wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3463号
原告:南京德乐教育信息咨询有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢2805室。
法定代表人：赫相庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赫冉，汉族，1985年7月22日生，该公司经理，住南京市�花台区。
被告:许昌秋，男，汉族，1987年3月21日生，住江苏省泗洪县。
原告南京德乐教育信息咨询有限公司（以下简称德乐公司）与被告许昌秋委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告德乐公司的委托诉讼代理人赫冉到庭参加了诉讼；被告许昌秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2012年8月22日签署的协议书无效；2、判令被告返还原告29万元。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订了一份协议，约定由被告办理原告考生入读武汉大学的“点招”手续，被告承诺办理正规录取手续。协议签订当日，原告向被告交纳了29万元�用。后被告未履行义务，原告的学生也未能正常入读武汉大学。后原告了解到，所谓“点招”手续违反了高校招生的公平性，不符合法律规定。故原告诉来本院。
被告许昌秋未作答辩。
经审理查明：经原告工作人员蔡伟波介绍，原、被告于2012年8月22日签订了一份《协议书》。该协议书约定，被告委托原告办理考生缪凯入读武汉大学的点招手续，承诺办理正规录取手续；开学后享受全国统招全日制普通本科在校生一切待遇，本科毕业后承诺办理免试攻读武汉大学硕士学位，毕业时发放教育部统一承印的全国统一的全国统招全日制普通硕士毕业证书和硕士学位证书（但由于考生自己不努力造成成绩不及格或违反学校纪律影响正常毕业除外）；原告向被告交纳费用共计58万元等。协议订立后，原告通过其会计王云龙办理�一张金额为28万元的银行本票交给被告。此后，因考生一直未能正常入读武汉大学。原告向被告催要退款未果，遂于2016年6月诉至本院。
本案审理中，原告认为，“点招”是违反高校招生公平性的，双方所签订的协议内容，违反法律规定，协议无效；原告当初交给被告的除28万元的银行本票外，还有1万元现金；被告在2014年左右就失联了，原告一直无法联系被告。
本院认为：原、被告订立的协议中约定，由被告办理原告考生入读武汉大学，享受全国统招全日制普通本科在校生一切待遇，并在本科毕业后免试攻读武汉大学硕士学位；由原告交付巨额费用。该协议内容显然损害了社会公共利益，故该委托合同应属无效合同。被告因该合同获得的28万元应返还原告。原告主张尚有1万元现金交付被告，未提供证据证明，故本�不予支持。
综上所述，原、被告于2012年8月22日签订的《协议书》无效，被告应当将收取原告的28万元费用返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京德乐教育信息咨询有限公司与被告许昌秋于2012年8月22日签订的《协议书》无效。
二、被告许昌秋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京德乐教育信息咨询有限公司28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由原告负担195元、被告负担5455元；公告费（凭票据结算）由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：a。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 盛 美
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 梁 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1538号
申请执行人惠作繁，男，1969年8月29日出生，汉族。
被执行人陈诗明，男，1982年1月30日出生，汉族。
关于申请执行人惠作繁与被执行人陈诗明委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0103民初5939号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈诗明银行存款。（具体数额以扣划通知书为准）
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初915号
原告：魏万生，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：李雪皑，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵凤兰，女，汉族，住长春市南关区。
原告魏万生与被告李雪皑、赵凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，2017年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏万生到庭参加了诉讼，被告李雪皑、赵凤兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。现本案已审理终结。
魏万生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿：修车费款25,471.00元、拖车费400.00元、鉴定费1,603.00元、营运损失440.00元/天×15天=6,000.00元，合计：34,074.00元；二、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费246.50元；判令二被告承担连带责任。事实和理由：2017年1月15日00时30分被告李雪皑酒后驾驶牌照为吉AYQ0**号奔驰车，在人民大街与解放东路交汇处与停在路口等红灯的原告所驾驶牌照为吉AY85**号捷达出租车碰撞，造成魏万生头部受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳大队认定，被告负事故的全部责任，魏万生无责任。为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据法律和事实判如诉请。
李雪皑、赵凤兰未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月15日00时30分李雪皑驾驶牌照为吉AYQ37**号奔驰车（该车登记在赵凤兰名下，经本院查证李雪皑与赵凤兰是母女关系），在人民大街与解放东路交汇处与停在路口等红灯的原告驾驶的牌照为吉AY85**号捷达出租车碰撞，造成魏万生头部受伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳大队认定，李雪皑负事故的全部责任，魏万生无责任。因李雪皑系酒后驾车，双方没有启动保险理赔程序，现魏万生诉讼来院，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，依据法律规定，当事人享有平等的诉讼权利，有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行质证、辩论等权利，李雪皑与赵凤兰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，对于原告提交的证据本院予以采信。依据长春市公安局交通警察支队朝阳大队出具的交通事故认定书，李雪皑酒后驾驶赵凤兰名下的车辆造成魏万生车辆及人身损伤的事实存在，因李雪皑酒后驾车负事故全部责任，故此次交通事故造成的损失应当由侵权人李雪皑承担。关于车辆所有权人赵凤兰应否承担赔偿责任问题，因李雪皑、赵凤兰均未到庭，导致对于赵凤兰有无过错的事实无法查清，应承担相应举证不能的责任，赵凤兰应与李雪皑承担连带赔偿责任。对于魏万生的各项损失本院依据其提交票据及吉林省吉高机动车价格评估有限公司出具的吉省高价鉴字【2017】第014、015号鉴定书认定各项损失为：医疗费246.50、拖车费400.00元、鉴定费1,603.00元、修理费25,471.00元、营运损失6,600.00元（440×15天），以上合计34,320.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雪皑与赵凤兰在本判决书生效后十日内连带赔偿原告魏万生因交通事故产生的各项经济损失共计34,320.00元：其中医疗费246.50元、拖车费400.00元、鉴定费1,603.00元、修理费25,471.00元、营运费6,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费658.00元由被告李雪皑、赵凤兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘峻桥
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00112号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2013年12月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被元氏县公安局刑事拘留，同年12月16日经元氏县人民检察院批准于次日被依法逮捕，2014年1月10日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年11月24日下午，因占地补偿款纠纷，被告人魏某甲酒后到金桥房地产开发有限公司天海湾售楼部砸摔物品发泄不满。致使沙盘、自动门、花盆、水杯等物品被损坏，经鉴定，被损毁财物总价值22210元。被告人魏某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，称金桥房地产公司拖欠地款，去售楼部想要钱，喝多了就砸了东西。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日下午，被告人魏某甲酒后到河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司天海湾售楼部，以公司占地未给补偿为由，砸摔物品发泄不满。致使沙盘、自动门、花盆、水杯等多样物品被损坏。经元氏县价格认证中心评估，被损毁财物总价值22210元。
上述事实有经庭审质证的被告人魏某甲的供述，证人孟某某、苏某、杨某甲、张某甲、闫某某、魏某乙、杨某乙、刘某某、张某乙的证言，现场照片，抓获证明，元氏县价格认证中心价鉴字（2013）第93号价格评估鉴证结论书及计价说明等证据相印证，足以认定。
案发河北金桥房地产开发有限公司元氏分公司出具证明放弃对被告人魏某甲的民事赔偿。
本院认为，被告人魏某甲故意毁坏他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲到案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 李青青
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李聪健
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7439号
申请执行人王存煌，男，1985年12月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈国，男，1983年12月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2736号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人王存煌与被执行人陈国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈国缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费5877元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈国外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈国的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐�于灵溪镇公园路119号房产登记在被执行人陈国名下，本院依法对上述房产予以查封，上述房产已被温州市瓯海区人民法院处置中，届时本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈国有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7439号申请执行人王存煌，男，1985年12月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈国，男，1983年12月28日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2736号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人王存煌与被执行人陈国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈国缴纳执行款300000元及利息；二、负担案件诉讼费5877元，申请执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈国外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈国的财产情况，发现被执行人在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐�于灵溪镇公园路119号房产登记在被执行人陈国名下，本院依法对上述房产予以查封，上述房产已被温州市瓯海区人民法院处置中，届时本案参与分配。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈国有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年二月二十三日书记员  谢智慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3209号
原告：杭州新欣物业管理有限公司天津分公司（组织机构代码30037569-9），住所地天津市和平区保安街长寿公寓4-2-309-312室。
负责人：汪坚，总经理助理。
委托诉讼代理人：王重阳，该公司职员。
委托诉讼代理人:孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告：刘立云,住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告刘立云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告杭州新欣物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴子珺
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初974号
原告李志成，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住龙南县。
被告王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告李志成与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告王成胜以经营生意资金不足为由向原告借款10万元，被告与原告签订了借款协议并出具借条一张，双方约定借款期限为一年。但是到期后，被告只支付了2015年5月以前的利息。原告多次催款无果，遂诉至本院要求被告归还借款人民币10万元给原告，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借款协议及借条，证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告王成胜以经营生意资金不足为由向原告借款10万元，被告与原告签订了借款协议并出具借条一张给原告收执，双方约定月利率为2%，每月20日之前付清当月的利息，借款期限为12个月。原告借款时预扣了一个月利息2000元，实际支付借款98000元给被告。被告只支付了2015年5月19日以前的利息。借款到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成胜以经营生意资金不足为由向原告借款10万元，双方成立借款合同法律关系。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告借款时预扣了一个月利息2000元，实际支付借款98000元给被告，应当认定原告实际出借的本金为98000元。现借款期限已到，被告未还款，应当由被告归还借款本金98000元给原告。因原、被告约定借款月利率2%，原告预先扣除的一个月利息2000元抵减了本金，利息的起算时间应自2015年4月20日起，按照月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王成胜在判决生效之日起15日内归还借款98000元给原告李志成，并自2015年4月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十月十一日
书记员 ：王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初974号原告李志成，男，1971年2月3日生，汉族，农民，住龙南县。被告王成胜，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。原告李志成与被告王成胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，被告王成胜以经营生意资金不足为由向原告借款10万元，被告与原告签订了借款协议并出具借条一张，双方约定借款期限为一年。但是到期后，被告只支付了2015年5月以前的利息。原告多次催款无果，遂诉至本院要求被告归还借款人民币10万元给原告，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借款协议及借条，证明被告向原告借款10万元并约定利息的事实。被告未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2013年12月20日，被告王成胜以经营生意资金不足为由向原告借款10万元，被告与原告签订了借款协议并出具借条一张给原告收执，双方约定月利率为2%，每月20日之前付清当月的利息，借款期限为12个月。原告借款时预扣了一个月利息2000元，实际支付借款98000元给被告。被告只支付了2015年5月19日以前的利息。借款到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成胜以经营生意资金不足为由向原告借款10万元，双方成立借款合同法律关系。《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告借款时预扣了一个月利息2000元，实际支付借款98000元给被告，应当认定原告实际出借的本金为98000元。现借款期限已到，被告未还款，应当由被告归还借款本金98000元给原告。因原、被告约定借款月利率2%，原告预先扣除的一个月利息2000元抵减了本金，利息的起算时间应自2015年4月20日起，按照月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王成胜在判决生效之日起15日内归还借款98000元给原告李志成，并自2015年4月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一六年十月十一日书记员 ：王五虹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1848号
原告黄志明，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告张福永，男，1963年1月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告王美芹，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
以上二被告委托代理人王木昌、聂镜林，均为广西建梧律师事务所律师。
本院在审理原告黄志明与被告张福永合伙纠纷一案中，原告黄志明以仍需要调取有关证据为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志明撤回起诉。
本案本62同案件受理费9076元，减半收取为4538元（原告已预交），全部由原告黄志明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡石莲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄汝雄
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05456号
原告李小丽，女，汉族，住神木。
被告解振平，男，汉族，住神木。
被告邱晔，男，汉族，住神木。
本院在审理李小丽与解振平，邱晔民间借贷纠纷一案中，原告李小丽于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回起诉。
案件受理费6170元免收。
审判员 李雅琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 王亚勇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第134号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人周先闯，男。1988年1月30日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑八年；1996年10月29日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑二年；2002年10月11日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月28日刑满释放；2008年8月14日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人周先闯涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人周先闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月10日12时许，被告人周先闯伙同罗某（已判刑）窜至湖南省慈利县广福桥镇三王村，采取撬锁入室的手段进入被害人邱某某家实施盗窃，因未找到有价值的财物离开。随后，被告人周先闯伙同罗某又窜至被害人易某某家，将被害人易某某放在卧室枕头下面的人民币1100元盗走。
上述事实，被告人周先闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、易某某的陈述，证人杨某、邱某甲、张某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，指认照片，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第86号刑事判决书，抓获材料，被告人周先闯的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周先闯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周先闯犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，被告人周先闯能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周先闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周先闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周先闯的刑期自2014年4月19日起至2015年1月18日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一四年七月十八日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3478号
原告：徐朝孟，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：福州台江医院，住所地福州市台江区五一南路***号。组织机构代码：78692708-5。
法定代表人：林国雄，职务：董事长。
原告徐朝孟与被告福州台江医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐朝孟撤诉。
案件受理费人民币2550元，减半收取计1275元，由原告徐朝孟负担。
审判员 卢美铤
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1315号
原告胡强，男，1965年9月11日生。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人陈幼林，该公司董事长。
委托代理人陈彦、邵莉，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告胡强诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告胡强于2016年5月31日向本院提交撤诉申请。
本案认为，原告胡强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 曹昌健
二〇一六年六月二日
书记员 肖 萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2640号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
被执行人：陈小燕，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被执行人陈小燕信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年10月26日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人陈小燕给付人民币63860.86元，被执行人依法应承担执行费858元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年10月27日向被执行人陈小燕发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈小燕未实际履行；
2、2017年10月26日、2017年11月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈小燕名下无大额可扣划存款；
3、本院于2017年11月1日依法查封了被执行人陈小燕牌照号码为津Ｈ×××××奥迪牌的机动车权属手续；
4、被执行人陈小燕名下无不动产登记信息；
5、2017年11月21日依申请执行人申请将被执行人陈小燕纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6、申请人本次申请执行标的为63860.86元，尚有63860.86元未能执行；
7、2017年11月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈小燕名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。被执行人：陈小燕，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被执行人陈小燕信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2017年10月26日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人陈小燕给付人民币63860.86元，被执行人依法应承担执行费858元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年10月27日向被执行人陈小燕发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈小燕未实际履行；2、2017年10月26日、2017年11月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈小燕名下无大额可扣划存款；3、本院于2017年11月1日依法查封了被执行人陈小燕牌照号码为津Ｈ×××××奥迪牌的机动车权属手续；4、被执行人陈小燕名下无不动产登记信息；5、2017年11月21日依申请执行人申请将被执行人陈小燕纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为63860.86元，尚有63860.86元未能执行；7、2017年11月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈小燕名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年××月××日书记员  王 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第915号
申请执行人马本涛，男，汉族，1961年5月10日生。
被执行人张生平，男，汉族，1966年3月31日生。
被执行人徐芬娣，女，汉族，1967年3月5日生。
马本涛与张生平、徐芬娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）高漆民初字第14号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高漆民初字第14号案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2634号
原告：南京佬扬天物流有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1101室。
法定代表人：杨盛苗，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市南京中山路30号名人城市广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，汉族，该公司职工。
原告南京佬扬天物流有限公司（以下简称佬扬天公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佬扬天公司的委托诉讼代理人孟纯霞，被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佬扬天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等共计456434元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月29日，于门熙驾驶原告车辆苏Ａ×××××/皖MC7**挂康恩迪牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速无棣段由南往北行驶至事故地点时，与同车道前方张金宝驾驶的吉Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使张金宝的车辆又撞到了同车道前方李忠良驾驶的冀Ｆ×××××/冀FFU**挂东风牌重型半挂牵引车上，事故造成上述三车和三车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，苏Ａ×××××/皖MC7**挂康恩迪牌重型半挂牵引车驾驶人于门熙受伤和该车的乘车人王学权以及吉Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车驾驶人张金宝和该车的乘车人汪春良、宁萍受伤的道路交通事故，后经滨州市高速公路交通警察大队一大队事故认定于门熙承担事故的全部责任，王学权、张金宝、汪春良、宁萍在事故中无责任。原告车辆在被告保险公司投保了商业险，原告车辆因该事故造成路产损失、车辆受损，但被告保险公司拒不赔偿。
被告安邦保险江苏分公司辩称，提供相关证件证实事故车辆合法行使,该事故损失应先扣除其他两车交强险承担部分,其余合理损失按责任赔付。
本院经审理认定事实如下：原告佬扬天公司为其所有的苏Ａ×××××/皖MC7**挂重型半挂牵引车在被告安邦保险江苏分公司处投保了机动车损失险、第三者责任保险等险种，其中苏Ａ×××××的车辆损失险的保险金额为392480元，第三者责任保险的保险金额为1500000元。保险期间自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
2017年4月29日，于门熙驾驶原告佬扬天公司所有的苏Ａ×××××/皖MC7**挂康恩迪牌重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由南往北行驶至614KM+500M处时，与同车道前方张金宝驾驶的吉Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致使张金宝的车辆又撞到了同车道前方李忠良驾驶的冀Ｆ×××××/冀FFU**挂东风牌重型半挂牵引车上，事故造成上述三车和三车车载货物及高速公路附属设施不同程度受损，苏Ａ×××××/皖MC7**挂康恩迪牌重型半挂牵引车驾驶人于门熙受伤和该车的乘车人王学权以及吉Ｅ×××××福田牌重型仓栅式货车驾驶人张金宝和该车的乘车人汪春良、宁萍受伤的道路交通事故。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，于门熙承担本次事故的全部责任，李忠良、王学权、张金宝、汪春良、宁萍在事故中无责任。
事故发生后，原告佬扬天公司因本次事故赔付路产损失10000元，支出施救费13000元及吊装费10000元。
本院委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆的损失进行了鉴定，评估结论为苏Ａ×××××车辆损失评估价值为378825元。
本院认为，佬扬天公司与被告安邦保险江苏分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告佬扬天公司系涉案车辆的所有人，对该车辆具有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对车辆损失进行鉴定，苏Ａ×××××重型半挂牵引车的损失为378825元，且未超过保险金额，故原告佬扬天公司诉求被告安邦保险江苏分公司赔偿车辆损失378825元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告佬扬天公司因本次事故赔付路产损失10000元，支出施救费13000元及吊装费10000元，其已实际赔付，且均系必要的、合理的费用，被告安邦保险江苏分公司应予赔付。原告佬扬天公司诉求超出411825元的部分，于法无据，本院不予支持。被告安邦保险江苏分公司提出的该事故损失应先扣除其他两车交强险承担部分,其余合理损失按责任赔付的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告南京佬扬天物流有限公司保险金411825元；
二、驳回原告南京佬扬天物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8146元，减半收取计4073元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3665元，原告南京佬扬天物流有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一七年十月十日
书记员 仝绮霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00138号
许彬：
安院做出的（2014）八民一初字第00913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ林向本院申请我院执行，本院于2015年04月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00138号
申请执行人：ＸＸ林
被执行人：许彬
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00913号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结许彬银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨存鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2780号
原告曹某某，女，1986年11月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告闫某某，男，1988年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曹某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月九日
书记员 单迪迪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初26号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，司机，住辽宁省凌海市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，2016年10月28日被依法执行逮捕，2016年12月29日被取保候审，2017年1月23日被本院重新取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、闫许辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2016年10月6日1时40分许，被告人刘某某驾驶辽GXXX**挂重型箱式半挂车沿锦州市古塔区锦朝街由北向南行驶至锦朝街帽山村二郎洞路口北侧50米处时与由西向东横过道路的行人王某甲相撞，造成被害人王某甲当场死亡。发生事故后，刘某某在现场等候，并配合交警调查，后被办案民警带回办案单位。经交警部门认定，刘某某承担本次事故的主要责任，王某甲次要责任。经辽希司法鉴定中心鉴定，王某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年12月27日，被告人刘某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿损失并取得被害人家属谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2016年10月6日1时40分许，被告人刘某某驾驶辽GXXX**临牌重型半挂牵引车和辽GXX**挂重型厢式半挂车沿锦州市古塔区锦朝街由北向南行驶至帽山村二郎洞路口北侧50米处时，与由西向东横过锦朝街的行人被害人王某甲发生碰撞，造成王某甲死亡的交通事故。事故后，刘某某通知他人报警并在现场等候接受处理，后被带回公安机关。经交警部门认定，刘某某负此事故的主要责任，王某甲负次要责任。经鉴定，王某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某某的亲属已与被害人王某甲的亲属达成赔偿和解协议，并取得王某甲亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的受理道路交通事故案件登记表、警情登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查现场图及照片、常住人口信息、驾驶人信息查询表、驾驶证复印件、牌照复印件、机动车出厂合格证、购车发票、机动车信息查询表、行驶证复印件、车主杨某身份证复印件、营业执照、被害人亲属的身份证复印件及亲属关系证明、电话受理登记单、急诊病历、死亡证明、道路交通事故认定书、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人亲属于某某和王乙的陈述、被告人刘某某的供述、案件来源及到案经过、和解协议、收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后通知他人报警并在原地等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘 莉 莉
人民陪审员 付 建 豪
人民陪审员 丁 岩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 梁萌相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第142号
原告：程江明。
委托代理人：陈志成、王徐萍。
被告：钱佳峰。
被告：王丹。
被告：潘国通。
原告程江明与被告钱佳峰、王丹、潘国通民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈志成到庭参加诉讼；被告钱佳峰、王丹、潘国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程江明起诉称：2012年8月6日，钱佳峰、王丹向程江明借款人民币5万元，并出具借条一份，借款期限为1个月。潘国通作为担保人在该借条上签字担保。借款到期后，钱佳峰、王丹未按时归还借款，潘国通亦未履行担保责任。原告故向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告钱佳峰、王丹立即归还借款5万元，支付利息1250元，支付违约金10000元（按每月1500元从2012年9月6日起暂计算到2013年3月25日止，此后的违约金按此标准计算到借款还清日止），共计61250元；2、诉讼费用由被告钱佳峰、王丹承担；3、判决被告潘国通对上述款项承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告程江明变更利息部分的诉讼请求为：判令被告钱佳峰、王丹立即归还借款5万元及利息（从2012年8月6日起按照月利率1.87%计算到本判决确定履行之日止）。
被告钱佳峰、王丹、潘国通未作答辩，也未提交证据。
原告程江明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明钱佳峰、王丹向其借款以及潘国通担保的�实；2、结婚证复印件一份，证明钱佳峰于王丹系夫妻的事实。
本院对原告程江明提交的证据认证如下：其证据来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月6日，钱佳峰、王丹向程江明借款50000元，由潘国通担保，并出具借条一份，该借条载明：今向程江明借款50000元，借款期限一个月，借款月利息1250元。潘国通承担连带保证责任，担保期限为两年。借款后，钱佳峰、王丹未归还借款，潘国通也未履行保证责任。
本院认为：程江明与钱佳峰、王丹之间的借贷关系成立。程江明已向潘国通、王丹提供借款，两被告应归还借款。潘国通应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱佳峰、王丹归还原告程江明借款50000元及利息（从2012年8月6日起按照月利率1.87%计算到本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘国通对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告钱佳峰、王丹、潘国通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1331元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐行健
人民陪审员 胡安富
人民陪审员 许红伟
二〇一三年七月九日
书 记 员 方 潇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初198号
原告：田涛，男，生于1972年3月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田兴成，男，生于1974年10月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2018年1月11日受理了原告田涛与被告田兴成民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨红适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加了诉讼，被告田兴成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡关系。2016年3月20日，被告称其买车急需用钱向原告借款，经双方商议，并由证人李玉国及李毅提供证明，原告给被告借现金40000元，被告向原告出具了借条一份，约定于2017年9月18日前返还，但到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，无奈原告提起诉讼，请求判令:被告田兴成返还原告田涛借款40000元。
原告为支持其主张，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告40000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2016年3月20日，被告因资金短缺向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，李玉国及李毅为证明人。双方约定于2017年9月18日返还借款，未书面约定利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告田兴成于判决书生效后15日内向原告田涛返还借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告田兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人人民法院。
审判员 杨 红
二〇一八年四月八日
书记员 马海燕
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第319号
原告林某，女，居民身份证号码×××0627，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
被告李某甲，男，居民身份证号码×××2454，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。现在广东省阳春监狱服刑。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人钟钦、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称，原、被告自由恋爱结婚，但生活不如人意，被告因犯罪被判处有期徒刑14年，现尚有10年刑期未终结。被告被判刑后，抚养二个未成年孩子的责任落在原告的身上，由于原告居无定所，无固定收入，生活苦不堪言。被告入狱后，没有尽到父亲的责任，对原告没有任何的安慰，反而在狱中写信恐吓原告。被告在精神上百般折磨原告，加上抚养二个未成年小孩，原告的精神处于崩溃的边缘，原告感到身心疲惫。为了早日摆脱这双重折磨，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子李某乙现在由原告抚养，在被告刑满释放后由被告抚养，儿子李某丙由原告抚养。
原告向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、原、被告的《结婚证》；3、户口薄（常住人口登记卡）；4、疾病诊断证明书；5、土地承包合同书。
被告李某甲在庭审中答辩称，原告主张不是事实，我是疼惜孩子的，尽到了父亲的责任。我之前是叫原告离婚的，但原告不同意，说是为了孩子，给一个完整的家庭。现在原告提出离婚，没有意见，但两个孩子需要在一起。
被告李某甲没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原林某与被告李某甲于2006年底相识，××××年××月××日生育大儿子李某乙。××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一股，××××年××月××日生育二儿子李某丙。同日，原告作双侧输卵管结札手术。2010年，被告李某甲由于犯领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意销毁会计凭证罪，被告广东省湛江市中级人民法院判处有期徒刑13年6个月（刑期自2010年12月24日起至2024年6月23日止）。被告入狱后致夫妻渐渐产生矛盾，原告带着二个孩子离家到亲戚家居住、生活。在庭审中，被告对原告提出离婚请求没有异议，同时在法庭调解中被告同意与原告离婚，二个婚生儿子由原告抚养，抚养费自负。夫妻没有共同财产和共同的债权债务。
本院认为：本案是离婚纠纷。婚姻是以感情为基础。原、被告虽然是自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好，但在婚后夫妻的共同生活中，被告未能好好约束自己的行为，致犯罪被判处有期徒刑达13年6个月之久。被告的犯罪行为已严重伤害夫妻感情，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案经调解和好无效，为解除双方当事人的痛苦，维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，原、被告离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，双方都有抚养和教育子女的权利和义务。现被告在服刑，由被告抚养更有利于儿子的正常生活、学习及身心的健康成长，双方都同意由原告抚养，应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，原、被告都应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部至子女十八周岁时止，原告自愿承担二个儿子的全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告李某甲离婚。
二、原告林某与被告李某甲婚生儿子李某乙、李某丙由原告林某抚养，抚养费由林某负担。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年九月十八日
书记员 王 鑫
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定抚养费的给付期限，一般至子女18周岁时止。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保547号
陈风雷：
你申请执行肖龙华,邓德法,浏阳市致发出口大型礼花厂买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执275号
申请执行人蔡仙，女，1990年11月01日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人蔡仙与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执275号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人蔡仙与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执275号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执275号
本院在执行蔡仙与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2016）浙0782民特956号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初666号
申请人:郑平二,男，1967年2月10日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被申请人：安徽省鼎源工程建设股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码913401006989801858。
法定代表人：吴勇，该公司董事长。
本院在审理原告郑平二诉被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑平二于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告郑平二的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省鼎源工程建设股份有限公司银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉才
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙梅梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保578号
申请执行人张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人陈金虎，男，1976年7月27日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人田立军，男，1977年11月27日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人田瑞芝，男，1947年11月8日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人王爱民，男，1969年5月21日出生，汉族，现住河北省阜城县。
被执行人息会胜，男，1976年5月18日出生，汉族，现住河北省阜城县。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人陈金虎、田立军、田瑞芝、王爱民、息会胜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1938号民事裁定书，经网络查控，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月三日
书记员 宋永亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异171号
异议人（被执行人）：杨宏元，男，汉族，1960年8月27日生，住临沂市兰山区。
申请执行人：王夫俊，男，汉族，1964年7月25日生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2015）临兰执字第3152号案件，即申请执行人王夫俊与被执行人杨宏元买卖合同纠纷一案，异议人杨宏元于2016年1月12日以对原民事判决不知情为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人称，一，我对（2014）临兰商字第3386号民事判决书毫不知情，希望贵院落实该情况，查明该案是如何送达应诉手续、异议人是否存在欠款事实以及法院判决书是如何产生的、如何生效的，避免冤假错案。二、我自2014年1月17日起，先后分多次向申请执行人王夫俊信用社账户（62×××13）及其指定的呼波信用社（9xxxxxx50）汇款，异议人一直保留对其汇款的凭证。综上，请求贵院终结执行本案的执行。
申请执行人未作相应的答辩。
本院查明，申请执行人王夫俊与被执行人杨宏元买卖合同纠纷即（2014）临兰商初字第3386号，在审理过程中，本院于2014年10月24日作出（2014）临兰商保字第1061号裁定，查封了异议人杨宗元的房产（房产证号00××77），并公布了查封公告及向临沂市房产和住房保障局送达了民事裁定书及协助执行通知书。
本院认为，该案的争议焦点为异议人对执行依据提出异议是否属于执行异议的审查范围。
异议人对执行依据提出异议不属于执行异议审查的范围。理由如下：异议人认为其对本案的执行依据毫不知情，并且自己已经向申请执行人进行了汇款，这是属于对执行依据即（2014）临兰商初字第3386号民事判决的内容产生的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。因此，异议人的该异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨宏元的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异171号异议人（被执行人）：杨宏元，男，汉族，1960年8月27日生，住临沂市兰山区。申请执行人：王夫俊，男，汉族，1964年7月25日生，住临沂市兰山区。本院在执行（2015）临兰执字第3152号案件，即申请执行人王夫俊与被执行人杨宏元买卖合同纠纷一案，异议人杨宏元于2016年1月12日以对原民事判决不知情为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，一，我对（2014）临兰商字第3386号民事判决书毫不知情，希望贵院落实该情况，查明该案是如何送达应诉手续、异议人是否存在欠款事实以及法院判决书是如何产生的、如何生效的，避免冤假错案。二、我自2014年1月17日起，先后分多次向申请执行人王夫俊信用社账户（62×××13）及其指定的呼波信用社（9xxxxxx50）汇款，异议人一直保留对其汇款的凭证。综上，请求贵院终结执行本案的执行。申请执行人未作相应的答辩。本院查明，申请执行人王夫俊与被执行人杨宏元买卖合同纠纷即（2014）临兰商初字第3386号，在审理过程中，本院于2014年10月24日作出（2014）临兰商保字第1061号裁定，查封了异议人杨宗元的房产（房产证号00××77），并公布了查封公告及向临沂市房产和住房保障局送达了民事裁定书及协助执行通知书。本院认为，该案的争议焦点为异议人对执行依据提出异议是否属于执行异议的审查范围。异议人对执行依据提出异议不属于执行异议审查的范围。理由如下：异议人认为其对本案的执行依据毫不知情，并且自己已经向申请执行人进行了汇款，这是属于对执行依据即（2014）临兰商初字第3386号民事判决的内容产生的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，异议人应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。因此，异议人的该异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨宏元的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年十月十七日书 记 员  刘园园
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1348号
原告宋某。
被告徐某甲。
原告宋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚；婚生子由被告抚养；婚后共同财产依法分割。事实与理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一子，取名徐某乙。原被告婚后经常因琐事吵架，双方性格脾气差异较大，被告经常辱骂原告，酒后对原告实施家庭暴力。现原被告无法共同生活，没有和好可能。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某甲辩称，原被告感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一子，取名徐某乙，现随被告生活。2016年8月10日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻感情很好为由不同意离婚。
以上事实由原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前双方经过一定的了解，婚姻基础较好。双方依法登记结婚后感情尚可。原被告在长期共同生活中产生一些分歧，但并没有原则性分歧，原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，只要原被告珍惜这来之不易的婚姻生活，在以后的生活中相互体谅、相互关心照顾、加强沟通交流，就能够和好。综上，原被告的婚姻应予以维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年九月八日
书记员 殷炳倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3011号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吴建春，男，1974年12月26日出生，汉族，住武义县。
被告：曾超红(曾用名：曾加美)，女，1982年5月4日出生，汉族，住武义县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告吴建春、曾超红金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴建春归还原告贷款本金106228.94元；2、被告吴建春支付利息6043.16元、逾期利息811.48元（截止2017年12月23日止），并支付自2017年12月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和112272.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、被告曾超红对上述债务承担连带偿还责任；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CNW010×××的×××牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告吴建春、曾超红系夫妻关系，于2002年10月23日登记结婚。2016年6月21日，原告与被告吴建春签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告吴建春向原告借款人民币157800元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告吴建春以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的×××牌小型轿车【车架号:××××××;发动机号：××××××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于同日办理了抵押登记手续。
2016年6月22日，原告依约向被告发放了贷款157800元，借据中载明到期日2019年6月22日，贷款现月利率15‰。嗣后，被告按约偿付借款本息至2017年8月22日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了0.09元，原告依约提前收贷。截止2017年12月23日，被告尚欠借款本金106228.94元及利息6043.16元、逾期利息811.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建春、曾超红于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金106228.94元并支付利息、逾期利息（自2017年8月23日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息及逾期利息折算之后的利率不得超过年利率24%,扣除已支付的0.09元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴建春所有的车牌号为浙Ｇ×××××的×××牌小型轿车【车架号:××××××;发动机号：×××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1281元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月十三日
代书记员 施淑姝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年乌前民初字第04451号
原告王永光，男，1975年9月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张勇，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年12月9日立案受理了原告王永光诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王永光的起诉。
原告已预交的案件受理费25元，退还原告王永光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年二月二十六日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书2015年乌前民初字第04451号原告王永光，男，1975年9月23日出生，汉族。身份证号：×××被告张勇，男，50岁，汉族。本院于2015年12月9日立案受理了原告王永光诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王永光的起诉。原告已预交的案件受理费25元，退还原告王永光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一六年二月二十六日书记员  何雅君
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督123号
申请人：祝宽，男，汉族，1964年4月6日出生，住梨树县。
被申请人：白静，女，1981年5月10日出生，汉族，住梨树县。
被申请人：李亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住梨树县。
申请人祝宽于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人提供的由被申请人白静于2017年1月21日出具的欠条一份(二被申请人是夫妻关系)，证明被申请人于2015年1月7日在申请人处借款20000.00元，双方约定月利一分。被申请人承诺三个月内将此款还给申请人，后申请人多次催要，二被申请人至今未还。要求被申请人给付申请人借款20000.00元及利息6300.00元，共计26300.00元。
本院经审查认为，申请人祝宽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人白静、李亮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款20000.00元及利息6300.00元，共计26300.00元。
本案申请费153.00元，由被申请人白静、李亮负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年八月二十五日
书记员 王忠宇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更264号
罪犯宋红旗，男，1958年7月2日出生，汉族，高中文化，上海市杨浦区人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2009年5月14日作出(2009)温永刑初字第8号刑事判决，以被告人宋红旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；责令个人再退赔违法所得人民币300000元，返还绍兴凯隆裤业有限公司；与另一被告人共同退赔违法所得人民币700000元，返还平湖市田中秀制衣有限公司。被告人宋红旗等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月6日以（2009）浙温刑终字第521号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋红旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋红旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯宋红旗已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋红旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋红旗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更264号罪犯宋红旗，男，1958年7月2日出生，汉族，高中文化，上海市杨浦区人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2009年5月14日作出(2009)温永刑初字第8号刑事判决，以被告人宋红旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；责令个人再退赔违法所得人民币300000元，返还绍兴凯隆裤业有限公司；与另一被告人共同退赔违法所得人民币700000元，返还平湖市田中秀制衣有限公司。被告人宋红旗等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月6日以（2009）浙温刑终字第521号刑事判决书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋红旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋红旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯宋红旗已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宋红旗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红旗准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年二月二日代书 记员  金 娜
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第737号
原告胡强，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省天全县。
被告天全县鑫鑫页岩砖厂，地址：天全县始阳镇光荣村*组。
代表人李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李明山，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告刘太兰，女，汉族，生于1965年10月15日，住四川省天全县。
被告李永琦，男，汉族，30余岁，住四川省天全县。
被告杨洁雅，女，汉族，20余岁，住四川省天全县。
原告胡强诉被告天全县鑫鑫页岩砖厂、李明山、刘太兰、李永琦及杨洁雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告胡强诉称：被告天全县鑫鑫页岩砖厂虽然是个人独资企业，但四被告家庭共同经营。原告与四被告比较熟，四被告在共同经营砖厂过程中，原告销售煤炭给被告天全县鑫鑫页岩砖厂，被告李永琦、杨洁雅与原告进行了结算。被告李明山、天全县鑫鑫页岩砖厂向原告借款解决了砖厂的经营周转。2015年3月23日，被告天全县鑫鑫页岩砖厂和李明山与原告对借款和煤碳款进行统一结算，煤碳款和借款共计1349800元。原告多次催收未果，现依法起诉到人民法院，请求法院判决被告偿还原告借款及煤炭款共计人民币1349800元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一张，以此证明原告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告欠原告款项的事实。
3、还款承诺书；
4、打款凭证。
被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。
为查明案件事实，本院向天全县工商行政管理局依法调取了被告天全县鑫鑫砖厂的营业执照。
经审理查明：被告天全县鑫鑫页岩砖厂为被告李明山个人投资的独资企业。被告李明山因砖厂经营资金困难于2010年8月向原告胡强借款，原告应被告李明山的要求，借款转到被告李明山、李永琦、杨洁雅等人的银行卡上。原告也曾向天全县鑫鑫页岩砖厂销售煤炭，部分煤碳款未结算。2015年3月23日，双方通过结算，被告李明山向原告出具了借条，确认欠原告胡强现金1349800元。该借条上加盖了被告天全县鑫鑫页岩砖厂财务专用章，李明山也签名予以确以。同日，天全县鑫鑫页岩砖厂向原告出具了还款承诺书。但该砖厂的投资人未按承诺执行。现天全县鑫鑫页岩砖厂经营陷入困境，处于停产状态。原告多次催收未果，于2015年7月27日起诉来院提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件、营业执照、承诺书、打款凭证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告借款给被告天全县鑫鑫页岩砖厂及向其销售煤碳，后经该厂的投资人李明山以借条的形式确认差原告胡强的借款和煤碳款共1349800元。其应按约定支付原告胡强人民币1349800元。现原告请求被告天全县鑫鑫页岩砖厂偿还欠款，本院予以支持。按照《个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”之规定，投资人即本案被告李明山应在企业财产不足以清偿原告的欠款时，其应对不足清偿部分承担清偿责任。原告要求被告刘太兰、被告李永琦、被告杨洁雅承担清偿责任，因证据不足，本院不予以支持。因被告均未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告天全县鑫鑫页岩砖厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡强人民币1349800元；
二、被告李明山对上述欠款承担补充清偿责任。
三、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
如果未按本本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元，由被告天全县鑫鑫页岩砖厂和被告李明山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3906号
原告戴万余，经商，
徽省休宁县商山乡金竹村立新村民小组。
被告王正南，经商，住
义乌市稠城街道前店村。身份证号码：××
原告戴万余诉被告王正南买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年7月21日公开开庭进行了审理。原告戴万
余到庭参加诉讼。被告王正南经本院传票传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告戴万余诉称，要求被告立即支付货款4350元及利息（
利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之
日止）。
被告王正南未作答辩。
经审理查明，2007年12月1日，被告向原告购买了价款为4350元的水泥，并
由被告在送货单上签名确认。嗣后，被告分文未付。为此，原
告于2009年6月4日诉来本院。
上述事实，有原告提供的送货单一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款4350元的事
实，有其签名确认的送货单为凭，本院予以确认。原告之诉请
，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决
如下：
被告王正南于本判决生效之日起五日内支付原告戴万余货
款4350元及利息（利息从2009年6月4日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年七月二十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3906号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第604号
申请执行人：赖家荣，男，汉族，四川省三台县云同乡禅寂村五组村民。
被执行人：颜隆革，男，汉族，四川省三台县云同乡禅寂村五组村民。
本院的（2014）三民初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人颜隆革的银行存款3500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01735号
申请执行人高某。
被执行人寇某。
申请执行人高某与被执行人寇某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00636号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人寇某应支付申请执行人高某20万元。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费3161元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人寇某银行存款或收入计人民币20万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第598-1号
申请执行人伍方慧。
被执行人梁和伟。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年2月25日经长沙市中级人民法院审结。该案（2014）天民初字第700号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人租金163830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息688元，本案受理费3660元，执行费2465元，合计170643元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁和伟的银行存款170643元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第598-1号申请执行人：托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司（组织机构代码05771250-0），住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：彭军，该公司董事长。被执行人：莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，新疆新桥建筑公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区，。被执行人：邢黎滨(与莫容清系夫妻关系)，男，汉族，1972年6月29日出生，新疆新桥建筑公司职员，住乌鲁木齐市天山区，。本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第55号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莫容清、邢黎滨的存款、收入993322.82元(其中本金981111.7元;执行费12211.12元);二、被执行人莫容清、邢黎滨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  兰勇二〇一五年四月十五日书记员  蔺娜
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第376号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：乔少显。
被执行人：王引芬。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第375号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月25日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第375号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许明文
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执708号
平江县人口和计划生育局、余钧重、李瑞英
本院执行的平江县人口和计划生育局申请余钧重等行政非诉案由一案，经被执行人余钧重、李瑞英自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第45号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工。
被告刘吉发，男，1964年7月出生，汉族，居民。
被告马西银，女，1962年4月出生，汉族，居民。
被告董成启，男，1966年2月出生，汉族，居民。
被告毛福秀，女，1970年4月出生，汉族，居民。
被告曹桂田，男，1967年10月出生，汉族，居民。
被告刘霞，女，1967年11月出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告刘吉发、马西银、董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告刘吉发、马西银、董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告刘吉发、马西银于2012年10月26日在我行贷款40000元用于进猪，约定使用期限12个月，利率14.58%，阶段性等额本息还款。由被告董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告刘吉发、马西银因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金40000元及利息未还。经我单位多次催收未果，要求依法判令：一、被告偿还原告借款本金40000元及利息；二、由被告承担本案起诉费。
被告刘吉发、马西银、董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞均未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，原告作为甲方（贷款人）与被告董成启、曹桂田、刘吉发（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年10月26日起至2014年10月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员被告董成启的配偶毛福秀、被告曹桂田的配偶刘霞、被告刘吉发的配偶马西银均在联保协议中签字。
2012年10月26日，原告作为甲方（贷款人）与被告刘吉发作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告刘吉发向原告借款40000元，借款用途为进猪，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2012年10月26日，原告依约发放给被告刘吉发借款40000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2012年10月26日至2013年10月26日，年利率为14.58%。后被告刘吉发未按合同约定偿还借款本息，至2014年3月14日被告刘吉发拖欠原告借款本金40000元，利息支付至2013年4月26日。被告马西银、董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞未按合同约定承担责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告刘吉发拖欠原告借款本金40000元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告马西银和刘吉发系夫妻关系，被告刘吉发的上述借款及利息为夫妻共同债务，故被告马西银对被告刘吉发的上述借款及利息应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告董成启、曹桂田自愿为被告刘吉发借款提供担保，被告毛福秀、刘霞对其配偶董成启、曹桂田的担保行为明知并签字认可，被告董成启、曹桂田的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞对被告刘吉发的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告刘吉发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉发、马西银偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金40000元及利息（自2013年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
二、被告董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞对被告刘吉发的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘吉发追偿。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告刘吉发、马西银、董成启、毛福秀、曹桂田、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 季海燕
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初534号
原告刘某，女，汉族，1987年10月14日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告樊某甲，男，汉族，1981年2月20日出生。
委托代理人翟坤山，漯河市召陵区翟庄法律事务所法律工作者。
原告刘某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员代雅萍适用简易程序进行了审理，原告刘某及其委托代理人范苗奕，被告樊某甲及其委托代理人翟坤山到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2005年相识，于2007年登记结婚，2007年、2011年分别生育一女樊某乙，一子樊某丙。由于婚前双方了解不深，草率结合，婚后性格不合，被告经常饮酒，酒后摔东西，对女方实施家暴，为此双方争吵不断。2014年原告忍无可忍，与被告分居生活。分居后双方夫妻关系己经名存实亡，夫妻感情己彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女樊某乙归原告抚养，婚生子樊某丙归被告抚养，原被告互不负担抚养费；3、依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊某甲答辩称，原告诉状上所讲“原、被告2005年相识，2007年登记�婚。2007年、2011年分别生育一女樊某乙，一子樊某丙”的陈述属实，但原告诉称“婚前双方了解不深，草率结合，婚后性格不合，对女方实施家暴，为此双方争吵不断，2014年原告忍无可忍，与被告分居生活”等根本不属实。事实上我和刘某在双汇集团上班相识，相互之间非常了解，刘某家系方城县，如果不十分了解，我们绝对不会相亲相爱直至结婚。我们两个又是自由恋爱，婚姻基础相当牢固，怎能说双方了解不深，相处两年之后才登记结婚，又怎能说是草率结合。更甚者讲我对她实施家暴，根本是无中生有。刘某自己离家在外居住，我百思不得其解，是何种原因，我经过认真思考，可能在我与家庭之间存在什么误会？但决不能谈得上忍无可忍，实际刘某是于2015年元旦之后离开家的（当时我在外地），分居时间不是2014年。由于我本人长年在外跑业务，对家庭照顾�到，再者吸烟、喝酒都是难免的。我承认饮酒多时，摔过东西，但我有决心不再喝酒，现在我们有儿子、女儿，为了一个完整的家，我愿意做最大的努力，必要时我可以放弃在外跑业务的工作。综上，我和刘某婚前基础很好，婚后感情也很好。对于刘某提出离婚，我不同意。我请求法院根据法律规定做调解和好工作，我也恳求刘某念起我们儿女的情份，认真考虑，慎重对待婚姻大事。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2007年10月15日在舞阳县民政局登记结婚。2008年农历2月29日、2011年农历11月18日分别生育一女樊某乙，一子樊某丙。婚后原告与被告因家庭琐事生气。原告主张家庭存款70000元，但没有提供证据。被告婚前贷款买的召陵区人民东路紫薇花园3号楼3单元602室，每月还房贷700多元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告于2005年相识，2007年10月15日登记结婚，婚前有两年的时间了解，现结婚己9年，且婚后生育有两个孩子，能够证明原、被告之间夫妻感情基础牢固。虽然在家庭生活中，双方因家庭琐事发生过矛盾，但为了一个完整的家庭，也给双方儿女一个良好的生活成长空间，原、被告应加强沟通，互谅互让。本案中原告起诉的理由不符合婚姻法认定夫妻感情己破裂的情形，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 代 雅 萍
二〇一六年四月十五日
书记员 杨诚胜硕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1110号
原告黄相尧。
被告青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会。
法定代表人孙云宏，系该居委会主任。
委托代理人纪毓林，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告黄相尧与被告青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄相尧、被告委托代理人纪毓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年、2014年雇佣原告清扫垃圾、绿化、挖沟、补修边沟，其中原告2012年的人工费39850元，后被告陆续支付部分，至今尚欠该年人工费12100元；2014年度原告人工费为49200元，此外原告还垫付材料款1950元，被告均没有支付。故请求依法判令：1、被告支付原告人工费61300元、材料费1950元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告追加诉讼请求为被告再支付2012年的劳务费6160.9元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告2014年的劳务费49500元，放弃要求被告支付原告2012年劳务费、材料费的诉讼请求。
原告提交如下证据：
一、2014年记工单8张、2012年记工单复印件18张。证明原告给被告干活，应支付给原告的劳务费。被告认为根据2014年的记工单，因为街道委派了村书记，他们的账目应由村书记和村主任共同签字，原告所提交的该宗证据不符合要求，不予认可；2012年的记工单系复印件，不予认可。
被告辩称，原告的诉讼请求事实存在，但具体干了多少天，及应付原告多少钱无法确定。
被告提交如下证据：
一、现金付出单复印件10张、孙纯元、张树玉、黄相尧、黄相太劳务费入账统计复印件1份。证明2012年至2013年期间的欠孙纯元、张树玉、黄相尧、黄相太等人的劳务费已经入账以及被告已付款数额。张树玉和原告支出的钱是如何分配的被告不清楚，原告的具体劳务费是多少被告也不清楚。原告对该证据无异议。
经审理查明，原告提交的记工单显示原告作为村民工干活，于2014年2月实干9天，合款900元，2014年3月实干17天，合款1700元，2014年4月实干28.5天，合款2850元，2014年5月实干18.5天，合款1850元，2014年8月实干25天，合款2500元，2014年9月实干21.5天，合款2150元，2014年10月实干8天，合款800元，2014年11月实干19天，合款1900元，2014年2月-11月，原告从事拉垃圾等工作共计合款15350元，2014年7月-8月承包村水沟工程、挖土等共计合款3000元。记工单上有“黄永波”、“王启波”、“张志清”、“赵振坤”的签字确认，被告在庭审中未对上述人员签字的真实性提出异议，黄永波系时任社区主任，王启波、张志清系村委委员、赵振坤系村党支部人员。
以上事实，有记工单，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费49500元，有记工单为证，且记工单上有时任社区主任黄永波、村委委员王启波、张志清、村党支部人员赵振坤签字确认，故本院认为原告要求被告支付其劳务费49500元，事实清楚，证据确凿，对原告的该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛市城阳区上马街道王林庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄相尧劳务费49500元。
案件受理费1535元，由原告负担498元，由被告负担1037元。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一五年六月八日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。