wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第41号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月17日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬的一天，被告人张某某在阳西县城爽爽糖水店将价值100元的冰毒贩卖给刘某某，刘某某以100元的香烟作为毒资给予张某某。
2013年9月初的一天晚上，被告人张某某在阳西县刘某某家中，刘某某以一包10元的香烟和一瓶红牛饮料作为交换，张某某将等值冰毒贩卖给刘某某。
2013年9月23日18时许，被告人张某某在阳西县城山水华庭楼下准备贩卖冰毒给刘某某时被民警抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品4.21克。经鉴定，可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关并提出量刑建议，建议对被告人张某某判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人张某某辩称公诉机关指控的第一起犯罪事实有误，是阿牛贩卖毒品给刘某某，并非其贩卖毒品给刘某某，其当时只是在场。
经审理查明，2013年8月中旬的一天，被告人张某某在阳西县城爽爽糖水店遇到吸毒人员刘某某，刘某某表示想用100元的香烟换冰毒吸食。被告人张某某遂打电话问贩毒人员“阿牛”，“阿牛”表示可以。后张某某拿100元的香烟到“阿牛”处换得100元冰毒。被告人张某某为获得非法利益，将100元冰毒留下约三分之一供自己吸食，并将剩下的价值约70元的冰毒给吸毒人员刘某某。
2013年9月初的一天晚上，被告人张某某在阳西县城山水华庭6栋201房刘某某家中，刘某某以一包10元的香烟和一瓶红牛饮料作为交换，张某某将等值冰毒贩卖给刘某某。
2013年9月23日18时许，被告人张某某在阳西县城山水华庭楼下准备贩卖冰毒给刘某某时被民警抓获，并当场在其身上缴获可疑毒品4.21克。经鉴定，可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案立破案情况。
2、指认照片，证实张某某对缴获毒品的称量过程和贩卖现场进行指认的情况。
3、扣押物品清单、缴赃笔录，证实2013年9月23日，民警在抓获张某某时缴获可疑毒品等物品，并予以扣押。
4、通话记录，证实张某某和刘某某在2013年8月和9月均有电话联系。
5、检测报告、行政处罚决定书，证实刘某某因吸毒被行政处罚。
6、抓获经过，证实2013年9月23日19时许，民警在阳西县山水华庭小区楼下将张某某抓获。
7、户籍证明，证实张某某出生于1983年5月17日出生。
8、证人刘某某的证言，证实2013年8月的一天，其在阳西县城爽爽糖水店遇到张某某，当时其刚好没钱买冰毒，其车上有一条价值100元的香烟，其就问张某某知不知道哪里有冰毒卖，看能不能用这条香烟换点冰毒吸食，张某某当时说打电话问下，张某某打完电话后对其讲可以换70元的冰毒，于是其就把100元的烟给张某某。张某某离开了，一会儿就回到糖水店，并给了其一包冰毒。2013年9月，张某某打电话问其是否有吸食冰毒的地方，其叫张某某来家里吸食。其对张某某讲用一包香烟和一瓶红牛饮料换点冰毒吸食，张某某同意。后来两人一起吸食了冰毒。2013年9月23日18时许，其打电话给张某某拿冰毒来其家，后其下楼准备向张某某购买冰毒的时候被民警抓获了。
9、被告人张某某的供述，证实2013年8月的时候，其在阳西县城爽爽糖水店遇到刘某某，刘问其能不能帮他把价值100元的一条香烟换成冰毒，于是其就拿这一条烟向“阿牛”换了价值100元的冰毒，其从100元的冰毒拿了约三分之一留着自己吸食，并对刘说只可换70元冰毒。2013年9月，其打电话问刘某某有无地方吸食冰毒，刘某某叫其到他家里吸食，于是其去到刘某某位于阳西县城山水华庭吸食了50元冰毒，刘某某称也想吸食，并给其一包10元香烟和一瓶红牛饮料，交换冰毒吸食。2013年9月23日19时许，刘某某打电话要求购买150元冰毒，于是其就带上从阿牛处拿的冰毒送到刘某某位于阳西县城山水华庭门口，其在等刘某某时被抓获。
10、阳公（司）鉴（化）字（2013）656号鉴定书，证实缴获的可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。
11、辨认笔录，证实被告人张某某和刘某某相互辨认出对方。
对于被告人张某某辩称在公诉机关第一起犯罪事实中其没有贩毒给刘某某的辩解意见，经查，被告人张某某在得知吸毒人员刘某某有购买毒品的需求后，主动为刘某某联系贩毒人员“阿牛”，明知刘某某和“阿牛”实施毒品犯罪而为两人代购代卖，并从中牟利，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品共同犯罪，上述事实，有被告人张某某在侦查阶段的多次供述证实，且在时间、地点、毒资等细节上能与证人刘某某的证言相吻合，能形成一条完整的证据链，证据确实、充分，足以认定，故被告人张某某的辩解意见无理，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某无视国法，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.21克予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 简晓华
人民陪审员 陈世永
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯宝珠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第790-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：山东省烟台市芝罘区机场路199-3号。
被执行人张国荣。
被执行人桑锦平。
本院于2015年4月21日作出（2015）芝执字第790号执行裁定书，查封了登记在被执行人张国荣名下的座落于烟台市芝罘区福新路104号内9号的房产及项下土地。现因被执行人张国荣已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人张国荣名下的座落于烟台市芝罘区福新路104号内9号的房产及项下土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙苏东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5680号
原告丹阳市三新物业管理有限公司。
法定代表人陈学勇，该公司总经理。
委托代理人朱明华，系该公司经理。
委托代理人邱金花，系该公司会计。
被告郭国炳。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告丹阳市三新物业管理有限公司（以下简称三新物业）与被告郭国炳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三新物业的委托代理人朱明华、邱金花，被告郭国炳及其委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年1月1日起至现在未缴纳物业服务费，根据物业管理条例及物业服务合同，被告需补交从2013年1月1日起的物业服务费2830.8元。原告多次催缴，但被告一直未付。无奈原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日所欠物业服务费本金2830.8元及滞纳金566.6元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉被告所欠物管费金额不对，原告只应向被告主张自2014年10月1日起以后的物管费，2014年10月1日之前的物管费原告不享有收取资格，该部分应予以扣除。此外，原告应当依据与业主委员会签订的服务合同履行自己的合同义务，但原告违反上述义务，对应当维修的下水管道没有予以及时维修，原告有明显的违约行为所以不应当支付滞纳金。
经审理查明：被告郭国炳系丹阳市开发区紫荆花园12幢2单元402室的业主。被告自2013年1月1日起一直未缴纳物业服务费。2014年9月30日，之前在该小区从事物业服务的丹阳市家和物业管理有限公司与原告三新物业签订关于丹阳市紫荆花园小区部分业主欠缴2014年10月1日前物业服务费等费用的协议，确定家和公司提供2014年10月1日前欠费业主明细交与三新物业，全权由三新物业负责追缴。当日，丹阳市紫荆花园业主委员会、三新物业签订物业管理服务合同，确定自2014年10月1日至2017年9月30日由三新物业为该小区从事物业服务，收费标准为住宅每月每平方米0.5元，每管理年度前两个月缴纳本年度物业服务费。2015年11月15日原告向被告邮寄送达催费通知，向被告催交2013年1月1日起至2016年12月31日的物业服务费2830.8元。因被告一直未予缴纳，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的关于丹阳市紫荆花园小区部分业主欠缴2014年10月1日前物业服务费等费用的协议、物业管理服务合同、催费通知及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业管理服务合同，合法有效，法律效力及于被告。原告依约提供物业服务，被告应当缴纳相应的服务费用。被告反诉要求原告对其所有的位于紫荆花园小区9幢4号车库的渗水问题维修至正常使用状态，因被告的反诉与本诉并非同一法律关系，本案中本院不予处理，被告可在查明车库渗水原因后，另案诉讼主张相关权利。原告自2014年10月1日起为紫荆花园小区提供物业服务，被告按约应预交2016年物业费。被告欠付家和公司2013年1月1日至2014年9月30日的物业费，家和公司已委托原告收取，被告应向原告交纳该部分物业费。原告要求被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2830.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金566.6元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭国炳于本判决生效后10日内给付原告丹阳市三新物业管理有限公司物业服务费2830.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭国炳负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执158号
申请执行人周向军，男，汉族。
被执行人刘小明，男。汉族。
被执行人纪鹏，男，汉族。
申请执行人周向军申请执行被执行人刘小明、纪鹏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分案件款，剩余的执行款申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，申请执行人向法院提交撤回执行申请书，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年五月十一日
书记员 于智华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8411号
原告易畅邦，男，汉族，1988年3月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告谷细云，男，汉族，1966年9月24日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告易畅邦诉被告谷细云民间借贷纠纷一案过程中，原告姜志明于2016年7月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告易畅邦申请撤销对被告谷细云的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易畅邦撤回对被告谷细云的起诉。
本案受理费减半收取3854元，由原告易畅邦负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张亚军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1133号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被告：汤阴县万祥塑化有限责任公司。住所地，汤阴县。
法定代表人：苗来庆，经理。
被告：苗来庆，男，1964年8月4日出生，汉族，住汤阴县。
被告：梁改娣，女，1963年8月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告汤阴县万祥塑化有限责任公司（以下简称万祥塑化公司）、苗来庆、梁改娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托代理人刘媛到庭参加诉讼，被告万祥塑化公司、苗来庆、梁改娣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行诉称，2015年4月9日，原告（乙方）与被告万祥塑化公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2014］0189号的《小企业网银循环业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期间自2015年4月9日至2016年4月8日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。原告按照合同约定履行了义务，2015年4月10日，被告支用贷款15万元。借款到期后，被告万祥塑化公司未归还借款本金及利息。被告苗来庆、梁改娣作为连带责任保证人与原告在2015年4月9日签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。截止2016年5月20日，被告万祥塑化公司尚欠原告借款本金99284.83元及利息（含罚息）878.67元。请求判令被告万祥塑化公司偿付原告借款本金99284.83元及截止到2016年5月20日的利息（含罚息）878.67元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；被告苗来庆、梁改娣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告万祥塑化公司、苗来庆、梁改娣均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告（乙方）与被告万祥塑化公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0189号的《人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期间自2015年4月9日至2016年4月8日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告万祥塑化公司的法定代表人苗来庆签字。同日，原告建行安阳分行与被告苗来庆、梁改娣签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告苗来庆、梁改娣自愿为原告与被告万祥塑化公司签订的编号为建安信工流［2015］0189号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾柒万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人苗来庆、梁改娣的签字。合同签订后，原告日将15万元贷款转入被告万祥塑化公司的账户内。被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、人民银行个人信用报告、对公活期存款交易明细表，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告万祥塑化公司签订的《小企业网银循环业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告万祥塑化公司未按照合同约定履行还款付息义务，现尚欠99284.83元及截止到2016年5月20日的利息（含罚息）878.67元未归还，原告要求被告万祥塑化公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年5月20日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告万祥塑化公司、苗来庆、梁改娣经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃其答辩、质证权利。被告苗来庆、梁改娣在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告苗来庆、梁改娣应对被告万祥塑化公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县万祥塑化有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金99284.83元及利息、罚息（截止到2016年5月20日的利息、罚息为878.67元，2016年5月20日以后的利息、罚息按照双方合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告苗来庆、梁改娣对被告汤阴县万祥塑化有限责任公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告苗来庆、梁改娣承担担保责任后，有权向被告汤阴县万祥塑化有限责任公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告汤阴县万祥塑化有限责任公司、苗来庆、梁改娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1133号
原告吴方，男，汉族，1982年7月15日生。
原告赵智光，男，汉族，1983年10月28日生。
原告吴合玲，女，1965年2月15日生。
原告郭长志，女，1971年8月1日生。
被告安阳市殷墟管理处，地址安阳市殷都区。
法定代表人杜久明，主任。
本院在审理吴方、赵智光、吴合玲、郭长志与被告安阳市殷墟管理处相邻关系纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许敏
二〇一六年七月十五日
书记员 李艳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1258号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈小群，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省南安市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人陈小群犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人陈小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月22日1时许，被告人陈小群醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇还珠沥路路段时，与一辆由魏某1驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈小群的血液中乙醇含量为222.40mg/100mL。
公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人陈小群的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈小群的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈小群对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈小群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人陈小群负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币2500元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。案发后，被害人魏某1报警，被告人陈小群留在现场等候处理。
本院认为，被告人陈小群违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈小群定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小群明知他人报警仍主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈小群已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈小群的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈小群以其自报身份予以判决。
根据被告人陈小群的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈小群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 著
审判员 邝著云
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1258号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈小群，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省南安市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被羁押并刑事拘留，同年3月29日被东莞市公安局取保候审。2017年7月20日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1224号起诉书指控被告人陈小群犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人陈小群到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月22日1时许，被告人陈小群醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市常平镇还珠沥路路段时，与一辆由魏某1驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经鉴定，陈小群的血液中乙醇含量为222.40mg/100mL。公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人陈小群的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈小群的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈小群对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人陈小群负此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币2500元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。案发后，被害人魏某1报警，被告人陈小群留在现场等候处理。本院认为，被告人陈小群违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈小群定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小群明知他人报警仍主动留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈小群已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈小群的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈小群以其自报身份予以判决。根据被告人陈小群的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈小群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邝 著审判员 邝著云二〇一七年七月二十五日书记员 胡伟兴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1014号
申请执行人王传彬。
被执行人杨佃刚。
本院在申请执行人王传彬与被执行人杨佃刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1014号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李晓军、周清武、赵光明金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额76163.82元未能执行。现查明被执行人李晓军、周清武、赵光明无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李晓军、周清武、赵光明有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1014号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李晓军、周清武、赵光明有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一四年九月二十日书记员  周美静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01374号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：刘新安，男，1949年11月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告刘新安劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第989号
上诉人（原审被告）魏成增，男，1941年8月14日出生，汉族。
委托代理人魏月桂，女，1964年6月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵文俊，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
上诉人魏成增与被上诉人赵文俊物权保护纠纷一案，赵文俊于2013年10月23日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告搬离郑州市上街区登封南路77号院11号楼1单元6层23号房屋并赔偿损失1万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。河南省郑州市上街区人民法院于2015年4月2日作出（2013）上民初字第1059号民事判决。宣判后，魏成增不服向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏成增的委托代理人魏月桂，被上诉人赵文俊及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月11日赵文俊的父亲赵保军作为户主和被搬迁人与老寨河村委签订了《搬迁补偿安置协议》一份，该协议约定的安置房有两套，其中一套为“上街区扶贫搬迁安置小区31号1单元6层东户”该房屋即本案的涉案房屋，其编号后被变更为“五云山社区77号院11号楼23号”，该协议签订后，被搬迁人按约定进行了搬迁。
2008年11月20日，被告魏成增作为被搬迁人与老寨河村委签订了《搬迁补偿安置协议》一份，该协议约定，被告要求对被拆除的房屋、窑洞等附属物实施货币补偿，不要求安置住房或按照政策只补偿不安置住房，该协议还明确了补偿款的数额和支付方式。该协议签订后，被搬迁人按约定进行了搬迁，约定的补偿款被告已于2013年收到。
2012年10月29日，被告与老寨河村委签订《协议书》一份，该协议约定，根据实际情况，为被告安置一套即“五云山社区77号院11号楼23号”，该房屋为涉案房屋，该协议还约定了房屋价款等事项，被告称其自该协议签订后一直在该房屋居住，尚未支付该房屋价款。
2012年12月原告赵文俊以其本人名义申请对确定的五云山社区77号院11号楼23号房屋进行家庭成员间分户，并按照要求办理了《拆迁安置房屋分户确认表》，2012年12月26日拆迁安置小组按照相应协议将五云山社区77号院11号楼23号房屋的所有权转移给原告赵文俊。
2013年10月12日，原告赵文俊凭《搬迁补偿安置协议》、《拆迁安置房屋分户确认表》、《分户协议书》等手续，对其五云山社区77号院11号楼23号房产，进行了房屋所有权登记，取得了房屋所有权证书。其后，因被告拒绝腾退房屋，双方产生纠纷，原告提起民事诉讼。
庭审过程中，被告魏成增对原告提交的房产权证书提出异议，随后魏成增以郑州市上街区人民政府为被告提出行政诉讼，要求撤销房产部门为原告颁发的房产权证书，该案经荥阳市人民法院审理后作出判决驳回魏成增的诉讼请求，后魏成增不服判决上诉至本院，本院于2014年12月16日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，公民合法取得的物权受法律保护。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告依据《分户协议书》、《搬迁补偿安置协议（产权调换）》等协议已经取得了本案涉案房屋的所有权并经房产部门确认为其颁发了产权证，本案涉案房屋的所有权归原告。被告魏成增在对本案涉案房屋不具备物权的情况下使用该房屋，该行为已经构成对原告物权的侵害，原告要求被告搬离涉案房屋的请求，符合法律规定，该院予以支持。原告主张的要求被告赔偿其损失10000元，因其未提交相应的证据予以证明，该院不予支持。被告在拆迁过程中选择了货币补偿，现其要求的住房问题可通过其他途径解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏成增应于本判决生效之日起三十日内从位于郑州市上街区五云山社区77号院11号楼23号房屋内搬离。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告承担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决书确定的付款义务时一并付清）。
宣判后，原审被告魏成增不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审判决认定的2008年11月11日被上诉人之父赵保军与老寨河村委签订的《搬迁补偿安置协议》是2012年底伪造的协议，在上诉人就被上诉人的房产证提起的行政诉讼二审庭审中，上诉人提供了原村委主任魏福莲的证言以及老寨河村委的证明，均证明2012年10月29日之前村委没有将本案所涉房子安置给任何村民(与2008年老寨河村的安置房统计表格相印证)，要求作为新证据提交，随后在庭后提交了复印件。但是行政诉讼二审没有考虑相关事实即维持原判，本案原审法院陈陈相因做出认定。二、原审判决认定上诉人侵权，实际是在颠倒是非。由于事实认定错误，导致伪造协议的倒成了受害人，上诉人竟成了侵权人。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵文俊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人魏成增提交证据材料两份：1、2014年10月20日老寨河村民委员会的证明一份；2、2014年10月20日魏福莲的证言一份；该两份证据拟证明上诉人居住的房屋当时未分给任何人，属于村委会办公用房。被上诉人赵文俊对上述证据发表意见称：证据来源和真实性有异议，对证据的形式有异议，不属于新的证据，不予质证。
经审查，上诉人魏成增所举证据1属单位提供的证明材料，但缺少单位负责人及制作证明材料的人员签名，证据2属证人证言，但证人未到庭作证，该两份证据亦不属新的证据；故此对前述证据，本院不予采信。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人赵文俊依据相关手续进行了房屋所有权登记并已取得了本案所涉房屋的所有权证书，故其作为本案所涉房屋的所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人魏成增不享有本案所涉房屋的不动产物权，其在被要求搬离该房屋的情况下仍拒不腾退，缺乏合法依据，该行为已侵害了被上诉人赵文俊所享有的不动产法物权；故此原审法院判决支持了被上诉人赵文俊要求上诉人魏成增搬离涉案房屋的请求，并无不当。综上，上诉人魏成增的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人魏成增承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 张凯峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1833号
申请执行人:薛某。
法定代理人：薛金山，男，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张恒杰，男，1999年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：杨翠朋，女，1965年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人张恒杰、杨翠朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，现查，本院（2016）豫1202民初4000号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2017年7月31日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执1833号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十一日
书记员 寇乙文
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执372号
申请执行人：倪某，男，1986年4月24日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
被执行人：李某，女，1988年9月5日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
本院在执行倪某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人申请支付标的款7200元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘家奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6201号
原告：五大洲科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路甲3号海通大厦718室。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市汉卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬敏，北京市汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：江苏南大苏富特科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号01栋。
法定代表人：朱永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱瑾，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆岩，江苏亿诚律师事务所实习律师。
原告五大洲科技（北京）有限公司与被告江苏南大苏富特科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告五大洲科技（北京）有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告五大洲科技（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五大洲科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五大洲科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 曹小秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 利
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初317号
原告：李信，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李信与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李信撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月十九日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初317号原告：李信，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李信与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李信撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月十九日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初267号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘祥国，男，汉族，1973年7月20日出生于甘肃省平凉市崆峒区，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月30日被平凉市公安局崆峒分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2002年12月10日因吸食毒品被原平凉地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年8月23日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定罚款2000元；2007年3月24日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2007年11月15日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定强制隔离戒毒一个月零二天；2008年4月24日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年7月17日刑满释放；2013年3月8日因注射毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，2013年3月22日被该局决定强制隔离戒毒二年，2013年12月27日被该局决定责令社区戒毒三年。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘祥国犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人刘祥国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日14时许，被告人刘祥国在本区南环中路星园小区1号楼3单元201室内被平凉市公安局崆峒分局禁毒大队民警当场查获，从其手中查获用塑料纸包裹的白色粉末状可疑物2小包（净重0.23克）；从该室北侧卧室衣柜内查获铁质红色茶叶盒1个，内装用白色塑料纸包裹的白色粉末状可疑物20小包（净重6.53克）；从该衣柜内查获红色月饼盒1个，内装用白色塑料纸包裹的白色粉末状可疑物6小包（净重2.61克）；从该衣柜内查获塑料“木糖醇口香糖”1瓶，内装用白色塑料纸包裹的白色粉末状可疑物18小包（净重1.83克），经称重上述可疑物共计净重11.2克，经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑物中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人刘祥国在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局禁毒大队受案登记表、搜查笔录、查获照片、扣押清单、处理物品文件清单、称量证明，户籍证明，平凉市公安局崆峒分局现场检验报告书，平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书，甘肃省平凉监狱释放证明书、刑满释放人员通知书，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，被告人刘祥国在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘祥国违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有且数量达11.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘祥国的犯罪事实及罪名成立。被告人刘祥国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，对其应从重处罚。到案后，被告人刘祥国能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马小艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00613号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年6月4日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）484号起诉书及所附材料。经审查，丁某、王某、吴某某均不在案且有逮捕必要，本院于2015年6月5日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行。被告人丁某、王某、吴某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）484号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年六月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1905号
原告李甲某，男，1985年1月7日出生，汉族。
被告李乙某，女，1986年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告李甲某诉被告李乙某离婚纠纷一案中，原告李甲某于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告李乙某的起诉。
本院认为，原告李甲某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲某撤回对被告李乙某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，保全费3920元，合计4020元，由原告李甲某承担。
审判员 黄爱武
二〇一五年十一月五日
书记员 韦 勇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初13号
原告：天津市华夏线缆有限公司（统一社会信用代码91120110789363692C），住所地天津市东丽区金钟公路3699号B14-113。
法定代表人：王法波，总经理。
委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告：许运青,男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告天津市华夏线缆有限公司与被告许运青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵桐川到庭参加诉讼，被告许运青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款人民币17820元并支付违约金162696元（暂计算至2016年12月1日），上述共计180516元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。2014年6月3日和2014年8月10日，被告共向原告购买价值17820元的线缆。被告未按约定付款，原告向天津市东丽区人民法院起诉。在诉讼过程中，双方达成和解意见，并于2016年6月30日签订了《和解协议》，被告承诺在2016年10月31日前还款，然时至今日，被告仍未还款，故原告再次起诉。
原告在诉讼过程中变更违约金数额，要求被告依照未付款数额日1%支付2016年11月1日至2016年12月1日的违约金。
被告许运青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、送货单2份、运输协议1份，拟证明原、被告之间存在线缆买卖合同关系，原告已经履行了供货义务。
二、和解协议1份，拟证明原、被告就货款的给付方式和时间达成和解协议。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告系从事电线电缆生产、加工、销售的企业。被告于2014年6月3日、2014年8月10日共向原告订购了价值17820元的线缆。原告在履行供货义务后，被告未给付货款。原告于2016年6月2日在本院起诉被告要求履行还款义务，双方在庭下达成《和解协议》，约定：被告保证于2016年10月31日将货款17820元向原告付清，则原告不再向被告主张自2014年至2016年10月31日期间的违约金；如被告未按约定还款，则被告应当承担自2014年6月3日至实际还款完毕之日的违约金，计算标准每日1%。《和解协议》达成后，原告撤诉。后被告未按照《和解协议》的约定偿还借款，原告成讼。
本院认为，被告许运青欠原告货款17820的事实，有原告当庭陈述及原告提交书证予以证实，本院予以确认。被告未及时给付原告货款，应承担相应的给付责任。双方在和解协议中约定了违约金条款，原告起诉要求被告按照未付款数额日1%支付2016年11月1日至2016年12月1日的违约金，经计算为5524.2元，不违反法律规定，予以支持。被告许运青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许运青于本判决生效后十日内给付原告天津市华夏线缆有限公司货款人民币17820元，并支付2016年11月1日至2016年12月1日的违约金人民币5524.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1955元，由被告许运青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应按照合同约定支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终1号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2012年9月被浙江省萧山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，服刑期间因发现漏罪，2013年12月因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑一年七个月，2013年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月15日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
上诉人蒋某（原审被告人），无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月21日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年12月2日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月14日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年4月9日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
原审被告人张某乙，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年2月17日经贵溪市人民检察院决定不批准逮捕，同日被贵溪市公安局监视居住，同年8月26日经贵溪市人民检察院决定取保候审，同日由贵溪市公安局执行取保候审。2015年9月11日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人张某甲、蒋某、张某乙犯盗窃罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）贵刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人张某甲、蒋某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年1月22日，被告人蒋某、张某甲、张某乙、黎某四人驾驶汽车来到贵溪。下午，被告人张某乙驾驶摩托车与被告人张某甲、蒋某先后潜入贵溪市河潭镇龙石村长塘组被害人周某乙、周某丙家，盗得现金1200元及银首饰；之后三人潜入贵溪市河潭镇龙石村庙山组被害人何某家盗得现金480元。被害人何某家发现家中进贼，在村中大喊“抓贼”，被告人蒋某逃离现场，被告人张某甲、张某乙在逃离途中被公安机关抓获，当场缴获涉案银首饰。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案银首饰价值人民币776元。
原判认定上述事实的证据有：被告人蒋某、张某乙、张某甲的供述，被害人何某、周某乙、周某丙的陈述，证人黎某、周某甲的证言，价格鉴定结论书、现场示意图、现场照片、指认现场照片、被盗银首饰财物照片、购买凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、保存清单及发还清单、通话记录、归案情况说明、刑事判决书、身份材料、受案登记表、立案决定书等。
原审人民法院认为，被告人张某甲、蒋某、张某乙以非法占有为目的，入户盗窃，数额达2456元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲、蒋某在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某甲、蒋某在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张某乙在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人蒋某案发后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四千元；判决被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；判决被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人张某乙上诉提出原审人民法院量刑过重；上诉人蒋某上诉提出原审人民法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人张某甲、蒋某、原审被告人张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据均经原审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。上诉人张某乙、蒋某对一审认定的事实供认不讳。在二审期间上诉人张某乙、蒋某没有提出新的证据。
本院认为，上诉人张某甲、蒋某与原审被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、蒋某的上诉意见没有事实与法律依据，故不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年二月三日
书记员 王 肃
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00009号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人黄祥。
被执行人姜双红。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行悟计生征字（2014）第05003号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05003号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05003号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人黄祥、姜双红负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第540号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大地生态公司产业开发有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许春龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：李敏，广东卓效律师事务所律师。
一审被告：云南大地石业集团有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人：郭学良，董事长。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：郭学良，男，1968年2月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
一审被告：马陆秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。
委托代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师。
再审申请人云南大地生态公司产业开发有限公司（下称生态公司）因与被申请人许春龙、一审被告云南大地石业集团有限公司（下称大地集团）、云南大地石业（集团）红河经济贸易有限公司（下称红河经贸公司）、云南大地石业（集团）红河宾馆有限公司（下称红河宾馆公司）、郭学良、马陆秀借款合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2013）揭中法民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
生态公司申请再审称：《收款收据》中的手写部分是许春龙自己添加的，生态公司没有委托过深圳市飞易达贸易有限公司收款。在一、二审阶段，生态公司申请对该笔借款的来源和支付后的走向调查取证，法院并未允许，造成认定事实错误。深圳市龙岗区人民法院2014年1月9日调取了深圳市飞易达贸易有限公司的账户明细，从中可以看出，2012年4月19日深圳古明春贸易有限公司账户付款至深圳市飞易达贸易有限公司后，大部分款项又回流到深圳古明春贸易有限公司账户，因此，许春龙并未实际支付借款给出借人。二审法院亦未查明资金走向及资金来源，作出了错误的认定。综上，生态公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
许春龙提交意见称：许春龙按照约定提供款项，生态公司也进行了确认，其主张收据手写部分是空白，与事实不符，至于款项的去向，与本案无关。
生态公司在本案审查过程中，向本院提交了《建行帐号交易明细表》复印件、深圳市龙岗区人民法院《诉讼费发票》、《受理案件通知书》、《中止诉讼申请书》，证明：在本案二审生效后，其向深圳市龙岗区人民法院起诉深圳市飞易达贸易有限公司，并向法院申请后由法院调取了该公司的帐号交易明细表，该明细表表明许春龙委托的深圳市古明春贸易有限公司的款项于打款当天及第二天由深圳市飞易达贸易有限公司打回给了深圳市古明春贸易有限公司和深圳市德信天源贸易有限公司。在本案质证中，许春龙对《建行帐号交易明细表》真实性不予确认。
本院经审查认为：根据生态公司的再审申请的请求和理由，本案争议的焦点是许春龙是否已经实际支付7500000元给生态公司。本案中，生态公司于2012年4月19日向许春龙出具的《收款收据》表明，其指示许春龙将借款合同项下的750万元借款划付至深圳市飞易达贸易有限公司在中国建设银行深圳分行福田支行44201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊19729账户，并确认已经收到许春龙委托深圳市古明春贸易有限公司划付至上述账户中的750万元，尽管其主张收款收据中“许春龙”、日期、收款账户开户名、开户行、帐号以及“深圳市古明春贸易有限公司”等手写部分，并非其填写的，系他人在其交付给许春龙的空白《收款收据》上填写的，但并没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。《中国建设银行深圳市分行系统输出信息记录单》表明，2012年4月19日，深圳市古明春贸易有限公司向44201＊＊＊＊＊＊＊＊19729账户转账支付了750万元，尽管其主张该款项被深圳市飞易达贸易有限公司转至深圳市古明春贸易有限公司和深圳市德信天源贸易有限公司，并提交了银行交易明细，但并不足以推翻上述关于借款关系实际发生的认定，鉴于生态公司并无充分证据证明深圳市飞易达贸易有限公司转出资金与许春龙有关，一二审法院未准许其调查取证的申请亦并无不当。综上所述，生态公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南大地生态公司产业开发有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄梦娜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初34号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人续某，男，1971年7月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被汶上县公安局取保候审，同年12月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年11月22日14时许，被告人续某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿252省道由南向北行驶至汶上县南旺镇杏林村156KM+800m处时，与顺行骑电动车的宋某相撞。经鉴定，续某血液中乙醇含量为179.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，续某承担事故的主要责任。同年11月27日，续某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人续某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人宋某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、办案说明、返还物品凭证以及被告人续某的供述等证据证实。被告人续某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人续某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人续某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人续某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月二日
书记员 袁 野
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终137号
上诉人（原审被告）：吕静敏，女，1971年10月2日出生，汉族，住河北省魏县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司石家庄分行。住所地：河北省石家庄市中华南大街***号。
负责人：郑晓东，该行行长。
原审被告：河北昊阳化工有限公司。住所地：河北省馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道*号）。
法定代表人：刘士峰，该公司执行董事。
原审被告：河北北科机械制造有限公司。住所地：河北省馆陶县工业园。
法定代表人：李英侠，该公司总经理。
原审被告：王爱彬，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人吕静敏因与被上诉人招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招商银行石家庄分行）及原审被告河北昊阳化工有限公司（以下简称昊阳公司）、河北北科机械制造有限公司、王爱彬借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初238号民事裁定，向本院提出上诉。
吕静敏上诉称：上诉人与被上诉人签订的《最高额不可撤销担保书》与《授信合同》是两个独立的合同，且未约定管辖。上诉人承担的是连带责任，债权人主张权利，应当由担保人住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。2015年4月16日，招商银行石家庄分行（甲方）与昊阳公司（乙方）签订《授信协议》，该协议约定“甲、乙双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地人民法院起诉”。同日，王爱彬、吕静敏出具《最高额不可撤销担保书》，该担保书争议及纠纷解决方式约定“因本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系招商银行石家庄分行将债务人及保证人作为共同被告一并提起的诉讼，依据上述法律规定，应当根据主合同确定案件管辖。河北省石家庄市中级人民法院作为甲方所在地人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡茂阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01298号
申请执行人陈晓燕。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘保华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人刘保华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年五月七日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5564号
原告谢绍玉。
被告曹景义。
本院在审理原告谢绍玉与被告曹景义民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年七月十日
书记员 吴书娴（代）
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初101号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人庄信威，男，1985年10月22日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县海城镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年12月8被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人庄信威犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人庄信威到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年11月25日至12月8日期间，被告人庄信威在其登记入住的海丰县海城镇某酒店8609房、8805房、8913房中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。同年12月8日19时许，被告人庄信威和吸毒人员陈某在海丰县海城镇某酒店8609房被公安机关抓获，公安机关从现场缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人庄信威无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人庄信威归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人庄信威六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人庄信威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄信威的上述犯罪事实，被告人庄信威在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《户籍证明》《到案经过》《现场检测报告书》《酒店集团宾客账单》及照片等物证、书证，证人陈某、周某的证言，被告人庄信威的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年二月十二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共4页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1610号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘生彬，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人刘生彬借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5326号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初3274号
原告：贺祥贵，女，1974年11月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市利豪食品有限公司。
法定代表人：庹修国，经理。
委托诉讼代理人：李健、李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告贺祥贵诉被告宜宾市利豪食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告贺祥贵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺祥贵自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺祥贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贺祥贵负担。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗莉莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第363号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人朱某甲，男。因吸毒于2015年6月19日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年5月27日下午，被告人朱某甲窜至怀化市鹤城区城北顺民小区9单元楼梯口处，采用持剪刀剪断摩托车点火线后，再用脚踩启动杆发动摩托车的方式，将被害人谌某停在该处价值2930元的红色陆豪牌男士两轮摩托车一辆盗走。后以400元价格将车销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。
2、2015年5月28日中午，被告人朱某甲窜至怀化市鹤城区城北顺民小区11单元楼梯口处，使用上述相同的作案手段，将被害人张某停在该处价值2470元的红色陆豪牌男士两轮摩托车一辆盗走。后以300元价格将车销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。
3、2015年5月30日上午，被告人朱某甲窜至怀化市鹤城区杨家田公交二公司巷37栋单元楼梯口处，使用上述相同的作案手段，将被害人张某甲停在该处价值1580元的红色中豪牌男士两轮摩托车一辆盗走。后以500元价格销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。
4、2015年6月5日下午，被告人朱某甲窜至怀化市鹤城区光明里光明家园E单元楼下，使用上述相同的作案手段，将被害人胡某停在该处价值2520元的红色陆豪牌男士两轮摩托车一辆盗走。后以500元价格销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。
5、2015年6月7日下午，被告人朱某甲窜至怀化市鹤城区芷江路秀水名山对面一建筑楼内，使用上述相同的作案手段，将被害人梁某停在该处价值2450元的黑色金福牌男士两轮摩托车一辆盗走。后以600元价格销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。
6、2015年6月12日中午，被告人朱某甲窜至怀化市鹤城区商校附近和谐园小区过道上，使用上述相同的作案手段，将被害人杨某停在该处价值2520元的黄色粤豪牌男士两轮摩托车一辆盗走。后以400元价格销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。
7、2015年6月13日下午，被告人朱某甲�至怀化市鹤城区红星路海棠新苑7栋3单元楼梯口处，使用上述相同的作案手段，将被害人丁某停在该处价值3490元的红色豪剑牌男士两轮摩摩托车一辆盗走。后以500元价格销赃给他人，赃款用于吸毒挥霍。
以上，被告人朱某甲盗窃财物价值共计人民币17960元。
另查明，被告人朱某甲因盗窃被害人胡某红色陆豪牌男士两轮摩托车被公安机关抓获后，如实供述了起诉指控的其他盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某甲在法庭审理过程中没有异议，并有物证作案工具剪刀一把、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车统一发票、机动车行驶证、强制隔离决定书、被害人谌某、张某、张某甲、胡某、梁某、杨某、丁某的陈述、被告人朱某甲的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、人身检查笔录、提取笔�、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲盗窃罪罪名成立。被告人朱某甲因盗窃被害人胡某红色陆豪牌男士两轮摩托车被公安机关抓获后，如实供述了起诉指控的其他盗窃的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南少民初字第50011号
原告李某某，男，汉族，2000年4月2日出生。
法定代理人宋杰，女，汉族，1969年6月1日出生，系原告之母。
被告青岛市市南区实验小学。
法定代表人张俊华，职务：校长。
委托代理人张超、谢继功，山东汉通律师事务所律师。
原告李某某与被告青岛市市南区实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人宋杰、被告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日14时30分许，原告按学校要求穿着鞋套进入微机教室上课，由于鞋套与微机室地面产生摩擦，造成原告在座位处滑倒，导致右小腿2骨骨折（右胫腓骨下段2根粉碎性骨折），学校呼叫120将其送至解放军第401医院，并通知了学生家长宋杰，由家长安排住院救治。原告于2011年11月1日至11月21日、2012年9月19日至9月24日先后在解放军第401医院住院进行2次手术治疗，共住院27天，休学康复治疗114天。被告自事故当日将原告送医后就不管不问，只知推卸责任，从未过问原告病情，更不用提原告因受伤落下的课业，被告冷漠和不近人情的做法给原告带来了身体及心理双重疼痛，故原告诉至法院，要求依法判令被告承担因原告在教室摔倒骨折事故给原告已经造成的各项损失共计人民币84381.57元（包括医疗费、护理费、交通费、伙食补助金、精神损害赔偿金），并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告受伤完全是意外事件，被告依法不承担任何责任。《学生伤害事故处理办法》、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》规定了学校未尽教育、管理职责的12种情形，而本案纠纷不属于上述12种情形，不能认定被告未尽教育、管理职责。二、原告受伤后，被告及时将其送医救治，没有任何过错，不承担任何责任。事故发生后，被告工作人员及时拨打120急救电话，并陪同原告一起乘坐120急救车到达解放军第401医院救治，并垫付了送医及前期诊治费用数百元。在原告诊治期间，其班主任多次以各种方式对原告进行关心慰问，了解病情，指导功课，在原告到校上课后，老师自己并通过发动同学，对原告进行最大限度的照顾和关心。原告在诉状中所称的“学校冷漠和不近人情”显然没有事实依据。三、被告对原告没有监护义务和职责。依据《教育法》、《未成年人保护法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均规定，学校对未成年人学生承担的是“教育、管理职责”。因此，被告对原告没有法定的监护义务和职责，其监护义务应由其法定代理人承担。四、原告应对被告未尽教育、管理职责承担举证责任。五、原告已通过“学平险”报销了相关费用，其提起诉讼属于重复主张，没有事实和法律依据。
经审理查明，事发时，原告李某某系被告青岛市市南区实验小学六年级二班学生。2011年11月1日14时30分许，原告在微机教室上课时，在座位处摔倒。事发后，被告拨打了120，并通知了原告家长宋杰。被告学校老师随120急救车将原告送至解放军第401医院，并垫付了120急救车费用和挂号、拍片等费用。原告经医院诊断为右胫腓骨远段粉碎性骨折。原告于2011年11月1日至11月21日、2012年9月19日至9月24日先后在青岛人民解放军第401医院住院进行2次手术治疗，共住院27天，花费医疗费53000余元。
另查明，被告学校微机教室和其他多个小学的微机教室均是通过市南区教育局政府采购方式中标建设的，并通过验收交付使用。
上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方争议的焦点问题是被告对原告在学校摔倒造成的伤害是否需要承担责任。
原告法定代理人认为，一、依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第23条的规定，原告属限制行为能力人，家长把孩子送到学校，就没有办法对孩子实施监护，家长对未成年子女的部分监护权实际上转移到学校。未成年人行为能力不健全，因此，被告应当承担监护责任，原告在微机教室的特殊地面被要求穿戴鞋套及老师在现场的情况下发生伤害事故，学校应当承担监护不力的赔偿责任。二、原告发生事故后，自述微机教室地面较滑，学校故意隐瞒事实，其法定代理人多次前往学校调取证据被学校拒绝。
被告认为，一、原告提出的最高院关于《民法通则》实行意见第23条的规定是指监护权可以约定转移及以合同关系转移，但原、被告间无这样的约定，且依据《教育法》、《未成年人保护法》等法律规定，学校承担教育、管理、保护责任，并无监护责任。原告发生的事故为意外事件，老师在现场只能在事发时提供必要的救护和帮助，而不能预防。事故发生后的事实也证明被告的工作人员在事故发生后已经在最短的时间内打了120，尽快将原告送医治疗，并无延误。二、被告的微机室是学校按照上级机关要求，由上级机关招标投标，按照相关标准及规范进行的验收，符合国家的规范标准，不存在危险性因素。
庭审中，被告提交了政府采购合同、中标通知书、验收报告单及照片三张等证据证明自己的主张。原告质证认为，从照片上看，看不出什么。但原告对被告提交的政府采购合同、中标通知书、验收报告单均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校承担的是过错责任，即学校有过错的承担责任，学校没有过错的，则不承担责任。本案中，学校微机室由于防尘、防静电等需要，对环境要求较高，机房地板亦会采取特殊防静电设计，被告提交的证据能够证明被告的微机室是学校按照上级机关要求，由上级机关招标投标，按照相关标准及规范进行的验收，符合国家的规范标准。被告按照教学计划安排学生上微机课属于正常的教学活动，原告在上课时摔倒受伤，是原、被告双方均不能控制和预见到的意外事故。原告受伤后，被告作为承担管理和保护义务的责任人，第一时间拨打了120急救电话将原告送医救治并通知了家长，垫付了救护车等费用。被告作为从事教学活动的教育机构，其提供的证据足以证明其在教学过程中尽到了职责范围内的教育管理义务。而原告没有提供证据证明被告在事件中存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1910元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 梅
人民陪审员 刘丕承
人民陪审员 宋爱琴
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第163号
申请执行人张世阳。
被执行人郑州德福恩生物技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第75号仲裁裁决书，于2013年12月31日立案执行。执行过程中，被执行人以劳动争议仲裁裁决书引用法律条文与裁决内容不符，系适用法律错误为由向本院申请不予执行仲裁裁决书。经本院审查核实，认为被执行人申请理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字（2012）第75号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。双方当事人可以自本裁定书送达之日起三十日内，就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年六月三日
书 记 员 高延雷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第784号
罪犯陈玉君，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月7日作出（2011）深罗法刑二初字第67号刑事判决，以被告人陈玉君犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈玉君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核期内共获得嘉奖17次，2012年9月、2013年4月共获得表扬2次。该犯于本次考核期间共被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈玉君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉君减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第180号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人耿××，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日，被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审，2015年10月30日，被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人耿××犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人耿××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人耿××与被害人苏××原同住天津经济技术开发区天江公寓B区2号楼×××宿舍。2015年6月12日21时许，耿××与被害人苏××因为生活琐事发生厮打，后耿××使用碎啤酒瓶捅刺被害人腹部，导致其腹部受伤。后×××宿舍对面宿舍住宿人员李××使用电话报警，公安民警赶至案发现场将耿××抓获。后耿××在其亲属的协助下赔偿被害人五万元人民币，并获得了被害人的谅解。
经鉴定，被害人苏××腹部损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人耿××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏××的陈述；证人李××的证言；天津市滨海新区公安局提供的涉案啤酒瓶碎片等物证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区公安局出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、前科证明材料等其他材料；被告人耿××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人耿××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人耿××到案后如实供述自己的罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人耿××在案发后积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人耿××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人耿××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人耿××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第118号
申请执行人李某，男，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
被执行人王某，男，汉族，无职业。
本院在执行李某申请执行刘某、刘某、王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人李某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第369号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人罗芳志，男，1945年4月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人罗芳志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第200号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计15316.35元。经查，被执行人罗芳志暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第369号
申请执行人：安县家安页岩砖厂。
被执行人：唐林，男，汉族，生于1973年10月12日，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院受理安县家安页岩砖厂申请执行唐林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2014）安民初字第773号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人唐林所有的并登记在其女唐丽名下的中型自卸货车予以查封，该车查封后由被执行人其女唐丽保管使用，但不得转移、变卖、毁损，停止办理一切过户手续，查封期限从2014年6月19日至2015年6月18日。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年六月十九日
书记员 闻运刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4240号
原告：刘文，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：安凤丽，女，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘文与被告安凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘文承担。
审判员 李洪刚
二〇一七年十月十六日
书记员 万 鹏
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初238号
原告：伍学健，男，汉族，1992年9月1日出生，住贵州省福泉市。
被告：夏宗刚（曾用名夏龙刚），男，汉族，1976年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告伍学健与被告夏宗刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法由审判员唐运稳适用简易程序独任审判,于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告伍学健到庭参加诉讼，被告夏宗刚以路途遥远为由未能到庭，通过QQ视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。
伍学健向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏宗刚支付原告劳动工资5787元；2、判令被告夏宗刚裁定本案诉讼费。庭审中，原告补充请求判令被告支付原告因追讨工资支付的车费、住宿费等开支。事实和理由：原告在给被告完成王蒙酒店客房木工工程后，经结算被告尚欠原告5787元。经多次追讨，被告一直拖欠未付，遂起诉至本院。
被告夏宗刚辩称，对拖欠工资事实无异议但金额应当是5585元。同时认为原告应赔偿被告各项损失9215元。理由是：1、原告自己拖欠自己员工工资两万元，致使原告的员工到工地闹事，差点引起安全事故，导致被告被所在公司罚款10000元，同时被行政管理部门立案调查，影响公司声誉。2、原告未按施工图施工被项目部扣款3600元。
本院经审理认定事实如下：原告伍学健带领工人完成被告在王蒙酒店客房的木工工程，经结算工资为46349元。后被告通过代付工人工资、微信转账的方式支付部分款项。双方当事人当庭确认尚欠劳动报酬5585元。
本院认为，双方当事人被告对拖欠劳动报酬5585元的事实和金额没有异议，事实清楚，原告请求判令被告支付工资款的请求，本院予以支持。原告当庭补充请求支付为催讨工资的花费，因原告未能当庭提供相关证据，而且于法无据，故不予支持。至于被告辩称由于案外人的行为造成的损失，从劳动报酬中抵扣的抗辩理由，由于被告未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳；被告请求判令原告赔偿的问题，在本案中不宜进行审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令被告夏宗刚在判决书生效后十日内支付原告伍学健劳动报酬5585元；
二、驳回原告伍学健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告夏宗刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，
本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日
起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 唐运稳
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1996号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告娄本昆，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄本昆等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执582号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：廖凯峰，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：翁茶连，女，1982年11月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人廖凯峰、翁茶连行政非诉执行一案中，经查被执行人廖凯峰、翁茶连在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人廖凯峰、翁茶连没有车辆登记信息。其余未发现被执行人廖凯峰、翁茶连有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月五日
代理书记员 范 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3181号
原告洪文俊，男，汉族，1990年3月11日出生，住福建省石狮市湖滨路。
被告陈惠光，男，汉族，1963年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告厦门淮海控股集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人陈惠光。
原告洪文俊与被告陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司（下称淮海控股公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告洪文俊到庭参加诉讼，被告陈惠光、淮海控股公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文俊诉称：原告与被告陈惠光于2014年10月15日签订一份《借款合同》，约定由原告借款160万元给被告陈惠光，月利率为2%，借款期限6个月，借款起算日为2014年10月15日，同时，淮海控股公司在《借款合同》上签章愿意为上述债务承担连带责任保证。《借款合同》签署后，原告依约将借款160万元汇入借款人指定的收款账户。还款时间到期后，陈惠光未能履行归还本金义务，且利息仅付至2015年1月16日，本金仅归还10万元。经原告多次催讨后，被告拒不归还本息，淮海控股公司也不承担保证责任。据此，请求判令：一、被告陈惠光立即偿还原告借款本金人民币150万元，并向原告支付自2015年1月17日起至全额归还本金之日止的利息（按未还本金以月利率2%计算，暂计至2015年6月25日止为人民币16万元，以上两项共计人民币166万元）；二、被告淮海控股公司对借款本息承担连带清偿责任。三、被告承担本案一切诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。
被告陈惠光、淮海控股公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告洪文俊为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件二份、企业营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、借款合同一份，证明被告向原告借款160万元及相关约定的事实。三、汇款凭证四份，证明原告依约履行出借160万元借款给陈惠光的事实。四、收条一份，证明陈惠光确认其已于2014年10月15日收到160万元借款的事实。五、证明及身份证复印件各一份，证明案外人王明源受原告指示将160万元款项通过其银行账户转账支付到被告陈惠光指定的收款账户，原告系本案适格的诉讼主体。
被告陈惠光、淮海控股公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告洪文俊提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告陈惠光、淮海控股公司签订一份《借款合同》，《借款合同》中“甲方（出借人）为洪文俊，乙方（借款人）陈惠光，丙方（保证人）淮海公司”，约定被告陈惠光向原告借款人民币160万元，借款期限六个月，自2014年10月15日起算，借款利息按月利率2%计算。淮海控股公司同意为陈惠光的本笔借款提供连带责任保证。保证范围为本借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、洪文俊实现债权和保证权利的相关费用及其他应付的款项。保证期限为自本借款合同约定的陈惠光履行债务期限届满之日起两年，或依本借款合同约定，洪文俊宣布债务提前到期之日起两年。被告陈惠光在讼争《借款合同》“乙方”及“丙方”处签名捺印确认。《借款合同》签订当日，原告通过案外人王明源的银行账户转账支付给被告陈惠光指定的收款账户4笔款项，共计人民币160万元。当日，被告陈惠光出具一份收条给原告收执确认收到讼争借款。借款后，被告陈惠光仅支付利息至2015年1月16日，同时偿还本金10万元，过后再未还本付息。
本院认为，原告洪文俊与被告陈惠光之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，而被告陈惠光仅按约定支付至2015年1月16日的利息及偿还10万元本金，之后再未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告洪文俊有权要求被告陈惠光立即偿还尚欠的借款本金150万元，及支付自2015年1月17日起至实际付款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息。虽然被告淮海公司并未在讼争《借款合同》上加盖公章予以确认，但由于讼争《借款合同》抬头明确注明“丙方（保证人）淮海公司”，并注明其法定代表人为陈惠光，且陈惠光也在讼争《借款合同》落款处“丙方”一栏签名捺印确认，应依法认定为其履行淮海公司的职务行为。被告淮海公司作为讼争借款的连带保证人，依法应当对被告陈惠光的上述债务承担连带保证责任。综上，原告洪文俊的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告陈惠光、淮海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈惠光应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪文俊借款本金150万元及相应利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止按双方约定的月利率2%计算）；
二、被告厦门淮海控股集团有限公司应对被告陈惠光的上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告陈惠光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，由被告陈惠光、厦门淮海控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴雅珊
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵龙毓
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。