wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2778号
原告：刘德昌，男。
被告：王洪江，男。
被告：法库县叶茂台镇太平庄村民委员会，住所地法库县叶茂台镇太平庄村。
法定代表人：刘福忱，系该村委会主任。
原告刘德昌与被告王洪江、法库县叶茂台镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德昌、被告王洪江、法库县叶茂台镇太平庄村民委员会法定代表人刘福忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金本金94527元及截止2016年10月8日利息77373.62元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月8日，时任叶茂台镇太平庄村党支部书记的王洪江找到我，以村上建设施农业大棚的名义，用我的姓名在法库县信用合作联社叶茂台信用社借款1万元，利率为10.374%，到期日为2013年5月20日。扣除我以前借款5000元及利息，余款94527元由信用社拨付到叶茂台镇经管站，王洪江从经管站取走了该贷款94527元，实际相当于被告向我借款。被告至今没有偿还上述借款本金及利息，致使我在金融机构发生不良信用记录，我的生产、生活贷款皆不能办理，而我又不能偿还该借款及利息。当我要求王洪江偿还该借款时，王洪江说是村里用了这笔借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王洪江辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我时任太平庄村支部书记，叶茂台镇政府搞设施农业建大棚，分别给各村下达任务，我村下派的第一书记琚荣清召集村委会成员时任村主任纪宝石和我在叶茂台计生办共同研究任务落实方案，分别给我和纪宝石下达任务，各找一户村民，从农户借用身份证，由镇里统一协助办理贷款建大棚，当时我已向农户说明此贷款不用村民偿还，由村上承担。后给提供身份证者和担保人每年200元，给了3年。当村委会拿到身份证后交给镇政府，政府协助办理贷款，存放在叶茂台经管站，当建大棚施工开始后每完成一项工作，由政府验收合格后分批支取款项，我已陆续领取原告向信用社贷款94527元，付给施工方。当时购买建大棚建材，由镇政府派司法助理靳爱党进行负责监督。这笔款项全部用于设施农业建大棚。此款应该由太平庄村刘家屯负责偿还。后期镇里派人协调过关于农户贷款的事。
被告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我是现任村委会主任刘福忱，我当时不在村上工作，对建设施农业大棚情况不清楚，村委会应该有相应的账目记录该笔款项具体去向。当时建大棚属实，大棚建设完成后是否经营我不清楚。投入资金，应该有回报，现在没看到什么成果。2010年搞设施农业大棚建设，已经更换二届村委会领导，直至现在仍未解决。现在村委会没有相应的账目记载。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证及截止2016年10
月8日原告所欠法库县农村信用合作联社本金及利息清单、设施农业贷款收支接交单及借条、收条、支条，被告提交了设施农业贷款收支接交单及太平庄村支建设施农业大棚农业贷款明细表及借条、欠条、收条、支条12张、叶茂台镇政府党委会记录1页、李某某、武某、琚某某、曹某某证明材料、王洪江记录等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述等证据，本院认定事实如下：
原告系被告太平庄村刘家自然屯村民。2004年，经村级规模调整，太平庄村、刘家村合并为太平庄村。
2010年，叶茂台镇在西头台子村建设施农业大棚，向被告下达建棚任务指标，由本村村干部组织招商户，或由农户建棚，资金由各村向信用社贷款，具体由镇政府负责协调，贷款户由村干部负责安排，贷款资金统一由镇经管站管理，根据建棚进度和所需资金量，经验收后，分批给予拨付。时任村党支部书记被告王洪江负责建两栋大棚任务，2010年6月8日，王洪江找到原告以其个人名义向法库县农村信用合作联社叶茂台信用社贷款10万元，利率为10.374%，起息日2010年6月8日，到期日2013年5月20日。扣除原告叔叔刘进良之前以原告名义借款5000元及利息，余款94527元由信用社拨付到叶茂台镇经管站，王洪江分批从经管站领走该贷款94527元。之后，刘某某将上述借款5000元及利息给付王洪江。因王洪江未找到建棚户，所建大棚一直由村里统一经营。当时主要有抓钩、抓壕、棚膜、架材、铁丝、水泥、砖、草帘子、卷帘机、雇工等建大棚经营费用支出。原、被告至今均未向法库县农村信用合作联社叶茂台信用社偿还所欠上述借款10万元及截止2016年10月8日利息77373.62元，给原告信用造成不利影响。
本院认为，被告太平庄村委会以原告名义向法库县农村信用合作联社叶茂台信用社贷款，已记入太平庄村委会村支建设施农业大棚贷款明细表，该贷款主要用于建设施农业大棚款项支出，实际借款人及使用人均系被告太平庄村委会，其有义务向出借人法库县农村信用合作联社叶茂台信用社偿还本息，亦有义务向名义借款人原告偿还所欠债务，用以排除原告信用影响。因此，被告应当向原告承担债务清偿责任，由原告履行还本付息义务。原告请求被告向其偿还尚欠法库县农村信用合作联社叶茂台信用社贷款本息，于法有据，事由充分，本院予以支持。
因本案被告王洪江系履行职务行为，不是本案债务主体，不应承担民事责任。原告请求被告王洪江偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付以原告刘德昌名义向法库县农村信用合作联社叶茂台信用社借款本金94527元及截止2016年10月8日利息77373.62元。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告法库县叶茂台镇太平庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周峰
二〇一七年一月二十日
书记员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1429号
原告：赵俊辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晶晶，汉族。
被告：杨敬，男，侗族。
原告赵俊辉与被告杨敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后,依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵俊辉到庭参加诉讼。被告杨敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨敬立即归还借款本金5万元并从2010年12月18日起按月息2%支付利息至清偿之日止；2、判令杨敬承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月18日，杨敬向赵俊辉借款5万元并出具了一份借条，双方约定借期为2个月，按月息10%支付利息。借款到期后，赵俊辉多次催要，杨敬均拒绝偿还。2012年，赵俊辉再次向杨敬催讨时，已无法和杨敬取得联系。期间，赵俊辉多次向双方的朋友打听杨敬的消息均未果。赵俊辉曾多次前往杨敬的家中，杨敬的父母告知杨敬已多年未回家。赵俊辉为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
杨敬未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨敬未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对赵俊辉提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月18日，杨敬向赵俊辉借款5万元并出具了一份借条，借条上载明：”今从赵俊辉处借人民币伍万元整，按月息10%计算，两个月借期”。借款到期后，赵俊辉多次向杨敬催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵俊辉与杨敬之间的债权债务关系明确，杨敬未按时还本付息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。赵俊辉要求杨敬立即归还借款本金5万元并从2010年12月18日起按月息2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨敬于本判决生效之日起三日内一次性归还赵俊辉借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，从2010年12月18日起按月息2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，共计1620元，由杨敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈丹平
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 夏 茜
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第792号
申请执行人张克甲，男，现住沈阳市和平区。
被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人张克甲与被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司劳动争议执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）757号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁善道堂健康管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）757号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00258号
原告沈菊兰。
委托代理人吴亚梅、唐丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人张瑞瑞。
原告沈菊兰与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈菊兰及其委托代理人唐丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊兰诉称，2013年10月31日16时20左右，王远建驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致其受伤。启东市公安局交通巡逻警察大队认定王远建承担全部责任。王远建驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险和商业险，要求被告赔偿原告沈菊兰因交通事故的损失为医药费12323.50元、伙补费288元（16天×18元／天）、营养费200元（20天×10元／天）、误工费7945.20元（60天×132.42元／天）、护理费1400元（20天×70元／天）、交通费500元、鉴定费720元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定和王远建在其公司的投保情况无异议；医药费扣除不合理用药及非医保用药；误工费过高；交通费认可200元；鉴定费不赔偿。
经审理查明，2013年10月31日16时20左右，王远建驾驶苏F×××××小型轿车在本市近海镇新华街农工商超市前路段由西向东起步行驶时，与沿该路段由原告驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致二车部分受损、原告沈菊兰受伤。原告沈菊兰被送至启东市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、多发软组织伤，住院16天，花去医药费12173.5元、担架费150元。2013年11月19日，启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故中，王远建负全部责任，原告沈菊兰无责任。2014年4月21日，南通市第一人民医院司法鉴定所受启东市鼎盛法律服务所委托对原告沈菊兰的三期进行鉴定。原告沈菊兰因交通事故致脑震荡、多发软组织伤，伤后休息期为2个月，护理期为20天，护理人数为1人，营养期为20天。
另查明，王远建驾驶的苏F×××××小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车第三者责任保险、不计免陪率等）。商业险保额为1000000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、个体工商户营业执照等相关证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈菊兰在交通事故中受伤，依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：1.原告主张的医药费12323.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司称应扣除部分非医保用药及前列地尔。本院经向相关专业人员咨询认为原告沈菊兰的医药费用中前列地尔应剔除，其它用药基本合理。且医生是综合原告伤情进行治疗，替代物的疗效并不相同，且被告未能提供证据证实已履行了明确的说明义务，故其辩解本院不予支持。原告的医药费应为10461.9元（含担架费150元）；2.原告主张的伙食补助费288元、营养费200元，符合相关规定，予以认可。综上，原告的医疗费损失为10949.9元。
伤残损失：1.原告主张的误工费7945.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司认为，原告未提供相关按摩行业执业证，误工费过高。本院认为，原告提供营业执照能证明其从事的职业，本院根据江苏省分细行业居民服务、修理和其他服务业的职工平均工资计算，应为7680.16元（60天×46721元／年／365天）；2.原告主张的护理费1400元，符合相关规定，本院予以支持；3.原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。综上，原告的伤残损失为9280.16元。
原告沈菊兰的医疗费损失10949.9元在交强险医疗费用损失限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿10000元。超过部分949.9元，由王远建赔偿。因王远建驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司投保了机动车第三者责任保险，故该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。原告沈菊兰的伤残损失9280.16元在交强险损失限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司赔偿。王远建在本案中不承担给付责任。鉴定费720元列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊兰因本起交通事故所受损失20230.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费720元，合计1120元（原告已预交），由原告沈菊兰承担120元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄 静
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张哲豪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第966-1号
申请执行人刘志刚，男，1968年12月20日出生。
被执行人贺晓梅，女，1970年10月29日出生。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人贺晓梅离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2010）北民一初字第737号民事调解书，被告贺晓梅给付原告刘志刚补偿款100000元，已给付20000元，余款80000元于2012年起每年2月2日给付10000元，付清为止。调解书生效后，被子行人已履行债务40000元，尚欠40000元被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人贺晓梅名下登记有位于西宁市城北区小桥大街95号2号楼207室房屋，本院于2015年11月11日依法将该房屋的产权过户转移手续冻结，经查被执行贺晓梅名下无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2010）北民一初字第737号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2010）北民一初字第737号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00266号
原告艾某某，女，延川县人，现住延安市宝塔区。
被告王某某，男，延川县人，现住延川县。
本院在审理原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告艾某某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 康 笑
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2022号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5071号
原告：汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪勇军诉被告濮学庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼；被告濮学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪勇军向本院提起诉讼请求：1、判令被告濮学庆归还原告借款5000元整并支付自2016年5月3日起至2017年9月3日止的利息，共计6600元，并支付自2017年9月4日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告濮学庆向原告汪勇军借款5000元并约定于2016年5月13日前归还，被告出具借条一张，约定利息为月利率2%。现该笔借款已逾期，原告多次向被告催讨无果。
原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告濮学庆未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告汪勇军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月3日，被告濮学庆向原告汪勇军借款5000元并出具借条一份，约定于2016年5月13日一次性归还，按月利率2%计付利息。借款期限届满后，后经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮学庆返还原告汪勇军借款5000元，并支付自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮学庆负担。
原告汪勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮学庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年十月十一日
法官助理 姚秋娉
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5071号原告：汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。原告汪勇军诉被告濮学庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪勇军到庭参加诉讼；被告濮学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪勇军向本院提起诉讼请求：1、判令被告濮学庆归还原告借款5000元整并支付自2016年5月3日起至2017年9月3日止的利息，共计6600元，并支付自2017年9月4日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日，被告濮学庆向原告汪勇军借款5000元并约定于2016年5月13日前归还，被告出具借条一张，约定利息为月利率2%。现该笔借款已逾期，原告多次向被告催讨无果。原告汪勇军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告濮学庆未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告汪勇军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月3日，被告濮学庆向原告汪勇军借款5000元并出具借条一份，约定于2016年5月13日一次性归还，按月利率2%计付利息。借款期限届满后，后经原告催讨，被告未能履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告借款后，负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款利息的约定符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮学庆返还原告汪勇军借款5000元，并支付自2016年5月3日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮学庆负担。原告汪勇军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮学庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚二〇一七年十月十一日法官助理  姚秋娉书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1824号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人：李新春，系该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告：梁丽君，女，1964年5月9日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：梁庆东，男，1962年11月5日生，汉族，农民，住址新民市，系被告梁丽君丈夫。
被告：梁小亮，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告梁丽君、梁小亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰、被告梁丽君的委托代理人梁庆东到庭参加了诉讼，被告梁小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告梁丽君于2013年12月12日在梁山信用社借款本金人民币29，000.00元，由梁小亮提供担保，现贷款余额人民币28，999.84元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金人民币28，999.84元及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。
被告梁丽君辩称，借款属实，2016年5月1日前还人民币2，000.00元，余款2016年秋后还清。
被告梁小亮未到庭未答辩。
经审理查明，被告梁丽君于2013年12月12日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币29，000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额人民币28，999.84元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日，担保人梁小亮，负连带经济责任。2015年1月15日，已返还借款本金人民币0.16元。借款到期后，借款余额本金人民币28，999.84元，被告梁丽君、梁小亮至今均未返还，借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）被告梁丽君、梁小亮至今均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告梁丽君所签订的借款合同及原告与被告梁小亮签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告梁丽君应按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息。被告梁小亮作为担保人，在被告梁丽君未按照合同约定的期限返还借款余额本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款本金并支付利息时，其亦应当返还借款本金并支付利息。两位被告均未按照合同约定返还借款本金并支付利息，均已构成违约，原告有权提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币28，999.84元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息），原告提起诉讼要求两位被告返还借款本金人民币28，999.84元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）时，两位被告亦应当返还借款本金人民币28，999.84元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令两位被告立即返还借款余额本金人民币28，999.84元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告梁丽君返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款余额本金人民币28，999.84元并支付借款本金人民币29，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付；
二、被告梁小亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币263.00元，由被告梁丽君、梁小亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4917号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张春虎，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：姜秀松，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4917号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初610号
申请人：高健如（又名高常福），男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王勤稳，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人高健如与被申请人王勤稳民间借贷纠纷一案，申请人高健如于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勤稳的银行存款15000元或查封其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高健如的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王勤稳的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨德政
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2663号
原告：陈某青。
委托代理人：周某平，广东深X律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区耀X模具厂。
投资人：张某。
原告陈某青诉被告深圳市宝安区耀X模具厂（以下简称耀X模具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶建涛独任审判，于2010年9月6日公开开庭审理。原告陈某青委托代理人周某平，被告耀X模具厂投资人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某青诉称：原告应被告要求，为被告供应各种型号的模具钢材，双方口头约定月结30天付款。可是被告从2008年6月开始拖欠原告货款，至2009年12月原告被迫停止向被告供货。此后原告多次催促结清欠款，被告于2010年4月与原告对帐，并向原告出具2008年6月至2009年11月共计欠货款99403元的欠条，事后，被告只是分两次支付了8000元欠款，尚有91403元没有支付。请求法院判令被告支付拖欠原告货款91403元及其利息（自2010年1月1日起按日万分之二点一计至付清本金之日止，暂计至2010年8月31日为4643.98元），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告在其起诉后支付10000元为由，变更诉请的货款数额为81403元，利息也作相应调整。
被告耀X模具厂对拖欠原告货款人民币81403元没有异议，但认为被告自己周转困难，愿意分期向原告支付货款。
经审理查明：
陈某青系深圳市宝安区西乡镇兴X五金模具材料行（以下简称兴X五金行）业主。耀X模具厂系投资人张某的个人独资企业。
自2005年起，兴X五金行与耀X模具厂发生交易往来，由兴X五金行向耀X模具厂供应模具钢材等货物。2010年4月8日，耀X模具厂向兴X五金行出具《欠条》，确认尚欠货款99403元。同年5至8月，耀X模具厂陆续支付兴X五金行货款18000元，尚余81403元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、工商登记资料、庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告依约送货后，被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿利息损失等民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息损失，原告主张自2010年1月1日起按日万分之二点一利率计收，理据不足，本院酌定自起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区耀X模具厂于本判决生效后三日内偿付原告陈某青货款人民币81403元及其利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2010年7月29日起计至判决确定之日止）；
三、驳回原告陈某青的其它诉讼请求。
案件受理费1101元，由原告陈某青负担101元，由被告深圳市宝安区耀X模具厂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶建涛
二〇一〇年九月十日
书 记 员 郑爱玲
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执恢111号
申请执行人：朱仲寅,男,汉族,住天津市河西区。
被执行人：孟猛，男，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年5月11日立案执行申请执行人朱仲寅与被执行人孟猛财务返还纠纷一案。2002年4月，本院作出（2002）西民二初字第2191号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人孟猛依生效判决向申请执行人朱仲寅偿还16650元。
执行中，本院于2017年5月11日依法向被执行人孟猛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年7月10日将被执行人孟猛列入被执行人失信名单。经查，被执行人孟猛名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10370号
原告：张晓东，男，1975年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代翠萍（系原告张晓东之妻），女，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谢崇渝，男，1975年10月31日出生，住重庆市涪陵区。
原告张晓东与被告�崇渝买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员严玉辉、刘泽勤组成合议庭，适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告张晓东的委托诉讼代理人代翠萍庭参加了诉讼，被告谢崇渝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款38745元，并从2015年1月起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年4月5日，被告向原告购买灯具一批，用于李渡玉屏小区公租房，共计货款78745元。2015年2月17日，被告支付原告货款4万元，尚欠货款38745元未支付，双方约定于2015年4月底付清。事后，被告未支付原告货款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院公正判决。原告为证明其主张提供了涪陵玉屏小区灯具产品使用确认单一份。
被告谢崇渝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提供的涪陵玉屏小区灯具产品使用确认单一份，证明，2014年4月5日，被告向原告购买灯具一批，共计货款78745元。2015年2月17日，原、被告进行结算，双方确认被告尚欠原告货款38745元未支付。被告给原告承诺此款于2015年4月底付清，但事后，被告未支付原告货款。本院对被告欠货款为38745元的事实予以确认。
本案在庭审中，原告自愿要求被告从2016年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约支付原告货款，而被告拒绝支付，属实违约，应承担支付原告货款38745元及利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢崇渝在本判决生效后10日内支付原告张晓东货款38745元，并承担该款从2016年12月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，被告谢崇渝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 简 媛
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初521号
自诉人：张某，女，1971年8月2日出生，汉族，住遂平县。
被告人：魏某，男，1966年5月9日出生，汉族，住遂平县。
自诉人张某以被告人魏某拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人张某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十一月七日
书记员 张 君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5859号
被执行人：吴某，女，1993年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2014年3月10日作出（2012）邳刑二初字第0062号刑事判决书：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年四月七日
书记员 苏 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5859号
本院在执行吴某罚金一案中查明，被执行人吴某未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二日
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第134号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人何才福，男，1980年9月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何文凤，女，1982年11月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月22日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2013年11月7日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年3月21日以被执行人何才福、何文凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，符合《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第九项的规定按照高限标准征收的情形为由。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第201026号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币50306元。被执行人何才福、何文凤已自觉缴交3000元，尚欠47306元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201026号《征收社会抚养费决定书》，于2013年3月23日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年8月26日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第201026号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第201026号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何才福、何文凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年9月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何才福、何文凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47306元。
三、被执行人何才福、何文凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1561号
申请执行人雷清哲
被执行人王有林
被执行人侯旭
本院在执行雷清哲申请执行王有林、侯旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月18日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1361号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：谭光令，男，1971年4月4日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：易景威，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：王其夏，男，1968年11月14日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：王其武，男，1966年5月20日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告谭光令、易景威、王其夏、王其武借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曾繁媚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第681号
原告：郭某甲，男，汉族，年月日出生，茂南区人，住，公民身份号码：。
委托代理人陈迪庆，男，年月日出生，住。公民身份号码：。
委托代理人梁欣，男，住。
被告：周某某，女，汉族，年月日出生，茂南区人，住，公民身份号：。
委托代理人周红军，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
原告郭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员杨美安适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈迪庆，被告周某某及其委托代理人周红军、陈伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告于1983年经人介绍认识，不久即确定恋爱关系，1984年1月以夫妻名义同居，1984年9月23日生一子，名叫郭某乙。结婚初期夫妻感情还好，能互相关心，互相体贴，但共同生活时间一长，被告的性格缺陷就暴露无遗。被告主观强，一切都是她说了算，尤其是对儿子的教育，儿子偏信她的话，对原告的话充耳不闻。这样，夫妻感情受到伤害，如此反复不已，夫妻感情终致破裂，2008年夫妻开始分居，至今分居已有六年之久，互不来往，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，原告向本院提起离婚诉讼，请求：判令原告与被告离婚。
被告周某某辩称：一、原告郭某甲诉请离婚的直接原因是郭某甲与他人非法同居，在婚姻合法存续期间与他人以夫妻名义同居，足以认定原告郭某甲是过错方；二、夫妻关系并未完全破裂，被告周某某一直以来都希望原告改过自新回归家庭生活，担当起丈夫和父亲的责任。原告提供的证据并不足以认定感情破裂，不同意离婚；三、即使要离婚，夫妻共同财产也应分割清楚。如果确实要离婚，乡下的房子原告不能带别的女人去住，要留给儿子。原告在离婚这件事上是明显的过错方，明显违反公序良俗，按照法律规定，有关财产应当少分，甚至不分。
经审理查明：原告郭某甲与被告周某某于1983年经人介绍认识，1984年1月11日登记结婚，1984年9月23日生育儿子郭某乙。双方婚前感情尚好，婚后因原告不满被告教育儿子的方式产生矛盾，影响了夫妻感情。在原告于2008年5月搬回祖屋居住后，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。被告周某某认为夫妻关系并未完全破裂，被告认为原告诉请离婚的直接原因是郭某甲与他人非法同居，但其一直以来都希望原告改过自新回归家庭生活，担当起丈夫和父亲的责任。原告提供的证据并不足以认定感情破裂，不同意离婚。
另查明，原、被告之间对孩子的教育问题存在方式差异，原被告因此发生争吵，引起不睦。但原、被告婚生儿子郭某乙现已成年，并有固定工作，有独立生活的能力，对其教育方式的分歧已不存在。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、档案馆及居委证明、国有土地使用证，被告提供的结婚证复印件、户口本复印件、粤房字第号房屋所有权证复印件、茂名市茂南区新坡镇樟古村村民委员会开具的《证明》复印件2份、土地登记卡复印件及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告于1983年相识后经相互了解相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，并于1984年9月23日生育儿子郭某乙。双方虽然因教育方式的不同产生了一些矛盾，但孩子已经成年，不存在影响夫妻感情的情况，双方夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和体谅，加强沟通交流，对生活中的矛盾协商解决。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年九月九日
书记员 王敏智
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第609号
原�王勤，男，汉族。
被告雷茂弟，女，汉族。
本院在审理原告王勤诉被告雷茂弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王勤于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
审判员 何 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 何俊逸
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第609号原告刘让均，男，生于1982年10月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。被告盐津县永丰煤矿（以下简称永丰煤矿）。住址：盐津县庙坝镇民政村河坝社法定代表人陈隆荣，永丰煤矿负责人。委托代理人陈兴贵，永丰煤矿职工。原告刘让均诉被告永丰煤矿劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘让均及其委托代理人吴长君，被告永丰煤矿的委托代理人陈兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘让均诉称，2004年12月起原告到被告永丰煤矿上班，一直到2013年8月。2012年8月26日18时许，原告在井下检查瓦斯时，被棚上掉下的煤矸石砸伤右手，被告将原告送往盐津县人民医院治疗，诊断为右手第五掌骨裂逢骨折。经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。经盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由被告支付原告一次性就业补助金、给付停工留薪期待遇共25463.9元。原告请求由被告支付经济补偿金，被盐津县劳动仲裁委驳回。故请求法院判决终止劳动关系，由被告支付经济补偿金28305元。被告永丰煤矿辩称，2011年后，原告刘让均在被告处工作及受伤属实，2010年前原告工作的煤矿不属现在的法定代表人管理，被告仅认可2011年后的经济补偿金，之前的请求不予认可。经审理查明，原告刘让均系被告永丰煤矿职工，2012年8月26日18时许，原告在被告井下进行瓦斯检查时，被棚顶上掉下的煤矸石砸伤右手，被告将原告送往盐津县人民医院治疗，经诊断为右手第五掌骨裂缝骨折。同年10月4日，原告回到被告处继续上班，直到2013年10月。原告所受损伤经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，法律文书已依法送达。2010年1月，被告已为原告缴纳工伤保险费，参加工伤保险。2012年的月平均工资为2834元，2013年的月平均工资为3145元。经盐津县劳动争议仲裁委员仲裁，裁决被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇；驳回原告主张的由被告支付解除劳动合同的经济补偿金请求。上述事实，有当事人的陈述，盐劳仲［2013］载字第86号裁决书、盐劳仲［2013］载字第38号裁决书在卷佐证。本院认为，劳动合同是明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系的协议，依法成立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位和劳动者都有依法参加社会保险，缴纳社会保险费的义务。劳动者因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而解除劳动合的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告要求解除与被告的劳动合同关系，请求被告支付经济补偿符合法律规定的部分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告应给付经济补偿的时时间应从2010年1月起至2013年10月止。原告应得的经济补偿为12372.67元（2834×2+3145×10）÷12×4。被告主张的经济补偿金自2011年起算，未提供证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，劳动部劳部发〔1994〕481号发布）《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条的规定，判决如下：一、由盐津永丰煤矿给付刘让均经济补偿金12372.67元。二、解除刘让均与盐津永丰煤矿的劳动合同关系。三、驳回刘让均的其它诉讼请求。案件受理费5元，由盐津永丰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一四年九月二十九日书记员  刘世然
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1698号
原告：周明祥，男，1968年3月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：鱼台三贤酒业有限公司，住所：鱼台县清河镇驻地南。
法定代表人：周志勇，经理。
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：周志勇，男，1962年4月10日出生，汉族，住鱼台县，
委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
原告周明祥与被告鱼台三贤酒业有限公司、周志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明祥，被告鱼台三贤酒业有限公司、周志勇的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明祥向本院提出诉讼请求：鱼台三贤酒业有限公司、周志勇偿还周明祥借款582904元及利息。事实和理由：鱼台三贤酒业有限公司、周志勇分别于2016年9月21日、10月16日向周明祥借款共计582904元，双方口头约定月息2分。经多次催要，鱼台三贤酒业有限公司、周志勇至今未予偿还。
鱼台三贤酒业有限公司辩称：借款事实存在，双方未口头约定借款利息，借款本身已包含了以往的利息，对起诉借款的数额认可。
周志勇辩称：借款行为是公司行为，周志勇签字是职务行为，应由鱼台三贤酒业有限公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日、10月16日的借据载明：借到周明祥人民币444520元、138384元，借款人：周志勇，并加盖公章鱼台三贤酒业有限公司。此两笔借款至今未予偿还。
本院认为，借款落款处借款人为周志勇，并加盖公章鱼台三贤酒业有限公司，应认定本借款是周志勇和鱼台三贤酒业有限公司共同向周明祥借款，周志勇和鱼台三贤酒业有限公司应当共同偿还借款。借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，但借款人应当支付起诉后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
鱼台三贤酒业有限公司、周志勇共同偿还周明祥借款582904元，并支付按年利率6%，自起诉之日起，计算至付清借款之日的利息，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元、诉讼保全费4070元，由鱼台三贤酒业有限公司、周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 昂
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢352号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：王昌荣，男，生于1978年11月07日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王昌荣金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王昌荣现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒲 嘉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22110号
原告�重庆八达电子工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8-19-1号（泰兴电脑市场），统一社会信用代码9150010720284560X6。
法定代表人：周怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆狂梦网吧，住所地重庆市合川区合办处义乌大道314号附2号56-69号，统一社会信用代码91500117MA5UEQWUX5。
法定代表人：祝睿，该企业投资者。
被告：祝睿，男，1977年2月7日生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：尹巧，女，1988年2月24日生，汉族，住重庆合川区。
原告重庆八达电子工程有限公司诉被告重庆狂梦网吧、祝睿、尹巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆八达电子工程有限公司的委托诉讼代理人蔡向阳到庭参加了诉讼。被告重庆狂梦网吧、祝睿、尹巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆八达电子工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆狂梦网吧支付原告货款256280元；2.被告重庆狂梦网吧支付逾期货款违约金，自2015年10月8日起至付清之日止按逾期利息万分之五计算；3.被告重庆狂梦网吧支付律师代理费15000元；4.被告祝睿、尹巧对上述债务给付承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆狂梦网吧因经营需要，于2014年8月8日与原告签订《电子产品买卖合同》，约定合同金额为1250000元，被告祝睿、尹巧为担保方。并约定违约一方承担因诉讼产生的诉讼费等，原告按约定供货，被告重庆狂梦网吧仅支付一部分货款，2016年12月5日双方对账确认被告重庆狂梦网吧尚欠306280元，后支付了一部�，尚欠256280元未付，原告催收未果，遂起诉来院。
被告重庆狂梦网吧、祝睿、尹巧未出庭答辩，亦无书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2014年8月8日，被告重庆狂梦网吧为甲方，原告为乙方，祝睿为丙方签订《电子产品买卖合同》，合同编号为BDSY2014122301，合同约定：1.甲方因经营，向原告购买电脑主板等产品，总金额为1250000元；2.乙方应在2014年7月2日前将货物交付至重庆狂梦网吧，指定收货人为祝睿；3.付款方式为签订合同之日，甲方支付192640元，剩余货款从2014年10月起至2015年10月，除尾期支付88000元以外，每月8日以前支付货款不低于92000元，且每月付款同时支付当月所欠货款1.5%的资金利息至付清之日止；3.自交货之日次日起，所有分期支付的货款，甲方均按日万分之五承担资金占用利息，利息该支付当期货款是一并支付原告，如每�付款不足额，先息后本；4.甲方逾期支付货款本息的，每逾期一日，按逾期本息的万分之五向被告支付违约金，甲方逾期货款本金达到全部货款的20%的，乙方有权要求甲方立即支付全部欠款、利息及违约金；5.违约一方应承担包括但不限于因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费和律师费等；6.丙方自愿为甲方在合同项下的全部义务承担连带担保责任，担保期限为主债务清偿期限届满后二年，如双方达成延期付款的协议或计划，不需要征得丙方同意，丙方的担保责任不得免除，担保期限顺延。原告于2014年7月2日将合同货物提供给被告重庆狂梦网吧，祝睿签收。
2016年12月5日，原告向被告重庆狂梦网吧发出对账函，对账函载明截止2016年12月5日，重庆狂梦网吧欠货款306280元，并备注未含利息。被告重庆狂梦网吧在上述欠款正确无误处加盖公�，并由尹巧签字。2016年12月23日，原告（甲方）与重庆狂梦网吧（乙方）、祝睿（丙方）、尹巧（丁方）签订《担保协议书》，协议书约定、甲乙双方于2014年8月8日签订编号为为BDSY2014122301的《电子产品买卖合同》，丙方和丁方自愿为乙方履行原买卖合同的全部义务承担连带保证责任，保证范围包含但不限于主债务本息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用，承担保证责任期限为原买卖合同最后一期主债务履行期届满之日起二年。该协议也约定了诉讼文书送达地址为重庆市合川区合办处义务大道314号附2号56-59号。原告陈述对账后被告支付50000万元剩余货款未付，原告遂起诉来院。原告于2017年9月28日将立案材料交付本院，并因本案诉讼支出15000元律师费。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的�实依法缺席判决。
本案系买卖合同纠纷。原告与被告重庆狂梦网吧签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了供货义务，被告重庆狂梦网吧理应按合同约定支付货款。经2016年12月5日双方对账，被告重庆狂梦网吧尚欠原告货款306280元，被告未举证证明对账函载明内容不符合事实，该对账函真实性本院予以确认，其载明的欠款金额本院予以确认。而合同约定履行期限最后为2015年10月8日，履行期限已经届满，该货款被告重庆狂梦网吧应当全部付清。原告陈述被告对账后支付50000元，被告未举证证明其对账后支付超过50000元，原告自认对其不利事实，本院予以确认，故被告重庆狂梦网尚欠货款256280元，原告要求重庆狂梦网吧支付该部分货款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。《电子买卖合同》约定付款期到2015年10月8日�被告未按时支付已构成违约，理应承担违约责任，原告主张按日万分之五计算违约金符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。故被告重庆狂梦网吧应从2015年10月9日起，以256280元为基数，按日利率0.05%计算违约金至付清之日止，利随本清。双方合同约定违约方承担诉讼产生诉讼费，原告因本案诉讼支出15000元律师费，被告重庆狂梦网吧理应承担。
被告祝睿、尹巧签订担保协议，愿意为被告重庆狂梦网吧拖欠原告货款承担担保责任，担保范围包括货款本金、利息及实现债权费用，保证期限为合同最后一期履行期满后两年。合同履行期最后为2015年10月8日，原告于2017年9月28日向本院递交材料，在保证期内提起诉讼。保证人应承担保证责任。故被告祝睿、尹巧应对重庆狂梦网吧支付原告货款、违约金和律师费损失承担连带责任。
据此，依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆狂梦网吧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八达电子工程有限公司货款256280元及违约金，违约金按日0.05%以256280元为基数从2015年10月9日起计算至付清之日止，利随本清；
二、被告重庆狂梦网吧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆八达电子工程有限公司律师费损失15000元；
三、被告祝睿、被告尹巧对上述一、二项债务给付承担连带责任；
四、驳回原告重庆八达电子工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取为2685元，由被告重庆狂梦网吧、被告祝睿、被告尹巧负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终769号
上诉人(原审被告)：安宇，女，1991年8月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王皓月，男，1987年4月24日出生，满族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
原审被告：承德县承尚房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇承栗路东侧景泰商住楼A17栋13号底商。
法定代表人：于晓娟，经理。
上诉人安宇因与被上诉人王皓月及原审被告承德县承尚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安宇以各方以达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由上诉人安宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二日
书记员 蔄丽丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1473号
申请执行人江苏六典律师事务所,住所地江苏省昆山市黑龙江北路88号4楼,组织机构代码67489747-5。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江中路9号,组织机构代码75200570-1。
申请执行人江苏六典律师事务所与被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17251号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏六典律师事务所向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1583966元及诉讼费用。本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，被执行人三牛实业控股集团有限公司所有的位于昆山开发区长江中路X号的房地产被政府征收。债权人就征收款按照欠款的比例进行了分配，本案分配获得金额为446076.5元。被执行人三牛实业控股集团有限公司、昆山百老汇商务酒店有限公司暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除政府征收的房地产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3331号
原告许某某，女，汉族，居民。
委托代理人孙伟，山东希萌律师事务所律师。
被告姬某甲，男，汉族，居民。
委托代理人绪明。
原告许某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某、委托代理人孙伟，被告姬某甲、委托代理人绪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；男孩姬某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，我与原告系中学同学，感情基础较好。成年后登记结婚，感情也很好，我从2009年5月去浙江、福建、湖南高铁打工，每月将工资邮寄给原告，我一直对原告较信任，一切收入和支出全由原告支配，故不同意和原告离婚。经审理查明，原、被告系中学同学，上中学期间就开始恋爱。2003年12月29日登记结婚，2006年12月15日生育男孩姬某乙。原告自2009年5月去浙江、福建、湖南高铁打工，期间被告虽不经常回家，但打工收入大部分邮寄给了原告。现原告以和被告夫妻感情不和，日常生活中没有共同语言为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系中学同学，在中学时期就开始恋爱，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女，被告外出打工也是为了照顾家庭，原告虽有时因家务琐事和被告家人发生纠纷，但并未影响夫妻感情，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告姬某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 翟继武
人民陪审员 马玉良
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执88号之一
申请执行人郭小成，男，汉族，1966年10月24日生，住开封市鼓楼区。
被执行人丁叔函，男，汉族，1982年1月16日生，住开封市鼓楼区。
郭小成申请执行丁叔函民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终789号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告丁叔函支付郭小成借款本金20000元及利息（自2015年4月9日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人丁叔函未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭小成于2017年1月18日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
郭小成申请执行丁叔函民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年七月十二日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执88号
申请执行人郭小成，男，汉族，1966年10月24日生，住开封市鼓楼区。
被执行人丁叔函，男，汉族，1982年1月16日生，住开封市鼓楼区。
郭小成申请执行丁叔函民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终789号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告丁叔函支付郭小成借款本金20000元及利息（自2015年4月9日起至付清借款之日止并按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人丁叔函未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭小成于2017年1月18日向本院申请执行，执行费300元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁叔函的银行存款及其他经济收入20300元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月八日
书记员 闫景伦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9535号
原告：成都同创机电工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：龚欢，董事长。
委托诉讼代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被告：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
原告成都同创机电工程有限公司与被告覃华忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月31日开庭公开进行了审理。原告成都同创机电工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告覃华忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都同创机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款65000元及该款从本案立案之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月7日和2016年7月7日，原告与被告先后签订两份《格力中央空调销售合同》，约定原告向被告销售格力中央空调设备，并提供安装及新风和排风工程服务，合同价款分别为128000元和17000元。原告根据该两份合同，先后全面地履行完毕自身的合同义务。但被告没有按照合同约定付款，而是仅支付80000元款项，剩余65000元尚未支付。2016年8月15日，被告承诺在2016年8月20日前支付原告30000元，在2016年8月27日前支付原告35000元。对于该65000元欠款，原告曾多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告覃华忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日和2016年7月7日，原告成都同创机电工程有限公司与被告覃华忠先后签订《格力中央空调销售合同》2份，约定原告为被告在川西坝子汇锦街分店销售及安装格力中央空调设备。合同对施工要求、承保金额及付款方式、双方的权利义务、违约责任等作出约定。后原告向被告交付设备并进行安装，被告于2016年5月27日在《隐蔽工程验收记录》上签字确认。被告支付了部分货款后，于2016年8月15日向原告出具《付款协议》1份，载明：总工程价新风+空调合计145000元，已付80000元，剩余65000元分两次付清，在2016年8月20日前支付30000元、2016年8月27日前支付35000元。现双方约定的付款期限已届满，被告至今仍未支付上述货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告成都同创机电工程有限公司与被告覃华忠签订的《格力中央空调销售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告成都同创机电工程有限公司履行空调销售、安装义务后，被告依法应当按照约定期限支付货款，被告覃华忠通过出具《付款协议》确认欠款并承诺付款期限，但无证据证明已经足额支付，故原告请求被告支付货款65000元，本院予以支持。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额为基数，从起诉之日即2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃华忠于本判决生效之日起三日内支付给原告成都同创机电工程有限公司货款65000元及利息，利息的计算方法为：以本金65000元为基数，从2016年9月7日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，因简易程序减半收取712.50元，由被告覃华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一六年十一月一日
书记员 张鹏志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4486号
原告：科左中旗德权二手车交易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路北东段。
经营者：白德权，男，1980年8月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：韩志，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛祥，男，1984年1月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗德权二手车交易有限公司与被告韩志、薛祥分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗德权二手车交易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩志、薛祥共同给付尾欠购车款41500元，并支付利息6640元（41500元×0.02元×8个月，从2016年4月26日至2016年12月26日），合计48140元；2.案件受理费由被告韩志、薛祥承担。事实与理由：2016年4月26日，被告韩志、薛祥从原告科左中旗德权二手车交易有限公司处赊购车俩欠款41500元，由被告韩志、薛祥签名、捺印为原告科左中旗德权二手车交易有限公司出具欠据一枚，约定2016年7月26日还款，并约定到期不还，从欠款之日起月利率按0.02元计息。欠款到期后，被告韩志、薛祥未履行给付义务，故原告科左中旗德权二手车交易有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告科左中旗德权二手车交易有限公司未能提供被告韩志、薛祥的准确送达地址，经本院查证无法确定被告韩志、薛祥的送达地址，对被告韩志、薛祥无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗德权二手车交易有限公司的起诉。
已收取的案件受理费502元，退回原告科左中旗德权二手车交易有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年八月三日
书记员 祝雁南
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第106号
申请执行人李东升，男。
被执行人管永红，男。
申请人李东升与被执行人管永红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月4日作出的（2014）彭山民初字第518号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人管永红对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第518号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第228号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：杨淦荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-50号行政处罚决定，认定被执行人杨淦荣未经依法批准，于2012年5月擅自占用旧馆镇北港村集体土地160平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的160平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋320平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人杨淦荣未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-50号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执771号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李万明。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李万明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3249号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额85665.86元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额85665.86元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘清念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申123号
再审申请人（一审被告）：周力庆，男，1986年9月28日出生，满族，哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队业主，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：杨玉全，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
再审被申请人（一审被告）：黑龙江恒业建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里127栋副2层1号。
法定代表人王东耀，男，该公司总经理。
再审被申请人（一审被告）：裴玉财，男，1970年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
再审被申请人（一审被告）李凯，男，1968年9月20日出生，满族，无业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人周力庆因与被申请人杨玉全、黑龙江恒业建筑安装有限责任公司（以下简称恒业公司）、裴玉财、李凯追索劳动报酬纠纷一案，不服香坊区人民法院（2015）香朝民初字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周力庆申请再审称，请求一、依法撤销一审判决，二、由被申请人各方负担费用，三、追究相关人员法律责任。理由如下：一、一审程序违法，未向周力庆送达开庭传票，周力庆本人亦未委托徐德江作为其诉讼代理人；二、一审认定事实错误，周力庆并不知晓裴玉财与恒业公司签订合同，恒业公司将人工费交付给李凯，周力庆无须承担连带责任。
本院经审查认为：一、关于原审程序问题。本案系因哈尔滨市香坊区鑫海建筑维修队（以下简称鑫海维修队）与恒业公司签订劳务施工合同，在合同履行中引发的追索劳动报酬纠纷，鑫海维修队为个体工商户性质，应以周力庆作为其诉讼当事人，周力庆主张一审法院未依法送达传票，但原审卷宗中作为周力庆的委托书盖印有鑫海维修队公章，作为经营者的周力庆对鑫海维修队的公章负有保管义务，盖印公章的委托书具有法律效力，视为当事人的委托，委托诉讼代理人已出庭参加诉讼，故周力庆的该项主张不成立；二、关于事实认定问题。鑫海维修队作为与恒业公司签订劳务施工合同的相对方，允许裴玉财、李凯挂靠公司从事劳务施工活动，则周力庆对上述二人的活动负有管理义务，原审因杨玉全向其主张劳动报酬，判决周力庆承担连带责任，并无不当。
综上，周力庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周力庆的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异91号
案外人：天津市津南区市场建设服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路***号。
法定代表人：周雪梅，主任。
委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师，
申请人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
代表人：王壮，行长。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师，
被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。
法定代表人：李相臣，总经理。
被申请人：天津君合置业有限公司，住所地天津市海河工业区福鑫路16号。
法定代表人：李相臣，总经理。
被申请人：天津市广川纸业有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路（咸水沽信用社院内）。
法定代表人：李相臣，总经理。
被申请人：天津市怀瑜商贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福新路21号（天津奥雪丽休闲家具有限公司院内）。
法定代表人：李文涛，总经理。
被申请人：天津市志多商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区G11号。
法定代表人：郭会荣，总经理。
被申请人：天津市予之商贸有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道98204号
法定代表人：杨晓丽，总经理。
被申请人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。
在本院对大连银行股份有限公司天津分行诉天津广聚源纸业集团有限公司、天津君合置业有限公司等金融借款合同纠纷案件采取保全措施后，案外人天津市津南区市场建设服务中心对本院查封天津君合置业有限公司名下坐落天津市津南区咸水沽镇体育场路南侧君汇名邸2号楼431套房屋进行查封提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因大连银行股份有限公司天津分行向本院申请解除对上述房屋的查封，天津市津南区市场建设服务中心于2017年11月28日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人天津市津南区市场建设服务中心自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人天津市津南区市场建设服务中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温凯强
速录员 李晓旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5767号
原告何某。
委托代理人俞某某。
被告肖某。
委托代理人黄某某。
原告何某为与被告肖某离婚后财产纠纷一案，于2009年1
1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 金林响独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理
。原告何某及其委托代理人俞某某，被告肖某及其委托代理人
黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告原为原告的妻子，双方于2002年11
月26日在湖北省大悟县办理结婚登记手续，婚后，双方一直居
住生活××义乌市，因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫
妻感情破裂。
2009年3月1日，被告发短信通知原告于2009年3月6日赶
到被告的老家某某办理离婚手续，同时办理以被告父亲肖法何
的名义所购的基金过户手续（因为基金在吉甲，必须去吉甲办
理手续）。原告于是如约到达吉甲，被告即拿出一份其事先准
备好的《离婚起诉书》及财产分割协议》要原告签字，该协议
将房产全部列在被告的名下，而将一些具体价值不明的财产列
在原告名下，原告当时提出异议，被告即向原告解释，以被告和以被告的父亲名义所购买的股票和基金价值150万元左右，
这样原告考虑了一下，加上协议中的原告所有的位于某某市的
店面和汽车，差不了太多。同时由于当天是周五，如果不签，
原告一个人就要在吉甲待到下周一，因此，在没有核对财产的
实际存在情况下签了《财产分割协议》。
到吉甲法院后，因管辖权问题，不能以被告的名义起诉
，才以原告的名义起诉，并为了省诉讼费，双方都说没有共同
财产，法院于当天出具调解某，双方离婚。
随后，原告要求被告按协议交出相应财产时，被告却说
属于原告的第8项现在没有了。查对股票，发现股票的数目也
少了，经双方协商，被告同意归还在2月初卖掉股票的钱及赔
偿吉甲的基金，条件是原告先搬出现代花园，于是原告于2009
年4月15日搬出该房。
协议讲明，基金与股票不能过户，因为当时都是亏损，
所以约定等日后升值后原告随时卖掉再将现金转出，被告随时
出面处理，双方不得反悔及做违法之事。但在5月12日，被告
却以吉甲司法局的名义寄来一份文件，要求原告在5月22日前
归还其基金及股票资料，否则将挂失其账户。没办法，原告只
有将所有股票忍痛割肉处理掉了。5月26日，原告在归还股票
存折时，被告从中将约定好归还事先卖掉股票的5万元取走。
关于基金的交接，被告在6月10日卖掉了基金，在取走了
部分现金后将剩余的资金存到原告的存折，随后将账户消掉了
，阻止原告去银行查具体金额。原告在网上查得的基金净值后
一算，发现被告从中取走了14000多元现金。协议中明确讲明，家里所有现金归原告所有，但被告拒
不如实全部交出，在上海的存折被告说丢失了，现代花园交水
电费的建设银行存折里的现金也不交出。
综上，被告用欺诈手段使得原告在没有了解财产真实情
况下所签的《财产分割协议》是非常不某某的，在这份协议中
，被告又使用了种种非法手段，拒不如实执行当初自己所定的
协议，这份协议也是无效的。要求撤销双方于2009年3月6日签
订的《财产分割协议》；重新分割原、被告婚姻存续期间的共
同财产。
被告肖某辩称，1导致答辩人与被答辩人离婚的根本原因
是因被答辩人与第三者发生婚外情，并生下私生子所致，其过
错责任全在于被答辩人。2、双方签订的《财产分割协议》内
容合法，具有法律效力。
经审理查明，原、被告与××××年××月××日登记结婚。200
9年3月6日，原告何某向江西省吉甲市吉州区人民法院提起诉
讼，要求与被告肖某离婚，经该院主持调解，于同日协议离婚
。
2009年3月6日，原、被告双方签订财产分割协议一份，
双方对婚后财产进行了详细分割。原、被告双方均在该协议上
签名。
以上事实，有（2009）吉乙一初字第376号民事调解某、
财产分割协议、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的财产分割协议，系双方真实意思表示，不存在重大误解、胁迫等情况，应认定有效，
双方均应依约履行。原告系完全民事行为能力的人，应对自己
的行为承担相应的责任，其诉称在没有核对财产的情况下就签
了协议的理由，没有提供相应的证据，且被告提出双方离婚原
告有过错的答辩意见，原告并未进行反驳，故其主张撤销该协
议并重新分割共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费12600元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员金林响
二〇一〇年一月十一日
书记员楼凤花
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民催8号
申请人：云南某某有限公司。
法定代表人：张某某
住所地：昆明市盘龙区。
申请人云南某某有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人云南某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：
一、宣告开户行为富滇银行XX支行，开户账号为：XX，票据号码为：XX号的转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南某某有限公司有权向支付人请求支付。
申请费X元、公告费X元，由申请人云南某某有限公司负担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 章亚洲
代理审判员 晋 昆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施文涛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民催8号申请人：云南某某有限公司。法定代表人：张某某住所地：昆明市盘龙区。申请人云南某某有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。现申请人云南某某有限公司向本院申请宣告票据无效，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定,判决如下：一、宣告开户行为富滇银行XX支行，开户账号为：XX，票据号码为：XX号的转账支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人云南某某有限公司有权向支付人请求支付。申请费X元、公告费X元，由申请人云南某某有限公司负担。审 判 长  文 勇审 判 员  章亚洲代理审判员  晋 昆二〇一七年一月二十三日书 记 员  施文涛
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第650号
原告刘国艳，女，1978年3月27日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人李芳，沁水县法律援助中心法律工作者。
被告王永恒，男，1976年3月10日出生，汉族，沁水县人。
被告原建朋，男，1983年9月24日出生，汉族，沁水县人。
被告郑强强，男，1991年2月26日出生，汉族，沁水县人。
被告张丽娜，女，出生年月不详，汉族，沁水县人。
原告刘国艳诉被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜劳务合同纠纷一案，于2015年9月23日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘国艳及其委托代理人李芳，被告王永恒、原建朋、郑强强到庭参加了诉讼。被告张丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告经人介绍到四被告经营的恒盛6块6洗车行月亮湾二部从事洗车工作，口头约定第一个月工资为1200元，第二个月工资为1500元。但2015年6月份，四被告以种种理由不予支付原告工资，请求判令：四被告支付原告2015年6月份工资925元。
被告王永恒辩称，对原告的工作时间和所欠工资数额无异议，但被告张丽娜也是在洗车行打工，工资应当由其与被告原建朋、郑强强支付，与被告张丽娜无关。
被告原建朋辩称，其与被告王永恒系朋友关系，被告王永恒经营洗车行时向其借款25000元，被告张丽娜当时也有出资；其与被告王永恒不是合伙关系，原告的工资不应由其发放。
被告郑强强辩称，被告王永恒经营洗车行时向其借款116000元，并承诺按三成给其分红，但实际并未分红；被告张丽娜当时也有出资；工人工资事宜其不清楚，如被告王永恒返还其100000元，其自愿支付工人工资。
被告张丽娜未应诉答辩。
经审理查明，2014年冬，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜口头约定，四人共同以现金、实物出资成立恒盛6块6洗车行，被告王永恒、张丽娜负责洗车行的日常经营管理。该洗车行未经工商行政管理部门核准登记。原告刘国艳于2015年5月开始在恒盛6块6洗车行从事洗车工作，约定第一个月工资为1200元，第二个月工资为1500元。2015年6月份原告工资为925元，经原告多次催要，四被告未予支付。后原告向沁水县人力资源和社会保障局就四被告拖欠工资事宜投诉，沁水县人力资源和社会保障局于2015年9月21日作出不予受理投诉决定，原告诉讼在案。
上述事实，有原告提供的工资表、照片、沁人社监不受字（2015）第003号不予受理投诉决定书及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜共同出资经营恒盛6块6洗车行，四被告各自提供资金、实物，合伙经营，系法律规定的个人合伙。对于合伙期间所欠共同债务，四被告应当承担连带清偿责任。原告在该洗车行从事洗车工作，为四被告提供劳务，四被告应当按照约定支付原告报酬，因此原告要求四被告支付其2015年6月份工资925元的诉讼请求，本院予以支持。经调解，双方当事人不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜于本判决生效后立即连带支付原告刘国艳工资925元。
案件受理费10元，由被告王永恒、原建朋、郑强强、张丽娜连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 乐
郭晋锋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清产责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保2号
申请人刘作亮，男，汉族，1954年9月9日生，江西瑞金人，住瑞金市。
被申请人谢振有，男，汉族，1960年4月14日生，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，1981年11月19日生，江西瑞金人，现住赣县。
申请人刘作亮与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人刘作亮于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。申请人刘作亮已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司为该项保全的担保。
本院认为，申请人刘作亮的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项80000元，冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保2号之一
申请人刘作亮，男，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。
被申请人谢振有，男，汉族，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，江西瑞金人，现住赣县。
申请人刘作亮与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，因申请人与被申请人已达成和解协议，被申请人并已履行完毕。故申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求解除对对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。
经审查，本院认为申请人刘作亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项80000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘秋萍
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保2号之一
申请人刘作亮，男，汉族，1954年9月9日生，江西瑞金人，住瑞金市。
被申请人谢振有，男，汉族，1960年4月14日生，江西瑞金人，现住赣县。
被申请人谢金华，男，汉族，1981年11月19日生，江西瑞金人，现住赣县。
申请人刘作亮与被申请人谢振有、谢金华诉前财产保全纠纷一案，因申请人与被申请人已达成和解协议，被申请人并已履行完毕。故申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求解除对对被申请人谢金华在案外人陈涛处享有的房屋买卖合同价款的预期债权进行财产保全。
经审查，本院认为申请人刘作亮的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于《适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人谢金华在案外人陈涛处约定期限支付的厂房买卖合同款项80000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 肖 娟
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘秋萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初386号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人华顺荣，男，1984年7月5日出生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，小学文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2009年3月6日因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月23日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］358号起诉书指控被告人华顺荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人华顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年9月7日21时许，被告人华顺荣伙同杨某（在逃）在本市五华区光华街与钱王街交叉口附近的路边，盗窃了被害人罗某的一辆白色锡特牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币3000元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2、2017年9月27日18时许，被告人华顺荣伙同杨某（在逃）在本室五华区景星街云南省中医院门口岗亭旁，盗窃了被害人张某的黑色亚光轻捷牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2200元），后携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年10月2日，被告人华顺荣被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人华顺荣应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉人当庭提出被告人华顺荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人有前科，建议法庭酌情对其从重处罚。
被告人华顺荣自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人陈述，证人证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，接受证据材料清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人华顺荣对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人华顺荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币5200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人华顺荣当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人华顺荣有前科，酌情对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华顺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一八年四月二日
书记员 童仲华