江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初180号
原告：周会连（系死者廖早发妻子），女，1939年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：廖才生（系死者廖早发儿子），男，1959年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：廖梅华（系死者廖早发女儿），女，1964年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：廖军�（系死者廖早发儿子），男，1966年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：廖文华（系死者廖早发女儿），女，1970年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：廖桂华（系死者廖早发女儿），女，1972年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：廖亚平（系死者廖早发女儿），女，1976年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住高安市，
以上七原告的共同委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：晏梅生，男，1964年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘小兰，女，1969年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，系被告晏梅生妻子。
委托诉讼代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。统一社会信用代码：91360900781451612N。
负责人：胡浩进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易欢，华安财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告周会连、廖才生、廖梅华、廖军华、廖文华、廖桂华、廖亚平诉被告晏梅生、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周会连、廖才生、廖梅华、廖�华、廖文华、廖桂华、廖亚平的共同委托诉讼代理人辛洪民，被告晏梅生的委托诉讼代理人刘小兰、黄友生，被告保险公司负责人胡浩进的委托诉讼代理人易欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告安葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计302229元；2、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：2016年11月12日13时，被告晏梅生驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车，由宜春市袁州区洪塘镇经320国道往宜春市袁州区湖田镇方向行驶，行至湖田镇××村路段时，与原告方亲属廖早发发生碰撞，廖早发经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告晏梅生负事故全部责任。
经查，赣Ｃ×××××号车系被告晏梅生所有，被告保险公司为该车承保了交强险和第三者责任险。因与被告协商赔偿未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
附原告诉请的赔偿清单：
安葬费26069元（52137元×50%）；
死亡赔偿金132500元（26500元×5年）；
精神抚慰金50000元；
被抚养人生活费83600元（16732元/年×5年）;
差旅费10000元;
合计302229元。
被告晏梅生辩称：最高人民法院在是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复中规定,对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的人民法院不予受理，故本案不应计算原告方的精神抚慰金。廖早发�通事故死亡时已满80岁，已超过60周岁，是无民事行为能力人，本该由他的子女赡养，原告主张被扶养人生活费，无事实依据和法律依据。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，因晏梅生服用国家管制精神药品或麻醉药品，并且在事故发生后未采取合法措施，逃离事故现场，故保险司只在交强险范围内对原告方的合法损失依法进行赔偿。
经审理查明：
2016年11月12日13时30分许，被告晏梅生驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车由宜春市袁州区洪塘镇经320国道往袁州区湖田镇方向行驶，行驶至袁州区湖田镇××村路段时，与道路边上行走的行人廖早发发生碰撞，造成廖早发受伤后经医院抢救无效死亡的一般死亡道路交通事故。道路交通事故发生后，被告晏梅生驾驶车辆逃逸。事故经宜春市公安局交警支队直属二大队认定被告晏梅生负事故全部责任，廖早发不负事故责任。
因本案立案后，查明宜春市袁州区检察院于2017年2月3日以交通肇事罪对被告晏梅生向本院提起公诉，故本院于2017年3月30日裁定本案中止审理。后本院于2017年5月4日以（2017）赣0905刑初71号案件以交通肇事罪，判处被告晏梅生有期徒刑五年。
另查明：
廖早发系城镇户口。
赣Ｃ×××××号车登记在被告晏梅生名下。被告保险公司为该车承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔率。本事故发生在保险期限内。
以上事实有：交通事故责任认定书、原告方户口本复印件、身份证复印件、死亡证明、亲属关系证明、庭审记录等证据在卷予以证实。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告晏梅生负事故全部责任，廖早发不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告方亲属在本案交通事故中死亡，理应得到经济赔偿。原告方主张的安葬费、死亡赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被扶养人生活费既未提供被抚养人周会连需廖早发扶养的证据，也未提供被扶养人无经济来源的证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。原告方诉请的差旅费10000元未提供证据证明，本院不予支持。
原告方的亲属在本案交通事故中受伤死亡，其精神上受到损害客观存在，被告晏梅生对原告方主张精神抚慰金提出异议，本院认为，被告晏梅生的异议成立，故对原告方诉请精神抚慰�50000元不予支持。
被告保险公司辩称因被告晏梅生在事故发生后未采取合法措施，逃离事故现场，保险公司只在交强险范围内对原告方的合法损失依法进行赔偿。本院认为，依据商业三者险免责条款的规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的保险人不负赔偿责任，故被告保险公司的异议成立，故被告保险公司在商业三者险范围不承担对原告方承担赔偿责任，原告方除交强险以外的损失由被告晏梅生承担。
综上,原告的损失认定为:
安葬费26068.5元（52137元×50%）；
死亡赔偿金132500元（26500元×5年）。
合计158568.5元。
被告晏梅生负事故全部责任。被告保险公司为被告其驾驶的赣Ｃ×××××号车承保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告方110000元，剩余48568.5元（158568.5元－交强险110000元）由被告晏梅生承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿给原告周会连、廖才生、廖梅华、廖军华、廖文华、廖桂华、廖�平人民币110000元；
二、由被告晏梅生赔偿给原告周会连、廖才生、廖梅华、廖军华、廖文华、廖桂华、廖亚平人民币48568.5元；
三、驳回原告周会连、廖才生、廖梅华、廖军华、廖文华、廖桂华、廖亚平其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由被告晏梅生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一七年五月十二日
代书 记员 熊 鑫
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条人身伤亡所造成的损害包括财产损害和精神损害，精神损害赔偿与财产损害赔偿在交强险限额的赔偿次序，请求权人有权进行选择。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第�七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。