重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2752号原告：郭华乾，男，1970年5月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冷远素，女，1966年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郭华乾与被告陈庆奎、冷远素民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华乾及其委托诉讼代理人郭会到庭参加了诉讼；被告陈庆奎、冷远素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭华乾向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的借款合同；2.二被告偿还借款100000元，并支付按月利率2%为标准，从2016年5月1日起算至借款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告共同在本县经营彭水县飞时电器有限责任公司。2016年3月1日，被告陈庆奎通过原告郭华乾之妹郭华素介绍，以生产经营需要为由，向原告郭华乾借款100000元，承诺每月利息3000元，并出具了借条。借款后，被告陈庆奎仅支付了第一个月的利息，此后再也没有支付过利息，经多次催收无果。被告冷远素与被告陈庆奎系夫妻关系，应对借款承担连带清偿责任。被告陈庆奎、冷远素未作答辩。原告郭华乾围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易明细三份，拟证明已向被告陈庆奎实际支付了借款100000元的事实；原告郭华乾提交了户口证明三页、结婚申请书一份拟证明该借款发生在被告陈庆奎与被告冷远素夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告冷远素应当承担连带清偿责任；原告郭华乾提交了录音资料一份、解除民间借贷合同通知书一份、申通快递详情单一份及快递运单查询记录一份，拟证明借款当初，双方口头约定若原告郭华乾提前收回借款，只需提前通知即可，现原告郭华乾经多次催收无果，故提前解除借款合同。被告陈庆奎、冷远素未有质证意见。对原告郭华乾举示的证据，本院认证如下：1.借条有被告陈庆奎的亲笔签名及捺印，银行交易明细与借条相辅相成，能够佐证借款已实际支付及借条的真实性，该两份证据符合证据三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2.户口证明及结婚申请书一份，能够证明被告陈庆奎、冷远素自1987年12月15日登记结婚，现为夫妻关系，本院予以采信。3.录音资料、解除民间借贷合同通知书、申通快递详情单及快递运单查询记录，因二被告未到庭质证，也没有举示其他证据反驳，该证据能够证明原告郭华乾向被告陈庆奎催收借款的事实，本院对原告郭华乾的证明目的予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告陈庆奎、冷远素于1987年12月15日登记结婚，婚后在本县县城经营家电销售，在原告郭华乾之妹郭华素的介绍下，2016年3月1日，被告陈庆奎向原告郭华乾借款100000元，同日，原告郭华乾通过银行转账的方式分两次向被告陈庆奎支付了借款97000元，被告陈庆奎向原告郭华乾出具了一张借条，该借条载明“今借到郭华乾人民币100000元.大写：壹拾万元正（每月利息3000元.大写：叁仟元正）息先付.借款时间壹年”。原、被告双方约定借款利息按每月3000元的标准支付，原告在支付借款时预先扣除了当月的利息3000元。被告陈庆奎于2016年4月5日向原告郭华乾支付了利息3000元。此后，二被告没有偿还过借款，也没有支付过利息。原告郭华乾在向被告陈庆奎催收借款过程中，被告陈庆奎于借款之初，向原告郭华乾承诺如需提前收回借款，原告郭华乾可提前十天通知即可单方解除借款合同。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：一、借款是否属实，原告郭华乾是否可以提前解除借款合同；二、借款本金及利息应当如何认定；三、借款的偿还主体是谁。对此，本院作如下评述：（一）关于借款是否属实，原告郭华乾是否可以提前解除借款合同的问题。被告陈庆奎因经营家电所需向原告郭华乾借款，并出具了借条，该借条系原、被告双方达成借贷的合意，也是原告郭华乾实际支付借款后的债权凭证，原、被告双方的借款合同成立并生效。虽然借条中约定借款期限为一年，即截止2017年3月1日，但双方曾口头约定若需提前收回借款，原告郭华乾可提前通知即可单方解除合同，被告陈庆奎在借款后仅支付一个月的利息，在经原告郭华乾催收后仍未还本付息，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告郭华乾主张解除借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。（二）关于借款本金及利息应当如何认定的问题。首先，关于本金。虽然被告陈庆奎向原告郭华乾出具的是金额为100000元的借条，但民间借贷的借款应以债务人实际收到的数额为准。原告郭华乾在支付借款时预先扣除了当月的利息3000元，仅支付了97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应认定为97000元。其次，关于利息。原、被告双方约定利息每月3000元，即月利率3%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告陈庆奎于2016年4月5日支付了利息3000元，没有超过按年利率36%的标准，本院予以认可。而原告主张利息从2016年5月1日起算至借款付清之日止，按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。（三）关于借款的偿还主体是谁的问题。首先，被告陈庆奎作为实际债务人，理应承担清偿责任。其次，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冷远素没有举示证据证明被告陈庆奎所欠款项项并非用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，系其个人债务，也未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告陈庆奎尚欠原告郭华乾的借款属于被告陈庆奎、冷远素在夫妻关系存续期间的共同债务，被告冷远素应当对被告陈庆奎的借款承担共同清偿责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法进行缺席审判。综上所述，原告郭华乾举示的证据形成证据锁链，能够证明借款的事实。被告陈庆奎在催收后没有按照约定偿还借款，原告郭华乾起诉主张解除借款合同于法有据，应予支持。被告冷远素作为被告陈庆奎的合法妻子，应当夫妻关系存续期间的对外举债承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郭华乾与被告陈庆奎于2016年3月1日达成的借款合同；二、被告陈庆奎、冷远素于本判决生效后十日内共同偿还原告郭华乾借款97000元，并支付以借款97000元为基数，按月利率2%为标准，从2016年5月1日起算至借款付清之日止的利息；三、驳回原告郭华乾的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告郭华乾已预交1150元），减半收取1150元，由原告郭华乾负担37.5元，由被告陈庆奎、冷远素负担1112.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢春燕二〇一六年八月十八日书 记 员  陈小东