wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19493号
原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙西路174号1幢1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。
法定代表人：唐科庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：刘娅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告刘娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆鸿尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈夙梦、张露月到庭参加了诉讼。被告刘娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鸿尚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费、公摊费及水费2979.1元；2.判令被告以欠付费用为基数按照每天千分之三交纳逾期付款违约金，截止起诉之日为2434.5元。事实和理由：2011年11月3日，原告与重庆泰硕房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为X小区提供物业服务。被告为该小区的业主，于2013年9月29日入住该小区。2013年10月12日，被告与原告签订了《X前期物业服务协议》。被告自2015年1月起一直拖欠物业服务费及公摊费，原告多次催收未果。
被告刘娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘娅系房屋的业主，该房屋建筑面积为82.04平方米，系电梯住宅。
2013年10月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业服务协议》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，电梯住宅的物业服务费按建筑面积1.6元/月/平方米计算，共用部位、共用设施、共用设备与共用设施设备产生的水电费及相关费用由乙方或物业使用人据实分摊或按每月每户10元交纳；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费和共用部位的水电费及共用设施设备能源消耗费，甲方按法律程序催收所欠费用，同时从逾期之日起交纳3‰的违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
2014年8月7日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.6元/月/平方米。
上述前期物业服务协议签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年11月8日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明被告已将2015年12月31日之前的物业服务费、公摊费交清，现要求被告交纳2016年1月至2016年8月期间的物业服务费1048元、公摊费80元；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业服务协议、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公摊费。审理中，原告说明被告已将2015年12月31日之前的物业服务费、公摊费交清，现要求被告交纳2016年1月至2016年8月期间的物业服务费及公摊费，不违反法律规定，本院予以准许。根据上述协议的约定及重庆市渝北区发展和改革委员会备案文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，交纳公摊费的标准为10元/月。在2016年1月至2016年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×82.04平方米×8个月=1050.11元，应交纳的公摊费为10元/月×8个月=80元。原告诉请主张该期间的物业服务费1048元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认；原告诉请主张该期间的公摊费与该计算标准一致，本院予以支持。原告要求被告支付水费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘娅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2016年1月至2016年8月期间的物业服务费1048元；
二、被告刘娅在本判决生效之日起三日内支付原告重庆鸿尚物业管理有限公司2016年1月至2016年8月期间的公摊费80元；
三、驳回原告重庆鸿尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘娅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 温 娟
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初761号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司。地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系公司董事长。
委托代理人：王志茂、龙情珍，系该公司职工。
被告：高文兵，男，1971年4月23日出生，汉族，住吉首市。
委托代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司诉被告高文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉首海圳物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，系依法对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首海圳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首海圳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 颜晖
二〇一七年九月十四日
代理书记员 秦由
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8959号
原告陈良洪，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市华昌建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路319号二楼。
法定代表人朱忠华。
原告陈良洪诉被告义乌市华昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年7月11日进行了公开开庭审理，原告陈良洪到庭参加了诉讼，被告义乌市华昌建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良洪起诉称，请求判令被告义乌市华昌建设工程有限公司立即支付原告陈良洪文明施工费人民币181584元。
被告义乌市华昌建设工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月13日，原、被告签订项目部工程施工合同，约定被告将赤岸镇大乔楼（后山以东路）2#楼商住楼以经济责任方式承包给原告施工管理，原告向被告交纳了文明施工费181584元。工程完工后，被告仅退还原告文明施工费1万元，剩余文明施工费171584元至今未退还原告。
以上事实，有原告提供的项目部工程施工合同一份、银行个人业务凭证二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告义乌市华昌建设工程有限公司应及时退还原告文明施工费171584元。被告义乌市华昌建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市华昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈良洪文明施工费人民币171584元；
二、驳回原告陈良洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告负担100元，由被告义乌市华昌建设工程有限公司负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年七月十八日
书记员 金 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审163号
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。
法定代表人郭德帅，系该局局长。
被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司，地址赣州市章贡区兴国路16号（赣州书城）B栋商业B707#。
法定代表人叶修钦。
申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月23日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】053号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】053号行政处罚决定书。
本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】053号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】053号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2016年5月5日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到开发区朗诗淋浴房工程项目泥工班组民工骆健投诉，反映被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司存在拖欠民工工资现象。经调查，情况属实，被执行�赣州市宸上装饰设计工程有限公司拖欠骆健泥工工资捌仟叁佰元（￥8300元）。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月9日作出了（赣经开）人社监令字【2016】106号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司在2016年5月13日前做好以下工作：一次性支付骆健的民工工资。但被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司至今未及时足额发放工资，仍拖欠骆健8300元工资，被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司对申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的整改指令置之不理，拒不整改。2016年5月23日申请人认定被执行人的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省工资支付规定》第十五、第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监决字【2016】053号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人一次性支付原单位职工骆健的工资8300元。于2016年6月3日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监罚字【2016】052号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司处于罚款计人民币20000元。并将上述处理决定书和处罚决定书送达被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司。被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月23日做出的赣经开人社监罚字【2016】053号劳动保障监察行政处理决定书、2016年6月3日作出的赣经开人社监罚字【2016】053号劳动保障监察行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一七年一月十二日
代理书记员 陈建平
江西省赣州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0791行审163号申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局，地址赣州经济技术开发区管理委员会办公大楼四楼。法定代表人郭德帅，系该局局长。被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司，地址赣州市章贡区兴国路16号（赣州书城）B栋商业B707#。法定代表人叶修钦。申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月23日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】053号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】053号行政处罚决定书。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局（赣经开）人社监决字【2016】053号行政处理决定书、（赣经开）人社监罚字【2016】053号行政处罚决定书进行了审查。经查明，2016年5月5日，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队接到开发区朗诗淋浴房工程项目泥工班组民工骆健投诉，反映被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司存在拖欠民工工资现象。经调查，情况属实，被执行�赣州市宸上装饰设计工程有限公司拖欠骆健泥工工资捌仟叁佰元（￥8300元）。为此，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月9日作出了（赣经开）人社监令字【2016】106号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司在2016年5月13日前做好以下工作：一次性支付骆健的民工工资。但被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司至今未及时足额发放工资，仍拖欠骆健8300元工资，被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司对申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的整改指令置之不理，拒不整改。2016年5月23日申请人认定被执行人的行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《江西省工资支付规定》第十五、第十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条和《江西省工资支付规定》第四十二条的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监决字【2016】053号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人一次性支付原单位职工骆健的工资8300元。于2016年6月3日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出（赣经开）人社监罚字【2016】052号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司处于罚款计人民币20000元。并将上述处理决定书和处罚决定书送达被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司。被执行人赣州市宸上装饰设计工程有限公司在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行赣州经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月23日做出的赣经开人社监罚字【2016】053号劳动保障监察行政处理决定书、2016年6月3日作出的赣经开人社监罚字【2016】053号劳动保障监察行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。本裁定送达后立即执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。审 判 长  罗美娥审 判 员  刘晓明审 判 员  黄群英二〇一七年一月十二日代理书记员  陈建平
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初3191号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体经营者，住彰武县彰武镇。
被告：陈学志，男，汉族，农民，住彰武县彰武大德乡。
本院在审理原告陈玉民诉被告陈学志土地承包经营权纠纷一案中，被告陈学志主动履行，原告陈玉民申请撤回起诉，依照《中华人民共和权民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈玉民撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉民负担。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18262号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：辛国宾，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告辛国宾信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,600.01元。原告诉称,被告辛国宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,600.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第303号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年2月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、孙莉莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月14日0时许，被告人张某甲驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉善县罗星街道东方名嘉小区内，在倒车时与陈某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后陈某报警，公安机关将被告人张某甲带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人张某甲当时血液中乙醇含量为216毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定张某甲负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某乙的证言，提取血样登记表，强制措施凭证，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪性质及犯罪情节，不宜宣告缓刑。被告人张某甲就此所提不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆颖晖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终469号
上诉人（原审被告）：钟世友。
上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人赵正稳，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）：汪生秧。
原审被告：辰溪县建祥房地产开发有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人钟丽琴，该公司经理。
原审第三人：王志考。
汪生秧与钟世友、湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司、辰溪县建祥房地产开发有限公司、第三人王志考建设工程施工合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）怀中民二初字第80号民事判决，钟世友、湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理钟世友的上诉材料后，依法向其送达了《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》。钟世友向本院申请免交诉讼费。本院审查认为，钟世友不符合免交诉讼费的条件，于2016年3月31日作出《不同意缓（免）交诉讼费的通知》，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因上诉人钟世友未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对上诉人钟世友的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏玲玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民事判�书
（2017）内0521民初7055号
原告：关玉花，女，1956年7月1日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王宏成，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告关玉花与被告王宏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉花到庭参加诉讼，被告王宏成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元，利息22400元（35000元×0.02元×32个月，2015年1月10日至2017年9月10日），本息合计57400元；2.利息给付至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告王宏成因生活所需向我借款35000元，并为我出具欠据两枚，均约定利息，未约定还款时间。该两笔借款经我多次索要，被告王宏成至今未能偿还，故诉至法院，要求被告王宏成偿还借款及利息。
被告王宏成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告王宏成因生活所需向原告关玉花借款本金35000元，并为原告关玉花出具30000元、5000元欠据各一枚，30000元欠据约定按月利0.025元计息，30000元欠据约定按月利0.02元计息，均未约定还款时间。该两笔借款经原告关玉花多次索要，被告王宏成未能偿还。
原告关玉花针对自已的主张列举证据欠据两枚，证明：被告王宏成向原告关玉花借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告关玉花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王宏成未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进�民事活动。被告王宏成向原告关玉花借款，并为原告关玉花出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王宏成应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王宏成应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王宏成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告关玉花要求被告王宏成偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏成于本判决生效后偿还原告关玉花借款本金35000元(30000元+5000元)，利息22400元（35000元×0.02元×32个月，2015年1月10日至2017年9月10日），本息合计57400元；
二、被告王宏成于本判决生效后支付原告关玉花借款利息，自2017年9月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计息，本金按35000元(30000元+5000元)计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计618元，由被告王宏成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十一月二日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判�书（2017）内0521民初7055号原告：关玉花，女，1956年7月1日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王宏成，男，35岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告关玉花与被告王宏成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉花到庭参加诉讼，被告王宏成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元，利息22400元（35000元×0.02元×32个月，2015年1月10日至2017年9月10日），本息合计57400元；2.利息给付至实际履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，被告王宏成因生活所需向我借款35000元，并为我出具欠据两枚，均约定利息，未约定还款时间。该两笔借款经我多次索要，被告王宏成至今未能偿还，故诉至法院，要求被告王宏成偿还借款及利息。被告王宏成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告王宏成因生活所需向原告关玉花借款本金35000元，并为原告关玉花出具30000元、5000元欠据各一枚，30000元欠据约定按月利0.025元计息，30000元欠据约定按月利0.02元计息，均未约定还款时间。该两笔借款经原告关玉花多次索要，被告王宏成未能偿还。原告关玉花针对自已的主张列举证据欠据两枚，证明：被告王宏成向原告关玉花借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告关玉花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王宏成未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进�民事活动。被告王宏成向原告关玉花借款，并为原告关玉花出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王宏成应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告王宏成应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王宏成经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告关玉花要求被告王宏成偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏成于本判决生效后偿还原告关玉花借款本金35000元(30000元+5000元)，利息22400元（35000元×0.02元×32个月，2015年1月10日至2017年9月10日），本息合计57400元；二、被告王宏成于本判决生效后支付原告关玉花借款利息，自2017年9月10日起至实际清偿日止，按年利率24%计息，本金按35000元(30000元+5000元)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计618元，由被告王宏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年十一月二日书记员 赵斯日古楞
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第265号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康川，男，汉族，1992年10月27日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2015年7月14日被安岳县公安局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人康川犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年10月25日向本院提起公诉。本院于10月31日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于11月11日、12月3日两次公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人康川及其辩护人吴庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）抢劫事实：2015年7月9日9时40分许，被告人康川携带夹钳、扳手、匕首等工具，到安岳县城北乡寻找盗窃目标，当发现柳溪村8组方X家房门关闭时，以为家中无人，遂用夹钳夹断窗户防护栏后进入室内实施盗窃。康川在二楼房间内翻找财物时，被尚在家中的方X发现，康川便抽出匕首威胁方X不准喊叫，逼迫方X交出现金400元。康川抢得现金后欲逃离现场时，被方甲撞见，康川便采取持刀威胁和退还被抢现金200元的方式得以逃脱。
（二）盗窃事实：2015年3至7月间，康川在安岳县境内采取撬窗入室的方式进行盗窃。其中，在城北乡柳溪村2组罗X住处盗走被害人罗X现金4500元；在城北乡柳溪村4组胡XX住处盗走被害人胡XX现金500元、价值854元的香烟6条、价值72元的联想牌A318T手机1部；在岳阳镇竹林村3组林XX住处盗走被害人林XX现金200元；在岳阳镇鄢山村11组陈XX住处盗走被害人陈XX现金50元；在岳阳镇中七村6组罗甲住处盗走被害人罗甲现金100元及尚伊牌G786型平板电脑1台；在城北乡油坊村4组李XX住处盗走被害人李XX现金4900元；在岳阳镇曙光村9组文XX住处盗走被害人文XX现金1800元、银色戒子2枚，在蔡XX家未能翻找到财物；在岳阳镇曙光村10组蔡X甲住处盗走被害人蔡X甲现金200元、价值1075元黄金戒指1枚、黄金转运珠两枚；在岳阳镇中七村2组卢XX家翻找财物时因听到外面有摩托车声音，在盗得被害人卢XX几元零钱后逃离现场；在城北乡柳溪村5组朱XX住处盗走被害人朱XX匕首1把、古钱币一串（46枚）等物；在岳阳镇柳溪村5组谢XX住处盗走被害人谢XX现金400元和价值420元的黄金戒指1枚。
2015年7月13日，康川到安岳县岳阳镇曙光村2组谢X甲家盗窃，在撬窗时被发现，被群众抓获并扭送到公安机关。康川归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回部分财物，已发还被害人朱XX古钱币46枚、被害人罗甲平板电脑1台、被害人胡XX手机1部、被害人文XX银色戒子2牧。
上述事实，被告人康川在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、办案说明、到案经过、收条、视听资料、随案移送清单、扣押清单、证人方甲、谢X甲、唐XX的证言、被害人罗X、胡XX、林XX、陈XX、罗甲、李XX、文XX、蔡XX、蔡X甲、卢XX、朱XX、谢XX的陈述、被告人康川的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康川以非法占有为目的，非法进入他人住宅被发现后，采取胁迫方式当场劫取她人财物，其行为已构成抢劫罪；康川多次入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处，且应二罪并罚。公诉机关指控康川犯有抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于康川归案后如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。康川以盗窃为目的非法进入方X家被发现后，采取持刀威胁手段，当场劫取方X钱财的行为符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”的规定，辩护人否认“入户抢劫”的相关辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。公安机关随案移送的赃证款物与本案无关部分由公安机关依法处理。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人康川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2026年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人康川于本判决生效之日三十日内退赔罗X经济损失四千五百元、胡XX经济损失一千三百五十四元、林XX经济损失两百元、陈XX经济损失五十元、罗甲经济损失一百元、李XX经济损失四千九百元、文XX经济损失一千八百元、蔡X甲经济损失一千二百七十五元、谢XX经济损失八百二十元。
三、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 吴 益 彪
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖正斌（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第889号
原告杜某甲。
被告孙某。
委托代理人周生杰，河北唤民律师事务所律师。
原告杜某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告孙某及其委托代理人周生杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于2007年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常发生争吵。2014年春节前，被告在吵架后，将财物拿走回娘家至今未归。原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女杜某乙由原告自行抚养。
被告孙某辩称，1、同意离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女由被告抚养，原告每月支付1500元的抚养费。原告所述事实不属实，双方发生吵闹，是因为原告有打牌等不良习惯，被告曾提出离婚，被告一直勤俭生活，花钱均是为了孩子的成长，也没有随意辱骂原告。原告之前是开出租车的，后来将车卖掉，所得钱款也没有给被告。2014年春节前，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告及其家人将被告以及孩子赶出家门，被告至今未能回家。
经审理查明，原、被告双方于2007年相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杜某乙。婚后由于双方性格差异较大，经常发生争吵。2014年春节前，双方发生争吵后，被告回其娘家至今未归。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。被告同意原告的离婚请求。
原告主张婚生女的抚养权，且不需要被告支付抚养费。被告认为，婚生女自出生后一直由被告抚养，与被告的感情比较深。现在仍然跟随被告一起生活。原告从未照顾过孩子，原告的工作不稳定，且有打牌、酗酒等不良习惯，从心理以及生理等各方面，婚生女与母亲一起生活更为方便，且有利子女的成长。现婚生女在冶金上幼儿园，生活等方面的开支较大，要求原告每月支付1500元的抚养费，原告亦有能力支付。
共同财产，45000元购买的二手比亚迪G3轿车一辆，车牌号为冀R×××××，登记在被告名下，现被告在使用。被告认为原车主已使用该车两年，现被告又使用了半年，对车辆竞价为30000元，并主张该车辆归被告使用，被告按照合理的价格对原告予以折价补偿。原告认为车辆价值为当时的购买价。
原告称，双方没有共同债权。共同债务有，欠原告姥姥10000元。被告称，有共同债权：赵斌欠1000元；原告朋友李春辉欠500元；王立峰欠600元。对于原告所述的10000元债务被告称不知情。被告陈述，共同债务有欠被告父亲的18000元。原告称，朋友欠的2000元都已经还清了。对于被告所述的欠被告父亲的18000元，不存在。对于债权债务的主张，原、被告双方均未提供证据证明。
另外，原告主张，原告父亲承包的土地，被修路占用了，补给原告9.2万元以及由于村里卖地，原、被告以及婚生女三口人分得的8.9万元，全部由被告管理，但未提供证据证明。被告对原告的该项主张不予认可，称不知情。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚后由于性格差异较大，经常发生争吵，现双方已分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。被告亦同意原告的离婚请求，应认定为原、被告双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的请求本院照准。考虑到子女的生活习性等因素，母亲与女儿的沟通方面，婚生女杜某乙应由其母亲抚养，对其生活、学习，成长更为有利；考虑到婚生女今后的生活、学习等方面因素，及当地生活标准，原告每月支付1000元的抚养费为宜。
共同财产，比亚迪G3轿车一辆（车牌号为冀R×××××），因车辆登记在被告名下，且一直由被告在使用。故车辆归被告所有，按照双方的竞价，且考虑到车辆的使用情况，本院酌定被告补偿原告车辆折价款15000元为宜。对于原、被告双方主张的债权、债务，以及原告主张的土地款，因双方均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告孙某离婚；
二、婚生女杜一诺由被告孙某抚养，原告杜某甲每月给付抚养费人民币1000元（支付方式：一年一付，自2014年4月1日起至婚生女杜一诺独立生活止，于每年1月10日前给付当年的抚养费12000元，2014年4月至2014年12月的抚养费9000元，于本判决生效后三日内给付）。
三、共同财产，比亚迪G3轿车一辆（车牌号为冀R966**），归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效后十日内补偿原告杜某甲车辆折价款人民币15000元。
三、个人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杜某甲负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第889号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：刘家路，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘家路金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖304号
原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 陈梦娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1637号
原告辛俊香，女，1946年7月18日出生，汉族，天津市某运输公司退休工人，住天津市河西区。
委托代理人刘兰芬,天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告程锐，女，1974年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在审理原告辛俊香诉被告程锐解除收养关系纠纷一案中，因原告缺乏证据，故于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辛俊香撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审判员 卢丽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 娜
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4907号
原告：袁桂华，男，1987年2月23日出生，彝族，隆阳区人，农民,住隆阳区瓦房乡瓦房村委会栗坡**组。
被告：舒通，男，1990年12月1日，汉族，隆阳区人，农民，户籍地隆阳区芒宽乡芒龙村委会中和*组，现住隆阳区兰城路同福家私地建司小区三单元6楼
被告：邹敏（系被告舒通母亲），女，1966年8月26日生，汉族，隆阳区人，农民，隆阳区芒宽乡芒龙村委会中和1组（未到庭）。
原告袁桂华与被告舒通、邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂华，被告舒通到庭参加诉讼，被告邹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂华向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款本金125000元。并承担2016年7月19日至今的借款利息为13000元。事实和理由：原告与被告舒通系朋友关系。舒通因做蔬菜生意之需向原告借款135000元，2016年7月19日，二被告出具给原告借条一份，写明借款月利息2700元。双方口头约定借款期限二至三个月。之后，被告舒通仅归还借款本金10000元。逾期后，原告多次要求被告还款付息，二被告以各种理由拒绝。
被告舒通承认原告在本案中所主张的事实，提出之所以不能归还借款，是因为经营周转困难，请求原告给予一定期限，分期归还原告本金125000元及利息13500元。
被告邹敏未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，被告舒通不持异议。被告邹敏虽未到庭质证，但证据客观真实，记载内容清楚，来源合法，能够证实本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告舒通承认袁桂华在本案中主张的事实，故对袁桂华主张的事实本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自贷款人提供借款时生效。二被告于2016年7月19日向原告借款135000元，有相应证据为证，之后被告舒通归还借款10000元。对剩余未归还的借款本金125000元及利息（期间2016年7月19日至2016年12月5日）13500元，二被告负有向原告返还借款本金及相应利息的义务，故原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒通、邹敏归还原告袁桂华借款本金125000元，利息13500元，合计138500元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告舒通、邹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨成瑞
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4907号
原告：袁桂华，男，1987年2月23日出生，彝族，隆阳区人，农民。
被告：舒通，男，1990年12月1日，汉族，隆阳区人，农民。
被告：邹敏（系被告舒通母亲），女，1966年8月26日生，汉族，隆阳区人，农民，隆阳区芒宽乡芒龙村委会中和1组（未到庭）。
原告袁桂华与被告舒通、邹敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂华，被告舒通到庭参加诉讼，被告邹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂华向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告借款本金125000元。并承担2016年7月19日至今的借款利息为13000元。事实和理由：原告与被告舒通系朋友关系。舒通因做蔬菜生意之需向原告借款135000元，2016年7月19日，二被告出具给原告借条一份，写明借款月利息2700元。双方口头约定借款期限二至三个月。之后，被告舒通仅归还借款本金10000元。逾期后，原告多次要求被告还款付息，二被告以各种理由拒绝。
被告舒通承认原告在本案中所主张的事实，提出之所以不能归还借款，是因为经营周转困难，请求原告给予一定期限，分期归还原告本金125000元及利息13500元。
被告邹敏未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，被告舒通不持异议。被告邹敏虽未到庭质证，但证据客观真实，记载内容清楚，来源合法，能够证实本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告舒通承认袁桂华在本案中主张的事实，故对袁桂华主张的事实本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同，自贷款人提供借款时生效。二被告于2016年7月19日向原告借款135000元，有相应证据为证，之后被告舒通归还借款10000元。对剩余未归还的借款本金125000元及利息（期间2016年7月19日至2016年12月5日）13500元，二被告负有向原告返还借款本金及相应利息的义务，故原告要求二被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒通、邹敏归还原告袁桂华借款本金125000元，利息13500元，合计138500元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告舒通、邹敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李 树
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨成瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1955号
原告董彬，农民。
被告卢兴堂，农民。
原告董彬诉被告卢兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼；因被告卢兴堂下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。诉讼中，原告董彬申请撤回对被告卢振堂的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告董彬诉称，2012年1月17日，被告卢兴堂已经营为由向原告借款3万元，并立下字据，约定2012年2月17日前归还，月利率为2.4%，由卢振堂提供连带责任保证，借款到期后，被告归还了借款1万元及借款期限内利息600元，余款拒不偿还。请求判令被告卢兴堂：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告卢兴堂未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告卢兴堂向原告董彬借款3万元，约定借款期限为1个月，月利率为2.4%，卢振堂为上述债务提供保证。借款到期后，被告卢兴堂向原告支付了借期内利息及本金1万元，余款经原告催要，拒不偿还。
另查明，保证人卢振堂于2015年10月向原告偿还了借款1万元。
以上事实，有借据、审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告董彬借款给被告卢兴堂使用，卢振堂作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定的利息超出法定限额，依法应予以调整，按月利率2%计算，已支付的利息因未超出月利率3%，本院不再予以调整重新计算；因保证人卢兴堂已向原告偿还借款1万元，未约定是偿还本金还是利息，原告主张系偿还的利息，并不违反法律规定，应视为该笔借款已按本金2万元及约定利率付息至2013年11月12日。故原告请求被告偿还借款本金2万元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董彬支付借款本金2万元及相应的利息（自2013年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告卢兴堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2635号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某、王某某。
被告陈某某。
原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某诉称，2010年7月27日，被告因资金周转所需
向原告借去人民币100000元，该款由林某某提供保证担保，并
共同向原告出具借条一份。事后，经原告催讨无果，遂向本院
起诉请求判令被告立即偿还借款人民币100000元，并赔偿自起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给
付之日的利息损失。
被告陈某某既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的借条原件一
份、被告户籍查询函一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告张某某与被告陈思之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。借款后，被告未履行
还款义务，属于违约行为，应依法承担归还借款及赔偿利息损
失的违约责任。原告要求被告赔偿自起诉之日即2011年9月21
日按同期同类贷款利率至本判决确定给付之日止利息损失的诉
讼请求，符合法律规定，可予以支持。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二
百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款人民币100000元，并赔偿自2011年9月21日起至本判决确定
给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担（此款于本判决
生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币8998元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 袁必生
人民陪审员 林祝义
二〇一二年二月九日
代理书记员 黄一丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执750号
申请执行人赵芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人江忠强，男，1976年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪桂珠，女，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行赵芳与江忠强、汪桂珠民间借贷纠纷一案中，对被执行人江忠强、汪桂珠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初4335号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号，组织机构代码:84291008-6。
负责人高强，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）赵忆旻、张彩虹，浙江儒毅律师事务所律师。
被执行人席永美，女，1964年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈胜利，男，1959年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行申请执行席永美、陈胜利金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）杭江商初字第1051号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中国建设银行股份有限公司浙江省分行与席永美、陈胜利（2016）浙0104执424号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1051号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年五月五日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执424号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号，组织机构代码:84291008-6。
负责人高强，该行行长。
被执行人席永美，女，1964年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈胜利，男，1959年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已生效的（2016）浙0104执424号裁定书，查封了被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市拱墅区大关东四苑6幢1单元301室的房产。在执行过程中，被执行人席永美、陈胜利已交清本案全部案款，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市拱墅区大关东四苑6幢1单元301室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 陈 超
二〇一六年十一月十日
代书记员 ：王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执424号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号，组织机构代码:84291008-6。
负责人高强，该行行长。
被执行人席永美，女，1964年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈胜利，男，1959年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已生效的（2016）浙0104执424号裁定书，查封了被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭5幢1单元501室的房产。在执行过程中，被执行人与申请人达成协议，申请人申请解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人席永美、陈胜利名下位于杭州市余杭区余杭镇庭院深深花苑天风庭5幢1单元501室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年十月十七日
代书记员 ：王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执424号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路33号，组织机构代码:84291008-6。
负责人高强，该行行长。
被执行人席永美，女，1964年9月2日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人陈胜利，男，1959年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1051号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款人民币700749.97元,申请执行费人民币9408.00元，合计人民币710157.97元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人所有的存款人民币710157.97元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 陈 超
二〇一六年六月二十日
书记员 ：王秋云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初181号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王宏伟，男，汉族，1993年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王宏伟犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月23日23时许，被告人王宏伟饮酒后驾驶传祺牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区四道街由西向东行驶至东方小区道口附近时，被民警当场抓获。经检验鉴定：王宏伟静脉血液乙醇含量为272.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王宏伟醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请依法判处。
被告人王宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年3月23日23时许，被告人王宏伟饮酒后驾驶传祺牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区四道街由西向东行驶至东方小区道口附近时，被民警当场抓获。经质证后确认：王宏伟静脉血液乙醇含量为272.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
4、驾驶证信息及机动车查询信息；
5、被告人王宏伟的供述与辩解。
本院认为，被告人王宏伟醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王宏伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年三月三十日
书记员 白宇哲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2562号
原告张国，男，1954年6月26日出生，汉族，南京xx厂下岗职工。
委托代理人张芳，江苏南京宁诚律师事务所律师。
被告丁亚玲，男，1966年5月23日出生，汉族，无固定职业。
被告冷文秀，女，1968年8月24日出生，汉族，个体工商户。
上述二被告委托代理人刘崇岗，男，1959年1月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号（组织机构代码证号码：83490580-X）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人路长喜，上海恒量律师事务所律师（执业证号：13201201110275823）。
原告张国与被告丁亚玲、冷文秀、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国的委托代理人张芳、被告丁亚玲、被告冷文秀及其共同委托代理人刘崇岗、被告人保南京公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国诉称：2012年10月2日，丁亚玲驾驶冷文秀所有的小轿车停车开门时，撞倒骑电动车的原告，致原告受伤、电动车损坏，交警认定丁亚玲负事故全部责任；肇事机动车在人保南京公司投有交强险和商业三者险。请求：丁亚玲、冷文秀连带赔偿原告医疗费39529.36元、住院伙食补助费558元、营养费1200元、护理费6000元、交通费300元、误工费23739元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、物损费1000元，合计136680.36元；人保南京公司在保险范围内承担连带责任。
被告丁亚玲、冷文秀辩称：同意保险公司意见。
被告人保南京公司辩称：对事故经过及责任无异议，肇事机动车在我司投保了交强险和30万元限额商业三者险；原告的部分请求过高。
经审理查明：2012年10月2日19时20分，被告丁亚玲驾驶其妻冷文秀所有的苏A×××××小客车在本区花家桥停车开门时撞倒骑电动车的原告张国，致张国受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，丁亚玲负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至长征医院南京分院治疗，留院观察至10月4日住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、左胸部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、右小腿皮肤挫裂伤等，至2012年11月2日出院。原告住院及门诊共计支付医疗费37159.36元。2013年3月25日，原告委托的南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见称：被鉴定人张国左上肢丧失功能10%构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后170日、60日、60日为宜。原告为此支付鉴定费及法医专家门诊2370元。原告因事故修理电动车花费450元。
事故发生后，丁亚玲和人保南京公司分别为原告垫付相关费用31637.36元和4500元。
肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和30万元限额的商业三者险，商业三者险约定机动车负事故全部责任的，保险人免赔20%。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、票据、病假证明、司法鉴定意见书、收条、行驶证、保险单及双方当事人的陈述为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人保南京公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告丁亚玲予以赔偿。原告没有证据证明冷文秀有过错，冷文秀依法不对原告承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，被告虽对原告2012年11月13日和2013年1月8日二日的医疗费认为没有病历记载提出了异议，但根据原告出院医嘱及此二日原告诊断科室及诊疗项目来看，此费用与本案交通事故有关，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认原告的医疗费为37159.36元；2、住院伙食补助费，原告留院观察2天应比照住院计算住院伙食补助费，依法应确定为31×18=558元；3、营养费，鉴定意见确认原告的营养期限为60日，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌定为15×60=900元；4、误工费，原告提供的证据不能证明原告主张的误工费标准，但根据原告提供的基层组织出具的证明、照片等证据，本院酌定以统计机关发布的城镇居民人均可支配收入29677元／年计算原告的误工费，并以鉴定意见确定原告的误工费损失为29677÷365×170=13822.16元；5、护理费，鉴定意见确认原告的护理期限为60日，根据原告的伤情及本地区护工报酬水平，本院酌定原告住院期间的护理费标准为60元／日，出院后的护理费标准为50元／天，故原告的护理费为60×31＋50×29=3310元；6、交通费，依原告就诊、处理事故等情况及本地区交通费水平，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金，依鉴定意见确定的原告伤残十级，确定为29677×20×10%=59354元；8、精神抚慰金，原告主张的5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、财产损失，根据交通事故发生的事实、原告提供的证据，并结合生活常理，本院予以确认650元；10、鉴定费，原告支付的鉴定费2370元依法应由侵权人丁亚玲负担。综上，除鉴定费外，原告的损失为120953.52元，应由被告人保南京公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿115230.05元，其中交强险的限额内为10000＋13822.16＋3310＋200＋59354＋5000＋650=92336.16元，商业三者险应赔偿（120953.52-92336.16）×80%=22893.89元。丁亚玲应赔偿120953.52-92336.16-22893.89＋2370=8093.47元。鉴于被告丁亚玲、人保南京公司分别为原告垫付了31637.36元和4500元，为减少当事人的纠纷和讼累，人保南京公司在赔偿额中应减少4500元，并扣除31637.36-8093.47=23543.89元，直接给付被告丁亚玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张国110730.05元，其中87186.16元支付给张国，23543.89元支付给丁亚玲。
二、驳回原告张国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取541元，由丁亚玲负担（原告已预交，被告将此款判决生效后二十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2562号
原告张X，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，XX职工，住所地南京市XX，现住南京市XX。
委托代理人张XX，XX律师事务所律师。
被告丁X，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，无固定职业，住南京市XX。
被告冷X，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，个体工商户，住南京市XX。
上述二被告委托代理人刘XX，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XX，汉族，XX职员，住南京市XX。
被告XX保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市XX（组织机构代码证号码：XX）
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人路XX，XX律师事务所律师。（执业证号：XXX）
原告张X与被告丁X、冷X、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人X南京公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人张X、被告丁X、被告冷X及其共同委托代理人刘X、被告人X南京公司的委托代理人路X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称：2012年10月2日，丁X驾驶冷X所有的小轿车停车开门时，撞倒骑电动车的原告，致原告受伤、电动车损坏，交警认定丁X负事故全部责任；肇事机动车在人X南京公司投有交强险和商业三者险。请求：丁X、冷X连带赔偿原告医疗费39529.36元、住院伙食补助费558元、营养费1200元、护理费6000元、交通费300元、误工费23739元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、物损费1000元，合计136680.36元；人X南京公司在保险范围内承担连带责任。
被告丁X、冷X辩称：同意保险公司意见。
被告人X南京公司辩称：对事故经过及责任无异议，肇事机动车在我司投保了交强险和30万元限额商业三者险；原告的部分请求过高。
经审理查明：2012年10月2日19时20分，被告丁X驾驶其妻冷X所有的苏AXXX**小客车在本区花家桥停车开门时撞倒骑电动车的原告张X，致张X受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，丁X负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至长征医院南京分院治疗，留院观察至10月4日住院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、左胸部软组织挫伤、左髋部软组织挫伤、右小腿皮肤挫裂伤等，至2012年11月2日出院。原告住院及门诊共计支付医疗费37159.36元。2013年3月25日，原告委托的南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见称：被鉴定人张X左上肢丧失功能10%构成十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后170日、60日、60日为宜。原告为此支付鉴定费及法医专家门诊2370元。原告因事故修理电动车花费450元。
事故发生后，丁X和人X南京公司分别为原告垫付相关费用31637.36元和4500元。
肇事机动车在被告人X南京公司投有交强险和30万元限额的商业三者险，商业三者险约定机动车负事故全部责任的，保险人免赔20%。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、票据、病假证明、司法鉴定意见书、收条、行驶证、保险单及双方当事人的陈述为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人X南京公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由人X南京公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告丁X予以赔偿。原告没有证据证明冷X有过错，冷X依法不对原告承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，被告虽对原告2012年11月13日和2013年1月8日二日的医疗费认为没有病历记载提出了异议，但根据原告出院医嘱及此二日原告诊断科室及诊疗项目来看，此费用与本案交通事故有关，故对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认原告的医疗费为37159.36元；2、住院伙食补助费，原告留院观察2天应比照住院计算住院伙食补助费，依法应确定为31×18=558元；3、营养费，鉴定意见确认原告的营养期限为60日，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌定为15×60=900元；4、误工费，原告提供的证据不能证明原告主张的误工费标准，但根据原告提供的基层组织出具的证明、照片等证据，本院酌定以统计机关发布的城镇居民人均可支配收入29677元／年计算原告原告的误工费，并以鉴定意见确定原告的误工费损失为29677÷365×170=13822.16元；5、护理费，鉴定意见确认原告的护理期限为60日，根据原告的伤情及本地区护工报酬水平，本院酌定原告住院期间的护理费标准为60元／日，出院后的护理费标准为50元／天，故原告的护理费为60×31＋50×29=3310元；6、交通费，依原告就诊、处理事故等情况及本地区交通费水平，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金，依鉴定意见确定的原告伤残十级，确定为29677×20×10%=59354元；8、精神抚慰金，原告主张的5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、财产损失，根据交通事故发生的事实、原告提供的证据，并结合生活常理，本院予以确认650元；10、鉴定费，原告支付的鉴定费2370元依法应由侵权人丁X负担。综上，除鉴定费外，原告的损失为120953.52元，应由被告人X南京公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿115230.05元，其中交强险的限额内为10000＋13822.16＋3310＋200＋59354＋5000＋650=92336.16元，商业三者险应赔偿（120953.52-92336.16）×80%=22893.89元。丁X应赔偿120953.52-92336.16-22893.89＋2370=8093.47元。鉴于被告丁X、人X南京公司分别为原告垫付了31637.36元和4500元，为减少当事人的纠纷和讼累，人X南京公司在赔偿额中应减少4500元，并扣除31637.36-8093.47=23543.89元，直接给付被告丁X。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张X110730.05元元，其中87186.16元支付给张X，23543.89元支付给丁X。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取541元，由丁X负担（原告已预交，被告将此款判决生效后二十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一三年七月十五日
书 记 员 丛志阳
见习书记员 张智玉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1580号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人毕振辉，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人毕振辉借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5037号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2543号
原告：郭秀群，女，生于1980年9月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：蒋晓平，男，生于1970年3月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告郭秀群与被告蒋晓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告郭秀群到庭参加诉讼，被告蒋晓平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告郭秀群撤回对刘永芬的起诉，本院当庭裁定准予原告撤回，记录在卷，不另行制作撤诉裁定。本案现已审理终结。
原告郭秀群诉称，2015年8月7日，被告向原告借款10万元并出具借据，该借条载明：今借到郭秀群人民币现金100000.00元，（大写壹拾万元整），借款期肆个月，利息每月2000元。请求依法判决被告支付原告借款10万元，并从2015年12月8日起按年利率24%计算利息至本金还清时止。
被告蒋晓平未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月7日，原告在银行取现后给被告借款10万元并给其出具借据，该借条载明：今借到郭秀群人民币现金100000.00元，（大写壹拾万元整），借款期肆个月，利息每月2000元，借款人蒋晓平。之后被告每月支付原告利息2000元至同年12月，其余本息经原告催收无果。2017年5月原告诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条原件，银行取现记录等证据证实在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年8月7日，原告向被告借款10万元，原告提供的借条原件，银行取现记录等证据足以认定其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。对原告主张被告偿还借款10万元，本院予以支持。同时原告要求被告从2015年12月8日起按年利率24%计算利息至本金还清时止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓平在本判决生效后十日内偿还原告郭秀群借款10万元及利息，利息从2015年12月8日起按年利率24%计算利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告蒋晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄永忠
二〇一七年六月三十日
书记员 张钰琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6976号
原告：曹攀峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔，执行董事。
原告曹攀峰为与被告浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称鸿鹄建设公司）返还原物纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。曹攀峰的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，鸿鹄建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹攀峰起诉称，原告于2011年3月到被告公司上班，后因被告拖欠工资等原因，原告于2014年离职。原告在被告处工作期间将浙江省专业技术资格证书（工程师职称）及企业主要负责人安全生产考核证书无偿出借给被告使用。原告离职后多次要求被告返还上述证书，但被告置之不理。请求判令被告返还原告的浙江省专业技术资格证书以及企业主要负责人安全生产考核证书，并协助办理变更手续。
针对上述诉讼请求，原告曹攀峰向本院提供了下列证据：
一、劳动合同1份，以证明原、被告于2011年2月21日至2014年2月20日之间成立劳动关系的事实。
二、《浙江省专业技术资格证书》、《建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书》、短信聊天记录（均系复印件）、三类人员证书信息（打印件）各1份，以证明原告将其拥有的《浙江省专业技术资格证书》、《建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书》注册在被告公司的事实。
被告鸿鹄建设公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告曹攀峰提供的证据，本院认证如下：
鸿鹄建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。
原告提供的证据，经审核，能够相互印证，符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院经审理，查明事实如下：原、被告于2011年2月签订劳动合同，期限自2011年2月21日至2014年2月20日止。原告到被告处上班后，原告将其本人取得的《浙江省专业技术资格证书》（证书编号为，资格名称为工程师）、《建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书》【证书编号为浙建安A（X）】无偿注册在被告单位名下。后原告因故于2014年离职。经原告多次催讨，被告至今未返还上述二本证书，也未协助原告办理变更手续。另查明，被告为原告缴纳了自2011年4月至2015年7月期间的应由企业承担部分的养老保险。
本院认为，原、被告成立劳动关系后，原告将其拥有的《浙江省专业技术资格证书》（证书编号为，资格名称为工程师）、《建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书》【证书编号为浙建安A（X）】注册在被告名下的事实，由原告提供的短信聊天记录及三类人员证书信息（网上的打印件）等证据证实，足以认定。现原、被告已解除劳动关系，被告理应返还原告注册在被告处的相关证书并协助办理相关变更手续，故原告的诉请符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鸿鹄建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹攀峰《浙江省专业技术资格证书》（证书编号为，资格名称为工程师）、《建筑施工企业主要负责人安全生产考核合格证书》【证书编号为浙建安A（X）】，并协助办理变更至原告曹攀峰指定单位名下的手续。
案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江鸿鹄建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年七月二十八日
代书记员 方俊欢
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执492号
申请执行人：莫峰云，男，1973年11月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈勇毅，男，1970年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业园。
法定代表人：陈海强，该公司经理。
本院在执行申请执行人莫峰云与被执行人陈勇毅、岑溪市富煌家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人陈勇毅在岑溪市公安局院子内有商品房一套，以向工行岑溪市支行抵押贷款，以其母亲李惠莲的名字拥有岑溪市富煌家具有限公司股份，无其他可供执行财产；被执行人岑溪市富煌家具有限公司有位于岑溪市马路镇善村工业园的工业用地50亩及办公、住宿综合楼一幢，有轻型普通货车一辆及生产胶合板的机器设备一批，均以向广西岑溪农村商业银行抵押贷款，无其他可供执行财产，而两被执行人的财产因已向银行抵押贷款，没有执行意义，另外，广西岑溪农村商业银行已向本院起诉，待该案进入执行程序后再一并处理其财产。经与申请执行人莫峰云核对调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关德振
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第302号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1050.00元，由原告李某某承担250.00元，退回原告李某某800.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
二〇一四年六月十八日
代理书记员 杨新桐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第881-2号
申请执行人李XX，居民。
被执行人姚XX，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民（2012）费民初字第1983号民事调解书，向被执行人姚XX发出执行通知书，责令被执行人姚XX限期履行义务。但被执行人姚XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚XX及其在同住家庭成员名下的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一四年八月五日
代理书记员 吴恩宏
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水县支行）。
住所地：合水县西华池镇西华中街。
负责人韦好雄，行长。
委托代理人高德贤，主任。
被执行人何利东，男，生于1983年1月1日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第837号农行合水县支行与何利东借款合同纠纷一案中，被执行人何利东未能履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法对其存款21000元予以划拨，申请执行人农行合水县支行与被执行人何利东自愿达成分期给付协议：剩余本息于2016年8月底前全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年七月六日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执67号
申请执行人闵理，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市文化路**号**栋***房。
被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪村。
被执行人炎陵和一酒店管理有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪村。
被执行人湖南和一实业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路256号和一国际大酒店18楼。
被执行人湖南和一置业有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路256号。
被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪村。
申请执行人闵理与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初220号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初220号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闵理发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执67号申请执行人闵理，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市文化路**号**栋***房。被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪村。被执行人炎陵和一酒店管理有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪村。被执行人湖南和一实业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路256号和一国际大酒店18楼。被执行人湖南和一置业有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路256号。被执行人炎陵和一置业有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇坎坪村。申请执行人闵理与被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初220号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一置业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人闵理发现被执行人炎陵神农始祖文化旅游发展有限公司、炎陵和一酒店管理有限公司、湖南和一实业集团有限公司、湖南和一置业有限公司、炎陵和一置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月三十一日书记员  曾 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第124号
罪犯李良国，男，1981年10月12日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省茶陵县界首镇，现在茶陵监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）萍刑二终字第39号刑事判决书，以盗窃罪判处李良国有期徒刑二年七个月，附加罚金二千元。湖南省茶陵县人民法院于2012年8月7日作出（2012）茶法刑初字第189号刑事判决书，以犯盗窃罪判处罪犯李良国有期徒刑七个月，并处罚金一千元；原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，尚余刑期二年四个月二十四日，合并决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金三千元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李良国在执行�间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李良国自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，能自觉遵守法律法规和监规纪律，认真学习行为规范，约束自己的的言行；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；在劳动改造过程中，积极参加生产劳动，累计获得考核总分57.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李良国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李良国减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1526号
原告肖某1，男，1977年1月21日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告詹某，女，1976年2月15日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
原告肖某1与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告詹某及其委托代理人罗灵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某1诉称，原告与被告詹某均系二婚，2015年9月经双方父母撮合相识谈婚，由于双方相互了解不够，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方性格不合，常因家庭经济纠纷产生口角，导致今年6月2日分居至今，夫妻间未建立感情。故请求判令原、被告离婚。
被告詹某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由是原、被告虽然均系二婚，但是在××××年××月份认识以来，被告为了与原告结婚，原告多次向被告提出借款，因此被告为了家庭婚姻付出了很大心血。在婚后原告建房，被告将自己的婚前财产用于支持原告建房，故被告认为夫妻感情没有破裂。如果原告坚持要离婚，原告应返还被告的借款7万元，或者将夫妻共同财产房子一栋进行平均分割。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告是××××年××月××日办理了结婚登记；3、手机信息一张，证明被告威胁原告同归于尽的事实；4、证人黄某、肖某2出庭佐证，证明被告追打原告的事实。经当庭质证，被告对原告的一、二组证据无异，本院予以采信；对第三组证据认为内容不完整，第四组认为追打原告是因原告先打被告。本院认为原告的第三组证据被告对其真实性无异，本院予以采信；第四组证据证人证词本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：1、录音带一盒，证明经过原、被告双方核对确认，原告使用被告婚前个人财产共7万元，且被告拒绝偿还的事实，证明原告有一处在建房屋，原告的工资没有用于夫妻共同生活，建房产生的债务由夫妻共同财产（原告婚后的工作收入）偿还，该房屋属于原、被告共有，原告承认家庭全部开支由被告承担的事实；2、工商银行和农业银行交易清单，证明被告在婚前和婚姻存续期间的建房及家庭开销中支出共计121540元；3、手机发票，证明原告购买手机880元是由被告支付；4、房屋照片，证明原、被告双方有婚后的在建房屋一栋，该房屋婚后仍然在建，因此该房屋为夫妻共有财产。经当庭质证，原告对第一组证据认为不能证明原告借了被告7万元，只认可给了10000元用于结婚摆酒等。本院认为被告的第一组证据不能证明原告借了被告7万元的事实，该证据的真实予以采信。原告对被告的第二组证据不予认可。本院认为，该组证据并不能直接证明被告帐上支出就是全部用于建房和家庭开销，故本院不予采信。原告对证据三予以认可，认为是被告送给原告的礼物，故本院予以采信。原告对证据四不予认可，认为房屋是在婚前就已建成，不是共同财产。本院认为，该房屋在双方结婚时已建成，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告肖某1与被告詹某均系二婚。2015年7月经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方未生育小孩。双方在谈婚时有经济来往。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为家庭经济发生争吵。2016年6月1日双方又为家庭经济发生争吵，6月2日被告将原告工资卡上6000元取出，导致夫妻分居。原告认为夫妻感情已破裂，遂于今年9月20日诉至本院并提出前列诉请。
另查明，原告于2015年10月在泰和县桥头镇中坪村泮山组建有一栋三层楼房。被告在与原告谈婚时给过原告10000元。原告婚后工资收入为8万元，原告在结婚时向他人借款35000元，婚后已用其个人工资偿还，其余收入用于主要用于偿还婚前建房债务，被告婚后的收入主要用于家庭支出。
本院认为，原告肖某1与被告詹某因婚前缺乏了解，婚后常为家庭经济发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，故本院予以准许。婚前被告给付原告10000元，原告应返还给被告。原告所建房屋系婚前财产，应归原告所有。但因婚后原告的收入主要用于偿还建房款，被告的收入用于家庭支出，故原告应适当给予被告一定的经济补偿，酌定25000元为宜。对被告辩解其出资70000元给原告建房，因其证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）10之规定，判决如下：
一、准予原告肖某1与被告詹某离婚；
二、原告肖某1返还被告詹某婚前借款10000元；原告肖某1补偿被告詹某经济损失25000元，二项相加共计35000元，此款于本判决生效后一个月内付清。
三、在各自的财物归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告肖某1承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月七日
书记员 黄隆辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初623号之二
原告：梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#）。
法定代表人王定连，经理。
本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，申请费1320元，合计1345元，由原告梁平友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初623号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。
法定代表人：杨春，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘丰桂，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告刘丰桂物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年一月二十日
书记员 温 娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初6049号
原告熊艳华，女，1973年5月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告尤胜新，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告熊艳华与被告尤胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告熊艳华诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金218,143.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊艳华的起诉。
案件受理费4,572.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初6049号原告熊艳华，女，1973年5月4日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告尤胜新，男，1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告熊艳华与被告尤胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告熊艳华诉称，要求判令被告立即给付原告借款本金218,143.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊艳华的起诉。案件受理费4,572.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年十一月十六日书记员  曹 扬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5139号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告丁勇。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执921号
徐春美、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的徐春美申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人唐某，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日被宾阳县公安局刑事拘留，2013年12月20日被宾阳县人民检察院不批准逮捕，次日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人唐封豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底的一天，被告人唐某在广西宾阳县宾州镇潘村路口，以1400元的价格向他人购买一辆没有任何合法手续的白色本铃牌电动车。同年12月6日，被告人唐某驾驶该电动车在宾阳县宾州镇新廖村委会四和村路段时，被被害人亲属发现并报警。经查，该电动车系被害人谭某于2013年11月23日凌晨被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心价格鉴定，该电动车价值3078元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、购车收据、办案说明、证人廖某的证言、证人蒙某的证言、被害人谭某的陈述、被告人唐某的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案车辆已被收缴并发还给被害人，且被告人主动缴纳罚金，本院均酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。