湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初359号
原告：唐桂华，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：张锡炎，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住湘潭市雨湖区。
被告：熊胜席，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：胡伟，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：乔润海，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住山西省阳曲县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，营业场所宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人：龙书人，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住岳阳县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，营业场所山西省忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人：刘海花，该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工。
原告唐桂华诉被告张锡炎、熊胜席、胡伟、乔润海、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司（以下简称人寿保险公司宁乡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿公司忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺及委托诉讼代理人黄钰、被告张锡炎、熊胜席、胡伟、被告人寿保险公司宁乡支公司的委托诉讼代理人彭钢、人寿保险公司忻州支公司的委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加诉讼，被告乔润海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告损失97160.66元；2、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：2016年7月28日17时许，被告张锡炎驾驶湘Ａ×××××号小车沿省道206线由鸾凤山往灰山港方向行驶至S206线42公里煤炭坝国庆村“美欣烟花”公司地段左转弯出道路遇被告胡伟驾驶晋Ａ×××××重型自卸车沿S206线由灰山港往鸾凤山方向相对行驶，因张锡炎驾车出道路未让行致使车辆与胡伟驾驶的车辆相撞，胡伟驾车避让张锡炎驾驶的汽车时又撞上向对方向驶来的由唐桂华驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车，造成三车相撞，唐桂华及湘Ａ×××××号小型汽车内乘坐人员张顺受伤的交通事故。宁乡县交通警察大队认定被告张锡炎负此次事故的主要责任，胡伟负次要责任，唐桂华、张顺无责任。原告受伤后被送入宁乡县人民医院住院治疗7天，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定不构成伤残，但原告的车辆损失严重，经定损为207100元，因湘Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了车损险，该公司已经赔偿了部分款项，尚有9400元没有理赔，且受损车辆为中高档车辆，车辆贬值损失为71750元，原告目前的损失为97160.66元。就原告的损失赔偿问题，原、被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张锡炎、胡伟共同辩称，对于原告提出的诉讼请求无异议。
被告熊胜席辩称，被告已经为事故车辆购买了保险，请求法院依法处理。
被告乔润海提交书面答辩意见称，被告乔润海于2015年8月8日与李慧文达成协议将晋Ａ×××××号车出卖给李慧文，协议约定由买方承担一切责任，出卖方已经向买方提供了全部的过户手续，在被告不知情的情况下，买方李慧文又将车转卖出去，自2015年8月8日后，乔润海不是车辆的实际所有人，也不是投保义务人，不应承担赔偿责任。
被告人寿保险公司宁乡支公司辩称：被告在交强险赔偿范围内承担50%的赔偿责任，超出交强险范围合理的损失，被告同意承担70%的赔偿责任，对于不属于保险责任的经济损失，被告不承担赔偿责任；在医疗费损失中应扣除20%的非医保用药费用，后续治疗费应以实际发生的费用为准，交通费应以实际发生的费用凭正式票据予以证明；原告主张的误工费标准超过月工资3500元的应提供完税证明；关于原告主张的车损应当提交正式的维修票据及清单，原告唐桂华的车辆损失已经在平安财产保险公司全额理赔完毕，原告在本案中有重复主张之嫌，关于车辆的贬值损失，根据被告与投保人熊胜席的保险合同约定，财产因市场价格变动造成的贬值以及修理后价值降低引起的损失保险人不负责赔偿；被告不承担鉴定费、诉讼费。
被告人寿保险公司忻州支公司辩称，被告承保事故车辆的交强险，被告愿意在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，对于原告主张的医药费，应当核减非医保用药及工伤保险可以报销的范畴；对于原告主张的误工费及护理费应提交工资证明及实际损失的证明，误工费计算标准超过月工资3500元的应提供完税证明，护理费用应提供护理人员的工资证明；营养费应按20元/天计算，住院伙食补助费应按50元/天计算；交通费应以正式票据为依据，财产损失应提供正式票据和明细清单，被告不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理查明如下事实：2016年7月28日17时许，被告张锡炎驾驶被告熊胜席所有的湘Ａ×××××号小车沿省道206线由鸾凤山往灰山港方向行驶至S206线42公里煤炭坝国庆村“美欣烟花”公司地段左转弯出道路遇被告胡伟驾驶晋Ａ×××××重型自卸车沿S206线由灰山港往鸾凤山方向相对行驶，因张锡炎驾车出道路未让行致使车辆与胡伟驾驶的车辆相撞，胡伟驾车避让张锡炎驾驶的汽车时又撞上向对方向驶来的由唐桂华驾驶的湘Ａ×××××号小型汽车，造成三车相撞，唐桂华及湘Ａ×××××号小型汽车内乘坐人员张顺受伤的交通事故。宁乡县交通警察大队经现场勘查后作出“宁公交认字【2016】第00562号”道路交通事故认定书，认定被告张锡炎负此次事故的主要责任，胡伟负次要责任，唐桂华、张顺无责任。原告受伤后被送入宁乡县人民医院住院治疗7天，共计花费门诊费745.06元，住院费3322.1元；被告张锡炎赔偿原告3000元，被告胡伟赔偿原告5500元。在庭审中，被告张锡炎、熊胜席一致同意由被告张锡炎承担赔偿责任，熊胜席不承担赔偿责任；被告人寿保险公司宁乡支公司及人寿保险公司忻州支公司同意在交强险赔偿范围内就本案受害人的损失各承担50%的赔偿责任。原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定后作出“长楚沩司鉴【2016】临鉴字第630号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人唐桂华鼻骨骨折，外伤性鼻出血，不构成伤残，后期医疗费1000元，伤后误工期30日，护理期7日，营养期7日”。原告唐桂华驾驶的湘Ａ×××××号车辆登记在其妻子吴小平名下，车辆在本次事故中受到严重损害，经承保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损为207100元，因上述车辆购买了车损险，该公司已经赔偿了上述款项。原告主张的车辆损失中有9400元属于车辆加装件维修费用，承保人认为不属于保险赔偿的范围而没有予以理赔。2017年1月9日，长沙天时价格评估事务所有限公司对原告的车辆贬值损失评估为71750元。经查，湘Ａ×××××号小车在被告人寿保险公司宁乡支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），保险期限均自2016年2月2日至2017年2月1日止；晋Ａ×××××号车仅在被告人寿保险公司忻州支公司投保了交强险，保险期间为自2016年4月18日起至2017年2月1日止。同时查明，晋Ａ×××××号车虽登记在被告乔润海名下，但被告胡伟系通过买卖行为已经获得了车辆的所有权并实际使用，但至今未办理过户登记手续。被告人寿保险公司宁乡支公司主张应扣除非医保用药20%的费用，但未提交相应的证据予以证明。原告主张其在本案交通事故发生前在湖南鸿业工程项目管理有限公司从事工程监理师工作，月工资为6000元，其虽提交了证明、劳动合同及工资表，但是未能提交银行交易详单和纳税证明。
本院对原告唐桂华因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费4067.16元、后续医疗费1000元、住院伙食补助费420元（7天×60元/天）；营养费300元、护理费812元（7天×116元/天）；误工费3839元（30天×46712元/年÷365天）；交通费300元、财产损失71750元、司法鉴定费2711.5元，以上共计85199.66元。
本院认为，公民的健康权及合法的财产权利受法律保护，原告唐桂华因本案交通事故身体受到伤害以及财产受到损害，其受到的损失应根据导致本次交通事故的当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，根据本院审理查明的事实，宁乡县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定正确，依法应作为划分原、被告在本次交通事故中责任的依据。对于原告要求被告乔润海承担赔偿责任的诉讼请求，因被告胡伟驾驶的车辆已经由被告乔润海通过合法买卖的方式将车辆出售，被告胡伟作为驾驶人及车辆买受人，应该承担赔偿责任。根据本次交通事故的形成原因及事实，本院依法确认被告张锡炎应承担70%的责任，被告胡伟应承担30%的责任。长沙市楚沩司法鉴定所鉴定作出的鉴定结论结果正确，本院依法予以采信作为有效证据，原告的损失进行参照鉴定结论依法进行核定，对于原告主张的交通费、营养费、后续治疗费，本院依法酌情予以认定。根据原告提交的证据，本院依法确认原告长期从事建筑类行业工作，应按上年度建筑类行业年收入46712元每年计算原告的误工费用为3839元。对于原告主张的除受损者车辆的承保人理赔外，尚有9400元属于加装件的损失，但原告没有提交加装件受损及修理后应支付相关费用的正式清单及票据，本院依法不予支持。关于被告人寿保险公司宁乡支公司提出的原告唐桂华的车辆损失已经在平安财产保险公司全额理赔完毕，根据承保人与投保人熊胜席的保险合同约定，财产因市场价格变动造成的贬值以及修理后价值降低引起的损失保险人不负责赔偿的答辩主张，结合本院审理查明的事实，被告没有提交相应的证据证明承保人与投保人明确约定了上述免责事由并进行了告知，另原告的车辆贬值损失属于评估机构根据市场价格因素进行确定，车辆受损严重经维修后无法达到事故前的状态，对于原告而言属于价值的降低，属于本案交通事故直接造成的损失，而非间接损失，故对于原告要求被告承担车辆贬值损失71750元的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院依法予以支持。关于被告人寿保险公司宁乡支公司提出要求扣除非医保用药20%的费用的答辩主张，被告未提交相应的证据证实就此免责事由在事故车辆投保时明确告知了投保人，故对于上述答辩主张本院依法不予采纳。经核算原告在医疗赔偿项下的损失为5787.16元，伤残赔偿项下的损失为4951元，在财产赔偿项下的损失为71750元。因湘Ａ×××××号小车在被告人寿保险公司宁乡支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，晋Ａ×××××号车在被告人寿保险公司忻州支公司投保了交强险，且被告人寿保险公司宁乡支公司与被告人寿保险公司忻州支公司在庭审中达成一致协议：对于受害人唐桂华、张顺的损失在交强险的赔偿范围内各承担50%的赔偿责任，因本次交通事故中受害人张顺（已另案起诉）在医疗项下的损失为7649.65元，在伤残赔偿项下的损失为6737元，经计算被告人寿保险公司宁乡支公司、人寿保险公司忻州支公司均应在交强险赔偿范围内赔偿受害人医疗、伤残赔偿项下的损失各12562.4元，赔偿财产损失2000元，本院确认被告人寿保险公司宁乡支公司在交强险医疗、伤残项下赔偿原告损失10738.16元（4951元+5787.16元），对于剩余应赔偿的1824.24元（12562.4元-10738.16元）支付给受害人张顺。对于超过交强险赔偿范围的财产损失67750元（71750元-2000元×2），应由被告张锡炎赔偿47425元（67750元×70%），由被告胡伟赔偿20325元（67750元×30%），因被告张锡炎驾驶的湘Ａ×××××号小车在被告人寿保险公司宁乡支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元），被告胡伟驾驶的晋Ａ×××××号车仅在被告人寿保险公司忻州支公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司宁乡支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告车辆损失47425元，由被告胡伟赔偿原告车辆损失20325元。对于原告支付的鉴定费，应由被告张锡炎承担1898元（2711.5×70%），由被告胡伟承担813.5元（2711.5元×30%）。综上，被告人寿保险宁乡支公司应在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告唐桂华损失12738.16元（4951元+5787.16元+2000元），在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告唐桂华财产损失47425元，共计60163.16元（12738.16元+47425元）；被告人寿保险公司忻州支公司在交强险财产赔偿项下赔偿原告财产损失2000元；被告胡伟应赔偿原告唐桂华财产损失20325元，核减被告张锡炎已经垫付的3000元及被告胡伟已经赔偿原告的5500元，被告人寿保险公司宁乡支公司应退付被告张锡炎1102元（3000元-1898元），直接赔偿原告损失59061.16元（60163.16元-1102元），由被告胡伟赔偿原告损失15638.5元（20325元+813.5元-5500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告唐桂华各项损失59061.16元，直接退付被告张锡炎1102元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐桂华财产损失2000元；
三、由被告胡伟赔偿原告唐桂华损失15638.5元；
上述款项，限被告于本判决生效之日起三日内支付至原告唐桂华的银行账户中（户名：唐桂华账号：62×××06开户行：中国工商银行宁乡支行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐桂华的其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告张锡炎负担270元，由被告胡伟负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一七年八月二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。