wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第24号
申请执行人：陆烨平，男，1964年4月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地�开发有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇西岸新圩。
法定代表人：胡光晓。
关于申请执行人陆烨平与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应支付工程款1284000元及利息予申请执行人并承担案件受理费11616元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院拟处理被执行人名下的房产、土地等财产，经向南海区国土城建和水务局了解得知，佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。被执行人没有�他财产可供执行，本院已将上述执行情况书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人的房产、土地等财产暂无法处理，且无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婉容
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执23号
申请人山西绛县农村商业行业银行股份有限公司。
法定代表人：崔军太，职务：董事长。
被执行人董德龙，男，1964年11月28日出生，汉族。
被执行人孙新叶，女，1964年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业行业银行股份有限公司与被执行人董德龙、孙新叶借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初994号民事判决书已经发生法律效力。现因申请人山西绛县农村商业行业银行股份有限公司与被执行人董德龙、孙新叶双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一八年六月十二日
书记员 李 丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1487号
原告：熊正磊，男。
委托代理人：陈振京，河南大法律师事务所法律工作者。
被告：王祥，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：77942192-4，地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人：王建涛，男，任该公司总经理。
委托代理人：曹启林，该公司员工。
原告熊正磊与被告王祥、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊正磊及委托代理人陈振京与被告王祥、平安财险南阳支公司及其委托代理人曹启林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，王祥驾驶豫R6M9**号小型轿车由北向南行驶中与陈均伟驾驶的豫RF33**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘坐人熊正磊受伤、两车有损的交通事故。事故发生后原告被送往医疗机构进行抢救，目前已治疗终结，经交警部门责任认定，王祥负此次事故的全部责任，陈均伟、熊正磊无责任。后根据原告熊正磊身体损伤情况，经内乡县人民法院委托南阳溯源法医鉴定所鉴定其损伤程度构成十级伤残的事实。事故车辆是被告王祥所有，且在第二被告保险公司处入有全险，要求被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计125172元。
被告王祥辩称：事故车辆入有保险，应由保险公司代为承担赔偿责任。
被告平安财险南阳支公司辩称：针对原告合理的诉请，根据相关规定予以合理赔偿，我公司不承担因本次事故产生的间接费用。
原告为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
一、事故认定书；证实本案事故发生的时间、地点及责任划分情况。
医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证、病历及用药清单；证实原告住院期间所花医疗费的事实；原告身体受伤部位及治疗用药情况；原告住院期间需两人护理、加强营养的事实。
法医鉴定书两份，鉴定费票据及交通费票据；证实原告身体受伤构成十级伤残的事实；原告需要二次手术及费用的事实；原告支出合理的鉴定费及交通费的事实。
原告身份证、户口本及被扶养人户口本，湍东镇下洼村委及内乡县公安局湍东派出所证明，内乡浙甬石业有限公司证明及原告熊正磊在本公司自2014年10月起至2015年6月份的工资证明，内乡县人民政府内政文（2006-18）号通知：“关于界定内乡县城城区规划通知”。证实原告主体身份事实；原告需抚养人事实情况；原告居住区域在县城规划范围内，且本人自2014年10月起至今在内乡浙甬石业有限公司务工事实。
王祥驾驶证复印件，豫R6M9**号车辆行驶证及本车保险单两份；证实王祥具备合法驾驶资格的事实；事故车辆所有权及车辆投保事实情况。
以上证据，经庭审展示、质证，被告平安财险南阳支公司在庭审中对原告提交的第三组证据有异议，认为原告在鉴定伤情时被告未在场，故提出异议，本院认为该鉴定经内乡县人民法院委托，在具有法定鉴定资格的鉴定机构作出的，且庭审时已告知被告在七日内提交重新鉴定申请，但被告未在该期限内提交申请，视为被告放弃，故对该证据认定为有效证据。被告对原告提供的工作证明真实性有异议，本院认为，原告没有提供相关的劳务合同，仅凭工资凭条不能认定原告在该公司务工的事实，故被告异议理由成立。被告对原告提供的关于城区规划通知有异议，本院认为，该通知是由内乡县人民政府下发，并明确显示原告户口所在地湍东镇下洼村系城区规划区域，故被告异议理由不成立。被告对原告提供的其它证据均无异议，本院认定为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：2015年6月15日，王祥驾驶豫R6M9**号小型轿车由北向南行驶中与陈均伟驾驶的豫RF33**号两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘坐人熊正磊受伤、两车有损的交通事故。事故发生后经交警部门责任认定，王祥负此次事故的全部责任，陈均伟、熊正磊无责任。原告熊正磊因身体受伤，被送往医疗机构进行抢救，自2015年6月15日住院至7月1日出院，共住院16天，住院期间需2人护理，目前已治疗终结，经内乡县人民法院委托，南阳溯源法医鉴定所于2015年10月16日作出鉴定，其损伤程度构成十级伤残。事故发生后被告王祥已支付原告1000元。
另查明原告之父亲熊文国生于1955年8月18日，母亲秦巧云生于1958年3月15日，长子熊英焯生于2006年3月11日，长女熊婉婷生于2010年12月18日，上述四人虽系农业家庭户口，但均生活在内乡县人民政府划定的城区范围内。2015年河南省城镇居民可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，农村居民人均可支配收入为10853元，农村居民人均消费支出为7887元。
本院认为：公民的健康权及财产权应依法受到保护。车辆行驶应当遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。王祥驾驶小型轿车与陈均伟驾驶的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车乘坐人熊正磊受伤、两车有损的交通事故。内乡县交警大队认定王祥负此次事故的全部责任，陈均伟、熊正磊无责任。该认定双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告要求被告对此次事故损失应按照保险合同约定，由被告在合理的范围内予以理赔的诉讼请求，本院予以支持。原告熊正磊应获赔偿的项目及费用如下：1、医疗费13645.8元；2、误工费124天×60元=7440元；3、护理费60元×16天×2人=1920元；4、交通费300元；5、住院伙食补助费30元×16天=480元；6、营养费30元×16天=480元；7、残疾赔偿金25576元／年×20年×10%=51152元；被抚养人生活费：其父熊文国17154元／年×19年×10%÷3人=10864.2元；其母秦巧云171**元／年×20年×10%÷3人=11436元；长子熊英焯17154元／年×8年×10%÷2人=6861.6元；女儿熊婉婷17154元／年×12年×10%÷2人=10292.4元；本项计为：90606.2元。8、精神损害抚慰金3000元；9、二次手术费6000元；合计123872元。上述损失本应由被告王祥予以赔偿，因被告王祥的车辆在第二被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有全险，应由第二被告在保险范围内予以赔付。在商业险范围内承担10605.8元。本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿范围内赔偿原告熊正磊123872元（含被告王祥已支付的1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费1300元，共计4100元，由被告王祥负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年五月五日
书记员 王思维
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1784号
申请执行人张士安
被执行人张文里，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00915号，依法向被执行人张文里发出执行通知书，责令被执行人张文里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文里（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月六日
书记员 王鑫威
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终170号
上诉人（原审原告）朱术才（苏州市吴中区甪直胜邦机械厂经营者），男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，局长。
原审第三人陈作飞，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。
上诉人朱术才因社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582行初251号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱术才系苏州市吴中区甪直胜邦机械厂（以下简称胜邦机械厂）个体经营者。2015年7月4日8时27分，徐川川驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市张浦镇建德路由南向北行驶至事发路口时，车身与沿德展路由西向东行驶由陈作飞骑的电动自行车发生碰撞，造成陈作飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队当天作出的第3205831201521330号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈作飞负该事故的同等责任。陈作飞受伤后被送至昆山市第六人民医院，经诊断为右锁骨骨折。2016年4月8日，陈作飞向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，受伤害经过简述：本人于2015年7月1日入职盛邦机械厂从事数控车床工作，在7月4日早晨8时20分左右前往上班路上发生交通事故，经医院检查诊断为右锁骨骨折，并提供了证明、仲裁裁决书、民事判决书、病历、道路交通事故认定书等，要求认定为工伤。陈作飞的流动人口信息载明暂住地址为：昆山市张浦镇周东新村X号X单元X号。2016年4月13日，昆山人社局出具受理通知书，并向朱术才发出了限期举证通知书。朱术才提出异议，并提供了说明材料、张俭证明、王少荣情况说明等证据。因对劳动关系存在争议，陈作飞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2016年4月19日向昆山人社局提出工伤认定的中止申请，经仲裁、昆山市人民法院一审、苏州市中级人民法院二审终审，确认陈作飞与苏州市吴中区甪直胜邦机械厂之间存在劳动关系。2017年2月9日，昆山人社局作出昆工伤复字（2017）第002号工伤认定恢复通知书。2月13日，昆山人社局通过邮政快递向朱术才寄送限期举证通知书退回，遂向朱术才公告送达昆工伤复字（2017）第002号工伤认定恢复通知书、昆工伤证字（2017）第0021号工伤认定限期举证通知书。
为查明陈作飞受伤经过，昆山人社局至昆山市公安局交通警察大队调取了陈作飞于2015年7月21日书写的《道路交通事故当事人书写陈述》，事故经过：“本人于7月4日正常上班当行驶到德展路与建德路交界路口时…”。2017年5月2日，昆山人社局工作人员至益德路888号进行调查并拍照。根据双方提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年5月8日作出昆工伤认字（2017）第02407号工伤认定决定书，认定陈作飞受到的伤害属于工伤并向双方送达。朱术才不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陈作飞在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道路交通事故认定书、路线图、民事判决书等予以证实。昆山人社局认定陈作飞所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。昆山人社局于2016年4月13日受理工伤认定申请，并向朱术才发出限期举证通知书，因确认劳动关系中止工伤认定程序，恢复后于2017年5月8日作出工伤认定决定书，不违反法律规定。朱术才要求撤销工伤认定决定书的理由无事实和法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱术才的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱术才负担。
上诉人朱术才上诉称，被上诉人作出工伤认定书的事实采信偏差，法律适用有误，陈作飞遭受的交通事故不能被认定为工伤。请求撤销原审判决，并要求被上诉人重新作出认定。
被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。
原审第三人陈作飞未向本院陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，陈作飞与上诉人之间存在劳动关系，该事实由法院民事生效判决所确认。根据交通事故认定书、路线图、公安机关流动人口登记信息、门诊病历、放射科X光检查报告单、出院记录、当事人陈述等证实了2017年7月4日8时27分陈作飞在上班途中发生了非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的条件。上诉人认为不应当认定工伤，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。被上诉人昆山人社局经过调查，根据现有证据作出涉案工伤认定决定并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱术才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正芳
审 判 员 曹 军
审 判 员 林 磊
二〇一八年六月八日
法官助理 赵 芬
书 记 员 张 雷
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第24号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈某某（绰号老归），男，1984年8月26日出生于四川省攀枝花市，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月27日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
被告人蒲宗红，男，1992年3月18日出生于四川省会理县，彝族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月21日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人陈某某、蒲宗红犯抢夺罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈某某、蒲宗红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年5月29日21时许，被告人陈某某伙同短头发小伙子（不知名，在逃）在本市东区炳草岗第五人民医院门诊大楼对面人行道上，趁路过的行人刘某不备，将其脖子上戴的黄金项链抢走（价值人民币2，770元）。销赃后，获赃款1，800元，赃款被挥霍。
2.2013年6月2日20时许，被告人陈某某伙同西昌小伙子（不知名，在逃），在本市东区炳草岗竹湖园对面“一心堂”药店门口，趁路过的行人叶某某不备，抢其脖子上戴的黄金项链未遂。
3.2013年5、6月的一天，被告人陈某某伙同被告人蒲宗红，在本市东区五十四菜市场入口处，趁路过的行人刘某某不备，将其脖子上戴的PT950铂金项链抢走（价值人民币2，500元）。销赃后，赃款被挥霍。
4.2013年6月13日20时许，被告人陈某某伙同短头发小伙子，在本市东区五十四工商银行门口的人行道上，趁路过的行人唐某某不备，将其脖子上戴的黄金项链抢走，销赃后，获赃款1，600余元，赃款被挥霍。
5.2013年6月26日9时许，被告人陈某某伙同短头发小伙子，在本市东区五十四金福街商品批发城37附14号西侧的人行道上，趁路过的行人汤某某不备，将其脖子上戴的黄金项链和吊坠抢走。销赃后，获赃款3，200元，赃款被挥霍。
6.2013年7月1日15时许，被告人陈某某伙同被告人蒲宗红，在本市东区五十四农贸市场入口处，趁路过的行人刘某不备，将其脖子上戴的金项链抢走。销赃后，获赃款1，400余元，赃款被挥霍。
7.2013年7月18日11时许，被告人陈某某伙同被告人蒲宗红，在本市东区五十四“好日子”超市门前人行道上，趁路过的行人邹某某不备，将其脖子上戴的金项链和吊坠抢走（价值人民币5，779元）。销赃后，赃款被挥霍。
另查明，案发后，被告人蒲宗红的亲属代其退赔了赃款。
上述事实，被告人陈某某、蒲宗红在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验材料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、蒲宗红以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，其中被告人陈某某参与抢夺七次（其中一次系未遂），价值人民币17，200余元，数额较大；被告人蒲宗红参与抢夺三次，价值人民币9，600余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈某某、蒲宗红犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、蒲宗红犯罪后能如实供述其犯罪事实，且蒲宗红的亲属代其退赔了赃款，依法予以从轻处罚。被告人蒲宗红被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人蒲宗红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖跃民
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹元义
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄 丹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初630号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人施耀奎，男，1992年9月28日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，个体，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年5月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人施耀奎贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人施耀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日21时许，被告人施耀奎在本区大面街道金枫路华润国际社区外路边，经事先微信联系后，以100元的价格向郑某贩卖毒品0.37克，交易完成后被民警挡获。经鉴定，从现场查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
上述事实，被告人施耀奎在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人施耀奎的供述及辨认购毒人员、指认毒品毒资和贩卖毒品地点的笔录及照片，购毒人员郑某的证言及辨认被告人施耀奎、指认指认毒品毒资和购毒品地点、指认微信聊天记录截图的笔录及照片，检查证，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]11610、17615号检验报告，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，视听资料及制作说明，被告人施耀奎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施耀奎违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人施耀奎到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人施耀奎犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护毒品管理秩序，保护公民的身体健康权利，根据被告人施耀奎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施耀奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品及毒资人民币100元予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨文峰
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8175号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：郭红，该局工作人员。
委托代理人：陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州嘉佳美实业有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇竹料大道32-34号168厂。
法定代表人:谭奇富。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]1006号《环境保护行政处罚决定书》一案,申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没�违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
（此页无正文）
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯金娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初105号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐全忠，男，1968年11月26日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住嘉善县。因本案于2016年2月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人徐全忠犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人徐全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份至2016年2月22日期间，被告人徐全忠以营利为目的，明知其所售的保健食品无产品合格证、无批准文号等相关资料，仍在嘉善县魏塘街道解放东路434号楼东梯401车库自己经营的“知心爱人”店内进行销售。
2016年2月22日，嘉善县市场监督局对其店进行检查，在店内查获用于销售的极品玛咖36粒、金某40粒、德国黑蚂蚁生精片29片、金枪不倒27粒、黄金玛咖33粒、美国延时王31粒、vigour50片、SHARK28粒、早泄克星16粒、硬到底16粒。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述被查获的保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人徐全忠归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐全忠在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片，扣押清单，药品监督抽样记录及凭证，嘉兴市食品药品检验检测院检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐全忠明知保健食品中掺入有毒、有害物质仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐全忠具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人徐全忠的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人徐全忠回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐全忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人徐全忠在缓刑考验期限内从事食品销售活动。
三、扣押在案的“极品玛咖”、“金伟哥”等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘文婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5445号
罪犯李小明，男，1979年1月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）宜中刑二初字第10号刑事判决，认定李小明犯抢劫罪、强奸罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已交纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第43号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2010）洪刑执字第3367号、（2012）洪刑执字第5595号、（2014）洪刑执字第4995号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2018年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2735号
原告：王传信，男，1963年6月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：龚成香，女，1963年3月7日出生，汉族，住连云港市高新区。
原告王传信诉被告龚成香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传信到庭参加诉讼。被告龚成香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因做生意需要向原告借款50万元，并于2014年12月8日向原告出具借条，定于2015年春节前还一半，另一半2015年6月30日前还完。借款到期后，被告并未还款，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告龚成香未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告龚成香向原告王传信借款15万元。后，被告龚成香于2013年4月归还原告1万元。2014年12月8日，被告龚成香向原告重新出具借条一份，载明“今借王传信人民币伍拾万元整（还款日期春节前还一半，还有一半2015年6月30日前还完）。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告龚成香向原告王传信借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告龚成香未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告龚成香偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张借款50万元，因庭审中原告认可借款本金为15万元、利息35万元，故本院仅支持本金15万元。关于利息35万元，经审查，截至目前，该利息标准超出法律规定，本院依法调整为自2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于被告龚成香于2013年4月归还1万元，因未约定冲抵本金还是利息，应先冲息后冲本，经审查，该1万元应冲抵利息。被告龚成香经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚成香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传信支付借款本金15万元及利息（从2012年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已归还的1万元，并以不超过35万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担2250元、由被告负担6550元及公告费800元，合计7350元（原告已预交），被告负担部分于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7454号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告刘继森。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘继森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第62号
原告：邱某某。
被告：张某某。
原告邱某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈日飞适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭
进行了审理，并予以当庭判决。原告邱某某到庭参加诉讼、被
告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告邱某某起诉称：2009年3月17日被告张某某已购买商
品房缺少资金为由向某告借款30000元，定于2010年3月17日归
还。期间被告只支付至2010年1月16日的利息。借款到期后，
借款本金及其余利息至今未清偿。故，原告诉诸法院，请求判
令被告张某某返还原告借款30000元，并按银行同期同类贷款
利率支付从2010年1月17日起至本案清偿完毕之日止的利息。
被告张某某未作答辩。
原告邱某某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供的证据有借条原件一份，用以证明被告张某某于2009年
3月17日向某告借款30000元，定于2010年3月17日前归还的事
实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举
证不能的后果。本院对原告出示的证据予以认定。
经审理查明：2009年3月17日，被告张某某向某告邱某某
借款30000元，定于2009年3月17日归还。借款到期后，被告张
某某今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向
某告邱某某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。
现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告
应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款30000及支付逾
期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；因原、被告双
方在借款时对借款利息未予约定，视为不支付利息，原告诉请
被告支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依
照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某自本判决生效后10日内返还原告邱某某
借款30000元，并支付逾期利息（利息从2010年3月18日起按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行
之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年四月二十六日
书记员 张 旗
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初74号
原告：桑艳林，男，1975年10月23日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县凤山镇陶来营村*组***号。身份证号：1326271975********。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心，住所地丰宁满族自治县大阁镇达二营村下窝铺自然村。注册号：130826600143109。
经营者：刘金宏，职务：经理。。
被告：刘金宏，男，1972年5月9日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
二被告委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1979年1月1日出生，满族，个体，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原告桑艳林与被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、刘金宏、王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑艳林及其委托诉讼代理人庞建业、被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、被告刘金宏的委托诉讼代理人马立刚、被告王海龙及其委托诉讼代理人李海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑艳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带清偿我的货款本金36200元及其利息（按年利率6%计算，自2017年5月15日起算至给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年我为第一被告拉煤，当初是第一被告的经营者刘金宏打电话和我谈的价格、运送方式等相关事宜。每次送煤时都有第一被告的工作人员（也是合伙人）王海龙签字确认吨数及钱数。截止到2017年5月14日我们双方经过核算，共计欠我煤款42600元，后来被告给了我1万元，到目前为止尚欠32600元。我多次向被告索要，三被告一直以各种理由相互推拖，拒不偿还，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉请。
丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、刘金宏辩称，丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心现已转让他人，就是未办理相应的转让手续。刘金宏对原告拉煤的吨数、价格并不知晓。王海龙的行为是其个人行为，所欠原告煤款与丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、刘金宏无关。本案是买卖合同纠纷，不存在资金占用问题，原告要求按6%支付利息，没有法律依据，请求驳回原告对丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、刘金宏的诉讼请求。
王海龙辩称，对原告诉称向被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心供煤及与被告刘金宏打电话谈的价格、运送方式等相关事宜，予以认可。王海龙作为丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心的合伙人，工作人员，知晓煤的吨数、价格、运送方式。被告刘金宏将丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心转让他人，王海龙并不知情，亦未经过王海龙同意，对合伙财产未清算。王海龙的行为属职务行为，并非个人行为。2017年9月11日给付原告10000元，是王海龙个人的钱，不是被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心的钱。本案是买卖合同纠纷，不存在资金占用问题，原告要求按6%支付利息，没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告刘金宏与被告王海龙口头达成合伙协议，合伙经营丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心。2017年原告桑艳林为被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心供煤，截止到2017年5月14日经过核算，被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心共计欠原告煤款42600.00元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到桑艳林煤款肆万陆仟贰佰元整（￥46200.00元），丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心（财务专用章），王海龙（签字）。”被告王海龙于2017年9月11日给付原告煤款10000.00元，尚欠32600.00元未付。2018年1月3日，原告诉至本院，请求三被告连带清偿煤款本金36200元及其利息（按年利率6%计算，自2017年5月15日起算至给付之日止）。
本院认为，2014年9月1日，被告刘金宏与被告王海龙口头达成合伙协议，合伙经营丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心，二被告对此无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心尚欠原告煤款36200.00元，有被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心给原告出具的欠条及当事人的陈述所证实，所欠原告煤款应予清偿。被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心是被告刘金宏与被告王海龙二人合伙经营，被告刘金宏和被告王海龙对合伙债务应承担连带清偿责任。对原告请求给付利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条,《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第159条、第161条,《中华人民共和国民法通则》第35条第2款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、刘金宏、王海龙于本判决生效之日起10日内连带给付原告桑艳林煤款本金人民币32600.00元及利息（利息自2017年5月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705.00元，减半收取计353.00元，由被告丰宁满族自治县圣耀洪床上用品水洗中心、刘金宏、王海龙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲二〇一八年三月十六日
书记员 王 玮 淇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初124号
原告：重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村跨线桥，统一社会信用代码91500106MA5U5J985C。
负责人：李自坤，重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂总经理。
委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆迪远律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：忻静，女，重庆市沙坪坝区社会保险局工作人员。
第三人：田景来，男，土家族，1985年10月5日出生，住所地湖北省利川市。
原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年5月17日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，因原告与第三人达成案外和解，原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆市沙坪坝区寿江水泥制品厂。
审判员 冯晞
二〇一七年六月九日
书记员 郭帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1627号
原告范某，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1994年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告范某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某负担。
审判员 刘 静
二〇一六年五月三十日
书记员 隆应花
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。
住所：昆明市人民中路*号。
负责人:杨雪飞。
委托代理人：刘艳淘、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。
住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。
法定代表人：钟明。
委托代理人：樊玥彤,系恒大鑫源（昆明）置业有限公司员工，特别授权代理。
被告：许云，女，汉族，1972年12月24日出生，户籍地址云南省宣威市。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司、许云金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年七月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加诉讼，被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司委托代理人樊玥彤到庭参加诉讼，被告许云经本院于2017年5月11公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许云立即向原告偿还借款本金人民币409363.71元、截止2017年2月7日的利息、罚息、复利31619.01元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告许云立即向原告支付律师代理费人民币15434.40元；（以上暂计456417.12元）；3、在上述欠款范围内原告对安宁市连然镇普河村恒大金碧天下393幢28层2802号房产享有优先受偿权；4、判令被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月13日，原告与被告许云、恒大鑫源（昆明）置业有限公司签订《个人购（建）房担保借款合同》。约定被告许云向原告借款人民币44万元，借款期限为360个月，并以上述购买的位于安宁市连然镇普河村恒大金碧天下393幢28层2802号的房屋为上述借款提供抵押担保，被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。如发生未按约按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告许云却从2015年5月13日起不按约履行还款义务，经催告，至今仍置若罔闻，恒大鑫源（昆明）置业有限公司也不履行连带清偿义务。二被告已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。
被告许云未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司辩称,对于欠款事实无异议，但是对于金额有异议，目前只欠了4731.48元，律师代理费不予认可，没有证明代理费如何计算以及是否已经支付代理费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对原告提交的证据的真实性认可，被告许云未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月13日，原告与被告许云签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定许云向原告借款44万元，借款期限自2010年10月13日起至2040年10月12日止，共计360个月，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，执行年利率为4.752%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，未按时足额还款的按合同约定在执行利率的基础上上浮50%计算罚息和复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。许云将其购买的位于昆明市连然镇村恒大金碧天下393幢28层2802号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。并由恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担阶段性保证责任。担保范围是本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。原告按约履行了借款义务。被告未按时还款，截止2017年7月26日，尚欠原告本金409363.71元、利息37700.23元、罚息1383.47元、复利2642.38元。
本院认为，原被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告逾期还款，依照合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他和借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的律师费15434.4元，未向法庭提交发票予以证实，故本院不予支持。对于原告要求对许云位于昆明市连然镇恒大金碧天下393幢28层2802号的房屋享有优先受偿权，因涉案房屋未办理抵押登记，对其本院不予支持。对于原告主张被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担连带保证责任，因双方有约定，且未过保证期限，对其本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行所欠借款本金人民币409363.71元和截止至2017年7月26日止的利息37700.23元、罚息1383.47元、复利2642.38元；
二、被告许云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行以借款本金人民币409363.71元为基数自2017年7月27日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复息（执行年利率为4.752%，按中国人民银行同期贷款利率调整，罚息、复利在执行利率基础上上浮50%）；
三、被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对被告许云的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告许云追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8146元由被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司、许云共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 陈亚玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。住所：昆明市人民中路*号。负责人:杨雪飞。委托代理人：刘艳淘、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司。住所：昆明市安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼***室。法定代表人：钟明。委托代理人：樊玥彤,系恒大鑫源（昆明）置业有限公司员工，特别授权代理。被告：许云，女，汉族，1972年12月24日出生，户籍地址云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司、许云金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十八日立案后，依法适用普通程序于二〇一七年七月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加诉讼，被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司委托代理人樊玥彤到庭参加诉讼，被告许云经本院于2017年5月11公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许云立即向原告偿还借款本金人民币409363.71元、截止2017年2月7日的利息、罚息、复利31619.01元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告许云立即向原告支付律师代理费人民币15434.40元；（以上暂计456417.12元）；3、在上述欠款范围内原告对安宁市连然镇普河村恒大金碧天下393幢28层2802号房产享有优先受偿权；4、判令被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月13日，原告与被告许云、恒大鑫源（昆明）置业有限公司签订《个人购（建）房担保借款合同》。约定被告许云向原告借款人民币44万元，借款期限为360个月，并以上述购买的位于安宁市连然镇普河村恒大金碧天下393幢28层2802号的房屋为上述借款提供抵押担保，被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述借款承担连带保证责任。如发生未按约按期足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告许云却从2015年5月13日起不按约履行还款义务，经催告，至今仍置若罔闻，恒大鑫源（昆明）置业有限公司也不履行连带清偿义务。二被告已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。被告许云未出庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司辩称,对于欠款事实无异议，但是对于金额有异议，目前只欠了4731.48元，律师代理费不予认可，没有证明代理费如何计算以及是否已经支付代理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对原告提交的证据的真实性认可，被告许云未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月13日，原告与被告许云签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定许云向原告借款44万元，借款期限自2010年10月13日起至2040年10月12日止，共计360个月，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，执行年利率为4.752%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，未按时足额还款的按合同约定在执行利率的基础上上浮50%计算罚息和复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。许云将其购买的位于昆明市连然镇村恒大金碧天下393幢28层2802号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，未办理抵押登记。并由恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担阶段性保证责任。担保范围是本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用。保证期间为自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。原告按约履行了借款义务。被告未按时还款，截止2017年7月26日，尚欠原告本金409363.71元、利息37700.23元、罚息1383.47元、复利2642.38元。本院认为，原被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告逾期还款，依照合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他和借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求的律师费15434.4元，未向法庭提交发票予以证实，故本院不予支持。对于原告要求对许云位于昆明市连然镇恒大金碧天下393幢28层2802号的房屋享有优先受偿权，因涉案房屋未办理抵押登记，对其本院不予支持。对于原告主张被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司承担连带保证责任，因双方有约定，且未过保证期限，对其本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行所欠借款本金人民币409363.71元和截止至2017年7月26日止的利息37700.23元、罚息1383.47元、复利2642.38元；二、被告许云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行以借款本金人民币409363.71元为基数自2017年7月27日起至还清款项之日的逾期利息、罚息及复息（执行年利率为4.752%，按中国人民银行同期贷款利率调整，罚息、复利在执行利率基础上上浮50%）；三、被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司对被告许云的上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告许云追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8146元由被告恒大鑫源（昆明）置业有限公司、许云共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  陈亚玲二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 睿
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执726号
申请执行人魏俊辉，女，1968年11月16日出生。
被执行人李金林。
魏俊辉与李金林侵权责任纠纷一案，老河口市人民法院于2016年3月28日作出的（2015）鄂老河口民初字第01422号已经发生法律效力。由于被执行人李金林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏俊辉向本院申请强制执行，请求被执行人李金林，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金林的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李金林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏俊辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金林新的财产线索，申请执行人魏俊辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年八月十八日
书记员 ＸＸ程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8796号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被申请人:周波，男，1976年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告姚开喜、万小娣、姚开毅、姜建兵、周波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人周波位于连云港市赣榆区青口镇黄海路85号信榆锦城2号楼2单元701室(房产证号：连房权证青字第××号)的房产一套予以�封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周波位于连云港市赣榆区青口镇黄海路85号信榆锦城2号楼2单元701室房产(房产证号：连房权证青字第××号)的房产一套，查封期限为三年。
二、上述财产在查封期间，由被申请人周波管理、使用，禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费2520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴心亮
二〇一七年十�二十日
书记员 武 菲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初343号
原告：吕某，女。
被告：胡某，男。
原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员孙立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、要求婚姻存续期间的家庭财产及债务、债权均归被告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1987年10月26日登记结婚。婚后生育两名子女，长子胡铁峰，长女胡丽娜，现均已成家。原、被告在共同生活中常因生活琐事发生口角，没有共同语言，被告经常家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，原告认为与被告无和好可能，故诉至你院，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我们之间没有什么大的矛盾，生活中有些矛盾及吵吵架我认为是正常的。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1987年10月26日登记结婚，婚后初期感情尚可，生有两名子女。双方因家庭琐事偶尔口角打仗，现原告认为与被告间的夫妻感情已彻底破裂，故向我院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1987年相识结婚，婚姻关系维系时间较长，且生有两名子女。庭审查明，双方并无明显矛盾，婚后的长期生活中只是因为家庭琐事发生争执，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，通过双方的努力是有和好可能的。而且在原、被告共同努力下，经济条件以及生活状况在本村亦为很好的家庭。庭审中，原告称夫妻感情已彻底破裂无证据予以证实。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙立武
二〇一七年五月十一日
书记员 孙秀玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5064号
原告：丰都县格瑞佳衣柜经营店，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**号。
经营者：余东，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告：代顺明，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
原告丰都县格瑞佳衣柜经营店与被告代顺明承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丰都县格瑞佳衣柜经营店于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县格瑞佳衣柜经营店申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县格瑞佳衣柜经营店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县格瑞佳衣柜经营店负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月四日
书记员 周红艳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖16刑终193号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹开京，男，汉族，1978年2月2日出生于河南省商丘市，小学文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人曹开京犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2016）皖1602刑初858号刑事判决。宣判后，原审被告人曹开京不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：被告人曹开京伙同王启军、刘陆军（已判刑）多次预谋、踩点准备到被害人王保云家盗窃。2015年9月1日9时许，曹开京驾驶轿车带着王启军和刘陆军到亳州市谯城区药都路肛肠医院附近。三人步行至天一阁小区，刘陆军、曹开京负责望风，王启军翻窗进入王保云家，窃得一台IP**、一块金条、三条苏烟、三条中华香烟、现金180952元、四张购物卡（卡内余额总计为4000元)、欠条、钱包、存折、银行卡等物品。后刘陆军发现王保云驾车进入小区，遂通过电话告诉王启军，王启军携带盗窃的物品欲离开时被王保云发现并报警，王启军逃至亳州宾馆时被抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值17519.6元。涉案赃物经侦查机关扣押后，已发还给受害人。
一审法院判决认为，被告人曹开京以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额达202471.6元，具有特别严重情节，其行为已构成盗窃罪，在本案中，对作案三人不宜区分主从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人曹开京有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
曹开京上诉提出：其与王启军、刘陆军共谋盗窃的是借条，其不应对王启军盗窃的现金及其他财物承担责任；同时提出，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。
辩护人提出与此相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人曹开京伙同他人入户盗窃价值201464.6财物的事实，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹开京以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，涉案金额达数额特别巨大百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，且具有特别严重情节。对曹开京上诉提出其与王启军、刘陆军共谋盗窃的是借条，其不应对王启军盗窃的现金及其他财物承担责任的上诉理由，经查，曹开京客观上望风的行为，为王启军实施盗窃创造了条件，曹开京主观上对王启军盗窃现金及其他财物有概括性认识，并持放任心理态度，故对王启军入户盗窃现金及其他财物的犯罪事实，曹开京与王启军、刘陆军构成共同犯罪，对王启军的该上诉理由，本院不予采纳。曹开京系被人纠集而被动参与盗窃，且在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。原判未认定曹开京系从犯不当，应予纠正，对曹开京的该上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初858号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）曹开京犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2024年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年四月十一日
书记员 张皓源
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6732号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汤序礼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤序礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币53,086.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53,086.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年四月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
被执行人赵大信，男。
被执行人赵西粉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第1219号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵大信、赵西粉所有的银行存款4万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
代表人徐勤旭，行长。
被执行人赵大信，男，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人赵西粉，女，汉族，住临沂市河东区郑旺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第1219号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵大信、赵西粉所有的银行存款4万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年七月二十八日
书记员 段 涛
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第944号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人刘某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩某，女，1979年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2014）河计育征A7－144号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年十一月十七日书记员  任建河
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初751号
原告张书忠，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王亚位，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张书忠诉被告王亚位民间借贷纠纷一案中，原告张书忠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书忠的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张书忠负担，退付原告张书忠1650元。
审判员 提海峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 芮艺心
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8092号
罪犯张华，男，1975年4月10日出生，汉族，山东省济宁市泗水县人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年8月1日作出（2014）新刑初字第203号刑事判决书，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月4日起至2021年7月3日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张华在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执209号
申请执行人：高某，住吉林市。
申请执行人：高峰，住址同上。
申请执行人：张玉芝，住址同上。
被执行人：赵佰强，住吉林市。
申请执行人高某、高峰、张玉芝与被执行人赵佰强刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2017年1月18日作出（2016）吉02刑初107号刑事附带民事判决书，主文为：一、被执行人赵佰强赔偿附带民事诉讼原告人高峰、张玉芝人民币25779元，于本判决生效后十日内一次性给付。二、被执行人赵佰强赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币31013.29元，于本判决生效后十日内一次性给付。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求司法救助，现司法救助款已给付申请执行人，申请执行人提出书面申请，请求对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执209号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月八日
本件与原稿核对无异
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申24号
姚广发：
你因自诉指控北京新领域房地产开发有限公司（以下简称新领域公司）犯侵占罪一案，对本院于2018年3月22日作出的（2018）京01刑终129号刑事裁定不服，请求撤销原一、二审裁定，改判新领域公司非法侵占财产的犯罪事实成立。
本院经审查认为：你以自诉人的身份指控新领域公司犯侵占罪，但你所主张被侵占的财产，即北京市昌平区东小口镇霍营村195号房屋的所有权及拆迁补偿与你并无利害关系，因此你不具有被害人的身份,且本院业已生效的（2017）京01民终4802号民事判决对新领域公司与涉案房屋所有权人王凤仪签订的《拆迁补偿协议》的效力予以了确认，因此你的主张明显缺乏罪证，缺乏法律及事实依据。原审法院据此驳回你的起诉并无不当。申诉阶段你并未向本院提交新的证据，你所作陈述不足以推翻原审法院所作裁定，故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第53号原告曾体尊。被告广西衡高旅游运输有限公司，住所地防城港市防城区防港路351-8号。法定代表人吕衡，经理。被告广西衡高旅游运输有限公司上思分公司，住所地上思县思阳镇团结东路。负责人廖训模，该分公司经理。原告曾体尊与被告广西衡高旅游运输有限公司（以下简称衡高公司）、广西衡高旅游运输有限公司上思分公司（以下简称衡高上思分公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理。原告曾体尊，被告衡高上思分公司的负责人廖训模到庭参加诉讼。被告衡高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告曾体尊诉称，2010年11月被告承诺办理旅游运输班线并同时帮办理购买运输车辆业务，且经被告多次推荐，原告于2011年3月10日与被告达成口头协议，委托被告代购车并办理包车线路经费，并同时支付被告30000元作为购车预付款。被告收取原告预付款时出具收据一张，该收据由廖训模签字并盖章确认。被告收取预付款后并未能够如约办理约定的事项。为此，原告提出要求被告退款，但被告一直推托至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还30000元；2、案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供《收据》一份，证明原告曾体尊支付30000元给被告办理包车线路经费，但被告没能办好。被告衡高上思分公司辩称，我公司确实收到原告30000元，以前拿车回来也办理班线了，后来经营不太好，原告又把车转让给被告广西衡高旅游运输有限公司。被告衡高上思分公司在举证期限内未向本院提供任何证据。经开庭质证，被告对原告所提供的证据的真实性无异议。综合双方举证及质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告衡高公司在法定举证期限内未作书面答辩，未提供任何书面证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告曾体尊于2011年3月1日将30000元现金支付被告衡高上思分公司。衡高上思分公司向曾体尊出具了一张《收据》，载明“曾体尊购车款（办班包车线路经费）30000元。收款人廖训模”。《收据》盖有衡高上思分公司的印章。《收据》上载明的购车款名为购车款，实际是办理班线线路牌的经费。另查明，衡高上思分公司于2010年11月18日注册成立，是衡高公司的分公司，不具有独立法人资格，经营范围为对旅游客运业的投资、汽车及其配件、旅游纪念品、土特产品、五金交电的购销、汽车装饰服务，负责人是廖训模。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告已将30000元交给被告衡高上思分公司，衡高上思分公司向原告出具了《收据》一份，双方即形成办理班线线路牌合同关系。被告衡高上思分公司应按双方的约定为原告办理班线线路牌义务，现被告未能依约给原告办理班线线路牌构成违约，依法应承担违约责任。被告衡高上思分公司辩称收取款项后已按照双方的口头协议代曾体尊办理了旅游包车牌，已经履行了合同约定的义务。被告衡高上思分公司对其这一辩称没能提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，故被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告返还班线线路牌费30000元，本院予以支持。被告衡高上思分公司不具有法人资格，不能对外承担民事责任，故其应承担的民事责任由衡高公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第六十一条、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：被告广西衡高旅游运输有限公司退还原告曾体尊30000元办理包车线路费。案件受理费275元（原告已预交），由广西衡高旅游运输有限公司负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员刘卫群二〇一五年三月十八日书记员李凌峰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：董国生，男，汉族，1965年8月10日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：董国良，男，汉族，1956年9月26日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘学福，男，汉族，1955年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告董国生、董国良、刘学福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告董国生、董国良、刘学福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告董国生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告董国良、刘学福担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告董国生及担保人董国良、刘学福在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告董国生偿还借款本金27247.32元及利息9682.01元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告董国良、刘学福负担连带保证责任。
被告董国生、董国良、刘学福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年11月21日，被告董国生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘学福、董国良担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告董国生于2009年12月15日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告董国生未偿还本金及利息，被告董国良、刘学福未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告董国生拖欠原告贷款本金27247.32元、利息9682.01元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告董国生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金27247.32元、利息9682.01元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以27247.32元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告董国良、刘学福在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费723.00元由被告董国生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第84号
原告陈同寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。
被告孙其铎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈同寿与被告孙其铎劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员李维灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同寿委托代理人宋雅婕、被告孙其铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同寿诉称，2013年4月，被告雇佣原告在其承揽的永昌县东湖花园B13号楼的部分建设工程从事劳务，工程结束后，经双方结算，被告应付原告劳务费40000元。2013年12月12日，被告向原告出具欠条一份，约定在同年12月底付清。但经原告多次索要无果，现起诉请求判冷被告给付所欠劳务费40000元及利息3276元。
被告孙其铎辩称，原告所诉2013年的欠款不属实。欠条上记载的是2010年至2012年几年的帐，这40000元欠款不全是劳务费，其中还包含借款。2014年3月本人还支付了10000元，同年6月支付了15000元。现在只欠原告15000元，同意给付并承担利息。
经审理查明，2010年至2013年，原告在被告承揽的工程提供劳务。2013年12月12日被告向原告出具金额为40000元的欠条一份，双方未约定付款期限，此款至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及被告当庭提供的欠条1份证实，本院予以认定。原告陈同寿抗辩其于2014年3月、6月分别付给原告10000元、15000元，欠条中的款项不单是劳务费，还包含向原告的借款，并当庭申请其妻秦吉兰出庭作证，但因证人秦吉兰与被告孙其铎系夫妻关系，其证言的证明力较弱，且被告再未提供其他证据加以证实，加之被告予以否认，该辩解本院不予采纳。
本院认为，原告在被告承揽的工程中提供劳务，被告理应按约给付原告劳务费，但经双方结算被告出具给原告欠条一份后，仍未实际付款，该行为违约。原告请求判令被告给付劳务费的请求本院予以支持。因双方在结算后被告向原告出具欠条时，双方未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）的规定，原告可以随时主张，但应给予被告适当的准备时间。故原告请求判令被告支付欠款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十二条（四）的规定，判决如下：
被告孙其铎在本判决生效后30日内给付原告陈同寿欠款40000元。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告孙其铎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 帆
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2114号
原告王焕景，女，1970年11月17日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市交通南大道**号。统一社会信用代码91130900700777793R
负责人武会治，该公司总经理。
原告王焕景诉被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王焕景于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕景的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王焕景撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王焕景负担。
审判员 张建民
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第19号
原告鹰潭市和商实业有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号。
法定代表人黄成锋,该公司经理。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭市和商实业有限公司诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告鹰潭市和商实业有限公司于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告鹰潭市和商实业有限公司以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市和商实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费一万八千九百九十元（已减半）,由原告鹰潭市和商实业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民二初字第19号
原告鹰潭市和商实业有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区站江路19号,组织机构代码55089619-8。
法定代表人黄成锋,该公司经理。
委托代理人严福生、夏亚萍,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告鹰潭市和商实业有限公司诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告鹰潭市和商实业有限公司于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告鹰潭市和商实业有限公司以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告鹰潭市和商实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费一万八千九百九十元（已减半）,由原告鹰潭市和商实业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6606号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市多仁手套织造有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂葛仙路５６号，组织机构代码:72364556-6。
法定代表人成松。
被执行人成俊，女，1970年9月17日出生，住义乌市。
被执行人周永煜，男，1970年3月7日出生，住义乌市。
被执行人成关相，男，1964年3月8日出生，住义乌市。
被执行人成松，男，1973年6月5日出生，住义乌市。
被执行人张锦玲，女，1970年2月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市多仁手套织造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月二十日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6606号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与义乌市多仁手套织造有限公司、成俊、周永煜、成关相、成松、张锦玲（2015）金义佛堂商初字第00492号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市多仁手套织造有限公司、成俊、周永煜、成关相、成松、张锦玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市多仁手套织造有限公司、成俊、周永煜、成关相、成松、张锦玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6606号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市多仁手套织造有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂葛仙路５６号，组织机构代码:72364556-6。法定代表人成松。被执行人成俊，女，1970年9月17日出生，住义乌市。被执行人周永煜，男，1970年3月7日出生，住义乌市。被执行人成关相，男，1964年3月8日出生，住义乌市。被执行人成松，男，1973年6月5日出生，住义乌市。被执行人张锦玲，女，1970年2月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市多仁手套织造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  陈永庆
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第51号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。
代表人：黄克，该中心经理。
被告：李状，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告李状电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心申请缓预交案件受理费，但逾期仍不预交。依照中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 温光文
二〇一五年三月十九日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00585号
阜阳昊宏汽车销售有限公司：
你单位与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00585号
陈铭：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00585号
阜阳市华泰汽车运输有限公司：
你单位与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年六月十六日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00585号陈学朋：你与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：208012015035.特此通知二〇一五年六月十六日经办人：吕治富书记员：司韦联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00585号陈永：你与中国农业银行股份有限公司阜阳中南支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00541号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：徽商银行阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭帐户：208012015035.特此通知二〇一五年六月十六日经办人：吕治富书记员：司韦联系电话：0558-255****
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执24号
申请执行人郑守法，男，1949年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈芝萍，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）龙民一初字第00233号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈芝萍存款人民币4945元（含诉讼费895元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 李静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执159号
申请执行人党某某，男，生于1974年3月16日，汉族。
被执行人黎某某，女，生于1975年1月18日，汉族。
本院在执行申请人党某某与被执行人黎某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第01021号民事调解书，被执行人应履行执行款60000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款60000元，并将剩余100000元一并履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第01021号民事调解书关于被执行人黎某某偿还申请执行人党某某现金160000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一六年三月十五日
书记员 万秀蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1078号
原告：刘云波，女，1965年11月1日生，汉族，个体，户籍地吉林省通化县快大茂镇北山委*组，现住吉林省通化县快大茂镇教育基建办家属楼*单元*号。
被告：刘福岩，男，1961年4月24日生，汉族，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区民主街船营委*组，现住吉林省通化县快大茂镇宏源小区*号楼*单元****室。
原告刘云波诉被告刘福岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告刘云波到庭参加诉讼，被告刘福岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云波向本院提出诉讼请求：依法判令刘福岩偿还欠款20480元，并从2016年3月31日起至还款之日止每月给付1%利息。事实和理由：刘福岩自2015年1月13日至2016年3月在刘云波经营的商店购买轮胎合计欠款20480元。至2016年9月6日，刘云波多次找刘福岩催要未果，特向法院提出诉讼，以维护合法权益。
刘福岩未到庭应诉、未答辩亦未向法庭出示证据。
刘云波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月13日至2016年3月31日，刘福岩在刘云波经营的通化县快大茂镇宏浩汽车用品广场购买轮胎共计20480元。刘福岩于2016年3月31日为刘云波出具欠据，载明大写金额“贰万零肆佰元”，小写金额“20480”，领收人“刘福岩”。庭审中，刘云波明确按大写金额20400元主张权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘福岩向刘云波购买轮胎，刘云波按合同约定交付轮胎，刘福岩未按合同约定支付价款，属违约。刘云波请求刘福岩给付所欠购买轮胎款20400元的主张应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案发生时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.35%,在此基础上加收30%-50%，应为年利率6.525%。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。据此刘福岩应自2016年3月31日始至付清之日止向刘云波支付按年利率6.525%计算的利息。刘福岩经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘福岩于本判决生效之日立即给付刘云波轮胎款20400元并支付利息（自2016年3月31日始至付清之日止按年利率6.525%计算）；
二、驳回刘云波其他诉讼请求
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（刘云波预交156元），由刘福岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 南红阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5941号
原告：王涛，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：邢晶晶、叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告王涛与被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案。原告王涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告王涛负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
代理审判员 李 煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林 吉
陈慧明
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢86号
申请执行人上官文斌，男，1960年1月10日出生，住遂昌县石练镇柳村村2号。公民身份号码：332527196001100816。
被执行人曹根和，男，1972年9月25日出生，住遂昌县焦滩乡格路口村5号。公民身份号码：332527197209256814。
邵丽燕，女，1975年3月22日出生，住同上，公民身份号码：332527197503226624。
本院在执行申请执行人上官文斌与被执行人曹根和、邵丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢86号申请执行人上官文斌，男，1960年1月10日出生，住遂昌县石练镇柳村村2号。公民身份号码：332527196001100816。被执行人曹根和，男，1972年9月25日出生，住遂昌县焦滩乡格路口村5号。公民身份号码：332527197209256814。邵丽燕，女，1975年3月22日出生，住同上，公民身份号码：332527197503226624。本院在执行申请执行人上官文斌与被执行人曹根和、邵丽燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已按协议内容履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。