wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2617号
原告江西电化中达化工有限公司。地址：乐平市塔山工业园。统一社会信用代码91360281763351781C。
法定代表人夏金荣，系该公司董事长。
委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告张水平，男，1970年9月1日出生，汉族，住乐平市。
原告江西电化中达化工有限公司与被告张水平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江西电化中达化工有限公司的委托代理人邓育华、李风明，被告张水平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西电化中达化工有限公司诉称，一、乐平市仲裁委裁决要求原告支付被告张水平工资3210元没有事实和法律依据。乐平市劳动争议仲裁委员会在没有任何证据的情况下，仅凭被告单方面提供的工资表确定被告的工资为3210元是错误的。由于原告已经于2015年8月停产至今，停产期间，被告在2016年1-3月的工资合计币1753.8元。二、乐平市仲裁委裁决要求原告向被告张水平支付经济补偿金没有事实和法律依据。首先，依据劳动合同法规定，只有具备第46条情形之一，原告才向劳动者支付经济补偿。乐平市仲裁委依据原告的函告来确定原告应向被告支付经济补偿金，不符合劳动合同法第46条的情形。其次，乐平市仲裁委员会依据上一年度统筹地区社会月平均工资3350元来计算经济补偿金不符合法律规定。依据劳动合同法第四十七条的规定，计算经济补偿金是按照劳动者在本单位工作的年限乘以劳动者的月工资，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。乐平市仲裁委依据上一年度统筹工资计算经济补偿金是违反法律规定的。三、被告张水平要求原告补缴社会养老保险的请求已经过仲裁时效且不属于劳动争议的范畴。其一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。被告张水平于2016年7月申请请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效。其二、依据社会保险费第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，补缴社保不属于劳动争议的范畴。为此，请求法院判决原告与被告的劳动关系已经解除；判决原告支付被告工资合计人民币1753.8元；判决原告无须支付被告经济补偿金和无须为被告补缴社会养老保险。
被告张水平辩称，被告同意乐平市劳动人事仲裁委员会的仲裁决定，应当得到法院支持。原告诉称要求法院判决原告与被告劳动关系已解除，未能够讲清楚，事实是原告与被告解除劳动关系是通过仲裁裁决解除的，但原告未能够按照仲裁裁决执行，原告仍需支付被告的生活费，缴纳五险一金。劳动仲裁委员会依据工资表为依据，要求原告以此缴纳社会养老保险，符合法律规定。因原告自己陈述其拖欠被告工资，理应支付经济补偿。至于原告主张已经超过诉讼时效，因原告未为被告缴纳社会养老保险是一直延续的，且被告也是在申请仲裁时才知道原告未为被告缴纳社会养老保险，不属于已超过超过仲裁时效。
经审理查明，被告张水平于2006年2月起，就在原告江西电化中达化工有限公司工作，签订了劳动合同。2015年8月，原告停产，发放被告生活费至2015年12月。2016年1月起，原告停发被告生活费。2016年被告张水平申请仲裁。2016年5月19日，原告函告市人社局，决定从2016年6月1日起不再承担全体员工的工资、社保、生活费等一切费用。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。乐平市人民法院在审理期间，向被告发问是否知道原告单位未为被告交纳社会保险，被告回答：在向乐平市仲裁委员会申请仲裁期间，获悉在2016年1月至2016年5月未交纳。
另查，乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书及决定书，裁决为：一解除双方劳动关系。二、原告江西电化中达化工有限公司为被告补缴社会保险3350元，被告张水平自行补缴社会保险1340元。三、原告江西电化中达化工有限公司支付被告张水平生活费及工资合3210元。四、原告江西电化中达化工有限公司支付经济补偿金35175元。
本院认为，原告江西电化中达化工有限公司与张水平存在劳动关系，对这一事实双方均无异议，本院予以认定。2016年5月23日，乐平市劳动人事仲裁委员会进行开庭审理时，向被告发问是否明确提出解除劳动关系，被告回答：是。故此，应当认定原被告于2016年5月23日存在着解除劳动合同的意思表示。原告在乐平市劳动人事仲裁委员会提出其生活费为1070元，该标准未超过法律禁止性规定，应当按照此标准从2016年1月1日起计算生活费至2016年5月23日。依据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因原告江西电化中达化工有限公司在于被告张水平解除劳动合同前12个月出于停产现状，应当依据乐平市上一年度统筹地区社会月平均工资3350元计算为宜。故此，对原告主张无须支付被告经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请作出的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告江西电化中达化工有限公司未为被告张水平缴纳社会养老保险呈现阶段性、持续性状态，被告是否知道或者应当知道，原告江西电化中达化工有限公司未提供证据证实，况被告张水平从2006年2月起一直在原告单位工作，故此，对原告主张被告张水平于2016年7月请求补缴2010年的社会养老保险，已经过仲裁时效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
一、确认原被告的劳动关系在2016年5月底已经解除。
二、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付被告张水平生活费合计人民币5350元（1070元/月×5个月）。
三、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内一次性支付经济补偿金35175元（3350元/月×10.5个月）。
四、原告江西电化中达化工有限公司在判决书生效后十日内为被告张水平补缴社会保险3350元（自2016年1月至2016年5月），被告张水平自行补缴社会保险1340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费10元，由江西电化中达化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钱麓宇
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审419号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市阮市镇佳利炒货厂，住所地：诸暨市阮市镇包村（后旺），组织机构代码06924644-7。
投资人何华君。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]197号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月6日作出诸环罚字[2015]197号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市阮市镇佳利炒货厂在阮市镇包村（后旺）的炒货加工项目未经环保审批，且污染物处理设施未建成，擅自投入生产，在生产过程中向大气排放污染物。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市阮市镇佳利炒货厂的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被执行人诸暨市阮市镇佳利炒货厂作出如下行政处罚：1、责令停止炒货加工；2、罚款50000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年11月11日依法向被执行人诸暨市阮市镇佳利炒货厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市阮市镇佳利炒货厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市阮市镇佳利炒货厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]197号行政处罚决定确定的，责令被执行人停止炒货加工和罚款50000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分内容由本院实施；其他处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2268号
原告：广州武广化工贸易有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇白江村新康花园综合楼首层15号商铺。
法定代表人：龚爱弟，总经理。
委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。
法定代表人：何伟亮。
原告广州武广化工贸易有限公司（以下简称武广公司）诉被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司（以下简称新能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告武广公司的委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，被告新能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新能公司支付货款1311710元及逾期付款利息（利息以1311710元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年6月起建立买卖关系，被告向原告购买化工用品。截至起诉之日被告尚欠原告货款1311710元。但被告至今仍未向原告支付上述货款，原告多次催收无果。
本院依法向被告新能公司送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新能公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2016年6月开始，原告武广公司与被告新能公司建立买卖合同关系，由原告向被告供应化工用品。双方交易习惯为：双方签订书面《购销合同书》，原告按照合同的约定送货给被告，被告员工在相应的送货单上签名，双方按月对账，由被告开具90天的支票付款，开票之后原告把相应的送货单给回被告，原告持支票兑现货款。2016年6月至8月期间的货款已支付完毕。
随后，原告依约向被告交付货物，其中2016年9月货款为608250元，被告向原告开具两张支票，但由于被告未交付支票密码，该支票款至今仍未兑现；2016年10月货款680460元，被告未付款也未交付支票；2016年11月货款23000元，被告未付款也未交付支票。
上述货款合计1311710元，原告催收未果，遂于2017年2月16日诉至本院。原告起诉后，被告支付了货款2万元，至今尚欠货款1291710元。
本院认为，原告武广公司与被告新能公司达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供化工产品，被告新能公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款1291710元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。由于被告在原告起诉后归还了货款2万元，对原告起诉时主张的货款超出部分不予支持。
关于逾期利息问题。虽然双方对货款付款期限并未约定，但在《购销合同书》中明确约定结算方式为“本月25日前开具90天支票”，且双方在交易中也以90天支票方式支付货款，即付款期限为月结90天。被告收货后至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告主张从起诉之日即2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告新能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州武广化工贸易有限公司支付货款1291710元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2017年2月16日起以1291710元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告广州武广化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8302.7元（原告广州武广化工贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。本案财产保全费5000元（原告广州武广化工贸易有限公司已缴纳），由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗颖梅
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执373号
申请执行人:李云章，男，1970年7月20日生，汉族，昭通市人，
被执行人:李立，男，1975年5月19日生，汉族，住昆明市五华区。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1811号民事判决书，立案受理了李云章申请执行李立装修装饰合同纠纷一案，李云章申请执行的金额为：人民币260616元，申请执行费人民币3809元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李立下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执373号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十一月十日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执373号申请执行人:李云章，男，1970年7月20日生，汉族，昭通市人，被执行人:李立，男，1975年5月19日生，汉族，住昆明市五华区。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1811号民事判决书，立案受理了李云章申请执行李立装修装饰合同纠纷一案，李云章申请执行的金额为：人民币260616元，申请执行费人民币3809元。本案在执行过程中，经查，被执行人李立下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执373号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十一月十日书记员  张会平
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第429号
申请执行人朱虹。
被执行人于世峰。
本院于2015年10月30日作出的（2015）西民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于世峰银行存款13500元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年五月二十日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执字第429号
申请执行人朱虹，女，1960年5月20日生，身份证号：210203196005205045，汉族，住大连市西岗区春都园43号1-10-4号。
被执行人于世峰，男，1955年9月3日生，身份证号：210202195509032714，汉族，住大连市西岗区春都园43号1-10-4号。
本院于2015年10月30日作出的（2015）西民初字第3223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于世峰银行存款13500元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 松
二〇一六年五月二十日
书记员 李云龙
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保346号
申请人张某，男，1968年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人苏某，男，1990年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人张某与被申请人苏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2016年4月18日向本院提出申请，要求查封被申请人苏某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北京现代”轿车一辆或价值4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十九日
书记员 张宝珠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4819号
原告长春一汽四环运达物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦城大街69-1号。
法定代表人毛凯，长春一汽四环运达物流有限公司董事长。
委托代理人闾忠海，吉林中昱律师事务所律师。
被告颜丙涛。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路46号。
法定代表人吴点明，东海县鸿途汽车贸易有限公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市东海县幸福北路46号。
法定代表人孙正明，中国人民财产保险股份有限公司东海支公司总经理。
本院在审理原告长春一汽四环运达物流有限公司（以下简称运达物流公司）诉被告颜丙涛、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告运达物流公司未向本院足额缴纳案件受理费，经本院催缴，仍未补缴，亦未提出司法救助的申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹凤刚
二〇一六年九月九日
书记员 胡晓翠
附：相关法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第834号
原告江某，女，汉族，自由职业，住福建省平和县大溪镇江。
被告张某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤�起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张永旬
二〇一五年九月八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3137号
原告：黄静，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵、谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：程喜龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告黄静与被告程喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告黄静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费已减半收取800元，由原告黄静负担。
审判员马丽
二〇一七年十一月十五日
书记员杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3137号原告：黄静，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵、谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：程喜龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告黄静与被告程喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告黄静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费已减半收取800元，由原告黄静负担。审判员马丽二〇一七年十一月十五日书记员杨雅婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1553号
原告：湖北三泉水泥有限公司。
住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。
法定代表人：王新建，公司董事长兼总经理。
委托代理人：王蜀玉，公司副经理。
被告：龚少云。
原告湖北三泉水泥有限公司与被告龚少云合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖北三泉水泥有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北三泉水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北三泉水泥有限公司负担。
审判员 田学志
二〇一六年九月六日
书记员 甘 泉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初220号
原告：柘孝义，男，汉族，1978年10月2日出生，住贵州省遵义县。
原告：肖光乾，男，汉族，1964年8月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：田春，男，其余身份信息不详。
原告柘孝义、肖光乾与被告田春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告柘孝义、肖光乾于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柘孝义、肖光乾申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柘孝义、肖光乾撤回起诉。
案件受理费13738.00元，减半收取计6869.00元，由原告柘孝义、肖光乾负担。
审判员 石声超
二〇一八年一月十一日
书记员 王涛涛
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第154号
原告吴桂进。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市人民路。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人杨振业，该市法制办工作人员。
本院在审理原告吴桂进不服被告涟源市人民政府作出的涟政复决（2015）23号行政复议决定一案过程中，原告吴桂进认为所起诉的复议决定书并不影响其权利义务，向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴桂进的撤回起诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴桂进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴桂进负担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杨其霖
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行初字第154号原告吴桂进。委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所。被告涟源市人民政府，住所地涟源市人民路。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人杨振业，该市法制办工作人员。本院在审理原告吴桂进不服被告涟源市人民政府作出的涟政复决（2015）23号行政复议决定一案过程中，原告吴桂进认为所起诉的复议决定书并不影响其权利义务，向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴桂进的撤回起诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴桂进撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴桂进负担。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一六年三月十八日代理书记员  杨其霖附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1962号
原告：张军巧，女，1970年2月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：乔志康，男，1966年2月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张军巧与乔志康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张军巧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军巧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张军巧负担。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 泽 尧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1443号
申请执行人：董桂发。
被执行人：肖震。
被执行人：黄庆林。
董桂发与肖震、黄庆林民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖震、黄庆林的银行存款413900元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十二月十日
书记员 秦建刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00370号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市公园路75号。
负责人王宏强，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）敬华成，男。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）欧静波，男。
被上诉人（原审被告）欧彬丽，女。
委托代理人欧静波，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人敬华成、欧静波、欧彬丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1O月30日1O时14分许，欧静波驾驶陕CE78**号小型客车，沿宝鸡市陈仓区永固搅拌站门前道路，由南向北行驶至陈仓大道“东风商用车服务中心”门前时，与沿陈仓大道由西向东敬华成驾驶的陕C790**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警队认定，欧静波负事故全部责任，敬华成无事故责任。陕CE78**号小型客车的车主系欧彬丽，欧静波是驾驶员。该车的交强险和商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。原告敬华成的相关损失认定如下：修车费9780元、定损费1500元、误工费400元，以上合计11680元。
原审法院认为，被告欧静波驾驶小型客车与原告敬华成驾驶的轿车相撞，致原告车辆受损。对此，被告欧静波应负事故全部责任，原告敬华成无事故责任。依照法律规定，被告应承担相应民事赔偿责任。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法应予支持。依照道路交通安全法的规定，被专中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司首先在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告有关损失，不足部分由被告欧静波和欧彬丽承担赔偿责任。原告请求的租车费，因该车系原告自用车辆，租车用途不明，且原告未在保险公司指定的修理厂修车，修车时间未经保险公司协商认可，该请求本院无法支持。被告保险公司关于只在交强险范围内承担2000元的辩称意见，于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告敬华成修车费、定损费、误工费，合计9744元。其中在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿7744元。二、原告损失的不足部分1936元，由被告欧静波和欧彬丽赔偿。三、驳回原告敬华成其它诉讼请求。案件受理费224元，由被告欧静波和欧彬丽负担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以原审判决事实查明不清、适用法律错误，对修车费、定损费、误工损失的认定及承担没有法律依据，以及未扣除不计免赔率等为由提出上诉，请求：撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人敬华成、欧静波、欧彬丽均答辩服从原审判决。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司应当依法承担相应的赔偿责任。关于修车费，首先，被上诉人敬华成驾驶的车辆在事故中受损，车辆应当维修。但对于修理厂家的选择，涉及到受损车辆的修理质量，事故各方及保险公司应协商确定车辆的修理厂。上诉人指定修理厂应取得被上诉人的同意，在未能达成一致意见的情况下，被上诉人有权拒绝上诉人指定的修理厂，有权选择合适的修理厂。其次，保险公司的定损只是一种估算，并不能反映车辆实际的受损情况，修车费用应以实际发生的费用为准。被上诉人提供的维修清单、修车费票据未超出保险公司的定损范围，能够证实修理受损车辆的情况，原审法院予以认定并无不当。关于定损费，其实质是拆解车辆的费用，属于确定车辆损失过程中必要的支出，是被上诉人因道路交通事故造成的财产损失的一部分，应予认定。关于误工费，原审法院根据实际情况予以酌定，亦无不当。关于免赔的问题，经审查，原审法院在判决时已考虑到免赔率的问题，并将上诉人免赔的部分判决由被上诉人欧静波和欧彬丽承担，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，判处得当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 姚 坤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04042号
原告邓某甲，男，1963年12月13日出生，苗族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告曾某某，女，1964年1月23日出生，苗族，居民。
原告邓某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员冉建独任审判，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告邓某甲及其委托代理人聂洪波到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告经人介绍认识后确定了恋爱关系，1985年12月5日原、被告在彭水县XX乡人民政府办理结婚�记，婚后生育女儿邓某乙和儿子王某。虽然原、被告结婚三十年，但由于双方性格差异大，始终不能和睦相处，现孩子均已成年。从2011年女儿邓某乙结婚以来，原告邓某甲就离开家庭在外租房居住，鉴于此，原、被告夫妻感情已经完全破裂。特诉至人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、平均分割共同财产（约200000元）；三、本案诉讼费由被告曾某某承担。
被告曾某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告邓某甲与被告曾某某于1985年12月5日在彭水县鹿角镇人民政府登记结婚，于1986年11月11日生育长女邓某乙，于1991年10月14日生育次子王某。
上述事实，有邓某甲举示在案的证据以及邓某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情确已破裂系人民法院判决离婚的前提条件，原告对此负有举证责任。本案中，原告邓某甲举示两份调查笔录主张双方分居已达二年之久，拟证明夫妻感情破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”因两份调查笔录的被调查人均未出庭接受质询，对于该两份调查笔录本院不予采信。根据查明事实，原、被告结婚已达三十年之久，共同生育两子女，应当是具有较深厚的感情基础的，应当给予原、被告和好的机会让双方恢复其夫妻感情，因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。因对原告的离婚请求不予支持，对于财产等问题亦不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告邓某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冉建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘挺
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初1728号
原告：高春杰,女,1968年5月14日出生,汉族,农民,住兰西县榆林镇街道10委*组。
被告：赵井成（曾用名赵井丰），男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住兰西县榆林镇林安村徐堡屯。
被告：李志芝，女，1953年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林安村徐堡屯。
原告高春杰诉被告赵井成、李志芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告高春杰于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高春杰撤回起诉。
案件受理费97.79元，由原告负担。
审 判 员 王 岩
人民陪审员 邹雪峰
人民陪审员 王凤江
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任大伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）哈执字第604号
申请执行人梁伟，男，1960年12月11日出生，汉族，个体经商户，住哈尔滨市香坊区电机厂宿舍楼。
被执行人孙盛云，女，1965年5月9日生，汉族，个体户住太平区南头道街1号。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2002）哈民一初字第13号民事判决书，受理了梁伟申请执行孙圣云离婚纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2002）哈民一初字第13号民事判决书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人持本裁定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣请
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终351号
上诉人(原审原告)：夏云高，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审被告)：朱锦华，男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：烟台盈新金属制品有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：徐锦荣，经理。
上诉人夏云高因与被上诉人朱锦华、烟台盈新金属制品有限公司合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初字5313民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏云高在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人夏云高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未恢执字第00060号
申请执行人秦康绳，男，1964年5月7日生，汉族。
被执行人高美安，男，1964年12月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦康绳与被执行人高美安承揽合同纠纷一案中，申请执行人秦康绳依据（2010）未民桥初字第17号民事判决于2012年4月15日向我院恢复申请执行，执行标的为9500元，我院已经执行回案款9500元，并发还给申请执行人秦康绳，本案执行费322元被执行人高美安已交，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民桥初字第00743号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 同 创
执行员 张占宏
二〇一二年四月十六日
书记员 郑 萍
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00166号
原告孟州市第一汽车运输公司。
法定代表人李荣星，该公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告师红水，男，1982年8月1日出生。
原告孟州市第一汽车运输公司诉被告师红水借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市第一汽车运输公司的委托代理人刘战红到庭参加了诉讼，被告师红水经本院传票传唤无正当理由，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市第一汽车运输公司诉称，2012年2月8日，被告为购买车辆从原告处借款220000元，双方约定借款利率为月利率1.2％。借款到期后，被告未归还。后被告将车辆抵价150000元，用于偿还原告部分借款，剩余65000元及利息一直未归还。现请求依法判令：1、被告归还原告欠款65000元及利息（利息从2012年2月8日起至2013年5月3日，本金为220000元，按月息1.2分计算，共计39600元，从2013年5月4日起至判决确定给付之日至，本金为65000元，按月息1.2分计算）；2案件受理费由被告承担。
被告师红水在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告孟州市第一汽车运输公司提供的证据有：1、2012年2月8日原、被告签订的挂靠车辆营运合同书，证明原告依据该合同第9条的约定，在被告超过三个月不履行还款义务的情况下，原告有权扣押并处置该车辆；2、2013年5月3日焦作市安晟价格评估有限公司出具的价格认定报告一份，证明原告按150000元处置该车辆是有合法依据的；3、2012年2月8日，被告出具的借款借据一份，证明被告欠原告220000元。被告师红水未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月8日被告因买车从原告处借款220000元，并给原告出具了借款借据一张，约定利息为月利率1.2％。被告买车后，将该车挂靠在原告名下，实际由被告经营。后被告经营不善，车辆停止运营。2013年5月3日焦作市安晟价格评估有限公司对该车进行评估后，该车评估价为150000元，后原告对该车进行了处理，价款用于归还被告欠原告的借款、利息、管理费、车船税等。现被告仍欠原告借款65000元及利息未还。
本院认为，借款应当归还。原告提供的证据能够充分证明被告在原告处借款220000元和被告购买的车辆经焦作市安晟价格评估有限公司评估现价值为150000元，及被告现仍欠原告借款6.5万元的事实，被告应当归还原告借款及利息。对原告要求被告归还借款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师红水于判决生效后十日内归还原告孟州市第一汽车运输公司借款65000元及利息（利息从2012年2月8日起至2013年5月3日止，利息共计39600元，从2013年5月4日起至判决确定给付之日止，按本金6.5万元，月利率1.2％计算）
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告师红水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 卢康康
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更9号
罪犯顾小艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年1月9日作出（2013）同刑初字第173号刑事判决，以被告人顾小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。刑期自2013年4月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾小艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾小艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾小艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾小艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾小艳减去有期徒刑六个月零十五天（刑期自2013年4月19日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1125号
罪犯王盼，捕前系农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○八年十二月五日作出（2009）蓬刑初字第14号刑事判决，以被告人王盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月18日起至2018年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月20日、2013年10月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年8月18日起至2016年8月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年3个月17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王盼予以减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王盼在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王盼的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王盼减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1618号
原告史镇徽。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告徐伟。
本院在审理原告史镇徽诉被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告史镇徽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史镇徽申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史镇徽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元，由原告史镇徽负担。
代理审判员 王廷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡悦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第800号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某某，农民。因本案于2015年5月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人闻华，浙江富春江律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年9月6日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人闻华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年5月中旬，被告人何某某因经济拮据，偶然在网上看到枪形打火机，遂产生抢劫念头。为此，被告人何某某从网上、城东市场分别购买了枪形打火机、假发套，胶带纸等作案工具，并选定住杭州市富阳区富春街道山水华庭小区内的被害人徐某家为抢劫目标。同年5月20日晚，被告人何某某携带枪形打火机、假发套、胶带纸、有电击功能的手电筒、口罩、女式衣服等作案工具，窜至杭州市富阳区东吴公园等候。次日凌晨4时许，被告人何某某男扮女装后窜至山水华庭小区内，通过被害人徐某车辆停放的位置，锁定被害人徐某家为山水华庭23幢306室，后被告人何某某藏匿于被害人徐某家对面树丛中继续守候。上午8时许，被告人何某某见被害人徐某及其妻子、女儿先后离开家中，以按门铃的方式进入被害人徐某家中，并拿出枪形打火机意欲实施抢劫，因被害人徐某家的保姆周某大声呼救而逃离现场，未劫得财物。
经鉴定，被告人何某某作案期间和目前无精神病，评定为完全刑事责任能力。
针对上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人何某某对其行为构成抢劫罪没有异议，但辩称在抢劫实施过程中，被害人家某打开后，其将拿着纸袋的左手靠在门框上，不确定是否进入被害人家中，但表示对于是否进入被害人家中这一事实由法院根据本案证据认定。
被告人何某某的辩护人闻华提出，被告人何某某在被害人家某打开后，仅对被害人家中的保姆说了不要动等之类的话，在保姆的追问下掉头就跑，并没有实施暴力行为，也未对被害人造成身体伤害，其行为应当构成犯罪中止。被告人何某某系初犯，无前科劣迹，主观恶性小，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月中旬，被告人何某某因经济拮据，偶然在网上看到枪形打火机，遂产生抢劫念头。为此，被告人何某某从网上、城东市场分别购买了枪形打火机、假发套，胶带纸等作案工具，并选定住杭州市富阳区富春街道山水华庭小区内的被害人徐某家为抢劫目标。2015年5月20日晚，被告人何某某携带枪形打火机、假发套、胶带纸、有电击功能的手电筒、口罩、女式衣服等作案工具，窜至杭州市富阳区东吴公园等候。次日凌晨4时许，被告人何某某男扮女装后窜至山水华庭小区内，通过被害人徐某车辆停放的位置，锁定被害人徐某家为山水华庭23幢306室，后被告人何某某藏匿于被害人徐某家对面树丛中继续守候。上午8时许，被告人何某某见被害人徐某及其妻子、女儿先后离开家中，上前按了被害人徐某家的门铃，被害人徐某家的保姆周某开门后，被告人何某某走进被害人徐某的家中，并拿出枪形打火机意欲实施抢劫，因保姆周某大声呼救而逃离现场，未劫得财物。案发后，被害人徐某就被告人何某某的犯罪行为表示谅解，并于2015年5月30日出具了谅解书。
另查明，被告人何某某作案期间无精神病，为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人周某的陈述，证人诸某、汤某、董某、何某的证言，被告人何某某的供述与辩解，监控录像，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，扣押清单及照片、扣押决定书、接受证据清单、手机淘宝购买记录照片、口腔拭子采集记录、申请书、证明、证明书，法庭科学鉴定书、司法鉴定意见书，刑事谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
关于被告人何某某在庭审中表示不确定在实施抢劫行为时是否进入到被害人家中的辩解。经查，被告人何某某在公安机关所作的四次笔录中，均供述其按了被害人家某铃后，一个女的来开门，并问其干什么，被告人就走进去站在门口的地毯上。被害人周某在公安机关所作的笔录中，陈述其听到门铃后就开门了，有个人马上抢门进来，其挡着去路，对方从随身拎着的黑色塑料袋里拿出一把形状像枪的东西对着其胸口，并说抢劫。被告人何某某的供述与被害人周某的陈述能相互印证，证明被告人何某某走进被害人家中，并用枪形打火机威胁被害人，即该暴力行为发生在被害人房屋内，应依法认定为“入户抢劫”。故对被告人何某某的上述辩解，本院不予采纳。
关于被告人何某某的辩护人提出的被告人何某某系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人何某某非法进入被害人家中，并拿出枪形打火机意欲实施抢劫，因被害人徐某家的保姆周某大声呼救，其害怕被当场发现或被当场抓捕而逃离现场，属于意志以外的原因而使犯罪未能得逞，并非自动放弃犯罪，不构成犯罪中止，而系犯罪未遂。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，非法进入他人住处，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何某某归案后能供述基本犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人何某某认罪态度好，无前科劣迹，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人何某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2020年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手套两双、电警棍两根、枪形打火机一把、外套一件、口罩一只、文胸一只、胶带两筒、假发一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 董月霞
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雨君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00292号
原告：宣某某，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告宣某某与被告郑某某、安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宣某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告宣某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宣某某负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00292号
原告：宣小兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：郑生发，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告宣小兵与被告郑生发、安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宣小兵于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告宣小兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣小兵撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宣小兵负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2273号
原告：刘慎之，男。
原告：李小莉，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告刘慎之、李小莉与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告刘慎之、李小莉于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慎之、李小莉以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慎之、李小莉撤回起诉。
案件受理费116元，撤诉结案减半收取58元，由原告刘慎之、李小莉负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322财保108号
申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡晓清，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住新化县。
被申请人曾伟莲，女，1974年4月19日出生，汉族，住址同上。
申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国卫生和计划生育法》和《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的规定，蔡晓清与曾伟莲婚后于2014年1月13日在冷水江康复医院违法生育第4个孩子，属违法多生育3个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省卫生与计划生育条例》(2007年版）的相关规定，于2017年5月2日向被申请人送达了新卫计征决字[2017]第11006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费64352元。
2017年9月11日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡晓清、曾伟莲的银行存款64352元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡晓清、曾伟莲账户内存款人民币64352元,冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘涌涛
审 判 员 欧阳昭
审 判 员 周三劲
二〇一七年九月十四日
代理书记员 曹玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5119号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裵敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
委托代理人王子瑾，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李璀，男，1986年9月12日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人李璀侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法由法官王黎、常洪雷、杜丽霞组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，李璀于2016年6月2日申请撤回原审起诉，三星公司于2016年6月27日对李璀撤回起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审原告李璀申请撤回起诉，三星公司表示同意，李璀撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25133号民事判决；
二、准许李璀撤回起诉。
一审案件受理费47元，由李璀负担（已交纳）。
二审案件受理费47元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员
常洪雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 屈赛男
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执428号
申请执行人：乔建业，男，1957年3月6日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杏兰，该公司经理。
申请执行人乔建业与被执行人深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初1035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人小麦款人民币27162元，承担诉讼费240元及执行费308元。本院于2017年8月3日立案受理。在执行过程中釆取了以下措施：
1、2017年8月8日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
2、2017年10月17日向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
3、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
4、2017年10月27日经在深州市不动产登记局查询，深州市乔屯面业有限公司房产及土地与对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）询问情况一致，现已全部抵押。
5、2017年11月24日对乔建业进行询问，其提供不了其它财产线索。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其它财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初1035号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 张久栓
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯文华
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00057号
申请人胡国祥，男，1954年2月出生，汉族。
被执行人郑腊梅，女，1966年12月出生，汉族。
申请人胡国祥与被执行人郑腊梅合同纠纷一案，申请人于2014年4月30日向本院提出执行申请，但被申请人郑腊梅至今未履行还款义务，现查明被申请人郑腊梅在湖北红安农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑腊梅在湖北红安农村商业银行股份有限公司帐户的存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹少安
审判员 彭 昕
审判员 吴恒全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 文
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3837号
原告刘某，男，1950年1月21日生，汉族，住安阳县。
被告高某，女，1954年10月7日生，汉族，农民，住安阳县。
被告马某，男，1953年2月28日生，汉族，农民，住安阳县。
原告刘某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告高某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月28日，被告高某以进化肥资金紧张为由，向原告借款一万元。2015年12月5日又借款二万元，以上共计三万元，双方约定利息为1.5分，被告向原告写有借据。现要求被告偿还原告借款本金三万元及利息，利息从借款之日起至付清借款之日止按月息1.5分进行计算。
被告高某未答辩。
被告马某未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告高某向原告刘某借款10000元，并向原告出具借条，内容为“2015年9月28日，今借到刘某现金壹万元正，月息壹分伍厘，小写10000元，高某”。该笔借款后，被告支付2015年9月28号至2016年四月28号的利息1050元。2015年12月5日，被告高某再次向原告刘某借款20000元，并向原告出具借条，内容为“2015年12月5日，今借到刘某现金贰万元正，月息壹分伍厘，小写20000元，高某”。借款后，被告支付2015年12月5号至2016年5月5号的利息1500元。马某与高某原系夫妻关系，2017年2月23日，二被告登记离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据两份及原告陈述可以证实。
本院认为，被告高某向原告刘某借款，双方未约定借款期限，故原告刘某可以随时主张其权利，原告要求被告偿还借款，事实清楚，有借条可证实，对此本院予以支持。原被告约定借款利息为月息壹分伍厘，不违反法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告要求两被告高某、马某共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某、马某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金3万元及利息（1万元从2016年4月29日起至本判决限定的履行期限届满之日止，2万元从2016年5月6日起至本判决限定的履行期限届满之日止，均按月息1.5分进行计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告高某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院.
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 玥
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1976号
原告：张彦峰，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺振威，男，汉族，1988年1月6日出生，住扶沟县。
原告张彦峰与被告贺振威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦峰的委托诉讼代理人胡红卫到庭参加了诉讼，被告贺振威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张彦峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺振威偿还张彦峰借款本金20000元及2017年7月10日以后的逾期利息；2、依法判决贺振威承担张彦峰在诉讼过程中所产生的律师费、误工费、交通费等共计5000元；3、案件受理费由贺振威承担。事实及理由：2015年10月1日贺振威向张彦峰借款20000元，并向张彦峰出具借条一份，双方约定：按月息2.5%计算利息，若逾期未还，按本金10%上涨;若贺振威无力偿还借款，由张彦峰收购贺振威名下所有财产，直至抵够贺振威所欠的本金及利息，以及张彦峰在追款过程中产生的律师费、误工费、交通费，但双方并未约定借款用途及借款期限。至今为止，贺振威只付利息未清偿本金，张彦峰多次找贺振威催讨借款，贺振威均以各种理由推脱。
贺振威缺席亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年10月1日贺振威向张彦峰借款20000元，张彦峰将20000元现金交付贺振威。贺振威向张彦峰出具借条，双方约定用款期间利率为月息2.5%，未约定用款期限及借款用途。借款发生后，贺振威按双方约定月息2.5%向张彦峰支付利息至2017年6月份。后经张彦峰催要，借款本金20000元及逾期利息贺振威至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。贺振威向张彦峰借款后，贺振威作为借款人应当按照双方的约定偿还借款本金及利息。贺振威未及时偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。双方在借条上约定用款期限内的借款利息为月息2.5%，张彦峰要求贺振威自其起诉之日起按月息2%支付逾期利息，符合相关法律规定，对其该项请求本院予以支持。张彦峰要求贺振威承担其在诉讼过程中所产生的律师费、误工费、交通费等共计5000元，尽管双方在借款合同中对以上费用均有约定，但在庭审中张彦峰未向本院提交证据对以上费用的支出予以证明，故本院对张彦峰的该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺振威于判决生效之日起十日内偿还原告张彦峰借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按月息2%计算，从2017年7月10日起计算至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告张彦峰的其他诉讼请求。
如果被告贺振威未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告贺振威承担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年八月十六日
书记员 董志云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6657号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：深圳任清泉设计有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：任清泉，总经理。
委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市澳格思整体家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：何桂莲，总经理。
再审申请人深圳任清泉设计有限公司（下称任清泉公司）因与被申请人深圳市澳格思整体家具有限公司（下称澳格思公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任清泉公司申请再审称：一、二审法院认定任清泉公司对合同解除存在过错，属于认定事实错误。直至案涉《家具定制合同》约定的最后期限2015年10月15日，澳格思公司仍未能按照约定期限完成生产，制作的家具仍为半成品，且存在严重的质量问题。澳格思公司请求延期交货、变更质量条款的补充协议，任清泉公司始终未做出任何形式的同意。任清泉公司根据合同法的相关规定及合同的约定对案涉合同进行解除，并不存在任何过错。二、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的立法精神，“承揽人生产制作的产品应当符合合同约定”应当是定作人解除合同对承揽人的损失进行赔偿的前提条件。本案中澳格思公司作为承揽人，对合同约定随意更改或做出不符合合同约定的产品，定作人在这种情况下为了防止损失进一步扩大而解除合同，若还要对承揽人进行赔偿，对定作人不公平。三、二审法院肆意裁判，导致任清泉公司遭受了相应财产损失，且损害了任清泉公司向澳格思公司主张18000元违约金的权益。四、二审法院的裁判明显偏帮澳格思公司，认定澳格思公司的损失缺乏证据证明，而且以“购销合同”的思路审判“定制合同”，审判思路混乱。二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
澳格思公司提交意见称：一、任清泉公司对合同解除存在过错，二审法院事实认定正确。澳格思公司在原材料方面遵守合同约定，不存在严重质量问题。关于工期的延迟，任清泉公司也存在过错。二、关于任清泉公司解除合同导致澳格思公司损失的赔偿问题。案涉承揽合同是任清泉公司为了满足其特殊需求订立的，澳格思公司根据定作人的指示，已经完成承揽工程，合同义务已基本履行完毕，任清泉公司拒不接受工作成果，构成受领迟延。即便澳格思公司在合同履行中存在过错，由于任清泉公司消极配合耽误样品的确认、耽误工期，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，任清泉公司解除案涉合同，应赔偿澳格思公司的损失。
本院经审查认为：一、案涉《家具定制合同》属于定作合同，定作人任清泉公司以承揽人澳格思公司逾期未完成生产，且存在严重的质量问题为由，主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，任清泉公司作为定作人，可以行使合同任意解除权，且其已向第三人定作了本案合同项下的家具产品交付给客户，故其与澳格思公司签订的《家具定制合同》已无履行之可能，对于任清泉公司请求确认解除《家具定制合同》的诉讼请求，二审法院予以支持，并无不当。二、案涉合同解除后，双方客观上均有损失。澳格思公司在合同履行中存在违约行为，对合同的解除存在过错。任清泉公司未对样品提出异议，亦未及时对材质不符合要求提出异议，在履行合同过程中，由于双方对材质等问题进行了多轮沟通，双方均存在不及时的情况。二审法院综合双方损失大小、过错程度等全案情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，酌定任清泉公司已支付的定金45000元中，澳格思公司返还20000元，其余25000元不再返还，澳格思公司已经生产的特定家具产品由其自行处理，亦无不妥。再审申请人任清泉公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人任清泉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳任清泉设计有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 胡晓清
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2842号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：张微。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告张微信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张微的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告张微的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 陆菲
江�省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执159号
申请执行人：无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市珠江路53号。
法定代表人：刘琢，该公司总经理。
被执行人：江苏龙升节能科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
无锡市华东建筑工程有限公司与江苏龙升节能科技股份有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年1月4日作出的（2017）锡仲调字第23号调解书已发生法律效力。无锡市华东建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已于2017年3月23日依法受理。因被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司住所在无锡�锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执159号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第23号调解书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 张征宇
二〇一七年三月三十日
书记员 王 挺
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普山商初字第14号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
10日向本院起诉。本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于
同年8月31日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，
被告王乙经本院依法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法
对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：被告王乙因建造经营“海岛之星假日酒
店”需要，分别多次向原告借款合计60万元。从2008年7月1日
起，被告不仅未按约归还借款，而且不支付借款利息，经原告
催讨至今未予归还。故向法院起诉要求被告归还原告借款60万
元，并支付自2008年7月1日起至借款还清止的利息。
被告王乙答辩认为原告王甲的诉讼请求已过诉讼时效。
原告王甲为证明自己的主张，向本院提供了借条原件一
份，证明王乙向其借款60万元。房屋抵押贷款凭证二份，证明
所借款项来源。
被告王乙向本院提供了三份证据：一、王甲于2006年10
月10日出具的收条，载明今收到红利人民币13万元；二、王甲
于2007年7月12日出具的收条，载明今收到孙甲（又名孙乙）
人民币6万元；三、2007年3月18日中国工商银行的26万的汇款凭证。上述三份证据被告均未明确证明目的。原告对该三份证
据的真实性均无异议，但认为13万元、6万元为支付利息，26
万元与本案无关，是另外一笔借款，借条已被王乙收回。
经审理查明，2005年3月1日，被告王乙向原告王甲出具
借条一份，载明；今借王甲人民币陆拾万元整。借款人王乙。
后被告王乙支付了部分利息。2008年后原告王甲多次催讨未果
遂诉至本院。
以上事实由借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，从借条的内容看，该借款并未明确还款的期
限，故被告王乙认为原告王甲的诉讼请求已过诉讼时效，无事
实和法律依据，本院不予支持。原告王甲认为19万元为利息款
，考虑到王甲在出借自有资金的基础上再向金融机构贷款转借
给被告，在上述情况下王甲出借资金通常以获取利息为目的，
13万元收条中载明的红利也印证了这点，故对原告王甲的主张
本院予以认可。至于另外的26万元，被告未明确证明目的，原
告抗辩认为该款与本案无关，是王乙归还的另外一笔借款，鉴
于此本院认为被告可另行主张。合法的借贷关系受法律保护。
原被告双方借贷关系合法有效，现原告要求被告还款，及支付
相应利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效之日起一个月内偿还原告王
甲借款本金60万元，并支付自2010年5月10日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王奇红
人民陪审员 孙勤雷
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 袁志雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02787号
原告：马鞍山市华安物业管理有限责任公司。
被告：唐震。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司与被告唐震物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第222号
上诉人（原审被告）王玉杰，女，1970年10月9日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人杜长顺（王玉杰的舅舅）。
被上诉人（原审原告）王凤芝，女，1946年1月11日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
上诉人王玉杰因与被上诉人王凤芝身体权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉杰的委托代理人杜长顺，被上诉人王凤芝及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2365号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人王玉杰。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 李蓬勃
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢532号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人彭美丽，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭美丽金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2007）双民二初字第573号民事判决书，向被执行人彭美丽发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢532号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1115号
申请执行人张红，女，1972年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵俊武，男，1970年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人董玉静，女，1971年7月27日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。
本院于2016年3月24日查封了被执行人董玉静名下位于驻马店市乐山路房屋（房产证：驻房权证字第0570**）一套。现因申请执行人张红与被执行人达成和解协议，申请执行人张红愿意以42万元的价格接受该套房屋以抵偿二被执行人所欠其债务，现需办理该套房屋过户手续，应解除对被执行人董玉静该套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定。裁定如下：
一、解除对被执行人董玉静名下位于驻马店市乐山路房屋（房产证：驻房权证字第0570**）一套的查封。
二、将被执行人董玉静名下位于驻马店市乐山路房屋（房产证：驻房权证字第0570**）一套过户给买受人张红所有。
三、买受人张红可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月十二日
书记员 申海涛
驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执1115号
赵俊武、董玉静：
本院执行的张红申请执行赵俊武、董玉静民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1115号申请执行人张红，女，1972年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵俊武，男，1970年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人董玉静，女，1971年7月27日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。本院于2016年3月24日查封了被执行人董玉静名下位于驻马店市乐山路房屋（房产证：驻房权证字第0570**）一套。现因申请执行人张红与被执行人达成和解协议，申请执行人张红愿意以42万元的价格接受该套房屋以抵偿二被执行人所欠其债务，现需办理该套房屋过户手续，应解除对被执行人董玉静该套房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用一、解除对被执行人董玉静名下位于驻马店市乐山路房屋（房产证：驻房权证字第0570**）一套的查封。二、将被执行人董玉静名下位于驻马店市乐山路房屋（房产证：驻房权证字第0570**）一套过户给买受人张红所有。三、买受人张红可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月十二日书记员 申海涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3129号
原告：平江县清源纸厂（个体工商户）。
代表人：赵波涛，厂长。
委托诉讼代理人：谭新建，法律工作者。
被告：上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司（自然人独资）。
法定代表人：李仕红。
被告：李仕红，男，汉族，农民。
原告平江县清源纸厂与被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，书记�罗自伟担任记录。原告平江县清源纸厂委托诉讼代理人谭新建到庭参加诉讼，被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平江县清源纸厂向本院提出诉讼请求：l、两被告立即支付原告货款588620元，并从起诉之日起支付逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告拖欠原告货款588620元未还，特向法院提起诉讼。
被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红无答辩。
原告平江县清源纸厂为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、订货合同，拟证明被告李仕红与原告签订订货合同的事实；
2、对账单两份，拟证明两被告欠原告货款的事实。
被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司、李仕红在本案诉讼期间内未向本院提交证据亦未对原告提交的上述证据发表质证意见。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告平江县清源纸厂提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告李仕红承租浏阳市海明出口烟花制造厂期间，于2015年4月7日以浏阳市海明出口烟花制造厂名义与原告签订《订货合同》，由原告向浏阳市海明出口烟花制造厂供应花炮生产用纸。原告陆续供货后，2015年11月27日，被告李仕红以浏阳市海明出口烟花制造厂名义向原告出具了一份《浏阳市海明出口烟花制造厂对账单》，确认所购原告货款计704662元，�付款项以汇款凭证为依据。后被告李仕红与浏阳市海明出口烟花制造厂解除了租赁关系，并于2016年3月工商登记注册成立了被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司，该公司系被告李仕红独资设立。原告持原浏阳市海明出口烟花制造厂对账单继续向被告李仕红催款时，李仕红愿意其个人及以其独资成立的被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司承担上述货款的支付义务，为此，被告李仕红于2016年4月23日重新向原告出具了《对账单》一份，确认所购原告货款计704662元，所付款项以汇款凭证为依据，被告李仕红在对账单上签了名，并加盖了被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司的公章。被告付款情况为：2015年5月付2万元、2015年6月付5万元、2015年8月付5万元，合计12万元，均由被告李仕红从其个人账户转账给原告，至今尚欠原告货款584662元未付。2016年6月1日，原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李仕红承租浏阳市海明出口烟花制造厂期间所欠原告货款，原告既可向浏阳市海明出口烟花制造厂主张，也可向承租人被告李仕红主张。现原告选择向被告李仕红主张，本院予以允许。被告李仕红于2016年4月23日重新向原告出具对账单，并在该对账单上加盖其独资成立的被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司的公章，应认定上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司愿意对原告债权承担连带保证责任。综上，原告诉请要求被告李仕红偿付货款588620元，本院予以支持584662元，被告李仕红并应自原告起诉之日起向原告支付货款利息，被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕红偿付原告平江县清源纸厂货款584662元及利息（利息的计算方法：自2016年6月1日起，以584662元为基数，至被告李仕红实际清偿货款本息之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚，被告上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告平江县清源纸厂其余诉讼请求。
本案受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被告李仕红、上栗县宏泰鞭炮烟花有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8371号
原告:宣幼君，女，1972年8月5日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：肖平红，女，1970年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：鲍正义，男，1970年2月8日出生，汉族，住象山县。
原告宣幼君与被告肖平红、鲍正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣幼君撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣幼君负担。
代理审判员 徐海高
二〇一七年十月十七日
代书 记员 沈文静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4087号
原告：赣州市城源副食品销售部。
经营者：赖德华,女，1976年4月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：陈祖明，男，1976年9月生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市，系赖德华丈夫。
被告：南康区超福购物广场。
经营者:赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告赣州市城源副食品销售部（以下简称：城源副食）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城源副食的委托诉讼代理人陈祖明到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城源副食向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款3415元。事实和理由：2016年4月，被告向原告赊购副食品，经结算，被告尚欠货款3415元。被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月期间，被告超福购物广场因经营需要向原告赊购副食品。经结算，被告尚欠货款3415.6元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款3415元，本院予以支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告赣州市城源副食品销售部货款3415元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张修文
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8093号
原告：乌某1，男，1976年6月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄海品，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。
被告：罗某1，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏，上海英恒律师事务所律师。
原告乌某1与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某1及其委托诉讼代理人黄海品、杜洁，被告罗某1及其委托诉讼代理人尤辰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、双方所生之子乌某2、罗某2随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1,600元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2000年底相识恋爱，2002年3月9日登记结婚；2003年2月28日生育长子乌某2，2007年6月23日生育次子罗某2。双方在恋爱及结婚初期，关系较为融洽。长子乌某2出生后，双方在照顾和教育孩子问题上产生矛盾。被告和原告父母之间关系不好。被告此后长期在家，不出去工作，且不承担家务。夫妻关系长期不和，致使双方感情破裂。
被告罗某1辩称：原、被告于1999年12月相识，次年3月自由恋爱，有感情基础。平时被告都以家庭为主，照顾两个孩子。双方产生冲突是在2016年12月，且因生活小事发生的，没有走到离婚的地步，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年相识恋爱，2002年3月9日登记结婚；2003年2月28日生育长子乌某2，2007年6月23日生育次子罗某2。双方在恋爱及结婚初期，关系较好。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻失和。
上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子乌某2、罗某2出生医学证明、原被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告乌某1要求与被告罗某1离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 家 旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯潇剑、牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执745号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨树坡、李建红、杨杰、杨固借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1426号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执745号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨树坡、李建红、杨杰、杨固借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第1426号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月三十日书记员  王珊珊
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执54号
申请执行人：那坡县水利局
被执行人邹谢宏升，男，1973年3月25日出生，壮族，住广西那坡县
我院在执行申请执行人那坡县水利局与被执行人邹谢宏升追偿权纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初890民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人邹谢宏升家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初890民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执54号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年七月四日
书记员 黄大鑫
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执54号申请执行人：那坡县水利局被执行人邹谢宏升，男，1973年3月25日出生，壮族，住广西那坡县我院在执行申请执行人那坡县水利局与被执行人邹谢宏升追偿权纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初890民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人邹谢宏升家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初890民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执54号案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年七月四日书记员  黄大鑫
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执126号
被执行人：胡祥祥，男，汉族，1990年12月26日出生，原住河南省光山县。
被执行人：李俊，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省光山县。
被执行人：马荣华，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省光山县。
本院在执行胡祥祥并处没收个人财产人民币二万元、李俊并处罚金人民币二万元、马荣华并处罚金人民币二万元一案中，针对上述被执行人，依法送达了执行通知书等法律文书，责令按期如实报告财产；委托有关人民法院对土地、房产、股权进行调查；通过网络系统多次查询了财产状况；且在审判过程中，没有查封、扣押、冻结任何财产。经过财产调查，对被执行人李俊名下存款二万元依法冻结后并划拨到本院帐户，全部执行到位；但被执行人胡祥祥、马荣华未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人胡祥祥、马荣华有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 史训利
二〇一七年三月十七日
书记员 郑辉辉
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第0338号
原告殷迪芳（YANTIKFONG），新加坡籍。
委托代理人黄秀芳、曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。
被告苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码68831588-6。
法定代表人耿鼎人，该公司董事长。
原告殷迪芳与被告苏州中川投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，经查2012年6月15日，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌非法吸收公众存款被昆山市公安局刑事拘留，2012年7月20日，被告原法定代表人张文玉因涉嫌非法吸收公众存款罪被昆山市公安局逮捕，两案均涉及本案诉讼标的，本案不宜由法院继续审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告殷迪芳的起诉，案件有关材料移送昆山市公安局。
案件受理费65100元，本院予以退还。
如不服本裁定，原告殷迪芳可在裁定书送达之日起三十日内，被告苏州中川投资有限公司在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 煦
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初953号
原告：龙某华，女，1964年12月7日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
原告：龙某云，女，1971年9月3日出生，汉族，贵州省麻江县人，住重庆市涪陵区。
原告：龙某静，女，1974年8月16日出生，汉族，贵州省麻江县人，住广东省遂溪县。
原告：龙某梅，女，1977年2月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：潘胜国（特别授权），镇远县远泰法律服务所法律工作者。
被告：龙某东，男，1972年12月16日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：黄雪刚（特别授权），贵州天合律师事务所执业律师。
被告：文某华，男，1962年12月25日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
被告：龙某秀，女，1966年月日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
原告龙某华、龙某云、龙某静、龙某梅与被告龙某东、文某华、龙某秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告龙某华、龙某云、龙某静、龙某梅向本院提出诉讼请求：1.判令补偿给被告龙某东的土地补偿款412850.4元由原告及被告龙某东五人进行平分；2.判令补偿给被告文某华、龙某秀的土地补偿款82057元由原告平均分配；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告龙某东、龙某秀系同胞兄弟姐妹关系，原告四人于1984年第一轮土地承包期间和1998年第二轮土地承包期间均承包了土地。后来，被告龙某秀与被告文某华结婚，并将其名下的土地分割出去，在册的承包人口变成七人，原告父亲去世后，实际承包人为六人。2016年，由于修建马场至移民新城公路项目的需要，政府先后五次征收原、被告的土地，总共获得土地征收补偿款620780元，其中被告龙某东已领取535336元，被告龙某秀、文某华领取85444元。被告龙某秀、文某华被征收的田为1.96亩，该田是前些年原告看在龙某秀困难的情分上暂时拿给其夫妻耕种，当时并没有将该田的经营和管理权赠与给龙某秀。原告出嫁后并没有分到土地，仍然享有土地承包经营权，土地被征收后，也当然享有土地补偿款的分配权。
本院经审理认为，从本案原告的诉讼请求看，原告既要求与被告龙某东平均分配补偿款，同时又要求被告龙某秀、文某华将其所领取的补偿款交由原告平均分配，两项诉讼请求的原、被告主体不一致，应为两个不同的诉，而不应作为一个案件来处理。经本院释明，原告方仍坚持自己的主张，可视为原告诉讼请求不明确，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙某华、龙某云、龙某静、龙某梅的起诉。
案件受理费5000元，予以退还给原告龙某华、龙某云、龙某静、龙某梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年五月十五日
书记员 龙立胜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终12号
上诉人（原审原告）：河北友来汽车销售有限公司，住所石家庄经济技术开发区南席村西大运新厂内。组织机构代码：76515267-1。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：徐德国，该公司员工。
委托代理人：田晔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨德忠，男，汉族，1966年5月8日生，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：傅书荣，女，汉族，1965年10月30日生，住天津市武清区。
二被上诉人委托代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人：杨利伟，男，汉族，1988年7月12日生。身份证号码：1202221988********。
被上诉人（原审被告）：天津振业汽车贸易有限公司，住所天津市蓟县烟溜镇西店子村。
法定代表人：冯永奇，该公司总经理
被上诉人（原审被告）：冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，住天津市蓟县。
被上诉人（原审被告）：冯振业，男，汉族，1995年10月8日生，住天津市蓟县。
原审第三人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区东镇工业园区，组织机构代码：56266645-3。
法定代表人：冯永奇，该公司总经理。
上诉人河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）因与被上诉人杨德忠、傅书荣、天津振业汽车贸易有限公司、（以下简称振业公司）冯振业、冯振举及原审第三人天津市宝通汽车运输有限公司（以下简称宝通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于被上诉人杨德忠欠付车款的问题，有待于进一步查证。友来公司与振业公司、宝通公司存在合作销售汽车关系，振业公司从友来公司提车后卖给买车人，并为买车人提供担保，所售车辆登记在宝通公司名下，并由宝通公司向买车人收取分期车款，宝通公司收到买车人偿还的分期车款后再转交给友来公司。宝通公司与友来公司之间是否形成委托收款关系问题，以及被上诉人杨德忠欠付上诉人车款的数额，应进一步核实。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院(2016)冀0132民初275号民事判决书；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人河北友来汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4498元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年四月十一日
书记员 姚树芳