wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1131号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人王振汀，系辽宁兴桓律师事务所律师.
被告：王彦力。
被告：冯伟。
被告：艾井印。
被告：谢壮。
被告：陈维福。
被告：江欢。
被告：王旭东。
原告刘广东与被告王彦力、冯伟、艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王振汀、被告王旭东到庭参加诉讼。被告王彦力、冯伟、艾井印、谢壮、陈维福、江欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彦力、冯伟偿还原告借款本金21万元；2、请求判令被告王彦力、冯伟支付逾期利息及承担违约责任；3、请求判令被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告王彦力、冯伟签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为30万元整，借款期限为10个月，自2016年6月9日至2016年4月8日止。协议签署后，原告向被告支付了借款30万元。为保证《借款协议》的履行，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七与原告签订了《保证合同》，对被告王彦力、冯伟偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王彦力、冯伟未按照合同约定偿还借款本息，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七也未履行连带偿还责任。原告无奈诉至法院。
王彦力、冯伟、艾井印、谢壮、陈维福、江欢未提出答辩。
王旭东辩称，我是冠群的员工，对这件事我不知道我没借款，也没给别人担保。
当事人围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、收款确认书。证明原告与被告王彦力、冯伟之间签订了借款合同事实，原告向被告支付了借款30万元，保证人承担连带保证责任。被告王旭东对以上证据有意见，说保证合同的签名不是本人所写，是他人所签但他人签名时本人在场知道此事。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王彦力与被告冯伟二人系夫妻关系。被告王彦力、冯伟因做生意进货需资金周转于2015年6月9日作为共同借款人与作为出借人的原告刘广东签订了《借款合同》。合同第一条规定，借款基本信息，详细借款用途：进购货物，借款本金数额人民币（大写）叁拾万完整。还款期数，借款起止日期10期2015年6月9日起至2016年4月8日止。付款方式出借人通过现金加银行转账至借款人指定账户……。第二条规定本息偿还方式，分期还款表：期数1、还款日期2015年7月8日，还款金额33000元；期数2、还款日期2015年8月8日，还款金额33000元；期数3、还款日期2015年9月8日，还款金额33000元；期数4、还款日期2015年10月8日，还款金额33000元；期数5、还款日期2015年11月8日，还款金额33000元；期数6、还款日期2015年12月8日，还款金额33000元；期数7、还款日期2016年1月8日，还款金额33000元；期数8、还款日期2016年2月8日，还款金额33000元；期数9、还款日期2016年3月8日，还款金额33000元；期数10、还款日期2016年4月8日，还款金额33000元。借款人必须按还款分期表约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息。……。第七条约定，罚息和违约金，借款人晚于本合同第二条分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，……。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。……。原告与被告王彦力、冯伟签订借款合同以后，原告通过现金3万元及银行转账27万元的方式，将30万元钱交付给被告王彦力、冯伟。被告王彦力、冯伟于当日即2015年6月9日为原告出具了收款确认书。同日被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东作为保证人与原告签订了《保证合同》一份。保证合同第一条约定，为确保出借人刘广东与借款人王彦力、冯伟于2015年6月9日签订的借款本金30万元的《借款合同》（主合同）的履行，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。原被告之间签订《借款合同》及《保证合同》后被告王彦力、冯伟依合同约定至2015年9月8日止，偿还原告本金90000元及相应当期的利息9000元。后被告王彦力、冯伟从2015年9月8日后未按合同约定偿还原告的借款及利息，故原告诉讼来院。
本院认为，原告刘广东与被告王彦力、冯伟之间签订的借款合同及原告与被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东之间签订的《保证合同》均是双方当事人及真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。综上所述，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王彦力、冯伟于本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金210000元；并支付从2015年9月9日起止执行之日止的利息。（利息按月利率2%计算）。
二、被告艾井印、谢壮、陈维福、江欢、王旭东承担连带偿还责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，邮寄送达费320元，保全费2020元，计7900元，由被告王彦力、冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 刘国荣
人民陪审员 马 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执783号
申请执行人李春永，农民。
被执行人许长海，职业不详。
本院在执行申请人李春永与被执行人许长海房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚建明
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执519-4号
申请执行人陵县三联特种油厂，住所地陵县开发区。
负责人田玉川，总经理。
被执行人德州金桥化工设备制造有限公司，住所地平原县。
法定代表人李云平，总经理。
本院在执行申请执行人陵县三联特种油厂与德州金桥化工设备制造有限公司定作合同纠纷一案过程中，以（2016）鲁1403执519、519-1、519-2、519-3号四份执行裁定书，查封了被执行人公司的设备一宗及公司厂院承租人禹泉、王金利的承租费。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人公司的设备一宗及公司厂院承租人禹泉、王金利的承租费的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 昊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第85号
申请人（原仲裁被申请人）四川省德阳市爱家物业管理有限公司。
法定代表人田斌，公司总经理。
委托代理人田珺，公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）李本德。
申请人四川省德阳市爱家物业管理有限公司（以下简称四川爱家物业公司）因与被申请人李本德劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称德阳仲裁委）于2014年6月11日作出德劳人裁字（2014）97号仲裁裁决。德阳仲裁委裁决后，四川爱家物业公司不服，向本院申请撤销德阳仲裁委德劳人裁字（2014）97号仲裁裁决。本院受理四川爱家物业公司的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2012年2月13日，李本德与四川爱家物业公司签订书面劳动合同，李本德到四川爱家物业公司处上班，从事保安工作。2014年2月14日，合同期满后双方未续签劳动合同，四川爱家物业公司也未安排李本德继续上班。工作期间，四川爱家物业公司未为李本德缴纳社会保险。
2014年5月6日，李本德以四川爱家物业公司未支付加班工资和缴纳社会保险为由，向德阳仲裁委提出仲裁申请，请求依法裁决四川爱家物业公司支付延时工作加班工资、法定节假日期间加班工资、休息日加班工资和补缴2012年2月至2013年11月13日的社会保险。德阳仲裁委立案后，指派仲裁员李浩独任审理，并于2014年5月6日开庭审理。庭审结束后，德阳仲裁委依职权到德阳市教育局就李本德工作情况调查核实，并形成笔录。经调解无效，德阳仲裁委依照采信的证据、庭审笔录、调查核实情况及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十三条之规定，裁决：1.四川爱家物业公司在本裁决书生效之日起十五日内补发李本德延时加班工资5002.5元、法定假日加班工资240元。以上合计5242.5元。2.四川爱家物业公司在本裁决书生效之日起三十日内，在德阳市社会保险局以四川省最低缴费工资为基数，为李本德办理2012年2月至2013年11月的社会保险手续并缴纳社会保险费，应由单位缴费部分由四川爱家物业公司承担，应由个人缴费部分由李本德承担，补交社保所产生的滞纳金由四川爱家物业公司承担，李本德应在本裁决书生效之日起十五日内将本人应承担的缴费部分交到四川爱家物业公司处。3.驳回李本德的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决作出后，四川爱家物业公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求撤销德阳仲裁委德劳人裁字（2014）97号仲裁裁决。理由：仲裁委调查取证所得证据未出示、未经各方当事人依法发表质证意见，但却以此调查证据作为认定案件事实的依据，违反相关法定程序，损害了四川爱家物业公司合法权益。
李本德答辩称，按照法律规定，如果对方没有证据推翻仲裁裁决，应当驳回四川爱家物业公司的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”的规定，当事人享有对证据进行质证的权利。而本案双方当事人均认可仲裁仅开过一次庭，庭后德阳仲裁委依职权调查核实所做的笔录，未经出示及质证。德阳仲裁委根据未经双方质证的调查笔录作出仲裁裁决属违反法定程序，应予撤销。四川爱家物业公司的申请符合法律规定，本院对其撤销仲裁裁决申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人裁字（2014）97号仲裁裁决。
案件受理费10元，由李本德负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就争议事项向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 聂秋晓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告高劲东，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告高劲东信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告高劲东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年12月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2013年12月至今无任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还贷记卡透支本金4，629.53元（人民币，下同）；2、被告偿还贷记卡透支利息984.79元、滞纳金268.70元、手续费28元（暂计至2015年1月8日），及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。
被告高劲东未作答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该贷记卡透支消费，并发生逾期还款情况，至2015年1月8日，有透支本金4，629.53元、利息984.79元、滞纳金268.70元、手续费28元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得贷记卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金4，629.53元未还，并产生利息984.79元、滞纳金268.70元、手续费28元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷记卡欠款本息及滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高劲东于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金4，629.53元；
二、被告高劲东于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息984.79元、滞纳金268.70元、手续费28元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告高劲东负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3292号
原告：邱小清，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：曾在中、陈育云，福建议正律师事务所律师、实习律师。
被告：余江龙，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告邱小清与被告余江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾在中、陈育云到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元，并按月利率2%支付自2016年2月13日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏资金为由自2011年起陆续向原告借款，口头约定月利率3%，借款后被告未能偿还原告分文借款本息。后经催讨，被告于2016年2月13日重新出具借条1份交原告收执，口头约定月利率2%，并定2016年7月15日前还清借款。
被告余江龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款35万元，定于2016年7月15日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由向原告借款合计35万元，双方约定借款期限至2016年7月15日，未约定借款利息。被告余江龙于2016年2月13日出具欠条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能依约偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款35万元及逾期利息，应予支持。但利息应调整为按月利率0.5%支付自2016年7月16日被告逾期之日起至款项还清之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余江龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱小清借款35万元，并按月利率0.5%支付自2016年7月16日起至款项还清之日止的利息。
二、驳回原告邱小清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取计3957元，由被告余江龙负担3166元，原告邱小清负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保405号
申请人：付瑞功，男，1952年9月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：敖敦其木格，女，1960年1月12日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。
被申请人：好斯巴拉，男，1984年4月13日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。
被申请人：斯琴朝格图，男，1987年8月30日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗。
申请人付瑞功与被申请人敖敦其木格、好斯巴拉、斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付瑞功的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十五日
书记员 海尔罕
�南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第455-1号
申请执行人河南金孚实业有限公司，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1494号判决书，于2015年9月10日向本院申请执行被执行人徐乾坤追偿权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人河南金孚实业有限公司与被执行人徐乾坤追偿权纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟胜林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7468号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告董涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,545.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,545.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2581号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：向晓东，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告向晓东借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告向晓东经本院送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款。2014年3月31日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140331001127）号，该合同约定被告采用等额还本付息还款方式向原告借款213000元，借款期限为36个月，自2014年3月31日至2017年3月28日止，贷款月利率1.69%。如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2014年3月31日发放了该笔贷款，但截止至2015年3月16日被告已连续7期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2014）第（RL20140331001127）]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金195168.02元及利息、罚息、复利（截止至2016年6月22日，利息87793.44元，复利23590.26元；从2016年6月23日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定固定月利率1.69%上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。
被告向晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140331001127）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额213000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、原告根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告方交易对象；3、被告以按月等额还本付息法向原告还款。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。被告应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入被告还款账户内，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。被告不可撤销地授权原告直接从其在原告开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、原告对被告的代垫费用及其他相关费用。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、被告拖欠本金或利息、费用或被告发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年3月31日向被告发放了213000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年3月31日，到期日为2017年3月28日，贷款月利率为1.69％。
被告借款后未依约还款，原告提供《对账单》，载明：截至2016年6月22日，被告尚欠贷款本金195168.02元、利息87793.44元、复息23590.26元。
2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所代为清收本案不良贷款，按每宗案件500元的标准支付律师费。另，原告提供律师费《发票》，拟证明为本案诉讼支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
原告与被告之间成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务。被告借款后未能按期偿还借款本息构成违约，原告依约有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。根据原告提供的《对账单》，截至2016年6月22日，被告尚欠贷款本金195168.02元、利息87793.44元、复息23590.26元。现原告要求被告偿还借款本金195168.02元及利息、罚息、复息（截至2016年6月22日，利息87793.44元、复息23590.26元；自2016年6月23日起，罚息以195168.02元为本金，按月利率1.69%上浮50%计付至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。根据合同的约定：被告拖欠本金或利息构成违约，应承担原告为实现债权所发生的律师费；另，原告亦提供《委托清收协议》、《发票》，故原告要求被告支付律师费500元具备事实及合同依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判
决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告向晓东签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140331001127）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告向晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金195168.02元及利息、罚息、复息（截至2016年6月22日，利息87793.44元、复息23590.26元；自2016年6月23日起，罚息以195168.02元为本金，按月利率1.69%上浮50%计付至实际清偿之日止）；
三、被告向晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元、财产保全费1635元、公告费500元，均由被告向晓东负担（原告已向有关单位预交公告费，被告向晓东于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 游 丽
二Ο一六年七月十五日一七年一月十六日
书 记 员 黄燕婷
谢漫仪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第529号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人韩卫星。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年9月9日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人韩卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年5月31日下午，被告人韩某甲在镇海区澥浦化工区污水处理厂工地，因土建方工人擅自挪动其安装方的材料，而与土建方的赵某丁等人发生争执打斗。在双方打斗期间，被告人韩某甲持钢筋将被害人赵某丙、何某乙打伤。经鉴定，赵某丙头部损伤构成重伤，何某乙左前臂损伤构成轻伤。
2012年8月29日，被告人韩某甲主动至侦查机关投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害公民身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人韩某甲予以判处。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称被告人韩某甲有自首情节，已取得被害人谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2012年5月31日下午，被告人韩某甲在镇海区澥浦化工区污水处理厂工地，因宁波市政工程建设集团股份有限公司一方工人擅自挪动中天建设集团浙江安装工程有限公司一方工人放置的材料，而与宁波市政工程建设集团股份有限公司一方的工人发生争执打斗。在双方打斗期间，被告人韩某甲持钢筋将被害人赵某丙、何某乙打伤。经鉴定，赵某丙头部损伤构成重伤，何某乙左前臂损伤构成轻伤。
2012年8月29日，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案民事赔偿已协议解决，被害人赵某丙、何某乙对被告人韩某甲表示谅解的事实。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人赵某丁、杨某乙、王某的证言、被害人赵某丙、何某乙的陈述、赵某丁、杨某乙、何某乙的辨认笔录，证实2012年5月31日下午在澥浦化工区污水处理厂工地，宁波市政工程建设集团股份有限公司方工人与中天建设集团浙江安装工程有限公司方工人因安装材料放置位置问题发生争执，后中天建设集团浙江安装工程有限公司方带班长“光头”持钢筋将赵某丁、杨某乙、赵某丙等人打伤，其中赵某丙头部受伤，何某乙左前臂受伤，并辨认“光头”即为被告人韩某甲的情况。
2.证人何某甲、孙某、丁某、韩某乙、赵某乙的证言，证实案发当日，宁波市政工程建设集团股份有限公司方工人与中天建设集团浙江安装工程有限公司方工人因安装材料放置位置问题发生争执，后双方工人发生打斗，期间中天建设集团浙江安装工程有限公司方被告人韩某甲手持一根钢筋与宁波市政工程建设集团股份有限公司方工人发生打斗的事实。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人赵某丙头部损伤构成重伤，被害人何某乙左前臂损伤构成轻伤的情况。
4.到案情况说明，证实被告人的投案自首情况。
5.户籍证明，证实被告人的身份情况。
6.协议书、收据、谅解书，证实本案民事赔偿部分达成和解协议。被害人赵某丙、何某乙对被告人韩某甲表示谅解的事实。
7.被告人韩某甲的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人韩某甲已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本院决定对被告人韩某甲减轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，已取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人韩某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓婷
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 石伟标
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 夏静霞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执251号
申请执行人广州永日电梯有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇汽车城沿江大道。
法定代表人卢青，该公司董事长。
被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市喜相逢对面普天红木二楼。
法定代表人唐重毅，公司董事长。
本院在执行申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下有坐落于广西壮族自治区凭祥市友谊镇卡凤村委弄尧屯弄怀广场9号弄怀金禾商贸城1幢1层A106号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司名下坐
落于广西壮族自治区凭祥市友谊镇卡凤村委弄尧屯弄怀广场9号弄怀金禾商贸城1幢1层A106号的房产。查封期限三年。
二、被执行人凭祥市金禾房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行
审 判 员 黄建师
二〇一七年七月十八日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02880号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：贾雄，男，身份不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司诉被告贾雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。
诉讼费13184元，退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 妮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02880号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：牟乃密，该分行行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。
被告：贾雄，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司诉被告贾雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司撤回起诉。
诉讼费13184元，退给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分公司。
（此页无正文）
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马 妮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1052号
申请执行人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：张有杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杜永江，男，1981年7月15日出生，暂住即墨市。
本院在执行申请人何敬领与被执行人张有杰、杜永江纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1052号申请执行人：何敬领，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：张有杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杜永江，男，1981年7月15日出生，暂住即墨市。本院在执行申请人何敬领与被执行人张有杰、杜永江纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十九日书记员  赵启磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11937号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张文杰，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省鹿邑县。
关于本院刑事审判庭移送执行张文杰危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张文杰危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张文杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张文杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张文杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张文杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11937号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张文杰，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省鹿邑县。关于本院刑事审判庭移送执行张文杰危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初179号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张文杰危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张文杰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张文杰发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张文杰暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张文杰有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初138号
原告：李庆彬。
被告：尚绪花。
被告：王丰收。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张文科（尚绪花、王丰收的女婿），男，1991年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李庆彬与被告尚绪花、王丰收义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆彬的委托诉讼代理人李桂芝、魏小林，被告尚绪花、王丰收及其共同委托诉讼代理人张文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告后续治疗费158000元、护理费9760元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金58048.64元、营养费2700元、交通费1000元、摩托车损失3800元，以上共计234588.64元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：尚绪花原来是原告的舅子媳妇，其丈夫去世后，尚绪花又与王丰收结婚，但两家一直有来往，关系不错。2017年9月2日，王丰收给原告打电话，让原告开着三轮车去他家帮忙收花生。2017年9月3日下午1点左右，原告驾驶自己的三轮车到了被告的地里并装满花生，刚打着火还未挂挡起步时，王丰收在车后一推车导致车翻在生产路的桥下，致使原告受伤车辆受损。原告受伤后，被被告送到新矿集团莱芜中心医院住院治疗，现已出院。针对后续的赔偿事宜，双方未能协商一致，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
尚绪花、王丰收辩称，一、原告在诉状中陈述的事实和理由与客观事实不符，被告不予认可。被告于2017年9月2日的确曾打电话让原告帮忙收花生，但当天原告并未到被告处，被告也再未要求原告之后再来帮忙收花生。2017年9月3日，原告提前过生日，当天中午喝了酒后来到被告处，原告当时的状态已不宜再开三轮车，事发时，王丰收并未在原告车后推车，造成事故的原因是原告在挂挡时将前进挡挂成了倒挡，因此原告所受损失不应由被告承担。原告受伤后，其在捐款平台上也对事故进行了描述，原告称自己不慎落沟，而不是诉状中所称的因王丰收在车后推车导致车翻在生产路的桥下。二、被告在原告受伤后已支付原告10000元医疗费。三、根据法律规定，原告对自己的陈述、主张负有举证责任，假如其不能提供证据证实其陈述、主张，则应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告所受伤害不应由被告承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李庆彬与尚绪花、王丰收系亲戚关系，尚绪花和王丰收系夫妻关系。2017年9月2日晚上，王丰收给李庆彬打电话，让其开着三轮车去他家帮忙收花生。2017年9月3日下午1点左右，李庆彬驾驶其所有的三轮摩托车来到尚绪花、王丰收的地里，王丰收将花生装在了三轮摩托车上，李庆彬在车下将车打着火后上了车，车辆翻到了生产路桥下，致李庆彬受伤。李庆彬在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗32天，诊断为下颌骨骨折、失血性休克、颞下颌关节脱位、胫腓骨骨折、头皮撕脱、肋骨骨折。在审理过程中，李庆彬申请对其伤残等级、后续治疗费、住院期间的护理人数、出院后的护理人数及护理天数、营养期限进行鉴定。2018年3月28日，莱芜市人民医院伤残司法鉴定所作出莱医司鉴所[2018]临鉴字第54号关于李庆彬的法医临床鉴定意见书，鉴定意见：李庆彬之损伤构成八级伤残、九级伤残，护理期限90天（住院期间贰人护理，余壹人护理）、营养期限90日，后续治疗费人民币壹拾伍万捌仟元。李庆彬支付鉴定费2860元。李庆彬受伤后，尚绪花、王丰收支付医疗费10000元。
李庆彬驾驶的三轮摩托车为机械动力，系燃油车辆，没有办理机动车登记，没有上牌，李庆彬没有机动车驾驶证。
本院认为，李庆彬与尚绪花、王丰收系亲戚关系，李庆彬无偿帮助尚绪花、王丰收用其所有的三轮车拉花生，双方形成义务帮工关系。李庆彬在帮工过程中身体受到伤害，尚绪花、王丰收作为被帮工人在李庆彬驾驶三轮摩托车到达后，主动将花生装在车上，没有明确拒绝帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不应承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”的规定，尚绪花、王丰收应当承担赔偿责任。李庆彬在帮工活动中驾驶的三轮摩托车为机动车，没有牌照，李庆彬也没有机动车驾驶证，而其受伤系在驾驶车辆过程中所致，故李庆彬自身存在一定过错，综合本案发生的原因、损害事实、损害结果以及双方当事人的过错程度，李庆彬承担30%的责任，尚绪花、王丰收承担70%的责任。
李庆彬主张的后续治疗费158000元、护理费9760元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金58048.64元、营养费2700元、交通费1000元、车辆损失3800元、鉴定费2860元，尚绪花、王丰收无异议，且符合法律规定，本院予以确认。尚绪花、王丰收承担70%，为166214.05元，尚绪花、王丰收已支付医疗费10000元，应予扣除。综上所述，尚绪花、王丰收赔偿李庆彬各项损失156214.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告尚绪花、王丰收于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆彬后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、车辆损失共计156214.05元；
二、驳回原告李庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由李庆彬负担805元，尚绪花、王丰收负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不应承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第846号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月12日出生。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年2013年4月9日被取保候审，经本院决定，于2014年5月5日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人张某某于2012年11月至2013年4月间销售“V9”、“德国黑蚁神延时胶囊”、“金枪不倒”、“天下第①棒”等产品。2013年4月7日，公安机关冲击该店时，抓获被告人张某某，并当场查获“V9”、“FRANCET253”、“V哥”、“草本伟哥”、“德国黑蚁神延时胶囊”、“金枪不倒”、“天下第①棒”、“壮阳王”、“早泄克星”、“硬到底”等十种产品各一盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述十种产品均应按假药论处。
归案后，被告人张某某如实供述了其实施的犯罪行为。
为支持其指控，公诉机关当庭出示物证假药、记录本1本、公安机关制作、出具的被告人户籍资料、到案经过、情况说明、扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、现场照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为指控的事实清楚，证据充分，被告人张某某的行为已构成销售假药罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。
被告人张某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月至2013年4月间，被告人张某某在厦门市集美区杏林街道高浦村经营一家“成人用品店”，在该店内销售“V9”、“德国黑蚁神延时胶囊”、“金枪不倒”、“天下第①棒”等产品。2013年4月7日，公安机关冲击该店时，抓获被告人张某某，并当场查获“V9”、“FRANCET253”、“V哥”、“草本伟哥”、“德国黑蚁神延时胶囊”、“金枪不倒”、“天下第①棒”、“壮阳王”、“早泄克星”、“硬到底”等十种产品各一盒。经厦门市食品药品监督管理局认定，上述十种产品均标示了功能主治、用法用量等内容，但未取得国内生产药品的批准文号或医药产品注册证书，均应按假药论处。
归案后，被告人张某某如实供述了其实施的犯罪行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“V9”、“FRANCET253”、“V哥”、“草本伟哥”、“德国黑蚁神延时胶囊”、“金枪不倒”、“天下第①棒”、“壮阳王”、“早泄克星”、“硬到底”各1盒、书证白色封面记录本1本、公安机关出具、制作的户籍资料、到案经过、情况说明、现场检查记录、扣押、发还物品、文件清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、厦门市食品药品监督管理局厦食药监函（2013）86号关于药品认定的函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年7月4日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的涉案假药“V9”、“FRANCET253”、“V哥”、“草本伟哥”、“德国黑蚁神延时胶囊”、“金枪不倒”、“天下第①棒”、“壮阳王”、“早泄克星”、“硬到底”各1盒均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张杰鸿
人民陪审员 王进法
人民陪审员 陈东阳
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈 靓
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2358号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人闫军。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人闫军罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督75号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：张立力，该公司职员。
委托代理人：郭玉碧，该公司职员。
被申请人：刘永，男，1969年6月25日生，住泊头市。
被申请人：刘艳春，男，1968年6月7日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人刘永、刘艳春申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督75号支付令，限令被申请人刘永、刘艳春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘永、刘艳春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督75号支付令自行失效。
申请费901元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初260号
原告温某。
被告康某。
原告温某诉被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告康某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告17岁时经人介绍与被告订婚，二年后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育子女三名。婚后双方性格不合，经常吵架，被告多次殴打原告，双方夫妻感情一致不好。2014年农历六月初四，双方再次因家庭琐事产生纠纷，原告离家出走，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告康某辩称，原告于2014年7月1日跟随别人出走，双方并未吵架。被告认为不缺原告吃喝，原告不该提出离婚，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年秋经人介绍建立恋爱关系并订婚，1991年开始同居生活，××××年××月××日结婚登记。婚后生育子女三名，其中长子康维已成年，次子康月和长女康佳欣现随原告共同生活。2014年7月1日原、被告因家务琐事发生矛盾，原告离家，双方开始分居至今。上述事实有原、被告的结婚证及双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育多名子女，虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但时间较短，只要相互体谅，尚有和好可能，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一六年四月十四日
代书记员 李玉峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第818号
申请执行人赵海涛。
被执行人武艳红。
本院依据已经生效的（2015）建玲民初字第145号民事判决书书，申请执行人于二0一五年九月二十一日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第145号民事判决终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第818号
申请执行人赵某。
被执行人武某。
本院依据已经生效的（2015）建玲民初字第145号民事判决书书，申请执行人于二0一五年九月二十一日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第145号民事判决终结执行本次程序。
本裁定送达后即时生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 任凤国
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第818号申请执行人赵某涛。被执行人武某红。本院依据已经生效的（2015）建玲民初字第145号民事判决书书，申请执行人于二0一五年九月二十一日来本院执行，当日发送执行通知书，限期被执行人履行，不执行没有履行，本院依法查询了被执行人的存款及财产。经查被执行人无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》246条，及最高人民法院关于执行案件立案结案之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第145号民事判决终结执行本次程序。本裁定送达后即时生效。审判长  邵长征审判员  王德福审判员  任凤国二〇一六年一月二十五日书记员  刘 辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初8号
原告:王庆，男，汉族，1979年9月30日出生，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会*组。公民身份号码为420606197909308519.
原告:闫敏，女，汉族，1981年4月8日出生，系原告王庆之妻，住址同上。公民身份号码为4206211981********。
原告:王雪丽，女，汉族，2005年1月12日出生，系原告王庆与闫敏之女，住址同上。公民身份号码为420606200501128527.
法定代理人王庆、闫敏，系原告王雪丽之父、母。
原告:王世博，男，汉族，2010年1月26日出生，系原告王庆与闫敏之子，住址同上。公民身份号码为42060620100126851X.
法定代理人王庆、闫敏，系原告王世博之父、母。
上述四原告的共同委托诉讼代理人:李江平，湖北联帮律师事务所律师。
被告:襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府，住所地：襄阳高新技术产业开发区新星路1号。
法定代表人:周向明，米庄镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。
被告:襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会。
法定代表人：田文国，米庄镇孙庄社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
原告王庆、闫敏、王雪丽、王世博诉被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府、米庄镇孙庄社区居民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，在审理的过程中，经过阅卷、调查和询问当事人，发现本案原告的诉讼请求不明确、具体，且经本院示明后原告没有变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：
裁定驳回原告王庆、闫敏、王雪丽、王世博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年六月九日
书记员 余晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0691行初8号原告:王庆，男，汉族，1979年9月30日出生，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会*组。公民身份号码为420606197909308519.原告:闫敏，女，汉族，1981年4月8日出生，系原告王庆之妻，住址同上。公民身份号码为4206211981********。原告:王雪丽，女，汉族，2005年1月12日出生，系原告王庆与闫敏之女，住址同上。公民身份号码为420606200501128527.法定代理人王庆、闫敏，系原告王雪丽之父、母。原告:王世博，男，汉族，2010年1月26日出生，系原告王庆与闫敏之子，住址同上。公民身份号码为42060620100126851X.法定代理人王庆、闫敏，系原告王世博之父、母。上述四原告的共同委托诉讼代理人:李江平，湖北联帮律师事务所律师。被告:襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府，住所地：襄阳高新技术产业开发区新星路1号。法定代表人:周向明，米庄镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告:襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄社区居民委员会，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇孙庄居委会。法定代表人：田文国，米庄镇孙庄社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。原告王庆、闫敏、王雪丽、王世博诉被告襄阳高新技术产业开发区米庄镇人民政府、米庄镇孙庄社区居民委员会不履行法定职责一案，本院受理后，在审理的过程中，经过阅卷、调查和询问当事人，发现本案原告的诉讼请求不明确、具体，且经本院示明后原告没有变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：裁定驳回原告王庆、闫敏、王雪丽、王世博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 艳二〇一七年六月九日书记员 余晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终403号
上诉人（一审原告）杨双，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人杨敬余，主任。
上诉人杨双因与被上诉人扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委会）土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员李英革、杨丽君参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨双为扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村村民，2009年土地排查丈量时确定其承包地块为蒙古地，四至明确，垄数为58根，面积38.7亩，有杨双妻子田秀英确认签字，2010年4月27日向阳村委会与杨双签订了土地承包合同，合同内土地面积为39亩，四至与2009年土地丈量时一致。后2009年土地丈量表垄数涂改为52根，面积涂改为34.7亩。且土地实际为52根垅，缺少6根垅共4亩。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的规定，承包合同自成立之日起生效。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利。杨双、向阳村委会应按照承包合同的约定履行各自的权利义务。杨双对合同内土地享有占有、使用、收益的权利，向阳村委会抽回杨双4亩土地；涂改土地丈量表的事实存在，且至今未返还土地，因此，向阳村委会应承担返还杨双土地的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》的规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。对于杨双要求向阳村委会赔偿的损失，该院酌情按照当地土地承包费300元／亩予以保护，即6年×300元／亩／年×4亩=7200元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会返还原告杨双4亩土地；二、被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会于本判决生效之日起赔偿原告杨双经济损失7200元；三、驳回原告杨双的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨双承担96元，被告扎赉特旗巴彦高勒镇向阳村民委员会承担54元。
上诉人杨双向本院上诉称，一审法院认定事实错误，我每亩地的年收入为960元，一审法院却把我每亩地每年的损失定为3OO元，数额严重偏低，每亩地每年少计算660元的损失，侵犯了其合法权益，请求二审法院：1、撤销一审判决第二项，并依法改判；2、上诉费由向阳村委会承担。
被上诉人向阳村委会庭审答辩称，不同意杨双的上诉请求，一审开庭因有事没到庭，村委会未抽杨双的承包地。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案二审争议的焦点为：杨双要求向阳村委会按每亩960元赔偿损失的依据。
2010年4月27日向阳村委会与杨双签订了农村集体土地承包合同，杨双承包土地39亩，期限至2025年。依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，杨双取得该39亩土地承包经营权，受法律保护。杨双一审提供向阳村2009年土地丈量明细表，能够证明向阳村委会将杨双承包的38.7亩土地变更为34.7亩，收回4亩土地事实存在，且杨双一审庭审中承认2010年将承包地转包他人耕种，因此，一审法院参照当地承包费价格，判决村委会予以赔偿并无不当。杨双虽上诉主张按承包费赔偿过低，主张按每亩960元予以赔偿，但对其主张赔偿标准没有提供任何有效证据证明，仅系个人计算，故杨双的上诉请求及理由没有证据证明，本院不予支持。村委会虽在答辩中对一审判决有异议，但因其在法定期限内未行使法律赋予的权利，依法应视为对一审法院判决的认可，且二审亦未提供任何证据，因此，村委会的答辩无证据证明，亦不属本院审理范围。
综上，一审判决认定事实、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨双负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 李英革
审判员 杨丽君
二〇一六年五月十三日
书记员 倪作鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2914号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
被告：应某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行临海支行）为与被告张某某、应某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某
、应某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行临海支行起诉称：2009年5月12日，原、被
告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国
银行临海支行同意借给张某某88000元，用于借款人购车，贷
款月利率为5.4‰，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发
放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同的约定的比率
上浮或下浮，执行相应档次比率，现执行贷款月利率为6.4‰
；借款期限为2009年5月12日至2012年5月12日；还贷的时间是
每月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为2696.31元；借款人连续3
期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣
布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清
偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息
或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人
计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，
即逾期利率按月利率9.6‰；抵押人张某某以车牌号为浙j×××××
k福克斯牌小型轿车（发动机号为9a15441）为上述借款提供抵
押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费某及贷款人根据合同约定代为支
出的保险费。该抵押车辆于2009年5月12日在台州市公某某交
通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行临海支
行。合同签订后，原告于2009年5月12日向被告张某某发放贷
款88000元，贷款划入其指定的账户。
被告张某某与被告应某某系夫妻关系，被告应某某于200
9年5月6日向原告出具了1份共同还款承诺书，自愿为借款人张
某某向原告所借的88000元的全部债务（含借款本金、利息、
逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某等承担连带
共同还款责任。
截止2011年9月19日，被告张某某仅归还借款本金59274.
04元及利息，2011年7、8、9月已连续欠款3期。原告向被告发
送了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。现原告起
诉要求法院判令被告张某某提前向原告支付借款本金28725.96
元及利息（到2011年9月19日止的利息为502.99元，罚息150.3元，2011年9月19日起至付清之日止的利息按月利率9.975‰计
算）；确认原告对被告张某某所有的浙j×××××福克斯牌小型轿
车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告应某某上
述借款本息负连带责任。
被告张某某、应某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求法院判令被
告张某某、应某某提前向原告支付借款本金28725.96元及利息
（到2011年9月19日止的利息为502.99元，罚息150.30元，201
1年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；二
、确认原告对被告张某某所有的浙j×××××福克斯牌小型轿车的
折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请
表、《购车借款合同》、两被告结婚证复印件、共同还款承诺
书、《机动车登记证书》、中国银行个人零售贷款借款借据、
借款逾期催收通某某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还
款交易明细及欠款清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
张某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息
的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告张某某连续3个还款期
未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以
支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并
可要求被告支付相应的罚息等损失。两被告系夫妻关系，且被
告应某某承诺对张某某向原告所借的88000元项下的全部债务
承担连带共同还款责任，即双方有共同举债的合意，故应当按
夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，故被告应某某对上
述夫妻共同债务应承担共同还款责任。购车借款合同约定被告
张某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不履行
债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十
三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三
条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告张某某、应某某于判决生效后十日内返还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金28725.96元及利息（
到2011年9月19日止的利息为502.99元，罚息150.30元，2011
年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告张某某所有的浙j×××××福克斯牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告张某某、应
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费548元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 金鸯鸯
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初677号
原告刘某甲，女，1977年7月3日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1974年12月23日生，汉族，农民。
原告刘某甲为与被告刘某乙离婚一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理立案。审理中，原告刘某甲于2016年5月30日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
审判员 李华
二〇一六年五月三十日
书记员 潘峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6421号
原告：秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：赵峰峰，男，1993年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵为权，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦军海与被告赵峰峰、赵为权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦军海的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告赵峰峰、赵为权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军海向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告育苗款7600元及利息。事实及理由：2013年左右，两被告在原告处购买紫菜苗并利用原告场地育苗，后经结算，被告尚欠原告育苗款7600元，两被告并出具借据一份交由原告持有，后经原告催要，两被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵峰峰、赵为权未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告赵峰峰、赵为权向原告秦军海购买紫菜苗，并利用原告场地、设备进行育苗，共计欠原告紫菜苗货款7600元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确自2017年7月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告秦军海要求被告赵峰峰、赵为权给付货款7600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵峰峰、赵为权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦军海货款7600元及利息（利息自2017年7月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告赵峰峰、赵为权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵峰峰、赵为权承担。该费用原告秦军海已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月六日
书 记 员 张宸铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终309号
上诉人（原审原告）：曹华，女，1955年9月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区西南市街。
被上诉人（原审被告）：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波。
上诉人曹华因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1005民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹华于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 旭
审判员 李仲斌
审判员 卢文丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 安虹旭
签发
庭室意见
拟稿人
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初352号
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称：农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。
负责人：陈远春，支行行长。
委托代理人钟水金，公司职员。
被告罗文通，男，汉族，1969年2月11日出生，住会昌县。
被告吴启连，女，汉族，1969年12月26日出生，住址同上，系被告罗文通之妻。
被告吴广财，男，汉族，1984年10月20日出生，住会昌县。
本院在审理原告农行会昌支行与被罗文通、吴启连、吴广财借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日以被告罗文通、吴启连已还清该笔贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告农行会昌支行负担。
审 判 长 周群勇
代理审判员 张春亮
人民陪审员 张人健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱裕林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初864号
原告：金会军，男，1963年1月18日生，回族，农民，现住九台市。
被告：张国臣，男，1962年11月18日生，满族，农民，现住舒兰市。
被告：韩庆春，男，1970年2月1�生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告金会军诉被告张国臣、韩庆春某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金会军到庭参加诉讼，被告张国臣经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告韩庆春未经法庭许可中途法庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告金会军诉称：2015年12月9日至2016年1月5日，被告张国臣分三次在原告处购买玉米，并给原告出具欠据三枚，共98,161.00元。被告韩庆春对其中两笔购粮款提供担保。另外，被告张国臣在2015年8月在原告处购买玉米，余欠1,235.00元，并出具了欠据。后原告多次催要，被告未能给付。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告张国臣给付购粮款99,396.00元及利息；2、被告韩庆春对欠款63,301.00元及逾期利息承担连带责任。
被告张国臣、�庆春缺席无答辩。
庭审中,原告针对其主张,向法庭提供欠据三枚及舒兰市白旗镇申屯村民委员会证明一份，用此证明原告与被告张国臣之间存在合法有效的买卖合同法律关系、被告韩庆春对部分货款提供担保及被告张国臣外出打工，去向不明的事实。因被告张国臣缺席，被告韩庆春中途退庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年12月9日，被告张国臣购买原告玉米，合计货款34,860.00元，被告张国臣在原告的售货清单上给原告出具欠据一枚。2016年1月3日和5日，被告张国臣又购买原告玉米，货款分别为35,909.00元和27,392.00元，被告张国臣在原告的售货清单上给原告出具欠据二枚，并约定阴历年前还清，过期3分利。同时，被告韩�春在两枚欠据中承保处签字。
本院认为，被告张国臣购买原告玉米，并给原告出具欠据三枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系，依照约定，被告张国臣理应在2016年阴历年前给付原告购粮款，逾期未履行，应属被告张国臣违约，被告张国臣应当承担违约责任，故对原告要求被告张国臣给付购粮款及逾期利息的主张，本院予以支持。双方约定的逾期利息按3分利计算过高，应当予以调整。同时，被告韩庆春在其中的两枚欠据上以承保人名义签字，应属对两笔货款提供担保，因其对担保方式约定不明确，应属连带责任担保，故对原告要求被告韩庆春对其中两笔欠款本金及逾期利息承担连带责任的主张，本院予以支持。原告主张被告张国臣在2015年8月在原告处购买玉米，余欠1,235.00元，并出具了欠据，因原告对该主张未能提供证据证明，本院不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国臣给付原告货款本金98,161.00元，并按月利2分支付自2016年2月8日起至付清该欠款之日止的利息。
二、被告韩庆春对以上欠款中的63,301.00元及逾期利息承担连
带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280.00元由被告张国臣承担2,250.00元,原告自行承担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 李殿仕
人民陪审员 王 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 战 莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01457号
上诉人（原审原告）曾家福，男，1962年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭伟、何潇潇（实习），重庆凯豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯云，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人罗正洪，北京市问为律师事务所律师。
上诉人曾家福与被上诉人冯云民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年5月20日作出（2014）万法民初字第04600号民事判决。曾家福不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，曾家福于2015年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾家福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾家福撤回上诉。
二审案件受理费417.50元，减半收取208.75元，由曾家福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李先华
代理审判员 龙江莉
代理审判员 李洪武
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈思静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第106号
原告杨保民，男，1962年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告肖胜利，男，约42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨保民与被告肖胜利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨保民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王太祯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01415号
上诉人（原审原告）陈兴宽。
被上诉人（原审被告）张亚芳。
委托代理人缪华银，大丰市新丰法律服务所法律工作者。
上诉人陈兴宽因与被上诉人张亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大港民初字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月17日17时30分许，陈兴宽驾驶牌号为苏09XX**的小型方向盘式拖拉机沿226省道（新）由北向南行驶至龙堤十字路口时，与由南向北左转弯向西行驶的张亚芳驾驶的牌号为大丰128470的电动自行车发生碰撞，致张亚芳受伤，两车部分损坏。事故发生后，张亚芳被送至大丰市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤、头皮�肿、右侧肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液，于2013年1月7日出院，共发生医药费21134.5元及护工费60元。2013年1月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈兴宽、张亚芳负事故的同等责任。2013年7月1日，经大丰市公安局交通巡逻警察大队委托，大丰市人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所（2013）临鉴字第179号法医临床鉴定意见书，意见书载明：鉴定日期为2013年6月27日，鉴定意见为被鉴定人张亚芳因交通事故受伤，损伤造成创伤性蛛网膜下腔出血、脑干损伤等伤情，结合盐城市第四人民医院会诊报告，张亚芳目前遗留外伤后智能减退（轻度）（日常活动能力轻度受限），构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残；建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。为此，�亚芳支付鉴定费2283.8元（含会诊费980元、挂号诊疗费3.8元）。
一审法院另查明：苏098XX**号小型方向盘式拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下称中国人保盐城公司）投保交强险，事故发生于保险期间内。张亚芳居住于大丰市区育红小区16幢206室，该房屋为张亚芳与韦纪和共同共有。
一审法院又查明：2013年8月21日，张亚芳以陈兴宽、中国人保盐城公司为被告提起诉讼，要求陈兴宽、中国人保盐城公司赔偿张亚芳因交通事故造成的各项损失156353.5元，其中中国人保盐城公司在交强险范围内承担赔偿责任。因陈兴宽不同意调解，张亚芳于同年10月10日撤回了对陈兴宽的起诉。同月29日，经一审法院主持调解，张亚芳与中国人保盐城公司达成调解协议，约定中国人保盐城公司在交强险范围内赔偿张亚芳因交通事故造成的各项损失12万元，扣减中国人保盐城公司已赔偿的1万元，仍应赔偿11万元。协议达成后，中国人保盐城公司已将11万元赔偿款支付给张亚芳。在该案诉讼过程中，张亚芳自认陈兴宽垫付11000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈兴宽驾驶的拖拉机已向中国人保盐城公司投保交强险，故中国人保盐城公司应先在交强险限额内赔偿张亚芳因交通事故造成的各项损失；不足部分，因张亚芳驾驶的系非机动车，根据事故责任及道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，本院确定由陈兴宽承担60%的赔偿责任。张亚芳居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，按2013年张亚芳起诉要求陈兴宽、中国人保盐城公司承担赔偿责任时的标准计算，应为118708元（29677元／年×20年×20%）。张亚芳的损失中仅医疗费、残疾赔偿金两项即已分别超出交强险医疗费用赔偿限额（1万元）和死亡伤残赔偿限额（11万元），故陈兴宽仅该两项损失就应分别赔偿张亚芳6680.7元［（21134.5元-10000元）×60%］、5224.8元［（118708元-110000元）×60%］，再加上陈兴宽应承担的鉴定费1370.28元（2283.8元×60%），合计13275.78元，该数额已超出陈兴宽垫付的11000元。陈兴宽未能提供任何证据证明张亚芳的损伤不构成九级伤残，故其诉讼请求不能成立。
一审法院遂判决：驳回陈兴宽的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈兴宽负担。
上诉人陈兴宽不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：当事人申请鉴定，应由双方当事人协商确定鉴定机构，被上诉人张亚芳提供的涉案司法鉴定意见，没有�过法定程序，不能作为认定事实的根据。一审法院在上诉人要求重新鉴定后，没有启动重新鉴定程序，而是通过被上诉人撤回对上诉人起诉，用假调解帮助被上诉人骗取保险金12万元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张亚芳答辩称：一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院在二审中另查明：陈兴宽以中国人保盐城公司为被告向一审法院提起诉讼，要求中国人保盐城公司返还其为张亚芳垫付的11000元。一审法院判决驳回陈兴宽的诉讼请求，陈兴宽不服一审判决向本院提起上诉，本院于2014年9月19日作出判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人张亚芳因交通事故造成的损失，依法应得�相应的赔偿。一审法院依据法律规定的标准，结合涉案医疗费单据、司法鉴定意见等证据，确认被上诉人张亚芳医疗费为21134.5元、残疾赔偿金为118708元，损失合计139842.5元；并根据涉案事故责任认定书，确定陈兴宽承担60%的赔偿责任。一审法院认定的上述事实符合法律规定，本院予以支持。扣除中国人保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人张亚芳120000元，剩余19842.5元，应由上诉人陈兴宽承担11905.5元，该数额超出陈兴宽垫付的11000元。故上诉人陈兴宽要求返还垫付款11000元缺乏法律依据。
关于上诉人陈兴宽提出涉案司法鉴定意见是被上诉人张亚芳单方委托鉴定，没有与上诉人协商确定鉴定机构，该司法鉴定意见不能作为本案判决依据的的上诉理由。经查，涉案司法鉴定意见是在被上诉人张亚芳向一审法院提起诉讼前，由大丰市公安局交巡警大队委托大丰�人民医院司法鉴定所依法作出，鉴定结论已告知上诉人陈兴宽。该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，陈兴宽虽对该鉴定意见提出异议但未能提供证据证明，仅以鉴定机构系张亚芳单方委托以及张亚芳家人不让上诉人看望张亚芳为由，否认鉴定意见的真实性，明显缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人陈兴宽的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈兴宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 莉
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1086号
原告王曙霞，女，汉族。
被告刘如希，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告王曙霞与被告刘如希、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曙霞于2015年10月20日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曙霞撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王曙霞负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年十月二十日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第1086号原告王曙霞，女，1970年3月9日出生，汉族，利津县利津街道大庄村，现住该村。被告刘如希，男，汉族，1972年4月15日出生，汉族，利津县利津街道凤凰街道苏楼村，现住该村。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路（紫升大厦）法定代表人：马洪涛总经理本院在审理原告王曙霞与被告刘如希、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曙霞于2015年10月20日向本院申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王曙霞撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告王曙霞负担。审判员  程玉姣二〇一五年十月二十日书记员  王海波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第379号
申请执行人候方映，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省通江县。
被执行人四川省雄中矿产加工有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人谯中荣，公司经理。
被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司。住所地：四川省米易县。
负责人陈思国，分公司经理。
申请执行人候方映依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6008号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行。执行标的103140元，执行费1447元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结候方映申请执行四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第379号申请执行人候方映，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省通江县。被执行人四川省雄中矿产加工有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人谯中荣，公司经理。被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司。住所地：四川省米易县。负责人陈思国，分公司经理。申请执行人候方映依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6008号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行。执行标的103140元，执行费1447元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结候方映申请执行四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月五日书 记 员  涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金牛执字第379号申请执行人候方映，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省通江县。被执行人四川省雄中矿产加工有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人谯中荣，公司经理。被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司。住所地：四川省米易县。负责人陈思国，分公司经理。申请执行人候方映依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6008号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行。执行标的103140元，执行费1447元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：终结候方映申请执行四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月五日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔案由：其他合同纠纷评议时间：2015年6月5日执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎张岚：申请执行人候方映依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6008号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请强制执行。执行标的103140元，执行费1447元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，拟裁定终结候方映申请执行四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。妥否？请合议。张媛媛：同意。代志军：同意。合议结果：裁定终结候方映申请执行四川省雄中矿产加工有限公司、被执行人四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5337号
原告张某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“双方协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马彩琴
二〇一五年八月九日
书记员 王以斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3403号
原告胡存鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。
被告孙激，男，1966年11月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告胡存鑫与被告孙激民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡存鑫的委托代理人钟火祥到庭参加诉讼。被告孙激经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡存鑫诉称，被告因生意周转需要分别于2015年10月21日向原告借款人民币(币种下同)32万元，同年12月29日向原告借款26万元，合计58万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告向原告归还借款本金人民币58万元并支付以58万元为本金，自2016年1月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告孙激未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2015年10月21日，被告孙激向原告胡存鑫出具借条一份，载明：“今向胡存鑫借到现金叁拾贰万元整，用于生意周转，于2016年1月20日到期归还。”借条下方为收条，载明“今收到胡存鑫叁拾贰(万)元”。2015年10月20日，原告以银行转账方式分别支付被告5万元、2万元、5万元，合计12万元；次日，原告以银行转账方式分别支付被告5万元、5万元、5万元、5万元，合计20万元。
2015年12月29日，被告孙激向原告胡存鑫出具借条一份，载明：“今向胡存鑫借到现金贰拾陆万元整，用于生意周转，于2016年1月18日到期归还。”借条下方为收条，载明“今收到胡存鑫贰拾陆万元”。2015年12月29日，原告以银行转账方式分别支付被告11万元、5万元、10万元，合计26万元。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告刘为归还借款本金58万元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息，本院依法支持以58万元为本金，自2016年1月21日至判决生效之日期间的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙激于本判决生效起十日内归还原告胡存鑫借款580,000元；
二、被告孙激于本判决生效之日起十日内支付原告胡存鑫以580,000元为本金，自2016年1月21日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元，由被告孙激负担；财产保全费3,420元，由被告孙激负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第228号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人求某某。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人求某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人求某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日凌晨4时许，被告人求某某在成都市新都区大丰镇蓉北路一段成彭高架桥下的路边，在明知是赃车的情况下，以17000元的价格从一名叫“别吉”的藏族男子（身份信息不详）处购买了一辆车牌号为川AS16**的黑色本田CRV越野车。尔后，被告人求某某将该车装运上川U327**号货车并将货车停放至成都市新都区大丰镇皇花停车场内（经鉴定，该车价值22万余元）。
2014年1月17日凌晨3时许，被告人求某某在成都市新都区大丰镇蓉北路一段成彭高架桥下的路边，在明知是赃车的情况下，以18000元的价格从一名叫“扎克”的藏族男子（身份信息不详）处购买了一辆车牌号为川A3EN**的黑色本田CRV越野车。尔后，被告人求某某将该车装运上川U327**号货车并将货车停放至成都市新都区大丰镇皇花停车场内（经鉴定，该车价值19万余元）。
2014年1月17日15时许，被告人求某某在大丰皇花停车场准备运输赃车回阿坝县时被公安机关当场挡获。所收赃车以及用以运输赃车的货车被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、扣押发还物品清单、成都市新都区物价局价格鉴定书、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求某某在明知车辆是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人求某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。综合被告人求某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，加之所购车辆已被追回，可以从轻处罚。为了维护社会安定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人求某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年7月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年六月十三日
书记员 何苑苑