wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初126号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段体红，男，1986年8月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月23日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人龚丹丹，男，1993年1月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化程度，农民，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月23日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人段体红、龚丹丹犯盗窃罪，于2016年2月22向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人段体红、龚丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人龚丹丹、段体红结伙采取秘密手段，窃取公民的六条狗。经鉴定：价值3450元。具体如下：
1、2015年11月21日12时许，在涡阳县临湖镇临湖集东大李美好乡村门口东西柏油路上，被告人段体红与龚丹丹，由被告人龚丹丹用事先准备好的毒药把路边李亚军家的狼狗毒死后盗走，被盗的狗重约80斤，后二人在逃跑时被临湖派出所抓获。
2、2015年11月的一天，在涡阳县义门镇闸工街道王杰家门口，被告人龚丹丹、段体红用同样的手段盗窃一条重30斤的家狗。
3、2015年11月的一天，在涡阳县牌坊镇周桥集东侧杨双楼自然村杨朝贤家门口，被告人龚丹丹、段体红用同样的手段盗窃一条重30斤的家狗。
4、2015年11月的一天，在涡阳县牌坊镇周桥集北头黄松家门口，被告人龚丹丹、段体红用同样的手段盗窃一条重30斤的家狗。
5、2015年11月的一天，在亳州市立德镇李三官自然村南地，被告人龚丹丹、段体红用同样的手段盗窃一条重30斤的家狗。
6、2015年11月的一天，在亳州市立德镇吕庄南地公路旁，被告人龚丹丹、段体红用同样的手段盗窃一条重30斤的家狗。
上述事实，被告人段体红、龚丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、提取笔录、扣押清单、抓获经过，被害人李亚军、刘天龙、杨朝贤、黄松、何本兰、王显德陈述，证人杨森林、郭士军、翟玉富、王明英、李长霞、贾小芳、孙标、庞广荣、庞振国证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段体红、龚丹丹以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段体红、龚丹丹具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段体红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）
二、被告人龚丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年6月20日止）
三、对被告人段体红用于作案的、属于本人所有的摩托车一辆及药丸、钢管依法予以没收。
四、对被告人段体红、龚丹丹违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初526号
原告：王敏芝，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周艮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王敏芝与被告周艮建设工程施工合同纠纷一案中，王敏芝向本院申请诉前调解。因周艮不同意调解，王敏芝于2017年2月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王敏芝撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王敏芝撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第02904号
原告王桂兰，女，汉族，1963年12月8日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人刘敏，女，建行兴隆东街支行职工。
被告邬水清，女，汉族，1967年10月12日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
原告王桂兰诉被告邬水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰的代理人刘敏及被告邬水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，2011年11月被告向原告借款50000元，约定在2015年5月18日还清，经过多次催要，被告没有还清，被告同意将其所有的位于准旗薛家湾镇新凯盛小区5号楼1单元301号住房出售以后还款。直到原告起诉之日被告依然没有出售房屋也没有给原告还款，所以请判令被告给付原告50000元欠款，被告承担案件的一切诉讼费用。原告出示借条一支来证明原告的主张。
被告邬水清答辩称，认可借款时间，认可借款50000元的数额，同时认可原告出具借条的真实性，我没有证据出示。
经审理查明，2015年1月27日被告邬水清向原告王桂兰借款50000元，约定还款时间是2015年5月18日，但是没有约定利息。
以上事实借条及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告王桂兰和被告邬水清之间的民间借贷关系符合法律规定，被告在约定的还款时间内没有向原告还款，原告因此向本院请求被告还款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告邬水清于本判决生效后给付原告王桂兰借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告王桂兰已预交525元），减半收取525元，由被告邬水清负担525元。案件保全费520元（原告王桂兰预交520元），由被告邬水清负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张秀娟
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何日新，男，1974年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何日新犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被害人何某某、被告人何日新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年9月18日16时许，被告人何日新在陆川县良田镇车田村那阳队庙坑口沙坝附近，因沙坝权属问题与本队村民何某某发生口角并打架，被告人何日新持铁铲、水管通将何某某的头部、肩部、脚部打伤。经鉴定，何某某的损伤程度构成轻伤。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人何日新的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人何日新定罪处罚。
被告人何日新对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人何某某陈述、证人何某甲、何某乙、何某丙、陈某某、林某某、黄某某、杨某某、何某丁证言、现场勘查笔录、现场图和照片、扣押物品清单和照片、法医学活体检验鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明、破案经过、荒地租赁合同、那阳沙场股份合同协议书、被告人何日新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何日新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人何日新归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何日新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年一月××日
书记员 叶 欢
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人何日新，男，1974年12月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县良田镇车田村那阳队**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月4日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人何日新犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被害人何旭区、被告人何日新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年9月18日16时许，被告人何日新在陆川县良田镇车田村那阳队庙坑口沙坝附近，因沙坝权属问题与本队村民何旭区发生口角并打架，被告人何日新持铁铲、水管通将何旭区的头部、肩部、脚部打伤。经鉴定，何旭区的损伤程度构成轻伤。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人何日新的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人何日新定罪处罚。
被告人何日新对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人何旭区陈述、证人何日奎、何东泰、何东林、陈黎明、林钰富、黄祖建、杨家坤、何旭武证言、现场勘查笔录、现场图和照片、扣押物品清单和照片、法医学活体检验鉴定书、伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明、破案经过、荒地租赁合同、那阳沙场股份合同协议书、被告人何日新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何日新故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人何日新归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何日新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 叶 欢
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第30号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈某某，男，云南省陆良县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2013年12月4日被陆良县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）294号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月7日，被告人陈某某持证驾驶摩托车由陆良县芳华镇驶往曲靖市，19时30分许，当其驾车沿国道326线由北向南行至国道326线K1090+720米处时，遇方某某牵引蓄力车由东侧路口驶出右转弯，被告人陈某某未察明前方路面情况致使其摩托车车头与方某某相撞，造成方某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、方某乙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，肇事车辆技术检验鉴定书，尸体检验报告及照片，财产损失认证结论书，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，户口证明，谅解书，收据，证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某案发后积极赔偿死者家的经济损失，并取得死者家属谅解，且在法庭审理中自愿认罪。根据被告人陈某某具备的相关情节，对被告人陈某某适用缓刑后不致再危害社会，故对被告人陈某某可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年判处刑罚的量刑建议，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元梅二〇一四年一月七日书记员  飞博文
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第30号公诉机关陆良县人民检察院。被告人陈学理，男，1994年8月11日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪2013年12月4日被陆良县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）294号起诉书指控被告人陈学理犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月7日，被告人陈学理持证驾驶云Ｄ×××**号摩托车由陆良县芳华镇驶往曲靖市，19时30分许，当其驾车沿国道326线由北向南行至国道326线K1090+720米处时，遇方某3德牵引蓄力车由东侧路口驶出右转弯，被告人陈学理未察明前方路面情况致使云Ｄ×××**车头与方某3德相撞，造成方某3德受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，被告人陈学理承担事故的主要责任。上述事实，被告人陈学理在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某1、方某2的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，肇事车辆技术检验鉴定书，尸体检验报告及照片，财产损失认证结论书，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，户口证明，谅解书，收据，证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈学理无视国家法律，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学理案发后积极赔偿死者家的经济损失，并取得死者家属谅解，且在法庭审理中自愿认罪。根据被告人陈学理具备的相关情节，对被告人陈学理适用缓刑后不致再危害社会，故对被告人陈学理可酌定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈学理在有期徒刑六个月至一年判处的意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈学理犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。此页无正文审判员  王元梅二〇一四年一月七日书记员  飞博文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5780号
原告：褚小军，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:乔登宝，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
被告2：乔登均，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告褚小军诉被告乔登宝、乔登均人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告褚小军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚小军撤回起诉。
本案受理费减半收取计200元，由原告褚小军负担。
审判员 陆兵
二〇一七年十二月九日
书记员 栾振
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01380号
申请执行人王曼，女。
被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司。
法定代表人于千惠。
申请执行人王曼与被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司社会保险及双倍工资纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2015第176号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人王曼于2015年8月18日向本院申请执行，执行标的为支付工资、双倍工资、经济补偿金等计35655.17元及补缴2014年7月至2015年4月的医疗、生育、失业、工伤等保险并协助办理该保险的转移手续。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院扣划将被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司银行存款36089.17元，并在扣除本案执行费434元后将案款35655.17元发还申请执行人王曼。申请执行人王曼出具收据并同意本案退出本次执行程序。经合议庭合议，将被执行人陕西惠泽建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01380号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第996号
原告：姜建东。
委托代理人（特别授权代理）：陈德其、张彬彬。
被告：姜杰。
被告：冯卫。
原告姜建东为与被告姜杰、冯卫民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告姜杰、冯卫共同向原告偿还借款本金53万元及逾期利息损失（其利息按月息2%计算，从2012年7月27日开始计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求变更为依法判令被告姜杰、冯卫共同向原告偿还借款本金53万元及逾期利息损失（其利息按月息2%计算，从2012年7月27日开始计算至法院判决确定履行之日止，扣除已支付利息3万元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告姜建东委托代理人陈德其到庭参加诉讼，被告姜杰、冯卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月16日被告姜杰因资金周转需要，向原告借款120万元，约定月利息2%，被告姜杰于当日出具借据一份，原告以转帐方式向被告支付借款120万元。期间，被告向原告偿还借款本金67万元，并支付利息3万元。之后，被告姜杰尚欠原告借款本金53万元及剩余利息至今未还。
另查明，被告姜杰、冯卫系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜杰、冯卫于本判决生效之日起十日内偿还原告姜建东借款本金53万元及利息（自2012年7月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12849元（原告已预缴），由被告姜杰、冯卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费12849元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王崇林
人民陪审员 李曙光
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张乐和
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2211号
起诉人：韩福忠，男，汉族，1974年3月27日出生，住岷县。
2018年6月12日，本院收到韩福忠的起诉书，韩福忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告返利人民币23153元及旅游返利5595.5元（按合同约定销售额的5%计算）；2.依法判令三被告返还原告货物海尔全自动洗衣机24台、雅迪电动车3台、茶盘12套；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告安徽曹皇御酒业销售有限公司甘肃岷县市场销售负责人何文签订销售合同，合同期限自2016年9月1日至2017年9月1日，并约定了相关销售返利和奖品给付，2017年8月13日因被告不能按照合同约定向原告返利和奖品给付，因此双方结算后终止了合同，并向原告出具由被告安徽曹皇御酒业销售有限公司盖章且林先锋、何文签字的结算单1份。由于被告的违约行为致使双方签订的合同无法继续履行，双方因此终止了合同。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法、正当权益向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
韩福忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初2211号起诉人：韩福忠，男，汉族，1974年3月27日出生，住岷县。2018年6月12日，本院收到韩福忠的起诉书，韩福忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告返利人民币23153元及旅游返利5595.5元（按合同约定销售额的5%计算）；2.依法判令三被告返还原告货物海尔全自动洗衣机24台、雅迪电动车3台、茶盘12套；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告安徽曹皇御酒业销售有限公司甘肃岷县市场销售负责人何文签订销售合同，合同期限自2016年9月1日至2017年9月1日，并约定了相关销售返利和奖品给付，2017年8月13日因被告不能按照合同约定向原告返利和奖品给付，因此双方结算后终止了合同，并向原告出具由被告安徽曹皇御酒业销售有限公司盖章且林先锋、何文签字的结算单1份。由于被告的违约行为致使双方签订的合同无法继续履行，双方因此终止了合同。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法、正当权益向法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：韩福忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈占涛二〇一八年六月十二日书记员  李 捷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特396号
申请人：曹小珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人曹小珍申请确定监护人一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人曹小珍称，要求确定其为华建翔的监护人。事实与理由：华建翔系申请人与案外人华某的婚生儿子，1997年申请人与华某离婚，华建翔由华某直接抚养。2003年11月，华某死亡，华建翔由其奶奶李雪珍照顾，2014年，曹小珍将华建翔接至自己家中照顾。现法院已宣告华建翔为无民事行为能力人，为维护华建翔的合法权益，申请法院确定曹小珍为华建翔的监护人。
经审理查明，被监护人华建翔，男，1994年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥559号2室，系申请人曹小珍的儿子。2017年7月12日，本院判决宣告华建翔为无民事行为能力。另查明，华建翔的父亲华某已于2003年11月29日死亡，2017年4月14日，上海市静安区大宁路街道上工新村居民委员会指定曹小珍为华建翔的监护人。
本院认为，人民法院经审理认为指定监护并无不当的，应作出维持指定监护人的判决。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第19条第1款规定，判决如下：
申请人曹小珍为华建翔的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李世宇
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１９．被指定人对指定不服提起诉讼的，人民法院应当根据本意见第十四条的规定，作出维持或者撤销指定监护人的判决。如果判决是撤销原指定的，可以同时另行指定监护人。此类案件，比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第269号
申请执行人王燕，四川省中江县人。
被执行人程吕，重庆市长寿区人。
被执行人陈建新，重庆市长寿区人。
本院在执行申请人王燕诉被执行人程吕、陈建新民间借贷纠纷一案中，因被告程吕、陈建新在重庆长寿区申请人自愿要到被执行人居住地的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2015）那民初字第03号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年九月二十四日
书记员 顿珠边巴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6071号
罪犯曾某雄，男，1994年1月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月27日作出(2015)深福法刑初字第167号刑事判决，以被告人曾某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾某雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某雄是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第160号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月18日12时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌超标两轮电动车，途经永嘉县沙头加油站（仙清线107KM＋600M处）时，被交警当场查获。经呼吸式酒精测试，被告人朱某的酒精含量为111mg／100ml，经血液检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为135.1mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人朱某驾驶的二轮电动车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、全国被盗汽车信息系统查询单，理化检测报告、车辆技术鉴定书、视频光盘，查获经过以及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑黎明
二〇一三年二月七日
代书记员 包建兄
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温永刑初字第160号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月18日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年1月18日12时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶无牌超标两轮电动车，途经永嘉县沙头加油站（仙清线107km＋600m处）时，被交警当场查获。经呼吸式酒精测试，被告人朱某的酒精含量为111mg／100ml，经血液检验，被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为135.1mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人朱某驾驶的二轮电动车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、全国被盗汽车信息系统查询单，理化检测报告、车辆技术鉴定书、视频光盘，查获经过以及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑黎明二〇一三年二月七日代书记员 包建兄
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初200号
原告汕头市中策贸易有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人张楚如。
委托代理人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告徐杰明，男，汉族，1978年10月5日出生，住所地揭阳市揭东区。
原告汕头市中策贸易有限公司诉被告徐杰明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，
于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖寅凯到庭参加诉讼，被告徐杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有轮胎销售业务，双方经结算，被告确认截至2016年1月28日止结欠原告货款39320元。双方在欠据上约定如发生纠纷均同意由原告所在地法院管辖处理。结算后，原告多次向被告催讨货款，被告却以各种理由推托不还。据此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告货款39320元及违约金（自2016年1月28日起计至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体适格。
2、《常住人口基本信息》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》，证明被告结欠原告货款39320元的事实。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
另查明：2016年1月28日，原、被告确认的《欠条》上除约定结欠货款数额外，双方还约定“自欠款日起，按银行利率付滞纳金”。
本院认为：原、被告的买卖关系是自愿的，不违反国家法律规定。原告将货物交付被告，履行了己方的义务，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告39320元货款，被告应付还结欠原告的货款。因此，原告的请求，应予支持。原、被告虽然约定“自欠款日起，按银行利率付滞纳金”，是因被告没有履行合同义务，应当承担由此造成的损失，该“滞纳金”的性质是逾期付款违约金，故原告请求被告按银行利率支付违约金，可予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市中策贸易有限公司货款39320元及违约金（自2016年1月28日起计至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一七年三月二十日
书记员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1337号
上诉人（原审起诉人）：无锡市梦巴黎家具城，住所地江苏省无锡市梁溪区。
法定代表人：陈志金，该家具城经理。
上诉人（原审起诉人）：无锡市远东家具厂，住所地江苏省无锡市梁溪区。
法定代表人：陈志金，该家具厂经理。
无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）、无锡市远东家具厂（以下简称远东家具厂）因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梦巴黎家具城、远东家具厂上诉称：梦巴黎家具城、远东家具厂向省住建厅申请查处违法行为并非信访，而是申请保护自身合法权益。省住建厅拒不履行查处职责，其有权提起本案诉讼。请求本院撤销一审裁定；指令南京市中级人民法院立案受理。
本院经审理查明：梦巴黎家具城、远东家具厂以省住建厅为被告，提起诉讼称，自1998年起，梦巴黎家具城、远东家具厂在江苏省无锡市梁溪区江海东路851号拥有合法经营性用房。2012年12月6日22时许，该房屋被无锡市梁溪区综合行政执法局（原北塘区城管局）违法强制拆除。梦巴黎家具城、远东家具厂曾以无锡市梁溪区综合行政执法局为被告向无锡市梁溪区（原北塘区）人民法院提起行政诉讼。2017年3月8日，其向省住建厅邮寄《关于无锡市城市管理行政执法局执法人员伙同无锡市梁溪区黄巷街道前村社区居民委员会原书记金伟制作虚假材料导致举报人遭受重大财产损失的举报信》，但省住建厅至今未对其实名举报作任何答复及相应处理。梦巴黎家具城、远东家具厂认为，省住建厅不予答复行为侵害其合法权益。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，梦巴黎家具城、远东家具厂就房屋被强制拆除事项，向省住建厅举报，要求予以查处，以保护其合法权益。但省住建厅是否查处梦巴黎家具城和远东家具厂举报反映的问题，属于上下级行政机关的内部层级监督范围，对梦巴黎家具城和远东家具厂的权利义务并不产生实际影响，且梦巴黎家具城和远东家具厂已就无锡市梁溪区综合行政执法局的拆迁行为向法院提起过诉讼。故本案起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，梦巴黎家具城、远东家具厂的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月七日
书记员 苌璐曼
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1806号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号6楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司职员。
被告张伟。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告镇江金诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5380号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：丁某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告丁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5380号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：丁某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告丁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初229号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李治伟，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，住四川省新津县。2011年9月5日因犯寻衅滋事罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李治伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李治伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日下午18时20分许，被告人李治伟饮酒后驾驶川A××77M号灰色小型普通客车由胜利镇沿村道往永安镇松柏村方向行驶，当行驶至永安镇松柏村路段时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人李治伟的血样乙醇浓度为104.8mg/100ml。
上述事实，被告人李治伟在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李治伟的供述，证人曾某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112666号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，（2011）新津刑初字第132号刑事判决书，视听资料，被告人李治伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治伟醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李治伟曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李治伟能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李治伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李治伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初449号
原告：黄池文，男，1967年6月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：胡林，男，1966年12月17日出生，汉族，湖南省津市人，农民，住湖南省津市。
本院在审理原告黄池文与被告胡林买卖合同纠纷一案中，原告黄池文于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄池文撤回对被告胡林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄池文承担。
审 判 员 张青山
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 欧晓英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治�银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第586号
罪犯杨国宗。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）吴刑初字第49号刑事判决，判处被告人杨国宗犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1189号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年4月27日起至2026年11月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国宗自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年上半年记功奖励、2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨国宗予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨国宗符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨国宗在服刑期间确有悔改表现，符�减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国宗减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00147号
原公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁超，无业。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人苗冬玲，无业。2014年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（11月21日被羁押），同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
江苏省苏州市吴江区人民法院审理江苏省苏州市吴江区人民检察院指控被告人苗冬玲、梁超犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）吴江刑初字第0205号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人苗冬玲有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；判处被告人梁超有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）梁超表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁超撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁超撤回上诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 姚一鸣
二〇一五年五月四日
书 记 员 李雨洁
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初99号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李汉青。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李汉青犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人李汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年4月17日晚，被告人李汉青酒后驾驶鄂L785**小型普通客车从本县鱼岳镇鹏飞驾校培训中心出发到本县鱼岳镇水岸新城，行至本县鱼岳镇凤凰大道西站路段时，被巡逻执勤的交通民警查扣，后经抽血化验，李汉青血液中酒精含量为142.6mg／100mI。
指控上述事实的证据有：书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李汉青醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李汉青对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月17日20时40分许，被告人李汉青在嘉鱼县鱼岳镇通江路其亲戚家吃饭饮酒后，驾驶鄂L785**小型普通客车回该镇水岸新城自家，途经凤凰大道西站路段时，被在此执勤的交通民警查扣。经抽血检验，李汉青的血清乙醇含量为142.6mg／100mI。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.2016年4月17日21时30分，酒后驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2016）法医毒化字第263号司法鉴定意见书证明：李汉青酒后驾驶机动车其血液中乙醇含量为142.6mg／100mI。
2.机动车、驾驶人信息查询单和机动车驾驶证证明：李汉青驾驶他人猎豹牌鄂L785**小型普通客车其具有驾驶资格。
3.到案经过和户籍信息资料证明：李汉青的归案情况和自然身份情况。
被告人李汉青对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人李汉青醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，李汉青认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人李汉青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2016年7月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00016号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥中意制冷工程有限责任公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752089，票面金额伍拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥中意制冷工程有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 董华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7074号
原告：杨晖，男，汉族，1974年11月21出生，住昆明市官渡区。
委托代理人：刘朝仁，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张世亮，男，汉族，1976年10月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告杨晖诉被告张世亮借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨晖到庭参加了诉讼，被告张世亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告返还其所借人民币6.5万元正及利息滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案原告代理律师费1.2万元由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告向原告借款人民币65000元用于资金周转，并签订借款协议，承诺于2015年3月26日归还借款，协议签订后，被告并没有按照约定归还借款，在原告多次催要未果的情况下，为维护原告合法权益，遂向本院起诉主张权利。
被告张世亮经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，原告与被告签订借款协议，约定被告张世亮向原告借款人民币65000元，借款时间为4个月，自2014年11月27日起至2015年3月6日止。如被告张世亮到期未归还借款，愿意支付原告杨晖违约金，违约金按欠款金额的银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算，直到还清所有欠款为止。协议还就付款方式进行了约定，即借款协议在原被告签字后立即生效，同时证明被告张世亮已收到甲方资金无需另立收据确认。原告杨晖通过现金方式将借款65000元交付给被告张世亮。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告张世亮签订的协议系当事人真实意思表示，协议依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款的义务，根据法律的规定及合同约定，原告可以要求被告张世亮偿还贷款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第(一)款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告在借款协议中没有对借款期内的利息进行约定，但是约定了逾期还款的违约金为按欠款金额的银行同期贷款利率的四倍计算直还清所有欠款止，双方对于逾期还款违约金的约定实质上就是对于借款逾期利率的约定，因此，对于利息本院支持以65000元本金为基数，自2015年3月27日起至款项实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，但是以不超过年利率24%为限。对于原告的主张律师费人民币12000元，双方虽在合同进行约定，但原告没有举证该费用实际产生，故本院对于该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第(一)款、第二十九条第(一)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张世亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晖借款人民币65000元；
二、被告张世亮于本判决生效之日起十日内支付原告杨晖上述借款自2015年3月27日至款项实际还清之日止的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告杨晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2776元由被告张世亮承担2343元，由原告杨晖承担433元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡龙坤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04703号
罪犯张志红，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）黄刑初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人张志红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张志红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张志红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但2013年8月25日因殴打他犯受到警告处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张志红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2029年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执719号
申请执行人达利扎布，女，蒙古族，1969年3月3日出生。
被执行人满都拉，女，蒙古族，1985年6月24日出生。
达利扎布申请执行满都拉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初735号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执719号申请执行人达利扎布，女，蒙古族，1969年3月3日出生。被执行人满都拉，女，蒙古族，1985年6月24日出生。达利扎布申请执行满都拉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初735号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  伊拉图二〇一七年五月二十五日书记员  安迪斯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3663号
原告阎家明，男，汉族，住辽宁省大连市。
被告上海都市特易购超市有限公司。
法人代表曾召顺，任总经理。
本院在审理原告阎家明与被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎家明撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执56号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人张存瑞，该行董事长。
委托代理人香淞元，该公司营业部总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何永宁，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被执行人银川华丰盛达商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街。
法定代表人金鑫，该公司总经理。
被执行人宁夏青春贸易集团有限责任公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街。
法定代表人李青春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人银川华丰盛达商贸有限公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民初31号民事判决，被执行人银川华丰盛达商贸有限公司向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1900万元、承担利息3242437.53元（利息自2016年3月21日起计算至2017年2月3日），共计22242437.53元，2017年2月3日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏青春贸易集团有限责任公司所有的位于银川市兴庆区解放西街135号房屋（房权证兴庆区字第20110*****号）和土地[土地证号为银国用（2009）第*****号]享有以该房屋及土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；二被执行人负担案件受理费153012元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人银川华丰盛达商贸有限公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银川华丰盛达商贸有限公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司银行存款22395449.53元及相应利息。
二、冻结（划拨）被执行人银川华丰盛达商贸有限公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人银川华丰盛达商贸有限公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年八月十六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保98号
申请人：梧州市锦华物业服务有限公司，住所地广西梧州市万秀区。
法定代表人：王雪云。
被申请人：梧州市新科能科技有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人：陈燮文。
梧州市万秀区人民法院审理的（2018）桂0403民初274号原告梧州市锦华物业服务有限公司诉被告梧州市新科能科技有限公司借款合同纠纷一案，经查，该案民事判决书已于2018年4月14日生效，被告梧州市新科能科技有限公司应于2018年4月24日前向原告梧州市锦华物业服务有限公司支付103000元及利息，诉讼费1186元。至今被告梧州市新科能科技有限公司未依法履行。2018年6月5日，申请人梧州市锦华物业服务有限公司为防止被告梧州市新科能科技有限公司转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人梧州市新科能科技有限公司的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梧州市新科能科技有限公司价值人民币104186元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年六月五日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01161号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某携带毒品于2015年4月13日23时许，在本市武昌区丁字桥路附近被公安民警盘查抓获。公安民警当场从其身上收缴塑料袋装白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）25包、塑料袋装红色片剂毒品2包以及塑料袋装绿色片剂毒品（俗称麻果）1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重31.87克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、书证扣押清单及物证照片；3、证人陈某明、胡某某、徐某、邵某、喻某的证言；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证证实被告人陈某某前处情况的武汉市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第294号刑事判决书；6、书证武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书及武汉市公安局强制隔离戒毒所戒毒证明；7、被告人陈某某的供述。足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺31.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。公诉机关对被告人陈某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 裴 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1933号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，因本案于2014年2月28日刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）徐刑初字第936号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月19日15时36分许，被告人陈某某尾随被害人陆某乘坐49路公交车至本市枫林路中山医院站下车，并跟随其进入枫林路53号好德超市内。后陈某某趁陆某不备之机，窃得陆放于上衣右侧口袋内的三星牌GT-I9508S4型手机（价值人民币2，228元）一部后迅速逃逸，并将该手机销赃给他人。2014年2月28日，陈某某在本市轨道交通7号线场中路站被公安人员抓获。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人陆某某、刘某某、万某某等的证言及辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、交通卡消费记录、通话记录、赃证物品照片、受案登记表、工作情况、110接处警登记表、监控录像、录像截图、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事释放证明书等证据。原审法院据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，200余元的财物，其行为构成盗窃罪。陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另有多次前科劣迹，酌情从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令将违法所得退赔被害人。
上诉人陈某某上诉提出，其没有实施盗窃行为。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现综合上诉人的上诉理由、检察机关的意见，评判如下：
关于陈某某所提其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，被害人陆某的陈述证实，2014年2月19日，其乘49路公交车时一直有一名男子跟着她，并尾随陆下车至枫林路53号好德超市。当陆某在收银台为交通卡充值时，该男子撞了陆一下，并迅速离开，后陆发现自己右侧口袋内的白色三星手机不见了。证人刘某某的证言证实，其系好德超市员工，案发当日，当一名女子为交通卡充值时，一名男子过来撞了该女子一下后离开，该女子随即说手机不见了。证人万某某的证言证实，2014年2月，有一名男子抵押了一部白色三星手机给万。陆某、刘某某、万某某的辨认笔录均证实，上诉人陈某某系上述男子。证人陆某某的证言、交通卡消费记录、监控录像及截图对上述事实予以了进一步佐证。本院认为，上述证据已形成完整的证据锁链，证明陈某某盗窃了陆某的手机，故陈某某的辩解因与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据陈某某的犯罪事实、性质，具有累犯、前科等情节，及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 胡 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1770号
原告：刘琪，女，汉族，1973年1月19日出生
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：陕西和谐投资股份有限公司，住所地西安市新城区尚德路85号太保大厦10、11层。
法定代表人：王发友，董事局主席。
委托代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人：余祥，陕西仁端律师事务所实习律师。
原告刘琪与被告陕西和谐投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托代理人王益、杨京，被告陕西和谐投资股份有限公司的委托代理人杨平、于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、被告向原告补发2015年4月至2016年4月的工资122070元。3、被告向原告支付经济补偿金34170元。4、被告为原告补缴自2013年9月2日至2016年1月之间的养老、医疗、失业、生育、工伤社会保险费用。5、被告为原告出具解除劳动关系证明。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订劳动合同书，劳动合同期限为2013年9月2日至2016年9月1日，月工资为11390元，其中，基本工资为7300元，绩效工资2190元，交通补贴1000元，通讯补贴300元，午餐补助600元；每月5日支付上月工资。合同签订后，截止2015年4月，被告均能按合同约定的标准按月支付工资，2015年4月10日仍支付原告上月工资10075元。在原告工作内容、待遇未发生变化的情况下，被告安排原告配合处理子公司（陕西亿铂客网络科技有限公司）易合坊项目的善后工作，自2015年5月11日起每月支付原告工资2000元。2016年3月，被告要求原告自动离职并办理相关手续。原告入职至今，被告一直未为原告缴纳社会保险，被告行为违反《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定及劳动合同约定。
被告陕西和谐投资股份有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回。原、被告签订的劳动合同约定：乙方所从事的工作按实际出勤日计薪，如属甲方安排非足月出勤的，则日薪标准按基本工资/21.75计发。根据原告的考勤记录，自2015年4月至2016年5月期间，原告未到公司上班，没有参加任何实际劳动，故无权要求支付工资。被告每月支付给原告2000元工资系基于维护社会和谐稳定的考虑向其支付的最低生活保障，并且按照法律规定没有低于西安市最低工资标准的75%，不违反法律规定。新城区劳动争议仲裁委员会据此认为原告要求补发工资缺乏事实及法律依据、理由不能成立，其认定事实清楚，适用法律正确，作出的仲裁裁决结果得当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原仲裁裁决。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订劳动合同，劳动合同期限为2013年9月2日至2016年9月1日。合同第19条约定：原告所从事的工作按实际出勤日计薪。被告安排足月出勤的原告的月基本工资为7300元，绩效工资为2190元，交通补贴为1000元，通讯补贴为300元，午餐补贴为600元。如属被告安排非足月出勤的，则日薪标准按基本工资/21.75计发。合同第45条约定：合同解除或终止时，被告应履行为原告办理终止劳动关系手续、应原告要求如实出具原告的工作履历或离职证明等义务。原、被告双方签订劳动合同当日，原告被安排到被告子公司陕西亿铂客网络科技有限公司工作，担任融资交易中心部门经理。工作期间被告未给原告缴纳各项社会保险。2015年4月之前，被告均按照合同约定向原告支付月工资。2015年3月，原告工作的陕西亿铂客网络科技有限公司因非法集资进行停业整顿，该公司处于停业善后中，至此原告再未到公司进行考勤，被告每月支付原告工资2000元。庭审中，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，向被告提出解除劳动关系。另查，原告提出解除劳动关系前12个月的平均工资为2000元。原告于2016年7月向西安市新城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除原告与被告之间的劳动合同；被告向原告补发2015年4月至2016年4月的工资122070元；支付解除劳动关系经济补偿金34170元；补缴自2013年9月2日至2016年1月之间的养老、医疗、失业、生育、工伤社会保险费用；被告为原告出具解除劳动关系证明。经审理，新城区劳动争议仲裁委员会认为，被告处亿铂客因故发生经营性停业，之后原告未参与考勤，亦未提供履行工作内容的证据，被告在未解除劳动关系前提下，每月发放工资2000元符合相关规定。被告在劳动关系存续期间未为原告缴纳社会保险应予纠正。原告以被告未依法缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系属于支付经济补偿金的情形。新城区劳动争议仲裁委员会于2017年2月7日作出新劳仲案字[2016]95号裁决书：一、被申请人自本裁决生效之日起10日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金；二、被申请人自本裁决生效之日起30日内为申请人办理2013年9月至2016年1月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（双方具体缴费金额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回申请人其他申诉请求。
以上事实有《陕西和谐投资股份有限公司劳动合同书》、银行交易明细表、考勤表以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告刘琪与被告陕西和谐投资股份有限公司签订的《陕西和谐投资股份有限公司劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定应为有效，依法受法律保护。原告称在被告子公司陕西亿铂客网络科技有限公司发生经营性停业后，按照被告安排参与给投资人退款的善后工作，但其未提供履行工作内容的证据加以证明，故本院对此不予采信。在原被告双方未解除劳动关系、原告亦未付出劳动的前提下，被告每月发放原告2000元工资，该行为并不违反用人单位停工停业，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费的规定，故原告要求补发2015年4月至2016年4月工资的理由不成立，本院依法不予支持。在劳动关系存续期间，被告未按合同约定及时给原告办理社会保险并履行缴费义务，原告提出解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金，于法有据，依法予以支持。另，原告要求被告出具解除劳动关系的证明，符合双方劳动合同约定，依法予以支持。关于原告要求被告补缴自2013年9月2日至2016年1月之间的养老、医疗、失业、生育、工伤社会保险费用一节，不属于人民法院受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陕西和谐投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琪解除劳动关系的经济补偿金7000元。
二、被告陕西和谐投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘琪出具解除劳动关系证明。
三、驳回原告刘琪其他诉讼请求。
案件受理费10元，由陕西和谐投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩 磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初251号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：张宗坤，农村居民。
被告：宋开连，农村居民。
被告：张宗主，农村居民。
被告：张宗峰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗坤、宋开连、张宗主、张宗峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告张宗坤、宋开连、张宗主、张宗峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张宗坤于2014年4月29日从原告处借款30万元，并由被告宋开连、张宗主、张宗峰提供连带责任保证，借款期限至2015年3月28日。借款到期后，被告张宗坤未偿还原告借款本息。起诉要求被告张宗坤、宋开连、张宗主、张宗峰偿还借款30万元及利息。
被告张宗坤、宋开连、张宗主、张宗峰均未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗坤签订借款合同一份，主要约定：“借款人张宗坤，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款期限自2014年4月29日至2015年3月28日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋开连、张宗主、张宗峰签订保证合同一份，主要约定：“保证人宋开连、张宗主、张宗峰，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社付给被告张宗坤借款30万元。借款到期后，被告张宗坤、宋开连、张宗主、张宗峰至今未偿还该借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张宗坤应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告宋开连、张宗主、张宗峰应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗坤于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2014年4月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告宋开连、张宗主、张宗峰对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告宋开连、张宗主、张宗峰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张宗坤享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告张宗坤、宋开连、张宗主、张宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年三月十八日
书记员 逯欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2317号
原告：庄万国，男，汉族，1995年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆汉和房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道蜀果4号14号，组织机构代码证无。
法定代表人：佘忠全。
本院在审理原告庄万国与被告重庆汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆汉和房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄万国撤回对被告重庆汉和房地产开发有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告庄万国负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 念
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第338号
申请人劳旺彬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳旺彬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3036元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳旺彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3036元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第95号
申请执行人于闯，住德惠市。
被执行人姜涛，住德惠市。
申请执行人于闯与被执行人姜涛赔偿一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008长经开刑初字第7号刑事附带民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 董训明
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第154号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年7月9日出生于江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被批准逮捕，2014年12月16日被于都县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月31日执行逮捕。现羁押于于都县�守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日凌晨，被害人邱某某酒后到于都汽车站附近的某动漫城，在动漫城内因琐事与被告人曾某某发生口角，之后双方到动漫城外面继续争吵并声称要叫人来与对方“试武”（打架）。随后曾某某打电话叫来郭某某、邱某甲、肖某（三人均已判刑）三人，邱某某也叫来钟某。双方叫来的人都先后赶到汽车站门口后，曾某某和邱某某依然在争吵。在汽车站附近开出租车的郑某某和孙某也劝说双方各自回家，但双方都不愿离去。之后郭某某将邱某某拉到一旁劝�，但邱某某不肯离开还斥责郭某某。郭某某听后十分气愤，就用脚踢了邱某某的腹部并将其踢倒跌坐在地上。被告人曾某某和邱某甲、肖某三人见状，便冲过去围住邱某某，并用拳脚殴打邱某某的头部、胸部等部位，致被害人邱某某的头部等处受伤。之后，被告人曾某某等人便乘坐摩托车离开现场，邱某某也被钟某等人扶起并送回家。后因头部疼痛不止，当晚被家人送往于都县人民医院救治。经于都中立司法鉴定中心鉴定，邱某某的伤情为重伤甲级。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成故意伤害罪，属自首，提请本院依法判处其三年左右有期徒刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并辩称其系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人曾某某的犯罪事实与公诉机关的�控基本一致。并另查明，2014年12月9日被告人曾某某到于都县公安局投案；2015年1月24日，被告人曾某某与邱某某达成和解协议，赔付人民币26000元。上述事实，有被害人邱某某的陈述及报案材料，证人邱某乙等6人的证言，同案人郭某某、邱某甲、肖某的供述，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、抓获经过及病历资料等，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，本院（2013）于刑初字第53号、于刑未初字第9号刑事判决书，刑事和解协议书、收条，以及被告人曾某某的供述和户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人，以暴力手段故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某某经规劝能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻、减�处罚。同时也能赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年8月31日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 葛少荣
人民陪审员 温 颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 易军军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）温泰执字第303－2号
申请执行人江日荣。
被执行人吴安芬。
申请执行人江日荣与被执行人吴安芬民间借贷纠纷一案，本院2008年6月3日作出（2008）泰民二初字第39号民事判决，已经发生法律效力。权利人江日荣于2008年9月27日向本院申请执行。
本院于2008年10月6日向被执行人吴安芬发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行归还申请执行人借款180000元并支付相应利息（其中本金120000元按月利率1.2%、本金60000元按月利率1.5%均从2007年6月1日起计算至履行之日止），并负担案件诉讼费4513元、执行费3230元。
本案在执行过程中，因被执行人吴安芬下落不明，经多方调查，在辖区内发现有登记在被执行人吴安芬名下的座落于泰顺县罗阳镇桃花园安居工程B10幢601室房屋壹套及云寿线边前排杂货间56号壹间，未发现有其他财产。本院于2008年11月18日作出裁定查封上述房屋，案外人魏美玲（女，1970年9月27日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇沙堤****号）向本院提出书面异议，主张对上述房屋的所有权。经审查，本院作出驳回异议裁定。案外人魏美玲不服，已向本院提起诉讼，案件正在审理之中。
本院认为，因被执行人目前下落不明，在辖区内发现的唯一财产正在另案审理之中，本案能否继续执行需等待该案的审理结果。至此，本案目前已无法继续执行，故应当终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或该案裁决生效后可继续执行，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）温泰执字第303号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年三月六日
书记员 董景对
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4712号
原告（反诉被告）：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：穆春辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告穆春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。诉讼中，被告穆春辉向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。2016年12月22日，反诉原告穆春辉向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆春辉撤回反诉。
反诉案件受理费25元，由穆春辉负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李琳
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初4712号原告（反诉被告）：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：林荣滨，董事长。委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：穆春辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告穆春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。诉讼中，被告穆春辉向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。2016年12月22日，反诉原告穆春辉向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆春辉撤回反诉。反诉案件受理费25元，由穆春辉负担。代理审判员  林楠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5802号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京奔骥经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇环卫中心垃圾处理厂内。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市大兴区环境卫生服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇林校路*号。
法定代表人：冯万鹏，主任。
委托诉讼代理人：张璐，北京矩阵律师事务所律师。
上诉人北京奔骥经贸有限责任公司（以下简称奔骥公司）因与被上诉人北京市大兴区环境卫生服务中心（以下简称大兴环卫中心）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2003年11月12日，大兴环卫中心（甲方）与奔骥公司（乙方）签订《土地租赁协议》约定场区内现有垃圾，甲方应给予积极清理，乙方负责清理燃料费用。2004年1月15日，大兴环卫中心（甲方）与奔骥公司（乙方）签订补充协议约定：“乙方对场内的垃圾进行筛选、筛出的筛下物就地填埋、垃圾清运到安定垃圾填埋场。由区管委与安定垃圾填埋场商议免费倾倒垃圾。甲方负责出资30万元，并于元月20日之前付�乙方，乙方负责垃圾的清运处理。费用不足时，以甲方名义向区市政管委写出申请，乙方负责向市政管委催要，要来款项及时全额付给乙方。”根据上述约定，租赁场地内垃圾清理以及清运处理费用的负担属于双方当事人合同关系的内容，现双方因租金是否与垃圾清运费用折抵、是否拖欠租金产生争议，且一审中奔骥公司已就垃圾清运费提出反诉，一审亦已受理反诉，故本案应查明垃圾清运费的相关事实，并对本诉、反诉的相关诉讼请求作出处理，一审判决关于反诉请求中的垃圾清运费与本诉土地租赁合同纠纷分属不同法律关系的认定有误、未处理反诉请求的做法欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第9357号民事判决；
二、本案发回北京市大兴�人民法院重审。
上诉人北京奔骥经贸有限责任公司预交的二审案件受理费28764元予以退回。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 祝 石
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2051号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
代表人孟冬，行长。
被告袁军，居民。
被告杨倩倩，居民。
被告臧德志，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3567号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告袁军、杨倩倩、臧德志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告价值8万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁军、杨倩倩、臧德志银行存款8万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月十日
书记员 朱向荣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1888号
原告夏雷，男，汉族，1982年9月3日生。
原告张婷婷，女，汉族，1985年10月30日生。
以上两原告共同委托代理人朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安科宇高新技术有限公司。
法定代表人徐业恕，该董事长。
本院在审理原告夏雷、张婷婷与被告淮安科宇高新技术有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏雷、张婷婷于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雷、张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏雷、张婷婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第870号
原告马某某，女住济南市。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告王某某，男，住济南市。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人徐仲勋到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，双方感情不和，被告王某某不顾家，不�养孩子。双方经朋友介绍，2008年认识，2009年10月9日结婚，2009年11月10日生育一女孩。王某某爱打牌，不常回家，夜不归宿，最主要的是不抚养孩子，至今没有给孩子生活费，孩子从生下来两个月零十天从河南项城婆家来到姥姥家，王某某没有给过孩子生活费，现在孩子上幼儿园也没有给孩子交过学费，有时回家还有家庭暴力，2013年底在家打我，又去单位打我，之后我们就分居再没有见面，孩子是我自己和我父母养着。现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女由原告马某某抚养，由被告王某某支付抚养费。
原告马某某向本院提交证据如下：
1、结婚证二份；
2、民事判决书一份；
3、户口本复印件一份。
被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，马某某、王某某于2008年经人介绍相识，于2009年10月9日登记结婚，同年11月10日生下一女，取名王某甲。马某某称双方感情不和，王某某不顾家，不抚养孩子，王某某喜欢打牌，夜不归宿，不给孩子生活费，王某某存在家庭暴力现象，现在由马某某及其父母抚养孩子。马某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，主张离婚、婚生女的抚养权。
本院认为，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。马某某、王某某结婚已近六年，膝下一女活泼可爱，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从马某某再次起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准马某某、王某某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，珍惜本院给予�这次重归于好的机会，站在为彼此双方负责的角度上重新审视彼此在这六年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某、被告王某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
�判员张兴欣
二〇一五年六月二日
书记员 孟晓铮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人徐洪敏,男，1969年4月17日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人李淑芝,女，1971年4月12日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人蔡培友,男，1969年9月27日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人杜雪杰,女，1972年1月22日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人黄登利,男，1967年3月7日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人郝成英,女，1964年4月8日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人李贵福,男，1959年6月25日出生，住铁力市朗乡林业局。
被执行人苗跃国,男，1965年2月25日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐洪敏、李淑芝、蔡培友、杜雪杰、黄登利、郝成英、李贵福、苗跃国金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第489号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘海龙
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00021号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人任肖征，男，汉族，生于1979年12月2日，住南召县城关镇。
被申请执行人王红，女，汉族，生于1979年9月19日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会2014年10月28日对任肖征、王红送达的召人口征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月27日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对任肖征、王红的召人口征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定任肖征、王红夫妇婚后于2005年12月18日生育一胎女孩，2012年9月20日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和第二款、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收当事人任肖征社会抚养费45297元，征收当事人王红社会抚养费15261元。申请执行人于2015年4月1日向被申请人送达了催告书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南召县人口和计划生育委员会于2014年10月28日给任肖征、王红送达的召人口征决字（2014）第01号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年五月五日
书记员 崔中阳