wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第269号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人苏某某，男，1987年9月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日21时50分许，被告人苏某某酒后驾驶一辆车牌号码为冀A＊＊＊**的小轿车，从莆田市秀屿区东庄镇某村往该镇某村方向行驶，行驶至某村路段时与被害人林某某驾驶的一辆人力三轮车相撞，致被害人林某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人苏某某负事故的全部责任，被害人林某某无责任。经鉴定，被害人林某某的人体损伤程度属于轻伤一级。经检验，被告人苏某某血样中乙醇浓度为289.04mg／100ml，属醉酒驾驶。2014年3月3日，被告人苏某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
另查明，被害人林某某就上述交通事故所遭受的各项经济损失已依法向本院另行起诉。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被害人户籍登记表，本院作出的（2014）秀民初字第4096号受理案件通知书，工作说明、户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人苏某某向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达289.04mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪成立。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1103号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，青岛市黄岛区中海油海神有限公司职工，户籍所在地为山东省德州市禹城市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]1087号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日18时57分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ａ×××××面包车于青岛市黄岛区武夷山路与丹江路口东侧发生交通事故，后张某驾车离开现场。民警通过监控锁定车辆后，电话联系面包车车主，通过卡口照片，确定该驾驶人系张某本人，民警在询问张某过程中，发现张某有饮酒嫌疑，后经检测，在张某的血样中检出乙醇含量为180.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控张某犯危险驾驶罪，并提供了如下证据：受案登记表、发破案经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询件、证人张某、李某证言、被告人张某供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千至一万元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张某接电话通知后主动到青岛市公安局交通警察大队黄岛大队抽案，如实供述其犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某案发后主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月11日起至2017年11月10日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年九月八日
书记员 高 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3962号
原告：台州普泰农业有限公司，住所地台州学院路929号二楼。
法定代表人：王普方。
委托诉讼代理人：李仙军，系该公司工作人员。
被告：于忠清，男，1968年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州普泰农业有限公司与被告于忠清买卖合同纠纷一案，原告台州普泰农业有限公司于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款22844元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于忠清向原告购买农药等产品。2016年1月16日，被告于忠清在原告出具的销货清单上亲笔签名确认欠款32844元，已付10000元，尚欠22844元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠清于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州普泰农业有限公司货款22844元，并赔偿自2018年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理费186元（已减半），由被告于忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十六日
代书记员 金媚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第208号
原告袁金华。
被告张云飞。
原告袁金华与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告袁金华于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告袁金华申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁金华撤诉。
案件受理费25元，由原告袁金华负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年三月十八日
见习书记员 蒋楠楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11223号
原告：王怀宇，男，汉族，1968年8月10日出生，住成都市武侯区。
原告：杨小冬，女，汉族，1972年2月1日出生，住成都市武侯区。
二原告共同委托代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被告：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被告：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：周秀蓉。
二被告共同委托代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师。
本院在审理王怀宇、杨小冬与被告四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王怀宇、杨小冬于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀宇、杨小冬的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀宇、杨小冬撤回起诉。
案件受理费7081元，减半收取3540.5元，由原告王怀宇、杨小冬负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜钰洪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2105号
原告朱源浩，男，汉族，1997年3月3日生，住河南省确山县。
委托代理人赵平，女，汉族，1956年9月15日生，住河南省确山县。代理权限：特别授权。
被告河南省三啸置业有限公司。
住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼*号。
法定代表人王啸，职务，董事长。
原告朱源浩诉被告河南省三啸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱源浩到庭参加诉讼，被告河南省三啸置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱源浩向本院提出诉讼请求：判令被告退给原告购房款300000元及利息20000元。事实与理由：2015年1月20日，在被告的宣传下，原告购买了被告万家购物广场住宅特价房2号楼4单元16楼西户，面积124.02㎡（现有万家购物广场住宅特价房认购协议可证），当时被告人员说“如果啥时不想买房了，马上退款”。后原告因其他原因急需用钱，找被告退房款300000元时，被告同意退并让原告签名写上“同意退款”几个字，还让原告的母亲签名字“赵平”，签字后，原告多次找被告追要，要求退给全部房款，但被告却以种种理由为借口，拒不给退，致使原告多次追要分文没给。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告河南省三啸置业有限公司未到庭、未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告朱源浩与被告河南省三啸置业有限公司签订《万家购物广场住宅特价房认购协议》，约定原告朱源浩认购被告公司开发的万家购物广场2号楼4单元16楼西户，建筑面积124.02㎡，每人每户限购100㎡，单价按3000元每㎡，超平方部分以开盘价格补足差额。原告在签订《认购协议》时支付房款300000元。合同还约定：此《认购协议》一经签定，房款不予退还。在被告公司通知后十日内签定《商品房买卖合同》，并同时支付相应房款，补足差额部分房款，并按照政府规定交纳与购房相关的税费；本《认购协议》所约定认购物业建筑面积不作为最终销售面积，以房管局测量为准；在双方签定正式的《商品房买卖合同》后，本《认购协议》自动失效。
2015年1月20日，被告河南省三啸置业有限公司给原告朱源浩出具收据，内容为“今收到朱源浩住宅认购300000元整”。收据中加盖河南省三啸置业有限公司财务专用章。
被告河南省三啸置业有限公司至今未向本院提交其取得商品房预售许可证明的证据。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，《万家购物广场住宅特价房认购协议》对房屋的座落、房号、建筑面积、价款、付款方式、首付金额等均作了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告河南省三啸置业有限公司已依约收受购房款300000元，故该份协议应认定为商品房买卖合同。因所涉房屋在原告朱源浩起诉前没有取得商品房预售许可证明，故应认定为无效合同。被告河南省三啸置业有限公司在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告朱源浩订立房屋买卖合同，导致合同无效，被告河南省三啸置业有限公司应承担主要过错责任，在本案所涉合同被确认无效后，被告河南省三啸置业有限公司收取原告朱源浩的购房款应予返还并赔偿占用资金期间的利息。利息自2015年1月20日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止，因原告朱源浩的诉讼请求中仅要求被告河南省三啸置业有限公司支付利息2万元，本院从其诉请，确定由被告河南省三啸置业有限公司向原告朱源浩支付利息损失计20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确定原告朱源浩与被告河南省三啸置业有限公司于2015年1月20日签订的《万家购物广场住宅特价房认购协议》为无效合同；
二、限被告河南省三啸置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱源浩购房款300000元及利息20000元合计320000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告河南省三啸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 赵秋花
人民陪审员 韩琳琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁晓敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4091号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。
被告李二旦，男，1963年9月5日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告赵金兰，女，1967年8月5日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告贺润才，男，1961年5月21日出生，汉族，住山西省宁武县。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告李二旦、赵金兰、贺润才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告李二旦、赵金兰、贺润才经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2011年1月12日，被告李二旦承租原告的一台日立ZX360H-3G型挖掘机（机号AVKC101096），租金总额1562924元，分36个月支付，首期月租金43924元，2期以后每月租金均为43400元。截至2014年12月5日，被告李二旦共计支付租金1417093.05元，其后被告李二旦未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告李二旦应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告赵金兰与被告李二旦系夫妻，其对被告李二旦以融资租赁方式购买日立zx360H-3G型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。被告贺润才作为被告李二旦的购机担保人未尽到担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李二旦、赵金兰偿还原告租金145830.95元及截至2016年7月20日的违约金117597.82元，合计263428.77元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告贺润才承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李二旦、赵金兰、贺润才均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月12日，原告（出租人）（甲方）与被告李二旦（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L11WL00009，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为ZX360H-3G的液压挖掘机1台，配置为标准主机、600MM履带（强化）、H动臂、H斗杆、1.6M3岩石型铲斗、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2011年1月12日至2014年1月20日，首期租金43924元，2期以后租金43400元，租金总额为1562924元，最后一期租金支付日期为2014年1月20日，留购价格500元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。合同还约定了其他权利义务。同日，被告赵金兰在”配偶承诺书”上签字，表示对被告李二旦以融资租赁方式购买日立ZX360H-3G液压挖掘机一事完全知晓，作为被告李二旦的妻子，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告贺润才向原告出具”担保函”，愿意为被告李二旦和原告签订的《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告李二旦在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起2年。同日，原告向被告李二旦交付租赁物，原告称被告李二旦除首付款外向原告支付租赁费共计1417093.05元。截止2014年12月5日，被告李二旦尚欠原告租金145830.95元。
确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、担保函、当事人身份信息等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付被告李二旦后，被告李二旦理应依约如期支付租赁费，因全部租金1562924元，被告李二旦已向原告支付1417093.05元，剩余租金145830.95元，被告李二旦理应给付原告。被告李二旦未如期支付租赁费，构成违约，双方在合同中约定，如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，现原告主张以应付金额的日万分之四支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告赵金兰作为被告李二旦的配偶，对被告李二旦以融资租赁方式购买日立ZX360H-3G液压挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告李二旦的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告赵金兰与被告李二旦共同偿还。被告贺润才自愿为被告李二旦的购机行为提供担保，但最后一期租金支付日期为2014年1月20日，被告贺润才承诺的保证期间为此后两年，现已过保证期间，故对原告要求被告贺润才承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告李二旦、赵金兰、贺润才经合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席审理并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李二旦、赵金兰于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金145830.95元。
二、被告李二旦、赵金兰于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司上述款项从2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。
三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元（原告已预交），由被告李二旦、赵金兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年二月六日
书 记 员 闫世婧
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4091号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。被告李二旦，男，1963年9月5日出生，汉族，住山西省宁武县。被告赵金兰，女，1967年8月5日出生，汉族，住山西省宁武县。被告贺润才，男，1961年5月21日出生，汉族，住山西省宁武县。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告李二旦、赵金兰、贺润才融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员张铁牛、李继仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超到庭参加了诉讼。被告李二旦、赵金兰、贺润才经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2011年1月12日，被告李二旦承租原告的一台日立ZX360H-3G型挖掘机（机号AVKC101096），租金总额1562924元，分36个月支付，首期月租金43924元，2期以后每月租金均为43400元。截至2014年12月5日，被告李二旦共计支付租金1417093.05元，其后被告李二旦未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告李二旦应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告赵金兰与被告李二旦系夫妻，其对被告李二旦以融资租赁方式购买日立zx360H-3G型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。被告贺润才作为被告李二旦的购机担保人未尽到担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李二旦、赵金兰偿还原告租金145830.95元及截至2016年7月20日的违约金117597.82元，合计263428.77元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告贺润才承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告李二旦、赵金兰、贺润才均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月12日，原告（出租人）（甲方）与被告李二旦（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L11WL00009，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为ZX360H-3G的液压挖掘机1台，配置为标准主机、600MM履带（强化）、H动臂、H斗杆、1.6M3岩石型铲斗、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2011年1月12日至2014年1月20日，首期租金43924元，2期以后租金43400元，租金总额为1562924元，最后一期租金支付日期为2014年1月20日，留购价格500元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。合同还约定了其他权利义务。同日，被告赵金兰在”配偶承诺书”上签字，表示对被告李二旦以融资租赁方式购买日立ZX360H-3G液压挖掘机一事完全知晓，作为被告李二旦的妻子，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。同日，被告贺润才向原告出具”担保函”，愿意为被告李二旦和原告签订的《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为被告李二旦在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用、律师费用、法院执行费用及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起2年。同日，原告向被告李二旦交付租赁物，原告称被告李二旦除首付款外向原告支付租赁费共计1417093.05元。截止2014年12月5日，被告李二旦尚欠原告租金145830.95元。确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、担保函、当事人身份信息等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付被告李二旦后，被告李二旦理应依约如期支付租赁费，因全部租金1562924元，被告李二旦已向原告支付1417093.05元，剩余租金145830.95元，被告李二旦理应给付原告。被告李二旦未如期支付租赁费，构成违约，双方在合同中约定，如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，现原告主张以应付金额的日万分之四支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告赵金兰作为被告李二旦的配偶，对被告李二旦以融资租赁方式购买日立ZX360H-3G液压挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告李二旦的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告赵金兰与被告李二旦共同偿还。被告贺润才自愿为被告李二旦的购机行为提供担保，但最后一期租金支付日期为2014年1月20日，被告贺润才承诺的保证期间为此后两年，现已过保证期间，故对原告要求被告贺润才承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告李二旦、赵金兰、贺润才经合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席审理并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李二旦、赵金兰于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金145830.95元。二、被告李二旦、赵金兰于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司上述款项从2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5251元（原告已预交），由被告李二旦、赵金兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李继仙二〇一七年二月六日书 记 员  闫世婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19802号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：骆琴琴，女，1989年02月08日出生，住石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆琴琴信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,121.31元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,121.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1244号
原告:雅安华康汽车运输有限公司。住所地:雅安市雨城区。
法定代表人:徐兵
委托代理人（特别授权）：杨敏，女，生于1981年9月25日，住天全县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地:雅安市雨城区。
法定代表人:袁泽军。
委托代理人（特别授权）:羊浩，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告雅安华康汽车运输有限公司（以下简称华康公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人保雨城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告华康公司的法定代表人徐兵及其委托代理人杨敏，被告人保雨城公司的委托代理人羊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华康公司向本院提出诉讼请求:1、要求人保雨城公司承担被保险车辆在交通事故中给第三者造成损失的实际赔付费用49786元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为自卸货车在被告处购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。2016年4月3日，驾驶员郑万祥驾驶该车在名山区前进乡清河村8社时发生单车事故,造成清河村8社变压器烧坏，工地电线、木电杆、配电箱、开关损坏，当地居民电器损坏和茶厂生产中茶叶因停电报废。事故发生后，原告及时报险，并向受害方赔偿了各项费用49786元。在事故理赔中，被告认为原告已赔付费用高于其定损金额而不予赔付，故起诉请求人民法院判准上述诉讼请求。
被告人保雨城公司辩称:被告仅应严格按照《交通事故强制责任险》、《商业第三者责任险》合同约定履行保险赔偿责任。对于交通事故责任强制保险，被告只在2000元的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》赔偿直接损失的原则以及《机动车第三者责任保险条款》的约定，被告仅承担对直接损失的赔偿责任，间接损失以及扩大损失，被告不负责赔偿。根据被告对事故现场的勘查，被告核定的直接财产损失为12000元，电压变化造成的变电器损坏等为扩大的损失，被告不负责赔偿。综上，请人民法院分清法律关系，在查明本案事实的基础上公证判决。
本院经审理认定事实如下：
一、有关保险合同
华康公司与人保雨城公司签订有保险合同，为其自卸货车投保了交强险和商业险。
所涉机动车交通事故责任强制保险单载明以下主要内容：
（一）被保险人为华康公司；
（二）保险期间为自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止；
（三）死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
所涉机动车商业保险保险单载明以下主要内容：
（一）被保险人为华康公司；
（二）保险期间为自2015年6月3日零时起至2016年6月2日二十四时止；
（三）第三者责任保险赔偿限额为1000000元及不计免赔险。
前述保单所附保险条款均为保险公司制式条款。
以上事实有当事人均无有异议的保险单、保险条款、保费发票在案佐证。
二、有关保险事故的事实。
1、无争议的事实
2016年4月3日，驾驶员郑万祥驾驶自卸货车在名山区前进乡清河村8社工地卸货后，未将货箱放下行驶挂到电线，造成四川省飞鸿建设工程有限公司川藏铁路成雅段工程项目部工地电杆、电线、配电箱及清河村9社变压器等受损的交通事故。事故发生后，华康事故向保险公司及时报案，人保雨城公司亦派员到现场查勘。
2、庭审中，华康公司就第三者损失和赔付情况作如下陈述:
事故除造成前述第三者损失外，还造成当地农户郑万林电冰箱、接收机、电视机、电脑、电磁炉器件损坏，共赔付该农户损失2766元；造成当地茶叶加工户牟朝田、牟宗成正在加工的新茶受损报废，共赔偿两户茶叶损失24800元。
3、华康公司向法庭提交的5份手写收条显示，华康公司共支出49786元，其中支付工地电杆、电线、配电箱赔偿款12640元，变压器赔偿款9580元。
3、庭审中，人保雨城公司作如下陈述：
事故发生后，华康公司向保险公司进行了报案，保险公司出险勘验核定的损失为施工地电杆、电线、配电箱，清河村9社变压器损坏属扩大的损失，农户电器损失和茶叶损失保险公司出险勘验时并未报损，该部分损失不予认可。
4、人保雨城公司向法庭提交的财产定损页面记载有如下内容：财产核损金额12000元。本车行驶工地下货后，由于疏忽大意未将货箱放下行驶挂电线，造成三者工地电杆、电线、配电箱及变压器财产损失。
本院认为，华康公司与人保雨城公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。依据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于本次交通事故给第三者造成的损失范围和金额的确认。
对于第三者财产损失双方无争议的部分，即工地电杆、电线、配电箱、变压器的损坏事实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十二条第一款规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。涉案保险条款赔偿处理部分第二十二条约定：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料。华康公司主张该次交通事故还造成当地农户家用电器和茶叶原料损失，而通过法庭审理，华康公司提交的相关第三者出具的赔偿款收条，系孤证，无其他证据佐证，本院难以确认其真实性，进而不能认定其与保险事故存在关联性。因此，对华康公司主张的该部分三者损失，本院不予支持。人保雨城公司认为变压器损坏是扩大的损失，不予赔偿。对此，本院认为，变压器损坏是事故车挂到电线直接造成的结果，被保险人在客观上已不能采取措施避免该结果的发生。保险公司援引保险法第五十七条规定的被保险人防损义务试图说明变压器损坏是扩大的损失，并无是事实根据，本院对其抗辩主张不予支持。华康公司支付给第三者的12640元电线、电杆、配电箱等损失的赔偿款与人保雨城公司的定损金额基本一致，应予确认；对于9580元的变压器损失，华康公司提交的专业电气公司修理费用报价和公司依据该报价支付的赔偿费用收据，证明华康公司就该损失进行了赔偿，保险公司没有提供证据证明该费用存在明显不合理之处，故本院对该笔赔偿费用亦予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内和机动车商业保险保险第三者责任保险赔偿限额内向原告雅安华康汽车运输有限公司支付保险理赔款22220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由原告负担289元，被告负担233元。原告已预缴该费用，在本案执行时，由被告将其负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年八月十七日
书记员 樊凌莎
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第828号
申请执行人：韦云聪
被执行人：孔祥辉
申请执行人韦云聪与被申请执行人孔祥辉其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第758号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔祥辉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云聪于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒲 陶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初220号
原告：周某某，女，1998年7月6日出生。
被告：于某某，男，1992年10月25日出生。
本院在审理原告周某某与被告于某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年10月9日，原告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告周某某承担。
审 判 长 陈丽丽
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5138号
原告：王尚亮，男，1940年8月11日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
被告：张世嘉，男，1978年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水金碧轩玉器贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街招贤路**号鸿泰花园*幢*座***层**号商业门店。
法定代表人：张世嘉，经理。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告王尚亮与被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王尚亮委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司签订借款担保合同一份，由原告向上述二被告借款100000元，借款期限一年，约定借款月利率为15‰，衡水民富投资咨询有限公司提供担保。合同签订后，原告提供了借款，被告张世嘉按月付息，2014年10月7日付息1500元。2014年11月1日，原告与被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司签订借款担保合同一份，由原告向上述二被告借款200000元，借款期限一年，约定借款月利率为18‰，孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司提供担保。合同签订后，原告提供了借款，原、被告口头约定将第一笔借款100000元的利率变更为18‰。被告张世嘉按月付息至2015年6月8日。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息，借期内利息18000元，之后利息按年利率24%计算。
被告张世嘉、衡水金碧轩玉器贸易有限公司、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年9月5日，原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司签订借款担保合同一份，由原告向衡水金碧轩玉器贸易有限公司提供借款100000元，借款期限一年，约定借款月利率为15‰，衡水民富投资咨询有限公司提供担保。2014年11月1日，原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司签订借款担保合同一份，由原告向衡水金碧轩玉器贸易有限公司提供借款200000元，借款期限一年，约定借款月利率为18‰，衡水民富投资咨询有限公司提供担保。双方约定借款人未按约定期限支付利息及偿还本金，自逾期之日按借款金额向原告支付日5‰的滞纳金、日5‰的违约金。合同签订后，原告提供了借款，被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司按月利率18‰付息至2015年6月，借款本金至今未与偿还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司签订的借款合同，对借款金额、借款期限、利率进行了约定，被告衡水民富投资咨询有限公司自愿为该借款承担连带责任担保，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司、衡水民富投资咨询有限公司出具的借据能够证实原告已履行合同义务。被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司未按约定支付原告借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。合同约定的月利率为18‰，被告未按约定期限支付借款本金及利息，自逾期之日按借款金额向原告支付日5‰的滞纳金、日5‰的违约金，现原告要求被告偿还借款本金300000元及借期内利息18000元，逾期利率按年利率24%计算合理合法，应予支持，被告衡水民富投资咨询有限公司作为担保人对上述款项承担连带责任。被告孙国兴系被告衡水民富投资咨询有限公司的法定代表人，其行使的是职务行为，被告张世嘉虽付过利息，但原告未提供证据证明其收取了借款，被告孙国兴、张世嘉不是借款人或担保人，故上述二被告不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王尚亮借款本金300000元及利息（借期内利息18000元；自2015年9月5日起，以100000元为基数，自2015年11月1日起，以200000元为基数，均计算至判决确定给付之日）。被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
二、驳回原告王尚亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6284元由被告衡水金碧轩玉器贸易有限公司负担，被告衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 陈 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 米亚宾
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审18号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄亚妹，女，1957年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区黄亚妹食品店经营者。
申请执行人于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0102号行政处罚决定书，认定2016年1月19日，被执行人在厦门市思明区海坛路17号厦门市思明区黄亚妹食品店的经营过程中，未经相关行政许可部门审批，擅自在该店门外摆放珍珠饰品等物品，面积1.5平方米，其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以150元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1673号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0102号行政处罚决定；
二、被执行人黄亚妹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款150元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人黄亚妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审18号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人黄亚妹，女，1957年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区黄亚妹食品店经营者。申请执行人于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0102号行政处罚决定书，认定2016年1月19日，被执行人在厦门市思明区海坛路17号厦门市思明区黄亚妹食品店的经营过程中，未经相关行政许可部门审批，擅自在该店门外摆放珍珠饰品等物品，面积1.5平方米，其行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以150元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年4月3日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年12月8日作出厦思城执催字〔2016〕1673号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出的厦思城执罚〔2016〕0102号行政处罚决定；二、被执行人黄亚妹应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款150元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人黄亚妹负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年一月十六日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省长�市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2286号
申请执行人孙宝林，男,1965年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第07398号民事判决书，已向被执行人彭逢信发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭逢信至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人彭逢信的银行存款1080元；或扣留、提�其应得收入1080元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
二、解除对孙宝林名下“长房权证岳麓字第××号”房产的抵押登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年七月二十四日
书记员 刘 卓
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第440号
原告郭某某，男。
委托代理人岳松山，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某以双方已协商解决为由申请撤回对被告马某的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告马某的起诉。
诉讼费50元减半征收25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郑康乐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第440号
原告：郭某某，男。
委托代理人：岳某某。
被告：马某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某以双方已协商解决为由申请撤回对被告马某的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告马某的起诉。
诉讼费50元减半征收25元，由原告郭某某负担。
代理审判员 郑康乐
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3279号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，该银行工作人员。
被告：劳艳英，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告劳艳英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金14143.74元，利息1531.72元，费用（含滞纳金）8912.56元，合计24588.02元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月10日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年8月13日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为13000元，账单日为每月10日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现等使用。因被告可通过电话银行将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为16900元。截至2017年2月10日，被告尚欠透支款项本金14143.74元，利息1531.72元，费用（含滞纳金）8912.56元，已构成违约，据此原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，恒通贷记卡申请表一份（含领用合约）、律师函复印件一份、快递单复印件一份、恒通贷记卡欠款明细表一份，经审查，上述证据客观真实，互相印证，本院均予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，被告向原告申请开办恒通贷记卡，原告审核后对被告发放一张卡号为62×××03的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三部分及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金。被告领取贷记卡后多次进行透支使用，有部分办理了分36期的还款但还是没有按期归还，截至2017年2月10日，其中累计尚欠透支本金14143.74元。原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，因已出现长期欠本欠息或没有按分期归还，截至2017年2月10日，累计尚欠透支借款本金14143.74元，利息1531.72元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告诉讼请求的费用中的滞纳金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共4045.75元，超出部分，不予支持。还有，原告诉讼请求中的费用是包含分期还款手续费，该分期还款手续费共2652元，也予支持，合计费用为6697.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳艳英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金14143.74元，并支付利息（截止至2017年2月10日尚欠利息1531.72元，自2017年2月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金14143.74元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和费用6697.75元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.7元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告劳艳英负担321.04元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担93.66元（上述费用被告劳艳英负担部分直接迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月九日
书 记 员 马慧璇
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初260号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孔星星，男，1992年2月10日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人孔星星曾因犯非法拘禁罪，于2012年9月10日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年10月12日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月10日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，3月15日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人杨海根，湖北举烛律师事务所律师。
被告人孔星星被控交通肇事罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）257号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员王瑜琳出庭支持公诉，被告人孔星星、辩护人杨海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日6时许，被告人孔星星无证驾驶鄂Ｃ×××××普通两轮摩托车，由十堰市张湾区四方山方向沿发展大道往万达广场方向行驶，至万达广场前人行横道路段处的人行横道内，将被害人周某1撞伤。同年12月30日，周某1经医院救治无效死亡。2017年1月9日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出十公交认字[2016]第32021号《道路交通事故认定书》，认定：被告人孔星星无证驾驶机动车，在人行横道上未停车让行，承担此道路交通事故的全部责任。2017年1月6日，十堰天平司法鉴定中心作出十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第1569号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被害人周某1死亡原因系因交通事故致广泛脑挫伤并颅内血肿形成、颈7椎骨折滑脱并颈髓断裂伴四肢瘫并发肺部感染合并白蛋白异常降低致多器官功能衰竭死亡。
另查明，2017年1月21日，被告人孔星星与被害人家属签订《一次性赔偿协议书》，协议约定：“孔星星除承担医疗费外，另行赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计33万元整（此外不再支付其他任何费用），已经支付13万元，剩余20万元分15年内支付完毕；”同日，被害人家属对被告人孔星星出具了谅解书。
上述事实，被告人孔星星在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、到案经过、现场照片、强制措施凭证、被告人孔星星户籍信息、身份证复印件、身份信息查询单、孔星星驾驶信息查询结果单、鄂Ｃ×××××普通两轮摩托车机动车行驶证、机动车信息查询单、十公交认字[2016]第32021号道路交通事故认定书、被害人周某1户籍信息、病历、住院记录、竹山县竹坪乡马鞍山村村民委员会出具的证明、委托书、谈话记录、一次性赔偿协议书、谅解书等书证；证人周某2、梁某1应、鲁某、程某、易某的证言；十堰天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（十堰天平司法鉴定中心[2016]临鉴字第1569号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书（武某爱[2016]痕鉴字第2390号）、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书（武某爱[2016]车某第1704号）；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场路段监控、执法记录仪视频；讯问被告人孔星星同步录像；被告人孔星星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔星星违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孔星星无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，应酌情对其从重处罚。被告人孔星星归案后自愿认罪，有悔罪表现，已经与被害人家属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人孔星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年七月六日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执9号
申请执行人范勇明。
被执行人周孙兵。
本院在执行申请执行人范勇明与被执行人周孙兵民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1500000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执9号申请执行人范勇明。被执行人周孙兵。本院在执行申请执行人范勇明与被执行人周孙兵民间借贷纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1500000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2847号
申请人:王冠夫，男，1933年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：张立贞，女，1937年1月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：王立峰，男，1972年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：牛红伟，女，1974年5月20日生，汉族，住址同上。
申请人王冠夫、张立贞与被申请人王立峰、牛红伟不当得利纠纷一案，王冠夫、张立贞于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立峰、牛红伟价值52万元的财产，并已向本院提供了担�。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王立峰、牛红伟价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李美君
长春市绿园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0106刑初58号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宋宝元，男，1973年4月24日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同7月28日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以被告人宋宝元犯合同诈骗罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长春市绿园区人民检察院以因证据发生变化为由，决定将该案撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤回起诉决定符合有关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市绿园区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 谢子男
人民陪审员 张美玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李洪涵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初391号
原告：杜先华，住伊宁市。
被告：刘旭东，住伊宁市。
原告杜先华诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杜先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜先华撤回起诉处理。
代理审判员 杭平新
二０一八年一月二十九日
书 记 员 杨 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4002民初391号原告：杜先华，住伊宁市。被告：刘旭东，住伊宁市。原告杜先华诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杜先华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜先华撤回起诉处理。代理审判员  杭平新二０一八年一月二十九日书 记 员  杨 珺
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初811号
原告：何学余，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卢旭华，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城顺达物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道东徐宾达嘉园。
法定代表人：郝金祥，该公司经理。
原告何学余诉被告盐城顺达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告何学余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何学余撤诉处理。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 徐 云
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋 悦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2687号
上诉人（原审被告）：李佐正，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：马文美，女，1955年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘海霞（马文美之女），女，1985年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人李佐正因与被上诉人马文美农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初13617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院(2017)津0114民初13617号民事判决;
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人李佐正预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4567号
原告：刘全英。
被告：杨金龙。
本院在审理原告刘全英诉被告杨金龙租赁合同纠纷一案中，原告刘全英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘全英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全英撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘全英负担。
审 判 长 任德强
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民初字第4567号原告：刘全英。被告：杨金龙。本院在审理原告刘全英诉被告杨金龙租赁合同纠纷一案中，原告刘全英于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘全英撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告刘全英负担。审 判 长  任德强审 判 员  曹馨丹人民陪审员  李 敏二〇一六年二月一日书 记 员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00105号
申请人米德利。
被执行人陕西省略阳金属铸管厂债权债务清算组。
米德利申请执行陕西省略阳县金属铸管厂债权债务清算组知识产权合同纠纷一案，汉中中级人民法院受西安市中级法院委托，指令本院代为执行，本院于2014年7月2日受理，于7月28日向被执行人送达了《执行通知书》，限被执行人立即执行西安市中级人民法院判决书确定的义务，向申请人履行20000元、违约金1000元执行款项，并负担案件受理费892元，合计21892元。被执行人同意给付21892元，但认为申请人在（2011）汉中民终字第00576号民事判决书中应返还给债权清算组相关土地及房产，并赔偿收益损失311457.11元，而申请人米德利拒绝履行上述给付义务，故要求合并执行，冲抵本案的执行款项。经合议庭评议，认为申请人米德利对其在（2011）汉中民终字第00576号案件中应履行的义务至今拒绝履行，而其本次依据（2013）西民四初字第00179号民事判决判定确定的受领款项，应在前一案中扣抵冲减，即从311457.11元中扣减米德利本次申请的21892元执行款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、申请人米德利本次申请的21892元执行款项从其应履行的311457.11元中扣减折抵。
二、终结西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ青
审判员 郑建安
审判员 王建平
二〇一四年十月八日
书记员 王 朔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第106号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人林某，男，1983年6月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，系辽宁永辉超市有限公司蔬菜组采购员。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人林某犯挪用资金罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人王黎黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至2014年4月，被告人林某在位于沈阳市皇姑区辽宁永辉超市有限公司沈阳分公司碧塘公园店担任蔬菜采购员期间，利用职务上的便利，在付款员林海（另案处理）将本单位资金打入其银行卡内，让其付给蔬菜供应商货款时，截留部分货款，用于个人消费使用及向亲友汇款。经辽宁宁大会计司法鉴定所宁大司鉴（2014）15号会计司法鉴定意见书审计认定，被告人林某挪用公司货款人民币93004.38元。赃款挥霍。案发后，被告人林某家属积极退还全部赃款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、孙某等人的证言，涉案人员林海、吴昌山、田博的供述，辽宁永辉超市有限公司报案材料，欠款明细，营业执照，税务登记，组织机构代码证，劳动合同书，银行账户交易明细，货物出库单及点菜单，收据，辨认笔录及照片，会计司法鉴定意见书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，其家属已积极退还全部赃款，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人林某利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人能够如实供述其全部犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 石大路
二０一五年二月十七日
书 记 员 肇 靓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第367号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限责任公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦7FB4。
法定代表人：江明。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区祺胜化工贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 徐海盈
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初214号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人雷芳，女，1982年2月3日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地湖北省松滋市，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日由松滋市公安局决定取保候审。2017年11月16日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人雷芳犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人雷芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日晚21时许，被告人雷芳酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××奥迪牌小型轿车从松滋市新江口镇“小李子虾城”前往“潮人汇酒吧”，途径乐乡大道环岛路段时，被正在此处设卡执勤的松滋市公安局交通民警现场查获，民警现场依法对被告人雷芳进行呼出气体酒精含量检测，结果为181mg/100ml。随后依法对其抽血采样送检。
2017年6月21日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：雷芳血液中检出乙醇含量为191.07mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人雷芳属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院对被告人雷芳的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区居民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人雷芳无违法犯罪记录，平日表现良好。所在社区同意接受被告人雷芳进行社区矫正。
上述事实，被告人雷芳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关证件复印件，违法犯罪前科查询记录；2.呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、呼气检测及抽取血样照片；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；4.发还物品通知清单；5.松滋市新江口镇谢家渡社区居民委员会出具的书面证明；6.公安机关出具的案件来源、查获经过、交办案件情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证;7.被告人雷芳的多次供述与辩解；8.现场查获、抽血及讯问同步录音录像光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷芳违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人雷芳案发后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第五条、第六条第一款、第七条之规定，判决如下：
被告人雷芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗庆华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3357号
原告：周芬
原告：丁进中
共同委托诉讼代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常德经济技术开发区建设管理局。
负责人李晓秋，该局局长。
委托诉讼代理人林新，系湖南凌星律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人凌星，系湖南凌星律师事务所律师，一般授权。
本院于2017年9月19日立案受理了周芬、丁进中与常德经济技术开发区建设管理局健康权纠纷一案。经审查，根据中共常德市委机构编制委员会（常编发【2011】26号）文件，被告常德经济技术开发区建设管理局是常德经济技术开发区管理委员会的内设机构。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。依照上述法律规定，内设机构并不具有独立的民事责任主体资格。且周芬、丁进中也未提供常德经济技术开发区建设管理局机构代码证来证明其具有独立的法人资格。因此，常德经济技术开发区建设管理局并不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款、第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回周芬、丁进中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初3357号原告：周芬原告：丁进中共同委托诉讼代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：常德经济技术开发区建设管理局。负责人李晓秋，该局局长。委托诉讼代理人林新，系湖南凌星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人凌星，系湖南凌星律师事务所律师，一般授权。本院于2017年9月19日立案受理了周芬、丁进中与常德经济技术开发区建设管理局健康权纠纷一案。经审查，根据中共常德市委机构编制委员会（常编发【2011】26号）文件，被告常德经济技术开发区建设管理局是常德经济技术开发区管理委员会的内设机构。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。依照上述法律规定，内设机构并不具有独立的民事责任主体资格。且周芬、丁进中也未提供常德经济技术开发区建设管理局机构代码证来证明其具有独立的法人资格。因此，常德经济技术开发区建设管理局并不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第（一）款、第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，裁定如下：驳回周芬、丁进中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  倪宏华二〇一七年十月十九日代理书记员  郑 万
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执811号
申请执行人：刘景山，男，1961年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会，法定代表人：周广水。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初890号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会名下的银行存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执811号之一
申请执行人：刘景山，男，1961年2月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人：东阿县姜楼镇西寺村村民委员会，法定代表人：周广水。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1524民初890号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人东阿县姜楼镇西寺村村民委员会名下的银行存款35200元至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年十月十三日
书记员 姜书振
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第61号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有胜，男，1964年11月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，农民。2013年5月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人胡贵云，北京市鑫程律师事务所律师。
贵阳市花溪区人民检察院指控被告人陈有胜犯诈骗罪一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月18日作出（2013）花刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人陈有胜不服，提起上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈有胜犯罪的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第381号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李丽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26288号
(2016)沪0107民初26288号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告甘文，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61727.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61727.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1513号
原告：泸州市国正房地产开发有限公司。住所地：古蔺县大村镇。
法定代表人：郭在平，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，生于1970年5月25日，汉族，系原告员工。
被告：陈相伦，男，生于1970年6月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：何芬，女，生于1970年7月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告泸州市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）与被告陈相伦、何芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告国正公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市国正房地产开发有限公司以重新收集证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市国正房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琪琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第334号
原告张某，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。
被告何某，女，1991年3月4日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案过程中，定于2015年7月15日9时公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 聪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执634号
申请执行人：袁操勤，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
被执行人：烟台海基置业有限公司，住龙口市徐福镇驻地。
被执行人：青岛辰星置业有限公司，住青岛市市南区燕儿岛路18号。
申请人袁操勤与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品预售房合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第904号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王绍勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6662号
原告：湖南千千秀文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区侯家塘立交桥侧都市阳光大厦1406房。
法定代表人：何重珠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邓科，湖南金州律师事务所律师。
被告：孙红，女，1991年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告湖南千千秀文化传媒有限公司与被告孙红演出合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告湖南千千秀文化传媒有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南千千秀文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南千千秀文化传媒有限公司撤回对被告孙红的起诉。
案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，公告费560元，以上合计3460元，由原告湖南千千秀文化传媒有限公司负担。
审 判 长 孔干雄
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 思
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1734号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人邵义国，该公司茶淀支行客户经理。
被告罗金霞。
被告满志勇。
本院在审理原告天津市滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告罗金霞、满志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币277元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 繁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1724号
原告：邹某甲，男，1967年3月7日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1966年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托诉讼代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。
原告邹某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人易建华及被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某甲起诉要求与被告王某某离婚，原告邹某甲自愿负担本案案件受理费。
原告邹某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1989年3月16日办理结婚登记手续。婚后，于1990年2月23日生育长女邹某乙，1992年12月26日生育次子邹某丙，两子女均已独立生活。原、被告在夫妻共同生活中因感情不合发生吵架，原告曾于2013年8月向资中法院起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。原、被告从2013年判决不准予离婚后双方便一直分居生活至今，原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：1、双方相识结婚及生育子女的情况均是事实；2、夫妻感情破裂原因是原告婚内出轨，不是因为与被告性格不合；3、同意离婚，但是要求原告给付5万元，夫妻共同财产有砖混结构房屋（无产权证）五间归被告王某某使用。
本院对原告提供的身份证复印件、户籍证明、原、被告结婚登记档案，被告无异议，其证明力本院予以采信；
原告提供的（2013）资中民初字第3006号民事判决书、被告无异议，其证明力本院予以采信。
原告提供的被调查人孙某某、曾某某的调查笔录，被告质证认为其母亲曾某某系受到原告律师的诱导性发问而作证的不是真实的。本院认为上列证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明原、被告夫妻感情不好，双方从2013年判决不准予离婚后一直分居至今的事实。其证明力，本院仍予确认。
根据双方当事人在庭审过程中的陈述及上列有效证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于1986年经人介绍相识谈婚，1989年3月16日办理结婚登记手续。婚后，于1990年2月23日生育长女邹某乙，1992年12月26日生育次子邹某丙，两子女均已独立生活。在2013年，被告王某某怀疑原告邹某甲婚内出轨，与原告发生争吵，原告邹某甲于2013年8月向以夫妻感情不合向资中法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。原、被告从2013年判决不准予离婚后双方便一直分居生活至今，原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告王某某离婚。被告王某某亦同意离婚，但要求原告一次性给付5万元，夫妻共同财产砖混结构房屋（无产权证）五间归被告王某某使用。另查明：夫妻共同财产砖混结构房屋（无产权证）五间，人民币10万元，车牌号码为川AY8P**的东风牌小型普通客车一辆（所有人为原告邹某甲）。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚之后仍搞不好夫妻关系，分居生活达三年之久，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院要求与被告离婚，其主张本院予以支持。同时原告邹某甲当庭表示放弃夫妻共同财产人民币10万元，座落于资中县鱼溪镇协和村三组30号的砖混结构房屋5间的使用权，仅要求车牌号码为川AY8P**的面包车归其所有，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。另外，债务人为邹绿英的共同债权一万元，债权人为邹某甲的共同债务3万元，虽然双方均认可，但是由于没有借条和证人可以证实，无法查清其真实性，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下:
一、准予原告邹某甲与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产座落于资中县鱼溪镇协和村三组30号的砖混结构房屋五间（未办理产权证）归被告王某某使用，夫妻共同财产人民币十万元归被告王某某所有，车牌号码为川AY8P**的东风牌小型普通客车归原告邹某甲所有。
案件受理费130元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年八月二十三日
书记员 王辰雨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执290号
申请执行人：封新芝。
被执行人：李辉。
本院在执行封新芝与李辉民间借贷纠纷执行一案中，（2014）里发商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人封新芝于2017年2月8日向我院申请执行，执行标的22.738548万元，未执行22.738548万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李辉送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李辉未履行。经查，被执行人李辉无不动产登记信息、无车辆、无股权，无银行存款信息。经本院查找及申请人证实，被执行人李辉下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月十九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执290号申请执行人：封新芝。被执行人：李辉。本院在执行封新芝与李辉民间借贷纠纷执行一案中，（2014）里发商初字第6号民事判决书已经发生法律效力，权利人封新芝于2017年2月8日向我院申请执行，执行标的22.738548万元，未执行22.738548万元。在执行过程中，本院依法向被执行人李辉送达了执行通知书、财产报告单，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人李辉未履行。经查，被执行人李辉无不动产登记信息、无车辆、无股权，无银行存款信息。经本院查找及申请人证实，被执行人李辉下落不明，据此，已向其发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人目前下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月十九日书记员  张晓晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4298号
原告：林长桥，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南李记典当有限责任公司，注册号330327000173525，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安商城2号楼5-6号。
法定代表人：陈小微。
原告林长桥与被告苍南李记典当有限责任公司（以下简称李记典当）民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告李记典当向原告偿还借款350000元及利息（自2014年6月21日起至判决确定还款之日止，按月利率13.5‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告林长桥到庭参加诉讼，被告李记典当经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李记典当于2013年5月28日、7月3日向原告借款650000元、200000元并分别出具编号为0008751和0008761的苍南李记典当行借入款票据各一份，均约定借款月利率为13.5‰，借款期限均为1年。之后，被告于2014年6月27日偿还借款本金500000元，付息�2014年6月21日，剩余借款本金350000及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南李记典当有限责任公司于本判决生效后十日内偿还林长桥借款350000元及利息（以350000元为基数，自2014年6月22日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由苍南李记典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年七月十四日
代书 记员 郑林绮
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第600号
申请执行人刑明辉，男，1970年5月4日出生，住所地长岭县。
被执行人徐振江，男，1963年8月14日出生，地址农安县.
本院执行申请执行人刑明辉与被执行人徐振江买卖合同纠纷一案，双方和解并履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第6593号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 潘建平
代理审判员 谢如强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司占龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6989号
原告花爱林，男，汉族。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉，总经理。
原告花爱林诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈科、白强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大型专业的建筑公司，其经营业务之一为安装建筑物玻璃幕墙，原告为材料供应商。从2013年起，双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供应相关玻璃幕墙建筑辅材等。每次在供货前，由被告下订单给原告，然后双方签订合同，约定的结算方式为月结30天。原告便按订单送货，将货物按要求发送至被告指定地点。截止2014年6月25日，原告已累计向被告供应货物260773.31元，该付款期限早已届满，被告至今分文未付。2014年8月11日双方进行结算对账，并形成《往来明细对账表》一份，经被告确认其尚欠原告货款260023.02元。据此，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款260023.02元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2014年8月11日，被告作为购入单位与供货单位金某区新悦腾达五金经营部签订《往来明细对账单》，确认截止2014年6月25日，被告欠金某区新悦腾达五金经营部260023.02货款未支付。该《往来明细对账单》盖有被告公章及负责人签名。
再查，金某区新悦腾达五金经营部为个体工商户，其营业执照登记的经营者为本案原告花爱林。为了证明双方交易真实存在，原告提交了与《往来明细对账表》相对应的采购合同及销货清单。
本院认为，原告作为金某区新悦腾达五金经营部的个体经营人，其承受金某区新悦腾达五金经营部与被告间的全部权利义务。原、被告对买卖合同关系存续期间的往来明细进行了对账确认，并签署《往来明细对账表》，该对账表是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告未按对账表的金额向原告支付所欠货款，原告请求被告支付货款260023.02元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告花爱林支付货款260023.02元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。