江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1822号
原告许吕发，男，汉族。
原告许倩，女，汉族。
原告许祥丽，女，汉族。
原告许某，男，汉族。
法定代理人许吕发（系许某的父亲），男，汉族。
原告高传新，男，汉族。
原告李翠云，女，汉族。
委托代理人张强（受许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云的共同特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人张斯容（受许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云共同的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏东业建设有限公司。
法定代表人何学东，江苏东业建设有限公司董事长。
委托代理人李华栋（受江苏东业建设有限公司的特别授权委托），江苏博爱星律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人杨建中，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人张磊文（受永安财产保险股份有限公司常州中心支公司的特别授权委托）。
原告许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云与被告江苏东业建设有限公司（以下简称东业公司）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安财保常州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吕发及其与许某、许倩、许祥丽、高传新、李翠云的委托代理人张强，被告东业公司的委托代理人李华栋，永安财保常州中心支公司的委托代理人张磊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云共同诉称，2013年8月17日6时40分许，唐某驾驶苏D×××××重型半挂牵引车后牵引未经国家机动车产品主管部门许可生产的自制拖车，在惠山区玉祁镇祁达路二号桥东侧路段横跨道路倒车驶出道路过程中，遇高某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，高某因创伤性休克经送医院抢救无效当日死亡的交通事故。后经交警部门依法认定唐某与高某应负故的同等责任。因该苏D×××××重型半挂牵引车在永安财保常州中心支公司处投有交强险。故诉至法院主张损失为：死亡赔偿金29677元／年×20年计593540元、被扶养人生活费43059元、医疗费461.19元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔偿）、家属处理丧葬产生的交通费、住宿费、餐饮费合计30000元，请求判令被告赔偿其中的49400元，扣除东业公司已支付的100000元，还应赔偿39400元。
被告东业公司辩称，对事故责任认定书没有异议，唐某是东业公司雇佣的驾驶员，是职务行为，至于应赔款项请求法院依法审核并依法判决。
被告永安财保常州中心支公司辩称，对事故责任认定书没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月17日6时40分许，唐某驾驶左前大灯及左右转向灯不亮的号牌号码为苏D×××××重型半挂牵引车（装载长度20.85米，宽度2.98米的水泥板材，离地高度约1.60米）后牵引未经国家机动车产品主管部门许可生产的自制拖车（在重型半挂牵引车与自制拖车之间使用一根离地高度约1米悬空的钢缆予以连接，未悬挂警示标志），在惠山区玉祁镇祁达路二号桥东侧路段横跨道路倒车驶出道路过程中，遇高某未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿祁达路由西向东从自制拖车上装载的水泥板材下穿越通过时，结果发生二轮摩托车及高某人体与钢缆发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，高某因创伤性休克经送中国人民解放军第一0一医院抢救无效当日死亡的交通事故。后经交警部门依法认定唐某与高某应负故的同等责任。苏D×××××重型半挂牵引车在永安财保常州中心支公司处投有交强险，期限：2013年3月23日零时起至2014年3月22日二十四止。2013年10月12日，原告诉至法院。
高某的父母高传新与李翠云共生育五子女：高某甲、高某兰、高某、高某红、高某红。高某与其丈夫许吕发共生育子女三人：许倩、许祥丽、许某。高美芹于2011年7月20日起居住在无锡。
事发后，东业公司已支付原告方100000元，要求在本案中一并处理，原告表示无异议并同意在本案中一并处理。
以上事实由道路交通事故认定书，医疗费票据、死亡证明、暂住证、村委及公安局出具的证明、户籍证明、保单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，交警部门依法作出唐某与高某应负故的同等责任的责任认定具有证明效力，且庭审中各方均表示无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合责任认定，超出交强险部分的原告方损失由唐某承担50%的赔偿责任。因唐某是东业公司雇佣的驾驶员，事发时履行职务行为，故其相应赔偿责任由东业公司承担。原告主张的相关损失的确认：1、死亡赔偿金29677元／年×20年计593540元合法有据，本院予以支持。2、被扶养人生活费合计43059元（许某18825元／年×2年÷2人计18825元；高传新86**元／年×5年÷5人计8655元；李翠云86**元／年×9年÷5人计15579元）合理，本院予以支持。庭审中二被告抗辩许某的扶养费标准应适用农村标准。因其母亲高某的死亡赔偿金适用的是城镇标准，故许某也适用城镇标准并无不当，二被告抗辩，本院不以支持。3、医疗费461.19元合法有据，本院予以支持。4、丧葬费22993.5元合法有据，本院予以支持。5、精神损害抚慰金50000元不合理，按责任比例应为25000元，在交强险中优先赔付。6、家属处理丧葬产生的交通费、住宿费、餐饮费合计30000元。本院认为原告主张餐饮费于法无据，本院不予支付。原告主张的交通费和住宿费数额依据不足，缺乏合理性，但鉴于该费用实际发生，且死者属安徽籍人及死者家属参加葬礼往返及住宿等合理情形，故本院酌情认定3000元。以上损失合计688053.69元。永安财保常州中心支公司在交强险中合计赔付110461.19元，余额577592.5元，由东业公司承担50%计288796.25元，扣除其已支付的100000元，还应向原告赔付188796.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、永安财保常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的交通费及住宿费合计110461.19元。
二、东业公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、家属办理丧葬事宜产生的交通费及住宿费188796.25元。
三、驳回许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1235元，保全费1020元，合计2255元，由许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云承担542元，由永安财保常州中心支公司承担632元，东业公司承担1081元。该款已由许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云预交，本院不再退回，永安财保常州中心支公司、东业公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将各自应承担的部分支付给许吕发、许倩、许祥丽、许某、高传新、李翠云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一四年一月十日
书记员 高俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。