河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03654号
原告张三华（系死者李大芳之夫），农民。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某甲、张某乙、张某丙法定代理人张三华，系张某甲、张某乙、张某丙之父。
原告李守端（系死者李大芳之父），农民。
五原告委托代理人司明月，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告祝振合（又名祝振河），农民。
被告张大仿，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地夏邑县雪枫大道中段路北。
。
负责人程冰，系该公司经理。
委托代理人陈默，系该公司职工。
原告张三华、张某甲、张某乙、张某丙、李守端因与被告祝振合、张大仿、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称”人保财险夏邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人司明月、被告祝振合、被告人保财险夏邑公司委托代理人陈默到庭参加了诉讼，被告张大仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对张大仿的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月4日，祝振合驾驶豫N×××××号轿车沿S202线由南向北行驶至夏邑县王集乡祝口村桥上时，与沿此道路由北向南行驶的李大芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、李大芳、张某甲受伤，其中李大芳经医院抢救无效死亡。经夏邑县公安局交警大队夏公交认字（2015）第575号道路交通事故认定书认定，祝振合负事故的全部责任。李大芳、张某甲不负事故责任。另查明，豫N×××××号轿车登记车主是张大仿，在被告人保财险夏邑公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计122000元，被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告祝振合辩称，原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，交强险之外的其他损失愿意承担。
被告张大仿未到庭应诉和答辩。
被告人保财险夏邑公司辩称，同意按保险合同在交强险限额范围内承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本、及火化证明各一份。以证明五原告具有主体资格。
2、夏邑交警大队夏公交认字（2015）第575号道路交通事故认定书一份。以证明张某甲乘坐李大芳驾驶的电动三轮车与祝振合驾驶的豫N×××××轿车发生交通事故，在本事故中造成李大芳死亡，张某甲受伤。祝振合负事故的全部责任，李大芳、张某甲不负事故责任。
3、夏邑交警大队事故处理中队机动车信息查询结果单一份。以证明豫N×××××轿车的实际所有人是张大仿，张大仿是祝振合的妻子。
4、机动车交通事故责任强制保险单一份。以证明涉案车辆豫N×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司投有交强险，并且该交通事故发生时在保险期之内。
5、夏邑县公安局物证鉴定室（豫）公（夏）鉴（法医）字（2015）754号法医学尸体检验报告书一份。以证明李大芳因本次交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
6、死者李大芳的医疗费证据、诊断证明、病历各一份。以证明李大芳发生本次交通事故以后在夏邑县人民医院和夏邑第三人民医院治疗花费情况，后医治无效死亡。由于发生事故后，把李大芳送到医院时，因为其丈夫姓张，在场人不知道其姓名，情况紧急，就暂时登记张氏。另外伤者张某甲正在治疗，庭后提供医疗票据。
7、夏邑价格认证中心价格评估结论书一份及鉴定票据一份。以证明：本次交通事故中李大芳驾驶的电动三轮车评估标的评估损失价格为人民币2300元，鉴定费用为100元。
8、道路交通事故损害赔偿调解书一份。以证明2015年10月19日，经公安交通警察大队主持调解，原告与祝振合达成调解协议：祝振合及其家属愿意赔偿李大芳的近亲属共28万元。
被告祝振合、张大仿、人保财险夏邑公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告祝振合对原告提交的证据材料未提出异议。
被告人保财险夏邑公司对原告提交的证据材料的认为：
1、对证据2本身无异议，但是从中可以看出驾驶员不具有相应的驾驶资格，按保险合同保险公司不应赔付。
2、对证据6中一份医疗票据有异议，其中有一份是张氏花费的486.71元，不是死者姓名，与本案无关，另外总医疗费用也不到10000。如庭后提交医疗票据，请法院予以核实后进行判决。
3、对其他证据无异议。
根据原、被告的陈述和质辩，对原告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认，对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
证据6中，关于张氏花费医疗费486.71元的票据，原告无法证明该票据与本案的关联性，故本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年9月4日15时30分，祝振合持C4D证驾驶豫N×××××号轿车沿S202线由南向北行驶至夏邑县王集乡祝口村桥上时，与沿此道路由北向南行驶的李大芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、李大芳、张某甲受伤，其中李大芳经医院抢救无效死亡。事故发生后，祝振合弃车逃逸，经夏邑公安交通警察大队认定，祝振合负事故的全部责任，李大芳、张某甲不负事故责任。经夏邑价格认证中心作出夏价车损字（2015）353号价格评估结论书，事故电动三轮车评估损失价格为2300元。豫N×××××号轿车在被告人保财险夏邑公司投保有交强险。事故发生在保险有效期限内。因被告拒绝赔付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，1、肇事车辆豫N×××××号轿车所有权人为被告张大仿。肇事车辆豫N×××××号轿车在被告人保财险夏邑公司处投保了交强险，交强险保险期限为2015年1月12日至2016年1月11日止，保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）。
2、原告张某甲在2015年9月4日，即事故发生当天住院治疗花费4645.31元。因张某甲尚在住院治疗，未提供正式发票，有诊断证明、费用清单及主治医师出具的证明为凭。
3、河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案祝振合持C4D证驾驶豫N×××××号轿车沿S202线由南向北行驶至夏邑县王集乡祝口村桥上时，与沿此道路由北向南行驶的李大芳驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、李大芳、张某甲受伤，其中李大芳经医院抢救无效死亡，祝振合负事故的全部责任，李大芳、张某甲不负事故责任。该事实有夏邑公安交警大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于李大芳在事故中已经死亡，依法由李大芳承担抚（扶）养义务的被抚（扶）养人和李大芳的近亲属即本案五原告作为赔偿权利人可行使对因李大芳死亡而产生的权利。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫N×××××号轿车在被告人保财险夏邑公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，所以被告人保财险夏邑公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的医疗费用、死亡赔偿金、财产损失分别为：医疗费凭医疗票据及相关证据为9097.00元＋4645.31元=13742.31元；死亡赔偿金为河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年＝188322元；财产损失经价格评估为2300元。上述三项损失合计204364.31元，鉴于原告诉请要求被告在该三项损失内赔偿122000元，是其自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法准许。被告人保财险夏邑公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告各项损失共计122000元（包括医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元）。关于原告请求被告张大仿承担赔偿责任，因其未向本院提交相关证据证明机动车所有人张大仿对损害的发生有过错，故对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险限额内赔偿原告张三华、张某甲、张某乙、张某丙、李守端医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计122000元。于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张三华、张某甲、张某乙、张某丙、李守端对被告张大仿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告祝振合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙向艳