wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1255号
原告：曾祥翠，女，汉族，生于1990年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：冯锐，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张天志，男，汉族，生于1967年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司
地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号
法定代表人：袁利平，系公司经理。
统一社会信用代码：9152033066697897XC。
委托代理人：付登义，系贵州止争律师事务所律师。特别授权。
被告：熊德国，男，汉族，生于1975年2月25日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市分公司
地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路303号。
原告曾祥翠诉被告张天志、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司、熊德国、永安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告曾祥翠以需要变更诉讼主体为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥翠撤诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告曾祥翠负担。
审判员 王清波
二〇一七年四月二十日
书记员 任雪敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1163号
申请执行人刘付元，男，1934年3月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马银，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘付元与被执行人马银机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1356号民事调解书已经发生法律效力。上述调解：被执行人马银给付原告刘付元13154.31元，给付方式：被执行人马银于2016年6月5日前给付申请执行人儿子刘学来3000元，于2016年8月5日前给付刘学来3000元，于2016年10月5日前给付刘学来3000元，余款4154.31元于2016年12月5日前付清。上述款项由被执行人马银转入刘学来中国银行银行卡（卡号：62×××51）。如果被执行人马银对上述债务有一期未按时足额履行，则申请执行人刘付元可按诉讼请求14154.31元（扣除被执行人在本调解协议签订后偿还的款项）立即向人民法院申请执行。案件受理费400元，减半收取为200元，由被执行人马银负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年一月十六日
书记员 冯蕾
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00163号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人李某甲，无业，因涉嫌犯盗窃罪，经连云港市公安局新浦分局决定，于2013年9月27日被连云港市公安局新浦分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经连云港市新浦区人民检察院批准，于2013年10月28日被连云港市公安局新浦分局逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员武洋依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：
2013年9月份，被告人李某甲与徐某（男，1998年8月21日生）至连云港市新浦区解放东路、连云区久和商务大厦等地，通过弹弓弹射钢珠破坏汽车玻璃方式多次盗窃车内物品及现金，合计价值人民币35765元。具体分述如下：
1、2013年9月15日，被告人李某甲至连云港市新浦区朝阳西路33号中国建设银行东南侧附近，窃取被害人于维松车内软中华香烟两条（价值人民币1300元），“诺基亚”牌直板手机一部、皮包一只。
2、2013年9月17日，被告人李某甲至连云港市新浦区解放东路253号附近，窃取被害人王某甲车内“卡西欧”手表一只（价值人民币400元）、现金2000元。
3、2013年9月17日，被告人李某甲至连云港市新浦区解放东路253号附近，窃取被害人王某乙车内“三星”牌手机一部（价值人民币1530元），云雾茶两盒、现金1500元。
4、2013年9月17日，被告人李某甲至连云港市新浦区解放东路253号附近，窃取被害人于某车内“诺基亚”牌手机一部（型号E63）。
5、2013年9月19日，被告人李某甲至连云港市新浦区“津华苑”小区路南“莱茵”早教学校附近，窃取被害人刘某甲车内面值5000元油卡一张、青花瓷茶杯两只。
6、2013年9月19日，被告人李某甲至连云港市新浦区“津华苑”小区西门附近，窃取被害人张某甲车内BOLON牌墨镜一副（价值人民币200元）、现金800元。
7、2013年9月19日，被告人李某甲至连云港市新浦区南极南路海宁安达之都小区附近，窃取被害人谷某车内苏烟两条（价值人民币900元）、软中华香烟两条（价值人民币1300元）、宁波展望牌1528型打气泵一个（价值人民币200元）。
8、2013年9月21日，被告人李某甲至连云港市开发区久和商务大厦楼下，窃取被害人左其来车内汤沟世藏白酒一箱（价值人民币1380元）、黑色iPhone4手机一部（价值人民币2250元）、现金1500元。
9、2013年9月21日，被告人李某甲至连云港市开发区久和商务大厦楼下，窃取被害人张某乙车内OPPO手机一部（价值人民币2070元）、现金105元。
10、2013年9月21日，被告人李某甲至连云港市开发区久和商务大厦楼下，窃取被害人戴某车内ipadmini平板电脑一台（价值人民币3150元）。
11、2013年9月21日，被告人李某甲至连云港市开发区荷花小区4-4号楼下，窃取被害人刘某乙车内黑色“华某”牌手机一部。
12、2013年9月23日，被告人李某甲至连云港市连云区中山西路“尚客优”宾馆附近，窃取被害人李某乙车内白色“三星”牌手机一部（型号GT-S7568、价值人民币1170元）。
13、2013年9月23日，被告人李某甲至连云港市连云区中山西路“瑞居”宾馆附近，窃取被害人邵某车内“佳能”牌数码单反相机一部（型号EOS550D、价值人民币3360元）。
14、2013年9月23日，被告人李某甲至连云港市连云区西园路附近，窃取被害人张某丙车内家得福超市卡五张（价值人民币3000元）。
15、2013年9月24日，被告人李某甲至连云港市徐圩新区节能环保产业园附近，窃取被害人高某车内“佳能”牌数码相机一部（价值人民币1350元）、软中华香烟两条（价值人民币1300元）。
另查明，被告人李某甲盗窃的佳能牌数码相机一部，三星牌手机一部，佳能牌数码单反相机一部，BOLON牌墨镜一副，黑色iPhone4手机一部，ipadmini平板电脑一台，家得福超市卡损失人民币2700元已由公安机关扣押并分别发还被害人高某、李某乙、邵某、张某甲、朱某乙、戴某、张某丙。
被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，未出庭证人徐某甲、徐某乙、武某、朱某甲、葛某、颜某的书面证言，被害人于维松、王某甲、王某乙、高某、张某乙、戴某、李某乙、刘某乙、邵某、左其来等的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2013）第440、514号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某甲当庭自愿认罪，所盗窃的部分财物已由公安机关扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 苏 彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00163号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王强，男，2000年8月15日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2000年12月18日刑满释放。2011年8月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被新沂市公安局刑事拘留，同年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止），2013年10月11日被假释（假释考验期限自2013年10月11日至2015年2月1日止）。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人石荣跃，男，2009年12月15日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2012年4月26日被假释（假释考验期限自2012年4月26日至2013年7月11日止）。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被新沂市公安局取保候审。2014年6月5日经本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人王强、石荣跃犯寻衅滋事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王强、石荣跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2008年6月11日晚，董某某（已被判刑）伙同吴星（已被判刑）及被告人王强、石荣跃持砍刀，在新沂市新安镇东地下道南侧，无故砍打轿车内的徐某某，致徐某某全身多处刀砍伤，缝合创口长度累计15cm。经新沂市公安局法医鉴定，被害人徐某某的伤情构成轻伤。
被告人王强归案后，如实供述上述犯罪事实。2014年3月11日，被告人石荣跃主动到新沂市公安局高流派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人石荣跃赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人石荣跃的行为表示谅解。
上述事实，被告人王强、石荣跃在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍证明等书证，同案人董某某等人的供述，被害人徐某某的陈述，证人刘某某、施某某、冷某的证言，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王强、石荣跃与他人结伙，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石荣跃案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王强在假释考验期限内，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。公诉机关指控被告人王强、石荣跃犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十三条的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，对被告人王强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条之规定；对被告人石荣跃依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第7707号刑事裁定书中对罪犯王强假释的裁定。
二、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与所犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年10月15日止。）
三、被告人石荣跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年六月十日
书记员 刘欣
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00163号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人樊海龙，男，19岁，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人赵俊强，男，24岁，汉族，初中文化，农民。2013年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人樊海龙、赵俊强犯抢劫罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人樊海龙、赵俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月13日2时许，被告人樊海龙、赵俊强伙同张某某、赵某某（后二人均在逃）经预谋后，由樊海龙驾驶租赁来的陕AN77**“五菱”面包车行至本市新城区胡家庙“恒基伟业”小区门口，由赵俊强、张某某、赵某某下车拦住被害人王某某，抢走王某某“苹果”手机1部（经鉴定价值人民币2200元），期间张某某持刀将被害人王某某捅伤，经法医鉴定：被害人王某某的损伤程度系轻微伤。后被告人樊海龙、张某某、赵某某将所抢手机以人民币1800元的价格变卖给陕西省礼泉县的王某某，赃款四人伙分挥霍。2013年11月10日15时许，被告人赵俊强主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人樊海龙、赵俊强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人樊海龙、赵俊强对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦均不做辩解。
经审理查明：
2013年9月13日2时许，被告人樊海龙、赵俊强伙同张某某、赵某某（后二人均在逃）经预谋后，由樊海龙驾驶其租赁来的陕AN77**“五菱”面包车行至本市新城区胡家庙“恒基伟业”小区门口，由赵俊强、张某某、赵某某下车拦住被害人王某某，抢走王某某“苹果”手机1部（经鉴定价值人民币2200元），期间张某某持刀将被害人王某某捅伤，经法医鉴定：被害人王某某的损伤程度系轻微伤。后被告人樊海龙、张某某、赵某某将所抢手机变卖给陕西省礼泉县的王某某，赃款四人伙分挥霍。2013年11月10日15时许，被告人赵俊强主动到公安机关投案。在本院审理期间，二被告人家属共同赔偿被害人王某某被抢财物及人身损害赔偿等费用共计人民币30000元（上述赔偿款由二被告人家属均担），并已实际支付。
上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述及谅解书在卷为证；有证人张某某、黄某某、田某某、樊某某、王某某的证言及辨认二被告人的笔录和照片在卷可证；有公安机关抓获经过和情况说明在卷佐证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷为证；有西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人王某某的门诊病历在卷可证；有赔偿协议书及领条在卷为证；有二被告人相互辨认及辨认同案犯张某某、赵某某和指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊海龙、赵俊强以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人樊海龙被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白；被告人赵俊强案发后能主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，属自首；且二被告人家属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故均可分别对其依法从轻处罚。另查，二被告人持刀抢劫他人（一人），且致他人（一人）轻微伤，故均可对其酌情从重处罚。根据被告人樊海龙、赵俊强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人樊海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三月内缴纳）。
二、被告人赵俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
代理审判员 郭 敏
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 永
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0088号
原告唐某，女，汉族，1978年10月4日出生，市民。
被告刘某某，男，汉族，1966年2月10日出生，市民。
第三人王某某，男，汉族，1972年1月22日出生，市民。
本院在审理原告唐某与被告刘某某、第三人王某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告唐某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告唐某负担。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年五月五日
书记员 曹金婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3374号
原告：广西玉柴动力机械有限公司，住所地广西玉林市xxx。
法定代表人：李汉阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞闯，男，广西玉柴动力机械有限公司工作人员。
被告：石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司，住所地河北石家庄市新华区xxx。
法定代表人：赵朋飞，执行董事。
被告：赵朋飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告广西玉柴动力机械有限公司与被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司、赵朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告广西玉柴动力机械有限公司诉讼委托代理人庞闯到庭参加诉讼，被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司、赵朋飞经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西玉柴动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司支付货款890292.06元、利息5100元（按贷款年利率自2016年10月10日起计）；2.判令被告赵朋飞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司之间存在多年的供货关系，原告与被告在每年签订的销售协议均就柴油机型号规格、质量要求、运输交付、付款方式及争议管辖等方面做出了约定。在合同实际履行中，为及时满足被告对配件的需求，付款条件由协议约定的“先款后货”改为“先货后款”，但被告经常拖欠原告货款，经原告多次催讨，被告只出具还款承诺书敷衍原告，并没有切实履行承诺。截至2016年10月9日，被告尚欠原告货款890292.06元。被告赵朋飞作为被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司的控股股东及法定代表人，利用其股东及职务便利通过个人银行账户收取公司货款，个人财产与公司财产相混同，严重影响了公司清偿债务能力。被告赵朋飞对公司的债务依法应承担连带清偿责任。
被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司辩称：对原告所诉事实予以认可。现由于答辩人经营困难，无法正常偿还贷款，请原告给予一定的时间，待公司经营好转后再支付所有货款给原告。
被告赵朋飞辩称：石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司与原告之间存在多年供货关系，双方之间一直采用公司对公司的转账方式来支付货款，并非原告所称的被告赵朋飞利用职务便利通过个人账户支付货款。被告赵朋飞虽为石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司的法定代表人，但赵朋飞与石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司是两个不同的法律主体，各自应承担自己的责任，不应承担石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司的债务。请求驳回原告对被告赵朋飞的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司、赵朋飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告与被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司之间存在多年的供货关系，双方在每年签订的销售协议均就柴油机型号规格、质量要求、运输交付、付款方式及争议管辖等方面做出了约定，先付款后发机。在合同实际履行中，为及时满足被告对配件的需求，付款条件由协议约定的“先款后货”改为“先货后款”，但被告经常拖欠原告货款。2016年10月9日，被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司向原告出具了还款承诺书，确认尚欠原告货款890292.06元并承诺还款，加盖了公司印章，被告赵朋飞在该承诺书上签名。但此后被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司并未履行承诺予以付款。
另查明，2015年4月4日，石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司法定代表人的被告赵朋飞利用其个人账户收取了公司客户应支付给公司的货款1015元。
本院认为，原告与被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司欠原告货款890292.06元，提供了被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司盖章、被告赵朋飞签字确认的还款承诺书予以证实，被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司亦未予以否认，原告要求被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司支付尚欠的货款合法有据，本院予以支持。被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司收到原告的货物后，应支付相应的货款，被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司未支付货款的行为造成了原告的利息损失，原告要求被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司自2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息本院予以支持。
被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司和被告赵朋飞在经营过程中混合使用账户，导致公司账目和个人账目不清，故原告要求二被告承担连带还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司支付原告广西玉柴动力机械有限公司货款890292.06元；
二、被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司以890292.06元为基数，自2016年10月10日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广西玉柴动力机械有限公司；
三、被告赵朋飞对被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费11973元，财产保全费4620元，合计16593元，由被告石家庄鹏飞汽车配件贸易有限责任公司、赵朋飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11973元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘小凡
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第190-4号
申请执行人冯志云，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1333号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋德坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币31161.6元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 旷国军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 林
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00570号
原告张某某，女，住焦作市博爱县。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告梁某某，男，住焦作新区。
被告王天文，男，住焦作市博爱县。
被告刘金旺，男，住焦作市博爱县。
原告张某某与被告梁某某、王天文、刘金旺合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月12日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员孙东东于2015年1月13日独任公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭松到庭参加诉讼，被告梁某某、王天文、刘金旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告梁某某原系夫妻，于2002年1月30日登记结婚，2009年8月6日依法离婚。1998年，被告梁某某、被告王天文、刘定洪各出资10万元，合计30万元成立博爱县宏大塑料制品厂，登记为个体工商户，被告王天文为经营者。被告梁某某所支付的10万元，包括其向我借款的5万元。
2001年1月1日，因被告梁某某无力偿还我借款，经其他合伙人同意，被告梁某某将其在博爱县宏大塑料制品厂的5万元股金转至我名下。自此，我成为该厂合伙人之一，参与每年的分红。2011年1月26日，刘定洪退出博爱宏大塑料制品厂，我作为持股人在《退股协议》上签字。由于我平时并不参与工厂的实际经营，因此，每年分红款均由梁某某代领后，转交我。2011年4月，被告梁某某、王天文、刘金旺以博爱县宏大塑料制品厂合伙期间积累的财产，又注册了焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂，工商登记经营者为梁某某。我在博爱县宏大塑料制品厂的股金也随之转至焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂，成为该厂的合伙人，并分别于2012年1月13日和8月20日分两次从该厂分得2011年的分红共计10万元。
2013年初，我得知焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂进行了分红，我应得5万元分红款，后我找到焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂索要该款，但被告梁某某以各种各样理由拒绝支付。
我认为，焦作新区阳庙镇三强塑料制品厂是利用博爱宏大塑料制品厂合伙期间的财产设立，且我也参与三强厂的分红，三被告事实上已认可我合伙人的身份，被告梁某某拒不向我支付分红款的行为，侵害了我的合法权益。诉至法院，请求判令：1、依法确认原告张某某系焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂的合伙人，占该厂财产份额的1／6；2、被告梁某某向原告张某某支付分红款5万元；3、诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告不应享受分红50%，现在已经没有夫妻关系，所以不应再继续享受分红。
被告王天文辩称，那条子是被告梁某某将其股份一分为二，给张某某转去了股份，我承认张某某有股份，张某某当时委托老梁全权代表，一直持续到后来改制，三强塑料厂成立，后来我起草协议时，老梁说他和原告已离婚，现已经把股份收回，合伙协议就没有记载张某某，这是原告和被告梁某某之间的事。
被告刘金旺辩称，我不是合伙人，我是给老板打工的，老板有什么事我都不知道。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳的争议焦点为：原告诉讼请求的依据。双方对争议焦点均无异议。
经审理查明，1998年，被告梁某某、王天文和案外人刘定洪三人各出资10万元成立博爱县宏大塑料制品厂，原告张某某经其他合伙人同意入伙，被告梁某某从自己分红的股份中分一半给原告张某某，被告梁某某于2001年1月1日转50000元给原告张某某，后案外人刘定洪于2011年1月份退出博爱县宏大塑料制品厂。2011年4月，被告梁某某、王天文、刘金旺以原博爱县宏大塑料制品厂合伙期间积累的财产，又注册焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂，被告梁某某、王天文、刘金旺三人共同购买一台注塑机，厂内其他设备均为原博爱县宏大塑料制品厂的机器等财产，但原告张某某系原博爱县宏大塑料制品厂的股东，后被告未支付原告分红款，纠纷成诉。
以上事实，由离婚协议书、款据、退股协议、焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂工商查询信息、被告梁某某、王天文、刘金旺等三人的调查笔录、存折及原被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告梁某某原系合伙关系，后博爱县宏大塑料制品厂改制为焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂，原告享有盈余分配的权利，原告张某某享受其财产份额50000元，被告梁某某应将盈余分配款项支付原告张某某，原告张某某主张被告梁某某支付分红款的事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付分红款理由正当，应予以支持。被告梁某某借给原告张某某20000元的辩称，与本案无关，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十一条、第一百零八条，判决如下：
一、原告张某某享受焦作新区阳庙镇三强工程塑料制品厂的财产份额50000元；
二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某分红款50000元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告梁某某、王天文、刘金旺承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一五年二月五日
书记员 张惠芳
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第164号
申请执行人蔡仙梅，女，1964年12月4日出生，汉族，退休职工，住津市市。
被执行人湖南信得利物流有限公司，住所地津市市太子庙19号。
法定代表人胡湘勇，该公司董事长。
本院于2014年11月25日立案的申请执行人蔡仙梅与被执行人湖南信得利物流有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人蔡仙梅与被执行人湖南信得利物流有限公司在本院的主持下自愿达成了和解协议请求中止执行，并履行了第一期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周勇
审判员 刘政
审判员 谭辉
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸ
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7518号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：陈龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1603号
原告祝某某，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李柏稹，甘肃王力律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告徐某，女，1980年1月9日生，汉族，住兰州市安宁区。
原告祝某某诉被告王某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人李柏稹、被告王某某及其委托诉讼代理人魏仲兰、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金108000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某某系原告女婿。2016年2月5日，被告因急于用钱，向原告借款108000元现金，并声明这笔借款是个人债务，与自己妻子无关。借条约定还款日期为2016年10月31日。现还款期限已过，原告多次委托女儿向被告索要未果，故诉至法院。
被告王某某辩称，借条确系被告所写，但是没有拿到钱，故认为借贷关系不成立。
被告徐某辩称，被告王某某既然出具借条，就证明收到此笔借款,且此笔借款是被告王某某用于自己干事业，不是用于夫妻共同生活，借条上没有自己的签名，且此笔借款被告王某某之前是认可的，之后又反悔了。
本院经审理认定事实如下：原告祝某某系被告徐某母亲，被告王某某与徐某系夫妻关系。2016年2月5日，被告王某某在其家中，出具借条一张，载明今借到祝某某108000元，于2016年10月31日还清，无利息。庭审中，被告徐某提供两段录音拟证明被告王某某承认该笔借款，但一直未归还，被告王某某对录音真实性无异议，但坚持认为此笔借款原告未向其实际支付。以上事实，原被告双方均认可，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。被告王某某出具借条承诺于2016年10月31日内还清原告借款108000元，是其真实意思表示，虽被告王某某主张原告未向其实际支付该笔借款，但其对被告徐某提供的录音真实性无异议，录音中，被告王某某承认借款属实，故本院对该笔借款的真实性予以确认。婚姻关系存续期间所产生的债务系夫妻共同债务。虽原告及被告徐某均称该笔借款系被告王某某个人借款，没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，应由被告王某某一人承担还款责任，但原告及被告徐某均未提供证据予以证明，本院对此主张不予采信。
综上所述，原告要求被告王某某偿还借款108000元，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、徐某于本判决生效之日起十五日内向原告祝某某偿还借款108000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告王某某、徐某负担，并与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 棣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第2号
原告胡某某，女，1980年12月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：陈财，岷县148法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告郝某甲，男，1974年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告胡某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某及委托代理人陈财到庭参加诉讼，被告郝某甲缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告郝某甲自由恋爱后同居生活，2006年在某某镇政府补办结婚证，婚后夫妻感情一般。1999年4月12日生一女孩取名郝某乙，2001年4月2日生次女取名郝某丙。婚后因被告性情粗暴，经常因琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂。为此，我向法院起诉请求判决我与被告郝某甲离婚；婚生女孩郝某丙由我抚养。
被告郝某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告胡某某与被告郝某甲经自由恋爱后同居生活，2006年在某某镇政府补办结婚证。1999年4月12日生一女孩取名郝某乙，2001年4月2日生次女取名郝某丙，两个孩子现随被告生活。婚后原、被告因琐事发生争吵。2013年3月份双方因琐事发生争吵后原告外出务工至今，期间原告胡某某诉至法院要求与被告郝某甲离婚，抚养婚生女孩郝某丙。本院受理后，因被告郝某甲外出无法联系，遂于2015年2月3日依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告郝某甲仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份、被告户口本复印件1份及结婚证原件1本以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、原告陈述、起诉状、证人郝某丁调查笔录、某某镇计生办证明各1份，以证实原、被告夫妻感情及生有2个孩子的事实。
3、岷县某某镇某某村委会证明1份，以证实被告外出无法联系的事实。
4、公告报纸1份，以证实向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告胡某某无异议，被告郝某甲缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个孩子，已建立起真正的夫妻感情。双方因家庭生活琐事偶尔发生争吵，并未影响夫妻感情，仍有和好希望。故原告胡某某的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告郝某甲离婚。
案件受理费100元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 李 鸿
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵随鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7475号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：段某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商外初字第4号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月
23日向本院提起诉讼，本院于2010年3月3日受理后，依法组成
由审判员朱蔚强担任审判长，审判员李月群，代理审判员金红
萍参加评议的合议庭，确定了举证期限。本院于2010年3月8日
传真《人民法院报》公告送达法律文书，《人民法院报》于20
10年3月17日进行了公告，本院于2010年7月19日公开开庭审理
了本案。原告王甲到庭参加诉讼。被告王乙经合法传唤，无正
当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，被告向原告借款人民币3000
00元，双方协商月息2分，每季结清一次利息，由被告出具借
条为证，到期后原告多次催讨，被告于2009年11月27日归还本
金100000元，剩余款项至今未还，要求被告：一、归还借款本
金200000元及相应的利息（从2008年11月4日起至归还之日止
，按月息2分计算）；二、被告王乙承担本案诉讼费。
被告王乙未做答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1、
原告身份证，用以证明原告的主体资格。2、被告王乙港澳居
民来往内地通行证复印件、驾驶证复印件、暂住证复印件，用以证明被告的主体资格。3、借条1张，用以证明被告向原告借
款的事实。原告提供的证据经本院认证，具有真实性、合法性
和关联性，可以证明本案的事实，对原告提供的证据本院予以
认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的基本事实一
致。
另查明，被告王乙向原告王甲借款后，共归还借款的利
息18000元。
综上，本院认为，被告王乙向原告王甲借款总额300000
元，2009年11月27日归还本金100000元，事实清楚，被告王乙
出具借条，并约定借款的利率及还款的时间，原、被告之间已
经形成借款合同的法律关系，由于该借款合同系双方自愿，在
利率的约定上也没有违反中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍以上，故双方的借款合同关系没有违反法律规定，应视为合
法有效，被告王乙应当按照借条约定的时间、利率归还借款及
利息，现被告王乙在约定的时间未归还借款，系违约行为，应
当承担违约责任，除了归还本金外，应当按借条约定支付利息
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王乙在本判决生效后十五日内归还原告王甲借款人
民币200000元及利息（2008年11月5日至2009年11月27日按借
款本金300000元、月利率2%计算，2009年11月28日起利息按借
款本金200000元、月利率2%计算至本判决确定的履行之日，扣除已经支付的18000元）。
案件受理费5260元，由被告王乙负担。
逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告王甲可在判决书送达之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，被
告王乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院
（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5260元，
如逾期未交，按自动撤回上诉处理。款汇杭州市农行西湖支行
，户名为浙江省省本级财政专户结算分户，帐号39×××40
006575）。
审 判 长 朱蔚强
审 判 员 李月群
代理审判员 金红萍
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 江淑珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3632号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凤泉，男，1963年3月23日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人杨凤泉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1638号
原告：高俊峰，男，1967年9月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托代理人：廖峥，吉林言悦律师事务所律师。
被告：中国联合网络通讯公司伊通分公司。
法定代表人孙永岐，系该公司董事长。
委托代理人：雷蒙，该公司职工。
委托代理人：孙晶。吉林雅怀律师事务所律师。
被告：四平吉易通讯代理有限公司。
法定代表人：于德仁，经理。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
原告高俊峰与被告中国联合网络通讯公司伊通分公司（以下简称“联通公司）、四平吉易通讯代理有限公司（以下简称“吉易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月14日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高俊峰、委托代理人廖峥、被告联通公司的委托代理人雷蒙、孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俊峰诉称：1999年9月原告高俊峰到被告联通公司进行劳动，工作地点是小孤山镇拉腰子村模块局管理六个村的线路维修、收费、安装、日常管理等工作。2012年被告联通公司为逃避劳动法、劳动合同法的规定，将原告与被告联通公司转到沈阳东方劳务派遣有限公司四平分公司，2015年又将与原告的劳动关系转到被告吉易公司。2016年4月，被告联通公司通知原告与被告吉易公司劳动合同解除，并且没有按照相关规定补足原告各项费用。原告认为，二被告的虚假派遣行为，规避了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害提供合法权益，故起诉请求判令二被告给付原告2008年2月至2011年12月未签订劳动合同的双倍工资33240元、赔偿金46920元、一次性医疗补助金9660元、一次性伤残就业补助金6900元及为其不交1999年9月至2011年12月的社会养老保险金
联通公司辩称：原告所诉与事实不符。原告是2012年通过四平吉易公司派遣到联通公司合作。2012年之前双方只是合作关系不是劳动关系。2016年4月份起原告违反公司规定不按照公司调整的岗位工作、上班，持续3个月之久，不得已联通公司才通过派遣公司将原告辞退。
吉易公司辩称：2012年原告与吉易公司签订合同后，我公司如约履行了合同约定的各项义务，本案是原告不符合工作安排，已经被吉易公司辞退。吉易公司不承担任何责任。
经审理查明：1999年9月原告高俊峰到被告联通公司进行劳动，工作地点是本县小孤山镇拉腰子村模块局管理六个村的线路维修、收费、安装、日常管理等工作。2012年被告联通公司将原告与被告联通公司转到沈阳东方劳务派遣有限公司四平分公司，2015年又将与原告的劳动关系转到被告吉易公司。2016年4月被告联通公司通知原告与被告吉易公司劳动合同解除，并且没有按照相关规定给付原告各项费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告办理电话业务的单据及相关票据，证明原告在2012年之前就已经在被告网通公司工作，与网通公司是事实上的劳动关系。2、伤残等级证书，证明原告在2012年9月25日因工被认定为十级伤残。3、工作证，证明与被告联通公司有劳动关系。4、陈世举的书面证言，证明自1999年开始原告就已经在被告联通公司上班。5、证人张清明出庭作证，高俊峰从2000年安装电话开始，我的电话费由他收，线路坏了也由他修理直到现在。
被告联通公司向法庭提交如下证据：1、原告与联通公司话费买断协议，证明原告与我公司是委托代理关系，不是劳动关系。原告只是代为联通公司收取话费，联通公司为其支付代理费。2、试听资料一份，证明高俊峰对调整岗位不服从。
被告吉易公司向法庭提交如下证据：1、岗位调动通知书、告知书、辞退决定书各一份，证明原告是不服从吉易公司安排已经被依法辞退。2、工资表、工伤报销费用明细及事故处理说明各一份，证明我公司已经给原告一次性工伤补助款。
本院认为：虽然原告先期未与被告中国联合网络通讯公司伊通分公司签订书面劳动合同，但根据原告提交的证据，足以认定双方已经形成事实上劳动关系，在劳动合同法颁布后，被告应当按照法律规定与原告签订书面劳动合同，因被告未与原告签订书面劳动合同，违法了法律强制性规定，应当给付原告未签订书面劳动合同期间的双倍工资。原告按照年度最低工资标准计算双倍工资于法有据，应予支持。与派遣公司四平吉易通讯代理有限公司签订书面劳动合同后，被告四平吉易通讯代理有限公司在未与原告就工作性质变动协商并达成一致意见前提下，并依据双方签订的劳动合同第三十三条、劳动合同法第三十九条二款，以原告严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由解除劳动合同，理由不充分，应当认定为违法解除，故应当依法给付原告赔偿金。但赔偿金计算应当按照解除劳动合同前一年度即2015年度最低工资标准计算。关于原告诉请的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，因该请求应以工伤认定及劳动仲裁为前置程序，直接起诉本院不予支持。原告另主张的补交社会养老保险金，因不符合劳动争议司法解释规定依法受理的两种情形，即“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，故不属于人民法院受理案件范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通讯公司伊通分公司于本判决生效后10日内支付原告2008年2月至2011年12月未签订劳动合同的双倍工资33240元。
二、被告中国联合网络通讯公司伊通分公司、四平吉易通讯代理有限公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿金43520元（1280元/月×17个月×2倍）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费10元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱建楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1589-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段。统一社会信用代码91371724674521873T。
法定代表人郭胜，行长。
委托诉讼代理人：张伟，1983年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系原告职工。
被告：刘翠凤，女，1977年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁可力，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住住巨野县。
被告：高超，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王保彬，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告刘翠凤、袁可力、高超、王保彬借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一七年七月一日
书 记 员 刘凤玲
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初73号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人艾某某，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺县。2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同月31日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。
被告人艾某某犯故意伤害罪一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2018年3月26日以抚新检刑诉[2018]64号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员孙悦出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人艾某某犯故意伤害罪，向法庭提供的证据有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、到案经过、证人证言、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见、谅解书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人艾某某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人艾某某于2017年10月19日14时许，在抚顺市新抚区某超市内，因锁事与被害人张某某发生口角，后将其推倒，至被害人张某某腰部受伤。当日,被害人张某某被送往抚顺市中医院治疗,诊断为:腰1椎体压缩性骨折,前缘骨皮质断裂。经抚顺市公正司法鉴定所法医鉴定：被害人张某某腰椎损伤评定为轻伤二级。
被告人艾某某于2017年10月19日被公安人员抓获到案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、到案经过、证人证言、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见、谅解书及被告人的供述和辩解等证据,足以认定。
本院认为，被告人艾某某主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某系初犯、偶犯，并能认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。又鉴于被告人居住地司法行政机关同意其适用非监禁刑，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人艾某某犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃辉
人民陪审员 吕海欧
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 华文榕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1457号
原告：吕××。
被告：胡××。
本院在受理原告吕××诉被告胡××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对
被告胡××的银行存款75000元或相应价值的财产采取保全措
施，并已提供担保。
本院认为，原告吕××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
自即日起冻结被告胡××的银行存款75000元或查封、扣
押其相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈元明
二〇〇九年八月十八日
书记员 朱振龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6483号
申请执行人义乌市市场监督管理局
被执行人魏开峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782行审579号，依法向被执行人魏开峰发出执行通知书，责令被执行人魏开峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏开峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏开峰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 蒋彩萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第251号
原告：周××。
委托代理人：王××。
被告：叶××。
委托代理人：谢××。
本院在审理原告周××与被告叶××股权转让纠纷一案
中，原告周××向本院申请撤回对被告叶××的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告叶××的起诉。
案件受理费3177元，减半收取计1589元，由原告周××
负担。
审判员 王青虎
二〇〇九年二月九日
书记员 林力慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第586号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘相民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘相民借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第167号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第167号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执572号
申请执行人：刘成祥，男，1971年3月7日出生，住址四川省冕宁县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初623号民事判决书，即刘成祥申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执572号申请执行人：刘成祥，男，1971年3月7日出生，住址四川省冕宁县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初623号民事判决书，即刘成祥申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执308号
申请执行人:郭锐，男，1955年12月17日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被执行人：宋小强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。
郭锐与宋小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初15124号法律文书已发生法律效力。郭锐向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2025元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋小强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋小强名下有银行账户，余额为1309元，本院已在（2018）京0114执305号一案中予以扣划；其名下无房产，无车辆。
本案申请执行人郭锐申请执行的2025元已执行0元，尚有2025元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人宋小强纳入失信被执行人名单，限制被执行人宋小强高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人宋小强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5793号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人,住安溪县，
被告赵少尉,男,1981年10月14日出生,汉族,安溪县人,住安溪县，
被告陈永福,男,1974年4月28日出生,汉族,安溪县人,住安溪县，
原告苏金德与被告赵少尉、陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼、被告赵少尉、陈永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告赵少尉于2012年11月28日向原告借款人民币15，000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告陈永福给予担保。两被告于当日出具一张借条交由原告收执。借款后至今，被告赵少尉分文未还，被告陈永福也未承担连带清偿责任。请求判令被告赵少尉偿还原告借款人民币15，000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告陈永福对该笔借款承担连带清偿责任。
被告赵少尉、陈永福未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告赵少尉于2012年11月28日向原告借款人民币15，000元，并由被告陈永福提供担保的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，被告赵少尉、陈永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告苏金德提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年11月28日，被告赵少尉向原告苏金德借款人民币15，000元，被告陈永福为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未约借款期限，约定借款利息按月利率3%计算。被告赵少尉、陈永福于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告赵少尉未偿还借款。被告陈永福也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏金德与被告赵少尉、陈永福之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告赵少尉作为借款人，未能按照约定及时支付原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定了保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告陈永福应承担连带责任保证，被告陈永福承担保证责任后，有权向被告赵少尉追偿。原告请求被告赵少尉偿还借款本金并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止计算的利息，并由被告陈永福承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵少尉应在本判决生效后十日内返还原告苏金德借款人民币15，000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
二、被告陈永福对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告陈永福承担保证责任后，有权向被告赵少尉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告赵少尉、陈永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5793号
原告：张某，农民。
被告：高某，农民。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年5月经人介绍相识，同年农历6月份订婚、农历8月2日开始同居生活，××××年××月××日办理结婚证。婚后前十多年夫妻感情一般。婚后生育一子一女，均已成家单过。因婚前接触时间较少，对被告性格脾气等方面缺少了解，共同生活期间，我们经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常对我大打出手。2012年农历2月7日，我与儿子一家人到迁安城里租房居住近一年，春耕秋收时回家干农活，但没有和被告同居。我与被告已分居两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：婚后夫妻感情不错，虽然有时因琐事生气吵架、相互撕打，但没有经常生气打架。原告在外租房居住期间，每周回家一次，与我分居未满两年。我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告婚前系同村村民，双方于1984年5月经人介绍相识，同年农历6月订婚、农历8月2日开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1985年农历5月3日生长女高某；1987年农历12月19日生长子高某；子女均已成家。原被告于2013年11月20日开始分居生活。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原被告婚前开始同居生活且已结婚多年，婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。双方虽因日常生活琐事发生过争吵，且有一段时间分居生活，但夫妻感情并未达到破裂程度。如双方在日常生活中勤于沟通，相互理解、谦让，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 马立超
E*MERGEFORMAT福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5793号原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人,住安溪县，被告赵少尉,男,1981年10月14日出生,汉族,安溪县人,住安溪县，被告陈永福,男,1974年4月28日出生,汉族,安溪县人,住安溪县，原告苏金德与被告赵少尉、陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼、被告赵少尉、陈永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金德诉称，被告赵少尉于2012年11月28日向原告借款人民币15，000元，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并由被告陈永福给予担保。两被告于当日出具一张借条交由原告收执。借款后至今，被告赵少尉分文未还，被告陈永福也未承担连带清偿责任。请求判令被告赵少尉偿还原告借款人民币15，000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；被告陈永福对该笔借款承担连带清偿责任。被告赵少尉、陈永福未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告赵少尉于2012年11月28日向原告借款人民币15，000元，并由被告陈永福提供担保的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，被告赵少尉、陈永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告苏金德提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2012年11月28日，被告赵少尉向原告苏金德借款人民币15，000元，被告陈永福为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款未约借款期限，约定借款利息按月利率3%计算。被告赵少尉、陈永福于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告赵少尉未偿还借款。被告陈永福也没有为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告苏金德与被告赵少尉、陈永福之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告赵少尉作为借款人，未能按照约定及时支付原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。因原、被告明确约定了保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告陈永福应承担连带责任保证，被告陈永福承担保证责任后，有权向被告赵少尉追偿。原告请求被告赵少尉偿还借款本金并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止计算的利息，并由被告陈永福承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵少尉应在本判决生效后十日内返还原告苏金德借款人民币15，000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；二、被告陈永福对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、被告陈永福承担保证责任后，有权向被告赵少尉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告赵少尉、陈永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年六月二十三日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1309号
原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园路三孔桥小区一号楼。
代表人：柳璐，行长。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所实习律师。
被告：季孔林，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称中国银行天桥支行）与被告季孔林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行天桥支行的委托诉讼代理人隋轶到庭参加了诉讼。季孔林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.季孔林偿还中国银行天桥支行借款本金90175.53元，利息及滞纳金38282.47元，合计128458元（暂计算至2016年1月29日，此后利息及违约金按信用卡章程规定计算至本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等因中国银行天桥支行实现债权产生的费用由季孔林承担。事实与理由：2014年3月5日，季孔林向中国银行天桥支行提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，经审核通过后，办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，信用额度为15万元。截止至2016年1月29日，季孔林未按约定的还款日归还信用卡透支额，共计拖欠人民币128458元。现中国银行天桥支行诉至法院，请求判如所请。
季孔林未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，但因季孔林未到庭参加诉讼故未发表质证意见。
对当事人提交的证据，本院在卷佐证，经审查该证据及依据当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，季孔林向中国银行天桥支行申领长城环球通白金信用卡。中国银行天桥支行向季孔林提供了其制作的格式化的信用卡申请表。该申请表的“申请人声明及签名”栏目载明：“本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）确认本人（等）名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人（等）的任何债务而言（包括但不限于信用卡、房屋按揭贷款、汽车贷款、消费贷款及其他财务安排），本人（等）确认并没有拖欠还款超过90天。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。”季孔林即在该声明内容之后亲笔写下以下内容：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”季孔林并以主卡申请人的名义予以签名确认。《领用卡合约》载明：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方（中国银行天桥支行）将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方（季孔林）发送，但每月没有任何交易且账户没有任何未偿还余额、向甲方提供其他方式记录以及另有约定的除外，如甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。季孔林于提出申请的当日即向中国银行天桥支行领用了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的长城环球通白金信用卡。之后，季孔林使用该信用卡进行透支消费，嗣后未还款。截止2016年1月29日，累计已欠本金90175.53元、利息7499.62元、滞纳金（即应收费用）30782.85元，合计128458元。为此，中国银行天桥支行诉至本院，要求季孔林清偿截止2016年1月29日累计已欠的本息128458元及此后的利息及滞纳金按信用卡章程规定计算至本息清偿之日止。
本院认为：中国银行天桥支行就其诉讼主张已经提供了表面证据，季孔林未予反驳，据此应认定中国银行天桥支行提供的表面证据真实有效。中国银行天桥支行提供的有季孔林签名的信用卡申请表足以证明，季孔林自愿向中国银行天桥支行申请领用信用卡，承诺遵守中国银行天桥支行方制定的信用卡章程等用卡规则，即与中国银行天桥支行达成了以其承诺范围为限的其接受中国银行天桥支行提供的信用卡形式金融服务的合同，该合同关系合法有效。季孔林应遵守约定的义务，其在享用了中国银行天桥支行提供的透支消费金融服务后，应按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》等信用卡使用规则关于透支还款的规定及时履行还款义务。中国银行天桥支行提供的季孔林使用涉诉信用卡透支消费的记录足以证明中国银行天桥支行已经提供了相应的服务，季孔林即应按约及时履行给付约定对价的义务，季孔林作为义务人未就此举证，应当认定中国银行天桥支行主张的季孔林拖欠透支款的事实成立，其要求被告履行还款义务的请求合法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季孔林偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行截止2016年1月29日的已欠本息128458元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告季孔林偿付原告中国银行股份有限公司济南天桥支行利息及滞纳金（即应收费用），自2016年1月30日起至判决生效之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告季孔林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
代理审判员 栗方程
人民陪审员 林常云
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡天娴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2793号
申请执行人：郓城县姜氏钢球制造有限公司，住所地山东省郓城县黄集乡仲谭村。
法定代表人：康凤侠，总经理。
被执行人：北京市大兴红星磁粉厂，住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路**号。
法定代表人：郭刚，厂长。
郓城县姜氏钢球制造有限公司与北京市大兴红星磁粉厂买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第9402号民事判决书已发生法律效力，郓城县姜氏钢球制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴红星磁粉厂给付货款190900元，案件受理费2059元。本院已立案执行。
在本院执行过程中，被执行人北京市大兴红星磁粉厂已履行完毕，申请执行人郓城县姜氏钢球制造有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）京0115执2793号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘君莹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初882号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
代表人马玉良，该行行长。
委托诉讼代理人王相辉，该行职员。
被告刘威，男，1985年4月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告刘忠贵，男，1960年6月15日出生，住黑龙江省克东县。
被告刘忠学，男，1956年1月7日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘威、刘忠贵、刘忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘威、刘忠贵、刘忠学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘威偿还所欠贷款本息62,599.57元，截止2013年11月5日欠原告贷款本金50,000.00元、利息12,599.57元；2、被告刘忠贵偿还所欠贷款本息62,599.57元，截止2013年11月5日欠原告贷款本金50,000.00元、利息12,599.57元；3、被告刘忠学偿还所欠贷款本息61,410.53元，截止2013年11月5日欠原告贷款本金49,880.00元、利息11,530.53元；4、三被告相互承担连带给付贷款本息合计186,609.67元，以及诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：被告刘威、刘忠贵、刘忠学以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，并分别于2010年11月14日、2010年11月29日、2010年11月14日与中国农业银行股份有限公司克东县支行签订借款合同，约定贷款到期日分别为2011年11月13日、2011年11月28日、2011年11月13日，年利率8.896%。原告按约向被告刘威、刘忠贵、刘忠学各发放贷款50,000.00元，合计150,000.00元。贷款到期后，被告刘忠学于2013年6月15日偿还贷款本金120.00元，被告刘威、刘忠贵、刘忠学仍各欠贷款本金50,000.00元、50,000.00元、49,880.00元，利息12,599.57元、12,599.57元、11,530.53元，本息合计186,609.67元未向原告偿还。经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告刘威未作答辩。
被告刘忠贵未作答辩。
被告刘忠学未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同三份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。对原告所提供证据，三被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告刘威、刘忠贵、刘忠学以相互承担连带保证责任的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，被告刘威、刘忠学于2010年11月14日、被告刘忠贵于2010年11月29日分别与中国农业银行股份有限公司克东县支行签订借款合同，约定借款年利率8.896%，被告刘威、刘忠学借款到期日为2011年11月13日，被告刘忠贵借款到期日为2011年11月28日。原告按约向被告刘威、刘忠贵、刘忠学各发放借款50,000.00元，合计150,000.00元。借款到期后，被告刘忠学于2013年6月15日偿还借款本金120.00元，被告刘威、刘忠贵未偿还借款本息。截止2013年11月5日，被告刘威尚欠借款本金50,000.00元，利息12,599.57元；被告刘忠贵尚欠借款本金50,000.00元，利息12,599.57元；被告刘忠学尚各欠借款本金49,880.00元，利息11,530.53元；本息合计186,609.67元。此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘威、刘忠贵、刘忠学之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。三被告在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故三被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告刘威、刘忠贵、刘忠学对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息12,599.57元，合计62,599.57元；
二、被告刘忠贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息12,599.57元，合计62,599.57元；
三、被告刘忠学于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,880.00元，利息11,530.53元，合计61,410.53元；
四、被告刘威、刘忠贵、刘忠学对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4,032.19元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初882号原告中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。代表人马玉良，该行行长。委托诉讼代理人王相辉，该行职员。被告刘威，男，1985年4月20日出生，住黑龙江省克东县。被告刘忠贵，男，1960年6月15日出生，住黑龙江省克东县。被告刘忠学，男，1956年1月7日出生，住黑龙江省克东县。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘威、刘忠贵、刘忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行的委托诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告刘威、刘忠贵、刘忠学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘威偿还所欠贷款本息62,599.57元，截止2013年11月5日欠原告贷款本金50,000.00元、利息12,599.57元；2、被告刘忠贵偿还所欠贷款本息62,599.57元，截止2013年11月5日欠原告贷款本金50,000.00元、利息12,599.57元；3、被告刘忠学偿还所欠贷款本息61,410.53元，截止2013年11月5日欠原告贷款本金49,880.00元、利息11,530.53元；4、三被告相互承担连带给付贷款本息合计186,609.67元，以及诉讼费用及原告为实现债权而产生的费用。事实与理由：被告刘威、刘忠贵、刘忠学以联保方式向中国农业银行股份有限公司克东县支行各申请贷款50,000.00元，合计150,000.00元，并分别于2010年11月14日、2010年11月29日、2010年11月14日与中国农业银行股份有限公司克东县支行签订借款合同，约定贷款到期日分别为2011年11月13日、2011年11月28日、2011年11月13日，年利率8.896%。原告按约向被告刘威、刘忠贵、刘忠学各发放贷款50,000.00元，合计150,000.00元。贷款到期后，被告刘忠学于2013年6月15日偿还贷款本金120.00元，被告刘威、刘忠贵、刘忠学仍各欠贷款本金50,000.00元、50,000.00元、49,880.00元，利息12,599.57元、12,599.57元、11,530.53元，本息合计186,609.67元未向原告偿还。经原告经办人员多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。被告刘威未作答辩。被告刘忠贵未作答辩。被告刘忠学未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、三被告的身份证复印件各一份；2、原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同三份；3、中国农业银行借款放款凭证三份。对原告所提供证据，三被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合法律规定的三性，其真实、充分，本院予以采信。经审理，本院认定事实：被告刘威、刘忠贵、刘忠学以相互承担连带保证责任的联保方式各向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50,000.00元，合计150,000.00元，用于农业生产经营，被告刘威、刘忠学于2010年11月14日、被告刘忠贵于2010年11月29日分别与中国农业银行股份有限公司克东县支行签订借款合同，约定借款年利率8.896%，被告刘威、刘忠学借款到期日为2011年11月13日，被告刘忠贵借款到期日为2011年11月28日。原告按约向被告刘威、刘忠贵、刘忠学各发放借款50,000.00元，合计150,000.00元。借款到期后，被告刘忠学于2013年6月15日偿还借款本金120.00元，被告刘威、刘忠贵未偿还借款本息。截止2013年11月5日，被告刘威尚欠借款本金50,000.00元，利息12,599.57元；被告刘忠贵尚欠借款本金50,000.00元，利息12,599.57元；被告刘忠学尚各欠借款本金49,880.00元，利息11,530.53元；本息合计186,609.67元。此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告刘威、刘忠贵、刘忠学之间形成的农户贷款借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。三被告在借款到期后应及时偿还原告借款本息，其未按期偿还原告借款系违约行为，故三被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告刘威、刘忠贵、刘忠学对借款以承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，故三被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息12,599.57元，合计62,599.57元；二、被告刘忠贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金50,000.00元，利息12,599.57元，合计62,599.57元；三、被告刘忠学于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金49,880.00元，利息11,530.53元，合计61,410.53元；四、被告刘威、刘忠贵、刘忠学对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费4,032.19元，由三被告共同负担。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  刘飞飞人民陪审员  尚德庆二〇一六年九月二十八日书 记 员  刘 男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00198号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人秦长江，男，1978年10月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市禹会区，住本市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月14日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕126-2号起诉书指控被告人秦长江犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人秦长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月29日22时许，被告人秦长江在本市鹿鸣山庄项目部门口向吸毒人员夏某1贩卖甲基苯丙胺1包约0.3克。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、毒品检验报告等主要证据。公诉机关认为，被告人秦长江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦长江对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年4月29日22时许，被告人秦长江在本市鹿鸣山庄项目部门口，向吸毒人员夏某1出售甲基苯丙胺1包约0.3克，后二人在秦长江车内共同吸食该包毒品，双方事先约定的毒资300元（已被公安机关收缴）还未支付即被公安人员当场抓获，并查获冰壶1个，内有残留的甲基苯丙胺0.1克（已被公安机关收缴）。被告人秦长江归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、案发现场图、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、涉案资金统一收款单，证人夏某1的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦长江违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人秦长江如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00198号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人秦某，男，1978年10月19日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市禹会区，住本市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年5月14日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）126-2号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年4月29日22时许，被告人秦某在本市鹿鸣山庄项目部门口向吸毒人员夏某贩卖甲基苯丙胺1包约0.3克。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、毒品检验报告等主要证据。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年4月29日22时许，被告人秦某在本市鹿鸣山庄项目部门口，向吸毒人员夏某出售甲基苯丙胺1包约0.3克，后二人在秦某车内共同吸食该包毒品，双方事先约定的毒资300元（已被公安机关收缴）还未支付即被公安人员当场抓获，并查获冰壶1个，内有残留的甲基苯丙胺0.1克（已被公安机关收缴）。被告人秦某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、案发现场图、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、涉案资金统一收款单，证人夏某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人秦某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00198号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵XX，男，1972年X月X日出生，辽宁省葫芦岛市人，满族，高中文化，工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第187号起诉书指控被告人赵XX犯非法狩猎罪于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日4时-9时，被告人赵XX在葫芦岛市龙港区荒地村南侧树林中使用禁用猎捕工具鸟网和鸟笼非法狩猎，共捕获各种鸟类43只。被告人赵XX捕获的鸟类经葫芦岛市林业局鉴定：暗绿绣眼鸟32只、灰伯劳11只，以上鸟类均为省重点保护野生鸟类。
被告人赵XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有证人李X的证言，扣押物品狩猎工具粘网一张、支粘网用铁管十根、鸟笼14个，指认作案现场工具及指认现场照片12张，狩猎所获鸟类照片，案件来源及抓捕经过，鉴定意见书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反狩猎规定，在禁猎期使用禁用的工具在禁猎区狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人赵XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年十月十四日
书记员 李 业
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商特字第9号
申请人：温州银行股份有限公司台州分行。
代表人：金一民。
委托代理人：陈晓峰。
被申请人：冯灵福，于2015年6月14日死亡。
被申请人：解菊清。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司台州分行与被申请人冯灵福、解菊清申请实现担保物权纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司台州分行于2013年8月24日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人温州银行股份有限公司台州分行撤回申请。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行审字第56号
申请执行人海盐县人口和计划生育局。
法定代表人倪建中。
委托代理人冯徐芬、许建丽。
被执行人林超杰。
被执行人封晓婷。
申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月23日作出盐人口计生征字2014-20号征收社会抚养费决定，认定被执行人林超杰、封晓婷在不符合法定生育条件的情况下于2013年6月16日生育一女的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，林超杰属于未满法定婚龄生育、封晓婷属于已满法定婚龄未办理结婚登记生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人林超杰、封晓婷征收社会抚养费计人民币37452元。申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月23日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年8月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人林超杰、封晓婷未自动履行，对于申请执行人海盐县人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县人口和计划生育局于2014年4月23日作出的盐人口计生征字2014―20号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈冬琦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保447号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街。
负责人：陈玉泉职务：行长
被申请执行人：李从洲，男，汉族，住献县。
被申请执行人：杜素英，女，汉族，住献县。
被申请执行人：齐少英，男，住献县。
被申请执行人：宋俊莲，女，住献县。
被申请执行人：王微微，女，住献县。
被申请执行人：王青松，男，住献县。
本院于2018年6月5日作出（2018）冀0929民初2342号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款7.423万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李从洲、杜素英、齐少英、宋俊莲、王微微、王青松银行存款7.423万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年六月七日
书记员 张莎莎