wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第54号
原告张守朋，男。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告张守朋与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守朋诉称，2012年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金10880元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，原告张守朋与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS195458，房屋代码为1599741，1599792。合同约定，原告张守朋购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第9号楼2单元XXX室和9号楼-10XX室(车库)，面积分别为112.56平方米和7.75平方米，该商品房总价为345400元；并约定：”……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上(含30%)余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累计)：……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年3月6日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年3月27日，原告与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行(以下简称中国农业银行兰山支行)签订住房公积金借款合同，约定由中国农业银行兰山支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为120.31平方米，贷款期限为300个月，自2012年3月27日至2037年3月26日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年3月5日向被告交付房款首付145400元，同年4月21日向被告交付余款20万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告张守朋与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。两原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期10个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为345400元×300天／10000=10362元；未及时进行产权登记的违约金为345400元／1000=345.4元，两项相加为10707.4元。原告要求被告支付违约金10880元，超出的部分不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金桂置业公司支付原告张守朋违约金10707.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张守朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金桂置业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2933号
罪犯钟汉才，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗花法刑初字第543号刑事判决，以被告人钟汉才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟汉才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉才在本次考核期间（2013年7月14日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟汉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1125号
原告：雷文波，男，1982年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告：康叶锋，男，1985年4月14日出生，汉族，住邵阳县。
被告：熊金玲，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院于2017年7月28日立案受理了原告雷文波与被告康叶锋、熊金玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员李润娥、人民陪审员李红宇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张宇思到庭参加诉讼，被告康叶锋、熊金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷文波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，利息4.6万元（按2%的月利率自2015年8月13日计算至2017年7月13日止，顺延照计）2、本案诉讼费用被告共同承担。
事实和理由：被告康叶锋因资金需要于2015年8月13日向原告借款10万元，约定利息按千分之一每天计算，借款期限为1-3个月，现金支付3000元，原告当天给被告康叶锋打款97000元。被告熊金玲系被告康叶锋的妻子，该笔债务系被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告熊金玲需要承担共同还款责任。借款期限到期后，原告多次找被告要还钱，被告都以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、借据、汇款记录等。
被告康叶锋、熊金玲未予书面答辩，亦未提供证据。
因两被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能质证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告康叶锋2015年8月13日向原告借款，并出具书面借据一份。该借据约定：“今借到雷文波人民币10万元，转账账户：康叶锋，建设银行邵阳市敏州路支行。其中现金3000元，借期1-3个月，利息按千分之一每天计算”。原告当天通过网上银行向被告康叶锋转账支付97000元，另现金支付3000元给被告康叶锋。借款到期后，原告要求被告还钱，被告都以各种理由推诿。另，被告康叶锋与被告熊金玲系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告康叶锋向原告雷文波借款，并向原告出具了借条，是其真实意思的表示，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告康叶锋未按照约定日期归还借款的行为系违约行为，应承担本案还款责任。虽然原被告双方约定的利息按千分之一每天计算，因原告只请求按月息2%计算利息，没有超出年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以予支持。因此，原告要求被告康叶锋归还原告借款本金100000元及利息46000元（100000×2%×23个月，利息按月息2%自2015年8月13日起至2017年7月13日止，共23个月），符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。因被告康叶锋与被告熊金玲系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊金玲应对上述借款本金及利息承担共同连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康叶锋、被告熊金玲于本判决生效后10日内共同偿还原告雷文波借款本金人民币100000元及利息46000元（利息按年利率24%即月息2%的标准自2015年8月13日起计算至2017年7月13日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3220元，由被告康叶锋、熊金玲共同负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后10日内将此款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 李红宇
二〇一七年十一月七日
代理书记员 周水浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1125号
原告许玉华，女，1956年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
被告周争艳，女，1982年7月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人罗国斌，该公司总经理。
本院在审理过程中，被告周争艳以买卖合同一案认定事实存在错误为由向邵阳市双清区人民法院提出第三人撤销诉讼，并向本院提交了中止审理申请书。
本院经审查认为，本案必须以第三人撤销之诉的审理结果为依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 飒
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1125号原告：雷文波，男，1982年5月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。被告：康叶锋，男，1985年4月14日出生，汉族，住邵阳县。被告：熊金玲，女，1986年1月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2017年7月28日立案受理了原告雷文波与被告康叶锋、熊金玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋建勇担任审判长，与人民陪审员李润娥、人民陪审员李红宇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张宇思到庭参加诉讼，被告康叶锋、熊金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告雷文波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，利息4.6万元（按2%的月利率自2015年8月13日计算至2017年7月13日止，顺延照计）2、本案诉讼费用被告共同承担。事实和理由：被告康叶锋因资金需要于2015年8月13日向原告借款10万元，约定利息按千分之一每天计算，借款期限为1-3个月，现金支付3000元，原告当天给被告康叶锋打款97000元。被告熊金玲系被告康叶锋的妻子，该笔债务系被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，被告熊金玲需要承担共同还款责任。借款期限到期后，原告多次找被告要还钱，被告都以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告身份证、被告身份证、结婚证复印件、借据、汇款记录等。被告康叶锋、熊金玲未予书面答辩，亦未提供证据。因两被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告康叶锋2015年8月13日向原告借款，并出具书面借据一份。该借据约定：“今借到雷文波人民币10万元，转账账户：康叶锋，建设银行邵阳市敏州路支行。其中现金3000元，借期1-3个月，利息按千分之一每天计算”。原告当天通过网上银行向被告康叶锋转账支付97000元，另现金支付3000元给被告康叶锋。借款到期后，原告要求被告还钱，被告都以各种理由推诿。另，被告康叶锋与被告熊金玲系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告康叶锋向原告雷文波借款，并向原告出具了借条，是其真实意思的表示，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告康叶锋未按照约定日期归还借款的行为系违约行为，应承担本案还款责任。虽然原被告双方约定的利息按千分之一每天计算，因原告只请求按月息2%计算利息，没有超出年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以予支持。因此，原告要求被告康叶锋归还原告借款本金100000元及利息46000元（100000×2%×23个月，利息按月息2%自2015年8月13日起至2017年7月13日止，共23个月），符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。因被告康叶锋与被告熊金玲系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告熊金玲应对上述借款本金及利息承担共同连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康叶锋、被告熊金玲于本判决生效后10日内共同偿还原告雷文波借款本金人民币100000元及利息46000元（利息按年利率24%即月息2%的标准自2015年8月13日起计算至2017年7月13日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3220元，由被告康叶锋、熊金玲共同负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后10日内将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋建勇人民陪审员  李润娥人民陪审员  李红宇二〇一七年十一月七日代理书记员  周水浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第313号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，个体司机，住阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、书记员武晴晴出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月7日9时许，被告人杨某甲驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车沿聊冠路由西向东行驶，至聊城市东昌府区道口铺办事处东济聊馆高速路口右转弯时，与同向行驶的电动自行车相撞，致电动车骑车人杨某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。肇事后，被告人杨某甲及时拨打报警、急救电话，并在现场等候公安机关处理。
另查明：2014年6月19日，被告人杨某甲与被害人杨某乙的近亲属苏某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、任某达成赔偿协议。肇事车辆所投保的天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司及杨某甲共赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计86万余元并已过付。被害人的近亲属对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人岳某、杨某戊的证言；道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片；鉴定意见尸体检验鉴定书；书证公安机关道路交通事故认定书、抓获经过及122接警单，聊城市人民医院出具的居民死亡医学证明书，聊城市120医疗急救指挥调度中心电话受理登记单，人民调解协议书、谅解书，肇事车辆登记、保险信息，被告人杨某甲的驾驶证信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲的行为危害了交通运输安全，依法应予刑罚。被告人杨某甲肇事后主动拨打报警、急救电话，在现场等候处理，并如实供述其肇事经过，系自首；且民事赔偿部分已于案发后自行调解处理，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 坤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2726号
原告陈昌仁，男，生于1951年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告利川市金川畜禽养殖专业合作社，住所地：利川市汪营镇石坝村5组，统一社会信用代码：934228025971982822。
法定代表人余明祥，男，生于1973年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
养殖专业合作社合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张明适用简易程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理，原告陈昌仁及其委托代理人陈胜江，被告利川市金川畜禽养殖专业合作社法定代表人余明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌仁诉称，原告在自家鱼
原告陈昌仁诉称，原告在自家鱼塘喂养的鱼从2016年3月份开始大量死亡，后查明是被告利川市金川畜禽养殖专业合作社养鸡场大量鸡屎污染导致原告鱼死亡。后在利川市××监察大队主持调解下，原、被告双方就鱼塘鱼死亡达成一致协议，由被告补偿原告20000元，其中15000元为鱼死亡的损失，另外5000元为2016年度鱼塘租赁费，并约定被告于2016年6月18日前将补偿款和租金交到利川市××监察大队。原告至今未收到被告的补偿款，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、利川市金川畜禽养殖专业合作社按照约定给付原告补偿款15000元和5000元租赁费，共计20000元；2、诉讼费用由利川市金川畜禽养殖专业合作社承担。
被告利川市金川畜禽养殖专业合作社辩称，原、被告当时并没有达成协议，只是形成了会议记录，利川市金川畜禽养殖专业合作社法定代表人余明祥在会议记录上签字仅表示其到场，并不代表对会议记录内容的承认。并且事后，余明祥明确对环保局表示，其不同意会议记录内容并请求环保局继续调解，环保局组织了双方进行调解，但并未成功。
经本院审理查明，原告陈昌仁的鱼塘与利川市金川畜禽养殖专业合作社相邻，2016年3月，陈昌仁鱼塘的鱼开始死亡，原告怀疑为被告鸡场污染所致。后在利川市××监察大队的主持下，余明祥代表利川市金川畜禽养殖专业合作社与原告进行调解，并以会议记录的形式形成一致调解意见：利川市金川畜禽养殖专业合作社补偿陈昌仁鱼塘鱼死亡的损失15000元，并由被告按照5000元/年的标准租用原告受污染的鱼塘。后被告未按约履行，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、《关于余明祥养鸡场与陈昌仁鱼塘鱼死亡污染纠纷调解会议记录》、利川市××监察大队《关于利川市金川畜禽养殖专业合作社与陈昌仁环境污染纠纷调解情况的说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方已经就鱼塘的鱼死亡达成一致调解意见，虽然是会议记录的形式，但是该会议记录上原、被告双方权利义务关系明确，有具体的履行期限、地点、方式，应当认定双方就鱼塘污染达成了赔偿协议。余明祥虽之后表示不同意会议记录的内容，但双方已经达成的协议，依法成立的合同，自成立时生效，当事人不得擅自变更或者解除。故本案被告应当按照《关于余明祥养鸡场与陈昌仁鱼塘鱼死亡污染纠纷调解会议记录》上所载明的内容履行其合同义务，即向原告陈昌仁给付赔偿款15000元以及鱼塘租赁费5000元，共计20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条之规定，判决如下：
利川市金川畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十天内给付陈昌仁20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告利川市金川畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一七年八月二十三日
书记员 张来
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00201号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1974年4月9日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月16日1时许，被告人谢某甲酒后驾驶一辆渝GV07**小型普通客车，搭载李某某、金某从重庆市南川区东方市场出发，沿西大街经南大街行驶至重庆市南川区南园路血站路段时，被民警查获。经鉴定，被告人谢某甲静脉血液中检出乙醇含量为162.4mg／100ml。被告人谢某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，证人李某某、金某、陈某、殷某某、谢某乙的证言，被告人谢某甲血样提取登记表及乙醇检验报告，被告人谢某甲机动车驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、查获经过，被告人谢某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一四年七月二日
书记员 王 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17352号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：郭伟松，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郭伟松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告郭伟松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年4月10日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140410000836号。
（三）借款金额：395000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年4月10日向被告郭伟松发放贷款395000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金307980.07元、利息（含罚息）221572.45元、复利83598.22元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金307980.07元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）221572.45元、复利83598.22元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告郭伟松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭伟松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金307980.07元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为221572.45元，复利为83598.22元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告郭伟松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告郭伟松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执197号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人蒋诗能，曾用名蒋诗伦，蒋杰，男，1972年1月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现住福建省南平市延平区，2001年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年5月16日因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2013年刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人蒋诗能犯盗窃罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初493号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初493.号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月二十日
书记员 范 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16627号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告杨红艳，女，1968年9月27日出生。身份证号×××
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告杨红艳排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告杨红艳及其委托代理人王金印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告杨红艳答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、杨红艳于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由杨红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津高执复字第0025号
申请复议人（利害关系人）：北京北方月季花公司。
法定代表人：苑春荣，该公司经理。
委托代理人：周桂泉，北京市金桥律师事务所律师。
委托代理人：苑春梅，北京市金桥律师事务所律师。
申请执行人：抚州市大象投资顾问有限公司。
法定代表人：姬学习，该公司总经理。
委托代理人：盛利，北京创为律师事务所律师。
被执行人：中国燕兴总公司。
法定代表人：冯再清，该公司总经理。
被执行人：中国燕兴天津公司。
法定代表人：周绍君，该公司经理。
申请复议人北京北方月季花公司（以下简称月季花公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2014）二中执异字第0030号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行过程中，依法冻结被执行人中国燕兴总公司持有的月季花公司100%投资权益并无不当，月季花公司要求撤销冻结的异议请求缺乏法律依据，故裁定予以驳回。
申请复议人月季花公司称，本案中的债权转移未经依法审理，对抚州市大象投资有限公司（以下简称大象投资公司）作为原申请执行人中国工商银行天津市分行营业部（以下简称天津工行营业部）的权利承继人存疑。另外申请复议人主张其资产全部属于本企业劳动者集体所有，被执行人中国燕兴总公司在其中没有投资及权益。故申请本院对二中院相关驳回裁定予以撤销。
本院查明，天津工行营业部与中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司借款合同纠纷一案，经二中院（2001）二中经一初字第184-187号民事判决书判决生效。判决确认：一、被告中国燕兴天津公司应在判决生效后十日内分别偿还原告天津工行营业部贷款本金500万元、600万元、200万元、500万元，并按合同的约定偿付自2000年10月21日（187号案为2001年6月29日）至本院确定的给付之日的利息及逾期利息；如不按期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；二、中国燕兴总公司对上述给付事项承担连带清偿责任等。2001年9月27日，天津工行营业部申请强制执行，并于2005年7月14日将债权转让给中国东方资产管理公司。该公司于2008年6月24日又将该债权转让给嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司。2012年3月30日，嘉沃基金（香港）资产管理投资6有限公司将该债权转让给大象投资公司；2014年1月20日，二中院裁定将申请执行人天津工行营业部变更为大象投资公司，并裁定冻结、扣划中国燕兴天津公司、中国燕兴总公司银行存款人民币28542434.33元等。依据上述裁定，并在查明月季花公司的工商登记信息显示其投资人为中国燕兴总公司的情况下，二中院于2014年2月26日下达协助执行通知书，冻结中国燕兴总公司持有的月季花公司100%的投资权益，禁止其办理变更手续。
本院认为，在案件执行期间，二中院对大象投资公司提交的相关债权转让协议进行了核实，并确认该协议合法有效后裁定将申请执行人变更为大象投资公司，这一做法符合有关法律规定。另外二中院依据国家工商登记信息显示等文件，依法冻结中国燕兴总公司在月季花公司的投资权益亦并无不当，至于月季花公司主张相关工商登记与事实不符、中国燕兴总公司对其没有投资等情况，不属于执行复议的审查范围，可通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回北京北方月季花公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
代理审判员 高述凡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓辉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执250号
被执行人李洪伦，男，1991年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于李洪伦抢劫一案，本院作出（2009）隆刑初字第236号刑事附带民事判决书，判决李洪伦犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。到期后李洪伦未缴纳，本院于2017年2月28日移送强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人李洪伦已履行10000元，余款无财产可供执行，生活困难，且被执行人李洪伦才刑满释放回归社会，父母年老多病。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆刑初字第236号刑事附带民事判决书第（二）项：判决李洪伦罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月六日
书记员 陆松柏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10681号
原告：甘够生，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：袁义梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两原告的共同委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区F座商铺F07，统一社会信用代码91440605597453239X。
法定代表人：胡晖。
原告甘够生、袁义梅与被告佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告甘够生、袁义梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告甘够生、袁义梅撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年八月三日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10681号原告：甘够生，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：袁义梅，女，1972年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告的共同委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：廖宇婷，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区欧泰置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山中心城区俊景花园H区F座商铺F07，统一社会信用代码91440605597453239X。法定代表人：胡晖。原告甘够生、袁义梅与被告佛山市南海区欧泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告甘够生、袁义梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告甘够生、袁义梅撤回起诉处理。审判员 赵  燕二〇一七年八月三日书记员 孙王成欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第50号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金伟润景观园林工程有限公司公司，住所地青岛市黄岛区。
上列当事人行政非诉执行一案，黄岛区人民法院于2014年1月14日作出的（2014）黄行审字第33号行政裁定书已发生法律效力。被执行人欠申请人30000元及利息。执行过程中被执行人缴纳1565元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第33号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜茂喜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7613号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：陈勇君，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴余仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告陈勇君、吴余仙、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7613号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：陈勇君，男，1979年8月11日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴余仙，女，1982年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告陈勇君、吴余仙、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初551号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人翁某某，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人翁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人翁某某于2009年2月至2013年8月期间，持中国工商银行上海市分行信用卡、中国银行上海市分行信用卡、兴业银行信用卡多次透支消费，经发卡行多次催讨，至2016年5月19日立案时为止，上述信用卡仍透支本金共计人民币165,020.66元尚未归还。翁某某到案后，如实供述上述犯罪事实，并陆续向发卡行退还共计人民币231,703.49元。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被告人翁某某的多次供述；涉案银行信用卡申领表、报案书等；涉案银行信用卡交易明细、催收材料、证人周某某、苏某某的证言；公安机关抓获经过、银行还款凭证等证据。
公诉机关据此认为，被告人翁某某的行为构成信用卡诈骗罪。鉴于其到案后能够如实供述罪行并退出全部本金，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。
被告人翁某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，被告人翁某某于2009年2月向中国工商银行上海市分行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2013年1月至2015年5月期间持卡多次透支消费，经发卡行以信函、电话等方式多次进行催讨，翁某某却以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至2016年5月19日立案时为止，上述信用卡仍透支本金人民币24,183.53元尚未归还。
被告人翁某某于2012年1月向中国银行上海市分行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2015年3月至2015年5月期间持卡多次透支消费，经发卡行以信函、电话等方式多次进行催讨，翁某某却以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至2016年5月19日立案时为止，上述信用卡仍透支本金人民币92,451.43元尚未归还。
被告人翁某某于2013年8月向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并于2013年9月至2015年1月期间持卡多次透支消费，经发卡行以信函、电话等方式多次进行催讨，翁某某却以远低于最低还款额的少量金额归还欠款，至2016年5月19日立案时为止，上述信用卡仍透支本金人民币48,385.7元尚未归还。
公安人员经侦查，于2016年5月18日在本市艾佳宾馆内将被告人翁某某抓获。翁某某到案后，如实供述上述犯罪事实，并陆续向发卡行退还共计人民币231,703.49元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翁某某的多次供述证实，其向三家银行申领涉案信用卡后透支使用，经发卡行多次催收，至立案时仍有16万余元本金未予归还的事实。
2、涉案银行信用卡申领表、报案书等证据证实，被告人翁某某申领信用卡的情况。
3、涉案银行信用卡交易明细、催收材料、证人周某某、苏某某的证言等证据证实，被告人翁某某超过规定期限透支消费信用卡，经发卡行多次催收，至立案日为止共有本金人民币165,020.66元未予归还的事实。
4、公安机关抓获经过、银行还款凭证等证据证实，被告人翁某某的到案及退赃情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人翁某某持本人信用卡，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应依法予以处罚。鉴于被告人翁某某到案后，能够如实供述罪行并退出全部本金，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第418号
原告邓宇丹，女，1980年1月5日出生。
委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告郑州创实房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭新强，经理。
本院在审理原告邓宇丹诉被告郑州创实房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告邓宇丹于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓宇丹向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓宇丹撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告邓宇丹负担。
审 判 长 马新平
人民陪审员 张 强
人民陪审员 高铁梁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1576号
原告：杭州都市物业管理有限公司。
法定代表人：王小春。
委托代理人：詹磊俊。
被告：樊有财。
被告：金春夏。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告樊有财、金春夏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年�月十六日
代书记员 江晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4097号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十一月三日
书记员 邓祥辰
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审192号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人张邦华，男，1989年12月17日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王晴晴,女，1996年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0773号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0773号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张邦华、王晴晴违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0773号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张邦华、王晴晴征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0773号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0773号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人张邦华、王晴晴在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保66号
申请人王家逊，男，1963年10月4日生，汉族，现住通化市。
被申请人孙士迪，女，1979年2月7日生，汉族，现住通化市。
被申请人莫立峰，男，汉族，现住通化市。
申请人王家逊于2017年6月29日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结二被申请人价值38万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人孙士迪、莫立峰价值38万元的财产。
二、查封申请人所有的吉房权通字第S122423号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙大飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5005号
原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区积米崖港区。
法定代表人：李玉英，总经理。
被告：郭小叶，女，1974年3月24日，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司与被告郭小叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星展物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 萍
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1237号
罪犯李天水，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年4月29日作出(2013)临河刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人李天水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。山东省临沂市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)临刑一终字第176号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月1日起至2017年5月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李天水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李天水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李天水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李天水减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1832号
原告：张慧丹，女，1981年5月16日出生，汉族，住彰武县五峰镇。
被告：安英伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告张慧丹与被告安英伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员包硕适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张慧丹、被告安英伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧丹诉称：被告安英伟以养猪为由，于2014年1月5日向我借款100000元，后来安英伟以亏损为由，一直拖至今。故诉请判令其返还借款100000元。
被告安英伟辩称，我欠张慧丹100000元借款属实，我现在没有钱，希望她能给我一段时间，我会尽力偿还。
经审理查明，被告安英伟系原告张慧丹舅舅。2014年1月5日，安英伟以养猪用钱为由，向张慧丹借款100000元，并出具借据1份。后张慧丹追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告张慧丹提供的居民身份证、借据；被告安英伟提供的居民身份证以及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。证明材料已经开庭质证，依法予以认证。
本院认为，原告张慧丹与被告安英伟之间的借贷关系不违反法律规定，安英伟应依约履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担民事责任。张慧丹主张安英伟返还借款，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项之规定，判决如下：
被告安英伟返还原告张慧丹借款100000元。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包 硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙铭越
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2803号
原告徐元友。
被告母健。
本院在审理原告徐元友与被告母健买卖合同纠纷一案中，原告徐元友于2015年9月17日以双方已自行和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告母健的起诉。
本院认为，原告徐元友申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐元友撤回起诉。
案件受理费2700元，依法减半收取计1350元，由原告徐元友负担。
审判员 何江涛
二〇一五年九月十七日
书记员 邓 峰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00626号
申请执行人季秀梅。
被执行人王连喜。
申请执行人季秀梅与被执行人王连喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）港民调初字第0156号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：王连喜欠季秀梅工资4890元，约定于2012年10月30日前一次性付清，若逾期不履行给付义务，季秀梅可就本金4890元及本金百分之二十的违约金申请人民法院一并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季秀梅向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行，也未到庭接受执行谈话。经调查，被执行人陆松林王连喜去向不明，在银行无存款记载，在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，在公安部门未调查到被执行人的暂居地，也未能调查到被执行人王连喜有可供执行的财产及去向的线索。申请执行人也提供不出被执行人王连喜的可供执行的财产及去向线索。本案于2014年12月3日将被执行人王连喜纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位为0元，尚未执行到位6630.84元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民调初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋 强
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00626号
申请执行人：吴其强
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0663号民事民事判决书
申请执行人吴其强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0663号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1259号
申请执行人：南通鸿建工程机械有限公司，住所地南通市港闸区城港路198号。
法定代表人：董建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被执行人：南通仲腾机械配件有限公司，住所地南通市通州区西亭镇沿河路57号。
法定代表人：邢仲良，该公司总经理。
被执行人：邢仲良，男，1990年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
南通鸿建工程机械有限公司与南通仲腾机械配件有限公司、邢仲良买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4384号民事判决书已发生法律效力，两被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通鸿建工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成初步执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初4384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 赵金锋
代理审判员 葛 娟
二〇一七年十月一日
书 记 员 范会伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00963号
原告：长春市出租汽车有限责任公司，住长春市宽城区。
法定代表人：王怀庆，该公司经理。
委托代理人：刘勇，该公司司机。
被告：陈成，男，1990年9月3日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：陈红奇，男，1962年7月2日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司，住松原市宁江区。
负责人，陈鑫，该公司经理。
本院在审理原告长春市出租汽车有限责任公司诉被告陈成、陈红奇、中国人民财产保险股份有限公司松原市吉林油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市出租汽车有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春市出租汽车有限责任公司承担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶祥曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1518号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张耀军，男，1979年12月26日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张耀军金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张耀军有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年八月二日
书记员 侯庆峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4088号
原告：唐福明，男，汉族，1979年11月25日生，，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：冯东良，男，汉族，1975年1月6日生，，住山东省新泰市。
被告：张灿强，男，汉族，1982年7月25日生，，住山东省蒙阴县。
被告：新泰市建都运输有限公司，住所地山东省蒙阴县南环路东首。
法定代表人：张发国，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告唐福明与被告冯东良、张灿强、新泰市建都运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宇、第四被告的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。被告冯东良、张灿强、新泰市建都运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福明诉称，被告冯东良驾车与我发生碰撞，现要求四个被告共同赔偿医疗费等各项经济损失计153563.66元，并承担本案诉讼费用。
被告冯东良、张灿强未答辩。
被告新泰市建都运输有限公司辩称，我公司不是实际车主，原告的经济损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告太保临沂公司辩称，原告的医疗费已在交强险限额内赔完，且原告的各项赔偿要求过高，故不同意原告的赔偿请求。
经审理查明，2015年8月20日5时9分，唐福明驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至216.9公里处时，与被告冯东良驾驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，致唐福明受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，唐福明负事故的主要责任，冯东良负事故的次要责任。
事发后，原告唐福明被送往江苏大学附属医院治疗至同年9月10日，后原告又于同年10月19日至同年10月26日至蚌埠市第八人民医院住院治疗，共花费医疗费93365.27元。该笔费用原告曾于2016年3月诉至本院要求四被告赔偿。本院经审理，于同年5月21日判决被告太保临沂公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余83365.27元由被告太保临沂公司赔偿30%。上述判决生效后，原告又因伤情未愈，于2016年8月15日至同年8月27日至蚌埠肿瘤医院治疗，花费医疗费21824.2元。同年12月，原告再次诉至本院，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告唐福明受伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：原告唐福明因车祸致L5双侧横突骨折，L2、3椎间盘突出伴椎管狭窄,行L2、3椎间盘摘除植骨融合内固定术导致腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残。骨盆骨折导致骨盆畸形愈合已构成道路交通事故十级伤残。误工期为330天、护理期为180天、营养期为180天。
另查明，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为第三被告，第二被告与第三被告系车辆挂靠关系，冯东良系张灿强雇佣的驾驶员，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在太保临沂公司投保交强险和500000元的商业三责险附加不计免赔；鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在太保临沂公司投保了500000元的商业三责险附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，原告的父亲唐元玉出生于1951年1月29日，其与原告的母亲婚后生育唐福雷、唐福明二子。原告母亲出生于1961年2月18日，目前尚具劳动能力。原告父母均生活在农村，原告与其妻婚后于2005年12月生育长女，2013年3月生育次女。目前均在农村生活。
审理中，原告要求四被告赔偿第三次住院的医疗费21824.2元、鉴定费2360元、住院伙食补助费1452元、营养费费9000元、伤残赔偿金及被抚养人原告父亲及两女儿的生活费计123566元、精神抚慰金5000元、护理费27000元、误工费60500元、交通费3000元、手机、衣物损失计1500元，合计255212.2元，扣除交强险，由被告承担30%，四被告应实际赔偿153563.66元。第四被告则认为，原告的伤残赔偿金及其两女儿的生活费均应按农村标准计算，且不同意赔偿原告父亲的抚养费、手机、衣物损失1500元及鉴定费。
上述事实，有原告提供的江苏大学附属医院、蚌埠市第八人民医院、蚌埠肿瘤医院的诊断证明、出院记录、医疗费票据、上海章士贸易公司误工证明、基层派出所、村委会的证明、原告两个女儿的出生证明、伤残鉴定报告、鉴定费票据、交强险、商业三责险保单、本院（2016）苏1111民初988号生效判决书及原告与第四被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在本次事故中受伤，首先应当由太保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任（扣除医疗限额10000元），超过部分，根据原告与冯东良的责任划分，由太保临沂公司在商业三责险的限额内承担30%的赔偿责任。
对于医疗费项下的项目，本院审核如下：1、医疗费21824.2元；2、营养费6300元（35元×180天）；3、住院伙食补助费1050元（25元×42天）。以上合计29174.2元，由太保临沂公司承担30%的赔偿责任。
对于伤残赔偿项下的项目，本院审核如下：4、护理费18000元（100元×180天）；5、误工费60500元（5500元×11月）；6、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）；7、原告父亲的被抚养人生活费7694.93元（14428元×16年×10%÷3）；8、原告两女儿的被抚养人生活费17313.6元【14428元×（16+8）×10%÷2】、9、精神抚慰金5000元；10、交通费酌定1000元。以上合计189812.53元，由太保临沂公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分承担30%的赔偿责任。
原告还要求赔偿手机、衣物损失的请求，无证据证明，本院不予采纳。第四被告要求原告两女儿的被抚养人生活费按农村标准计算的请求，符合法律规定，本院予以采纳。尽管原告户籍在农村，但鉴于原告在城市工作的实际情况，原告伤残赔偿金的标准可参照城市常住居民人均可支配收入计算。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项经济损失计142696.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元，其中原告负担1792元、被告张灿强负担768元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年七月二十日
书记员 林 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特297号
申请人：陈秀荣,女,1940年2月4日出生,汉族,农民，住濉溪县。
申请人：孙纪超,男,1972年3月25日出生,汉族,农民，住濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈秀荣、孙纪超赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙纪超每月支付申请人陈秀荣赡养费100元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈秀荣、孙纪超于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1170号
原告：李玮
被告：赵凤波
被告：王伟红
原告李玮与被告赵凤波、王伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玮及其委托代理人韩银普到庭参加了诉讼，被告赵凤波、王伟红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2015年12月18日，被告赵凤波、王伟红以给老人住院看病需要资金为由，向原告借款2万元，月息2%，约定2016年2月5日还款。双方订立了借款合同。到期后，二被告未偿还借款本金。现请求法院判令：二被告偿还借款2万元及违约金；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、2015年12月18日（后修改为2016年1月6日），李玮与赵凤波、王伟红签订的个人借款及担保合同，用于证明借款合同及约定的事实。２、2015年12月18日，中国建设银行客户交易明细，用于证明原告通过该银行向被告王伟红转款2万元，履行了出借义务。
被告赵凤波、王伟红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月18日，被告赵凤波向原告李玮借款20000元，约定借期限至2016年1月1日，月息2%，到期后一次支付利息400元，并按时偿还本金，该合同违约责任条款约定：违约金为借款总额的百分之二十。同日原告李玮通过中国建设银行向被告王伟红银行卡转账2万元。到期后，被告赵凤波支付利息400元，未偿还本金。2016年1月6日，原告要求续约，继续借用该2万元本金，其余仍按原合同执行，但借款时间未做明确约定。2016年2月5日，被告赵凤波支付一个月利息，但未偿还本金。后原告多次催要，二被告均未偿还。
审理中，原告称订立合同和变更合同时，被告王伟红均在场，但未在借款合同上签字，也未按手印。该合同中“王伟红”及手印均系赵凤波书写和所按。
另查明，被告赵凤波与被告王伟红系夫妻关系。
以上由原告提供的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，2015年12月18日，原告李玮与被告赵凤波订立借款合同，双方形成民间借贷法律关系。该合同对借款期限、利息均进行了约定，但原告履行出借义务后，被告赵凤波支付了2016年1月1日前的利息，未偿还本金。后原告与被告赵凤波对该合同进行了变更，合同签订时间处变更为2016年1月6日，其他仍按原合同执行，合同变更是双方真实意思表示，合法有效。但变更后未约定借款期限，被告赵凤波支付一个月利息400元后，未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催要，被告赵凤波始终未偿还。现原告请求被告赵凤波偿还借款本金，本院应予支持。
关于原告诉称的利息问题。本院认为，变更后的借款合同，双方未对借款期间进行约定，贷款人可以催告被告赵凤波在合同期限内返还。故被告赵凤波应当从2016年2月6日起支付利息，利率按双方约定的月息2%计算。
关于原告诉称的违约金问题。本院认为，原告的诉称违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于违约金的相关规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告王伟红系被告赵凤波配偶，且该赵凤波所借2万元，是原告李玮通过银行转入王伟红银行卡中，被告王伟红应对该笔借款应属知情，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告王伟红应对该笔借款及利息承担共同偿还责任。
被告赵凤波、王伟红经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向院说明正当理由，本院依法可以做出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤波、王伟红在本判决生效后3日内，共同偿还原告李玮借款本金20000元，并给付从2016年2月6日起至还清之日止的利息（利率按年息24%计算）。
二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
受理费300元，减半收取150元，由被告赵凤波、王伟红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十二月十五日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初1170号原告：李玮被告：赵凤波被告：王伟红原告李玮与被告赵凤波、王伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭进行了审理，原告李玮及其委托代理人韩银普到庭参加了诉讼，被告赵凤波、王伟红经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮诉称，2015年12月18日，被告赵凤波、王伟红以给老人住院看病需要资金为由，向原告借款2万元，月息2%，约定2016年2月5日还款。双方订立了借款合同。到期后，二被告未偿还借款本金。现请求法院判令：二被告偿还借款2万元及违约金；并由二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据如下：1、2015年12月18日（后修改为2016年1月6日），李玮与赵凤波、王伟红签订的个人借款及担保合同，用于证明借款合同及约定的事实。２、2015年12月18日，中国建设银行客户交易明细，用于证明原告通过该银行向被告王伟红转款2万元，履行了出借义务。被告赵凤波、王伟红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年12月18日，被告赵凤波向原告李玮借款20000元，约定借期限至2016年1月1日，月息2%，到期后一次支付利息400元，并按时偿还本金，该合同违约责任条款约定：违约金为借款总额的百分之二十。同日原告李玮通过中国建设银行向被告王伟红银行卡转账2万元。到期后，被告赵凤波支付利息400元，未偿还本金。2016年1月6日，原告要求续约，继续借用该2万元本金，其余仍按原合同执行，但借款时间未做明确约定。2016年2月5日，被告赵凤波支付一个月利息，但未偿还本金。后原告多次催要，二被告均未偿还。审理中，原告称订立合同和变更合同时，被告王伟红均在场，但未在借款合同上签字，也未按手印。该合同中“王伟红”及手印均系赵凤波书写和所按。另查明，被告赵凤波与被告王伟红系夫妻关系。以上由原告提供的证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，2015年12月18日，原告李玮与被告赵凤波订立借款合同，双方形成民间借贷法律关系。该合同对借款期限、利息均进行了约定，但原告履行出借义务后，被告赵凤波支付了2016年1月1日前的利息，未偿还本金。后原告与被告赵凤波对该合同进行了变更，合同签订时间处变更为2016年1月6日，其他仍按原合同执行，合同变更是双方真实意思表示，合法有效。但变更后未约定借款期限，被告赵凤波支付一个月利息400元后，未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催要，被告赵凤波始终未偿还。现原告请求被告赵凤波偿还借款本金，本院应予支持。关于原告诉称的利息问题。本院认为，变更后的借款合同，双方未对借款期间进行约定，贷款人可以催告被告赵凤波在合同期限内返还。故被告赵凤波应当从2016年2月6日起支付利息，利率按双方约定的月息2%计算。关于原告诉称的违约金问题。本院认为，原告的诉称违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条关于违约金的相关规定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告王伟红系被告赵凤波配偶，且该赵凤波所借2万元，是原告李玮通过银行转入王伟红银行卡中，被告王伟红应对该笔借款应属知情，故该笔借款应为夫妻共同债务，被告王伟红应对该笔借款及利息承担共同偿还责任。被告赵凤波、王伟红经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向院说明正当理由，本院依法可以做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤波、王伟红在本判决生效后3日内，共同偿还原告李玮借款本金20000元，并给付从2016年2月6日起至还清之日止的利息（利率按年息24%计算）。二、驳回原告李玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。受理费300元，减半收取150元，由被告赵凤波、王伟红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝军廷二〇一六年十二月十五日书记员  石利辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第335号
再审申请人（原审原告）：宋永传，男，汉族，农民，1953年6月3日出生，住章丘市。
被申请人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：邢宪社，该公司总经理。
再审申请人宋永传因与被申请人济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永传申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。
本院认为：宋永传在济南李福煤矿有限公司工作过程中受伤，经济南市人力资源和社会保障局认定为工伤、经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。虽然济南李福煤矿有限公司未给宋永传缴纳社会保险，但由于宋永传因工受伤，其仍有权要求济南李福煤矿有限公司支付相关工伤保险待遇，原审法院据此判决济南李福煤矿有限公司支付宋永传相应的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、交通费、查体费、停工留薪期间工资、邮寄费、生活费、经济补偿合法有据。宋永传称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，宋永传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋永传的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 范晓颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第399号
原告吴雅军，农民。
被告宋高娃，农民。
被告高秀英，农民。
被告马振电，农民。
本院在审理吴雅军与宋高娃、高秀英、马振电婚前财产纠纷一案中，原告吴雅军于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴雅军撤回起诉。
案件受理费1170元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年五月十六日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第399号
原告吴雅军，男，1991年3月10日生，汉族，农民，住泊头市泊镇堤口王村181号。
被告宋高娃，女，1994年生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇西孟堂村。
被告高秀英，女，1959年5月20日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇西孟堂村。
被告马振电，男，1959年6月12日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇西孟堂村。
本院在审理吴雅军与宋高娃、高秀英、马振电婚前财产纠纷一案中，原告吴雅军于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴雅军撤回起诉。
案件受理费1170元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一四年五月十六日
书记员 许亚娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第910号
原告达吾提·努尔，男，维吾尔族，1960年3月17日生，无固定职业，住拜城县。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。
法定代表人杜亮，该公司副经理。
地址拜城县铁热克镇。
委托代理人李龙，男，汉族，系该公司职工（特别代理）。
原告达吾提·努尔诉被告拜城县铁热克煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告达吾提·努尔及被告拜城县铁热克煤业有限责任公司的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告达吾提·努尔诉称：我于1985年5月起在被告拜城县铁热克煤业有限责任公司察尔齐煤矿从事井下采煤工作。月平均工资为800元；2005年1月起被安排到修理公路工作。同年1月23日在修路过程中腿部受伤。因伤情严重经被告单位同意回家养伤。病情好转后回单位要求工作，但被告单位却让我回家待岗等通知。但一直没有通知。后本人多次找被告单位要求解决仍没结果。2014年9月17日本人到拜城县社保局得知被告没有缴纳1985年5月至2003年6月、2004年4月至2005年3月、2005年5月至今的养老保险金和1985年5月至2005年3月及2005年6月至今的失业保险费。本人不服拜城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，故诉至法院，要求1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金13920元（1160元×12月）；3、判令被告补缴自1985年5月至2003年6月、2004年至2005年、2005年5月至今的养老保险金和1985年5月至2005年3月及2005年6月至今的失业保险费。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告达吾提·努尔于1985年5月起在拜城县察尔齐煤矿从事井下采煤工作。1993年1月参加养老保险，拜城县察尔齐农场给原告缴费10年6个月即缴至2004年6月。2005年1月原告被安排到修理公路工作，同年1月23日在修路过程中原告腿部受伤，后原告回家养伤。从此原告再未从事工作。2015年6月25日原告向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日拜城县劳动人事争议仲裁委员会以拜劳人仲不予字（2015）第12号不予受理通知书以原告仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。
上述事实，原告达吾提·努尔向本院提交下列证据予以证实：
1、拜城县劳动人事争议仲裁委员会拜劳人仲不予字（2015）第12号不予受理通知书。被告无异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认；
2、阿克苏地区国有农场职工身份认定表。证明其在拜城县察尔齐农场工作的事实。被告无异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认；
3、阿克苏地区国有农场职工参加基本养老保险人员信息表。证明拜城县察尔齐农场给原告缴纳养老保险费10年6个月（自1993年1月至2004年6月）。被告无异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告达吾提·努尔曾在拜城县察尔齐煤矿从事井下采煤工作，拜城县察尔齐农场给原告缴费10年6个月即缴至2004年6月。2005年1月原告被安排到修理公路工作，同年1月23日在修路过程中原告腿部受伤，后原告回家养伤。从此原告再未从事工作。直到2015年6月25日前原告从未向被告主张过任何补偿要求。原告早应知道被告未给其缴纳社会保险的事实，但原告并未依照法律规定及时向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。《劳动争议仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年”。原告于2015年6月25日提出仲裁申请，原告的仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且又无不可抗力或其他正当的理由。故原告要求被告为其缴纳社会保险及支付经济赔偿金的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，判决如下：
驳回原告达吾提·努尔的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告达吾提·努尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月七日
书记员 何 洁
翻译阿依古力·托合尼亚孜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10428号
起诉人赵磊。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
2017年6月27日，本院收到起诉人赵磊的起诉状。起诉人赵磊向本院提出诉讼请求：1、被起诉人广东万和新电气股份有限公司支付经济补偿金40487.28元；2、支付竞业限制补偿金48585元；3、支付拖欠2017年5月25日发放的2017年4月的工资3642.76元，2017年6月25日发放的2017年5月工资5335元；4、支付2017年3月差旅费1913元，4月差旅费1977.5元，5月差旅费390元；5、支付2016年4季度奖金3000元，2017年1季度奖金3000元；6、办理领取失业金手续；7、办理转移社会保险变动手续、出具解除合同证明；8、承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人于2012年4月11日到被起诉人处工作，从事暖通应用工程师B级一职，期间任职有如下变动：暖通应用工程师A级、客服经理、2016年9月调整为技师（不分级），至2017年4月份技师岗位突然分A、B、C级，起诉人的工资直接降到C级。另外，被起诉人在未与起诉人协商同意的情况下，单方强制调岗降薪，拖欠起诉人的工资，经过核实，被起诉人未及时足额为起诉人缴纳各项社会保险，被起诉人的行为严重违反了法律的强制性规定，侵犯了起诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中起诉人提供的证据不能证明其劳动合同履行地在沈河，而用人单位的所在地为佛山市顺德高新区（容桂）建业中路13号，不属于本院辖区，本院对该案件没有管辖权，故对赵磊的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对赵磊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一七年七月三日
书记员 戴 玥
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第933号
原告孔某某，小学文化，农民，住甘肃省永靖县。
被告陈某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告孔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告孔某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孔某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔维泽
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01059号
原告黄某，无业。
委托代理人郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告冯某，在外打工。
本院在审理原告黄某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一四年八月二十六日
书记员 董灵芝
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终112号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初370号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2079号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人樊禛，男，汉族，1986年10月22日生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）鼓商初字第1080号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被执行人应支付申请执行人64713.3元及相应利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为74892.15元，本院于2015年6月16日立案受理。
执行中经查，被执行人下落不明，且名下无银行存款、无房产、无车辆。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 伟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3129号
原告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：黎某某，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告卢某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告卢某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元，由原告卢某某负担。
审判员 牛 丹
二〇一六年十月十一日
书记员 孙衣呷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1576号
起诉人：冯满旭，男，1998年7月19日出生，汉族。
2017年1月9日，本院收到冯满旭的起诉状。起诉人冯满旭向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、要求被告补偿之前的福利待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年7月19日出生，因父母是非农业，根据国家政策，儿女户籍可随父母一方，于是原告随母亲将户籍落到高庄子村。因到了学龄前，随即于2003年又将户籍迁回于台村随父亲落户到于台村，落户为非农业户口。原告自1998年出生之日起一直在被告村生产工作，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口转为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1998年出生随母亲将农业户口落为非农业户口，但原告父亲是于台农业户口，一直随父母在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对冯满旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王艺霖