湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初527号
原告：唐鲜红，居民。
委托诉讼代理人：卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：张孝林，司机。
被告：平江县新腾辉汽车出租有限公司，住所地平江县城关镇新城区车站小区。
法定代表人：阎青山。
委托诉讼代理人：李壮平，居民，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，平江县城关镇天岳大道。
负责人：向华。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告唐鲜红与被告张孝林、平江县新腾辉汽车出租有限公司（以下简称腾辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鲜红及其委托诉讼代理人卓向东、被告张孝林、腾辉公司委托诉讼代理人李壮平、人民财保委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鲜红向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、法医鉴定费、轮椅费、被扶养人生活费，共计186259.27元。事实与理由：2016年4月22日17时15分许，被告张孝林驾驶牌号为湘F×××××号的士车由平江县林业局旁边巷里进入防洪堤时，与原告唐鲜红驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤致残及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告张孝林负本次事故全部责任，原告唐鲜红无责任。被告张孝林驾驶的湘F×××××号的士车挂靠为被告腾辉公司，该车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险合同的有效期内。原告前后在平江县第一人民医院与浏阳市骨伤科医院治疗，原告经岳阳市民声司法鉴定所评定为十级伤残。请求支持原告诉讼请求。
被告张孝林辩称：对交警部门下达的事故责任认定书没有异议，湘F×××××号的士车在保险公司购买了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告损失应先由保险公司赔偿，超出保险范围的损失由答辩人赔偿。被告张孝林垫付的原告医疗费26265元，除答辩人应承担的外，剩余部分应返还答辩人。
被告腾辉公司辩称：应由腾辉公司赔偿的，腾辉公司愿意赔偿。
被告人民财保辩称：原告损失应当提供相应的法律依据。原告系国家公务人员，误工费应不予支持。原告无证驾驶机动车辆，应承担事故次要责任。湘F×××××号的士车未投保不计免赔险，依据约定商业第三者险应当计算百分之二十免赔率。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否为国家公务员？根据原告提供的平江县人力资源档案管理中心《劳务派遣劳动合同书》，原告系平江县力源劳务派遣有限公司，派往平江县国土资源局的用工人员，不是国家公务员，保险公司认为原告是公务员，与事实不符，本院不予采纳；2、原告无证驾驶机动车辆，应否承担事故责任？依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，《湖南省道路交通事故认定规则》第七条第（一）项：“未取得驾驶证或酒后及注射、吸食毒品后驾驶机动车的和驾驶报废、拼装机动车辆的当事人发生道路交通事故的，上加一级责任（不重复），但承担主要以上责任（含）的除外，各方均具有以上违法行为的，事故责任不变”。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反了法律规定，发生交通事故，依照规定应承担一定责任，被告人民财保抗辩理由成立，本院予以采纳；3、原告治疗中购买轮椅一辆（700元），应否赔偿？原告左侧耻骨上、下骨折，治疗中为使耻骨愈合不错位，不宜直立移动身体，故为方便生活起居，又不使耻骨愈合中错位，使用轮椅是合理的（咨询法医陈轶，电话0730-52××××3）。故保险公司抗辩不应赔偿轮椅费用，理由不成立，本院不予采纳；4、原告主张的误工费20387.5元应否赔偿？依据原告在中国银行工资流水账单及平江县力源劳务派遣公司证明，其用工单位扣发其三个月绩效工资共900元，故其主张，本院支持900元。被告保险公司抗辩所扣绩效工资900元未影响其收入，不应计算误工费900元，理由不成立，本院不予采纳。
原告因伤造成的损失，经审核：1、医疗费27105.31元（25105.31元+2000元后段医疗费）；2、住院伙食补助费10500元（175天×60天）；3、护理费20373.84元（175天×42494元÷365天）；4、误工费900元（绩效工资部分）；5、××赔偿金62568元（31284元×20年×10%）；6、交通费1050元【175天×4元住院+50元救护车+300元×3次浏阳骨伤科医院治疗（系被告张孝林接送）+300元鉴定费（汨罗）=1950元，剔除张孝林在浏阳骨伤科接送的费用900元，认定1050元】；7、营养费900元（30天×30元）；8、摩托修复费600元（保险公司定损）；9、轮椅700元；10、被扶养人生活费25044.5元【（201420元×4年×10%×2）÷2+（10630元×<14年+19年>×10%÷2）】=26107.5元，原告主张25044.5元（16476.5元+8568元），从其主张；11、鉴定费1500元，以上共计151241.64元。
另查明：被告张孝林驾驶的湘F×××××号的车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔险。保险期限为2015年10月23日至2016年10月23日止。事故发生在保险期间。原告治疗过程中，被告张孝林垫付了其治疗费25265元（被告张孝林在原告处借去1000元，抵减后为25265元）。庭审中，原告及被告张孝林与被告人民财保达成了交强险外医保外用药核减15%的协议，被告张孝林驾驶的湘F×××××小车行驶证为平江县腾辉出租汽车有限公司。另外，被告人民财保庭审中申请对原告唐鲜红伤残等级与护理期限进行重新鉴定，对其用于交通事故伤情治疗，检查费用申请鉴定，但被告人民财保未在本院司法技术室规定的时间内交纳鉴定费，本院司法技术室于2017年6月7日下达终止委托鉴定的通知。
本院认为，本案争议的焦点是原告损失如何赔偿？被告张孝林驾驶的湘F×××××号小车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险，依据责任承担，被告人民财保应在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分应按责在商业第三者险限额内赔偿。保险公司不予赔偿部分，按责及依约定由事故当事方承担。原告要求赔偿精神抚慰金5000元，考虑到原告已致十级伤残，给其今后生产生活带来不便，精神造成痛苦，酌情支持4000元，原告在交强险限额内获赔的数额为120600元【医药费10000元+死亡伤残赔偿金限额110000元（护理费20373.84元+误工费900元+××赔偿金62568元+交通费1050元+被扶养人生活费25044.50元+××器具700元+精神抚慰金4000元=114636.34元，超出限额4636.34元，应在商业险内赔偿）+摩托车损失600元】。因被告张孝林驾驶的湘F×××××号小车在商业第三者责任险内未投保不计免赔险，故原告损失在商业第三者责任险内应赔偿的数额，依约应核减20%，即6928.33元【（17105.31元医疗费+10500元住院伙食补助+900营养费+1500元鉴定费+4636.34元未在交强险内赔偿的死亡伤残赔偿金）×20%】。另外，按照原告及被告张孝林与保险公司协议，在商业第三者险内赔偿的医保外用药核减15%，即2052.64元{【17105.31元-（17105.31元×20%）】×15%}。核减的不计免赔数额6928.33元，按责由被告张孝林负担90%，即6235.50元，原告负担10%，即692.83元，核减的医保外用药2052.64元，由被告张孝林负担90%，即1847.38元，原告负担10%，即205.26元，原告在商业第三者责任险内获赔的数额为23094.61元【（17105.31元医疗费+10500元住院伙食补助+900元营养费+1500元鉴定费+4636.34元未在交强险内赔偿的死亡伤残赔偿金-6928.33元不计免赔-2052.64元医保外用药）×90%】，商业第三者责任险内未赔2566.07元，由原告自负。综上所述，原告在交强险与商业险内获赔的数额为143694.61元（120600元+23094.61元）。被告张孝林赔偿原告不计免赔险核减的数额6235.50元，赔偿原告核减的医保外用药1847.38元，二项共计8082.88元；原告自负在商业第三者责任险内未赔偿的数额2566.07元，不计免赔险内赔偿的数额692.83元及医保外用药205.26元，三项共计自负3464.16元。被告张孝林在原告治疗过程中垫付了25265元，抵减其应赔偿原告的8082.88元，原告应返还17182.12元给被告张孝林，因被告张孝林对原告应赔偿的部分已赔偿，故被告平江县新腾辉汽车出租有限公司对原告损失无须承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告唐鲜红143694.61元；
二、由被告张孝林赔偿原告唐鲜红8082.88元，被告张孝林垫付了原告唐鲜红25265元，抵减后，原告唐鲜红应返还被告张孝林17182.12元；
三、被告平江县新腾辉汽车出租有限公司不承担责任；
四、驳回原告唐鲜红其他诉讼请求。
以上第一项由赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，请在附言或备注中写明××支付××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，减半收取2013元，由原告唐鲜红负担201元，被告张孝林负担1812元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一七年七月七日
书记员 李 斌