福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第335号
原告田仁光，男，1951年9月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告李正菊，女，1954年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告黄素蓉，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告田诗源，女，2004年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人黄素蓉，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告田华，女，2009年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人黄素蓉，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人叶诚，福建光兴律师事务所律师。
被告张国庆，男，1961年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。
原告田仁光、李正菊、黄素蓉、田诗源、田华诉被告张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后。依法由审判员肖宝玉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田仁光、李正菊、黄素蓉、田诗源、田华及其委托代理人叶诚，被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告张国庆驾驶闽G258**号中型厢式货车由清流县嵩溪镇往清流县城方向驾驶，行至事故路段超车时，遇尾随在闽Ｄ560**号小型轿车后相向行驶由田海驾驶的闽GAS1**号普通二轮摩托车向左侧翻车，田海倒地后被被告张国庆驾驶的货车左前轮挤压，造成田海当场死亡。事故经清流县公安局交通管理大队认定，被告张国庆负事故同等责任。事故发生后，被告张国庆仅支付了30000元就不再支付任何款项。另查，被告张国庆的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制险。被告张国庆的行为造成田海死亡，已构成侵权，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等合计人民币468094.75元。
被告辩称：被害人田海系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准应按农村居民的标准赔偿。误工费过高，交通费票据与本起事故发生的时间不符，住宿费票据不符合规定。
经审理查明：
1、2013年12月7日10时40分许，被告张国庆驾驶闽G258**号中型厢式货车由清流县嵩溪镇往清流县城方向驾驶，行至204省道355KM＋350M路段超车时，遇尾随在闽Ｄ560**号小型轿车后相向行驶由田海驾驶的闽GAS1**号普通二轮摩托车向左侧翻车，田海倒地后被被告张国庆驾驶的闽G258**号中型厢式货车左前轮挤压，造成田海当场死亡的后果。该事故经清流县公安局交通管理大队认定，被告张国庆、被害人田海负本起事故的同等责任。
2、原告田仁光、李正菊系被害人田海的父亲、母亲；原告黄素蓉系被害人田海的妻子；原告田诗源、田华系被害人田海的女儿。原告田仁光、李正菊生育儿子田海、女儿田亚辉两个子女。
3、原告田华于2009年7月19日9时50分生于三明市第一医院，出生后至2013年8月接受三明市梅列区疾病预防控制中心的疫苗接种。
4、事故发生后，被告张国庆支付给原告人民币30000元。
5、闽G258**号中型厢式货车所有人为被告张国庆，该车在中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
6、本案在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司将闽G258**号中型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，支付给了原告。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、火化证、岳池县公安局普安派出所户口注销证明、三明市第一医院出生医学证明、三明市梅列区疾病预防控制中心疫苗接种证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、岳池县公安局普安派出所证明等证据证实，本院予以确认。
各方当事人对下列事实有争议，本院予以查明认定：
1、关于原告诉请的死亡赔偿金赔偿标准的问题。
原告认为，其经常居住地在三明市梅列区，请求的死亡赔偿金赔偿标准应按福建省2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元的标准计算。
被告认为，原告系农村户口，其请求死亡赔偿金赔偿标准应适用农村居民人均纯收入标准计算。
本院认为，原告提供的三明市第一医院出生医学证明、三明市梅列区卫生防疫站预防接种证、三明市梅列区疾病预防控制中心疫苗接种证、三明市梅列区列西街道龙岗社区居民委员会、三明市公安局列西派出所证明等证据，证实原告田华于2009年7月19日9时50分生于三明市第一医院，出生后至2013年8月接受三明市梅列区疾病预防控制中心的疫苗接种，原告田诗源2005年3月起接受三明市梅列区卫生防疫站预防接种。结合原告提供的三明市梅列区新星幼儿园、梅列区列西小学、梅列区快乐宝贝托幼园证明等证据，证实原告一家在三明市梅列区列西街道已居住了近10年之久。因此，原告的经常居住地在三明市梅列区，死亡赔偿金赔偿标准应按2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元的标准计算，死亡赔偿金为30816.4元×20年=616328元，予以支持；
2、关于原告诉请的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费赔偿的问题。
原告认为，被告应赔偿被扶养人生活费401854元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费22489.5元、误工费3000元、交通费918元、住宿费1600元。
被告认为，被扶养人生活费赔偿标准应按农村居民的标准赔偿，误工费过高，交通费票据与本起事故发生的时间不符，住宿费票据不符合规定。
本院认为，原告经常居住地在三明市梅列区，被扶养人生活费赔偿标准应按2013年度福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元的标准计算，本案被扶养人有四人，且应赔偿年限不同，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。原告田仁光、李正菊生育子女二人，二人应承担各自的扶养义务，原告黄素蓉系田诗源、田华的母亲，应承担田诗源、田华的扶养义务。原告田仁光1951年9月9日出生，扶养期限为18年，原告李正菊1954年1月7日出生，扶养期限为20年，原告田诗源2004年11月6日出生，扶养期限为9年，原告田华2009年7月19日出生，扶养期限为14年，因此，原告18年的被扶养人生活费为20092.7元×18年=361668.6元，原告李正菊另2年的被扶养人生活费为20092.7元×2年÷2=20092.7元，被扶养人生活费赔偿总额为人民币381761.3元。本起交通事故造成田海死亡，给其家庭造成严重的精神伤害，应赔偿一定数额的精神损害抚慰金抚慰原告心灵的创伤。结合本起事故的过错程度、各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金确定为人民币30000元。田海因交通事故死亡，其亲属从三明到清流处理丧后事宜，一趟往返车费74元，原告请求赔偿交通费918元，予以支持；原告未提供证据证明其误工时间和收入状况，误工费赔偿标准按2012年度农林牧渔业职工的平均工资32335元计算，原告因处理本起交通事故4人10天的误工费3000元符合常理，予以支持；住宿费1600元，原告未提供合法的税务收费票据，该请求不予支持。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。被告张国庆未注意安全驾驶，导致被害人田海当场死亡的交通事故。该事故经清流县公安局交通管理大队认定，被告张国庆、被害人田海负本起事故的同等责任。闽G258**号中型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告依法获赔的款项，由中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部份，由被告张国庆按过错的比例承担责任。原告的损失确定为死亡赔偿金616328元、被扶养人生活费381761.3元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22489.5元、交通费918元、误工费3000元，合计人民币1054496.8元。该款由中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，超出交强险部份，由被告张国庆按过错承担责任，即被告张国庆赔偿死亡赔偿金506328元、被扶养人生活费381761.3元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22489.5元、交通费918元、误工费3000元，计人民币944496.8元的50%，即人民币472248.4元，扣除已支付30000元，被告张国庆还应赔偿原告人民币442248.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告张国庆赔偿原告田仁光、李正菊、黄素蓉、田诗源、田华被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费计人民币472248.4元，扣除已支付30000元，被告张国庆还应赔偿原告人民币442248.4元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9581元，财产保全费620元，合计人民10201币，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖宝玉
人民陪审员 曾德星
人民陪审员 邓 明
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 娟