wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13286号
原告（反诉被告）：陈XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：丁XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
原告（反诉被告）陈XX与被告（反诉原告）丁XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国，被告丁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失7135.28元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月15日16时许，原告到程家庄超市玩耍，被告侮辱原告，语言粗鲁，双方发生争执，原告被被告打伤头部，后原告被送往泊里卫生院就诊治疗，经诊断为头部外伤、软组织伤。原告住院治疗15天，花费医疗费2393.18元。经鉴定原告构成轻微伤，案经派出所调解未果。
被告（反诉原告）丁XX辩称并反诉称：2016年5月17日下午，原告等五人在程家庄超市打牌，被告去买烟在一旁观看，在玩耍过程中，原告因在场打牌的丁守学说被告的闲话，原告就开始辱骂被告，致使双方发生口头争执，随即原告用马扎砍到被告的背部。被告始终未动手打过原告。被告认为本次纠纷主要过错在原告，被告自始至终没有动手打过原告，原告应证明其伤情系被告所为，原告为轻微伤，不需要护理，综上，不同意赔偿原告损失。被告提起反诉，要求原告赔偿被告药费36.71元。
原告（反诉被告）陈XX针对反诉辩称：对其主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日下午，原告在程家庄超市内与他人打扑克，16时许，原、被告因言语不和发生冲突并厮打。
原告主张被告对其进行侮辱，尔后与被告相互辱骂，被告将原告打伤。被告主张并未伤害原告，并提供证人丁守学出庭作证，该证人出庭证明，当日因被告让证人摸原告乳房，原告就辱骂了被告，被告没有打原告，只是将打扑克的桌子踹倒了，原告拿马扎打了被告一下。根据本院调取的公安机关对相关人员的询问笔录，丁守学、管延来证实原、被告存在肢体接触。
原告受伤后，于当日到青岛市黄岛区泊里中心卫生院住院治疗15天，出院诊断为：头部外伤、软组织伤。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。
关于原告主张的损失：
1、原告主张医疗费2393.18元，并提供医疗费单据，经本院核实，其主张医疗费与单据相符。被告对其真实性无异议，认为并非治疗外伤，而是治疗自身疾病，不予认可。经本院释明，其不申请对其住院损失合理性进行鉴定。本院认为，该损失系原告为治疗伤情的合理损失，且有证据予以证实，本院依法予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费300.00元，按照住院15天，每天20.00元计算。被告对此不予认可。本院认为因原告实际住院时间为15天，其按每天20.00元计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张误工费2433.20元，按照2015年度城镇居民人均可支配收入40370.00元计算22天，提供出院记录及住院病历。被告对该证据的真实性无异议，但对其损失不予认可。本院认为因原告系失地农民，其按城镇居民标准计算误工费符合法律规定。原告主张误工时间为住院期间15天及出院后医生建议休息7日，符合法律规定，本院依法予以支持。
4、原告主张护理费1659.00元，按照每天110.60元计算15天，并提供医院出具的陪护证明。被告认为护理证明开具时间有异议，对其该主张不予认可。本院认为原告的护理费计算标准及时间符合法律规定，本院依法予以支持。
5、原告主张交通费150.00元，按照每天10.00元计算15天，被告不予认可。原告并未提供交通费票据，结合原告的住院时间及伤情，本院依法予以支持。
6、原告主张鉴定费200.00元，但并未提供鉴定费单据，被告对此不予认可。本院认为原告的该项损失并无证据予以证实，本院依法不予支持。
关于被告主张医疗费36.71元，并提供医疗费单据，原告无异议，本院依法予以支持。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、用药明细、陪护证明，被告提供的门诊病历、医疗费单据及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原、被告在处理矛盾时，应遇事互谅互让，避免纠纷。本次纠纷中，被告存在侮辱原告的言语，对该次纠纷的发生负有不可推卸的责任，且在双方相互辱骂后，被告存在伤害原告的行为，被告在该次纠纷中过错较大，应承担主要过错责任，以承担原告经济损失的60%为宜。原告遇事不冷静，与被告相互辱骂进而采取伤害原告的行为，在本次纠纷中应承担次要的过错责任，以承担40%的过错责任为宜。
综上，原告损失为：医疗费2393.18元、住院伙食补助费300.00元、误工费2433.20元、护理费1659.00元、交通费150.00元，共计6935.38元。被告损失为医疗费36.71元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费1435.90元；
二、被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费90.00元；
三、被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费995.40元；
四、被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费180.00元；
五、被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费1459.92元；
六、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费14.68元；
七、驳回原告的其他诉讼请求，驳回反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告；本案反诉费25.00元，由反诉被告负担，因反诉原告已向本院预交，由反诉被告于本判决生效之日起十日内给付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 赛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1121民初13号
原告：李冬梅，女，1968年10月18日出生，壮族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：李勇杰，男，1972年9月1日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
被告：刘廷蔚，男，1977年4月14日出生，汉族，住广西昭平县。
原告李冬梅与被告刘廷蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇杰到庭参加诉讼，被告刘廷蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘廷蔚偿还借款本金120000元及利息（借款本金100000元的利息按月利率2%计算从2017年1月16日起计至还清之日止，借款本金20000元的利息按银行利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以做生意资金周转紧张为由，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，利息按月利率4%计算在每月16日前结付。当天，原告依约将100000元转账至被告的账户（分别通过原告及其丈夫谢树华的银行账户各转账50000元），被告收到借款后，立下《现金借据》给原告收执，并对借款本金、借款期限、利息及支付方式等作出约定。2017年5月2日，原告向被告催促还款，被告以资金未回笼为由，不但不归还借款，还以其他理由再次向原告借款20000元，借款期限为1个月，即到2017年5月30日连同原来的借款一起归还，原告轻信了被告的谎言，当天又将20000元现金出借给被告，被告立下《借条》给原告收执。借款期限届满，被告未按约定还款，经原告多次催促，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。
刘廷蔚未作答辩，也未提供任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告以生产经营需要为由，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，利息按月利率4%计算在每月16日前结付。当天，原告及案外人谢树华通过银行向被告转账100000元，被告收到借款后，立下《现金借据》给原告收执，载明“今借到李冬梅人民币壹拾万元（100000.00），月息为4分计算，并每月支付利息即是4000元/个月，借款期限为4个月，及2017年元月16日到5月16日本息一次性还清”，并备注借款已到账。2017年5月2日，被告再次向原告借款20000元，并立下《借条》给原告收执，载明“今借到李冬梅人民币贰万元整（20000.00），借款期壹个月即5月30日归还”。借款期限届满，被告未按约定还款。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原告李冬梅与被告刘廷蔚之间的民间借贷关系有原告提供的《借款合同》、《转账业务凭证》、《现金借据》、《借条》予以证实，该借贷关系系当事人的意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规的强制性规定，也没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效,应受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。因此，原告请求被告偿还借款120000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题，本案原、被告在《借款合同》及《现金借据》中约定借款100000元的利息按月利率4%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求借款100000元从2017年1月16日起按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持；原告主张借款20000元的利息从起诉之日起按银行利率计付，因本案双方当事人未对该借款的利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持借款20000元的利息从起诉之日即2018年1月2日起按年利率6%计付。
综上所述，原告的请求部分有理部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘廷蔚于本判决生效之日起十日内向原告李冬梅还借款本金120000元及支付利息（其中借款100000元的利息从2017年1月16日起至清偿之日止按月利率2%计付，借款20000元的利息从2018年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘廷蔚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 雷启忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹毅华
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1765号
申请执行人：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：陈剑。
被执行人：林龙妹，所在地福建省闽清县。
本院在执行申请执行人中鑫之宝汽车服务有限公司与被执行人林龙妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00591号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划口、提取被执行人林龙妹存款本金286200.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人林龙妹相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 李 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3931号
原告：谢澄康。
被告：娄海雷。
被告：曹容艳。
原告谢澄康诉被告娄海雷、曹容艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令娄海雷、曹容艳立即共同支付原告拖欠的货款26928.32元及相应利息（利息以26928.32元为基数，起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系，2012年，被告娄海雷开始向原告购买纸盒。截止2013年，被告娄海雷确认尚欠原告货款47927.96元，之后被告娄海雷陆续支付部分货款，但尚欠26928.32未付元。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄海雷、曹容艳于判决生效之日起十日内支付原告谢澄康货款26928.32元，并赔偿逾期付款利息（自2016年4月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费650元，共计1123元，由被告娄海雷、曹容艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高晓东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1119号
罪犯黄正军，男，1970年2月5日出生，壮族，广西平果县人，小学文化，原住平果县。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)湛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。罪犯黄正军曾于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2016年9月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯黄正军减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄正军在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯黄正军未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯黄正军减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯黄正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱劳动能手。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分98.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄正军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄正军未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2015年９月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1119号罪犯黄正军，男，1970年2月5日出生，壮族，广西平果县人，小学文化，原住平果县。现在广西英山监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)湛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。罪犯黄正军曾于2011年10月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2016年9月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯黄正军减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄正军在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯黄正军未缴纳罚金，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯黄正军减刑的幅度予以调整。经审理查明：罪犯黄正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱劳动能手。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分98.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄正军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄正军未缴纳罚金，依照《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄正军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变（刑期至2015年９月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初284号
（2017）内0124民初284号
原告：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李珍，职务：公司董事长。
住所地：清水河县城关镇。
委托诉讼代理人：白世珍，男，1952年2月28日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：王胜久、钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：内蒙古日晟房地产开发有限公司。
法定代表人：薛润小，职务：公司董事长。
住所地：清水河县城关镇滨江花园住宅小区综合楼。
委托诉讼代理人：高卫东、段君毅，内蒙古慧聪律师事务所律师。
原告内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司（以下简称盈利宏安装公司）诉被告内蒙古日晟房地产开发有限公司（以下简称日晟房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月11日依法向原告送达补交案件受理费通知。原告盈利宏安装公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条规定，裁定如下：
本案按内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5472元，减半收取计2736元。退还内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司2736元。
审判长郭俊梅
人民陪审员范俊
人民陪审员郭振亮
二O一七年九月十九日
书记员张星远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初284号（2017）内0124民初284号原告：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司。法定代表人：李珍，职务：公司董事长。住所地：清水河县城关镇。委托诉讼代理人：白世珍，男，1952年2月28日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜久、钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古日晟房地产开发有限公司。法定代表人：薛润小，职务：公司董事长。住所地：清水河县城关镇滨江花园住宅小区综合楼。委托诉讼代理人：高卫东、段君毅，内蒙古慧聪律师事务所律师。原告内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司（以下简称盈利宏安装公司）诉被告内蒙古日晟房地产开发有限公司（以下简称日晟房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年9月11日依法向原告送达补交案件受理费通知。原告盈利宏安装公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条规定，裁定如下：本案按内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5472元，减半收取计2736元。退还内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司2736元。审判长郭俊梅人民陪审员范俊人民陪审员郭振亮二O一七年九月十九日书记员张星远
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4010号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人郭旭光
被执行人：赵志凤
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第313号
申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人田年真，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人肖四吏，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行田年真、肖四吏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年9月14日以被执行人于2013年2月20日多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第070006号《征收社会抚养费决定书》，决定对田年真、肖四吏征收社会�养费47480元。
本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第070006号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年9月16日以直接送达的方式送达给被执行人田年真、肖四吏，被执行人田年真、肖四吏未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第070006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人田年真、肖四吏在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
被执行人田年真、肖四吏必须自收到本裁定�之日起立即到本院或按尤计生征决字（2014）第070006号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费47480元及滞纳金；
被执行人田年真、肖四吏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 罗向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林丽平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5393号
原告：王永安，男，1968年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：屠士周，男，1987年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王永安与被告屠士周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告屠士周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永安向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元；被告承担本案诉讼费和诉讼代理费用。庭审中，原告申请撤回要求被告承担本案诉讼代理费用的诉讼请求。事实和理由：2016年1月4日，被告做生意缺钱向原告借现金人民币2万元整，被告向原告出具借条一张，被告口头承诺时间不长就归还上述借款，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告屠士周未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年1月4日，被告屠士周向原告王永安出具借条一张，载明“今借到王永安现金（贰万元整）.借钱人（屠士周）.2016.1.4”。至今，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条及还款承诺书在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告屠士周向原告王永安借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告承担本案诉讼代理费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告屠士周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告屠士周应偿还原告王永安欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠士周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永安支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告屠士周负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 胡 静
代理审判员 周春扬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5393号原告：王永安，男，1968年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：屠士周，男，1987年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王永安与被告屠士周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永安的委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼，被告屠士周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永安向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款20000元；被告承担本案诉讼费和诉讼代理费用。庭审中，原告申请撤回要求被告承担本案诉讼代理费用的诉讼请求。事实和理由：2016年1月4日，被告做生意缺钱向原告借现金人民币2万元整，被告向原告出具借条一张，被告口头承诺时间不长就归还上述借款，后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告屠士周未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年1月4日，被告屠士周向原告王永安出具借条一张，载明“今借到王永安现金（贰万元整）.借钱人（屠士周）.2016.1.4”。至今，被告未偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条及还款承诺书在案为证，本院予以认定。本院认为，被告屠士周向原告王永安借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回要求被告承担本案诉讼代理费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告屠士周经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告屠士周应偿还原告王永安欠款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠士周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永安支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元（原告已预交），由被告屠士周负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  时恒雨审 判 员  胡 静代理审判员  周春扬二〇一八年二月二十四日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初05973号
原告：沈根江，男，1956年11月22日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
被告：严玉林，男，1959年7月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告沈根江与被告严玉林民间借贷纠纷一案，原告沈根江于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年11月15日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈根江撤回对被告严玉林的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告沈根江承担。
代理审判员 莫雪伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡 燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1485号
申请执行人徐焕荣，男，1959年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人杨仁法，男，1958年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人李水珍，女，1958年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区
被执行人杭州萧山钱江自行车厂，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
原告徐焕荣与被告杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2014年7月2日作出（2014）杭萧商初字第2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐焕荣于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案执行。
本案申请执行的标的为262600元，未执行的标的为262600元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杨仁法、李水珍、杭州萧山钱江自行车厂暂无财产可供执行，申请执行人徐焕荣也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1485号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年五月三十日
代书 记员 段君毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01745号
原告龚平。
被告余金华。
原告彭德元。
本院在审理原告龚平与被告余金华、彭德元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请，没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
本案案件诉讼费1225元减半收取612.5元、公告费260元，合计872.5元由原告自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨ＸＸ
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1210号
原告季秋生，男，汉族，1966年6月28日出生，住址上海市金山区枫泾镇钱明村王圩*组****号。
委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告上海华丰置业有限公司（以下简称第一被告），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2125室。
法定代表人王俊杰，负责人。
被告华丰置业有限公司（以下简称第二被告），住所地浙江省宁波市科技园区丹桂路178号。
法定代表人黄宣忠，总经�。
二被告共同委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。
原告季秋生诉被告上海华丰置业有限公司、华丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅海燕、二被告共同委托代理人李惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与第一被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款456，238.50元（人民币，下同），但第一被告未能在2014年12月30日前履行交房义务。由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补包括原告在内的全体业主的经济损失和精神损害，故原告请求将违约金计算比例增加至每日万分之三。另外，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公�法》第六十三条之规定，第二被告对第一被告所负债务应当承担连带清偿责任。因此，原告诉请：1、判令第一被告向原告偿付自2014年12月31日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已付房款456，238.50元为基数，按每日万分之三计算），至2015年3月31日的违约金数额为12，318.40元。2、判令第二被告对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
第一被告辩称，双方签订的合同合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告辩称，第一被告是独立的法人，有足够的资产承担义务，第二被告承担责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月26日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区枫泾镇白牛路1068弄61号401室房屋，总房价款暂定为756，238.50元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告支付房款456，238.50元，但第一被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区枫泾镇人民政府的协调下，第一被告支付3，000，000元至上海新枫泾建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
又查明，第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司。
以上事实，由《预售合同》、发票、中国银行支付凭证存根、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与第一被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自�的义务。第一被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之三。本院认为，第一被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新枫泾建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院从相关案件信息中获悉，本院于2015年5月18日作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人北京兰天大诚新型建材有限责任公司对被申请人上海华丰置业有限公司的破产清算申请。第一被告现明显缺乏清偿能力，为减少原告的损失，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之三，本院难以准许。
第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，现第二被告未能证明公司财产独立于�东自己的财产，应当对第一被告的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自2014年12月31日起，被告上海华丰置业有限公司支付原告季秋生逾期交房违约金：以456，238.50元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、被告华丰置业有限公司对被告上海华丰置业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告季秋生的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取54元，由原告负担50元，二被告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初284号
原告：高登喜，男，1978年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：全开玉，宜都市天平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：吴泽春，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告高登喜诉被告吴泽春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全开玉到庭参加诉讼，被告吴泽春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高登喜向本院提出诉讼请求：1、被告吴泽春立即偿还原告柑桔款10000元；2、本案诉讼费及公告费由被告吴泽春承担。诉称的事实及理由：2012年1月18日，原告向宜都市高坝洲镇鸿鑫果业出售柑桔，鸿鑫果业的经营者吴泽春付款后还下欠10000元，鸿鑫果业的出纳廖全军向原告开具欠条一张。后原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告吴泽春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了四份证据，分别为：1、2012年1月18日欠条原件1张；证明宜都市高坝洲镇鸿鑫果业的经营者吴泽春欠原告柑桔款10000元，由其出纳廖全军出具欠条。2、宜都市人民法院（2016）鄂0581民初515号民事判决书；证明所欠货款10000元应由吴泽春承担。3、2016年4月1日吴泽春出具的证明，证明吴泽春自认欠原告柑桔款10000元。4、工商登记信息1份；证明宜都市高坝洲镇鸿鑫果业的经营者是吴泽春，现已注销。经审查，上述四份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告高登喜与宜都市高坝洲镇鸿鑫果业的经营者吴泽春联系，由高登喜向吴泽春出售柑桔，双方在鸿鑫果业办公室内协商好后由吴泽春向高登喜预付了10000元货款。2011年11月5日起，高登喜开始向鸿鑫果业供货，唐文德作为吴泽春的会计开具了《鸿鑫果业入库凭证》，该凭证上载明“高登喜售中熟桔子18700公斤，单价1.80元/公斤，货款总额33660元，开票人唐文德，售桔人高登喜”。2012年1月18日，高登喜向吴泽春供货结束，吴泽春付给原告现金13660元，还下欠10000元，被告廖全军作为吴泽春雇请的出纳经办了当天付款并出具了欠条。
后原告持该欠条向本院起诉廖全军，立案后原告于2013年12月6日申请撤诉，本院审查后于当日作出（2013）鄂宜都民初字第2117号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年3月21日原告再次将廖全军起诉至本院，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0581民初515号民事判决书，判决驳回原告要求廖全军偿还10000元的诉讼请求。
根据宜都市工商行政管理局的工商登记信息显示，宜都市高坝洲镇鸿鑫果业由吴泽春个人经营，经营范围为水果打蜡和贩运，成立日期自2007年10月25日起，经营期限至2016年5月4日止，已注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”根据该司法解释规定，买卖合同中债权人向债务人主张货款，除提供证明货款尚未结清的欠条外，还应由其证明双方之间存在买卖关系，如无书面协议，应有相关证据予以佐证。本案中，原告提供欠条、本院生效判决书、被告出具的证明、工商登记信息等证据，证实了原告与被告吴泽春经营宜都市高坝洲镇鸿鑫果业之间具有买卖合同关系，虽然鸿鑫果业已注销登记，但根据民法通则第二十九条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，被告吴泽春作为个人经营者仍应承担偿还责任，故对于原告高登喜主张被告吴泽春偿还柑桔款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的公告费，因未提供相关票据，也未明确其数额，本院不予支持。
被告吴泽春经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果，本案依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽春于本判决生效之日起十日内偿还原告高登喜柑桔款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告高登喜已预交），由被告吴泽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫友斌
审判员 陈振远
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 洋
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1314号
罗伟、孙宁、河南隆源电动车有限公司：
你们与万艳玲民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）豫02民终2239号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月09日向本院申请执行，本院于2017年11月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向万艳玲履行生效法律文书确定的义务。
向万艳玲支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费250元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081390
特此通知
二〇一七年十一月十日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢186号
申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：李军，行长。
被执行人：潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，董事长。
被执行人：潍坊大洋食品有限公司。
法定代表人：杨建彬，董事长。
被执行人：潍坊昌大化工有限公司。
法定代表人朱华然，董事长。
被执行人：朱庆然，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2012）青民四商初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月26日立案受理，执行案号为（2013）青执字第284号，申请执行标的为20816044.23元，于2013年10月23日终结本次执行程序。2017年12月18日，恢复执行后的案号为（2017）鲁02执恢186号。
执行过程中,由于被执行人住所地及可供执行的财产均在山东省潍坊市中级人民法院辖区，本院依法委托潍坊市中级人民法院执行，该院以（2014）潍委执字第6号案件立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2013）青执字第284号案件执行终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 程树权
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万义和，男，汉族，1958年11月4日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：万林武，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华印，男，汉族，1957年6月16日生，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人万义和因与被申请人朱华印合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
万义和申请再审称，(一)有新的证据足以推翻一、二审判决。证人夏某作为签署《朱华印与万义和2003年至2011年合作经营余款余物分账情况表》（以下简称《分帐情况表》）时在场见证人，可证实该《分账情况表》只签订有一份，不存在该表第五条后半部分“沾化庆翔项目分给朱华印400万元净利润”以及第八条约定的“本表一式两份，各执一份”的内容。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决仅凭盖有万义和私人印章落款时间为2011年8月的《协议》及2012年1月9日的《合作经营协议》，就认定双方之间存在合伙法律关系的事实，缺乏证据证明。二审判决对双方是否存在合伙法律关系的事实，在没有告知当事人是否同意鉴定的情形下，仅依据一审证据交换阶段万义和对两份协议表示不申请鉴定的陈述，未对合伙事实进行实质性审查，对案件基本事实的认定，违反了逻辑推理规则，不符合日常生活法则。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定案件事实的主要证据2011年8月签订的《协议》、2012年1月9日签订的《合作经营协议》及《分帐情况表》系伪造。一审法院对《分帐情况表》委托鉴定程序违法，移送鉴定机构的鉴定检材系复印件，该鉴定结论不应当被采信。万义和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，(一)关于是否有新的证据足以推翻一、二审判决的问题。经查，在一审诉讼中，万义和就《分账情况表》发表质证意见称，除该表第五条后半部分“沾化庆翔项目分给朱华印400万元净利润”以及第八条约定的“本表一式两份，各执一份”内容真实性有异议外，其他部分都是真实。就该异议部分，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见表明：“该两处书写字迹与其他书写字迹是同一支笔，同一时间段书写形成”，该鉴定结论并不能证明万义和所称异议内容系朱华印事后添加。现万义和称夏某的证言可证实上述两处异议内容系朱华印事后添加，但夏某并未在万义和提交的证人证言笔录上签名或捺印，证言笔录的真实性存疑。夏某作为《分帐情况表》签订时的见证人，万义和在一、二审诉讼中本就应该要求夏某到庭作证，其怠于提供证据，亦应承担举证不利的法律后果。况且从证据的形式来看，证人证言会受到各种因素的干扰，具有可变性，而书证的内容固定，相比较而言书证的证明力大于证人证言的证明力。就本案而言，夏某的证言，并不足以推翻《分帐情况表》的真实性，更不足以推翻一、二审判决。
（二）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审判决认定双方存在合伙法律关系的事实有万义和盖有私人印章落款时间为2011年8月的《协议》及2012年1月9日的《合作经营协议》为证。该两份协议可以证实双方存在合伙法律关系的事实，并不缺乏证据证明。现万义和申请再审称未对该两份协议进行实质审查即予以采信，违反逻辑规则及日常生活法则。经查，万义和在一审中明确表示对该两份证据不申请鉴定，且在上诉状中陈述“《分账情况表》系就双方2003年2011年合伙经营期间欠款、财物处置的意思表示”，二审判决依据当事人在上诉状自认合伙的陈述认定本案事实，并无不妥。
（三）关于一、二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。万义和申请再审称一、二审判决认定案件事实的主要证据2011年8月签订的《协议》、2012年1月9日签订的《合作经营协议》及《分帐情况表》是伪造的。经查，万义和在一审中明确表示对两份协议不申请鉴定，且在上诉状中陈述为合伙关系，其陈述与两份协议内容相吻合。一审法院按照法律规定的程序委托相应鉴定机构对《分帐情况表》进行鉴定，程序并不违法。虽然移送鉴定机构的鉴定检材系复印件，但该复印件已经双方当事人核对质证，除两项内容是否为添加有异议之外，对《分账情况表》其他真实性并无异议，一、二审判决采信该鉴定结论并无不当。万义和没有提供证据证明两份协议及《分账情况表》系伪造，其该项再审理由不能成立。
综上，万义和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万义和的再审申请。
审判长 黄建文
审判员 胡爱菊
审判员 闵遂庚
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 晶
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初322号
原告：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市观上工业区。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明才，男，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告：徐军，男，1987年8月30日出生，汉族，住樟树市，
原告江西远大保险设备实业集团有限公司与被告徐军民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人邹明才到庭参加诉讼，被告徐军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西远大保险设备实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款209464元及按月息2分自2016年2月26日起计算至还清之日止的利息；2.归还货税款132211元及以114611元为基数，自2013年4月16日起至还清该货款之日止按月利率1%计算的利息和以17600元为基数，自2014年4月16日起至还清该货款之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告与被告双方签订了借款协议一份，该协议约定被告向原告借款209464元，借条期限为6个月，月利息为2.5分，原告履约向被告支付了上述借款，期满后，原告数次催还，被告仍拒不履行合同。2013年4月16日被告从原告公司购货及开税票共计126794元，2014年4月16日被告从原告公司购货及开税票共计17600元。原告多次催还以上货款，被告承诺在2016年春节前还清，但仍未履行合同，造成原告资金周转困难，为此，特起诉到法院。
徐军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年5月20日向原告借款100000元，2016年2月26日被告重新向原告出具借条，约定“今借到原告209464元，借期自2016年2月26日至2016年8月25日，月息2.5分，按季付息，到期还本付息”。到期后，被告未如约归还借款。被告因赊购原告产品，于2013年4月16日分别向原告出具110680元、16114元的欠条各一份，于2014年4月16日向原告出具的17600元欠条一份。以上欠条均约定：（1）此款必须在一个月内归还。（2）逾期按第一个月1.2%月利率计算，以后按每逾期一个月，利率递增20%计算，至月利率4.8%止，被告未按约归还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款100000元后重新出具借条的事实，有被告出具的借条、银行电子回单等证据，被告未提出抗辩，本院依法予以认定。原告主张被告应当向其归还被告以重新出具的借条中约定的100000元借款本金及其以月息2.5分计算的利息109464元共计209464元及以其为本金按月息2分计算借期内的利息，根据相关法律规定，本院依法支持被告应向原告归还100000元及以其为基数自2013年5月20日计算至借款到期日止按年利率24%计算的利息，对超出部分不予支持。借款到期后，被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原、被告未约定逾期利息，现原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赊购原告产品，并向原告出具货款欠条，表明原告与被告之间的买卖合同依法成立，被告三次赊购原告产品分别欠款110680元、16114元、17600元。原告主张被告以前与其业务往来中归还的货款尚有余款12183元应当在欠款110680元中扣除，不违反法律规定，本院予以认可。被告本应依约履行给付货款的义务，但其未依约全面履行该义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率1%计算利息的诉讼请求，因原、被告在三张欠条中均约定为“（1）此款必须在一个月内归还。（2）逾期按第一个月1.2%月利率计算，以后按每逾期一个月，利率递增20%计算，至月利率4.8%止。”以上计息方式在逾期四个月时月利率达到2.0736%，违反相关法律规定，现原告要求所有欠款均按月利率1%计算，视为对自身权利的放弃，且该计算方式有利于被告，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告徐军本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江西远大保险设备集团有限公司借款100000元及利息（自2013年5月20日起至还清全部借款之日止的利息，按年利率24%计算）；
二、被告徐军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江西远大保险设备集团有限公司货款132211元及相应利息（以114611元为基数，自2013年4月16日起至还清该部分货款之日止的利息；以17600元为基数，自2014年4月16日起至还清该部分货款之日止的利息，均按年利率12%计算）。
三、驳回原告江西远大保险设备集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8257元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 肖青平
审判员 吴虎华
审判员 刘燕红
二〇一七年四月十七日
书记员 熊文霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终259号
上诉人（原审被告）：某市岱岳区房村镇程白塔村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇程白塔村。
法定代表人：侯衍安，该村主任。
被上诉人（原审原告）：程某1，男，1973年2月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：程某2，女，1975年10月1日出生，汉�，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
上诉人某市岱岳区房村镇程白塔村村民委员会因与被上诉人程某1、程某2不当得利纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017)鲁0911民初1517号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人某市岱岳区房村镇程白塔村村民委员会于2017年10月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人某市岱岳区房村镇程白塔村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人某市岱岳区房村镇程白塔村村民委员会撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初259号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年7月18日生，汉族，住某某省某某市。
辩护人葛某某，上海某某律师事务所律师，由某某市某某区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日下午15时许，被告人蒋某某伙同林某某、李某某(均另处)至某某区某某镇某某路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某某家中，窃取被害人家中的钻石戒指1枚(不予鉴定，购买价格人民币6,222元)、周大福吊坠1枚(不予鉴定，购买价格人民币1,497元)、中华(软)香烟5包(经鉴定，价值人民币325元)等物品。
2017年11月16日，被告人蒋某某被民警抓获，其到案后如实交代了自己的事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人孙某某的陈述及提供的发票，证人夏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验笔录、接受证据清单、调取证据清单、视听资料说明书、视频资料、工作情况、手机落点信息表格，侦破经过、抓获经过、调取的强制隔离戒毒决定书等证据所证实，足以认定。
被告人蒋某某对盗窃的事实无异议，辩称其只负责望风，具体窃得财物不清楚。同案犯告诉其只偷了几包烟，事后分到了二包香烟及1,000元现金。
辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时提出关于盗窃数额同意被告人自辩。被告人到案后认罪态度好，在共同犯罪中，作用较轻，系从犯，结合被告人的家庭实际情况，建议法院从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人在案发后第一时间报案且提供了失窃财物的凭证，陈述稳定，被告人所供述的分赃情况亦能佐证，本院予以采信。本案系简单共同犯罪，且同案犯均未到案，不宜区分主从犯，就被告人蒋某某在本案中的涉案情节、作用，本院在量刑中予以体现，辩护人关于认定从犯的辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人蒋某某于判决生效之日起十日内退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2736-1号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人：修平。
委托代理人：米婧。
被告：浙江金仕宏大管业有限公司。
法定代表人：金洪樑。
被告：浙江晨皓五金机械有限公司。
法定代表人：唐国和。
被告：金洪樑。
被告：徐素芬。
被告：唐丰。
被告：浙江哈达水暖有限公司。
法定代表人：傅炜。
被告：江西省晨皓五金机械有限公司。
法定代表人：唐丰。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司�州分行诉被告浙江金仕宏大管业有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、金洪樑、徐素芬、唐丰、浙江哈达水暖有限公司、江西省晨皓五金机械有限公司票据纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2012年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江金仕宏大管业有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、金洪樑、徐素芬、唐丰、浙江哈达水暖有限公司、江西省晨皓五金机械有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告浙江金仕宏大管业有限公司、浙江晨皓五金机械有限公司、金洪樑、徐素芬、唐丰、浙江哈达水暖有限公司、江西省晨皓五金机械有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费30137元减半收取15068.5元，财产保全申请费5000元，共计20068.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 金孟贵
二〇一三年一月四日
书 记 员 林 聪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1828号
申请执行人濮延群，女，1972年12月20日出生，住桐庐县。
被执行人钱小明，男，1981年5月31日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2293号民事调解书，责令被执行人钱小明支付申请执行人濮延群案款220000元及利息，并承担诉讼费2300元、执行费3200元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钱小明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑燕华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初205号
原告高翔，男，1989年1月30日出生。
被告刘广月，男，1966年4月7日出生。
被告孙书艳，女，1965年12月30日出生。
本院在审理原告高翔与被告刘广月、被告孙书艳民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2016年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘广月、被告孙书艳的起诉。
本院认为，原告高翔自愿撤回对被告刘广月、被告孙书艳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回对被告刘广月、被告孙书艳的起诉。
审 判 长 江正春
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 赵喜成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 淼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1823号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯全友，男，1958年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷桂臣，女，1957年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。
再审申请人冯全友因与被申请人谷桂臣股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯全友申请再审称，（一）二审判决属于违法裁判，合议庭法官并未对本案进行审理。2017年9月25日，二审法院由法官助理组织了双方当事人进行了谈话，此后再无法官组织当事人谈话或进行开庭审理，但二审法院却在2017年10月13日作出了驳回上诉、维持原判的判决。根据《民事诉讼法》第169条的规定，本案一审判决遗漏多处事实并且存在两点事实认定错误，我还提交了新的证据，二审应当依法由合议庭的法官进行开庭审理，而不是由助理组织谈话即可作出裁判；（二）一、二审判决在事实方面存在遗漏；（三）一、二审判决在事实方面存在错误。一、二审判决认定梁慧为北京远方嘉香米业有限责任公司股东，这一认定没有法律依据，也不符合公司章程规定；（四）一、二审判决适用法律错误。我与梁慧所签订的公司章程约定了股东资格、股权转让事项。谷桂臣是基于股权转让而要求我支付54万元的股权转款，但梁慧从来就不具有公司股东资格，也不享有公司股权，并且章程明确约定二人之间不得转让，因此谷桂臣的诉求没有事实基础，同时也不符合公司章程的约定，不应被支持。鉴于梁慧不能向我转让北京远方嘉香米业有限责任公司50％股权的事实，我有权依据《合同法》第67条之规定拒绝履行付款义务。梁慧拟用违法建设的厂房作价入股的行为不应受到法律保护。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，梁惠向冯全友出具的《股东转让证明》以及冯全友向梁惠出具的借条，可以认定冯全友同意以54万元的价格受让梁惠在嘉香米业公司的股资，梁惠与冯全友形成了54万元的债权债务关系。谷桂臣作为梁惠的继承人，有权继受梁惠对冯全友享有的债权并向冯全友主张偿还。二审法院对于谷桂臣要求冯全友给付股权转让款54万元的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。二审法院审判程序并无不当。冯全友申请再审的理由均不能构成其不偿还债务的合理理由，本院不予采纳。综上，冯全友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯全友的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 常雨竹
黑龙江省龙江�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行。
法定代表人：杨岩峰，该行行长。
委托代理人：王丽娜，住黑龙江省某县。
被告：孙永昌，住黑龙江省某县。
被告：王桂英，住黑龙江省某县。
被告：李宪义，住黑龙江省某县。
被告：张海英，住黑龙江省某县。
被告：李辉，住黑龙江省某县。
被告：李凤云，住黑龙江省某县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称储蓄银行某支行）诉被告孙永昌、�桂英、李宪义、张海英、李辉、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼,被告孙永昌、王桂英、李宪义、张海英、李辉、李凤云经法院传票依法传唤,无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储蓄银行某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙永昌、王桂英偿还贷款本金5,844.29元及利息1,946.98元，本息合计7,791.27元（利息计算至2016年5月10日，起诉至执行期间的利息另行计算，贷款执行年利率13.50%，逾期后年利率为17.55%）；2、被告李宪义、张海英、李辉、李凤云对此贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定给付贷款利息至还清贷款之日止。事实与理由：被告孙永昌、王桂英经联保小组成员李宪义、张海英、李辉、李凤云担保，于2014年3月27日在原告处贷款60,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年3月27日。被告孙永昌、王桂英在贷款后仅偿还部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。此款经原告索要未果，故诉至法院，要求被告孙永昌、王桂英偿还贷款本息，被告李宪义、张海英、李辉、李凤云承担连带清偿责任，案件受理费由六被告负担。
被告孙永昌、王桂英、李宪义、张海英、李辉、李凤云经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告孙永昌、王桂英、李宪义、张海英、李辉、李凤云未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙永昌、王桂英系夫妻关系，2014年3月27日，被告孙永昌、王桂英经联保小组成员李宪义、张海英、李辉、李凤云担保，在原告处贷款60,000.00元，贷款期限为12个月，还款日期为2015年3月27日，约定贷款期限内按年利率13.50%计息，贷款逾期后按年利率17.55%计息。被告孙永昌、王桂英在贷款后仅偿还至2015年2月27日止的应还款本息数额，剩余贷款本金5,844.29元及利息至今未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙永昌、王桂英偿还贷款本金及利息，被告李宪义、张海英、李辉、李凤云对此笔贷款承担连带清偿责任，并要求被告孙永昌、王桂英承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告孙永昌、王桂英由被告李宪义、张海英、李辉、李凤云担保向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行贷款，双方签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，六被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永昌、王桂英于本判决生效之日起三日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行贷款本金5,844.29元；并按照贷款借款合同约定的贷款利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某县支行利息，以前项本金为基数，自2015年2月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告李宪义、张海英、李辉、李凤云对被告孙永昌、王桂英承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙永昌、王桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐
齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年四月二十日
书记员 李 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1131号
申请执行人：任意，男，1991年3月15日生，住所地镇江市。
委托代理人：高姬容，女，汉族，1966年6月27日生，住镇江市。
被执行人：董景，女，1988年9月22日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人任意与被执行人董景民间借贷纠纷一案中，申请执行人任意以与被执行人董景、第三人殷昊宇自愿达成和解协议为由于2017年7月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初646号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 盛 捷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执156号
申请执行人：姜光荣，男，汉族，1966年3月7日生，浙江省元和县人，住浙江省元和县云和镇城北路*号。
被执行人：段玉林，男，汉族，1969年12月3日生，云南省安宁市人。
申请执行人姜光荣与段玉林买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年3月31日做出的（2016）云0181民初453号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为52295.00元,执行费684.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。
本院认为，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，且履行能力较弱，被执行人段玉林到庭交纳案件执行款2000.00元已经发还给申请执行人，余50295.00元尚未执行，被执行人制定每月还款2000.00元的还款计划得到申请执行人的同意，认可本院的调查同意终结本次执行程序，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一七年四月十日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执156号申请执行人：姜光荣，男，汉族，1966年3月7日生，浙江省元和县人，住浙江省元和县云和镇城北路*号。被执行人：段玉林，男，汉族，1969年12月3日生，云南省安宁市人。申请执行人姜光荣与段玉林买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年3月31日做出的（2016）云0181民初453号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为52295.00元,执行费684.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息。本院认为，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，且履行能力较弱，被执行人段玉林到庭交纳案件执行款2000.00元已经发还给申请执行人，余50295.00元尚未执行，被执行人制定每月还款2000.00元的还款计划得到申请执行人的同意，认可本院的调查同意终结本次执行程序，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一七年四月十日书记员  黄凌琨
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初515号
原告张某，女，生于1974年6月10日，汉族。
被告王某1，男，生于1969年10月19日，汉族。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日生育长女王某丙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育次女王某丁。婚后因感情不和经常生气，被告对原告缺乏信任，许多事情隐瞒原告。2014年原、被告开始分居，被告在外地打工，原告带小女儿在南阳打工。被告仅给原告及女儿很少的生活费，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告放弃被告支付抚养费的诉请。
原告张某提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，
被告户口簿一本，证明被告及女儿王某丙、王某丁基本情况。
原告户口页及唐河县源潭镇崔庄村村民委员会证明，证明原告基本情况及曾用名情况。
证人王某2（原告弟媳）、张某甲（原告堂兄）出庭作证并各提供书面证言一份，证明原、被告感情不和，缺乏信任，经常生气吵架。
被告王某1未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据认证如下,证据1、2、3形式合法、内容真实，本院依法确认其证明力。证据4，两证人作证内容一致，对原、被告在共同生活中有矛盾的事实本院予以认定。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生育长女取名王某丙（现已成年），登记结婚后于××××年××月××日生育次女取名王某丁。原、被告在婚姻期间有生气吵架现象，现二人分别在外务工，王某丁跟随原告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个女儿，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初515号原告张某某，女，生于1974年6月10日，汉族。被告王某甲，男，生于1969年10月19日，汉族。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月7日诉至本院。本院受理后，依法由本院代理审判员邱涛独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告相识后于××××年××月××日生育长女王某丙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育次女王某丁。婚后因感情不和经常生气，被告对原告缺乏信任，许多事情隐瞒原告。2014年原、被告开始分居，被告在外地打工，原告带小女儿在南阳打工。被告仅给原告及女儿很少的生活费，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告放弃被告支付抚养费的诉请。原告张某某提供了以下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告户口簿一本，证明被告及女儿王某丙、王某丁基本情况。原告户口页及唐河县源潭镇崔庄村村民委员会证明，证明原告基本情况及曾用名情况。证人王某乙（原告弟媳）、张某甲（原告堂兄）出庭作证并各提供书面证言一份，证明原、被告感情不和，缺乏信任，经常生气吵架。被告王某甲未答辩、未举证。本院对原告提供的证据认证如下，证据1、2、3形式合法、内容真实，本院依法确认其证明力。证据4，两证人作证内容一致，对原、被告在共同生活中有矛盾的事实本院予以认定。经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，登记结婚前于××××年××月××日生育长女取名王某丙（现已成年），登记结婚后于××××年××月××日生育次女取名王某丁。原、被告在婚姻期间有生气吵架现象，现二人分别在外务工，王某丁跟随原告生活。本院认为，原、被告结婚时间较长且育有两个女儿，原告要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在生活中虽有矛盾，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。代理审判员  邱涛二〇一六年五月九日书 记 员  路明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青28刑终22号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦富，男，1970年10月2日出生,汉族，高中文化，格尔木市鸿荣保洁清洗服务有限公司经理。户籍所在地青海省格尔木市公安局昆仑路派出所，2014年12月27日因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪一案被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人张彦富涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）格刑初字第197号刑事判决。宣判后，被告人张彦富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张彦富，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）被告人张彦富在担任格尔木市鸿荣保洁清洗服务有限公司经理期间，利用伪造房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押担保，于2014年3月7日至9月间，分别以保温工程招标、资金周转急需用钱等为由与被害人潘某某、高某某、李某甲、李某乙、马某某、张某分别签订了《借款合同》、《借款协议》、并以书写借条、保证承诺书等形式骗取被害人李某甲23万元、李某乙10万元、潘某某30万元、高某某10万元、马某某35万元、张某21万元。
（二）2014年6月10日至7月10日间，被告人张彦富谎称能够低价从格尔木开发区光伏电站回收电缆线及装载机与被害人李某丙合作倒卖后挣取差价为由，骗取被害人李某丙49万元。
综上，被告人张彦富实施诈骗金额共计人民币178万元。
上述事实的证据有：被害人李某甲、李某乙、潘某某、高某某、马某某、张某、李某丙的报案材料及陈述；借款合同、借款协议、借条、保证书、承诺书；房屋所有权证、国有土地使用证；格尔木市房地产管理处、格尔木市国土资源局、青海省第一测绘院格尔木分院出具的证明；银行转账凭证；青海火电公司、中国水利水电第三工程局有限公司、格尔木市盐湖城投资开发有限公司出具的证明及相关凭证、收款收据；常住人口基本信息；被告人张彦富供述。原判认为，被告人张彦富以非法占有为目的，利用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押担保，隐瞒真相，虚构工程招标、挣取差价等事实，以签订《借款合同》、《协议》的形式骗取他人钱财，数额特别巨大。公诉机关当庭出示的证据能够证实被告人张彦富与被害人签订了《借款合同》，并骗得了财物。其实施的整个犯罪过程从主、客观上均符合诈骗罪的构成要件。被告人张彦富能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，案发后未进行退赃，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人张彦富犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，违法所得178万元予以追缴。
上诉人张彦富提出上诉称，一审判决认定其骗取高某某10万元、李某丙49万元，属民间借贷纠纷，一审将部分利息认定为诈骗数额属认定事实不清，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明事实和证据一致，二审期间上诉人张彦富未提出新的证据，且证据已经一审当庭举证、质证，予以确认。
关于上诉人张彦富提出一审判决认定其骗取高某某10万元、李某丙49万元，属民间借贷纠纷，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，载案证据有被害人高某某陈述及借条、被害人李某丙陈述及汇款凭证与上诉人张彦富供述能够相互印证，能够证实张彦富虚构格尔木市博爱花园等外墙保温工程招标、回收格尔木市开发区光伏电站废弃材料和设备赚取高额利润为由，取得被害人信任，骗取被害人高某某10万元，李某丙49万元的事实，故上诉人张彦富的此项上诉理由不成立。
关于上诉人张彦富提出一审认定其诈骗数额中，包含部分约定利息，一审判决将此认定为诈骗数额属事实不清的上诉理由，经查，载案高某某陈述、借条等能够证明高某某实际交给张彦富17万元，后来还款7万元，故原判认定其诈骗高某某10万元。载案上诉人张彦富书写的借条及被害人马某某的陈述能证实被告人张彦富分多次向马某某借款共53万元，后分期偿还被害人18万元，故原判认定其诈骗马某某35万元。载案上诉人张彦富书写的借条及被害人陈述证实张彦富分两次共借张某25万元，还款4万元，故原判认定其诈骗21万元。由此可见一审法院已将约定利息部分予以扣除。上诉人张彦富提出原判认定其诈骗李某丙49万元中已偿还5万元，且诈骗马某某、李某丙、潘某某钱款中包含高额的约定利息，对此只有上诉人张彦富的供述，其并未提出任何证据予以证明，上诉人张彦富的此项辩解与被害人马某某、李某丙、潘某某陈述、报案材料、借条及银行汇款凭证相悖，故上诉人张彦富的此项上诉理由不成立。
关于上诉人张彦富提出原判量刑过重的上诉理由，经查，格尔木市人民法院根据上诉人张彦富能够如实供述犯罪事实的情节，已对其依法从轻处罚，故上诉人张彦富的此项上诉理由不成立。
本院认为，上诉人张彦富以非法占有为目的，利用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押担保，虚构格尔木市博爱花园等外墙保温工程招标、格尔木经济开发区光伏电站竣工，能够回收该光伏电站废弃材料和设备为由，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 王 金 水
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年四月十三日
书记员 王 泳 霏
朱琳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初342号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人法某，于黑龙江省伊春市南岔区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人法某犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年3月20日17时至23时期间，被告人法某在青田县腊口镇瑶钧村青田县后自然村的老人协会里开设赌场，供参赌人员陈某、蓝某、留江兰等人通过骨牌九比大小的方式进行赌博，被告人从中抽头渔利六千多元人民币。
2016年3月25日，被告人法某主动向公安机关投案。
另查明，被告人法某在开庭审理期间，主动退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人法某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人法某的人口信息查询单、违法犯罪记录证明、户籍证明信、侦查报告、行政处罚决定书、票据，证人蓝某、陈某、留江兰的证言，被告人法某的供述和辩解，现场指认笔录及照片、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某以营利为目的开设赌场，并从中抽头渔利达6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人法某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人法某退出全部违法所得，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人法某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元；
二、被告人法某退出的违法所得人民币6000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1780号
申请执行人马友先，男，1966年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人肖斌，男，1957年12月7日出生，汉族，住江西省永丰县。
申请执行人马友先与被执行人肖斌身体权纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第2698号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书肖斌应赔偿马友先各项损失21789.07元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1780号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈飞跃
审判员 谢良荣
审判员 邱长途
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄绍颖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第101号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某，男，1964年5月15日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，农民，住公主岭市。因无证驾驶，于2013年9月2日被公主岭市公安局行政拘留七日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月19日对被告人于某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第535号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、石岁丰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月2日18时许，被告人于某无证醉酒驾驶吉C305**号两轮摩托车，行驶至公主岭市西加油站北侧道路上时，被公安机关查获。经鉴定：被告人于某静脉血液中乙醇含量为227.78mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，抓获归案，户籍证明，违法犯罪记录查询，办案说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于某当庭自愿认罪，主动提供现金担保其罚金刑的执行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘译蔓
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00236号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李春金，利辛农商银行王人支行行长。
委托代理人：刘席，安徽利辛农商银行资产管理职工。
被告：李俊，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告李俊从原告处借款15000元。合同约定借款年利率为13.20%，该借款于2014年6月25日到期。到期后，原告多次催要，被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、被告偿还贷款本金15000元及利息。2、承担本案诉讼费用。
被告李俊未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告李俊持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款15000元，年利率13.20%，2014年6月25日到期，结息方式，利随本清。逾期后，被告未能偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李俊签字捺押立据借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及利息（自2013年6月25起按年利率13.20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年五月四日
书记员 张盼盼
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初244号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某某。
指定辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨某某犯故意杀人罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人杨某某因认为被害人董某某曾在腾讯QQ对其进行侮辱，遂决定对其进行报复，并事先准备好菜刀和百草枯，欲将其杀死后自杀。2017年4月22日21时许，被告人杨某某在成都市青白江区弥牟镇九里场街“xx饭店”与董某某同桌吃饭时，趁其不备，用随身携带的菜刀将董某某颈部、背部砍伤，董某某被砍伤后逃跑，杨某某持刀继续追砍，导致董某某颈部、背部、面部等多处受伤。随后，杨某某被赶来的其父杨从华夺下菜刀并控制。经鉴定，董某某所受损伤评定为重伤二级。
案发后，杨某某的亲属已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。
另查明，被告人杨某某患有有待分类的精神障碍，对其2017年4月22日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、相关物证、书证及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意杀人罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人作案时属于限制刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚；二、被告人平时表现良好，案发后其家人对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人杨某某实施犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人杨某某犯罪时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某的亲属案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2017年4月23日起至2021年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 廖品玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1845号
申请执行人：胡友刚，男，1973年5月14日出生，汉族，经商，住所地湖南省祁阳县，
被执行人：林飞虎，男，1977年3月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人胡友刚与被执行人林飞虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初212号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1845号
申请执行人：胡友刚，男，1973年5月14日出生，汉族，经商，住所地湖南省祁阳县。
被执行人：林飞虎，男，1977年3月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人胡友刚与被执行人林飞虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初212号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1845号申请执行人：胡友刚，男，1973年5月14日出生，汉族，经商，住所地湖南省祁阳县，被执行人：林飞虎，男，1977年3月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人胡友刚与被执行人林飞虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初212号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十一月三十日书记员  罗铭正
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00084号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告杨国中。
被告程红玉。
被告杨全平。
被告王全美。
本院于2015年1月5日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告杨国中、程红玉、杨全平、王全美金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一五年三月二十一日
书记员 普友法
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初921号
原告司德山，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告周丛干。
原告司德山与被告周丛干劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审查。经本院审查查明，原告起诉的被告具体身份情况不明确。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现原告司德山起诉的被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告司德山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年七月六日
书记员 周 飞