成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第627号
原告唐正根，男，1970年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告黄仁禄，男，1981年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告洪继霞，女，1988年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告秦西德，男，1987年5月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告任兴泽，男，1977年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告邱素芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告谢大全，男，1977年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告唐正根与被告黄仁禄、洪继霞、秦西德、任兴泽、邱素芳、谢大全、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员袁伟博独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐正根的委托代理人邹英、被告黄仁禄、洪继霞、秦西德、邱素芳、谢大全、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告任兴泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正根诉称，2014年3月25日，黄仁禄驾驶川A758**中型自卸货车，与任兴泽驾驶川A9NP**小型轿车，在云石路青白江区清泉镇牌坊村6组9号谢大全占用道路堆放装修材料处发生交通事故，造成车辆受损，唐正根受伤。公安机关认定黄仁禄承担事故主要责任，任兴泽、谢大全各承担事故次要责任，唐正根不承担事故责任。现请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失220438.6元（被告已垫付的费用未计入）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄仁禄、洪继霞、秦西德辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A758**中型自卸货车登记车主为洪继霞，该车属于洪继霞、秦西德共同所有，二人系夫妻关系。黄仁禄系洪继霞、秦西德雇佣的驾驶员并在从事雇佣活动中发生交通事故。在事故发生后，洪继霞共垫付唐正根医疗费282839元、护理费及生活费33000元，请求在本案中一并处理。
被告任兴泽未到庭，未发表答辩意见，未提交证据材料。
被告邱素芳辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。邱素芳系川A9NP**小型轿车的登记车主，在保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险。任兴泽借用该车发生交通事故，请求依法判决。
被告谢大全辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。事故发生后谢大全垫付了唐正根医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。邱素芳的川A9NP**小型轿车在本公司的投保情况属实。对自费药建议扣除25%。对唐正根的后续医疗费，除经鉴定机构鉴定确认的取出内固定的费用外，其余费用尚未实际产生，且无法依据医嘱具体确认，故不同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月25日13时25分，黄仁禄驾驶川A758**中型自卸货车由青白江区清泉镇方向沿云石路往金堂县方向行驶，任兴泽驾驶川A9NP**小型轿车由金堂县方向沿云石路往青白江区清泉镇方向行驶，谢大全在云石路青白江区清泉镇牌坊村6组9号处占用道路堆放装修材料。任兴泽驾驶川A9NP**小型轿车行至云石路青白江区清泉镇牌坊村6组9号处越过道路中心实线驶入相对方向车道绕行谢大全堆放的装修材料过程中，遇黄仁禄驾驶川A758**中型自卸货车由相对方向行至该处。黄仁禄驾车操作不当致使该车越过道路中心实线驶入相对方向车道与任兴泽驾驶川A9NP**小型轿车发生碰撞，后川A758**中型自卸货车又冲至谢大全堆放的装修材料处与站在此处的装修施工人员严伦（另案处理）、唐正根和前来借工具的严山德（另案处理）以及唐正根停放此处的川A99B**正三轮摩托车发生碰撞，造成三车受损，严山德当场死亡，唐正根、严伦受伤。公安机关认定黄仁禄承担事故主要责任，任兴泽、谢大全各承担事故次要责任，唐正根、严伦、严山德不承担事故责任。
事故发生后，原告唐正根被送往四川省建筑医院住院治疗于2014年8月20日病情好转出院。出院时医院出具“出院证明书”载明：建议休息治疗1年、加强饮食营养。同日，四川省建筑医院又出具“病情证明”建议：回家继续休养，根据骨折愈合情况取出石膏，适当加强功能锻炼，需用人护理照顾。2014年9月3日，四川省建筑医院补充出具“病情证明”载明：由于病情严重，住院前三个月在医院为二人陪护。2015年1月12日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告唐正根左腓骨骨折内固定伴左胫骨骨折外固定术后遗留双下肢不等长属七级伤残；左腓骨骨折内固定伴左胫骨骨折外固定术后遗留左踝关节功能障碍属十级伤残。唐正根左胫腓骨内、外固定物取出费用约需人民币7000元，下颌骨内固定物取出费用约需人民币5000元。
同时查明，唐正根系农村居民户口。唐正根之父唐庆德于1949年9月23日出生，唐正根之母杨群秀于1949年8月12日出生，唐庆德于杨群秀共生育有三个子女。唐正根之子唐启成于1999年4月3日出生。
被告洪继霞、秦西德系夫妻且共同所有川A758**中型自卸货车，被告洪继霞系登记车主。双方未为该车投保交强险、商业三者险。被告黄仁禄系被告洪继霞、秦西德雇佣的驾驶员，被告黄仁禄在从事雇佣活动中发生此次交通事故。被告邱素芳系川A9NP**小型轿车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。被告任兴泽借用被告邱素芳的川A9NP**小型轿车发生此次交通事故。在云石路青白江区清泉镇牌坊村6组9号处占用道路堆放装修材料的自然人系被告谢大全。
在事故发生后，洪继霞共垫付唐正根医疗费282839元、护理费及生活费33000元；谢大全垫付了唐正根医疗费10000元。庭审中，双方当事人均同意医疗费中自费药的扣除比例按照25%计算。庭审后，原告向本院书面申请撤销对后续医疗费的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、病历材料、出院证明、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费发票、成都市公安局青白江区分局清泉派出所出具的证明、唐庆德、杨群秀、唐启成的身份信息材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄仁禄驾驶川A758**中型自卸货车，与被告任兴泽驾驶川A9NP**小型轿车，在被告谢大全占用道路堆放装修材料处发生交通事故，造成车辆受损，原告唐正根受伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公安机关认定被告黄仁禄承担事故主要责任，被告任兴泽、谢大全各承担事故次要责任，并出具了道路交通事故认定书。经本院审查，被告黄仁禄、任兴泽、谢大全承担的事故责任与其过错程度基本相当。对道路交通事故认定书，本院予以采信。因本次事故系机动车与机动车之间发生的，负事故主要责任的机动车一方被告黄仁禄承担70%的赔偿责任，被告任兴泽、谢大全各承担15％的赔偿责任。被告黄仁禄在从事雇佣活动中发生此次交通事故，由雇主被告洪继霞、秦西德承担赔偿责任。被告邱素芳作为被告任兴泽所驾川A9NP**小型轿车的登记车主，对本案损害的发生无过错，不承担赔偿责任。
对原告唐正根的经济损失，本院依法核实如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为290980.14元，扣除25%自费药为218235.14元；扣除的自费药为72745元；
2、后续医疗费，原告书面申请撤销有关后续医疗费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为：40元／天×149天＝5960元；
4、营养费，参照医疗机构的意见确定为：40元／天×149天＝5960元；
5、护理费，对住院期间的，结合病情证明“由于病情严重，住院前三个月在医院为二人陪护”及原告入院时的状况，酌情确认住院治疗期间前2个月为二人护理，之后为一人护理。对出院后的护理费用，结合病情证明“回家继续休养，根据骨折愈合情况取出石膏，适当加强功能锻炼，需用人护理照顾”及好转出院的事实，酌情确定出院后一人护理60天。具体护理费为：80元／天×60天×2人＋80元／天×（149天－60天）＋60元／天×60天＝20320元；
6、误工费，误工时间计算至定残日前一天，标准按照四川省2013年度农、林、牧、渔业就业人员收入标准29416元／年计算。确定为：293天×29416元／年÷365=23613.4元；
7、残疾赔偿金，对原告起诉标准及金额本院予以确认，具体为：7895元／年×20年×41%＝64739元。对被扶养人生活费，应当结合被抚养人的生活、居住状况以及抚养义务人的生活、居住、收入来源等情况确认，故对唐启成的计算标准按照农村居民人均生活消费支出标准计算。唐启成、唐庆德、杨群秀的被抚养人生活费具体为：6127元／年×3年×41%＋6127元／年×12年×41%×2／3=27632.77元；
8、鉴定费，以正式票据为凭，为1600元；
9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因原告未能提供正式票据，但确有交通费产生的情形，综合考虑原告在成都本地医院持续住院治疗，确定交通费为1000元；
10、精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残情况、侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为20500元；
以上合计389560.31元，但不包括自费药72745元。根据侵权责任法第四十八条、第四十九条、道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故造成1死2伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例，对交强险责任限额作适当分配。其中，交强险医疗费用赔偿限额1万元，用于赔偿伤者一方各5000元；死亡伤残赔偿限额11万元，用于赔偿死者一方6万元，伤者一方各25000元；财产损失赔偿限额2000元，用于赔偿伤者一方各1000元。由被告黄仁禄所驾川A758**中型自卸货车的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿25000元，合计3万元，因该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由被告洪继霞、秦西德赔偿。由被告任兴泽所驾川A9NP**小型轿车的被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿25000元，合计3万元。鉴定费、自费药共计74345元，因不属于保险公司的赔偿范围，由被告洪继霞、秦西德赔偿70%为74345元×70%=52041元，由被告任兴泽、谢大全赔偿各15%为11152元。仍不足部分389560.31元－60000元－鉴定费1600元=327960.31元，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告黄仁禄所驾川A758**中型自卸货车也未投保商业三者险，由被告洪继霞、秦西德赔偿70%为327960.31元×70%=229572.21元。川A9NP**小型轿车的被告保险公司赔偿15%为49194.05元，被告谢大全赔偿15%为49194.05元。综上所述，被告洪继霞、秦西德赔偿的总金额为30000元＋52041元＋229572.21元=311613.21元，被告保险公司赔偿的总金额为30000元＋49194.05元=79194.05元，被告任兴泽赔偿11152元，被告谢大全赔偿的总金额为11152元＋49194.05元=60346.05元。
对原告唐正根合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告保险公司提出的本次事故发生两次碰撞，保险公司仅承担第一次碰撞的次要责任的意见，本院认为，被保险机动车一方对本案损害的发生有过错，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告洪继霞、秦西德赔偿原告唐正根经济损失311613.21元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司赔偿原告唐正根经济损79194.05元；
三、由被告任兴泽赔偿原告唐正根经济损失11152元；
四、由被告谢大全赔偿原告唐正根经济损失60346.05元。扣除已支付的10000元，尚需再支付50346.05元；
五、驳回原告唐正根的其他诉讼请求。
以上第一、二项给付金额与被告洪继霞、秦西德已支付原告唐正根的315839元相品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司向原告唐正根支付74968.26元，向被告洪继霞、秦西德支付4225.79元。
以上给付义务限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2303元，由被告洪继霞、秦西德负担1612元，被告任兴泽负担345.5元，被告谢大全负担345.5元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一五年四月二十日
书记员 张兰兰