河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第086号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人ＸＸ，保定长城博翔汽车零部件制造有限公司职工。因本案于2013年9月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，2013年9月30日由河北省保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告人姚某，长城汽车股份有限公司职工。因本案于2013年9月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，2013年9月30日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人胡立强，河北平川律师事务所律师。
被告人邓某，麦克斯（保定）汽车空调系统有限公司职工。因本案于2013年9月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，2013年9月30日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告人张某，长春汽车空调有限公司职工。因本案于2013年9月3日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪、职务侵占罪经保定市南市区人民检察院批准，2013年9月30日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人王建国，河北平川律师事务所律师。
被告人冀某，长城汽车股份有限公司职工。因本案于2013年9月4日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经保定市南市区人民检察院批准，2013年9月30日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告人白某，长城汽车股份有限公司职工。因本案于2013年8月31日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月29日因涉嫌犯职务侵占罪经保定市南市区人民检察院批准，2013年9月30日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李兵，河北理彬律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人ＸＸ、姚某、邓某、冀某犯盗窃罪、被告人张某犯盗窃罪、职务侵占罪、被告人白某犯职务侵占罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人ＸＸ、姚某、邓某、张某、冀某、白某及其辩护人均到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议补充侦查，本院同意延期审理一次。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2011年7月，被告人ＸＸ、姚某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城汽车股份有限公司事业三部，伙同被告人张某盗窃该公司事业三部空调大件18个，价值人民币18072元。
2011年8月，被告人ＸＸ、姚某、邓某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司事业三部，盗窃该公司事业三部空调大件6个，冷凝器24个，空调控制器面板99个，价值人民币59150.04元。
2011年8月，被告人ＸＸ、姚某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司事业三部，伙同被告人邓某、张某盗窃空调大件12个，价值人民币12048元。
2011年底，被告人ＸＸ、冀某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司事业三部，伙同被告人张某盗窃该公司事业三部空调大件18个，价值人民币18072元。
2012年5月，被告人ＸＸ、冀某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司事业三部，盗窃该公司事业三部空调面板30个，价值人民币13590元。
2013年2月，被告人白某在保定市南市区利民路保定市信诚汽车发展有限公司（以下简称信诚公司）塑料件开发中心工作期间，利用其担任开发中心工程部组长的职务便利，伙同被告人张某侵占本单位副组合仪表板盖板50个、空调控制器安装面板总成50个、换挡手柄面罩总成59个，价值人民币41622元。
2013年4月18日，被告人白某在信诚公司塑料开发中心派其驻天津博信汽车零部件有限公司工作期间，利用其担任开发中心工程部组长的职务便利，侵占本单位仪表板本体22个，发动机罩62个，价值人民币27305.34元。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人ＸＸ、姚某、邓某、冀某的行为构成盗窃罪，被告人张某的行为构成盗窃罪、职务侵占罪，被告人白某的行为构成职务侵占罪，对张某应当数罪并罚。被告人ＸＸ、邓某、张某、冀某、白某在家属帮助下主动退还全部赃款，被告人白某、张某侵占的配件已被公安机关追回，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ有期徒刑三至五年，判处被告人姚某、邓某有期徒刑三至四年，判处被告人张某有期徒刑二至三年，判处被告人冀某有期徒刑一至二年，判处被告人白某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但辩称自己是长城公司的职工，应该构成职务侵占罪，不构成盗窃罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、ＸＸ所在的麦克斯公司与长城公司是关联企业，ＸＸ作为麦克斯公司驻长城三部的跟单员，其工作职责除了配送、交接汽车配件外，还负责回收空货架，便利的工作环境和条件致使ＸＸ等人成功窃取汽车配件，故ＸＸ的行为应以职务侵占罪认定为宜；2、ＸＸ等人窃取的汽车配件属于用于组装的零部件，属于半成品，不同与市场上4S店内销售的汽车配件，长城公司购买涉案配件价格为42645.30元，即长城公司的遭受的损失为42645.30元，故认定ＸＸ所涉及犯罪的价值为121688.04元不恰当；3、ＸＸ没有犯罪前科，到案后能坦白交待犯罪行为并积极退赃，具有悔罪表现，属于从犯，依法应对其从轻或者减轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但辩称自己是长城公司的职工，应该定性为职务侵占罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、姚某属于长城公司司机，具有随意出入公司的便利条件，与其他被告人之间有职务上的交叉，不仅仅是熟悉工作环境、容易接近财物等方面的便利，因此对姚某应以职务侵占罪定罪；2、姚某的涉案金额不应依据价格鉴定意见认定为89702.04元，应当依据能真实反映长城公司遭受损失的“采购单价”这一“有效价格证明”认定为31532.22元；3、姚某系初犯，一贯表现良好，也不是犯意提起、赃物的销售及分配者，作用较小。故请求对其在有期徒刑二至三年量刑并考虑适用缓刑。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，但辩称自己是长城公司的职工，应该定性为职务侵占罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、邓某所在的麦克斯公司系由长城公司绝对控股的附属企业，受长城公司统一管理，其虽在麦克斯公司质量部工作，但其工作地点为长城三部，具有装卸货的工作职责，其正是利用此项职务之便窃取了本单位的财物，因此邓某的行为更符合职务侵占罪的犯罪特征；2、邓某当庭自愿认罪并积极退赃，确有悔罪表现，其主观恶性及所起作用相对较小，应对其予以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控张某构成职务侵占罪没有异议，张某不构成盗窃罪；2、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，到案后一直坦白交待并积极退赃，具有悔罪表现，依法应对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，1、冀某所在的麦克斯公司系长城公司控股的合资公司，与长城三部都是长城公司的一部分，故冀某的行为更符合职务侵占罪的犯罪特征；2、冀某没有犯罪前科，一贯表现良好，到案后能坦白交待犯罪行为并积极退赃，具有悔罪表现，其也不是犯意提起、赃物的销售处分者，其主观恶性及所起作用相对较小，应对其从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控白某构成职务侵占罪没有异议，但白某系初犯、偶犯，具有自首情节，并积极退赃，依法应对其从轻处罚。请求对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，一、麦克斯（保定）汽车空调系统有限公司（以下简称麦克斯公司）系长城汽车股份有限公司（简称长城公司）与奥拓玛控股有限公司的合资公司，麦克斯公司为长城公司事业三部供应汽车空调配件。2011年7月至2012年5月期间，被告人ＸＸ、邓某、姚某、冀某均为麦克斯公司职员，其中姚某、冀某系该公司生产管理部司机，负责向长城公司事业三部运送汽车空调配件。ＸＸ、邓某系该公司质量部职员，ＸＸ在该公司驻长城公司事业三部从事现场售后工作，负责汽车空调配件的检验、清点、交接工作。邓某在该公司驻长城公司事业三部从事产品售后服务工作，负责汽车空调配件的售后服务工作。
2011年7月，被告人ＸＸ、姚某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司，趁该公司事业三部管理混乱之机，将已交接给事业三部的车内空调控制总成（炫丽）18个盗窃并运出长城公司，在保沧高速口附近转交给被告人张某保管，后由ＸＸ联系将所盗窃配件卖出后三人分赃。经鉴定，所盗窃配件价值人民币18396元。
2011年8月，被告人ＸＸ、姚某、邓某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司，趁该公司事业三部管理混乱之机，分两次将已交接给事业三部的车内空调控制总成（炫丽）6个，冷凝器支架总成24个，手动空调控制器带面板总成99个盗窃并运出长城公司，后由ＸＸ联系将所盗窃配件卖出后三人分赃。经鉴定，所盗窃配件价值人民币59258.04元。
2011年8月，被告人ＸＸ、姚某、邓某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司，趁该公司事业三部管理混乱之机，将已交接给事业三部的车内空调控制总成（腾翼）12个盗窃并运出长城公司，在保沧高速口附近转交给被告人张某保管，后由ＸＸ联系将所盗窃配件卖出后四人分赃。经鉴定，所盗窃配件价值人民币12048元。
2011年底，被告人ＸＸ、冀某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司，趁该公司事业三部管理混乱之机，分两次将已交接给事业三部的车内空调控制总成（炫丽）18个盗窃并运出长城公司，在保沧高速口附近转交给被告人张某保管，后由ＸＸ联系将所盗窃配件卖出后三人分赃。经鉴定，所盗窃配件价值人民币18396元。
2012年5月，被告人ＸＸ、冀某在保定市南市区朝阳南大街2288号长城公司，趁该公司事业三部管理混乱之机，将已交接给事业三部的手动空调控制器带面板总成30个盗窃并运出长城公司，后由ＸＸ联系将所盗窃配件卖出后二人分赃。经鉴定，所盗窃配件价值人民币13590元。
二、保定市信诚汽车发展有限公司（以下简称信诚公司）系长城汽车股份有限公司的全资子公司。2013年2月至4月期间，被告人白某任信诚公司塑料件开发中心工程部组长。
2013年2月，被告人白某在保定市南市区利民路信诚公司工作期间，利用其担任该公司塑料件开发中心工程部组长的职务便利，伙同被告人张某侵占本公司副组合仪表板盖板50个、空调控制器安装面板总成50个、换挡手柄面罩总成59个。经鉴定，所侵占配件价值人民币41622元。
2013年4月18日，被告人白某在信诚公司派其驻天津博信汽车零部件有限公司工作期间，利用其担任信诚公司塑料件开发中心工程部组长的职务便利，侵占信诚公司上部仪表板本体22个、发动机面罩62个。经鉴定，所侵占配件价值人民币27305.34元。
上述事实，被告人ＸＸ、姚某、邓某、冀某、张某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、彭某、魏某、郑某的证言、出库清某足以认定。
本案在诉讼过程中，被告人及其辩护人均对起诉书认定的涉案物品价值提出异议，经被告人及辩护人申请，本院依法对涉案物品价值进行了重新鉴定，重新鉴定结论维持了原鉴定意见。
另查明，因被告人白某涉嫌职务侵占，长城公司向白某调查了解情况后于2013年8月27日向公安机关报案，2013年8月31日白某接长城公司通知后赴公司接受调查，途中被公安机关抓获。被告人白某、张某共同侵占的汽车配件在案发后已由公安机关追缴扣押后发还信诚公司。被告人ＸＸ、姚某、邓某、冀某、张某、白某在亲属帮助下分别退还赃款41968元、28896元、22765元、12855元、15204元、27305元，以上赃款共计人民币148993元已全部发还给长城公司。
上述事实，有涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及收条、长城公司证明、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、姚某、邓某、张某、冀某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，ＸＸ、姚某、邓某数额巨大，张某、冀某数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人白某身为公司人员，利用职务上的便利，单独或伙同张某，将本单位财物非法占为己有，数额较大，白某、张某的行为均构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ、姚某、邓某、冀某作为麦克斯公司职工，其岗位职责是对麦克斯公司给长城公司事业三部配送的汽车配件的运送、清点、交接及售后服务，在配送的汽车配件已经向长城公司事业三部交接完成后，已不再具有直接管理或控制相关配件的职责，其秘密窃取汽车配件的行为只是利用了较易接近作案对象的工作上的便利，而不是利用职务上的便利，因此ＸＸ、姚某、邓某、冀某的行为不符合职务侵占罪的犯罪特征，应当以盗窃罪定罪处罚。张某作为参与共同盗窃的共犯，也应以盗窃罪定罪处罚。故对辩护人提出的ＸＸ、姚某、邓某、张某、冀某不构成盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。ＸＸ参与盗窃7次，盗窃价值人民币121688.04元；姚某参与盗窃4次，盗窃价值人民币89702.04元；邓某参与盗窃3次，盗窃价值人民币71306.04元；冀某参与盗窃3次，盗窃价值人民币31770元；张某参与盗窃4次，盗窃价值人民币48840元，参与职务侵占1次，侵占价值人民币41622元；白某参与职务侵占2次，侵占价值人民币68967元。应根据各被告人参与犯罪的事实及数额依法惩处，对张某应依法数罪并罚。ＸＸ参与了本案所有盗窃犯罪，并负责联系销赃，在其参与的共同犯罪中所起作用相对较大，故对其辩护人提出的ＸＸ系从犯的辩护意见不予采纳。姚某、邓某、冀某在各自参与的共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。张某在参与的共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张某与白某共同实施的职务侵占犯罪中，不属于起次要、辅助作用的从犯，但其所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。白某具有自首情节，其他五被告人均能坦白供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。六被告人在亲属帮助下全部退赃，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年9月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2016年9月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
五、被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
六、被告人白某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 刘 金 水
二〇一四年十月十四日
书记员 孙新（兼）