wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3086号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城（统一社会信用代码为330212603017423）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇南二村镇中路298号。
经营者：房文飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州瞻岐凯府娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈芸琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3184号
上诉人张玉娥，女，1964年7月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人张玉娥不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初第1247号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉娥称，上诉人作为公民，当其合法民事权益受到侵害，依据《民事诉讼法》第三条的规定，向法院提起诉讼，法院应依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行审查，审查后只有不符合第一百一十九条规定的起诉，才能裁定不予受理。石家庄市桥西区人民法院认为此案不属于民事诉讼的范围，明显违反《民事诉讼法》第三条的规定。公民之间因财产关系提起民事诉讼，是人民法院受理民事诉讼的受案范围。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，双方系因财产返还发生的纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。原审认为上诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下:
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初第1247号民事裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵晓月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第13-1号
申请人孟祥志。
被申请人腾丽。
被申请人费守华。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2013年11月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人腾丽名下的鲁LHxx**号车辆予以查封。保全标的额为11万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人腾丽名下的鲁LHxx**号车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十一月二十九日
书记员 贺 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3157号
原告：内蒙古宏寓物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新华东街496号中银广场B座1902室
法定代表人：张春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郑强、姚慧芳，该公司职工。
被告：石龙凤，住呼和浩特市。
原告内蒙古宏寓物业服务有限公司诉被告石龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古宏寓物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3157号原告：内蒙古宏寓物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新华东街496号中银广场B座1902室法定代表人：张春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:郑强、姚慧芳，该公司职工。被告：石龙凤，住呼和浩特市。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司诉被告石龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告内蒙古宏寓物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古宏寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1656号
原告余某某，男。
委托代理人蔡久洪，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告付某某，女。
原告余某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人蔡久洪、被告付某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子，现年17岁。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹打架，2008年农历冬月打架时被告还用刀杀伤了我，从此我对被告产生了怨恨。双方现已分居四年多，彼此不闻不问，经济各自独立，双方无共同财产及债权债务。我与被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，请求判令解除我与被告的婚姻关系，子女由我抚养。
被告付某某辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直都很好，从来没有吵闹，我也没有用刀杀伤原告。同时，我希望原告把我受伤的手医治好。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍认识谈婚，1995年12月按农村风俗做结婚酒举办婚礼，1997年3月4日在遵义县苟江镇人民政府婚姻登记部门登记结婚，1997年8月28日生育子女余某。2007年农历冬月，双方因为琐事发生吵闹、打架，争执中原告身上受伤。此后，被告外出到浙江务工，不久，原告亦追随被告去往浙江务工，后双方先后回到原籍生活居住至今。双方无共同财产及债权债务。原告以双方分居多年、感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、婚姻登记个人档案、村委会证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告经人介绍认识谈婚后，按农村风俗做结婚酒举办了婚礼，其后又自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，可见双方具有较好的感情基础，建立了较好的婚后感情。对于离婚的原因，原告认为是被告曾用刀刺伤了他，由此对被告产生怨恨导致夫妻感情破裂。但原告在庭审中自述双方在此事件后先后到浙江共同务工以弥合夫妻感情，可见该事件并未对原、被告夫妻感情造成实质性的伤害，夫妻间偶发性的打架事件，不能成为双方离婚的根本性原因。原告认为双方已分居四年多、夫妻感情确已破裂，对此原告虽提供了租房协议加以证明，但在被告予以否认的情况下，原告需提供更为充分的证据来证明双方已分居多年、夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告余某某提供的租房协议不足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。夫妻之间因为家庭琐事偶尔发生一些矛盾也属正常，只要不是原则性的、根本性的矛盾，不足以因此认定夫妻感情破裂。只要对方能认识到自己的错误并下决心予以改正，夫妻关系就有和好的可能。被告不同意离婚并从内心表达了希望家庭稳定的真诚愿望，本案夫妻关系完全有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告余某某以双方已分居多年、夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，证据不充分，本院依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年七月九日
书记员 王 磊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初117号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
冯强
|
出生日期
|
1977年9月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
辽宁省大连市沙河口区。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年10月29日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，同年12月2日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕.现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）111号
指控
事实
|
2015年8月至10月，被告人冯强受雇于杨强（另案处理）在郫县犀浦镇校园路东段368号附近23号内设置一台捕鱼机、一台龙机供人赌博的赌场内，提供资金管理及对赌博机的调试等支持。2015年10月28日，郫县公安局民警在该赌场内挡获被告人冯强，现场查获赌资共计人民币1670元。经鉴定，上述赌博机具有赌博功能，折合单人机共计13台。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金
辩解
意见
|
被告人冯强对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人冯强明知他人开设赌场而提供技术支持、资金结算等服务活动，其行为已经构成开设赌场罪。被告人冯强到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人冯强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币1670元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年 三 月十五日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初117号被告人基本情况姓名冯强出生日期1977年9月1日民族汉性别男身份证号户籍辽宁省大连市沙河口区。前科情况无强制措施2015年10月29日因涉嫌开设赌场罪被郫县公安局刑事拘留，同年12月2日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕.现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）111号指控事实2015年8月至10月，被告人冯强受雇于杨强（另案处理）在郫县犀浦镇校园路东段368号附近23号内设置一台捕鱼机、一台龙机供人赌博的赌场内，提供资金管理及对赌博机的调试等支持。2015年10月28日，郫县公安局民警在该赌场内挡获被告人冯强，现场查获赌资共计人民币1670元。经鉴定，上述赌博机具有赌博功能，折合单人机共计13台。指控罪名开设赌场罪量刑建议八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金辩解意见被告人冯强对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人冯强明知他人开设赌场而提供技术支持、资金结算等服务活动，其行为已经构成开设赌场罪。被告人冯强到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人冯强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币1670元予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年 三 月十五日书 记 员    付 玛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第169号
原告：山东阜丰发酵有限公司，住所地莒南县淮海路西段。
法定代表人：唐永强，总经理。
委托代理人：刘敏，山东阜丰发酵有限公司法务部员工。
被告：山阳振宇钒业有限责任公司。住所地：陕西省商洛市山阳县中村镇洛峪岭。
法定代表人：许永坤，总经理。
原告山东阜丰发酵有限公司与被告山阳振宇钒业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘敏、被告法定代表人许永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告受让莒南恒丰食品有限公司的债权，并与被告签订了还款协议，后被告未付，要求被告付还借款401万元及利息。
被告辩称，欠款属实，现在无力付还。
经审理查明，2011年6月13日，山东�丰投资有限公司与莒南县恒丰食品有限公司签订债权转让协议书，约定由山东阜丰投资有限公司将债务人山阳振宇钒业有限责任公司拖欠的350万元借款债权转让给莒南县恒丰食品有限公司。2011年6月15日，山东阜丰投资有限公司发债权转让通知书，通知被告山阳振宇钒业有限责任公司该债权已转让。2013年12月1日，莒南县恒丰食品有限公司与原告山东阜丰发酵有限公司签订债权转让协议书，约定被告山阳振宇钒业有限责任公司拖欠莒南县恒丰食品有限公司借款401万元（以上山东阜丰投资有限公司转让的350万元和2012年2月10日至2013年11月28日被告山阳振宇钒业有限责任公司拖欠莒南县恒丰食品有限公司51万元），莒南县恒丰食品有限公司将该债权转让给原告。2013年12月8日，莒南县恒丰食品有限公司向被告发出债权转让通知书，通知被告已将该债权401万元转让给本案原告。2014年1月10日，原、被告签订还款协议，约定被告于2014年1月20日前付还200万元，2015年2月1日前付还201万元。逾期被告应自2012年1月1日起按同期贷款利率4倍向原告支付利息。后原告索要未果，诉来本院。
上述事实，由还款协议及债权转让通知书所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，山东阜丰投资有限公司与莒南县恒丰食品有限公司签订的债权转让协议书，莒南县恒丰食品有限公司与原告山东阜丰发酵有限公司签订的债权转让协议书，以及原、被告签订的还款协议均为有效合同。被告山阳振宇钒业有限责任公司应按约定承担偿还责任，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山阳振宇钒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东阜丰发酵有限公司借款401万元。
二、被告山阳振宇钒业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东阜丰发酵有限公司借款401万元的利息损失（自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙 玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第00384号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年8月27日出生，汉族，文化程度小学，农民。因本案于2012年12月26日被金华市公安局江南分局取保候审；现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月25日22时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙G×××××号的普通二轮摩托车（该车逾期未年检未保险）沿金华市八一南街自北向南行驶，在江家路口左转弯至马江村道时撞上八一南街中央隔离带，发生致自己受伤的单方事故。110指挥中心接到路人报警，指派金华交警直属一大队出警。执勤民警赶到现场，对被告人胡某进行现场口腔呼气测试，测试结果为229mg／100ml。后民警将其带至金华市文荣医院抽血检验，经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为2.20mg／ml，已达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论通知书、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、接处警详情、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、人口信息、查获经过、被告人胡某病历等；有被告人胡某的供述和辩解；有血检样检验报告；有现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴一平
二〇一三年四月二日
代书记员 方 宁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初617号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，该公司董事长。
特别授权代理人：陆玉华，该公司职工。
被告易定辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住邵阳县。
被告易小玲，女，1988年9月7日出生，汉族，住邵阳县，系易定辉之妻。
被告易艾满，男，1958年4月28日出生，汉族，住邵阳县。
被告唐顺连，女，1957年8月10日出生，汉族，系易艾满之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告易定辉、易小玲、易艾满、唐顺连小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告易定辉、易小玲、易艾满、唐顺连下落不明，于2016年6月8日转为普通程序，由审判员隆雪华担任审判长，与人民陪审员王少华、刘伟组成合议庭，于2016年8月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告易艾满、唐顺连经本院传票传唤，被告易定辉、易小玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决易定辉、易小玲立即偿还在邵阳昭阳农商银行杨青支行所借贷款本金200000元，利息79629.12元(利息算至2016年3月31日止,后期利息顺延照计),本息合计279629.12元;判决被告易艾满、唐顺连对易定辉、易小玲所借贷款本息承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：被告易定辉、易小玲于2013年2月18日向邵阳昭阳农商银行杨青支行申请借款20万元用于做生意，借款期限为三年，月利率10.32‰。原告与被告在借款时签订了《个人贷款合同》及《保证合同》，被告借款后本息分文未还，经我行多次催收，以经营不善为由逃避债务，拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告易定辉、易小玲、易艾满、唐顺连未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告湖南邵阳昭阳家村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审查原告提供的证据均为书证，真实客观，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月3日，被告易定辉、易小玲以在广州做茶叶生意为由向原告营业网点杨青支行申请贷款20万元，并由被告易艾满、唐顺连签署保证意向书，承诺对该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告易定辉、易小玲于2013年2月18日签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.32‰,按季结息,借款到期，利随本清（到期一次性还本），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。原告与被告易艾满签订了《保证合同》，由被告易艾满为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告易定辉、易小玲借款后，本息分文未还，截至2016年3月31日止，被告易定辉、易小玲尚欠贷款本金20万元，欠息79629.12元，原告多次催收，被告易定辉、易小玲均以经营不善、亏损为由拒绝偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告易定辉、易小玲在自愿平等的基础上签订了《个人贷款合同》，借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应当按照借款合同约定履行按期还款义务。同时被告易艾满自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，被告易艾满、应当按照《保证合同》约定承担连带偿还责任，被告唐顺连作为易艾满的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。对原告要求被告易定辉、易小玲偿还贷款本息及要求被告易艾满、唐顺连承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未提供除本案诉讼费用外其他费用的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易定辉、易小玲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息79629.12元（利息算至2016年3月31日止，后期利息顺延照计），本息合计279629.12元；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告易艾满、唐顺连承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5494元，由被告易定辉、易小玲、易艾满、唐顺连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 隆雪华
人民陪审员 王少华
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐慧颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第801号
罪犯彭少丁，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年6月20日作出（2007）一中刑初字第3985号刑事判决，以被告人彭少丁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第557号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯彭少丁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯彭少丁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭少丁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年9月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初42号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈日辉，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被寻乌县公安局取保候审，2016年3月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年3月31日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人陈日辉犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人陈日辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年12月15日下午，被告人陈日辉驾驶陈某1的一辆江西Ｂ×××××变型拖拉机从寻乌县吉潭镇古丰村长排围7号家门口往对面206国道左侧一块空地上行驶，当日18时许行驶至206国道2010KM+650M寻乌县吉潭镇古丰村长排围路段，借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，与被害人刘某2驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，致被害人刘某2当场受伤。随后，被告人陈日辉拨打120急救电话并在明知自己儿子陈某2拨打报警电话的情况下，仍在现场等候民警处置。被害人刘某2被送往寻乌县人民医院救治。2016年1月26日上午，被害人刘某2经抢救无效死亡。2016年1月27日，经寻乌县司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某2系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年1月29日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人陈日辉驾驶机动车途径肇事地点，借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，应负事故的主要责任；被害人刘某2未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。2016年1月29日，寻乌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成协议，被告人陈日辉支付被害人亲属强制保险赔偿限额外的费用204776元，并取得了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈日辉的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈日辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：接受交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、赔偿调解书、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、随案移送清单、身份证明；2、证人邱某、陈某1、刘某1、张某、陈某2的证言；3、被告人陈日辉的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，并经被告人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈日辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈日辉在案发后主动拨打120急救电话并在明知自己儿子陈某2拨打报警电话的情况下，仍在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈日辉积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈日辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
驾驶员不遵守交通运输管理法规，不仅无法确保自己安全行驶，还可能对别人的生命财产造成损失。希望你吸取本案的教训，引以为戒，切实遵守交通运输管理法规，尽量避免发生交通事故。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初42号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县吉潭镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日被寻乌县公安局取保候审，2016年3月21日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2016年3月31日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年12月15日下午，被告人陈某甲驾驶陈志航的一辆江西B622**变型拖拉机从寻乌县吉潭镇古丰村长排围7号家门口往对面206国道左侧一块空地上行驶，当日18时许行驶至206国道2010KM+650M寻乌县吉潭镇古丰村长排围路段，借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，与被害人刘某甲驾驶的赣B30**二轮摩托车相撞，致被害人刘某甲当场受伤。随后，被告人陈某甲拨打120急救电话并在明知自己儿子ＸＸ拨打报警电话的情况下，仍在现场等候民警处置。被害人刘某甲被送往寻乌县人民医院救治。2016年1月26日上午，被害人刘某甲经抢救无效死亡。2016年1月27日，经寻乌县司法鉴定中心作出鉴定意见，被害�刘某甲系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。2016年1月29日，寻乌县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人陈某甲驾驶机动车途径肇事地点，借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，应负事故的主要责任；被害人刘某甲未按操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。2016年1月29日，寻乌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成协议，被告人陈某甲支付被害人亲属强制保险赔偿限额外的费用204776元，并取得了被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈某甲的行为构成交通肇事罪，并具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1�书证：接受交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、赔偿调解书、驾驶人机动车信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书、随案移送清单、身份证明；2、证人邱某某、陈某乙、刘某乙、张某某、陈某丙的证言；3、被告人陈某甲的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，并经被告人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车途经肇事地点，借道通行时未让所借道路内通行的车辆优先通行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈某甲在案发后主动拨打120急救电话并在明知自己儿子ＸＸ拨打报警电话的情况下，仍在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 刘兰洲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
驾驶员不遵守交通运输管理法规，不仅无法确保自己安全行驶，还可能对别人的生命财产造成损失。希望你吸取本案的教训，引以为戒，切实遵守交通运输管理法规，尽量避免发生交通事故。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执211号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌华灯灯具有限公司，住所地湖北省宜昌市。
被执行人王觉，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人王乐爱，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王慈爱，女，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王慈艳，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人王阿双，女，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人沈瑞钗，女，1931年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
关于申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌华灯灯具有限公司、王觉、王乐爱、王慈爱、王慈艳、王阿双、沈瑞钗金融借款借贷纠纷执行一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鄂05执恢22号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人下落不明，无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05执恢22号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 马洁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保48号
申请人：廖建华，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张安，总经理。
申请人廖建华于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司在银行的账户采取财产保全措施，保全价值为230000元。申请人廖建华已向本院提供担保人廖某某、刘某某共同共有的坐落于武夷山市的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人廖建华为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司在银行的存款230000元，期限为一年。
二、查封担保人廖某某、刘某某共同共有的坐落于武夷山市的房产，期限为一年。
案件申请费1670元，由申请人廖建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一六年九月七日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2158-2号
申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司。
被执行人华德顺，男。
本院在执行申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司与被执行人华德顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1053号民事判决向本院申请执行，执行标的为38292.50元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初1053号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初184号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人巩东升，男，1980年12月5日出生，户籍地：河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被隆尧县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。2016年12月6日被隆尧县人民检察院取保候审。2016年12月16日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人巩东升犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人巩东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年9月20日21时许，被告人巩东升驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿宁鸡线由北向南行驶，行至邢衡高速连接线天坛饭店门口处时，与前方同向行驶的骑电动自行车李某发生事故，造成李某抢救无效死亡，事故后巩东升驾车逃逸。经隆尧县公安局交警大队认定：巩东升应负事故的全部责任；李某无责任。公诉机关认为，被告人巩东升的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人巩东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日21时许被告人巩东升驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由北向南沿宁鸡线行至邢衡高速连接线天坛饭店门口时，与前方骑电动自行车同向行驶的李某发生事故，致李某经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队认定，巩东升发生事故后未保护现场、逃逸，应负事故的全部责任，李某无责任。2016年9月28日被告人巩东升主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人巩东升与被害人李某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局交通警察大队出具的到案经过。证明：2016年9月28日下午巩东升到公安机关投案。
2、隆尧县公安局魏庄派出所出具的无犯罪记录证明。证明：未发现巩东升有犯罪记录。
3、巩东升机动车行驶证、驾驶证信息、驾驶证复印件、冀Ｅ×××××号雪佛兰机动车信息查询结果单。
4、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字［2016］第50244号道路交通事故认定书。证明：巩东升发生事故后未保护现场、逃逸，应负事故全部责任，李某无责任。
5、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书。证明：巩东升赔偿李某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计40万元，李某亲属对巩东升的犯罪行为表示谅解。
6、被告人巩东升的供述。证明：其来投案。2016年9月20日21时许其驾驶冀Ｅ×××××雪佛兰轿车沿宁鸡线由北向南行至邢衡高速连接线与宁鸡线交汇点时，与一骑电动自行车的人相撞，其因为害怕没有停车直接回家了。
7、隆尧县公安局（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2016]021号检验意见书。证明：奥斯贝尔牌电动自行车与雪佛兰赛欧轿车发生过碰撞接触。
8、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字[2016]0902号（补）尸体检验鉴定书。证明：李某系交通事故致颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人巩东升驾驶机动车发生交通事故致被害人李某死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人巩东升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩东升有自首情节，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
审 判 员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姬小宇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8624号
原告曹×1,男，1963年6月28日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告曹×2，女，1960年11月14日出生。
被告曹×3，女，1966年4月9日出生。
二被告委托代理人王德富，北京市密云区穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。
被告曹×4，男，1945年10月28日出生。
原告曹×1与被告曹×2、曹×3、曹×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1及其委托代理人李中山、被告曹×2、曹×3及其委托代理人王德富、曹×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：我的父亲曹×5生前育有四名子女，即我与三被告。2006年10月，我们的父亲曹×5去世，其生前有位于密云区×镇×里×甲楼×单元×室楼房一套。2006年10月20日，我与三被告签订《关于曹×5父亲遗产继承协议书》，约定由我继承和使用位于密云区×镇×里×甲楼×单元×室房屋，同时三被告放弃对该房屋的继承权。现被告不配合我办理房屋权属变更登记，故起诉至法院，请求确认位于密云区×镇×里×甲楼×单元×室由我一人继承。
被告曹×2、曹×3辩称：不同意原告的诉讼请求。诉争房屋是父母的遗产，父母去世后，我们四兄妹均有继承遗产的权利。签订协议时因为我们有争议，所以只是约定了房屋归原告使用，我们并没有放弃继承权。协议上写明‘鉴于种种原因，房屋暂时不能过户到曹×1名下’就是因为有争议，我们的愿望是好的，希望原告能与前妻复婚，原告约束自己的行为，但他各方面都没有做好，所以我们不同意过户。而且即使协议书上当时有赠与的意思，但在实际交付之前赠与人可以撤销赠与。原告因产权问题两次诉讼，为防止就此反复纠缠，我们请求确认我们各自应继承的财产份额，并给我们相应的财产折价款。
被告曹×4辩称：我们签订协议时，曹×2、曹×3确实有意见，但因为我是老大，他们虽不好反驳我，但也确实不同意，所以才有后面的限制条款。签订协议时我的意思是把我的份额赠给原告，由他继承下去，但现在条件变了，我要求撤销我的赠与，不同意原告的诉讼请求，要求按照法定继承分割情况，给我相应份额的折价款。
经审理查明：曹×5与其妻汪×育有四名子女，即长子曹×4、长女曹×2、次子曹×1、次女曹×3。两人生前有位于密云区×镇×里×甲楼×单元×室房屋一套。1998年汪×去世，2006年10月14日曹×5去世。2006年10月20日，原、被告签订协议，协议第二条约定：“经协商，对父亲生前遗留下来的房产及各类生活用品，大家同意由与父亲长期共同生活的曹×1继承和使用。鉴于种种原因，房屋产权暂不能过户到曹×1名下。待今后条件成熟，经四兄妹同意再给予过户……”曹×4、曹×1、曹×2、曹×6在协议书上签字。“曹×6”即为曹×3。为办理过户手续，曹×1于2015年2月曾起诉至本院，要求按照协议确认诉争房屋归其所有。在该案开庭审理过程中，曹×2、曹×3、曹×4曾称协议中的“鉴于种种原因”为曹×1与其前妻离婚，“今后条件成熟”即为曹×1与其前妻复婚，故将诉争房屋给曹×1的前提条件为曹×1与其前妻复婚，同时需原、被告四人均同意方可过户。曹×1对此说法不予认可，其认为协议书上约定的“条件成熟”为双方找一个时间点约定过户。该案中曹×4曾表示放弃继承其应继承的份额。该案经审理后认为“原、被告在父母去世后虽然签订了遗产继承协议书，但现双方对协议的内容产生争议，且在曹×2、曹×3、曹×4均不同意为曹×1办理房产过户的情况下，曹×1依据该协议书直接请求法院确认其对房屋的所有权，缺乏法律依据”。据此本院判决驳回了曹×1的诉讼请求。曹×1不服判决上诉至第三中级人民法院。二审期间，曹×4变更其原审意见，表示不再放弃涉案房产的继承权，也不再将继承权益赠与他人，请求法院判定其本人应得的继承份额。经审理后二审维持原判，并认为“根据已查明的事实，在汪×和曹×5相继去世后，涉案房屋作为该二人的遗产，在该二人未留有遗嘱的情况下，应由汪×和曹×5的第一顺序法定继承人即曹×4、曹×2、曹×1及曹×3予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。在曹×5去世后，各继承人经协商一致达成了遗产继承协议，该协议为各继承人真实意思表示，系合法有效。根据该协议的内容，各继承人对于其父生前留下的各类生活用品及涉案房屋，均同意由曹×1继承和使用；但对于涉案房屋进行了专门约定，‘鉴于种种原因，房屋产权暂不能过户到曹×1名下。待今后条件成熟，经四兄妹同意再给予过户……’。根据上述约定内容可见，各继承人虽约定涉案房屋由曹×1继承，但尚未履行完毕；且即使条件成熟时，也需经全体继承人同意才能将涉案房屋过户至曹×1名下。现各继承人就遗产继承协议中关于涉案房屋的约定发生争议，且曹×2、曹×3、曹×4明确表示不同意将涉案房屋过户至曹×1名下，故涉案房屋尚不具备过户至曹×1名下的条件。现曹×1依据遗产继承协议主张涉案房屋归其所有，缺乏事实及法律依据”。
现曹×1以“法定继承”为由再次诉于我院，要求确认位于密云区×镇×里×甲楼×单元×室由其一人继承。
上述事实，有双方当事人陈述、京房权证密私字第×号房屋所有权证、2006年10月20日签订的协议书等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在父母去世后自愿签订了“遗产继承协议书”，则该协议书对所有继承人均产生合同效力，原、被告应当遵循诚实信用原则依照协议行使自己的权利、履行自己的义务。根据协议内容可见，双方关于房屋产权过户的履行附有条件，该条件无违反法律、行政法规的情况，现双方对协议的内容产生争议，且三被告均不同意为原告办理房产过户，故协议所附条件尚未成就；而且依据相关法律规定，法院裁判可以致使房屋权属发生转移，成为物权变动的依据，在此情况下，如法院确认诉争房屋归原告一人继承，则产生了物权变动的效力，有悖于协议的约定及法律原则。故综上所述，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。依据协议，原、被告已经对诉争房屋进行了处分，只是就过户做了附条件的限定，故三被告要求依照法定继承对诉争房屋进行继承分割的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑冉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执195-4号
申请执行人许丽，女，49岁。
被执行人牟喜财，男，64岁。
被执行人李君宪，男，61岁。
本院在执行许丽与牟喜财、李君宪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 于佳乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3587号
上诉人（原审被告）：唐德芳，男，1975年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。
被上诉人（原审原告）：刘剑华，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：黄秀配，女，1975年9月25日出生，住福建省晋江市池店镇。
上诉人唐德芳因与被上诉人刘剑华及原审被告黄秀配民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐德芳在收到法院�缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐德芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶 丹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00240-3号
申请执行人李XX，男，1964年4月10日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人马XX，男，1982年4月23日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人马XX，男，1982年4月3日生，汉族，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
李XX与马XX、马XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00642号民事判决书，依法向被执行人马XX、马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX、马XX支付申请执行人李XX人民币本金930500元及利息428356.97元（已执行兑现13237.87元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼保全费6520元、公告费300元、案件受理费17030元、执行费16000元。
本案在执行中，经查被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行有储蓄存款。因被执行人马XX未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行的账号为6230271000005XXXXXX的储蓄存款的冻结；
扣划被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行的账号为6230271000005XXXXXX的储蓄存款；
冻结被执行人马XX在陕西省府谷县农村商业银行股份有限公司旭丰支行的账号为6230271000005XXXXXX的储蓄存款，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十二月三日
书记员 张宝宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1469号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人全江乾，男，1988年7月11日出生于贵州省德江县，公民身份号码×××，土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月21日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2015年6月16日刑满释放。现因盗窃，于2017年2月14日被羁押，于次日被行政拘留14日（停止执行），因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被再次羁押，同年3月31日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人全江乾犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人全江乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日，被告人全江乾在本市海淀区北太平庄翔天畅海网吧，趁被害人于某熟睡之机，窃取其vivoV3Max32G全网通手机1部，经鉴定价值人民币1407元。
被告人全江乾于2017年2月14日被公安机关抓获归案，后于次日被北京市公安局海淀分局行政拘留14日（停止执行）；于2017年2月23日被公安机关再次抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案物品未起获。
上述事实，被告人全江乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全江乾的供述和辩解，被害人于某的陈述，证人李某、王某1、王某2等人的证言，价格鉴定结论，监控录像，辨认笔录，受案登记表，到案经过，刑事判决书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全江乾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人全江乾犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人全江乾到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；但考虑到其曾因盗窃被判处过刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人全江乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人全江乾向被害人于某退赔人民币一千四百零七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 冯佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00043号
申请执行人武汉九州神农药业有限责任公司。
法定代表人王建华，总经理。
被执行人李秀明。
本院在执行申请执行人武汉九州神农药业有限责任公司与被执行人李秀明买卖合同纠纷一案中，被执行人付建华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀明的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年一月三日
书记员 许鹏飞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1487号
原告（反诉被告）：宋德臣。
被告（反诉原告）：永吉县博文水稻种植农民专业合作社，住所地：吉林省永吉县万昌镇玉华村2社。
负责人：杨雪，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：于广财（该合作社会计），住吉林省长春市南关区。
原告宋德臣（反诉被告）与被告永吉县博文水稻种植农民专业合作社（反诉原告，以下简称博文合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月28日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告宋德臣（反诉被告），被告博文合作社（反诉原告）的委托诉讼代理人于广财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋德臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令博文合作社给付宋德臣稻苗款人民币6000.00元。事实与理由：2015年2月3日，宋德臣与博文合作社签订稻苗培育合同，由宋德臣为博文合作社在永吉县万昌镇玉华村承包的40亩（1000平方米/亩）水田地育苗，约定由博文合作社提供育苗所用的稻种及营养土，宋德臣提供其他育苗所用的生产资料，宋德臣为博文合作社育苗40亩（1000平方米/亩），每亩育苗50盘，共计2000盘，每盘稻苗博文合作社向宋德臣支付3.00元费用。2015年5月27日，秧苗达到回收标准，博文合作社从宋德臣处拉走600盘稻苗后拒绝拉走其余1400盘秧苗，永吉县万昌镇水田插秧已经结束，给宋德臣的1400盘秧苗造成损失。博文合作社拉走的600盘稻苗也未在约定的时间将育苗款支付。宋德臣多次向博文合作社索要上述款项，博文合作社以种种借口推脱至今。故为了维护宋德臣的合法权益，提出以上诉讼请求。
博文合作社辩称，去年我合作社在4队、5队回收秧苗，5月22日收到宋德臣家时，发现宋德臣的秧苗打绺，因为我合作社去年雇宋德臣看水，就和宋德臣说你的苗不太好，我们能用多少就拉走多少，剩下的自行处理，宋德臣也同意了。当时在宋德臣处拉走3车共计580盘秧苗，但是苗钱没给宋德臣。剩余的秧苗就没再拉。合同约定是3元一盘。2015年2月3日我们与原告签订的育苗合同，到插秧时我们按质量回收，如质量不符合，原告需为我们补齐两千盘。我们只拉了580盘，现请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，原告赔偿我们6243.60元。
博文合作社向本院提出反诉请求：请求法院依法判令宋德臣赔偿博文合作社各项损失合计6243.60元。事实与理由：2015年2月3日博文合作社与宋德臣签订的育苗合同，约定事项与宋德臣在本诉起诉状中载明内容一致。该育苗合同第四条约定了秧苗回收标准，并约定对不符合标准也无法种植的秧苗，博文合作社不予回购。因此给博文合作社造成的损失宋德臣需予赔偿。
宋德臣辩称，博文合作社所述反诉事实不成立，我的育苗技术很好，培育的秧苗符合与博文合作社签订的《稻苗培育合同》的回收要求。因为博文合作社自己育的苗过多，所以才以此为理由拒绝回收我的秧苗。而且博文合作社没有提前告知我不回收秧苗的事，造成我的秧苗没有在市场好的时候销售出去，不得不贱卖处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宋德臣提出博文合作社从其种植面积中拉走600盘秧苗，但未提供证据证明，博文合作社提供单方拉苗记录，证明实际拉走580盘，故在无相反证据情况下，对博文合作社的主张予以支持；
2、博文合作社提交的营养土、稻种收据，宋德臣对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但博文合作社不能合理说明该营养土、稻种中投入到宋德臣种植面积中的具体数量，宋德臣对该部分不予认可，故本院对该证据的关联性不予确认，对该组证据不予采纳。
经审理查明：2015年2月3日，宋德臣与博文合作社签订《稻苗培育合同》，约定宋德臣为博文合作社培育40亩稻种，合计2000盘。博文合作社以每盘价格3.00元予以回收。同时约定回收标准及不符合回收标准的处理方法。2015年5月，博文合作社从宋德臣处回收稻种580盘（未给付回收款），对剩余1420盘稻种未予回收，在博文合作社明确告知宋德臣不予回收剩余稻种的情况下，宋德臣将剩余稻种以每盘1.00元的价格出售，获得1420.00元。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”规定，宋德臣主张与博文合作社成立种植回收合同关系并能够提供证据证明合同的实际履行情况，及博文合作社未按照合同约定给付回购款的事实。博文合作社对以上事实予以承认，但认为己方未按照合同约定回收秧苗及给付回收款是因为宋德臣未按照合同约定培育出符合回收标准的秧苗所致，该合同因此解除。并提出按照合同相关条款，宋德臣应对博文合作社的损失予以赔偿。故本案本诉及反诉的争议焦点即宋德臣培育的2000盘稻苗是否符合《稻苗培育合同》中约定的回收标准。依照前述法律规定及种植回收合同的一般执行方式，结合庭审情况，可以确认应由掌握技术标准的作物回收一方（即博文合作社）对农户种植的作物是否符合合同约定的回收标准作出评定，并据此与农户协商回收事宜。故博文合作社应对其主张的宋德臣培育的2000盘稻苗不符合合同约定回收标准（秧龄35天，叶龄4叶，株高15至18里面，茎粗2
--
3毫米，苗高整齐）承担举证证明责任。而博文合作社未能提供相应证据对上述主张予以证明，故对其提出的抗辩理由及反诉主张不予支持。对宋德臣提出的本诉主张予以支持。博文合作社应对宋德臣的实际损失部分予以补偿。
关于博文合作社应补偿宋德臣的实际损失数额，根据双方签订的《稻苗培育合同》及实际履行情况，宋德臣共培育稻苗2000盘，每盘3.00元，合计6000.00元，除去宋德臣以每盘1.00元的价格向他人出售的1420盘所获得的1420.00元，博文合作社实际应给付宋德臣稻苗培育款4580.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》合第五条、第六条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、永吉县博文水稻种植农民专业合作社于本判决生效后七日内给付宋德臣稻苗培育款4580.00元；
二、驳回宋德臣的其他本诉请求；
三、驳回永吉县博文水稻种植农民专业合作社的反诉请求。
案件本诉受理费50元、反诉受理费50元由永吉县博文水稻种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1487号原告（反诉被告）：宋德臣。被告（反诉原告）：永吉县博文水稻种植农民专业合作社，住所地：吉林省永吉县万昌镇玉华村2社。负责人：杨雪，该合作社总经理。委托诉讼代理人：于广财（该合作社会计），住吉林省长春市南关区。原告宋德臣（反诉被告）与被告永吉县博文水稻种植农民专业合作社（反诉原告，以下简称博文合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，于2016年9月28日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告宋德臣（反诉被告），被告博文合作社（反诉原告）的委托诉讼代理人于广财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋德臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令博文合作社给付宋德臣稻苗款人民币6000.00元。事实与理由：2015年2月3日，宋德臣与博文合作社签订稻苗培育合同，由宋德臣为博文合作社在永吉县万昌镇玉华村承包的40亩（1000平方米/亩）水田地育苗，约定由博文合作社提供育苗所用的稻种及营养土，宋德臣提供其他育苗所用的生产资料，宋德臣为博文合作社育苗40亩（1000平方米/亩），每亩育苗50盘，共计2000盘，每盘稻苗博文合作社向宋德臣支付3.00元费用。2015年5月27日，秧苗达到回收标准，博文合作社从宋德臣处拉走600盘稻苗后拒绝拉走其余1400盘秧苗，永吉县万昌镇水田插秧已经结束，给宋德臣的1400盘秧苗造成损失。博文合作社拉走的600盘稻苗也未在约定的时间将育苗款支付。宋德臣多次向博文合作社索要上述款项，博文合作社以种种借口推脱至今。故为了维护宋德臣的合法权益，提出以上诉讼请求。博文合作社辩称，去年我合作社在4队、5队回收秧苗，5月22日收到宋德臣家时，发现宋德臣的秧苗打绺，因为我合作社去年雇宋德臣看水，就和宋德臣说你的苗不太好，我们能用多少就拉走多少，剩下的自行处理，宋德臣也同意了。当时在宋德臣处拉走3车共计580盘秧苗，但是苗钱没给宋德臣。剩余的秧苗就没再拉。合同约定是3元一盘。2015年2月3日我们与原告签订的育苗合同，到插秧时我们按质量回收，如质量不符合，原告需为我们补齐两千盘。我们只拉了580盘，现请求驳回原告的诉讼请求，并提出反诉，原告赔偿我们6243.60元。博文合作社向本院提出反诉请求：请求法院依法判令宋德臣赔偿博文合作社各项损失合计6243.60元。事实与理由：2015年2月3日博文合作社与宋德臣签订的育苗合同，约定事项与宋德臣在本诉起诉状中载明内容一致。该育苗合同第四条约定了秧苗回收标准，并约定对不符合标准也无法种植的秧苗，博文合作社不予回购。因此给博文合作社造成的损失宋德臣需予赔偿。宋德臣辩称，博文合作社所述反诉事实不成立，我的育苗技术很好，培育的秧苗符合与博文合作社签订的《稻苗培育合同》的回收要求。因为博文合作社自己育的苗过多，所以才以此为理由拒绝回收我的秧苗。而且博文合作社没有提前告知我不回收秧苗的事，造成我的秧苗没有在市场好的时候销售出去，不得不贱卖处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宋德臣提出博文合作社从其种植面积中拉走600盘秧苗，但未提供证据证明，博文合作社提供单方拉苗记录，证明实际拉走580盘，故在无相反证据情况下，对博文合作社的主张予以支持；2、博文合作社提交的营养土、稻种收据，宋德臣对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但博文合作社不能合理说明该营养土、稻种中投入到宋德臣种植面积中的具体数量，宋德臣对该部分不予认可，故本院对该证据的关联性不予确认，对该组证据不予采纳。经审理查明：2015年2月3日，宋德臣与博文合作社签订《稻苗培育合同》，约定宋德臣为博文合作社培育40亩稻种，合计2000盘。博文合作社以每盘价格3.00元予以回收。同时约定回收标准及不符合回收标准的处理方法。2015年5月，博文合作社从宋德臣处回收稻种580盘（未给付回收款），对剩余1420盘稻种未予回收，在博文合作社明确告知宋德臣不予回收剩余稻种的情况下，宋德臣将剩余稻种以每盘1.00元的价格出售，获得1420.00元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”规定，宋德臣主张与博文合作社成立种植回收合同关系并能够提供证据证明合同的实际履行情况，及博文合作社未按照合同约定给付回购款的事实。博文合作社对以上事实予以承认，但认为己方未按照合同约定回收秧苗及给付回收款是因为宋德臣未按照合同约定培育出符合回收标准的秧苗所致，该合同因此解除。并提出按照合同相关条款，宋德臣应对博文合作社的损失予以赔偿。故本案本诉及反诉的争议焦点即宋德臣培育的2000盘稻苗是否符合《稻苗培育合同》中约定的回收标准。依照前述法律规定及种植回收合同的一般执行方式，结合庭审情况，可以确认应由掌握技术标准的作物回收一方（即博文合作社）对农户种植的作物是否符合合同约定的回收标准作出评定，并据此与农户协商回收事宜。故博文合作社应对其主张的宋德臣培育的2000盘稻苗不符合合同约定回收标准（秧龄35天，叶龄4叶，株高15至18里面，茎粗2—3毫米，苗高整齐）承担举证证明责任。而博文合作社未能提供相应证据对上述主张予以证明，故对其提出的抗辩理由及反诉主张不予支持。对宋德臣提出的本诉主张予以支持。博文合作社应对宋德臣的实际损失部分予以补偿。关于博文合作社应补偿宋德臣的实际损失数额，根据双方签订的《稻苗培育合同》及实际履行情况，宋德臣共培育稻苗2000盘，每盘3.00元，合计6000.00元，除去宋德臣以每盘1.00元的价格向他人出售的1420盘所获得的1420.00元，博文合作社实际应给付宋德臣稻苗培育款4580.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》合第五条、第六条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：一、永吉县博文水稻种植农民专业合作社于本判决生效后七日内给付宋德臣稻苗培育款4580.00元；二、驳回宋德臣的其他本诉请求；三、驳回永吉县博文水稻种植农民专业合作社的反诉请求。案件本诉受理费50元、反诉受理费50元由永吉县博文水稻种植农民专业合作社负担。本判决为终审判决。代理审判员  王志刚二〇一六年十月三十日书 记 员  郭艳丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第646号
原告：郑乐明。
被告：谢才朋。
被告：谢逯。
被告：梅小龙。
被告：梅枢枢。
本院在审理原告郑乐明诉被告谢才朋、谢逯、梅小龙、梅枢枢保证合同纠纷一案中，原告郑乐明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑乐明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乐明撤回起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告郑乐明负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年八月三日
代书记员 黄淑娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执659号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人李百军，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012)林商督字第415号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5689号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：赵岚，女，住吉林省长春市。
原告长春万科物业服务有限公司与被告赵岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告长春万科物业服务有限�司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙吉涵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2795号
原告：王某。
被告：叶某甲。
原告王某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙，婚后因双方性格不合，经常发生争吵，现双方已经分居好几个月，原告认为夫妻感情已经破裂，诉请本院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某乙随被告生活，原告支付每月生活费400元，教育费、医疗费根据实际发生双方各半负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲辩称，双方夫妻有和好可能，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证、户口本等证据材料，证明双方系合法夫妻及儿子人口信息的情况。被告没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告于2004年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，婚初双方感情尚可，2014年10月，双方为琐事发生矛盾，2016年4月，双方又发生矛盾，原告遂离家与被告分居至今，期间，儿子叶某乙随�告生活，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，共同呵护夫妻感情，原告与被告婚前恋爱时间较长，婚后共同生活至今，已经建立起了一定的夫妻感情，近来为琐事发生矛盾，只要双方妥善协商，夫妻关系有望和好，因原告没有证据证明夫妻感情已经破裂且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年六月十四日
书记员 莊红霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4744号
申请执行人陈勃，男，1979年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人彭克刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
陈勃申请执行彭克刚民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）01民终1501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭克刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭克刚的银行存款人民币及其它款项人民币252133元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭雪梅
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初324号
原告：上杭县南阳辉杭灯饰经营部，住所地，上杭县南阳镇汀杭路与新杭路交叉口。
经营者：黄水香女，1974年11月3日出生，汉族，个体户，住上杭县。
委托诉讼代理人：曹昌辉男，1971年5月22日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：罗发胜男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年1月8日立案受理原告上杭县南阳辉杭灯饰经营部与被告罗发胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭县南阳辉杭灯饰经营部撤回起诉。
本案受理费155元，撤诉减半收取78元，由原告上杭县南阳辉杭灯饰经营部负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年二月八日
代理书记员 郭雯菁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00009号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人彭瑞，男，汉族，农民。2013年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现押于泌阳县看守所。
辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人彭瑞犯交通肇事罪一案，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院当日受理并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被害人李某的法定代理人代某某，被告人彭瑞及其辩护人史俊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2012年1月28日9时50分许，被告人彭瑞无证驾驶无牌二轮摩托车沿棠西公路由西向东行驶至泌阳县马谷田镇堡子车站东路段时，与对向代某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（上乘坐李某某、李某）相碰撞，造成两车损坏，李某、代某某、李某某、彭瑞受伤。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：彭瑞负事故主要责任；经法医鉴定：李某的损伤为重伤。
公诉机关认为，被告人彭瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，依法起诉。
被告人彭瑞及辩护人对公诉机关指控其犯罪不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月28日9时50分许，被告人彭瑞无证驾驶无牌二轮摩托车沿棠西公路由西向东行驶至泌阳县马谷田镇堡子车站东路段时，与代某某无证驾驶的无牌二轮摩托车（车上乘坐李某某、李某）相碰撞，造成两车损坏；被告人彭瑞和被害人李某、代某某、李某某受伤，后被告人彭瑞为逃避法律追究而逃跑。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人彭瑞负事故主要责任。经法医鉴定：被害人李某的损伤已构成重伤，被害人代某某的损伤已构成轻伤。
另查明：经司法鉴定，被害人李某伤残等级为一级伤残，为完全护理依赖，终生护理；被害人代某某伤残等级为九级伤残；此事故给被害人家庭造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、住院营养补助费、伤残赔偿金、终生护理费、后期治疗保健费、被扶养人扶养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币718014.04元；在审理过程中，被告人彭瑞的亲属穷尽办法一次性赔偿被害人李某、李温馨、李某某、代某某、陈天兰五人各项经济损失共计人民币28万元（赔偿款已履行完毕），取得了被害人的谅解；被害人自愿放弃其它诉讼请求，并不再追究被告人彭瑞的刑事责任和民事责任，且请求司法机关对被告人彭瑞适用缓刑，给被告人彭瑞一个重新做人的机会。
以上事实，被告人彭瑞在庭审中亦无异议，且有书证受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、伤情照片、CT检查报告、到案经过、公安机关证明、交通事故车辆技术检验报告、赔偿清单、收款收条、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、谅解书、赔偿协议，证人黄某、肖某某、钟某某、王某等证人的证言，被害人代某某的陈述，（泌）公（伤）鉴（重）字（2012）297号法医学人体损伤程度鉴定书，驻中誉司鉴所（2012）临鉴字第117号司法鉴定书等证据证实，经当庭质证、认证、证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭瑞违反道路运输管理法规，无驾驶证件、驾驶无牌二轮摩托车致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭瑞犯罪罪名成立，应予支持。庭审中，被告人彭瑞如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；在审理过程中，被告人彭瑞穷尽办法赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人彭瑞具有法定从轻、酌定从轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人彭瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全义
审判员 董多仓
审判员 杜 伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 淼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初80号
原告：扬州市凌光照明工程有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：陈国田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街。
法定代表人：刘勇。
原告扬州市凌光照明工程有限公司与被告内蒙古昭君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪文胜、薛程明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付货款94900元和利息；2、承担诉讼费。事实和理由：2012年5月21日，双方签订供货合同，合同价款94900元，同年6月30日，原告向被告履行了供货义务，但被告至今未付款，故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原、被告签订《工业产品供货合同》一份，由被告向原告购买灯具若干，总价款94900元。2012年6月12日、6月14日，原告向被告开具了相应的增值税发票。
另查明，被告公司的副总经理王志学于2016年5月2日出具情况说明一份，主要内容：被告欠原告路灯款94900元，经协商，被告曾同意于2014年6月30日前给付该款。
本院认为，第一、关于被告欠原告货款的事实，原告提交的书面证据已基本形成证据锁链；第二、被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市凌光照明工程有限公司货款人民币
94900元和利息（从2014年7月1日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告内蒙古昭君房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高阳
代理审判员 常亮
代理审判员 袁平
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2214号
原告：赵琴，女，汉族，生于1991年5月25日，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告赵琴与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵琴委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资9680元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年2月进入公司，从事做样衣岗位，原告工作期间的劳动报酬以底薪、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵琴是被告涵朋公司的职工，2017年1月至2017年3月，原告赵琴工资分别为1412元、1983元、3004元，被告涵朋公司未发放。原告赵琴向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第180号不予受理案件通知书，对原告赵琴的仲裁申请不予受理。赵琴收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告赵琴支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告赵琴请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，应按实际拖欠工资数额6399元计算。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵琴6399元。
二、驳回原告赵琴的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法李民初字第13号
原告鲁某甲，男，住柘城县。
被告刘某甲，女，住柘城县。
原告鲁某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称：原、被告于1993年底经人介绍相识并登记结婚，生育两个儿子，大儿子鲁某乙14岁，二儿子鲁某丙9岁。由于原、被告婚前了解较少、性格不和，婚姻基础较差，婚后经常因生活琐事吵架生气，未建立起夫妻感情。后又因被告与原告家庭的关系不好，打骂原告的父亲，使双方感情进一步恶化，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，已分居五年之久，现已无法维持婚姻关系，请求判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。原告在诉状中称我打我公爹啦，没有这回事。有一次生气是因原告诬陷我与别人好了。在三年前，我去山东打工期间，原告把我种的小麦给卖了50袋。
根据原告诉称、被告答辩，本院归纳本案审理的焦点是：1、原、被告双方夫妻感情是否确以破裂。2、如离婚婚生孩子由谁抚养，抚养费如何承担。3、被告婚前财产有哪些，双方有哪些共同财产。双方对上述审理焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2009年12月30日张某甲证明一份。2、2009年12月30日朱某甲证明一份。3、2009年12月30日鲁某丁证明一份。4、2009年12月31日某某乡鲁庄村委会证明一份，以此证明原、被告感情不和，原告不敢回家。
庭审中，被告对原告提供的四份证据有异议，认为证人张某甲都不在家，且其亦未出庭作证；证人朱某甲与原告是亲戚关系，其证明也不是事实；证人鲁某丁证明的也不符合事实；村委会的证明也不符合事实，村干部根本都没有到俺家找过我，没有调解过我们的事。
本院认为，被告所提异议不能够成立，因原告所提供的证据与被告的陈述能互相印证原、被告近几年夫妻感情不好且双方很少在一起，其事实客观真实并与本案有关联，可以认定。
本院根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识后，于1992年履行结婚登记，1993年农历12月29日举行结婚仪式并开始共同生活，1994年农历10月生育长子鲁某乙，2000年农历8月11日生育次子鲁某丙，两个孩子均在校读书。原、被告婚初感情不错，后来感情一般，近几年常因家庭琐事生气。
本院认为：原、被告已结婚近二十年并生有两个孩子，双方应珍惜多年的夫妻感情，不应轻率离婚，原告虽提供了几份证人证言，但并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院本着对当事人及子女负责的精神，从稳定家庭和社会出发，对原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许鲁某甲与刘某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年五月十六日
书记员 张 杰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执604号
申请执行人金龙哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人张春波，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金龙哲与被执行人张春波委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终1833号号民事判决书，于2018年4月3日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人金龙哲38916.19元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费1350元、执行费504元）。2018年4月4日，被执行人张春波向本院交纳执行款41274元。2018年4月8日，本院将执行款41274元支付给申请执行人金龙哲。申请执行人金龙哲的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一八年四月八日
书记员 金 明
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1237号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告李雪芹，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告李雪芹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李雪芹于2002年4月17日从我单位借款30000元，约定月利率为9.9‰，2002年11月17日到期。借款到期后，经我单位多次催收，被告至今仍结欠29980元本金及2004年3月25日以后的利息未还，故具状起诉，请依法判令被告李雪芹立即偿还借款29980元本金及利息、罚息。
被告李雪芹未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李雪芹与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2002年4月17日签订借款合同，被告李雪芹向原告借款30000元，约定月利率为9.9‰，2002年11月17日到期。借款逾期后，经原告催要，2008年6月24日，被告偿还本金20元。2014年12月20日，被告签订还款计划，被告李雪芹计划在2015年9月30日还清本息。被告至今仍欠原告29980元本金及2004年3月25日以后的利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、贷款催收通知书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告李雪芹至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告李雪芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼�利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内由被告李雪芹偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29980元及利息（按月利率9.9‰，自2004年3月25日计算至此款还清之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李雪芹负担。原告已预交，被告在履行时增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李长江
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7300号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告:沈旭，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:沈阳，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈旭、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告沈旭到庭参加诉讼，被告沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令沈旭立即偿还借款本金69700元、截止2013年7月21日的利息58364元，本息合计128064元；2、本案诉讼费用由沈旭承担；3、判令沈阳对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年7月31日，八门城信用社与沈旭、沈阳签订借款合同，沈旭为借款人、沈阳为连带保证人，借款本金70000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2005年7月31日至2006年7月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，沈旭、沈阳未返还全部借款本息。
沈旭辩称，对借款事实无异议。因其本人及家人身体健康问题，现确无经济能力，只能慢慢偿还。
沈阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月31日，八门城信用社与沈旭、沈阳签订保证担保借款合同，沈旭为借款人、沈阳为保证人。借款本金70000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2005年7月31日至2006年7月21日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2014年3月10日，沈旭返还借款本金300元。沈旭、沈阳未返还剩余借款本息。保证期间内八门城信用社未要求沈阳承担保证责任。2017年1月10日，沈阳在保证责任履行通知书上签字、捺印，该通知载明：本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任。
2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。
综上所述，原告要求被告沈旭返还借款本金69700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告沈旭支付利息58364元，未超过实际损失，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告沈阳对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告方虽未要求保证人沈阳承担保证责任，但沈阳在知晓保证期间已过情形下，仍同意继续承担保证责任，双方形成新的保证合同关系，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈旭于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金69700元、支付截止2013年7月21日的利息58364元，本息合计128064元。
二、被告沈阳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告沈旭负担，被告沈阳承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨志强
二〇一七年八月三十一日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7300号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告:沈旭，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:沈阳，男，1973年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈旭、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙、被告沈旭到庭参加诉讼，被告沈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令沈旭立即偿还借款本金69700元、截止2013年7月21日的利息58364元，本息合计128064元；2、本案诉讼费用由沈旭承担；3、判令沈阳对借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区八门城农村信用合作社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年7月31日，八门城信用社与沈旭、沈阳签订借款合同，沈旭为借款人、沈阳为连带保证人，借款本金70000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2005年7月31日至2006年7月21日。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，沈旭、沈阳未返还全部借款本息。沈旭辩称，对借款事实无异议。因其本人及家人身体健康问题，现确无经济能力，只能慢慢偿还。沈阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年7月31日，八门城信用社与沈旭、沈阳签订保证担保借款合同，沈旭为借款人、沈阳为保证人。借款本金70000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养猪，借款期限自2005年7月31日至2006年7月21日。关于保证方式、保证期间合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。关于违约责任合同约定，不按期归还贷款本金…，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。2014年3月10日，沈旭返还借款本金300元。沈旭、沈阳未返还剩余借款本息。保证期间内八门城信用社未要求沈阳承担保证责任。2017年1月10日，沈阳在保证责任履行通知书上签字、捺印，该通知载明：本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任。2010年6月30日，八门城信用社改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求被告沈旭返还借款本金69700元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告沈旭支付利息58364元，未超过实际损失，本院予以支持。依据法律相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告沈阳对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，在借款合同约定的保证期间，原告方虽未要求保证人沈阳承担保证责任，但沈阳在知晓保证期间已过情形下，仍同意继续承担保证责任，双方形成新的保证合同关系，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈旭于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金69700元、支付截止2013年7月21日的利息58364元，本息合计128064元。二、被告沈阳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取计1431元，由被告沈旭负担，被告沈阳承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨志强二〇一七年八月三十一日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第417号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告毛金辉。
被告毛兴家，籍贯、职业、。
被告毛振平，籍贯、职业、。
被告毛瑞华，籍贯、职业、。
被告毛金武，籍贯、职业、。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与五被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封相应价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结五被告银行存款45000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘炳奇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6863号
原告李××，男，1987年6月25日出生，汉族。
法定代理人袁××（原告之母），1952年7月22日出生，汉族。
被告马××，男，1932年7月4日出生，回族。
委托代理人穆怀杰，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李××与被告马××继承纠纷一案中，原告李××于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉贺负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3144a45b-e92c-430d-bcbd-2d4b10479169&imgId=MzE0NGE0NWItZTkyYy00MzBkLWJjYmQtMmQ0YjEwNDc5MTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第02693号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：舒栩，董事长。
被告：苏显慧，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：王征宇，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：徐海礁，男，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司诉被告苏显慧、王征宇、徐海礁借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案后，依法进行审理。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付借款本金1万元并自借款之日起至给付完毕日止按约定利率给付利息。事实和理由：2013年6月25日，被告苏显慧从原告处借款5万元，约定还款期限为2014年6月25日，利率为月利率13.50％，由被告王征宇和徐海礁提供担保。到还款期限后尚欠1万元，经原告多次索要未果，遂诉至法院。
根据原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提供的基本信息无法查找本案被告苏显慧、王征宇、徐海礁。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告苏显慧、王征宇、徐海礁的基本信息不具体明确，无法查找被告苏显慧、王征宇、徐海礁，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告苏显慧、王征宇、徐海礁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司。
案件受理费107.00元，退回原告扎赉特旗蒙银村镇银行个份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一六年九月六日
书记员 高泽西