wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1881号
原告丁富垒，男，1964年08月15日出生，汉族，滑县上官镇丁寨村村民，住本村。
被告郭现义，男，50岁，汉族，滑县上官镇关帝庙村村民，住本村。
原告丁富垒与被告郭现义民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年04月11日公开开庭进行了审理。原告丁富垒到庭参加诉讼，被告郭现义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁富垒诉称：2012年，被告多次借原告现金，共计31904元，经原告多次催要，被告拒不还款，故请求人民法院依法判令被告偿还借款31904元及利息;本案的涉诉费用由被告承担。
被告郭现义缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月1日、2012年2月7日、2012年2月12日、2012年4月15日，被告郭现义分别向原告丁富垒借款800元、10000元、2150元、5000元，共计17950元，并向原告分别出具了借据。后被告又向原告借款7000元及欠付原告的工资3982元和2972元，共同向原告出具了借据。以上款项共计31904元，经原告催要，被告郭现义未偿还上述款项。
以上事实，由原告丁富垒提交的借据以及其部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郭现义向原告丁富垒借款31904元，由被告郭现义向原告丁富垒出具的借条予以证实，经原告催要，被告郭现义未偿还上述借款，其应承担相应的偿还责任，故原告丁富垒要求被告郭现义偿还借款31904元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年02月14日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告郭现义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现义于本判决书生效后十日内偿还原告丁富垒借款31904元及利息（自起诉之日即2017年02月14日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告郭现义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年五月十日
书记员 韩 瀚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保453号
申请人曾凡亮，男，汉族，1969年3月26日生，住重庆市长寿区。
被申请人吴吉松，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市沙坪坝区。
申请人曾凡亮与被申请人吴吉松房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人吴吉松名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下位于长寿区×路×号×幢×房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人曾凡亮提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月一日
书记员 李开敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2269号
原告：李媛媛，女，1965年5月6日出生，汉族，新疆库尔勒市人，退休人员，现住库尔勒市。
被告：何明康，男，1967年12月15日出生，汉族，四川省西充县人。
被告：黄花，女，1970年5月24日出生，汉族，四川省盐亭县人。
原告李媛媛诉被告何明康、黄花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李媛媛到庭参加诉讼，被告何明康、黄花经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李媛媛向本院提出诉讼请求一、依法判决两被告立即偿还原告借款24000元及利息2880元（2015年4月20日至2017年4月20日，24000元×0.005×26个月=3120元），合计26880元；二、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告向原告借款2.4万元，并于2012年6月2日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告何明康、黄花经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
原告向本院提供的证据有：借条一张，用于证明2009年7月，被告何明康向原告借款2.4万元；后经原告多次催要，被告一直未还款，期间被告何明康于2010年给原告重新出具了借条，2012年又给原告重新出具了涉案的这张落款日期为2012年6月2日的借条，借条内容为：今借到李媛媛现金2.4万元（贰万肆仟元整）。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的该证据，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李媛媛与被告何明康之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告何明康给原告李媛媛出具的借条能够证实，故对原告要求被告偿还借款2.4万元的请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定借款利息及还款期限的，出借人主张支付借期内利息及逾期利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条中没有约定利息也未约定还款期限，故对原告主张支付利息2880的请求，本院不予支持，原告没有提供两被告系夫妻关系的证据，故对原告要求被告黄花承担偿还借款的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告何明康于本判决生效后十日内一次偿还原告李媛媛借款2.4万元。
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
本案受理费472元，公告送达费830元，均由被告何明康负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 张 剑 飞
人民陪审员 白 薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 丘龙巴特
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6304号
原告：王琳琪，男，1956年5月18日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:马宇虹,女,1970年7月8日生，汉族,住靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：陈君，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
原告王琳琪与被告马宇虹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年10月18日公开开庭进行了审理。经审查，被告马宇虹系宝典投资管理（上海）有限公司靖江分公司负责人，该公司因涉嫌非法吸收公众存款案已经靖江市公安局立案侦查，公安机关业已对马宇虹取保候审。
本院认为：涉案借款虽系马宇虹出具的借条，但借款汇至宝典投资管理（上海）有限公司靖江分公司账户，涉案借款行为亦涉嫌非法吸收公众存款。依据相关法律规定，民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款的，对人民法院已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件中使用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王琳琪的起诉。
原告预交的案件受理费减半收取600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 夏冬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈强
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件中使用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内8026民初926号
原告：杭锦后旗陕坝镇科河大千种子经销部。
经营者:冯秉禄，男，汉族，1963年6月8日出生，住杭锦后旗陕坝镇。
委托诉讼代理人：王国胜，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：潘强，男，汉族，1978年12月7日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
委托代理人刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告:甘肃省酒泉亚得奥美种子科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市。
本院在审理原告杭锦后旗陕坝镇科河大千种子经销部与被告潘强、甘肃省酒泉亚得奥美种子科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭锦后旗陕坝镇科河大千种子经销部于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗陕坝镇科河大千种子经销部撤回起诉。
本案诉讼费454元，因撤诉结案减半收取，由原告杭锦后旗陕坝镇科河大千种子经销部承担228元。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 菲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1295号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告马兆兵，居民。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告马兆兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金帝物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金帝物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1596号
申请执行人武汉市金亿凯保温材料有限公司。住所地武汉市江岸区江岸路附*号。
法定代表人：高健启，总经理。
被申请执行人武汉超净钢结构工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工F区-6。
法定代表人：徐荣文，总经理。
申请执行人武汉市金亿凯保温材料有限公司与被执行人武汉超净钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）鄂0102民初5995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付20,781.3元及相应利息，执行费212元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审74号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张某，男，1987年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1901113132的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人张某2016年9月23日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车在高速公路、城市快速路或者其他封闭的机动车专用道行驶超过规定时速20%以上未达到50%的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，于2016年9月23日当场向被执行人张某送达了编号410926-1901113132公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款200元，记6分。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926190111313]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926190111313]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行行政罚款200元及滞纳金200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1901113132公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人张某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款400元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人张某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民二初字第957号
原告：王飞，男，1968年9月21日出生。
被告：西安交大瑞通置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段31号云峰大厦3层。
法定代表人：韩建敏。
原告王飞与被告西安交大瑞通置业有限公司商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王飞到庭参加了诉讼，被告西安交大瑞通置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，其与被告于2004年6月签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市碑林区刘家庄编号为BL7-17-10-1的地块上的交大瑞森·云峰大厦11层B1号房（11102号房）。首付加银行按揭先后支付给被告房屋总价款484551.42元，双方在合同中约定被告于2005年6月30日交付房屋。其与被告在签订《商品房买卖合同》时，为能确保取得《房屋所有权证》，曾作出较大的时间让步，延长办理《房屋所有权证》的时间为房屋交付后的730日内。双方在合同补充协议中约定：被告确保与昂在商品房交付使用后730日内取得房地产权属证书，如因被告责任造成原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告则按日按万分之五支付给原告违约金。合同签订后，其如约履行了自身的全部义务，但被告在双方约定的期限内为能办理完毕《房屋所有权证》，违约超14个月之久。直至2008年9月才办理完毕其的《房屋所有权证》，从而产生了本案所诉的违约金。其多次与被告协商违约事宜，但被告均无明确答复。故起诉至法院，要求被告支付延期办理《房屋所有权证》的违约金100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件的复印件，房屋专项维修资金缴存收据的复印件，被告出具的壁挂炉、天然气初装费、有线电视费收据复印件，契税完税证复印件，销售不动产统一发票复印件及房屋所有权证复印件。
本院经审查，将上述证据复印件与原件核对后，认定原告出示的证据均合法有效，可作为认定本案事实之依据。
经审理查明，原、被告于2004年6月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于碑林区刘家庄编号为BL7-17-10-1的地块上的交大瑞森·云峰大厦11层B1号房（房号为11102），总价款为486711元，被告应在2005年6月30日前交付房屋给原告使用。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。该合同附件四《补充协议》对第十五条作出了补充约定：出卖人确保买受人在商品房交付使用后730日内取得房地产权属证书的，出卖人按日按买受人所交房款的万分之五支付买受人违约金。被告于2005年8月底向原告交付了房屋。原告首付加银行按揭先后支付给被告房屋总价款484551.42元，并于2008年8月19日为原告办理了房屋所有权证。
以上事实有原告的陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》并签字盖章，该合同合法有效。被告向原告交付了房屋，原告按合同约定支付房款，合同实际履行。但被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权证书，构成实际违约，应该承担违约责任。《商品房买卖合同》附件四的《补充协议》实际变更了合同第十五条的约定，将办理房地产权属证书的期限由365日变更为730日，将违约金数额由原告已付房价款的2%变更为原告所交房款的万分之五，此项变更双方协商一致，签字盖章，合法有效。故办理房地产权属证书的期限应该是2005年6月30日后730日内，即2007年7月1日之前。被告于2008年8月19日为原告办理房地产权属证书，延迟了416天。原告要求被告支付2007年7月11日至2008年8月底的违约金，与法不悖，依法予以支持。违约金按双方约定每日按484551.42元的万分之五计算为242.28元，406日共计98365.68元。故原告要求被告支付违约金100000，本院依法支持98365.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定判决如下：
被告西安交大瑞通置业有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告王飞逾期办理房地产权属证书违约金98364元。逾期加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元由被告西安交大瑞通置业有限公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款项时将2300元一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 张 红
代理审判员 李新元
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 李 鑫
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1235号
被告人
基本情况
被告人张某某，男，1967年11月3日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，户籍地夏邑县，现住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2017]1199号起诉书指控，2017年10月19日13时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为134.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币6000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二0一七年十一月十四日
书记员韩松儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09171号
罪犯陈国根，男，1962年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年12月6日作出（2010）潘刑初字00118号刑事判决，以被告人陈国根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈国根在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：的事实和证据经审理查明，罪犯陈国根在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年6月获记功奖励二次，表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国根确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国根减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月23日至2017年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1310号
原告新沂市时集镇农村资金互助合作社。
法定代表人万红美。
委托代理人刘绍华，该互助合作社职工。
被告高行顺。
被告董树礼。
被告曹江苏。
本院在审理原告新沂市时集镇农村资金互助合作社与被告高行顺、董树礼、曹江苏民间借贷纠纷一案中，原告以其主体身份有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告新沂市时集镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告新沂市时集镇农村资金互助合作社负担。
审判员 高俊梅
二〇一四年二月十二日
书记员 李 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终238号
上诉人（原审原告）吴运培，男，1961年1月26日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，地址：贵州省都匀市文明路63号。
法定代表人邓忠学，男，系该市市长。
委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。
原审第三人蒙跃朋，男，1986年6月8日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。
上诉人吴运培诉被上诉人都匀市人民政府林业行政登记纠纷一案，独山县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔2726行初79号行政裁定。吴运培不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，1984年7月30日，都匀市人民政府向原告吴运培父亲吴文尧颁发《都匀市土地使用证》，确认地名为“对门寨”、“寨脚”等6块田土由吴文尧承包使用。1990年2月23日，原告父亲吴文尧与第三人父亲蒙荣吕签订《承包土地合同书》，合同称：因吴文尧儿媳都在外工作，家里只有吴老一人耕种，吴老年纪过高，无劳力耕种承包土地，经本组群众讨论通过，同意吴文尧同志转承包给基场乡民生村第七组村民蒙荣吕同志耕种。1994年，原告父亲吴文尧去世。1998年10月4日，都匀市大坪镇营盘村村民委员会出具《户口接收证》，同意接收蒙荣吕、蒙跃益、蒙跃朋三人在该村落户，都匀市公安局大坪镇派出所签署“同意迁入”并盖章。2008年7月1日，大坪镇营盘村与第三人蒙跃朋签订匀林地家包字5227010900702-1/1号《都匀市农村林地家庭承包合同》，将小地名为“簸箕潭”、“坡顶”等6块林地发包给第三人蒙跃朋管理使用，承包期柒拾年，从2008年1月1日起至2077年12月31日止。2009年9月15日，都匀市人民政府向第三人蒙跃朋颁发了匀府林证字（2009）第52270109007021/1号《林权证》。另外，庭审中第三人称原告早在1990年就由农业户口转为非农业户口，原告称2004年由农业户口转为非农业户口，结合第三人提供的原告户籍信息，可以认定原告吴运培至迟于2004年由农业户口转为非农业户口。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销2008年集体林权制度改革时都匀市人民政府颁发给第三人蒙跃朋的《林权证》，根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发［2008］10号）和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》精神，2008年集体林权制度改革，是在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。而本案原告吴运培户籍已至迟于2004年迁出都匀市大坪镇营盘村，并变更为非农业户口，已经不是都匀市大坪镇营盘村集体经济组织成员，另外，原告也没有证据证明其在1998年农村第二轮土地承包经营时依法取得了土地承包经营权，因此，原告与2008年集体林权制度改革时被告向第三人颁发《林权证》的行为没有利害关系，不具有本案的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴运培的起诉。案件受理费50元，退回原告吴运培。
一审宣判后，吴运培不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、1990年2月23日上诉人及上诉人父亲吴文尧与蒙荣吕签订《承包土地合同书》，但没有与第三人签订过任何承包协议，第三人没有在任何地方参与第一轮土地、山林的承包经营活动。2、原判认定都匀市大坪镇营盘村村民委员会出具《户口接收证》同意第三人等三人在该村落户，但没有对上诉人提供的，2017年6月19日都匀市公安局基场派出所出具的《证明》进行说明，该证明证实第三人等三人的户口于2015年12月24日由都匀市基场水族乡基场村三组迁到都匀市匀东镇营盘村十组11号。第三人是否参与第二轮土地承包事实不清。3、1981年《都匀县集体山林管理证》未明确承包期为三十年，三十年的期限届满后村集体并未将上诉人承包的林地收回，说明承包关系仍继续存在，上诉人及上诉人的哥哥吴运华作为承包林地上林木的继承人，是本案适格诉讼主体。4、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》【2008】10号文件，并没有强调非农不得承包林地。而《土地承包法》第48条规定，第三人属本集体经济组织以外的个人，要取得争议林地的承包权须经三分之二村民同意。5、被上诉人颁发给第三人的《林权证》，没有举证证明其颁证程序合法。颁证内表没有接界人签名，没有集体林地所有权权利人、村委会、镇政府签名盖章。
被上诉人都匀市人民政府辩称，一审裁定合法有据。争议林地属于大坪镇营盘村所有，依照《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》【2008】10号文件精神，发包权利人是营盘村。上诉人父母均于1994年去世，上诉人户口均已迁出营盘村。一审庭审中上诉人对营盘村与吴跃朋于2008年7月1日签订的讼争林地的承包合同的真实性、合法性没有异议，证明上诉人及其父母均丧失作为营盘村村民承包林地的资格。营盘村将讼争的六块林地发包给第三人，被上诉人因此颁证合法有据。
本院认为，根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发［2008］10号）和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》精神，2008年集体林权制度改革，是在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。上诉人吴运培之父吴文尧1994年去世，上诉人吴运培也于2004年将农村户口转为城镇居民户口，家中无人户口属于营盘村村民。根据上述文件及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，上诉人吴运培不再具有承包营盘村村集体林地的资格。故，原判根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，驳回上诉人吴运培的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴运培的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁慧
审 判 员 彭浩
审 判 员 林玲
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴宇
书 记 员 肖宇
，
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终238号上诉人（原审原告）吴运培，男，1961年1月26日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被上诉人（原审被告）都匀市人民政府，地址：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，男，系该市市长。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。原审第三人蒙跃朋，男，1986年6月8日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区。上诉人吴运培诉被上诉人都匀市人民政府林业行政登记纠纷一案，独山县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黔2726行初79号行政裁定。吴运培不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，1984年7月30日，都匀市人民政府向原告吴运培父亲吴文尧颁发《都匀市土地使用证》，确认地名为“对门寨”、“寨脚”等6块田土由吴文尧承包使用。1990年2月23日，原告父亲吴文尧与第三人父亲蒙荣吕签订《承包土地合同书》，合同称：因吴文尧儿媳都在外工作，家里只有吴老一人耕种，吴老年纪过高，无劳力耕种承包土地，经本组群众讨论通过，同意吴文尧同志转承包给基场乡民生村第七组村民蒙荣吕同志耕种。1994年，原告父亲吴文尧去世。1998年10月4日，都匀市大坪镇营盘村村民委员会出具《户口接收证》，同意接收蒙荣吕、蒙跃益、蒙跃朋三人在该村落户，都匀市公安局大坪镇派出所签署“同意迁入”并盖章。2008年7月1日，大坪镇营盘村与第三人蒙跃朋签订匀林地家包字5227010900702-1/1号《都匀市农村林地家庭承包合同》，将小地名为“簸箕潭”、“坡顶”等6块林地发包给第三人蒙跃朋管理使用，承包期柒拾年，从2008年1月1日起至2077年12月31日止。2009年9月15日，都匀市人民政府向第三人蒙跃朋颁发了匀府林证字（2009）第52270109007021/1号《林权证》。另外，庭审中第三人称原告早在1990年就由农业户口转为非农业户口，原告称2004年由农业户口转为非农业户口，结合第三人提供的原告户籍信息，可以认定原告吴运培至迟于2004年由农业户口转为非农业户口。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销2008年集体林权制度改革时都匀市人民政府颁发给第三人蒙跃朋的《林权证》，根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发［2008］10号）和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》精神，2008年集体林权制度改革，是在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。而本案原告吴运培户籍已至迟于2004年迁出都匀市大坪镇营盘村，并变更为非农业户口，已经不是都匀市大坪镇营盘村集体经济组织成员，另外，原告也没有证据证明其在1998年农村第二轮土地承包经营时依法取得了土地承包经营权，因此，原告与2008年集体林权制度改革时被告向第三人颁发《林权证》的行为没有利害关系，不具有本案的原告资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吴运培的起诉。案件受理费50元，退回原告吴运培。一审宣判后，吴运培不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、1990年2月23日上诉人及上诉人父亲吴文尧与蒙荣吕签订《承包土地合同书》，但没有与第三人签订过任何承包协议，第三人没有在任何地方参与第一轮土地、山林的承包经营活动。2、原判认定都匀市大坪镇营盘村村民委员会出具《户口接收证》同意第三人等三人在该村落户，但没有对上诉人提供的，2017年6月19日都匀市公安局基场派出所出具的《证明》进行说明，该证明证实第三人等三人的户口于2015年12月24日由都匀市基场水族乡基场村三组迁到都匀市匀东镇营盘村十组11号。第三人是否参与第二轮土地承包事实不清。3、1981年《都匀县集体山林管理证》未明确承包期为三十年，三十年的期限届满后村集体并未将上诉人承包的林地收回，说明承包关系仍继续存在，上诉人及上诉人的哥哥吴运华作为承包林地上林木的继承人，是本案适格诉讼主体。4、《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》【2008】10号文件，并没有强调非农不得承包林地。而《土地承包法》第48条规定，第三人属本集体经济组织以外的个人，要取得争议林地的承包权须经三分之二村民同意。5、被上诉人颁发给第三人的《林权证》，没有举证证明其颁证程序合法。颁证内表没有接界人签名，没有集体林地所有权权利人、村委会、镇政府签名盖章。被上诉人都匀市人民政府辩称，一审裁定合法有据。争议林地属于大坪镇营盘村所有，依照《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》【2008】10号文件精神，发包权利人是营盘村。上诉人父母均于1994年去世，上诉人户口均已迁出营盘村。一审庭审中上诉人对营盘村与吴跃朋于2008年7月1日签订的讼争林地的承包合同的真实性、合法性没有异议，证明上诉人及其父母均丧失作为营盘村村民承包林地的资格。营盘村将讼争的六块林地发包给第三人，被上诉人因此颁证合法有据。本院认为，根据《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》（中发［2008］10号）和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》精神，2008年集体林权制度改革，是在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。上诉人吴运培之父吴文尧1994年去世，上诉人吴运培也于2004年将农村户口转为城镇居民户口，家中无人户口属于营盘村村民。根据上述文件及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，上诉人吴运培不再具有承包营盘村村集体林地的资格。故，原判根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，驳回上诉人吴运培的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴运培的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁慧审 判 员 彭浩审 判 员 林玲二〇一七年十二月二十七日法官助理 吴宇书 记 员 肖宇，
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0004号
申请执行人：刘娟
被执行人：刘玲、程亚华
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0851号民事判决书
申请执行人刘娟与被执行人刘玲、程亚华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0851号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘娟的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0004号
申请执行人：刘娟刘玲、程亚华民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0851号民事判决书
申请执行人刘娟与被执行人刘玲、程亚华民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0851号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘娟的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年三月十四日
书记员 周 曼
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初675号
公诉机关台州市�桥区人民检察院。
被告人徐海林，男，1978年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2016年7月19日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月26日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人徐海林犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人徐海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月18日23时46分许，被告人徐海林酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车上道路行驶，途经路桥区路北街道腾达路曙光医院门口路段处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐海林血液中酒精含量为l04mg/ml，属于醉�驾驶。
上述事实，被告人徐海林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、图片说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐海林归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人徐海林的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年七月二十六日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的‘
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第455号
原告张端营，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，27岁，汉族，农民，住商河县。
被告李红国，男，45岁，汉族，农民，住商河县。
原告张端营因与被告李群、李红国买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年9月16日公开开庭审理了本案，原告张端营到庭参加了诉讼，被告李群、李红国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张端营诉称，我是大蒜种植户，两被告合伙做买卖大蒜生意，在2012年7月份，被告赊购我大蒜，总价款为7731元。后经催要，被告于2012年9月5日偿付我500元，余欠7231元经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令两被告支付我大蒜款7231元；2、诉讼费用由两被告承担。
原告提供的证据：被告李群出具的欠条一张。
被告李群、李红国在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月份，被告李群赊购原告张端营大蒜，为原告出具7731元的欠条一张。2012年9月5日，被告李群偿付原告大蒜款500元，余欠大蒜款7231元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告张端营大蒜后为原告出具7731元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告李群已偿付原告大蒜款500元，故原告要求被告李群偿付余欠大蒜款7231元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告主张两被告系合伙关系，要求共同偿付原告欠款的请求，只有其本人陈述，而不能提出其他相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告张端营大蒜款7231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郭 晶
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执字第15号
申请人：阳谷县价格调节基金管理办公室。
被执行人：聊城江大饲料有限公司
申请人阳谷县价格调节基金管理办公室于2013年12月23日向我院申请执行聊城江大饲料有限公司物价行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月7日阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2013）第532号价格调节基金追征通知书。该通知书认定被执行人未缴纳2010年4月1日至2013年4月30日的价格调节基金，根据《中华人民共和国价格法》、《聊城市价格调节基金征收使用管理办法》的规定，被执行人应缴纳调节基金1197.54元，逾期不缴纳每日加收千分之零点五的滞�金。该通知书已经于2013年7月7日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年8月27日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室遂于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室作出阳价基追字（2013）第532号价格调节基金追征通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县价格调节基金管理办公室申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如�：
一、准予强制执行阳谷县价格调节基金管理办公室作出的阳价基追字（2013）第532号价格调节基金追征通知书；
二、限被执行人聊城江大饲料有限公司在本裁定送达后三日内，向本院缴纳调节基金1197.54元、滞纳金125.74元，合计1323.28元；案件执行费50元；
三、被执行人聊城江大饲料有限公司在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高世宁
月日淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0230号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人卞传扣。
被告王振阳。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王振阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人卞传扣，被告王振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月20日被告王振阳向原告下属季桥支行借款48000元，年利率为12.96%，约定于2013年4月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，现要求被告王振阳归还贷款本金48000元及利息14887元（利息计算至2014年4月2日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告王振阳辩称，钱是我借的，信用社主任张广成说你签个字就行了，钱怎么还与我无关，所以我不同意还钱。
经审理查明，2012年4月20日被告王振阳向原告下属季桥支行借款48000元，年利率为12.96%，期限自2012年4月20日起至2013年4月15日止。同日，原告向被告王振阳帐户发放了借款48000元，由被告王振阳立借款借据一份。借款到期后，借款人未偿还借款本息。截止2014年4月2日，被告欠原告借款本金48000元、利息14887元（算至2014年4月2日）。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告王振阳身份证复印件，借款申请书、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王振阳签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王振阳未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王振阳欠原告借款本金48000元及利息14887元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告王振阳辩称该笔借款不是自己用的，本院认为，原告与被告之间的借款手续均系被告亲自参与办理，借款合同、借款借据上签名均系被告本人所签，原告已依据合同将借款发放至被告提供的帐户，被告借款后将借款交付他人使用，是被告对自己权利的处分，被告与他人的经济纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、利息14887元（利息计算至2014年4月2日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元（原告已预交），减半收取，由被告王振阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔建军
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0230号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人卞某某，某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1967年10月15日生。
原告某银行（以下至本判决主文前简称某银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行审理。原告某银行委托代理人卞某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，2012年4月20日被告王某某向原告下属某支行借款48000元，年利率为12.96%，约定于2013年4月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务，现要求被告王某某归还贷款本金48000元及利息14887元（利息计算至2014年4月2日，以后利息顺延计算至实际还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，钱是我借的，某银行主任张某某说你签个字就行了，钱怎么还与我无关，所以我不同意还钱。
经审理查明，2012年4月20日被告王某某向原告下属某支行借款48000元，年利率为12.96%，期限自2012年4月20日起至2013年4月15日止。同日，原告向被告王某某帐户发放了借款48000元，由被告王某某立借款借据一份。借款到期后，借款人未偿还借款本息。截止2014年4月2日，被告欠原告借款本金48000元、利息14887元（算至2014年4月2日）。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立某银行，某信用合作联社和某农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为某银行享有和承担。
上述事实，有原、被告告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，金融许可证，法人身份证明，银监局批复复印件，被告王某某身份证复印件，借款申请书、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王某某签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王某某未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告王某某欠原告借款本金48000元及利息14887元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告王某某辩称该笔借款不是自己用的，本院认为，原告与被告之间的借款手续均系被告亲自参与办理，借款合同、借款借据上签名均系被告本人所签，原告已依据合同将借款发放至被告提供的帐户，被告借款后将借款交付他人使用，是被告对自己权利的处分，被告与他人的经济纠纷可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金48000元、利息14887元（利息计算至2014年4月2日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1338元（原告已预交），减半收取，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月九日
书 记 员 孔建军
附页--裁判依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执40号
申请执行人：贺某某。
被执行人：陈某某。
申请人贺某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）晋1126民初165号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2017年2月15日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为112000元，立案号为（2017）晋1126执40号。
本院在执行过程中，申请人贺某某与被执行人陈某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人陈某某承担申请执行费1580元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 温志勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初586号
原告：李克平，男，1963年3月9日出生，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告李克平与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
李克平诉称，1.判令方正集团赔偿李克平投资差额损失103572元、佣金31.07元、印花税103.57元、利息321.99元，共计104027.93元。2、判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：方正集团系一家在A股上市的公司方正证券的控股股东，方正证券于2015年7月15日发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，公告方正证券因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）决定对方正证券进行立案调查。2017年5月10日，方正证券发布《关于收到中国证监会行政处罚决定书的公告》，披露了方正集团及相关责任人隐瞒关联关系、未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务等信息披露违法行为被证监会行政处罚。李克平系二级市场的普通投资者，在不知情的情况下，于方正集团虚假陈述行为被揭露前，基于对方正证券披露的公开信息而买入证券代码为601901的方正证券股票。由于方正集团违反了《中华人民共和国证券法》规定的信息披露义务，造成方正证券信息披露不实，严重侵犯了李克平作为投资者的合法权益，致使李克平在证券交易中遭受经济损失104027.93元。综上，李克平诉至法院，要求方正集团对其的上述经济损失承担赔偿责任。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年8月3日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1378号
原告庞冲，男，生于1973年12月8日。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告李伦全，男，生于1974年7月30日。
被告彭春芝，女，生于1975年3月11日。
原告庞冲诉被告李伦全、彭春芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告庞冲及其委托代理人李代义到庭参加诉讼，被告李伦全、彭春芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告贷款30万元，月利息2%，期限一年。合同签订后，原告于同年1月20日依约向被告贷款30万元。但合同到期后，被告以种种理由拖延偿还借款。被告借款时系夫妻关系。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、第一、二被告连带偿还原告借款及利息合计40.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求为借款本金30万，2012年1月19日至2013年1月19日按约定的2%计息，2013年1月20日后至法院判决支付之日按银行同期贷款利率计算。
二被告未出庭应诉，也未提交答辩状。
综合原告方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2012年1月19日，被告李伦全因从事农业种植，急需资金，向原告庞冲提出借款，当日双方签订借款合同一份，约定借款金额为30万元人民币，借款协议期内月利息为2%，借款期限为一年，从2012年1月19日至2013年1月19日止，并约定了抵押，被告李伦全用自有房屋（绵竹市尉泉新村8栋1单元401，面积79.21平方米，房屋共有权人彭春芝）和川FK12**小型轿车作为抵押物。借款人李伦全，借款人家属彭春芝，抵押房屋的共有权人彭春芝以及出借人庞冲均在该借款协议书上签名并盖指印。借款协议附有借款人结婚证复印件和身份证复印件。借款协议签订后，原告庞冲于2012年1月20日通过银行向被告李伦全的银行卡转款300000.00元。现原告催收无果，遂诉至法院。
上述事实的认定，有原告出示的原告身份证复印件、被告李伦全与彭春芝的结婚证、身份证、户口本复印件各1份、借款协议1份、借条原件1份、银行卡取款业务回单1份等在卷予以证实。
本院认为，原告庞冲与被告李伦全设立的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力。该借款被告李伦全约定用于农业种植，被告彭春芝作为借款人家属（被告李伦全与被告彭春芝系夫妻）和抵押房屋的共有权人在该借款协议上签名，证明被告彭春芝知晓该笔借款和用途，应该属于家庭共同借款，故被告李伦全与被告彭春芝应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩状，属自愿放弃相应的诉讼权利，将承担其不利后果。二被告使用借款后，经原告催要，拒不履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。本案属民间借贷，2%的月利率未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还借款30万元及支付借款协议约定期2012年1月20日至2013年1月19日按约定的2%计息，2013年1月20日后至法院判决支付之日按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条和《中华人民共和国民法通则》第90条、第106条第1款、第108条之规定，缺席判决如下：
被告李伦全、彭春芝应于本判决生效之日起15日内向原告庞冲偿还借款30万元及支付资金利息（2012年1月20日至2013年1月19日按2%月利率计息，从2013年1月20日起至生效判决确定的还款之日止按同期商业银行贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费7420元，由被告李伦全、彭春芝负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张小波
人民陪审员 梅 林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终479号
上诉人（原审被告）：王厚福，男，汉族，1989年9月5日出生。住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：廊坊开发区古卡美发连锁店。住所地：廊坊经济技术开发区友谊路。
负责人：牟成方。
被上诉人（原审原告）：廊坊市广阳区银河北路古卡美发店。住所地：廊坊市广阳区银河北路。
负责人：牟成方。
上诉人王厚福与被上诉人陕廊坊开发区古卡美发连锁店、廊坊市广阳区银河北路古卡美发店财产损害纠纷一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王厚福上诉称，本案上诉人所诉事实不存在。另，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省潢川县，本案应由河南省潢川县人民法院管辖。故请求撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3444号民事裁定，将本案移送河南省潢川县人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人起诉上诉人侵犯财产权，廊坊市广某区是本案侵权行为地之一，故廊坊市广阳区人民法院对本案享有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓璇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10277号
罪犯孙晋连，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年11月21日作出了（2007）苍刑初字第369号刑事判决，以被告人孙晋连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙晋连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙晋连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋连予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3321号
罪犯孙荣花，男，汉族，小学文化，1969年6月20日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年10月22日作出（2007）泉刑初字第225号刑事判决，以被告人孙荣花犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第9360号、第10555号刑事裁定，对罪犯孙荣花减去有期徒刑二年八个月（刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙荣花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙荣花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙荣花减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2842号
原告蒋某某，女，1976年10月14日出生，汉族，住简阳市。
被告晋某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住简阳市。
本院在审理原告蒋某某诉被告晋某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某考虑到两个子女，决定暂缓离婚，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 周红英
二〇一四年十月十一日
书记员 李 庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保648号
申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城天舜佳兴苑7-34号。
法定代表人：乔保飞，系该公司执行董事。
委托代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人：宁夏优尼科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛45克拉公寓4-2-605室。
法定代表人：汤宇巍，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地15号楼2622605室。
法定代表人：马媛媛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川市金凤区元永乐教育中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地15号楼2622605室。
负责人：马媛媛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏融合信通担保有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏优尼科贸有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛名下银行存款950000元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏优尼科贸有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛名下银行存款950000元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏融合信通担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保648号
申请人：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城天舜佳兴苑7-34号。
法定代表人：乔保飞，系该公司执行董事。
委托代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人：宁夏优尼科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛45克拉公寓4-2-605室。
法定代表人：汤宇巍，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川迪徕特管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地15号楼2622605室。
法定代表人：马媛媛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川市金凤区元永乐教育中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海新天地15号楼2622605室。
负责人：马媛媛，系该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏融合信通担保有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏优尼科贸有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛名下银行存款950000元或价值相当的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏优尼科贸有限公司、银川迪徕特管理咨询有限公司、银川市金凤区元永乐教育中心、马媛媛名下银行存款950000元或价值相当的其他财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏融合信通担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨子仪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16436号
原告：深圳市燕加隆实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路东侧锦绣大厦裙楼三层第三层，组织机构代码27932756-0。
法定代表人：何贻信。
委托诉讼代理人：丁上第。
被告：朱锦武，男。
被告：深圳倍孚达建材有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道益田路3008号皇都广场C座2105，统一社会信用代码914403003117094632。
法定代表人:朱锦武。
两被告共同委托诉讼代理人：林婷兰、何子豪。
上列原告深圳市燕加隆实业发展有限公司诉被告朱锦武、深圳倍孚达建材有限公司侵害商业秘密纠纷案，本院于2016年8月24日立案。原告深圳市燕加隆实业发展有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市燕加隆实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦恩贝
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3497号
申请执行人卢文琦。
被执行人范明峰。
申请执行人卢文琦与被执行人范明峰机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）铜茅民初字第656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告范明峰于本判决生效后十日内，在交强险限额外赔付原告卢文琦医疗费12781.18元、营养费1764元、住院伙食补助费378元、误工费7479.60元、护理费7967.40元、交通费200元、残疾赔偿金98997.40元，合计127567.58元的40%，即51027元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。尚未执行到位51027元
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月十六日
书记员 张希欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6778号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：田新莉，女，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告田新莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017�8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年八月二十四日
书记员 井国栋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初181号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王光明，男，1976年6月23日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市南漳县。因犯合同诈骗罪，于2013年6月17日被湖北省襄阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被西安市公安局雁塔分局大雁塔派出所抓获，同年11月29日被寄押于西安市雁塔区看守所，同年11月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]165号《起诉书》指控被告人王光明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王光明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年11月，被告人王光明在湖北省宜昌市、陕西省西安市等多地，实施盗窃4起，涉案金额共计人民币26859.72元。具体事实如下：
1.2015年6月9日12时30分许，被告人王光明在宜昌市西陵区夷陵饭店停车场内，待车上人员离开之后，从号牌为鄂Ｅ×××××的白色斯巴鲁牌越野车内，盗得被害人肖某摄影包1个，内有尼康牌D700型相机（套机）机身1台、尼康牌相机（套机）24-70mm型镜头1个、尼康牌70-200F2.8型长焦镜头1个、尼康牌85mmF1.8型镜头1个、CF卡1张、品胜牌相机电池2块、尼康牌D700型原装相机电池1块、尼康牌85mmuv镜1个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗财物共计价值人民币14583.20元。
2.2015年12月19日13时55分许，被告人王光明在宜昌市中心医院停车场内，待被害人范某离开之后，从其停放的号牌为鄂Ｅ×××××的黑色别克牌轿车后备箱内，盗得其黑色诺贝达牌手提包1个。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手提包价值人民币476.52元。
3.2016年9月18日14时许，被告人王光明在宜昌市西陵区夷陵饭店停车场内，趁被害人郑某锁车之际，使用电子干扰器干扰锁车，待其离开后，王光明将号牌为鄂Ｅ×××××的棕色大众牌越野车内夹包盗走，内有现金7000元、价值1500元的北山超市购物卡、银行卡等物。
4.2016年11月9日16时许，被告人王光明在陕西省西安市雁塔区曲江银泰停车场内，待被害人唐某离开之后，从其停放的银色宝马X1型后备箱内，盗得其电脑手提包1个，内有苹果牌MD761CH/A型笔记本电脑1台。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗电脑价值人民币3300元。
上述事实，被告人王光明在开庭审理过程中无异议，且有身份证明材料、超市购物清单等书证，证人张某、艾某、蓝某等人的证言，被害人肖某、范某、郑某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片视听资料光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王光明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王光明归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王光明多次盗窃，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张曼莉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终101号
上诉人（原审原告）李其芬，女，生于1964年7月22日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）叙永县环境卫生管理所，地址叙永县胜利桥头。
法定代表人罗晓毅，该所所长。
委托代理人尹绍洪,四川德才律师事务所律师。
上诉人李其芬因与被上诉人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李其芬，被上诉人环卫所的委托代理人尹绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：李其芬生于1964年7月22日，于2009年9月到环卫所工作，主要从事清扫工作。在工作期间，环卫所按约向李其芬支付了工资。2013年12月31日，以李其芬为乙方与甲方即环卫所签订了《解除劳动关系协议书》，约定“……一、甲、乙双方的劳动关系从本协议签订之日起解除。二、乙方在甲方的实际工作年限4年，甲、乙双方协商解除劳动关系后甲方一次性支付乙方解除劳动合同的经济补偿金4280.00元(大写：肆仟贰佰捌拾元)，乙方无异议。甲方定于本协议签订时支付乙方。三、本协议是对乙方劳动关系的一次性处理，双方无其他争议和遗留问题。四、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字即具有法律效力。”协议签订后，双方对李其芬在环卫所处工作的时间、实际工作年限、有效工龄及补偿金额进行了确认。李其芬向环卫所提供了身份证及银行卡号；环卫所向李其芬支付了经济补偿金4280元。2014年9月4日，李其芬向叙永县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。9月10日，叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。李其芬诉至法院，请求判决：1、撤销2013年12月31日签订的《解除劳动关系协议书》；2、缴纳养老保险费13733元；3、支付不按规定订立书面劳动合同的双倍工资51490元；4、补发双休日加班工资68016元；5、补发法定节假日加班工资11178元。
原判认为，李其芬于2009年9月到环卫所工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方对已形成的事实劳动关系均表示认可，故原审法院认定李其芬与环卫所之间存在劳动关系。李其芬对其在《解除劳动关系协议书》上签名捺印的事实表示认可，且按环卫所要求提供了身份证及银行卡号，应当认定签订《解除劳动关系协议书》是其真实意思。李其芬认为环卫所有欺诈、胁迫的行为，但未提供证据予以证明，原审法院对此不予采纳。《解除劳动关系协议书》对解除双方的劳动关系及支付经济补偿金进行了约定，内容具体且不违反法律法规的规定，并未显失公平，对双方均具有法律约束力。李其芬以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，原审法院不予采信。但《解除劳动关系协议书》第三条约定不明，环卫所也未提出证据证明第三条所约定的具体内容，故原审法院认定该条系解除劳动劳动关系和支付经济补偿金的约定，不能排除原告主张其它权利。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责。李其芬请求环卫所为其缴纳养老保险费13733元的主张不属人民法院的受案范围，原审法院对李其芬的该项请求不予审理。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定。李其芬从2009年9月1日起应当知道环卫所未与其签订书面劳动合同，故李其芬请求环卫所支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效，原审法院依法不予支持。李其芬在环卫所处工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，李其芬也愿意接受与环卫所所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故原审法院对李其芬请求补发双休日加班工资的主张依法不予支持。同理，本院对李其芬请求被告补发法定节假日加班工资的主张也依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条之规定，判决：驳回原告李其芬的诉讼请求。案件受理费10元，由李其芬承担。
宣判后，上诉人李其芬不服，向本院提起上诉，请求改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间未签订书面合同，上诉人与被上诉人之间应当视为已订立了无固定期限劳动合同，并且应当向上诉人每月支付二倍工资；被上诉人采取欺骗手段单方面与上诉人解除劳动关系，上诉人系重大误解后签订解除协议，该协议属于可撤销的协议；2013年12月31日被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，上诉人才知晓自己的正当合法权益收到侵害，故二倍工资差额没有超过诉讼时效。
被上诉人环卫所以原审判决正确为由予以答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张对签订《解除劳动关系协议》被上诉人有欺诈、胁迫行为，未提供证据予以证明，上诉人以其无法律知识为由主张对《解除劳动关系协议书》有重大误解，与客观事实不符，故原审法院认定《解除劳动关系协议书》对双方具有法律约束力并无不当。依照法律、法规的规定，缴纳各项社会保险是用人单位和劳动者的共同义务，依法征缴各项社会保险是社保管理部门的法定职责，故原审法院认定上诉人要求被上诉人为其缴纳养老保险费的请求不属人民法院的受案范围而不予审理并无不当。未签订书面劳动合同的二倍工资差额属于惩罚性赔偿金，应当适用一年仲裁时效的规定，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，上诉人应当知道被上诉人最迟于同年2月1日前应与其签订劳动合同，主张未签订劳动合同二倍工资最长不超过11个月，故原审法院认定上诉人请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张已过时效并无不当。上诉人工作期间主要从事清扫工作，其工作时间与休息时间具有特殊性，上诉人也愿意接受与被上诉人所约定的工作安排且未提供证据证明加班事实，故原审法院对上诉人请求补发双休日、法定节假日加班工资的主张不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 李 野
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 艺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初654号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人程大力，男，1995年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县,现住泌阳县。被告人程大力因犯盗窃罪于2015年7月31日被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年10月15日刑满释放。因本案于2017年6月6日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月6日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）571号起诉书指控被告人程大力犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人程大力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月10日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院内科楼一楼西侧走廊内，将朱某母亲放在走廊病床上的一个紫色手提包盗走，手提包内装有1950元现金，后程大力将手提包扔在内科楼一楼西侧厕所垃圾桶内。
2、2017年4月13日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院内科楼三楼东侧9-12床房间外走廊内，将杨某1放在走廊病床上的一条裤子里面的1000元现金盗走。
3、2017年4月30日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院内科楼二楼西侧医生办公室门口外走廊内，将禹某放在走廊病床上靠墙边的一部白色VlVOV3牌手机盗走。经价格评估：被盗手机价值491元。
4、2017年5月3日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院门诊楼三楼西侧北第二个病房内，将李某2放在病床床头上的一部白色OPPOA33牌手机盗走。经价格评估：被盗手机价值592元。
5、2017年5月7日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院儿科楼一楼护士站外，将步某放在护士站内桌子上充电的一部金色苹果6Plus牌手机盗走。经价格评估：被盗手机价值1823元。
6、2017年5月16日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院内科楼二楼东走廊内，将岳某放在走廊病床上的一个大红色女式手提包盗走，手提包内装有3000余元现金、一个玉坠、一条白金项链上面带蓝色装饰品、曹群安身份证、医保卡和部分女式生活用品。
7、2017年5月22日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院感染科三楼最东头一病房内侧，将张某放在病床枕头下面一部玫瑰金色OPPOR9S牌手机盗走。经价格评估：被盗手机价值1975元。
8、2017年5月23日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院儿科楼一楼10-13病房内，将刘某放在病床床头上充电的一部香槟金色VIVOY67牌手机盗走；将刘秋月放在病床中间桌子上的一部金色VIVOX7Plus牌手机盗走。经价格评估：被盗手机价值1316元、1785元。
9、2017年5月27日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院内科楼五楼重症监护室外陪护病房内，将杨某2放在陪护病房西侧中间高低床铺上层一个黑绿色挎式钱包盗走，包内装有5080元现金、一枚黄金戒指、杨某2身份证、刘淑连身份证、袁天增身份证、一个存折本、一串电瓶车钥匙、化妆品一瓶。经价格评估：被盗航民戒指价值806元，被盗航民耳环价值921元，被盗航民耳钉价值431元。
10、2017年6月1日凌晨，被告人程大力窜至泌阳县人民医院门诊楼三楼靠近中间楼梯口走廊处，将李某1姐姐余某放在走廊病床上的一个黑色小挎包盗走，挎包内有4400元现金、一条黄金项链、一张中国邮政储蓄银行卡。
公诉机关认为，被告人程大力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2017年6月6日，被告人程大力主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人杨某1、禹某、李某2、步某、岳某、张某、刘某、杨某2、余某的陈述，证人朱某、程某、袁某、李某1、杜某的证言，现场勘验检查辨认笔录及照片、程大力作案现场视频，价格认定结论书，书证被告人户籍证明、到案经过、驻马店市监狱罪犯档案资料、刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程大力以非法占有为目的，盗窃他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，但程大力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，综合考虑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程大力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程大力退赔各被害人经济损失人民币二万五千五百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2201号
申请执行人青岛霍福斯电子有限公司，住所地青岛市李沧区金水路746号15栋2单元101户。组织机构代码证号：06907633-7。
法定代表人汪海涛，该公司经理。
被执行人迪卡龙（青岛）电子有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路33号。组织机构代码证号：61431706-1。
法定代表人罗尔福.贝克斯，该公司董事长。
申请执行人青岛霍福斯电子有限公司与被执行人迪卡龙（青岛）电子有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孔庆云
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第906号
原告：刘青言，女，1952年12月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：刘福艳，女，1964年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区，特别授权。
被告：陈朝帮，男，1942年10月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告刘青言诉被告陈朝帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青言委托代理人刘福艳到庭参加诉讼，被告陈朝帮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青言诉称：2013年10月8日，被告陈朝帮之子陈新安急需用钱治病，愿将瀍河区兴隆街1号3号楼顶层2楼202宅1间（非成套住宅），建筑面积33.39平方米卖给原告，双方本着公平、自愿以3万元达成房屋买卖协议。原告按协议当时付清买房款3万元。陈新安随即将房产证交给原告。协议规定本买卖协议公证与否均受法律保护，并约定次日同去房产部门变更手续。当时被告称陈新安这两天精神不佳，等几天病情缓和些再同去办理。不料同年10月21日陈新安去世；原告找被告去办理过户手续，被告称陈新安买房时是他出资，未经他同意无效。要想变更手续，再补交2万元房屋方可过户。被告毫无事实依据，陈新安是房产的所有人，原告与陈新安所签房屋买卖协议合理合法，同时签协议时被告在现场，并无提出异议。诉讼请求：1、裁定原告与被告之子陈新安所签署的房屋3万元买卖协议成立，产权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朝帮未答辩。
经审理查明：被告陈朝帮之子陈新安名下有房屋一间，系私有房产，原产权人为漯河石化集团，2004年3月28日从漯河石化集团洛阳金属冶炼有限公司破产清算小组购买。房屋坐落：瀍河区兴隆街1号3号楼，幢号：3，房号：202，建筑面积33.39平方米，非成套住宅，房屋所有权证号：洛市房权证（2004）字第X0015**号。2013年10月8日，原告刘青言与陈新安签订房屋卖购协议一份，协议内容：“卖方(简称甲方)陈新安购方（简称乙方）刘青言，经双方慎重协商达成如下卖购协议：1、甲方同意将本人在瀍河区兴隆街一号院3号楼202室，建筑面积33.39平方米（非成套住宅）一间，卖给乙方。2、乙方同意给付叁万元整购买甲方兴隆街一号院3号楼202室，建筑面积3339平方米（非成套住宅）。3、甲、乙双方签字生效。4、本协议公证与否均受法律保护。”，协议签订后原告刘青言将房款30000元交给陈新安，陈新安将房屋所有权证、土地使用证、房地产买卖契约交付给原告刘青言，但双方并未将该房屋办理过户手续。2013年10月21日陈新安去世。另外，原、被告均主张房屋卖购协议第2条“建筑面积3339平方米”为笔误。
本院认为：原告与陈新安签订的房屋卖购协议，不违反法律规定。协议签订后原告按照协议履行付款义务，陈新安也将该房屋所有权证、土地使用权证等有关手续交于原告，因此该房屋应当归原告刘青言所有。被告陈朝帮主张陈新安有一女儿但未提供相应的证据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、2013年10月8日原告刘青言与陈新安签订的房屋卖购协议合法有效。
二、洛阳市瀍河区兴隆街1号3号楼3幢202号房屋〔房屋所有权证号：洛市房权证（2004）字第X0015**号〕归原告刘青言所有。
本案受理费550元，由被告陈朝帮负担（被告负担部分原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓芬
人民陪审员 买雪峰
人民陪审员 段军豪
二〇一四年三月五日
代书 记员 董晓丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3175号
原告：丁亚莉。
委托代理人：许倞，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江博美投资有限公司。
法定代表人：祝伟华。
委托代理人：程接安，系被告工作人员。
原告丁亚莉与被告浙江博美投资有限公司（以下简称博美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁亚莉的委托代理人许倞,被告博美公司法定代表人祝伟华的委托代理人程接安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚莉诉称：2011年4月，被告博美公司因资金需要向原告丁亚莉借款。原告于2011年4月15日、2011年5月4日、2011年6月14日分三次以银行转账的方式借予被告85万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告付息至2014年7月。后被告未予归还。原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告博美公司归还原告借款85万元并支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.5%暂算至2016年5月31日为293250元，此后按此标准计算至款清之日），并承担本案诉讼费。
被告博美公司辩称：收款收据与分户明细查询单无法对应，款项均汇入卢利法个人账户，而卢利法与被告博美公司无任何关联，虽收款收据加盖了被告博美公司的印章，但被告对收款收据的真实性是不予认可的。
原告丁亚莉向本院提供如下证据：
1.收款收据三份。用以证明2011年4月15日、2011年5月4日、2011年6月14日，原告分别向被告提供了借款20万、23万元、42万元，合计85万元，并由被告出具收款收据盖章确认。
2.存款分户明细查询单一份。用以证明原告应被告博美公司的要求将全部款项汇入了指定账户。
3.原告账户明细查询单一份。用以证明原告将款项借予被告后，被告按月利率1.5%自2011年5月起向原告支付利息至2014年7月止。
被告博美公司质证认为，对证据1、2的真实性有异议，该二份证据显示的收款主体无法对应，且原告亦未提供系应被告之要求而汇入卢利法账户的证据；证据3系原告通过自身账户查询而来，对账户中的款项往来情况无异议，但无法证明付息方的身份。
被告博美公司为反驳原告主张，向本院提供如下证据：
1.离职单及离职交接单各一份。用以证明在2013年6月29日之前，原告系浙江利豪家具有限公司（以下简称利豪公司）的财务人员。
2.报销单三份。用以证明收款收据上的会计孙琴琴系利豪公司的财务人员，与原告系同事关系，而被告博美公司仅负责利豪公司对外投资业务，其公章由财务人员保管，故收款收据上加盖公章的行为非被告的真实意思表示。
原告丁亚莉质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，借款时原告虽系利豪公司的工作人员，但不妨碍与被告博美公司之间发生借贷关系；对证据2的三性有异议，报销单无法证明孙琴琴系利豪公司财务人员及其财务人员私盖公章的事实。
为对原被告的诉辨内容及举证、质证意见作进一步核实，本院向孙琴琴作询问笔录一份，内容为孙琴琴系利豪公司及被告博美公司的财务人员，被告博美公司的投资业务有卢利法的参与，在被告对外融资时，原告作为第一批人员投入资金，被告收到资金后开具收款收据并加盖公司印章，款项则打入卢利法账户，且加盖公章无需审批，利息系通过卢利法账户汇入孙琴琴账户后再对外支付。
原告丁亚莉、被告博美公司对孙琴琴以上所述内容均无异议。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据，证据1系被告出具给原告的收款收据，即为对收到款项的确认，结合证据2与之吻合的款项交付金额、时间及孙琴琴所述之内容，可以证明原告已向被告交付了借款，本院对该二份证据予以认定；证据3，被告对付息方的身份提出异议，经本院核实，款项确由被告博美公司工作人员孙琴琴向原告支付，本院对该份证据予以认定。被告提供的证据，证据1仅能证明原告曾系被告博美公司的工作人员，但该身份与本案借贷关系的发生不具关联性，本院不予认定；证据2可以证明孙琴琴系利豪公司及被告博美公司的工作人员，且孙琴琴不认可存在私盖公章的行为，被告对此亦未提出异议，故无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
本院认定本案事实如下：2011年4月15日、2011年5月4日、2011年6月14日，被告博美公司分别向原告出具收款收据一份，载明名称为“借款入账”，金额分别为20万元、23万元、42万元，合计85万元，并加盖被告博美公司的公章。自2011年6月3日起至2014年7月4日止，被告博美公司工作人员孙琴琴陆续向原告支付款项。后原告向本院提起诉讼，要求被告博美公司归还借款。
本院认为，原告丁亚莉以持有的被告博美公司出具的收款收据主张贷款事实，被告辩称款项均汇入卢利法账户，且卢利法与其无关，然在本院就该事实向被告工作人员孙琴琴核实时，已明确被告博美公司与卢利法存在共同投资及对外融资，且不存在私盖公章的行为，被告亦未对此提出异议，即被告向原告出具收款收据确认收到款项、收款用途及加盖公章的行为均系其真实意思表示，故在原告向被告交付借款及被告出具收款收据后，双方的借贷关系即时成立。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告要求被告按月利率1.5%支付自2014年7月1日起的利息，原被告未对利息作出明确书面约定，但被告自2011年6月起于每月固定期限固定利率（1.5%）的方式向原告支付款项，该种支付方式较符合利息的支付习惯，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告认为被告已支付的款项为按月利率1.5%支付利息的主张予以认定，但该利息应自2014年7月5日起计算，利息计算标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江博美投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁亚莉借款85万元并支付利息（自2014年7月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）。
二、驳回原告丁亚莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7545元（已减半，原告已预缴），财产保全费5000元，合计诉讼费12545元，由原告丁亚莉负担25元，被告浙江博美投资有限公司负担12520元，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈一鸣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1403号
罪犯张伟民，曾用名张某甲、张某乙，男，1967年4月7日出生，汉族。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2007年5月19日作出（2007）卫刑初字第63号刑事判决，认定张伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。刑期自2006年10月18日起至2018年10月17日止。张伟民不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）平刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月19日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2010年1月26日对张伟民减去有期徒刑一年三个月，于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张伟民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年8月至2006年9月份期间，张伟民将自己的重型自卸货车车身颜色喷成军绿色，伪造两副中国人民解放军行车执照及牌照，并为其雇佣的司机伪造了中国人民解放军车辆驾驶证、士兵证等证件，将货车伪装成军用车辆，频繁在京珠、许平南高速公路通行，从事商业货物运输，逃避通行费共计615530元。
罪犯张伟民本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月、9月、2013年2月、7月、12月获得表扬5次；2013年12月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1010-3号
申请执行人赵春权，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳嘉益汽贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人雷彦军，该公司总经理。
被执行人雷彦军，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人赵春权与被执行人庆阳嘉益汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初924号民事判决书：由被告雷彦军和庆阳嘉益汽贸有限公司共同归还赵春权的款15万元；并按月利率2%承担自2015年8月4日至实际归还借款之日止的借款利息。案件受理费3740元，财产保全费1380元，合计5120元，由被告雷彦军和庆阳嘉益汽贸有限公司共同负担。
执行中，经查证：被执行人雷彦军名下虽有房屋一套（已查封），但该楼房已在北京银行股份有限公司西安分行抵押，抵押贷款为32万。本院将被执行人雷彦军于2017年10月21日纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找及执行拘留决定。我院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1010号案的本次执行程序。
申请执行人赵春权可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 燕 荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00156号
申请执行人盐城市中天广告装饰有限公司，
法定代表人黄潮浪，该公司董事长。
被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司，
法定代表人许敬，该公司董事长。
本院受理的申请执行人盐城市中天广告装饰有限公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）亭东商初字第00126号民事判决书。判决书载明：一、被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市中天广告装饰有限公司人民币638584元及逾期还款利息（利息计算时间及标准：其中2000元自2012年9月11日起；81000元自2012年12月11日起；27000元自2013年7月11日起；81000元自2013年7月16日起；81000元自2013年9月11日起；81000元自2013年12月11日起；27000元自2014年7月11日起；2万元自2014年5月27日起；3万元自2014年10月15日起；25000元自2014年11月1日起；66792元自2014年4月2日起；66792元自2014年11月2日起；以上款项均至本判决生效确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市中天广告装饰有限公司违约金人民币7583元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10380元，财产保全费4020元，合计14400元，由被告绿地地产集团盐城东部置业有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入75万元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 闯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3772号
原告：中牟县市政管理所，住所地河南省郑州市中牟县。
负责人：白卫东，系该所所长。
委托代理人：张珩，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县，系该管理所员工。
被告：闫刘庆，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路66号4楼。
本院在审理原告中牟县市政管理所与被告闫刘庆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中牟县市政管理所于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟县市政管理所申请撤回对被告闫刘庆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中牟县市政管理所撤回对被告闫刘庆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中牟县市政管理所负担。
审判员 金英
二〇一七年九月十四日
书记员 魏哲