wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初字第39号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王祥，男，1989年8月18日出生于山西省保德县，汉族，初中文化，厨师，户籍地山西省忻州市忻府区,捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王祥犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月11日14时许，被告人王祥冒用贾某之名，在太原市小店区和平北路佳境花园小区C座1单元304室临时租住的家中，以给好处费请被害人马某1代其还信用卡为由，骗取被害人马某1人民币65200元后逃匿。案发前，被害人追回人民币25200元。
2、2015年7月12日，被告人王祥冒用李伟之名，在山西省阳泉市城区三角线旅馆商务酒店，以约被害人王某12商谈零首付购车贷款事项为由骗取被害人王某12人民币11万元后逃匿。案发后，赃款未追回。
3、2015年9月6日18时许，被告人王祥以提升信用卡额度为由将被害人董某1约至租住的建设南路中正月湾小区C座1703房间，被害人董某1将两张信用卡交给被告人王祥并告知其密码后，被告人王祥用POS机套现的方式骗取被害人人民币16380元后逃匿。案发后，赃款未追回。
4、2015年9月11日14时许，在太原市西吴菜市场，被告人王祥以请被害人胡某1代其还信用卡为由，骗取被害人胡某1人民币3万元后逃匿。案发后，赃款未追回。
另查明，被害人胡某1在向被告人王祥支付人民币三万元之前从被告人王祥的信用卡中刷取过人民币1040元的“手续费”。
上述事实，被告人王祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王祥的庭前供述及讯问笔录，被害人马某1、董某1、王某12、胡某1的询问笔录，证人刘某1、乔某、王某11、贾某、冀某、夏某、刘某2、胥某的证人证言，辨认笔录，报案材料，山西拉卡拉支付有限公司山西分公司出具的证据清单，账单查询结果，扣押清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王祥如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人胡某1在向被告人王祥支付人民币三万元之前从被告人的信用卡中刷取的1040元人民币，应从诈骗金额中扣除。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2021年2月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币十九万五千三百四十元，分别发还被害人马红伟人民币四万元、被害人王记朋人民币十一万元、被害人董立波人民币一万六千三百八十元、被害人胡永奇人民币二万八千九百六十元。
三、扣押在案的身份证二张、信用卡六张，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
人民陪审员 高鑫伟
人民陪审员 高红赞
审 判 长 王效民
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第202号
申请执行人丘跃祥，男，1955年3月7日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被执行人郑文裕，男，1963年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2744号民事判决书申请执行人丘跃祥与被执行人郑文裕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月十五日
代理书记员 王腾凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4032号
原告：陈运坤，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵林根，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告陈运坤与被告赵林根民间借贷纠纷一案中，原告陈运坤在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张永丽
二○一八年四月四无
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4032号原告：陈运坤，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：赵林根，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告陈运坤与被告赵林根民间借贷纠纷一案中，原告陈运坤在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张永丽二○一八年四月四无代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1037号
罪犯刘相儒，男，1950年1月23日出生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年7月24日作出（2015）通刑初字第107号刑事判决，以被告人刘相儒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2014年12月31日起至2018年6月30日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯刘相儒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯刘相儒自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘相儒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘相儒准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初172号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人焦某某，男，1974年2月19日出生，汉族，务工。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2016年1月30日被西平县公安局刑事拘留，同年2月6日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人焦某某涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日，被告人焦某某将其位于西平县城解放路华景新城10号楼4单元1层37号房屋所有权证交给李某作抵押，向李某借款十万元。后被告人焦某某为了继续用该房屋所有权证抵押借钱，借机从李某处将该房屋所有权证拿走，到驻马店市火车站附近联系制售假证者，以二百元的价格购买一本伪造的房屋所有权证，并将该伪造房屋所有权证交给李某。案发后，被告人焦某某于2016年1月30日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人焦某某亦无异议，且有证人李某、王某、陈某、张某等人的证言，房屋所有权证（伪造）、驻马店市公安局文检鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某伪造房屋所有权证，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人焦某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年六月十四日
书记员 张 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8501号
原告章林杰，居民。
被告顾德付，居民。
被告孙小景，居民。
本院在审理原告章林杰诉被告顾德付、孙小景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月二十日
书记员 张小青
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00047号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人汪某，宜城市小河镇朱市街道从事家电销售。因涉嫌犯诈骗罪，2012年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2014）19-1号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、李俐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2009年2月，被告人汪某经营的宜城市小河镇朱市街道“中兵海尔专卖经销部”取得家电下乡补贴产品销售网点资格，销售家电下乡补贴产品。2009年5月至2011年11月期间，被告人汪某在给不符合享受家电下乡补贴的人员销售家电下乡补贴产品时，违规抽取，截留家电下乡补贴产品标识卡，后采取套用本地农民户口薄、身份证和粮食补贴一本通存折等资料信息，虚开家电下乡补贴产品销售发票，录入虚假购买信息的方式，骗取国家家电下乡补贴资金5719.14元。
案发后，被告人汪某退出了全部赃款。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了证人证言，查帐证明及被告人汪某的供述等证据。
被告人汪某在法庭上对起诉书指控�事实无异议。
经审理查明，2009年2月，被告人汪某在宜城市小河镇朱市街道经营的“中兵海尔专卖经销部”并取得了家电下乡补贴产品销售网点资格，销售家电下乡补贴产品。2009年5月至2011年11月期间，被告人汪某在给不符合享受家电下乡补贴的人员销售家电下乡补贴产品时，违规抽取，截留家电下乡补贴产品标识卡，后采取套用本地农民户口薄、身份证和粮食补贴一本通存折等信息资料，虚开家电下乡补贴产品销售发票，录入虚假购买信息的方式，到宜城市小河镇财政所申报家电下乡补贴款，骗取国家家电下乡补贴资金5719.14元。
2012年2月13日，被告人汪某主动到宜城市人民检察院投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人汪某退出了全部赃款。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人曾某甲、孙某、曾某乙、欧某、王某、的证言，均证实其是商品粮户口，2110年在朱市街道经营的“中兵海尔专卖经销部”购买过空调、冰箱、电视、洗衣机等家电产品，家电标标识卡被经销商拿走了。
2、证人朱某、耿某、赵某、黄某、鲁某、雷某、杨某、徐某、陈某的证言，均证实汪某借过其家的一本通（存折）、户口薄、身份证，一本通（存折）上了多笔家电下乡补款，其家只享受一次家电下乡补贴，其余家电下乡补款被汪某支取，财政部门从未下乡核实购没购买过家电产品。
3、书证，一本通（存折）复印件及家电下乡补贴申请表。
4、宜城市人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过，证实被告人汪某于2012年2月13日主动向该局投案。
5、被告人汪某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为构成诈骗罪。宜城市人民检察院指控被告人汪某犯诈骗罪罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，鉴于其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周学军
审判员 王益华
审判员 江 玲
二〇一四年五月二十七日
书记员 何玲玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1771号
原告：张海东，男，汉族，1978年1月26日生，住湖北省孝昌县，现住许昌市魏都区。
被告：李静，女，汉族，1973年6月8日生，住昌市魏都区。
原告张海东诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海东诉称：2004年被告公开贴出售房告示，欲出售上述房产，原告看到该售房信息，与被告取得联系，经双方协商，以48000元的价格成交，被告出具收条一份，双方于2004年11月24日签订了售房协议，成交后，被告将房产证交给原告，因上述房产属经济适用房，按照国家相关法律规定，当时不允许过户。现政策允许过户，原告找被告协商过户，被告不予配合，原告为此诉至法院，请求：1、判令被告李静将位于许昌市望田路东段青竹苑小区22号楼2单元六楼西户的房产过户到原告张海东名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李静未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李静系位于许昌市魏都区××办事处××楼东单元××西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的所有权人。
2004年11月24日，原、被告在中间人于水生的证明下签订协议书，协议约定由被告将青竹园22号2单元12号楼出卖给原告。当日，原告向李天明支付购房款48000元，李天明向原告出具收到条，被告将其房产证交付给原告，后原告在该房一直居住至今。因被告未履行协助过户的义务，原告于2016年4月11日诉至本院。
另查明，被告李静与李天明于2005年5月19日登记结婚。
上述事实有协议书、收到条、房产证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约支付购房款，被告将该房交付原告居住并将房产证交付原告，但至今未履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内协助原告张海东办理位于许昌市魏都区南关办事处许田路东段22号楼东单元6层西户房产（房产证号：许房权证市字第××号）的房屋产权过户手续。
案件受理费1000元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马巍红
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2238号
原告马玉梅，女，1980年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告李玉贵，男，1994年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马玉梅与被告李玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田风霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1685号
申请执行人：郝吉格，女，1955年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：吕宗海，男，1964年4月11日出生，汉族。
本院在执行郝吉格和吕宗海交通肇事罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1685号申请执行人：郝吉格，女，1955年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：吕宗海，男，1964年4月11日出生，汉族。本院在执行郝吉格和吕宗海交通肇事罪纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5480号
罪犯王同伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2000年5月25日作出了（2000）济刑初字第29号刑事判决，以被告人王同伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王同伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王同伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王同伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王同伟减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第144号
原告：金××。
委托代理人：钱×。
被告：高××。
委托代理人：张××。
原告金××与被告高××行纪合同纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理。依法由审判员汤良飞适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告金××，被告委托代理人张××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××起诉称，原告将一辆价值30000元的红黑相间
的本田摩托车甲在被告车行并委托被告出售。2008年8月3日，
该车被盗，原告和被告分别向海宁市公安局硖石派出所报案。
嗣后，原告向被告索赔，被告不同意，原告遂请求判令被告立
即赔偿车款30000元。
被告高××答辩称，原、被告之间不存在委托买卖关系
，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供如下证据：
1、海宁市公安局硖石派出所出具的证明及该所向原告所
作询问笔录各1份，用以证明原告委托被告出售的价值30000元
的本田摩托车被盗及原告向该所报案的事实。
2、海宁市公安局硖石派出所向被告所作询问笔录1份，用以证明被盗摩托车价值30000元，同时，被告承认原、被告
之间有委托出售摩托车的事实。
3、广东省陆某市拍卖行物品财产拍卖暨所有权转移证明
书及广东省陆某市商品销售发票（均为复印件）各1份（原告
陈述原件已在交付车辆时一并交给被告），用以证明被盗摩托
车系原告于2007年4月23日以36000元的价格购得。
本院依据被告高××申请，准许证人范某、顾某出
庭作证。证人范某在庭审中陈述：高××是开修车行的，金
××的本田赛车放在高××车行，据高××讲本田赛车是金×
×要求其以15000元左右价格帮忙出售。证人顾某的陈述与
证人范某陈述的基本一致，只是认为金××要求高××以80
00元出售本案摩托车。
本院依职权向广东省汕尾市陆某拍卖行调查，该行于200
9年3月5日出具证明1份，该证明证实原告提供的广东省陆某市
拍卖行物品财产拍卖暨所有权转移证明书及广东省陆某市商品
销售发票均属伪造，该行也未在2007年4月23日拍卖过本田摩
托车。
经质证，对本院调查收集的证据，原、被告均无异议。
对原告提交的证据1、证据2，被告对证据的真实性无异议，但
认为不能证实原、被告之间存在委托关系，也不能证实被盗摩
托车价值30000元。对原告提交的证据3，被告否认收到原件，
并对证据的真实性、合法性和关联性均持有异议。对被告提供
的证人证言，被告无异议，原告对证人的证言持有异议，认为
证人关于本案摩托车的出售价格的陈述是不真实的。本院经审查后认为：鉴于原、被告对本院调查收集的证
据无异议，故本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。由
于原告提交的证据3，显然与本院调查收集的证据相矛盾，故
该证据本院不予确认。原告提交的证据1、证据2，被告对证据
的真实性无异议，本院予以认定，至于原、被告之间的法律关
系的性质及本案被盗摩托车的价值应当结合本案事实、其他证
据和相关法律规定予以确定。对于被告提供的证人证言，证人
范某、顾某陈述本案摩托车系原告委托被告出售，且该车
被盗前一直放在被告处的事实与其他证据和本案庭审调查某某
致，故证人的上述证言，本院予以认定，两位证人关于某某车
出售价格的陈述与原、被告陈述不一致，且证人之间的陈述也
不一致，故上述证言，本院不予认定。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证
据，认定如下案件事实：
原、被告原系朋友关系，被告开有一摩托车修理车行。2
008年5月，原告将其所有的一辆红黑相间出厂时间不明的本田
摩托车乙被告出售，并将该车交付被告保管占有。同年8月3日
，被告中午外出吃饭车行停业期间，停放在车行外面的上述摩
托车被盗。当天，原、被告即向海宁市公安局硖石派出所报案
，原告在该所调查时陈述：被盗摩托车系其于2007年4月左右
以约30000多元购得，在委托高××出售期间被盗；被告陈述
：金××要求其以30000元价格出售摩托车。嗣后，原、被告
为摩托车赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查，本案摩托车盗窃案件，公安机关尚在进一步侦查中。
本院认为：原、被告虽然对本案法律关系的性质、被盗
摩托车的价款存在重大争议，但综合在案证据及事实，本案摩
托车系原告以指定价格30000元委托被告出售并交付给被告占
有的事实应可予认定，结合原告在庭审中陈述，如他人购买摩
托车的要约价格高于30000元的不须征得原告同意即可成交，
溢价由被告享有，要约价格低于30000元的须经原告同意的内
容，本案符合行纪合同的法律特征。原告主张本案为委托合同
关系及被告主张本案为无因管理关系不妥，本院均不予采纳。
法律规定行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。
本案中，被告在车行关门后未妥善保管本案摩托车（例如将车
停放在车行内或将笼头锁死），对本案车辆被盗有过失。同时
，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人
一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决
。”被告应当对原告因摩托车被盗造成的损失承担相应的责任
。关于原告损失数额，也即本案被盗摩托车的价款问题，原、
被告均未提供有效证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条第一款，“当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明”的规定，原告应当就摩托车的价款承担举证
责任，原告未提供有效证据，应承担举证不能的责任。而且，
本案摩托车的型号、出厂时间、购置价格无法确定，本院也无
法依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二款之规定确定本案摩托车的价款。但如依此驳回原告诉讼请
求，对原告是明显不公平。鉴于被告承认原告是要求其按3000
0元出售本案摩托车的事实，本院酌情确定由被告赔偿原告损
失10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、
第一百零七条、第一百二十一条、第四百一十六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告高××于本判决生效之日起10日赔偿原告金×
×损失10000元。
二、驳回原告金××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告金××
承担100元，被告高××承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇〇九年三月十八日
书记员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02027号
原告重庆市鸿庄建设开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人任斌，该公司董事长。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨举安，该公司职工，特别代理。
被告朱继成，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告重庆市鸿庄建设开发有限公司诉被告朱继成确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市鸿庄建设开发有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鸿庄建设开发有�公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿庄建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告重庆鸿业实业（集团）有限公司承担。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 王银春
二〇一四年四月一十六日
书 记 员 张 妹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9541号
原告：刘振（曾用名刘利振）。
被告：武广忠。
原告刘振与被告武广忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告刘振提供的信息无法向被告武广忠送达相关法律文书，原告亦提供不出被告武广忠的具体住址及公民身份号码信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 王皎皎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16680号之二
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人：陈伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王慧智、刘欣，福建理海律师事务所执业律师。
被告：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告黄鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告厦门市银聚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市银聚物业管理有限公司以因和解磋商为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市银聚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市银聚物业管理有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16680号
原告厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，组织机构代码70547859-X。
法定代表人陈伟明，执行董事。
委托代理人王慧智、刘欣，福建理海律师事务所律师。
被告黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告黄鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60610号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：江克仁，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告江克仁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币67,985.66元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,876.86元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币154,700元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
江克仁未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年2月13日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江克仁签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款154,700元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.29%，逾期贷款年利率为19.93%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,599.69元、利息1,876.86元、逾期利息148.74元，未到期贷款本金62,385.97元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江克仁签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金67,985.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江克仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67,985.66元；
二、被告江克仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,876.86元、逾期利息人民币148.74元；
三、被告江克仁应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币67,985.66元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告江克仁届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，由被告江克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初357号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被道县公安局刑事拘留，2016年4月20日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人熊某富，男，1959年5月9日出生，公民身份号码4329231959********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县司法局。系熊某某的堂叔。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人熊某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,被告人熊某某通过窃取周某福工资卡号、身份证号码、微信支付验证码后，将周某福的建设银行卡绑定在自己控制的微信号“1824471****”上，并于2016年1月27日23时55分至1月28日凌晨，通过该微信号将周某福建设银行卡上的钱分别转走10000元、6000元到该微信钱包上。2016年4月25日追回并退给16000元给周某福。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人熊某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人熊某某拘役三个月至六个月间予以量刑，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，2016年4月13日2时许，办案民警在道县秀水路8号将被告人熊某某抓获归案，被告人熊某某如实供述了自己通过微信转账的方式转走了周某福存在道县建设银行卡里的现金人民币16000元的犯罪事实。被告人熊某某所盗赃物返还被害人周某福后取得了被害人周某福的谅解。
上述事实，有被告人熊某某的供述和辩解、证人胡某嫒、唐某君的证言、被害人周某福的陈述、调取证据通知书、唐某君手机基本信息、熊某某为手机卡号1824471****开户的李昆波的身份证、周某福建设银行卡号6217002990XXXX61964于2016年1月27日的交易信息、抓获经过、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、道县公安局关于周某福财物被盗案涉案资金返还情况说明、谅解书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人熊某某所盗赃物已返还被害人周某福，并取得了被害人周某福的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日至2016年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2436号
上诉人(原审原告)：沃勤华，男，1963年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李菊芬，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：沃晶霖，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沃勤丰，男，1960年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：上海韵意房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：奚岳峰，执行董事。
上诉人沃勤华、李菊芬、沃晶霖因与被上诉人沃勤丰、上海韵意房地产开发有限公司撤销商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沃勤华、李菊芬、沃晶霖于2018年3月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人沃勤华、李菊芬、沃晶霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沃勤华、李菊芬、沃晶霖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 江
审判员 俞 璐
审判员 成 皿
二〇一八年三月二十六日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复17号
复议申请人（被执行人）：山西省介休市公安局交通警察大队，住所地为介休市定阳西路。
法定代表人：贾富忠，该大队大队长。
申请执行人：中盟科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场C座30层。
法定代表人：吴海东，该公司董事长。
复议申请人山西省介休市公安局交通警察大队不服山西省介休市人民法院（2018）晋0781执异6号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人山西省介休市公安局交通警察大队称，申请事项：撤销介休市人民法院（2018）晋0781执异6号执行裁定。事实和理由：1、该裁定认定我队申请不符合执行异议申请条件，认定错误。2、晋中市中级人民法院（2017）民终1145号民事调解书确定了执行顺序，原执行法院接受中盟科技有限公司的申请，却不予考虑该公司履行质保义务，损害到我队合法权益。
本院查明，在本院审查期间，山西省介休市公安局交通警察大队因已与中盟科技有限公司和解，向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，当事人撤回复议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人山西省介休市公安局交通警察大队撤回复议。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年五月二十九
书记员 郭 矫
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民初字第00124号
原告马XX，女。
被告张XX，男。
原告马XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年�月三十日
书记员 李健龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4433号
罪犯万小泉，男，1960年2月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2011年12月22日作出（2011）湖刑初字第286号刑事判决，认定万小泉犯受贿罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50万元（已交付10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯万小泉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万小泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万小泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万小泉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年5月17日起至2022年9月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1278号
原告:王小勇,男,1975年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐琴（王小勇的妻子），1976年2月10日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:储晨伦,男,1958年10月30日出生，汉族,居民，住东台市。
原告王小勇与被告储晨伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王小勇于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小勇申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王小勇负担。
审判员 吴海燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜小健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢457号
申请执行人：金坤，男，1946年1月6日生，汉族，系瓦房店市第三木材公司工人，现住瓦房店市。
申请执行人：曲连梅，女，1945年11月1日出生，汉族，系农民，住址同上。
被执行人：陈雁，男，1957年2月27日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人金坤、曲连梅与被执行人陈雁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人陈雁退休工资账户，因冻结数额不足执行标的，申请人书面同意终结本次执行程序，待冻结数额达到执行标的后扣划执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0281执恢457号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋云峰
审判员 李 敏
审判员 孙东辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 维
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢457号申请执行人：金坤，男，1946年1月6日生，汉族，系瓦房店市第三木材公司工人，现住瓦房店市。申请执行人：曲连梅，女，1945年11月1日出生，汉族，系农民，住址同上。被执行人：陈雁，男，1957年2月27日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人金坤、曲连梅与被执行人陈雁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，冻结被执行人陈雁退休工资账户，因冻结数额不足执行标的，申请人书面同意终结本次执行程序，待冻结数额达到执行标的后扣划执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0281执恢457号案的本次执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋云峰审判员  李 敏审判员  孙东辉二〇一七年十一月八日书记员  王 维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1369号
罪犯塔依尔·阿布迪热衣木，男，1991年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2013年2月6日作出(2013)瓦刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人塔依尔·阿布迪热衣木犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2013年4月8日作出(2013)阿中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年1月1日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯塔依尔·阿布迪热衣木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯塔依尔·阿布迪热衣木在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯塔依尔·阿布迪热衣木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯塔依尔·阿布迪热衣木减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第188号
上诉人（原审被告）：慈溪市金基轴承有限公司。
法定代表人：陈夏珍。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：沈利义。
上诉人慈溪市金基轴承有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬慈商初字第846-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市金基轴承有限公司上诉称：被上诉人与上诉人的纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人的主要营业地或者主要办事机构均在上海市松江区沪松公路1789弄5号，本案依法应由上诉人住所地的人民法院即上海市松江区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案依法移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷案件，被上诉人与借款人即原审被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司签订的二份《温州银行非自然人借款合同》第11.1条均约定：本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月三十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第188号
上诉人（原审被告）：慈溪市金基轴承有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市慈甬路208-216号。
代表人：沈利义。
上诉人慈溪市金基轴承有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）甬慈商初字第846-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人慈溪市金基轴承有限公司上诉称：被上诉人与上诉人的纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人的主要营业地或者主要办事机构均在上海市松江区沪松公路1789弄5号，本案依法应由上诉人住所地的人民法院即上海市松江区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定并将本案依法移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人温州银行股份有限公司宁波慈溪支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷案件，被上诉人与借款人即原审被告慈溪市海禾诗环保科技有限公司签订的二份《温州银行非自然人借款合同》第11.1条均约定：本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于慈溪市慈甬路208-216号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年六月三十日
代书 记员 袁勤哲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第450号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人吴启木。
被申请执行人项杨扇，系被申请执行人吴启木妻子。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S049号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月16日作出苍藻计生征字（2013）第S049号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31286元。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月16日作出的苍藻计生征字（2013）第S049号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 林其长
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01118号
原告：朱某某，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：张某某，女，1965年10月22日出生，汉族，居民，住址同上，。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年五月二十一日
书记员 董纯涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执241号
申请执行人:张晓光，男，1981年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人：王国超，男，1983年8月23日出生，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3160号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓光于2018年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人王国超给付案件款110000元，负担案件受理费2563元，执行费1588元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王国超送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国超逾期仍未履行。经查，被执行人王国超在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张晓光亦不能提供被执行人王国超可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人张晓光同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执241号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2255号
执行机关上海市周浦监狱。罪犯刘麒麟，男，1956年4月24日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2012）徐刑初字第786号刑事判决，认定刘麒麟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周减218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示，并于同年10月19日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰出庭依法履行职务。上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯、检察官助理张韧，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯�麒麟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘麒麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘麒麟减刑，剥夺政治权利四年不变。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯刘麒麟的认罪书、关于罪犯刘麒麟遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯刘麒麟予以减刑。罪犯刘麒麟对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯刘麒麟在刑罚执行期间能认罪悔罪�遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。还查明，罪犯刘麒麟赃款未追缴，罚金刑履行小部分。上述事实，有罪犯刘麒麟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、大帐收支及财产刑履行情况表等证据证实。另查明，本案公示期间未收到异议。本院认为，罪犯刘麒麟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘麒麟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年5月30日起至2027年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于�三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1344号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被告：方梁娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
被告：黄钱江，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地：浙江省临安市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告方梁娟、黄钱江信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用普通程序，组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告方梁娟、黄钱江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告方梁娟偿还原告信用卡透支本金49293.83元，以及截至2016年2月29日所产生利息15420.05元、滞纳金5430.79元，预借现金费用98.59元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》计算）；2、被告方梁娟承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、其他被告对1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告撤回诉请一中对2016年3月1日之后的利息诉请。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月27日，被告方梁娟向原告泰隆银行杭州分行提交了《信用卡/贷记卡个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》作为申请表的附件。
2、申请额度：50000元
3、收费和计息：持卡人选择最低额还款、支取现金的，不再享有免息还款期待遇，按日利率0.5‰计收利息。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分的2%，最低5元计付滞纳金。持卡人预借现金的，按预借现金金额的0.2%，最低2元计收费用。
4、欠款情况：被告方梁娟尚欠信用卡透支本金49293.83元、利息15420.05元、滞纳金5430.79元、预借现金费用98.59元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月27日，原告泰隆银行杭州分行与被告黄钱江签订了编号为20130527001577号的《信用卡保证合同》。
2、主债权：原告与债务人方梁娟就主合同所形成的全部主债权本金余额不超过80000元。
3、担保范围：债务本金、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费等），以及为实现主债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年，债务人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告实际支出公告费650元。
本院认为，被告方梁娟向原告提交的《信用卡/贷记卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，原告与被告黄钱江签订的《信用卡保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告方梁娟使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、预借现金费用等其他费用。同时，被告黄钱江应按约对被告方梁娟的上述债务向原告承担连带保证责任。原告撤回对2016年3月1日以后利息的诉请，系原告对自身权益的处置，本院予以准许。被告方梁娟、黄钱江经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方梁娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金49293.83元、利息15420.05元、滞纳金5430.79元、预借现金费用98.59元。
二、被告黄钱江对被告方梁娟的上述付款义务承担连带保证责任。被告黄钱江在实际承担付款义务后，有权向被告方梁娟追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费650元，由被告方梁娟、黄钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李力夫
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施 洁
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7473号
原告：窦梅梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住址:蒙城县六里小区，统一社会信用代码：913416220665196146。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。
原告窦梅梅诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告窦梅梅于2017年10月9日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告窦梅梅的委托诉讼代理人王士军、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦梅梅向本院提起诉讼请求：1、要求被告立即支付违约金28409元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“至尊尚城”32幢111铺房屋，现原告已按合同履行所有义务。双方约定交付期限为2016年8月31日前交付房屋。被告所开发的房屋因没有达到交房条件，直到2017年12月3日才将房屋交付原告，逾期93天，按照合同第八条应当按合同总价每天万分之2承担违约金赔付原告。合同第15条约定，被告应当在交房后90日内将办理权属登记需要提供的资料备案并且在交房后90日内办理出房产证，被告也未能遵守。据此，被告的行为已严重违约，两项违约应赔偿原告28409元。为维护原告的合法权益，只得依法起诉，请求人民法院依法审理。
蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告要求被告支付违约金28409元，诉讼请求不成立。被告已在合同约定的90日内提供了办证材料，原告未向被告交纳办证契费，不应承担办证违约金。被告没有延期交房行为，原告应按合同约定，主动接收房屋，且已通知原告按时收房，延期交房的行为后果，原告应自行承担。法庭不应支持原告的诉求，故依法提起抗辩，请判如所请。
本院确认下列事实为本案事实：原、被告于2016年5月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“至尊尚城”32幢111铺房屋，现原告已按合同履行所有义务。双方约定交付期限为2016年8月31日前交付房屋。逾期按照合同第八条应当按合同总价每天万分之2支付违约金。合同第15条约定，出卖人应当在交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。现查明，被告已于2016年7月对该栋楼房进行初始登记备案，原告在2016年12月3日去被告处办理房屋交接手续时，物业费的收取是从2016年7月2日缴纳的。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案交房时间是2016年8月31日，被告已于2016年7月将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告支付延期交房、延期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦梅梅的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告窦梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第186号
原告营口市方维制罐厂。
法定代表罗树芳，男，系该厂厂长。
委托代理人刘营军，男，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告陈钦斗，男，1979年12月13日生，汉族，农民。
原告营口市方维制罐厂诉被告陈钦斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告陈钦斗的送达地址，不能向被告陈钦斗送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈钦斗的诉讼法律文书送达地址，且原告不同意进行公告送达，导致本案诉讼法律文书无法向被告陈钦斗送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈钦斗住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告营口市方维制罐厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 党 宏
代理审判员 朱 楠
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00875号
原告：陈岐方，女，1941年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告：毛静，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告：毛定德，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告：毛定友，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告：毛小菊，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
五原告共同的委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：鲁恩齐，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：夏燕华，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：涂小鹿，经理。
本院在审理原告陈岐方、原告毛静、原告毛定德、原告毛定友、原告毛小菊与被告鲁恩齐、被告夏燕华、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈岐方、原告毛静、原告毛定德、原告毛定友、原告毛小菊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岐方、原告毛静、原告毛定德、原告毛定友、原告毛小菊撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告陈岐方、原告毛静、原告毛定德、原告毛定友、原告毛小菊负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年七月二十日
书记员 李 聪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1272号
原告：严刚。
委托代理人：廖桓。
被告：四川蓝图实业有限公司。
法定代表人：邓凡，该公司总经理。
本院在审理原告严刚与被告四川蓝图实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严刚于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告严刚撤回对被告四川蓝图实业有限公司的起诉。
案件受理费5605.00元，减半收取2802.50元，由原告严刚负担。
审判员 包和平
二〇一五年四月二十四日
书记员 李瑞雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
法定代表人张玉华，行长。
被执行人陈德强，男，1963年9月12日出生，南昌铁路局南昌物资供应段邵武材料库职工，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人陈德强信用卡纠纷［（2015）邵民初字第670号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第562号
原告：李某。
委托代理人：雷某某。
被告：兰某甲。
原告李某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理并依法组成合议庭，于2010年8月19日公开开
庭进行了审理。原告李某及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼
，被告兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李某起诉称：原、被告年幼时由父母包办订婚，198
7年农历正月26日按农村习俗举行婚礼，1994年补办结婚证。1
××××年××月××日生育长女，名兰某乙；××××年××月××日生育二女
，名兰某丙，现两女儿已独立生活。××××年××月××日生育三女
，名兰某丁，在苍南县民族中学就读，一直随原告生活。共同
生活期间没有添置共同财产，为了女儿就学向兰大财借5000元
，钟昌河借3000元，李乙借5000元，共欠13000元至今未还。
由于双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后彼此性格严重不
合，经常为家某琐事发生纠纷，虽然生育三个女孩，并不能培
养较好的夫妻感情，被告性情暴躁，常殴打辱骂原告。2003年
12月，被告在双方争吵后离家出走，双方分居至今，被告一直
未履行家某义务。现夫妻感情已彻底破裂。为此提起诉讼，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生三女兰某丁由原告
抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；3、共同债务13000
元，双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证、
户口薄、结婚证和东阳村民委员会证明等证据。
被告兰某甲没有答辩，也没有提供证据。
经庭审核实，原告所提供证据能证明原、被告双方结婚
、生育子女的事实，其证明效力本院予以确认。但其诉称夫妻
感情已经彻底破裂，没有提供证据，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告兰某甲于1
987年农历1月26日按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居
生活，××××年××月××日补办结婚手续。1××××年××月××日生育长
女，取名兰某乙；××××年××月××日生育次女，取名兰某丙；19
××××年××月××日生育三女，取名兰某丁，现就读于苍南县民族中
学。近年来，由于被告外出务工，夫妻聚少离多，感情有所恶
化。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护
。夫妻双方结婚多年，建立了一定的夫妻感情，并已生育三个
女儿，为子女健康成长考虑，不宜草率离婚。原告诉称夫妻感
情确已破裂，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。现原告
要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 陈 薪
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 池长该
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终482号
上诉人（原审原告）：河北兴水建筑工程有限责任公司，住所地：赵县北二环北侧。
法定代表人：张兴义，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥拴，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟令刚，男，汉族，1949年11月10日生，住赵县。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司因与被上诉人孟令刚房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2016）冀0133民初1426号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北兴水建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除我公司与被上诉人之间的房屋买卖合同。事实与理由：被上诉人与我公司不存在房屋拆迁安置补偿关系的情况下，拒不履行购买房屋的主要义务，无理要求我公司为其进行安置补偿，导致双方的房屋买卖合同无法履行，不应继续履行合同，应当予以解除。另，我公司与被上诉人未签订房拆迁协议，被拆迁房屋的所有权也不属于被上诉人，我公司与被上诉人之间的房屋买卖关系，不涉及房屋拆迁问题，所以不应以此为由强迫我公司继续履行买卖协议。
被上诉人孟令刚辩称，上诉人的请求无事实和法律依据，应予驳回；上诉人与村委会就南门村拆迁集资建房事宜达成合作协议，并实际测量拆除了被上诉人房屋，双方之间并非单纯的房屋买卖合同关系，而是拆迁安置关系，上诉人和村委会为拆迁人，被上诉人为被拆迁人；上诉人拆除被上诉人的房屋后至今未安置，其解除合同不符合法律规定以及协议约定事项。
一审法院认定事实：2011年原告公司在赵县××××村建设新民居，需要拆除被告的门市。2011年10月22日原告公司对该门市进行了测量，经测量该门市南北12.7米、东西4.73米，当时门市由被告的姑爷杨军辉经营。
2011年10月25日孟令刚与杨户南门村委会签订拆迁协议，内容如下：“为了解决南门村房基地紧张问题，经支村两委和村民代表大会研究决定在村委会院内建新民居，在村委会院内建新民居，需要拆除孟令刚的门市，经协商与孟令刚达成以下协议：1、所有搬迁损失费用，由村委会负责。2、为保证农药门市的正常营业，村委会负责安排地方，如做不到给予合理的经济损失。3、新建门市面积不得小于原面积，也就是开发商说的平方换平方的原则，以开发商所量的面积为标准。4、如果开发商在一年内没有交付孟令刚使用，孟令刚可以在原地盖门市。5、孟令刚必须保证顺利拆迁，不得影响施工。6、如果门市建不成，以楼抵（按国家门市拆迁标准）。该协议签订后，原告方对该门市进行了拆除，并在原处建设了楼房。2012年4月1日被告向原告公司预交房款2万元，并预定房号为南门新村2号楼2单元102房，面积120.86平米。原告公司建设的新民居楼房于2014年完工，并已部分入住，被告预定的房屋现在闲置。原、被告之间对房屋履行问题发生分歧，原告认为双方的买卖关系无法维持和履行，决定解除与被告之间的商品房买卖关系，故诉至法院。
一审法院认为，原告称其拆除的门市被告不具有所有权，是被告的姑爷租赁村委会的房屋经营门市，但原告未提供租赁合同及被告方曾交纳租金的有力证据；从被告与杨户村委会签订的拆迁协议及被告于1998年向村委会交款购房的底账来看，拆除的应视为是被告孟令刚所有的门市，故原告辩称被告对拆除的门市没有所有权无法支持。原、被告之间虽未签订书面合同，但从原、被告提交的被告预交2万元房款的收据来看，该收据显示被告预定了房号及预定房屋的面积，应认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同已经成立。从原告出具的测量证明可以看出，原告方为被告的门市进行了实际测量，且原告认可对该门市进行了拆除，原告对被告门市进行拆除后，势必会产生拆迁后的安置补偿问题，故原、被告之间并不是单纯的房屋买卖关系；虽然双方就房屋履行问题发生纠纷，原告不能以此为由要求与被告解除买卖关系。原告的主张理据不足，无法支持。双方应本着互谅互让的态度，原告作为拆迁方、被告作为被拆迁方双方以协商解决为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河北兴水建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
二审经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人提供的拆迁协议、上诉人收取被上诉人南门新村2#楼2单元102房预交房款收据、上诉人测量被上诉人门市证明等证据，证实双方当事人之间存在基于拆迁安置补偿性质的房屋买卖合同关系。故，上诉人关于双方当事人仅存在房屋买卖合同关系，不存在房屋拆迁问题的陈述，没有提交相关证据予以支持，本院不予采信。鉴于双方当事人未就支付剩余房款、交付房屋时间及违约责任等问题进行约定，所以本案以双方协商解决较为妥当。上诉人主张解除房屋买卖合同的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，河北兴水建筑工程有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北兴水建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 辛天赐
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0225行初26号
原告：童乐，男，2000年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人:童爱平,男,1972年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：万荣虎,男,1987年1月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
被告：无为县新型农村合作医疗管理服务中心（以下简称新农合），住所地安徽省无为县，统一社会信用代码1234021779509963X3.
法定代表人：龚建中，该中心主任。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告童乐诉被告无为县新农合行政给付一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人万荣虎，被告无为县新农合的负责人钱广海及其委托代理人方华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童乐诉称：本人因病于2016年5-7月间分别在昆山市第一人民医院和上海市职业病医院住院治疗，共花费39565元，后原始票据丢失，持复印件到被告处报销，遭到拒绝，认为被告的行为违反了公平原则，没有法律依据，诉求新农合予以保险理赔。
被告无为县新农合辩称：原告的诉请既无事实根据，也无法律依据，要求报销医疗费用39565元，不符合法律和政府政策的规定。
被告在法定期间向本院提交如下证据：
1、《中共中央、国务院关于进一步加强农村卫生工作的决定》（中发【2002】13号）规定：“逐步建立新型农村合作医疗制度。各级政府要积极组织引导农民建立以大病统筹为主的新型农村合作医疗制度，重点解决农民因患传染病、地方病等大病而出现因病致贫、返贫问题。农村合作医疗制度应当与当地经济社会发展水平、农民经济承受能力和医疗费用需要相适应，坚持自愿原则，反对强迫命令，实行农民个人缴费、集体扶持和政府资助相结合的筹资机制。”《中共中央、国务院关于深化医药卫生体制改革的意见》（中发【2009】6号）规定：“加快建立和完善以基本医疗保障为主体，其他多种形式补充医疗保险和商业健康保险为补充，覆盖城乡居民的多层次医疗保障体系。”安徽省卫生厅、财政厅、农业委员会《关于建立新型农村合作医疗制度的意见》规定：“新型农村合作医疗制度是由政府组织、引导、支持，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以大病统筹为主的农民医疗共济制度。”用以证明新型农村合作医疗是国家在实施深化医药卫生体制改革所创设的一项制度，属于政府政策管理实施的范畴，不属于劳动和社会保障法律法规所调整的范畴。
2、卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》（卫农卫发[2011]52号）规定：“严格票据审核，必须使用就诊票据原件报销。”《无为县新型农村合作医疗补偿实施方案（2014版）及大病保险补偿方案》规定：“办理新农合补偿时，一律凭各级医疗机构的原始票据进行相应补偿，对已经享受其他类型的国家基本医疗保险保障待遇的，即使提供原始发票原件，亦不予补偿，不得重复报销。”用以证明原告在办理新农合报销时必须提供其就诊票据的原件，否则，被告不予报销符合政府的政策规定。
经审理查明：原告童乐户籍地为安徽省芜湖市无为县牛埠镇临湖行政村丁村自然村，2016年参加了无为县新农合保险并随父母在江苏省昆山市蓬朗镇生活，同年底持复印的医疗诊断证明书及医药费发票至被告处报销，遭到拒绝，因而诉至本院并要求对被告提供的规范性文件进行审查。
本院认为：原告参加新农合保险即享有政府扶持的新农合惠民权利，可以据实合理地享有相应的医保待遇，但是，原告仅凭复印的医疗诊断证明书及医药费发票，不符合卫生部、财政部《关于进一步加强新型农村合作医疗基金管理的意见》中“必须使用就诊票据原件报销……”和《无为县新型农村合作医疗补偿实施方案（2014版）及大病保险补偿方案》中“办理新农合补偿时，一律凭各级医疗机构的原始票据进行相应补偿……”的规定；也不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”和“当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：（一）提供书证的原件，原本、正本和副本均属于书证的原件……”的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案在庭审过程中，原告当庭申请对被告提交的规范性文件进行审查，但没有提出正当理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出……”的规定，故本院不予审查。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告童乐诉被告无为县新型农村合作医疗管理服务中心给予报销医疗费用39565元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 刘群玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 司静文
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出,有正当理由的,也可以在法庭调查中提出.
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1109号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某。被告人赵某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1053号起诉书指控被告人陈某、赵某某犯保险诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人陈某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，陈某(已判刑)在上海市嘉定区曹安公路从事个体汽修业务。2013年7月31日，冯某某(另处)将其投保的赣F3XX**小型普通客车送至陈某处维修，在其个人不支付维修费用，未履行保险公司正当理赔程序，无有效理赔手续资料的情况下，将该车保单、银行卡号等材料提供给陈某。陈某遂纠集张某某(已判刑)及被告人陈某、赵某某共同伪造交通事故，以骗取车辆理赔款。当日20时50分许，陈某驾驶赣F3XX**小型普通客车载陈某，张某某驾驶沪CYXX**轿车，赵某某驾驶闽C2XX**厢式货车一同至嘉定区江桥镇金沙江西路、高潮路附近后，由陈某驾驶沪CYXX**轿车追尾闽C2XX**厢式货车，再驾驶赣F3XX**小型普通客车追尾沪CYXX**轿车，伪造了三车相撞的交通事故，陈某等人即报警。民警处警时，陈某假装系赣F3XX**小型普通客车的驾驶人承担全责，张某某及赵某某也作为事故方分别在道路交通事故责任认定书上签字。嗣后，陈某以冯某某的名义，提供内容虚假的事故责任认定书等材料，骗取中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款人民币1.4万元。2015年9月15日，赵某某被公安机关抓获。次日，陈某至公安机关投案。两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。陈某家属已向被害单位退赔了赃款。上述事实，被告人陈某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某、张某某的供述，证人冯某某、韩某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、辨认笔录、工作情况，有关的保险理赔材料、退款凭证、《刑事判决书》及陈某、赵某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、赵某某受他人纠集后，与机动车保险投保人、被保险人结伙，采用伪造交通事故等方式，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。陈某、赵某某在共同犯罪中系从犯，对于从犯应当从轻处罚。陈某系自首，赵某某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合本案退赃情况等情节，本院采纳公诉人关于对陈某、赵某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵某某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈某、赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1001号
申请执行人范正刚，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住四川省越西县。
申请执行人官万敏，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人范正刚、官方敏申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年4月10日作出的彭州民初字第（2015）第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范正刚、官万敏于2015年5月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为违约金9400元、案件受理费545元，共计9945元；未执行款为9945元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3117号
申请执行人谢水龙
被执行人周根林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03148号，依法向被执行人周根林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周根林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘琰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2143号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族，住安阳市高新区。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告赵俊林，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告赵军亚，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告崔玉娇，女，汉族，住安阳市文峰区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱绍生诉被告赵俊林、赵军亚、崔玉娇民间借贷纠纷一案中，原告朱绍生向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵俊林、赵军亚、崔玉娇的起诉。
经审查，本院认为原告朱绍生申请撤回对被告赵俊林、赵军亚、崔玉娇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱绍生撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱绍生负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月二十日
书记员 牛汝月
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2321号
原告徐菊香与被告胡建元机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）金武民初字第00861号判决书已发生法律效力。申请执行人徐菊香于2015年06月29日向本院申请执行，要求被执行人胡建元支付赔偿款110392.27元，垫付案件受理费1109元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人在监狱服刑暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2321号案终结执行。申请执行人徐菊香今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶建莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更450号
罪犯于晓东，男，1971年12月14日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）长刑一初字第84号刑事判决，认定被告人于晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4111号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于晓东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年4月14日8时40分许，被告人于晓东伙同高鹏经预谋后，在黑龙江省鹤岗市向阳第一百货商店内抢走12条金项链，总重量269.924克，价值人民币53718元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于晓东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第79号
起诉人许洪波，女，1967年1月1日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号2223031967********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到许洪波的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人许洪波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对许洪波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第79号
起诉人许洪波，女，1967年1月1日生，汉族，工人，现住宁江区和平街，身份证号222303196701010224。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到许洪波的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金637305元。
经审查，本院认为，起诉人许洪波的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对许洪波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤