安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00681号
原告：张付贵，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：唐金军（又称唐前军），男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱长贵，男，住安徽省池州市青阳县。
原告张付贵诉被告唐金军、朱长贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张付贵及其委托代理人王传锋、被告唐金军及朱长贵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张付贵诉称：我是木工，给朱长贵做事已经做了七八年了，我的工资都是与朱长贵之间结算，不找东家要。唐金军家的平台房屋建设由朱长贵承建，朱长贵喊我做事，平台房子建好后，大概过了一个星期后，即2014年3月2日，朱长贵又喊我做一天事，为唐金军家旧房换瓦，我做事工资每天180元都是由朱长贵支付。当天中午，我在做事时候，发现瓦条长短不一，我拿切割机对瓦条子切割，将切割的瓦条子用左手往右手边扔，右手边的切割机已经关闭，但由于惯性切割机还在动，我的左手不小心碰到上面，造成左手及腕部被切割机割伤。我受伤后被唐金军送往芜湖手足外科医院治疗，经诊断伤情为左手及腕部切割伤伴血管、神经、肌腱损伤。2014年6月13日，经鉴定我构成九级伤残。我受伤后，除唐金军付3000元费用外，未作其他赔偿。现诉至法院，请求判令唐金军、朱长贵依法赔偿我的损失计74813.34元。
张付贵为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、证明两份，证明张付贵受伤的事实。
2、病历及诊断证明，证明张付贵住院治疗的经过及伤情。
3、鉴定书一份，证明张付贵的伤情构成九级伤残。
4、鉴定费、治疗费发票等，证明张付贵所支付的鉴定费、医疗费等费用。
唐金军辩称：2014年3月份，我将建房工程包给朱长贵做。我家老房子修建，在平台上面盖瓦，朱长贵是木工，工资按65元每平方米计算，人员等方面都是朱长贵负责的。事发当天，张付贵自己把手割了，我当时在晒场，发现张付贵受伤后，要求朱长贵将张付贵送往医院，朱长贵称自己�上没钱，于是我就将张付贵送往庙前医院，因庙前医院条件有限，我将他转送往芜湖市手足医院治疗，交通费800元及医疗费3000元都是我支付的。
唐金军为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、我与张付贵之间的协议，证明所花费的费用，该协议是张付贵出院回家后签的；
2、华某某证明一份（华某某系砖工），证明唐金军与朱长贵之间系承包关系。
朱长贵辩称：唐金军是将他家新建的平台包给我做的，按每平方米65元付款，而张付贵受伤是在旧屋改造换瓦中发生的，该旧屋换瓦不属于我承包的。旧屋改造的瓦工、小工都不是我喊的，只有张付贵是我喊的，工资每天180元是由唐金军支付的。张付贵是木工，他是在切割木条子时候手被割伤，具体是怎么将手割伤的我不清楚。张付贵受伤后由唐金军将其送往医院治疗。
朱长贵未向本院提供证据。
本院为查明案件相关事实，向吴某某、华某某作出了调查。
吴某某系青阳县某村民组组长，其证明张付贵出院后与唐金军签订协议、且其在协议上签名的事实。
华某某证明唐金军家旧房换瓦的砖工由华某某做的，华某某所喊的砖工工资由华某某与唐金军结算后，由华某某支付给砖工；唐金军家旧房换瓦的木工由朱长贵做的，朱长贵所喊的木工张付贵工资由朱长贵与唐金军结算后，由朱长贵支付给张付贵。另证明2014年3月11日，张付贵出院后与唐金军签订协议、且其在协议上签名的事实。
经当庭举证，唐金军对张付贵提供的证据质证意见为：对证据1中朱长贵的证明不清楚，唐金军没有按180元每天支付工资给张付贵。对证据2、3、4无异议。
朱长贵对张付贵提供的证据质证意见为：对证据1中唐金军的证明有异议，朱长贵只承包了唐金军家平台新建工程，旧屋改造换瓦不是承包的。对证据2、3、4无异议。
张付贵对唐金军提供的证据质证意见为：对证据1中的数额无异议，但不能证明唐金军无责任。对证据2的承包关系不清楚。
朱长贵对唐金军提供的证据质证意见为：证据1协议是张付贵与唐金军之间签的，与朱长贵无关。证据2不真实，旧房换瓦是在平台完工后十天左右，唐金军打电话喊朱长贵为他家旧房换瓦。
张付贵对本院调取的吴某某的笔录内容质证意见：当时张付贵与唐金军签协议是为了取3000元医疗发票，吴某某不在现场。
唐金军对本院调取的吴某某笔录内容无异议。
朱长贵对本院调取的吴某某的笔录内容质证意见：对吴某某所说的协议不清楚。
张付贵对本院调取的华某某的笔录内容质证�见：张付贵在唐金军家与唐金军签订协议时，华某某虽在唐金军家，但不在现场；张付贵做事的工资与朱长贵结算是事实。
唐金军对本院调取的华某某的笔录内容无异议。
朱长贵对本院调取的华某某的笔录内容质证意见：华某某所说的工资结算属实。
根据当庭质证意见，本院对当事人的证据经审核认为：张付贵提供的证据1唐金军及朱长贵的证明，该两份证明中关于朱长贵在唐金军家做事受伤事实的说明与本案事实相符，得到唐金军及朱长贵的确认，予以认定。张付贵提供的证据2、3、4因对方无异议，能证明本案的事实，具有证明力，本院予以认定。
唐金军提供的证据1协议系张付贵出院后与唐金军签订的，并有见证人印证，能证明本案的事实，予以认定。唐金军提供的证据2证人华某某的证明，因华某某未出庭作证，且该证�内容系打印好之后由华某某签名，不符合证据的构成要件，不予认定。
本院调取的吴某某的笔录，吴某某证实张付贵出院后与唐金军签订协议，能证明本案的事实，予以认定。本院调取的华某某笔录，华某某证实唐金军家旧房修盖朱长贵是做木工事务，并喊了张付贵做事，张付贵的工资在朱长贵与唐金军结算后，由朱长贵支付。该事实得到了当事人张付贵、朱长贵的认同，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2014年2月下旬，唐金军家建平台房屋，将木工工程包给木工朱长贵承建，工程款双方按65元每平方米结算，朱长贵请木工张付贵施工，平台工程完工后，即2014年3月2日，唐金军旧房维修，将木工事务交由朱长贵施工，于是朱长贵携带切割机等工具，且喊张付贵随其做事，并安排张付贵具体的事务，张付贵做事每天工资180元由朱长贵支付。当天中午，张付贵在做事时候，发现房屋木瓦条长短不一，其用右手拿切割机对木条进行切割，切割后关闭切割机电源，且用左手将木条往右手边扔，此时切割机虽然关闭，但由于惯性切割机还在转动，张付贵的左手碰到切割机，造成其左手及腕部伤害。唐金军发现后及时将张付贵送往青阳县庙前镇中心卫生院治疗，后转至芜湖手足外科医院进行治疗，张付贵左手受伤被诊断为左手及腕部切割伤伴血管、神经、肌腱损伤。2014年3月10日张付贵出院，用去医疗费计10671.34元，唐金军支付医疗费3000元、交通费800元。2014年3月11日张付贵与唐金军签订协议，该协议内容为：唐金军家修盖房屋，木工承包于包工头朱长贵，朱长贵请的工人张付贵因失误伤了手掌心，唐金军第一时间以救人为先，包出租车送往芜湖手足医院就诊，讲的�人道主义精神，出于良心并无责任，唐金军家包车费800元，庙前医院包扎30元整，芜湖医院交3000元整，发票交于张付贵手上，朱长贵和张付贵以后于唐金军家不存在有任何纠缠。此后，张付贵办理了出院手续。2014年6月13日，张付贵伤情经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残；张付贵支付鉴定费1000元。张付贵就其身体受到伤害所造成的损失赔偿事项，与唐金军、朱长贵未达成一致，遂成讼。案经调解未果。
另查明，到本起事故发生之日，张付贵为朱长贵提供劳务已有七、八年，具体劳务由朱长贵安排；张付贵的工资按天与朱长贵之间结算，朱长贵于每年的年底付清当年的工资。朱长贵无建筑资质或安全生产条件。
本院认为：唐金军将建平台建筑及旧房维修的事务交由朱长贵施工，从本案所查明的事实表明，朱长贵自己提供切割机等工具、技术、劳力等，完成一定的事务，唐金军支付相应的报酬，由此双方形成了承揽合同关系。张付贵长期为朱长贵提供劳务，具体工作由朱长贵安排；张付贵的工资按天与朱长贵之间结算，朱长贵于每年的年底付清张付贵当年的工资，而朱长贵与发包方之间如何结算，并不影响朱长贵与张付贵之间的工资支付，由此朱长贵与张付贵之间形成较为稳定的雇佣劳务关系。在本劳务活动中，朱长贵在承揽工作后指示张付贵完成一定的劳动活动，并支付张付贵工资，双方之间形成的仍是雇佣劳务关系。张付贵在从事劳务活动中遭受人身损害，按最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，朱长贵对张付贵在从事活动中遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任；同时�作为发包人的唐金军应当知道接受业务的朱长贵没有建筑资质或安全生产条件，即选任不当，对张付贵在从事活动中因安全事故遭受人身损害，也应依法承担相应的责任。但张付贵在从事劳动活动使用切割机的过程中，自己由于操作不慎遭受人身损害，存有过错，也应自负相应的民事责任。
张付贵所受损失有：1、医疗费10671.34元；2、护理费按住院9天每天60元计算为540元；3、住院伙食补助费按住院9天每天10元计算为90元；4、营养费按住院9天每天15元计算为135元；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况认定，张付贵为建筑业木工，参照2014年交通事故赔偿标准每天109.3元，误工时间按事故发生之次日计算至定残前一日计98天，即误工费为10711.4元；6、伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按上年度农村居民人均纯收入8098元标准，计算为8098×20×20%即32392元；7、精神抚慰金，由于张付贵身体受伤构成九级伤残，应给予精神抚慰金8000元；8、鉴定费1000元；9、交通费酌情认定300元；另唐金军将张付贵送往芜湖手足外科医院所花费的800元交通费，应作为张付贵的实际费用在本案中一并处理。以上各项损失合计64639.74元予以认定，张付贵请求过高部分，不符合法律规定，本院不予支持。张付贵出院后虽与唐金军签订协议，但协议并没有明确约定张付贵放弃对唐金军主张权利。因此，对于张付贵以上的各项损失，本院根据当事人在纠纷中责任的大小，由唐金军与朱长贵分别承担64639.74元的25%即16159.94元，张付贵自负64639.74元的50%即32319.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐金军赔偿原告张付贵人身损害各项损失计16159.94元（含已支付的3800元），被告朱长贵赔偿原告张付贵人身损害各项损失计16159.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐金军与被告朱长贵负连带清偿责任；
三、驳回原告张付贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由张付贵负担835元、唐金军负担417.5元、朱长贵负担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁庭书
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请�雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。