福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1531号
原告吴冬梅，女，汉族，38岁。
被告谭萍华，女，汉族，54岁。
被告ＸＸ，男，汉族，53岁。
上述二被告共同委托代理人王连元，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告吴冬梅与被告谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬梅，被告谭萍华、ＸＸ及其共同委托代理人王连元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称，原告经朋友介绍认识被告谭萍华，后被告谭萍华以其做生意需要资金为由向原告借款人民币50000元整（以下币种均为“人民币”）。2014年6月5日，被告谭萍华收到原告交付的借款后出具借条一份，并在该借条中约定：“兹有谭萍华向吴冬梅借人民币伍万元整，每月利息壹仟元正，每月利息每月结清，用钱时提前七天告知。此据借款人：谭萍华2014年6月5日”。现因原告自己急需用钱，便向谭萍华催讨该借款，但谭萍华明确表示其负债累累，已无力偿还，并让原告去起诉。原告请求法院判令二被告共同归还借款本金人民币50000元；支付利息2000元（按月利率2%的标准暂计算至2015年7月5日为2000元），并按此标准继续计算支付利息至借款本金全部还清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭萍华辩称，其与原告并不认识，是原告熟悉的一个朋友说原告有钱外借，叫谭萍华写好借条放在原告的朋友处，但2014年6月5日借条，原告至今未打款给谭萍华，原告也没有提供证据证明其发放了50000元的贷款给谭萍华；谭萍华于2015年6月5日出具的借条，与前夫ＸＸ无关，ＸＸ有固定收入，不需要借钱生活，谭萍华在外借款属于个人债务，也未告知前夫ＸＸ，ＸＸ不知借款一事，也未使用过谭萍华的借款，ＸＸ是个受害人，因此原告起诉的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，其与谭萍华已经离婚，不是夫妻，本案借款与ＸＸ无关。ＸＸ有固定收入，不需要借钱生活，ＸＸ不知道前妻谭萍华向外借款，谭萍华也始终承认隐瞒了借款一事，因此，谭萍华在外举债，系个人债务。原告引用的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定对ＸＸ没有约束力。原告起诉的事实和理由均不成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
一、经审理查明如下事实：
1、2014年6月5日，谭萍华出具借条，该借条现由原告吴冬梅持有，借条上载明：“兹有谭萍华向吴冬梅借人民币伍万元正，每月利息壹仟元正，每月利息每月结清，用钱时提前七天告知。此据借款人：谭萍华2014年6月5日”。
2、2012年6月5日原告转款50000元给被告谭萍华。从2012年7月起，每月5日左右，被告谭萍华转款1000元给原告吴冬梅，至2015年5月5日止，共计转款35000元。
3、被告谭萍华与ＸＸ于2015年6月8日办理离婚手续，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告吴冬梅提交的借条、银行流水明细、省内婚姻历史查询；被告提交的银行交易清单、银行历史流水账单等证据材料与庭审笔录相一致，本院依法予以确认。
二、本案双方争议的焦点是：2014年6月5日是续借款还是重新借款，被告ＸＸ是否应承担共同还款责任，本院经审查后予以确认。
原告认为，其不认识被告谭萍华，系通过双方共同的朋友黄礼玉介绍借款的，借款是2012年6月5日转款给谭萍华，并由谭萍华出具借条交给黄礼玉，由黄礼玉再将借条交给原告。因借款两年期满，原告要求更换借条，黄礼玉将旧借条交还给被告谭萍华，谭萍华出具2014年6月5日的借条给黄礼玉转交原告。谭萍华从2012年7月开始每月转款1000元给原告，可以说明本案借条是重新出具的，且谭萍华也是认可的，因此谭萍华在借条出具后继续每月转款1000元给原告作为利息，被告谭萍华认为未支付借款是不属实的。本案借款发生在谭萍华与ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担共同还款责任。
被告谭萍华认为，其并不认识原告吴冬梅，是通过双方的朋友黄礼玉介绍借款，双方并没有约定借款利息，谭萍华每月转款是归还吴冬梅2012年6月5日的借款本金。谭萍华出具2014年6月5日借条后，未收到该借款，原告诉状上所述不实，2014年6月5日并未发生借款。2012年6月5日向吴冬梅的借款已转款10000元给邱文开作为谭萍华个人债务还款，ＸＸ对吴冬梅的借款并不知情，是谭萍华个人债务，ＸＸ不应当承担共同还款责任。
被告ＸＸ认为，谭萍华向吴冬梅借款，其并不知情，且谭萍华始终隐瞒借款事实，谭萍华已将该借款作为个人借款，还款给邱文开，该借款更不应由ＸＸ承担，本案借款不适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告ＸＸ不应承担本案的共同还款责任。
证人黄礼玉陈述：其与原告吴冬梅、被告谭萍华均是朋友。2012年，谭萍华需要钱，找黄礼玉借款，黄礼玉找到吴冬梅借款，并将谭萍华的账号发给吴冬梅，吴冬梅直接打款给谭萍华，借条是谭萍华写后，由黄礼玉交给吴冬梅，谭萍华与吴冬梅约定月息2%，并在借条上写明。两年后，时间是2014年6月5日，吴冬梅要求更换借条，并将旧借条交给黄礼玉，黄礼玉叫谭萍华写了新的借条，新借条由黄礼玉交给吴冬梅，旧借条由谭萍华收走当场撕毁。
本院认为，被告谭萍华认为2012年6月借款是无息借贷，每月支付1000元是还借款本金，由于原告吴冬梅与被告谭萍华在借款前互不认识，被告谭萍华此项主张不符合常理，本院不予支持。被告谭萍华认可2012年6月5日向原告吴冬梅借款50000元，而原告提交的借条恰好是借款二年后，被告谭萍华于2014年6月5日亲笔所写，且借条中约定的每月利息1000元，与被告谭萍华从2012年7月起每月付款1000元至2015年5月，相互印证，另外，证人黄礼玉的陈述也能证明原告与被告谭萍华之间借款并约定利息的事实，由此，原告认为其提交的借条是2012年6月借款后，重新更换的借条，符合客观事实，本院支持原告该项主张。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告提交的转款10000元给邱文开的转款凭证，并不能证明被告谭萍华向原告吴冬梅的借款是被告谭萍华个人债务，故被告ＸＸ应对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，原告吴冬梅于2012年6月5日转款给被告谭萍华50000元，双方之间形成借贷关系，被告谭萍华也承认该借款，并从2012年7月起每月转款1000元给原告吴冬梅。借款二年后，被告谭萍华出具借条给原告吴冬梅，借条上约定每月利息1000元，借条出具后，被告谭萍华继续每月支付1000元给原告吴冬梅至2015年5月，可见，被告谭萍华2014年6月5日出具的借条是2012年6月5日借款的延续，且被告谭萍华每月支付的1000元是利息。故原告吴冬梅要求被告谭萍华返还借款50000元，本院予以支持。由于原告吴冬梅与被告谭萍华在借条中约定的每月利息1000元即月利率2%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告吴冬梅要求按月利率2%支付利息的主张，本院予以部分支持，即被告谭萍华应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息给原告吴冬梅，但应扣除被告谭萍华已支付利息35000元。对原告要求被告ＸＸ承担共同偿还责任的主张，由于该笔借款发生在被告谭萍华与ＸＸ夫妻关系存续期间，且被告提供的证据不能证明该笔借款是被告谭萍华个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告ＸＸ应对被告谭萍华所借款项承担共同还款责任，故本院支持原告此项主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谭萍华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴冬梅借款本金50000元。
二、被告谭萍华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴冬梅利息（借款本金50000元，从2012年5月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但应扣除原告吴冬梅已收取的利息35000元）。
三、被告ＸＸ应对上述第一、二项承担共同偿还责任。
四、驳回原告吴冬梅其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴冬梅负担50元，被告谭萍华、ＸＸ负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一五年九月二十九日
书记员 邓享键
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。