江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初290号
原告：刘玉明，男，1934年4月8日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
原告：彭福秀，女，1935年8月9日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
原告：李小红，男，1963年6月15日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
原告：李斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
原告：李梅，女，1989年8月20日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
原告：李宇森，男，2016年7月24日出生，汉族，住宁都县。
法定代理人：李斌，系其父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小林，宁都县法律援助中心律师。
被告：管维生，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁都县。
被告：峡江县宇通物流有限公司（组织机构代码：91360823MA35M7J66T）。
住所地：江西省吉安市峡江县八邱镇安平路以北。
法定代表人：王凤岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（统一社会信用代码：91360800748537254N）。
住所地：吉安市吉州区吉州大道*号明珠玖隆*#号商铺。
负责人：黄金华，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：付睿智，江西宋城律师事务所律师。
原告刘玉明、彭福秀、李小红、李斌、李梅、李宇森诉被告管维生、峡江县宇通物流有限公司（以下简称宇通物流）、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红、李斌、李梅及原告的共同委托诉讼代理人王小林，被告平安财保的委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告管维生、宇通物流经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告亲属刘小兰因交通事故死亡的死亡赔偿金573460元（28673元×20年）、丧葬费28735元（57470元／年÷12×6个月）、被扶养人生活费18256元[母亲彭福秀的抚养费9128元(9128元／年×5年÷5)、父亲刘玉明的抚养费9128元(9128元／年×5年÷5)]、家属办理事丧葬事宜各项费用10000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、车辆重置费2500元，原告李宇森受伤的医疗费8218.92元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费1500元[（30天+20天）×30元／天]、护理费2904元（20天×145.2元／天），合计696673.92元；被告平安财保在交强险限额内先行赔付122000元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付），余下损失574673.92元的80%计459739.14元由被告管维生、宇通物流赔偿，被告平安财保在商业险限额内承担赔偿责任。二、本案受理费由被告管维生、宇通物流承担。
事实与理由：2017年11月7日下午15时40分左右，被告管维生驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××车沿昌厦公路由南往北行驶途经昌厦公路宁都县会同乡武朝村勤下组路段时，与原告亲人刘小兰驾驶的电动车发生碰撞，造成原告亲人刘小兰当场死亡、原告李宇森受伤及车辆受损的重大道路交通事故。2017年11月20日宁都县公安局交通管理大队做出宁公交认字(2017)483号交通事故认定书，认定被告管维生承担事故的主要责任、原告亲人刘小兰承担事故的次要责任。另被告管维生驾驶的肇事车辆系被告宇通物流所有，在被告平安财保购买了交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告管维生、宇通物流未提供答辩意见。
被告平安财保辩称，对事故的发生及责任划分没有异议，但保险公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任不应超过60%，原告方的各项赔偿应当参照农村标准进行计算，针对各项赔偿请求详细意见待质证后在辩论阶段予以发表。
经审理查明，受害人刘小兰系新日二轮电动车的所有人及驾驶人，其户籍地为宁都县××××号，宁都县城乡规划局将宁都县志坑村列入宁都县1995----
2010版城市总体规划范围。原告李小红系受害人刘小兰（1966年7月12日出生）之夫，原告刘玉明系刘小兰之父、原告彭福秀系刘小兰之母，原告李斌、李梅系刘小兰之子女，原告李宇森系刘小兰之孙。受害人刘小兰生前在宁都县志坑青龙机砖厂务工十余年，其夫李小红在宁都县××及周边从事泥工工作。被告宇通物流系赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××车的所有人，被告管维生系赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××车的驾驶人。赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××车于2017年2月14日向被告平安财保投保了交强险与第三者责任商业保险1000000元并购买了不计免赔险。
2017年11月7日下午被告管维生驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××车沿昌厦公路由南往北行驶，15时40分左右，途经昌厦公路宁都县会同乡武朝村勤下组路段时，与原告亲人刘小兰驾驶的新日牌二轮电动车（车载李宇森）发生碰撞，造成原告亲人刘小兰当场死亡、原告李宇森受伤及两车受损的重大道路交通事故。2017年11月20日宁都县公安局交通管理大队做出宁公交认字(2017)483号交通事故认定书，认定被告管维生负事故的主要责任、原告亲人刘小兰负事故的次要责任。
原告李宇森受伤后入宁都县人民医院住院治疗20天，其伤情诊断为脑挫裂伤、额骨骨折；出院意见：休息一个月。用去医疗费8218.92元，原告李宇森自行购买的平安养老保险已赔付6151.23元，实际垫付2067.69元。
上述事实，由以下证据证明：
1、原告的身份证复印件、户口本复印件、宁都县志坑村委会、宁都县会同乡武朝村委会证明；2、宁都县城规划建设局证明宁都县志坑青龙机砖厂营业执照、证明、工资单、证人李九兰当庭证词、调查志坑村委会干部温泉、宁都县志坑青龙机砖厂负责人李小明的笔录；3、宁都县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]第483号交通事故认定书；4、死亡证、火化证；5、李宇森的县医院出院证明、发票、清单、南方医科大学南方医院的检查费票据三张；6、机动车定损单；7、被告管维生的从业资格证、驾驶证、行驶证及保险单；8、原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
原告亲属刘小兰因交通事故死亡可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1、死亡赔偿金591716元[（28673元×20年）、母亲彭福秀的抚养费9128元(9128元／年×5年÷5)、父亲刘玉明的抚养费9128元(9128元／年×5年÷5)]；
2、丧葬费28068元（56136元／年÷12×6个月）；
3、家属办理事丧葬事宜各项费用5000元；
4、精神损害抚慰金30000元；
5、电动车辆重置费2500元；
小计：657284元。
原告李宇森因交通事故受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1、医疗费2067.69元（已扣除商业保险部分）；
2、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；
3、营养费400元（20天×20元／天）；
4、护理费2000元（20天×100元／天）；
5、交通费200元；
小计：5067.69元
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照江西省2016年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字[2017]第483号交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,本院予以采信，原告的诉请项目及金额以本院核定的为准。本次交通事故造成刘小兰死亡及原告李宇森受伤，原告方的各项损失662351.69元应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险限额中先行赔偿原告李宇森医疗费2867.69元，赔偿原告刘玉明、彭福秀、李小红、李斌、李梅、李宇森损失112000元，其余损失547484元由被告管维生、宇通物流承担70%计383238.8元，其余损失164245.2元由原告方自行承担。因赣Ｄ×××××/赣Ｂ×××××车在被告平安财保投保了第三者责任商业保险1000000元并不计免赔，因此，被告管维生、宇通物流应承担的383238.8元由被告平安财保承担。被告平安财保提出应参照农村居民标准计算其死亡赔偿金的辩解意见，经查，受害人刘小兰的户籍地虽系农村，但该户籍地宁都县××××组自1995年始属城镇规划区，且受害人刘小兰生前十余年均在宁都县志坑青龙机砖厂务工，其丈夫李小红亦在城镇从事泥工工作，其收入来源于城镇，被告平安财保提出该辩解意见与《最高人民法院民一庭(2005）民他字第25号复函》精神不符，本院不予采信。原告提出50000元精神抚慰金的诉讼请求，因该请求超出本地的经济发展水平，本院酌定30000元为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉明、彭福秀、李小红、李斌、李梅、李宇森损失114867.69元。
二、原告刘玉明、彭福秀、李小红、李斌、李梅、李宇森损失的其余损失547484元由被告管维生、宇通物流承担70%计383238.8元，其余30%计164245.2元由原告方自行承担。
三、被告管维生、宇通物流应承担的383238.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在第三者责任商业保险中赔付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。(标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号:15×××92，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9617元，由原告方承担1377元，由被告管维生、峡江县宇通物流有限公司承担8240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年四月十七日
书 记 员 符蓉宛
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。