上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初834号
原告(反诉被告)张德秀，女，1968年9月9日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。被告(反诉原告)上海田田蔬果专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人谢留芳，董事。委托代理人林然，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托代理人林丽君，上海小城(苏州)律师事务所实习律师。原告张德秀诉被告上海田田蔬果专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月4日，被告向本院申请对原告受伤因果关系及误工、营养、护理期限进行司法鉴定。本案举证期内，被告提起反诉，本院受理后依法决定与本诉一并审理。本院分别于2016年3月4日、同年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡晶晶、被告委托代理人林然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德秀诉称：原告在被告处从事务农作业。被告安排原告在本区车墩镇黄塔路XXX号从事农业生产工作，午休时由被告统一安排车辆前往食堂吃饭。2014年7月8日中午，原告乘上被告安排的电动三轮车时，由于车辆破旧，两侧缺少安全护栏，原告未坐稳，司机便发动车辆，导致原告摔倒在地，经确诊为头部外伤、颈部外伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，故原告起诉要求被告赔偿其医疗费3,537.85元、误工费4,040元、营养费1,200元、护理费3,490元、鉴定费1,000元、交通费1,000元、律师费3,000元。诉讼中，根据本院委托鉴定机构出具的鉴定意见，原告将诉讼请求中的营养费变更为600元、护理费变更为872.50元。被告上海田田蔬果专业合作社辩称：原告在被告处从事的工作仅是为桃子包纸，而原告是在做完工作回去吃饭的路上受伤。原告所乘车辆是专门运送工具和桃子的，从来没有用来运人。原告强行坐上车辆，原告所受伤害并非从事劳务过程中受伤。原告作为成年人，应当有风险意识，在车辆有重大安全隐患的情况下，强行上车，故原告自身存在重大过错。原告头部受伤不排除既往病史。原告医疗费存在过度医疗的情况，只认可松江区中心医院的25.60元，误工费应当按照2014年上海最低工资标准计算。护理费认可30元/天，营养费认可20元/天，不认可鉴定费、交通费金额过高，原告提供的律师费经网上查询与实际不符，故不予认可。同时，被告认为，其不应承担责任，故提起反诉，请求判令：反诉被告返还反诉原告垫付的医药费55.60元。经审理查明：原告原系被告所雇员工，在被告位于松江区车墩镇黄塔路XXX号果园内从事为果树上的桃子包裹纸袋工作。2014年7月8日中午，从事完上午工作后，原告一行人到距离果园门口300-500米的食堂就餐。途中原告等人搭乘被告的电动三轮车前往食堂。电动车启动后，原告从三轮车上摔到地面上，导致原告头部、颈部外伤。2015年8月13日，原告委托代理人原服务单位上海丰兆律师事务所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期进行鉴定后，出具沪枫林[2015]三鉴字第1123号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张德秀之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。2016年5月19日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的受伤因果关系及误工、营养、护理期限进行鉴定后，出具华政[2016]法医残鉴字第F-178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张德秀2014年7月8日乘坐单位安排的电动三轮车摔下致头部外伤，与此次外伤后头痛、头晕数次医院门诊诊疗之间具有因果关系。2、被鉴定人从电动三轮车上摔下致头部外伤、颈部外伤，酌情给予伤后误工60日，营养15日，护理7日。以上事实，司法鉴定意见书、病历记录册、诊断报告、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告受雇于被告，从事桃子套袋工作，被告给予原告劳动报酬，故双方之间系劳务合同关系。原告就餐途中属于雇佣活动过程中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告在就餐途中为贪图方便，乘坐不符合搭乘条件的电动三轮车，原告对损害的发生存在一定过错，可适当减轻被告的责任。据此，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。故被告要求返还垫付医药费的反诉请求，本院不予支持。具体赔偿范围及相应的赔偿数额，本院分述如下：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告从三轮车上摔下，导致头部、颈部外伤，原告进行的检查和治疗实属必要，不存在过度医疗的情况，结合原、被告提供的证据，本院确认医疗费为3,589.65元(含被告垫付的医药费55.60元)。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告的休息期为60日。至于收入状况，原告主张按2015年度本市职工最低月工资收入标准计算误工费，并无不当，本院予以支持。故原告的误工费为4,040元(2,020元/月×2个月)。对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为15天。本院以每天30元标准，确定原告的营养费为450元(30元/天×15天)。对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为7天。本院以每天40元标准，确定原告的营养费为280元(40元/天×7天)。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为200元。对于鉴定费，系原告自行委托，且鉴定结果有较大出入，故本院对原告主张的鉴定费不予支持。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海田田蔬果专业合作社赔偿原告(反诉被告)张德秀医疗费3,589.65元、误工费4,040元、营养费450元、护理费280元、交通费200元，共计8,559.65元的70%，计5,991.76元；二、被告(反诉原告)上海田田蔬果专业合作社赔偿原告(反诉被告)张德秀律师费2,000元；上述一、二两项合计7,991.76元，扣除已付的55.60元，余款7,936.16元由被告(反诉原告)上海田田蔬果专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付。三、驳回原告(反诉被告)张德秀其余诉讼请求；四、驳回被告(反诉原告)上海田田蔬果专业合作社的反诉请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元，减半收取75元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，鉴定申请费4,000元，合计诉讼费4,100元，由原告(反诉被告)张德秀负担350元(已付271元，余款79元于判决生效之日起七日内交付本院)，被告(反诉原告)上海田田蔬果专业合作社负担3,750元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……