wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第606号
原告曹雪，女，汉族。
原告邹大勇，男，满族。
被告通辽市妇幼保健所，住所地通辽市。
法定代表人包常玺，职务院长。
原告曹雪、邹大勇诉被告通辽市妇幼保健所医疗损害责任纠纷一案，因原告曹雪、邹大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4519元，减半收取2259.50元，由原告曹雪、邹大勇负担。
审 判 长 高朝东
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第250号
原告：许某。
市吴兴区飞英街道吉山新村306幢304室。公民身份号码
：330502196601120213。
被告：程甲。
州市吴兴区爱山街道前狮子巷6号。公民身份号码：××
02195707160614。
原告许某与被告程甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年4
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员盛某
某适用简易程序审理。因被告程甲下落不明，本案由简易程序
转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭
审理了本案并当庭宣告判决。原告许某到庭参加诉讼，被告程
甲经本院公告送达开庭审理传票，期限届满后无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原告为被告师院工程及苏台山工程做
水电工程，经结算后，被告还欠原告工程款767000元，
利息238000元，合计1005000元，原告多次催讨，被告分文未
付。为此，请求法院判令：1、要求被告归还工程款767000元
，利息238000元，合计1005000元。2、本案诉讼费由被告承担
。
被告程甲未作答辩。经审理查明：原告为被告承建的师院及苏台山工程进行
水电施工，原告依约已完成了水电工程乙。2008年6月7日双方
经结算被告共结欠原告水电工程款767000元，逾期付款利息23
8000元，当日被告出具欠条予以确认，同时承诺还款期限。嗣
后，被告未按约归还，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实有原告许某提供的被告程甲的户籍证明一份、2
008年6月7日欠条一份及原告的当庭陈某某以证实，本院对上
述证据的证明效力均予以确认。
本院认为：原告按约进行工程施工，被告应当及时支付
工程价款，拖欠不付是引起本案纠纷的根本原因，现原告请求
判令被告支付工程款及逾期付款利息损失的请求，符合法律规
定，本院予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告程甲于本判决生效之日起十日内支付原告许某
工程款767000元，并支付逾期付款利息损失238000元，
合计1005000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元，公告费550元，合计诉讼费14395
元，由被告程甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛某某
审 判 员 施 伟
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月七日
书 记 员 汤春梅
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初976号
原告：吴永安。
被告：王晓云。
原告吴永安与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永安到庭参加诉讼，被告王晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永安向本院提出诉讼请求：一、被告王晓云偿还原告吴永安借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2016年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓云以生意周转为由于2014年10月1日向原告借款40000元，双方未约定还款期限，原告亦向被告交付了案涉款项。此后，原告多次向被告催要借款，被告未能归还借款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告王晓云未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告的户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借据》一份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告王晓云未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供第一、二组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借据》由被告王晓云签名捺印确认，且被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份《借据》记载的内容，该份《借据》亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告王晓云向原告吴永安借款40000元，并于同日向原告出具《借据》一份，约定借款金额为40000元，未书面约定借款期限及利息计付事项，由被告王晓云在借款人一栏签名及按捺指印。借据出具后至今，被告未清偿借款。
本院认为，原告提交的《借据》一份应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告王晓云未及时履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方未书面约定利息计付事项，案涉借贷应认定为不支付利息。原告可请求被告按年利率6%偿付逾期还款的利息损失。因此，原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告王晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王晓云于本判决生效之日起十五日内返还原告吴永安借款本金人民币40000元及支付利息（利息自2016年7月26日起至借款还清之日止以40000元为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告吴永安的其他诉讼请求。
如被告王晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王晓云负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡丽丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执507号
申请执行人：黄英燕，女，1964年6月30日，武鸣县。
被执行人：韦成生，男，1955-11-27出生，住所地武鸣县；危金兰，女，1958-5-10出生，住所地武鸣县；韦元龙，男，1958-7-15出生，住所地武鸣县；黄致光，男，1954-6-7出生，住所地武鸣县；卢敏吉，男，1956-12-1出生，住所地武鸣县；韦贤明，男，1952-9-28出生，住所地武鸣县；黄壮，男，1985-11-29出生，住所地武鸣县；黄宗庆，男，1964-9-20出生，住所地武鸣县；韦义，男，1985-6-2出生，住所地武鸣县；黄健，男，1984-4-8出生，住所地武鸣县；武鸣县长岗淀粉厂，住所地武鸣县。本院在执行（2016）桂0122执507号案过程中，经过对被执行人韦成生；危金兰；韦元龙；黄致光；卢敏吉；韦贤明；黄壮；黄宗庆；韦义；黄健；武鸣县长岗淀粉厂的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫淑丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1378号
原告：郑兴。
被告：季亚玲。
被告：陈邦远。
原告郑兴与被告季亚玲、陈邦远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。同年7月2日和7月3日，根据原告的诉讼保全申请，本院分别依法作出民事裁定，分别查封了两被告共有的坐落在天台县赤城街道赭溪路287-25号房屋及土地使用权和坐落在天台县赤城街道溪岸东路33号102室房屋。之后，于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑兴到庭参加诉讼，被告季亚玲、陈邦远经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告郑兴诉称：两被告于2014年1月17日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，借条约定月息1.5分。借款后，两被告支付了4个月的利息。之后，经催讨两被告再未还款付息。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率15‰从2014年5月18日起算至还清之日止。
被告季亚玲、陈邦远未答辩。
原告郑兴向本院提供了借条和台州银行对账单各1份。被告季亚玲、陈邦远未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，对其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时归还借款及利息。故对原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告季亚玲、陈邦远在本判决生效之日起10日内偿还原告郑兴借款本金人民币30万元及利息，利息按月利率15‰从2014年5月18日起算至本判决确定�履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币4920元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年七月十�日
代书记员 陈可欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00205号
原告毛某。
被告章某甲。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告毛某、被告章某甲及其委托代理人陈文洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原告与被告于2003年经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名章某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，无法沟通，导致夫妻间产生隔阂。原、被告于2014年5月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令（一）解除原告与被告之间婚姻关系；（二）婚生子章某乙跟随被告生活并由其抚养；（三）依法分割婚后共同财产；（四）诉讼费用由被告承担。
被告章某甲辩称，原告与被告夫妻感情很好，且育有一子，夫妻感情基础牢固，夫妻感情没有破裂。如原告坚持离婚，原告应承担婚生子章某乙从年满2周岁后的共8年抚养费48000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：鄂襄谷结字第100500516号）；××××年××月××日生育一男孩，取名章某乙。婚后双方因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一子，其婚姻基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶 勇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。住所地：古蔺县古蔺镇建洪路6号。组织机构代码：67576940-8。
负责人黄琛，行长。
委托代理人冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
被告严芳，女，生于1976年7月22日，汉族，农村居民。
被告徐叙，男，生于1977年2月22日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告严芳、徐叙借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行负担。
审判员 王 锦
二〇一四年五月二十二日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06财保1号
申请人内蒙古伊泰石油化工有限公司，组织机构代码69945695-9，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路14号街坊。
法定代表人王小东，公司董事长。
被申请人东营海丰石油化工股份有限公司，住所地垦利县永安工业园区经三路以南、西纬三路以东。
法定代表人王文利，公司董事长。
被申请人王文利，男，汉族，东营海丰石油化工股份有限公司董事长，现住山东省东营市。
被申请人王子昂，男，汉族，现住山东省东营市。
被申请人李燕，女，汉族，现住山东省东营市。
申请人内蒙古伊泰石油化工有限公司与被申请人东营海丰石油化工股份有限公司、王文利、王子昂、李燕买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人请求对被申请人东营海丰石油化工股份有限公司、王文利、王子昂价值32581472.8元的财产采取保全措施。案外人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司自愿用其位于北京市海淀区西直门北大街52、54、56号房产（产权证号X京房权证海涉外字第0140**号）为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
一、对被申请人东营海丰石油化工股份有限公司、王文利、王子昂、李燕银行账户存款32，581，472.80元人民币或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对提供担保的案外人内蒙古伊泰煤炭股份有限公司位于北京市海淀区西直门北大街52、54、56号房产予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前，申请人可以申请延长。
冻结、查封期间，未经本院许可，上述财产不得出售、转让、担保，不得办理任何权属变更、担保手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月二十六日
书记员 敖 新 宇
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省东乡县公园路1号。
负责人邱隆，该公司经理。
委托代理人俞城峰，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑云兰，女，抚州市临川区人，汉族，1956年8月12日出生，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）叶光全，男，抚州市临川区人，汉族，1968年7月20日出生，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）叶友全，男，抚州市临川区人，汉族，1970年9月21日出生，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）叶福泉，男，抚州市临川区人，汉族，1974年11月9日出生，住抚州市临川区。
委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司与被上诉人郑云兰、叶光全等机动车交通事故责任纠纷一案，原由抚州市临川区人民法院一审并作出（2015）临民初字第160号民事判决。一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，2014年10月11日4时10分许，林华华驾驶赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车由抚州市东乡县往抚州市临川区水果批发市场方向行驶，行驶至316国道临川区湖南乡孔桥村路段时，与其前方左转弯由叶必中驾驶的三轮车相撞，造成叶必中经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2014年10月24日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该次事故作出了抚公交直二认字（2014）第1011号道路交通事故认定书，认定：林华华和叶必中应分别承担本次道路交通事故的同等责任。林华华无驾驶该车型的驾驶资格。叶必中生前为农业家庭户口，郑云兰是叶必中妻子，叶光全、叶友全、叶福泉是叶必中儿子。赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年10月10日至2015年10月10日止。
原审法院认为，交警部门认定，林华华夜间驾车未确保安全，是造成本次交通事故的原因之一，叶必中驾车左转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故的另一原因，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采信。赣Ｆ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险的死亡赔偿限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在肇事司机林华华未足额赔偿情况下，被告保险公司应该在事故车辆交强险人身损害限额范围内先行垫付。因林华华无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在垫付赔偿款后，可以向侵权人及相关责任人追偿。四原告因叶必中在本次交通事故死亡向被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司主张的损害有以下项目：一、丧葬费，按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该费用为21791元（43582元/年÷12月×6月）；二、死亡赔偿金，叶必中为农业家庭户口，故本院认为叶必中死亡赔偿金应按江西省上年度农村居民人均可支配收入标准计算，该项费用为70248元（8781元/年×8年）;三、精神抚慰金，四原告因叶必中交通事故导致死亡，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持,本院酌定为30000元。上述一至三项费用共计122039元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在赣Ｆ×××××号车交强险死亡赔偿限额内赔偿郑云兰、叶光全、叶友全、叶福泉人民币110000元。以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元由郑云兰、叶光全、叶友全、叶福泉负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司不服，上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、林华华是肇事车辆的实际所有人，应当将林华华列为本案被告。2、即使上诉人应当承担赔偿责任，也应当扣除林华华实际赔偿的49800元。被上诉人郑云兰、叶光全、叶友全、叶福泉等均未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原审法院当庭口头裁定准予被上诉人撤回对林华华的起诉，未将林华华列为一审被告，遗漏了案件当事人，违反了法定程序。导致本案无法查明中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、林华华分别应当承担什么性质赔偿责任及具体赔偿数额。原审法院应当将林华华列为一审被告，并查明以下基本事实：1、本案致害人林华华是否无证驾驶？一审判决仅凭原审被告当庭陈述，在无任何证据证实的情形下，认定林华华无证驾驶不当，应当补强证据查明该事实。2、被上诉人方具体损失总额。一审仅认定了被上诉人方丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金三项费用，判决书中未载明是否认定被上诉人方主张的“处理事故发生的其他费用”，被上诉人方的损失总额不明。3、被上诉人方与林华华之间是否已调解并实际赔偿或补偿了被上诉人方多少损失，还负有多少赔偿责任？庭审中，被上诉人方提供了受害人家属与林华华的调解协议，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司对该协议进行了质证表示对该调解协议无异议，并认为调解协议载明的49800元已经实际给付，应当从其应当承担垫付赔偿总额里扣除，但一审判决未载明对该调解协议是否作为本案证据使用，未查明林华华对受害人家属是否进行了赔偿及赔偿数额大小。原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第160号民事判决。
二、本案发回抚州市临川区人民法院重审。
退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司交纳的二审案件受理费2500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 刘志军
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张美珍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1686号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：李剑，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽到庭参加诉讼，被告李剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5999.85元及利息20867.38元（利息计至2016年6月29日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月23日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于建房，借款期限为2008年9月23日至2011年9月20日，月利率为6.075‰，上浮40%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。被告李剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李剑于2008年9月23日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于建房。双方于2008年9月23日签订《信用借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于建房，借款期限为2008年9月23日至2011年9月20日，贷款利率为月息6.075‰，上浮40%，贷款逾期，从贷款逾期之日起，�方有权按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。”。原告向被告追讨过借款，被告已偿还原告24000.15元借款本金，剩余借款5999.85元及利息一直未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的《常住人口登记卡》、《借款申请书》、《借款借据》、《信用借款合同》予以证实。
本院认为，《信用借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告的亲笔签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《信用借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《信用借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李剑偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金5999.85元并支付利息20867.38元（利息计至2016年6月29日，以后的利息以5999.85元为基数，从2016年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告李剑负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日�七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费470元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0359号
罪犯邹春财，男，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月22日作出(2014)武刑初字第1138号刑事判决，以被告人邹春财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邹春财的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邹春财在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邹春财在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邹春财的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邹春财对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邹春财在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春财的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 戴晓曦
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 烨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2138号
原告崔荣花，昌邑市。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告于振涛，昌邑市。
原告崔荣花诉被告于振涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王迎波到庭参加诉讼，被告于振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月雇佣原告为其工作，截至2014年3月29日，尚欠原告劳务费3120元未付清，其后经原告多次索要，被告一直未付款，为此诉至法院，要求被告给付劳务费3120元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月，原告受被告雇佣在昌邑市城市金典楼盘沿街楼从事清扫工作，至2014年3月29日，被告欠原告劳务费3120元，并为原告出具证明一份，该证明内容为：“欠崔荣华（花）清扫费39工，每工80元，共计3120.00元。大写：（叁仟壹佰贰拾元正）。于振涛。2013.3.29号下午”。该款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的证明一张及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的被告出具的证明合法有效，本院予以采信，上述证据足以证实被告欠原告劳务费3120元的事实。故对原告要求被告偿付该笔劳务费的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于振涛偿付所欠原告崔荣花劳务费3120元，于本判决书生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
代理审判员 黄家浩
人民陪审员 黄海波
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2138号
原告蔡×1，男，1986年6月1日出生。
委托代理人蔡×2，男，1964年12月18日出生。
被告孔×1，女，1983年2月27日出生。
委托代理人孔×2，男，1954年2月3日出生。
原告蔡×1与被告孔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡×1及其委托代理人蔡×2，被告孔×1及其委托代理人孔×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1诉称：我与孔×1经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，尤其是最近一段时间，孔×1经常无理取闹，扬言要到我单位闹事，还半夜给我的亲属打电话进行谩骂。为此，我们双方曾协议离婚，但在协议离婚的过程中，孔×1突然反悔，提出必须给她500000元才肯离婚。现我与孔×1已无法继续生活下去，婚姻已名存实亡，故起诉，要求：1、解除我与孔×1的婚姻关系；2、个人的衣物归个人所有；3、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑桌一个、沙发一套、组合音响一套归孔×1所有；4、债权13000元归我所有；5、诉讼费由我承担。
被告孔×1辩称：不同意离婚，蔡×1是恶人先告状，起诉的事实理由是无中生有，颠倒是非，我和他母亲没有吵架，也没有矛盾。
经审理查明：蔡×1与孔×1于2009年3月经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。2014年1月，蔡×1诉至本院，要求与孔×1离婚。
庭审中，蔡×1称双方婚后感情不和，经常因琐事发生争吵；孔×1称双方婚后感情很好，没有矛盾。蔡×1称夫妻共同财产有冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑桌一个、沙发一套、组合音响一套，还有借给孔×1父母的借款13000元；孔×1表示上述家具家电不属于夫妻共同财产，是自己的嫁妆，13000元不是夫妻共同债权，而是自己的改口钱。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：蔡×1与孔×1系自主结婚，婚姻基础较好，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现蔡×1称夫妻感情已破裂，但孔×1不予认可。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蔡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一四年三月二十六日
书记员 王伟丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5234号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：孟小荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告孟小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6442号
原告：张安学，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董入乐，男，1974年11月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张安学与被告董入乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安学到庭参加了诉讼，被告董入乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安学向本院提出诉讼请求：1、要求被告董入乐偿还原告借款5万元及利息，利息自2014年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告董入乐因购买挖掘机缺乏资金向原告借款5万元，并约定按月息3分计息。该款后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告董入乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告董入乐因需向原告张安学借款5万元，并出具借条一张归原告持有，借条载明：“今借到￥50000.00元正（大写伍万元整）月息3分，借款人董入乐，2014年9月4日”，借款未约定还款时间。该款后经张安学多次索要，董入乐至今未能偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董入乐向原告张安学借款5万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张安学要求自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，对张安学要求董入乐偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董入乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张安学借款5万元及利息（利息自2014年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告董入乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1134元，由被告董入乐承担，该费用原告张安学已预交，由被告董入乐于本判决生效之日起十日内直接向原告张安学给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2268元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初76号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳，该分公司职员。
被告：杨轶炜，男，汉族，身份证号码：×××211X，身份证住址：广东省佛山市禅城区，现住韶关市武江区。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告杨轶炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张棉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：被告因购房需资金周转向原告借款，2013年10月10日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款132156元，被告分三期还款：2014年10月6日、2015年10月6日、2016年10月6日前每期各归还借款44052元；每逾期一天，被告须按未归还款项总额的千分之一支付违约金。《借款协议》签订后，原告按约向被告提供了借款，但第二期还款到期后，被告未按时按额还款。为维护当事人的合法权益，原告遂向本院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金25052元及违约金1754元（违约金暂计至2015年12月17日），合计26806元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨轶炜未作答辩。
经审理查明：被告因购买韶关恒大城32号楼18××号房需要资金向原告借款，双方于2013年10月10日签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币132156元，由被告分三期还款：分别于2014年10月6日、2015年10月6日、2016年10月6日前每期各归还借款44052元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。还约定如因协议履行发生争议，可向原告注册地人民法院起诉。协议签订当天，原告向被告发放了借款132156元（该款由原告转到开发商账户作为被告的购房款），被告向原告出具总金额为132156元的借款借据三张，金额分别为44052元，载明借款用途为仅限于购买韶关恒大城商品房32幢18××单元。借款后被告按约偿还了第一期款项，第二期还款到期后，被告未按时向原告归还款项，原告向被告发出书面《通知书》进行催收，但被告只偿还了部分，尚欠25052元未能清偿，原告遂向本院起诉。
原告系金碧物业有限公司在韶关设立的分公司，营业场所位于韶关市武江区。
本院认为：本案系非金融机构企业与公民之间因履行借款合同产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了提供借款的义务，但被告未能如期偿还第二期借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还第二期借款本金25052元，依据充分，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定的违约金每日千分之一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，故违约金应按年利率24%计算。
被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据《民事诉讼法》的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨轶炜应于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿还借款本金25052元及利息（以本金25052元为基数按年利率24%自2015年10月7日起计付利息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235.08元，由被告杨轶炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一六年三月七日
书记员 梁施琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5153号
原告：吕泽鑫，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：范光云,女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：杨智博，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王晓丽，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告吕泽鑫与被告杨智博、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽鑫的委托诉讼代理人范光云、隋万起，被告杨智博到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕泽鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息18000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年1月7日向原告借款100000元，被告杨智博为原告出具借据一枚，口头约定用款3个月，月息2.5分，原告按约定期限向被告索要借款，被告一直未还。为确保原告的合法权益不受损害，故具状起诉要求二被告偿还借款100000元及利息18000元。
被告杨智博辩称：答辩人与原告共同赌博，答辩人输了50000元，给原告出具了100000元的借据，同意偿还50000元。
被告王晓丽未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月7日，被告杨智博向原告借款100000元，并出具借据1枚，后经原告索要，二被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告自2017年8月21日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨智博、王晓丽于本判决生效后5日内偿还原告吕泽鑫借款本金100000元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、邮寄费44元，合计1374元，由被告杨智博、王晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二O一七年十月十八日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5153号原告：吕泽鑫，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：范光云,女，1973年6月29日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：杨智博，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王晓丽，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吕泽鑫与被告杨智博、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽鑫的委托诉讼代理人范光云、隋万起，被告杨智博到庭参加诉讼，被告王晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕泽鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息18000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年1月7日向原告借款100000元，被告杨智博为原告出具借据一枚，口头约定用款3个月，月息2.5分，原告按约定期限向被告索要借款，被告一直未还。为确保原告的合法权益不受损害，故具状起诉要求二被告偿还借款100000元及利息18000元。被告杨智博辩称：答辩人与原告共同赌博，答辩人输了50000元，给原告出具了100000元的借据，同意偿还50000元。被告王晓丽未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年1月7日，被告杨智博向原告借款100000元，并出具借据1枚，后经原告索要，二被告至今未偿还。以上事实，有原告提供的借条1枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告自2017年8月21日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨智博、王晓丽于本判决生效后5日内偿还原告吕泽鑫借款本金100000元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算给付利息至借款本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、邮寄费44元，合计1374元，由被告杨智博、王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二O一七年十月十八日书记员单亚芳
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初34号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘殿双，男，1979年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘殿双犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人刘殿双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日16时许，被告人刘殿双酒后驾驶无牌照车辆，沿黄辛线由南向北行驶至马厂村路口时，被执勤交警查获。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，被告人刘殿双血液中酒精含量为135.1mg/100ml。
上述事实，被告人刘殿双在庭审中无异议，并有经过开庭举证、质证的被告人刘殿双供述、证人刘某、刘玉军证言、黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心[2017]酒检字232号司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、被告人刘殿双常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘殿双违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量135.1mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘殿双认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘殿双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜新新
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第885号
原告曹观福，农民，
住遂昌县妙高镇环城南路17弄乌溪江移民小区11号201室。
被告阙晓峰，职工，
昌县妙高镇车站路6号。
原告曹观福诉被告阙晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任
审判，于2010年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告曹观
福到庭参加诉讼；被告阙晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹观福诉称：2009年5月25日，被告向原告借款20000
元，约定2010年5月20日前归还。借款到期后，被告未予归还
。经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：
被告阙晓峰归还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利
率从2010年5月21日起计付至款还清日止）。被告阙晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告曹观福为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条
原件一份，证明2009年5月25日，被告阙晓峰向原告借款20000
元，借款到期日为2010年5月20日的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，内容符合证据的
真实性、关联性、合法性，本院予以认定，对本案具有证明力
。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告阙晓峰于2009年5月25日向原告曹观福出具
的借条，当事人意思表示真实，内容合法、有效。原告向被告
出借借条所载明的款额后，被告未按约归还借款，显属违约，
应承担相应的民事责任。原告主张利息从2010年5月21日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合法律规
定。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告阙晓峰未
到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，
不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告阙晓峰于本判决生效之日起十日内，归还原告曹观福借款本金20000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率，支付从2010年5月21日起至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告阙晓峰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月九日
书记员 李 敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终105号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管X财，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2016年11月12日因阻碍执行职务和殴打他人被行政拘留二十日，并罚款一千元，其中因阻碍执行职务被行政拘留十日并罚款五百元。2016年11月25日因本案�刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理的辽阳市白塔区人民检察院指控被告人管X财犯妨害公务罪一案，于2017年4月17日作出（2017）辽1002刑初75号刑事判决。宣判后，被告人管X财不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人管X财申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管X财申请撤回上诉的理由符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百�五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管X财撤回上诉。
辽阳县人民法院作出的（2017）辽1002刑初75号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 沈玉婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 王奕文
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01020号
原告葛某某，女，1950年8月16日出生，汉族。
被告苟某甲，女，成年，汉族。
被告苟某乙，男，成年，汉族。
被告苟某丙，女，成年，汉族。
本院在审理原告葛某某诉被告苟某甲、苟某乙、苟某丙赡养纠纷一案中，因原告葛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告葛某某承担。
审 判 长 李加国
审 判 员 任 燕
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1474号
原告：烟台银行股份有限公司胜利路支行。住所地:烟台市芝罘区胜利路261号。
负责人：侯会新，该支行行长
委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：山东泰华路桥工程有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3001号。
法定代表人：赵学政，该公司董事长。
被告：烟台泰华海洋科技有限公司。住所地：烟台市牟平区姜格庄镇邹家疃村。
法定代表人：赵学政，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司胜利路支行诉被告山东泰华路桥工程有限公司、被告烟台泰华海洋科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告烟台银行股份有限公司胜利路支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台银行股份有限公司胜利路支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司胜利路支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为23338元，由原告烟台银行股份有限公司胜利路支行自行负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王青（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2884号
原告：孙国锋，男，1990年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王洁莹，女，1995年6月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许建苗，男，1989年2月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙国锋诉被告王洁莹、许建苗民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理，原告孙国锋到庭参加诉讼，被告王洁莹、许建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月28日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利率3%，但未约定明确的还款期限。原告实际交付58200元，两被告借款后按每月1800元支付了四期利息，之后再未向原告履行还本付息的义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。
法庭调查过程中，原告表示变更诉请，诉请判令两被告归还原告借款57900元，并支付自2018年1月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁莹、许建苗应于本判决生效之日起七日内归还原告孙国锋借款57900元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王洁莹、许建苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈懿翎
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2884号原告：孙国锋，男，1990年11月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：王洁莹，女，1995年6月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：许建苗，男，1989年2月11日出生，汉族，住慈溪市。原告孙国锋诉被告王洁莹、许建苗民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行审理，原告孙国锋到庭参加诉讼，被告王洁莹、许建苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月28日，两被告向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定月利率3%，但未约定明确的还款期限。原告实际交付58200元，两被告借款后按每月1800元支付了四期利息，之后再未向原告履行还本付息的义务。现原告诉至本院，提出上述诉请。法庭调查过程中，原告表示变更诉请，诉请判令两被告归还原告借款57900元，并支付自2018年1月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洁莹、许建苗应于本判决生效之日起七日内归还原告孙国锋借款57900元，并支付该款自2018年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王洁莹、许建苗负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（此页无正文）审 判 员  徐 升二〇一八年四月二十日法官助理  陈懿翎代书记员  杨芳芳??2???1?
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00421号
罪犯李某某，男，1974年12月15日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2012年7月24日作出（2012）洛南刑初字第00074号刑事判决，认定被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3594、3712-1号
申请执行人王强。
被执行人辜桂蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5395号民事判决，于2015年11月9日受理王强申请执行辜桂蓉劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人辜桂蓉的中联牌大型汽车、三一牌大型汽车、五菱牌小型汽予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月十五日
书记员 史 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5052号
原告：潘法康。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：马金富。
原告潘法康为与被告马金富买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告潘法康于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘法康可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘法康撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘法康负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年三月七日
代书记员 庄佳琪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执4号
申请执行人：付长青，女，44岁。
申请执行人：王林富，男，70岁。
委托代理人：付长青，女，44岁。
申请执行人：李桂范，女，73岁。
委托代理人：付长青，女，44岁。
申请执行人：王羽奇，女，22岁。
委托代理人：付长青，女，44岁。
被执行人：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，职务：场长。
本院在执行付长青、王林富、李桂范、王羽奇申请执行黑龙江省友谊农场土地承包合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）黑0522民初808号民事判决书已经发生法律效力。权利人付长青、王林富、李桂范、王羽奇于2018年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人付长青、王林富、李桂范、王羽奇与被执行人黑龙江省友谊农场自愿达成和解协议,被执行人黑龙江省友谊农场于2018年1月12日一次性给付付长青、王林富、李桂范、王羽奇人民币31668.00元，执行费用由黑龙江省友谊农场承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人付长青、王林富、李桂范、王羽奇与黑龙江省友谊农场土地承包合同纠纷一案，依据（2017）黑0522民初808号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年一月十六日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执4号申请执行人：付长青，女，44岁。申请执行人：王林富，男，70岁。委托代理人：付长青，女，44岁。申请执行人：李桂范，女，73岁。委托代理人：付长青，女，44岁。申请执行人：王羽奇，女，22岁。委托代理人：付长青，女，44岁。被执行人：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，职务：场长。本院在执行付长青、王林富、李桂范、王羽奇申请执行黑龙江省友谊农场土地承包合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）黑0522民初808号民事判决书已经发生法律效力。权利人付长青、王林富、李桂范、王羽奇于2018年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人付长青、王林富、李桂范、王羽奇与被执行人黑龙江省友谊农场自愿达成和解协议,被执行人黑龙江省友谊农场于2018年1月12日一次性给付付长青、王林富、李桂范、王羽奇人民币31668.00元，执行费用由黑龙江省友谊农场承担，现已按照协议内容履行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：申请执行人付长青、王林富、李桂范、王羽奇与黑龙江省友谊农场土地承包合同纠纷一案，依据（2017）黑0522民初808号民事判决书生效法律文书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张兆宝二〇一八年一月十六日书记员  刘朋飞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00160号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告郭志勇，男，44岁。
被告岳成忠，男，51岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告郭志勇、岳成忠金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院提起诉讼。本院审查受理后，于2014年6月27日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，6月27日、8月1日分别向被告郭志勇送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，6月27日、7月25日向被告岳成忠送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智，被告岳成忠到庭参加了诉讼。被告郭志勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年12月5日，其与二被告签定保证担保借款合同，借款金额3.6万元，利率11.7‰，期限自2007年12月5日至2008年12月5日，用途购破碎机。被告岳成忠承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社如约向被告郭志勇发放贷款3.6万元。2008年12月5日贷款到期，被告郭志勇并未按约定偿还贷款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告郭志勇返还贷款3.6万元及利息，由被告岳成忠承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告岳成忠辩称先前原告山阳联社起诉自己就不知道，贷款已经七年超过了诉讼时效，
被告郭志勇经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：是否超过了诉讼时效。
围绕上述争议焦点，原告山阳联社提交的证据：借据、保证担保借款合同、换据借款保证书、本院（2011）山民初字第1807号民事裁定书，拟证明起诉的主张，不超过诉讼时效。被告岳成忠质证后认为借款人被告郭志勇没有到场，有伪造的可能，超过了诉讼时效。
被告郭志勇、岳成忠均未提交证据。
本院认为，上述原告山阳联社提交的借据、保证担保借款合同、换据借款保证书、本院（2011）山民初字第1807号民事裁定书等经本院当庭查证属实，可以确认。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2007年12月5日，原告山阳联社（贷款人）、被告郭志勇（借款人）签订了借款合同，金额3.6万元，借款期限自2007年12月5日至2008年12月5日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之五点八五。被告岳成忠对上述债务提供了连带责任担保。保证期间为借款到期之日起三年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。2008年12月5日借款期限届至后至今，被告郭志勇并未按约返还上述借款及利息，被告岳成忠也未履行担保责任。2010年10月15日，原告山阳联社曾向本院起诉。2011年11月4日，本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原告山阳联社与被告郭志勇、岳成忠之间换据借款担保合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法分别成立并有效。被告郭志勇应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息（罚息）。被告岳成忠作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社、被告岳成忠已经约定保证期间为借款到期后三年（即保证期间于2011年12月5日届至），原告山阳联社在保证期间内已经于2010年10月15日向本院起诉主张权利，自起诉之日起诉讼时效中断。2011年11月4日该案按撤诉处理后，应当重新计算诉讼时效。2012年6月28日原告山阳联社再次起诉，并未超过两年的诉讼时效。被告岳成忠主张超过了诉讼时效不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，的规定，判决如下：
一、被告郭志勇于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款3.6万元并支付利息、罚息（其中2007年12月5日至2008年12月5日期间利息按照月息11.7‰计算；罚息自2008年12月6日起按日利率万分之五点八五计算至判决确定返还之日）。
二、被告岳成忠对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
三、被告岳成忠承担上述保证责任后有权向被告郭志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元减半收取即414元，由被告郭志勇负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社已经垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 涛
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101，统一社会信用代码：912310836729015148。
法定代表人：马利伟，职务行长。
委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政银行股份有限公司海林市支行行长，住所地黑龙江省海林市。
被告：朱献敏，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：李明建，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：佟富文，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：卜东群，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：王瑞，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：孟凡娣，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行诉被告朱献敏、李明建、佟富文、卜东群、王瑞、孟凡娣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。
案件受理费3661.21元，减半收取1830.61元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行负担。
审判员 张新旭
二〇一七年七月十日
书记员 李明芮
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1051号
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李某，职务局长。
委托代理人辛军，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人王正文，系青岛市李沧区人口和计划生育局工作人员。
被执行人于某。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人于某征收社会抚养费纠纷一案于2015年6月10日审结。该案（2015）李行审字第33号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币3273元，及自欠缴之日（2014年12月20日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准交纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院查明，被执行人无房产、车辆及银行存款等可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦无法向本院举证其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李行审字第33号行政裁定书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十一月四日
书记员 李 晨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第3号
原告姚XX，女，汉族，农民。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告姚XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告杨XX于2010年4月28日依法登记结婚，婚生一女孩杨甲（2010年8月3日生）。由于我和被告杨XX之间性格不合，我俩经常因家庭生活琐事发生争吵，甚至打我。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告杨XX离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子年幼，而且我认为我俩夫妻感情尚未达到破裂程度。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否达到破裂程度？
原告姚XX围绕案件争议焦点提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告杨XX无异议，本庭对该证据予以确认。
被告杨XX未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告姚XX与被告杨XX于2010年4月28日依法登记结婚，婚生一女孩杨甲（2010年8月3日生）。原告姚XX与被告杨XX之间由于性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，甚至偶尔打架。原告姚XX以双方夫妻感情破裂为由而诉至法院，要求与被告杨XX离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在庭审中，被告杨XX坚持不同意离婚，原告姚XX亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据材料。本院认为，原告姚XX与被告杨XX结婚长达三年之久，并生育一女孩杨甲。虽然在日常生活中双方因家庭琐事而发生口角，但这在夫妻间都是在所难免的，原告姚XX对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实夫妻感情已经破裂。据此，原告姚XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告姚XX与被告杨XX不准离婚。
案件受理费150.00元，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李咏华
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4169号
原告郭新语，男，1983年12月17日出生，回族，住福建省石狮市。
被告潘铭献，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭新语诉被告潘铭献民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭新语到庭参加诉讼，被告潘铭献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新语诉称，被告潘铭献因资金周转之需于2012年6月13日向原告借款3万元整，双方约定借款月利率2%，期限一个月。当日，被告出具《借条》一份交原告收执。借款后，经原告催讨，被告借故推诿，至今分文未付。现请求依法判令被告立即归还原告借款3万元，并自2012年6月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日的利息约14400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘铭献未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告潘铭献因资金周转需要向原告郭新语借取现金3万元，双方约定借款月利率2%，期限一个月。当日，被告在原告提供的《借条》上借款人处签名确认。《借条》内容为：“借条今向郭新语借人民币3万元整（叁万圆整），借款期限1个月（壹个月），约定借款利息为每月2%。立此据。借款人：潘铭献2012.6.13”。借款期满后，经原告催讨，被告拒不偿付借款本息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》各1份，以及原告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告潘铭献向原告郭新语借款3万元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，应予认定。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款3万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；但利息应自2012年6月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付。被告潘铭献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘铭献应于本判决生效后十日内偿还原告郭新语人民币3万元及利息（利息自2012年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郭新语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告潘铭献负担；被告潘铭献应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4169号
原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司，住所地天津市南开区西湖道22号（科技园）。
法定代表人息奎伟，经理。
委托代理人纪洪汉，该公司职员。
被告蓟县第四建筑工程公司，住所地天津市蓟县侯家营镇企经委院内。
法定代表人仇玉蓓。
被告天津市亚伦投资发展有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡杨六公路北侧。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人刘利光，该公司职员。
被告北京龙轩恒业建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1407。
法定代表人果崇志。
本院在审理原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司与被告蓟县第四建筑工程公司、被告天津市亚伦投资发展有限公司、被告北京龙轩恒业建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺铭建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9531元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 范蕊
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第271-5号
申请执行人林剑兵，男，汉族，住古田县。
被执行人颜露露，女，汉族，住古田县。
被执行人施仁慧，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林剑兵与被执行人颜露露、施仁慧民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第433号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人颜露露、施仁慧发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人颜露露、施仁慧返还申请执行人林剑兵借款人民币130000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人颜露露、施仁慧未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院查明被执行人颜露露系古田县第一中学教师，其在该单位有工资可供执行，本院已于2015年6月29日作出（2015）古执字第271-1号执行裁定书，扣留、提取了被执行人颜露露在古田县第一中学每月工资款总额的70%。
本院认为，由于被执行人颜露露的工资正处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0181行审15号
申请执行人：安宁市市场监督管理局。
法定代表人：姚京伟，局长。
住所地：安宁市大屯新区宁湖大厦*****楼。
委托诉讼代理人：王志军，安宁市市场监督管理局职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王声华，安宁市市场监督管理局职工，特别授权代理。
被执行人：安宁京恒建材有限公司。
法定代表人：曹红兵。
住所地：安宁市草铺街道办事处草铺村。
申请执行人安宁市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月18日对被执行人安宁京恒建材有限公司作出的（安）市监罚[2017]5号《安宁市市场监督管理局行政处罚决定书》。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：2016年7月22日，云南省建筑材料产品质量检验研究院到安宁京恒建材有限公司抽检生产规格型号为240×115×53MU15B的混凝土实心砖和规格型号为NH390×190×190MU5.0的普通混泥土砌块，经检验规格型号为240×115×53MU15B的混凝土实心砖为不合格产品。后经调查，该批不合格产品共产生了100000块，自用30000块，成本价0.19元/块，销售价0.24元/块。该批不合格产品货值金额24000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，构成以不合格产品冒充合格产品行为。2017年1月18日，申请执行人对被执行人作出了（安）市监罚[2017]5号《安宁市市场监督管理局行政处罚决定书》：1、责令停止销售不合格产品；2、处货值金额0.5倍罚款人民币12000元，上缴财政（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2017年3月7日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人对于行政处罚决定书未自动履行。2017年9月7日申请执行人作出安市监催告字[2017]13-1号《安宁市市场监督管理局履行行政处罚决定催告书》，并于2017年10月23日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、检验报告、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，被执行人以不合格产品冒充合格产品，其行为已违反《中华人民共和国产品质量法法》第三十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《昆明市质量技术监督局行政处罚自由裁量权规范细化标准》的相关规定，作出（安）市监罚[2017]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议、起诉，也未履行本案行政处罚决定书缴纳罚款的义务。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定。申请执行人申请强制执行本案行政处罚决定书第2项对被执行人罚款人民币12000元的行政处罚决定并执行加处罚款人民币12000元强制执行申请，于法有据，本院准予执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安宁市市场监督管理局2017年1月18日作出的（安）市监罚[2017]5号《行政处罚决定书》第2项即：处货值金额0.5倍罚款人民币12000元，以及加处罚款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武霖华
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1333号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴新建，男，身份证号码：，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省内江市。2012年5月13日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年6月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1215号起诉书指控被告人吴新建犯非法经营罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人吴新建及其辩护人何晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月12日，被告人吴新建在无烟草专卖零售许可证等烟草专卖资质情况下，从胖哥（另案处理）处购买中华（硬）、中华（软）、白沙（和天下）、南京（九五）4个品种香烟运回成都予以出售。同日22时许，被告人吴新建在成都市金牛区九里堤北路西南木材市场旁被烟草专卖局执法人员挡获。执法人员现场查获上述4个品种香烟共计989条。经鉴定，查获的上述香烟均为真品卷烟，共计价值人民币526500元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴新建的行为已构成非法经营罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。
被告人吴新建对公诉机关的指控不持异议。
被告人吴新建的辩护人提出被告人吴新建所购买的香烟尚未销售，应认定为未遂；被告人吴新建认罪态度较好。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：证人林某某的证言，到案经过，被告人指认现场及赃证照片，成都市金牛区烟草专卖局出具的举报记录表、立案报告表、检查笔录、先行登记保存证据通知书及物品清单，四川省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告、四川省烟草专卖局出具的卷烟价格证明书及成都市金牛区烟草专卖局出具的物品核价表，金烟处（2011）第28号行政处罚决定书及相关卷宗材料，被告人吴新建的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人吴新建违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴新建犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人吴新建的辩护人提出的被告人吴新建所购买的香烟尚未销售，应认定为未遂的辩护意见，本院认为，被告人以获取非法利益为目的，违反国家专营、专卖的规定，到异地购买卷烟运至本地欲以销售，已扰乱正常的市场秩序，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪且属犯罪既遂，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。
鉴于被告人吴新建归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人吴新建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新建犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年五月十三日起至二〇一八年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案4个品种香烟共计989条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
代理审判员 李 雪
人民陪审员 李蓉生
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 章友贵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01885号
罪犯赵建新。2004年8月3日因犯聚众斗殴罪被民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2005年4月19日因犯放火罪被民法院判处有期徒刑三年六个月，连同前罪所判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，2009年1月14日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2012年6月13日作出（2012）句刑初字第175号刑事判决，认定被告人赵建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2012年2月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第695号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年12月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵建新，自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵建新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵建新自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵建新于2014年7月获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖二个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵建新自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第561号
罪犯宋田利，男，1984年2月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年9月10日作出（2008）嘉刑初字第561号刑事判决，以被告人宋田利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市第二中级人民法院于2011年6月以（2011）沪二中刑执字第1561号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；上海市第二中级人民法院于2013年1月以（2013）沪二中刑执字第292号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯宋田利的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋田利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年4月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第561号
罪犯高明亮，男，1971年12月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯高明亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高明亮予以假释（假释考验期至：二0一七年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1136号
申请执行人苑兰珍.
申请执行人苑娜.
申请执行人苑贺.
申请执行人苑志民.
申请执行人焦改花.
被执行人晋州市人民医院
被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司
苑兰珍、苑娜、苑贺、苑志民、焦改花与晋州市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋民初字第00329号民事判决书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年八月十九日
书记员 崔亚华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第80号
申请执行人陈波。
申请执行人高阳。
被执行人ＸＸ。
申请执行人陈波、高阳与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙债初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的存款235739元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年六月二日
书记员 吴 琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2832号
原告：齐迎兵，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：朱玉龙，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李瑞胜，男，1965年9月2日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告齐迎兵诉被告李瑞胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐迎兵委托代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告李瑞胜经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐迎兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元及逾期利息4850元，合计54850元整；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2015年被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年5月25日、2015年6月16日、2015年9月18日提出向原告借款，原告以现金方式分三次出借给被告10000元、10000元、30000元，并由被告分别出具借据，借款约定了还款期限，但自上述借款期满后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由久拖不付。故原告依法相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告李瑞胜未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件，借据，被告身份证复印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告。2015年被告以做生意需要资金周转为由，分别于2015年5月25日、2015年6月16日、2015年9月18日提出向原告借款。借据一言明：今借齐迎兵人民币壹万元整（10000元）现金，用于资金周转，用期一个月，到期一次性还清。借款人：李瑞胜2015年5月25日。借据二言明：今借到齐迎兵人民币现金壹万元整（10000元）此款用于生意周转，并保证合法使用，借款人承诺于2015年7月15日前归还全部借款。借款人：李瑞胜2015年6月16日。借条三言明：今借齐迎兵人民币现金叁万元整（30000元）用于资金周转，用期一个月，到期一次性还清并保证资金合法使用。借款人：李瑞胜2015年9月18日。原告以现金方式分三次将5万元借款交付给被告。到了约定的还款期限，被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞胜向原告齐迎兵借款的事实，有其出具的借据为证。原告齐迎兵要求被告李瑞胜返还借款的诉请，事实清楚、证据充分。原告诉请被告按年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李瑞胜于本判决生效之日起十日内归还原告齐迎兵借款本金5万元，逾期利息4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告李瑞胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张怀德
二〇一七年九月四日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。