wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1120号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：肖志顺，男，1963年6月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：肖广伏，男，1969年7月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周立祥，男，1965年4月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：鲁敏洁，女，1985年1月29日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告鲁敏洁到庭参加诉讼，被告肖志顺、肖广伏、周立祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖志顺偿还贷款本息合计42816.83元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令肖广伏、周立祥、鲁敏洁对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告肖志顺系湖南省汉寿县酉港镇苗山村一组村民，于2013年3月27日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年3月29日，签订了合同编号为43020120130030387的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告肖广伏、周立祥、鲁敏洁提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2014年3月27日再次循环使用，执行年利率为8.4%，该贷款已于2015年3月27日形成逾期。截止2017年3月20日，该笔贷款尚欠本金30000.00元，利息12816.83元，本息合计42816.83元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人肖志顺和保证人催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
鲁敏洁辩称，本案贷款手续办理时，其正在医院待产，没有签名。
肖广伏、周立祥、肖志顺未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向肖志顺追偿。在贷款开始循环后，签名不影响相关合同成立生效，辩解意见不成立。肖广伏、周立祥、肖志顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖志顺于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计42816.83元及按合同约定标准从2017年3月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、肖广伏、周立祥、鲁敏洁对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向肖志顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取计368.5元，由肖志顺、肖广伏、周立祥、鲁敏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第13-1号
申请人谢艳群，女，1979年11月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住太原市。
委托代理人谢金来，男，1974年8月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住太原市万柏林区。系申请人谢艳群之夫。
被申请人李宝宝，男，1988年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。
本院于2015年6月18日作出（2015）晋源民保字第13号财产保全的裁定，现因申请人谢艳群与被申请人李宝宝已达成和解，现申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李宝宝所有的车牌号为×××号”雪佛兰”牌小型轿车的查封、扣押。
二、解除对担保人谢金来在晋商银行股份有限公司太原龙山大街支行×××借记卡内存款人民币2.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 连昱超
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：谢迎春，男，1986年01月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告谢迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告谢迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令谢迎春偿还借款本金25,139.84元，及利息罚息合计10,261.58元（计算至2017年05月10日），本息合计35,401.42元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：谢迎春购买收割机需要资金。2014年09月01日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为12个月。在合同履行过程中，谢迎春偿还借款本金24,860.16元及利息，故方正县邮储支行诉至法院。
谢迎春未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢迎春未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：2014年09月01日，谢迎春购买收割机需要资金，向方正县邮储支行借款人民币5万元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，谢迎春偿还借款本金24,860.16元及利息，余款未偿还。现谢迎春下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与谢迎春之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。谢迎春应该按照借款合同的约定全面履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对张喜华、魏树贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢迎春于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币25,139.84元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元，由谢迎春负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十月十日
书记员 韩松格
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01524号
原告刘某。
委托代理人（一般代理）邹兴菊。
被告莫某。
原告刘某诉被告莫某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 谭远双
人民陪审员 郜顺江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 覃山令
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1156号
原告宋福录，男，1955年3月19日生，汉族。
委托代理人金旺，男，1951年9月29日生，汉族。
被告韩旗，男，1978年12月12日生，汉族。
本院在审理原告宋福录诉被告韩旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬瑞于2015年10月23日以双方私下调解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告宋福录的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋福录撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告宋福录负担。
审 判 员 禹红岩
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 高振宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开移执字第1号
移送人菏泽经济开发区人民法院刑二庭。
被执行人张洪景，农民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2014）菏刑二终字第37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院调查，被执行人可供执行的财产；被执行人亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开移执字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年六月九日
书 记 员 王秋平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04285号
原告：卢某，女，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：徐某，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告卢某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张 艳
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘占占
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5508号
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。
负责人李亚琪，系该支行行长。
委托代理人吕晓清，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘子玢。
被告查红军。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘子玢、查红军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。
本案案件受理费3061.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 范红岩
二〇一六年八月十七日
书记员 宋晓蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初539号
原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。
法定代表人：任彦豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区朔方路68号6号楼4单元103室。
被告：郭允，男，1980年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告郭允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月二十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初539号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居19号楼二层。法定代表人：任彦豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛延丽，女，1981年12月16日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区朔方路68号6号楼4单元103室。被告：郭允，男，1980年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告郭允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月二十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16853号
罪犯李福贵，男，1977年5月10日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人李福贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1769号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第338号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2282号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李福贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李福贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16853号罪犯李福贵，男,1977年5月10日出生，瑶族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）红中刑初字第86号刑事判决,以被告人李福贵犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十七日以（2002）云高刑终字第1769号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第338号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2282号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李福贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李福贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李福贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2021年1月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1392号
申请人：沈言桃，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：陈后林，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人沈言桃诉被申请人陈后林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈言桃于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈后林的财产在190000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人沈言桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币190000元范围内查封被申请人陈后林的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月一日
书记员 徐 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13478号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告漆路明。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告漆路明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告漆路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月21日，原告与被告漆路明签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.70%；逾期贷款年利率为17.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币40，017.10元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告漆路明未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告漆路明签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告漆路明归还余欠贷款本金人民币40，017.10元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆路明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，017.10元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，619.94元，逾期利息人民币251.77元；
二、被告漆路明应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，017.10元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告漆路明届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B8XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币847元，减半收取计人民币423.50元，由被告漆路明负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1223号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1170号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人潘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日，被告人汪某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从义乌市某街道某村到义乌市某街道某村，同日6时45分许，从某村集市场（路外）自西向东行驶进入停有浙G×××××号小型普通客车的义乌市某街道某村集市场处交叉路口时，与自北往南沿某村某路直行通过该交叉路口的由陈某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后载赵某乙）发生碰撞，造成两车部分损坏及赵某乙受伤的交通事故。经鉴定，被害人赵某乙的伤势构成重伤二级。经义乌市公安局交警大队认定，被告人汪某在该事故中负事故主要责任。
事故发生后，被告人汪某于2014年12月15日向义乌市公安局交通警察大队交纳现金人民币2万元，现由义乌市公安局交通警察大队转给医院18100.75元，用于支付被害人赵某乙的医药费。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人陈某、赵某甲的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，事故赔付记录，接警单，驾驶人信息查询结果，到案经过，被告人汪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人支付被害人的部分医药费，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，对被害人也进行了部分的赔偿，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年六月十一日
书记员 张亦含
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2647号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）曾晓伟，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人张葡萄，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人倪文华，南，汉族，1946年6月18日出生，住山东省济南市天桥区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因曾晓伟诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人曾晓伟及委托代理人张葡萄、倪文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。曾晓伟住宅在该通告所载明的搬迁范围内。曾晓伟对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括曾晓伟在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对曾晓伟的权利义务产生了实际影响，与曾晓伟有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对曾晓伟权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曾晓伟答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括曾晓伟在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对曾晓伟的权利义务产生了实际影响，曾晓伟针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初142号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1059号
原告：张志博，男，1981年3月17日出生，汉族，住所地菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：刘忠涛，总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告张志博与被告菏泽市信诺物业服务有限公司委托合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告张志博向本院提出申请，要求撤回对被告菏泽市信诺物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志博撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张志博负担。
审判员 魏兵
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3081号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张广立，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：申翠环，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨春林，男，1966年4月16日出生，汉族，农民。
被告：邱秀英，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张广立、申翠环、杨春林、邱秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告张广立、申翠环、杨春林、邱秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张广立于2014年9月18日经被告杨春林、邱秀英担保，从我行借款290000元，到期日为2015年9月17日，月利率为11.5‰，被告申翠环为共同还款责任人。借款发放后，被告张广立于2015年3月27日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年11月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金289000元及相应的逾期利息。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张广立、申翠环连带偿还我行本金289000元及相应的逾期利息，被告杨春林、邱秀英承担连带保证责任。
被告张广立未答辩。
被告申翠环未答辩。
被告杨春林未答辩。
被告付长现未答辩。
经审理查明：2014年9月18日，被告张广立向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款290000元，被告申翠环签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张广立的共同还款责任人，承诺当被告张广立不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年9月18日，原告菏泽农商行与被告张广立签订《个人借款合同》一份，约定：被告张广立向原告菏泽农商行借款290000元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告杨春林、邱秀英签订《保证合同》一份，双方约定：被告杨春林、邱秀英自愿为被告张广立的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张广立签订《借款凭证》一份，向被告张广立发放了借款290000元，该笔借款到期日为2015年9月17日。借款发放后，被告张广立于2015年3月27日偿还借款本金1000元，依照约定支付利息至2015年11月21日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金289000元及相应的逾期利息。被告张广立、申翠环、杨春林、邱秀英在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张广立签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告杨春林、邱秀英签订的《保证合同》，被告申翠环签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张广立尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人申翠环和连带责任保证人杨春林、邱秀英应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张广立、申翠环偿还借款本金289000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年11月22日起，按289000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），由被告杨春林、邱秀英承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广立、申翠环偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金289000元，支付逾期利息（逾期利息应自2015年11月22日起，按289000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告杨春林、邱秀英承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杨春林、邱秀英向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张广立追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由被告张广立、申翠环、杨春林、邱秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 立
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07136号
罪犯胡言刚，男，1954年10月18日出生，汉族，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年11月3日以（2009）全刑初字第0116号刑事判决书，以被告人胡言刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡言刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡言刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡言刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡言刚减去自本裁定送达之日起至2015年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4141号
原告付某，男。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告邵某，女。
原告付某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人吴彦、被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1994年4月29日登记结婚，生育三名子女。婚后夫妻感情尚好，近年因双方事业发展不均衡，彼此之间信任和沟通出现问题，且无法调和，夫妻感情已破裂，为此请求离婚。
被告辩称，为养育三名子女我不外出工作，双方沟通没有问题，都是尊重原告的意见，夫妻感情没有破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告付某与被告邵某于1994年4月29日登记结婚，婚后共育有三名子女，长子付甲（1994年3月3日生）已成年，次子付乙（1997年2月22日生）就读于美国高中，长女付丙（2005年11月29日生）就读于大连市沙河口区某某中学小学部。婚后初期双方感情尚好，近年曾因琐事双方产生矛盾。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户籍证明、结婚登记申请书、太和县公安局城东派出所证明、房屋产权证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽诉称双方因沟通及信任问题致感情破裂，在被告否认并不同意离婚的情况下，原告应珍惜多年的夫妻感情，息诉和好为宜，故本次有关离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告邵某离婚。
案件受理费711元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一五年十月二十九日
书记员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6884号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：徐智艺，行长。
委托诉讼代理人：詹莲丽、林慧华（实习），福建力衡律师事务所律师。
被执行人：吕联星，男，1964年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吕佳晟，男，1996年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张取萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第11676号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕联星、吕佳晟、张取萍所有的银行存款人民币1361770元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十二月六日
书记员 邱 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第597号
原告苏光波，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住玉
环县珠港镇城关龟山村龟山112号。（身份证：3310219811106
0459）
被告许晖，男，1984年1月25日出生，汉族，无业，住玉环
县珠港镇坎门许家路129号，现住玉环县坎门渝汇小区12幢3单
元1401室。（身份证：3310211984********）
被告杨伟波，农民，住
玉环县珠港镇坎门建洲路120号。（身份证：××
296）
原告苏光波与被告许晖、杨伟波民间借贷纠纷一案，于200
9年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶
宝英独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告苏光波、被告杨伟波到庭参加诉讼；被告许晖
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏光波诉称，2008年11月7日，被告许晖因经营周转困
难，向原告借去人民币20000元，并由被告杨波伟提供担保，
有俩被告出具借条一份为凭。尔后，经原告催讨无果，故诉请
判令被告立即偿还借款计人民币20000元，并支付利息自2009
年2月17日起按2％计算至实际偿还之日止；由被告杨伟波对上
述诉讼请求负连带偿还责任。被告许晖未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告杨伟波辩称，担保事实，但原、被告双方有无约定利
息不知道。
经审理查明，2008年11月7日，被告许晖向原告苏光波借去
人民币20000元，有被告出具欠条一份为凭，并由被告杨伟波
提供担保。尔后，经原告催讨，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的由被告出具的借条原件一份及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告许晖无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确凿。债务应当清偿。被告许晖作为借款人，应当及时还款
，而被告杨伟波作为担保人应当履行担保责任，故原告起诉要
求被告偿还借款计人民币20000元，并由被告杨伟波负连带偿
还责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有书
面约定利息，被告杨伟波又不知道双方有约定利息，且原告方
在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据予以证实，故原
告要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共
和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告许晖于本判决生效后十五日内偿还原告苏光波
借款计人民币20000元。
二、被告杨伟波对上述借款负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，合
计人民币370元，由被告许晖负担（此款于本判决生效后七日
内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年三月三日
代理书记员 许秀霞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初26号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月11日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇八棱观村第**组****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年7月31日15时许，实行人杨某某酒后驾驶辽N524**号长城牌小型汽车沿朝阳市中山大街由北向南行驶至与竹林路交汇路口本侧２０米处时，因行车问题将一辆出租车别停引发争执，经报警被民警查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，杨某某血液中酒精含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，驾驶证、机动车查询信息，被告人杨某某的供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年四月十日
书记员 耿东霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00607号
原告盐城广厦建筑集团有限公司，住所地在射阳县合德镇双拥路9－1号。
法定代表人陆建，该公司总经理。
委托代理人孙德浩，该公司员工。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告盐城德威尔装饰绒有限公司，住所地在射阳县经济开发区东区。
法定代表人陈义岗，该公司董事长。
原告盐城广厦建筑集团有限公司（以下称“广厦集团”）与被告盐城德威尔装饰绒有限公司（以下称“德威尔公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告广厦集团的委托代理人孙德浩、尤良生到庭参加诉讼，被告德威尔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦集团诉称：2010年3月18日，原告与被告签订《建筑工程施工合同》1份，约定由原告承建被告毛绒一体化项目1、2号车间，工程总价款为355.6万元。后原告按约将工程施工完毕并交付使用，被告也给付了大部分工程款，但目前仍欠工程款17.4596万元。2013年5月10日被告出具尚欠工程款为17.4596万元欠据1张。故原告具状请求判令被告支付工程款17.4596万元，承担自2013年5月10起至清偿之日的银行利息。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2010年3月18日双方签订的《建筑工程施工合同》1份；2、2013年5月10日欠据1份；3、2010年12月23日竣工验收证明书1套。
被告德威尔公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月18日，被告德威尔公司与原告广厦集团签订《建设工程施工合同》1份，约定被告单位毛绒一体化项目1#、2#车间土建、水电工程发包给原告广厦集团施工，资金来源为自筹资金，合同价款355.6万元，工期为110天。2010年7月17日工程竣工并通过验收。2013年5月10日，被告德威尔公司向原告广厦集团出具尚欠工程款17.4596万元的欠据1份。为此，原告广厦集团向我院提起诉讼，要求被告德威尔公司支付工程款17.4596万元，承担自2013年5月10起至清偿之日银行利息。
本院认为：原、被告双方合同约定工程价款355.6万元，被告向原告出具尚欠工程款17.4596万元的欠据，利息从应付工程价款之日计付，被告理应向原告支付尚欠工程款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城德威尔装饰绒有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告盐城广厦建筑集团有限公司支付人民币17.4596万元及利息（自2013年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4330元，由被告盐城德威尔装饰绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。射阳县人民法院执行款户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执375号
申请执行人仲怀定。
被执行人周培龙。
被执行人张立兰。
本院在执行申请执行人仲怀定与被执行人周培龙、张立兰民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年9月7日作出（2016）苏1023民初1322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周培龙、张立兰于本判决生效之日起十日内给付原告仲怀定货款人民币200000元及利息，诉讼费用7240元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，虽有房产，但正在另案中处置，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1322号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洪 庆
审判员 严翔审判员王玉华
二〇一七年七月十七日
书记员 王 承 祖
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00090号
申请执行人赵哲。
申请执行人龙鄂松。
被执行人韩冰。
本院（2014）鄂松滋民初字第01742号、（2014）鄂松滋民初字第01741号民事调解书发生法律效力后，被执行人韩冰未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人韩冰分别返还申请执行人赵哲、龙鄂松借款400000元、500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9479元，申请执行费13300元，合计922779元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩冰的银行存款922779元及迟延履行期间的债务利息；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年八月六日
书记员 许 刚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2687号
上诉人（原审原告）靳福敏。
委托代理人马吉兴。
委托代理人李亚晶、李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔振宪。
被上诉人（原审被告）河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田乐，总经理。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
上诉人靳福敏因与被上诉人崔振宪，河南裕华建设安装工程有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳福敏的委托代理人马吉兴、李亚晶，被上诉人裕华公司的委托代理人杨京楼到庭参加诉讼。被上诉人崔振宪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：靳福敏系郑州市惠济区弘达建材商贸部业主。2012年4月12日，靳福敏委托其丈夫马吉兴与崔振宪签订了一份木材销售合同，根据合同约定，靳福敏向崔振宪指定工地提供符合国家建材标准的木材，并对运输方式、交货地点、货款结算方式与期限、违约责任等进行了约定。其中对货款结算，合同约定，自送货之日起两日内，付清送货总货款。违约责任部分约定，甲方（靳福敏）不能如期交货，应向乙方（崔振宪）赔偿违约金，以未按时交货金额的每日千分之三计算，违约金不超过货款总额的20%；乙方逾期付款时，应按所剩余货款的每日千分之三赔偿违约金。2013年2月6日，崔振宪向靳福敏丈夫马吉兴出具欠条一份，载明：今欠马吉兴方木款肆拾陆万叁仟贰佰玖拾柒元整（463297元），系西华县富士康培训基地项目，还款日期2013年2月9日，如不能按期还执行每天千分之三。崔振宪在该借款条签字并捺手印。
原审法院认为：合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，靳福敏依约履行了供货义务，崔振宪应按时支付有关货款。崔振宪至今未按约定向靳福敏支付货款，已构成违约，考虑到双方约定的每日千分之三违约金过高，靳福敏主动降低违约金数额，要求按未付货款数额的20%即92659.4元进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。故靳福敏要求崔振宪支付货款463297元及违约金92659.4元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于靳福敏要求河南裕华建设安装工程有限公司承担支付货款义务的诉请，本院认为，靳福敏未提供证据证明靳福敏与其存在合同关系及崔振宪系履行裕华公司职务行为的事实，系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、崔振宪于本判决生效之日起七日内支付靳福敏货款463297元及违约金92659.4元；二、驳回靳福敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，公告费560元，由崔振宪负担。
靳福敏不服原审判决，向本院上诉称：我方与裕华公司富士康培训基地签订的木材销售合同，崔振宪是项目经理有（2014）惠民二初字第496号民事判决予以确认，崔振宪不仅在销售合同中签字，对裕华公司所欠方木款463297元也出具了欠款条确认，崔振宪属职务行为，裕华公司是合同相对方并使用了方木应承担支付货款义务。请求二审查明事实，依法改判裕华公司支付我方货款463297元并承担违约金。
裕华公司答辩称：崔振宪未经裕华公司授权签订销售合同，该合同也未加盖裕华公司公章，则我公司与靳福敏不存在合同关系。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明一致外，另查明：双方于2012年4月12日签订的木材销售合同，供方弘达建材商贸部（业主为靳福敏），购方为裕华公司富士康培训基地（项目经理为崔振宪），销售合同中供方由委托代理人马吉兴签字并加盖弘达建材商贸部印章，购方由委托代理人崔振宪签字。靳福敏依合同约定，将方木等建筑材料运送至裕华公司项目部西华建筑工地，由裕华公司工作人员李士功、贺保林、霍饰珍签字接收了货物。2013年2月6日崔振宪出具欠条承诺，今欠马吉兴方木款肆拾陆万叁仟贰佰玖拾柒元整（463297元），系西华县富士康培训基地项目，还款日期2013年2月9日，如不能按期还执行每天千分之三。
本院认为：崔振宪代表裕华公司与靳福敏签订木材销售合同，靳福敏依合同约定，已将裕华公司所需方木等建筑材料运送至裕华公司项目部西华建筑工地，崔振宪属履行裕华公司职务行为，有（2014）惠民二初字第496号民事判决书、裕华公司工作人员李士功、贺保林、霍饰珍接收货物签字、裕华公司建筑工地图片、崔振宪的欠条等证据为证。裕华公司应按崔振宪2013年2月6日出具的欠条，向靳福敏支付货款463297元及违约金92659.4元。靳福敏的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第792号民事判决；
二、河南裕华建设安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付靳福敏货款463297元及违约金92659.4元。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费19720元，由河南裕华建设安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一六年三月十五日
书记员 朱家珍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1098号
原告:马维华，女，1974年8月2日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人:黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告:秦先刚，男，1980年10月23日出生，汉族，住保康县。
原告马维华与被告秦先刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维华及其委托诉讼代理人黄德国、被告秦先刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维华向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款63000元，支付逾期利息15960.00元，合计78960元。事实和理由：被告长期在寺坪从事汽修及轮胎更换修补，需资金周转，2014年3月19日前，秦先刚分别找我和我丈夫刘涛借钱，约定月息三分即10000元每月300元的利息，借款使用时间为5个月。我借给秦先刚10000元现金，我丈夫通过银行转账给秦先刚45500元。2014年3月19日，秦先刚向我出具了两份欠条，内容分别为“借条今借到马维华现钱壹万壹仟伍佰元整借期为3月19日至8月19日止借款人：秦先刚2014.3.19”、“借条今借到马维华现金伍万叁仟元整借期为3月19日至8月19日止（53000元整）2014.3.19秦先刚”。后经催要，秦先刚偿还“11500元借条”中的5000元利息，2015年1月26日，秦先刚在“11500元借条”上注明“以付伍仟元，下余款项，按三分计算利息（1万一月300元）秦先刚2015.1.26”，在“53000元借条”上注明“到期未还按三分计算利息（1万1月300计算）秦先刚”，下余款项至今未付。
被告秦先刚承认原告马维华在本案中所主张的事实，但认为，2016年1月26日所付的5000元属于偿还本金，不是利息。现家庭困难暂无还款能力，要求缓期偿还。
本院认为，被告秦先刚承认原告马维华在本案中主张的事实，故对原告马维华主张的事实予以确认。被告秦先刚向原告马维华及其丈夫刘涛借款，均向马维华出具借据，三人对此均无异议，本院予以认可，被告秦先刚应当按照约定时间及时偿还原告马维华借款，久拖不付，应承担民事责任。原告马维华主张的借款本金虽然为11500元、53000元，被告秦先刚也按此金额出具了借条，但按照法律规定，应当以实际借款数额返还借款并计算利息，即应当按照10000元、45500元实际借款金额计算。原、被告双方约定的年利率36%过高，应当按照法律规定的上限年利率24%计算。对于被告秦先刚已经自愿支付的“11500元借条”中的5000元，可按照双方约定的年36%利率计算利息，超出36%的部分可扣减应偿还的本金。即从借款之日2014年3月19日起计算至2015年1月26日共10个月零7天，利息为3070元，多付的1930元扣减本金后仍欠本金8070元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦先刚欠原告马维华借款8070元，利息从2015年1月27日起按照年利率24%计算至本金还清之日止，限于本判决生效之日付清。
二、被告秦先刚欠原告马维华借款45500元，利息从2014年3月19日起按照年利率24%计算至本金还清之日止，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告秦先刚负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1774元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 冀明栋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初288号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人游思彬，男，1958年10月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人游思彬犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人游思彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月26日19时50分许，被告人游思彬酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路中医院门口路段被古田县公安局干警查获。同月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游思彬血样中乙醇含量为162.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人游思彬在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局制作的执法过程光盘等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人游思彬户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人游思彬在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游思彬无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人游思彬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游思彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初288号公诉机关古田县人民检察院。被告人游思彬，男，1958年10月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，户籍地古田县，住古田县（。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人游思彬犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人游思彬到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年7月26日19时50分许，被告人游思彬酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路中医院门口路段被古田县公安局干警查获。同月27日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人游思彬血样中乙醇含量为162.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人游思彬在开庭审理过程中亦无异议，并有福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局制作的执法过程光盘等视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人游思彬户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人游思彬在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人游思彬无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人游思彬到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游思彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年八月二十八日书记员  郑仁增附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初42号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人王校灰，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日转捕，8月28日曲周县公安局对其取保候审。
被告人冯志磊，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月27日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日转捕，8月28日曲周县公安局对其取保候审。
被告人郭记海，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，曲周县人，住本村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日转捕，8月28日曲周县公安局对其取保候审。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王校灰、冯志磊、郭记海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人王校灰、冯志磊、郭记海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日10时许，被告人王校灰开货车回家途经曲周县白寨镇后里寨村村后公路时，遇到冯某1、项某、冯某2等人正在路上挖沟埋管道，造成王校辉车辆不能通过。遂后被告人王校灰与冯某2、冯某1、项某等人在争论中发生吵骂。当日下午，王校灰酒后伙同冯志磊、郭记海等人驾驶面包车去找冯某1等人。在白寨镇后里寨村后王校辉等人与冯某1相遇，便强行将冯某1拉到面包车上，威胁冯某1让其带领他们去找冯某2等人。在后里寨村后路边找到正在干活的冯某2等人后，王校灰、冯志磊、郭记海三人对冯某2、冯某1、项某进行殴打，致使冯某2、冯某1、项某不同程度受伤。经曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定：冯某1骶3、4堆体骨折，损伤程度属轻伤二级；项某外伤性蛛网膜出血，损伤程度属轻伤二级；冯某2体表挫伤，损伤程度属轻微伤。
又查明，案发后，就民事赔偿事宜，三被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王校灰、冯志磊、郭记海等在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述，证人牛某、王某、于某等证言证实，曲周县公安局现场勘查笔录、曲周县公安局法医活体鉴定意见书、赔偿协议书，曲周县公安局出具的被告人到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王校灰、冯志磊、郭记海因故与他人发生纠纷，故意伤害他人，并致二人轻伤二级、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，但指控罪名不当，依法应予以变更。三被告人因通行与被害人发生吵骂，事后三被告人对被害人实施殴打，三被告人具有伤害被害人的直接故意，并非无事生非，随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪构成要件。其主观上伤害故意明确，客观上伤害对象特定，其行为符合故意伤害罪构成要件，构成故意伤害罪。鉴于三被告人庭审中均能自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院酌情均对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人王校灰、冯志磊、郭记海没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法均对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护社会正常管理秩序，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度以及在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王校灰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冯志磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭记海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 李付海
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第302号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年2月份，我与被告王某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年1月18日，生长女“王子铭”，2008年5月13日，生次女“王子慧”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告王某乙经常因琐事争吵打闹，自2014年12月份分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告王某乙离婚，婚生孩子由我抚养，被告王某乙支付抚养费，财产依法分割。
被告王某乙辩称，为了孩子，我不同意离婚，且我身体不好。
经审理查明，1997年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2001年1月18日，生长女“王某丙”，2008年5月13日，生次女“王某丁”。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自主婚姻，双方婚前感情尚可，且结婚时间长，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌�滥伐林木罪，于2014年8月12日被德保县公安局刑事拘留，同月18日经德保县人民检察院不批准逮捕，当日被德保县公安局取保候审。2014年10月8日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人农某犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2011年6月，被告人农某以2200元的价格向覃某某购买一片杉木林，农某于2011年12月22日办得期限至2012年3月22日的林木采伐许可证，后覃某某要求加价，农某不同意，便一直没有砍伐。2013年12月份，农某与黄某某以2850元买下了该杉木林，两人于当月用一台油锯轮流砍伐，用五天时间伐木和制�，2014年7月9日黄某某联系马匹驮到山脚的公路边，后被民警查获。经鉴定，农某和黄某某所砍伐林木的立木蓄积为71.1177立方米。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人黄某某等人的证言；3、被告人农某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人农某违反林木采伐许可证规定的时间，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年6月，被告人农某以2200元的价格向覃某某购买位于德保县敬德镇中�村高仰屯的一片杉木林。农某经向林业主管部门申请后取得采伐期限为2011年12月22日至2012年3月22日的林木采伐许可证。后因覃某某要求加价，农某不同意，便一直没有砍伐。农某在采伐期限过期后亦未重新办理林木采伐许可手续。2013年12月份，农某与黄某某以2850元买下了该杉木林，两人于当月用一台油锯砍伐该杉木林，用五天时间伐木和制材，后将木材放置在林地上。2014年7月9日，黄某某联系人员用马匹将木材驮到山脚的公路边，后被民警查获。经鉴定，农某和黄某某所砍伐林木的立木蓄积为71.1177立方米。
另查明，被告人农某于2014年8月12日到德保县森林公安局投案自首。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、电话记录、户籍信息、抓获经过、提取笔录、林木采伐许可证；2、证人黄某某、黄某甲、冼某甲、黄某乙、覃某某、黄某的证言；3、被告人农某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某违反林木采伐许可证规定的时间，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究被告人农某刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，违反森林法的规定，滥伐森林，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，故对被告人农某的量刑应在此幅度内。被告人农某在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人农某的犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上�的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黄彩月
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 湧
吉林省德惠市人民法院
刑事�决书
（2014）德刑初字第171号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人付某某，男，1983年8月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2010年9月27日中午，被告人付某某利用在五台乡正大养鸡场打工之便，趁被害人王某某去鸡场食堂吃饭宿舍无人之机，将王某某宿舍窗户撬开，从窗户外将王某某的一台联想笔记本电脑盗走。之后被告人付某某用此电脑与朱城子镇于某某置换一台旧125摩托车及�金人民币700元。经德惠市价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值人民币4092元。
公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2010年9月27日中午，被告人付某某利用在五台乡正大养鸡场打工之便，趁被害人王某某去鸡场食堂吃饭宿舍无人之机，将王某某宿舍窗户撬开，从窗户外将王某某的一台联想笔记本电脑盗走。之后被告人付某用此电脑与朱城子镇于某某置换一台旧125摩托车及现金人民币700元。经德惠市价格认证中心鉴定，联想笔记本电脑价值人民币4092元。
2013年9月5日，被告人付某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被�人付某某供述，被害人王某某的陈述，证人于某某、程某某、赵某某、姜某某、刘某某证言，估价鉴定结论书，发还物品清单，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人付某某犯罪后能够主动到公安机关投案自首，并且赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 翘
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8884号
原告顾某1。
法定代理人顾某2（系原告父亲），男，1978年6月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告陆某，女，1978年2月26日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告顾某1与被告陆某抚养费纠纷一案中，原告顾某1于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某1撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 华 君
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申54-1号
驳 回 申 诉 通 知 书
范明连：
你因范东健抢劫一案，对本院（2016）吉02刑终143号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：范东健不构成抢劫罪，原审量刑过重。
本院经审查认为，你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的范东健不构成抢劫罪，原审量刑过重的意见，经查，刘明浩、李佳易、范东健、方明、孙大伟以非法占有为目的，使用暴力手段或以暴力相威胁，当场强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；关于量刑问题，原审已经考虑了相关情节，所判刑罚并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1122号
原告：张海龙，男，1977年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马维成，男，1980年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告张海龙与被告马维成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告马维成的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告五角枫树木被烧毁的损失共计120000元；2.本案的诉讼费及其他费用（鉴定费用3400元）由被告承担。事实与理由：原、被告的土地相邻。2016年11月13日，被告在其承包的耕地里燃烧玉米秆，在玉米杆未熄灭的情况下，被告擅自离开，余火将原告4亩耕地里种植的五角枫烧毁一大部分。经过计算，被烧毁的五角枫达到6000余株。原告当天报警，民警经过调查后确认本案系被告所为，被告承认其有过错。
被告马维成辩称，原、被告的耕地相邻。原告在其耕地种五角枫属实，但被告并没有在烧玉米秆的时候烧了原告的五角枫。原告称派出所已出警，应当有笔录为证。原告种树苗的时间不是6年，是2年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的接处警登记表一份、鉴定意见书和鉴定费票据各一份、申请法院调取的视频一份，证明本案发生的经过、被烧毁的五角枫的损失为64190元、鉴定费为3400元的事实。被告质证认为：接处警登记表是真实的，但该证据系电子版，一般民警出警应使用纸质版，并且由双方当事人签字，此证据没有双方签字；鉴定意见书系原告单方委托鉴定，不予认可；视频是真实的，但不能确定本案系被告所为。本院认为，原告提交证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成完整的证据链，能够证明本案发生的经过及五角枫的损失，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日13时许，被告马维成在其耕地里燃烧玉米杆，玉米杆未完全熄灭，被告就离开了。未熄灭的玉米杆被风吹到与被告耕地相邻的原告张海龙的耕地，引燃原告耕地所种植的五角枫。原告当天报警，民警出警后，被告承认其过错行为导致原告种植的五角枫被烧毁，愿意与原告协商处理。2017年8月11日，宁夏林业研究院股份有限公司司法鉴定中心作出宁林司鉴[2017]鉴字第07号（总26号）鉴定意见书，原告种植的2.83亩五角枫因火灾受损，五角枫全部苗木的12054株的94%死亡，损失价值计为64190元。原告花费鉴定费3400元。
本院认为，被告马维成作为成年人，理应知道燃烧玉米杆会引发火灾，但其燃烧玉米杆后，在玉米杆未熄灭的情况下，擅自离开，放任玉米杆燃烧，玉米杆被风吹至原告张海龙的耕地，导致原告种植的五角枫被火烧毁，原告存在重大过失，应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失120000元的诉讼请求，支持64190元，对原告要求被告赔偿鉴定费3400元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告马维成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张海龙五角枫损失64190元，鉴定费3400元，共计67590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告张海龙负担1179元，被告马维成负担1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 戈
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1909号
原告：田朝华，男，1964年4月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：田朝亚，男，1970年8月15日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县壮大饲料有限公司，地址：安徽省灵璧县灵城镇张巷村。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
原告田朝华与被告灵璧壮大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田朝亚到庭参加诉讼。被告灵璧县壮大饲料有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田朝华向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告卖粮款22121元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月30日收购原告玉米27932斤，单价1.15元，合计购粮款32121元。被告答应一个月后还清全部购粮款，但一月后却迟迟不还。在原告多次讨要后，被告法定代表人徐卫东才于2016年2月13日付给原告10000元，剩下购粮款22121元至今没有偿还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
灵璧县壮大饲料有限公司未作答辩。
田朝华向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、加盖被告公司财务专用章的入库单一张，证明被告欠原告32121元，并已偿还了10000元。
灵璧县壮大饲料有限公司没有发表质证意见。
灵璧县壮大饲料有限公司没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，并能够证明本案的事实，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年6月30日，被告收购原告玉米27932斤，单价1.15元，合计价款32121元。被告出具了加盖其财务专用章的入库单一张。后经原告催要，被告于2016年2月13日偿还10000元，余款一直没有偿还。原告遂于2016年6月2日起诉来院，请求依法判定被告立即偿还玉米款22121元等事宜。
本院受理该案后，因被告方停产停业，无法直接送达，本院遂于2016年7月6日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还玉米款22121元的诉讼请求应否支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告玉米欠款22121元，应当按照约定的数额及时偿还，故对原告要求被告偿还玉米款22121元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵璧县壮大饲料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告田朝华玉米款22121元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1909号
原告：田朝华，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：田朝亚，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县壮大饲料有限公司，地址：安徽省灵璧县灵城镇张巷村。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
原告田朝华与被告灵璧壮大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田朝亚到庭参加诉讼。被告灵璧县壮大饲料有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田朝华向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告卖粮款22121元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月30日收购原告玉米27932斤，单价1.15元，合计购粮款32121元。被告答应一个月后还清全部购粮款，但一月后却迟迟不还。在原告多次讨要后，被告法定代表人徐卫东才于2016年2月13日付给原告10000元，剩下购粮款22121元至今没有偿还，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
灵璧县壮大饲料有限公司未作答辩。
田朝华向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、加盖被告公司财务专用章的入库单一张，证明被告欠原告32121元，并已偿还了10000元。
灵璧县壮大饲料有限公司没有发表质证意见。
灵璧县壮大饲料有限公司没有向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，并能够证明本案的事实，且被告没有提出异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年6月30日，被告收购原告玉米27932斤，单价1.15元，合计价款32121元。被告出具了加盖其财务专用章的入库单一张。后经原告催要，被告于2016年2月13日偿还10000元，余款一直没有偿还。原告遂于2016年6月2日起诉来院，请求依法判定被告立即偿还玉米款22121元等事宜。
本院受理该案后，因被告方停产停业，无法直接送达，本院遂于2016年7月6日向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，现公告期限已届满，但被告仍未到庭。
本院认为，综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原告要求被告偿还玉米款22121元的诉讼请求应否支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告购买原告玉米欠款22121元，应当按照约定的数额及时偿还，故对原告要求被告偿还玉米款22121元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭，视为放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灵璧县壮大饲料有限公司于本判决生效后10日内偿还原告田朝华玉米款22121元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴 斯
审 判 员 傅 勇
人民陪审员 张友新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1844号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：石狮市桦炽便利店，住所地福建省石狮市宝盖鞋业工业园狼家族鞋业服饰有限公司宿命一楼8-10号。
经营者：蔡国钦。
原告上海家化联合股份有限公司与被告石狮市桦炽便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执599号
申请执行人彭小华，男，1962年12月10日出生，汉族，公务员，住修水县。
被执行人吴海辉，男，1975年01月01日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人樊泗娟，女，1976年03月15日出生，汉族，农民，住修水县。
彭小华申请吴海辉、樊泗娟民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。
在执行过程中，本院向被执行人吴海辉、樊泗娟送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴海辉、樊泗娟未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将吴海辉、樊泗娟纳入失信人员名单。本院与申请人彭小华进行了终本约谈，彭小华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人吴海辉、樊泗娟仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴海辉、樊泗娟有可供执行财产的，申请人彭小华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十七日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执599号申请执行人彭小华，男，1962年12月10日出生，汉族，公务员，住修水县。被执行人吴海辉，男，1975年01月01日出生，汉族，农民，住修水县。被执行人樊泗娟，女，1976年03月15日出生，汉族，农民，住修水县。彭小华申请吴海辉、樊泗娟民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月01日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的20150元，已执行0元，未执标的20150元。在执行过程中，本院向被执行人吴海辉、樊泗娟送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但吴海辉、樊泗娟未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将吴海辉、樊泗娟纳入失信人员名单。本院与申请人彭小华进行了终本约谈，彭小华未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴海辉、樊泗娟仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人吴海辉、樊泗娟有可供执行财产的，申请人彭小华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月十七日书记员 商 锴
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1002号
申请执行人李跃飞，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人毕节市三合建工商品混凝土有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳新区六号安置区，组织机构代码：30879147-8。
法定代表人余安全，该公司经理。
本院在执行李跃飞与毕节市三合建工商品混凝土有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人毕节市三合建工商品混凝土有限公司无经营场所，无银行存款，无不动产及车辆登记。本院认为，被执行人无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1002号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十二月五日
书记员 甘建忠
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第200号
杨起生：
本院已立案执行张胜军申请执行杨起生合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第200号
于群英：
本院已立案执行张胜军申请执行于群英合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执423号
申请执行人李冬妹，女，1965年11月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人朱富旺，男，1983年6月19日出生，汉族，住广西永福县。
申请执行人李冬妹依据�经生效的本院（2016）桂0312民初1521号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请执行被执行人朱富旺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为28215.00元及利息，本院于当日依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行5000元至法院，申请执行人领取该款项后愿意减免3215元，并与被执行人达成执行和解，一致同意剩余欠款为20000元，每半年给付5000元，两年内履行完毕。该协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，该协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）�0312民初1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1521号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦雪梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1270号
申请执行人王琦。
被执行人肖斌。
被执行人李富英。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4530号民事调解书，于2015年3月10受理王琦申请执行肖斌、李富英民间借贷纠纷一案。因被执行人肖斌、李富英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人肖斌的车辆予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年五月六日
书记员 周欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5386号
原告：彭永红，男，汉族。
被告：王文洪，男，汉族。
原告彭永红与被告王文洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告彭永红于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永红以被告王文洪已经履行义务为由而申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭永红撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告彭永红负担103元。
审判员 苏 谦
二〇一八年一月三日
书记员 王乙涵