wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初16号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人卢定发，男，汉族，初中文化，无职业。2007年8月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人卢定发犯强奸罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人卢定发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年11月16日凌晨1时许，在辽阳市弓长岭区世佳快捷宾馆207房间内，被告人卢定发用手摸被害人穆某某的身体，欲与其发生性行为，并动手撕扯穆某某的衣服，遭到穆某某的反抗。后被告人卢定发跟随穆某某到卫生间内，强行将穆某某衣服脱下后，与其发生性行为。
案后，被告人卢定发到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、门诊病例、刑事判决书；证人王XX、计XX、袁XX、郭XX的证言；被害人穆某某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；被告人卢定发的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人卢定发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人卢定发辩称其没有强奸穆某某，穆某某是自愿与自己发生性行为。
经审理查明：2015年11月16日凌晨1时许，在辽阳市弓长岭区世佳快捷宾馆207房间内，被告人卢定发用手摸被害人穆某某的身体，并动手撕扯被害人衣服，欲强行与其发生性行为，遭到被害人反抗。后卢定发跟随被害人到卫生间，将被害人衣服脱下与其发生性行为。
被告人卢定发到公安机关说明情况。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过证明，本案系被害人穆某某向公安机关报案；被告人卢定发到公安机关说明情况。
2、户籍证明证明，被告人卢定发的出生日期为19XX年X月XX日，被害人穆某某的出生日期为19XX年X月XX日。
3、门诊病例证明，被害人被强奸后的身体情况。
4、刑事判决书证明，被告人卢定发，2007年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、证人王XX的证言证明，王XX系被告人卢定发和被害人穆某某的朋友。2015年11月15日，王XX与卢定发、穆某某到辽阳市内唱歌、看电影，当晚卢定发开车与王XX、穆某某等人回到弓长岭。15日21时左右，被告人卢定发让王XX在世佳快捷宾馆开了一间大床房。王XX、穆某某睡在床的两侧，卢定发睡在二人中间，三人盖的一床被子，当时卢定发穿了衬衣。王XX睡着后，穆某某将其踹醒称卢定发想强行与其发生性行为，王XX告诉卢定发别再闹了睡觉吧，王XX看到卢定发仅穿了内衣。后王XX听到卫生间有水声，就又睡觉了。16日4时左右，王XX接到穆某某对象王XX的电话，怕有麻烦就与卢定发离开了宾馆。
6、证人计XX的证言证明，案发当日计XX住在世佳快捷宾馆208房间。16日凌晨计XX听到隔壁207房间有声音，具体内容没听清楚。
7、证人袁XX、郭XX的证言证明，袁XX系世佳快捷宾馆房嫂，郭XX系世佳快捷宾馆收银员，2015年11月15日晚有二男一女入住207房间。
8、被害人穆某某的陈述证明，2015年11月15日，穆某某与被告人卢定发、王XX等人到辽阳市内唱歌、看电影，于当晚返回弓长岭。15日21时左右，卢定发让王XX在世佳快捷宾馆开了一间大床房，当时王XX、穆某某睡在床的两侧，卢定发睡在二人中间，三人盖的一床被子。16日凌晨左右，卢定发开始摸穆某某身体并撕扯其衣服，欲与其发生性行为，穆某某表示拒绝并称给卢定发找个小姐解决，卢定发不同意。当时王XX在睡觉，穆某某将王XX踹醒并对其说卢定发想强奸她，王XX对卢定发说别闹了赶紧睡觉吧。后穆某某拿手机想去卫生间打电话，卢定发跟进卫生间，强行将穆某某的衣服脱下与其发生性行为。16日4时许，王XX接了个电话就与卢定发离开了宾馆。16日8时30分左右，穆某某报了警。
9、被告人卢定发的供述和辩解证明，2015年11月15日，被告人卢定发与王XX、穆某某等人一起到辽阳市内唱歌、看电影，当晚由卢定发开车返回弓长岭。15日21时左右，王XX在世佳快捷宾馆开了一间大床房，当时王XX、穆某某睡在床的两侧，卢定发睡在二人中间，三人盖的一床被子，卢定发当时穿着衬衣。16日凌晨左右，卢定发仅穿内裤开始摸穆某某身体并撕扯其衣服，欲与其发生性行为，穆某某表示拒绝并称给卢定发找个小姐解决，卢定发不同意，因为以前与穆某某也有过性行为。当时王XX在睡觉，穆某某将王XX踹醒，王XX对卢、穆二人说别闹了赶紧睡觉。后卢定发跟穆某某进了卫生间，穆某某将衣服脱下与卢定发发生了性行为。16日4时许，王XX接到穆某某对象王XX打来的电话，王XX怕有麻烦就与卢定发离开了宾馆。
10、辨认笔录证明，被害人穆某某辨认出卢定发系本案被告人。
11、现场勘验笔录及照片证明，案发现场情况。
本院认为，被告人卢定发无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人卢定发关于其没有违背被害人意志，与其发生性行为系半推半就的解释，经查，被害人穆某某的陈述与证人王XX的证言、现场照片、被扯坏的被害人衣物等相关证据相互印证，能够证明被告人违背被害人的意志强行与其发生性行为的事实，被告人的上述解释与本案查明的事实不符，故本院不予采信。被告人卢定发有前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人卢定发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执881号
申请执行人：李原平，男，1963年8月19日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
本院在执行李原平与大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司履行归还借款本息共13800000元，执行费81200元，共13881200元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司名下的存款13881200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鸣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12861号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：王效东，男，汉族，1989年5月25日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告王效东物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12861号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：王效东，男，汉族，1989年5月25日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告王效东物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执389号
王美玲：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王美玲申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初284号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：1385.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1322号
申请人王书卷，男，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人王书卷与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 张钧治
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终887号
上诉人（原审原告）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人晋国庆，男，1959年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区昊天桶装水服务部推荐公民。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，住所地郑州市二七区蜜蜂张街***号。
法定代表人李青青，主任。
委托代理人周歆，该办事处工作人员。
委托代理人杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人陆聪利因诉郑州市二七区蜜蜂张街道办事处不履行信息公开职责一案，不服郑州市中原区人民法（2016）豫0102行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告陆聪利于2016年6月26日以挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请表34份。其中，原告要求被告公开：“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结会议主持领导的姓名、职务及重要总结焦点”及其他信息（另案处理）。被告于2016年6月27日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2016年8月3日，原告起诉来院，要求解决。
原审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。结合本案，原告向被告申请公开“2003年关于陆聪利到京‘非访’造成重大交通事故教训总结会议主持领导的姓名、职务及重要总结焦点”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市二七区蜜蜂张街道办事处是本案适格的被告。被告在2016年6月27日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2016年8月3日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。被告辩称其在法定期限对原告作出了答复，缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：责令被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处在本判决生效之日起15个工作日内对原告陆聪利的信息公开申请作出答复。
上诉人上诉称：上诉人一审诉求是要求法院确认被上诉人不履行信息公开义务违法。一审时上诉人坚持要求确认被上诉人不作为违法，上诉人所需要的信息已经从其他途径得到了，但被上诉人不履行法定职责，故上诉人在一审庭审最后陈述时，陈述为“坚持诉讼请求，依法判决被上诉人违法”。一审法院适用法律错误，未对上诉人一审中“确认违法”的诉讼请求进行判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，确认被上诉人不履行政府信息公开法义务违法。
被上诉人辩称：一审法院依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》作出判决符合法律规定。上诉人所提事项基本没有事实依据，在上诉人提出信息公开申请后，被上诉人已经派负责同志对其进行当面答复，且从目前情况看，无法确定上诉人要求的信息实际存在。综上，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人收到上诉人提出的信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，属于不履行法定职责。一审法院在一审判决本院认为部分认定被上诉人未向上诉人作出答复，也未向上诉人公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并在具体判项中责令被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复，处理正确。上诉人上诉称，其在一审诉讼中已经放弃了要求被上诉人履行法定职责、作出信息公开答复的诉讼请求，而仅要求一审法院确认被上诉人不履行法定职责违法，但是一审庭审笔录及卷宗材料并未显示一审诉讼中上诉人有此明确的意思表示，被上诉人也印证了这一点，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另一审判决在其本院认为部分已经明确认定被上诉人对其信息公开申请未回复、拖延履行政府信息公开法定职责，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，即已经对被上诉人不履行法定职责行为的违法性进行了宣告，上诉人所称一审法院未确认被上诉人不履行法定职责行为违法与事实不符，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陆聪利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 苏 杭
二〇一六年十一月七日
书记员 李艳歌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催176号
申请人：吴金海，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人吴金海于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××45）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴金海的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催176号申请人：吴金海，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人吴金海于2017年12月12日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××45）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人吴金海的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月十三日书记员  陈倩屏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1375-2号
原告李兆连，居民。
被告张艳艳，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路2999号。
本院在审理原告李兆连与被告张艳艳、中阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告李兆连的申请，于2014年5月21日依法作出（2014）郓民初字第1375-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施，现被告张艳艳提供20000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告张艳艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告的肇事车辆鲁R×××××轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保113号
申请人：徐州某某物资贸易有限公司。
法定代表人：洪某某，该公司经理。
被申请人：徐州某某进出口有限公司。
法定代表人：滕某某，该公司经理。
申请人徐州某某物资贸易有限公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某进出口有限公司价值15万元的财产予以保全。担保人洪某某、花某某以其名下的位于本市国基城邦x#-x-xxxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某进出口有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人徐州某某物资贸易有限公司提供的担保财产，担保人洪某某、花某某名下的位于本市国基城邦x#-x-xxxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1270元，申请人徐州某某物资贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2111号
申请执行人麻文伟，男，1968年8月19日出生，住莲都区。
被执行人李夏峰，男，1981年11月23日出生，住松阳县。
申请执行人麻文伟与被执行人李夏峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人李夏锋所有的浙Ｋ×××××号汽车(已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李夏锋、吴春梅共有的坐落于东方明珠苑1幢1单元1101室的房屋，已被另案拍卖，优先权受偿后，无余款可分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。
本院认为，因被执行人房产已被另案拍卖，无余款可分配，车辆未扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2111号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 吴高美
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2111号申请执行人麻文伟，男，1968年8月19日出生，住莲都区。被执行人李夏峰，男，1981年11月23日出生，住松阳县。申请执行人麻文伟与被执行人李夏峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅查询到被执行人李夏锋所有的浙Ｋ×××××号汽车(已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押)。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人李夏锋、吴春梅共有的坐落于东方明珠苑1幢1单元1101室的房屋，已被另案拍卖，优先权受偿后，无余款可分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月25日，被执行人尚未履行标的人民币160000元及利息。本院认为，因被执行人房产已被另案拍卖，无余款可分配，车辆未扣押到位，无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2111号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 吴高美执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十五日代书记员 何腾昊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终355号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1950年5月9日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住八盘村37号。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人张维隆，系该村民委员会主任。
委托代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某某委托诉讼代理人徐述云、被上诉人八盘村委会法定代表人张维隆及委托诉讼代理人张琪、何文集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款133117.34元及利息12806元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服，一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。
八盘村委会服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
张某某向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款133117.34元及利息12806元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的2.544亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地2.544亩应当获得征地补偿款133117.34元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费2962元，予以退还原告张某某。
本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人张某某虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人张某某依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终355号
上诉人（原审原告）张保全，男，汉族，1950年5月9日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住八盘村37号。
委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人张维隆，系该村民委员会主任。
委托代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人张保全因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张保全委托诉讼代理人徐述云、被上诉人八盘村委会法定代表人张维隆及委托诉讼代理人张琪、何文集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保全上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款133117.34元及利息12806元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服，一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。
八盘村委会服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。
张保全向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款133117.34元及利息12806元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的2.544亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地2.544亩应当获得征地补偿款133117.34元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张保全的起诉。案件受理费2962元，予以退还原告张保全。
本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人张保全虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人张保全依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张保全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终355号上诉人（原审原告）张保全，男，汉族，1950年5月9日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住八盘村37号。委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人张维隆，系该村民委员会主任。委托代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人张保全因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张保全委托诉讼代理人徐述云、被上诉人八盘村委会法定代表人张维隆及委托诉讼代理人张琪、何文集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保全上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款133117.34元及利息12806元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服，一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。八盘村委会服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。张保全向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款133117.34元及利息12806元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的2.544亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地2.544亩应当获得征地补偿款133117.34元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张保全的起诉。案件受理费2962元，予以退还原告张保全。本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人张保全虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人张保全依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张保全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任登光代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘艺涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终355号上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1950年5月9日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住八盘村37号。委托代理人徐述云，甘肃国英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人张维隆，系该村民委员会主任。委托代理人张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某某委托诉讼代理人徐述云、被上诉人八盘村委会法定代表人张维隆及委托诉讼代理人张琪、何文集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1133号民事裁定，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款133117.34元及利息12806元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人是依据《集体林地家庭承包合同》的约定主张征地补偿款，并非一审法院认定的对其征地补偿款由全体村民平均分配的决议不服，一审法院事实认定不清；2、上诉人是具有八盘村集体经济组织成员的人，诉讼请求也是依据《集体林地家庭承包合同》支付征地补偿款，属于平等主体之间产生的纠纷，而非一审法院根据《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定认定不属于人民法院受案范围；3、本案《集体林地家庭承包合同》、《林权证》的法律效力非经法定程序不能随意被否定，八盘村应当严格履行合同约定。八盘村委会服判并答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求：驳回上诉，维持原裁定。张某某向一审法院起诉请求：1.被告支付征地补偿款133117.34元及利息12806元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的2.544亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款8000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地2.544亩应当获得征地补偿款133117.34元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张某某的起诉。案件受理费2962元，予以退还原告张某某。本院认为，我国农村土地实行集体所有制，土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿，故土地补偿费则归农村集体经济组织所有，并不直接归属于承包的农户。上诉人张某某虽然签订了《集体林地家庭承包合同》，但其对承包的林地并未投入劳力和实际管理使用。土地征收结束后，被上诉人八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。上诉人张某某依据该分配方案已实际领取了补偿款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任登光代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘艺涵
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1686号
被罚款人杨小蒋:
本院在执行温州欧正达饰扣有限公司与杨小蒋、杨丐新买卖合同纠纷一案中，因杨小蒋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杨小蒋罚款200元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
()
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第180号
申请执行人：张建平，男，1986年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：黄敏文，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人张建平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4059号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿费用11529.28元以及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费200元。
本案在执行过程中，被执行人黄敏文自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4059号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一五年四月十四日
书记员 张 琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第456号
申请执行人：郑曙洋，职工。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该××董事长。
申请执行人郑曙洋与被执行人浙江盛峰建设有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑曙洋于2015年1月16日向本法院申请强制执行，要求登记在被告浙江盛峰建设有限公司名下的坐落于象山县丹东街道东谷湖路33号一楼从南向北数第四间街面（产权证号为象房权证丹城镇字第××号所载房屋的中间一间）的所有权归属于原告郑曙洋所有，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月19日向被执行人浙江盛峰建设有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人浙江盛峰建设有限公司名下的坐落于象山县丹东街道东谷湖路33号一楼从南向北数第四间街面的房屋现已全部抵押给临商银行宁波分行，由于江东区人民法院要对该房地产进行评估、拍卖、该房产要等到房屋拍卖后再协调处理，就本案而言被执行人浙江盛峰建设有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的被执行财产线索。并同意本案本次终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第456号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月十四日
代书 记员 李世进
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初666号
原告：杨发泽。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告杨发泽诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨发泽，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨发泽的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款24827元；2、支付欠款利息1340.65元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年2月，我与被告杨发鑫口头约定种植葵花，由杨发鑫提供葵花种子，收购价格大籽每公斤7元，小籽每公斤2元，种子每袋500元，我总计拿了8袋种子，种子款从收购葵花款中扣减。2016年9月21日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽3361公斤，小籽650公斤，收购时被告按每公斤4元收购大籽我没有同意。2017年1月被告付款500元，其余未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：收购杨发泽的葵花是事实，我给杨发泽发了16袋种子，没有与杨发泽签定合同，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年2月，原告杨发泽与被告杨发鑫口头约定种植葵花，由杨发鑫提供葵花种子。2016年9月21日，被告杨发鑫收购杨发泽的葵花大籽3361公斤，小籽650公斤，大籽价格双方没有达成一致意见，小籽每公斤2元。2017年1月被告杨发鑫付款500元，其余未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告按每公斤7元的价格给付收购的大籽葵花款，无证据证实，考虑当年因天气原因造成葵花质量下降，影响市场价格，参照被告当时当地收购他人同类葵花的价格，大籽葵花以每公斤4元认定，即被告应付的大籽葵花款13444元（3361公斤×4元/公斤），小籽葵花款1300元，合计14744元。被告已支付500元，原告认可，应予确认。关于种子款，因原、被告双方陈述不一致，被告未提供证据，无法确认种子数量及价款，被告可另行主张。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告杨发泽葵花款14744元，减去已支付的500元，下剩14244元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元(缓交),由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初1002号
原告：白建荣，男，1973年12月20日生，汉族，住陕西省略阳县，现住河北省承德市。
被告：李方，女，1980年11月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告白建荣与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10�23日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告白建荣到庭参加诉讼，被告李方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款50000.00元，同年12月，被告向原告出具借条一份，书面承诺2016年12月前还款，但到2017年10月，被告仍然不肯还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李方未作答辩。
原告白建荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条一份。拟证明被告李方于2014年12月出具借条一份，向原告白建荣借款50000.00元的事实。
证据二、河北省农村信用社农村商业合作银�打款回单九份。拟证明原告白建荣从2014年5月18日至同年10月5日向户名李方的账户存款9次计款17100.00元的事实。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的借条属原件，其上借款时间和金额、偿还期限等内容明确，但借款人署名为“李芳”。经本院到公安机关查询，借条上书写的借款人身份证号码系空号。因原告提供的证据二显示，原告的打款对象为李方，被告签收本院送达的诉讼材料时也署名李方，本院即从公安机关提取李方的身份信息，经与借条上的借款人身份证号码进行比对，只有出生日期错一位数字，经原告对照片进行辨认，其确认借款人系李方无疑。因此，本院认定本案被告的真实姓名应为李方。
本院认为，原告提交的借条和打款回单能相互印证，能够证明原、被告间存在借贷关系。虽然打款回单所显示的金额小于借条上的金额，但是原告陈述其向被告另外交付了部分现金，后经双方算账后被告才出具的借条，该说法符合常理，本院予以认可。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李方应自本判决生效之日起十五日内偿还白建荣借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由李方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周明智
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1306号
原告俞朝明，居民。
被告利川市鹏程运业有限责任公司，住址：利川市汪营镇。组织机构代码：74176446-2.统一社会信用代码：914228027417644624。
法定代表人张军，系该公司经理。
原告俞朝明诉被告利川市鹏程运业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告利川市鹏程运业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，被告利川市鹏程运业有限责任公司经理张军以公司资金周转困难为由，向我借款40万元，约定按月利率2%按月支付利息8000元，借期一年，最后一月付清本息408000元，由被告法定代表人张军给我立下借据，并在借据上盖上公章，利息已写入本金。2015年3月19日，被告利川市鹏程运业有限责任公司份法定代表人张军又以相同的理由向我借款40万元，约定借款期限为一年，借款月利率2%，按月支付利息8000元，最后一月应付本息408000元，并以公司20%的股权作风险抵押，被告法定代表人张军给我立下借据，并在借据上盖上了公章，我将借款借给被告后，被告对每笔借款支付了64000元的利息，尚差4个月的利息，本金也未按约定偿还分文。被告利川市鹏程运业有限公司违反借款合同的约定，且其法定代表人避而不见，故请求法院判令被告及时偿还借款本金80万元，并按约定的月利率2%支付相应借款利息。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月16日，被告利川市鹏程运业有限责任公司向原告俞朝明借款40万元，约定借款期限为一年，月息2%，并将其利息作为本金写入借条，及借条上载明的借款金额为496000元。由被告的法定代理人张军出具借条一张，并加盖被告的印章。原告从其妻子牟康琼湖北利川农村商业银行的账户中以转账的方式向被告支付40万元借款。被告借款后向原告共支付了利息64000元利息。2015年3月19日，被告以同样的借款方式又向原告借款40万元，约定借款期限为一年，月息2%，并将其利息作为本金写入借条，借条上载明的借款金额为496000元。由被告的法定代理人张军出具借条一张，并加盖被告的印章。原告直接从自己的中国工商银行股份有限公司的账户中取了40万元现金交给被告的法定代理人张军。该笔借款，被告也共支付64000元利息。后经原告多次催收无果。原告起诉至院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告利川市鹏程运业有限责任公司向原告俞朝明借款80万元的事实，有原告提交的借条、账户明细查询、借记卡账户历史明细清单及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告利川市鹏程运业有限责任公司应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中虽未明确约定利息，但实际已按月息2%将利息计入本金，现原告要求被告支付利息符合法律规定，应予支持，已给付利息应扣除。被告利川市鹏程运业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
一、被告利川市鹏程运业有限于本判决生效之日起10日内偿还原告俞朝明借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年11月16日起至还清之日止，按月利率2%计算），利随本清。
二、被告利川市鹏程运业有限于本判决生效之日起10日内偿还原告俞朝明借款本金人民币400000元及利息（利息从2015年11月19日起至还清之日止，按月利率2%计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年五月六日
书记员 张 黎
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第493-2号
申请执行人陈凤。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人陈凤与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第493号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄江文
审判员 林 伟 光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 雨 键
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第493-2号申请执行人陈凤。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人陈凤与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第493号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �黄江文审判员 林 伟 光审判员 高   明二〇一四年十一月十三日书记员 吴 雨 键
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪商初字第146号
原告：俞某某。
被告：沈某某。
原告俞某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员朱海南适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭审理了本
案。原告俞某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告俞某某起诉称：2009年7月7日，被告以资金周转为
由，向原告借款60000元，约定于同年8月7日归还，但没有约
定利息。为此，被告亲笔出具了借条。但借款到期后，经原告
多次催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求判令被告归还借
款60000元，并赔偿相应的利息损失（自2009年8月8日起按银
行同期同类贷款利率计算）。
原告俞某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，约定于2
009年8月7日归还的事实。
被告沈某某答未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款
已经归还了，但是没有把借条拿回来。还款时间是借款后1个
月，利息也付清了。所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告沈某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了借条复印件一份，用以证明在2009年8月7日向毛某某转
借了人民币50000元，加上另外10000元，以向原告归还了借款
的事实。
对原、被告提供的上述证据，对方当事人的质证意见和
本院的认证意见如下：
对原告提供的证据，被告质证认为没有异议。为此，本
院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
对被告提供的证据，原告质证认为被告借款和原告没有
关系，反正被告没有归还过该笔借款。本院认为，被告提供的
该证据难以直接证明其已经向原告归还了诉争借款，况且该证
据为复印件，无原件可供核对，故本院对该证据不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月7日，被告以资金周转为由向原告借款60000元
，并出具借条一份。借条中载明借款应于2009年8月7日归还。
借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确
实充分。现借款已到期，被告理应及时归还。被告虽在庭审中
陈述借款时双方口头约定利息6分利，但原告明确予以否认，
而借条上又未载明需支付利息，被告也无证据证明曾向原告支
付过利息，故借款期间应视为不支付利息。但被告在借款到期
后，未按时归还借款，应按照有关法律的规定支付逾期利息。
故对原告请求被告归还借款60000元并赔偿相应利息的诉讼请
求，本院予以支持。被告虽提出了借款已经归还的辩解理由，
但却未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内返还原告俞某某借款
本金人民币60000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款
的基准利率按本金人民币60000元自2009年8月8日起计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一〇年十月十八日
书记员 殷孩景
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异12号
异议人(被执行人)：贺晓军，男，1977年6月6日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：宋增林，男，1980年11月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人：杨扬，女，1982年2月25日出生，汉族，住肃宁县。
在本院执行宋增林与贺晓军、杨扬民间借贷纠纷一案中，异议人贺晓军对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺晓军称，贵院以(2017)冀0984执1460号执行裁定书对我银行存款予以冻结。对此，我认为贵院不应对我银行存款予以冻结。具体如下：1、我在上述案件中，只是作为担保人，贵院已经对上述案件中主债务人的房产进行了查封，该房产价值己经完全能够满足清偿债权人全部债权的要求。再对我进行冻结没有必要。如果导致我再行使追偿权，就会造成不必要的麻烦和司法资源的浪费。2、我根据肃宁县人民法院(2017)冀0926民初190号调解书，已经自2017年1月份开始。每月在偿还该案债权人债务两千元；根据我与杨芳芳的离婚协议书，我还承担每月给付孩子30%工资收入的抚养费的义务，上述义务均早于(2017)冀0984执1460号执行裁定书中确定的义务，并早已履行在先。贵院的执行裁定，将直接导致我对上述义务的履行不能。申请解除对我银行存款的冻结。
申请执行人宋增林未提交书面意见。
被执行人杨扬未提交书面意见。
本院查明，宋增林与被告杨扬、贺晓军民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)冀0984民初1548号民事判决，判决：“一、被告杨扬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋增林借款本金5万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年7月28日起至本金全部还清之日止）。二、被告贺晓军对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。”该判决于2017年7月21日发生法律效力后，宋增林于2017年9月11日向本院申请执行。2017年9月30日本院作出(2017)冀0984执1460号执行裁定书，裁定冻结被执行人贺晓军银行的存款50000元，冻结期限一年。但该冻结裁定并未实际实施。
本院认为，异议人作为执行案件的被执行人，法院有权依法对其财产采取相应的措施。但在(2017)冀0984执1460号案件执行中法院并未对其银行存款进行冻结，故异议人请求解除对其银行存款冻结的异议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回贺晓军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王三勇
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年五月四日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00436号
原告：束永祥，男，1941年8月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束永祥诉被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束永祥及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告束庆节、张武菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束永祥诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，束庆节因生意缺乏资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率2分。后原告将借款交予被告束庆节，束庆节出具借条两份。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告未予偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，当庭变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、借条原件两份，证明被告借贷事实；
3、两被告婚姻材料复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告束庆节未到庭，亦未提供证据材料。
被告张武菊未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的三份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告束庆节因生意缺乏资金周转，于2014年9月20日向原告借款30000元。原告将借款交予被告束庆节后，束庆节亲笔出具借条两份。后原告多次催要欠款未还，致诉讼。
另查，被告束庆节向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束庆节向原告束永祥借款30000元，立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告张武菊也应承担还款责任，经本院核查，原、被告间借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借贷行为属于夫或妻单方个人债务行为，故该借款应视为两被告间的夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同归还原告束永祥借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告束庆节、张武菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00436号
原告：束永祥，男，1941年8月28日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：束庆节，男，1967年10月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张武菊，女，1968年5月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束永祥诉被告束庆节、张武菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束永祥及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告束庆节、张武菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束永祥诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月20日，束庆节因生意缺乏资金周转，向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，借款月利率2分。后原告将借款交予被告束庆节，束庆节出具借条两份。借款到期后，原告向被告催要还款，但被告未予偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，当庭变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、借条原件两份，证明被告借贷事实；
3、两被告婚姻材料复印件一份，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告束庆节未到庭，亦未提供证据材料。
被告张武菊未到庭，亦未提供证据材料。
对于原告提供的三份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告束庆节因生意缺乏资金周转，于2014年9月20日向原告借款30000元。原告将借款交予被告束庆节后，束庆节亲笔出具借条两份。后原告多次催要欠款未还，致诉讼。
另查，被告束庆节向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告束庆节向原告束永祥借款30000元，立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告张武菊也应承担还款责任，经本院核查，原、被告间借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借贷行为属于夫或妻单方个人债务行为，故该借款应视为两被告间的夫妻共同债务，对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告束庆节、张武菊于本判决生效后十日内共同归还原告束永祥借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告束庆节、张武菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶 慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4053号
申请执行人张开彦，男，1971年3月10日出生，汉族。
被执行人谢黎明，男，1983年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张开彦与被执行人谢黎明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张开彦依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7647号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为案款11150元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人谢黎明纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4053号申请执行人张开彦，男，1971年3月10日出生，汉族。被执行人谢黎明，男，1983年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张开彦与被执行人谢黎明劳务合同纠纷一案中，申请执行人张开彦依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初7647号民事判决，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为案款11150元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人的财产进行查询，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人谢黎明纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月八日书 记 员  杜 磊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1879号
原告：沈甲。
被告：江××。
被告：沈乙。
原告沈甲为与被告江××、沈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员
邢潇潇独任审判，于2009年12月3日公开开庭进行了审理。原
告沈甲、被告江××到庭参加诉讼，被告沈乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：2008年10月1日，2008年10月15日，2009
年1月17日，2009年4月1日，被告因女婿经营工程需要向原告
借款人民币540000元。借款后，被告仅支付了从借款之日起至
2009年3月31日的利息。2009年6月被告称女婿经营亏损，无力
偿还本息，后经原告多次催讨无果。为此，请求依法判令：一
、两被告立即归还借款本金某民币540000元及未支付的利息（
利息从2009年4月1日起按月利率1.2%支付至款项还清之日止，
暂计利息40000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江××辩称：借款是事实，钱是要归还的。
被告沈乙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、结婚证、借条、存款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告江××出具借条向原告沈甲借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款后未能按
约定期限归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。由
于借款发生在被告江××与沈乙夫妻关系存续期间，应属两被
告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉请两被告共同
偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告沈乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所
举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江××、沈乙于本判决生效后十五日内归还原告沈
甲借款本金某民币540000元并支付利息（利息从2009年4月1日
起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告江××、
沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 蓝祖仙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第48号
申请人：周守俊。
被申请人：杨旭。
本院受理申请人周守俊与被申请人杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的鲁S527**（临牌）号轿车，并以自己名下银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人杨旭名下的鲁S527**（临牌）号轿车。
二、冻结申请人周守俊名下银行存款8000元。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年7月1日至2015年7月1日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年七月一日
书 记 员 亓永丽
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人顾兰红，男，1978年7月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人孙静，女，1985年5月10日出生，住所地昌黎县。
被执行人李凤彬，男，1965年9月27日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与顾兰红等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初2142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00932号
原告乌海市鑫型典当行有限责任公司。
法定代表人詹平，董事长。
住所地：乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊*号9。
委托代理人栗振林，男，汉族，1971年5月1日生。
被告刘永军，男，汉族，1965年06月19日生。
被告梁景盛，男，汉族，1966年05月09日生。
原告乌海市鑫刑典当行有限责任公司（以下简称鑫型公司）诉被告刘永军、梁景盛民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栗振林到庭参加诉讼，被告刘永军、梁景盛经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月27日，被告向原告借款人民币50万元整，双方签订了借款合同，原告按照被告要求将借款打入被告的账户中。后被告仅偿还利息367000元。截止到2014年4月13日被告尚欠原告借款人民币50万元整，按照借款合同约定，截止到2014年4月13日被告应支付借款利息为人民币340417元整，应支付借款违约金人民币85785元。借款到期后原告向被告刘永军多次催要，被告刘永军至今仍未还款，故诉至贵院请求被告刘永军偿还借款500000元、利息340417元、违约金85785元。，并请求被告梁景盛承担连带赔偿责任。
被告刘永军未到庭答辩。
被告梁景盛未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月27日，原告鑫型公司与被告刘永军签订借款合同并于当日转款给被告，合同约定：借款金额为伍拾万元整，借款利息按月息2.5%计算，借款方应于合同生效后每1个月给付一次利息给出借方，借款期限24个月，自2009年7月27日起至2011年7月26日止，出借方有权限期追回借款，并按照每日万分之二点一收取违约金及收取每日5%逾期还款滞纳金直至借款还清，借款如有保证人，为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、律师费及实际借款发生的一切费用，保证人的保证期间为借款合同约定的债权履行期限届满之日起二年，本合同到期后，出借方、借款方双方同意延期再借时，另行签订新的借款合同或补充协议，重新确定双方及保证人之间的权利义务。被告梁景盛为该笔借款的担保人。2013年6月6日，原告鑫型公司与被告刘永军签订借款延期协议，协议约定：借款人于2009年7月27日从出借人处借款人民币伍拾万元整，因经营困难，造成还款困难，截止到2013年6月6日借款人尚欠出借人借款本金500000元整，借款利息212500元整，违约金53550元整，合计金额766050元整，双方同意将借款还款期限延期至2013年8月6日，借款人保证在借款延期之日前偿还以上所欠借款本金、借款利息，延期期间产生的借款利息按借款合同约定利率计算，到期一并支付，借款人未能偿还全部借款，将承担借款违约金150000元，保证人自愿继续承担连带责任担保，担保期间为借款延期到期之日起两年。被告梁景盛仍为该延期借款的担保人。被告支付原告2009年7月27日至2012年1月5日间的利息共计367000元。后再未偿还本息，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述及借款合同一份、借款延期协议一份、转款凭证一份予以证实。
本院认为，原告鑫型公司与被告刘永军签订的《借款合同》及《借款延期协议》、与被告梁景盛的担保条款没有违反法律规定，系有效合同，原告请求偿还借款本金及利息、请求担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但借款约定的利率超过了同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。应按照同期银行贷款利率5.76%的4倍计算确定，2009年7月27日至2014年4月13日间的利息应为500000×5.76%／365×4×1720天=542860元，被告给原告支付了367000元，还应支付175860元。原、被告既约定了利息又约定了违约金，二者之和超过了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定的利率限度所计算的金额，故原告诉请的违约金本院不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘永军偿还原告乌海市鑫型典当行有限责任公司借款本金500000元；
二、被告刘永军支付原告乌海市鑫型典当行有限责任公司借款利息175860元；
以上一、二两项共计675860元，被告应于本判决生效后10日内付清。
三、被告梁景盛对被告刘永军上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告乌海市鑫型典当行有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费13062元，公告费600元，共计13662元，由被告刘永军负担13662元（原告已预交，被告刘永军于上述履行期限内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 邓汉清
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 罗少丹
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1102号
原告：彭光秀，女，1943年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：朱玉龙，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱晓林，男，40岁左右，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告彭光秀与被告朱玉龙、朱晓林买卖合同纠纷一案中，原告彭光秀于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告朱晓林的起诉。
本院认为：原告彭光秀自愿撤回对被告朱晓林的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。原告彭光秀对被告朱玉龙的起诉，本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭光秀撤回对被告朱晓林的起诉。
审判员 刘晓雪
二〇一七年二月二十七日
书记员 蒋 哲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1102号之一
原告：彭光秀，女，1943年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱玉龙，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告彭光秀与被告朱玉龙买卖合同纠纷一案中，原告彭光秀于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告朱玉龙的起诉。
本院认为：原告彭光秀自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭光秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭光秀负担。
审判员 刘晓雪
二〇一七年八月二日
书记员 刘 芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第33号
原告：孔祥林，男，1937年11月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：孔祥生，男，1954年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孔祥林诉被告孔祥生遗赠抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告孔祥生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥林诉称：原、被告均系烟台市牟平区宁海街道办事处孔家疃村村民。原告一辈子未结婚，无子女。大约在2011年被告与原告协商，被告给原告养老送终，原告去世后将房产遗赠给被告。但在履行协议过程中，原告生病被告不给医治，一天只给原告吃两顿饭，原告经常吃不饱。原告无奈从2013年10月起搬到原告妹妹家居住。请求依法解除原、被告之间签订的遗赠抚养协议，本案诉讼费用由被告承担。
被告孔祥生辩称：原告自称与被告签订了“遗赠抚养协议”，并且向法庭提供了其向被告出具的所谓“解除遗赠抚养协议通知书”，同时为达到立案的目的向法院出具了一份声明。但是被告从未与原告签订什么“遗赠抚养协议”，原告也未向法庭提供证明其主张的证据。因此原告的诉讼请求没有证据，应予驳回。
经审理查明：原、被告均系烟台市牟平区宁海街道办事处孔家疃村村民。原告一直未婚，也无子女。原告主张大约在2011年被告与原告协商，由被告给原告养老送终，原告去世后将房产遗赠给被告。但在履行协议过程中，被告没有按协议履行抚养义务。原告生病不给医治，一天只给原告吃两顿饭，原告经常吃不饱。原告无奈从2013年10月起搬到原告妹妹家居住。2014年1月2日原告向被告发出解除遗赠抚养协议通知书，通知被告解除遗赠抚养协议。现请求依法解除原、被告之间签订的遗赠抚养协议，本案诉讼费用由被告承担。被告否认与原告签订过遗赠抚养协议的事实，要求驳回原告的诉讼请求。原告称签订协议时其只是签了名，协议由被告保管，现无法出示协议文本。本院在向被告送达诉状等法律文书时，被告先是称有协议，但在此后又称未签订过协议，经本院释明后，被告仍称未与原告签订过遗赠抚养协议，其照顾原告只是出于同情，是做好事，与原告之间不存在遗赠抚养关系。原告无其他证据证明与被告签订过遗赠抚养协议。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的《解除遗赠抚养协议通知书》、照片八张、被告的答辩状、本院三次送达时执法记录仪的录像等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告主张与被告签订遗赠抚养协议，因被告不按协议履行抚养义务，致使原告无法得到应得的医疗生活待遇，因此要求与被告解除遗赠抚养协议。但因原告未提供证据证实其与被告之间存在遗赠抚养协议，且被告在本院多次释明的情况下自认未与原告签订遗赠抚养协议，与原告之间不存在遗赠抚养关系。故原、被告之间未签订遗赠抚养协议，也未形成事实遗赠抚养关系。原告要求解除与被告的遗赠抚养协议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔祥林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孔祥林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 姜培生
代理审判员 贾明玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋春露
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第247号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年出生，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于1995年10月27日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年1月8日被减刑释放。现因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年11月至2014年1月，被告�周某某在明知罂粟壳及其制品不得作为食品添加剂的情况下，以牟利为目的，在泰安市泰山区某某饭店重庆石锅鱼餐厅使用的重庆石锅鱼底料中，非法添加罂粟壳粉末，并将用该底料制作的重庆石锅鱼进行销售。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人晋某某、刘某、梁某某、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、於某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人员资质证明、户籍证明、案件移送书、受案登记表、在逃人员登记表、抓获证明、浙江省第一监狱罪犯档案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人归案�认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月一日起至二O一六年四月三十日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年九月四日
书记员 张晓敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第964号
原告：张某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案
中，因原告张某某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法
院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 梁 琨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更230号
罪犯范寿军，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2015年4月20日作出（2015）高新刑初字第55号刑事判决，以被告人范寿军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯范寿军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯范寿军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯范寿军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯范寿军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯范寿军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯范寿军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第123号
原告庄某某。
被告刘某某。
原告庄某某为与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年4月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年5月12日公开开庭进
行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法
传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，原、被告双方经金华市筑家
房产代理有限公司中介居间介绍签订《房地产买卖协议》，约
定由原告购买被告所有的位于金华市××号紫城花园4幢1单元
501室，该房产建筑面积为92.99平方米，附属用房面积为6.7
平方米，产权证号为金乙证（婺）字00246887号，土地证号为
金市国用（2008）第6-
61837号；房屋总价款为66万元；付款方式为签订协议之日，
由原告支付定金2万元，于2010年3月22日原告支付购房款27万
元并于当日办理房产过户手续，余款39万元于双证齐全后20天
以内全部结清。协议签订后，原告即支付购房某某2万元，然
被告并未按协议约定于2010年3月22日接收房屋首付并办理房
产过户手续。请求判令：解除原、被告于2010年3月19日签订
的《房地产买卖协议》，并由被告双倍返还定金人民币4万元；由被告承担本案的诉讼费用。
提供的证据有：1.房地产买卖协议、房产证复印件、土
地使用权证复印件各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合
同关系及合同约定内容，本案讼争的房产系被告所有的事实；
2.收条1张，用以证明原告已支付定金2万元的事实；3.告知函
复印件、金华市筑家房产代理有限公某某明各1张，用以证明
被告违约的事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提
供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
2010年3月19日，原、被告双方经金华市筑家房产代理有
限公司中介居间介绍签订《房地产买卖协议》，约定由原告购
买被告所有的位于金华市××号紫城花园4幢1单元501室，该
房产建筑面积为92.99平方米，附属用房面积为6.7平方米，产
权证号为金乙证（婺）字00246887号，土地证号为金市国用（
2008）第6-
61837号；房屋总价款为66万元；付款方式为签订协议之日，
由原告支付定金2万元，于2010年3月22日原告支付购房款27万
元并于当日办理房产过户手续，余款39万元于双证齐全后20天
以内全部结清。协议签订后，原告于2010年3月19日支付购房
某某2万元，被告出具收条1份，载明“今收到庄某某购刘某某
紫城花园4幢1单元501定金人民币20000.00（贰万元某）。”2010年3月22日，被告拒绝按协议约定接收房屋首付款并办理房
产过户手续。
本院认为：根据原告的陈述和提供的证据，足以认定原
、被告间《房地产买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，
合法有效。被告刘某某违反诚实信用原则，违反合同约定，应
按合同承担相应法律责任。原告的诉请并无不当，本院予以支
持。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家
司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于
其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告庄某某与被告刘某某于2010年3月19日签订
的《房地产买卖协议》。
二、被告刘某某在本判决生效后五日内，返还原告庄某
某定金2万元，另支付一倍定金2万元，合计人民币4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费440元，合计840元，由被
告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年五月十四日
代书记员 刘 远
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第40号
申请执行人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋经办中心调研科科长。
委托代理人杨佳骝，德惠市房屋经办中心调研科科员。
被执行人王德深，住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2014）第70号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2015年10月26日举行了听证会。双方当事人及其委托代理人均到庭参加听证。
因永青三期棚户区建设项目的需要，征收人作出德征补字（2014）第70号征收补偿决定，对被征收人房屋所在区域实施征收。
经查，被征收房屋的基本情况为：临东四道街的标准房屋一栋，面积145.52m2；该房屋现用于居住；剩余土地面积54.18m2（进行了硬化处理）；附属物（设施）有1.60m2的门斗（非标准房屋），9.26m2和1.34m2的仓房两个（非标准房屋），有渗水井一眼，16.05延长米的铁栅栏，一个铁大门，2个铁艺护窗。
经吉林省银兴房地产估价有限责任公司评估，被征收房屋及其装修的价值为622，699元、用于产权调换的楼房巷路门市楼层的价值为4，500元／㎡。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，向被征收人送达了分户评估报告；被征收人收到分户评估报告后，没有在法定的期限内申请复核评估，评估生效。
市房屋征收经办中心与被征收人虽经多次协商，但由于双方在安置补偿事宜上存在分歧，致使没能在签约期限内达成协议，为保证建设项目顺利进行，市房屋征收经办中心报请市政府作出房地产征收补偿决定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条以及永青三期棚户区征收补偿方案的有关规定，对被征收人作出如下补偿决定：
一、被征收人既可选择货币补偿，也可要求产权调换。
（一）货币补偿：按照评估价值622，699元给予补偿。
产权调换：1.在原区域新建小区的巷路门市楼层，对被征收人给予安置。安置面积与被征收面积相等部分互不结算差价，即拆一还一；如安置面积大于被征收面积部分，则超出部分由被征收人按照4，500元／㎡结算；如安置面积不足被征收面积，则不足部分由征收人按照评估价值3，605元／㎡结算。
2.剩余土地、附属物（设施）、装修以及非标准房屋不予产权调换，只予货币补偿。
二、其它补偿：
（一）搬迁补偿1，000元。
（二）临时安置补偿，每月600元。选择货币补偿的，过渡期按六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自完成搬迁之日至产权调换房屋交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
三、被征收人应自本决定送达之日起15日内到市房屋征收经办中心选择补偿方式，并完成搬迁交付房屋。逾期视为选择货币补偿，补偿款提存至公证机关。
被征收人如不服本决定，可自本决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或3个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人德惠市人民政府于2014年12月31日作出德征补字（2014）第70号行政征收补偿决定，并于2015年1月6日送达给被执行人王德深。被执行人王德深在法定期限内未对房屋征收补偿决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人德惠市人民政府于2015年4月14日对被执行人作出“催告书”，并于同日送达被执行人。被执行人在催告期满后仍未履行德征补字（2014）第70号行政征收补偿决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被征收地域位于永青三期棚户区建设项目，属于德惠市东风棚户北一区改造建设项目，符合德惠市国民经济和社会发展计划，德惠市土地利用总体规划及城乡建设总体规划及专项规划。评估机构选择程序合法，评估结论有效。至于被执行人对评估报告有异议，但被执行人在法定期限内，没有提出复核估价申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对德征补字（2014）第70号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王相庚
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4099号
原告上蔡县家和物业管理有限公司。住所地：上蔡县秦相路北段西侧。
法定代表人孙莲香，该公司经理。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告孟云霞，女，1979年3月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告上蔡县家和物业管理有限公司与被告孟云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员魏战士适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告上蔡县家和物业管理有限公司委托代理人邱志鸿、被告孟云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县家和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费5003元及逾期滞纳金。事实及理由：原告是位于上蔡县蔡都大道东段北侧上城华府住宅小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。2010年9月12日，原、被告签订了前期物业服务协议，确立了双方的物业服务法律关系。按照协议及物业管理规章，被告应当按期交纳相应的物业管理费。之前的物业费被告已按时交纳，但自2012年9月开始未按协议交纳物业费。为此，原告诉至法院。
被告孟云霞辩称，被告是与上城华府物业管理公司签订的物业管理合同，原、被告间并不存在物业管理服务合同。原告于2011年接管了上城华府物业管理公司，2012年9月后原告曾交纳过物业费1000元。是因原、被告发生纠纷后，原告将被告家的门弄坏，原告才不交纳物业费的。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月12日，原告上蔡县家和物业管理有限公司与被告孟云霞签订前期物业服务协议，约定该协议是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业订立物业管理合同生效时止的物业服务。物业服务费用标准按建筑面积收取，其标准为0.28元∕月，每户每月46元的电梯运行费用；交费周期为每年收取，预交水费100元（按自来水公司的收费标准2.7元∕吨，随自来水公司涨幅），装修押金200元（装修完由物业验收合格后退还），垃圾清运费100元。如物业管理公司提供收费标准或乱收费，业主有权要求退回所收费用，如业主不按规定交纳物业费，从逾期之日起每天加收应交费用千分之五的滞纳金。被告孟云霞系该上城华府小区3号楼3单元3楼西户的业主，该房屋建筑面积133.66平方米。从2012年至2017年，被告共拖欠原告物业费4793元。其中，2012年欠费338元（被告2012年1月10日交纳公摊费160元）、2013年欠费101元、2014年至2016年欠费：1101元／年×3年=4404元、2017年欠费为：1101元-50元=1051元（2017年4月22日被告交纳50元）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2011年至2016年的物业费清单、业主登记表、前期物业管理服务协议，被告提供的物业费收费票据、水费、电梯运营费、公摊面积票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2010年9月12日签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，对该小区进行物业管理，被告作为该小区的业主，即应按照协议的约定及时缴纳物业管理费及其他相关费用。被告不及时足额交纳物业管理费即构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉请，扣除被告已经交纳的部分应予支持。关于滞纳金，原、被告虽在合同中明确约定了滞纳金的计算方法，但因本案中原告的诉请不明确，故对该项请求本院不予支持。庭审中，被告提出原告收支不合理、服务不到位，但未提交有效的证据加以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告孟云霞于本判决生效之日起十日内向原告上蔡县家和物业管理有限公司支付物业管理费4793元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孟云霞负担（案件受理费原告已交纳，被告孟云霞于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终311号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:王旌鉴，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王旌鉴因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1210号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终311号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王旌鉴，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王旌鉴因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1210号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月三十一日书记员王宇鹏