wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1191号
原告王章海。
委托代理人张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
被告文传义。
被告文春。
委托代理人文传义。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人卿莹。
原告王章海与被告文传义、文春、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，�法由审判员杜成国独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王章海及其委托代理人张举刚，被告文传义及被告文春的委托代理人文传义、被告保险公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章海诉称，被告文传义驾驶被告文春所有的粤B452**号机动车将行人原告撞伤，交警大队作出被告文传义负事故全责的认定，原告二次住院治疗，经鉴定伤残等级为十级，被告文春的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，诉请判令被告文传义、文春向原告赔偿各项损失共计94407.21元，被告保险公司在保险责任范围内直接向原告支付。
被告文传义、文春辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，车辆只是登记在被告文春名下，实际车主为被告文传义，该车在被告保险公司购买交强险和商业险，已产生医疗费15%的自费药和鉴定费由被告文传�赔偿外，原告的其他损失由被告保险公司支付。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议。被告的车辆在被告保险公司制购买了交强险和100万的商业第三者责任险及不计免赔，对原告主张的各项损失认可：伤残赔偿金40614元；医疗费和后续治疗费由法院审核，扣除总额15%的自费药；误工费6440元（70元／天×92天）；交通费200元；护理费5520元（60元／天×92天）；精神损伤抚慰金2000元；住院伙食补助费1240元；鉴定费2250元不属于保险赔偿范围。以上费用在保险责任范围内分项支付，由法院依法判决。
经审理查明，2013年1月9日，被告文春在被告保险公司处投保机动车第三者责任交强险和赔偿限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔附加险，保险期间从2013年1月13日至2014年1月12日。2013年8月17日13时45分，被告文传义驾驶登记在被告文春名下的粤B452**号机动车，在华阳麓湖B1岛生活区附近，与相对方向原告骑乘的电动三轮车相撞，致二车受损，原告受伤。当日，交警大队作出被告文传义负事故全责的认定。原告受伤先后在华阳骨康医院、四川省骨科医院住院治疗62天，原告支付医疗费27464.81元，出院医嘱休息30天。2013年12月25日，四川鼎诚司法鉴定所受交警大队的委托，出具了原告伤残等级十级和后续治疗费4000元的二份鉴定结论。事后，双方对本次事故的赔偿未达成协议，原告诉讼来院。
以上事实有双方当事人的一致陈述，事故责任认定书、病情证明书、住院费用结算票据、保单、户口薄等证据在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤，作为权利人要求责任人承担相应赔偿义务，其理由正当，本院予以支持。在责任承担上，各方当事人对交警部门的责任认定没有异议，本院予以采信。二被告辩称事实车�为被告文传义，并由被告文传义承担赔偿责任，其他各方当事人均无异议，本院认可被告文传义为赔偿主体并承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔附加险，故原告产生的合理费用由被告保险公司分项在保险责任限额中直接支付。根据本院采信证据和当事人一致陈述，确定原告的本次事故各项损失如下：⑴医疗费（含后续治疗费）31464.81元，其中自费药（不含后续治疗费）4119.72元（27464.81元×15%）不属于保险范围，由被告文传义向原告赔偿，其余的医疗费用27345.09元进入保险赔偿⑵住院伙食补助费1240元（62天×20元／天）⑶伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）⑷误工费9041.96元（全省职工平均工资35873元／年÷365天×92天）⑸护理费4620元（17天×60元／天＋45天×80元／天）⑹交通费300元⑺精神损失抚慰�3000元⑻鉴定费2250元，不属于保险公司赔偿范围，由被告文传义向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内向原告王章海支付本次事故产生的属于保险赔偿范围的各项损失共计86161.05元。
二、被告文传义于本判决生效后三十日内向原告王章海赔偿本次事故产生的其他损失6369.72元（自费�4119.72元＋鉴定费2250元）
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1080元，由被告文传义负担（原告王章海已预交，被告文传义在支付原告王章海赔偿款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜成国
二〇一四年四月十一日
书记员 严 瑾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00012号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人方松松，男，1991年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯赌博罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住,同年9月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]312号起诉书指控被告人方松松犯开设赌场罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月27日公开开庭审理了本案。被告人方松松到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年8月初，被告人方松松在蚌埠市龙子湖区淮河新村一排二号租住的房屋内，开设赌场招揽他人参赌，共聚众赌博三次，从中牟利约7000元。同年8月5日晚，被告人方松松邀集胡某、苗某等在赌场内以“推牌九”的方式聚众赌博，胡某、苗某将身上所带现金2万元输完后，又通过方松松向余某借赌资75000元。8月6日清晨赌博结束时，胡某、苗某将借款亦全部输完。方松松等为追索胡某、苗某所借赌资，随同二人至怀远县魏某取钱时被公安机关抓获。
另查实，被告人方松松归案后如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人方松松的亲属主动向本院退缴人民币7000元。
上述事实，被告人方松松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、苗某、余某等证言、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方松松以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方松松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人方松松退缴的违法所得7000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一三年一月十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2203号
原告李永碧，女，1965年12月27日出生，汉族。
被告大足县颜家湾煤矿，统一社会信用代码：91500225203804041Q，住所地重庆市大足区古龙乡天鹅村四社。
法定代表人龙行飞，职务：矿长。
委托代理被告唐佳，系大足县颜家湾煤矿员工，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告唐佳，女，1984年2月12日出生，汉族。
原告李永碧与被告大足县颜家湾煤矿、唐佳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李永碧及被告大足县颜家湾煤矿的委托代理人唐佳、被告唐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永碧诉称：原被告系朋友关系，由于被告急需资金，要求向原告借款，于是原告借给被告现金20万元，由二被告出具借条一张，事后经原告催收被告至今拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，原告依据法律，提起诉讼。请求法院判令：一、二被告共同返还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。二、本案诉讼费由二被告全部负担。
被告大足县颜家湾煤矿及被告唐佳答辩称：借款属实，但暂时无力支付，不同意支付利息。
经审理查明如下事实：
（一）2013年8月7日被告大足县颜家湾煤矿及被告唐佳共同向原告李永碧借款20万元。
（二）2013年8月7日原告李永碧向被告唐佳转账支付本案借款20万元。
上述事实，有借条、转账回单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李永碧与被告大足县颜家湾煤矿、被告唐佳之间系民间借贷关系，被告大足县颜家湾煤矿及被告唐佳共同向原告李永碧出具借条，借条明确载明借款金额及借款用途，原告李永碧与被告大足县颜家湾煤矿、被告唐佳之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。故原告起诉要求二被告共同返还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告李永碧要求被告大足县颜家湾煤矿、被告唐佳支付利息（利息从2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，因该诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告大足县颜家湾煤矿、被告唐佳在本判决生效后十日内共同返还原告李永碧借款本金200000元及利息（利息以20万元为本金，从2016年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，但最高不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），被告大足县颜家湾煤矿、唐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3438号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告廖磊，男，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告廖磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人金生平，被告廖磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年3月11日，廖磊向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向廖磊发放了信用卡。廖磊通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年1月15日，廖磊尚欠信用卡透支本金99988.16元，产生利息17488.15元及滞纳金10407.17元。此款，廖磊至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、廖磊立即偿还重庆银行截止2016年1月15日的欠款本金99988.16元，利息17488.15元，滞纳金10407.17元；2、本案受理费及300元公告费由廖磊承担。
被告廖磊辩称，廖磊在重庆银行申请办理了信用卡是事实，但重庆银行未将该卡交付给我，而是直接交付给了余周，余周是该卡的直接消费人。该卡是我激活的。对欠款金额没有异议，但应由原告、余周和廖磊共同承担还款责任。
经审理查明，2014年3月11日，廖磊向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行为廖磊办理了信用卡。随后，廖磊激活了该信用卡。从该信用卡账户的交易记录显示：廖磊在2014年3月至2015年6月期间从该信用卡账户中透支后未还清欠款。截至2016年1月15日，廖磊尚欠信用卡透支本金99988.16元，利息17488.15元，滞纳金10407.17元。
另查明，廖磊在重庆银行信用卡刷卡交易实时确认录音中认可系其本人使用信用卡进行的消费。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收明细、账户明细截图、录音光盘等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。廖磊与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约为廖磊办理了信用卡，廖磊激活了该卡，并在重庆银行信用卡刷卡交易实时确认录音中认可系其本人使用信用卡进行的消费。故该信用卡账户的欠款理应由廖磊偿还，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求廖磊偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、滞纳金。廖磊抗辩重庆银行将其申办的信用卡交付给了余周，余周是实际消费人，应由重庆银行、余周和廖磊共同承担还款责任没有事实及法律依据，其抗辩不能成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖磊在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年1月15日的信用卡欠款本金99988.16元，利息17488.15元，滞纳金10407.17元。
如果被告廖磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元、公告费300元，合计3158元，由被告廖磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第342号
原告：王飞，个体工商户。
被告：孙孟琦，农民。
本院在审理原告王飞与被告孙孟琦修理合同纠纷一案中，原告王飞于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告孙孟琦的起诉。
本院认为，原告王飞的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回对被告孙孟琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担（已交纳）。
审判员 吕 燕
二〇一四年六月五日
书记员 周煜恒
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1679号
申请执行人刘安娜，住大连市甘井子区。
被执行人刘长珍，住大连市沙河口区。
被执行人刘长久，住大连市西岗区。
申请执行人刘安娜与被执行人刘长珍、刘长久民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月9日作出（2014）沙民初字第3336号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月21日，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人履行民事调解书确定的义务。
在执行过程中，本院已根据申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依据申请执行人的申请终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1679号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李华兴
审 判 员 郝成起
代理审判员 李 跃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢1字第296号
申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司（KAMCOGLOBALINVESTMENTLIMITED），住所地中国香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心2期18楼1808室。
法定代表人：SUHYONGSUK（徐涌锡）。
被执行人大连市中转货运公司，住所地大连市中山区普照街34号。
法定代表人乔洪军。
第三人任淑珍，女，汉族，1948年10月18日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区火炬路***号2门***室。公民身份号码：2306021948********。
委托代理人梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司与被执行人大连市中转货运公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人于2014年7月22日向本院申请变更第三人任淑珍为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》、辽宁日报于2012年8月15日发布的《债权转让暨催收通知》、大连市中级法院（2013）大执审字第21号执行裁定书等证据。
经审查，2002年11月6日，大连市中级法院作出（2002）大经初字第560号民事判决书。2005年11月15日，中国工商银行大连市分行将债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2007年11月30日，中国东方资产管理公司大连办事处将债权转让给韩国资产管理公司全球投资有限公司。2012年7月18日，韩国资产管理公司全球投资有限公司将债权转让给第三人任淑珍。上述债权转让及催收公告已通过报纸公告的方式向相关当事人告知。
本院认为，第三人任淑珍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人任淑珍为大连市中级法院（2002）大经初字第560号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月八日
书 记 员 迟永昌
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢1字第296号
申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司（KAMCOGLOBALINVESTMENTLIMITED）
法定代表人：SUHYONGSUK（徐涌锡）。
被执行人大连市中转货运公司
法定代表人乔洪军。
第三人任淑珍，住黑龙江省大庆市萨尔图区
委托代理人梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。
本院在执行申请执行人韩国资产管理公司全球投资有限公司与被执行人大连市中转货运公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人于2014年7月22日向本院申请变更第三人任淑珍为本案的申请执行人，并提供了《单户资产转让协议》、辽宁日报于2012年8月15日发布的《债权转让暨催收通知》、大连市中级法院（2013）大执审字第21号执行裁定书等证据。
经审查，2002年11月6日，大连市中级法院作出（2002）大经初字第560号民事判决书。2005年11月15日，中国工商银行大连市分行将债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2007年11月30日，中国东方资产管理公司大连办事处将债权转让给韩国资产管理公司全球投资有限公司。2012年7月18日，韩国资产管理公司全球投资有限公司将债权转让给第三人任淑珍。上述债权转让及催收公告已通过报纸公告的方式向相关当事人告知。
本院认为，第三人任淑珍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人任淑珍为大连市中级法院（2002）大经初字第560号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月八日
书 记 员 迟永昌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法平民初字第254号
原告张松怀，男，汉族，1957年6月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人郑欢欢，广东普罗米修律师事务所律师。
被告伍旺新，男，汉族，1965年10月3日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告张松怀诉被告伍旺新不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月10日以与被告友好协商解决该案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张松怀撤回起诉。
案件受理费3200元（原告已预交），减半收取1600元，由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨云华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2461号
原告：冯书丽，女，汉族，1955年10月26日出生，住址沈阳市和平区振兴街***号2-5-1。
委托代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳泓科房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：麻晓明，该公司董事长。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
原告冯书丽与被告沈阳泓科房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告冯书丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯书丽撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收1546元，由原告冯书丽负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海滨
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第742号
罪犯王佑猛，男，1956年12月27日出生，汉族，原户籍地陕西省安康市，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2005年9月22日作出（2005）武刑初字第409号刑事判决书，以被告人王佑猛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2012年8月减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王佑猛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佑猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯王佑猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑猛准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第686号
申请执行人樊书杰，男，汉族，1943年8月16日生。
被执行人陈国胜，男，汉族，1971年1月8日生。
被执行人周冬领，男，汉族，1984年10月20日生。
被执行人冯伟东，男，汉族，1965年4月8日生。
被执行人胡志成，男，汉族，1960年3月10日生。
关于申请执行人樊书杰申请执行陈国胜、周冬领、冯伟东、胡志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）二七民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未在法定时间内依法履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈国胜、周冬领、胡志成的银行存款89456.7元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人冯伟东的银行存款69477.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十日
书记员 马钦阁
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审149号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人陈作轮，男，1976年9月4日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人陈作轮经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。2017年2月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年3月开始，在沂源县南鲁山镇璞邱一村村北侧，占用东至地，西至道路，南至王学军，北至地的集体土地84平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的村北侧，东至地，西至道路，南至王学军，北至地的集体土地84平方米给沂源县南鲁山镇璞邱一村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的84平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币贰仟壹佰元整（￥2100元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月24日作出的源国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月24日作出的源国土资执罚[2017]17号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人陈作轮自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人陈作轮逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审149号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人董纪全，沂源县国土资源局工作人员。被执行人陈作轮，男，1976年9月4日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人陈作轮经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。2017年2月24日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2015年3月开始，在沂源县南鲁山镇璞邱一村村北侧，占用东至地，西至道路，南至王学军，北至地的集体土地84平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的村北侧，东至地，西至道路，南至王学军，北至地的集体土地84平方米给沂源县南鲁山镇璞邱一村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的84平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币贰仟壹佰元整（￥2100元）。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月24日作出的源国土资执罚字[2017]17号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月24日作出的源国土资执罚[2017]17号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人陈作轮自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。三、如被执行人陈作轮逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3243号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某辉，男，住址广东省深圳市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月15日被本院判处拘役三个月，2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3076号起诉书，指控被告人曾某辉犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某辉的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人曾某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月9日至2017年11月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3243号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人曾某辉，男，住址广东省深圳市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月15日被本院判处拘役三个月，2017年3月2日刑满释放。因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3076号起诉书，指控被告人曾某辉犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人曾某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人曾某辉的行为构成危险驾驶罪。被告人曾某辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人曾某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年8月9日至2017年11月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初517号
原告：陈铁，男，1979年10月11日生，汉族，居民，住通海县。
被告：林广瑞，男，1991年7月27日生，汉族，居民，住通海县。
原告陈铁与被告林广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈铁到庭参加诉讼。被告林广瑞经本院依法传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铁向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55500元。在诉讼过程中，对于借给第三人的借款300元，原告不要求被告偿还。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款55500元。原告与被�当日签订了一份《借款协议》，协议约定：被告于2018年3月15日全款还清，并约定到2018年3月15日止时，如果被告不按时偿还原告借款，就将其车子抵押给原告（大众牌途观云Ｆ×××××），在此期间不能以任何方式把车出售或抵押给别人。借款到期后，经原告多次追要未果。
被告林广瑞未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理确认本案事实如下：原、被告系邻居。2017年2月，被告向原告借款53000元，原告以现金方式将借款支付被告，并由被告书写了借条给原告。后因原告发现被告用借款购买了一辆车，原告遂于2017年3月15日要求被告重新写了一份借条，借条载明：“今天本人林广瑞向陈铁借款53000元整，五万叁仟元整，借期1年，到2018年3月15日以前。如到期不还，把车抵押给陈铁，途观车云Ｆ×××××在此期间不能以任何方式把车卖了和抵押给别�，2017年3月15日。借款人林广瑞。”被告在借条上签名、捺印。2017年10月13日，被告向原告借款2000元，用于车的保养，双方未约定借款期限和利息，原告通过微信转账方式将借款支付给被告。2017年10月19日，被告向原告借款200元，双方未约定借款期限和利息，原告通过微信红包将借款支付给被告。通过被告介绍，原告借给第三人借款300元。借款到期后，被告未偿还借款本金。在庭后，本院对被告进行询问，被告辩解原告拿给其的现金53000元系用于原、被告合伙放高利贷，借条上的签名是在原告威胁下才签的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告主张原告拿给其的现金53000元系用于原、被告合伙放高利贷，借条上的签名是在原告威胁下才签的，原告对被告主张的事实不予认可，被告也未提交证据证�其主张，故对被告的该主张，本院不予采信。原告主张被告向其借款53000元，提交了借条予以证明，被告在借条上签名、捺印，并认可收到过原告支付的现金53000元，所以被告向原告借款53000元的借贷关系成立并生效。后被告分两次向原告借款2200元，原告通过微信转账和红包的方式将借款交付被告，所以被告向原告借款2200元的借贷关系成立并生效。综上，原告要求被告偿还借款本金55200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告借给第三人的借款300元，原告不要求被告偿还，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告林广瑞于判决生效后五日内偿还原告陈铁借款本金55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告陈铁负担5元，被告林广瑞负担585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一八年五月十五日
书记员 陈晓萌
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普虾商初字第32号
原告舟山市××虾××镇××村经济合作社，住所地：
舟山市××虾××镇××村。
法定代表人蒋乙。
被告陈某某。
被告蒋甲。
原告舟山市××虾××镇××村经济合作社诉被告陈某
某、蒋甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理
，依法由代理审判员童憬适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告舟山市××虾××镇××村经济合作社法定代表人蒋乙到
庭参加了诉讼，被告陈某某、蒋甲经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结
。
原告舟山市××虾××镇××村经济合作社诉称，2005
年10月19日，被告陈某某以经营急需资金为由向原告借款人民
币10000元，约定借款月利率为12‰，并于同日在领款单签名
确认。后经原告多次催讨，两被告一直拖延支付拒不归还。为
此，要求判令两被告立即支付借款本金10000元及从2005年10
月19日起至支付日止按月利率12‰计算的利息，并由被告陈某
某承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了领款单1份（原件）。拟证明被告陈某某向原告借款10000元
及约定借款利息的事实。
两被告未答辩，亦未提供任何证据。
本院依据原告的申请向舟山市普陀区档案馆调取两被告
结婚登记材料。舟山市普陀区档案馆于2010年9月10日出具的
关于被告陈某某与被告蒋甲于1988年2月20日登记结婚的证明
（结婚证号为：普黄结字第00932、00933号）。
经审理查明，被告陈某某、蒋甲系舟山市××虾××镇
××村村民。2005年10月19日，被告陈某某以其经营的“浙普
渔运××12号”船急需生产资金为由，向原告借款人民币1000
0元，双方约定借款月利率为12‰，并在原告出具的领款单上
签名确认作为借据。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被
告均拖延拒付。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的领款单原件1份在两被告未提供相
对抗证据的情况下，本院对其证明力予以确认；原告在庭审中
的陈述，亦因两被告未提出抗辩意见而予以采信。
依法成立的合同应受法律保护。原告舟山市××虾××
镇××村经济合作社与被告陈某某就借款事宜协商一致，双方
意思表示真实，借款合同内容不违反现行法律禁止性规定，应
认定合法有效。该笔借款虽为被告陈某某个人名义所负，但借
款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告蒋甲对夫妻关
系存续期间所发生的债务应负共同归还之责。故对原告诉请，
本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
被告陈某某、蒋甲于本判决生效后15日内共同向原告舟
山市××虾××镇××村经济合作社支付借款本金10000元，
并支付从2005年10月19日起至支付日止按月利率12‰计算的利
息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某、蒋
甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 童 憬
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 金方恩
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执03191号
申请执行人徐海涛，男，1976年11月26日出生，汉族住沈阳市沈河区。
被执行人陈刚，男，1955年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人徐海涛与被执行人陈刚健康权纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民一初字第00498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执03191号案件中对被执行人陈刚的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十六日
书记员 王施越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3561号
原告：靳长山，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
地址：农安县。
法定代表人：房延锐，系支行行长。
原告靳长山诉被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行储蓄合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告靳长山于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳长山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳长山负担。
审判员 初春光
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 馨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第882号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈俊余，农民。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年7月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人陈俊余犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈俊余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日10时左右，被告人陈俊余至余姚市凤山街道阳明东路某号手机店内，以选购手机为由，公然夺得被害人陈某价值人民币3200元的白色三星GALAXYNOTE3手机1部。
2015年5月9日，被告人陈俊余被余姚市公安局民警抓获，并扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈俊余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈某陈述，价格鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊余以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊余归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人陈俊余犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊余犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第882号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈俊余，男，1986年11月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市三七市镇祝家渡村祝西路****号。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年7月9日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年6月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人陈俊余犯抢夺罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人陈俊余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日10时左右，被告人陈俊余至余姚市凤山街道阳明东路106号手机店内，以选购手机为由，公然夺得被害人陈一丹价值人民币3200元的白色三星GALAXYNOTE3手机1部。
2015年5月9日，被告人陈俊余被余姚市公安局民警抓获，并扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人陈俊余在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人陈一丹陈述，价格鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊余以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈俊余归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人陈俊余犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈俊余犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年六月十六日
代书记员 诸张琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8981号
申请人：济宁市东方大酒店有限责任公司，住所地济宁市建设路9号。
法定代表人：王悦勤，董事长。
被申请人：吴昊，男，1980年11月7日出生，汉族，住邹城市。
原告济宁市东方大酒店有限责任公司与被告吴昊民间借贷纠纷一案，申请人济宁市东方大酒店有限责任公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昊的财产在价值63076元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人王鹏以明珠花园小区东园2号楼东三单元四层东户房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人济宁市东方大酒店有限责任公司要求保全被申请人吴昊63076元财产的申请。
案件申请费650元，由济宁市东方大酒店有限责任公司预交。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1418号
原告：林X，男，1953年11月9日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：林X1（原告林X之女），1981年4月14日出生，四川卢米埃影业有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：吕X，女，1958年2月25日出生，住北京市通州区。
原告林X与被告吕X合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林X的委托诉讼代理人林X1、于兴宏，被告吕X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林X向本院提出诉讼请求：1.依法确认我与吕X于2016年12月5日签订的《财产分割协议》无效；2.本案诉讼费由吕X承担。事实和理由：我与吕X原系夫妻关系，于2016年10月31日经法院调解离婚。2016年12月5日签订《财产分割协议》（以下简称协议），就北京市通州区临河里X号楼X层X单元X号房屋（以下简称X号房屋）（建筑面积73.27平米）出售一事达成协议，我的女儿代为签字协议约定：“一、该房屋由甲乙双方共同出售，所得房价款（净得价）由甲方分得45%，由乙方分得55%；二、因该房屋现登记于乙方名下，乙方应积极配合办理房屋买卖事宜；三、如甲乙双方未能协商一致将房屋出售，则该房屋由甲乙双方按份共有，甲方占有45%，由乙方占有55%。”该协议系吕X及其代理人张立广作为甲方，林X1作为乙方签订的，双方主体不对，故该协议应属无效。为了维护我的合法权益，特提起诉讼。
吕X辩称，我不同意林X的诉讼请求。首先，在之前的审理过程中都是由林X的女儿女婿代理，林X本人不出庭，林X委托了代理人，都同意财产按照协议分割。如果当时不同意协议，为何在法庭上不说。代理人全权代理林X签了字，协议是受法律保护的。我不同意在未出售房子之前的一切收益归林X所有。现在房屋产生租金已经一年有余，我一直没有主张，对此我不计较。后来出售房屋又出现违约金的事情。综上，我不同意林X的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林X与吕X原系夫妻关系，2016年10月31日经本院调解离婚。2016年11月10日，吕X起诉林X离婚后财产纠纷，要求依法分割X号房屋。在该案调解过程中，双方表示就X号房屋分割问题自行签订协议，并要求在法院备案。2016年12月5日，吕X作为甲方，张立广作为其委托代理人，林X作为乙方，林X之女林X1作为其委托代理人签订了协议，协议约定：“双方就林X名下的X号房屋分割如下：一、该房屋由甲乙双方共同出售，所得房价款（净得价）由甲方分得45%，由乙方分得55%；二、因该房屋现登记于乙方名下，乙方应积极配合办理房屋买卖事宜；三、如甲乙双方未能协商一致将房屋出售，则该房屋由甲乙双方按份共有，甲方占有45%，由乙方占有55%。上述协议一式三份，甲乙双方各持一份，另一份交法院备案于2016京01**民初42821号（以下简称42821号案件）民事卷宗。”协议甲方处由吕X及其委托代理人张立广签字，乙方处由林X的委托代理人林X1签字。后吕X申请撤回该案起诉。后双方协商出售X号房屋，林X亦与案外人签订了房屋买卖协议，但在房屋买卖协议履行过程中，案外人违约，房屋买卖协议未能履行完毕，林X与吕X对于违约金的分配产生争议，林X认为违约金应全部归其所有，吕X认为根据协议，其应当享有违约金45%的份额，因双方无法达成一致，吕X将林X诉至本院，在该案审理过程中，林X对于协议的效力存有异议，始有本案。
在本案审理过程中，林X起初主张撤销协议第三条，理由为其对协议第三条存在重大误解，但庭审中林X认为协议的实际甲方为吕X、张立广，乙方为林X1，故该协议双方主体不对，故变更诉讼请求为要求确认协议无效。吕X认为协议系双方的真实意思表示，林X1系林X的代理人，其行为对林X发生效力，不同意林X的上述主张。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人一方主张合同无效的，应当证明合同符合法定的合同无效的情形。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据本案查明的事实，林X要求本院确认无效的协议系吕X与林X在本院之前审理的42821号案件中双方自愿达成的，林X虽未签字，但其委托诉讼代理人林X1签字确认，故该协议对林X发生效力。至于林X主张协议的实际相对方为吕X、张立广与林X1的说法，缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。林X未能证明协议具备法定的无效情形，故对于林X的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回林X的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由林X负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姚玮东
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 芸
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终459号
上诉人（原审被告）：陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司。
住所地：陕西西咸新区秦汉新城华昌路咸阳昌安机电工程有限公司院内。
法定代表人：颜礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永明，男，汉族，1985年3月6日出生，住陕西省宁强县，
委托诉讼代理人：刘艳伟，男，汉族，1987年7月12日出生，住陕西省清涧县。
被上诉人（原审原告）：陕西沣京管业有限公司。
住所地：西安市长安区马王街办新旺村**号。
法定代表人：董宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，陕西方强律师事务所律师。
上诉人陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司（以下简称德森商贸公司）与被上诉人陕西沣京管业有限公司（以下简称沣京管业公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
德森商贸公司上诉请求：依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初2082号民事判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回原审法院重新进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年10月15日签订《管材供应合同》中约定“甲方在管材相关工程结束后，不需乙方继续供货时，通知乙方，并在三个月内结清乙方剩余货款。”工程于2015年2月结束，被上诉人起诉时，已超过诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人起诉请求；双方当事人签订合同时对违约金约定不明，应当视为违约金未约定，上诉人不应向被上诉人支付违约金。
沣京管业公司答辩称：上诉人于2016年3月向被上诉人付款，2017年被上诉人提起诉讼，上诉人以超过诉讼时效的上诉理由不成立。双方在签订合同时，约定的违约金按银行同期银行利率计算，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
沣京管业公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1000000元；2、被告支付违约金至实际付清货款及违约金之日；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日，原告与被告签订了《管材供应合同》，双方约定，因咸阳市秦汉新城兰池三路（西段）窑店镇段项目的需要，原告向被告供应钢筋砼管，交货地点为咸阳市秦汉新城兰池三路西段，并约定了价格、供货方式、结算时间、违约金等，并约定甲方（被告）在管材相关工程结束后，不需乙方（原告）继续供货时，通知乙方，并在三个月内结清乙方剩余货款。如甲方未按合同约定付款，则延付期不得超过三个月，如超过三个月，甲方应给予乙方支付货款的银行同期利率的违约金。原告在双方签订合同之后，履行了送货义务。供货时间2013年7月21日至2014年12月29日。双方分三次进行了结算，总货款2533706元，已支付1533706元，下欠货款1000000元。
一审法院认为，原、被告之间《管材供应合同》系双方自愿签订，内容符合法律规定，为有效合同。原告依照合同履行了供货义务，但被告未按合同约定付清货款，属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠的货款1000000元的诉讼请求应予支持。合同约定，供货结束后，三个月内结清剩余货款。如超过三个月，甲方应给予乙方支付货款的银行同期利率的违约金。虽未约定按银行同期贷款利率计算还是按存款利率计算，但依据行业惯例，应认定按银行同期贷款利率计算。所以原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月1日至货款实际付清之日至的违约金的诉讼主张应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西沣京管业有限公司下欠的货款1000000元，及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年4月1日至货款实际付清之日至的违约金。诉讼费14843元，减半收取7421.5元，由被告陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司承担。
二审审理过程中，当事人未提交新证据，本院经审理查明事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利并履行义务。本案中，被上诉人依照《管材供应合同》合同履行了供货义务，上诉人未按合同约定付清货款，应承担相应的违约责任。上诉人对其下欠的货款1000000元无异议，本院予以确认。关于上诉人认为该笔欠款已超过诉讼时效，一审法院应驳回其诉讼请求的上诉理由。经查，工商服务业统一收款收据、账户交易明细回单、陕西增值税专用发票等证据，证明被上诉人起诉时并未超过诉讼时效，故上诉人的该点上诉意见不成立。关于上诉人提出违约金约定不明，应视为未约定违约金的上诉理由。经查，双方当事人在签订《管材供应合同》中约定违约金按银行同期利率计算，虽未约定按银行同期贷款利率计算还是按存款利率计算，但依据行业惯例，应认定按银行同期贷款利率计算。原审判决认定上诉人按中国人民银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定。故上诉人的该上诉意见不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人陕西西咸新区秦汉新城德森建材商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年二月十一日
书记员 杜快快
附引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第235号
原告：季金松，男，1967年12月10日出生，汉族，住温
岭市太平街道新街22号。
委托代理人：王夏兵，浙江法校律师事务所律师。
被告：温岭市城东兴热铸造厂，住所地：温岭市城东街
道东焦湾村。
法定代表人：应福友，该厂执行董事。
原告季金松为与被告温岭市城东兴热铸造厂民间借贷纠
纷一案，于2008年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理，依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告季金松的特别授权委托代理人王夏兵
、被告温岭市城东兴热铸造厂的法定代表人应福友到庭参加
诉讼。
原告季金松起诉称：2008年5月，被告温岭市城东兴热铸
造厂法定代表人应福友与原告联系借款事项，原告同意借款
给被告300000元。同年5月4日，应福友指派该厂另一股东应
金红向原告收到借款，收款后由应金红向原告出具了一张借
条，并在借条上加盖了被告的公章。此后，原告多次向被告
提出归还借款，但被告均以各种理由拖延。现起诉要求被告
返还借款300000元。
被告温岭市城东兴热铸造厂答辩称：应金红向原告借款
，被告法定代表人应福友根本不知情，故与被告厂里无关。
应金红是厂里的股东，该厂实际上由应金红经营管理，公章
也由应金红保管。
原告季金松提供了2008年5月4日由被告股东应金红书写并加盖被告公章的借条一份，用以证明被告温岭市城东兴热
铸造厂由应金红经手向原告借款300000元的事实。
原告当庭出示的上述证据材料，被告质证认为被告法定
代表人对应金红向原告借款不知情。经本院审查，原告提供
的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本
院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
应金红系被告温岭市兴热铸造厂的股东，并参与被告厂
里的经营管理。
2008年5月4日，被告温岭市兴热铸造厂由应金红经手向原告
借款300000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限
，原告可在合理期间内要求被告偿还。被告抗辩应金红向原
告借款与厂里无关，但庭审中又陈述该厂实际由应金红经营
管理，且借条上借款人一栏加盖了被告的公章，故对被告的
抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告温岭市城东兴热铸造厂在本判决生效后十日内返还
给原告季金松借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告温岭市城
东兴热铸造厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年三月十一日
代书记员 许笑意
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第540号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈金伟，任行长。
委托代理人：檀长智，是广东千度律师事务所律师。
委托代理人：沈瑶玲。
被告：佛山市南海大沥超群旅游用品厂，住所地佛山市南海区，组织机构代码：××。
投资人：黄金燕。
被告：黄金燕，女，住佛山市南海区。
被告：张德荣，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××1018。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被告佛山市南海大沥超群旅游用品厂（以下简称超群厂）、黄金燕、张德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人檀长智、沈瑶玲到庭，被告黄金燕、张德荣到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、借款合同：
2013年11月19日，原告与被告超群厂签订壹份（松岗小企）农商高借字2013第0151号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2013年11月19日起至2014年11月18日止，在最高额借款本金余额人民币（大写）叁佰万元整（小写）3000000元整内，分次向被告超群厂发放贷款。每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准，还对借款利率等作了约定。同时根据该合同第十三条之约定：被告超群厂未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告超群厂从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告超群厂若未按时偿付借款利息，原告有权对被告超群厂未支付的利息按每日万分之三计收复利。除此以外，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。
2、担保合同：
2013年11月19日，原告与被告黄金燕、张德荣签订壹份（松岗小企）农商高保字2013第0211号《最高额保证合同》，合同约定：被告黄金燕、张德荣应被告超群厂的要求，自愿为（松岗小企）农商高借字2013第0151号《最高额借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同），所发生的债权人对债务人的全部债权的履行（即被告超群厂自2013年11月19日起至2014年11月18日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务）提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年，若债权人根据主合同约定宣布债务人借款提前到期的，保证期间为自债权人通知债务人提前履行债务之日起2年。
二、原告向被告超群厂发放贷款情况：
上述《最高额借款合同》签订后，原告于2013年11月19日依约向被告超群厂发放了3000000元的贷款，从借款借据显示，借款到期日期为2014年11月18日，借款利率为年利率10.5%。贷款的还款方式为按月结息，到期自动扣息还本。
三、被告超群厂违约情况：
被告超群厂于2013年11月15日向原告出具了一份还款计划，对（松岗小企）农商高借字2013第0151号《最高额借款合同》项下300万元贷款作出分期还本计划，2014年2月21日、2014年3月21日、2014年4月21日、2014年5月21日、2014年6月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日、2014年10月21日分别还款9万元，剩余219万元于2014年11月18日偿还。
从2013年11月19日起至2014年8月21日止，被告超群厂均能按计划还本付息，但从2014年8月22日起，被告超群厂就未按计划还本付息。现贷款期限已届满，被告超群厂仍拖欠贷款本金2368345.57元及相应的利息仍未偿还，经多次催促后被告超群厂仍拒不偿还贷款本息，被告黄金燕、张德荣亦拒不履行连带清偿责任。
原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告超群厂向原告偿还贷款本金2368345.57元及利息216548.06元，本息合计2584893.63元（利息暂计至2015年5月4日，从2015年5月5日起至实际清偿借款本息�日止的利息，按年利率15.75%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利，并以本金2368345.57元按日万分之五计收违约金）。2、被告黄金燕、张德荣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告补充书面说明，称暂计至2015年5月4日的本金为2368345.57元，利息为38473.75元，复利为2101.10元，违约金为202912.17元，本金、利息、复利、违约金合计为2611832.59元。从2015年5月5日起至实际清偿日止的复利，以利息38473.75元按日利率万分之三计收，违约金则以本金2368345.57元按日万分之五计收。
三被告共同答辩称：原告起诉的事实属实，对原告主张的违约金计算方式没有异议，因资金周转不灵，暂时不能还款。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告营业执照，组织机构代码证、金融许可证、被告身份证、个人独资企业营业执照、组织机�代码证、个体户机读档案登记资料（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.最高额借款合同、借据（各1份，原件），用以证明原、被告间的借贷关系及双方的权利义务约定。
3.最高额保证合同、还款计划、300万贷款明细（各1份，原件），用以证明原、被告间的保证关系及被告目前的欠款情况。
经质证，三被告对原告的证据均没有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告起诉事实属实。
本院认为，被告黄金燕、张德荣对原告起诉的事实、证据及诉讼请求均没有异议，被告超群厂应向原告归还计至2015年5月4日的本金2368345.57元，利息38473.75元，复利2101.10元，违约金202912.17元，本金、利息、复利、违约金合计2611832.59元，并从2015年5月5日起至实际清偿日止以利息38473.75元按日利率万分之三计收复利、以本金2368345.57元按日利率万分之五计收违约金。
被告黄金燕、张德荣承诺为被告超群厂的上述债务承担连带保证责任，原告主张被告黄金燕、张德荣对被告超群厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海大沥超群旅游用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2368345.57元、暂计至2015年5月4日的利息、复利、违约金合计243487.02元，并从2015年5月5日起至实际清偿日止以利息38473.75元按日利率万分之三计收复利、以本金2368345.57元按日利率万分之五计收违约金予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；
二、被告黄金燕、张德荣对被告佛山市南海大沥超群旅游用品厂的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13739.57元，财产保全费5000元，合共18739.57元（原告已预交），由被告超群厂、黄金燕、张德荣负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一五年八月十九日
书记员 邓志恒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初940号
原告郭鑫，男，1992年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市
委托代理人王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告曹珊珊，女，1989年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
本院在审理原告郭鑫与被告曹珊珊保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下�
准许原告郭鑫撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告郭鑫负担。
审判员 张旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 马婧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄浦刑初字第1043号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵乙。
辩护人廖佩娟、戴静，上海廖得律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人赵乙犯抢夺罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵乙及其辩护人廖佩娟、戴静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年7月19日晚，被告人赵乙和被害人谢某某因手机交友软件搭识后，相约至本市衡山路和新天地等地酒吧玩乐。至次日1时许，被告人赵乙与谢某某一起搭乘出租车至巨鹿路XXX号门前，赵乙见谢某某酒后微醺，遂起歹念，趁谢不备，起意抢夺，将其价值人民币14，400元的PRADA牌拎包夺走，内有人民币605元和价值人民币499元的IPODNANO5播放器等物，随即携赃逃离至其居住地本市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。2013年7月20日6时许，民警接被害人报警，侦查后在被告人赵乙的居住地将其抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了上海市公安局黄浦分局出具的到案经过；户籍资料；赃证物品照片；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见；上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单；上海市公安局黄浦分局搜查笔录；被害人谢某某的陈述和辨认笔录；被告人赵乙的供述和辨认笔录等，并据此认为，被告人赵乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵乙到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人赵乙对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名和证据均无异议，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出，涉案PRADA拎包价格鉴定意见不准确，赵乙有如实供述情节，且认罪态度良好，未造成被害人实际损失等辩护意见，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。为证明上述辩护意见，辩护人向法庭递交了赵乙的中国移动通信通话详单、上海宝通出租汽车有限公司车费发票、出租车司机孙某某的调查笔录、赵乙之友黄某某的调查笔录、赵乙父母赵甲和张某某出具的情况证明、PRADA包网购价格对比、情况说明等证据材料。
经审理查明，被告人赵乙和被害人谢某某通过手机交友软件搭识后，于2013年7月19日晚，相约至本市衡山路和新天地等地酒吧玩乐。次日1时许，赵乙与谢某某一起搭乘出租车至巨鹿路XXX号门前，后趁谢某某不备，将其1只黑色PRADA牌女式拎包夺走，内有现金人民币605元和苹果IPODNANO5播放器1只（经估价鉴定，价值人民币499元）等物，随即携赃逃离至其居住地本市陕西南路XXX弄XXX号XXX室。公安人员接被害人报警后，经侦查于同日6时许，在赵乙的居住地将其人赃俱获。被告人赵乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人谢某某的陈述、辨认笔录证实，其PRADA牌拎包遭被告人赵乙抢夺，包内有苹果IPODNANO5播放器1只、现金人民币800余元等财物，该包系朋友赠送，其无法提供购买凭证的事实；
2、公安机关出具的搜查笔录证实，公安人员于2013年7月20日对被告人赵乙的居住地进行搜查并查获涉案赃物黑色PRADA牌女式拎包1只、现金人民币605元，以及苹果IPODNANO5等财物的事实；
3、公安机关出具的赃证物品照片、扣押及发还清单证实，涉案赃物的名称、数量和外观特征，及均已于2013年8月21日发还被害人谢某某的事实；
4、上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见证实，苹果IPODNANO5播放器价值人民币499元的事实；
5、公安机关出具的抓获经过证实，被告人赵乙的到案经过；
6、被告人赵乙的供述、辨认笔录及户籍资料等。
本院认为，被告人赵乙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对赵乙予以刑事处罚。关于辩护人对涉案PRADA拎包价格所提异议的辩护意见，根据现有证据，不足以证实涉案PRADA牌女式拎包为真品，据此对该包所作价值为人民币14，400元的鉴定意见亦不予认定，故辩护人的该节辩护意见，可予采纳。鉴于被告人赵乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人对此所作辩护意见可予采纳，但根据赵乙的犯罪情节等，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵乙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年二月十八日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初646号
原告王某甲，男，25岁。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告辛某，女，25岁。
原告王某甲与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏文香、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一女王某乙。婚后夫妻感情一般。由于双方仓促结婚，相识时间短，婚后双方因性格差异经常发生矛盾，被告无缘无故经常回娘家居住。原告母亲到被告娘家带被告和孙女回家生活，为抢小孩，被被告将膀子抓破。在小孩四个月大时，双方因感情不好，被告起草离婚协议书并签名。现因原告拒绝给钱被告，致双方关系恶化，夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辛某辩称：被告回娘家是原告父亲送回来的，被告不是故意抓破原告母亲膀子的，是抢夺小孩过程中无意碰到的。由于原告经常与其他女性聊天，被告才写这份离婚协议书的，且这份协议书被原告撕了，被告走后原告又把协议书粘好的。被告同意与原告离婚，小孩随原告生活，但原告要补偿被告两年青春损失费，小孩随被告生活期间抚养费及其医疗费计200000元。
经审理查明：2013年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年农历5月26日按农村风俗举行结婚仪式，同年6月26日双方在民政部门领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日婚生一女王某乙，现随被告生活。婚后双方常因家庭生活琐事发生吵打，为此被告起草离婚协议书一份，被告签了名，但原告没有签名，被原告撕坏，后又被原告粘好。双方于2015年7月分居生活至今。
上述事实有结婚证、常住人口信息卡、协议书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时在民政部门领取了结婚证，为合法夫妻关系。婚后，由于双方婚前了解不够，性格差异较大，双方常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，且被告在庭审中同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于小孩抚养问题，原告主张抚养小孩，被告在庭审中也表示小孩由原告抚养，故对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持。但被告目前没有工作，小孩抚养费用可适当负担。关于被告庭审中所提青春损失费，因无法律依据，故本院不予理睬。至于小孩随被告生活期间的医疗费，因无证据证明，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告辛某离婚；
二、原告王某甲与被告辛某婚生长女王某乙随原告王某甲生活，被告辛某每月负担小孩抚养费人民币250元，自小孩交由原告抚养开始至小孩独立生活时止，每年12月底前双方自行交接。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 省
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3183号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：贾勇平、宣艳秋，原告单位员工。
被告：金大元，男，1962年12月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼晓青，女，1973年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈小浩，男，1991年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：楼秀军，男，1972年2月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道樊村84幢5号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告金大元、楼晓青、陈小浩、楼秀军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告金大元、楼晓青、陈小浩立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款40536.77元及支付利息（含罚息、复息）4547.08元[利息已按照合同约定计算至2018年1月31日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告楼秀军承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、贾勇平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月17日，原告与被告金大元（借款人）、楼晓青、陈小浩（共同债务人）、楼秀军（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告金大元发放借款5万元，期限为2017年4月17日至2018年4月16日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮232%，即月利率12.035‰；还款方式为等额本息、按月计算，还款日为每月的11日，逾期视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告楼晓青、陈小浩承担共同还款责任。被告楼秀军为上述债务提供连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。如借款人未按约还款，原告可宣布贷款提前到期。同日，原告交付借款5万元。被告金大元按约支付了计算至2017年9月30日止应还的本息（已还本9463.23元），后发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向各被告发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金大元、楼晓青、陈小浩于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币40536.77元及利息、罚息、复息（从2017年10月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼秀军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月十九日
代书记员 朱家辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第661-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人崔著华。
被执行人申月美。
被执行人曹玉海。
被执行人王玉香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔著华、申月美、曹玉海、王玉香金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为57928.27元，尚未执行标的额为57928.27元。在执行过程中，已冻结被执行人王玉香银行存款账户，其他被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月二十九日
执行员 李文远
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第800号
原告：徐××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告徐××与被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序
独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐×
×委托代理人陈乙到庭参加诉讼；被告陈甲经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，原告是建筑材料供应商，被告是建
设工程承包商。原告向被告提供沙、石子等建筑材料。后经被
告确认：截止2006年1月21日，被告共结欠原告材料费及吊运
费合计83000元。2006年4月28日，被告向原告支付13000元，
尚欠70000元。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请
求：判令被告立即支付所欠材料款及吊运费合计70000元；本
案诉讼费由被告承担。
被告陈甲未作答辩。
在庭审中，原告提供结算单1份，证明被告尚欠原告材料
款及运费70000元的事实。
被告陈甲在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。
综上，现查明，2006年1月21日，被告向原告出具结算单
一份，确认结欠原告材料款及吊费83000元。后被告支付13000
元，尚欠原告材料款等70000元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告向原告
购买货物后，未及时支付相应价款，显属欠理，现应承担支付
价款的义务。原告要求被告陈甲支付所欠材料款等70000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一
条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告徐××价款700
00元。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈甲负担（
原告所预交的受理费本院不再退回，被告应负部分由被告在履
行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 成丽冽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4378号
原告：丽水市普明电力建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区***号。统一社会信用代码：913311006970302096。
法定代表人：吴达华。
委托代理人（特被授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
诉讼代表人：吴建飞。
委托代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山租律师事务所律师。
原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告丽水市普明电力建设工程有限公司自愿申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市普明电力建设工程有限公司撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年十月十三日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初4378号原告：丽水市普明电力建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区天宁工业区***号。统一社会信用代码：913311006970302096。法定代表人：吴达华。委托代理人（特被授权）：涂勇妙、闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。诉讼代表人：吴建飞。委托代理人（特别授权）：吴荣步，浙江百山租律师事务所律师。原告丽水市普明电力建设工程有限公司与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告丽水市普明电力建设工程有限公司自愿申请撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市普明电力建设工程有限公司撤回对被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 刘战飞二〇一七年十月十三日代书记员 沈琛琛??-2-?
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第473－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人曹振平。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人曹振平借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1879号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.122301万元、案件受理费860元、执行费668.35元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1879号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第473－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人曹振平。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人曹振平借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1879号民事判决书，已于2014年1月10日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.122301万元、案件受理费860元、执行费668.35元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1879号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执268号
申请执行人：曹某某，男，汉族
被执行人：赵某某，男，汉族
申请执行人曹某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3261号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人偿还借款110000元，并承担案件受理费1250元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知�，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记服务中心的查询，经反馈被执行人无房产及土地登记。
4.本院于2018年4月28日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行无存款，无车辆登记信息。
5.本院依据（2016）陕0825民初3261-1号执行裁定书划拨被执行人赵某某在榆林住房公积金管理中心定边县管理部住房公积金20700元（账号：xxxxxx）
6.申请执行人于2017年9月18日已领取案件款19300元。对本案剩余部分、案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行。执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 苏怀喜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3390号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人刘晓蓉。
被告谢小平，男，汉族，1958年10月7日出生，住成都市金牛区。
被告张莉萍，女，汉族，1964年2月28日出生，住成都市金牛区。
被告邹德康，男，汉族，1966年7月30日出生，住成都市武侯区。
被告刘桂琴，女，汉族，1967年5月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告谢小平、张莉萍、邹德康、刘桂琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。
案件受理费4117元（原告已预交），减半收取2058.5元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行负担。
审判员 张化全
二〇一五年五月十九日
书记员 李 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2672号
原告：卓丽仙，女，1968年1月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿建国，男，1975年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告卓丽仙与被告寿建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卓丽仙到庭参加诉讼，被告寿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓丽仙起诉称：2012年4月29日，被告寿建国向原告借款70000元，约定于2013年4月29日前归还。因被告寿建国未按约定时间归还，遂于2014年10月11日重新出具借条，约定于2015年10月10日前归还。借期届满，被告寿建国仍未按约定时间归还借款，现原告起诉要求被告寿建国归还本金70000元。审理中，原告增加诉讼请求要求被告支付自2015年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告寿建国未作出答辩，亦未提交证据。
原告卓丽仙对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借款合同（含借条）两份，拟证明被告于2012年4月29日向原告借款70000元，因被告到期未能还款，故于2014年10月11日重新向原告出具借条一份的事实。被告寿建国未到庭应诉，应视为其放弃对原告提出的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告卓丽仙与被告寿建国之间有借款往来，2012年4月29日，双方结算，被告寿建国共计向原告借款70000元，为此双方签订借款合同（含借条）一份，约定借期自2012年4月29日起至2013年4月30日止。因被告寿建国未按约定时间归还借款，故双方于2014年10月11日重新签订借款合同（含借条）一份，约定借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止。因被告寿建国仍未能按约还款，原告卓丽仙遂提出起诉。
本院认为，原告卓丽仙与被告寿建国之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告寿建国向原告借款共计人民币70000元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告寿建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿建国应返还原告卓丽仙借款计人民币70000元，并支付该款自2015年10月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告寿建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年三月八日
书记员 孙 标
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初144号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人黄克友，男，1954年11月15日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，高中毕业，洛阳市全意物业管理有限公司工作，住洛阳市老城区。2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年7月6日被本院决定公安机关执行逮捕，同年9月1日被取保候审。
辩护人李战勋，河南焦点律师事务所律师。
被告人许二平，男，1959年8月4日出生，汉族，洛阳市人，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。2016年12月30日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人李书跃，河南九都律师事务所援助律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人黄克友、许二平犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤出庭支持公诉，被告人黄克友及辩护人李战勋、被告人许二平及辩护人李书跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日9时许，在洛阳市老城区正安园小区大门口，被告人黄克友与被害人李某因物业纠纷发生争执后引发撕打，李某被被告人黄克友和被告人许二平打伤。经鉴定，李某脊柱T12椎体压缩性骨折（不足1/3）,其损伤程度属于轻伤二级。2016年11月18日16时许，被告人黄克友到老城派出所治安四中队主动投案。
另查明，经鉴定，被告人许二平故意伤害时的精神状态为：轻度精神发育迟滞。许二平故意伤害时的刑事责任能力为：限定刑事责任能力。
被告人黄克友对在厮打中李某倒地的基本事实无异议，但辩解不是故意伤害，并对伤情鉴定有异议。被告人黄克友的辩护人提出辩护意见，认为被告人不是故意伤害，是过失伤害，被害人有一定过错，被告人系自首，要求从轻、减轻处罚。被告人许二平对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人许二平的辩护人提出辩护意见，认为本案事实不清，现有证据不能证明被害人轻伤是他人殴打或倒地受伤，许二平属于限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚。
上述事实，有到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明，被害人李某陈述，证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录、(洛)公（物）鉴（伤）字（2016）1339号法医学人体损伤程度鉴定书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄克友、许二平故意伤害他人身体致人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人黄克友在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人许二平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后被告人黄克友主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人许二平实施故意伤害时为限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。二被告人系初犯、偶犯，本案由物业纠纷引发，系激情犯罪，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄克友辩解不是故意伤害及对伤情鉴定有异议，辩护人提出是过失伤害的理由均不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、二十六条、第二十七条、第十八条、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄克友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人许二平犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔帅飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第693号
原告马光伟。
委托代理人方永生。
被告傅建荣。
原告马光伟诉被告傅建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光伟的委托代理人方永生到庭参加了诉讼，被告傅建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月27日被告向原告借款100000元，现因高垄挖方工程至今没有进场开工。为此起诉要求被告返还借款100000元。
原告向本院提供了借条（原件）一份，证明双方的债权债务关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据（借条），载明如下内容：今借到马光伟人民币100000.00元（壹拾万元正），到高垄工地进场此条作费。该证据经庭审质证，本院认为具备证据的法律属性，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月27日被告向原告借款100000元，当时双方约定如“高垄工地进场”此条作费。但现高垄工地没有进行施工。故成讼。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系真实有效。因原告至今未进入高垄工地进行施工，借条作费的条件不能成就，故被告应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅建荣于本判决生效后十日内返还原告马光伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，由被告傅建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 余建军
审判员 徐卫平
二〇〇七年十月二十二日
书记员 罗欣媛