wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终406号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋成云，女，1968年10月19日出生于黑龙江省。
辩护人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某1。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人宋成云犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）津0103刑初245号刑事附带民事判决。原审被告人宋成云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人宋成云的辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月3日14时许，被告人宋成云在中国邮政储蓄银行天津市河西区土城营业所内，因排队问题与刘某1发生争执，进而相互撕扯。期间，被告人宋成云推搡刘某1身体致其倒地受伤。后被告人宋成云被接报警赶至现场的公安人员带至公安机关。
案发后，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，刘某1外伤致骶3水平骶骨正中嵴骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年11月24日，被告人宋成云在接到公安机关电话后，自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
附带民事诉讼原告人刘某1以被告人宋成云对其造成伤害为由，提起附带民事诉讼，要求被告人宋成云赔偿其医疗费人民币1698.92元，损伤程度鉴定费人民币980元，误工费人民币18000元，护理费人民币13500元，营养费人民币4500元，交通费人民币1000元，精神损失赔偿金人民币20000元，后期检查、复查费人民币5000元，婴儿哺乳期奶粉费人民币6000元，并提交了医疗费单据、鉴定费单据等证据，用以证明其伤情及损失情况。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人刘某1的陈述，证实2016年11月3日14时许，其与前夫赵某在天津市河西区解放南路邮政储蓄土城营业所内取钱，在排队过程中遇被告人宋成云插队。二人遂因此发生争执而动手相互厮打。期间宋成云用手抓挠其手部、颈部，并将其推到在地。其也用手抓挠了宋成云头发、胳膊。后其报警，感觉尾骨疼痛，于是到医院就诊。
2、证人刘某2的证言，证实其系天津市河西区解放南路邮政储蓄土城营业所保安，2016年11月3日，在解放南路邮政储蓄土城营业所内被告人宋成云与刘某1因排队问题发生口角，进而相互厮打，双方用手互抓对方身体，用拳头挥打对方。宋成云用力推刘某1致其倒地。刘某1起身后继续与宋成云厮打，后被其劝开。刘某1称尾骨疼痛，顺势倒地并报警。后民警将双方带回公安机关。
3、证人赵某的证言，证实2016年11月3日14时许，其与刘某1一起在天津市解放南路邮政储蓄土城营业所内取款，遇被告人宋成云插队，刘某1遂与宋成云发生口角，进而互相撕扯、推搡对方。期间，宋成云将刘某1推到在地。刘某1右侧手腕、左侧颈部、左脸、尾骨受伤。
4、案发现场监控录像，证实2016年11月3日14时许，被告人宋成云与刘某1发生冲突的情况。
5、天津医科大学第二医院诊断证明书、天津医院诊断证明书，证实刘某1的伤情情况。
6、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某1外伤致骶3水平骶骨正中嵴骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级的情况。
7、户籍材料及情况说明，证实被告人宋成云的基本情况以及被告人宋成云无违法犯罪记录、非在逃人员等情况。
8、案件来源及抓获经过，证实本案的成案经过及抓获被告人宋成云的情况。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人宋成云故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋成云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某1所提诉讼请求，其有证据证实的部分予以支持，其中医疗费、损伤程度鉴定费的诉讼请求，依照刘某1所提供票据数额予以支持；误工费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求，因附带民事原告人未提供相关证据，故不予支持，待有相关证据后，可另行起诉；后期检查、复查费的诉讼请求，待实际发生后，可另行起诉；所提精神损害赔偿金、婴儿哺乳期奶粉费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人宋成云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人宋成云赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费人民币1692.92元，损伤程度鉴定费人民币980元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其它诉讼请求。
原审被告人宋成云不服，以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人宋成云系防卫行为，且有自首情节；2、原审判决认定被害人刘某1的伤情与上诉人宋成云的推搡之间存在因果关系，证据不足。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人宋成云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予以惩处。由于上诉人宋成云的犯罪行为给被害人刘某1造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人宋成云及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，第一，原审判决已综合考虑上诉人宋成云的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度以及其主观恶性，结合其犯罪前后表现，对其在法定幅度内量刑，并无不当。上诉人宋成云的上诉理由于法无据，本院不予支持。第二，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成侵害的，属于正当防卫。上诉人宋成云是与被害人刘某1因排队问题发生争执，进而相互撕扯期间，推搡刘某1身体，致刘某1倒地受伤。故其行为不符合正当防卫的构成条件，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。第三，上诉人宋成云在公安机关对其采取强制措施前，未如实供述其犯罪事实，在原审法院开庭审理时，当庭表示不认罪，故对其不应当认定为自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。第四，公安机关调取的案发时中国邮政储蓄银行天津市河西区土城营业所内监控录像、证人证言、诊断证明书、鉴定意见等证据能够证实2016年11月3日14时许在该营业所内，上诉人宋成云将被害人刘某1推倒在地，刘某1倒地受伤后即到医院就诊，诊断证明刘某1尾骨骨折的事实。故辩护人提出原审判决认定被害人刘某1的伤情与上诉人宋成云的推搡之间存在因果关系，证据不足的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 铮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终429号
上诉人（原审被告）：司建设，济南铁路局青岛客运段昆明车队职工。
被上诉人（原审原告）：亓炜，济南铁路局青岛客运段昆明车队职工。
上诉人司建设因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司建设，被上诉人亓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月11日，被告司建设为原告亓炜出具《借条》一张，载明：“今借亓炜现金拾万零陆仟元”。庭审中，原告陈述这10.6万元借款系被告多次从原告处借款累计出来，于2014年12月11日统一打的这张《借条》。经质证，被告司建设对《借条》本身无异议，认可是其为原告所打，但辩称2014年12月11日并未收到原告现金10.6万元，并陈述其确实欠原告的借款，但具体数额其没有计算出来，就按原告的要求打了10.6万元的借条。关于利息，原告陈�借款时双方口头约定利息按月息3分计算，但实际并未执行，现要求被告按年息6%支付借款利息。被告认可双方口头约定利息为月息3分，没有按3分执行，同意按年息6%支付借款利息。关于被告的还款情况，原告认可被告打借条后陆续归还借款3万元。关于被告主张现尚欠原告借款本息9522.00元，被告未向法庭提交证据予以证实。
原审法院认为，原告提交的被告于2014年12月11日所写的《借条》，被告认可是其书写，且被告亦承认自2010年8月起曾多次向原告借款，其确实欠原告的借款，只是具体数额被告自己没有计算出来，因此，按原告的要求打了10.6万元的借条。被告作为完全民事行为能力人，应当知道书写《借条》的法律后果，并应当为自己的行为承担法律责任。因此被告以2014年12月11日并未收到原告的现金10.6万元抗辩向原告借款10.6万元的理由不能成�，不予支持。被告应按该《借条》载明的数额向原告归还借款，但被告出具《借条》后归还的款项3万元，应予扣减。综上，被告应再向原告支付借款本金7.6万元。关于原告诉求的借款利息问题，双方均认可借款时口头约定利息按月息3分计算，实际未执行，现原告要求被告按年息6%支付借款利息，被告亦认可，依法予以支持。关于被告辩称的现尚欠原告借款本息9522.00元，因被告未提交有效证据予以证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告司建设于判决生效后十日内偿还原告亓炜借款76000.00元。二、被告司建设于判决生效后十日内支付原告亓炜借款利息（自2014年12月11日至判决确定的履行期限届满之日止，按年息6%计算，计算基数为76000.00元）。如果被告未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告司建设负担。
司建设不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：上诉人与被上诉人是朋友关系，2010年8月，上诉人向被上诉人借款3万元，因是同事，就没有书写借条。中途陆续借款还款，截至2014年12月11日被上诉人向上诉人提出还款，上诉人并未细算欠款数额，被上诉人提出根据自己所计算的本息应为106000.00元，要求上诉人按他的要求书写。上诉人因考虑同一个单位，可能会给自己造成不利影响，被迫书写了涉案借条，但当天上诉人并未收到该笔款项，也实际不存在此金额的借款。被上诉人也没有能力对外出借10万余元。在原审审理中，上诉人提出了抗辩�对利息的计算方式也提出了异议，但原审法院曲解上诉人意思。双方之间并未约定借款利息，依法不应判决利息。2014年12月11日并未实际发生借款，也未约定利息，请求二审撤销原判，依法裁决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人亓炜答辩称：答辩人和上诉人是朋友关系，上诉人从2008年开始陆续向答辩人借款，累计达106000.00元，扣除已经偿还的款项，还有7.6万元没有偿还。上诉人陈述在没办法的情况下出具欠条不属实，不存在答辩人胁迫上诉人的情形。起诉前，上诉人还给答辩人打了10万元的欠条，写明不要利息，等条件好了之后给答辩人利息。请求二审维持原判。
二审审理过程中，被上诉人亓炜提供由上诉人司建设出具的借条三份，书面欠款证明一份。三份借条分别于2012年10月10日、2012年12月10日、2013年3月19日出具，涉及款项金额共计12万元�欠款证明中载明：“我欠亓炜壹拾万元不要利息，以后我条件好了给予一定补偿，按十万元月息一分算。司建设”。上诉人司建设称借条中所涉款项除2013年3月19日借款1万元没有偿还以外，其余款项均已清偿，但未提供证据予以证实。上诉人司建设还主张欠款10万元的书面证明其于2015年6月份书写，其出具该书面材料的原因系其怕在单位造成不好的影响。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
上述事实，有上诉人提供的证据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人要求债务人履行清偿义务的，应得以支持。被上诉人亓炜持有上诉人司建设出具的案涉借条的原件，上诉人司建设虽主张案涉借款没有实际发生，其系受胁迫而出具，但未提供证据予以证实。且上诉人司建设作为完全民事行为能力人，其应当知晓为他人出具债权凭证所应当承担的法律后果。上诉人司建设所主张的事实均系其单方陈述，未提供任何证据予以证实，未能使其抗辩达到致使亓炜所主张借贷事实真伪不明的标准。上诉人司建设应当承担举证不能的法律后果。再结合上诉人司建设在其出具案涉借条后又给被上诉人亓炜出具了10万元款项的欠款证明及其在一、二审中关于其欠款数额陈述前后矛盾的相关事实，应当认定被上诉人亓炜所主张的借贷事实真实存在，上诉人司建设应当对尚未偿还的76000.00元款项承担清偿义务。原审判决上诉人司建设向被上诉人亓炜偿还76000.00元并无不当。关于案涉借款利息的计算问题。上诉人司建设上诉主张双方没有约定利息，不应当判决利息。但在一审审理过程中，上诉人司建设明确认可双方对于借款利息约定为月息3分，但实际按照年息6%计算，其亦同意按年息6%进行计算。故原审判决对于借款利率标准的认定正确。综上，上诉人司建设的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700.00元，由上诉人司建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 赵树一
代理审判员 侯 康
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 敏
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执192号
申请执行人赵风启，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：李同棒，经理。
本院在执行赵风启申请执行被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。上述执行情况和信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。在执行过程中本院查明山东鄄城县泰斗高新材料有限公司因资不抵债，不能清偿到期债务，已申请破产清算，鄄城县人民法院已于2018年6月26日受理该破产清算申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初3413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨元明
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4779号
原告：姚雪保，男，1967年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京宇洪包装材料有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区枫香岭配件小区6号。
法定代表人：贾建东，南京宇洪包装材料有限公司总经理。
被告：贾建东。
原告姚雪保与被告南京宇洪包装材料有限公司、贾建东借款合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚�保委托诉讼代理人靳玉忠，被告南京宇洪包装材料有限公司法定代表人贾建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪保向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10万元。事实和理由：原告与贾建东是亲戚关系，2015年3月，因被告经营困难需要资金，遂向原告借款10万元，约定利息为年息18000元，到期后，被告仅支付利息18000元，本金10万元至今未归还。原告多次索要无果后，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告南京宇洪包装材料有限公司、贾建东共同辩称，答辩人承认向原告借款10万元的事实。但答辩人已于2016年7月14日向原告归还了5万元，且有录音证明。故答辩人现只欠原告5万元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的被告南京宇洪包装材料有限公�于2015年3月26日向原告出具的收据一份；2、原告提交的被告南京宇洪包装材料有限公司企业信息登记表一份；3、被告提交的原告与被告贾建东于2016年8月15日通话记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：1、原告提交的2012年6月25日至2014年12月31日原告银行交易明细清单一份，原告欲证明在此期间，被告因经营企业困难，多次向原告借款并还款的事实，该证据与本案借款事实没有关联，故本院不予采纳。2、被告提交的原告于2014年8月1日向被告南京宇洪包装材料有限公司出具的取款凭证一份，该证据与本案借款事实没有关联，故本院对该证据不予采纳。3、原告提交的2015年1月至2015年12月原告银行交易明细清单一份，该证据与本案借款事实没有关联，故本院对该证据不予采纳。4、原告提交的案外人姚平平于2015年8月出具的证明一份，该证据真实性无法确认，故本院对该证据不予采纳。
庭后，原告姚雪保委托诉讼代理人经与姚雪保本人核实，承认被告于2016年7月14日向其归还了借款本金5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告南京宇洪包装材料有限公司向原告姚雪保借款10万元，年利息18000元。后被告支付给原告利息18000元，2016年7月14日，被告归还原告5万元。被告南京宇洪包装材料有限公司尚欠原告借款本金5万元未还。
本院认为,原告姚雪保与被告南京宇洪包装材料有限公司之间的借款合同关系，依法成立并生效，受法律保护。姚雪保提供借款后，南京宇洪包装材料有限公司应当按约履行返还借款的义务。南京宇洪包装材料有限公司未依约全面履行还款义务，已构成违约，故姚雪保主张南京宇洪包装材料有限公司归还剩余借款的诉请，本院予以支持。南京宇洪包装材料有限公司系有限责任公司，应当以其全部财产对公司承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，本案中，向原告借款并出具收据的是被告南京宇洪包装材料有限公司，故原告要求被告贾建东承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院支持原告部分诉请。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告南京宇洪包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告姚雪保借款本金5万元；
二、驳回原告姚雪保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚雪保负担650元，被告南京宇洪包装材料有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年十一月一日
见习书记员 鲍婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2172号
罪犯陈树军，男，1962年4月8日生，汉族，吉林省敦化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出（2012）长刑再字第1号刑事判决，认定被告人陈树军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月2日本院作出（2013）长刑执字第2131号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈树军现在吉林省长春监狱十一监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，因原判无期徒刑改判为有期徒刑十五年，省法院将该院无期徒刑减有期徒刑的刑事裁定撤销。该犯无期徒刑服刑期间，2008年度获得监狱积极分子1次，2008年3月至2009年9月间，获得考核积分212分。根据《最高人民法院﹤关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二十三条“人民法院按照审监程序重新审理的案件，改变原判决的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定”，对罪犯陈树军予以呈报减去有期徒刑一年一个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯自1996年至2000年间以吉林省吉业（集团）有限公司、吉业集团驼业公司、吉业集团经贸公司、吉林省安检实业有限公司、吉业集团经销公司、吉林省吉业物资有限公司、吉林省融鑫经贸有限公司、吉林省汇融筑路有限公司等多家公司的名义，以非法占有和使用为目的，与同案周新文采取制作虚假采购合同、担保合同、重复抵押等多种手段，在中国光大银行长春市太阳城支行、中国农业银行长春市二道办事处、中国农业银行长春市北安支行、中国建设银行长春市铁路支行共计实施贷款诈骗9起，诈骗所得数额人民币8490万元，实际损失约5082.46万元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加护理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2008年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分212分。本次考核期内，狱内月均消费人民币168元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈树军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯金融诈骗犯罪，造成巨额经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈树军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王庆岐
河南省鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督99号
申请人：张扣妮，女，1987年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，上诉，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县，该公司职工。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
申请人张扣妮于2017年12月6日向本院申请支付令，申请人张扣妮称，向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人4227元劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4227元劳动报酬。
申请费16.67元，由被申请人河南省富盛陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月六日
书记员 牛小月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17221号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
负责人王牌，职务行长。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人龙世国。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司。
法定代表人李飞墨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司、重庆欣荣汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月四日
书记员 薛 磊
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初104号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人降某，男性，汉族，高中文化，群众，系无业。户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。1995年因吸毒被劳动教养二年六个月，2011年因吸食毒品被强制戒毒两年，2013年6月6日因非法经营罪被包头铁路运输法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年2月2日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人降某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉。被告人降某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
1、2017年12月25日下午，被告人降某在家中，容留魏某吸食毒品芬太尼。
2、2017年12月26日下午，被告人降某在家中，容留魏某吸食毒品芬太尼。
3、2017年12月27日下午，被告人降某在家中，容留魏某吸食毒品芬太尼。
4、2017年12月28日下午，被告人降某在家中，容留魏某吸食毒品芬太尼。公安人员抓获降某后查获毒品海洛因净重0.17克，芬太尼、曲马多净重0.13克。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人降某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人降某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月25日到12月28日，被告人降某在家中，四次容留魏某（强制隔离戒毒）吸食毒品芬太尼。公安人员抓获降某后，查获毒品海洛因净重0.17克，芬太尼、曲马多净重0.13克。
认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单附照片；证人魏某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见书，现场检测报告书；称重记录、提取笔录、扣押笔录；讯问视频光盘等证据材料证实被告人降某一年内四次容留他人吸食毒品所提供场所的时间、地点、次数等事实。
2、被告人降某的户籍证明、包头铁路运输法院（2013）包铁刑初字第9号刑事判决书，强制戒毒决定书等证据材料证实被告人降某已达到负刑事责任年龄及有犯罪前科且系吸毒人员的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人降某违反国家毒品管理法规，一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人降某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人降某具有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人降某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，依法从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人降某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年1月27日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
二、涉案的作案工具由扣押机关依法处理。扣押毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 马 丹
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第8号
原告蒋仕军，经商。
委托代理人盛卫。
被告马海波，经商。
被告傅宏，经商。
原告蒋仕军诉被告马海波、傅宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告蒋仕军未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年一月十二日
代书 记员 楼晓晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1113号
原告：韩保国，男，1980年12月26日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。
被告：张开勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住汤阴县。
原告韩保国与被告张开勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩保国及其委托诉讼代理人周卫星、被告张开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款421000元及利息，利息自2018年3月1日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因承揽工程资金紧张，被告分九次向原告借款421000元，约定利率月息1分。借款日期和数额分别为：2017年3月11日借款70000元，2017年4月24日借款13000元，2017年5月23日借款100000元，2017年5月24日借款180000元，2017年6月18日借款15000元，2017年8月28日借款10000元，2017年10月27日借款10000元、2017年12月25日借款13000元，2018年2月27日借款10000元。以上借款除2017年3月11日70000元没有通过银行转账外，其他八笔均通过银行转账给付，2018年3月1日被告向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告张开勇辩称，向原告借款属实，但现在资金周转困难，暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告以承揽工程资金紧张为由，在2017年3月11日至2018年2月27日期间，先后分九次向原告借款421000元，双方约定利率为月息1分，被告于2018年3月1日向原告出具借据一份。以上借款除2017年3月11日所借70000元系现金交付外，其他八笔借款均通过银行转账给付。因被告未及时还款，形成本案纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款421000元的事实，有其向原告出具的借据及银行转账客户回单在案予以证实，双方之间由此形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。关于利息问题，原、被告约定借款利率为月息1分，不违反法律关于借款利率的规定，原告要求被告给付其自2018年3月1日起至实际给付完毕之日止期间的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应给付原告借款421000元及利息，利息2018年3月1日起至实际给付完毕之日止，按照月息1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张开勇于本判决生效之日起十日内给付原告韩保国借款421000元及利息（利息按借款本金421000元，从2018年3月1日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照月息1分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取计3807.5元，由被告张开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 张东丰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5178号
原告：朱日高，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律所。
被告：朱礼华，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告朱日高与被告朱礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱日高委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告朱礼华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告现金270000元及利息损失；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因经营需要向原告借款270000元，并约定于2016年4月30日归还。被告于当日向原告出具借条一份，内容如下：今借朱日高270000元整，大写贰拾柒万元整，于2016年4月30日归还，以彩票站及店内所有物资及车辆抵押。借款到期后，原告多次催要未果。现特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱礼华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱礼华多次在原告朱日高处借款，共计借款270000元，双方于2016年4月1日进行结算，被告朱礼华为原告朱日高出具270000元借条一张，并约定借款应于2016年4月30日归还。双方并未约定借期内利息、逾期利息。
本院认为，被告朱礼华在原告朱日高处借款270000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任，因被告朱礼华未在约定的借款期限内偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告朱日高要求被告朱礼华按照年利率6%的标准赔偿利息损失，本院予以支持。
综上所述，原告朱日高要求被告朱礼华偿还借款270000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱礼华于本判决生效后十日内偿还原告朱日高借款本金270000元并赔偿利息损失（以270000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照6%年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取2675元，由被告朱礼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月十三日
书记员 靳如洁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第05134号
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社
负责人刘丙强
委托代理人崔显利
被告刘晓东
被告程玉清
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉被告刘晓东、程玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社的委托代理人崔显利到庭参加诉讼，被告刘晓东、程玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社诉称：被告刘晓东于2011年9月27日在我社借购羊贷款47000元，由程玉清担保，利率月息9‰，于2015年9月14日到期，至2015年9月15日结欠利息25630元，贷款本金47000元未归还。此贷款到期后经我社信贷员多次催收，被告均以种种理由拒不归还贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金47000元及至贷款本金还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘晓东、程玉清未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告刘晓东向原告借款47000元，借款期限自2011年9月27日起至2013年9月26日止，贷款月利率为9‰，被告程玉清系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。贷款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《保证担保借款合同》、《借款凭证》在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告已按约定向借款人刘晓东提供了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，其行为已构成违约，被告刘晓东应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息。被告程玉清作为借款的连带责任保证担保人，在借款人未按约定还本付息时，应对借款本息承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社孤山子信用社借款47000元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告程玉清对上述款项承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘晓东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元由被告刘晓东负担，被告程玉清承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2284号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人乔建军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人乔建军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00330号
原告高某某，女，1981年7月3日出生，汉族，初中文化。
被告苟某，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某与被告苟某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某承担。
审 判 长 王玉峰
代理审判员 杜延良
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第169号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地吴江市云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人顾康胤。
被执行人孙兰云。
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被执行人顾康胤、孙兰云金融借款合同纠纷一案。本院于2012年10月18日作出的（2012）吴江商初字第0488号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾康胤应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300000元并偿付相应的利、罚息（截止2011年8月28日，利、罚息为54918元；自2011年8月29日起至判决确定的给付之日止，以本金300000元按合同约定利率的1.5倍即月利率16.2‰计算罚息），以上各项合计于判决生效之日起十日内履行。二、若被告顾康胤未能按期履行上述债务，则原告有权就被告顾康胤、孙兰云共有的位于吴江市松陵镇中山北路98号-921的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分由被告顾康胤继续清偿。三、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3537元，由原告负担25元，被告顾康胤负担3512元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。若被告顾康胤至期不能履行，则原告有权就被告顾康胤、孙兰云抵押的位于吴江市松陵镇中山北路98号-921的房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司于2013年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37139元及利息，申请执行费5471元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，因被执行人未能履行义务，对其所有的位于吴江市松陵镇中山北路98号-921的抵押房产评估拍卖，在拍卖期间，该房产共有人顾康胤前妻孙兰云提出因顾康胤还欠其本人钱款，要求出钱替顾康胤归还欠款，将房产过户于其名下，顾康胤表示同意此方案。申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司也同意就此方案协商解决，并同意该案本案次执行程序终结。如协商不成，将要求依法要求恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人此案正自行协商处理，申请执行人同意本院终结本次执行程序终结。依据《江苏省高级人民法院关于规范执行实施案件结案工作的规定》第四条第一款第（五）项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江商字第0488号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年三月二十日
书 记 员 童 云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第336号
原告王晓文。
委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。
被告王宪民。
被告徐金香，女，汉族，1954年7月21日出生，住山东省青岛市市北区宣化路**号*单元***户，身份证号3702051954********。
原告王晓文与被告王宪民、被告徐金香物权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晓文诉称，原告系被告王宪民之子。2004年5月份左右，原告以被告王宪民名义购买位于青岛市市北区同乐三路3号7号楼3单元201户房产一套，原告为该房产的实际所有权人。2014年9月19日，被告王宪民、徐金香未经原告同意，擅自把该房屋变更到自己名下并在房产部门办理登记。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特具状诉至法院，请求判令被告王宪民、被告徐金香名下位于青岛市市北区同乐三路3号7号楼3单元201户房产的所有权归原告所有；判令被告王宪民、被告徐金香承担本案的诉讼费用、邮寄费用。
诉讼中，原告王晓文的委托代理人赵邦亮向本院提交被告王宪民的病历一宗，称被告王宪民身体状况欠佳，医院诊断为“老年脑”，目前在上海住院接受治疗，并称医院病历上写明王宪民不能准确表达自己的意思，其亲属准备在两周内启动特别程序，对王宪民的行为能力进行鉴定，指定监护人。
后原告委托代理人赵邦亮、被告王宪民亲属王爱民、陈佩芬、王玉英陪同被告王宪民本人来到法院，称未向法院申请启动对王宪民行为能力的鉴定，并称王宪民本人要求开庭，参加庭审，其弟弟王爱民要求作为委托代理人参加诉讼。经本院询问王宪民本人其是否知道身处何地、是否知道来此地做什么、是否认识王爱民、是否知道王晓文起诉一事等，王宪民均不能作出明确回答，仅是张口发出“啊”声或流泪，完全无法进行正常的意思表达。
本院认为，王宪民作为本案被告，其应当参加诉讼或委托代理人参加诉讼。但根据原告委托代理人提交的王宪民的病历记载情况以及本院对王宪民本人所作询问情况，王宪民目前的神志状况不适合参加诉讼，亦不适合授权他人代理诉讼。王宪民家属亦未在限定期限内向法院申请确定王宪民的行为能力、指定监护人，故本案暂不适宜审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓文的起诉。
案件受理费人民币11242元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一五年五月二十日
书记员 孙晓蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第336号原告王晓文。委托代理人赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被告王宪民。被告徐金香，女，汉族，1954年7月21日出生，住山东省青岛市市北区宣化路**号*单元***户，身份证号3702051954********。原告王晓文与被告王宪民、被告徐金香物权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓文诉称，原告系被告王宪民之子。2004年5月份左右，原告以被告王宪民名义购买位于青岛市市北区同乐三路3号7号楼3单元201户房产一套，原告为该房产的实际所有权人。2014年9月19日，被告王宪民、徐金香未经原告同意，擅自把该房屋变更到自己名下并在房产部门办理登记。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告权益，特具状诉至法院，请求判令被告王宪民、被告徐金香名下位于青岛市市北区同乐三路3号7号楼3单元201户房产的所有权归原告所有；判令被告王宪民、被告徐金香承担本案的诉讼费用、邮寄费用。诉讼中，原告王晓文的委托代理人赵邦亮向本院提交被告王宪民的病历一宗，称被告王宪民身体状况欠佳，医院诊断为“老年脑”，目前在上海住院接受治疗，并称医院病历上写明王宪民不能准确表达自己的意思，其亲属准备在两周内启动特别程序，对王宪民的行为能力进行鉴定，指定监护人。后原告委托代理人赵邦亮、被告王宪民亲属王爱民、陈佩芬、王玉英陪同被告王宪民本人来到法院，称未向法院申请启动对王宪民行为能力的鉴定，并称王宪民本人要求开庭，参加庭审，其弟弟王爱民要求作为委托代理人参加诉讼。经本院询问王宪民本人其是否知道身处何地、是否知道来此地做什么、是否认识王爱民、是否知道王晓文起诉一事等，王宪民均不能作出明确回答，仅是张口发出“啊”声或流泪，完全无法进行正常的意思表达。本院认为，王宪民作为本案被告，其应当参加诉讼或委托代理人参加诉讼。但根据原告委托代理人提交的王宪民的病历记载情况以及本院对王宪民本人所作询问情况，王宪民目前的神志状况不适合参加诉讼，亦不适合授权他人代理诉讼。王宪民家属亦未在限定期限内向法院申请确定王宪民的行为能力、指定监护人，故本案暂不适宜审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王晓文的起诉。案件受理费人民币11242元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张立桢审判员  田文静审判员  孙 媛二〇一五年五月二十日书记员  孙晓蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第336号原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳路东段路南（彰东办事处院内）。法定代表人王飞平，该公司经理。委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。被告安徽联胜水泥有限责任公司，住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村。法定代表人王国命，该公司经理。本院在审理原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司诉被告安徽联胜水泥有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司以双方已自行和解由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告安阳市昱奇钢板仓有限责任公司负担。审判员  陈新玲二〇一五年四月三十日书记员  李 敏
河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第336号原告刘某，男，1989年4月24日生，汉族，住保定市。委托代理人刘春萍原告母亲。委托代理人肖艳波，原告叔叔。被告张某，女，1992年6月15日生，蒙古族，住保定市徐水县。委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人陈冰，被告阿姨。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，于2015年7月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘春萍、肖艳波，被告张某及其委托代理人李壮、陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告2011年初相识并恋爱，2012年9月21日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，共同承担对外债务47000元，依法分割被告银行账户内的共同财产50000元。被告张某辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情基础好，坚决不同意离婚。庭审中，根据原告宣读的民事起诉状、被告发表的口头答辩意见，归纳双方无争议的事实：2012年9月21日双方登记结婚，双方无子女，自2014年8月30日开始分居。庭审中，原、被告双方围绕着以下焦点问题进行�证、质证：一、双方夫妻感情是否彻底破裂，是否准予离婚。原告向法庭提交以下证据：证据1、U盘录像、项链、书包，录像中表明一个“郭彬彬”（音译）的大三学生对被告有爱意表达，且双方已经联系两三年。录像中的郭彬彬给被告送过包、蜂蜜、项链、书等东西，表明被告出轨。证据2、网上下载的书的出版日期（2012年10月）及包的出场日期（2013年），说明被告出轨行为发生在婚后。以上证据表明被告婚后出轨，违反夫妻忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂。被告质证意见：证据实物都是被告的，认可证据的真实性。但是视频的录制时间是在双方结婚之前，且视频只是他人单方向被告表达感情，被告与视频中的男子从未有过特殊的交往和感情。原告提交的证据不能证明被告存在过错。针对此焦点，被告未向法庭提交证据。二、夫妻双方共同财产及债权债务的确认与分割。原告向法庭提交证据如下：证据1、原告与被告2015年1月1日的录音，表明原、被告借原告父亲10000元，被告认可借原告母亲17000元。证据2、原告母亲给被告汇款的单据。证据3、2015年4月2日录音，被告承认从原告表姐处借款20000元。被告质证意见：对两份录音的真实性认可，合法性不予认可，原告提交的录音的书面内容不是完整的谈话内容，不能完整的反映双方的谈话内容。被告对该证据的制作不知情，作为夫妻双方谈话，涉及被告的隐私，该证据的取得不合法。被告从未认可原告主张的内容，该证据不能证实原告的诉请。对银行凭证真实性认可，对关联性不认可，这笔钱是原、被告双方用于装修的费用，不属于夫妻共同债务且该笔钱并未用于原告母亲所列举的用处。原告母亲出具的证明由于原告母亲是本案的代理人，该证据不是合法有效的证据。针对此焦点，被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告2011年初相识并恋爱，2012年9月21日登记结婚。原、被告感情基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾并发生纠纷，现双方分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。在审理中，经本院主持调解，原告刘某坚持离婚，被告张某不同意离婚，调解不能成立。本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽因家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为录像中的男人对被告表达爱意而认为被告有伤害夫妻感情的行为，但此视频只能证明有人对被告有爱慕之情，不能证明被告出轨，故对原告该主张，本院不予采纳。双方应珍惜原有感情，加强沟通，妥善化解矛盾，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 张任飞二〇一五年八月三日书记员代 倩
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11408号
申请执行人：深圳市常兴技术股份有限公司
被执行人：深圳市蓝玻科技有限公司、张宁
申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司依据本院作出的（2016）粤0306民初17559号民事调解书申请执行被执行人深圳市蓝玻科技有限公司、张宁买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一六年十一月十八日
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第140号
原告：吴莹。
委托代理人：胡日月。
被告：开化县交通房地产开发有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：丁土法。
本院在审理原告吴莹与被告开化县交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴莹于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告吴莹以与被告已达成和解协议为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴莹撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告吴莹负担。
审判员 汪子军
二〇一三年四月八日
书记员 郑龙呈
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2978号
原告宫某甲，现住长春市宽城区。
被告宫某乙，现住长春市绿园区。
被告宫某丙，现住长春市宽城区。
被告宫某丁，现住长春市宽城区。
被告宫某戊，现住长春市绿园区。
本院在审理原告宫某甲与被告宫某乙、宫某丙、宫某丁、宫某戊继承纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告宫某甲自愿负担。
代理审判员 王昱
二〇一六年十二月五日
书 记 员 解莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初467号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人胡兵，男，1978年7月23日出生，户籍所在地四川省乐至县。
被告人黄文金，男，1984年2月15日出生，户籍所在地四川省安岳县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］491号起诉书指控被告人胡兵、黄文金犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人胡兵、黄文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日至3月3日期间，被告人黄文金、胡兵预谋盗窃后，采取剪锁等手段，结伙或单独在本区盗窃自行车十辆。其中，被告人黄文金共同作案七起、单独作案一起，涉案金额共计人民币11210元；被告人胡兵共同作案七起，单独作案两起，涉案金额共计10970元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月8日下午，被告人黄文金、胡兵在本区龙泉洪升路4号中国农业银行门口，将被害人尤某某停在该处的一辆黑绿色自行车盗走，盗后销赃获款耗用。案发后该车未能鉴定出价值。
2、2016年1月10日下午，被告人黄文金、胡兵在本区航天北路3号市民艺术学校路边，将被害人罗某某停在该处的一辆美利达自行车盗走，盗后销赃获款耗用。案发后该车未能鉴定出价值。
3、2016年1月24日下午，被告人黄文金单独在本区龙都南路奶牛广场，将被害人熊某某停在该处的一辆美利达自行车盗走，盗后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2160元。
4、2016年1月26日下午，被告人黄文金、胡兵在本区航天丙区2014栋3单元楼梯口，将被害人张某某停在该处的一辆雅驰牌自行车盗走，盗后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1350元。
5、2016年1月26日下午，被告人黄文金、胡兵在本区航天北路3号市民艺术学校路边，将被害人杨某停在该处的一辆，一辆捷安特自行车盗走，盗后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2000元。
6、2016年2月14日下午，被告人胡兵单独在本区北泉路永辉超市门口，将被害人陈某停在该处的，一辆捷安特自行车盗走，盗后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1470元。
7、2016年2月18日下午，被告人黄文金、胡兵在本区董郎路338号西部人才市场外公交站台处，将被害人张某停在该处的一辆美利达自行车盗走，盗后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1900元。
8、2016年2月14日下午，被告人胡兵单独在本区龙平路地铁出口，，将被害人曾某某停在该处的一辆捷安特自行车盗走，盗走后胡兵将车留作自用，案发后该车被公安查获已发还失主。经鉴定，该被盗自行车价值人民币450元。
9、2016年2月27日下午，被告人黄文金、胡兵在本区龙泉洪升路4号中国农业银行门口，将被害人杨某某停在该处的一辆千里达自行车盗走，盗后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币1560元。
10、2016年3月3日下午，被告人黄文金、胡兵在本区董郎路338号西部人才市场外公交站台处，将被害人隋某某停在该处的一辆美利达自行车盗走，盗后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2240元。
公安机关通过调取监控掌握了被告人黄文金、胡兵2016年2月27日盗窃自行车的线索，后于2016年3月4日将被告人黄文金、胡兵挡获归案，同时查获作案工具及赃物。被告人黄文金、胡兵归案后如实供述了未被公安机关掌握的其他盗窃事实。
被告人黄文金、胡兵对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，龙泉驿区看守所入所分健康检查表（胡兵、黄文金），胡兵、黄文金的常住人口基本信息，到案经过，被害人尤某某、张某、杨某、熊某某、罗某某、陈某、曾某某、张某某、杨某某、隋某某的陈述，熊某某、张某某、杨某某、隋某某被盗自行车的发票，被告人胡兵、黄文金的供述，被告人胡兵辨认盗窃地点（龙泉洪升路4号、航天北路3号、董朗路338号、万源路99号、龙平路地铁出口、北泉路838号）的辨认笔录及照片，被告人黄文金辨认盗窃地点（龙泉洪升路4号、航天北路3号、奶牛广场、董朗路338号、万源路99号、龙平路地铁出口、北泉路838号）的辨认笔录及照片，胡兵与黄文金的相互辨认笔录，黄文金辨认作案工具（断线钳、“扳扳”）的辨认笔录及照片，检查笔录，作案工具的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案自行车（曾某某案）扣押决定书，扣押发还清单，现场勘验笔录现场平面示意图，现场照片（尤某某、熊某某、杨某某、张某、隋某某被盗案），张某某被盗案的方位示意图，涉案部分被盗自行车的价格鉴定意见，胡兵、黄文金因盗窃尤朝军自行车的行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵、黄文金以非法占有为目的，单独和相互伙同，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡兵、黄文金的事实罪名成立。被告人胡兵、黄文金到案后如实供述其犯罪事实，包括尚未掌握其他较重的事实，应当从轻处罚。被告人胡兵、黄文金初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人胡兵、黄文金的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人胡兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年9月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收，责令二被告人退赔被害人（尤某某、罗某某、熊某某、张某某、杨某、陈某、张某、杨某某、隋某某）损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 金学强
二〇一六年八月十一日
书记员代 晓 苗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00249号
原告陈丽婵，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告史铁建，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈丽婵与被告史铁建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽婵及其委托代理人杨方洪到庭参加诉讼，被告史铁建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽婵诉称，2012年6月20日，被告因工程需要资金，向原告借款100000元，由于被告未偿还借款，于2013年7月20日向原告出具借条一张，载明“今在陈丽婵处借到人民币壹拾万元整（100000元），于2013年8月31日归还”。后经原告多次催收，被告仍未归还借款，故起诉来院要求被告立即偿还借款100000元并按从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金付清为止；诉讼费由被告承担。
被告史铁建未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年6月20日，被告向原告借款100000元，原告遂从中国农业银行取款92000元，加上现金8000元，一并给付给被告。被告于2013年7月20日向原告出具了借条一张，内容如下：“今在陈丽婵处借到人民币壹拾万元整（100000.00元），于2013年8月31日归还。借款人：史铁建。”被告到期仍未归还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具了借条，表明原告已向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，被告应偿还原告借款，故对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告到期未偿还原告借款，应支付逾期利息，故对原告要求被告以100000元为基数，从2013年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本金付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史铁建于本判决生效之日起十日内向陈丽婵归还借款本金100000元；并以借款本金100000元为基数，自2013年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，息随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由史铁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁彦入
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执398号
申请执行人袁某茂。
被执行人钟某梅。
被执行人陈某龙。
本院于2016年4月6日立案执行袁某茂申请钟某梅、陈某龙合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1430号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟某梅、陈某龙应支付申请人袁某茂案款162780.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟某梅；陈某龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 李泽阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1300号
原告：吴鑫学。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：钟国强。
被告：颜跃琼。
本院在审理原告吴鑫学诉被告钟国强、颜跃琼民间借贷纠纷一案中，原告吴鑫学于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫学撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告吴鑫学负担（免交）。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 颖
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第159号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人崔宝群养殖场。
代表人崔宝群。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）81号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）81号行政处罚决定书。
二、被执行人崔宝群养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人崔宝群养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郭 彬
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00279号
原告：周真发，男。
被告：李梅，女。
原告周真发诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周真发到庭参加了诉讼。被告李梅经本院公告送达出传票传唤，唤票无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真发诉称：原、被告是同事关系，被告以其做铝合金门窗生意为由，于2013年9月20日、2013年10月23日分别在原告处借款共计140000元，并出具借条，口头约定利率为月息1分。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直以种种借口拖延。现要求被告立即给付原告借款140000元，并支付利息28800元，本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告放弃28800元利息请求。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院递交的证据。
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、借条2份，证明被告于2013年9月20日向原告借款110000元，约定2014年9月20日前归还；被告于2013年10月23日向原告借款30000元，约定于2014年4月23日前归还。
被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、和合法性和关联性，本院予以认定。
根据对上述证据的认证及符合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告系同事关系。2013年9月20日被告向原告借款110000元，并出具借条1份，约定归还期限为2014年9月20日前，未约定利息。2013年10月23日被告又向原告借款30000元，并出具借条1份，约定归还期限为2014年4月23日前，未约定利息，嗣后，经原告多次催要未果，2015年5月14日原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按照约定如期还款显已违约，现原告要求被告返还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起三十日内返还原告周真发借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，公告费600元，合计4280元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院
审 判 长 李加祥
人民 陪 审员 张大发
人民 陪 审员 沈成林
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 郭稣云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第95号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张培星，男，1989年1月2日出生，汉族，大专文化，广东省郁南县人，户籍地肇庆市端州区。2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人张培星犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张培星及辩护人梁雄坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日晚21时许，公安机关在肇庆市端州区江滨西路石咀街东巷12号二幢楼下将进行毒品交易的张培星、余XX两人当场抓获，并当场在余XX身上收缴白色晶状粉末壹包，净重1.31克。后在张培星住处搜获氯胺酮壹包，净重28.83克。张培星在“阿志”处购买毒品K粉，然后多次贩卖给吸毒人员余XX，获利310元。
公诉机关认为被告人张培星的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人张培星辩称，我只贩卖了一次毒品，没有多次贩毒；我被抓当晚关押在保安室里。我没有获利310元，被抓当天身上的180元是余XX还给我的。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪没有异议，但证明被告人多次贩毒的只有余XX的供述，属于孤证，指控被告人多次贩毒证据不足；被告人没有前科，承认贩卖一次毒品的事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年11月5日晚21时许，肇庆市公安局端州分局民警根据线索在肇庆市端州区江滨西路石咀街东巷12号二幢楼下将进行毒品交易的张培星、余XX两人当场抓获，并当场在余XX身上收缴白色晶状粉末1包净重1.31克。后在被告人张培星住处搜获白色晶状粉末1包净重28.83克以及塑料包装袋、秤重器等作案工具。经检验，上述白色晶状粉末均检出氯胺酮成分。经查实，被告人张培星在“阿志”（真名不详，在逃）处购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），然后每次以50元至100元的价格共四次贩卖给吸毒人员余XX。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.扣押笔录、扣押物品清单、物证照片。证实公安人员在被告人及吸毒人员余XX身上收缴白色晶状粉末，在被告人住处缴获贩毒工具。
2、毒品检验鉴定报告。证实扣押的白色晶状粉末含有氯胺酮成分。
3、证人余XX的证言。其证实在2013年10月底至11月初共向被告人购买毒品四次，最后一次是11月5日，刚交易完就被警察查获。
4、被告人的供述。其承认在2013年10月底至11月初向吸毒人员余XX贩卖毒品四次，11月5日在交易完毒品后被抓获。
5、现场勘查笔录及其照片、辨认笔录。证实交易毒品的地点以及是被告人张培星卖毒品给余XX。
6、抓获经过。证实被告人被抓获的情况。
7、户籍资料。证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张培星无视国家法律，以牟利为目的购买毒品后多次销售给其他吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人及辩护人提出只贩卖毒品一次的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。犯罪所得和作案工具均应予没收。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张培星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的吗，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
侦查机关扣押的犯罪所得三百元、作案工具苹果手机一台、秤重器一个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁少兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2083-1号
原告王敏，女，住长春市宽城区。
被告陈思彤，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王敏诉被告陈思彤民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2０14年9月9日提出财产保全申请，要求查封被告陈思彤所有的车辆，并以其所有的车辆作为担保。
本院认为，原告王敏的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封王敏名下的大众牌小型轿车的车籍。
二、查封被告陈思彤名下的轿车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年九月九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)朝民初字第2083-1号原告王敏，女，住长春市宽城区。被告陈思彤，女，现住长春市朝阳区。本院在审理原告王敏诉被告陈思彤民间借贷纠纷一案中，原告王敏于２０１４年9月9日提出财产保全申请，要求查封被告陈思彤所有的车辆，并以其所有的车辆作为担保。本院认为，原告王敏的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封王敏名下的大众牌小型轿车的车籍。二、查封被告陈思彤名下的轿车的车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋代理审判员  乔 木二〇一四年九月九日书 记 员  苏春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张绵芹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张绵芹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绵芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，845.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，845.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更961号
罪犯任红喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区隆德县人民法院于2013年3月27日作出（2013）隆刑初字第12号刑事判决，以其犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)固刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月16日至2018年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得第二季度表扬，2016年第一季度物奖。现计分考核累计113分。建议对罪犯任红喜予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第二季度表扬、2016年第一季度物奖，自2013年8月至2016年6月计分考核累计113分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任红喜减去有期徒刑九个月，刑期自2012年9月16日起至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第48号
原告朱焕星，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人（特别授权）邓兴明，山东英和律师事务所律师。
被告胡庆良，男，汉族，大专文化，济宁博虹化工有限公司经理。
委托代理人（特别授权）史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告李立群，女，中专文化，无业，（系胡庆良妻子）。
被告济宁汇彩颜料有限公司。
法定代表人胡庆良，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪，男，初中文化，济宁汇彩颜料有限公司职工，汉族。
原告朱焕星与被告胡庆良、李立群、济宁汇彩颜料有限公司股权转让纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告朱焕星及其委托代理人邓兴明，被告胡庆良及其委托代理人史洪森，被告李立群、被告济宁汇彩颜料有限公司法定代表人胡庆良及其委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕星诉称，2009年5月，原告与刘勇、被告胡庆良在济宁投资设立一颜料公司，后公司迁至鱼台县张黄镇后杜村。后三人又投资在张黄工业园设立济宁汇彩颜料有限公司，登记股东为刘勇及其妻子。至2012年11月21日前，未分配利润，也未清算，被告胡庆良分别与原告和刘勇签订股权转让协议，被告胡庆良向原告转让股款505000元，并以济宁汇彩颜料有限公司设备作抵押。被告胡庆良向原告支付40000元后，拒付余款。要求法院判决被告履行股权转让协议，向原告支付欠款465000元，并支付违约金10万元。
被告胡庆良辩称，1、股权转让是事实，已支付该笔股款7万元而不是原告所说的4万元；2、原告主张违约金数额过高，应予调整；3、该债务与公司无关。并要求原告交付公司帐本。
被告李立群辩称，其未参与经营，也没有在股权转让协议上签字，该债权债务与其无关。
被告济宁汇彩颜料有限公司辩称，原告所起诉债权债务，系原告与胡庆良的个人之间的经济纠纷，与公司无关，应解除对公司财产的查封。
经审理本院认定，被告胡庆良、李立群系夫妻关系。2009年5月，原告与刘勇、被告胡庆良在济宁投资成立一颜料公司，后公司迁至鱼台县张黄镇后杜村，未办理工商登记。2010年5月19日，三人又在鱼台县张黄工业园投资设立济宁汇彩颜料有限公司，登记股东为刘勇、高佳，法定代表人刘勇。至2012年11月21日前，未分配利润，也未清算。2012年11月21日，原告朱焕星作为甲方，被告胡庆良作为乙方，双方签订股权转让协议。协议内容：2009年5月，刘勇、胡庆良、朱焕星三人共同投资成立一有限公司，地址在济宁，后迁至鱼台张黄后杜，后又在鱼台张黄工业园投资设立济宁汇彩颜料有限公司。公司经营期间，刘勇、朱焕星未分配利润，亦未参与经营，公司亦未清算过。济宁汇彩颜料有限公司法人代表登记为刘勇，实际由胡庆良一人经营。为维护各方权益和公司的发展，经协商双方达成如下协议：一、甲方自愿将在两公司的投资股份50.5万元转让给乙方，甲方撤出公司，不再是公司股东。二、乙方应当在协议签订之日起2日内，一次性支付甲方10万元，下余40.5万元，合同签订之日起一个月内付20万元，第二个月付15万元，第三个月付清下余5.5万元，乙方以公司的氯黄化设备作抵押，并在工商部门办理抵押登记。……四、违约方支付违约金30万元。协议签订后，双方就设备抵押并未到工商部门办理抵押登记。至2013年2月26日，被告胡庆良分三次向原告支付股款共7万元，余款一直未付。该公司账目在原告处也一直未向被告交付。2013年12月11日，该公司法定代表人变更为胡庆良，股东变更为胡庆良和李立群。
以上事实，原被告做了相应陈述；经被告胡庆良、李立群自认和向户政部门查询，该二被告系夫妻关系；企业变更查询证实了济宁汇彩颜料有限公司股东和法人登记变更的情况；股权转让协议证实原告朱焕星与被告胡庆良签订股权转让协议的事实及协议内容；双方认可抵押未登记和被告支付股款7万元及原告未向被告交付公司账目的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告胡庆良欠原告股权转让款43.5万元，事实清偿，证据充分。被告胡庆良应当偿还。在履行股权转让协议过程中，被告胡庆良未按照协议约定的期限足额支付股权转让款，构成根本违约，应承担违约责任。根据双方协议约定，被告胡庆良应向原告支付违约金。被告胡庆良辩称原告要求的违约金过高，请求法院依法予以减少，原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案协议约定的违约金为30万元，原告主张10万元，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整，应以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍支付违约金，违约金从第一笔应付款违约之日起计算。第一笔应付款为合同签订之日起两日内支付10万元，该笔款至今未支付完，就视为被告从2012年11月23日起已违约。关于被告李立群和被告济宁汇彩颜料有限公司是否承担还款责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该法律规定，被告李立群虽然不是股权转让协议的一方当事人，但作为被告胡庆良的配偶应与被告胡庆良共同承担还款的责任。从原告与被告胡庆良签订的股权转让协议中“公司经营期间，刘勇、朱焕星未分配利润，亦未参与经营，公司亦未清算过。济宁汇彩颜料有限公司法人代表登记为刘勇，实际由胡庆良一人经营”的这一内容，结合济宁汇彩颜料有限公司后来法人变更为胡庆良、股东变更为胡庆良和李立群来看，济宁汇彩颜料有限公司始终为被告胡庆良所操控，签订股权转让协议时，原告完全有理由相信，被告胡庆良以公司设备作抵押是代表公司的行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，因此，被告济宁汇彩颜料有限公司应在其有效抵押设备的价值范围内承担保证责任。但《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案抵押物为被告济宁汇彩颜料有限公司的生产设备，属于第四十二条第（五）项规定的财产，而双方未按法律规定办理抵押物登记，本案股权转让协议中抵押内容部分未生效。因此，被告济宁汇彩颜料有限公司在本案中不负民事责任，原告要求被告济宁汇彩颜料有限公司偿付欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但该公司股东现只有被告胡庆良、李立群夫妇二人，公司资产即是该二被告的财产，因此本院对该公司资产的查封并无不当，被告要求解除查封，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告胡庆良、李立群于本判决生效之日起3日内向原告朱焕星支付股权转让款43.5万元及违约金（以欠款43.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算，自2012年11月23日始至判决确定给付之日止）；
驳回原告朱焕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元、保全费3345元，由被告胡庆良、李立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年三月十九日
书记员 马 蕊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00587号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任该公司经理。
委托代理人马爽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李荣芳，女。
委托代理人曹中现，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谷海坡，男。
委托代理人李增峰，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）与被上诉人李荣芳、谷海坡为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）方民初字第99号民事判决，中华联合财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人中华联合财险南阳支公司的委托代理人马爽，被上诉人李荣芳的委托代理人曹中现，被上诉人谷海坡的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月7日18时40分，被告谷海坡驾驶豫R053**普通两轮摩托车由南向北行驶至方城县杨集乡响水台村中间，与行人李荣芳相撞，造成车辆受损，原告李荣芳受伤的交通事故。该事故由方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告谷海坡承担全部责任，原告李荣芳不承担责任。事故发生后原告李荣芳在方城县人民院住院治疗至2014年2月8日，共计住院31天，支付医疗费10742.14元。被告谷海坡所有的豫R053**普通两轮摩托车在中华联合财险南阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。
原审认为，被告谷海坡驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定由被告谷海坡负事故的全部责任，故应由被告谷海坡承担侵权赔偿责任。由于被告谷海坡驾驶的车辆在被告中华联合财险南阳中心支公司投保有交强险，应由被告中华联合财险南阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告李荣芳的赔偿项目确认如下：①医疗费为10742.14元；②误工费按每天50元计算为1550元（31天×50元／天）；③护理费每天50元计算为1550元；④住院伙食补助费按每天20元，为620元（31天×20元／天）；⑤营养费按每天20元，为620元（31天×20元／天）；⑥交通费结合本案实际情况，酌定为1000元。以上共计16082.14元，应由被告中华联合财险南阳支公司直接赔偿给原告李荣芳。被告谷海坡辩称已经向原告支付医疗费5300元，没有提供相应证据予以证实，不予采信。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫R053**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李荣芳支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计16082.14元。2、驳回原告李荣芳的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷海坡负担。
中华联合财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定；2、原审法院对李荣芳的住院时间、误工费、交通费判决错误，侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
李荣芳答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
谷海坡答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护。李荣芳虽年逾六旬，但仍依靠自己的劳动为生，并未丧失劳动能力，且交通事故的发生客观上影响了其正常的收入，确实造成了误工损失，误工费应当予以支持。根据方城县人民医院的出院医嘱证实李荣芳的住院天数确为31天，原审判决其护理费及营养费等相关费用并无不当之处，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06190号
原告：彭本余，男，汉族，1946年12月2日生，住安徽省合肥市。
被告：洪彩戀，女，1942年6月18日生，汉族，住台湾新竹县。
本院在审理彭本余与洪彩戀物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，并提供了彭大奇名下的位于＊＊＊（产权证号合产字第＊＊＊号）房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封彭大奇名下的位于＊＊＊（产权证号合产字第＊＊＊号）的房产；
二、冻结被告洪彩戀在银行账户上的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹莹玖
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第86号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人胡某甲，住广东省廉江市（均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄子彬，是广东捷成律师事务所律师。
被告人李某甲，住湖北省天门市（均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人胡某乙，住广东省廉江市（均自报）。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人胡某甲、李某甲、胡某乙犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人胡某甲、李某甲、胡某乙及被告人胡某甲的辩护人黄子彬到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月开始，被告人胡某甲与胡荣联（另处理）经合谋后，通过互联网销售“伪基站”设备。其后，被告人胡某甲和胡荣联以本区南村镇植庄南约幸福路14号为据点，雇佣被告人李某甲、胡某乙以及胡某丙（另处理）生产“伪基站”设备并通过互联网销售。2014年3月20日，公安人员先后抓获被告人胡某甲、李某甲、胡某乙，并在上址缴获成品机器13套（经鉴定为伪基站设备）、配件1批等物。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲、李某甲、胡某乙无视国家法律，非法生产、销售“伪基站”设备，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人李某甲、胡某乙起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡某甲有揭发他人犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某甲承认控罪。
辩护人对本案的定性不持异议，并认为被告人胡某甲有自愿认罪，作用、地位相对较轻，有立功表现等情节，建议对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某甲、胡某乙均承认控罪。
经审理查明，2013年10月开始，被告人胡某甲与胡荣联（另处理）经合谋后，通过互联网销售“伪基站”设备。其后，被告人胡某甲和胡荣联以本区南村镇植庄南约幸福路14号为据点，雇佣被告人李某甲、胡某乙以及胡某丙（另处理）生产“伪基站”设备并通过互联网销售。2014年3月20日，公安人员先后抓获被告人胡某甲、李某甲、胡某乙，并在上址缴获成品机器13套（经鉴定为伪基站设备）、配件1批等物。
上述事实，被告人胡某甲、李某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，证人胡某丙、李某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发货对帐单，胡某甲与胡荣联的QQ聊天记录，证明，在逃证明，缴赃证明，关于伪基站鉴定结果的函，现场勘验笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、李某甲、胡某乙无视国家法律，非法生产、销售“伪基站”设备，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡某甲、李某甲、胡某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲起主要作用，是主犯；被告人李某甲、胡某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡某甲协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙在庭上均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人黄子彬以上述为由，建议对被告人胡某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其对被告人胡某甲适用缓刑的意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期自2014年3月20日起执行至2017年3月19日止）。
二、被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元（刑期自2014年3月20日起执行至2016年6月19日止）。
三、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期自2014年3月20日起执行至2016年3月19日止）。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
四、缴获的伪基站设备13套、配件1批等（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 许蕴聪
人民陪审员 张海燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1972号
原告：朱广财，男，1979年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区奋斗街4委***组**号。
被告：罗丹，男，1981年7月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街1委*组*号。
原告朱广财与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广财撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告朱广财负担。
审判员 李福来
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第564号
罪犯葛立丰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）邯山刑初字第67号刑事判决，以罪犯葛立丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年5月26日起至2018年2月25日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯葛立丰在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯葛立丰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯葛立丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛立丰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯葛立丰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯葛立丰犯罪的具体情节，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛立丰减去有期徒刑九个月，并处罚金50000元不变。
刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1492号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2004年5月9日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人方上校。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1518号起诉书指控被告人刘某、杨某、王某、吴某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人刘某、杨某、王某、吴某及辩护人邵婷婷、方上校到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日，被告人刘某、杨某、王某、吴某等人经事先合谋，由被告人杨某驾驶皖N×××××号轿车载乘被告人刘某、王某、吴某与陈某、“云飞”（均另案处理）到达本市，准备在捕鱼机上安装作弊器窃取分数，进而用分数向游戏厅老板换钱，并商定如果作弊器无法安装，就直接将主机、主板拆下盗走。次日凌晨2时许，被告人刘某、杨某、王某、吴某与陈某、“云飞”经事先踩点，窜至本市白云街道东阳木雕城沐阳游戏厅，由被告人刘某望风，被告人杨某驾车接应，被告人王某、吴某与陈某、“云飞”采用爬窗入室的手段，窃得4台捕鱼机的主机、主板、打码器，共计价值人民币71500元。销赃后，被告人刘某、杨某各分得赃款人民币4000余元，被告人王某分得人民币500元，被告人吴某分得人民币1500元。
上述事实，被告人刘某、杨某、王某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述、证人张某、柯某、潘某的证言、公安机关制作的扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、接受证据清单、视频监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）474号价格鉴定结论书、江苏省镇江市润州区人民法院（2004）润刑初字第89号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘某、杨某、王某、吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某、王某、吴某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某、杨某、王某、吴某所参与之犯罪系共同犯罪。被告人王某事先参与合谋盗窃，在作案过程中也直接实施了盗窃行为，故在共同犯罪中所起作用与同案相当，不宜认定为从犯。辩护人方上校在庭审中提出被告人王某系从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨某曾因盗窃被判刑，又重新犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人刘某、杨某、王某、吴某在庭审中自愿认罪，被告人王某、吴某分得赃款较少，可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷、方上校据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日至2016年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日至2016年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日至2015年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日至2015年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吕 璎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第481号
申请执行人：何绍锋。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行何绍锋申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执319号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
法定代表人：王怀谷，系该行行长。
委托代理人：陈哲，系该行员工。
被执行人：陈涛，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：肖舟舟，女，1988年5月3日出生，汉族，住江西省九江县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与陈涛、肖舟舟金融借款纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款152957.05元及利息，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘家奇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4861号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告毛东远，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛东远借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共各国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初4861号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告毛东远，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毛东远借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在法院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  刘立勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李明威