福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初616号
原告：池宝基，男，1987年11月3日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：张章盛、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告：黄平云，男，1979年5月20日出生，汉族，住长乐市，
原告池宝基与被告黄平云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池宝基及其委托诉讼代理人朱为平到庭参加诉讼；被告黄平云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池宝基向本院提出诉讼请求：1、判令黄平云向池宝基偿还借款本金人民币3350000元及利息（其中借款500000元的利息自2015年11月1日起按月利率1.8%计至清偿之日止；借款250000元的利息按月利率1.8%自2015年9月4日起计至清偿之日止；借款300000元的利息按月利率1.8%自2015年9月19日起计至清偿之日止；借款100000元的利息按月利率1.8%自2015年10月9日起计至清偿之日止；其余借款2200000元按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由黄平云承担。池宝基诉称：池宝基和黄平云系亲戚关系。黄平云以需要资金为由向池宝基借款，2013年11月至2015年5月，黄平云先后13次共向池宝基借款3550000元，口头或书面均约定月息1.8%。2015年11月2日前，黄平云均是按照每三个月支付利息的方式分别向池宝基支付各笔借款的利息。此后，经过原告多次催促，2017年1月25日，黄平云向池宝基返还200000元，用以偿还2014年5月12日的200000元借款本金，同时原告将该笔借款的借条原件返还被告，但是被告并未支付该笔借款从2015年8月11日到2017年1月25日止的利息62880元（月息1.8%）。池宝基催讨借款未果，故诉至法院。
黄平云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
1、2013年11月1日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款500000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币伍拾万元整（500000元），利息1.8分，借款人：黄平云，2013年11月1日”。后黄平云支付利息至2015年11月1日。
2、2013年12月4日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款250000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币贰拾伍万元整（250000元），利息1.8分，借款人：黄平云，2013年12月4日”。后黄平云支付利息至2015年9月4日。
3、2013年12月19日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款300000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币叁拾万元整（300000元），利息1.8分，借款人：黄平云，2013年12月19日”。后黄平云支付利息至2015年9月19日。
4、2014年1月15日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款150000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：黄平云，2014年1月15日”。
5、2014年2月17日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款150000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：黄平云，2014年2月17日”。
6、2014年4月9日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款100000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币壹拾万元整（100000元），利息1.8分，借款人：黄平云，2014年4月9日”。后黄平云支付利息至2015年10月9日。
7、2014年5月12日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款200000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币贰拾万元整（200000元），借款人：黄平云，2014年5月12日”。黄平云于2017年1月25日偿还该借款。
8、2014年5月13日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款350000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币叁拾伍万元整（350000元），借款人：黄平云，2014年5月13日”。
9、2014年7月29日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款150000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：黄平云，2014年7月29日”。
10、2014年8月20日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款300000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币叁拾万元整（300000元），借款人：黄平云，2014年8月20日”。
11、2015年1月4日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款500000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币伍拾万元整（500000元），借款人：黄平云，2015年1月4日”。
12、2015年5月5日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款300000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币叁拾万元整（300000元），借款人：黄平云，2015年5月5日”。
13、2015年5月20日，被告黄平云向原告池宝基出具1份确认借款300000元的借条，借条主要内容为：“今向池宝基借到人民币叁拾万元整（300000元），借款人：黄平云，2015年5月20日”。
上述13笔借款本金共计3550000元，黄平云除偿还了2014年5月12日的借款本金200000元外，其余借款3350000元至今未还。池宝基因向黄平云催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告池宝基和被告黄平云间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。黄平云作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现池宝基因黄平云未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄平云偿还借款3350000元，并要求其中有约定利率标准的4笔借款按约定的月利率1.8%支付利息，未书面约定利率标准的8笔未偿还借款共2200000元自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决被告在合理期限内履行偿还义务。
黄平云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平云应于本判决生效之日起五日内偿还原告池宝基借款人民币3350000元及利息（其中借款500000元的利息按月利率1.8%自2015年11月1日起计；借款250000元的利息按月利率1.8%自2015年9月4日起计；借款300000元的利息按月利率1.8%自2015年9月19日起计；借款100000元的利息按月利率1.8%自2015年10月9日起计；其余借款2200000元的利息按年利率6%从起诉之日起计，利息均计至借款清偿之日止）。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38098元，由被告黄平云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE