山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初2号
原告：韩红红，男，1967年5月21日生，汉族，山西省新绛县人，现住高平市，农民。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：邢慧，男，1990年3月18日生，汉族，现住高平市，农民。
被告：冯海明，男，1968年3月17日生，汉族，现住高平市，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部，住所地山西省晋城市豪德广场54栋25号。
负责人：卢秀芳。
委托诉讼代理人：聂路靖，男，1992年1月30日生，汉族，安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部职工。
被告：赵书文，男，1971年8月6日生，汉族，高平市人，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司高平市支公司，住址地高平市广场长平影院内。
负责人：赵学军。
原告韩红红与被告邢慧、冯海明、安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部（下称安邦财险）、赵书文、天安财产保险股份有限公司高平市支公司（下称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红红及委托诉讼代理人张慧芳，被告邢慧、冯海明、被告安邦财险的委托诉讼代理人聂路靖、被告赵书文到庭参加诉讼，被告天安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红红向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告医疗费9028.4元、误工费41730.45元、住院伙食补助费1100元、陪侍费1257.63元、交通费500元、营养费550元、精神损害抚慰金3000元等费用共计57166.48元；2、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年1月22日12时5分许，被告邢慧驾驶晋EXxx**小型轿车，沿高平市西南庄村路段由北向南行驶至高平市西南庄村锦华小区附近路段时，与沿西南庄村路段由西向东行驶的原告韩红红无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，后晋EXxx**小型轿车又与路东边停放的赵书文驾驶的晋DFxx**轻型厢式货车相撞，造成韩红红受伤，三方车辆损坏的交通事故。被告邢慧驾驶的晋EXxx**小型轿车的登记所有人是被告冯海明，该车在被告安邦财险处投有交强险和第三者商业责任险。被告赵书文驾驶的晋DFxx**轻型厢式货车在天安财险处投有交强险。该起交通事故经高平市公安局交通警察大队认定：邢慧负事故的主要责任，韩红红负事故的次要责任，赵书文不负事故的责任。事故发生后，原告在高平市人民医院进行了治疗，经诊断原告伤情为：1、腰部软组织挫伤、胸12腰1椎体压缩性骨折，2、右踝软组织挫伤。现原告已经出院，但是原告受伤至今还是腰部麻木、双腿无力、疼痛，在家卧床休息。现原告为维护自己的合法权益，故提出以上诉讼请求。
被告邢慧辩称，对原告所诉事实与理由均认可，但其请求的赔偿数额不合理。且原告负事故的次要责任其也应承担部分费用。事故发生后，被告邢慧与冯海明共垫付5292元，请求原告在获赔后退还被告邢慧和冯海明上述款项。
被告冯海明辩称，对交通事故认定无异议，但原告处理事故的方式不恰当，故不同意赔偿。
被告安邦财险辩称，对原告陈述的事实均认可，但赔偿费用中的医疗费应剔除非医保范围用药，误工费时间应以病历上建议休息三个月为宜，因未造成伤残故不予对精神损害抚慰金进行赔偿，对于其他赔偿项目予以认可。
被告赵书文辩称，其不负事故责任，故不承担赔偿责任。
被告天安财险未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告冯海明对原告提交的2016年11月7日晋煤集团总医院门诊收费票据及2016年12月7日由高平市人民医院出具的诊断治疗建议书有异议，认为其中诊断的“黄韧带肥厚（胸10/11椎间隙水平右侧），腰2/3、3/4、4/5椎间盘变性、突出，腰椎退行性改变”与原告伤情无关。因上述伤情与原告在事故发生后由高平市人民医院诊断的胸12腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤、右踝软组织挫伤并无关联，故对上述证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日12时5分许，被告邢慧驾驶晋EX89**小型轿车，沿高平市西南庄村路段由北向南行驶至高平市西南庄村锦华小区附近路段时，与沿西南庄村路段由西向东行驶的原告韩红红无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，后晋EXxx**小型轿车又与路东边停放的被告赵书文驾驶的晋DFxx**轻型厢式货车相撞，造成韩红红受伤，三方车辆损坏的交通事故。原告韩红红当即被送往高平市人民医院住院治疗，入院诊断为：腰部软组织挫伤。原告于2017年2月2日出院，出院后注意事项为：巩固治疗，异常情况随诊。住院11天，花去医疗费7383.3元。被告邢慧与冯海明在原告住院期间给原告垫付医疗费1292元。2016年2月5日，高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字（2016）第00053号《道路交通事故认定书》，认定邢慧负事故的主要责任，韩红红负事故的次要责任，赵书文不负责任。2016年3月29日，原告到晋煤集团总医院做14×17寸激光干片与数字化摄影检查，花费148.6元。2016年4月18日，原告到高平市人民医院复印病历，花费6.5元。
另查明，被告邢慧系被告冯海明的女婿，晋EXxx**小型轿车的车主为冯海明，该车在安邦财险处投有交强险和第三者责任险。晋DFxx**的车主为贺兴旺，该车在天安财险处交有交强险。事故发生时，以上车辆的保险均在保险期间内。2016年2月5日，被告邢慧与冯海明在高平市公安局交通警察大队交纳2000元事故保证金，后由原告支取。2016年5月25日，被告冯海明另给付原告医疗费2000元。
本院认为，被告邢慧驾驶的晋EXxx**小型轿车与无有效机动车驾驶证的原告韩红红驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，经认定，被告邢慧负事故主要责任，原告韩红红负事故次要责任，被告赵书文不负事故责任，事实清楚，责任明确。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，晋EXxx**小型轿车的所有人虽为被告冯海明，但实际使用人为被告邢慧，且事故发生的主要原因系邢慧驾驶机动车上道路行驶，在冰雪路面未降低车速，未让右方车辆行驶所致，被告冯海明并无过错，故对原告所受损失应先由安邦财险进行赔偿，不足部分由被告邢慧进行赔偿。因被告赵书文对原告韩红红并未实施侵权行为，且事故发生时，原告韩红红驾驶的正三轮摩托车未与被告赵书文停放的车辆有任何碰撞，故对原告请求被告赵书文、天安财保共同承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对被告安邦财险辩称依《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》的约定，对原告医疗费的赔偿范围应扣除非医保用药的理由，因保险条款约定的“国家基本医疗保险的标准”含义不明确，并不必然理解为保险公司所主张的“非医保费用”不理赔，对该条款应作出对提供格式条款方不利的解释，且保险公司并未提供超过国家基本医疗保险外用药的可替代药品及价格，故对被告安邦财险的辩解理由不予支持。原告韩红红的具体损失为：1、医疗费：7538.4元；2、关于误工费，误工时间结合原告的伤情和医院出具的医嘱酌情认定为180天，故其误工费为20574元（114.3元／天×180天）；3、护理费：1257.3元（114.3元／天×11天）；4、交通费：500元；5、营养费：550元（50元／天×11天）；6、住院伙食补助费：1100元（100元／天×11天）；7、关于精神损害抚慰金，因原告所受之伤并未构成伤残，故不予支持。以上费用共计：31519.7元（包含被告邢慧与被告冯海明垫付的5292元）。因晋EXxx**小型轿车在被告安邦财险处投有交强险和第三者责任险，且原告的损失并未超过交强险的赔偿范围，故应由被告安邦财险对原告损失进行赔偿。且对被告邢慧、冯海明为原告韩红红垫付的5292元，原告韩红红在获赔后应予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋城营销服务部在本判决生效之起十日内在交强险范围内赔偿原告韩红红医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计31519.7元。
二、原告韩红红在获赔后退还被告邢慧、冯海明垫付的5292元。
三、驳回原告韩红红对被告赵书文、天安财产保险股份有限公司高平市支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由原告韩红红负担551元，被告邢慧、冯海明负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴玲义
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
二〇一七年三月二日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝