山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第853号
原告唐军，男，1955年5月5日出生，汉族。
委托代理人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人何玉锋，总经理。
委托代理人鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
原告唐军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）保险合同纠纷一案，原告唐军于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人王洪仁和被告太平洋公司的委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称：2012年10月11日0时许，原告唐军驾车在山东单县君子路与胜利路交叉路口与被告刘松波驾驶的车相撞，造成其本人及乘车人唐某甲、唐某乙、陈某等人受伤和原告所有车辆受损的后果。事发后，原告唐军对唐某甲、唐某乙、陈某分别进行了赔偿。原告唐军的车在被告太平洋公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员及乘客）等险种，因就事故保险理赔未能与被告太平洋公司协商一致，故请求人民法院依法判决被告太平洋公司赔偿原告唐军保险金50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋公司辩称：因本案在原告唐军就同一事故起诉的另外的案子中确定了责任划分比例为同等责任，且原告损失也有另外的案子判决赔付了交强险和商业三者险，进行赔付，故被告太平洋公司认为原告唐军的损失应在扣除上述保险赔付的部分，如有剩余，应按其与被告太平洋公司签订的车损险、车上责任险约定的条款，按同等责任比例对原告合理合法的损失进行赔付，且不承担本案诉讼、鉴定等保险合同不予赔付的费用。
原告唐军主张被告太平洋公司支付保险金50000元，为证明其诉讼主张其向本院提交了以下证据：1、原告唐军的身份证、驾驶证、车行驶证。欲证明原告唐军及保险车辆的基本信息。2、车行驶证车保险单二张。欲证明车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等险种。3、道路交通事故证明。欲证明本案交通事故发生的基本情况。4、单县人民法院（2013）单民初字第898号民事判决书、价格认证书及施救费、检测费、勘察费发票。欲证明原告唐军车辆的损失情况。5、单县人民法院（2013）单民初字第897号民事判决书、原告唐军与乘车人陈军的协议书、陈军住院病历及身份证、�疗费票据复印件。欲证明原告唐军赔偿乘车人陈军135945.39元的事实和依据。6、原告唐军与乘车人唐某甲的协议书、唐某甲住院病历、医疗费票据。欲证明原告唐军赔偿乘车人唐某甲10405.66元的事实和依据。7、原告唐军与乘车人唐某乙的协议书、唐某乙的住院病历、医疗费票据。欲证明原告唐军赔偿乘车人唐某乙19936.57元的事实和依据。8、原告唐军的医疗费发票、住宿费发票。欲证明原告唐军因伤支出医疗费608元、住宿费480元。
被告太平洋公司对上述证据的质证意见为：本案已由生效判决书确定本案责任比例为同等责任。对证据1-3没有异议。对证据4-5判决书真实性没有异议，判决书中确定的车损勘验费、施救费、医疗费等，在本案中其公司仍有重新核定的权利。证据4中，判决书中对原告的施救费、勘验费、鉴定费等，根据商业合同保险约定，不属于赔付范围，不�意赔付。证据6中唐乐财误工费明显过高，应按照山东城镇标准计算误工费、护理费，每天70.05元；营养费没有证据证明，不同意赔付；门诊票据有异议，其上显示为唐某丙，不是本案乘车人唐某甲，不予认可；伙食补助费、交通费没有异议。证据7中对唐某乙的医疗费没有异议。证据8有异议，唐军在事故发生当天花费88元门诊费予以认可，但对其提供的药房的票据不予认可，因为没有相关的诊断证明和医嘱予以支持，票据上显示不出何人买药，显示不出证据关联性。住宿费不予认可，这些票据无法证明与本案相关联，显示不出是与事故发生时产生的时间、地点、人数相印证的效力，故不予认可。
被告太平洋公司为证明原告唐军的损失应按照合同约定的责任比例50％进行赔偿，其提交了机动车损失保险条款和机动车车上人员责任险条款等。
原告唐军的质证意见为：�于被告太平洋公司提交格式合同中免除保险人责任的条款，均没有向投保人进行提示和明确说明，因此不具有效力。
本院经审理认定以下事实：原告唐军具有准驾车型C1的驾驶证，2012年5月17日，其作为被保险人为其所有的家庭自用车在被告太平洋公司处投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险（国产）、三责险不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款险种，其交纳保险费2456.97元，被告太平洋公司给其出具了“神行车保系列产品保险单（正本）”。保单约定保险期间自20XX年X月X日00时起至20XX年X月X日24时止，并注明保险车辆登记车主为：唐军，被保险人为：唐军。其中约定车辆损失险赔偿限额为61100元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为10000元，车上责任险（乘客）赔偿限额为10000元×4座�该保险单正面下部载明：“明示告知…3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”该保单的背面印有：“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款…第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；…第十五条除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。…。机动车第三者责任保险条款…”该保单的背面底端还印有“本条款共5页，第1页”。被告太平洋公司提交的2009版“机动车车上人员责任险条款”中载明：“第六条保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致�车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿。…第十六条除保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。…”
2012年10月11日00时许，原告唐军驾驶小型轿车沿山东单县胜利路自东向西行驶至与君子路交叉路口处与沿君子路自南向北行驶的被告刘某某驾驶的重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，造成小型轿车乘车人唐某甲、唐某乙、陈某等人受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，未认定事故责任。
经单县物价局认证及本院（2013）单民初字第898号民事判决书认定，事故驾驶员双方对本次事故损失各承担50％的赔偿责任。小型轿车的损失价格为38865元，原告支出价格鉴定费1500元。因本次交通事故原告还支付施救费用1000元，检测费300元，勘察费300元。该判决书并判决原告唐军从对方车辆所投保险公司获得交强险赔偿车辆损失2000元，获得商业险赔偿车辆损失、施救费、鉴定费、勘验费、检查费19982.5元。合计获得赔偿21982.5元。
本院（2013）单民初字第897号民事判决书认定，乘车人陈某的人身损失共计348018.78元，其已从对方车辆所投交强险及第三者责任险中获得赔偿234009.39元。对下余损失114009.39元，2013年8月26日原告唐军与乘车人陈某达成赔偿协议，约定原告唐军以其在陈某住院期间已垫付医疗费135945.39元履行对陈某的赔偿义务。
2013年3月2日原告唐军与乘车人唐某甲达成赔偿协议，该协议约定唐军向唐某甲赔偿医疗费6518.66元、误工费1521元（13×117=1521元）、护理费1521（13×117=1521元）、伙食补助费390元（13×30=390元）、营养费390元（13×30=390元）、交�费65元（13×5=65元）共计10405.66元。其中唐某丙在单县中心医院住院费用为5356.76元，署名为唐某丙的门诊费用1161.90元。按照山东省有关统计数据，其实际误工费应为917.31元（25755÷365×13=917.30），护理费应为917.31元（25755÷365×13=917.30）。
2013年3月2日原告唐军与乘车人唐某乙达成赔偿协议，该协议约定唐军向唐某乙赔偿医疗费14853.57元、误工费1989元（17天×117元=1989元）、护理费1989元（17天×117元=1989元）、伙食补助费510元（17×30=510元）、营养费510元（17×30=510元）、交通费85元（17×5=85元）共计19936.57元。按照山东省有关统计数据，其实际误工费应为1199.55元（25755÷365×17=1199.55），护理费应为1199.55元（25755÷365×17=1199.55）。
原告唐军在事故发生当天支付门诊费88元，由署名唐军的三份医院门诊收费专用票据为凭；其支付住宿费350元，由其提交的四份单县当地地税局通用发票为凭，其余住宿费发票系河南省商丘市某宾馆出具的。其提供的某大药房的票据，没有相关的诊断证明和处方相印证。
本院认为：原告唐军作为家庭自用车的合法所有人和驾驶人具备保险合同约定的被保险人条件，其向被告太平洋公司交纳了保险费，投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险（国产）、三责险不计免赔条款、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等险种，被告太平洋公司给其出具了“神行车保系列产品保险单（正本）”，该保险单正面下部载明：“明示告知…3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”且该保单的背面印有：“中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款…，该保单的背面底端还印有“本条款共5页，第1页”。由此可以看出被告太平洋公司在向原告唐军交付的保险单附有各险种的保险条款，被告太平洋公司已履行了对有关保险条款的告知义务。因此，原告唐军与被告太平洋公司之间的保险合同关系成立有效。
按照“机动车损失保险条款”第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，但其与有关法律关于上述费用负担的规定相悖，依据合同法第五十二条的规定，上述条款应属无效条款，对于车辆损失38865元、鉴定费1500元、施救费用1000元、检测费300元、勘察费300元，合计损失为41965元，均应属于赔偿范围。按照第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。而本院其他判决已认定交通事故中驾驶员双方对本次事故损失各承担50％的赔偿责任。故对于原告唐军的车辆财产损失41965元，在扣除从对方车辆获得的交强险赔偿2000元外，余额39965元由被告太平洋公司在机动车损失保险限额范围内按50％的比例赔偿给原告唐军，即计款19982.5元（39965×50％＝19982.5）。
按照“机动车车上人员责任险条款”第六条及第十六条的约定，结合乘客及驾驶员每人10000元保险限额的约定，对于乘客人陈军原告唐军已赔偿114009.39元，达到了赔偿限额，故被告太平洋公司应在保险限额范围内按50％的比例赔偿给原告唐军，即计款5000元（10000×50％＝5000）。
对于乘车人唐某甲应赔偿医疗费为5356.76元、误工费917.31元、护理费917.31元、伙食补助费390元、营养费390元、交通费65元，共计8036.38元。未超出赔偿限额，故被告太平洋公司应按50％的比例赔偿给原告唐军，即计款4018.19元（8036.38×50％＝4018.19）。对于在单县中心医院署名为唐某丙的门诊费用1161.90元与唐某甲名称不符，本院不予采信。
对于乘车人唐某乙，原告唐军已向唐某乙赔偿医疗费14853.57元及其他费用，达到了赔偿限额，故被告太平洋公司应在保险限额范围内按50％的比例赔偿给原告唐军，即计款5000元（10000×50％＝5000）。
对于原告唐军自己支付的门诊费88元及住宿费350元，合计438元，未超出赔偿限额，故被告太平洋公司应按50％的比例赔偿给原告唐军，即计款219元（438×50％＝219）。对于原告唐军提交其余住宿费发票，因系河南省商丘市某宾馆出具的，其提供的某大药房的票据，没有相关的诊断证明和处方相印证，二者均不符合证据的关联性的要求，本院不予采信。
以上各项合计被告太平洋公司应支付原告唐军保险赔偿金为34219.69元�19982.5＋5000＋4018.19＋5000＋219＝34219.69），本院应予以支持。原告唐军主张按其损失或保险限额的100％比例进行赔偿，因该主张与保险条款的约定不符，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告唐军保险赔偿金34219.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告唐军负担394元，由被告太平洋公司负担656元，（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。