新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初172号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园，组织机构代码：60002150-X。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，法务部职员。
被告：石河子市狮达固业建材有限公司，住新疆维吾尔自治区石河子市城区乌伊公路459-4。组织机构代码：57620970-4。
法定代表人：向游，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被告：向游，男，1984年12月22日出身，住新疆石河子市。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富租赁公司）与被告石河子市狮达固业建材有限公司（以下简称狮达固业建材公司）、向游融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日、2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠底模，被告狮达固业建材公司的法定代表人向游及委托诉讼代理人陈冬丽，被告向游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富租赁公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告逾期租金1555893元；2、立即支付原告逾期支付租金所产生的逾期利息639679.53元；3、请求确认两台泵车的所有权归原告所有。事实和理由：2012年4月18日，原告与被告签订合同编号为KFZL2012－0315的《融资租赁合同》、保证合同及相关附件，约定被告狮达固业建材公司以融资租赁方式租赁原告从三一重工股份有限公司购买的三一牌混凝土泵车2台，租金为6346000元，分36期付清，自2012年7月15日至2015年6月15日，每期付款199799元；截止2015年11月30日止，被告狮达固业建材公司应付租金7159223元，但被告实付租金3633119元。由此产生逾期租金利息2195572.53元。由于被告的行已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告狮达固业建材公司及向游辩称，一、被告狮达固业建材公司与三一重工股份有限公司签订了产品买卖合同，购买泵车及车载泵共计价值668万元，在该合同中三一重工股份有限公司承诺被告赠送优惠券及其他物品，并注明用赠送的优惠券冲抵货款。按其承诺，三一重工应赠送18万元的优惠券及价值56万元的托泵，但该公司却未履行承诺，赠送相应优惠券及物品，故应从总货款中扣除上述款项。二、买卖合同书的约定，被告应将货款汇入三一重工公司指定的专用开户银行和帐号。被告后期转帐汇款的帐号均由原告提供的。经被告核对，原告起诉的逾期支付租金的数额严重与事实不符。被告已经超额支付了合同项下的全部租金；3、被告三一重工有限公司购买了除本合同项下的两台泵车外还有两台泵车和两个设备，而收款的单位有原告、中泰工程机械有限公司、三一重工股份有限公司、湖南中发资产管理公司，被告付给上述公司的款项，已经超出了合同总额。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、租金计算清单，用以证明，被告狮达固业公司应支付的付租金、实付租金数额，逾期利息的金额及计算方法。被告对该计算清单有异议，认为该清单是被告单方计算的，不能做为证据使用。因该清单为原告单方出具的，没有其他证据印证的情况下，本院不予确认。2、2015年6月18日被告狮达固业公司出具的还款承诺一份，用于证明：被告狮达固业公司确认在2015年5月30日前欠原告租金2857927元，被告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该证据形成于起诉之前，无法证据原告起诉时被告是否还欠租赁费。该证据系被告出具，能够证实在2015年5月30日前欠原告租金2857927元的事实，至于之后被告狮达固业公司是否向原告归还租赁费，以及归还租赁费的数额，都应由被告狮达固业公司负积极举证的责任。因此，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3、被告狮达固业公司提供的2010年4月1日被告向游与三一重工有限公司签订产品买卖合同（复印件）1份，用以证明，被告向游从三一重工有限公司购买标的是搅拌站两座，总价值400万元，合同约定三一公司应当给被告支付14万元的优惠券，该优惠券应从价款中扣除。4、2011年5月31日三一重工和被告签订的产品买卖合同（复印件）1份，用以证明被告购买了三一重工公司的泵车两台，每台泵车赠送2万元优惠券，该优惠券应从价款中扣除。原告对二份证据的真实性及关联性均提出异议，认为该证据为复印件，真实性无法确定，而且该合同与本案的租赁合同无关。由于该两份买卖合同为复印件，证据形式不符合法律规定，而且所涉的标的均不是本案融资租赁合同的标的物，与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告康富租赁公司与被告狮达固业建材公司签订一份《融资租赁合同》，约定由被告通过融资租赁的方式租赁原告委托被告向三一重工有限公司购买的价值为668万元的两台泵车，租赁期限为36个月，租赁年利率为8.32%，原告首期应支付租金为334000元、租赁手续费95190元、抵押公证费400元，之后每月应支付租金199799元。合同第十一条第一项约定：“在承租人履行守本合同项下的所有义务前，租赁物所有权属于出租人，出租人可以在租赁上附设标明出租人所有权的标志”。第十四条第二款约定：“若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除”第三款约定：“出租人单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日至期未付租金及逾期利息，并向出租人返还租赁物，承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失……”，第六款约定：“基租赁期限届满时，承租人未支付完全部租金及其他应付款项，虽未达至本条第三款第一项约定的严重违约情形，但在出租人发出书面通知后15日内承租人仍未足额支付的，则出租人有权收回并处分租赁物……”。同日，被告向游与原告签订了《保证合同》，约定由向游为被告狮达固业公司在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带担保责任，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。同日，原告还委托被告狮达固业建材公司与三一重工有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了三一重工有限公司生产的泵车两台，在该买卖合同中三一重工有限公司承诺给被告狮达固业建材公司赠送托泵一台。2012年6月5日，被告在租赁物接收清单中签字，确认收到了《融资租赁合同》项下的租赁物。此后，被告狮达固业建材公司陆续向原告支付租金。2015年6月18日，被告狮达固业建材公司向原告出具还款承诺书，在承诺书中确认截止2015年5月31日已累计拖欠原告租金2857927元，并承诺自2015年7月起在每月28日之前还款达25万元以上。如违反承诺，原告可以要求被告立即支付剩余全部租金及租赁合同项下的全部违约责任。被告于2015年6月30日，付款173038.10元，2015年7月9日还款300000元，于2015年8月5日付款450000元，于2015年9月25日付款100000元，于2015年9月28日还款100000元。
另查明，1、在《融资租赁合同》合同附件二的《合同主要成交条件明细表》中约定：承租人同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》(附件四)按时足额支付租金。承租人逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付逾期利息。
2、被告除本合同之外，还购买过三一重工有限公司生产的其它机械设备。唐少杰、付剑平、唐晓明均代表新疆中泰山公司、三一重工有限公司、湖南中发资产管理有限公司、中国康富国际公司从被告处收款。原、被告对于被告所付款项中哪些款项是支付本合同项下的租金及违约金，未能通过对帐的方式予以确定。
本院认为，原告与被告狮达固业建材公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告向游签订的《保证合同》，均是合同当事人在平等基础上自愿签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同的当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定将符合合同约定的租赁交付给被告狮达固业建材公司，被告狮达固业建材公司即应当按照合同约定的时间和数额支付租金，但被告狮达固业建材公未及时、足额支付租金已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告狮达固业建材公司应当承担继续支付租金，并赔偿因迟延支付租金给原告造成的损失。由于被告狮达固业建材公司认可在2015年5月30日前欠原告的租金数额为2857927减去此后被告向原告及有关联的公司总共支付的款项112万元，被告拖欠原告租金应为1737297元，原告要求被告支付租金1555893元，未超过被告实际拖欠原告租金数额，本院予以支持。对于原告主张的延期付款利息，因原告在收款时未对本合同项下的租金与被告所购买的三一重工公司其它产品的货款或者按揭款，明确进行区分，在本案中没有有效证据证明被告每期归还租金的时间，仅能证实在2015年5月31日，被告尚欠原告的租金数额为2857927，故本院从此时按照双方约定的逾期支付利息的标准，确定由被告向原告支付延期付款的利息319175.74元。(2015年6月1日至2015年6月30日，本金为2857297元，按日万分之五计算，利息为42859.45元；2015年7月1日至2015年7月9日，本金为2684259元，按日万分之五计算，利息为12080.38元；2015年7月10日至2015年8月5日，本金为2384259元，按日万分之五计算，利息为30995.36元；2015年8月6日至2015年9月25日，本金为1934259元，按日万分之五计算，利息为48363.22元；2015年9月25日至2015年9月28日，本金为1834259元，按日万分之五计算，利息为2751.79元；2015年9月29日至2016年4月27日，本金为1734259元，按日万分之五计算，利息为182125.54元)。对于被告所称已经超额支付了租金的辩解意见与其出具的还款承诺书不符，本院不予采信；由于承诺向原告赠送优惠券及托泵的合同一方当事人为三一重工有限公司并不是本案原告，如双方就该事项不能协议解决，被告可另行主张权利。因此，被告提出将优惠券及托泵的价款应从租金冲减的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告向游作为被告狮达公司在融资合同项下全部债务的连带责任保证人在债务人没有如期履行合同约定的支付租金的义务时，原告要求其承揽连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求确认租赁归原告所有的诉讼请求。被告虽然存在租赁合同中约定的出租人据以解除租赁合同，收回租赁物的事由，但原告在本案中并没有主张解除合同，而是主张由被告承担继续履行合同并承担违约责任。如果被告按照法院判决支付了租金及违约金，则意味着双方之间的租赁合同已经履行完毕的状态，按照合同约定，此时租赁物的所有权应归属于被告狮达公司所有。因此，原告既要求被告继续履行合同约定的支付租金、违约金的义务，同时又要求确认租赁物归属于原告所有的请求，不符合法律规定和当事人之间的约定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市狮达固业建材有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金1555893元，由被告向游承担连带责任；
二、被告石河子市狮达固业建材有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期支付租金的利息319175.74元，由被告向游承担连带责任；
三、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24365元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担2689元，由被告石河子市狮达固业建材有限公司负担21676元；保全费5000元，由被告石河子市狮达固业建材有限公司负担。被告向游对被告石河子市狮达固业建材有限公司负担的案件受理费及保全费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 邹永梅
审判员 赵晓红
审判员 袁 浩
二〇一六年十月十七日
书记员 白玉雪