wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第99号
申请执行人王成江，住宾县。
被执行人王海涛，住宾县。
本院在执行王成江申请执行王海涛保证合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2894号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款20，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限给付，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年五月二十日
书记员 白福军
�阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第99号
申请执行人谢建华。
申请执行人莫行秀。
被执行人廖乃新。
被执行人邹玉贤。
本院在执行莫行秀、谢建华申请执行廖乃新、邹玉贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖乃新、邹玉贤已于2013年10月25日归还10000元给申请执行人。经申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人莫行秀、谢建华同意放弃利息只收取本金38000元（包含已归还10000元），由被执行人廖乃新、邹玉贤自行变卖其二人所有的位于邹圩街洋行桥南面房屋用于清偿债务，上述房屋买受人韦燕武已将其中473152元房屋买卖款交至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5966号
上诉人（原审被告）：李少媚，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐红星，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人李少媚因与被上诉人徐红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初12217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李少媚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人原系男女朋友关系，双方之间并无借贷关系，出具借条是因为上诉人为了拒绝前男友茜占军复合而找的借口，被上诉人出主意说向他借了10万，并在茜占军在场的情况下签了借条。2、借条上的“十一”中的“一”系被上诉人事后添加，并非上诉人书写，茜占军在一审中已经出庭作证。3、2014年3月8日至2014年5月9日期间的欠款往来11.1万元是双方在一起时的生活费用及代被上诉人支付其他费用的总和，并非借款。
徐红星答辩称：双方之间存在真实的借贷关系；上诉人没有如约履行清偿义务。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐红星在一审中请求：1、被告立即归还原告借款本金110000元，并支付违约金44000元（已按月利率2%计算至2016年7月9日，此后仍按此标准计算至实际归还之日止）；2、承担原告为实现债权支出的费用4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2014年3月8日至2014年5月9日间，原告通过银行转账给被告111000元，被告通过银行转账给原告1000元。2014年5月10日，被告出具给原告借条一份，约定：借款金额110000元整，借款期限3个月；借款人若逾期还款的，每天按借款总额的10%计收违约金；出借人为实现债权所支付的律师代理费等一切费用由借款人承担。借款后，被告未按约还款。借条出具之后，从2014年8月1日起至2016年4月23日止，原告徐红星又通过其中国工商银行账户分多次汇给被告李少媚共计595000元。从2014年5月10日起至2016年7月3日止，被告李少媚也通过其转账汇款及微信、支付宝转账等方式多次向原告徐红星汇款共计413000元。另查明：原告徐红星为本案纠纷委托浙江今日律师事务所刘国梁律师，并支付律师代理费4000元。
一审法院认为，本案争议焦点有三：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、借条载明的借款金额是否为110000元；3、被告是否已经归还全部借款。关于争议焦点一，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案中原告已经提供了由被告本人签字及捺印的借条，虽然被告提出双方并无借贷合意及借条载明金额有所修改的抗辩意见，但被告系完全民事行为能力人，在出具借条时应该对借条的含义及其在借条上签字的后果有明确的认识，若被告无向原告借款的意思表示却仍在借条上签字，显然有违常理。另根据原告所提供的转账汇款凭证显示，在借条出具前原告曾多次向被告汇款合计111000元，扣除2014年5月9日被告汇给原告的1000元，恰好为110000元，符合原告所陈述的本案所涉借条系对之前款项结算这一说法。且根据证人茜占军的证言能够证明本案所涉借条系被告自愿向原告出具，当时被告也向证人承认其与原告之间存在借贷关系。故一审法院认定原、被告之间存在借贷关系。关于争议焦点二，借条中明确载明借款金额为110000元，且原告所提交的转账汇款记录内容与借条金额相符，虽然被告提出借条曾被修改的抗辩，但其未提供证据予以证明，故一审法院认定被告向原告借款金额为110000元。关于争议焦点三，本案借条系2014年5月10日出具，借条出具之后，原告又多次向被告汇款共计595000元，被告也多次向原告汇款共计413000元，原告汇给被告的款项明显多于被告汇给原告的款项。若被告认为其汇给原告的款项中有部分系用于归还本案借款，那么应该予以标明备注或者由原告出具还款凭证或者销毁借条。因为被告作为完全民事行为能力人，其出具借条的行为表明其明知借条系债权债务凭证的法律后果，当然也应知晓还款后须销毁借条这一债权债务凭证或由原告出具收条等还款凭证。现借条原件仍在原告处保存，被告也无其他证据证明其还款的事实，一审法院对被告提出其已经归还全部借款的抗辩不予采纳。综上，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告借款后，理应按约及时还款，其至今未还款的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。借条中约定，逾期还款被告需每日按借款总额的10%计收违约金，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，并未超过法律规定，予以确认。双方在借条中明确约定实现债权的费用由借款方即被告方承担，且本案原告所支付的律师代理费未超过律师收费标准，予以确认。综上，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李少媚于判决生效后十日内归还原告徐红星借款本金110000元并支付从2014年8月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；二、被告李少媚于判决生效后十日内支付原告徐红星实现债权的律师代理费4000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（已减半收取），由被告李少媚负担，于判决生效后七日内交纳。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据现有证据，足以确定双方存在借贷关系。上诉人认为双方并不存在真实借贷关系，及借条上“十一”的“一”系被上诉人事后添加，但均无证据予以证明。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人李少媚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周莹莹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初554号
原告任某。
被告赵某甲，××族。
原告任某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某、被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2013年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子赵某乙，现年2周岁。婚后双方因脾气性格差异较大，常因家庭琐事争吵。2015年农历2月12日，因被告殴打原告，原告回到娘家，双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生子赵某乙随原告生活，被告每月支付1500元抚养教育费用；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向本院提供结婚证１份、身份证复印件1份，用于证明原告主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告赵某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；若判决离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费300元，且原告应退还彩礼30000元，并退还金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，共计25000元。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告于2013年农历10月22日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子赵某乙，现年1周岁。婚后二人常因家庭琐事发生争执，原告于2015年农历2月回到娘家生活，与被告开始分居，婚生子赵某乙现随原告生活，现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋,婚后初期感情较好，婚生子赵某乙年仅1周岁，年纪尚小需要父母双亲照顾。共同生活期间两人虽因家庭琐事发生争执，在婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，互相沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，被告当庭表示愿意改正不良习惯，维护婚姻关系和谐，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 滨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1111号
罪犯李无敌，男，1961年3月15日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年4月8日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第77号刑事判决，认定李无敌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李无敌在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237.7分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李无敌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李无敌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初568号
原告罗津平，男，1967年5月5日生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人罗大京,龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ财，男，1966年10月26日生，住福建省龙岩市永定区。
被告赖秋枚，女，1967年10月4日生，住福建省龙岩市永定区。
原告罗津平与被告ＸＸ财、赖秋枚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗津平的委托诉讼代理人罗大京到庭参加诉讼，经本院合法传票传唤，被告ＸＸ财、赖秋枚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗津平诉称，ＸＸ财、赖秋枚是夫妻关系,ＸＸ财、赖秋枚以需要资金周转为由，2015年3月11日向罗津平借款10万元，ＸＸ财、赖秋枚出具《借条》1份。经罗津平催收未果,ＸＸ财、赖秋枚欠罗津平借款10万元。请求判令：ＸＸ财、赖秋枚归还欠罗津平借款10万元和利息（从起诉之日即2018年4月2日起至付清借款日止，按年利率6%计算计算的利息）。
ＸＸ财、赖秋枚未作答辩。
对于ＸＸ财、赖秋枚是否欠罗津平借款的焦点问题。
本院查明，罗津平为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《借条》（以此证明，2015年3月11日ＸＸ财、赖秋枚向罗津平借款10万元，ＸＸ财、赖秋枚出具《借条》1份）。本院已依法将证据复印件向ＸＸ财、赖秋枚送达，ＸＸ财、赖秋枚未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。罗津平提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，及罗津平的委托诉讼代理人罗大京在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2015年3月11日ＸＸ财、赖秋枚向罗津平借款10万元，ＸＸ财、赖秋枚出具《借条》1份。
本院认为，ＸＸ财、赖秋枚欠罗津平借款10万元，有罗津平提供的《借条》为据。综上所述，ＸＸ财、赖秋枚应归还欠罗津平借款10万元和利息（从起诉之日即2018年4月2日起至付清借款日止，按年利率6%计算计算的利息）。ＸＸ财、赖秋枚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ财、赖秋枚于本判决生效后七日内归还欠罗津平借款10万元和利息（从起诉之日即2018年4月2日起至付清借款日止，按年利率6%计算计算的利息）。
如果ＸＸ财、赖秋枚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由ＸＸ财、赖秋枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林啟文
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陈定森
书 记 员 肖 璐
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第121号
原告龚某甲。
委托代理人龚廷河，江西时空律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人吕国继，江西盛义律师事务所律师。
原告龚某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王萍独立审判公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人龚廷河，被告张某及其委托代理人吕国继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龚某乙。夫妻于2003年在上饶县南桥巷购置了一套面积为128.5平方米的钢混结构的房子。由于原、被告工资较低，购房按揭还贷和两次房屋装修，原、被告欠下大笔债务，为了早日还债，原、被告利用工作之余，在外做工程，但是多次经营都是亏损，导致家庭生活更加艰难。原、被告本身无感情基础，生意亏损导致原、被告经常吵闹，从2012年开始，原、被告双方开始分居。原、被告已无和好的可能，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告张某辩称，被告不同意离婚，若原告坚持要离婚，婚生儿子由被告抚养，房子归儿子所有，债务我不承担。
经审理查明，1997年7月3日，原、被告经朋友介绍认识，同年农历初十双方同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龚某乙，现在上饶县二中就读。2003年2月，原、被告购置了一套位于上饶县南桥巷22号3栋205室房产。原、被告婚后常因一些家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉离婚，并要求婚生儿子龚某乙随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割财产。
另查明原、被告于2014年11月开始分居生活。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，婚后又生育儿子龚某乙，购置了房产，双方建立起了良好的夫妻关系，原、被告于2014年11月分居生活并未达到离婚的实质要求，同时原告未提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，原告主张离婚，缺乏相应的证据支持，本院无法确认原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一五年二月九日
书记员 宋倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1982年5月25日出生，汉族，住宁波市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海信息港有限公司。住所地：宁波市镇海区胜利路111号。
法定代表人：姚颖，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁波博扬通信科技有限公司。住所地：宁波市镇海区平海路1188号。
法定代表人：黄迪，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江盈达科技发展有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号*****室。
法定代表人：姚颖，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宁波诚临通信科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路*号。
法定代表人：唐德忠，该公司总经理。
再审申请人李伟因与被申请人宁波市镇海信息港有限公司（以下简称信息港公司）、宁波博扬通信科技有限公司（以下简称博扬公司）、浙江盈达科技发展有限公司（以下简称盈达公司）、宁波诚临通信科技有限公司（以下简称诚临公司）劳动合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，（一）一、二审判决事实不清。1.李伟与四被申请人及一、二审法院都一致认为，李伟2014年8、9两月的工资7500元至今未付。2.一、二审对李伟2007年7月26日至2014年9月16日期间的实际上班单位情况未予查清核实。3.一、二审对李伟与被申请人的劳动关系起止时间未予查清。4.一、二审对四被申请人企业间的关系未予查实。（二）一、二审判决证据不足。1.社会保险缴纳情况不能证实李伟的实际劳动关系。2.工资支付情况也不能证明李伟的实际劳动关系。3.2011年11月24日员工信息表只能证明2007年7月至2011年11月24日李伟在盈达公司上班，不能证明2011年11月24日后李伟与谁存在事实劳动关系，更不能证明2013年10月至2014年9月李伟同博扬公司存在事实劳动关系。4.李伟于2013年5月10日、2014年5月23日二次提取的住房公积金不能证明2013年10月至2014年9月李伟同博扬公司存在事实劳动关系。（三）一、二审判决依据不足。1.被申请人应支付拖欠的2014年8、9月7500元工资的经济补偿金，一、二审认为拖欠工资一年多不属情节严重无法律依据。2.一、二审认定李伟与信息港公司不存在事实劳动关系依据不足。3.信息港公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资。4.一、二审认定李伟2013年10月至2014年9月同博扬公司存在事实劳动关系，却判决信息港公司支付李伟工资，自相矛盾。综上，李伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于2013年10月至2014年9月间李伟是否与信息港公司存在劳动关系的问题。劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。李伟主张经信息港公司法定代表人姚颖介绍，于2013年10月进入信息港公司工作，与信息港公司建立新的劳动关系；信息港公司与博扬公司则主张系博扬公司安排李伟至信息港公司的办公地点为博扬公司工作。由于双方均未能提供充分证据证明自己的主张，难以认定李伟受何单位管理、所从事的工作由何单位安排。因此，应综合其他各项因素来判断李伟在上述期间与何单位存在劳动关系。首先，虽然李伟在一审中主张在进入信息港公司前，于2012年1月至2013年9月在盈达公司工作，但李伟在仲裁庭审中陈述在进入信息港公司之前在博扬公司工作，其与博扬公司双方协商后于2013年9月离开博扬公司，结合该期间的工资发放与养老保险缴纳情况，一审认定李伟系从博扬公司至信息港公司工作并无不当。李伟称进入信息港公司之前已经与博扬公司解除劳动关系，但未提供证据予以证明，且2013年10月之后仍然由博扬公司为李伟发放工资、缴纳养老保险。从信息港公司提供的公积金支取申请书来看，李伟于2014年5月申请支取公积金时所填的单位为博扬公司，因此至少当时李伟应当知晓用人单位系博扬公司，但并无证据表明其曾对此提出过异议。其次，信息港公司、盈达公司的法定代表人均为姚颖，双方均认可姚颖与博扬公司法定代表人黄迪存在亲属关系，可以认定信息港公司、博扬公司、盈达公司之间存在关联。关联企业中的主导企业或者关联企业的实际控制人合理调剂劳动力，让一些劳动者在劳动关系不变的情况下为多家企业提供劳动，本身并不违法，也不损害劳动者的利益。现李伟并无证据证明其在进入信息港公司之前已经与博扬公司解除了劳动关系，也无证据证明其在信息港公司工作期间所从事的是信息港公司的业务，结合工资发放、养老保险缴纳及公积金支取情况，博扬公司显然最具有劳动法律意义上的用人单位特征。最后，根据新员工入职报到卡及李伟的工资发放、养老保险缴纳情况，李伟最晚于2011年11月与博扬公司建立劳动关系。由于现有证据未能证明该期间博扬公司与李伟签订了书面劳动合同，则根据劳动合同法的相关规定，应视为博扬公司与李伟自2012年11月起已订立无固定期限劳动合同，将李伟进入信息港公司工作视作博扬公司安排并不会损害劳动者的权益。故原审认定2013年10月至2014年9月间李伟系与博扬公司存在劳动关系，而与信息港公司不存在劳动关系，并无不当。（二）关于解除劳动合同的经济补偿金问题。首先，李伟并未举证证明被申请人存在不给其安排工作的情形，应当承担举证不能的不利法律后果。其次，未签订书面劳动合同并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。最后，李伟所称的“迟迟不发工资”，系指2014年8月、9月工资，而李伟的工资通常于次月10日左右发放，亦即正常情况下博扬公司应于2014年9月10日左右发放8月工资。根据已查明事实，自2014年8月8日起双方正就劳动关系是否存续等问题进行沟通，2014年8月20日李伟就明确表达过离职的意向，且至2014年9月16日李伟提出解除劳动合同时博扬公司仅迟发工资数日，数额亦较少，显然未达到严重或重大之程度。故李伟在主动提出解除劳动关系的情形下，以被申请人无故不安排其工作、未签订书面劳动合同及迟迟不支付工资为由主张解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1231号
原告天津丰盈天地物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路丰盈里6-903号。
法定代表人李永化，该公司总经理。
委托代理人任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
被告王国胜，无职业。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告天津丰盈天地物业服务有限公司诉被告王国胜物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告天津丰盈天地物业服务有限公司的委托代理人任祥明，被告王国胜的委托代理人席蕊、吴金金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月16日、2012年1月16日与天津市河东区丰盈公寓业主会先后签订《物业服务合同》。合同约定由原告为丰盈里小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2009年1月16日起至2015年1月15日止，并约定了相关权利义务以及物业管理服务费等内容。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务的义务，被告自2009年2月至2014年12月未缴纳物业管理服务费14414.42元。因此原告起诉要求：1、被告向原告支付物业管理费14414.42元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市物业管理服务合同及天津市住宅物业服务合同复印件各1份；
2、资质证复印件1份；
3、接收诉状收据复印件1份；
4、律师函及邮寄回执查询单复印件各1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告主张的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在诉状中称原告已依约履行物业管理服务与事实不符，是原告没有按约履行合同在先，具体体现在被告所居住的房屋排水管断裂，被告居住所在小区铁门底处生锈老化，安全隐患较大，小区楼道内车辆乱停放，常有堵门现象发生，小区绿化带卫生差，杂草无人管理，电线零乱也无人管理。被告居住的房屋长年无法正常使用下水管道，且处于一楼，常有地下水倒灌现象发生，室内曾有物品因此被泡，且双方曾就此达成一致意见，原告同意被告免交物业费作为赔偿。因此，原告没有履行物业合同中的小区管理义务，已经构成违约，无权要求被告支付物业服务费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、照片14张；
2、产权证复印件1份。
经审理查明，经审理查明，原告依据其与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区津塘路丰盈里小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元交纳，该房屋建筑面积为169.18平方米，被告每月应交纳物业费203.02元。被告尚欠2009年2月-2014年12月共计71个月的物业服务费14414.42元。
另查，原告曾于2014年4月在本院向被告提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业服务费，后原告撤诉。
再查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区丰盈公寓业主会签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照合同约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，致使小区业主诸多生活不便，原告作为物业管理者，应从小区业主利益出发，细致、周到的做好服务，应在平时多与业主沟通，征求意见，提高服务水平。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业服务费的85%补交。
关于被告答辩所述原告主张部分欠费已过诉讼时效一节，原告提交的接收诉状收据可以证明其在2014年4月曾向被告主张过权利，自原告向被告主张权利时诉讼时效中断，需重新计算诉讼时效。故原告主张2009年2月至2012年4月期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院不予支持，因此被告应向原告支付2012年5月至2014年12月期间物业服务费6496.64元的85%计5522.14元。关于被告其他答辩所述，部分理由成立，但不足以作为拒交全部物业费的理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王国胜给付原告天津丰盈天地物业服务有限公司2012年5月至2014年12月期间物业服务费6496.64元的85%计5522.14元；
二、驳回原告天津丰盈天地物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告王国胜未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告天津丰盈天地物业服务有限公司负担12元，被告王国胜负担68元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1231号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月2日以与被告王某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300元，由原告孙某某承担（已付）。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1231号
原告姬某，女，1974年7月16日出生，汉族。
被告谷某某，男，1976年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告姬某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 多瑜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1231号原告邢台银丰物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人杨伊，该公司总经理。被告乔瑞宁。本院在受理原告邢台银丰物业服务有限责任公司与被告乔瑞宁物业服务合同纠纷一案后，原告邢台银丰物业服务有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台银丰物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台银丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员杨志刚二〇一五年六月十六日书记员谷贝贝
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1231号原告任太良，男，1960年8月19日生，汉族，昆明市东川区人。被告廖朝坤，男，1973年1月15日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市五华区居民，住昆明市五华区。本院在审理原告任太良诉被告廖朝坤建设工程合同纠纷一案中，原告任太良以需补充证据为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任太良向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任太良撤回起诉。案件受理费1800元免征。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一五年十二月十日书 记 员  李龙飞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初3号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人左某，男，1994年2月1日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，无固定职业，住十堰市。因犯盗窃罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某，男，1997年8月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杜贵印、李天雅，湖北襄金律师事务所律师
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人左某、李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人左某，李某及其辩护人杜贵印、李天雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2016年9月29日凌晨3时许，被告人左某、李某在襄阳市樊城区盛世网吧门前铁塔处，由李某望风，左某采取别开车把锁后连接打火线的方式，将被害人杨某某的一辆双菱牌踏板摩托车盗走（经鉴定价值人民币2185元）。销赃得款共计人民币750元，已挥霍。同年10月5日，杨某某在万达广场发现了其被盗的摩托车后报警，摩托车已追回。
2、2016年10月8日凌晨3时许，被告人左某、李某在襄阳市樊城区贾洼社区艾欧宾馆门前，由李某望风，左某采取别开车把锁，连接打火线的方式将被害人邬某某的一辆吉祥狮牌白色电动车盗走（经鉴定价值人民币2470元）。销赃得款共计人民币500元，已挥霍。被盗摩托车已追回并发还被害人。
综上，二被告人盗窃作案二起，盗窃物资价值共计人民币4655元。
上述事实，被告人左某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍信息，失主领条，前科判决书，被害人杨某某、邬某某的陈述，证人谢某某、刘某证言，价格认定结论书，辨认笔录，被盗车辆照片及监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某、李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人左某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于辩护人辩称李某系从犯的辩护意见，经查，被告人左某、李某在共同犯罪中，分工不同，相互配合，无主从犯之分，因此，辩护人的该辩护意见不予采纳。但被告人李某的作用相对于左某较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一七年一月十九日
书记员 龚丽敏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第619号
原告王春蓉，女，生于1986年3月10日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告王春蓉诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王春蓉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春蓉申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春蓉撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由王春蓉负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初158号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人敖某，男，1971年11月17日出生，达斡尔族，大学本科，个体工商户，群众，现住包头市,户籍所在地同上。因本案于2017年8月16日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，因身患疾病包头市九原区看守所暂不收押，于同年8月17日被包头市公安局九原区分局取保候审。同年10月24日经本院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2017年8月6日22时35分许，被告人敖某醉酒后驾驶蒙B8A2**号小型客车行驶至包头市九原青山路与210国道交叉口时，被民警查获。后经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心检验，被告人敖某的血中乙醇浓度为118.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人敖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判决。
被告人敖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年8月6日22时35分许，被告人敖某醉酒后驾驶蒙B8A2**号小型客车行驶至包头市九原青山路与210国道交叉口时，被民警查获。后经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心检验，被告人敖某的血中乙醇浓度为118.7mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证：
1）受理案件登记表。证明本案的案件来源情况。
2）查获经过说明。证明2017年8月6日22时35分,在青山路与210国道交叉口,被告人敖某驾驶蒙B8A2**黑色轿车由东向西行驶时被民警拦停,经酒精呼气测试,测试结果为128mg/100ml。执勤民警当场对其扣留驾驶证。
3）行政强制措施凭证及扣押物品清单。证明被告人敖某饮酒后驾车，交通管理部门对敖某扣留驾驶证，送交检验血液。
4）被告人敖某驾驶证以及涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单。证明被告人敖某的准驾车型为C1，其驾驶证在有效期内。涉案的蒙B8A2**小型轿车所有人为敖某，车辆有效期至2018年5月。
5）当事人血样提取登记表。证明被告人敖某因涉嫌醉酒驾车，交警部门对其依法提取血液进行检验。
6）血中乙醇检验报告及送达回证。证明经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定，被告人敖某的血中乙醇浓度为118mg/100ml。后交通管理部门将检验结果告知被告人敖某。
7）抽血以及人车确认照片。证明对被告人敖某进行抽血检验以及确认醉酒驾车人及所驾驶车辆情况。
8）常住人口基本信息。证明被告人敖某具有完全刑事责任能力。
2、被告人敖某的供述与辩解。证明被告人敖某对自己酒后驾车上路的事实供认不讳。
3、查获醉驾时的视频资料。证明执勤交警查获被告人敖某醉驾时的基本情况。
4、证明。证明被告人敖某离异后，独自抚养未成年子女。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度含量为118.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敖某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。同时考虑其离异后独自抚养未成年子女，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马根署
审 判 员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初38号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人周某某，男，汉族，住定远县范岗乡。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员顾伦、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年11月21日10时许，被告人周某某在铁路淮南站候车室六号检票口，趁K8553次旅客列车检票人多拥挤之际，用右手将旅客邱某某右后裤子口袋内人民币600元窃出，当其准备逃离现场时，被邱某某察觉并抓获。被盗现金已依法扣押并返还被害人。
2016年5月4日10时许，被告人周某某在铁路淮南站候车大棚一号检票口，趁K8553次旅客列车检票人多拥挤之际，用右手将旅客王某某左后裤子口袋内人民币90元窃出，并放入自己上衣右下口袋内，当其准备逃离现场时被车站民警抓获。被盗现金已依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、王某某的陈述、公安机关出具的归案情况说明、书证刑事摄影件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某某犯罪时已年满75周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年7月18日止)。
(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵旭东
二〇一六年六月二十七日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执193号
申请执行人刘某某，男，1972年7月23日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人石某某，男，1976年11月14日生，汉族，某某县某某村人。
申请人刘某某与被执行人石某某为民间借贷纠纷执行一案，无极县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）无民初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结本次执行程序的情形，应依法终结本次执行程序。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀0130执193号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年七月二十一日
书记员 成金漫
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6674号
原告：吕某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：李某某，男，汉族，现住庄河市。
原告吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告吕某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按吕某某撤回起诉处理。
审判员 白 晶
二〇一七年十月十七日
书记员 毛毅春
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初483号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日上午，被告人张某某在泗洪县青阳镇富园新城小区梅苑6号楼1103室毛坯房内，窃得正在贴地板砖的劳务人员刘某放置在门厅内的外套口袋中的金立牌手机、苹果6手机各1部。经鉴定，被盗手机共计价值3900.4元。被盗手机均被公安机关追回，发还被害人刘某，并取得被害人刘某谅解。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某的陈述，未到庭证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，手机销售收款凭证，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，谅解书，发破案经过，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据予�证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页/共5页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4729号
申请执行人吴颖燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴益航，男，1981年8月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴颖燕与被告吴益航民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0783民初13571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴颖燕于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月23日向被执行人吴益航公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴颖燕未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4729号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 陈 特
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4729号 本院在执行申请执行人吴颖燕与被执行人吴益航民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴益航纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十二月一日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。
法定代表人：徐婧，该公司总经理。
委托代理人：高春霞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，该局局长。
再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因诉国家知识产权局颁发专利证书一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
淄博绿能公司和徐宝安起诉称：国家知识产权局颁发第707908号专利证书行政行为违法，请求责令国家知识产权局撤销第707908号专利证书，并以2009年10月29日提交的权利要求书和说明书颁发专利证书。
北京市第一中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。本案中，被告于2010年12月8日对涉案专利进行授权公告，即涉案专利权已经对公众产生法律效力，故该专利授权公告日即为包括两原告在内的社会公众应当知道被诉授予专利权行为的内容之日，两原告于2012年12月24日方提起诉讼，已经超出法定两年的起诉期限，且无正当理由。裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的起诉。
淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉。
淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利权行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。专利权一经生效，即对公众产生法律效力。公告除履行专利权生效的法定程序外，其目的之一是向公众广而告之，他人未经专利权人同意不得应用该专利，淄博绿能公司和徐宝安作为专利权所有人应当知道专利权生效之日，原审法院认定其在专利权公告之日应当知道案涉行政行为并无不当。国家知识产权局于2010年12月8日作出公告，淄博绿能公司和徐宝安于2012年12月24日提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，再审申请人已经超过两年的起诉期限，申请人关于没有超过两年起诉期限的再审理由，本院不予支持。
综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵海强
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博绿能环保设备科技有限公司。住所地：山东省淄博市高新区宝鑫路8号（淄博宝鑫建筑安装有限公司206室）。法定代表人：徐婧，该公司总经理。委托代理人：高春霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宝安（兼淄博绿能公司委托代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，该局局长。再审申请人淄博绿能环保设备科技有限公司（以下简称淄博绿能公司）和徐宝安因诉国家知识产权局颁发专利证书一案，不服北京市高级人民法院（2013）高行终字第1233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。淄博绿能公司和徐宝安起诉称：国家知识产权局颁发第707908号专利证书行政行为违法，请求责令国家知识产权局撤销第707908号专利证书，并以2009年10月29日提交的权利要求书和说明书颁发专利证书。北京市第一中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。本案中，被告于2010年12月8日对涉案专利进行授权公告，即涉案专利权已经对公众产生法律效力，故该专利授权公告日即为包括两原告在内的社会公众应当知道被诉授予专利权行为的内容之日，两原告于2012年12月24日方提起诉讼，已经超出法定两年的起诉期限，且无正当理由。裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的起诉。淄博绿能公司和徐宝安不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院同样的理由，裁定驳回淄博绿能公司和徐宝安的上诉。淄博绿能公司和徐宝安向本院申请再审称：颁发专利权行政行为违法，申请人没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理和判决。本院经审查认为：《中华人民共和国专利法》第三十九条规定，发明专利权自公告之日起生效。专利权一经生效，即对公众产生法律效力。公告除履行专利权生效的法定程序外，其目的之一是向公众广而告之，他人未经专利权人同意不得应用该专利，淄博绿能公司和徐宝安作为专利权所有人应当知道专利权生效之日，原审法院认定其在专利权公告之日应当知道案涉行政行为并无不当。国家知识产权局于2010年12月8日作出公告，淄博绿能公司和徐宝安于2012年12月24日提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，再审申请人已经超过两年的起诉期限，申请人关于没有超过两年起诉期限的再审理由，本院不予支持。综上，淄博绿能公司和徐宝安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回淄博绿能环保设备科技有限公司和徐宝安的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十九日书 记 员  邵海强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2572号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：梁荣国，男。
被告：高洪，男。
被告：张泉，男。
被告：张阁，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高洪、张泉、张阁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人梁荣国到庭参加诉讼，被告高洪、张泉、张阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、高洪立即偿还贷款本金24,000.00元，利息6,794.86元（计算至2017年4月15日），本息合计30,794.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、张泉、张阁对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由高洪、张泉、张阁连带承担。
事实和理由：2012年7月5日，高洪向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请24,000.00元的贷款，张泉、张阁为高洪贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月15日，高洪借款24,000.00元，2015年7月14日贷款到期后，借款人高洪贷款本息至今未偿还。
高洪、张泉、张阁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高洪、张泉、张阁未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、贷款发放通知单等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月5日，高洪向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请24,000.00元的贷款，张泉、张阁为高洪贷款提供了担保。借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，单笔借款合同履约期为一年。在未违约前提下可连续自助用信或柜台用信三年。2014年7月15日，高洪借款24,000.00元，2015年7月14日贷款到期后，借款人高洪贷款本息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求高洪立即偿还贷款本金24,000.00元，利息6,794.86元（计算至2017年4月15日），本息合计30,794.86元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；张阁、张泉对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。高洪与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。高洪作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。张泉、张阁作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求张泉、张阁对高洪的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求高洪对借款本息承担偿还责任及要求张泉、张阁对高洪的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高洪于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金24,000.00元，利息6,794.86元（计算至2017年4月15日），本息合计30,794.86元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
张泉、张阁对本判决第一项承担连带保证责任；
张泉、张阁承担保证责任后有权向高洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由高洪负担，张泉、张阁承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 达
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4785号
原告：阚磊，男，1987年1月6生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：钟开香，女，1979年9月25日生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈林洋，男，1969年12月30日生，汉族,住址同上。
原告阚磊诉被告钟开香、陈林洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告阚磊于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚磊撤诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由原告阚磊负担。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 治
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执69-1号
申请执行人：徐某。
委托执行代理人：徐某1。
被执行人：曾某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人曾某、王某民间借贷纠纷一案，现因被执行人曾某、王某和申请执行人徐某达成执行和解协议，申请执行人徐某向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国关于执行案件立案、结案意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0722执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱园春
审判员 张 嘉
审判员 王占富
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1250号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告叶桂津，男，汉族，1969年6月13日出生，住福州市仓山区。
被告黄秀珍，女，汉族，1975年11月14日出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告叶桂津、黄秀珍借款纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封两被告名下银行存款936796.09元或等值财产，并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告叶桂津、黄秀珍名下银行存款共计936796.09元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年十二月八日
书记员 郑心彤
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第24号
原告谢如龙，男，汉族，1971年3月9日出生，住所地深圳市南山区。
委托代理人林俊荣，系广东益人律师事务所律师。
被告李达佑，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地汕头市金平区，现住汕头市金平区。
原告谢如龙诉被告李达佑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢如龙的委托代理人林俊荣、被告李达佑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告系深圳市XX集团联诚科技有限公司（下称“XX公司”）实际控制人，被告多年来在该司任职。2011年4月11日，被告因购房需要向原告借款35000元，并立下《借条》交原告存执。2014年8月1日，被告向XX公司提出辞职，在移交账务时经XX公司财务人员刘×玲等对账确认，被告利用担任公司出纳职务之便侵占、挪用XX公司账款125445元、美金1000元。被告承认上述款项被其个人挪用购买位于汕头市嵩山北路XXXX花园楼房。原告念及与被告都是汕头人，且系同学关系而未报案，借款给被告付还XX公司，并由被告立《借条》交原告存执，被告口头承诺一个月内归还全部借款，但被告并没有依约还款。经原告多次催讨，被告于2014年12月3日转账付还原告10000元，尚欠原告150445元、美金1000元。现原告请求法院判令：1、被告付还原告借款本金150445元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告付还原告借款美金1000元或折价人民币偿还;3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告2011年4月11日向原告借款35000元属实；2、原告所主张的2014年8月1日的借款不属实，需与公司较对后再确认结欠款项。理由：XX公司准备解散要求本人将收支单据移交给原告亲属时，在本人来不及整理、较对单据的情况下，暂时记下的结欠单据的合计数，并应公司财务及原告要求，由本人出具《借条》给公司入数，不是本人向原告的借款；本人家庭购房于2011年初完成，不存在本人2014年挪用公司款项用于购房；结欠单据需经原告、公司财务人员确认，本人多次向XX公司索要整套公司帐务较对，但财务答应整理后给本人，但一直未提供；结欠单据原因，单据在传递签名、审批、复核、入帐过程中遗失是财务经常发生的事，遗掉单据的部分付款是原告出差时忘记入帐，结欠公司1000美元是公司换成人民币付公司费用。被告已分别付还原告借款共21645元。
原告举证证明所诉事实及被告的质证意见如下：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、2011年4月11日《借条》，载明：“兹有李达佑借到谢如龙35000元”；2014年8月1日《借条》，载明：“兹有李达佑借到谢如龙125445元、美金1000元。证明人刘亚玲”的原件各一份，证明被告于2011年4月11日向原告借款35000元；2014年8月1日被告向原告借款125445元及美金1000元的事实。被告对两份《借条》的真实性无异议。但认为2014年8月1日款项尚未与XX公司对帐结清，无法确认结欠的款项是多少。因为当时被告要移交公司的工作，时间紧急，因公司财务欠缺单据，公司财务及原告要求被告出具2014年8月1日借条给公司入数。
被告举证证明辩称事实及原告的质证意见如下：
1、被告《身份证》复印件一份，证明被告身份情况和诉讼主体资格。原告无异议。
2、银行流水账单复印件一份，证明被告分别于2014年9月9日付还原告之妻许燕璇1971元、9月11日付还原告之妻许燕璇8029元、9月12日付还原告之妻许燕璇1645元、12月3日付还原告之妻许燕璇10000元，共21645元。原告承认被告于2014年12月3日付还原告之妻许燕璇10000元的事实，但认为其他三笔款项与本案无关，是被告与原告之妻许燕璇之间的其他债权债务。
本院查明，原、被告系同学、同事关系。2011日4月11日，被告向原告借款35000元，双方没有约定还款期限及利息；2014年8月1日，被告向原告借款125445元及美金1000元，双方没有约定还款期限及利息。借款后，被告至今付还原告共21645元，现结欠原告138800元、美金1000元。原告遂于2014年12月23日，原告诉至本院，请求判准上述诉求。
本院认为，本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告依据被告出具的两份《借条》向被告主张权利，被告对两份《借条》真实性均无异议，本院予以确认。被告抗辩认为2014年8月1日款项因当时被告要移交公司的工作时原告及公司财务要求出具给公司入数，尚未与XX公司对帐结清，无法确认结欠的款项，显然有悖于该《借条》所载明的内容，即债权人为原告而非XX公司。被告抗辩认为已付还原告借款21645元是通过原告之妻的账户转账付还原告，并提供相应证据。原告承认被告付还借款10000元，但所主张其他三笔款项与是被告与原告之妻之间的其他债权债务，但未能在举证证明，原告应负举证不力的法律后果，故被告的抗辩，本院予以采信。因双方的借贷关系属于不定期无息借贷，原告有权随时请求被告立即偿付借款及催告后的利息，但原告请求被告付还借款自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告结欠原告的借款事实清楚，证据充分，依法应当清偿结欠借款及支付自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李达佑应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告谢如龙借款本金138800元、美金1000元及支付以借款本金138800元自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决所限定履行期限之日止的利息。
二、驳回原告谢如龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元（已减半），财产保全费1320元，合共3037元，由原告负担87元、被告负担2950元。原告已预交的诉讼费用，本院不予退还，被告承担诉讼费用于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一五年二月十日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，地址东丰县东丰镇东风路120号。
被执行人李海光，男，东丰县东丰镇。
被执行人王成雨，男，东丰县黄河镇。
被执行人李贵发，男，东丰县黄河镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与李海光、王成雨、李贵发借款合同纠纷一案执行标的为本金37316.71元。申请执行人于2017年12月14日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1247号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月十四日
书记员 由世阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1243号
申请人：施国成。
申请人：何辉。
本院于2016年7月21日受理了申请人施国成与申请人何辉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。
申请人施国成与申请人何辉因伤人事故纠纷，于2016年7月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认施国成损失：无损失；
二、经双方确认何辉损失：医药费1142.55元、车损800元、车费、误工费、护理费2500元；
三、乘客损失：医药费288.20元；
四、以上损失在强制保险内赔偿，超过部分由施国成承担100%，经协商由施国成一次性赔偿何辉及乘客4730元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张熠
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈瑜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保184号
申请人：姚迪。
法定代理人：姚洪飞。
法定代理人：王蒙蒙。
被申请人：许学忠。
被申请人：张延娥。
申请人姚迪于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延娥名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆予以查封。申请人姚迪已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张延娥名下的冀D×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费1000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一六年××月××日
书记员 丁付宇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第378号
原告郑州市金水区裕兴建筑设备租赁站，住所地：郑州市金水区祭城镇马庄村64号。
经营者杨小团，女，1968年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告河南茨山建筑安装有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路北段。
法定代表人刘明刚。
本院在审理原告郑州市金水区裕兴建筑设备租赁站与被告河南茨山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑州市金水区裕兴建筑设备租赁站于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区裕兴建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1675元减半收取838元，由原告郑州市金水区裕兴建筑设备租赁站承担。
代理审判员 李森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第378号
原告康雪琴，女，1976年3月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告庄志民，男，1984年12月14日出生，住惠安县。
被告李美阳，女，1986年9月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院于2014年12月23日立案受理原告康雪琴与被告庄志民、李美阳民间借贷纠纷一案后，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康雪琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康雪琴负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1380号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路31号。
法定代表人：范民生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李信，该公司副总经理。
被告：安志斌，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告安志斌物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年二月九日
书记员 富乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00376号
原告：彭子健，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：彭月琦，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告彭子健诉被告彭月琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封彭月琦名下蚌埠市绿地国际花都小区50号楼一单元16层3号房屋，并已提供了银行存款45万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被告彭月琦坐落于蚌埠市绿地国际花都小区50号楼一单元16层3号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴帅昌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1055号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市南川区。曾因殴打他人于2014年1月11日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审，2017年6月2日经福建省晋江市人民法院决定被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0582刑初1645号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘洋赔偿被害人何某经济损失人民币4352元及退赔被害人吴正国助力车一辆；暂扣于晋江市公安局的作案工具电工刀一把，依法予以没收。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘洋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘洋要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年八月二日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1055号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洋，男，1991年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市南川区。曾因殴打他人于2014年1月11日被福建省石狮市公安局处以行政拘留十日并处罚款二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月25日变更为取保候审，2017年6月2日经福建省晋江市人民法院决定被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0582刑初1645号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘洋赔偿被害人何某经济损失人民币4352元及退赔被害人吴正国助力车一辆；暂扣于晋江市公安局的作案工具电工刀一把，依法予以没收。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘洋犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘洋要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘洋撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年八月二日书 记 员  施雪灵附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初1288号
原告：李学富，男，1964年3月26日出生，现住滦平县。
被告：孔凡功，男，1978年6月16日出生，现住滦平县。
被告：王海英，女，1983年8月12日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：孔凡功（系王海英丈夫），男，1978年6月16日出生，现住滦平县。
原告李学富与被告孔凡功、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张连军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李学富、被告孔凡功及被告王海英的委托诉讼代理人孔凡功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学富向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款26700元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月19日因搞建筑工程需用资金周转被告向原告李学富借款人民币20000元，约定此借款在2016年3月30日一次性付清，又在2016年7月7日向原告借款6700元，被告分别为原告出具了借条和收条。约定到期后如付不清从借款日至给付日按月息3分计算。此借款属于家庭债务，也是夫妻存续期间所借的款项，应由二被告共同偿还此借款。被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孔凡功辩称，我与王海英系夫妻关系，本案涉及的借款王海英并不知情，是我与王兴龙在2016年2月3日借款4万元产生的利息，当时就支付了原告8000.00元利息，直接从本金4万元中扣除了，利息为2毛，实际只给付我32000.00元。2万元借款的借条和收条是在原告大运摩托车行写的，当时有原告及其妻子、儿子和其儿子找的一个人。当时我也给我妻子打电话了，历经4个小时没人来解救我的情况下打的20000.00元的条。6700.00元的条是在圣源祥保险公司打的条，当时我舅舅董阁也在场。并且我没有干过工程，欠条都是原告告诉我怎么写我怎么写的。我与王兴龙借款产生的任何利息都应该由我和王兴龙承担，我妻子并不知道借款的事情，原告起诉我妻子是没道理的。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案事实如下：被告孔凡功于2016年3月19日给原告李学富打借条一张，主要内容为“借条今有孔凡功在2016年3月19日因搞建筑工程需用资金周转，向李学富借人民币现金大写贰万元，小写人民币20000.00元，此借款在2016年3月30日付清，如有违约应付违约金陆仟元，在从借款日到给付日按月息3分计息。借款人孔凡功2016年3月19日”。被告孔凡功于同日给原告打收条一张，主要内容为“收条今收到李学富现金贰万元（￥20000.00元）收款人孔凡功2016年3月19日”。被告孔凡功于2016年7月7日给原李学富打借条一张，内容为“借条今借到李学富现金人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00元），借款人：孔凡功2016年7月7日”。被告孔凡功于同日给原告打收条一张，内容为“收条今收到李学富现金人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00元）收款人：孔凡功2016年7月7日”。被告孔凡功对原告所举的上述证据真实性无异议，均认可是自己打的借条和收条。被告孔凡功主张该两笔借款实际都是以前借款期间的利息。原告对被告孔凡功的上述主张不认可，被告孔凡功对自己的主张没有举证证实。
本院认为，根据原告所举的《借条》和《收条》能够认定，原告和被告孔凡功之间的借款关系成立并实际履行，被告孔凡功应按照约定履行偿还义务，故对原告请求被告孔凡功偿还借款本金26700.00元的请求，本院应予支持。原告要求被告王海英承担偿还责任，因被告孔凡功与被告王海英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告请求被告王海英承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款期间的利息，利息按月息3分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。对原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，即由二被告给付原告自2016年3月19日起，以借款20000.00元为本金，按月息2分计算利息，利息计算至本判决确定给付之日止。因6700.00元借款没有约定借款期限和利息，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。被告主张该借款是其他借款所欠利息的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告孔凡功、王海英于本判决生效后十日内偿还原告李学富借款本金20000.00元及利息（利息自2016年3月19日起计算至本判决确定给付之日止，利率按月息2分计算）。
二、由被告孔凡功、王海英于本判决生效后十日内偿还原告李学富借款本金6700.00元。
三、驳回原告李学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告孔凡功、王海英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月八日
书记员 周 曼
河北省滦平县人民法院民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初1288号原告：李学富，男，1964年3月26日出生，现住滦平县。被告：孔凡功，男，1978年6月16日出生，现住滦平县。被告：王海英，女，1983年8月12日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：孔凡功（系王海英丈夫），男，1978年6月16日出生，现住滦平县。原告李学富与被告孔凡功、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张连军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李学富、被告孔凡功及被告王海英的委托诉讼代理人孔凡功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学富向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款26700元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月19日因搞建筑工程需用资金周转被告向原告李学富借款人民币20000元，约定此借款在2016年3月30日一次性付清，又在2016年7月7日向原告借款6700元，被告分别为原告出具了借条和收条。约定到期后如付不清从借款日至给付日按月息3分计算。此借款属于家庭债务，也是夫妻存续期间所借的款项，应由二被告共同偿还此借款。被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔凡功辩称，我与王海英系夫妻关系，本案涉及的借款王海英并不知情，是我与王兴龙在2016年2月3日借款4万元产生的利息，当时就支付了原告8000.00元利息，直接从本金4万元中扣除了，利息为2毛，实际只给付我32000.00元。2万元借款的借条和收条是在原告大运摩托车行写的，当时有原告及其妻子、儿子和其儿子找的一个人。当时我也给我妻子打电话了，历经4个小时没人来解救我的情况下打的20000.00元的条。6700.00元的条是在圣源祥保险公司打的条，当时我舅舅董阁也在场。并且我没有干过工程，欠条都是原告告诉我怎么写我怎么写的。我与王兴龙借款产生的任何利息都应该由我和王兴龙承担，我妻子并不知道借款的事情，原告起诉我妻子是没道理的。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定本案事实如下：被告孔凡功于2016年3月19日给原告李学富打借条一张，主要内容为“借条今有孔凡功在2016年3月19日因搞建筑工程需用资金周转，向李学富借人民币现金大写贰万元，小写人民币20000.00元，此借款在2016年3月30日付清，如有违约应付违约金陆仟元，在从借款日到给付日按月息3分计息。借款人孔凡功2016年3月19日”。被告孔凡功于同日给原告打收条一张，主要内容为“收条今收到李学富现金贰万元（￥20000.00元）收款人孔凡功2016年3月19日”。被告孔凡功于2016年7月7日给原李学富打借条一张，内容为“借条今借到李学富现金人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00元），借款人：孔凡功2016年7月7日”。被告孔凡功于同日给原告打收条一张，内容为“收条今收到李学富现金人民币陆仟柒佰元整（￥6700.00元）收款人：孔凡功2016年7月7日”。被告孔凡功对原告所举的上述证据真实性无异议，均认可是自己打的借条和收条。被告孔凡功主张该两笔借款实际都是以前借款期间的利息。原告对被告孔凡功的上述主张不认可，被告孔凡功对自己的主张没有举证证实。本院认为，根据原告所举的《借条》和《收条》能够认定，原告和被告孔凡功之间的借款关系成立并实际履行，被告孔凡功应按照约定履行偿还义务，故对原告请求被告孔凡功偿还借款本金26700.00元的请求，本院应予支持。原告要求被告王海英承担偿还责任，因被告孔凡功与被告王海英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对原告请求被告王海英承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告要求二被告给付借款期间的利息，利息按月息3分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。对原告主张符合法律规定的部分本院予以支持，即由二被告给付原告自2016年3月19日起，以借款20000.00元为本金，按月息2分计算利息，利息计算至本判决确定给付之日止。因6700.00元借款没有约定借款期限和利息，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。被告主张该借款是其他借款所欠利息的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告孔凡功、王海英于本判决生效后十日内偿还原告李学富借款本金20000.00元及利息（利息自2016年3月19日起计算至本判决确定给付之日止，利率按月息2分计算）。二、由被告孔凡功、王海英于本判决生效后十日内偿还原告李学富借款本金6700.00元。三、驳回原告李学富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460.00元，减半收取230.00元，由被告孔凡功、王海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  张连军二〇一七年五月八日书记员  周 曼河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最该人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民三初字第1362-1号
原告：刘田雨，男，2001年11月25日出生，汉族，住莒南县十字路镇刘家官坊村，公民身份号码：371327200311256218
法定代理人：刘恒卫，
被告：王帅启，
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号
负责人：刘增顺
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘田雨于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王帅启驾驶的鲁Q×××××号低速普通货车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王帅启驾驶的鲁Q×××××号低速普通货车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 葛寒丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1276号
原告：张荣海，男，1971年11月14日出生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：王文宇，男，1986年8月4日出生，汉族，现住延吉市朝阳街联社公寓。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路。
代表人：金波，总经理。
委托代理人:袁燕，女，1980年2月11日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市河南街。
本院在审理原告张荣海诉被告王文宇、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣海于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣海的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 周晓辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第16280号
原告张×，女，1980年1月9日出生。
被告马×，男，1982年8月18日出生，职业不详。
本院在审理原告张×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告张×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年八月十二日
书记员 张爱军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16870-16874号
上诉人（原审原告）：廖清文。
上诉人（原审原告）：廖茂英。
上诉人（原审原告）：廖燕嫦。
上诉人（原审原告）：廖彩琴。
上诉人（原审原告）：廖晓嫦。
上述上诉人共同委托代理人潘俊强，广东长昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市马二围股份合作公司。
法定代表人：廖镜文。
上诉人廖清文、廖茂英、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦因与被上诉人深圳市马二围股份合作公司财产损害赔偿纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2423-2426、2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。上诉人廖茂英未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。
本院认为，上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人廖茂英未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦撤回上诉；
二、上诉人廖茂英的上诉按自动撤回处理。
16870号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖清文；16872号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖燕嫦；16873号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖彩琴；16874号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖晓嫦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16870-16874号
上诉人（原审原告）：廖清文。
上诉人（原审原告）：廖茂英。
上诉人（原审原告）：廖燕嫦。
上诉人（原审原告）：廖彩琴。
上诉人（原审原告）：廖晓嫦。
上述上诉人共同委托代理人潘俊强，广东长昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市马二围股份合作公司。
法定代表人：廖镜文。
上诉人廖清文、廖茂英、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦因与被上诉人深圳市马二围股份合作公司财产损害赔偿纠纷五案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2423-2426、2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。上诉人廖茂英未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。
本院认为，上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人廖茂英未在预缴上诉费通知书规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人廖清文、廖燕嫦、廖彩琴、廖晓嫦撤回上诉；
二、上诉人廖茂英的上诉按自动撤回处理。
16870号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖清文；16872号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖燕嫦；16873号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖彩琴；16874号二审案件受理费为12750元，减半收取为6375元，多收的6375元由本院退还廖晓嫦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80ba5cec-3e5a-4e2a-bd46-a86200c82f02&imgId=ODBiYTVjZWMtM2U1YS00ZTJhLWJkNDYtYTg2MjAwYzgyZjAyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。