wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初338号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某，男，1962年12月2日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林市，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1982年被判处有期徒刑十二年；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2015年4月19日刑满释放；现因涉嫌盗窃，于2017年5月18日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于同年6月23日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人张晴，北京大成（吉林）律师事务律师。
辩护人王迪，北京大成（吉林）律师事务律师。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张晴、王迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2001年9月某日，被告人张某与齐某1、齐某2（以上二人已判决）预谋抢劫蛟河市某镇某加油站，为了防止加油站报警，张某将加油站电话
线掐断，后因加油的过往车辆太多而放弃。
2001年秋某日晚，被告人张某与齐某1、齐某2预谋抢劫吉林市龙潭区某镇加油站，张某用矿泉水瓶子装汽�然后点着，意图吸引加油站工作人员救火趁势抢劫，后因加油站室内有人看守而放弃。
2017年5月17日，被告人张某因涉嫌盗窃被蛟河市公安局抓获归案。在侦查过程中，发现张某涉嫌抢劫加油站的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某为抢劫制造条件，系犯罪预备，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不供认，辨解其没有参与抢劫，去口钦是想盗窃没有抢劫的故意，对公诉机关提供的证人齐某2、齐某1、周某、于某、王某、林某证言均提出异议，认为不属实，对其他证据均无异议。
辩护人提出如下辩护观点：
1.被告人张某系从犯，本案属于犯罪预备，应�轻或减轻处罚。2.张某有重大立功表现，可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2001年9月某日，被告人张某与齐某1、齐某2（以上二人已判决）预谋抢劫蛟河市某镇某加油站，为了防止加油站工作人员报警，张某将加油站电话线掐断，后因过往的加油车辆太多而放弃。
2001年秋某日晚，被告人张某与齐某1、齐某2预谋抢劫吉林市龙潭区某镇加油站，张某用矿泉水瓶子装汽油后点燃，意图吸引加油站工作人员救火，趁势抢劫，后因加油站室内有人看守而放弃。案发后被告人张某协助侦查抓获犯罪嫌疑人周某，后周某因犯抢劫罪被判处死刑，缓刑二年执行。2017年5月17日，被告人张某因涉嫌盗窃被抓获归案，在侦查过程中，发现张某涉嫌抢劫加油站的犯罪事实。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及破案经过证明：2017年5月17日张某因涉嫌盗窃被抓获归案。
2.刑事判决书2份及刑事附带民事判决书1份、裁定书、释放证明书证明：张某因犯盗窃罪于1982年4月20日被判处有期徒刑12年，于1996年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年10月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；同案人齐某1犯抢劫罪被判处死刑，同案人齐某2犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年，执行；同案人周某因抢劫被判处死刑，缓期二年执行。
3.情况说明2份证明：举报人张某协助公安机关抓获抢劫犯周某过程。
4.证人齐某2证言证实：张某、齐某1找其抢劫某加油站，其几人骑摩托车到某加油站后墙外一个塑料棚子里，张某说：“我先翻墙进加油站，用汽油瓶子整出动静，人往后面走以后，你们就开始抢。”其与齐某1在加油站左侧的土坡上趴着，过了挺长时间，就听见里面“砰”的一声里面起火了。齐某1说：“拉倒吧，咱俩别上了，万一这些人马上就回来了呢。”之后其三人回到塑料棚子，张某说：“你看我的眉毛都烧了。”
隔了三、四天的某日晚上，其与齐某1、张某到某加油站后，把某加油站的电话给剪断了，之后看人多就没动手。抢劫某加油站当天，周某来齐某1家找齐某1的妹妹，齐某1和周某说其几人和张某踩过点的事，其几人抢劫被抓后，宣判后其与周某关在一起时，其和周某说过在抢加油站前和张某踩点还放了一次火。
5.证人周某证言证实：抢劫当天下午4时许，其到齐力英家，齐某1和齐某2都在，他俩将其找到齐某1的房间，齐某1提出去抢劫加油站，当时齐某1说他同齐某2、张某已经看过好多次地形了，人手够了就不用找张某，这样其同他们一起抢劫了某某加油站。后来其因抢劫与齐某2关在一起时，齐某2说他和齐某1、张某之前去踩过点，为了抢劫加油站，张某还放了一把火。
6.证人齐某1证言证实：2001年秋，张某提出抢某加油站，其同意后并找来齐某2。当晚十二点钟左右，其与齐某2、张某骑摩托车到某加油站后面的塑料棚里，张某说：“我拿油用矿泉水瓶子装着，点着它，你们从前面进去抢。”其与齐某2答应了。张某在后面扔的�子，其听见“砰”的一声，其与齐某2在加油站前面的土坡趴着，看见有人去救火，其二人没敢抢。回来之后张某说：“你俩怎么没抢呢？我的胡子和眉毛都烧了！”之后其三人骑摩托到某张某他姐家。
2001年9月某日晚10点钟左右，其与张某、齐某2到某某加油站准备抢劫，张某先到加油站后面窗户，将电话线掐断，后来看人太多，其几人就走了。
7.证人于某、王某证言证实：2001年9月，二人在某某加油站值班时，发现电话不好使了，无线音，王某把电话线接上。
8.证人林某证言证实：2001年8、9月某日晚11点左右，加油站后面的木房子着火了，加油站的人灭火后，发现房内有矿泉水瓶子。
9.被告人张某供述：2001年左右的某日，齐某1找其陪他去某镇一个大理石厂要帐，其二人到某镇没找到大理石厂的老板，之后齐某1来到某镇某加油站，他没加油而是在加油站里来回溜达四处张望。一个月后，齐某1又找其陪他到某要帐，他说这回要是还要不回来钱就抢劫，其一听要抢劫就拒绝了。2001年9月，其看电视得知某某加油站抢劫杀人了，就怀疑是齐某1领人干的，其把这个情况向蛟河市公安局反映了。
综上，被告人张某抢劫的事实，同案人齐某1、齐某2、周某供述张某为抢劫制造条件的事实，证人王某、林某证实现场部分情况，被告人张某的行为已构成抢劫罪，其辩解理由不成立，不予采纳。
关于辩护人提出被告人张某在共同犯罪过程中起次要作用的辩护观点，本院认为，在共同�罪过程中各名被告人的作用相当，不宜予区分主、从犯，辩护人的此项辩护观点不符合本案实际情况，本院不予采纳，其他辩护观点有理，予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人预谋进行抢劫，并为抢劫制作条件，其行为已构成抢劫罪，但系犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚，被告人张某协助公安机关抓获同案犯，有重大立功表现，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王冬梅
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第276-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行。
被执行人丛状滋，男，1967年11月12日出生，汉族，身份证号码3706201967********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛宝强，男，1972年11月3日，出生，汉族，身份证号码3706201972********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛桥，男，1967年9月21日出生，汉族，身份证号码3706201967********，住威海经区北葛拉村北区**号。
被执行人丛财滋，男，1965年3月30日出生，汉族，身份证号码3706201965********，住威海经区北葛拉村北区**号。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被执行人丛状滋、丛宝强、丛桥、丛财滋金融借款纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年六月一日
书记员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6437号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请判令：准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告均系再婚。2008年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方间存在法定离婚事由，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月十九日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2644号
原告：冯楠，女，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：周平龙，男，1989年5月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告冯楠与被告周平龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠到庭参加诉讼，被告周平龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款30000元整，约定于2016年10月1日还款，如到期不能归还，就按照双方协商好的10点利息归还。2017年9月25日，原告给被告打电话，被告一直称没钱。故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求索要欠款。
被告周平龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年2月，被告多次向原告借款。2016年6月23日，原告向被告索要欠款时，经双方核算，被告共欠原告30000元，原告书写借条一份，被告在借条”借款人”后签字，并在借条内容及本人名字上捺印确认。后经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告当庭提交的借条、被告身份证复印件、手机通话录音及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周平龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周平龙于判决生效之日返还原告冯楠借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周平龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员魏民贤
二〇一七年十二月十三日
书记员单惠林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2644号原告：冯楠，女，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：周平龙，男，1989年5月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告冯楠与被告周平龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠到庭参加诉讼，被告周平龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月23日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款30000元整，约定于2016年10月1日还款，如到期不能归还，就按照双方协商好的10点利息归还。2017年9月25日，原告给被告打电话，被告一直称没钱。故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求索要欠款。被告周平龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年2月，被告多次向原告借款。2016年6月23日，原告向被告索要欠款时，经双方核算，被告共欠原告30000元，原告书写借条一份，被告在借条”借款人”后签字，并在借条内容及本人名字上捺印确认。后经原告催要，被告至今未返还。以上事实，有原告当庭提交的借条、被告身份证复印件、手机通话录音及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周平龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周平龙于判决生效之日返还原告冯楠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周平龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员魏民贤二〇一七年十二月十三日书记员单惠林附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4948号
原告：长沙方兴盛荣置业有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路56号创智园9栋。
法定代表人：文X,该公司总经理。
委托代理人：刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：杨俐，湖南金州律师事务所律师。
被告:黄跃平，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍登记地址河南省栾川县，住址长沙市开福区。
原告长沙方兴盛荣置业有限公司（以下简称方兴公司）与被告黄跃平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方兴公司的委托代理人杨俐到庭参加了诉讼，被告黄跃平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳剩余房款859768.98元以及违约金102828元（暂计算至起诉之日，开庭时撤回部分诉讼请求，变更为64455元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称“建行省分行”）为购置坐落于长沙市麓景路XXX号“金茂苑”项目所属之住房的购房者与建行省分行发生借贷关系承担保证责任签订了《个人住房（商业用房）接口最高额保证合同》（合同编号：XXXXXX）及《商品房预售贷款合作协议书》（合同编号：XXXXX）。2013年3月27日原告与被告就购买“金茂苑”高层6号栋904号房屋（以下简称该房屋）签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXX）（以下简称该购房合同）。2013年5月21日原告与建行省分行、被告就被告购买上述该房屋而向建行省分行贷款900000元（大写：玖拾万元）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：XXXXXX）。由于被告自2014年7月5日开始未按三方签订的借款合同的约定向被告偿还贷款和利息，建行省分行于2014年11月27日在原告在其开�的保证金账户划扣被告剩余的贷款、利息、违约金、罚金等共计859768.98元。根据购房合同补充协议第三条第5款约定，被告已经构成违约，原告现向被告追偿该等债务共计859768.98元，并要求被告承担违约金共计64455元。
被告黄跃平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告方兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《长沙市商品房买卖合同》（编号：XXXXX）、贷款合同、商品房销售贷款合作协议书、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、户名为黄跃平的中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以佐证，被告黄跃平在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院�为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号XXXX），被告购买了原告开发的位于长沙市梅溪湖金茂梅溪湖（金茂苑）第高层X号栋X幢N单元X层XXX号房屋，双方在合同中约定房屋总价款1289110元；该合同附件四第三条第五款约定：出卖人为买受人提供按揭贷款担保期间，买受人必须按期偿还银行贷款本金及利息，买受人未按期还款导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除购房合同并要求买受人按照房款总额的5%向出卖人支付违约金。买受人已经对房屋进行装饰装修的，对装饰装修损失出卖人不予补偿。合同签订后，被告按照合同约定交纳了首付款389110元�2013年5月21日，被告黄跃平就购买上述房屋向建行省分行贷款900000元，与原告方兴公司、建行省分行三方共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，建行省分行向原告方兴公司发放了被告黄跃平申请的贷款。2014年7月5日之后，被告未按合同约定归还银行贷款和利息，建行省分行分别于2014年9月30日、2014年10月31日在原告方兴公司开设的保证金账户中分别扣划了23793.47元、8027.08元，以上共计扣划31820.55元。被告黄跃平购买的房屋产权证与他项权证分别于2014年9月25日、2014年11月18日办理完毕。2014年11月27日，建行省分行直接从原告方兴公司的保证金账户中扣除被告黄跃平剩余贷款的本金、利息、违约金、罚金共计859768.98元。原告方兴公司于2014年12月17日以建行省分行、黄跃平为被告诉至长沙市芙蓉区人民法院，请求判令：1、建行省分行向方兴公司返还859768.98元及利息306.22元；2、黄跃平向方兴公司支付方兴公司向建行省分行代偿的31820.55元及利息55.08元。该案经长沙市芙蓉区人民法院判决后，建行省分行不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审理后，判决确认：1、黄跃平向方兴公司支付代偿金31820.55元；2、驳回方兴公司的其他诉讼请求。
本院认为：原告方兴公司与被告黄跃平签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。现由于被告逾期偿还房贷，致使原告向银行履行了连带保证责任，代被告共计偿还剩余贷款的本金、利息、违约金、罚金共计859768.98元，按照合同约定，被告应当向原告支付原告为其垫付的款项并承担合同约定的违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告黄跃平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告黄跃平应当向原告方兴公司支付代偿金859768.98元及违约金64455元（1289110×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄跃平自本判决生效之日起十日内向原告长沙方兴盛荣置业有限公司支付代偿金859768.98元及违约金64455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13426元，财产保全费5000元，由被告黄跃平负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
人民陪审员 李曼玲
人民陪审员 杨 云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 依
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2954号
原告吴某某，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告卢某甲，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告吴某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后于2001年1月5日生育一子取名卢某乙。从2008年开始，被告经常酗酒，并且将家里的东西打碎，还会动手打原告，甚至打其母亲。2010年七八月左右，被告将原告打得脸部都肿起来，原告为此还到医院住院，还有很多事情原告都忘记了。整个家庭经济、家庭责任都是由原告在照料，被告总是不务正业。原告在2015年年初曾向法院起诉，请求法院判处原、被告离婚，后来在法院调解下双方达成和好协议。经过近九个月的时间，被告根本没有改掉恶习，反而变本加厉，原告已经无法与被告再一起生活下去了。原、被告已经分居两年了。为此，原告吴某某请求：1、判令原告吴某某与被告卢某甲离婚；2、婚生子卢某乙由原告吴某某抚养，被告卢某甲每月支付抚养费人民币1200元。
被告卢某甲在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，双方1999年12月20日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2001年1月5日生育一子取名卢某乙，卢某乙现就读于南靖县某某中学。婚后，原、被告常为家庭经济、家庭责任及一些家庭琐事而吵架。为此，原告吴某某曾于2015年1月23日向本院起诉，请求与被告卢某甲离婚，2015年3月20日经本院主持调解，双方达成和好协议。之后，双方未能真正和好，而是进一步分居生活。原、被告未向本院举证证明婚姻存续期间存在共同财产和共同债务。经征询婚生子卢某乙的意见，卢某乙表示：如其父母离婚，其愿意同其母亲共同生活。2015年10月13日，原告吴某某再次向本院起诉，请求：1、判令原告吴某某与被告卢某甲离婚；2、婚生子卢某乙由原告吴某某抚养，被告卢某甲每月支付抚养费人民币1200元。
上述事实，有原告吴某某提供的结婚证、南靖县公安局金山派出所出具的证明，本院对卢某乙所作的询问笔录，以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后，由于双方为家庭经济、家庭责任的承担及一些家庭琐事而吵架，夫妻感情出现危机，导致原告吴某某曾提起诉讼，请求与被告卢某甲离婚。虽经本院调解，双方达成和好协议，但之后双方未能真正和好，而是继续分居生活至今。因此，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告吴某某请求离婚，本院予以准许。婚生子卢某乙已年满十四周岁，其选择随母亲共同生活的意见，应予以尊重。婚生子卢某乙的抚养费依法应由原、被告共同承担。被告卢某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙由原告吴某某直接抚养；被告卢某甲从2015年12月份开始，于每月25日前各负担婚生子卢某乙的抚养费人民币500元，直至婚生子卢某乙年满十八周岁止。
本案受理费人民币245元，适用简易程序依法减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈艺珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2472号
原告王月，女，1987年3月4日生。
被告云南中城地商投资有限公司。
法定代表人：董洪齐，董事长。
委托代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师。
原告王月诉被告云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城地商”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王月及被告中城地商的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：原被告双�于2013年7月26日签订了《云南中城地商投资有限公司商铺委托经营管理合同书》，其中第四条对租金、租金支付时间作出了约定，并规定了延期付款应承担的违约金。由于被告没有按照合同约定支付租金，诉请判令：一、由被告支付租金27436元给原告；二、因被告2014年10月1日未按双方签署合同进行支付原告租金，被告延期付款超过30天后，被告每天支付原告3%的违约金，故由被告支付原告2014年10月1日至2015年5月31日的延期付款违约金8642.34元，以及2015年4月1日至2015年9月30日延期付款违约金1234.62元；三、继续履行合同或2015年10月1日由被告将房屋恢复原状归还原告；并承担本案诉讼费。
被告中城地商辩称：其对原告系昆明市云南印象城中城广场壹层1060号商铺的所有权人的身份、被告与原告形成租赁合同关系、被告差欠原告两季度的租金共计27436元的事实予以认可。被告同时表示，双方约定的违约金过高，有显失公平之嫌，请求将双方约定的违约金由日百分之三调整为万分之五。另因双方在合同中已“鉴于本合同系整体的《委托经营协议》，任何一方擅自解除本合同将给对方造成巨大的损失，甲乙双方约定，非因不可抗力任何一方不得擅自解除本合同”，因此对原告恢复原状归还原告的诉讼请求不予认可，请求驳回此项诉讼请求。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证，认证，现评述如下：
一、本案双方当事人对下列事实无争议：原告王月为云南印象城中城广场壹层1060号商铺的业主。2013年7月26日，原告王月与被告中诚地商签订《商铺委托经营管理合同书》一份，约定由原告委托中城地商对商铺进行统一招商、出租、管理，期限自2012年10月1日起至2021年9月30日止，租赁时间不超过9年，租金支付原则为先付后用，每半年支付一次，第一个五年的半年租金为13718元。乙方（中诚地商）在每年3月31日前支付甲方（王月）第一个半年租金，每年9月30日前支付给甲方第二个半年租金。乙方延期付款超过30天以后，每天支付甲方3%0的违约金。合同签订后，原告王月向被告中城地商交付商铺。合同履行至今，被告中城地商自2013年9月30日起即拖欠原告租金共计27436元。上述事实，有双方签署的《商铺委托经营管理合同书》为据，本院依法予以确认。
二、本案双方当事人争议的焦点为：1、被告逾期未支付租金，违约金如何计算；2、原告要求于2015年10月1日由被告将房屋恢复原状的理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告王月将商铺交由被告中城地商统一招商、出租，双方形成租赁合同关系，原告王月有权依照约定获得出租期间的收益。现双方对被告拖欠租金的时间和金额均不持异议，被告应当按合同约定的义务及时向作出出租人的原告支付相应租金。本案所涉《商铺委托经营管理合同书》为原、被告双方真实意思表示，一经订立，即对双方产生约束力，双方均应全面履行合同义务。被告现既表示愿意继续履行合同，同时又要求调整违约金标准，属变更合同的意思表示，因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，根据原告的违约程度，以30%为标准计付逾期租金的违约金。原告要求于2015年10月1日由被告将商铺恢复原状归还原告，属解除合同的意思表示，但该日期未至，对未产生的纠纷，本院�予裁处。原告要求被告支付差欠租金以及按照约定标准计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。对其行使解除权的诉讼请求不予支持。本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中城地商投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月2014年下半年、2015年上半年的租金共计27436元，并支付未付该租金的违约金8230.8元，上述共计35666.8元；
二、原告王月的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告云南中城地商投资有限公司承担。其余366.5元退还原告王月。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年七月二十日
书记员 刘东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第2号
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行。
诉讼代表人徐利勇。
委托代理人（特别授权）何迅。
被申请人倪珍。
被申请人李学。
申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称联合银行浦沿支行）于2015年1月12日向本院提出实现担保物权的申请，要求对倪珍、李学名下的滨江区浦沿街道观邸国际寓所5幢1单元1304室房产准许进行拍卖、变卖，在本金2000000元、利息、违约金（从2014年12月21日至实际付清为止，按照合同约定的利率标准计算）内享有优先受偿权。本院受理后，依法由独任审判员蓝钦如进行了审查。
本院经审查认为，2014年1月7日，倪珍、李学向联合银行浦沿支行借款2000000元。双方约定：借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日；贷款利率为基准利率上浮24%；逾期罚息为贷款利率上浮50%。为此，倪珍、李学将其名下滨江区浦沿街道观邸国际寓所5幢1单元1304室房产抵押给联合银行浦沿支行，双方办理了抵押登记手续，领取杭房他证字第146998**号他项权证，担保债权金额为2850000元。截至2014年12月20日，利息已经结清。之后的利息、罚息及本金拖欠至今。现联合银行浦沿支行提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人倪珍、李学名下的位于滨江区浦沿街道观邸国际寓所5幢1单元1304室担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行对变价后所得款项在本金人民币2000000元、利息、违约金（从2014年10月14日至实际付清为止，按照合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
案件申请费人民币5943元，由被申请人倪珍、李学承担（此费用，申请人已经预交，本院不再退费，从变价款中径付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 蓝钦如
二〇一五年一月二十八日
书记员 金 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1428号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闵某，农民工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2015年9月22日被监视居住。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人闵某犯盗窃故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月18日2时许，被告人闵某在临沂市兰山区半程镇新福昌铝业公司门前西侧停车场内，因不满厂长李某拖欠其离职工资，遂持摩托车钥匙将李某停放在此的鲁Q×××××号荣威牌轿车车身漆面划坏，并将驾驶室左侧前后轮胎扎破。经鉴定，车辆毁损价值为5200元。案发后，被告人闵某亲属于2015年6月28日赔偿了被害人李某车辆损失6000元，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人卞某、王某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明，和解协议书，赔偿凭证及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闵某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人闵某系初犯，犯罪情节及手段一般，归案后坦白认罪，并自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量本案的犯罪起因、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闵某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年十一月六日
书记员 史继梦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第193号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈强，男，汉族，无业。1990年1月因扒窃被劳动教养二年；2002年8月因吸毒被劳动教养二年；2006年5月因吸毒被劳动教养三年；2010年9月因吸毒被强制戒毒二年；2012年4月因吸毒被强制戒毒二年；2013年11月因吸毒被强制戒毒二年；1982年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年5月20日刑满释放。2014年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杜方正出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年11月20日18时许，被告人陈强在本市鼓楼区凤凰街XX号XX土菜馆内，窃得尹某甲挂在椅子后背衣服口袋内的钱包1个，内有人民币1100元。
2014年1月28日，被告人陈强被公安人员抓获，后如实供述了上述盗窃的事实。
案发后，被告人陈强亲属代为退出人民币1100元。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、南京市白下区人民法院（2009）�刑初字第287号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书等，证人毛广有的证言，被害人尹某甲的陈述，被告人陈强的供述，辨认笔录，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈强犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈强曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、�告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、赃款人民币1100元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年六月十日
见习书记员 陈 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1562号
上诉人(原审被告）：刘元鸿，男，1973年5月19日生，汉族，中专文化，云南宣威人，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：宁荣花，女，系刘元鸿妻子，特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：陈文肖，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人刘元鸿因与被上诉人陈文肖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘元鸿上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、一审认定事实错误。上诉人对一审判决中的《欠条》的正当性、真实性和自愿性不予认可，该《欠条》系被上诉人胁迫伙同十多人将上诉人控制在倘甸乡佳怡酒店，上诉人在人身受限下被迫所签。《欠条》中提到的82550元中有50000元系上诉人介绍工程给被上诉人的介绍费，另外的30000元上诉人已通过银行转账给被上诉人，剩余的几千元作为质量工程保证金。二、上诉人曾通过云南农村信用社打款30000元给被上诉人，该笔打款系上诉人结算工程后支付给被上诉人的工程余款。三、被上诉人限制上诉人人身自由的行为，一审法院未就此追究被上诉人的刑事责任是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
陈文肖答辩称：不认可上诉人的上诉主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
陈文肖向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告给付工程款及劳动工资82550元；2、由被告承担迟延给付的利息（自2017年1月20日起至履行结束之日止，年息24%，即每月合利息1651元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月至2016年10月期间，原告陈文肖召集多名工人在云南建投集团总承包有限责任公司承包的倘甸工业区、转龙镇廉租房建设工程项目工地做工，原告召集的工人由原告负责管理，工资由原告负责发放，被告刘元鸿不直接参与管理。2016年12月原、被告双方经结算后，被告共应给付原告工程款及工资82550元，2016年12月29日被告刘元鸿出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明“刘元鸿欠陈文肖转龙绿化项目工程款及沙石和部分水泥费、及人工费、拉红土费82550元”，双方约定于2017年1月20日前给付。该笔欠款至今未还。一审法院认为：本案原告应被告要求，召集工人在被告负责的倘甸工业区、转龙镇廉租房建设工程项目工地做工，原告合法权益应受法律保护。被告刘元鸿所述自己介绍工程给原告，应收取介绍费5万元及5000元质量保证金的意见，因庭审中无证据证实原、被告双方有相关约定，故对被告的该抗辩意见不予采信；对于被告所述《欠条》系自己受原告胁迫所写，被告未提供相关证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果；对于被告所述已偿还3万元给原告，被告提供的图片证据中未标注时间，无法证实系开具《欠条》后偿还，且被告未提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，本案原、被告构成事实上的工程分包合同关系，被告无任何建筑资质，与原告之间的工程分包合同无效，但被告刘元鸿于2016年12月29日与原告进行了工程结算并出具了82550元的《欠条》，说明被告承诺应当按照《欠条》上的金额向原告支付工程欠款。如今约定的支付期限已过，故对原告要求被告给付82550元工程欠款的诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，因双方在《欠条》中未约定，故依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告刘元鸿于本判决生效后十日内向原告陈文肖支付工程款82550元；二、驳回原告陈文肖的其它诉讼请求。案件受理费1864元，由被告刘元鸿承担。
二审中，上诉人申请了证人吴某到庭作证，证明被上诉人承诺给上诉人介绍费50000元，以后算账时可将这50000元进行抵扣。因庭审中证人未持身份证明且证人陈述只是听上诉人说过但对于后续事实不知情，故不能证实上诉人的主张，对证明效力，本院不予采信。另，上诉人为证实其报警事实，提交了《接待报警案件三联单》。经质证，被上诉人认为与本案无关。经审查，本院认为该三联单记载的报警时间是在2017年6月23日，内容是双方因工资纠纷发生打斗，而上诉人向被上诉人出具欠条的时间是在2016年12月29日，故不能证实书写欠条时的状况，故对证明效力不予采信。
经审查，本院二审审理查明的案件事实与一审审理确认的案件事实一致。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人刘元鸿是否应当向被上诉人陈文肖清偿《欠条》所载债务义务？
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被上诉人依据上诉人签署的《欠条》向上诉人主张债权，该借条的内容反映出双方之间的债权债务关系明确具体，上诉人认为该《欠条》系被胁迫所写，但其提供的现有证据并不足以证实其主张成立。上诉人作为具有完全行为能力且具备一定文化素养的成年人，应当知道出具《欠条》应承担的法律后果，在其无有效证据推翻该欠条所载内容的真实性、合法性、有效性的情况下，其应当承担《欠条》中约定的还款责任。上诉人虽主张该《欠条》中的50000元应折抵被上诉人承诺给付其的介绍费，但其并无有效证据证实被上诉人承诺过给付其50000元介绍费且同意用于折抵工程款的事实成立；其主张已向被上诉人支付了30000工程款的事实亦无有效证据证实。在上诉人无有效证据证实《欠条》所载债务已清偿或抵销的情况下，对其提出不应偿还债务的主张，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付工程款于法有据，本院予以维持。至于上诉人要求在本案民事诉讼中对被上诉人行为追究刑事责任的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1864元，由上诉人刘元鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 朱 欢
审 判 员 熊金华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 黄 佩
书 记 员 陈俊宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民特字第4号
申请人张某某。
申请人张某某要求宣告楼文为死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，申请人与楼文为系母子关系，楼文为
患有精神疾病，于1990年离家出走，距今已达20年，至今未归
。为此，要求依法宣告楼文为死亡。
经查，楼文为，男，1968年8月13日出生，汉族，浙江义
乌人，系申请人张某某之子。1990年楼文为离家出走，至今下
落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
八条第一款的规定，于2009年7月3日在《人民法院报》上发出
寻找楼文为的公告。法定公告期间为一年，现已届满，楼文为
仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满�年的，利害关系人可以向
人民法院申请宣告其死亡。本案楼文为自1990起即去向不明，
下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，
其母亲即申请人张某某作为利害关系人申请宣告楼文为死亡，
符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告楼文为死亡。
本判决为终审判决。
审判员 骆巧梅
二〇一〇年七月九日
书记员 鲍丽萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5405号
申请执行人：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。
法定代表人：陈伟波。
被执行人：王志芳，女，汉族，1968年10月20日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州交通集团出租汽车有限公司与被执行人王志芳承包合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4402号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月20日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 洪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第414号
原告：王某某，女，住吉林省长春市。
被告：杨某某，男，吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，规定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告王静承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年五月十四月
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第414号
原告：王某某，女，住吉林省长春市。
被告：杨某某，男，吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，规定如下：
准许原告王某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告王静承担。
代理审判员 李艳霞
二0一五年五月十四月
书 记 员 张彦龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1303号
原告上蔡县锦绣生活用品超市，住所地上蔡县重阳大道锦绣新村西侧。
负责人：胡跃红
被告郑州白象食品股份有限公司，住所地新郑市薛店镇工贸开发区。
法定代表人：梅振生
被告张加强，男，约30多岁，汉族，郑州白象食品股份有限公司部门经理。
被告靳晓波，男，汉族，约30多岁，郑州白象食品股份有限公司业务员。
被告武秋生，男，汉族，约35岁，住上蔡县，郑州白象食品股份有限公司业务员。
被告王军强，男，汉族，约28岁，住上蔡县，郑州白象食品股份有限公司业务员。
本院在审理原告上蔡县锦绣生活用品超市与被告郑州白象食品股份有限公司、张加强、靳晓波、武秋生、王军强合同纠纷一案中，原告上蔡县锦绣生活用品超市以诉讼中被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县锦绣生活用品超市撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由上蔡县锦绣生活用品超市承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴飘香
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第399号
罪犯韩晓朋，男，1987年05月29日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2011）新刑初字第21号刑事判决，认定被告人韩晓朋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人韩晓朋不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）平刑终字第88号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩晓朋于2009年9月7日凌晨2时许，伙同贾某某等人，将王某某、杜某某胁迫至平顶山一旅馆303房间，先后对二被害人进行轮奸。
罪犯韩晓朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩晓朋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月十二日起至二○二一年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3524号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
法定代表人：应宝福，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：叶和芳，女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告叶和芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼,被告叶和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶和芳归还原告分期付款提用本金191236元，借记利息1653.92元、违约金4422.51元（利息、违约金暂算至2017年4月16日，自2017年4月17日起继续按“易达钱”领用合约的约定直至本金付清之日止），分期手续费10760.33元，律师费4781元，上述债权暂合计人民币212853.76元。事实与理由：2014年9月12日，被告叶和芳因资金所需在原告处申请办理“易达钱”领用合约，被告叶和芳在阅读了“易达钱”领用合约后，填写了“易达钱”申请表，原告依据被告申请额度发放信用卡贷款金额。依据合约被告申请成功的易达钱额度为24万元，可循环使用，两次用款无需审批，故被告2016年3月、2016年7月15日、2016年10月26日分别提交“易达钱”额度提用申请表，申请金额分别为14万元、9.5万元、11万元，合约付款方式分期，期数为12期，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率，上述三笔款项的费率分别为7%、8%、7%。原告按约发放给被告“易达钱”信用卡贷款金额，而被告在使用过程中未按约履行分期付款义务。另根据“易达钱”合约的规定：利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数，利率为每日万分之五，除按照本合约约定每期支付本金和利息，还应对在到期还款日产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告“易达钱”信用卡贷款金额后，被告叶和芳使用“易达钱”卡过程中，截止2017年4月27日共结欠计人民币208072.76元。另原告为实现债权费用而支付律师费。原告认为：原被告之间存在合法有效的“易达钱”领用合同关系，被告未遵守合约的规定及时归还本金、利息及各项费用，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。
被告叶和芳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、申请表、领用合约、中银卡流水查询清单、交易查询清单、律师费发票、被告地址送达确认书各一份，额度提用申请表四份，以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告向被告申请用款额度，并实际提用，原、被告之间已成立借款合同关系。被告提供款项后，应按领用合约的约定履行还本、付息、支付手续费的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶和芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行分期付款提用本金计人民币191236元，利息、违约金6076.43元，继续支付后续利息及违约金（自2017年4月17日起按领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止），支付分期手续费10760.33元，支付原告为实现债权的律师代理费4781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4493元（原告预交），减半收取计人民币2246.5元，由被告叶和芳负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 胡梦婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82400号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：闻晓军，董事长。
被告：黄健。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计196元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 班丽丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1736号
申请执行人宁波市江北合协汽车销售服务有限公司
被执行人李刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2726号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币2515939.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1736号
宁波市江北合协汽车销售服务有限公司\\\李刚：
申请执行人宁波市江北合协汽车销售服务有限公司与被执行人李刚损害公司利益责任纠纷一案，（2016）浙0205民初2726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北合协汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1736号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1736号宁波市江北合协汽车销售服务有限公司李刚：申请执行人宁波市江北合协汽车销售服务有限公司与被执行人李刚损害公司利益责任纠纷一案，（2016）浙0205民初2726号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北合协汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1736号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十三日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第718号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，男，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告田友，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告于海洲，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告尹立民，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告田志强，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告车成利，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行木兰支行委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行木兰支行诉称，2011年4月18日，原告向五被告发放贷款人民币90000元，签订了小额农户借款合同一份，其中被告田友借款金额20000元，现贷款余额20000元；被告于海洲借款金额10000元，现贷款余额10000元，被告尹立民借款金额30000元，现贷款余额30000元，被告田志强借款金额30000元，现贷款余额30000元，被告车成利未借款，借款利率月息为9.6‰。借款期限自2011年4月18日起至2012年4月30日止。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告田友、于海洲、尹立民、田志强至今共尚欠原告本金90000元及利息，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告田友偿还借款本金20000元及利息9417.6元；被告于海洲偿还借款本金10000元及利息4708.8元；被告尹立民偿还借款本金30000元及利息14126.4元；被告田志强偿还借款本金30000元及利息14126.4元；并由五被告承担本案诉讼费用，给付违约罚息及实现债权的费用，要求五被告承担连带保证责任。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明五被告与原告有借款关系。
证据二、农户借款凭证四份。证明被告田友、于海洲、尹立民、田志强尚未还款。
证据三、农户贷款申请审查表五份，证明五被告向原告申请贷款的事实。
证据四、户籍证明11份、户口簿复印件7份、身份证复印件3份以及木兰县柳河镇三合村村民委员会证明复印件1份。证明五被告身份信息。
证据五、照片1张，证明给五被告发放贷款情况。
被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，合议庭认为证据一、二、三、四、五具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告田友、于海洲、尹立民、田志强在原告处借款的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月18日被告田友从原告哈尔滨银行木兰支行处借款20000元,被告于海洲从原告处借款10000元、被告尹立民从原告处借款30000元，被告田志强从原告处借款30000元。被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利承担连带保证责任。双方约定借款期限自2011年4月18日至2012年4月30日，月利率9.6‰，自借款发放之日起计息，按日计息，借款到期本息一次性还清；五被告对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约金；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告田友、于海洲、尹立民、田志强未及时偿还借款，原告诉至法院，请求五被告给付借款本息，并由五被告承担本案诉讼费用，给付违约罚息及实现债权的费用，要求五被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行木兰支行与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及农户贷款申请审查表均合法有效。被告田友、于海洲、尹立民、田志强应按贷款合同的约定履行义务，偿还原告借款本息，且该四被告未按照农户联保贷款合同约定的期限偿还原告借款，故应当按照该约定支付原告逾期利息。综上，原告起诉要求被告田友、于海洲、尹立民、田志强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因该四笔借款期限均自2011年4月18日至2012年4月30日，保证期间为借款到期之日起两年，即2012年5月1日至2014年5月1日，至原告起诉时，保证期间已经超过，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田友偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币20000元，给付利息人民币9408元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告田友清偿之日止；
二、被告于海洲偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币10000元，给付利息人民币4704元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告于海洲清偿之日止；
三、被告尹立民偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币14112元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告尹立民清偿之日止；
四、被告田志强偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币14112元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告田志强清偿之日止；
上述一至四项被告田友、于海洲、尹立民、田志强于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告田友负担655元、被告于海洲负担328元、被告尹立民负担982元、被告田志强负担982元，公告费560元，由被告田友负担124元、被告于海洲负担62元、被告尹立民负担187元、被告田志强负担187元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐冰迪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第718号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，男，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告田友，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告于海洲，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告尹立民，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告田志强，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告车成利，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行（以下简称哈尔滨银行木兰支行）与被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行木兰支行委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行木兰支行诉称，2011年4月18日，原告向五被告发放贷款人民币90000元，签订了小额农户借款合同一份，其中被告田友借款金额20000元，现贷款余额20000元；被告于海洲借款金额10000元，现贷款余额10000元，被告尹立民借款金额30000元，现贷款余额30000元，被告田志强借款金额30000元，现贷款余额30000元，被告车成利未借款，借款利率月息为9.6‰。借款期限自2011年4月18日起至2012年4月30日止。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告田友、于海洲、尹立民、田志强至今共尚欠原告本金90000元及利息，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令被告田友偿还借款本金20000元及利息9417.6元；被告于海洲偿还借款本金10000元及利息4708.8元；被告尹立民偿还借款本金30000元及利息14126.4元；被告田志强偿还借款本金30000元及利息14126.4元；并由五被告承担本案诉讼费用，给付违约罚息及实现债权的费用，要求五被告承担连带保证责任。
原告为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份，证明五被告与原告有借款关系。
证据二、农户借款凭证四份。证明被告田友、于海洲、尹立民、田志强尚未还款。
证据三、农户贷款申请审查表五份，证明五被告向原告申请贷款的事实。
证据四、户籍证明11份、户口簿复印件7份、身份证复印件3份以及木兰县柳河镇三合村村民委员会证明复印件1份。证明五被告身份信息。
证据五、照片1张，证明给五被告发放贷款情况。
被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩证据。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，合议庭认为证据一、二、三、四、五具有真实性、客观性、关联性，能够证明被告田友、于海洲、尹立民、田志强在原告处借款的事实。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月18日被告田友从原告哈尔滨银行木兰支行处借款20000元，被告于海洲从原告处借款10000元、被告尹立民从原告处借款30000元，被告田志强从原告处借款30000元。被告田友、于海洲、尹立民、田志强、车成利承担连带保证责任。双方约定借款期限自2011年4月18日至2012年4月30日，月利率9.6‰，自借款发放之日起计息，按日计息，借款到期本息一次性还清；五被告对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约金；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告田友、于海洲、尹立民、田志强未及时偿还借款，原告诉至法院，请求五被告给付借款本息，并由五被告承担本案诉讼费用，给付违约罚息及实现债权的费用，要求五被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行木兰支行与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及农户贷款申请审查表均合法有效。被告田友、于海洲、尹立民、田志强应按贷款合同的约定履行义务，偿还原告借款本息，且该四被告未按照农户联保贷款合同约定的期限偿还原告借款，故应当按照该约定支付原告逾期利息。综上，原告起诉要求被告田友、于海洲、尹立民、田志强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因该四笔借款期限均自2011年4月18日至2012年4月30日，保证期间为借款到期之日起两年，即2012年5月1日至2014年5月1日，至原告起诉时，保证期间已经超过，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告田友偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币20000元，给付利息人民币9408元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告田友清偿之日止；
二、被告于海洲偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币10000元，给付利息人民币4704元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告于海洲清偿之日止；
三、被告尹立民偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币14112元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告尹立民清偿之日止；
四、被告田志强偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币14112元，2014年4月29日之后的利息按月利率14.4‰计算至被告田志强清偿之日止；
上述一至四项被告田友、于海洲、尹立民、田志强于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，由被告田友负担655元、被告于海洲负担328元、被告尹立民负担982元、被告田志强负担982元，公告费560元，由被告田友负担124元、被告于海洲负担62元、被告尹立民负担187元、被告田志强负担187元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐冰迪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00200号
原告张明，女，1986年11月10日出生，汉族，农民。
被告刘遵伟，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告张明与被告刘遵伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告刘遵伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：被告刘遵伟是我哥哥张后民的朋友，我想办两个机动车驾驶证，被告刘遵伟在博洛铺开办大石桥市红太阳驾校的代办处，能够代办报考机动车驾驶证，说办理两个驾驶证需要花费1万元，2013年12月末就能考试，3个月能下证。我于2013年10月20日将此款交给刘遵伟指定的代收人何刚，并且何刚为我出具欠条一份。我将钱交付何刚后不久，我通过我哥哥张后民联系被告刘遵伟问是否已经报名，被告刘遵伟称已经报完名了。可是到了12月末驾校也没通知考试，我给驾校打电话，驾校说根本没有报名，之后便无法与被告何刚取得联系。故无奈诉请与被告刘遵伟解除代办机动车驾驶证的委托合同，返还我已给付被告刘遵伟的1万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘遵伟未作答辩。
经审理查明：被告与原告的哥哥张后民系朋友关系。原告在通过其哥哥知晓被告能代办机动车驾驶证的情况下，与被告口头约定，由原告交给被告1万元，并委托被告代办考取机动车驾驶证的相关事宜。2013年10月20日，当原告要将1万元交给被告时，因当时被告不在家，被告便电话告诉原告将1万元交给其同学何刚为其代收，原告将1万元交给何刚时，并要求何刚为其出具一份收据，该收据载明：“收据，人民币壹万元，￥10000，收款人何刚，2013年10月20日”。何刚当庭证实于当日将该1万元转交了被告，原告认为被告也已收到了何刚转交的1万元，但未履行为原告代办考取机动车驾驶证的相关事宜。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，何刚为原告出具的收据及其证实，原告证人张小禹的证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告委托被告为其代办机动车驾驶证，被告收取了代办两个机动车驾驶证的费用1万元后，并未按委托履行代办义务，且至今也未将1万元返还给原告。根据相关法律规定，原告可以随时与被告解除委托合同，被告并应返还原告交付的1万元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张明委托被告刘遵伟代办机动车驾驶证的合同。
二、限被告于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告办证费1万元。
三、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告刘遵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 曼
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执32号
申请执行人：王海涛，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地：东明县曙光路东段。
法定代表人：陈海鹤，职务：董事长。
王海涛与菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2629号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应偿还100000元的义务，王海涛于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。
本院于2018年5月21日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1728执32号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。
本院于2018年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王海涛未能提供相应财产线索。本院于2018年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王海涛，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权100000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2629号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宏平
审判员 李福忠
审判员 李铁山
二〇一八年七月二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执32号申请执行人：王海涛，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：菏泽乐成城镇建设股份有限公司，住所地：东明县曙光路东段。法定代表人：陈海鹤，职务：董事长。王海涛与菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2629号民事调解书已发生法律效力，因菏泽乐成城镇建设股份有限公司未履行应偿还100000元的义务，王海涛于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司至今未自动履行。本院于2018年5月21日对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1728执32号限制消费令，对被执行人菏泽乐成城镇建设股份有限公司限制消费。本院于2018年5月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王海涛未能提供相应财产线索。本院于2018年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王海涛，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2629号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李福忠审判员  李铁山二〇一八年七月二日书记员  周雅鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第411号
申请人：孙达炳。
申请人：莫建作。
本院于2014年5月23日受理了申请人孙达炳与申请人莫建作关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人孙达炳与申请人莫建作因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人孙达炳一次性向申请人莫建作赔偿13750.15元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吴科丹
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初388号
原告：杨平则，男，1960年10月3日出生，汉族，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人：张来明，执行董事。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
原告杨平则与被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨平则的委托诉讼代理人田建军，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司的委托诉讼代理人靳晓东、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平则向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。事实和理由：原告原是被告的职工，从2007年开始原告一直在被告公路科工作，由于工作的特殊性，原告在节假日和双休日均不能正常休息。在2012年之前被告还能依法支付加班工资，但从2012年8月被告就不给原告等职工发节假日的加班工资，经职工多次反映，被告于2015年9月14日对此问题经党政联席会议决定，对职工2012年8月至2015年9月欠发的法定节假日及双休日的工资予以补发，并于2015年9月15日进行了公示。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，法定节假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。但公示后，被告没有依法向原告等职工补发加班工资。原告与被告发生了争议，原告无奈向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠发的2012年8月至2014年年底原告的法定休假日的加班工资6243元。
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司辩称，原告是被告公司的职工，具体什么岗位代理人不清楚。被告公司的职工在法定假日与双休日都是正常休息，不存在加班的情形。原告所诉公司2015年9月15日进行公示是事实，但只是以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，因部分职工有异议，并未实施。至于2012年以前是否发放加班工资，代理人不清楚，即使是补发也应按职工的具体工资，请依法判决。
原告杨平则围绕诉讼请求提交了下列证据，1、证明一份，证明原告与被告的劳动关系情况；2、仲裁申请书、不予受理通知书，证明原告经过了仲裁前置程序；3、2015年9月15日被告的公示，证明被告公示已明确经党政联席会议决定对2012年8月至2015年9月法定假日工资予以补发。本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提供的上述证据1、2真实性及证明力没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：2015年9月15日被告的公示的证明力予以认定，原告杨平则主张被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司应发放节假日的工资事实成立。理由是，第一、被告对原告杨平则提供的证据，真实性没有异议，证据来源真实。第二、从证据内容看，有”党政联席会议研究决定，对职工2012.8
--
2015.9欠发的法定假日及双休日补助予以补发”的内容，该内容系被告给职工支付法定假日薪酬的意思表示。第三、被告质证称该公示是公司以发放补助的名义为公司职工谋求福利，公示是对补助标准、方式征求职工意见，但没有提供有关发放福利的法律及政策依据，也未提供充分证据予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。
综上所述，原告杨平则作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告杨平则补发节假日薪酬6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 闫文秀
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2618号
原告汪玲。
委托代理人吴章义，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号。
法定代表人杨建东，董事长。
原告汪玲与被告资阳赛特化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告汪玲到庭参加诉讼，被告资阳赛特化工有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称，2011年3月18日，被告资阳赛特化工有限公司向原告借款50万元，至2014年3月18日被告均按约定支付了利息。借款到期后被告要求续借，原告同意续借，双方即签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，期限二年，借款月利率2﹪。被告重新出具了借条，此后按约支付利息至2014年6月18日未再付息，2014年8月14日被告归还本金20万元，后未再支付本息。故起诉要求：1、请求判决被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月18日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告资阳赛特化工有限公司未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件、被告网上查询的基本信息，证明原被告主体信息。
证据2：2014年3月18日由资阳赛特化工有限公司及杨建东出具的借条一张，2014年3月18日汪玲与资阳赛特化工有限公司、杨建东签订的借款合同一份，工商银行流水单、个人业务凭证、农业银行对帐单，证明借款50万的事实，被告2011.4.18以银行转帐方式按月利率2%第一次支付原告利息，以后每月18日左右均按此标准付息至2014年3月；双方于2014.3.18重新签订借款合同，再次约定月利率为2%，借款期限至2016.3.17；被告并重新向原告出具借条；被告继续按每月10000元付息至2014.6.18，后未再付息；2014.8.14被告偿还原告借款本金20万元。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据本案原告的陈述及上述证据认定以下事实：
2011年3月18日，被告资阳赛特化工有限公司向原告借款50万元，至2014年3月18日被告均按约定支付了利息。借款到期后被告要求续借，原告同意续借，双方即签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，期限二年，借款月利率2﹪。被告重新出具了借条，此后按约支付利息至2014年6月18日未再付息，2014年8月14日被告归还本金20万元，后未再支付本息。
本院认为，原告汪玲举证提供的《借款合同》原件、借条原件以及相应的工商银行流水单、个人业务凭证、农业银行对帐单，足以证明双方借款50万元事实以及原告主张的利息支付情况、已还本金情况。虽然双方约定的借款期限尚未到期，但是，被告以其实际行为表示其已不能按约履行自己的义务，原告可以要求被告提前偿还借款本息。故被告资阳赛特化工有限公司应依法偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告资阳赛特化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪玲偿还借款30万元及利息（以本金50万元、自2014年6月19日起按月利率2﹪计算，至2014年8月14日止；以本金30万元、自2014年8月15日起按月利率2﹪计算，至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由被告资阳赛特化工有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年八月十八日
书记员 向 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1287号
罪犯杨家明，男，1969年5月3日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，，原住江西省横峰县。2006年5月因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨家明犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0477号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2012年8月15日起至2031年8月14日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00843号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2029年12月14日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨家明，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨家明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨家明，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨家明，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分285分。为此，2015年12月、2016年8月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯杨家明对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨家明在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨家明系累犯、毒品再犯、数罪并罚被判处无期徒刑且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨家明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年5月14日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02577号
原告鹿某，男，汉族。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告郭某（郭某某），女，汉族。
委托代理人郑某，男，汉族，系被告舅父。
原告鹿某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：其与被告婚前接触甚少，了解不够，但因被告谈婚期间已收取其礼金达四万元，其出于无奈才与被告登记结婚，故双方婚后并未建立起夫妻感情。并称，因被告婚后借故拒绝与其同居生活，且已离家出走数月，故双方已无和好可能。现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还其彩礼现金2万元、金手镯等“三金”及苹果手机2部；3、被告承担其为举行订婚、结婚仪式支出之费用8万元；4、被告返还其婚后给付之现金1万元。
被告郭某辩称：其与原告婚前相识时间虽短，但当时是在相互已有了解的情况下自愿成婚。双方在举行结婚仪式后即同居生活，其并未拒绝过原告的夫妻生活要求，但因原告从未考虑其意愿，方致双方偶尔为此发生争执。并辩称，双方因家庭矛盾虽曾发生过吵打，原告并曾因此提出过离婚，但夫妻矛盾并非不可调和。现认为其与原告仍有和好可能，不同意原告离婚请求。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识自愿谈婚，其后不久即于2013年1月24日登记结婚。同年1月30日，双方举行结婚仪式后同居生活。婚后，因原、被告与原告父母共同生活，夫妻双方及家庭成员间曾偶因生活琐事发生矛盾。此间，虽因双方欠缺沟通而未能及时消除误解，但夫妻间并未产生激烈矛盾。2014年1月23日晚，原、被告在因琐事发生争执时，原告对被告实施了掐其脖颈等过激言行。其后，双方即曾协议离婚，但因故未果。2014年春节后，被告离家外出打工。后因联系、寻找被告未果，原告遂于2014年4月28日据前述事由诉至本院。
另查明，原、被告办理结婚登记前，原告曾给付被告彩礼现金2万元及金手镯等金饰制品3件，并给被告购买苹果手机一部。
庭审中，被告表示其与原告之所以在谈婚后不久即登记结婚，系因双方均考虑到即将面临本命年，婚期不宜拖后之故，而非其他原因。并表示，其与原告系自愿成婚，只要原告愿捐弃前嫌，其对原告此前实施的过激行为亦能够谅解，在双方矛盾仍有缓和可能时，其不同意离婚。原告则表示，尽管其在此前与被告沟通时曾表示不愿离婚，但因被告出走行为已对其造成伤害，故坚决要求离婚。基于原、被告以上意见，本案调解未果。
上述事实，有结婚证书、身份证明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前相识时间虽短，但系自愿登记结婚。据查明事实，被告在婚前接受了原告给付的大额礼金，在原告不能举证证实被告属借婚索财的情况下，应予认定此系双方确立婚姻关系的真实意思表示。婚后，因双方与原告父母共同生活，而原、被告均未能妥善处理家庭成员间因观念、生活方式等产生的差异与分歧，方由此导致原、被告关系日渐不睦。现被告在夫妻发生矛盾后独自外出打工，导致原告提起离婚诉讼，可予认定双方感情确已趋于破裂。但因双方婚姻关系现状系彼此处理家庭矛盾方式不当所致，在被告明确表示其对原告过往不当言行愿予谅解的情况下，只要原告亦能珍视夫妻感情，双方仍有和好可能。故对原告离婚请求，本院暂不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费400元，原告已预交，由原告鹿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 楠
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审56号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对马加、杨珍珍作出的201409（1）1820征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年5月20日作出201409（1）1820征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审56号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对马加、杨珍珍作出的201409（1）1820征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年5月20日作出201409（1）1820征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行异字第6号
案外人：营青春，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：荆玉萍，女，汉族，住靖宇县。
委托代理人：隽志刚，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：王洪军，男，汉族，住靖宇县。
被执行人：王海梁，男，汉族，学生，住靖宇县。
委托代理人：杨淑芝，女，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请执行人荆玉萍与被执行人王洪军、王海梁生命权、健康权、身体权执行纠纷一案中，案外人营青春于2015年4月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人营青春称，2015年4月13日，靖宇县人民法院裁定查封被执行人王洪军所有的玉米7000斤，所查封的玉米是案外人存放在王洪军家的，属案外人所有。故要求法院解除对该玉米的查封。
申请执行人称，案外人说的不对。
被执行人称，被查封的玉米是案外人存放的。
本院认为，案外人主张被查封的玉米是其存放在被执行人家中的，并提供了靖宇县花园口镇皇封参社区居委会证明及证人黄文胜、腾欣平、解双业的证言予以证明，案外人所提供的证明及证人证言能够相互佐证，形成证据链条，结合执行卷宗查封时给申请执行人送达裁定时的笔录，可以确定该玉米是属于案外人所有。故案外人营青春的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人营青春的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 王香萍
审判员 王金奎
审判员 关 慧
二〇一五年四月三十日
书记员 于称雄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4654号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：程萍，女，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告程萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：程萍，女，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告程萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11658号
原告徐艳莉，女，汉族，1977年7月8日出生。
被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆。
经营者姜山。
原告徐艳莉诉被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆服务合同纠纷一案，经审查，被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆在未变更经营场所的情况下，已离开经营地址，下落不明。本院认为，本案被告沈阳市铁西区鑫悦动健身馆收取原告等多人入会费用后下落不明，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐艳莉的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼