wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1626号
原告宋某某，女，1963年5月20日出生，汉族，吉首市人，无业，现住吉首市商业城社区吉祥楼。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告龙某某，男，1951年8月12日出生，苗族，凤凰县人，无业，现住吉首市公安局旁老城建局宿舍。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告宋某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人彭平平、被告龙某某及其委托代理人邓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋某某与被告龙某某于1987年6月同居共同生活，至今没有办理结婚登记手续。于1990年5月13日生育一子龙某甲，现已独立生活。被告因家庭琐事对原告实施暴力行为。原告于2014年12月26日向吉首市人民法院起诉，要求与被告离婚。贵院（2015）吉民初字第81号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，双方一直分居生活，特再次起诉离婚。要求一、解除原、被告婚姻关系；二、分割夫妻关系存续期间共同购买的房产（住宅产权证号：00041436、门面产权证号：714000604、产权证号：709002648、产权证号：709002649）；三、被告承担诉讼费。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、吉首市镇溪街道商业城社区证明，拟证明原、被告1987年恋爱同居，并生育两个儿子，构成事实婚姻。
2、吉首市人民法院（2015）吉民初字第81号民事判决书，拟证明原、被告感情不好，这是第二次起诉离婚；共同购买了边城商厦1143、1145号铺面。
3、吉首市房产局房屋产权情况三份，拟证明原、被告共同生活期间购买了边城商厦1143、1145、1305号商铺和产权证号为00041436号房屋。
4、杨某、王某某、祝某某、张某某调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，共同生活期间经常吵架、打架，2013年原、被告分居至今。双方经过上次判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，仍然分居生活。
被告辩称，一、原、被告自由恋爱结婚，有感情基础；二、原告诉称被告有家庭暴力行为不实，不同意离婚。
被告龙某某没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1，经被告质证对真实性有异议，原、被告共同生育只有一子龙某甲。对该证据除原、被告生育两个儿子的证明不予确认外，该证据的其他部分证明事实与已经发生法律效力的（2015）吉民初字第81号民事判决书认定事实相符，对该证据本院予以部分确认；对原告提交的证据2，经被告质证真实性没有异议，本院予以确认；对原告提交的证据3，经被告质证对该证据中产权证号为：7140006**号房屋产权，质证为不知情。对产权证号：00041436、产权证号：709002648、产权证号：709002649房屋产权无异议。该证据属书证，具有客观真实性，本院予以确认；对原告提交的证据4，经被告质证对真实性有异议，因该证据属证人证言，证人未到庭经过询问，无法确认该证据的真实性，对该证据本院不予确认。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：
原告宋某某与被告龙某某于1987年6月同居共同生活，至今没有办理结婚登记手续。于1990年5月13日生育一子龙某甲，现已独立生活。原、被告因家庭琐事有争吵现像，原告于2014年12月26日向吉首市人民法院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2015）吉民初字第81号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年10月22日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原、被告共同生活期间购买了四套房产，即产权证号为00041436、714000604、709002648、709002649。
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原告宋某某与被告龙某某双方已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理，本案系离婚纠纷。争议焦点是原告宋某某与被告龙某某的夫妻感情是否已彻底破裂。原告以被告对其实施家庭暴力行为和原、被告经法院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善为由，要求与被告离婚。因原告未能提供相应证据，故原告要求解除其与被告婚姻关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告龙某某离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1626号
原告：吉安县勤辉节能砖厂。住所地吉安县。
法定代表人：曾广优，厂长。
委托代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：王某某，男，成年，吉安市青原区人，住吉安市吉州区。
本院在审理原告吉安县勤辉节能砖厂与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已支付了货款，现原告申请撤诉，系自己处分权利，并不违法，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县勤辉节能砖厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计396元，由原告吉安县勤辉节能砖厂负担。
审判员 彭星基
二〇一五年十月二十七日
书记员 李谭玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第539号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吕某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人李明，务工。2007年11月23日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市友好区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月27日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月2日刑满被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人吕某、李明犯非法拘禁罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年8月11日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，2014年8月18日公开开庭审理了本案，山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人吕某、李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日23时许，被告人吕某伙同被告人李明、赵某某（另案处理）以索要欠款为由，将被害人柳某某强行从山东省潍坊市带至本区某宾馆715房间和某大酒店411房间内非法限制人身自由，直至同年3月28日10时许，民警将柳某某解救。案发后，二被告人被抓获归案。
公诉机关认为，被告人吕某、李明非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人吕某、李明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录、抓获及破案经过，被告人吕某、李明供述，涉案人赵某某供述，被害人柳某某陈述，证人周某、陈某某、孙某某、杜某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，调取证据清单，旅客住宿登记簿，刑事判决书，证明，事情经过，办案说明，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、李明等人结伙非法限制他人人身自由，行为构成非法拘禁罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人吕某、李明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕某、李明到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。综合二被告人的犯罪事实、情节、性质、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。）
被告人李明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（有期徒刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第539号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月26日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日2时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶车牌号为闽C9X1**的二轮摩托车，在莆田市城厢区华亭镇华林工业园区快乐农庄路口与一辆后八轮货车发生交通事故，后被告人李某某被带至莆田市第一医院抽血待验。经鉴定被告人李某某血样中的乙醇浓度为171.235mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，释放通知书，取保候审决定书，交通事故现场照片，血样提取登记表及照片，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及驾驶证信息，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人李某某向本院预交罚金人民币4000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人李某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第539号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1976年3月21日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，户籍地住址三亚市崖城镇东关居委会，捕前住崖城镇良种场场部，三亚市良种场职工。因吸食毒品分别于2006年11月、2009年9月被三亚市公安局决定强制戒毒七个月、二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被抓获，同年4月9日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月8日22时许，陈＊＊用手机拨打1878958****手机的持有者（身份不详，另案处理），表示欲向其购买100元的毒品，并约定在三亚市崖城镇粮所十字路口处交易，后者将交易信息传达给“阿正”（身份不详，另案处理），“阿正”遂与被告人陈＊＊电话联系，要求陈＊＊拿毒品到崖城镇粮所十字路口处交易。被告人陈＊＊来到崖城镇粮所十字路口处的大榕树下与陈＊＊见面后，因毒品数量不够，向陈＊＊贩卖了一小包毒品（净重0.0948克，检出海洛因成分），并收取了陈＊＊支付的毒资人民币50元。交易结束二人被民警当场抓获，从被告人陈＊＊身上缴获毒资人民币50元、一小包毒品（净重0.1774克，检出海洛因成分）和作案工具手机一部；从陈＊＊身上缴获向陈＊＊购得的毒品一包。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊的证言及辨认笔录、证人王＊＊的证言，书证三亚市公安局崖城派出所出具的抓获经过、情况说明、中国移动通信语音话单、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口基本信息（陈＊＊），物证作案通讯工具红色直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）098号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊曾被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具红色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3409号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：赵伟杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵伟杰借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0514号
原告熊江晨，男，1971年10月50日生。
委托代理人马俊明。
被告许继成，男，1968年12月10日生。
被告吴国凤，女，1969年2月16日生。
被告杨纪宏，男，1978年7月11日。
原告熊江晨与被告许继成、吴国凤、杨纪宏为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊江晨及其委托代理人马俊明、被告杨纪宏到庭参加诉讼，被告许继成、吴国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日被告许继成、吴国凤以经营之需向原告出具借条借款20万元，约定月利率3%，被告杨纪宏为该笔借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告许继成、吴国凤未能归还借款，被告杨纪宏亦未承担保证责任。现请求判令被告许继成、吴国凤立即归还原告借款本金20万元，并承担自2013年4月7日起至判决之日止，按本金20万元、银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告杨纪宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交2013年4月6日由被告许继成、吴国凤向其出具的借条、收条各1张及2013年4月6日长江银行活期转账回单1张以证明其主张。
被告许继成、吴国凤未答辩亦未举证。
被告杨纪宏辩称，原告诉称2013年4月6日被告许继成、吴国凤向其出具借条借款20万元，由我提供担保情况属实。借款后被告许继成已经归还利息8万元，我也通过原告员工包建新归还利息2万元。
被告杨纪宏提供2014年1月5日包建新出具的收条1张用于证明其主张。
经质证，原告否认收到杨纪宏的还款2万元，对包建新的收条不予认可。
经审理查明：2013年4月6日被告许继成、吴国凤以经营之需向原告出具借条借款20万元，约定月息按当地银行最高贷款利息的四倍计算，被告杨纪宏为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，被告许继成、吴国凤未能还本付息，被告杨纪宏亦未承担保证责任，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许继成、吴国凤向原告借款后应当及时归还，现原告要求两被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨纪宏为该借款提供担保，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任，其辩称被告许继成已向原告归还利息8万元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。杨纪宏还称已通过原告员工包建新归还利息2万元，因原告对此予以否认，杨纪宏亦不能举证证明包建新系受原告委托收款，且故本院对该辩称意见不予采信。借款明确约定了利率，被告应当按约支付利息。现原告主张按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍计算利息，符合借条约定及法律规定，本院照准。被告许继成、吴国凤经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许继成、吴国凤于判决生效后10日内归还原告熊江晨借款200000元，并承担利息66000元（自2013年4月7日起按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至2014年8月22日），合计266000元；被告杨纪宏对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元减半收取2825元，由三被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年八月二十二日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20604号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李兵（曾用名王李兵），男，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告中�银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年12月，李兵向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月26日累计欠款本息共计330941.96元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李兵仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、李兵支付截至2017年6月26日的信用卡透支本金199842.78元、利息63078.96元及截止2016年12月31日的滞纳金67880.22元，并支付自2017年6月27日起至付清时止，以信用卡透支本金199842.78元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由李兵承担。
被告李兵未答辩。
经审理查明，2012年12月，李兵（曾用名王李兵）向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李兵发放了信用卡一张。李兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年6月26日，李兵尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金199842.78元、利息63078.96元及截止2016年12月31日的滞纳金67880.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李兵与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李兵发放了信用卡，李兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李兵应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月26日的信用卡透支本金199842.78元、利息63078.96元及截止2016年12月31日的滞纳金67880.22元，并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金199842.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6264元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初179号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：乳山振华商厦有限公司，住所地乳山市商业街中段。
法定代表人：刘跃华，总经理。
委托诉讼代理人：郭洪珍，女，该公司职工。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告乳山振华商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 许 萍
人民审判员 丛丽滋
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 臧浩勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1225号
原告章东杰。
委托代理人单燕虹。
被告杭州啸马装饰工程有限公司。
法定代表人钟国强。
原告章东杰诉被告杭州啸马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告送达法律文书，为此依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，并于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告章东杰及其委托代理人单燕虹到庭参加诉讼。被告杭州啸马装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章东杰诉称：2013年1月8日，原告与杭州皇美房地产经纪有限公司（下简称皇美公司）订立抵押贷款委托协议书一份，委托皇美公司办理抵押贷款事务，公司方面提出以住宅装修为名向银行申请贷款，根据银行借款格式合同文本规定，贷款必须打入装修公司帐户，装修公司收取千分之三的费用。贷款到帐后，装修公司会立即返还该款，皇美公司负责物色装修公司，原告表示同意。1月31日，皇美公司业务员黄乐通知原告去农业银行杭州义桥支行办理贷款手续。根据银行规定，申请装修贷款每平方米限额为5000元，而原告自有的房产面积仅有145平方米，不能满足贷款1200000元的需要，为此，黄乐利用新湖苑3幢1单号非住宅房房产证复印件，复印制作了所有权人为原告的房产证复印件，利用原告在抵押贷款委托协议书上的签名复印制作了与被告之间的杭州市住宅装饰装修施工合同一份，连同原告的身份证、结婚证等真实资料提交给银行。2月21日，原告与银行订立最高额担保个人借款合同，约定贷款金额为1200000元，2月25日银行直接将1200000元贷款打入合同指定的装修单位，即被告帐户。此后，原告多次要求被告归还上述款项无果。故起诉要求：1.确认装饰装修施工合同无效；2.被告返还人民币1200000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州啸马装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.抵押贷款委托协议书1份，欲证明原告通过第三方委托办理抵押贷款事宜；
2.房屋他项权证证明件1份、房产证证明件1份（位于万向城市花园），欲证明原告自有房产凭证；
3.杭房权证第××号房产证复印件1份，欲证明第三方制作了虚假房产证，因银行个人贷款必须有两套以上的房屋，以其中的一套房屋作为抵押才由受托人制作；
4.杭州市住宅装饰装修施工合同复印件1份，欲证明原、被告订立住宅装修施工合同，约定具体的权利义务内容；
5.最高额担保个人借款合同1份，欲证明原告与银行订立借款合同约定权利义务内容；
6.个人借款凭证、转帐借方传票各1份，欲证明原告申请银行贷款发放给被告，被告是原告申请银行1200000元借款的代收人；
7.关于《中国农业银行个人信贷业务管理办法》的说明、中国农业银行个人信贷业务基本规程各一份，欲证明申请贷款银行规程规定，个人首次信贷必须提供贷款用途证明，如交易合同等，且消费类贷款超过500000元必须采取受托支付的方式，即向交易对象支付。
本院在审理中对皇美公司的经办人黄诗乐（又名黄乐）进行调查，调查内容与原告的诉称一致。明确原、被告签订的杭州市住宅装饰装修施工合同双方均是明知或事后认可。
上述证据，被告未到庭，亦未提供书面答辩，视为放弃质证意见，本院结合对皇美公司的经办人黄诗乐的调查笔录，认为原告提供的上述证据与案件具有关联性，对其要证明的内容予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年1月8日，原告与杭州皇美房地产经纪有限公司订立抵押贷款委托协议书一份，原告全权委托皇美公司办理抵押贷款的物业为万向城市花园1幢西单元1402室，房产证所有权证编号为萧山市房权证城厢镇字第××号。皇美公司对原告抵押预定货款金额为1050000元左右。合同还对利率、货款年限及服务等作了规定。皇美公司工作人员黄诗乐利用新湖苑3幢1单元非住宅房房产证复印件，伪造制作所有权人为原告的房产证复印件，利用原告在抵押贷款委托协议书上的签名复印制作与被告间2012年1月13日杭州市住宅装饰装修施工合同一份（被告法定代表人亦明知，事后原告亦认可），连同原告的身份证、结婚证等资料提交给银行。2013年2月21日，原告与中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行订立最高额担保个人借款合同，约定贷款金额为1200000元。该合同约定借款直接划入借款人交易对象的账户。同年2月25日该银行直接将1200000元贷款打入合同指定的装修单位即被告帐户。此后原告多次向被告催讨该款无果。故诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：皇美公司为了实现原告的贷款需要，代为原告与被告签订装饰装修合同，虽该合同不是原告的签名，但其事后认可，被告在该合同上所盖印章属实，但原、被告间签订的装饰装修合同以合法形式掩盖非法目的属无效。作为被告仅是案涉贷款的代收人，不享有该款的所有权，理应返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告陈述事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年1月13日章东杰与杭州啸马装饰工程有限公司签订的杭州市住宅装饰装修施工合同无效；
二、杭州啸马装饰工程有限公司在本判决书生效后十日内返还章东杰1200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由杭州啸马装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一三年八月十五日
书 记 员 俞维霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第21号
申请人陈士军。
被申请人王敦海。
被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司。
法定代表人王敦海，经理。
被申请人樊珏。
济宁仲裁委员会受理的申请人陈士军与被申请人王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、樊珏民间借贷担保仲裁纠纷一案中，济宁仲裁委员会于2015年5月26日出具济仲案字（2015）第516号财产保全函，要求保全被申请人王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、樊珏310万元的银行存款或相应价值的财产，本院于2015年5月26日立案。
经审查，本院认为，济宁仲裁委员会财产保全函符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王敦海、微山县南四湖再生资源利用有限公司、樊珏的银行存款310万元。
二、查封被申请人微山县南四湖再生资源利用有限公司24000吨／年涤纶短纤维高压熔融生产设备一套，其中规格型号为HV451-240-20，生产厂家为江阴中瑞非织布机械有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月二十七日
书记员 王淑芬
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初600号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1993年7月28日出生。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年6月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月4日至4月22日期间，被告人李某先后七次至南京市江宁区禄口街道南京六合普什机械有限公司车间，溜门入室，盗窃铜屑，销赃后得款共计人民币1780元。2016年4月22日，被告人李某在实施第7次盗窃时被抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的前6次盗窃事实。被告人李某已赔偿被害单位的经济损失人民币3000元并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有部分未遂、自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 刘文涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第693号
原告罗晓菊，女，汉族，1967年9月27日生，住攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告周来建，男，汉族，1970年11月14日生，住攀枝花市东区。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理了原告罗晓菊诉被告周来建民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓菊的委托代理人杨丽，被告周来建的委托代理人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓菊诉称，2011年8月，被告做生意无钱周转，找到原告借款，原告碍于情面借给被告现金，因陆续偿还了部份，尚欠153480元，本应是借条，被告书写成了欠条。原告多次讨要，被告于2014年年初支付了480元，多次承诺还款，可至今分文未还。为保护原告的合法权益，现诉至法院请求法院判决：一、被告立即偿还欠款153000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周来建辩称，欠条确实是被告本人书写的，但是事实与原告陈述不符。2010年10月，原告从被告处承包工程，原告又转包给郑启华，本来原告应该与被告结算工程款，但原告都是委托郑启华结算，结算的工程款超过了应付工程款。2011年8月，被告缺少周转资金，找原告从已结工程款的超出部分中借了现金140000元，约定月利息3分2，所以欠条写的153480元，其中包括了利息13480元，准备结算工程款时一并抵扣，之后双方一直没有结算。2011年11月13日，被告找到原告和郑启华提到工程款结算的问题，要求把工程款与欠条进行抵扣。郑启华不同意退工程款，只是给被告出具了借条，借条的内容写的是借到原告72000元，因为郑启华觉得他应该是从原告处结算工程款，所以借条内容写的是向原告借钱。原告认为实际支付钱的人是被告，所以原告委托被告代收，并不承认委托郑启华结算工程款。后原告一直找被告要求还钱，被告于2011年11月25日归还了20000元借款。现在原、被告之间的工程款一直没有结算，被告超付给原告的工程款已经超过欠条金额，实际被告已经不欠原告的钱了。
经审理查明，2011年8月12日，周来建向罗晓菊出具欠条，欠条中载明：“今欠罗晓菊现金153480，大写（壹拾伍万叁仟肆佰捌拾元）正。”2011年11月25日，周来建通过中国银行向罗晓菊的账号为“＊＊＊＊＊＊”的账户中转款20000元。
以上事实有罗晓菊提交的欠条、周来建提交的中国银行客户回单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护罗晓菊提交的证据足以证明周来建于2011年8月12日向其借款153480元的事实，本院予以确认。故罗晓菊主张周来建偿还欠款153000元的诉讼请求本院予以支持。周来建提交的中国银行客户回单能证明其于2011年11月25日向罗晓菊还款20000元的事实，故周来建还应偿还罗晓菊133000元。罗晓菊称不能确定周来建转款的20000元是偿还的欠款，但其未提交双方存在其他债权债务关系的证据，故周来建转款的20000元是偿还的欠款，本院予以确认。周来建辩称其超额支付了罗晓菊工程款，所以其实际不欠罗晓菊借款，但其与罗晓菊之间的工程款与本案借款不是同一法律关系，不存在关联性，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周来建于本判决生效后十日内一次性偿还罗晓菊借款133000元；
二、驳回罗晓菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由周来建承担。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 申潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5068号
原告深圳市宝安区松岗捷发塑胶厨具店。
负责人林俊玲。
被告深圳市兴合兴旺贸易有限公司。
法定代表人邓忠丽。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定期限内缴纳诉讼费并且原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币137元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈春晓(兼)
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2867号
原告：赵衍贞，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地:肥城市。
法定代表人：常英杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贤，该公司职工。
原告赵衍贞诉被告山东振宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵衍贞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵衍贞撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告赵衍贞负担。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐丰杰
-重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00412号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某（绰号：胖娃），男，1993年9月25日生重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被福建省长乐市警方抓获，同月21日被临时羁押于福建省长乐市看守所，同月26日被移交重庆市巴南区公安分局，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月7日凌晨，被告人李某伙同陈某乙、吴某（均已判刑），乘坐吴某驾驶的川Q×××××两轮摩托车到重庆市巴南区花溪街道先锋村7社，将中国电信公司巴南分公司架设于此处的型号分别为HYA400×2×0.5、HYA200×2×0.5的两根铜芯通信电缆线夹断、剥皮后用编织袋装好偷走。后吴某驾驶摩托车搭载陈某乙和李某行驶至巴南区李家沱街道桥南村公交车站时，被巴南电信公司员工陈某甲截停。被告人李某和陈某乙分别逃离现场，吴某与陈某甲发生抓扯后逃离现场。
经丈量，被夹断的两种规格铜芯电缆线的长度均是31米。案发后，已追回被盗赃物，并发还被害单位。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值总计3558元。
被告人李某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，报案材料，电缆报价表，扣押、发还清单，证人陈某甲、吴某、陈某乙的证言，被告人李某及同案人陈某乙、吴某的供述，指认笔录，辨认笔录，《价格鉴证结论书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值3558元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年六月十三日
书记员 吴成玉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第213号
原告：蒋某某。
被告：吴某某。
原告蒋某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孟繁
义适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告蒋某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告蒋某某诉称，2009年3月26日，被告提出向原告借款
人民币60000元。2009年3月29日，原告将60000元现金付给被
告，被告为此出具借条一张，约定借款期限一年，利息为12%
，到期连本带利一次性归还。借款到期后，原告多次催款，被
告至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币6000
0元及其利息。
原告为证明其主张，向本院提供《借条》1份，证明被告
向原告借款至今未还的事实。
在法定举证期间，被告未提交书面答辩状，也未提供证
据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告未到庭，本
院视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合
法，由被告本人出具给原告收执，结合原告的陈述，本院认定被告向原告借款60000元。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年3月29日，被告吴某某向原告蒋某某借款60000元
，并出具借条一份，言明2010年3月29日一次性还清。借款到
期后，被告未还款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告借款有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被
告�当按照约定的期限返还借款，被告不按约还款，应当赔偿
原告相应的逾期利息损失，故本院对原告之诉请予以支持。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起10日返还原告蒋某某借
款人民币60000元，并支付自2010年3月30日起至借款还清之日
止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一〇年七月一日
书记员 祝美珍
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第416号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人毛某。2013年7月19日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年7月4日17时许，被告人毛某骑电动车途经桐庐县横村镇柴场里时，撞到了郑伟锋驾驶的轿车车门后便骑车离开。后郑伟锋开车追至方埠李家路口，向被告人毛某讨要说法，双方发生争执。被告人毛某打了郑伟锋一耳光，致郑伟锋右耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人郑伟锋的伤势已构成轻伤。认定被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
在审理过程中，被告人毛某与被害人郑伟锋自愿达成了民事赔偿协议，已付清赔偿款人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人郑伟锋的陈述，证人毛正荣、邵玉兰、陈冬香的证言，人体损伤程度鉴定书，协议书，赔款收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 胡 玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余执异初字第1号
原告：张剑杰。
委托代理人：傅胜凯。
被告：戚善法。
被告：施亚娣。
被告：汪银来。
被告：章月敏。
被告：汪银福。
被告：汪美凤。
原告张剑杰诉被告戚善法、施亚娣、汪银来、章月敏、汪银福、汪美凤案外人执行异议之诉一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。因被告汪银福下落不明，本院依法公告送达了诉讼材料。原告张剑杰的委托代理人傅胜凯，被告戚善法、施亚娣、章月敏到庭参加诉讼；被告汪银来、汪银福、汪美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑杰诉称：余姚市泗门镇东大街39号房屋权属登记在汪光泉名下，原告与汪光泉为同社区村民。2007年9月7日，原告与汪光泉、被告章月敏订立了买卖余姚市泗门镇东大街39号房屋的买卖合同，价款250万元已付清。现房屋由原告占有，并出租给他人使用。2010年11月，原告曾诉讼法院，要求确认买卖合同有效，并要求协助过户。一审判决房屋买卖合同有效，驳回了协助过户的诉请。二审维持原判。现因汪光泉及共有人章月敏对外债务，被告戚善法、施亚娣对该房屋申请执行。原告提出了执行异议，被驳回。现依法提起案外人异议之诉，请求停止对上述房屋的执行，并确权。
被告戚善法、施亚娣共同辩称：2007年4月，汪光泉已将该房屋卖于被告戚善法、施亚娣，价款300万元已付清。后来被告章月敏将房屋抵押给了原告。由于非同村村民不得买卖房屋，所以我们对房屋出卖人只享有债权。但是原告也不是同村村民，当然也不能买卖房屋。请求法院依法处理。
被告章月敏辩称：原告的购房款250万其实是赌款，其中240万元是筹码，10万元是现金。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据，（2010）甬余民初字第2486号民事判决书1份、（2011）浙甬民二终字第824号民事判决书1份。拟证明房屋买卖合同有效，房屋由原告占有使用，房屋所有人为原告的事实。
另，本院调取了（2009）甬余民初字第559号卷宗、（2010）甬余民初字第2486号卷宗以及（2013）甬余执异字第9号执行卷宗。
被告戚善法、施亚娣、章月敏的质证意见，原告不是合法占有房屋，我们是被原告赶出来的。经质证，本院对该两份生效判决予以认定。
根据本院认定的证据及相关卷宗，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：
汪光泉、马招英夫妻生育有汪银来、汪银福、汪美凤、汪美娥四个子女。马招英于2004年去世，汪光泉于2008年1月去世。汪光泉的法定继承人中汪美娥放弃继承。被告汪银来、章月敏原系夫妻关系，2007年10月，双方离婚。
余姚市泗门镇东大街39号房屋权属登记在汪光泉名下。2007年4月15日，汪光泉将该房出卖给被告戚善法、施亚娣，价款为300万元，有汪银来、章月敏、汪美娥证明。事后，被告戚善法、施亚娣支付了300万元。但房屋未交付，也未办理过户手续。故被告戚善法、施亚娣于2009年3月10日诉讼本院，请求返还购房款。本院于2009年6月12日判决被告汪银来、章月敏返还购房款并支付利息，被告汪银福、汪美凤在继承汪光泉遗产范围内，对上述债务承担连带责任。
2007年9月7日，汪光泉又与原告订立了房屋买卖合同1份，约定价款250万元，汪光泉在合同上捺了指印，并由被告章月敏签名。当日，被告章月敏出具了收到购房款250万的收条1份。现房屋所有权证在原告处。原告占有了房屋，并出租给了他人。2010年11月8日，原告向法院起诉。2011年8月4日，本院判决该房屋买卖合同有效。案经宁波市中级人民法院二审，宁波市中级人民法院维持了一审判决。
又，2008年7月14日、2010年10月25日、2012年3月20日本院查封了争议的房屋。
本院认为：不动产的变动应以登记为准，不经登记，不发生效力，所以该房屋权属仍未作变动。本院根据权属登记情况对争议房屋予以查封，并无不妥。且案外人在2007年9月7日买受房屋至2008年7月14日本院查封争议房屋期间，既未向房地产管理部门申请房产变更登记，又未向人民法院起诉要求协助办理过户手续，故案外人提出的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张剑杰的诉讼请求。
本案案件受理费22801元，由原告张剑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
审 判 员 施家芳
审 判 员 胡忠焕
二〇一四年五月五日
代书记员 叶 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28958号
原告深圳市荣利伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区爱群路13号3楼3A。
法定代表人匡增荣。
被告深圳市祥音电子有限公司，住所地深圳市石岩街道洲石路骏兴隆工业园A栋。
法定代表人黄学军。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。本院于2017年4月17日向原告送达诉讼费缴纳通知单，通知其在七日之内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 扬
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初844号
原告梁春明，男，1983年4月16，住涿鹿县。
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告刘景生，男，1973年6月20日生，汉族，住涿鹿县。
被告牛建楠，男，1974年7月12日生，汉族，住涿鹿县。
梁春明与刘景生、牛建楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告梁春明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁春明撤诉。
案件受理费131元，由原告梁春明负担。
审判员 徐志勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 白树峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更684号
罪犯宋先春，男，1987年3月3日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年四月十六日作出(2008)东刑二初字第3号刑事判决，以被告人宋先春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋先春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年七月七日作出(2008)鲁刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年12月3日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日至2032年2月1日止。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋先春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋先春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯宋先春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋先春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月2日起至2030年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11638号
原告杨思伟，男，汉族，1949年7月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道309号怡丰花园45栋，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
委托代理人王一平，男，该公司退休员工。
委托代理人李耕余，女，该公司退休员工。
本院在审理原告杨思伟与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨思伟于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨思伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨思伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告杨思伟负担。
代理审判员 罗 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋明亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王春艳，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春艳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,837.98元。原告诉称,被告王春艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,837.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第520号
申请执行人杨贵喜，男，汉族。
被执行人张家伦，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家伦未履行给付义务，权利人杨贵喜向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张家伦的银行存款210000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 陶启义
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审416号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：苏聪聪，男，1987年05月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏聪聪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000111766公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000111766公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审416号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：苏聪聪，男，1987年05月15日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苏聪聪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000111766公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000111766公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1085号
原告：苑某某，户籍地：承德市隆化县，现住址：隆化县。电话：150XX****XX。
被告：孙某某，户籍地：承德市隆化县。电话：138XX****XX。
本院在审理原告苑某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年五月十九日
书记员 李 伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第30-2号
申请执行人张永军，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人迟立国，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
本院于2015年4月28日作出（2015）长汽开执字第30号执行裁定书，查封了被执行人迟立国名下的房屋产权。现因本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人迟立国名下的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一五年十月十五日
书记员 李 微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第414号
罪犯杨金龙，男，1967年12月12日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）松刑一初字第64号刑事判决，认定杨金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将杨金龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利�为7年。本院于2011年4月将杨金龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 �振洲
审判员 李 大 卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第414号罪犯杨金龙，男，1967年12月12日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2002年12月10日作出(2002)松刑一初字第64号刑事判决，认定杨金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年3月将杨金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月将杨金龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2011年4月将杨金龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2672号
原告：李国勋
委托诉讼代理人：李博勋，河北灜保律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文雅，河北灜保律师事务所律师。
被告：中诚房地产开发股份有限公司，现住保定市保定市向阳南大街859号，统一社会信用代码91130600741520898F。
法定代表人：李宝忠，该公司负责人。
原告李国勋与被告中诚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告李国勋于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国勋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国勋撤回起诉。
案件受理费83元由原告李国勋负担。
审判员 宋爱云
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1701号
上诉人（原审原告）：李广才，男，1957年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇联合屯煤矿****号。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗第二医院，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇长江路南段。
法定代表人：张玲，职务：院长。
委托诉讼代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
上诉人李广才与被上诉人扎鲁特旗第二医院医疗损害责任纠纷一案，上诉人李广才不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1900号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李广才上诉请求及理由为：上诉人与扎鲁特旗某某公司提供劳务者受害责任纠纷案件的审理未对被上诉人的医疗损害事实包括进去，两个纠纷是不同法律关系。被上诉人对上诉人的治疗存在医疗过错，经鉴定构成七级伤残，请求二审支持上诉人诉请。
被上诉人扎鲁特旗第二医院答辩服从一审判决。
原审原告李广才一审起诉请求：原告因在建筑工地受伤到被告处住院治疗55天，被告对原告的治疗过程有医疗过错，导致原告的左下肢静脉血栓闭塞而不能自理。依据某某司鉴中心（2016）法鉴字第138-1号鉴定书原告左下肢静脉血栓闭塞构成七级伤残并认定为属于医疗事故，被告存在主要过错责任。原告需要长期他人护理，伤残赔偿责任及必要的精神损害赔偿应当追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《医疗事故赔偿标准》的相关规定，原告依法要求被告承担相应的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金计444612元。
原审查明：原告李广才系扎鲁特旗某某公司承建的扎鲁特旗某某建筑工地的更夫，月工资1500元。2015年5月3日15时许，原告在该建筑工地履行更夫职责巡视时，因该工地广告牌倒塌砸伤，致原告九级伤残，在扎鲁特旗第二医院住院治疗55天，在某某大学第二医院住院治疗32天。2016年11月9日，被告申请本院委托某某司法鉴定中心对原被告诊疗过程中存在医疗过错司法鉴定为：1、扎鲁特旗第二医院在原告李广才左股骨颈骨折的诊疗过程中存在医疗过错；2、原告李广才左股骨颈骨折、左下肢创伤及左下肢治疗需要长期制动是原告左下肢深静脉血栓形成的主要原因；3、扎鲁特旗第二医院对原告李广才左股骨颈骨折的诊疗过程中与原告李广才左下肢深静脉血栓存在因果关系其过错参与度为轻微责任。另查明，2015年9月18日，原告李广才起诉扎鲁特旗某某建筑安装有限责任公司、李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，经扎鲁特旗人民法院(2015)扎鲁民初字1971号民事判决书和通辽市中级法院（2017）内05民终743号民事判决书依法对原告该案中所要求的诉讼请求判决，原被告双方已达成执行和解协议，已全额履行完毕。又查明，2015年11月，原告申请本院委托某某司法鉴定中心对其损伤进行司法鉴定为九级伤残。2016年1月19日，原告单方申请某某律师事务所委托某某司法鉴定中心对其损伤司法鉴定为七级伤残，对诊疗过程存在因果关系，参与度为主要责任等。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告扎鲁特旗第二医院对原告诊疗过程存在过错，与原告损伤具有一定因果关系，并承担轻微责任，但原告该案中的各项诉讼请求已于2015年9月18日原告李广才起诉扎鲁特旗某某建筑安装有限责任公司、李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中依法足额判决，且原被告双方已达成执行和解协议，已全额履行完毕。现原告对其损伤造成的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等合理费用足额取得，又要求被告承担该费用，于法无据，证据不充分，且在庭审中未提供合理合法的证据，故不予支持。对于原告要求被告应按某某司法鉴定中心做出的司法鉴定结论赔偿的请求，因该鉴定系本院已委托某某司法鉴定中心做出鉴定结论后原告未经对方当事人同意单方委托鉴定，其委托不符合法定程序，故不予采信。应以本院委托某某司法鉴定中心及某某司法鉴定中心做出的鉴定结论为依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李广才的诉讼请求。案件受理费6225元，由原告李广才负担。
二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人于2015年5月3日受伤，于2015年5月3日至6月27日在扎鲁特旗第二医院住院治疗55天，于2015年7月1日至8月2日在某某大学第二医院住院治疗32天。2016年7月18日以医疗损害起诉扎鲁特旗第二人民医院，经扎鲁特旗人民法院委托某某司法鉴定中心鉴定，于2016年11月9日作出某某司法鉴定中心[2016]法临鉴字第968号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定结论为被上诉人在诊疗过程中存在过错，过错参与度为轻微责任。上诉人起诉因医疗损害造成其七级伤残，请求赔偿伤残赔偿金158760元、护理费271852元、精神损害抚慰金14000元，因内蒙古通辽市中级人民法院（2017）内05民终743号生效判决已经认定上诉人损害伤残程度为九级伤残，虽该案与本案非同一法律关系，但损害是基于同一事实造成，无论赔偿主体是否同一，上诉人已在（2017）内05民终743号生效判决中就九级伤残得到赔偿，上诉人再以七级伤残请求被上诉人赔偿伤残赔偿金、护理费和精神损害抚慰金于法无据。上诉人提交的鉴定依据因与生效判决及法院经合法程序委托的鉴定结论相矛盾，不能作为本案依据。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6225元由上诉人李广才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白雪松
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1454号
上诉人（原审原告）禧徕乐投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人付小平，该公司董事长。
委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐胜男。
上诉人禧徕乐投资发展宿迁有限公司（以下简称禧徕乐公司）因与被上诉人徐胜男劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
禧徕乐公司原审诉称，因禧徕乐公司的建设项目暂未动工，无资金流入，受当前经济形势影响，总公司资金枯竭无法对禧徕乐公司进行拨款，导致禧徕乐公司自2015年5月以来工资发放困难。考虑投资的项目短期无法启动，所以需要裁员。裁员本着人性化原则，除了留下几个必需的岗位、老弱和孕产妇外，裁员的对象为中青年和有一技之长者。禧徕乐公司发放的工资包括基本工资和考核工资，因自2015年2月开始禧徕乐公司基本无事可做，按照工资发放原则，只能发放基本工资，再扣除考勤考核扣款，员工基本无工资可领。在此情形下，经核算，全额发放工资比在考勤考核后发放工资及进行离职经济补偿对员工更有利，故在裁员时禧徕乐公司已经对被裁员工的经济补偿于2015年9月份之前的工资中予以发放。裁员通知公告后，得到了绝大多数被裁员工的认可并办理了离职手续。但徐胜男一直未与禧徕乐公司就裁员达成一致意见。后徐胜男两次到公司闹事，经派出所处理，禧徕乐公司按照徐胜男原工资标准全额支付了2015年5月至8月的工资。后徐胜男向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁。仲裁委作出（2015）第301号仲裁裁决。禧徕乐公司认为仲裁委的裁决理由违反法律规定，且认定事实不清。徐胜男已从2015年5月至8月的工资实际领取离职经济补偿。为此，禧徕乐公司诉至法院，请求判令禧徕乐公司不支付徐胜男赔偿金17150元。
徐胜男原审辩称，徐胜男同意仲裁委的裁决结果，对仲裁委查明的事实无异议。徐胜男每天都考勤，正常工作出差，并非无事可做。
原审法院经审理查明：徐胜男于2012年6月12日进入禧徕乐公司工作，双方签订劳动合同。2014年5月12日，双方续签劳动合同，约定合同期限为2014年6月12日起至2017年6月11日。2015年9月30日，禧徕乐公司向徐胜男下发辞退通知书，要求徐胜男办理工作移交手续并凭工作移交清单到财务结清各项费用和薪资、离开公司。随后，徐胜男向仲裁委申请劳动仲裁，要求禧徕乐公司支付2015年9月工资2700元、非法解除合同赔偿金17150元。2015年12月4日，仲裁委作出宿豫劳人仲案字[2015]第301号仲裁裁决书，裁决：禧徕乐公司于裁决生效后十日内支付徐胜男2015年9月工资2700元；禧徕乐公司于裁决生效后十日内支付徐胜男违法解除劳动合同赔偿金17150元。禧徕乐公司对此裁决不服，诉至法院并提出前述诉讼请求。
原审法院另查明：徐胜男离职前月平均工资为2700元。禧徕乐公司将徐胜男工资支付至2015年8月，2015年9月工资2700元未予支付。
原审法院认为：用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，禧徕乐公司无法定理由、未履行法定程序，单方解除与徐胜男之间的劳动合同，系违法解除行为，其应向徐胜男支付赔偿金。徐胜男在禧徕乐公司工作至2015年9月，对9月份的工资，禧徕乐公司应予支付。禧徕乐公司陈述因生产经营困难需要裁员而辞退徐胜男，但未能就此提供证据加以证实，对禧徕乐公司主张的理由不予采信。经计算，禧徕乐公司应支付赔偿金为18900元，但徐胜男在申请仲裁时主张17150元，仲裁委裁决禧徕乐公司支付17150元，徐胜男对该裁决结果表示认可，故对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、禧徕乐投资发展宿迁有限公司于判决书生效后十日内支付徐胜男2015年9月工资2700元、违法解除劳动合同赔偿金17150元；二、驳回禧徕乐投资发展宿迁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由禧徕乐投资发展宿迁有限公司负担。
原审判决宣判后，禧徕乐公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由如下：因禧徕乐公司的建设项目暂未动工，无资金流入，受当前经济形势影响，总公司资金枯竭无法对禧徕乐公司进行拨款，导致禧徕乐公司自2015年5月以来工资发放困难。考虑投资的项目短期无法启动，所以需要裁员。裁员本着人性化原则，除了留下几个必需的岗位、老弱和孕产妇外，裁员的对象为中青年和有一技之长者。禧徕乐公司发放的工资包括基本工资和考核工资，因自2015年2月开始禧徕乐公司基本无事可做，按照工资发放原则，只能发放基本工资，再扣除考勤考核扣款，员工基本无工资可领。在此情形下，经核算，全额发放工资比在考勤考核后发放工资及进行离职经济补偿对员工更有利，故在裁员时禧徕乐公司已经对被裁员工的经济补偿于2015年9月份之前的工资中予以发放。裁员通知公告后，得到了绝大多数被裁员工的认可并办理了离职手续。但徐胜男一直未与禧徕乐公司就裁员达成一致意见。后徐胜男两次到公司闹事，经派出所处理，禧徕乐公司按照徐胜男原工资标准全额支付了2015年5月至8月的工资。徐胜男已从2015年5月至8月的工资实际领取离职经济补偿，要求禧徕乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。
被上诉人徐胜男二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：禧徕乐公司应否向徐胜男支付经济赔偿金17150元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动关系后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，禧徕乐公司辩称因生产经营困难需要裁员而辞退徐胜男，但未提供证据证明企业经营发生严重困难，亦未提供证据证明履行了相应的程序，其单方解除与徐胜男之间的劳动合同，系违法解除行为，其应向徐胜男支付经济赔偿金。
综上，上诉人禧徕乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人禧徕乐公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许小璇
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2393号
原告李龙师，男，汉族，1970年2月7日生，农民，小学文化，住沙河市。
被告李建奇，男，汉族，1977年9月10日生，籍贯邯郸市复兴区。住沙河市。
原告李龙师与被告李建奇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李龙师到庭参加了诉讼，被告李建奇经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日被告从原告处借款50,000元，并写有借条，约定还款时间为2016年9月17日。到期后，被告以种种理由推托不还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息。2、被告承担诉讼费用。
被告李建奇未到庭，未答辩。
经审理查明，原告主张被告借款50,000元，提交的证据有：1、，被告2016年7月17日向原告填写借款借据及收到条一张，借款人李建奇，借款金额50,000元，自2016年7月17日起至2016年9月17日止。2、被告李建奇签字的身份证复印件一张。原告还主张被告写收到条后至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告50,000元，有被告所写借款借据及收到条为证，被告应偿还原告借款50,000元。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李建奇偿还原告李龙师借款50,000元。并自2016年9月18日起，到履行完毕之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年四月五日
书 记 员 柳静一
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘新强。
青州市国土资源局与行政处罚一案，本院已经依法作出准予执行的行政裁定书，裁定准予青国土资行罚字（2015）行政处罚决定书。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年××月××日
书记员 王兆荣
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李令民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘会忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莲荣。
被申请人（一审被告）：李建军。
再审申请人李令民因与被申请人刘会忠、刘莲荣、李建军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李令民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨金梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初102号
原告：覃开寿，男，1958年7月22日出生，住中江县。
被告：陈德友，男，1963年4月23日出生，住中江县。
原告覃开寿诉被告陈德友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告覃开寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并以本金10000元为基数，从借款之日起按农村信用社的贷款利息向原告支付借款利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年1月�被告陈德友来我村担任村支部书记。2011年11月1日，被告陈德友离开我村到新疆务工。2009年5月22日，被告以修路投资为名向原告借款30000元。经原、被告协商后，原告出面向信用社借款，借款后交于被告，被告向原告出具了欠条。被告从原告处借款后，偿还了20000元本金及部分利息，尔后，被告便不再按约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次催收无果，2017年上半年开始，原告便无法再联系上被告。
本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回�告覃开寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 邱序根
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘俊源
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第87号
原告：汪某某。
原告：袁某某。
二原告委托代理人：杨某某。
被告：罗某某。
原告汪某某、袁某某诉被告罗某某合伙协议纠纷一案，
本院于2010年1月19日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审
判，后组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。
原告汪某某、袁某某的代理人杨某某到庭参加诉讼，被告罗某
某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并已作当庭宣判。
原告汪某某、袁某某起诉称：二原告和被告罗某某于200
8年8月1日签订合伙协议，合伙开采万市镇洪某某解石矿pd1号
矿点，后因该矿点被有关部门要求停止开采，故原被告间达成
散伙协议，约定散伙后由洋洋公司、君安公司对该矿点的损失
补偿65000元，其中40000元归二原告所有，其余25000元归被
告所有，但后来被告瞒着二原告私自到君安公司领取了全部补
偿款65000元。对二原告应得的40000元被告罗某某却不肯返还
。故原告汪某某、袁某某起诉法院要求：1、判令被告罗某某
立即返还补偿款40000元；2.判令被告罗某某承担本案诉讼费
用。为证明上述事实，原告汪某某、袁某某向本院提供的证
据有：
1、协议（原件）1份，证明原被告散伙后对万市镇洪某
某解石矿pd1矿点的补偿款分配方案的事实。
2、收条（原件）1份以及证明（原件）1份，证明被告罗
某某收取了pd1矿点全部补偿款的事实。
3、情况说明及证明（原件）各1份，证明洋洋公司和君
安公司已经支付了补偿款的事实。
被告罗某某未作答辩也未到庭举证。
原告汪某某、袁某某提供的证据，经本院审查后认为，
被告罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃
质证的权利，原告汪某某、袁某某提供的证据，符合证据的构
成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
二原告和被告罗某某于2009年5月20日签订撤伙协议一份
，约定散伙后由案外人洋洋公司、君安公司补偿二原告和被告
罗某某补偿款65000元，其中二原告享有40000元，被告罗某某
享有25000元。
另查明被告罗某某已经于2009年7月28日向君安公司领取
了全部补偿款65000元。后因二原告向被告罗某某要求返还其
应得的40000补偿款，被告罗某某一直未予以返还，故原告汪
某某、袁某某诉至法院解决。
本院认为：被告罗某某在领取全部的补偿款之后，理应
根据原被告间的散伙协议分配该补偿款。故原告罗某某的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告罗某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告罗某某归还原告汪某某、袁某某补偿款40000元，于
本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 吴江龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2530号
上诉人（原审原告）：宋尚昆,男,1990年8月3日出生,汉族,现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任玉娥,女,1984年10月31日出生,汉族,河北省大名县人,现住大名县。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
上诉人宋尚昆因与被上诉人任玉娥、邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋尚昆上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01956号民事裁定书，改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉的条件。首先，本案上诉人持有的大名县人民法院作出的（2013）大民初字第2336号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人任玉娥明确表示对大名县人民法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效的民事调解书。上诉人对所涉房屋享有准物权，具有排他性和不可对抗性，且该调解书并不违反法律规定，故不应当中止执行，上诉人的请求符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。二、一审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第32号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
宋尚昆向一审法院起诉请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋尚昆作为案外人对（2015）大执异字第32号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2336号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项……则于2013年10月15日前向原告交付上述10楼房……10套楼合同编号与房屋坐落分别为2900095号5幢2单元501号……”，故原告宋尚昆虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宋尚昆的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。上诉人宋尚昆在本案中要求对涉案房产继续执行，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2336号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人宋尚昆的起诉，并无不当。
综上，宋尚昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2530号上诉人（原审原告）：宋尚昆,男,1990年8月3日出生,汉族,现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉娥,女,1984年10月31日出生,汉族,河北省大名县人,现住大名县。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司董事长。上诉人宋尚昆因与被上诉人任玉娥、邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01956号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋尚昆上诉请求：依法撤销大名县人民法院（2015）大民初字第01956号民事裁定书，改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉的条件。首先，本案上诉人持有的大名县人民法院作出的（2013）大民初字第2336号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人任玉娥明确表示对大名县人民法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效的民事调解书。上诉人对所涉房屋享有准物权，具有排他性和不可对抗性，且该调解书并不违反法律规定，故不应当中止执行，上诉人的请求符合申请执行人提起执行异议之诉的条件。二、一审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第32号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。宋尚昆向一审法院起诉请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告宋尚昆作为案外人对（2015）大执异字第32号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区5幢2单元501号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2336号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项……则于2013年10月15日前向原告交付上述10楼房……10套楼合同编号与房屋坐落分别为2900095号5幢2单元501号……”，故原告宋尚昆虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告宋尚昆的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。上诉人宋尚昆在本案中要求对涉案房产继续执行，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2336号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人宋尚昆的起诉，并无不当。综上，宋尚昆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第255号
申请执行人韩志刚。
被执行人杨进州。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2013）解民一初字第651号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年3月28日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨进洲在银行的账户存款100000元。
执行员 刘 涛
二〇一五年六月一日
书记员 孙朝阳
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初373号
原告：蕉岭县农村信用合作联社，住所地：蕉岭县蕉城镇新东北路19号,类型股份合作制，统一社会信用代码XXXXXXXXX。
法定代表人：何镇新，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗仕光，男，该联社三圳信用社网点主任。
被告：陈柏（百）灵，男，1962年08月22日生，汉族，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县蕉华区，现离开原住所地、住址。
原告蕉岭县农村信用合作联社与被告陈柏灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗仕光到庭参加诉讼，被告陈柏灵经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金11870元，支付利息及罚息68724.65元（计算至2016年07月10日,以后利息仍按规定支付），本息合计80594.65元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1988年10月29日，被告与原告下属蕉岭县农村信用合作联社华侨场信用社签订了一份《借款合同》，被告以生产用途为由向原告借款17000元，期限为1988年10月29日至1991年10月29日，期限3年，利率15.75‰，到期还清。今仍欠本金11870元，利息及罚息68724.65元，本息合计80594.65元。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，原告特向法院起诉。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《贷款申请书、信用社贷款契约（借款付本）》，证明被告借款17000元的事实。2、《贷款逾期催收通知书》原件1份、复印件2份，证明原告向被告催收的事实。3、《（2014）梅蕉法民二初字第129号民事裁定书》复印件一份，证明原告向法院提起诉讼的事实。4、《贷款明细》打印件一份，证明被告欠借款本息的事实。
被告陈柏灵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：1988年10月29日，被告向原告原下属蕉岭县华侨场信用合作社出具《贷款申请书》，要求贷款金额17000元，该贷款申请书内的主管单位意见栏批注：此笔贷款由广东79-50378抵押归还，五十铃5吨货车。陈火禄（签名）；在分社、农金员意见栏批注：经本人调查，望领导研究决定。俊材（签名）88、10、29；在所社意见栏批注：同意转户，办理贷款。利金胜（签名）并盖蕉岭县华侨场信用合作社印章88、10、29。在信用社贷款契约（借据付本）单据上，写明：“借款单位（户）陈百（柏）灵，借款用途为转户，利率为月息15.75‰，借款金额为人民币壹万柒仟元正，借款期限为自1988年10月29日至1991年10月29日前还清，借款单位（户）应承担的条款：……2、保证按上列贷款期限归还贷款，如按期归还确有困难，需在到期之日三天前向贷出单位申请办理延期手续，并付清利息，如不经批准办理延期手续，从超期之日起加收利息20%。5、借款单位应按年季（月）交付利息，贷款利率如有变动，则按新利率执行。盖有蕉岭县华侨场信用合作社现金付讫印章”。2012年12月27日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告归还仍欠借款本金11870元及利息，被告陈柏灵（签名）确认。2014年08月27日，蕉岭县人民法院作出（2014）梅蕉法民二初字第129号民事裁定书，裁定：准许原告蕉岭县农村信用合作联社撤回对被告陈柏灵的起诉。2016年07月19日，原告再次向本院起诉并主张上述诉讼请求。
上列事实，有经过庭审质证的《贷款申请书》、《信用社贷款契约（借据付本）》、《贷款逾期催收通知书》、《（2014）梅蕉法民二初字第129号民事裁定书》、《贷款明细》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款17000元，有《贷款申请书》、《信用社贷款契约（借据付本）》等证据证实，被告本应依约归还借款本息，未履行偿还义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金11870元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。利息计算方面，按照《信用社贷款契约（借据付本）》的约定，借款利息按月息15.75‰计算，借款人应按月结清利息。到2016年07月10日，被告欠借款利息及罚息68724.65元，有原告提交的《贷款明细》证实，本院予以确认，以后利息计算仍按《信用社贷款契约（借据付本）》约定计息。被告经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柏（百）灵应偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币11870元。
二、被告陈柏（百）灵应向原告蕉岭县农村信用合作联社支付借款利息及罚息人民币68724.65元(计算至2016年07月10日止)，2016年07月11日以后至偿清借款时止的利息按《信用社贷款契约（借据付本）》约定的利率计算。
上述款项应于本判决生效后10日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1814元，公告费人民币560元，合计人民币2374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
人民陪审员 刘永均
人民陪审员 徐碧峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟秋蕾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执第331号
申请执行人吴小飞，男，1981年5月20日出生，汉族，住邵阳县白仓镇千秋村**号*组。
被执行人梁振娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区海堤街**号。
申请执行人吴小飞与被执行人梁振娟机动车交通故责任纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年11月11日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人梁振娟应支付申请人吴小飞31889.48元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1598号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。