河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3073号
原告：郭瑞华，女，1948年5月16日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张盟，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈文生，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王仲山，男，1935年8月7日出生，汉族，住迁安市。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路301号。统一社会信用代码91130200672055469K。
负责人：付宝华，职务经理。
委托代理人：张佟杰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。组织机构代码308066719。
负责人：林大龙，职务经理。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为一般代理。
原告郭瑞华诉被告陈文生、王仲山、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞华的委托代理人张萌，被告陈文生、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张佟杰、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司委托代理人马志超到庭参加诉讼。被告王仲山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞华诉称：2015年8月26日16时在平青乐线迁安市徐崖村路口处陈文生驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由西向东左转弯行驶，与由北向西右转弯行驶的王仲山无证驾驶电动三轮车上乘坐郭瑞华、李凤英相撞，致双方车辆损坏，王仲山及乘坐人郭瑞华、李凤英受伤的交通事故。经认定陈文生负此次事故主要责任，王仲山负次要责任，郭瑞华、李凤英无责任。陈文生的车辆在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司分别上有强制险和商业险。此次事故中我的损失有医疗费102972元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、误工费13613.5元（71.65元/天×190天）、护理费5514元（91.9元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金43935.36元（12年×26152元×0.14）、精神损失费7000元、交通费2052.3元、鉴定费2000元，合计184487.16元。其中包括被告为我方垫付的7000元，核减之后我方诉请变更为177487.16元。因原被告双方无法达成调解，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文生辩称：我给原告垫付的7000元，要求一并解决。
被告王仲山未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、在被告陈文生双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，因本案有其他两人受伤，应为其他两人预留份额。2、本案的原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告未提交误工证明、误工时间的鉴定，不能证明原告有工作有误工损失，我司对原告误工费不认可。3、护理费原告未提交护理证明及工资表，我司按照农民标准计算其住院期间的护理费。4、根据原告提交的迁安市人民医院的证明中记录原告的实际住址为迁安市徐崖村，与原告提交的迁安市燕钢小区相矛盾。在证明中原告居住的7号楼3单元1004室没有房子的房产证。对其居住在迁安市燕钢小区真实性不认可。原告郭瑞华为农村户籍，且原告未提交居住在城镇的居住证据，应按照农村户籍计算伤残赔偿金。5、交通费主张过高，部分票据没有时间，地点记录，无法核实真实性，我司认可600元。6、精神损失费过高，根据原告伤情及事故的责任比例，我司认可2000元。7、鉴定费诉讼费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称：1、被告陈文生应提交年检有效的行驶证、驾驶证，从业则格证，营运证及保单，否则我司有权拒赔。2、因被告陈文生为主责，且只在我司投保了商业险，因此我司只承担超出强制险部分70%责任比例。3、精神损害赔偿不属于三者理赔范围，应从交强险中予以扣除。4、医疗费扣除15%非医保用药。2016年2月26日的票据无复查记录作证，对此票据我司不认可。2015年11月5日的病例取证费不属于保险赔偿范围。5、伙补应按照实际住院天数，每天20元计算。营养费应按照20元每天计算，且应有医院出具的证明需加强营养。6、误工费不应支持。原告已达到法定退休年龄。7、护理费，交通费过高。8、鉴定费不属于保险赔偿范围。9、因我司从未对原告的合理损失拒赔，诉讼费不应由我司承担。其他同永诚保险意见。
经审理查明：2015年8月26日16时40分，在平青乐线迁安市徐崖村路口，陈文生驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由西向北左转弯行驶，与由北向西右转弯行驶的王仲山无证驾驶电动三轮车上乘坐郭瑞华、李凤英相撞，致双方车辆损坏，王仲山及乘坐人郭瑞华、李凤英受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定陈文生负此事故的主要责任，王仲山负次要责任，郭瑞华、李凤英无责任。原告受伤后被送往迁安市人民医院进行救治后因病情严重被送往唐山市工人医院住院治疗33天，诊断为：1、鼻骨骨折，2、鼻中隔骨折、软骨骨折，3、右侧鼻腔狭窄等，2016年3月21日，原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：（1）十级伤残，Ia值为4%；（2）护理期为自受伤之日起60日；（3）营养期为自受伤之日起60日。此事故给原告造成的损失有：1、医疗费102957元，2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），3、护理费4967.25元（91.9元/天（居民服务业务标准）×33天+71.65元/天（城镇居民人均年可支配收入标准）×27天）,4、伤残赔偿金43935.36元（12年×26152元×0.14）,5、精神抚慰金3500元,6、交通费1000元,7、鉴定费2000元,8、复印费15元，合计160024.61元。
又查，被告陈文生驾驶的冀Ｂ×××××轻型普通货车在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保商业三者险，交强险保险期间为2015年3月20日零时起至2016年3月19日二十四时止，商业险保险期间为2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止，商业三者险保险金额为50万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。被告陈文生已为原告郭瑞华垫付医疗费7000元。本案在审理过程中，此事故中另两位伤者王仲山、李凤英同意在交强险限额内由郭瑞华优先享用，同时原告郭瑞华不再要求被告王仲山承担赔偿责任。
以上事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，陈文生负事故的主要责任，王仲山负事故的次要责任，郭瑞华、李凤英无责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告郭瑞华主张的医疗费中包括15元的病历取证费，该项损失属于复印费，本院予以扣减后将原告的医疗费核定为102957元。原告主张的住院天数实为33天，并按50元每天标准计算其住院伙食补助费。原告主张的误工费因原告事发时已年满67周岁已达到法定退休年龄，且无证据证实原告实际工作情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院结合原告的伤残等级及责任比例等情况，支持3500元。主张的交通费，数额过高，结合原告郭瑞华的住院地点、时间等情况，本院支持1000元。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持。此事故中另两位伤者王仲山、李凤英同意在交强险限额内由郭瑞华优先享用，同时原告郭瑞华不再要求被告王仲山承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失63402.61元（医疗费项下10000元+护理费4967.25元+残疾赔偿金43935.36元+精神抚慰金3500元+交通费1000元），被告陈文生为原告垫付医疗费7000元视为为保险公司垫付，故被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告经济损失56402.61元（63402.61元7000元），返还被告陈文生垫付款7000元；原告超出交强险的损失96622元（160024.61元63402.61元），应由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例赔偿67635.4元（96622元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭瑞华经济损失56402.61元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭瑞华经济损失67635.4元。
三、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还被告陈文生垫付款7000元。
四、被告王仲山、陈文生不承担赔偿责任。
上述一至三项，于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告陈文生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘洪君
二〇一六年十二月十二日
书记员 玄晶晶