山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初11号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘靓，男，1972年12月19日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，无业，住邹城市。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
辩护人郭仁浩，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘靓犯诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人刘靓及其辩护人郭仁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人刘靓在明知自己无能力调动或安排工作、安排学生的情况下，自称是邹城市教育局“刘某1主任”或认识教育局局长、省厅领导等，以能安排他人上班、调工作、迁移户口、学生招生等方式，诈骗张某1等十一名被害人现金40余万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘靓对指控其犯诈骗罪没有异议，对部分指控认为不应认定为诈骗。其辩护人主要辩护意见是：被告人诈骗金额应为172100元；被告人认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年以来，被告人刘靓在明知自己无能力安排工作或安排学生入学的情况下，自称是邹城市教育局“刘某1主任”或认识教育局局长、省厅领导等，以安排他人上班、调工作、迁移户口、学生招生等方式，骗取被害人张某1等人人民币共计29.55万元。分述如下：
（一）2014年4月，被告人刘靓假冒邹城市教育局“刘某1主任”身份，以帮助被害人齐某的妻子安排工作为由，骗取齐某人民币1.5万元；同年11月，被告人刘靓假冒“刘某1主任”身份，以帮助被害人张某1的女儿安排工作为由，骗取张某1人民币7万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人齐某陈述，证实2014年4月份一天其在孟子书画院闲聊时，一名自称邹城市教育局刘主任的男子称可以帮其妻子解决工作问题，并说须一次性给他2万元钱。其给该男子1.5万元，并到教育局打听确有刘某1主任其人。后其多次给该男子打电话，他一直推诿，再后来就联系不上，其便到公安机关报案，并描述了该男子的体貌特征；
（2）被害人张某1陈述，证实2014年11月份一天，其在孟子书画研究院与朋友闲聊孩子调动工作事情时，一名男子自称是教育局主任刘某1，可以帮其解决孩子工作问题，并称需要十万元。其通过打听教育局确有刘某1主任，便给该男子7万元。后其多次打电话问事情是否办成，该男子就一直推诿，至2015年12月就联系不上，遂向公安机关报案，并描述了该男子的体貌特征；
（3）被告人刘靓出具的收条，证实被告人刘靓收取齐某现金1.5万元的事实及收取张某17万元的事实；
（4）辨认笔录，证实被害人张某1、齐某辨认出被告人刘靓的事实；
（5）证人刘某1（邹城市教育局安全监管办公室工作人员）证言，证实其未去过邹城市孟子书画院，不认识张某1、齐某二人，其知道教育系统有一人和其重名叫刘靓，以前在大束镇匡庄小学工作，后来因为诈骗他人钱财被开除；
（6）被告人刘靓供述，证实其在孟子书画研究院认识的张某1和齐某，以给齐某媳妇调动工作的名义骗了齐某1.5万元，以给张某1女儿安排到济宁第一人民医院工作的名义骗取张某17万元。其没有能力帮他们安排工作，收的这些钱都用于平时吃喝玩消费了。
（二）2016年1月，被告人刘靓以帮助被害人郑某1的孩子就读济宁实验小学为由，骗取郑某1人民币1.8万元；同年3月，被告人刘靓以帮助被害人郑某1安排到济宁市妇幼保健院工作为由，骗取郑某1人民币2万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人郑某1陈述，证实2016年元旦认识刘靓，他称认识教育局局长，能帮其办理孩子就读济宁实验小学，以送礼为由给其要了1.8万元；2016年3月份，刘靓又以给其安排工作的名义分多次向其要了2万元。后其找不到刘靓，感觉被骗，便报案；
（2）收条两份，证实刘靓两次收取郑某13.8万元的事实；
（3）辨认笔录，证实被害人郑某1辨认出被告人刘靓的事实；
（4）被告人刘靓供述：2016年1月份，其以帮助郑某1安排孩子入学让郑某1准备2万元，后郑某1给其1.8万元，其给郑某1打了收条，署名写的刘猛；后来又以安排郑某1去医院工作、给领导送礼、办证的名义要向郑某1要了2万元左右。这些钱都让自己留下了。
关于辩护人提出被告人收受郑某13.8万元后已安排郑某1进入医院工作，该部分不应认定为诈骗罪的辩护意见。经查，被告人刘靓以安排被害人郑某1进入医院工作给相关人员送礼的名义索要钱财后，以虚假姓名向被害人出具收条，带领被害人前往妇幼院、人民医院联系与其并不认识的相关人员，并将收取的钱款自己占有，足以说明其具有诈骗的主观故意，后被害人通过面试进入医院工作与其不存在必然因果关系，因此被告人行为仍应构成诈骗罪。辩护人该辩护意见不成立，不予采信。
（三）2016年2月至4月，被告人刘靓以帮助被害人郑某2安排到济宁妇幼保健院工作为由，多次骗取郑某2人民币共计5.44万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人郑某2陈述，证实2016年1月至4月份，刘靓以帮助安排其进银行、医院工作，给领导送礼为由，六次向其索要现金54400元。后来其给刘靓打电话，刘靓有时不接电话，之后不再给其见面，以各种理由推脱，其就到公安机关报案；
（2）刘靓出具的保证书，证实被告人刘靓以安排郑某2进人民医院工作为名收取郑某2钱财5万元的事实；
（3）辨认笔录，证实被害人郑某2辨认出刘靓的事实；
（4）被告人刘靓供述：2016年2、3月份，其给郑某2说安排她去济宁妇幼保健院工作，骗了她4.1万元或者是4.2万元，具体钱数记不清了。其带着她去妇幼保健院送礼，第一次找的办公室主任，其不认识；第二次找的一个副院长，钱都让其自己留下了。
（四）2016年3月，被告人刘靓以帮助被害人张某2办理户籍迁移为由，骗取张某2人民币5100元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人张某2陈述，证实2016年3月，刘靓以帮其迁户口的名义向其要了1万元，收条署名刘猛。后其一直给刘靓打电话，他一直推说在办理中。2016年6月17日，其和郑某1在嘉年华酒店找到刘靓让他退钱，刘靓给其4600元，后来在派出所里刘靓又给其300，还欠其5100元；
（2）收条，证实被告人刘靓收到张某21万元的事实；
（3）辨认笔录，证实被害人张某2辨认出刘靓的事实；
（4）被告人刘靓供述：其以帮张某2把户口从济宁迁到农村老家的名义，向张某2要了1万元，其收条署名写的刘猛。后来没办成，郑某1和张某2在万达广场把其堵住，其给了她4900元；
（五）2016年1月，被告人刘靓以帮助被害人周某安排工作为名，骗取周某人民币1万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人周某陈述，证实2013年8月，其通过同学孔亚波认识刘靓，说他是在教育部门。后刘靓以给其安排工作为由向其要5万元，其在东滩路农业银行转给刘靓5万元。其一直催促刘靓办理工作的事情，他总是找理由推脱。2016年1月刘靓又向其要了1万元，在济宁一家茶馆用信用卡刷的现金；
（2）公安机关出具的办案说明，内容为周某汇款凭证及周某提到的茶馆均未找到；
（3）被告人刘靓供述：其以帮助周某安排到济宁第二人民医院工作的名义，收取周某1万元。
关于该起指控，被告人刘靓一直否认收过周某的5万元钱，被害人周某未能提供向刘靓转账汇款5万元的相关凭证，公安机关调取的被告人银行卡交易明细也没有该5万元汇款记录，因此该部分指控证据不足，该起指控诈骗数额应认定为1万元。
（六）2015年4月，被告人刘靓以帮助被害人赵某的妻子安排工作为名，骗取被害人赵某人民币3.1万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人赵某陈述，证实2015年3月其通周某认识刘靓，当时说他叫刘强，他说能帮其对象找工作。后来刘强以安排进人民医院为名向其要了3万元，以办本科毕业证为由向其要了1000元，其问事情办得怎么样了，他就以各种理由推脱，到2015年9月份就联系不上了，其便报案；
（2）手机银行转账记录、收条两份、刘靓银行卡查询明细，证实刘靓收取赵某3.1万元的事实；
（3）辨认笔录，证实被害人赵某辨认出刘靓的事实；
（4）被告人刘靓供述：其找省政府的领导把赵某的对象安排到济宁第一人民医院住院部上班，没有向赵某要过钱。
关于该起事实，被人刘靓辩称未向赵某要过钱，但被害人赵某能够证实刘靓向其索要3.1万元的事实，且持有刘靓出具的收条，刘靓银行卡交易明细亦显示收到赵某钱款的事实，被告人刘靓对于其向赵某出具的收条无法作出合理解释，其辩解与事实不符，不予采信。
（七）2015年4月，被告人刘靓以帮助被害人程某安排工作为由，骗取程某人民币3.2万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人程某陈述，证实刘靓以安排其进飞机厂工作为由给其要了6.2万元，并带其去一家培训机构报了名，培训机构给了2.8万元的收据，刘靓又给写了3.2万元的收条。后来联系不上刘靓，其便报案；
（2）收条，证实被告人刘靓收取程某3.2万元的事实；
（3）被告人刘靓供述：程某通过王某找其安排工作，后其带领程某和她父亲、还有王某一起去了曲阜师范学校附近一家培训机构，他们自己签的协议，后来安排哪去其不知道。
关于该起指控，由于其中2.8万元是被害人与培训机构自行签订协议而缴纳，培训完毕被害人亦与培训机构商谈工作安排事项，如果培训机构违约，被害人可依据合同关系主张权利，该部分不应计入被告人诈骗数额，故该起诈骗数额应认定为3.2万元。辩护人关于培训机构收取的2.8万元不应认定为诈骗的辩护意见予以采纳。
（八）2014年11月，被告人刘靓以帮助被害人刘某2安排工作为由，骗取刘某2人民币2万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）被害人刘某2陈述，证实2014年11月，刘靓以给其安排工作的名义收取2万元预付款，后来找不到刘靓，其便报案；
（2）证人祝某证言，证实其介绍刘某2与刘靓认识，后刘靓答应给刘某2安排工作，具体怎么操作的其不清楚；
（3）辨认笔录，证实刘某2辨认出刘靓的事实；
（4）收条，证实被告人刘靓收取刘某22万元的事实；
（5）被告人刘靓供述：其以帮助刘某2调动工作为由收了刘某22万元，用于请客吃饭了，工作是否调动成功其不清楚。
（九）2013年3月，被告人刘靓以帮助被害人黄某的女儿黄莎莎安排工作为由，骗取黄某人民币2万元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
（1）证人黄某、郝某证言，证实刘靓以为黄某的女儿黄莎莎安排进医院工作为由，通过郝某收取黄某2万元活动经费。后刘靓一直推托，最后也联系不上，黄某便报案的事实与经过；
（2）收条，证实被告人刘靓收取黄某2万元的事实；
（3）被告人刘靓供述，其不认识黄某、郝某，至于打条的事情其不记得了。
对于该起指控，被告人刘靓虽予以否认，但有证人及收条予以证实，足以认定。
关于公诉指控被告人刘靓以安排工作名义，骗取被害人王某2万元的事实，仅有王某证言，未有其他证据予以佐证，被告人刘靓亦予以否认，故该部分指控证据不足，不予认定。辩护人提出该部分诈骗证据不足的辩护意见予以采纳。
本案事实另有邹城市教育局（2014）44号文件、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等综合证据在案佐证。
本院认为，被告人刘靓以非法占有为目的，虚构事实，以帮助办理入学、安排工作为名骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘靓归案后对大部分犯罪事实能够如实供述，可从轻处罚。辩护人提出部分指控不构成诈骗罪的辩护意见予以采纳，但提出本案诈骗数额应为172100元的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘靓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起，至2022年6月17日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人刘靓诈骗赃款29.55万元依法予追缴，发还被害人齐慧、张学礼等人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 勇