wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第179号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富。
被告：余彩娇，女，1957年4月2日出生，汉族，住温岭市
松门镇南塘二三角马路103号。
被告：朱小娟，
松门镇幸福村万新街181号。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行。
小娟金融借款合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月29日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作
银行松门支行的特别授权代理人徐妙富到庭参加诉讼；被告余
彩娇、朱小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2005年1月1
3日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被告
余彩娇10000元，借款期限自2005年1月13日至2005年10月20日
止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告不按期归还贷款本
金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点八罚息
，并由被告朱小娟承担连带责任保证，保证期限自借款之日起
至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给
被告余彩娇10000元。借款期限届满后，被告余彩娇本息未付
，被告朱小娟也未履行保证责任。现原告起诉要求被告余彩娇
偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金10000元，
并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年1月13日起至2005年10月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年10月21
日起按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇
罚息利率调整，分段计息）。被告朱小娟对上述款项负连带责
任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社借
款借据、借款申请书、借款审批书及保证借款合同各一份，用
以证明被告余彩娇向原告借款并由被告朱小娟承担连带责任保
证的有关情况。
被告余彩娇、朱小娟未作答辩。
经庭审对原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的证据
进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告余彩娇
、朱小娟在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不
到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面
的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本
院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作
为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行松门
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告订立的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约履行合同
义务。被告余彩娇在按照合同约定取得原告提供的借款之后，
未按约偿还借款本息，应承担违约责任。被告朱小娟应对上述
债务承担连带责任。综上，原告诉称符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定，判决如下：
一、被告余彩娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金10000元，并支
付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年1月13日起至2005年1
0月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年10月21日按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利
率调整，分段计息）。
二、被告朱小娟对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告余彩娇、朱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费180元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 颜明志
审 判 员 周 艺
代理审判员 郭军卫
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 赵晨蕾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01517-1号
申请执行人陈高峰。
申请执行人孟述辉。
被执行人谈斌。
被执行人徐育军。
被执行人王永涛。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00639号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人谈斌、徐育军、王永涛在银行的存款冻结、划拨、扣留、提取235000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 唐建新
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第314号
申请执行人刘某某，男，1960年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王某某，男，1964年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）槐民初字第2947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第314号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时�向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十一日
书记员 逄 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2496号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0783行初20号
原告李朝兵。
被告东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
委托代理人马旭芳（特别授权）。
第三人浙江益友工贸有限公司。
法定代表人吕高友。
委托代理人阮国荣（特别授权），东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告李朝兵不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告李朝兵，被告东阳市人力资源和社会保障局的负责人方东江、委托代理人马旭芳，第三人的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年3月2日作出东人工不认字［2016］6号不予认定工伤决定，认定：李朝兵于2015年9月6日由浙江益友工贸有限公司招用，任打磨工。2015年10月2日17时30分左右，李朝兵下班回公司宿舍后又到公司外面买菜，在18时30分左右，买完菜回公司途中，被二轮摩托车撞倒受伤。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李朝兵不负事故责任。事发后李朝兵到东阳市花园田氏医院治疗，诊断为：右腓骨双段骨折、右胫骨远端骨折、右内踝骨折伴踝关节半脱位、右胫骨髁间隆突骨折、右锁骨骨折、右胸3-7肋骨骨折、双肺挫伤、头部外伤、脑震荡、右眉弓软组织挫裂伤、右上臂软组织挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤、右膝内侧副韧带断裂、额骨右侧骨折。李朝兵下班回宿舍后在外出买菜时，发生其本人不负事故责任的交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，决定对李朝兵本次受伤不认定工伤。
原告李朝兵诉称，被告所作决定事实认定清楚，但对相关法律规定的内涵理解不正确。李朝兵在下班买菜途中遭受本人不负责任的交通事故，属于下班后从事日常工作和生活所需的活动，且在合理时间和合理路线的下班途中，应当认定为工伤。故诉请撤销被告作出的东人工不认字［2016］6号不予认定工伤决定。
原告在庭前向本院提供的东人工不认字[2016]6号不予认定工伤决定书，在庭审中表示不再提供。
被告辩称，原告下班从工作场所回到其居住的宿舍后，其整个下班过程即已完全结束。原告再从宿舍外出买菜，属于在休息时间处理私人事务，与工作无任何关联。原告所发生的交通事故不属于在下班途中发生的交通事故，也不符合应当认定工伤或视同工伤的其他情形。因此，被告作出东人工不认字[2016]6号不予认定工伤决定并无不当。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、工伤认定申请表，用以证明原告提出工伤认定申请的事实；2、李朝兵身份证、浙江益友工贸有限公司的工商登记情况，用以证明原告和第三人的主体资格；3、交通事故认定书、李朝兵病历，用以证明原告于2015年10月2日18时30分许遭受本人不负事故责任的交通事故；4、王兴兰、胡家巧的证词及身份证复印件，用以证明原告于2015年9月由第三人招用的事实；5、对李朝兵的调查笔录，用以证明原告于2015年9月6日由第三人招用，于2015年10月2日18时30分许发生交通事故，不属于下班途中；6、东人工不认字[2016]6号《不予工伤认定决定书》及送达回证、快递查询单，用以证明被告依法作出不予认定工伤决定并送达当事人的事实。法律依据：《工伤保险条例》。
第三人述称，1、被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分。2、原告是下班回到宿舍后再出去买菜时发生交通事故，属于私人行为，原告诉称在下班途中遭受事故与事实不符。请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议。对被告证据5的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。对被告提供的法律依据原告认为不能证明被告作出的行政行为是正确的。第三人对被告证据1、2、5、6无异议。对被告证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告所受伤害为工伤。对被告证据4中王兴兰、胡家巧的身份证明无异议，对证词内容有异议，认为所述与事实不符。
本院对上述证据认证如下：对被告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原告李朝兵系第三人浙江益友工贸有限公司的打磨工，居住在公司提供的宿舍内。公司宿舍在公司内，距离上班地方步行约五六分钟的路程。2015年10月2日17时30分左右，原告下班回到公司宿舍。后外出到相距公司不远的小店买菜。18时30分许，原告买完菜回公司途中被二轮摩托车撞伤。东阳市公安局交通警察大队认定原告在本次事故中无责任。原告于2016年1月4日向被告提出工伤认定申请，被告经调查于2016年3月2日作出东人工不认字[2016]6号不予认定工伤决定并送达给原告和第三人。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故的应当认定为工伤。本案争议焦点是原告所受交通事故伤害是否发生在下班途中。上下班途中必须是以上下班为目的,在合理时间内往返于工作单位与居住地之间合理路线的途中。根据庭审查明事实，原告在下班后先回到宿舍休息再出门买菜，其从工作场所回到宿舍已完成下班，外出买菜已不属于下班途中。故原告所受事故伤害不是在上下班途中。被告作出的东人工不认字[2016]6号不予认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李朝兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
(2016)浙0783行初20号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督191号
申请人王邵民。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所。
被申请人徐章彪。
被申请人王利平。
被申请人单荣虎。
被申请人夏玉根。
被申请人王国峰。
被申请人蔡军。
申请人王邵民于2016年3月25日向本院申请支付令，要求被申请人徐章彪、王利平立即归还申请人借款600000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，由被申请人单荣虎、夏玉根、王国峰、蔡军对上述款项负连带责任，并由全部被申请人承担本案申请费。申请人王邵民为证明其主张的事实向本院提交了被申请人徐章彪于2015年11月3日出具的并由单荣虎、夏玉根、王国峰、蔡军作为担保人签字的借条、徐章彪于2015年11月4日出具的收条、中国农业银行股份有限公司杭州金城路支行转账记录、付款人李小妮的证明以及杭州市萧山区档案馆于2016年2月24日出具的被申请人徐章彪和王利平的结婚登记档案资料各一份。
经审查，本院认为：申请人王邵民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、徐章彪、王利平自收到本支付令之日起十五日内返还王邵民借款600000元，并支付该款自2015年11月4日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息；
二、单荣虎、夏玉根、王国峰、蔡军对上述第一项确认债务的履行承担连带责任。
案件申请费3447元，由徐章彪、王利平、单荣虎、夏玉根、王国峰、蔡军负担。
如被申请人徐章彪、王利平、单荣虎、夏玉根、王国峰、蔡军有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯思琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保241号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州天立物业有限公司。
统一社会信用代码：915105047298103231。
法定代表人:李朝伟。
住所地泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号
被申请人：鲁道银。
申请人泸州天立物业有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁道银价值5305.2元的财产予以查封或冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人鲁道银价值5305.2元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 龙瑞雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终2129号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：文一淋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜宾海丝特纤维有限责任公司，住所地：宜宾市南广盐坪坝。组织机构代码：74003366-8.
法定代表人：邓传东，董事长。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审被告）：胡迪，女，1990年12月出生，住四川省宜宾县.
被上诉人（原审被告）：顾雪冬，男，1981年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保宜宾公司）因与被上诉人宜宾海丝特纤维有限责任公司（以下简称海丝特公司）、顾雪冬、胡迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人民财保宜宾公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。理由：1.顾雪冬系无证醉驾，造成受害人的损失，保险公司依法不承担赔偿责任；2.诉讼费及其他相关费用属于保险责任免除范围，上诉人不应承担。
海丝特公司答辩称，交强险设立的目的是保障受害人及时得到赔偿，具有社会保障性质，保险公司应当在交强险限额内先予赔偿受害人。
顾雪冬、胡迪未答辩。
海丝特公司向一审法院起诉请求：一、判令顾雪冬赔偿海丝特公司各项损失共计14500元（经济损失3050元，车辆误工损失7500元，检测费3000元，停车费750元，施救费200元）；二、胡迪、人民财保公司对上述费用承担连带责任；三、本案诉讼费顾雪冬、胡迪、人民财保公司由承担。
一审法院认定事实：2015年1月30日00时33分左右，顾雪冬无证驾驶川QD×轿车从南岸往盐坪坝电机厂方向行驶，行至盐坪坝路口左转弯往电机厂行驶时与陈爔文驾驶（搭乘左应莲、梁宗敏）由丝丽雅往宜宾方向行驶的川Q1×大型普通客车相撞，造成顾雪冬、左应莲、梁宗敏受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队以宜公交认字[2015]第00068号道路交通事故认定书，作出认定：顾雪冬承担本次事故全部责任,陈爔文、左应莲、梁宗敏无责任。
经查：1、本案肇事车辆川Q1×大型普通客车车主为海丝特公司，事发后，该车产生检测费3000元、施救费200元、停车费750元，全部由海丝特公司支付。2、本案另一肇事车辆川QD×轿车车主系胡迪，事发时的驾驶员系顾雪冬，且事发时顾雪冬属于无证且醉酒后驾驶。3、胡迪事发前就该车在人民财保宜宾公司投保了交强险，事发时在投保期内。
一审法院认为：１、海丝特公司所有的车辆因交通事故受损，并经交警部门认定，顾雪冬承担全部责任。现海丝特公司请求相关事故责任人赔偿其相应损失，法院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川QD×号车的驾驶人为顾雪冬，顾雪冬属于无驾驶证且醉酒后驾驶车辆，事发前胡迪就本案肇事车辆川QD×号车在人民财保宜宾公司投保了交强险，因此人民财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由顾雪冬承担，胡迪明知顾雪冬无驾驶证还将车辆交由顾雪冬驾驶，因此对此应承担连带清偿责任。3、人民财保宜宾公司提出因顾雪冬无证且醉酒后驾驶，不应承担财产损失的辩论意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，无驾驶资格或知道驾驶人因饮酒不能驾驶机动车发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车强制保险责任限额范围包括有财产损失部分2000元，因此人民财保宜宾公司因承担2000元的财产损失的赔偿，超出部分由顾雪冬赔偿，胡迪对此应承担连带清偿责任。
一审法院确认的海丝特公司各项损失为：1、海丝特公司诉请的维修费3050元和车辆误工损失7500元,提供的证据不能证明，对此不予支持；2、海丝特公司诉请的检测费3000元、施救费200元、停车费750元，有票据为凭，予以支持。综上，海丝特公司的各项损失共计为3950元，其中属于交强险财产赔偿项目的共计2000元。根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由人民财保宜宾公司在川QD×号车保险赔偿责任限额内赔偿海丝特公司各项损失共计2000元,剩余1950元（3950元-2000元）由顾雪冬赔偿，胡迪对此应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于判决生效之日起10日内在川QD×号车承保范围内赔偿宜宾海丝特纤维有限责任公司各项损失共计2000元；二、顾雪冬于判决生效之日起10日内赔偿原告宜宾海丝特纤维有限责任公司各项损失共计1950元。三、胡迪对顾雪冬应承担的债务承担连带清偿责任。四、驳回宜宾海丝特纤维有限责任公司的其他诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由顾雪冬承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，本案中交警部门认定顾雪冬系无证醉酒驾驶，对其造成海丝特公司的财产损失，人民财保宜宾公司根据上述规定依法不承担赔偿责任。海丝特公司的财产损失应由侵权人顾雪冬承担，车主胡迪（暨顾雪冬配偶）由于对自身车辆管理不善，交由无驾驶证的顾雪冬驾驶发生交通事故，胡迪对海丝特公司的财产损失承担连带赔偿责任。一审法院判决人民财保公司赔偿海丝特公司财产损失2000元属适用法律错误，应予纠正。
综上，人民财保宜宾公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6368号民事判决；
二、顾雪冬于本判决生效之日起10日内赔偿宜宾海丝特纤维有限责任公司财产损失共计3950元。
三、胡迪对上述第二项承担连带赔偿责任。
四、驳回宜宾海丝特纤维有限责任公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费162元，二审案件受理费50元，合计212元，由顾雪冬负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾琳玲
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初71号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人李美英，女，1994年8月20日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住德兴市。2017年1月6日、7月23日、12月18日因吸毒行为先后被德兴市公安局、铅山县公安局给予行政罚款或拘留，并于2018年1月2日被铅山县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌本案盗窃罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人李美英涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐小敏出庭支持公诉，被告人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月6日14时，被告人李美英来到德兴市银城街道精品走廊“漂亮吧”化妆美甲店消费，期间借被害人宁某（店主）黑色OPPO手机与朋友微信聊天，后被告人李美英将手机还给被害人，并到隔壁“头发乱了”理发店洗头。被告人离开时告知被害人，若其朋友打电话至被害人手机，请被害人将手机借给其接电话，被害人表示同意。不久，被害人手机接到被告人朋友的电话后，被害人遂将手机拿到隔壁理发店给被告人接听，并要求被告人接完电话即返还手机，被告人表示同意，但被告人接完电话后，伺机将手机盗走。经鉴定，被盗黑色OPPO手价值1782.9元。
案发后，被告人李美英亲属代为返还被害人2千元现金。
2018年3月5日被告人李美英被德兴市公安局从上饶市强制戒毒中心带回归案。
上述事实被告人李美英在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被盗手机物证照片：2、行政处罚决定书、收条等书证：3、被害人宁某的陈述；4、物价鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人李美英的供述与辩解、人口信息、归案情况等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李美英以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退赔了被害人损失，当庭认罪，有一定悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 程美英
人民陪审员 徐月英
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行非诉审字第167号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人李建昌。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002987号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人李建昌执行罚款人民币30000元。本院已依法受理。
在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会自愿向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请对被执行人李建昌强制执行深交罚决字第Z0002987号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月九日
书记员 郑素薇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执295号
申请执行人：蔡荣辉。
被执行人：王福全。
被执行人：陈淑贤。
本院在执行蔡荣辉与王福全、陈淑贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3084号
罪犯唐洪，男，1972年7月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年5月7日以（2012）渝五中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人唐洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00583号刑事裁定，对罪犯唐洪的无期徒刑减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第517号
原告：徐乐天。
被告：包利浩。
本院在审理原告徐乐天与被告包利浩买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐乐天撤回对被告包利浩的起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告徐乐天负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张晓颖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终82号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，住河北省承德市。2015年12月30日被行政拘留，2016年1月8日因涉嫌妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
上诉人（原审被告人）郭某乙，公益岗交警协管员，住河北省承德市。2015年12月30日被行政拘留，2016年1月8日因涉嫌妨害公务罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人郭某甲、郭某乙犯妨害公务罪一案，于2016年11月23日作出（2016）冀0802刑初322号刑事判决，被告人郭某甲、郭某乙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷、讯问上诉人郭某甲、郭某乙，本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日10时许，被告人郭某甲、被告人郭某乙与郭某某姐妹三人因与杨某某之间有经济纠纷，来到桥东派出所进行民事调解。在民警询问案情过程中，郭某甲未经允许擅自进入桥东派出所办案区，派出所民警昶某某对郭某甲进行劝阻，郭某甲与昶某某发生撕扯。随后，郭某乙进入办案区与郭某甲一同与派出所民警撕扯，致使桥东派出所民警陈某某、昶某某的面部受伤，经鉴定，陈某某、昶某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人郭某甲、郭某乙已取得了被害人陈某某、昶某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郭某甲的供述，证实2015年12月30日10时许，郭某甲、郭某乙与郭某某姐妹三人因与杨某某之间有经济纠纷的事情来到桥东派出所，警察正在了解事情的过程中，郭某甲来到边上的屋子坐会，一个警察就过来说，这是办案区，不让郭某甲在那，让郭某甲出去，郭某甲还没来的及起来，警察就过来拽郭某甲，郭某甲就和那个警察撕扯起来，然后派出所所长也来了，站在郭某甲和那个警察中间，郭某甲继续和警察撕扯，在这过程中把警察挠伤了的事实及经过；
2、被告人郭某乙的供述，证实2015年12月30日10时许，郭某甲、郭某乙与郭某某姐妹三人因与杨某某之间有经济纠纷的事情来到桥东派出所，警察正在了解事情的过程中，郭某甲去了边上的屋子，一个警察就过来说，出去，不能在那待着，郭某甲没动，然后那个警察就过去拥郭某甲，然后郭某甲也拥了那个警察，两个人就撕扯起来，然后他们派出所所长也过去了，郭某乙和郭某某也进入了办案区与郭某甲一同和几个警察撕扯，后来被分开的事实及经过；
3、被害人昶某某的陈述，证实昶某某系桥东派出所民警。2015年12月30日10时许，派出所来了一个自称姓杨的男子，后面跟着三个女的，说要报案，昶某某和陈某某所长共同接待的他们，了解到三个女的因与杨某某之间有经济纠纷，坐在杨某某的车上不下来，杨某某来派出所报案，后来昶某某和陈某某又和这三名女子了解情况，这三名女子拒绝提供身份信息，后来其中的一名女子直接走进办案区，坐在物品保管箱上面，昶某某告知那名女子是办案区，并让那名女子出来，那名女子没有任何表示，陈某某又告知那名女子说办案区有人做笔录呢，不能随便进，而且门上都写着呢，该女子坐在保管箱上还是没有任何表示，昶某某和陈某某共同走进办案区，继续对该女子说让其出去，这名女子还是无动于衷，昶某某伸手想推这名女子出来，这名女子突然伸出双手挠向昶某某脸部，并打昶某某，这时另外两名女子也冲进办案区，要打昶某某，陈某某挡在昶某某前面，这几个女子把陈某某脸挠了，昶某某也被那三个女的把脸挠了，随后，派出所的其他人员把这几个女的拉开了，办案区的大门上写着未经许可不得入内，并且当时还有当事人在办案区做笔录；
4、被害人陈某某的陈述，证实陈某某系桥东派出所所长，2015年12月30日10时许，派出所来了一个男的和三个女的，说要报案，昶某某和陈某某所长共同接待的他们，了解到三个女的因与杨某某之间有经济纠纷，坐在杨某某的车上不下来，杨某某来派出所报案，后来昶某某和陈某某又和这三名女子了解情况，这三名女子拒绝提供身份信息，后来其中的一名女子直接走进办案区，坐在物品保管箱上面，陈某某和昶某某告知那名女子是办案区，并让那名女子出来，那名女子没有任何表示，陈某某又告知那名女子说办案区不能随便进，而且门上都写着呢，该女子坐在保管箱上还是没有任何表示，昶某某伸手想让这名女子出来，还没等昶某某靠近，这名女子突然伸出双手猛推昶某某胸部，这时另外两名女子也冲进办案区，要打昶某某，陈某某挡在昶某某前面，这几个女子把陈某某脸挠了，昶某某也被那三个女的把脸挠了，随后，派出所的其他人员把这几个女的拉开了的事实及经过；
5、证人杨某某的证言，证实2015年12月30日10时许，有三个女的因为买房退款的事情跟着杨某某，并且坐上杨某某的车上不下来，杨某某就直接开车去桥东派出所报警，到了派出所警察了解我们的事情，在了解过程中，和杨某某一起来的三名女子中的一名女子进了派出所的办案区，当时有两名警察去劝那名女子，说里面是办案区不让进，叫那名女子出来，那个女的不听，就动手厮打警察，剩下的两名女子也进入办案区和警察厮打，后来知道他们把警察给挠了的事实及经过；
6、证人郭某某的证言，证实2015年12月30日上午，郭某某、郭某甲和郭某乙三人因为和杨某某要账的事情来到桥东派出所，警察在和我们了解事情的时候，郭某甲去了一个走廊，在走廊的橱子那靠着，过去了一个警察让她出来，后来听见他们吵吵起来，郭某甲和那个警察在那拥，郭某某和郭某乙就过去了，郭某某就拉着郭某甲，郭某乙干什么没看清，后来就被分开了的事实及经过；
7、鉴定意见，证实经鉴定，陈某某、昶某某的伤情构成轻微伤；
8、视频资料、现场照片、值班记录表，证实案发现场的具体情况及派出所值班登记情况；
9、行政处罚决定书及回执，证实被告人郭某甲、郭某乙被行政拘留的事实；
10、人民警察证，证实陈某某、昶某某系河北省承德市公安局双桥分局干警的事实；
11、谅解书，证实被告人郭某甲、郭某乙已取得了被害人陈某某、昶某某的谅解；
12、户籍信息、到案经过，证实被告人郭某甲、郭某乙的自然身份情况及到案过程；
上述证据，经庭审质证，予以确认。
判决认为，被告人被告人郭某甲、郭某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致二名人民警察轻微伤，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、郭某乙得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判决：一、被告人郭某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。二、被告人郭某乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
郭某甲、郭某乙上诉认为原判量刑畸重，被害人已经得到赔偿并谅解，现上诉人表示认罪，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与原判一致，据以认定事实的证据均经原审庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲、郭某乙在公安机关办案场所内，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致两名警察轻微伤，二人的行为均已构成妨害公务罪，原判定罪正确。依照刑法第二百七十七条的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，原判根据犯罪性质、情节及危害后果，考虑其已得到被害人谅解的事实，从轻判处二上诉人拘役六个月，适用法律正确，量刑适当，上诉请求适用缓刑，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪峰
审 判 员 丛云峰
代理审判员 李维红
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐冉冉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初250号
原告：安吉新天地装饰材料有限公司，住所地安吉县递铺镇浦源大道立交桥西侧。
法定代表人：程岗。
委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：叶玉金，女，1978年11月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告安吉新天地装饰材料有限公司与被告叶玉金房屋租赁合同纠纷一案中，原告安吉新天地装饰材料有限公司向本院提出撤回对被告叶玉金的起诉。
本院认为，原告安吉新天地装饰材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉新天地装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费800元（已减半），由原告安吉新天地装饰材料有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一七年一月九日
书记员 阚晓景
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00757号
原告覃远全，男。
委托代理人谢玉堂，湖北仁辉律师事务所律师。
被告长阳长岩屋煤矿有限责任公司（以下简称长岩屋煤矿），住所地湖北省长阳土家族自治县渔峡口镇双龙村。
法定代表人蔡伟，系该公司经理。
委托代理人方锐，系该公司职员。
原告覃远全与被告长岩屋煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后，依法组成由审判员张念权担任审判长，审判员ＸＸ洲、人民陪审员向建豪参加的合议庭，2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告覃远全及其委托代理人谢玉堂，被告长岩屋煤矿的委托代理人方锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃远全诉称：覃远全2012年9月5日到长岩屋煤矿上班，10月22日，在工作过程中受伤，受伤后覃远全两次住院治疗，共住院265天。2013年2月26日被认定为工伤，2013年7月23日被鉴定为七级伤残。覃远全受伤后，向长岩屋煤矿借支了57000元。因双方未就工伤待遇事宜协商达成一致意见，故原告覃远全请求长岩屋煤矿赔偿覃远全各项经济损失合计199718.86元（已扣除借支的57000元）并解除劳动关系。
原告覃远全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、长劳人仲字（2014）81号仲裁书复印件一份，证明双方已经过劳动仲裁。
证据二、长阳县劳动局长人社工认（2013）021号工伤认定书复印件一份，证明覃远全2013年2月26日被认定为工伤。
证据三、宜劳鉴字（2013）G033号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书一份，证明覃远全2013年7月23日被鉴定为七级伤残。
证据四、长阳县人民医院的诊断证明两份、出院记录两份，证明覃远全两次住院合计265天。
证据五、覃采井、王明双、覃远胜三份证人证言，证明覃远全九月份和十月份在长岩屋上班，覃远全9月份的工资6700元，10月份的工资3400元。
证据六、医疗费发票4张，收据3张，证明覃远全出院后支出医疗、器具费1871.36元。
证据七、交通费发票526元，住宿费收据350元。
被告长岩屋煤矿辩称：对于原告覃远全受伤以及治疗的事实没有异议，但覃远全认为其平均工资为6700元每月不符合事实，要求过高。覃远全受伤后住院治疗的医药费长岩屋煤矿已全部负担，覃远全另外向长岩屋煤矿借支了57000元。
被告长岩屋煤矿未向本院提交证据。
对原告覃远全提供的证据中，被告对覃采井、王明双、覃远胜的证言有异议，对其他证据没有异议。对于双方无争议的证据，本院予以采信。对覃采井、王明双、覃远胜的证言，本院不予采信。
经审理查明：2012年9月5日，原告覃远全到被告长岩屋煤矿上班，双方没有签订劳动合同。2012年10月22日，覃远全在井下工作面清理渣石时受伤，覃远全受伤后，两次在长阳土家族自治县人民医院住院治疗共计265天，住院期间所有费用长岩屋煤矿已全部支付。出院诊断为：右侧骼骨骨折，双侧耻骨上下支骨折，双侧坐骨粉碎性骨折。覃远全出院后，2013年2月26日经长阳土家族自治县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年7月23日经宜昌市劳动能力鉴定委员会鉴定工伤致残程度为柒级。覃远全在长岩屋煤矿工作期间，长岩屋煤矿没有为覃远全缴纳社会保险。
同时查明，原告覃远全在受伤治疗期间，共向长岩屋煤矿借支57000元。2013年度长阳土家族自治县在岗职工平均工资为2470元／月。
本院认为：原告覃远全在被告长岩屋煤矿处工作期间受伤，经法定机构进行了工伤认定及劳动能力鉴定，且长岩屋煤矿在与覃远全劳动关系存续期间，没有为覃远全申报社会保险。因此长岩屋煤矿应该依照法律规定支付覃远全治疗工伤所需费用，住院治疗工伤的伙食补助费、交通费、食宿费，停工留薪期工资，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》、《湖北省工伤保险实施办法》的规定，确定原告覃远全的停工留薪期为10个月、享受一次性伤残补助金时间为13个月，享受一次性工伤医疗补助金时间为14个月，享受一次性伤残就业补助金时间为20个月。对于覃远全的工资基数，因覃远全上班时间不足两个月，时间短，无法计算受伤前12个月平均工资，但按原告主张的6700元／月计算显失公平，故本院参照长阳土家族自治县2013年度在岗职工平均工资标准，确定覃远全的工资基数为2470元／月。原告覃远全在治疗期间，合计向被告长岩屋煤矿借支57000元，应予扣除。据此，依照《《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告覃远全与被告长阳长岩屋煤矿有限责任公司的劳动关系。
二、被告长阳长岩屋煤矿有限责任公司一次性支付原告覃远全：1、医疗费、用具费1871.36元；2、住院伙食补助费5300.00元（20元／天×265天）；3、交通费526.00元；4、住宿费350.00元；5、停工留薪期工资24700.00元（2470元／天×10月）；6、一次性伤残补助金32110.00元（2470元／天×13月）；7、一次性工伤医疗补助金34580.00元（2470元／天×14月）；8、一次性伤残就业补助金49400.00元（2470元／天×20月）。以上合计148837.36元，扣除原告覃远全借支的57000元，被告长阳长岩屋煤矿有限责任公司还应支付91837.36元。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告覃远全的其他诉讼请求。
本案受理费10元，本院决定由被告长阳长岩屋煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张念权
审 判 员 ＸＸ洲
人民陪审员 向建豪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张慧玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执969号
申请执行人：林建华，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏堂健，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林建华与被执行人苏堂健民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执969号
申请执行人：林建华，男，1986年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏堂健，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林建华与被执行人苏堂健民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2827号
被执行人王洪森，男，1964年5月28日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
本院（2016）吉2401刑初347号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王洪森被判处有期徒刑六个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人王洪森财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3437号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人罗成，重庆瑞正律师事务所律师。
被告张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市巴南区。
被告李颖，女，汉族，1978年6月27日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张惠宾、被告李颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人金生平、罗成到庭参加了诉讼。被告张惠宾、被告李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年1月13日张惠宾在重庆银行总行信用卡部客户经理团队处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡，对相应权利义务表示知晓和同意。2013年2月27日，张惠宾向重庆银行出具了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，申请办理现金分期业务。2013年2月28日，张惠宾向重庆银行出具了《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请办理信用卡家装分期业务。重庆银行于2013年3月19日向张惠宾放款120000元，于2013年4月9日向张惠宾放款180000元，累计家装分期300000元。分期数36期，手续费率11%，每月累计还款8333.33元。2013年3月1日、2013年3月23日张惠宾分别向重庆银行出具了《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，表示充分理解违约责任。2013年3月18日，李颖向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对张惠宾办理的家装分期业务承担连带保证责任。重庆银行已于2015年9月21日要求停止分期收回全部欠款。截止2015年12月18日，张惠宾累计欠本息共计人民币101439.20元未给付重庆银行。经多次催收，均拒不归还欠款。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、张惠宾立即偿还截止2015年12月18日信用卡欠款本息共计人民币101439.20元，其中欠款本金83200元，透支利息、复利4606.45元，滞纳金13632.75元；2、李颖对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由张惠宾、李颖承担。
被告张惠宾未答辩。
被告李颖未答辩。
经审理查明，2013年1月13日张惠宾与重庆银行签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡。2013年2月28日，张惠宾向重庆银行出具了《重庆银行信用卡家装分期申请表》，申请办理信用卡家装分期业务，《申请表》中载明“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”。重庆银行于2013年3月19日重庆银行向张惠宾放款120000元，于2013年4月9日放款180000元，累计放款300000元，分期数36期，手续费率11%。2013年3月1日、2013年3月23日张惠宾分别向重庆银行出具了《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》，表示充分理解违背承诺后的责任。2013年3月18日，李颖向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺愿意对张惠宾办理的家装分期业务承担连带保证责任，保证额度为30万元，保证期限为自债务人持有的最先生效的信用卡生效之日起到最后到期的信用卡有效期期满之日起两年，保证范围包括：保证额度项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现债权的费用）。2015年7月18日起，张惠宾未能按约定还款，重庆银行多次向张惠宾及李颖催收，均未偿还欠款。2015年9月21日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2015年12月18日，张惠宾仍欠本金83200元，透支利息、复利4606.45元，滞纳金13632.75元，累计共欠本息人民币101439.20元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡家装分期申请表》、《重庆银行信用卡家装分期进度确认函》、《信用卡客户他人保证函》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡家装分期合约符合法律规定，张惠宾在重庆银行信用卡家装分期申请表中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡家装分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡家装分期确认函》的相关约定，要求张惠宾偿还信用卡家装分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。李颖为张惠宾出具保证函，承诺愿意在30万元的额度内以个人财产对张惠宾的家装分期债务提供连带责任保证，其保证责任依法成立。故对重庆银行要求李颖承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惠宾于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金83200元，截至2015年12月18日的利息、复利4606.45元，以及滞纳金13632.75元，共计101439.20元；
二、被告李颖对被告张惠宾上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，公告费300元，共计2628元，由被告张惠宾负担，被告李颖承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 袁 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第175号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨雄。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人吴先平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）138号起诉书指控被告人杨雄、吴先平犯贩卖毒品罪，于2008年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人杨雄、吴先平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年1月5日晚，被告人杨雄在本市金山大酒店附近以人民币1000元的价格将毒品麻古10颗和约0.4克冰毒卖给张某甲。
同月12日下午，被告人杨雄事先与张某甲约定贩卖毒品事宜后，被告人杨雄指使被告人吴先平、“阿九”、“强柏”、“小三”（上述三人均另案处理）携带毒品麻古110颗、冰毒3克前往本市下城区凤起路62号速8酒店与张某甲交易，由被告人吴先平负责收取毒资，因被告人吴先平听错房间号而交易未得逞。当日16时许，被告人杨雄自行前往上述酒店8707房间，准备以人民币8400元价格将毒品麻古110颗、冰毒3克卖给张某甲时，被民警当场抓获。并当场查获毒品麻古107颗（净重9.40克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、冰毒1包（净重2.32克，检出甲基苯丙胺）。
检察机关提供相应证据，认为被告人杨雄、吴先平的行为已触犯刑法第三百四十七条第三款、第二十五条的规定，应以贩卖毒品罪共同追究刑事责任，并指出二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人杨雄、吴先平对指控的事实无异议。
经审理查明，2008年1月5日晚，被告人杨雄在本市金山大酒店附近以人民币1000元的价格将麻古10颗和约0.4克冰毒卖给张某甲。
同月12日下午，被告人杨雄事先与张某甲约定贩卖毒品事宜后，被告人杨雄指使被告人吴先平、“阿九”、“强柏”、“小三”（上述三人均另案处理）携带麻古110颗、冰毒3克前往本市下城区凤起路62号速8酒店与张某甲交易，由被告人吴先平收取毒资人民币8400元，后因被告人吴先平听错房间号而交易未成。当日16时许，被告人杨雄携带上述毒品自行前往该酒店8707房间，以人民币8400元的价格卖给张某甲时，被公安机关当场抓获，并查获麻古107颗（净重9.40克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）、冰毒1包（净重2.32克，检出甲基苯丙胺）。
同年1月16日，被告人吴先平被公安机关传唤归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人张某甲的供述、辨认笔录证实上述时间、地点二次向被告人杨雄购买麻古和冰毒的事实；第二次被告人杨雄的老婆来交易，因听错房间号而未成功，后被告人杨雄亲自来，正在付钱时被公安机关查获。证人张某乙证言、辨认笔录证实张某甲向被告人杨雄二次购买毒品的事实。毒品检验报告证实从查获的毒品检出甲基苯丙胺、咖啡因的事实。并有抓获经过、情况说明、搜查笔录、调取证据通知书、通话详单、扣押物品清单、毒品上交清单、现场照片、作案工具及毒品照片、二被告人的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨雄、吴先平明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出被告人杨雄系犯罪未遂的意见，本院认为被告人杨雄在交易现场进行毒品交易时被公安机关抓获，应认定为犯罪即遂，故对公诉机关该意见不予支持。被告人吴先平实施犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或减轻处罚，结合被告人吴先平具体犯罪情节及认罪态度，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月12日起至2015年1月11日止）；并处罚金人民币10000元。
二、被告人吴先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月17日起至2013年1月16日止）；并处罚金人民币10000元。
三、杭州市下城区人民检察院已随案移送本院的作案工具三星手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 叶麟儿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初266号之一
原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码55459178-9。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽金品建筑工程有限公司与被告汪守桃产品责任纠纷过程中，因该案件的审理需以汪守桃与江常丰、江常远、江常记、安徽金品建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初266号之二
原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码55459178-9。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽金品建筑工程有限公司与被告汪守桃产品责任纠纷一案，原告安徽金品建筑工程有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金品建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金品建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4790元，因变更诉讼请求调整为50元，减半收取25元，由原告安徽金品建筑工程有限公司负担。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孙长强
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初266号
原告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码55459178-9。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：汪守桃，女，1974年5月23日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽金品建筑工程有限公司与被告汪守桃产品责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法由审判员方成军适用简易程序。
本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一六年四月七日
代理书记员 任晨晨
附所引用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第665号
原告李文�，男，1968年10月25日出生，汉族，济南电磁厂职工，住济南市。
委托代理人崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告武文娇，女，1964年8月3日出生，汉族，户籍地济南市。
被告刘志国，男，1977年9月3日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。
被告周生泉，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地济南市。
原告李文涛与被告武文娇、刘志国、周生泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文涛的委托代理人崔麒到庭参加了诉讼，被告武文娇、刘志国、周生泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文涛诉称，2011年12月25日，被告武文娇因经营需要，向原告借款20万元，借款期限自2011年12月25日至2012年1月24日。当日被告武文娇向原告出具借条一份，并在借条中约�，如逾期还款，按总额每日2%支付违约金并按银行同期贷款利率4倍为标准赔偿。被告周生泉在借条中担保人处签字。被告武文娇出具借条后，原告支付被告武文娇现金20万元，被告武文娇向原告出具收条一份。现原告李文涛提起诉讼，要求被告武文娇支付借款本金36万元及利息87840元；被告周生泉、刘志国对20万元借款本金及利息承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告武文娇、刘志国、周生泉未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月25日，被告武文娇向原告出具借条一份，载明，今借李文涛现金20万元整。借期自2011年12月25日至2012年1月24日。如违约，自愿承担贷款额每日2%违约责任并按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以赔偿。被告武文娇在借款人处签字捺印，被告周生泉在担保人处签字捺印。同日，被告武文娇出具收到条一份，载明，今收�李文涛20万元。
2012年4月2日，被告武文娇与被告刘志国共同向原告出具还款协议书一份，载明，因资金未到位，经协商定于2012年4月24日前归还本金和利息。武文娇与刘志国在该协议书尾部签字捺印。
2013年3月15日，被告武文娇向原告出具借条一份，载明，今借李文涛16万元，于2013年4月底偿还5万元，于5月底前偿还5万元。
另查，原告于2011年12月25日自其名下的中国银行帐户支取18万元。原告主张该款系用于支付给被告的借款。
原告要求被告支付逾期利息，在87840元范围内，以20万元本金为基数，从2012年1月24日起至2013年10月24日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；原告放弃要求被告支付2013年3月15日所借16万元借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、还款协议书、中国银行客户回单及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：三被告未对原告李文涛的诉讼请求提出抗辩，亦未提供反驳证据，本院依法对原告李文涛提交的证据的真实性予以认定。被告武文娇向原告李文涛出具两份借条，确认了上述两次借款共计36万元的借款债务，双方并约定了还款期限，根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限届满后返还，故本院对原告李文涛持上述证据要求被告武文娇偿还36万元借款的诉讼请求予以支持。
原告李文涛提交的借款金额为20万元的借条中担保人处有被告周生泉的签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告李文涛要求被告周生泉对上述20万元借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告刘志国与被告武文娇于2012年4月24日共同向原告出具还款协议书，自愿对本金及利息承担还款责任，不违反法律规定，本院对原告要求被告刘志国与被告武文娇共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李文涛主张的20万元借款的逾期利息及计算方式和标准，符合法律规定，本院予以支持。原告李文涛自愿放弃要求被告支付借款16万元的逾期利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文娇、被告刘志国于本判决生效之日起10日内偿付原告李文涛借款36万元。
二、被告武文娇、被告刘志国向原告李文涛支付逾期利息，在87840元范围内，以20万元为基数，自2012年1月24日起至2013年10月24日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，与上述款项一并付清。
三、被告周生泉对一项支付内容中的20万元借款及第二项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元、财产保全费2760元，由武文娇、刘志国、周生泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 梁红翠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4356号
原告：崔某，女，1995年9月15日，汉族。住址六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务法律工作者。
被告：吴某，男，汉族，1994年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
原告崔某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李守春、被告吴某及其委托代理人徐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告经人介绍相识，2017年2月15日原、被告办理结婚登记。婚后原告发现被告存在生理缺陷且故意隐瞒，被告于2017年先后进行两次手术始终未能痊愈。由于婚前双缺乏了解，且被告故意隐瞒生理缺陷的事实，夫妻间感情日益冷淡。婚后被告脾气越来越差，双方争吵不断，夫妻感情逐渐冷淡，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意离婚，具体来说：1、原告诉讼请求没有事实依据，原、被告双方相识相恋两年有余，婚姻基础牢固，并非原告所说的婚前缺乏了解，原告所说的被告生理缺陷且婚前故意隐瞒不是事实，被告已进行手术治愈并有医院证明；2、原告的诉讼请求没有法律依据，双方不存在《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚情形，双方感情并未破裂。
当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据审查确认的证据及当事人庭审陈述认定事实如下：原、被告于2015年年底经父母介绍相识，后双方确立恋爱关系。2017年2月15日原、被告登记结婚，同年8月原告崔某以被告婚前隐瞒生理缺陷、婚后未治愈为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告崔某与被告吴某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告称与被告夫妻感情已破裂，但被告予以否认，原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚且有和好意愿。双方目前的感情现状应为婚姻危机，并非婚姻死亡，因此，只要双方以婚姻家庭为重，加强有效沟通和交流，目前的婚姻危机是能够化解的，双方仍和好的可能。综上所述，原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月十三日
书记员 狄楠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1254号
申请执行人：杨红梅，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：邹志富，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人杨红梅、邹志富申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1207号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1254号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1254号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执21号
申请执行人杨诗茂，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨兴华，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人杨诗茂与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第188号民事判决，依上述判决，责令一、偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给申请执行人杨诗茂。二、向申请执行人杨诗茂加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2300元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人杨兴华发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 温国河
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执21号申请执行人杨诗茂，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人杨兴华，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人杨诗茂与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第188号民事判决，依上述判决，责令一、偿还借款本金100000元及支付利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给申请执行人杨诗茂。二、向申请执行人杨诗茂加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2300元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人杨兴华发出执行通知书，经本院查询有关财产登记部门，没有发现有财产可供执行，并已告知申请执行人。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执21号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  温国河二〇一六年十一月十七日书记员  潘明汉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2223号
原告：王军利，女，1958年3月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告：王兰花，女，1962年12月17日生，汉族，山西省太原市人，住兴草坪区。
原告：王晓霞，女，1968年7月28日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：徐改山，石家庄新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：王军国，男，1955年5月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人：张宁波，河北正晨律师事务所律师，一般代理。
原告王军利、王兰花、王晓霞与被告王军国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人徐改山、被告委托代理人张宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1999年第二轮土地承包时，原告以其母亲孟银荣（2001年去世）为户主在东田村承包责任田5.77亩，和东田村委会签订有《土地承包合同书》。当时原告母亲为照顾被告让其无偿耕种至今。但被告将原告享有承包经营权的土地出租还欲将土地卖掉，为维护原告的合法权益。诉请依法判令被告返还原告享有承包经营权的土地5.77亩，诉讼费用由被告负担。
被告王军国辩称，一、根据法律规定我国农村土地承包、家庭承包分为其他承包两种方式，家庭承包的承包方式本集体承包的门户，可见土地承包经营权属于农户不是个人，三原告要求返还土地没有法律依据。二、原告方提交方提交的证据签订日期是1999年，当时三原告分别为41岁、37岁、31岁，当时三原告都已经结婚迁走户口，不属于本案家庭户，从未享有过土地承包经营权，原告的诉请缺乏事实依据。三、农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承的问题。
经审理查明，三原告与被告系兄妹关系。三原告婚前均在新乐市××田村分得责任田。三原告婚后将户口自娘家迁走，但在婆家均未分得责任田。三原告之父于土地二轮承包前去世。1999年9月1日，三原告之母孟银荣（2001年去世）为户主在东田村承包责任田5.77亩，并于东田村委会签订《土地承包合同书》。1999年9月1日，被告王军国为户主在东田村承包责任田5.77亩，并与东田村委会签订《土地承包合同书》。2017年8月18日，新乐市××田村委会为原告王晓霞出具的身份状况证明，该证明载明：1980年调地后至今未调整过。诉争之地的四至为：东为道路，西为道路，北临王建华责任田，南临王占芬责任田。
本院认为，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，三原告虽然均已结婚并将户口自娘家迁走，但在新居住地均未分得责任田。依据法律规定，三原告仍然享有原居住地的责任田承包经营权。1999年9月1日，三原告之母孟银荣（2001年去世）为户主在东田村承包责任田5.77亩，并与东田村委会签订《土地承包合同书》。该承包合同书能够反映三原告系以其母为代表承包土地的家庭成员。三原告在其母去世后，依法享有持续承包经营权。故对三原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
被告王军国于判决书生效后十日内交付原告王军利、王兰花、王晓霞责任田5.77亩（四至为：东为道路，西为道路，北临王建华责任田，南临王占芬责任田）。
案件受理费80元由被告王军国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年九月八日
书记员 汪曼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更303号
罪犯李琴，女，1966年11月1日生，汉族，常州市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年10月22日作出（2014）钟刑初字第159号刑事判决，以被告人李琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李琴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李琴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李琴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1130号
原告杨潇云，女，1974年9月23日生，汉族，广西省全州县人，小学文化，个体经营户，广西全州县全州镇大新村委河口里村35号，现住昆明市。（未出庭）
委托代理人刘利安，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。（特别授权）
被告李祖耀，男，1962年10月30日生，云南省禄丰县人，禄丰县金山镇金山南路98号1幢1单元302室，现下落不明，（未到庭）。
原告杨潇云诉被告李祖耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李祖耀下落不明，本院于2014年9月27日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨潇云的委托代理人刘利安、阴欣到庭参加诉讼，被告李祖耀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营玉石翡翠生意多年，被告是昆明景星珠宝市场管理人员，与原告相识多年，2013年11月30日被告找到原告，称可以代原告销售一点珠宝，当日从原告处拿走了两个镶金平安扣挂件、一个镶金钻手圈和三条满绿的翡翠手镯，并写下销货清单。2014年1月10日被告留下字据，向原告承诺在2014年1月15日及20日分两次付清全部货款。时至今日，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决。
被告李祖耀未到庭也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、销货清单二份，证实被告于2013年11月30日向原告赊购价值627000元的两个镶金平安扣挂件、一个镶金钻手圈和三条满绿的翡翠手镯的事实。2、欠条一份，证实2014年1月10日被告留下字据，向原告承诺在2014年1月15日及20日分两次付清全部货款629000元。3、证明一份，证实被告原工作单位禄丰县恐龙博物馆证实被告自2001年终止本单位工作，未居住在本单位职工宿舍，现下落不明的事实。4、身份信息一份，证实被告的身份信息。
因被告未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原告举证，本院确认的法律事实如下事实：原告杨潇云经营玉石生意多年，被告李祖耀原系昆明景星珠宝市场管理员，与原告相识多年，2013年11月30日被告李祖耀向原告杨潇云赊购销售珠宝，当日从原告处赊走镶金平安扣挂件二件价值48000元、一个镶金钻手圈价值29000元和三条满绿的翡翠手镯价值550000元，并在销货清单上签名，2014年1月10日被告李祖耀写下欠条一份交原告杨潇云收执，并向原告杨潇云承诺于2014年1月15日付款550000元，1月20日付款79000元，分两次付清全部货款，到期后原告多处寻找被告，因被告下落不明，遂起诉来院。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告李祖耀拖欠原告杨潇云货款未付，是引起该纠纷的原因，对此被告李祖耀应负全部责任，现原告杨潇云作为债权人向被告李祖耀主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨潇云主张由被告李祖耀支付627000元的货款和2000元的利息，根据原告杨潇云提交的销货清单及欠条，被告李祖耀共欠原告货款应为627000元，对原告杨潇云主张的其中2000元为利息，因其提交的证据不能证明2000元系延期付款的利息，且被告李祖耀未到庭进行质证，故本院支持原告杨潇云主张的货款627000元，对其主张的利息2000元证据不足不予支持。被告李祖耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李祖耀于本判决生效后三十日内归还原告杨潇云货款627000元。
案件受理费10090元，公告费560元，由被告李祖耀承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 白世珍
审判员 李红艳
审判员 史明宇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张游芳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03797号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人王爱霞。
委托代理人韩秀敏。
被告焦万宽，男，1955年1月10日出生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告焦万宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人王爱霞、韩秀敏，被告焦万宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称，被告系我公司业主，我公司为其服务多年。被告尚欠2012、2013、2014、2015年度的物业费。被告家房屋建筑面积88.24平方米，收费标准为0.35元/平方米/月，每年应交纳物业费370.6元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付。现我公司诉至法院，要求被告支付物业服务费1482.4元，违约金50元，共计1532.4元。
被告焦万宽辩称，我房屋的建筑面积为88.24平米。我2012年以后的物业费没有交。原因如下：一、房屋门口出现塌陷没人管；二、去年地下室的污水管坏了，好几天没人修把地下室的面淹了；三、我家住二层，小卧室的墙上受潮，是楼外面雨漏管所致，导致我家发霉。因原告的服务不好，所以我不同意给付物业费。
经审理查明，被告焦万宽系延庆县延庆镇南菜园二区业主，其房屋建筑面积为88.24平方米。自2003年被告购买该房屋，原告海成恒兴公司为被告所居住小区提供物业服务。2012年底，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日。原告按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。被告未按期交纳2012年、2013年、2014年、2015年物业服务费，原告于2015年5月13日诉至法院，要求被告支付四年的物业服务费1482.4元，违约金50元，共计1532.4元。本案在审理过程中，原告提供了《北京市物业服务合同》、房屋建筑面积分户计算明细表和服务收费标准等证据材料。被告对上述证据没有异议，也认可四年的物业费没有交纳，认为原告物业服务质量差，不同意给付。故该案未能协商解决。
上述事实，有原告提交的《北京市物业服务合同》、房屋建筑面积分户计算明细表和服务收费标准等证据材料及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告焦万宽系延庆县延庆镇南菜园二区业主，该小区由原告海成恒兴公司为该小区提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。被告应按照其房屋的建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。原告要求被告支付违约金的请求，没有超过合同约定数额，本院确认。被告提出原告物业服务不好，没有相应的证据。本案不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告焦万宽给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二一二年度、二○一三年度、二○一四年度、二○一五年度物业服务费及违约金，共计一千五百三十二元四角；判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告焦万宽负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱晓倩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1443号
原告：马伟，居民。
委托代理人：张辉（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：沈利，居民。
被告：罗元庆，居民。
第三人：罗文，居民。
原告马伟与被告沈利、罗元庆、第三人罗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告马伟委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告沈利、罗元庆、第三人罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马伟诉称，二被告与原告系薛城区龙潭巷挨边生意邻居。2012年6月10日，二被告以需用资金为由向原告借款60,000元，月息1.5%。同日，原告按照被告的要求将60,000元借款存至第三人银行账户。2013年12月10日，二被告将原2012年6月10日的借条抽走，另向原告出具借条一张，明确借款本金为60,000元，月息1.5%。后二被告一直拖延不积极还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告沈利、罗元庆偿还借款60,000元及利息（从2015年8月6日起，以借款本金60,000元为基数，按月息1.5%计算至判决生效之日止）。
被告沈利、罗元庆、第三人罗文均未作答辩。
经审理本院认定，2012年6月10日，被告沈利、罗元庆向原告借款60,000元。当日，原告按照被告的要求将该笔款项存入第三人中国农业银行6215账户中。2013年12月10日，被告沈利重新向原告出具了借条一份。该借条载明“今借马伟现金￥60,000元整（陆万元整），月息1.5%，借款人：沈利罗元庆”。
庭审中，原告陈述：2012年6月10日的借款约定借款利率为1.5%，至2013年12月10日，二被告已经将利息16,200元支付给原告。2013年12月10日后至2015年8月5日，二被告分两次共偿还借款利息20,000元，之后二被告未偿还过借款本金60,000元及相应利息。2013年12月10日，在被告沈利向原告出具的借条中，借款人罗元庆的签名系被告沈利代签。
本院认为，被告沈利、罗元庆、第三人罗文未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。结合原告马伟持有的借条、银行汇款单凭证及原告当庭陈述，本院对原告马伟与被告沈利之间的民间借贷关系，依法予以认定。虽然未约定还款时间，但依据法律的规定原告可随时向借款人主张权利。鉴于在2013年12月10日的借条中，借款人罗元庆的签名系被告沈利代签，原告亦未举证证明被告罗元庆对该笔借款认可或者该借款用于夫妻家庭生活，故该笔借款的本息应由被告沈利承担偿还义务。鉴于原告自认被告已经支付了2013年12月10日后至2015年8月5日的利息20,000元，该自认行为实质上减轻了被告的还款责任，故本院对原告自认的被告已经偿还了20,000元利息的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈利于本判决生效后十日内偿还原告马伟借款60,000元及利息（从2015年8月6日起，按照月息1.5%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取650元，由被告沈利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺梦颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1100号
原告：高领，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：高志红，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高志亮，男，30岁，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：高国全，男，60岁，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告高领与被告高志红、高志亮、高国全健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，在本院通知预交诉讼费期间，原告高领提出撤诉申请。
本院认为，原告高领的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高领撤诉。
审判员 李守琴
二〇一八年三月十三日
书记员 唐 洁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第619号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2014年4月15日，因非法携带管制器具行为被金华市公安局婺城分局处行政拘留4日。因涉嫌妨害公务罪，于2014年3月31日被金华市公安局婺城公安分局刑事拘留，同年4月11日被婺城分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡海泉、曹孝珍。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人胡海泉、曹孝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月30日，金华市婺城区雅畈镇政府联合婺城区行政执法局依法对雅畈集镇进行“三改一拆”行动，15时30分许，拆至位于雅畈镇东阳南街2733号被告人陈某经营的兰溪饭店的雨棚时，被告人陈某情绪激动，拿出一把武士刀架到该镇干部王建民的脖子上进行阻扰，阻碍了其依法执行职务，后被其他工作人员劝开。当日，被告人陈某被民警传唤归案。
案发后，婺城区雅畈镇人民政府及被害人王建民对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、雅畈集镇环境整治工作实施方案、应急处置预案、证明、情况说明、证据保全决定书及清单、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、上门工作的情况说明、申请报告及意见调查表、关于雅畈镇环境长效管理的告知及告知书、责令限期拆除通知的回执、雅畈镇环境卫生管理办法、照片、处理意见及谅解书、现场勘验笔录、行政强制措施告知笔录、证人朱苗苗、李宏耀、王卫明、傅应龙、鲍有根的证言、被害人王建民的陈述、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人徐海泉、曹孝珍辩护提出：对被告人陈某犯妨害公务罪没有异议，但存在以下量刑情节：一、雅畈镇政府拆除钢棚的行为存在过错，是导致陈某激愤行为的重要原因；二、被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；三、被告人陈某的行为并未造成任何损害后果的发生，且雅畈镇政府及工作人员王建民对陈某的行为也出具了书面的谅解意见。综上，请求法庭对其从轻处罚、判处缓刑。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被扣押的犯罪工具武士刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 沈小如
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 俊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民调确字第00030号
申请人：彭诚诚，男，1992年3月27日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
申请人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：曹文军，该公司董事长。
本院于2015年11月20日受理了申请人彭诚诚、滁州市精锐模具制造有限责任公司关于确认调解协议的申请。依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭诚诚、滁州市精锐模具制造有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月25日经来安县新安镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州市精锐模具制造有限责任公司于签订调解协议之日起20日内支付彭诚诚工资款2337.6元，余款5454.4元于2015年12月30日前付清，逾期不付，承担不履行协议义务的法律责任；
二、彭诚诚自调解协议签订起，不得为此事再引起新的纠纷（如信访、堵企业门）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 林如江
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 童绪琼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第445号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2008年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）429号起诉书指控被告人韦某犯故意杀人罪，于2008年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月12日，同在本市下城区体育场路80号马骏汽车轮胎修理部工作的被告人韦某与陈某产生矛盾，并遭陈某的殴打后，遂萌生报复之念。当晚10时许，在该修理部员工宿舍内，被告人韦某趁陈某熟睡之机，持水果刀连续刺戳被害人陈某的颈部、肩部等部位。当被害人陈某痛醒求饶后，被告人韦某即停止加害行为并向“110”报警投案。
案发后，经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度，已构成轻伤。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器水果刀（照片）、书证110接警单、验伤通知书及病历、扣押单、证人徐某甲、汤某、徐某乙、潘某、王某的证言、被害人陈某的陈述。另有《报警电话录音及声纹鉴定书》、《案发现场勘验笔录及照片》、《DNA鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某目无法纪，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。对于造成损害的中止犯，依法应当减轻处罚；且被告人韦某在案发后自动投案，如实供述，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害性，对被告人韦某予以减轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月13日起至2010年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 冯新钢
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 叶麟儿
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初566号
申请人：杜凤珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：李盛文，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人杜凤珍与被申请人李盛文及黄小清、黄小娟民间借贷纠纷一案，申请人杜凤珍于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盛文在法院执行系统可查控范围内的银行存款5.22万元进行冻结。申请人杜凤珍以其名下的银行存款15,660元（户名：杜凤珍，开户行：罗源县农村信用合作联社，账号62×××377）提供担保。
本院经审查认为，申请人杜凤珍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李盛文名下的银行存款5.22万元，期限一年；
二、冻结申请人杜凤珍名下的银行存款15,660元（开户行：罗源县农村信用合作联社，账号：62×××37），期限一年。
案件申请费542元，由申请人杜凤珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 婉
二〇一七年三月二日
书记员 邢淑香
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初566号申请人：杜凤珍，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：李盛文，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人杜凤珍与被申请人李盛文及黄小清、黄小娟民间借贷纠纷一案，申请人杜凤珍于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盛文在法院执行系统可查控范围内的银行存款5.22万元进行冻结。申请人杜凤珍以其名下的银行存款15,660元（户名：杜凤珍，开户行：罗源县农村信用合作联社，账号62×××377）提供担保。本院经审查认为，申请人杜凤珍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李盛文名下的银行存款5.22万元，期限一年；二、冻结申请人杜凤珍名下的银行存款15,660元（开户行：罗源县农村信用合作联社，账号：62×××37），期限一年。案件申请费542元，由申请人杜凤珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婉二〇一七年三月二日书记员 邢淑香附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2054号
原告：刘传卫。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所律师工作者。
被告：兖州市天成建筑安装工程有限公司。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇晾衣井村。企业代码：79154591-1。
法定代表人：张德良，经理。
委托代理人：徐振邶，该公司职工。
被告：兖州市华美农业科技发展有限公司（改成兖州华美农业科技发展股份有限公司）。住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村。企业代码：57048602-2。
法定代表人：张德良，经理。
被告：张德良。
被告：张大宏。
被告：徐迎春。
原告刘传卫与被告兖州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）、兖州华美农业科技发展股份有限公司（以下简称华美公司）、张德良、张大宏、徐迎春民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传卫委托代理人张心伟，被告天成公司委托代理人徐振邶到庭参加诉讼，被告华美公司、张德良、张大宏、徐迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传卫诉称，2012年6月，被告天成公司因建设工程需要资金周转，向原告借款1500000元，该笔借款由被告华美公司、张大宏、徐迎春进行担保，并签订《担保借款合同》，借款期间六个月，借款期间利息按照月息30‰计息，借款到期后，原、被告经过几次结息，并于2014年6月21日协商将借款本金延长至2014年9月21日，延长还款期限到期后，被告仍没有偿还借款本金，被告从2014年2月21日至2014年6月21日欠利息180000元，被告张德良违反金融法规的规定，将个人帐户借给被告天成公司使用，因此被告张德良应对天成公司使用该账号的借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特诉讼至法院，请求依法判令被告天成公司偿还借款本金1500000元，2014年2月1日至同年6月21日的利息180000元，2014年6月21日以后的利息按同期贷款利率的4倍支付至借款还清之日止，被告华美公司、张德良、张大宏及徐迎春承担上述款项的连带给付责任，并承担诉讼费用。
被告天成公司辩称，原告所述被告天成公司欠原告借款1500000元是事实，同意还款，但现在公司资金困难，希望原告延期追偿。原告要求2014年2月21日至2014年6月21日的利息，月息3%计180000元过高，不同意偿还。
被告华美公司、张德良、张大宏、徐迎春未作答辩。
经审理查明，2012年6月，经被告徐迎春引见被告张德良与原告刘传卫相识，相识后被告张德良称天成公司因建筑工程需要资金周转提出向原告借款本金1500000元现金。经协商，原告借天成公司1500000元，借款期限为6个月，月息3分。2012年6月22日原、被告签订了“借款担保合同”，主要内容为“原告借给天成公司人民币150万元，借款期限为2012年6月22日至2012年12月21日，月利息30‰，该笔借款由被告华美公司、张大宏、徐迎春进行担保。”合同签订后，原、被告各自在合同上签名或盖章并加盖了手印。原告通过自己在中国农业银行兖州支行账号62×××10打款到被告天成公司指定的被告张德良在农业银行兖州支行账号为62×××17户上1500000元现金，被告天成公司收到该款后，向原告出具借款凭证，内容为“借条，今借到刘传卫转张德良名下现金150万元，借款人：兖州市天成建筑安装有限公司，2012.6.22”，并加盖天成公司的公章。
另查明，借款到期后，被告天成公司未能偿还原告借款，原、被告分别在2012年12月21日及2014年6月21日补充签订了“补充协议”及“担保借款合同（补充二）”，主要内容为：经双方结算被告天成公司欠原告本金人民币150万元，2014年2月21日前的利息结算清，2014年2月21日至2014年6月21日欠4个月，利息18万元未付，还款期限延长至2014年9月21日，逾期不还，出借人将通过诉讼方式解决，其他内容执行原借款合同条款不变，担保人同意为延长借款期间的借款进行连带责任担保，补充协议签订后，上述原、被告均在合同上签字盖章。延期借款的还款时间到期后，被告没有偿还原告借款本金1500000元及利息，故原告刘传卫于2014年9月28日诉讼来院要求被告天成公司偿还借款本金1500000元，利息180000元及以后的利息，并由被告华美公司、张德良、张大宏、徐迎春承担连带担保责任。
上述事实，主要是根据原告提供的担保借款合同、中国农业银行卡取款业务回单、借条、补充担保借款合同、补充协议书及当事人的陈述等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告天成公司向原告刘传卫借款，借款由被告华美公司、张大宏、徐迎春担保，双方签订了担保借款合同及补充担保借款合同依法成立，具有法律约束力，双方均应严格执行，被告收到借款1500000元后未按合同规定，按期偿还原告借款，原告多次催要又不履行，至成纠纷负有全部责任，现原告要求被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求2014年2月21日至2014年6月21日按月息3%计180000元利息的诉求过高，对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护，利息应从2014年2月21日起，按本金1500000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止。原告要求担保人华美公司、张大宏、徐迎春对上述借款本金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张德良因向天成公司出借账户，根据法律规定，应对借原告本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兖州市天成建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘传卫借款本金1500000元，并按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付2014年2月21日起至本判决确定的本金给付之日止的利息；
二、被告兖州华美农业科技发展股份有限公司、张德良、张大宏、徐迎春对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘传卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元减半收取计9960元，保全费5000元，均由被告天成公司、华美公司、张德良、张大宏、徐迎春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一四年十二月四日
书记员 谢雁飞