wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第205号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人何某兵，外号“老筋”，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2009年12月22日因犯抢夺罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人周某云，外号“崽崽鬼”，男，1983年8月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人何某兵、周某云犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人何某兵、周某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人何某兵、周某云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人何某兵在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金；对被告人周某云在拘役四个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人何某兵、周某云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人何某兵、周某云因没钱用，决定结伙到街上扒窃。2015年6月5日9时许，被告人何某兵骑摩托车载被告人周某云窜至祁东县县城枣树园菜市场，看到被害人王某花推着一辆手推车在购买桃子，被害人王某花将钱包放在推车上的一个布袋子里，被告人何某兵趁被害人王某花不注意，将钱包扒走，被告人周某云则在一旁望风，包里共有现金980多元及公交卡等物品，被告人何某兵除分给被告人周某云4**元，其余580元占为已有。2015年6月7日，祁东县公安局在被告人何某兵家中的墙洞里找到被害人王某花的钱包，并将该钱包发还被害人王某花。
案发后，被告人何某兵赔偿了被害人王翠花损失1000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人何某兵、周某云于2015年6月7日被抓获归案。
3、提取物证笔录、扣押、发还物品清单及照片，证明公安机关从被告人何某兵处扣押了镊子和钱包各1个，从被告人周某云处扣押了镊子1个，并将钱包发还给被害人王某花；同时照片证实了被告人何某兵、周某云盗窃作案的现场及周围环境照片。
4、辨认笔录，证实被告人何某兵依法辨认出被告人周某云系与其一起参与盗窃的共犯；被告人周某云依法辨认出被告人何某兵系与其一起参与盗窃的共犯；目击证人周某红依法辨认出被告人何某兵、周某云系参与扒窃被害人王某花钱包的人，且由被告人何某兵直接实施的扒窃，被告人周某云在旁边望风。
5、领条，证实被告人何某兵在案发后通过祁东县公安局赔偿了被害人损失1000元的事实。
6、证人周某红的证言，其证言印证了上述事实。
7、被害人王某花的陈述，陈述财物被盗的情况与上述事实吻合。
8、被告人何某兵、周某云的供述，他们均对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人何某兵、周某云的年龄等身份情况。
10、（2009）祁刑初字第227号刑事判决书，证实被告人何某兵于2009年12月22日因犯抢夺罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金六千元。
上列证据，经庭审质证，二被告人均没有异议。公诉机关提供的证据形式与来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人何某兵、周某云以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人何某兵起主要作用，系主犯；被告人周某云起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人所盗窃的赃款赃物已全部返还给了被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人何某兵曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人何某兵还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十五条第一款，对被告人周某云还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人何某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周某云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。罚金限在判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第205号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某，男，34岁。因本案于2015年3月5日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月12日被祁阳县公安局取保候审，同年5月5日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定对本案适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年5月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月3日中午，被告人陈某在祁阳县旺明轩酒店参加朋友母亲的寿宴，期间喝了酒。当天晚上19时40分其驾驶湘M2FU**荣威小车途径祁阳县光明路液化气站地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中乙醇含量为94.04mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场照片、常住人口登记卡、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人王某某证言及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋琼
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初2556号
原告辜九国，男，生于1975年3月22日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告何廷兵，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省南江县人。
原告辜九国诉被告何廷兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜九国的委托代理人许开均到庭参加诉讼，被告何廷兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月初，原告经柳海国介绍雇请他人一同在被告承包的建筑工地提供劳务，后经核算，被告共应向原告支付劳务费232057.00元。经原告多次催收，被告均以其未收到工程款为由拒付，故起诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费232057.00元，并承担本案诉讼费。
原告当庭提交劳务费的组成明细单及抵扣明细单共八页，用于证明被告总应支付原告劳务费271602.10元，扣减借、支等费用39545.00元后，尚欠原告劳务费232057.00元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院通过电话询问调查，并制作电话记录一份，其称所欠原告劳务费222000.00元属实，且在原告提供的结算单复印件上签字加以确认，因其工程款未及时收到遂无力支付此劳务费，待其收到工程款后再予支付。
针对原告的举证，通过庭审事实调查以及被告的电话陈述，对证据认证意见如下：原告所举证劳务费被告确认尚下欠222000.00元，对于原告主张的超额部分10050.00元，称此费用未纳入前期双方的总结算之内，并提供内容为“工人零工9天×150元＝1350.00，房子工天58天”的计算明细单一份予以证实，但此明细单一是系复印件，二是被告在上面的署名不能确认为原始字迹，三是亦没有时间进行标注为证，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，对此明细单所主张的劳务费金额本院不予采信。
综上，根据原告的陈述以及对证据的认证，查明如下事实：
2015年6月14日至2015年8月21日期间，经案外人柳海国介绍，原告雇请25名工人在被告承包的位于大石红豆衫建筑基地工程中提供劳务，负责抹地坪、坎地板、挖水沟以及硬化道路。后双方经结算，确认被告应支付原告及其雇请工人所有劳务费222000.00元。因被告未及时履行支付原告劳务费义务，现原告起诉至本院。
另，被告在庭前向本院邮寄申请一份，申请追加案外人蒲茂秀为被告参与本案诉讼，因蒲茂秀与本案无直接利害关系，且原告系与被告之间形成的劳务关系，为此，本院依法不予准许。
本院认为，原告雇请工人一同在被告所承包的建筑工程中提供了劳务服务，理应得到相应的劳务报酬。被告在原告提供的劳务费结算单复印件上签字的行为确认双方实际已形成债权债务关系，对于债务是应当清偿，故原告要求被告支付劳务费222000.00元的诉请合法有据，应予支持。对于被告抗辩其收到相应工程款后再予支付的理由于法无据的辩解意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何廷兵在本判决生效后十日内付清所欠原告辜九国劳务费222000.00元；
二、驳回原告辜九国的其他诉讼请求。
如果被告何廷兵未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2390.00元，由被告何廷兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二０一六年八月十九日
书 记 员 申妍妮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0802民初2556号原告辜九国，男，生于1975年3月22日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告何廷兵，男，生于1975年10月9日，汉族，四川省南江县人。原告辜九国诉被告何廷兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜九国的委托代理人许开均到庭参加诉讼，被告何廷兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年6月初，原告经柳海国介绍雇请他人一同在被告承包的建筑工地提供劳务，后经核算，被告共应向原告支付劳务费232057.00元。经原告多次催收，被告均以其未收到工程款为由拒付，故起诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费232057.00元，并承担本案诉讼费。原告当庭提交劳务费的组成明细单及抵扣明细单共八页，用于证明被告总应支付原告劳务费271602.10元，扣减借、支等费用39545.00元后，尚欠原告劳务费232057.00元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院通过电话询问调查，并制作电话记录一份，其称所欠原告劳务费222000.00元属实，且在原告提供的结算单复印件上签字加以确认，因其工程款未及时收到遂无力支付此劳务费，待其收到工程款后再予支付。针对原告的举证，通过庭审事实调查以及被告的电话陈述，对证据认证意见如下：原告所举证劳务费被告确认尚下欠222000.00元，对于原告主张的超额部分10050.00元，称此费用未纳入前期双方的总结算之内，并提供内容为“工人零工9天×150元＝1350.00，房子工天58天”的计算明细单一份予以证实，但此明细单一是系复印件，二是被告在上面的署名不能确认为原始字迹，三是亦没有时间进行标注为证，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，对此明细单所主张的劳务费金额本院不予采信。综上，根据原告的陈述以及对证据的认证，查明如下事实：2015年6月14日至2015年8月21日期间，经案外人柳海国介绍，原告雇请25名工人在被告承包的位于大石红豆衫建筑基地工程中提供劳务，负责抹地坪、坎地板、挖水沟以及硬化道路。后双方经结算，确认被告应支付原告及其雇请工人所有劳务费222000.00元。因被告未及时履行支付原告劳务费义务，现原告起诉至本院。另，被告在庭前向本院邮寄申请一份，申请追加案外人蒲茂秀为被告参与本案诉讼，因蒲茂秀与本案无直接利害关系，且原告系与被告之间形成的劳务关系，为此，本院依法不予准许。本院认为，原告雇请工人一同在被告所承包的建筑工程中提供了劳务服务，理应得到相应的劳务报酬。被告在原告提供的劳务费结算单复印件上签字的行为确认双方实际已形成债权债务关系，对于债务是应当清偿，故原告要求被告支付劳务费222000.00元的诉请合法有据，应予支持。对于被告抗辩其收到相应工程款后再予支付的理由于法无据的辩解意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何廷兵在本判决生效后十日内付清所欠原告辜九国劳务费222000.00元；二、驳回原告辜九国的其他诉讼请求。如果被告何廷兵未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2390.00元，由被告何廷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  王丽君二０一六年八月十九日书 记 员  申妍妮附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3678号
原告王旭，男，1981年5月12日生，汉族，个体，现住吉林省长春市开区。
被告光福，男，1987年3月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王旭诉被告光福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2012年1月22日，被告从我处借款三笔，第一笔7000.00元，约定于2015年1月份还清，第二笔7000.00元，约定于2016年1月份还清，第三笔6000.00元，约定于2017年1月份还清，三笔借款均按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据三枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院要求被告偿还欠款本息合计44400.00元。
被告光福未提出答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告在原告处借款三笔共计本金20000.00元，双方约定如果不能按期还款，借款期间按月利2%计息，由被告签名、捺印出具借据三枚。此款及利息逾期后，被告未能给付，原告多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息24400.00元［本金20000.00元X2%X61个月（2012年1月22日至2017年2月22日）］，本息合计44400.00元，并由被告负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据三枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王旭诉被告光福民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告光福给付原告王旭欠款本金20000.00元，利息24400.00元，本息合计44400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取445.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙佳丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第706号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人史某某（绰号“老X”），男，1965年5月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区大什字街*号，居住沈阳市大东区大什字街*号。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳�大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明1、2014年3月末的一天，被告人史某某在沈阳市大东区大什字街X号附近，以人民币500元的价格向吴某某贩卖毒品冰毒0.4克；
2、2014年4月初的一天，被告人史某某在沈阳市大东区大什字街X号楼附近，以人民币500元的价格向吴某某贩卖毒品冰毒0.4克；
3、2014年4月3日，被告人史某某在其居住的沈阳市大东区大什字街X号楼下，以人民币200元的价格向曹某贩卖毒品冰毒0.2克；
4、2014年4月7日，被告人史某某在上述地点，再次以人民币200元的价格向曹某贩卖毒品冰毒0.2克。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
被告人史某某于2014年4月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、行政处罚决定、情况说明；证人吴某某、曹某证言；鉴定意见：中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人史某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2017年8月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
�五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执563号
申请执行人罗泽辉，女，1973年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组。
本院执行的申请执行人罗泽辉与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2819号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人宁乡县玉潭镇街道新城社区五里堆组应偿付申请执行人案款55881元，申请执行费738.21元，尚未执行。现因查明被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组暂无可供执行无财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执563号案件的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人罗泽辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20263号
原告：田先芬,女。
被告：天津汇丰鑫通资产管理有限公司,住所地天津市滨海新区福建北路1282号。
法定代表人:曹海恒,总经理.
原告田先芬与被告天津汇丰鑫通资产管理有限公司返还纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年7月27日，田先芬未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田先芬撤诉处理。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由原告田先芬负担。（已交纳）
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年八月一日
书 记 员 屠亚娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1219号
原告：刘哲。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉中博投资担保发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路26号。
法定代表人：叶有才，总经理。
本院在审理原告刘哲诉被告武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘哲于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘哲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
案件受理费7，827元免予收取，邮寄费60元由原告刘哲负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第33-1号
原告夏怀勇。
被告薛秀党。
被告李效刚。
被告唐毅然。
被告田蕴杰。
本院在审理原告夏怀勇诉被告薛秀党、李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月二十日
代理书记员 邢 利 民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10496号
原告：徐军营，男，1979年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：王继远，系该公司职工。
被告：杨鲁生，男，1970年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告徐军营与被告连云港富安紫菜机械有限公司、杨鲁生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐军营申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军营撤诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告徐军营负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二十日
书记员 李征
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执224号
申请执行人王爱国，男，1976年8月21日出生，住所地沽源县。
被执行人郗忠峰，男，住所地沽源县。
本院作出的（2018）冀0724民初121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郗忠峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郗忠峰银行存款6575元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑晓猛
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：廉海云，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：李国良，男，1960年06月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告廉海云、李国良借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告廉海云、李国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令廉海云偿还借款本金5万元，及利息罚息合计30,201.57元（计算至2017年05月10日），本息合计80,201.57元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令李国良偿还借款本金5万元，及利息罚息合计30,736.72元（计算至2017年05月10日），本息合计80,736.72元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：廉海云、李国良购买农机具需要资金。2013年11月12日，2013年10月23日，廉海云、李国良各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，廉海云、李国良未按约定偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
廉海云、李国良未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廉海云、李国良未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：廉海云、李国良购买农机具需要资金。2013年11月12日，2013年10月23日，廉海云、李国良各向方正县邮储支行借款人民币5万元，约定借款期限为4个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，廉海云、李国良未按约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与廉海云、李国良之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。廉海云、李国良应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对杨长江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、廉海云于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、李国良于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,519.00元，廉海云、李国良各负担1,259.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十二月六日
书记员 李奇思
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1187号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财险沧县公司），住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。
负责人：张景峰，总经理。
委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马引风，女，1952年6月16日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。
被上诉人(原审原告)：王守文，男，1974年2月15日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。
被上诉人(原审原告)：王建明，男，1970年1月8日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。
被上诉人(原审原告)：北京绿迪源园林绿化有限责任公司（以下简称绿迪源公司），住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号。
法定代表人：蒋志华，总经理。
委托诉讼代理人：辛叶，北京绿迪源园林绿化有限责任公司员工。
被上诉人(原审被告)：青县中运汽车运输有限公司（以下简称青县运输公司），住所地河北省沧州市青县上伍乡小杜庄道口104国道东。
法定代表人：贺振，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人王守文、马引风、王建明、绿迪源公司、青县运输公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险沧县公司的委托诉讼代理人张彦博，被上诉人王守文、马引风、王建明、绿迪源公司的委托诉讼代理人辛叶到庭参加诉讼。被上诉人青县运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审主张的房屋损害事实，但未提供房屋修缮产生的实际花费情况，仅提供了损失的鉴定意见，且作出鉴定意见的机构由被上诉人单方委托。鉴定时均未通知上诉人到场，侵犯了上诉人对鉴定程序的参与权与知情权。上诉人在一审时申请重新鉴定，并未获准许，一审违反法定程序。
被上诉人王守文、马引风、王建明、绿迪源公司辩称，交警队处理时找的评估公司，处理结果我们认可。一审判决正确。
被上诉人青县运输公司既未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被上诉人马引风、王守文、王建明、绿迪源公司向山西省屯留县人民法院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计188345.94元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月3日凌晨，张磊驾驶×××（×××）号重型半挂货车从天津港欲去运城稷山，5时许，当张磊驾车沿国道309线由东向西超速行驶至西故县村路段时，驶出路外造成马引风、王建明所有的房屋、王守文所有的房屋内物品、屯留县河神庙乡西故县村村民委员会所有的路沿石损坏，绿迪源公司所有的围墙、树木损坏，张磊轻微受伤的道路交通事故。2018年1月18日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2018］第181015号事故认定书，认定张磊负事故的全部责任，其他人或单位均无责任。2018年1月3日，屯留县公安局交警大队委托山西省屯留司法鉴定中心对事故中造成的财产损失进行价格司法鉴定，山西省屯留司法鉴定中心于2018年1月18日作出屯司鉴［2013］价鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定马引风（王守文）家房屋整体结构性能安全现状严重不满足安全使用，必须立即采取措施，经工程定额计价估算马引风（王建文）家房屋造价为152942.37元，王守文家财产损失为10454元，王建明房屋损坏部分造价为15066.82元，绿化带及路沿石造价为2882.75元（路沿石损坏为168.66元）。
青县运输公司系×××（×××）号车登记所有人，人寿财险沧县公司系该车交强险、商业三者险（1550000元）及不计免赔险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，青县运输公司已支付了鉴定费、诉讼费，并向马引风支付了15000元的赔偿费用。
一审法院认为，本案系因交通事故所引起的财产损失，且参考原告诉讼内容及本案中的诉讼主体，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张磊负事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认，按照上述责任承担方式，本案中已确定的损失均在人寿财险沧县公司赔偿范围，青县运输公司在本案中可不承担赔偿责任，关于青县运输公司垫付的费用，其可向人寿财险沧县公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马引风137942.37元，王建15066.82元，北京绿迪源园林绿化有限责任公司2714.09元，王守文12454元。二、被告青县中运汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2033元，由被告青县中运汽车运输有限责任公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的依据及原审在鉴定问题上是否程序违法。针对以上焦点，首先，涉案鉴定意见系在处理涉案交通事故时，办案机关依职权委托具有鉴定资质的单位作出，并不是上诉人提出系单方委托作出，且涉案鉴定意见可以证明因涉案交通事故，四被上诉人财产损害的事实。故原审将该鉴定意见作为认定本案事实的证据并无不当。其次，上诉人在一审期间虽对涉案鉴定意见提出异议，但未提供相关的证据，也没有提出书面的鉴定申请，故原审在鉴定意见的采用上并不存在程序违法的问题。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姬国强
审判员张国刚
审判员李国君
二〇一八年五月二十五日
书记员宋艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1187号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人寿财险沧县公司），住所地河北省沧州市新华区黄河东路西村商住楼804、805门市。负责人：张景峰，总经理。委托诉讼代理人：张彦博，河北首珲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马引风，女，1952年6月16日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。被上诉人(原审原告)：王守文，男，1974年2月15日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。被上诉人(原审原告)：王建明，男，1970年1月8日生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。被上诉人(原审原告)：北京绿迪源园林绿化有限责任公司（以下简称绿迪源公司），住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：辛叶，北京绿迪源园林绿化有限责任公司员工。被上诉人(原审被告)：青县中运汽车运输有限公司（以下简称青县运输公司），住所地河北省沧州市青县上伍乡小杜庄道口104国道东。法定代表人：贺振，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司因与被上诉人王守文、马引风、王建明、绿迪源公司、青县运输公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险沧县公司的委托诉讼代理人张彦博，被上诉人王守文、马引风、王建明、绿迪源公司的委托诉讼代理人辛叶到庭参加诉讼。被上诉人青县运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在一审主张的房屋损害事实，但未提供房屋修缮产生的实际花费情况，仅提供了损失的鉴定意见，且作出鉴定意见的机构由被上诉人单方委托。鉴定时均未通知上诉人到场，侵犯了上诉人对鉴定程序的参与权与知情权。上诉人在一审时申请重新鉴定，并未获准许，一审违反法定程序。被上诉人王守文、马引风、王建明、绿迪源公司辩称，交警队处理时找的评估公司，处理结果我们认可。一审判决正确。被上诉人青县运输公司既未参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被上诉人马引风、王守文、王建明、绿迪源公司向山西省屯留县人民法院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计188345.94元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月3日凌晨，张磊驾驶×××（×××）号重型半挂货车从天津港欲去运城稷山，5时许，当张磊驾车沿国道309线由东向西超速行驶至西故县村路段时，驶出路外造成马引风、王建明所有的房屋、王守文所有的房屋内物品、屯留县河神庙乡西故县村村民委员会所有的路沿石损坏，绿迪源公司所有的围墙、树木损坏，张磊轻微受伤的道路交通事故。2018年1月18日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2018］第181015号事故认定书，认定张磊负事故的全部责任，其他人或单位均无责任。2018年1月3日，屯留县公安局交警大队委托山西省屯留司法鉴定中心对事故中造成的财产损失进行价格司法鉴定，山西省屯留司法鉴定中心于2018年1月18日作出屯司鉴［2013］价鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定马引风（王守文）家房屋整体结构性能安全现状严重不满足安全使用，必须立即采取措施，经工程定额计价估算马引风（王建文）家房屋造价为152942.37元，王守文家财产损失为10454元，王建明房屋损坏部分造价为15066.82元，绿化带及路沿石造价为2882.75元（路沿石损坏为168.66元）。青县运输公司系×××（×××）号车登记所有人，人寿财险沧县公司系该车交强险、商业三者险（1550000元）及不计免赔险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，青县运输公司已支付了鉴定费、诉讼费，并向马引风支付了15000元的赔偿费用。一审法院认为，本案系因交通事故所引起的财产损失，且参考原告诉讼内容及本案中的诉讼主体，本案案由应定为机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张磊负事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认，按照上述责任承担方式，本案中已确定的损失均在人寿财险沧县公司赔偿范围，青县运输公司在本案中可不承担赔偿责任，关于青县运输公司垫付的费用，其可向人寿财险沧县公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马引风137942.37元，王建15066.82元，北京绿迪源园林绿化有限责任公司2714.09元，王守文12454元。二、被告青县中运汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2033元，由被告青县中运汽车运输有限责任公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的依据及原审在鉴定问题上是否程序违法。针对以上焦点，首先，涉案鉴定意见系在处理涉案交通事故时，办案机关依职权委托具有鉴定资质的单位作出，并不是上诉人提出系单方委托作出，且涉案鉴定意见可以证明因涉案交通事故，四被上诉人财产损害的事实。故原审将该鉴定意见作为认定本案事实的证据并无不当。其次，上诉人在一审期间虽对涉案鉴定意见提出异议，但未提供相关的证据，也没有提出书面的鉴定申请，故原审在鉴定意见的采用上并不存在程序违法的问题。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3664元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长姬国强审判员张国刚审判员李国君二〇一八年五月二十五日书记员宋艳
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉06行终21号
上诉人（原审原告）：杨丙财，男，1948年9月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县景山镇景山村。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：靖宇县景山镇人民政府。住所地：靖宇县景山镇。
法定代表人：ＸＸ程，镇长。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖宇县人民政府。住所地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：全洪宝，县长。
委托代理人：衣寅静，女，靖宇县人民政府法制办公室职员。
被上诉人（原审第三人）：黄传义，男，1968年11月1日生，汉族，农民，住所地靖宇县景山镇景山村。
杨丙财因土地权属争议一案，不服靖宇县人民法院（2017）吉0622行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1982年，靖宇县人民政府向杨丙财颁发了第0021300号宅基地使用证书，批准用地面积为1904平方米，该宅基地范围内的房屋已灭失。2002年杨丙财另取得宅基地426.3平方米并建成房屋。涉案争议土地位于杨丙财与黄传义园田地边，没有登记在册。杨丙财与黄传义以宅基地权属争议为由与2015年12月10日向景山镇政府申请确认争议土地使用权。2016年3月30日，靖宇县国土资源局对涉案争议土地现场勘测界定，通过杨丙财、黄传义当场指认及原宅基地的范围，认定涉案争议土地性质属一般农田，不是宅基地。2016年3月31日，靖宇县景山镇人民政府（以下简称景山镇政府）组织杨丙财与黄传义召开听证会，依法定程序对双方之间的土地使用权确权纠纷进行审查和调解，并于2016年11月21日作出景政[2016]02号景山镇土地确权处理决定。主要内容为：杨丙财已有住宅一处，并且原房屋已坍塌、拆除二年以上，原房屋占地范围内的宅基地应当被注销登记。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条、《吉林省土地管理条例》第三十五条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条等规定，决定：杨丙财与黄传义争议的土地系景山村集体所有的一般农田，对争议的土地使用权不予确认。杨丙财不服该处理决定，于2016年11月21日向靖宇县政府申请行政复议。2017年1月20日，靖宇县人政府作出靖复决字[2017]第1号行政复议决定，维持了景政[2016]02号景山镇土地确权处理决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，申请解决土地使用权争议应以合法占有、使用为前提。本案争议土地为村集体一般农田，杨丙财未能提供有效证据证明其对该争议土地合法占有或使用。景山镇政府组织杨丙财与黄传义等人召开听证会，依法定程序对双方之间的土地使用权纠纷进行审查和调解后，作出的景政[2016]02号景山镇土地确权处理决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。靖宇县政府作出的靖复决字[2017]第1号《行政复议决定书》亦认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。杨丙财要求撤销景政[2016]02号景山镇土地确权处理决定及靖复决字[2017]第1号行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨丙财的诉讼请求；案件受理费50元由杨丙财承担。
杨丙财上诉称，原审法院认为上诉人对争议土地没有使用权的依据不足，该争议土地是上诉人原来房屋的宅基地，原告虽然将房屋翻盖到新的位置，但不能因为房屋位置移动，对原告争议土地的使用权不予确认。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
景山镇政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
靖宇县政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
黄传义未陈述意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，杨丙财1982年宅基地使用证批准用地范围内的房屋灭失后，杨丙财在该土地上进行耕种，该地与黄传义耕种的土地相毗邻。本案争议土地在杨丙财、黄传义耕种土地之间，长约60米、宽约1米，主要用于农田排水的水沟。2008年第二次土地调查时，上述土地均被确定为一般农田。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议、由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”景山镇政府作为乡级人民政府，有权对土地权属争议作出处理决定。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”农民对一般农田享有的系土地承包经营权，而非集体土地建设用地使用权。本案中，因涉案争议土地系一般农田，杨丙财与黄传义之间系土地承包经营权争议。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项关于“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理”的规定，景山镇政府对杨丙财的土地权属争议申请应当不予受理。故，景山镇政府依照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条、《吉林省土地管理条例》第三十五条、《土地权属争议调查处理办法》第五条、第十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十三条的规定，作出景政[2016]02号土地确权处理决定，处理结果并无不当，但适用法律错误，本院予以纠正。靖宇县人民政府原审时提供的证据能够证明其作出靖复决字[2017]第1号行政复议决定时程序合法，维持景山镇政府作出的土地确权处理决定并无不当。综上，上诉人杨丙财的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨丙财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 历彦飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋永飞
—6—
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1525号
申请执行人黄金海，男，1960年9月8日，汉族，住址：福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建创新资源装备开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人：陈力辉。
原告黄金海与被告福建创新资源装备开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）223号裁决书已发生法律效力。申请执行人黄金海向本院申请强制执行，要求被执行人福建创新资源装备开发有限公司支付经济补偿金39370.66元。
本院依申请于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人福建创新资源装备开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人福建创新资源装备开发有限公司与本院（2016）闽0181执1942号国内非涉外仲裁裁决一案被执行人福建创新资源装备开发有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2016）223号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛正坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3912号
原告:浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地:湖州市织里镇织里北路***号。
代表人:张立，该支行行长。
委托代理人：范群芳，该支行员工。
委托代理人：茅正祥，该支行员工。
被告：蒋兴荣，男，1959年2月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：倪建妹，女，1966年12月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：王哲学，男，1970年12月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：郑建琴，女，1972年12月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告蒋兴荣、倪建妹、沈建军、蒋丽勤、王哲学、郑建琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋兴荣向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行支付贷款本金人民币400000元及利息、逾期利息22028元(利息截至到2016年5月23日)，2016年5月23日之后的利息按借款保证合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；2、判令被告倪建妹、沈建军、蒋丽勤、王哲学、郑建琴对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月10日，被告蒋兴荣向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款40万元，同日，被告蒋兴荣、倪建妹、沈建军、蒋丽勤、王哲学、郑建琴与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告蒋兴荣向原告借款额度金额为40万元，借款人可循环使用上述借款额度，借款期限自2015年2月10日起至2017年1月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行贷款利率上浮67%确定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。并由被告倪建妹、沈建军、蒋丽勤、王哲学、郑建琴为被告蒋兴荣的借款进行担保承担连带保证责任，保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
合同签订后，原告于2015年2月12日依约出借给被告蒋兴荣人民币40万元，借款利率为月利率7.793339‰，到期日为2016年1月15日，到期还本，按季结息，并打入被告蒋兴荣指定账户中。嗣后，被告蒋兴荣仅支付2015年12月20日之前的利息，借款到期后，被告蒋兴荣未及时归还贷款本金及利息，现已形成逾期，构成违约，被告倪建妹、沈建军、蒋丽勤、王哲学、郑建琴也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年5月23日，被告蒋兴荣尚欠原告借款本金400000元，利息及逾期利息22028元，合计422028元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴荣应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金400000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告蒋兴荣应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息、逾期利息（暂计算至2016年5月23日为22028元，自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告倪建妹、沈建军、蒋丽勤、王哲学、郑建琴对被告蒋兴荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元，减半收取3815元，财产保全费2520元，合计诉讼费6335元，由被告蒋兴荣负担，被告倪建妹、沈建军、蒋丽勤、王哲学、郑建琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费7630元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 冯群安
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛鸿美
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1072号
案外人：芦茂强，男，1976年10月9日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人芦茂强对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人芦茂强称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××703单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为772236元。案外人已全额付清购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年11月20日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，芦茂强于2015年11月20日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，芦茂强已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于芦茂强，故芦茂强所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××703单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙泽淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2075号
原告高鹏，居民。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
被告李自利，居民。
委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道刘团村23号。
法定代表人孟庆君，经理。
原告高鹏诉被告李自利、临沂翔蒙汽车运输有限公司（以下简称翔蒙公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏的委托代理人符维清、被告李自利的委托代理人刘厚强到庭参加了诉讼。被告翔蒙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2015年10月31日，原、被告达成运输协议，约定由被告为原告运输模板20件，始发地为义堂镇港上村，目的地为江苏泰兴，货到付运费。协议达成后，被告李自利驾驶登记在翔蒙运输公司名下的鲁Q×××××货车在原告处将价值10万元的20件模板装车发货。但货物发运后，因被告管理不善，致使货物丢失，现下落不明，原告损失严重。现依法起诉，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失10万元。
被告李自利辩称，原告所诉与事实不符，根据双方签订的运输协议，货物联系人为李雷，通过协议不能看出原告是实际货主。被告已根据协议的约定将货物运至目的地，被告的义务已履行完毕。本案中所涉及的货物并未因管理不善而丢失，已经根据货主的指示交给了买受人，请求驳回原告诉求。
被告翔蒙公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月31日，原告高鹏与被告李自利签订货物运输协议书一份，约定由李自利驾驶鲁Q×××××车辆承运高鹏的模板20件，并载明“发运地址：港上村，联系人：高鹏，运达地址：泰兴，发运时间2015年10月31日，到达时间2015年11月1日，货物总价值拾万元正”。协议签订后，李自利将上述货物装车发货，现原告高鹏主张该宗货物因被告管理不善而丢失，被告李自利主张货物已送达原告口头指定的收货人“李雷”，只是因李雷与原告另有纠纷而未向原告支付货款。双方对此协商不成，引起诉讼。
庭审中，原告为证实双方的合同关系，提交运输协议书（红联）一份，被告李自利对协议签订及发货事实无异议，但主张货物已按照原告的口头要求送达了江苏泰兴的“李雷”，为此李自利提交三组证据：1.运输协议书（黄联）一份，左下方“货主联系人”有“李雷”签名，其他内容与原告提交的运输协议书（红联）一致；2.泰兴市公安局姚王派出所出具的处警单一份，载明“2015年11月1日10时，李自利驾驶鲁Q×××××运送一批木板到泰兴市桑木村货场，收货方老板李雷（32×××××11）因定金及前次购买该单位木板发生质量问题造成损失为由阻止李自利将车上木板拉走。李自利和李雷现场多次联系售货老板，要求到现场处理而遭拒绝，民警建议双方协商或诉至法院”；3.收条复印件一份，载明“今收到高鹏建筑模板1800张，车费已付，车牌号鲁Q×××××，具收人李雷，2015.11.2”。经质证，原告主张其并不认识李雷，约定收货人应当是原告自己，对上述证据不予认可。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告高鹏、被告李自利存在运输合同关系，李自利承运高鹏价值10万元货物的事实，有运输协议书及双方陈述为证，对此本院予以认定。本案争议焦点为被告是否按约定将货物送达收货人。根据双方提交的运输协议书，货物送达地点为“泰兴”，但联系人和联系电话处均为空白，双方对收货人的约定不明确。但根据被告提交的证据，能够认定该货物已由江苏泰兴的李雷收取，被告李自利的陈述亦符合交易习惯，故应认定李自利已按照约定完成了合同义务，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告翔蒙公司未到庭，视为对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张美莲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00270号
原告：吴海洋，男，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：重庆市万州区优芯电子有限公司，住所地重庆市万州区重庆三峡光电科技产业园M2地块2号楼第2层第12号。
法定代表人：杨小兰，执行董事。
被告：杨小兰，女，1981年3月26日出生，汉族，重庆市万州区优芯电子有限公司法定代表人，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴海洋诉被告重庆市万州区优芯电子有限公司、杨小兰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴海洋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海洋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴海洋负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 刘光英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解宇飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00270号
原告：吴海洋。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：重庆市万州区优芯电子有限公司，住所地重庆市万州区重庆三峡光电科技产业园M2地块2号楼第2层第12号。
法定代表人：杨小兰，执行董事。
被告：杨小兰。
本院在审理原告吴海洋诉被告重庆市万州区优芯电子有限公司、杨小兰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴海洋于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁�如下：
准许原告吴海洋撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴海洋负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 刘光英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 解宇飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3295号
申请执行人：尤德耀，男，1963年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人尤德耀与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4854号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒偿还借款60万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一七年六月六日
书记员 张传博
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3295号申请执行人：尤德耀，男，1963年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈鸿儒，男，汉族，1957年10月12日出生，德化县人，住德化县。申请执行人尤德耀与被执行人陈鸿儒民间借贷纠纷一案，依据本院已经作出的发生法律效力的（2016）闽0526民初4854号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求被执行人陈鸿儒偿还借款60万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈鸿儒名下财产位于德化县××××房产（房产证号：21××57、21××59、21××61）及德化县农村信用合作联社股权已在另案处理中。本案可待被执行人财产处理完毕参与分配。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林两福二〇一七年六月六日书记员  张传博
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1204号
原告：孙明武，男，1968年7月14日出生，汉族，穆棱市磨刀石镇清平村农民，住穆棱市磨刀石镇。
被告：陈玉国，男，出生年月日及民族不详，无职业，住宁安市宁安镇。
原告孙明武与被告陈玉国劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告孙明武于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明武以与被告陈玉国已协商解决为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告孙明武负担。
审 判 员 张玉环
二〇一八年六月十四日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7724号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告石秀玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石秀玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石秀玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，264.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，264.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第466号
申请执行人尹建军，男，生于1967年2月11日，汉族。
被执行人仁寿县文林镇叶桥村4社。
法定代表人李少清，社长。
本院在执行（2014）仁寿民初字第587号尹建军诉仁寿县文林镇叶桥村4社土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年九月九日
书记员 王涓
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第1号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱季明，男，1971年3月18日出生于安徽省东至县。2013年6月7日因本案被刑事拘留，7月5日被释放，7月7日被取保候审，2014年4月22日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）427号起诉书指控被告人朱季明犯挪用资金罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员谈晗、顾宽出庭支持公诉。被告人朱季明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人朱季明于2012年任常州龙泰通讯设备有限公司销售主管期间，利用职务之便挪用本公司货款共计人民币161616元，并将该款用于其个人的经营活动。后因无法将该款归还公司，被告人朱季明于2012年9月离开公司并更换手机号码，中断联系。2013年6月2日经公安机关网上追逃，被告人朱季明在广东省深圳市被公安民警抓获。
案发后，被告人朱季明的家属为其退还赃款计人民币65000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人刘X、金X、汪XX、魏XX、戴X、刘XX、吴XX、朱XX等人的证言笔录，出示了相关书证，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人朱季明身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，已构成挪用资金罪。如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱季明对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明，2012年，被告人朱季明在任常州龙泰通讯设备有限公司销售主管期间，利用职务之便挪用本公司货款共计人民币161616元，并将该款用于其个人的经营活动。后因无法将该款归还公司，被告人朱季明于2012年9月离开公司并更换手机号码，中断联系。2013年6月2日经公安机关网上追逃，被告人朱季明在广东省深圳市被公安民警抓获。
案发后，被告人朱季明的家属为其退还赃款计人民币65000元。
另查明，被告人朱季明于2013年6月2日至2013年6月6日被羁押在深圳市罗湖区看守所。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）企业法人营业执照、龙泰应征人员履历表等书证，证实常州龙泰通讯设备有限公司的性质及被告人朱季明在该公司任职的情况。
（2）未到庭证人汪XX、魏XX、戴X、刘XX、吴XX、朱XX等人的证言笔录，证实到常州龙泰通讯设备有限公司购买手机并将货款打到被告人朱季明女朋友金X的银行卡上的事实，并有未到庭证人金X的证言笔录相印证；未到庭证人刘X的证言笔录，证实公司货款被被告人朱季明挪用的事实，并有银行卡客户交易查询、应收账款明细账等书证相佐证。
（3）被告人朱季明的供述，证实其挪用资金用于经营活动的事实。
（4）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的发破案经过，证实被告人朱季明到案的经过情况。
（5）深圳市罗湖区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，证实被告人朱季明于2013年6月2日至2013年6月6日被羁押在深圳市罗湖区看守所的事实。
本院认为，被告人朱季明身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人朱季明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱季明于2013年6月2日至2013年7月5日被羁押的日期，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人朱季明犯挪用资金罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱季明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2017年3月18日止。）
二、继续追缴被告人朱季明的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 陈国大
二〇一四年五月六日
书 记 员
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第767号
原告陶广来，男，汉族，1996年9月10日出生，住山东省莘县。
委托代理人唐磊成，系湖南濂溪律师事务所律师。
被告邓斌，男，汉族，1970年5月21日出生，住广西梧州市蝶山区。
被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第六层，
负责人梁坚。
委托代理人谢洁青，系该公司职员。
原告陶广来与被告邓斌、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告邓斌赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33765元；2.被告华安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告华安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为200000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告邓斌辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2014年10月4日，被告邓斌驾驶的桂d×××××号小客车与原告陶广来骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成陶广来受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告邓斌承担此事故的全部责任。
事故发生次日，原告陶广来即被送往佛山市中医院门诊治疗，诊断为：多处皮肤软组织挫擦伤，左上、右上中切牙部分断裂伤。其中，2014年10月17日门诊对原告11、21、22牙进行了固化树脂固定、复杂充填术治疗；同年12月3日门诊对原告11、21牙予以备牙、取模治疗；同年12月12日对原告11、21牙齿予以戴牙，粘固、冠修复治疗。原告自行支付门诊医疗费4085.6元。
2015年4月3日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人陶广来主要损伤为左上右上中切牙冠折（需镶复牙齿2枚），建议采用桩冠治疗，每颗牙齿费用约3000元。之后每十年更换牙冠一次，每颗牙齿套冠费用为1500元，更换至70岁。2、面部瘢痕以3000元为宜。两项合计24000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1800元。
原告陶广来事故发生前在佛山市南海区轻骑摩托车有限公司工作，其事故发生前三个月的月均工资为2400元。
被告邓斌驾驶的桂d×××××号小客车为其本人所有，该车在被告华安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共19685.6元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。对原告陶广来的损失合共19685.6元，应由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7085.6元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿12600元（附表第四至七项）。因肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告邓斌在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为19685.6元，原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19685.6元予原告陶广来。
二、驳回原告陶广来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取322.06元（原告已预交），由原告负担135.06元；被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担187元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4085.6元
4165元
无异议。
10月6日金额为79.5元的票据无病历佐证，本院不予确认。其他票据本院予以确认。
二
后续治疗费3000元
3000元
应待实际发生后另行主张。
原告为18岁，且其受伤部位为面部，对面部瘢痕治疗的后续治疗费本院予以支持。
三
营养费0元
500元
不认可。
无书面医嘱，本院不予支持。
四
残疾辅助器具费7500
21000
原告第一次牙齿治疗已经完毕，不确认。对后续更换费用予以确认。
结合原告病历，其已进行了牙冠的首次修复治疗，对后续治疗评定中首次费用应以实际发生的医疗费为准，原告诉请首次后续治疗费属于重复主张，本院不予支持。对后续更换费用依据鉴定报告计至70岁，计得1500元×5次=7500元
五
交通费500元
500元
不认可。
酌定。
六
鉴定费1800元
1800元
不认可。
按原告提供的票据核算。
七
误工费2800元
2800元
应按照1310元/月计算。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况，结合原告伤情，其诉请36天合理，计得2400元/月÷30天×36天=2880元。其诉请2800元是其对自身权利的处分，本院予以支持。
合计
19685.6元
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3013号
原告：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人关庆勇，主任。
委托诉讼代理人：王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告：李金成，男，1944年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李秀�，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李振童，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李振生，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市社会保险管理中心与被告李金成、李秀蓉、李振童、李振生不当得利纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门市社会保险管理中心于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市社会保险管理中心申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由�告厦门市社会保险管理中心负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1074-1号
原告华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
负责人刘增文，行长。
被告广西南宁春庞商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1220号房。
法定代表人：李新兴。
被告李新兴。
被告翟艳萍。
被告李新迎。
被告张春来。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南宁分行诉被告广西南宁春庞商贸有限公司、李新兴、翟艳萍、李新迎、张春来金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司南宁分行于2014年6月11日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告广西南宁春庞商贸有限公司、李新兴、翟艳萍、李新迎、张春来名下价值人民币17344928.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广西南宁春庞商贸有限公司、李新兴、翟艳萍、李新迎、张春来名下价值人民币17344928.37元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
审 判 员 黄全军
代理审判员 王 敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 链
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢78号
申请执行人卢云也，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人明从国，男，汉族，1961年3月9日出生，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302执776号之一执行裁定书，于2018年5月9日依法委托京东网拍卖被执行人明从国所有的坐落于自贡市自流井区的房屋。2018年6月9日郑过平（身份证号510XXXXXXXXXXXXX2）以484300.00元的最高价竞得坐落于自贡市自流井区的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、坐落于自贡市自流井区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑过平（身份证号510XXXXXXXXXXXXXX2）。该房屋财产权自本裁定送达买受人郑过平时起转移。
二、买受人郑过平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 廖仕莉
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执恢78号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人卢云也与明从国借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）川0302执恢78号执行裁定书已经发生法律效力。因买受人郑过平需办理所得房屋的产权过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区汇兴路房屋的所有权及相应的其他权利归买受人郑过平（身份证号51XXXXXXXXXXXXXX2）。原房产证和土地证宣告作废。注销卢云也对该房屋的抵押权。
附：四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302执恢78号执行裁定书一份。
联系人：余运河、廖仕莉，联系电话：0813-470****
二〇一八年六月十九日
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执恢78号本院在执行卢云也与明从国借款合同纠纷一案中,经查,被执行人明从国无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将明从国纳入失信被执行人名单，失信期限至履行完毕。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1370号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告:陈卫民。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告陈卫民物业服务合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 李 翩
二〇一七年七月一日
书记员 程婷婷
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初667号原告：徐金清，男，1980年1月9日出生，汉族，住山西省长治市城区，委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。被告：张文魁，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘小华，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县，原告徐金清与被告张文魁、刘小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐金清的委托代理人胡明立到庭参加诉讼，张文魁、刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐金清向本院提出诉讼请求：1.判令张文魁、刘小华偿还货款361272元及自2014年2月17日起至还清货款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由张文魁、刘小华承担。事实和理由：徐金清从事木材加工生意，2013年起，张文魁向徐金清购买木材，截至2013年9月1日，经双方结算，张文魁结欠徐金清木材款361272元，因张文魁迟迟未能偿还该笔欠款，经催讨，张文魁于2015年2月24日向徐金清出具欠条一份，确认于2013年9月1日欠徐金清木材款361272元，并承诺在2015年5月24日前未还款月息按2%计算（自欠款之日起按2%计）；欠条签订后，张文魁仍未能偿还欠款本息，仅偿还了2013年9月1日起至2014年2月16日止的利息40000元，并在欠条上重新签字确认，至此再未偿还分文款项；刘小华作为张文魁妻子，本案债务系发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘小华应承担共同还款之责。张文魁、刘小华未作答辩。徐金清围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：徐金清系从事木材加工生意，于山东省日照市经营有一家锦新木材加工厂。2015年2月24日，张文魁向徐金清出具欠条，内容为：张文魁于2013年9月1日欠徐金清方木款361272元整，大写叁拾陆万壹仟贰佰柒拾贰元整，在2015年5月24日前未还款，月息（2分）。刘小华作为张文魁的妻子也于该欠条中签字确认。2017年2月4日，张文魁于上述欠条中再次签字并注明“因未还款续签字”。徐金满系徐金清的哥哥，2017年2月4日，徐金满在欠条上签字并注明“2017年2月4日收张文魁还来现金肆万元整，徐金满代收现金”。另查明，刘小华与张文魁系夫妻关系，双方于1996年3月13日登记结婚。本院认为，张文魁向徐金清购买木材，尚欠徐金清货款361272元未支付的事实，有徐金清提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，张文魁应负支付货款之责，故对徐金清要求张文魁支付货款361272元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中约定还款日期为2015年5月24日及逾期付款利息按月利率2%计算，该约定属于双方对支付货款日期及逾期违约金的约定，不违反法律规定；因张文魁未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；现徐金清按月利率2%主张逾期利息，符合双方对逾期付款利息的约定，予以支持，但本案逾期利息应从逾期之日即2015年5月25日起计算，对徐金清关于逾期之日之前计算利息的诉讼请求，不予支持。张文魁于2017年2月4日偿还的40000元，由于双方未约定该40000元是偿还货款本金还是偿还逾期利息，根据法律规定，该笔40000元视为偿还逾期利息，应在徐金清主张的逾期利息诉讼请求中予以扣除。因刘小华与张文魁系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，且刘小华亦在本案欠条中签字确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案张文魁所欠的货款及逾期利息属于夫妻共同债务，刘小华应承担共同还款之责，故对徐金清要求刘小华也应承担本案共同还款责任的诉讼请求，予以支持。张文魁、刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对徐金清要求张文魁、刘小华支付木材款的诉讼请求，予以支持，但逾期利息只支持自2015年5月25日起至还清货款之日止按月利率2%计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文魁、刘小华于本判决生效之日起十日内偿还徐金清货款361272元及从2015年5月25日起至还清货款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息（已偿还的40000元利息予以扣除）；二、驳回徐金清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，减半收取5007元，由徐金清负担755元，张文魁、刘小华负担4252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇一七年六月七日书记员  刘薇薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善执异初字第1号
原告：周卫中。
委托代理人：夏哲文。
被告：顾浩观。
被告：沈飞华。
被告：郎炜。
被告：陆萍。
第三人：戚惠芳。
2013年12月23日本院受理案外人周卫中提出的执行异议申请，本院于2014年1月7日作出（2014）嘉善执异字第1号执行裁定书，裁定驳回周卫中要求法院停止执行并解除位于嘉善县星岛别墅33号房产查封的异议。2014年1月20日，周卫中不服该裁定提起案外人执行异议之诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏哲文到庭参加诉讼，被告顾浩观、郎炜、陆萍、沈飞华第三人戚惠芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫中起诉称：原告与第三人戚惠芳于2000年1月3日登记结婚。2013年4月28日协议离婚，并到嘉善县婚姻登记处登记备案，离婚协议明确争议房产归原告所有，该离婚协议合法有效。在原告不知情的情况下，第三人在沈飞华与被告顾浩观的民间借贷中进行担保，其行为与原告无关，系个人债务。法院查封属于原告的个人财产于法无据。（2014）嘉善执异字第1号执行裁定书既认定了戚惠芳的个人债务，又在没有评估财产价值的情况下草率以原告未提供证据证实执行的财产价值超过了原夫妻共同财产中的一半价值为由，驳回原告的异议，没有法律依据。因此，执行裁定书驳回原告作为案外人执行异议缺乏事实和法律依据，要求确认嘉善星岛花园33号的房产为原告所有，并停止该房产的执行。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.离婚协议书一份，证明原告与第三人戚惠芳离婚及争议房产归属情况。
2.（2014）嘉善执异字第1号执行裁定书一份，证明原告周卫中提出执行异议，在裁定规定的期限内原告可以提起诉讼。
3.（2012）嘉善商初字第867号民事判决书一份，证明顾浩观与沈飞华、戚惠芳民间借贷一案的判决结果，戚惠芳的担保系个人行为。
被告顾浩观、郎炜、陆萍、沈飞华未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人戚惠芳在执行听证时表示同意原告的请求，但在本案中未提供证据。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据、本院生效法律文书确认的事实并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
第三人戚惠芳于2004年11月12日与嘉善汇信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于嘉善县星岛花园别墅33号的房产，价款218万元，房产预登记权利人为戚惠芳。2012年8月23日本院应顾浩观财产保全申请作出（2012）嘉善商初字第867号民事裁定书，预查封了戚惠芳的上述房产，并向戚惠芳送达了相关法律文书。该案经审理后，本院于2013年3月1日作出（2012）嘉善商初字第867号民事判决书，判令“沈飞华于判决生效之日起三日内支付顾浩观600万元和相应利息，戚惠芳对该债务承担连带清偿责任”。因沈飞华、戚惠芳未按判决履行付款义务，申请执行人顾浩观于2013年7月12日申请法院强制执行，执行标的为6067200元。本案被告郎炜因与沈飞华、戚惠芳民间借贷纠纷，2013年10月21日本院作出（2013）嘉善西商初字第422号民事调解书，沈飞华、戚惠芳未履行；被告陆萍与戚惠芳民间借贷纠纷，2013年12月9日本院作出（2013）嘉善商初字第1317号民事调解书，戚惠芳未履行，案件均在执行过程中。本院在执行过程中，被执行人戚惠芳向本院申报财产中明确其主要财产为嘉善县星岛别墅33号房产（面积约323平方米、尚有房款76万余元未支付）、嘉善县魏塘镇华东建材市场北区2楼商铺（面积275平方米）及嘉善县魏塘镇解放三村5幢17梯401室房产（面积59.75平方米）。该案经本院多次组织当事人协商未果后，本院就被执行人戚惠芳名下财产启动了委托评估程序。异议人周卫中知悉后，向本院提交了书面执行异议，要求本院停止对嘉善县星岛别墅33号房产的执行。
另查明：异议人周卫中与戚惠芳于2000年1月3日登记结婚，2001年6月1日育有一子周恩力，两人于2013年4月28日在嘉善县婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议中双方对共同财产分割作了约定，即“登记在各自名下的车辆归各自所有，登记在周卫中名下的房产（嘉善县香溪美林1号楼东梯排屋和嘉善县魏塘镇杜鹃小区10幢3梯202室）和嘉善县星岛别墅33号的房产归周卫中所有；登记在戚惠芳名下的房屋归戚惠芳所有；其余登记在各自名下的财产归各自所有”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力”，故房屋须经办理变更登记始发生分割效力。本案中，戚惠芳与周卫中协议离婚将以其名义购置的涉案房屋归周卫中所有，但并未对涉案房屋物权的变动依法进行登记，未发生将房屋转移给周卫中所有的物权变动效力，故戚惠芳与周卫中之间关于涉案房屋转移的协议，仅限于协议的主体双方，不能发生对抗其他债权人的效力。事实上，在法院未解封、诉争房屋尚有购房款没有付清的情况下也无法办理变更登记手续，目前仍预登记在第三人戚惠芳名下。而协议分割属于因法律行为发生的物权变动，第三人戚惠芳原配偶周卫中有权依据协议要求戚惠芳办理变更登记手续，但该权利属于债权请求权，在法律没有特殊规定的情况下，债权应当是平等的，因此，第三人戚惠芳原配偶周卫中要求确认涉诉房屋归其所有，并停止对全部房屋执行，不应得到支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告周卫中的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告周卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 朱 某
审判员 宋某某
审判员 周 某
二〇一四年三月十日
书记员 任某某
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初986号
原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。
法定代表人：李海学，职务总经理。
委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：李宾，男，1970年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：郑风光，陈巴尔虎旗宝日希勒镇法律服务所法律工作者。
原告神华大雁工程建设有限公司诉被告李宾劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。
审判员 周 德 顺
二〇一七年七月十日
书记员 乌云新吉乐
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行，营业场所：河北省雄县铃铛阁大街249号。
法定代表人：刘玉江，该行行长。
委托代理人：高紫阳，该行员工。
被告：李雪娜，女，汉族，1977年2月25日生，住河北省保定市雄县雄州镇一铺西村。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告李雪娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人高紫阳到庭参加诉讼，被告李雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告李雪娜，家庭住址是河北省雄州镇一铺西村，于2012年5月7日在中国农业银行雄县支行办理一张信用卡，截止到2015年11月19日，经原告多次催收，被告拒不偿还欠款14405.37元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法责令被告李雪娜立即偿还原告贷记卡欠款人民币本金12560.47元，截止到2015年11月19日欠利息1190.73元，滞纳金654.17元，合计为14405.37元（利息顺延至本息还清日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李雪娜在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告李雪娜向原告申请办理信用卡一张，卡号：6228360053401296，在被告李雪娜签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的第四条第项、第项及收费标准中，双方约定了逾期还款利息、滞纳金标准，对于非现金交易，被告李雪娜在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，按日利率万分之五支付利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年11月19日，被告李雪娜共透支本金12560.47元，产生利息1190.73元，滞纳金654.17元，合计为14405.37元。经原告多次催收，被告未予偿还。
以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、李雪娜身份证复印件、信用卡交易明细、催收通知书等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李雪娜向原告中国农业银行股份有限公司雄县支行申请办理贷记卡，并签字《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应按合约的约定履行。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行履行办理贷记卡义务后，被告李雪娜在透支贷款的情况下应按合约履行偿还贷款本息的义务，而被告未按合约履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息、滞纳金。故对原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉请被告李雪娜立即偿还原告贷记卡所欠本金12560.47元，及截止到2015年11月19日欠利息1190.73元、滞纳金654.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告李雪娜经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李雪娜偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行本金12560.47元，及利息1190.73元、滞纳金654.17元（计算至2015年11月19日，以后顺延），合计14405.37元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一六年四月十三日
书记员 刘宇丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第285号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市佳源伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市佳源伟业电子有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告深圳市佳源伟业电子有限公司的起诉。
本案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李姗姗