wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执890号
申请执行人方坚伦，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘丽燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人方坚伦与被执行人刘丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0903民初1109号民事调解书已经发生法律效力。权利人方坚伦于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款21万元及利息5万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘丽燕与申请执行人方坚伦于2017年4月24日达成执行和解，同时申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人方坚伦撤回执行申请，终结（2017）浙0903执890号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十五日
代书 记员 周忠员
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更47号
罪犯高强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年5月19日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第24号刑事判决，以被告人高强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯高强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强准予减刑七个月十九日，刑期至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1358号
申请执行人涂明富
被执行人周法宝，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00555号，依法向被执行人周法宝发出执行通知书，责令被执行人周法宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周法宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周法宝（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 王华根
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第429号
原告刘国良，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5859。
委托代理人黄玉堂，广东旗轩律师事务所律师。
被告陈国明，男，汉族，住址：广东省罗定市。
被告东莞市中广弹簧五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈国明。
原告刘国良诉被告陈国明、东莞市中广弹簧五金制品有限公司（以下简称中广公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托代理人黄玉堂到庭参加诉讼，被告陈国明、中广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国良诉称，2012年12月21日，被告陈国明以公司经营需要为由向赖尚昆借款，但需要他人担保，要求原告刘国良为其担保。结果原告刘国良、被告陈国明与赖尚昆达成口头协议，原告刘国良以其房产向赖尚昆借款300000元，其中150000元交给被告陈国明，由原告刘国良、被告陈国明各自向赖尚昆偿还，被告陈国明向原告刘国良出具150000元的借据，被告陈国明若还了赖尚昆的款就视为还了原告刘国良的款项。结果赖尚昆只出借285000元，原告刘国良就当场转账140000元到被告陈国明指定廖芳帐户。2015年东莞市第三人民法院（2014）东三法常民一初字第102号民事判决书，判令原告刘国良偿还赖尚昆300000元，那么被告陈国明借取的140000元就没有偿还给赖尚昆。被告中广公司是被告陈国明经营及全部持股的公司。借款一事本是为了生产经营所需，被告中广公司在借据上盖章确认为借款人，同时也承诺以其所有的工厂用地、厂房、设备作担保，理应对以上债务承担连带责任。原告刘国良为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告陈国明、中广公司偿还原告借款140000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告刘国良利息；2、两被告支付本案诉讼费用。
被告陈国明、中广公司没有答辩。
经审理查明，原告刘国良为了证明其与被告陈国明的借款关系及实际借款140000元，举证的抵押借款合同、借据、银行明细信息。其中抵押借款合同显示，原告刘国良作为借款人，被告陈国明作为担保人，赖尚昆作为出借人共同签订的，约定原告刘国良向赖尚昆借款300000元，借款时间为2012年12月21日，借款期限六个月，原告刘国良于2013年6月20日一次还清。借据显示“根据东莞市中广弹簧五金制品有限公司的发展需要，将向刘国良先生／女士，借款人民币壹拾伍万元整（￥：150000）双方商议期满后归还对方，并以本厂用地、厂房、设备作担保，特立此据。”借据下方有被告陈国明的签名、备注陈国明的身份证号码、被告中广公司的印章及落款日期，其中被告陈国明是在法定人处签名。银行明细信息显示原告在2012年12月21日收入285000元，支出140000元。
另查，被告陈国明是被告中广公司的法定代表人及投资者，同时也是被告中广公司经营场所的所有权人。
原告刘国良主张因被告陈国明、中广公司未还款，于2015年3月3日起诉至法院。
以上事实，有抵押借款合同、借据、银行明细信息、住所（经营场所）使用证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告刘国良主张被告陈国明、中广公司向其借款140000元，并举证被告陈国明签名、中广公司盖章的借据及银行明细信息为凭，被告陈国明、中广公司未举证反驳借据中签名、盖章的真实性及原告刘国良的主张。借据中未明确约定借款人，被告陈国明在法定人处签名，并在借据下方注明其身份证号码，但是被告陈国明未合理解释借据中备注被告陈国明个人身份信息的意图，且根据借款的具体内容可知，借款用途是根据中广公司的发展需要借款，借款人借款并以“本厂用地、厂房、设备作担保”，可见借款人借款同时提供担保，即借款人是有权就中广公司经营场所“用地、厂房、设备”提供担保，而被告中广公司是该厂房设备的所有权人，被告陈国明是“本厂用地”的所有权人，所以由此可以反推出被告中广公司与被告陈国明是本案的借款人，与原告刘国良的主张一致，故本院采信被告陈国明、中广公司是本案的借款人。原告刘国良依约提供借款，被告陈国明、中广公司应依约偿还借款，双方未约定还款期限，原告刘国良有权随时要求偿还，被告陈国明、中广公司自原告刘国良起诉至今未还，已构成违约，原告刘国良请求被告陈国明、中广公司偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈国明、东莞市中广弹簧五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国良偿还借款140000元；
二、限被告陈国明、东莞市中广弹簧五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘国良支付利息（以140000元为本金从自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告陈国明、东莞市中广弹簧五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更278号
罪犯郝光荣，男，1961年3月15日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2016年7月25日作出（2016）川1922刑初35号刑事判决，以被告人郝光荣犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郝光荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯郝光荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯郝光荣于2017年3月23日缴纳罚金4000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯郝光荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝光荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11�12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓茳天
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初376号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：王伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川�。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕 海 峰
人民陪审员 �彦坤
人民陪审员 陈 金 伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初376号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：王伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川�。原告江川县海天物业有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 毕 海 峰人民陪审员 �彦坤人民陪审员 陈 金 伟二〇一七年三月二十一日书 记 员 甘   超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第961号
罪犯乌日塔，男，蒙古族，1959年8月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）呼刑初字第3号刑事判决，以被告人乌日塔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2012年、2013年经本院2次合计减刑2年4个月。刑期自2007年11月20日起至2023年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯乌日塔减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，以保检意（2015）第203号减刑检察意见书，同意对其提请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年4月至2014年11月记功5次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯乌日塔系病犯，在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乌日塔的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2007年11月20日起至2022年4月19止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初178号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院
被告人杨某，男，出生于1992年1月26日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月25日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日2时许，被告人杨某酒后驾驶豫C×××××号小型轿车，车内乘坐王星星，在洛宁县县城凤翼路由西向东行驶至洛宁县中医院门口时，因自己所驾驶的车辆驶入道路左侧，与对向行驶的重型半挂牵引车前部相撞，造成王星星受伤及车辆损坏的交通事故。经洛阳市金剑司法鉴定中心鉴定，杨某血液中酒精含量为147mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人杨某赔偿了受害人王星星经济损失共计9500元。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有被告人杨某的讯问笔录，证人马某的的询问笔录，河南金剑司法鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，洛宁县公安交通警察大队道理交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，到案证明，现场勘查笔录及照片，被告人杨某的户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法律法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后能主动供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚，被告人赔偿了受害人的经济损失，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 贾来治
二〇一六年九月八日
书 记 员 张阿康
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2047号
申请执行人张林，男。
被执行人宋正秀，女。
本院在执行申请执行人张林与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2047号申请执行人张林，男。被执行人宋正秀，女。本院在执行申请执行人张林与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉璇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00108号
申请执行人杨景勋，男，1944年7月14日出生，汉族。
被执行人王明理，男，1941年12月30日出生，回族。
杨景勋申请执行王明理民间借款纠纷一案，杨景勋依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00048号民事调解书于2014年5月6日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院查明杨景勋依据的（2014）礼民初字第00048号民事调解书中要求王明理给付其金钱义务的时间未到期，本院并将该情况告知了杨景勋，其同意先将本案撤回申请执行，待时间到期时再向本院申请执行，本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼执字第00108号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 刘 松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01072号
申请执行人曹某，男，汉族。
被执行人殷某，男，汉族。
本院执行的曹某与殷某房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆郭民初字第00196号民事判决，于2014年8月15日向被执行人殷某发出执行通知书，责令被执行人殷某将租赁曹某位于榆阳区牛家梁镇杜家湾村的一层九套，二层十九间、三层十八间和前后院全部腾交曹某管理，包括第三人张浪租赁的一层四间房屋及第三人冯海飞租赁的二层五间房屋同时腾交曹某管理，向曹某一次性给付房屋租赁费（从2012年3月16日起至腾交租赁费止，以年租金人民币530000元计算租金，殷某已支付人民币230000元），负担案件受理费6700元、执行费12760元。本院于2014年8月4日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年6月11日依法撤销执行，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01072号申请执行人刘春生，男性，1958年8月8日出生，汉族，住所地榆树市太安乡腰乡村9组被执行人房喜双，地址榆树市太安乡腰乡村8组。本院在执行上列当事人物权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结2014榆民初字第2527号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘元甲二〇一四年十二月二十三日书 记 员  姚 新
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1380号
原告：河南博音律师事务所，单位所在地南阳市新华东路南阳市中级人民法院西100米路南邮政银行院内一楼，负责人魏东，任律所主任。
委托诉讼代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师
被告：牛丽霞，女，汉族，1979年4月23日出生，住河南省登封市阳城区。
被告：牛淑娜，女，汉族，2004年1月10日出生，住河南省登封市，系牛丽霞女儿。
本院在审理原告河南博音律师事务所与被告牛丽霞、牛淑娜法律服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南博音律师事务所撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告河南博音律师事务所承担。
审判员 李 满
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭龙娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28630号
原告李所玲，女，1981年8月14日出生，户籍地黑龙江省。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司京客隆双龙店，住所地北京市朝阳区双龙南里204楼。
负责人张智敏，经理。
委托代理人刘宁，女，北京京客隆商业集团股份有限公司京客隆双龙店综办主任。
原告李所玲与被告北京京客隆商业集团股份有限公司京客隆双龙店（以下简称京客隆双龙店）买卖合同纠纷一案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李所玲、被告京客隆双龙店的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李所玲向本院提出诉讼请求：请求判令京客隆双龙店退还货款78.5元并赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，李所玲在京客隆双龙店处购买“古船5L清香烹调油”（以下简称烹调油）1桶，单价为78.5元。后发现该产品生产日期为2015年1月30日，保质期18个月，在销售时是过期食品。故李所玲依据《食品安全法》要求京客隆双龙店退货并赔偿。
被告京客隆双龙店辩称：京客隆双龙店没有进过这批货物，也没有销售过，所以不同意李所玲的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月6日，李所玲从京客隆双龙店处购得烹调油1桶，单价为78.5元。李所玲向本院提交的烹调油显示该产品生产日期为2015年1月30日，保质期18个月。京客隆双龙店向本院提交了商品进货单、销售发货单、供应商证明等，用以证明京客隆双龙店已经尽到审查注意义务，并未采购、销售涉案商品。
上述事实，有产品、购物小票等证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：法律禁止经营超出保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售失效、变质的商品，应当承担相应的民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现李所玲持有的烹调油一桶及相应的销售小票，足以证明其从京客隆双龙店购买了过期食品的事实，李所玲要求退还购物款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。虽京客隆双龙店辩称涉案商品非其销售，但其现有证据不足以证明此项主张，故该辩称本院不予采纳。对于李所玲主张的1000元赔偿，依法有据，故本院予以支持。涉案商品为不符合食品安全标准食品，本院予以收缴销毁。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京京客隆商业集团股份有限公司京客隆双龙店于本判决生效之日起七日内返还原告李所玲购物款七十八元五角；
二、被告北京京客隆商业集团股份有限公司京客隆双龙店于本判决生效之日起七日内赔偿原告李所玲一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京京客隆商业集团股份有限公司京客隆双龙店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 阮 健
二〇一七年六月一日
书记员 张艺馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00082号
案外人李艳芳，女，1966年10月9日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司花乡支行职员。
被执行人北京波峰娱花园饭店，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
三被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，申请执行北京波峰娱花园饭店（以下简称娱花园饭店）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李艳芳向本院提出执行异议，称我作为河北省涞水县三坡镇下庄村”三坡假日别墅”的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，并已实际入住。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人娱花园饭店、实业公司、李春波辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18681号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地抵押登记。再查，案外人与实业公司于2007年2月26日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，后全额交纳房款720000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的土地，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村的房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李艳芳提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执411号
申请执行人周国红
被执行人尊玺贸易（杭州）有限公司,组织机构代码099988281
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8454号，依法向被执行人尊玺贸易（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人尊玺贸易（杭州）有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尊玺贸易（杭州）有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尊玺贸易（杭州）有限公司(证件号码:099988281)在金华银行的01×××01的存款人民币555294元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱虹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第616号
罪犯李寿刚，农民，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○○七年十一月二十六日以（2007）蓬刑初字第365号刑事判决，以被告人李寿刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2007年7月16日起至2017年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月16日起至2016年7月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年4月13日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1年4个月15天，已兑现记功奖励二次，余0.2分，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李寿刚减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯李寿刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李寿刚的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李寿刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李寿刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1486号
原告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告刘某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付因承担保证责任偿还的借款本金82058.81元、案件受理费962.5元、执行费1131元，共计84152.31元。事实与理由：2014年9月被告陈某某急需用钱在中国农业银行某某县支行贷款100000元，贷款期限一年，我为保证人。贷款到期后，被告只偿还了部分贷款，剩余贷款本金82058.81元未偿还。2016年5月农行某某县支行将我和被告一并起诉到某某县法院，法院作出判决后被告一直未履行，法院强制执行时我共偿还贷款本金82058.81元、案件受理费962.5元、执行费1131元，共计84152.31元，为了维护我的合法权益，现向被告追偿。
陈某某缺席未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年9月被告陈某某在中国农业银行某某县支行贷款100000元，贷款期限一年，刘某某为保证人。贷款到期后，被告只偿还了部分贷款，剩余贷款本金82058.81元未偿还。2016年7月11日中国农行银行某某县支行将刘某某和陈某某一并起诉到某某县法院，本院作出（2016）甘1123民初1223号判决后被告一直未履行，法院强制执行时刘某某共交纳贷款本金82058.81元、案件受理费962.5元、执行费1131元，共计84152.31元。以上事实有原告提交的本院（2016）甘1123民初1223号民事判决书、执行通知书、中国农业银行现金交款单、诉讼费结算票据所证实。本院调取的被告户籍证明及张家湾村委会证明证实
被告身份情况及被告外出务工无法联系的事实。
本院认为，债务人未偿还债务，债权人请求保证人偿还，保证人承担责任后有权向债务人追偿。原告作为保证人承担保证责任后向被告追偿的理由正当，应于支持。
综上所述，被告陈某某未按约定期限偿还借款，原告刘某某承担保证责任后向陈某某追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下:
由陈某某于判决发生法律效力后十日内给付刘某某因承担保证责任偿还债权人的借款本金82058.81元、案件受理费962.5元、执行费1131元，共计84152.31元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 岩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执异5号
异议人（利害关系人）刘杰，女，1978年9月8日出生，现住铁力市。
委托代理人宋群山，男，1973年3月29日，住铁力市。
委托代理人于宝祥,黑龙江省祥达律师事务所律师
申请执行人，铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人李雪，女，1978年4月7日出生，住铁力市。
被执行人刘振国，男，1973年9月1日出生，住铁力市。
委托代理人刘长来（系刘振国之父），男，1946年3月16日出生，现住铁力市。
在本院执行铁力市中联小额贷款有限公司与李雪、刘振国借款合同纠纷一案中，异议人刘杰对执行原桃山林业局办公楼改造后的西数第29户、30户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘杰称，2003年12月10日异议人刘杰与刘长来签订一份《买卖房屋协议》，协议内容刘杰购买的是原桃山林业局办公楼整体一、二楼连体筒子楼，西数28户，面积251.5㎡，价值377000.00元。结合刘长来自己制做的楼盘图，西数28户是最后一户，标注李雪第XXXXXX号房照的第29、30户位置根本不在我28户之内。房产机关做出的29、30户在刘杰的西数第28户面积之内，没有依据。侵犯了异议人刘杰善意购买的合法权益。要求法院撤销（2015）铁执异字第19号执行裁定。
被执行人李雪、刘振国与异议人刘杰所述一致。
申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司称，铁力市人民法院作出的(2015)铁执异字第19号执行裁定，适用法律正确，案外人提出异议理由不成立，应依法予以驳回。
本院查明：铁力市中联小额贷款有限公司与李雪、刘振国借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2013年12月20日作出伊中商终字第9号民事判决，如上诉人李雪、刘振国未在判决书确定的期限内给付被上诉人铁力市中联小额贷款有限公司贷款，铁力市中联小额贷款有限公司有权以李雪的房屋（铁房权证桃字第XXXX**号房屋、位置原桃山林业局办公楼一二屋西数第29户）折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿。在执行过程中，因李雪、刘振国对抵押房屋位置有异议，并同意委托铁力市房产管理中心予以确认，本院委托铁力市房产管理中心对此房屋位置及面积予以实地确认、测绘。铁力市房产管理中心于2014年8月14日出具一份“关于李雪房屋坐落位置的调查说明”的证明，证实李雪的房屋坐落位置为桃山镇桃林街五委，是原桃山林业局办公楼改造工程，由西向东数第29户、30户（东数第1、2户），实测面积为158.56㎡，一、二层固定连体独立商业用房。由西向东第28户经测绘人员实测面积为88.94㎡，至今未到铁力市房产管理中心办理房屋所有权登记。本院依据铁力市房产管理中心的证明，于2015年11月15日作出（2015）铁执异字第19号执行裁定，驳回案外人刘杰的异议请求。2016年12月24日铁力市房产管理中心调查说明2014年8月14日出具的说明作废，并称李雪的房屋坐落在桃山镇五委，原桃山林业局办公楼改造，由西向东数第19-20户之间的后侧背包。
本院认为，本案争议焦点是，李雪抵押给铁力市中联小额贷款有限公司的房屋，即铁房权证桃字第XXXX**号房屋位置是原桃山林业局办公楼一二屋西数第29户，抵押房屋的位置是在异议人刘杰的房屋位置在原桃山林业局办公楼一二层西数第28户内，还是在桃山镇五委，原桃山林业局办公楼改造，由西向东数第19-20户之间的后侧背包。因2016年12月24日铁力市房产管理中心出具的调查说明已将2014年8月14日出具的说明作废，并在说明中指明了李雪房屋的具体坐落位置，本院驳回异议人刘杰的裁定依据已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）铁执异字第19号驳回案外人刘杰异议的执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田咏梅
代理审判员 邓宝海
代理审判员 曲文秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终457号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：吉爱莲，女，1954年11月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被告上诉人吉爱莲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1894号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人吉爱莲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人吉爱莲以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 耿蜀豫
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初23号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人简某某，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，2015年1月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月17日刑满释放。2016年10月27日，因涉嫌非法持有毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年11月10日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人简某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年1月10日下午14时许，被告人简某某受舒某某（已判刑）委托为其介绍联络位于成都市的贩毒者“大兵哥”购买冰毒。当日下午18时许，被告人简某某与舒某某搭乘詹某某驾驶的小汽车到达成都市一面馆附近与贩毒者“大兵哥”见面完成毒品交易，后被告人简某某、舒某某携毒品返回遂宁市安居区。当日晚23时许，公安机关民警于遂宁市安居区一网吧内将舒某某挡获，现场从其身上查获白色晶体可疑物9袋。经遂宁市计量检定测试所称重，该白色晶体可疑物共计净重20.36g；经南充市物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。同年3月20日，被告人简某某在遂宁市安居区被公安机关挡获。
公诉机关认为，被告人简某某明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人简某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月10日14时许，被告人简某某受舒某某（已判刑）委托为其介绍联络购买冰毒。于是被告人简某某联系成都市的贩毒者“大兵哥”购买冰毒。同日18时许，被告人简某某与舒某某搭乘詹某某驾驶的小汽车到达成都市一面馆附近与贩毒者“大兵哥”见面完成毒品交易，后二人携毒品返回遂宁市安居区。同日晚23时许，公安机关民警在遂宁市安居区一网吧内将舒某某挡获，现场从其身上查获白色晶体可疑物9袋。经遂宁市计量检定测试所称重，该白色晶体可疑物共计净重20.36g；经南充市物证鉴定所鉴定，从上述白色晶体可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。同年3月20日，被告人简某某在遂宁市安居区一网吧内被公安机关民警挡获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、公安机关情况说明、证人古某、赖某、曾某、杨某某、詹某某、舒某某的证言、被告人简某某的供述、遂宁市计量检定测试所称量报告、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录、辨认照片、户籍证明、挡获经过、前科查询、刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知是毒品而非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人简某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人简某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年8月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执583号
被执行人邓乾海，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人黄光富，男，1990年8月3日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人邓乾海、黄光富犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第35号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人邓乾海、黄光富发出执行通知书，责令被执行人邓乾海缴纳罚金人民币3000元、黄光富缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓乾海、黄光富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管查询被执行人邓乾海、黄光富财产状况，查询到被执行人黄光富在中国工商银行海南省定安支行有存款，已裁定划拨人民币1000元，被执行人黄光富已执行完毕。邓乾海无可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4856号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
委托代理人吴建立，山东新和律师事务所律师。
被告修燕飞。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告修燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年九月八日
书记员 胡保红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1842号
罪犯邝广辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出（2008）南市刑二初字第15号刑事判决，以被告人邝广辉犯诈骗、职务侵占罪判处有期徒刑二十年（刑期自2007年7月16日至2027年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月4日入监。2011年12月22日、2014年8月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年一个月（减刑后刑期至2025年6月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯邝广辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分131.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邝广辉予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邝广辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝广辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执395号
申请执行人：徐香来，
被执行人：李之玲。
被执行人：贾庆海，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为41259.45元及利息、案件受理费458元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执395号申请执行人：徐香来，男，1964年2月16日生，汉族，住莱芜钢城区，被执行人：李之玲，女，1978年2月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：贾庆海，男，1976年8月21日生，汉族，住莱芜市莱城区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1802号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为41259.45元及利息、案件受理费458元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  郑哲二〇一六年九月八日书记员  王颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1153号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施并满，男，1968年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年4月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施并满犯诈骗罪一案，于2016年7月9日作出（2016）闽0582刑初1229号刑事判决，以被告人施并满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人施并满退赔被害人许某的经济损失人民币69500元。
上诉人（原审被告人）施并满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施并满申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施并满所犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人施并满要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施并满撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许萍萍
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终1153号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）施并满，男，1968年9月29日出生，汉族，文盲，农民，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1990年4月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人施并满犯诈骗罪一案，于2016年7月9日作出（2016）闽0582刑初1229号刑事判决，以被告人施并满犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人施并满退赔被害人许某的经济损失人民币69500元。上诉人（原审被告人）施并满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施并满申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施并满所犯诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人施并满要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人施并满撤回上诉。晋江市人民法院（2016）闽0582刑初字1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一六年十月十一日书 记 员  许萍萍
内蒙古自治科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执104号
赵洪图：
孙亮与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年3月10日前给付案款220267.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费3204.00元。
二〇一六年二月二十六日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初131号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某，男，1976年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1892元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人罗某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月21日12时37分许，被告人罗某窜至西充县晋城镇南街199号冯氏理发店门口，看见被害人冯某停放的红色海陵牌两轮摩托车没有上锁，便将该摩托车盗走。被告人罗某将该摩托车推行至南台路138号门前转角处临时停放，找来刘某帮忙将盗窃摩托车运送至西山路“某”摩托车店换锁。换锁后，刘某驾驶该摩托车搭乘被告人罗某回到南街，把摩托车放在老防疫站院坝内。16时许，被告人罗某到老防疫站院坝内启动摩托车，准备将摩托车骑走，被民警当场查获。经鉴定，被盗的红色海陵牌两轮摩托车价值人民币1892元。
同时查明，被告人罗某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、物证、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1892元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已缴获的赃物发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执342号
申请执行人：朱明辉，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：梁春龙，男，汉族，住肇东市。
被执行人：尹春国，男，汉族，住肇东市。
朱明辉与梁春龙、尹春国民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁春龙、尹春国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明辉于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人梁春龙、尹春国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁春龙、尹春国的财产线索，申请执行人朱明辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月十一日
书记员 ＸＸ飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1008号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人计某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人计某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院�控：2014年4月21日凌晨1时许，被告人计某某至本市新华路XXX弄XXX号，溜门进入101室，趁被害人葛某某熟睡之机，窃得被害人葛某某放在房间内柜子上现金人民币570元及门口鞋柜上1双蓝色运动鞋（经估价，价值人民币19元）后逃逸。
案发后，公安机关从被告人计某某处扣押了蓝色运动鞋1双，并已发还了被害人葛某某。
上述事实，被告人计某某在庭审中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、扣押物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人计某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受�犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10起至2014年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的蓝色运动鞋一双发还被害人葛某某（已发还）；责令被告人计某某退赔违法所得人民币五百七十元，发还被害人葛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年十月十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第856号
被执行人：莫虎。
被执行人：凌德杰。
本院在执行刑事审判部门移送执行的莫虎、凌德杰盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人莫虎、凌德杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人莫虎、凌德杰有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第456号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第856号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。法定代表人王亚军，行长。被执行人伊志贵。被执行人伊会利。被执行人刘学意。本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与伊志贵、伊会利、刘学意借款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2014）兴民初字第2067号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田东岳二〇一五年六月三日书记员  姜国生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第856号申请执行人郑昱，男，1974年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市雁塔区。被执行人刘海生，男，1953年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李茹，女，1953年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑昱与被执行人刘海生、李茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑昱向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2014）兴民初字第5354号民事判决书，确定被执行人刘海生、李偿还付申请执行人2520000元、利息1063834.3元、逾期利息174756.8元，案件受理费17785.5元，保全费5000元，共计3781376.6元，向本院缴纳执行费40214元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘海生、李茹纳入失信被执行人名单。本院经银行、车管所、房管局查询被执行人财产线索，未有结果。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民初字第5354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一五年八月七日书 记 员  王睿聪附：本裁定书适用法律条文。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00013号
申请执行人龙新华。
被执行人李克斌（又名李克兵）。
被执行人张元意。
本院在执行申请执行人龙新华与被执行人李克斌、张元意借贷纠纷一案中，查明被执行人李克斌正在强制戒毒，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 会
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第191-1号
原告博罗县和盛农牧有限公司，住所地：博罗县石坝镇。
法定代表人钟颖颖，总经理。
被告李子富，男，汉族，1975年9月9日生，住广东省惠州市博罗县麻陂镇。
原告博罗县和盛农牧有限公司诉被告李子富买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李子富名下的银行账户，冻结金额为21000元，原告提供现金21000元作为担保。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求冻结被告名下银行账户，并提供现金21000元作为担保，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李子富名下银行账户存款21000元。冻结期间为2015年4月17日至2016年4月16日。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、转账或作其它形式上的处分。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一五年四月十七日
书记员 潘晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：陈辉，中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行职工，代理权限：特别授权。
被告：张云，女，汉族，1990年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行与被告张云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行撤回对被告张云的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行负担。
审判员 饶智勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 屠慧刚
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执614号
申请执行人徐红
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人徐红与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资7645元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7799号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第451号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年9月6日出生，青海省西宁市人，回族，小学文化程度，无职业。户籍地为青海省西宁市。2014年6月12日因吸食毒品被行政拘留，同年6月23日被强制戒毒，同年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人徐某，男，1973年3月25日出生，山东省淄博市人，汉族，高中文化程度，无职业。户籍地为青海省格尔木。2014年6月12日因吸食毒品被行政拘留，同年6月23日被强制戒毒，同年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人马某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日12时许，被告人徐某应吸毒人员张某某要求为其购买毒品。随后被告人徐某联系被告人马某某，双方约至西宁市城东区国际村三中附近交易。后被告人徐某从被告人马某某处购买用白色纸包装的毒品一小包并将张某某所给毒资100元交付。双方毒品交易完成后随即被公安人员抓获。当场从被告人马某某手中缴获毒资100元及随身携带的用彩票纸包装的海洛因两包，从被告人徐某手中缴获白色纸包装的海洛因一小包。
2014年6月17日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）546号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.131克、检材2净重0.112克、检材3净重0.134克，合计净重0.377克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒人员收治证明、刑事照相说明书及毒品检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、徐某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人自归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第二十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年3月28日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）；
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日至2015年3月28日止）；并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）
二、随案移送作案工具手机三部、毒资100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第451号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李维星，男，1977年12月10日出生。2000年7月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2010年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年1月31日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月18日刑满释放。2014年5月24日，因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李维星犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人李维星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月24日凌晨1时许，被告人李维星携带作案工具来到本市红谷滩新区生米镇生米街“如意超市”，通过用液压钳剪断窗户铁栏杆的方式，从窗户爬入一楼超市内盗窃，李维星在超市内准备将盗得的16条中华牌、利群牌等香烟，111包黄鹤楼牌香烟，一部白色华为牌手机，一部黑色杂牌手机（除杂牌手机外其余物品经鉴定价值共计9542元）和1000元左右放进包里时，被住在二楼的被害人朱某某发现，李维星即随手拿起一把椅子朝被害人朱某某打去，致被害人朱某某面部软组织挫伤，损伤程度轻微伤。后朱某某的丈夫曾某甲及儿子曾某乙闻声从二楼下来一起将被告人李维星制服后报警。民警随后赶到现场将被告人李维星抓获归案，并在现场收缴了作案工具手套、钳子、手电筒及手机、香烟等赃物。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了认定上述事实的证据有作案工具、被盗物品等物证照片，被害人朱某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，抓获经过，现场照片及被告人李维星的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李维星以非法占有为目的，在入户盗窃的过程中，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，其同时具有《中华人民共和国刑法》二十三条、第六十五条第一款规定之情节。据此，提请本院依法判处。
被告人李维星对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月24日凌晨1时许，被告人李维星携带液压钳到本市红谷滩新区生米镇生米街“如意超市”附近等店主关超市上二楼休息后，采取剪断超市窗户铁栏杆的方式爬入一楼超市内盗窃，在其准备将盗得的16条中华牌、利群牌等香烟，111包黄鹤楼牌香烟，一部白色华为牌手机，一部黑色杂牌手机（除杂牌手机外其余物品经鉴定价值共计9542元）和现金1000元左右装入袋内时，被二楼的被害人朱某某发现，李维星听到朱某某大喊“有贼”并上前去抓他的时候，其随手拿起一把椅子朝被害人朱某某打去，致被害人朱某某面部软组织挫伤，损伤程度轻微伤。后朱某某的丈夫曾某甲及儿子曾某乙闻声从二楼下来一起将被告人李维星制服后报警。民警赶到现场后将被告人李维星抓获，并在现场收缴了手套、钳子、手电筒等作案工具及手机、香烟等赃物。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据证实：被害人朱某某、曾某甲、曾某乙等人的陈述，被害人曾某甲出具的被盗物品清单，现场勘验检查工作记录，刑事照片，辨认笔录，南昌市价格认证中心出具的洪价证鉴字（2014）第G2130号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市红谷滩公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（活）字（2014）052701号、052902号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案情况说明，江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖刑初字第33号刑事判决书，江西省温圳监狱（2013）赣温狱刑释字第405号释放证明书，被告人李维星的供述及身份信息等证据。
本院认为，被告人李维星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。本案被告人李维星的盗窃现场如意超市系一栋一、二层连通的商住两用房屋，白天一楼处于营业状态，夜晚关门后整栋楼均供被害人一家生活居住，案发时正值凌晨1时许，被害人一家在二楼休息，该房屋具有供他人生活和与外界相对隔离的特征，因此该房屋应当认定为“户”，被告人入户盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，依法认定为入户抢劫。公诉机关指控被告人李维星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李维星系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚；其既未实际劫得财物又未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人李维星归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人李维星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗陆海
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 盛 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王艳芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第451号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，农民，住垦利县。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）387号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月5日19时37分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E2HX**号小型轿车沿东营市东营区运河路由东向西行驶至胶州路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中的酒精含量为232.62mg／ml，系醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年九月十日
书记员 史媛媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执356号
申请执行人江苏瑞祥商务有限公司，住所地：本市润州区运河路8号。
法定代表人朱博，该公司经理董事长。
被执行人潘宇天，男，1988年7月生，汉族，原住扬中市，现于江苏句容监狱服刑。
本院在执行申请执行人江苏瑞祥商务有限公司与被执行人潘宇天纠纷一案中，查明被执行人潘宇天现于江苏句容监狱服刑，暂未查找到可供执行的财产，申请执行人江苏瑞祥商务有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执356号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十四日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执356号申请执行人江苏瑞祥商务有限公司，住所地：本市润州区运河路8号。法定代表人朱博，该公司经理董事长。被执行人潘宇天，男，1988年7月生，汉族，原住扬中市，现于江苏句容监狱服刑。本院在执行申请执行人江苏瑞祥商务有限公司与被执行人潘宇天纠纷一案中，查明被执行人潘宇天现于江苏句容监狱服刑，暂未查找到可供执行的财产，申请执行人江苏瑞祥商务有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执356号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  牟宗洋二〇一七年八月十四日书记员  任江玲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1590号
原告刘某某，农民。
被告北京市康迈投资管理有限公司。
住所地北京市某某区。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告刘某某与被告北京市康迈投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费7350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月十八日
书 记 员 贾菁菁
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初543号
原告王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府工作人员。
委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。
本院在审理原告王贤成诉四川省人民政府行政复议一案中，因原告王贤成经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及最高人�法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王贤成负担。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年一月十九日
书记员 尹德兰
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1624号
原告：郁峰，男，1979年10月31日生，汉族，无职业，住江苏省通州市。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告：南通英雄建设集团有限公司。住所：南通市通州区刘桥镇江海河口。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：沈锋，系董事长。
委托代理人：魏涛、郑策，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：蒋志兵，男，1960年2月22日生，汉族，无职业，住江苏省通州市。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
委托代理人：孙雁岐，白山市圣权法律服务所法律工作者。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街152（广泽购物中心***室）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐映川，系总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
本院立案受理原告郁峰诉被告南通英雄建设集团有限公司、蒋志兵、白山市广泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郁峰于2017年9月25日以其起诉主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告郁峰撤回起诉。
案件受理费40602元，减半收取20301元由原告负担。
审判员 赵清富
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨文博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19411号
原告：张秀琴，女，1957年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告张秀琴诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张秀琴委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月20日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初326号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人方桂亮，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，广东省高州市人，住广东省佛山市南海区桂城叠北村头**号***房（户籍所在地：高州市）。因本案2016年9月1日被抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人方桂亮犯拒不执行判决罪向本院提起公诉，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人方桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2005年9月12日，高州市人民法院作出（2005）高法民初字第609号民事判决书，判决被告人方桂亮赔偿杨昉泽、杨少艳、杨少美、杨少武共132290.68元。在该判决生效后，方桂亮将其名下的位于高州市南湖路130号的土地所有者变更为其父亲方良基（方良基后又将该地块转卖给他人），并离开高州市逃匿在广东省佛山市，致使该案至今无法执行。
上述事实，被告人方桂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方桂亮无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人方桂亮的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人方桂亮在归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人方桂亮判处有期徒刑九个月至一年九个月刑罚的量刑意见和被告人方桂亮请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人方桂亮的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方桂亮犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。）
审判员 黄明辉
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 雪
速录员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周敏，女，1964年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李钟，男，1961年3月4日出生，蒙古族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人周敏诉被申请人上海市人民政府、被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿及行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）沪02行初343号行政判决，驳回周敏的诉讼请求。周敏不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）沪行终86号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。周敏仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周敏向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定和行政复议决定。其申请再审的主要事实和理由为：案涉评估报告确定的评估单价不能反映被征收房屋市场价值，被诉补偿决定确定的补偿内容不符合法律规定。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。第二十五条规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋房籍资料等记载事项，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为31026元/平方米，估价时点为2015年5月8日，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为28883元/平方米。再审申请人在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择产权调换房屋安置的，房屋征收部门根据房屋征收补偿法律法规规定，可以结合被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房屋的匹配程度，当地有关居住困难户优先保障安置政策等相关因素，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人在签约期内未选择确定就近地段安置。因被征收房屋性质为公房，类型为旧里，用途为居住，居住面积为57.5平方米，核定建筑面积为88.55平方米，在册户籍人口为4人，静安区政府结合案涉征收补偿方案，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区塔源路配套商品房4套予以安置，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周敏的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1233号
原告：夏洪勋。
被告：陈笑兰。
本院在审理原告夏洪勋诉被告陈笑兰民间借贷纠纷一案中，因原告夏洪勋在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王金荣
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韩 笑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初93号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人刘少雄，男，1998年1月8日出生，未进行户籍登记，汉族，初中文化，现住湖北省宜昌市点军区。2017年5月11日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗分局刑事拘留，同年5月25日被宜昌市公安局伍家岗分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人刘少雄犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人刘少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日5时许，被告人刘少雄在宜昌市伍家岗区宜顺商厦刘杨网吧，趁周某熟睡之机，将周某放于电脑机位右侧的一部vivo牌X9型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2168元。2017年5月11日，被告人刘少雄被公安机关抓获，涉案手机被公安机关追缴后发还被害人周某。
上述事实，被告人刘少雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人刘少雄经过材料、现场指认笔录和照片、扣押和发还物品清单，被害人周某的陈述，询问刘圣坤（刘少雄之父）笔录，盗窃现场视频资料，宜昌市物价局价格认证中心出具的宜价认鉴字[2017]95号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人刘少雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘少雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘少雄到案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。公安机关已将被告人刘少雄盗窃的赃物vivo牌X9型手机追缴并发还给被害人，可对被告人刘少雄酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人刘少雄犯盗窃罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘少雄犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 征
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马 炜