wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第509号
原告：张娟芬，农民。
被告：施志新，农民。
本院在审理原告张娟芬诉被告施志新所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娟芬撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院依法收取50元，由原告张娟芬负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十二月十七日
代书记员 冯维亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第11号
原告：陈某某。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月13日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李某某下落不明
，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年4
月20日公开�庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2007年8月21日，被告李某某因经商
急需向原告借款200000元，承诺短期内归还，月息2分，并出
具借条一份。但被告只付息3个月，后经原告多次催讨仍未还
款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款200000
元及利息（利息算至清偿时止，现暂计2000元）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证
据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告李某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证
权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真
实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述
证据作为认定本案借款事实的依据。由此认定本案的基本事实
如下：
2007年8月21日，被告李某某因需向原告借款200000元，
并出具借条一份，借条上载明“今借到陈赛某某民币贰拾万元
正（200000）李某某2007.8.21”。后原告多次催讨，被告至
今未归还借款，故原告诉来本院。
本院认为，原告陈某某与被告李某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告李某某尚欠原告陈某某借款2000
00元属实，有原告提供的借条�件予以证实，故本院对原告主
张的要求被告归还借款200000元的诉请予以支持。因原、被告
双方在借据中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告
主张双方约定月息2分证据不足，本院不予采纳。但出借人可
以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期
同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的
利息。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后二�日内归还原告陈某
某借款200000元及利息（自2010年1月13日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的
履行之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第11号
原告:陈赛华，男，1963年11月12日出生，汉族，建筑业项目经理，住象山县。
被告：李先项，男，1971年1月14日出生，汉族，个体经商，住象山县。
原告陈赛华与被告李先项民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李先项下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈赛华到庭参加诉讼，被告李先项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛华起诉称，2007年8月21日，被告李先项因经商急需向原告借款200000元，承诺短期内归还，月息2分，并出具借条一份。但被告只付息3个月，后经原告多次催讨仍未还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款200000元及利息（利息算至清偿时止，现暂计2000元）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件一份予以证明。原告在庭审中对提供的上述证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告李先项未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告李先项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据。由此认定本案的基本事实如下：
2007年8月21日，被告李先项因需向原告借款200000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到陈赛华人民币贰拾万元正（200000）李先项2007.8.21”。后原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉来本院。
本院认为，原告陈赛华与被告李先项之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李先项尚欠原告陈赛华借款200000元属实，有原告提供的借条原件予以证实，故本院对原告主张的要求被告归还借款200000元的诉请予以支持。因原、被告双方在借据中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，原告主张双方约定月息2分证据不足，本院不予采纳。但出借人可以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告李先项经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李先项于本判决生效后二十日内归还原告陈赛华借款200000元及利息（自2010年1月13日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈赛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，由被告李先项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈文晖
代理审判员 张剑波
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李世进
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终774号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，男，1997年4月25日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。2013年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑一年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2015年9月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币六千元。2017年4月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人周涛犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙1003刑初357号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人周涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）周涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）周涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周涛申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周涛撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十五日
代书记员 梁荩文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01822号
原告：李斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘和平，董事长。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所实习律师
被告：刘和平。
被告：宋建平，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。
原告李斌与被告安徽万大汽车零部件制造有限公司（以下简称“万大公司”）、刘和平、宋建平民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李敏，被告万大公司的委托代理人钟霞、胡亚峰，被告刘和平，被告宋建平的委托代理人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年9月3日，被告万大公司出具借条向原告借款50万元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期三个月，逾期自愿按诉讼标的的5%承担原告实现债权的律师代理费，并由被告刘和平、宋建平在借条上签字提供连带责任担保，担保范围包括借款本息以及实现债权的律师代理费等。借条出具当日，原告即将50万元借款汇入被告万大公司指定的收款账户，全面履行了借款义务。借款到期后，三被告未还款，故诉至法院，请求：一、被告万大公司立即归还借款本金50万元并从借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本息还清之日止（利息按月利率2.5%算至2015年6月3日约11.25万元）；二、被告刘和平、宋建平对前述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告万大公司辩称：2014年9月3日至2015年2月9日，已经支付利息6个月，按照月息3.5%，每次支付利息17500元，共计10.5万元，多支付的利息51243.88元，应当抵扣本金；诉请2.5%的利息超出约定，也超出法律规定的限额。
被告刘和平辩称：涉案借款50万元是事实，借期为3个月，因资金紧张，故没有偿还，但已经支付利息10.5万元。
被告宋建平辩称：该50万元借款系原告以及刘和平共同协商，用于公司资金周转而借贷，实际借款人系被告刘和平；借款到账后，原告要求宋建平在借条上签字，并陈述该借款的担保只是一般担保，没有明确连带担保责任，本案借条上也可反映，在担保人连带担保责任一栏，宋建平没有签字，即使要求其承担担保责任，也只是一般担保，故宋建平不应当承担担保责任。
原告李斌为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.李斌身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.万大公司营业执照、组织机构代码证、刘和平身份证、宋建平身份证复印件各一份，拟证明三被告主体资格；
证据3.借条、进账单各一份，拟证明借款及汇款事实。
被告万大公司质证意见：证据1、2、3三性均无异议，但借条明确约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍。
被告刘和平对证据1、2、3均无异议。
被告宋建平质证意见：证据1、2、3同第一被告质证意见，但借条上的内容不能证明原告的诉求，被告宋建平没有在借条连带担保责任一栏签字，故其最多只能承担一般担保责任。
被告万大公司、刘和平、宋建平均未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告李斌提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
刘和平系安徽万大汽车零部件制造有限公司的法定代表人，刘和平、宋建平均系该公司股东。2014年9月3日，万大公司因资金周转需要向李斌借款并出具借条，载明：“今借到出借人李斌人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元整，付款方式为转账，具借人安徽万大公司指定的收款银行账号为：20000365594310300000042，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期3个月……”；借条上同时载明：“担保人：自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期开始之日起至借款期满后经过两年为止”。刘和平、宋建平均以担保人身份在借条上签字，其中宋建平的签字时间为2014年9月6日。借条出具当日，李斌将50万元借款汇入被告万大公司指定的收款账户。后因三被告未按期归还借款，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，万大公司向李斌借款并出具借条予以确认，李斌依约交付了相关款项，双方形成明确的债权债务关系，故对李斌要求万大公司偿还借款本金50万元的诉请予以支持。李斌主张的借款利息可自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持；万大公司、刘和平辩称已支付借款利息10.5万元，未提供证据予以证实，对其相应的辩解意见不予采纳。被告刘和平、宋建平自愿为涉案借款提供担保，且借条上明确载明担保人自愿承担连带担保责任，担保期限自借款期开始之日起至借期满后经过两年为止，故李斌要求刘和平、宋建平对涉案借款本息承担连带清偿责任于法有据，应予支持；对宋建平相应的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告万大公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李斌借款本金人民币50万元，并自2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘和平、宋建平对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李斌其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9925元，保全费3670元，合计13595元，由原告李斌负担2595元，被告万大公司、刘和平、宋建平共同负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审55号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人沈志通，男，1988年9月16日出生，汉族，住河间市，。
申请执行人于2017年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08020号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查，申请执行人的委托代理人孙普杰到庭参加听证，被执行人沈志通为到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人沈志通于2017年5月未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西规划用途为园地共计256平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年8月21日将河国土执罚决[2017]08020号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年10月22日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08020号行政处罚决定的证据、依据。
被执行人沈志通未陈述意见。
经审查查明，被执行人沈志通于2017年5月占用河间市行别营乡小史村256平方米集体土地建住宅。2017年8月21日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08020号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西256平方米土地（占地类别为256平方米果园；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈志通将非法占用的256平方米土地退还给行别营乡小史村村集体；2、限被处罚人沈志通自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、东西两面已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年10月22日，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08020号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08020号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7629号
原告要增芹，女，1982年7月7日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
委托代理人倪飞（系原告要增芹的配偶），男，1982年5月18日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
委托代理人吴小兴，江苏江海律师事务所律师。
被告刘付亮，男，1976年8月16日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在受理原告要增芹与被告刘付亮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要增芹以“待二次手术后另行诉讼”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告要增芹撤回起诉。
案件受理费人民币317元（已减半收取），由原告要增芹负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李凯燕
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执310号
申请执行人陈惠明，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省华安县。
被执行人：刘宏伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省南靖县。
申请人陈惠明于2017年7月6日以本院在2017年2月16日作出的（2017）闽0629民初145号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏伟返还申请人陈惠明尚欠借款600000元及利息（10万元借款的利息从2016年3月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；50万元借款的利息从2016年4月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费5770元。
本院在执行申请人陈惠明与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷执行一案中，依法向刘宏伟送达执行通知书、报告财产令等文书，刘宏伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向刘宏伟送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，本院未发现被执行人刘宏伟在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月十三日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执310号申请执行人陈惠明，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省华安县。被执行人：刘宏伟，男，汉族，1984年1月25日出生，住福建省南靖县。申请人陈惠明于2017年7月6日以本院在2017年2月16日作出的（2017）闽0629民初145号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘宏伟返还申请人陈惠明尚欠借款600000元及利息（10万元借款的利息从2016年3月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；50万元借款的利息从2016年4月15日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并负担案件受理费5770元。本院在执行申请人陈惠明与被执行人刘宏伟民间借贷纠纷执行一案中，依法向刘宏伟送达执行通知书、报告财产令等文书，刘宏伟仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向刘宏伟送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，本院未发现被执行人刘宏伟在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十月十三日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2589号
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人刘洋，总经理。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告王晓云，女，1972年3月24日出生。
委托代理人张伟，男，1968年11月22日出生。
原告北京国瑞嘉物业管理有限公司（以下简称：国瑞嘉公司）与被告王晓云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告国瑞嘉公司的委托代理人温春元、被告王晓云及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞嘉公司诉称：2009年9月8日原、被告签订了《BDA国际广场供暖制冷协议书》，被告王晓云系坐落于北京经济技术开发区H座101户房屋的业主，我公司为其房屋提供冷热源服务，双方约定：被告王晓云每季度应交供暖制冷费3634.94元，每年按季度前5日为交费期限。我公司已按照协议约定为被告王晓云提供了供暖制冷服务，但被告王晓云至今拖延缴纳2012年9月-2012年12月、2012年12月-2013年3月、2013年3月-2013年6月、2013年6月-2013年9月、2013年9月-2013年12月、2013年12月-2014年3月、2014年3月-2014年6月、2014年6月-2014年9月共计8个季度的供暖制冷费。根据原、被告之前签订的《BDA国际广场供暖制冷协议书》，双方约定，被告王晓云违反协议，超期不缴纳冷热源费用的，按日累计加收1‰的滞纳金，被告王晓云作为业主，接受了我公司的供暖制冷服务，理应按双方签订的协议书交纳供暖制冷费，但经催缴后被告王晓云至今仍拖延欠付供暖制冷费及滞纳金。为维护自己合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告王晓云支付供暖费29079.52元，滞纳金11958.95元（截止到2014年9月18日，并一直支付实际支付日止），两项共计41038.47元；3、由被告王晓云承担本案的诉讼费用。
被告王晓云辩称：不同意原告国瑞嘉公司的诉讼请求。涉案房屋位于楼的一层大堂，大堂的不启动供暖制冷，导致屋内热量冷气流失，对我的供暖制冷产生了不良影响。我自己房屋内的冷热源是好使的。现在房屋也一直空置，房屋空置问题与原告国瑞嘉公司说了。
经审理查明：被告王晓云系北京经济技术开发区H座101户的业主，房屋面积为252.49平方米，实测面积249.31平方米。原告国瑞嘉公司为该房屋提供冷热源服务。2009年9月8日，原告国瑞嘉公司与被告王晓云签订《BDA国际广场供暖制冷协议书》一份，协议约定供暖期为每年11月5日至次年3月31日，制冷期为每年5月10日至9月30日。冷热源费单价为4.86元／月／平方米，合0.22元／日／平方米，缴纳5个月。被告王晓云认可未交纳2012年9月至2014年9月的两年期间的供暖制冷费共计29079.52元。
庭审中，被告王晓云主张其提供的供暖制暖服务不达标，但未提供证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、《BDA国际广场供暖制冷协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告国瑞嘉公司与被告王晓云之间签订的《BDA国际广场供暖制冷协议书》，原告国瑞嘉公司已实际为被告王晓云居住的小区提供供暖制冷服务，被告王晓云在接受供暖制冷服务后应及时交纳供暖制冷费。被告王晓云主张原告国瑞嘉公司对公共部位供暖制冷不达标，导致影响其自有部位的供暖制冷，未提交证据予以证明，本院不予采信。对原告国瑞嘉公司要求被告王晓云给付2012年度至2014年度供暖制冷费的诉讼请求，本院予以支持；对原告国瑞嘉公司主张违约金的诉讼请求，从促进其改进服务质量的角度出发，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓云给付原告北京国瑞嘉物业管理有限公司自二〇一二年九月至二〇一四年九月的供暖制冷费共计二万九千零七十九元五角二分（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京国瑞嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告北京国瑞嘉物业管理有限公司负担一百二十元（已交纳），由被告王晓云负担二百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李XX；职务：行长。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，公司员工，住青龙满族自治县。
被告孙XX。
被告马X。
被告宋XX。
被告周XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告孙XX、马X、宋XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟，被告孙XX到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX，被告马X、宋XX、周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告孙XX、马X为经营需要，2013年4月25日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告孙XX和马X借款15万元，借款期限为一年，即自2013年4月25日至2014年4月24日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告宋XX、周XX为担保人，合同约定二人为被告孙XX、马X的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告孙XX、马X15万元，被告还款至2014年2月25日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月30日，被告孙XX、马X欠原告贷款本金20283.89元，利息4624.97元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙XX、马X履行合同义务一次性偿还原告贷款本金20283.89元，利息4624.97元并主张2015年5月30日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月30日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告宋XX、周XX承担连带偿还责任。
被告孙XX辩称，借款情况属实，目前资金紧张，会尽快筹措资金还款。
被告马X、宋XX、周XX未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、2013年4月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告孙XX、马X、宋XX、周XX签订的《小额借款及担保合同》一份，用以证明原告与四被告签订借款及保证合同的情况；证据二、2013年4月25日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告孙XX的银行卡中。
被告孙XX对原告提交的上述证据无异议。
被告马X、宋XX、周XX未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。
经审理查明，被告孙XX、马X系夫妻关系。2013年4月25日，被告孙XX、马X向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款15万元，被告宋XX、周XX为担保人，双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告孙XX、马X借款15万元；借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止；借款用途为购进服装；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告宋XX、周XX作为保证人对被告孙XX、马X的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告孙XX、马X贷款15万元，其按约定还款至2014年2月25日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年5月30日，被告下欠贷款本金20283.89元、利息及罚息4624.97元，本息合计24908.86元。对2015年5月30日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。
本院认为，原、被告签订《小额借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告宋XX、周XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告孙XX、马X的借款合同履行期间为2013年4月25日起至2014年4月24日止。故被告宋XX、周XX的保证期间为2014年4月24日之后两年，被告宋XX、周XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告孙XX、马X偿还本金及利息，并由被告宋XX、周XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马X、宋XX、周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙XX、马X于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金20283.89元及至2015年5月30日止的利息4624.97元，2015年5月30日后利息（计算方式为：自2015年5月31日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告宋XX、周XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告宋XX、周XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告孙XX、马X追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元,减半收取211元，由被告孙XX、马X负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 殷丽丽
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第2882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。法定代表人李XX；职务：行长。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。委托代理人赵大伟，公司员工，住青龙满族自治县。被告孙XX。被告马X。被告宋XX。被告周XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告孙XX、马X、宋XX、周XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵大伟，被告孙XX到庭参加了诉讼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李XX，被告马X、宋XX、周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告孙XX、马X为经营需要，2013年4月25日与原告达成借款合同。原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告孙XX和马X借款15万元，借款期限为一年，即自2013年4月25日至2014年4月24日止；年利率为14.58%；还款方式：借款前三个月还利息，不还本金，等额本息还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告宋XX、周XX为担保人，合同约定二人为被告孙XX、马X的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告孙XX、马X15万元，被告还款至2014年2月25日，后虽经原告多次催要，被告拒绝还款，截止2015年5月30日，被告孙XX、马X欠原告贷款本金20283.89元，利息4624.97元。综上，原、被告签订的借款及担保合同合法有效，应受法律保护。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙XX、马X履行合同义务一次性偿还原告贷款本金20283.89元，利息4624.97元并主张2015年5月30日后至还清之日止的利息（此利息计算至2015年5月30日，逾期利息按约定利率14.58%加收50%计算），并由被告宋XX、周XX承担连带偿还责任。被告孙XX辩称，借款情况属实，目前资金紧张，会尽快筹措资金还款。被告马X、宋XX、周XX未到庭，未答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2013年4月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告孙XX、马X、宋XX、周XX签订的《小额借款及担保合同》一份，用以证明原告与四被告签订借款及保证合同的情况；证据二、2013年4月25日借据和放款单各一份，用以证明贷款用途及贷款已经发放到被告孙XX的银行卡中。被告孙XX对原告提交的上述证据无异议。被告马X、宋XX、周XX未到庭，未发表质证意见。经庭审质证认证，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性及与本案关联性予以认定，上述证据能够证明原、被告签订及履行借款合同及保证合同的情况，本院予以采信。经审理查明，被告孙XX、马X系夫妻关系。2013年4月25日，被告孙XX、马X向原告中国邮政储蓄银行青龙满族自治县支行借款15万元，被告宋XX、周XX为担保人，双方签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：被告孙XX、马X借款15万元；借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止；借款用途为购进服装；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告宋XX、周XX作为保证人对被告孙XX、马X的借款承担连带清偿责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告孙XX、马X贷款15万元，其按约定还款至2014年2月25日。之后，虽经原告催收，借款人及担保人均未还款。截止到2015年5月30日，被告下欠贷款本金20283.89元、利息及罚息4624.97元，本息合计24908.86元。对2015年5月30日以后的利息，按约定利率14.58%加收50%计算至还清之日止。本院认为，原、被告签订《小额借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。保证合同约定被告宋XX、周XX从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告孙XX、马X的借款合同履行期间为2013年4月25日起至2014年4月24日止。故被告宋XX、周XX的保证期间为2014年4月24日之后两年，被告宋XX、周XX的担保尚在保证期间。故原告要求被告孙XX、马X偿还本金及利息，并由被告宋XX、周XX承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马X、宋XX、周XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙XX、马X于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金20283.89元及至2015年5月30日止的利息4624.97元，2015年5月30日后利息（计算方式为：自2015年5月31日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告宋XX、周XX对上述给付内容承担连带保证责任；被告宋XX、周XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告孙XX、马X追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元,减半收取211元，由被告孙XX、马X负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一五年十二月二十九日书 记 员  殷丽丽
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保8号
申请人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，该公司法务专员。住所地：吉林省长春市。
被申请人：崔文举，男，汉族，1969年4月5日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
被申请人：于艳波，女，蒙古族，1968年5月21日出生。住所地：吉林省松原市宁江区。
被申请人：崔再君，女，汉族，1967年4月30日出生。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文举、于艳波、崔再君在银行帐户内存款2.4万元予以冻结或者查封、扣押等值财产。担保人沈阳海融非融资性担保有限公司为申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔文举、于艳波、崔再君在银行帐户内存款2.4万元。
案件申请费260元，由申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1283号
原告叶伟文，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地湖南省浏阳市。
原告宋玲兵，女，汉族，1970年7月9日出生，户籍地湖南省浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。
被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
原告叶伟文、宋玲兵与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告叶伟文、宋玲兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶伟文、宋玲兵撤回起诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋中素
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1283号原告叶伟文，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地湖南省浏阳市。原告宋玲兵，女，汉族，1970年7月9日出生，户籍地湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：刘国强、贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被告杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。原告叶伟文、宋玲兵与被告杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告叶伟文、宋玲兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶伟文、宋玲兵撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一六年十一月二十五日书记员  蒋中素
江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第902号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：潘某某。
原告陈某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2005年11月25日，被告潘某某向原
告借款人民币12000元，约定月利率8厘。被告向原告出具借条
一份。现原告要求被告归还借款，但被告避而不见。为此，请
求：判令被告潘某某立即归还原告陈某某借款本金人民币1200
0元及借款利息（借款利息按月利率0.8%计算从2005年11月25
日算至还款之日止）；由并被告承担本案的诉讼费用。
被告潘某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材
料：
1、原告陈某某身份证复印件、被告潘某某户籍证明原件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2005年11月25日由被告潘某某出具的借条原件一份，
用以证明被告潘某某向原告陈某某借款12000元及约定利息按
月利率8厘计算的事实。
本院的认证意见：原告陈某某提供的证据符合证据规则
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告潘某
某未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告陈某某提供的证据
的真实性及证明内容予以认定。
经审理，本院对事实认定如下：，被告潘某某于2005年1
1月25日向原告陈某某借款人民币12000元，约定借款利息按月
利率0.8%计算，并由被告潘某某向原告陈某某出具借条一份载
明：“借条今向陈某某借人民币壹万贰仟元正（￥12000）借款
人：潘某某2005.11.25”。该借款被告潘某某至今未有归还。
本院认为，原告陈某某与被告潘某某之间的民间借贷关
系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定
，依法确认有效。被告潘某某尚欠原告陈某某借款12000元至
今未还的事实有原告提供的借条予以证实，原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告潘某某归还原告陈某某借款本金人民币12000元并支付借款利息（借款利息按月利率0.8%计算从2005年11月25日
起算至本判决确定还款之日止），款项限本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，公告费400元，合计629元，由被告潘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王可玖
审 判 员 王加强
二〇一〇年十月一十二日
代书记员 李咪咪
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初187号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈万军，男，1971年5月18日出生，云南省富宁县人，汉族，小学一年级文化，农业职业，家住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被广西壮族自治区凭祥市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月21日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月26日刑满释放；因本案，于2017年7月16日被通海县公安局依法刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人陈万军犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员师晓霞出庭支持公诉，被告人陈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月14日凌晨1时许，被告人陈万军携带起子、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区三组汤应春家房子处，采取用起子撬门锁、用破坏钳剪断窗户防盗条等手段，爬窗进入汤应春家实施盗窃，在四处翻找后，未盗得财物，逃离现场。
2、2017年7月14日凌晨2时许，被告人陈万军携带起子、小刀、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区三组戴玉玲家房子处，采取用小刀撬一楼窗户后爬窗入户等手段，盗窃了戴某放在二楼沙发上一个包内的现金人民币10余元。
3、2017年7月14日凌晨2时许，被告人陈万军携带起子、破坏钳等工具，到通海县河西镇河西社区五组迎新小区宋满荣家房子处，采取用破坏钳剪断一楼窗户防护条等手段，爬窗进入汤宋满荣家实施盗窃，在四处翻找后，未盗得财物，逃离现场。
4、2017年7月14日凌晨5时许，被告人陈万军携带起子等工具，到通海县河西镇螺髻村六组大童家湾童永才家房子处，采取用起子撬门等手段，进入童某家房子处，在四处翻找后未盗得财物，后又到一楼小卖部的柜子内盗窃了现金人民币300余元及价值人民币20余元的玉溪牌香烟一包。被告人陈万军在准备逃离现场时，被童某家发现，童某在控制被告人陈万军时，被被告人陈万军咬伤右胸部，抓伤左眼眉骨、手肘等处。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人陈万军在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万军以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权及住宅安宁权，已构成盗窃罪。被告人陈万军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈万军在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈万军的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2019年1月15日止。）
二、随案移送的赃款人民币336.50元，依法没收上缴；帽子一顶、起子一把、螺丝刀一把、刀一把、手套一双、电筒一个,依法没收销毁；银行卡一张，退还被告人陈万军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年十一月七日
书记员 吴晓燕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1724号
原告：温兰芳，女，1981年10月28日出生，汉族。
被告：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。
法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。
原告温兰芳为与被告辽阳欧泰房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审理，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，原告温兰芳到庭参加诉讼，被告辽阳欧泰房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告温兰芳诉称：2013年8月31日在被告声称一切手续齐全，符合国家规定的情况下，原告与被告签订定金协议书，约定由原告认购被告位于襄平蓝庭3#1-7-1号住宅，总价款为五十三万肆仟伍佰贰拾柒元整，付款方式为公积金贷款。当日缴纳定金贰万元。2013年9月7日，原告到售楼处准备签订合同付款，发现被告没有取得预售许可证。原告是公积金贷款，没有预售许可证，无法办理贷款。不是原告不想签订合同交首付，是被告的原因签不了《商品房买卖合同》。即使签订合同，也是无效的假合同。原告要求退还定金，被告坚称可以承诺原告延期签合同付款，同时要求原告不要在延期单上出现预售许可证字样，以免影响其他客户购买意愿。2013年10月，原告询问被告是否可以签订合同付首付，被告要求原告等待。到2014年1月，原告找被告协商签合同，得知预售许可证还没有下来，被告仍要求原告等待。由于已经等了半年之久，原告表示不能无限期等待下去，要求原告返还贰万元，被告一直找各种理由拖延。一直到2017年，被告明确表示该住宅已经售予他人，也拒绝给原告退钱。现原告诉至法院，请求被告退还定金贰万元并承担本案诉讼费用。
被告辽阳欧泰房地产开发有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告签订《襄平蓝庭定金协议书》，约定原告购买被告开发的襄平蓝庭3号楼1-7-1号房屋，建筑面积101.08平方米。原告于2013年8月31日当日交付给被告定金20,000.00元，后来原告得知被告未取得预售许可证，一直未缴纳房款。2017年8月份，原告得知该房屋已经另卖他人并装修入住。
本院所确认的上述事实有原告提供的《襄平蓝庭定金协议书》、收据一份及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应认定无效。本案中，原告与被告签订书面的《襄平蓝庭定金协议书》，但被告未取得商品房预售许可证明，故该《襄平蓝庭定金协议书》无效，被告应返还原告所缴纳的定金20,000.00元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳欧泰房地产开发有限公司返还原告温兰芳购房定金20,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告辽阳欧泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十一月一日
代理书记员 闫妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初305号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人吴某。2012年3月19日因盗窃被处行政拘留十五日。2016年4月29日因盗窃被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日转刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日16时许，被告人吴某携带线缆剪、扳手等工具至位于本区藏龙岛开发区的湖北经济学院实验楼1号楼门口，趁无人之机，用线缆剪剪断自行车锁链，盗窃该校学生殷君鑫停放在此的喜得盛牌传奇500速30自行车一辆。后销赃获款人民币750元，已花用。经鉴定，该车价值人民币2099元。
2016年4月27日17时许，被告人吴某携带线缆剪、扳手等工具至湖北经济学院实验楼2号楼门口，趁无人之机，用线缆剪剪断自行车锁链，盗窃该校学生李密停放在此的美利达牌公爵60015款自行车一辆。后销赃获款人民币1000元，已花用。经鉴定，该车价值人民币1760元。
2016年4月27日18时许，被告人吴某携带线缆剪、扳手等工具至湖北经济学院图书馆环形走廊，趁无人之机，用线缆剪剪断自行车锁链，盗窃许浩停放在此的永久牌YE880型自行车一辆。后销赃获款人民币180元，已花用。经鉴定，该车价值人民币675元。
2016年4月28日19时许，公安人员在湖北经济学院将被告人吴某抓获。
公诉机关认为被告人吴某具有如实供述自己的罪行；犯罪数额每增加1500元，增加1个月刑期；多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一六年八月十九日
书记员 刘楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1744号
原告：江海峰，男，1976年11月25日出生，汉族，安庆方寸快递有限公司业务员，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆方寸快递有限公司，住所地安徽省安庆舒怡国际家居购物广场第1栋1层第03-12号，统一社会信用代码91340800692807939X。
法定代表人：欧阳光根，经理。
本院在审理原告江海峰与被告安庆方寸快递有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海峰撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告江海峰负担。
审判员 胡斌
二〇一七年七月十四日
书记员 潮源
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第821号
原告：俞某。
被告：祝某。
本院在审理原告俞某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告俞某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷 丽
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初643号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人雷晓玲，女，1964年11月30日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人雷晓玲犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人雷晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经群众举报，2017年5月17日凌晨4时许，公安民警对长沙市雨花区湖南橡胶厂宿舍6楼被告人雷晓玲家中进行搜查，在房间桌子上扣押净重8.7克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包、1铁盒内净重11克的甲基苯丙胺12小包、净重1.8克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒、在床边柜子上的手机盒内扣押净重72.1克的甲基苯丙胺10小包，并当场抓获被告人雷晓玲。
上述事实，被告人雷晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过，搜查笔录，毒品指认照片及称重指认照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局雨花分局扣押决定书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）293号《检验报告》，情况说明，手机通话详单，尿样检测结果结论，长沙市公安局岳麓分局岳公（桔）决字（2017）第0779、0780、0781号《公安行政处罚决定书》，证人钟某、梁某的证言，被告人雷晓玲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷晓玲违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺93.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷晓玲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷晓玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2024年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初67号
原告:马建康，男，回族，生于1969年12月1日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被告：邓义军，男，汉族，生于1980年2月26日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被告：魏晓梅，女，汉族，生于1984年9月18日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
原告马建康诉被告邓义军、魏晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建康到庭参加诉讼，被告邓义军、魏晓梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建康向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓义军、魏晓梅偿还原告借款本金人民币80000.00元；2、判令二被告向原告支付利息，从借款之日起按照银行同期利息24%计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日二被告向原告马建康借款人民币80000.00元整，并向原告出具借条一份，原、被告双方约定利息为1分，还款期限为2014年11月9日至2015年11月9日止，并约定逾期未还，以被告邓义军所有的川BZF**的车子一辆作为抵押。原告于2014年11月9日通过卡卡转账支付了人民币80000.00元给二被告。借款期满后，原告多次催促二被告偿还借款未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告邓义军、魏晓梅未到庭，也未作答辩。
原告马建康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告马建康身份证复印件一份，被告邓义军、魏晓梅户籍证明一份，证实原、被告主体资格适格；2、借条一份，证实被告邓义军、魏晓梅于2011年11月9日向原告马建康借款的事实；3、转款凭证一份，证实原告马建康于2011年11月9日通过农业银行向被告邓义军、魏晓梅转款的事实。对于原告马建康提供的证据，二被告未出庭质证，由于原告提供的证据能形成证据链，与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。
本院认为，原告马建康与被告邓义军、魏晓梅签订的借款合同，形成了民间借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认。其双方的权利应受到法律保护。原告马建康依照约定给被告邓义军、魏晓梅借款人民币80000.00元，被告邓义军、魏晓梅未按照约定期限偿还借款，已违反相关民事法律规定，应承担相应偿还义务。被告邓义军、魏晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告邓义军、魏晓梅自行承担。庭审中，原告马建康要求被告邓义军、魏晓梅偿还本金人民币80000.00元并放弃对被告邓义军、魏晓梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所诉，公民的合法财产受到法律保护，被告邓义军、魏晓梅不履行义务，应承担相应民事责任。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告邓义军、魏晓梅偿还原告马建康的借款人民币80000.00元限本判决生效之日起30日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告邓义军、魏晓梅负担。
如不服本案件，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 卓
审 判 员 尕 登
人民陪审员 候建军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 豆尕机
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初251号
原告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市河滨路17号，统一社会信用代码91522701916251117M。
负责人：陆忠豪，系该公司总经理。
委托代理人：金华勇，系都匀市绿茵湖法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南中国旅行社，住所地贵州省都匀市工人路58号，统一社会信用代码91522700216252733N。
法定代表人：黎真祥，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司（以下简称人保公司）诉被告黔南中国旅行社（以下简称黔南中旅）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志坚适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人金华勇到庭参加诉讼，被告黔南中旅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费4480元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2011年1月24日被告在原告处投保道路客运承运人责任险，保险合同约定原告承保被告的贵Ｊ×××××号客车，保险期限自2011年1月26日零时起至2012年1月25日二十四时止，被告需缴纳保险费4480元，但经原告多次催讨，被告一直拖延，�据《中华人民共和国保险法》的规定，原告认为与被告签订的保险合同已成立并生效，被告需按合同履行缴纳保险费的义务，故向法院起诉，望判如所请。
被告黔南中旅向本院提交书面答辩状辩称：本案中被告所有的贵Ｊ×××××号车于2011年1月24日在原告处投保了道路客运承运人责任险，保险期限为一年，从投保至今已有5年多，在此期间，原告未向被告追索保费，根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。原告所诉已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：2011年1月24日，被告黔南中旅在原告人保公司处为贵Ｊ×××××�车投保道路客运承运人责任保险，保险期限自2011年1月26日零时起至2012年1月25日二十四时止，保险费为4480元。投保后，被告至今未向原告交纳保险费用。2018年1月11日原告起诉至向本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”。本案中，被告在原告处投保后本应及时支付保险费用，但因原告怠于催交，造成被告拖欠该费用已逾7年，现原告起诉要求被告支付保险费用的诉请，已明显超过诉讼时效，且原告未提交证据证实本案的诉讼时效存在中断或延长等的情形，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 志 坚
二〇一八年一月三十一日
法官助理 梁 运 航
书 记 员 韦有刚（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1586号
原告：蔡汉英，男，1939年5月8日出生，香港特别行�区居民，
委托诉讼代理人：傅祥鹏，广东淳锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勇，广东金地律师事务所律师。
被告：蔡伟芳，女，1965年1月7日出生，香港特别行政区居民，
被告：蔡卫民，男，1963年4月16日出生，香港特别行政区居民，
以上两被告共同委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告：刘秀娣，女，1951年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：苏红梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘红珍（曾用名:苏红珍），女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上三被告共同委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
原告蔡汉英诉被告蔡伟芳、蔡卫民、刘秀娣、苏红梅、刘红珍股东资格确认纠�一案，本院于2017年1月12日立案，原告蔡汉英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡汉英提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告蔡汉英撤诉。
本案受理费人民币25146元，减半收取计人民币12573元，由原告蔡汉英负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01956号
原告：侯发军。
委托代理人：聂长君。
被告：姚本成。
被告：张永梅。
本院在审理原告侯发军诉被告姚本成、张永梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯发军撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告侯发军负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 帅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1790号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，务工，住漳浦县。因本案于2015年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年12月间，被告人杨某某在石狮市宝盖镇科技园裕丰制衣厂隔壁其经营的便利店内，利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利。其中，被告人杨某某在2014年12月18日、25日两期接受投注金额为人民币74000元。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、书证、辨认笔录和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法经营罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年12月间，被告人杨某某在石狮市宝盖镇科技园裕丰制衣厂隔壁其经营的便利店内，利用香港“六合彩”招揽他人投注猜码牟利。经查，被告人杨某某在2014年12月18日、25日两期接受投注金额为人民币74000元。期间，因李某某中奖，被告人杨某某赔付李人民币6万余元；后李某某伙同他人共同抢走12月25日当日的投注款人民币39000元。
2015年1月10日，被告人杨某某因其他事由到石狮市公安局时被公安人员抓获。
本案审理期间，被告人杨某某的家属代为预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、证人李某某、李某甲、俞某某、梁某某、杨乙证言，证实其五人事先预谋共同出资购买“六合彩”，如果中奖则平分奖金，如未中奖则共同抢回所投注的现金。2014年12月间，其五人选定被告人杨某某经营的便利店，于同年12月18日投注人民币35000元，其中一个投注人民币1650元的号码中奖6万余元，杨某某如数赔付。同月25日，其五人再次投注人民币39000元，因未中奖，其五人遂当场抢走上述投注款。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、辨认笔录，证实被告人杨某某指认李某某系先后两次向其购买六合彩的男子。
4、被告人供述及指认作案地点笔录、照片，证实被告人归案后及法庭上对其利用香港“六合彩”的犯罪事实供认不讳，并带领侦查人员指认作案现场。
以上证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某的家属在本案审理期间代为预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月19日止。罚金已预缴。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 李永定
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴雪萍
录入员支丁丁
附：本案适用法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖�物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保189号
申请人汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道67号。
法定代表人刘斌。
被申请人任尖，男，生于1978年8月10日，住湖北省恩施市，
被申请人李际平，男，生于1955年10月2日，住湖北省咸丰县，
被申请人滕昭云，女，生于1954年4月2日，住湖北省咸丰县，
申请人汉口银行股份有限公司恩施分行为维护自己的合法权益，以防止被申请人任尖、李际平、滕昭云不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任尖、李际平、滕昭云位于恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城的房产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汉口银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任尖、李际平、滕昭云位于恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城C7栋1单元XX号的房屋，合同编号：ESXXX号。
二、查封被申请人任尖、李际平、滕昭云位于恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城C7栋1单元XX号的房屋，合同编号：ESXX号。
三、查封被申请人任尖、李际平、滕昭云位于恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城C7栋1单元XX号的房屋，合同编号：ESXX号。
以上财产查封期限均截至2019年12月19日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶丹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终767号
上诉人（原审原告）：肖康文。
被上诉人（原审被告）：邓必武，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市七星街镇梨溪村*组，身份证号码：4313821967********。
被上诉人（原审被告）：邓岩。
被上诉人（原审被告）：张买香。
上诉人肖康文因与被上诉人邓必武、邓岩、张买香民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖康文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：1、一审认定事实不清。娄底市公安局钢城分局对被上诉人邓必武涉嫌合同诈骗将其刑事立案侦查，是邓必武诈骗上诉人40万元工程款，与本案70万元借款不是同一事实。2、一审法院适用法律错误。本案70万元借款是正常的民间借贷，没有涉嫌经济犯罪，一审法院适用《最高人民法院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉错误，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，继续进行审理。
肖康文向一审法院起诉请求：判令被告邓必武返还原告的借款本金70万元，并支付自2014年11月4日起至清偿完借款之日止的利息。
一审查明，2016年2月29日，娄底市公安局钢城分局以被告邓必武涉嫌合同诈骗罪将其予以刑事拘留，2016年4月6日变更侦查强制措施为监视居住。一审认为，本案与公安机关立案侦查的上述案件系同一事实，根据《最高人民法院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，将案件移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖康文的起诉。案件受理费10800元，依法免收，予以退回。
本院审理查明，一审法院于2015年12月15日立案受理肖康文诉邓必武、邓岩、张买香合同纠纷案，案号为（2015）娄星民二初字第1395号，以及肖康文诉邓必武、邓岩、张买香民间借贷纠纷案，案号为（2015）娄星民一初字第2478号。在该院审理过程中，被告邓必武因涉嫌合同诈骗罪于2016年2月29日被娄底市公安局钢城分局刑事立案。一审法院经过审查认为，娄底市公安局钢城分局对邓必武据以刑事立案的事实与本案系同一案件事实，于2016年6月17日将（2015）娄星民二初字第1395号和（2015）娄星民一初字第2478号两案一并移送娄底市公安局钢城分局，该局签字并接受了上述两案。2016年9月5日，一审法院将（2016）湘1302执保267号财产保全案材料移送娄底市公安局钢城分局，该局经侦大队亦已签收。
本院认为，2016年6月17日，一审法院已经将（2015）娄星民一初字第2478号和（2015）娄星民二初字第1395号两案移送娄底市公安局钢城分局，该局签字予以接收。根据《最高人民法院关于审理经济合同案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在娄底市公安局钢城分局对两案没有做出结论前，本案不能作为民事纠纷继续处理。一审法院裁定驳回肖康文的起诉并无不当。上诉人肖康文认为本案应当作为民事纠纷继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，肖康文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 易伟军
二〇一六年九月八日
书记员 李 晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1457号
罪犯黄大高，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年5月10日作出（2012）筠连刑初字第107号刑事判决，以被告人黄大高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄大高确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄大高确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大高减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月25日起至2024年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初395号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汪鸣生，男，1987年9月15日出生于安徽省潜山县，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省安庆市潜山县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月4日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元。曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日到潜山县公安局源潭派出所投案，被寄押于潜山县看守所，于2016年8月17日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)414号起诉书指控被告人汪鸣生犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣、聂广福出庭支持公诉。被告人汪鸣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月5日，被告人汪鸣生在安庆市菱湖南路情系网吧上网，乘被害人许某睡着之际，盗走许某一部华为荣耀7手机（鉴定价值1427元），以700元的价格销赃。
2.2016年5月9日，被告人汪鸣生在合肥高新区安徽美芝制冷厂内自由鸟网吧上网，乘被害人廖某熟睡之际，盗走廖某一部苹果6S手机（鉴定价值3827元0，以500元的价格销赃。
3.2016年5月9日，被告人汪鸣生在合肥市蜀山区南岗科技园商业街搭档网吧，乘被害人张某离开座位去卫生间之际，盗走张某一个钱包，钱包内有约110元现金、身份证、银行卡、会员卡等。
综上，汪鸣生多次盗窃财物价值共计5364元。
2016年8月16日，汪鸣生到潜山县公安局源潭派出所投案。
案发后，汪鸣生亲属赔偿了被害人廖某的损失，廖某对汪鸣生予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书等相关书证；2.被害人廖某、张某、许某的陈述；3.被告人汪鸣生的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为：被告人汪鸣生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值5364元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪鸣生曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪鸣生在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人汪鸣生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值5364元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪鸣生曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪鸣生案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人汪鸣生亲属赔偿了被害人廖某的损失，廖某对汪鸣生予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪鸣生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪鸣生退赔被害人许邦利1427元、退赔被害人张超110元。追缴被告人汪鸣生违法所得1200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01512号
原告陈德红，又名陈德宏，男，1971年5月14日生，汉族，农民，住陕西省富平县美原镇联友村陈家组。
被告杨增胜，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇苏坊村三组。
本院在审理原告陈德红与被告杨增胜农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈德红因双方和解于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德红撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈德红负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾保财
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初840号
原告：周显军，男，汉族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告周显军与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周显军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显军的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显军撤回起诉。
本案诉讼费3231.24元（原告预交），减半收取1615.62元，由原告周显军负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向巴措姆
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2095号
上诉人（原审被告）扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市车逻镇朝阳路180号。
法定代表人杨永丰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）连云港市沪源装饰工程有限责任公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路6号。
法定代表人王士家，该公司经理。
上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人连云港市沪源装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初305号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年4月28日向上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2095号上诉人（原审被告）扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市车逻镇朝阳路180号。法定代表人杨永丰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）连云港市沪源装饰工程有限责任公司，住所地江苏省灌云县经济开发区西苑南路6号。法定代表人王士家，该公司经理。上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人连云港市沪源装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初305号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年4月28日向上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人扬州惠丰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年六月十七日书 记 员  王 辉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5779号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告：关弘志，男，1972年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告关弘志信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告关弘志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还卡号为62×××28的信用卡本金72672.02元，零售利息2922.48元，分期手续费4996.87元，年费2000。违约金992.27，滞纳金721.99，共计84305.63元（计算至2017年3月4日），请求判令被告�还卡号为62×××60的信用卡欠款200元（计算至2016年10月31日）。2、卡号为62×××28的信用卡自2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付，卡号为62×××60的信用卡自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约定的标准支付。3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。
事实及理由：被告于2014年3月10日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××28，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，但未按时还款，至2017年3月4日，被告拖欠原告本金72672.02元，零售利息2922.48元，分期手续费4996.87元，年费2000，违约金992.27，滞纳金721.99，共计84305.63元，经原告多次催要至今未还。被告于2015年9月1日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××60，被告激活后拖欠原告年费200元至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告关弘志未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的信用卡申请表、领用合约，交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告申请办理信用卡，被告共给原告办理两张信用卡，卡号分别为62×××28、62×××60。办卡时，原告曾经填写信用卡申请表，并在申请表中明确表示遵守领用合约的各项规则。申请表中对年费的规定有两项分别为白金卡年费尊贵服务2000元，精英服务480元。�说明如您选择白金卡，但未选择白金卡年费或两项年费都选择，我们将视为选择480元年费及对应服务。该申请表中，被告未对年费进行选择。卡号为62×××28的信用卡在被告开卡后，进行了消费,但未按期足额归还。截止至2017年3月4日，被告尚欠原告本金72672.02元，零售利息2922.48元，分期手续费4996.87元，违约金992.27元，滞纳金721.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告提供的证据可以证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还尚欠原告本�72672.02元，零售利息2922.48元，分期手续费4996.87元，滞纳金721.99元。的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约金992.27元的诉讼请求，原告陈述，2017年1月1日之后的滞纳金更名为违约金，因双方领用合约中没有收取违约金的规定，且未提供其他证据证明原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告给付卡号为62×××28的信用卡年费2000元的诉讼请求，本院认为，因申请单中并未约定该卡年费金额，且根据申请书约定，未选择年费标准视为选择年费480元的年费标准及服务。原告未提供证据证明双方约定了年费标准为2000元，也未举证证明原告为被告提供了2000元年费标准的相应服务，本院仅能认定，该卡的信用卡年费标准为480元。故对原告要求被告给付480元�费的诉讼请求，予以支持。
关于原告要求被告给付卡号为62×××60年费的诉讼请求，原告仅提供了欠付证明，未提供领用合约等相关材料，证据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关弘志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金人民币72672.02元；
二、被告关弘志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息人民币2922.48元、分期手续费4996.87元，滞纳金721.99元，年费480元（截至2017年3月4日，自2017年3月4日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元、公告费800元，保全费865元，由被告关弘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 洪倩萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初377号
原告何飞军。
委托代理人鲁周。
被告陈红。
原告何飞军诉被告陈红承揽合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告何飞军到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何飞军诉称，2014年上半年，原告为被告位于舟山市普陀区浦西滨海新城16A603室的房产进行装修。2015年2月14日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款40000元，同日被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款40000元，并自2015年5月1日起至清偿日止按银行同期贷款基准利率支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交了被告陈红出具的欠条原件1份，载明：“欠泥水师傅现金肆万元整，4月份付款。陈红2015.2.14”
被告陈红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何飞军与被告陈红之间的承揽合同关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告按约为被告住所装修工程进行了施工，被告应按约向原告支付约定的工程款。但经原告催讨，被告至今未能支付，其行为已构成违约，应承担支付欠款及赔偿原告利息损失的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈红在本判决生效之日起五日内向原告何飞军支付工程款40000元，并赔偿原告自2015年5月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1733号
罪犯杨泽旭，男，1992年9月16日生，彝族，初中文化，捕前住云南省弥勒县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月1日作出了（2012）普中刑初字第312号刑事判决书，以被告人杨泽旭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月2日起至2027年3月1日止），并处没收个人财产30000元。被告人杨泽旭服判，判决发生法律效力。2012年8月15日，罪犯杨泽旭送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨泽旭在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年11月25日、2015年11月25日作出（2014）普中刑执字第1606号、（2015）普中刑执字第1516号刑事裁定书，对罪犯杨泽旭减去有期徒刑1年零8个月（刑期至2025年7月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1733号减刑建议书，提请本院对罪犯杨泽旭减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杨泽旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽旭在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨泽旭的表扬审批表、超分记录和罪犯杨泽旭个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨泽旭应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯杨泽旭因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省弥勒市新哨镇路体村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨泽旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨泽旭在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨泽旭因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽旭减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳