山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第675号
原告杨立兴，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人杨志鹏，男，1986年6月11日，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
委托代理人郭克平，山东天地长安律师事务所律师。
被告刘振业，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告樊培国，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人刘振业，基本情况同上。
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东聊城市利民西路。
负责人李洁，该公司经理
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原告杨立兴与被告刘振业、被告樊培国、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称英大泰和聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨志鹏、郭克平、被告刘振业、被告英大泰和聊城支公司委托代理人史晓清、王新锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立兴诉称：2015年3月29日13时30分许，刘振业无证驾驶鲁P0xx**号轿车沿G105线由北向南行驶至肇事路口，与由东向西行驶的杨立兴无证驾驶的无牌三轮车相撞，造成杨立兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，刘振业弃车逃逸。原告被送至高唐县中医院，经诊断为：1、颅脑损伤。2、胸腔积液。3、肋骨骨折。4、左外踝粉碎性骨折。5、腰椎滑脱。6、腰椎间盘突出症。7、左颞部顶部皮下血肿。经交警大队认定，刘振业承担事故的主要责任，杨立兴承担事故的次要责任。该肇事车辆在英大泰和聊城支公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿医疗费等共计61181.59元。其中交强险限额内赔偿58025.54元，限额之外赔偿3156.05元。
被告刘振业辩称：对交通事故的事实认可，在能力范围内同意赔偿。
被告樊培国辩称：没有什么要说的。
被告英大泰和聊城支公司辩称：1、被告刘振业驾驶的肇事车辆在答辩人处投保交强险，且在保险期间内。2、被告樊培国是车主，该车借给无证的被告刘振业使用，被告樊培国存有过错，被告刘振业在肇事后弃车逃逸，未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任，应由被告樊培国和刘振业承担连带赔偿责任。若法院判令我公司承担责任，则我公司保留对被告追偿权利。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、交通事故认定书，拟证明事故事实和责任认定。2、诊断证明书、住院病历、住院收费专用票据及病人住院费用清单，拟证明原告因交通事故受伤伤情、住院时间、医疗费支付等情况。3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限。4、交通费、营养费单据，拟证明交通费、营养费支出数额。5、价格鉴定书，拟证明原告车辆损失。6、鉴定费、保全费单据，拟证明鉴定费、保全费支出数额。7、机动车交通事故责任强制保险单复印件，事故发生在保险期间内。8、鲁P0xx**号轿车行驶证复印件，拟车主为樊培国。9、身份证、常驻人口登记卡，拟证明护理人员杨志鹏、周德荣的身份情况。被告刘振业无异议。被告樊培国无异议。被告英大泰和聊城支公司质证认为：诊断证明书应该加盖诊断专用章，对于其腰椎间盘突出应该酌定扣除部分医药费。对伤残等级鉴定，护理时间及误工时间过长，回去征询公司意见是否申请重新鉴定，涉案物品价格结论书系原告单方委托，事故发生后驾驶人未报案，对于该财产损失数额，我公司不认可。对复查的两次交通费不予认可。对营养费应该按照每天30元计算。鉴定费、保全费我公司不承担。其他无异议。本院认为，诊断书虽无诊断公章，但原告提交的病例、交费单据、诊断书等能够形成证据链，可证明原告受伤住院的事实。被告英大泰和聊城支公司对原告是否治疗腰椎间盘突出症和车辆损失鉴定意见不申请鉴定，对原告提交的医疗费及车损数额予以认定。对于伤情鉴定结论，被告英大泰和聊城支公司并没有发现该鉴定存在瑕疵，故该伤情鉴定结论予以认定。对其他双方无异议的证据予以认定。
经审理查明：2015年3月29日13时30分许，刘振业无证驾驶樊培国所有的鲁P0xx**号轿车沿G105线由北向南行驶至肇事路口，与由东向西行驶的杨立兴无证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成杨立兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经高唐县交警大队认定，被告刘振业负主要责任，原告杨立兴负次要责任。被告刘振业驾驶的肇事车辆在被告英大泰和聊城支公司投保交强险。原告杨立兴受伤后，经诊断为：1、颅脑损伤。2、胸腔积液。3、肋骨骨折。4、左外踝粉碎性骨折。5、腰椎滑脱。6、腰间盘突出症。7、左颞部顶部皮下血肿。门诊检查花费916元，住院治疗18天，花费医疗费6872.65元。原告为农民，护理人员为原告的妻子周德荣和儿子杨志鹏，职业为农民。
原告的伤情经鉴定：构成十级伤残；误工时间120天；护理时间60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限60天。原告的车辆经过鉴定，车损为930元。
本院认为：双方对交通事故的事实和责任划分无异议，本院予以确认。
对于原告的损失，经审查其医疗费7788.65元（6872.65元＋916元）、误工费14067.6元（120天×117.23元）、护理费9143.94元（18天×2×117.23元＋42天×117.23元）、残疾赔偿金23764元、住院伙食补助费1800元、车损930元、鉴定费2600元、诉前财产保全费320元，均是原告的经济损失，且符合法律规定，予以认定。对于原告请求赔偿的营养费2000元，因原告提交的购买营养品的票据均为连号，这些票据不予认定。根据原告的营养期限，酌情支持1800元。对于原告请求赔偿的交通费120元，原告提交的车票也为连号，根据原告需要复查病情的情况，酌定支持100元。综上，原告的损失共计62314.35元。
关于赔偿责任的承担，被告刘振业驾驶的肇事机动车在英大泰和聊城支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”因此，被告英大泰和聊城支公司应当在交强险财产责任限额内赔偿原告车损930元；在医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费14067.76元、护理费9143.94元、交通费100元、残疾赔偿金23764元，合计47075.7元；被告英大泰和聊城支公司共计赔偿原告58005.7元。对于交强险限额以外的损失，因原告在此次交通事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，以减轻侵权人30%的责任为宜。被告樊培国向无驾驶资格的被告刘振业出借车辆，导致该事故的发生，存在过错，应当承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，以被告刘振业承担50%的责任，被告樊培国承担20%的责任为宜，既应由被告刘振业赔偿原告1994.33元（鉴定费2600元＋医疗限额之外的损失1388.65元）×50%，被告樊培国赔偿原告797.73元（鉴定费2600元＋医疗限额之外的损失1388.65元）×20%，其余损失原告自行承担。被告刘振业为原告垫付医疗费7788.65元，原告应予退还。被告英大泰和聊城支公司辩称，被告刘振业在肇事后弃车逃逸，未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任，应由被告樊培国和刘振业承担连带赔偿责任。本院认为，该辩称没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告杨立兴各项损失共计58005.7元。
二、被告刘振业赔偿原告杨立兴损失1994.33元。
三、被告樊培国赔偿原告杨立兴损失797.93元。
四、原告杨立兴返还被告刘振业垫付医疗费7788.65元。
五、驳回原告杨立兴的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，财产保全费320，共计1650元，由被告刘振业负担1155元，被告樊培国负担495元。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 张春娜
人民陪审员 李晓丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王东洹