山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1043号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口东100米路南。
负责人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨如霞，女，1960年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：濮阳市泰宇物资有限公司，住所地：濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。
法定代表人：徐寿安，董事长。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于洪堂，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市濮上路261号一、二层。
法定代表人：李彬，总经理。
委托诉讼代理人：马晓燕，女，1977年5月26日出生，汉族，该公司职工，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人杨如霞、濮阳市泰宇物资有限公司、于洪堂、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2507号判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判。2、本案诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故认定书中道路交通事故发生经过记载“事故发生后于洪堂驾车驶离现场”。根据保险合同第二章《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条第二款：驾驶人有下列情形之一者：第一项规定“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属保险责任免除。根据保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。
杨如霞辩称，一、一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求。上诉人在一审中答辩称事故车辆与豫Ｊ×××××/JF729在交强险赔付后，安邦财险公司愿意在商业三者险保险范围内赔付杨如霞的合法损失。二、对安邦财险交通事故认定书没有异议，于洪堂没有构成逃逸行为，事故发生后赔付了医疗费20000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
濮阳市泰宇物资有限公司辩称，一、驾驶人没有构成法律规定的逃逸行为和该合同约定的未依法采取措施的情况下离开事故现场的行为，上诉人断章取义理解法律规定和条款约定。二、事故认定书显示于洪堂承担事故责任的原因没有因为驾车离开现场而致，于洪堂驾车离开现场的行为与交通事故的形成和后果不具有因果联系。三、泰宇公司向于洪堂了解，于洪堂离开事故现场的原因是因为当时他不知道发生了交通事故的发生，在于洪堂知道事故发生后垫付了医疗费，此事有事故认定机关的详细调查和说明。因此，依照保险公司责任免除条款，并且保险公司没有履行如实告知义务，所以本案不属于保险公司免责的情形。
永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称，答辩人已经在一审庭审后与杨如霞达成调解协议：由答辩人一次性支付被答辩人100000元（因本次事故被告濮阳市泰宇物资有限公司为杨如霞垫付医疗费20000元，经协商答辩人直接赔偿被答辩人84000元，并载明双方就本次事故无其他争议），故答辩人不再承担任何的赔偿。
被上诉人于洪堂经本院合法传唤未到庭未答辩。
杨如霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告100000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月12日14时15分，被告于洪堂驾驶豫Ｊ×××××/JF729挂号重型罐式货车沿国道309公路由东向西行驶至事故路段时，与顺行在前左转弯杨如霞骑行的电动自行车相刮发生交通事故，致杨如霞受伤，电动自行车损坏。经德州市公安局交警支队齐河大队认定，被告于洪堂承担事故的全部责任。原告因事故受伤后，住院20天，花费共计29329.44元。原告伤情经济南中医院司法鉴定所出具的鉴定报告，构成九级伤残，误工120天，护理60天，住院期间2人护理，出院1人护理，营养期限60天，鉴定费2600元。一审法院认为，德州市公安局交警支队齐河大队对本次交通事故作出的责任认定，并无不当，一审法院予以采信，被告于洪堂因未按操作规范安全、文明驾驶及夜间行驶未降低行驶速度，依法承担事故的全部责任。被告濮阳市泰宇物资有限公司作为豫Ｊ×××××/JF729挂号重型罐式货车所有人依法承担本次事故的全部经济损失，被告于洪堂在事故中承担全部责任，对事故发生有重大过错，应承担连带赔偿责任。本案审理过程中，原告杨如霞与被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在一审法院主持下就交强险赔偿达成协议，一审法院予以认可。被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫Ｊ×××××/JF729挂号重型罐式货车商业险承保公司，应依照保险合同约定承担相应的责任。原告因本次交通事故造成的经济损失共计181661.44元（详见赔偿清单）。对于原告主张的营养费，原告的病历资料中并未注明需要加强营养的医嘱，一审法院不予支持。原告伤情较重构成九级伤残，给本人及家人带来较大的精神痛苦，其主张精神抚慰金2000元，一审法院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的经济损失共计181661.44元，扣除交强险赔偿限额120000元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿61661.44元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨如霞因交通事故造成的经济损失61661.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担900元，原告杨如霞承担1400元。
本院二审期间，上诉人提交投保单一份，证明上诉人针对商业三者险免责条款24条第2款的规定已经对投保人明确履行了提示和明确说明义务，该条款合法有效，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。二审查明，上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一审答辩意见：“事故车辆豫Ｊ×××××/JF729挂号重型罐式货车主车是在我公司投100万的商业第三者责任保险，挂车投保有5万商业第三者责任保险，并附加不计免赔险。在交强险满额赔付后，我公司愿意在商业第三者责任保险范围内赔偿原告方合法损失，同时不承担本案的诉讼费用鉴定费等各项经济损失”。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的免责条款能够证明在驾驶人离开事故现场情况下，保险公司免除商业三者险赔偿责任，但上诉人已在一审庭审中明确表示同意在商业三者险范围内赔偿责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应在商业三者险范围内对杨如霞损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案上诉人在一审答辩时明确表示“事故车辆豫Ｊ×××××/JF729挂号重型罐式货车主车是在我公司投100万的商业第三者责任保险，挂车投保有5万商业第三者责任保险，并附加不计免赔险。在交强险满额赔付后，我公司愿意在商业第三者责任保险范围内赔偿原告方合法损失，同时不承担本案的诉讼费用鉴定费等各项经济损失”，且在庭审时上诉人已经明确知晓于洪堂驾车离开事故现场的事实，截至一审法庭辩论终结前，上诉人并未就自己责任的承担提出新的抗辩主张，应当视为其放弃了就该免责事由提出抗辩的权利，原审判决上诉人承担商业三者险保险责任并无不当，上诉人无权在二审期间再次主张该免责抗辩。
综上所述，上诉人在一审期间已经对自己的权利作出了处分，放弃了提出免责抗辩的权利，无权在二审期间再次主张，对上诉人提出的不应当承担商业三者险保险责任的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年七月三十一日
书记员 段炅孜