wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初247号
原告朱纪中，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省武陟县。
被告郝振中，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省武陟县。
被告李军涛，男，汉族，1981年8月18日出生，住河南省温县。
原告朱纪中与被告郝振中、李军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪中、被告郝振中到庭参加了诉讼，被告李军涛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱纪中诉称，2014年被告分多次借原告共计125000元，并承诺年底还清，到期未还后又承诺2015年5月1日前还清，并出具有欠条，后经多次讨要2015年年底返还原告30000元，现诉至法院，请求：1、责令被告偿还借款95000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝振中辩称，对借款事实无异议，其中50000元是原告以被告李军涛名义给我买的车，现在车我使用。我尽快还款。
原告在庭审中向本院提交的证据为2015年2月28日的借条一张，证明二被告借原告125000元（其中50000元为李军涛购车款），被告郝振中已还30000元。
被告郝振中质证后无异议。
被告李军涛未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系，2014年被告分多次借原告共计125000元，并承诺年底还清，但未偿还。2015年2月28日二被告向原告出具借条，内容为：2014年借朱纪中125000元整（现在2015年5月1日前还清），二被告签字确认。但至2015年5月1日二被告又未还款，后经多次讨要2015年年底被告郝振中返还原告30000元，现原告诉至法院，要求二被告共同偿还剩余借款。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，二被告郝�中、李军涛借原告款，有被告出具的借据为证，本应及时归还，但至今未还，责任在二被告。现原告要求二被告共同归还借款本金95000元，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，应从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝振中、李军涛在本判决生效后十日内共同偿还原告朱纪中95000元及利息（从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取�1088元，由二被告郝振中、李军涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张秀红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0802刑初390号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李建，男，1980年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。个体工商户。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月2日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日晚23时15分许，被告人李建驾驶小型越野客车行驶至广元市利州区利州东路气象局路段时，被交警现场查获。经鉴定，被告人李建血液中的乙醇含量为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人李建在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人李建的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李建到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d19574a-833f-466c-a5c0-a8080117b017&imgId=NGQxOTU3NGEtODMzZi00NjZjLWE1YzAtYTgwODAxMTdiMDE3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省广元市利州区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）0802刑初390号	公诉机关广元市利州区人民检察院。	被告人李建，男，1980年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。个体工商户。2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年8月2日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。	广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪,于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年5月19日晚23时15分许，被告人李建驾驶小型越野客车行驶至广元市利州区利州东路气象局路段时，被交警现场查获。经鉴定，被告人李建血液中的乙醇含量为99.6mg/100ml。	上述事实，被告人李建在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人李建的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李建到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 卢 川	二〇一七年八月二十九日	书记员 姚怡帆		附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更951号
罪犯吴元灯，男，1968年8月28日出生，汉族，浙江省天台县人，现在浙江省临海监狱服刑。
台州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2014)浙台刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴元灯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴元灯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月25日以(2014)浙刑一终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省临海监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴元灯的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系累犯、暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴元灯的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初13号
原告桑水根。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人宋卫福，该局江干分局工作人员。
委托代理人王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人周杉杉、谭王英，该政府法制办工作人员。
第三人杭州市城东新城建设投资有限公司，住所地杭州市江干区东宁路18号东站枢纽东广场A座。
法定代表人郭鲁军，董事长。
委托代理人胡孝辉、田丽，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告桑水根诉杭州市国土资源局征收补偿行政批准、杭州市人民政府行政复议一案中，原告因经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告桑水根撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 何钦波
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 毛林斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王丹华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终10964号
上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族，1971年8月15日出生，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1975年3月1日出生，住陕西省淳化县。
上诉人张胜利因与被上诉人马涛股东出资纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张胜利上诉请求：l、撤销西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4511号民事裁定，改判支持张胜利一审诉讼请求：判令马涛返还13000元及同期活期存款利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序错误：对当事人提交的证据没有进行公开认证，亦未在裁判文书上对是否采纳和理由进行表述。二、原审法院认定事实错误。马涛不能提供证据证明其将张胜利资金转入西安众泰出租汽车有限公司（以下简称众泰公司）账户是经张胜利同意。张胜利将13000元资金转入马涛账户，但被上诉人未能将张胜利登记为公司股东，且未与张胜利形成股权代持协议，擅自挪用张胜利财产，并拒不归还，涉嫌不当得利。一审法院认为张胜利与马涛个人之间不存在直接利害关系，事实认定错误。张胜利通过银行账户向马涛账户暂存资金，张胜利未与众泰公司产生任何法律关系，马涛应承担向张胜利返还资金的义务。
被上诉人马涛辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、张胜利汇入马涛个人账户的资金为股金，众泰公司于2015年4月8日召开第八次全体股东大会，张胜利本人签字认可；3、众泰公司实际股东有80多人，4名显名股东。4、张胜利后期不按众泰公司相关规定参加议会，多次通知张胜利领取代持股协议，其不来领取；5、张胜利要成为公司显名股东，应按公司相关规定办理手续。
本院审理查明，张胜利与马涛等人共同筹建成立众泰公司，推选马涛作为公司管理人，负责公司的各种业务，每名股东出资1万元，以及律师费0.3万元。公司筹建初期张胜利将上述款项转至马涛账户，2015年2月2日众泰公司成立后，马涛将其所收款均转账至众泰公司账户。2015年4月8日众泰公司召开第八次全体股东大会并形成决议，张胜利在决议上签字。二审中，张胜利申请证人陈某、程某出庭作证，证明张胜利不是众泰公司股东。马涛称公司多次通知张胜利领取代持股协议，而张胜利不去领取，但张胜利对此不认可。张胜利承认其缴纳的1.3万元是成立中泰公司的股资预备金，待成为股东后，就将该款转入众泰公司账户。张胜利、马涛均认可双方没有其他经济纠纷。
本院认为：张胜利上诉主张由马涛返还其投资款，经查，张胜利将13000元资金转入马涛账户，马涛又将该款转入众泰公司账户。张胜利、马涛均认可双方没有其他经济纠纷，可以认定张胜利汇入马涛账户的款项，是入股众泰公司的股金，因马涛已将该款转入公司账户，故一审以张胜利与马涛个人之间并不存在直接的利害关系，裁定驳回张胜利的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年九月四日
书记员 曹 静
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执819号
申请执行人徐国平，女。
申请执行人石清蓉，女。
申请执行人伍星蓉，女。
申请执行人伍松，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1307号民事判决书，于2017年12月19日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款288888.9元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二O一八年日一月四日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初8号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某，男，1976年11月30日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，五莲县某机械厂负责人，户籍所在地山东省五莲县，现租住于五莲县。2017年6月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人厉彦常、陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人王某先后使用其妻刘某及自己名下中国银行信用卡透支消费本金共计38926.26元，信用卡逾期后，经银行两次催收超过三个月未还款。具体事实如下：
1、2013年7月份以来，被告人王某明知没有还款能力，仍使用其妻刘某的中国银行信用卡（卡号：62×××81）透支消费，共计消费本金12926.51元。该信用卡逾期后，经中国银行两次催收，被告人超过三个月仍未还款。
2、2014年2月份以来，被告人王某明知没有还款能力，仍使用其本人名下中国银行信用卡（卡号：62×××11）透支消费，共计消费本金25999.75元。该信用卡逾期后，经中国银行两次催收，被告人超过三个月仍未还款。
2017年7月18日，被告人王某偿还了上述两张信用卡所欠本息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某的证言，信用卡申请表、推荐表、收入证明、营业执照、信用卡透支逾期情况说明、信用卡交易明细及逾期明细表、信用卡透支通知书、柜台存款回执单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本金38926.26元，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人恶意透支数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了其使用信用卡透支消费，逾期后经银行多次催收未能还款的事实，并在案件侦查阶段已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人王某在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 安丰阳
人民陪审员 汤永龙
人民陪审员 李卫华
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初8号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某，男，1976年11月30日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，五莲县某机械厂负责人，户籍所在地山东省五莲县，现租住于五莲县。2017年6月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。辩护人厉彦常、陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员董惠霞、被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人王某先后使用其妻刘某及自己名下中国银行信用卡透支消费本金共计38926.26元，信用卡逾期后，经银行两次催收超过三个月未还款。具体事实如下：1、2013年7月份以来，被告人王某明知没有还款能力，仍使用其妻刘某的中国银行信用卡（卡号：62×××81）透支消费，共计消费本金12926.51元。该信用卡逾期后，经中国银行两次催收，被告人超过三个月仍未还款。2、2014年2月份以来，被告人王某明知没有还款能力，仍使用其本人名下中国银行信用卡（卡号：62×××11）透支消费，共计消费本金25999.75元。该信用卡逾期后，经中国银行两次催收，被告人超过三个月仍未还款。2017年7月18日，被告人王某偿还了上述两张信用卡所欠本息。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某的证言，信用卡申请表、推荐表、收入证明、营业执照、信用卡透支逾期情况说明、信用卡交易明细及逾期明细表、信用卡透支通知书、柜台存款回执单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，恶意透支本金38926.26元，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人恶意透支数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了其使用信用卡透支消费，逾期后经银行多次催收未能还款的事实，并在案件侦查阶段已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人王某在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审 判 长  安丰阳人民陪审员  汤永龙人民陪审员  李卫华二〇一八年二月五日书 记 员  郑德志
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初29号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人褚某某，男，1991年8月15日生于广西壮族自治区临桂县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县，现住临桂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人褚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，在审理本案期间，本院认为本案不适宜适用简易程序审理，并转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年9月初至9月28日期间，被告人褚某某多次容留杨某、李某等人在自己位于桂林市临桂区金水路建筑公司集资楼家中的卧室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）至2016年9月28日，被告人及上述吸毒人员在被告人家中被当场抓获，同时在褚某某卧室桌面查获白色晶体两小袋。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，在现场查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经临桂县公安局现场检测报告书认定，被告人褚某某及吸毒人员杨某、李某尿检结果均呈阳性。
对指控的上述事实,公诉机关当庭出示了物证，并宣读了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人褚某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人褚某某对公诉机关指控其犯容留他人罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月初至9月28日期间，被告人褚某某多次容留杨某、李某等人在自己位于桂林市临桂区金水路建筑公司集资楼家中的卧室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年9月28日，被告人及上述吸毒人员再次在被告人家中吸食毒品时，被公安民警当场抓获，同时在褚某某卧室桌面查获白色晶体两小袋及吸毒工具溜冰壶、锡纸。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，在现场查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺。经临桂县公安局现场检测报告书认定，被告人褚某某及吸毒人员杨某、李某尿检结果均呈阳性。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实:
一、书证
1.临桂县公安局出具的受案登记表、立案决定书证明，本案案发等情况。
2.临桂县公安局出具的抓获经过证明，被告人褚某某被抓获等经过。
3.临桂县公安局禁毒大队制作的扣押清单、随案移送清单证明，公安民警抓获被告人褚某某时，在被告人家中查获吸毒工具自制“溜冰壶”一个、锡纸2条等事实。
4.当面称重记录及照片证明，公安民警在被告人褚某某的家中抓获被告人时，查获2袋白色晶体毒品疑似物，经当面称重分别净重0.05克、0.13克。
5.临桂县公安局现场检测报告书及验尿板照片证明，吸毒人员李某、杨某及被告人褚某某经甲基安非他明胶体金法现场检测，结果均呈阳性。
6.被告人褚某某的户籍证明等证明，被告人褚某某的身份情况。
7.证人李某的证言证明，其曾多次到褚某某家的卧室里吸毒，2016年9月27日晚上10时多，其和杨某、褚某某在褚某某家吸毒，吸毒工具是杨某用一个雪碧瓶子做的“溜冰壶”，毒品是问一个叫“小强”要的，直到2016年9月28日凌晨被抓获。其还于2016年9月26日上午在褚某某家中吸食毒品；2016年9月5日晚或者9月26日凌晨，其和褚某某、杨某、还有一个不认识的男的在吸冰毒；还有两次其记不清楚和谁，但是褚某某都在场。其在褚某某家中吸食的都是冰毒，每次去的时候其就叫褚某某去找毒品，溜冰壶是其去的时候就有的，锡纸也是有的。
8.证人杨某的证言证明，2016年9月27日晚上11时许，其和褚某某、李某在褚某某的家里吸食冰毒，是用雪碧的瓶子自制的“溜冰壶”吸食的；其还于2016年9月27日傍晚7点多吸了一次；2016年9月26日下午吸食了一次，其和褚某某、两个不认识的女的吸食的；2016年9月25日晚上还是2016年9月26日凌晨去吸食了一次，其和褚某某、李某还有一个不认识的男的吸食，三天去褚某某家吸食了四次冰毒，吸毒的时候，褚某某都在场。
9.公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片证明，本案案发的现场状况。
10.桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2016]481号检验报告证明，公安民警在本案涉案现场查获的被告人褚某某的卧室内查获的两个透明封口袋的白色晶体，全部取样送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺。
11.被告人褚某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解供认，其家在临桂镇金水路金水公园对面的建筑公司的集资楼，几单元其不知道，其家在二楼，一楼是门面，其家下面的一楼是一家卖洁具的商店，其家后面就是临桂自来水厂。2016年9月28日晚上10时多，其和杨某、李某在其家中三人用绿色外壳的雪碧饮料瓶做的“溜冰壶”吸食了冰毒；2016年9月26日下午2时之后，其和杨某在其的卧室内吸食了毒品冰毒；2016年9月26日晚上7、8点，杨某前一天晚上在其家住，其给了100元钱给杨某买了毒品冰毒，后李某也来到其家中，三人一起吸食了冰毒。2016年9月25日晚上8、9点钟的时候，其和杨某等人在其家中吸食了冰毒；2016年9月24日下午4时许，其和杨某、李某在其家中吸食了冰毒等事实。
本院认为，被告人褚某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
告人褚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2016年3月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、
二、随案移送作案工具溜冰壶、锡纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 赵绪文
人民陪审员 黄日波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蒋 高
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4139号
原告姚文轩，男，1973年3月17日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王春龙，男，1979年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告姚文轩与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文轩到庭参加了诉讼，被告王春龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告王春龙以饭店资金周转困难为由向原告姚文轩借款人民币30000元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，2014年5月30日被告还款1万元，结息至2014年5月30日，欠息900元。2014年6月以后被告失去联系，饭店转兑给别人。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王春龙在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条原件一枚，借款时间是2013年5月30日，证明被告王春龙向原告借款30000元的事实。
经审理查明，2013年5月30日，被告王春龙向原告姚文轩借款人民币30000元，约定借款月利率为3%，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告王春龙于2014年5月30日被告偿还借款本金人民币10000元，结息至2014年5月30日。剩余借款本金及利息被告王春龙一直未能给付，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金及利息。
本院认为，原告姚文轩与被告王春龙民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告王春龙作为借款人，应按照约定承担还本付息之责。在庭审中原告自认被告王春龙于2014年5月30日偿还原告借款本金10000元，并结息至2014年5月30日，所偿还本金10000元应从本金中扣除。另原告要求按月利率3%计算利息之请求，经查，2013年5月30日中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，折算成月利率的四倍为1.87%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故原告要求不符合法律规定，对于超出的部分本院不予支持。被告应自2014年5月31日起以20000元为基数按月利率1.87%计算给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效后十日内偿还原告姚文轩借款人民币20000元并给付自2014年5月31日起，以20000元为基数，按月利率1.87%计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.5元，由被告王春龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
审 判 员 各根他那
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年一月二八日
书 记 员 陶 雯 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3123号
罪犯陈杰，男，1964年1月4日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）四刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币21432元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月3日6时许，在梨树县孟家岭镇四台子村十组路口，被告人陈杰因其妻子周某某与被害人谢某某同居等事宜与谢某某发生口角，陈杰用随身携带的尖刀向谢某某胸、腹等部位刺数刀，致谢某某当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币189元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1707号
原告：阜阳市万国物流有限公司。
法定代表人：叶龙吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被告：魏世红，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
原告阜阳市万国物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、魏世红、天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。2016年8月3日，原告阜阳市万国物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告阜阳市万国物流有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳市万国物流有限公司负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年八月三日
代理书记员 高 雅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明美，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：王金平，北京两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建全，北京观道律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈茂琳，女，1998年1月7日出生，汉族，住四川省冕宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晨，女，2002年5月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组，住所地四川省冕宁县城厢镇枧槽村。
负责人：邓明奎，该组组长。
委托诉讼代理人：张伟，四川省冕宁县城厢镇法律服务所法律工作者。
再审申请人邓明美、陈茂林、陈晨因与被申请人冕宁县城厢镇枧槽村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓明美、陈茂林、陈晨申请再审称,（一）依照《村民委员会组织法》的第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，不得和宪法、法律、法规和国家的政策相抵住，不得有侵害村民的人身权利、民主权利和合法权利。四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议以邓明美属于“外嫁女”、没有履行过组员义务等理由剥夺邓明美的资金分配资格，系严重违法。（二）依照《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，邓明美等人要求支付相应份额，应当支持。（三）邓明美等人诉讼请求是要求支付土地补助款，二审不围绕这个诉讼请求审理，以补偿款分配方案未被撤销前，邓明美等人要求支付相应份额是对分配方案的改变，将涉及其他成员的权利为由驳回诉讼请求，属于超出诉讼请求。邓明美、陈茂林、陈晨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议分配方案是否剥夺邓明美的资金分配资格。经查，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，涉及农村征地补偿费的分配方案须经村民会议讨论决定，属于村民自治范围内的事项。邓明美提出村民会议以“外嫁女”、没有履行过组员义务等理由决定分配方案，系严重违法申请的再审理由，不能成立。
（二）依照《最该人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员的资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。经查，二审对四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组村民会议决定邓明美等人承包地征收补偿费用的金额分配方案予以认定，并无不当。
（三）关于二审是否超出诉讼请求的问题。邓明美等人诉讼请求为判令四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组支付其土地补偿分配款71949元，系请求变更改组村民会议的决定分配方案。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”及《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，要变更村民会议决定，必须以撤销该决定为前提，二审必然审查该决议是否被撤销，并无不当。邓明美等人所提二审超出诉讼请求的再审理由，不能成立。
综上，邓明美、陈茂林、陈晨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓明美、陈茂林、陈晨的再审申请。
审判长 郭 伟
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小川
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终272号
上诉人（一审被告）：承德京顺诚房地产开发有限公司。
法定代表人：何潍言，该公司董事长。
委托代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北京中铁大都工程有限公司。
法定代表人：史长兴，该公司董事长。
委托代理人：董良苍，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：邸新，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司（以下简称京顺诚公司）与被上诉人北京中铁大都工程有限公司（以下简称中铁大都公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民初55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨国香担任审判长，代理审判员孙晓光、张娜参加评议的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告中铁大都公司因与被告京顺诚公司建设工程施工合同纠纷一案，以京顺诚公司欠付工程款为由，诉至河北省高级人民法院，请求法院判决：一、京顺诚公司支付所欠工程款110071941.1元及利息；二、拍卖中铁大都公司承建的京顺诚公司的工程（房产），中铁大都公司的工程价款从拍卖价款中优先受偿。
河北省高级人民法院受理案件后，京顺诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：本案涉及工程项目不动产纠纷依法为专属管辖，因此应依法由不动产所在地的河北省承德市中级人民法院管辖。《建设工程施工合同》第十条第37项约定，“产生争议协商不成的向工程所在地的人民法院起诉。”应依据双方的约定由工程所在地的承德市中级人民法院管辖。河北省高级人民法院不具有管辖权，请求将本案移送承德市中级人民法院管辖或驳回原告的起诉。
河北省高级人民法院一审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《建设工程施工合同》第十条第37项争议条款已明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向工程所在地人民法院起诉。”该条款中双方当事人对地域管辖法院的选择明确，属于法律规定的与争议有实际联系地点的范围，且与专属管辖的相关规定一致，因此是有效的管辖权约定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河北省高级人民法院管辖诉讼标的额为一亿元以上的一审民商事案件。本案工程所在地为承德，原告住所地为北京，诉讼标的额为12096余万元，属于该院级别管辖范围，因此该院具有管辖权。京顺诚公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。裁定驳回京顺诚公司对本案管辖权提出的异议。
京顺诚公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案讼争数额不超过2000万元，拖欠部分工程款的原因在于被上诉人违约，无论按照合同约定还是法律规定，本案均应由承德市中级人民法院管辖。但是中铁大都公司出于不正当目的，故意虚构事实，将一两千万元的争议数额恶意虚构到一亿多元，请求撤销一审裁定。
被上诉人中铁大都公司未提交书面答辩意见。
本院认为：关于本案地域管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，本案应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。
关于本案级别管辖。一审原告中铁大都公司提交工程结算书等证据材料，欲证明京顺诚公司欠付其工程款110071941.1元及利息。人民法院在立案阶段仅进行形式审查，对于中铁大都公司所提交证据材料的证据能力及证明力、其诉讼请求是否应当得到支持，应待案件进入实体审理程序中由法院予以查明。京顺诚公司并未提交证据证明中铁大都公司恶意虚列诉讼标的额，提高案件级别管辖。本案建设工程项目所在地在河北省承德市，诉讼标的额超过1亿元，且一方当事人不在河北省高级人民法院辖区，根据本院《调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）之规定，本案达到河北省高级人民法院级别管辖标准，河北省高级人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人京顺诚公司的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 柳 珊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2171号
原告唐某某。
法定代理人王春艳。系原告之母。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。系特别授权。
被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组。
负责人李仁迪，该组组长。
本院在审理原告唐某某诉被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组承包地征地补偿分配纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费156元，由原告唐某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一四年十月十一日
书记员 肖 菡
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异23号
申请人：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地：湖北省十堰市西城路***号。
法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。
委托代理人：江远龙，该公司员工。
委托代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。
被申请人：湖北郧阳律师事务所。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号东方大厦*座**层*单元。
负责人：张广兴，该所主任。
本院在执行湖北郧阳律师事务所（以下简称郧阳律所）与十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称金鼎公司）委托代理合同纠纷一案中，金鼎公司于2017年3月15日向本院申请不予执行十堰仲裁委员会作出的（2016）十仲裁字第026号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司称：一、郧阳律所与其签订的委托代理协议是一般代理，不是风险代理。二、2008年6月12日签订的代理协议无效。三、异议人已经支付了20万元代理费，应予扣减。四、仲裁程序违法、认定采信证据有失公平正义。请求中止执行仲裁裁决。
本院查明，郧阳律所与金鼎公司委托代理合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年7月28日作出的（2016）十仲裁字第026号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郧阳律所申请执行后，本院于2017年2月15日立案执行。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。金鼎公司向本院申请不予执行仲裁裁决，所持的理由不符合法律规定的上述情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰金鼎纺织实业有限公司不予执行十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第026号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 喻婷
二〇一七年四月一日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终180号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：闫庆，女，1965年10月1日出生。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人闫庆房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初519号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晓筱
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初384号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人宋建文，男，1968年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月27被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人宋建文犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人宋建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年5月底至2015年7月9日间，被告人宋建文租用闽侯县南屿镇中溪村大屿香颂的“好汉茗茶”茶庄内的一个包间，做为赌博窝点并提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利，期间获利人民币6300元。2015年7月9日，公安机关冲击了该赌场，当场抓获参赌人员黄某、翁某、唐某、刘某、王某等5人，并扣押到赌资人民币62900元。被告人宋建文于2017年5月16日向公安机关投案，并退出违法所得6300元。
上述事实，被告人宋建文在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单；证人黄某、翁某、唐某、刘某、王某、陈某、郑某、蔡某的证言；被告人宋建文的供述与辩解；福州市公安局上街分局勘验笔录、现场照片、证人辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建文以营利为目的，提供赌场与赌具，吸引不特定社会人员参赌，从中抽头渔利人民币6300元,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人宋建文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人宋建文的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人宋建文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋建文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6300元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止）。
二、被告人宋建文向福州市公安局上街分局退出的违法所得人民币6300元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在福州市公安局上街分局的赌资人民币62900元，依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾能红
二〇一七年九月七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初384号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人宋建文，男，1968年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。曾因犯强奸罪于2008年1月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年11月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月16日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年5月27被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人宋建文犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人宋建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2015年5月底至2015年7月9日间，被告人宋建文租用闽侯县南屿镇中溪村大屿香颂的“好汉茗茶”茶庄内的一个包间，做为赌博窝点并提供赌具供他人赌博，从中抽头渔利，期间获利人民币6300元。2015年7月9日，公安机关冲击了该赌场，当场抓获参赌人员黄某、翁某、唐某、刘某、王某等5人，并扣押到赌资人民币62900元。被告人宋建文于2017年5月16日向公安机关投案，并退出违法所得6300元。上述事实，被告人宋建文在庭审中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单；证人黄某、翁某、唐某、刘某、王某、陈某、郑某、蔡某的证言；被告人宋建文的供述与辩解；福州市公安局上街分局勘验笔录、现场照片、证人辨认笔录；抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋建文以营利为目的，提供赌场与赌具，吸引不特定社会人员参赌，从中抽头渔利人民币6300元,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人宋建文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人宋建文的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人宋建文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋建文犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6300元。（罚金已缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止）。二、被告人宋建文向福州市公安局上街分局退出的违法所得人民币6300元，依法予以没收，上缴国库。三、扣押在福州市公安局上街分局的赌资人民币62900元，依法予以没收，由扣押机关福州市公安局上街分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾能红二〇一七年九月七日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）津02民终5995号
上诉人（原审被告）：天津世亚模具股份有限公司，住所地天津小站工业区5号路。
法定代表人：林世大，总经理。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津帝亚模具有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号D17-302，现办公地点东丽区金钟街南孙庄东安驾校一号路13号。
法定代表人：唐少洪，董事长。
上诉人天津世亚模具股份有限公司（以下简称世亚模具公司）因与被上诉人天津帝亚模具有限公司（以下简称帝亚模具公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人世亚模具公司上诉称，撤销一审判决，改判世亚模具公司支付货款505247.42元。事实和理由：一审判决认定货款给付时间有误，世亚模具公司不应给付利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、双方确认上诉人天津世亚模具股份有限公司欠付被上诉人天津帝亚模具有限公司货款505247.42元，上诉人天津世亚模具股份有限公司于2017年9月30日之前给付被上诉人天津帝亚模具有限公司货款100000元，上诉人天津世亚模具股份有限公司于2017年10月31日之前给付被上诉人天津帝亚模具有限公司货款405247.42元（给付方式：银行转账打入天津帝亚模具有限公司账号：中国工商银行天津王串场支行0302015209300057326）；
二、若上诉人天津世亚模具股份有限公司任何一期逾期给付，被上诉人天津帝亚模具有限公司有权就上诉人天津世亚模具股份有限公司欠付全部货款向人民法院申请强制执行；
三、一审案件受理费4426元，保全费3046元，共计7472元，由上诉人天津世亚模具股份有限公司负担，于2017年10月31日之前给付被上诉人天津帝亚模具有限公司；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津世亚模具股份有限公司负担；
四、双方就本案诉争事项别无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余 庆
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32-12号。
法定代表人宁如峰，该行行长。
被执行人李伟胜，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行与被执行人李伟胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁向盈
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3770号
申请执行人刘贺，男，1986年6月19日出生，蒙古族，城镇规划设计研究院有限责任公司设计师，住北京市丰台区。
被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
刘贺与北京西联万博商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20533号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘贺自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日的房屋租金六万九千三百八十九元三角二分；二、被告北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘贺违约金一万三千八百七十七元八角六分；三、驳回原告刘贺的其他诉讼请求。如果被告北京西联万博商业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1513元，由原告刘贺负担572元（已交纳），由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担941元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘贺于2017年4月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年6月15日对被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执3770号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2805号
原告何甲。
委托代理人何乙。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告何甲与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公
开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙到庭参加了诉
讼，被告朱甲、朱乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告何甲起诉称，被告朱甲、朱乙于2008年9月7日因资
金周转困难向原告何甲借款人民币20万元，双方约定三个月归
还，月息3%计算。但到期后，被告并未归还借款本金及利息。
后经催讨，未果。为此请求法院判令被告朱甲、朱乙归还原告
借款本金20万元并支付利息（按月息3%从2008年9月8日开始计
算至实际履行之日止）。
被�朱甲、朱乙均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告何甲
提供的借条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告朱甲、朱乙向原告何甲借款20万元未还属实，应当及时予以返还并按约定
支付利息。但原告主张按月利率3%计算利息不符合国家关于民
间借贷利率上限的规定，应予调整。原告何甲的诉讼请求合法
合理部分，本院予以支持。被告朱甲、朱乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《
关于人民法院审理民间借�若干问题的意见》第六条的规定，
判决如下：
一、被告朱甲、朱乙于本判决生效后五日内返还原告何
甲借款20万元并支付利息（从2008年9月8日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率3%计付至
本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告何甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告朱甲、朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6460元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 宗菊艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1474号
申请执行人：李艳，女，1975年4月15日出生，汉族。
被执行人：郭剑平，男，1973年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李艳与被执行人郭剑平借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2186号
申请执行人肖丽，女，生于1977年5月12日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
肖丽依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1045号仲裁调解书，于2017年11月1日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人肖丽基本医疗保险费损失4442.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1045号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月八日
书记员 余小艳
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1626号
上诉人（原审原告）：唐珊红。
被上诉人（原审被告）：衡阳市雁峰区环境卫生管理局。
法定代表人：胡宏斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）：衡阳市环境卫生管理处。
法定代表人：李晓斌，该处处长。
被上诉人（原审第三人）：衡阳市凯美百货大楼有限公司。
法定代表人：封秋平，该公司董事长。
上诉人唐珊红因与被上诉人衡阳市雁峰区环境卫生管理局、衡阳市环境卫生管理处、衡阳市凯美百货大楼有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年9月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐珊红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王林华
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初74号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人范谋林，男，1963年12月28日出生，户籍所在地湖北省石首市。家住石首市大垸镇菜市场。2017年1月7日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年1月19日被石首市公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定被依法取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人范谋林犯交通肇事罪于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人范谋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日1时40分许，被告人范谋林持“C1”驾驶证驾驶已注销的鄂DXXX**号轻型普通货车，沿220省道由东向西行驶，当车行至220省道石首市新厂镇杨家潭村八组路段时，因观察不力、疏忽大意且未保持安全车速，将前方行人高某撞倒，并与停放在道路上的三轮电动车相撞，致高某当场死亡（殁年76周岁）。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范谋林负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人范谋林主动拨打了报警电话，并在现场等待，向来处理交通事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人范谋林归案后，经石首市大垸镇人民调解委员会调解，被告人范谋林赔偿了被害人高某的经济损失12万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范谋林在开庭审理中无异议，且有证人袁某的证言，道路交通事故现场平面示意图、现场照片、现场勘查笔录，肇事车辆和被撞三轮电动车痕迹检验记录，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2017）第201720002号道路交通事故认定书，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（法）字（2017）5号法医学尸体检验鉴定书，石首市公安局对被告人血液酒精浓度检测单，被告人的驾驶证、肇事车辆信息查询结果单，被害人的户籍身份信息、火化证明及户口注销证明，被告人与被害人家属达成的调解协议书，被害人家属对被告人的刑事谅解书，被告人的户籍身份证明、审讯时视频光盘及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范谋林违反交通运输管理法规，持C1驾驶证驾驶已注销的轻型普通货车，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。发案后，被告人主动拨打了报警电话，并在现场等待前来处理事故的交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人驾驶已注销的机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人范谋林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范谋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一七年七月三日
书 记 员 付在平
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5698号
原告：朴泰俊，男，朝鲜族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：李凯月，吉林维岳律师事务所执业律师。
被告：长春市九台区骏马米业有限公司（原九台市骏马米业有限公司），住长春市九台区。
法定代表人：杨宇航，经理。
被告：杨凤刚，男，汉族，住长春市九台区。
被告：杨宇航，男，汉族，住长春市九台区。
原告朴泰俊与被告长春市九台区骏马米业有限公司（以下简骏马公司）、杨凤刚、杨宇航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告朴泰俊及委托诉讼代理人李凯月到庭参加诉讼。被告骏马公司、被告杨凤刚、被告杨宇航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴泰俊向本院提出诉讼请求，请求依法判令三被告，负连带责任偿还朴泰俊欠款本金148万元及利息。利息按年利24%计算，自2013年11月13日起至付清之日止。事实和理由：2011年9月30日，朴泰俊与骏马公司签订协议，约定朴泰俊出资58万元，占公司股份的15%，共同成立骏马公司。协议当天向骏马公司交付了58万元，为朴泰俊出具了收据，并加盖了骏马公司的公章（此时骏马公司尚未成立）。
2011年10月7日至2011年10月15日期间，骏马公司以收水稻用款为由，分四次向朴泰俊借款90万元，骏马公司的发起人大股东杨凤刚和骏马公司给朴泰俊出具了收款凭证。2011年12月12日骏马公司登记成立。法定代表人杨凤刚，登记的股东为杨凤刚、纪纲、杨凤文。
2012年12月12日，骏马公司的法定代表人由杨凤刚变更为其妻子张金红，2017年4月26日法定代表人由张金红变更为其长子杨宇航。2017年4月26日将骏马公司的名称由九台市骏马米业有限公司变更为长春市九台区骏马米业有限公司。
2013年10月13日，杨凤刚给朴泰俊出具欠据，证明在骏马公司筹建过程中的投资款58万元以及借款90万元，共计148万元由杨风刚和骏马公司共同偿还。2013年11月12日前还清，并以骏马公司的财产作为抵押。
长春市九台区骏马米业有限公司、杨凤刚、杨宇航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2011年9月30日，骏马公司给朴泰俊出具收据，内容为“收到朴泰俊加入米业投资款58万”，加盖了骏马公司的公章（此时骏马公司尚未成立）；2.2011年10月7日，杨凤刚给朴泰骏出具借据，内容为“今因收水稻借用朴泰骏50万元”；3.2011年10月10日，杨凤刚给朴泰骏出具借据，内容为“今因收水稻借用朴泰骏20万元”；4.2011年10月11日，杨凤刚给朴泰骏出具借据，内容为“今因收水稻借用朴泰骏10万元”；5.2011年10月15日，骏马公司给朴泰骏出具收据，内容为“今因收水稻借用朴泰骏10万元”；6.2013年10月13日，杨凤刚给朴泰俊出具欠条，内容为“尚欠朴泰俊的148万元，由借款人杨凤刚、九台市骏马米业有限公司共同偿还。还款日期为2013年11月12日前偿还清。借款人如还不清，同意用九台市骏马米业有限公司的所有机器设备、土地使用权、厂房作抵押担保，偿还此债务。2011年11月份收粮期间借用此款，期中58万入股”。
另查明，2011年12月12日骏马公司登记成立，法定代表人杨凤刚，登记的股东为杨凤刚、纪纲、杨凤文。2012年12月12日，骏马公司的法定代表人由杨凤刚变更为张金红，2017年4月26日法定代表人由张金红变更为杨宇航。2017年4月26日将骏马公司的名称由九台市骏马米业有限公司变更为长春市九台区骏马米业有限公司。
本院认为，1.2011年9月30日，骏马公司给朴泰俊出具收据，内容为“收到朴泰俊加入米业投资款58万”，加盖了骏马公司的公章（此时骏马公司尚未成立）。此款虽为入股资金，但在2013年10月13日杨凤刚给朴泰俊又重新出具欠据，所出欠据中的148万元包含了入股资金58万元，因重新出具欠据，58万元已由原来的入股资金转换成为借款，并承诺由杨凤刚和骏马公司共同偿还，因此时杨凤刚已不是骏马公司的法定代表人，没有加盖骏马公司的公章，对此58万元欠款，应由杨凤刚承担还款责任。2.对所欠的另90万元，虽只有10万元的收据加盖了骏马公司的公章，剩余的80万元由杨凤刚给朴泰骏出具的借据、收条，因杨凤刚系骏马公司的法定代表人，所出具的凭证中均有用于收水稻用款的内容，虽只有10万元的收据加盖了骏马公司的公章，在2013年10月13日杨凤刚给朴泰俊又重新出具欠据，已包含该10万元，对此90万元应由杨凤刚和骏马公司共同偿还。3.关于利息问题。在杨凤刚和骏马公司所出具的收据、借据、收条中均没有约定给付利息，对朴泰俊要求给付利息的请求，应自2013年11月13日起，按年利率6%计算。4.杨宇航系骏马公司的法定代表人，不应由其个人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告长春市九台区骏马米业有限公司（原九台市骏马
米业有限公司）、杨凤刚于本判决生效后立即给付原告朴泰俊借款90万元及利息，付息自2013年11月13日起至此款给付之日止，按年利率6%计算；
二、被告杨凤刚于本判决生效后立即给付原告朴泰俊借款
58万元及利息，付息自2013年11月13日起至此款给付之日止，按年利率6%计算；
三、被告杨宇航不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告杨凤刚负担6000元、剩余12120元，由被告长春市九台区骏马米业有限公司、杨凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金凤鑫
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 陈 友
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 冰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00165号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人范某某，男，1956年12月18日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特右旗，中专文化，呼和浩特市疾病防治与控制中心职工，现住呼和浩特市回民区。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年3月12日14时30分，被告人范某某驾驶的蒙A550**号小客车沿呼和浩特市锡林南路由北向南行驶至呼和浩特市少年宫门前时，与由西向东徒步横过道路的被害人舒某发生碰撞，致舒某受重伤，经送内蒙古医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人范某某负该起道路交通事故的全部责任，被害人舒某无责任。
另查明，在案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，同时得到了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人范某某驾驶机动车违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2014）58号尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、收条、谅解书、书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，经呼和浩特市公安局交警支队玉泉区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人范某某负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后就民事赔偿与被害人亲属自愿达成和解协议，已全部履行，并得到被害人亲属的谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款第一项、第二项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一四年五月十九日
书记员 于 喆
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4412号
申请执行人罗正树。
被执行人浏阳市广厦房地产开发有限公司。
被执行人欧阳云兴。
罗正树与被执行人浏阳市广厦房地产开发有限公司、欧阳云兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181执4412号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人98万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已制作限制高消费令，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代理人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦珂
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初3023号
原告：范智，男，1983年1月17日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被告：杨国英，女，1978年9月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告：雷桂华，男，汉族，1970年8月15日出生，住住上杭县，系杨国英之夫。
原告范智与被告杨国英、雷桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范智到庭参加诉讼，被告杨国英、雷桂华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范智向本院提出诉讼请求（变更后的）：判决杨国英、雷桂华向原告归还借款139400元，并支付从2016年12月29日起到款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告杨国英以生意周转为由，于2015年6月29日至2015年7月24日四次向原告范智借款，原告于2015年7月3日、7月4日、7月22日、7月24日通过手机银行分别向福建省农村信用联合社杨国英的帐户转入27900元、46500元、47500元和17500元，杨国英向原告出具了金额共计14万元的借条四张，双方口头约定借款月利率均为3%，未约定借款期限，利息杨国英付到2016年8月15日。2016年8月17日杨国英为躲债跑路，不接电话，开始下落不明无法联系。雷桂华系杨国英之夫，该借款属于其夫妻共同债务，雷桂华应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
杨国英、雷桂华未作答辩。
本院经审理认为，原告陈述的被告杨国英向原告借款139400元的事实，有杨国英出具的借条四张及原告提供的中国民生银行记载有原告四次通过手机银行转账将借款汇给杨国英的个人账户对账单三页等证据证实，本院予以确认。原告还提供了民政部门出具的被告杨国英、雷桂华的婚姻登记信息一份，证明俩被告系夫妻关系。杨国英、雷桂华经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，被告杨国英以做生意需资金周转为由，向原告借款139400元的事实，有杨国英向原告出具的四张借条和原告提供的记载有通过手机银行转账将借款汇给杨国英的银行个人账户对账单等证据证实，双方的借贷关系明确、合法，原、被告之间的四笔借款未约定借款利息，未约定借款期限，现原告起诉要求杨国英归还借款139400元及支付该款从2016年12月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在杨国英、雷桂华夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，雷桂华依法应当承担共同还款责任。杨国英、雷桂华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国英、雷桂华应在本判决生效之日起十五日内归还原告范智借款139400元，并支付该款从2016年12月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元，由杨国英、雷桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 田承于
审 判 员 温云球
审 判 员 王 英
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 刘 婷
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初3023号原告：范智，男，1983年1月17日出生，汉族，公务员，住上杭县。被告：杨国英，女，1978年9月14日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。被告：雷桂华，男，汉族，1970年8月15日出生，住住上杭县，系杨国英之夫。原告范智与被告杨国英、雷桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范智到庭参加诉讼，被告杨国英、雷桂华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范智向本院提出诉讼请求（变更后的）：判决杨国英、雷桂华向原告归还借款139400元，并支付从2016年12月29日起到款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告杨国英以生意周转为由，于2015年6月29日至2015年7月24日四次向原告范智借款，原告于2015年7月3日、7月4日、7月22日、7月24日通过手机银行分别向福建省农村信用联合社杨国英的帐户转入27900元、46500元、47500元和17500元，杨国英向原告出具了金额共计14万元的借条四张，双方口头约定借款月利率均为3%，未约定借款期限，利息杨国英付到2016年8月15日。2016年8月17日杨国英为躲债跑路，不接电话，开始下落不明无法联系。雷桂华系杨国英之夫，该借款属于其夫妻共同债务，雷桂华应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。杨国英、雷桂华未作答辩。本院经审理认为，原告陈述的被告杨国英向原告借款139400元的事实，有杨国英出具的借条四张及原告提供的中国民生银行记载有原告四次通过手机银行转账将借款汇给杨国英的个人账户对账单三页等证据证实，本院予以确认。原告还提供了民政部门出具的被告杨国英、雷桂华的婚姻登记信息一份，证明俩被告系夫妻关系。杨国英、雷桂华经本院公告送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告杨国英以做生意需资金周转为由，向原告借款139400元的事实，有杨国英向原告出具的四张借条和原告提供的记载有通过手机银行转账将借款汇给杨国英的银行个人账户对账单等证据证实，双方的借贷关系明确、合法，原、被告之间的四笔借款未约定借款利息，未约定借款期限，现原告起诉要求杨国英归还借款139400元及支付该款从2016年12月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在杨国英、雷桂华夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，雷桂华依法应当承担共同还款责任。杨国英、雷桂华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国英、雷桂华应在本判决生效之日起十五日内归还原告范智借款139400元，并支付该款从2016年12月29日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，由杨国英、雷桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  田承于审 判 员  温云球审 判 员  王 英二〇一七年六月二十九日代理书记员  刘 婷附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初916号
原告：杭州恒典贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华村一区20号主楼，统一社会信用代码：913301046652256262。
法定代表人：潘信慧。
委托代理人：汪俊青、杜玲玲（实习），浙江浙杭律师事务所律师。
被告：嘉善县西塘镇敬乾超市，住所地嘉善县西塘镇大舜村纽扣路**号-2。
经营者：郑益孟。
原告杭州恒典贸易有限公司与被告嘉善县西塘镇敬乾超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州恒典贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杭州恒典贸易有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费53元，减半收取计27元。
审判员 鄢云峰
二〇一七年七月三日
书记员 冯文强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初916号原告：杭州恒典贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇建华村一区20号主楼，统一社会信用代码：913301046652256262。法定代表人：潘信慧。委托代理人：汪俊青、杜玲玲（实习），浙江浙杭律师事务所律师。被告：嘉善县西塘镇敬乾超市，住所地嘉善县西塘镇大舜村纽扣路**号-2。经营者：郑益孟。原告杭州恒典贸易有限公司与被告嘉善县西塘镇敬乾超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月12日裁定转为普通程序，并于2017年6月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州恒典贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杭州恒典贸易有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费53元，减半收取计27元。审判员  鄢云峰二〇一七年七月三日书记员  冯文强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1136号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚景生，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省电白县。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭文良，广东禅都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁瑞文，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省电白县。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人林忠德，男，1991年1月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人龚景生、梁瑞文、林忠德犯诈骗罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0605刑初3766号刑事判决。原审被告人龚景生、梁瑞文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月2日，被告人龚景生受叶某2（另案处理）纠集到广西壮族自治区来宾市兴宾区良江某一出租屋进行电话诈骗，由叶某2提供吃住并提供诺基亚手机及佛山地区的电话卡、佛山地区的电话资料、银行卡等资料，龚景生负责打电话进行诈骗，所得由二人平分。叶某2教授龚景生冒充领导的方式进行电话诈骗后，龚景生在出租屋里用诺基亚手机专门拨打佛山地区电话进行诈骗，11天内共拨打了约550个诈骗电话进行诈骗。期间，龚景生交待诈骗成功两次，骗得1500元，与叶某2平分。
同月12日，被告人梁瑞文受叶某2纠集到广西壮族自治区来宾市兴宾区良江某一出租屋进行电话诈骗，由叶某2提供吃住并提供诺基亚手机及佛山地区的电话卡、佛山地区的电话资料、银行卡等资料，梁瑞文负责打电话进行诈骗，所得由二人平分。叶某2教授梁瑞文冒充领导的方式进行电话诈骗后，梁瑞文在出租屋里用诺基亚手机专门拨打佛山地区电话进行诈骗，16天内共拨打了约640个诈骗电话进行诈骗。
同年5月3日，被告人林忠德受叶某2雇佣，每月收取工资4000元，为在广西壮族自治区来宾市兴宾区良江某一出租屋里进行电话诈骗的人员煮饭，期间帮助叶某2传递过用于诈骗的诺基亚手机及诈骗电话资料给出租屋里实施诈骗的人员从事诈骗活动。
原判认定上述事实的证据有雷洪九、何某等人的陈述，证人梁某、蔡某、詹某、叶某1的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押清单、通话清单，三被告人的身份证明材料，三被告人在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人龚景生、梁瑞文、林忠德以非法占有为目的，利用拨打电话的手段对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且属情节严重。三被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，龚景生、梁瑞文均积极实施了拨打电话诈骗的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林忠德起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，依法对三被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚景生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人梁瑞文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人林忠德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人龚景生上诉及其辩护人辩护提出，龚景生在诈骗犯罪中属从犯，龚景生拨打诈骗电话的次数没有原判认定的数量那么多，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。
原审被告人梁瑞文上诉提出其没有诈骗成功是诈骗未遂，与其他诈骗案件相比，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人龚景生、梁瑞文、原审被告人林忠德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人龚景生及其辩护人所提意见，经查，上诉人龚景生拨打诈骗电话的次数有其在侦查阶段的稳定供述以及通话清单等证据予以证实，足以认定，其二审翻供没有合理理由，不予采纳。上诉人龚景生直接实施诈骗行为，且与同案人事前约定在诈骗成功后平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。故对上诉人龚景生及其辩护人相关意见不予采纳。
本院认为，上诉人龚景生、梁瑞文、原审被告人林忠德以非法占有为目的，采用拨打电话方式对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪，且属于犯罪情节严重。二上诉人及原审被告人林忠德已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，龚景生、梁瑞文均积极实施了拨打电话诈骗的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林忠德起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。二上诉人及原审被告人林忠德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二上诉人实施的针对不特定人员大范围通过拨打电话的方式进行诈骗的犯罪行为，对于社会秩序的和谐稳定及诚信体系的建立均易造成巨大冲击，具有严重的社会危害性，应当予以严厉打击，原判根据上诉人所犯罪行及其归案后如实供述罪行、属未遂等情节，在法定量刑幅度内所作量刑适当，故本院对二上诉人及辩护人认为原判量刑过重的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 彭世宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶少东
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8594号
罪犯ＸＸ庭，男，1971年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年1月11日作出(2015)洪经刑初字第192号刑事判决，认定ＸＸ庭犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元,责令退还被害人货款102531.6美元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金4000元已上缴国库，未退还被害人货款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退还被害人货款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ庭减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年8月25日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初845号
原告：王友亮。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：武心国。
原告王友亮与被告武心国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友亮的委托诉讼代理人尤元祥到庭参加诉讼，被告武心国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车辆过户手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告签订一份二手车交易协议书，被告将车牌号为鲁QK5S**号大众牌小型汽车一辆卖予原告。原告按协议支付完款项后，被告不协助办理过户手续，以致原告与他人发生纠纷。
被告武心国未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告王友亮与被告武心国签订二手车交易协议书，约定被告将鲁QK5S**大众牌轿车一辆（车架号：LFV3A23C5D3192945）卖给原告，价格为15万元；原告当场给付被告车款4万元，剩余银行分期贷款11万元由原告负责偿还，该车自2016年5月交付原告；该车过户费由原告负责，被告于2016年10月1日前提供该车的一起过户手续，并协助原告过户，期限为30天。协议签订后，被告将涉案车辆交付原告使用，但未按照约定提供该车辆的过户手续，协助原告办理过户。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告将其所有的车辆出售给原告，并签订二手车交易协议，双方之间的买卖合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。原告作为买受人按期支付价款，并按约定偿还银行分期贷款，被告作为出卖人也按约将车交付原告使用，双方均履行了合同的主要义务。被告未按合同约定，提供过户手续，协助原告办理车辆过户，属其履行合同义务不完全。故原告要求被告协助其办理车辆过户手续的诉请，符合法律的规定。因涉案车辆办理了银行分期贷款，被告应在原告还清银行贷款具备办理过户条件时配合办理车辆过户手续。
综上，原告要求被告武心国协助办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武心国于原告王友亮还清涉案车辆剩余银行贷款后十日内，协助原告办理该车辆鲁QK5S**大众牌轿车的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1670元（案件受理费1900元减半收取950元，保全费720元），由被告武心国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王雨萌