山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1991号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：路国庆，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职员。
被告：邹城市信亨科工贸有限公司,住所地:邹城市。
法定代表人：刘明昊，经理。
被告：邹城统一商贸有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：程亮，经理。
被告：邹城市鑫晶玻璃制品有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：相广林，经理。
被告：刘玉琴，女，1958年3月28日出生，住济宁市任城区。
被告：程亮，男，1981年1月11日出生，住邹城市。
被告：相广林，男，1972年7月30日出生，住山东省邹城市。
被告：刘明昊，男，1970年10月14日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商银行）与被告邹城市信亨科工贸有限公司（以下简称信亨科公司）、邹城统一商贸有限公司（以下简称统一公司）、邹城市鑫晶玻璃制品有限公司（以下简称鑫晶公司）、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路国庆、被告信亨科公司、鑫晶公司及被告相广林、刘明昊到庭参加诉讼，被告统一公司及被告刘玉琴、程亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现己审理终结。
邹城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告信亨科公司归还借款2,683,370.18元，利息863,539.63元(计算至2017年3月13日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日)；2、判令被告统一公司、鑫晶公司及被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告信亨科公司签订了【邹城农商银行融资字2014年第289号】《融资额度合同》，约定信亨科公司向原告借款300万元，用于购买排水管材、塑钢门窗型材等，利率9.5‰，由被告信亨科公司、统一公司、鑫晶公司提供连带责任担保，原告同时与刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊签订了【邹城农商银行高保字2014年第289号】《最高额保证合同》，由四人对上述借款提供连带责任保证。原告依约向信亨科发放贷款300万元。贷款到期后，上述七被告拒不履行还款义务。为维护原告权益，特提起此诉。
信亨科公司辩称，原告所述借款和担保情况属实。被告同意还款，现无能力全部偿还。被告与原告曾协商三年内还清，并达成口头协议且实际履行，请求按口头协议偿还。
鑫晶公司辩称，担保情况属实，但应当由借款人信亨科公司偿还。
相广林辩称，不知道个人对该笔借款也提供了担保，只认为是公司联保。
刘明昊辩称，贷款时虽然在格式合同上签字了，认为是公司联保，并不知道个人也进行了担保。
统一公司未作答辩。
刘玉琴未作答辩。
程亮未作答辩。
原告邹城农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资额度合同》一份，证明原告与被告信亨科公就借款金额、期限、利率、违约责任等所做的约定；
证据二、《信亨科信用共同体合作协议》一份、《最高额联合保证合同》一份，证明被告信亨科公司、统一公司、鑫晶公司各自对共同体成员的债务在最高额360万范围内承担连带保证责任；
证据三、《最高额保证合同》，证明被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊对被告信亨科公司的借款在最高额360万元范围内承担连带责任保证，保证期间为二年；
证据四、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年9月2日原告依约向被告信亨科公司发放贷款300万元；
证据五、2017年3月13日、2017年7月27日利息清单各一份，证明被告信亨科公司利息欠付情况。
被告信亨科公司、鑫晶玻璃公司、相广林、刘明昊对原告提交的证据无异议。
被告统一商贸、刘玉琴、程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
经本院查证，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告信亨科公司、鑫晶公司、统一公司签订《信亨科信用共同体合作协议》，约定三公司组成信用共同体，信用共同体的成员在向邹城农商银行办理贷款等信贷业务时，由信用共同体的所有其他成员提供最高额连带责任保证。2014年09月01日原告邹城农商银行与被告信亨科公司签订【邹城农商银行融资字2014年第289号】《融资额度合同》，约定邹城农商银行向信亨科公司提供融资贷款，额度最高不超过300万元，贷款期限为2014年9月1日至2015年8月27日，借款利率在基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收，直至本息清偿为止。同日，原告邹城农商银行与被告信亨科公司、鑫晶公司、统一公司签订【邹城农商银行联保字2014年第289号】《最高额联合保证合同》，约定上述三公司作为信用共同体，对共同体成员的贷款提供最高额360万元连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现担保权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同时原告邹城农商银行被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊与原告邹城农商银行签订【邹城农商银行高保字2014年第289号】《最高额保证合同》，约定由四人为信亨科公司的贷款提供担保，担保的债权最高余额为360万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现担保权的费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年9月2日原告依约向被告信亨科公司发放贷款300万元。贷款到期后,被告信亨科公司只偿还了部分借款。2017年3月13日原告起诉后，被告信亨科公司又偿还1000元。截止2017年7月27日，被告信亨科公司尚欠原告借款本金2,682,370.18元、利息863,539.63元。
本院认为，原告邹城农商银行与被告信亨科公司、鑫晶公司、统一公司签订的《融资额度合同》、《最高额联合保证合同》，与被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思的表示，约定的借款数额、利率、期限、还款方式均不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护。邹城农商银行已按合同约定向被告信亨科公司发放贷款，被告亦应如约履行自己的还款义务。被告信亨科公司未能按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告邹城农商行按照借款合同约定要求被告信亨科公司还本付息，证据充分，予以支持。2017年3月13日原告起诉后，被告信亨科公司又偿还1000元，应从本金中予以扣除。担保人鑫晶公司、统一公司、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊作为连带共同保证人，应当承担保证责任。原告在保证期间内要求上述担保人承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信亨科公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金2,682,370.18元,支付利息863,539.63元，并以借款本金2,682,370.18元为基数，支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息；
二、被告邹城市鑫晶玻璃制品有限公司、邹城统一商贸有限公司及被告刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35175元，由被告信亨科公司、邹城统一商贸有限公司、邹城市鑫晶玻璃制品有限公司、刘玉琴、程亮、相广林、刘明昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 陈 曦
审 判 员 陈庆存
人民陪审员 赵秀英
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 雯