wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00005号
原告：王金国，男，1962年6月23日出生，汉族。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托代理人：李国俊，该公司员工。
委托代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
本院在审理原告王金国诉被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告王金国于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽省第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告王金国的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金国撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告王金国负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00225号
原告：余福芹，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师，执业证号：13416199910529037。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师实习律师，证号：12021406110016。
被告：金永兰，女，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告余福芹诉被告金永兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告余福芹及其委托代理人董志军、被告金永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福芹诉称：2014年5月19日，被告在原告的承包地上建房，余福芹得知后前去阻止，被被告殴打致伤（经法医鉴定为：轻微伤）。原告报警后，金永兰被公安机关行政拘留。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的医疗、误工、护理、交通、营养、精神损害等费用，合计10000元；被告承担诉讼费用。
被告金永兰辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：原告余福芹与被告金永兰系同村邻居关系。2014年5月19日，原、被告因建房一事发生争执，双方互相辱骂和殴打，致原告受伤。公安机关于2014年6月5日作出谯公（古井）行决字[2014]第761、762号公安行政处罚决定书，分别给予被告金永兰行政拘留三日、原告余福芹罚款三百元的行政处罚。原告余福芹受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗18天，支付医疗费3957.6元。被告对原告所花费用未予赔偿。
上述事实由原告提供的证据:原告身份证、公安机关作出的公安行政处罚决定书、医疗费票据及用药清单在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。被告提供的证据:公安机关作出的公安行政处罚决定书,证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告与被告系同村邻居，遇到矛盾，本应相互沟通，协商解决，但双方未能冷静处理，相互辱骂并发生打架，被告将原告打伤，造成原告身体上的伤害，应当承担相应民事责任。但本案的发生，原告余福芹与被告金永兰均有过错，且双方责任相当，因此对于原告余福芹的损失应由双方各负担50%。本案中原告余福芹的损失包括：医疗费3957.6元、误工费1198.44元（66.58元/天×18天）、护理费1828.26元（101.57元/天×18天）、交通费540元（30元/天×18天）,合计7524.3元。该费用应由被告金永兰赔偿3762.15元（7524.3元÷2）。对于原告主张的营养费、精神损害抚慰金因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告金永兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告余福芹人民币3762.15元。
二、驳回原告余福芹的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余福负担94元，被告金永兰负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年三月十三日
书记员 焦 凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第16第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第346号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告宣煜秀。
被告朱大奶。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告宣煜秀、朱大奶物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应志华
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第758号
申请执行人卜清清，女，1997年8月15日出生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：卜玉民（系申请人父亲），男，1964年4月9日生，汉族，工人，住址同上。
法定代理人：姜玉凤（系申请人母亲），女，1964年4月21日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人惠陈涛，男，1998年7月30日出生，汉族，学生，住址同上。
被执行人陈保云，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行卜清清诉惠陈涛、陈保云健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已经全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年十月八日
书记员 杨剑锋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第758号申请执行人陶晓明，男，1972年8月13日生，汉族，住昆明市都市。被执行人昆明福立木业有限公司。法定代表人张鹤侠，经理。住所地安宁市。被执行人张鹤侠，男，汉族，1957年12月28日生，云南省嵩明县人，现住云南省安宁市。关于陶晓明与昆明福立木业有限公司、张鹤侠民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第438号民事调解书已发生法律效力。申请人陶晓明于2014年9月23日向本院申请强制执行，执行标的574500元。本案在执行过程中,已扣划到执行款200000元，此款已发放给申请人，剩余374500元未执行，因被执行人无履行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2014）安执字第758号案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审 判 长 刘 军审 判 员 周 洪人民陪审员 张 庆二〇一四年十二月十日书 记 员 王利强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第29-1号
申请执行人：王金山，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，职工，住莱州市。
被执行人：宋进玲，女，1969年3月9日出生，汉族，职工，住莱州市。
本院在执行申请执行人王金山与被执行人修强胜、宋进玲民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人修强胜和宋进玲共计四个银行账户，现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院通过全国法院网络查控系统以(2015)莱州执字第00029号之一裁定被执行人修强胜银行账户的冻结；
二、解除本院通过全国法院网络查控系统以(2015)莱州执字第00029号之五裁定、(2015)莱州执字第00029号之六裁定、(2015)莱州执字第00029号之七裁定对被执行人宋进玲银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第29-1号
申请执行人：王金山，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：修强胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王金山与被执行人修强胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王金山以本院（2014）莱州沙民初字第599号民事调解书已经发生法律效力、被执行人修强胜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修强胜的银行存款102300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月十五日
书记员 龚福仁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保34-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人尹延春，住山东省禹城市。
被申请人姬翠霞，住山东省禹城市。
被申请人李玉祥，住山东省禹城市。
被申请人高英贵，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人尹延春、姬翠霞、李玉祥、高英贵名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高英贵名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0339号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，捕前系农民。因犯抢劫罪于2001年1月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人杨××犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）蓟刑初字第0517号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨××与被害人王××系朋友关系。2014年9月27日13时许，杨××酒后在本市蓟县渔阳镇鸿雁里小区西侧小树林内，因琐事与王××发生争执，被王××的朋友殴打。杨××离开后又返回现场，持菜刀将王××砍伤。经天津市蓟县人民医院诊断，王××损伤为左肱骨干开放性粉碎型骨折，左肩胛骨开放性粉碎型骨折，左肱骨外科颈不全骨折，左肩背部开放性外伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××左肱骨粉碎性骨折、左上臂及肩背部疤痕损伤程度均为轻伤一级；左肩胛骨骨折、左肩关节功能障碍损伤程度均为轻伤二级。
被告人杨××被公安机关传唤到案。民事赔偿双方已自行和解，杨××赔偿被害人王××各项经济损失人民币140000元，先行支付人民币80000元，杨××给被害人写下欠条，约定出狱后一年六个月内付清剩余人民币60000元。王××表示不再追究杨××的任何责任，要求对杨××从轻处罚。
上述事实，有被害人王××陈述，证人卜××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，天津市蓟县人民法院刑事判决书，和解协议，谅解书，收款凭证及欠条等证据证实，被告人杨××亦无异议，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杨××因琐事持刀致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于杨××自愿认罪，民事部分已自行和解，被害人对杨××表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，被告人杨××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人杨××提出的量刑过重的上诉理由，经查，杨××持刀将被害人砍至多处轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决考虑其与被害人已自行和解，依法判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨××因琐事持刀致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于杨××自愿认罪，民事部分已自行和解，被害人对杨××表示谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0339号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××。因犯抢劫罪于2001年1月15日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人杨××犯故意伤害罪一案，于2015年5月8日作出（2015）蓟刑初字第0517号刑事判决。原审被告人杨××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨××与被害人王××系朋友关系。2014年9月27日13时许，杨××酒后在本市蓟县渔阳镇鸿雁里小区西侧小树林内，因琐事与王××发生争执，被王××的朋友殴打。杨××离开后又返回现场，持菜刀将王××砍伤。经天津市蓟县人民医院诊断，王××损伤为左肱骨干开放性粉碎型骨折，左肩胛骨开放性粉碎型骨折，左肱骨外科颈不全骨折，左肩背部开放性外伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，王××左肱骨粉碎性骨折、左上臂及肩背部疤痕损伤程度均为轻伤一级；左肩胛骨骨折、左肩关节功能障碍损伤程度均为轻伤二级。
被告人杨××被公安机关传唤到案。民事赔偿双方已自行和解，杨××赔偿被害人王××各项经济损失人民币140000元，先行支付人民币80000元，杨××给被害人写下欠条，约定出狱后一年六个月内付清剩余人民币60000元。王××表示不再追究杨××的任何责任，要求对杨××从轻处罚。
上述事实，有被害人王××陈述，证人卜××证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，天津市蓟县人民法院刑事判决书，和解协议，谅解书，收款凭证及欠条等证据证实，被告人杨××亦无异议，足以认定。
原审人民法院认为，被告人杨××因琐事持刀致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于杨××自愿认罪，民事部分已自行和解，被害人对杨××表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，被告人杨××不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人杨××提出的量刑过重的上诉理由，经查，杨××持刀将被害人砍至多处轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决考虑其与被害人已自行和解，依法判处其有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人杨××因琐事持刀致被害人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于杨××自愿认罪，民事部分已自行和解，被害人对杨××表示谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年六月四日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省团风县人民法院
执行裁定�
（2017）鄂1121执544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201.
负责人何彬，行长。
被执行人韦艳保，女，汉族，1979年12月24日出生，住团风县，
被执行人熊峰，男，汉族，1981年3月17日出生，住址同上，
被执行人张斌，男，汉族，1980年3月17日出生，住团风县，
被执行人团风县劳动就业管理局，住所地团风县团风大道，统一社会信用代码：73914780-1.
负责人曹佑明，局长。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风支行与被执行人韦艳保、熊峰、张斌、团风县劳动就业管理局借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初396号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐桂林
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初185号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被佛山市公安局三水分局取保候审，同月22日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青开出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时10分许，被告人许某酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车，行驶至佛山市三水区乐平镇乐南路奉恩新村路段时，被公安人员查获。经鉴定，许某血液中检出乙醇成份，含量为128.8mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人许某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人许某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人许某的供述和辩解，驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询，抓获经过和户籍证明、呼出气体酒精含量检测结果单、司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一六年五月六日
书记员 刘艳娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第463号
原告李新富。
被告ＸＸ。
原告李新富诉被ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，在案件审理过程中，原告李新富于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新富以自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新富撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审判员 郭 亮
二〇一五年五月四日
书记员 李佳伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01289号
罪犯安红卫，男，1976年8月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县，因盗窃罪经宜川县人民法院于2011年10月17日以（2011）宜刑初字第00053号刑事判决书判处有期徒刑4年，附加罚金5000元。刑期自2011年5月13日至2015年5月12日止，于2011年12月27日送我监服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯安红卫确有悔改表现，建议对罪犯安红卫减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励8分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯安红卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯安红卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安红卫减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1937号
原告：陈岩，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：罗振南，男，1963年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：林清兵、黄承国，福建德和联盟律师事所务律师。
原告陈岩与被告罗振南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩、被告罗振南的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令罗振南向陈岩返还押金8000元及自2016年11月2日起至返还押金之日止的利息500元；2.罗振南承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈岩变更第1项诉讼请求：判令罗振南向陈岩返还押金8000元及自2016年11月2日起至实际返还押金之日止按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：陈岩与罗振南于2015年11月1日签订房屋租赁协议一份，约定陈岩租赁罗振南商品房一套,租期为一年，月租金2800元，每半年结算租金一次，租房押金8000元。协议签订后，陈岩按约履行义务。2016年11月2日合同到期后，陈岩不再续租，向罗振南多次索要租房押金8000元未果。
罗振南辩称，陈岩的诉讼请求依法应当驳回，因为陈岩退房时没有与罗振南办理交接手续。罗振南发现房屋内的电器及相关设备有损坏，按照房屋租赁协议书第五条约定，房屋内设施没有损坏的才可以退还押金。陈岩为了让罗振南退还押金，采取喷油漆的方式，造成罗振南的损失，陈岩应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.罗振南对陈岩提供的房屋租赁协议书、租金收据、银行流水明细、押金收据的真实性不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。2.陈岩提供的报警回执加盖泉州市公安局鲤中派出所公章，真实性本院予以确认。3.陈岩对罗振南提供的8张收款收据的真实性提出异议，该8张收款收据未有相关收款单位的签字或盖章，真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈岩、罗振南于2015年11月1日签订《房屋租赁协议书》一份，双方约定：陈岩向罗振南承租址在泉州市鲤城区房屋，租赁期限自2015年11月1日起至2016年11月1日止，租金每月2800元、半年结算一次租金，押金8000元。《房屋租赁协议书》第五条载明：“乙方不得将房屋内的设施损坏或随意更改规格，租期内无征得甲方同意，擅自将房屋转租、转借或作财产抵押，甲方有权收回该房屋，并不退还租金及押金”。同日，陈岩支付罗振南押金8000元及租金16800元。2016年4月29日、2016年5月3日，陈岩通过银行转账二次向罗振南各支付了租金8400元。租赁期满后，罗振南未退还押金8000元，陈岩遂于2017年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，陈岩与罗振南签订的《房屋租赁协议书》，主体合法，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，应确认合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。罗振南辩称房屋内的电器及监控设备有损坏，但其提供的证据并不足以证明电器及监控设备损坏的事实及该损坏事实与陈岩之间的因果关系。因此，陈岩请求罗振南返还押金8000元，本院予以支持。罗振南已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，陈岩请求罗振南支付自2016年11月2日起至实际返还押金之日止按银行同期存款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。罗振南主张陈岩向房屋喷油漆造成其损失，陈岩应予以赔偿，但罗振南并未在本案中提出反诉，且其主张的侵权损害赔偿与本案系不同法律关系，罗振南可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
罗振南应于本判决生效之日起五日内返还陈岩押金8000元，并支付自2016年11月2日起至实际返还押金之日止按银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗振南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一七年九月七日
书记员 王彩霞
速录员 陈玫宏
判决书引用的主要法律条文
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第380号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人周曙光。
被告童文彬。
被告章永仙。
被告童正清。
被告吴先妹。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告童文彬、章永仙、童正清、吴先妹借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光及被告童文彬、章永仙到庭参加诉讼，被告童正清、吴先妹本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告童文彬于2014年03月17日，以养猪为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行建设分理处借款20万元，约定2015年03月11日到期，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%。由被告童正清、吴先妹提供保证，被告章永仙出具共同还款承诺。贷款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告童文彬、章永仙立即归还借款本金20万元整及利息20556.77元（利息计至2015年9月10日，此后利息按合同约定利率继续计付），被告童正清、吴先妹承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案一切费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、保证借款合同及借款借据各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告童文彬、章永仙辩称，被告和童正清、吴先妹一直是很要好的，钱是以被告的名义借的，借来全部给童正清用的，当时他说农庄转出去钱就还进去的，后面想不到他逃出去了。
被告童文彬、章永仙没有证据提供。
被告童正清、吴先妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告童文彬于2014年3月17日向原告浙江兰溪农村合作银行借款并签订个人循环保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款20万元，借款期限从2014年3月17日起至2015年3月11日止，还款方式到期还本，按季结息，并由童正清、吴先妹提供连带保证，被告章永仙出具共同还款承诺书。被告至今未归还借款。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告童文彬、童正清、吴先妹的个人循环保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由黄惠娟以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告黄惠娟对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童文彬、章永仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元及利息20556.77元（利息计至2015年9月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告童正清、吴先妹对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元（已减半收取），由被告童文彬、章永仙、童正清、吴先妹负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 潘华健
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初399号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐光辉，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化程度，。该徐曾因犯盗窃罪于1989年4月28日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于1996年9月12日被判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪于2009年1月6日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪于2010年7月6日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元；因贩卖毒品罪于2015年5月5日被判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人徐光辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人徐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016隼5月17日下午13时许，被告人徐光辉与购毒人员徐某某电话约定贩卖毒品事宜，后徐某某来到西固区河口南站铁路家属院，二人正准备交易被公安机关工作人员当场抓获，从徐光辉身上查获毒品叁小包。毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重分别为0.1克、0.08克，0.08克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人徐光辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐光辉在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐光辉违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐光辉曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐光辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯该罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐光辉归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年八月十八日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执807号
于新欣：
杜志伟申请于新欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初788号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款10219元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费32.5元，申请执行费51.93元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 元
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执109号
申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
委托代理人秦宇海，该公司员工。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
淮安市华辰工程材料有限公司与淮安恒丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）淮法商初字第0422号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安恒丰置业有限公司于2015年12月20日前一次性给付淮安市华辰工程材料有限公司货款7万元及利息3万元，合计10万元；二、如淮安恒丰置业有限公司不按期足额给付，淮安市华辰工程材料有限公司可申请执行未履行的总标的，另淮安恒丰置业有限公司承担淮安市华辰工程材料有限公司放弃的逾期利息60534元及违约金10万元；案件受理费5208元（淮安市华辰工程材料有限公司已预交5208元），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月五日
书记员 龚 媛
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第11号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人赵某，男，21岁。因本案，于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
辩护人彭再成，丹棱县法律援助中心律师。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人彭再成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年9月11日，被告人赵某在位于丹棱县杨场镇的眉山和盛竹业有限公司罗清春宿舍内上网时，产生盗窃念头，赵某乘罗某某不在，在其裤包里盗得现金473元，在罗某某挎包里将摩托车钥匙、车辆行驶证和购置税本盗走。随后，赵某将罗某某停放在公司食堂内的大地鹰王牌摩托车盗走，并骑至眉山市东坡区以1600元典当。赵某和其母亲于2012年10月2日从典当行将摩托车赎回，连同500元现金一起退还给了罗某某。经鉴定，罗某某被盗的大地鹰王牌摩托车价值4792元。
被告人赵某在2012年9月期间，曾三次潜入张某某的家中，分别盗窃了一辆红色台光牌踏板摩托车、一辆嘉爵牌红色踏板摩托车，一辆红色常盈牌电瓶三轮车，赵某将三辆车卖给废旧收购站，获人民币504元。被盗车辆已追回发还给张某某。
2012年10月20日，被告人赵某潜入张某某家中，将停放在地坝中的一辆蓝色铁甲虫牌电瓶车偷走，在将该车骑到废旧收购站出卖时，被民警当场抓获。经鉴定，张某某被盗的铁甲虫牌电瓶车价值人民币500元。
被告人人赵某盗窃财物共计价值人民币6269元。
公诉机关提交了被告人赵某的供述与辩解笔录；证人杨某某、刘某某、熊某某、杨某的证言笔录；被害人罗某某、张某某的陈述笔录；现场勘验检查笔录；鉴定结论；书证等等证据证明上述事实。
丹棱县人民检察院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭建议对被告人赵某在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无意见，自愿认罪。
辩护人彭再成的主要辩护意见是：被告人赵某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；积极退赔，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。建议判处被告人六个月刑期。庭审中辩护人向法庭提交了被害人罗某某谅解书；村民委员会情况说明。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
经庭审质证，下列证据证明上述事实：
接受刑事案件登记表；立案决定书；归案情况说明；被告人赵某的供述与辩解笔录、辨认笔录；证人杨某某、刘某某、熊某某、杨某的证言笔录；被害人罗某某、张某某的陈述笔录；现场勘验检查笔录、照片；罗某某两轮摩托车销售统一发票；登记本复印件；扣押物品清单；发还物品清单；鉴定结论；被告人赵某户籍资料、照片；谅解书；村民委员会情况说明。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告赵某归案后如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵某及家人在案发后，追回被害人的摩托车和退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人彭再成关于被告人赵某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，因没有事实和法律依据，不予采纳；关于积极退赔，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见与查明事实和相关法律规定相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2013年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨登台
代理审判员 汪成虎
人民陪审员 王玉清
二〇一三年一月十七日
书 记 员 张 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第11号
原告：密某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告密某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，因被告陈某某下落不明，
依法组成合议庭进行审理。并于2010年3月16日公开开庭进行
了审理。原告密某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告密某某起诉称：被告陈某某因家庭所需，于2009年7
月5日向某告借款6000元，借期3个月。2009年8月24日被告陈
某某又向某告借款10000元。2009年10月6日被告陈某某再次向
某告借款20000元。三次借款合计36000元，被告至今未归还。
另外两被告系夫妻关系。现诉讼请求：1、判令被告立即归还
原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事
实，原告向本院提交借条3份、结婚证复印件1份。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
被告陈某群答辩称：这三笔借款答辩人根本不知情。借
款也未用于家庭生活，陈某某一定是借钱赌博或者还高利贷去
了。总之，答辩人不承担归还责任。经审理，本院查明事实：2009年7月5日，被告陈某某向
某告密某某借款6000元，约定三个月内归还；2009年8月24日
，被告陈某某又向某告借款10000元；2009年10月6日，被告陈
某某再次向某告借款20000元。以上借款合计36000元，被告陈
某某至今未归还。借款期间，两被告尚系合法夫妻。被告陈某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
相关诉讼权利。
本院认为：原告密某某与被告陈某某之间的民借贷关系
合法有效，被告陈某某欠原告密某某借款应及时归还。但原告
要求被告张某某承担共同归还责任，须由原告举证证明该借款
确实用于两被告家庭生活、生产经营所需。故被告张某某的抗
辩理由本院予以采纳。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，经合议庭评议，判决
如下：
一、被告陈某某归还原告密某某借款36000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告密某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 邹 洪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5867号
申请执行人王忆珍
被执行人刘卫高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16489号，依法向被执行人刘卫高发出执行通知书，责令被执行人刘卫高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘卫高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘卫高(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的64×××15的存款港币4369800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5867号
本院在执行王忆珍与浙江芬莉投资有限公司、刘卫高（2016）浙0782民初16489号保证合同纠纷一案中，经查，浙江芬莉投资有限公司、刘卫高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江芬莉投资有限公司、刘卫高纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第720号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人迟同利。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟同利款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1514号
原告：王绪林，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：佘爱花，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告王绪林、佘爱花与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪林及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪林、佘爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年11月28日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年2月3日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计360000元,首付210000元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2016年11月1日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称:1.恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任；2.即使被告承担违约责任，违约金应自2017年2月1日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX房屋出卖给原告，房屋总价款为360000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2016年11月1日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因案涉房屋交付时间为2016年11月1日，原告要求被告自2015年11月28日起支付逾期办证违约金，依据不足，其违约金计算点应为2017年2月1日，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王绪林、佘爱花支付逾期办理房地产权属证书违约金4820元（自2017年2月1日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告王绪林、佘爱花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第39号
�告：王某某。
委托代理人：叶某某。
被告：廖某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：方丁。
五被告共同委托代理人：项某某。
原告王某某与被告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁民
间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理，依法由审
判员唐兰娇适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理
。原告王某某的委托代理人叶某某及被告廖某某、方甲、方乙
、方丙、方丁的共同委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年7月10日，被告廖某某的丈夫
方戊以其子女需要用钱为由向原告借款20000元，约定借款月
利率20‰并出具借条一张。之后，方戊于2009�10月25日被人
发现暴死在南秦某某对面的剑池亭中。2009年11月2日，被告
廖某某对该借款进行了再次确认，并在方戊出具的借条中补上
签名捺印。嗣后，原告找到被告廖某某、四个子女即被告方甲、方乙、方丙、方丁协商还款事宜，但遭到各被告的拒绝。方
戊死后遗留有坐落兰巨乡桐山村大堂下21号老房屋一处以及在
市区地名“缸窑垄”即规划新建的龙泉车站对面安置地基一植
等财产，这些财产均由五被告继承，故要求五被告共同偿还原
告借款20000元，并按月利率20‰支付自借款之日至还清之日
的利息。
五被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：本案
债务20000元是方戊个人债务，五被告放弃对方戊遗产的继承
权。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
第一组：殡仪馆证明、结婚申请书、户籍证明以及常住
人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化，被告
廖某某作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债务，以
及五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内
还本付息的事实；
第二组：方戊于2009年7月10日出具并经被告廖某某于20
09年11月2日签字确认的借条一张，用以证明方戊向原告王某
某借款20000元的事实；
第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告
可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基
一植的事实。
经庭审组织质证，五被告对原告提供的第一组、第二组
证据材料无�议。但主张该借款系方戊个人债务。对原告提供
的第三组证据材料的真实性提出异议，认为该协议书非原件。经审查，原告提供的第一组、第二组证据材料因被告质
证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原
告提供的第三组证据材料，五被告虽就原告提供的协议书系复
印件的形式提出异议，但在庭审中对该协议书真实存在的事实
又予确认，故其质证异议不能成立，本院认定该协议书能证明
方戊死后存在可继承遗产的事实。
本院根据原告提供的有效证据以及当事人双方在庭审中
的陈述，认定如下事实：方戊、廖某某夫妻于2009年7月10日
向原告王某某借款20000元，约定利息按月利率20‰计算。200
9年10月25日晚方戊死亡，其法定第一顺序继承人为被告�某
某、方甲、方乙、方丙、方丁。嗣后，原告向五被告求偿未果
，遂涉诉。
本院认为：原告王某某与债务人方戊、廖某某之间形成
的借贷事实清楚，权利义务关系明确，方戊、廖某某应履行还
本付息的合同义务。现因方戊已经死亡，被告廖某某依法对该
债务负有清偿责任。被告方甲、方乙、方丙、方丁作为方戊的
第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限对被继承人的
债务承担清偿责任。五被告虽然在庭审中提出主张放弃对借款
人方戊遗产的继承权，且主张该借款为方戊生前的个人债务，
但五被告却并没有对自己的抗辩主张提供证据加以证明，也未
依法向本院提交放弃继承的书面承诺，故其五人的抗辩理由不
能成立，本院不予采信。借贷双方对借款未约定还款期限，原
告可以催告五被告在合理期限内返还借款。综上，原告要求五
被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但利息请求最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超过最
高限制部分的利息，本院不予支持。为此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一
款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥
若干问题的意见》第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决�下：
方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为限与
廖某某于判决生效之日起十日内共同返还王某某借款20000元
，并支付利息（按月利率20‰但不超过中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍自2009年12月10日起计算至2010年1月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由廖某某、方甲、
方乙、方丙、方丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一〇年二月五日
代书记员 蒋菲菲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终711号
上诉人（原审被告）苏志坚。
被上诉人（原审原告）陈国英。
委托代理人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
上诉人苏志坚因与被上诉人陈国英买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人的上诉按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费356元（苏志坚已预交），由上诉人苏志坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍子练
审 判 员 杨 斌
代理审判员 毛美美
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执798号
申请执行人南平市鑫峰达电线电缆销售有限公司。
被执行人沭阳县宏光路灯厂。
被执行人王忠。
申请执行人南平市鑫峰达电线电缆销售有限公司与被执行人沭阳县宏光路灯厂、王忠买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1119号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人沭阳县宏光路灯厂、王忠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南平市鑫峰达电线电缆销售有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人沭阳县宏光路灯厂、王忠所有的款项人民币452600元及利息、执行费6689元、诉讼费1862.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月十三日
书记员 张阿剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48814号
原告：姜华英，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：易室人和健身服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：张抒杨。
原告姜华英与被告易室人和健身服务(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜华英撤回起诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月二日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48814号原告：姜华英，女，1954年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：易室人和健身服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：张抒杨。原告姜华英与被告易室人和健身服务(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姜华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜华英撤回起诉处理。审判员 凌 琳二〇一七年八月二日书记员 黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保333号
申请人：袁新新，男，汉族，1990年5月4日出生，住齐河县。
被申请人：齐河县恒晟公路工程有限责任公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街17号。
被申请人：路国峻，男，汉族，1985年1月9日出生，住齐河县。
申请人袁新新于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路国峻驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人袁新新以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人袁新新提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人路国峻驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值2万元。
案件申请费220元，由申请人袁新新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱冈祥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执555号
申请执行人：刘跃生，男，汉族，教师，住通榆县。
被执行人：屈勇，男，汉族，教师，现住通榆县。
本院在执行刘跃生与屈勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二日
书记员 荆 帅
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1209号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭银燕，女，1992年5月23日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人郭银燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由郭银燕承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付郭银燕使用，郭银燕已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对郭银燕造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对郭银燕造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
郭银燕未作答辩。
郭银燕向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向郭银燕支付迟延办理房产证违约金45600元及利息（以45600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至郭银燕实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金45600元给郭银燕；二、驳回郭银燕的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给郭银燕。一审案件受理费940元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对郭银燕造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即45600元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月九日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1209号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭银燕，女，1992年5月23日出生，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人郭银燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由郭银燕承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付郭银燕使用，郭银燕已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对郭银燕造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对郭银燕造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。郭银燕未作答辩。郭银燕向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向郭银燕支付迟延办理房产证违约金45600元及利息（以45600元为本金，自逾期之日即2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至郭银燕实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金45600元给郭银燕；二、驳回郭银燕的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给郭银燕。一审案件受理费940元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对郭银燕造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今仍未向房产部门办理初始登记，买受人不可能在上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即45600元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月九日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯陈国良
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初111号
原告崔正平，男，1958年11月18日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人吴国华，系广东民道律师事务所律师。
被告广东省茂名市南海街道办绿海社区居民委员会。
原告崔正平与被告广东省茂名市南海街道办绿海社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告崔正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东省茂名市南海街道办绿海社区居民委员会向原告崔正平支付征收承包地补偿费601450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年，原告与电白金洋公司签订承包合同,承包被告的虾塘。2007年，电白金洋公司退出承发包关系后，原告与被告签订《续租虾塘合同书》，约定原告本人继续承包虾塘共三口，面积约100亩，期限至2019年止。2014年，水东湾新城管委会征收原告承包的虾塘（实际征收面积为115亩），并将征地补偿费支付给被告（包括每亩5230元的虾塘基建费）；其中，补偿虾塘基建费总额为601450元（115亩×5230元）。原告承包虾塘后，为了提高虾塘的生产能力，投入了大量的人力物力，构筑了高约1米、坝面宽1到3米不等的塘基，将三口大虾塘间隔为十口较小的塘。虾塘基建全部是由原告投资建成，且承包期限未满，原告的投资未能回收。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法获得相应补偿；《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包地被依法征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。因此，征收虾塘补偿的基建费依法应属原告所有。原告多次找被告协商，被告拒绝将收到的基建费补偿给原告。因此为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告崔正平与被告广东省茂名市南海街道办绿海社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，立案受理后，在审理过程中查明，原告提供的第二份证据《续租虾塘合同书》中的甲方为“茂名市茂港区南海街道绿海社区居民委员会”，本院依职权从被告处调取的证据上被告盖的公章名称亦是“茂名市茂港区南海街道绿海社区居民委员会”，且原告申请本院调取的《征地协议书》及支付征地补偿款等证据显示，案涉分配给村集体的补偿款（留成款）的签领单位盖的均是“茂名市茂港区南海街道绿海社区居民委员会”的公章，由此可见，广东省茂名市南海街道办绿海社区居民委员会作为本案被告属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔正平的起诉。
原告崔正平预交的案件受理费9814.5元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张国标
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱少梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0194号
原告梅志家。
委托代理人金嫄雅。
被告苏州金三角塑业有限公司。
法定代表人陆法荣，经理。
本院在审理原告梅志家与被告苏州金三角塑业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梅志家向法庭提出了诉讼费用缓交的申请，经本院审查，其不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的准予缓交诉讼费用的情形。故本院于2014年3月7日向原告梅志家发出了催缴诉讼费用的通知，并于2014年3月11日通知原告到庭作了相应的笔录，并再次要求自原告自笔录后七日内按照规定缴纳诉讼费用，否则本案将按撤诉处理，因原告梅志家仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一四年四月十四日
书记员 马瑞林
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初977号
原告：邹某，男，生于1983年9月12日。
委托诉讼代理人包秋碧，系邻水县丰禾法律服务所的法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：魏某，女，生于1987年2月8日。
原告邹某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：请求依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2007年6月中旬经人介绍相识，于当月月底按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于2007年7月4日办理结婚登记，共同生活期间，未生育共同子女，无共同财产，无债权债务。原、被告由于婚姻基础差，在共同生活期间，被告我行我素，2009年10月，被告怀有身孕还外出游玩，导致小孩流产，之后被告姑妈到原告家将被告带走，被告嫌弃原告老实憨厚，被告离开原告后一直不回原告家。2009年11月左右，原告父亲联系被告父亲，谈及原、被告婚姻问题，被告父亲挂断电话不谈，后也打不通电话，被告及被告父母多年来也未回家。之后原告虽多次寻找被告，包括询问被告父母，但被告一直下来不明，双方分居已达7年之久，无往来联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告魏某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证；2、原告身份证复印件及户口簿复印件；3、被告户籍证明；4、邻水县袁市镇袁市庙村村民委员会出具的证明；4、对肖某、鲁某的调查笔录。以上证据经审查，具有客观性、合法性与关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月中旬经人介绍相识，于6月底按照农村风俗举行婚礼并同居生活，于2007年7月4日办理结婚登记，共同生活期间，未生育共同子女。原、被告婚后夫妻关系一般，2009年10月，被告因故流产后，便回到了自己父母家居住生活，同年底，被告离家外出，一直未与家人联系，至今下落不明。原、被告双方自此分居生活，至今已长达六七年之久，原告虽多次找寻被告，但均未找到。
本院认为，原、被告双方婚前接触时间短，相互了解不充分，婚姻基础差。婚后双方关系一般，2009年被告因故流产，导致原、被告双方关系进一步恶化，其后被告回父母家居住，同年底，被告离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活已达六七年，期间双方无联系，互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
综上所述，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一六年八月四日
书 记 员 喻恋茸
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1246号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告李康荣，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李康荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告李康荣经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告李康荣于2012年11月21日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，李康荣未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息。
被告李康荣未答辩。
经审理查明，被告李康荣因经营需要2012年11月21日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，被告于2012年12月25日偿还利息520元，2013年10月20日偿还利息16.82元，2013年12月21日偿还利息0.01元。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款45000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告李康荣之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告李康荣承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2012年11月21日起以45000元为本金按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息520元；罚息从2013年10月21日以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日，扣除已付利息16.83元；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告李康荣负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00394号
原告盐城市盐都区楼王镇凤池村民委员会，
法定代表人周青松，
委托代理人房锦根，
被告陈根宝，居民。
委托代理人王全尧，居民。
本院在审理原告盐城市盐都区楼王镇凤池村民委员会与被告陈根宝农业承包合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区楼王镇凤池村民委员会于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区楼王镇凤池村民委员会提出的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区楼王镇凤池村民委员会撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告盐城市盐都区楼王镇凤池村民委员会负担。
审 判 长 邵 静
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年五月十一日
代书 记员 江 秀
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4415号
原告:李永红，男，汉族，1978年1月5日出生，住川汇区。
被告：勾广魏，男，汉族，1988年7月15日出生，住商水县。
原告李永红与被告勾广魏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款84148元及利息8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日经双方核算被告欠我货款134769.36元，由于被告无钱支付，经双方同意该款转为借款，并由被告出具了借据，利率约定月息2%，被告已偿还50621元，余款84148.36元被告至今未偿还。
本院经审查认为，原告的起诉，被告没有具体的身份信息及地址不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李永红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并安照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4415号原告:李永红，男，汉族，1978年1月5日出生，住川汇区。被告：勾广魏，男，汉族，1988年7月15日出生，住商水县。原告李永红与被告勾广魏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告李永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款84148元及利息8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日经双方核算被告欠我货款134769.36元，由于被告无钱支付，经双方同意该款转为借款，并由被告出具了借据，利率约定月息2%，被告已偿还50621元，余款84148.36元被告至今未偿还。本院经审查认为，原告的起诉，被告没有具体的身份信息及地址不详，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李永红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并安照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一七年十一月三十日书记员  ＸＸ浩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第93-2号
申请执行人崔延平，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被执行人李范允，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2763号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（一、支付给申请执行人崔延平沙石款140000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、支付给申请执行人案件受理费1630元,执行费2024.45元）。执行中，被执行人李范允将执行款50000元支付给申请执行人崔延平。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）延民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年三月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执恢字第93-2号申请执行人崔延平，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人李范允，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第2763号民事调解书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（一、支付给申请执行人崔延平沙石款140000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、支付给申请执行人案件受理费1630元,执行费2024.45元）。执行中，被执行人李范允将执行款50000元支付给申请执行人崔延平。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）延民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年三月三日书记员  魏 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第207号
申请执行人：韩树琦
被申请执行人：济宁市欣禾商贸有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1048号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月十四日
书记员 潘永臣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一终字第43号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）覃刑初字第66号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年7月2日立案后，于同月9日依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年8月4日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日18时20分许，被告人陈某驾驶桂08-364**号小型方向盘式拖拉机沿324国道由覃塘镇往贵港市城区方向行驶，行至1538km＋800m处（即覃塘收费站附近路段）时左转弯，因未按操作规范安全行驶，致桂08-364**号拖拉机与驾驶二轮摩托车的被害人姚某发生碰撞，造成姚某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陈某打电话报警，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，陈某负本次事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。案发后，陈某赔偿了被害人家属丧葬费人民币20000元。
原判认定上述事实，有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。陈某积极赔偿被害人家属的部分经济损失20000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
陈某上诉称，其系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与原审判决查明的事实相同。原审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经原审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
另查明，一审宣判后，上诉人陈某与被害人亲属达成赔偿协议。二审期间，陈某自愿再赔偿被害人亲属物质损失人民币2000元（该款已交至一审法院），被害人亲属对陈某表示谅解。该事实有经二审当庭举证、质证的广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第518号民事调解书、银行付款凭证、证人丘某、黄某的证言等证据予以证实。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈某肇事后主动报警并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人亲属物质损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。鉴于二审期间有新的证据证明陈某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托其户籍所在地司法行政机关调查，其所在社区同意对其适用非监禁刑，依法可以对其宣告缓刑。陈某的上诉意见，经查属实，本院予以采纳。贵港市人民检察院关于本案事实、证据及定罪所提出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2015）覃刑初字第66号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第333号
申请执行人长沙某某贸易有限公司
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3432号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某及其妻胡某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第333号
申请执行人长沙某某贸易有限公司
被执行人王某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3432号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第40-1号
申请人：黄妃定。
申请人：黄堪连。
申请人：黄妃养。
被申请人：苏堪连。
被申请人：彭妃凤。
申请人黄妃定、黄堪连、黄妃养于2014年6月11日向本院申请称：申请人亲属黄启球是被申请人苏堪连、彭妃凤所有的“粤遂渔12114”渔船的雇员。2013年8月4日14时，两被申请人派黄启球跟随杨康春驾驶小艇运冰，在回来的路上，因杨康春驾驶操作不当，撞上“粤遂渔12114”渔船尾部，造成黄启球跌落船舱致死。为确保生效判决能顺利执行，特申请扣押两被申请人的“粤遂渔12114”渔船，允许其经营使用，但不得转让、抵押、赠与等变更或限制所有权；冻结两被申请人所有的“粤遂渔12114”渔船2013年度国内捕捞渔船油价补助款，上限为36万元。申请人黄妃养提供其所有，房产证号为粤房地权证雷2011字第119**号的雷州市水店开发区水店二巷瑞锦楼702房为上述申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二）项、第二十三条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄妃定、黄堪连、黄妃养的申请；
二、自即日起冻结被申请人苏堪连、彭妃凤所有的“粤遂渔12114”渔船2013年度国内捕捞渔船油价补助款，上限为36万元。
三、扣押被申请人苏堪连、彭妃凤所属的“遂溪渔12114”渔船，允许其经营使用，但不得转让、出卖、抵押、赠与；
四、查封申请人黄妃养所有座落于雷州市水店开发区，房产证号为粤房地权证雷2011字�1＊＊2号房产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
财产保全申请费2，320元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 静
代理审判员 陈振檠
代理审判员 杨优升
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄铭甸
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
负责人舒可，行长。
被执行人罗长明。
被执行人王安秀。
被执行人四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成。
中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与罗长明、王安秀、四川省东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3356号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年8月7日立案执行，案件执行标的402597.6元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人罗长明、王安秀名下位于成华区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 宇