河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2902号
原告：马振洪，男，1983年3月6日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：彭前进，男，1990年6月11日生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。
委托代理人：许飞，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘坤坤，男，1990年11月1日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托代理人：吴振华，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
负责人：白璟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，男，河南天图律师事务所律师。
原告马振洪与被告彭前进、刘坤坤、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振洪委托代理人马磊，被告彭前进及其委托代理人许飞，被告刘坤坤委托代理人吴振华，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、车损、鉴定费等共计30000元（残疾赔偿金，精神损失费待定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月5日20时40分许，被告彭前进驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行至淮阳龙都大道陈霸面粉厂路段向西转弯时，与被告刘坤坤驾驶无牌照摩托车发生相撞，造成摩托车乘车人原告马振洪受伤入院，车辆受损。事故发生后，经淮阳交警大队认定：被告刘坤坤、彭前进负事故同等责任，原告马振洪无责任。现被告拒赔，原告为维护自己合法权益，特起诉来院。
为支持上述诉讼请求，原告马振洪提供如下证据：
第一组：事故认定书。
证明目的：本次事故发生经过，二被告负本次事故的同等责任。
第二组：原告身份证、户口簿。
证明目的：原告马振洪身份信息。
第三组：住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证、检测费发票。
证明目的：原告住院治疗情况及花费医疗费。
第四组：车辆评估报告、评估费票据。
证明目的：原告车辆损失情况。
第五组：打工证明。
证明目的：原告误工损失情况。
第六组、交通费票据。
证明目的：原告住院治疗，花费交通费1000元。
被告彭前进辩称，其车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有保险，应先由保险公司赔付。被告彭前进为原告垫付医疗费1100元，在赔付时应予以扣除。被告彭前进因此次交通事故维修自己车辆花费7935元，被告刘坤坤应承担一半的责任。对原告所提交的第一组、二组、三组、四组证据均无异议；对原告所提交的第五组证据有异议，原告应提交用工合同及发放工资证明，打工证明没有出具人员署名，不符合证据书写形式；交通费连号，请求酌定。
为支持上述答辩内容，被告彭前进提供如下证据：
第一组、驾驶证、行驶证。
证明目的：被告彭前进具有合法驾驶资格。
第二组、保单。
证明目的：肇事车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
第三组、预缴费票据影印件一份。
证明目的：被告彭前进为原告马振洪垫付医疗费1100元。
被告刘坤坤辩称，对原告所提交第一组、第二组证据无异议；对原告住院治疗情况有异议，住院病历记载不真实；第四组证据有异议，因为本案已经进入诉讼程序，原告进行车辆评估应经过法院委托，属评估程序违法，不应作为证据使用，被告保留七日内申请重新评估的权利；本次事故发生原因是原告马振洪让被告刘坤坤去帮忙，被告刘坤坤系马振洪指使驾驶摩托车，刘坤坤系马振洪的义务帮工人，本案应由原告和其他责任人承担责任，评估费应由其他责任人承担；原告所提交的打工证明没有书写人签名，没有单位法人信息，没有用工合同和工资发放表，工作起止时间不明；交通费存在连号，请求酌定。
被告刘坤坤未提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告第一组、第二组证据无异议；第三组证据真实性无异议，但住院医疗费中包括护理费，在原告请求的护理费中应扣除医疗费中的护理费数额；第五组证据有异议，原告进行车辆评估，相关单位没有通知被告保险公司，属于评估程序违法，保险公司保留七个工作日内进行重新评估的权利；第五组证据有异议，没有事故发生前六个月内工作表，不能证明工资发放情况，还应提供财政工资扣发证明，证明形式不合法，没有附带法人身份信息及工作人员名单；交通费连号，请求酌定；诉讼费及评估费不应由保险公司负担。对被告彭前进提交证据均无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日20时40分许，彭前进驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮阳龙都大道陈霸面粉厂路段向西转弯时，与由北向南刘坤坤骑行的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致刘坤坤、马振洪受伤，二车受损的交通事故。该事故于2016年9月19日经淮阳公安交通警察大队作出“淮公交认字[2016]第0914号”交通事故认定书，该事故认定彭前进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定；刘坤坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，并根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项认定彭前进负此次事故同等责任，刘坤坤负此次事故同等责任，马振洪无责任。事故发生后，马振洪于2016年9月5日至2016年10月11日在淮阳县人民医院住院治疗36天，花费医疗费11731.61元，其中包括被告彭前进垫付的1100元。原告马振洪的车损，经淮阳公安交通警察大队委托，并经河南省易德价格评估有限公司评估，该公司于2016年12月9日作出“河南易德鉴定评估字（2016）第120924号”评估报告书，评估结论为，车辆现在实际价值为6400元，原告马振洪因此花费评估费500元。
另查明：原告刘坤坤与被告彭前进、英大泰和周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月28日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初453号民事判决，该判决认定英大泰和周口公司在交强险限额内赔偿刘坤坤5079.16元（其中医疗费用结合案外人马振洪损失定为2766元、护理费1085.66元、误工费1027.50元、交通费200元）；交强险之外的损失2409.09元，由彭前进按事故责任比例承担2409.09元×50%=1204.55元。
再查明：彭前进驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期间。河南省2016年人身损害赔偿标准为，河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，本院认为，公民的合法人身权、财产权受法律保护。刘坤坤驾驶摩托车（上载马振洪）与被告彭前进驾驶车辆发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故认定，双方负事故的同等责任，原、被告对淮阳公安交通警察大队事故认定结论均无异议，本院对事故责任划分予以采信，原告马振洪与被告彭前进、刘坤坤应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。被告刘坤坤辩称系马振洪的义务帮工，本次事故马振洪应承担责任，原告马振洪对此不予认可，被告刘坤坤未提交直接证据予以佐证，本院对被告刘坤坤辩称不予采信。原告马振洪住院治疗36天，花费医疗费11731.61元（包括彭前进垫付的1100元），有医疗费票据及住院病历相佐证，本院予以确认。住院伙食补助费依据每天30元计算，营养费依据每天20元计算。原告马振洪主张的误工费，提交一份“证明”不符合证据形式，被告方不予认可，原告马振洪未提交进一步直接证据予以佐证，对其主张的误工费标准不予采信，本院依据河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年计算。原告马振洪主张的护理费，被告保险公司辩称应扣除医疗费中的护理费，因原告主张的护理费是医院工作人员之外进行护理的费用，且被告保险公司主张无法律依据，对被告保险公司辩称不予采信，护理费本院依据2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年计算，护理人为一人。原告马振洪主张的车辆损失费，被告方认为评估程序违法，但未在自认的庭审结束后七个工作日内提出重新评估，且评估经淮阳公安交通警察大队委托，故对被告方辩称不予采信，原告主张的车辆损失费6400元及评估费500元，有正式票据予以佐证，本院予以支持。原告马振洪主张的交通费，结合本案案情，本院酌定为500元。原告马振洪主张的：1、医疗费11731.61元（包括彭前进垫付的1100元），2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），3、营养费720元（20元/天×36天），该三项共计13531.61元（包括彭前进垫付的1100元），综合本次交通事故刘坤坤另案起诉的赔偿数额（医疗费、住院伙食补助费及营养费共计2766元），被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制责任险10000元医疗费责任限额内赔偿原告马振洪7234元；下余医疗费、住院伙食补助费及营养费共计6297.61元，由于被告彭前进和刘坤坤负事故同等责任，故下余6297.61元由被告彭前进赔付原告马振洪3148.5元，已经履行1100元，再行赔付2048.5元；由被告刘坤坤赔付原告马振洪3148.5元。4、护理费3006元（36天×30482元/年÷365天）。5、误工费2523元（36天×25576元/年÷365天）。6、交通费500元，上述三项合计6029元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制责任险110000伤残死亡赔偿限额内赔偿原告马振洪。7、原告马振洪主张的车辆损失费6400元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故强制责任险2000元财产损失限额内赔偿原告马振洪2000元，下余4400元，由被告彭前进和刘坤坤按事故同等责任，各自承担2200元。7、原告马振洪主张的车辆评估费500元，由由被告彭前进和刘坤坤按事故同等责任，各自承担250元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告马振洪各项损失共计15263元。
二、被告彭前进于判决生效后十日内赔偿原告马振洪各项损失5598.5元，已经履行1100元，需再履行4498.5元。
三、被告刘坤坤于判决生效后十日内赔偿原告马振洪各项损失5598.5元。
四、驳回原告马振洪其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应于本判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费575元，由原告马振洪负担205元、被告彭前进负担185元、被告刘坤坤负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一七年四月九日
书记员 叶培绪