辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1482号
上诉人（原审被告）：丹东市振安区医院，住所地：丹东市振安区珍珠街***号。
法定代表人：衣洪利，该院院长。
委托诉讼代理人：林雪松，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶崇坤，男，1973年7月8日出生，汉族，个体经营者，住丹东市振安区东平嘉园*期**号楼*单元***室。
被上诉人(原审原告)：王福玲，女，1981年5月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区东平嘉园*期**号楼*单元***室。
被上诉人陶崇坤、王福玲共同委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
上诉人丹东市振安区医院因与被上诉人陶崇坤、王福玲医疗损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东市振安区人民医院的委托诉讼代理人林雪松，被上诉人陶崇坤、王福玲及其委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东市振安区人民医院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定是上诉人的医疗过失行为系被上诉人之子的死亡原因之一，是认定事实错误。首先，原审鉴定结论没有客观依据，不应作为本案的定案依据。其次，上诉人的医疗行为与新生儿死亡之间不具有法律上的因果关系。二、原审判决确定的赔偿数额有误。一是被上诉人王福玲在上诉人处住院医疗费中，已经有新农合报销了2712.90元，个人实际支付3167.88元，而原审判决确定上诉人赔偿5800元的30%；二是新生儿出生不足24小时，不能适用城镇居民赔偿标准；三是遗体存放费29000元不合理。遗体未火化，存放费就未发生，没有实际发生的费用无需赔偿，且赔偿截止日应当是2017年3月17日；四是法院不应支持被上诉人的精神损害抚慰金。
陶崇坤、王福玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶崇坤、王福玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费9533.8元、丧葬费26729元、鉴定费33900元、遗体存放费33000元、交通费1000元、死亡赔偿金622520元的30%即186756元、精神损害抚慰金186756元的30%即56026.8元，合计为346945.6元。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系。2016年6月30日10时，原告王福玲到被告医院住院待产分娩。2016年7月1日11时40分，被告为原告王福玲做子宫下段剖宫产术，剖娩一男性活婴。婴儿出生后，因周身皮肤青紫、呼吸困难，被告给予处置后无缓解。当日晚8时许转入丹东市妇女儿童医院诊治。因婴儿病情危重，次日凌晨，原告陶崇坤签字放弃治疗，办理出院。丹东市妇女儿童医院诊断为：1，青紫原因待查，新生儿肺炎；2、呼吸衰竭；3、休克；4、肺出血；5、低血糖；6、代谢性酸中毒(失代偿)；7、高乳酸血症；8，凝血功能障碍；9、心肌损伤。两原告为治疗婴儿支付医疗费3653.4元。同日，婴儿死亡。原告王福玲生产后在被告处住院8天至2016年7月8日出院，支付医疗费5880.8元。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对婴儿死亡原因、被告是否存在过错及医疗过错在损害后果中的参与度进行鉴定，鉴定意见为：王福玲之子符合新生儿肺炎、肺不张致急性呼吸功能衰竭死亡。丹东市振安区医院因对新生儿病情变化未予以足够重视、对新生儿窒息的复苏措施不规范及延误治疗抢救时机，医疗行为存在明显过失，与王福玲之子死亡之间存在一定的因果关系，建议医方的医疗过失行为在患儿死因构成中的参与度为30%左右。两原告为鉴定支出费用27900元，另鉴定人员来丹东鉴定产生交通、住宿、餐饮费用5497元。原告陶崇坤为非农业户口，两原告居住在振安区东平嘉园小区。两原告之子死亡后，遗体在丹东市殡仪服务中心保存至今，每日保存费用100元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。本案原告王福玲在被告处生产，被告的医疗过失行为系两原告之子死亡的原因之一，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据被告的过错程度，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，其余70%赔偿责任由两原告自行承担。
关于原告的损失数额，原告王福玲在被告处生产支付的医疗费用5880.8元及新生儿在丹东市妇女儿童医院救治产生的医疗费用3653.4元，合计9534.2元，系合理支出，本院予以确认。原告陶崇坤为非农业户口，两原告按照非农业户口标准计算其子死亡赔偿金及精神损害抚慰金并无不妥，本院予以支持。两原告主张的死亡赔偿金622520元，参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入31126元，结合两原告之子的年龄及赔偿年限，本院对两原告的该项请求予以支持。两原告主张的丧葬费26729元，符合法律规定，本院予以保护。两原告虽未提供交通费的相关票据，但两原告为救治新生儿，必然产生交通费用，对此本院酌定为100元。两原告在新生儿死亡后保存遗体，系保护自身合法权益的证据保全行为，该笔费用本院予以保护，但时间应截止至鉴定意见书发生法律效力的时间为止，即2017年4月18日。据此，本院确定遗体存放时间为290天，遗体存放费用应为29000元。两原告为鉴定支出的鉴定费用27900元，系合理支出，本院予以确认，但两原告要求被告赔偿鉴定人员产生的差旅费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告上述经济损失为：医疗费9534.2元、死亡赔偿金622520元、交通费100元、丧葬费26729元、鉴定费27900元、遗体存放费29000元，合计715783.2元。上述损失由被告赔偿30%即214734.96元。两原告之子死亡，两原告必然遭受精神痛苦，本院根据被告的过错程度、侵害的具体情节、造成的后果等因素，对两原告主张的精神损害抚慰金酌定为38000元。
一审法院判决：一、被告丹东市振安区医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶崇坤、王福玲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、遗体存放费合计715783.2元的30%即214734.96元；
二、被告丹东市振安区医院于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶崇坤、王福玲精神损害抚慰金38000元；
三、驳回原告陶崇坤、王福玲的其他诉讼请求；
如果被告丹东市振安区医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由原告陶崇坤、王福玲共同负担1802元，被告丹东市振安区医院负担4695元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案主要在以下方面存在争议：
上诉人在患儿死亡过程中是否存在医疗过错，应否承担赔偿责任。
被上诉人王福玲在上诉人处剖宫产下一男婴，婴儿患新生儿肺炎、肺不张致极性呼吸功能衰竭死亡。经一审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对婴儿死亡原因及上诉人是否存在过错及医疗过错在损害后果中的参与度进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定结论认定上诉人医疗行为存在明显过失，与王福玲之子死亡之间存在一定的因果关系，建议医方的医疗过失行为在患儿死亡构成中的参与度为30%左右。依据这一鉴定结论，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人各项损失的30%，赔偿被上诉人精神损害抚慰金38000元是适当的。上诉人虽然对涉案鉴定结论持有异议，但是并未举证证明作出该鉴定结论的鉴定机构存在不具有相关资质及鉴定程序违法等问题，故涉案鉴定结论能够作为本案的定案依据。据此可以证明上诉人在患儿死亡过程中存在医疗过错，应该承担赔偿责任。
原审判决确定的赔偿数额是否适当。
一审法院依据被上诉人提供的证据确定了被上诉人的损失数额及精神损害抚慰金的数额，上诉人对此持有异议。一是认为被上诉人在上诉人处支付的医疗费已经新农合报销了2712.9元，一审法院未将此扣除不当。而新农合是被上诉人每年支付一定数额的费用，在其因病住院时，由新农合报销一部分医药费。这是被上诉人为自己购买的一份保障。即使这部分损失已经报销，被上诉人重复取得部分医药费，也应当由新农合主张权利，上诉人无此权利。故上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；二是认为遗体至今未火化，存放费没有实际发生，存放费29000元不合理。被上诉人为了鉴定等事项，将孩子遗体存放至今，一审法院保护到鉴定结论生效之日，这笔费用已经发生，一审法院所确定的数额合理，上诉人的该上诉请求本院不予支持；三是认为新生儿出生不足24小时，不能完全等同于完全民事权利能力主体，且被上诉人双方均是农民，不能简单套用城镇居民赔偿标准。婴儿出生即享有民事权利，这是法律明文规定的，婴儿的民事权利同样应当受到保护。另外，被上诉人已经提供证据证明自己是城镇户口，故一审法院确定的赔偿数额及精神损害抚慰金数额是适当的。上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人振安区医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6497元，由上诉人丹东市振安区医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜瑶裕