浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3402号原告郑菊花，女，1950年12月4日出生，汉族，住兰溪市。原告徐卸奶，男，1937年10月29日出生，汉族，住兰溪市。二原告共同委托代理人徐卫忠，男，1970年8月19日出生，住住兰溪市。系二原告儿子。被告陈洪业，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告浙江申通快件服务有限公司兰溪分公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道30号。法定代表人周国平，总经理。委托代理人应汝有，男，1950年7月26日出生，汉族，浙江申通快件服务有限公司兰溪分公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8－9层（组织机构代码：78825955-1）。负责人陈碎亮，总经理。委托代理人郭嫒，浙江康济律师事务所律师。原告郑菊花、徐卸奶与被告陈洪业、浙江申通快件服务有限公司兰溪分公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑菊花、徐卸奶及委托代理人徐卫忠，被告陈洪业，被告浙江申通快件服务有限公司兰溪分公司（以下简称申通快件兰溪分公司）的委托代理人应汝有，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州中心支公司）的委托代理人郭嫒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑菊花、徐卸奶诉称，2016年10月20日11时00分许，被告陈洪业驾驶被告申通快件兰溪分公司所有投保于中华联合财险杭州中心支公司电瓶三轮车沿西环路自北向南直行，途经兰溪市同方向在机动车道内徐卸奶骑行的人力三轮车追尾相撞，造成二车受损、徐卸奶及乘坐人力三轮车的郑菊花受伤。该事故兰溪市交警大队认定，陈洪业负事故主要责任，徐卸奶负事故次要责任，郑菊花无责任。二原告住院费用由申通快件兰溪分公司垫付。郑菊花经鉴定，构成十级伤残。郑菊花要求赔偿由交通事故造成损失残疾赔偿金32012.40元，医疗费926.60元(不含被告垫付医疗费)、住院伙食补助费600元，护理费12940元，营养费3600元，交通费400元，鉴定费2120元，抚慰金5000元，合计57599元，徐卸奶要求赔偿医疗费817.10元(不含被告垫付医疗费)，营养费3600元，住院伙食补助费300元，护理费4340元，交通费200元，合计9257.10元，保险公司在保险责任限额内赔偿。为证明以上事实，二原告向本院提供如下证据：一、二原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、非机动车第三者责任险保险单、交保险费发票、保险车辆清单、肇事车照片、车驾号照片，证明被告主体资格，车辆保险情况。三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。四、郑菊花金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、营养期限、鉴定费。五、郑菊花兰溪市人民医院病历、出院记录、报告单、医疗费发票、药店购买发票，证明治疗情况、费用。六、徐卸奶兰溪市人民医院病历、出院记录、报告单、医疗费发费发票、药店购药发票，证明治疗情况、费用。七、交通费发票，证明交通费。被告陈洪业未到庭应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。被告申通快件兰溪分公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司已为二原告垫付医疗费、护理费34000多元，要求一并处理。对赔偿问题按法律规定处理。申请快件兰溪分公司向本院提供为二原告垫付医疗费、护理费、施救费发票，证明垫付款。被告中华联合财险杭州中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，如有证据证明肇事车在我公司投保非机动车第三者责任险。我公司在保险责任范围内赔偿。每辆车保险额为70万元。对原告诉讼请求，医疗费应扣除12%非医保用药。住院伙食补助费按20元一天赔偿。事故发生在2016年，残疾赔偿金应按每年21125元赔偿。护理费应区分住院与非住院。不同意赔偿精神损害抚慰金。中华联合财险杭州中心支公司未向本院提供证据。庭审中对二原告提供证据，中通快件兰溪分公司无异议，中华联合财险杭州中心支公司对证据二、四、五关联性提出异议。认为从事故责任认定书无法认定肇事车是保险车辆，要求扣除非医保用药。本院对二原告从药店购买发票关联性不予认定外，对其他证据予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：二原告为夫妻关系。申通快件兰溪分公司为肇事电瓶三轮车(车驾号为140411286)车主。陈洪业为申通快件兰溪分公司员工。肇事车在被告中华联合财险杭州中心支公司投保非机动车第三者责任险，保额为每次事故70万元。双方特别约定，每次事故医疗费赔偿限额10万元，财产限额1万元。每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为3000或核定损失金额的10%，二者以高者为准。2016年10月20日11时00分许，被告陈洪业驾驶车架号为140411286的电瓶二轮车沿兰溪市环城西路自北向南直行，行至兰江街道长岗村路段同方向在机动车道内徐卸奶骑行的人力三轮车追尾相撞，造成二车受损、徐卸奶及乘坐人力三轮车的郑菊花受伤。郑菊花受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，即住院治疗于2016年11月9日出院。花医疗费22354.72元。其中申通快件兰溪分公司已垫付医疗费22044.92元，徐卸奶也即送兰溪市人民医院治疗，诊断为头部外伤，硬膜下积液，多处软组织挫伤于2016年10月30日出院。共花医疗费7896.37元，其中申通快件兰溪分公司已垫付医疗费7509.27元。另申通快件兰溪分公司还垫付护理费4800元，施救费150元。该事故兰溪市交警大队认定，陈洪业负事故主要责任，徐卸奶负事故次要责任，郑菊花无事故责任。2017年3月20日郑菊花经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定所鉴定，意见为遗有胸12椎体前缘压缩三分之一以上，构成十级伤残，护理时间90日，营养时间60日，花鉴定费2120元。为赔偿问题二原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失。庭审中查明，陈洪业为在执行职务行为时发生事故，被告陈洪业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。根据二原告提供的证据可以确认，肇事电瓶三轮车在中华联合财险杭州中心支公司投保非机动车第三者责任保险。原告郑菊花、徐卸奶由交通事故造成损失，因肇事电瓶三轮车在中华联合财险杭州中心支公司投保非机动车第三者责任保险。在保险责任范围内由中华联合财险杭州中心支公司承担赔偿责任。保险责任以外的损失，因被告陈洪业在执行职务行为时，发生事故赔偿责任由申通快件兰溪分公司承担，二原告要求被告陈洪业承担赔偿责任的请求本院不予支持。因陈洪业负事故主要责任，徐卸奶负事故次要责任，双方均为非机动车，由申通快件兰溪分公司承担70%责任。30%责任由徐卸奶自负。为减少当事人诉累，申通快件兰溪分公司提出垫付医疗费、护理费一并处理的意见，本院予以采纳。被告中华联合财险杭州中心支公司提出残疾赔偿金一年按21125元赔偿意见，本院不予采纳。每年按22866元赔偿。根据中华联合财险杭州中心支公司与申通快件兰溪分公司约定，每次事故绝对免赔为3000或核定损失金额的10%，二者以高者为主。本案中，中华联合财险杭州中心支公司免赔10%，免赔部分由申通快件兰溪分公司承担。根据保险合同约定，中华联合财险杭州中心支公司对精神损害抚慰金不承担赔偿责任。原告郑菊花的精神损害抚慰金由申通快件兰溪分公司按责任赔偿。二原告请求中从药店购药费用，由二原告自负。郑菊花要求赔偿精神损害抚慰金请求过高，赔偿4000元较为合理。徐卸奶请求中，要求赔偿营养费、出院后护理费，但未提供需要营养费，出院后需护理证据，该请求本院不予支持。其他请求予以支持。原告郑菊花由交通事故造成损失为残疾赔偿金32012.40元，护理费12940元，营养费3600元，医疗费22354.72元（含申通快件兰溪分公司垫付22044.92元，）司法鉴定费2120元，住院伙食补助费600元，交通费400元，精神损害抚慰金4000元。原告徐卸奶由交通事故造成损失为医疗费7896.37元（含申通快件兰溪分公司垫付7509.27元），护理费1500元，住院伙食补助费300元，交通费200元，施救费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告郑菊花、徐卸奶由交通事故造成损失52260.70元。二、被告浙江申通服务有限公司兰溪分公司赔偿原告郑菊花、徐卸奶由交通事故造成损失10090.74元。(实际已垫付34504.19元)。三、驳回原告郑菊花、徐卸奶要求被告陈洪业赔偿的请求。三、因被告浙江申通服务有限公司兰溪分公司已垫付34504.19元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款52260.70元，付原告郑菊花、徐卸奶27847.25元，付被告浙江申通服务有限公司兰溪分公司24413.45元，均在判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.50元（已减半收取，原告已预交），由被告被告浙江申通服务有限公司兰溪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王光春二〇一七年十月十日代书记员 丁燕萍??-2-?