北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38548号
原告吴秀华，女，1944年1月18日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，女，1987年4月19日出生。
原告卓素英，女，1969年4月23日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人于峰，女，1987年4月19日出生。
被告北京南航明珠商务酒店，住所地北京市朝阳区东三环南路*号。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人于娜，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。
原告吴秀华、卓素英（以下并称二原告、分别称姓名）与被告北京南航明珠商务酒店（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院曾作出（2013）朝民初字第27677号民事判决。被告不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第06408号民事裁定书，以本案事实有待进一步核实确认为由，撤销（2013）朝民初字第27677号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人郑广胜、于峰，被告委托代理人任杨，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：卓志贤与吴秀华系夫妻关系，与卓素英系父女关系。卓志贤在京打工20余年，近几年为南航明珠酒店清运垃圾，由南航明珠酒店按月支付劳务费，数额我们不清楚。2012年8月27日午饭后，卓志贤为南航明珠酒店清运垃圾时，在垃圾房内受伤，自行爬出来后被人发现并打999求救，被送到医院后死亡。经鉴定，卓志贤符合被锐器切划左小腿，伤及大隐静脉致失血性休克死亡。因卓志贤与南航明珠酒店系雇佣关系，且在工作过程中受伤死亡，南航明珠酒店应给予我们经济补偿。现我们起诉，要求南航明珠酒店赔偿死亡赔偿金401159元、丧葬费28032元、被扶养人生活费144276元、精神抚慰金50000元，扣除南航明珠酒店已支付的50000元后，要求南航明珠酒店赔偿563467元。
被告辩称：我酒店与卓志贤之间无劳务雇佣关系。卓志贤死亡地点在我酒店，我酒店出于人道主义已经给付家属60000元抚慰金。我酒店不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：卓志贤（1942年10月19日出生）与吴秀华系夫妻关系，卓素英系二人之女。
2012年8月27日，卓志贤在北京市朝阳区东三环南路2号南航明珠酒店的垃圾棚内受伤。当日，卓志贤被送至北京朝阳医院后死亡。
2012年9月7日，北京市朝阳区公安司法鉴定中心作出尸体检验鉴定意见书，检验结果为心血中检出乙醇，含量为111.1mg／100mL，未检出巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类常见镇静催眠药；鉴定意见为：卓志贤符合被锐器切划左小腿，伤及大隐静脉致失血性休克死亡。
2012年9月27日，被告给付吴秀华50000元。2012年11月21日，被告给付吴秀华10000元。
关于卓志贤受伤的过程，二原告称：被告将玻璃放在垃圾袋里，让后搞卫生的将这些垃圾放在垃圾棚里，卓志贤将这些垃圾搬到车上，然后运到垃圾站里。卓志贤再将玻璃放到车上的时候，玻璃从垃圾袋里漏出来了，扎到腿上的血管。
审理中，二原告主张卓志贤为包括被告在内的多家单位清运垃圾，卓志贤与被告之间存在雇佣关系，被告按月给付卓志贤800元至900元，卓志贤在为被告清运垃圾时受伤后死亡。二原告提交单位名称为“北京南航大酒店”、落款时间为2008年7月8日、加盖北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场印章的垃圾准倒证复印件。被告认为该证据为复印件，故真实性不予认可。
被告主张酒店垃圾棚位于酒店楼宇南侧的通道内，垃圾棚大门没有上锁，任何人均可进入，事发后其酒店已将垃圾棚拆除，并主张其酒店委托北京洁诺恒盛保洁服务有限公司（以下简称洁诺公司）负责清运酒店垃圾，并未雇佣卓志贤，不清楚卓志贤如何进入垃圾棚内。被告向本院提供其与洁诺公司之间签订的垃圾清运协议加以证明。
经询，被告称垃圾棚不上锁，没有值钱的东西。对于垃圾棚有无针对其他人捡拾垃圾采取什么措施，被告称应当由贴告示（非公莫入）。对于垃圾有无分类，被告称应该有，垃圾清运是整个承包出去的。针对上述陈述，被告无相关证据证明。二原告提交照片，用以证明当时的情况，垃圾棚是有锁的，外人无法进入。被告对该证据真实性不予认可。
经本院走访北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场，该单位答复：我单位与被告之间有清运垃圾合同关系，我单位向被告发放垃圾准倒证，清运垃圾凭垃圾准倒证入场，被告将垃圾准倒证交予谁，我单位不清楚，我单位不认识卓志贤。
经本院走访位于北京市朝阳区东三环南路2号1号楼的北京天禧九号火锅有限公司，该公司答复：卓志贤自2012年3月起经大北物业公司的介绍，负责我公司的垃圾清运工作，双方未签订书面合同，我公司按月给付卓志贤劳务费；卓志贤不仅负责我公司的垃圾清运，同时负责周边南航明珠酒店及其他饭店、写字楼的垃圾清运。
庭审中，案外人姜X作为证人到庭，其证言内容如下：我退休后在垃圾站工作，我方在垃圾站认识了卓志贤，具体时间不记得了。被告的副经理找我掏垃圾，我觉得被告的垃圾袋太大，我就找卓志贤，问他愿意干吗，后来卓志贤去了。南航的垃圾站有钥匙，丢垃圾的一把、运垃圾的一把，不是随便能够进去的。卓志贤很感谢我，被告服务员给卓志贤的东西（牙刷、肥皂、拖鞋都有被告酒店的字），卓志贤就给我，作为人情。一个月几百元，卓志贤很老实、实在。我不知道谁付钱，我就是将活介绍给他。大概2000年以后介绍卓志贤到被告处运垃圾的。
案外人赵X到庭，其证言内容如下：2008我认识卓志贤的时候一直到他死亡期间，卓志贤一直在被告处清运垃圾。出事后被告经理找了我王姓老乡清理事发现场的垃圾，我老乡找我，我看有血，没敢弄。我在中航大厦和附件的楼上班，和被告是挨着的。被告的垃圾棚是上锁的，清理垃圾和酒店倒垃圾的可以进去。现在给被告清运垃圾的人是一个四川的男的，我不认识。
案外人刘×到庭，其证言内容如下：2004年我认识卓老头（卓志贤），他在南航、大北宾馆清运垃圾好几年了。我工作的地方离他近，他以前在南郎家园小区做保洁，我认识吴秀华，卓志贤在大北宾馆、被告处干的时候，吴秀华去找过他。被告处的垃圾棚是锁着的，倒垃圾的时候，运垃圾的时候开门。
被告对三名证人的证言均不予认可，认为不能确认证人的工作单位，认为即使卓志贤平时从被告垃圾棚捡垃圾也不能证明双方存在雇佣关系。
庭审中，二原告提交四川省资阳市雁江区保和镇文龙寺村村民委员会的证明，内容为“卓志贤已死亡，儿子卓成刚也死亡，吴秀华常年有病无劳动能力……”，用以证明吴秀华系卓志贤的被扶养人。
以上事实，有双方当事人提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。综合二原告提交的证据，可以证明卓志贤与被告之间存在雇佣关系。卓志贤在为被告提供劳务过程中受伤并死亡，被告应当对此产生的损害后果承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。卓志贤作为完全民事行为能力人，在饮酒后未能尽到谨慎工作的注意义务，对事故的发生亦负有一定过错，故可适当减少被告的赔偿比例。结合本案案情，本院认定卓志贤与被告对此次事故的责任比例为4：6。对吴秀华、卓素英主张之赔偿款项的合理部分，本院予以支持。被告已实际给付六万元，本院将在赔偿总额中予以扣减。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京南航明珠商务酒店赔偿原告吴秀华、卓素英死亡赔偿金二十四万零六百九十五元、丧葬费一万六千元、被扶养人生活费四万五千元、精神损害抚慰金二万元，共计三十二万一千六百九十五元（其中六万元已给付，另二十六万一千六百九十五元于本判决生效后七日内给付）。
二、驳回原告吴秀华、卓素英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9435元，由原告吴秀华、卓素英负担4048元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京南航明珠商务酒店负担5387元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 谢秋明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 峰