wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2523号
原告：梁清丽，女，汉族，1966年8月16日出生，住广西桂平市，
被告：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗�街边工业区，营业执照：440682400003841。
法定代表人：熊耀昌。
原告梁清丽与被告佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁清丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至9月，原告还在正常上班被告就倒闭了。被告已在原告的工资里扣除了社保费用但被告并未上交给社保局。原告在2015年3月代垫被告所欠下的社保费用4329.48元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告代垫2014年4月至9月的社保费用4329.48元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件，与原件核对无异�，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]369号不予受理通知书（1份，复印件，与原件核对无异）及送达回证（1份，复印件），用以证明本案已经过仲裁前置程序。
3.税收缴款书（税收收现专用）（1份，复印件，与原件核对无异）、佛山市社会保险参保缴费证明（1份，原件），用以证明被告没有为原告参加2014年4月1日-2014年9月30日的社会保险，是原告事后补缴的。
4.佛南劳人仲案字[2014]2742号仲裁裁决书（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告收取的工资已经扣除了原告的社保费用。
被告没有向本院提供答辩意见，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-4，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告于2001年4月25日入职被告处工作。2008年10月28日，原告等425人作为申请人以被告作为被申请人，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年2月5日作出佛南劳人仲案字[2014]2742号仲裁裁决书，认定佛山市南海区狮山镇街边经济联合社于2014年10月24日代被申请人垫付申请人2014年3月至9月在职期间全部工资，裁决：一、确认申请人与被申请人劳动关系于2014年10月23日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金合共8482945.60元（详见《附表》）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
2015年2月15日，原告代被告垫付了2014�4月至9月的全部社保费用共4329.48元。原告于2017年2月20日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告返还上述原告代垫费用。2017年2月22日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁作出佛南劳人仲案字[2017]369号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告申请仲裁是否超过仲裁申请时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道
其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告已于2015年2月15日代被告垫付了2014年4月至9月的全部社保费用共4329.48元，且原告与被告的劳动关系已于2015年2月5日经佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决解除劳动关系，原告最迟应在2015年2月15日之日起一年内就其代被告垫付社保费用向仲裁机构申请仲裁。原告于2017年2月才向仲裁机构申请仲裁，超过了申请仲裁的时效，且无仲裁时效中断、中止的事由。原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还其垫付的社保费用4329.48元，理据不足，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁清丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告申请缓交），由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖诗韵
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执289号之一
申请执行人：张咏梅,女,1970年5月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执289号
申请执行人：张咏梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张咏梅与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第420号
原告：石某某，女，住滕州市。
委托代理人崔祥伟、赵龙，滕州市张汪法律服务所法律工作者。
被告：耿某某，男，住滕州市。
原告石某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人崔祥伟、赵龙，被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年农历8月经人介绍与被告认识。2000年农历2月举行婚礼。2001年4月11日在滕州市民政局办理结婚登记。由于婚前了解不够，认识时间短，婚姻基础薄弱。婚后感情不和，被告有酗酒恶习，每次酒后打骂原告。2013年1月分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂。现请求判决与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成等情况属实。与原告系自由恋爱，而不是原告说的经人介绍认识。婚后感情很好，还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，2000年农历2月，原告与被告举行婚礼。2001年4月11日，双方在滕州市民政部门补办结婚登记并领取结婚证书。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、门诊病历、诊断报告、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂。原告与被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方结婚十余年，双方在共同的生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻应互敬互爱，共同维护家庭的稳定、和谐。结合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，本院认为原告与被告间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，互相理解，互相包容，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告耿某某离婚。
案件受理费50元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘晓勤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15741号
原告：陈土金，男，1962年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：阮国军，男，1978年6月26日出生，汉族，住上虞市。
原告陈土金诉被告阮国军劳务报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈土金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈土金负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一七年十二月四日
书记员 庾寒蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1122号
申请执行人：胡耀平，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：刘莉,女,1962年3月19日出生,汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人：潘辉,男,1967年2月1日出生,汉族，住址武汉市汉阳区。
胡耀平与刘莉、潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0105民初194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡耀平于2016年10月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初194号民事判决书所确定的：一、被告刘莉向原告胡耀平偿还借款本金人民币150，000元及借款期内利息人民币36，000元；二、被告刘莉在本判决生效之日起十日内向原告胡耀平支付自2015年12月21日至判决生效之日止以未偿还本金为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告潘辉对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告刘莉、潘辉负担案件受理费人民币2，567元。本院于2016年10月10日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初194号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初194号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1122号申请执行人：胡耀平，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：刘莉,女,1962年3月19日出生,汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人：潘辉,男,1967年2月1日出生,汉族，住址武汉市汉阳区。胡耀平与刘莉、潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）鄂0105民初194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡耀平于2016年10月10日向本院申请执行（2016）鄂0105民初194号民事判决书所确定的：一、被告刘莉向原告胡耀平偿还借款本金人民币150，000元及借款期内利息人民币36，000元；二、被告刘莉在本判决生效之日起十日内向原告胡耀平支付自2015年12月21日至判决生效之日止以未偿还本金为基数按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、被告潘辉对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告刘莉、潘辉负担案件受理费人民币2，567元。本院于2016年10月10日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初194号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2016）鄂0105民初194号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 思
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2890-1号
原告王文想，居民。
原告郁香荣，农民。
被告何晓密。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济开发区。
法定代表人宋保义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市道碑街139号。
原告王文想、郁香荣与被告何晓密、巨野祥菏运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型箱式半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车／鲁R×××××挂重型箱式半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 海 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 徐钰钦1
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第50号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：符××。
被告：曹××。
原告潘××诉被告曹××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
于2009年2月23日进行公开开庭审理。原告潘××委托代理人
符××到庭参加诉讼，被告曹××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，被告曹××因为经营需要，从原告处
借款人民币3000000元，约定借期为两个月。为此，被告于200
8年5月20日出具借条一份。原告于2008年5月20日从浙江禾城
农村合某某行将该笔款汇给被告开户在浙江省××支行××号
（××），现归还期限早已超过，原告多次向被告提出归还请
求，被告拖延不还。现请求法院判令：1、判令被告立即归还
原告借款人民币3000000元；被告赔偿原告利息损失暂计为470
610元。（按银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2009年2月2
3日，分四期计算，方式如下：①2008年7月20日-
2008年10月8日共81天，年贷款基准利率为7.2%利息为194400
元；②2008年10月9日-
2008年12月29日共21天，年贷款基准利率为6.93%，利息为48510元；③2008年10月30日-
2008年11月26日共计28天，年贷款基准利率为6.66%，利息为6
2160元；④2008年11月27日-
2009年2月23日共89天，年贷款基准利率为5.58%，利息为1655
40元。利息损失暂计470610元）2、由被告承担案件的相关诉
讼费用。
被告曹××未到庭应诉及答辩。
原告潘××为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料
：
证据一、原告身份证一份。证明原告身份情况。
证据二、借条一份。证明2008年5月20日，被告向原告借
款3000000元，原告当日从浙江禾城农村合某某行汇款给被告3
000000元，同日被告出具借条给原告的事实，约定2个月内归
还。
证据三、汇款凭证一份。证明原告于2008年5月20日从浙
江禾城农村合某某行汇款至被告开户在工商银行杭某某起支行
（××）账户上人民币3000000元的事实，以及证明合同履行
地为嘉兴市秀洲区。
证据四、浙江禾城农村合某某行出具的金融机构人民币
存贷款基准利率调整表一份（8页）。证明原告计算利息的依
据。利息按银行同期贷款利率的4倍计算，暂算至2009年2月23
日，分四期计算；方式如下：1、2008年7月20日至2008年10月
8日，共81天，按年贷款基准利率7.2%，计利息为194400元；2
、2008年10月9日至2008年10月29日，共21天，年贷款基准利率为6.93%，计利息为48510元；3、2008年10月30日至2008年1
1月26日，共28天，年贷款基准利率为6.66%，计利息为62160
元；4、2008年11月27日至2009年2月23日，共89天，年贷款基
准利率为5.58%，计利息为165540元。利息损失暂计为470610
元。
本院出示如下证据材料：
证据一、送达回证一份。证明本院于2009年1月19日向被
告送达了诉状副本、应诉通某某、举证通某某、原告提供的证
据复印件、合议庭组成人员通某某、开庭传票等法律文书，被
告曹××于2009年1月19日予以签收。
原告质证，没有异议。
证据二、送达地址确认书一份。证明被告曹××本人所
填写的送达地址确认书，证明曹××居住在杭州市西湖区××
单××室。
证据三、本院摘抄的被告曹××身份证一份。证明被告
身份情况。
原告质证，没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一、原告身份证，系公安机关颁发，本院予以采
纳。对证据二，被告曹××于2008年5月20日出具给原告的借
条，客观真实，本院予以采纳。对证据三，2008年5月20日浙
江禾城农村合某某行电汇凭证，潘××汇给被告曹××开户在
工商银行杭州××支行××号为××的帐户3000000元的汇款
凭证，本院予以采纳。证据四，浙江禾城农村合某某行出具的金融机构人民币存贷基准利率调整表，本院予以采纳。
对本院出示的证据一，本院于2009年1月19日向被告曹×
×送达起诉书副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等法
律文书送达回证，本原予以采纳。证据二、三，被告曹××本
人填写的送达地址确认书、曹××身份证，本院予以采纳。
根据对上述予以采纳的证据，本院确认事实如下：2008
年5月20日，被告曹××因经营需要向原告潘××借款人民币3
000000元。约定借款两个月，至2008年7月19日归还，同日被
告向原告出具借条一份予以确认。2008年5月20日，原告潘×
×在嘉兴市××区××中山西路××农村合作银行营业部将30
00000元借款汇入被告开户在中国工商银行杭某某起支行××
的帐户。由于被告未按约定归还原告借款，经原告催款未果，
原告遂向本院起诉，请求本院判令被告立即归还借款3000000
元并支付原告逾期还款利息暂计为470610元，（自2008年7月2
0日起至2009年2月23日止，按银行同期贷款利息的四倍计算。
）另查：2008年7月20日至同年10月8日银行年贷款基准利率为
7.20%；2008年10月9日至同月29日银行年贷款基准利率为6.93
%；2008年10月30日至同年11月26日银行年贷款基准利率6.66%
；2008年11月27日至2009年2月23日银行年贷款基准利率为5.5
8%。被告曹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
本院认为，原告潘××与被告曹××之间所设立的民间
借贷法律关系清楚，债务人曹××具有向债权人潘××偿还借
款本息的法定义务。被告未按约定归还借款，应当承担给原告造成逾期利息损失。原告主张被告归还借款本金应予支持。关
于请求按银行年贷款利息的四倍承担逾期还款至诉讼期间的利
息，应予调整。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人
支付逾期利息，可依照银行同类贷款的利率计算。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本
院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效之日起十日内归还原告潘××
借款本金人民币3000000元，及自2008年7月20日至2009年2月2
3日止的借款利息人民币117652.5元，合计人民币3117652.5元
，并承担自2009年2月24日起至判决确定履行之日止按照中国
人民银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31335元，由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年三月四日
书记员 虞敏丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第2619号
罪犯蒋玉丹，现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月19日作出（2012）熟刑初字第0778号刑事判决，认定被告人蒋玉丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年11月15日起至2016年11月14日止。判决发生法律效力后，2013年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋玉丹，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋玉丹假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋玉丹原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯蒋玉丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元判后已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋玉丹在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉丹予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初314号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人耿兆和，男，1971年6月2日出生于天津市蓟州区，，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被取保候审。
辩护人王红敏，女，住址同上，系被告人耿兆和之妻。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人耿兆和犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：2017年1月26日10时许，被告人耿兆和在自家经营的兴福乐超市内，见被害人贾某购买蔬菜时挑选前去制止，为此与被害人贾某发生争执，后用拳头将贾某打伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人贾某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度均为轻伤二级；左眼、口唇损伤程度均为轻微伤。
被告人耿兆和于2017年2月27日接公安民警电话通知后主动到案。
民事赔偿事宜，双方已和某，被告人耿兆和按协议赔偿了被害人贾某各项经济损失63500元。被害人贾某对被告人耿兆和表示谅解。
上述事实，有被害人贾某陈述，证人杨某、赵某、陈某、耿某1、耿某2、王某证言，被告人耿兆和供述，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟州分局情况说明材料，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人耿兆和犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人耿兆和具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到公安机关到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人和某，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。蓟州区人民检察院建议以故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿兆和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一七年四月二十五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
速 录 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1115号
罪犯李春华，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）潭中刑初字第13号刑事判决，认定被告人李春华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2014年12月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李春华在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月至一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李春华提请减刑。
经审理查明，罪犯李春华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李春华共获得奖励分88.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯李春华在2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李春华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2028年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第28号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司
被执行人：郭文聪
被执行人：郭明鋆
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人郭文聪、郭明鋆追偿权一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年六月十七日
书记员 周继洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11991号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李邦宣，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李邦宣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李邦宣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月20日，李邦宣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。李邦宣于2013年4月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月25日，共透支本金50947.77元，利息4837.11元，滞纳金3616.25元，以上合计59401.13元。建行重庆市分行认为李邦宣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李邦宣立即偿还信用卡透支本金50947.77元，截至2015年6月25日的利息4837.11元、滞纳金3616.25元，并支付自2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金50947.77元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4837.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李邦宣承担。
被告李邦宣未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，李邦宣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李邦宣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李邦宣发放了信用卡一张。李邦宣于2013年4月13日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月25日，李邦宣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50947.77元、利息4837.11元、滞纳金3616.25元，合计59401.13元。此款，李邦宣至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李邦宣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李邦宣发放了信用卡，李邦宣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李邦宣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李邦宣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邦宣在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金50947.77元，截至2015年6月25日的利息4837.11元、滞纳金3616.25元，以上合计59401.13元；并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以本金50947.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4837.11元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费643元，由被告李邦宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十月二十三日
书记员 张玮佳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第100号
原告博罗汇兴塑胶电子有限公司，住所地博罗县，组织机构代码证××。
法定代表人刘永贵。
委托代理人纪雪雄，系广东金卓越律师事务所律师。
被告黎凯，男，汉族，住广西陆川县，身份证号码×××0517。
原告博罗汇兴塑胶电子有限公司诉黎凯劳动争议一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博罗汇兴塑胶电子有限公司委托代理人纪雪雄关、被告黎凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年6月19日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：任绝缘部普工。
四、劳动者实际领取的每月工资数：
2014年6月份工资1831元、7月份工资4738元、8月份工资3800元、9月份工资4719元、10月份工资3186元、11月份工资1645元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：被告辞职。
六、辞职时间：2014年11月21日。
七、未签订劳动合同，支付二倍工资差额：14000元。
原告主张及证据：被告入职的时候，在《入职登记表》和《入职声明书》都明确月帝国，原告已告知被告工作内容、工作条件、工作时间等劳动合同应记载的基本问题，所以该份《员工入职声明书》可以视为是原告与被告之间的临时合同，因此无需支付双倍工资差额。
被告答辩意见及证据：未订立劳动合同，应每月支付二倍工资。
法院认定及理由：原告与被告建立劳动关系（2014年6月9日）后未在一个月内与被告签订书面劳动合同，被告于2014年11月21人开始没有在原告处工作，依照法律规定，应支付二倍工资的始止时间是2014年7月19日至11月21日。因此，原告应支付被告二倍工资差额为15245.2元（4738元／月÷30日×12日＋3800元＋4719元＋3186元＋1645元），现被告请求14000元，予以支持。
八、仲裁请求：非终局：依法裁决被申请人支付2014年7月20日至11月21日未签订书面劳动合同双倍工资差额14000元。
9、仲裁结果：由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付被申请人2014年7月19日至11月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元
十、诉讼请求：请求判决原告无须支付二倍工资差额14000元。
裁判理由与结果
本院认为，关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案，原告与被告建立劳动关系（2014年6月9日）后未在一个月内与被告签订书面劳动合同，被告于2014年11月21人开始没有在原告处工作，依照法律规定，应支付二倍工资的始止时间是2014年7月19日至11月21日。因此，原告应支付被告二倍工资差额为15245.2元（4738元／月÷30日×12日＋3800元＋4719元＋3186元＋1645元），现被告请求14000元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告在本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付被告2014年7月19日至11月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 童春梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1227执恢3号
广东省广州市萝岗区人民法院、黄云龙:
本院执行的广东省广州市萝岗区人民法院申请黄云龙罚金一案，经被执行人黄云龙自动履行，执行金额1500元，申请执行费50元。已告知广东省广州市萝岗区人民法院，罚金已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-62号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在河南省农村信用社联合社622991150300163693****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初74号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人黄建章，男，1966年8月22日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，务农，住湖北省团风县。2016年4月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被团风县森林公安局取保候审，2016年10月9日被本院决定逮捕，团风县森林公安局于同月10月12日执行逮捕。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄建章犯滥伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人黄建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日至21日，被告人黄建章在未向县级以上林业主管部门申请办理林业采伐许可证的情况下，雇请吴某2等人将团风县上巴河镇曹家岗村二组齐某田畈内的123棵意杨树砍伐后拖运销售。经团风县林业局调查规划设计队鉴定，被砍伐的意杨树共计立木蓄积为40.6074立方米。
同时查明，2016年4月6日，被告人黄建章主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄建章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、齐某、秦某、张某的证言材料；现场勘验、检查、辨认笔录、侦查实验及照片、现场图；鉴定意见；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建章无视国家法律，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄建章主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人黄建章犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 甜
第页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第388号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告钱宝库，男。
被告石玉海，男。
被告李才，男。
被告石亚臣，男。
被告刘喜文，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告钱宝库、石玉海、刘喜文、石亚臣和李才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告钱宝库、石玉海、刘喜文、石亚臣和李才经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月16日，被告钱宝库在原告处贷款50000元，约定2012年12月16日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月17日贷款逾期，经原告多次催收，被告钱宝库未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月17日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由石玉海、刘喜文、石亚臣和李才承担连带保证责任。
被告钱宝库、石玉海、刘喜文、石亚臣和李才未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告钱宝库2011年12月16日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告钱宝库的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民石玉海、刘喜文、石亚臣和李才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统钱宝库还款流水详情、利息计算表一份。证明被告钱宝库已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告钱宝库拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明钱宝库、石玉海、刘喜文、石亚臣和李才是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告钱宝库、石玉海、刘喜文、石亚臣和李才未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告钱宝库、石玉海、刘喜文、石亚臣和李才未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月16日，被告钱宝库与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月16日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民石玉海、刘喜文、石亚臣和李才自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告钱宝库发放了借款。2012年12月17日贷款逾期，因被告钱宝库没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月17日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李才、刘喜文、石亚臣和石玉海承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告钱宝库签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告钱宝库负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告石玉海、刘喜文、石亚臣和李才签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告石玉海、刘喜文、石亚臣和李才应当按照联保协议书的约定，对被告钱宝库偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告钱宝库、石玉海、刘喜文、石亚臣和李才经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告钱宝库于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月16日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告石玉海、刘喜文、石亚臣和李才对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告钱宝库负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1088号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何建斌，因本案于2015年4月19日被刑事拘留,同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年5月4日因犯�窃罪被判处无期徒刑；1999年5月29日因犯盗窃罪、脱逃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，罚金2000元。后经多次减刑于2012年5月23日刑满释放，剥夺政治权利改为七年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人何建斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人何建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月18日21时许，被告人何建斌在兰州市城关区酒泉路八路军办事处正门自行车道边，向赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，并查获其扔在地上准备向赵某贩卖的冰毒9.97克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何建斌的行为已构成�卖毒品罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人何建斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何建斌于2015年4月18日22时50分许，在兰州市城关区酒泉路八路军办事处正门自行车道边，欲向赵某贩卖毒品时被警方抓获，并查获被告人何建斌扔在地上的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.97克。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的作案工具、毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，毒品上缴清单，赵某的证言，被告人何建斌的供述，刑事判决书，释放证明书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建斌无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人何建斌贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何建斌曾因犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何建斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人何建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金3000元。原判盗窃罪、脱逃罪，剥夺政治权利余刑四年一个月零四天,决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2022年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张永玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1088号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何建斌，因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年5月4日因犯盗窃罪被判处无期徒刑；1999年5月29日因犯盗窃罪、脱逃罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，罚金2000元。后经多次减刑于2012年5月23日刑满释放，剥夺政治权利改为七年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人何建斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人何建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月18日21时许，被告人何建斌在兰州市城关区酒泉路八路军办事处正门自行车道边，向赵某贩卖毒品时被公安人员抓获，并查获其扔在地上准备向赵某贩卖的冰毒9.97克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何建斌的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯，依法应从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款之规定，依法判处。
对此指控，被告人何建斌无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何建斌于2015年4月18日22时50分许，在兰州市城关区酒泉路八路军办事处正门自行车道边，欲向赵某贩卖毒品时被警方抓获，并查获被告人何建斌扔在地上的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.97克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、毒品、毒资、指认现场照片，辨认笔录，指认笔录，扣押清单，理化检验鉴定意见书，毒品上缴清单，赵某的证言，被告人何建斌的供述，刑事判决书，释放证明书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建斌无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人何建斌贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何建斌曾因犯罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何建斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人何建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。原判盗窃罪、脱逃罪，剥夺政治权利余刑四年一个月零四天，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利四年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2022年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张永玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2250号
申请执行人：衢州市丰轮复合材料有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港二路32号，统一社会信用代码91330800693869541E。
法定代表人：王红进，董事长。
被执行人：安徽迈吉尔模具有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。
法定代表人：刘敏，总经理。
本院在执行衢州市丰轮复合材料有限公司与何华武金融借款纠纷一案中，衢州市丰轮复合材料有限公司2016年6月13日向法院申请强制执行，要求安徽迈吉尔模具有限公司支付执行款522817.00元，现安徽迈吉尔模具有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴道海
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执624号
申请人付振伟，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵德春，男，1965年1月20日出生，汉族,个体。
2016年11月7日本院受理了付振伟申请执行赵德春健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人赵德春的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执624号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十二月八日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执624号之一
申请人付振伟，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人赵德春，男，1965年1月20日出生，汉族，个体。
2016年11月7日本院受理了付振伟申请执行赵德春健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵德春的银行账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十二月八日
书记员 杨田旭
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第33-2号
申请执行人胡平，男，汉族，贵州省罗甸县人。
委托代理人ＸＸ贵，系罗甸县神泉酒店员工。
被执行人刘英菊，女，汉族，贵州省罗甸县人，。
本院作出的（2013）罗民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘英菊未履行生效的法律文书。权利人胡平于2014年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，在本院组织下，双方达成执行和解协议，协议约定：刘英菊应支付胡平欠款103664.00元、案件受理费1186.50元，除法院冻结刘英菊在邮政局的28000.00元外，刘英菊定于2014年12月30日前支付22000.00元。余款54850.50元胡平自愿放弃。双方达成执行和解协议，申请执行人表示可暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第341号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗德生
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初114号
原告：黄从(崇)怀，男，1979年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：杨泽寿、李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：徐国福，男，1985年6月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
原告黄从(崇)怀诉被告徐国福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从(崇)怀向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付欠款46800元及逾期利息（按年利率6%计算，从2018年1月10日起至欠款还清日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意。从2015年上半年起，被告从原告处陆续购入了大量钢筋，总价款46800元，口头约定尽快付款，但被告迟迟未付。2017年1月27日，原告向被告催收货款时，被告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催收，被告均找各种理由拒绝支付。时至今日，被告仍不积极履行付款义务。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的身份信息查询单一份，拟证明被告的身份信息及具备诉讼主体资格；3、被告出具的欠条一份，拟证明被告从原告处购买了钢筋计款46800元的事实；4、证明一份，拟证明黄从怀曾用名黄崇怀的事实。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、原告黄从(崇)怀系钢材经营商。被告徐国福因需陆续向原告购买钢材，至2017年1月27日，经双方结算，被告共计欠原告购钢材款46800元，被告据此向原告出具了一张欠条，欠条内容为:“欠条今欠到黄崇怀钢筋款肆万陆仟捌佰元正（46800元）。今欠人：徐国福2017.1.27”。后该欠款经原告多次催收，被告一直未付。
2、原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、欠条、证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐国福尚欠原告黄从(崇)怀购钢材款46800元，有被告出具的欠条等证据证实，双方债权债务关系明确，对此尚欠款被告依法应及时支付。原告要求被告支付所欠货款46800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是其自愿处分自身民事权利的行为，该行为未违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国福于本判决生效后三十日内支付原告黄从(崇)怀购钢材款46800元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元减半收取485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一八年二月九日
书记员 王 博
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第77号
原告：王某甲。
委托代理人：李云龙，浙江省奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
委托代理人：李旭辉，浙江省奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告王某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李云龙、被告朱某及其委托代理人李旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。××××年××月××日生育一女，名王某丙。被告从结婚后对家庭不负责任，不参加工作，常参与赌博，双方无共同语言。从2013年10月起双方已分床。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。王某乙由原告抚养，王某丙由被告抚养。
被告朱某答辩称：不同意离婚。原告陈述被告不负家庭责任、常参与赌博等事项不存在。
原告王某甲为证明上述事实，向法庭提供了1、结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本一份，证实原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名王某乙。××××年××月××日生育一女，名王某丙。3、王某乙书写的字条一份，证实如果其父母（即本案原、被告）离婚，其要求随父生活。
被告朱某未向法庭提供证据。
原告王某甲提供的证据1、2，经被告朱某庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。原告王某甲提供的证据3，经被告质证后确认确系其女王某乙所写，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告于1996年在同厂工作时相识并恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可。于××××年××月××日生育一女，名王某乙。××××年××月××日生育一女，名王某丙。婚后双方感情尚可。但近几年来，因家庭琐事、双方性格等问题双方常发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间也较长，原、被告应和睦相处、珍惜感情，相互理解。夫妻之间如能及时沟通，相互体谅，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告王某甲提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告王某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年三月二十一日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2962号
原告：王鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：王盛田，男，1966年4月6日出生，汉族，住永安市。系王鹏飞父亲。
被告：吴玉祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住宁化县。
被告：黄丽芸(曾用名:黄丽云)，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁化县。
原告王鹏飞与被告吴玉祥、黄丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告吴玉祥、黄丽芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.吴玉祥、黄丽芸共同偿还王鹏飞借款本金人民币900,000元；2.支付自起诉之日起至还清借款本金之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；3.由吴玉祥、黄丽芸承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：吴玉祥因资金周转需要，分别于2012年11月2日、2012年11月5日、2013年5月11日、2013年7月12日、2013年7月13日向原告借款350,000元、150,000元、200,000元、90,000元、110,000元，合计900,000元，并要求借款转入吴玉祥工行账户及其朋友魏基钍的工行账户。吴玉祥于2012年11月2日、2013年7月13日出具借款借据。该笔债务发生在吴玉祥与黄丽芸夫妻关系存续期间，黄丽芸应承担共同偿还责任，望判如所请。
吴玉祥、黄丽芸未作答辩。
王鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条原件、工行网上电子回单、结婚证复印件予以证实；吴玉祥、黄丽芸未提交证据。本院根据依法调取了吴玉祥与黄丽芸婚姻登记情况一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴玉祥、黄丽芸未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、吴玉祥因资金周转需要向王鹏飞借款，王鹏飞根据吴玉祥要求分别于2012年11月2日、2012年11月5日、2013年5月11日、2013年7月12日、2013年7月13日转入吴玉祥工行账户250,000元、150,000元、200,000元、90,000元、110,000元，于2012年11月2日转入吴玉祥朋友魏基钍的工行账户100,000元。吴玉祥于2012年11月2日出具借条一份给王鹏飞，借条载明“今借到王鹏飞人民币伍拾万元整（￥500,000），用于生意周转，此据。”于2013年7月13日出具借条一分给王鹏飞，借条载明“今借到王鹏飞人民币肆拾万元整（￥400,000）此据。注：2013.5.11转20万2013.7.12转9万2013.7.13转11万。”确认吴玉祥向王鹏飞借款合计900,000元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。借款后吴玉祥未偿还过借款本金。
2、吴玉祥与黄丽芸于2014年4月8日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于吴玉祥与黄丽芸婚姻关系存续期间。
本院认为，吴玉祥向王鹏飞借款的事实，有吴玉祥本人出具的借条及王鹏飞的网上银行交易回单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借条未约定利息，视为不支付利息，王鹏飞可按照银行同期贷款利率要求吴玉祥支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。借条未约定借款期限，王鹏飞有随时向吴玉祥主张偿还借款本金的权利，吴玉祥在王鹏飞主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款本金的民事责任。本案借款虽以吴玉祥个人名义所借，但借款事实发生于吴玉祥与黄丽芸婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄丽芸对此应承担共同偿还责任。吴玉祥、黄丽芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴玉祥、黄丽芸应于本判决生效后十日内偿还王鹏飞借款本金900,000元；
二、吴玉祥、黄丽芸应以本金900,000元为基数、按银行同期贷款利率，支付吴玉祥从2016年8月15日至本判决确定期限内的实际还款之日止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，家倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由吴玉祥、黄丽芸负担。公告费300元，由吴玉祥、黄丽芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当家倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2962号原告：王鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：王盛田，男，1966年4月6日出生，汉族，住永安市。系王鹏飞父亲。被告：吴玉祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住宁化县。被告：黄丽芸(曾用名:黄丽云)，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁化县。原告王鹏飞与被告吴玉祥、黄丽芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告吴玉祥、黄丽芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1.吴玉祥、黄丽芸共同偿还王鹏飞借款本金人民币900,000元；2.支付自起诉之日起至还清借款本金之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；3.由吴玉祥、黄丽芸承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴玉祥因资金周转需要，分别于2012年11月2日、2012年11月5日、2013年5月11日、2013年7月12日、2013年7月13日向原告借款350,000元、150,000元、200,000元、90,000元、110,000元，合计900,000元，并要求借款转入吴玉祥工行账户及其朋友魏基钍的工行账户。吴玉祥于2012年11月2日、2013年7月13日出具借款借据。该笔债务发生在吴玉祥与黄丽芸夫妻关系存续期间，黄丽芸应承担共同偿还责任，望判如所请。吴玉祥、黄丽芸未作答辩。王鹏飞围绕诉讼请求依法提交了借条原件、工行网上电子回单、结婚证复印件予以证实；吴玉祥、黄丽芸未提交证据。本院根据依法调取了吴玉祥与黄丽芸婚姻登记情况一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴玉祥、黄丽芸未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、吴玉祥因资金周转需要向王鹏飞借款，王鹏飞根据吴玉祥要求分别于2012年11月2日、2012年11月5日、2013年5月11日、2013年7月12日、2013年7月13日转入吴玉祥工行账户250,000元、150,000元、200,000元、90,000元、110,000元，于2012年11月2日转入吴玉祥朋友魏基钍的工行账户100,000元。吴玉祥于2012年11月2日出具借条一份给王鹏飞，借条载明“今借到王鹏飞人民币伍拾万元整（￥500,000），用于生意周转，此据。”于2013年7月13日出具借条一分给王鹏飞，借条载明“今借到王鹏飞人民币肆拾万元整（￥400,000）此据。注：2013.5.11转20万2013.7.12转9万2013.7.13转11万。”确认吴玉祥向王鹏飞借款合计900,000元的事实，双方未约定借款利息及借款期限。借款后吴玉祥未偿还过借款本金。2、吴玉祥与黄丽芸于2014年4月8日办理离婚登记手续，本案借款事实发生于吴玉祥与黄丽芸婚姻关系存续期间。本院认为，吴玉祥向王鹏飞借款的事实，有吴玉祥本人出具的借条及王鹏飞的网上银行交易回单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。借条未约定利息，视为不支付利息，王鹏飞可按照银行同期贷款利率要求吴玉祥支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。借条未约定借款期限，王鹏飞有随时向吴玉祥主张偿还借款本金的权利，吴玉祥在王鹏飞主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款本金的民事责任。本案借款虽以吴玉祥个人名义所借，但借款事实发生于吴玉祥与黄丽芸婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄丽芸对此应承担共同偿还责任。吴玉祥、黄丽芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴玉祥、黄丽芸应于本判决生效后十日内偿还王鹏飞借款本金900,000元；二、吴玉祥、黄丽芸应以本金900,000元为基数、按银行同期贷款利率，支付吴玉祥从2016年8月15日至本判决确定期限内的实际还款之日止的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，家倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由吴玉祥、黄丽芸负担。公告费300元，由吴玉祥、黄丽芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香人民陪审员  林燕珍二〇一七年一月十一日书 记 员  曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当家倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1720号
申请人：陈天欢，男，1968年12月8日出生，汉族，南宁市青秀区居民，住青秀区。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
被申请人：刘煜碑，男，1972年10月13日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请人陈天欢与被申请人刘煜碑民间借贷纠纷一案，申请人陈天欢于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘煜碑经营的私营独资企业灵山县那隆镇金岗岭红砖厂的采矿经营权（采矿许可证号为：C450721200905712005xx01）价值1320000元进行查封。申请人陈天欢以其所有的位于灵山县灵城镇双江三街xx号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈天欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘煜碑经营的私营独资企业灵山县那隆镇金岗岭红砖厂价值1320000元的采矿经营权（采矿许可证号为：C450721200905712005xx01），期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人刘煜碑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓春霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1720号
申请人：陈天欢，男，南宁市青秀区居民，住青秀区。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
被申请人：刘煜碑，男，灵山县农民。
申请人陈天欢与被申请人刘煜碑民间借贷纠纷一案，申请人陈天欢于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘煜碑经营的私营独资企业灵山县那隆镇金岗岭红砖厂的采矿经营权（采矿许可证号为：C450721200905712005××××）价值1320000元进行查封。申请人陈天欢以其所有的位于灵山县灵城镇双江三街16号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈天欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘煜碑经营的私营独资企业灵山县那隆镇金岗岭红砖厂价值1320000元的采矿经营权（采矿许可证号为：C450721200905712005××××），期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人刘煜碑负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓春霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第248号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：吴丙。
被告：吴丁。
原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴
丙、吴丁借款合同纠纷一案，于2010年3月2日诉来本院，本院
于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判
，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉
讼，被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称，2007年12月11日被告吴甲以进材料缺资金
为由，向东阳市××信用合作联社吴宁信用社西南××社（以
下简称西南××社）借款200000元，为此双方签订了保证借款
合同一份，约定：借款期限为2007年12月11日至2008年11月20
日，借款月利率为10.935‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”，并由被告吴丙、吴丁提供连带责任保证。同日
，被告吴乙出具保证书，承诺对被告吴甲的借款承担连带保证
责任，西南××社依约向被告吴甲发放了借款200000元。贷款
期间，被告吴甲先后支付了利息20776.59元。借款到期后，电
脑自动还本152.68元，经原告多次催收，被告吴甲分别于2009
年6月23日、2009年9月17日、2010年1月25日归还借款本金200
00元、30000元、30000元，共计80000元，其余借款本金及利
息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院
，请求法院判令被告吴甲归还借款本金119847.32元及利息481
03.85元（利息已算至2010年2月11日止，此后利息按合同约定
利率计算至实际履行之日止），由被告吴乙、吴丙、吴丁对上
述借款本息及相关费某某担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明西南××社与被告吴
甲、吴丙、吴丁的保证借款关系成立。
二、保证书一份，用以证明被告吴乙自愿为被告吴甲借
款提供连带保证责任的事实。
三、借款借据一份，用以证明西南××社已依约向被告
吴甲发放了贷款200000元的事实。
四、收贷收息凭证三份，用以证明被告吴甲已归还借款
本金50152.68元的事实。
五、利息清单一份，用以证明被告吴甲应支付原告利息4
8103.85元的计算方法。被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁均未作书面答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认定如下：被告吴甲、吴乙、吴丙、吴丁
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间
及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社吴宁信用社西南×
×社与被告吴甲、吴丙、吴丁签订的保证借款合同及被告吴乙
出具的保证书系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被
告吴甲向西南××社借款200000元尚欠119847.32元未归还的
事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未依约履行还本付息义务
，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴乙、
吴丙、吴丁为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连
带清偿责任。因西南××社系原告下属分支机构，不具有独立
法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判
决如下：
一、被告吴甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金119847.32元，并支付利息48103.85元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的
逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴乙、吴丙、吴丁对上述借款本息承担连带清
偿责任。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告吴甲负担
，被告吴乙、吴丙、吴丁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一〇年四月十三日
书记员 范 洁
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执309-1号
申请执行人：杨现章，男，1971年2月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘素霞，女，1965年8月12日生，汉族，住襄城县。
申请执行人杨现章与被执行人刘素霞民间借贷一案，本院作出的（2016）豫1025民初2677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2677号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年八月二日
书记员 苏 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1985号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告单位员工。
被告：张红莲，女，1996年7月24日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：义乌市上溪镇四通路1号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告张红莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，请求判令被告张红莲立即归还借款本金18551.54元，并支付计算至2017年7月15日止的利息1794.94元，自2017年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，原告与被告张红莲签订合同号为8911120160034625的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告张红莲为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币2万元，借款期限为24个月，自2016年10月27日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按约偿还贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告依约发放了贷款。
被告张红莲偿付了计算至2016年12月5日止应还的本息，后发生逾期，仅于2017年1月7日支付利息18.04元。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告发送提前收回贷款通知书，宣布所有贷款提前到期。后被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。截至2017年7月15日，被告尚欠原告借款本金18551.54元及利、罚息1794.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红莲于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金18551.54元及利息、罚息（计算至2017年7月15日为1794.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱家辉
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初131号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人任建顺，男，1974年3月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年1月6日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年5月11日被陕州区人民检察院决定取保候审。2018年5月30日，由本院决定，被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人任建顺犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人任建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市陕州区人民检察院指控：2017年12月22日20时40分许，被告人任建顺酒后驾驶御捷马牌低速电动车沿陕州区高阳路由南向北行驶至锦绣路口附近被执勤民警当场查获。经技术鉴定，御捷马牌低速电动车属于机动车范畴。经检验，任建顺血液样本中检出乙醇含量为128.0mg/100mL。
以上事实，被告人任建顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人任建顺户籍证明及无前科证明、查获经过、现场照片、情况说明等；2、被告人供述和辩解：被告人任建顺的供述和辩解；3、鉴定意见：鉴定意见书、检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人任建顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年5月
30日起至2018年6月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 水振中
二〇一八年五月三十日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00981号
原告王某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
（此页无正文）
审判员 张扬
二〇一五年七月十五日
书记员 王赛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4131号
原告黄玉艳，女，1937年1月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人允梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告孔祥旭，男，1975年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
原告黄玉艳诉被告孔祥旭、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉艳之委托代理人姜月月、被告孔祥旭、被告平安财保陕西分公司委托代理人季金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉艳诉称，2016年6月24日8时许，被告孔祥旭驾驶陕XX号小型普通客车沿长缨西路由西向东行驶至丹尼尔奥莱国际附近掉头时，车辆左前轮将在此站立等候车辆通行的原告右脚压伤，造成交通事故。经交警部门认定被告孔祥旭负事故全部责任，原告无事故责任。其后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。因肇事车辆系被告孔祥旭所有，且在被告平安财保陕西分公司投保，现诉请：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费3800元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费12800元、残疾赔偿金14220元、鉴定费3200元、交通费500元、残疾辅助器具费2564元、精神损害抚慰金2000元，合计51784元。2、诉讼费由被告承担。
被告孔祥旭辩称，发生交通事故并致原告受伤属实，交警大队责任认定属实，其在事故发生后垫付了原告全部医疗费用，表示愿在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告平安财保陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生后，其已先行支付原告交强险医疗费用限额项下的医疗费10000元，同意在保险责任范围内分项承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月24日8时许，被告孔祥旭驾驶陕XX号小型普通客车沿长缨西路由西向东行驶至丹尼尔奥莱国际附近掉头时，车辆左前轮将在此站立等候车辆通行的原告黄玉艳右脚压伤，造成交通事故。事故发生后，原告黄玉艳先后在西京医院、解放军第518医院住院治疗，共计38天。其伤情被诊断为：1、右踝关节骨折伴脱位；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、骨质疏松症；4、高血压病；5、II型糖尿病。治疗期间，被告平安财保陕西分公司先行支付原告黄玉艳医疗费10000元，被告孔祥旭则垫付了其余医疗费(其中在西京医院垫付医疗费的数额为61627.84元)。2016年7月8日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新认字【2016B】第0168号《道路交通事故认定书》，认定被告孔祥旭违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，负事故全部责任，原告黄玉艳无事故责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限进行司法鉴定。2016年12月22日，该鉴定中心出具西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1432号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、黄玉艳的伤残等级应属十级。2、黄玉艳的后续治疗费用约需人民币壹万元。3、黄玉艳的营养期限建议为90日。4、黄玉艳的护理期限建议为90日”。原告为此支付鉴定费3200元。庭审中，原、被告对该鉴定意见书均无异议。另查，肇事车辆陕XX号小型普通客车车辆所有人为被告孔祥旭，该车在被告平安财保陕西分公司投保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、发票、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告黄玉艳因交通事故受伤，经公安交警部门认定，被告孔祥旭负事故全部责任。因此，被告孔祥旭作为车辆所有人及直接责任人依法应当承担赔偿责任。被告平安财保陕西分公司作为肇事车辆的保险公司，依法应在保险责任限额范围内优先承担赔付责任。对于原告要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，本院做如下认定：1、住院伙食补助费。原告黄玉艳共住院38日，住院伙食补助费每日30元，故其住院伙食补助费应为1140元。2、营养费。结合相关鉴定意见，本院酌定原告黄玉艳的营养期限为90日，营养费的标准为每日20元，故其营养费应为1800元。3、后续治疗费。结合相关鉴定意见，本院酌定原告黄玉艳的后续治疗费为10000元。4、护理费。因原告在本次交通事故中受伤致残，需要人员护理，根据相关鉴定意见，本院酌定其护理期限为90日。其护理费标准参照西安市护工从事同等级别护理的人员工资计算，本院酌定为每日100元，故原告的护理费应为9000元。5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按城镇标准结合其伤残等级计算，故其伤残赔偿金应为14220元。6、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费3200元，对该数额本院依法予以确认。7、交通费。根据原告的治疗状况，本院酌定其交通费为300元。8、残疾辅助器具费。原告提交的发票显示其购买的残疾辅助器具为轮椅、手杖及拐杖，虽无相关医嘱，但根据原告伤情,购买辅助器具存在必要性，结合合理性原则,其残疾辅助器具费本院酌定为2000元。9、精神损害抚慰金。因原告在本次交通事故受伤致残，造成其一定的精神痛苦，根据伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为1000元。上述护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计26520元，应由被告平安财保陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以支付。其余住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计16140元，应由被告孔祥旭负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下一次性支付原告黄玉艳护理费9000元、残疾赔偿金14220元、交通费300元、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计26520元。
二、被告孔祥旭于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告黄玉艳住院伙食补助费1140元、营养费1800元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，合计16140元。
三、驳回原告黄玉艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1095元，由被告孔祥旭负担（原告已预付，由被告孔祥旭随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4543号
起诉人马若芳,女,1948年12月13日生,住云南省昆明市官渡区。
起诉人马若芳向本院递交诉状，以余欣亚、黄文俊、昆明旅行社（国际）有限公司、北京凤凰假期国际旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、四被告向原告连带偿还旅游费用（团费）共计144000元；2、四被告按旅游费用总额的20%计算向原告连带支付违约金，共计28800元，3、本案案件受理费、公告费由四被告共同承担。
经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条规定：“昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷”。根据起诉人马若芳提交的诉状及证据材料证实该案属于旅游合同纠纷案件，应由铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对马若芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月二日
书记员 陈志宇
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第199号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2014年3月7日因涉嫌贪污罪、受贿罪被昌邑市检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某犯贪污、受贿罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军、杨功义出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人于鹏到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，报请潍坊市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贪污罪
2012年下半年至2013年上半年，被告人张某在担任昌邑市某某中学生活服务中心伙管科科长兼会计期间，利用职务上的便利，采取收入不入账的手段，将收取的学校运动员餐费7500元非法据为己有。案发后，赃款已全部被扣押。
（二）受贿罪
2011年中秋节前至2014年春节前，被告人张某在担任昌邑市某某中学伙管科科长兼会计期间，利用职务上的便利，先后多次非法收受郭某某、吴某某、于某某、陈某某、刘某某贿赂购物卡累计金额11000元，并为其谋取利益。案发后，赃款已全部被扣押。具体事实分述如下：
1、2011年中秋节前至2014年春节前，被告人张某先后6次非法收受刘某某的贿赂购物卡共计价值6000元。
2、2012年中秋节前至2014年春节前，被告人张某先后4次非法收受陈某某的贿赂购物卡共计价值2000元。
3、2012年春节前至2013年春节前，被告人张某先后3次非法收受郭某某的贿赂购物卡共计价值1500元。
4、2014年春节前，被告人张某非法收受吴某某的贿赂购物卡价值500元。
5、2012年中秋节前至2013年春节前，被告人张某先后2次非法收受于某某的贿赂购物卡共计价值1000元。
另查明，被告人张某贪污、受贿一案，检察机在调查和传唤被告人期间，该如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、餐厅送菜汇总表等，证人郭某某、吴某某、于某某、陈某某、刘某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款占为已有；非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪和受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人在立案侦查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，又系自首，并已积极退赃，确有悔罪表现，故对被告人所犯贪污罪、受贿罪依法免除予刑事处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、积极退赃、应当免刑事处罚的辩护意见，与实际与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，免予刑事处罚，决定免予刑事处罚。
二、检察机关扣押被告人张某的赃款依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第199号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：湖北省云梦县，现住吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第223号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2013年8月21日14时许，窜至位于吉林市昌邑区岔路乡的“阿凡提舞厅”内，在与王某乙跳完舞后，将王某乙拉坐在自己的腿上聊天。期间，被告人王某甲发现王某乙裤兜内的电话，遂产生盗窃之念，趁其不备将电话盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗电话现价值人民币300.00元。案发后，所盗赃物已被追缴返还失主。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述、另有鉴定意见书、证人证言、书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 杨春伟