wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9093号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文耀，男，1958年10月7日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
一审第三人：吴文娟，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市。
再审申请人吴文耀诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）沪02行初113号行政判决，驳回吴文耀的诉讼请求。吴文耀不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）沪行终667号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。吴文耀仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判�并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文耀向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：案涉征收涉及商业开发，不符合法定因公共利益需要征收情形；被诉补偿决定没有对再审申请人户予以公平合理补偿，不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，�偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋房籍资料等记载事项，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为30800元/平方米，估价时点为2015年5月8日，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为28883�/平方米。再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住面积为31.3平方米，核定建筑面积为56.966平方米，在册户籍人口为6人，静安区政府结合案涉征收补偿方案等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市奉贤区民乐路配套商品房3套予以安置，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，吴文耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴文耀的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8258号
上诉人（原审被告）：鹿广连，男。
委托代理人：梁宜，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于伟，女。
被上诉人（原审被告）鹿广柱，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东贸木业制品厂。
法定代表人：鹿广柱。
上诉人鹿广连与被上诉人于伟、鹿广柱、沈阳市东贸木业制品厂民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人鹿广连的委托代理人梁宜、被上诉人于伟到庭参加了诉讼，被上诉人鹿广柱、沈阳市东贸木业制品厂经本院依法传唤没有到庭。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中于伟与鹿广连、鹿广柱、沈阳市东贸木业制品厂于2013年6月20日签订借据一份，该借据上记载：收款事由为借款，本金40万元，利息16万元，年息30%，该借据还载明：“﻿此笔借款以鹿广连房产作为抵押，房屋座落在沈阳市沈河区X路X，房号X号，建筑面积173.59平方米。由沈阳市东贸木业制品厂房屋、设备、土地为抵押担保。如果此借款不还鹿广连和沈阳市东贸木业制品厂负责偿还本息。”被上诉人鹿广柱在该借据借款人处签字，鹿广连在该借据担保人处签字，沈阳市东贸木业制品厂在该该借据担保单位处盖章。根据该借据中载明的如果此借款不还鹿广连和沈阳市东贸木业制品厂负责偿还本息的约定，原审法院应审查鹿广连与沈阳市东贸木业制品厂作为担保人，是一般保证还是连带保证，是否超过担保期限；鹿广连与沈阳市东贸木业制品厂在本次借款中提供了房产、土地、设备提供了担保，原审法院应审查担保物是否办理抵押登记、担保物产权登记情况、是否采取查封等措施以及担保权人是否享有优先受偿权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01177号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人鹿广连。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年九月十九日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第783号
申请执行人熊全能，男，汉族。
被执行人谭万华，女，汉族。
本院（2014）船山民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊全能向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人佘金华无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人名下谭万华名下无车辆登记；本院依职权在遂宁市房管局查询到被执行人谭万华在遂宁市开发区有商业用房，本院已对房产依法予以查封，该房产已在信用社抵押贷款，故该案暂不具备执行条件。申请执行人熊全能不能向本院提供被执行人谭万华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第783号
申请执行人熊全能，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人谭万华，女，汉族，住遂宁市船山5。
本院（2014）船山民初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊全能向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人佘金华无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人名下谭万华名下无车辆登记；本院依职权在遂宁市房管局查询到被执行人谭万华在遂宁市开发区有商业用房，本院已对房产依法予以查封，该房产已在信用社抵押贷款，故该案暂不具备执行条件。申请执行人熊全能不能向本院提供被执行人谭万华其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡其斐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第259号
申请执行人：焦作市商业银行股份有限公司。
被执行人：张本有。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民二金初字第73号判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月10日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张本有在银行的账户存款300000元。
执行员 丹 强
二〇一五年五月十二日
书记员 李亚捷
青海省乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1139号
原告王某某，女，汉族，生于1977年5月2日。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年1月4日。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员万建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱于1999年2月举行了结婚仪式，后于2001年4月10日在峰堆乡人民政府补办了结婚证，婚初夫妻感情尚好，于2000年6月9日生育长子刘某甲、2011年2月2日生育次子刘某乙。后被告经常打麻将赌博，不务农、不去打工，双方为此矛盾不断，我多次劝告被告，换来的不是被告的谩骂就是殴打。不仅如此，被告还找了第三者，与之同居，长期不顾家，不管我和孩子，造成夫妻感情恶化，我于2015年9月外出打工至今。现我和被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生长子刘某乙由我抚养。婚后共同财产有位于乐都区新都花园住房一套，位于乐都区峰堆乡熊家村农村宅基地内的砖混结构北房五间，我要求位于乐都区新都花园住房一套归我所有。借我娘家10多万的债务由我和被告共同负担。
被告辩称，原告陈述结婚生育孩子以及婚后共同财产的情况都对，我没与第三者在外同居的情况。现在原告要求离婚我同意，孩子抚养看哪个孩子愿意跟原告。共同财产我要求原告给付我新都花园的房屋折价款80000元，并且要马上付清，位于乐都区峰堆乡熊家村农村宅基地内的砖混结构北房五间我已经卖掉了。原告所述欠10多万的共同债务我不知道，我计算欠的债务有27万，要求共同偿还。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告共同财产应当如何分割？
原、被告的共同债务是多少，双方如何分担？
原告为证明自己的主张当庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2001年4月10日在峰堆乡人民政府结婚登记的事实；
2、常住人口登记卡四份，拟证明原、被告及孩子的身份事项；
3、王某某的证明1份、青海世纪中山医院收费报销凭证7份、合同4份以此证明欠共同债务的事实。
被告对原告提交的1、2号证据无异议，但是对于3号证据持有异议。
被告在庭审中未提交书面证据。
本院依职权依法调取了以下证据：
原告王某某、被告刘某某询问笔录一份，以此证明原、被告婚后共同财产有位于乐都区新都花园住房一套，位于乐都区峰堆乡熊家村农村宅基地内的砖混结构北房五间，对2处房产双方均不要求评估作价，均同意新都花园的住房按21万元计算，砖混结构北房五间按5万元计算的事实；
2、原、被告婚生长子刘某甲的询问笔录一份，以此证明如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活的事实。
原、被告双方对本院依法调取的1、2号证据均不持异议。
通过原、被告双方举证及质证意见，本院对原告所提交证据及本院依职权调取的证据的证明效力分析认证如下：
本院认为，原告提交的1、2号证据，被告不持异议，客观证明了原、被告结婚的合法婚姻关系及身份事项，对此予以认定。原告提交的3号证据被告持有异议，证据不具备证明债务的客观形式要件，且无其他证据相印证，本院不予认定；本院依职权调取的1、2号证据，原、被告双方均不持异议，证据具备真实、合法、关联性，客观证实了本案事实，本院予以认定。
根据原、被告诉辩主张及本院认证结果，本院确认如下案件事实：
原、被告经自由恋爱于1999年2月举行了结婚仪式，后于2001年4月10日在乐都区峰堆乡人民政府依法补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，于2000年6月9日生育长子刘某甲、于2011年2月2日生育次子刘某乙。后由于家庭琐事经常发生矛盾致使原、被告夫妻关系不和，原告于2015年9月外出打工至今。另查明原、被告婚后共同财产有位于新都花园71平方米的住房一套（折合人民币21万元）；位于峰堆乡熊家村宅基地内砖混结构的北房五间（折合人民币5万元）。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，对该协议本院予以认可。鉴于双方之长子愿意随原告共同生活，对其意愿应当予以认可。原告所提交债务证据不能证明债务具体数额及债务来源，对其要求分担共同债务的请求不予支持；被告提出位于峰堆乡熊家村宅基地内砖混结构的北房五间已经卖掉的意见，未提供任何证据证明，对此本院不予采信。被告提出要求共同偿还27万元债务的意见，未提交相应证据予以证明，对此本院不予支持。考虑到保护妇女的合法权益，财产分割时应对女方予以适当照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长子刘某甲（生于2000年6月9日）由原告王某某抚养，婚生次子刘某乙（生于2011年2月2日）由被告刘某某抚养；
三、双方婚后共同财产位于新都花园住房一套归原告王某某所有，位于峰堆乡熊家村宅基地内砖混结构北房五间归被告刘某某所有；原告王某某给付被告刘某某房屋折价款50000元，于判决生效后30日内付清。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原、被告各负担75元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 万建军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2615号
申请执行人陈汉国。
被执行人董一峰。
被执行人朱静燕。
本院在执行陈汉国与董一峰、朱静燕（2015）舟定执民字第2615号民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人董一峰、朱静燕名下财产已被法院处置完毕，申请人分配到执行款4805元，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2615号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十五日
书记员 高晓阳
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00124号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘学成，曾用名刘海娃，绰号刘老三，男，1962年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮阳县豆门乡。因犯盗窃罪于1995年5月19日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪于2014年3月27日被安徽省固镇县公安局抓获，2014年4月2日被项城市公安局刑事拘留。2014年5月7日经项城市人民检察院批准，2014年5月8日被项城市公安局逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘学成犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人刘学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年10月份的一天夜里，被告人刘学成伙同齐保华、刘士林、黄苏军（均已另案处理），在项城市火车站农贸市场北李爱莲副食超市，盗窃现金300元、味精25包、香烟391条等物，款物价值共27324元。
2、2009年1月6日凌晨，被告人刘学成伙同齐保华、刘士林，在项城市东方大道田海霞经营的客来顺生活广场超市，盗窃双沟白酒、西凤酒、泸州白酒、茶叶等物，价值65263元。
3、2009年5月份的一天夜里，被告人刘学成伙同齐保华、刘士林，在项城市北大街盗窃范红山经营的移动代办点台式电脑1台，价值2020元。
4、2009年10月26日凌晨，被告人刘学成伙同孙新岗、韩飞、肖金生、郭华（均已另案处理），在项城市东方大道东方庄园位世举的移动超市，盗窃现金680元、保险柜、手机卡、电动车等物，价值15683元，款物价值共20833元。
5、2009年12月23日凌晨，被告人刘学成伙同齐保华、韩飞、毛文华，在项城市工业路南段铁道北田贻海开的雨润超市，盗窃电脑2台、香烟等物，价值13827元。
6、2009年12月27日夜，被告人刘学成伙同齐保华、孙新岗、韩飞、毛文华等人，在淮阳县朱集街上朱杰然的烟酒门市部，盗窃现金17000元、香烟等物，香烟价值22115元，款物价值共39115元。
7、2009年12月14日夜，被告人刘学成伙同齐保华、孙新岗等人，在沈丘县城街上刘海峰的摩托车门市部，盗窃摩托车4辆等物，价值15950元。
上述事实，被告人刘学成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书；证人齐保华、刘士林、韩飞、孙新岗、毛文华、黄苏军、郭华证言；被害人李爱莲、田海霞、范红山、位世举、田贻海、朱杰然、刘海峰陈述；价格鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘学成有犯罪前科。被告人刘学成当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘学成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2021年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 龚光明
审 判 员 李 伟
二〇一四年八月十八日
代书记员 李亚南
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4780号
原告：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
法定代表人：王铁峰，男，系该社主任。
被告：杨国文，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杨英春，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨国文、杨英春金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员杨威独任审判，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王铁峰到庭参加诉讼，被告杨国文、杨英春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国文于2015年3月15日经杨英春担保在我信用社借款人民币29000元，我信用社按约定向被告杨国文发放了贷款，贷款到期后，经我社多次催要尚余26927.20元未还。被告杨英春未按约定履行连带责任保证义务。现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金26927.20元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国文、杨英春未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨国文于2015年3月15日签订借款合同书一份，约定被告杨国文向原告借款29000元。借款用途为借新还旧，利率为11.342%，贷款到期日为2016年2月20日。借款合同书签订后，原告按约定向被告杨国文发放了贷款。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告杨英春于2015年3月15日签订保证合同书一份，约定被告杨英春为被告杨国文的借款提供连带保证，但被告杨英春未履行保证责任。为此，原告来院诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金26927.20元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告杨国文向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告杨国文未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告杨英春作为保证人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案保证人未能及时履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案二被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨国文于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社偿还借款本金26927.20元；
二、被告杨国文于本判决生效之日起五日内偿还原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社借款利息（从2015年3月15日起至给付之日止，按约定利率11.342%履行）；
三、被告杨英春负连带责任。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由被告杨国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初229号
原告会理县金智矿业有限公司住所地：会理县绿水镇上良村。
法定代表人张红兵，该公司执行董事。
委托代理人：刘劲，该公司职工，住会理县果元乡果元村三组，代理权限为特别授权。
被告沈阳北方重矿机器制造有限公司。地址：沈阳市大东区观泉路铸坡巷。
法定代表人李景钢，该公司负责人。
被告沈阳北矿机器制造有限公司。地址：沈阳市东陵区深井子南街。
法定代表人：于晓芳，该公司负责人。
本院在审理原告会理县金智矿业有限公司诉被告沈阳北方重矿机器制造有限公司、沈阳北矿机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告会理县金智矿业有限公司2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告会理县金智矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗子坡
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执167号
申请执行人张心盈，女，2006年6月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
申请执行人张心晨，女，2009年4月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
法定代理人叶某，女，1979年2月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
被执行人张为贵，男，1975年2月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，
本院作出的（2017）赣1124民初1481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张为贵有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张为贵在中国建设银行铅山支行的存款账户（账号为62×××90-156-1），冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人张为贵在中国农业银行铅山支行的存款账户（账号为62×××14），冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执167号申请执行人张心盈，女，2006年6月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，申请执行人张心晨，女，2009年4月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，法定代理人叶某，女，1979年2月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被执行人张为贵，男，1975年2月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院作出的（2017）赣1124民初1481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张为贵有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张为贵在中国建设银行铅山支行的存款账户（账号为62×××90-156-1），冻结期限为12个月。二、冻结被执行人张为贵在中国农业银行铅山支行的存款账户（账号为62×××14），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年六月十九日书记员  李梦莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7978号
原告：神木县天嵘商品混凝土有限公司，住所地，神木县麻家塔乡红柳林村。
法定代表人：徐雄雄，系该公司总经理。
诉讼代理人：刘如林，男，汉族。
诉讼代理人：赵仁英，男，汉族。
被告：榆林市博泰建设工程有限公司，住所地，陕西省榆林市神木县滨河路神源大厦。
法定代表人：杨建军，系该公司总经理。
诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
诉讼代理人：张春林，男，汉族。
原告神木县天嵘商品混凝土有限公司（以下简称“天嵘公司”）与被告榆林市博泰建设工程有限公司（以下简称“博泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天嵘公司的诉讼代理人刘如林、赵仁英、被告博泰公司的诉讼代理人张春林、周峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天嵘公司诉称，原告向被告承揽的工程供应混凝土，2012年7月10日经结算，被告共欠原告料款659257元，被告支付了206000元，下余的453257元未付。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告支付下余料款453257元，并承担本案的诉讼费用。
被告博泰公司辩称，本案所涉合同中公章为第三项目部公章，并非被告，而且结算单上签名的张云也并非被告公司职工，根据合同的相对性，被告并非本案适格主体，故应驳回原告的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告天嵘公司向法庭提交了天嵘公司供需合同一份、工程统计表四份及结算单一份，证明原、被告之间存在买卖混凝土的合同关系，且经结算确定料款为659257.5元。
被告博泰公司向法庭提交了以下证据：
1、中标通知书及协议书各一份，证明被告对外使用的公章样式，并非本案中的公章。
2、被告公司职工花名册一份及工资表三份，证明合同中张云并非其公司职工，故张云出具的结算单与被告无关。
被告对原告提交的证据的真实性及证明目的有异议，被告认为合同中的公章和统计表的公章形式不一致，均非其公司对外使用的公章，故无法证明被告为涉案合同的主体。原告对被告提供证据1、2表示不知情，故不发表质证意见。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原告提交的证据依法予以采信。虽被告认为其并非本案合同主体，但被告自认工程为其公司承包且将公司分给公司的三个项目部，而涉案混凝土就为被告公司第三项目部所用。因第三项目部为被告公司内设机构，并不具有民事主体资格，则其签订合同的法律后果应由具有民事主体资格的被告承担。对于被告提供的证据本院对其真实性予以认可，但因与本案无关，故不作认证。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年7月13日刘森代表的原告与被告公司职工康晓军代表的其公司第三项目部签订混凝体供需合同。2012年11月5日，被告公司第三项目部负责人张金平的父亲张云与原告结算，确认被告欠原告混凝土价款659257.5元。被告给付了206000元，下余的453257.5元未付。
本院认为，本案争议焦点被告是否为本案适格主体，原、被告之间是否存在买卖合同法律关系及张云与原告的结算行为是否对被告有效。一、康晓军代表被告博泰公司第三项目部与刘森代表的原告天嵘公司于2012年7月13日签订的《混凝体供需合同》，因被告博泰公司第三项目部系被告的内设部门，对外不具备独立的民事主体资格，无权实施民事法律行为，该合同的真实买受人应为被告博泰公司，故本院被告系本案适格主体。二、原、被告作为独立的民事主体签订合同，且合同的条款是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的混凝土供需合同成立并生效。三、2012年11月5日原告与被告博泰公司第三项目部经理的父亲张云结算，确定被告共欠原告混凝土款659257.5元。虽被告辩称张云并非其公司职工，其公司亦未授权张云与原告进行结算，故张云的结算行为与被告无关。但经查本院认为，被告对其公司承揽涉案工程的事实予以认可，且张云作为被告公司第三项目部负责人张金平的父亲在结算单上签订并加盖被告公司第三项目部的印章，被告有理由相信张云可以代表被告进行结算，根据《合同法》第49条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，张云的结算行为对被告有效，则被告关于张云结算行为与其无关的辩称意见并不能成立。综上三点，原告自认被告偿还混凝土款206000元，则下余的欠款为453257.5元，按照合同约定，被告应支付该款。现原告请求被告支付453257元，并未超出下余欠款的数额，故本院以原告的诉讼请求为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告榆林市博泰建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告神木县天嵘商品混凝土有限公司混凝土欠款453257元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告榆林市博泰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王改霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市汉达压缩机配件有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**号湖北华联楚天大厦*楼。
法定代表人：潘迎阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国才，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉方舟机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号花前树下*栋*单元**层***室。
法定代表人：彭绍江，该公司总经理。
再审申请人武汉市汉达压缩机配件有限公司（以下简称汉达公司）因与被申请人武汉方舟机械设备有限公司（以下简称方舟公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汉达公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案空压机在维修前可以正常运转，并非存在故障，只是按安全运行规定进行年度维修，方舟公司以技术保密为借口，不让汉达公司进行验收，等于原设备未修理返回。该空压机在方舟公司大修后仅使用两个月即发生齿轮大面积咬齿的故障，经数次维修不能达到运行要求而被迫于2016年报废。
本院经审查认为，方舟公司与汉达公司签订《空压机维修合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。根据合同约定，空压机维修验收合格后一周内或货到需方指定地点30日内付清余款，即具备上述两个条件之一，汉达公司就应向方舟公司支付余款。方舟公司已于2015年8月28日将机器运送至指定地点，汉达公司则应于2015年9月27日前向方舟公司支付余款。汉达公司未按约定付款，应承担违约责任。汉达公司主张方舟公司维修存在质量问题甚至未对该空压机进行实际维修，但维修后的空压机已经投入使用，双方合同对于维修的具体项目、维修要达到的效果、检验标准和方式方法均未明确约定，仅凭汉达公司提交的一张齿轮图片并不足以证明方舟公司存在违约。一、二审据此对汉达公司的抗辩理由不予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉市汉达压缩机配件有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年十月九日
书记员 徐 铮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第764号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
法定代表人徐杰，董事长。
被执行人刘学进。
被执行人刘建强。
被执行人柳灵波。
被执行人柳金强。
被执行人林淑霞，系柳金强之妻。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学进、刘建强、柳灵波、柳金强、林淑霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院作出的（2015）栖商初字第18号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人柳灵波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人柳灵波名下的鲁FF23**号小型汽车一辆。
二、被查封的车辆由被执行人柳灵波负责保管。在查封期间柳灵波可以使用被查封的车辆，但因柳灵波保管或使用的过错造成的被查封车辆的损失，由柳灵波承担。在查封期间柳灵波不得毁损、转移、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让被查封的车辆。
三、查封的期限两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年六月二十六日
书记员 史 奉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初351号
原告：ＸＸＸ，男，1990年1月19日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
被告：周珊珊，女，1990年3月11日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
原告ＸＸＸ与被告周珊珊离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四�五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年三月二十日
书记员代 金 玉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第17号
罪犯张令普，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯张令普因故意杀人罪、抢劫罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年10月30日以（2008）乐刑初字第52号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。民事赔偿15000元。刑期自2008年11月16日起。服刑期间执行刑期变动情况：2011年7月14日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第867号刑事裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2011年7月14日起至2030年4月13日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张令普在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张令普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张令普在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张令普减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后，刑满释放日期为2028年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1557号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭涛，男，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
原告中宁县水暖公司与被告郭涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中宁县水暖公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年四月十八日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1557号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭涛，男，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。原告中宁县水暖公司与被告郭涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中宁县水暖公司于2018年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年四月十八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人潘聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01047号，依法向被执行人潘聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币617964.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人项建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01047号，依法向被执行人项建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币617964.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行
被执行人项建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01047号，依法向被执行人项建强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项建强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币617964.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月六日
书记员 余凌志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1820号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，汉族，大专文化，原系务工人员，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月10日1时10分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇镇安路与新华路路口与路边固定物发生碰撞，造成固定物及车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，何某血液中乙醇成份含量为138.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；驾驶人信息查询表及机动车信息查询表；交通事故认定意见书；工作记录；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；行政强制措施凭证及发还物品清单；安装交通设施工程报价及发票；司法鉴定检验报告书；道路交通事故图及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何某已对撞损交通设施进行赔偿。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的安装交通设施工程报价及发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某已对撞损交通设施进行赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人何某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年六月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第04063号
上诉人（原审原告）刘红，个体户。
委托代理人高东，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戈德良，个体户。
被上诉人（原审被告）李阳，金融业。
原审第三人李全成，个体户。
上诉人刘红与被上诉人戈德良、被上诉人李阳、原审第三人李全成因确认合同无效纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第0239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人向本院提出减免交纳上诉案件受理费的申请，经本院审核，上诉人不符合《诉讼费交纳办法》中免交诉讼费的规定，考虑其实际情况，同意其缓交诉讼费。
2014年12月9日，本院通知上诉人刘红，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人刘红仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘静荣
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苗 鑫
阳江市阳东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初263号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1964年7月12日出生，住广东省阳江市阳东区。
被告人许高勇，男，汉族，1992年2月15日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区,初中文化，无业。因吸毒于2016年5月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，本案于2016年5月23日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人许高勇犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭合并审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人许高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日凌晨，被告人许高勇与“胡须忠”（身份未明）在阳江市阳东区东城镇合章路东润市场路口赌博的时候发生矛盾，被“胡须忠”持长刀追赶（当时被害人黄某在现场）。被告人许高勇逃离现场后，召集犯罪嫌疑人许高专（在逃）、许运江（在逃）等人携带刀具再次返回现场寻找“胡须忠”报复，因“胡须忠”已离开，被告人许高勇认为被害人黄某有怂恿“胡须忠”殴打自己，故迁怒于被害人黄某。被告人许高勇等人遂手持刀等工具对被害人黄某进行砍打，后逃离现场。经广东省阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。2016年5月20日23时许，被告人许高勇因吸毒在阳江市阳东区东城镇报头村被公安机关抓获，并被处以行政拘留。因本案于2016年5月23日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。
公诉机关向法院提交了被告人许高勇供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人许某、李某1、李某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等笔录；被告人的身份证明等证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人许高勇定罪处罚。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，2014年8月10日凌晨，被告人许高勇与“胡须忠”在阳江市阳东区东城镇合章路东润市场路口赌博的时候发生矛盾，被“胡须忠”持长刀追赶。被告人许高勇逃离现场后，召集许高专（在逃）、许运江（在逃）等人携带刀具再次返回现场寻找“胡须忠”报复，因“胡须忠”离开，被告人许高勇遂迁怒于原告人，被告人许高勇、许高专（在逃）、许运江（在逃）等人竟然持刀将原告人进行砍打，致原告人受伤，后经鉴定原告人的伤情构成轻伤二级。事情发生后，原告人被送往阳江市阳东区人民医院抢救，入院诊断为：全身多处软组织砍伤、右髌韧带扩张部分断裂、右髌骨撕脱性骨折、全身多处软组织挫擦伤。原告人住院时间为2014年8月10日至8月25日，住院期间留陪人1人，医嘱建议出院全休3个月，住院治疗费用10379.84元。因被告人突然施暴，给原告人经济上造成很大的损失。根据《刑事诉讼法》、《民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，被告人应赔偿原告人的经济损失是:1、医疗费用：10379.84元；2、误工费：原告人平时靠摩托搭客为生，平均100元/天，原告人住院治疗16天加上出院后全休90天共106天，误工损失为100元/天×106天=10600元；3、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元；4、护理费：105元/天×16=1680元；5、营养费2000元。以上合计共26259.84元。并向法庭提交了身份证、诊断证明书、病人费用明细等证据。
被告人许高勇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意赔偿附事民事诉讼原告人黄某的经济损失。
经审理查明，2014年8月10日凌晨，被告人许高勇与“胡须忠”（身份未明）在阳江市阳东区东城镇合章路东润市场路口赌博的时候发生矛盾，被“胡须忠”持长刀追赶（当时被害人黄某在现场）。被告人许高勇逃离现场后，召集犯罪嫌疑人许高专（在逃）、许运江（在逃）等人携带刀具再次返回现场寻找“胡须忠”报复，因“胡须忠”已离开，被告人许高勇认为被害人黄某有怂恿“胡须忠”殴打自己，故迁怒于被害人黄某。被告人许高勇等人遂手持刀等工具对被害人黄某进行砍打，后逃离现场。经广东省阳东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。2016年5月20日23时许，被告人许高勇因吸毒在阳江市阳东区东城镇报头村被公安机关抓获，并被处以行政拘留。因本案于2016年5月23日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留。
被害人黄某受伤后于2014年8月10日到阳江市阳东区人民医院进行治疗，被诊断为1、全身多处软组织刀砍伤；2、右髌韧带扩张部分断裂；3、右髌骨撕脱性骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。2014年8月25日治愈出院，期间共住院16天。出院时医生建议全休三个月，留陪人一名，住院期间用去医药费10379.84元。
另查，被害人黄某是农村户口，被害人黄某因本案造成的经济损失依法计算为：1、医药费10379.84元；2、护理费1680元（按105元/天×16天）；3、住院伙食补助费1600元（按100元/天×16天）；4、误工费3880元（根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年全省农村居民人均纯收入为13360.4元/年,住院16天加全休三个月,即13360.4元÷365天×106天）；营养费2000元，共19539.84元。
上述事实，被告人许高勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供的被害人黄某陈述、证人许某、李某1、李某2的证言；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、照片、指认笔录；到案经过；被告人身份证明；以及附带民事原告人提交的身份证、诊断证明书、病人费用明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许高勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许高勇故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许高勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人许高勇的伤害行为给被害人黄某造成的经济损失，被告人许高勇依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某的经济损失依法核准为：医药费10379.84元、护理费1680元、住院伙食补助费1600元、误工费3880元、营养费2000元，上述五项合计19539.84元。附带民事诉讼原告人黄某请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人许高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人许高勇赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计19539.84元。限在本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9060号
原告:姜家平，男，1979年10月8日生，住溧阳市。
被告:童超，男，1979年10月5日生，户籍地溧阳市。
原告姜家平与被告童超保证合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告姜家平到庭参加了诉讼，被告童超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金及利息25000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，车绍平向原告借款10000元，由被告童超进行担保，并约定利息为月息3%于2014年6月11日归还。到了归还时间，借款人车绍平和担保人童超均联系不到，故此借款一直拖延未还。2017年10月初，被告童超被原告找到，童超也承认担保借款的事实，并承诺2017年10月27日先归还本金10000元，剩下的利息慢慢归还。到了2017年10月27日，原告找到了被告童超，童超说到2017年11月1日归还本金10000元，利息到12月一次性付清（利息约定为15000元），然而到了11月1日，被告童超手机关机，无法联系。故原告诉至法院，望判如所请。
被告童超未作答辩。
原告姜家平围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定如下事实：
2014年4月11日，车绍平向本案原告姜家平借款并出具借条一份，被告童超在该借条上以担保人身份签名确认，其内容为“今借到姜家平壹万元整10000.00元，还款于六月十一日还清，320423197810074013，车绍平，2014.4.11，担保人：童超，138××××2277。”
被告童超在前述借条下方备注“本人承诺2017.10.27归还一万元正（10000.00），童超。”
2017年10月27日，被告童超在案涉借条背面备注“到2017.11.1日归还10000.00正，如不归还则还本金利息一起25000元，童超，2017.10.27。”
庭审过程中，原告姜家平陈述，其与被告童超以及借款人车绍平系同村也是同学，车绍平因安装、维修空调需要流动资金向其借款10000元，被告童超为该笔借款提供担保。车绍平、童超均未按约及时归还该笔借款，后姜家平因其他纠纷找到童超，童超在借条上作出第一次备注，但直到2017年10月27日童超仍未归还，为此，2017年10月27日被告童超第二次作出承诺，但童超并未履行于2017年11月1日前归还10000元的承诺。
本院认为，原告姜家平与车绍平之间存在合法有效的借款关系，车绍平应当在姜家平催要时及时足额归还借款，被告童超作为案涉借款的保证人也应当承担向原告还款的义务。案涉借款保证期间届满之后被告童超自愿在借条上作出还款承诺，原告姜家平要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告童超承诺到2017年11月1日归还借款本金10000元，如不归还则支付本金利息25000元，对于诉请的利息15000元原告姜家平陈述系自2014年4月11日起至2017年11月1日止以10000元为本金按照月利率3%计算后取整数15000元所得，但该利率已超过法律规定，故本院酌情认定为按照年利率２４％计算利息。被告童超归还上述借款后，可以向借款人车绍平追偿。被告童超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告童超应于本判决生效后十日内向原告姜家平归还借款10000元，并支付自2014年4月11日起至2017年11月1日止以10000元为本金按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告姜家平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告童超负担318元，原告姜家平负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年四月九日
书 记 员 夏 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2721号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：张德宝。
被告：李明先。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告张德宝、李明先信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取235.50元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月三日
代书记员 李爱琴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3541号
原告：珠海达利安酒业有限公司，住所地：珠海市吉大。
法定代表人：黄武贞。
委托代理人：吴喜波，该公司员工。
被告：陈皓冉，男，汉族，1983年5月4日出生，住珠海市香洲区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴喜波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“珠海市拱北悠乐咖啡馆”（经营别名为“烧烤帮”）于2016年7月1日起向原告购买酒类商品，原告与咖啡馆负责人即本案被告于2016年11月24日对双方货款进行结算，确认咖啡馆欠原告货款21149元。后经原告多次催收，咖啡馆一直未有付款，后咖啡馆亦已注销。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告限期付清原告货款21149元；2、被告以货款21149元为基数，按金融机构计收逾期贷款利率计付原告损失，自2016年11月25日起至所有货款付清之日止（暂计至起诉之日为100元）。以上两项暂合计21249元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、商事登记薄；2、送货单；3、客户结算单。
被告辩称：一、原告请求被告支付货款21149元，没有任何事实及法律依据。被告曾于“悠乐咖啡馆”营业期间在原告公司购进相关酒类产品。费用均已结清，“悠乐咖啡馆”于2016年5月停止经营，后由“烧烤帮”经营者关胜元经营，被告已经告知原告店铺经营者已更换，且原告知悉此情况。自2016年7月1日起被告再未与原告签订任何酒类买卖合同，也从未致电原告提取任何酒类，与原告洽谈酒类买卖合作、签收供货单及2016年7月、8月、9月货款结算人均为他人，这些人和被告无任何劳动雇佣关系，被告也从未委托任何人与原告建立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告请求被告支付货款的请求无任何事实与法律依据。
被告曾于2016年11月24日回店里清算“悠乐咖啡馆”财产，在不知情情况下签名该金额为5260元的计算单。综上所述，原告要求被告支付任何款项均无任何事实与法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明：原告于2016年10、11月向“烧烤帮”出售酒类商品，但“烧烤帮”并无支付货款，原告10、11月送货单上均有“烧烤帮”人员签字确认，未付货款共计21149元。2016年11月24日，被告在原告《珠海达利安酒业有限公司客户结算单》上的“单据已还场所，代付款签收”处签名，该结算单上载明11月份欠付货款为5260元，结算单上还有手写内容：“+10月份货款15889元共计21149”。该金额与数份送货单所载明的欠付款金额一致。
原告认为被告系“烧烤帮”的经营者，而“烧烤帮”是“珠海市拱北悠乐咖啡馆”的对外经营名称，被告予以否认。经查明，“珠海市拱北悠乐咖啡馆”于2015年9月2日成立，其性质为个体工商户，被告为经营者，“珠海市拱北悠乐咖啡馆”已于2017年1月完成工商注销登记。被告在庭审过程中称其已于2016年5月将店铺转让给“烧烤帮”经营，“珠海市拱北悠乐咖啡馆”与“烧烤帮”不是同一主体，同时被告还称其在不知情的情况下在结算单上签字，但被告对其抗辩没有提交证据予以证明。
本院认为：原告提交的送货单足以证明原告与“烧烤帮”存在事实上的买卖合同关系，其内容合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，合同双方应当恪守履行。原告向“烧烤帮”供应酒类商品，“烧烤帮”的人员在送货单上签字确认收到货物及欠付金额，但未有履行付款义务，已经构成违约，“烧烤帮”应当承担支付货款及支付逾期付款违约金的违约责任。
对于被告与“烧烤帮”的关系及被告是否承担责任的问题。首先，根据工商登记簿所载信息可见，被告系“珠海市拱北悠乐咖啡馆”的经营者，而被告在庭审过程中称“烧烤帮”确系在“珠海市拱北悠乐咖啡馆”的地址上经营，且经营期间没有注销“珠海市拱北悠乐咖啡馆”的营业执照，仅仅经营店铺的门牌更换为“烧烤帮”，虽然被告称其已经将“珠海市拱北悠乐咖啡馆”转让给“烧烤帮”，“珠海市拱北悠乐咖啡馆”与“烧烤帮”不是同一主体，但被告没有提交证据予以证明。其次，原告提交的《珠海达利安酒业有限公司客户结算单》载明“客户：0694烧烤帮”，该结算单有被告本人的签名，虽然被告称其是在不知情的情况下所签，但是被告系完全民事行为能力人，其应当具备分辨事实并独立作出判断及意思表示的能力，其应当清楚其在该结算单上签字的行为及后果。综上，在被告没有举证证明“珠海市拱北悠乐咖啡馆”与“烧烤帮”关系以及签字行为的情况下，本院对被告的抗辩理由不予采信，本院认定“珠海市拱北悠乐咖啡馆”与“烧烤帮”实为同一主体，其与原告的债权债务关系已经经过经营者即被告的签字确认。
“珠海市拱北悠乐咖啡馆”为个体工商户，其现已被注销工商登记。本案原告所主张的债权债务关系发生在“珠海市拱北悠乐咖啡馆”注销工商登记之前，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定“体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告作为经营者，应当对“珠海市拱北悠乐咖啡馆”注销之前发生的债务承担责任。据此，原告主张被告支付货款21149元，本院予以支持。
另外，原告主张被告支付自2016年11月25日起计至付清之日止的逾期付款违约金（按金融机构计收逾期贷款利率计算），虽然原告与被告没有约定违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈皓冉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海达利安酒业有限公司支付货款21149元；
二、被告陈皓冉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海达利安酒业有限公司支付自2016年11月25日起计至还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，由被告陈皓冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一七年六月二十六日
书记员 莫帆
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保8号
申请人邢亚宁，女，1977年9月23日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人李祥顺，男，1977年10月7日生，汉族，无业，住丰县。
被申请人王海云，女，1978年10月6日生，汉族，无业，住址同上。
申请人邢亚宁因被申请人李祥顺向其借款200000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李祥顺、王海云转移财产，申请人邢亚宁于2017年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人李祥顺、王海云名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邢亚宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李祥顺、王海云名下位于丰县河滨嘉苑9-1-401室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年一月六日
书记员 仇星林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第715号
申请执行人张会强，男，汉族，住胶州市。
被执行人韩明春，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第2401号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第2401号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 鲍泽亮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人：王黎松，该行行长。
委托代理人：金振刚、芦耕，该行员工。
被告：孙天明，男，1972年3月12日生，汉族，住昌黎县。
被告：马金华，女，1973年6月14日生，汉族，住昌黎县。
被告：孙秋成，男，1963年9月18日生，汉族，住昌黎县。
被告：孙长洲，男，1960年6月2日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告孙天明、马金华、孙秋成、孙长洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦耕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
昌黎农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告孙天明、马金华偿还贷款本息32355.42元（本金30000元、利息2355.42元）及至贷款还清日止的利息；2、被告孙秋成、孙长洲对孙天明、马金华的贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担诉讼及其他费用。
事实和理由：被告孙天明、马金华夫妻二人于2015年2月13日向我行提交了《农行小额贷款业务申请表》，声明被告孙天明的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。孙天明、马金华均已签字、按手印。
被告孙天明于2015年2月16日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.2条款第（2）项借贷双方约定，贷款人自2015年2月16日至2018年2月15日止，向借款人提供不超过30000元借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期，通过贷款人的自助办理放款和还款。担保人孙秋成、孙长洲。
被告孙天明、马金华于2016年2月15日从我行贷款一笔，金额30000元，到期日2017年2月14日。截止2017年3月29日，尚欠原告贷款本金30000元，利息2355.42元，被告均未按期还款，故诉至人民法院，请求被告尽快偿还所欠贷款本金及至贷款还清日止的利息，并承担诉讼费用。
四被告未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、四被告的身份证复印件，孙天明、马金华户口本复印件各1份。
二、农户小额贷款业务申请表1份。
三、原告与被告2015年2月16日签订农户贷款借款合同1份。
四、签约凭证1份。
五、借款凭证查询单1份。
六、自助贷款放款业务凭证1份，银行卡交易明细1份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告孙天明、马金华借款30000元以及被告孙秋成、孙长洲为其提供保证担保的事实。被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告孙天明、马金华系夫妻关系。2015年2月13日，被告孙天明、马金华向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在30000元额度内贷款，其提供的担保人为被告孙秋成、孙长洲。该申请表中被告孙天明、马金华二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年2月16日，原告与被告孙天明签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为30000元，额度有效期为2015年2月16日至2018年2月15日，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。利随本清，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员孙秋成、孙长洲为其提供连带责任保证。保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年2月15日，被告孙天明从原告处借款一笔，金额30000元，到期日2017年2月14日。截止2017年3月29日尚欠本金30000元及利息2355.42元未偿还。
本院认为，原告昌黎农行起诉被告孙天明、马金华要求其清偿欠款本息，同时诉请被告孙秋成、孙长洲承担连带还款责任，被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孙天明、马金华认可该笔债务为家庭共同债务，同意以家庭共同财产承担，故被告孙天明、马金华应按照合同约定偿还欠款本息，其逾期未还构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙秋成、孙长洲作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙天明、马金华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：截止2017年3月29日的利息2355.42元，该日至本判决确定的履行期限内实际履行之日的利息利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算）。
二、被告孙秋成、孙长洲对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304元，由被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 高世琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保250号
申请人：余德超，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：李国盾，男，住宿州市埇桥区。
申请人余德超于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李国盾所有的位于宿州市埇桥区汴河路安置小区1#楼一单元1804室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国盾所有的位于宿州市埇桥区汴河路安置小区1#楼一单元1804室［皖（2016）宿州市不动产权第00XX98号］。查封期限为三年。
二、查封担保人杜莹莹所有的皖L×××××牌普瑞维亚小型普通客车一辆。查封期限为二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1820元，由申请人余德超承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一六年九月八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保250号申请人：余德超，男，1982年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：李国盾，男，1983年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人余德超于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李国盾所有的位于宿州市埇桥区汴河路安置小区1#楼一单元1804室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李国盾所有的位于宿州市埇桥区汴河路安置小区1#楼一单元1804室[皖（2016）宿州市不动产权第0011598号]。查封期限为三年。二、查封担保人杜莹莹所有的皖Ｌ×××××牌普瑞维亚小型普通客车一辆。查封期限为二年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1820元，由申请人余德超承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一六年九月八日书记员 王丽丽
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2131号
原告谢世乐，男，1967年5月28日出生，连江县人，住连江县。
被告何德忠，男，1957年8月11日出生，连江县人，住连江县。
被告林玉梅，女，1960年9月23日出生，连江县人，住连江县。
本院在审理原告谢世乐与被告何德忠、林玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世乐撤回起诉。
本案受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由原告谢世乐负担。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7007号
栾翔、栾琪、栾霞：
李学:
申请执行人栾翔、栾琪、栾霞与被执行人李学民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00005号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北省中药材公司。住所地，武汉市汉口武胜路**号。
法定代表人：陈全林，该公司总经理。
委托代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏春书，个体工商户。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
上诉人湖北省中药材公司因与被上诉人夏春书返还�物纠纷一案，不服监利县人民法院（2007）监民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年3月13日，湖北省中药材公司与夏春书就本案纠纷达成了调解协议，双方明确约定，该调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。经查，双方当事人签订的调解协议系双方当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反相关法律规定。由此，原审法院在双方当事人已经达成生效的调解协议的情形下，再次作出实体判决违反了当事人的处分原则，程序存在违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2007）监民初字第125号民事判决；
二、发回监利县人民法院重审。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 殷 芳
二〇一四年三月三日
书记员 潘川川
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执638号
申请执行人郑小强
被执行人陈旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00338号，依法向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的11×××12的存款人民币121350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5332号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：郭九全，男，汉族，1985年5月19日生，住临清市。
被告：孟庆云，女，汉族，1987年11月21日生，住临清市。
被告：刘文庆，男，汉族，1982年1月16日生，住临清市。
被告：刘元红，女，汉族，1980年11月13日生，住临清市。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告郭九全等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告郭九全、孟庆云、刘文庆、刘元红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭九全、孟庆云偿还原告借款本金5万元及利息。2、请求判令被告刘文庆、刘元红对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告郭九全、孟庆云、刘文庆、刘元红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康庄信用社改制为山�临清农村商业银行股份有限公司康庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年12月19日，原告临清农商行的下属单位康庄支行与被告郭九全签订了个借字（2013）年第0112015号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额5万元，借款用途为购玉米，期限为2013年12月19日至2014年12月18日，借款方式采用非循环方式；还款方法为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘文庆作为连带责任保证人，在保字（2013）年第0412015号保证合同上签名并按手印；同日，被告孟庆云在共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺对被告郭九全的5万贷款愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年12月19日被告刘文庆、刘元红在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告郭九全的5万贷款提供连带责任保证。2013年12月19日被告郭九全在NO.045261506贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额5万元，贷出日2013年12月19日，到期日2014年12月18日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2014年11月20日，之后被告未偿还借款本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式�容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告郭九全应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告郭九全没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告郭九全按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告郭九全并应按照合同约定承担违约责任。被告孟庆云做为被告郭九全的妻子，在共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告孟庆云承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘文庆、刘元红作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告郭九全的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭九全进行追偿。被告郭九全、孟庆云、刘文庆、刘元红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭九全、孟庆云于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2014年11月21日起，至实际支付之日止，本金5万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告刘文庆、刘元红对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责�后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭九全、孟庆云、刘文庆、刘元红共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年一月六日
书记员 刘 磊
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00408号
申请执行人陶某某，女，1984年2月6日出生，满族，农民，住义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司。
法定代表人；郭东升，该公司经理。
本院在执行陶某某与郭某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人无金钱给付能力，又无财产可供执行。另查被执行人郭东升公司名下有财产被另案及本案保全，需评估、拍卖。本案应程序终结，待评估、拍卖有结果后是否参与平均分配执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00408号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00408号
申请执行人陶某某，女，1984年2月6日出生，满族，农民，住义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，工人，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司。
法定代表人；郭东升，该公司经理。
本院在执行陶某某与郭某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后发现被执行人无金钱给付能力，又无财产可供执行。另查被执行人郭东升公司名下有财产被另案及本案保全，需评估、拍卖。本案应程序终结，待评估、拍卖有结果后是否参与平均分配执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00408号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3897号
原告赵美玲，女，汉族，1975年7月7日出生，住河南省民权县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告赵美玲诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2954号
申请执行人于海峰。
被执行人宋闪闪。
本院在执行申请执行人于海峰与被执行人宋闪闪民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6200号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8786号
原告：张会发，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮卫松，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张会发为与被告阮卫松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42000元，并支付从2015年12月份起至判决确定履行日止按信用社贷款利息（庭审中变更为中国人民银行同期贷款基准利率）的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告有石子等建筑材料业务往来，截止2015年8月25日经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，被告出具欠条一份，承诺分期付款，若到期不付按浙江省农村信用社贷款利息四倍利息支付。但后被告除支付35000元外，其余款项至今未付。故原告向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为,买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠原告货款42000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该款及约定的逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮卫松应于本判决生效之日起三日内支付原告张会发货款42000元，并支付自2015年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一七年十一月十日
书记员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初94号
原告：胡建文，男，1997年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：杨小平，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告胡建文与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日采取诉前登记，于2018年1月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款50000元及自2016年1月1日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月12日，被告向原告借款50000元并出具借据一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告催讨，被告未归还借款，仅将利息支付至2015年12月底。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小平于判决生效之日起十日内归还原告胡建文借款50000元及支付自2016年1月1日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初941号
原告：付记龙，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省清丰县。
被告：河南省农晟种业有限公司，住所：清丰县国营农场院内。
法定代表人：丁利红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任洪涛，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省清丰县。系该公司经理。
原告付记龙与被告河南省农晟种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告付记龙、被告河南省农晟种业有限公司的委托诉讼代理人任洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付记龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告河南省农晟种业有限公司偿还原告付记龙麦种款10771.8元，诉讼中变更诉讼请求为要求被告河南省农晟种业有限公司偿还原告付记龙麦种款7434元;2.诉讼费由被告河南省农晟种业有限公司承担。事实和理由:2015年6月，被告河南省农晟种业有限公司回收原告付记龙麦种4413公斤，单价2.6元/公斤，共计10771.8元，自2016年1月被告河南省农晟种业有限公司通过中间人付永训陆续偿还原告付记龙2600元，原告付记龙在被告河南省农晟种业有限公司那拿了麦种，折价750元，扣除上述款项后，被告河南省农晟种业有限公司还欠原告付记龙麦种款7434元。
被告河南省农晟种业有限公司辩称，通过核算，被告河南省农晟种业有限公司对欠原告的麦种款的事实和数额7434元予以认可。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告付记龙请求被告河南省农晟种业有限公司偿还麦种款7434元的事实清楚，被告河南省农晟种业有限公司向原告付记龙出具的麦种款的收据、中间人付永训出具的关于被告还款的证明和身份证明和及被告河南省农晟种业有限公司在收据上偿还欠款的记录为证，对此被告河南省农晟种业有限公司亦予以认可。故原告付记龙请求被告河南省农晟种业有限公司偿还麦种款7434元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条�第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南省农晟种业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告付记龙麦种款7434元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省农晟种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董丽红
二〇一八年三月二十五日
书记员 李方方
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第236号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告刘合林，男，汉族，1969年6月13日出生。
本院于2015年10月24日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告刘合林借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯祥敏
二〇一五年十一月五日
书记员 张 欢
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执171号
申请执行人朱小华，男，1971年8月23日出生，住金华市婺城区。
被执行人赵根林，男，1958年7月12日出生，住金华市金东区。
申请执行人朱小华与被执行人赵根林民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院院于2015年6月25日作出（2015）浙金商终字第02084号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款304390元及利息。本院轮候查封了被执行人赵根林的房产。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛来竞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初219号
原告：台州市椒江通力摩托车有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲八塘路28号。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
被告：天津台铃鸿业科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路7号增1号院内。
法定代表人：雷宏英。
原告台州市椒江通力摩托车有限公司与被告天津台铃鸿业科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告台州市椒江通力摩托车有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市椒江通力摩托车有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江通力摩托车有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告台州市椒江通力摩托车有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 骁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1111号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人艾英华，男，1964年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）859号起诉书指控被告人艾英华犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人艾英华到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年4月5日13时许，被告人艾英华及其家人在被害人曹某租住的位于沈阳市和平区浑南站乡曹仲村635号的出租屋内，因房租问题与被害人曹某及其家人发生纠纷，继而相互厮打。在厮打的过程中，被告人艾英华用全拳将被害人曹某面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人曹某右侧鼻骨骨折合并右上颌骨额突骨折为轻伤二级。
另查明，经法庭调解，被告人艾英华与被害人曹某达成调解协议，赔偿被害人曹某的损失，取得被害人曹某的谅解。
上述事实，被告人艾英华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人高某、王某的证言，调解协议、案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书以及被告人艾英华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾英华故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人艾英华到案后如实供述自己的罪行，与被害人曹某自行达成调解协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人艾英华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王雅楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1726号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易先明，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县南桥镇拓塘村**组11-11（以上情况均系被告人易先明自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈福生，系广东品峰律师事务所律师。
辩护人张樱桃，系广东品峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1675号起诉书指控被告人易先明犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人易先明及其辩护人张樱桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年5月至2013年6月24日，被告人易先明多次在东莞市松山湖工业西路新能源科技有限公司B7栋GF涂膜车间盗窃铜箔，总盗得铜箔25公斤（经鉴定价值2925元）。2013年5月31日凌晨，被告人易先明在新能源科技有限公司B7栋2F阳极涂膜车间一工作台抽屉里盗走被害人李鑫星的联想牌S720手机1部（经鉴定价值810元）。2013年6月24日11时许，被告人易先明在新能源科技有限公司B7栋GF阳极涂膜车间盗走电脑硬盘2个、内存条2个，在B7栋GF阳极涂膜车间干燥厢盗走电脑硬盘4个、内存4个、CPU2个、通讯卡3块（上述电脑配件经鉴定总价值1464元）。被告人易先明每次盗窃得手后，将所得的赃物藏匿于其居住的位于东莞市寮步镇西溪村一出租屋。2013年6月25日21时许，新能源科技有限公司发现电脑配件被盗，通过查看监控录像，发现公司员工易先明有作案嫌疑。6月26日新能源科技有限公司保安找被告人易先明谈话，被告人易先明承认盗窃的犯罪事实，后新能源科技有限公司向公安机关报案，民警到场将被告人易先明抓获归案。案发后，涉案的赃物在被告人易先明的出租屋内全部缴回，并已发还被害单位及被害人。
公诉机关并提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产价格核定表，缴获铜箔等赃物，到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、原籍材料等书证，监控录像等视听资料，证人某某发的证言，被害人李进及受害单位新能源科技有限公司的陈述，被告人易先明的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人易先明对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人易先明的辩护人辩称，被告人易先明盗窃财物数额较大，有认罪态度好，已缴回全部赃物，请求对被告人易先明从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人易先明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人易先明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易先明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人易先明在罪行未被司法机关发现前，因形迹可疑被盘问，即交代盗窃的事实，归案后并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，已缴回全部涉案财物退还给受害人及受害单位，对被告人易先明也可酌情从轻处罚。
被告人易先明的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人易先明在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人易先明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易先明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共4页