陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00022号
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
被告铜川华明投资有限公司。
委托代理人刘成刚，该公司法律顾问。
被告陕西铁龙建材有限公司。
委托代理人刘成刚，该公司法律顾问。
被告史小明，男，汉族。
委托代理人刘成刚，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（以下简称农行七一支行）与被告铜川华明投资有限公司（以下简称华明公司）、陕西铁龙建材有限公司（以下简称铁龙公司）、史小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七一支行的委托代理人孟大文，被告华明公司、铁龙公司、史小明的共同委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行七一支行诉称，被告铜川华明工贸实业有限公司于2012年分别向原告申请流动资金贷款3笔，贷款本金余额9498481.63元，分别为①2012年1月13日向被告发放流动资金贷款2000000元，用于购货，期限1年，于2013年1月12日到期，期间还款66122.17元，结欠贷款本金1933877.83元；②2012年3月9日向被告发放流动资金贷款3800000元，用于购货，期限1年，于2013年3月8日到期，期间还款17822.50元，结欠贷款本金3782177.50元；③2012年3月21日向被告发放流动资金贷款3800000元，用于购货，期限1年，于2013年3月20日到期，期间还款17573.70元，结欠贷款本金3782426.30元。2013年5月9日，被告变更企业名称为华明公司，并于2013年8月29日向我行承认该公司承担原铜川华明工贸实业有限公司的债务。贷款到期后，我行多次上门催收，被告及保证人均不履行还款责任。请求：①判令被告和保证人归还贷款本金9498481.63元及所欠利息829358.71元（利息截止2014年3月20日），本息合计10327840.34元及以后产生的利息。②诉讼费用由被告负担。
原告农行七一支行提供的证据有：①2012年1月5日担保承诺函、2012年1月12日流动资金借款合同、保证合同及2012年1月13日借款凭证、公证书；2012年3月3日担保承诺函、2012年3月9日流动资金借款合同、借款凭证、保证合同及2012年3月14日公证书；2012年3月11日担保承诺函、2012年3月21日流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及2012年3月23日公证书；以上证据用以证明农行七一支行与华明公司存在借款的事实及与保证人铁龙公司、史小明存在保证担保的事实。②2013年8月29日债务逾期催收通知书，用以证明农行七一支行向债务人华明公司主张了权利。③利息清单，用以证明所欠利息数额。④华明公司工商变更资料，用以证明铜川华明工贸实业有限公司变更为铜川华明投资有限公司。
被告华明公司辩称，借款、还款及下欠本息的事实无异议，但因公司目前经营不善，无力偿还借款本息。
被告铁龙公司辩称，担保的事实无异议，也同意承担保证责任。但因铁龙公司已停产，无能力还款。
被告华明公司、铁龙公司对原告农行七一支行提供的证据无
异议。
被告史小明辩称，不同意将其列为被告，其不应以自然人身份参加诉讼。2012年向原告贷款时，史小明是以华明公司的法定代表人、股东的身份在保证人栏签字的，承担责任应以其在华明公司的出资额为限。
被告史小明对原告农行七一支行提供的证据质证认为，对保证合同及担保承诺函的真实性无异议，但是史小明在保证合同上签名是作为华明公司的法定代表人及股东身份签的，不是以个人名义签的，不应承担保证责任。
本院认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，原告所提供证据的证明力应予确认。
根据有效证据，查明以下案件事实：
2012年1月12日，农行七一支行与铜川华明工贸实业有限公司（以下简称华明工贸）签订流动资金借款合同，借款金额2000000元，借款期限1年，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%。浮动利率调整以3个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。同日，农行七一支行与铁龙公司、史小明签订保证合同，明确约定第一保证人为铁龙公司，第二保证人为史小明，史小明亦在保证人栏签字。保证金额为2000000元，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年1月13日，上述各方在铜川市公证处为流动资金借款合同及保证合同进行了公证。2012年1月13日，农行七一支行依约发放了借款。
2012年3月9日，农行七一支行与华明工贸签订流动资金借款合同，借款金额3800000元，借款期限1年，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%。浮动利率调整以3个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。同日，农行七一支行与铁龙公司、史小明签订保证合同，除担保债权数额不同外，其余与前份保证合同相同。为上述借款提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农行七一支行依约发放了借款。2012年3月14日，上述各方在铜川市公证处为流动资金借款合同及保证合同进行了公证。
2012年3月21日，农行七一支行与华明工贸签订流动资金借款合同，借款金额3800000元，借款期限1年，借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%。浮动利率调整以6个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，贷款人可不再另行告知借款人。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。同日，农行七一支行与铁龙公司、史小明签订保证合同，约定的保证人同前。为上述借款提供连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农行七一支行依约发放了借款。2012年3月23日，上述各方在铜川市公证处为流动资金借款合同及保证合同进行了公证。2013年8月29日，农行七一支行向华明公司送达债务逾期催收通知书，要求对上述三笔借款本息立即履行还款义务，华明公司盖章确认。截止2014年3月20日，华明公司拖欠借款本金9498481.63元，利息829358.71元。
另查明，2012年1月5日、3月3日、3月11日，史小明分别向农行七一支行出具三份担保承诺函，内容为：我本人作为华明工贸的法定代表人愿为华明工贸在贵行借款分别为2000000元、4000000元、3800000元期限1年的借款提供连带责任保证，若到期不能归还本金和利息，我本人愿承担连带责任。
又查明，铜川华明工贸实业有限公司于2013年2月27日变更公司名称为铜川华明投资有限公司，同年5月9日，公司法定代表人由史小明变更为舒羊娃。
本院认为，本案争议焦点：史小明对该三笔借款是否应承担连带保证责任。
农行七一支行与华明公司签订的三份借款合同及农行七一支行与铁龙公司、史小明签订的三份保证合同合法有效，本院予以确认。农行七一支行已按约履行了发放借款的义务，华明公司在借款到期后除向农行七一支行归还部分借款外，对下余借款本息未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，华明公司应当返还农行七一支行借款本金人民币9498481.63元，支付借款期间利息829358.71元（截止2014年3月20日）。
本案借款合同所涉及的保证合同均约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，债权人向保证人主张权利在约定的保证期间内，保证人应当承担保证责任。保证人铁龙公司在债务人未按约定履行还款义务后，没有按约定履行保证责任，依法应承担违约责任。关于史小明是否应承担连带保证责任的问题，从三方签订的保证合同看，保证合同中明确列明史小明是保证人，史小明也在保证合同保证人栏签名，且史小明给农行七一支行书面承诺中明确表示为该三笔借款本息承担连带保证责任，保证合同与史小明的保证承诺相互印证，足以证明史小明是上述三笔借款的保证人。其辩称是以华明公司法定代表人及股东身份在保证合同中签名与上述书证内容不符，其辩解理由不能成立，本院不予采信。保证人史小明应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，铁龙公司、史小明应承担该三笔借款本息的连带保证责任。铁龙公司、史小明承担保证责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人华明公司追偿。
综上，农行七一支行的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告铜川华明投资有限公司在本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司铜川七一支行返还借款本金人民币9498481.63元，支付截止2014年3月20日的借款利息829358.71元，并支付自2014年3月20日起至本判决指定履行期满之日按合同约定利率计算的利息。
二、被告陕西铁龙建材有限公司、史小明对上述借款本息承担连带还款责任。保证人陕西铁龙建材有限公司、史小明承担保证责任后，有权向债务人铜川华明投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83767元，由铜川华明投资有限公司、陕西铁龙建材有限公司、史小明共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 杨光德
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张丽艳