wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第190号
原告：黄××。
被告：桐乡市××神纺织××有限公司。住所地桐乡市
××工业园区。
法定代表人：陈××。
原告黄××诉被告桐乡市××神纺织××有限公司承揽
合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕云独任审判
，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参
加诉讼；被告桐乡市××神纺织××有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原、被告于2008年10月15日签订纱布
加工合同一份，加工费为每米0.14元。后原告共加工130244.2
1米。原告催讨无着。现请求判令被告支付加工费18234.18元
，本案诉讼费用由被告承担。
被告桐乡市××神纺织××有限公司未作答辩，也未提
供证据。
原告对其主张的事实提交了下列证据予以证实：
1、合作协议书1份，证明双方经协议，原告为被告加工
纱布的事实；
2、送货单7份，证明原告送货给被告的事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2能证实其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予
以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：原、被告于2008
年10月15日签订纱布加工合同一份，约定加工费为每米0.14元
。原告共加工纱布130244.21米，计加工费18234.18元。原告
催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告加工款18234.1
8元，事实清楚，证据充分，理应承担民事责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告桐乡市××神纺织××有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告黄××加工款18234.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元减半收取128元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 罗双
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初771号
原告：朱运英。
被告：荆门市第四房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨骏。
委托诉讼代理人：樊力。
原告朱运英与被告荆门市第四房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人樊力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告送达的《解除商品房买卖合同通知书》有效，原告与被告2010年12月15日签订的《商品房买卖合同》已经解除；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于象山大道南段东侧奥林雅苑1期第2栋2单元505号房，房屋建筑面积99.26平方米，售价30万元。2010年12月15日，原告依约支付首付款12万元，2011年5月24日，原告支付余款18万元，两次付款共计30万元。2015年9月，原告准备进驻装修时发现房屋墙面局部渗水，存在质量隐患。被告于2015年10月进行了维修，但效果不佳，仍存在渗水现象。原告于2016年1月19日向被告发送《解除商品房买卖合同通知书》，被告已收到该通知。至此，原告与被告签订的《商品房买卖合同》已经解除，但被告至今未向原告返还已支付的房款。故向本院提起诉讼。
被告辩称，原告陈述的事实属实，但因被告股东意见不一致，故其听从法庭裁决。
本院经审理认定事实如下：
2010年12月15日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，该合同约定原告购买被告开发的位于象山大道南端东侧奥林雅苑一期第2栋2单元505号房，房屋建筑面积99.26平方米，房屋售价30万元。原告于2010年12月15日首付12万元，2011年5月24日付清余款18万元。2015年9月，原告在对房屋准备装修时，发现房屋存在渗水现象，被告于同年10月对该房屋进行了维修，但未达到质�合格的标准。原告遂于2016年1月19日向被告发出了解除商品房买卖合同通知书，被告在该通知书上签字确认。因被告股东之间对原告解除合同存在争议，致使被告至今未将购房款退还原告，原告为此诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。一方当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。现在原告主张解除合同并已经通知被告，被告已在解除合同通知书上签字确认。虽然解除合同通知书上没有约定异议的期间，但被告在收到解除合同通知之日起3个月内没有向人民法院提起诉讼，则原告发出的解除合同通知书已经生效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告朱运英向被告荆门市第四房地产开发有限责任公司送达的解除商品房买卖合同的通知有效，原告朱运英与被告荆门市第四房地产开发有限责任公司于2010年12月15日签订的《商品房买卖合同》已经解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告荆门市第四房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜克斌
二〇一六年八月十日
书记员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终162号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男。曾因犯故意伤害罪于2014年11月18日被广东省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人沈某某犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0303刑初2300号刑事判决。原审被告人沈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年6月14日凌晨4时许，被告人沈某某与被害人林某新、余某在糖果酒吧喝酒后入住深圳市罗湖区东门天桥附近XX酒店XX房。在上述房间，被告人沈某某趁被害人林某新下楼买打火机之际盗窃其放在床头上的一部iphone6S手机，又趁被害人余某酒后熟睡之际，盗窃其手上戴着的一块瑞士天珺牌手表和其放在床头柜的一部土豪金iphone5手机。2016年9月4日，被告人沈某某在深圳市福田区沙尾村XX旅馆内被民警抓获。经鉴定，涉案两部手机总价值人民币5182元，涉案手表价值人民币1213元。
原审认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人沈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，沈某某以其行为不是盗窃及原审量刑过重为由提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审认定沈某某盗窃的事实有两名被害人的陈述和被告人本人的供述等证据在案证实，且被告人本人在庭审中亦供认不讳，足以认定。另查，上诉人沈某某是累犯，原审鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，已依法予以从轻处罚，量刑并未过重。故对上诉人沈某某提出的上诉意见本院均不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年二月十日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第474号
原告：吴某。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第147号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，汉族，初中文化，户籍地湖北省通城县，身份证号码×××0018。因本案于2014年11月5日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市�一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理后，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月5日上午7时55分，被告人王某乙驾驶车牌号为C231**的大型普通客车沿珠海大道由东往西方向行驶至珠海市金湾区联港工业区管委会路段时，碰撞从人行横道上由北往南方向横过马路的被害人林某、钟某和李某甲，造成车辆损坏以及被害人钟某、李某甲受伤，被害人林某死亡的交通事故。经鉴定，被害人林某符合交通事故导致颅脑损伤�亡；被害人李某甲、钟某所受损伤均为轻伤二级。经交警部门认定，被告人王某乙驾车上路行驶时，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；没有证据证明被害人林某、李某甲、李某乙有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。案发后，被告人王某乙所在工作单位宝通汽车租赁有限公司向被害人林某的家属支付费用人民币50,000元。
公诉机关认为，被告人王某乙违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人王某乙亦无异议。另查明，证人吴某乙事故发生后报警，公安机关接报警后赶至现场，被告人王某乙停留在现场等候，并配合公安机关的调查取证工作。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人钟某的陈述；2.被告人王某乙的供述；3.证人姜某、江某、吴某甲、吴某乙的证言；4.辨认笔录及照片；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人王某乙的户籍及无违法犯罪证明材料；7.驾驶证、驾驶人信息查询结果单；8.行驶证、机动车信息查询结果单；9.被害人李某甲的病历资料；10.处警经过、到案经过；11.道路交通事故处理工作记录；12.《珠海市斗门区殡仪馆遗体火化证明》；13.被害人的户籍证明材料；14.珠海宝通汽车租赁公司出具的收据；15.《珠海市公安局122接处警综合记录单》�16.《交通事故初步认定意见书》、《道路交通事故认定书》；17.《居民死亡医学证明书》；18.《酒精含量测试单》、《现场检测报告书》；19.鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》、《交通事故尸体检验报告》、《交通事故车辆技术检验报告》；《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》。以上证据材料经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某乙违反交通安全法规，导致发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某乙事故发生后停留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻�罚。被告人王某乙所在工作单位案发后向被害人林某支付丧葬费人民币5万元，可以酌情对被告人王某乙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2016年8月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05740-2号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码证69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生。
被告刘范书，男，1965年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘范书挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘范书的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告刘范书的起诉。
本案诉讼受理费用670元，现减半收取335元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
审 判 长 ＸＸ锋
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 姚 芳
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初203号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人李居贝，男，1992年12月5日生，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日被取保候审。
被告人李后雪，男，1968年12月24日生，住江苏省沛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月22日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李居贝、李后雪犯滥伐林木罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人李居贝、李后雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年9月中旬，被告人李后雪得知其堂兄李某1（另行处理）准备卖树，因被告人李居贝经营板皮厂需要木料，故主动联系李某1以28000元的价格将杨树买下。2017年9月21日，被告人李后雪、李居贝召集他人，在明知应当办理林木采伐许可证而未办理的情况下，采用油锯锯、刀砍等采伐方式，将位于沛县安国镇五座楼村北的60棵杨树非法采伐，装车后直接运往李居贝的板皮厂。经沛县林业局鉴定，被采伐杨树总立木蓄积为27.9877立方米，采伐地点属于沛县规划林业用地，森林类别为重点商品林。
2017年9月21日，被告人李居贝、李后雪经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李居贝、李后雪供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、违法犯罪记录证明、现场照片，沛县林业局出具的鉴定意见、被伐林木航片图、小班图，被告人李居贝、李后雪的供述，证人李某1、刘某、李某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李居贝、李后雪违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人李居贝、李后雪的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人李居贝、李后雪到案如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预交罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李居贝犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人李后雪犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 邢 莉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第209号
原告：绍兴县瑞润纺织有限公司（组织机构代码：693867909），住所地：绍兴县中国轻纺城老市场1楼1106号。
法人代表：倪淑春，董事长。
委托代理人：毛荣中、ＸＸ仪。
被告：张林丰。
本院在审理原告绍兴县瑞润纺织有限公司诉被告张林丰侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县瑞润纺织有限公司撤回对被告张林丰的起诉。
案件受理费2，362元，减半收取1，181元，财产保全申请费1，020元，合计2，201元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫�林
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 易 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2081号
原告于海峰，男，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地通辽市民航路。
负责人魏猛。
被告东风汽车集团股份有限公司乘用车公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
本院在审理原告于海峰诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司、东风汽车集团股份有限公司乘用车公司买卖合同纠纷一案中，原告于海峰于2016年5月3日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于海峰负担。
审判员 刘桂娟
二〇一六年五月三日
书记员 路馨瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2112号
原告程明俊，男，汉族。
委托代理人付莹，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。
被告河南汇科智慧科技发展有限公司。
法定代表人王军磊。
原告程明俊诉被告河南汇科智慧科技发展有限公司(以下简称汇科公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付莹到庭参加诉讼，被告汇科公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日，原告与被告汇科公司签订了编号为HK-
ITA-2016003-001实训就业协议，协议约定由被告向原告提供安卓软件开发工程师实训以及就业推荐服务，实训期限为四个月，自2016年6月14日至2016年10月14日止，实训费用为22200元。培训期满，在原告满足就业资格前提下，被告确保一个月之内安排就业，并约定了保底的高额工资。由于原告家庭困难，无法一次性全款支付实训费用，按照就业协议约定通过分期付款的方式予以支付，原告配合被告提供资料，由被告安排通过手机“贷贷熊”软件向哈尔滨银行为原告办理实训费用的贷款22200元，款项直接由哈尔滨银行打入被告账户作为学费，原告提供还款银行卡账户，按约定进行还款。另原告向被告交纳住宿押金200元。2016年9月21日，被告汇科公司停止为原告安排实训课程至今。随后原告通过培训老师了解情况得知，被告汇科公司已经出现严重问题，因此无法继续正常的提供培训课程。为此，按照就业协议第三条约定，若因被告汇科公司的原因无法继续为原告提供正常教学服务的，则全额退还学费以及押金等费用。综上所述，原与被告汇科公司之间的就业协议合法有效，且原告的培训课程尚未结束，被告汇科公司不能按照协议约定的内容履行义务，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判决被告返还原告支付的培训费用22200元、住宿押金200元；二、诉讼费由被告承担。
被告公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提供证据如下：一、实训就业协议一份；二、贷款记录截屏一份、还款记录若干张；三、收据一份；四、通知一份。
经审理查明：2016年6月14日，原、被告签订实训就业协议一份，主要约定：甲方汇科公司，乙方程明俊，甲方向乙方提供期限为四个月的课程实训，自2016年6月14日至2016年10月14日，实训内容为安卓开发工程师课程实训及就业推荐服务；实训费用乙方选择分期支付，乙方应如实提交个人资料，并配合甲方进行贷款审核，乙方需按照实际贷款协议偿还本金和利息，资料不全或弄虚作假者将取消贷款资格，因乙方个人原因导致助学贷款无法顺利进行，或造成贷款机构拒绝贷款等情况的，乙方应在自收到拒贷通知3日内结清实训费；因甲方原因或不可抗力因素导致无法继续为乙方提供正常教学服务的，甲方应全额退还乙方学费、押金等费用；在乙方符合就业资格的前提下，甲方承诺为乙方安排推荐工作，并保证硕士及以上学历学员一线城市工资标准不低于8000元/月，二线城市工资标准不低于7000元/月；本科学历学员一线城市工资标准不低于5500元/月，二线城市工资标准不低于5000元/月；大专学历学员一线城市工资标准不低于5000元/月，二线城市工资标准不低于4500元/月；等等。
合同签订后，原告通过手机贷贷熊软件进行贷款。原告提交的贷款记录载明：借款人程明俊，订单已放款，培训学校为河南汇科，所在城市为河南汇科郑州，培训课程为安卓，贷款金额22200元，还款方式为先息后本。原告提交的还款记录显示，原告总贷款22200元。
后因被告公司未按约提供培训，且未返还所收取的培训费22200元，原告诉至本院,即本诉。
另，被告汇科公司企业信息公示报告载明其经营范围不包含有教育培训等内容。
本院认为：依照《中华人民共和国民办教育促进法》第二条的规定，国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。第十一条第二款规定，举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第三十七条规定，民办学校对接受学历教育的受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门批准并公示；对其他受教育者收取费用的项目和标准由学校制定，报有关部门备案并公示。第四十一条规定，民办学校的招生简章和广告，应当报审批机关备案。第六十二条规定，民办学校有下列行为之一的，由审批机关或者其他有关部门责令限期改正，并予以警告；有违法所得的，退还所收费用后没收违法所得；情节严重的，责令停止招生、吊销办学许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）发布虚假招生简章或者广告，骗取钱财的。结合本案，被告公司开展所谓的“安卓软件开发工程师课程实训”，超出其公司经营范围经营；被告汇科公司未取得任何办学教育培训许可证照，在实训就业协议中，自称提供“安卓软件开发工程师”课程实训，并承诺安排工作，保证学员就业后工资标准，收取原告培训费22200元，违反上述法律规定，应承担相关民事赔偿、行政处罚责任，乃至刑事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。在本案民事纠纷中，因被告汇科公司存在上述违法行为，致使与原告订立的合同无效，并且被告在收取所谓培训费后也实际未对原告进行任何培训。故原告请求被告公司退还其交纳的培训费22200元，符合上述法律规定，本院予以支持。
原告另诉请被告公司退还住宿押金200元，但不能证明收据与被告公司具有关联性，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇科智慧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程明俊培训费用22200元。
二、驳回原告程明俊其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告河南汇科智慧科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周培育
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初220号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张庆国，男，1981年2月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月1日被莘县公安局取保候审。
辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人张庆国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人张庆国及其辩护人路璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年6月23日15时30分许，被告人张庆国酒后到莘县大张家镇派出所监控室内，无故将监控室内的键盘显、示器、电视机、监控主机等物品砸坏。经认定毁坏的物品价值2697元。案发后，被告人张庆国赔偿了大张家镇派出所经济损失。
上述事实，被告人张庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张庆国的户籍证明、莘县公安局发破案经过说明、无前科说明、赔偿情况说明，证人李某心的证言，鉴定意见：莘县物价局价格认定结论书一份，莘县公安局现场勘验笔录，视听资料监控视频一份，足以认定。
本院认为，被告人张庆国任意毁损公共财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张庆国犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人张庆国认罪悔罪态度较好，已赔偿了受害人经济损失，可依法对其从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一七年九月十一日
书记员 王 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0194-2号
申请执行人盐城大地房产有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新河路2号新河新村三区2号综合楼拐角三层。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人江苏鑫纬建筑装饰有限公司，住所地盐城市亭湖新区北林社区18号。
法定代表人张校坤，该公司总经理。
被执行人张校坤，居民。
申请执行人盐城大地房产有限公司与被执行人江苏鑫纬建筑装饰有限公司、张校坤建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2014年10月27日作出（2013）亭民初字第4267号民事判决书，执行标的为1306164元及利息。在执行中，申请执行人与被执行人之间达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0194号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王遵朝
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执268号
申请执行人：罗某，女，1971年1月1日生，汉族，上高县人，上高县石油公司职工，住上高县。
被执行人：黄某，男，1971年5月12日生，汉族，上高县人，上高县电信公司临时工，住上高县。
本院在执行罗某申请执行黄某离婚纠纷一案中，现查明：黄某无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执268号申请执行人：罗某，女，1971年1月1日生，汉族，上高县人，上高县石油公司职工，住上高县。被执行人：黄某，男，1971年5月12日生，汉族，上高县人，上高县电信公司临时工，住上高县。本院在执行罗某申请执行黄某离婚纠纷一案中，现查明：黄某无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然二〇一七年八月三十一日书记员  龚 定
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终906号
上诉人（原审被告）重庆理文造纸有限公司。
法定代表人李文俊，董事长。
被上诉人（原审原告）唐明华。
上诉人重庆理文造纸有限公司与被上诉人唐明华劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月9日作出（2015）永法民初字第05358号民事判决，重庆理文造纸有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，因各方达成合解，重庆理文造纸有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆理文造纸有限公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆理文造纸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆理文造纸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高广宇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2250号
原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：余干县玉亭镇小南门1号，统一社会信用代码：91361127861735906N。
法定代表人：蔡坤明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，系该银行员工。
被告：吴斐然，男，1985年7月29日出生、汉族、江西余干县人，住余干县，
原告中国建设银行股份有限公司余干支行(以下简称建行余干支行)与被告吴斐然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行余干支行的委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告吴斐然经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金14979.59元，利息2175.37（已计算至2017年8月10日）及违约金1195.57元，并承担以后的利息至欠款还清之日止（按日利率0.05%计收利息且按月计收复利至结清日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××94。原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14979.59元，利息为2175.37元及违约金1195.57元，共计人民币18350.53元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判如所请。
被告吴斐然未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××94。原、被告双方签订了信用卡领用协议。截至2017年8月10日止，被告透支本金14979.59元，并应承担利息2175.37元、违约金1195.57元，其透支利息按日利率0.05%计算。以上事实，原告提供了被告身份证及行驶证复印件、被告开卡申请表、被告银行卡的交易明细等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡且信用透支后应按约定的时间偿还借款，逾期则应按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》负担利息及违约金。原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求以后的利息按月计收复利的诉讼请求，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斐然偿还原告建行余干支行14979.59元，利息2175.37（已计算至2017年8月10日）及违约金1195.57元，以后的利息按日利率0.05%计算至还款之日止，于判决生效日付清；
二、驳回原告建行余干支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告吴斐然负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程军辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄晓蓉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1229号
原告：桦甸市明华街科丰种子商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：郭锐斌，男，1969年8月23日出生，住吉林省桦甸市。
被告：于庆艾，其他情况不详。
原告桦甸市明华街科丰种子商店与被告于庆艾买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告桦甸市明华街科丰种子商店于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桦甸市明华街科丰种子商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市明华街科丰种子商店撤回起诉。
案件受理费25元，公告费120元，由桦甸市明华街科丰种子商店负担。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保76号
申请人：王怀亮
被申请人：林国仁
申请人王怀亮于2017年7月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在银行存款35000元或查封同等价值的财产。申请人王怀亮已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款35000元或查封同等价值的财产。
案件申请费370元，由申请人王怀亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月十四日
书记员 李玉珊
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02565号
原告马素英，女，1949年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委�代理人马喜林（系原告之兄），男，1943年5月1日出生，汉族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被告王凯，男，1978年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
原告马素英诉被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素英委托代理人马喜林、被告王凯及委托代理人傅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日20时05分，被告王凯骑乘二轮摩托车由西向东行驶至沟高线2公里＋200米处时，将由西向东行走在马路上的原告马素英撞上，发生交通事故，致使原告马素英受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王凯负此次事故的全部责任，原告马素英无责任。现向法�提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计60956.50元。诉讼费由被告承担。
被告王凯辩称，对事故认定结论不同意，不应承担事故的全部责任；同意赔付原告合理合法的经济损失。
经审理查明，2015年8月21日20时05分，被告王凯骑乘二轮摩托车由西向东行驶至沟高线2公里＋200米处时，将由西向东行走在马路上的原告马素英撞上，发生交通事故，致使原告马素英受伤。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王凯负此次事故的全部责任，原告马素英无责任。事发后原告被送入北镇市第二人民医院检查治疗，因伤情严重，未住院即转入辽宁医学院附属第一医院，住院19天，住院期间一级护理9天，二级护理10天。原告为农村户口。
另查明，被告王凯未取得机动车驾驶证驾驶的尚未登记的的二轮摩托车系本人所有，该车未投保任何�险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告王凯未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车观察瞭望不够的行为，负此次事故的全部责任，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，予以采信。被告王凯应按100%责任比例承担事故赔偿责任。原告马素英的合理损失包括医疗费54603.49元、住院伙食补助费950元、护理费2694.72元、误工费674.69元、陪护床位费152元、交通费300元、辅助器具费510元、复印费27.60元，合计59912.50元。原告请求的交通费，未提供证据予以证明，但该费用应为原告的实际支出，故根据原告的伤情，住院时间，住院地点等情况，本院酌情支持300元。原告请求的医疗费中，有两张为外购药发票，因无医嘱予以佐证，故本院不予支持。原告请求的床位陪护费有辽宁医学院附属第一医院出具的正规票据，为原告的必要支出，故本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，规定，判决如下：
一、被告王凯赔偿原告马素英各项经济损失59912.50元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告马素英其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年十一月九日
书记员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费54603.49元
2、住院伙食补助费50元×19天=950元
3、护理费96.24元×9天×2人=1732.32元
96.24元×10天×1人=962.40元
合计2694.72元
4、误工费35.51元×19天=674.69元
5、陪护床位费152元
6、交通费300元
7、辅助器具费510元
8、复印费27.60元
合计59912.50元
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1070号
原告赵某。
委托代理人曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告赵某与被告周某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年四月十七日
书记员 杨冬梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00859号
原告崇阳县桂花泉锑品厂。
法定代表人胡某某，该厂厂长。
被告通山县艾星锑业有限公司。
法定代表人邓某某，该公司经理。
原告崇阳县桂花泉锑品厂诉被告通山县艾星锑业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员张松独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崇阳县桂花泉锑品厂法定代表人胡某某到庭参加了诉讼，被告通山县艾星锑业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告收取原告货款后未足额向原告供货。2014年9月27日，双方就未供货部分的款项达成一份《还款协议书》，约定由被告偿还原告货款50万元，还款时间和方式为每月30日偿还5万元，直到还清为止。协议还约定原告所在地人民法院有管辖权。合同签订后，被告分六次共向原告偿还35万元，但从2015年4月30日以来，被告拒不按约偿还欠款，至今尚有15万元欠款没有还清。特具状至院。诉讼请求：1、请求人民法院判定被告偿还原告欠款15万元，并自2015年4月30日期承担逾期还款期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码一份。证明原告是适格的诉讼主体。
证据二、硫化锑购销协议一份、汇款凭证三份。证明原告与被告签订一份硫化锑的协议，原告向被告付货款70万元。
证据三、还款协议一份、欠条一份。证明被告欠原告人民币50万元。后来分期付了35万元，还欠15万元。其中未还的按月息两分计算。
本院认为，原告提供的三份证据，其内容真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的陈述，可以认定如下事实：
2013年9月14日，原、被告签订一份硫化锑购销协议，尔后，被告收取原告货款后却未足额向原告提供货源。2014年9月27日，原、被告就未供货部分的款项达成还款协议，协议规定，被告所欠原告货款50万元，从2014年9月30日前，每月月底偿还5万元，至还清为止，并承诺按月息2％计算至还请之日止，等等。合同签订后，被告分六次向原告偿还35万元，至2015年4月20日以后，被告尚欠原告15万元，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告起诉要求被告立即偿还欠款15万元，并自2015年4月30日起承担逾期还款的利息。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的还款协议，是双方当事人的真实意思，且被告已履行偿还35万元，尚欠原告15万元，被告应予偿还，并按约承担所欠款项的债务利息，原告的诉讼请求，具有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告通山县艾星梯业有限公司于本判决生效后立即给付原告崇阳县桂花泉锑品厂欠款15万元，自2015年5月1日起，按月利率20‰计算至还清之日止。
案件受理费1650元，由被告通山县艾星梯业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 张松
二〇一五年八月十八日
书记员 王康
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5538号
原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市人民中路811号。
负责人顾兵，该行行长。
委托代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：蔡兵，男，1970年7月4日生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行）与被告蔡兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄施继到庭参加诉讼。被告蔡兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡兵归还本息计人民币39023.55元（包括本金29033.85元，利息3734.25元，滞纳金6255.45元，暂计算至2017年6月24日，实际请求按本金29033.85元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利，同时支付滞纳金按每月最低还款额未偿还部分5%计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告向原告申办了信用卡一张，被告同时签署了信用卡申请表及提供了相应的证明材料。被告在使用过程中，多次出现逾期还款的情形，2016年11月24日后，被告未再归还任何本息及滞纳金。至2017年6月24日，已经累计拖欠原告本息、滞纳金合计39023.55元。被告的行为已构成违约。
被告蔡兵未应诉答辩，也未举证。
经审理查明，2012年10月30日，蔡兵向中国银行申请办理中银信用卡，蔡兵申领时声明其已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。《中银信用卡领用合约》第十五条约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第二十一条第二款约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行同意了蔡兵的该申请，并为蔡兵开立了卡号为51×××63的信用卡。蔡兵申领成功后，即利用该卡进行消费，但自2016年11月24日起，蔡兵对已透支消费款项再无还款记录。截止2017年6月24日，蔡兵结欠中国银行本金29033.85元、利息3734.25元、滞纳金6255.45元。
上述事实，由中国银行提供的中银信用卡申请表及中银信用卡领用合约、51×××63号信用卡账户信息截屏、消费记录及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，蔡兵填写的中银信用卡申请表、中银信用卡领用合约等是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。中国银行已按约向被告蔡兵发放案涉信用卡，被告蔡兵在使用案涉信用卡进行透支消费后，对其信用卡项下透支款项未能按期归还，应按中银信用卡领用合约等规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故中国银行要求被告蔡兵归还透支款本金、利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。被告蔡兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支款本金29033.85元，支付利息3734.25元、滞纳金6255.45元（利息、滞纳金计算至2017年6月24日），并支付自2017年6月25日起至信用卡欠款还清之日止以透支款本金29033.85元为基数按照日利率万分之五计算的逾期利息及以该逾期利息为基数按照日利率万分之五计算的复利、按最低还款额未还款部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，公告费700元，合计1476元（原告已预交），由被告蔡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄钰霞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初282号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县出山镇姚岗村委*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控李某某危险驾驶一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月10日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿西出北路由东向西行驶至西平县芦庙乡马迁庄村委祝楼村路段时，被执勤民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为87.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某没有取得机动车驾驶资格且醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11707号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：潘兵孝，男，1966年3月3日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告潘兵孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告潘兵孝的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告潘兵孝的起诉。
案件受理费4436元，全部予以退还原告中信银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年十月二十日
书记员 梅 帅
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第14号
上诉人（原审原告）刘亮。
被上诉人（原审被告）茂名市佳源物业管理有限公司。住所地茂名市油城六路三巷***号。
法定代表人林帝辉，公司经理。
上诉人刘亮因与被上诉人茂名市佳源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案双方当事人是因解除劳动合同、应否支付解除劳动关系经济补偿金等问题发生争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原、被告的纠纷须经劳动争议仲裁委员会仲裁后，才能向人民法院提起诉讼。现双方的劳动争议尚未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，就直接向人民法院提起诉讼，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定驳回原告刘亮的起诉。案件受理费5元（原告已预付），退回给原告刘亮。
上诉人刘亮不服原裁定，上诉称：上诉人就其与被上诉人茂名市佳源物业管理有限公司的劳动争议向茂名市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茂名市劳动人事争议仲裁委员会向上诉人下达了《不予受理通知书》。《最高人民法院关于印发〈全国民事案件审判质量工作座谈会纪要〉的通知》中“关于劳动争议案件的受理问题”部份明确规定：为了使劳动争议案件能够及时有效地得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理。当事人对不予受理的通知不服，可向人民法院起诉，人民法院应予受理。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，已经劳动争议仲裁委员会仲裁，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，人民法院应予受理并作出实体处理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，将案件改判或发回原审法院重新审理等。
被上诉人茂名市佳源物业管理有限公司不作答辩。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。争议的焦点是上诉人刘亮的起诉是否符合法定的起诉条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
从上诉人刘亮提供的起诉状及目前的证据材料来看，上诉人因其与被上诉人茂名市佳源物业管理有限公司产生劳动争议纠纷，且不服茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案终字（2014）72号不予受理通知书，而向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，对茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，上诉人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉；另外，上诉人的起诉也符合民事诉讼法第一百一十九条规定的其他的起诉条件。故上诉人的起诉符合法定的起诉条件，对其起诉，人民法院应予受理并作出实体处理。原审裁定驳回上诉人的起诉，处理不当，本院予以纠正。上诉人有关撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理的上诉请求，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民一初字第815号民事裁定。
二、指令茂名市茂南区人民法院对本案进行审理
本案不收取受理费。上诉人刘亮预交的案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月五日
书 记 员 谭 冰
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第74-1号
申请执行人陈东。
被执行人谢基水。
申请执行人陈东与被执行人谢基水民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1557号民事判决书，已向被执行人谢基水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。经本院查询，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1557号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年六月十七日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00330号
原告：安徽垒亿融资担保有限公司。
法定代表人：吴道能，该公司董事长。
被告：安徽康宝儿童用品有限公司。
法定代表人：赵业好，该公司总经理。
被告：赵业好。
被告：安徽华森木业有限公司。
法定代表人：钟彬，该公司总经理。
被告：钟彬。
本院在审理原告安徽垒亿融资担保有限公司诉被告安徽康宝儿童用品有限公司、赵业好、安徽华森木业有限公司、钟彬追偿权纠纷一案中，原告安徽垒亿融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽康宝儿童用品有限公司、赵业好、安徽华森木业有限公司、钟彬价值400万元的财产，并提供汪龙英所有的位于安徽省舒城县城关镇飞霞商都18号商铺作为担保。
本院认为：原告安徽垒亿融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告安徽康宝儿童用品有限公司、赵业好、安徽华森木业有限公司、钟彬价值400万元的财产。
二、查封原告安徽垒亿融资担保有限公司申请诉讼保全所提供担保的汪龙英所有的位于安徽省舒城县城关镇飞霞商都18号商铺（产权证号为房地权皖舒字第000062××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年七月十八日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00330号
原告：合肥市创新科技风险投资有限公司。
法定代表人：江鑫，该公司董事长。
被告：安徽瑞翔石英制品有限公司。
法定代表人�徐常青，该公司总经理。
被告：安徽盛翔矿业有限公司。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
被告：徐常青。
本院在审理原告合肥市创新科技风险投资有限公司诉被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司、徐常青等追偿权纠纷过程中，原告合肥市创新科技风险投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司、徐常青价值4816888元的财产进行查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告合肥市创新科技风险投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽瑞翔石英制品有限公司、安徽盛翔矿业有限公司、徐常青价值4816888元的财产。
二、对原告合肥市创新科技�险投资有限公司申请保全提供的担保财产：合肥市国正资产经营有限公司所有的位于安徽省合肥市金寨路323号的房屋（房屋产权证号为合产××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年二月五日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1216号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）480号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）480号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1065号
原告冯铁莲，女，1959年3月6日出生，汉族，吉林省第一建筑公司退休职工，现住长春市宽城区中冶蓝城3栋1门503室。身份证号码2201051959********。
被告刘振发，男，1977年10月9日出生，汉族，无职业。现住长春市绿园区雁鸣湖山庄**栋1门***室。身份证号码2201221977********。
委托代理人谢留留，吉林常春律师事务所律师。
原告冯铁莲诉被告刘振发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯铁莲，被告刘振发及其委托代理人谢留留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁莲诉称，2013年11月经陈恒介绍，被告刘振发给原告位于中冶蓝城3栋1门503室装修贴砖。陈恒介绍时称，“刘振发装修贴砖保证贴的质量好，保证不会有任何问题，我给担保，如有问题，我也负责赔偿给你。”由于被告刘振发装修贴砖时未按有关规定要求留缝，导致现在瓷砖多处崩磁，损坏严重。经原告多次咨询装修公司并请专业人员上门查看，鉴定为因贴砖未留缝隙导致瓷砖上下挤压而损坏。经测算，拆除搬运、重新贴砖等新装修费用需10，000元。故原告为维护合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求潘林被告赔偿原告卫生间装修贴砖拆除、搬运、重新贴砖费用损失人民币10，000元（最后以鉴定为准）。
被告刘振发辩称，原、被告之间存在劳务关系，但是被告没有给原告造成任何损失，所以，原告的费用我们不予支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年11月达成口头劳务合同，由被告为原告住宅卫生间、厨房从事贴瓷砖工作，材料由原告自备。2013年11月20日，被告完成原告住宅卫生间、厨房贴瓷砖的工作成果，原告支付劳务费2，400元。其后，原告发现卫生间的瓷砖发生崩磁现象。经与被告协商未果，原告诉讼来院。审理期间，被告对原告卫生间发生崩磁现象表示认可，但否认是自己在从事劳务活动时所为，原告申请对瓷砖崩磁、损坏原因及对已粘贴瓷砖拆除、搬运、重新贴砖所需全部费用进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为，原、被告之间经协商达成劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，该合同有效。虽原告的住宅卫生间瓷砖发生崩磁现象，但被告否认与自己所从事的劳务合同有关，原告先申请司法鉴定，后又予以撤回，致使原告的诉讼请求事实依据不充分，对此原告应承担举证不能的责任。原告的主张，本院无法保护。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯铁莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯铁莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯琳琳
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣7101刑初29号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人万良海，男，1984年7月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，农民，住江西省南昌市。2005年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，2017年4月14日�满释放；2018年3月29日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，同年4月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人万良海犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄晓红、被告人万良海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日0时30分，被告人万良海进入向塘机务段，撬开整备车间288杂品库的大门，将库内停放的一辆电瓶车内的8节蓄电池盗出（价值人民币1520元）。7时许，万良海将蓄电池陆续运出向塘机务段，后销赃得款人民币1000余元。
上述事实，被告人万良海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人宋某、曹某、陈某、华某、翁某的证言，归案情况说明及工作情况说明，现场勘查检查工作记录，监控视频截图，价格鉴定意见书，DNA鉴定意见书，被告人万良海户籍证明、行政处罚决定书、前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万良海以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。万良海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；万良海归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万良海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年12月17日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币一千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �莉
二０一八年六月十三日
书记员 危国文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第626号
罪犯王慧玉，男，1962年3月29日出生，原住址吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2003年3月5日作出（2002）延刑初字第554号刑事判决，认定王慧玉犯组织卖淫、敲诈勒索、寻衅滋事、保险诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金2万元。本院分别于2007年6月、2010年4月为王慧玉减刑1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王慧玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王慧玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧玉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第626号罪犯王慧玉，男，1962年3月29日出生，原住址吉林省延吉市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2003年3月5日作出(2002)延刑初字第554号刑事判决，认定王慧玉犯组织卖淫、敲诈勒索、寻衅滋事、保险诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，并处罚金2万元。本院分别于2007年6月、2010年4月为王慧玉减刑1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王慧玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王慧玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王慧玉减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1439号
申请执行人赵嘉庚，男，1993年5月23日生，汉族。
被执行人西安大地光电有限公司。
本院执行的赵嘉庚与西安大地光电有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）未民初字第04800号民事判决书，申请执行人赵嘉庚于2016年6月17日向本院申请执行。执行标的为1220197.22元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安大地光电有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1439号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月七日
书记员 郑 萍
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第111-1号
申请执行人中�邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
被执行人闫晓旭，男，汉族，出生于1985年9月1日，住河南省陕县。
被执行人王鸿燕，女，汉族，出生于1982年11月21日，住河南省陕县。
被执行人张运仓，男，汉族，出生于1968年4月1日，住河南省陕县。
被执行人张守泽，男，汉族，出生于1959年9月28日，住河南省陕县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行申请执行闫晓旭、王鸿燕、张运仓、张守泽借款纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初金字第20号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 镇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1186号
原告：张某某，男，1940年3月2日生，住黑山县某某镇某某村。
被告：无棣县某某运输有限公司，住所地：无棣县某某镇某某村。法定代表人：马某某。
被告：范某某，男，1978年9月2日生，汉族，住山东省沾化县某某镇某某村。
被告：吴某某，男，1978年8月23日生，汉族，住山东省沾化县某某镇某某村。
本院于2018年6月4日立案受理原告张某某诉被告无棣县某某运输有限公司、范某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告无棣县某某运输有限公司、范某某、吴某某送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费900元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 璐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第249号
罪犯包晓林，原系宜昌市自来水厂职工。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）宜刑初字第43号刑事判决：被告人包晓林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月28日作出（2010）鄂刑一复字第4号刑事判决：撤销原判的量刑部分，以故意杀人罪判处被告人包晓林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年7月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第672号刑事裁定，将罪犯包晓林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯包晓林自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯包晓林自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2012年第二、三季度表扬，2013年第一、三季度记功，2013年度监狱罪犯改造积极分子。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯包晓林自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯包晓林在考核期内获得2次表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯包晓林的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年5月11日起至2033年5月10日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第869号
原告：苏洪斌，男，1937年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告：沈爱芝，女，1944年2月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：苏海军，男，1965年11月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告苏洪斌、沈爱芝与被告苏海军房屋确认所有权纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告苏洪斌、沈爱芝和被告苏海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪斌、沈爱芝诉称：我们夫妻在菏泽市牡丹区八一街有房院一处，1998年11月6日，菏泽市土地管理局为我们颁发了菏国用（92）字第3768号国有土地使用证。我们在该院内建设的39.6平方米的两间房屋（有鲁菏市字第002699房产证为证），一直由被告居住；2004年被告在该院内另建设140.184平方米房屋，归被告和我们共有，后来又不予承认。2009年10月10日，我们在被逼无奈的情况下向菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，要求上述诉讼请求，牡丹区法院以（2009）菏牡民初字第1918号立案受理。因轻信被告可以案外调解的谎言，我于2009年12月17日撤回起诉，撤诉后，经双方调解无果，现在我再次起诉，要求依法确认39.6平方米房屋归我所有；依法判令140.184平方米房屋归原、被告共有；诉讼费用由被告承担。
被告苏海军辩称：39.6平方米应该是95年分家分给我的两间房，我2007年春天又在院里盖了140.184平方，原告说和我口头协议一人一半，根本是谎言。我不同意原告的要求，39.6平米和140.184平方米这两块应该归我所有。
经审理查明：原告苏洪斌、沈爱芝系夫妻关系，被告苏海军系二原告之长子。二原告在菏泽市八一街拥有院落一处，并办理了土地证和房产证，土地证号为菏国用（92）字第37**号；房产证号为鲁菏市字第××号。在2008年，该地块拆迁，被告苏海军与菏泽成盛地产开发有限公司于2011年6月14日签订一份拆迁房屋产权调换协议书，该协议书包含有原告名下的老房子39.6平方米。二原告所诉请的140.184平方米房屋要求确认归原、被告共有，在庭审中被告辩称该部分房屋系其所建，二原告对此予以认可，但称该房是建在他们所拥有的土地上。原、被告双方就涉案的140.184平方米房屋均未向本院提交建设工程规划许可证及物权权属的证据。经山东宏远房地产评估事务所评估，被告苏海军在拆迁范围内的房地产建筑面积为388.24平方米，市场价值为813884元。
以上事实，由当事人的陈述、土地证、房产证、评估报告、拆迁房屋调换协议书等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告苏洪斌在菏泽市八一街拥有院落一处共有正房五间，原告依法办理了土地使用证和房产证，该土地和房屋均登记在原告苏洪斌的名下，被告苏海军在2011年6月14日与菏泽成盛地产开发有限公司签订的拆迁房屋产权调换协议书时，将在原告苏洪斌名下的39.6平方米的房屋签属在该协议内，该争议房屋登记在原告苏洪斌名下，所有权就应归原告苏洪斌。被告辩称该房是在1995年分家时分给了自己，被告没有向本院提交分家的相关证据，被告也没有提交其他证据证明该争议房产的所有权变更在自己名下，所以该争议房屋的所有权登记在原告苏洪斌名下，所有权就应该归原告苏洪斌所有。二原告要求140.184平方米房屋归原、被告共有，被告称该房是自己所建，二原告在庭审中亦认可该房是被告所建，原、被告双方就涉案的140.184平方米房屋均未向本院提交建设工程规划许可证及物权权属的证据。在未提交涉案的140.184平方米房屋的建设工程规划许可证的情况下，属于未按规划许可证的规定进行建设的建筑物，不能产生确立物权的法律效果，双方应向有关行政主管部门申请解决，二原告要求确认涉案的140.184平方米房屋归原、被告共同所有的起诉应予以驳回，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第三项、第一百三十四条之规定，判决如下：
位于菏泽市八一街房产证号为鲁菏市字第××号的39.6平方米房屋确认为原告苏洪斌所有。
案件受理费100元，由被告苏海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 刘昌军
审判员 郜玉峰
二〇一四年三月八日
书记员 潘 峰
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执697号
李吉权、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行李彪与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]831号仲裁调解书，申请执行标的额960元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第465号
陈固乡人民政府：
关于陶红军诉陈固乡人民政府修理合同纠纷一案，（2014）封民初字�00289号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陈固乡人民政府自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陈固乡人民政府采取强制执行措施。
二〇一五年十月十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第465号
陈固乡人民政府：
本院于2015年4月23日立案执行的陶红军申请执行你修理合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月十二日
书记员 张俊龙
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00086号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月22日生于贵州省水城县，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化，无业，贵州省水城县人，住XXXXX。曾因犯盗窃罪，于2009年11月24日被水城县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。现又因盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某某系被告人李某之三叔，2013年11月6日22时许，被告人李某趁李卫鸿无人在家，且门未关好之机，直接进入李某某家，将李某某家茶机上的一台联想B470型黑色笔记本电脑盗走。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2628元。2013年11月7日，被告人李某被水城县公安局金盆派出所抓获。
案发后，被盗电脑一台被公安机关追回发还被害人李某某，被害人李某某表示对被告人李勇的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人文某、罗某某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，现场勘验照片，现场辨认笔录照片，李勇前科证明，释放证明书，户籍证明，谅解书，情况说明，刑事判决书接受刑事案件登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大财物的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李某曾犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，因被告人李某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法不认定为累犯，但应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某得到了李某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人李某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗志英
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 昆
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00235-1号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人湖北东方志诚实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区永清路20号永青汇大厦6层C区。
法定代表人龙泽元，该公司执行董事。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00034号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请执行被执行人湖北东方志诚实业有限公司偿付货款本金、违约金共计22，459，500.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北东方志诚实业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更164号
罪犯王生才，男，汉族，1955年8月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）哈刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王生才犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许海军、许海斌经济损失共计人民币188827.50元；赔偿附带民事诉讼原告人赵亚俊经济损失共计人民币72795.04元。王生才不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2013）黑刑一终字第182号刑事判决，认定被告人王生才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本�依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王生才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王生才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王生才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王生才计分考核情况综合表，2015年至2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王生才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中�人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王生才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙观宇
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年六月二十九日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更164号罪犯王生才，男，汉族，1955年8月10日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）哈刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人王生才犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人许海军、许海斌经济损失共计人民币188827.50元；赔偿附带民事诉讼原告人赵亚俊经济损失共计人民币72795.04元。王生才不服，提出上诉。本院于2014年8月18日作出（2013）黑刑一终字第182号刑事判决，认定被告人王生才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本�依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王生才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王生才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王生才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满，执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王生才计分考核情况综合表，2015年至2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王生才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中�人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王生才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年六月二十九日书记员  于凌远
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第752号
原告：植朝彬，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：钱骏，广东宏安信律师事务所律师。
被告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市新城区。
法定代表人：汤洪，董事长。
委托代理人：张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。
原告植朝彬诉被告清远市海泰房地产开发有限公司（以下简称海泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员易典兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告植朝彬的委托代理人陈怡毅、被告海泰公司的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植朝彬诉称：2011年8月15日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的位于英德市涉案房屋，合同总价款为人民币506756元，交房时间为2012年9月30日，被告在交房之日起270日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房款，但被告在2012年11月29日才通知原告收楼，迟延了59天交房。另被告至今未向原告交付房地产权证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。此外，合同约定被告出售给原告的房屋建筑面积为140.72平方米，其中套内建筑面积114.94平方米，分摊面积25.78平方米，而从被告出具的销售发票显示案涉房屋的建筑面积为133.14平方米，对比存在7.58平方米，按每平方米4408.87元计算，被告应退还面积差异款33419.23元。同时被告收取原告的办证费用为25126元，而被告实际支付了办证费用为7915.38元，对比被告多收原告的办证费用17210.62元。为此，请求：1、判令被告立即办妥位房地产权证书给原告；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金506.76元；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金5979.92元；4、判令被告退还房屋面积差价款33419.23元给原告；5、判令被告返还办证费用17210.62元，合共57116.33元。
被告海泰公司对原告主张被告办妥位房地产权证书给原告并支付逾期交房违约金、逾期办证违约金表示不持异议，但认为原告要求被告退还房屋面积差异款的问题，因案涉房屋的房产证现未办理，无法确认房屋的准确面积。至于被告是否多收了原告的办证费用待核对后再作确认。
经审理查明，原被告双方当事人对上述无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告立即为其办理涉案房屋的产权证、承担逾期交楼和逾期办证的违约金及退还多收的办证费用的四项诉请，因理据充分，本院依法予以支持。
因原被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，关于案涉房屋的面积以产权登记为准。现涉案房屋尚未进行产权登记，不能确定涉案房屋的合同约定面积与产权登记的面积是否存在差异，故原告要求被告退还房屋面积差异款的诉请，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内为原告植朝彬办妥位于英德市涉案房屋的产权证；
二、限被告清远市海泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告植朝彬支付逾期交房违约金5979.92元、逾期办理房地产权证违约金506.76元及多收的办证费用17210.62元，三项合计23697.6元；
三、驳回原告植朝彬的其他诉讼请求。
本案诉讼费4719.36元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 华倩文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执329号
申请执行人黄飞，男，汉族。
被执行人李天尚，男，汉族。
本院在执行黄飞与李天尚健康权纠纷一案中，依法对被执行人李天尚银行储蓄存款予以冻结、划拨，申请人已受偿，并同意终结执行依据陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初294号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 楚燕韩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2673号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人徐凌，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告徐孝斌。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告徐孝斌信用卡纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人徐凌到庭参加诉讼，被告徐孝斌其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐孝斌于2012年8月30日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××65），截止2015年12月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计62681.42元（其中本金57407.41元，利息2987.67元，费用2286.34元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告徐孝斌立即归还丰收贷记卡欠款62681.42元（其中本金57407.41元，利息2987.67元，费用2286.34元），利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单。证明被告欠款的事实。
被告徐孝斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告徐孝斌于2012年8月30向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××65。截止2015年12月1日，被告徐孝斌贷记卡账户拖欠本金57407.41元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告徐孝斌的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金57407.41元，利息2987.67元及费用2286.34元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，由被告徐孝斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一六年四月十一日
代书 记员 胡 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第920号
原告吴某，女，1992年1月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告薛某甲，男，1989年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴文深、何秀梅、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年7月经媒人介绍认识，认识一周后双方即订婚。后原、被告于2013年2月22日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，同年3月原告随被告到贵阳生活，同年4月原告因怀孕回原告的母亲家待产，从那时起原、被告分居至今，并于2013年12月8日生育女儿薛某乙。在原告待产直至生女期间，被告及其家人不闻不问。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法和睦相处，在婚生女薛某乙出生至今，被告从未支付过抚养费。现原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。为此，原告具状诉诸法院，请求法院判令：1、准予原告吴某与被告薛某甲离婚；2、婚生女薛某乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元从2013年12月8日起至婚生女18周岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告就生育了一个孩子，即于2013年12月8日生育女儿薛某乙。被告从结婚到现在都有与原告来往，也有支付抚养费。被告每月都有支付三、五千元抚养费给原告，是以汇款的方式或以现金的形式交付给原告的。双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权，有夫妻共同债务。原、被告没有分居，被告与原告都经常有来往。
被告薛某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年2月22日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，于2013年12月8日生育女儿薛某乙。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，因此原告于2015年2月2日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原、被告在庭审中共同确认双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的身份证一份，证明原告的身份基本情况；二、被告的户籍证明及身份证复印件各一份，证明被告的身份基本情况；三、居民户口薄一份，证明原告及其家庭成员的身份基本情况；四、结婚证二本，证明原、被告登记结婚的事实；五、出生医学证明一份，证明婚生女薛某乙的身份基本情况。对原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合本院采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张由于被告未支付孩子的抚养费、双方长期分居导致夫妻感情已经破裂，却未提供证据予以证明，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告已结婚两年多，且生育有一个女儿，只要双方不计前嫌，为女儿健康成长及家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告薛某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 薛全金
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。