河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第355号
原告：高小军，男，1972年2月25日出生，汉族。
委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所工作人员。
被告：马宏凯，男，1981年8月25日出生，汉族。
被告：李德超，男，1955年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李梅，女，1984年9月23日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告高小军诉被告马宏凯、李德超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小军及其委托代理人吕伯梅，被告马宏凯，被告李德超及其委托代理人李梅，被告人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小军诉称：2013年8月26日10时20分左右，我驾驶豫CCC3**号普通两轮摩托车，车上乘坐李某某，由西向东行驶至义安煤矿厂区内6号电线杆处为躲避减速带驶入路左，与被告马宏凯驾驶的豫C3G8**号小型普通客车发生碰撞，造成被告马宏凯与我受伤的交通事故。2013年9月4日新安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高小军负事故主要责任，马宏凯负事故次要责任。事故发生后，我被送往新安县人民医院，经诊断为：1、左髋关节骨折；2、头面部外伤；3、腰椎骨折，住院治疗23天，花去医疗费用近万元，期间被告马宏凯分文未付，故诉至法院，请求：1、被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计29386.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏凯辩称：本次事故时，摩托车驾驶人高小军回头和坐在摩托车上的李某某攀谈说话没有注意前方车辆是事故发生的直接原因。本人严格遵守交通规则行驶，高小军驾驶的摩托车突然变换方向靠左行驶，为了躲避，我驶入左方，可其摩托车又突然变换方向驶向右方和我驾驶的小型客车正面相遇，我为了躲避驶入了道路隔离带并发生了碰撞。该事故交警队已作出了明确的事故认定。
被告李德超辩称：保险以内的费用予以承担，保险以外的费用不承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、非医保用药不予承担。3、鉴定费、诉讼费等间接性费用不予承担。
经审理查明：2013年8月26日10时20分左右，高小军驾驶豫CCC3**号普通两轮摩托车，车上乘坐李某某，由西向东行驶至义安煤矿厂区内6号电线杆处，为躲避减速带驶入路左，与被告马宏凯驾驶的豫C3G8**号小型普通客车发生碰撞，造成高小军、马宏凯、李某某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左髋关节脱位；2、头面部外伤。2013年9月17日出院，共计住院22天，期间2人陪护，花去医疗费7567.05元。2013年9月4日新安县公安局交通警察大队出具公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书认定：高小军负事故主要责任，马宏凯负事故次要责任，李某某不负事故责任。原告曾向我院提出对原告的伤残等级进行鉴定，后经我院委托，因被鉴定人高小军未交费，鉴定机构不予受理。
另查明，豫C3G8**号小型普通客车车主为李德超，事故时，系马宏凯借用李德超的车，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额：50000元并约定有不计免赔率，事故发生在保险期间。
同事查明，原告高小军系洛阳义安矿业有限公司员工。被告马宏凯已向原告高小军垫付2300元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察支队作出公交认字（2013）第00243号道路交通事故认定书，高小军负事故主要责任，马宏凯负事故次要责任，李某某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告马宏凯对本次事故的发生存在一定的过错，对因此给原告造成的损失应承担相应民事赔偿责任，被告李德超作为豫C3G8**号小型普通客车的登记所有人，对本次事故的发生不存在过错行为，对原告的损失不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险赔偿部分，由被告人保财险洛阳公司根据被告马宏凯过错程度，按照合同约定承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告马宏凯承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告高小军的损失为：1、医疗费7567.05元；2、住院伙食补助费440元（参照河南省出差人员伙食补助新安县标准20元／天，原告住院22天）；3、营养费220元（按照10元／天，计算22天）；4、关于护理费，因原告未提交证据证明护理人员收入状况，故参照河南省上一年度居民服务业29041元／年，2人陪护22天，共计3549.48元；5、关于误工费，因原告系义安矿业公司员工，根据原告提交的工资表显示原告月最高收入为8823元，原告提交的其事故发生期间工资收入银行账号流水显示其2013年9月份为入账6797.39元，10月份为4617.54元，故原告的误工收入应为差额减少的部分为6231.07元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定500元。以上合计18507.6元。因本次事故同时造成李某某及高小军受伤，故应根据二人受伤程度，由人保财险洛阳公司在交强险各分项限额内按比例承担相应赔偿责任。根据高小军损失数额，被告人保财险洛阳公司应在交强险医疗费10000元限额内承担1500元，在伤残死亡110000元限额内承担16000元。原告剩余损失1007.6元，根据本次事故责任划分，由被告马宏凯承担其中的302.28元，并未超出豫C3G8**号小型普通客车在人保财险洛阳公司的商业三者险限额，故被告人保财险洛阳公司应在商业三者险限额内向原告承担赔偿302.28元，对于其他损失，原告可向其他损害主体主张，本案不予涉及。因被告马宏凯应承担的原告的赔偿责任，已由被告人保财险洛阳公司足额代为赔偿，故本案被告马宏凯不再承担赔偿责任。对于被告马宏凯已垫付原告的2300元，应在本案执行时，直接从原告的案件款中扣除，支付退还于马宏凯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告高小军因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高小军因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计302.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高小军的其它诉讼请求。
案件受理费535元，由原告高小军负担75元，被告马宏凯负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年八月四日
代书 记员 高云波