wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1689号
申请执行人尤屹峰。
被执行人台州金石园林工程有限公司。
法定代表人项岳霆。
被执行人项岳霆。
尤屹峰与台州金石园林工程有限公司、项岳霆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）台路商初字第772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尤屹峰于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人台州金石园林工程有限公司、项岳霆履行生效民事判决书所确定的履行债务共计670445元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人项岳霆的财产正在临海市人民法院处置，本案已参与分配，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十八日
代书记员 卢梦绮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2450号
原告：王某，男，1966年8月9日出生，汉族，住仙游县。
原告：张某1，女，1968年5月2日出生，汉族，住仙游县。
原告：张某2，男，1993年2月10日出生，汉族，住仙游县。
三原告共同委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告：杨某1，男，1964年10月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡某，女，1967年10月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨某2，女，1993年8月2日出生，汉族，住仙游县。
三被告共同委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。
原告王某、张某1、张某2与被告杨某1、蔡某、杨某2因婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某、张某1及三原告共同委托诉讼代理人郭若寒、被告杨某1及三被告共同委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判决杨某1、蔡某、杨某2共同返还彩礼100000元（人民币，下同）。事实和理由：张某2与杨某2于2017年2月间经媒人陈美霞介绍认识。2017年3月26日，王某、张某1、张某2向杨某1、蔡某、杨某2支付订婚礼金100000元。此后，张某2与杨某2因性格不和未曾往来，双方至今未办理结婚登记手续。
杨某1、蔡某、杨某2辩称，一、王某、张某1、张某2诉称张某2与杨某2认识经过、支付订婚礼金100000元及张某2与杨某2未曾往来的情况属实。二、杨某1、蔡某、杨某2收取的订婚礼金100000元已用以购买金手镯一只和金戒指一枚（两者价值约17000元，现在杨某1、蔡某、杨某2处）、20条中华香烟和20条芙蓉王香烟（两者价值约14000元）、预定办酒席的材料（10000元）。三、双方未能缔结婚姻关系过错在于张某2悔婚。张某2的悔婚行为给杨某1、蔡某、杨某2的名誉造成严重的影响，故请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某、张某1系张某2父母，杨某1、蔡某系杨某2父母。张某2与杨某2于2017年2月间经媒人陈美霞等人介绍认识后，王某、张某1、张某2向杨某1、蔡某、杨某2提亲，双方约定聘金280000元。2017年3月16日，王某、张某1、张某2预付聘金100000元给杨某1、蔡某、杨某2。当晚，张某2以其与杨某2性格不合为由要求取消婚约，并通过媒人陈美霞告知杨某1、蔡某、杨某2。2017年4月6日，在双方父母的撮合下，张某2与杨某2在双方家人的陪同下一起购买金手镯一只和金戒指一枚（价值约17000元），均由杨某2出资，现由杨某2掌管）。此后，张某2与杨某2未再往来，双方未曾同居，也未办理结婚登记手续。王某、张某1、张某2于2017年4月27日以上述诉讼请求，诉来本院请求处理。
本院认为，王某、张某1、张某2以张某2与杨某2订立婚约并登记结婚为目的，给付杨某1、蔡某、杨某2聘金100000元，应认定为彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，因张某2与杨某2至今未办理结婚登记手续，故王某、张某1、张某2请求被告杨某1、蔡某、杨某2返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。由于王某、张某1、张某2意见不一，在给付杨某1、蔡某、杨某2聘金100000元当晚即通过媒人陈美霞通知杨某1、蔡某、杨某2取消婚约，而后张某2又与杨某2一起购买金首饰，故张某2与杨某2未能缔结婚姻关系的过错在于王某、张某1、张某2。本院综合考虑男女双方家庭的经济状况、未能缔结婚姻关系的过错、男女双方未曾共同生活过及当地的风俗习惯等因素，酌情认定被告杨某1、蔡某、杨某2应返还给王某、张某1、张某2彩礼70000元。涉讼金手镯一只和金戒指一枚系由杨某1、蔡某、杨某2出资购买，归杨某1、蔡某、杨某2所有。王某、张某1、张某2的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。王某、张某1、张某2主张其因购买香烟及办酒席所需材料花费24000元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、杨某1、蔡某、杨某2应在本判决生效之日起十日内共同返还给王某、张某1、张某2彩礼70000元。
二、驳回王某、张某1、张某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由王某、张某1、张某2负担345元，由杨某1、蔡某、杨某2负担805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执263号
申请执行人：诸葛霞，女，1969年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37至39号。
负责人：黄智，该公司总经理。
申请执行人诸葛霞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6121号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年一月二十日
书记员 董 锴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第727号
原告：腾向向。
委托代理人：杨军军，浙江无双律师事务所律师。
被告：黄祝亚。
原告腾向向与被告黄祝亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金2万元并支付利息（自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄祝亚因资金周转需要，于2013年9月10日向原告借款2万元，并出具借条1份，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄祝亚至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祝亚于判决生效之日起三日内归还原告腾向向借款本金2万元并支付利息（自2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄祝亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十一日
代书 记员 郭丽君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更783号
罪犯谭毅，男，1972年12月26日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）浙嘉刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人谭毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币562505元。被告人谭毅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)浙刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年8月20日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第820号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字934号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭毅自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年被评为优秀学员；2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年7月至2017年5月积极参与监区晚值班先后9次获得奖励分；2017年1月至11月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余27.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭毅减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○三五年一月十九日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3225号
原告：张宝鲁，男，汉族，1971年3月28日出生，住址山东省阳信县。。
被告：涿州市义和庄镇古城村民委员会。地址：涿州市义和庄镇古城村。
法定代表人：董学生，该村村主任。
原告张宝鲁与被告涿州市义和庄镇古城村民委员会（以下简称古城村委会）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝鲁、被告古城村委会的法定代表人董学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告非法扣押的原告大中型拖拉机（号牌号码：冀10﹒10672）；2、判决被告赔偿原告拖拉机停运损失，以2000元/日计算至返还之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年7月1日，李柏林与被告签署土地承包补偿协议，约定李柏林承包被告所有的废弃果园地320.6亩，承包期限30年，自1999年7月1日起至2019年6月30日止，后因承包合同纠纷一案诉至法院，经涿州市人民法院开庭审理，2011年8月10日作出（2010）涿民初字第2305号民事判决书，确认李柏林与被告之间继续履行1997年7月1日的土地承包合同及2004年3月10日签订的土地承包补充协议。2016年3月27日，李柏林雇佣原告对上述土地进行耕种，被告工作人员将原告的拖拉机扣押，经原告催要，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告古城村委会辩称，我方不同意返还，2015年，当时原告受案外人李柏林雇佣，开着拖拉机到我村耕地上进场耕种，此时李柏林已经拖欠我村土地承包费，我方认为李柏林未缴纳承包费，我村有权收回土地。当时原告刚刚耕种我村土地时，我们村干部曾经劝阻其撤离现场，否则村民不让他走，让他包赔损失，他不听，后来村民过来阻拦，他把拖拉机扔到现场就跑了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年，原告张宝鲁受案外人李柏林雇佣，驾驶拖拉机在古城村耕地，并由张宝鲁先行垫付一切费用。因李柏林未缴纳古城村当年土地承包费，村干部劝张宝鲁离开耕地现场，原告不听，后古城村村民闻讯赶来，张宝鲁将拖拉机遗弃在耕地现场，该村村民将原告拖拉机挪到村委会并看管至今。李柏林至今未支付张宝鲁工资及台班费。
本院认为，原告张宝鲁系案外人李柏林雇佣来到古城村耕地，但李柏林未支付当年土地承包费，导致张宝鲁的拖拉机至今仍由村委会代为看管。作为张宝鲁的实际雇主，李柏林应承担张宝鲁的一切损失，所以张宝鲁起诉古城村委会赔偿经济损失，主体不适格。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宝鲁的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告张宝鲁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 王 园 园
人民陪审员 李广强二O一七年十二月十二日
书 记 员 渠 少 涵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5253号
原告：汪晓忠，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
原告：金超，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人：汪晓忠，身份信息同上，系原告配偶。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告汪晓忠、金超与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓忠、金超的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓忠、金超向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即20957.40元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金23286元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为23286元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原告汪晓忠、金超与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为23286元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营。2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪晓忠、金超与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年3月21日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告汪晓忠、金超坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓忠、金超2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即20957.40元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪晓忠、金超自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金23286元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告汪晓忠、金超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初79号
原告：汪某，略。
被告：某公司。
法定代表人：袁某。
本院在审理原告汪某与被告某公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费11600元由原告汪某负担。
审判员 吕 洁
二〇一六年四月八日
书记员 李艳灵
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初83号
原告范春明，男，1957年6月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白乡沙岗子村746。210112195706202417
委托代理人张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市浑南西路36号。
法定代表人任立辉，职务主任。
委托代理人代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人赵明轩，系被告单位工作人员。
原告范春明诉被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会行政赔偿一案，于2017年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告范春明诉称，原告原是沈阳市浑南区王士村村民，在第一轮土地承包时便承包了土地3.55亩，建了沈阳范氏动物综合养殖场，主要从事生猪养殖，于2009年取得辽宁省林业厅颁发的许可证，共建有现代猪舍1364平方米。2016年1月，在我于南方治病期间，被告的城管处动用机械将我的养殖场夷为平地，不但给我的精神造成了重大伤害，更给我造成了巨大了经济损失。现多次与被告索赔，但仅是要以土地综合补偿给我每亩20万元补偿，我不同意，要求以实际损失赔偿给我并赔偿我精神损失。2016年12月，诉至法院，依法判决，但因没有完成行政赔偿申请的前置程序，经法院释明，于2017年3月撤诉，现原告已于2017年3月8日依法向被告提出了行政赔偿申请，但被告在法定期间没有给原告任何答复，因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请被告赔偿原告的损失。
经审理查明,2015年12月23日沈阳市规划和国土资源局浑南分局为被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会下发沈浑南规国土〔2015〕50号《关于移交2015年度国土资源部土地变更调查需拆除清除办理临时用地和设施农用地图斑的函》。根据此函，2016年1月4日沈阳市城市管理行政执法局浑南分局、沈阳市规划和国土资源局浑南分局将限期拆除通知书张贴于原告院墙上，要求原告在7日内自行拆除，恢复土地原貌。2016年1月15日原告范春明所属的范氏动物综合养殖场被拆除。
根据沈编发（2012）11号文件，关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复中查明，被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会为浑南区政府的派出机构。
本院认为，沈编发（2012）11号文件《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》，其中明确了被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会为浑南区政府的派出机构，故沈阳浑南现代商贸区管理委员会不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 赵 瑛
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 兰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03120号
申请执行人李XX，女，1980年11月30日出生。
被执行人北京XX教育科技有限公司。
法定代表人赵XX。
本院在执行李XX与北京XX教育科技有限公司教育培训合同纠纷（2013）通民初字第9103号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第9103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年七月十八日
书记员 崔铁军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03331号
罪犯许志年，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
淮南市中级人民法院于2007年11月19日以（2007）淮刑初字第42号刑事判决，认定罪犯许志年犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金33000元。判决生效后交付执行
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志年在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许志年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许志年减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2075号
申请执行人朱展翼。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人朱展翼与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向�院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金18944.42元及逾期办证违约金、案件受理费137元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2075号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执871号
申请执行人：辛梓豪。
被执行人：龙潜峰。
本院执行的申请执行人辛梓豪与被执行人龙潜峰民间借贷纠纷一案，截止至2017年3月29日，被执行人龙潜峰尚欠各类执行款84939元。现通过本院四查询等措施，被执行人龙潜峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2015）万株民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄乃军
审 判 员 武革胜
代理审判员 郭仕芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执871号申请执行人：辛梓豪。被执行人：龙潜峰。本院执行的申请执行人辛梓豪与被执行人龙潜峰民间借贷纠纷一案，截止至2017年3月29日，被执行人龙潜峰尚欠各类执行款84939元。现通过本院四查询等措施，被执行人龙潜峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2015）万株民初字第355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄乃军审 判 员  武革胜代理审判员  郭仕芳二〇一七年三月三十日书 记 员  易家洪
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第903号
原告刘国春，男，1982年1月2日出生，汉族，满城县人。
被告郝刚，男，1988年8月22日出生，汉族，满城县人。
原告刘国春与被告郝刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员张福关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国春到庭参加诉讼，被告郝刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国春诉称，2013年3月10日，被告以资金紧张为由，向我借款30000元，并出具欠条，还以中华车作为抵押（冀F234**），但未办理抵押手续。借款到期后，被告未按约定付款。经多次催要未果，诉至法院，请求被告偿还我借款30000元。
被告郝刚未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：“今郝刚借（刘国春）30000元整叁万元整以中华车作为抵押，冀F234**。2013年3月10日—到2013年5月10号还清。借款人郝刚，2013年3月10号”。双方约定以中华车作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，被告郝刚未还款，原告多次催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，原告要求被告按借款约定给付借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告未按约定付款，侵犯了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。本案中，被告以中华车作借款抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国春款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郝刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张福关
二〇一四年九月十八日
书 记 员 滑 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1777号
原告：林保才。
原告：林丽。
上述二原告委托代理人：包荣辉。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
原告林保才、林丽为与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：要求两被告立即偿还原告借款本金人民币1500000元并支付自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。案件受理后依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林保才、林丽委托代理人包荣辉、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告九鼎房地产开发有限公司于2014年1月25日向原告林保才、林丽借款人民币150万元。双方约定：利息按月息2%计算。当日，原告林保才通过银行转账方式向被告交付本案借款。借款之后，被告支付借款利息至2014年6月25日。此后，被告未再还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林保才、林丽借款本金人民币150万元并支付利息（按本金150万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月26日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费21270元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年六月八日
代书记员 朱玲钗
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第620-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人迟进田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人迟进田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟进田在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟进田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00305号
申请执行人朱红微。
申请执行人宋仁敏。
被执行人绥芬河市太平洋汽车出租有限公司。
申请执行人朱红微，宋仁敏依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第208号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人徐秀峰无财产可供执行，申请执行人朱红微，宋仁敏向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(2)项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥商初字第208号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 磊
二〇一五年六月八日
书记员 鄂晓龙
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔0330行初40号
原告王思金，男，汉族，生于1963年11月14日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市人力资源和社会保障局（以下简称遵义市人社局）。住所地：遵义市汇川区广州路。
法定代表人梁铮，局长。
委托代理人杨世勇，仁怀市人力资源社会保障局工作人员。
委托代理人王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
原告王思金诉被告遵义市人社局不予受理工伤认定决定一案，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告王思金及其委托代理人王胜利、被告遵义市人社局的委托代理人杨世勇、王朝永到庭参加诉讼。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告遵义市人社局于2017年4月25日作出遵市人社不认字[2017]42002号《不予受理决定书》，不予受理王思金的工伤认定申请。
原告王思金诉称，原告是原仁怀市长岗镇太阳村村委会副主任，2016年12月13日，原告到农户家中收取2017年度养老保险和医保，在返回途中发生交通事故受伤，2017年4月11日，原告向被告申请认定工伤，被告作出遵市人社不认字[2017]42002号《不予受理决定书》，认为仁怀市长岗镇太阳村委会不具备民事主体资格，对于原告的申请不予受理。被告作出的决定是错误的，诉请判决：撤销被告遵义市人社局作出的遵市人社不认字[2017]42002号《不予受理决定书》，责令被告受理并作出�伤认定决定。
原告向法庭举出下列证据：1、仁怀市长岗镇太阳村村委会的证明，证明原告因交通事故受伤；2、养老保险查询表，证明长岗镇人民政府为原告缴纳养老保险。
经庭审质证，被告遵义市人社局对证据真实性无异议，但达不到证明目的。
被告遵义市人社局辩称，原告作为长岗镇太阳村村委会副主任，2016年12月13日，原告到农户家中收取2017年度养老保险和医保，在返回途中发生交通事故受伤，基于村民委员会是由村民选举产生的群众性自治组织，不具备用工主体资格，根据《工伤保险条例》第二条的规定，其受伤不属于工伤认定范畴，根据人社部《工伤认定办法》第八条的规定，对其申请，应不予受理，我局作出的决定符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告遵义市人社局为证明其行政行为合法，在举证期限内向本院提交了所作行政行为的证据及依据（复印件）：1、工伤认定申请不予受理决定书；2、送达回证；3、工伤认定申请表；4、原告提交的证人证言；5、道路交通事故认定书。
经庭审质证，原告对证据的三性不持异议，但达不到证明目的。
经审理查明，原告王思金2014年1月当选仁怀市长岗镇太阳村村委会副主任，2016年12月13日，原告到村民家中收取2017年度养老保险和农村合作医疗保险时，在返回途中发生交通事故受伤，2017年4月11日，原告以长岗镇太阳村村民委员会为用人单位，向被告申请认定工伤，被告遵义市人社局于2017年4月25日作出遵市人社不认字[2017]42002号《不予受理决定书》，认为村民委员会是由村民选举产生的群众性自治组织，不具备用工主体资格，根据《工伤保险条例》第二条、《工伤认定办法》第八条的规定，决定不予受理�思金的工伤认定申请。被告于2017年5月2日将被诉决定送达原告，原告不服，持诉称理由向遵义市中级人民法院起诉，该院作出（2017）黔03行初716号行政裁定，将案件移交本院审理。
上述事实，有经庭审质证的原、被告所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国《村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，不具备用工主体资格。原告王思金作为村委会副主任，与长岗镇太阳村村民委员会之间的关�不是劳动关系。被告依据《工伤保险条例》第二条、《工伤认定办法》第八条的规定，对其工伤认定申请不予受理，并无不妥。由于被告未受理原告的工伤认定申请，被告所作不予受理决定不对仁怀市长岗镇太阳村村委会的权利义务造成影响，本院不再通知其参加诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王思金的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年四月�十四日
书 记 员 万 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第490-1号
申请执行人马克伟，男，1968年7月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路52号新天地小区*栋***号。
被执行人张文波，男，1967年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区沿江南路**号附***号。
被执行人祝爱华，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区响石岭派出所云峰阁居委会云峰阁一村*栋***号。
本院执行申请执行人马克伟与被执行人张文波、祝爱华民间借贷纠纷一案，被执行人张文波、祝爱华应向申请执行人马克伟支付借款本金150000元、律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1765元、财产保全费1370元、执行费2272元。
在执行过程中，经查证，被执行人张文波、祝爱华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民一初字第894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2442号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区纺工路****号。组织机构代码：06203253-4。
负责人：刘伟，该分行行长。
委托代理人：许竹青，公司法务。
被告：金志强，男，1981年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：徐阿五姑，女，1954年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：潘文君，女，1988年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：潘芷伊（曾用名：徐某），女，2012年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
法定代理人：潘某2，系被告母亲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告金志强、徐阿五姑、潘文君、潘芷伊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2017年6月16日、7月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许竹青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2016年3月8日，徐方亮向原告申请办理借款人民币250000元，被告金志强与原告签订了编号为（330901160304）浙泰商银（保借）字第（0134080018）号的保证借款合同。依据该保证借款合同，借款人徐方亮向原告借款250000元，月利率为8.55‰，借款起止期限为2016年3月4日至2017年2月22日止。原告于2016年3月8日向徐方亮发放借款250000元。现徐方亮于2016年3月20日死亡注销户口，未能按期归还借款本息。被告徐阿五姑与徐方亮系母子关系，被告潘文君与徐方亮系夫妻关系，被告潘芷伊与徐方亮系父女关系。故原告诉请判令：一、被告金志强对借款人徐方亮的借款本金250000元、利息、罚息6198.75元（利息和罚息暂计算至2017年4月21日，请求计算至被告还清借款本息之日止）承担连带清偿责任；二、被告徐阿五姑、潘文君、潘芷伊在遗产继承范围内，对上述款项承担清偿责任；三、本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。
四被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告泰隆银行嘉兴分行提供了下列证据：
1.保证借款合同一份，用于证明原告与徐方亮、被告金志强签订保证借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项进行了约定。
2.放款通知书一份，用于证明2016年3月8日原告将借款发放至徐方亮账户的事实。
3.借据余额一份，用于证明截至2017年4月21日借款人徐方亮未归还的本金、利息和罚息金额。
4.对私账户交易明细一份，用于证明原告放款至徐方亮账户及其支付利息的情况。
5.夫妻共同债务申明书一份，用于证明被告潘某2与徐方亮承担共同还款责任的事实。
6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，用于证明原告与被告签订送达地址确认文书，如发生违约进行诉讼，即按确认的地址送达各类诉讼文书。
7.户籍证明一份，用于证明借款人徐方亮于2016年3月20日死亡注销户口。
四被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为认定相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月8日，原告与徐方亮、被告金志强签订个人小额保证借款合同一份，编号为（330901160304）浙泰商银（小保借）字第（0134080018）号。约定：借款人徐方亮自2016年3月4日至2017年2月22日止向原告借款250000元，贷款用途为购纸箱等货物，借款利率为月利率8.55‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告金志强为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款人应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等。2016年3月8日，原告向徐方亮发放贷款250000元。但借款人徐方亮并未按期还本付息，保证人也未承担保证责任，截至2017年4月21日，拖欠原告本金250000元、利息及逾期利息合计6198.75元。故原告诉至本院。
另，借款人徐方亮于2016年3月20日死亡注销户口，其父亲已经死亡，被告徐阿五姑系其母亲，被告潘某2系其配偶，被告潘某1系其女。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与借款人徐方亮、被告金志强签订的个人小额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，借款人徐方亮本应按时还本付息。但徐方亮已死亡，其母亲徐阿五姑、配偶潘某2及女儿潘某1为徐方亮遗产的第一顺序继承人，且被告徐阿五姑、潘某2、徐某均未明确表示放弃继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，该三被告依法应在继承徐方亮遗产范围内归还原告相应的借款本金、利息及逾期利息。被告金志强为上述借款提供连带责任保证，借款人不履行债务的，原告有权要求其承担连带清偿责任。原告主张的借款本息及逾期利息计算方式得当，本院予以支持。诉讼中，被告金志强、徐阿五姑、潘某2、潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志强于本判决生效之日起十日内对借款人徐方亮尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行的借款本金250000元及利息、逾期利息6198.75元（暂计算至2017年4月21日，此后按个人小额保证借款合同约定计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、被告徐阿五姑、潘某2、潘某1于本判决生效之日起十日内在继承徐方亮遗产范围内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行清偿上述债务。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2571元，财产保全申请费1920元，均由四被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00182号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人郭某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代检察员张雪丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月16日13时许，被告人郭某在枣阳市西城开发区三新巷其承包的新盛宾馆内，接到蒋某的电话称其欲购买甲基苯丙胺（冰毒），郭遂将一袋重0.42克的甲基苯丙胺（内含麻古一颗）以200元的价格卖给了蒋某派来取毒品的郭某甲。交易完成后，郭某在该宾馆内被枣阳市公安局民警抓获。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、证据无异议。经审理查明，2015年3月16日13时许，被告人郭某在枣阳市西城开发区三新巷其承包的新盛宾馆内，接到蒋某的电话称其欲购买甲基苯丙胺（冰毒），郭遂将一袋重0.42克的甲基苯丙胺（内含麻古一颗）以200元的价格卖给了蒋某派来取毒品的郭某甲。交易完成后，郭某在该宾馆内被枣阳市公安局民警抓获。襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书结论，从送检的郭某甲处查获白色晶体与红色药丸混合物1袋（重0.42克）检出“甲基苯丙胺”成份。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：证人蒋某证言，证实2015年3月16日13时许，他打电话给郭某购买冰毒，并派郭某甲去取回一袋重0.42克的甲基苯丙胺（内含麻古一颗）的事实。扣押物品清单及照片，人口信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书结论，从送检的郭某甲处查获白色晶体与红色药丸混合物1袋（重0.42克）检出“甲基苯丙胺”成份。4、辨认笔录，抓获经过，被告人的人口信息及户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人郭某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员程四杰审判员李有保二〇一五年七月二日书记员张倩君
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1183号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1183号
申请执行人庄小文，男，1957年6月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人上海卓霖电子照明有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡卓然。
被执行人蔡卓然，女，1968年8月27日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人庄小文与被执行人上海卓霖电子照明有限公司、蔡卓然借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已�告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1017号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00811号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某以其与被告刘某某已协议解决婚姻关系为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉�求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由朱某某负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4113号
上诉人（原审被告）:王影，女，1968年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）:梁壮志，男，1968年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:石发聚，男，1968年10月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：福建世纪丰田汽车销售服务有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路277号。
法定代表人：王影。
上诉人王影、梁壮志因与被上诉人石发聚、原审被告福建世纪丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王影、梁壮志收到法院催缴案件受理费的通知后，虽提出减、缓交诉讼费的申请，但本院于二〇一六年八月十五日作出（2016）榕中法立费字第91号《不予司法救助通知书》，不同意其司法救助申请。此后，上诉人王影、梁壮志未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王影、梁壮志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈建彪
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1281号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人肖吉全，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人姜珍珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人肖吉全、姜珍珍征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审504号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）�0822行审504号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 何仕元
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第123号
原告：桐乡市××虹线缆有限公司，住所地：桐乡市×
×××经济开发区。
法定代表人：陆某某。
委托代理人（特别授权代理）：程某某。
被告：天××县晟源电子电器厂，住所地：天台县××
××号。
法定代表人：范某某。
原告桐乡市××虹线缆有限公司与被告天××县晟源电
子电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月14日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用简易程
序，分别于2010年1月26日、2010年3月17日两次公开开庭审理
。2010年1月15日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于同
日作出保全裁定，冻结被告银行存款人民币6万元。第一次开
庭原告桐乡市××虹线缆有限公司的委托代理人程某某，被告
天××县晟源电子电器厂的法定代表人范某某到庭参加诉讼，
第二次开庭原告桐乡市××虹线缆有限公司的委托代理人程某
某到庭参加诉讼，被告天××县晟源电子电器厂的法定代表人
范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
。
原告桐乡市××虹线缆有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2009年7月1日，被告向原告购买电线共计货款人
民币110121.50元，被告仅支付原告货款人民币56005元，尚欠
人民币54116.50元。经原告多次催讨，被告均不予理睬。为此
，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款人民
币54116.50元。
被告天××县晟源电子电器厂辩称：首先，收到原告货
物属实，欠款也属实，但是本案所欠货款问题当时我与原告方
业务员协商过。原告曾派其公司业务员王某某来我公司协商解
决货款问题，当时双方约定我方支付4万元后，双方账务两清
。其次，双方曾在合作初约定原告方以6万元钱做抵押，保证
产品一年内质量没有问题。现在双方最后一次生意尚未满一年
，原告还无权要求我方支付货款。再次在我们合作期间，原告
未按约定发货，给我方造成很大的市场预期收益的损失，损失
金额估计在10万元左右，我方有权要求原告方承担我方的损失
。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：1、提交
3份增值税发票及其相应发货凭证。2、四份被告的付款凭证。
被告对原告提交的第一组证据中的编号为10411722和00377766
的增值税发票及其相应的送货单予以认可，但是对编号021253
40的增值税发票及其所附送货单的单价有异议，认为该价格都
是原告自己填写的，与实际买卖价格不符。对原告提交的第二
组证据，被告无异议。
被告向本院提交提供原告方传真的报价清单传真件一份
，证明双方对单价的约定内容。原告质证认为被告提交的该份证据形式不合法，对其真实性、合法性和关联性均表示异议。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，符合证
据“三性”的要求，本院予以采信。虽然被告对其中一份增值
税发票及送货单上所载明单价有异议，但是未提交有效证据加
以证明，而且被告已将该发票抵扣，故本院对其质证意见不予
采信。原告提交的证据2，被告无异议，经本院审查符合证据
“三性”，本院予以采信。被告提交的证据系传真复印件，无
原件可以核对，且其记载内容无法与实际交易货物型号等相印
证，故本院对其真实性、合法性和关联性均不予认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合同依法成立生效后，当事人双方就应当按
照合同约定全面履行自己的义务。被告天××县晟源电子电器
厂与原告桐乡市××虹线缆有限公司买卖电线合同成立后，原
告桐乡市××虹线缆有限公司依约履行交货义务后，被告天×
×县晟源电子电器厂应当全部履行付款的义务。况且，被告天
××县晟源电子电器厂已将原告所开的增值税发票进行抵扣，
虽然被告对其中的一笔货款价格提出异议，但未提供相反证据
证明，本院对该异议不予采信。另外，被告辩称的其与原告的
业务员王某某曾结算尚欠货款4万元以及被告迟延供货给被告
造成10万元的损失，均因未提供有效证据予以证明，本院不予
采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告天××县晟源电子电器厂在本判决生效之日起10日内支付给原告桐乡市××虹线缆有限公司货款人民币54116.
50元。
本案受理费1150元，减半收取575元、保全申请费620元
，合计人民币1195元，由被告天××县晟源电子电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市中级人民法院，帐号：90×××86，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月一十八日
代书记员 张修峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第95号
申请执行人：卢红玉。
被执行人：宁波市宁糖酒业有限公司。
法定代表人：姜斌焕。
本院根据已经发生法律效力的（2013）甬北民初字第885号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人宁波市宁糖酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民扣划被执行人宁波市宁糖酒业有限公司所有的银行存款人民币29502.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方晓亭
二〇一四年二月十八日
代书记员 王 翔
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00019号
申请执行人：望江县商务局。
法定代表人：徐文胜，局长。
被执行人：董伯学，男，住望江县。
申请执行人望江县商务局因被执行人董伯学不履行商务罚字（2013）第53号行政处罚决定书中确定的义务，于2014年元月8日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县商务局申请执行的由其于2013年8月13日所作的商务罚字（2013）第53号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 彤
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 任理朋
二〇一四年元月九日
书 记 员 周慧君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第235号
原告：徐甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010
年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪
子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告徐甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同
丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资2882.8元。
被告徐乙未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资28
82.8元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮
助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小
票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒
不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事
实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相
应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资2882.8元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币2882.8元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1280号
罪犯田志响，男，1979年1月3日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年12月5日作出（2011）藁刑初字第00235号刑事判决，以被告人田志响犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元。田志响不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年2月15日作出（2012）石刑终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田志响自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田志响在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田志响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志响减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执236号
申请执行人榕江县农村信用合作联社
地址：榕江县古州镇西环中路3号
法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。
委托代理人杨绍武，男，该社资产保全部主任。
委托代理人杨再通，男，该社资产保全部工作人员。
被执行人禹爱民，男，1967年11月8日生，侗族，初中文化，榕江县人，住榕江县古州镇。
本院于2016年9月28日立案受理榕江县农村信用合作联社申请执行禹爱民金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）榕民初字第146号民事调解书已发生法律效力。调解书明确禹爱民于2016年6月4日前偿还榕江县农村信用合作联社借款本金180000元，利息18514.58元（截止2016年5月4日），合计198514.58元；案件受理费2084.5元，由禹爱民负担。由于禹爱民未能主动履行法律文书确定的义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请强制执行。
经查，未发现被执行人禹爱民有可供执行的财产，向申请执行人反馈后，得到申请执行人的认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人禹爱民当前无可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋元章
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执236号申请执行人榕江县农村信用合作联社地址：榕江县古州镇西环中路3号法定代表人杨秀耸，男，该社理事长。委托代理人杨绍武，男，该社资产保全部主任。委托代理人杨再通，男，该社资产保全部工作人员。被执行人禹爱民，男，1967年11月8日生，侗族，初中文化，榕江县人，住榕江县古州镇。本院于2016年9月28日立案受理榕江县农村信用合作联社申请执行禹爱民金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）榕民初字第146号民事调解书已发生法律效力。调解书明确禹爱民于2016年6月4日前偿还榕江县农村信用合作联社借款本金180000元，利息18514.58元（截止2016年5月4日），合计198514.58元；案件受理费2084.5元，由禹爱民负担。由于禹爱民未能主动履行法律文书确定的义务，申请执行人榕江县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请强制执行。经查，未发现被执行人禹爱民有可供执行的财产，向申请执行人反馈后，得到申请执行人的认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人禹爱民当前无可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋元章二〇一六年十二月二十六日书记员  张茹芸
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第344-1号
申请执行人：广宁县工商行政管理局。
法定代表人：谢文杰，男，该局局长。
委托代理人：成燊桦，男，广宁县南街工商所科员。
被执行人陈世昌，男，1977年6月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县工商行政管理局与被执行人陈世昌行政非诉一案，广东省广宁县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）肇宁法行非诉审字第3号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人陈世昌应向广宁县工商行政管理局缴纳罚款1000元，负担案件受理费50元。因被执行人陈世昌未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈世昌发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人陈世昌有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十八日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第344-1号
申请执行人：广宁县工商行政管理局。
法定代表人：谢文杰，男，该局局长。
委托代理人：成燊桦，男。
被执行人陈世昌，男，汉族，住广宁县。
申请执行人广宁县工商行政管理局与被执行人陈世昌行政非诉一案，广东省广宁县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）肇宁法行非诉审字第3号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人陈世昌应向广宁县工商行政管理局缴纳罚款1000元，负担案件受理费50元。因被执行人陈世昌未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈世昌发出执行通知书，向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人陈世昌有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年九月十八日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1228号
原告：广东省韶铸集团有限公司（韶关铸锻总厂），住所地：韶关市。
法定代表人：沐清潞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：汕头市奇佳机械厂有限公司，住所地：汕头市。
法定代表人：王惠群。
原告广东省韶铸集团有限公司与被告汕头市奇佳机械厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省韶铸集团有限公司诉称：被告因生产经营的需要，与原告分别于2012年7月2日、8月30日签订了两份《产品订货合同》，约定由原告为被告定做8821固定模板4件、8822中模板4件、8823后模板4件及3套模具，共计货款为116120元。同时双方在上述合同中均约定：“合同的履约地点为韶关市，被告付款提货，原告向其开具17%增值税发票，若其中一方违约，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。”至2013年1月22日止，原告已向被告交付合同约定的所有产品，并履行了开具发票的义务。但被告收货后，未依约履行全额付款的义务，仅在2012年7月12日、9月29日分别向原告支付了30000元和25000元，合计支付55000元。后原告多次向被告催收，被告则以各种理由推脱，至今仍未向原告支付剩余的61120元货款。原告与被告多次联络，要求其付清所欠款项，被告均拒不履行付款义务。原告特向法院起诉，请求判决：1、被告支付拖欠的货款61120元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月23日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广东省韶铸集团有限公司提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告机读资料，证明被告的诉讼主体资格；3、产品订货合同，证明原告与被告存在定作合同关系及要求被告支付剩余61120元货款的依据；4、发货凭证，证明原告已向被告交付合同约定所有产品；5、广东省增值税专用发票，证明原告已履行开具发票的义务，且交付合同约定的所有产品；6、中国人民银行交付系统专用凭证、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告分别于2012年7月12日、2012年9月29日向原告支付了30000元与25000元的货款，尚欠61120元未支付；7、短信，证明被告的法定代表人承认仍拖欠原告61120元的货款，并承诺在2016年的过年前支付该款项；8、（2016）众律函字第27号律师函，证明原告于2016年3月11日委托广东众同信律师事务所向被告发送律师函，催告被告履行付款义务；9、EMS快递查询单，证明被告于2016年3月13日签收广东众同信律师事务所向其寄送的（2016）众律函字第27号律师函。
被告汕头市奇佳机械厂有限公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年7月2日，原告广东省韶铸集团有限公司（乙方）与被告汕头市奇佳机械厂有限公司（甲方）签订合同编号SZ-2012-（882-01）的《产品订货合同》，约定甲方向乙方订制8821固定模板3件、8822中模板3件、8823后模板3件，含税单价8000元每吨；模具费用：固定模板、中模板、后模板三套合计31000元，甲方承付；结算方式及付款条件：预付款叁万元，余款付款提货，乙方开具17%增值税发票；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2012年7月12日，被告向原告支付30000元预付款。2012年8月7日，原告向被告交付8821固定模板1件、8822中模板1件、8823后模板1件。2012年8月30日，原告广东省韶铸集团有限公司（乙方）与被告汕头市奇佳机械厂有限公司（甲方）签订合同编号SZ-2012-（882-02）的《产品订货合同》，约定甲方向乙方订制8821固定模板1件、8822中模板1件、8823后模板1件，含税单价8000元每吨；模具费用：甲方模具；结算方式及付款条件：付款提货，乙方开具17%增值税发票；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。2012年9月29日，被告向原告支付了25000元货款。2012年10月19日，原告向被告交付8821固定模板2件、8822中模板2件、8823后模板2件。2013年1月9日，原告向被告交付8821固定模板1件、8822中模板1件、8823后模板1件。2013年1月22日，原告向被告开具了增值税发票。原告向被告交付了合同约定的全部产品，并履行了开具发票的义务。被告共向原告支付货款55000元，尚欠原告货款61120元。原告多次向被告追讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是定作合同纠纷。原告提供了产品订货合同、发货凭证、广东省增值税专用发票、短信、律师函等证据证明被告尚欠原告货款61120元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以确认。被告应当依约向原告支付货款61120元。被告未及时支付货款，造成了原告利息损失，原告请求被告从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付所欠货款的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市奇佳机械厂有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广东省韶铸集团有限公司货款61120元及利息（从2013年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告汕头市奇佳机械厂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱楚贤
二〇一六年八月十九日
书记员 朱祖芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执424号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：王锐，男，1977年10月10日，住磐石市。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人王锐罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0284刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执424号申请执行人：磐石市人民法院。被执行人：王锐，男，1977年10月10日，住磐石市。申请执行人磐石市人民法院与被执行人王锐罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0284刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第257号
原告袁国珍，男，1944年6月22日生。
委托代理人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告张军强，男，1982年10月1日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
原告袁国珍诉被告张军强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国珍及委托代理人赵明普、胡晓，被告张军强及委托代理人段永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国珍诉称，2012年12月27日7时40分左右，原告驾驶三轮电动车沿公路由东向西行至白道口镇如意饭店前路段时，与刘会姣驾驶的逆向行驶的两轮电动车发生碰撞，随后刘会姣打电话通知被告前来处理该事，被告来后不由分说就对原告大骂并出手推打原告，之后，被告又将原告强行拉上被告驾驶的机动三轮车上，并扬言不拿钱找个没人的地方非打死不行，被告就拉着原告驾车向被告的门市上行驶，当该车行驶至二三百米处时因其速度快在拐弯时致使原告从车上摔下，摔成重伤，当时原告伤势过重，被告害怕了，急将原告拉到白道口镇卫生院后逃走，原告的伤势诊断为耳穿孔、左肋骨骨折，随后转滑县人民医院，住了五天后，又转安阳地区医院住十五天，医疗费花了一万余元。要求被告赔偿医疗费、住院费、护理费、误工费等51000元。
被告张军强辩称，案件的基本事实是2012年12月27日7点多钟，被告在所经营的门市时，对面门市的人来叫被告称被告的姐姐刘会姣被车撞住了，在地上躺着不说话等等，被告便跑着来到事故地点，见到刘会姣在地上躺着，之后，被告便借了杨军利的电动车将刘会姣送往白道口镇卫生院。原告所诉称的部分事实违背客观事实，其诉请被告赔偿损失无事实和法律根据，应予以驳回。被告到交通事故现场后，没有骂原告也没有打原告，更没有拉原告上机动三轮车，原告所说违背事实，原告的损伤与被告无关。原告诉称从车上摔下诊断为耳穿孔等不符合医学及客观事实。经审理查明：2012年12月27日7时40分左右，原告袁国珍驾驶三轮电动车沿公路行驶至白道口镇如意饭店前路段时，与被告张军强的姐姐刘会姣驾驶的两轮电动车碰撞，发生交通事故，原告袁国珍的右耳受伤，被告张军强到事故现场后，原告袁国珍陈述其被被告张军强强行拉上三轮车，被告张军强否认拉原告袁国珍上车，原告袁国珍提供的录音中证实原告袁国珍在被告张军强的三轮车上乘坐，并从三轮车上摔下。原告袁国珍受伤后被送往滑县人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤，住院3天，支付医疗费1337.56元，2012年12月30日出院。2013年1月12日，原告袁国珍入住安阳地区医院治疗13天，诊断为右侧中颅窝底颅底骨折并脑脊液右耳漏、右耳鼓膜穿孔、左侧8-11肋骨骨折、双侧肺部感染等，支付医疗费5422.6元，2013年1月25日出院。在诉讼过程中，原告袁国珍提出申请，要求对其伤残程度进行评定，2013年11月28日，安阳维权法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定，作出安维权司鉴所（2013）临鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁国珍因交通事故致左侧第8、9、10、11肋骨骨折被评为X（10）级伤残，右侧脑脊液耳漏被评为X（10）级伤残。原告袁国珍支付鉴定费用1735元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的录音光盘一份、医疗费票据、诊断证明及出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定检查费及照相打印费，原被告的出庭证人证言的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告与被告之姐发生交通事故后，原告乘坐被告驾驶的车辆，被告作为车辆的驾驶人，应当安全驾驶，保障乘坐人原告的人身安全，由于被告未尽到安全驾驶义务，导致原告从三轮车上摔下受伤，被告也没有证据证明原告受伤是因其自身过错造成的，故对原告因受伤造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任；原告袁国珍的合理损失有：住院16天，医疗费6760.16元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为480元；营养费每日按20元计算，共计为320元；原告为农民，年近70岁，且病历上显示其患有其他疾病，故主张误工费的请求不予支持；原告主张其子袁立英作为护理人员的护理费，根据原告提供的工资表，原告在滑县人民医院住院期间，系2012年12月份，但袁立英12月份的工资表上显示该月并未扣发工资，原告在安阳地区医院住院期间，袁立英的工资是否扣发，原告没有证据予以证明，故本院对原告所主张的护理费不予支持；原告损伤已构成两处十级伤残，伤残赔偿金共计为10721.31元（8475.34元／年×11年6个月×11%）；根据原告的损伤程度，精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为400元；鉴定费1735元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军强于本判决生效后十日内赔偿原告袁国珍医疗费6760.16元，住院伙食补助费480元，营养费320元，伤残赔偿金10721.31元，精神抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费1735元，共计25416.47元；
二、驳回原告袁国珍的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告袁国珍负担500元，由被告张军强负担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨海玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民辖终94号
上诉人（原审被告）：连惊林，男，1979年8月20日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被上诉人（原审原告）：孝感特酿酿酒原料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人：邹贵林，该公司总经理。
上诉人连惊林因与被上诉人孝感特酿酿酒原料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2956号民事裁定，向本院提起上诉。
连惊林上诉称，1、本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在黑龙江省××县，因此本案管辖法院是黑龙江省孙吴县人民法院；2、双方签订的合同中没有约定履行地，按照司法解释规定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告为履行义务一方，故被告住所地黑龙江省××县为合同履行地。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省孙吴县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2017年7月13日，双方当事人签订了一份《产品购销合同》。该合同约定：交货地、验收地在需方（即孝感特酿酿酒原料有限公司）；结算方式及期限为：需方凭供方（即连惊林）铁路有效领货凭证确认后按供方实发数额预付50%定金，余款在验收后凭入库单当日一次性在需方财务结算货款，不拖欠。从上述条款看，双方当事人约定的交货地、验收地、货款接收地均在孝感特酿酿酒原料有限公司所在地，故应认定孝感特酿酿酒原料有限公司所在地为合同履行地。孝感特酿酿酒原料有限公司住所地的辖区法院为湖北省孝感市孝南区人民法院，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案依法享有管辖权。连惊林上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年十月三十日
书记员 唐爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23087号
原告:李永贵，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：黄长明，男，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇，系原告所在村委会推荐。
被告：杨泽芬，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：李巧，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
原告李永贵与被告杨泽芬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄长明、被告杨泽芬及其委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿经济损失18000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同村社农民。原告于2003年10月份在自己承包的本社地名火烧坡林地种植了135株花椒树苗，第三年就已经投产，每年每株能采摘花椒15斤左右，按每斤5元计算，每株每年收入约75元，此收入是原告夫妻俩的生活费来源。但是，2016年7月，被告无故声称该地的一半使用权归其所有，并将原告的花椒树砍断10株，又于2017年9月27日砍断33株，再于9月29日砍断5株。被告无故砍断原告的花椒树，造成原告经济损失18000元。
被告杨泽芬答辩称：不同意赔偿原告的损失。1、被告砍的花椒树是自家地上的树，不是原告地上的。涉案土地火烧坡（地�）在八几年下放土地时就是被告家的，后来原告用毛狗洞（地名）的土地与被告进行了调换，被告就耕种了毛狗洞的土地，原告则耕种了涉案的火烧坡土地。但是2016年被告卖树木时，同社的刘学伦提出被告在毛狗洞的土地和地上的树木都是刘学伦家的，不同意被告卖树。故此被告认为火烧坡原来的土地仍是被告家的；2、被告砍树总数量是27棵，不是原告所陈述的数量。
经审理查明：李永贵与李永现是堂兄弟关系，二人均是西彭镇马鞍村12社农民。李永贵与吴万伦系夫妻关系，李永现与被告杨泽芬系夫妻关系。李永贵（户）在马鞍村火烧坡承包林地0.855亩，《林权证》载明地上种植了花椒树135株。李永贵因年老体弱，将上述土地及地上树木交由同社刘学伦管理。因李永贵、李永现及同社的刘学伦三户间因土地调换产生纠纷，被告杨泽芬于2017年9月27日拿砍刀将马鞍村火烧坡上的花椒树砍断二十几棵。随后，李永贵妻子吴万伦即向西彭派出所报案。被告杨泽芬在派出所接受调查的笔录中陈述：“2017年9月27日13时许，我在自己家拿砍刀到西彭镇马鞍村火烧坡上将花椒树砍了，当天砍了二十多棵树。次日（28日）我回家路过，看到花椒树又栽起来了，我就用手把花椒树拔了。第二天（29日）我看到花椒树又栽起来了，我就又拔了”、“火烧坡上的花椒树是吴万伦家种的，是吴万伦家的”、“火烧坡的地在置换前是我的，置换后是李永贵的”。
关于损失计算依据，原告陈述按照每株树产花椒15斤，每斤5元，计算5年，48株树共计18000元（15斤/株×5元/斤×48株×5年）。被告对上述损失不予认可，认为损失还要扣除农药、肥料、人工成本，花椒树管理不好的话一两年就死掉了。
以上事实，有原、被告提交的林权证�土地承包经营权证、吴万伦询问笔录、杨泽芬询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案虽因土地调换纠纷引起，但被告杨泽芬不能以合法、正确的方式处理矛盾，将原告林地上的花椒树砍断泄愤，导致原告合法民事权益受到侵害，被告应当承担侵权赔偿责任。被告关于所砍树木是自家地里的抗辩意见，因原告举示的林权证是合法权利凭证，发证时间为2004年9月28日，足以反驳被告陈述的八几年时该土地就是被告家的主张；另外，被告在公安派出所的陈述亦清楚的说明所砍花椒树“是吴万伦家种的，是吴万伦家的”。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于所砍花椒树的数量，因原告举证并不充分，本院�被告自认的27株予以确定，这亦符合杨泽芬在派出所的相关陈述。关于损失的大小，因原告未举证证实被砍树木的粗细大小、采摘年限等，更无直接证据证实花椒树被砍断时的实际价值，但花椒树作为原告种植的经济作物，其经济价值必然存在。故此，在综合考虑采摘数量、单价以及扣除人工、农药、化肥等成本后，本院酌情确定损失为50元/株，被告应赔偿原告损失共计1350元（50元/株×27株）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨泽芬于本判决生效后三日内赔偿原告李永贵经济损失1350元；
二、驳回原告李永贵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由原告李永贵负担55元、被告杨泽芬负担70元（该款已由原告预缴，被告负担部分限于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 科
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第532号
原告李术桂。
委托代理人刘福生，律师。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
委托代理人赵霆，律师。
被告上饶市达顺物流有限公司。
委托代理人管华，律师。
原告李术桂与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司、上饶市达顺物流有限公司、李桂林机动车交通事故责任纠纷一案,被告五莲县光辉运输有限公司提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定并对原告治疗用药的必要性、合理性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年一月十六日
书记员 臧 倩
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）高法民初字第532号
原告李术桂。
委托代理人刘福生律师。
被告赵金斌。
被告五莲县光辉运输有限公司。
委托代理人赵霆，律师。
被告上饶市达顺物流有限公司。
原告李术桂与被告赵金斌、五莲县光辉运输有限公司、上饶市达顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告申请对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一五年一月十二日
书记员 臧 倩
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2386号
申请执行人：王勤丰。
被执行人：沈加明。
被执行人：戴秀华。
本院在执行（2014）嘉平执民字第2386号申请执行人王勤丰与被执行人沈加明、戴秀华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为356312.34元，现查明，被执行人沈加明、戴秀华名下财产一时无法变现，无其他可供执行的财产，尚有债款356312.34元未执行到位。申请执行人王勤丰未能提供被执行人沈加明、戴秀华其他可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉平执民字第2386号案的执行。申请执行人王勤丰发现被执行人沈加明、戴秀华有其他可供执行财产的或查封财产处置完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭秋磊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第9号
申请执行人：宋代光。
被执行人：王静。
本院在执行（2013）丽龙商初字679号宋代光与王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静去向不明，除其在龙泉市邮政局的工资收入被我院扣留外，暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币50000元及利息仍未受偿。现申请执行人申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第9号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年六月二十四日
书记员 祁崇捷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1512号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤新桂，女，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴郁均，男，汉族，1959年1月21日出生，住广东省湛江市。
再审申请人汤新桂因与被申请人吴郁均不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤新桂申请再审称：（一）吴郁均取得10万元汇款的根据已被另案生效判决所否定，一、二审判决依然认定吴郁均取得该10万元有合法根据错误。（二）吴郁均的说法前后自相矛盾，无法说清和证明该10万元的来源与性质，一、二审法院均遗漏该关键事实。（三）二审判决错误划分举证责任，擅自加重汤新桂的举证责任。据此，请求立案再审。
本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。汤新桂与吴郁均、张志春、冯琴妹于2009年10月至2010年3月期间合伙经营药品生意，双方多有经济往来。涉案的10万元汇款发生于2010年1月6日和2月4日，恰是双方合伙期间，汤新桂提供的证据仅能证明其在此期间向吴郁均汇款人民币10万元，未能提供证据证明该10万元与合伙无关，吴郁均亦不予认可，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，汤新桂未能举证证明自己的主张，应承担不利后果。一、二审判决判令驳回汤新桂的诉讼请求，并无不当。汤新桂的再审申请理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人汤新桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤新桂的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1841号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：彭××。
被告：何××。
被告：连××。
原告林甲与被告彭××、何××、连××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月30日立案受理，依法由审判员苏子文
适用简易程序进行审理。后因三被告均外出，具体地址不明，
本案于2009年10月9日转入普通程序审理。2010年1月18日，原
告林甲向本院申请撤回对被告何××的起诉，本院已另文裁定
准许。2010年1月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审
理，原告林甲到庭参加了诉讼，被告彭××、连××经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：被告彭××因经营急需于2009年4月20
日向我借款70000元，约定借款利率按每天1%计算，2009年5月
19日归还，若推迟还款每超过一天按3%计算作为违约金，由其
承担我为实现债权而发生的费用，并由被告连××为该笔借款
本息及逾期付款违约金等其他一切费某某担连带清偿责任。届
期后经我多次催讨，被告彭××至今未偿还本息及违约金。故
起诉要求判令被告彭××偿还借款本金70000元并支付逾期还款违约金按银行同期贷款利率的四倍从2009年5月20日起计算
至偿还完毕之日（放弃期内利息）；判令被告彭××承担原告
为实现债权的费用1500元；判令被告连××对以上借款本息、
逾期还款违约金及实现债权的费某某担连带责任；4、本案诉
讼费由被告承担。
原告林甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证、两被告身份证复印件（庭后补交了
户籍证明原件予以核对，无异）各1份，证明原、被告的身份
情况；
证据2，《借款协议》、《借款借据》、《借条》原件各
1份，证明欠款事实及利息、违约金约定情况的事实；
证据3，瑞安市瑞申法律事务所发票1份，证明原告为实
现债权而支出费用的事实。
被告彭××、连××未作答辩，在本院指定的举证期限
内亦未提交证据。
原告林甲提供的上述证据，经当庭出示质证，被告彭×
×、连××无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃
举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告林
甲提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有
证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，2009年4月20日，被告彭××向原告林
甲借款70000元，并由被告连××作为保证人，三方签订了1份
《借款协议》，该协议约定借款利率按每天1%计算，借款期限
为2009年4月20日至2009年5月19日，若推迟还款每超过一天罚息3%等内容。同时，两被告共同出具了1份《借款借据》，分
别在借款人、担保人签字处签名，该借据载明：“借款人因购
货所需，今向林甲借款人民币现金柒万元整，借款期限从2009
年4月20日至2009年5月19日止，借款期限届满未还款的，借款
人愿意按借款额的20%，计人民币壹万肆仟元整，作为违约金
补偿给出借。借款人逾期还款的，出借人为实现债权而发生的
费用，由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）
。”另两被告还共同出具了1份《借条》交原告林甲收执，载
明：“今向林甲借现金柒万元整（小写：70000元）借款人彭
××身份证：3303251970110347352009年4月20日兹有借款人
彭××于2009年4月20日向林甲借款人民币柒万元，我自愿提
供担保，并负连带责任，特立此据。担保人：连××。”但两
被告至今未偿还分文。为实现此笔债权，原告林甲于2009年9
月14日支出代理费、调查费1500元。
本院认为，原告林甲与被告彭××之间借贷关系事实清
楚、证据充分，被告彭××应当履行偿还义务。原、被告对逾
期还款的责任既约定了逾期利率，又约定了违约金，但二者标
准均过高，现原告林甲诉称按银行同期贷款利率的四倍计算违
约金，该诉称符合法律规定，故本院予以支持。被告连××作
为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责
任后，有权向被告彭××追偿。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告彭××于本判决生效之日起10日内偿付原告林
甲借款本金70000元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷
款利率的四倍按本金70000元自2009年5月20日计算至判决确定
的履行之日），款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告彭××于本判决生效之日起10日内偿付原告林
甲为实现债权而支出的费用1500元；
三、被告连××对被告彭××上述债务承担连带责任；
四、被告连××承担保证责任后，有权向被告彭××追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告彭××、连××共同负担（
定于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 陈舜元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2494号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2494号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申23-4号
申请人广东省佛山轻工业品进出口公司，住所地广东省佛山市汾江南路87号，注册号440600000010113。
法定代表人钱淼君。
委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
申请人广东省佛山轻工业品进出口公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2016年10月19日向本院提出破产申请。申请人提供了破产申请书、企业机读档案登记资料、申请破产批复、职工安置情况说明、亏损情况说明、资产状况明细表、债权清册、债务清册、审计报告等有关材料。
本院经审查认为：申请人系经佛山市工商行政管理局登记成立的企业法人，已全面停业并遣散安置了全部职工。根据审计报告反映，申请人资产总额为1637542.8元，负债总额为139482862.21元，净资产总额为-137845319.41元，现有资产已不足以清偿全部到期债务，申请人广东省佛山轻工业品进出口公司的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条规定，裁定如下：
一、受理申请人广东省佛山轻工业品进出口公司的破产申请；
二、由本院指定管理人接管广东省佛山轻工业品进出口公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 李蔚婕
审判员 黄健超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 劳健生