wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1744号
原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。
法定代表人呼建敏，职务，董事长。
委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告马艳利，女，汉族，1975年10月10日生，住内黄县。
被告李娜，女，汉族，1979年8月21日生，住内黄县。
被告刘殿民，男，汉族，1960年6月10日生，住内黄县。
被告郑书杰，男，汉族，1974年7月3日生，住内黄县。
被告刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县信用担保有限责任公司诉被告马艳利、李娜、刘殿民、郑书杰、刘纪阳追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，内黄县信用担保有限责任公司委托代理人李院红到庭参加了诉讼，被告马艳利、李娜、刘殿民、郑书杰、刘纪阳经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县信用担保有限责任公司诉称，2015年12月26日，被告马艳利与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为伍拾万元，期限为一年。原告为被告马艳利提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村合作信用联社签订了保证合同，同日被告马艳利与原告签订了（反）担保合同，具体内容详见合同。由被告李娜、刘殿民、郑书杰、刘纪阳提供连带责任保证反担保。借款合同履行期限届满后，被告马艳利没有按照合同约定履行还款义务。经多次催要，被告以各种理由予以推拖。截止2017年1月9日，被告马艳利欠债权人533903.9元。债权人依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金533903.9元，代被告马艳利偿还了借款本息。依据原告与被告所签（反）担保合同书之约定，被告马艳利应支付给原告代偿借款本息533903.9元、担保费用10875元、违约金16817.97元以及自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按日万分之七计）的违约金，其余被告对该反担保之债承担连带保证责任。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请：1、依法判决被告偿还原告替被告代偿借款本息533903.9；2、判决被告支付担保费10875元；3、判决被告承担违约金16817.97元；4、判决被告承担自起诉之次日始至还清代偿本息之日止（按曰万分之七计）的违约金；5、判决被告承担原告律师费及本案诉讼费。
被告马艳利、李娜、刘殿民、郑书杰、刘纪阳均未答辩。
审理查明，2015年12月26日，被告马艳利与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额为伍拾万元，期限为一年，月利率为7.794‰。原告为被告马艳利提供保证方式担保，原告与债权人内黄县农村合作信用联社签订了保证合同，同日被告马艳利与原告签订了(反）担保合同，合同约定，被告按月担保费率2.175‰支付原告担保费，如果原告不能按时还本付息，造成原告全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告按原告代付金额的日7‰支付违约金。被告李娜、刘殿民、郑书杰、刘纪阳于2015年12月26日与原告签订承诺担保书提供反担保，保证期间5年。借款合同履行期限届满后，被告马艳利没有按照合同约定履行还款义务。借款合同履行期限届满后，被告马艳利因故不能按期偿还与债权人内黄县农村信用合作联社签订的《借款合同》项下的借款本金和利息，截止2017年1月9日，被告马艳利欠债权人533903.9元。债权人依据与原告所签保证合同之约定，扣划原告在债权人处的担保基金533903.9元，代被告马艳利偿还了借款本金及利息。经多次催要，被告本金及利息至今未还，引起本案纠纷。另查明，原告支付律师费11231元。
以上所述，有原告提交的担保合同书、承诺担保书、代偿通知书、代偿票据、费用清单、担保承诺书及当事人的陈述证实，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是:原、被告之间的合同是否合法有效，原告诉请是否应予以支持。原、被告之间签订的担保合同及担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。原告代被告马艳利偿还了内黄县农村信用合作联社的借款及利息533903.9元，被告马艳利应当偿还原告所代偿本息，并按代付金额的日7‰支付违约金，被告不能按约定还本付息，已经构成违约，故原告诉请马艳利偿还应当予以支持。原告主张的律师费及本案诉讼费，该主张属实现债权的主张，且合同有约定，本院应予支持。被告李娜、刘殿民、郑书杰、刘纪阳均于2015年12月向原告签订了承诺担保书，担保期限自贷款合同签订之日始贷款期限届满延至5年，该笔贷款在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。综上，对原告主张五位被告偿还本息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳利于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿借款本息人民币533903.9元；
二、被告李娜、刘殿民、郑书杰、刘纪阳对第一项债务负连带清偿责任；
三、被告马艳利于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司律师费11231元，并承担自2017年1月10日至还清款之日止的违约金（按533903.9元的日万分之七计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9416元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈晓东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3247号
罪犯杨念平，男，1952年8月14日出生于山东省济阳县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第20号刑事判决，以被告人杨念平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨念平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨念平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨念平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯杨念平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨念平减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3247号
罪犯苗杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）沂南刑初字第394号刑事判决，以被告人苗杰犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苗杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执224号
申请执行人罗庭芝，女，彝族，1973年4月14日生，小学文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
申请执行人李红萍，女，彝族，1994年4月20日生，初中文化，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人李红兵，男，彝族，1997年3月20日生，初中文化，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人李贵祥，男，彝族，1986年12月26日生，小学文化，系景谷县人，现住景谷县。
罗庭芝、李红萍、李红兵申请执行李贵祥生命权纠纷一案，景谷县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云0824民初281号民事判决书已经发生法律效力。罗庭芝、李红萍、李红兵依据发生法律效力的判决书于2017年4月24日向本院申请执行，由被执行人李贵祥支付申请执行人罗庭芝、李红萍、李红兵死亡赔偿金人民币14912.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李贵祥已于2017年10月17日给付申请执行人罗庭芝、李红萍、李红兵赔偿金6000.00元。尚欠赔偿金8912元，申请执行人罗庭芝、李红萍、李红兵与被执行人李贵祥自愿达成执行和解协议，订于2017年12月30日前支付。并征得申请人同意终结本次执行程序（案件受理费55元，执行费124元均未缴）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824民初281号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十月十八日
书记员 邱祖薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第916号
原告楼晓珍，经商，住
义乌市赤岸镇巽村村一组。
委托代理人虞建军。
被告陈根良，经商，住
义乌市上溪镇雅童村4组。
被告商林华，经商，住
义乌市稠江街道后申塘村上桥头51号。
本院在审理原告楼晓珍诉被告陈根良、商林华民间借贷纠纷一
案中，原告楼晓珍于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼晓珍撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月八日
书记员 郑 欢
欢
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初364号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐梦洁，女，1994年9月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月14日被常德市公安局武陵分局取保候审，9月18日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人徐梦洁犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人徐梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月份至2017年4月13日，被告人徐梦洁在常德市武陵区新一村菜市场后河堤边上一栋民房二楼以打10元捉4个鸟的转转麻将的茶馆，参赌人员胡牌后抽取5元水钱。2017年4月13日22时许，该茶馆被公安机关查获，当场抓获刘某某、胡某某、张某、谢某某、高某某等21名参赌人员及茶馆内负责抽水的人员王进等人，现场扣押麻将机6台，从负责抽头的王进处扣押抽头所得人民币8550元、扣押参赌人员赌资20680元（上述款项均未随案移送）。
上述事实，被告人徐梦洁在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，证人刘某某、胡某某、张某、谢某某、高某某、方某某、黄某、周某某、王某某、胡猛、杨某、魏某某、刘某某、舒某、陈某某、何某、骆某、吴某、伍某某、张某、周某甲、王某、刘某甲、刘某乙的证言，参赌人员公安行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐梦洁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐梦洁如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据徐梦洁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐梦洁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押徐梦洁的违法所得人民币8550元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1338号
上诉人（原审原告）刘金龙，男，1963年8月3日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**组。身份证号码：1326291963********。
被上诉人（原审被告）丰宁德宏房地产开发有限公司围场分公司（下简称德宏公司围场分公司），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇土字街交通局住宅楼3号楼东单元301室。组织机构代码：07488570-2。
法定代表人杨丽英，经理。
上诉人刘金龙因与被上诉人德宏公司围场分公司排除妨害纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初第1857-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告刘金龙与ＸＸＸ、张爱国、宋占全等人签订了《土地承包合同》，取得了相应土地的承包经营权，并对土地进行管理、使用及收益等，2013年3月14日，土地储备中心与金字村委会签订《征收土地补偿协议书》，报告按协议书的界限拉网圈界。2014年被告德宏公司围场分公司通过出让方式取得国有土地使用权，县政府为被告核发了围国用（2014）第0514号《国有土地使用权证》，现该证有效。所以，政府部门对土地进行收储，应由政府部门进行处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。原审法院据此裁定：驳回原告刘金龙的起诉。
刘金龙不服，上诉请求撤销原审裁定；依法判定被上诉人德宏公司围场分公司履行上诉人的一审诉讼请求；依法撤销围国用字（2014）第0514号国有土地使用证等。主要理由：原审驳回上诉人的起诉，属于滥用司法裁判权，在司法程序上违法。本案属于土地侵权纠纷，应由法院处理，不归人民政府处理，请求撤销原审裁定，支持上诉人诉请。
本院经审查认为，上诉人原审诉请：被告无条件归还侵占原告承包土地使用权；被告恢复侵占原告承包地的地貌。故本案系排除妨害纠纷，但诉争之地被上诉人德宏公司围场分公司于2014年通过出让方式取得诉争之地使用权，且县政府已为被上诉人核发了围国用（2014）第0514号《国有土地使用权证》，因此，政府对土地的收储，应由政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年三月三十日
书记员 任 珂
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00039号
原告王海山。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告王海山与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告王海山于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海山负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00080号
原告：朱方龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王安兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告朱方龙与被告王安兵车辆租赁合同纠纷一案，原告朱方龙于2014年1月22日向本院具状起诉，本院受理后，原告朱方龙于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱方龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱方龙撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由朱方龙负担。
审判员 李腾
二〇一四年四月九日
书记员 章丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执800号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司
被执行人：李天保，男，汉族，1970年1月23日生，初中文化，农民，住寻甸县鸡街镇鸡街村委会万民爱村***号。
被执行人：李洪俊，男，汉族，1991年11月12日生，学生，住址同上。
组织机构代码：30950617-3
中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司申请执行李天保、李洪俊代位求偿权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2014）寻民初字第1671号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李天保、李洪俊未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中查询被执行人且无可供执行财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执800号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终921号
上诉人（原审原告）徐正义。
被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浦江县人民东路38号。
法定代表人程天云。
被上诉人（原审被告）徐正和。
被上诉人（原审被告）徐正名。
原审被告浦江县博物馆，住所地浦江县新华东路*****号。
上诉人徐正义为与被上诉人浦江县人民政府、徐正和、徐正名及原审被告浦江县博物馆赠与合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人徐正义未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐正义自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月二日
代书 记员 崔立娜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1620号
原告黄福静，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告杨合印，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
第三人李善宁，男，1953年3月16日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
原告黄福静诉被告杨合印、第三人李善宁债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福静及其委托代理人郑素霞、被告杨合印、第三人李善宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福静诉称，2013年5月22日第三人向原告借款10万元人民币，约定借款期限为一个月。该借款到期后原告多次催要，但第三人无力偿还。现得知第三人对被告杨合印有60万元左右的到期债权，却怠于行使权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义的代位行使债务人的债权。故原告为了维护自己的合法权利，现提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨合印辩称，我是欠李善宁的钱，�是没有60万元这么多，利息比较高。
第三人李善宁述称，原告所述属实。
经审理查明，第三人李善宁于2013年5月22日向原告黄福静借款10万元，并出具了借条，约定期限为一个月。该借款到期后，第三人李善宁至今未还。
另查明，被告杨合印分别于2012年2月12日、10月19日向第三人李善宁借款8万元、2万元，并分别出具了借条，其中2012年2月12日的借款约定期限为1个月，其余借款未约定还款期限。以上两笔借款共计10万元，被告杨合印至今未向第三人李善宁偿还。
庭审中，被告杨合印对其向第三人李善宁出具的借条无异议，但认为系打的利息条，第三人李善宁对此不予认可，被告杨合印也未提交相关证据。
以上事实，有李善宁出具的借条、杨合印出具的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债�，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，第三人李善宁对被告杨合印享有10万元的到期债权，且非专属其自身债权，但其即不履行对原告黄福静的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告杨合印主张其享有的到期债权，致使原告黄福静的到期债权未能实现，故对原告黄福静要求被告杨合印代第三人李善宁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。待被告杨合印向原告黄福静履行全部清偿义务后，原告黄福静与第三人李善宁之间的10万元债权债务、第三人李善宁与被告杨合印之间的10万元债权债务均消灭。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，第三人李善宁向原告黄福静借款至今未还，被告杨合印向第三人李善宁借款至今未还，原告黄福静主张的利息应属于代位债权的范畴，故被告杨合印作为次债务人应当按照规定支付逾期利息。逾期利息自2013年6月23日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。庭审中被告杨合印认为借条系打的利息条，但第三人李善宁对此不予认可，且被告杨合印也未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告杨合印于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福静借款10万元并支付逾期利息，逾期利息自2013年6月23日起至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨合印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 崔 旭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1620号原告黄福静。委托代理人郑素霞，河北张舰律师事务所律师。被告杨合印，农民。第三人李善宁，个体。原告黄福静诉被告杨合印、第三人李善宁债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福静及其委托代理人郑素霞、被告杨合印、第三人李善宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福静诉称，2013年5月22日第三人向原告借款10万元人民币，约定借款期限为一个月。该借款到期后原告多次催要，但第三人无力偿还。现得知第三人对被告杨合印有60万元左右的到期债权，却怠于行使权利，根据《合同法》第七十三条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义的代位行使债务人的债权。故原告为了维护自己的合法权利，现提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨合印辩称，我是欠李善宁的钱，但是没有60万元这么多，利息比较高。第三人李善宁述称，原告所述属实。经审理查明，第三人李善宁于2013年5月22日向原告黄福静借款10万元，并出具了借条，约定期限为一个月。该借款到期后，第三人李善宁至今未还。另查明，被告杨合印分别于2012年2月12日向第三人李善宁借款8万元，约定期限为1个月；于2012年10月19日借款2万元，并分别出具了借条。以上两笔借款共计10万元，被告杨合印至今未向第三人李善宁偿还。庭审中，被告杨合印否认向第三人李善宁借款，认为系打的利息条，第三人李善宁对此不予认可，被告杨合印也未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条规定：债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。本案中，第三人李善宁对被告杨合印享有10万元的到期债权，且非专属其自身债权，但其即不履行对原告黄福静的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告杨合印主张其享有的到期债权，致使原告黄福静的到期债权未能实现，故对原告黄福静要求被告杨合印代第三人李善宁偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因此，原告黄福静与第三人李善宁之间的10万元债权债务、第三人李善宁与被告杨合印之间的10万元债权债务均消灭。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，第三人李善宁向原告黄福静借款至今未还，被告杨合印向第三人李善宁借款至今未还，原告黄福静主张的利息应属于代位债权的范畴，故被告杨合印作为次债务人应当按照规定支付逾期利息。逾期利息自2013年6月23日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。庭审中被告杨合印虽然否认向第三人李善宁借款，但第三人李善宁对此不予认可，且被告杨合印也未提交相关证据，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：被告杨合印于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福静借款10万元并支付逾期利息。逾期利息自2013年6月23日起至实际还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨合印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  胡立华人民陪审员  崔 旭二〇一四年一月四日书 记 员  刘静宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1027号
申请执行人：张自力，男，汉族。
被执行人：张永红，男，汉族。
被执行人：牛延玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7434号民事判决书，在执行张自力诉张永红、牛延玲民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永红、牛延玲银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月十六日
书记员 魏弘毅
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1376号
被拘留人:应珊珊公民身份号码:×××4528
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与应珊珊、程小龙、吴巧俊、应婷婷（2017）浙0782执1376号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应珊珊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1376号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人应珊珊，女，1984年5月19日出生，住浙江省永康市。被执行人程小龙，男，1977年1月24日出生，住浙江省永康市。被执行人吴巧俊，男，1982年9月10日出生，住浙江省永康市。被执行人应婷婷，女，1988年12月20日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人应婷婷、程小龙、应珊珊有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人应婷婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、G662KJ号、G8078F号的汽车三辆。二、查封被执行人应珊珊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。三、查封被执行人程小龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年三月三十一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1376号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人程小龙、应珊珊、应婷婷、吴巧俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1376号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人应婷婷所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、G662KJ号、G8078F号的汽车三辆。二、查封被执行人应珊珊所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。三、查封被执行人程小龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2016)浙0782执1376号执行裁定书壹份二O一七年三月三十一日
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初225号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人谭清龙，男，1989年9月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，农民，户籍地址四川省蓬溪县，暂住云南省临沧市临翔区。2017年6月20日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审。
辩护人刀剑锋、张建农，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人谭清龙犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人谭清龙及其辩护人刀剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日22时40分许，被告人谭清龙驾驶闽Ａ×××××号灰色骐铃牌轻型普通货车，沿临沧市临翔区西环线由南向北行驶至西景线K2655+500M路段（西环线南乃组路口时），由于被告人谭清龙饮酒后超速驾驶机动车，导致其驾驶车辆与杨某（被害人）驾驶的号牌为云Ｓ×××××的黑色轻骑.铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡及肇事车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人谭清龙承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某系因道路交通事故致重型颅脑损伤死亡；涉案的闽Ａ×××××号轻型普通货车碰撞时瞬时速度为98KM/h；被告人谭清龙的送检血样中乙醇含量为177.7mg/100ml血。
另查明，被告人谭清龙在案发后先行垫付了被害人杨某的家属损失10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人游某1、吴某、马某、游某2、魏某、何某、鲁某的证言，血样提取登记表，法医病理鉴定意见书（死亡原因分析），法医毒物司法鉴定检验报告书（血液中酒精含量定性、定量检验），道路交通事故车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭清龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，悔罪、认罪，且积极赔偿被害人部分经济损失，且本案系过失犯罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见适当，予以采纳；提出被害人承担次要责任，应对被告人从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人系醉酒驾车，可酌情从重处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人谭清龙有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭清龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石亚杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执58号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人谭万刚，行长。
委托代理人赵国峰，天津观典律师事务所律师。
委托代理人张士博，天津观典律师事务所律师。
被执行人：郭永新，男，1968年7月20日出生，系天津开发区正元行销有限公司法定代表人，身份证住址天津市河东区，现住天津市河西区。
被执行人：天津开发区正元行销有限公司，住所天津河东区三联大厦1－1408，实际经营地天津市和平区浙江路25号。
法定代表人郭永新。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭永新、天津开发区正元行销有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执58号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人谭万刚，行长。委托代理人赵国峰，天津观典律师事务所律师。委托代理人张士博，天津观典律师事务所律师。被执行人：郭永新，男，1968年7月20日出生，系天津开发区正元行销有限公司法定代表人，身份证住址天津市河东区，现住天津市河西区。被执行人：天津开发区正元行销有限公司，住所天津河东区三联大厦1－1408，实际经营地天津市和平区浙江路25号。法定代表人郭永新。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郭永新、天津开发区正元行销有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十九日书记员  张 雪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更812号
罪犯张强，男，生于1971年10月10日，汉族，四川省绵竹市人，大学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年1月7日作出（2013）德旌刑初字第30号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执第300号刑事裁定将罪犯张强的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年12月获记功一次，2014年12月至2016年2月获得标准分122.62分，罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯张强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第50号
申请执行人何延玲。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行何延玲与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人何延玲等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人何延玲遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对何延玲所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行何延玲与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人何延玲的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1375号
申请执行人朱森财
被执行人郭晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02594号，依法向被执行人郭晓明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭晓明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晓明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币1674800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁献平
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初181号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王莹，女，1983年3月15日出生于云南省石林彝族自治县，傣族，大学本科文化，原系临沧市社会保险局职工，户籍所在地临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2017年4月10日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辩护人孙永竹、杨永余，云南山海律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人王莹犯玩忽职守罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王莹及其辩护人孙永竹、杨永余到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2017年1月3日期间，被告人王莹在履行临沧市社会保险局行政经费出纳职责过程中，未按照规定严格履行财务岗位职责，严重违反财务制度，致使原会计杨某2（已死亡）将1531784.4元款项从单位借支，其中1496624.4元在借支时没有经过相关领导审批（核），除冲账核销92462.72元外，尚有1439321.68元末归还临沧市社会保险局，致使公共财产遭受重大损失。
针对上述指控，公诉机关列举了移送案件线索通知书，到案经过，户口证明，审计报告，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据。临沧市临翔区人民检察院认为，被告人王莹身为国家机关工作人员，不正确履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王莹对公诉机关指控的事实表示无异议。
辩护人孙永竹、杨永余在庭审中提出的辩护意见是，被告人王莹具有自首情节，且系初犯，建议对其作减轻处罚，并予以免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月至2017年1月3日期间，被告人王莹在兼任临沧市社会保险局行政经费出纳过程中，严重违反财务制度，未经单位相关领导审批，擅自根据临沧市社会保险局会计杨某2的要求，将1496624.4元单位款项支给会计杨某2，2017年1月4日，临沧市社会保险局会计杨某2死亡，除冲账核销92462.72元外，尚有1404161.68元所支款项去向不明无法追回。2017年1月9日，被告人王莹将通过梳理后支给会计杨某2相关款项的情况，以《情况说明》如实向单位领导和相关部门进行报告。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、移送案件线索通知书、立案决定书、到案经过，证明了临沧市临翔区人民检察院于2017年4月7日立案侦查和被告人王莹于2017年6月28日接到电话通知到案接受讯问的情况。
2、云南省公务员录用审批表、临沧市人力资源和社会保障局临人社党组发〔2011〕9号《关于局机关内设机构、机关常委及下属单位工作人员安排的决定》文件、临沧市社会保险局出具的王莹兼任行政经费出纳的情况说明，证明了被告人王莹公务员身份情况，其于2011年4月22日被安排在市社会保险局工伤生育保险科工作以及于2015年3月至2017年1月6日兼任临沧市社会保险局行政经费出纳的情况。
3、临沧市社会保险局临社险发〔2014〕5号《关于进一步完善经费报销程序的通知》、临社险发〔2015〕24号《临沧市社会保险局内部管理制度》、临社险发〔2016〕33号《关于领导班子成员工作分工的通知》，证明了临沧市社会保险局针对财务管理的相关制度规定和要求。
4、关于死亡患者杨某2抢救记录、检验报告单、医疗尸检建议书，证明了临沧市社会保险局会计杨某2死亡的情况。
5、记帐凭证、科目明细账、银行交易明细及回执、审计报告、司法会计检验报告，证明了经过审计和会计检验，未经单位相关领导审批，被告人王莹共将1496624.4元单位款项支给会计杨某2的情况。
6、被告人王莹通过梳理后提交的支付给会计杨某2相关款项的情况说明，证明了会计杨某2死亡后，被告人王莹即对相关账目进行梳理，于2017年1月9日将支付给会计杨某2相关款项的情况进行报告。
7、证人杨某1、张某的证言，证明了临沧市社会保险局关于相关财务管理的规定以及审批情况。
8、被告人王莹的供述，供述了其未经相关领导审批，即将涉案款项支付给局会计杨某2的情况。
9、被告人王莹的户口证明，证明了被告人的身份情况。
本院认为：被告人王莹身为在国家工作人员，不正确履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和指控意见成立。被告人王莹于案发前，主动向单位领导报告涉案事实，并清理相关账务，归案后如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王莹的辩护人提出王莹具有自首情节，且系初犯的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳；但建议对其作减轻处罚予以免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，根据被告人王莹犯罪的事实，犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王莹犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李世俊
人民陪审员 张绍山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 纪德香
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1301号
原告（反诉被告）付玉荣，女，1966年8月28日出生，汉族，干部。
委托代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201410726223。
被告（反诉原告）王凤江，男，1972年3月5日出生。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201610811524。
原告付玉荣与被告王凤江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员张超组成合议庭，向被告王凤江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。2016年4月14日，被告提出反诉。2016年4月26日下午在本院第一审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人陈潜、被告委托代理人高嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉荣诉称，2014年7月10日，原告因建筑需要与被告签订了房屋建筑施工承包合同，并于合同签订当天支付预付款5万元。后被告迟迟不能履行合同义务组织施工，办理相关手续，经原告多次催促，发现被告无任何建筑资质。经协商双方不能达成一致意见，为此，要求解除原、被告签订的房屋建筑施工承包合同，被告返还预付款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凤江答辩并反诉称，1、被告已经部分履行房屋建筑施工承包合同，为原告建造房屋并办理了审批手续，并将施工设备及购买的全部建房原材料进驻到建筑工地上，并将地槽挖好，被告已经支付部分工程费用，应当予以扣除。2、涉案合同约定由原告负责协调四邻，后来由于原告没有协调好四邻，致使被告带领工人多次进驻工地无法施工，之后，原告又擅自终止合同，对被告造成很大的损失，应当由原告赔偿。
2014年7月10日，原、被告签订房建筑施工承包合同，合同约定被告包工包料，由原告负责协调四邻工作，如协调不力造成停工，一切损失由原告负责。合同签订后，被告开始施工，购买了建房所有的原料，地槽建好后，原告的四邻出来阻挡，致使房屋无法继续建设，导致被告损失巨大，反诉请求原告赔偿被告工程款及损失5万元，并承担反诉费。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告签订的工程施工合同是否有效？原告要求被告返还预付工程款是否有依据？被告的反诉是否成立？
原告付玉荣为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、房屋建筑施工承包合同，证明2014年7月10日，原、被告签订房屋建筑施工合同，约定被告承包建设位于虞城县漓江路北段西侧8层商住楼。2、收条一份，证明被告收取原告预付款5万元。3、借条一份，证明被告不能履行合同，原告已将被告前期支付给原施工人冯红雷。
被告王凤江对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2的真实性无法核对。对证据3真实性有异议，该借条与本案无关联性，被告并不是冯红雷、李连合。
被告王凤江为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、销货清单一份，证明被告在履行施工合同过程中，为给原告建房购买了196699元的钢材。2、证人证言一份，证明被告已经实际履行合同，共花费254099元，由于原告没有协调好四邻，致使被告无法施工，并擅自终止合同，给原告造成很大的损失。
原告对被告提交的证据1有异议，与本案无关联性，该清单并非正式的发票和收据，购货单位和出售方均不明确，真实性不予认可。对证据2有异议，证人出庭作证程序不合法，应当提前提出申请，并由法庭依法通知出庭。证人与被告之间存在利害关系，且该证人所出具的证明内容没有任何事实依据，不客观真实，达不到其证明目的。
原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。证据2能够证明被告收到原告支付的5万元工程预付款，本院予以采信。证据3与本案没有关联性，亦证明其真实性，本院不予采信。被告提交的证据不能证明其损失和花费，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月10日原、被告签订房屋建筑施工承包合同，约定被告为原告承建虞城县漓江路西侧8层商住楼。合同签订后，原告预付工程款5万元，后被告因故不能施工，双方产生纠纷。
本院认为，被告未取得建筑施工企业资质与原告签订的建设工程施工合同，因违反法律的禁止性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告请求被告返还工程预付款5万元合法有据，本院予以支持。
被告请求原告支付工程款及损失5万元，但没有提供证据证明已经完成的工程量，销货清单和证人证言亦不能证明损失的具体数额，其反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤江于本判决生效后5日内返还原告付玉荣工程预付款5万元。
二、驳回被告王凤江的反诉请求。
案件受理费1050元，减半收取525元；反诉费525元，合计1050元由被告王凤江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一六年五月六日
书记员 赵晓慧
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1425号
原告张某，女，1966年12月14日生，原籍陕西省安康市，现住晋州市和平街。
委托代理人张某甲，1975年2月15日生，原籍陕西省安康市。现住晋州市和平街，系原告张某的妹妹。
被告聂某，男，1955年11月25日生，汉族，晋州市人，现在石家庄市第二看守所羁押。
被告河北XX能源有限公司，驻晋州市。
法定代表人聂某。
原告张某与被告�某、河北XX能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李双利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲、被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告聂某、河北XX能源有限公司借原告张某现金26万元，有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。要求被告聂某、河北XX能源有限公司偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告负担。
被告聂某对原告的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2014年8月26日，被告聂某、河北XX能源有限公司向原告张某借款，并出具了借条一份，借条载明被告聂某、河北XX能源有限公司借张某现金26万元。原告张某履行了义务，被告至今未能偿�，导致诉讼。庭审中，原告方提交了借条和农业银行的转入聂某户名的转账业务回单加以证明。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该借条的效力予以认定。原告履行了义务，被告应偿还借款本息，借款利率应按年利率24%计算。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告聂某、河北XX能源有限公司返还原告张某借款本金26万元及利息（利息自2014年8月26日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李双利
二〇一七年六月十二日
书记员 崔晓琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初9717号
原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区汾庄村205号。
法定代表人杨汉香，经理。
被告姚俊朋（公民身份号码×××），男，1979年1月7日出生。
本院在审理原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司与被告姚俊朋民间借贷纠纷一案中，原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百三十二元，由原告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 龚梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尚飘
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第613号
原告袁秀琴，农民。
委托代理人胡茂。特别代理。
被告刘耿彪，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人李鸿彬，该公司职员。特别代理。
原告袁秀琴诉被告刘耿彪、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁秀琴经合法传唤未到庭，被告刘耿彪及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告驾驶电动车与被告驾驶北京现代轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方所驾车辆损坏的交通事故。经调解未果，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
二被告均未书面答辩。
经审理查明：2014年10月29日14时许，被告刘耿彪驾驶冀G×××××号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至张同公路65KM＋869.5M与前方同向行驶的原告袁秀琴驾驶的大运牌电动车发生碰撞，造成原告袁秀琴受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告当即送往怀安县医院救治，当日被转入张家口市第251医院治疗，第一次住院29天，出院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、脑挫裂伤；4、头皮挫伤、右顶；5、右耳外伤。第二次住院7天，出院诊断为：1、脑外伤后综合症。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见书为：①拾级伤残；②护理期限2个月（1人）；③医疗终结期限及误工期6个月；④营养期2个月；⑤不需要二次手术。在庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司代理人对鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，经本院审查同意被告提出重新鉴定申请，于2015年12月3日经北京明正司法鉴定中心对原告进行重新鉴定，在鉴定中被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司代表表示撤销重新鉴定申请。该事故经怀安县公安交通警察大队怀公交认字（2014）第2014146号道路交通事故认定书认定为刘耿彪承担事故的全部责任，袁秀琴不承担事故责任。庭审中原、被告及委托代理人均对事故认定书无异议。
原告主张的损失为：1、医疗费24690.24元（其中被告刘耿彪垫付168元），其中251医院票据4张、第一附属医院票据1张、第三附属医院票据2张、怀安县医院票据1张，证据有诊断证明、病历、用药清单各1份。2误工费7705元，证据有司法鉴定意见书第3项医疗终结期限及误工期6个月，计算方法为按照2015年上年度农、林、牧、渔业15410元÷12个月×6个月。3、护理费6000元，证明有司法鉴定意见书第2项护理期限2个月（1人），计算方法为100元／天×2个月。4、伙食补助费1080元，计算方法为住院36天×30元／天。5、营养费1800元，证据有司法鉴定意见书第4项营养期2个月，计算方法为30元／天×2个月。6、伤残赔偿金20372元，证据有身份证、户口薄、司法鉴定书第1项为十级伤残，计算方法为按照2015年上年度农村居民纯收入10186元×20年×10％。7、被抚养人生活费4124元，证据有原告父亲袁广俊身分证、户口登记卡、怀安城镇袁家房村委会出具袁广俊有两个子女，已去世一个子女证明，计算方法为按照2015年上年度农村居民人均年生活消费支出8248元×5年×10％÷1人。8、精神抚慰金3000元，证据有司法鉴定书第1项为十级伤残。9、交通费3000元，票据54张。10、电动车损2485元，票据1张。11、鉴定费2600元，票据1张。上述总主张损失为76856.24元。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司代理人质证意见为：对医院出具200元收据不认可，其他票据均无异议，对伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金均无异议，交通费认可1000元、电动车损认可200元，鉴定费和鉴定检查费不属保险公司赔偿范围。
被告刘耿彪质证意见为鉴定费和鉴定检查费均由保险公司赔偿，其他同意保险公司代理人质证意见。
另查明：被告刘耿彪为原告住院期间垫付医疗费3000元，怀安县医院检查费168元，原告向被告刘耿彪领取6000元，原告当庭均认可。
再查明：被告刘耿彪所有的冀G×××××号北京现代牌小型轿车以罗贵鑫的名义投保在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司强制险1份、第三者商业险30万元，特约定不计免赔，均在保险期内。
本院认为：公民人身、权利受到侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当赔偿。在庭审中，原、被告双方对怀安县公安交通警察大队出具的怀公交认字第2014146号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以确认。依据该认定书认定，由此事故造成原告的损失二被告应承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费24690.24元，二被告对其中医院出具的200元收据不认可，本院认为医院出具的收据为原告实际支出费用，本院予以支持。对原告主张的误工费7705元、护理费6000元、伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金20372元、被抚养人生活费4124元、精神抚慰金3000元，二被告均无异议，本院予以确认。对交通费二被告认可1000元，本院根据当地实际情况酌情支持原告交通费2000元，电动车损二被告认可200元，且原告未经车损鉴定本院支持二被告质证意见。鉴定费2600元和鉴定检查费，被告保险公司代理人认为该损失不在保险范围内，被告刘耿彪认为应由保险公司承担。本院认为原告该损失由此交通事故造成的实际费用应由保险公司承担。本院依法确认原告总损失为73571.24元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在投保强制险和第三者商业险范围内赔偿原告袁秀琴医疗费24690.24元、护理费6000元、伙食补助费1080元、营养费1800元、残疾赔偿金20372元、被抚养生活费4124元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、电动车损200元、误工费7705元、鉴定费2600元。共计73571.24元。此款在判决书生效后十日内付清。
二、原告袁秀琴所得理赔款后返还被告刘耿彪垫付医疗费3000元、检查费168元，原告向被告刘耿彪领取6000元，共计9168元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1693元，保全费320元，由被告刘耿彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘润光
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第613号
原告罗某某，男，出生于1939年8月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
原告董某某，女，出生于1940年5月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系四川省安县塔水法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，出生于1971年7月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告罗某乙，男，出生于1974年8月26日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告罗某某、董某某诉罗某甲、罗某乙赡养纠纷一案中，原告董某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、董某某申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权的行为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予�告罗某某、董某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。
审判员 陈刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘迪
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复265号
复议申请人（追加被执行人）：曹秋萍，女，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
复议申请人（追加被执行人）：高文进，男，1964年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
复议申请人（追加被执行人）：殷艳妮，女，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。
申请执行人：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市开平区马家沟村，信用代码：9113020510491726XA。
法定代表人：刘文良，该站站长。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路***号。组织机构代码：79849251-7。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。组织机构代码：66719603-X。
代表人：李宝国，该公司经理。
复议申请人曹秋萍、高文进、殷艳妮不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异42号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司租赁合同纠纷一案，唐山中院作出（2015）唐民初字第94号民事判决，判决被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租赁费等4100万元。因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司未履行，唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站向唐山中院申请强制执行。执行中，唐山中院依法追加辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司为本案被执行人。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司通过曹秋萍、高文进、殷艳妮银行账户关联交易、财产混同等方式恶意转移财产，规避执行。申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站申请追加第三人曹秋萍、高文进、殷艳妮为本案被执行人。
唐山中院认为，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司利用银行交易平台，将其银行账户内的资金转移至第三人曹秋萍、高文进、殷艳妮银行账户，通过上述方式转移财产、规避执行。申请执行人申请追加第三人为被执行人的理由充分，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，作出（2017）冀02执异42号裁定，追加第三人曹秋萍、高文进、殷艳妮为本案被执行人。
曹秋萍、高文进、殷艳妮不服（2017）冀02执异42号裁定，向本院复议称，认定曹秋萍、高文进、殷艳妮银行账户关联交易、财产混同无法律依据，其不是唐山中院(2015)唐民初字第94号判决书确定的履行义务当事人，也没有恶意转移财产的事实，追加其为被执行人适用法律错误。请求撤销（2017）冀02执异42号裁定。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对在执行程序中可以追加被执行人的情形作了明确规定，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制措施。本案所涉企业法人财产混同不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形，唐山中院以此为由，并援引非司法解释的《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为裁判依据，追加曹秋萍、高文进、殷艳妮为被执行人不当，应予纠正。申请执行人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站如认为被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司鞍山长荣分公司与曹秋萍、高文进、殷艳妮有财产混同情形，可以另案提起诉讼。唐山中院（2017）冀02执异42号裁定适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执异42号裁定；
二、发回唐山市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年七月七日
书记员 高 飞
**内蒙古自治区兴和县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0924刑初62号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月12日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：赵某1与赵某某于2015年3月30日晚上在赵某某家喝酒，因言语不和发生争执，赵某某用菜刀将赵某1头部砍伤，后赵某某和村民将赵某1送医院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人赵某1的陈述、被告人赵某某的供述和辩解、损伤程度鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某因琐事与他人发生冲突，便故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：赵某1与赵某某于2015年3月30日晚上在赵某某家喝酒，因言语不和发生争执，赵某某用菜刀将赵某1头部砍伤，后赵某某和村民将赵某1送医院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度构成轻伤一级。
另查明，民事赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案情况说明。
2、接处警登记表。
3、证人董某的证言：2015年农历2月11日下午，赵某1一个人出去串门，一晚上没回来。第二天同村的二后生（赵某2）和我说：“赵某1被人用刀砍伤脑袋了。”第三天晚上，二后生将我儿子送回我家，我一看我儿子满脸都是血渍。被谁打的，如何被打的，我也不清楚，我儿子说也不清楚。
4、证人盛某的证言：赵某1与人打架的事，我是事发后才知道的，二号村的二后生（赵某2）和我借钱，说是给赵某1付医药费，他兄弟四后生（赵某某）与赵某1喝酒多了，不知道什么原因两人在后半夜2点多打了架，具体如何打的二后生也说不清楚。
5、证人赵某2的证言:2015年农历2月11日后半夜，我四兄弟(赵某某）骑电动车到我家叫我，说他用切菜刀将二老虎（赵某1）砍伤了，让我去处理。随后我就和他到了他的住处，家中酒气冲天，啤酒瓶扔一地，二老虎在炕上躺着睡，喝醉了，脸上都是血，我看挺严重，就送往医院治疗。
6、被害人赵某1的陈述：案发当天喝多了酒，伤是怎样形成的都记不起来了。
7、被告人赵某某的供述与辩解：案发那天，赵某1拿了一瓶白酒去我家让我和他喝酒，喝完后又去国道一饭店又喝了一瓶白酒、九瓶啤酒。当时我说：“别喝了回家吧，喝多了。”说完我骑电动车就回家了。过后，赵某1又来到我家说：“不回了。”后来我拉开被子就让他睡觉，他不睡还要喝酒。当时已经凌晨一点，我到旁边小卖部提了九个啤酒。当时喝醉了，不知道因为什么就吵起来，后来我去卫生间上厕所，出来后看到赵某1从我家碗柜拿一把菜刀要砍我，当时我怕砍伤我就和他争夺菜刀，争夺后就向他头部砍去。当时看见他头部出血，我就找我二哥一起把他送到兴和县医院救治，当天下午又把他转到乌兰察布市医院进行治疗。
8、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2015）临鉴字第285号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人赵某1损伤程度构成轻伤一级。
10、调解协议书一份、谅解书一份、赔偿款收条一份。
11、被告人赵某某的常住人口信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长李月梅
人民陪审员母应祥
人民陪审员马玉霞
二0一七年十一月七日
书记员侯佳慧
****
****
**附《刑法》条文：**
**第二百三十四条第一款**
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
**** **第七十二条第一款**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书（2017）内0924刑初62号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：赵某某，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月12日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：赵某1与赵某某于2015年3月30日晚上在赵某某家喝酒，因言语不和发生争执，赵某某用菜刀将赵某1头部砍伤，后赵某某和村民将赵某1送医院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度构成轻伤一级。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人赵某1的陈述、被告人赵某某的供述和辩解、损伤程度鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某因琐事与他人发生冲突，便故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：赵某1与赵某某于2015年3月30日晚上在赵某某家喝酒，因言语不和发生争执，赵某某用菜刀将赵某1头部砍伤，后赵某某和村民将赵某1送医院治疗。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，赵某1损伤程度构成轻伤一级。另查明，民事赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、归案情况说明。2、接处警登记表。3、证人董某的证言：2015年农历2月11日下午，赵某1一个人出去串门，一晚上没回来。第二天同村的二后生（赵某2）和我说：“赵某1被人用刀砍伤脑袋了。”第三天晚上，二后生将我儿子送回我家，我一看我儿子满脸都是血渍。被谁打的，如何被打的，我也不清楚，我儿子说也不清楚。4、证人盛某的证言：赵某1与人打架的事，我是事发后才知道的，二号村的二后生（赵某2）和我借钱，说是给赵某1付医药费，他兄弟四后生（赵某某）与赵某1喝酒多了，不知道什么原因两人在后半夜2点多打了架，具体如何打的二后生也说不清楚。5、证人赵某2的证言:2015年农历2月11日后半夜，我四兄弟(赵某某）骑电动车到我家叫我，说他用切菜刀将二老虎（赵某1）砍伤了，让我去处理。随后我就和他到了他的住处，家中酒气冲天，啤酒瓶扔一地，二老虎在炕上躺着睡，喝醉了，脸上都是血，我看挺严重，就送往医院治疗。6、被害人赵某1的陈述：案发当天喝多了酒，伤是怎样形成的都记不起来了。7、被告人赵某某的供述与辩解：案发那天，赵某1拿了一瓶白酒去我家让我和他喝酒，喝完后又去国道一饭店又喝了一瓶白酒、九瓶啤酒。当时我说：“别喝了回家吧，喝多了。”说完我骑电动车就回家了。过后，赵某1又来到我家说：“不回了。”后来我拉开被子就让他睡觉，他不睡还要喝酒。当时已经凌晨一点，我到旁边小卖部提了九个啤酒。当时喝醉了，不知道因为什么就吵起来，后来我去卫生间上厕所，出来后看到赵某1从我家碗柜拿一把菜刀要砍我，当时我怕砍伤我就和他争夺菜刀，争夺后就向他头部砍去。当时看见他头部出血，我就找我二哥一起把他送到兴和县医院救治，当天下午又把他转到乌兰察布市医院进行治疗。8、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心（2015）临鉴字第285号损伤程度鉴定意见书证实：被鉴定人赵某1损伤程度构成轻伤一级。10、调解协议书一份、谅解书一份、赔偿款收条一份。11、被告人赵某某的常住人口信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后，民事赔偿已调解解决，被告人并取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长李月梅人民陪审员母应祥人民陪审员马玉霞二0一七年十一月七日书记员侯佳慧附《刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3585号
原告：周祖贞，男，1969年6月22日出�，汉族，住址福建省福清市，
被告：黄瑞杰，男，1983年6月17日出生，汉族，住福清市，
原告周祖贞与被告黄瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周祖贞到庭参加诉讼；被告黄瑞杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖贞诉称：原、被告系朋友关系。2014年，原、被告一起合伙做生意，原告陆续向被告支付投资款300000元，双方约定原告的投资按月利率1.5%计算收益。被告接收款目后，将原告的投资款用于其他经营项目，故于2015年8月1日将上述30万元转为向原告的借款，并向原告出具了借条及还款计划。此后，被告偿还给原告25000元，并于2016年3月28日向原告出具一份欠条，确认结欠原告275000元，约定利息按月利率2%从2015年9月1日起计算，借款期限为2016年5月31日。现原告急需用款，要求被告偿还借款本金和利息，但被告借故拖欠上述借款本息至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款人民币275000元及利息，利息按月利率2％自2015年9月1日起计至还清款目之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黄瑞杰未作答辩，也未举证、质证。
因被告黄瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明函、被告出具的借条、还款计划、欠条及原告的庭审陈述为据。
本院认为，原告周祖贞主张被告黄瑞杰结欠其借款275000元，有被告出具给原告的借条、还款计划及欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还上述借款本息。原告要求按月利率2%计算借款利息，未违反当事人的约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞杰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周祖贞借款人民币275000元及其利息，借款利息按月利率2%自2015年9月1日起计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7133元，减半收取为3566.5元，由被告黄瑞杰负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一七年八月八日
书记员 林 欣
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00024号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一某，男。
附带民事诉讼原告人马某某，女，系张一某之妻。
二原告诉讼代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害，于2013年10月29日被漯河市公安局城关分局取保候审，于2014年9月28日被漯河市公安局城关分局监视居住。于2015年2月6日被本院取保候审。后因脱逃于2015年7月7日被深圳市罗湖分局清水河派出所抓获，于2015年7月15日漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
辩护人及附带民事诉讼代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人张一某、马某某、诉讼代理人王付春，被告人张某某及其辩护人及刑事附带民事诉讼代理人樊朝阳、蔡桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2013年10月5日下午，在漯河市郾城区某某镇某某村北，因为征地问题，张二某、张三某和被告人张某某与被占用耕地的张一某等村民发生矛盾。被告人张某某用铁锹将被害人张一某打伤。经法医鉴定，张一某的损伤程度构成轻伤。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某某供述；被害人张一某陈述；证人张三某、张二某等证言；鉴定意见：法医学人体损伤鉴定书；视听资料；书证：到案经过、被告人身份信息、情况说明等。
刑事附带民事诉讼原告人张一某诉称：被告人张某某将其打伤，要求被告人张某某赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计48000元，并向法庭出示了医疗费票据、入院记录、CT影像诊断报告。
刑事附带民事诉讼原告人马某某诉称：被告人张某某将其打伤，要求赔偿住院治疗各项费用共计2000元，并向法庭出示了医疗费票据、住院病例、诊断证明。
被告人张某某对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实及证据有异议，认为自己没有打伤被害人张一某，证人都是被害人一个组的人，证言不属实，自己用铁锨打被害人，但没有打住被害人。不同意赔偿附带民事诉讼原告人请求的各项费用。
辩护人辩护称对公诉机关指控的被告人张某某犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立，应判决宣告被告人张某某无罪。
经审理查明，2013年10月5日下午，在漯河市郾城区某某镇某某村北，因为征地问题，张二某、张三某和被告人张某某一起乘坐村书记张二某的轿车去到某某工业园区北边地里，与被占用耕地的张一某等村民发生了矛盾。在被害人与村支书张二某发生争执时，被告人张某某参与其中，并与被害人张一某及被害人马某某发生争执，在争执中被告人张某某用铁锹将被害人张一某打伤致左侧第10、11肋骨骨折，致马某某脑震荡，头顶部软组织损伤。受伤后，被害人张一某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗10天，花医疗费3147.64元。马某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗3天，花医疗费1011.94元。经法医鉴定，张一某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明：2013年度河南省农村居民年人均可支配收入8475.34元。
认定上述事实的证据有：被告人张某某供述；被害人张一某陈述；证人张三某、张二某等证言；鉴定意见：张一某法医学人体损伤鉴定书；视听资料；书证：到案经过、被告人身份信息、情况说明、被害人张一某、马某某在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院病历及收费票据、诊断证明、入院记录、CT影像诊断报告。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某辩称自己用铁锨打被告人张一某了，但没有打住他的理由不予采信。辩护人辩护意见没有证据证实，不予采纳。刑事附带民事部分：被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张一某造成的经济损失及给被害人马某某造成的损失应按照法律规定予以赔偿。张一某住院治疗花费医疗费3147.64元证据确实充分，应予认定；根据2013年河南省农民人均可支配收入8475.34元／年，张一某住院10天（2013年10月5日至2013年10月14日），误工费应为232.2元（8475.34元／年÷365天×10天）；护理费应为232.2元（8475.34元／年÷365天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；交通费酌定200元为宜。上述各项费用共计3979.86元。附带民事诉讼原告人张一某请求赔偿精神损失费无法律依据，不予支持。被害人马某某住院3天，花医疗费1011.94元，证据充分应予认定。误工费应为69.66元（8475.34元／年÷365天×3天）；护理费应为69.66元（8475.34元／年÷365天×3天）；营养费30元（10元／天×3天）；住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；交通费酌定50元为宜。上述合计1321.26元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人张某某于本判决生效后10日内支付附带民事诉讼原告人张一某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3979.86元。支付附带民事诉讼原告人马某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币1321.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张一某、冯荣花的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 璐
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申70号
谷荣斌：
你因虚开增值税专用发票、挪用公款一案，不服大连市金州区人民法院（2000）金刑初字第310号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2001）大刑终字第59号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，再审申请人不构成非法经营罪；不存在虚开增值税专用发票，偷逃国家税款的事实；原判认定再审申请人犯有挪用公款罪错误，请重新审理并改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判认定你虚开增值税专用发票犯罪和挪用公款犯罪事实的证据，均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。你未经国家管理部门许可，经营行政法规规定的专营物品，情节严重，构成非法经营罪。你为达到非法经营的目的，采用让他人为自己虚开增值税专用发票的方法，虚开增值税专用发票18张，可抵扣税款32936.12元，构成虚开增值税专用发票罪。因是牵连犯罪，应择一重罪处罚，原判决认定你犯虚开增值税专用发票罪正确。你利用受大连盛泰海化实业有限公司委派向外销售精盐的便利条件，截留货款8万元归个人使用，超过三个月未归还，构成挪用公款罪。你提交的材料不能证明你的申诉理由，你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1797号
原告：福建爱筑门窗幕墙有限公司，住所地：福州市闽侯县青口投资区祥谦镇洋下村。
法定代表人：王坤爱，董事长。
委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
被告：永泰梧桐温泉旅游度假中心发展有限公司，住所地：永泰县樟城镇上坪路65号。
法定代表人：潘峰，董事长。
被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇上坪路65号。
法定代表人：潘峰，董事长。
被告：福州开成房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇福飞北路169号铧兴小区(二期)1#楼1层08店面。
法定代表人：高敏，执行董事兼总经理。
原告福建爱筑门窗幕墙有限公司与被告永泰梧桐温泉旅游度假中心发展有限公司、永泰开成房地产开发有限公司、福州开成房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福建爱筑门窗幕墙有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建爱筑门窗幕墙有限公司撤诉。
案件受理费11019元，减半收取计5509.5元，由原告负担。
审 判 长 苏 盈
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初96号
原告：河北鹏达房地产开发有限公司，住所地高碑店市团结路。
委托诉讼代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告：杨亚微，女，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
河北鹏达房地产开发有限公司与杨亚微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北鹏达房地产开发有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北鹏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周素青二〇一八年二月十四日
书记员 刘 苗 苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11674号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郭磊明，男。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与郭磊明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初297号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：郭磊明于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年11月6日的信用卡欠款共计275162.36元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、自2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费5427元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11674号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。负责人朱加麟，总经理。被执行人郭磊明，男。关于中信银行股份有限公司总行营业部与郭磊明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初297号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：郭磊明于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年11月6日的信用卡欠款共计275162.36元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、自2016年11月7日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费5427元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十五日书记员  郭 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）荣执二字第265-3号
申请执行人袁秀丽。
被执行人田润利。
本院于2009年8月26日作出的（2002）荣执二字第265-2号执行裁定书，冻结被执行人田润利在荣成市农村信用合作联社龙须西霞口分社帐号9xxxx存款18000元，现因被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田润利在荣成市农村信用合作联社龙须西霞口分社帐号xxxx存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 毕庶平
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第867号
原告贾晓慧，女，1964年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人武铁，河北升阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河北万聚房地产开发有限公司（以下简称万聚公司），住所地邯郸市邯山区东环南大街259号，组织机构代码：66167594-X。
法定代表人陈树英，该公司董事长。
委托代理人邓涛，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告贾晓慧与被告河北万聚房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓慧及其委托代理人武铁、被告万聚公司委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾晓慧诉称，2013年11月4日，原告与崔满昌（系被告法定代表人之丈夫）签订了借款协议，约定原告借300000元给崔满昌，借款期限至2014年2月3日，月息5分，每月4日结息。该借款协议由被告万聚公司提供担保，同日原告将款打入崔满昌个人账户，被告出具了收据。借款期限到期后，崔满昌拒不清偿债务，现原告已联系不到此人，原告请求被告履行担保义务，被告置之不理。故诉至本院，诉求：一、判决被告对崔满昌借原告人民币30万元及利息8万元（按约定利息支付自2014年2月4日至2014年8月26日止的利息共计8万元）承担连带担责任，由被告代为清偿；二、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告贾晓慧提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年11月4日，原告与崔满昌签订的借款协议，用于证明原告与崔满昌之间存在借款事实及被告为担保人的事实；
3、2013年11月4日崔满昌出具收据及被告出具的收据，用以证明被告收到原告借款的事实；
4、2013年11月4日中国建设银行转账凭证，用于证明原告向崔满昌转款300000元的事实。
被告万聚公司辩称，认可原告与崔满昌之间的借贷关系，崔满昌向原告借款本金为300000元，借款期间被告已经向原告支付了两次利息，每次15000元，共计30000元，超过银行同期贷款利率四倍部分应当折抵本金。对于折抵之后剩余本金同意按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告万聚公司提交还款记录，用于证明被告按照5分息约定，两次偿还原告利息共计30000元。
本院经审理查明,并对以下事实予以确认：崔满昌系被告法定代表人陈树英的丈夫。2013年11月4日，原告与崔满昌签订了借款协议，协议约定：“经甲（崔满昌）、乙（贾晓慧、崔文彦）双方友好协商，本着相互支持、协商一致的原则，乙方向甲方借款一事达成以下协议：一、甲方向乙方借款600000元（大写：伍拾万元整）（贾晓慧30万元，崔文彦30万元）。二、借款期限为叁个月，自2013年11月4日至2014年2月3日止，月息伍分，每月4日结清利息，本金到期连同剩余利息一并一次性全部还清。三、本协议以《万聚·凯旋城》7号楼一单元一层底商室。该房屋建筑面积为100平方米（最终以房管部门确认面积为准）作为借款抵押。四、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。备注：本协议用于借款抵押，如甲方违约，乙方可执行房屋买卖和提起诉讼。甲方：崔满昌乙方：贾晓慧崔文彦担保单位：河北万聚房地产开发有限公司2013年11月04日”。原告及崔满昌在协议上签字，被告万聚公司在协议上盖章。同日原告转款300000元到崔满昌账户，被告万聚公司出具收据。后被告分别于2013年12月11日支付利息15000元，于2014年1月27日支付利息15000元。借款期限到期后，经原告多次催要，崔满昌及被告拒不清偿债务，导致诉讼。
另查明，原告与崔满昌约定借款期限系定期借款，借款期限为三个月，借款期间，中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，按照上述贷款利率四倍计算，2013年11月4日至2013年12月11日应付息1773.33元（300000×5.6%÷360×38），实付息15000元，超付13226.67元，抵充后剩余本金为286773.33元，2013年12月12日至2014年1月27日应付息2007.41.08元（286773.33元×5.6%÷360×45），实付息15000元，超付12992.59元，抵充后剩余本金为273780.74元。
上述事实有原告提供的中国银行转账凭证、收据、还款记录等证据及庭审笔录等存卷为证，足以认定。经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的借款协议及收据，足以证明双方存在借贷关系，借款应予返还。但约定利息过高，超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护，已超付部分抵充本金。经计算，抵充后剩余本金为273780.74元。被告万聚公司作为担保人在《借款协议》加盖公章，但未对保证方式进行约定，依法应当对崔满昌的债务承担连带保证责任。现原告要求被告履行连带保证责任义务，清偿借款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:
被告河北万聚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓慧借款本金273780.74元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告已预付），由被告河北万聚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年七月三日
书 记 员 林 园
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更984号
罪犯李刚，男，1988年9月28日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年1月9日作出（2015）开刑初字第00043号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分6个表扬余10分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实�
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑六个月（刑期自2014年6月27日至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执恢696号
申请执行人：宁波银行股份有限公司集仕港支行，住所地宁波市鄞州区集士港镇集士东路128号，组织机构代码:67470240-4。
法定代表人：虞幸飞。
被执行人：顾烨楠，女，1988年7月7日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司集仕港支行与被执行人顾烨楠[（2014）甬北商特字第00008号]申请实现担保物权一案中，被执行人顾烨楠名下宁波市江北区中马路523号（－1－100）号房地产现已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北商特字第8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 斌
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1491号
原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地永川区。
负责人：陈健，行长。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：韩波，男，1983年11月12日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆市汇悦房地产开发有限公司。住所地永川区。
法定代表人：魏锂，总经理。
中国建设银行股份有限公司永川支行与韩波、重庆市汇悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现原告中国建设银行股份有限公司永川支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告中国建设银行股份有限公司永川支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永川支行撤诉。
案件受理费800元，由原告中国建设银行股份有限公司永川支行负担。
审判员 黄 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丽华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终180号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超，男，1986年6月24日出生于安徽省阜阳市临泉县，回族，初中文化，住临泉县。2017年12月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马超犯危险驾驶罪一案，于2018年1月9日作出（2018）浙0782刑初6号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人马超拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人马超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马超向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马超撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年二月九日
代书记员 王恺颐
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初113号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人汤福宁（曾用名汤玉华），男，1973年6月17日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，保险营销员，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人汤福宁犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人汤福宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年10月18日凌晨零时许，林某1因其已故父亲生前所投人生意外保险理陪一事到经办人员被告人汤福宁家门前吵闹，被告人汤福宁母亲林某2便用水某如法，林某1随即拾起石块扔林某2额部，被告人汤福宁见其母亲受伤躺在地上遂上前与林某1互殴，其间，被告人汤福宁持铁锹敲中林某1的右额顶部致其受伤。后被告人汤福宁报警。经鉴定，林某1的主要损伤为右额顶部挫裂伤，损伤程度为轻伤二级。
事发后，被告人汤福宁已赔偿被害人林某1并得到其的谅解。
上述事实，经查证属实。被告人汤福宁在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的铁锹等物证，证人汤某、林某2等人的证言，被害人林某1的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤福宁故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤福宁的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人汤福宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，犯罪较轻，且与被害人达成赔偿协议，并履行了赔偿责任，取得了被害人的谅解等情节，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下:
被告人汤福宁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月三日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。