wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第23号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：赵曦希，该局工作人员。
被执行人：吴仕富，男，1955年7月17日出生，汉族，身份证住址：广州市。
被执行人：吴富强，男，1960年5月1日出生，汉族，住广州市。
被执行人：吴伟雄，男，1967年9月26日出生，汉族，住广州市。
被执行人：吴凤霞，女，1964年11月28日出生，汉族，住广州市。
被执行人：广州市土地开发中心，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
委托代理人：黎绮文，潘文星，越秀土发中心工作人员。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国房拆裁字（2011）第12号《房屋拆迁裁决书》裁决主文中的：一、申请人与被申请人于本裁决书送达之日起十五日内共同到本局办理有关拆迁广州市越秀南路沙尾左二巷18号房屋的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回被拆迁房屋的房地产权属凭证。二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内，自行迁出并腾空广州市越秀南路沙尾左二巷18号房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除；申请人应于被申请人搬迁前一次性向被申请人支付补偿价款103845.60元及临时安置费人民币811.80元，以上两项共计人民币104657.40元。申请人提供广州市海珠区赤岗西路250号204房屋（建筑面积55.06平方米）给被申请人临时使用三个月。裁决书于2012年7月26日送达后，申请人与被申请人在法定期限内均没有申请行政复议或提起行政诉讼。另因张齐恨于2012年1月3日去世，吴仕富、吴富强、吴伟雄、吴凤霞于2013年5月25日办理了上述房产的继承登记手续，广州市国土资源和房屋管理局向本院申请变更被执行人为张齐恨的继承人（产权人）吴仕富、吴富强、吴伟雄、吴凤霞。本院经审查认为，上述决定书送达后，被执行人广州市土地开发中心与张齐恨在法定期限内未对上述裁决书提起复议，也未提起诉讼。广州市国土资源和房屋管理局作出的裁决书符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件，裁决书载明张齐恨的权利义务由吴仕富、吴富强、吴伟雄、吴凤霞继续行使履行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请执行其作出的穗国房拆裁字（2011）第12号《房屋拆迁裁决书》中的“一、申请人与被申请人于本裁决书送达之日起十五日内共同到本局办理有关拆迁广州市越秀南路沙尾左二巷18号房屋的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回被拆迁房屋的房地产权属凭证。二、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内，自行迁出并腾空广州市越秀南路沙尾左二巷18号房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除；申请人应于被申请人搬迁前一次性向被申请人支付补偿价款103845.60元及临时安置费人民币811.80元，以上两项共计人民币104657.40元。申请人提供广州市海珠区赤岗西路250号204房屋（建筑面积55.06平方米）给被申请人临时使用三个月。”本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年七月××日
书记员 陈玉仪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2589号
原告：金莲。
被告：高升。
委托代理人：白俊祥。
原告金莲与被告高升离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理。金莲，高升及其委托代理人白俊祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金莲诉称：2012年4月23日我与被告高升登记结婚。2009年10月29日我与被告婚前生育女孩高寒宇。婚后被告好逸恶劳，被告父亲虐待我，我们经常口角打仗，致使夫妻感情破裂。故诉来法院，请求我与被告离婚。
高升辩称：不同意离婚。
经审理查明：2012年4月23日原告金莲与被告高升登记结婚。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
根据金莲（原告）诉讼请求与高升（被告）的答辩人的答辩意见归纳本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告主张离婚，但没有举出证明双方夫妻感情破裂的有效证据，对其离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金莲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担150元；剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 白宝石
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第130号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人闫均田。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人闫均田因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）063号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人闫均田未经批准擅自于2014年8月占用ＸＸ镇大阎庄村基本农田160平方米建房用于居住。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月9日对闫均田做出了责令改正治理非法占用的土地160平方米，恢复原种植条件；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米并处罚款叁拾元，合计并处罚款肆仟捌佰元的行政处罚。被执行人闫均田未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1331号
原告司马国青。
被告窦国妹。
原告司马国青诉被告窦国妹健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员朱文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马国青、被告窦国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马国青诉称：原、被告系妯娌关系，2013年9月15日双方为家庭琐事发生打架，被告冲到原告家门口殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后至丹阳市云阳人民医院治疗，花去医疗费479元，医生建休一个月，现请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费479元，误工费3000元，交通费60元，合计3539元及本案的诉讼费用。
被告窦国妹辩称：在被告起诉原告的案件�已查明是原告将被告打伤，在冲突中被告并没有还手，而且原告没有提供被告殴打其的任何证据，故原告的各项费用不应由被告赔偿。
经审理查明：原、被告系妯娌关系，2013年9月15日因家庭琐事发生打架，原、被告均不同程度受伤，原告受伤后至丹阳市云阳人民医院治疗，花去医疗费479元。
另查明，本案被告窦国妹曾于2013年10月8日就本起纠纷向本院起诉，要求本案原告司马国青赔偿医疗费等各项损失18289.98元，本院经审理认为司马国青应承担纠纷的主要责任，判决确定由司马国青按70%的比例赔偿窦国妹的各项合理损失。该判决已生效。现因司马国青就自身的损失与窦国妹协商不成，故诉讼来院，要求被告立即赔偿原告医疗费479元，误工费3000元，交通费60元，合计3539元及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的病历、门诊发票、报告单、心电图报告单、诊断�明书、照片、单位证明、工资单、交通费发票和被告提供的（2013）丹民初字第3694号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原、被告双方系亲戚关系，理应友好团结相处，双方因家庭矛盾没有冷静处理发生打架，原告应负主要责任，被告应承担次要责任。
本院对原告损失确认如下：
关于医疗费479元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
关于误工费3000元，本院根据原告的伤情酌情认定休息半个月，误工费确认为1500元。
关于交通费60元，本院酌情认定为50元。
综上，原告的损失合计2029元，对此，原告应自行承担70%的损失，由被告窦国妹承担原告30%的损失即2029元×30%=608.70元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告窦国妹于本判决生效后十五日内赔偿原告司马国青各项损失计608.70元。
二、驳回原告司马国青的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担150元，被告负担50元（被告应负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文娟
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 娟
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第447号
原告：吴钦明，男，1964年1月31日出生。
被告：周荣昌，男，1968年10月27日出生。
被告：陈建欲，男，1962年12月31日出生。
原告吴钦明与被告周荣昌、陈建欲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈晶独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴钦明到庭参加诉讼。被告周荣昌、陈建欲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴钦明诉称：请求依法判令：（1）被告周荣昌偿还借款本金15000元及其利息3300元（从2014年5月2日起至2015年4月8日，按月利率2%计算），合计人民币18300元；（2）按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；（3）被告陈建欲对被告周荣昌应偿还的款项承担连带清偿责任；（4）本案的诉讼费用由被告承担。
被告周荣昌、陈建欲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月1日，被告周荣昌向原告借款15000元，并向原告出具一份借条，约定每月利息叁佰元（月利率按2%计算），未约定借款期限，由陈建欲为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款后，被告周荣昌未向原告偿还借款本金，但向原告支付了10500元的利息（从2011年6月1日起至2014年5月1日止，计35个月，按月利率2%计算）。后经原告多次向二被告催讨，被告周荣昌未能履行偿还借款本息义务，被告陈建欲也未能履行保证责任，遂诉至本院。截止2015年4月8日，被告周荣昌尚欠原告借款15000元及其利息3212元（从2014年5月2日起至2014年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年2月28日，按月利率1.86%计算；从2015年3月1日起至2015年4月8日，按月利率1.78%计算），合计人民币18212元。
上述事实，原告提供借条一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴钦明与被告周荣昌之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告周荣昌应当偿还借款。原告主张被告按月利率2%计算支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此，超过部分的利率，本院不予以支持。被告陈建欲作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证范围，应对被告周荣昌尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告周荣昌、陈建欲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周荣昌应偿还给原告吴钦明借款15000元及其利息3212元，合计人民币18212元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告陈建欲对上述第一项被告周荣昌应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告周荣昌、陈建欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一五年五月五日
书记员 杨玉香
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
地址大名县大名府路15号。
负责人赵培元，该行行长。
被告李中华。
被告逮利平。
被告景山峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告李中华、逮利平、景山峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告李中华、逮利平、景山峰的起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审 判 长 朱志霞
审 判 员 刘 媛
人民陪审员 李 宁
二０一五年五月二十九日
书 记 员 关永鹏
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第447号
原告贺荣，女.
被告庞志宙，男。
本院在审理原告贺荣诉被告庞志宙离婚纠纷一案中，因原告贺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任雪琴
二〇一六年一月五日
书记员 李国亮
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第447号原告贺荣，女，汉族，被告庞志宙，男，汉族，本院在审理原告贺荣诉被告庞志宙离婚纠纷一案中，因原告贺荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  任雪琴二〇一六年一月五日书记员  李国亮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1009号
原告：长春市零度户外用品有限公司，住所地长春市南关区吉顺街28号103室。
法定代表人：徐超，总经理。
委托代理人：刘波，该单位财务。
委托代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春市南岭体育休闲购物广场有限公司，住所地长春市自由大路2829号。
法定代表人：王惠文，总经理。
长春市零度户外用品有限公司与长春市南岭体育休闲购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告长春市零度户外用品有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市零度户外用品有限公司撤诉。
案件受理费2213元，由原告长春市零度户外用品有限公司负担。
审判员 李德保
二〇一八年四月十三日
书记员 隋 汉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10308号
原告：罗沼海，男，1964年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗菊芬，女，1969年1月29日出生，汉族，住余姚市。
原告罗沼海与被告罗菊芬扶养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗沼海、被告罗菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗沼海向本院提起诉讼请求：1.被告每月支付给原告扶养费2000元（从2018年1月起），被告承担原告今后的医药费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。双方于2006年3月28日登记结婚。2012年初，被告离家出走，一直不愿回家。2016年10月，原告被诊断患有食管癌，花费了不少医疗费，且身体日渐衰弱，失去正常劳动能力，没有生活来源。现原告病情加重，无力负担医药费用，生活也需要人照料。被告拒不回家，作为妻子不愿意承担照顾原告的义务。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告罗菊芬辩称，钱是没有的；答辩人现住打零工，挣的钱也要交水电费、房租等，每月基本上是用完的。
原告罗沼海为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.证明一份，拟证明原告因病没有工作的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.诊断报告及发票一组，拟证明原告患病的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告罗菊芬未向本院提交证据。
经举证、质证、认证情况及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。双方于2006年3月28日登记结婚，于2012年分居至今。2016年10月，原告被诊断患有食管癌，因食管癌导致无法正常劳动，无经济来源。
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。双方现系夫妻关系，原告因食管癌导致无法正常劳动，现亦无经济来源，故原告要求被告支付扶养费的诉请合理合法，参照被告的经济、生活及工作状况、当地的经济标准等因素，本院酌情认定被告支付原告抚养费每月500元；对于原告要求被告承担医药费用的诉请依据不足，本院不予支持。被告的部分抗辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗菊芬自2018年1月起支付原告罗沼海扶养费每月500元，每年的抚养费6000元分两次支付，即每年的6月30日前支付3000元、12月30日前支付3000元；；
二、驳回原告罗沼海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗菊芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年三月八日
书记员 段青波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10308号原告：罗沼海，男，1964年5月10日出生，汉族，住余姚市。被告：罗菊芬，女，1969年1月29日出生，汉族，住余姚市。原告罗沼海与被告罗菊芬扶养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗沼海、被告罗菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗沼海向本院提起诉讼请求：1.被告每月支付给原告扶养费2000元（从2018年1月起），被告承担原告今后的医药费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。双方于2006年3月28日登记结婚。2012年初，被告离家出走，一直不愿回家。2016年10月，原告被诊断患有食管癌，花费了不少医疗费，且身体日渐衰弱，失去正常劳动能力，没有生活来源。现原告病情加重，无力负担医药费用，生活也需要人照料。被告拒不回家，作为妻子不愿意承担照顾原告的义务。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告罗菊芬辩称，钱是没有的；答辩人现住打零工，挣的钱也要交水电费、房租等，每月基本上是用完的。原告罗沼海为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据，经质证，本院作如下认定：1.证明一份，拟证明原告因病没有工作的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。2.诊断报告及发票一组，拟证明原告患病的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。被告罗菊芬未向本院提交证据。经举证、质证、认证情况及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系。双方于2006年3月28日登记结婚，于2012年分居至今。2016年10月，原告被诊断患有食管癌，因食管癌导致无法正常劳动，无经济来源。本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给扶养费的权利。双方现系夫妻关系，原告因食管癌导致无法正常劳动，现亦无经济来源，故原告要求被告支付扶养费的诉请合理合法，参照被告的经济、生活及工作状况、当地的经济标准等因素，本院酌情认定被告支付原告抚养费每月500元；对于原告要求被告承担医药费用的诉请依据不足，本院不予支持。被告的部分抗辩意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗菊芬自2018年1月起支付原告罗沼海扶养费每月500元，每年的抚养费6000元分两次支付，即每年的6月30日前支付3000元、12月30日前支付3000元；；二、驳回原告罗沼海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗菊芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年三月八日书记员 段青波?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2473号
申请执行人李悬，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人刘俊锋，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李世果。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8228号民事判决书，于2015年7月28日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘俊锋、深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司名下银行存款一万四千五百三十四元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高延雷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3713号
原告：金华市婺城区龙门塔吊租赁站，住所地金华市婺城区人民西路968号。
法定代表人：雷贤友，总经理。
委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ匠建设有限公司，住所地桐乡市龙翔街道工业区。
法定代表人：李金强，执行董事。
委托代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：吕晟溢，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：尤立成，男，1982年1月14日出生，汉族，住内蒙古。
本院在审理原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站诉被告浙ＸＸ匠建设有限公司、尤立成建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站于2017年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站撤回对本案的起诉。
案件受理费3738元（原告已预交，已减半），由原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年七月十四无
代书记员 杨越巧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00114号
原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司，地址：秦皇岛市海港区。
法定代表人：佟佰军，系该公司总经理。
委托代理人：张维仁，系河北百诺律师事务所律师。
委托代理人：白忠英，系河北法润律师事务所律师。
被告绥中筑城房地产开发有限公司，地址：绥中县东戴河新区。
法定代表人：程宏，系该公司执行董事。
委托代理人：王履宏，法律工作者。
本院在审理原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司诉被告绥中筑城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费17000.00元，减半收取8500.00元，邮寄费120.00元，由原告秦皇岛市承建建筑工程有限公司承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6863号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：尚红日。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告尚红日物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李莹本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第450号
罪犯刘某某，男，1990年1月28日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）格刑初字第230号刑事判决，认定罪犯刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期至二〇一五年八月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二○一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初3162号
原告：雒某，男，1991年8月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：耿某，女，1992年1月10日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王一川，河北正才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告雒某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告雒某负担。
审判员 赵晓翠
二〇一七年十二月九日书记员任丽晓
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第468号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李勇、张丽、徐茂果、李俊娟、危学强、王真真借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初2737号
原告覃某。
委托代理人黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被告周某。
本院在审理原告覃某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告覃某负担。
审判员 张丹
二〇一六年六月二十日
书记员 覃敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第121号
申请执行人：广州市白云区人民法院刑庭
被执行人：王金良
申请执行人广州市白云区人民法院刑庭诉被执行人王金良罚金纠纷一案。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第121号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第121号
申请执行人：广州市白云区人民法院刑庭
被执行人：王金良
申请执行人广州市白云区人民法院刑庭诉被执行人王金良罚金一案，广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1907号刑事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第1907号刑事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：白庆国
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第121号申请执行人徐存东，男，1978年10月21日生，拉姑族，高中文化，住，个体工商户。被执行人谢其寿，男，1973年2月24日生，彝族，大学文化，现在镇沅县和平镇中学住宿区，个体工商户。关于申请执行人徐存东与被执行人谢其寿劳务合同纠纷一案，普洱市镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第228号已发生法律效力，本院于2015年9月2日向被执行人谢其寿送达执行通知书，责令被执行人谢其寿履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人运费16614.40元已经负担执行费149.22元。在执行过程中，经过本院多次执行，被执行人谢其寿长期外出，所以案件在法定期限内不能完全执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结镇沅县人民法院（2015）镇执字第121号执行案件的本次执行。审判员  罗廷强二〇一五年十二月十四日书记员  李 超
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第245号
原告罗顺伦，云南省盐津县人，住盐津县。
原告罗华飞，云南省盐津县人。
原告陈洪雄，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王存金，云南省盐津县人，住盐津县。
原告孙代奎，云南省盐津县人，住盐津县。
被告陈辉雄，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。
原告罗顺伦等五人诉被告陈辉雄相邻通行权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗顺伦、罗华飞、王存金、被告陈辉雄及其代理人李宗正到庭参加诉讼，原告陈洪雄、孙代奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺伦等五人诉称：被告陈辉雄自1991年与罗某某调换土地后便将至肖家坪的大路改从自家门前经过，至今已达23年之久。自此，大地湾、坪上小组的20余户农户自1991年起便一直从被告房屋门前场坝通行，除此路外无其他可通行的道路。2014年12月，被告在未办理任何建房手续的情况下将该大路挖断建房，导致原告及其他20余户农户无法通行。经多次与被告协商未果，现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告停止建房，恢复原有通行道路，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈辉雄辩称：历史通道原来是从陈辉元（陈辉雄之兄）的土地里面经过，后来罗某某与陈辉元调换土地后在该地上修建房屋（该房屋现由罗顺伦居住），便将原来的历史通道挖断。该历史通道被罗某某堵断后，改从该房屋另侧通行。5年前，罗顺伦挖地基再次将该道路损毁，原告及其他农户便临时从被告房屋门前场坝里面通行，考虑到都是邻居，便没有进行阻止。现建房位置属自己的承包地，该位置历史以来就没有通道。故现在自己承包地内建房与原告无任何关系。且该处并非唯一通道，罗顺伦地基处及另外距此20余米处均有道路可通行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告罗顺伦等五人针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，盐津县落雁乡保隆村委会出具的调解记录一份，用以证明：原告诉称之历史通道原途径陈辉元承包地，后被罗某某与陈辉元调换土地建房堵断。该路堵断后，罗某某曾给予陈辉元（陈辉雄之兄）现金补助，自此原告等农户便途径被告场坝（系陈辉元与陈辉雄共有）通行至今。
证据2，原告申请证人罗某某出庭作证，用以证明：1975年以前，罗某某修厨房屋的位置原是一条道路，1985年后修建公路，该通道便被荒废。1990年，罗某某与陈辉元调换土地建房，该土地上原有一条通行道路，在罗某某正房和厨房修建完成之后，被告及其他群众便由被告场坝通行。在陈洪飞与罗某某房屋空隙中间虽因开凿石头形成一条小路，但从来没有人从那里通行。
经质证，被告对证据1无异议，认为证据2因证人与原告系亲兄弟，对真实性存在异议。
本院认为，证据1双方无争议，本院依法予以采信；证据2能证明案件基本事实，本院予以采信。
被告陈辉雄针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，38人联名证词一份，用以证明：历史通道被罗某某占用之后，陈洪飞与罗某某曾给付陈辉元150元钱（其中陈洪飞100元，罗某某50元）作为从被告场坝临时通行的费用。
证据2，曾德兴调查笔录一份，用以证明：被告现修建房屋位置系被告承包地，并未占用历史通道。历史通道被罗某某修建房屋损坏之后，因群众反映大，由罗某某出面协调给予陈辉元150元作为从被告场坝临时通行的费用。
证据3，张井孝调查笔录一份，用以证明：被告现建房屋的位置系被告承包地，并未占用历史通道，原来的历史通道已被罗某某修建房屋堵断。
证据4，被告方制作现场草图一份，用以证明：该历史通道的变迁过程及原告还可通行的其它道路的情况。
证据5，被告申请证人陈某某、曾某某、叶某某出庭作证，用以证明：被告建房位置并不存在历史通道，系被告承包地，历史通道已被罗某某修建房屋占用。
经质证，原告均对上述证据证明事实的真实性存在异议。
本院认为，上述证据及证人证言相互印证，能证明案件真实情况，本院予以采信。
本院出示依职权调取的陈辉元、陈某某、黄一强调查笔录，证实：历史通道被罗某某建房堵断后，原告便从陈辉雄场坝（系陈辉雄与陈辉元共有）通行，现被告建房位置无历史通道，属被告承包地。除此通道外还存在其他道路可供原告通行。
经质证，原告认为该调查笔录所述事实与真实情况不符。
经质证，被告对该调查笔录无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告诉称之历史通道原位于陈辉元土地，后罗某某与陈辉元调换土地修建正房把该通道堵断，原告等人便从现罗某某的厨房位置通行，罗某某将厨房修建起来后，该通道再次被堵断。原告等人又改从罗某某房屋（该房屋现由罗顺伦居住）另一侧即陈洪飞与罗某某房屋中间空隙上下通行。后罗顺伦挖地基，将此处挖成一个高坎子，导致行人不便通行。便由罗某某出面协调，给予陈辉元150元作为原告等人从被告场坝（系陈辉雄与陈辉元共有）里面临时通行的费用。现被告建房致该场坝无法通行。另查明：距该处约20米处有道路可供绕行。
本院认为：原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。该历史通道原从陈辉元土地里面经过，后罗某某与陈辉元调换土地修建正房及厨房（该房屋现由罗顺伦居住）后被堵断，原告等人便改从罗某某厨房另一侧即陈洪飞与罗某某房屋中间空隙通行，后罗顺伦开挖地基让其再次改道。经与陈辉元协商从其场坝（系陈辉雄与陈辉元共有）临时通行，但该通道并不属于永久通道，且历史通道并不因为土地的调换而发生改变，历史通道系罗某某建房堵断，被告陈辉雄没有提供永久通行的法定义务，同时附近亦有道路可通行，该处并非唯一通道。故原告关于要求被告停止建房，恢复公共大路的诉讼请求不成立，本院不予支持。现双方发生纠纷的建房位置系被告承包地，该地此前并不存在历史通道。故被告提出的占用自己承包地建房与原告无任何关系的答辩主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗顺伦、罗华飞、陈洪雄、王存金、孙代奎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告罗顺伦等五人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年三月四日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第245号
原告杨国栋，男，生于1987年1月2日，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨馨，系宁夏翟明霞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李占明，男，生于1977年4月3日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人李占明，系该合作社社长。
原告杨国栋诉被告李占明、盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨国栋到庭参加了诉讼，被告李占明、盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国栋诉称，原告与被告李占明经人介绍后，被告在2013年至2014年在原告处购买了187000元的牛肉。2014年5月4日，原告与被告李占明经过结算后，被告李占明给原告出具了187000元的欠条。之后原告多次催要，二被告支付了84000元，下剩103000元没有支付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告货款103000元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告杨国栋为支持自己的主张，向法庭提交由被告李占明给原告出具的欠条原件一张，并加盖了被告盐池县滩羊养殖专业合作社的财物专用章，用以证明二被告截至2014年5月4日欠原告货款187000元，后支付84000元，下欠103000元的事实。
被告李占明、盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2013年至2014年间，被告李占明向原告杨国栋多次购买牛肉。2014年5月4日，原告与被告李占明经过结算后，被告李占明尚欠原告牛肉款187000元，被告李占明于当日给原告出具了欠条一张，内容为“欠条今欠到杨国栋牛肉款拾捌万柒仟元整（187000.00）李占明”，被告李占明在欠条上捺印并盖有被告盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社财务专用章。之后，二被告通过银行转帐、他人转付的方式共计支付了84000元，下欠103000元拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的一份欠条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告李占明在自愿的基础上实施买卖牛肉的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告李占明给原告出具了欠条，应当遵循诚实信用原则，将货款如约支付给原告。被告李占明作为被告盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社的法定代表人，在欠条上加盖了盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社财务专用章，应视为二被告共同承诺给原告支付货款的行为，在原告主张货款后，二被告应将拖欠货款支付于原告。故对原告要求二被告支付下欠货款103000元的诉讼请求依法予以支持。被告李占明、盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李占明、盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社共同支付原告杨国栋货款103000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，因适用简易程序减半收取1180元，由被告李占明、盐池县辉煌滩羊养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一五年三月十九日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第245号
原告李清浩，男，汉族。
委托代理人康健康。
被告盐亭灵瑞水利发展有限公司。
法定代表人周丽。
委托代理人邓天财。
委托代理人李小虎。
第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会。
法定代表人李运金。
委托代理人陈上斌。
本院在审理原告李清浩与被告盐亭灵瑞水利发展有限公司、第三人盐亭县毛公乡石船村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清浩提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清浩撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第245号原告罗顺伦，男，生于1961年4月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告罗华飞，男，生于1985年2月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。原告陈洪雄，男，生于1975年3月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告王存金，男，生于1947年12月23日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。原告孙代奎，男，生于1971年3月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告陈辉雄，男，生于1977年10月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。原告罗顺伦等五人诉被告陈辉雄相邻通行权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗顺伦、罗华飞、王存金与被告陈辉雄及其代理人李宗正到庭参加诉讼，原告陈洪雄、孙代奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺伦等五人诉称：被告陈辉雄自1991年与罗某调换土地后便将至肖家坪的大路改从自家门前经过，至今已达23年之久。自此，大地湾、坪上小组的20余户农户自1991年起便一直从被告房屋门前场坝通行，除此路外无其他可通行的道路。2014年12月，被告在未办理任何建房手续的情况下将该大路挖断建房，导致原告及其他20余户农户无法通行。经多次与被告协商未果，现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告停止建房，恢复原有通行道路，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈辉雄辩称：历史通道原来是从陈辉元（陈辉雄之兄）的土地里面经过，后来罗某与陈辉元调换土地后在该地上修建房屋（该房屋现由罗顺伦居住），便将原来的历史通道挖断。该历史通道被罗某堵断后，改从该房屋另侧通行。5年前，罗顺伦挖地基再次将该道路损毁，原告及其他农户便临时从被告房屋门前场坝里面通行，考虑到都是邻居，便没有进行阻止。现建房位置属自己的承包地，该位置历史以来就没有通道。故现在自己承包地内建房与原告无任何关系。且该处并非唯一通道，罗顺伦地基处及另外距此20余米处均有道路可通行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告罗顺伦等五人针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，盐津县落雁乡保隆村委会出具的调解记录一份，用以证明：原告诉称之历史通道原途径陈辉元承包地，后被罗某与陈辉元调换土地建房堵断。该路堵断后，罗某曾给予陈辉元（陈辉雄之兄）现金补助，自此原告等农户便途径被告场坝（系陈辉元与陈辉雄共有）通行至今。证据2，原告申请证人罗某出庭作证，用以证明：1975年以前，罗某修厨房屋的位置原是一条道路，1985年后修建公路，该通道便被荒废。1990年，罗某与陈辉元调换土地建房，该土地上原有一条通行道路，在罗某正房和厨房修建完成之后，被告及其他群众便由被告场坝通行。在陈洪飞与罗某房屋空隙中间虽因开凿石头形成一条小路，但从来没有人从那里通行。经质证，被告对证据1无异议，认为证据2因证人与原告系亲兄弟，对真实性存在异议。本院认为，证据1双方无争议，本院依法予以采信；证据2能证明案件基本事实，本院予以采信。被告陈辉雄针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1，38人联名证词一份，用以证明：历史通道被罗某占用之后，陈洪飞与罗某曾给付陈辉元150元钱（其中陈洪飞100元，罗某50元）作为从被告场坝临时通行的费用。证据2，曾德兴调查笔录一份，用以证明：被告现修建房屋位置系被告承包地，并未占用历史通道。历史通道被罗某修建房屋损坏之后，因群众反映大，由罗某出面协调给予陈辉元150元作为从被告场坝临时通行的费用。证据3，张井孝调查笔录一份，用以证明：被告现建房屋的位置系被告承包地，并未占用历史通道，原来的历史通道已被罗某修建房屋堵断。证据4，被告方制作现场草图一份，用以证明：该历史通道的变迁过程及原告还可通行的其它道路的情况。证据5，被告申请证人陈某、曾某、叶某出庭作证，用以证明：被告建房位置并不存在历史通道，系被告承包地，历史通道已被罗某修建房屋占用。经质证，原告均对上述证据证明事实的真实性存在异议。本院认为，上述证据及证人证言相互印证，能证明案件真实情况，本院予以采信。本院出示依职权调取的陈辉元、陈某、黄一强调查笔录，证实：历史通道被罗某建房堵断后，原告便从陈辉雄场坝（系陈辉雄与陈辉元共有）通行，现被告建房位置无历史通道，属被告承包地。除此通道外还存在其他道路可供原告通行。经质证，原告认为该调查笔录所述事实与真实情况不符。经质证，被告对该调查笔录无异议。本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告诉称之历史通道原位于陈辉元土地，后罗某与陈辉元调换土地修建正房把该通道堵断，原告等人便从现罗某的厨房位置通行，罗某将厨房修建起来后，该通道再次被堵断。原告等人又改从罗某房屋（该房屋现由罗顺伦居住）另一侧即陈洪飞与罗某房屋中间空隙上下通行。后罗顺伦挖地基，将此处挖成一个高坎子，导致行人不便通行。便由罗某出面协调，给予陈辉元150元作为原告等人从被告场坝（系陈辉雄与陈辉元共有）里面临时通行的费用。现被告建房致该场坝无法通行。另查明：距该处约20米处有道路可供绕行。本院认为，原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。该历史通道原从陈辉元土地里面经过，后罗某与陈辉元调换土地修建正房及厨房（该房屋现由罗顺伦居住）后被堵断，原告等人便改从罗某厨房另一侧即陈洪飞与罗某房屋中间空隙通行，后罗顺伦开挖地基让其再次改道。经与陈辉元协商从其场坝（系陈辉雄与陈辉元共有）临时通行，但该通道并不属于永久通道，且历史通道并不因为土地的调换而发生改变，历史通道系罗某建房堵断，被告陈辉雄没有提供永久通行的法定义务，同时附近亦有道路可通行，该处并非唯一通道。故原告关于要求被告停止建房，恢复公共大路的诉讼请求不成立，本院不予支持。现双方发生纠纷的建房位置系被告承包地，该地此前并不存在历史通道。故被告提出的占用自己承包地建房与原告无任何关系的答辩主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗顺伦、罗华飞、陈洪雄、王存金、孙代奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗顺伦等五人共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  司正波二〇一五年三月四日书 记 员  彭 获附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更974号
罪犯金文杰，男，1976年7月29日出生，汉族，安徽省祁门县人。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省浮梁县人民法院于2016年5月19日作出（2015）浮刑初字第151号刑事判决，认定金文杰犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬1次，有效考核积分426分。
本院认为，罪犯金文杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 周江萍
审判员 钟 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 柯慧兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第313号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人俞某甲。系死者余某的大姐。
附带民事诉讼原告人俞某乙。系死者余某的二姐。
委托代理人徐海勇，男，1969年1月21日出生，（特别授权）。
被告人徐某，农民。2014年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙以要求被告人徐某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙的委托代理人徐海勇、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日，被告人徐某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶制动及前大灯不符合安全要求的未上牌的普通二轮摩托车从永康市芝英镇麻塘头村往芝英镇方向行驶，18时40分许，途经上芝线3KM＋500M郭山村地段时，与行人俞文通发生碰撞，造成车损及被害人余某受伤后经送永康市第一人民医院抢救无效于2013年11月19日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第13366号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负该事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通运输法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人俞某丙、俞某乙诉称，请求判令被告人徐某赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计人民币391040元。并当庭提供了病历、发票等证据。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示愿意赔偿被害人经济损失，但自身现没有能力赔偿。
经审理查明：
2013年11月14日，被告人徐某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶制动及前大灯不符合安全要求的未上牌的普通二轮摩托车，从永康市芝英镇麻塘头村往芝英镇方向行驶，18时40分许，途经上芝线3KM＋500M郭山村地段时，与行人俞文通发生碰撞，造成车损及被害人余某受伤后经送永康市第一人民医院抢救无效于2013年11月19日死亡的交通事故。经永公交认字（2013）第13366号《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，证人俞某丙、吴某的证言，交通事故认定书，尸表检验意见书，物证鉴定报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，驾驶证、行驶证查询记录，死亡证明，就诊病历，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶未上牌登记的机动车，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人徐某的犯罪行为给被害人余某家属造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人俞某丙、俞某乙要求被告人徐某赔偿医疗费、死亡赔偿金等诉讼请求，即其合理部分共计人民币328923元，予以支持；但要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2016年1月4日止）。
二、由被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人俞某甲、俞某乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币三十二万八千九百二十三元，限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
代理审判员 施俊超
人民陪审员 赵志跃
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈 义
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第223号
申请执行人赵铁义，男，1977年11月20日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
被执行人赵立军，男，1970年2月7日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
本院在执行赵铁义诉赵立军民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人住房公积金已经给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年三月三十日
书记员 张建军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行辖终字第44号
上诉人（原审起诉人）卢明贵，男，。
上诉人卢明贵因诉贵州省国土资源厅政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2015）云法立字第24号行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，并依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人卢明贵于2014年11月5日以相同的诉讼请求向贵阳市云岩区人民法院（以下简称“云岩区法院”）提起行政诉讼，该案经云岩区法院一审（2014云行初字第49号行政裁定）、本院二审（2015筑行终字第7号行政裁定）以起诉人与所诉行政行为不存在法律上的利害关系，不符合起诉的法定要件为由，裁定驳回其起诉。现上诉人在无新证据证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系情况下，重新提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：……（一）起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉……”之规定，其起诉依法应不予受理，故原审裁定适用法律正确、裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱芳莹
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审60号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
委托代理人：罗天朝，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：刘宝权，男，生于1981年6月27日，汉族，丹江口市人。
被执行人：程姿云，女，生于1981年9月26日，汉族，丹江口市人。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2016年6月6日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决字（2015）第231号社会抚养费征收决定书。本院于2016年6月13日受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决字（2015）第231号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人刘保权、程姿云在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决字（2015）第231号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 曹占林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1012号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日凌晨2时许，被告人李某伙同“王明”（另案处理）从X市至XX市XX街道XX街XX幢XX单元附近，由被告人李某上前用“内六角”扭开摩托车车锁，“王明”负责望风，盗得被害人瞿某价值人民币3700元的本田牌二轮摩托车一辆。随后，被告人李某等人又至塔下洲村A1区26幢1单元附近，由被告人李某在边上望风，“王明”上前以搭线点火方式盗得被害人徐某价值人民币5000元的雅马哈牌二轮摩托车一辆。现赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人瞿某、徐某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，发票复印件，赃物照片，情况说明，价格鉴定意见，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月三十日
代书记员 骆舒洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0853号
原告马芝南，男，1961年2月10日生，汉族。
被告李大锁，男，出生年月不详，汉族。
原告马芝南与被告李大锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芝南到庭参加诉讼，被告李大锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马芝南诉称，2010年3月，被告先后向原告借款合计51000元，被告出具借据为凭，双方约定2012年11月归还。到期后，被告未按约定还款，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金51000元及利息3250元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李大锁未答辩亦未举证。
经审理查明，被告李大锁先后向原告借款30000元、21000元，约定月利率为3%，并分别出具了借条。后经原告催要，被告共偿还2700元，余款至今未给付，原告诉来本院。审理中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金48300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大锁出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大锁于本判决生效之日起10日内偿还原告马芝南借款48300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年10月8日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告李大锁负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 封红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2430号
原告上海明申电工机械有限公司。
法定代表人李辉祺，董事长。
被告上腾新材料科技（苏州）有限公司。
法定代表人钱巧珍。
原告上海明申电工机械有限公司与被告上腾新材料科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李辉祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海明申电工机械有限公司诉称，原、被告于2011年6月28日签订一份合同编号为2011-6-28-01的工业品买卖合同，合同标的额为人民币650，000元（以下币种同）。合同约定结算方式、时间及地点：“预付200，000元，出厂验收支付足总货款的80%后交货；安装调试结束后一周内支付10%；其余10%质保一年到期付清”。双方还约定违约责任：“违约金为设备总款的10%”。原告按被告2012年9月18日的通知，将合同设备委托运输至被告工厂，并立即派员将设备进行了安装调试，被告支付合同预付款及合同提货款共计500，000元。被告后以内部合作方沟通困难为由一直没有履行付款义务。故原告诉请判令：1、被告支付合同剩余货款150，000元；2、被告支付合同违约金65，000元。
原告上海明申电工机械有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、工业品买卖合同及合同附件各一份，证明双方于2011年6月28日签订合同，双方之间的买卖关系成立；
2、送货通知一份，证明交货时间由被告于2012年9月18日确定；
3、调试单一份，证明原告于2012年9月25日履行了设备的调试义务；
4、发票八份、寄送发票的快递单一份，证明原告按约开具发票并寄给了被告的行政负责人；
5、对账单一份、催款单两份、快递单三份，证明被告违约的事实；
6、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。
被告上腾新材料科技（苏州）有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海明申电工机械有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2011年6月28日签订编号为2011-6-28-01的工业品买卖合同，约定由被告向原告购买一套1800液压式PTFE推挤机，货款计650，000元；交货方式、地点：由原告车运至被告指定的江苏省吴江市工厂内；结算方式、时间及地点：预付200，000元，出厂验收支付足总货款的80%后交货，安装调试结束后一周内支付10%，其余10%质保一年到期付清；违约责任：违约金为设备总款的10%。合同签订后，被告于2011年7月28日支付原告20，000元。2012年9月18日，被告通知原告货款已准备好，要求原告送货至被告公司。次日，原告将货物送至被告公司，被告支付原告货款300，000元。2012年9月23日至25日，原告将设备安装调试完毕。余款150，000元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应的货款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠货款及约定违约金的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上腾新材料科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海明申电工机械有限公司货款150，000元；
二、被告上腾新材料科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明申电工机械有限公司违约金65，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，525元，减半收取计2，262.50元，由被告上腾新材料科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年九月二十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢396号
申请执行人潘士萍，女，1946年10月21日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人李景光，男，1974年8月31日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人宫秀艳，女，1979年6月11日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人李景宏，男，1963年12月19日生，汉族，无职业，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字1684号民事调解书过程中，申请人和被执行人自行达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初字1684号民事调解书的执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 司宪武
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3985号
原告：赵裕发，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：石炎金，女，1961年10月18日出生，汉族，住长乐市。
赵裕发与石炎金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告赵裕发于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵裕发的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵裕发撤诉。
案件受理费625元，由赵裕发负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一六年十月二十八日
书记员 高瀚钧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3651号
原告:杨留想，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。
被告:黄扩军，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告:高宝峰，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨留想诉被告黄扩军、高宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨留想于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨留想自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨留想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨留想负担。
审判员 洪献升
二〇一七年九月十八日
书记员 王 丹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2359号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：赵林华，男，1983年2月25日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
原告夏靖与被告赵林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告夏靖承担。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2373号
原告：王红侠，女，1970年7月27日出生，汉族，住霸州市，
委托代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族，住文安县，系原告王红侠亲属。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，组织机构代码：74665103-7。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告王红侠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）为保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤歧、被告委托代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款350000元；2、诉讼费用被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为，判令被告赔偿原告车辆维修费用433959元、评估费14500元、拆解费6850元，合计455309元。事实与理由：原告王红侠所有的冀Ｒ×××××号车在被告处投保了552512元的车辆损失险，保险期间自2016年9月29日零时至2017年9月28日二十四时。2017年4月2日零时30分，杨兆辉驾驶该保险车辆沿廊泊路由南向北行驶至芳清道交口南侧时，因处理情况不当与前方同行等待红灯的高海松驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定，杨兆辉负全部责任，高海松无责任。事故发生后，原告车辆经河北诚鑫价格评估有限公司评估，修复价格为433959元，原告支付评估费14500元，支付拆解费6850元。
被告平安财险对原告主张的车辆投保情况及事故发生在保险期间内的事实予以认可，并同意赔偿合理合法的损失。但认为：1、应当扣除对方车辆交强险无责赔付的100元；2、根据保险合同特别条款约定，该车第一受益人为宁波通商银行股份有限公司，王红侠不是适格原告；3、评估修复价值433959元过高，已构全损标准，理由为，事故发生时车辆价值为532621.5元【552512元-（552512元×0.6%×6个月）】，报废标准426097.2元（532621.5元×80%），故对原告证明其实际维修的证据，不应认定车辆损失，同时申请重新鉴定；4、拆解费属重复主张；5、对评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：
关于原告王红侠冀Ｒ×××××号宝马牌小型越野客车在被告平安财险投保的事实及在保险期间内发生交通事故和事故责任划分的事实，是双方没有争议的事实，本院予以确认。
在审理过程中王红侠申请对事故车辆的维修价格进行评估，本院依法定程序进行委托，由河北诚鑫价格评估有限公司评估，事故车辆维修费为433959元，支付评估费14500元。经本院征询意见，河北诚鑫价格评估有限公司出具了《关于宝马X5冀Ｒ×××××作价说明》，该涉案车辆在发生交通事故时价值为585465元，报废标准为468372元，计算依据：提车价格为781500元，车辆购置附加费66794元，上牌费200元，重置值为848494元（781500元+66794元+200元）；该车于2012年9月10日注册登记，2017年4月2日发生交通事故，该车使用时间为4年7个月（55个月），使用寿命为15年（180个月），依据年限使用法计算该车的成新率为69%【（180-55）÷180】，该车发生交通事故时的价值585465元（848500×69%），报废标准为468372元（585465元×80%）。
本院认为，原告王红侠在平安财险处投保了机动车损失险及不计免赔，双方之间保险合同关系成立，本院予以确认。王红侠车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故全部责任，平安财险应当在机动车损失险责任限额内对原告的车辆维修费、评估费等损失承担赔偿责任。被告平安财险提出根据评估结论应推定原告车辆为全损，根据河北诚鑫价格评估有限公司作价说明，该车报废标准应为468372元，故被告辩称的报废标准为426097.2元的意见理据不足，本院不予采信。河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书合法有效，能够证实原告车辆损失，关于被告重新评估的申请，理据不足，本院不予准许。因鉴定结论的损失明细中包括拆装费8000元，故原告主张另行支付拆解费6850元，与事实不符，本院不予支持。被告辩称应扣除对方交强险无责赔付部分100元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，对原告主张被告赔偿原告车辆维修费433859元（433959元-100元）及评估费14500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告王红侠车辆维修费433859元、评估费14500元，共计448359元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元减半收取4065元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担4013元，由原告王红侠负担52元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年八月八日
书记员 王 冬
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2799号
原告：某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：周某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，湖南湘商律师事务所律师。
被告：张某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月4日，某某物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某物业管理有限公司撤回对张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某某物业管理有限公司负担。
审判员 周娜
二〇一七年五月五日
书记员 周露
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保114号
申请人：张旭林。
被申请人：刘剑锋。
申请人张旭林于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘剑锋的银行存款32万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人张旭林以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张旭林因与被申请人刘剑锋民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘剑锋的银行存款32万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。
二、查封申请人张旭林所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖达明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 吴政青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3124号
原告：李玉花，女，1960年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：庄耀光，男，1951年7月4日出生，住温州市鹿城区。
被告：黄金德，男，1963年6月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李玉花诉被告黄金德民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员韩若冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉花及其委托代理人庄耀光到庭参加诉讼。被告黄金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称：2011年8月14日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币450万元，口头约定借款期限为2个月。由被告出具借据为凭。后原告依约将借款450万元汇入被告的农业银行卡内。借款后，被告仅支付了1个月的利息13.5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。故请求判令：1、被告立即偿还借款450万元及利息（利息按月利率2.2%从2011年9月14日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为此，原告李玉花向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证明，证明被告黄金德的身份情况；
3、借款借据，证明原告与被告之间450万元借款及利率、相关事宜等的约定；
4、中国农业银行汇款凭证，证明原告已履行约定，向被告交付450万元的借款。
被告黄金德未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审核实，与本案有直接关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告黄金德因资金周转之需，向原告借款本金人民币450万元。被告黄金德向原告出具了一份借款借据，约定借款月利率为3%。原告于当日将450万元通过银行转帐汇入被告黄金德的农业银行卡内。根据原告的陈述，被告在借款后按照月利率3%支付了原告一个月的利息135000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄金德向原告李玉花借款人民币450万元，至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告黄金德立即偿还借款450万元，合法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定月利率为3%，现原告主张月利率按2.2%计算，本院认为该利率过高，本院予以适当调整，按月利率1.8%计算为宜。被告黄金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄金德于本判决生效之日偿付原告李玉花借款人民币450万元及利息（利息从2011年9月14日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44368元，减半收取22184元，由被告黄金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一二年二月六日
书记员 张乓乓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20655号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉�代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：潘志永，男，蒙古族，1987年10月2日生，住内蒙古自治区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告潘志永融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，于2017年10月12日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金及服务费）40846元；2、被告支付原告违约金(以40846元为基数、从2017年6月5日起按年利率24%计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费700元。事实和理由：2016年6月27日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《法律事务委托合同》及发票、收款回单为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年6月27日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为43733元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为1531元，租金在每月5日支付，乙方在支付租金的同时每月还应支付服务费40元，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告潘志永向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年7月15日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前10期租金及服务费。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告潘志永等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。2017年10月18日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告潘志永应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金及服务费，其金额为40846元[(1531元/月＋40元/月)×26月]。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年6月5日起以40846元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年10月28日）以全部租金为基数计算违约金。双方约定的违约金标准为每日2‰，原告主动降低为按年利率24%计算不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同中明确约定被告潘志永违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告潘志永应支付原告支出的律师费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志永于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分及服务费）40846元；
二、被告潘志永于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1571元为基数、分别从2017年6-10月的每月6日起计算至2017年10月27日�，以40846元为基数、从2017年10月28日起计算至付清为止，均按年利率24%计算）；
三、被告潘志永于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告潘志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪连佳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00173-2号
申请执行人张某，男，1959年7月13日出生，汉族。
被执行人周某，男，1968年3月29日出生，汉族。
张某诉周某运输合同纠纷一案，于2012年7月31日审结，该案（2012）安民初字第404号民事调解书已立案执行，现因被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨周某银行存款贰万伍仟元至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李福拴
人民陪审员 李太善
人民陪审员 侯绍明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄兰照
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）1681民初1783号
原告：陈康丽，女，生于1963年5月29日,汉族，住四川省华蓥市红星二路**号*幢***室。
被告：蒋海燕，女，生于1967年12月8日，汉族，住四川省成都市武侯区倒桑树街***号*单元*楼*号。
原告陈康丽与被告蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告陈康丽于2017年11月17日向本院申请，要求撤回对被告蒋海燕的起诉。
本院认为，原告陈康丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈康丽撤回对被告蒋海燕的起诉。
案件受理费263元，由原告陈康丽负担。
审判员 郑 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘媛妮
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执103号
申请执行人田某。
被执行人国某。
本院在执行田某申请执行国某（2015）万民初字第1080号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人国某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第1080号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年五月十七日
书记员 李亚男
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保18号
欧阳从见：
你申请执行郭龙民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月九日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第108号
原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人华乙。
被告华甲。
原告浙江××龙摩托车有限公司（以下简称鑫××摩托
公司）诉被告华甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院
起诉。本院受理后，依法由审判员程瑞祥独任审判，于2010年
2月2日公开开庭进行了审理。原告鑫××摩托公司法定代表人
华乙到庭参加诉讼，被告华甲经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫××摩托公司诉称，2008年7月25日，被告华甲向
我公某购买hj125-
7摩托车一辆，单价5000元，被告当场支付了1500元，余款350
0元我公某同意被告暂欠，被告出具了欠据，约定余款于2008
年12月30日前付清，月利率18‰，逾期按银行同类贷款利率的
四倍计付逾期利息。之后，我公某向被告交付了摩托车。欠款
到期后，原告多次催收，被告均未支付。故请求法院判令被告
支付原告货款3500元及利息（利息从2008年7月25日起至2008
年12月30日止按月利率18‰计算，2009年1月1日起的利息按银
行同期贷款利率的四倍计算至款付清日止）。被告华甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告鑫××摩托公司为主张其诉讼请求，向本院提供了
欠据一份，证明被告尚欠原告摩托车货款3500元的事实。该证
据经本院审查，原告的证据可以证明原告的待证事实。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告华甲欠原告购摩托车款3500元，事实清
楚，证据确实，本院予以认定。被告未按约履行付款义务，已
构成违约，除应承担付款义务外，还应承担违约责任。故原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告华甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××
龙摩托车有限公司摩托车款3500元及利息（利息从2008年7月2
5日起至2008年12月30日止按月利率18‰计算，从2009年1月1
日起的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四
倍计付至法院确定履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告华甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇一〇年二月二日
书记员 雷俏晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7143号
上诉人（原审原告）：孙林场，男，汉族，1963年6月27日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐艳，女，汉族，1984年7月10日出生，住河南省沈丘县。
上诉人孙林场因与被上诉人徐艳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙林场于2017年7月20日申请撤回二审上诉。
本院认为，孙林场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙林场撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人孙林场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈明真
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2773号
原告：张圣多，男，1985年5月27日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308201110590223。
被告：隆化大艺新型建材制造有限公司，住隆化县。
临时负责人：张建强，该公司股东。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：11308201211836422。
原告张圣多与被告隆化大艺新型建材制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告张圣多的委托诉讼代理人刘思扬、被告隆化大艺新型建材制造有限公司临时负责人张建强及委托诉讼代理人汪淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费43360.12元并支付利息1560元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，原告张圣多与被告签订了《运输协议书》，原告为被告运输铁选厂尾矿砂，运费每吨11.5元。原告为被告运输尾矿砂3700多吨，折合运费43360.12元，被告称资金紧张至今未给付运费。
被告隆化大艺新型建材制造有限公司辩称，被告公司法定代表人张建忠于2015年11月7日死亡，经核实，公司账目上并不显示欠原告运费，故不同意给付原告运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了运输协议书、被告公司会计夏春志出具的收条及入库单各一份，拟证明被告与原告之间存在运输合同关系及欠原告运费的事实。被告对原告提交的证据一、三真实性认可，但对证明目的不予认可，认为该证据只能证明双方签订了运输合同不能证明欠运费的事实；对证据二真实性不认可。本院认为原告提交的运输协议书及入库单能够证明原告与被告之间存在运输合同关系及原告为被告运输尾矿砂的事实，本院对原告提交的证明一、三予以采信；原告提交的证明二没有加盖公章且发票应提交存根，故对原告提交的证据二不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告张圣多为被告隆化大艺新型建材制造有限公司运输尾矿砂。2015年6月26日，原告张圣多与被告隆化大艺新型建材制造有限公司补签《运输协议书》，约定原告为被告运输铁选厂尾矿砂，运输车型为十轮自卸翻斗汽车，每车运料须达到五十吨以上。运输期限一年，运费价格为每吨9.5元，付款方式为被告每月15日前结清原告上月全部运费。2015年5月25日至2015年6月9日，原告共为被告运输尾矿砂70车，被告未给付原告运费。
本院认为，原告张圣多与被告隆化大艺新型建材制造有限公司签订运输合同，双方成立运输合同法律关系，原告为被告运输了货物，被告应按合同约定给付运费。原告共为被告运输尾矿砂70车，但没有证据证明吨数，合同约定每吨须达到五十吨，故以3500吨计算，每吨9.5元，合计33250元。被告应于2015年7月15日前结清上月运费，故被告应自2015年7月16日起至2016年11月10日按年利率6%给付利息共2660元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
一、被告隆化大艺新型建材制造有限公司给付原告张圣多运费33250元及利息2660元，合计35910元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张圣多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告隆化大艺新型建材制造有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王然
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2073号
原告潘庆晓与被告李伟东、余火有民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00005号判决书已发生法律效力。申请执行人潘庆晓于2015年06月12日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、余火有支付执行款151920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款24252元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2073号案终结执行。申请执行人潘庆晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2073号
原告潘庆晓与被告李伟东、余火有民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00005号判决书已发生法律效力。申请执行人潘庆晓于2015年06月12日向本院申请执行，要求被执行人李伟东、余火有支付执行款151920元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款24252元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2073号案终结执行。申请执行人潘庆晓今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终395号
上诉人（原审原告）:吴某。
委托诉讼代理人：刘书勤，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）：张某1。
法定代理人：张某2，男，1972年8月8日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。
法定代理人：王某，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上，系张某1母亲。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
上诉人吴某因与被上诉人张某1婚约财产纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初2196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托诉讼代理人刘书勤，被上诉人张某1的委托诉讼代理人孙耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：依法撤销原审判决，予以改判。事实和理由：被上诉人接收彩礼款30000元，原审判决返还8000元过少；被上诉人接收其首饰款13000元应予返还。诉讼费由被上诉人承担。
张某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴某向一审法院起诉请求：请求判令张某1返还彩礼款共计50000元。
一审法院认定事实：原被告双方于农历2015年4月经媒人介绍相识并恋爱，在双方恋爱期间，原告吴某按照农村风俗给付被告彩礼30000元。农历2016年2月，双方因不合解除了婚约关系。在双方婚约关系存续期间，被告因与原告同居怀孕于2016年2月29日在遂平县仁安医院进行了流产手术。
一审法院认为，原告吴某与被告张某1订立婚约，原告吴某按照农村风俗给付被告彩礼钱30000元，后双方因故解除婚约，是双方对婚约的自主处分行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告吴某与被告张某1未办理结婚登记手续，被告张某1依法应当酌情返还原告吴某彩礼款，鉴于两人相识恋爱并同居生活近一年，且被告张某1在双方同居生活期间怀孕并流产，基于保护妇女权益的人文关怀及立法考量，酌定由被告张某1返还原告吴某彩礼款8000元为宜，因被告张某1未满18周岁，应由其监护人张某2、王某承担向原告吴某返还8000元彩礼款的义务；原告吴某主张其向被告张某1给付价值13000元首饰、现金汇款4000元及治病费用3000元，但未能提供充足证据证明其主张，对原告的该部分主张，不予支持。判决：一、被告张某1的监护人张某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某彩礼款8000元；二、驳回原告吴某其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某负担325元，被告张某1负担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：吴某提供了其务工单位出具的考勤表，证明其没有和张某1在一起同居。该考勤表，不能证明其没有和张某1在一起同居，对于该证据的证明力不予认定。吴某提供了购买首饰的缴款单，证明其给张某1购买首饰花费10997元，对于该证据的真实性张某1不持异议，本院予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴某与张某1同居期间，女方未满18周岁，原审法院结合双方同居生活期间怀孕并流产事实，基于保护妇女及未成年人的考量，酌定张某1返还彩礼款8000元并无不当。吴某为张某1购买的价值10997元的首饰，本院结合当地风俗习惯，认定为双方在恋爱及婚约关系存续期间吴某的赠与行为，张某1不予返还。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于亚慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1391号
申请执行人：徐震，男，1982年11月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：李成新，男，1966年8月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人徐震与被执行人李成新民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 如