wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第22号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人侯茂雄，男，1966年08月23日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人蒋清花，女，1970年06月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系侯茂雄之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年01月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月11日作出的安仁县征决[2014]X2311号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年01月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2311号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2311号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X2311号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
○光好二0一五年一月十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第26号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人郑剑平，男，汉族，住仙游县。
被执行人韩明庭，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人韩福兴，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3707号民事判决，于2014年12月27日向被执行人韩元豹、韩福兴发出执行通知书，责令被执行人韩元豹、韩福兴自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3707号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月八日
书记员 郑芬芬
城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第26号申请执行人王建华，男。被执行人朱春艳，女。王建华与朱春艳借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院(2015)城民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建华于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人朱春艳偿还其借款人民币130000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱春艳的财产进行了查证：被执行人朱春艳系下岗职工，丈夫肖武已死亡，在县房产局无登记房产，无银行存款。一审案件审理时查封的土地，被执行人朱春艳已于一审案件受理之前搭建了公棚一座并和其家人居住在内。本院认为，本案被执行人朱春艳目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人王建华书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人朱春艳新的财产线索，申请执行人王建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王辉鹏二〇一五年十一月二十三日书记员  周凤鸣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终207号
上诉人（原审原告）：李付生，男，1962年8月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司，住所地安阳市文峰区益民路1号。
法定代表人：马忠东，董事长。
上诉人李付生因与被上诉人安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1783号驳回起诉的民事裁定。上诉人李付生上诉称：原审法院对公证书并未认定，上诉人所要求的工伤医疗补助金和伤残就业补助金、社会保险金应依法予以支持等，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，原审原告李付生要求撤销原审原告、原审被告签订的协议书，并撤销安阳市龙安区公证处出具的（2004）安龙证民字第260号公证书，由于原审原告、原审被告于2004年12月22日签订的协议书已经安阳市龙安区公证处（2004）安龙证民字第260号公证书进行公证，根据法律规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，公证书的撤销机关为公证机构，故原审原告该诉请不属于法院的受案范围。原审原告要求原审被告支付解除劳�关系后的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及利息，虽安阳市劳动和社会保障局认定原审原告因公负伤，安阳市劳动鉴定委员会认定原审原告伤残等级为陆级，但原审被告对安阳市劳动和社会保障局的工伤认定及安阳市劳动鉴定委员会的工伤级别认定不服，向安阳市政府提出行政复议，原审被告向原审原告作出到河医大第二附属医院进行劳动鉴定复查的通知，并将该通知的送达进行公证，河南省劳动鉴定委员会因原审原告未到指定的体检医院参加体检，不予鉴定级别，原审原告提供的安阳市劳动鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定不能证明原审原告的伤残程度得到最终认定，故原审原告该请求，因证据不足，不予支持。原审原告主张要求原审被告补齐欠交的各种保险金，由于征缴社会保险费是劳动行政部门的职权，该请求不属于法院的受理民事案件的范围。原审被告辩称原审原告起诉超过诉讼时效，原审原告提交信访材料，称其多年向信访局等有关部门反映被告赔偿不到位的情况，故原审被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国公证法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回李付生的起诉。
本院经审理认为，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据。当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。上诉人李付生请求撤销其与被上诉人安阳狮牌面粉（集团）有限责任公司签订的协议书和安阳市龙安区公证处出具的（2004）安龙证民字第260号公证书，并要求被上诉人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金及利息的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据法律规定，征缴社会保险费是劳动行政部门的职权，上诉人李付生请求法院判令被上诉人补齐欠交的各种保险金不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。上诉人李付生的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 于芳珠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第20号
申请执行人：夏蕊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕于重，汉族，淄博市周村区。
被执行人：彭俊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：毕卓卓，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人夏蕊与被执行人毕于重、彭俊、毕卓卓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕于重、彭俊、毕卓卓无财产可供执行。应付申请执行人款项59680.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（遥）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人�法院做出的（2012）周民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2762号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告李杰，住山东省济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告李杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1365号
原告赵锡明，经商，
乌市稠城街道兴中村黄庭树下。
委托代理人叶向明，
。
被告方旭龙，
后宅街道倪村村；
被告黄志英，
市后宅街道倪村村。
本院在审理原告赵锡明与被告方旭龙、黄志英民间借贷纠纷一
案中，原告赵锡明于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锡明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵锡明撤回起诉。
案件受理费3276元，由本案原告赵锡明承担。
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 陈晓峰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1857号
罪犯刘红，男，汉族，初中文化，1991年11月23日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯
陕西省汉中市汉台区人民法院2012年3月20日以被告人刘红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，2012年5月31日刑满释放；2013年6月25日该院作出（2013）汉刑初字第00095号刑事判决，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月26日止）。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第25号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人谢某某，男，汉族，1982年10月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人肖某某，汉族，女，1988年2月20日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年6月17日作出了岳楼征决[2015]第X261号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某某和肖某某的银行存款89112元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费910元，由被申请人谢某某和肖某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第598—2号
申请执行人何鸿仁，男，汉族，生于1967年9月18日，住会宁县会师镇北关居民小区**号。
被执行人李龙，男，汉族，生于1970年12月5日，住会宁县会师镇北关居民小区**号。
本院依据已发生法律效力的2015年9月29日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第279号民事判决书，于2015年10月30日立案受理申请执行人何鸿仁与被执行人李龙民间借贷纠纷一案。被执行人李龙应付申请执行人何鸿仁执行款本金35000元，利息28000元，承担案件受理费338元，执行费845元，合计64183元。并承担迟延履行期间债务利息。
执行中，申请执行人何鸿仁与被执行人李龙自愿于2016年9月5日达成执行和解协议如下：
被执行人李龙于2016年农历腊月初5日之前给付申请执行人何鸿仁执行款26000元，于2017年农历8月初5日给付申请执行人何鸿仁执行款24000元。何鸿仁自愿放弃执行款利息13000元。案件受理费338元由何鸿仁承担，执行费845元由李龙承担。被执行人李龙未按上述协议履行义务。何鸿仁则对上述利息13000元不予放弃，并由李龙承担应付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第598号一案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 李云山
审判员 刘侠林
二〇一六年九月五日
书记员 梁 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04386号
罪犯向香义，男，土家族，1963年8月28日生，大学文化，湖北省恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2011）蒙刑重字第002号刑事判决，以被告人向香义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四十万，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金四十万元。安徽省蒙城县人民检察院抗诉，安徽省亳州市中级人民法院以（2012）亳刑终字第00199号刑事判决，以被告人向香义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四十万，决定执行有期徒刑八年，罚金四十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向香义确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向香义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次，缴纳罚金六千元。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯向香义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期；另该犯仍有巨额罚金未履行，且未提供证实其无执行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向香义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1858号
原告田某某。
委托代理人李杰，山东法运律师事务所律师。
被告吴某某。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许春雷独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2009年8月在外打工相识，2010年2月12日举行结婚仪式开始同居生活。2012年7月20日在单县民政局�姻登记处补办结婚登记手续。2011年3月9日生育一子，取名吴某某，2012年6月15日生育一女，取名吴某某。原被告草率结婚，婚后常发生争执，被告沉迷网略游戏，未尽到丈夫、父亲责任，因被告的不负责任造成原被告夫妻感情破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；原、被告之子吴某某由被告抚养，原、被告之女吴某某由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被未告吴某某答辩。
经审理查明：原、被告于2009年8月在外打工相识并建立恋爱关系，2010年2月12日举行结婚仪式开始同居生活，2012年7月20日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年3月9日生育一子，取名吴某某，2012年6月15日生育一女，取名吴某某，现均随被告母亲生活。原告自述被告沉迷网略，是造成原被告离婚的主要原因，其提交了QQ聊天记录等证据。原告陈述其婚前个人财产有：TCL32英寸彩色液晶电视机、双筒洗衣机、三开门电冰箱、美的电磁炉各一台，电视柜、梳妆台、长方形餐桌、茶几各一件，大椅子六把，四组合立柜、一二三沙发、影视墙个一套；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。原告经单县妇幼保健院孕检未孕。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告田某某与被告吴某某自由恋爱相识，进而自愿结婚，婚姻基础较好。二人举行结婚仪式后同居生活期间生育一子一女，且后又补办结婚登记手续，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间因被告上网等问题，双方产生矛盾，在所难免，但尚不足以造成双方夫妻感情破裂。被告应正视自己的问题，积极改正错误，原告也应珍惜现有的夫妻感情，给被告一个重新改正的机会。原、被告双方应为了孩子的健康成长，共同改善、创建、营造良好的家庭环境。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告田某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许春雷
二〇一五年八月四日
书记员 黄世媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初987号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐东华，男，1980年12月14日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，务工，住江苏省涟水县。被告人徐东华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人徐东华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人徐东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐东华于2017年5月4日凌晨，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇城市之光小区附近出发，行驶至S224省道常熟市支塘镇任阳卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐东华血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐东华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐东华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐东华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐东华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月4日凌晨，被告人徐东华饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇城市之光小区附近出发，行驶至S224省道常熟市支塘镇任阳卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐东华血液中乙醇浓度为140mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐东华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人徐东华因未随车携带驾驶证，于2017年5月5日经常熟市公安局决定罚款人民币50元。
上述事实，被告人徐东华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某、郝某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶证行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐东华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐东华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年六月二十日
书记员 李浩然
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1548号
起诉人：向磊，男，1981年7月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
起诉人：李春燕，女，1984年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
起诉人：向梓天，男，2013年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
2017年6月20日，本院收到向磊、李春燕、向梓天与成成都大港陶瓷建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷的民事诉状。起诉人向磊、李春燕、向梓天向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即支付2015年7月7日-2017年7月6日的租金80843.1元；２．要求被告立即返还原告房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，起诉人与成都大港置业有限公司就“成都大港陶瓷建材城”×××铺面达成《商铺买卖合同》，该商铺面积50.8平方米，起诉人当即转账支付了购房全款425490元，成都大港置业有限公司开具了购房收据。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材管理有限公司就该商铺达成《商铺委托经营管理合同》，本合同约定：委托经营期限10年；在10年委托期内，租金自甲方签订商铺买卖合同、付清全部购铺款之日的第二天起算。……该商铺前三年不产生收益，第四至第十年按照市场实际授权的租金支付，并且乙方确保第四、五年每年租金金额不低于38294.1元，第六年至第七年每年租金金额不低于42549元；第四至第十年租金于每个合同年度的第一个月予以支付；如乙方未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向甲方支付逾期款项万分之二的违约金。据此，成都大港陶瓷建材管理有限公司在市场培育期（2011年7月7日-2014年7月8日）后，应当向起诉人支付保底租金。但成都大港陶瓷建材管理有限公司仅支付了一年租金（2014年7月7日-2015年7月6日）38294.1元。以后成都大港陶瓷建材管理有限公司一直欠付租金。
本院经审查认为，2011年7月7日，起诉人购买成都大港置业有限公司开发的成都大港陶瓷建材城项目中的市场×××商铺，双方签订《商铺买卖合同》。同日，起诉人与成都大港陶瓷建材城管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，起诉人全权委托成都大港陶瓷建材城管理有限公司与成都大港置业有限公司办理该商铺交接事宜等。本院认为，成都大港置业有限公司与成都大港陶瓷建材城管理有限公司系关联公司，因售后包租行为，2015年10月30日，成都大港置业有限公司被成都市公安局青白江区分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该案尚在起诉阶段，故向磊、李春燕、向梓天现提起民事诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对向磊、李春燕、向梓天的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 陈崇宽
审判员 何兴强
审判员 张德荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 麟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第222号
原告鲁书贤，男，1952年生。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐安新，男，1962年生。
被告张少琳，女，1973年生。
原告鲁书贤诉被告徐安新、张少琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告鲁书贤及其委托代人任铁栓出庭参加了诉讼，被告徐安新、张少琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁书贤诉称：2014年5月1日被告徐安新、张少琳找到原告借钱，因原告与张少琳是同事关系，原告借给了二被告10000元，二被告向原告出具了借条，均在借条上签字。后多次找二被告催要欠款，二被告推脱不还。现请求法院判令二被告归还借款10000元及利息，二被告相互承担连带责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐安新、张少琳未答辩。
原告鲁书贤向本院提交证据材料有：借条一份，目的证实2014年5月1日被告徐安新、张少琳向原告鲁书贤出具借条，借原告现金10000元。
被告徐安新、张少琳未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2014年5月1日被告徐安新、张少琳向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，二被告均在借条上签字。后原告向二被告讨要该欠款，二被告推脱未还，原告现起诉来院，要求二被告偿还借款10000元及利息，并由二被告相互承担连带责任，并承担本院诉讼费用。
本院认为，被告徐安新、张少琳借原告鲁书贤10000元的事实清楚，证据充分，有借条为证，二被告应当承担还款义务；原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利率，也未约定还款时间，故应当从原告向法院主张权利时，以中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告徐安新、张少琳于本判决生效后十日内偿还原告鲁书贤借款10000元，并从2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率计算至本判决确定的给付款项之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告徐安新、张少琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘杨旭
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2116号
原告高淑荣，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：
被告张志军，住隆化县。
被告雷鸣，农民，住隆化县小汤头沟镇小汤头沟村。
原告高淑荣与被告张志军、雷鸣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告高淑荣及委托代理人司文玉、被告张志军到庭参加诉讼,被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令二被告给付运费3954元2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年左右被告张志军雇佣原告为其从雷鸣的砖厂拉砖，欠原告运费3954元，经索要，二被告未给付。原告有拉砖票复印件为证。被告张志军答辩称，自己没有雇佣原告，原告是给雷鸣的砖厂拉砖，自己拉砖已经付款，包括运费，自己不应承担此运费。被告雷鸣经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告票据的原件由被告雷鸣持有。此票据系买砖人交款凭证。被告雷鸣未到庭质证，本院对该证据予以认可。原告对被告张志军雇佣原告并约定运费由张志军负担没有相应证据佐证，张志军亦否认，本院不予支持。该票据复印件有“含运费”字样，表明雷鸣已收取砖款及运费。原告从雷鸣砖厂为他人送砖赚运费，该运费又实际被雷鸣收取，被告雷鸣应将此运费付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告雷鸣于本判决生效后五日内给付原告高淑荣运费3954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雷鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月十四日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02397-1号
原告姜海华等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终255号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：牛怀书，男，1954年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司职员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司职员。
上诉人靳东峰与被上诉人牛怀书、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、邯郸市新兴房地产开发有限公司在其抵押物价值范围内及1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权；”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00106号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初88号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初88号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第128号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某甲。2013年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某丙向本院提起附带民事诉讼。本院决定将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某丙及其诉讼代理人陈新利，被告人任某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日晚20时许，被告人任某甲与任某丙在台州市黄岩区高桥街道埠头村86号小店内因土地纠纷发生争吵，继而在小店外扭打在一起，扭打过程中，被告人任某甲用拳头朝任某丙头部、身上乱打，并用力将任某丙摔倒在地，致任某丙左眉部上方一处长达4.4cm创口、两眼钝挫伤、左前额、左颧部外侧及鼻梁等处局部皮肤挫、擦伤，并致左侧第3-7肋骨骨折，构成轻伤。同日晚，被告人任某甲被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某甲赔偿给被害人任某丙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币93000元，被害人任某丙撤回附带民事诉讼，并对被告人任某甲表示谅解。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某丙的陈述，证人任某乙、张某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议书，赔偿款收条，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人任某甲归案后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 金富菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2841号
本院在执行周德志与胡纪村买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初字第2号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人胡纪村于判决生效之日起十日内给付周德志21000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡纪村纳入失信�执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第87号
原告清苑县农村信用合作联社。
法定代表人宁雪利，任该联社理事长职务。
被告孟宝成，农民。
被告刘新景，教师，工作单位冉庄中学。
被告邢志国，干部，工作单位大庄镇政府。
本院在审理原告清苑县农村信用合作联社诉被告孟宝成、刘新景、邢志国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 锋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7104号
原告：范五许，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏红旗，男，1969年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告范五许与被告魏红旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范五许的委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼。被告魏红旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范五许向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在做电线期间，原告供应被告原材料。2016年11月3日，经双方结算，被告欠原告货款55700元，被告保证于2017年6月底还清，经原告数次催要，被告一直未还，请求判令如诉。
魏红旗未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在做电线期间，原告分多次为被告供应原材料。2016年11月3日，经双方结算，被告共欠原告货款55700元，被告为原告出具欠条一份，并保证于2017年6月底全部还清。到期后，经原告数次催要，被告一直未支付该货款。
本院认为，原被告双方系买卖合同关系，原告依约供给被告做电线原料，被告未及时付清货款，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红旗于本判决生效之日起十日内，支付原告范五许电线原料款55700元及利息（利息从2016年11月4日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元,由被告魏红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 路中宪
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 郭少颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第35号
申请人辉县市工商行政管理局，住所地辉县市文昌路76号。
法定代表人武志军，该局副局长。
委托代理人刘艳，该局法制科干部。
被执行人裴凤枝。
辉县市工商行政管理局申请执行裴凤枝行政处罚非诉执行一案，申请人辉县市工商行政管理局依据生效的辉市工商处字（2014）888号行政处罚决定书，于2015年6月5日申请执行，本院行政庭于2015年6月16日作出（2015）辉行审字第41号行政裁定书，裁定准予执行。2015年6月23日移送执行。本院于2015年6月26日向被执行人裴凤枝送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得720元、罚款4280元、加处罚款4280元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人裴凤枝可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第41号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉行执字第35号
申请人辉县市安全生产监督管理局
法定代表人张晓春，该局局长。
被执行人河南银马建设有限公司。
法定代表人张知新，该公司总经理。
辉县市安全生产监督管理局申请执行河南银马建设有限公司行政非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的（2014）辉安监管罚字（2013）第8120402-01号行政处罚决定书，于2014年5月23日立案执行，我院于2014年6月3日向被执行人河南银马建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2150元，逾期未履行。
执行期间，河南银马建设有限公司向辉县市安全生监督管理局缴纳罚款3万元，余款12万元因企业经营困难，暂无能力履行。申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉行审字第38号行政裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更791号
罪犯罗仁国，男，1987年1月10日出生，汉族，文盲，贵州省桐梓县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）泉刑初字第101号刑事判决，认定被告人罗仁国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月19日起至刑期自2013年10月19日起至2021年4月18日止2021年4月18日止），并处罚金1万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗仁国在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，并提供相应证据材料。本院于2017年9月11日立案，法定期�内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仁国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月累计考核分1917.4分，获表扬3个。
罪犯罗仁国原判罚金1万，未交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗仁国减刑的异议。
本院认为，罪犯罗仁国在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗仁国的刑罚减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2013年10月19日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 琳 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初821号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨佐军，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，无业，户籍地四川省苍溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]830号起诉书指控被告人杨佐军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杨佐军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日凌晨1时许，被告人杨佐军酒后驾驶川Ｈ×××××小型普通客车，沿合肥市瑶海区土山路由北向南行驶至长江东路与土山路交口南侧时，遇李某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿土山路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，随后李某报警，民警接警后赶至现场，将被告人杨佐军带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨佐军血液中乙醇含量为179.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经公安机关认定，被告人杨佐军承担此次事故的全部责任，李某无责任。案发后，被告人杨佐军赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币2000元（已即时付清）。
上述事实，被告人杨佐军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、收条、视听资料、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨佐军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨佐军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨佐军案发积极赔偿被害人李某的经济损失，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨佐军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人杨佐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨佐军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4350号
原告杜万华，居民。
被告刘永，居民。
原告杜万华诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2012年1月21日，被告向原告借款4万元。被告久催未付，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘永未答辩。
经审理查明，2012年1月21日，被告向原告借款4万元，月息2%。2014年4月23日，被告在原告借条写明借款展期至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金4万元及利息（自2012年1月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 悔
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初843号
原告：郑东海，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：肖从军，男。
原告郑东海与被告肖从军合伙协议、买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑东海及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖从军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东海向本院提出诉讼请求：判令肖从军支付合伙亏损垫付款46133元、鱼苗款6666元；判令肖从军支付自2015年5月10日至2017年5月9日的利息5015.90元及至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月，郑东海与肖从军、邓跃辉约定均等出资合伙养殖桂鱼，三人各自出资30000元后，对需增加的出资由郑东海先行垫付，三人共同对郑东海所垫资金按月利率3%支付利息，利息支出作为合伙成本。截止2014年12月6日，郑东海连续四个月累计垫付资金162920元，产生利息19550元。2014年12月，三人解除合伙关系，2015年5月，经结算，三人共同投资272470元，收入44070元，亏损228400元，三人应分担亏损76133元，扣除三人均等出资的30000元，肖从军尚应向郑东海支付垫资款46133元。在合伙期间，肖从军以个人名义从三人合伙的鱼塘购鱼苗，欠付鱼苗款10000元。以上款项经郑东海多次催讨，肖从军未履行还款义务。
肖从军未作答辩。
郑东海围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，郑东海提交的邓跃辉出具的关于郑东海垫付资金所产生利息的《证明》、邓跃辉出具的《关于合资养殖的情况说明》中关于利息金额无肖从军签字确认，对利息金额不予采信，对二份说明中的其他内容予以采信；邓跃辉、肖从军共同出具的《2014年郑东海、邓跃辉、肖从军合伙养殖入股投资》、邓跃辉共同出具的《收条》4份、《证明》1份、邓跃辉出具的《证明》3份、《收条》1份、肖从军出具的《欠条》1份均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且与证人邓跃辉的当庭证言相互印证，形成证据锁链，均予以采信。
经审理查明：2014年4月，郑东海与肖从军、邓跃辉各自出资30000元合伙饲养桂鱼并约定共享收益、共担风险。后因养殖成本增加，三人同意由郑东海垫付资金，对垫付资金按月利率3%计算利息，利息支出作为合伙成本。截止2014年12月6日，郑东海连续四个月累计垫付资金162920元，合伙销售收入44070元。在合伙期间，肖从军以个人名义从三人合伙的鱼塘购鱼苗，欠付三人鱼苗款共计10000元。
本院认为，郑东海虽未提交书面合伙协议，但其与邓跃辉、肖从军共同出资养殖桂鱼，共同经营、共同劳动，且约定共享收益、共担风险，三人之间形成个人合伙关系，合伙事务未违反法律法规强制性规定，个人合伙关系合法有效，应当受到法律的保护，合伙人应当按照约定全面履行各自的义务。在三人各自出资30000元后，对后期出资均同意由郑东海先行垫付，不违反法律规定，但约定的利率超过法律限制，对超过部分不予支持。合伙并未结算，根据肖从军与邓跃辉于2014年6月20日对郑东海垫资情况确认，6月6日至6月20日郑东海共垫73900元，利息开支应为739元（73900元×2%÷30天×15天），郑东海主张利息开支为19550元，但除开邓跃辉的证言之外再无其他证据予以佐证，故对超过部分，不予支持。郑东海共垫付资金162920元，利息开支739元，三人前期共出资90000元，总成本为253659元，扣除合伙销售收入44070元，三人共亏损209589元，人均亏损69863元。肖从军已经出资30000元，对未实际出资的39863元亏损应当向垫资的郑东海支付，郑东海主张46133元，对超过部分不予支持。因郑东海与肖从军并未进行结算，且未对返还垫付款期限及利息进行约定，郑东海还求肖从军支付自2015年5月10日至2017年5月9日的利息5015.90元及至欠款清偿之日止的利息于法无据，不予支持。肖从军以个人名义从合伙鱼塘购买鱼苗，应当支付货款，货款10000元亦应当由三人平均分配，即郑东海、邓跃辉、肖从军各享有3333.33元，郑东海主张6666元超过其应分得部分，对超过部分，不予支持。肖从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖从军偿还郑东海合伙垫付款39863元；
二、肖从军支付郑东海鱼苗款3333.33元；
以上款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回郑东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由肖从军负担930元，郑东海负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭橙程
代理审判员 彭 里
人民陪审员 施长友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4762号
原告：温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬科路55号。
法定代表人：王绍武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙洲，该公司职员。
被告：徐亦强，男，汉族，1976年11月14日出生，住江西省新余市渝水区。
原告温州市金星实业公司与被告徐亦强买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款81500元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年起，被告以“诚心光学”的名义向原告购买眼镜配件。2012年9月18日，经结算，被告确认欠原告2012年3月至4月期间的货款81500元。被告至今未偿还原告上述货款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亦强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金星实业公司货款81500元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年4月13日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元、公告费260元，合计2098元，由被告徐亦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周 宇
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵成杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第653号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地：商河县。
负责人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告位守杰，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告位守水，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住商河县。
被告季红彬，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告季红青，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告位守杰、位守水、季红彬、季红青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告玉皇庙信用社委托代理人路光亮到庭参加了诉讼，被告位守杰、位守水、季红彬、季红青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2013年3月31日，被告位守杰向原告借款148000元，约定月利率10.7625‰，到期日2015年3月30日，由被告位守水、季红彬、季红青担保，上述借款到期后各被告均未还款，故诉至法院，请求：1、判令被告位守杰偿还借款本金148000元及利息20000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；律师代理费10800元；2、由被告位守水、季红彬、季红青承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告位守杰、位守水、季红彬、季红青的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、还款明细一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、单位存折户存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告位守杰、位守水、季红彬、季红青在本案审理期间均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月31日，原告玉皇庙信用社与被告位守杰签订个人借款合同一份，约定：借款人自2013年3月31日至2015年3月30日期间内，被告位守杰可向原告玉皇庙信用社借款148000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告位守杰不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因被告位守杰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告位守杰应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告位守水、季红彬、季红青签订保证合同一份，约定：被告位守水、季红彬、季红青对被告位守杰在原告处借款148000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月31日向被告位守杰发放贷款148000元，并约定月利率10.7625‰，借款到期日为2015年3月30日。借款到期后，被告位守杰未偿还借款本金及利息，被告位守水、季红彬、季红青也均未履行保证担保义务。
原告玉皇庙信用社为向上述被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10800元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告位守杰签订的借款合同及与被告位守水、季红彬、季红青签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。两份合同签订后，原告玉皇庙信用社依约向被告位守杰发放贷款148000元，履行了合同约定的义务，被告位守杰在借款到期后未向原告偿还借款本息，已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告位守水、季红彬、季红青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在被告位守杰到期未偿还原告借款本息时，被告位守水、季红彬、季红青也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，被告位守水、季红彬、季红青为连带共同保证人，应对被告位守杰所欠原告玉皇庙信用社的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10800元，按以上两份合同约定，应由被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位守杰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金148000元及利息（以本金148000元为基数，自2013年3月31日始至2015年3月30日止，按月利率10.7625‰计算；以本金148000元为基数，自2015年3月31日始至还清借款之日止，按月利息16.1437‰计算）。
二、被告位守杰于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费10800元。
三、被告位守水、季红彬、季红青对被告位守杰应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告位守水、季红彬、季红青承担保证责任后，有权向被告位守杰追偿。
案件受理费3876元，由被告位守杰、位守水、季红彬、季红青承担，公告费600元，由被告位守杰、位守水、季红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张文华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 解连杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1949号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初4307号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭上青、郭爱芳支付欠款321066.85元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4307号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4051号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住盐城市世纪大道619号。
法定代表人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙仁荣，王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被告：陈艳萍，女，汉族，居民，住盐城市射阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被告陈艳萍信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担。
审 判 长 徐林云
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执516号
申请执行人滕龙，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市滕竹虎运输有限公司法定代表人，住武汉市江岸区。
被执行人李小红，女，1965年7月16日出生，汉族，河南省新蔡县人，无职业，住武汉市青山区。
关于滕龙与李小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）鄂0107民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人滕龙于2017年6月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人李小红应当履行下列义务：1、返还申请执行人滕龙借款48,000元并支付利息9,280元（以48,000,元为基数，自2016年8月26日起至2017年6月12日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人滕龙支付迟延履行期间债务利息，从2017年6月13日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费1,025元、公告费300元，承担本案执行费640元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小红的银行存款59,245元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月十五日
书记员 万增晖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3386号
申请执行人重庆茂祥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王某，总经理。
被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码203400629。
法定代表人刘某，董事长。
本院依据发生法律效力的（2016）渝0113民初3201号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠80500元及利息未兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0113执3386号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 洪
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初23号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林松鸽，男，1977年4月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2012年10月26日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯对非国家工作人员行贿罪于2014年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；因吸毒于2017年9月26日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人林松鸽犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人林松鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2017年7月左右的一天，被告人林松鸽在平阳县宋埠小学右边第五间三层楼的家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月底的一天，被告人林松鸽在上述家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月底的一天，被告人林松鸽在其平阳县昆阳某“平阳首府”7栋3001室的租住房内，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人林松鸽于2017年11月9日在温州市三垟强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林松鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、刘某证言，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松鸽多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林松鸽有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林松鸽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一八年一月四日
代书记员 温从剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初49号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：张国新，1960年11月20日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张国新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年二月七日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初49号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：张国新，1960年11月20日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张国新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年二月七日书记员 拉扎提
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终796号
上诉人（原审原告）：张瑞英。
被上诉人（原审被告）：曹云财。
上诉人张瑞英与被上诉人曹云财因离婚纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人张瑞英到庭参加诉讼，被上诉人曹云财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月5日张瑞英向一审法院起诉称：经人介绍于1986年与曹云财相识，1988年6月26日登记结婚，婚生子1989年出生，现已成年。婚初夫妻感情尚可，近几年双方经常因生活琐事生气、吵架，无法进行正常的沟通，感情已彻底破裂。要求解除婚姻关系，共同财产有1、出租车一台，登记在曹云财名下，现值36万元。2、夏利N3私家车一台，登记在张瑞英名下，一直曹云财使用，价值1万元。3、座落在阜新市海州区平西路100-403号房屋，价值7万元。4、保证金4万元，承包到期后应退回，钱已用于偿还债务。5、包车租金每月5000元直接打到张瑞英名下的卡里，卡在曹云财处。6、有土地21亩，每年承包费4200元左右。粮食补贴三口人每年3000元左右。无存款，无债权债务。
曹云财辩称：同意离婚。夏利N3私家车价值1万元。座落在阜新市海州区平西路100-403号房屋价值7万元。出租车价值36万元。存款被张瑞英取走。没有债权和债务。司出租车保证金4万元属实。21亩地属实，粮食补贴现在没有了。
原审法院经审理查明：张瑞英与曹云财于1988年6月26日登记结婚，婚生一子，现已成年。婚初感情尚可，近几年经常因生活琐事生气、吵架。夫妻共同财产有坐落于阜新市海州区平西100-403号房屋一处，房屋所有权人为曹云财，价值7万元，曹云财主张该房屋所有权。车牌号为辽JB50**出租车一台，登记曹云财名下，价值36万元，张瑞英主张该出租车所有权。车牌号为辽JD84**夏利N3私家车一台，登记在张瑞英名下，价值1万元，三口人口粮田21亩。2015年1月2日曹云财与姜崇文签订出租车承包合同书，约定将车牌号辽JB50**出租车包给姜崇文，租期为2015年1月2日至2021年1月2日，租金每月5000元。同时收取姜崇文保证金4万元，约定合同期满后予以退还。
原审法院认为，上诉人张瑞英与被上诉人曹云财自愿离婚，应准予离婚。对夫妻共同财产坐落于阜新市海州区平西100-403号房屋，均认可价值为7万元，归曹云财所有；对车牌号为辽JB50**出租车一台，均认可价值36万元，归张瑞英所有；对车牌号为辽JD84**夏利N3私家车，均认可价值为1万元，归曹云财所有；三口人口粮田21亩，应各分得7亩。对辽JB50**出租车每月产生的租金5000元，应由双方每月各分得2500元，直至该出租车承包合同终止或承包人姜崇文不再支付租金的情形发生时止。对出租车承包人姜崇文交纳的保证金4万元，因该出租车承包合同约定租期至2021年1月2日，且约定于合同期满后退还，因该保证金是否应退还及退还的具体情形尚未发生，不宜在离婚案件中处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准予张瑞英与曹云财离婚；二、夫妻共同财产坐落于阜新市海州区平西100-403号房屋归曹云财所有，车牌号为辽JD84**夏利N3轿车归曹云财所有；车牌号为辽JB50**出租车归张瑞英所有，张瑞英共给付曹云财财产分割折价款14万元；三、口粮田各分得7亩；四、对辽JB50**出租车每月产生的租金5000元，各分得2500元，直至该出租车承包合同终止或承包人姜崇文不再支付租金的情形发生时止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费300元，由张瑞英、曹云财各负担150元。
张瑞英的上诉请求及理由：原审法院对出租车承包人交纳的4万元保证金未予处理，不符合法律规定；辽JB50**号出租车判归我所有，却将出租车承包期限未到期的租金收入判由双方共同取得，亦不符合法律规定。请求二审法院依法撤销原审判决第四项，出租车收益归上诉人取得，并判决4万元保证金各负担一半。
曹云财未答辩。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：辽JB50**号出租车的保证金系张瑞英与曹云财婚姻关系存续期间收取，此款已用于家庭生活支出，承包期满时应退还承包人，应由双方应各负担2万元；关于出租车剩余承包期间的收入一节，因张瑞英系车辆所有权人，车辆的收入及风险均应归所有权人，故原审判决不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初56号民事判决第一、二、三项；
二、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初56号民事判决第四项；
三、增判：曹云财给付张瑞英辽JB50**号出租车的保证金2万元，到期后由张瑞英一并退还4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各300元，由上诉人张瑞英、曹云财各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘思琪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1377号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟红彬，女，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2016年8月3日因涉嫌犯容留卖淫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人钟红彬犯容留卖淫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人钟红彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟红彬租用成都市天府新区华阳街道广都上街房屋，提供给卖淫妇女从事卖淫违法活动，并从卖淫非法所得中抽成获利。2016年8月2日，在该处卖淫的妇女牟某、周某某与嫖娼人员刘某某、唐某某发生性关系时，被民警现场挡获，并从牟某处查获违法所得人民币100元。
上述事实，被告人钟红彬在开庭审理中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场示意图、现场照片、收缴物品清单、被告人钟红彬的供述及对案发地点的辨认笔录、辨认照片，违法行为人牟某、刘某某、周某某、唐某某的陈述及对被告人钟红彬的辨认笔录、辨认照片，证人米某某的证言、辨认笔录、辨认照片，情况说明，房屋租赁合同、公安机关对牟某、刘某某、周某某、唐某某作出的行政处罚决定书，被告人钟红彬的常住人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟红彬提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，应依法追究被告人钟红彬的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟红彬系初犯、自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，根据被告人钟红彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟红彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对收缴在案的违法所得人民币100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年十二月二日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1618号
原告：赵卫华，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：方元，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王方清（系方元之妻），1954年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县
原告赵卫华与被告方元、王方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵卫华到庭参加诉讼，被告方元、王方清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫华向本院提出诉讼请求：1.被告方元、王方清给付原告赵卫华借款本金7万元及利息0.42万元（按月利率20‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，王方清向赵卫华借款7万元，借款期限为3个月。当时双方口头约定了利息。利息结至2017年3月16日。经催收，借款人没有归还本息。
方元、王方清辩称，不参加开庭，年底给钱。
根据本院审查确认的王方清向赵卫华出具的借条、结婚证复印件和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年3月16日，王方清向赵卫华借款7万元，借款期限为3个月。当时双方口头约定了利息。利息结至2017年3月16日。方元、王方清于2011年7月18日补办结婚登记。
本院认为，赵卫华与王方清之间的借贷，不违反法律规定，赵卫华提供借款后，借贷关系依法成立。王方清应当按照约定的期限归还借款。依照合同法第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明，借期内视为不支付利息。本案应当认定对借期内利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应当按照年利率6%计算资金占用期间利息。本案可以按照6%计算逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借贷发生于方元、王方清夫妻共同生活期间，应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，赵卫华诉讼的事实成立，但要求按月利率20‰计算逾期利息的理由不成立，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王方清、方元在本判决发生法律效力后十日内归还原告赵卫华借款7万元，并自2017年3月17日起至付款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告赵卫华负担228元，被告王方清、方元负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一七年七月二十七日
书记员 彭 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3452号
原告：李伟财，男，1978年10月8日，汉族，系无职业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告李伟财与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告李伟财到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李伟财向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡620元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年6月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额620元。就此金额答辩人计算的结果为535.08元。计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=535.08天。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人及所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应当为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告李伟财在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费620元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为535.08元，原告对此予以认可，故本院对原告李伟财要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额535.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李伟财535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初47号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨智华,男,1962年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市大渡口区。2009年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月;2012年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月,2013年3月18日被刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人杨智华犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人杨智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年11月6日晚19时许，被告人杨智华在其住处重庆市大渡口区惠丰居**号将1小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给帅某某，交易后，二人被民警当场捉获。民警从帅某某身上查获用透明塑料薄膜封装的毒品海洛因1小包（净重0.29克，从中检出海洛因成分），民警从杨智华身上查获毒资200元，从其家中客厅的茶几上查获用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因1小包（净重7.4克，从中检出海洛因成分）。
另查明，上述查获的毒资和毒品被依法予以扣押。
上述事实，被告人杨智华在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认笔录及照片、证人帅某某、吴某某、杨某某等人的证言、被告人杨智华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智华贩卖毒品海洛因，共计7.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨智华构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨智华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨智华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2019年7月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品海洛因7.69克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1824号
申请执行人：刘瑞奇，女，1970年4月2日生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王耀晖，男，1972年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理刘瑞奇申请执行王耀晖借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1154号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杜新明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第00529号
申请执行人德清县金霞电力器材制造有限公司。
法定代表人许金根，总经理。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵。
申请执行人德清县金霞电力器材制造有限公司与被执行人神迪机电（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰开商初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人100591.45元及申请执行人垫付的案件受理费、公告费2912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本院依法对被执行人财产状况进行了调查，被执行人厂房等财产，本院正在拍卖中，除此没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示等法院拍卖结束后，再申请参与分配，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人厂房等财产正在进行拍卖，扣除抵押权人的债权后，是否有剩余，现在无法确定。申请执行人表示，被执行人无其他可供执行的财产，同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6399号
原告：马文辉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳低压开关厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙贵文，该厂厂长。
原告马文辉与被告沈阳低压开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文辉、被告沈阳低压开关厂法定代表人孙贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告间存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年9月10日入职被告下属的分厂动力科担任工人，1980年上半年原告到省电大读本科，1983年年末毕业后被分配到被告单位出口处任项目经理。原告在被告处工作至1992年时被借调到铁西区贵和街道办事处，任中美贸易公司经理，1995年原告又被借调到辽宁省轻工厅外贸处，在1997年被调到辽宁省老干部局。但是上述被借调期间，被告没有为原告办理人事关系调转或者解除劳动关系手续。2002年左右被告实行全员买断，但是原告的档案找不到了，所以当时没有买断成功，直至2010年原告的档案才在人事处被告找到。2015年因原告即将达到法定退休年龄，所以找到被告要求其为原告办理相关退休手续，2002年至2015年期间原告没有出勤工作过，但是人事关系一直都在被告处，双方没有解除劳动关系，故现在确认原、被告之间自1974年9月至今都存在劳动关系。
被告辩称，原告关于自己入职年份及工作借调情况的陈述基本属实，但2010年才找到原告的人事档案，我也是后接管的相关工作，我方查阅原告的人事档案，档案当中确实没有原告工作关系已经调转或者与被告已经解除劳动合同的相关手续，双方是否存在劳动关系，请求人民法院予以确认。
经审理查明，原告于1979年9月10日入职被告下属分厂动力科担任工人，1983年被分配至被告单位出口处担任项目经理，1988年12月25日被告出具《劳动合同制工人录用通知书》，载明原告被录用为劳动合同制工人。1992年原告被借调到铁西区贵和街道办事处工作，1995年再次被借调到辽宁省轻工厅工作。原告被借调到其他单位工作期间，被告未为原告办理过劳动关系调转或解除手续，并一直为原告保管人事档案至今。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告开立社会保险缴费账户。原告于2016年2月达到法定退休年龄。
另查明，原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2016年11月10日作出沈开劳人仲不字[2016]989号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、招收新职工登记表、情况说明、录用通知书、录用登记表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张确认与被告间劳动关系的问题，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告自1979年9月入职被告处开始工作，其人事档案一直由被告单位保管，原告虽在1992年及1995年被借调到其他单位，但被告单位一直未为原告办理过劳动关系解除手续或劳动关系调转手续，被告亦未提供相反证据对原、被告间劳动关系已经变动或者已经解除的事实予以证明，被告也认可自原告入职被告处后，双方一直存在劳动关系，故对于原告主张与被告间自1979年9月10日至2016年2月8日期间存在劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
确认原告马文辉与被告沈阳低压开关厂自1979年9月10日至2016年2月8日期间存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告沈阳低压开关厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 黄金英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。