wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7251号
原告祁国桢。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
被告潘桦。
被告宣虹。
原告祁国桢与被告潘桦、宣虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全，本院于2014年9月12日做出财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁国桢及其委托代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告潘桦、宣虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁国桢诉称，原、被告系同学关系，2014年6月9日被告潘桦向原告借款人民币（以下币种同）130，000元，2014年6月26日被告潘桦再次向原告借款200，000元，上述款项原告均通过银行转账至被告潘桦账户，2014年7月1日，被告潘桦向原告出具了数额为330，000元的借条。两被告系夫妻关系，上述借款到期后被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款330，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付上述款项自交付之日至判决生效之日止的利息。
被告潘桦、宣虹未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告分别于2014年6月9日、6月26日通过浦发银行转账至被告潘桦账户内130，000元、200，000元，后被告潘桦于2014年7月1日向原告出具借条一份，主要内容为：今日从祁国桢处借到人民币叁拾叁万圆整，此款于2014年7月5日归还。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款330，000元及支付利息。
审理中，原告对利息部分变更为要求两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该330，000元自2014年7月6日至判决生效之日止的利息。
以上事实，由原告提供的借条、上海浦东发展银行业务凭证、结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告祁国桢与被告潘桦之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付相应的逾期利息，现被告拖欠至今，应承担民事责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桦、宣虹于本判决生效之日起十日内归还原告祁国桢借款人民币330，000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年7月6日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，499元、保全费2，253元，由被告潘桦、宣虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李国珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9337号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市曙光国际大厦801。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人龚军、张军，该公司法务部员工。
被告耿慧民，男，汉族，1968年6月23日生，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司（以下简称先锋物业公司）与被告耿慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚军、张军，被告耿慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2010年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费人民币5539元，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告于2010年1月1日进驻淮安益兴名流花苑小区服务后，为该小区服务至今，且该项小区业主委员会与原告亦签订有《淮安益兴名流花苑物业服务合同》以及《补充协议书》，均不违反法律规定，应受法律保护。被告系该小区B11-305室业主（面积为229.1平方米），依照合同约定，高层住宅、住宅�公寓房屋的物业服务收费标准为0.26元／平方米／月，被告已经交纳了2010年8月1日前的物业费，故2010年8月1日至2017年9月30日期间被告应当承担的物业费为5122元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对被告辩称的曾交纳原告装修费1000元要求抵冲物业费问题，对此原告否认，被告未能提供充分证据证明自己的辩称主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告耿慧民于本判决生效后一次性给付原告江苏先锋物业服务有限公司2010年8月1日至2017年9月30日期间的物业服务费4610元。
二、驳回原告江苏先锋物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担4元，由被告负担21元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执914号
申请执行人王山，男，现住巴林左旗。
被执行人赫跃武，现住巴林左旗。
被执行人刘显宇，现住巴林左旗。
王山与赫跃武、刘显宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月29日作出的（2016）内0422民初1703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赫跃武、刘显宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王山向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赫跃武、刘显宇的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赫跃武、刘显宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赫跃武、刘显宇新的财产线索，申请执行人王山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十八日
书记员 何敬军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4032号
申请执行人:胡冰，男，1978年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘剑锋，男，汉族，1976年10月2日出生，住嵊州市。
被执行人：史俞萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人胡冰与被执行人裘剑锋、史俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0683民初2977号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年12月13日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘剑锋、史俞萍现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙Ｄ×××××小车一辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05的房产，前述车辆房产均抵押于银行，此外各被执行人无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的1500000元及相应利息,全部未履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执4032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4032号申请执行人:胡冰，男，1978年1月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘剑锋，男，汉族，1976年10月2日出生，住嵊州市。被执行人：史俞萍，女，1978年2月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人胡冰与被执行人裘剑锋、史俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0683民初2977号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年12月13日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘剑锋、史俞萍现下落不明（已提起布控），我院已查封裘剑锋名下浙Ｄ×××××小车一辆以及位于嵊州市东南路555号黄金水岸47幢一单元402室、双塔路48号嵊州五金机电城10号楼05的房产，前述车辆房产均抵押于银行，此外各被执行人无银行存款等其他可供执行财产。现本案申请标的1500000元及相应利息,全部未履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执4032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一七年三月十五日书 记 员  章伟波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02269号
原告倪思杰，个体户。
被告魏刚，个体户，余项不详。
本院在审理原告倪思杰与被告魏刚餐饮服务合同纠纷一案中，因原告倪思杰向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪思杰撤回对被告魏刚的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告倪思杰负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一四年九月三日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3490号
罪犯赵文，女，1981年1月20日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○六年十月二十日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑一初字第25号刑事判决，以被告人赵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3490号
罪犯刘传祥，男，1984年1月6日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人刘传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘传祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3490号
罪犯刘传祥，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人刘传祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘传祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01539号
原告：刘某1，男，87岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某2，男，50岁，汉族，农民，住址同上（系原告长子）。
被告：刘某3，男，47岁，汉族，农民，住址同上（系原告次子）。
被告：刘某4，女，45岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某5，男，42岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案中，原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年七月十八日
书 记 员 杨守涛
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第722-2号
申请执行人候乐，男，汉族，1986年8月22日出生，住磴口县巴镇。
被执行人王占山.男、汉族、1977年9月7日出生，住磴口县巴镇。
被执行人郗凤鲜，女，汉族，1976年9月7日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）磴巡初字第93号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第722号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1049号
原告何明军，男，生于1983年11月23日，回族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马宝虎，男，现年38岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何明军诉被告马宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何明军到庭参加了诉讼，被告马宝虎经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2015年3月20日早晨，被告因给工人发工资向原告借款25000元，当日给原告出具了借条。被告承诺于2015年3月30日返还借款。借款到期后被告没有返还借款，经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉到法院，要求：1.请求依法判令被告马宝虎返还原告借款25000元；2.案件受理费由被告负担。
被告马宝虎经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
原告何明军向本院提供了借条一份，内容为“借条今借到何明军现金人民币大写贰万伍仟元整。小写25000.00借款人：马宝虎2015年3月20日”，拟证实被告于2015年3月20日向原告借款25000元。
经审核，原告提供的上述证据系书证原件，有被告的签名、捺印，该证据记载的内容与原告当庭陈述的事实相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系村邻。2015年3月20日，被告向原告借款25000元，当日给原告出具了借条一份。事后至今，被告未向原告返还该笔借款。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。原告向被告借款25000元，被告马宝虎不履行返还借款义务，属违约，应承担返还借款的民事责任。对原告要求被告马宝虎返还其借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马宝虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马宝虎于本判决生效后十五日内向原告何明军返还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马宝虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年五月十三日
书记员 陈彩花
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执748号
申请弯增慧罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人弯增慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千五百元。本院于2016年11月4日依法立案执行罚金人民币两千五百元。
在执行过程中，经本院查询，被执行人弯增慧暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第108号刑事判决书第五项罚金两千五百元的本次执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执748号申请弯增慧罚金一案，介休市人民法院做出的（2014）介刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人弯增慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千五百元。本院于2016年11月4日依法立案执行罚金人民币两千五百元。在执行过程中，经本院查询，被执行人弯增慧暂无可供执行的财产，也无银行存款，暂无执行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第108号刑事判决书第五项罚金两千五百元的本次执行程序。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十一月二十三日书记员 任润玲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003行初15号
起诉人左香立。
起诉人左香立起诉称：本人是荆州市畜牧良种场（荆州市畜牧兽医科学研究所）农业技术干部，1999年市政府发文将荆州市畜牧良种场部分资产划转湖北天发集团，但保留荆州市畜牧良种场（荆州市畜牧兽医科学研究所）的事业法人和职能，并确定荆州市农业局仍为主管部门，市农业局在要求我们移交管理职能时承诺我们的人事关系不变，工资待遇不变，我当时从事农业技术服务工作。2010年在天集团和畜牧良种场（荆州市畜牧兽医科学研究所）改制改革中，我履职的工资待遇得不到保障，并被与无关联的其他法人解除劳动合同和劳动关系，后续工作、工资、社会保险都得不到解决。申请仲裁、人事部门以本人属事业编制人员不受理仲裁，法院以国资委出具天发集团在产权改革的文件不受理诉讼。在信访中也得不到答复和解决，国资委和市农业局都相互推诿责任。2014年天发集团出示荆州市畜牧良种场改革文件，本人要求市编办确认，市编办以天发集团和本人都不是文件接收单位为由不予确认。查阅编制与政务公开网，荆州市畜牧良种场仍是市财政预算单位，为此向被告申请信息公开，被告不履行告知义务，造成本人医疗社会保障及工资待遇损失。依据《政府信息公开条例》的规定提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告按组织要求主持对荆州市畜牧良种场（荆州市畜牧兽医科学研究所）编制干部的分类改革，确认改革前本人履职岗位的工资待遇；2、判令被告依规清理荆州市畜牧良种场（荆州市畜牧�医科学研究所）的事业资产及产权，在事业资产及产权认定转移时，支付本人履职的工资待遇和2009年住院医疗费15113元，2014年住院医疗费7969元，足额补缴本人的“五险一金”，办理本人的社会保障卡；3、判令被告在荆州市畜牧良种场改、撤、并中出示组织规定，履行对本人的政策性安置。
经审查，本院认为，起诉人左香立的起诉不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对左香立的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 云
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1701号
原告：苗某，农民。
委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师，执业证号码：11304201410689706。
被告：杨某，农民。
原告苗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人韩俊林、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2006年上半年我与被告经人介绍相识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月13日典礼同居。2007年11月7日我生女孩杨某甲，2009年10月16日我生男孩杨某乙。我与被告婚前认识时间短，婚后发现双方性格不合，经常吵架生气。被告在外有第三者，使夫妻关系雪上加霜。2014年9月我与被告曾因感情不和分居，经人调解当年年底我回到被告家。2015年农历1月5日双方再次吵架生气，分居至今。现在双方夫妻感情破裂，无法共同生活。我要求离婚；我抚养杨某乙、杨某甲，被告支付抚养费130541.4元；被告返还我陪嫁财产。
被告杨某辩称：我把打工挣的钱都交给了原告，我也没有第三者。2015年农历6月我酒后与原告吵架，原告离开我家。之后双方一直有联系，2016年7月初我带着孩子与原告在邯郸见过面。我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2007年11月7日原告生女孩杨某甲，2008年1月20日原、被告典礼同居，2009年10月16日原告生男孩杨某乙，现两个孩子均随被告生活。2015年7月原、被告生气分居。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、村委会证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活多年，并育有子女，夫妻感情尚可。双方因家庭琐事短暂分居不足以致其夫妻感情破裂，原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘小雨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1023号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824485705614W（1-1）。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：张金成，该行员工。
被告：方元星，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：方乾节，农民，系被告方元星之父。
被告：韩锋，男，1961年5月13日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行（以下简称“农行潜山县支行”）诉被告方元星、韩锋金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行潜山县支行的委托代理人张金成及被告方元星的委托代理人方乾节到庭参加诉讼；被告韩锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行××县支行诉称：方元星因经营木竹生意资金周转紧张于2014年1月15日在农行××县支行借款50000元并与农行××县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120140006054），合同约定该笔借款于2015年1月14日归还，借期内利率按年利率9%计算。该笔借款由韩锋提供连带责任保证担保。至2015年3月30日，方元星仅仅偿付了3855.01元本金及自2014年1月15日起至2015年3月30日的利息5764.04元。该笔借款经农行××县支行多次催收，方元星、韩锋未能按时清偿余下款项，已构成违约。农行××县支行具状诉讼并请求：1、判决方元星立即偿还农行××县支行46144.99元及利息；2、判决韩锋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的全部费用由方元星、韩锋共同负担。
方元星辩称：农行××县支行所诉本人借款的基本情况均属实。借款时本人从事木竹加工经营，当时因资金周转困难，而国家针对三农方面有扶持政策，所以就借了这笔款项。借款后本人偿付了部分款项，但后来因生意不太景气，所以至今该笔借款未能按时偿付。请求农行××县支行对本人还款期限能适当予以放宽。
韩锋未提出答辩意见。
经审理查明：方元星因经营木竹生意资金周转紧张于2014年1月15日在农行××县支行借款50000元并与农行××县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120140006054），合同约定该笔借款于2015年1月14日归还，借期内利率按年利率9%计算。如果借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止，即逾期利率按11.7%执行。该笔借款由韩锋提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保债务最高余额为60000元。至2015年3月30日，方元星仅仅偿付了3855.01元本金及自2014年1月15日起至2015年3月30日的利息5764.04元。该笔借款经农行××县支行多次催收，方元星、韩锋未能按时清偿余下款项，致讼始。
上述事实，有中国农业银行农户小额贷款义务申请表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、个人自营常规贷款发放通知单以及当事人陈述在卷予以佐证，本院足以认定。
本院认为：方元星与农行××县支行之间签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，该份合同合法有效，方元星应当按期履行义务。担保人韩锋在该借款中自愿为借款人方元星承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保债务最高余额为60000元。因此，韩锋应当承担连带清偿责任。故农行××县支行要求方元星偿还本金及利息以及要求韩锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元星于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行借款本金46144.99元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息自2015年3月31日起至款项实际清偿之日止，利率标准从其合同约定）；
二、被告韩锋在60000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告方元星、韩锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 余盈盈
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执字第628号
申请执行人王星，男，1983年7月13日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1201号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部享有到期债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
提取兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的到期债权172450元（大写：壹拾柒万贰仟肆佰伍拾圆整）至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院案款，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年九月十九日
书记员 祝 强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1527号
再审申请人:张跃跃，女，1980年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：毛毅坚、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人张跃跃因起诉温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终1001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张跃跃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 蔡成杯
代理审判员 王 钰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初706号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道滨河大道318号。
代表人：宋春新，该支行行长。
委托代理人：韦琼，该支行员工。
委托代理人：胡秋英，该支行员工。
被告：宋纪芳。
被告：王会娥。
被告：盛熊熊。
被告：王红。
被告：丁伟兴。
被告：丁如新。
被告：文宏喜。
被告：宋依曼。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告宋纪芳、王会娥、盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司长兴支行的委托代理人韦琼、胡秋英以及被告盛熊熊到庭参加了诉讼，被告宋纪芳、王会娥、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行诉称：2013年10月12日，原告与被告宋纪芳、盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼签订《个人循环借款（担保）合同》一份。合同约定：原告向被告宋纪芳提供借款额度20万元，额度期限自2013年10月12日起至2015年9月15日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率为上浮110%确定；被告盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼为借款提供连带责任保证；被告王会娥系被告宋纪芳妻子，承诺承担共同还款责任。
合同签订后，被告宋纪芳、王会娥于2013年12月18日向原告借款9万元；于2014年9月11日向原告借款11万元。该两笔借款到期后，被告宋纪芳、王会娥未能按期履行还本付息义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告宋纪芳、王会娥归还原告借款本金195300元，利息41939.63元（计算至2016年1月19日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计237239.63元；2、被告盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼对上述款项承担连带清偿责任。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、贷款业务申请表、《个人循环借款（担保）合同》各一份，证明被告宋纪芳、王会娥向原告借款额度为20万元，被告盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼为借款提供连带责任保证；2、结婚证复印件、村委会证明各一份，证明被告宋纪芳、王会娥系夫妻关系；3、交易凭证二份，证明原告向被告宋纪芳、王会娥发放借款9万元、11万元，合计20万元；4、利息清单二份，证明截止到2016年1月19日，被告宋纪芳、王会娥结欠本金195300元、利息41939.63元。
被告盛熊熊辩称：借款及担保属实，没有异议。
被告盛熊熊未向本院提交证据。
被告宋纪芳、王会娥、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，被告盛熊熊没有异议，被告宋纪芳、王会娥、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明如下：2013年10月12日，原告与被告宋纪芳、王会娥、盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼签订《个人循环借款（担保）合同》一份，约定：原告向被告宋纪芳、王会娥提供借款额度20万元，借款期限自2013年10月12日起至2015年9月15日止；借款月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%；若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，逾期按借款利率加收50%的利率计算罚息，并计收复息；被告盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼为被告宋纪芳、王会娥的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等；保证期间自借款到期之日起两年。
合同签订后，原告于2013年12月18日向宋纪芳、王会娥发放借款9万元，约定借款期限2014年12月15日；于2013年12月18日向宋纪芳、王会娥发放借款11万元，约定借款期限2015年8月15日。两笔借款到期后，被告宋纪芳、王会娥均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年1月19日，被告宋纪芳、王会娥合计结欠原告本金195300元、利息41939.63元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，被告宋纪芳、王会娥于1991年1月13日结婚，系夫妻关系。
本院认为：（一）原告与被告宋纪芳、盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼签订的《个人循环借款（担保）合同》，系三方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告宋纪芳提交借款后，被告宋纪芳即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告宋纪芳未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告宋纪芳与被告王会娥系夫妻关系，并且在《个人循环借款（担保）合同》中承诺共同归还借款，被告宋纪芳、王会娥应当共同归还原告借款本息。
（二）被告盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼为借款提供连带责任保证担保，约定担保范围包括借款本金、利息、原告实现债权的费用等，被告盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼对被告宋纪芳、王会娥的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋纪芳、王会娥给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金195300元、利息41939.63元（计算至2016年1月19日），合计237239.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年1月19日之后的利息，按借款本金195300元，依照原、被告约定的利率，计算至付清之日止；
二、被告盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4859元，财产保全费1820元，合计6679元，由被告宋纪芳、王会娥、盛熊熊、王红、丁伟兴、丁如新、文宏喜、宋依曼负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐小燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08772号
原告郑建松，男，1973年9月10日出生。
委托代理人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告郑文洪，男，1970年8月19日出生。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告郑建松与被告郑文洪股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王秋华、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建松的委托代理人孙瑛、王国鹏，被告郑文洪的委托代理人邢国光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑建松起诉称：2008年5月4日，被告以吸收原告为北京泰华久隆经贸有限公司股东为由，在原告居住地向原告收取现金100万元。但是被告并未按照约定履行。原告认为被告没有合法依据取得100万元，并造成原告的损失。故起诉至法院请求判令：1、被告返还原告100万元及利息404305元（以100万元为基数，按五年以上贷款年利率6.55%计算，从2008年5月5日起至付清之日止，暂时计算至2014年8月7日开庭之日止），合计1404305元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑文洪答辩称：收据是2008年的，所以超过诉讼时效了，应该驳回原告的诉讼请求。即使是不超过诉讼时效，收据的内容是被告收到100万元的个人股权转让款，不属于不当得利，是代持股份的关系，与原告的起诉不符。这份收据是原告要求被告先出具的，然后答应把100万元通过汇款或者现金的形式交给被告，但被告出具收据后原告一直迟迟不付款，所以被告实际没有收到这100万元。基于上述理由我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月4日，被告郑文洪向原告郑建松出具收据一张，内容为：今收到郑建松人民币壹佰万元整，本款作为泰华久隆股东郑文洪旗下的股份款（每股贰拾万元整共计伍股）。原告将100万元现金交付给被告。此后，被告并未办理股权变更手续。原告于2013年8月9日向被告提起诉讼。
另查泰华久隆（北京）经贸有限公司（以下简称泰华久隆公司）设立于2008年，设立时名称为北京泰华久隆经贸有限公司、注册资本100万元，公司股东为郑文洪、郑国聚、柳金波、郑金森，其中被告郑文洪出资额为69万元，出资时间为2008年4月10日。2009年泰华久隆公司注册资本变更为500万元，股东为郑国聚、郑文洪、柳金波、郑金森。其中郑文洪将其对泰华久隆公司的出资变更为345万元，出资时间为2009年9月22日；2010年4月6日泰华久隆公司通过章程修正案，股东变更为郑文洪、柳金波、郑金森，其中郑文洪的出资额变更为387.5万元，出资时间为2009年9月22日。2013年12月10日公司名称变更为泰华久隆公司。
上述事实，有泰华久隆公司工商登记资料、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具收据，注明收到原告交付的款项作为股份款，可知双方形成事实上的股权转让合同关系。该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制行规定，该合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。原告将款项交付给被告，被告应依约办理股权转让或变更手续，但被告至今未办理相关的工商登记手续，也未提交证据证明其转让股权经过其他股东同意，被告不能实际将股权转让给原告，故其应当将收取的款项予以返还。被告在原告要求返还款项后未及时返还，还应承担相应的违约责任，故本院确定被告从原告提起诉讼的次日起支付违约金。被告称原告要求返还款项超过诉讼时效，因双方在收据中并未约定具体股权转让的时间，也未约定返还款项的时间，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。被告辩称原告并未实际支付100万元，本院认为收据的含义即为收取款项后出具的凭证，从证据角度而言能证明款项已交付的事实。故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告称原告支付的款项是购买其当时持有的69%股份中的5股，每股价格为20万元，但被告出具收据时，泰华久隆公司的注册资本总计为100万元，被告出资69万元占公司69%的股份，每股价格为1元，原告出资100万元只占69%股份中的5股，每股价格差距过大；且泰华久隆公司成立不久，被告称公司具有较大潜力而原告自愿购买没有证据支持。被告称原告是作为隐名股东的抗辩意见没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告郑文洪向原告郑建松返还股权转让款一百万元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告郑文洪向原告郑建松支付逾期还款利息，以一百万元为基数，自二〇一三年八月十日起计算至实际付清之日止，以以中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、驳回原告郑建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百三十九元，由原告郑建松负担三千六百三十九元（已交纳），由被告郑文洪负担一万三千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 窦振利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王崇华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04421号
申请执行人吴晓霜，女，1974年12月19日出生。
申请执行人夏秀丽，女，1950年4月5日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人吴晓霜、夏秀丽与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出的（2010）丰民初字第13067号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴晓霜、夏秀丽支付滞纳金三千五百三十一元六角四分（截至二ＯＯ九年九月四日）。二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按照每年一万五千六百一十三元的标准支付原告吴晓霜、夏秀丽北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心××号房屋的使用费（自二ＯＯ八年六月一日始至实际交付房屋之日止）。三、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告吴晓霜、夏秀丽出示北京市丰台区西木樨园八号木樨园世贸商业中心××号房屋委托经营期间的代扣税费凭证并提供复印材料。四、驳回原告吴晓霜、夏秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。权利人吴晓霜、夏秀丽向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04421号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 熊志钢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第381号
申请执行人：黄永新，男现住广西防城港市港口区公车镇碰港村稔尾组18号
被执行人：李军，男现住湖南省祁阳县黎家坪镇南正南路330号灵川县迅达运输服务有限公司现住灵川县青狮潭镇青狮潭村
本院在执行黄永新申请执行李军、灵川县迅达运输服务有限公司关于运输合同纠纷一案，在执行中发现被执行人居住及财产所在地灵川县，故委托灵川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
（2014）象执字第381号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
福建省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽刑辖7号
宁德市中级人民法院：
被告人欧阳天秋涉嫌犯受贿罪一案，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定你院审理。
二〇一六年六月七日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01406号
罪犯马树宏，男，1967年11月2日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月23日，陕西省富平县人民法院作出（2012）富刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯马树宏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马树宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯马树宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马树宏的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初226号
原告：禹城市伦镇赵梁社区村民委员会。
地址：禹城市伦镇镇308国道北
负责人：李金职务：村支部书记。
委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。
被告：山东广安农业生态观光有限公司。
地址:禹城市伦镇源阳大街166号便民服务楼4楼406室。
法定代表人：田伟
委托代理人：刘平勋，男，汉族，1967年出生，住济南市。
本院于2017年1月11日受理禹城市伦镇赵梁社区村民委员会与被告山东广安农业生态观光有限公司农村土地承包合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经向原、被告了解，本案争议较大，案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 吴金水
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初226号原告：禹城市伦镇赵梁社区村民委员会。地址：禹城市伦镇镇308国道北负责人：李金职务：村支部书记。委托代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。委托代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告：山东广安农业生态观光有限公司。地址:禹城市伦镇源阳大街166号便民服务楼4楼406室。法定代表人：田伟委托代理人：刘平勋，男，汉族，1967年出生，住济南市。本院于2017年1月11日受理禹城市伦镇赵梁社区村民委员会与被告山东广安农业生态观光有限公司农村土地承包合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经向原、被告了解，本案争议较大，案情复杂不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  吴金水二〇一七年一月十八日书 记 员  王文康
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民催字第03439号
申请人天津泰西尔机电有限责任公司，住所地天津市北辰区津围公路西（宜兴埠第十农工商联合公司内），注册号：120113000056902。
法定代表人魏锡洪，董事长。
委托代理人王梅，女，1969年12月4日出生，天津泰西尔机电有限责任公司业务经理。
申请人天津泰西尔机电有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052／24361932，出票日期为2014年4月4日，到期日为2014年10月4日，票面金额为14.1万元，出票人为中材科技风电叶片股份有限公司，收款人为中材科技（酒泉）风电叶片有限公司，被背书人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人天津泰西尔机电有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐应举
代理审判员 何露婷
代理审判员 袁 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡志秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更290号
罪犯肖登文，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年7月21日作出(2011)晋刑初字第333号刑事判决，以被告人肖登文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人肖登文不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出(2011)榕刑终字第779号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月25日交付执行。刑期执行至2021年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖登文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯肖登文因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，有财产刑执行能力而不执行，建议本院对其减刑时从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖登文在服刑考核期间，于2015年4月因用语言、行寻衅滋事被扣三分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十月至二〇一七年一月累计获得考核分3103分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖登文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖登文属于因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，有财产刑执行能力而不积极执行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖登文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4234号
原告：王正章，男，1965年6月21日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：淮安市润宇建设工程服务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区韩泰北路8号20-1室。
法定代表人：吴玉琳，该公司经理。
原告王正章与被告淮安市润宇建设工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王正章于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王正章撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一七年六月一日
书记员 陈彦吉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初9010号原告：陈万辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。被告：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：林益琼，女，1985年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：朱毛三，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈万辉与被告马秀珍、赖良洁、林益琼、朱毛三民间借贷纠纷一案，原告陈万辉于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈万辉及其委托诉讼代理人沈雨朦，被告马秀珍、赖良洁、林益琼、朱毛三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈万辉向本院提出诉讼请求：1、被告马秀珍、赖良洁向原告支付欠款200000元、信用卡欠款52760元、2016年1月至2016年9月的欠款利息35125元（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至债务实际清偿之日止）；2、被告林益琼对第一项请求承担连带责任；3、被告朱毛三对第一项诉讼请求中信用卡欠款52760元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月6日与被告马秀珍签订借款协议，协议约定了借款金额、借款利息、借款期限等，该笔款项均通过银行转账方式汇入被告马秀珍账户内。但自2016年1月开始，被告马秀珍开始拖欠利息，在原告多次催促下，被告赖良洁愿意与马秀珍共同承担还款以及支付利息的义务，双方于2016年7月15日重新签订了借款协议，在借款期间，被告马秀珍曾向原告返还欠款10万元，故此协议对于借款金额重新作出了约定，同时该协议明确约定于2016年8月1日先返还原告欠款5万元，且对于2016年1月以来所产生的利息，两被告最迟结算日期不超过2016年9月1日。被告林益琼系赖良洁妻子，赖良洁在夫妻关系存续期间所发生的债务，应视为夫妻共同债务，故林益琼应承担连带责任。另被告马秀珍、赖良洁借刷陈万辉两张信用卡，消费或取现共计8万元，为此马秀珍、赖良洁于2016年2月3日向陈万辉出具借条一张，并注明相关偿还期限及金额，最迟于2016年5月1日清偿所有债务，目前马秀珍、赖良洁尚欠债务为52760元，该笔债务业已到期。原告在多次向马秀珍、赖良洁主张债权时，被告朱毛三同意为马秀珍、赖良洁承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马秀珍辩称：原告所陈述的事实属实，但是借款的月息是1%，借款都是被告马秀珍借的，与被告赖良洁、林益琼无关，愿分期归还原告借款。被告赖良洁辩称：被告赖良洁对于借款及用途并不知情，因为马秀珍是自己的母亲才在借据上签字，故被告赖良洁不应该承担这笔债务。被告林益琼辩称：被告林益琼、赖良洁于2016年2月6日结婚，借款发生在两被告结婚之前，林益琼与借款没有任何关系，故林益琼不应承担还款责任。被告朱毛三辩称：被告朱毛三和马秀珍关系很近，原告害怕马秀珍不把钱还给原告，要朱毛三做个证明，条子上名字是朱毛三签的，但是内容不是朱毛三写的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月6日，被告马秀珍向原告陈万辉出具借据一份，载明：乙方（马秀珍）于2014年12月6日向甲方（陈万辉）借款人民币300000元整（叁拾万元整）。乙方自借款之日起按每30天返还甲方借款数额的百分之一点五（1.5%）人民币4500元整（肆仟伍佰元整）为利息。该借款借期为2年。2016年2月3日，被告马秀珍、赖良洁向原告陈万辉出具借条一份，载明：今借陈万辉60000元，承诺分6期偿还（如提前还款，所产生的利息仍按6期利息计算），按要求每期（每月）偿还10420元。合计：62520元。其中另一张信用卡20000，合计80000元本金，利息另算。同意尽快还款，最迟为2016年5月1日。截止2016年7月13日，仍有52760（伍万贰仟柒佰陆拾元）未还。2016年7月15日，被告马秀珍、赖良洁向原告陈万辉出具借据一份，载明：在订立新合同前乙方（马秀珍、赖良洁）同意将2016年1月份以来所产生的借款利息（前期为月息1.5%）结清，但最迟结算日期不超过2016年9月1日。2016年6月1日起乙方向甲方（陈万辉）借款人民币现金变更为20万元（贰拾万元整）。如由于乙方的任何原因在该日期未能履行规定的，乙方同意按每月2%作为滞纳金，不足一个月的按一个月计算。2016年7月13日原告将一份信用卡账目清单交与被告朱毛三过目，并让朱毛三在清单上签名，原告在朱毛三签名前自行加上“承诺最迟：9月20日还”。信用卡账目清单中载明：2万卡应还总额：16780元，6万卡应还总额：40980元，合计总额：57760元。庭审中，原告确认被告已经偿还借款10万元且2016年1月之前的利息被告都已支付，被告确认2016年1月至2016年9月被告欠原告利息29125元。另查明，被告赖良洁、林益琼于2016年2月6日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月6日，被告马秀珍向原告出具借据借款30万元，2016年2月3日被告马秀珍、赖良洁出具借条确认信用卡欠款52760元，2016年7月15日被告马秀珍、赖良洁向原告出具一张借据，确认借款20万元。2016年7月15日的借据是针对之前尚欠借款出具的，现原告要求被告马秀珍、赖良洁按照借款协议共同归还借款及信用卡欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马秀珍、赖良洁借款逾期利息，根据原被告2016年7月15日订立的借据第3条约定，逾期利率为年利率24%。因上述案涉借款发生在被告赖良洁与林益琼结婚之前，且借款并未用于夫妻共同生活，故原告主张林益琼承担连带还款责任，本院依法不予支持。被告朱毛三主张信用卡账目清单上承诺还款内容并非本人书写，根据庭审及原告与被告朱毛三的短信记录，不足以认定被告朱毛三为被告信用卡欠款的担保人，故被告朱毛三不承担担保责任，对于原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告马秀珍、赖良洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万辉支付借款本金200000元及利息（2016年1月至2016年9月的利息合计35125元，自2016年9月2日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告马秀珍、赖良洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万辉支付信用卡欠款52760元；三、驳回原告陈万辉对被告林益琼、朱毛三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由被告马秀珍、赖良洁负担（被告马秀珍、赖良洁应负担的诉讼费用已由原告陈万辉向本院预交，被告马秀珍、赖良洁在本判决生效之日起十日内向原告陈万辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  陶 宁二〇一六年十一月七日见习书记员  陈则羽
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2139号
申请执行人：鞠某，男，汉族，1987年12月生，住镇江市。
被执行人：胡某，女，汉族，1985年7月生，住句容市。
本院在执行申请执行人鞠某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人鞠某以因双方达成和解协议为由于2017年11月14日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初966号案件探视权的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付俊芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执306号
李文涛、成彦利：
关于李文涛与成彦利买卖合同纠纷一案，李文涛向本院申请执行的（2016）甘1202民初1825号民事判决书，工作人员已向陇南市房屋管理局送达了协助执行通知书，依法将成艳利名下的位于东江镇泰和丽景3号楼1单元401室房屋过户给李文涛。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1825号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4126号
原告：李敬任，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴金水，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王清辉，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李敬任与被告李平安、吴金水、王清辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬任的诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告李平安、吴金水、王清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬任向本院提出诉讼请求：1.求判令被告李平安偿还原告借款人民币30000元及利息（按约定月利率2%计算，自2013年4月19日起计至还清款项之日止）；2.告吴金水、王清辉对上述款项承担连带清偿责任；3.案诉讼费用由三被告负担。原告于庭审过程中变更诉讼请求第一项：请求判令被告李平安偿还原告借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，自2013年4月19日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年4月19日，被告李平安因生意需要流动资金向原告李敬任借款人民币30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款项由被告吴金水、王清辉提供连带责任担保，担保至还清全部款项时。三被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告向三被告催讨，三被告至今未能偿还。
被告李平安、吴金水、王清辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件1张；2、三被告身份信息复印件各1张；3、借条1张。
对案件事实，本院认定如下：2013年4月19日，被告李平安向原告李敬任借款人民币30000元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告吴金水、王清辉作为保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年7月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李敬任与被告李平安之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李平安未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按年利率6%计算并自2013年4月19日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证，被告李平安未能依约偿还借款，担保人即被告吴金水、王清辉在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴金水、王清辉在承担保证责任后，有权向被告李平安追偿。被告吴金水、王清辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.李平安应于本判决生效后十日内偿还原告李敬任借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，自2016年7月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.吴金水、王清辉对上述款项承担连带清偿责任；
3.吴金水、王清辉在承担保证责任后，有权向被告李平安追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1135元，由被告李平安、吴金水、王清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 苏朝金
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏明坡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1900号
原告:吴培英,女,1968年8月21日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:张建祥,男,1958年3月19日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
原告吴培英与被告张建祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培英及其委托诉讼代理人刘志忠、被告张建�及其委托诉讼代理人胡聪智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元及利息（从2013年6月23日起至实际履行完毕之日止，按照年利率20%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告张建祥辩称，本案实际借款人系李为光，被告并未向原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年6月，被告向原告借款20万元。2013年6月，经双方结算，被告给付利息后将2012年条据换据，内容为“借条今借到吴晓凤现金贰拾万元整。据1万年息2000元张建祥20130623”。后被告未给付本息，现原告诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事�应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴培英提供的由被告张建祥出具的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。被告张建祥辩解，其与原告无借贷关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张建祥于本判决生效后三日内返还原告吴培英借款本金20万元及利息（从2013年6月23日起至实际履行完毕之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告张建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁泽清
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00008号
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会。
法定代表人李盘根，该委员会主任。
委托代理人柏顺翔，该委员会法规股股长。
委托代理人王文祥，郾城区李集镇计生办主任。
被执行人朱彦峰，男，汉族。
被执行人张大燕，系朱彦峰配偶，现年30岁，住址同上。
申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行被执行人朱彦峰、张大燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾人口征（2014）0434号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0434号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0434号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人朱彦峰、张大燕在本裁定书送达之日起按照漯河市郾城区人口和计划生育委员会作出的郾人口征（2014）0434号社会抚养费征收决定书确定的内容履行，缴纳所欠社会抚养费20000元及逾期滞纳金（每月按欠缴社会抚养费的千分之二）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00008号
朱彦峰、张大燕：
漯河市郾城区人口和计划生育委员会申请执行你们行政征收一案，本院已经立案受理。因你们未履行生效行政征收决定所确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们收到本通知后三日内按照郾人口征（2014）0434号社会抚养费征收决定书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年四月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第710号
申请执行人徐翔。
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]212号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月九日
书记员 李振中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第710号
申请执行人徐翔。
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市星迪伟业科技有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年四月二十日
书记员 李振中
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初159号
原告：王培贤，男，汉族，1957年5月6日生，无职业，住安图县明月镇铁东社区。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，地址：延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
原告王培贤诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王培贤诉称：2004年11月29日，原、被告（原延边鑫华房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于延吉市海兰路北侧、新兴街西侧黄金大道第1幢4层X号商铺，合同约定的建筑面积为X平方米，该房屋总价款为人民币X元，2005年12月31日前交付使用，交付使用后180日内办理产权证书。原告已支付全部购房款，但被告至今未办理房屋产权证书。故诉至法院要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告立即办理房屋产权证书，办理税费由原、被告按照法律规定各自负担。
本院认为：原告王培贤未能向本院提供被告延边鑫汇佳商贸有限公司的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王培贤的起诉。
案件受理费3603元，退给原告王培贤3603元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜风万
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第62号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人严XX，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，小学五年级文化，农民，家住广东省高要市X镇X村委会X村X队*号。因吸毒于2013年8月12日被抓获，同月13日被处以行政拘留十日，同月22日被处以强制隔离戒毒二年，后因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年9月24日被转为刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人严XX犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人严XX无视国法，以营利为目的，故意非法向他人销售毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证：手机一部，2、抓获经过、证据保全清单、随案移交物品、文件清单、电话清单、情况说明、户籍证明材料等书证，3、证人涂某某的证言，4、被告人严XX的供述和辩解，5、毒品检验鉴定报告，6、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，7、视听资料；并提出对被告人严XX判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人严XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均无异议，现表示知错并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月，被告人严XX从一名绰号“阿满”的男子（在逃）处购得毒品冰毒后，在高要市蚬岗镇范山村委会范山村附近处，以每小包毒品冰毒人民币50元的价钱售卖给吸毒人员涂某某吸食。同月12日，公安人员在高要市蚬岗镇蚬一村委会西市市场处抓获被告人严XX，并在其身上查获疑似毒品白色晶体10包以及作案通讯工具手机一部，后将上述疑似毒品10包移送相关部门检验、处理，将手机一台随案移送。被告人严XX归案后在接受公安机关讯问时，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，送检的白色晶体10包共净重2.45克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证、认证的被告人严XX的户籍证明材料，抓获经过，提取记录，扣押清单，证据保全清单，移交物品清单，涉案物品入库清单，随案移交物品、文件清单，物证手机一部，手机通话清单，情况说明，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、相片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，毒物检验报告书，证人涂某某的证言，被告人严XX的供述和辩解以及视听资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人严XX表示知错并自愿认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人严XX无视国法，明知是毒品而故意非法向他人销售毒品冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人严XX在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的手机一部，属于被告人的作案通讯工具，依法予以没收。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初882号
原告：雷成军，男，1971年6月24日生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：雷成文，男，1973年10月13日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。系雷成军弟弟。特别授权。
被告：程守富，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：韩飞，女，1974年7月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼请求：请求二被告共同偿还债款本金10000元，利息3600元，合计13600元。
诉讼费由二被告负担。
本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开庭审理。现已审理终结。
查明：2011年11月14日，被告程守富在原告处借款本金30000元，利息3600元。后被告偿还了本金20000元。尚欠本息13600元未付。借款时，二被告系夫妻关系。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程守富、韩飞共同偿还原告雷成军债款本息13600元。于判决生效后履行。
案件受理费70元（预收140元，应退还70元），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（预收140元，应退还70元），由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月五日
书记员 方海坤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2248号
原告：柴光明，男，1973年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：廖宁霞，女，1990年10月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告柴光明与被告廖宁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告廖宁霞下落不明，依法组成合议庭适用普通程序审理该案。2017年9月18日，本案公开开庭进行了审理，原告柴光明到庭参加诉讼，被告廖宁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖宁霞归还原告借款本金30000元，诉讼中变更为：判令被告廖宁霞归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年1月27日起计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告廖宁霞未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定：2016年12月27日，被告廖宁霞向原告柴光明借款30000元，当场出具借条一份予以确认，约定借款期限至2017年1月26日，未约定借期内及逾期利息，后被告廖宁霞实际收到款项29000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告廖宁霞未能依约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。本案中，原告柴光明自认在交付款项后立即从被告廖宁霞处获得了利息及违约金合计1000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案实际借款数额应为29000元。现原告柴光明依约履行了放款义务，被告廖宁霞未能如约还款，显属违约。原告诉请被告廖宁霞归还本金并支付逾期利息合理部分，于法有据，本院予以支持。被告廖宁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖宁霞于本判决生效之日起十日内返还原告柴光明借款本金29000元并支付利息（按年利率6%自2017年1月27日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告柴光明其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，由原告柴光明负担50元，被告廖宁霞负担1150元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执6号
申请执行人：田永定，男，汉族。
被执行人：马挺有，男，汉族。
田永定诉马挺有合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马挺有银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 马伟峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保56号
申请人:麻城市鸿辉石材有限公司，住所地:麻城市南湖办事处塘西垸村,统一社会信用代码:914211815737408311。
法定代表人：陈冰新，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被申请人:王继珍，女，汉族，1955年11月5日出生，山东省平邑县人，住山东省临沂市平邑县，
申请人麻城市鸿辉石材有限公司与被申请人王继珍因买卖合同纠纷，申请人麻城市鸿辉石材有限公司于2017年11月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询并冻结被申请人王继珍与本案诉讼标的额(323546元)相应的银行资金或财产,案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为申请人麻城市鸿辉石材有限公司上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人麻城市鸿辉石材有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结被申请人王继珍的银行存款323546元或者查封、扣押被申请人王继珍所有的与标的额（323546元）相应的财产；
二、冻结申请人麻城市鸿辉石材有限公司在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。
案件申请费2137元，由申请人麻城市鸿辉石材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王 静
审判员 张 泂
审判员 张 灵
二〇一七年十一月二日
书记员 熊曾美
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初127号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1978年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省，住江苏省。
被告人解寅斌，男,1986年10月20日出生于江苏省，汉族，大专文化，住江苏省。2014年9月16日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑五个月。2017年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人解寅斌犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人解寅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月3日14时许，被告人解寅斌在本市润州区黄山路润唐菜馆门前路边，因琐事与孙某发生争执，在争执中被告人解寅斌用拳头击打孙某的面部，致孙某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人解寅斌明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关据此认为被告人解寅斌的行为已构成故意伤害罪，本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求依法追究被告人解寅斌的刑事责任，要求被告人解寅斌赔偿医疗费人民币982元，误工费人民币21378元，营养费人民币9000元，住院伙食补助费750元，交通费人民币100元，车辆租赁和保险费人民币21000元，以上共计人民币52260元。
被告人解寅斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被害人孙某有过错。
经审理查明，2017年4月3日14时许，被告人解寅斌在本市润州区黄山路润唐菜馆门前路边，因琐事与孙某发生纠纷，在争执中被告人解寅斌用拳头击打被害人孙某的面部，致被害人孙某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人解寅斌在现场等候民警处理。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某被打伤后，发生医疗费人民币940.39元。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的以下证据证实：
（一）刑事证据
1.受案登记表、抓获经过，证明本案的案发情况。
2.常住人口基本信息，证明被告人解寅斌、被害人孙某的自然情况。
3.证人陈某1、陈某2、唐某的证言及辨认笔录，证明2017年4月3日14时许，在老黄山南路润唐饭店门口，孙某与解寅斌因琐事相互对骂，后用拳头互殴。孙某被打得满脸是血，之后警察到场将解寅斌带到派出所，孙某被送去医院医治。
4.被害人孙某的陈述及辨认笔录，证明2017年4月3日下午，在本市老黄山路润唐饭店门口送婆婆上出租车时，将道路上的车堵了起来，解寅斌在车上拼命按喇叭，我就冲他喊了句脏话，等他的车开到我旁边时，解寅斌下车过来就朝着我脸上打了几拳，后经法医鉴定，我的伤构成轻伤二级。
5.被告人解寅斌的供述及辨认笔录，证明2017年4月3日下午，在老黄山南路，由于前面出租车在上客，车子被堵在路上，我就按喇叭催促，这时孙某就骂人，我就和他吵了起来，等我开车到他面前的时候，我下车和他打了起来，我用拳头打在他的鼻梁和左侧眼睛周围。之后有人报警，我在现场等候，直到警察将我带到派出所。
5.鉴定意见
镇江市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明孙某伤情系受外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
（二）民事证据
1.医疗发票，证明被害人孙某支付的医疗费用为人民币940.39元。
2.非全日制劳动合同书、汽车租赁合同，证明被害人孙某的工作情况。
本院认为，被告人解寅斌故意伤害他人身体，致人经伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人解寅斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人孙某对矛盾激化引发犯罪负有责任，亦可对被告人解寅斌酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解寅斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
被告人解寅斌对其犯罪行为给被害人孙某造成的直接物质损失应当予以赔偿，对于附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，本院确认的有：医疗费为人民币940.39元，误工费为人民币11170元（按江苏省交通运输行业在岗职工年平均工资67953元/年计算60天），护理费为人民币1800元（按60元/天计算30天），营养费为人民币600元（按20元/天计算30天），交通费酌情认定100元。上述项目合计人民币14610.39元。按双方当事人过错程度，本院酌情确定被告人解寅斌承担80%的赔偿责任，即人民币11688.3元。附带民事诉讼原告人孙某主张的其他请求于某无据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人解寅斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月17日止。）
二、被告人解寅斌赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计人民币11688.3元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨克勤
审 判 员 章冬海
人民陪审员 施效民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁嘉懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初476号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙亚刚，曾用名邵刚刚，男，1990年4月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯抢劫罪，于2012年2月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人孙亚刚犯非法拘禁罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月13日18时许，被告人孙亚刚与戴某(已判刑)等人在本区乌龙泉街道新农村李家铺湾将与戴某有债务关系的商修元带走，戴某指使被告人孙亚刚等人看守商修元并向其索债，后被告人孙亚刚等人将商修元带至本区纸坊街道“黄金海岸酒店”8306号房间，并电话邀约王荣前来帮忙。随后，被告人孙亚刚一伙将商修元控制在本区郑店街道采石场废弃房间、“群奕网吧”、纸坊街道“家富富侨洗脚城”、纸坊饭店等处，期间多次殴打商修元，逼迫其还钱，直至同年12月18日22时许，商修元被迫借款人民币5000元交予被告人孙亚刚一伙后被放走。
2017年8月16日，被告人孙亚刚在本区郑店派出所户籍室办理户籍业务时被公安人员抓获。案发后，被告人孙亚刚的亲属代其赔偿了商修元的经济损失，并取得了商修元的谅解。
公诉机关认为被告人孙亚刚具有殴打、累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；为索取债务而非法拘禁他人、赔偿损失并获得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人孙亚刚有期徒刑一年至一年四个月。
被告人孙亚刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙亚刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙亚刚认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙亚刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹开怡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初696号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某乙，男，1969年10月17日出生于原江苏省武进市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新北区，住常州市钟楼区。曾因吸毒于1996年12月被强制隔离戒毒三个月；于1998年9月被劳动教养一年六个月；于2000年8月被劳动教养三年；于2010年10月被行政拘留七日；于2010年10月被强制隔离戒毒二年；于2017年8月被行政拘留十五日；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2015年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2016年3月19日刑满释放。2017年8月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人夏学良，江苏振和律师事务所律师。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人王某乙犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人夏学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月21日21时许，常州市公安局天宁分局民警在常州市钟楼区新城国际公寓716室将被告人王某乙抓获，当场在该房间床边小桌子抽屉内查获疑似毒品4包、在书架上的手提箱内的黑色小盒子内查获疑似毒品3包。经称重和鉴定，上述疑似毒品中有5包检出甲基苯丙胺成分，分别净重2.6克、2.79克、0.92克、8.31克、2.3克，共重16.92克，其余2包未检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某乙到案后如实供述了起诉指控其非法持有毒品的事实。
另查明，上述毒品已于案发后被公安机关收缴。
上述事实，被告人王某乙在开庭过程中亦未提出异议，并有被告人王某乙的供述笔录、辨认笔录及照片、指认照片、证人王某、武某、朱某1的证言笔录、辨认笔录及照片、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、提取笔录、微信截屏、扣押决定书、扣押清单、称重记录、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、情况说明、常州市公安局物证鉴定所检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙非法持有十克以上不满五十克毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某乙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某乙曾因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某乙具有多次劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人王某乙具有坦白情节，且有悔罪表现的辩护意见予以采纳，其它意见酌情采纳。公诉机关提出判处被告人王某乙有期徒刑一年至二年的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐菲菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2446号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告杨致韵，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告王兴菊，女，1966年10月21日出生，汉族。系被告杨致韵之妻。
被告马建林，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告司智莹，女，1987年11月9日出生，汉族。系被告马建林之妻。
被告王益梅，女，1959年2月4日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告马建林、司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵贵明，被告杨致韵到庭参加诉讼。被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨致韵偿还我行贷款本金100000元，利息786.26元，本息合计100786.26元，利息计算至2015年11月20日，以后利息根据合同约定另行计算；2.判令被告王兴菊、马建林、司智莹、王益梅对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨致韵由被告王兴菊、马建林、司智莹、王益梅提供担保，于2014年5月27日从我行贷款50000元，到期日2015年11月14日，于2015年5月15日从我行贷款50000元，到期日2015年11月15日，合同约定按月结息，利息归还至2015年10月20日，贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠我行贷款本息，为维护我行合法权益，请求法院判令被告杨致韵偿还我行贷款本金本息合计100786.26元，判令被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅对本案债务承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨致韵辩称，借款属实，现经济困难，暂无还款能力。
被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件三份，以上证据经本院审查及被告质证，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月8日，杨致韵（借款人）与马建林、侯胜永自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青农商）个高保借字（2013）年第050801号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年5月8日起至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，杨致韵的最高授信额度为100000元，借款用途为购料。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告马建林的妻子司智莹、被告杨致韵的妻子王兴菊、被告侯胜永的妻子王益梅在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人马建林、杨致韵、侯胜永组成联户联保小组，签订（青农商）个高保借字（2013）年第050801号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年5月27日，借款人杨致韵从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金50000元，贷款期限为自2014年5月27日至2015年11月14日，月利率7.8625‰，杨致韵在借款凭证上书写身份证号码、并签字、捺手印确认。
2015年5月15日，借款人杨致韵再次从其在原告处的存款帐号领取原告转入的借款现金50000元，贷款期限为自2015年5月15日至2015年11月15日，月利率7.8625‰，杨致韵在借款凭证上书写身份证号码、并签字、捺手印确认。
该两笔贷款贷出后，被告未偿还借款本金，仅均按约支付利息至2015年10月20日，尚欠原告本金共计100000元及2015年10月20日之后的利息未支付。
同时查明，候胜永已于2015年6月份因病死亡。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人马建林及被告杨致韵、侯胜永之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马建林、杨致韵、侯胜永的家属司智莹、王兴菊、王益梅签字认可的共同清偿及连带责任保证书是主借款合同的组成部分，其对马建林、杨致韵、侯胜永按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告杨致韵借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率7.8625‰计息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，杨致韵未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告马建林、司智莹、王兴菊、侯胜永、王益梅对涉案借款应承担连带保证责任。联合保证借款人侯胜永已于2015年6月份因病死亡，原告自愿放弃对其担保责任的主张，系对其所享诉讼权利的自由处分，且不违反相关强制性法律法规的规定，本院予以确认。被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅承担保证责任后，有权向被告杨致韵追偿。被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向五被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨致韵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息668.31元（利息计算至2015年11月15日，自2015年11月16日始，以本金100000元为基数，按月利率7.8625‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马建林、司智莹、王兴菊、王益梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨致韵追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马建林、司智莹、杨致韵、王兴菊、王益梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵晓明