江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1517号
原告龚志平，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托代理人王昆祥，鹰潭市法律援助中心法律援助律师。
被告曾少平，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。
被告童志豪，男，1981年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码：73636620-8。
负责人郭丽萍，公司总经理。
委托代理人鄢浩然，公司员工。
原告龚志平诉被告曾少平、童志豪、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚志平及其委托代理人王昆祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司委托代理人鄢浩然到庭参加了诉讼，被告曾少平、童志豪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚志平诉称，2015年1月1日21时许，被告曾少平驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿鹰潭市南站路由南向北行驶至南站路邮政银行门口时，由于操作不当，导致赣Ｌ×××××号小型轿车撞上邮政银行门口的路基，造成原告龚志平受伤。事故发生后，原告龚志平随即被送往解放军第一八四医院急诊，第二天转至鹰潭市人民医院住院治疗。2015年2月2日出院，住院32天，花费医疗费22441.48元。事故经鹰公交认字2015第331号道路交通事故认定书认定：被告曾少平负本次事故的全部责任，原告龚志平不负本次事故责任。原告龚志平经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费9000元，误工期270天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，被告曾少平垫付原告人民币6000元，被告曾少平驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了车上人员责任险，故依法向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币137281.38元，扣除被告垫付的6000元，仍需赔偿131281.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告龚志平为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证明及收据各一份，证明原告经常居住地为城镇；
道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告曾少平负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任；
司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成十级伤残，需后续治疗费9000元，以及误工期270天，营养期90天，护理期90天；
出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告住院治疗的事实及花费医疗费情况；
鉴定费发票，证明花费鉴定费1900元；
事故车辆信息单，证明事故车辆驾驶人信息及车辆所有情况；
企业注册信息，证明被告主体资格；
出险车辆信息表，证明事故车辆投保情况。
被告曾少平及童志豪未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告中国太平财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，一、对事故的真实性没有异议，事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及10000元的车上人员险，事故发生在保险期间内，但本次事故存在驾驶人逃逸现象，如未看到有效的行驶证，依据保险条款对原告的损失将不予赔偿；二、事故发生后被保险人童志豪到我司签订了销案确认书，同意本次事故的所有损失由其自行承担，且事故认定书中的乘车人及驾驶人信息有误，原告为驾驶人而非乘车人；三、原告的诉请均过高，在本次事故中，存在两项保险公司免责的事由，对原告的诉请，保险公司不予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
销案确认书，证明被保险人童志豪同意放弃本次事故的理赔，所有赔偿由其自行承担；
投保单、保险条款，证明逃逸及车辆未年检，保险公司依据保险条款不予以赔偿，且向被保险人履行了告知义务；
照片及勘察笔录，证明事故发生时，原告为司机。
经过庭审质证，对于原告龚志平提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司对其提供的证据1.6.8.9没有异议，对其提供的证据2真实性有异议，认为该证明无法证实证明原告居住在城镇，对证据3事故的发生没有异议，但事故认定书中对驾驶人及乘车人区分有误，原告为驾驶人非乘车人，对证据4的伤残等级有异议，后续治疗费过高且为实际发生，应待实际发生后主张，误工期、护理期、营养期的鉴定时间过长，对证据5的真实性有异议，认为原告的医疗费发票可能进行了报销，该费用不应予以主张，对证据7认为显示的车辆信息未年检，依据保险条款，保险公司不予赔偿；对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司提供的证据，原告龚志平对其提供的证据1.2认为应当提交原件，无法确认签字人是否为被保险人，对证据3认为与本案无关，交通事故的责任划分应当以事故责任认定书为准。经本院对双方证据的核实，对原、被告双方均不持异议的证据，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年1月1日21时许，被告曾少平驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车（上乘童志豪、龚志平），沿鹰潭市南站路由南向北行驶至南站路邮政银行门口时，由于操作不当，导致赣Ｌ×××××号小型轿车撞上邮政银行门口的路基，造成小车受损及童志豪、龚志平受伤的交通事故。事故发生后，被告曾少平弃车离开了现场。该事故经鹰潭市公安局交警支队直属大队鹰公交认字2015第331号道路交通事故认定书认定：曾少平负本次事故的全部责任，童志豪、龚志平不负本次事故的责任。原告龚志平受伤后，被120送往中国人民解放军第一八四医院就诊后以“左肱骨中下段骨折”转入鹰潭市人民医院救治，诊断为：左肱骨中下段粉碎性骨折，住院32天，花费医疗费22441.48元。其伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定为外伤致左肱骨中下段粉碎性骨折评定为十级伤残，需后续治疗费9000元，误工期为270日、营养期为90日、护理期为90日，花费鉴定费1900元。事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车车主为被告童志豪，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了交强险及车上责任险（乘员），其中车上责任险（乘员）的保险限额为40000元（4座）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告童志豪支付原告医疗费6000元，对其他损失，原告未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费22441.48元，后续治疗费9000元，误工费35475.3元，护理费10686.6元，营养费2700元，住院伙食补助费960元，交通费500元，残疾赔偿金48618元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，共计人民币137281.38元，扣除被告已支付的6000元，仍需支付131281.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称事故认定书中的乘车人与驾驶人信息有误，但未能提供证据对此予以证实，鹰潭市公安局交警支队直属大队作出的鹰公交认字2015第331号道路交通事故认定书是经过认真勘察，依法作出的，本院对此予以认定。被告曾少平负本次事故的全部责任，原告龚志平不负本次事故责任。被告童志豪作为事故车辆赣Ｌ×××××号车的车主，其与被告曾少平均未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据证明其二人之间的关系，对此应当承担不利的诉讼后果，对本次事故共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司作为事故车辆赣Ｌ×××××号车车上责任险（乘员）的保险人，应当根据法律规定以及保险合同的约定承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，本次事故中的驾驶人存在逃逸，根据保险条款的约定，保险人不承担赔偿责任，且被告童志豪在事故发生后到保险公司进行了销案处理，因此保险人不承担本案的赔偿责任，本院认为，被告曾少平在事故发生后弃车离开现场，但并未故意破坏、伪造现场及毁灭证据，且未影响交警部门对本次交通事故的事实及责任认定，不属于交通肇事后逃逸的情形，被告童志豪在事故发生后到被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司就本次事故进行销案处理，但被告童志豪对本次事故给原告造成的损失并未赔付，其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司之间达成的销案确认书侵害了第三人原告龚志平的利益，该协议应当无效。原告龚志平应交通事故遭受人身损失，可以获得赔偿，但其请求的各项赔偿应当符合事实和法律规定，对其请求的过高部分，本院依法予以核减。原告龚志平请求的医疗费22441.48元，未能提供相应的医疗费发票原件，但经本院调查核实，其在鹰潭市人民医院住院治疗花费的医疗费22441.48元已开具医疗费发票，且未进行过新农合报销，在事故发生后，该医疗费用为原告龚志平及被告童志豪共同支付，该医疗费票据原件应当为原告龚志平或被告童志豪所持有，但被告童志豪未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交其支付医疗费的相应证据，对此应当承担不利的诉讼后果，对其支付的医疗费数额，本院根据原告认可的6000元确定。原告龚志平因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费，凭票计算为22441.48元；2.住院伙食补助费，为640元（20元/天×32天）；3.营养费，原告医疗终结后医疗机构未有需要加强营养的意见，对其营养期根据原告受伤治疗情况计算32天，为640元（20元/天×32天）;4.护理费，参照江西省上一年度居民其他服务业的平均工资117元/天，按照其实际住院天数计算，为3744元（117元/天×32天）；5.误工费，原告未提供证据证实其因本次交通事故导致的误工损失，对其误工费参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资79元/天，根据其受伤治疗情况，计算至其定残前一日为135天，为10665元（79元/天×135天）；6.残疾赔偿金，原告请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，但其提供的鹰潭市月湖区交通街道办事处出具的证明未有单位负责人或出具证明材料的人员签名，证据的形式不合法，且该证明中写明的房东姓名与证实其租住情况的房东姓名不一致，证实其所交房租及卫生费的收据均为非正式票据，其提供的证据不足以证实其经常居住地为城镇，故对其残疾赔偿金参照江西省农村居民标准，结合其伤残等级程度计算为22278元（11139元/年×20年×10%）；7.交通费，根据原告治疗情况本院酌定为150元；8.精神损害抚慰金，根据原告的的伤情，结合当地的实际生活水平，本院依法酌定为3000元；9.后续治疗费，根据鉴定结论确定为9000元；10.鉴定费，凭票计算为1900元，以上合计人民币74458.48元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在车上责任险（乘员）的保险限额内赔偿原告龚志平各项损失计人民币10000元，被告曾少平、童志豪赔偿原告龚志平各项损失计人民币64458.48元（74458.48元-10000元）。鉴于被告曾少平在事故发生后已支付原告6000元，故被告曾少平、童志豪仍应支付赔偿款58458.48元（64458.48元-6000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司赔偿原告龚志平因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币10000元；
被告曾少平、童志豪赔偿原告龚志平因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币58458.48元；
上述一、二款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清，直接汇入经原告龚志平确认的账户，账户名：龚志平，开户行：中国工商银行鹰潭四海支行，账号：62×××32；
驳回原告龚志平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元（原告已垫付），由被告曾少平、童志豪负担1512元，由原告龚志平负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。