wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00423号
原告李某，居民。
被告熊某，居民。
本院在审理李某与熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李某撤回对熊某的起诉。
案件受理费200元，由李某负担。
审判员 马云启
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 剑
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执902号
申请执行人梁某，女，1957年8月14日生，汉族，住西华县。
被执行人河南省本洋光电科技有限公司，公司住所：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
法定代表人：李华明，该公司经理。
本院在执行梁某申请执行河南省本洋光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行河南省本洋光电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人河南省本洋光电科技有限公司在规定期限内履行法院生效的文书所确定的义务，逾期后，被执行人河南省本洋光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现该案已移送至周口市中级人民法院，由该院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘海勇
审判员 郭耀冬
二〇一七年三月八日
书记员 李 纲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第134号
罪犯李彦丰，男，1981年4月25日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年4月10日作出（2013）榆刑初字第39号刑事判决。认定李彦丰犯放火罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2012年6月1日起至2016年11月30日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10个月零19天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彦丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦丰减去余刑10个月零19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1469号
申请执行人陈菊，女，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人欧博美油莎豆产业发展股份有限公司。住所地：随州经济开发区波导大道*号。
法定代表人王瑶，董事长。
申请执行人陈菊与被执行人欧博美油莎豆产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出曾劳人仲案字[2017]144号仲�裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈菊于2017年10月18日申请执行，本院于同年10月26日立案执行。
执行中，随州市中级人民法院将本案裁定由随县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结曾劳人仲案字[2017]144号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年十二月一日
书记员 吴帅廷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更188号
罪犯徐彦东，男，1970年2月28日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年11月17日以（2014）梨刑初字第314号刑事判决书,认定徐彦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用人民币115244.51元，刑期自2014年7月11日至2020年7月10日止，截止2017年3月20日余刑为3年3个月20天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐彦东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐彦东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彦东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第229号
申请执行人黄光生，男，1965年11月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人吴本威，男，1968年11月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人黄光生与被执行人吴本威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄光生于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人吴本威给付工资款合计人民币6734.40元。。
本院在执行过程中查明，被执行人吴本威外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人黄光生亦不能提供被执行人吴本威有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄光生尚未受偿的债权6734.40元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第184号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人吴本威有可供执行财产时，申请执行人李仁贵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 彬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第561号
原告易某某，女，1962年11月20日生，汉族，务农。
委托代理人王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1963年5月8日生，汉族，务农。
原告易某某与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人王荣堂和被告段某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告在外打工时相识，2008年11月30日在溆浦县民政局办理结婚手续。婚后没有生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化，2013年2月双方因家庭琐事争吵，分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告段某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚前了解较深，恋爱时就开始同居生活，双方感情一直较好，后来虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，如原告执意要求离婚，需给付被告现金50000元。
经审理查明，原告系再婚，原、被告于2002年5月在外打工时相识并确立恋爱关系，不久后开始同居生活，2008年11月30日在溆浦县民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚初感情较好，后因原告要求被告在温水乡岭脚村建房，被告不同意，双方发生矛盾，原告独自回自家居住，造成夫妻感情不和，故原告诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认有以下证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、证人王某堂、王某寒调查材料原件各1份，证明原、被告婚后因性格不合，双方自2013年2月分居的事实；
3、证人王某如当庭作证，证明原、被告婚后感情刚开始还好，2013年2月双方因家庭矛盾，原告回新金村住居的事实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较为牢靠，婚初感情一直较好。后双方因建房选址出现矛盾，主要是缺乏感情沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一五年六月二十日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执746号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。
被执行人：王兵，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王兵金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5740号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人王兵现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初718号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年2月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月17日13时35分许，被告人刘某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿本区六竹线由西向东行驶至程桥街道黄木桥昊天服装厂路段，撞上同向董某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，致刘某某受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人刘某某的血样中乙醇�量为156.2mg/100mL。认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确�之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年九月八日
书 记 员 周琪
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第35号
申请人周某某，女，汉族，1982年5月11日出生，住址：攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和水泥厂，住址：攀枝花市西区格里坪镇苏铁西路。
法定代表人：彭某某，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2014）065号裁决书，责令被执行人攀枝花市仁和水泥厂自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市仁和水泥厂应当履行义务部分的存款及收入4340元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹评
二〇一五年一月二十六日
书记员 李梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第581号
原告张某某，女，现年30岁，汉族。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告孙某某，男，现年33岁，汉族。
原告张某某与被告孙某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卢东林到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年腊月经人介绍相识，2000年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2001年9月6日生育长子，取名孙某甲；2003年8月15日生育次子，取名孙某乙。由于同居前缺乏了解，同居后被告不注重感情的培养，经常因生活琐事生气。并且在生气后，被告还对原告实施家庭暴力。虽经他人多次从中说和，被告仍不思悔改。2010年7月份，被告多次从外地回家无理取闹，致使家庭充满不安。被告的错误行为，使原、被告双方已无法继续共同生活。请求依法判令次子孙某乙由原告抚养，长子孙某甲由被告抚养，互不承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告孙某某2000年农历正月初六在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于2001年9月6日生育长子孙某甲，2003年8月16日生育次子孙某乙。由于同居前缺乏了解，共同生活期间双方经常因生活琐事生气。现原告以与被告已无法继续共同生活为由，提起诉讼。
上述事实由当事人陈述、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告孙某某未办结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告双方生育有两个孩子，次子孙某乙由原告抚养，长子孙某甲由被告抚养，互不负担抚养费用比较适宜。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告孙某某的次子孙某乙由原告张某某抚养、长子孙某甲由被告孙某某抚养，双方互不承担抚养费用。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱洪华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第581号原告张某某，女，住沈丘县。委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告孙某某，男，住沈丘县。原告张某某与被告孙某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卢东林到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1999年腊月经人介绍相识，2000年农历正月初六举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。2001年9月6日生育长子，取名孙某乙；2003年8月15日生育次子，取名孙某甲。由于同居前缺乏了解，同居后被告不注重感情的培养，经常因生活琐事生气。并且在生气后，被告还对原告实施家庭暴力。虽经他人多次从中说和，被告仍不思悔改。2010年7月份，被告多次从外地回家无理取闹，致使家庭充满不安。被告的错误行为，使原、被告双方已无法继续共同生活。请求依法判令次子孙某甲由原告抚养，长子孙某乙由被告抚养，互不承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某未作答辩。经审理查明：原告张某某与被告孙某某2000年农历正月初六在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于2001年9月6日生育长子孙某乙，2003年8月16日生育次子孙某甲。由于同居前缺乏了解，共同生活期间双方经常因生活琐事生气。现原告以与被告已无法继续共同生活为由，提起诉讼。上述事实由当事人陈述、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告张某某与被告孙某某未办结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护。原、被告双方生育有两个孩子，次子孙某甲由原告抚养，长子孙某乙由被告抚养，互不负担抚养费用比较适宜。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某某与被告孙某某的次子孙某甲由原告张某某抚养、长子孙某乙由被告孙某某抚养，双方互不承担抚养费用。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超宇审 判 员  李永耀人民陪审员  陈 冉二〇一四年四月三日书 记 员  朱洪华
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第5号
申请执行人河津市地方税务局稽查局。
住所地河津市新耿北街。
负责人王小伟。
委托代理人陈梅芳，女，1969年生，该局工作人员。
被执行人河津融鑫投资发展有限公司。
住所地河津市樊村镇干涧村。
法定代表人魏旗旗。
申请执行人河津市地方税务局稽查局于2014年12月29日向本院递交申请，请求强制执行其于2014年5月29日作出的河地税稽罚（2014）13号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2015年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市地方税务局稽查局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，且不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市地方税务局稽查局撤回对河津融鑫投资发展有限公司的税务行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 峰
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第5号
申请执行人河津市地方税务局稽查局。
住所地河津市新耿北街。
负责人王小伟。
委托代理人陈梅芳，女，1969年生，该局工作人员。
被执行人河津融鑫投资发展有限公司。
住所地河津市樊村镇干涧村。
法定代表人魏旗旗。
申请执行人河津市地方税务局稽查局于2014年12月29日向本院递交申请，请求强制执行其于2014年5月29日作出的河地税稽罚[2014]13号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2015年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市地方税务局稽查局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，且不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市地方税务局稽查局撤回对河津融鑫投资发展有限公司的税务行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李 峰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2196号
原告：湛守花，公民身份证号码：×××，女，汉族，1979年11月20日出生，住青海省湟中县多巴镇韦家庄***号。
被告：青海天玺九号汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区创业路108号第11层。
法定代表人：王天河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。
原告湛守花诉被告青海天玺九号汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湛守花于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛守花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛守花撤回起诉。
案件受理1275元，减半收取637.50元，由原告湛守花负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 安学成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11307号
原告：余姚利驰气动机械厂。住所地：浙江省余姚市梨洲街道黄箭山村一高***号。
经营者：胡鎚淼，男，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：北京雷依德科技发展有限公司。住所地：北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼2118（园区）。
法定代表人：丘钦霖，该公司经理。
原告余姚利驰气动机械厂与被告北京雷依德科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告余姚利驰气动机械厂的委托诉讼代理人窦鹤年、窦鹤松到庭参加诉讼；被告北京雷依德科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚利驰气动机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京雷依德科技发展有限公司支付所欠原告货款235730元，并承担自起诉之日付清之日的以同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年开始合作，由原告向被告供货。至2016年4月1日，经被告出具对账单确认，被告欠原告货款232892元。该日后，原告又向被告发送了货值2838元的货物，被告亦未付款，至今共欠原告货款235730元。原告多次催讨无果，特向贵院起诉，望判如所请。
被告北京雷依德科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告余姚利驰气动机械厂提交的证据，经庭审质证，被告北京雷依德科技发展有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：1.对账单1份，拟证明被告欠原告货款232892元的事实。2.送货单1份，拟证明被告出具对账单后，原告又向被告发货以及货值。本院认为，对账单与本案相关，故予以采信；送货单内容系原告方自行书写，无被告方人员签字确认，故不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告北京雷依德科技发展有限公司出具《对账单》一份，言明：截止2016年4月1日北京雷依德科技发展有限公司欠余姚利驰货款232892元。
本院认为：原告余姚利驰气动机械厂与被告北京雷依德科技发展有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告北京雷依德科技发展有限公司理应及时支付货款，现被告北京雷依德科技发展有限公司尚欠货款232892元未及时支付，应承担相应的民事责任。原告余姚利驰气动机械厂诉请被告支付所欠货款235730元，但未提交有力的证据予以证明。被告北京雷依德科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雷依德科技发展有限公司支付原告余姚利驰气动机械厂货款232892元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚利驰气动机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4836元，由原告余姚利驰气动机械厂承担43元，被告北京雷依德科技发展有限公司承担4793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 史钟林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初256号
原告符茜，男，1978年11月16日出生，汉族，四川巴中市人，住道县。
委托代理人杨玉梅，女，1981年9月17日�生，汉族，湖南道县人，住道县。系原告符茜之妻。
被告刘春花，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南道县人，住道县。
原告符茜诉被告刘春花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，代理书记员李阳任庭审记录。原告符茜及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告刘春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、要求被告承担原告修复受损天花板、墙壁、电线线路设施的费用，以使其恢复原状；3、要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；4、要求被告承担原告维修原告房产天花板、墙壁、电线线路设施期间，另外租住房子的费�（按100元/天）；5、依法判令被告连带赔偿因漏水导致的原告经济损失及劳务务工费用一万元，具体数额进行损失鉴定后再行追加；6、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实及理由：原告居住1楼，被告居住2楼，原告在2013年4月装修后，发现两个卫生间天花板有渗水现象并有水滴低落，天花板上的水迹呈暗黄色。经石厨头社区居委会查明系被告水管爆裂和未作防漏水措施引起。更换水管后，被告依然未作任何防漏水措施，导致原告厨房漏水无法正常用电，双方调解无效，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告刘春花辩称：一、原告房屋受损的原因与答辩人无关，原告没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；二、房屋受损的根本原因是本栋楼的公共供水管道等公共生活设施破裂所造成，属房屋质量问题，其本人也是受害者；综上所述，请求法院在查明事实真相的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系商品房上下楼邻居关系。原告居住一楼，被告居住二楼。原告于2013年4月装修后，发现两个卫生间天花板有渗水现象，并有水滴滴落。为此，原告向被告反映，被告不予理睬。原告于2015年12月28日请求居委会调解，经居委会调解达成协议，原、被告按协议履行各自义务后，不久，原告房屋依然存在渗水现象，原告请求居委会调解，被告因外出务工，原告遂于2016年2月向本院提起民事诉讼。
另查明，被告刘春花房屋楼面与原告符茜渗漏的相同部位均有从三楼渗漏水渍的情况。
以上事实，有原告提供的治安调解协议书一份、房屋漏水图片七张、商品房买卖合同一份以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。原告诉称其房屋漏水造成的经济损失应由被告承担损害赔偿的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鉴于本案原告对所诉其房屋漏水事实直接原因未能提供相关确实有效的证据，目前所举证据难以认定房屋漏水是被告行为所致，因此原告对本案应承担举证不力的法律后果。据此，原告主张被告承担经济损失赔偿的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告�茜的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告符茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第07823-1号
原告左飒，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务诉律师。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务诉律师。
被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块，组织机构代码79588195-5。
法定代理人单月莲，总经理。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
第三人何怡，女，汉族，1954年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
第三人李奂生，女，汉族，1948年3月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告左飒与被告重庆欧亚印刷包装城投资有限责任公司及第三人何怡、李奂生合同纠纷一案中，原告左飒于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左飒自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左飒撤回起诉。
本案案件受理费57485元，减半收取28743元，由原告左飒负担。
审判员 郑清
二〇一四年五月六日
书记员 向琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3860号
原告鲜思明，男。
被告向劲松，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司。
法定代表人杨军，经理。
本院受理原告鲜思明诉被告向劲松、中国人民财产保险股份有限公司南部县支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告鲜思明于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜思明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜思明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鲜思明负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘沛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终925号
上诉人（原审被告）：方永平，男，1981年11月20日出生，汉族。住德清县。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨玉兴，男，1981年6月4日出生，汉族。住德清县。
原审被告：李琦，女，1983年5月15日出生，汉族。住德清县。
委托代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人方永平因与被上诉人杨玉兴，原审被告李琦民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2017)浙0521民初897号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方永平于2017年7月3日以与被上诉人杨玉兴，原审被告李琦自行协商并达成和解协议，上诉已无必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方永平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方永平撤回上诉。
二审案件受理费2876元，减半收取1438元，由上诉人方永平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年七月五日
书记员 步佳雯
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第126号
原告：王锡振，男，汉族，1954年3月23日出生，现住址：鞍山市立山区深沟路38栋1单元3层9号。
原告：王锡华，女，汉族，1945年4月24日出生，现住址：乌鲁木齐市经济开发区卫星路61号6号楼2单元502号。
原告：王锡儒，女，汉族，1949年12月6日出生，现住址：鞍山市烈士山街19栋3单元4层55号。
三原告委托代理人：常江、郑红，系辽宁晟通律师事务所律师。
被告：王锡栋，男，汉族，1957年5月5日出生，现住址：鞍山市立山区玉田街26栋1单元5层4号。
本院在审理原告王锡振、王锡华、王锡儒诉被告王锡栋确认合同效力纠纷一案中，原告王锡振、王锡华、王王锡儒于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王锡振、王锡华、王锡儒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由三原告共同承担。
审 判 长 于连龙
代理审判员 张 帆
人民陪审员 都兴丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终367号
上诉人（原审被告）：海原县树台乡东升建材厂，住所地宁夏回族自治区海原县。
经营者：范东旭，男，1975年2月21日出生，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李应虎，男，回族，1956年10月16日出生，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易世庆，男，1975年12月3日出生，住重庆市巫山县。
上诉人海原县树台乡东升建材厂（以下简称东升建材厂）因与被上诉人李应虎、易世庆买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人东升建材厂的委托诉讼代理人杨洁，被上诉人李应虎的委托诉讼代理人刘正旭到庭参加诉讼。被上诉人易世庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东升建材厂上诉请求：1.撤销原判，驳回李应虎对东升建材厂的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由李应虎承担。事实与理由：一审以东升建材厂未提供证据证实其与易世庆之间是承包关系还是内部工作人员关系，推定东升建材厂与易世庆对外共同承担民事责任，这种推定不具有必然性。东升建材厂与易世庆之间不存在任何关系，东升建材厂没有将机砖厂承包给易世庆。东升建材厂第一次知道易世庆，是乡政府要求东升建材厂对机砖厂拖欠民工工资进行处理，处理过程中只提到了拖欠的民工工资，未提到拖欠李应虎煤款和机砖的情况。易世庆向马德义出具借条和欠条是其个人行为，与东升建材厂无关。借条和欠条上加盖”东升砖厂负责人易世庆”的印章，是易世庆私自刻制的，东升建材厂对外公开使用的印章有两枚，易世庆使用的任何一枚都不在其中。李应虎出具的东升机砖厂出库卡片上仅有半个印章显示”责人易世庆”，不十分清楚，该证据的真实性本就存疑，不具有任何证明效力，无法证明东升建材厂拖欠李应虎机砖的事实。李应虎所有的借款、欠款都已经与易世庆结算，以机砖形式顶账。李应虎与易世庆恶意串通，为了非法利益采用所谓合法手段损害东升建材厂利益。易世庆的家庭住址明确，一审不直接送达而以公告形式送达，是为了躲避与易世庆直接见面算账，损害了东升建材厂的利益。
李应虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。东升建材厂的上诉理由缺乏事实和法律依据。东升建材厂已经存在几十年，后虽更名为现名，但当地人都习惯称为树台砖厂。东升建材厂将砖厂业务承包给易世庆经营，故易世庆作为重庆市人，能在砖厂办公，并以负责人身份对外经营砖厂。李应虎是经长期向东升建材厂供应生产用煤的马德义介绍，向东升建材厂供应生产用煤。如没有东升建材厂的业主范东旭引见马德义向易世庆供煤和马德义引见李应虎向易世庆经营的东升建材厂供煤，李应虎不可能与外地人进行交易并允许拖欠煤款。东升建材厂与易世庆是承包关系还是内部关系，书面凭证掌握在合同相对方手中，东升建材厂恶意不出具。易世庆弃厂外逃，只能按法律规定作出对东升建材厂不利推定。东升建材厂纵容易世庆弃厂外逃，并占有易世庆经营期间置办、生产的设备、砖胚及成品砖，继续生产销售，本地人都知道易世庆与范东旭串通。东升建材厂称李应虎与易世庆串通与事实相反。易世庆最初出具欠条的时候，李应虎因为印章名称与东升建材厂不符，对欠条上加盖的印章提出过异议，当时范东旭、易世庆均称都是为了区分二人之间的账目避免混淆，所以加盖了具有易世庆名称的印章，取得了李应虎认可。东升建材厂不能以此为由推卸责任。
易世庆未作答辩。
李应虎向一审法院起诉请求：1.判令东升建材厂、易世庆履行合同义务，支付李应虎煤款135918元；2.判令东升建材厂、易世庆履行合同义务，交付李应虎机砖15万块；3.本案诉讼费用由东升建材厂、易世庆承担。
一审法院认定事实：东升建材厂于2013年3月3日成立并办理了工商登记取得营业执照，经营者为范东旭，经营范围为：机砖制造、水泥、木材、沙石销售，经营期限2013年5月20日至2017年5月20日。机砖厂经营期间，李应虎自2015年8月开始向该机砖厂运送生产用煤，易世庆向李应虎出具有欠条或者借条，以此证明煤款未付的事实，截止2015年10月13日，易世庆向李应虎共出具所欠煤款累计124247元。2015年11月14日，易世庆用生产的机砖15万块，每块0.28元向李应虎抵顶了部分煤款，该所顶煤款未包括在所欠的124247元煤款中，并向李应虎出具了15万块砖的出库卡片，2015年11月17日，李应虎拉走了1.5万块机砖，剩余13.5万块机砖至今未拉。另查明，2016年春节前夕，因易世庆拖欠农民工工资，农民工投诉至海原县劳动监察大队，东升建材厂经营者范东旭支付了农民工工资。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李应虎向易世庆经营的机砖厂运送生产用煤，根据李应虎提供的条据，有欠条也有借条，条据形式上虽有瑕疵，但从数目上看应该是所欠煤款，累计所欠煤款计124247元未付，东升建材厂应支付。另易世庆用生产的砖块顶低李应虎未拉的13.50万元砖块，东升建材厂也应交付李应虎。至于所欠煤款及未交付的砖块，因东升建材厂、易世庆之间是承包关系还是内部工作人员关系，东升建材厂均未提供证据予以证实，因此，东升建材厂、易世庆对外共同承担民事责任，东升建材厂若有证据证明系易世庆个人行为，其承担责任后依法向易世庆追偿。易世庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、东升建材厂、易世庆于判决生效后30日内支付李应虎煤款124247元；交付砖块13.5万块；二、驳回李应虎的其他诉讼请求。案件受理费3018元，李应虎负担136元，由东升建材厂、易世庆负担1373元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案在案的投诉登记表和海原县劳动监察大队出具的证明，能够证明2016年春节前夕，在东升建材厂务工的重庆籍数十名务工人员向海原县劳动监察大队投诉，称东升建材厂的承包人易世庆离厂不知去向，要求东升建材厂的经营者范东旭支付务工报酬。经海原县劳动监察大队及相关部门协调处理，由东升建材厂的经营者范东旭支付了易世庆雇佣的务工人员的劳动报酬。以上事实能够证明东升建材厂与易世庆之间存在事实承包关系。东升建材厂亦不能提供证据证明李应虎与易世庆之间存在恶意串通，损害其利益的事实。李应虎提供的证据能够证明其向易世庆经营的东升建材厂供应生产用煤，东升建材厂尚欠煤款124247元未付，用部分煤款抵顶的机砖未提取。据此，一审依据易世庆向李应虎出具的欠款凭证和提取机砖出库凭证，判决东升建材厂向李应虎支付下欠煤款和交付机砖，并无不当。
综上所述，东升建材厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3018元，由李应虎负担272元，由海原县树台乡东升建材厂、易世庆负担2746元；二审案件受理费3018元，由海原县树台乡东升建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 刘丽娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 津
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民催1号
申请人：淄博航安机电设备销售有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路25-2号。
法定代表人:赵帅，该公司总经理。
委托代理人:王家栋，该公司业务经理。
申请人淄博航安机电设备销售有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月19日立案后，依法于2016年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博航安机电设备销售有限公司持有的号码320xxxxx70573、出票人为江苏振方生物化学有限公司、账号为32xxxxxxxxx0、票面金额为人民币30000元、收款人为江苏振方化工有限公司（已背书转让给申请人）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博航安机电设备销售有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人淄博航安机电设备销售有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 许 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 禹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第561-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人方五，男，1969年12月23日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人方五金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第561号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1043号
上诉人（原审被告）：南浔区南浔镇堰四村村民委员会。住所地：湖州市南浔区南浔镇堰四村。组织机构代码：68314591—0。
代表人：沈永林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏玲，女，1977年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
原审第三人：金建忠，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人南浔区南浔镇堰四村村民委员会（以下简称堰四村村委会）为与被上诉人苏玲、原审第三人金建忠民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初200号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭。经过调查阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。
堰四村村委会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者查明事实后依法改判，本案的一、二审诉讼费用由苏玲承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。金建忠与苏玲之间的特殊关系不排除双方合谋恶意向堰四村村委会转嫁还款责任。原审中苏玲承认其与金建忠系情人关系。金建忠也承认其与苏玲之间的资金往来由来已久，且在交往过程中多次出资资助苏玲开服装店等，同时也有现金出借给苏玲。现金建忠因诈骗被判刑，也承认在出具给苏玲的借条上擅自偷盖堰四村村委会公章的行为，并表示借款与堰四村村委会无关。以上事实有金建忠书面声明为证。本案涉及刑事案件，一审法院未充分考虑这一关键因素。
苏玲辩称，其与堰四村村委会之间的借款事实已由金建忠确认，借款发生时金建忠是村委会主任，苏玲有理由相信金建忠在借条上盖章系职务行为，代表村委会的借款。堰四村村委会认为金建忠私自加盖印章，村委会未收到借款的理由不成立。金建忠与堰四村村委会之间的内部关系，不能对抗苏玲。苏玲与金建忠没有特殊关系，金建忠出具的书面说明及在一审中的陈述均对借款表示认可。一审判决认定实际借款人为金建忠以及村委会就苏玲的部分借款只承担清偿部分款项的本金，苏玲虽然对此持有异议，但考虑到诉讼成本以及盼望早日结案，还是尊重一审判决。综上，请求本院驳回堰四村村委会的上诉请求，维持一审判决。
金建忠二审未答辩。
苏玲向一审法院起诉请求：1、堰四村村委会立即返还借款本金124万元；2、堰四村村委会承担上述借款中的50万元的利息，按年利率15%支付自2014年10月16日起计算至实际清偿日（暂计算至2016年1月15日，利息为93750元）；2、本案诉讼费由堰四村村委会承担。
一审法院认定事实：金建忠因资金周转需要，向苏玲借款，分别于2013年12月20日借款50万元、2015年2月15日借款24万元、2015年11月23日借款50万元，合计124万元。苏玲通过银行转账方式向金建忠账户转账，分别于2014年1月5日转账42.5万元、同年5月20日转账45万元、2015年2月13日转账12万元。金建忠均出具了借条，并加盖了堰四村村委会的公章。借条上均未约定借款利息。2015年10月15日，金建忠出具欠条一份给苏玲，确认结欠向苏玲所借款项中的50万元借款的一年利息为75000元，堰四村村委会加盖公章予以证明。借款后，金建忠以银行转账方式分别于2013年12月31日、2014年1月9日向苏玲转账3万元和5万元。之后，因苏玲无法联系到金建忠，向堰四村村委会催讨借款未果，遂向该院提起诉讼。
一审法院认为：苏玲与金建忠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。苏玲按约履行了出借义务。本案金建忠具有独立请求权，在案件审理中，完全认可借款的事实和借款及借款利息的金额，故金建忠应当按约返还借款，现拖欠未付，应当承担返还借款和支付借款利息的民事清偿责任。金建忠作为堰四村村委会的原村委会主任，在借条上私自加盖了堰四村村委会的公章，苏玲并不知情，有理由认为是金建忠的职权范围，系堰四村村委会向苏玲借款。本案中，堰四村村委会认为“并未收到借款，公章是金建忠私自加盖”，系堰四村村委会与金建忠之间的村委会内部关系，不能直接对抗苏玲，故对堰四村村委会不承担还款责任的辩称，该院不予采纳。本案中，苏玲通过银行转账方式向金建忠转账3笔借款，金建忠在出具第一份借条后转账给苏玲的2笔款项，应当认为是金建忠在借款后归还苏玲的款项；另，其中还应扣除该院（2016）浙0503民初201号案件中由“苏猛”出借给金建忠而由苏玲代为转账出借的款项，因此，堰四村村委会应当对上述实际出借借款在扣除前述应扣除的款项后的借款金额承担连带清偿责任。至于借款利息，苏玲提交的欠条，是由金建忠出具并对借款利息予以确认，堰四村村委会盖章系作为证明单位，结合借条上双方并未约定借款利息，故对苏玲要求堰四村村委会承担借款利息的诉讼请求，该院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、金建忠归还苏玲借款124万元并支付相应的借款利息（以本金50万元，按年利率15%从2014年10月16日起计算至实际清偿之日），限于判决生效之日起十日内清偿；二、堰四村村委会对上述借款中的借款本金535000元承担连带清偿责任；三、驳回苏玲其余诉讼请求。案件受理费16804元，由金建忠负担。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间主要争议焦点为堰四村村委会是否需承担相应还款责任。堰四村村委会上诉称案涉借款与其无关，系金建忠擅自偷盖村委会公章，且本案已经涉及刑事犯罪。对此，本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。苏玲提供的借条加盖了堰四村村委会公章，并有金建忠的签字确认。而金建忠当时作为堰四村村委会主任，具有法定的对外行使职权的当然权限，金建忠在出具的借条上加盖村委会公章的行为系代表堰四村村委会履行职务的行为，苏玲亦有理由相信该笔款项是堰四村村委会所借。虽然金建忠在2016年3月9日的声明中表明，其并未将款项汇入南浔区堰四村村委会账户，但即使该笔款项实际未由堰四村村委会控制使用，也是堰四村村委会与金建忠的内部管理关系，不能对抗作为善意第三人的苏玲。关于堰四村村委会提出金建忠涉嫌刑事犯罪的上诉主张，因目前尚无证据证明，故堰四村村委会该上诉理由，本院不予采信。至于堰四村村委会提及的苏玲与金建忠之间存在特殊关系，不排除双方合谋恶意向堰四村村委会转嫁还款责任的主张，因苏玲在本案一、二审中均未认可其与金建忠存在特殊关系，堰四村村委会亦未举证证明，故本院不予采信。
此外，金建忠在本案中法律地位为无独立请求权的第三人，一审判决对此认定错误，本院予以指正。本案中，苏玲仅诉请堰四村村委会对涉案借款及相应利息承担清偿责任，一审判决由金建忠对涉案124万元借款及利息承担清偿责任超出诉请范围。一审判决后，金建忠具有当事人的诉讼权利义务，依法享有上诉权。鉴于金建忠一审答辩愿意承担还款责任，一审判决后苏玲、金建忠均未提出上诉，二审审理范围为当事人的上诉请求，故对于一审判决，本院予以维持。
综上所述，堰四村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16804元，由上诉人南浔区南浔镇堰四村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱启元
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审17号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人项某某，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人项某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人项某某、安某两人于2014年同居，在未达法定婚龄的情况下于2015年12月12日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人项某某作出了武卫征决字[2016]第008号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是项某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人项某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第008号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月14日依法送达给被执行人项某某。被执行人项某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第008号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人项某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人项某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人项某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审17号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人项某某，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人项某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月14日以被执行人项某某、安某两人于2014年同居，在未达法定婚龄的情况下于2015年12月12日在武夷山市立医院生育第一胎一男孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人项某某作出了武卫征决字[2016]第008号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是项某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人项某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第008号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月14日依法送达给被执行人项某某。被执行人项某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第008号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人项某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人项某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人项某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00215号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人厍某某，男，1976年6月20日出生于内蒙古兴和县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：内蒙古兴和县。捕前住呼和浩特市玉泉区。二00三年十月十日因犯贩卖毒品罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。二00六年三月十日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；二0一二年四月十三日因盗窃被锡林郭勒盟劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年2月22日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人厍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人厍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月中旬的一天，被告人厍某某在本市回民区宝马商城马路西侧的鱿鱼摊前，以人民币3600元的价格从一男子手中收购被害人刘某在本市赛罕区山丹楼下被盗的华硕超级笔记本一部，价值人民币7425元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人厍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条第1款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人厍某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年1月中旬的一天，被告人厍某某在呼和浩特市回民区宝马商城马路西侧的鱿鱼摊前，以人民币3600元的价格从一男子手中收购被害人刘某在呼和浩特市赛罕区山丹楼下被盗的华硕超级笔记本电脑一部，价值人民币7425元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料及被害人陈述，被告人的供述与辩解，扣押发还物品清单，估价鉴定结论书，立破案工作说明，户籍证明，前科材料。以上证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。
本院认为，被告人厍某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人厍某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人厍某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王建鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙继薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初2738号
原告吕伟忠，男，1967年2月14日生，住厦门市思明区。
委托代理人李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告盐城市立群工艺品有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇曙光工业园区。
法定代表人智立群，该公司董事长。
委托代理人柏根平、徐健，该公司职员。
原告吕伟忠与被告盐城市立群工艺品有限公司（下称立群工艺品公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告吕伟忠的委托代理人李亦海，被告立群工艺品公司的委托代理人柏根平、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟忠诉称：2015年7月8日，原告为生活消费需要，以帐户“达州横在”向被告经营的“伽玛旗舰店”购买4副日本伽玛鱼竿，支付货款37668元。被告对产品的描述为：日本伽玛鲤四代鱼竿、产地日本。原告收到产品后，发现涉案产品做工粗糙，并无中文厂名、厂址，来路不明；“日本伽玛鲤四代鱼竿、产地日本”均为虚假宣传。原告发现受被告欺诈后，申请退货退款，被告扣除原告货款850元后，已作退货退款处理。被告的虚假宣传行为侵犯了原告的知情权，构成对原告的欺诈，被告应当按照购买商品价款的三倍增加赔偿原告受到的损失。现请求法院判令被告赔偿原告损失113004元，并承担本案诉讼费。
被告立群工艺品公司辩称：我公司没有卖假货，也没有搞虚假宣传。原告申请七天无理由退货，我们已经将货款全部退给原告，没有给原告造成损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日，原告吕伟忠在天猫网通过帐户“达州横在”向被告立群工艺品公司经营的天猫网店“伽玛旗舰店”购买4副鱼竿，鱼竿总价为37668元。该笔交易的交易快照显示被告在成交当时对该款鱼竿的描述为：日本伽玛鲤四代台台钓竿碳素超轻细鱼竿渔具；品牌：伽玛；产地：日本。后原告收到上述产品。之后，原告对上述鱼竿进行了退货退款处理。原告将鱼竿通过圆通快递全部寄回被告，被告扣除货款850元后将剩余货款退给原告。
庭审中，被告明确表示涉案产品系国内厂家生产，产地并非日本。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告立群工艺品公司不同意调解，致本案无法调解。
本院认为：原告吕伟忠与被告立群工艺品公司的买卖合同依法成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，原告提供的交易快照显示被告在案涉交易成交当时对讼争产品的描述为产地：日本，且被告明确表示涉案产品产地在国内，并非日本。故被告作为涉案产品的经营者，其宣传的产品信息与实际情况不符，存在欺诈行为，应承担原告所购产品价款三倍的赔偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告盐城市立群工艺品有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕伟忠113004元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告盐城市立群工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张佳靖
附录法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第7号
再审申请人（原审原告）：杨镇泽（曾用名杨新磊），学生。
法定代理人：杨世宋，农民。
委托代理人：方恩钧。
被申请人（原审被告）：曲振升，农民。
委托代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人：田志军，该公司总经理。
再审申请人杨镇泽因与被申请人曲振升、被申请人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服莱州市人民法院（2011）莱州民初字第2297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨镇泽申请再审称：义齿安装费从字面看是后续治疗费，但实质内容为义齿，没有义齿申请人将无法进食，义齿安装费是××辅助器具费，应当予以赔偿。申请人起诉时提出了九项诉讼请求，并无后续治疗费这项请求，其中医药费、××赔偿金及义齿安装费是主要的请求事项，涉及申请人的主要利益，申请人不可能就义齿安装费的诉讼请求再待实际花费后再另案请求，这也与申请人的诉讼请求是相互矛盾的。原审期间，申请人的代理人变更该项请求时既未告知申请人的法定代理人，也未获得此项请求的特别授权，在原审判决后也没有即行通知申请人及法定代理人，故该项请求的变更对申请人是没有法律效力的。司法鉴定结论明确认定义齿安装费是必须花费的，那么根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该费用应予以赔偿。综上，请求撤销莱州市人民法院（2011）莱州民初字第2297号民事判决，对本案进行再审。
被申请人曲振升提交意见称：申请人至今未安装义齿，所谓的义齿安装费并未实际花费，让被申请人赔偿尚未发生的费用是不合理的，也是没有依据的。后续治疗费已实际花费且已在莱州法院审理过程中，但义齿安装费在时隔2年之久后还未发生却要求赔偿，足以说明申请人的目的。原审开庭时申请人的法定代理人和委托代理人均到庭参加诉讼，明确表示义齿安装费待实际发生以后再另案告诉，整个开庭过程都是清楚的。
本院审查查明，原审诉讼中杨镇泽的委托代理人为莱州正航法律服务所法律服务工作者盛斌，在授权委托书中注明的委托权限包括代为承认、放弃、变更诉讼请求。在原审开庭过程中，针对杨镇泽主张的45000元义齿安装费，曲振升认为应待实际发生后再予以赔偿，盛斌明确表示同意待实际花费后另案告诉。
本院审查查明的其他事实与原审一致。
本院审查认为，关于义齿安装费的诉讼请求，杨镇泽在原审期间的委托代理人已当庭明确表示待该费用实际发生后再主张该项权利。杨镇泽申请再审称代理人未获得此项特别授权，但经查阅其授权委托书中记载的内容，该代理人的授权范围中包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，因此该代理人代杨镇泽作出上述权利处分的行为是有效的，原审对此予以准许并无不当。杨镇泽可待义齿安装费实际发生后再行主张权利，其以原审适用法律错误以及遗漏诉讼请求为由，申请再审的主张本院不予支持。综上，杨镇泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨镇泽的再审申请。
审 判 长 武 静
审 判 员 白月辉
代理审判员 张婷婷
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3620号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码911XXXXX。
法定代表人于学民，理事长，身份证号码********。
委托代理人郭文阁，男，住河北省兴隆县，身份证号码********。
被告张柏林，男，住河北省兴隆县，身份证号码********,联系电话159X****。
委托代理人张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人郭文阁、被告张柏林的委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告张柏林归还贷款本金20000元及利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张柏林于1984年12月31日，在原告兴隆镇信用社借款20,244.08元，约定还款日为1985年12月10日，经催要于1985年1月8日偿还贷款本金244.08元，利息0.53元、下欠本金20,000元及利息至今未还，截止至2017年9月3日，利息为64,692.00元。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判被告归还原告贷款本金20,000.00元及相应利息。
张柏林辩称，该笔贷款不是我个人所借，是原告找到我，借用我的身份证，给刘连珍借的。原告向我承诺不会要求我还款，原告这三十多年来没有找过我。原告的诉讼请求已超过二十年的最长诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1、2、3号证据，本院认定如下：原告提交的1号证借据复印件、2号证偿还贷款协议书、3号证贷款催收通知书均具有真实性，被告对证据的真实性也无异议。上述证据能够证明被告向原告借款及原告向被告催收借款的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：1984年12月31日，被告张柏林向原告借款20,244.08元。双方约定借款期间自1984年12月31日至1985年12月10日，借款内月利率为8.1‰，逾期利率上浮20%，即9.72‰。1985年1月8日被告偿还原告借款本金244.08元及利息0.53元，下欠借款本金20,000.00元。1995年7月12日，原、被告签订偿还借款协议书，被告承诺于1995年12月20日前偿还原告借款本金20,000.00元及利息。被告并未按期偿还借款，原告于2013年7月20日向原告发出贷款催收通知书，被告签收并注明“此款是因为原主任刘连满给刘连珍用的，当时刘连满买车用让我顶的名，我没用这笔款”。2015年10月20日原告再次向被告发出贷款催收通知书，被告签收。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款20,000.00元，并给付截止至2017年9月3日的利息64,692.00元以及诉后利息。
本院认为，被告下欠原告20,000.00元借款的事实清楚，被告提出其没有实际使用借款的主张，被告就其主张未能提供证据予以证实，且该主张不能作为其不承担还款义务的抗辩理由。被告主张原告的诉讼请求已超过二十年的最长诉讼时效，但2015年10月20日原告向被告发出贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认，应视为对原告债务的重新确认，被告对借款本息应承担还款义务。原告要求被告偿还借款20,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，判决如下：
被告张柏林于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款20,000.00元及利息。（利息的计算：截止至2017年9月3日，利息为64,692.00元；自2017年9月4日起至偿还完毕之日止以20,000.00元为本金，以月利率9.72‰计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,917.00元，减半收取计958.50元，由被告张柏林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾艳双
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1807号
罪犯赵健，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月18日作出（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人赵健犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次，记功4次，记单项表扬1次，被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、单项表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵健在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减刑一年九个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第410号
原告：贾某某，女，1980年3月2日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：孙某某，男，1977年9月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李俊彦
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初28号
（2018）豫0183民初647号
原告（被告）：陈国珍，男，1956年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：花长胜、朱登杰，河南尤扬律师事务所律师。
被告（原告）：张宪龙，男，1976年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王昊，河南国基律师事务所律师。
原告陈国珍诉被告张宪龙、原告张宪龙诉被告陈国珍房屋租赁合同纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告陈国珍及其委托诉讼代理人花长胜、被告张宪龙的委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国珍向本院提出诉讼请求并辩称：1.请求确认张宪龙于2017年11月19日要求解除与陈国珍签订的房屋租赁合同行为无效，继续履行合同；2.判令张宪龙赔偿损失280000元；3.本案诉讼费、鉴定费由张宪龙承担。事实和理由：2017年10月24日，陈国珍与张宪龙签订《房屋租赁合同》，陈国珍将位于新密市青屏大街XXX、XXX号房屋整体出租给张宪龙。陈国珍按照合同约定交付了房屋。张宪龙对房屋进行了改建。2017年11月19日，张宪龙以房屋不能满足经营需要为由向陈国珍发出《告知函》，要求解除合同。陈国珍对出租的房屋依法取得了房屋产权，并不存在违法建筑的情况。张宪龙消防通道无法向有关部门报批的理由属于狡辩。故张宪龙要求解除没有任何事实和法律依据，故其行为无效。另张宪龙对房屋进行了破坏性的装修。张宪龙的上述行为给原告造成巨大的损失。故陈国珍提出上述请求。
张宪龙向本院提出诉讼请求并辩称：1.请求依法判令原被告签订的房屋租赁合同无效并解除该合同；2.请求依法判令陈国珍退还租赁费150000元及押金20000元；3.请求依法判令陈国珍赔偿装修、加固房屋和电路改造等各项费用损失70000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案涉案房屋大部分实际面积与房屋建筑规划许可证不一致，系违法建筑，该合同属无效合同；房屋布局和消防通道问题也不符合加盟公司的要求，导致张宪龙无法按照公司要求经营连锁专卖店，合同目的不能实现，应依法解除。张宪龙对房屋进行了加固，为了房屋结构更加合理而进行了改造。陈国珍赔偿其他商铺经营者费用不属实，且在接到告知函后，不作为没有采取措施致使损失扩大，属其单方的责任。
经审理本院对本案事实确认如下：2017年10月24日，陈国珍与张宪龙双方签订了《房屋租赁合同》，约定主要内容为：陈国珍将坐落于新密市青屏大街XXX、XXX的四层房屋整体出租给张宪龙使用，租期为6年，2017年10月底交付房屋，2024年2月收回；付款方式为一年支付一次，先付后用。从2018年3月1日起计租金，全年租金为380000元，合同签订后先交150000元，2018年3月1日再交230000元；房屋租赁期内张宪龙如需对房屋进行改装应征得陈国珍书面同意，因使用不当或人为使房屋受损的，张宪龙负责赔偿或修复；房屋内现有租户由陈国珍负责让其搬出，该时间不作为延期交房。2017年11月19日，张宪龙向陈国珍发出告知函，以陈国珍承诺的房屋结构不符合经营条件，合同目的不能实现；其他租户没有搬走，陈国珍没有积极协调、有违诚信为由要求解除合同。2017年12月15日，陈国珍向张宪龙发出继续履行合同通知，认为张宪龙解除合同无正当理由，且张宪龙对房屋的改造已经危害了房屋结构安全和消防安全。要求张宪龙继续履行合同，对改造部分进行处理。
2018年4月3日，原被告二人共同向本院出具了声明：由于评估费用原因，双方同意私自委托相关公司对张宪龙装修改造部分进行恢复原状损失进行价值评估，最终认定损失价值为60000元，双方予以认可。张宪龙承诺对装修投入及原装修折旧损失不再主张。
本院认为，原、被告二人签订的房屋租赁合同系真实意思表示，其内容也不违反法律规定，属有效合同。双方均按照合同的约定行使权利、履行义务。张宪龙认为合同无效，其证据和理由并不充分，不予采纳。但由于张宪龙已明确表示已无法继续履行合同且已告知原告，合同的目的无法实现，该合同应予解除。但由于被告张宪龙解除合同不符合约定和法律规定，属于违约，由此给原告造成的损失应予以赔偿。关于原告的损失部分，张宪龙对房屋进行改造而给原告造成的损失，双方已经达成一致意见为60000元，系双方真实意思表示，予以认定；原告主张因为准备合同而向其他租赁人支付的赔偿款共计100000元，因为原告未提交其与其他租赁人的租赁合同及产生赔偿数额的依据，证据不足，本院无法予以支持；原告主张租金损失，虽然双方约定了于2018年3月1日后才开始支付租金，但因为被告张宪龙单方违约确实且没有将因装修造成房屋的破坏及时进行整理，原告承诺3月1日后才收取租金也是原告履行合同的诚意，根据公平原则，被告张宪龙还应当承担赔偿原告无法及时使用、出租房屋而产生的租金损失。被告张宪龙虽然已于2017年11月19日已向原告发解除通知，但原告在双方是否解除合同尚未确认、因张宪龙装修房屋造成破坏尚未认定的情况下，原告无法及时对房屋进行再次出租和使用，考虑到双方私下协商和原告及时准备起诉的时间，并结合本案案情，被告张宪龙还应赔偿租金损失70000元。两项共计130000元。因为合同并没有完全履行且双方就装修损失已达成一致意见，故原告陈国珍收取被告张宪龙租金和押金共计170000在扣除原告应得的赔偿后，还应返还给被告张宪龙40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈国珍与被告张宪龙签订的房屋租赁合同予以解除；
二、张宪龙支付给陈国珍赔偿金130000元；陈国珍退还给张宪龙170000元。两项折抵后，陈国珍于本判决生效后十日内退还给张宪龙40000元；
三、驳回陈国珍、张宪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案受理费共计5000元，由张宪龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第480号
原告韩某某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告曹某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某某与被告曹某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年五月十五日
书记员 田喜中
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4254号
原告：刘静，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：袁远，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告刘静与被告袁远人格权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘静于2017年11月10日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘静申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘静负担。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第117号
原告马良，男，回族，1967年6月10日生。
委托代理人马艳梅，系青海天驼律师事务所律师。
被告马群吉，男，撒拉族，l975年12月28日生。
本院在审理原告马良与被告马群吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告马良自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 韩国良
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王芬萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00530号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈冶中，原庐江县人民医院肿瘤科副主任。2015年5月12日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被庐江县人民检察院取保候审，2015年7月23日被庐江县人民法院取保候审。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人沈冶中犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年11月10日作出（2015）庐江刑初字第00264号刑事判决。原审被告人沈冶中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省庐江县人民法院（2015）庐江刑初字第00264号刑事判决；
发回安徽省庐江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第813号
原告刘东起。
被告孙海明。
被告杨裕铭。
原告刘东起诉被告孙海明、杨裕铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东起、被告孙海明到庭参加诉讼，被告杨裕铭经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告孙海明、杨裕铭在原告处借款2万元，每月偿还利息800元。逾期被告孙海明、杨裕铭未偿还借款，原告要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。利息按照银行同期同类贷款利率四倍给付本至本金付清时止；
被告孙海明辩称：原告所述属实，同意还款。
被告杨裕铭未到庭参加诉讼亦未提交答辨状。
经审理查明，2010年8月23日，被告孙海明、杨裕铭在原告处借款2万元，约定每月偿还利息800元，每月到日按时还利息，不付利息就还本，违约由白山市江源区人民法院管辖。逾期二被告未偿还借款。原告要求二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 丁元田
人民陪审员 王 博
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第1482号之四
申请执行人夏井明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行夏井明与哈斯巴干民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第1482号之一
申请执行人夏井明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行夏井明与哈斯巴干民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第1482号之二
申请执行人夏井明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行夏井明与哈斯巴干民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY的存款xx元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第1482号
申请执行人夏井明，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴干，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行夏井明与哈斯巴干民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴干在中国农业银行账号为YYYYYYYYYY的存款元划拨至翁牛特旗人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1969号
罪犯周喜阳，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人周喜阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人王元志、龚开红和被告人周喜阳及同案被告人冯柠森等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）冀刑三终字第91号刑事附带民事判决，维持一审对周喜阳的定罪量刑部分，交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜阳在服刑期间，于2014年1月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周喜阳减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年4月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初581号
原告莫祯志，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋成姣，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告唐超，男，1992年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原告莫祯志与被告蒋成姣、唐超民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫祯志撤回对被告蒋成姣、唐超的起诉。
案件受理费1090元，依法减半收取545元，由原告莫祯志负担。
审 判 员 卿秋生
二〇一七年九月二十五日
代书记员 刘 超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7885号
原告：谈步洪，男，1972年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。
法定代表人：濮学林，总经理。
委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
原告谈步洪与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈步洪到庭参加诉讼。被告帝宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈步洪向本院提出的诉讼请求：1、被告继续履行合同立即交房，且立即履行办理房产证、土地使用证等证件义务；2、被告向原告支付逾期交房的违约金，以428480元购房款为本金，自2015年1月1日起计算至被告将符合合同约定房屋交接给原告之日止，按照年利率7.0725%计算，暂计至2017年6月30日止为75760.6元；3、原告对该房产比该工程承包人的工程价款、银行抵押贷款、被告借款、抵押拍卖等享有优先受偿权；4、被告承担因本案产生的诉讼费等一切费用；5、原告依据法律还应享有的其它一切权利。
庭审中，原告谈步洪当庭撤回第五项诉讼请求。
事实和理由：原告于2014年6月16日购买了被告开发的金球广场五楼商品房，并支付了该房屋的购房全款。后，被告未按约交付标的房屋。
被告帝宝公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年5月26日，谈步洪向帝宝公司支付218480元。同日，帝宝公司向谈步洪开具《收据》一张，明确交款单位谈步洪，人民币218480元，收款事由认购金球广场*金公馆五层501号公寓购房款。
2014年6月16日，帝宝公司作为出卖人，谈步洪作为买受人，双方签订《吴江市商品房买卖合同》一份，编号为Y2014007932，约定谈步洪购买帝宝公司开发的位于苏州市××经济技术开发区××北、鲈××北路××广场××单元××房；用途为普通住房；住宅建筑面积共65.92平方米；商品房单价每平方米6500元，总价款为428480元；2014年5月26日前买受人向出卖人支付首付款218480元，房款210000元在本合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付，买受人于签约当日备齐所有按揭材料，并办理按揭贷款手续；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2015年2月12日，谈步洪作为借款人，中国建设银行股份有限公司吴江分行作为贷款人，帝宝公司作为保证人，三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，编号为322100558203220150328015，约定借款人应将借款用于购置帝宝公司××号房；借款金额为210000元。
以上事实，有原告提供的吴江市商品房买卖合同、收据、个人住房（商业用房）借款合同、pos机刷卡凭证打印件六张以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谈步洪与被告帝宝公司签订的吴江市商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。本案中，原告已按约支付了购房款，原告主张继续履行合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案所涉房屋尚未符合交房条件，能否交付尚不确定，故对原告要求被告交付涉案房屋并办证的诉讼请求，本院碍难支持。对原告的逾期交房违约金主张，首先，关于起算日期，符合双方约定，本院予以支持；其次，关于计算标准，原告主张按照年利率7.0725%计算，缺乏依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告主张的优先权，缺乏依据，本院不予支持。虽然本院对原告要求被告交付房屋、办理权属登记的诉讼请求均不予支持，但引起本案纠纷的责任全部在被告，故诉讼费用应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谈步洪与被告苏州帝宝房产有限公司于2014年6月16日签订的《吴江市商品房买卖合同》（编号为Y2014007932）继续履行。
二、被告苏州帝宝房产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈步洪逾期交房违约金（以购房款428480元为本金，自2015年1月1日起至实际交房之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
三、驳回原告谈步洪其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3864元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈赟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初415号
原告冯金平，男，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南环宇建设有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李延超，该公司董事长。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告冯金平与被告河南环宇建设有限公司（以下简称环宇公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月28日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯金平及委托代理人贾海丰、被告河南环宇建设有限公司的委托代理人张艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日，被告承包了济源市住房和城乡建设局的沁园北路道路景观提升工程，被告的项目负责人王志学找到其在该工地进行劳务工作共计22天，每天130元，共计欠其劳务费2860元未支付。现请求法院依法判令被告支付其劳务报酬2860元。
被告辩称：1、其并不认识原告，与原告之间不存在劳务关系；2、原告所述工地上的各项费用都已结清。
原告向本院提供的证据有：1、被告与济源市住房和城乡建设局签订的施工协议复印件一份，证明被告承包了济源市沁园北路道路景观提升工程，并由王志学代表被告签订了施工协议，由王志学负责该项目；2、济源市风景园林管理局出具的证明一份，证明翟小占在被告承包的沁园北路景观提升工程和愚公园景观提升工程中提供了劳务；3、被告工地负责人赵传奇、崔进才出具的工资表一份，证明原告在被告承包的工程中提供劳务的天数及劳务费计算标准和所欠的劳务费数额。
被告质证后，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对内容不予认可。认为该单位出具的证明对象是其公司，但该证明却由原告持有，且该证明不能证明原告主张；具体干活人员园林局也不可能知道，且该证明中只有翟小占一个人；对证据3不予认可，称原告所说的沁园北路道路景观提升工程其已与工人协商完毕且已支付了款项，园林局出具有相关证明，但证明中所说的工人不包含原告等人，赵传奇和崔进才也不是其单位的工作人员。工资表原件应保存在项目负责人王志学处，不可能在原告处。
被告向本院提供的证据有：1、2014年12月31日王志学的收据一份，证明关于沁园北路道路景观提升工程的工程款已全部支付给王志学；2、被告与卢前往等16人签订的协议书复印件一份，证明在济源市愚公园改善提升工程干活的工人共卢前往等16人，无其他人员；3、2016年1月28日被告向卢前往等16人支付25577元的收据一份，证明该工程所有款项均已结清，原告等人未在济源市愚公园改善提升工程工地干活。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明王志学在被告处领到的沁园北路道路景观提升工程的工程款数额，不能证明被告的其它主张；对证据2、3的真实性无异议，但称该证据是被告与卢前往等16人的协议，而不是与王志学之间的协议，不能排除原告被被告雇佣干活的事实。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对证据2、3均有异议，但该两份证据与证据1能够相互印证并形成证据链，庭审中翟小占又陈述是王志学让其找原告等人去工地干活的，且被告也未提交证据予以反驳，原告的该证据能够证明待证事实，本院予以认定。被告提交的证据1不能用来对抗原告；证据2、3系被告与第三方达成，不足以证明被告的主张。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月2日，王志学作为委托代理人代表被告环宇公司与济源市住房和城乡建设局签订了《济源市沁园北路道路景观提升工程施工协议》，由被告对济源市沁园北路道路景观提升进行施工。另外，被告还承建了愚公园景观提升改造工程。王志学为以上两个工程项目的项目负责人。后王志学找到翟小占让其找几个工人，翟小占又找了原告到工地进行劳务工作，并约定工资每天130元。原告工作22天，工资共计2860元，被告至今未付。
本院认为，王志学作为被告承建的济源市沁园北路道路景观提升工程及愚公园景观提升改造工程的项目负责人，其该行为代表被告环宇公司。被告辩称其与原告之间不存在劳务关系，但原告提供的证据可以证明其确实为沁园北路道路景观提升工程及愚公园景观提升改造工程提供了劳务，被告应当支付原告劳务报酬。被告称已将沁园北路道路景观提升工程款全部付给王志学，但该辩称理由不能用来对抗原告，被告又称原告未在愚公园景观提升改造工程从事劳务，但其提交的证据不足以推翻原告提交的证据。现原告要求被告支付其劳务工资2860元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南环宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯金平2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一六年四月二十日
书记员 吴小磊
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1354号
申请执行人：中国人民解放军65316部队
被执行人：宽城区春辉机电产品经销处
经营者：刘波，女，身份证号码220104196007153624
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初3246号民事调解书立案执行，执行中，本院依法对被执行人存款予以扣划，现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，通知如下：
本院（2017）吉0103民初3246号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 赵旭光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丛 明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1887号
申请执行人余良，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人祝振金，系该公司执行董事。
申请执行人余良与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115民初2491号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人余良向本院申请执行，本院于当日依法受理，并于2016年11月18日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本息4500000元，负担案件执行费47400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款4547400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1887号申请执行人余良，男，1988年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人武汉九转房地产开发有限公司,住所地武汉市江夏区纸坊街良种里151号。法定代表人祝振金，系该公司执行董事。申请执行人余良与被执行人武汉九转房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115民初2491号民事调解书已经发生法律效力。2016年11月16日权利人余良向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2016年11月18日向被执行人武汉九转房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉九转房地产开发有限公司向申请执行人偿还借款本息4500000元,负担案件执行费47400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉九转房地产开发有限公司银行存款4547400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一六年十一月二十二日书记员  游鑫
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执405号
申请人：朱光能，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请人：吴剑锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人朱光能与被执行人吴剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）粤0222民初316号调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执405号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1372号
原告：李小军，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告李小军与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李小军的起诉与2017年5月3日本院受理的李小军等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李小军的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳