江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初597号
原告：陆荷娣。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告：郜健。
被告：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
法定代表人：丁建全，该公司总经理。
被告：王明礼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
负责人：刘松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：单才军。
被告：界首市泰丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省界首市西城工业园区开源路。
法定代表人：黄小伟，该公司总经理。
原告陆荷娣与被告郜健、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨公司）、王明礼、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）、单才军、界首市泰丰汽车运输有限责任公司（以下简称泰丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆荷娣的委托诉讼代理人沙琦，被告王明礼，被告平安保险公司的委托代理人彭玉婷，被告单才军到庭参加诉讼。被告郜健、春雨公司、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告陆荷娣，被告王明礼，被告单才军到庭参加诉讼。被告郜健、春雨公司、平安保险公司、泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆荷娣向本院提出诉讼请求：1、郜健、春雨公司、王明礼、平安保险公司、单才军、泰丰公司赔偿医疗费8092.64元、住院伙食补助费630元、营养费810元、护理费4500元、误工费9000元、伤残赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费350元，共计102728.64元；2、本案诉讼费由郜健、春雨公司、王明礼、平安保险公司、单才军、泰丰公司负担。事实和理由：2014年4月22日6时30分许，王明礼雇员郜健驾驶皖S×××××号重型货车，沿丁张线由北向南行驶至23.5公里处，超越前方同车道行驶的单才军驾驶的皖10/16336号变型拖拉机，车辆侧滑失控，撞到皖10/16336号变型拖拉机，造成拖拉机上乘员陆荷娣等二十二人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定郜健承担事故的主要责任，单才君承担次要责任。皖S×××××号重型货车挂靠登记在春雨公司名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险；皖10/16336号变型拖拉机挂靠登记在泰丰公司名下。
被告王明礼辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，该起事故他公司在商业三者险范围内已赔付完毕，故本案他公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因该起事故还有其他伤者未处理，故交强险范围内还需预留份额。
被告单才军辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。
被告郜健、春雨公司、泰丰公司未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月22日6时30分许，郜健驾驶制动不合格的皖S×××××重型自卸货车沿丰张线由北向南行驶至23.5公里处，超越前方同车道行驶的单才军驾驶的皖10/16336变形拖拉机时，车辆侧滑失控，撞到皖10/16336变形拖拉机，造成皖10/16336变形拖拉机上乘员陆荷娣等22人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定郜健承担事故主要责任，单才军承担事故次要责任。事故发生后，陆荷娣于当日被送至宜兴市徐舍医院住院治疗，实施了左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2014年5月14日出院。2015年4月21日，陆荷娣又在该院住院治疗，实施切开取内固定术，于2015年5月3日出院。
另查明：王明礼为皖S×××××重型自卸货车的实际车主，该车登记挂靠在春雨公司名下，郜健为王明礼雇佣的驾驶员，该车在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2014年2月18日起至2015年2月18日止，同时投保了保险金额为500000元的商业第三者责任险，保险期限自2014年2月19日起至2015年2月18日止，本次事故发生在上述保险期间内。单才军为皖10/16336变形拖拉机实际车主。
又查明，该起交通事故发生后平安保险公司共计已在交强险医疗项范围内赔偿了8000元、伤残项范围内赔偿了55980元，商业三者险范围内赔偿了500000元。
审理中，根据陆荷娣的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对陆荷娣的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年3月30日出具的司法鉴定意见书载明：陆荷娣因交通事故致左肩锁关节脱位，其目前遗留的左肩关节各方向活动较右肩关节受限，评定为十级伤残，建议误工期180日、护理期75日（一人护理）、营养期45日（均包括取内固定）。
庭审中，陆荷娣、王明礼、平安保险公司、单才军对各项赔偿项目，双方的举证、质证如下：
1、医疗费：陆荷娣主张医疗费8092.64元，并提供门诊病历、入院记录、用药清单、医疗费发票相佐证。王明礼、平安保险公司、单才军均无异议。
2、住院伙食补助费：陆荷娣主张35天×18元/天=630元。王明礼、平安保险公司、单才军均无异议。
3、营养费：陆荷娣主张45天×18元/天=810元。王明礼、平安保险公司、单才军均无异议。
4、护理费：陆荷娣主张75天×60元/天=4500元。王明礼、平安保险公司、单才军均无异议。
5、误工费：陆荷娣主张180天×50元/天=9000元，她认为其是在上班途中受伤，足以证明其误工事实。王明礼、平安保险公司、单才军不予认可。
6、残疾赔偿金：陆荷娣主张37173元/年×20年×10%=74346元。王明礼、平安保险公司、单才军均无异议。
7、精神损害抚慰金：陆荷娣主张5000元。王明礼、平安保险公司、单才军均无异议。
8、交通费：陆荷娣主张350元。王明礼、平安保险公司、单才军均无异议。
审理中，王明礼表示在该起事故中由其垫付的费用，在本案中暂不主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、入院出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故的交通事故责任认定书认定郜健负事故主要责任，单才军负事故次要责任，因本次事故发生在平安保险公司为郜健驾驶的皖S×××××重型自卸货车承保的交强险保险期间内，平安保险公司应先在交强险限额范围内对陆荷娣的损失进行赔偿。超出部分，因郜健为王明礼雇员，王明礼系皖S×××××重型自卸货车实际车主，故由王明礼承担70%的赔偿责任，郜健在本起事故中存有重大过失，应当与雇主王明礼承担连带赔偿责任。该车挂靠在春雨公司，春雨公司应在王明礼的责任范围内承担连带赔偿责任。单才军承担30%的赔偿责任，因皖10/16336变形拖拉机挂靠在泰丰公司，故泰丰公司应在单才军的责任范围内承担连带赔偿责任。
关于本案赔偿费用的确定：
一、医疗费：陆荷娣主张医疗费8092.64元，有医疗费发票、出入院记录等予以印证，应予确认。
二、陆荷娣主张住院伙食补助费630元、营养费810元、护理费4500元、残疾赔偿金74346元、交通费350元，应属合理，本院予以支持。
三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。经鉴定，陆荷娣误工期为180天。陆荷娣虽对其收入状况不能有效证明，但其是在上班途中受伤，且其主张的误工费标准未超过上一年度本地区在岗职工最低工资标准，故其主张误工费为180天×50元/天=9000元，本院予以支持。
四、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院确认为5000元。
综上，本案中的赔偿费用共计102728.64元。因本次事故造成22人受伤，结合陆荷娣的伤情，本院酌情确认平安保险公司在交强险医疗项赔偿限额内承担500元，死亡伤残赔偿限额内承担7000元（含精神损害抚慰金3500元），共计7500元。单才军承担精神损害抚慰金1500元，其余部分93728.64元由王明礼承担70%的责任即65610元，单才军承担30%的责任即28118.64元。综上，王明礼赔偿陆荷娣65610元，郜健、春雨公司承担连带赔偿责任；平安保险公司赔偿陆荷娣7500元；单才军赔偿陆荷娣29618.64元，泰丰公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、王明礼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆荷娣65610元，郜健、春雨公司承担连带赔偿责任。
二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆荷娣7500元。
三、单才军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆荷娣29618.64元，泰丰公司承担连带赔偿责任。
四、驳回陆荷娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3434元，其中案件受理费914元，鉴定费2520元，由王明礼、郜健、春雨公司负担2193元，平安保险公司负担251元，单才军、泰丰公司负担990元。王明礼、郜健、春雨公司、平安保险公司、单才军、泰丰公司负担部分，已由陆荷娣垫付，王明礼、郜健、春雨公司、平安保险公司、单才军、泰丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆荷娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。