wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6573号
原告：杭州高盛物业管理有限公司，住所地杭州市下城区清远里1号4单元第一层107室。
法定代表人：李士和，董事长。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
被告：叶宏靖，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州高盛物业管理有限公司与被告叶宏靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司在开庭前申请撤回对被告叶宏靖的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州高盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州高盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈无异二О一七年九月五
代书记员 陆 燕 萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2834号
原告：苏春迎，男，1971年3月9日出生，住泰安市泰山区。
被告：唐兴领，男，1963年8月9日出生，住泰安市泰山区。
原告苏春迎与被告唐兴领民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏春迎到庭参加了诉讼，被告唐兴领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
苏春迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告因经营需要向原告借款20000元，被告出原告出具借条；2016年5月1日，被告再次向原告借款20000元，为原告出具借条。借款到期后，被告以各种借口拖延，至今未还款。
唐兴领未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏春迎与被告唐兴领系连襟关系。2016年2月6日，被告唐兴领向原告借款20000元，为原告出具借据一张，载明“今借苏春迎现金贰万元整到2016.4.7号”；2016年5月1日，被告唐兴领再次向原告借款20000元，为原告出具借据一张，载明“今借到现金贰万元整2016.5.1到8.1号付”。原告主张借款到期后，被告未偿还借款，为此诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，被告唐兴领向原告苏春迎借款共计40000元未还的事实由原告提交的两份借据足以认定。借款到期后，被告唐兴领应当偿还原告借款。原告要求被告唐兴领偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告唐兴领于本判决生效之日起五日内偿还原告苏春迎借款40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告唐兴领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年九月十三日
书记员 石向敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保132号
申请人：段汉良，男，1949年1月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：段前峰。系段汉良之子。
被申请人：王青松，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人段汉良因诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人王青松所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆予以保全（保全价值50000元）。申请人段汉良的诉前财产保全申请由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司自愿提供担保（担保金额50000元）。
本院认为：段汉良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王青松所有的车牌号为皖F号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马夫华
二〇一六年七月十二日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2589号
原告：戚月明，诸暨市
人，住诸暨市五泄镇上戚村*****号（现住暨阳街道朱公湖10
幢1单元202室）。
被告：许松良，诸暨市人
，住诸暨市五泄镇溪右村许家**号。
原告戚月明与被告许松良民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公
开开庭进行了审理。原告戚月明到庭参加诉讼，被告许松良经
本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚月明起诉称：2008年5月26日，被告向原告借去人
民币20000元，并出具借条一份，约定月息一份五厘，借期半
年。但被告借款后却不守信用，未按约归还。经原告多次催
讨，被告认欠不还。现起诉要求被告归还借款20000元，并从
借款日起，按约定月息1.5分计付利息，至本金付清日止。
被告许松良未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告戚月明向本院提供借条原件一份，证实被告许松良向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被
告许松良未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉
称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实
性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予
以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告戚月明诉称的事实
相一致。
本院认为，原告戚月明与被告许松良之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告许松良向原告戚月明借款人民币2万元逾期不
还的事实清楚、证据充分，故原告戚月明起诉要求被告归还借
款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；其关于逾期部分的利
息主张，应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。被告许松
良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事
实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告许松良应归还原告戚月明借款计人民币2万元，
并支付约定利息1800元，及自2008年11月26日起至本判决确定
的给付之日止、按约定月息1.5分计算的逾期利息，款限本判
决生效之日起十日内付清；二、驳回原告戚月明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十月二十七日
书记员 冯韩微
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第619号
罪犯周海兵，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人周海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2025年4月12日止。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周海兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周海兵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周海兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海兵减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8104民初212号
原告:马俊南，嫩江农场养殖户。
被告：刘涛，嫩江农场养殖户。
被告：陈常军，嫩江农场养殖户。
被告：冯殿河，嫩江农场养殖户。
被告：王林，嫩江农场养殖户。
被告：郑国超，嫩江农场养殖户。
被告：王爱华，嫩江农场养殖户。
原告马俊南诉被告刘涛、陈常军、冯殿河、王林、郑国超、王爱华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊南提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马俊南撤诉。
案件受理费25元，由原告马俊南负担。
审判员 李洪义
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雪莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2adf85d-27a3-4156-8880-a8f101104a21&imgId=ZTJhZGY4NWQtMjdhMy00MTU2LTg4ODAtYThmMTAxMTA0YTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2549号
申请执行人刘俊梅，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张东平，公民身份号码xxxxx，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行刘俊梅与张东平借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人张东平发出执行通知书，责令被执行人张东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东平至今分文未履行。经查，被执行人张东平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社的征地附着物补偿款、搬迁安置费、土地流转费已被我院于2016年10月12日作出的（2016）内0627民初221号民事裁定书予以扣留130000元，后经我院综合查询除已扣留的征地补偿款之外再无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
审 判 员 高文清
代理审判员 高丽芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨利平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2549号	申请执行人刘俊梅，公民身份号码xxxxx，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人张东平，公民身份号码xxxxx，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行刘俊梅与张东平借款合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人张东平发出执行通知书，责令被执行人张东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东平至今分文未履行。经查，被执行人张东平在伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社的征地附着物补偿款、搬迁安置费、土地流转费已被我院于2016年10月12日作出的（2016）内0627民初221号民事裁定书予以扣留130000元，后经我院综合查询除已扣留的征地补偿款之外再无其他可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  孟令志	审 判 员  高文清	代理审判员  高丽芳	二〇一八年四月十日	书 记 员  杨利平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2609号
原告刑翠艳。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刑翠艳诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刑翠艳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刑翠艳撤诉。
案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告刑翠艳负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第214号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人陈X，男，1980年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人陈X犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人�检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年3月31日12时许，被告人陈X在齐齐哈尔市龙沙区永青市场内与王XX发生纠纷并厮打在一起，被附近业主拉开后陈X回到自己2号高间内拿出水果刀追赶王XX，王XX逃离现场后拨打110报警。齐市公安局巡逻一大队工作人员接到110指令前往龙沙区永青市场准备带回持刀扰乱公共秩序的被告人陈X，该人不配合公安机关执法，对执法人员肖XX、韦X进行殴打，并将肖XX的右侧肩章撕坏。经侦查，2015年3月31日被告人陈X被公安机关抓获。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实上述指控事实，认为被告人陈X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，被告人陈X犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，故向本院提出判处陈X一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈X对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明：2015年3月31日12时许，在齐齐哈尔市龙沙区永青市场内被告人陈X与王XX发生纠纷并厮打在一起，后被附近业主拉开，陈X回到自己高间内拿出水果刀追赶王XX，王XX逃离现场并拨打“110”报警。齐市公安局巡逻一大队工作人员出警，在准备将陈X押解到警车上时其不配合公安机关执法，对执法人员肖XX、韦X进行殴打，其踹了韦X一脚，将肖XX的左手挠坏，并将肖XX的右侧肩章撕坏。经侦查，2015年3月31日被告人陈X被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人陈X的自然身份均系成年人。
2．抓获经过及情况说明，证实被告人陈X为抓获归案。
3.齐齐哈尔市精神卫生中心住院病案，证实被告人陈X2014年因使用酒精引起的精神和行为障碍二次住院。
4.门诊诊断书、照片二张，证实民警肖XX所受伤害为左手开放外伤。
（二）证人证言
1.证人岳XX、季XX证言，证实被告人陈X经常饮酒，酒后就闹事，曾经到医院戒酒。
2.证人王XX证言，证实2015年3月31日13时许，被告人陈X喝酒后到其所在高间无理取闹，二人厮打在一起，后被邻居拉开。一会后听说陈X拿刀了，其就跑到市场外面报警，等警察出警后，看见陈X被警察带着要上警车时与警察撕巴起来，还把警察的肩章给拽掉了。
3.证人韦X证言，证实2015年3月31日12时55分接到110指令有人在永青市场扰乱公共秩序，其与同事肖XX赶到现场，在让被告人陈X进入警�时，陈X与其和肖XX撕巴起来，陈X打了其右肩膀一拳，踹了肖XX一脚，并将肖XX右侧侧肩章拽掉。
（三）被害人陈述
被害人肖XX陈述，证实2015年3月31日12时55分接到110指令有人在永青市场扰乱公共秩序，其与同事韦X赶到现场，在让被告人陈X进入警车时，陈X与其和韦X撕巴起来，在拽陈X上车时陈X打了韦X右肩膀一拳，韦X没有受伤，但陈X踹了其一脚，并将其左手挠坏，将其右侧肩章拽掉。
（四）被告人供述
被告人陈X供述，2015年3月31日12时许因其与王XX发生纠纷，王XX报警后，在警察出警时其将警察的手挠坏了，还把警察的肩章给扯掉了。证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐一精司鉴所精鉴字（2015）第035号鉴定意见书，证实被告人陈X案发时为生理性醉酒，具有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人陈X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人陈X如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 李永杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第214号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖正成，男，1964年12月2日出生，汉族，小学文化，经商，家住龙南县，现居住于龙南县。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2015年7月3日被龙南县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2015年11月25日被执行逮捕。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】198号起诉书指控被告人赖正成犯介绍贿赂罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。经上级法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖正成及其辩护人赖瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年4月份左右至2014年10月份左右，被告人赖正成受龙南县桃江乡违章建筑户（以下简称“违章户”）的委托，在桃江乡拆违中队工作人员廖某、刘某与“违章户”之间进行沟通、撮合，以使“违章户”顺利完成房屋施工。期间，赖正成共介绍贿赂47200元，另外单独非法获利3400元。
1、2014年4月份左右，龙南县桃江乡水西坝村刘屋小组李某为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成通过与桃江乡拆违中队工作人员廖某、李某沟通、撮合，收受李某8600元，其中7600元给廖某，自己获利1000元。廖某收下7600元后，对李某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
2、2014年4月至5月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组罗某、曾某1为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成通过与桃江乡拆违中队工作人员廖某、罗某、曾某1沟通、撮�，收受罗某、曾某19800元，其中8600元给廖某，自己获利1200元。廖某收下8600元后，对罗某、曾某1的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
3、2014年6月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组曾某2为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成通过与桃江乡拆违中队工作人员廖某、曾某2沟通、撮合，收受曾某29000元转交给廖某。廖某收下9000元后，对曾某2的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
4、2014年10月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组王某、彭某、谢某为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成通过与桃江乡拆违中队工作人员刘某、王某、彭某、谢某沟通、撮合，收受王某、彭某、谢某23200元，其中22000元给刘某，自己获利1200元。�某收下22000元后，对王某、彭某、谢某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
公诉机关认为，被告人赖正成向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任，并提供了相应地证据予以证明。
被告人赖正成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖正成犯介绍贿赂罪的定性没有异议。二、被告人赖正成在侦查机关询问时已如实交待自己的犯罪事实，属于在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，依法可以减轻处罚或者免除处罚。三、被告人基于帮助他人建房的目的而介绍、撮合，建房户亦为表示感谢才给予其报酬，故被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且拆违中队工作�员存在选择性执法。四、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且已全额退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月份左右至2014年10月份左右，被告人赖正成受龙南县桃江乡违章建筑户的委托，在违章建筑户与桃江乡拆违中队工作人员之间沟通关系、撮合条件，以使违章建筑户顺利完成房屋施工。期间，赖正成介绍贿赂数额为47200元，个人违法所得3400元。
1、2014年4月份左右，龙南县桃江乡水西坝村刘屋小组李某为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成在李某与桃江乡拆违中队工作人员廖某之间沟通、撮合，收受李某8600元，其中将7600元给予廖某，自己获利1000元。廖某收受该款项后，对李某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利�成施工。
2、2014年4月份至5月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组罗某、曾某1为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成在罗某、曾某1与桃江乡拆违中队工作人员廖某之间沟通、撮合，收受罗某、曾某19800元，其中将8600元给予廖某，自己获利1200元。廖某收受该款项后，对罗某、曾某1的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
3、2014年6月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组曾某2为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成在曾某2与桃江乡拆违中队工作人员廖某之间沟通、撮合，收受曾某29000元并给予廖某。廖某收受该款项后，对曾某2的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
4、2014年10月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角�小组王某、彭某、谢某为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖正成向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖正成在王某、彭某、谢某与桃江乡拆违中队工作人员刘某之间沟通、撮合，收受王某、彭某、谢某23200元，其中将22000元给予刘某，自己获利1200元。刘某收受该款项后，对王某、彭某、谢某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
2015年5月，龙南县人民检察院在工作中发现，被告人赖正成存在介绍贿赂的问题，并于2015年5月19日书面通知赖正成到案接受询问，在询问过程中，赖正成主动交待部分犯罪事实。后龙南县人民检察院于当日决定对赖正成立案侦查，并依法书面传唤其到案接受讯问，讯问时赖正成如实交待犯罪事实。2015年7月3日，龙南县人民检察院决定对赖正成取保候审，后赖正成主动退缴违法所得5000元。
上述事实，有经庭审�证的被告人赖正成的供述；证人廖某、刘某、李某、罗某、曾某1、曾某2、王某、彭某的证言；书证立案决定书、询问通知书、传唤通知书、被告人常住人口信息、归案情况说明、廖某、刘某任职证明、退赃扣押单、桃江乡人民政府出具的违章建筑户名单；视听资料龙南县人民检察院全程同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖正成三次以上介绍个人向国家工作人员行贿，数额计人民币47200元，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赖正成在被追诉前主动交待部分犯罪事实，后经书面传唤到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人当庭自愿认罪，且积极退缴个人犯罪所得，可酌情从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人赖正成犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：蔡月梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第214号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人赖某，经商。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2015年7月3日被龙南县人民检察院决定取保候审。经本院决定于2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人赖某犯介绍贿赂罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。经上级法院批准，依法延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人赖瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2014年4月份左右至2014年10月份左右，被告人赖某受龙南县桃江乡违章建筑户（以下简称“违章户”）的委托，在桃江乡拆违中队工作人员廖某、刘某与“违章户”之间进行沟通、撮合，以使“违章户”顺利完成房屋施工。期间，赖某共介绍贿赂47200元，另外单独非法获利3400元。
1、2014年4月份左右，龙南县桃江乡水西坝村刘屋小组李某为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某通过与桃江乡拆违中队工作人员廖某、李某沟通、撮合，收受李某8600元，其中7600元给廖某，自己获利1000元。廖某收下7600元后，对李某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
2、2014年4月至5月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组罗列饶、曾某甲为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某通过与桃江乡拆违中队工作人员廖某、罗列饶、曾某甲沟通、撮合，收受罗列饶、曾某甲9800元，其中8600元给廖某，自己获利1200元。廖某收下8600元后，对罗列饶、曾某甲的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
3、2014年6月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组曾某乙为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某通过与桃江乡拆违中队工作人员廖某、曾某乙沟通、撮合，收受曾某乙9000元转交给廖某。廖某收下9000元后，对曾某乙的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
4、2014年10月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组王某、彭某、谢代福为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某通过与桃江乡拆违中队工作人员刘某、王某、彭某、谢代福沟通、撮合，收受王某、彭某、谢代福23200元，其中22000元给刘某，自己获利1200元。刘某收下22000元后，对王某、彭某、谢代福的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
公诉机关认为，被告人赖某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任，并提供了相应地证据予以证明。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
其辩护人当庭发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人赖某犯介绍贿赂罪的定性没有异议。二、被告人赖某在侦查机关询问时已如实交待自己的犯罪事实，属于在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，依法可以减轻处罚或者免除处罚。三、被告人基于帮助他人建房的目的而介绍、撮合，建房户亦为表示感谢才给予其报酬，故被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，且拆违中队工作人员存在选择性执法。四、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且已全额退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2014年4月份左右至2014年10月份左右，被告人赖某受龙南县桃江乡违章建筑户的委托，在违章建筑户与桃江乡拆违中队工作人员之间沟通关系、撮合条件，以使违章建筑户顺利完成房屋施工。期间，赖某介绍贿赂数额为47200元，个人违法所得3400元。
1、2014年4月份左右，龙南县桃江乡水西坝村刘屋小组李某为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某在李某与桃江乡拆违中队工作人员廖某之间沟通、撮合，收受李某8600元，其中将7600元给予廖某，自己获利1000元。廖某收受该款项后，对李某的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
2、2014年4月份至5月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组罗某、曾某甲为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某在罗某、曾某甲与桃江乡拆违中队工作人员廖某之间沟通、撮合，收受罗某、曾某甲9800元，其中将8600元给予廖某，自己获利1200元。廖某收受该款项后，对罗某、曾某甲的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
3、2014年6月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组曾某乙为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某在曾某乙与桃江乡拆违中队工作人员廖某之间沟通、撮合，收受曾某乙9000元并给予廖某。廖某收受该款项后，对曾某乙的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
4、2014年10月份左右，龙南县桃江乡水西坝村三角塘小组王某、彭某、谢代福为使其违章房屋顺利施工，委托被告人赖某向龙南县桃江乡拆违中队疏通关系，赖某在王某、彭某、谢代福与桃江乡拆违中队工作人员刘某之间沟通、撮合，收受王某、彭某、谢代福23200元，其中将22000元给予刘某，自己获利1200元。刘某收受该款项后，对王某、彭某、谢代福的违章建筑给予关照，使其房屋顺利完成施工。
2015年5月，龙南县人民检察院在工作中发现，被告人赖某存在介绍贿赂的问题，并于2015年5月19日书面通知赖某到案接受询问，在询问过程中，赖某主动交待部分犯罪事实。后龙南县人民检察院于当日决定对赖某立案侦查，并依法书面传唤其到案接受讯问，讯问时赖某如实交待犯罪事实。2015年7月3日，龙南县人民检察院决定对赖某取保候审，后赖某主动退缴违法所得5000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人赖某的供述；证人廖某、刘某、李某、罗某、曾某甲、曾某乙、王某、彭某的证言；书证立案决定书、询问通知书、传唤通知书、被告人常住人口信息、归案情况说明、廖某、刘某任职证明、退赃扣押单、桃江乡人民政府出具的违章建筑户名单；视听资料龙南县人民检察院全程同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某三次以上介绍个人向国家工作人员行贿，数额计人民币47200元，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人赖某在被追诉前主动交待部分犯罪事实，后经书面传唤到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，被告人当庭自愿认罪，且积极退缴个人犯罪所得，可酌情从轻处罚。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人赖某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林福媛
代理审判员 干晓慧
人民陪审员 蔡月梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 张小华
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第214号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月31日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，居民。住龙口市。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年1月25日3时许，被告人王某某开车至龙口市东莱街道天桥南50米路西姜某经营的中国福利彩票站，使用铁棍将彩票站门锁撬开后，进入店内盗走人民币1000余元及面值9000余元刮刮乐彩票，并于1月30日13时许到位于龙口海关门口处的一彩票站兑奖。被告人王某某于2015年2月5日主动到公安机关投案。归案后，被告人王某某全部退赃，并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2015年1月25日3时许，被告人王某某开车至龙口市东莱街道天桥南50米路西姜某经营的中国福利彩票站，使用铁棍将彩票站门锁撬开后，进入店内盗走人民币1000余元及面值9000余元刮刮乐彩票，并于1月30日13时许到位于龙口海关门口处的一彩票站兑奖。被告人王某某于2015年2月5日主动到公安机关投案。归案后，被告人王某某全部退赃，并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：失主姜某的陈述；龙口市公安局发破案经过、扣押及发还清单；被告人王某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王某某全部退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第214号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人纪统信。因犯贩卖毒品罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人纪统信犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员成燚出庭支持公诉，被告人纪统信到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月9日17时30分许，被告人纪统信在海口市龙华区竹林村一小巷内以人民币300元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给陈某某，公安民警在纪统信处缴获毒品六小包。公诉机关认为，被告人纪统信非法贩卖毒品海洛因0.8219克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人纪统信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月9日17时30分许，经事先电话联系，被告人纪统信在海口市龙华区竹林村一小巷内以人民币300元的价格将1小包黑色塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员陈某某。二人交易结束时被公安人员当场抓获。公安人员当场从纪统信处扣押毒品六小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.3125克）、作案工具手机一部；从陈某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.5094克）。
上述事实，被告人纪统信在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，通话清单，现场方位图，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人纪统信的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪统信非法贩卖毒品海洛因0.8219克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪统信曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于被告人纪统信如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人纪统信犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪统信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年三月二十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 林一苗
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第214号公诉机关龙山县人民检察院。被告人胡某，个体工商户，住龙山县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2015年7月6日被龙山县公安局依法执行逮捕，同日被龙山县公安局取保候审；同年10月15日经本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。辩护人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。辩护人向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人胡某犯非法制造枪支罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员李洪珍参加的合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏、杜娅出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人田邦平、向德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月份，被告人胡某在其修理店用电焊机给龙山县水田坝乡兴塔村村民田某焊接过一根改装枪管，当时胡某并不知道这是制造枪支，加工完后询问田某才知道是加工枪支。其后不久，被告人胡某便到龙山县城购买了射钉器、钢管等制枪配件后，在其修理店将制枪配件改装成一支射钉枪自己用于打猎。经鉴定，胡某为自己改装的射钉枪认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。2015年6月3日在被告人胡某家中，公安民警检查前胡某主动上缴了所制造的枪支，并经龙山县公安局传唤后自动到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单及照片，证人田某的证言，被告人胡某的供述与辩解，物证鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。针对被告人胡某的辩解及其辩护人的辩护意见、公诉机关的部分公诉意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1、针对公诉机关指控被告人胡某给田某制造枪支的行为是否构成犯罪的评价。经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，被告人胡某给田某制造枪支时，胡某并不知道是制造枪支的行为，虽然胡某的行为违反了国家枪支管理法规的规定，侵犯了公共安全，但胡某对该行为并不具有故意和过失的认识因素，在主观上不具备故意或者过失的责任形式，对危害结果不具备予以谴责的主观基础，根据《中华人民共和国刑法》第十六条的规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”故该行为是意外事件，不应被评价为犯罪。2、针对辩护人认为被告人胡某系自首的辩护意见的评价。经查，在案经庭审举证、质证的证据证明，被告人胡某在公安民警检查前主动上缴了所制造的枪支，并经龙山县公安局传唤后自动到案，如实供述了自己的罪行。被告人胡某的上述行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，故对于辩护人的该辩护意见予以采纳。3、针对被告人胡某所述“这个枪改装方法太简单了，我当时不晓得这是犯罪”的不具有违法性认识可能性的辩解的评价。经查，被告人胡某对其所自用的枪支的制造之犯罪事实是明知的。本院认为，只要行为人对于犯罪事实有认识就可以推定其具有违法性认识，除非行为人存在不具有违法性认识可能性的例外、特殊情况。故对于胡某的该辩解意见不予采纳。本院认为，被告人胡某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人胡某的行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控被告人胡某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院决定对被告人胡某减轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  胡显东审 判 员  姜仁中人民陪审员  李洪珍二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十六条【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终936号
上诉人（原审原告）：安江曦，男，1981年12月16日生，汉族，平遥县城西街道办事处居民，住。
委托诉讼代理人：郝晓俊，男，平遥县法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：平遥县市场和质量监督管理局，住所地：平遥县曙光路34号。
法定代表人：王建仁，该局局长。
委托诉讼代理人：李涛，山西法儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宁东，男，1972年10月17日生，汉族，现住平遥县，系平遥县市场和质量监督管理局副局长。
上诉人安江曦与上诉人平遥县市场和质量监督管理局因劳动合同纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2015）平商初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审事实认定不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、平遥县人民法院（2015）平商初字第342号民事判决；
二、发回平遥县人民法院审理。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月五日
书记员 田晶亚
2
互
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1057号
原告：郑某某，女，1983年1月2日出生，汉族，务农，住邯郸市广平县。
被告：陈某某，男，1982年2月1日出生，汉族，务农，住邯郸市。
原告郑某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍订婚，后于2003年1月2日办理结婚登记，2006年1月22日生育女儿ＸＸ姗。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年8月28日晚，被告对原告实施殴打后，原告回娘家居住，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告相识二、三年后，于2003年12月23日办理结婚登记，2006年1月22日生育女儿ＸＸ姗，现随被告生活。2013年7月份，原、被告开始分居。针对分居原因原告称是因为被告打了原告；被告称只是发生了争吵，但原、被告均未对其所述提供相关证据。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案虽经调解无效，但原、被告结婚多年，且生育有一女儿，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1057号
原告郑丽敬，女，1983年1月2日出生，汉族，邯郸市广平县双庙乡军营村人，农民，住该村，身份证号：1304321983********。
被告陈明亮，男，1982年2月1日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城辛庄营村人，农民，住该村，身份证号：1304271982********。
原告郑丽敬与被告陈明亮为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽敬到庭参加诉讼，被告陈明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽敬诉称，原、被告经人介绍订婚，后于2003年1月2日办理结婚登记，2006年1月22日生育女儿ＸＸ姗。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年8月28日晚，被告对原告实施殴打后，原告回娘家居住，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告陈明亮辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告相识二三年后，于2003年12月23日办理结婚登记，2006年1月22日生育女儿ＸＸ姗，现随被告生活。2013年7月份，原、被告开始分居。针对分居原因原告称是因为被告打了原告；被告称只是发生了争吵，但原、被告均未对其所述提供相关证据。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案虽经调解无效，但原、被告结婚多年，且生育有一女儿，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑丽敬与被告陈明亮离婚。
案件受理费300元，由原告郑丽敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1057号
原告郑某某，女，1983年1月2日出生，汉族，邯郸市广平县人，农民。
被告陈某某，男，1982年2月1日出生，汉族，邯郸市人，农民。
原告郑某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍订婚，后于2003年1月2日办理结婚登记，2006年1月22日生育女儿ＸＸ姗。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年8月28日晚，被告对原告实施殴打后，原告回娘家居住，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告相识二三年后，于2003年12月23日办理结婚登记，2006年1月22日生育女儿ＸＸ姗，现随被告生活。2013年7月份，原、被告开始分居。针对分居原因原告称是因为被告打了原告；被告称只是发生了争吵，但原、被告均未对其所述提供相关证据。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案虽经调解无效，但原、被告结婚多年，且生育有一女儿，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1057号
原告：郑某，务农。
被告：陈某甲，务农。
原告郑某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍订婚，后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵。2013年8月28日晚，被告对原告实施殴打后，原告回娘家居住，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告相识二、三年后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随被告生活。2013年7月份，原、被告开始分居。针对分居原因原告称是因为被告打了原告；被告称只是发生了争吵，但原、被告均未对其所述提供相关证据。以上事实由婚姻登记记录证明、村委会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案虽经调解无效，但原、被告结婚多年，且生育有一女儿，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘红强
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初63号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人耿建，别名耿浩，无业。曾因犯故意伤害罪于年1月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因犯聚众斗殴罪于2008年4月28日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，撤销淮北市相山区人民法院（2005）相刑初字第19号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人耿建有期徒刑三年，缓刑四年缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年6月2日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，当日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人耿建犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李想向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年5月1日16时许，被告人耿建酒后到淮北市杜集区朔里镇锉楼村安置房搬迁工地，因纠纷与工地负责人李勇军发生争执，工地送料员李想上前劝架，耿建又与李想发生争吵，后耿建与李想发生厮打，致李想右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，李想的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人耿建非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人耿建对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人耿建认为在淮北市杜集区朔里镇锉楼村安置房搬迁工地施工的李勇军给自己的工钱不公平，于2015年5月1日16时许，酒后到该工地与李勇军理论并发生争执，工地送料人员李想上前劝架，耿建又与李想发生争吵并厮打，耿建致李想右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，李想的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人耿建曾因犯故意伤害罪于2005年1月20日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因犯聚众斗殴罪于2008年4月28日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年，撤销淮北市相山区人民法院（2005）相刑初字第19号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人耿建有期徒刑三年，缓刑四年缓刑部分，决定执行有期徒刑五年，2011年5月20日刑满释放。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人耿建近亲属与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议，耿建赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对耿建的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人李勇军等人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿建非法故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。耿建如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。耿建赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。耿建因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 叶 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执514号
申请执行人廖九根,男,1971年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周尚勇，男，1976年6月8日，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
本院在执行廖九根与周尚勇机动车交通事故责任一案中，向被执行人敖永强发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人经济损失125307.03元、受理费2968元、缴纳执行费1824元，但被执行人没有履行义务，于2016年7月4日将被执行人纳入失信人员名单。经本院到银行、市场管理、房屋登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人的财产，还有标的款经济损失125307.03元、受理费2968元、执行费1824元未执行到位。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
助理审判员 刘 赟
助理审判员 张建高
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵铁民
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3349号
原告谢清。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所工作者。特别授权。
被告邓颖。
原告谢清诉被告邓颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢清的委托代理人罗天正，被告邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢清诉称，2014年谢清与邓颖签订了一份合作经营协议，由邓颖提供制作间及炊具给乙方使用，乙方谢清制作盒饭，每盒盒饭邓颖提成1元，谢清交付保证金6800元，每日制作盒饭在锦江区万达广场出卖，不得低于60盒，谢清、邓颖每周结算一次，在此期间邓颖提供北顺街55号5单元5楼厨房给谢清使用，谢清经营盒饭现已经有4个月左右时间，邓颖又另招租卖盒饭的其他人员进入厨房制作盒饭。签订合同时，邓颖口头承诺谢清不会另行招其他人。因邓颖违反约定，谢清提出解除合同，并主张退还保证金，但邓颖不同意。谢清按约定履行合同，从2014年9月29日至2015年1月17日向邓颖支付5580元。在此期间，谢清要求邓颖办理万达广场的出入证，邓颖提出要交6800元保证金。经谢清了解，办理出入证之需要缴纳600元管理费，邓颖存在欺诈行为。邓颖在签订协议时向谢清隐瞒了事实，未向谢清如实告知真实情况，该合作经营协议从签订时就无法律效力。谢清靠卖盒饭维持生活供养小孩读书，邓颖以签订合作经营协议为幌子，收取谢清保证金，带有欺诈和占有他人财产的主观意图。为维护原告的合法权益，诉请至人民法院请求判令：1.解除谢清与邓颖的合作经营协议；2.邓颖退还谢清保证金6800元；3.本案诉讼费用由邓颖承担。
被告邓颖辩称，双方签订了合作经营协议，但是不同意解除，也不同意退还保证金。谢清存在违约，没有按期向邓颖支付相应的款项，应按合同履行到期满。认为谢清诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月16日，邓颖（即甲方）与谢清（即乙方）签订《合作经营协议》，约定“甲方与乙方合作经营盒饭外卖生意。甲方提供制作间及炊具，由乙方独立经营，自负盈亏。乙方向甲方缴纳保证金人民币6800元。自此乙方有权使用制作间内的炊具生产盒饭。制作间房租由甲方承担，其余所有经营性费用由乙方承担。每卖出一盒盒饭，甲方抽取提成1元。甲方根据乙方实际销售量提成，但每日提成不得低于60元（法定日按实际销量提成）。每周结算一次，乙方不得拖欠，如拖欠提成超过3天即视作乙方自动放弃合作，协议自行终止，保证金不退还。如果出现乙方在甲方的提成上有弄虚作假之行为，甲方有权无条件终止合作，保证金不退还。此协议有效期为一年，自签订日起生效。当乙方连续经营满一年后，甲方无条件将保证金全额退还乙方，再立新协议。如果经营未满一年，视作乙方自动放弃合作，协议自行终止，保证金不退还。（注：国家法定节假日除外，在协议期内如果乙方中断经营累计达7天即视作乙方自愿放弃合作，协议自行终止，保证金不退还）。”该协议落款处经双方签名捺印予以确认。
协议签订后，谢清向邓颖支付了6800元的保证金。从2014年9月至2015年1月，chuanxingfeiyong谢清按约履行了义务。后因双方就继续履行《合作经营协议》问题协商未果，谢清于2015年3月26日起诉至本院。
以上事实有谢清、邓颖身份证、《合作经营协议》、银行卡客户交易查询单等证据，及当事人陈述、庭审笔录在案为证。
审理中，谢清提供录音证据、照片三张，证明邓颖除了与谢清约定使用厨房外，还有其他人使用，邓颖不按约定履行义务，存在违约。邓颖对录音证据真实性不认可，认为是伪造的；对照片真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，谢清与邓颖于2014年9月16日签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。根据《合作经营协议》的约定，邓颖的义务为向谢清提供制作间及炊具，从双方陈述来看，邓颖已经履行了其义务。谢清以邓颖向他人提供了制作间及炊具为由，认为邓颖违约，并以此为由主张解除合同，本院认为，双方就解除合同条件并未作出明确约定，谢清无约定解除权。谢清所提供的录音机照片证据也不能证明其形成时间及内容的真实性、合法性及关联性，不具有证明邓颖向他人同时提供讼争制作间及炊具的证明力，况且双方协议中也并未约定邓颖不得向谢清之外的他人提供制作间及炊具，故谢清不能证明邓颖存在违约行为，且属于根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。……”，谢清也无证据证明邓颖存在其他法定解除事由，因此，对谢清关于解除双方签订的《合作经营协议》的主张，本院不予支持。对于谢清主张邓颖退还其保证金，因谢清主张解除协议的诉讼请求，本院不予支持，且《合作经营协议》尚未到期，现谢清主张退还保证金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，谢清的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢清的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘彩霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第236号
原告：章××。
委托代理人（特别授权代理）：金×。
被告：陈×。
原告章××为与被告陈×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判
员潘小平担任审判长、审判员徐洁人、丁虹参加评议的合议庭
，于2009年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委
托代理人金×到庭参加诉讼，被告陈×经本院公告送达开庭传
票后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月16日，被告因资金周转困难向原告
借款200000元，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，
被告没有按约偿还借款。此后，原告多次催讨未果。因此，原
告向法院起诉要求判令：判令被告归还原告借款20万元及逾期
付款利息（自2008年8月17日起至实际履行之日止按每日万分
之三计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条一张
，证明被告向原告借款的事实；3、人口信息，证明被告身份
。
被告没有答辩，也没有提交证据。对原告提供的证据，经本院审查认为真实、合法，故对
于证明原告所主张的待证事实本院依法予以采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致
。
本院认为，被告向原告借款200000元事实清楚，证据充
分，所欠本金应予支付。原告请求自还款期限届满之后按每日
万分之三计算利息，没有违反法律强制性规定，应当予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗
辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起十日内归还原告章××借
款本金200000元及利息（从2008年8月17日起至本判决确定履
行之日止，按每日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4376元，由被告陈×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费4376元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 潘小平
审判员 徐洁人
审判员 丁 虹
二〇〇九年六月四日
书记员 苏志光
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5435号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘检华（曾用名刘仁兵），男，1980年1月20日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。
被执行人李正国，男，1982年1月7日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。
被执行人侯卫安（曾用名候卫安）�男，1974年10月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。
刘检华、李正国、侯卫安罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第146号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘检华、李正国、侯卫安应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘检华、李正国、侯卫安所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧刑二初字第146号刑事判决书中刘检华、李正国、侯卫安罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5435号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘检华（曾用名刘仁兵），男，1980年1月20日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人李正国，男，1982年1月7日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。被执行人侯卫安（曾用名候卫安）�男，1974年10月16日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。刘检华、李正国、侯卫安罚金一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第146号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，刘检华、李正国、侯卫安应于判决生效之日起30日内各缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘检华、李正国、侯卫安所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧刑二初字第146号刑事判决书中刘检华、李正国、侯卫安罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年六月九日书 记 员  胡 婷
区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第648号
原告：戴金菊，女，汉族，户籍地：河南省唐河县，身份证号：×××234X。
委托代理人：胡淑芳，系另案原告。
被告：梁丽玲，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9046。
被告：郭金连，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××7624。
被告：黄锦城，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××5711。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑芳、被告梁丽玲、郭金连到庭参加诉讼，被告黄锦城经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：××01××年10月，被告梁丽玲因资金周转向原告借款××万元，被告承诺尽快还款，并在××015年1月出具承诺书。但后来被告只支付了500元，原告曾多次向被告催讨，被告至今仍未偿还。原告提起诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金人民币××万元及逾期还款利息（利息从××01××年11月起按1.53%计，要求计算至还款之日止）；××、诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告身份证；××、承诺书；3、被告黄锦城公司营业执照、三被告身份证；××、被告郭金连集体土地使用证；5、被告梁丽玲与被告黄锦城结婚证。
被告梁丽玲辩称：借款属实，对借款本金没有异议。借款原因生意周转并不属实，此借款是替原告拿出去借款谋取高利息（月息3%），当初替原告借款我方并没有任何利益，这笔借款是由我丈夫黄锦城拿出去借给别人，我并没有使用。我同意向原告返还借款本金，但我丈夫把我所有的资产都变卖了，现在我没有任何能力偿还借款。
被告郭金连辩称：我不同意做为担保人承担担保责任。承诺书上的担保签名是黄锦城答应能够按期偿还，担保签名只是用来担保见证的。
被告黄锦城未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：××015年1月，被告梁丽玲向原告出具承诺书一份，内容除确认被告梁丽玲向原告借款合计××万元外，写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保。被告郭金连、黄锦城在落款“担保人”处签名。后来被告梁丽玲只支付了500元。被告郭金连称，承诺书上的签名是真实的，但是不是自愿签的，当时是女儿梁丽玲跟我所说只是担保见证，没有说是要为还款担保，当时其他家里人不在家，我只会写自己的名字，不认识其他字。
另查明，被告郭金连为梁丽玲母亲，被告黄锦城与梁丽玲系夫妻关系。
本院认为：原告诉请要求被告梁丽玲归还原告借款××0000元，有被告签名的承诺书及还款500元记录为证，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，扣减被告已经归还的500元，原告请求被告梁丽玲归还借款本金39500元，证据确凿，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付逾期还款利息（利息从××01××年11月起按1.53%计，要求计算至还款之日止），本院认为，原被告双方在承诺书中并没有就借款利息达成书面约定，视为不支付利息，但被告占用原告资金，应该支付逾期还款利息，故逾期还款利息按照借款本金39500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即××015年3月13日起计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
承诺书写明郭金连土地使用证、黄锦城营业执照为上述欠款的归还提供担保，表明被告郭金连以其住宅土地使用证为被告梁丽玲借款提供担保，由于农村住宅土地使用证不能办理抵押登记，因此，该抵押未生效。被告郭金连否认愿意为被告梁丽玲借款提供信用担保，原告提交的上述承诺书也不能证明郭金连做出提供信用担保的意思表示，因此，本院对原告请求被告郭金连承担担保责任不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告梁丽玲与黄锦城夫妻关系存续期间，被告黄锦城未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形，因此，本院对原告请求被告黄锦城对被告梁丽玲上述债务承担连带清偿责任予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁丽玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金人民币39500元及利息（按照借款本金39500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从××015年3月11日起计算至被告还清之日止）；
二、被告黄锦城对被告梁丽玲的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费××31元，由被告梁丽玲、黄锦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年九月三十日
书记员 何慧敏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执783号
石门县国土资源局、石门县文化旅游发展有限公司：
本院立案执行的石门县国土资源局与石门县文化旅游发展有限公司土地行政处罚一案，双方已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3273号
原告：胡春枝，女，1957年1月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：赵涛，男，1985年11月5日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人严俊涛，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：别想林，男，1962年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司，住所地：湖北省荆州市江津路260号中国海关10层。
代表人：刘滔滔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊文，该公司员工，代理权限为一般授权。
原告胡春枝与被告赵涛、被告别想林、被告中国太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司（以下简称太平财保仙桃支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春枝及其委托诉讼代理人郑爱兵、被告赵涛及其委托诉讼代理人严俊涛，被告别想林、被告太平财保仙桃支公司的委托诉讼代理人李俊文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告太平财保仙桃支公司向本院提出重新鉴定申请，2017年7月4日，本院决定继续审理。本案现已审理终结。
原告胡春枝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费277.7元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金162306元、住院伙食补助费7650元、误工费23400元、营养费3000元、司法鉴定费1200元、交通费1800元、复印费50元、精神损害抚慰金9000元，合计228683.7元。2、被告太平财保仙桃支公司在交强险和三者险保险责任限额内承担保险责任。3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告赵涛驾驶被告别想林所有号牌为鄂M×××××的长城牌小轿车从仙桃市毛嘴镇驶往仙桃城区，当车沿318国道由西向东行至仙桃市湖北九珠蛋业公司路段处，从前方同向车辆右侧超车时，右前角与同向由原告童克勤驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经仙桃市公安局交通警察支队认定，被告赵涛承担事故的全部责任，原告无责任。鄂M×××××长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险和三者险，且事故发生在保险期间。要求三被告赔偿原告各项损失合计228683.7元。
被告赵涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告的诉讼请求过高。2、其已垫付原告医疗费128491.09元、护理费23980元，合计152471.09元，应一并处理。鄂M×××××的长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的三者险，应由保险公司在限额范围内赔偿。
被告别想林的答辩意见与被告赵涛的答辩意见相同。
被告太平财保仙桃支公司承认原告胡春枝在本案中所主张的事实，但认为1、原告的伤残等级过高。申请对胡春枝的伤情进行重新鉴定。2、赵涛事发后驶离现场，有逃逸嫌疑，保险公司只能在交强险范围内赔付。
本院认为，被告赵涛、被告别想林、被告太平财保仙桃支公司承认原告胡春枝在本案中主张的事实，对原告胡春枝主张的事实予以确认。被告赵涛负事故全部责任，对原告胡春枝所遭受的损失，被告赵涛应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆鄂M×××××长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险、三者险，且事故发生在保险期间，原告胡春枝所受的损失应当先由被告太平财保仙桃支公司在交强险保险和三者险责任限额内赔偿。剩余部分由被告赵涛赔偿。因鄂M×××××的长城牌小轿车在被告太平财保仙桃支公司购买了交强险和赔偿限额为50万元的三者险，足以赔付，被告赵涛、被告别想林不再承担赔偿责任。被告太平财保仙桃支公司认为原告的伤残等级过高，在庭审中要求对胡春枝的伤情进行重新鉴定。2017年6月9日（移交时间2017年7月5日），湖北同济法医学司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人胡春枝所受伤，伤残程度评为九级，建议多等级伤残系数0.23，与2015年12月26日交通事故存在因果关系。给予后续治疗费2万元或据实赔付。原告胡春枝在仙桃城区居住、工作和生活，应按城镇居民标准赔付。原告胡春枝主张的精神损害抚慰金90000元过高，本院酌情认定6000元。被告太平财保仙桃支公司认为被告赵涛交通肇事后逃逸依据不足，不予支持。被告赵涛为原告胡春枝垫付医疗费128491.09元、护理费23980元。为减轻当事人讼累，本院一并处理为宜。原告胡春枝医疗费128768.79元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金124434.6元、住院伙食补助费7650元、误工费23400元、护理费23980元、营养费3000元、司法鉴定费1200元、交通费1800元、复印费50元、精神损害抚慰金6000元，合计340283.39元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。原告胡春枝各项损失合计340283.39元，由被告太平财保仙桃支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿107500元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿232783.39元。被告赵涛垫付原告医疗费128491.09元、护理费23980元，合计152471.09元，本应由原告胡春枝返还，为方便执行，由被告太平财保仙桃支公司从原告赔偿款中扣减后支付给被告赵涛为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司荆州中心支公司仙桃支公司支付原告胡春枝机动车交通事故赔偿款340283.39元（其中152471.09元执行后由被告赵涛领取）；
二、驳回原告胡春枝的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4730元。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田长青
二〇一七年七月十日
书记员 詹 丹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执266号
被执行人林远征。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人林远征在中国工商银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息23322.73元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执266号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3770号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：汪长春，男，1981年3月11日出生，汉族，住址安吉县。
被告：吴为丹，女，1985年9月28日出生，汉族，住址安吉县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告汪长春、吴为丹小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2500号
申请执行人何晓荣，联系。
被执行人钱同建，联系。
申请执行人何晓荣与被执行人钱同建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0682民初第1538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱同建应于本判决生效后十日内给付何晓荣欠款30000元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取275元，由钱同建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费275元，执行费359元（未预交）。本院于2016年05月27日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人钱同建司法拘留十五日，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初第1538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2500号申请执行人何晓荣，联系。被执行人钱同建，联系。申请执行人何晓荣与被执行人钱同建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0682民初第1538号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱同建应于本判决生效后十日内给付何晓荣欠款30000元及利息（自2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取275元，由钱同建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金30000元及利息、案件受理费275元，执行费359元（未预交）。本院于2016年05月27日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人钱同建司法拘留十五日，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初第1538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00146号
原告孙怀民，男。
被告田五十，男。
原告孙怀民与被告田五十民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙怀民诉称，被告田五十于2009年古历1月1日借原告1000元，约定半年还清，利息500元。到期后，原告多次催要无果，故起诉法院要求被告归还借款1000元及利息。
被告未出庭亦未答辩。
原告针对其主张出示2009年古历1月1日由被告田五十出具的借据1份，证明借款事实。
本院出示询问张月会（田五十之妻）、田五十问话笔录各1份，该田陈述借款属实。原告质证无异议。
经审理查明，被告田五十于2009年古历1月1日借原告孙怀民1000元，约定半年后归还，利息500元，到期后一次归还。到期后被告田五十未还款。2010年1月13日原告起诉。
本院认为，被告田五十借原告孙怀民人民币1000元的事实与被告田五十的问话笔录相互印证，应予确认。故对于原告要求被告给付借款1000元的主张应予支持。对于原告要求被告承担约定利息500元的主张，因所约定利息利率不符合法律规定，故根据本案实际酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告田五十在判决生效后10日内给付原告孙怀民借款1000元，利息300元，共计1300元。
案件受理费50元，由被告田五十承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 曹继宽
二〇一〇年四月一日
书 记 员 李迎春
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2058号
原告王峰。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，该矿矿长。
本院在审理原告王峰与被告新泰市建新矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款66725.55元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币66725.55元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产陈某某所有的鲁J1T3**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 娜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执532号
申请执行人：蓬江区众诚商行，住所地江门市蓬江区良化新村****号101自编之一。
经营者：英仲成。
被执行人：张永杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：廖瑞芳，女，1984年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人蓬江区众诚商行与被执行人张永杰、廖瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年三月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执532号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6328号
罪犯赵克田，男，1928年11月8日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第2号刑事判决，以被告人赵克田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇二年四月十二日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵克田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵克田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵克田自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯赵克田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵克田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1020号
原告：王玉兰，女。
被告：康玉斌，男。
原告王玉兰与被告康玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款28000元及利息5600元。事实和理由：被告于2009年10月向原告借款20000元，约定10%利息，使用时间一年，但被告到期未还。后原告丈夫于2011年9月患心梗在医院抢救，原告要求被告还钱，被告送来4000元，并表明该4000元是2年利息。2015年9月17日，原告要求被告重新出具了欠条，原欠条作废收回，借款本息合计28000元，利息10%。经原告多次索要，被告至今拖欠未还。
本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。现原告要求被告承担还款责任。但根据原告提供的地址，本院未找到被告，原告又不能向本院提供被告的准确身份信息证明，也不能确定被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月八日
书记员 陈迎雪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1020号原告：王玉兰，女。被告：康玉斌，男。原告王玉兰与被告康玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款28000元及利息5600元。事实和理由：被告于2009年10月向原告借款20000元，约定10%利息，使用时间一年，但被告到期未还。后原告丈夫于2011年9月患心梗在医院抢救，原告要求被告还钱，被告送来4000元，并表明该4000元是2年利息。2015年9月17日，原告要求被告重新出具了欠条，原欠条作废收回，借款本息合计28000元，利息10%。经原告多次索要，被告至今拖欠未还。本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。现原告要求被告承担还款责任。但根据原告提供的地址，本院未找到被告，原告又不能向本院提供被告的准确身份信息证明，也不能确定被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蒋春艳二〇一七年十一月八日书记员  陈迎雪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第1031号
原告王利福，无固定职业。
委托代理人舒雪飞。
委托代理人王旭东。
被告舟山市定海区财政局。
法定代表人黄耀。
委托代理人何易。
委托代理人周琨。
本院在审理原告王利福诉被告舟山市定海区财政局所有权确认纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利福撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王利福负担。
审判员 马钧钧
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01538号
原告李海艳，女，汉族，1986年3月28日出生，住址辽宁省昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委。
被告李巍，男，汉族，1979年10月1日出生，住址沈阳市铁西区路官一街。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人肇铁军，男，满族，1984年1月30日出生，住址辽宁省新民市辽河大街，系该单位员工。
原告李海艳诉被告李巍、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海艳、被告李巍、被告保险公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日15时左右，在铁西区兴工街北三路附近，郭健驾驶被告李巍所有的辽Axxx**出租车与于长宏驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶人郭健负事故全部责任。事故发生后原告车辆受损，至今未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1182.7元、误工费1455元、交通费102元；诉讼费由被告承担。
被告李巍辩称其投保了交强险以及商业险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**承保于我司，投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告主张的合理费用我司同意赔偿，诉讼费不属于理赔范围，我司不同意承担。
经审理查明，2015年7月12日15时左右，在铁西区兴工街北三路附近，郭健驾驶被告李巍所有的辽Axxx**出租车与于长宏驾驶的辽Axxx**号小型轿车发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定驾驶人郭健负事故全部责任。事故发生后原告受伤，被120送往中国医科大学附属盛京医院就诊，发生医疗费1182.7元，医院诊断休息3天。
另查，肇事车辆辽Axxx**号出租车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
另查，肇事车辆辽Axxx**号出租车实际车主为被告李巍，其雇佣驾驶人郭健驾驶该车，与郭健形成劳务关系。
上述事实有交通事故认定书、急诊记录、医药费收据、交通费票据、盛京银行客户对账单、情况说明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郭健驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，驾驶员郭健负事故全部责任。因提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对原告的损失，应由被告李巍承担全部赔偿责任，由于李巍所有的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险的责任限额及商业三者险的理赔范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李巍予以赔偿。
原告主张医疗费1182.7元，并提供医疗费收据予以证明，理由充分，数额合理，本院予以支持。
对于误工费原告请求1455元，并出具了其所在单位出具的情况说明证明其误工时间为7天，并因此扣发奖金800元，原告同时举证了其工资的银行流水对账单证明扣发工资数额，原告事故前月工资1504元，因交通事故误工，发放工资849.6元，对上述证据被告无异议。对于误工费数额，结合其单位出具的扣发奖金的情况说明以及原告出具的工资的银行流水对账单，本院确认原告误工费为1454.4元［800＋（1504-849.6）=1454.4］。
原告主张交通费102元，根据原告复查情况，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李海艳医疗费1182.7元；
二、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李海艳误工费1454.4元；
三、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李海艳交通费102元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李巍承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 战美
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0421号
原告高某。
委托代理人（特别授权）王列。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2013年8月19日在泰兴市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定登记在被告王某名下的房产归原告高某所有，后被告下落不明，房产过户手续一直未能办理，请求法院依法判令被告协助原告办理位于泰兴市济川街道万桥路5××号房产的过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
（1）、原被告的离婚证及在泰兴市民政局达成的离婚协议；
（2）、协议所涉房产的房屋产权证及土地使用权证。
被告王某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间添置了位于泰兴市济川街道万桥路5××号房产一处［房产证号：泰房权证泰兴字第××号，房屋坐落登记为泰兴镇万桥路5××号；该房产国有土地使用权证号为：泰国用（2000）字第432387号，登记土地坐落于泰兴镇万桥路5××号103、104室］。后因感情不和，双方于2013年8月19日在泰兴市民政局达成离婚协议书一份，载明“一、男方名下夫妻双方共有房产归女方单独所有。1、男方名下泰兴镇万桥路5××号103、104室夫妻双方共有房产归女方单独所有。……”，同日双方在民政局办理离婚登记。后被告王某未能协助原告办理上述房产的产权过户登记，原告遂诉来本院。
上述事实，有原被告的离婚证、离婚协议书、登记在被告名下的房屋产权证、土地使用权证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于泰兴市民政局达成的离婚协议系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务，现原告要求被告协助原告办理房屋产权变更的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内协助原告高某办理位于泰兴市济川街道5××号房产［房产证号：泰房权证泰兴字第××号，房屋坐落登记为泰兴镇万桥路5××号；国有土地使用权证号为：泰国用（2000）字第432387号，登记土地坐落于泰兴镇万桥路5××号103、104室］产权过户手续。
案件受理费1240元、公告费600元，合计1840元，由被告王某负担（此款原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 马正琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱 婷