四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终873号
上诉人（原审被告）：国能电缆有限责任公司。住所地：四川省宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**号。
法定代表人：蒋文兵，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
委托代理人：彭劬慧，该公司员工。
上诉人（原审被告）：蒋文兵，男，汉族，1970年8月出生，住浙江省宁波市。
被上诉人（原审原告）：平湖迪工机械制造有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇独新公路***号。
法定代表人：陆兴观，该公司董事长。
委托代理人：陆伟力，该公司职工。
上诉人国能电缆有限责任公司、蒋文兵因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪罗民初字第234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年9月1日，原告平湖迪工机械制造有限公司（以下简称：平湖迪工公司）与被告国能电缆有限责任公司（以下简称：国能电缆公司）签订了《工业品买卖合同》，约定被告国能电缆公司向原告平湖迪工公司购买成缆机五台，共计2，480，000元。合同签订后，原告平湖迪工公司按合同约定向被告国能电缆公司交付了所有设备，并派人安装、调试直至正常运行。2013年8月15日，被告国能电缆公司时任总经理的梁金生以及时任工程师的吴明宝分别在《调试报告》上签名确认：“五台成缆机设备运转正常，符合设计工艺要求，其中CLY630／1＋6成缆机出厂时漏装一对交换齿轮，原告平湖迪工公司会及时补缺，另外设备运转正常”。2014年1月13日，原、被告对账确认已付款496，000元，尚欠货款1，984，000元，并约定余额于2014年4月30日前全部付清。2015年1月21日，原、被告对账确认已付款共计1，096，000元，尚差欠货款1，384，000元，并约定余款在2015年5月1日前分两次付清。2015年5月5日，被告蒋文兵向原告平湖迪工公司出具担保书一份，承诺最迟在2015年5月30日前还清1，384，000元欠款，并由被告蒋文兵个人对该1，384，000元欠款以其个人家庭财产提供担保，承担连带清偿责任。之后，原告催款未果，遂诉至法院，请求：1、两被告立即向我公司支付剩余货款1，384，000元；2、两被告向我公司支付逾期利息损失，从2015年6月1日起以1，384，000元为本金按日利率万分之二点五计算至实际履行之日止。
一审法院审理认为：原告平湖迪工公司与被告国能电缆公司签订《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，法院依法予以确认。对被告国能电缆公司提出对《调试报告》有异议及有一台设备未安装调试好的辩论意见，因《调试报告》有被告国能电缆公司的员工签名确认，且二被告未提供证据证明该批设备现尚未安装调试好，应承担举证不能的后果，故法院对该《调试报告》予以采信，对二被告以其中一台设备未安装调试好为由要求从全部设备安装调试好以后才开始计算逾期利息的辩称意见，法院不予采纳。原告平湖迪工公司按照合同约定向被告国能电缆公司交付了所有货物，并得到了被告国能电缆公司的确认，被告国能电缆公司应当按照合同及对账单约定向原告支付货款，故原告要求被告立即支付剩余货款1，384，000元，法院依法予以支持。对于原告平湖迪工公司主张的逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告国能电缆公司在2014年1月13日与原告的对账单中承诺于2014年4月30日前全部付剩余货款，至原告起诉之日已差欠一年以上三年以下，对应贷款基准利率为年利率4.75%，参照逾期罚息利率为基准利率的1.5倍，即年利率7.125%，原告主张从2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止，法院依法予以支持。被告蒋文兵于2015年5月5日承诺以个人财产对国能电缆公司差欠原告的货款1，384，000元作担保，承担连带清偿责任，该承诺系蒋文兵的真实意思表示，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告国能电缆有限责任公司于本判决生效后二十日内给付原告平湖迪工机械制造有限公司剩余货款1，384，000元及逾期付款利息（逾期付款利息以剩余货款1，384，000元为本金，按年利率7.125%的标准，从2015年6月1日起计算至付清货款之日止）；二、被告蒋文兵对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告平湖迪工机械制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17，256元，减半收取8，628元，诉讼保全费5，000元，共计13，628元，由被告国能电缆有限责任公司负担。
宣判后，国能电缆公司、蒋文兵不服，向本院提起上诉称：被上诉人送来的其中一台成缆机（型号：CLY630／1＋6）在出厂时漏装了一对交换齿轮，虽经被上诉人后来采取补缺措施，但实际上已经延误了设备的安装、调试及正常投入生产运行的时间，导致被上诉人国能电缆公司未能按时完成第三方客户的生产订单，被上诉人的瑕疵交货的违约行为给国能电缆公司造成的不利影响是客观存在的，被上诉人要求国能电缆公司支付逾期罚息、蒋文兵承担连带清偿责任的请求不合理。同时，到目前为止，其中一台成缆机（型号：CLY1250／1＋1＋3，合同金额：460000元），从设备保护面漆和设备零部件存在严重脱落现象，该设备为二手设备改装，且至今被上诉人未到公司进行安装调试，该设备部具备试车条件，国能电缆公司要求退还该设备，并要求被上诉人赔偿因此造成的全部损失。请求：1、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪罗民初字第234号民事判决书，查清事实后依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人平湖迪工公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人国能电缆公司、蒋文兵的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，其在上诉状中所述的事实不属实，原审法院在庭审中对其主张进行了法庭调查、举证质证，其未提供相应证据对其主张的事实加以证明，应当承担不利后果。上诉人在上诉状中要求退还设备，赔偿损失的主张，该事实不属实，而且该主张应当为反诉内容，上诉人应当在一审中提出。
本院经过二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人国能电缆公司与被上诉人平湖迪工公司于2012年9月1日签订的《工业品买卖合同》上载明“出卖人对质量负责的期限：设备质量保证期一年。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”。上诉人国能电缆公司与被上诉人平湖迪工公司签订《工业品买卖合同》后，双方于2013年11月30日、2015年1月21日出具了对账单，在此期间，上诉人国能电缆公司均未提出成缆机质量问题，现在上诉人国能电缆公司在一审诉讼过程中才提出被上诉人平湖迪工公司交付的成缆机存在质量问题，已经超过了合同约定期间，对其上诉理由，本院不予支持。对于上诉人国能电缆公司要求被上诉人退还成缆机并承担赔偿责任，因其并未在一审中提起反诉，本案中不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17256元，由上诉人国能电缆有限公司、蒋文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王付兵