江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5255号
原告：孙建立，男，1957年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨静珠（受孙建立的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：沈伟如，男，1980年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆曦（受沈伟如的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊华（受沈伟如的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告：无锡雅西机电配件厂，企业注册号320206000006722，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西村。
法定代表人：王惠琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人：张军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告孙建立与被告沈伟如、无锡雅西机电配件厂（以下简称雅西配件厂）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建立的委托代理人杨静珠、被告沈伟如的委托代理人陆曦、被告人保惠山支公司的委托代理人周静康到庭参加诉讼，被告雅西配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建立诉称：2016年5月5日17时20分许，沈伟如驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿惠澄大道由南往北行驶至葑溪大桥运河西路口绕行掉头停顿后向路中变向起步时，遇孙建立驾驶无锡U93575电动自行车沿惠澄大道由南向北行驶至此，结果孙建立电动自行车躲避时碰擦轿车致跌地，造成车辆损坏，孙建立受伤的交通事故。交警部门未作责任认定。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保惠山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现孙建立诉至法院，请求赔偿：医疗费共计发生249981.68元（其中孙建立支付235974.68元，暂时不主张人血白蛋白费用；沈伟如垫付14007元），由人保惠山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保惠山支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，若还有不足部分由雅西配件厂承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告沈伟如辩称：事故发生后沈伟如垫付了医疗费14007元，该部分费用是否包含在孙建立主张的医疗费中请求法院依法审核；本案属于道交案件，孙建立应承担本次交通事故的主要责任，理由如下：事故发生当日地面湿滑，孙建立未采取有效的减速措施；根据孙建立提供的证据显示，孙建立行驶的是机动车，但其未持有有效的机动车行驶资格；根据孙建立提供的鉴定报告，孙建立行驶时平均速度是30-40，未做合理避让，采取制动不当；孙建立行驶时未佩戴头盔，无有效的安全保护措施，事故发生时沈伟如车辆是静止未动，实际上是孙建立的原因撞到，系孙建立疏于观察路面情况未确保行车安全，其违法行为是造成事故的直接原因，应当承担主要责任，对于沈伟如在责任认定后承担的责任由保险公司在交强险及商业险中进行分担。
被告人保惠山支公司辩称：对于交通事故的发生真实性无异议，交警部门未对事故做责任认定，故保险公司认为其投保的车辆在事故中承担次要责任，肇事车辆在保险公司投保了交强险、30万元的商业险；保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求扣除非医保用药20%；不承担本案诉讼费用。
被告雅西配件厂未作答辩。
经审理查明：
2016年5月5日17时20分许，沈伟如驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿惠澄大道由南往北行驶至葑溪大桥运河西路口绕行掉头停顿后向路中变向起步时，遇孙建立驾驶无锡U93575电动自行车沿惠澄大道由南向北行驶至此，结果孙建立电动自行车躲避时碰擦轿车致跌地，造成车辆损坏，孙建立受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队调查，因无法查证孙建立驾车进入设有交通信号灯控制的交叉路口时按照交通信号指示通行的事实，以及无法界定沈伟如轿车起步变向行为对孙建立电动自行车行驶跌地的影响程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
庭审中，本院调取了该起事故的交警卷宗，出示了现场图、照片、询问笔录等材料。交警对沈伟如所做的笔录中，当问及事发时情况，沈伟如陈述：“当时我驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿着惠澄大道由南往北行驶，行驶到葑溪大桥南侧的路口的时候，我准备右转弯沿着运河西路到龙之杰的南门，因为我当时在直行车道里，我担心自己违章就没有右转，直行到葑溪大桥南侧的，准备从葑溪大桥南侧下面的小路开进去，当时有一辆大货车从里面出来，我就往左打方向，避让从龙之杰仓储开出来的大货车，大货车从我边上开过，我车子就停在葑溪大桥南侧，当时我车子是倾斜的，我半个车头已经在非机动车道里了。大货车开过去以后我准备把车子往后倒一下的，然后再从小路进入龙之杰仓储的，但是动车子的时候我也不清楚为什么会往前开，然后就在我往前动了一下的时候，有一辆电动自行车沿着惠澄大道由南往北开过来，快靠近我的时候因为对方可能看见我车子动了一下他就往西侧避了一下，但是当时雨天地上滑，他摇摇晃晃的就摔倒在地上了，摔倒在我车子边上，我看见对方摔倒了，我就马上下车去查看，就看见对方当时躺在车子的左前侧，我看对方受伤了我就马上报警了……我当时沿着惠澄大道由南往北行驶，行驶到葑溪大桥南侧的路口时候，我准备右转弯沿着运河西路到龙之杰的南门，因为我当时在直行车道里，我担心自己违章就没有右转，直行到葑溪大桥南侧的，准备从葑溪大桥南侧下面的小路开进去的。当时我车子就动了一下，对方从惠澄大道由南往北行驶，具体在哪股车道行驶我没看清楚，对方车速挺快的，事发前我看见对方的，我看见对方的时候我当时车子停在葑溪大桥南侧，当时对方已经行驶到惠澄大道运河西路路口了，距离我大约十几米远，我看见对方的时候对方车子已经摇摇晃晃的了，我原来车子往前动了一下，然后看见对方车子摇摇晃晃的，我马上刹住车子，对方车子没有撞到我，他自己摇摇晃晃的摔倒了之后倒在了我车子的左前侧，我们没有撞到，事发后双方车辆没有移动……”。
事发后，交警部门委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司分别对无锡U93575电动自行车车速、行进方向信号灯情况、属性进行鉴定，该所于2016年6月7日出具戚鉴所【2016】鉴字第500号痕鉴定意见书，鉴定意见为：参照《典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》（GA/T643-2006）及《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》（GA/T1133-2014）标准，根据事故现场视频，可以推断：1.视频中号牌号码为无锡U93575电动自行车速度约为（42-46）km/h。2.视频中号牌号码为无锡U93575电动自行车进入路口时，行进方向信号灯应为直行绿闪或者黄灯状态。同日出具戚鉴所【2016】鉴字第500号-1痕鉴定意见书，鉴定意见为：根据GB17761《电动自行车通用技术条件》和GB7258《机动车运行安全技术条件》标准，悬挂号牌号码为无锡U93575电动自行车应视为机动车。交警部门又委托无锡高吉司法鉴定所对苏Ｂ×××××小型轿车与无锡U93575电动自行车碰撞痕迹鉴定，该所于2016年6月7日出具锡高【2016】痕鉴字第520号鉴定意见书，鉴定意见为：1、苏Ｂ×××××小型轿车车头左侧面与无锡U93575电动自行车车头碰擦可以成立。2、无锡U93575电动自行车往左侧倒地可以成立。
经质证，沈伟如认为锡高【2016】痕鉴字第520号鉴定意见书的意见苏Ｂ×××××小型轿车与无锡U93575电动自行车有碰擦痕迹，与沈伟如陈述不符，该鉴定报告不能说明事故发生时的实际情况，从几份证据的关联形成证据链能够推定由于孙建立当时的行驶速度较快，采取紧急制动同时地上湿滑，而导致自行摔倒而发生的受伤，由于速度快所以电瓶车滑行至苏Ｂ×××××小型轿车所驾驶的汽车的左方，所以留有碰擦痕迹。人保惠山支公司对上述证据的真实性无异议。孙建立对证据真实性无异议，其认为由于沈伟如违章在非机动车道内行驶，阻碍孙建立驾驶电动自行车正常行驶，孙建立是正常行驶状态，没有过错，是沈伟如的行为才会导致本次事故的发生。
沈伟如事发时驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车登记车主为雅西配件厂。该车在人保惠山支公司投保了交强险、保险限额为30万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。无锡U93575麦德发牌电动自行车登记所有人为孙建立。
另查明，事发后，孙建立即被送至中国人民解放军第一○一医院住院治疗，行开颅探查：左侧颞骨凹陷性骨折整复术、左侧额颞部去骨瓣减压术。于2016年6月12日出院，经诊断为创伤性重型颅脑伤：左侧颞骨凹陷性骨折、左侧眶外侧壁骨折、左侧颞部硬膜外血肿、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、环池积血、皮软组织伤，吸入性××。
再查明，沈伟如垫付了14007元,人保惠山支公司垫付了医疗费10000元。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证和行驶证、保单、情况说明、医疗费发票、费用清单、收条、现场图、照片、询问笔录、车辆检验意见书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门因无法查证孙建立进入设有交通信号灯控制的交叉路口时按照交通信号灯指示通行事实，以及无法界定沈伟如轿车起步变向对孙建立电动自行车行驶跌地的影响程度，未作责任认定。孙建立认为，沈伟如违法占用非机动车道，并往前起步导致事故发生，而孙建立正常行驶，沈伟如应负事故全责。沈伟如认为孙建立驾驶的车辆为机动车，但其未持有有效的机动车行驶资格；孙建立超速行驶，未做合理避让，采取制动不当，未佩戴头盔，事故发生时沈伟如车辆是静止未动，孙建立疏于观察路况未确保行车安全，其违法行为是造成事故的直接原因，应当承担主要责任。本院认为，通过交警部门所作的调查，凭现有证据，并不能证明孙建立驾车通过路口时违反交通信号灯指示通行。沈伟如驾驶的机动车车头在事发前斜向停在非机动车道内，阻碍了非机动车道内车辆通行，且其陈述在孙建立开车通过前，其本想往后倒车，不知怎么突然车子往前动了一下，其这一突发行为更对非机动车道内靠近其车辆的正常通行产生极大影响。关于孙建立驾驶的电动自行车经鉴定属机动车属性问题，本院认为，孙建立的电动自行车在车管部门进行了登记，并申领、悬挂了电动自行车牌照，其有理由相信其所驾驶的为非机动车，其应当在非机动车道内行驶。发生事故经鉴定后才知晓该车属性为机动车，故未戴安全头盔、未持有机动车驾驶证、在非机动车道内行驶等均不能归责于孙建立，但其行驶速度过快，导致遇情无法采取有效避让措施，也存在一定过错，应相应减轻机动车一方的赔偿责任。根据事发原因力大小，本院确认超出交强险部分的赔偿由沈伟如一方承担85%的赔偿责任。经本院审核，本院确认孙建立合法有据的医疗费为236981.68元。苏Ｂ×××××号小型轿车在人保惠山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故孙建立因本次交通事故造成的损害后果首先由人保惠山支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。孙建立的损失首先由人保惠山支公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行完毕），超出部分226981.68元由人保惠山支公司在商业险范围内承担85%的赔偿责任即192934.43元，人保惠山支公司提出应扣除20%非医保用药，本院认为，人保惠山支公司提出扣除20%的非医保用药，未提供相关依据，故本院不予采信。综上，人保惠山支公司应赔偿孙建立192934.43元，沈伟如已垫付14007元，上述垫付款应由孙建立予以返还，该款可从人保惠山支公司赔偿给孙建立的赔偿款中直接返还沈伟如。人保惠山支公司辩称保险公司不承担诉讼费。本院认为，鉴定费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙建立医疗费192934.43元。其中支付孙建立178927.43元、支付沈伟如14007元。
二、驳回孙建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由孙建立承担130元，人保惠山支公司承担720元。该款已由孙建立预交，本院不再退还，人保惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担部分直接支付给孙建立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年三月一日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。