渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4300号
原告：陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代表人：陈康健。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭创、宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：闵永安，男，1965年10月11日出生，汉族。
被告：明品洋，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王力源，陕西弘业律师事务所律师。
原告陕西建工第四建设集团有限公司与被告闵永安、明品洋追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁全利、被告闵永安、被告明品洋委托诉讼代理人王力源到庭参加了诉讼，原告法定代表人陈康健、被告明品洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西建工第四建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵永安偿还原告代其支付的人身损害赔偿金341296元、案件诉讼费3799元以及实际偿还之日止的利息（利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉之日暂计为32043.51元）；2、判令被告明品洋偿还原告代其支付的人身损害赔偿金219539.5元、案件诉讼费3294.75元以及实际偿还之日止的利息（利息自2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，截至起诉之日暂计为20691.09元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与合阳县建设局签订《陕西省建设工程施工合同》，约定原告负责合阳县生活垃圾填埋场工程的施工建设，后期，校官喜以全额经济责任承包的形式承包了该项目。2010年5月4日，校官喜与被告明品洋签订了《合阳县洽川大道官网工程施工协议》，约定将洽川大道官网工程交由被告施工。2010年7月3日，被告明品洋与被告闵永安签订《合阳县洽川大道官网做井工程施工协议》，约定将洽川大道11号井至12号井钢筋砼井制作部分工程分包给闵永安。2010年12月4日，工地施工人员闵永定坠入井中受伤，闵永定将原告诉至法院，二被告作为第三人参加了诉讼。后法院做出终审判决，判决：“1、陕西建工第四建设集团有限公司承担人身损害赔偿292539.5元，扣除已付15000元，需承担277539.5元。并承担一审、二审诉讼费8154.75元。2、判决明品洋承担人身损害赔偿292539.5元，扣除已垫付73000元，需承担219539.5元。判决明品洋承担一审、二审诉讼费共计3294.75元。3、判决闵永安承担人身损害赔偿金341296元，判决闵永安承担二审诉讼费3799元。4、判决陕西建工第四建设集团有限公司与明品洋、闵永安互负连带责任。”2015年6月18日，法院依据闵永定的执行申请，出具了（2013）临法执字第00447-2号执行裁定书，冻结划划拨原告存款622460.5元，2016年10月20日划拨原告存款485015.5元，其中包含闵永安应承担的341296元和诉讼费3799元、明品洋应承担的219539.5元和诉讼费3294.75元。现原告已经为二被告代付了该笔人身损害赔偿金，依照法律规定，向二被告追偿该笔款项。
被告闵永安辩称，其没有必要向原告承担赔偿。2016年12月8日，闵永安和闵永定已达成书面协议，闵永定自愿放弃闵永安这部分赔偿责任。且当初闵永安叫闵永定去干活是大家一起去打工，原审判决让闵永安承担赔偿责任是不应该的。判决出来后闵永安已向陕西省高院提出申诉。
被告明品洋辩称，1、原告诉请2中承担的三个金额数字提出异议，明品洋应承担194752.47元，计算办法应是承担赔偿金和受理费220895.5元*0.88（0.88为应付款和已付款的比例）；2、要求利息没有法律依据；3、案件受理费计算错误，一审二审共计20159元，明品洋应承担6180元减去二审明品洋缴纳的4860元应为1320元；4、本案赔偿款和原告与明品洋的工程款应相抵消。
原告为支持起诉请提举以下证据：1、渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00178号民事判决书一份，证明本案原、被告应承担责任的具体数额。2、（2013）临法执字第00447-2号、（2017）陕0502执恢278号执行裁定书各一份，证明临渭区法院扣划原告公司777539.5元。
被告闵永安对原告证据的质证意见：对原告的证据无异议。
被告明品洋对原告证据的质证意见：对证据1的真实性、关联性无异议。对证据2中00447-2号裁定书只是预查封，但并没有查封到。恢复执行后查封到777539.5元，真实性认可，证明目的不认可，实际划拨的是两笔，一笔18万元，一笔59万元。
被告闵永安为支持其辩称提举以下证据：闵永定证明一份，证明闵永安那部分赔偿金闵永定已经放弃了。
原告对被告闵永安证据的质证意见：对证据的真实性有异议，且证明人闵永定未到庭，对哪一部分放弃无法认定。
被告明品洋对被告闵永安证据的质证意见：对证明的真实性有异议，闵永定未到庭作证。2013年10月闵永定已申请执行，执行中执行的款项并没有放弃闵永安的赔偿，共要求执行838375.75元的数额其中没有免除闵永安的赔偿款和受理费。证明出具的日期是2016年12月8日，这时闵永定已申请执行。
被告明品洋为支持其辩称提举以下证据：1、临渭区法院（2011）临民初字第01819号民事判决书；2、渭南中院（2013）渭中民三终字第00178号民事判决书。证明应付的款项。3、（2017）陕0502执恢278号执行裁定书，证明执行的款项。
原告对被告明品洋证据的质证意见：对证据的真实性无异议，证明目的有异议。实际执行回的款项除裁定书上的数额外原告还支付了部分现金大概3至5万元，但这个部分现金的证据暂时无法提供。
被告闵永安对被告明品洋证据的质证意见：无异议。
经审理查明，2010年3月，原告通过投标中标了合阳县城建局招标的“合阳县建设路等四条路排水工程”，后原告设立了合阳县项目部，任命校官喜为项目部经理。2010年5月4日，原告设立的项目部与被告明品洋施工队签订了《合阳县洽川大道官网工程施工协议》，约定将洽川大道官网工程交由被告施工。2010年7月3日，被告明品洋与被告闵永安签订《合阳县洽川大道官网做井工程施工协议》，约定将洽川大道11号井至12号井钢筋砼井制作部分工程分包给闵永安。2010年12月4日，工地施工人员闵永定坠入井中受伤。后闵永定将原告诉至法院，要求赔偿各项损失2049188.59元，被告闵永安、明品洋作为第三人参加了诉讼，临渭区人民法院作出（2011）临民初字第01819号一审民事判决书。后闵永定、本案原告、明品洋不服一审判决提出上诉，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中民三终字第00178号民事判决书，判决：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2011）临民初字第01819号民事判决主文；二、由闵永安赔偿闵永定各项损失341296元，明品洋赔偿292539.5元（已给付73000元），陕西省第四建筑工程公司赔偿292539.5元（已给付15000元），闵永安、明品洋、陕西省第四建筑工程公司互负连带责任；三、驳回闵永定其他诉讼请求。一审案件受理费7899元，二审案件受理费闵永定预交2165元、陕西省第四建筑工程公司预交5235元、明品洋预交4860元，合计20159元，由闵永定承担4000元，闵永安承担3799元，明品洋承担6180元，陕西省第四建筑工程公司承担6180元”。判决书亦对双方责任进行了划分：“闵永安作为雇主应承担35%的责任，省四建、明品洋各承担30%赔偿责任。”判决生效后，闵永定向渭南市临渭区人民法院申请执行，临渭区法院作出（2013）临法执字第00447-2号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人陕西建工第四建设集团有限公司622460.5元”，并执行回案款187524元。后临渭区法院作出（2017）陕0502执恢278号执行裁定书，执行陕西建工第四建设集团有限公司案款590015.5元，并全部对付申请执行人闵永定，下余案款闵永自愿全部放弃，并裁定：“渭南市中级人民法院（2013）渭中民三终字第00178号民事判决书执行终结。”2017年7月，陕西建工第四建设集团有限公司作为原告将被告闵永安、明品洋诉至法院，要求追偿原告代付的款项。又查，一审、二审案件受理费共20159元。
本院认为，本案中原被告均经（2013）渭中民三终字第00178号生效判决书确定了其应当承担的具体赔偿数额，在该判决书未经法定程序撤销前，原、被告作为承担义务主体均应全面履行判决书中确定的赔偿义务。上述判决书经权利人闵永定申请执行后，法院依法执行原告案款777539.5元后，闵永定放弃下余赔偿，（2013）渭中民三终字第00178号判决书执行终结。法律规定负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故被告闵永安、明品洋作为原判决的义务承担人，应向原告支付其应当承担的赔偿款。被告闵永安辩称闵永定在2016年12月8日书面承诺放弃闵永安这部分赔偿，原告不予认可，闵永定亦未出庭接受双方当事人的质询，且闵永定在（2013）渭中民三终字第00178号判决书的执行过程中，并未明确表示放弃对闵永安这部分赔偿，故对闵永安辩称的其不承担责任不予认可。对原告诉称的在执行过程中曾被执行现金三至五万元，因其未提供相关证据，故不予采信。原告要求被告承担赔偿金利息一节，没有事实以及法律依据，不予支持。综上所述，被告闵永安应向原告支付的赔偿款为：272138.83元（实际执行款数777539.5元×35%应承担责任比例）；被告明品洋应向原告支付的赔偿款为：233261.85元（实际执行款数777539.5元×30%应承担责任比例）。案件受理费一审、二审共20159元，（2013）渭中民三终字第00178号判决书判决由闵永定承担4000元，闵永安承担3799元，明品洋承担6180元，省四建公司承担6180元,。依据上述判决诉讼费承担办法，再扣除被告明品洋预交的诉讼费，本案应由被告闵永安承担3533.07元（3799元×实际执行款数与申请执行款数的比例93%）、明品洋承担1227.6元（1320元×实际执行款数与申请执行款数的比例93%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵永安在本判决生效后二十日内支付原告陕西建工第四建设集团有限公司代其支付的赔偿金272138.83元、案件受理费3533.07元。
二、被告明品洋在本判决生效后二十日内支付原告陕西建工第四建设集团有限公司代其支付的赔偿金233261.85元、案件受理费1227.6元。
三、驳回原告陕西建工第四建设集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10007元，由被告闵永安、被告明品洋各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 维