天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1167号
原告齐学婷。
被告宋悦岭。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人郑青，总经理。
委托代理人王月巧，河北英陆律师事务所律师。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司。
代表人韩国亮，经理。
委托代理人张蕊，该公司职员。
原告齐学婷与被告宋悦岭、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的齐学婷、被告宋悦岭、被告泰山财险河北分公司的委托代理人王月巧、被告中银保险武清支公司的委托代理人张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日8时30分，被告宋悦岭驾驶冀A×××××号解放牌客车沿光明道由东向西行驶至光明道建设路口右转弯时，与后方顺行原告所骑电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告受伤的事实；事故后原告被送至武清区中医医院住院治疗18天；此事故经武清交警支队认定，宋悦岭负事故的全部责任，原告无责任；原告要求被告赔偿医疗费42.10元、伙食补助费900元、营养费700元、误工费5242.08元、护理费1408.32元、交通费200元、停车费650元；诉讼费由被告承担。
被告宋悦岭辩称：对事故过程及责任认定无异议；本被告驾驶的事故车辆在泰山财险河北分公司投保了交强险，在中银保险武清支公司投保了商业三者险30万元，不计免赔，保险公司应承担相应责任；事故后为原告垫付医疗费8944.08元，另为原告支出拖车费200元，应予返还。
被告泰山财险河北分公司辩称：宋悦岭驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险，对原告的合理损失同意在交强险限额内承担赔偿责任；拖车费、鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿；医疗费对治疗非交通事故造成的费用，不予赔偿；护理费没有医嘱，不同意赔偿；误工费建休时间过长，根据原告伤情，同意支持住院期间的损失；交通费由法院酌定。其他无异议。
被告中银保险武清支公司辩称：宋悦岭驾驶的事故车辆在本公司投保了商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保期内；原告的损失应由交强险保险公司赔偿，超出限额部分，同意依法依责赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分医疗费应扣除非医保用药；不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月8日8时30分，宋悦岭驾驶冀A×××××号解放客车沿光明道由东向西行驶至光明道建设路口处，右转弯时与后方顺行齐学婷骑行的电动自行车发生事故，造成两车损坏，齐学婷受伤。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院18天。经诊断为1.左膝前交叉韧带损伤II度2.左膝外侧半月板前角损伤III级3.左膝关节积液4.左足第3跖骨骨折等伤情。原告住院及复查共支出医疗费8986.18元，其中含被告宋悦岭垫付8944.08元，被告宋悦岭另为原告支付事故作业费200元，被告宋悦岭共为原告垫付9144.08元。原告伙食补助费按每天50元主张住院期间18天，计900元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张住院期间18天，计1408.32元；原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张住院期间18天及出院后建休49天，提供了医疗机构出具的建休7周的证明。原告称支出交通费200元；原告另主张停车费650元，只提供了收据1张。此事故经武清交警支队认定，宋悦岭驾车未保安全，负事故的全部责任，齐学婷无责任。
另查明，宋悦岭所驾驶的事故车辆属其本人实际所有，该车在泰山财险河北分公司投保了交强险，在中银保险武清支公司投保了商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定宋悦岭负事故的全部责任，齐学婷无责任是正确的，本院予以采信。宋悦岭应承担全部民事赔偿责任。宋悦岭驾驶的事故车辆在泰山财险河北分公司投保了交强险，在中银保险武清支公司投保了商业三者险，并附加不计免赔。对原告的合理损失，应由泰山财险河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费8986.18元，本院凭票据确认；中银保险武清支公司要求扣除非医保用药的抗辩，由于原告采用何种药物治疗是医生根据伤者伤情用药所需，并非原告所能控制，且中银保险武清支公司未提出原告存在用药不合理情形的相关证据，故对该项抗辩不予支持；关于住院伙食补助费原告按每天50元请求住院18天，计900元，未超出合理范围，本院予以尊重；关于营养费按每天15元支持住院期间18天，确认为270元；关于护理费原告按天津市居民服务业平均收入每天78.24元主张18天，计1408.32元，请求合理，本院予以支持；关于误工费原告按天津市居民服务业平均收入每天78.24元请求住院期间18天及医疗机构出具的建休49天，计5242.08元，请求合理，本院予以支持；关于事故作业费200元，是原告实际支出的损失，本院予以支持；关于原告主张停车费650元，未提供正规票据，证据不足，本院不予支持。关于交通费原告主张200元，请求合理，本院予以支持。原告返还被告宋悦岭垫付款9144.08元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费8986.18元、住院伙食补助费900元、营养费270元，合计10156.18元，由泰山财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分156.18元，由中银保险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失事故作业费200元，由泰山财险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿。
三、原告的损失误工费5242.08元、护理费1408.32元、交通费200元，合计6850.40元，由泰山财险河北分公司在交强险伤残限额内赔偿。
四、原告返还被告宋悦岭垫付款9144.08元。
上述一至四项合计，由被告泰山财险河北分公司赔偿原告17050.40元；由被告中银保险武清支公司赔偿原告156.18元；原告返还被告宋悦岭垫付款9144.08元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告宋悦岭担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一五年三月三十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。