广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第547号
原告：蓬江区纽西汶酒吧，住所地江门市蓬江区建设二路***号首层。
经营者：黄荣均。
委托代理人：黄日森、骆美平，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区喜窝酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路103号首层卡一至卡八。
法定代表人：赖敏静。
委托代理人：李志宇，该公司员工。
原告蓬江区纽西汶酒吧（以下称纽西汶酒吧）诉被告江门市蓬江区喜窝酒吧有限公司（以下称喜窝公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的经营者黄荣均及委托代理人骆美平，被告的委托代理人李志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纽西汶酒吧诉称：原告于2012年11月20日登记成立，并在江门市建设二路103号首层一直经营酒吧，至2014年年底停业至今，上述地址酒吧内的全部财产均由原告于2012年11月开业前后购置，是属于原告所有的。被告于2014年11月18日登记成立，声称原告经营的酒吧内全部物品是被告的财产，并拒绝原告处分上述财产。被告的上述行为严重侵犯了原告的财产权。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、江门市建设二路103号首层酒吧经营场所内全部财物［包括有：中高音音箱（挂顶）57个、低音音箱（大）13个、低音音箱（中）6个、功放机52台、卡拉OK设备2套、打碟机2台、混相机2台、电脑1套、摇头灯31盏、升降灯48盏、蝴蝶灯4盏、四头射光灯4盏、空调机（大）4台、空调机（小）4台］归原告所有；二、被告向原告返还江门市建设二路103号首层酒吧经营场所内全部财务；三、被告承担本案诉讼费用。
原告纽西汶酒吧在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照；2、身份证；3、企业机读档案登记资料；4、租赁合同；5、欠条；6、承诺书；7、股份协议书。
根据原告申请，本院依法到江门市建设二路103号首层对场所内物品进行清点，并确认场所内物品有：中高音音箱（挂顶）57个、低音音箱（大）13个、低音音箱（中）6个、功放机52台、卡拉OK设备2套、打碟机2台、混相机2台、电脑1套、摇头灯31盏、升降灯48盏、蝴蝶灯4盏、四头射光灯4盏、空调机（大）4台、空调机（小）4台。
被告喜窝公司答辩称：涉案场所是我方向李国忠购买的，即向原告提供的股份协议书的甲方购买的，李国忠称会安排好之前的事情，但其至今没有处理好，我方对此也不知情。至于场所内的设备等财物，当时我方与李国忠有协议是购买整个商铺，另外黄荣均也只是占有该酒吧的10%股份。对于设备的归属权问题，我方认为是属于我方的，因为是我方购买回来并占有至今。另外，原告需提供租赁合同的原件及交付租金的依据。
被告喜窝公司在举证期限内提供的证据有：1、租赁合同；2、物业租赁授权委托书；3、补充证明；4、租金收据；5、资产转让合同；6、补充协议。
经审理查明：黄荣均于2012年5月31日与江门市双龙商业广场开发有限公司（以下称双龙公司）签订租赁合同，约定：双龙公司将座落于江门市建设二路103号首层（约900平方米）租给黄荣均使用，租赁期限从2011年2月1日至2026年1月31日。2012年6月1日，黄荣均与李国忠（Liguozhong）签订股份协议书，约定：黄荣均投资10万元到纽西汶酒吧（NEWSEVENBAR），占纽西汶酒吧10%股份；合伙时间自2012年6月1日至2016年5月31日；双方共同负责纽西汶酒吧的日常经营和管理，重要经营事项由双方协议执行。2012年11月20日，原告纽西汶酒吧成立，经营者是黄荣均，经营场所是江门市蓬江区建设二路103号首层。
2014年10月28日，李国忠、李羡生、李志宇、蓝伟星签订纽西汶酒吧资产转让合同，合同以李国忠、李羡生为甲方，李志宇为乙方，蓝伟星为丙方，约定：甲方协助乙方将纽西汶酒吧的营业执照升级为有限公司；乙方承担甲方因纽西汶酒吧运营时未支付的费用（人工、货款、音箱款，合计994165元），在2014年11月1日前，如有其他未列出的或乙方总支出超出的部分，由甲方承担处理，2014年11月1日起，所产生的费用由乙方负担；乙方以100万购买甲方所投资纽西汶酒吧的所有牌照、音响设备、冷气设备、制冷设备和其他场所物品，支付方式为承担上述条款甲方未支付的费用，另支付1万元给甲方。
江门市双龙商业广场开发有限公司曾对吴义明进行授权，委托吴义明全权行使江门市建设二路103号房屋的出租和经营管理权力，委托期限从2011年2月1日起至2026年1月30日止。2014年11月10日，吴义明与李志宇签订租赁合同，约定李志宇承租江门市建设二路103号首层（约900平方米），租赁期限从2011年2月1日至2026年1月31日。2014年11月1日，吴义明与李志宇签订补充证明，双方协商达成协议约定吴义明出租给李志宇的物业地址为江门市蓬江区建设二路103号首层卡一至卡八。2014年11月18日，被告喜窝公司成立，投资者为赖敏静和李志宇。
原告认为江门市蓬江区建设二路103号首层场所内的所有物品应属原告所有，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是物权保护纠纷。根据原、被告分别提供的租赁合同，可以确认原告的经营场所与被告的经营场所基本一致。原告在上述场所经营酒吧至2014年10月底，从2014年11月起，由被告在该场所经营酒吧。经清点，可以确定江门市蓬江区建设二路103号首层场所内物品有：中高音音箱（挂顶）57个、低音音箱（大）13个、低音音箱（中）6个、功放机52台、卡拉OK设备2套、打碟机2台、混相机2台、电脑1套、摇头灯31盏、升降灯48盏、蝴蝶灯4盏、四头射光灯4盏、空调机（大）4台、空调机（小）4台。对于以上物品的种类和数量，双方均予以确认。本案的争议焦点是上述物品属谁所有。
根据原告提供的租赁合同等证据可以证明，黄荣均向双龙公司租赁江门市建设二路103号首层后，成立原告纽西汶酒吧，原告并购置了上述物品放置在该场所内进行经营。被告也表示该些物品原来是存放在原告经营场所内，故上述物品的所有权应属原告所有。被告抗辩认为其通过向李国忠购买，已经取得了上述物品的所有权，被告并提供了纽西汶酒吧资产转让合同予以证明。根据被告提供的纽西汶酒吧资产转让合同，合同当事人为李国忠、李羡生、李志宇、蓝伟星，并非本案原告或其经营者。而李国忠、李羡生在上述合同中处分的是原告的财产，庭审中原告对李国忠、李羡生的处分行为表示不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，李国忠、李羡生在纽西汶酒吧资产转让合同中处分了原告的财产，其二人的处分行为并未得到原告追认或二人在订立合同后取得处分权，故该纽西汶酒吧资产转让合同不能认定为有效。被告依据该纽西汶酒吧资产转让合同主张其是上述物品的所有权人，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，可以认定该些物品应属原告所有。原告并请求被告返还上述物品。因该些物品属原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，原告依法享有该些物品的占有、使用、收益和处分的权利，被告占有该些物品缺乏依据，应予以返还。故原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于江门市蓬江区建设二路103号首层内的物品［包括：中高音音箱（挂顶）57个、低音音箱（大）13个、低音音箱（中）6个、功放机52台、卡拉OK设备2套、打碟机2台、混相机2台、电脑1套、摇头灯31盏、升降灯48盏、蝴蝶灯4盏、四头射光灯4盏、空调机（大）4台、空调机（小）4台］属原告蓬江区纽西汶酒吧所有；
二、被告江门市蓬江区喜窝酒吧有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将上述物品返还该原告蓬江区纽西汶酒吧。
本案受理费2400元，保全费1020元，合共3420元，由被告江门市蓬江区喜窝酒吧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
代理审判员 曾伟杰
人民陪审员 钟伟玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何顺长
第1页共8页