wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2149号
原告：谢兵，男，汉族，1971年2月26日出生，住云南省昭通市。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告谢兵与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金500000元，并从2015年3月11日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止，扣除已支付的利息24700元。事实和理由：被告于2015年3月11日以公司周转资金为由向原告借款500000元，并出具了借条，约定月息2%，于2016年3月11日归还。逾期后，被告支付原告利息24700元。之后经原告多次催收，被告均以各种理由推辞，至今未归还该借款本金及下欠利息。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
原告谢兵在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借款协议、收据原件，证明原、被告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，因被告四川宜宾伊力集团有限公司需资金周转，2015年3月11日，被告章英启与原告谢兵签订《借款协议》，约定：被告章英启向原告借款500000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告四川宜宾伊力集团有限公司对借款作连带责任保证担保。同日，被告四川宜宾伊力集团有限公司向原告出具收据一张，确认收到借款500000元。被告四川宜宾伊力集团有限公司于2016年8月10日向原告转帐支付10000元，于2017年3月30日转帐支付14700元。此后，被告未再偿还原告借款本息，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告章英启作为被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人，向原告谢兵借款的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款期间被告支付原告的24700元，双方未约定是偿还的借款本金还是支付的借款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对上述款项应认定是被告支付给原告的借款利息，对原告提出的由二被告偿还原告借款本金500000元，并从2015年3月11日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止，扣除已支付的利息24700元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢兵借款本金500000元及利息。利息计算方法：以借款本金为基数，从2015年3月11日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，扣除已支付的利息24700元。若未本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，减半收取5777元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周 波
二〇一七年九月十九日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初92号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月28日出生。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2016年2月17日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院继续取保候。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年1月12日21时13分许，被告人李某酒后驾驶小型汽车，沿本市银湖北路由南向北行使，至银湖北路格林豪泰门前路段时，被执勤的交警现场查获。经安徽芜湖市疾控中心检测，被告人李某血液内的乙醇浓度为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年三月十七日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第653号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：徐鸿斌、金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：翁丽美。
原告中银消费金融有限公司与被告翁丽美借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告翁丽美立即清偿原告借款本金177446.86元，利息、滞纳金20776.76元（暂计算至2015年11月23日，实际利息、滞纳金计算至还清本息之日止），庭审中原告明确，考虑到合同约定滞纳费计算标准较高，故调整逾期利息（含滞纳费）按照年利率24%自2015年8月1日其计算至本息清偿日止，暂计至2015年11月23日的利息、逾期利息为13604.26元；2、判令被告翁丽美承担本案实现债权的律师费用3964元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，原告与被告翁丽美签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度20万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××24中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，基准利率发生变动的，自变动当日相应调整；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为170000元至180000元的，每日滞纳费为90元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿以其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年1月8日，在向被告扣收6000元动用费后，原告依约将贷款本金20万元发放至被告上述指定账户。贷款期间，被告翁丽美自2015年8月起未再按约还款，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2015年11月23日，被告尚欠原告借款本金177446.86元，利息、逾期利息13604.26元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3964元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁丽美返还原告中银消费金融有限公司借款本金177446.86元，并支付利息及逾期利息（暂计至2015年11月23日为13604.26元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十五日内清偿；
二、被告翁丽美支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用3964元�限于本判决生效之日起十五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4333元，减半收取2167元，财产保全费1520元，合计诉讼费3687元，由被告翁丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨欢萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第867号
申请执行人祝伟杰，广西柳州人。
被执行人李海勇，广西柳州人。
祝伟杰依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第151号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李海勇支付人民币106282元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已进入了评估拍卖程序，因评估拍卖期限超过执行期限，申请人请求终结本次执行程序，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
祝伟杰申请执行李海勇关民间借贷纠纷（2014）鱼执字第867号一案，终结本次执行程序。待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十二月五日
书记员 汪 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3874号
申请执行人:林健，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：屠金鑫，男，1992年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：夏建华，男，1985年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林健与被告屠金鑫、夏建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2743号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人屠金鑫履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，并支付律师代理费人民币2000元；被执行人夏建华负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币360元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人屠金鑫、夏建华未向本院申报财产，本院已将被执行人屠金鑫、夏建华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人屠金鑫、夏建华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人屠金鑫、夏建华目前无财产可供执行。2015年12月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3874号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3874号申请执行人:林健，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：屠金鑫，男，1992年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：夏建华，男，1985年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林健与被告屠金鑫、夏建华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2743号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人屠金鑫履行生效判决所确定的返还借款本金人民币30000元及利息，并支付律师代理费人民币2000元；被执行人夏建华负连带责任的义务。二被执行人共同负担案件受理费人民币360元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人屠金鑫、夏建华未向本院申报财产，本院已将被执行人屠金鑫、夏建华录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人屠金鑫、夏建华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人屠金鑫、夏建华目前无财产可供执行。2015年12月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3874号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十八日代书记员 卢椒江
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初508号
本院于二Ｏ一七年六月十三日对原告刘富全与被告周中银、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1524民初508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1524民初508号民事判决书第8页第8行即“被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川13-070**号大中型拖拉机的强制险内赔偿原告110000元，在商业险内赔偿100000元，共计210000元；由被告周中银赔偿原告48025.06元［（406050.11元-110000元）×50%-100000元］；被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿原告100000元，其余费用原告自行承担。综上所述，原告刘富全在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费、交通费，共计210000元；二、被告周中银于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、续医费、住院伙食补助费，共计48025.06元。”有误，补正为：“被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川13-070**号大中型拖拉机的强制险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿100000元，共计220000元；由被告周中银赔偿原告43025.06元［（406050.11元-120000元）×50%-100000元］；被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿原告100000元，其余费用原告自行承担。综上所述，原告刘富全在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费、交通费，共计220000元；二、被告周中银于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、续医费、住院伙食补助费，共计43025.06元。”
审判员 邓凯
二〇一七年八月一日
书记员 叶凡
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初508号本院于二Ｏ一七年六月十三日对原告刘富全与被告周中银、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1524民初508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1524民初508号民事判决书第8页第8行即“被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川13-070**号大中型拖拉机的强制险内赔偿原告110000元，在商业险内赔偿100000元，共计210000元；由被告周中银赔偿原告48025.06元［（406050.11元-110000元）×50%-100000元］；被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿原告100000元，其余费用原告自行承担。综上所述，原告刘富全在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费、交通费，共计210000元；二、被告周中银于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、续医费、住院伙食补助费，共计48025.06元。”有误，补正为：“被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川13-070**号大中型拖拉机的强制险内赔偿原告120000元，在商业险内赔偿100000元，共计220000元；由被告周中银赔偿原告43025.06元［（406050.11元-120000元）×50%-100000元］；被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司赔偿原告100000元，其余费用原告自行承担。综上所述，原告刘富全在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、鉴定费、交通费，共计220000元；二、被告周中银于本判决生效后十日内赔偿原告刘富全医疗费、续医费、住院伙食补助费，共计43025.06元。”审判员  邓凯二〇一七年八月一日书记员  叶凡
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执615号
申请执行人：王牛才。
被执行人：王忠国。
被执行人：陈芳。
本院在执行山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初903号民事判决书王牛才与王忠国、陈芳借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1102执615号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晓丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2996号
罪犯孟立，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）蓟刑初字第263号刑事判决，以被告人孟立非国家工作人员犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年3月7日起至2018年7月31日止，该犯于2014年3月依据（2014）一中刑执字第598号刑事裁定书减刑八个月，现刑期自2011年3月7日起至2017年11月30日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励1次，获表扬奖励1次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯孟立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟立减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2996号罪犯孟立。天津市蓟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）蓟刑初字第263号刑事判决，以被告人孟立非国家工作人员犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年3月7日起至2018年7月31日止，该犯于2014年3月依据（2014）一中刑执字第598号刑事裁定书减刑八个月，现刑期自2011年3月7日起至2017年11月30日止。天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱积极奖励1次，获表扬奖励1次，单项奖励1次。本院认为，罪犯孟立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟立减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2017年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年七月十日书记员  史军锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6733号
原告:杨满波，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：任强，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告杨满波与被告任强民间借贷纠纷一案中，原告杨满波于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨满波的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨满波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告杨满波负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初177号
原告：郑成明，武汉武钢北湖经济开发公司退休职工。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉武钢北湖经济开发公司，住所地武汉市青山区北湖。
法定代表人：李建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地湖北省武汉市青山区工业四路特*号。
法定代表人：王建青，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉钢铁（集团）公司，住所地青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚艳源，该公司律师事务部律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：虞闽，该公司职工（一般代理）。
原告郑成明与被告武汉武钢北湖经济开发公司、武汉市青山区土地整理储备事务中心、武汉钢铁（集团）公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成明及其委托诉讼代理人张克笠、刘彩环，被告武汉武钢北湖经济开发公司的委托诉讼代理人邱妮，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心的委托诉讼代理人陈庆祝，被告武汉钢铁（集团）公司的委托诉讼代理人龚艳源、虞闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依照《武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》第二条约定，提供位于青山区白玉街北湖花园的安置房供原告购买；2、要求两被告按照《武钢工矿棚区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》第五条约定，对安置房的结算按照武钢工矿棚区项目自管房搬迁安置政策（2900元／㎡×购房面积－140，000元－6㎡／5㎡优惠款（6㎡为11，460元，5㎡为9550元）的结算标准执行；3、若两被告不提供安置房并按照以上结算条款供原告购买，则向原告赔偿因无法安置原告的房屋货币补偿款折合人民币140，000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告实施武钢北湖棚户区改造交运村住户搬迁项目，与原告于2012年7月25日签订了《武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书》，约定被告按照武钢工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供原告购买，还建地点在青山区白玉山街北湖花园，还建期限2014年6月30日，购买安置房结算按照武钢工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策执行。
被告武汉武钢北湖经济开发公司辩称：1、我公司不是《北湖交运村住户搬迁补偿协议书》上的拆迁主体，协议书上约定的补偿安置费用也不是由我公司支付。2、原告不是武钢北湖工矿棚户区项目改造的安置对象，其住房改造、搬迁、安置工作应按政府出台相关政策后实施。3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十条以及第十七条的相关约定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当制定补助和奖励办法，对被征收人给予补助和奖励。
被告武汉市青山区土地整理储备事务中心辩称：原告请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告武汉钢铁（集团）公司辩称：1、我公司与原告没有搬迁补偿协议关系。2、本案是青山区政府落实武汉市“工业倍增计划”制定100万吨煤焦油项目用地范围内居民拆迁和安置工作方案，该政府是搬迁补偿协议的当事人。3、根据当时搬迁补偿政策，原告资格不符合该政策。故请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉武钢北湖经济开发公司提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉市青山区土地整理储备事务中心提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告武汉钢铁（集团）公司提交的相关，证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告郑成明，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心，被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司于2012年7月18日签订了武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书，该协议书约定了面积，搬迁补助费，临时安置补助费，临时搭盖房屋的补偿等相关补偿费用的内容。该协议第二条还约定，乙方（原告）同意甲方（武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司、被告武汉市青山区土地整理储备事务中心）按照武钢北湖工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供乙方购买，还建的地点为青山区白玉山街北湖花园等相关内容。此协议落款处有被告武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司、被告武汉市青山区土地整理储备事务中心盖的印章及原告的签名和手印。同年8月8日，被告武汉市青山区土地整理储备事务中心、被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司向原告下达了选房序号联系单，被告武汉武钢北湖经济开发公司未在上述协议及选房序号联系单上盖章。协议签订后因被告武汉市青山区土地整理储备事务中心、被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位未能及时履行安置房，故原告诉至本院请求判如所请。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请本院追加武汉钢铁（集团）公司为本案被告，本院予以准许。
再查明，被告武汉钢铁（集团）公司的下属单位武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司于2016年7月27日通知了原告领取涉案房屋，原告因自身原因未受领。武汉钢铁（集团）公司北湖经济开发公司是武汉钢铁（集团）公司的直属二级单位，无法人资格，被告武汉武钢北湖经济开发公司与被告武汉钢铁（集团）公司在本案中无证据显示双方之间存在隶属关系。
本院认为，被告武汉武钢北湖经济开发公司未参入本案协议的签订及相关工作，故在本案中，原告要求被告武汉武钢北湖经济开发公司承担民事责任的请求本院不予支持。原告主张的第一项诉讼请求，因被告已提供了房源并履行了通知选房的义务，因原告自身原因未受领该房屋，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的第二项、第三项诉讼请求的问题，因原告在签订前述协议时已知晓并同意“按照武钢北湖工矿棚户区项目自管房搬迁安置政策提供安置房供乙方购买”（见协议第二条），由此说明，原告已了解被告的搬迁安置政策并就被告提供的安置房价格达成了一致意见，从而与被告签署了武钢工矿棚户区改造北湖交运村住户搬迁补偿协议书。而协议的效力应当得到双方当事人的共同遵守并履行。这是维护市场交易秩序稳定之需要，是追求诚实信用契约精神的价值需求，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告郑成明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郑成明的诉讼请求。
案件受理费3，100元，由原告郑成明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 奕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第353号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李德三，农民。
被执行人程占民（系李德三之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年11月28日作出的郓费征字（2012）102294号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102294号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）102294号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102294号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102294号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0681民特675号
申请人：马扬明。
申请人：郦钱军。
申请人：黄国芳。
申请人（申请人郦钱军、黄国芳的委托代理人）：郦杭行。
本院于2016年6月8日受理了申请人马扬明与申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人马扬明与申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行因民间借贷纠纷，于2016年6月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行应归还申请人马扬明借款本金计人民币70000元，�支付该款自2015年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年6月30日前付利息12600元，自2016年7月起至2018年2月止（含首尾月）每月最后一日前付本金3500元及相应利息（以当期初始本金为基数），利随本清；若申请人郦钱军、黄国芳、郦杭行任一期逾期不付清，则申请人马扬明可自逾期之日起就剩余款项一并要求履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄云
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1180号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人丛某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人丛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）长民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执33号
申请执行人：郑曙光，男性，汉族，1976年10月4日出生,住高青县。
被执行人：张纪宝，男性，汉族,住张店区。
被执行人：李亚男，女性，汉族,住张店区。
本院在执行郑曙光与张纪宝、李亚男借款合同纠纷一案，经查明被执行人张纪宝、李亚男无财产可供执行，申请执行人郑曙光也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第2103号
原告：王德利。
委托代理人：沙亮亮。
被告：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
委托代理人：单学敏。
原告王德利为与被告宁波龙升物流有限公司劳动争议一案，
于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张梦霞适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行
了审理。原告王德利委托代理人沙亮亮、被告宁波龙升物流有限
公司委托代理人单学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德利起诉称：原告从2011年6月开始在被告处从事驾驶
员工作，双方约定按照原告当月运费产值的8%计取工资，电话补
贴200元／月，工资以现金形式发放。自2011年10月开始，被告长
期拖欠原告工资，期间只向原告发放过11500元工资，现尚欠原告
28060元工资报酬未支付。2013年3月15日，原告以被告拖欠工资
为由解除了双方的劳动关系。现原告起诉要求：（1）判令被告向
原告支付拖欠的工资28060元（其中电话费3400元，安全奖4000元
）；（2）补缴2011年6月至2013年3月的养老保险和医疗保险；（
3）支付经济补偿金7000元；（4）诉讼费用由被告承担。在审理
过程中，原告自愿将第1项诉讼请求更改为判令被告向原告支付拖
欠的工资15620元（含13个月电话费2600元），并放弃了第2、3项
诉讼请求。为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1．仲裁裁决书及送达回证各一份，证明本案已经过劳动仲裁
的事实。
2．原告自行制作的货物运输清单一份，证明原、被告存在事
实劳动关系及原告工作总产值。
3．申请证人黄某、王某出庭作证，证明原、被告的劳动关系
、原告的入职离职时间及工资构成。
被告宁波龙升物流有限公司答辩称：原告确实是被告公司的
员工，被告对于原告的入职离职时间及工资计算方式表示不清楚
。
被告宁波龙升物流有限公司未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告宁波龙升物流有限公司对原告王德利提供
的证据1真实性、关联性无异议，本院予以认定。被告宁波龙升物
流有限公司对原告王德利提供的证据2真实性有异议，本院经审查
后认为证据2虽然是由原告自行制作的，但被告公司作为用工主体
，应对原告工资进行结算并保留单据，且被告虽对证据2有异议，
却逾期未能向本院提交任何反驳证据，本院对证据2真实性予以认
定。原告在证据2中主张的2012年9月-
11月产值95590元未附详单，本院予以剔除，且根据产值单来看自
2011年10月开始原告在被告处陆续工作的时间为13个月。被告宁
波龙升物流有限公司对原告王德利提供的证据3真实性有异议，本
院经审查后认为两名证人证言基本一致，且证人王某的证言一定
程度上证明了原告的入职离职时间，这与原告提供的证据2中所反
映的内容相印证，因此对该证人证言的真实性予以认定。
根据已采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
原告王德利在被告宁波龙升物流有限公司从事驾驶员工作，
双方未签订劳动合同，仅作口头约定：工资按原告当月运费产值
的8%计取，外加电话补贴200元／月，以现金形式发放。自2011年
10月始，被告开始拖欠原告工资，期间只向原告发放过11500元，
原告陆续工作了13个月，直至2013年2月底。2013年3月15日，原
告以被告拖欠工资为由解除了双方的劳动关系，除已支付的11500
元工资外，现尚欠15620元（306500元×8%＋200元／月×13月－1
1500元）未支付。2013年7月15日，原告向北仑区劳动人事争议仲
裁委员会提起仲裁申请。2013年9月25日，北仑区劳动人事争议仲
裁委员会驳回了原告的仲裁请求。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责
任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，
用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本
案中，被告宁波龙升物流有限公司确认了和原告之间的劳动合同
关系。被告作为用工主体，应对原告工资进行结算，并保留考勤
记录及相关单据，但其逾期未能向本院提交证据证明原告的入职
离职时间、所发工资及欠薪数额，理应承担举证不能的法律后果
。且根据原告提供的运输清单来看，其从事驾驶员工作的平均工
资标准符合生活实际。综上所述，对于原告要求判令被告支付拖
欠的工资15620元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法法
》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波龙升物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支
付原告王德利工资报酬15620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波龙升物流有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营
业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款
时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员张梦霞
二〇一三年十二月十六日
代书记员张静君
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执719号
申请执行人肖某
被执行人肖某
本院于2016年5月31日立案执行肖某申请肖某一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人肖某应支付申请人肖某案款15300.0元，承担执行费129.5元。本院已执行0.0元，尚有15300.0元未执行，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一六年十月二十日
书记员 肖著俊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初354号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月5日，被告人张某在东莞市寮步镇石龙坑某出租屋一共收受7期六合彩赌博投注，合计投注额1万多元。张某收受投注后转投给一名男子（另案处理），获利约150元。2015年11月5日21时许，公安机关到上述出租屋进行检查时抓获张某并缴获六合彩投注单39张和赌资1400元，当晚有32人投注。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的六合彩投注单及赌资，到案经过，原籍材料，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，现金交款单（复印件），审讯光碟，被告人张某的供述及辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人张某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年二月二日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7240号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：成都市成华区双林北横路131号附21号1层，组织机构代码证：59997706-0。
法定代表人熊恩贵，总经理。
被告熊恩贵，男，1985年5月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
邓群英，女，1986年7月17日出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英追偿权纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英存银行存款8440000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川鼎鑫商品混凝土有限公司、熊恩贵、邓群英银行存款8440000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第295号
原告文义元，男，1953年3月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
被告泸县玉蟾煤矿，住所地泸县福集镇，组织机构代码74964131-X。
法定代表人朱伟，经理。
委托代理人何礼长，男，1966年1月20日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告文义元与被告泸县玉蟾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告文义元及其委托代理人何章富，被告泸县玉蟾煤矿的委托代理人何礼长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年11月至2009年9月一直连续在被告单位从事施工掘进工作，于2013年8月经泸州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经认定为工伤，并构成七级伤残。经泸县劳动争议仲裁委员会2014年12月16日裁决，但原告对该裁决不服，故请求依法判决被告支付原告：一次性伤残补助金24000元（12×2000元／月），一次性医疗补助金31370元（10×3137元／月），一次性就业补助金81562元（26×3137元／月），鉴定费及检查费800元，交通费200元，共计137932元。
被告辩称：原、被告之间并无劳动关系，原告所得尘肺病壹期和七级伤残与被告并无关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告文义元于2002年11月起到被告泸县玉蟾煤矿从事掘进工作，2009年9月原告离开被告单位回家务农。2010年11月12日，双方因劳动争议发生纠纷，经泸县劳动争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议：解除双方的劳动关系；被告支付原告解除劳动关系等相关待遇10000元。2013年8月13日，原告经泸州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2013年12月31日，泸州市人力资源和社会保障局出具泸市人社工认（2013）5-458号决定书，认定原告所患煤工尘肺壹期为工伤。被告未在法定时限内申请行政复议和提出行政诉讼。2014年6月25日，泸州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所患煤工尘肺壹期构成七级伤残。另，原告在被告单位上班期间，被告未为原告参加工伤保险，原告离开被告单位前12个月平均工资为1400元。原告支付了鉴定费300元，检查费200元。
原告因以上工伤向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日裁决：由被告支付原告检查费200元、鉴定费300元、一次性伤残补助金18200元、一次性工伤医疗补助金17790元、一次性伤残就业补助金46254元共计82744元；驳回原告主张经济补偿金的请求。原告因不服该裁决，遂向本院提出以上请求。
以上事实，有身份证明、仲裁调解书、认定工伤决定书、职业病诊断证明书、检查费发票、鉴定费发票、仲裁裁决书以及的当事人陈述等在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告于2002年11月至2009年9月在被告处上班从事掘进工作，双方存在劳动关系。虽然双方于2010年经泸县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系，但原告于2013年8月经诊断患煤工尘壹期，并经泸州市人力资源和社会保障局认定构成工伤，并确认原告所患职业病的用人单位系被告单位。原告构成七级伤残，被告应按工伤保险条例的相关规定进行赔偿。对原告请求的损失，本院确定如下：
一次性伤残补助金，因原告在离开被告单位前12个月平均工资为1400元，故计算为18200元（1400元／月×13个月）。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号文件第二条规定，应以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，原、被告双方于2014年12月经泸县劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决，应以2013年泸州地区职工平均工资3137元／月计算，故本院确认原告一次性工伤医疗补助金为31370元（10×3137元／月）、一次性就业补助金81562元（26×3137元／月）。另本院确定原告鉴定费300元、检查费200元，交通费200元。本院共计确认原告的损失为131832元。
据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款（四项）、第三十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告泸县玉蟾煤矿支付原告文义元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、检查费、交通费共计131832元，限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一五年三月十日
书记员 邓晓烨
附：法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（四）患职业病的；
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1033号之十一
申请人：王瑞华，女，1955年12月15日生，汉族，住寿光市。
申请人：张磊，男，1967年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张金洋，男，1961年2月27日生，汉族，住寿光。
被执行人：沈保芹，女，1963年4月16日生，汉族，住寿光。
被执行人：张玉玺，男，1988年6月13日生，汉族，住寿光。
被执行人：山东泰来化学有限公司，住所地：寿光市渤海工业园北海东路以南岷江路以东。统一社会信用代码：91370783796165731A。
法定代表人张玉玺，总经理。
被执行人：山东寿光绿洲农化有限公司。
本院在执行王瑞华、张磊与张金洋、沈保芹、张玉玺、山东寿光绿洲农化有限公司、山东泰来化学有限公司民间借贷纠纷一案中，分别于2017年7月20日、2017年10月14日委托拍卖被执行人张金洋名下位于寿光市晨鸣路东侧，晨鸣路沿街楼（房产证号：寿光商字第××号）。2017年10月14日，买受人刘乐军（身份证号：）以570000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人张金洋名下位于寿光市晨鸣路东侧，晨鸣路沿街楼的所有权归买受人刘乐军所有。所有权自本裁定送达买受人刘乐军时起转移。
二、买受人刘乐军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨欣庆
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1033号
申请人：王瑞华，女，1955年12月15日生，汉族，住寿光市。
申请人：张磊，男，1967年7月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张金洋，男，1961年2月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：沈保芹，女，1963年4月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张玉玺，男，1988年6月13日生，汉族，住寿光市。
本院在执行王瑞华、张磊与张金洋、沈保芹、张玉玺民间借贷纠纷一案中，责令张金洋偿还欠款，但被执行人张金洋未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日以（2016）鲁0783执1033号执行裁定查封了被执行人张金洋名下位于寿光市晨鸣路东侧，晨鸣路沿街楼（房产证号：寿光商字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金洋名下位于寿光市晨鸣路东侧，晨鸣路沿街楼（房产证号：寿光商字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年五月十八日
书记员 杨欣庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第330号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第735号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1528号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，公司经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
被告杨晓飞，女，1976年出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司（以下简称长城物业）与被告杨晓飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业济南分公司诉称，2010年6月22日原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在的济南诚基中心小区提供物业服务，物业服务费按1.6元／平方米／月向被告收取，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。后原告在按协议约定履行物业服务的情形下，被告无故拖延向原告支付物业服务费。经原告多次催收，被告均拒绝履行，累计拖欠原告物业费、滞纳金共计3345.45元。现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，依法判令：一、被告向原告支付物业费2614.18元（2011年6月22日至2014年6月30日）、滞纳金731.27元，共计3345.45元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告长城物业济南分公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务协议》一份，证明原告属于诚基中心小区的物业服务单位；同时证明涉案房屋面积45.02平方米，根据该协议第4条的约定，被告向原告交纳物业费的标准为每月每平方米1.6元；根据协议第10条违约责任的约定，被告逾期交费，原告方有权从逾期之日按每天万分之五的标准收取违约金；
2、2010年6月11日山东诚基房地产开发有限公司出具的《济南诚基中心11号楼交付入住通知书》一份，证明被告于2010年6月22日办理了房屋的入住手续；
3、向被告邮寄催收通知的EMS复印件及查询回单各一份，证明原告于2013年5月16日向被告寄发了关于催收物业费及滞纳金的律师函一份。
被告杨晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，杨晓飞系居住在济南诚基中心某室的业主，其房屋建筑面积为45.02平方米。2010年6月22日，长城物业（甲方）与杨晓飞（乙方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：小高层住宅1.6元／月／平方米；以后物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个交费期的第一个月10日前履行缴纳义务；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，乙方拒绝交纳各项费用的，甲方有权停止对乙方物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，杨晓飞没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年6月22日起至2014年6月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.6元／平方米／月×45.02平方米×36个月=2593.15元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年7月1日起，以欠缴的物业服务费2593.15元为基数，按每日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓飞于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付2011年6月22日至2014年6月30日期间的物业服务费2593.15元；
二、被告杨晓飞于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司济南分公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费2593.15元为基数，按日利率万分之五，自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 王燕鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张琳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第118号
原告章金妹。
委托代理人董英。
被告汤洪林。
委托代理人周金毛。
本院在审理原告章金妹与被告汤洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告汤洪林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章金妹撤回起诉。
本案案件受理费免予交纳。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 章 萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3609号
罪犯杨从进，男，1986年2月25日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）厦刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨从进犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已交清），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失370853.5元。宣判后，被告人杨从进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月10日作出（2004）闽刑终字第739号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨从进在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年5月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年11月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨从进在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨从进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年二月累计获得达标分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯杨从进犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨从进有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨从进予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3609号
罪犯兰海森，男，1976年4月2日出生，畲族，出生地福建省连江县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）榕刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人兰海森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30633.55元（已交清）。宣判后，被告人兰海森不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月26日作出（2006）闽刑终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰海森在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯兰海森在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰海森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分二十点二分，获得二〇一四年监狱改造积极分子，二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰海森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰海森予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年5月13日止）。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20198号
原告：长春市百铭长发商贸有限公司(原名长春市百铭商贸有限公司)，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐淑清，执行董事。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律
师。
被告：上海美循环化妆品有限公司，住所地本市松江区民强
经济区。
法定代表人：张明。
原告长春市百铭长发商贸有限公司诉被告上海美循环化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市百铭长发商贸有限公司委托诉讼代理人贾润峄、相京到庭参加诉讼。被告上海美循环化妆品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市百铭长发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同关系；2、判令被告向原告退还货款余额人民币443,834,94元(以下币种均指人民币)。事实和理由：自2007年起，原、被告订立“区域经销协议书”，约定被告授权原告为该公司美肌水品牌全套系列产品在吉林省的特约经销商，被告在接到原告订单并收到汇款凭证后三个工作日内发货，如遇特殊情况，被告在第一时间通知原告。如一方违约或未达到合同约定条款，则另一方有权终止合同，双方必须在一个月内清理债权债务关系。截止2013年7月11日，被告经对账确认其处尚有原告货款余额443,834,94元。此后，原告仍连续向被告发送订单要求其供货，但被告未履约，也未将余款返还给原告。
被告上海美循环化妆品有限公司未作答辩。
经审理查明：自2007年起，被告授权原告为该公司美肌水品牌全套系列产品在吉林省的特约经销商。2009年3月3日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“区域经销协议书”，约定甲方授权乙方为上海美循环化妆品有限公司美肌水品牌全套系列产品在吉林省的特约经销商，有效期为2008年9月1日至次年12月31日止，在有效期内完成任务后可续签2年期协议，如未能完成双方约定的销售任务，合同期满，双方自动解约。甲方在接到乙方订单及汇款凭证后三个工作日内发货，如遇特殊情况，甲方在第一时间通知乙方。在正常经营期内，如乙方违约或未达到合同约定条款，则另一方有权终止本合同，双方必须在一个月内清理债权债务关系。签约前后，原告向被告支付货款，被告向原告供货并开具增值税发票。2013年7月，被告经对账确认其处尚有原告货款余额443,834,94元。次后，原告向被告发送订单要求其供货，但被告未履行。
上述事实，由原告出示的“区域经销协议书”、交通银行结算业务申请书、上海增值税专用发票、对账单、授权书、及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。原告多次向被告发送订单后，被告仍不履行供货义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告提出判令解除原、被告签订的“区域经销协议书”于法有据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告提出要求被告退还货款余额443,834,94元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市百铭长发商贸有限公司与被告上海美循环化妆品有限公司签订的区域经销协议书”；
二、被告上海美循环化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告长春市百铭长发商贸有限公司货款余额人民币443,834,94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,958元，由被告上海美循环化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年一月四日
书 记 员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第164号
原告任尧敏，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张秋霞，邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市土山镇提家村村民委员会。
法定代表人提云辉，该村委主任。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
委托代理人提召仁,男,1942年12月6日出生,汉族,农民,住莱州市土山镇提家村。
第三人莱州市开源盐化有限责任公司。
法定代表人李玉敏，总经理。
委托代理人仲开军，该公司副经理。
本院在审理原告任尧敏诉被告莱州市土山镇提家村村民委员会、第三人莱州市开源盐化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任尧敏撤回对被告莱州市土山镇提家村村民委员会、第三人莱州市开源盐化有限责任公司的起诉。
案件受理费6443元，减半收取3221.5元，由原告承担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 贾尉涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保186号
申请人：徐迎九。
被申请人：王晓敏。
被申请人：蔡玉婷。
被申请人：施翠芳。
被申请人：王春明。
被申请人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳。
申请人徐迎九于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓敏、蔡玉婷、施翠芳、王春明、南通吉祥水产品有限公司价值426000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人徐迎九以登记于其与担保人朱春荣名下的坐落于南通市人民西路249号紫阳开心公寓xx室及坐落于南通市通州区金沙镇世纪大道666号金色城品花苑2幢xx室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐迎九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓敏、蔡玉婷、施翠芳、王春明、南通吉祥水产品有限公司不超过426000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保186号之一
申请人：徐迎九。
被申请人：王晓敏。
被申请人：蔡玉婷。
被申请人：施翠芳。
被申请人：王春明。
被申请人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳。
申请人徐迎�于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓敏、蔡玉婷、施翠芳、王春明、南通吉祥水产品有限公司价值426000元的财产采取诉前财产保全措施。申请人徐迎九以登记于其与担保人朱春荣名下的坐落于南通市人民西路249号紫阳开心公寓1117室及坐落于南通市通州区金沙镇世纪大道666号金色城品花苑2幢101室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐迎九的申请符合法律规定。为确保申请人徐迎九提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记于申请人徐迎九与担保人朱春荣名下的用于为徐迎久保全提供担保的坐落于南通市人民西路249号紫阳开心公寓1117室的房地产（产权证号：南通房权证字第××号）。
二、查封登记于申请人徐迎九与担保人朱春荣名下的用于为徐迎久保全提供担保的坐落于南通市通州区金沙镇世纪大道666号金色城品花苑2幢101室的房地产（产权证号：通州房权证金沙字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜凡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保16号
申请人刘寅，男，1964年11月28日出生，汉族。
被申请人付承英，男，1970年3月28日，汉族。
被申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司。
法定代表人付丽萍，系该公司总经理。
申请人刘寅与被申请人付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请财产保全，请求对二被申请人的财产（限额150万元）予以冻结或查封其等值财产。申请人刘寅以其在浙商财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单（保险单号XXXXXXXX限额150万元）提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘寅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人付承英、平顶山市馨然房地产开发有限公司的财产（限额150万元）予以冻结或查封其等值财产，查封、冻结期间限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔 转
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1406号
原告：程晓辉，男，生于1986年12月4日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：李增奇，男，1976年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告程晓辉诉被告李增奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓辉及其委托诉讼代理人徐凯、被告李增奇及其委托诉讼代理人杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21005元及该款自起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营镀锌厂期间，不断从原告处购买镀锌原料，被告分三次共欠原告镀锌原料款38005元，此事实有被告于2014年3月26日及2014年4月2日出具的欠据为证。后经催要被告给付了9000元，并于2015年年底以锌板抵偿债务8000元，下欠21005元经多次催要被告至今未还。
李增奇称辩，原告诉状中称我购买镀锌原料以及三次所欠原料款38005元是事实，付给原告9000元也是事实。2015年年底用锌板抵偿了10500元，而不是8000元，现在还欠原告18505元。该交易交还款情况是被告和武安的王东升合伙开办的镀锌厂的交易。
经审理查明，被告在经营镀锌厂期间，多次从原告处购买镀锌原料。2014年3月26日欠原告镀锌原料36605元，2014年4月2日欠原告镀锌原料1400元，共计欠原告镀锌原料38005元。经原告催要，被告偿还了9000元。以上事实双方当事人陈述一致，并有被告签名的三张供货单在卷佐证。
原告主张，2015年年底，原告从被告处拉走一些锌板抵偿债务8000元，被告主张应抵偿债务10500元。
为支持自己的主张，原告申请证人赵某、冀某、曲某出庭作证。三位证人均当庭证明，2015年腊月，他们同原告四个人开两个车，一起到被告家拉锌板，拉的锌板按8000元给原告顶账。同时提交2014年4月2日镀锌原料出货单一份，称该出货单被面自己书写有锌板8000元。
经当庭质证，被告称三个证人都是原告的朋友，其证言不真实，不应采信。出货单背面书写的锌板8000元，不是事实。
对于被告主张所欠货款系自己与王东升合伙开办镀锌厂时的交易，原告不认可，被告未向本院提交相关证据。
本院在向被告送达应诉时，询问被告，被告称自己之前是欠过原告款，现在已不欠原告款了，还了一部分款后，剩下的钱给了原告48块锌板顶清了，并称当庭会提交证据。经当庭质证，原告对本院的询问笔录真实性无异议，但对被告陈述的48块锌板顶清款有异议。被告对询问笔录的真实性无异议，称因当时比较着急，就说顶清了，冷静下来后还是想着按照事实陈述。
本院认为，被告从原告处购买镀锌原料，并在原告的出货单上签名后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，也不存在合同法规定的合同无效的情形，故应认定该买卖合同合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告主张从被告处拉的锌板顶账8000元，并申请有三位证人出庭作证。被告主张顶账为10500元，与其在庭前本院询问时陈述相矛盾，且未提交相关证据证明，故对被告的主张本院不予认定，应认定原告所拉被告锌板顶账为8000元。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，经原告催要，被告偿还17000元后，剩余21005元至今未偿还，显系被告违约。现原告诉至本院要求被告给付欠款21005元，应予支持。原被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应给付原告自起诉之日起至还清款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。对于被告主张所欠货款系自己与王东升合伙开办镀锌厂时的交易，原告不认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李增奇于本判决生效后十日内给付原告程晓辉欠款21005元及该款自起诉之日起（2017年5月12日）至还清款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告李增奇负担。被告应负担的案件受理费原告已经交付，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 连东升
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1406号
原告：程晓辉（反诉被告），男，生于1986年12月4日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：李增奇（反诉原告），男，1976年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告程晓辉（反诉被告）诉被告李增奇（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。被告李增奇在开庭时提起了反诉，本院通知其在七日内预交反诉费，被告至今未交纳反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李增奇撤回反诉处理。
审判员 郝俊杰
二〇一七年六月十五日
（代印）
书记员 连东升
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2276号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：赵生安，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吕秀洁，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘玉广，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：杨秀花，女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈飞，男，1991年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：路艳丽，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：崔龙飞，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人赵生安、吕秀洁、刘玉广、杨秀花、陈飞、路艳丽、崔龙飞借款合同欠款纠纷一案中，被执行人赵生安、吕秀洁、刘玉广、杨秀花、陈飞、路艳丽、崔龙飞已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2285号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十七日
书记员 石修峰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1111号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人梁东峰，男，1968年1月30日出生，壮族，中专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人梁东峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月24日20时许，被告人梁东峰饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行至本市集美区凤泉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁东峰血液中酒精含量为195.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人梁东峰如实供述了上述犯罪事实。认为被告人梁东峰具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人梁东峰拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人梁东峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁东峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人梁东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1559号
原告张开顺，农民。
原告张振海，农民。
委托代理人张开顺，基本情况同上。
二原告委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告朱升和，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告张开顺、张振海与被告朱升和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人项福生、被告及其委托代理人王玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系。1999年11月10日，原告张振海经与孟宪志、张家庄村委会协商，承包了张家庄村委会与孟宪志合作所建药厂的厂房和土地，承包费为18000元，承包期为永久。原告承包后在承包地范围内栽种了杨树和杏树。2014年3月23日和3月30日，被告擅自破坏原告栽种的树木，并砸坏原告放置在树边的楼板，造成了原告七棵树死亡，五块楼板损坏的后果，直接经济损失9500元。双方就赔偿数额未达成一致意见。故原告具状起诉请求法院依法判令被告赔偿原告损失9500元；诉讼费用由被告承担。
原告张开顺、张振海向本院提交以下证据予以证明：照片9张、上仓派出所处理意见书1份，用以证明被告砍伐原告树木和砸坏原告楼板的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告侵权在先，原告的树木栽种在被告拥有合法使用权的土地上；原告土地承包合同的期限违法；被告发现原告将树木栽种在被告土地上后，多次找原告协商，让其将树木移走，原告不移，还继续侵占被告土地，无奈被告砍了原告的5棵树，砸了原告2块楼板，且每块楼板只砸了一个角，楼板并未全部损坏。
被告朱升和未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提供9张照片的真实性不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，本院予以采信；被告对原告提供上仓派出所处理意见书无异议，本院予以采信。
关于本院调取的公安材料，本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，原、被告系同村村民，二原告系父子关系。双方因相邻土地的承包经营权发生纠纷。2014年3月份，双方矛盾激化，数次发生冲突，被告共计砍坏原告5棵杨树、1棵杏树，砸了原告2块楼板，每块楼板砸了一个角，楼板并未全损。原告屡次报警，上仓派出所多次出警主持调解。原、被告就土地边界和毁坏物品赔偿问题未达成一致意见，而成讼。
诉讼中，经双方申请本院依法委托天津市蓟县价格认证中心对损坏的物品进行鉴定，该中心出具《蓟价事认字（2015）008号涉案物品价格鉴证结论书》，计算原告损失共计为990元。原告支付鉴定费用200元。
原告对司法鉴定意见没有异议。被告对司法鉴定意见的真实性无异议，对其结论有异议，认为原告树木栽种的被告承包地内；鉴定意见中包含的杏树，并非被被告损坏。本院认证意见为，案件审理过程中，双方在司法鉴定前已经确定损失范围，故本院对该司法鉴定意见予以采信。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照片、公安笔录等相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益并造成经济损失的，侵权人应承担赔偿责任。被告因土地使用与原告发生纠纷，而故意损坏原告财物，故被告对其给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告损失的范围经原、被告共同确定，损失的数额经司法鉴定意见确定。原、被告双方主张的土地争议，不在本案审理范围之内，双方可另案解决。案经调解未果。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，判决如下：
被告朱升和于判决生效后三日内赔偿原告张开顺、张振海损失990元、鉴定费200元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，原告已预交，由被告负担，并在执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1918号
原告：黄中秋，男，汉族，1962年8月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：张国银，男，汉族，1964年3月8日出生，个体户。
被告：刘榴云，男，汉族，1968年9月8日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：刘林新，男，汉族，1956年2月16日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：彭向葵，男，汉族，1975年1月16日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。
被告：古干芳，男，汉族，1950年1月4日，江西省安福县人，住安福县。
原告黄中秋诉被告张国银、刘榴云、刘林新、彭向葵、古干芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄中秋于2017年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄中秋撤回对被告张国银、刘榴云、刘林新、彭向葵、古干芳的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄中秋负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 李 万 生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 艳 艳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1398号
上诉人（原审原告）：刘春付，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原经济技术开发区新宇大厦。
负责人：李泽，总经理。
委托代理人：田旭。
上诉人刘春付与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第1221号判决向本院提起上诉，本院于2016年10月24日受理此案并依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理本案。上诉人刘春付及其委托代理人张国军，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人天旭到庭参加诉讼，案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定裁定如下：
撤销松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初字第1221号判决。
发回松原市宁江区人民法院重新审理。
二审案件受理费1350元由本院退还上诉人刘春付。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月十三日
书记员 康 瑞
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第86号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民。2010年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人盛军领，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）82号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院检察员张芹、代理检察员李青出庭支持公诉，被害人谢某甲的诉讼代理人时培国，被告人谢某某及其辩护人盛军领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某及其家人和本村村民谢某甲及其家人于2010年2月18日14时许，在单县曹庄乡谢寨村十字路口处因为两家有矛盾多人参与厮打。在厮打的过程中，被告人谢某某用砖头将谢某甲的额部砸伤。经法医鉴定，谢某甲的损伤程度为轻伤。2010年4月12日被告人谢某某到单县公安局曹庄派出所投案，并如实供述持砖致伤被害人的事实。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述，证人谢某乙、谢某丙、董某某、孙某某、王某某、王某、李某某的证言，公（单）鉴（活）字（2010）第0166号单县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某家和被害人谢某甲家素有积怨，此次因发生矛盾继而引发多人参与厮打。在厮打过程中，被告人谢某某持砖将被害人的头部砸伤，非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢某某自愿认罪，且案发后能投案自首，依法可予从轻处罚。辩护人请求对被告人谢某某从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。被害人谢某甲及其诉讼代理人发表的被害人谢某甲对被告人谢某某的行为不予谅解，不要求谢某某赔偿其因受伤害遭受的经济损失，要求对被告人谢某某从重处罚的观点，本院在量刑时结合被告人的犯罪行为、认罪态度，依法予以酌情考虑。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月12日起至2011年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 刘克柱
人民陪审员 帅庆辉
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 高巧华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04847号
原告：蒋桂生。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：冯大华。
本院在审理原告蒋桂生与被告冯大华民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1872元，由原告蒋桂生负担。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 俞望杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7412号
原告：袁振岳。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：郑海鸥。
被告：郑祥赛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。
负责人：陈微。
原告袁振岳与被告郑海鸥、郑祥赛、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告袁振岳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振岳向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁振岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁振岳负担。
审判员 李 洁
二〇一七年一月三日
书记员 张翔彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第118号
罪犯李兵，男，汉族，1991年6月7日出生，户籍所在地新疆石河子市，中专文化程度，无业。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）巴刑初字第5号刑事附带民事判决，认定李兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事部分因李兵无可供执行财产，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。李兵及同案他犯不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）新刑二终字第50号刑事判决，改判李兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2013年12月12日以罪犯李兵在死刑缓期执行期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现。2013年10月24日获得表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李兵的刑罚自2013年12月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年三月五日
书 记 员 宋振芹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1761号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，该公司总经理。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县。
被告：ＸＸ全，男，1982年2月17日出生，汉族，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告ＸＸ全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月29日以被告已付清涉诉的物业费及公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西天美物业服务有限公司负担。
审判员 李敦桑
二〇一六年九月十八日
书记员 龙 佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1397号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人张磊，行长。
被执行人李林强。
被执行人付丽丽。
被执行人刘志武。
被执行人刘海云。
被执行人刘少华。
被执行人隋利平。
被执行人刘志邦。
被执行人王惠。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李林强、付丽丽、刘少华、隋利平、刘志武、刘海云、刘志邦、王惠借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字38号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月八日
书记员 王珊珊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初184号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人关养主，男，1959年12月28日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月28日被武冈市公安局刑事拘留，2016年7月11日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人关养主犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长、人民陪审员刘国龙、钟飞鹰参加的合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人光某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年9月5日公开开庭进行了合并审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人光某的特别授权委托代理人关爱英、一般授权委托代理人李靖宇，被告人关养主到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
被告人关养主与被害人光某系邻居，光某认为关养主家修建的保障性住房占了其家的地，多次与关养主发生争执，经多次调解未果。2016年6月5日12时左右，关养主家修建的保障性住房在施工时，光某就去搬石头、拆模板，关养主就与光某发生纠纷，两人扭打在一起，两人扭打在一起，光某从地上捡起石块去砸关养主，关养主朝光某的左眼打了一拳。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：光某的损伤构成轻伤二级。
被告人关养主到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议对被告人关养主犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上二年以下处刑。
上述事实，被告人关养主无异议，并有经庭审质证确认证明效力的司法鉴定书、到案经过，证人光某1、光某2的证言，被害人光某的陈述，被告人关养主的供述与辩解等证据证明，足以认定。
庭审后，被告人的亲属与被害人的特别授权委托代理人关爱英达成了调解协议，并按协议支付了全部经济损失，取得了被害人的谅解。本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人关养主接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对关养主实行社区矫正。
本院认为：被告人关养主故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。到案后关养主如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关养主赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关养主犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。公诉机关指控关养主犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,应予以支持。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关养主犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。