wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔0113行初316号
原告杨明亮，男，汉族，1952年生。
原告委托代理人肖坤、沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：522501196710290837。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局。
法定代表人:钱正良，职务局长。
被告法定代表人之委托代理人:全兰，贵阳市观山湖区城市综合执法局工作人员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201011135355。
原告杨明亮因要求确认被告贵阳市观山湖区城市综合执法局于2017年6月29日作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书违法，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月4日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告杨明亮之委托诉讼代理人肖坤、沈春早到庭参加诉讼，被告贵阳市观山湖区城市综合执法局的委托代理人刘丽珠及其机关负责人的委托代理人全兰到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨明亮诉称，2007年年初，应贵阳市××区××镇××村村委会及信众邓某、胡某、胡某1、朱某、刘某、刘某1等众居士的邀请，安顺市佛教楞会委派僧人释佛泱（俗名杨明亮）前往该地复兴古寺，住持重建道场。原告来到何官村后，经何官村支两委同意，原告向该村村民购置土地，并以老年文化娱乐室的名义在何官村××山投资修建玉佛禅院，以供原告及众居士修行。2017年初，因市政建设及公共利益的需要，将玉佛禅院纳入征收的范围。原告作为老上文化娱乐室的负责人的投资人，同时作为玉佛禅院的住持，对玉佛禅院及附属设施、土地的征收依法享有补偿的权利。原告变与征拆迁部门贵州金华鼎崧地产房屋有限公司就征收土地事宜积极磋商、谈判。2017年6月23日，贵州金华鼎崧地产房屋有限公司就玉佛禅院及附属设施工、土地的评估结果告知原告，原告认为评估过低，要求重新评估。然而，2017年6月29日，被告向原告作出责令限期改正式通知书，限原告三日内自行拆除。原告认为被告作出责令限期改正式通知不但缺乏必要的事实前提基础，违反相关的法定程序，故向人民法院提起行政诉讼，要求确认被告贵阳市观山湖区城市综合执法局于2017年6月29日作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书行政违法。
原告杨明亮之委托诉讼代理人向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、贵阳市观山湖区城市综合执法局于2017年6月29日作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书，证明被告作出的责令限期改正通知书程序违法；3、委派书复印件，证实原告于2007年5月20日受安顺市佛教协会的委派前往何关村复兴古寺住持重建道场；4、何关村村委会证明，证明2007年4月27日，何关村村委会出具证明，证实经何关村两委会研究决定，同意接收杨明亮到该村民老年文化娱乐室居住，投资兴建；5、土地转让协议，证实原告从何关村村民曾某等人处购买土地用于修建玉佛禅院；6、建房款明细，证实原告杨明亮修建玉佛禅院购土地及修筑房屋收支明细。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局辩称，第一，原告对何关村××山老年活动室享有权利于法无据；第二，原告无权要求被告确认被告贵阳市观山湖区城市综合执法局于2017年6月29日作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书行政违法。
被告贵阳市观山湖区城市综合执法局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证，证明被告的主体身份；2、贵阳市观山湖区城市综合执法局观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书，证实该通知书的行政诉讼相对人为何关村××山老年活动室，即何关村村委会。
经庭审质证，原告杨明亮对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局提交的证据发表如下质证意见：对于组织机构代码证没有异议；对贵阳市观山湖区城市综合执法局于2017年6月29日作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书认为程序违法，被告在没有调查的情况下作出决定属于违法行为。
本院对上述证据认证如下：被告提交的组织机构代码证，本院予以采信；对于贵阳市观山湖区城市综合执法局于2017年6月29日作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书的真实性本院予以认可。
经审理查明，原告杨明亮系贵州省××县××镇××村村民，又系安顺市佛教协会确认的僧人，佛名为释佛泱。2007年4月27日，何关村村支两委研究决定，同意接收杨明亮到该村××村民老年文化娱乐室居住，投资兴建。同年5月20日，安顺市佛教协会出具委派书，委派杨明亮前往何关村复兴古寺住持重建道场。事后，原告杨明亮从何关村村民曾勇等人处购买了土地，以何关村××村民老年文化娱乐室名义修建玉佛禅院。2017年6月29日，贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书，限三日内拆除，签收人为何官村村委会委员胡朝龙。原告收到责令限期改正通知书不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此，被告贵阳市观山湖区城市综合执法局具有在本行政区域乡、村庄规划区内查处违法建设的法定职责。原告杨明亮于2007年5月20日经何关村支两委同意在该村××村民老年文化娱乐室居住，具有使用权，其可作为本案的行政诉讼相对人提起行政诉讼，但其在该娱乐室修建建筑物是否经规划行政主管部门批准，被告未举证，且原告杨明亮从村民曾某等人处购买力土地是否合法流转，也需土地管理部门的证明，同时，还需查明杨明亮以何关村××山老年娱乐室的名义修建玉佛禅院是否经按照宗教社会团体登记管理实施办法的规定登记等等需要查明的事实，被告未向本院提供证据。行政机应当遵循法定程序，“先取证，后裁决”是对行政机关作出行政行为的基本程序要求，被告在作出责令限期改正通知书时，未查明房屋的所有人、使用人，在没有履行立案、对房屋是否办理规划手续、宗教社会团体登记情况等必要调查，被告即作出责令限期改正通知书，认定房屋未办理有关合法准建手续，在限期自行拆除通知书上亦未告知原告享有的权利及救济的渠道，侵犯了原告陈述、申辩的权利。虽然原告在庭审中承认其所修建房屋至今未取得建设规划许可，但被告在作出限期自行拆除通知书时仍应严格按照程序作出行政行为，保证程序的合法性，故被告的行政行为属于严重程序违法，应依法撤销。关于被告提出辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告贵阳市观山湖区城市综合执法局于2017年6月29日作出的观城综合执限通字（2017）第1623536号责令限期改正通知书。
案件受理费人民币50元（原告杨明亮已交），由被告贵阳市观山湖区城市综合执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 陈国祥
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗祥秋
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执765号
申请执行人李旭平，，身份号码XXX，男，1975年4月生，汉族，四川省乐山市五通桥区。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人孟前进，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李旭平与被执行人江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执765号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 张志强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2969号
原告李桂荣，女，1946年2月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告张孝杰，女，1965年10月12日出生，汉族，现住肇东市。
原告李桂荣诉被告张孝杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广志独任审判。原告李桂荣、被告张孝杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2015年11月1日、2015年11月6日，齐辉(已故)及被告张孝杰（二人系夫妻关系）分别在原告处借款50000.00元（月利1.5分）、50000.00元（月利1.5分）、60000.00元（月利1.5分）、80000.00元（月利1.5分）、90000.00元（月利1.5分），以上五笔款项共计330000.00元。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金330000.00元及相应利息。
被告张孝杰辩称，对欠款事实没有异议，现在没有现金，以后卖房子还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了一份证据，证据1、欠据一份，主要证实:2015年11月1日、2015年11月6日，被告张孝杰、齐辉（已故）分别在原告处借款50000.00元（月利1.5分）、50000.00元（月利1.5分）、60000.00元（月利1.5分）、80000.00元（月利1.5分）、90000.00元（月利1.5分）的事实。由于被告张孝杰对原告李桂荣所举证据无异议，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，2015年11月1日、2015年11月6日，被告张孝杰及其丈夫齐辉（2016年1月5日去世）分别在原告处借款50000.00元、50000.00元、60000.00元、80000.00元、90000.00元，每笔借款的利息都是月利1.5分。现原告诉至法院要求被告李桂荣立即给付原告借款本金330000.00元及利息54450.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的借款合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告张孝杰应当按照双方的约定偿还借款，并按照法律规定给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张孝杰于本判决生效后十日内给付原告李桂荣借款330000.00元及利息54450.00元，共计384450.00元。
案件受理费3534.00元，由被告张孝杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一六年十一月十日
书记员 孟庆权
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华，男，1963年2月7日出生，汉族，职工，住微山县。
再审申请人张磊与被申请人张华因宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张磊向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，张磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张磊撤回再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 杰
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第15号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2013年11月19日被长海县公安局取保候审，同年12月27日被长海县人民检察院取保候审，2014年3月12日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员孙秀芹、张丽炜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年9月6日20时许，被告人刘某因怀疑其妻子孙某某与被害人闫某某有暧昧关系，遂到长海县獐子岛镇沙包子村里墙屯其妻子孙某某租住的房屋内，当被告人刘某发现被害人闫某某在出租屋内，被告人刘某即手持木棒进入室内，将被害人闫某某头部打伤。被害人闫某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
被告人刘某案发后赔偿被害人闫某某的经济损失，并得到了被害人闫某某的谅解。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人刘某犯故意伤害罪的案件来源、协议书、户籍证明等书证，证人李某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人刘某的供述，长海县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见等证据，认为被告人刘某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年9月6日20时许，被告人刘某因怀疑其妻子孙某某与被害人闫某某有暧昧关系，遂到长海县獐子岛镇沙包子村里墙屯其妻子孙某某租住的房屋内，当被告人刘某发现被害人闫某某在出租屋内，被告人刘某即手持木棒进入室内，将被害人闫某某头部打伤。被害人闫某某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。
另查，案发后，被告人刘某与被害人闫某某自愿达成了赔偿协议，被告人刘某赔偿被害人闫某某经济损失人民币50000元。被害人闫某某对被告人刘某的行为亦表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、情况说明、协议书、户籍证明，证人李某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人刘某的供述，鉴定意见长海县公安局刑事科学技术室出具的编号为（长）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）21号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知笔录。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，造成被害人闫某某轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人闫某某的经济损失，取得被害人闫某某的谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人刘某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年六月九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同
时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批
准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第15号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地江西省修水县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月4日0时许，被告人朱某某酒后驾驶轿车行驶至本市时，被民警当场查获。经检验，案发时被告人朱某某血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、谭某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年一月六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第15号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月21日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址长岛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被长岛县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于长岛县看守所。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人王某于2014年7月26日22时许，在长岛县某渔家乐门口，从一辆越野汽车内盗窃佳能7D照相机1部、车内导航仪1部，加油卡1张。经鉴定，被盗物品价值人民币10201元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月26日22时许，被告人王某携带头灯作案工具，在长岛县某渔家门口，发现被害人支某某的越野汽车没有上锁，遂产生盗窃念头，其从该车内盗窃佳能7D照相机1部、车内导航仪1部、中石化加油卡1张，并将所盗物品藏匿于家中。案发后，公安人员将王某抓获，已将扣押的被盗物品发还被害人。经鉴定，被盗物品共价值人民币10201元。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪于2001年1月15日被长岛县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一千元；同年8月16日因犯盗窃罪被长岛县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年1月26日因犯盗窃罪被长岛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月23日被释放。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证的下列证据证实：
1、物证。头灯及照片证实王某盗窃时使用的作案工具。
2、书证。长岛县公安局刑警大队受案登记表证实，被害人支某某发现车内物品被盗后向公安机关报案的情况；长岛县公安局扣押物品清单、赃物照片及发还清单证实，被盗物品扣押、发还的情况；户籍证明证实王某的户籍信息情况；本院刑事判决书及执行通知证明王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。
3、鉴定意见。长岛县价格认证中心烟长价鉴字（2014）6号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明，被盗物品共价值人民币10201元。
4、勘验、检查、搜查笔录。长岛县公安局刑警大队现场勘验检查笔录证实，被盗车辆停放位置及车内物品情况；搜查笔录证实，侦查人员在被告人王某的家中搜查出被盗物品的情况。
5、被害人陈述。被害人支某某陈述其车内物品被盗的地点、物品数量、价值以及向公安机关报案的情况。
6、被告人供述和辩解。被告人王某对其盗窃的时间、地点、物品种类、数量等本案事实均供认不讳。其无辩解，未提交相关证据，其供述与本案其他证据相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，所盗赃物已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月27日起至2015年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 冬
人民陪审员 乔春梅
人民陪审员 刘 海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 尚
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第15号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人蒋XX（又名蒋XX），男，1973年10月18日生，汉族，贵州省XX县人，初中文化，农民，住贵州省XX县XX镇**栋**单元**号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年08月29日被长顺县公安局立案侦查，同年9月2日被长顺县公安局取保候审，同年12月17日被长顺县人民法院决定逮捕，同月18日由长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长顺县检公诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2013年6月2日，被告人蒋XX醉酒后驾驶贵JXXX**号小型普通客车由长顺县娱乐场往长顺县城南新区方向行驶，23时10分许，该车行驶至长顺县长征大道加油站路口0公里加900米处时，挂撞路上行人何XX，致何XX受伤，贵JXXX**号车损坏。经鉴定，被告人蒋XX血液中酒精含量为130.00㎎/100ml。公诉机关以被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证明上述事实，认为被告人蒋XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：拘役一至二个月。
被告人蒋XX对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年06月02日，被告人蒋XX驾驶贵JXXX**号小型普通客车由长顺县娱乐场往长顺县城南新区方向行驶，23时10分许，该车行驶至长顺县长征大道加油站路口0公里加900米处时（小地名：电子厂门口）时，左前角及左侧后视镜挂撞路上行人何XX，致何XX受伤，贵JXXX**号车左侧后视镜损坏的道路交通事故。之后抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心检验，被告人蒋XX血液中检出酒精成分，乙醇含量为130.00㎎/100ml。经长顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人蒋XX承担此次事故的主要责任，何XX承担此次事故的次要责任。
上述事实有被告人蒋XX的供述，证人罗XX、张XX、程XX、杨XX的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果，何XX病历证明，立案登记表，血样提起登记表，身份证复印件等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人蒋XX醉酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，造成行人受伤和车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告蒋XX在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（1000）元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月18日起至2014年01月17日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龙 毅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨富娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第15号公诉机关梧州市长洲区人民检察院。被告人何某怡（曾用名何某），女，1983年X月X日出生，公民身份号码4504031983XXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区东中路。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月21日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月14日由梧州市公安局蝶山区分局决定监视居住。梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人何某怡犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派代检察员傅大富出庭支持公诉。被告人何某怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月13日15时许，被告人何某怡窜到本市长洲区新兴二路X号某一栋京梧小区楼上平台处，将一小包净重0.06克的毒品以人民币50元的价格卖给黄某雨，二人交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，该0.06克毒品含甲基苯丙胺、咖啡因、吩噻嗪、二羟丙茶碱、海洛因成分。上述事实，被告人何某怡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某怡明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某怡犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人何某怡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人何某怡归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何某怡犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。二、公安机关提收的0.06克含甲基苯丙胺、咖啡因、吩噻嗪、二羟丙茶碱、海洛因成分的毒品和贩毒所得人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡焕杰二〇一四年一月八日书记员  陈 乾第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执4号
申请执行人孟凡德依据发生法律效力的（2015）抚刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司赔偿损失56,801.91元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行费752.00元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年四月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1155号
申请人刘素舫，女，1957年1月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘克石，男，汉族，1964年8月9日，职工，现住内蒙古自治区通辽奈曼旗。
本院在执行申请人刘素舫与被执行人刘克石民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1155号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十月一日
书 记 员 李竟宇
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执2101号
广州市嘉睿广告有限公司：
根据本院作出的（2018）粤01民终2930号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费2398元及执行费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年4月18日立案强制执行。
在执行的过程中，你们于2018年4月27日已主动向本院缴交二审案件受理费2398元及执行费50元，已经履行了缴费义务。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第307号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00962-2号
原告潘喜艮（系死者潘建有父亲），1957年11月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告郑杰菊（系死者潘建有母亲），1957年2月5日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
上列二原告共同委托代理人余章谦，湖北省城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告郝清波，男，1971年10月21日出生，城镇居民。
被告郝清国，男，1979年12月5日出生，城镇居民。
委托代理人尚宗义，湖北省十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路45号3楼。
负责人胡可敏，系该公司经理。
委托代理人肖鸿燕，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告曾阳春，个体工商户。
委托代理人武明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人程志歧，男，1973年4月4日出生，汉族，城镇居民。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
本院在审理原告潘喜艮、郑杰菊诉被告郝清波、郝清国、长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司、曾阳春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘喜艮、郑杰菊以起诉时遗漏当事人为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘喜艮、郑杰菊申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘喜艮、郑杰菊撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告潘喜艮、郑杰菊负担。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 罗 明
人民陪审员 许新艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 卉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初149号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高某。因本案于2015年12月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月22日21时5分许，被告人高某饮酒后无证驾驶超过检验有效期的浙F×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇良三村村道处时与路边行道树发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人高某明知他人报警仍留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人高某负事故全部责任。经检验，被告人高某血液中的酒精含量为229毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、接处警详情单、驾驶人资格查询记录、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人杨某证言、理化检验报告、现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某有自首情节，可从轻处罚；其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 高媛媛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第768号
原告杨某某，女，27岁
被告孟某某，男，35岁
本院在审理杨某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告合好，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告杨思红负担150.00元。
审判员 闫有利
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 鑫
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初225号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日、3月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月6日21时23分许，被告人肖某酒后无证驾驶豫N×××××号面包车，沿夏邑县城关镇县府路由西向东行驶至夏邑县孔祖中专门前时追尾撞上李某骑行的自行车，造成李某受伤。事故发生后，肖某驾驶车辆逃逸，目击证人金某驾驶车辆跟随肇事车辆并报警。肖某沿S326线逃逸至夏邑县刘店集乡郭李集北侧掉头返回时被执勤民警查获。经对肖某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为180.9mg／100ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为235.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处肖某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经认定，被告人肖某负本案交通事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。案发后，肖某亲属与李某达成协议，赔偿李某医疗费、营养费等费用共计16000元，李某对肖某的行为表示谅解。
上述事实，有交通事故现场图、肇事车辆照片，被害人李某的陈述，证人金某的证言，被告人肖某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于肖某的血样检验报告，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某当庭表示认罪，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初225号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日、3月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月6日21时23分许，被告人肖某某酒后无证驾驶豫N×××××号面包车，沿夏邑县城关镇县府路由西向东行驶至夏邑县孔祖中专门前时追尾撞上李某骑行的自行车，造成李某受伤。事故发生后，肖某某驾驶车辆逃逸，目击证人金某驾驶车辆跟随肇事车辆并报警。肖某某沿S326线逃逸至夏邑县刘店集乡郭李集北侧掉头返回时被执勤民警查获。经对肖某某进行呼吸式酒精测试，其酒精含量为180.9mg／100ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为235.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处肖某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。另查明，经认定，被告人肖某某负本案交通事故的全部责任，被害人李某不负事故责任。案发后，肖某某亲属与李某达成协议，赔偿李某医疗费、营养费等费用共计16000元，李某对肖某某的行为表示谅解。
上述事实，有交通事故现场图、肇事车辆照片，被害人李某的陈述，证人金某的证言，被告人肖某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的到案经过，商丘普济法医临床司法鉴定所关于肖某某的血样检验报告，呼吸式酒精测试单，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某当庭表示认罪，并已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 欣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终8号
上诉人（原审被告）：高某，女，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1989年9月25日出生，户籍地安徽省无为县，现住芜湖市。
上诉人高某因与被上诉人何某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）弋民一初字第01061号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原告何某现居住在芜湖市弋江区中央城，被告高某2015年4月份之前也曾居住在该地，其居住无为县距今尚不足一年，被告住所地与经常居住地不一致，而原被告的经常居住地均在本院辖区，故该院对该案具有管辖权。
高某不服一审裁定，上诉称：本案上诉人和被上诉人的住所地和经常居住地均在安徽省无为县，婚姻缔结地也在无为县，而原审法院认定高某2015年4月之前曾居住芜湖市弋江区中央城无证据证实，故本案应由安徽省无为县人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。高某向法院提交了2015年8月26日无为县襄安镇胜利社区居委会出具的证明，用以证实其2009年起至今一直居住该社区，而何某向法院提交了2015年9月29日芜湖市弋江区中央城居委会出具的证明，用以证实高某2015年4月份以前曾居住在该社区，两份证明皆由居委会提供，证明效力相当，何某提交的证据不足以否定高某提交的证据即不足以证实高某的经常居住地在芜湖市弋江区，故本案应以高某的住所地确定管辖法院，因高某的住所地在安徽省无为县襄安镇，本案应由安徽省无为县人民法院管辖，高某的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01061号民事裁定。
二、本案由安徽省无为县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安法商初字第1505号
原告：许旭明。
被告：徐莹。
被告：万德红。
原告许旭明与被告徐莹、万德红民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理，原告许旭明、被告徐莹到庭参加了诉讼，被告万德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许旭明诉称，被告徐莹因经营奥斯町酒吧所需，于2008年5月18日向原告许旭明借款人民币39650元，出具借条一份并承诺一个月内归还，到期后原告多次催讨被告徐莹一直拖欠未付。因两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉至本院，请求1.判令两被告共同偿还借款39650元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐莹辩称，原告诉称的不是事实，本案欠款系奥斯町酒吧转让款，而原告非奥斯町酒吧所有人，不能主张该款。
原告许旭明为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，内容为“今借到许旭明人民币叁万玖仟陆佰伍拾元整（39650）借款人：徐莹08年5月18日”，原告以此证明被告欠款的事实。被告徐莹对该借条的真实性无异议，但提出借条中的款项是酒水代付款而非借款。
被告徐莹向本院提交了有证人方某出具的证明一份，以此证明借条中的款项应为酒水代付款而非借款。原告质证认为只要是欠款，就应当归还。
被告万德红未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告万德红未向本院提交相关证据。
根据本院另查明的事实，2008年1月4日原奥斯町酒吧合伙人将酒吧50%的份额转让于徐莹与案外人方某，双方在转让协议中约定原奥斯町酒吧所欠酒水款由徐莹、方某代付，此款在转让费中扣除。后对其中的部分酒水款徐莹向本案原告出具借条一份。上述事实由被告徐莹在（2008）安商初字第1386号案件中提供的转让协议及借条等证据予以证实。据此，本院对原、被告之间存在39650元债务的事实予以认定。
本院认为，被告徐莹在同意受让酒水款债务，并向债权人即本案原告许旭明出具借条后，原、被告间的债权债务关系已经确立，原告有权要求被告按借条确定的数额履行付款义务，被告徐莹一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。因本案两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐莹、万德红给付原告许旭明借款39650元，于本判决生效之日起十日内支付。
本案案件受理费400元（已减半），由被告徐莹、万德红负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二〇〇八年十月二十一日
书记员 孙 远
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初484号
原告：王绍猷，男，1933年3月1日生，汉族，云南省牟定县人，退休教师，住牟定县。
委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王艳花，女，1973年8月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：王有荣，男，1966年1月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系被告王艳花之哥（未到庭）。
二被告委托诉讼代理人：朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告王绍猷与被告王艳花、王有荣相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王绍猷于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告就争议事项达成协议而向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绍猷撤诉。
案件受理费50元，由王绍猷负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一七年九月十四日
书记员 李红琦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1138号
原告候迪
被告吴红华
本院在审理原告候迪与被告吴红华同居关系纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候迪回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年三月十三日
书记员 张黎明
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0715号
郯城县农村商业银行与杨建坡金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执945号之一
申请执行人：刘康，男，1991年2月21日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘东华，男，1989年8月24日生，汉族，住林州市。
申请执行人刘康申请执行被执行人刘东华劳务合同纠纷一案，刘康于2018年2月9日向本院申请强制执行（2017）豫0581民初231号民事调解。因被执行人拒不履行（2017）豫0581民初231号民事调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下：
限被执行人刘东华在收到本裁定之日起三日内履行（2017）豫0581民初231号民事调解所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月四日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执945号申请执行人：刘康,男性,1991年2月21日出生,住林州市。被执行人：刘东华,男性,1989年8月24日出生,住林州市。本院在执行刘康与刘东华劳务合同纠纷一案，河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初231号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日立案，申请强制执行，被执行人刘东华支付申请执行人刘康工资款21000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院立案后，于2018年3月27日向被执行人刘东华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、于2018年2月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月18日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月5日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行,于2018年3月16日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。3、本院于2018年6月4日对被执行人张志威列入失信被执行人名单，并对被执行人张志威发布限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十二日书记员  侯军周
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1791号
上诉人（原审被告）刘明，男，1979年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王玉芝，女，1958年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
委托代理人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人刘明因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年3月1日，原告王玉芝与被告刘明签订《租房协议》，协议约定：原告王玉芝将坐落于本溪市平山区门市房租给被告刘明，由其经营饭店使用，租期为两年半（2014年3月1日至2016年8月31日止）。租金为：2014年9月1日至2015年8月31日为4万元，2015年9月1日至2016年8月31日5万元。租金缴纳方式为上打租。2016年8月31日租期届满后，原被告经协商，被告刘明继续承租该门市房至2017年8月31日，并由原告王玉芝和被告刘明在原协议书中共同签字确认。原告出租被告的房屋包括两个部分。一部分为建筑面积为91.53㎡的商业用房；另一部分为建筑面积为24㎡的厨房和卫生间，该部分被本溪市平山区城市管理综合执法局确认为违法建筑，并于2017年4月19日被强制拆除。该部分被拆除后，原告王玉芝将商业用房的厨房和卫生间进行了修缮恢复。被告刘明给付原告王玉芝续租期间的租金1万元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：1.原、被告房屋租赁合同效力的认定；2.被告刘明应给付原告王玉芝租金及使用费数额的认定；3.被告是否应将房屋倒出给原告。关于原、被告房屋租赁合同效力的认定。原、被告就91.53㎡的商业用房部分订立的房屋租赁合同，依法有效。就24㎡的违法建筑部分订立的房屋租赁合同，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应当认定为无效。同时依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告应该按照租赁合同约定的标准向原告支付该部分房屋的占有期间使用费。
关于被告刘明应给付原告王玉芝租金及使用费数额的认定。依据房屋租赁合同约定，续租期间（2016年9月1日至2017年8月31日）租金及使用费为5万元，但因违法建筑被拆除，自拆除之日起被告不应再给付对应面积的使用费，该部分使用费为4012.48元（2017年4月19日
--
2017年8月31日，共计141天，50000元/365天×24㎡/（91.53㎡+24㎡）×141天=4012.48元），应当予以扣除；又因原告王玉芝对商业用房的厨房和卫生间进行了修缮和恢复，影响被告的使用，依据《合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，结合相关因素，酌情减免被告应付租金1万元。扣除被告已给付的1万元租金，被告还应给付原告租金及使用费2.598752万元（50000元-4012.48元-10000元-10000元=25987.52元）。关于被告是否应将房屋倒出给原告。双方租赁期间届满，《租赁合同》已终止，原告请求被告腾出房屋，于法有据，予以支持。
据此，原审法院判决：一、被告刘明于判决生效后10日内将房屋倒出返还给原告王玉芝；二、被告刘明于判决生效后10日内向原告王玉芝支付房屋租金及使用费2.598752万元；三、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告王玉芝负担280元，被告刘明负担520元。
上诉人刘明的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王玉芝在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定2016年8月31日至2017年8月31日的房屋租金是5万元，这是错误的，这期间的房屋租金是4万元。这是因为买卖不好，我们双方进行的口头约定。2、原审判决减免租金数额偏低，没有考虑拆除违章建筑给上诉人造成的巨大损失。因为拆除违章建筑，上诉人至今无法经营，造成了巨大的营业损失，故请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人王玉芝答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，上诉人刘明主张2016年8月31日至2017年8月31日的房屋租金已与被上诉人王玉芝口头约定为4万元。然在法院审理过程中，上诉人刘明对其所主张的上述事实未有证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人刘明的该项上诉理由无法采纳。关于减免租金数额问题，原审判决综合评判，酌定减免上诉人刘明应付的租金数额1万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百二十元，由上诉人刘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1791号上诉人（原审被告）刘明，男，1979年5月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被上诉人（原审原告）王玉芝，女，1958年10月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托代理人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人刘明因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2014年3月1日，原告王玉芝与被告刘明签订《租房协议》，协议约定：原告王玉芝将坐落于本溪市平山区门市房租给被告刘明，由其经营饭店使用，租期为两年半（2014年3月1日至2016年8月31日止）。租金为：2014年9月1日至2015年8月31日为4万元，2015年9月1日至2016年8月31日5万元。租金缴纳方式为上打租。2016年8月31日租期届满后，原被告经协商，被告刘明继续承租该门市房至2017年8月31日，并由原告王玉芝和被告刘明在原协议书中共同签字确认。原告出租被告的房屋包括两个部分。一部分为建筑面积为91.53㎡的商业用房；另一部分为建筑面积为24㎡的厨房和卫生间，该部分被本溪市平山区城市管理综合执法局确认为违法建筑，并于2017年4月19日被强制拆除。该部分被拆除后，原告王玉芝将商业用房的厨房和卫生间进行了修缮恢复。被告刘明给付原告王玉芝续租期间的租金1万元。原审法院认为：本案的争议焦点为：1.原、被告房屋租赁合同效力的认定；2.被告刘明应给付原告王玉芝租金及使用费数额的认定；3.被告是否应将房屋倒出给原告。关于原、被告房屋租赁合同效力的认定。原、被告就91.53㎡的商业用房部分订立的房屋租赁合同，依法有效。就24㎡的违法建筑部分订立的房屋租赁合同，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，应当认定为无效。同时依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，被告应该按照租赁合同约定的标准向原告支付该部分房屋的占有期间使用费。关于被告刘明应给付原告王玉芝租金及使用费数额的认定。依据房屋租赁合同约定，续租期间（2016年9月1日至2017年8月31日）租金及使用费为5万元，但因违法建筑被拆除，自拆除之日起被告不应再给付对应面积的使用费，该部分使用费为4012.48元（2017年4月19日—2017年8月31日，共计141天，50000元/365天×24㎡/（91.53㎡+24㎡）×141天=4012.48元），应当予以扣除；又因原告王玉芝对商业用房的厨房和卫生间进行了修缮和恢复，影响被告的使用，依据《合同法》第二百二十一条“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，结合相关因素，酌情减免被告应付租金1万元。扣除被告已给付的1万元租金，被告还应给付原告租金及使用费2.598752万元（50000元-4012.48元-10000元-10000元=25987.52元）。关于被告是否应将房屋倒出给原告。双方租赁期间届满，《租赁合同》已终止，原告请求被告腾出房屋，于法有据，予以支持。据此，原审法院判决：一、被告刘明于判决生效后10日内将房屋倒出返还给原告王玉芝；二、被告刘明于判决生效后10日内向原告王玉芝支付房屋租金及使用费2.598752万元；三、驳回原告王玉芝其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告王玉芝负担280元，被告刘明负担520元。上诉人刘明的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王玉芝在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定2016年8月31日至2017年8月31日的房屋租金是5万元，这是错误的，这期间的房屋租金是4万元。这是因为买卖不好，我们双方进行的口头约定。2、原审判决减免租金数额偏低，没有考虑拆除违章建筑给上诉人造成的巨大损失。因为拆除违章建筑，上诉人至今无法经营，造成了巨大的营业损失，故请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人王玉芝答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，本案中，上诉人刘明主张2016年8月31日至2017年8月31日的房屋租金已与被上诉人王玉芝口头约定为4万元。然在法院审理过程中，上诉人刘明对其所主张的上述事实未有证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人刘明的该项上诉理由无法采纳。关于减免租金数额问题，原审判决综合评判，酌定减免上诉人刘明应付的租金数额1万元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百二十元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一七年十二月二十一日书记员  霍 颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第044号
原告刘某某，女，31岁。
委托代理人张某一，男，39岁。
被告彭某某，男，35岁。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某一，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年6月登记结婚，于2008年农历9月4日生一女彭某，于2010年农历3月16日生一女彭某一。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事生气，被告经常对原告实施家庭暴力。故要求与被告离婚；女儿彭某随原告生活，女儿彭某一随被告生活；依法分割夫妻共同财产。
原告刘某某提供了以下证据：
原告申请证人刘某一出庭作证，证明原、被告感情破裂是由于双方经常生气，听原、被告女儿彭某一说被告有殴打原告的情况。
原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚时间。
被告彭某某辩称，原告所诉双方婚前缺乏了解、婚后夫妻感情一般不属实，双方感情基础牢固；被告未对原告实施家庭暴力，并为过去在言语上对原告造成的伤害和在经济上对家庭造成的损失表示道歉；两地分居是由于工作原因。故无论是从夫妻感情还是从爱护两个年幼孩子的角度，都不同意与原告离婚。
被告彭某某提供了以下证据：
户口页复印件二份，证明婚生女儿彭某、彭某一的基本情况。
中国银行客户回单一份，证明被告于2014年11月14日给原告打款3000元及原、被告双方一直有联系。
火车票二张，证明2015年1月，原、被告还在一起生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的证据1有异议，认为证人证言中彭某一所说被告打过原告不属实。原告对被告提供的其他证据均有异议，认为证据2本身真实，但不能证明夫妻关系的好坏。认为证据3不真实，且该车票与本案没有关联性。
本院对以上被告有异议的证据认证为，原告证据1，证人证言无其他证据相印证，且被告不认可，故本院对该证据效力不予以确认。
本院对以上原告有异议的证据认证为，被告证据2，本院根据原、被告双方意见及常理可认定为双方经济上仍有联系，被告证据3，系国家客运部门出具的法定票据，本院对真实性予以认定，但被告未提供其他证据证明该车票系原、被告在一起使用，故原告方认为此车票与本案无关联性的异议成立，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年6月25日登记结婚，于2008年10月2日生一女彭某，于2010年4月29日生一女彭某一，现两个女儿均随被告生活。原、被告间经济上仍有联系。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有两个女儿，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚，但无确切证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有强烈的和好意愿，若双方能互谅互让，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯克钊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6130号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：郏荣庆。
上列原告与被告郏荣庆信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项15424.75元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郏荣庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1079号
原告：冯某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司某某分公司，住所地黑山县。
负责人：刘某某，系该公司经理。
委托代理人：牛某，系该公司员工。
追加被告：中国铁塔股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托代理人：王某，系该公司工作人员。
原告冯某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司某某分公司、中国铁塔股份有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告中国移动通信集团辽宁有限公司某某分公司的委托代理人牛某、中国铁塔股份有限公司锦州市分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决某某分公司赔偿因强行占用起诉人承包的山地而带来的损失2.3万元。事实与理由：2014黑山移动分公司在没有告知和与我协商的情况下强行占用了我承包的部分山地，建起了一座信号塔和机房。其所建位置是我要开发的重要位置，由于被告黑山移动分公司的强占导致我无法开发那块土地，严重损害了我的经济利益。信号塔是2014年建的，到我土地承包合同截止时间2036年还有23年，每年按照最低收益1000元计算，黑山县移动分公司应赔偿我2.3万元的经济损失。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司某某分公司辩称，我公司不同意赔偿原告的损失。第一，2014年被告建设信号塔是为了链接基站及普及网络信号，符合规定，被告建塔合法。第二，被告建塔时征求了村委会同意并支付费用3000元。所以不应支付其他费用。第三，信号塔建立荒山上，原告主张的损失没有事实及法律依据。第四，被告不是本案合格被告，产权已经在2015年11月份交给了中国铁塔股份有限公司锦州分公司。
被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司辩称，我公司从2015年11月份开始接收被告承包山地上的信号塔、机房及相关设施的。接收时就是现在这样的状态。租赁的相关权益也是我们承担。我们同意支付相关合理费用16790元去掉730元，是22年的。但要求原告不妨碍并配合我们使用，不得再向被告主张其他费用。
经审理查明，2014年秋，被告中国移动通信集团辽宁有限公司黑山分公司在原告承包的山地上（位于黑山县某某乡团某某村屯西）建设了一座信号塔、机房及附属设施。2015年11月被告中国移动通信集团辽宁有限公司黑山分公司将该信号塔、机房及附属设施转让给了被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司。由于建设该塔时被告没经原告同意并协商，故原告诉至本院请求判令被告中国移动通信集团辽宁有限公司黑山分公司赔偿各项损失2.3万元。第一次庭审中原告冯树昌要求追加中国铁塔股份有限公司锦州市分公司为被告，第二次庭审中原告变更诉讼请求数额为16790元。追加被告同意给付原告22年租赁费用16030元。并要求原告协助配合，不得再主张其他费用。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录，承包合同、照片、判决书、铁塔产权交接手续等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告建设信号塔及附属设施应该与土地承包权利人进行协商，支付相关费用。信号塔、机房及附属设施产权转移后，原告要求可以由被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司进行赔偿符合法律规定。该信号塔建设于2014年秋季，相关费用从2015年计算较为适宜。原告应为了被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司方便使用、维护设备，应自铁塔底座向北50米，留宽4米道路。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯树昌赔偿款16030元（2015年至2036年的土地使用费）。
二、被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司坐落在原告承包荒山上的信号塔、机房底座及向北50米长4米宽的土地归被告中国铁塔股份有限公司锦州市分公司使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费375元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 张广宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 勇
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第524号
原告孙称发，男，1964年3月4日生，汉族，于都县人。
委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘华生，男，1973年11月12日生，汉族，于都县人。
原告孙称发诉被告刘华生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙称发委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告刘华生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙称发诉称：2012年8月30日，因被告需要资金周转，向原告借款2万元，当时约定借款期限为一个月，借款期间月利息600元。借款后，被告仅支付了两个月的利息后就没有再支付过本息，原告每次向被告催要，被告以种种理由拖延至今。为维护自身合法权益，特具状法院请求依法判令：1、被告清偿原告借款2万元，并按约定承担借款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华生未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月27日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并约定还款期限为一个月，月息3分，于每月10号前支付当月利息，被告向原告出具借条一张。借款后，被告刘华生仅支付了两个月的利息，其余本息经原告多次催收未果，双方因而成讼。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口查询表，被告向原告出具的借条及原告代理人当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。双方债权、债务关系明确、合法，原告孙称发要求被告刘华生偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，予以支持。原、被告约定借款利息按月利率3%计算，超出法律规定的范围，本院依法酌定该借款利息按月利率2%计算。被告刘华生未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华生于本判决生效后七日内向原告孙称发偿还借款本金人民币20000元；
二、被告刘华生应承担上述借款的逾期利息，按月利率2%计息自2012年10月28日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费300元，由被告刘华生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 周炳发
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14005301040000157。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5295号
原告：湖州红剑聚合物有限公司,住所地安吉。
法定代表人：汪国良。
被告：义乌市昌霆贸易有限公司,住所地义乌市。
法定代表人：童继新。
原告湖州红剑聚合物有限公司诉被告义乌市昌霆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告湖州红剑聚合物有限公司于2017年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州红剑聚合物有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州红剑聚合物有限公司撤诉。
本案受理费2555元(已减半)，由原告湖州红剑聚合物有限公司负担。
审判员 马琴芳
二〇一七年九月十二日
书记员 冷 琦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执597号
申请执行人湟中县财政局，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。
法定代表人胡玉生，湟中县财政局局长。
被执行人青海文元养殖业发展（集团）有限公司,组织机构代码XXXX，住所地青海省湟中县。
法定代表人ＸＸ寿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湟中县财政局与被执行人青海文元养殖业发展（集团）有限公司合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书所确定期限履行义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执597号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十二月十五日
书记员 张志强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4848号
原告罗某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4848号
原告罗某，住址广东省深圳市福田区。
被告陈某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈燕霞（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3084号
柯彩琴，男，1973年02月20日出生，住浙江省台州市三门县。
关于柯彩琴罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人柯彩琴作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2万元，已执行到位0元，尚欠罚金2万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3084号柯彩琴，男，1973年02月20日出生，住浙江省台州市三门县。关于柯彩琴罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人柯彩琴作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金2万元，已执行到位0元，尚欠罚金2万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初563号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人凤兆锋，男，1978年10月2日生，汉族，安徽省繁昌县人，大专文化，江苏国信物业管理有限公司溧阳分公司职员，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现租住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月24日被溧阳市公安局取保候审，5月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］548号起诉书指控被告人凤兆锋犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人凤兆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月7日9时许，被告人凤兆锋驾驶苏Ｄ×××××小型越野车沿241省道由南向北行驶至溧阳市天目湖镇平桥振兴街路口时，在倒车过程中撞到后方行人钱某1。事故造成被害人钱某1受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故认定书认定，被告人凤兆锋承担事故全部责任。案发后，被告人凤兆锋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人凤兆锋已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人凤兆锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人凤兆锋系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人凤兆锋案发后对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人凤兆锋有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人凤兆锋对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月7日9时许，被告人凤兆锋驾驶苏Ｄ×××××小型越野车（登记所有人：江苏国信溧阳抽水蓄能发电有限公司）沿S241省道溧阳平桥段由南向北行驶至振兴街路口，倒车过程中，撞到后方由西向东横过道路的行人钱某1（男，1944年4月17日生，住溧阳市天目湖镇梅岭村委田村35号），造成被害人钱某1受伤，后经抢救无效于2017年3月13日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人凤兆锋负事故的全部责任。
事故发生后，被告人凤兆锋自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年3月15日，被告人凤兆锋与被害人钱某1近亲属就民事赔偿事宜达成协议，被害人钱某1近亲属对被告人凤兆锋的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人凤兆锋的供述，证人郑某、钱某2、曹某、钱某3的证言，常住人口信息表，协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，门诊病历，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，案发经过及抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，劳动合同书、证明、情况说明等证据证实。被告人凤兆锋对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人凤兆锋驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凤兆锋犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人凤兆锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人凤兆锋已与被害方达成协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人凤兆锋的认罪态度，决定对被告人凤兆锋从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人凤兆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年九月十三日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2284号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林德清，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人郑水珠，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1137号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林德清、郑水珠无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第1137号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8391号
原告：吉林省长春铸诚防盗设备公司，住所地：吉林省长春市长农公路2公里处。
法定代表人：张立国，该公司经理。
委托诉讼代理人：于洪和，该公司副经理。
委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所执业律师。
被告：韩玉田，男，1948年8月18日出生，�族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所执业律师。
被告：长春德宁食品有限公司，住所地：吉林省德惠市松柏乡毛家村。
法定代表人：陈富龙，该公司董事长。
原告吉林省长春铸诚防盗设备公司与被告韩玉田、长春德宁食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
吉林省长春铸诚防盗设备公司向本院提出诉讼请求：1.撤销德惠市人民法院（2017）吉0183执异49号执行裁定书、（2015）德执恢字第23号执行裁定书；2.判决吉林省长春铸诚防盗设备公司异议申请成立，把吉林省长春铸诚防盗设备公司的土地执行回转归回吉�省长春铸诚防盗设备公司。事实和理由：吉林省长春铸诚防盗设备公司（原名为长春市铸诚防盗设备公司）于1995年10月18日与长春市德顺液化气有限公司签订《证用土地协议书》，长春市德顺液化气有限公司将位于德惠市松柏乡毛家村102国道1144公里处约1万平方米废弃地（该地来源为1986年京哈公路筑路料场）土地使用权转让给吉林省长春铸诚防盗设备公司。土地补偿费每平方米12元，共计12万元，吉林省长春铸诚防盗设备公司一次性交齐。1996年9月18日，吉林省长春铸诚防盗设备公司与长春德宁食品公司签订了《土地租赁协议书》，协议书约定租赁期限为20年，自1996年9月20日至2015年12月31日。租地面积为1.2万平方米，协议中租金等事项约定十分明确（有土地租赁协议书和入账租金33.2万元的入账票据为证）。然而，本来是长春德宁食品有限公司租用吉林省长春铸诚防盗�备公司的上述土地，协议到2015年12月31日，德惠市人民法院执行局却在2015年9月28日下发（2015）德执恢字第23号执行裁定书，将土地裁定给债权人韩玉田了，为长春德宁食品有限公司顶了债务。尽管吉林省长春铸诚防盗设备公司再三申明，长春德宁食品有限公司也给德惠市人民法院立案庭提出书面意见，说明该院要拍卖的土地是长春市铸诚防盗设备公司的，不能作为长春德宁食品有限公司的还债标的，可是德惠市人民法院执行局不顾确凿事实，根本不予理睬，执意下发裁定，把吉林省长春铸诚防盗设备公司所拥有的土地强行执行给韩玉田等人抵顶长春德宁食品有限公司的债务，这是完全错误的，而且把吉林省长春铸诚防盗设备公司排除在外，不给吉林省长春铸诚防盗设备公司任何法律文件。吉林省长春铸诚防盗设备公司得知后，于2017年6月26日向德惠市人民法院提交了《案外人执行异议申请书》，德惠市人民法院于2017年11月1日下发了（2017）吉0183执异49号执行裁定，驳回了吉林省长春铸诚防盗设备公司的异议申请。吉林省长春铸诚防盗设备公司不服，提起案外人执行异议之诉，具体诉讼请求如前。
本院经审查认为，根据韩玉田提供的长春市工商行政管理局“非公司法人信息”记载，吉林省长春铸诚防盗设备公司已于2002年10月17日在工商行政管理部门办理了注销登记。故吉林省长春铸诚防盗设备公司以原告身份提起本案诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林省长春铸诚防盗设备公司的起诉。
案件受理费400.00元及邮寄送达费168.00元，返还吉林省长春铸诚防盗设备公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王立乾
代理审判员 孙扬& # xB;
人民陪审员 贺 迪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曲 盟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56b4d1e5-c4db-473a-ba14-a84f010e1f3c&imgId=NTZiNGQxZTUtYzRkYi00NzNhLWJhMTQtYTg0ZjAxMGUxZjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1111之一号
申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行高飞琴与刘奇山民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛农村商业银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户。
冻结期限为一年。
审判员 杜鹏程
二〇一七年五月九日
书记员 孙飞云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1111之一号申请执行人高飞琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘奇山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高飞琴与刘奇山民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在伊金霍洛农村商业银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇山在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账户。冻结期限为一年。审判员  杜鹏程二〇一七年五月九日书记员  孙飞云
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保38号
申请人：张艳君，女，1971年3月10日出生，满族，住开原市。
被申请人：肖明君，男，住开原市。
申请人张艳君于2017年2月10日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽PE4x**号重型货车予以扣押，保全金额10万元。担保人吴淑娟所有的坐落于开原市新城街富强小区x期x幢保安街99号10房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖明君所驾驶的辽PExx**号重型货车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费1020元，由被申请人肖明君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年二月十日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第168号
申请执行人黎桂花。
被执行人韦遗宣。
被执行人黄光盆。
申请执行人黎桂花与被执行人韦遗宣、黄光盆机动车交通事故责任纠纷一案，柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字第327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黎桂花向柳城县人民法院申请执行，要求被执行人韦遗宣、黄光盆支付赔偿款54281.64元，负担案件受理费1931元、执行费714元。柳城县人民法院于2014年5月22日委托本院执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韦遗宣、黄光盆自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人韦遗宣、黄光盆的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人韦遗宣、黄光盆有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳城县人民法院作出的（2012）柳城民一初字第327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第168号
申请执行人姜兰仲
被执行人王同臣
本院在执行姜兰仲诉王同臣民间借款纠纷一案中，因被执行人王同臣已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年六月九日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第168号
申请执行人姜兰仲
被执行人王同臣
本院在执行姜兰仲与王同臣�间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年六月十日
书记员 赵志勇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第2703号
原告唐建勇，男，1986年7月24日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告万世国，男，1974年9月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
本院于2013年9月17日立案受理原告唐建勇诉被告万世国劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐建勇及其委托代理人周小龙，被告万世国的委托代理人王小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建勇诉称：2012年8月16日，原、被告签订《钢筋工程劳务分包合同》，约定：原告向被告交付保证金100000元，待工程到三层完工，验收合格后，不计息退还保证金。原告按约定向被告交付了工程保证金，现工程已基本完工，但原告多次要求被告退还，被告均以不同理由推诿，请求人民法院判令被告退还原告保证金100000元。
被告辩称：该保证金已经退还原告，并收回了原来出具的收条，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年8月16日，原、被告因承包泸州市江阳区泰安机械小区房屋钢筋制作安装等工程，签订《钢筋工程劳务分包合同》，双方对工程地点、内容、单价、支付方式等，均作出明确约定，同时约定：原告向被告交付保证金100000元，待工程到三层完工，验收合格后，不计息退还保证金。原告依约向被告交付工程保证金100000元，现工程已基本完工，原告多次要求被告退还该保证金未果，为此，原告诉至本院要求判决如诉讼请求。
上述法律事实，有当事人陈述，书证等证据为证，本院予以认定。
本院认为：本案双方当事人所签订的《钢筋工程劳务分包合同》，不违反法律禁止性规定，被告应当履行返还原告保证金100000元的义务；关于被告所辩称已经将100000元保证金退还原告的问题，由于其所主张的已经退还保证金及收回保证金收条等事实，均系积极的事实，应当由其承担举证责任，原告声称被告没有出具收条，更无退还保证金及退还收条的事实，均系消极事实，故不应由其承担举证责任。被告未能举证证明其存在出具收条及退还保证金、收回保证金收条的事实，故应由其承担举证不能的败诉责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告万世国在本判决书生效后五日内退还原告唐建勇保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告万世国负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时，一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈劲松
二〇一三年十一月四日
书记员 许 双