wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第626号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：余国珍。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告余国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼。被告余国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订前期物业服务合同、补充协议，约定由原告对人和家园小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：高层住宅按建筑面积0.64元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年7月11日至2013年7月10日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告余国珍作为该小区10号楼104室的业主（建筑面积总计59.34平方米），经原告多次催缴，至今拖欠自2011年7月11日至2013年7月10日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告余国珍即时支付物业管理服务费911.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余国珍在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、前期物业服务合同、人和家园前期物业管理补充协议，证明原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订前期物业服务合同、补充协议，约定服务期限、收费标准、委托服务事项的事实。
2、关于要求调整人和家园物业服务收费标准的备案报告，证明人和家园物业费收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
3、催缴通知函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明坎墩街道人和家园10号楼104室为被告余国珍所有及该房屋建筑面积59.34平方米的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订的前期物业服务合同、补充协议，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同、补充协议的约定为人和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国珍应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费911.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余国珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第626号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：余国珍。
原告慈溪市城市物业有限公司诉被告余国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市城市物业有限公司的委托代理人钟仕敖到庭参加诉讼。被告余国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市城市物业有限公司起诉称：原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订前期物业服务合同、补充协议，约定由原告对人和家园小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：高层住宅按建筑面积0.64元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年7月11日至2013年7月10日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告余国珍作为该小区X号楼X室的业主（建筑面积总计59.34平方米），经原告多次催缴，至今拖欠自2011年7月11日至2013年7月10日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告余国珍即时支付物业管理服务费911.46元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余国珍在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、前期物业服务合同、人和家园前期物业管理补充协议，证明原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订前期物业服务合同、补充协议，约定服务期限、收费标准、委托服务事项的事实。
2、关于要求调整人和家园物业服务收费标准的备案报告，证明人和家园物业费收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
3、催缴通知函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明坎墩街道人和家园X号楼X室为被告余国珍所有及该房屋建筑面积59.34平方米的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市住房发展投资有限公司签订的前期物业服务合同、补充协议，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据前期物业服务合同、补充协议的约定为人和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国珍应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费911.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告余国珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二初字第112号
原告：绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃。
被告：苏州迅达电梯有限公司。
法定代表人：郑瑞恒。
本院受理原告绍兴市万通房地产开发有限公司与被告苏州迅达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，被告苏州迅达电梯有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告为与原告买卖合同纠纷一案已在2006年6月向苏州市金阊区人民法院起诉，该案于2006年12月18日判决后，本案原告向苏州市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在审理中，依照我国民事诉讼法的相应规定，后立案的法院应将案件移送先立案的法院合并审理，故本案应移送苏州市金阊区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被告要求原告支付货款的案件已向苏州市金阊区人民法院提起诉讼，该院业已作出判决，本案原告也已向苏州市中级人民法院提起上诉；现原告基于同一份合同、同一事实和理由，以要求解除合同及返还货款等为诉讼请求而提起诉讼的案件，实际与苏州市金阊区人民法院已判决且上诉目前尚在审理过程中的案件系同一法律事实的案件。因苏州市金阊区人民法院已先于本院立案并已作出相应处理，为有利于查清案件事实，本案应移送苏州市金阊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告苏州迅达电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市金阊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年四月十七日
书 记 员 陈芝芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第647号
申请人杨艳宁，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人解志伟，男，汉族，1982年6月10日出生，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住成都市金牛区。
申请人杨艳宁与申请人解志伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-1-187号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人格绒泽郎与申请人曾成达成的编号2015-1-187号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗颖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00584号
罪犯杨洪玉，男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2001年9月12日以（2001）内刑终字第309号刑事判决，以杨洪玉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年减为无期徒刑，2006年6月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2008年减刑9个月，2013年减刑9个月，刑期自2006年6月20日至2022年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年3月至2014年8月记功3次，2013年7月3日经赤峰市安定医院司法精神病鉴定为精神分裂症。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨洪玉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪玉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01339号
原告孙龙江.
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告孙龙江诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙龙江的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4665.13元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年10月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-6号房屋，价款259174元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款259174元，被告于2012年5月11日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月11日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为4936元（计算方法：259147元＊0.3／10000＊635日=4936元），原告仅主张4665.13元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙龙江逾期办证违约金4665.13元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5779号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏炳蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏炳蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏炳蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，502.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，502.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终209号
上诉人（原审被告）乔存虎。
被上诉人（原审原告）李广云。
上诉人乔存虎因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔存虎到庭参加了诉讼，被上诉人李广云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月20日原告李广云向被告乔存虎提供借款20000元，被告向原告出具借条，此后乔存虎未向原告归还过借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对原告李广云于2013年6月20日向被告乔存虎提供借款20000元事实均无异议，原审法院予以确认。对于原告主张的利息2800元，原告陈述从2013年6月20日起算，按照2013年同期贷款两年利率7%计算2年为2800元。原审法院认为，借款当时未约定利息，因此借期内利息不应得到支持。被告认可原告自2013年7月起开始向被告主张还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可支持逾期利息，但应当按照年利率6%予以支持，原审法院依此计算逾期利息为2300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的相关规定，判决：被告乔存虎于判决生效之日起十日内归还原告李广云借款22300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由原告李广云负担7.4元，由被告乔存虎负担362.6元（可直接给付原告）。
宣判后，原审被告乔存虎不服，提起上诉，上诉请求撤销原判，改判不支持逾期利息2300元。其主要理由为双方系朋友，当时并未约定利息。
本案在二审中的争议焦点为上诉人是否应当支付逾期利息？
本院认为，借贷关系属于自然人之间的民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案被上诉人乔存虎无需支付借款之月至被上诉人李广云主张权利之月止的利息。原审法院判决正确，本院予以维持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，双方在未约定借款利息的前提下，被上诉人可以在6%的范围内主张逾期利息，所以上诉人应当支付逾期利息。因上诉人认可被上诉人李广云从2013年7月开始主张权利，故原审法院判决正确，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乔存虎负担。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 张晨曦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1354号
上诉人（原审被告）杨继超。
被上诉人（原审原告）李建明。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘克忠。
上诉人杨继超与被上诉人李建明、刘克忠委托合同纠纷一案，李建明于2016年1月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令杨继超、刘克忠连带支付其土�款23788元及利息。商丘市梁园区人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫1402民初752号民事判决，杨继超不服，向本院提起上诉。2016年4月12日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人杨继超，被上诉人李建明的委托代理人盛洋，被上诉人刘克忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2015年3月10日，原告李建明委托被告刘克忠销售土豆，被告刘克忠遂联系新疆兰泰物流有限公司兰州分公司的车号为闽A×××××号的货车从兰州装车运土豆29吨，由原告李建明与该公司签订运输协议，发给被告杨继超，并委托被告杨继超进行销售，被告杨继超将土豆出售后，将所得货款24000元转给被告刘克忠，但因转错帐号，而将货款错转给他人。
原审法院认为：原告李建明委托被告刘克忠为其销售土豆，被告刘克忠接�原告委托，征得原告同意后，将委托事项全部转移给被告杨继超，被告杨继超作为新的受托人，未按照委托人的委托事项，处理委托事务，将货款错转给他人，由于受托人的过错，给委托人造成了经济损失，依法应当对受托义务承担赔偿责任，据此被告杨继超应依法支付原告李建明货款23788元。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条之规定，判决被告杨继超支付原告李建明货款23788元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年1月18日始至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
杨继超不服，上诉称：上诉人不认识被上诉人李建明，未让其发土豆，从未在商丘的市场接过其土豆，上诉人与此案无关。上诉人与被上诉人刘克�有过业务来往，但双方货款已结清，有证人在场。原审判决显失公平。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李建明的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人李建明辩称：原审证据能够证明李建明出售给杨继超、刘克忠土豆后，未收到货款，杨继超、刘克忠应共同承担支付货款的责任。
被上诉人刘克忠辩称：2015年3月10日，李建明给刘克忠打电话，要求帮忙销售土豆，因杨继超说可帮忙销货，刘克忠就托其进行销售，其将货卖给两所学校后，给刘克忠打电话说，共卖了24000元左右，刘克忠就让其将货款打给其的妻子，结果杨继超却转错帐号，转给了他人，后刘克忠一直促其将货款追回，打给李建明。据此，刘克忠只是中介帮忙，给李建明的这批货物发货，帮忙调车，刘克忠不是该批土豆的收货人，无支付货款义务。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的上诉、答辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决杨继超支付李建明货款23788元及利息有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审中，上诉人申请证人朱某，被上诉人刘克忠申请证人潘某出庭作证，因所证内容不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审证据能够证明上诉人杨继超接收被上诉人李建明所发的土豆并进行销售，而货款未支付给李建明的事实。货物是被上诉人李建明发出的，上诉人应将货款支付给李建明，上诉人是否将货款支付给刘克忠，不影响本案的处理结果，其之间的纠纷可另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由为成立，其上诉请求不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费395元，由上诉人杨继超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭 杨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第478号
原告：陈某甲，曾用名岳某。
法定代理人：陈某乙。
委托代理人：秦丹芬。
被告：岳某。
本院受理原告陈某甲与被告岳某抚养费纠纷一案后，被告岳某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安徽省濉溪县铁佛镇岳集村后岳庄10-1号，至于原告诉状中所写的被告暂住地湖州市吴兴区余家漾月漾苑69幢608室，该暂住证非被告本人办理，被告亦未在此居住，且未居住满一年，被告自2014年1月至今居住于户籍所在地安徽省濉溪县铁佛镇岳集村后岳庄10-1号，故本案依法应由安徽省濉溪县人民法院审理。被告岳某对提出管辖权异议提供了相应的证据。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案系原告陈某甲提起与被告岳某抚养费纠纷的民事诉讼，现原告提交的由湖州市公安局吴兴区分局月河派出所出具的流动人口信息并不具备连续性，虽原告另提交了基本养老保险个人缴费清单、个体工商户登记情况、房产及车辆信息，但经本院调查核实，均不足以证明被告离开住所地至起诉时在湖州市已连续居住满一年以上。且被告岳某提交了由湖州市公安局吴兴区分局飞英派出所出具的流动人口信息，证明暂住证已被注销，另有安徽省濉溪县公安局铁佛派出所及安徽省濉溪县铁佛镇岳集村村民委员会出具的证明。综上，被告岳某提出的管辖权异议成立，本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告岳某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘智慧
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审508号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王伯青，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕078号行政处罚决定。本院于2016年11月14日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕078号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区造甲城镇大王台村东侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）3175.57平方米建蒙古包，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇大王台村集体土地3175.57平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建蒙古包，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕078号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第103号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。2015年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）94号起诉书副本指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被害人张某乙、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院起诉书指控，2011年3月，被告人周某通过亲戚佟某（佟国坚）介绍与北京解放军261医院护理部主任苏某相识，后通过苏某安排其女儿周某甲和周某甲饶阳籍同学张某甲进入该医院实习，期间以此向张某甲之父张某乙分3次索要50000元作为运作经费。自2011年8月至2012年3月期间，被告人周某因经商资金紧张，谎称可以为受害人张某乙女儿张某甲安排部队非现役文职，并虚构认识某部长能办此事的事实，先后6次骗取受害人张某乙80000元用于其个人经商，目前周某无力偿还受害人钱财。针对上述指控，公诉人提供了相应证据，认为被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某辩称，他虚构事实的数额应为4万元，其余的钱都用于帮周某的女儿跑办非现役文职，并且其向被害人张某乙表示钱是暂借的，事后会偿还被害人。
经审理查明，2011年3月，被害人张某乙为了给女儿安排工作，与被告人周某取得联系，周某称其能帮忙在北京安排工作，并从张某乙处索要5万元用于安排张某乙女儿在北京解放军261医院实习。之后被告人周某因为资金紧张，便虚构“认识某部长秘书”、“给部长夫人买琴”，以此为由先后6次从张某乙处骗取8万元用于个人消费，至今未偿还。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本庭予以确认。
1、被告人周某供述证明，他通过亲戚佟某（佟国坚）介绍与北京解放军261医院护理部主任苏某认识，后通过苏某安排其女儿周某甲和周某甲饶阳籍同学张某甲进入该医院实习，期间以此向张某甲的父亲张某乙分3次索要5万元作为运作经费。自2011年8月至2012年3月期间，他因经商资金紧张，谎称可以为受害人张某乙女儿张某甲安排部队非现役文职，并虚构认识某部长秘书能办此事的事实，先后6次从张某乙索要8万元用于个人经商。
2、被害人张某乙陈述证明，周某的女儿与她女儿在一个学校上学，他去学校看女儿时周某说有战友是个大干部，能帮助他给女儿安排到北京的部队医院去工作，自己的女儿毕业时他就联系周某帮忙给女儿找工作。周某就以给他女儿找工作需要跑关系、托人等理由先后9次向他索要13万元。
3、证人张某甲证言证明，她在解放军第261医院工作，是合同制员工，她与张某乙是父女关系。2011年期间，她父亲被人以给自己安排工作为名被骗了13万元。
4、证人佟国坚证言证明，周某是他表姑父。2012年左右，周某带着他女儿周某甲，饶阳县的张某乙带着他女儿张某甲在北京沙河镇解放军261医院和他见过一面，让他帮忙联系实习医院。他通过解放军261医院的护理部苏主任安排二人在该医院实习，期间他没答应过给周某甲、张某甲转非现役文职。
5、证人苏某证言证明，2011年初周某通过北京的一个军官找她帮忙，让周某甲、张某甲来医院实习，她没有说过给周某甲、张某甲转非现役文职，也没有以此索要过钱财。她曾经明确告诉周某，现在医院没有非现役文职名额。
6、被告人周某、被害人张某乙的辨认笔录在案佐证。
7、饶阳县公安局调取的转账凭单2张、汇款回单3张、网银交易记录单1张证明了被害人张某乙共向周某转账13万元。
8、被告人周某与被害人张某乙的电话录音证明了周某的诈骗经过。
9、饶阳县公安局发破案报告证明了该案的发案、破案经过。
10、被告人周某的户籍证明在案佐证。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。饶阳县人民检察院指控被告人周某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某辩称，其虚构事实的数额应为4万，另外的4万给张某乙的女儿跑办非现役文职用了，并且是借的被害人的。经查，被告人周某虚构“认识部长秘书”、“给部长夫人买琴”等事实，从张某乙处骗取4万元用于经商，后因生意紧张，又以事情“马上办成”、“办不成退钱”为由骗取被害人4万元用于个人支出，且之前在公安及检察机关的供述中对该事实亦予以承认，当庭翻供没有合理理由，对其辩护意见不予采纳。被告人周某能部分承认犯罪事实，在量刑时可酌情予以考虑；多次实施诈骗，应酌情从重处罚。综合被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人周某酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2018年12月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人张铁岭诈骗款80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 赛
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第103号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝某，驾驶员；因涉嫌交通肇事罪于2014年12月24日被上饶县公安局刑事拘留，2015年1月26日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2014年12月23日15时50分许，被告人祝某持B2证驾驶赣E×××××号中型自卸货车从玉山县沿201省道往上饶县煌固镇方向行驶，途经煌固镇塘里村塘里大桥路段时，因避让对方车辆往右打方向时，该车右前侧撞到同向手推婴儿车的行人余慧英及王雨菲，造成余慧英当场死亡及行人王雨菲及婴儿王文强受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人祝某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人祝某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且积极与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的各项损失43万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人证词、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、归案情况说明、驾驶证、行驶证、和解协议书、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽大意，未确保安全，造成一人死亡和两人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人祝某能投案自首，并赔偿了被害人亲属损失且得到了谅解，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一五年五月二十七日
书记员 周丽君
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异69号
案外人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，行长。
申请执行人：广州市锦进贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路158号夹层G001B，统一社会信用代码91440104741875947P。
法定代表人：陈振彪，执行董事。
被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。
法定代表人：陈天生。
本院在执行申请执行人广州市锦进贸易有限公司（下称锦进公司）与被执行人泉州市化工产品供销有限公司（下称泉州化工公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生泉州分行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生泉州分行称，被执行人泉州化工公司与申请执行人锦进公司买卖合同纠纷案件现由本院执行，本院作出民事裁定书[编号为（2017）粤0115执保334号之一]，裁定冻结被执行人泉州化工公司的银行存款，并据此冻结了被执行人泉州化工公司在案外人民生××分行的存款账户××项下存款，冻结金额185,000元。
该账户系被执行人泉州化工公司与案外人民生泉州分行签订的《电子汇票银行承兑协议》项下的质押保证金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条等规定，案外人民生泉州分行在合同约定范围内对保证金享有优先受偿权，只有在案外人民生泉州分行债权优先受偿后，剩余部分才能划扣用于清偿申请执行人锦进公司。现该笔银行承兑汇票业务已于2017年10月18日到期，因本院冻结导致案外人民生泉州分行无法划扣对应保证金还款，业务已出现逾期。
据此，案外人民生泉州分行请求解除对被执行人泉州化工公司账户××项下存款的冻结措施。
本院查明，本院在审理锦进公司诉泉州化工公司买卖合同纠纷一案中，根据锦进公司的申请，于2017年5月22日作出（2017）粤0115民初2413号民事裁定，裁定冻结、查封或者扣押泉州化工公司名下价值185,000元的财产。
2017年5月22日，本院移交立案（2017）粤0115执保334号执行。
2017年6月12日，中国民生银行回复本院称，本院（2017）粤0115执保334号之一执行裁定书（2017）粤0115执保334号协助执行通知书收悉，泉州化工公司在该行××账户内的存款已被厦门海事法院机关冻结230,000元，本案已以185,000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额185,000元，冻结期限自2017年5月26日至2018年5月26日。上述账户中，泉州化工公司的××账户为优先户账户，权利人民生泉州晋江支行对该账户中的存款5,000,000元享有优先权。
民生泉州分行现就此提出书面异议。为证明其异议，民生泉州分行提供如下证据：证据一，2016年10月18日民生泉州分行与泉州化工公司签订的《电子汇票银行承兑协议》，内容为民生泉州分行同意承兑泉州化工公司为出票人的电子汇票。在民生泉州分行依合同承兑电子汇票之前，泉州化工公司按票面金额的97.13%在开立于民生泉州分行的保证金账户（户名泉州化工公司，账号为××）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款等；证据二，2016年10月18日泉州化工公司向民生泉州分行发出的《承兑申请书》，内容为作为出票人和承兑申请人，申请办理下列汇票承兑手续，开户行中国民生银行股份有限公司泉州晋江支行，票面金额5,147,500元，出票日2016年10月18日，到期日2017年10月18日，收款人张家港保税区泉化国际贸易有限公司。
另查，2017年8月16日，本院作出（2017）粤0115民初2413号民事判决书，判决泉州化工公司向锦进公司返还货款185,000元及利息等。该判决于2017年9月2日发生法律效力。
因泉州化工公司未履行判决义务，锦进公司向本院申请强制执行。本院受理后立案（2017）粤0115执3541号。
民生泉州分行未证明其已对汇票承兑或者对外付款。
本院认为，泉州化工公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”故本院冻结泉州化工公司账户内存款是合法有据的。
民生泉州分行称泉州化工公司账户××内本院冻结的金额185,000元为承兑汇票保证金，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”现民生泉州分行未证明其已对汇票承兑或者对外付款，故其请求解除本院对该账户内存款185,000元冻结的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 邓志东
审 判 员 刘国恒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 曹雪芬
书 记 员 石豪楠
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执异69号案外人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，行长。申请执行人：广州市锦进贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路158号夹层G001B，统一社会信用代码91440104741875947P。法定代表人：陈振彪，执行董事。被执行人：泉州市化工产品供销有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路金帝大厦3楼，统一社会信用代码91350500156110142B。法定代表人：陈天生。本院在执行申请执行人广州市锦进贸易有限公司（下称锦进公司）与被执行人泉州市化工产品供销有限公司（下称泉州化工公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生泉州分行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生泉州分行称，被执行人泉州化工公司与申请执行人锦进公司买卖合同纠纷案件现由本院执行，本院作出民事裁定书[编号为（2017）粤0115执保334号之一]，裁定冻结被执行人泉州化工公司的银行存款，并据此冻结了被执行人泉州化工公司在案外人民生××分行的存款账户××项下存款，冻结金额185,000元。该账户系被执行人泉州化工公司与案外人民生泉州分行签订的《电子汇票银行承兑协议》项下的质押保证金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条等规定，案外人民生泉州分行在合同约定范围内对保证金享有优先受偿权，只有在案外人民生泉州分行债权优先受偿后，剩余部分才能划扣用于清偿申请执行人锦进公司。现该笔银行承兑汇票业务已于2017年10月18日到期，因本院冻结导致案外人民生泉州分行无法划扣对应保证金还款，业务已出现逾期。据此，案外人民生泉州分行请求解除对被执行人泉州化工公司账户××项下存款的冻结措施。本院查明，本院在审理锦进公司诉泉州化工公司买卖合同纠纷一案中，根据锦进公司的申请，于2017年5月22日作出（2017）粤0115民初2413号民事裁定，裁定冻结、查封或者扣押泉州化工公司名下价值185,000元的财产。2017年5月22日，本院移交立案（2017）粤0115执保334号执行。2017年6月12日，中国民生银行回复本院称，本院（2017）粤0115执保334号之一执行裁定书（2017）粤0115执保334号协助执行通知书收悉，泉州化工公司在该行××账户内的存款已被厦门海事法院机关冻结230,000元，本案已以185,000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额185,000元，冻结期限自2017年5月26日至2018年5月26日。上述账户中，泉州化工公司的××账户为优先户账户，权利人民生泉州晋江支行对该账户中的存款5,000,000元享有优先权。民生泉州分行现就此提出书面异议。为证明其异议，民生泉州分行提供如下证据：证据一，2016年10月18日民生泉州分行与泉州化工公司签订的《电子汇票银行承兑协议》，内容为民生泉州分行同意承兑泉州化工公司为出票人的电子汇票。在民生泉州分行依合同承兑电子汇票之前，泉州化工公司按票面金额的97.13%在开立于民生泉州分行的保证金账户（户名泉州化工公司，账号为××）中存入保证金，以担保承兑汇票到期付款等；证据二，2016年10月18日泉州化工公司向民生泉州分行发出的《承兑申请书》，内容为作为出票人和承兑申请人，申请办理下列汇票承兑手续，开户行中国民生银行股份有限公司泉州晋江支行，票面金额5,147,500元，出票日2016年10月18日，到期日2017年10月18日，收款人张家港保税区泉化国际贸易有限公司。另查，2017年8月16日，本院作出（2017）粤0115民初2413号民事判决书，判决泉州化工公司向锦进公司返还货款185,000元及利息等。该判决于2017年9月2日发生法律效力。因泉州化工公司未履行判决义务，锦进公司向本院申请强制执行。本院受理后立案（2017）粤0115执3541号。民生泉州分行未证明其已对汇票承兑或者对外付款。本院认为，泉州化工公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”故本院冻结泉州化工公司账户内存款是合法有据的。民生泉州分行称泉州化工公司账户××内本院冻结的金额185,000元为承兑汇票保证金，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”现民生泉州分行未证明其已对汇票承兑或者对外付款，故其请求解除本院对该账户内存款185,000元冻结的理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 方审 判 员  邓志东审 判 员  刘国恒二〇一七年十一月二十一日法官助理  曹雪芬书 记 员  石豪楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第837号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年九月二十九日
书记员 高倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初224号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王荣华，男，1967年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区弹子石。因吸毒，于2013年3月29日被行政拘留五日。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月1日刑满释放。因本案，于2016年12月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王荣华犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人王荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，吸毒人员谭某某与被告人王荣华通过电话联系购买毒品，并约定交易地点。当日16时45分许，谭某某来到南岸区某小区后门处与被告人王荣华见面，谭某某将100元人民币交给王荣华，王荣华将一小包海洛因（净重0.11克）递给谭某某，交易完成后，被民警当场查获。民警从谭某某身上查获海洛因一小包，从王荣华身上查获毒资100元和海洛因两包（内装35小包，共计净重3.34克）。经鉴定，被查获的毒品中均含有海洛因。
被告人王荣华归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、户籍信息、捉获经过、垫资记录、通话清单等书证、前科材料，提取笔录（附照片）、封存笔录（附照片）、称量笔录（附照片）等笔录，证人谭某某证言，被告人王荣华供述，物证检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣华贩卖毒品海洛因3.45克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王荣华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人王荣华归案后如实供述本案事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、没收涉案毒品和作案工具手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 伏晓波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16004号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：徐成，男，1974年03月17日出生，汉族。
被告：胡晓，女，1984年05月21日出生，汉族。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号。
法定代表人：龙世国，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐成、胡晓、重庆千恒非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿承担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵莉莉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2075号
申请执行人王建新，男，1966年3月6日出生，汉族，住温县。
被执行人温县恒顺新型建材厂住所地：温县岳村乡西坡村西北。
负责人：吉恒淼，任厂长。
本院在执行申请人王建新与被执行人温县恒顺新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2075号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第843号
原告孟某，男，1983年12月17日出生，汉族，深州市人。
被告李某，女，1984年4月15日出生，汉族，深州市人。
本院在审理孟某诉李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杜金龙
二〇一三年十月十日
书记员 李平军
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0930号
原告赵虹。
被告天津百货大楼集团有限公司，住所天津市和平区和平路172号。
法定代表人刘跃华，总经理。
本院在审理原告赵虹诉被告天津百货大楼集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵虹自行承担。
审判员 秦润林
二〇一五年八月十七日
书记员 李梦瑶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1240号
原告：芦某。
委托代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所，法律服务工作者。
委托代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所，法律服务工作者。
被告：李某。
本院受理原告芦某与被告李某离婚纠纷一案后，向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告于2016年4月27日签收，其应在2016年5月5日前交纳案件受理费150元，但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年五月九日
书 记 员 董晓艳
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执65号
申请执行人饶良火。
被执行人官新森。
被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。
本院在执行申请执行人饶良火与被执行人官新森、江西三清山绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币190.05万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第1274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执65号申请执行人饶良火。被执行人官新森。被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。本院在执行申请执行人饶良火与被执行人官新森、江西三清山绿色食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币190.05万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第1274号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月十三日书记员  占 超
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第1号
原告韩高，女，1984年3月10日生，汉族，磐石市人，农民，住所地磐石市。
委托代理人李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被告程谋有，男，1969年5月27日生，汉族，住所地吉林省集安市。
原告韩高诉被告程谋有民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，审判员董仁涛、代理审判员刘成坤、依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人李德玉已到庭参加诉讼，被告程谋有经法院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年12月27日向我借款7500元，当时约定利息是三分，并约定于2013年1月3日还款。该借款到期后，被告未能主动还款，我多次催要，被告拒不偿还，现被告去向不明，故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
原告提交的证据有：欠条一枚。
被告未到庭未进行答辩。
本院对证据分析认证如下：对原告提交的欠条一枚，本院予以确认。
综上，经本院审理查明：被告在2012年12月27日向原告借款7500元，当时约定利息是三分，并约定于2013年1月3日前还款。该借款到期后，被告未能主动还款，现被告外出，去向不明，故诉至来院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告债权债务明确，原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告程谋有于判决生效后五日内偿还原告韩高欠款7500元，利息从2012年12月27日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，息随本清。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 董仁涛
代理审判员 刘成坤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 孙震宇
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第165号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人龙光剑，男，1972年6月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人王力，男，1981年5月11日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人龙光剑、王力犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人龙光剑、王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2013年11月21日14时许，被告人龙光剑、王力至黔西县城关镇某酒店玩耍时，见三楼办公室内无人，遂起歹意，将被害人王某放置于办公桌上的一台价值2800元的红色惠普笔记本电脑盗走，并将电脑藏匿于王力住处。后电脑被追回发还被害人。
上述事实，被告人龙光剑、王力在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人蒋某、杨某的证言、指认现场笔录、刑事照片、现场图、黔西县价格认证中心黔县涉案估价鉴字（2013）510号价格鉴定结论报告、抓获经过、户籍证明、被告人龙光剑、王力的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙光剑、王力以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人龙光剑、王力地位作用相当，量刑时予以综合考虑。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于所盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人龙光剑、王力从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙光剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人王力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高叶
二〇一四年三月十三日
书记员 蔡兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第504-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海锦毓工贸有限公司。住所：上海市奉贤区钱桥镇罗神村6组。
法定代表人张昌财。
被执行人上海易申建材有限公司。住所：上海市奉贤区柘林镇东海村五组。
法定代表人刘金海。
被执行人上海银砖钢铁有限公司。住所：上海市松江区洞泾镇砖桥钢材市场东楼36号。
法定代表人刘卫鸿。
被执行人江西山上投资有限公司（原名：江西华申投资担保有限责任公司）。住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团403室。
法定代表人周华文。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人张昌财，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖忠金，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘金海，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人蔡美榕，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人吴香平，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘卫华，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人刘卫鸿，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周齐，女，1986年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日出生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海锦毓工贸有限公司、上海易申建材有限公司、上海银砖钢铁有限公司、江西山上投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、张昌财、肖忠金、刘金海、蔡美榕、吴香平、刘卫华、刘卫鸿、周齐、周华文、钟金红、钟友发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%的股权。
二、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%的股权。
三、拍卖被执行人刘卫华所有的位于上海市莘松路958弄的林道82号1403号的房产（产权证号：闵20×××94）。
四、拍卖被执行人刘金海所有的位于宝山区高逸路103-105号（部位分别为1401、1403及一层便利店）房产（产权证号为：宝20×××20、宝20×××22、宝20×××23）及被执行人刘金海所有的位于上海市普陀区长寿路577、581号，部位为119、120的房产。
五、拍卖被执行人张昌财、肖忠金所有的位于上海市松江区泗泾镇新家园路186号1-2层、松江区九亭镇沪亭北路618弄105号1101室的房屋（房地产权证号分别为：松20×××45、松20×××81）。
六、拍卖被执行人刘卫鸿、刘卫华所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路388弄70号房屋（产权证号：松20×××52）。
七、拍卖被执行人周华文所有的位于松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号全幢住宅一套（产权证号：松20×××70）。
八、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市孙农路200弄28号全幢房屋一套（房地产权证号：浦20×××02）。
九、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十、拍卖被执行人刘金海、蔡美榕所有的位于上海市杨浦区国泓路833弄3号901号的房屋（房产证号：杨20×××29）。
十一、拍卖被执行人刘卫华所有的位于上海市杨浦区国权路39号904-909幢房屋（产权证号：杨20×××59、杨20×××76、杨20×××77、杨20×××78、杨20×××79、杨20×××30）。
十二、拍卖被执行人江西山上投资有限公司在赣州银行股份有限公司持有的4600万股的股权。
十三、拍卖被执行人新余市正康工贸有限责任公司在赣州银行股份有限公司持有的5070万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申29号
王明刚：
你因故意伤害一案，对吉林省龙井市人民法院（2015）龙刑再初字第1号刑事附带民事判决及延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑再终字第6号刑事附带民事裁定不服，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审生效判决认定你故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实充分，有经当庭举证、质证的被害人郭立靖的陈述，证人张红英、王钦英、程秉山等人的证言，司法鉴定意见书、医疗鉴定表、情况说明等书证及你的供述予以佐证，足以认定。原审作出的判决在适用法律及量刑上均无不当，符合法律规定。关于你及代理人提出的对鉴定意见有异议，经审查，司法鉴定符合法律规定，并无不当，你亦无新的证据予以证实，故你的申诉理由不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第70号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月20日出生，四川省江安县四面山镇人，汉族，小学文化。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，同时提出判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日12时许，被告人张某驾驶无号牌普通三轮摩托车从紫金县蓝塘镇留塘村往蓝塘圩镇方向行驶，行至蓝塘镇罗塘村童子坑路段，遇相对方向一辆小型轿车超车行驶时，因采取措施不当，致使车辆驶向道路左侧，与相对方向由被害人甘某生驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人甘某生受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被害人甘某生系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某负此事故的主要责任，被害人甘某生负此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某在现场积极协助抢救被害人，后经口头传唤主动到公安机关接受处理。被告人张某于2015年1月3日预付了被害人甘某生亲属赔偿款人民币1万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范永华、周裙的证言，现场勘查记录及拍照，扣押、移送物品清单，法医学尸体检验鉴定报告，中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆静态勘查笔录，交警抢救通知书，道路交通事故认定书，抓获经过，情况说明，收条，户籍资料及被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某案发后在现场积极协助抢救被害人，经传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，且赔偿了被害人的部分损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘小艳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2055号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：翟元伟，女，汉族，1965年3月27日生，住河南省杞县。
原告王晓婷诉被告翟元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼，被告翟元伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓婷诉称，2014年12月31日，原告与被告在位于河南省开封市鼓楼区的北京捷越联合信息咨询有限公司开封第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2015年2月1日至2018年1月1日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了23期，于2017年1月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金22309.05元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：一、判决解除原、被告于2014年12月31日签订的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还剩余借款本金22309.05元；三、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金22309.05元为基数，从2016年12月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告翟元伟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年12月31日，被告翟元伟（借款人，甲方）与原告王晓婷（出借人，乙方）签订《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款55705.17元，月偿还本息数额为1831.11元，还款分期月数为36个月，即自2015年2月1日起至2018年1月1日止，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变约定的借款用途或逾期15日以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告翟元伟（借款人，甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方，以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费7852.59元、信用审核费1570.52元、信息管理费6286.06元，共计15705.17元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2015年1月28日，原告授权捷越公司向被告翟元伟账户转款40000元。2017年10月17日，原告将被告诉至本院。案件审理过程中，原告认可被告按约定的1831.11元偿还了23期。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议》、转账凭证及庭审笔录等为据。
本院认为，被告翟元伟通过捷越公司与原告王晓婷签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告通过捷越公司依约向被告支付了借款，被告应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，故对原告要求解除《借款协议》并要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持。捷越公司向被告支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为55705.17元，按约定被告应当偿还的全部金额为65919.96元（1831.11元×36期），可以计算出被告应支付的利息为10214.79元（65919.96元-55705.17元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.11%（10214.79元÷55705.17元÷3年）。原告自认被告已偿还其23期款项，即42115.53元（1831.11元×23期），其中按实际借款金额计算的利息为4684.33元（40000元×6.11%÷12月×23期），其余37431.20元（42115.53元-4684.33元）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为2568.80元（40000元-37431.20元）。被告与原告签订《借款协议》后，于2015年1月28日收到款项，其所支付的利息4684.33元应视为支付2015年1月28日至2016年12月27日共计23个月的利息，故原告诉求的逾期利息应自2016年12月28日起计算。因双方在借款协议中约定的逾期利息、违约金、罚息总计超过法律规定的年利率24%，原告现要求按年利率24%计算，本院予以支持。原告王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告翟元伟于2014年12月31日签订的《借款协议》。
二、本判决生效之日起10日内，被告翟元伟偿还原告王晓婷借款本金2568.80元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2016年12月28日起计算至借款还清之日止，以本金2568.80元为基数）。
三、驳回原告王晓婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，原告王晓婷负担129元，被告翟元伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪嫚嫚
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初828号
原告：李丽娜，女，1975年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗习祥，男，1965年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系原告李丽娜之夫。
被告：黄正仙，女，1955年08月15日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告李丽娜与被告黄正仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜及其委托诉讼代理人罗习祥到庭参加诉讼，被告黄正仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽娜向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金290000.00元并支付利息（利息从2014年10月01日起计算至借款还清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2012年07月11日，被告以其经营的修文马家桥洗煤厂资金周转困难为由向原告借款200000.00元，原告以现金方式将借款200000.00元支付给被告，双方约定按照月利率3%计算利息，被告向原告出具《借条》一张为凭。2014年07月11日，被告向原告返还借款本金100000.00元，尚欠100000.00元未归还，原、被告即将《借条》载明的借款金额修改为100000.00元，借款日期修改为2014年07月11日。2014年08月04日，被告以同样的理由向原告借款190000.00元，原告委托丈夫罗习祥以银行转账方式向原告支付借款190000.00元。因此，被告共计欠原告借款本金为290000.00元。2014年09月30日之前的借款利息，被告以现金方式向原告支付完毕，2014年10月01日之后的利息，被告一直未向原告支付，也未向原告返还借款本金，原告多次向被告催款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告黄正仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄正仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》、《结婚证》，本院予以采信。原告提供的《借条》载明：“今借到李丽娜现金人民币贰拾万元整（200,000.00元），主要用于黄正仙洗煤厂的流动资金，月利息为叁分，按月支付。借期时间拟定为一年，到期后经双方协商。利息从7月11日起计算。此据借款人：黄正仙二○一二年二月二十六日”。经审查，《借条》内容“人民币贰拾万元整”的“贰”字被删除，“200,000.00元”修改为“100,000.00元”，“借款时期拟定为一年，到期”被删除，“二○一二年二月二十六日”修改为“二○一四年二月二十六日”，并有一些笔画线，旁边书写黄正仙的名字。因该《借条》内容有多处涂改，真实性无法核实，故对原告提供的该份《借条》，本院不予采信。根据经本院审查采信的上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年08月04日，原告的丈夫罗习祥通过其中国工商银行卡号为：62×××20的账户，向被告卡号为：62×××67的银行账户汇款190000.00元。原告主张该笔款项系原告向被告提供的借款，因被告未提出答辩，视为其放弃质证抗辩权，本院确认原告于2014年08月04日向被告提供借款190000.00元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可要求借款人在合理期限内返还。借款合同对借期利息没有约定的，视为借款期限内不支付利息。借款人逾期还款的，应当向贷款人支付资金占用期间的利息。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不能或举证不力的，应当承担不利的法律后果。本案中，被告向原告提供借款190000.00元，双方未约定借款期限，原告也未向本院提供双方有约定借款期限或者原告曾向被告催要借款的证据，故本院以原告向本院起诉之日即2017年05月26日为原告主张还款之日。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为还款合理期限已届满，故对原告要求被告向其返还借款190000.00元的主张，本院予以支持。对原告提出被告另欠原告借款100000.00元的主张，因原告提供的《借条》真实性无法核实，本院未予采信，且原、被告系自然人，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，原告既未向本院提供原告在2012年07月11日向被告支付借款200000.00元的支付凭证，也未向本院提供被告在2014年07月11日向原告返还借款100000.00元的支付凭证，不能证实原告向被告提供了该笔借款，原告对此应当承担不利的法律后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因原告未举证证明原、被告有约定借期利息或者逾期利息，应视为双方未约定借期利息和逾期利息，在借款期限届满前为无息借贷，被告不支付利息，但当2017年05月26日借款期限届满后被告应当按照不超过年利率6%标准，自2017年05月27日起向原告支付资金占用期间利息。故对原告主张的资金占用期间利息，本院支持以190000.00元本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年05月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄正仙于本判决生效后十日内向原告李丽娜返还借款本金190000.00元并支付资金占用期间的利息（利息以190000.00元本金为基数，按照年利率6%计算，从2017年05月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元，由原告李丽娜负担2000.00元，被告黄正仙负担3650.00元。公告费240.00元，由原告李丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 史小平
审 判 员 ＸＸ琼
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年十月二十七日
书记员（代） 刘安琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8159号
原告徐XX，女。
身份证号码：×××
被告赵XX，男。
身份证号码：×××
委托代理人张XX，男。
原告徐XX与被告赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐XX、被告赵XX及委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐XX诉称，赵XX以招聘为名骗我财物。我向商场购买两件衣物，总价值3999元，于2012年12月27日送到医院信息所交给赵XX，当时有李副所长和计算机室仁XX也看到。赵XX说给院长送礼，至今未还我衣物钱，并让我交2000元培训费。我连续几次去医院要钱时，赵XX称培训考试后上班，态度恶劣，将我打出屋。现起诉要求：赵XX赔偿我衣物价值3999元，返还我现金2000元，并赔偿我交通费1000元、误工费1000元，精神损失费2000元。本案诉讼费用由赵XX承担。
赵XX辩称，不同意徐XX的诉讼请求。衣服是徐XX强行放在我处的，不存在赔偿问题。返还现金事实也不存在，因为徐XX没有给我2000元，我也没有收取2000元。误工损失等需要徐XX提交证据。徐XX主张精神损害抚慰金2000元，但徐XX没有发生任何损害，故不同意支付。
经审理查明，2010年底，徐XX曾交给赵XX两件衣服。就送衣服的具体时间，徐XX在起诉中称是2012年12月27日，后经法庭询问，徐XX改称送衣服的时间是2010年12月27日，并称因为自己从2011年开始一直在找赵XX，直到2014年才找到赵XX，赵XX说按照2012年计算。另外，徐XX称送衣服的同时也给了赵XX2000元现金。赵XX称2010年底徐XX强行交给自己两件衣服，起因如下：“解放军总医院信息所在2008年奥运后在网上发布了招聘信息，徐XX前来应聘，但徐XX不是信息所需要的人员，故不考虑聘用。后来徐XX非要到访我的办公室，开门后强行将袋子塞进门，我边追边要求其将物品收回，但她跑的太快，后来我发现是两件衣服。之后徐XX打电话、发信息提出无理要求，我都明确做了说明，我要求徐XX提供地址退还物品，但徐XX没有提供，我无法退还物品。”赵XX不认可收到徐XX送的2000元现金。
庭审中，赵XX出示了两件衣服，根据吊牌显示，一件为黑色佐丹奴牌毛衫，另一件为白色苹果牌衬衣。赵XX称黑色衣服就是徐XX强行留在他那儿的衣服，白色的衬衣在2012年办公室搬家过程中丢失，后科研助理郑X在京东网站按照同样品牌购买的同样衣服。徐XX对上述两件衣服均不认可，认为均是仿品。徐XX称自己送给赵XX的两件衣服都是在天雅大厦购买，其中有一件是白色苹果牌保暖衬衫，购买价格2000元，是带盒的精品包装，另外一件银白色佐丹奴品牌羊毛衫，购买价格1999元，也是带盒的精品包装，衣服上均有吊牌。但经法庭询问，徐XX表示购物发票和小票均被自己扔掉了。庭审中，赵XX当庭表示要将自己出示的两件衣服返还给徐XX，徐XX明确表示不同意接收。
徐XX为证明赵XX收取其两件衣服及现金2000元，向法庭提交了其与赵XX的短信来往记录，赵XX对真实性不持异议，表示自己当时是要求徐XX提供地址以方便自己向徐XX寄回她放在自己处的衣服。徐XX并提供了收据一张，载明：“今有2012年12月27日，解放军总医院信息所赵XX收到徐XX送来1衣物两件代转交李XX院长：一件佐丹奴品牌银色羊毛衫；一件萍果品牌白色保暖衬衫；总价值3999元未付款；2交来2000元培训费；确保留在院办工作！接收人：赵XX”。赵XX对收据的真实性不予认可，称上面的签字“赵XX”不是自己签的，并当庭申请进行笔迹鉴定。徐XX表示不同意进行笔迹鉴定。经本院询问，徐XX称该收据是赵XX交给自己的，是不是赵XX亲笔签署的自己不知道，也没有看到赵XX在该收据上签名的过程。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、短信记录等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以佐证。徐XX称赵XX收取自己现金2000元，虽提供了收据予以佐证，但赵XX对此表示不认可，徐XX亦称未看见赵XX在收据上签名的过程，也不同意赵XX提出的笔迹鉴定申请，故本院对该收据的真实性不予采信，徐XX亦未能提供其他充分有效的证据证明赵XX收取2000元的事实，故本院对徐XX要求赵XX返还现金2000元的诉讼请求不予支持。另外，根据庭审查明的事实，虽可以认定徐XX曾将两件衣物留在赵XX处的事实，但赵XX表示两件衣服是徐XX强行留在自己处的，并当庭出示了衣服，表示一件是原件，另一件是丢失后按照同品牌购买的同样衣服，并同意退还该两件衣服。徐XX当庭表示拒绝接受赵XX出示的两件衣服，要求赵XX赔偿衣服价值3999元，但徐XX未能提供相应证据证明其购买的两件衣服的价格，故对徐XX要求赵XX赔偿衣服价值3999元的诉讼请求，本院亦不予支持。另外，徐XX主张交通费、误工费、精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回徐XX全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由徐XX负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 岚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2019号
申请执行人范萍，女，汉族，1983年7月15日生。
被执行人江苏诚正科技贸易有限公司，住所地在江苏省南京市市鼓楼区中山北路212-5号612室。
法定代表人范福强。
申请执行人范萍与被执行人江苏诚正科技贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鼓民初字第319号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的为42133元。
执行中，经查，被执行人在全市有大量被执行案件，本院曾对被执行人在镇江市八佰伴商贸有限公司的到期债权数额111556.42元采取了诉前保全措施，该款现已提取至�院账户并进行了分配，申请人分得6197元，本院还裁定轮候查封被执行人位于本市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区408幢14室、408幢4单元201室的房屋。剩余款项目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对已执行到位财产进行了分配，剩余债权目前未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结（2015）鼓民初字第303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月十六日
书记员 杨雁丰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2019号
申请执行人：蓝喜玉，女，1991年7月11日出生，畲族，住所地福建省上杭县。
被执行人：福建京沙房地产开发集团有限公司，住址福州市鼓楼区。
法定代表人：李天生，董事长。
申请执行人蓝喜玉与被执行人福建京沙房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2015]164号裁决书发生法律效力后，申请执行人蓝喜玉于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、赔偿金13560元；2、支付4月1日至7日的工资1091.03元，上述合计14651.03元，执行费119元由被执行人承担。本院于2015年7月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月30日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人福建京沙房地产开发集团有限公司目前无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案[2015]164号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 倪秀英
二〇一七年七月二十日
书记员 庄友慈
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1071号
原告李某，男，1990年5月23日生，汉�，住光山县。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告兰某，女，1991年9月24日生，汉族，住光山县。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程亚东、被告兰某委托代理人马启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,其与被告兰某于2015年5月经人介绍相识，双方于2016年3月5日举行婚礼，并于同月办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和导致分居至今，且被告与其他异性有异常交往，导致夫妻感情彻底破裂。经（2016）豫1522民初1292号判决双方不准离婚后，夫妻双方感情无任何改善，被告兰某于2016年5月3日离家出走，至今未回，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼、三金等因结婚产生的各项支出共计94000元及精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告兰某于2015年5月经媒人介绍相识，双方于2016年3月5日按农村习俗举办婚礼，后于××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记手续，双方无子女。因婚前了解少，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻关系不稳，被告于2016年5月3日离家出走，至今未归，经（2016）豫1522民初1292号民事判决不准离婚后，夫妻双方仍处于分居状态，夫妻感情无任何改善，故引起诉讼。
另查明，为缔结婚姻，原告李某支付被告兰某见面礼7000元、彩礼70000元、三金首饰12000元、苹果手机5000元；被告兰某置办有电视、电脑、洗衣机、电动车等嫁妆。
上�事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）豫1522民初1292号民事判决书原件、证人证言、村委会证明、原告当庭陈述及被告庭后答辩等在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应相互理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方因婚前了解少，婚后相处时间短，感情不稳定，婚后缺乏沟通，导致双方因家庭琐事发生争吵后，被告兰某于2016年5月3日离家出走再无联系，经第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，仍处于分居状态，可以确认夫妻感情以彻底破裂，应依法准予原、被告离婚，对于原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李某提出的要求被告返还彩礼94000元的诉讼请求，对于手机5000元及三金12000元，应认定为双方是以结婚为目的的赠与行为且已办理结婚登记，对于原�李某要求被告兰某返还手机及三金共计17000元的费用，本院不予支持。考虑到原、被告共同生活时间较短，无子女，且因支付彩礼给被告兰某造成原告李某家庭生活困难，对于见面礼7000元及彩礼70000元，扣除被告陪嫁物品后，本院酌定被告兰某返还原告李某彩礼70000元。对于原告李某要求的精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告兰某离婚；
被告兰某返还原告李某彩礼70000元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告李某承担900元，被告兰某承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨婷婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初1071号原告李某，男，1990年5月23日生，汉�，住光山县。委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告兰某，女，1991年9月24日生，汉族，住光山县。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程亚东、被告兰某委托代理人马启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,其与被告兰某于2015年5月经人介绍相识，双方于2016年3月5日举行婚礼，并于同月办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和导致分居至今，且被告与其他异性有异常交往，导致夫妻感情彻底破裂。经（2016）豫1522民初1292号判决双方不准离婚后，夫妻双方感情无任何改善，被告兰某于2016年5月3日离家出走，至今未回，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼、三金等因结婚产生的各项支出共计94000元及精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告兰某于2015年5月经媒人介绍相识，双方于2016年3月5日按农村习俗举办婚礼，后于××××年××月××日在光山县民政局补办结婚登记手续，双方无子女。因婚前了解少，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，导致夫妻关系不稳，被告于2016年5月3日离家出走，至今未归，经（2016）豫1522民初1292号民事判决不准离婚后，夫妻双方仍处于分居状态，夫妻感情无任何改善，故引起诉讼。另查明，为缔结婚姻，原告李某支付被告兰某见面礼7000元、彩礼70000元、三金首饰12000元、苹果手机5000元；被告兰某置办有电视、电脑、洗衣机、电动车等嫁妆。上�事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、（2016）豫1522民初1292号民事判决书原件、证人证言、村委会证明、原告当庭陈述及被告庭后答辩等在卷证实，可以认定。本院认为，夫妻双方应相互理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方因婚前了解少，婚后相处时间短，感情不稳定，婚后缺乏沟通，导致双方因家庭琐事发生争吵后，被告兰某于2016年5月3日离家出走再无联系，经第一次判决不准离婚后，双方夫妻感情无任何改善，仍处于分居状态，可以确认夫妻感情以彻底破裂，应依法准予原、被告离婚，对于原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告李某提出的要求被告返还彩礼94000元的诉讼请求，对于手机5000元及三金12000元，应认定为双方是以结婚为目的的赠与行为且已办理结婚登记，对于原�李某要求被告兰某返还手机及三金共计17000元的费用，本院不予支持。考虑到原、被告共同生活时间较短，无子女，且因支付彩礼给被告兰某造成原告李某家庭生活困难，对于见面礼7000元及彩礼70000元，扣除被告陪嫁物品后，本院酌定被告兰某返还原告李某彩礼70000元。对于原告李某要求的精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：准予原告李某与被告兰某离婚；被告兰某返还原告李某彩礼70000元，款于本判决生效后五日内交本院转付原告；驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费2450元，由原告李某承担900元，被告兰某承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  潘伦皓人民陪审员  史春梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨婷婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2815号
申请人：王爱华，女，1960年1月26日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：郝勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人王爱华与被申请人郝勇民间借贷纠纷一案中，申请人王爱华于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝勇银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝勇银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月十六日
书记员 吕童童
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2815号申请人：王爱华，女，1960年1月26日出生，汉族，住梁山县。被申请人：郝勇，男，1972年12月27日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人王爱华与被申请人郝勇民间借贷纠纷一案中，申请人王爱华于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝勇银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝勇银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯冬梅二〇一七年五月十六日书记员  吕童童
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1639号
申请执行人陈芽
被执行人苏金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2004）温民一终字第00436号，依法向被执行人苏金飞发出执行通知书，责令被执行人苏金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏金飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏金飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1639号
申请执行人陈芽
被执行人苏金飞，
本院依据已经发生法律效力的（2004）温民一终字第00436号，依法向被执行人苏金飞发出执行通知书，责令被执行人苏金飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏金飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十日
书记员 林任春
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初572号
原告：肖德钧，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈合秀，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住广西全州县
被告：肖昌乾，男，1966年11月5日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
原告肖德钧诉被告陈合秀、肖昌乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖德钧及其委托诉讼代理人蒋征财到庭参加了诉讼，被告陈合秀、肖昌乾经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德钧向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还借款10000元及利息并负担案件受理费。事实和理由：被告肖昌乾与被告陈合秀的丈夫肖昌健共同经营绍水健兴大米厂期间，因资金周转原因于2005年元月1日向原告借款10000元。并出具有借条，并约定月息1分。借款后该资金用于米厂经营，且两借款人亦按约定利率将借款之日起至2010年12月30日间的利息付清给了原告。2013年4月，肖昌健因病死亡。由于借款未归还，原告多次找两被告主张权利未果。原告认为，该借款是肖昌健与陈合秀婚姻存续期间为生产经营所借债务，系夫妻共同债务，陈合秀有清偿债务的义务；而被告肖昌乾作为共同借款人更应履行清偿义务。故原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈合秀、肖昌乾在本院公告送达副本后未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关诉权，本院经审查作如下认证：原告提供的证据1身份证复印件、证据2村委出具的证明，证实肖昌健与肖昌建是同一人、肖昌健与肖昌乾合伙办米厂等事实。这两份证据客观真实，予以采信；证据3通话录音、被告陈合秀等人证明，录音来源是否合法及说话人的身份无法确定，陈合秀等人出具的证明因陈合秀是本案的被告，与案件有利害关系，此两方面的证据缺乏其他证据材料佐证，不予采信；证据4肖昌健出具的借条，借条上面借款人中肖昌乾的名字是肖昌健代签，在没有其他有效证据佐证的情形下，不能确定肖昌乾是借款人。根据当事人的陈述、举证、辩论及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2005年元月1日肖昌健向原告借款10000元。收到借款后出具了借款人为肖昌健、肖昌乾的借条，借条上约定月息1分，未约定归还期限。借款之日起至2010年12月30日的利息也由肖昌健付给了原告。2013年4月，肖昌健因病死亡。因主张债权未果，原告遂向法院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请。另查明，被告陈合秀系肖昌健的妻子，本案借款系夫妻关系存续期间所借，被告肖昌乾系被告陈合秀丈夫肖昌健的胞弟，肖昌健生前与肖昌乾合伙经营绍水健兴大米厂。
本院认为，本案的关键是确定借款人系肖昌健与肖昌乾两人还是肖昌健本人。从本案证据来看，原告未提供充分证据证实该借款系肖昌健与肖昌乾共同所借，也没有提供证据证实该借款用于了合伙经营系合伙债务，本院从现有证据只能认定借款人为肖昌健。
民间借贷自贷款人提供借款起生效，合同当事人应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。结合本案事实来看，被告肖昌健生前向原告借款10000元，并在收到原告提供的借款后出具借条给原告，借贷行为合法且自被告收到原告提供的借款起生效。由于借条上未约定归还期限，原告作为债权人可以随时主张权利，要求债务人在合理的期限内偿还，且原告已经给予债务人必要的准备时间。被告陈合秀与肖昌健系夫妻关系，肖昌健生前所借的债务，属夫妻共同债务，被告陈合秀负有清偿义务。原告起诉要求被告陈合秀偿还借款及按约定支付利息，有事实和法律依据，应依法予以支持；原告起诉肖昌乾，未提供充分证据证实，要求肖昌乾履行清偿义务不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈合秀应在本判决书发生法律效力后十日内给付原告借款10000元及利息（从2011年1月1日起按约定的月利率1%计算）。
二、驳回原告肖德钧对被告肖昌乾的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈合秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一六年九月八日
书记员 陈 龙
第4页，共4页
第5页，共5页