wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民立字第5号
起诉人杨尚印，男，汉族，1950年11月7日生，现邯郸市永年县。
2014年12月2日，本院收到杨尚印的起诉书，要求被告王保安偿还原告借款本金及利息，并支付逾期还款利息。
经审查，本院认为，起诉人称于2014年6月13日，被告向原告借款15万元，按月还息。然而截止其诉前，被告怠于支付原告借款期间利息，该行为已损害原告利益，原告有权要求被告偿还借款及全部利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因原告未在指定日期提供属于本院管辖范围依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定如下：
对杨尚印的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马少华
二〇一四年十二月八日
书记员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1148号
原告叶某某。
被告周某某。
原告叶某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月20日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于
2010年5月13日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告叶某某诉称：2008年12月16日，被告向原告借款1万
元，并于同日出具借条一份，约定还款期限为2009年6月15日
。但到期后，被告至今未还，故向法院起诉请求判令：被告归
还借款1万元，并支付从2009年6月16日起至判决生效确定的履
行期限届满之日止按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中
，原告减少利息部分诉讼请求为：按银行同期贷款基准利率（
月利率4.05‰）计算。
被告周某某未作答辩。
原告叶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实
。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告周某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法
有效，被告借款后未按期归还借款，应当承担民事责任。被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周某某在本判决生效后十日内返还叶某某借款1万元，并
赔偿该款自2009年6月16日起至本判决确定的履行期限之日止
，按银行同期贷款基准利率（月利率4.05‰）计算的逾期利息
损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一〇年五月十三日
书记员 俞燕彦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00434号
原告朱正付。
原告孙良红。
两原告告共同委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者
被告王善花。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
原告朱正付、孙良红与被告王善花被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由本院代理审判员刘健独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱正付、原告朱正付、孙良红的共同委托代理人李玉清、被告王善花及其委托代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正付、孙良红诉称，2014年5月11日，原告雇佣挖掘机准备向房屋地基填土，被告及其家人加以阻挠，致使挖掘机未能干活离开现场，在此过程中被告抓住原告孙良红的头发，致原告孙良红头发被抓去一撮并摔倒，致原告孙良红全身多处受伤。2014年7月12日，被告又到原告家阻止原告施工，致原告孙良红受伤。现诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失共计13399元，并承担本案诉讼费用。
被告王善花辩称，原告所述不是事实，原告孙良红及其家人四个人打我一个人，我就拽孙良红的头发，当时朱正付在他家门口，朱正付没有打我，我也没有打朱正付，打架是因为以前我家盖房子，原告不让我盖的高，现在自己家房子盖的比我家的高1米多，所以才打起来；原告提供的证据我都不认可，但我不申请重新鉴定。
经审理查明，2014年5月11日下午，被告王善花因原告朱正付家盖房比自家高20公分，到朱正付家盖房现场阻止施工，双方发生矛盾，王善花在和朱正付的妻子孙良红吵骂后纠缠在一起撕打扯拽，造成孙良红受伤。公安局宁海派出所到现场出警，经派出所处理，双方就经济赔偿调解不成。
2014年5月15日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告孙良红背部软组织挫伤，评定为轻微伤。
2014年7月12日，被告王善花与原告孙良红及其家人再次因建房事宜发生纠纷，在此过程中，被告王善花与原告孙良互相厮打，致原告孙良红受伤。
2014年12月3日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，内容是：孙良红2014年5月11日及7月12日两次受伤，休息期30日，护理、营养期15日，医疗费以实际发生为准。为此原告花费鉴定费1300元。
以上事实，有询问笔录、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。原告孙良红与被告王善花因建房事宜发生纠纷，应当及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利。本院通过对公安机关提供的询问笔录及各方当事人陈述等证据进行综合分析后认证后，确认原告孙良红与被告王善花在两次纠纷中均存在过错，对原告孙良红因此产生的各项损失，被告王善花应承担40%的赔偿责任。庭审中，原告孙良红主张按照农村标准计算误工费、护理费，本院予以准许确认。原告朱正付关于误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王善花辩称对鉴定意见书不予认可，但未提供证据证实，亦不申请鉴定，故对该鉴定意见书的效力本院予以确认。原告的各项损失如下：医疗费1518.3元，误工费14958元／365天＊30天=1230元，护理费14958元／365天＊15天=615元，营养费15天＊15元=225元，鉴定费1300元，上述费用共计3588.3元，按照责任比例，被告王善花承担1435.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王善花于本判决生效后十日内赔偿原告孙良红各项损失共计1435.32元；
二、驳回原告朱正付、王善花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告朱正付、孙良红负担117元，被告王善花负担13元（原告已预交，被告王善花于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李素云
二〇一五年七月二日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第375号
原告费仕兵，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
被告蓬安县石梁乡网络传播有限责任公司。
法定代表人杜丘，经理。
本院在审理原告费仕兵诉被告蓬安县石梁乡网络传播有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告费仕兵于2014年7月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费仕兵撤回对被告蓬安县石梁乡网络传播有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，由原告费仕兵承担。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 超
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初464号
原告马某某，男，汉族，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被告仁化县某公司。住所地：仁化县。
法定代表人齐某某，该公司总经理。
原告马某某诉被告仁化县某公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员何丽萍适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人朱均营到庭参加了诉讼，被告仁化县某公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年6月25日，原告马某某与被告某公司经协商签订《连铸承包协议书》，约定原告从2015年6月9日起承包被告连铸工序（包工种包工包料），期限一年，按实际产量及约定单价支付薪酬。被告向原告收取了100000元押金，后退还30000元。原告提供被告原材料价值148510.50元，后因被告经营困难歇业，导致原告无法承包，损失15984元材料和4000元运费。原告认为，根据我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，债务应当清偿。因被告违约导致原告不能承包下去，被告应当赔偿原告的损失，返还押金。现诉至法院，要求依法判令被告：一、向原告返还押金70000元；二、向原告支付材料损失款15984元；三、向原告支付运费损失4000元；四、承担本案诉讼费。
原告马某某为支持上述权利主张向本院提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、被告基本信息，用以证明被告诉讼主体资格；
3、押金收据，用以证明被告收取原告100000元押金，后退还30000元的事实；
4、连铸承包协议书，用以证明原告承包被告连铸工序，被告因经营困难歇业，导致原告无法承包下去；
5、连铸交接清单，用以证明原告为承包被告连铸工序，购进148510.50元原材料。
被告某公司没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
综上，本院对本案事实查明如下：2015年6月25日，原告马某某（乙方）与被告某公司（甲方）签订一份《连铸承包协议书》，双方约定：原告从2015年6月9日起承包被告连铸机，进行钢坯生产作业。承包期限自2015年6月9日到2016年6月9日止。按实际产量及约定单价支付薪酬。协议的第十三条第7项约定：“甲方收到乙方保证金人民币（壹拾万）元，……保证金为甲方财务收取，开具收条，协议期满不计利息金额退还给乙方。”第8项约定：“乙方承担材料：大包耐火材料、大包包砖、上下滑板、滑动机构、引流砂、绿泥、热电偶、吹氧管、菜籽油、中间包、柴火、保护渣材料等。”第9项约定：“乙方使用的材料由乙方自行负责购买、支付货款并自行进仓分管，甲方只提供仓库。”此外，协议还约定了其他事项。协议签订后，原告如约支付壹拾万元保证金给被告，由被告财务人员翁申安开具一张“今收到连铸承包组班押金壹拾万元（￥：100000）”的收据给原告收执。2015年9月23日，原告把材料运至被告厂房并进行了交接，双方在《连铸交接清单》签名确认。后因被告公司出现资金周转困难，无法经营下去而歇业。原告认为，是因为被告的原因导致原告不能承包下去，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，被告应当赔偿原告的损失，返还押金。原告诉至本院，要求依法判令被告：一、返还押金70000元；二、支付材料损失款15984元；三、支付运费损失4000元；四、承担本案诉讼费。
另查明，被告某公司在收取原告连铸承包班组100000元押金后退回30000元给原告。
本院认为，本案系企业承包合同纠纷。被告某公司收取原告马某某所在的班组押金100000元，有双方签订的《连铸承包协议书》约定以及被告财务人员开具的《收据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中系因被告公司的原因导致原告无法承包下去，现原告要求被告退还押金70000元，理由及证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付材料损失款15984元和运费损失4000元问题，原告并没有提交相关证据予以证实。原告认为按照双方签名确认的《连铸交接清单》，其尚有石英砂、大包石英砂、柴火、喷嘴等共计15984元材料没有拿走，但没有得到被告的确认，故本院无法认定原告是否存在损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告这一诉求本院不予支持。被告某公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告仁化县某公司于本判决生效之日起七日内返还原告马某某押金人民币70000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告仁化县某公司负担797元，原告马某某负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何丽萍
二〇一六年八月十九日
书记员 谭莉群
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执521号
申请执行人：邓焕荣，男，1985年3月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：代正坤，男，生于1980年9月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人邓焕荣依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第1372号民事调解书，申请执行代正坤借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13500元。本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人代正坤无财产可供执行，申请执行人邓焕荣书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第1372号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗文杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更446号
罪犯李猛，男，1982年6月6日出生，汉族，初中肄业，河南省许昌市魏都区人，现在周口监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2010年10月18日作出(2010)许刑初字第267号刑事判决,以被告人李猛犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年8月11日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后，2010年11月19日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月（减刑后刑期自2010年8月11日起至2019年1月23日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李猛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李猛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、唐贺喜及同监区罪犯朱伟、董相岐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李猛的改造表现及一人犯数罪、所犯抢劫罪、非法拘禁罪、累犯等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年8月11日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执141号
申请执行人杨某某，男，1966年5月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人邱某某，男，1990年1月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年9月6日作出的（2011）槐民初字第138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第141号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
审 判 员 刘志林
代理审判员 王 锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 逄 燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更615号
罪犯唐翔，男，1987年2月24日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2011年11月24日作出（2011）丰刑初字第208号刑事判决，认定唐翔犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行，刑期自2011年3月3日至2031年3月2日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐翔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得单项表扬、月表扬多次，监狱劳动能手1次的奖励。2015年12月受紧闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励、惩罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐翔减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2011年3月3日起至2030年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 阳 青
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第261号
原告：永康市××信用合作联社，住所地：永康市××
东路××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：吕某。
被告：楼某某。
被告：丁某某。
本院于2010年9月26日立案受理原告永康市××信用合作
联社与被告楼某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，依法由代
理审判员 陈飞峰适用简易程序于2010年10月18日公开开庭进行
了审理。永康市××信用合作联社的委托代理人钱某某到庭参
加诉讼，楼某某、丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
永康市××信用合作联社起诉称：1998年12月22日，楼
某某因生病需要向永康市××信用合作联社借款5000元，借款
利率为7.98‰.借款逾期后，经多次催讨，楼某某、丁某某于2
008年7月15日签订了还款协议一份，内容如下：楼某某、丁某
某于1998年12月22日至1999年12月9日期间向永康市××信用
合作联社借款，现已逾期，现尚欠永康市××信用合作联社本
金5000元。经双方共同协商，永康市××信用合作联社同意楼某某、丁某某在2008年10月15日前还清全部逾期贷款及利息。
但楼某某、丁某某至今未还上述借款及利息。请求依法判令：
1、楼某某、丁某某归还借款本金5000元，计算至2010年9月17
日的利息7536.82元（含逾期利息），2010年9月17日以后的利
息按日万分之四点八计付至款还清之日止；2、由楼某某、丁
某某承担永康市××信用合作联社所花的律师代理费1000元；
3、由楼某某、丁某某承担本案全部诉讼费。
楼某某、丁某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
永康市××信用合作联社为证明自己的主张，向本院举
证如下：1、楼某某、丁某某的户籍证明一份，用以证明楼某
某、丁某某的身份情况；2、1998年12月22日由楼某某盖章确
认的保证借款合同原件一份、借款凭证一份、2008年7月15日
楼某某、丁某某签字确认的还款协议书一份、农某某用社贷款
利率表及利息计算单一份、楼某某、丁某某结婚登记申请书一
份，用以证明楼某某、丁某某向永康市××信用合作联社借款
5000元及相应利息、借款期限等约定并于2008年7月15日承诺
归还期限的事实；3、委托代理合同、律师收费某某及浙江省
金华市服务业统一发票各一份，用以证明永康市××信用合作
联社为实现债权花费的律师代理费1000元的事实。
本院认为，楼某某、丁某某未到庭参加诉讼，应视其为
放弃抗辩权。永康市××信用合作联社提供的证据符合民事证
据的形式要件，内容能佐证永康市××信用合作联社的主张，
对其证明效力本院予以确认。本院认定事实如下：1998年12月22日，楼某某因生病需
要向永康市方岩信用社新楼分社（后变更为永康市××信用合
作联社方岩信用社新楼分社）借款5000元，并约定借款利率为
7.98‰、借期一年等事实。2008年7月15日楼某某、丁某某与
永康市××信用合作联社签订还款协议一份，楼某某、丁某某
承诺于2008年10月15日前还清全部贷款及全部利息。上述借款
及利息楼某某、丁某某至今未归还。
本院认为，永康市××信用合作联社与楼某某之间的金
融借款合同不违反国家政策、法律的强制性规定。楼某某尚欠
永康市××信用合作联社借款本金5000元及利息，事实清楚，
证据充分，本院予以确认。丁某某于2008年7月15日与永康市
××信用合作联社签订还款协议中对该借款也以共同借款人名
义签字，重新确定债权债务关系。楼某某、丁某某应按还款协
议及时归还借款，逾期归还应按约承担相应的违约责任。故永
康市××信用合作联社要求楼某某、丁某某共同归还借款本金
5000元、支付利息（包括逾期利息）及支付律师代理费1000元
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。楼某某、丁某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、由被告楼某某、丁某某归还原告永康市××信用合
作联社借款本金5000元并支付利息（利息及逾期利息计算至2010年9月17日止为7536.82元，2010年9月18日起逾期利息按日
万分之四点八计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告楼某某、丁某某支付原告永康市××信用合
作联社为实现债权花费的律师代理费1000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告楼某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员陈飞峰
二０一０年十月十八日
代书记员黄菲飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执930号
申请执行人:牛改梅，女，1962年11月9日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人牛改梅与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人牛改梅执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执930号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执930号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执930号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执930号案件执行终结�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初673号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曲某，男，1978年2月25日出生于吉林省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，公司职员，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月23日22时许，被告人曲某酒后驾驶起亚牌小型轿车，从北京市顺义区李桥镇李桥村关东人饭店出发，沿通顺路、李天路行驶至顺义区李桥镇樱花园六区三号楼下，与他人驾驶的机动车发生交通事故。曲某明知他人报警而在现场等待。经检验，曲某血液中酒精含量为90.9mg/100ml。经认定，曲某负此次事故全部责任。民事问题已解决。
公诉机关认为被告人曲某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿对方损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人曲某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曲某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 单晓云
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 京
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3328号
原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：张召利，男，1975年10月16日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人:刘成玉，山东民意律师事务所律师。
原告闫德斌与被告张召利仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌的委托代理人孙吉福、被告张召利及其委托代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告冷藏费4887.00及经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告在原告经营的冷库储存苹果，苹果出库后冷藏费4887.00元被告给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张召利辩称，原告的起诉与被告事实不符，被告不欠原告冷库费，原告与案外人于天军是承包合同关系，原告的冷库由于天军承包管理，被告的苹果存入于天军承包的冷库内，被告将冷藏费已支付给了于天军，应由于天军和原告结算上述费用，因此原告的起诉没有任何的事实与依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告张召利在原告闫德斌经营的冷库中储存苹果，在苹果出库前，经双方结算，仓储费共计4887.00元，被告于2016年4月1日向原告出具欠条一份，该款被告至今未付。
同时查明，原告的冷库未向外承包经营,也未委托他人代收承包费。
本院认为，原告闫德斌与被告张召利之间构成仓储合同关系，原告依照约定储存被告交付的存储物，被告应及时支付仓储费，故原告要求被告支付仓储费符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告主张自起诉之日至法院确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中以案外人于天军承包了闫德斌的冷库，冷藏费已支付给了于天军为由进行抗辩，但被告在果品出库后，是原告闫德斌与被告进行了结算，被告给原告写下欠条，此时被告应确知冷库经营人，且原告否认将冷库出租给于天军，于天军也没有出具其与闫德斌存在冷库租赁的证据，因此即便如被告所陈述将冷藏费支付给了于天军，被告与案外人的结算不能免除其应向原告支付仓储费的义务，故对被告的抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条之规定，判决如下：
一、被告张召利于本判决生效后十日内支付原告闫德斌仓储费4887.00元。
二、被告张召利于本判决生效后十日内支付原告闫德斌经济损失（以4887.00元为基数，自2017年12月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张召利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周梦婷
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第23号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，四川省筠连县人，初中文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年5月20日20时30分许，被告人谢某某醉酒后驾驶一辆牌号为川QMXX**的摩托车，搭乘刘作成行驶至筠连县206省道356KM＋500M处被执勤交警发现，交警遂对谢某某抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为91.90mg／100m1。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某某证言，鉴定报告，扣押物品清单、机动车信息、户籍信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人谢某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 俊
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筠连刑初字第23号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人谢某某,男,汉族,四川省筠连县人,初中文化,农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2013年5月20日20时30分许,被告人谢某某醉酒后驾驶一辆牌号为川QM35**的摩托车，搭乘刘某某行驶至筠连县206省道356KM+500M处被执勤交警发现，交警遂对谢某某抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为91.90mg/100m1。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述公诉机关指控的事实,被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某某证言，鉴定报告，扣押物品清单、机动车信息、户籍信息，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人谢某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0877号
原告张国峰，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李增斗，男，1956年5月9日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告张国峰诉被告李增斗承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，依法由审判员王曙独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：2011年7月11日，原、被告签订门窗制作安装承包协议书，约定由原告承揽被告承建的沭阳县城北安置小区66号、67号楼塑钢窗制作安装工程，单价为220元每平方米。后原告实际施工面积1328.1996平方米，被告已付工程款228000元，余款64203.91元未付。现请求判令：1、被告给付原告工程款64203.91元，并自2012年1月16日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李增斗辩称：原告承揽沭阳县城北安置小区66号、67号楼塑钢窗制作安装工程是事实，但被告不应当承担付款责任，理由为：1、原、被告签订的合同中约定单价为每平方米220元，而他人承揽的同一小区工程单价为190元，双方约定的单价过高；2、原告未按约定施工，其中有69.48平方米为单玻塑钢窗，不符合约定，应当减少相应价款3261.6元；3、合同约定维修金为10000元，工程尚在2年维修期内，该款应当扣除；4、原告未按约定施工，发包方对其罚款30000元，应当扣除；5、原告已领取工程款269800元，超出其应得的工程款。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订《门窗制作安装承包协议书》，约定由被告将沭阳县城北安置小区66号、67号楼塑钢窗制作安装工程发包给原告承揽施工，规格为双玻塑钢窗，承包单价为220元每平方米；施工面积以实际完成量为准；工程验收合格后，被告除保留10000元维修金（保修期2年），支付全部工程款。后原告进行了施工，66号、67号楼工程于2012年1月16日经竣工验收合格。在施工过程中，原告按单玻塑钢窗施工面积为69.48平方米，双方确认应减少价款3261.6元。双方确认原告完成双玻塑钢窗的面积为1221.24平方米。被告已给付原告工程款228000元。
另查明，原告无相应施工资质。
上述事实，有原、被告庭审陈述、承包协议书、收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告无施工资质承揽塑钢窗制作安装工程，原、被告之间的承包合同属无效合同。但原告已实际完成施工，并经竣工验收合格，被告依法应当参照合同约定给付工程款。原、被告确认原告的实际施工面积为1290.72平方米（1221.24平方米＋69.48平方米），总价款为283958.4元，但应扣除应减少的价款3261.6元及已付工程款228000元。原告完工并经验收合格后，被告依法应当付清全部款项，故原告主张的逾期付款利息应自竣工验收合格之日的次日即2012年1月17日起，按国家银行同期贷款基准利率标准计算。被告辩称双方约定的价格过高，因合同对价格有明确约定，该辩解意见不能成立。被告还辩称应扣除维修金10000元及原告应承担的罚款30000元，经查，根据竣工验收记录及合同约定，原告所做工程已超过2年保修期限，维修金依法应当返还，被告主张的罚款30000元没有法律依据，且双方同意以减少价款方式承担责任，故对被告的上述辩解意见均不予采纳。被告主张原告已领取工程款269800元，原告仅认可领取228000元，被告出示的署名胡义波的40000元收据，原告不认可，被告也未提供其他证据证实自己的主张，故依法应认定原告领取的工程款为228000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李增斗于本判决生效后十日内给付原告张国峰工程款52696.8元及逾期付款利息（利息自2012年1月17日起按国家银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告负担125元，被告负担577.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1405元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 曙
二〇一四年四月十八日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标或者中标无效的。
第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第6页／共6页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初4068号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司,住所地淮安市翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场。
负责人：车建芳，该公司总经理。
委托代理人：唐二燕，该公司工作人员。
被告：淮安智诚装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路翔宇花园A-8号。
法定代表人：邵波，该公司经理。
被告：包踢非。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司（以下简称红星淮阴分公司）与被告淮安智诚装饰工程有限公司（以下简称智诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告红星淮阴分公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付租金685468.5元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包踢非原系被告智诚公司法定代表人。2013年4月1日，原告以甲方身份与作为丙方的被告智诚公司及作为乙方的淮安市瑞林商业管理有限公司签订《经营管理合同》一份。合同约定乙方按合同第一条第二款面积并以每平方米20元/月向丙方计收租金。合同期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止。
本院经审查认为，原告红星淮阴分公司虽为租赁合同的甲方，但合同明确约定租金的收取人是作为乙方的淮安市瑞林商业管理有限公司，应当由淮安市瑞林商业管理有限公司主张催要租金的权利，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司的起诉。
案件受理费10655元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙亚伟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00619号
原告苏华，女，1964年12月2日出生，汉族。
原告党梦露，女，1988年8月1日出生，汉族
共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告苏华、党梦露诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏华、党梦露之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏华、党梦露诉称，2009年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年3月10日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5080.08元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月4日，原告苏华、党梦露（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.3平方米，单价为每平方米4188.03元，房屋总售价为508008元。付款方式：买受人于2009年10月04日一次性付清总房款伍拾万捌仟零捌元整（小写：508008元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款508008元。2012年3月10日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告苏华、党梦露办理完毕新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告苏华、党梦露逾期办证违约金5080.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 铁丽颖
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第00619号 原告苏华，女，1964年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告党梦露，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。原告苏华、党梦露诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏华、党梦露之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华、党梦露诉称，2009年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚二期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2012年3月10日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并支付逾期办证违约金5080.08元。 被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年10月4日，原告苏华、党梦露（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX段的新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.3平方米，单价为每平方米4188.03元，房屋总售价为508008元。付款方式：买受人于2009年10月04日一次性付清总房款伍拾万捌仟零捌元整（小写：508008元整）。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款508008元。2012年3月10日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告苏华、党梦露办理完毕新东尚二期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告苏华、党梦露逾期办证违约金5080.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王新权代理审判员      王  洋人民陪审员      吴秋玉 二0一五年四月二十日 书  记  员      铁丽颖  1
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执562号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：张加磊，男，汉族，1986年1月3日，住山东省禹城市。
被执行人：海洪金，男，汉族，1969年10月7日出生，住山东省禹城市。
被执行人：杨振锋，男，1983年4月13日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司禹城市支行与张加磊、海洪金、杨振锋金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1482执562号案件的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭笑姗
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00640号
申请执行人程学有，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人朱奎涛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年10月27日作出的（2015）黄中法民一终字第000539号民事裁定书，于2015年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款人民币144393元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪艳（代）
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审341号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人夏志坚，局长。
被执行人胡斌，男，1984年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人董星星，女，1988年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 张向明
审判员 洪 彬
审判员 闵应旺
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审341号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。法定代表人夏志坚，局长。被执行人胡斌，男，1984年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人董星星，女，1988年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局于2016年12月28日作出的浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2016]第2000号社会抚养费征收决定准予强制执行。审判长  张向明审判员  洪 彬审判员  闵应旺二〇一七年八月十八日书记员  郭 亮
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执752号
申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号，统一社会信用代码91140400110812296Y。
被执行人袁书垒，男，1982年1月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，住山西省长治市。
被执行人谷继敏，女，1985年4月27日出生，汉族，河北省人，住山西省长治市。
被执行人林清渠，男，1977年4月25日出生，汉族，福建省南安市人，住山西省长治市。
被执行人刘秀娟，女，1980年12月6日出生，汉族，山西省长治市郊区人，住山西省长治市。
本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与袁书垒、谷继敏、林清渠、刘秀娟借款纠纷一案中，于2017年8月27日向被执行人袁书垒、谷继敏、林清渠、刘秀娟发出执行通知书，责令被执行人袁书垒、谷继敏、林清渠、刘秀娟立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金268860.5元、利息29974.3元，并承担本金268860.5元自2017年3月22日起至清偿完毕之日止按照年利率14.4%计算的利息；被执行人林清渠、刘秀娟对上述义务承担连带清偿责任。迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人袁书垒负担案件受理费2995元、被执行人袁书垒、谷继敏、林清渠、刘秀娟承担执行费4382元。以上共计306211.8元。但被执行人袁书垒、谷继敏、林清渠、刘秀娟至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁书垒、谷继敏、林清渠、刘秀娟存款共计306211.8元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨伟明
二〇一七年九月十二日
书记员 王建伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1254号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法，该公司科长。
被告温延深，男，汉族，现住址长春市宽城区银达小区***栋2门***室。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告温延深房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1254号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人赵福民，经理。
委托代理人张法。
被告温延深，现住址长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告温延深房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯 博
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长
被告：周均生，男，1967年01月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：孙宜华，女，1970年05月13日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：梁光照，男，1981年11月16日出生，住黑龙江省富裕县。
被告万丽丽，，女，1982年08月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告曾现堂，男，1968年07月28日出生，住黑龙江省富裕县。
被告徐恩花，女，1971年02月17日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被王艳娟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金200721.66元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年02月06日，被告曾现堂、梁光照、周均生和以三户联保的刑事在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：曾现堂、梁光照均为60360.83元，周均生80000元。现要求被告给付借款本金200721.66元及利息和罚息。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告梁光照的准确送达地址，致使本院不能依法向被告梁光照送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告梁光照的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费4310.82元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4310.82元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务：行长被告：周均生，男，1967年01月28日出生，住黑龙江省富裕县。被告：孙宜华，女，1970年05月13日出生，住黑龙江省富裕县。被告：梁光照，男，1981年11月16日出生，住黑龙江省富裕县。被告万丽丽，，女，1982年08月10日出生，住黑龙江省富裕县。被告曾现堂，男，1968年07月28日出生，住黑龙江省富裕县。被告徐恩花，女，1971年02月17日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被王艳娟借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求六被告立即给付借款本金200721.66元，以及利息和逾期罚息；2、要求六被告互相承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年02月06日，被告曾现堂、梁光照、周均生和以三户联保的刑事在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：曾现堂、梁光照均为60360.83元，周均生80000元。现要求被告给付借款本金200721.66元及利息和罚息。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告梁光照的准确送达地址，致使本院不能依法向被告梁光照送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告梁光照的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。案件受理费4310.82元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行4310.82元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年七月二十八日书记员  李 雷
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初29号
原告：黎加信，男，1966年10月30日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：贵州渝黔盛强实业有限公司。住所地德江县玉水街道办事处新寨社区。
法定代表人：田臻，系该公司执行董事。
被告：冉茂霞，女，1972年7月2日出生，土家族，居民，住德江县。
原告黎加信与被告贵州渝黔盛强实业有限公司、冉茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黎加信向本院提出诉讼请求：判决二被告立即连带偿还原告本金人民币220000元及利息，利息从2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%的标准计算。事实和理由：2016年3月15日，被告贵州渝黔盛强实业有限公司以资金周转困难为由向原告借款220000元，经协商后，原告同意将自有资金220000元借与被告贵州渝黔盛强实业有限公司，被告冉茂霞为该笔借款作连带担保。当时被告贵州渝黔盛强实业有限公司向原告出具借条并由法定代表人田臻、股东田智签名。借条约定被告贵州渝黔盛强实业有限公司于2016年7月15日前偿还该笔借款。双方口头约定的月利率为5%，被告贵州渝黔盛强实业有限公司支付利息至2016年6月15日后就再没有支付利息，原告多次要求被告贵州渝黔盛强实业有限公司偿还本金和利息均未果，原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告贵州渝黔盛强实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
被告冉茂霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只能帮助原告追款，自己承担不了担保责任。
本院认为，被告贵州渝黔盛强实业有限公司承认原告黎加信在本案中所主张的事实，故对原告黎加信主张的事实予以确认。本案的焦点是被告冉茂霞是否应承担连带责任。从借条的内容来看，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由此，被告冉茂霞应对被告贵州渝黔盛强实业有限公司220000元的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：
由被告贵州渝黔盛强实业有限公司、冉茂霞在判决生效后20日内连带偿还原告黎加信借款本金人民币220000元，利息的计算方式为，从2016年6月15日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金220000元按月利率2%给付相应利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贵州渝黔盛强实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杜执文
二〇一七年三月一日
书记员 安 冲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1245号
原告何永洪。
委托代理人付洪祥（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告张云。
原告何永洪与被告张云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永洪及其委托代理人付洪祥到庭参加诉讼。被告张云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永洪诉称，被告因称做生意资金紧张向原告借款，原告于2012年5月5日和2012年7月26日分两次向被告借款5万元和3万元，并出具借条两份，承诺一年后归还借款。现还款期限届满，被告未归还借款且下落不明。诉请人民法院判令被告归还借款80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的利息损失。
被告张云斌无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年被告称做生意资金紧张，向原告借款。2012年5月5日，原告向被告提供借款50000元后，被告向原告出具借条载明：“今借到何永洪现金人民币大写：伍万元整，小写￥50000.00元整。本人用位于子龙街子云华庭3栋＊单元＊号房产作抵押，此款如到期未还由何永洪全权处理，此款用一年。借款人：张云，2012年5月5日。”2012年7月26日，原告向被告提供借款30000元后，被告向原告出具借条载明：“今借到何永洪现金人民币大写：叁万元整，小写￥30000.00元整。本人用位于子龙街子云华庭3栋＊单元＊号房产作抵押，如到期未还由何永洪全权处理，此款用一年。借款人：张云，2012年7月26日。”上述两笔借款到期后，被告并未归还借款，且下落不明。
上述事实，有原告的陈述、被告2013年5月5日和2013年7月26日向原告出具的《借条》两张，原、被告居民身份证复印件，大邑县安仁镇裕民村7组及大邑县安仁镇裕民村村委会出具的证明等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，本院依法予以确认。原告何永洪与被告张云在平等自愿的基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，原告已经按照协议向被告提供了借款，被告也应按期归还借款。债务应当清偿。对原告主张的资金利息，因原、被告之间约定资金使用时间为一年，且未约定资金利息，根据相关法律之规定，原告所要求的利息，只应从约定归还之日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何永洪借款80000元，其中，借款50000元从2013年5月6日起并按中国人民银行同期贷款利率分别从2013年5月6日和2013年7月27日起承担借款50000元和30000元的资金利息，至付清欠款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付成俊
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 李永良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 彭 露
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第94号
原告：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：汪某某。
原告周某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年2月23日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序
，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告周某某起诉称：2009年2月16日，被告汪某某因欠工
商银行贷款缺少资金，要求原告借款32000元，约定于同年3月
底前归还15000元，4月底前还清；如逾期未还，自逾期之日起
按月息6‰计息，并出具了借条。到期后，被告于2009年8月初
偿还了5000元，余款27000元至今未还。为此，原告要求被告
归还借款本金27000元；并按月利率6‰支付利息至借款清偿之
日止。
被告汪某某未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了借条一份，证实被
告于2009年2月16日向原告借款人民币32000元，约定了还款时
间及逾期利息。
以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院认为，原告提供的证据，有双方约定的借款数额、归还
期限及逾期利息，其内容、形式合法，被告又未提供相反证据
予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
被告汪某某系原告周某某前女婿。2009年2月16日，被告
汪某某因归还银行贷款需资金，向原告周某某借款32000元，
约定于2009年3月底前归还15000元，同年4月底前还清。如逾
期未还，自逾期之日起按月利率6‰计息，并出具了借条。到
期后，被告汪某某仅于2009年8月归还了5000元，余款27000元
至今未还。为此，原告周某某起诉至本院，要求被告归还借款
本金27000元；利息从2009年5月1日起按月利率6‰支付至款项
清偿之日止。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案纠纷中原
、被告双方之间的借款合同并不违反法律规定，为有效合同。
当事人应全面履行合同义务，原告已履行完毕出借的义务，被
告至今未依约定期限偿还借款已构成违约，应承担返还借款的
民事责任。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求，
合法有据，本院予以支持。被告汪某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某偿还原告周某某借款本金27000元，定于
本判决生效后30日内履行完毕。二、从2009年5月1日起至实际还款之日止的利息按月利
率6‰计算。
本案受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由
被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费516元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一〇年三月二十二日
书记员 王俪婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3248号
原告：吴某。
委托代理人：张卫。
被告：陈某，
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十一月十三日
书记员 胡华江
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01884号
罪犯张文进。2009年4月10日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年7月21日被假释，假释考验期至2012年12月17日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月19日作出（2013）昆刑二初字第0092号刑事判决，认定被告人张文进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年四个月零二十七日并罚；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月29日起至2016年1月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文进，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张文进减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文进于2014年6月、2015年2月二次获监狱表扬，确有悔改表现。其未履行财产刑，当地政府虽出具了其父母经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文进减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18281号
原告葛理龙，男，汉族，1978年6月26日出生，住安徽省阜南县。
被告朱国芳，男，汉族，1971年5月11日出生，住杭州市萧山区。
原告葛理龙诉被告朱国芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告葛理龙到庭参加诉讼，被告朱国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛理龙诉称：被告是木工包头。原告自2013年在富阳受被告雇佣，在其手下干活。工程完工后，原告向被告结算工资，但是因被告资金紧张，遂向原告出具欠条，载明欠款88000元，到2017年4月15日还清。然而，被告至今未履行付款义务。故原告起诉要求：1.被告支付原告工资88000元，并赔偿该款自2017年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。
被告朱国芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条两份，欲证明被告共计欠原告工资88000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和庭审调查，本院认定以下事实如下：2012年至2013年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2017年2月15日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬33000元，并约定于4月15日付清。2017年5月17日，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬55000元，并约定至2017年7月17日归还。到期后至今，被告仍未履行付款义务，原告于2017年11月1日向本院起诉.
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，在原告提供劳务后，被告应按结算确定的金额按约支付劳务报酬。现被告未按约定期限支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬88000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张自2017年2月15日开始计算，但两份欠条均约定了付款期限，故应自逾期付款之日起计算逾期付款利息损失，因此，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、朱国芳于本判决生效之日起十日内支付葛理龙劳务报酬33000元，并赔偿该款自2017年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、朱国芳于本判决生效之日起十日内支付葛理龙劳务报酬55000元，并赔偿该款自2017年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
三、驳回葛理龙的其余诉讼请求。
如朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由葛理龙负担14元，由朱国芳负担1020元。
葛理龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱国芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十一月二十七无
书记员 高恩典
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初158号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人徐四老，女，布朗族，1967年8月8日出生，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月8日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人徐四老犯滥伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人徐四老到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐四老为种植玉米等作物，在未经林业部门许可的情况下，于2015年4月擅自到普洱市思茅区思茅港镇大车树大平掌村民小组集体林属思茅镇14林班12小班（含徐四老家承包地）砍伐树林。经鉴定，徐四老砍伐的林地面积为8646平方米(13亩)，毁坏�立木蓄积60.666立方米。公诉机关认为，被告人徐四老的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人徐四老对起诉书指控的事实及罪名、出示的证据及适用的法律无异议，提出其因家庭困难及缺乏法律知识才砍伐了自家承包地的林木，希望从轻处罚。
经审理查明：被告人徐四老为种植玉米等作物，在未经林业部门许可的情况下，2015年4月擅自到普洱市思茅区思茅港镇大车树大平掌村民小组集体林属思茅镇14林班12小班（含徐四老家承包地）砍伐树林。经鉴定，徐四老砍伐的林地面积为8646平方米(13亩)，毁坏活立木蓄积60.666立方米。
上述事实，被告人徐四老在庭审中供认不讳，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、被告人徐四老的正侧面照片、抓获经过、农村集体耕地延长承包合同书、思茅港镇林业服务中心出具被告人徐四老未办理林木采伐许可及林地征占许可的情况说明、思茅港镇林业服务中心出具被告人徐四老自家承包地荒置后恢复成林的情况说明、土地承包证顺延承包的情况说明、思茅港镇农业工作站出具被告人徐四老自家承包地荒置后恢复成林的情况说明、思茅港镇农业工作站出具被告人徐四老《农村土地承包经营权证》为农业部门颁发的情况说明、大车树村民委员会出具被告人徐四老在自家承包地开荒种植的情况说明、林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、现场辨认笔录及照片，证人徐某、苏某1、杨某1、杨某2、李某3、杨某3、苏某2的证言，被告人徐四老的供述与�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐四老违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐其所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐四老犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人徐四老犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐四老犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一六年六月二十日
书记员 杨臻志
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初178号
原告：宋捍东，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马靖宇，安徽有为律师事务所律师。
原告宋悍东与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因本案需以另案审理结果为依据，于2016年3月3日依法中止诉讼，2016年8月15日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋悍东及其委托诉讼代理人李福林、被告陈浩及其委托诉讼代理人马辉能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋悍东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款29600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同一单位职工，自2009年起，被告分五次向原告借款共计29600元，除一次3000元由被告父亲陈少峰出具借条外，其余均由被告本人出具借条。原告多次向其催要，被告拖延不还，故起诉请求判如所请。
陈告辩称：除3000元外，其余26600元借款是实。但此款是因原、被告合伙承包经营期间，因原告管理合伙资金，被告向其借支用于合伙经营费用，出借人并不是宋悍东，借款是用于合伙。现原、被告之间合伙纠纷已诉讼至法院正在审理，因此本案应当并入合伙纠纷案件中一并审理，本案中应驳回原告诉讼请求。
对双方无争议的被告从原告处借款26600元、被告出具四张借条等事实，本院予以确认。对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：一、3000元借款是否为陈浩所借。原告提供一张借款人为陈少峰的3000元借条，并陈述陈少峰为陈浩父亲，证实此3000元应为陈浩所借。被告陈浩对借条不发表质证意见。本院认为，该借条非陈浩本人出具，陈浩本人亦不认可该笔3000元借款，故该份借条与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据，原告诉请的该笔3000元，本院不予认定。二、26600元借款是否为合伙经营开支。对此，被告提供两组证据加以证实，一是27702元支出票据，说明26600元借款即为支出该合伙开支费用；二是本院（2015）无民二初字第00005号民事判决书，证实双方合伙纠纷仍在审理。原告质证认为证据一与本案无关，证据二真实性无异议。本院审查认为，证据一与本院无关联性，证据二不能达到被告的证明目的。因此，除其中的15000元借款，原告庭审中自认是在合伙承包铁山影剧院时，因办数字影院而购置眼镜的开支外，余11600元原告不能证实为合伙经营开支，本院认定该11600元为合伙关系之外被告向原告所借款。
另查明，原、被告于2007年至2013年间合伙承包无为县铁山影剧院，陈浩曾担任合伙组织的会计。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈浩向原告宋悍东分三次借款11600元属实，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求归还；现原告诉请归还，本院予以支持。被告主张该三次借款属合伙经营收支，未提供充分证据证实，本院不予采信。原告自认15000元借款是用于合伙经营收支，故此笔借款显然不属民间借贷关系，而是原、被告合伙经营期间的合伙经营行为，理应通过合伙账务清算加以解决，原告按民间借贷纠纷诉请归还，本院不予支持。原告主张该15000元即使是用于合伙经营收支，也应由被告归还，然后由被告在合伙支出账务中列支，此主张与法律规定相悖，本院不予采纳。至于陈少峰所借3000元，原告无证据证实为陈浩所借，原告请求被告归还，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效后十日内归还原告宋悍东借款11600元；
二、驳回原告宋悍东其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告陈浩负担130元，原告宋悍东负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 霍俊利
二〇一六年八月十九日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。、
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初178号
原告：宋捍东，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：马靖宇，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告宋捍东与被告陈浩民间借货纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 萍
二〇一六年三月三日
书记员 赵园园
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第2986号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行与被执行人江宏川、陈荷素金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江宏川、陈荷素有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将江宏川、陈荷素纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第2986号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化江口支行与被执行人江宏川、陈荷素金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人江宏川、陈荷素有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将江宏川、陈荷素纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十五日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初805号
原告：荆门市楚耀建筑工程有限公司。
法定代表人：陈德欣。
委托诉讼代理人：邓承斌。
被告：荆门市盛杰置业有限公司。
法定代表人。
原告荆门市楚耀建筑工程有限公司与被告荆门市盛杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告荆门市楚耀建筑工程有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市楚耀建筑工程有限公司以与被告荆门市盛杰置业有限公司达成一致意见为由，自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市楚耀建筑工程有限公司撤诉
案件受理费28392元，减半收取计14196元，由原告荆门市楚耀建筑工程有限公司负担。
审判员 邹艳丽
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 练
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10969号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：王凤云。
被执行人：王凤云，女，1959年11月14日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人：刘顺，男，1959年2月21日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京北氧大翔设备安装有限公司、王凤云、刘顺金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人王凤云名下所有的房屋一套，查封被执行人王凤云名下所有的轿车一辆，查封被执行人刘顺名下所有的房屋一套，查封被执行人刘顺名下所有的机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,并应申请执行人要求将被执行人纳入失信黑名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙 慧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4346号
原告鲍化祥，男，1951年10月9日出生，身份号码150430195110092192，蒙古族，农民，住敖汉旗萨力巴村三组。
委托代理人邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。
被告张宝坤，男，1964年10月15日出生，身份号码150430196410151750，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇华二道营子村三道营子组南。
本院在审理原告鲍化祥诉被告张宝坤民间借贷纠纷一案中，原告鲍化祥于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍化祥申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍化祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年九月十四日
书记员 魏鸿美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更372号
罪犯朱立存,男,1984年4月6日出生,汉族,原户籍地河北省宁晋县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2013年4月15日做出（2013）宁刑初字第33号刑事判决判书，以被告人朱立存犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯朱立存减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱立存在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯朱立存在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为,罪犯朱立存在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯朱立存准予减去有期徒刑6个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更372号罪犯朱立存,男,1984年4月6日出生,汉族,原户籍地河北省宁晋县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2013年4月15日做出（2013）宁刑初字第33号刑事判决判书，以被告人朱立存犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯朱立存减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱立存在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯朱立存在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬5次的奖励。本院认为,罪犯朱立存在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯朱立存准予减去有期徒刑6个月，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更376号
罪犯方建新，男，1974年9月10日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘0682刑初230号刑事判决，以被告人方建新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方建新系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1480.5分。据此，执行机关认定罪犯方建新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯方建新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建新在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方建新减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第183号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人危某某，男，1965年2月22日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化，农民，住邵武市。因本案于2014年6月25日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人危某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日21时许，被告人危某某酒后驾驶闽H290**号海马牌轿车，从邵武市华光路延伸段往市区方向行驶，途经邵武市华光路天润小区门口路段被公安机关查获，经当场检测并对其抽取血液样本送检。经鉴定，被告人危某某驾车时的血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人危某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人危某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第557号司法鉴定意见，现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人危某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人危某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十二天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3659号
原告邯郸市奥特莱家具销售有限公司。
法定代表人李长生，该公司董事长。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人张媛，河北神威律师事务所律师。
被告关旺升，男，1973年7月25日生，汉族，农民。
委托代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
原告邯郸市奥特莱家具销售有限公司（以下简称奥特莱公司）诉被告关旺升排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥特莱公司法定代表人李长生及其委托代理人张书红、张媛，被告关旺升及其委托代理人邢兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥特莱公司诉称，2012年7月1日，被告在未与我公司签订任何协议的情况下，强行在我公司的博览中心（东厅）铺货，面积约为974平方米，我公司要求被告与其他承租户一样，按照每月每平方米3元的价格支付租金，但被告无视我公司的要求，至今未向我公司支付过租金，我公司多次要求其搬出博览中心，被告均未理睬，拒不搬出，严重影响了我公司家具博览中心的经营秩序。请求1、被告关旺升立即从我公司的博览中心搬出，并支付使用费41791（从2012年7月1日至2013年10月15日场地占用费，已扣除3500元的物业费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关旺升辩称，1、原告不能证明金六星家居博览中心和原告有什么关系，对原告起诉的主体资格有异议，被告没有义务向原告交纳占有使用费。2、占用原告摊位是受原告再三邀请下免费占用的，绝非强占。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明及乡村建设规划许可证各一份，证明原告的主体资格适格。2、奥特莱公司与韩书江租赁合同及补充协议一份，证明原告主张被告场地占用费每月每平方米3元的依据。3、公证书一份，证明场地占用的面积和开始的时间。4、11份定金条，证明原告公司当时收取的其他商户的定金条已经收回。
被告对原告提交的证据质证意见：规划许可证是当庭提交的，已超过举证期限。对其他证据没有异议。11张定金条与本案没有关联性。
被告向法庭提交如下证据：1、2011年10月11日永年县旺升家具有限公司（以下简称旺升公司）与原告签订的补充协议一份，证明被告免费使用原告摊位。2、关旺升向原告交纳的定金条一张，证明被告关旺升使用原告摊位的位置（在3门-4门之间）。
原告对被告提出证据质证意见：对被告证据的真实性都没有异议。但是这些证据之间没有关联性。
本院出示现场勘验记录内容，原、被告均无异议。
经审理查明，经永年县城乡规划局许可，原告公司在永年县西苏乡后六星村西洺李公路北建设了金六星家具博览中心，面积达18000余平方米，并招揽商户，由商户在博览中心销售家具。2011年10月份，原告进行招商准备开业，被告长期经营家具，开办有旺升公司，经原告招商，原告与旺升公司于2011年10月11日签订一份补充协议，主要内容为：甲方奥特莱公司，乙方旺升公司，本协议是甲方对本地最大的家具生产企业乙方所做出的特别优惠政策，乙方表示不会泄露本协议的内容。1、甲方免费提供场地给乙方，免费期限到六星村路边门市开始拆迁止，从开始拆迁之日起乙方必须给甲方按规定交租金。2、甲方负责乙方家具从厂到家具博览中心的搬运费，如果甲方从开业之日起2个月内没有客流量的情况下，甲方负责乙方家具从中心到厂址的搬运费用。3、如甲乙双方达成协议后，乙方须在10月16日前将家具进入到博览中心铺货。落款处有双方公司盖章。协议签订后，旺升公司在原告的家具博览中心的（西厅）铺货，占地面积751平方米。原告的家具博览中心于2011年10月23日开业，但仅开业西半部（西厅）。
2012年7月1日，原告将家具博览中心的东半部（东厅）开业，被告关旺升紧邻旺升公司在西厅商铺的区域向东厅铺货，占用的区域四至为：东邻通道、南邻墙、西邻防火墙闸门（可开启）、北邻通道（由西向东的编号为：B1-18——B1-22），面积为974平方米。2012年11月2日、2013年8月9日，原告分别收取被告物业费2000元、5000元，合计7000元，并出具收据，原告称收取的物业费按西厅3500元、东厅3500元计算。2012年7月26日，永年县公证处出具公证书（2012）永证民字第231号，公证事项：保全证据，主要内容：邯郸市奥特莱家具销售有限公司的委托代理人蔡永波于2012年7月23日来到我处称：“我公司在永年县西苏乡后六星村村西建设金六星家具博览中心，……2012年7月上旬，金六星家具博览中心的东展厅开始营业，但关旺升在未与我公司就东展厅的使用签订租赁合同也未缴纳租赁费的情况下，擅自将家具搬进金六星家具博览中心的东展厅西南部分，强占摊位，为了维护我公司的合法权益和市场经营秩序，我公司申请对金六星家具博览中心东展厅和西展厅内现状及东展厅内西南部分关旺升的家具进行保全证据公证。……2012年7月24日上午，永年县公证处公证员经会英、刘守召到金六星家具博览中心进行了拍摄、照相、记录，并出具了公证书。
2013年10月10日，原告诉至本院，要求被告腾清所占原告东展厅的场地，并补交占用期间的费用。占地费用的计算如下：2012年7月1日至2013年10月16日（共计15个月＋半个月）×3元×974平方米=45291元-3500元物业费=41791元。
本案诉讼中，原告于2013年10月8日申请本院先予执行，被告关旺升于2013年10月18日自动腾清了摆放在诉争区域的家具。因此，原告请求的责令被告关旺升从家具博览中心搬出的事项已经处理完毕。
以上事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。
另查明，原告与韩书江签订的金六星家具博览中心商铺租赁合同（使用区域：A1-31、A1-32、A1-33、A1-34，期限为2012年6月1日至2012年12月1日）中约定的租金为每平方米每月3元。
本院认为，原告建设金六星家具博览中心，开业招商。被告在未与原告签订任何协议的情况下占用原告东展厅的场地销售家具。虽然被告提供了旺升公司与原告签订的补充协议，但是，该协议与被告关旺升个人占用场地无关。因此，被告占用原告的场地铺货，应当支付使用费。标准按照同期市场的租金标准每平方米每月3元计算，总额为：2012年7月1日至2013年10月16日（共计15个月＋半个月）×3元×974平方米=45291元-3500元物业费=41791元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告关旺升于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市奥特莱家具销售有限公司场地占用费41791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元、诉讼保全费490元，共计1386元，由被告关旺升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 晶