wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5669号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币398587元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币398587元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执987号
申请执行人向泽阳，男，1965年7月24日出生，土家族，住咸丰县，
被执行人向洁，男，1980年7月4日出生，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂2826民初1194号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人向洁发出执行通知书，责令被执行人向洁在五日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人向洁暂无财产可供执行完毕，申请执行人向泽阳同意向洁分期履行的要求，申请执行人向泽阳于2017年12月7日向本院提交撤回执行申请书，撤回对向洁的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执987号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月七日
书记员 黄白鹭
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1510号
原告臧艳，洮南市人，现住洮南市。
被告高芳，洮南市人，现住洮南市。
被告曹磊，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告臧艳诉被告高芳、曹磊借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告臧艳负担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十一月三十日
书记员 周颖双
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1339号
原告：辉县市胜利弹簧厂，住所地：河南省辉县市城北街东段路南。
代表人：赵海明。
委托代理人：李来生、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告：平湖市博瑞箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭大道2155号内第2幢1-2层。
法定代表人：陈鸿霞。
原告辉县市胜利弹簧厂为与被告平湖市博瑞箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢新彦到庭参加诉讼，被告平湖市博瑞箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月6日至2013年11月18日，被告共九次向原告购买各种型号的钢丝及模具，合计货款351156元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2013年5月17日，被告支付原告20000元，至今被告尚欠原告货款331156元。故请求判令：一、被告立即支付原告货款331156元，并按月息一分支付原告自2014年1月1日起至2014年11月1日的利息共计33115.6元；二、被告按月息一分支付2014年11月1日以后贷款利息直至还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：被告支付原告货款330856元，并支付原告逾期付款利息损失（以货款330856元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
证据一、送货单9份，证明原告向被告送货的价值为350856元。
证据二、河南增值税专用发票7份，证明原告为被告开具了数额为350556元的河南增值税专用发票。
被告未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：2013年5月17日，被告支付原告货款20000元。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2013年3月6日至2013年11月18日，被告向原告购买各种型号的钢丝，货款价值350556元；模具一个，货款价值300元，合计货款350856元。2013年5月17日，被告支付原告20000元。交货后，原告向被告开具了350556元的河南增值税专用发票。至今被告尚欠原告货款330856元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中被告向原告购买钢丝、模具，合计货款350856元，至今被告尚欠原告货款330856元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款330856元并自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市博瑞箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告辉县市胜利弹簧厂货款330856元，并支付逾期付款利息损失（以货款330856元，自2014年10月27日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，减半收取3382元，由被告平湖市博瑞箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 玮
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执89号
申请执行人：李土生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈土成，男，1汉族，连州市人，住连州市。
原告李土生诉被告陈土成民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，限被告陈土成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款79000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、车辆管理所、房管部门查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，本案应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人暂无可供执行财产，且去向不明。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执89号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年八月三日
书记员 邹世平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1875号
罪犯周洪顺，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年3月21日作出（2013）甘刑初字第14号刑事判决，以被告人周洪顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年8月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洪顺在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周洪顺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月25日起至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11395号
原告：廖某。
被告：袁某。
原告廖某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币7000元和应支付欠款利息2940元（按银行贷款利息计）；2、诉讼费全部由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为从2010年6月18日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，认为被告袁某在与原告廖某的买卖合同关系中存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告袁某应于本判决生效后三日内支付原告廖某混凝土工程款7000元及前述款项的利息（以7000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月19日开始计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁某负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17131号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：车丽娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告车丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1179号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5995号
原告：任福林，男，1970年10月2日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张友，男，1974年6月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告任福林与被告张友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福林到庭参加诉讼，被告张友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11600元；2.要求被告支付自2015年4月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告张友因建设房屋向我借款11600元，并为我出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，约定每月支付利息348元。此款到期后，经我多次索要，被告张友未偿还。
被告张友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告张友因建设房屋向原告任福林借款11600元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还款，约定每月支付利息348元。此款到期后，经原告多次索要，被告张友未偿还。
原告任福林针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告张友借款的数额、约定利息、还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张友外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告任福林列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张友未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张友向原告任福林借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张友应依法履行给付义务。本案中，原、被告约定每月支付利息348元，等同于按月利0.03元计算利息，但原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张友经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告任福林要求被告张友偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友于本判决生效后立即偿还原告任福林借款本金人民币11600元；
二、被告张友于本判决生效后立即支付原告任福林自2015年4月12日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按11600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费400元，由被告张友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵斯日古楞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1282号
罪犯郭立健。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月12日以（2011）临兰刑初字第1114号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金182000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郭立健有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭立健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭立健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭立健准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月13日起至2030年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第569号
原告李某某，女
被告刘某某，男
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
审判长 李柏旺
二〇一五年六月九日
书记员 余开聪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第501号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年
3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾甲。
被告人罗×。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年
3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾乙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）340号起诉书指控
被告人徐某、罗×犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日向本院提起
公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了
本案。嘉善县人民检察院指派检察员房某某、代理检察员陈某
某出庭支持公诉。二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某目无法纪，伙同他人任意损
毁财物，价值人民币5050元，情节严重；另被告人徐某、罗×
伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，
二被告人行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人罗×有自首
情节。�证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据
，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（
一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
二被告人对起诉书指控的事实均无异议。
被告人徐某的辩护人的辩护意见是：本案非因徐某引发
，其主观恶性较小，且系初犯，认罪态度较好，故请求法庭对
其从轻处罚。
被告人罗×的辩护人的辩护意见是：1、被告人罗×在本
案作用小，处于从属地位，应认定其为从犯；2、其在徐某侵
害被害人时，已停止其犯罪行为，故徐某等人对被害人的伤害
结果不应加之其身上；3、其具有自首情节，且系初犯、偶犯
，主观恶性小，认罪态度好。综上，请求法庭对其予以从轻处
罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年夏天的一天下午，徐乙（已判刑）在得知与其有
债务纠纷的张某乙出现在嘉善县道李家村附近时，便电话通知被
告人徐某，徐某接到电话后纠集了吕某、吕某某（二人均已判
刑）等人至李家村附近，发现张俊某某乘坐在被害人张某甲驾驶
的浙f×××××黑色尼桑轿车内，便驾车追赶至嘉善县××
近将该车拦截。后被告人徐某及吕某、吕某某等人持砍刀、钢
管对张某乙所坐车辆的副驾驶位置实施砍砸，致被害人张某甲的车
辆前挡风玻璃、引擎盖、叶子板等多处损坏。经鉴定，损坏财
物价值人民币5050元。
2011年7月8日凌晨，徐乙在得知××在嘉善县罗星街道
米兰会浴场内的消息后，纠集了被告人徐某、罗×及吕�某、
吕某等二十余人持关某刀、砍刀等赶赴米兰会浴场，意图先通过谈判解决徐乙与张某乙的恩怨，若谈判不成即报复对方。后被
告人罗×伙同徐乙、吕某、吕某某等人在米兰××浴场××楼
找到张某乙，并强行将张某乙拖至浴场外。在拖拉过程中，被告人
徐某持关某刀在浴场门口处对张某乙头部实施砍击，徐乙、吕某
某等人持刀对其臀部等处进行捅刺，致使其全身多处刀砍伤，
左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤伴积气等伤。经嘉善
县公安局、嘉兴市公安局法医鉴定，被害人张某乙此次的伤势已
构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程某某本无异议，并
有同案犯徐乙、吕某、吕某某的供述和辩解，被害人张某乙、张
乙的陈述，证人金某、周某、孙某、马某、刘某、姚
某推、张丙等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学
人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，现场勘验检查笔录，抓获
经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某目无法纪，伙同他人任意损毁财
物，价值人民币5050元，情节严重；另被告人徐某、罗×伙同
他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被
告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪
名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后能供述其主要的犯
罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗×能主
动投案，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情
节，依法予以从轻处罚。被告�罗×在犯罪过程中和同案犯相
互配合，积极对被害人进行拖拽，行为积极主动，故本案不足
以区分主从犯，但根据被告人罗×的犯罪情节，量刑时对其予以酌情从轻；另根据被告人罗×的犯罪情节，不宜对其适用缓
刑，故就其辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提其余合理辩
护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款
、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2016年2
月23日止）。
二、被告人罗×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2014年6
月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第501号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐刚。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾婷婷。
被告人罗某。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾军杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人徐刚、罗某犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉。二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐刚目无法纪，伙同他人任意损毁财物，价值人民币5050元，情节严重；另被告人徐刚、罗某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人罗某有自首情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
二被告人对起诉书指控的事实均无异议。
被告人徐刚的辩护人的辩护意见是：本案非因徐刚引发，其主观恶性较小，且系初犯，认罪态度较好，故请求法庭对其从轻处罚。
被告人罗某的辩护人的辩护意见是：1、被告人罗某在本案作用小，处于从属地位，应认定其为从犯；2、其在徐刚侵害被害人时，已停止其犯罪行为，故徐刚等人对被害人的伤害结果不应加之其身上；3、其具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好。综上，请求法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年夏天的一天下午，徐松（已判刑）在得知与其有债务纠纷的张俊伟出现在嘉善县罗星街道李家村附近时，便电话通知被告人徐刚，徐刚接到电话后纠集了吕磊、吕佳居（二人均已判刑）等人至李家村附近，发现张俊伟正乘坐在被害人张永辉驾驶的浙F×××××黑色尼桑轿车内，便驾车追赶至嘉善县第二实验小学附近将该车拦截。后被告人徐刚及吕磊、吕佳居等人持砍刀、钢管对张俊伟所坐车辆的副驾驶位置实施砍砸，致被害人张永辉的车辆前挡风玻璃、引擎盖、叶子板等多处损坏。经鉴定，损坏财物价值人民币5050元。
2011年7月8日凌晨，徐松在得知张俊伟出现在嘉善县罗星街道米兰会浴场内的消息后，纠集了被告人徐刚、罗某及吕佳居、吕磊等二十余人持关公刀、砍刀等赶赴米兰会浴场，意图先通过谈判解决徐松与张俊伟的恩怨，若谈判不成即报复对方。后被告人罗某伙同徐松、吕磊、吕佳居等人在米兰会浴场二楼找到张俊伟，并强行将张俊伟拖至浴场外。在拖拉过程中，被告人徐刚持关公刀在浴场门口处对张俊伟头部实施砍击，徐松、吕佳居等人持刀对其臀部等处进行捅刺，致使其全身多处刀砍伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤伴积气等伤。经嘉善县公安局、嘉兴市公安局法医鉴定，被害人张俊伟此次的伤势已构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯徐松、吕磊、吕佳居的供述和辩解，被害人张俊伟、张永辉的陈述，证人金财良、周自银、孙利民、马玉标、刘飞、姚瑞推、张科卫等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚目无法纪，伙同他人任意损毁财物，价值人民币5050元，情节严重；另被告人徐刚、罗某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐刚归案后能供述其主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某能主动投案，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某在犯罪过程中和同案犯相互配合，积极对被害人进行拖拽，行为积极主动，故本案不足以区分主从犯，但根据被告人罗某的犯罪情节，量刑时对其予以酌情从轻；另根据被告人罗某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故就其辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2016年2月23日止）。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第501号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐刚，农民。因本案于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因本案于2013年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人徐刚、罗某犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉。二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐刚目无法纪，伙同他人任意损毁财物，价值人民币5050元，情节严重；另被告人徐刚、罗某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人罗某有自首情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
二被告人对起诉书指控的事实均无异议。
被告人徐刚的辩护人的辩护意见是：本案非因徐刚引发，其主观恶性较小，且系初犯，认罪态度较好，故请求法庭对其从轻处罚。
被告人罗某的辩护人的辩护意见是：1、被告人罗某在本案作用小，处于从属地位，应认定其为从犯；2、其在徐刚侵害被害人时，已停止其犯罪行为，故徐刚等人对被害人的伤害结果不应加之其身上；3、其具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好。综上，请求法庭对其予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年夏天的一天下午，徐松（已判刑）在得知与其有债务纠纷的张俊伟出现在嘉善县罗星街道李家村附近时，便电话通知被告人徐刚，徐刚接到电话后纠集了吕磊、吕佳居（二人均已判刑）等人至李家村附近，发现张俊伟正乘坐在被害人张永辉驾驶的浙F×××××黑色尼桑轿车内，便驾车追赶至嘉善县第二实验小学附近将该车拦截。后被告人徐刚及吕磊、吕佳居等人持砍刀、钢管对张俊伟所坐车辆的副驾驶位置实施砍砸，致被害人张永辉的车辆前挡风玻璃、引擎盖、叶子板等多处损坏。经鉴定，损坏财物价值人民币5050元。
2011年7月8日凌晨，徐松在得知张俊伟出现在嘉善县罗星街道米兰会浴场内的消息后，纠集了被告人徐刚、罗某及吕佳居、吕磊等二十余人持关公刀、砍刀等赶赴米兰会浴场，意图先通过谈判解决徐松与张俊伟的恩怨，若谈判不成即报复对方。后被告人罗某伙同徐松、吕磊、吕佳居等人在米兰会浴场二楼找到张俊伟，并强行将张俊伟拖至浴场外。在拖拉过程中，被告人徐刚持关公刀在浴场门口处对张俊伟头部实施砍击，徐松、吕佳居等人持刀对其臀部等处进行捅刺，致使其全身多处刀砍伤，左侧顶骨凹陷性骨折，左侧顶叶脑挫裂伤伴积气等伤。经嘉善县公安局、嘉兴市公安局法医鉴定，被害人张俊伟此次的伤势已构成轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯徐松、吕磊、吕佳居的供述和辩解，被害人张俊伟、张永辉的陈述，证人金财良、周自银、孙利民、马玉标、刘飞、姚瑞推、张科卫等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤通知书，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚目无法纪，伙同他人任意损毁财物，价值人民币5050元，情节严重；另被告人徐刚、罗某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐刚归案后能供述其主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某能主动投案，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人罗某在犯罪过程中和同案犯相互配合，积极对被害人进行拖拽，行为积极主动，故本案不足以区分主从犯，但根据被告人罗某的犯罪情节，量刑时对其予以酌情从轻；另根据被告人罗某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故就其辩护人就此所提不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月24日起至2016年2月23日止）。
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月20日起至2014年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 陆颖晖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7915号
上诉人(原审被告):李向阳，男，1964年10月30日出生，汉族，住丰县。
被上诉人(原审原告):刘云兰,女,1967年3月25日出生,汉族，住丰县。
上诉人李向阳因与被上诉人刘云兰身体权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2900号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李向阳，被上诉人刘云兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李向阳上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2、公安机关出具的行政处罚书不能作为认定本案事实的依据，公安机关虽认定我实施了打人行为，但并未在事发现场附近提取到我打人的监控视频，公安机关的认定没有事实依据，且我在行政处罚书上签字时公安机关威胁我、不让我看内容。3、刘云兰所受伤害是其自身行为造成，其住院期间还坚持每天锻炼身体，打完针就回家，期间并未产生住院伙食补助费、营养费、交通费；护理人员刘云兰的丈夫并不从事零售业，其名下的商店由刘云兰经营，事发前一个月就已关门停业，其在西苑社区工作已达5年。
被上诉人刘云兰辩称，李向阳的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年3月11日，李向阳因怀疑在处理其宅基地问题上刘云兰的丈夫尹鸿君伪造生产队会议记录给其造成经济损失，辱骂伪造会议记录的人，由此引起与刘云兰发生吵骂。李向阳对刘云兰进行了殴打，被丰县公安局中阳里派出所依法查获，并决定给于其罚款200元的行政处罚。2017年3月12日，刘云兰入住丰县人民医院住院治疗，经丰县人民医院诊断，其额、顶多处头皮挫伤，身体多处挫伤，于当月3月19日出院。其住院期间由其丈夫尹鸿君护理。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。被告李向阳对原告刘云兰进行殴打，应对其治疗身体损伤承担赔偿责任。鉴于原告刘云兰与被告李向阳之间存在相互辱骂的事实，由此认定原告刘云兰在双方产生纠纷上也负有一定的责任，故应适当减轻被告李向阳承担的责任，由被告李向阳向原告刘云兰承担80%的赔偿责任并不再向原告刘云兰承担赔礼道歉的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告刘云兰的伤情及住院时间、护理情况、职业收入等因素，认定原告刘云兰因本次损伤产生的经济损失为：1、医疗费：根据其提供的发票合计金额为3888.6元。2、误工费：原告刘云兰住院治疗7天，其身份信息显示为城镇常住居民，结合本地区2016年城镇常住居民的就业状况、收入标准及住院天数，由此计算其误工费应为：80元×7日=560元。3、护理费：原告刘云兰受伤住院期间，由其丈夫尹鸿君护理，尹鸿君从事零售业，结合本地区该行业平均工资统计标准，其护理费为：64090÷365天×7天=1229元，其主张按1200元不超出上述计算标准。4、住院伙食补助费参照相关标准为：50元×7天=350元。5、营养费参照相关标准为：35元×7天=245元。6、交通费：结合原告刘云兰的住院天数、家庭与医院的往返距离、护理人的人数等因素，认定其主张的交通费150元尚为合理。以上各项费用合计为6393.6元，被告李向阳按责任应承担5115元。原告刘云兰主张后续治疗费缺乏相关证据支持，不予支持。
综上，遂判决：一、被告李向阳于判决生效后十日内赔偿原告刘云兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计5115元。二、驳回原告刘云兰的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案事发后，丰县公安局中阳里派出所根据李向阳陈述和申辩、刘云兰陈述、证人证言等证据，就本案纠纷于2017年5月5日作出丰公（凤）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书，认为李向阳的行为已构成殴打他人，决定对其罚款贰佰元的行政处罚。李向阳虽主张行政处罚决定书认定事实错误，但行政处罚决定书送达后，李向阳并未申请行政复议或提起诉讼，本案中亦未提供证据推翻行政处罚书认定的事实，故本院对李向阳主张的未实施侵权行为的观点不予采纳。此时，一审法院根据行政处罚书查明的事实，认定李向阳对于本案事故的发生存在过错，并结合事件性质判决李向阳承担80%的赔偿责任，并无不当。
二、关于原审确定赔偿数额是否适当的问题。1、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费应否支持的问题。根据查明的事实可以看出，本案事件造成刘云兰身体多处挫伤，事发后刘云兰住院治疗7天，产生医疗费3888.6元，原审据此认定本案的医疗费，并支持刘云兰住院期间住院伙食补助费、营养费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条、第二十三条、二十四条的规定。2、交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审结合刘云兰的住院时间、地点，酌情支持150元交通费用符合上述法律规定。3、护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。在已认定刘云兰住院期间由其丈夫尹鸿君护理的情况下，原审根据刘云兰提供的个体工商户营业执照（经营者尹鸿君，经营方式个人经营），参照当地零售业行业标准支持刘云兰住院期间的护理费，并无不当。
综上，上诉人李向阳的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄政审判员费蜜
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孙 守 明
书 记 员 王 俞 卜
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2072号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人孟庆宝，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地黑龙江省肇东市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00130号刑事判决书，向被执行人孟庆宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆宝存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第770号
原告：范某某，女，生于1988年11月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：魏某某，男，生于1978年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告范某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告范某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告乐范某某负担。
审判员 罗应强
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄维琳
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第149号
原告梁某甲，男，汉族，农民。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人童明乐，河南宇楼律师事务所律师。
被告胡某甲，女，汉族，农民，住址同上。
法定代理人胡某乙，男，汉族，农民。
委托代理人陶元成，商城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告梁某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告梁某甲于2015年10月16日以被告胡某甲自杀身亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某甲负担。
审判员 倪有为
二〇一五年十月十六日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第149号
原告孟某某，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘源源
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第85号
原告朱永康，男，汉族，1957年9月8日出生。
委托代理人石雷，江苏益邦律师事务所律师。
被告徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生。
被告唐庆阳，男，汉族，1966年4月12日出生。
原告朱永康与被告徐家芳、唐庆阳民间借贷纠纷一案，本案于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱永康及其委托代理人石雷到庭参加了诉讼，被告徐家芳、被告唐庆阳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永康诉称，被告徐家芳与被告唐庆阳是夫妻关系，2011年3月15日，被告徐家芳因资金周转困难，向原告借款3万元，约定2011年9月15日之前还清，并向原告出具借条一张；2011年9月1日，被告徐家芳向原告借款3万元，约定2011年11月1日前还清，并向原告出具借条一张；2011年9月28日，被告徐家芳与原告进行结算，除上述两笔借款之外还有3笔借款未还，被告徐家芳将3笔借款合开一个42万元的借条交给原告，并约定2011年12月28日前还清，被告唐庆阳也在借条上署了名；2011年11月11日，被告徐家芳向原告借款3万元，约定2011年12月11日归还，并向原告出具借条一张；2013年4月9日，被告徐家芳向原告借款6万元，约定2013年7月9日前归还，并向原告出具借条一张。上述款项合计本金57万元，因被告徐家芳、唐庆阳到期未归还上述借款，故原告诉至法院，要求法院判令被告唐庆阳、徐家芳偿还本金57万元，利息按照同期银行贷款利率自起诉之日起至付清款项止；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐家芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐庆阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，1、2011年3月15日，被告徐家芳向原告朱永康借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱永康人民币叁万元整（￥30000）借期从2011年3月15号-2011年9月15号归还借款人：徐家芳2011年3月15号”。2、2011年9月1日，被告徐家芳向原告朱永康借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱永康人民币叁万元整（￥30000）借期为贰个月从2011年9月1日-2011年11月1日归还借款人：徐家芳2011年9月1日”。3、2011年11月11日，被告徐家芳向原告朱永康借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱永康人民币叁万元整（￥30000）借期为一个月从2011年11月11日-2011年12月11日归还借款人：徐家芳2011年11月11日”。4、2013年4月9日，被告徐家芳向原告朱永康借款6万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱永康人民币陆万元整（￥60000）借期是叁个月从2013年4月9日-2013年7月9日归还借款人：徐家芳2013年4月9日”。上述4次由被告徐家芳向原告朱永康借款的金额合计15万元。另，2011年9月28日，被告徐家芳、唐庆阳向原告朱永康出具一张42万元的借条，借条载明：“今借到朱永康人民币肆拾贰万元整（￥420000）借期为三个月从2011年9月28号-12月28号归还借款人：唐庆阳徐家芳2011年9月28号”。
因被告徐家芳、被告唐庆阳到期未偿还借款，原告朱永康遂诉至本院，要求处理。审理中，原告朱永康坚持其诉讼请求，被告徐家芳、唐庆阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
另查明，被告徐家芳与被告唐庆阳之间原系夫妻关系，双方于2010年12月1日在民政局办理离婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、证人证言等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告徐家芳向原告朱永康出具借条4张，认可了其向原告朱永康借款15万元的事实；被告唐庆阳、徐家芳共同向原告朱永康出具借条1张，认可了其向原告朱永康借款42万元的事实。现原告朱永康要求被告徐家芳、唐庆阳偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐家芳、唐庆阳出具的借条约定了还款期限，但未约定借款利息，故原告朱永康主张两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年2月12日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐家芳、被告唐庆阳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家芳、被告唐庆阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱永康借款人民币42万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告徐家芳于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永康借款人民币15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告徐家芳、被告唐庆阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费560元，合计10160元，由被告徐家芳负担9000元，由被告唐庆阳负担1160元（此款原告朱永康已预交，本院不予退还，由被告徐家芳、被告唐庆阳于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱永康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 陈治如
人民陪审员 刘 峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 萌
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初465号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人热某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人热某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人热某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月7日18时许，在济宁市任城区太白西路与新华路交叉口南20米处，被告人热某伙同图尔荪.艾麦尔（另案处理），由图尔荪.艾麦尔驾驶摩托车，被告人热某乘坐摩托车，秘密窃取曹某放于左侧上衣口袋的灰色小米3手机一部，经鉴定，被盗手机价值421元。同年4月7日18时35分，济宁市公安局市中区分局济阳派出所会同反扒大队民警巡逻至济宁市任城区新华路十字路口向南20米处时，将被告人热某抓获，盗窃的手机被扣押并已发还被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍信息、抓获经过、扣押清单、办案说明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值421元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人热某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、办案说明等书证，被害人曹某陈述，证人乌斯曼.阿卜杜克里木证言，被告人热某的供述与辩解，价格鉴定意见为证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值421元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人热某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且被盗手机已被追回并发还被害人，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 梅 红 光
人民陪审员 李 瑾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于美立群
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第271号
上诉人（原审被告）刘来明，男，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）程进军，男，汉族，住四川省邻水县。
原审第三人甘沛泓，男，汉族，住四川省邻水县。
上诉人刘来明因与被上诉人程进军、原审第三人甘沛泓合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县（2013）邻水民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，
上诉人刘来明于2014年5月5日向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘来明申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘来明撤回上诉。
上诉案件受理费2560元，减半收取1280元由上诉人刘来明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年五月五日
书 记 员 滕骥源
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第271号
上诉人（原审被告）刘来明，男，汉族，生于1970年5月10日，初中文化，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）程进军，男，汉族，生于1970年1月14日，高中文化，住四川省邻水县。
原审第三人甘沛泓，男，汉族，生于1970年2月13日，初中文化，住四川省邻水县。
上诉人刘来明因与被上诉人程进军、原审第三人甘沛泓合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县（2013）邻水民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，
上诉人刘来明于2014年5月5日向本院提交了《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘来明申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人刘来明撤回上诉。
上诉案件受理费2560元，减半收取1280元由上诉人刘来明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年五月五日
书 记 员 滕骥源
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初164号
原告：杨二雪，女，1961年3月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：陈小康，又名陈康，男，1992年1月8日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨二雪诉被告陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年2月26日原告杨二雪以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨二雪申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨二雪撤诉。
案件受理费25元，由原告杨二雪负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年二月二十六日
书记员 邱明轩
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）碑行执字第58号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人邢灵杰、严丽君。
被执行人李铭，职业不详。
2008年9月17日，本院收到申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）的执行申请书，要求强制执行其2008年6月10日作出的市拆裁字（2008）24号《拆迁安置裁决书》。本院执行局执行一庭在执行的过程中，以该具体行政行为未进行司法审查为由，遂将该案移送行政审判庭进行审查。本院依法组成合议庭于2008年10月16日向被执行人李铭送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人李铭在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经书面审查，本院认为，市拆迁办所作的市拆裁字（2008）24号《拆迁安置裁决书》向被执行人李铭送达后，拆迁人西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室（以下简称区城改办）不服
该裁决书，2008年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2008年7月30日以（2008）碑行初字第34号《行政判决书》判决：驳回原告诉讼请求。区城改办不服，向西安市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，业经西安市中级人民法院（2008）西行终字第110号《行政裁定书》裁定准许撤回上诉。申请执行人市拆迁办所作的市拆裁字（2008）24号《拆迁安置裁决书》。被执行人李铭未提出异议，该具体行政行为在行政诉讼过程中已经过司法审查，现已发生法律效力，可以作为执行依据。故申请执行人市拆迁办的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室所作的市拆裁字（2008）24号《拆迁安置裁决书》准予执行。
审 判 长 王育英
审 判 员 张 鹏
代审判员 张 彬
二〇〇八年十月三十日
书 记 员 李 贺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4370号
原告：周军挺，男，1983年8月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：朱敏杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住天台县。
被告：季丹凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住天台县。
被告：杨日渊，男，1981年8月18日出生，汉族，住天台县。
原告周军挺与被告朱敏杰、季丹凤、杨日渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。同年8月7日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周军挺的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告朱敏杰、季丹凤、杨日渊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周军挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱敏杰、季丹凤归还原告周军挺借款本金23000元并支付利息（利息按月利率20‰自2017年8月1日起计算至还清之日止）；2.由被告杨日渊对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月24日，被告朱敏杰向原告借款48000元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告朱敏杰亲笔出具借条一份。被告杨日渊在借条连带保证人一栏签字确认，为被告朱敏杰的上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为债务到期后两年。被告朱敏杰与被告季丹凤系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告季丹凤共同偿还。借款后，被告仅归还借款本息27000元。剩余款项经原告催讨，被告朱敏杰、季丹凤至今未付，被告杨日渊亦未承担担保责任。
被告朱敏杰、季丹凤、杨日渊未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条及收条各一份，证明被告朱敏杰向原告借款并由被告杨日渊担保的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告朱敏杰、季丹凤夫妻关系存息期间。被告朱敏杰、季丹凤、杨日渊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述的一致。同时查明，被告朱敏杰、季丹凤于2004年11月30日登记结婚，本案借款发生在被告朱敏杰、季丹凤夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敏杰向原告周军挺借款事实清楚，证据充分，被告朱敏杰应当及时归还借款。现被告朱敏杰拖欠借款未还，原告周军挺要求被告朱敏杰归还借款拖欠的借款并自2017年8月1日起按月利率20‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告杨日渊在借条中保证人一栏签字确认，自愿为被告朱敏杰的本案借款承担连带清偿责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告杨日渊对被告朱敏杰应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告朱敏杰、季丹凤婚姻关系存续期间，且被告朱敏杰、季丹凤也没有向本院提交本案借款系被告朱敏杰个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告季丹凤共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱敏杰、季丹凤在本判决生效之日起十日内偿还周军挺借款23000元并支付利息（利息自2017年8月1日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由杨日渊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由朱敏杰、季丹凤、杨日渊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 车丽萍
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈 萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1051号
原告薛端午。
委托代理人王建明（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告邹凌懿。
被告何盛。
原告薛端午与被告邹凌懿、何盛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛端午的委托代理人李昪君，被告何盛到庭参加诉讼。被告邹凌懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛端午诉称，被告邹凌懿以经营周转为由向其借款12万元，借未按归还，现要求：1、邹凌懿立即归还借款本金12万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息。2、承担其提出本案诉讼的律师费用6708元及相关的诉讼费。3、何盛系该借款担保人，承担本案义务的连带责任。
被告邹凌懿未予答辩。
被告何盛辩称，其与薛端午并不认识，据邹凌懿称实际借款10万元，故其仅对10万元承担担保责任。该借款合同属于无效合同。
经审理查明，原告薛端午与被告邹凌懿、何盛于2012年6月30日签订借款协议一份，载明：1、邹凌懿（借款方）因公司周转需要向薛端午（出借方）借款12万元，借期至同年7月29日，由薛端午汇入邹凌懿指定的银行账户。2、自借款之日起至还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。3、如违约还款，则以每日千分之五计付违约金，邹凌懿还需承担薛端午因催讨而产生的诉讼费、律师费等一切合理开支。4、何盛（担保方）对邹凌懿的前述义务负连带保证责任，保证期限为借款期限之日起二年。5、如产生纠纷，由薛端午所在地人民法院处理。
邹凌懿在协议下方另行书写了“已收到银行转账壹拾万元整为建设银行、贰万元整为农业银行、邹凌懿、日期2012年6月30日”的文字。
上述事实，由借款协议、银行往来、及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的借款事实清楚、证据确凿。薛端午在邹凌懿未按约还款、何盛也未履行担保义务的情形下，向本院提出的诉讼请求，经审查，符合法律规定，故予以支持。何盛主张借款合同无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。何盛提出邹凌懿实际借款10万元，并已支付部分利息的主张，但未提供证据证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹凌懿于本判决发生法律效力之日起十日内，归还薛端午借款本金12万元；并自2012年6月30日起至本判决应给付之日止，以12万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、何盛对邹凌懿的上述还款义务承担连带清偿责任。何盛如因本案义务而承担保证责任后，则有权向邹凌懿予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、保全费1770元、公告费566元，合计5846元，由邹凌懿、何盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2426号
申请执行人陈兵，居民。
被执行人陈山明，居民。
被执行人赵庆芳，居民。
被执行人陈山锋，居民。
被执行人赵耀，居民。
本院在执行陈兵与陈山明、赵庆芳、陈山锋、赵耀民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第32号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2426号
申请执行人郭志清。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
本院在执行申请执行人郭志清与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭志清于2015年6月3日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3193号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年六月三日
书记员 石丰杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1355号
申请执行人：磐石市通达汽运有限责任公司。
法定代表人：贾文宾，董事长。
被执行人：太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人：张艳玲，经理。
被执行人：侯建春，男，1970年2月10日生，住磐石市。
申请执行人磐石市通达汽运有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初2183号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，要求给付37487.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市通达汽运有限责任公司与被执行人太平财产保险有限公司北京分公司、侯建春交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费480.00元由被执行人太平财产保险有限公司北京分公司、侯建春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6111号
原告：张在娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告张在娟与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在娟的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资12640元；3.判令被告支付经济补偿金12100元。事实和理由：原告于2011年2月入职被告单位，从事驾驶工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告工资12640元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2011年2月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告月平均工资为1918.15元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年7月15日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月22日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的平均工资来确定月工资。即被告应支付原告2015年10月的未发工资1918.15元。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年6月工资10400元。上述工资合计12318.15元。原告主张被告支付40元补助，因无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2011年2月开始在被告处工作，于2016年7月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金10549.83元（1918.15元×5.5）。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张在娟与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年7月起解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张在娟工资12318.15元、经济补偿金10549.83元；
三、驳回原告张在娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 崔赐彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11603号
申请执行人深圳市易世飞国际货运代理有限公司与被执行人张丽萍合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十七日
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00076号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：汪传东，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）05005号（汪传东户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪传东户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）05005号（汪传东户）《行政处罚决定书》，对被执行人汪传东进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初591号
原告：陶维安，男，1963年9月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：吴某，女，1969年9月8日出生，汉族，住。
被告：陈彰辉，男，1995年1月19日出生，汉族，住。
被告：陈某1，男，2005年3月9日出生，汉族，住。
法定代理人：吴某，系陈某1母亲，女，1969年9月8日出生，汉族，住。
被告：熊玉金，女，1940年11月12日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告陶维安与被告吴某、陈彰辉、陈某1、熊玉金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维安及其委托诉讼代理人胡祥霖，被告吴某到庭参加诉讼。被告陈彰辉、陈某1、熊玉金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陶维安向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款3.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告称，陈锡忠先后于2010年12月31日、2011年8月27日、2011年9月1日找原告借款1.5万元、1万元、1万元，合计3.5万元，并出具借条，口头约定利息2%。陈锡忠生前患病期间曾支付利息4000元，后因病去世，上述借款未予偿还。原告找陈锡忠妻子吴某讨要无果，故诉至法院。
吴某辩称，我不知该借款一事。陈锡忠生前吃喝嫖赌，还被派出所拘留过，我管不了；我已经嘱咐他身边的朋友不要借钱给他。原告主张的事发生在2010年、2011年，时效已过。
被告陈彰辉、陈某1、熊玉金未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借条3张，证明四被告已故亲属陈锡忠向原告借款3.5万元。被告吴某质证认为，不知道此事。经审查，本院认为原告提交的3张借条，本案被告不予认可，该借条的真实性因原告无其他证据佐证，故不予认定。
本院认为，原告主张陈锡忠生前向其借款3.5万元，其继承人吴某、陈彰辉、陈某1、熊玉金应从其继承份额范围内予以偿还。原告提供3张借条，被告予以否认，原告未提供其他充分证据予以佐证，该借条是否是陈锡忠生前所书写，本院不能予以认定。另原告起诉的诉讼时效已过二年，亦丧失胜诉权。因此，原告在本案中的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陶维安的诉讼请求。
本案受理费675元，由原告陶维安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 昭
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第545号
原告：项锦哨，会计。
被告：胡永强。
本院于2015年3月9日立案受理原告项锦哨与被告胡永强民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年4月2日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告项锦哨到庭参加诉讼，被告胡永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告项锦哨起诉称：被告因企业经营需要，于2011年4月21日、2011年9月19日、2012年11月10日、2012年12月25日分别向原告借款15万元、5万元、10万元，均约定按月利率1.5%计息；2012年12月25日，被告又向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，还款期限3个月。借款后，被告陆续按月利率1.5%支付了2014年6月15日前的利息。后经原告多次催讨，被告未还其余借款本息。故原告起诉要求：1、由被告胡永强、归还借款本金500000元，支付利息67500元（从2014年6月15起按月利率1.5%算至2015年3月14日止），之后利息按月利率1.5%另行计付借款本金500000元至款还清日止；2、诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提供了借条四份及农业银行转账凭证一份、建设银行明细查询表二份及转账凭条一份予以佐证。
被告胡永强未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告胡永强向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案法律责任。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告胡永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永强于本判决生效之日即归还原告项锦哨借款本金500000元、利息67500元，合计人民币567500元；并从2015年3月15日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付借款本金500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取4737.50元，由被告胡永强负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年四月二日
代书记员 叶海敏
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终448号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞卫民，化名余焱，男，1973年12月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，户籍地义乌市，住浙江省嘉善县。因本案于1994年8月23日被决定刑事拘留，同年9月15日被通缉，2016年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人虞卫民犯抢劫罪一案，于2017年11月8日作出（2017）浙07刑初61号刑事判决。虞卫民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1993年1月18日，被告人虞卫民伙同华某（已判刑）在浙江省温州市预谋抢劫。当晚12时许，虞卫民与华某携带匕首和手套，在市区以租车为名骗乘上由叶某（被害人，殁年31岁）驾驶的牌照为浙江03－01580的白色菲亚特出租车。行驶至市区东部杨府山东麓山脚下的温州化学用料厂门前时，坐在后排的华某持随身携带的匕首威逼叶某交出钱款，叶某叫喊并反抗，华某即用匕首朝其颈部刺、割，坐在副驾驶位的虞卫民见状也拿出随身携带的匕首朝叶某身上捅刺，致叶某左颈总动脉、左右颈内静脉破裂，伴颜面、两上肢多处刺创，造成大出血而死亡。虞卫民从叶某身上劫得人民币30余元，后二人逃离现场。
被告人虞卫民作案后化名潜逃外地。1994年8月23日公安机关决定对虞卫民刑事拘留，并于同年9月15日对其进行通缉。2016年11月8日虞卫民被抓获。归案后虞卫民赔偿给被害人家属人民币7万元。
原审根据以上查明的事实，依照相关法律规定，作出判决如下：被告人虞卫民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。虞卫民上诉提出，本案抢劫犯意提出、工具准备及首先动手实施抢劫均系同案犯华某，也是华某用匕首刺割被害人颈部致被害人大出血而死亡，其在共同抢劫中只起次要和辅助的作用，原判未认定其从犯不当，并导致对其的量刑畸重，并处没收其个人全部财产亦是未考虑其家庭的情况，要求依法从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人虞卫民抢劫的事实，有李某、唐某、胡某、任某、虞某、陈某等的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、人身检查和提取笔录、DNA鉴定书、通缉令、抓获经过说明，相关赔偿的收条及银行和微信转账凭证等证据证实。同案犯华某及虞卫民亦均有供述在案，所供能相印证并与前述证据反映的情况相符。关于上诉理由，经查：根据相印证的同案犯及虞卫民本人的供述等证据，足以证实本案系一起经事先预谋后共同持刀抢劫案件。在抢劫实施过程中，虽由同案犯华某首先动手并持匕首刺割被害人颈部等处，但虞卫民随后亦持匕首刺戳被害人身上数下。可见虞卫民在共同抢劫中行为积极，且与同案犯相互配合，共同致被害人左颈总动脉、左右颈内静脉破裂，伴颜面、两上肢多处刺创，造成大出血死亡。在共同抢劫并致被害人死亡中，虞卫民的地位、作用相对小于同案犯华某，且其归案后能如实交代并主动赔偿被害人亲属的经济损失，原审已依法酌情对其从轻量刑并依法并处财产刑，量刑并无不当。虞卫民上诉提出应认定其为从犯及原判量刑畸重的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人虞卫民以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。虞卫民所实施的共同抢劫手段残忍，后果特别严重，依法应予严惩，鉴于其在共同抢劫中的地位、作用相对小于同案犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属经济损失，原判已对其依法酌情从轻处罚。虞卫民上诉要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓红
审判员 沈荣华
审判员 金家胜
二〇一八年四月十六日
书记员 莫骏超
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终690号
上诉人（原审原告）李丛茂。
上诉人（原审原告）叶文丽。
被上诉人（原审被告）东风（十堰）汽车制动件有限公司。
法定代表人岳胜桥。
委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐恩福，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李丛茂、叶文丽为与被上诉人东风（十堰）汽车制动件有限公司（以下简称：东风制动件公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00880号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李丛茂、叶文丽在一审法院请求判令：东风制动件公司支付李丛茂、叶文丽2009年7月至12月内部承包合同款33840元。
一审法院认定：李丛茂原系东风制动件公司市场部部长，叶文丽原系东风制动件公司市场部副部长。2009年9月1日，李丛茂代表东风制动件公司市场部与东风制动件公司签订《2009年7-12月市场部承包合同》一份，约定由该市场部承包东风制动件公司的产品销售工作，并约定了承包期限及销售任务、销售人员的工资待遇等内容。因李丛茂、叶文丽要求东风制动件公司按合同约定支付承包款项无果，故而成诉。
一审法院认为：李丛茂与东风制动件公司签订《2009年7-12月市场部承包合同》目的是为了加强东风制动件公司的销售管理工作，该合同规定了销售人员的销售任务及待遇提成、费用制度等内容，所反映的是一种管理与被管理的关系，且李丛茂、叶文丽原本就在东风制动件公司市场部任职，双方之间具有劳动关系，其此次诉讼主张均建立在内部承包关系基础上。因此，李丛茂、叶文丽与东风制动件公司之间并非合同法所调整的平等主体，所签订的《2009年7-12月市场部承包合同》亦属于劳动关系中的内部管理合同，不属于合同法调整范围及人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李丛茂、叶文丽的起诉。案件受理费646元退还给李丛茂、叶文丽。
李丛茂、叶文丽不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称：l.李丛茂与东风制动件公司签订的《2009年7-12月市场部承包合同》的主要内容为双方对配件销售和回款、市场开拓、双方在履行合同中的权利义务的约定，不涉及劳动制度，福利待遇，与劳动合同有本质区别。2.李丛茂已按承包合同的约定履行相应义务，东风制动件公司根据合同约定和实际履行情况向李丛茂、叶文丽出具了《2009年7-12月市场部承包合同兑现明细》，应支付的金额明确为33840元，且不涉及其他劳动争议。3.李丛茂、叶文丽虽为东风制动件公司单位的员工，但在承包合同的履行上双方地位是平等的，双方是以承包合同为依据，不是管理与被管理的劳动关系。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院进行审理。
东风制动件公司在法定期间未提交书面答辩状。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为：李丛茂作为东风制动件公司市场部的负责人，代表本部门与东风制动件公司签订了承包合同，李丛茂、叶文丽就该承包合同的履行发生纠纷以个人名义提起诉讼，主体显然不适格，且李丛茂代表本部门与东风制动件公司签订的承包合同属公司与所隶属部门之间的内部协议，签订协议的双方不是平等的民事法律主体，因履行内部承包合同而发生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。李丛茂、叶文丽依据承包合同的约定主张提成兑现，即使该提成兑现存在，亦属于工资、奖励的形式，而此种奖励则是公司为了鼓励员工提升业绩、进行有效业务管理的一种方式，这些也都是基于双方存在劳动关系为前提的。承包合同中也约定了销售、回款业绩与工资待遇的挂钩方式，此种模式亦是建立在双方存在劳动关系的基础之上的，李丛茂、叶文丽在履行承包合同的相关义务时，亦是在履行自身的工作职责。一审法院裁定驳回李丛茂、叶文丽起诉的处理并不无不当。李丛茂、叶文丽的上诉理由于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 攀
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8742号
罪犯林云连，男，汉族，1965年8月5日出生于湖南省洪江市，初中文化，原住湖南省洪江市硖洲乡溪边村林家组***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2006）西刑初字第115号刑事判决，以被告人林云连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日，经本院五次裁定，共减去有期徒刑五年三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林云连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯林云连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林云连在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯林云连予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初17号
被告人黎某某，女，1998年7月9日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县都城镇。因本案，于2016年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日晚，被告人黎某某到郁南县都城镇某旅社登记入住307房，期间容留吸毒人员崔某某（未成年人）、张某某、黎某某3人在房内吸食毒品冰毒，被公安机关当场查获，并在房内缴获用于吸食毒品工具矿泉水瓶一个。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的矿泉水瓶内残留物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、检查笔录、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、户籍资料、证人崔某某、张某某、黎某某、侯某某的证言、被告人黎某某的供述和辩解、指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、审讯视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黎某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年4月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文寿
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 环
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5150号
原告：浙江诸暨钇澎机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇路西新村54号。
法定代表人：周孟勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郭忠有，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：辽源市忠友针织有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F5号楼1202室。
法定代表人：刘兵。
原告浙江诸暨钇澎机械有限公司与被告郭忠有、辽源市忠友针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江诸暨钇澎机械有限公司在交纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不会再预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江诸暨钇澎机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5150号原告：浙江诸暨钇澎机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇路西新村54号。法定代表人：周孟勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。被告：郭忠有，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽源市忠友针织有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区F5号楼1202室。法定代表人：刘兵。原告浙江诸暨钇澎机械有限公司与被告郭忠有、辽源市忠友针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告浙江诸暨钇澎机械有限公司在交纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请，表明其不会再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江诸暨钇澎机械有限公司撤回起诉处理。代理审判员  傅刘强二〇一七年四月二十五日代书 记员  周秀梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2314号之二
申请执行人钟云珍。
被执行人徐泽斌。
钟云珍与徐泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0122民初788号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐泽斌未按调解书履行义务，权利人钟云珍于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及利息30000元和从2016年3月起按月利率1%计算的利息、律师代理费4000元、案件受理费1982.5元、执行费2660元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐泽斌下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明被执行人徐泽斌在本院涉及尚未执行的被执行案件3件，申请标的达204878元。已扣划被执行人徐泽斌银行存款14000元，其中6000元用于支付（2015）杭桐执民字第2350号案款，此外未发现被执行人徐泽斌可供执行的财产。2016年8月16日，双方当事人自行和解达成协议，约定从2016年9月1日开始于每两个月月底前支付10000元，直至付清。现本案已执行到位案款13357.5元、案件受理费1982.5元、执行费2660元。本院将其列入已列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟云珍亦查找不到被执行人徐泽斌有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2314号案的本次执行程序终结。
如果被执行人徐泽斌不履行和解协议的，申请执行人钟云珍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人钟云珍如发现被执行人徐泽斌有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2314号
申请执行人钟云珍
被执行人徐泽斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00788号，依法向被执行人徐泽斌发出执行通知书，责令被执行人徐泽斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐泽斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐泽斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币184000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2314号申请执行人钟云珍。被执行人徐泽斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初788号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人徐泽斌发出执行通知书，责令被执行人徐泽斌支付申请执行人钟云珍案款180000元及利息，并承担诉讼费1982.5元、执行费2660元。因被执行人徐泽斌至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐泽斌的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  钟成波二〇一六年八月二十四日书记员  郑燕华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初382号
原告：杨根宝，男，住宝鸡市陈仓区。
被告：赵元元，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张志军，男，住宝鸡市陈仓区。
原告杨根宝与被告赵元元农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根宝，被告赵元元及其委托代理人张志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款余额26720元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2015年8月16日，原、被告签订了《建房协议》1份，约定原告包工包料承建被告三间平房，每平方米造价960元。双方在工程完工后结算面积94.5平方米，总价款91720元。被告仅支付了65000元，余款26720元至今未付。为维护原告合法权益，故诉讼到院。
被告赵元元辩称：1、原告至今未安装室内门，墙面未粉刷完毕，未完成合同约定工程量；2、原告偷工减料、私自降低施工标准，造成院内排水不畅、室内多处渗水、墙面多处裂缝等问题；3、现要求原告完成未完工程、对房屋进行修缮处理。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月16日签订《建房协议》一份，约定原告以每平方米960元的价格，包工包料承建被告平房三间，签订合同时付款3万元、粉刷完毕付款2万元、余款完工后一次性付清。2015年10月初，工程基本完工，原告将房屋钥匙交予了被告。双方对工程量进行了测算，均认可建筑面积为94.5平方米，被告共支付原告工程款65000元。现室内五幅门未安装、室内地板出现龟裂、墙面粉刷有裂纹、房屋地基散水地面有较为严重的破裂。
本院认为：合同应当诚信及时履行。原、被告之间签订的《建房协议》合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告提出房屋存在质量问题，因农村住宅无统一质量标准，无法客观判断质量问题，本院只能以安全实用的经验法则进行判断。根据原、被告陈述，该房屋无结构性问题，只是存在未完工程及质量瑕疵，本院认定原告已经履行完毕合同主要义务。2015年10月初，双方交接钥匙并测算面积的行为可以视为合同履行完毕，合同效力终止，原告无需再履行合同。但未完工程的造价及质量瑕疵修复费用可从工程款中扣除。本院酌定安装室内门需要（600元／幅×5幅）3000元、修复其他问题需要5000元。扣除之后被告需要支付（960元／㎡×94.5㎡-65000元-8000元）17720元。原告主张浇铸房樑另需加价1000元，因无合同约定，且无其他证据印证，本院不予支持。
为保障当事人的合法权益，维护正常经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告赵元元于判决生效之日起十五日内支付原告杨根宝工程款17720元。
二、驳回原告杨根宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨根宝承担55元，由被告赵元元承担180元。其余235元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月三日
书记员 朱 叶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4376号
被执行人邱开伟。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第320号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的邱开伟罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人邱开伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人邱开伟名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2005）龙刑初字第320号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3564号
本院在执行过程中，查明被执行人潘永华、章素芬有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将潘永华、章素芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0982民初第752号
原告：梁存保，男，住敦煌市，个体工商户。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：付有成，男，住敦煌市。
被告：敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会。
法定代表人：付有成，村主任。
原告梁存保与被告付有成、敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会（以下简称秦安村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁存保及其委托诉讼代理人张永锋、被告秦安村委会的法定代表人付有成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
梁存保向本院提起诉讼请求：1.要求付有成、秦安村委会共同给付打井款21400元、承担违约金3000元，合计24400元；2.案件受理费由付有成、秦安村委会承担。事实和理由：2013年4月14日，梁存保与付有成（原秦安村九组组长）签订打井合同，由梁存保为秦安村九组打机井一眼，合同约定打井深度80米，每米单价600元（包括材料费、人工费），总计价款48000元，合同还约定如有违约，违约方给对方赔偿3000元违约金。梁存保按照合同约定完成打井义务并交付，实际打井深度为84米，总价款50400元。付有成支付了部分打井款，剩余21400元未付。在庭审过程中，梁存保认可付有成支付了打井款30000元，剩余20400元未付。
付有成辩称，付有成在担任秦安村九组组长期间，与梁存保签订打井合同，深度80米，单价约定是每米600元，应当按照总价款48000元结算。梁存保已履约打井一眼，现该机井由九组村民正常使用。付有成按照打井前与村民开会确定打井费用、分户收取的方式，收取了一部分费用支付给了梁存保，具体支付了32000元，剩余16000元未付。未付的原因就是近些年来农民土地收入不景气，付有成愿意积极向农户收取向梁存保给付。付有成不承担违约金。
秦安村委会辩称，当时打井是给九组打的井，打好的井也是九组村民使用，与村委会无关，村委会不承担给付打井款的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：梁存保提交的个体工商户营业执照，用�证实梁存保的打井资质。付有成、秦安村委会没有异议，本院予以确认。梁存保提交的打井合同，付有成没有异议，本院对该合同的真实性予以确认。付有成提交的梁存保出具的收条，合计28000元，原告没有异议，本院予以确认。
本院认为，梁存保与原秦安村九组组长付有成签订打井合同一份，约定了梁存保为秦安村九组打机井一眼，打井深度为80米，每米价款600元，总价款为48000元，分两次付款，在机架立起后，开钻前先付70%，在井打成后一次性付清，如果一方违约，给另一方赔偿3000元，双方的承揽合同合法有效，梁存保依约打井并交付使用，付有成给付部分打井款后，至今尚欠部分打井款未付，构成违约，应当承担给付剩余打井款和违约金的民事责任。因付有成原系秦安村九组组长，其签订合同的行为代表秦安村九组，秦安村九组不具备法人资格，亦无独立的资产，故其民事责任应当由秦安村委会承担。对于剩余打井款的认定，梁存保认为实际深度为84米，付有成认可合同约定的80米，因梁存保未提交其他证据证实实际成井深度，应以80米为准；付有成辩解其已支付32000元，但只提交28000元的收条，并在本院指定的期间内未提交支付其余4000元的证据，梁存保认可付有成已支付30000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会给付原告梁存保打井款18000元，违约金3000元，合计21000元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原�梁存保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取为205元（原告已预交），由原告梁存保负担29元，被告敦煌市转渠口镇秦安村村民委员负担176元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 任玉娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 飞