山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1431号
原告：招商银行股份有限公司烟台莱州支行，住所地莱州市。
负责人：乔少君，行长。
委托诉讼代理人：刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：崔曦文，女，1973年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵晓丽，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
被告：孙克军，男，1958年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王希合，男，1968年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州泰豪石业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王海龙，经理。
原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被告王海龙、崔曦文、孙克军、王希合、莱州泰豪石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行委托诉讼代理人刘刚平、被告王海龙、崔曦文共同委托诉讼代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告孙克军、王希合、莱州泰豪石业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司烟台莱州支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王海龙之间于2015年3月11日签订的个人授信协议；2、判令五被告共同偿还原告借款本金1423379.64元、利息14530.19元（利息计至2017年3月8日），共计1437909.83元。并支付自2017年3月9日起至判决生效之日止的利息。3、五被告支付原告律师代理费54000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告王海龙与原告签订招商银行个人经营贷款授信及担保协议；3月11日被告王海龙与原告签订招商银行个人授信协议和个人贷款借款合同，约定被告可在原告授信最高额度及授信期间内随时向原告申请贷款。3月11日被告莱州泰豪石业有限公司向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书。同日原告向被告王海龙发放贷款180万元，借期23个月，年利率8.05%。现该笔贷款已逾期，被告未足额履行还款义务。故诉至法院，请求依法裁判。
诉讼中，原告申请撤回诉讼请求第1项，本院予以准许。
被告王海龙、崔曦文共同辩称，对原告主张的律师代理费不予认可，其它均无异议。
被告孙克军、王希合、莱州泰豪石业有限公司未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供了个人授信协议、个人经营贷款授信及担保协议、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款合同、借款借据、扣款明细及利息计算表、委托代理合同、律师费发票、转账支付凭证等证据。经质证，被告王海龙、崔曦文对律师代理费相关证据有异议，主张不应承担律师费，对其它证据无异议。被告王海龙、崔曦文未提供证据。被告孙克军、王希合、莱州泰豪石业有限公司经依法传唤未到庭，亦未提供任何反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年2月13日，王海龙、孙克军、王希合作为授信申请人兼保证人共同与原告签订个人经营贷款授信及担保协议。协议约定，授信申请人共叁方，任一方授信申请人同时也是其他各方授信申请人的担保人。原告同意为申请人提供多人联保的个人经营贷款授信额度，金额分别为180万元，各授信申请人对联保体内其他成员在原告处所获得的授信项下所欠债务承担连带保证责任，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。授信期间为48个月，自2013年3月30日起至2017年3月30日止。2015年3月11日，王海龙又与原告签订个人授信协议一份，申请额度为180万元的可循环授信额度，授信期间同上。同日，被告莱州泰豪石业有限公司（以下简称“泰豪公司”）与原告签订个人授信最高额不可撤销担保书，泰豪公司为王海龙与原告之间基于上述授信协议产生的债务提供连带保证，担保的债权本金余额之和为180万元，担保的范围包括利息、罚息、复息、违约金及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。保证期间为授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
2015年3月11日，王海龙、崔曦文与原告签订个人贷款借款合同，王海龙作为借款人、崔曦文作为共同债务人向原告借款180万元用于借新还旧，贷款期限为23个月，自2015年3月11日起至2017年2月11日止。贷款采用浮动利率，执行利率以5.75%为基准利率，利率调整幅度在执行利率基础上上浮40%，合同有效期内，如遇基准利率变化，执行利率按合同规定的次年对应日另行调整。借款人采取自主月供、等额还款方式偿还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告向王海龙发放贷款180万元，借款借据载明借款期限为2015年3月11日至2017年2月11日，借款年利率8.05%。借款合同到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，截止到2017年3月8日，尚欠原告借款本金1423379.64元，利息14530.19元，合计1437909.83元。2017年3月8日，原告诉至法院，因委托律师花费律师代理费54000元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王海龙逾期未偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王海龙立即偿还借款本金，并按合同约定支付利息及逾期罚息。被告崔曦文系该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。被告孙克军、王希合与被告王海龙系联保成员，应按合同约定对王海龙的借款承担连带保证责任；被告泰豪公司与原告签订最高额不可撤销担保书，并约定保证方式为连带责任保证，故被告泰豪公司应按合同约定为被告王海龙的上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费损失，符合合同约定，数额亦不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙克军、王希合、莱州泰豪石业有限公司缺席，判决如下：
一、被告王海龙、崔曦文偿还原告招商银行股份有限公司烟台莱州支行借款本金1423379.64元及计至2017年3月8日的利息14530.19元，共计1437909.83元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王海龙、崔曦文付款的同时，给付原告自2017年3月9日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告王海龙、崔曦文赔付原告律师代理费损失54000元，限判决生效后十日内付清。
四、被告孙克军、王希合对上述第一、二、三项确定的款项承担连带付款责任。
五、被告莱州泰豪石业有限公司对上述第一、二、三项确定的款项在最高额保证范围内承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18096元，减半收取9048元，由被告王海龙、崔曦文负担。此款原告已全部交纳，限被告王海龙、崔曦文于判决生效后七日内付给原告9048元，被告孙克军、王希合对该款项承担连带付款责任，被告莱州泰豪石业有限公司对此款项在最高额保证范围内承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋晓飞