wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1254号
原告东兴市悦中混凝土投资有限公司，住所地东兴市长湖小学东北面。
法定代表人沈汝石，总经理。
特别授权委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告广西景泰建筑安装工程有限公司，住所地东兴市东兴镇河州路199号1号楼113号房。
法定代表人林郁，总经理。
本院在审理原告东兴市悦中混凝土投资有限公司与被告广西景泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东兴市悦中混凝土投资有限公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市悦中混凝土投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1368元（原告已预交），由原告东兴市悦中混凝土投资有限公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1254号
原告：苏某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：屈某，男。
本院在审理原告苏某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月三日
书记员 侯召伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1254号
原告刘某某，女，汉族，1975年10月25日生，个体工商户。
被告刘某甲，男，汉族，1974年5月26日生，个体工商户。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 程
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更188号
罪犯姜晓源，男，汉族，江苏省东台市人，大学本科文化，住盐城市。现在连云港监狱服刑。
罪犯姜晓源于2014年12月24日江苏省盐城市盐都区人民法院作出(2014)都刑二初字第71号刑事判决，以罪犯姜晓源犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年6月10日起至2020年6月9日止。责令该犯退出非法所得人民币253320.27元与已退出的赃款及部分非法所得人民币216679.73元，依法一并没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月27日交付执行。
执行机关认为，罪犯姜晓源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，及时汇报组内改造情况，2016年9月26日积极投稿，在《监狱》投稿，被监狱《苍梧新生》发表，加学习规范分1分作为奖励，并且努力完成劳动任务。服刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。财产性判项已全部履行。该犯财产性判项已履行完毕。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年6月20日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯姜晓源减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜晓源在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜晓源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯姜晓源减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜兴淼
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2394号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2394号
申请执行人：上海双鹿上菱企业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈泉苗，董事长。
被执行人：王小英，女，1973年3月12日生，汉族，住青海省。
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司浙江建达电器有限公司被告王小英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)沪0117民初4101号民事判决书，已经发生法律效力。因被告王小英不履行生效法律文书确定的义务，原告上海双鹿上菱企业集团有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，要求被告王小英偿付代偿款321,716.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费6,686元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,726元，至期被执行人未到庭履行；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海双鹿上菱企业集团有限公司与被执行人王小英追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月一日
代理书记员 沐艳颖
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初979号
原告：严某，务工。
被告：陆某，务工。
本院在审理原告严某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告严某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年六月七日
代书 记员 周海鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第101号
原告：何根远。
委托代理人：余炳成，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王建军。
原告何根远诉被告王建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何根远及其委托代理人余炳成、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月18日上午6时许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从淳安县文昌镇文昌村驶往桐庐县分水镇，途径文昌镇农兴食品厂附近的叉路口路段右转弯时，车辆倒地后与对向行驶王建军驾驶的浙H×××××号重型厢式货车发生碰撞挤压，致使原告身体受到伤害。事故发生后原告因治疗费用严重不足仅就医疗费用及部分相关损失先行起诉，2009年12月4日获得淳安县人民法院的一审判决。由于原告一审仅就医疗费及其部分相关损失起诉并主张抚养费，而原告家中尚有老幼需要抚养，具备主张抚养费法律要件，故诉请判令被告王建军赔偿原告抚养费27580.8元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、淳安县人民法院（2009）杭淳民初字第962号民事判决书复印件1份，欲证明案件事实及其责任人。
2、证明1原件份，欲证明原告与父母子女的抚养关系。
3、郑桂花身份证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明抚养年限。
4、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），欲证明抚养关系及抚养年限。
被告王建军辩称：由法院审核之后判决。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2009年3月18日上午6时许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从淳安县文昌镇文昌村驶往桐庐县分水镇，途经文昌村农兴食品厂附近的叉路口路段右转弯时，车辆倒地后与对向行驶被告王建军驾驶的浙H×××××号重型厢式货车发生碰撞挤压，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该交通事故经淳安县公安局交警大队认定原告与被告王建军分别承担事故的同等责任。2009年10月12日，原告的伤情经过浙江法会司法鉴定所鉴定为六级伤残。就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费、车辆损失，原告于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院依法作出（2009）杭淳民初字第962号民事判决进行了处理。因该案中原告未就被扶养人生活费的损失提出要求赔偿，故向本院再次提起诉讼。郑桂花系原告的母亲，其共有子女四人；何卫宏、何晴分别系原告的儿子和女儿。
本院认为，原告驾车行经没有中心线的道路叉路口右转弯会车时，未减速靠右行驶，并且遇情况时，采取措施不当，致事故发生，被告驾驶严重超载的货车，在行经没有中心线的道路急弯叉路口左转弯会车时，未减速靠右行驶，致事故发生。从本次交通事故的具体案情来分析，被告的过错程度稍高于原告，对被扶养人生活费的合理请求，由被告王建军承担相应的民事赔偿责任。原告母亲郑桂花、儿子何卫宏的被扶养人生活费的计算的标准及年限均符合法律规定，因原告构成六级伤残，故其母亲郑桂花的被扶养人生活费计算为：7072元／年×8年／4个抚养人×60%=8486.4元；儿子何卫宏的被扶养人生活费计算为：7072元／年×8年／2个抚养人×60%=16972.8元。女儿何晴的被扶养人生活费按实际天数72天计算，酌情支持418元。上述被扶养人生活费合计25877.2元，因交强险在（2009）杭淳民初字第962号民事判决中已获赔，故根据原、被告的过错比例，被扶养人生活费由被告承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何根远被扶养人生活费15526.32元。
二、驳回原告何根远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何根远负担87元；被告王建军负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年三月二十九日
书记员 孙 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1047号
申请执行人王某某，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人刘某某，住所地内蒙古赤峰市。
王某某申请执行刘某某枝物权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5269号民事判决书。经本院查询刘某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第5269号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第129号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市恒懋旺物业经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：胡健明。
被告：广州市志燊物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张振夫。
被告：梁楚萍，住广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告广州市恒懋旺物业经营管理有限公司、广州市志燊物业管理有限公司、梁楚萍侵害作品发行权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘凡丹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2107号
原告周光明，男，汉族，1938年3月20日出生，住河南省原阳县。
委托人李占伟，河南兴原律师事务所。
被告周介贺，男，50多岁，汉族，现住原阳县。
关于原告周光明诉被告周介贺返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周光明于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周�明负担。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘 恒
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 璐
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第70号
原告：饶五西。
被告：潘君勇。
委托代理人：陈章隆。
本院在审理原告饶五西与被告潘君勇民间借贷纠纷一案，原告饶五西于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶五西撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，公告费300元，合计1890元，由原告饶五西负担。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年八月十三日
代书 记员 季培磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执62号
申请执行人黄英，女，汉族，1951年7月8日出生，住钟山县。
被执行人董英兰，女，汉族，1976年12月7日出生，住钟山县。
申请执行人黄英与被执行人董英兰关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂1122民初980号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月2日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人董英兰自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 梁
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初264号
公诉机关咸阳市渭�区人民检察院。
被告人郭英，女，1974年10月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度,无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月27日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2017年10月5日因本案盗窃违法行为被咸阳市公安局渭城分局行政拘留，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人郭英犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人郭英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年9月13日上午，被告人郭英在咸阳市渭城区金旭路与朝阳二路什字西南角工商银行门前，盗窃左某的新日牌电动车一辆，随后将车骑至七里铺卖出，得款400元，赃款已挥霍。经认定，该车价值1380元。
2、2017年9月28日中午，被告人郭英在咸阳市渭城区朝阳二路石化小区22号楼下，从停放的汽车顶上盗窃张某正在晾晒的两双鞋子。经认定，该两双鞋价值130元。破案后，赃物已追退失主。
3、2017年10月5日上午，被告人郭英在咸阳市渭城区朝阳二路石化小区22号楼下，盗窃尹某的新日牌电动车一辆，在逃离的过程中，被长庆石化公司保安人员抓获。经认定，该车价值1193元。被盗车辆已追退失主。
另审理查明，被告人郭英于2017年10月5日因本案盗窃违法行为被咸阳市公安局渭城分局给予行政拘留十五日的行政处罚，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。
被告人郭英曾因犯盗窃罪于2009年8月被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年11月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月27日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人郭英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭英的供述，被害人尹某、左某、张某的陈述，证人李某、王�的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书，被告人郭英常住人口详细表，吸毒人员动态管控详细信息表，被害人左某提供的车辆销售（保修）登记单、合格证，咸阳市渭城区金阳光车行证明，被告人郭英指认被盗车辆及作案现场照片5张，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00144号刑事判决书、咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00344号刑事判决书，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价认字（2017）082号价格认定结论书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三次，价值2703元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭英盗窃犯�的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭英多次盗窃，应依法从重处罚。被告人郭英归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭英曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人郭英因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人郭�退赔被害人左某经济损失1380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第56号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1965年10月15日，苗族，四川省叙永县人。因本案于2012年3月12日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）219号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日依法公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日，被告人罗某某非法携带火药枪一支到叙永县分水镇太平村打野猪时，被叙永县公安局分水派出所巡逻民警查获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备杀伤力。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放证明书、户籍证明，扣押物品清单、现场照片、枪支照片、情况说明，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、（泸市）公（物）鉴（痕）字（2012）09号枪弹鉴定书、鉴定结论通知书，被告人罗某某的供述，证人罗某甲、郭某某、陈某某、焦某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，也未造成危害后果，可酌情从轻处罚。综合本案案情以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护枪支管理法律规定，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一
年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于《非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执303号
申请执行人曲萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人ＸＸ，男，1979年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人曲萍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人曲萍于2016年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年八月十八日
书记员 于丰钦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第313号
申请执行人周成万。
被执行人周文武。
本院在执行申请执行人周成万与被执行人周文武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法查明被执行人周文武目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人周文武有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人周文武可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人周文武有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2014）北刑初字第33号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北刑初字第33号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月十二日
书记员 廖婉伊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第313号
申请执行人梁紫宝。
被执行人王庆志。
案由租赁合同纠纷。
本院受理梁紫宝申请执行（2014）北民初字第953号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人王庆志未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王庆志的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年八月十一日
书记员 张彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2770号
原告：任岳云，男，1953年11月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：王利君，长沙市平安法律服务所法律工作者。
被告：湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市开福区东风路*号。
法定代表人：沈文权。
委托诉讼代理人：张晨，女，湖南烈士公园管理处员工。
原告任岳云与被告湖南烈士公园管理处（以下简称烈士公园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋公开开庭进行了审理。原告任岳云的委托诉讼代理人王利君，被告烈士公园的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任岳云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告迟延退休18个月的工资损失15844元（880.24元×18个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1996年4月到被告处从事园林服务工作，共计19年。工作期间，被告从未为原告缴纳社保，直到2016年7月才为原告缴纳所欠缴的社保。原告依法办理退休手续时，劳动部门依规定只能从补办社保时开始办理退休审批手续，因此，原告直到2016年7月才开始享受每月退休金880.24元。原告认为，因被告未及时为原告申报和缴纳社保，导致原告未在退休时即2014年12月领取退休金，共计少领取退休金16028元，原告于2017年5月16日向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，不予受理，原告特起诉至法院。
被告烈士公园辩称：1.原告的诉请违反了“一事不再理”的原则。2015年，原告就因为劳动争议向法院起诉被告，法院于2016年1月10日作出（2015）开民一初字第01513号民事判决书，之后，长沙市人社局根据法院判决指令被告为原告申报和缴纳社会保险费，被告于2016年6月依法为原告补缴了所有社会保险费，被告已经完全履行了用人单位的义务，原告的诉请系重复诉讼；2.根据《社会保险法》的相关规定，男性职工年满60周岁，则用人单位与职工由劳动关系转为劳务关系，用人单位可不再为其缴纳社保。原告出生于1953年11月，2013年11月年满60周岁，因此，被告自2013年12月起便无需再为原告缴纳社保。被告于2016年6月为原告缴纳了自1996年4月至2014年12月期间的社保，被告还多缴纳了12个月的费用，原告无权再要求被告补偿18个月的退休金；3.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2013年11月年满60周岁，原告在2013年12月后就应当知道被告未为原告缴纳社保而不能领取养老金的事实，但原告直至现在才主张权利，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告任岳云于1996年4月份入职被告烈士公园从事仿古船划船工作，双方未签订书面劳动合同，被告烈士公园亦未为原告任岳云缴纳社保。原告任岳云于2013年11月份年满60周岁。2014年12月份，原告任岳云因被告烈士公园统一清退“临时工”而离职。原告任岳云认为被告烈士公园违法解除劳动合同，遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会及长沙市开福区人民法院请求确认原、被告之间存在劳动关系，要求被告烈士公园支付未签订劳动合同期间的双倍工资39415.75元、经济赔偿金85998元、经济补偿金42999元、劳动报酬差额124560元。2016年1月10日，长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第01513号民事判决书，认定原告任岳云与被告烈士公园在1996年4月至2014年12月期间存在劳动关系，被告烈士公园应当支付原告任岳云经济补偿金15180元，工资差额44416元。该判决书现已生效。
因被告烈士公园在原告任岳云工作期间未为其申报和缴纳在职期间的社会保险费，2016年5月30日，长沙市人力资源和社会保障局出具长人社监令字[2016]第0097号劳动保障监察限期改正指令书，指令被告烈士公园依法为原告任岳云申报和缴纳1996年4月至2014年12月期间的社会保险费。2016年6月，被告烈士公园为原告任岳云缴纳了社会保险费。2016年7月起，原告任岳云每月领取退休金880.24元。原告任岳云认为，被告烈士公园未在其在职期间及时缴纳社会保险费，导致其延迟18个月才领取退休金，遂要求被告烈士公园赔偿退休金损失费15844元（880.24元×18个月）。因此，原告任岳云于2017年5月9日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2017年5月16日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲不字（2017）第083号不予受理通知书，认为原告任岳云的申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告任岳云遂起诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为原告的诉请是否已过仲裁申请期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告自1996年4月至2014年12月期间存在劳动关系，原告在被告处工作期间年满六十周岁。因此，原告应当在年满六十周岁无法领取退休金时便明知被告在其工作期间未为其购买社会保险费的事实，故原告关于申请交纳社会保险费的仲裁时效期间应当从2013年11月5日即年满六十周岁时起算。但原告于2017年5月9日才向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付迟延领取退休金的损失，已超过法定的仲裁申请期限。现原告未向本院提交证据证明存在仲裁时效期间中止、中断、延长等正当理由的情形，故本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告任岳云的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告任岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第把十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8540号
原告：李洪杰，男，1977年11月10日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：郭立民，男，1982年3月13日出生，满族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高明卫，女，1982年10月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李洪杰与被告郭立民、高明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪杰、被告高明卫到庭参加诉讼。被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36000元，利息3960元（36000元×0.005元×22个月），本息合计39960元；2.利息自2017年12月16日起给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告郭立民、高明卫因生活用款向我借款36000元，并为我出具借据一枚，约定2017年2月10日偿还,未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告郭立民、高明卫至今未能偿还。故诉至法院，要求被告郭立民、高明卫偿还借款及利息。
被告高明卫辩称，我们向原告借款本金30000元，6000元系从2016年2月10日至2017年2月10日期间的利息。于2017年4月份已偿还原告3000元，剩余借款我暂时没有能力偿还，希望分期分批偿还。
被告郭立民未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭立民、高明卫系夫妻关系，2016年2月10日，二人因生活用款向原告李洪杰借款，为原告出具36000元的借据一枚，约定2017年2月10日偿还，未约定利息。2017年4月份被告郭立民、高明卫偿还原告李洪杰3000元，余款经原告李洪杰多次索要，被告郭立民、高明卫至今未能偿还。
原告李洪杰针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告郭立民、高明卫向原告李洪杰借款数额及约定还款时间的事实。被告高明卫质证认为：没有异议。本院认定如下：原告李洪杰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告郭立民、高明卫未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭立民、高明卫向原告李洪杰借款，并为原告李洪杰出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭立民、高明卫应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李洪杰主张的借期内利息不予支持。被告郭立民、高明卫应按年利率6%支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告郭立民、高明卫偿还原告李洪杰的3000元应抵充利息在先，偿还主债务在后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告高明卫称借款本金系30000元，未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李洪杰要求被告郭立民、高明卫偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立民、高明卫于本判决生效后偿还原告李洪杰借款本金33360元36000元-2640元[3000元-360元（36000元×0.005元×2个月，2017年2月10日至2017年4月10日）];
二、被告郭立民、高明卫于本判决生效后支付原告李洪杰自2017年4月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按33360元计算；
三、驳回原告李洪杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告李洪杰负担66元，由被告郭立民、高明卫负担334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年一月八日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8540号原告：李洪杰，男，1977年11月10日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郭立民，男，1982年3月13日出生，满族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高明卫，女，1982年10月7日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李洪杰与被告郭立民、高明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪杰、被告高明卫到庭参加诉讼。被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36000元，利息3960元（36000元×0.005元×22个月），本息合计39960元；2.利息自2017年12月16日起给付至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告郭立民、高明卫因生活用款向我借款36000元，并为我出具借据一枚，约定2017年2月10日偿还,未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告郭立民、高明卫至今未能偿还。故诉至法院，要求被告郭立民、高明卫偿还借款及利息。被告高明卫辩称，我们向原告借款本金30000元，6000元系从2016年2月10日至2017年2月10日期间的利息。于2017年4月份已偿还原告3000元，剩余借款我暂时没有能力偿还，希望分期分批偿还。被告郭立民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭立民、高明卫系夫妻关系，2016年2月10日，二人因生活用款向原告李洪杰借款，为原告出具36000元的借据一枚，约定2017年2月10日偿还，未约定利息。2017年4月份被告郭立民、高明卫偿还原告李洪杰3000元，余款经原告李洪杰多次索要，被告郭立民、高明卫至今未能偿还。原告李洪杰针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告郭立民、高明卫向原告李洪杰借款数额及约定还款时间的事实。被告高明卫质证认为：没有异议。本院认定如下：原告李洪杰列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告郭立民、高明卫未向本院提交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告郭立民、高明卫向原告李洪杰借款，并为原告李洪杰出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告郭立民、高明卫应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李洪杰主张的借期内利息不予支持。被告郭立民、高明卫应按年利率6%支付逾期利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告郭立民、高明卫偿还原告李洪杰的3000元应抵充利息在先，偿还主债务在后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告高明卫称借款本金系30000元，未能提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郭立民经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李洪杰要求被告郭立民、高明卫偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立民、高明卫于本判决生效后偿还原告李洪杰借款本金33360元36000元-2640元[3000元-360元（36000元×0.005元×2个月，2017年2月10日至2017年4月10日）];二、被告郭立民、高明卫于本判决生效后支付原告李洪杰自2017年4月10日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，本金按33360元计算；三、驳回原告李洪杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告李洪杰负担66元，由被告郭立民、高明卫负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年一月八日书记员 赵斯日古楞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初300号
原�：张雷。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。
被告：王雪英。
第三人：葛兴国。
原告张雷与被告王雪英、第三人葛兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告王雪英、第三人葛兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认葛兴国于2014年1月24日向原告借款100万元及利息（利息从2014年1月25日起按年率24%计付至本判决确定的给付时间止）是葛兴国、王雪英夫妻共同债务，并由王雪英承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：葛兴国于2014年1月24日向原告借款100万元及利息用于经营，后原告起诉葛兴国要求还款，经眉山市彭山区人民法院审理于2015年12月3日作出判决，判决葛兴国在判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张雷借款本金100万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定的给付时间止），现该判决生效但未履行。被告王雪英作为葛兴国配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，依法应承担连带责任，故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
被告王雪英未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。
第三人葛兴国未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告与第三人葛兴国系亲戚关系，被告王雪英与第三人葛兴国系夫妻关系。第三人葛兴国于2014年1月24日以需要资金为由，向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率24%计付，借款到期后，第三人葛兴国未按约归还借款本金及利息，故原告于2015年12月14日起诉至本院要求第三人葛兴国还款，经本院审理后于2015年12月30日作出（2015）彭山民初字第2244号民事判决，判决葛兴国在判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张雷借款本金100万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计付至该判决确定的给付时间止），现该判决已生效，但第三人葛兴国并未向原告偿还借款本金及利息。原告以被告王雪英与第三人葛兴国在借款发生时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务为由，于2017年2月8日起诉来院，要求确认上述借款是葛兴国、王雪英的夫妻共同债务，并由被告王雪英承担连带还款责任。
以上事实有原、被告及第三人身份证复印件和户籍证明、被告王雪英和第三人葛兴国的婚姻登记信息、本院作出的（2015）彭山民初字第2244号民事判决书、被告与第三人葛兴国的房产登记情况以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系确认夫妻共同债务的民间借贷纠纷案，结合庭审查明的事实及原告提供的证据来看，本案的争议焦点为：案涉借款本金及利息是否属于被告王雪英和第三人葛兴国的夫妻共同债务的问题。因案涉借款发生在被告王雪英和第三人葛兴国婚姻关系存续期间，判断是否为夫妻共同债务，应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定予以认定，而从上述规定可知，我国法律对于夫妻关系存续期间以一方名义对外所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外情形须由夫妻一方举证证明。在本案中，首先，被告王雪英未举证证明其与第三人葛兴国在婚后实行了财产归各自所有的约定及作为债权人的原告张雷在借款时明确知悉该约定的证据，而从原告在本案中提供的被告王雪英与第三人葛兴国位于彭山区“粼江枫景”、“城南郡”小区的房产登�系共有的情况来看，也间接可以反映二人并未实行财产约定制；其次，尽管庭审查明第三人葛兴国是以其个人名义向原告出具的借条，但据此不能视为在借款发生时，第三人葛兴国与原告明确约定该借款系第三人葛兴国的个人债务；再者，尽管在（2015）彭山民初字第2244号民事判决书的事实查明部分确定了第三人葛兴国向原告借款时系代四川明坤建材有限公司向原告借款，但被告王雪英在本案中并未举证证实第三人葛兴国在收到该借款后并未将该款项用于家庭经济生活或被告王雪英未曾分享借款所带来的利益。综上，被告王雪英并未举证证明原告与第三人葛兴国之间明确约定案涉借款系个人债务，或被告和第三人葛兴国之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定，也未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活或被告王雪英未曾分享该笔借款或利益，故根据最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王雪英应承担举证不利的后果，即案涉借款应当认定为被告王雪英和第三人葛兴国夫妻关系存续期间的共同债务，被告王雪英对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认第三人葛兴国所欠原告的借款本金100万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计付至（2015）彭山民初字第2244号民事判决书确定的履行期限止）为被告王雪英与第三人葛兴国夫妻关系存续期间的共同债务，被告王雪英对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告垫交），原告张雷自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄自春
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1403民初300号原�：张雷。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。被告：王雪英。第三人：葛兴国。原告张雷与被告王雪英、第三人葛兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告王雪英、第三人葛兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出以下诉讼请求：1.请求确认葛兴国于2014年1月24日向原告借款100万元及利息（利息从2014年1月25日起按年率24%计付至本判决确定的给付时间止）是葛兴国、王雪英夫妻共同债务，并由王雪英承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：葛兴国于2014年1月24日向原告借款100万元及利息用于经营，后原告起诉葛兴国要求还款，经眉山市彭山区人民法院审理于2015年12月3日作出判决，判决葛兴国在判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张雷借款本金100万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计付至本判决确定的给付时间止），现该判决生效但未履行。被告王雪英作为葛兴国配偶，该笔借款属于夫妻共同债务，依法应承担连带责任，故原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。被告王雪英未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。第三人葛兴国未到庭，也未提供任何书面答辩意见或证据。本院经审理认定案件事实如下：原告与第三人葛兴国系亲戚关系，被告王雪英与第三人葛兴国系夫妻关系。第三人葛兴国于2014年1月24日以需要资金为由，向原告借款100万元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率24%计付，借款到期后，第三人葛兴国未按约归还借款本金及利息，故原告于2015年12月14日起诉至本院要求第三人葛兴国还款，经本院审理后于2015年12月30日作出（2015）彭山民初字第2244号民事判决，判决葛兴国在判决书生效之日起十日内一次性偿还原告张雷借款本金100万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计付至该判决确定的给付时间止），现该判决已生效，但第三人葛兴国并未向原告偿还借款本金及利息。原告以被告王雪英与第三人葛兴国在借款发生时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务为由，于2017年2月8日起诉来院，要求确认上述借款是葛兴国、王雪英的夫妻共同债务，并由被告王雪英承担连带还款责任。以上事实有原、被告及第三人身份证复印件和户籍证明、被告王雪英和第三人葛兴国的婚姻登记信息、本院作出的（2015）彭山民初字第2244号民事判决书、被告与第三人葛兴国的房产登记情况以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系确认夫妻共同债务的民间借贷纠纷案，结合庭审查明的事实及原告提供的证据来看，本案的争议焦点为：案涉借款本金及利息是否属于被告王雪英和第三人葛兴国的夫妻共同债务的问题。因案涉借款发生在被告王雪英和第三人葛兴国婚姻关系存续期间，判断是否为夫妻共同债务，应根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定予以认定，而从上述规定可知，我国法律对于夫妻关系存续期间以一方名义对外所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外情形须由夫妻一方举证证明。在本案中，首先，被告王雪英未举证证明其与第三人葛兴国在婚后实行了财产归各自所有的约定及作为债权人的原告张雷在借款时明确知悉该约定的证据，而从原告在本案中提供的被告王雪英与第三人葛兴国位于彭山区“粼江枫景”、“城南郡”小区的房产登�系共有的情况来看，也间接可以反映二人并未实行财产约定制；其次，尽管庭审查明第三人葛兴国是以其个人名义向原告出具的借条，但据此不能视为在借款发生时，第三人葛兴国与原告明确约定该借款系第三人葛兴国的个人债务；再者，尽管在（2015）彭山民初字第2244号民事判决书的事实查明部分确定了第三人葛兴国向原告借款时系代四川明坤建材有限公司向原告借款，但被告王雪英在本案中并未举证证实第三人葛兴国在收到该借款后并未将该款项用于家庭经济生活或被告王雪英未曾分享借款所带来的利益。综上，被告王雪英并未举证证明原告与第三人葛兴国之间明确约定案涉借款系个人债务，或被告和第三人葛兴国之间存在财产归各自所有的约定且原告知道该约定，也未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活或被告王雪英未曾分享该笔借款或利益，故根据最高人�法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王雪英应承担举证不利的后果，即案涉借款应当认定为被告王雪英和第三人葛兴国夫妻关系存续期间的共同债务，被告王雪英对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认第三人葛兴国所欠原告的借款本金100万元及利息（从2014年1月25日起按年利率24%计付至（2015）彭山民初字第2244号民事判决书确定的履行期限止）为被告王雪英与第三人葛兴国夫妻关系存续期间的共同债务，被告王雪英对上述债务承担连带还款责任。案件受理费200元，减半收取计100元（原告垫交），原告张雷自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 陈 毅二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄自春
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2300号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告巩建
被告秦志洪
被告于洪伟
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告巩建、秦志洪、于洪伟金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院民事审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永新到庭参加诉讼。被告巩建、秦志洪、于洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年5月18日借给巩建人民币76350元，年利率12.464%，还款日期为2013年5月16日。由被告秦志洪、于洪伟提供担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还此款及利息。
被告巩建未答辩。
被告秦志洪未答辩。
被告于洪伟未答辩。
经审理查明，原告2012年5月18日与被告巩建签订借款合同，约定：该信用社借给被告巩建人民币76350元，借款期为2012年5月18日至2013年5月16日，年利率12.464﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与被告秦志洪、于洪伟签订保证合同，约定：二被告为被告巩建借款76350元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，到期后被告未履行偿还借款本息义务，经多次催要拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巩建、秦志洪、于洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告巩建签订的借款合同合法有效，被告巩建欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告巩建偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告秦志洪、于洪伟作为保证人，应对被告巩建偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告巩建于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币76350元。并自2012年5月18日至2013年5月16日，按年利率12.464﹪偿还原告借款利息；自2013年5月17日起按年利率16.2032%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。被告秦志洪、于洪伟承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1710元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5531号
原告：江西远志腐植酸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区西村镇，统一社会信用代码：91360902796994572N。
法定代表人：肖勇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：苏州鸿顺木业工艺有限公司，住所地：吴江市横扇镇针纺织品科技园区叶圣路，工商注册号：320584000097755，组织机构代码：79614070-2。
法定代表人：任同喜。该公司总经理。
被告：曲靖苗得宝农业生物科技有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区长河村，统一社会信用代码：915303000615697435。
法定代表人：任同喜。该公司总经理。
原告江西远志腐植酸有限公司（以下简称原告）与被告苏州鸿顺木业工艺有限公司（以下简称被告江苏鸿顺公司）、曲靖苗得宝农业生物科技有限公司（以下简称曲靖苗得宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西远志腐植酸有限公司的委托诉讼代理人黄日斌到庭参加诉讼，被告苏州鸿顺公司、曲靖苗得宝公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款303600元。2.判令二被告支付从2013年12月至今年利率百分之六的逾期利息及相关催讨费用20000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告与被告签订一份采购合同，约定：原告向被告提供腐殖酸钠，单价为2700元每吨，合同对交货地点、时间、方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了腐殖酸钠168吨，被告至今仅支付货款150000元，尚欠303600元。原告为欠款多次找到二被告催讨，被告均以各种理由和借口搪塞，原告故诉至法院。
原告为证明其所述事实，依法提交如下证据：采购合同1份、收据5张及总收条1张、证明1张、付款凭证1张、催款证明4张及2份还款计划、曲靖苗得宝公司营业执照和组织机构代码证、税务登记证各1张、催款费用明细。被告苏州鸿顺公司、曲靖苗得宝公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告苏州鸿顺公司、曲靖苗得宝公司未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据依法认证如下：对原告提供的采购合同及收条、收据、催款证明、付款承诺、曲靖苗得宝公司相关信息真实、内容合法，与本案有关联，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明，2011年4月13日，原告与被告苏州鸿顺公司、曲靖苗得宝公司（筹备中，其法定代表人与苏州鸿顺公司的法定代表人系同一人）通过传真签订了一份《采购合同》，双方约定由原告向被告曲靖苗得宝公司提供腐殖酸钠（干基），单价为2700元（含运费），交货地点为云南省曲靖市代河村，交易方式为:原告现库存38吨现货，款到原告立即发货，后期交易方式为被告曲靖苗得宝公司存5000元至原告作为保证金，款到后原告立即发货(合同注明传真件有效)。原告方于2011年5月2日、5月4日、5月10日、5月11日、5月12日分五次共向被告曲靖苗得宝公司发货共计168吨，合计货款453600元，由被告曲靖苗得宝公司副总经理潘长春出具收条确认货物数目及货款总数，并答应货款于2011年7月30日付清。2011年12月30日被告江苏鸿顺公司向原告付款10万元。
2012年7月13日，原告派员到云南曲靖催讨货款，被告苏州鸿顺公司法定代表人任同喜以公司名义出具承诺称“关于拖欠江西宜春周先生腐植货款353600元整，任同喜承诺另外付40000元拖欠费，作为部分弥补……，本公司安排8月20日付20万，8月底全部结清”，同时，公司副总经理潘长春作为证明人签字。
2013年2月5日，被告曲靖苗得宝公司取得营业执照。2013年12月14日，原告公司周安安、谢绍勇至云南催讨货款时，被告曲靖苗得宝公司法定代表人任同喜的妻子侯艳辉付款5万元，并承诺余款在2014年4月30日前付清。
另查明，原告公司员工周安安、谢绍勇等人从2011年6月7日起至2015年12月1日止分别多次到江苏或云南曲靖催讨货款，有被告江苏鸿顺公司或曲靖苗得宝公司员工出具的证明、还款承诺予以佐证，差旅费用共计32408.3元。
本院认为：被告江苏鸿顺公司、曲靖苗得宝公司与原告签订的《采购协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约供腐殖酸钠给被告曲靖苗得宝公司，被告江苏鸿顺公司、曲靖苗得宝公司应按时支付货款。经核算，原告共计供货价值453600元，后被告江苏鸿顺公司、曲靖苗得宝公司共付款150000元，尚余303600元未支付，两被告多次承诺还款均未兑现，其行为构成违约，故对原告请求被告支付货款303600元的诉讼请求，本院予以支持。被告方在2013年12月14日付款5万元后承诺2014年4月30日前付清，视为双方对付款期限作出变更约定，但被告方未按约付款，故原告要求被告支付自2013年12月份至起诉之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院对2014年5月1日至2016年12月16日以303600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算利息的请求予以支持。原告方多次到江苏、云南催讨货款，差旅费用32408.3元系因被告未按约履行付款义务实际发生的损失，且被告在原告催款时曾承诺给予40000元以补偿损失，故对原告要求被告承担催讨费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、曲靖苗得宝农业生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西远志腐植酸有限公司货款303600元并支付该款自2014年5月1日至2016年12月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算的逾期利息。
二、限被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、曲靖苗得宝农业生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西远志腐植酸有限公司催收货款费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，由被告苏州鸿顺木业工艺有限公司、曲靖苗得宝农业生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费6154元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 易 茜
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 何 钏
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第606号
原告：林××。
委托代理人：沈××。
被告：费××。
被告：薛××。
原告林××为与被告费××、被告薛××民间借贷纠纷
一案，于2009年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员陈钢独任审判。同年5月25日，本案转入普通程序审理，
本院依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林××的委托代理人沈××到庭参加诉
讼，被告费××、被告薛××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告林××起诉称，被告费××因生活需要向原告借款
合计145000元，后未还。两被告原系夫妻。故请求判令两被告
立即归还借款145000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告费××未作答辩。
被告薛××未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借条一份以及结婚登
记申请书一份，要求证明2009年4月14日被告费××因生活需
要向原告借款145000元以及被告费××向原告借款时，两被告
是夫妻关系的事实。由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证
据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明
原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月14日，被告费×
×因生活所需向原告借款145000元，并于同日出具借条一份，
载明：“今总共欠林××人民币（145000元）拾肆万伍千元。
欠款人：费××”。之后，被告费××未归还借款，原告催讨
无着，以致纠纷成讼。
另查明，被告费××、被告薛××原系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，不违反我国
法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被
告费××向原告借款后，未能返还原告借款，依法应承担返还
原告借款的民事责任。被告薛××原系被告费××之妻，应对
夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告费××、被告薛××于本判决生效之日起十日内
共同返还原告林××借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费1245元，合计诉讼费444
5元，由被告费××、被告薛××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 雷震云
审 判 员 陈 钢
代理审判员 董海辉
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 庄利华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第330号
原告：蔡安勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：黄立胜、方丽春，均为广东众邦律师事务所律师。
被告：河北广通路桥集团有限公司，所在地。
法定代表人：王洪贵。
本院在审理原告蔡安勇与被告河北广通路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡安勇撤回起诉。
本案案件受理费2000元，由原告蔡安勇负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一四年五月五日
书记员 刘湛鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第871号
原告：王忠新。
委托代理人：邵林。
被告：郑世生，。
委托代理人：陈国良。
原告王忠新为与被告郑世生买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年2月13日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告王忠新及其委托代理人邵林、被告的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠新起诉称：被告自2013年10月28日起向原告采购电缆，双方口头约定当月货款于次月支付。起初，被告均如约按时支付货款，但后来被告拖延支付货款。经原告多次催讨，被告口头承诺于2013年农历春节前付清所有款项，但被告不守信用，未能及时支付货款。原告一直催讨无果，被告至今尚欠货款365491.1元。为此，诉请法院，要求判令被告立即支付货款365491.1元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失至款项付清之日止。
针对其诉讼请求，原告王忠新向本院提供以下证据：
一、收款收据28份，用以证明被告向原告采购电缆及被告签字确认欠款的事实。
二、录音及文字整理资料各1份，用以证明被告承认尚欠原告货款的事实。
被告郑世生未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告向原告采购电缆，均当场现金付清，原告提供的收款收据也恰恰证明双方是即时结清的交易方式，该收款收据就是被告付款的依据。被告仅有两笔货款（开票日期均为2014年1月5日，货款金额分别为175242.5元、143987.9元）因系送货方式为托运而没有付清。2、被告未实际收到开票日期为2014年1月5日的收款收据中载明的货物，价值为29299.3元。3、被告交�给原告的定金合计160000元，应在货款中予以扣除。
针对其辩解意见，被告郑世生向本院提供以下证据：
一、收款收据1份，用以证明被告未实际收到开票日期为2014年1月5日的收款收据中载明的价值为29299.3元的货物的事实。
二、收条2份，用以证明被告交付原告的定金合计160000元应在货款中予以扣除的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告认为收款收据恰恰是被告付款的依据。本院认为，收款收据是收付款项时开具的凭证，是由收款人开具给付款人的票据，原告提供的证据一，名为“收款收据”，却由被告签名，不符合一般意义上的收款收据的特征，故实为购货清单，对该份证据本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告认为录音中大部分时间都是原、被告双方在争吵，录音中也没有明确被告尚欠原告具体的货款金额，不能证明�告主张的目的。本院认为，该份证据与原告提供的证据一能够相互印证，形成证据链，具有证明被告尚欠原告货款的事实的证明力，本院予以采纳。
对被告提供的证据一，原告认为该份收款收据中仅价值为8013.6元的电缆没有当天送给被告，其余货物均当天送给被告，且原告次日已将价值为8013.6元的电缆送货给被告，并由原告在收款收据存根联中将“未拿”划掉。本院认为，被告提供的收据联中“未拿”备注部分的价值仅为8013.6元，原告虽称于次日已将货物送给被告，但其未向本院提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定以下事实：被告未实际收到开票日期为2014年1月5日的收款收据中载明的价值为8013.6元的货物。对被告提供的证据二，原告认为该160000元已包含在其认可的被告已付货款420000元中。本院认为，该两份收条中载明的金额、付�时间与原告在庭审中认可的被告已付货款的时间及金额相一致，且被告也未向本院提供证据证明被告在2013年11月5日、2013年12月30日支付原告两笔货款100000元、60000元，故该份证据不具有证明被告主张的事实的证明力，不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告郑世生曾向原告王忠新购买电缆，由原告王忠新向被告郑世生开具收款收据，并由被告郑世生及其妻子任妙仙在收款收据中签名确认，货款总金额为789233.1元。后被告郑世生退回价值为3742元的货物。此外，被告郑世生未收到开票日期为2014年1月5日的收款收据中载明的价值为8013.6元的货物。
原告王忠新在庭审中陈述被告郑世生分别于2013年11月5日支付货款100000元、于2013年11月10日支付货款90000元、于2013年12月2日支付货款50000元、于2013年12月17日支付货款20000元、于2013年12月27日支付货款100000元、于2013年12月30日支付货款60000元，合计420000元。
扣除退回货物、未实际收到货物及已付货款后，被告郑世生尚欠原告王忠新货款357477.5元。后经原告王忠新多次催讨，被告郑世生未支付。
本院认为，被告郑世生向原告王忠新购买电缆的事实，双方无异议。本案的争议焦点在于被告郑世生尚欠原告王忠新货款金额。庭审中，被告郑世生辩称其向原告采购电缆，均当场现金付清，原告提供的收款收据就是被告付款的依据，被告仅有两笔货款因系送货方式为托运而没有付清。对此，本院分析如下：首先，收款收据是收付款项时开具的凭证，是由收款人开具给付款人的票据，不存在发票规定中特殊的“逆向开具”（即由付款人开具给收款人）。原告提供的收款收据，名为“收款收据”，却由被告签名，不符合一般意义上的收款收据的特征。其次，被告�世生辩称有两笔货款因系送货方式为托运而没有付清的收款收据（开票日期均为2014年1月5日，货款金额分别为175242.5元、143987.9元），均有被告郑世生的签名。若如被告郑世生辩称的收款收据就是被告付款的依据，则该两份收款收据也应为被告已支付货款的凭证。故原告提供的收款收据，名为“收款收据”，实为购货清单。被告郑世生未能提供证据证明其已支付尚欠原告的货款，依法应由其承担举证不能的法律后果。
被告郑世生尚欠原告王忠新货款357477.5元，事实清楚，证据确实。被告郑世生未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑世生于本判决生效之日起十�内支付原告王忠新货款357477.5元，并赔偿逾期付款利息损失（从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王忠新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6782元，减半收取3391元，由原告王忠新负担74元，由被告郑世生负担3317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月二十日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第871号
原告山东滨海拍卖有限公司。住所地：东营市东营区西四路466号。组织机构代码73263026-X。
法定代表人李仁涛，总经理。
被告东营金鼎旧机动车交易有限公司。住所地：东营市东营区运河路北、东八路西。
法定代表人王正明，董事长。
本院在审理原告山东滨海拍卖有限公司与被告东营金鼎旧机动车交易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东滨海拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费99886元，减半收取49943元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 张雪峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执440号
申请执行人：孟令春，男，汉族，59岁.
被执行人：张守菊，女，汉族，52岁。
被执行人：刘生成，男，汉族，63岁。
申请执行人孟令春与被执行人张守菊、刘生成买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0281民初2551号民事判决书，主文内容：被告张守菊、刘生成于本判决生效后立即共同给付原告孟令春尚欠货款92760.00元。案件受理费1178.00元，由被告张守菊、刘生成负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人孟令春于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人张守菊、刘生成履行生效法律文书所确定的给付义务，负担案件受理费1178.00元及申请执行费1291.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张守菊、刘生成送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人刘生成名下暂无存款及车辆信息。本院于2017年7月12日扣划被执行人张守菊在中国农业银行账户存款24280.00元。本院于2017年6月30日查封被执行人张守菊名下位于蛟河市新农街道的房屋六座。本院已将被执行人张守菊、刘生成纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示暂不要求评估拍卖被执行人张守菊名下房屋并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第665号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人柴某甲，曾用名柴某乙，男，汉族，1982年7月21日出生，初中文化，无业，无固定住址，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日零时许，被告人柴某甲在其居住的哈尔滨市道里区安和街65号2单元302室宿舍，因室友被害人张某某等人聊天影响其休息，与张某某发生口角继而厮打，柴某甲持刀将张某某腹部刺伤，致张某某腹部开放性多发性损伤。经检验，张某某腹部损伤构成轻伤二级，九级伤残。
经侦查，公安机关于2015年7月9日在哈尔滨市道里区将被告人柴某甲抓获。案发后，双方就民事赔偿问题已经达成和解，柴某甲赔偿张某某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、和解协议书、收条及谅解书、户籍证明及现实表现、证人宋某某、陈某某证言、被害人张某某陈述、被告人柴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人柴某甲如实供述主要犯罪事实，民事赔偿部分已达成和解，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘晓昱
打25份
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第751号
原告：姜某。
被告：周某。
本院于2009年8月11日立案受理了原告姜某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告姜某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：1998年原、被告相识，××××年××月××日双方在淳安县石林镇人民政府领取结婚证。婚后感情一般，××××年××月生育一女，××××年××月××日生育一子。2005年被告跟当地一朋友合伙做服装加工生意，根本没跟原告商量，结果被骗五万多元，被告却从不追讨，使家庭生活陷入危机，且负债累累。现由于家中负担太重又没有经济来源，打工挣的钱不够维持家中生活费。另外，被告行为、言行上完全不把原告当妻子看，更不考虑原告的感受，对原告置之不理，经常为一些家庭琐事吵架。被告、小姑、公婆还殴打原告，把原告打伤，其行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求判决原、被告离婚；由被告抚养子女；财产归被告所有；本案诉讼费用由双方承担。
被告周某辩称：原告所述双方相识恋爱、结婚和生育子女的情况属实。被告做服装生意跟原告说过，也去追过债，但那些人跑到国外无法追，被告不认可家庭负债累累。双方的感情一直是好的，被告没打过原告，原告是因被告父母的关系才要和被告离婚。被告认为，女儿身体不好，儿子才一周岁，刚断奶，现在离婚会给子女带来很大影响。双方还有和好可能，不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、淳安县档案局出具的婚姻关系证明1份、结婚登记申请书及审查处理结果各1份（复印件），以证明原、被告的夫妻关系；2、照片8张，以证明被告殴打原告。被告未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对证据2有异议，本院认为，该证据不足以证明原告主张的事实，对其证明力不予确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日双方在本县石林镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月生育一女，××××年××月××日生育一子。因日常生活琐事双方产生矛盾。原告认为，双方脾气性格不合，夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互尊重、相互关心帮助，共同维护和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方切实做到相互尊重、相互信任，共同努力，双方还是有和好的可能。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姜某要求与周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 罗欣媛
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第451号
申请执行人方晓峰
被执行人丰宁满族自治县跑场沟村民委员会
申请执行人方晓峰与被执行人丰宁满族自治县跑场沟村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年3月25日做出的（2015）丰民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月2日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年3月25日做出的（2015）丰民初字第267号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月二日
书记员 邵 伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第451号
申请执行人：张文勇，农民。
被执行人：上海置鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路18-2-220室。
法定代表人顾清明，总经理。
本院在执行（2015）丰执字第451号张文勇与上海置鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丰润区人民法院（2015）丰民初字第1141号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十月二十八日
书记员 习明轩
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第451号
申请执行人：齐孝民，男，1956年7月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅十级经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人齐孝民与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一�字第675号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7983号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地在江苏省大丰市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告冯杨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告冯杨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金70525.66元、利息2837.98元、费用27115.09元（利息、费用计算至2017年8月17日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月16日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××27的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月17日，被告欠款金额为100478.73元。原告多次催要未果提起本案之诉。
被告冯杨未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：
2015年5月26日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。
2015年6月18日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为15万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。
2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月17日共欠原告本金70525.66元、利息2837.98元、费用27115.09元。
本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金70525.66元及利息、费用（截至2017年8月17日止的利息为2837.98元，费用为27115.09元；自2017年8月18日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由被告冯杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 崔颢
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7983号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：冯杨，男，1979年7月2日出生，汉族，住所地在江苏省大丰市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告冯杨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告冯杨经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金70525.66元、利息2837.98元、费用27115.09元（利息、费用计算至2017年8月17日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至欠款本金实际清偿之日止）。事实与理由：2015年6月16日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××27的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年8月17日，被告欠款金额为100478.73元。原告多次催要未果提起本案之诉。被告冯杨未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2015年5月26日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，同意作为申请表的附件，自被告在申请表上签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》中记载：对于被告非现金交易，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无需支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；本合约及《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》修改、调整等一经公布（包括但不限于营业网点及网站公告、信函及电子邮件告知、短信及语音电话通知、报刊广告等方式）即为生效，无需另行通知被告，修改后的内容对原、被告双方均有约束力。《江苏银行聚宝信用卡章程》中载明：本章程由江苏银行制定；江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人；如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案；信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。2015年6月18日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为15万元；申请期数为36期，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元；分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告江苏银行聚宝信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告使用信用卡后，未按约还款。截至2017年8月17日共欠原告本金70525.66元、利息2837.98元、费用27115.09元。本院认为：原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。原告依照约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金70525.66元及利息、费用（截至2017年8月17日止的利息为2837.98元，费用为27115.09元；自2017年8月18日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1155元，由被告冯杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔颢二〇一八年一月二十五日书记员  邵泽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段启来，男，1965年4月16日出生，无业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区柏林印象小区**栋*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫春香，女，1979年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区兰河新城*单元**层2门。
原审第三人：裴晓辉，女，1967年12月24日出生，无业，住黑龙江省巴彦县。
再审申请人段启来因与被申请人闫春香及第三人裴晓辉同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）民民一民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段启来申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回闫春香诉讼请求。
闫春香认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回段启来的再审申请。
裴晓辉认为，房产是我们�婚之前盖的，那个房产是我的，我就要我应得的份额。
本院认为：段启来与闫春香于2000年至2010年底，以“夫妻”名义同居生活。在共同生活的10年间，生育了2名非婚生子女。虽段启来与闫春香之间的“同居”关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利和义务。但养殖场系段启来与闫春香同居生活期间共同购置、创造的财产，应属于双方共有财产。段启来与闫春香解除同居关系时对养殖场分割问题在“离婚”协议书中亦作了明确的约定，即将养殖场变卖，还清20万元欠款后，双方各分得50％的钱款。一、二审判决依据该“离婚”协议书约定，判令段启来将转让养殖场剩余价款65万元的50％给付闫春香，适用法律并无不当。
关于段启来申请再审主张一、二裴晓辉的权利和闫春香无权利分割养殖场剩余价款65万元的50％转让费问题，段启来与裴晓辉之间约定养殖场70％�权归裴晓辉所有，系段启来对其享有份额的处分，对闫春香无约束力。养殖场段启来与闫春香同居期间取得的财产，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10条规定，即解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。养殖场属双方共同财产，闫春香有权利进行分割，因此，段启来的再审请求理由不成立。
综上，段启来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段启来的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一三年十一月二十三日
书记员 周 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：段启来，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：闫春香，住哈尔滨市呼兰区。
原审第三人：裴晓辉。
再审申请人段启来因与被申请人闫春香及第三人裴晓辉同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）民民一民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段启来申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判驳回闫春香诉讼请求。
闫春香认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回段启来的再审申请。
裴晓辉认为，房产是我们离婚之前盖的，那个房产是我的，我就要我应得的份额。
本院认为：段启来与闫春香于2000年至2010年底，以“夫妻”名义同居生活。在共同生活的10年间，生育了2名非婚生子女。虽段启来与闫春香之间的“同居”关系不受法律保护，双方不具有夫妻间的权利和义务。但养殖场系段启来与闫春香同居生活期间共同购置、创造的财产，应属于双方共有财产。段启来与闫春香解除同居关系时对养殖场分割问题在“离婚”协议书中亦作了明确的约定，即将养殖场变卖，还清20万元欠款后，双方各分得50％的钱款。一、二审判决依据该“离婚”协议书约定，判令段启来将转让养殖场剩余价款65万元的50％给付闫春香，适用法律并无不当。
关于段启来申请再审主张一、二裴晓辉的权利和闫春香无权利分割养殖场剩余价款65万元的50％转让费问题，段启来与裴晓辉之间约定养殖场70％产权归裴晓辉所有，系段启来对其享有份额的处分，对闫春香无约束力。养殖场段启来与闫春香同居期间取得的财产，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10条规定，即解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。养殖场属双方共同财产，闫春香有权利进行分割，因此，段启来的再审请求理由不成立。
综上，段启来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段启来的再审申请。
审判长 葛保滨
审判员 徐 辉
审判员 张玉凤
二〇一三年十一月二十三日
书记员 周 宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第425号
申请执行人袁某某
被执行人王某某
申请执行人袁某某与被执行王某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年11月2日作出（2011）长民初字第5077号民事判决：
一、原、被告自本判决生效之日起离婚。
二、夫妻共同财产三间砖房归被告所有。
三、夫妻共同债务原告负责偿还8000元，其他由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月17日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的协助过户义务。经查明归袁某某所有的三间砖房在长岭县城建局没有产权，无法办理过户手续，故驳回执行申请。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁某某的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第425号
申请执行人邢相，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人家东餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张英华(CHANGYINGHUA)，职务总经理。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币31,005.40元及利息。申请执行人邢相以被执行人家东餐饮管理(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3545号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,005.40元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人已停止经营，法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，于2015年3月26日向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第425号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年四月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。