江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1327号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李明国，农民。2013年7月因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月21日释放。2014年4月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李宏成，农民。2005年8月因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；2007年6月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年4月20日被假释，假释考验期至2012年3月5日。2014年4月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人李明国、李宏成犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月22日公开�庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人李明国、李宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李明国提议并与被告人李宏成合谋盗窃，约定平分赃款。2014年3月5日，被告人李明国携带作案工具与被告人李宏成驾驶李明国姐姐的车牌号为苏G×××××的轿车从江苏省灌南县到江阴市华士镇，采用技术开锁等手段入户盗窃5次，共窃得人民币30000元、香烟（合计价值人民币2291元）及黄金首饰等物。被告人李明国还伙同他人于2012年12月到江苏省灌南县盗窃1次。具体犯罪事实如下：
1、被告人李明国与卢某、李某乙（另案处理）于2012年12月18日下午，到江苏省灌南县人民医院家属区五号楼西单元502室杨某家，采用技术开锁等手段入户盗窃，未窃得财物。
2、被告人李明国、李宏成于2014年3月5日下午，驾驶苏G×××××轿车到�阴市华士镇环南路181号401室郁某家，采取技术开锁等手段入户盗窃，未窃得财物。
3、被告人李明国、李宏成于2014年3月5日下午，到江阴市华士镇人民路131弄2号201室陈某家，采取技术开锁等手段入户盗窃，窃得软中华香烟3条，价值人民币1860元。
4、被告人李明国、李宏成于2014年3月5日下午，到江阴市华士镇人民路131弄3号401室徐某家，采取技术开锁等手段入户盗窃，未窃得财物。
5、被告人李明国、李宏成于2014年3月5日下午，到江阴市华士镇人民路131弄3号402室龚秋萍家，采取技术开锁等手段入户盗窃，窃得苏烟2包、软中华香烟3包、硬中华香烟2包、华西村1961香烟1包，合计价值人民币431元。
6、被告人李明国、李宏成于2014年3月5日下午，到江阴市华士镇人民路131弄5号602室花某家，采取技术开锁等手段入户盗窃，窃得保险柜一只，内有现金人民币30000元、黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1只、银币3个等物。
被告人李明国、李宏成因上述第6笔盗窃被公安机关查获后，均如实供述了司法机关尚未掌握的上述2、3、4、5笔盗窃事实。案发后，公安机关从被告人李明国处扣押人民币7700元，被告人李明国近亲属自愿代为退赔人民币2000元，已由公安机关发还被害人陈某人民币1000元、龚秋萍人民币200元、花某人民币8500元。
上述事实，被告人李明国、李宏成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人杨某、郁某、陈某、徐某、花某的陈述笔录，证人李某甲、李某乙、卢某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，车辆行踪信息，扣押、发还物品清单，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人李明国、李宏成的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明国、李宏成以非法占有为目的，共同多次入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人李明国、李宏成盗窃数额达到“数额巨大”的50%以上，属有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人李明国、李宏成均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕或赦免后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上之罪，均系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人归案后均能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，结合本案部分损失已退赔的情况，对被告人李明国、李宏成分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明国、李宏成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、二款、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李明国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李宏成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月2日起至2017年7月1日止），并处�金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人李明国、李宏成退赔违法所得人民币22591元及黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1只、银币3个等物，发还被害人陈发营人民币860元、龚秋萍人民币231元、花初海人民币21500元及黄金手链1条、黄金项链1条、黄金戒指1只、银币3个。二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。