重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08141号
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，组织机构代码05170899—X。
法定代表人赵模章，公司董事长。
委托代理人罗江启（特别授权），重庆展图律师事务所律师。
委托代理人任志刚（特别授权），重庆展图律师事务所律师。
被告李明华，男，1960年12月1日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪（一般授权），重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净（实习），重庆渝綦律师事务所律师。
被告张绍军，男，1972年4月2日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司（以下简称“金满堂贷款公司”）诉被告李明华、张绍军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张宁独任审判，适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告金满堂贷款公司之委托代理人罗江启和被告李明华及其委托代理人喻祯洪、黄净到庭参加诉讼，被告张绍军经本院传票传唤，逾期未到庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金满堂贷款公司诉称，2013年4月18日，被告李明华因流动资金周转需要，与原告签订了《借款合同》。双方约定：被告李明华向原告借款40000元，借款期限为12个月，月利率为15.5‰，按月结息；逾期贷款的违约责任在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的罚息；同时，对被告李明华不能按时支付的利息，自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息�率按实际逾期天数计收复利。同日，原告与被告张绍军签订了《保证合同》，双方约定被告张绍军为被告李明华上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等原告为实现债权而支付的一切合理费用。前述合同签订后，原告按照被告李明华的要求将40000元转入了被告李明华指定的账户。其后，被告李明华未能按期偿还原告借款本金，仅将利息支付至2015年4月14日。后经原告多次催收，但被告李明华至今未清偿其所欠原告的借款本金及相应利息。故诉至法院请求判令：一、被告李明华立即偿还原告借款40000元及利息（逾期利息从2014年4月15日起，以40000元为基数按月利率23.25‰计算至被告清偿全部借款为止；复利以被告不能按时支付的利息为基数，�逾期之日起按月利率23.25‰计算至被告清偿全部借款本息为止）；二、被告张绍军对前述被告李明华所负债务承担连带清偿责任；三、被告李明华承担本案全部诉讼费用，被告张绍军承担连带责任。
被告李明华辩称，借款40000元是事实，但利息是按3分（3%）已向原告支付至2015年4月14日，多支付的利息应冲抵本金。
被告张绍军未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告李明华向原告金满堂贷款公司提出书面借款申请，该“借款申请书”载明：“本人因流动资金周转需要，特向贵公司申请短期贷款人民币肆万元整，期限为12个月，还款来源主要是业务经营收入，由张绍军（51022319720402351X）提供连带责任保证担保。申请人：李明华”。同日，被告李明华作为借款人（甲方），与作为贷款人（乙方）的原告金满堂贷款公司签订了合同编号�金满堂借贷字第2013055号《借款合同》，该《借款合同》约定：借款用途为流动资金；借款金额（大写）为肆万元整；借款期限为12个月，自2013年4月18日起至2014年4月17日止；若本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期等与借款凭证和银行付款凭证记载不一致时，以银行付款凭证记载为准，银行付款凭证是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同期内执行月利率15.5‰（固定利率）；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的18日，借款人须于每一结息日的次日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率／30）；本合同项下借款采取担保贷款方式，由张绍军向贷款人提供保证担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息，未按本合同约定用途使用借款的，在�款利率基础上加收50%罚息，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按本合同约定的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付按本合同约定的罚息率计算的利息，按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务的，贷款人有权采取停止贷款支取、取消尚未发放的贷款、提前收回已经发放的贷款或其它资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费及其它为实现债权而支付的费用；本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决，若协商不成选择向乙方所在地人民法院提起诉讼，在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行；本合同附件包括但不限于借款借据、银行付款凭证；贷款人已提请借款人注意对本合同各条款作全面、准确的理解，并应借款人的要求做了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。同日，被告张绍军（身份证号码：51022319720402351X）作为保证人（甲方），与作为债权人的原告金满堂贷款公司（乙方）签订了编号为金满堂保证字第2013048号《保证合同》，该《保证合同》约定：为了确保李明华与债权人签订的编号为“金满堂借贷字第2013055号”的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供保证担保；保证人担保的主债权种类、数额（币种及本金大写）分别为流动资金贷款人民币肆万元整；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违�金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。前述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告金满堂贷款公司于2013年4月18日向被告李明华发放了贷款肆万元（40000元），并将该款划入了被告李明华指定的账户。原告金满堂贷款公司于2013年4月18日出具的“金满堂贷款借款借据”载明：借款日期为2013年4月18日，到期日期为2014年4月17日，月利率15.5‰。尔后，被告李明华仅向原告金满堂贷款公司支付利息（月息15.5‰）至2015年4月14日。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告金满堂贷款公司乃以前述诉称事由诉至本院。
审理中，被告李明华无据证明其已按月息3分（3%）向原告支付利息至2015年4月14日。原告明确表示放弃对复利部分�求的主张，同时对第一项诉讼请求明确为：被告李明华立即偿还原告借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2014年4月15日起按月利率2%计算至借款全部清偿为止）。
以上事实，除原告金满堂贷款公司和被告李明华及其委托代理人的陈述外，原告金满堂贷款公司还举示了二被告的身份证复印件、被告李明华向原告出具的“借款申请书”、《借款合同》、《保证合同》、被告李明华向原告出具的“划款指令”、“中国建设银行进账单”、“金满堂贷款借款借据”、“金满堂贷款结息凭证”等证据，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告金满堂贷款公司与被告李明华间借贷事实明确，借款关系成立。原告金满堂贷款公司按合同约定向被告李明华发放贷款40000元后，被告李明华只向原告金满堂贷款公司支付了截至2015年4月14日的贷款利息，尔后至今便未向原告金满堂贷款公司支付贷款及其利息，由于被告李明华未按合同的约定向原告金满堂贷款公司归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告金满堂贷款公司要求被告李明华立即偿还原告借款40000元及相应利息（利息按月息2%计算至款付清时止）之请求合法，本院应予支持；由于本院查明被告李明华已将利息付至2015年4月14日，利息的起算点应从2015年4月15日起计付，而原告却要求被告李明华从2014年4月15日起计付利息至款付清时止之请求，与本院查明的事实不符，故本院依法不予支持。同时，依照原告金满堂贷款公司与被告张绍军签订的《保证合同》的约定，原告金满堂贷款公司要求被告张绍军对被告李明华应负的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。对被告李明华辩称其已按月息3分（3%）向原告支付了相应利息，多支付的利息应冲抵本金等抗辩意见，因其无据证实，且与本院查明的事实不符，故本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华在本判决生效后立即偿还原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至借款全部�偿为止）；
二、被告张绍军对被告李明华的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告李明华、被告张绍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取610元，由被告李明华负担，被告张绍军对此承担连带责任（此款原告已向本院交纳，二被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙雪娇