wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第71号
原告曾翔。
委托代理人江宗泽。
被告张博亮。
被告张宏基。
原告曾翔与被告张博亮、张宏基民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾翔及其委托代理人江宗泽到庭参加诉讼，被告张博亮、张宏基不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔诉称，被告张博亮因个人财务资金紧张原因，于2014年7月12日向原告借款3000元，借款期限到2014年10月12日止，并写下借条为凭，担保人张宏基也在借条上签字捺印。但还款期限届满至今，被告拒不归还借款，原告多次向被告催还借款未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告张博亮归还原告借款3000元；被告张宏基对上述借款承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。
被告张博亮在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张宏基在法定期限内未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月12日，原告通过支付现金的方式借给被告张博亮3000元，双方约定借款期限到2014年10月12日止。被告写下借条给原告，双方没有约定利息。被告张宏基在借条上担保人一栏签名并捺印，没有约定保证方式。借款期限届满后，被告至今未能归还借款。2015年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告张博亮、张宏基送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。被告张博亮、张宏基在法定期限内未作答辩，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条原件、收条原件及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将3000元借给被告张博亮，并约定了还款时间，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告张博亮未依约及时还款给原告，违反诚信原则，依法应当承担相应民事偿还责任。被告张宏基作为该笔借款的保证人，仅在借条上担保人处签名捺印，没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张博亮、张宏基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张博亮于本判决生效之日起十日内归还原告曾翔借款人民币3000元；
二、被告张宏基对上述第一项被告张博亮应归还原告曾翔的借款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张博亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 延
二〇一五年四月十五日
书记员 覃明泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第71号
原告文琦莉。
委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。
被告唐建军。
委托代理人唐桂龙，广西古方律师事务所律师。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
原告文琦莉诉被告唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，本院依法由审判员朱回香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文琦莉的委托代理人唐立华、被告唐建军的委托代理人唐桂龙、杨双玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文琦莉诉称，2013年4月15日被告唐建军因生意资金周转困难向其借款116400元，并口头约定按每月2%计付利息。原告通过银行卡转账方式将116400元转入被告账户（账号：62×××10）。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金116400元及利息11640元（利息按年利率6%计算，从2013年4月15日计算至2014年12月14日），并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：2013年4月15日原告文琦莉通过银行卡将116400元存入被告唐建军账户，用以证明被告唐建军向原告借款116400元的事实。
被告唐建军辩称，被告没有向原告借款116400元，实际借款人是秦晖，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐建军在举证期限提供证据的证据如下：2014年10月7日兴安县公安局界首派出所询问文琦莉的询问笔录、2013年10月8日文琦莉向桂林市叠彩区人民法院提起的刑事附带民事起诉状、2013年5月23日灵川县公安局的灵川公（刑）扣字（2013）024号扣押决定书、2013年6月21日灵川县公安局的证明、所有人为李宏斌的机动车行驶证、2013年4月15日原告文琦莉与秦晖签订的借款合同及借条；证明被告唐建军与原告文琦莉不存在借贷关系，原告与案外人秦晖存在借贷关系。
经过开庭质证，被、原告双方对证据的真实性没有异议，但是双方对证据所证明的观点有异议。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其用以证明双方存在借贷关系的观点有异议，认为在没有其他证据证实的情况下，不能仅凭转账凭证证实双方存在借贷关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然向本院提供了2013年4月15日向被告账户转账116400元的转账凭证，但是没有提供其他证据佐证。相反被告提供的证据能证明原告文琦莉与秦晖签订了借款合同并获得一辆思铂睿轿车作为质押物，由于秦晖涉嫌诈骗，质押的轿车被公安机关依法追缴。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年4月15日，原告文琦莉与秦晖签订借款合同，合同约定原告文琦莉借款人民币120000元给秦晖，借款期限两个月（2013年4月15日至2013年6月15日），同时约定按期归还借款秦晖不支付利息，逾期归还借款秦晖应从借款之日按同期银行贷款利率四倍计付利息，秦晖提供一辆思铂睿轿车作为质押。同日原告通过银行转账将116400元（按月息3％计算，扣除一个月利息3600元）转入被告唐建军账号为62×××10的银行卡中。由于秦晖涉嫌诈骗被提起刑事诉讼，作为质押物的小轿车被公安机关扣押。在法院审理秦晖诈骗案过程中，原告向桂林市中级人民法院提起附带民事诉讼，中院经审理后依法驳回其附带民事起诉。原告于2014年12月31日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金116400元及利息11640元（利息按年利率6%计算，从2013年4月15日计算至2014年12月14日），并承担本案的诉讼费。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告曾向法院提起刑事附带民事诉讼（秦晖诈骗案），依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此原告的经济损失应先行通过追缴或者退赔程序弥补损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告文琦莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 朱回香
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋新玲
第页，共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第71号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人冯炜平。
被告周岩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓桐
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1509号
原告：周世镜，男，1981年8月30日出生，彝族，海南智富天下实业有限公司法定代表人，住海口市，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月22日出生，汉族，海南智富天下实业有限公司职员，住海口市。
被告：林师帅，男，1976年8月27日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。
被告：林文慧，女，1984年1月11日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。
原告周世镜诉被告林师帅、林文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是依法对其诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周世镜撤诉。
案件受理费人民币4398.91元，减半收取2199.46元，由原告周世镜负担。
wpc7yfv4ei4omucslp案件唯一码
审 判 长 梁其恩
人民陪审员 李 南
人民陪审员 伍仁壮
二〇一七年六月二日
法官 助理 简雯霏
书 记 员 陈慧中
速 录 员 郑惠丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：梁其恩撰稿：梁其恩校对：陈慧中印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月2日印制
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更115号
罪犯张玉磊，男，1984年3月4日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，捕前住河南省开封市尉氏县水坡乡老李村*组。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月26日作出(2011)三亚刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张玉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，与四名同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币415246元（已支付30000元）。该判决已发生法律效力，刑期自2011年1月28日起至2020年1月27日止。罪犯张玉磊于2012年3月5日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年8月12日、2016年3月16日获二次减刑，累计减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年10月27日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张玉磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张玉磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张玉磊自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张玉磊应与四名同案被告人共同连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币415246元（已支付30000元），该犯在服刑期间主动赔偿人民币8310元。罪犯张玉磊自2015年11月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币1388元，月均消费人民币86.75元。
又查明，2017年6月16日，尉氏县水坡镇人民政府、尉氏县水坡镇民政事务所、尉氏县水坡镇老李村村民委员会出具《证明》，证明罪犯张玉磊家庭经济困难，无力偿还赔偿金。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账情况说明、消费台账清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉磊减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年1月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初11857号
申请人：程从双，女，1965年7月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。
被申请人：李木兰，女，1964年12月4日生，汉族。
原告程从双与被告李木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告程从双于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被告李木兰的财产。申请人程从双以其名下位于南京市江宁区汤山街道××室房屋提供担保。
本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起查封申请人程从双所有的位于南京市江宁区汤山街道××室不动产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海勇
二〇一七年八月三日
书记员 黄广凤
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初11857号申请人：程从双，女，1965年7月26日生，汉族。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被申请人：李木兰，女，1964年12月4日生，汉族。原告程从双与被告李木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告程从双于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被告李木兰的财产。申请人程从双以其名下位于南京市江宁区汤山街道××室房屋提供担保。本院经审查认为，法律规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：即日起查封申请人程从双所有的位于南京市江宁区汤山街道××室不动产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢海勇二〇一七年八月三日书记员  黄广凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终35号
上诉人（原审原告）：隆生智。
被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。
法定代表人：蒋志勋。
被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。
法定代表人：赵海峰。
上诉人隆生智因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告隆生智的起诉。
隆生智不服一审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123行初9号行政裁定；
二、本案由凤凰县人民法院继续审理。
二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 麻利平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行终35号上诉人（原审原告）：隆生智。被上诉人（原审被告）：凤凰县国土资源局。法定代表人：蒋志勋。被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。法定代表人：赵海峰。上诉人隆生智因与被上诉人凤凰县国土资源局、凤凰县人民政府征地行政行为纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，并要求得到赔偿的权利。本案中，首先应确定被告是否实施了侵犯原告的行政行为，才能对该行政行为是否合法进行审理；而本案被告作出的拟征地告知书和行政复议申请不予受理通知书，对原告的权利义务及合法权益明显不产生实际影响，并未能提供被告在本案纠纷中有实施行政强制措施的行为证据，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三、四项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告隆生智的起诉。隆生智不服一审裁定上诉称，原审裁定认定事实不清，拟征地告知书是一个具体行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为被征地一方当事人，有权提起行政诉讼。上诉人已提供了基本的证据材料，人民法院应当依法受理并进行审理，原审法院驳回起诉错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院经审查认为，本案系征地行为纠纷，被告的征地行为系具体行政行为，原告认为该行政行为侵犯了其合法权益，作为利害关系人有权提起行政诉讼，人民法院应依法予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。程序案件不收取案件受理费，当事人二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定,裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2017）湘3123行初9号行政裁定；二、本案由凤凰县人民法院继续审理。二审预交的案件受理费50元，退还给缴款人。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  麻利平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8269号
原告：张浩修,男,1976年6月17日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告：姚航宇,女,1978年7月8日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告张浩修为与被告姚航宇民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张浩修到庭参加诉讼，被告姚航宇经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张浩修起诉称：被告姚航宇因有事需要用现金，前后分三次向原告借现金15000元，出具借条1份和身份证复印件1张，约定归还日期为2014年11月25日之前，后经原被告双方多次协商均未果，被告姚航宇至今仍未归还原告张浩修借款。因此根据法律规定，提起诉讼，请求判令：1、归还借款15000元、利息7200元（其中1万元有借条，5000元是分2次现金，没有借条，并口头承诺每个月付200元利息，从2013年11月16日至2016年11月16日共计36个月，36*200=7200元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告张浩修为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
借条1份，证明借款的事实。
被告姚航宇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告张浩修提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告姚航宇未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月16日，姚航宇作为借款人出具借条一份，载明：“今借到张浩修人民币壹万元（￥10000），到2014年11月25号前归还”。姚航宇在该借条下方借款人处签名。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张浩修主张被告姚航宇向其借款，有涉案借条为证，且被告姚航宇未到庭提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案10000元款项成立借贷关系。被告姚航宇未履行还款义务，原告张浩修要求其归还该款，于法有据，本院予以支持。原告张浩修另主张被告姚航宇向其借款5000元，证据不足，故本院对其该部分主张不予支持。关于利息。原告张浩修主张以本金15000元按月息200元自2013年11月16日起至2016年11月16日计算利息7200元。但原告张浩修未能证明双方约定利息，本院酌情确定以借款本金10000元自逾期之日2014年11月26日至2016年11月16日按年利率6%的标准计算利息1201元。对于原告张浩修多主张部分不予支持。被告姚航宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚航宇于本判决生效后十日内归还原告张浩修借款本金10000元；
二、被告姚航宇于本判决生效后十日内支付原告张浩修逾期利息1201元；
三、驳回原告张浩修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由原告张浩修负担176元，由被告姚航宇负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年四月十一日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5818号
原告：朱建明。
委托代理人：范建龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：义乌市某某街道某某居民委员会，住所地：义乌市某某街道某某村。
负责人：朱和忠，�任。
被告：义乌市某某街道某某村股份经济合作社，住所地：义乌市某某街道某某村。
法定代表人：朱中庆，董事长。
原告朱建明与被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱建明及其委托代理人范建龙、被告义乌市某某街道某某居民委员会负责人朱和忠、被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社董事长朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建明诉称：2006年10月5日，经公开招投标，原告与第一被告义乌市某某街道某某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的堂屋二间转让给原告，原告支付中标款690480元，并约定在村进行旧村改造时，如第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积72平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。后原告依约支付给被告690480元中标款，第一被告也在旧村改造时拆除了房屋，但第一被告拒不向原告交付72平方米的宅基地。现72平方米宅基地的市场价为1035720元以上。原告认为，依据合同法第九十四条第四款之规定，第一被告拒不向原告交付宅基地的行为已构成根本违约。《房屋转让协议》的合同目的已不能实现，协议应当解除，按合同法第九十七条、第一百一十三条之规定，第一被告的违约行为给原告造成的损失应当赔偿。第二被告是第一被告的资产经营管理员，应同第一被告共同承担民事责任。现原告依法提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告义乌市后招街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》；2、判令两被告共同返还原告中标款690480元；3、判令两被告共同赔偿原告损失1035720元。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社共同辩称：原来这个房子公开招标，原告中标的，这些房子是小学、祠堂、仓库的房子，一直是村集体的，但是没有做土地证、房产证。旧村改造时土管部门不予确权，所以没有审批新的土地使用权。房子已经在旧村改造时全部拆除，所以村里没办法给他们安置新的地基。解除合同没有意见；同意返还中标款；但是赔偿损失不能赔偿，合同上写着返还所有中标款不计息。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、房屋转让协议一份。
证据2、义乌市村经济合作社统一收款收据一�。
证据1、2共同证明原告与被告签订房屋转让协议，并按约定支付中标款的事实。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社对原告提供的证据均无异议。
被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：被告义乌市某某街道某某村股份经济合作社系被告义乌市某某街道某某居民委员会的经济实体。被告村原有部分仓库用房、学校用房（均未作产权登记）。因准备旧村改造，经集体决定将该部分房屋在村民中进行公开投标转让，旧村改造后新批的土地使用权归中标者建房。2006年10月5日，经公开投标，原告等七人分别中标。原告与被告义乌市某某街道�某居民委员会签订了《房屋转让协议》一份，约定：第一被告将座落于第一被告村即义乌市某某街道某某村的堂屋二间（占地72平方米）转让给原告，原告支付中标款690480元，并约定在村进行旧村改造时，第一被告无法按该房屋实际中标所得占地面积72平方米放样落实给原告，第一被告退还原告所有中标款（不计息）。被告放样落实后，履约完毕，不再承担任何责任。原告依约于2006年10月3日交纳押金160000元，中标后于中标当日支付给被告530480元，共计交纳中标款690480元。后第一被告将房屋交付给原告使用。2010年，上述房屋因旧村改造由村统一拆除。后因上述房屋无产权登记，有关部门不同意办理旧村改造建设用地审批，第一被告至今未给原告按置72平方米的建设用地。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告对原告要求解除协议并退中标款没有异议�原告的该两项诉讼请求本院予以支持。被告在2010年拆除转让房屋后未能履行协议，应当按协议及时退还中标款，未及时退还中标款应当承担赔偿损失的违约责任。但原告要求被告赔偿损失1035720元的诉请依据不足，宜判令被告从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际退还中标款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告朱建明与被告义乌市某某街道某某居民委员会于2006年10月5日签订的《房屋转让协议》。
二、被告义乌市某某街道某某居民委员会、义乌市某某街道某某村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内返还原告朱建明房屋转让款计人民币690480元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年1月1日�赔偿利息损失至上述本息实际归还之日止）。
三、驳回原告朱建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10168元，由原告负担5168元，由两被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20336元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督344号
支付令
吉02**民督344号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:李艳明，男，1977年2月9日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人称:2015年12月5日，被申请人李艳明以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年12月5日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币36231.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人李艳明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币36231.38元。
申请费人民币335元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十月三十日
书记员 李 拓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执异13号
异议人（案外人）xx县财政局，住重庆市xx县贵阳街道南阳路46号。
法定代表人黄某某。
异议人（案外人）xx县煤炭工业管理局。
法定代表人陈某某。
申请执行人陈某某，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人毛某某，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人重庆市xx县xx湾煤业有限公司。
被执行人重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿，住重庆市xx县桂溪镇玉河村9组。
法定代表人毛某某，经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人毛某某、重庆市xx县xx湾煤业有限公司、重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿民间借贷纠纷一案时，案外人xx县财政局、xx县煤炭工业管理局向本院提出书面异议，请求中止本院（2015）鄂东西湖执字第01563-1号执行裁定书的执行。本院于2016年7月4日立案受理后依法组成合议庭进行审查，后因本案涉及政府煤矿关闭政策，需向有关部门了解情况而暂停审查。暂停审查事由终止后，继续进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）xx县财政局、xx县煤炭工业管理局称，xx县财政局将煤矿关闭奖励资金拨付给重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿的行为属行政给付行为，在煤矿关闭奖励资金未划拨给重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿之前，该奖励资金仍属于xx县财政局专项资金，而非重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿债权，且重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿正处于清算、安置过程中，法律应当保护法定的优先权。请求中止对（2015）鄂东西湖执字第01563-1号执行裁定书的执行。
申请执行人陈某某认为，该笔款项应属被执行人应领取而未领取的补偿金，依法应当予以提取。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人毛某某、重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿未对执行异议发表意见，但是认为现在职工安置工作正在进行，暂时款项执行不了。
执行中查明，原告陈某某与被告毛某某、重庆市xx县xx湾煤业有限公司、重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂东西湖民初第01027号民事调解书。双方当事人自愿达成调解协议如下：“一、被告毛某某、重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿于本调解协议签订之日起5日内偿还原告陈某某借款本金5,438,400元及利息561,242.88元；二、自2015年11月9日起，如被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿有从第三方获取的收入来源（包括但不限于补偿款、赔偿款、奖励款等），被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司在收到后有协助扣划、支付给原告陈某某的义务，但被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿不承担任何连带或共同的清偿责任。如被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿关闭或破产，被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司也不承担任何连带或共同清偿责任。有关被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿的关停事宜，被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司不得出具任何指定第三人收款的函件。如被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司违反上述协助义务，则承担连带或共同清偿责任……”
调解书生效后，毛某某、重庆市xx县xx湾煤业有限公司、重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿未按调解协议履行付款义务。
2015年12月14日，陈某某向本院申请强制执行。
2015年12月17日，本院依法作出（2015）鄂东西湖执字第01563号执行裁定书，裁定提取被执行人重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿在重庆市xx县财政局的奖励及补偿资金。
2015年12月28日，本院依法作出（2015）鄂东西湖执字第01563-1号执行裁定书，裁定提取被执行人重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿在重庆市xx县煤炭工业管理局的有关奖励及补偿资金。
本院依法向重庆市xx县财政局、重庆市xx县煤炭工业管理局送达了协助执行通知书、责令协助单位履行通知书。
之后xx县财政局、xx县煤炭工业管理局向本院提出执行异议申请。
2016年7月4日，本院立案受理了xx县财政局、xx县煤炭工业管理局的异议申请。xx县财政局、xx县煤炭工业管理局认为xx县财政局拨付关闭煤矿奖励金的行为属行政给付行为，在款项到达重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿账户之前，该款项仍属xx县财政局的专项资金，不属重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿的债权。要求本院中止对（2015）鄂东西湖执字第01563-1号执行裁定书的执行。
本院认为，根据本院（2015）鄂东西湖民初第01027号民事调解书第二项的约定“自2015年11月9日起，如被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿有从第三方获取的收入来源（包括但不限于补偿款、赔偿款、奖励款等），被告重庆市xx县xx湾煤业有限公司在收到后有协助扣划、支付给原告陈某某的义务……”，重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿应当将从第三方获取的补偿款、赔偿款、奖励款等支付给陈某某。但在本案中，重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿尚未收到xx县财政局拨付的相关奖励资金和补偿金。且2015年10月26日xx县人民政府xx府办发[2015]83号文件明确规定了煤矿关闭奖励资金的申请和拨付条件“第二次申请和拨付……申请材料包括……8.经关闭煤矿职工签章认可的已付清经济补偿金的证明材料。”因重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿已认可职工安置工作正在进行，所以，该煤矿并未取得申请拨付煤矿关闭奖励资金的条件。xx县财政局尚未拨付的煤矿关闭奖励金不属被执行人重庆市xx县xx湾煤业有限公司玉河煤矿应领取而未领取的财产。
异议人xx县财政局、xx县煤炭工业管理局的异议申请成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鄂东西湖执字第01563-1号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐萍芳
审判员 张小云
审判员 张旭妍
二〇一七年七月五日
书记员 曾 菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初552号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，该公司员工。
被告：陈焕武，男，1976年7月15日出生，汉族，住大庆市东风新村。
原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）诉被告陈焕武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告大庆高新物业管理有限公司委托代理人罗永利、被告陈焕武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业费9814.16元及银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在原告物业服务小区内，拖欠原告自2008年1月1日至2016年12月31日物业费9814.16元，原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院.
被告辩称，物业收费不合理，而且别的小区遮挡原告小区房屋，而且小区卫生没有人管理。管线问题非常严重，原告室内曾经漏水被告并未进行维修，对于原告的损失请求赔付。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.营业执照、收费许可证各1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告是依法收取物业费的企业，具有服务一级资质，依据大庆物价局办法的收费许可证，原告可以向被告收取相关物业服务费。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，小区的物业分公司并没有服务资质。因该组证据符合形式要求，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
2.物业服务合同2份、关于确定银府寓园住宅小区关于物业服务费公告复印件1份，催缴通知单6份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告每年按照合同约定标准为被告提供物业服务，按照物业服务规定被告接受了原告的物业服务，被告有义务足额交纳拖欠的物业服务费。经质证，被告对此证据的真实性有异议。因该组证据与本案有关联，证据之间相互佐证，故本院对该组证据真实性予以确认。
被告就其主张未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：
被告系银府寓园小区业主，原告为该小区提供物业服务，被告居住在原告物业服务小区内，被告房屋面积为85.98平，原告依法取得收费许可证，原告与大庆高新区银府寓园小区业主大会业主委员会于2006年8月15日、2012年8月15日、2013年8月15日分别签订物业服务合同，2006年8月15日-2013年8月14日收费标准为14.52元每年每平米，2013年8月15日-2016年8月14日约定收费标准为13.8元每年每平米，被告拖欠原告2008年10月15日至2016年12月31日物业费，原告多次催缴，被告未支付。
另查明，2016年10月21日，原告高新物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的资质证书，资质等级壹级，准予从事物业管理活动的时间为1998年4月28日。
本院认为，业主委员会与原告物业公司签订的物业服务合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，故本院对原告请求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持；关于被告抗辩银府寓园物业分公司不具备服务资质的主张，因与业主委员会签订物业服务合同的主体为原告高新物业公司，并非银府寓园物业分公司，原告具备《物业管理条例》第三十二条、第三十三条规定的资质，故本院对被告的上述抗辩主张不予采纳；关于被告提出原告未完全履行物业合同管理义务等抗辩主张，未提供充分证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予认可；关于原告要求被告支付利息的请求，因合同约定业主应在每年10月15日前缴纳物业管理服务费，逾期交纳的按银行同期贷款利息承担违约金，双方应依合同约定履行义务，原告庭审中请求自次年1月1日起支付利息，合理合法，故本院对原告要求被告支付当年欠付物业费用自次年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈焕武于本判决生效之日起十日内给付原告大庆高新物业管理有限公司物业服务费10038.6元（2008年260.09元，2009年-2012年1248.43元，2013年1225.22元，2014年-2016年均为1186.52元）及利息（当年欠付物业费用自次年1月1日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率分别计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈焕武负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 杨 杰
二〇一七年五月三日
书记员 王建宇
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6821号
原告宁洁，女，1968年10月25日出生，汉族，住天津市南开区河西区。
被告天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
本院在审理原告宁洁与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁洁撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马 滕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终52号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小海，男，1981年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2016年7月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月5日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人周小海犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2017）湘0181刑初828号刑事判决。原审被告人周小海不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周小海系陈某家夜宵店的员工，住在该店位于浏阳市荷花街道唐家洲社区天马山小区47号2楼的员工宿舍。2017年11月5日3时许，被告人周小海趁同住在员工宿舍的陈某熟睡之际，将陈某放在床边桌子上的一块劳力士高仿机械手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币1800元。
2017年11月5日，被告人周小海被公安机关传唤到案，尔后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法追回被盗手表并发还被害人陈某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及被告人周小海的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人周小海曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周小海归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发回给被害人，对被告人周小海可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，原审判决如下：被告人周小海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周小海上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人周小海犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据如下：
（1）被害人陈某的陈述证明，2017年11月5日13时许，其发现自己放在浏阳市天马山小区47号2楼员工宿舍床头桌子上的一块手表被盗。
（2）提取物证照片、证据保全清单及发还物品清单证明，从上诉人周小海处扣押一块银白色手表，并已发还被害人陈某。
（3）浏阳市价格认证中心出具的浏价认刑字（2017）0475号价格鉴定意见证明，涉案被盗手表价值1800元。
（4）浏阳市公安局荷花派出所民警出具的到案经过材料。
（5）刑事判决书、刑事裁定书及释放证明材料证明，上诉人周小海因犯盗窃罪于2016年7月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并于2016年12月23日刑满释放。
（6）户籍证明材料及现实表现材料证明，上诉人周小海的年龄等主体身份情况。
（7）上诉人周小海的供述、指认现场照片证明，周小海对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人周小海以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1800元的财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周小海系累犯。上诉人周小海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对上诉人周小海可酌情从轻处罚。对于上诉人周小海提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据周小海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1255号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人吴光勇，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县，
关于被执行人吴光勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2156号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴光勇应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1255号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴光勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴光勇列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1255号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1255号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人吴光勇，男，1996年5月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区藤县，关于被执行人吴光勇盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初2156号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴光勇应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1255号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴光勇发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将吴光勇列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1255号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月二十三日书记员  禤庆华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4359号
申请执行人：许达义，男，1953年8月17日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。
被执行人：吴邦青，男，1975年10月24日生，汉族，住福建省。
被执行人：宋师缘，女，1974年3月19日生，汉族，住福建省。
原告许达义诉被告吴邦青、宋师缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)沪0117民初8438号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴邦青、宋师缘不履行生效法律文书确定的义务，原告许达义于2017年7月13日向本院申请执行，要求被告吴邦青、宋师缘偿付借款178,222元、利息(以178,222元为本金，自2013年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并承担诉讼费6,984元。
本院受理立案后，依法向被执行人吴邦青、宋师缘发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴邦青、宋师缘的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院尚有未了被执行案件；被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将吴邦青、宋师缘纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人许达义与被执行人吴邦青、宋师缘民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4359号申请执行人：许达义，男，1953年8月17日生，汉族，住福建省，现住上海市松江区。被执行人：吴邦青，男，1975年10月24日生，汉族，住福建省。被执行人：宋师缘，女，1974年3月19日生，汉族，住福建省。原告许达义诉被告吴邦青、宋师缘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)沪0117民初8438号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴邦青、宋师缘不履行生效法律文书确定的义务，原告许达义于2017年7月13日向本院申请执行，要求被告吴邦青、宋师缘偿付借款178,222元、利息(以178,222元为本金，自2013年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并承担诉讼费6,984元。本院受理立案后，依法向被执行人吴邦青、宋师缘发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人吴邦青、宋师缘的上海市松江区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院尚有未了被执行案件；被执行人在本市无其他房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够清偿债务的存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将吴邦青、宋师缘纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人许达义与被执行人吴邦青、宋师缘民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第9175号
原告陈彬。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。特别授权。
原告杨忠。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。特别授权。
被告高铮。
被告成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人彭建成。
原告陈彬、杨忠与被告高铮、成都同汇投资管理股份有限公司借款合同纠纷一案，原告陈彬、杨忠自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈彬、杨忠撤诉。
案件受理费收取50元，由原告陈彬、杨忠承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙晓淇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢30号
申请执行人:孙晓文，男，生于1968年7月22日，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县，个体户。
被执行人：清水县农业机械管理站，住所地清水县永清泰山路20号。
法定代表人：俞庚戌，该站站长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）清民二初字第74号民事判决书，在执行孙晓文申请恢复执行清水县农业机械管理站承揽定作合同纠纷一案过程中，于2017年7月25日向被执行人清水县农业机械管理站送达执行通知书、报告财产令、申请执行书等法律文书，责令被执行人清水县农业机械管理站于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙晓文给付案款48273元,并向本院交纳案件执行费624元。在执行过程中查明，被执行人清水县农业机械管理站在清水县国库集中收付核算中心有办公经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人清水县农业机械管理站在清水县国库集中收付核算中心的办公经费48897元，用于支付案款48273元，交纳案件执行费624元。
本裁定同时具有冻结效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执173号
申请执行人姚安梅，女，1970年2月8日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人吉东宏，男，1968年10月6日生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人姚安梅与被执行人吉东宏合同纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执751号
申请执行人邢培林。
被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。
申请执行人邢培林申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请人于2017年5月12日向本院申请撤回对被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结宛龙劳人仲调字【2017】03号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 马俊顶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第377号
原告韦科举。
被告唐昌贵。
原告韦科举诉被告唐昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由审判员徐祖英公开开庭审理了本案。原告韦科举到庭参加诉讼，被告唐昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦科举诉称：2012年12月15日，被告因缺少资金向原告借款8万元，约定于2013年6月17日前归还本息共计89600元，且称以自有防城港市港口区东港住宅小区9幢701号房作为借款抵押，被告向原告交付了《房屋所有权证》。原告向被告交付了8万元现金，被告出具了借条。借款期限届满后，被告并没有按期还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款8万元及14个月利息22400元，共计102400元。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证，证明原告的身份情况；3、被告身份证，证明被告的身份情况。
被告唐昌贵未提出答辩，也不到庭参加诉讼。
被告唐昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-3予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月15日，原告借款8万元给被告，借款期至2013年6月17日。被告被告至今未还借款给原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告欠款8万元已提供借条加以证明。被告至今并未履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因双方对逾期利息没有约定，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐昌贵偿还给原告韦科举借款8万元和逾期利息（逾期利息计算方法：以8万元为基数，从2013年6月18日起至本判决确定的履行期限届满最后一日时止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告韦科举其他诉讼请求。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告唐昌贵承担917元，原告韦科举承担257元。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费2348元，（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一四年五月五日
书记员 雷 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第377号
原告张某某，女，1988年3月5日出生，汉族。
被告出某某，男，1985年9月1日出生，蒙古族。
本院在审理原告张某某与被告出某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已达成一致和解意见为由，向本院申请撤回对被告出某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第49号
罪犯马建国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年7月21日作出（1999）鲁刑一终字第561号刑事判决，以被告人马建国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2000年7月21日起至2002年7月20日止。2002年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2007年4月23日、2010年6月30日各减刑一年，2009年1月12日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑七个月，2013年4月30日减刑一年二个月。现刑期自2005年1月12日起至2018年10月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马建国准予减刑十个月（现刑期自2005年1月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保155号
申请人：艾东儒，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：邓勇，男，汉族，生于1983年1月14日，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李红梅，女，汉族，生于1983年12月18日，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1616号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓勇所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号32幢4层2单元7号房屋。查封期限为2017年6月20日至2019年6月20日。在查封期间，不得转移、隐匿、出卖、毁损财产或设置权利负担，否则应承担相应的法律责任。
二、查封申请人艾东儒所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段5号22号楼1层2单元4号房屋。查封期限为2017年6月20日至2019年6月20日。在查封期间，不得转移、隐匿、出卖、毁损财产或设置权利负担，否则应承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭鸣
二〇一七年六月二十一日
书记员 游欣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6026号
原告：周某，女，1974年12月5日生，汉族，友谊精品广场销售员，住天津市河北区。
被告：只某，男，1973年4月5日生，汉族，中国能源集团天津电力建设公司职员，住天津市河东区。
原告周某与被告只某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某、被告只某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付50000元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由，原、被告于2015年2月16日离婚，被告欠原告50000元离婚补偿款，至今未付，故起诉。
被告辩称，离婚时承诺给付50000元，我表示有能力给付的情况下才能给付，没能力不给付，原告逼我写的字据，现在不同意支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2015年2月16日双方经河东区民政局协议离婚。同日被告只某书写欠款条一份，载明“只某欠周某离婚协议款五万元整，预计在2015年内还清”被告只某在该欠条上签字。该欠条书写后，被告未履行。
本院认为，本案争议焦点为五万元的给付。本案被告在离婚当日书写欠条，载明欠原告离婚协议款五万元。可认定该欠条为双方就协议离婚所达成的协议，具有法律效力，被告应按该欠条履行给付义务，现原告要求被告给付该款，被告应予给付。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告只某给付原告周某50000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告只某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵 文
人民陪审员 张文燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨文浩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4510号
原告张天虹。
委托代理人朱继才。
被告徐远宝。
原告张天虹与被告徐远宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天虹的委托代理人朱继才到庭参加诉讼，被告徐远宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天虹诉称，2012年1月9日，被告徐远宝向我借款100万元，承诺一年内归还，借款到期后，被告却拖欠不还，现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐远宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年1月9日，被告徐远宝向原告张天虹借款100万元，同日，原告张天虹通过银行将100万元转至被告徐远宝的中国建设银行账户622700xxxxxx0110553，被告徐远宝收到该款后，向原告出具借条一份，双方约定借款月息为20‰，借款期限一年。同年9月14日，被告徐远宝书写承诺书一份，承诺用其与连云港市房屋建设开发有限公司联合开发的位于连云港市新浦区景山秀水二期D3-2-302、D3-2-402、D3-4-402房屋三套作为抵押，约定一年内归还借款，因以上房屋不具备办理房屋所有权证的条件，故未办理房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引发诉讼。
案件审理中，原告张天虹自愿将借款利息调整为从2012年1月9日起至2013年1月8日止，按月息20‰计算；从2013年1月9日起按月息8‰计算。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、转账凭证二份、承诺书一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐远宝向原告张天虹借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐远宝应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐远宝还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定为月息20‰，但在案件审理中，原告张天虹自愿将借款利息调整为从2012年1月9日起至2013年1月8日止，按月息20‰计算；从2013年1月9日起按月息8‰计算。此系原告真实意思表示，系对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以采信。被告徐远宝经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐远宝于本判决生效之日起十日内给付原告张天虹借款100万及利息（利息从2012年1月9日起至2013年1月8日止，按月息20‰计算；从2013年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按月息8‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一三年十二月五日
书记员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4510号
原告于某。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者
被告王某。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人史新生到庭参加诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识结婚后，双方经常发生争吵，夫妻感情破裂。2007年8月份被告离家出走，不知去向。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现被告仍不知去向，双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告自起诉之日起支付子女抚养费；共同财产依法。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年10月份经人介绍相识，1990年10月1日双方办理结婚登记，1990年10月15日原告过门与被告同居生活，1991年7月10日生女孩王红，现已成家；2003年10月11日生男孩王某某，现跟随原告生活。2007年8月份被告离家出走至今未归。2009年7月原告曾起诉与被告离婚，后撤回诉讼。2012年7月10日原告再次提起诉讼，法院判决不准离婚后，原告于2013年9月10日又诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告自述无婚前个人财产。同时主张婚姻期间对原有的五间房屋进行了翻盖，该翻建房屋属于夫妻共同财产，应当平均分割。
上述事实由原告提交的结婚证、村委证明、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后虽恋爱时间不长即结婚登记，婚姻基础稍差，但原被告婚后历经长期共同生活，且生有一儿一女，双方在婚后应建立了一定的夫妻感情。被告自2007年8月离家出走后，一直未归，现原被告分居时间已长达七年之久，在长时间的分居过程中，双方在共同生活期间建立的夫妻感情因互不履行夫妻义务，已茫然无存，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩王某某一直跟随原告生活，继续由原告抚养更有利于其成长。法律规定父母对子女有法定的抚养义务，该义务并不因父母离婚而免除，故被告王某应依法支付王某某抚养费；原告要求被告每月支付220元，自起诉之日起支付，支付方式一年一付，本院予以支持。对于原告主张的其在原宅基地基础上翻盖的房屋，系夫妻共同财产，应平均分割，因被告未到庭，无法查清有关事实，本院暂不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚。
二、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费220元，自2013年9月10日起至王某某年满十八周岁止；每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 田广新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4510号
原告史海军。
委托代理人石彦华。
被告马力。
委托代理人马贤征。
原告史海军诉被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告史海军委托代理人石彦华，被告马力委托代理人马贤征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海军诉称：2009年12月8日，被告借原告6万元，当时写下借条，后经原告多次催要，被告一直未还。要求被告偿还借款6万元及46个月利息55200元（按月息2分计算至2013年12月）。
被告马力辩称：6万元的欠条是以前的5万元借款加上1万元利息演变来的，当时借款实际王某某是赌博用的，是王某某让被告向原告借的款，当时利息是月息5分，违反法律规定。
经审理查明：2009年3月，被告称购买塔吊向原告借款5万元。2009年12月8日，被告向原告出具了6万元借条，该借条系原借款本金5万元及1万元利息组成，未书面约定借款利息及期限。后因原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原被告的庭审陈述、被告马力出具的借条等证据综合予以认定。
本院认为：被告马力因购买塔吊需要向原告借款，由此形成借款合同关系，该借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告称借款系用于赌博，原告对此并不知情，被告亦无证据证明，本院不予采纳。原告主张的6万元借款，实际系从原被告借款本金5万元加上利息1万元所演变而来，借款本金应当为5万元而非6万元，被告应偿还原告借款本金5万元。因未书面约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利。原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息月息2分，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告马力于判决生效后十日内偿还原告史海军借款50000元及利息（自2009年3月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，原告史海军负担217元，被告马力负担1085元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年二月十九日
书记员 赵 浩
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初205号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人郝某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月14日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年7月21日丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年8月3日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人郝某甲犯滥伐林木罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年12月期间，被告人郝某甲以精准建房需要木材为由，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，携带油锯、手锯，先后在官山镇杉树湾村*组自家山林、小地名为文家坟（博大块）、桃子树坪、大石头、鱼儿岭山林及李朝生责任地中采伐松树、杉树及栗子树，共计143棵。经鉴定，郝某甲所砍伐树木折合活立木蓄积为22.6745立方米。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、林权证、证人文某、柯某、李某、陈某甲、陈某乙、程某、郝某乙、高某的证言、现场勘验笔录及照片、丹江口市林业调查规划设计院蓄积测量报告、户籍证明以及本院开具的湖北省罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反森林法的规定，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，滥伐其及他人所有的林木，蓄积达22.6745立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郝某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郝某甲归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人郝某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人郝某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人郝某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人郝某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人郝某甲的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年九月八日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2612号
被拘留人:徐华英，女，1954年8月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行周永良与徐华英、曹燕君（2017）浙0281执2612号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐华英拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执2612号之二申请执行人：周永良，男，1953年4月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐华英，女，1954年8月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：曹燕君，女，1976年8月19日出生，汉族，住余姚市。申请执行人周永良与被执行人徐华英、曹燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9603号民事调解书已于2016年11月16日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年三月二十六日代书记员  徐虹玒
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执219号之一
申请执行人：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请执行人：江西风驰新能源有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业园区。
本院在执行申请执行人南昌科创信息咨询有限公司与被执行人江西风驰新能源有限公司技术咨询合同纠纷一案中，申请执行人南昌科创信息咨询有限公司与被执行人江西风驰新能源有限公司达成执行和解协议，申请人南昌科创信息咨询有限公司向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1098号民事判决书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审�员周丽华
二〇一七年七月七日
书记员 侯鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执219号
申请执行人：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被申请执行人：江西风驰新能源有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业园区。
本院在执行南昌科创信息咨询有限公司与江西风驰新能源有限公司技术咨询合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1098号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌科创信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付咨询费、专项审计费44600元、利息29436元（暂算至2017年5月3日），承担案件受理费1810元。被执行人南昌科创信息咨询有限公司还需承担本案的执行申请费1038元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西风驰新能源有限公司的存款及收入76884元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执219号申请执行人：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。被申请执行人：江西风驰新能源有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业园区。本院在执行南昌科创信息咨询有限公司与江西风驰新能源有限公司技术咨询合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1098号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌科创信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付咨询费、专项审计费44600元、利息29436元（暂算至2017年5月3日），承担案件受理费1810元。被执行人南昌科创信息咨询有限公司还需承担本案的执行申请费1038元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西风驰新能源有限公司的存款及收入76884元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月二日书记员  侯 鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2714号
原告：汪亚军，男，汉族，1989年1月16日生。
原告：汪三喜，男，汉族，1958年12月28日生。
被告：李敏，女，汉族，1992年7月4日生。
被告：李永义，男，汉族，1970年9月15日生。
被告：万引玲，女，汉族，1969年7月5日生。
原告汪亚军、汪三喜与被告李敏、李永义、万引玲婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪亚军、汪三喜、被告李敏、李永义、万引玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还彩礼35000元整，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一只，价值约26600元，以上共计67600元。事实与理由：原告王亚军与被告李敏与2017年1月11日登记结婚，双方共同生活几个月后，因原告有病，被告李敏向人民法院提出请求宣告与被告的婚姻无效。2017年10月11日法院判决宣告原告汪亚军与李敏婚姻无效。但原告通过媒人向被告给付彩礼50000元，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一只，至今未返还，造成原告家里经济困难。
被告辩称：彩礼50000元是原告给的不是我们要的，金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个是原告打电话叫李敏带去买的，一共花了21000元。上述金饰品都在李敏手里。不同意原告的所有要求，更不会偿还，原告自己患病欺骗李敏与他结婚，造成李敏的精神损失。李敏在原告家有拆迁的40平米的补偿，价值100000元，精神损失费40000元，李敏的陪嫁物电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、微波炉1台、吧台椅1对、小茶几一个、2床蚕丝被子、毛毯2条、棉花被2床、四件套2个，电动自行车现在由李敏使用，拆迁款、陪嫁物、精神损失费我要求原告给我返还。
本院经审理认定事实如下：原告汪三喜与原告汪亚军系父子关系；被告李敏系被告李勇义、万引玲夫妻之女。2017年1月11日原告汪亚军与被告李敏登记结婚。2017年10月因李敏向陇西县人民法院起诉离婚，被宣告为无效婚姻。因确定婚姻关系，被告收受原告彩礼金50000元。并给付4金（金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个）；被告认可价值为21000元。原告汪亚军与被告李敏同居期间，没有生育子女。被告李勇义、万引玲给女儿李敏陪嫁物品电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、微波炉1台、吧台椅1对、小茶几一个、2床蚕丝被子、毛毯2条、棉花被2床、四件套2个，电动自行车一辆（现由李敏使用）。2017年11月7日原告向本院提起诉讼，请求被告返还彩礼及四金等。审理中经调解未达成协议。
本院认为,无效的婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利义务。原告依照婚约习俗给付被告彩礼50000元，在婚姻宣告无效后应予酌情返还。考虑双方同居不足1年，本院酌定按70%返还35000元。原告所购买的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个，被告认可，本院予以确认。关于四金的价格，综合考虑原、被告的意见及折旧损失，本院酌定为21000元。原、被告对陪嫁物无异议，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼款及四金或价款的合理请求及被告辩解原告返还陪嫁物的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求的精神损失，于法无据，本院不予支持。被告主张的拆迁补偿款与本案非同一法律关系，可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李敏、李永义、万引玲共同返还原告汪亚军、汪三喜彩礼35000元。
二、被告返还原告金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、金手镯一个或折价款21000元。
二、被告李敏陪嫁物品电视机1台、洗衣机1台、饮水机1台、微波炉1台、吧台椅1对、小茶几一个、蚕丝被子2床、毛毯2条、棉花被2床、四件套2套，电动自行车一辆（现由李敏使用）归被告李敏所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项款物于判决生效后10日内付清。
案件受理费1340元减半收取670元，由原告负担201元，三被告共同负担469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石建宏
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3491号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：崔新明，男，1983年10月11日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告崔新明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人翟亚星、被告崔新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息220992.69元及损失（按银行同期贷款利率计算，以220992.69元为基数，自2015年7月28日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月21日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元301室，总价款为人民币463890元，协议约定2012年4月21日交付定金1万元，7日内交付首付款即243890元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012696185号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为22万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计220992.69元。
被告崔新明辩称，一、石家庄市裕华区法院无管辖权。二、本案案由不适合“追偿权纠纷”。本案应为房屋买卖合同纠纷。三、原告与贷款人涉嫌恶意串通，侵害被告权利。综上，所谓《保证担保借款合同》是重大法律瑕疵的合同，有悖法律和商业伦理，是原被告之间房屋买卖合同的重要组成部分，根据原告陈述已履行完毕，原告据此合同起诉被告无依据，为房屋买卖合同关系，应驳回原告起诉，按房屋买卖合同纠纷重新立案处理。
本院经审理认定事实如下，2012年4月21日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目6号楼1单元301室，总价款为人民币463890元，协议约定2012年4月21日交付定金1万元，7日内交付首付款即243890元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年6月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信保借字2012第13722012696185号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为22万元，贷款期限自2012年6月21日至2015年6月20日止，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清。正定县农村信用合作联社承诺按期按额向借款人发放贷款。原告与石家庄市金明房地产开发有限公司为该笔借款的保证人，若借款人未按时结息，正定县农村信用合作联社直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。保证担保借款合同签订后，正定县农村信用合作联社向被告发放贷款22万元。
《保证担保借款合同》到期后，被告未偿还本金和利息，2015年7月27日原告代被告偿还本金及利息220992.69元。以上事实原告提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证等证据予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计220992.69元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按银行同期贷款利率计算，以220992.69元为基数，自2015年7月28日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告对本案管辖权及案由的抗辩，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民辖终1528号民事裁定书已作出终审裁定，本院予以确认，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔新明于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计220992.69元及损失（以220992.69元为基数，自2015年7月28日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元减半收取2467元，由被告崔新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4934元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 张国君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更258号
罪犯黄聪明，男，1974年4月24日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2000年7月7日作出(2000)莆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人黄聪明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3232元（已缴清）。宣判后，被告人黄聪明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月23日作出(2000)闽刑终字第436号刑事判决，以被告人黄聪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄聪明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄聪明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄聪明在服刑考核期间，于2017年4月21日因故意打架斗殴被扣100分，同年5月10日又因故意打架斗殴被扣100分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月至2017年11月累计获得考核分3831分，共兑现表扬五次，物质奖励一次（2014年11月至2017年11月累计获得考核分3681分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯黄聪明在2017年两次打架斗殴，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪明予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异14号
申请异议人车静。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
负责人徐炳伟，行长。
被执行人李宁。
被执行人天津市福士嘉投资有限公司，住所地天津市蓟县中昌南路西侧杨各庄村东。
法定代表人李宁，总经理。
申请异议人车静不服本院作出的（2015）东执恢字第60号执行裁定书，向本院提出执行异议，申请撤销本院作出的（2015）东执恢字第60号执行裁定书，本院已依法受理此案。
申请异议人认为，根据（2015）东执恢字第60号执行裁定书涉及的天津市河西区天骄园1-2-402号房屋权属存在争议，申请异议人因该房屋诉天津市河西区房地产管理局房屋抵押登记行政诉讼一案已由天津市河西区人民法院受理，该案正在审理过程中，请求贵院中止对涉案房屋的强制措施。
本院查明，坐落于天津市河西区天骄园1-2-402号房屋现登记在被执行人李宁名下，2010年6月8日李宁以该房屋作为抵押物向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行借款。2014年9月11日，双方在本院达成归还借款的调解协议后李宁未按协议履行。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，被执行人李宁在在借款过程中将该房屋抵押，符合相关法律规定，异议人车静异议理由不成立，与法律规定不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人车静的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张钦耕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初576号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭丽霞，女，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人郭丽霞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月11日18时许，被告人郭丽霞在厦门市集美区西亭村八组南山路36号旁的菜地，因该菜地围网问题与被害人陈�发生争执，后双方持木棍相互击打。其间，被告人郭丽霞持木棍打伤被害人陈某的手臂。经鉴定，被害人陈某受伤，致右桡骨中段骨折，所受的损伤为轻伤二级。2017年6月28日，被告人郭丽霞主动到公安机关投案，并如实供述上列犯罪事实。案发后，被告人郭丽霞已取得被害人陈某的谅解。认为被告人郭丽霞具有自首的情节。建议判处被告人郭丽霞拘役五个月至六个月。
被告人郭丽霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭丽霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人郭丽霞适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭丽霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。