福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2539号
原告：许瑞美，男，1960年8月22日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：翁森防，男，1982年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
原告许瑞美与被告翁森防机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许瑞美向本院提出了诉讼请求：依法判令翁森防赔偿许瑞美因道路交通事故造成的经济损失102911.18元。事实和理由：2016年6月20日5时40分许，翁森防驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车（车后拖着一辆松土机），行驶至海官线东南花都园区国家科技园门口路段与许瑞美的配偶郑银花驾驶的闽Ｅ×××××号普通摩托车相刮擦，致郑银花与许瑞美受伤住院，摩托车受损。经漳浦县交警部门认定，翁森防负事故主要责任，郑银花负事故次要责任，许瑞美无责任。许瑞美因伤住院20天，医生诊断为左胫腓骨开放性骨折、左足第五趾近节趾骨骨折、左足跟足背皮肤裂伤等。出院时候医生建议加强营养、一年后取外固定物等。经福建寻真司法鉴定所司法鉴定，许瑞美误工期为180天，出院后护理期限75天。根据法律相关规定，许瑞美因本事故损失如下：1.医疗费68408.64元；2.误工费180天×169.79元＝30562.2元；3.护理费（20＋75×50%）天×169.79元＝9762.93元；4.住院伙食补助费20天×20元＝400元；5.营养费8000元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2600元；摩托车车损2000元，合计125233.77元。翁森防应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿许瑞美医疗费5000元、误工费30562.20元、护理费9762.93元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、摩托车车损2000元，合计50825.13元，并按事故责任比例赔偿许瑞美其他损失（125233.77－50825.13）×70%＝52086.05元，合计102911.18元。
翁森防辩称：第一，医疗费主张存在无关联部分，2017年4张4月份共计2746元，因没有其他证据加以辅助，与本案无关；第二，2016年7月28日许瑞美第二次住院，经诊断该次住院是术后感染引起，为此是否存在医生本身医疗方面问题还是术后护理出现问题，是否因此导致医疗费不合理，我们可以当庭申请鉴定;第三,误工费，原告是农民，以农民标准140元/天，同时鉴定误工期限是180天偏长。伙食补助费每天15元；第四,营养费，按10%支持；第五，交通费10元/天，共200元，精神损害抚慰金不予支持，许瑞美并未构成伤残；第六，鉴定费是许瑞美的举证成本，应自行承担；车损没有证据，不予支持。
许瑞美围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、中国人民解放军第一七五医院出具的出院记录、疾病诊断书、门诊诊断证明书、第一七五医院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的本案交通事故责任认定、翁森防所有的闽Ｅ×××××号普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险、许瑞美治疗期间翁森防为其垫付医疗费10000元的事实，本院予以确认。
另查明，2017年8月13日，许瑞美的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定后得出鉴定意见如下：1.许瑞美的损伤及后遗症未达《人体损伤致残程度分级》的伤残等级评定标准；2.许瑞美的误工期评定为受伤后180日，出院后护理期评定为75日；3.许瑞美固定物已取出，病历资料中未查及其他后续治疗项目。
对于双方有争议的因本案交通事故致许瑞美受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下：
1.对于许瑞美的误工费、护理费是否适用城镇居民标准的问题。本院认为，许瑞美户口登记簿显示为农村居民户口，现要求上述赔偿项目的赔偿标准按城镇居民标准予以赔偿，但并未提供相关的证据加以佐证，故其误工费、护理费的赔偿标准应适用农村居民。
2.关于医疗费的问题。本院认为，许瑞美提供的医疗费票据为68408.64元，翁森防辩称，其中2017年4月14日四张编号为161212721734、161212721735、161212721736、161212721737，金额分别为111.80元、1717.96元、797元、120.60元（合计金额2746.36元）的发票与本案无关，本院经审查认为，因许瑞美由于本案事故两次入院的时间分别为2016年6月20日至2016年7月5日和2016年7月28日至2016年8月2日，许瑞美未提出证据证明该2017年4月14日的发票与本案事故伤情存在关联性，故该四张门诊收费票据与本案并无关联性。因此，对这四张发票不予采信。故本院认定许瑞美的医疗费为68408.64元-2746.36元=65662.28元。
3.关于住院伙食补助费的问题。本院认为，按现行的赔偿标准，许瑞美的住院伙食补助费为20天×15元/天=300元。
4.关于营养费的问题。本院认为，按现行的赔偿标准，许瑞美的营养费确定为65662.28元×10%=6566.23元。
5.关于误工费的问题。本院认为，根据福建寻真司法鉴定所的鉴定及相关的法律规定，为180天×140.06元/天=25210.80元。
6.关于护理费的问题。本院认为，许瑞美住院治疗的时间为20天，福建寻真司法鉴定所鉴定出院后的护理期限为75天，出院后有部分护理依赖的需要，应认定的护理费为20天×140.06元/天+75天×140.06元/天×50%=8053.45元。
7.关于交通费的问题。本院认为，综合考虑许瑞美的住院天数和家庭住址的关系，酌定为400元。
8.关于车损的问题。本院认为，庭审时许瑞美未能提供二轮摩托车损失的相关依据，本院无法认定许瑞美车损。
9.关于精神损害抚慰金问题。因许瑞美经本院指定福建寻真鉴定所鉴定虽未构成伤残，但伤情较重，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，翁森防在事故中负主要责任，系本案交通事故的直接侵权责任人，依法应承担赔偿责任，故许瑞美请求翁森防承担赔偿责任，于法有据，予以支持。机动车所有人投保机动车交通事故责任强制保险是法律规定的强制性义务，翁森防所有的机动车（普通两轮摩托车）未投保交强险，翁森防应在交强险的限额内先行赔偿，并依法赔偿许瑞美的其他经济损失。翁森防对于许瑞美的赔偿项目和赔偿标准的辩解意见，本院已在双方争议部分作出说明，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，许瑞美因本交通事故所造成的合理损失为：医疗费65662.28元，住院伙食补助费为20天×15元/天=300元，营养费65662.28元×10%=6566.23元，误工费180天×140.06元/天=25210.80元,护理费20天×140.06元/天+75天×140.06元/天×50%=8053.45元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，合计108192.76元。
综上所述，许瑞美的上述损失，因翁森防同时构成许瑞美与郑银花受伤，由翁森防在交强险限额内先行赔偿医疗费5000元，误工费25210.80元，护理费8053.45元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，合计40664.25元。限额外医疗费与营养费按责任比例赔偿﹙60662.28元＋6566.23元﹚×70%=47060元，两项合计87724.25元，扣除已付的10000元，尚须支付77724.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，判决如下：
一、翁森然应于本判决生效之日起十日内赔偿许瑞美因本案交通事故所造成的损失合计87724.25元，扣除已付的10000元，尚须支付77724.25元；
二、驳回许瑞美其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，减半收取计1179.50元，由许瑞美负担308元，翁森防负担871.50元。鉴定费2600元，由翁森然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。