山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终625号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：赵永吉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审被告:翟立强，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。（未到庭）
原审原告：姚媛媛，女，1984年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周立国，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杜勇、原审被告翟立强、原审原告姚媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审被告翟立强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.请求撤销德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1846号民事判决或依法改判，减少赔偿数额4万元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人杜勇的车辆损失评估过高，车辆新车购置价119800元，但评估金额却高达108000元，明显高于车辆实际价值。
被上诉人杜勇、原审原告姚媛媛辩称，根据鉴定机构出具的鉴定意见，损失价值为108600元，未超过保险责任限额，平安保险公司应支付保险金。车辆的损失价值是将车辆修理好的修复价值，平安保险公司应按照车辆的损失价值进行赔付。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告翟立强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杜勇、姚媛媛向一审法院起诉请求：1.依法判决翟立强、平安保险公司赔偿杜勇、姚媛媛医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费、交通费、车损等各项损失共计352691.88元；2.诉讼费、保全费等全部诉讼费用由翟立强、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月4日19时50分，翟立强驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区岔河西快速路由南向北行驶至与大学路交汇处北200米处时，与对向行驶的杜勇驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使杜勇、鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人姚媛媛、翟立强受伤。经公安交通管理部门认定，翟立强承担事故的全部责任，杜勇、鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人姚媛媛不承担事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔条款。杜勇、姚媛媛于2016年6月4日在德州市中医院住院治疗，杜勇于2016年7月5日出院，共住院36天，所花医疗费12952.71元，其中401144832910号发票系复印件，2760元，盖有建信人寿已赔付发票一张总金额壹仟伍佰元的印章。平安保险公司经质证后认为，杜勇已在建信人寿理赔的1500元应在总额中扣除。姚媛媛于2016年7月12日出院，共住院39天，所花医疗费44852.67元。经杜勇、姚媛媛申请，一审法院委托德州德弘法医司法鉴定中心于2016年9月1日对杜勇伤情作出鉴定，杜勇所受伤误工时间120天、营养期限45天、护理期限60天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理；姚媛媛构成交通事故十级伤残、误工时间75天、营养期限90天、护理期限45天、住院期间需二人护理、出院后需一人护理。共花鉴定费3400元。杜勇、姚媛媛提交山东德建集团有限公司一建建设分公司企业信息、护理人员孙玉华、孙开忠、曹宝军身份证，误工证明、2016年3-5月份工资明细表，证明杜勇月平均工资3373元、姚媛媛月平均工资3373元、孙玉华3450元、孙开忠3263元、曹宝军3373元，提交李麦菊身份证，主张杜勇、姚媛媛误工费损失，及护理人员护理费损失。杜勇、姚媛媛提交户口本、沂水县沂城街道大梨行村村民委员会出具的证明，证明姚媛媛父亲姚平1954年4月2日出生、母亲李麦菊1956年9月16日出生，姚平与李麦菊于1976年12月6日生育姚常亮、1980年3月27日生育姚常海、1984年2月22日生育姚媛媛；提交医学出生证明一份，证明杜勇、姚媛媛夫妻于2010年9月12日生育一子杜睿。杜勇、姚媛媛依此主张被扶养人生活费。杜勇、姚媛媛提交山东省汽车客运包车票2张，主张交通费损失3000元，翟立强、平安保险公司提出异议。杜勇主张精神损害抚慰金5000元、姚媛媛主张精神损害抚慰金10000元，翟立强、平安保险公司均提出异议。经杜勇、姚媛媛申请，一审法院委托德州天和价格评估有限公司于2016年9月20日对鲁Ｎ×××××号小型轿车车损作出评估结论，该车损为108600元，杜勇、姚媛媛支付评估费3000元、拆检费3000元、救援费2490元。平安保险公司对上述评估报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定。2015年山东省城镇居民年人均可支配收入为31545元，城镇居民年消费性支出19854元。一审法院认为，根据公安交通管理部门对涉案交通事故的责任认定，翟立强对杜勇、姚媛媛因此造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”杜勇、姚媛媛要求平安保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。杜勇、姚媛媛所支付的诉讼费、鉴定费、评估费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由平安保险公司承担。平安保险公司虽对杜勇、姚媛媛的伤情鉴定结论及财产损失评估报告提出异议，但在规定期限内未申请重新鉴定，一审法院对该鉴定报告结论及评估报告结论予以采信。杜勇、姚媛媛主张的已经建信人寿理赔的医疗费，应从总额中扣除。根据原告提交的本人和护理人员的误工证明及工资发放明细，应认定杜勇、姚媛媛对本人误工费损失和护理费损失的主张。护理人员李麦菊，应参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算赔偿其护理费损失。姚媛媛主张被扶养人生活费符合法律规定，应予支持。杜勇主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，不应予支持。姚媛媛主张精神损害抚慰金10000元过高，根据其伤情和鉴定报告结论，适当调整为2000元。杜勇、姚媛媛提交的交通费发票，不能认为是必要的交通费损失，根据杜勇、姚媛媛伤情和住院时间、医院与其住所地的距离等因素综合分析，适当调整为800元。杜勇、姚媛媛的损失包括：1、医疗费56305.38元。2、误工费3373元/月÷30天×（120+75）天=21924.5元。3、护理费杜勇（3263元/月÷30天×60天+3373元/月÷30天×36天）+姚媛媛（3450元/月÷30天×39天+31545元/年÷365天×45天）=18948元。4、营养费30元/天×（45+90）天=4050元。5、住院伙食补助费100元/天×（36+39）天=7500元。6、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元。7、精神损害抚慰金2000元。8、被扶养人生活费姚平19854元/年×18年×10%÷3=11912.4元、李麦菊19854元/年×20年×10%÷3=13236元、杜睿19854元/年×12年×10%÷2=11912.4元。共计37060.8元。9、交通费800元。10、财产损失108600元。11、拆检费3000元。12、救援费2490元。13、鉴定费、评估费6400元。共计332168.68元。判决：一、平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杜勇、姚媛媛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、拆检费、救援费、财产损失等共计325768.68元;二、翟立强赔偿杜勇、姚媛媛鉴定费、评估费损失6400元。以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，上诉人提交了涉案车辆的销售发票发票联复印件一份，竞价记录的打印页两张，竞价记录显示竞价时间为2016年10月份，上诉人提交的两份证据不属于新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，德天和评估字(2016)第23号评估报告系一审法院依据杜勇、姚媛媛的申请，依法委托德州天和价格评估有限公司做出的，价格鉴定结论依据充分、鉴定过程科学、鉴定程序合法。依据该《价格评估结论书》的价格评估结果，鲁Ｎ×××××号小型轿车的损失评估价值为108600元，一审法院予以确认，合法有据。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
代理审判员 尚敏二〇一七年六月一日
书 记 员 许 秀 双