河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2595号
原告：苗书苹，女，生于1963年6月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫。
被告：刘国涛，男，生于1979年7月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：苗红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。（组织机构代码：91441900981970935R）。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师（执业证号：14101201310228159）。
原告苗书苹与被告刘国涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常新独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗书苹的委托诉讼代理人沙玉甫，被告刘国涛的委托诉讼代理人苗红，被告保险公司的委托诉讼代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗书苹诉称：2016年4月7日5时40分许，被告刘国涛驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××与南桥店交叉口处时，与行人苗书苹相撞，致使苗书苹受伤，造成交通事故。被告刘国涛所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失160000元。庭审时，原告变更请求数额为251955.20元。
原告苗书苹向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过和双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明苗书萍住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明苗书苹的伤残程度和二次手术医疗费用的数额；
5、交通费票据，计款600元；
6、驾驶证、行驶证、保险单，以证明刘国涛具备驾驶资格，其所有的车辆投保有交强险和商业三者险。
被告刘国涛辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车责任保险限额内对原告进行赔偿。
被告刘国涛未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，但被告刘国涛肇事后驾车逃逸，其公司在商业三者险限额范围内不应承担赔偿责任，同时，原告要求赔偿的部分数额过高，且二次手术费应待实际发生后另行解决，本案的诉讼费、鉴定费、保险公司不应承担。
被告保险公司向本院提交下列证据：
机动车损失保险条款，以证明在肇事后逃逸情况下，商业三者险属于责任免除范围。
以上原告提交的第1、2、6组证据，二被告对其真实性均无异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告保险公司有异议，认为原告住院病历不全（没有长期、临时医嘱单）及2016年6月3日的诊断证明是在原告出院后作出的，但其对原告受伤住院的事实不持异议，且根据原告的伤情，两人护理符合相关护理规定，其异议不能成立，本院对该组证据予以认定；原告提交的第4组证据，被告保险公司有异议，认为系单方委托，不符合鉴定程序，要求重新鉴定，本院予以允可；原告提交的第5组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，但该项费用系在合理支出范围内，本院予以认定。被告保险公司提交的一组证据，原告苗书苹和被告刘国涛对其证明方向有异议，认为该保险条款违背了公平诚信原则，虽然刘国涛肇事后逃逸，但并未由此加大原告的损害后果，也没有扩大保险公司的损失范围，因此，保险公司不能以此作为免除其履行赔偿义务的理由，该异议成立，本院对该组证据的证明方向不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月7日5时40分许，被告刘国涛驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型客车行驶至邓州市××与南桥店交叉口时，与行人苗书苹相撞，致使苗书苹受伤，造成交通事故。肇事后刘国涛驾车逃逸。事故发生后，原告苗书苹即被送往邓州市人民医院救治，住院51天，支出医疗费74890元。该事故经邓州市交通警察大队认定：刘国涛负此事故的全部责任，苗书苹无责任。2016年8月6日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、苗书苹颅脑损伤属伤残十级；2、苗书苹右上肢损伤属伤残九级；3、苗书苹胸部损伤属伤残十级；4、苗书苹右下肢损伤属伤残十级；5、苗书苹二次手术医疗费用应为壹万（10000）元左右。2016年9月12日，南阳南石法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：1、苗书苹右上肢符合伤残九级；2、苗书苹右下肢符合伤残十级。
另查明：肇事车辆投保有交强险和300000元不计免赔商业三者险，保险期间自2015年5月11日至2016年5月10日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘国涛驾驶其所有的小型轿车与原告苗书苹相撞，导致苗书苹受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告刘国涛所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车责任保险限额范围内对原告进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》涉及的是事故当事人的责任，并非涉及保险当事人的责任，其关于肇事逃逸的归责方法，本身就带有一定的惩罚性，这种惩罚不适用于平等主体之间的保险合同，在司法实践中，驾驶人发生交通事故后逃逸的原因很多，有规避法律制裁或为了免受人身伤害等多种原因，而这些原因都不能成为惩罚投保人而免除保险公司的保险责任。交通事故一旦发生就意味着合同约定的赔偿条件生效，保险人即应履行赔偿义务。被告保险公司以刘国涛肇事后逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。同时本案被告刘国涛肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，也没有由此加大原告苗书苹的损害后果，保险公司不能以此为由免除其赔偿责任。另保险公司辩称原告的二次手术费用可待实际发生后另行解决，不但增加了原告的诉累，更不利于原告方及时获得救助。综上所述，被告保险公司辩称的理由均不能成立。原告的损失数额为：1、医疗费74890元；2、营养费1530元（住院51天，每天30元）；3、住院伙食补助费1530元（住院51天，每天30元）；4、二次手术费10000元（依据司法鉴定意见书）；5、护理费7140元（住院51天，依据诊断证明书，按2人护理，每人每天70元）；6、误工费8400元（自原告受伤住院至定残前一天，计120天，每天70元）；7、交通费600元；8、残疾赔偿金112534.40元（按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年的22%）；9、精神抚慰金15000元。上述1－9项共计231624.40元（其中医疗费用范围内计87950元，伤残赔偿金范围内计143674.40元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告苗书苹120000元，剩余111624.40元，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告苗书苹120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告苗书苹111624.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元减半收取2500元，鉴定费1300元，共计3800元，由被告刘国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一六年九月十五日
书记员 孙培青