wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3193号
原告王桂芳，职业不详。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人高原（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告王桂芳诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号中森华国际城商品房第5幢1单元6层2号商品房一套；商品房建筑面积为93平方米，房价全款为717，158元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款。虽然合同约定2012年12月31日可以交房，但由于中森华公司原因该房屋迟至2013年12月26日才符合法定交房条件，且至今也没有办理合同的网签备案手续，造成我无法办理房屋两证。为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、中森华公司支付逾期办证违约金46，754.92元（暂计652天，每天71.71元，暂自2014年6月23日起计算到2016年4月5日起诉之日，应计算至房屋权属证书办理条件成就之日）；2、中森华公司支付逾期交房违约金25，672.18元（自2013年1月1日计算到2013年12月25日计358天，每日71.71元）；3、中森华公司承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致；逾期办证的原因也并非我公司的主观原因造成，是因为长城资产管理有限公司扣留我公司公章所导致。另，原告关于逾期交房违约金的请求已过诉讼时效。
经审理查明：2012年1月19日，王桂芳与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，双方约定：王桂芳购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第5幢1单元6层02号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，628元，总金额为707，650元；中森华公司应当在2012年12月31日前，将符合条件的商品房交付王桂芳使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王桂芳使用，逾期超过60日后，王桂芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向王桂芳支付已交付房价款万分之一的违约金。中森华公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任造成王桂芳不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即因中森华公司责任，王桂芳不能在中森华公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司按已付房价款的万分之一向王桂芳支付违约金。
2012年7月11日，王桂芳以工程款抵扣房款方式支付房屋全款717，158元。截至2012年12月31日止，中森华公司未向王桂芳交付商品房。2013年1月18日王桂芳办理收房手续。中森华公司在庭审中陈述，目前仍未办理房地产初始登记。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因双方对违约金协商未果，王桂芳提起本案诉讼。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、收据、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为：王桂芳与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。王桂芳向中森华公司交付房屋价款后，中森华公司未在约定期限内向王桂芳交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，中森华公司于2013年12月26日办理《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房具备交付条件。故本案的收房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日。根据双方的约定，中森华公司应当在涉案商品房交付后90日内办理完房地产初始登记。因中森华公司的责任，在中森华公司交付商品房之日即2013年12月26日起超过180日（即2014年6月23日），王桂芳未取得房屋权属证书的，每逾期一日，中森华公司应向王桂芳支付逾期办证违约金。中森华向王桂芳支付逾期办证违约金的起算时间应为2014年6月24日。中森华公司应向王桂芳支付逾期办证违约金（以717，158元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期不能办证的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。王桂芳于2013年1月18日收房，涉案房屋于2013年12月26日具备交付条件，王桂芳于2016年4月5日诉至法院请求判令中森华公司向其支付逾期交房违约金已超过诉讼时效，故关于王桂芳要求中森华公司向其支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王桂芳支付逾期办证违约金（以717，158元为本金，按每日0.1‰的标准，从2014年6月24日起计算至房屋权属证书办理条件成就之日止）；
二、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，611元减半收取805.50元、邮寄费20元，合计825.50元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一六年八月十二日
书记员 杨敬文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更946号
罪犯姜红伟，男，1980年1月13日出生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）潍刑二初字第33号刑事判决，以被告人姜红伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2015年4月1日被减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年4月1日起至2033年4月30日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜红伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姜红伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜红伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜红伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜红伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2032年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初413号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1967年6月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年8月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘晓东对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月12日21时50分许，被告人刘晓东醉酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市庐阳区环城西路由北向南行驶至淮河路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警将刘晓东带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，刘晓东血液乙醇含量219.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘晓东供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘晓东违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人刘晓东具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款第一条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年九月七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初637号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1978年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2016年7月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月3日15时许，被告人熊某伙同“老二”（另案处理）在武汉市江岸区解放大道丹水池“海海网吧”门口天桥下，由“老二”负责望风，被告人熊某用自制钥匙将被害人刘某停放在此的牌照为武汉S98490的新日牌48V12AH电动车车锁掏开后，将该车骑走，后销赃挥霍。经鉴定，上述电动车价值人民币1,934元。
2017年2月16日，被告人熊某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人熊某具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执131号
申请执行人:山东天齐置业集团股份有限公司
法定代表人：田茂军职务：董事长
住所地：桓台县
被执行人：德州宾海房地产开发有限公司
法定代表人：刘长林职务：董事长
电话：0534-238****，1380534****
申请执行人山东天齐置业集团股份有限公司与被执行人德州宾海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初219号民事判决书后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人德州宾海房地产开发有限公司自动履行完毕，本案执行完毕。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年二月一日
书记员 王 莉
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执207号
冯秀鲁、舟山浩耀置业有限公司：
申请执行人冯秀鲁与被执行人舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2018）浙0903民初2005号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人冯秀鲁于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理房屋产权过户手续。
本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。本院于2018年1月23日作出协助执行通知书，请舟山市不动产登记中心协助申请执行人办理房产过户手续。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初506号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]513号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚22时40分许，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至土山路交口西侧时，因操作不当，轿车追尾碰撞到被害人贾某前驾驶的皖A×××××号小型轿车，造成两车受损。经检测，被告人汪某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人汪某带至合肥市第二人民医院抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人汪某承担此次事故的全部责任，被害人贾某前不承担事故责任。案发后，被告人汪某与被害人贾某前达成民事赔偿协议，由被告人汪某赔偿给被害人贾某前各项经济损失共计人民币38000元（已即时付清），皖A×××××号小型轿车过户到被告人汪某的名下，被害人对被告人汪某表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、视听资料、归案经过、户籍证明、赔偿协议、被害人贾某前的报案陈述、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人汪某案发后积极赔偿被害人贾某前的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人汪某严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月九日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3455号
原告：张某，女，1970年11月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈某，男，1966年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审判员 薛 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 霍雪梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更监3号
罪犯陈延周，男，1962年4月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
2017年5月31日，本院作出了（2017）闽02刑更235号刑事裁定，对罪犯陈延周不予假释。厦门市人民检察院认为裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭，进行重新审理，于2017年6月30日在厦门监狱开庭审理。厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊出庭履行职务，执行机关代表邱文昭警官到庭参加审理，服刑人员陈延周参加庭审。法庭并邀请人民陪审员吴某、钟某燕旁听庭审。现已审理终结。
厦门市人民检察院厦检执检纠假（2017）3号《纠正不当假释裁定意见书》认为：根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第五款之规定，被报请假释的罪犯系职务犯罪罪犯，本案应当开庭审理。罪犯陈延周考核期已达16个月、考核积分1602分，折合表扬数2个，积极主动履行完全部财产刑，执行刑期占原判刑期68%，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条及《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》(试行)，符合职务犯罪罪犯假释从严把握及宽严相济的政策，具备假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条的规定，特提出纠正意见。请法院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。
本院经审理查明：福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月20日作出（2012）翔刑初字第415号刑事判决，以被告人陈延周犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止），并处没收财产人民币20000元，扣押在案的赃款人民币186300元予以没收并上缴国库。判决生效后于2012年12月21日交付执行。2017年4月10日，执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈延周在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯陈延周予以假释，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了书面审理。经审理认为，该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑假释应从严把握，执行机关此次呈报该犯假释不符合宽严相济的政策。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定：对罪犯陈延周不予假释。
庭审中，检察机关认为，法院的不予假释裁定程序不当，实体也不当。职务犯罪罪犯的减刑假释，均应当开庭审理；该犯已经符合宽严相济政策，法院裁定不予假释不当。
执行机关对法院裁定不予假释无异议。
罪犯陈延周认为其表现已经符合假释条件，对法院裁定不予假释有异议。
法庭当庭核对了罪犯陈延周的改造表现和财产性履行情况、司法所出具的社区矫正意见书、家属担保书等监管材料。
本院重审认为，罪犯陈延周虽然在服刑期间确有悔罪表现，积极主动履行财产刑，且具备社区监管条件，但是，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款规定“对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。”本院综合考量该犯受贿犯罪的具体情节和案件对社会的影响，对该犯不应予以假释。
原审对职务犯罪的假释案件仅用书面审理即迳行作出裁定，不符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》的程序要求，确有不当，已通过重新审理予以纠正。原审裁定不予假释的结果不违反法律规定，应予以维持，故对检察机关提出“该犯符合宽严相济政策、具备假释条件”的意见不予采纳。本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条规定，裁定如下：
维持本院2017年5月31日（2017）闽02刑更235号对罪犯陈延周不予假释的刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对犯罪分子假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条【对减刑、假释的监督】人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1018号
原告：曾德茹，女，1989年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州毅通信息科技股份有限公司，住所地泉州市丰泽区泉州软件园综合楼9咯偶B919，统一社会信用代码350503100002829。
本院受理原告曾德茹与被告泉州毅通信息科技股份有限公司生育保险纠纷一案中，原告曾德茹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德茹自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德茹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾德茹负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年五月三日
书记员 洪双凤
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执55号
申请执行人昌江区鑫弘电器厂，住所地：江西省景德镇市昌江区丽阳乡湖港桥。
代表人张小金。
被执行人石秀仁，男，1942年11月生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐平市，现在饶州监狱服刑。
申请执行人昌江区鑫弘电器厂与石秀仁刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人昌江区鑫弘电器厂于2017年8月15日向本院提出撤回该案执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0222刑初150号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永明
审判员 刘 庆
审判员 李跃光
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第754号
原告吴某某。
委托代理人冯某。
被告顾某某。
委托代理人沈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人聂某某。
原告吴某某诉被告顾某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受
理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月11日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某，被
告顾某某及其委托代理人沈某某，被告人民××××支公司委
托代理人聂某某到庭参加诉讼。
原告吴某某诉称：2008年10月13日14时许，在城红线×
×区××凉亭转盘以北一“十”字路口，顾某某驾驶的浙a×
××××汽车，由东往南左转弯驶出时，与由南往北行驶的原
告驾驶的浙a×××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受
损的交通事故。经交警部门事故认定，双方各负事故的同等过错责任。现起诉要求顾某某赔偿原告因交通事故造成的损失，
包括医疗费60239.44元、住院伙食补助费525元、护理费9300
元、营养费2100元、误工费32731元、残疾赔偿金18516元、精
神损害抚慰金5000元、施救费60元、修理费950元、交通费800
元、衣物损失500元、鉴定费1200元，合计131921.44元，已支
付33000元，尚应支付98921.44元；人民××××支公司在交
强险限额范围内承担赔偿责任。
被告顾某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助
费，残疾赔偿金、施救费、修理费、鉴定费、已付款项无异议
。但医药费，应按照有效票据计算；误工时间，认可2个月；
护理时间，认可住院期间；营养费、衣物损失，缺乏依据，不
予认可；交通费、精神损害抚慰金偏高。已为浙a×××××
汽车投保交强险，原告的损失应由人民××××支公司赔偿。
被告人民××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、
住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、修理费、鉴定费数额
无异议。原告主张的医药费，应按照有效票据计算，并剔除国
家基本医疗保险范围外的医药费；误工、护理费的计算标准过
高；其余赔偿项目的意见与顾某某的答辩意见一致。浙a××
×××汽车在本公司投保交强险属实，但应在分项责任限额范
围内赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、错位ⅲ等。经法医鉴定
，已构成十级伤残。顾某某为浙a×××××汽车向人民××
××支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事
故发生在保险期间内。事故发生后，顾某某已支付赔偿款3300
0元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交
通事故认定书、病历、杭某某皓司法鉴定所萧山分所出具的杭
某某皓（2010）法医（活检）鉴字x031号法医临床司法鉴定意
见书等证据所证实，本院予以确认。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。因原告已另行主张了住院伙食补助费，住院
费中的伙食费应予剔除。根据原告提供的医疗费票据及用药清
单，本院核定医疗费为60114.44元。
2.住院伙食补助费、残疾赔偿金、施救费、修理费、鉴
定费。原告主张的数额，两被告无异议，本院予以确认。具体
为：住院伙食补助费525元、残疾赔偿金18516元、施救费60元
、修理费950元、鉴定费1200元。
3.护理费。原告未提供证据证明护理人员收入状况，护
理费可以参照2008年浙江省全社会在岗职工年平某某资标准计
算。原告的请求低于上述标准，本院予以支持。根据损伤的一
般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护
理时间为4个月，护理费为7200元（60元／天×120天）。
4.营养费。根据原告提供的病历记载的病情，酌情认定
营养费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天）
。5.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可
以参照2008年浙江省全社会在岗职工年平某某资标准计算。根
据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，
酌情认定误工时间为8个月，误工费为17040元（25918元／天
÷365天×240天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为500元。
7.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定衣物损失为200元。
综上，原告因交通事故造成的物质损失为107355.44元。
本院认为：人民××××支公司作为承保肇事机动车浙a
×××××汽车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理
损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔
偿。人民××××支公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及
医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平
的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害
人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费系原
告因涉案事故产生的财产损失，人民××××支公司应予赔偿
。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均遭受了
一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第
一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损
害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一
条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴某某因事
故造成的物质损失107355.44元和精神损害抚慰金3500元，合
计110855.44元，扣除顾某某已支付的33000元，尚应支付7785
5.44元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半交纳445元，由吴某某负担50元
，顾某某负担395元。其中顾某某应负担的诉讼费395元，吴某
某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费890元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年三月十一日
书记员 陈丽英
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第117号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人项某，农民，群众。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月16日7时20分许，在三河市燕郊开发区小张各庄村北，被告人项某驾驶电动三轮车由东向西行驶时与由北向南过公路骑自行车的被害人张某丙（男，1951年9月4日出生，河北省三河市人）相撞，造成张某丙经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，项某负此事故的主要责任，张某丙负此事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人项某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、张某甲、张某乙、卢某、陈某、贾某、刘某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，证人陈某电话报警，称在三河市燕郊海油大街小张各庄村北口，一辆电动三轮车与一辆人力自行车发生事故，有人受伤。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场。经询问得知，肇事人项某已跟随伤者张某丙去燕郊人民医院救治。该队民警赶往医院，后将项某带至燕郊事故中队进行询问。经讯问，被告人项某对肇事经过供认不讳。2014年8月19日，被告人项某被三河市公安局刑事拘留。另被告人项某无违法犯罪记录。
还查明，2014年8月25日，被告人项某亲属赔偿被害人张某丙近亲属经济损失共计60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、120指挥中心派车单、到案经过、谅解书、收条、三河市公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人项某自愿认罪，且其亲属已代其赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。但公诉机关提出被告人项某具有自首情节，经查，被告人只让路人替其拨打120急救电话，并未拨打报警电话，不符合自首的构成要件，故项某不构成自首，公诉就此提出的公诉意见及量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人项某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第117号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人项某，性别：××，××族，农民，群众，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住三河市燕郊开发区。2014年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员申倩芳出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月16日7时20分许，在三河市燕郊开发区小张各庄村北，被告人项某驾驶电动三轮车某甲向西行驶时与由北向南过公路骑自行车的被害人张某甲（男，1951年9月4日出生，河北省三河市人）相撞，造成张某甲经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，项某负此事故的主要责任，张某甲负此事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人项某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某甲、张某乙、张某丙、卢某、陈某、贾某、刘某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、血液酒精含量司法鉴定检验报告、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明书等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，案发后，证人陈某电话报警，称在三河市燕郊海油大街小张各庄村北口，一辆电动三轮车与一辆人力自行车发生事故，有人受伤。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场。经询问得知，肇事人项某已跟随伤者张某甲去燕郊人民医院救治。该队民警赶往医院，后将项某带至燕郊事故中队进行询问。经讯问，被告人项某对肇事经过供认不讳。2014年8月19日，被告人项某被三河市公安局刑事拘留。另被告人项某无违法犯罪记录。
还查明，2014年8月25日，被告人项某亲属赔偿被害人张某甲近亲属经济损失共计60000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的报警案件登记表、受案登记表、120指挥中心派车单、到案经过、谅解书、收条、三河市公安局交通警察大队出具的情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人项某自愿认罪，且其亲属已代其赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。但公诉机关提出被告人项某具有自首情节，经查，被告人只让路人替其拨打120急救电话，并未拨打报警电话，不符合自首的构成要件，故项某不构成自首，公诉就此提出的公诉意见及量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人项某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年四月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某业，男，1966年6月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，个体工商户，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月20被三江侗族自治县公安局取保候审。2015年7月14日，本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第112号起诉书指控韦某业犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人韦某业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年12月份，被告人韦某业以收购、销售木材为目的，以人民币16000元价格向村民赖某花、赖某康、吴某其等四人购买位于本县某某乡某某村“某某河口”山场的一片杉木林。收购约四、五天后，韦某业在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请本县某某乡某村的四个村民将“某某河口”山场的杉木砍伐。林木被砍伐半个月后，韦某业将砍伐后的杉原木以人民币25000元的价格卖给某某乡培进村一名村民建房所用。经广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定，被告人韦某业在“某某河口”无证采伐林木蓄积量为26立方米，出材量为19立方米。
2015年4月13日，被告人韦某业在接到公安机关电话通知后自动到三江侗族自治县森林公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为：被告人韦某业违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告韦某业对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月份，被告人韦某业以16000元价格向赖某花、赖某康、吴某其等四人购买位于本县某某乡某某村“某某河口”山场的一片杉木林。收购以后，韦某业在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请本县某某乡某村的四个村民将“某某河口”山场的杉木砍伐。韦某业将砍伐后的杉原木以25000元的价格卖给某某乡培进村一名村民建房所用。经鉴定，被告人韦某业在“某某河口”无证采伐林木蓄积量为26立方米，出材量为19立方米。
另查明，2015年4月13日，被告人韦某业在接到公安机关通知后自动到三江侗族自治县森林公安局接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某业在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、三江侗族自治县某某乡林业管理站的报案材料；证人赖某花、赖某康的证言；被告人韦某业的供述及辩解；三江侗族自治县森林公安局现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某业违反森林管理法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某业主动到公安机关供述自己滥伐林木的事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实和具体情节，决定对被告人韦某业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人韦某业犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年七月二十一日
书记员 龙杨锋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00256号
上诉人（原审被告）邢红卫，男，1974年1月5日出生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）行立亭，男，1953年1月9日出生，住孟州市。
委托代理人行登成，男，1980年2月5日出生，系行立亭儿子。
上诉人邢红卫与被上诉人行立亭合同纠纷一案，行立亭于2015年1月23日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）孟民谷初字第00049号民事判决。邢红卫不服于2015年5月5日提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人邢红卫的委托代理人杨立新，被上诉人行立亭的委托代理人行登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告曾共同投资合伙经营一轮胎返修厂，后原告于2014年元月24日退伙，该厂由被告继续经营，并签订协议书一份，约定“二、乙方付给甲方投资款壹拾贰万五千元，于协议签订之日还二万五千元；余款壹拾万元，于2014年12月31日前还五万元；于2015年12月31日前还五万元。三、如乙方未按约定期限还款，甲方有权阻止乙方生产，厂内一切财产归甲方所有。乙方已还款项仅作为支付甲方的利息。”当日，被告给付原告2.5万元后，给原告出具欠条一张，载明“今欠行立亭现金壹拾万元正（100000元），按协议归还，邢红卫，2014、元、24号”。后被告未再给付原告欠款。以上即为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告10万元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告归还，但因其中5万元约定的还款期限为2015年12月31日前，还款期限还未届满，故对未到期的5万元本院依法不予支持，对已到期的5万元被告应当给付，本院依法予以支持；被告辩称同意将厂内的机器设备交付原告来抵消欠款，但因厂内具体财产不详，不宜以物抵债，且以物抵债只是原告实现债权的一种方式，因原告不同意以该种方式来实现债权，故本院对被告的该项答辩理由依法不予支持；被告辩称不应承担利息，因原、被告并未约定利息，故本院对该答辩理由依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告邢红卫于本判决生效后十日内给付原告行立亭欠款5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担625元，由被告承担525元。
邢红卫上诉称本案系合伙纠纷，按退伙协议载明的行立亭退伙后邢红卫应给付行立亭投资款的时间及违约责任，邢红卫违约，邢红卫厂内一切财产归行立亭所有，抵消债务。刘小喜作为监督执行人已作证邢红卫未动任何财产，故该协议合法有效，应按协议履行将固定资产交付行立亭抵消欠款。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人以厂内固定资产抵消被上诉人5万元债权。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
行立亭在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人所欠被上诉人10万元已经被证实，一审判决合理合法，应当维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为本案应否该改判上诉人以固定资产抵消被上诉人5万元债权。
针对焦点问题，邢红卫认为双方对债务的偿还的违约责任有明确约定，应当按照双方约定执行以物抵债，一审判决违反了意思自治原则，应当改判。
行立亭认为不应该抵消，因为上诉人打有欠条。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据协议和欠条，行立亭和邢红卫之间存在债权债务关系，双方均应自觉履行，对到期债务不予偿还属违约行为，邢红卫应承担偿还责任。因双方协议中约定的具体财产不明确，且行立亭不同意以此实现债权，故对邢红卫主张以物抵债的理由不予支持。综上，邢红卫的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由邢红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00256号
上诉人（原审被告）邢红卫，男，汉族，1974年1月5日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）行立亭，男，汉族，1953年1月9日出生。
委托代理人行登成。
上诉人邢红卫与被上诉人行立亭合同纠纷一案，行立亭于2015年1月23日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）孟民谷初字第00049号民事判决。邢红卫不服于2015年5月5日提起上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人邢红卫的委托代理人杨立新，被上诉人行立亭的委托代理人行登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告曾共同投资合伙经营一轮胎返修厂，后原告于2014年元月24日退伙，该厂由被告继续经营，并签订协议书一份，约定“二、乙方付给甲方投资款壹拾贰万五千元，于协议签订之日还二万五千元；余款壹拾万元，于2014年12月31日前还五万元；于2015年12月31日前还五万元。三、如乙方未按约定期限还款，甲方有权阻止乙方生产，厂内一切财产归甲方所有。乙方已还款项仅作为支付甲方的利息。”当日，被告给付原告2.5万元后，给原告出具欠条一张，载明“今欠行立亭现金壹拾万元正（100000元），按协议归还，邢红卫，2014、元、24号”。后被告未再给付原告欠款。以上即为本案事实。
原审法院认为，债务应当清偿。被告欠原告10万元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告归还，但因其中5万元约定的还款期限为2015年12月31日前，还款期限还未届满，故对未到期的5万元本院依法不予支持，对已到期的5万元被告应当给付，本院依法予以支持；被告辩称同意将厂内的机器设备交付原告来抵消欠款，但因厂内具体财产不详，不宜以物抵债，且以物抵债只是原告实现债权的一种方式，因原告不同意以该种方式来实现债权，故本院对被告的该项答辩理由依法不予支持；被告辩称不应承担利息，因原、被告并未约定利息，故本院对该答辩理由依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告邢红卫于本判决生效后十日内给付原告行立亭欠款5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担625元，由被告承担525元。
邢红卫上诉称本案系合伙纠纷，按退伙协议载明的行立亭退伙后邢红卫应给付行立亭投资款的时间及违约责任，邢红卫违约，邢红卫厂内一切财产归行立亭所有，抵消债务。刘小喜作为监督执行人已作证邢红卫未动任何财产，故该协议合法有效，应按协议履行将固定资产交付行立亭抵消欠款。请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人以厂内固定资产抵消被上诉人5万元债权。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
行立亭在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人所欠被上诉人10万元已经被证实，一审判决合理合法，应当维持原判，驳回上诉。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为本案应否该改判上诉人以固定资产抵消被上诉人5万元债权。
针对焦点问题，邢红卫认为双方对债务的偿还的违约责任有明确约定，应当按照双方约定执行以物抵债，一审判决违反了意思自治原则，应当改判。
行立亭认为不应该抵消，因为上诉人打有欠条。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据协议和欠条，行立亭和邢红卫之间存在债权债务关系，双方均应自觉履行，对到期债务不予偿还属违约行为，邢红卫应承担偿还责任。因双方协议中约定的具体财产不明确，且行立亭不同意以此实现债权，故对邢红卫主张以物抵债的理由不予支持。综上，邢红卫的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由邢红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于俊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保861号
申请人重庆宽润实业有限公司，住所地重庆市江北区万丰一村7幢2单元4-2。
法定代表人段爱武，该公司总经理。
被申请人喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1。
法定代表人张豫喜。
被申请人张豫喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宽润实业有限公司与被告喜地山国际实业有限公司、张豫喜（2016）渝0103民初2038号借款合同纠纷一案中，原告重庆宽润实业有限公司申请保全被申请人财产。本院于2016年2月23日作出（2016）渝0103民初2038号财产保全裁定，并依法采取了保全措施。诉讼中，原告重庆宽润实业有限公司与被告喜地山国际实业有限公司、张豫喜达成调解。现申请人重庆宽润实业有限公司向本院提交解除财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆宽润实业有限公司提出的解除诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 王露
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终415号
上诉人（原审原告）张志远，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）邯郸市公安局。住所地：河北省邯郸市油漆厂路185号。
法定代表人艾文庆，局长。
本院在审理张志远诉邯郸市公安局政府信息公开纠纷一案中，上诉人张志远向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志远撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志远负担。
审判长 田 熠 中
审判员 代 路
审判员 王 金 良
二〇一七年二月六日
书记员 �刘然然
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执50号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人李刚之（曾用名李新钢），男，1978年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人李秀兰，女，1977年10月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人潍坊金典机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山开发区民营工业园。
法定代表人李刚之，该公司总经理。
被执行人潍坊金柏源塑料制品有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办福田配套园。
法定代表人李焕波，该公司总经理。
被执行人潍坊惠川机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区福田配套园内。
法定代表人吴从强，该公司总经理。
被执行人李焕波，男，1971年9月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人王玉梅，女，1971年2月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人吴从强（曾用名吴国强），男，1975年10月17日生，汉族，潍坊市坊子区。
被执行人王玉芹，女，1978年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）坊黄商初字第29号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年2月12日作出的（2015）坊黄商初字第29号民事裁定书，查封被执行人王玉芹名下的鲁Ｖ×××××车辆，现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王玉芹名下的鲁Ｖ×××××车辆。
二、被执行人王玉芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，自2017年2月9日起至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月九日
书记员 王 超
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1179号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
原告赵某某诉被告李某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
原告诉称，2013年6月16日，被告李某某欠原告棉纱款共计46446元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要已归还20000元，尚欠26446元至今未还。现诉至法院，请求判令被告李某某偿还棉纱款26446元以及延迟履行的利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止），被告唐某承担连带责任。
被告李某某、唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李某某、唐某认为原告赵某某诉被告李某某、唐某欠棉纱款纠纷一案，应由被告李某某、唐某的住所地新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二被告的住所地均在新乡市红旗区，且原告仅提供欠条一份，无法证明合同履行地在延津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，被告李某某、唐某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某某、唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 马金录
审 判 员 齐爱青
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 兰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1179号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告李某某、唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。
原告诉称，2013年6月16日，被告李某某欠原告棉纱款共计46446元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要已归还20000元，尚欠26446元至今未还。现诉至法院，请求判令被告李某某偿还棉纱款26446元以及延迟履行的利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止），被告唐某某承担连带责任。
被告李某某、唐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李某某、唐某某认为原告赵某某诉被告李某某、唐某某欠棉纱款纠纷一案，应由被告李某某、唐某某的住所地新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案二被告的住所地均在新乡市红旗区，且原告仅提供欠条一份，无法证明合同履行地在延津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，被告李某某、唐某某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李某某、唐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 马金录
审 判 员 齐爱青
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年八月四日
书 记 员 马 兰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初1179号原告赵某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。被告唐某，女，汉族。原告赵某某诉被告李某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告诉称，2013年6月16日，被告李某某欠原告棉纱款共计46446元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要已归还20000元，尚欠26446元至今未还。现诉至法院，请求判令被告李某某偿还棉纱款26446元以及延迟履行的利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿之日止），被告唐某承担连带责任。被告李某某、唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李某某、唐某认为原告赵某某诉被告李某某、唐某欠棉纱款纠纷一案，应由被告李某某、唐某的住所地新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案二被告的住所地均在新乡市红旗区，且原告仅提供欠条一份，无法证明合同履行地在延津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对本案无管辖权，被告李某某、唐某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某某、唐某对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至新乡市中级人民法院。审 判 长  马金录审 判 员  齐爱青人民陪审员  黄盼盼二〇一六年八月四日书 记 员  马 兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0658号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告张运灿。
被告扬州亿道担保有限责任公司，住所地在扬州文昌中路112号。
法定代表人宋祖平，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告张运灿、扬州亿道担保有限责任公司（以下简称亿道公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告张运灿、亿道公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告张运灿于2010年6月13日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告张运灿开卡使用后，于2014年2月25日开始逾期，欠本金381897.15元。被告亿道公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款381897.15元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、推荐函、个人客户信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函等证据。
被告张运灿、亿道公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年6月，张运灿按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。张运灿申请时，亿道公司向原告出具担保函，承诺对张运灿透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为张运灿不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，张运灿尚能按约还款，2014年2月25日始开始逾期，欠本金381897.15元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、推荐函、个人客户信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受张运灿的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。张运灿应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。张运灿从2014年2月25日开始逾期，原告要求张运灿归还本金381897.15元和支付从2014年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。亿道公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，亿道公司承担保证责任后，可以向张运灿追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运灿于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款381897.15元并支付利息（从2014年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州亿道担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿道担保有限责任公司承担保证责任后，可以向被告张运灿追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，由被告张运灿、亿道公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告范长申。
被告吕彦。
被告单广华。
被告张新坤。
被告刘付平。
被告滕文连。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告范长申、吕彦、单广华、张新坤、刘付平、滕文连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告吕彦、滕文连到庭参加了诉讼，被告范长申、单广华、张新坤、刘付平经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告范长申由被告单广华、刘付平担保于2010年8月12日借原告现金50000元，未按时归还。请求判令被告偿还原告借款45100元并支付利息。
被告范长申未答辩。
被告单广华未答辩。
被告张新坤未答辩。
被告刘付平未答辩。
被告吕彦辩称：借款属实，还了5000元。
被告滕文连辩称：担保属实，没有替范长申还过钱。
经审理查明，2010年8月12日原告与被告范长申、单广华、刘付平签订了中国农业银行农户贷款借款合同，内容为：被告联保自助循环向原告贷款，有效期2010年8月12日至2013年8月11日，不按时归还贷款，按基础利率上浮50%，2010年8月12日被告范长申向原告借款50000元，并出具记账凭证，年利率为7.434%，到期日2011年8月11日。。被告未按时偿还借款，原告于2013年2月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。2011年11月4日被告偿还本金4900元，利息支付到2011年11月4日。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告范长申借原告现金50000元，有借据证实，予以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任，被告吕彦作为被告范长申配偶，对外承担共同偿还债务的义务。被告单广华、刘付平依法承担连带清偿责任，被告张新坤、滕文连作为原告主张的担保人，未签字认可，不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范长申、吕彦于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金45100元，并支付利息（按本金45100元自2011年11月5日至本判决生效确定的还款日止，按年利率7.434%上浮50%支付逾期利息）。
二、被告单广华、刘付平承担连带清偿责任，有追偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行对被告张新坤、滕文连的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告范长申、吕彦、单广华、刘付平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙文燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第87号
原告周启岭。
委托代理人周进。
被告钱明全。
原告周启岭与被告钱明全租赁合同纠纷一案中，本院于2013年1月18日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年2月17日公开开庭进行了审理。原告周启岭及其委托代理人周进、被告钱明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启岭诉称，被告因业务需要，在2011年10月29日、12月1日，二次租赁原告装潢支架23套，轮子8个。经结算，尚欠租金1855.5元及未归还1套支架。原告多次索要，被告予以拒绝。现请求法院判令被告钱明全向原告给付租金1855.5元及支架1套，并承担本案诉讼费用。
被告钱明全辩称，我从原告处租赁支架23套，轮子8个是事实，但租赁结束时已全部还清，且当时结算原告称租金为1200元，我也一次性付清。根据双方口头合同约定，支架租金为每天1元、轮子租金也为每天1元计算，我应当支付的租金仅为827元，已远远超过原告实际租金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月29日，钱明全向周启岭提出要租赁装潢支架17套。周启岭根据钱明全的要求将17套装潢支架送至钱明全工地，钱明全在租赁合同书上签字确认租赁物接收数量。11月30日，钱明全将17套装潢支架归还周启岭。2011年12月1日，钱明全再次向原告周启岭提出要租赁装潢支架6套、轮子8只。周启岭在将租赁物送至钱明全工地后，钱明全在租赁合同书上签字确认接收租赁物数量。2011年12月19日，钱明全将租赁物归还周启岭。当日双方结算，周启岭要求钱明全给付租金1200元。
上述事实，有原告提供的租赁合同等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系租赁合同关系，原告周启岭按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告钱明全支付相应费用。被告钱明全拖欠租金的行为，侵害了原告周启岭的合法权益，应承担民事责任。原告周启岭主张被告钱明全还欠1套支架未还，要求被告钱明全归还1套支架并支付至今的租金的诉讼请求，本院认为，钱明全于2011年12月19日向原告周启岭归还12月1日租赁的租赁物的事实，双方没有异议。原告周启岭称当时有1套支架未归还，被告钱明全对此不予认可。而周启岭仅提供周启岭自己在租赁合同上所注“欠一套”来证明自己的主张，证据不充分。因此，本院对被告该项诉讼请求不予支持。
钱明全提出已向原告周启岭支付1200元租金，不欠原告周启岭租金的抗辩意见，因未提供任何证据证明，本院不予支持。关于被告钱明全对租金金额提出的异议，本院认为，双方在书面租赁合同中未写明租金价格，根据法律规定，双方应协议补充。不能达成补充协议的，应根据订立合同时履行地的市场价格履行。原告周启岭主张支架租金价格为每套每天1.5元、轮子每只每天0.5元，并提供了三份与本案租赁合同时间相近、租赁物相同的租赁合同，三份合同中约定的租金价格均为支架每套每天1.5元、轮子每只每天1元。被告钱明全虽提出异议，但未提供任何证据。根据双方租金价格计算租金，截止至2011年12月19日，原告方计算的租金为1075.5元，被告计算的租金为827元。结合被告答辩时的陈述，即租赁结束时，双方进行了结算，并确认租金为1200元。本院依法采信原告周启岭主张的租金价格。因此，对被告钱明全提出的租金异议，本院不予采信。即被告钱明全欠原告周启岭租金金额为1075.5元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱明全于本判决生效后十日内付给原告周启岭租金1075.5元。
二、驳回原告周启岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告钱明全负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年二月二十七日
书记员 田 田
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴东晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴东晓信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴东晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60891.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60891.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1273号
原告王某。
被告杜某。
本院在审理原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 原建忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯小红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2718号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：苏元平，
桥镇浦峰村。身份证编号：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告苏元平
信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已付清信用卡透支本息为由，向本院提出撤
诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十二月三十一日
代理书记员 金 媚
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人闫宝国、王儒义、王旭林
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行闫宝国、王儒义、王旭林借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十八日
书记员 白 彬
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审1号
申请执行人武冈市市场和质量监督管理局。
法定代表人林茜，该局局长。
被执行人李建琼，男，1973年4月18日出生，汉族。
申请执行人武冈市市场和质量监督管理局向本院申请强制执行武市监案字[2017]103号《关于李建琼对所销御捷马牌电动汽车进行虚假宣传案的处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武市监案字[2017]103号《关于李建琼对所销御捷马牌电动汽车进行虚假宣传案的处罚决定》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市场和质量监督管理局称：被申请人在武冈市东升北路3号开办武冈市御捷电动汽车专卖店，在其店面招牌、小块宣传牌等处，使用了“电动汽车行业的龙头老大”“行业领军品牌连续五年全国销量第一”“销量连续五年摇摇领先”等广告用语，被申请人使用的上述广告用语，均来自其在网上搜索的内容，没有生产厂商提供的实情依据，对产品的品质、销量进行了虚假宣传，误导了不明真相的消费者购买消费；申请人已于2017年7月6日依法作出武市监案字[2017]103号《关于李建琼对所销御捷马牌电动汽车进行虚假宣传案的处罚决定》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，要求李建琼立即停止违法行为，消除影响，并处罚款30000元。申请执行人武冈市市场和质量监督管理局提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、询问笔录及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人李建琼开办的武冈市御捷电动汽车专卖店在销售过程中使用虚假广告宣传，误导消费者；武冈市市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款作出的行政处理决定合法，李建琼应立即停止违法行为，消除影响，交纳罚款30000元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行武市监案字[2017]103号《关于李建琼对所销御捷马牌电动汽车进行虚假宣传案的处罚决定》。
本案执行费350元，由被执行人李建琼承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李雄丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，附本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第5号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董道剑，男，1986年8月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，济南同源再生资源有限公司务工，户籍地山东省章丘市，暂住山东省章丘市。涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月26日因被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人董道剑犯交通肇事罪一案，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、吴雷出庭支持公诉，被告人董道剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月6日21时许，被告人董道剑驾驶鲁A661**号牌小型轿车沿国道G309线由西向东行驶，行驶至白谷堆村处时，适遇行人吕某某由道路南侧向西北方向步行至此，轿车前部右侧与行人发生相撞，造成吕某某受伤，吕某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，董道剑承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董道剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年3月6日21时许，被告人董道剑驾驶鲁A661**号牌小型轿车沿国道G309线由西向东行驶，行驶至白谷堆村0068号灯杆处时，适遇行人由南向北步行的吕某某，轿车前部右侧与吕某某发生相撞，吕某某受伤，被告人即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候。经法医鉴定被害人吕某某胸腹腔脏器严重损伤而死亡。2014年6月19日经我院民庭调解被告人董道剑方与吕某某家属各项损失经济共计52余万元，吕某某家属表示谅解被告人董道剑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人袁某某、刘某某（两人均系济南同源再生资源有限公司员工）证言证明：2014年3月6日晚上20时30分左右，董道剑驾驶鲁A661**号牌轿车载着我、刘某某沿经十路由西向东行驶回章丘。大约21时30分左右行驶到白谷堆村路口处时，有人在过马路，董道剑就减了减速，过了路口向东继续行驶时，有名男子由路南向路北走，董道剑闪了闪灯并呜了喇叭，那名男子停了一下，董道剑就向左打了打，那名男子却又向北跑，结果我们的车就撞上那名男子。
2、证人韩某某言证明：2014年3月6日晚上他和吕某某步行回家，吕某某在过马路的时候被一辆轿车撞上。
3、行驶证、驾驶证信息证明：犯罪嫌疑人董道剑持C1驾驶证，所驾驶车辆类型为小型轿车，系济南同源再生资源有限公司所有。
4．济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人董道剑承担事故的主要责任。
5、济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：事发现场的具体情况。
6、济南市公安局交通警察支队出具的法医学尸体检验鉴定报告（（济）公（交）鉴（尸）字（2014）046号）及死亡医学证明书证明：吕某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
7、（2014）高民初初字第356号民事调解书证明：被告人赔偿被害人家属52余万元及取得谅解。
本院认为，被告人董道剑违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控董道剑交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人董道剑事故发生后主动报警救人，并在现场等候，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董道剑归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人家属各项经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人董道剑依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董道剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 苏 飞
人民陪审员 苏为民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第5号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1984年2月21日出生于甘肃省凉州区，初中文化程度，农民。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2014年5月18日6时许，被告人王某驾驶超载的黑M-×××××号重型半挂牵引车牵引黑M-×××××号轻型厢式半挂车沿高石公路自西向东行驶至黑泉乡新开村交叉路口以东20米处时，与相对方向行驶的杨延清驾驶的青A-×××××号重型半挂牵引车（车内乘坐肖生忠）牵引青A-×××××号重型仓栅式半挂车侧面相撞，造成肖生忠受伤后送医院时死亡，王某、杨延清受伤，两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经高台县公安局交通警察大队现场勘查及调查，认定被告人王某驾驶超载的机动车忽视安全违反通行规定，负事故的主要责任，杨延清驾驶未经安全技术检验且超载的机动车忽视安全，负事故的次要责任，肖生忠不负事故责任。案发后被告人王某与被害人家属就本次交通事故给被害人造成的损失达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、死亡证明、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，被告人质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车忽视安全违反通行规定，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪并在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一五年一月八日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第5号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人苗某，农民。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
指派辩护人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2015年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人邵林杰到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年4月3日建议延期审理，并于2015年4月30日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日9时许，被告人苗某到高密市咸家工业园咸家大街中段，持菜刀将杜某砍伤，致杜某头部、四肢及身体受伤。经高密市公安局法医鉴定，杜某的伤情构成轻伤二级。
2014年5月17日10时许，被告人苗某报警称：其将人砍伤，高密市公安局仁和派出所接警后口头传唤苗某到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人苗某赔偿被害人杜某损失4000元，达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述，证人李某证言，受案登记表，自首证明，抓获经过，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，住院病案，伤情照片，扣押决定书、扣押笔录，作案工具照片，前科查询证明，办案说明，常住人口信息表，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苗某的辩护人关于“被告人苗某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第5号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，无业，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人李波，山东长城长律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日23时许，被告人李某甲与李某乙在高青县金帝歌厅门口因琐事发生争执，后被告人与他人持菜刀、斧子于2014年9月7日凌晨2时30分许，到高青县华联汽修厂将李某乙砍伤。经依法鉴定，李某乙的伤情系轻伤二级。
另查明，被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述，证人李某丙、崔某某、马某某、王某证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，视听资料光盘，书证发破案经过、受案登记表、办案说明、和解协议、谅解书、收到条、现场照片、伤情照片、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人所持“被告人系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张桂林
二〇一五年一月七日
代理书记员 吴志曼
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第5号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王某甲，群众，户籍所在地：河北省高邑县，现住。2010年7月28日因犯贪污罪被高邑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年12月24日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高邑县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，2015年1月21日被高邑县人民检察院取保候审，同年2月10日再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、孙慧莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日，被告人王某甲在高邑县农业银行办理一张卡号为62×××43的信用卡，透支额度为8万元。截止2014年2月，被告人王某甲使用该卡透支79277.4元，到期后高邑县农业银行于2014年4月28日、2014年5月12日、2014年6月17日、2014年8月29日向王某甲催收，且四次均向王某甲送达金穗贷记卡透支催收通知书、王某甲在2014年6月23日还款533.9元，后再无还款。案发后，被告人王某甲的亲属已于2015年1月12日代其将款息全部还清。
上述事实，被告人王某甲开庭过程中亦无异议，且有证人赵某、张某、王某乙的证言；书证中国农业银行股份有限公司高邑县支行报案说明、催收通知书、被告人王某甲办卡推荐表、身份证复印件、信用卡交易明细、谅解书、高邑县公安局扣押、发还清单、抓获经过、前罪刑事判决书及相关户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其主观上已属“恶意透支”，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人亲属在公安机关立案后人民法院判决宣告前已经偿还全部透支款息，且取得了被害人的谅解，量刑时可以从轻处罚；另被告人王某甲在庭审过程中积极认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人王某甲适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 李 渊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任亚超
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第5号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人耿某某，男，1975年9月1日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被高唐县公安局取保候审，2014年12月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人耿某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人耿某某在高唐县通过办证广告，花费人民币200元，伪造房屋所有权证一本。后被告人耿某某将该房屋所有权证抵押给蒋某甲，用于借款担保。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有物证伪造的房屋所有权证一本，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、办案说明、提取笔录、户籍证明、借款抵押担保合同及有关材料、借条、涉案银行卡历史明细查询、谅解书、收到条，证人蒋某甲、蒋某乙、刘某甲、刘某乙的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（文）字（2014）21号文件检验鉴定书，被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人耿某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家机关的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的房屋所有权证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 郭延平
人民陪审员 刘爱申
二〇一五年二月六日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第5号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孔某，男，1978年10月12日生，汉族，农民。2014年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月5日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告人孔某驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿南京市高淳区芜太公路由东向西行驶至152KM＋850M路段处，车辆在掉头过程中，与由东向西被害人陈某乙驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，被害人陈某乙受伤，经高淳区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人孔某负事故的主要责任。
案发后，被告人孔某主动报警，在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月27日，被告人孔某与被害人陈某乙的亲属经南京市高淳区人民调解委员会调解自愿达成人民调解协议书，除提起民事诉讼法院判决保险公司赔偿人民币472，216元外，由被告人孔某当日赔偿陈某乙亲属人民币55，000元，被害人陈某乙的亲属出具谅解书对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人诸某、张某、陈某甲等人的证言；南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘验检查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、扣押物品文件清单、122受理单、归案情况说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、当事人血样提取登记表；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；被告人机动车驾驶证、行驶证、保险单及车辆登记信息；民事判决书、人民调解协议书、谅解书；被告人孔某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人孔某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孔某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人孔某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。同时考虑其能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孔某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
二〇一五年一月九日
见习书记员 刘增刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执137号
沈安全：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初499号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款10000元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执137号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与沈安全为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈安全拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈安全（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执137号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。法定代表人：叶文峰，该行董事长。被执行人：沈安全，男，1968年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人沈安全为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月二十一日书记员 邵修发
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3147号
原告赵吉鹏。
委托代理人张国栋。
被告王宝泉。
被告马大港。
原告赵吉鹏与被告王宝泉、马大港民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉鹏及其委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告王宝泉、马大港经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉鹏诉称，2014年3月3日，被告王宝泉以超市进货为由向他借款100000元，被告马大港自愿提供担保，期限为两年，后他因需向被告王宝泉索要，被告王宝泉至今未偿还，特诉至本院，请求依法判令被告王宝泉偿还他借款本金100000元，被告马大港承担连带清偿责任。
被告王宝泉、马大港均未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告王宝泉因需由被告马大洪提供担保向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借赵吉鹏现金大写壹拾万元整小写￥100000元借款人王宝泉担保人马大港2014.3.3号”。上述款项二被告至今未还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王宝泉由被告马大港提供担保向原告借款100000元，有其出具的借�为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未约定担保方式，按照法律规定，为连带责任保证，故原告要求被告马大港承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持，在承担保证责任后，有权向被告王宝泉追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王宝泉偿还原告赵吉鹏借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马大港对被告王宝泉所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王宝泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 倩