wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6851号
原告：南京卓耀商贸有限公司，统一社会信用代码913201137937046055，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号903室。
法定代表人：韩爱英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
被告：张家港保税区宏海国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592781277466M，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心2208室。
法定代表人：王敏。
原告南京卓耀商贸有限公司（以下简称卓耀公司）与被告张家港保税区宏海国际贸易有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卓耀公司的委托诉讼代理人曹国勇到庭参加诉讼；被告宏海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓耀公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款506250元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日、10月13日和10月18日，原告和被告签订《工矿产品购销合同》各一份，分别约定原告向被告购买苯乙烯500吨、500吨和500吨，单价分别是每吨7900元、7940元和8060元，价款共计1195万元；原告分别支付被告保证金197500元、397000元和403000元。上述合同签订后，苯乙烯价格急剧上涨；被告提出将上述1500吨苯乙烯回购，原告予以同意。双方在2016年10月24日、10月25日和10月26日针对上述三笔买卖合同，签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告将1500吨苯乙烯中的500吨以每吨8300元的价格出售给被告、将1000吨以每吨8350元的价格出售给被告（因保证金比例不一样、分二份合同签订），被告分别向原�交付了保证金208750元、415000元和417500元。上述合同中，原告向被告购买的货物总价为1195万元，被告向原告购买的货物总价为1250万元，相抵后被告应支付原告差价55万元，原告向被告交付的保证金为997500元，被告向原告交付的保证金为1041250元，扣除二者之间的差额43750元，被告还应支付原告货款506250元，但被告拒不支付。为维护合法利益，原告故诉至法院。
被告宏海公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告举证的证据依法进行审查。经审理认定事实如下：原告和被告都是经营化工产品的贸易型公司。2016年10月9日、10月13日和10月18日，原告和被告签订《工矿产品购销合同》各一份，分别约定原告向被告购买苯乙烯500吨、500吨和500吨，单价分别是每吨7900元、7940元和8060元，价款共计1195万元；原告分别支付被告保证金197500元、保证金397000元和定金403000元；交货时间为2016年11月20日至30日之间。上述合同签订后，苯乙烯价格急剧上涨；被告提出将上述1500吨苯乙烯回购，原告予以同意。双方在2016年10月24日、10月25日和10月26日针对上述三笔买卖合同，签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告将1500吨苯乙烯中的500吨以每吨8300元的价格出售给被告、将1000吨以每吨8350元的价格出售给被告（因保证金比例不一样、分二份合同签订），被告分别向原告交付了保证金208750元、415000元和417500元。根据双方签订的上述合同和保证金的履行情况，被告尚应支付原告货款差价506250元，但被告一直没有支付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，原告作为购买方和被�签订的三份《工矿产品购销合同》以及原告作为出卖方和被告签订的三份《工矿产品购销合同》均合法有效，当事人应按约履行各自的义务。在合同的标的物苯乙烯价格大幅度上涨的情况下，双方达成回购协议，最终确定由被告支付原告的货款差额55万元，该约定不违反法律规定，合法有效。扣除双方支付保证金的差额后，被告尚应支付原告506250元。原告主张被告支付货款差额506250元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
�告张家港保税区宏海国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京卓耀商贸有限公司货款差额506250元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元、公告费560元，合计9423元，由被告张家港保税区宏海国际贸易有限公司负担（此款原告已预交预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月九日
书 记 员 祝 新
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执129号
申请执行人：唐昊，男，汉族，1987年1月14日出生，住邵阳市北塔区魏源东路天成大厦301号。
委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。
被执行人：曾建忠，男，汉族，1963年12月1日出生，住邵阳市双清区白马社区居民委员会原液压件厂宿舍3栋209号。
本院在执行申请执行人唐昊与被执行人曾建忠民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日向被执行人曾建忠送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人唐昊偿还借款本金26万元并支付借款利息（利息自2016年10月21日起按月息2%计算至裁决确定的履行之日起止）；二、向申请执行人唐昊支付违约金2万元；三、承担本案仲裁受理费1000元及本案执行费。但被执行人曾建忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾建忠的银行存款33万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚志刚
二〇一七年十二月十日
书记员 陈秋娣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执70号
申请执行人白香贵，男，1972年6月12日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该县。
被执行人刀文刚，男，1987年11月8日生，户籍所在地景谷县，现住该县。
被执行人陶文兵，男，1982年7月3日生，户籍所在地景谷县，现住该县。
白香贵诉被告刀文刚、陶文兵健康权纠纷一案，景谷县人民法院于2016年1月19日作出（2016）云0824民初154号民事调解书，已经发生法律效力，权利人白香贵于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人刀文刚赔偿1000元、被执行人陶文兵赔偿1000元，共计2000元整。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人白香贵所申请执行的标的2000元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2016）云0824民初154号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 黄晓燕
人民陪审员 钟明昌
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 宸
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6272号
申请执行人义乌市中新力合担保有限公司
被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司，组织机构代码55475802-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01118号，依法向被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市汇凯电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市汇凯电子科技有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××17的存款人民币2184225.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执6272号
被拘留人:黄建军公民身份号码:×××3537
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与义乌市汇凯电子科技有限公司、黄建军、金群英、金刚勇、吴筱青、义乌市先通电子材料有限公司（2016）浙0782执6272号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄建军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第5号
原告刘晓均，男，汉族，1963年10月29日出生。
被告兰州绿洁蔬菜有限公司，住所地榆中县甘草店镇三墩营村。
法定代表人高志坚，该公司总经理。
原告刘晓均诉被告兰州绿洁蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员赵鑫贤适用简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年被告兰州绿洁蔬菜有限公司以蔬菜项目的开发和冷库建设为由向原告借款1300000元，后长期未还，原告为维护合法权利，起诉到人民法院，请求依法判令被告给付借款本金1300000元并承担利息损失236000元，诉讼费由被告承担。
经审查：本案被告兰州绿洁蔬菜有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其法定代表人高志坚2013年12月19日被榆中县检察院依法批准逮捕，羁押于榆中县看守所。本院于2014年1月21日裁定案件中止诉讼。现被告及其法定代表人已由榆中县检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪提起诉讼。
本院认为：原告起诉的民间借贷纠纷的借贷人在与原告签订借贷合同的过程中，以向借款人支付高额的借款利息为诱饵，吸收社会不特定人员的资金，扰乱金融秩序，已涉嫌犯罪被榆中县检察院依法批准逮捕并提起诉讼。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪案件的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓均对被告兰州绿洁蔬菜有限公司的起诉
案件受理费18624元，全额退给原告刘晓均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一四年十月三十日
书记员 张继科
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1454号
原告：王彩云，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安县。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：王丹凤，住吉林省长春市二道区。
原告王彩云诉被告王丹凤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩云到庭参加诉讼，被告王丹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王彩云诉称：原告王彩云与案外人崔喜年系男女朋友关系，为了给崔喜年之子崔嵬安排工作，2012年11月17日，经刘伍介绍，原告给被告20万元将崔嵬安排至中国国防电视宣传中心吉林工作站工作，崔嵬在该单位工作不久，该单位就被公安局查封了。2013年3月，我们找到了被告，被告当场出具了借条，因怕事情败露牵扯到被告，被告将欠条日期写成2012年4月15日。此款原告多次催要未果，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告王丹凤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王彩云委托被告王丹凤为其�友崔喜年之子崔嵬找工作，并交付现金20万，后崔嵬去委托单位工作一个多月后，该单位被取缔。原告王丹凤于2013年4月找到被告王丹凤，要求被告王丹凤返还该笔款项，被告王丹凤于2013年4月15日为原告王彩云出具借条一枚：“今借王彩云人民币贰拾万元整（2.00000元），借款人王丹凤，2012.4.15”。2013年12月22日，被告王丹凤向原告出具还款协议一份，协议约定被告王丹凤从原告王彩云手中拿走的崔嵬安排工作钱款20万元，于2013年12月30日前一定返还。证人崔喜年、证人刘武证人证言证明借条及还款协议出具后，原告多次去找被告要钱，但被告迟迟不给。
以上事实有原告的陈述、原告提供2013年4月15日借条一份、2013年12月22日还款协议一份、证人崔喜年、证人刘武证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王彩云委托被告王丹凤给其朋友之子找�作并支付了王丹凤费用的行为，表明双方已经建立了委托关系，但该事项是花钱找工作，属“以合法形式掩盖非法目的”的行为，系不合法行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）项之规定，双方之间委托合同属无效合同，被告应该返还原告所托款项。又因原告的20万元款项是交给被告王丹凤，根据债的相对性原理，被告王丹凤是原告王彩云的直接债务人，原告王彩云向被告王丹凤主张返还该款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，证人崔喜年、证人刘武证人证言证明，其二人子女均由被告王丹凤为其安排工作，刘武之子刘微微已将被告王丹凤另案告诉，该案在我院审理过程中，被告王丹凤对其安排工作并收取钱款之事予以承认。原告主张被告王丹凤承担该笔款项产生的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹凤于本判决生效之日起十日内返还原告王彩云欠款人民币20万元；
二、驳回原告王彩云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡雪莹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初488号
原告：周春梅，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张勤，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：田翠云，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周春梅诉被告张勤、田翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周春梅到庭参加诉讼，被告张勤、田翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周春梅诉称：2014年12月4日，被告因做酒生意需资金�转，向原告借款20000元，借期4个月，被告出具借条，另双方口头约定借款月利率为1.5％。原告多次要求被告归还借款及其利息，被告拒绝还款。请求法院判令两被告：1、偿还原告借款20000元及其利息（自2014年12月4日起，按月利率1.5％计息，至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
张勤、田翠云均未作答辩。
周春梅为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、周春梅身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告张勤向原告借款20000元、约定还款期限的事实。
张勤未向本院提交证据。
田翠云在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、张勤、田翠云自愿离婚协议书复印件一份；
2、田翠云离婚证复印件一张。
经庭审质证，周春梅对田翠云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议
本院对周春梅、田翠云提交的证据审查认证如下：周春梅提交的证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。田翠云提交的证据1、2，来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，周春梅对上述证据的真实性、合法性、关联性也无异议，故证据1、2作为证据材料，本院予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年12月4日，张勤因做酒业务缺乏资金周转向周春梅借款20000元，还款日期为2015年4月4日，张勤出具借条。还款期限届满，周春梅多次催要未果，遂诉请法院判令张勤、田翠云偿还借款20000元及其利息（自2014年12月4日起，按月利率1.5％计息，至借款还清为止），并承担本案诉讼费用。
另查明：张勤、田翠云于1996年1月8日登记结婚。2015年9月22日，张勤、田翠云离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张勤向周春梅借款5000元，有张勤出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。由于上述债务发生在张勤、田翠云夫妻关系存续期间，属张勤与田翠云夫妻共同债务，应由张勤、田翠云共同偿还。张勤、田翠云未能在其承诺的还款期限内偿还周春梅借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。周春梅主张张勤、田翠云偿还借款20000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于周春梅的利息诉请，由于张勤出具的借条上并未约定借款期限内的利息给付以及逾期利率，周春梅主张自2014年12月4日起，按月利率1.5％计息，缺乏相关证�，本院不予支持；上述借款逾期利息应按《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的逾期利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤、田翠云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周春梅借款20000元及其利息（自2015年4月5日起，按年利率6％计息，至法院确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告张勤、田翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
。
审判员 张红兵
二〇一六年五月九日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4580号
上诉人（一审被告）：河南卓立置业有限公司。住所地：河南省卫辉市比干大道。
法定代表人：蔡永法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：周新建,男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人河南卓立置业有限公司因与被上诉人周新建民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南卓立置业有限公司于2017年10月26日以双方已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：河南卓立置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南卓立置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由河南卓立置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 王楚媛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第294号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：开化
县音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：潘祥，男，1975年8月7日出生，身份证号（3308241
97508071217）汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县音坑
乡下明廉村60号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告潘祥金融
借款合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉，本院于200
9年4月14日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
09年5月12日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
联社音坑分社负责人汪华俊到庭参加诉讼，被告潘祥经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社起诉称：2006年8月1
5日，被告潘祥以建房缺少资金为由，向原告开化县农村信用
合作联社音坑分社借款10000元，月利率7.3125‰，定于2007年
8月10日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告潘祥未归
还借款10000元及利息。故原告诉诸至法院，请求判令被告潘
祥归还借款10000元及利息2388.92元（截止2008年12月20日），
其余利息从2008年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行
完毕之日止。被告潘祥未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款合同、借
款借据各一份。证明被告潘祥于2006年8月15日向原告开化县
农村信用合作联社音坑分社借款10000元，月利率为7.3125‰
，定于2007年8月10日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
潘祥向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款10000元
及支付利息的事实，本院予以认定。被告潘祥经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经本院审理认定的事实与原告开化县农村信用合作联社音
坑分社诉称的事实和主张的请求相一致。2006年8月15日被
告潘祥向原告开化县农村信用合作联社音坑分社借款10000
元，月利率为7.3125‰，定于2007年8月10日归还。借款到
期后，被告潘祥未归还借款10000元及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告
潘祥之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内
容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的
约定履行自己的义务。合同到期后，被告潘祥未按约归还借
款，应承担违约责任。原告开化县农村信用合作联社音坑分
社的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘祥返还原告开化县农村信用合作联社音坑分社借
款10000元并支付利息2388.92元（截止2008年12月20日），
其余利息自2008年12月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定的贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告潘祥负担，（
限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月十二日
书记员 蒋 婉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终字1999号
上诉人（原审被告）：龚建国。
被上诉人（原审原告）：陈倩。
委托代理人：程松亮，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：张勳兰。
原审被告：武汉长江带钢有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场十六支沟。
法定代表人：龚建国，该公司董事长。
原审被告：武汉金航贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十六支沟（长带工业园内）。
法定代表人：宋登慧，该公司董事长。
委托代理人：万大云，该公司员工，（一般授权代理）。
委托代理人：曹光宽，该公司员工，（一般授权代理）。
上诉人龚建国与被上诉人陈倩，原审被告张勳兰、武汉长江带钢有限责任公司（下简称长江带钢公司）、武汉金航贸易发展有限公司（下简称金航贸易公司）因借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2016年5月10日对本案进行了法庭调查，上诉人龚建国并以原审被告长江带钢公司的法定代表人身份，被上诉人陈倩的委托代理人程松亮，原审被告金航贸易公司的委托代理人万大云、曹光宽到庭参加诉讼。原审被告张勳兰，经本院合法传唤，无正当理由，未参加二审诉讼。
在第二审程序中，2016年5月30日，上诉人龚建国自愿向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人龚建国自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龚建国撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币8，700元，由龚建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年五月三十日
书记员 周常青
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执775号
申请执行人杨钦江，男，汉族，1974年8月10日出生。农民，双辽市。
被执行人刘守生，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人杨钦江与被执行人刘守生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2178号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元，在执行过程中，因被执行人身份录入信息错误，申请人书面申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0038号
申请人杨金荣。
被申请人陈冬梅。
本院在受理申请人杨金荣诉被申请人陈冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈冬梅所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏NX**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈冬梅所有的暂扣在沭阳县公安局交通巡逻警察大队一中队的苏NUX**小型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张 婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第286号
罪犯王硕能，曾用名王小东，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民勤县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2009年5月6日作出（2009）阿右刑初字第13号刑事判决，认定被告人王硕能犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金39000元。王硕能不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）阿刑二终字第21号刑事判决，改判被告人王硕能犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金39000元。刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2019年3月22日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王硕能在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王硕能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯王硕能在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯积极未履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王硕能减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初814号
原告莫树生，男，1964年9月13日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人倪志刚，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张锁群，男，1970年10月13日生，汉族，住卢氏县。
被告宋占理，男，1963年1月2日生，汉族，住卢氏县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
原告莫树生诉被告张锁群、宋占理民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫树生、被告宋占理委托代理人杨银学到庭参加诉讼，被告张锁群经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，被告张锁群经被告宋占理担保向其借款5万元，月息3分。2015年3月14日，被告张锁群用面包车质押再次借款4万元。截止2015年4月11日，被告张锁群仅支付利息3000元，对9万元借款本金及下余利息拒不支付，故他起诉至法院，要求第一、被告张锁群归还借款本金9万元及利息（从2015年3月14日起以4万元为本金按月息3分计息至2015年5月4日；从2015年5月5日以9万元为本金按月息3分计息至本金还清为止）；第二、被告宋占理对第一笔五万元的借款本息承担连带还款责任；第三、诉讼费由二被告承担。
被告宋占理辩称：请求法院判决他不承担�保责任。事实与理由：第一、2015年3月4日，原告将款借给被告张锁群后，从来没有向其主张过担保责任，提出还款要求，截止2015年9月4日，他的担保责任应依法免除；第二、在债务免除后，原告没有向他提出任何要求，依据担保法相关法律规定，应当判决免除担保人担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款两张。证明被告张锁群向原告借款9万元的事实；2、催款通知两张。证明原告一直向被告宋占理催要借款，没有超过担保期限。
二被告均未向本院提交任何证据材料。
被告宋占理对原告提交的证据1中的2015年3月4日5万元借条有异议，认为虽然担保人是被告宋占理本人签字，但借款利息3分超过法律规定。对2015年3月14日的4万元借条有异议，认为与其无关；对证据2中的2015年4月28日催款通知无异议，但根据这个通知可知，担保期�顺延至2015年10月28日，原告在2017年4月5日起诉，显然已超过六个月的担保期间，故被告宋占理的担保责任免除。对于2017年3月4日的催款通知，虽然被告宋占理在上面签字，但并不能证明被告宋占理愿意还款或者承担担保责任。也更进一步说明该笔借款已逾期多年，超过诉讼时效。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原、被告之间的借贷事实及催要借款事实，可以作为有效证据使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年3月4日，被告张锁群向原告莫树生借款5万元，并向其出具借条一张。借条载明：“今借到莫树生现金伍万元整期限一个月利息叁分月息借款人：张锁群担保人：宋占理4.11日付息3000元付至2015.5.4日2015年3月4日”。2015年3月14日，被告张锁群再次向原告莫树生借款4万元，并向其出具�条一张。借条载明：“今借到莫树生现金肆万元整3分/月张锁群2015年3月14日一辆豫Ｍ×××××面包车抵押”。款借出后，被告张锁群仅将第一笔五万元借款利息支付至2015年5月4日，对借款本金9万元及下余利息拒不支付，故原告起诉来院。
另查明：2015年4月28日，原告向被告宋占理下达催款通知一份，被告宋占理签字按指印。催款通知单载明：“兹有张锁群于2015年借莫树生现金伍万元整，利率3分/月，担保人宋占理，此借款已逾期，现催你们尽快归还此借款担保人：宋占理2015.4.28号”。2017年3月4日，原告再次向被告宋占理下达催款通知一份，被告宋占理签字按指印。载明：“兹有张锁群于2015年借款伍万元整，担保人宋占理，此借款已逾期多年，现催你们尽快归还此借款担保人：宋占理2017.3.4号”
本院认为：第一、被告张锁群向原告莫树生借款9万元�有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张锁群理应偿还该借款；原告主张月息3分超出民间借贷利率限制性规定，对超出部分本院不予支持，本院仅能按年息24%支付利息；
第二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十三条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案2015年3月4日五万元借款，被告宋占理为该笔借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，故依据上述规定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款主债务履行期在2015年4月4日届满，担保期间应在2015年10月4日到期。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，保证期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断或延长。保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知单上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。通过分析本案的催款通知书可看出原告是要求被告宋占理继续承担原保证责任，对其还款，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不成立新的保证合同，也不是对原保证关系的重新确认，故应驳回原告要求被告宋占理承担担保责任的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释第三十一条、三十三条、最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》之规定，判决如下：
一、限被告张锁群于本判决生效后十五日内偿还原告莫树生借�本金9万元及利息（从2015年3月14日起以4万元为本金按月息2分计息至2015年5月4日；从2015年5月5日以9万元为本金按月息2分计息至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张锁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱江芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1609号
原告韩利兵，男，汉族，1969年8月18日出生，住乐平市。
被告彭顺平，男，汉族，1969年9月11日出生，住乐平市。
原告韩利兵与被告彭顺平承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩利兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付原告劳务费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年帮被告用挖机挖沟，经2016年3月14日结算，被告欠原告劳务费10000元，并出具欠条一张，但是被告不守信用，长期拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，恳请贵院依法支持诉请。
被告彭顺平答辩，我与原告不是很认识，原告做的事情，挖了沟是不错，我不否认。欠条也是我写的，但是是与我一起承包工程的合伙人带着原告一起来我家写的。
原告为支持自己的主张，提供欠条一份，被告对此无异议，本院对双方没有争议的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告彭顺平在承包乐港镇大路边小型水利改造工程过程中，委托原告韩利兵自带挖机为被告工程挖沟。原告挖好沟后，经原告与被告结算，被告欠原告挖沟报酬10000元。原告完成了被告要求的挖沟任务，被告在验收承揽人承揽的工作后并结算，原、被告承揽合同成立，被告作为定作人应给付报酬。故原告的诉讼请求依法支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告彭顺平于本判决生效之日起十日内给付原告韩利兵报酬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满后第二日起两年内，向本院申请强制执行。
本案受理费50元（减半收取），决定由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡丽平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2518号
原告杨琴，女，1971年10月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告任巧丽，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杨琴与被告任巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨琴到庭参加了诉讼，被告任巧丽经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨琴因被告任巧丽未返还向其借款140000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告任巧丽返还借款140000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并由被告任巧丽承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年4月2日，被告任巧丽向原告杨琴借款140000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款后，被告任巧丽偿还借款6000元，未约定偿还的是借款本金还是利息。对于原告要求被告给付借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至借款还清之日止的诉讼请求，因借据中约定截止2014年10月2日共欠利息100000元未付，本金140000元从2014年10月2日无利息，本院不予支持，利息应从2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年10月2日，因双方在合同中约定从2014年10月2日无利息，未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，原告要求给付利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月16日起至借款还清之日止。对于原告认可被告已偿还借款6000元，但双方未约定偿还的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息。被告任巧丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任巧丽于本判决生效后十日内返还原告杨琴借款本金140000元并支付利息，利息从2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年10月2日，从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止，并核减已给付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告任巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00447号
原告：秦皇岛十方船舶机械设备有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街100号B座603号。组织机构代码：79417537-0。
法定代表人：齐桂华，总经理。
被告：维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）。住所地：伯利兹伯利兹市新城城区海滨大厦302室。
本院在审理原告秦皇岛十方船舶机械设备有限公司诉被告维克斯投资有限公司（VIKECINVESTLTD）船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告秦皇岛十方船舶机械设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨骋
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更47号
罪犯马志某，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，住山西省灵石县。现羁押在永济监狱。
山西省灵石县人民法院于2015年3月10日作出（2015）灵刑初字第5号刑事判决书，以马志某犯以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，已执行1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2018年3月1日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余73分。提供的证据有：罪犯�审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余73分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2017年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第00154号
原告赵某。
委托代理人程某。
被告许庭（某。
委托代理人刘某。
原告赵某与被告许庭生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程某、被告许庭生及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，1991年3月8日办理了结婚登记手续。1993年3月2日生一女孩，取名许某。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，致使感情不和，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年3月8日办理了结婚登记手续。1993年3月2日生育一女孩，取名许某。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。原告赵某于2012年10月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决驳回了赵某的离婚诉请。现原告赵某再次诉至本院，要求与被告许庭生离婚。
本案在审理过程中，原、被告双方因财产分割问题未能达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，感情基础较好，婚生女许某也已成年，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂及夫妻共同财产的事实向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告许庭生离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17-45170104000XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一三年八月七日
书记员 陈 乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1423号
罪犯崔志龙，男，1986年10月21日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市经济技术开发区人民法院于2011年6月15日作出（2011）长经开刑初字第35号刑事判决，认定崔志龙犯强奸、抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑20年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔志龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志龙减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初711号
原告：傅长元，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告傅长元与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅长元、被告江西武夷实业有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅长元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66,289元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明经手向原告购买晚谷，2017年1月21日，经原告与杨明霞、黄建明结算，共欠原告货款93,405元，并于同日立下欠条给原告（杨明霞、黄建明将原告的姓名傅长元误写成付长元），承诺在2017年5月30日结清。后被告仅支付了货款27,116元，余款至今未付。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司的法定代表人杨明霞。
经审理查明，被告江西武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年2、3月期间，原告傅长元与被告江西武夷实业有限公司之间开始买卖晚谷。原告每次送晚谷时，均将稻谷送至被告武夷公司内，然后由股东黄玉娥通过其个人账户转账支付货款给原告。初期，被告能够按时支付晚谷款给原告，但到2016年年底时未能按期支付。经原告催收，股东杨明霞与黄建明于2017年1月21日共同向原告出具一张欠条，内容如下：欠到付长元人民币玖万叁仟肆佰零伍元整。在2017年5月30日结清。股东杨明霞和黄建明在该欠条上签名并按印。在股东杨明霞与黄建明的签名下方还有“江西武夷实业有限公司”的字样。后被告支付了原告晚谷款27,116元，余款66,289元至今未付。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的企业信息，欠条，本院（2017）赣1022民初508号民事判决书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告傅长元向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。杨明霞与黄建明作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告购买晚谷、向原告出具欠条并在欠条下签字的行为均是其依法履行公司职务的行为，其二人行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中。股东杨明霞、黄建明代表被告向原告出具的欠条，是其二人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对欠条上的货款承担支付义务，股东杨明霞及黄建明本人对此不承担个人责任。按照欠条的规定，被告欠原告晚谷款为93,405元，扣除被告已经支付给原告的货款27,116元，被告尚欠原告货款66,289元。被告未按约定的期限向原告支付尚欠货款的行为已构成违约，原告以此为由提起诉讼，于法有据，应予支持，故对原告要求被告支付货款66,289元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告傅长元支付货款66,289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,457元，减半收取计728.5元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 周若平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1968号
罪犯程从未，男，生于1979年05月23日，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一重字第1号刑事判决，出曲法院徒刑都区桥镇龙腾大道以被告程从未犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑满日期：2024年08月17日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，获表扬2次，至2016年09月累计标准考核积分160分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯表扬审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程从未在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程从未减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0211刑初399号
自诉人袁小朴，男，1956年2月24日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
本院于2017年8月23日收到自诉人袁小朴以刘船琴为犯罪嫌疑人的自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人袁小朴称：在2013年其与无锡市银盾保安服务有限公司的民事诉讼及申请撤销仲裁裁决程序中，法定代表人刘船琴隐瞒、捏造事实，妨碍司法执行程序，根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，已构成诽谤诬告罪，应当追究刑事责任。
经审查，2016年2月18日，袁小朴基于以上述称，曾向公安部门提出控告伪造证据案，2016年6月1日，无锡市公安局滨湖分局以没有犯罪事实发生为由决定不予立案，经复议，维持原决定，2017年7月15日，无锡市公安局作出刑事复核决定书，维持复议决定。
本院认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。袁小朴认为根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，刘船琴构成了诽谤诬告罪，首先，刑法第307条规定的内容并非诽谤诬告罪，且不属告诉才处理的案件，其次，侮辱诽谤是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重，袁小朴认为刘船琴在法院民事诉讼程序中的诉讼活动已构成侮辱诽谤罪，罪证不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对袁小朴的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张彬琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0211刑初399号自诉人袁小朴，男，1956年2月24日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2017年8月23日收到自诉人袁小朴以刘船琴为犯罪嫌疑人的自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。自诉人袁小朴称：在2013年其与无锡市银盾保安服务有限公司的民事诉讼及申请撤销仲裁裁决程序中，法定代表人刘船琴隐瞒、捏造事实，妨碍司法执行程序，根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，已构成诽谤诬告罪，应当追究刑事责任。经审查，2016年2月18日，袁小朴基于以上述称，曾向公安部门提出控告伪造证据案，2016年6月1日，无锡市公安局滨湖分局以没有犯罪事实发生为由决定不予立案，经复议，维持原决定，2017年7月15日，无锡市公安局作出刑事复核决定书，维持复议决定。本院认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。袁小朴认为根据《中华人民共和国刑法》第307条的规定，刘船琴构成了诽谤诬告罪，首先，刑法第307条规定的内容并非诽谤诬告罪，且不属告诉才处理的案件，其次，侮辱诽谤是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重，袁小朴认为刘船琴在法院民事诉讼程序中的诉讼活动已构成侮辱诽谤罪，罪证不足，不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对袁小朴的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  施秋珍人民陪审员  崔晓平二〇一七年八月二十八日书 记 员  张彬琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执924号
申请执行人徐荣波，1979年9月6日生，汉族，住前郭县。
被执行人孙丽娟，女，1978年10月8日生，汉族，住前郭县。
申请执行人徐荣波与被执行人孙丽娟民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0721民初843号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初843号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月十日
书记员 李英昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6438号
罪犯罗老心，女，1987年8月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年四月二十六日作出（2010）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人罗老心犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月二十六日、二0一三年十月十日、二0一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗老心在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗老心在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一�年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗老心在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗老心减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第121号
原告：阮××。
委托代理人（特别授权）：侯××。
被告：乐清市××山××娱乐城，住所地：乐清市××
山××饭店。
负责人：林××。
原告阮××为与被告乐清市××山××娱乐城（以下简
称银××娱乐城）买卖合同纠纷一案，于2009年9月28日向本
院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程
序，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮××到庭
参加诉讼，被告负责人林××经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮××诉称：2008年3月1日至2008年12月26日，被
告银××娱乐城分9次向原告购买青岛啤酒，货款共计43125元
，货物由被告工作人员验收并在销货清单上签名，并加盖企业
公章。后经原告催讨，被告均借故拖欠。现起诉请求判令被告
乐清市××山××娱乐城立即偿付货款43125元。
被告银××娱乐城未作答辩，在本院指定的举证期限内
也未向本院提供证据。
经审理本院查明：2008年3月1日至2008年12月26日，被
告银××娱乐城分9次向原告购买青岛啤酒，其中330ml小纯生啤酒为329箱，每箱价格为145元，结算时每箱降价20元或25元
，货款计37875元，330ml小欢动啤酒为50箱，每箱价格为55元
，货款计5250元，以上货款共计43125元，被告的工作人员签
收上述货物后，在销货清单上加盖了银××娱乐城的公章。后
经原告催讨，被告均借故拖欠。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的合伙企业基
本情况原件、销货清单原件、原告庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告阮××与被告银××娱乐城之间的买卖
关系依法成立而有效，应受法律保护。被告银××娱乐城尚欠
原告阮××货款43125元，有销货清单为凭，双方的债权债务
关系明确，证据确凿。债务应当清偿，原告阮××要求被告银
××娱乐城偿付尚欠货款43125元，理由充分，本院予以支持
。被告银××娱乐城负责人林××经本院合法传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乐清市××山××娱乐城应于本判决生效后十五日
内偿付原告阮××货款43125元，款项交本院大荆法庭转付。
如果被告乐清市××山××娱乐城未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费878元，减半收取439元，由被告乐清市××
山××娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇〇九年十月三十日
书记员 张绍国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更343号
罪犯彭剑波，男，1994年10月4日出生于湖南省绥宁县，汉族，高中文化，住绥宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年六月二十四日作出（2015）城刑初字第51号刑事判决，认定被告人彭剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行，服刑期至二○一八年二月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭剑波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分89.5分。其中2016年共获奖励分16分，如夜值负责、改造积极分子、心理运动会、文艺演出等。2017年共获劳动奖励分26分（已折计入考核分内）。该犯已执行财产刑人民币四千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭剑波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭剑波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭剑波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终547号
上诉人（原审被告）：汤文士，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人（原审被告）：袁芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：龚伟星，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人汤文士、袁芳与被上诉人龚伟星民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人汤文士、袁芳未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请缓交、免交。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤文士、袁芳自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初17444号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张 益
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终574号
上诉人（一审原告）：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省东辽县。
法定代表人:叶帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：战兴远，该公司职员。
委托诉讼代理人：张新宇，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。
法定代表人：张贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人东辽县金城建筑工程有限责任公司因与被上诉人辽源市巨峰生化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在三份建设工程施工合同，其中两份合同为固定价款的施工合同，即2010年3月20日签订的合同价款为6,858,980.00元的施工合同及2010年8月3日签订的合同价款为38万元的施工合同；另一份是2010年5月10日签订的估价为280万元的施工合同。重审时应按照民事诉讼证据规定分配当事人的举证责任，并查清固定价款的施工合同是否全部履行以及估价为280万元的施工合同的具体施工工程量、是否存在合同外增加工程量的事实及实际施工主体,必要时释明当事人对原鉴定意见[吉建鉴(2016)造价第005号工程造价鉴定书]以外争议的工程量及工程款进行补充鉴定，并依据查清的事实依法裁判。
综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第609号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
审判长 朱新华
审判员 何芳松
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温建明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温建明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，825.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，825.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5952号
原告：于某1，男，1984年9月26日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告：钱某，女，1984年2月6日出生，汉族，明堤垫块厂职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：钱金营，男，1987年2月6日出生，汉族，住，系被告之弟。
原告于某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某1，被告钱某以及委托诉讼代理人钱金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用；3.婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2004年6月份通过熟人介绍认识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在东昌府区民政部门登记结婚，××××年××月××日育有一女取名于某2，××××年××月××日育有一子取名于某3。虽然婚后育有一女一子，但也未改变被告的脾气性格，经常吵架，也未建立起真正的夫妻感情，使原告没有再和被告一起生活的可能，感情彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请人民法院查明事实，支持原告的合法诉求。
钱某辨称：我不同意离婚，因为我与于某1感情挺好，为了孩子也要一起过。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女于某2，于××××年××月××日育有一子于某3。婚初感情较好，近半年因为家庭琐事原被告之间争吵不断，故原告向本院提起离婚诉讼。上述事实原告提交结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由婚姻，依法登记结婚并育有一女一子，有良好的感情基础，婚初感情较好，虽然近半年原、被告因家庭琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，做好交流和沟通，共同承担家庭责任，共同构建和谐家庭，位孩子建立一个良好的成长环境。综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某1与被告钱某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一六年十二月十九日
书记员 周忠清
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00785号
原告金丽玲。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年4月10日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年4月10日签订房屋编号为B3118《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3118号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共20.39平方米，总价款132740元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款132740元，2014年4月10日，被告开具了发票号码为00382236的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金丽玲与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3118《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执221号
天水金泰实业有限责任公司与马祖昌房屋租赁合同纠纷一案，被执行人马祖昌收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初12号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月二十二日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1531号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江隆鑫纺织有限公司。
法定代表人姚慎岳，执行董事。
被告姚慎岳。
被告万苏琴。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人尤永安，执行董事。
被告尤永安，（兰溪市劲隆纺织有限公司。
被告胡秋琴，（兰溪市劲隆纺织有限公司。
被告兰溪市鑫华纺织有限公司。
法定代表人陈成抄，执行董事。
被告陈成抄，（兰溪市鑫华纺织有限公司。
被告潘监表，（兰溪市鑫华纺织有限公司。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江隆鑫纺织有限公司因临时周转需要，于2014年5月29日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告浙江隆鑫纺织有限公司在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2014年11月28日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告浙江隆鑫纺织有限公司只归还了2014年9月21日之前的利息，借款本金及2014年9月22日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告浙江隆鑫纺织有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元及利息150000元（利息从2014年9月22日暂算至2015年7月21日止，按月息15.00‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告浙江隆鑫纺织有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件及身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同复印件、保证合同复印件、承担共同还款保证书复印件、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据复印件、电子银行交易回单复印件，证明100万元借款已交付被告浙江隆鑫纺织有限公司的事实。
4、民事案件委托代理合同、收费标准复印件、发票复印件，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，原告提供的证据本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月29日，被告浙江隆鑫纺织有限公司与原告签订了立（2014）字203号《借款合同》，约定向原告借款100万元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月28日，月利率15‰。同日，原告与被告兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市鑫华纺织有限公司分别签订了《保证合同》，约定由被告兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市鑫华纺织有限公司为上述借款提供连带责任保证；被告姚慎岳、万苏琴、尤永安、胡秋琴、陈成抄、潘监表均向原告出具了《承担共同还款保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证。上述担保的范围均包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告到期未归还本金，利息支付至2014年9月21日，后续利息未支付。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告浙江隆鑫纺织有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告浙江隆鑫纺织有限公司逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付按月利率15‰自2014年9月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告浙江隆鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7620元（已减半收取），由被告浙江隆鑫纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴、兰溪市鑫华纺织有限公司、陈成抄、潘监表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱一丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第170号
上诉人（原审被告）鼎泰源寄卖行，住所地栾川县城鸾州大道。
法定代表人金红强，经理。
被上诉人（原审原告）栾川县农机总站，住所地栾川县城君山西路。
法定代表人张洪伟，站长。
原审被告赵新财，男，成年，住栾川县。
上诉人鼎泰源寄卖行与被上诉人栾川县农机总站、原审被告赵新财返还原物纠纷一案，上诉人鼎泰源寄卖行不服栾川县人民法院（2014）栾民初字第892号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人鼎泰源寄卖行向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按鼎泰源寄卖行自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 索青岩
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9969号
原告：沈阳市和平区星志联房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路181-1号12-11房间。
经营者：白星，男，1986年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：段刘符，男，1982年7月23日出生，汉族，系该服务部工作人员，住沈阳市东陵区。
被告：纪鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告沈阳市和平区星志联房产信息咨询服务部（以下简称”星志联房产服务部”）诉被告纪鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星志联房产服务部的委托诉讼代理人段刘符到庭参加了诉讼，被告纪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星志联房产服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告中介费1,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月23日为被告与承租人李云龙签订房屋租赁合同。被告为地址沈阳市和平区民主路XXX房屋的出租人。被告与承租人李云龙签订完房屋租赁合同并签字按手印后，于2017年7月24日以房屋要自住为由单方违约不履行合同，拒付中介费，并不按合同规定退还承租人的定金。
被告纪鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为房产中介机构。2017年7月23日，原告与被告及案外人李云龙签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将位于沈阳市和平区民主路XXX房产一处出租给李云龙，双方约定了租期及租金标准。同时约定，在签订本合同时，被告与李云龙均应向原告支付中介费950元。同时约定，协议签订后中介费概不退还，由违约方承担......。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。虽该份合同上甲方签章处有”纪瑞泽”的签字，但该签字因系被告所签，且被告与纪瑞泽系父子关系，故本案中双方签订的《房屋租赁合同书》应对原、被告产生约束力。原告作�中介机构，已经依照该约定履行了其居间合同义务，被告亦应当按照约定履行给付中介费的义务。现被告不同意履行该份租赁合同，违反了合同的约定，作为违约方，其应当按照合同约定承担中介费，故对原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪鹏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区星志联房产信息咨询服务部中介费1900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告纪鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐佳
二○一七年十月十八日
书记员刘红梅
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9969号原告：沈阳市和平区星志联房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路181-1号12-11房间。经营者：白星，男，1986年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：段刘符，男，1982年7月23日出生，汉族，系该服务部工作人员，住沈阳市东陵区。被告：纪鹏，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告沈阳市和平区星志联房产信息咨询服务部（以下简称”星志联房产服务部”）诉被告纪鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星志联房产服务部的委托诉讼代理人段刘符到庭参加了诉讼，被告纪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星志联房产服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告中介费1,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月23日为被告与承租人李云龙签订房屋租赁合同。被告为地址沈阳市和平区民主路XXX房屋的出租人。被告与承租人李云龙签订完房屋租赁合同并签字按手印后，于2017年7月24日以房屋要自住为由单方违约不履行合同，拒付中介费，并不按合同规定退还承租人的定金。被告纪鹏未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为房产中介机构。2017年7月23日，原告与被告及案外人李云龙签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将位于沈阳市和平区民主路XXX房产一处出租给李云龙，双方约定了租期及租金标准。同时约定，在签订本合同时，被告与李云龙均应向原告支付中介费950元。同时约定，协议签订后中介费概不退还，由违约方承担......。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，�事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告纪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。虽该份合同上甲方签章处有”纪瑞泽”的签字，但该签字因系被告所签，且被告与纪瑞泽系父子关系，故本案中双方签订的《房屋租赁合同书》应对原、被告产生约束力。原告作�中介机构，已经依照该约定履行了其居间合同义务，被告亦应当按照约定履行给付中介费的义务。现被告不同意履行该份租赁合同，违反了合同的约定，作为违约方，其应当按照合同约定承担中介费，故对原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪鹏于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区星志联房产信息咨询服务部中介费1900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向对方支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告纪鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二○一七年十月十八日书记员刘红梅本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初888号
原告常州市金邦铝业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人赵玉芬。
委托代理人冯玉华、朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告被告余姚市方桥育才电器厂，住所地余姚市老方桥镇育才西路。
法定代表人施沛然。
本院在审理原告常州市金邦铝业有限公司与被告余姚市方桥育才电器厂分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市金邦铝业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许常州市金邦铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取384元，由原告常州市金邦铝业有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 洁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第78号
原告：黄水连，女，1989年2月23日出生。
被告：徐建华，男，1988年11月2日出生。
原告黄水连诉被告徐建华离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄水连、被告徐建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水连诉称：原、被告于2011年11月8日在四会民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年2月26日生育儿子徐博轩，后因被告明知家庭经济出现危机，还不肯努力脚踏实地工作，这两年所有家庭收入几乎靠外借支撑，如此长期下去，将会出现严重问题。而且原、被告性格不合，经常起争执，意见无法达成一致，被告对原告也不信任，经常以各种理由威逼正在工作的原告回家，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院请求：1、判令原告黄水连与被告徐建华离婚；2、判令婚生儿子徐博轩由被告携带抚养，抚养费由原告承担；3、判令原、被告的共同财产归被告所有。4、判令原、被告的共同债务，双方各负责一半；5、本案诉讼费用由原告负担。
被告徐建华答辩称：被告不同意与原告离婚，1、小孩年纪小，被告家没有人能够协助被告带小孩，被告也因此无法外出工作；2、原告出去打工后，小孩生病时看病的费用以及日常家庭开支都是由被告承担的。
经审理查明：原、被告于2010年在工厂工作时相识，于2011年11月8日在四会市民政局登记结婚，于2012年2月26日生育儿子徐博轩。儿子徐博轩出生后，原告外出打工，被告在家带孩子。后原告以被告不外出工作导致家庭开支困难，双方感情破裂为由向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《户口簿》、《婚姻登记审查处理表》，以及原、被告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是在工作中相识谈婚，婚后共同生活，并生育儿子徐博轩，双方有一定的夫妻感情基础，并建立一个幸福的家庭。虽然双方因家庭经济困难而产生矛盾，但原、被告婚生儿子年龄尚小需要其夫妻照顾的实际情况，原、被告双方应和睦相处，尽到作为父母的抚养义务，为小孩营造良好的成长环境。故双方应珍惜夫妻感情，共同维系好家庭。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄水连与被告徐建华离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢经和
二〇一四年五月二十日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第78号
原告：黄某某，女，1989年2月23日出生。
被告：徐某某，男，1988年11月2日出生。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年11月8日在四会民政局登记结婚，婚后感情一般。2012年2月26日生育儿子徐某轩，后因被告明知家庭经济出现危机，还不肯努力脚踏实地工作，这两年所有家庭收入几乎靠外借支撑，如此长期下去，将会出现严重问题。而且原、被告性格不合，经常起争执，意见无法达成一致，被告对原告也不信任，经常以各种理由威逼正在工作的原告回家，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院请求：1、判令原告黄某某与被告徐某某离婚；2、判令婚生儿子徐某轩由被告携带抚养，抚养费由原告承担；3、判令原、被告的共同财产归被告所有。4、判令原、被告的共同债务，双方各负责一半；5、本案诉讼费用由原告负担。
被告徐某某答辩称：被告不同意与原告离婚，1、小孩年纪小，被告家没有人能够协助被告带小孩，被告也因此无法外出工作；2、原告出去打工后，小孩生病时看病的费用以及日常家庭开支都是由被告承担的。
经审理查明：原、被告于2010年在工厂工作时相识，于2011年11月8日在四会市民政局登记结婚，于2012年2月26日生育儿子徐某轩。儿子徐某轩出生后，原告外出打工，被告在家带孩子。后原告以被告不外出工作导致家庭开支困难，双方感情破裂为由向本院起诉，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的《户口簿》、《婚姻登记审查处理表》，以及原、被告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告是在工作中相识谈婚，婚后共同生活，并生育儿子徐某轩，双方有一定的夫妻感情基础，并建立一个幸福的家庭。虽然被告因带孩子没有外出工作导致家庭开支产生困难，双方产生矛盾，但本院认为原、被告婚生儿子年龄尚小的实际情况，原、被告双方应和睦相处，尽到作为父母的抚养义务，为小孩营造良好的成长环境。故双方应珍惜夫妻感情，共同维系好家庭。因此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢经和
二〇一四年五月二十日
书记员 陈阳明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第108号
原告加一联创电子科技有限公司。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告林春生，系郑州市管城区朝君通讯行业主。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
本院在审理原告加一联创电子科技有限公司诉被告林春生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告加一联创电子科技有限公司于2015年4月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告加一联创电子科技有限公司负担。
审 判 长 龚 磊
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏向云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311财保22号
申请人：李贱秀，女，1978年8月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被申请人：伍永兴，男，1972年3月22日出生，住桂林市七星区。
申请人李贱秀于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人伍永兴所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。担保人龚某以其名下的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李贱秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人伍永兴所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月22日至2019年11月21日。
二、查封担保人龚孙明所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月22日至2019年11月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冷桂福
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311财保22号申请人：李贱秀，女，1978年8月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被申请人：伍永兴，男，1972年3月22日出生，住桂林市七星区。申请人李贱秀于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人伍永兴所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆。担保人龚某以其名下的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李贱秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人伍永兴所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月22日至2019年11月21日。二、查封担保人龚孙明所有的桂Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年11月22日至2019年11月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2497号
罪犯夏星，男，汉族，高中文化，1964年4月8日出生于江苏省启东市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年6月20日作出（2011）太刑初字第0103号刑事判决，以被告人夏星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年2月23日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市人民法院于2013年7月5日作出（2013）�刑执字第4069号刑事裁定，对罪犯夏星减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏星在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏星减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2301号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张朝忠，农民。
被执行人赵连娥，农民。
被执行人赵海，农民。
被执行人许如秋，农民。
被执行人欧阳连绪，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张朝忠、赵连娥、赵海、许如秋、欧阳连绪借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1752号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初283号
原告江苏兴化某某某某银行股份有限公司某某小微企业专营支行。
负责人王某某，行长。
委托代理人花某某（特别授权）。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告江苏兴化某某某某银行股份有限公司某某小微企业专营支行(以下简称农商行专营支行)与被告刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告农商行专营支行的委托代理人花某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行专营支行诉称，2014年4月16日，被告刘某某因经营需要向我行借款10万元，约定到期日为2015年4月10日，年利率为12.6%，利随本清，并对逾期还款的罚息及复利作了约定，被告刘某某为被告刘某某的该笔借款提供了连带责任保证担保，原、被告签订了个人担保借款合同。被告刘某某未能按该合同约定履行还款义务。现诉请判令被告刘某某立即偿还贷款本金10万元及其利息（自2014年4月16日起至2015年4月10日止按年利率12.6%计算）、罚息（自2015年4月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算）、复利（按中国人民银行的规定计收）。
被告刘某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，原、被告签订个人担保借款合同。在该合同中，农商行专营支行为贷款人，刘某某为借款人，刘某某为担保人。合同约定，借款数额100000元，期限自2014年4月16日起至2015年4月10日止，年利率12.6%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期还款在执行利率基础上加收50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定，计收复利；担保方式为连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日两年；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。合同成立当日，农商行专营支行即向刘某某发放上述合同项下的贷款100000元，刘某某在借款借据上签名确认。刘某某取得贷款后，未能按约偿还借款本息，被告刘某某亦未履行连带偿还责任，原告遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的个人担保借款合同是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有法律约束力。原告农商行专营支行已按约履行了发放贷款义务，被告刘某某本应按约履行还款义务，但其未能按约履行，依法应承担违约的民事责任。被告刘某某所欠贷款本息100000元及按合同约定计算的利息、罚息、复利应立即偿还，被告刘某某应依约承担连带清偿责任，被告刘某某承担清偿责任后，有权向被告刘某某追偿。故原告农商行专营支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化某某某某银行某某小微企业专营支行贷款本金100000元及其利息（自2014年4月16日起至2015年4月10日止按年利率12.6%计算）、罚息（自2015年4月11日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算）、复利（按中国人民银行的规定计收）。
二、被告刘某某对被告刘某某的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第17号
申请人中国工商银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市运河街道青年东路4号。
法定代表人郭海，行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
被申请人宋敏，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司邳州市支行因借款合同纠纷于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人宋敏所有的位于邳州市运河街道金侨城市花园一期××号楼×单元408室房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人宋敏所有的位于邳州市运河街道金侨城市花园一期房产一处（合同号：PZ****，保全价值范围11万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执868号
申请执行人张文育，男，1965年6月8日出生，汉族。
被执行人樊智勇，男，1962年11月11日出生，汉族。
申请执行人张文育依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3576号民事判决书，张文育与樊智勇租赁合同纠纷一案,于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人樊智勇给付水电费13327.25元、围墙赔偿款13000元、案件受理费556元，共计26883.25元。
本案在执行过程中，被执行人樊智勇向本院交纳2800元案件款，现已将该2800元案件款发还给申请执行人张文育。因未查到被执行人樊智勇名下可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的26883.25元，已执行2800元，下余案件款24083.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更625号
罪犯杨博，男，1993年01月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县。西安市碑林区人民法院于2015年05月07日作出（2014）碑刑初字第00403号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元，刑期自2013年06月28日至2018年09月27日止，于2015年07月13日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1315分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨博减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月27日止），罚金15000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳