wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异65号
申请人（申请执行人）：田太群，女，1983年3月8日出生，土家族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉际上导航科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路*号巨成大厦**楼。
法定代表人：许建明，总经理。
被申请人：许建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：肖定志，男，1949年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：李德仁，男，1939年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人田太群与被执行人武汉际上导航科技有限公司（以下简称际上导航公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人田太群申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人田太群称，其与际上导航公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第345号仲裁裁决书后，际上导航公司未自动履行其义务。其于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行过程中，因际上导航公司银行帐户上无现金可执行，而公司股东许建明、肖定志、李德仁出资不到位，实际出资均为0元，故申请追加公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人。
本院查明，田太群与际上导航公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字[2016]第345号仲裁裁决书，内容为：“一、际上导航公司向田太群支付2016年1月至2016年6月期间拖欠的工资23902.91元；二、际上导航公司向田太群支付解除劳动合同经济补偿金2750元。上述应付款项于本裁决书生效之日起7日内支付。”裁决书生效后，际上导航公司未自动履行其义务。2016年10月9日，田太群向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执974号立案受理，执行过程中未发现际上导航公司有可供执行的财产。
另查明，根据工商登记资料及公司章程修正案显示：际上导航公司于2015年1月14日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为李德仁、肖定志、许建明三人。股东许建明认缴出资2499.75万元人民币，实缴出资0元；股东肖定志认缴出资1818万元人民币，实缴出资0元；股东李德仁认缴出资227.25万元人民币，实缴出资0万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，际上导航公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东许建明、肖定志、李德仁应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对田太群申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人许建明、肖定志、李德仁为本院（2016）鄂0192执974号执行案的被执行人。
二、被申请人许建明在尚未缴纳出资2499.75万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执974号执行案中承担的债务承担责任。
三、被申请人肖定志在尚未缴纳出资1818万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执974号执行案中承担的债务承担责任。
四、被申请人李德仁在尚未缴纳出资227.25万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执974号执行案中承担的债务承担责任。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2829号
原告卞继明。
被告刘洪金。
被告刘海霞。
被告刘金凤。
被告刘洪彩。
原告卞继明与被告刘洪金、刘海霞、刘金凤、刘洪彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞继明到庭参加诉讼，被告刘洪金、刘海霞、刘金凤、刘洪彩经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞继明诉称：2013年8月27日，被告刘洪金向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，被告担保人提供连带责任担保，借款到期后迟迟不予归还，为此，请求法院判令被告返还原告借款40000元及违约金。
被告刘洪金、刘海霞、刘金凤、刘洪彩均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告刘洪金向原告卞继明借款40000元，期限自2013年8月27日至2013年9月25日，并由被告刘海霞、刘金凤、刘洪彩提供担保，同时给原告出具借款合同一份，内容为：“出借人（甲方）：借款人（乙方）：刘洪金担保人（丙方）：刘海霞今乙方借甲方人民币（小写）40000元（大写）肆万元，使用期限30天，自2013年8月27日至2013年9月25日止，乙方承诺按期全部归还，借款若逾期不还，乙方应向甲方按日支付8‰的违约金。本笔借款由
提供（质押、抵押、信用）连带责任担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带清偿责任，清偿内容包过本金利息及实现债权的各项费用，担保期限自本笔借款还清之日止。若发生纠纷，经协商不成，由法院诉讼解决。本合同即签订之日生效。出借人：地址：电话：身份证号码：借款人：刘洪金地址：罗庄后官战湖村1085号电话：150XX****XX身份证号码：37XXXXXXXXXX12担保人：刘海霞地址罗庄XXXXXXXX****电话：137XX****XX身份证号码37XXXXXXXXXXX68担保人：刘金凤地址：罗庄XX****电话：152XX****X身份证号码37XXXXXXXXX6X2013年8月27日担保人刘洪彩地址：沂堂镇X****电话158XX****身份证号码担保人担保期限至本金及利息全部还清为止2013、8、27号”。借款逾期后，被告刘洪金未偿还借款，被告刘海霞、刘金凤、刘洪彩亦未履行担保义务，为此，原告诉至本院，要求被告返还借款40000元及利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘洪金向原告卞继明借款40000元，由被告出具的借款合同证实，被告刘洪金虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，故原告要求被告刘洪金返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告刘海霞、刘金凤、刘洪彩作为保证人在借条上签字担保，并约定保证方式为连带责任保证担保，原告作为债权人在保证期限内要求保证人承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，保证人刘海霞、刘金凤、刘洪彩承担保证责任后，有权向借款人刘洪金追偿。对原告要求被告支付违约金的请求，因双方约定的违约金为每日8‰过高，应适当调整为不超过银行借款利率的四倍为宜，可自借款届满之次日起予以计算。被告刘洪金、刘海霞、刘金凤、刘洪彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪金于本判决生效后十日内返还原告卞继明借款人民币40000元并支付利息（违约金自借款期届满之次日即2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘海霞、刘金凤、刘洪彩对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘洪金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘洪金、刘海霞、刘金凤、刘洪彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉军
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00637号
申请人郑重。
申请人邹小龙。
本院于2014年10月21日受理了申请人郑重、邹小龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人郑重、邹小龙因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月27日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
郑重一次性赔偿邹小龙经济损失16348.75元，该款于协议签订之日一次性给付。邹小龙不得再以此为由向郑重主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑重与申请人邹小龙于2014年8月27日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 敏
申请人郑重、邹小龙机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定书
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2915号
原告：彭书国，男，1990年6月29日出生，汉族，住陕西省镇巴县。确认送达地址为灵宝市荆山路凯歌家园河南华灵律师事务所。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司.
住所地：××预防控制中心7楼
负责人：范钦佩，总经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭书国与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭书国的委托诉讼代理人靳丽刚，被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭书国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告伤残赔偿金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原告的工作单位温州通业建设工程有限公司为包括原告在内的20人，在被告处投保了团体意外伤害保险。赔偿理赔范围为“伤残赔偿和意外身故赔偿，保险金额每人300000元，医疗费每人50000元。保险期间为2014年8月1日至2015年1月31日止”。2014年8月14日，原告在故××××五坑内工作过程中，因洞壁的石头滚落致使原告受到意外伤害。案发后，原告到被告处理赔，被告赔付了医疗费。被告委托三门峡市明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残。但是被告却以赔付医疗费后就不再赔付伤残赔偿金为由，拒绝赔付伤残赔偿金。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由：1.本次保险事故已经依原告的申请，对原告进行了理赔，保险公司已做结案处理；2.在原告提交的理赔材料中，保险公司未见到鉴定意见书，因此，按照保险合同的约定，仅对原告的医疗费用进行了赔偿，原告未能拿到残疾赔偿金，是因原告提交理赔材料不全造成的，与保险公司没有任何关系，故保险公司不应当承担本案的诉讼费用。
原告彭书国向本院提交的证据材料有：
1.保险合同及参保人员名单，证明原告在被告处投保；
2.勘查笔录，证明被告已经对原告的保险事故进行了调查；
3.司法鉴定书，证明被告委托鉴定机构对原告的伤残程度进行了评定，原告构成十级伤残。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告未获得伤残赔偿款，是因为原告提交的材料中没有伤残鉴定结论，责任在原告。本院认为，原告提交的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年7月31日，原告的工作单位温州通业建设工程有限公司为包括原告在内的20人，在被告处投保了团体意外伤害保险：主险，团体人身意外伤害保险，每人保险金额300000元；附加险，意外伤害医疗保险条款，每人保险金额50000元；保险期间自2014年8月1日至2015年1月31日止。2014年8月14日，原告在故××××五坑内工作过程中，因洞壁的石头滚落致使原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告在灵宝市中医院住院治疗98天出院，被告赔付了原告医疗费用。2015年12月28日，被告委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年1月30日，该所作出鉴定结论，原告的伤情评定为十级伤残。原告找被告索赔伤残赔偿金无果，遂起诉来院。
本院认为，原告在保险期间发生人身意外，造成身体伤害，构成十级伤残，被告应该依据双方签订的人身意外伤害保险合同的约定给与赔偿。故原告要求被告赔付其伤残赔偿金30000元的诉讼请求，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。被告未按双方签订的合同约定给付原告伤残赔偿金，引发诉讼，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔付原告彭书国伤残赔偿金30000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已垫付），由被告永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杜秋平
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓帅尉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1104号
原告：张家港保税区万昌贸易有限公司（统一社会信用代码91320592583792344M），住所地张家港保税区石化交易大厦310-8室（确认的送达地址为：江阴市北国法律服务所）。
法定代表人：王振东，张家港保税区万昌贸易有�公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋仲新（受张家港保税区万昌贸易有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江阴市创优服装有限公司（统一社会信用代码91320281313953160T），住所地江阴市顾山镇人民路96号（确认的送达地址为：江阴市顾山镇香山八村48号）。
法定代表人：李华，江阴市创优服装有限公司执行董事。
原告张家港保税区万昌贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告江阴市创优服装有限公司（以下简称服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，本案原告贸易公司的委托代理人蒋仲新到庭参加诉讼，被告服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贸易公司诉称：双方于2016年5月5日签订服饰面料买卖合同1份，约定由他公司供给服装公司面料，双方对面料的规格、颜色、价格、交货方式及期限、付款期限等都作了明确约定，他公司在合同约定的交货期限2016年5月20日前共向服装公司交付面料2733.8公斤，服装公司均在划码单上签收确认，按合同约定价格计货款95683元。服装公司除按合同约定支付了预付款15000元外，余款80683元未能按合同约定的2016年6月30日前及时支付。故要求：一、判令服装公司立即支付货款80683元，并承担该款自2016年7月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由服装公司承担。
为证明其主张，贸易公司提供了如下证据：
1、2016年5月5日双方签订的合同1份。证明双方对相关权利义务、价格、付款期限进行了约定。
2、送货单6份。证明他公司按照合同�定向服装公司交付面料2377.8公斤，计货款95683元。
被告服装公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：双方于2016年5月5日签订《销购合同》1份，由贸易公司向服装公司供应面料，合同对面料的颜色、数量、单价、质量要求、交货时间、结算方式及期限等相关条款均作了约定。合同第7条约定：“结算方式及期限：预付款15000元，余款在6月底付清。”。合同签订后，服装公司按约向贸易公司支付了预付款15000元，贸易公司按约于2016年5月向服装公司提供2377.8公斤的面料，计价款95683元。服装公司收货后未向贸易公司支付相应的款项，贸易公司遂于2017年1月18日向本院起诉。
上述事实，由合同、送货单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，买受人应当按照约定的期限支付价款或报酬。服装公司未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。根据贸易公司提供的《销购合同》及送货单可以确认贸易公司向服装公司提供了价值95683元的面料，贸易公司自认收到服装公司支付的价款15000元，尚结欠80683元。服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其所付价款超过贸易公司自认数额的证据，应承担对其不利的诉讼后果。贸易公司要求服装公司支付价款80683元并承担该款自2016年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市创优服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港保税区万昌贸易有限公司价款80683元并承担该款自2016年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、保全费1020元，合计2840元（张家港保税区万昌贸易有限公司已预交），由江阴市创优服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港保税区万昌贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年六月五日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执226号
申请执行人：钮德英，女，1943年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人钮德英与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴国庆应当返还申请执行人23万元及相应利息，被执行人还应当负担诉讼费2375元，被执行人于2016年6月8日前支付5万元，余款在2017年1月16日前给付10万元，余款在2017年5月26日前付清。上述协议不违反法律，本院予以确认。被执行人还应负担执行费4379元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2015)当民一初字第01032号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月十八日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执226号
申请执行人：钱伟。
被执行人：朱明祥。
本院在执行申请执行人钱伟与被执行人朱明祥民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人朱明祥欠钱伟借款本金、利息共计22000元，2016年3月3日给付2000元（当即给付），自2016年4月起每月给付1500元，直至履行完毕；二、如被执行人朱明祥按照上述履行期限足额给付借款本息，则申请执行人钱伟自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则，被执行人应当支付迟延履行期间的债务利息。上述协议不违反法律，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00857号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月三日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执226号申请执行人：钮德英，女，1943年10月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省当涂县。被执行人：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。本院在执行申请执行人钮德英与被执行人吴国庆、陈宜兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴国庆应当返还申请执行人23万元及相应利息，被执行人还应当负担诉讼费2375元，被执行人于2016年6月8日前支付5万元，余款在2017年1月16日前给付10万元，余款在2017年5月26日前付清。上述协议不违反法律，本院予以确认。被执行人还应负担执行费4379元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结当涂县人民法院(2015)当民一初字第01032号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年三月十八日书记员  吴学飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622财保5号
申请人：杨文江，男，汉族，住靖宇县。
被申请人：张云萍，女,住靖宇县。
申请人杨文江与被申请人张云萍劳务合同纠纷一案，杨文江于2018年2月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张云萍的银行存款。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨文江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张云萍的银行存款。冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一八年二月七日
书记员 蔡文宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初444号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于2016年8月1日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年12月初至12月15日，被告人贾某用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，总计51000元。分述如下：
1、2015年12月初，被告人贾某冒充山东北城集团某下属公司主任，谎称可以高价租赁杨某的房屋，编造理由多次骗取杨某的财物，至2015年12月15日，骗取杨某现金共计20500元。2015年12月16日下午，杨某将被告人贾某抓获后扭送至公安机关。
2、2015年12月初至2015年12月15日，被告人贾某谎称可以办理汽车消费贷款，以收取押金、手续费等名义，骗取宋某甲现金共计23500元、骗取李某现金共计3500元、骗取宋某乙现金共计3500元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.银行交易记录、借款合同、户籍证明等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述与辩解；5.辨认笔录；6.电子数据。公诉机关认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计51000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贾某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年12月初至2015年12月15日，被告人贾某用虚构事实的方法，多次骗取他人财物。分述如下：
1、2015年12月初，被害人杨某在网上发布房屋出租信息，贾某冒充“山东北城集团”某金融公司主任，谎称可以给高价租赁房屋。此后，贾某以各种理由多次向杨某索要财物，共计20500元。杨某感觉被骗后，向被告人贾某要求返还财物，贾某退还杨某1000元。
2、2015年12月初，宋某甲通过网上查询联系到贾某办理贷款，12月8日，宋某甲到济宁找贾某，在济宁市科苑路众联企业管理有限公司见面，被告人贾某谎称系金融公司经理，能办理贷款。贾某称以零首付购车的方式办理贷款，购车后将车抵押给贾某，贾某给宋某甲贷款15万元。后被告人贾某以贷款需要交纳费用的名义多次向宋某甲索要钱款共计23500元。
3、2015年12月初，李某联系贾某办理贷款，双方约在济宁市科苑路众联企业管理有限公司见面，贾某称自己是办理零首付汽车贷款的，该公司就是自己的。后被告人贾某以贷款需要交纳费用的名义多次向李某索要钱款共计3500元。贾某于案发前先后退还李某现金共计2900元。
4、2015年12月初，陈某联系贾某办理贷款购车，12月12日，双方签订汽车消费贷款购车合同，贾某称可以用自己的公司担保办理贷款购车，后被告人贾某以贷款需要交纳费用的名义多次向李某索要钱款共计3500元。
上述事实，被告人贾某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、宋某甲、李某、陈某的陈述，证人阮某、蔡某、张某、孟某、宋某丙、白某、宋某丁、宋某戊的证言，租房合同，自动柜员机客户凭条，兴业银行查询记录，辨认笔录，电子数据汽车消费贷款购车合同，借款合同，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人贾某违法所得47100元责令退赔。（其中退赔被害人杨峰19500元，退赔被害人宋世国23500元，退赔被害人李凤平600元，退赔被害人陈明洪3500元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 段海泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 范琳琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1499号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
负责人：毛育军。
被上诉人（原审被告）珠海市三扬货物运输服务有限公司。住所地：珠海市香洲区香洲华宇路611、613号5#；楼1楼115铺。
法定代表人：杭帆，总经理。
本院在审理上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人珠海市三扬货物运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，因上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司逾期未交纳上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔祥凤
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执244号之一
申请执行人:阿素牛牛，女，1974年12月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人;峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
阿素牛牛与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初348号民事调解书，申请执行人阿素牛牛于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付阿素牛牛1943.75元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执244号
申请执行人:阿素牛牛，女，1974年12月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:邓跃，执行董事。
被执行人:峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人:庞利，公司董事。
阿素牛牛与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初348号民事调解书，申请执行人阿素牛牛于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县创亿农业开发有限公司的银行存款1943.75元（壹仟玖佰肆拾叁元柒角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十一月八日
书记员 吉左拉里
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02322号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：徐军。
被告：迟涛，男，1979年7月28日生，汉族。
被告：杜启民，男，1978年3月10日生，汉族。
被告：安徽安诺智能科技有限公司。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司诉被告徐军、迟涛、杜启民、安徽安诺智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许合肥德善小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4347元，减半收取2173.5元，保全费1536元，公告费400元，共计4109.5元，由合肥德善小额贷款股份有限公司承担
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终74号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1961年11月10日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，作出（2017）辽0502刑初88号刑事判决，认定被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九万七千元；责令被告人金某将未返还的赃款人民币五万七千元退赔给被害人唐立洲。原审被告人金某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金某申请撤回�诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2017）辽0502刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 李文君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王�
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1213号
原告：陈应友，男，1971年9月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所法律援助律师。
被告：吴彭德，男，1961年6月10日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：吴多仁，彭泽法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：冯敏，彭泽法律援助中心实习律师。
被告：张文明，女，1962年4月9日出生，住彭泽县。
被告：尚发兵，男，1974年7月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路西山家园2#103-106室。统一社会信用代码：91340200395315583P(1-1)。
负责人：韩光胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告：芜湖市铁桥运输有限公司，地址安徽省芜湖市戈江区芜石路123号。统一社会信用代码：913402007885892788。
法定代表人：孙东玉。
原告陈应友与被告吴彭德、张文明、尚发兵、中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司（以下简称人寿财保南陵支公司）、芜湖市铁桥运输有限公司（以下简称铁桥运输公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任江北，被告吴彭德委托诉讼代理人吴多仁、冯敏，被告张文明，被告人寿财保南陵支公司委托诉讼代理人陈冲均到庭参加诉讼。被告尚发兵、铁桥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失16946.45元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月7日被告吴彭德驾驶所有权人为××号××客车沿××大道由××南行驶，撞上停放在道路右侧由被告尚发兵驾驶的所有权人为被告铁桥运输公司的皖Ｂ×××××号重型厢式货车尾部，造成原告轻伤的交通事故。此事故经交警队认定被告吴彭德负主要责任，被告尚发兵负次要责任。被告尚发兵驾驶的事故车辆在被告人�财保南陵支公司投保了交强险和第三者责任险。为赔偿事宜协商未果。
被告吴彭德辩称，本次交通事故属实；我承担50%-60%的主要责任；被告尚发兵驾驶的事故车辆挂靠在被告铁桥运输公司，且该车辆购买了保险，保险公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告尚发兵和被告铁桥运输公司承担连带责任。
被告张文明辩称，原告要求我赔偿，我愿意依法赔偿。
被告尚发兵经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告人寿财保南陵支公司辩称，1、保险公司只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权赔偿责任；2、保险公司在商业险内承担不超过30%的赔偿责任；3、事故发生后保险公司已垫�了302000元，待确定保险公司实际承担金额后，予以抵扣；4、医疗费要扣除超规超标及无关费用；误工费因原告应提供收入减少的证据；住院伙食补助费、营养费标准为20元／天；护理费住院天数计算不超过100元／天；交通费按住院天数每天4元。
被告铁桥运输公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日8时许，被告吴彭德驾驶所有权人为被告张文明的内载有原告陈应友等人的赣Ｇ×××××号小型轿车沿彭泽县培罗成大道由北往南行驶，行至事发路段时，撞上停放在道路右侧路边由被告尚发兵驾驶的所有权人为被告铁桥运输公司的皖Ｂ×××××号重型箱式货车尾部，造成钱福胜、王良周当场死亡，苏仁祥经抢救无效死亡，吴国付、鲍时飞、陈应友、吴彭德不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：吴彭德负事故主要责任，尚发兵负事故次要责任，陈应友不负事故责任。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院住院治疗，于2016年12月29日出院，共住院22天，用去医疗费9870.5元（欠费未交）。被告尚发兵驾驶的事故车辆在被告人寿财保南陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元不计免赔率的商业第三者责任险。
事故发生后，被告人寿财保南陵支公司先行垫付了赔偿款302000元，其中交强险为122000元。
被告尚发兵驾驶的皖Ｂ×××××号重型箱式货车登记的所有权人系被告铁桥运输公司。被告尚发兵向本院提交的书面材料显示该货车是其从被告铁桥运输公司处�买，车辆保险由其自己以铁桥运输公司名义投保，经营自己做主，其每年向铁桥运输公司交纳1200元费用。
本院认为，原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于被告尚发兵驾驶的事故车辆在人寿财保南陵支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险,故人寿财保南陵支公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。因被告尚发兵驾驶的事故车辆以挂靠在铁桥运输公司的形式从事道路运输经营活动，故被告铁桥运输公司对尚发兵承担的赔偿责任负连带责任。关于原告要求被告张文明承担赔偿责任的诉求，经查本案交通事故的实际侵权人系被告张文明丈夫吴彭德，且吴彭德系有驾驶资质的自然人，作为机动车所有权人的被告张文明对事故的发生无过错，故保险公司�赔范围外原告的损失依法应由实际使用人即被告吴彭德承担，被告张文明不承担本案的赔偿责任。关于原告的误工费，因原告无固定职业，也未举证证明近三年的平均收入状况，故参照2016年江西省在岗职工年平均工资标准对原告的该诉请予以支持。原告诉请的护理费标准符合平均服务行业标准予以支持。交通费酌定100元为宜。综合本案案情及相关法律规定，原告陈应友在此次事故中的合理损失认定为：医疗费9870.5元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、误工费3300元（150元/天×22天）、护理费2640元（120元/天×22天）、交通费100元，合计16790.5元。因本次事故有多人伤亡，且事故发生后在相关部门的协调处理下被告人寿财保南陵支公司在交强险范围内已经理赔完毕，又因被告尚发兵在此次事故中承担次要责任，故原告的损失由人寿财保�陵支公司在商业第三者责任险范围内赔偿5037.15元【（医疗费9870.5元+住院伙食补助费440元+营养费440元+误工费3300元+护理费2640元+交通费100元）×30%】；由被告吴彭德赔偿11753。35元（16790.5×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应友支付赔偿款5037.15元；
二、被告吴彭德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应友支付赔偿款11753.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元,由被告吴彭德负担77元，由被告尚发兵负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年十月十一日
书记员 樊伟清
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第654号
申请执行人郭小平。
被执行人冯崇明。
申请执行人郭小平与被执行人冯崇明不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）南中法民终字第1466号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯崇明在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的存款17064.18元予以冻结六个月，冻结时间从2014年5月28日起至2014年11月27日止，期间只进不支。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任颖涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 波
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执746号
申请执行人：樊华荣，女，汉族，1983年12月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人樊华荣与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 明 伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初745号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘贷财，男，1997年12月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年4月1日因涉嫌犯抢劫罪主动投案，4月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，5月5日被取保候审，8月2日由本院决定，8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2017)725号起诉书指控被告人刘贷财犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼、被告人刘贷财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日凌晨，被告人刘贷财与王某、张某、刘某（均另案处理）在重庆市万州区宁波路，持刀、钢管以收取保护费为名，强行劫取被告人刘某1、骆某共计人民币1000元，事后将赃款平分并挥霍。其具体犯罪事实如下：
1.2017年3月22日凌晨2时30分许，被告人刘贷财与王某、张某、刘某在重庆市万州区宁波路X号持刀、钢管强行劫取被害人刘某1人民币500元。
2.2017年3月22日凌晨2时40分许，被告人刘贷财与王某、张某、刘某在重庆市万州区宁波路X号某招待所持刀、钢管强行劫取被害人骆某人民币500元。
2017年4月1日被告人刘贷财主动到重庆市万州区公安局百安坝派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年6月27日，被告人刘贷财分别退赔被害人刘某1、骆某各人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘贷财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场辨认笔录、通话清单、指认现场照片、谅解书、证人张某、刘某、王某、李某、郎某、黄某的证言、被害人骆某、刘某1的陈述及被告人刘贷财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘贷财以非法占有为目的，伙同他人采用以暴力相威胁的手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘贷财犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且积极退赔被害人骆某、刘某1经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人刘贷财二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘贷财的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘贷财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 何德万
人民陪审员 冉振平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冉籍君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第358号
申请执行人唐满花，女，1948年11月4日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人唐明林，男，1952年4月13日出生，汉族永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐满花与被执行人唐明林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人唐明林无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第830号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十月三十日
书记员 唐道炳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1487号
原告：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴贻超，男，1988年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告ＸＸ新与被告吴贻超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告吴贻超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1.判决吴贻超偿还借款20000元及利息（自2016年10月4日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，其中至起诉日的利息约3500元；2.吴贻超承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴贻超因经商需要于2016年10月4日向ＸＸ新借款20000元，并出具借条一份交ＸＸ新收执，约定借款利息按月利率2.5%计算，口头约定借款期限一个月。期满后，经催讨，吴贻超未能偿还债务。
吴贻超未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，ＸＸ新在借款给吴贻超时，预先扣除了当月利息500元;且ＸＸ新将利息请求自行调整为自借款日起至还款日止按月利率2%计算。
ＸＸ新围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴贻超向ＸＸ新借款20000元，该事实有ＸＸ新提供的由吴贻超出具给ＸＸ新的借条及ＸＸ新的当庭陈述为据，事实清楚，吴贻超应当偿还，ＸＸ新预先在本金中扣除利息500元，依法应将实际出借的金额19500元认定为本金。借条约定借款利息为月利率2.5%，已超过年利率24%，其超过部分不予支持，现ＸＸ新要求吴贻超支付自借款日即2016年10月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不超过双方的约定，也不违反法律规定，可予支持。吴贻超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，ＸＸ新的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴贻超应在本判决生效后十五日内偿还ＸＸ新借款19500元及利息（利息计算方式：自2016年10月4日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由ＸＸ新负担28元，吴贻超负担360元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梅中法刑终字第133号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖春琼。1999年6月18日因犯非法拘禁罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人廖春琼犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）梅兴法刑初字第278号刑事判决，以诈骗罪判处被告人廖春琼有期徒刑二年，并处罚金10000元。原审被告人廖春琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖春琼于2014年11月28日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对原审被告人廖春琼的量刑适当。上诉人廖春琼撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖春琼撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆新
审判员 柯 彬
审判员 范宜佳
二〇一四年十二月一日
书记员 丘素红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1989号
原告乌日吉力图，男，1976年2月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人双鱼，女，蒙古族，农民，（原告之妻）
被告白金山，男，37岁，蒙古族，农民。
被告宝林，男，36岁，蒙古族，农民。
本院于2014年5月13日受理了原告乌日吉力图诉被告白金山、宝林民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭、被告白金山、宝林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告白金山于2014年1月28日、经宝林担保从我处借款51，100.00元，约定2014年3月28日，前偿还欠款，逾期不付按0.03元计息，到期后，此款经我多次索要，二被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付借款本金51，100.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告白金山、宝林未进行答辩。
经审理查明，被告白金山于2014年1月28日、经宝林担保从原告处借款51，100.00元，约定2014年3月28日，前偿还欠款，逾期不付按0.03元计息，到期后，此款经原告多次索要，二被告总是以种种理由推托不给，原告无奈诉至法院要求被告给付借款本金51，100.00元，及约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款凭据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定二被告在原告处借款的事实，二被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张，予以确认。合理的利息应予�保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白金山、宝林自本判决发生法律效力后10日内偿还原告乌日吉力图借款本金51，100.00元。利息3，832.50元（51，100.00元X0.025元X3个月）合计54，932.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，173.31元，减半收取586.66元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马林
二〇一四年六月二十六日
书记员 金灵
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3041号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵启国，男，汉族，1965年10月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告赵启国诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵启国的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款7328元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款7328元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠赵启国劳务报酬7328元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬7328元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告赵启国劳务报酬款人民币七千三百二十八元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：童晶，女，1984年6月30日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告童晶信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用61434.2元（截至2016年7月10日止，从2016年7月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2006年6月12日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××50）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月10日，被告积欠信用卡透支本息共计61434.2元，其中本金49057.43元，利息9445.69元，滞纳金2931.08元。另查明，2017年1月12日被告偿还原告1000元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晶于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48057.43元；
二、被告童晶于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9445.69元(暂计算至2016年7月10日，次日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告童晶于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2931.08元（暂计算至2016年4月6日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元（原告已预缴），由被告童晶负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2743号
原告许保栋。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告王德程。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告许保栋诉被告王德程追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许保栋的委托代理人孟宪平、被告王德程的委托代理人杨广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，被告雇佣原告开车，劳务费每月4000元。在工作期间，因汽车轮胎扎破双方发生争执，原告于2012年10月17日离开被告，但被告拒绝支付部分劳务费。请求判令被告支付劳务费4800元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告不欠原告劳务费，且原告在从事劳务过程中，造成被告车辆5条轮胎损坏，轮胎价值1.5万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
查明：2012年4月至2012年10月期间，被告雇佣原告驾驶斯太尔货车，每月支付原告工资4000元。原告在驾驶车辆期间，先后有5条轮胎损坏，导致双方产生争议。2012年10月17日，原告离开被告，但被告拒绝支付原告部分劳务费。2012年11月12日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。被告对原告的请求不予认可，其理由如其辩称。
庭审中，原告向本院提交原告本人及原告委托代理人对被告及被告的妻子李金叶的录音，证实被告拖欠原告工资4800元。被告在录音中认可拖欠原告工资4800元。但被告对录音质证称，录音属于秘密窃取，属于无效的证据。录音人非本案的当事人，带有诱导性的。不能证明原告的观点。且录音证明原告在提供劳务时，造成了被告的轮胎损坏。
被告主张因原告个人原因造成被告5条轮胎损坏，造成经济损失15000元。原告对此不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原被告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬4800元，由原告提交的录音材料为凭，且被告在该录音中认可该事实，故本院对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬4800元的主张予以支持。
对被告主张的经济损失15000元，因原告不予认可，且被告未向本院提交相关证据，故本院不予支持，被告可另行主张权利。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告王德程于本判决书生效之日起十日内，偿还原告许保栋劳务报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德程承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年三月四日
书 记 员 崔亚男
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2988号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县太行路****号。
诉讼代表人：张冬冬，经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：侯政熙，总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦公司委托代理人程慧娟、被上诉人中远公司委托诉讼代理人李怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系保险合同纠纷,双方诉讼的基础是因合同产生的法律关系,双方之间的权利义务均应严格遵守合同约定,保险合同机动车损失险中第八条明确约定了“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必各证书”的免责事由。保险不是万能的,并不是被保险人的所有损失均应当由保险公司来承担,对于存在免责情形的,安邦公司应依据免责条款进行免责。2、我公司对该免责事由已经采取了提示加黑标识,且被上诉人作为被保险人在投保单处也加盖了公章,盖章处也就相应免责条款进行了提示和告知。被上诉人作为一家多年经营的运输公司,对驾驶营运车辆的驾驶人员所需具各的从业资格应当非常清楚。3、保险合同条款中的免责事由与国家强行法的立法精神是相一致的。从事货物运输属于高风险活动,国家采取的是严格准入制度,是须经许可的。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定，可以看出我国对货运经营并不仅是具各相应的驾驶证即可,还应当通过相应的考试合格才可以,而道路运输从业资格证就是考试合格后为从事道路运输的驾驶人员所颁发的相应证书。现本案事故发生时的驾驶员不具各从业资格,说明不具各从事货运经营的驾驶员的条件、这也许恰恰就是本案事故发生的另一因素。因此保险合同条款中相应免责事由旨在要求营运车辆所有者和管理者谨慎经营。如法院对于违反强行法规定和保险合同下的赔偿仍旧予以支持,是与国家对货运驾驶人员严格的准人和管理制度的立法精神相违背。庭审中补充：1、涉案交通事故涉及机动车两辆，被上诉人的损失应由对方车辆交强险先行赔付。2、根据被上诉人经营范围包括保险兼业代理及上诉人在一审中提交的证据，均可证明被上诉人知悉保险免责条款。
中远公司答辩称，安邦公司关于驾驶客车驾驶人无国家颁发资格证书，未明确是否需要持有道路运输从业资格证，该条款属于格式条款，其免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。
中远公司向一审法院起诉请求：判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告26000元。
一审法院认定事实：2017年4月7日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2D**挂半挂车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险267600元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止。2017年4月8日12时50分，原告车辆驾驶员黄百会驾驶豫Ｈ×××××/豫H2D**挂半挂车由东向西行驶至温县获轵线与谷黄路交叉口时，与由西向东许占国驾驶的豫Ｈ×××××/豫H96**挂半挂车相撞，造成许占国、豫Ｈ×××××乘坐人石东升受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于2017年4月8日作出第0413号道路交通事故认定书，认定黄百会承担事故全部责任。事故造成原告的车辆损失经被告核定为26000元。由于在理赔事宜上双方发生分歧，故诉请人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告安邦公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。本案中原告中远公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的原告中远公司车辆损失26000元，由被告安邦公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司26000元。案件受理费450元，减半225元，由被告安邦财产保险股份有限公司温县支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定予以理赔。本案车辆损失经安邦公司核定，原审确认安邦公司赔偿中远公司车损26000元正确，安邦公司主张免责的理由不能成立，不予支持。综上所述，安邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由安邦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张同泰
审判员 刘 军
审判员 席东彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔新新
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美英，女，1936年6月30日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
再审申请人张美英因与被申请人首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美英申请再审称，（一）一审法院承认天坛医院提供的病历存在瑕疵，二审法院含糊不清。我认为伪造病历绝不是一个瑕疵问题，病历的性质和作用是不言而喻的，但两级法院最终还是认可了病历的合法性，此认定缺乏依据；（二）天坛医院提供的病历是伪造和编造的。天坛医院给我提供的病历和给法院提供的病历大相径庭。法院也承认病历有瑕疵，因此原判决认定事实的主要证据是伪造的；（三）原判决适用法律确有错误。我在起诉时就已将住院期间被电极灼伤、针头扎伤等相片资料提交给一审法院，以证明自己的损害事实，并且在一、二审开庭时多次强调，但法院有意回避，偏袒天坛医院。结合天坛医院违反诊疗规范、伪造病历资料，我认为法院应该适用的法律条款没有适用，而适用了不相关的条款，属于适用法律有错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张美英主张天坛医院的过错和不当诊疗行为造成其病情加重，心脏近两个月广泛疼痛、电极烧伤、手臂皮下积液和肿胀，要求天坛医院进行赔偿。就天坛医院对其施行了错误的诊疗行为，并造成其出现所述损害后果及过错程度等事实，张美英应当承担举证责任。因一、二审期间未能就天坛医院的医疗行为是否存在过错、与张美英所述损害后果是否存在因果关系及责任参与度等进行医疗损害鉴定，且在天坛医院同意以张美英提供的病历为准进行鉴定的情况下，张美英仍然表示不再提起鉴定申请。一、二审法院认为张美英应当承担举证不能的不利后果，符合法律规定，并无不当。张美英申请再审的理由不能成立。综上，张美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张美英的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初324号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人范某，无职业。曾于2012年6月因赌博被沈阳市公安局沈河分局行政拘留。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月8日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年1月28日沈阳市公安局大东分局取保候审，2016年1月20日被沈阳市安局大东分局监视居住。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉。被告人范某庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
被告人范某为牟取非法利益，于2014年6月末至2015年1月初在沈阳市和平区昆山北街X号金山宾馆12楼租下四个房，作为赌博场所，雇佣苏某为其帮忙，召集侯某、温某、张某、许某等人用扑克牌、牌九作为赌具组织参赌人员以“双扣”、“推牌九”的形式进行赌博，并从中获取抽头渔利款。2015年1月7日晚，被告人范某在上述房间再次组织上述人员进行“双扣”赌博，被公安机关当场查获并将赌博工具、赌资56055元人民币依法扣押。
上述事实，被告人范某在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、赌博工具、赌资扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、公安机关情况说明、证人侯某、温某、张某、许某、苏某的证人证言、被告人范某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，公安机关扣押的人民币56055元、纸质扑克牌四副、牌九两副皆为供犯罪所用财物。
本院认为，被告人范某租用固定场所开设赌局、供他人赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控成立。被告人范某曾因赌博受到行政处罚，应酌情从重处罚。被告人范某到案后认罪态度较好且主动缴纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人范某犯罪所用财物人民币56055元、纸质扑克牌四副、牌九两副予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丹妮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3498号
原告陈小云，女，1991年5月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄添水，男，1988年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈小云诉被告黄添水民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小云到庭参加诉讼，被告黄添水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小云诉称，被告黄添水因乏资金，于2014年9月7日向原告陈小云借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定按月利率3%计付利息，被告黄添水当场出具借条交原告收执。经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自身合法权益，请求判令被告黄添水归还原告借款20000元；并判令被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息，暂计至2015年7月13日的利息为4800元。
被告黄添水未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日，被告黄添水因需用资金向原告陈小云借款20000元，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，并于借款当日出具借条一张交由原告陈小云收执，借贷双方未约定借款期限。事后，被告黄添水未履行还款义务。
上述事实，有原告陈小云在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告黄添水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小云与被告黄添水之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，被告黄添水负有向原告陈小云还款的义务；原、被告对借款未约定期限，原告陈小云可随时催告被告黄添水在合理期限内还款。经催告，被告黄添水仍未归还借款，已构成违约，原告陈小云请求判令被告黄添水归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。原被告双方约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，但未明确是按照存款利率还是贷款利率，属于约定不明，视为不支付利息，但原告陈小云可要求被告黄添水支付自逾期之日起的利息，原告陈小云向本院起诉之日视为被告黄添水逾期之日。原告陈小云请求判被告黄添水自借款之日起按月利率3%支付利息，依法调整为自起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告黄添水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄添水应于本判决生效后十日内归还原告陈小云借款人民币20000元，并支付自2015年7月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元，适用简易程序审理减半收取为人民币210元，由原告陈小云负担人民币60元，被告黄添水负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执69号
申请执行人黄建生，男，汉族，1957年2月5日出生，住所地乌海市。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司，住所地：乌海市乌达区工业园区。
法定代表人白治峰。
申请执行人黄建生与被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的乌达劳人仲裁字【2016】第41号仲裁裁决书，确定的执行标的18000元，在执行过程中申请人黄建生撤销执行申请。申请执行人提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 塔斯少布
审判员 郭 子 鹏
二〇一七年四月二十二日
书记员 周 进 密
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1760号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:魏亚强，男，1989年5月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:马利晓，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏亚强、马利晓征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第172号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第677号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01528号
原告：季永强，男，汉族。
被告：谢庆久，男，汉族。
本院在审理原告季永强与被告谢庆久劳务合同纠纷一案中，原告季永强于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季永强撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年二月十九日
书记员 黄迪迪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00771号
原告：范某，男，1986年8月9生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：谭某，女，1982年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告范某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告谭某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，但共同生活期间，常因生活琐事生气。被告于2013年离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间时常因生活琐事生气，后被告外出，地址不详，无法联系，至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、报警回执单复印件计3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛永华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1507号
罪犯朱宇刚，男，1977年1月6日出生于江苏省太仓市，汉族，初中文化，原住江苏省太仓市。曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2006年1月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年。现服刑于江苏省丁山监狱。
人民法院太仓市人民法院于2015年2月11日作出(2014)太刑二初字第00311号刑事判决，认定被告人朱宇刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退出抵赃款人民币52.7万元，刑期自2014年7月19日起至2026年7月18日止。判决发生法律效力后，2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱宇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱宇刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱宇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱宇刚自服刑以来两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯朱宇刚未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱宇刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其属累犯，且未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5643号
起诉人徐某，女，汉族，住青岛市市北区。
起诉人刘某，女，汉族，住青岛市市北区。
2016年8月17日，本院收到徐某、刘某的起诉状。徐某、刘某在起诉状中称，2009年，原青岛市四方区人民法院受理刘某与徐某、宋某、刘某2继承纠纷一案中【案号（2009）四民初字第1007号】，因需要确定刘某3遗嘱的真实性，刘某提出对遗嘱落款处“刘某3”是否为本人书写进行司法鉴定。原青岛市四方区人民法院委托青岛市正源司法鉴定所进行鉴定。2009年6月25日该所出具青正司鉴[2009]文痕鉴字第185号鉴定意见书，认为检材上落款处“刘某3”签名与提供的样本一、样本二上刘某3签名是同一人书写。起诉人认为，青岛市正源司法鉴定所在鉴定过程中，故意使用伪造的检材，给起诉人造成巨大经济损失。故起诉人请求：1、依法撤销青正司鉴[2009]文痕鉴字第185号鉴定书；2、赔偿起诉人的损失43万元。
本院认为：人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，不具有民事可诉性，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐某、刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 赵亮亮
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 雅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第182号
原告：胡某。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：裘某。
委托代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
原告胡某与被告裘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。因原告胡某申请不公开，本案依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年9月28日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告双方于2007年7月相识，××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子（名字未定）。原告为装修位于平湖市当湖街道星洲东湖花苑25幢1单元102室的婚房及购置家具、家电共花费979769.8元。婚后原告发现自己与被告在生活习惯、性格脾气等方面完全不合。被告平时不做家务，好逸恶劳，对家庭没有责任心，儿子出生之后，被告在未与原告商量的情况下擅自取名并对外公布。因难以与被告共同生活，原告已于2013年3月份开始与被告分居生活。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子随原告生活，抚养费全部由原告承担；三、婚前财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告裘某答辩称：原、被告之间夫妻感情尚未破裂，并未分居，不愿意离婚。原、被告婚前在朋友聚会上认识，交往一年后原告父亲托媒人说亲，商定原告做上门女婿，之后才登记结婚。被告身为中学教师，有正当职业，反而原告平时无工作，且经常彻夜不归。儿子出生之后，被告与原告商量过三次，才为儿子取名为“裘亿豪”。星洲东湖花苑25幢1单元102室属被告个人财产，该房屋的装修费用以及家具、家电的购置费用实际由被告支付，原告作为被告丈夫持有相关票据实属正常，并不能证明是原告支付了装修费及家具、家电购置费。另有位于平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1301、1302、1319、1320等4套房屋原、被告各占50%的所有权份额。
为支持自己的诉讼主张，原告胡某提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚。
2.房屋所有权登记证明1份，用以证明位于平湖市当湖街道星洲东湖花苑25幢1单元102室的房屋属于夫妻共同财产。
3.装修房屋、购置家具家电的相关票据75份，用以证明原告为星洲东湖花苑25幢1单元102室进行装修、添置家具家电等共花费979769.8元。
被告裘某质证认为：对原告提供的证据1没有异议。对证据2的关联性有异议，星洲东湖花苑25幢1单元102室属于被告的个人财产，并非夫妻共同财产。对证据3的形式真实性没有异议，但对关联性有异议，并不能证明是原告支付了房屋装修费等款项，事实上是被告出钱委托原告代为进行装修，并由原告负责监工。
为支持自己的诉讼主张，被告裘某提供了下列证据材料：
房屋所有权登记证明8份，用以证明位于平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1301、1302、1319、1320等4套房屋原、被告各占50%的所有权份额。
原告胡某质证认为：对被告提供的证据的形式真实性没有异议。
本院认证认为：鉴于被告对原告提供的证据1没有异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2形式合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对其形式真实性没有异议，本院对该证据的形式真实性予以认定。被告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告双方于2007年相识，后于××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。房屋所有权登记证明载明：位于平湖市当湖街道星洲东湖花苑25幢1单元102室的所有权人为被告，位于平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1301、1302、1319、1320等4套房屋原、被告双方各占50%所有权份额。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活过程中生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但其未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告双方应珍惜业已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。解除婚姻关系是处理子女抚养与财产分割等问题的前提，因本院不准许原、被告双方离婚，故对子女抚养与财产分割等问题不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一四年十月十八日
书记员 姬秋红
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终498号
上诉人（原审被告）：张占民，男，汉族，1975年6月28日出生，住吉县。
上诉人（原审被告）：刘聪梅，女，汉族，1979年10月16日出生，住吉县。
被上诉人（原审原告）：葛丙立，男，1959年2月25日出生，汉族，住吉县。
上诉人张占明、刘聪梅因与被上诉人葛丙立民间借贷纠纷一案，不服吉县人民法院（2017）晋1028民初521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张占民、刘聪梅于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张占明、刘聪梅在本案审理期间以双方达成调解协议为由提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张占明、刘聪梅撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张占明、刘聪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘爱萍
审判员王斌斌
审判员贾晓斌
二○一七年三月十九日
书记员房振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终498号上诉人（原审被告）：张占民，男，汉族，1975年6月28日出生，住吉县。上诉人（原审被告）：刘聪梅，女，汉族，1979年10月16日出生，住吉县。被上诉人（原审原告）：葛丙立，男，1959年2月25日出生，汉族，住吉县。上诉人张占明、刘聪梅因与被上诉人葛丙立民间借贷纠纷一案，不服吉县人民法院（2017）晋1028民初521号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张占民、刘聪梅于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张占明、刘聪梅在本案审理期间以双方达成调解协议为由提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张占明、刘聪梅撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张占明、刘聪梅负担。本裁定为终审裁定。审判长刘爱萍审判员王斌斌审判员贾晓斌二○一七年三月十九日书记员房振
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1150号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某，户籍地址湖南省隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2015年12月17日22时50分许，民警在龙岗区坂田街道邮政储蓄银行门口将正在贩卖毒品的被告人苏某抓获，当场缴获用于交易的毒品2.03克及手机一部。经鉴定，上述毒品检出含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2016]868号量刑建议书建议判处被告人苏某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日21时55分许，群众刘某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。刘某通过QQ及电话联系被告人苏某称要购买650元钱的冰毒，并约好在龙岗区坂田街道吉华路601号邮政储蓄银行门口进行交易。当天22时50分许，被告人苏某携带毒品来至上述地点与刘某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人苏某抓获，当场缴获用于交易的毒品一包、毒资人民币650元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的毒品重2.03克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的证人刘某的证言及辨认笔录、扣押的手机、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某能当庭认罪，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.03克由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5701号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：骆益洋、赵永豪。
被告：戴学进。
被告：游细兰。
被告：游卫希。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告戴学进、游细兰、游卫希金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告戴学进、游细兰、游卫希向原告偿还贷款本金人民币274971.41元，并支付利息4565.59元、罚息126.74元（利息、罚息暂算至2015年8月13日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）2、原告就被告戴学进所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车【发动机号：11118497N55B30A；车架号：WBASN2106DD204043）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，原告与被告戴学进、游细兰、游卫希签订了《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币40万元，贷款期限为60个月，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，逾期利率按贷款利率加收50%计付。被告违约的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部贷款。被告戴学进以其所有的宝马5系小型轿车为本案借款提供抵押担保，担保范围为债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。
2013年8月9日，原告按约发放了借款40万元，贷款利率为月利率8‰，起息日为2013年8月9日，到期日为2018年8月9日。
2013年9月13日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
嗣后，三被告归还了本金125028.59元，支付了部分利息，对其余款项并为支付，原告依据合同宣布本案借款提前到期。截止2015年8月13日，三被告尚欠借款本金274971.41，利息4565.59元，罚息126.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴学进、游细兰、游卫希于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金274971.41元，并支付利息、罚息（暂算至2015年8月13日利息为4565.59元、罚息为126.74元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述第一项债权及本案诉讼费用范围内对被告戴学进所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车【发动机号：11118497N55B30A；车架号：WBASN2106DD204043；抵押价值：667265元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5494元，公告费650元，由被告戴学进、游细兰、游卫希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5494元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 杨伟超
二〇一六年四月十四日
代书 记员 彭书表
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3377号
罪犯牟天友，男，汉族，1960年9月18日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年6月10日作出（1999）哈刑初字第192号刑事判决，以被告人牟天友犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第318号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年9月21日以（2005）哈刑执字第4065号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1596号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯牟天友自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是病残犯，力所能及地参加学习和劳动，帮助其他残疾病犯打饭打水，不怕苦，不怕累，思想方面能够积极靠近政府，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯牟天友予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯牟天友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯牟天友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牟天友减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟天友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至2018年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更145号
罪犯刘阿龙。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以罪犯刘阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。刑期至2024年1月18日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘阿龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘阿龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阿龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初829号
原告：王某根。
委托代理人：曹国伟。
被告：童某田。
原告王某根诉被告童某田民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、诉请判令被告支付原告借款200000元及自2016年1月15日起按万分之十的日利率计算至实际归还之日的利息和实现债权费用8000元，合计208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查阶段原告变更第一项诉讼请求为：要求被告童某田归还借款200000元，并支付该款自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及实现债权费用8000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日被告童某田向原告王某根借款200000元，并出具借条一份，言明向原告王某根借款200000元，借款保证在2016年1月31日前返还，如逾期未还则承担自借款之日起至实际还清之日的利息（按日利率万分之十计算），并承担原告为实现债权所支出的费用（包括代理费）。因原告催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童某田于本判决生效之日起十日内返还原告王某根借款200000元并支付该款自2016年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告童某田于本判决生效之日起十日内支付原告王某根为实现债权支出的诉讼代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告童某田负担。原告王某根于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童某田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费2210元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 詹鹏飞
二〇一六年三月十七日
书记员 朱惇昊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00271号
申请执行人胡金华。
被执行人张海青。
申请执行人胡金华与被执行人张海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00186号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人胡金华的申请，本院于2015年6月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人胡金华于2015年8月4日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人胡金华书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月四日
书记员 刘琳愉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1890号
原告刘明强，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告陈阵，男，成年，汉族。
被告梁光胜，男，1971年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘明强诉被告陈阵、梁光胜劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘明强撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告承担。
审判员 冯书朝
二〇一六年六月十二日
书记员 李慧萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01909号
原告向正芳。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地武汉市硚口区建一路51号。
法定代表人李建林，该公司总经理。
被告王飞。
本院在审理原告向正芳与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、王飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向正芳于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向正芳撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告向正芳自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月四日
书记员 莊 丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辽0211执3940号
申请执行人：李连军，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
李连军申请大连新安房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘婷婷