安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2136号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：储志，该行员工。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行员工。
被告：余新桥。
被告：柏见姣，系余新桥之妻。
委托诉讼代理人：余新桥，即第一被告，系柏见姣之夫。
被告：岳西县天升农业有限公司。
法定代表人：徐际生，该公司经理。
被告：徐际生。
被告：杨全美，系徐际生之妻。
被告岳西县天升农业有限公司、徐际生、杨全美的共同委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告余新桥、柏见姣、岳西县天升农业有限公司（以下简称“天升农业公司”）、徐际生、杨全美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托诉讼代理人杨东炯、被告余新桥（同时作为被告柏见姣的委托诉讼代理人）、被告徐际生以及被告天升农业公司、徐际生、杨全美的共同委托诉讼代理人杨万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令余新桥、柏见姣偿还岳西农商行贷款本金1500000元及相应利息（自2015年5月6日起至2016年4月30日止按年利率10.7%计算、自2016年5月1日起至款清之日止按年利率10.7%加收50%计算罚息，截至立案日应计利息232802元）；2、判令天升农业公司、徐际生、杨全美对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3、由余新桥、柏见姣、天升农业公司、徐际生、杨全美承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：余新桥、柏见姣于2015年5月6日在岳西农商行开发区支行签订了1500000元的借款合同，借款1500000元，期限自2015年5月6日至2016年4月30日，年利率10.7%，并在合同中约定逾期不还按年利率10.7%加收50%计算罚息；天升农业公司、徐际生、杨全美为该笔借款承担连带责任保证，并于借款当日签订了保证合同，同时借款人余新桥、柏见姣，保证人天升农业公司、徐际生、杨全美以家庭财产共有人签订了还款承诺书。该笔借款于2016年5月1日逾期，岳西农商行信贷人员多次向借款人和保证人催收未果。岳西农商行为维护自身合法权益，故具状起诉。
余新桥、柏见姣共同辩称：1、余新桥、柏见姣夫妻二人向岳西农商行借款1500000元是事实，利息是按照合同上的约定，当时借钱是用于经营，后来经济困难无力还款，对于借款打算慢慢偿还，希望岳西农商行在利息上给予照顾，因为借款人已无力负担，家里上有老母亲，下有孩子上学，现在也无经济来源；2、天升农业公司、徐际生、杨全美为余新桥、柏见姣夫妻二人的借款提供担保是事实，借款人会尽力还款，以避免给担保人造成麻烦。
天升农业公司、徐际生、杨全美共同辩称：1、天升农业公司为余新桥向岳西农商行的借款提供担保是事实，徐际生、杨全美夫妻二人是天升农业公司的股东；2、本案遗漏了必须参加诉讼的当事人岳西县金侨工艺品有限公司，因为余新桥、柏见姣只是名义借款人，实际借款人是岳西县金侨工艺品有限公司，在借款合同的借款用途中有明确约定；3、天升农业公司、徐际生、杨全美仅为余新桥个人借款提供最高额担保，没有为柏见姣和实际借款人岳西县金侨工艺品有限公司提供担保，所以本案中涉及到的担保责任，应予以理清关系。
岳西农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款借据，证明借款已经支付；2、借款合同，证明借贷关系成立的事实；3、保证合同，证明为借款提供担保事实；4、财产共有人还款承诺书，证明财产共有人还款承诺；5、催收通知单，证明确定债务；6、身份证明，证明借款人身份信息。
余新桥、柏见姣对岳西农商行提交的证据的共同质证意见为：对六组证据均无异议。
天升农业公司、徐际生、杨全美对岳西农商行提交的证据的共同质证意见为：对证据1真实性无异议，但借款用途上明确注明为水晶工艺品加工；对证据2真实性无异议，该借款合同第二条、第十一条、第十三条第四项对本合同的借款用途、管理使用、违约罚息做出了明确约定，同时岳西农商行进行了贷款前调查，明知借款用于岳西县金侨工艺品有限公司；对证据3真实性无异议，但该最高额保证合同仅为余新桥个人提供保证，没有为共同借款人或实际借款人提供保证；对证据4无异议；对证据5真实性不清楚，同时该证据与天升农业公司、徐际生、杨全美无关；对证据6无异议。
余新桥、柏见姣、天升农业公司、徐际生、杨全美均未提交证据。
经审查，岳西农商行提交的六组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，借款人余新桥（甲方）与贷款人岳西农商行（乙方）签订借款合同，约定借款金额1500000元、借款期限自2015年5月6日起至2016年4月30日止、年利率10.7%、利随本清、借款用途为水晶工艺品加工，同时约定“甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息”。柏见姣作为共同借款人（丙方）在借款合同上签字，约定“在甲方未按时归还借款时，承担本合同项下的甲方所有义务”。同日，天升农业公司、徐际生、杨全美作为保证人与债权人岳西农商行签订最高额保证合同，为债务人余新桥的上述借款提供连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，保证范围为“包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。亦在同日，岳西农商行向余新桥在该行的个人账户转账支付了借款1500000元。借款到期后，余新桥未能按约履行还款义务，岳西农商行催收未果，遂诉来本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行与余新桥、柏见姣之间的借款合同以及与天升农业公司、徐际生、杨全美之间的保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方具有约束力。在岳西农商行依约放款1500000元后，余新桥未能如期还本付息，应承担相应的违约责任。柏见姣作为共同借款人，应按照合同约定与余新桥共同承担还款义务。天升农业公司、徐际生、杨全美自愿为前述借款提供连带责任保证，岳西农商行在保证期间内向保证人主张权利，保证人依法应对其保证债务承担连带清偿责任。天升农业公司、徐际生、杨全美主张案外人岳西县金侨工艺品有限公司为本案实际借款人，但未举证予以证实，故本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告余新桥于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及相应利息（自2015年5月6日起至2016年4月30日止按年利率10.7%计算、自2016年5月1日起至款清之日止按年利率10.7%加收50%罚息计算，截至2016年8月16日应计利息232802元），被告柏见姣对此款负有共同偿还的义务；
二、被告岳西县天升农业有限公司、徐际生、杨全美对被告余新桥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20395元，保全申请费5000元，合计25395元，由被告余新桥、柏见姣、岳西县天升农业有限公司、徐际生、杨全美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 储映东
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 储 菲