wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第270号
原告李海生，男，1965年12月4日生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理.
被告山西维思可达天然饮业有限公司。
地址：山西省沁县沁州南路。
法定代表人王旭芳，该公司董事长。
原告李海生诉被告山西维思可达天然饮业有限公司（以下简称维思可达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海生及其代理人曹飞云到庭参加了诉讼，被告山西维思可达天然饮业有限公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告承建沁县南湖文化工程，雇佣我开压路机，经双方结算，被告应付我压路款（含油款）共计37200元，所欠费用已经由单位负责人签字准予支付并已入账，但经我多次催要，至今未能付清，为此，现向人民法院起诉，要求判令被告支付我压路款37200元。
被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告是何法律关系；2、原告所要求的压路款37200元是否合理合法。
原告针对争议焦点举证如下：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的基本身份情况。
2、沁县维思可达公司所开具的报销单三份。证明被告沁县维思可达公司欠原告压路款和压路加油款共计37200元，三份报销单上均有被告董事长的签字。
被告未出庭，也未对原告证据发表质证意见。
被告未向法庭提供证据材料。
经本院审查，原告提交的上述证据客观真实，本院予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2014年被告维思可达公司承建沁县南湖文化工程，工程期间被告雇佣原告的压路机压路，压路款为一月一结。被告维思可达公司因财务困难，9、10、11月压路款未向原告交付，仅用报销单入了本公司账务。9月压路款为12000元、10月压路加油款为12000元，11月压路款为13200元，三份报销单上均有被告维思可达公司董事长王旭芳的签字。被告至今未付清该款项，为此，原告李海生于2015年7月29日向人民法院起诉要求判令被告支付压路款37200元。
本院认为：合同双方应严格履行合同约定。原告已按合同约定对原告维思可达的工程进行了施工，履行了自己的义务，被告应按合同约定向原告支付相应的劳务费用，原告的要求被告支付压路款的诉求合理合法。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告山西维思可达天然饮业有限公司在本判决生效后十日内赔付原告李海生压路款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告山西维思可达天然饮业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 张国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯雅蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3149号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：李西现，女，1972年10月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李西现物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第983号
原告：林卫国。
委托代理人：林君飞。
被告：李天福。
原告林卫国与被告李天福劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告林卫国及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林卫国起诉称：被告李天福于2012年11月承包了黄岩华清池休闲中心的室内装修工程，并与原告约定：由原告从事木工装修工作（包工不包料），人员由原告负责落实，工资由被告发放。2014年1月24日双方进行结算，原告制作“华清池木工装修人工费清单”两张，经计算被告拖欠原告工资款113918元，被告在清单上分别注明：“工程量合（核）实”，“工程量按实计算”，并签字确认。减去被告已付的30000元，余欠83918元。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资款83918元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、欠条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款83918元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天福于判决生效后十日内支付原告林卫国人民币83918元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1898元，依法减半收取949元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1898元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 吴秋容
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00370号
原告于某，居民。
委托代理人封其东。
被告石某，居民。
原告于某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人封其东到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。被告于2014年3月15日回娘家，双方分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告石某未到庭，但提交了书面答辩意见，同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，后举行了结婚仪式。婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后双方感情一般，曾因家庭琐事发生不睦。被告于2014年3月15日回娘家，双方分居至今。
另查，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告举证的婚姻登记信息表、村委会证明及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方因家庭琐事等原因导致夫妻感情不和，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，本院应依法准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告石某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李德龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关单门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初83号
原告：马鞍山市文胜化工有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
法定代表人：黄文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：姚光革，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市甫泰贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：姚光革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理本院在审理原告马鞍山市文胜化工有限责任公司诉被告姚光革、马鞍山市甫泰贸易有限公司联营合同纠纷案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十日
书记员 开海雁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初527号
原告：王良，男，1982年11月28日出生，公民身份证号码4308021982********，土家族，住湖南省张家界市武陵源区军地坪军地坪街道办事处画卷路居委会*组***号。
原告：罗峥，女，1980年3月4日出生，公民身份证号码4308111980********，土家族，住湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会*组。
共同委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖南龙门阵餐饮（连锁）管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家河居委会永定大道（张家界联拓置业有限公司二楼）。
负责人：伍振兵。
原告王良、罗峥诉被告湖南龙门阵餐饮（连锁）管理有限公司张家界分公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王良、罗峥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良、罗峥撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王良、罗峥撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告王良、罗峥负担。
审 判 长 吕大勇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14177号
原告：台州山江橡塑有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：江春富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师。
被告：邵君敏，男，1981年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告台州山江橡塑有限公司与被告邵君敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款442000元并支付自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵君敏因经营所需，向原告台州山江橡塑有限公司购买EVA原料。2015年10月20日，双方经结算，被告欠原告货款442000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵君敏在本判决生效之日起十日内支付给原告台州山江橡塑有限公司货款442000元并赔偿自2016年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告邵君敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7930元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 洁
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈悠悠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1313号
罪犯付杨，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年4月8日作出（2011）苍刑初字第155号刑事判决，以被告人付杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月18日起至2020年6月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯付杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯付杨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月至2014年3月被记功2次。执行机关提供了罪犯付杨入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付杨能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付杨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第342号
原告张琴。
被告杜祥。
原告张琴与被告杜祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员康永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琴，被告杜祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称，2015年9月7日7时许，被告驾驶未登记的三轮汽车沿瑞新路行驶至瑞新路与缐市街丁字路口时，与沿瑞新路由西向东行驶的原告驾驶的甘JXXX**号小型汽车相撞，车辆受损的交通事故。原告支付车辆修理费2800元、停车费20元。临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任，杜祥承担事故全部责任。请求被告赔偿车辆损失2820元，并负担案件受理费。
被告杜祥辩称，与原告车辆发生交通事故属实。原告请求赔偿车辆损失数额明显偏高，同意赔偿损失1000元。
经审理查明：2015年9月7日7时许，被告杜祥驾驶其所有的未登记、未办理保险的三轮汽车沿临洮县洮阳镇瑞新路行驶至瑞新路缐市街丁字路口左转弯时，与沿瑞新路由西向东行驶的原告张琴驾驶的甘JXXX**号小型轿车相撞，致两车受损。发生交通事故后，原告支付其车辆修理费2800元、停车费20元。临洮县公安局交通警察大队第6224275201500796号道路交通事故认定书认定张琴不承担事故责任、杜祥承担事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1.原告张琴身份证复印件1份、被告杜祥身份证复印件1份，证实原、被告双方当事人身份情况；
2.甘JXXX**号小轿车行驶证复印件1份，证实该车辆系原告张琴依法登记的其所有的非营运车辆；
3.临洮县公安局交通警察大队第6224275201500796号道路交通事故认定书复印件1份，交警队提取拍摄照片4张，证实该案发生事故经过及张琴不承担事故责任，杜祥承担事故全部责任；
4.临洮县鑫达汽车维修中心修理费发票1张，修理材料费及工时费清单1份，证实原告张琴甘JXXX**号“宝骏”牌小轿车修理费及材料费共计为2800元。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，形式有效，内容具有客观真实性，本院予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告杜祥驾驶其所有的未登记、未办理保险的三轮汽车与原告张琴驾驶的甘JXXX**号小轿车发生交通事故，致原告的甘JXXX**号小轿车受损，且负事故全部责任，应当赔偿原告车辆合理经济损失。原告请求赔偿车辆损失按照有效票据确定为2800元，予以支持。其请求赔偿的停车费20元，因提供的停车费票据系普通收据，无单位印章，被告亦有异议，故不予采信。被告辩解原告自行修理车辆，且修理费数额明显偏高，但未提供证据证实其主张成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杜祥赔偿原告张琴车辆损失2800元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，诉讼保全费50元，由被告杜祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康永鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 珂
山东省临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第342号
原告巍某，女，居民。
被告张某，男，居民。
本院在审理原告巍某与被告张某离婚纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 李秋波
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张子娥
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第342号
原告：王治元，男，1958年4月4日出生，汉族，住临江市。
被告：王志有，男，1967年12月2日出生，汉族，住临江市。
本院受理原告王治元与被告王志有财产损害赔偿纠纷一案中，王治元于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：张彤彤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：姜天玉
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第342号
本院2015年6月5日对原告邓燎原与被告彭先锋、临澧县福泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）临民一初字第342号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
第12页第1行218217.07元更正为216137.07元；第12页第5行220297.07元更正为218217.07元。
审判员 易继华
二〇一五年七月七日
书记员 刘方银
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0102执异170号
异议人(被执行人)河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路211号。
法定代表人吴立晴，总经理。
委托代理人张月肖，河北三和时代律师事务所律师。
申请执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人范定胜，董事长。
委托代理人王文柳，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人王胜君，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人华宸建设集团股份有限公司与被执行人河北省电力建设第二工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人（被执行人）河北省电力建设第二工程公司对本院作出的（2016）冀0102执2088号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证会，异议人（被执行人）河北省电力建设第二工程公司委托代理人张月肖、申请执行人华宸建设集团股份有限公司委托代理人王文柳、王胜君参加了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）河北省电力建设第二工程公司称，一、本案存在严重错误，河北省高级人民法院已经受理本案再审申请，请法院暂缓执行本案。法院正在执行的（2015）长民二初字第1142号民事判决书存在严重错误，异议人已经向河北省高级人民法院申请再审，该院已于2016年10月27日以（2016）冀民申3939号予以受理，本案正在审查中，存在改判之可能性，根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第（一）项之规定：“有下列情形之一的，人民法院应当暂缓执行：（一）上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的。”故法院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。二、法院查封、冻结的款项涉及市政工程施工和农民工工资以及我单位退休人员养老金支出，关系国计民生。1、法院查封、冻结的异议人名下兴业银行北京亚运村支行的430万元款项，系异议人承包的“会泽县白泥井32MW风力发电110kV送出线路工程项目”的工程进度款，业主单位为会泽泰和风力发电有限公司，该工程进度款主要用于农民工工资支付，其次该风力发电项目为当地市政工程，承载着云南省会泽县的工业和民用用电任务，为保证农民工工资按时足额发放以及市政工程的施工进度，请法院解除对该款项的查封，异议人愿为此提供担保。2、法院查封的中国建设银行北京宣武支行，银行账户：11×××56为异议人单位退休职工养老金账户，属于我单位退休人员养老生活保障金。请求法院暂缓执行本案；将异议人名下以下账号解封：中国建设银行北京宣武支行11×××56，兴业银行北京亚运村支行321050100100162503。
本院查明，2016年5月9日本院作出（2015）长民二初字第1142号民事判决书，判决一、被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告华宸建设集团股份有限公司工程款4198652.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月13日计算至判决履行完毕之日止）。二、原告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告河北省电力建设第二工程公司技术人员服务费100000元。三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他反诉请求。河北省电力建设第二工程公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2016年7月27日河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终5694号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
进入执行程序后，2016年10月10日本院作出（2016）冀0102执2088号执行裁定书，冻结被执行人河北省电力建设第二工程公司银行存款4300000元，据此2016年10月20日冻结了被执行人的银行账户。
本院认为，异议人的申请不符合暂缓执行的法定条件；本案冻结的系被执行人河北省电力建设第二工程公司的银行存款，执行措施符合法律规定；异议人没有提供法律依据证明养老金账户不得冻结，故异议人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北省电力建设第二工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代审判员 康志杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈肖肖
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执137号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
被执行人赵建恒，男，汉族，1963年9月9日出生，住石家庄市赞皇县。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第951号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款59026.92元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年三月三日
书记员 薛伟
陕西省勉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）勉刑初字第00089号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人时某某，男，1964年11月10日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民。2013年7月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被勉县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
勉县人民检察院以勉检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人时某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以事实证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许勉县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 熠
审 判 员 胡小强
代理审判员 王 康
二〇一四年七月一日
书 记 员 王鑫中
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第32号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年11月26日被馆陶县人民检察院批准执行逮捕，2007年6月11日变更为取保候审，后传唤不到在逃；2010年11月26日投案被取保候审，同年11月27日变更为监视居住；2012年5月30日转逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪于2012年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2003年9、10月间的晚上，被告人张某甲分别交叉伙同张某乙（已判刑）、许某（已判刑）、张某丙（另案处理）、李某（已判刑）、武某（已判刑）在106国道馆陶县城至邱县梁二庄段、馆陶县城至大名县城路段驾驶三马车，追随并紧靠在正在行驶的货车右后角割断货车上的拦绳，多次扒窃汽车配件、电热水器、北京二锅头等物品。总价值20904元。公诉机关向法庭提供了相应证据，据此认定被告人张某甲的行为构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无可辩解。
经审理查明，1、2003年9月份的一天晚上，被告人张某甲伙同许某（已判刑）在106国道邱县梁二庄段驾驶三马车从一辆货车上扒窃一辆“艾博”牌电动自行车，该车价值一千零二十元。后许某以七百元的价格卖掉。
2、2003年9月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）、许某驾驶三马车在106国道邱县香城固段从一辆蓝色货车上扒窃“克代尔”暖啤三十多捆，被盗窃暖啤价值四百五十元。
3、2003年9月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、许某在106国道邱县梁二庄段驾驶三马车从一辆货车上扒窃了三捆棉绒，被盗棉绒价值一千九百九十八元。
4、2003年9月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、许某驾驶三马车在106国道邱县梁二庄段从一辆货车上扒窃了三十余件北京二锅头白酒，被盗白酒价值九百九十元。
5、2003年9月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、许某驾驶三马车在106国道邱县梁二庄段从一辆货车上扒窃了七箱小食品“好实在”薯片，该薯片价值五百二十五元。
6、2003年9、10月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、许某驾驶三马车在106国道邱县梁二庄段从一辆货车上扒窃了两袋花生，价值二百七十二元。部分赃物已追回。
7、2003年9、10月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙在106国道邱县梁二庄段一辆货车上扒窃了六台挂式电热水器，价值六千元，赃物已追回。
8、2003年10月初的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙驾驶三马车在106国道邱县梁二庄段一辆货车上扒窃了二十四袋复合肥，价值一千五百一十二元。
9、2003年10月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某丙（另案处理）、许某驾驶三马车在106国道路邱县北辛头段从一辆货车上扒窃二百多斤玉米，价值一百一十二元。
10、2003年10月份的一天晚上，被告人张某甲伙同张某乙、许某驾驶三马车在106国道路邱县梁二庄段从一辆货车上扒窃了两捆毛布，价值一百六十八元。
11、2003年10月20日晚上，被告人张某甲伙同张某乙、许某、李某（已判刑）、武某（已判刑），由张某甲、张某乙、许某驾驶三马车在106国道邱县梁二庄段从一辆货车上扒窃了摩托车、汽车配件，后倒到武某、李某开的三马车上，由武某、李某把盗窃的物品运回馆陶县106市场租用的仓库内，该被盗物品价值四千五百二十四元，破案后全部追回。当时晚，张某甲伙同张某乙、许某驾驶三马车在106国道馆陶县柴庄段从一辆小型货车上扒窃了五十三捆PVC塑料软管，后倒到武某、李某的三马车上运回馆陶106市场的仓库。该被盗软管价值三千三百三十三元三角六分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某甲供认。
2、四同案犯供述与被告人张某甲供述能相互印证。
3、证人刘某（被盗车司机）证，2003年10月21日凌晨5时30分我去馆陶给闫某送养鸡厂专用的塑料管，走到馆陶县后发现塑料管被盗了，蓬布和捆车的绳子被割断，车上被盗五十三捆塑料管，白的管子，有直径九毫米的，十毫米的，有“河北宏威PVC防老化鸡厂专用，太阳能专用管”的字样。我发现被盗后就开车返回柴堡段106国道去找，发现有一辆三马车拉着和我被盗的货相同的管子，我开车到东苏堡路口那我的车过不去，没追上，后来破案了，我厂的厂长乔某让我来送物品价格证明。
4、证人乔某（山东栾城县宏威塑料软管厂厂长）证，2003年10月21日司机刘某去送“河北宏威PVC防老化鸡厂专用、太阳能专用管”时在106国道上被盗，被盗五十三捆，昨天，馆陶县的经销商闫某说把案破了，我就过来说明情况。
5、证人赵某、牛某、刘明某，通过蔡某、牛某卖给赵某塑料软管49捆，牛某说是饭店顶帐的货，赵某给牛某2400元，后卖给刘明某30捆。
6、搜查笔录，公安机关扣押的赃物清单在卷，附搜查赃物照片及作案工具照片。
7、馆陶县公安局刑警城关中队出具的张某甲于2010年11月26日投案的证明。
8、馆陶县人民法院（2004）馆刑初字第12号刑事判决书认定的事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃过往车辆运载的货物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，能积极退赃缴纳罚金，又有自首情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期四年。并处罚金人民币20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
审 判 员 高俊玲
代理审判员 王 飞
二〇一二年六月十三日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1427号
原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
委托代理人胡鑫，福建联政律师事务所实习律师。
被告何荆铭，男，1963年10月13日生，汉族，住南平市延平区。
被告乐爱军，女，1968年2月16日生，汉族，住南平市延平区。
被告郑树福，男，1949年9月6日生，汉族，住南平市延平区。
被告吴赛英，女，1951年9月22日生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行与被告何荆铭、乐爱军、郑树福、吴赛英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何荆铭、乐爱军、郑树福、吴赛英名下位于南平市松溪县松源佳禾馨苑四处房产（房屋所有权证：松房权证字第2XXXX43、20××71、20××72、201XXX3号），并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南平延平支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告何荆铭、乐爱军、郑树福、吴赛英名下位于南平市松溪县松源佳禾馨苑四处房产（房屋所有权证：松房权证字第20XXXX43、20××71、20××72、20XXXX号），保全价值270万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 凤
人民陪审员 林 强
人民陪审员 张 怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 操夏莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第800号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告付长海，男，1972年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张秀英，女，1975年1月出生，汉族，农民，住址同上，系被告付长海之妻。
被告宋延明，男，1974年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告白安梅，女，1972年12月出生，回族，农民，住德州市德城区。
被告刘天明，男，1980年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张海珍，女，1981年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘天明之妻。
被告闫树荣，男，1970年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告马玉芝，女，1965年2月出生，汉族，农民，住址同上，系被告闫树荣之妻。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告付长海、张秀英、宋延明、白安梅、刘天明、张海珍、闫树荣、马玉芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告付长海、张秀英、宋延明、白安梅、刘天明、张海珍、闫树荣、马玉芝名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月十二日
书记员 王建文
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1997号
原告胡某某，男。
被告唐某某，女。
委托代理人何军，道县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某某诉被告唐某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 王红秀
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第517号
原告张某某，女，汉族，云南省马关县人。
委托代理人苏文品，云南大道律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，云南省马关县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏文品，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某某系自由恋爱，于2005年2月20日自愿登记结婚。因被告无生育能力，婚后未生育子女，我们领养了一个女孩，取名刘某甲。婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，债务有欠张某甲3000元。被告脾气暴躁，不管小孩，我只能靠打工维持家庭生活。被告经常怀疑我有外遇，且不听我解释。2015年5月18日，被告无理毒打我。2015年6月1日，被告及其母亲再次无理毒打我，逼我要钱，被告母亲先用镰刀威逼我，之后用火钳、石头打我，被告还拉我的手当着我母亲的面给他母亲打，被告母亲还扬言之后还要打我。为了我的的生命安全，我选择了报警，到医院检查结果为皮外伤。被告的行为导致我有家不敢回，我们的夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，小孩刘某甲由我抚养，抚养费自理；债务由被告负责赔还；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。原告诉称结婚及孩子的情况属实。如果离婚，因我无生育能力，领养的孩子我要抚养。原告外出打工两年的时间，从未寄钱回家赡养老人、抚养小孩。原告外出期间与胡某某在一起吃住，且原告以老人生病为借口，骗取杨某某、罗某某夫妻30000元、杨某甲5000元、杨某乙20000元、张某甲2000元，共计人民币57000元。这些债务应由原告承担。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；原、被告所称债务是否属于属实，是否属夫妻共同债务。
针对以上争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
1．《结婚登记审查处理表》，欲证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
2．《询问笔录》、《伤情照片》，欲证明2015年6月1日，被告及其被告母亲将原告打伤，被告对原告实施家庭暴力、进行虐待的事实。
经质证，被告刘某某对原告提交的1、2号证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交1号证据来源客观真实，且被告无异议，能够证明原、被告于2005年2月20日自愿登记结婚的事实，本院予以采信。2号证据《询问笔录》为原告在马关县公安局的个人陈述，其陈述2015年6月1日被告母亲因家庭矛盾殴打自己，被告不仅不劝架，反而拉着原告的手让其母亲打，原告的证明观点与其陈述不符，故对该证据的真实性予以采信，对其证明观点本院只能结合其他证据予以认定；《伤情照片》为原告受伤后马关县公安局马白派出所拍摄的照片，本院对该份证据的真实性予以采信。
根据庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告张某某与被告刘某某系自由恋爱，于2005年2月20日自愿登记结婚，婚后未生育子女，领养了一个女孩，取名刘某甲。事因2015年6月1日，原告与被告母亲因家庭琐事引发肢体冲突导致110出警，被告未能妥善处理两人之间的矛盾，原、被告夫妻关系因而不睦，双方于当日开始分居生活。原告诉至本院，请求判决与被告离婚，并对小孩抚养等问题作出处理。
本院认为：原告张某某与被告刘某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方多年的婚姻生活及收养一女的事实表明，婚姻关系良好。现夫妻关系不和，主要是因为婆媳矛盾、原告离家与被告分居及双方不能沟通所致。在共同生活中，夫妻、婆媳为家庭事务发生争执，是难以完全避免的，而且两种纠纷往往交织、缠绕在一起。但对婆媳矛盾的处理，被告作为儿子、丈夫，更应起好协调作用。原告作为儿媳，亦应尊重老人，理性处理婆媳矛盾。双方应当互谅互让，对意见不合的问题，要多进行交流和沟通，以消除隔阂，避免积累矛盾。只要双方在今后的生活中珍惜多年的感情，为对方、为家庭多一些理解和宽容，不要各执己见，夫妻是能够和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秋
二〇一五年七月二十日
书记员 刘秀
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第40号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人鲍某，男，1984年3月3日出生，山西省长治市人，汉族，专科毕业，中共党员，无业。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年12月12日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，于同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人杨某，山西某律师事务所律师。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代检察员张海鹏出庭支持公诉。被告人鲍某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2013年11月24日凌晨2时30分许，被告人鲍某在长治市高新区某村盗窃晋D×××××白色悦达起亚K2轿车一辆，并将车牌照卸下后藏匿火车站附近。经鉴定，被盗车辆价值为68838元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人鲍某盗窃他人财物其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人鲍某具有以下量刑情节：被告人鲍某盗窃价值为68838元，可以从重处罚；如被告人当庭认罪，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议以盗窃罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人鲍某在庭审中对公诉机关指控供的犯罪事实认不讳，未作辩解，并当庭认罪。其辩护人杨某辩称：“被告人鲍某认罪具有悔罪表现，其属于初犯，犯罪后积极退赔并取得被害人谅解，请法庭对被告人处以缓刑。”
经审理查明：2013年11月24日凌晨2时30分许，被告人鲍某在长治市高新区某村城北旅馆旁边将停放的一辆牌照为晋D×××××白色悦达起亚K2轿车盗走，并将汽车牌照卸下后藏匿于火车站附近一小区后离开。同年11月27日，鲍某将该车开至其在长治市某家属院租住的房子附近，被害人张某发现后报警。经长治市价格认证中心鉴定，被盗轿车价值为68838元。
另查明，2013年12月24日，被告人鲍某亲属赔偿被害人经济损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源。
2、被害人的报案材料及陈述，证明2013年11月24日10时，被害人在长治市高新区某村城北巷发现其一辆白色悦达起亚K2轿车被盗，后向公安机关报案。
3、发现经过，证明被害人张某在2013年11月28日去长治市某家属院搬东西的时候发现自己被丢失的车就给警察打电话，后公安人员将鲍某带走事实的经过。
4、抓获证明和查询经过，证明2013年11月28日根据被害人张某提供线索，由长治市公安局高新开发区分局刑警队民警赵伟、白少军在长治市某家属院一平房旁抓获犯罪嫌疑人鲍某及其无违法犯罪记录。
5、公安机关扣押物品及发还清单，证明破案后将被告人鲍某盗窃的车辆予以扣押，该车已由被害人领取。
6、收条和谅解书，证明被害人张某已收到鲍某姐姐赔偿损失3000元，并取得被害人的谅解。
7、机动车销售统一发票，证明被害人张某购买其被盗的车辆购买的时间和价格。
8、价格鉴定结论书，证实被盗起亚牌K2轿车的鉴定价格为68838元。
9、现场照片三张的说明，证明犯罪嫌疑人鲍某指认其盗窃作案现场、卸牌照现场及被盗的车辆。
10、被告人鲍某的供述及户籍证明，证明其于2013年11月24日凌晨，为报复张某在长治市高新开发区某村城北旅馆旁边的巷子里盗窃张某的汽车的事实经过及其年龄、籍贯等情况。
11、以上证据均经法庭质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人予以判处。
公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。
本院在对被告人鲍某犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到被告人鲍某有以下量刑情节，被告人鲍某盗窃汽车的价值为68838元，可以从重处罚；被告人当庭认罪，其家属主动赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人鲍某的量刑情节与本院查明一致部分，本院予以采纳。关于被告人鲍某的辩护律师所辩护意见，合理部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十九日起至二0一六年十一月二十八日止）；并处罚金人民币25000元（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王苏玲
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 曹海玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第237号
申请执行人罗文军。
被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号嘉丰市场3栋2层15号。
法定代表人李秀娟。
本院在执行罗文军申请执行广西喝乐康食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年2月5日向被执行人广西喝乐康食品饮料有限公司发出执行通知书，被执行人自动将执行款1213元汇入申请执行人罗文军的账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调（2015）第140号仲裁调解书执行完毕。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第237号
申请执行人马占英，男，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡。
被执行人赵伟，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人赵云，男，汉族，住兰州市西固区。
马占英与赵伟、赵云不当得利纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）西福民初第82号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：赵云返还马占英人民币30000元，赵伟承担付款的连带责任。案件受理费275元由赵云、赵伟承担。因义务人在判决生效后只履行4500元，剩余款项未履行。权利人于2015年6月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵云、赵伟在金融机构的存款26062元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入26062元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 袁新芳
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第237号申请执行人陈广禄。被执行人杨洪英。本院在执行陈广禄诉杨洪英民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无存款，但杨洪英与其夫李科军所有的座落在天津市滨海新区塘沽天津港集装箱物流中心航运服务区二期万科清水蓝湾21-1-2704室楼房一套（已被查封），杨洪英所有的小轿车一辆（车牌号：津D-111**）已被查封。别无其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）西民初字第439号民事判决书的执行。本案申请执行标的金额本息850000元�相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：袁克威二〇一五年十月十六日书记员 ：边振河
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1298号
申请执行人魏松。
被执行人魏斌。
被执行人刘蔷。
本院在执行申请执行人魏松与被执行人魏斌、刘蔷承揽合同纠纷一案过程中，被执行人于2015年11月24日主动履行了北海市中级人民法院（2015）北民一终字第329号民事调解书确定的全部义务（即支付了装修费人民币35000元，执行费425元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2015）北民一终字第329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1298号
申请执行人：蔡新民，男，汉族，农民。
被执行人：王杰，男，汉族，农民。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因追偿权纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第1382号书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款11600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年七月二日
书记员 迟 进 民
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57161号
原告康敏，男，1963年5月11日出生。
委托代理人江本伟。
被告王志国，男，1969年2月17日出生。
被告北京市天成出租汽车有限责任公司。
法定代表人时铁。
委托代理人孔东，男，1966年5月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人郑晓哲。
委托代理人赵春瑶，女，1991年3月18日出生。
原告康敏（以下简称姓名）与被告王志国（以下简称姓名）、被告北京市天成出租汽车有限责任公司（以下简称天成出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康敏的委托代理人江本伟、王志国、天成出租汽车公司委托代理人孔东、中华联合保险北京分公司委托代理人赵春瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康敏诉称：2014年11月18日在武圣东路与松榆北路交叉口，我与王志国驾驶的出租车发生交通事故，经交通队认定王志国负事故全部责任。事故车辆登记在天成出租汽车公司名下，并在中华联合保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费1551.74元、营养费4500元、护理费8900元、误工费47300元、交通费187元、康复费3780元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6019元。
王志国、天成出租汽车公司辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，王志国驾驶天成出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。因事故车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
中华联合保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿康敏的合理损失。
经审理查明：2014年11月18日在武圣东路与松榆北路交叉口，行人康敏与王志国驾驶的出租车发生交通事故，经交通队认定王志国负事故全部责任。事故车辆登记在天成出租汽车公司名下，事故发生当时王志国驾驶天成出租汽车公司出租车进行运营是职务行为。事故发生后，康敏前往北京市垂杨柳医院、环太亚医医院进行治疗，经诊断为：软组织损伤。康敏提供医疗费票据1524.74元。康敏提供无章环太亚医医院收费条。康敏提供交通费票据若干、提供手机销售单、相机发票欲证明财产损失。康敏提供家属劳动合同、单位证明、完税证明欲证明护理费。康敏提供本人聘书、单位证明、完税证明，其月工资收入为15767元。
另查，肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、单位证明、完税证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。在本次交通事故发生时，王志国驾驶出租车与康敏发生交通事故，经交通队认定王志国负事故全部责任。事故发生当时，王志国驾驶天成出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故应该由天成出租汽车公司予以赔偿。作为承保肇事出租车交强险的中华联合保险北京分公司，应先使用交强险对康敏进行赔偿，不足部分由天成出租汽车公司予以赔偿。
康敏主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以判定。康敏主张的营养费、护理费均无医院医嘱，本院不予支持。康敏主张的交通费，合理合法，本院予以支持。康敏主张的误工费，本院按照其病情的相关误工时间标准结合其收入水平予以判定。康敏主张的康复费，并无合法证据佐证，本院不予支持。康敏主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该所诉讼请求不予支持。康敏主张的财产损失为个人衣物损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告康敏医疗费一千五百二十四元七角四分、误工费一万五千七百六十七元、交通费一百八十七元、财产损失二千元。
二、驳回原告康敏其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告北京市天成出租汽车有限责任公司负担（原告康敏已预交，被告北京市天成出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告康敏）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 马兰英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 露
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保165号
申请人：李文才，男，1972年02月18日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：张庆强，男，1983年11月06日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李文才因诉前财产保全于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人张庆强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值60000元）予以扣押，并以提供现金12000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张庆强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月十二日
书记员 王 锋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初894号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路111号，统一社会信用代码91320402680519892Q。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被告常州闽储金属材料有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏安路199号22幢152室，组织机构代码：67983188-9。
法定代表人陈志平，该公司经理。
被告陈志平，男，汉族，1974年9月27日生，住福建省周宁县。
被告杨振惠，女，1978年2月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被告徐永清，男，汉族，1978年7月29日生，户籍地福建省周宁县，现住常州市新北区。
原�常州华鑫资产管理有限公司与被告常州闽储金属材料有限公司、陈志平、杨震惠、债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月27日申请撤回对被告常州闽储金属材料有限公司、陈志平、杨震惠的起诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常州华鑫资产管理有限公司撤回对被告常州闽储金属材料有限公司、陈志平、杨震惠起诉，本案继续审理。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 顾益群
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 俞 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执43号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市玉州区。
法定代理人：曾家兴，总经理。
委托代理人：冯泳健，男，1990年3月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司兴业支公司员工，住广西容县。
被执行人：张锦强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人张锦强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张锦强送达了执行通知书、报告财产令。2017年4月26日，因被执行人张锦强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人张锦强纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人张锦强有可供执行的财产。本院于2017年5月8日依照法律规定对申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的代理人冯泳健进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0924民初697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗华宇
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执43号申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市玉州区。法定代理人：曾家兴，总经理。委托代理人：冯泳健，男，1990年3月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司兴业支公司员工，住广西容县。被执行人：张锦强，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人张锦强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张锦强送达了执行通知书、报告财产令。2017年4月26日，因被执行人张锦强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将被执行人张锦强纳入了失信被执行人名单。现本案从立案之日起已执行超过三个月，在穷尽现有财产调查措施进行查控后，未发现被执行人张锦强有可供执行的财产。本院于2017年5月8日依照法律规定对申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司的代理人冯泳健进行了终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发的通知》第一条的规定，裁定如下：终结(2016)桂0924民初697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年五月二十三日书记员  罗华宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8990号
原告：卢江桥，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：董瑞阳、许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴美平，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金秀珠，女，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢江桥为与被告吴美平、金秀珠民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向法院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金300000元，并支付利息（利息自2017年6月26日起按月利率20‰计算至本息还清之日止，暂算至起诉之日的利息为1800元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢江桥的委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼。被告吴美平、金秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，于1997年11月26日登记结婚。2017年1月26日，被告吴美平向原告借款300000元，并于同日出具借条、收条各一份，约定利息按月利率20‰计算。被告吴美平已支付利息30000元。嗣后，两被告对本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美平、金秀珠应于本判决生效之日起十日内共同归还原告卢江桥借款300000元，并支付利息（利息自2017年6月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
上述款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××50，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告吴美平、金秀珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年八月二日
代书记员 蒋锦阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35178号
原告上海强刚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李寿强，执行董事。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵宇平。本院在审理原告上海强刚实业有限公司诉被告上海市浦东新区建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海强刚实业有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年五月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2204号
原告孙晓辉，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，信州区灵溪中心小学教师，住江西省上饶市信州区。
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告张贵军，男，1981年4月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。
被告杨石维（系被告张贵军之妻），女，1988年11月12日生，土家族，江西省上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。
原告孙晓辉诉被告张贵军、杨石维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉委托代理人徐小军到庭参加诉讼，被告张贵军、杨石维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓辉诉称，2016年3月9日，被告张贵军与案外人张仁福因家中资金困难，向原告借款人民币100,000元，当时口头约定两人共同写借条，借来款项每人50,000万，每人各向原告偿还50,000元。2016年5月份，案外人张仁福偿还原告50,000元，但被告张贵军一直未偿还原告借款。故原告诉至法院要求：1、判令两被告偿还原告借款人民币50,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张贵军未到庭答辩。
被告杨石维未到庭答辩。
经审理查明，2016年3月9日，被告张贵军与案外人张仁福共同向原告孙晓辉借款人民币100,000元，并共同出具欠条一份。按照口头约定，100,000元借款中，其中被告张贵军借款50,000元，案外人张仁福负责借款50,000元。同时，在该欠条中，双方未约定还款日期及利息计算方式。2016年7月5日左右，案外人张仁福已归还其本人应承担的所欠原告孙晓辉借款债务50,000元。被告张贵军名下的50,000元借款，张贵军一直未归还原告孙晓辉。此外，在庭审中，原告孙晓辉亦明确确认案外人张仁福名下所欠债务为50,000元，并且已收到案外人张仁福归还的50,000元借款，并且在诉请中明确不将张仁福列为诉讼被告人，只要求判决被告张贵军名下的50,000元借款归还。
另查明，原告孙晓辉承认曾从被告张贵军处收取欠款122,000元，但又明确表示该笔还款系被告张贵军归还其他债务的款项，与本案诉请的50,000元欠款无关。本案诉请的50,000元欠款并不包含在上述122,000元归还款内。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明被告张贵军与案外人张仁福共同向原告孙晓辉借款100,000元事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
同时，本院为进一步查明事实，向公安机关调取身份信息一份，向案外人张仁福做谈话笔录一份。
本院认为，本案的焦点一，被告张贵军实际借款金额是否是50,000元。本院认为，在欠条中，借款人落款名字为被告张贵军与案外人张仁福两人。从事后案外人张仁福已履行债务的金额以及被告张贵军的陈述中，本院确认，被告张贵军实际从原告孙晓辉处借款金额应认定为50,000元。本案的焦点二，被告张贵军所欠原告50,000元债务是否已经履行的问题。本院认为，从本案庭审证据可以认定，被告张贵军从原告处借款50,000元是事实，原告孙晓辉在诉讼之前从被告张贵军处已收到122,000元亦是事实。但从证据角度出发，原告孙晓辉现仍保存借款原始凭证，被告张贵军、杨石维经法庭合法传唤拒不到庭向法庭进行答辩并在诉讼过程中一直未向法庭提供任何有关证据材料证明其之前履行给原告的122,000元债务包含了本案所涉及的50,000元欠款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对应负有举证责任的当事人，如不能提供相应的证据，应承担对自己不利的法律后果。此外，被告杨石维与原告系夫妻关系，按照我国法律规定，夫妻婚姻关系存续期间，夫或妻一方对外所欠债务应视为夫妻共同所欠债务，故被告杨石维对被告张贵军所欠原告孙晓辉50,000元借款债务应共同承担还款责任。原、被告双方在欠条中未对利息计付方式进行书面约定，按照我国相关法律规定，应视为原告方不要求被告方支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵军、杨石维应在本判决生效后一个月内一次性归还所欠原告孙晓辉借款本金50,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告张贵军、杨石维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 杨文胜
人民陪审员 郑杏英
二〇一七年一月十八日
代书 记员 程熤琳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执550号
申请执行人吴月秀，女。
被执行人宜章县同兴鞋面厂，住所地：宜章县。
负责人：黎敏雄。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2016）第35号仲裁裁决书，于2016年7月26日向被执行人宜章县同兴鞋面厂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县同兴鞋面厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县同兴鞋面厂的银行存款6070元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩大民初字第111号
原告：石某某，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：李某某，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告石某某承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 于佳佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 仝秋彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00260号
申请人王春，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人高井江，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人王春于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高井江价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高井江银行存款30万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月六日
书记员 汪大为
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01185-1号
原告：安某，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郑某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告安某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 于 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘雪玲
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1054-2号
原告冯天宝，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告吴成杰，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告冯天宝诉被告吴成杰民间借贷纠纷一案中，原告冯天宝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告冯天宝撤回起诉。
本案受理费900元、财产保全费820元，由原告负担。
审判员 练洪森
二〇一六年九月一日
书记员 梁燕霞
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024财保18号
申请人：刘静，女，1991年9月10日出生，现住伊宁市。
委托代理人：闫凯，男，1992年7月28日出生，现住伊宁市,系刘静的丈夫。
被申请人：刘国勇，男，1974年9月12日出生，现住巩留县。
申请人刘静于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国勇位于巩留县巩留镇新华东路云鼎家苑X号楼X单元X室、巩留县巩留镇新华东路云鼎家苑X号楼X单元X室、伊宁市新华西路X巷X号小区X号楼X单元X室三处房产手续予以冻结。申请人刘静提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的诉讼财产保全责任保险”保单保函”作为担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国勇（身份证号×××）位于巩留县巩留镇新华东路云鼎家苑X号楼X单元X室、巩留县巩留镇新华东路云鼎家苑X号楼X单元X室、伊宁市新华西路X巷X号小区X号楼X单元X室三处房产手续
冻结措施的期限自2017年11月27日至2019年11月26日。
案件申请费3020元由被申请人刘国勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 坤都孜
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第17号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人黄某某，女，27岁，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人，现住镇赉县，个体。因涉嫌诈骗，于2014年11月10日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月18日被取保候审。
被告人黄某某诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检公诉刑诉（2014）136号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李庆峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2013年春在自己开设的佛店（名称佛仙阁）内，利用封建迷信手段，以替他人“破关”、“剥婚煞”、“还阴债”、“借寿”为名，骗取坦途镇居民王某甲人民币4000元。2014年8月30日至11月9日期间，以同样手段分三次骗取镇赉县坦途镇居民齐某某、王某乙夫妻人民币25000元。
黄某某共骗取人民币29000元，案发后黄某某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言等证据，认为被告人黄某某以非法占有为目的，故意隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
扣押清单
此证据证明：依法对被告人黄某某诈骗赃款29000元予以扣押。
返还清单。
此证据证明：对被告人诈骗的29000元依法返还被害人。
（3）和解协议书。
此证据证明：被告人丈夫与被害人王某甲、齐某某达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
（4）常住人口查询。
此证据证明：黄某某的户籍信息。
（5）申请书。
此证据证明：黄某某因诈骗被刑事拘留，其丈夫张某某要求对黄某某取保候审的申请。
2.证人证言
证人张某某证言。
此证据证明：张某某证实被告人系其妻子。被告人在坦途镇开个佛店，平时也给人看外病。齐某某一家及王某甲曾找被告人看过外病。其还证实2014年齐某某给他妻子10000元钱，给的啥钱他不清楚也没有问。
3.被害人陈述
（1）齐某某的陈述。
此证据证明：齐立方报案称自己的钱被黄某某骗了。黄某某以“借寿”、“还阴债”及“剥婚煞”的名义骗他家25000元钱。
王某乙的陈述。
此证据证明：王某乙证实她家先后三次被黄某某以“借寿”、“还阴债”及“剥婚煞”的名义骗取25000元。
王某甲的陈述。
此证据证明：齐某某、王某乙夫妻被黄某某以“借寿”、“还阴债”及“剥婚煞”的名义三次骗取25000元。其还证实自己被黄某某骗了4000元钱。
4.被告人的供述与辩解
黄某某供述与辩解。
此证据证明：自2014年8月30日至2014年11月期间共骗取齐某某家25000元，骗取王某甲4000元钱。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人黄某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪并退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00124号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙XX，男，。曾因犯盗窃罪，于1993年3月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于1999年11月25日被本院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2014年4月16日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙XX于2013年7月13日晚许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F735**号二轮摩托车，沿如皋市如城街道花市路由南向北行驶至如皋市城北街道仁寿路与花市路交叉路口西侧机动车道北500米处，发生单方事故。后被交警查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人孙XX血液中乙醇含量为232.7mg／100ml。
案发后，被告人孙XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆建国、张昌华的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、现场照片，机动车驾驶证查询信息，南通市公安局理化鉴定意见，本院刑事判决书，被告人孙XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人孙XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一四年六月三十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第41号
原告黄日志，男，1982年3月23日出生，汉族，高州市人。
被告吴关南，男，1977年8月27日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告黄日志诉被告吴雪浩民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄日志撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，邮寄费60元，均由原告黄日志负担。
审判员 ：李伟青
二〇一四年三月十三日
书记员 ：吴海凤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1038号
原告（反诉被告）贺元向，男，汉族，生于1955年4月25日。
委托代理人史献，系南召县崔庄乡鱼池村民委员会推荐。
被告（反诉原告）杨玉峰，男，汉族，生于1972年7月19日。
委托代理人陈连科，男，河南三星通正律师事务所律师。
原告（反诉被告）贺元向与被告（反诉原告）杨玉峰健康权纠纷一案，现原告（反诉被告）贺元向和被告（反诉原告）杨玉峰均以双方已达成和解为由申请撤回本诉及反诉。
本院认为：原告（反诉被告）贺元向与被告（反诉原告）杨玉峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）贺元向撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）杨玉峰撤回反诉。
本案本诉受理费105元，减半收取53元，由原告（反诉被告）贺元向负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）杨玉峰负担。
（此页无正文）
审判长 闫学东
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年一月十二日
书记员 唐昌伍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1591号
原告：许道兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。
法定代表人：覃展敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。
原告许道兵诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2330元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品
房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为388337元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2330元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。
综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。
被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。
被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。
经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。
被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。
本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市*汇豪国际城第1幢1单元1601号房屋出卖给原告，房屋总价款388337元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。
2012年11月23日，贺州桂东汇豪*国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告通知原告接收房屋。
截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。
被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金388.34元（388337元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2330元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告许道兵办理不动产权登记手续。
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告许道兵支付逾期办理不动产权登记证违约金388.34元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初1591号原告：许道兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：熊伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步镇星光路**号。法定代表人：覃展敏，公司董事长。委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新刚，公司员工。原告许道兵诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（下称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人熊伟、被告委托诉讼代理人石维技、陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理土地使用权证和不动产权登记证书；2、判令被告按合同约定向原告支付违约金2330元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人向不退房的买受人按已付房款的0.1%支付违约金。原告所购买的商品房价款为388337元。由于被告在开发过程中存在违规行为，政府及有关部门向被告作出罚款及停止办理房产证等行政处罚决定，迄今，被告仍未为原告办理产权登记。原告认为，被告的原因导致原告不能在被告交房后360日内取得房屋产权证书，依照合同的约定，原告有权要求被告继续履行合同，为原告办理好房产证并向原告支付违约金2330元（因被告违约行为仍在继续，暂定违约天数为6年×360天＝2160天）。综上，原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。原告为其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告桂东公司企业登记信息电脑查询单、商品房买卖合同、销售不动产统一发票。被告桂东公司辩称：1、桂东公司不能如期办理房屋产权证的原因系政府部门在行政审批过程中出现了问题，桂东公司不应承担逾期办证的法律责任。2、近年来，桂东公司疲于应付各类诉讼，由于公司包袱大能力小，公司已将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题，也将按解决事情的缓急先后顺序为业主办理产权证。被告桂东公司为其辩称向法庭提交的证据有：贺州住房和城乡建设局关于汇豪国际城广豪阁报建的函、贺州市国土资源局关于暂停办理改变土地用途和容积率等规划设计条件项目相关审批手续的函。经质证，原告对被告桂东公司证据的质证意见：认为被告桂东公司证据不能证实其所主张的事实，不予认可。被告桂东公司对原告证据的质证意见：认为原告没有当庭提交证据的原件核对，不予认可。本院认为，原告向法庭提交的证据，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据效力予以认定；被告向法庭提交的证据不能证实被告的辩驳主张，本院对其用于证明的内容不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年4月15日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贺州市·汇豪国际城第1幢1单元1601号房屋出卖给原告，房屋总价款388337元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告支付完全部购房款。2012年11月23日，贺州桂东汇豪·国际城1号楼竣工验收。2012年11月30日，被告通知原告接收房屋。截止法庭辩论终结前，被告桂东公司尚未将办理不动产权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方由此涉诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，属于当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未在约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反诚实信用原则，构成违约，原告请求被告为其办理不动产权属登记手续的主张，合法有据，本院予以支持，但不动产权证已经包括土地使用权证，原告无需单独主张办理土地使用权证。被告桂东公司主张因政府相关部门的原因导致其不能如期办理不动产权证的辩驳理由不成立，本院不予采信；桂东公司以其近年来疲于应付各类诉讼、公司将有限的资源着力用于解决建房、交房的问题而导致不能如期办理产权证的事实，并不构成可据实予以延期办理产权登记的理由，对此本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准的问题。根据原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期办证违约金388.34元（388337元×0.1%）。原告主张被告交房至今已超过六年，应支付原告违约金2330元，该主张不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应在判决生效之日起90日内向不动产登记机关提交相关材料为原告许道兵办理不动产权登记手续。二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告许道兵支付逾期办理不动产权登记证违约金388.34元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  何丽靓
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2026-2号
原告徐来章，男，1960年9月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告段明，男，1976年5月13日出生，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告徐来章诉被告段明民间借贷合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐来章撤诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告徐来章承担。
审 判 长 陈和耀
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 王艳红
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异196号
案外人杜绪汉，男，汉族，1956年11月4日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人杜绪汉对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。杜绪汉的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人杜绪汉异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元602室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，杜绪汉作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，杜绪汉是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回杜绪汉的异议。
被执行人投资公司答辩称：杜绪汉所述属实，请求支持杜绪汉的异议。
案外人杜绪汉为证明其主张，提交了下列证据：1、杜绪汉与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、杜绪汉与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，杜绪汉与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，杜绪汉向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，杜绪汉系服装公司职工。2010年9月1日，杜绪汉与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，杜绪汉以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区察哈尔路67号4幢五单元402室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向杜绪汉出具了收据和住房通知单。杜绪汉遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，杜绪汉与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，杜绪汉提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，杜绪汉已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，杜绪汉的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢3单元602室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李 好
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第304号
原告：中山市东凤镇炫彩电子厂，住所地广东省中山市.
法定代表人：杨接华，该厂经营者。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市瑞锦照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：童浩辉，总经理。
委托代理人：罗景山、何沛銮，广东全永律师事务所律师，律师助理。
原告中山市东凤镇炫彩电子厂诉被告中山市瑞锦照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小凤、被告法定代表人童浩辉委及其托代理人罗景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务来往，原告如期把货物交付给被告，然而被告却迟迟未付货款。截至目前为止，被告累计欠原告货款61625元，为此起诉要求判令被告支付货款61625元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日起至付清款项为止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、企业工商登记机读档案，证明被告的主体资格；
2、博瑞之光采购单合同，证明原、被告间的合同关系；
3、对账单，证明被告欠原告货款59025元，约定2013年12月25日支付尾款；
4、炫博电子销售单10张、出仓单1张，证明扣减退货后，被告欠原告货款59025元的事实；
5、情况说明函，证明炫博和炫彩的经营者都是杨接华，杨接华同意以炫彩的名义起诉。
被告在法定期限内提出书面答辩称：一、原告向被告交付的驱动存在质量问题，存在退货情况。被告向原告下达订单，双方于2013年12月18日签订《博瑞之光采购单合同》载明：被告采购12＊1w驱动1900个，12＊1w驱动（不要壳）300个，10＊2w驱动100个，24＊1w驱动1000个，36＊1w驱动1000个。同时载明：产品保质期为两年，两年内出现任何非人为因素造成的质量问题，供货方负责产品的维修和更换。产品检验不合格，要退货少配件，供方承担运费。原告于2013年12月22日向被告交付12＊1w驱动1900个，因质量问题于2014年4月7日收回其中的881个；于2013年12月22日向被告交付12＊1w驱动（不要壳）300个，因质量问题于2014年4月7日收回其中的100个；于2013年12月26日向被告交付24＊1w驱动1000个，因质量问题于2014年4月7日收回其中的991个；于2013年12月26日向被告交付36＊1w驱动1000个，因质量问题于2014年4月7日收回其中的1000个；于2013年12月26日向被告交付10＊2w驱动100个，因质量问题于当日收回100个。上述退货情况见原告提供的《对账单》。二、原告在退货之后，又向被告交付了相应数量的驱动，然而，这些驱动仍存在质量问题，但是原告拒绝在保质期内实施退货、维修、更换等一切措施，被告有权行使“先履行抗辩权”，拒绝支付剩余货款。原告在2014年4月退货后，又在2015年5月向被告交付了相应数量的驱动。被告于2014年6月用该批次的驱动制作led灯具并出口到印度。然而印度客户反映led灯�的驱动存在质量问题（更换另外的驱动后，led灯具质量问题不存在），要求被告赔偿损失。被告将此事告知原告，要求予以解决。2014年10月，被告通过《律师函》的方式要求原告就驱动存在质量问题一事给予答复及处理。当月，原告的老板娘冼爱萍、业务员、工程师到被告公司洽谈驱动存在质量问题一事，当时，印度的客商也在场。三方经协商后，得到的解决方案是：原告重新提供一批新的质量合格的驱动给被告，被告将该批次驱动出口给印度客户，印度客户在国外完成驱动更换。尔后，印度客户将存在质量问题的驱动退回中国。当中涉及的两次运费，由原被告各承担一半。质量问题解决后，被告向原告支付剩余货款。2014年12月4日，原告通过邮箱562399＊＊＊@qq.com向被告老板娘个人邮箱f＊＊＊@borui-
light.com发送了《整改方案》，承诺向被告提供一批新的质量合格的�动。但是，不知为何，原告最终没有按《整改方案》执行。为此被告有权行使“先履行抗辩权”，拒绝支付剩余货款。
被告对其辩解提交如下证据：
1、《律师函》、2、《ems邮寄单》，证明2014年10月被告通过律师函告知原告存在质量问题，希望原告处理答复，原告收到律师函后，双方曾到被告公司处进行协商；
3、整改方案及网页资料、《光碟》（邮箱、qq），证明原告向被告发送整改方案，重新发货给被告；
4、光碟及录音内容，证明原告的工程师承认质量问题及曾发送过整改方案给被告；
5、光碟（实验演示），证明货物存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告提交的全部证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告对被告证据1证据2真实性确认，对证据3真实性不确认。
�审理查明：杨接华是原中山市东凤镇炫博电子厂的经营者，其于2013年12月9日注销该厂，于2013年12月5日注册成立中山市东凤镇炫彩电子厂。原告以中山市东凤镇炫博电子厂的名义与被告进行业务来往，被告向原告下达订单订购led驱动器，双方于2013年12月18日签订《博瑞之光采购单合同》，被告采购12＊1w驱动1900个，12＊1w驱动（不要壳）300个，10＊2w驱动100个，24＊1w驱动1000个，36＊1w驱动1000个。原告向被告交付上述货物后，因产品质量问题进行了多次退货换货处理，2014年5月7日，原告制作一份对账单，显示被告尚欠原告货款61625元。被告确认欠原告货款61625元，但认为由于原告后来交付的产品仍有质量问题未能处理，双方确认曾就产品质量问题进行过协商，但没有达成一致的处理意见。为此原告于2015年2月11日向本院起诉，要求被告支付货款61625元。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，因原、被告双方认可被告欠原告货款61625元，对此本院予以确认。被告认为由于原告产品存在质量问题未能解决，故行使“先履行抗辩权”，拒绝支付剩余货款。但被告所称因产品质量问题经与原告协商后达成解决方案，却未能提交相关证据，且原告对此不予认可，故本案原告供应给被告的产品是否存在质量问题、存在什么质量问题、是否达成统一处理意见均无法确认。被告行使“先履行抗辩权”，拒绝支付原告货款，理据不足，本院不予采信。原告起诉要求被告支付货款61625元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中山市瑞锦照明科技有限公司于本判决书生效之日起3日内向原告中山市东凤镇炫彩电子厂支付货款61625元及逾期付款利息（自2015年2月11起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告中山市瑞锦照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年五月五日
书记员 邓秋好
第6页，共6页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1381号
申请执行人：裴建业，女，1984年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，职务总经理。
本院在执行申请执行人裴建业与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款339808元及利息、案件受理费6397元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1381号申请执行人：裴建业，女，1984年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。本院在执行申请执行人裴建业与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款339808元及利息、案件受理费6397元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘秋月