wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初541号
原告吕XX，女。
委托代理人王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男。
委托代理人刘X梅(刘XX妻子)，女
被告刘X喜，男
被告刘X军，男
被告刘X月，女
被告刘X凤，女
被告刘X英，女
被告朱X燕，女
被告刘X红，女
原告吕XX诉被告刘XX、刘X喜、刘X军、刘X月、刘X凤、刘X英、朱X燕、刘X红赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员董景辉独任审判，于2016年5月10日、6月14日两次公开开庭进行了审理。原告吕XX及其委托代理人王丽娟，被告刘XX委托代理人刘X梅、刘X喜、刘凤军、刘X月、刘X凤、刘X英、朱X燕、刘X红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原告与各被告系母子女关系。原告现年86岁，没有经济来源，生活需要人照顾。从2012年开始，刘X军每年支付原告1200元、刘X彬、刘X月、刘X凤、刘X英、朱X燕每年支付原告1800元，刘X红每年支付的数额不固定。故原告诉至法院，请求判令各被告每人每年支付原告赡养费3000元。
被告刘XX辩称，原告曾经起诉过被告要求给付赡养费，经法院调解，被告刘XX每年给付原告1800元，原告本次起诉给付赡养费，被告不同意支付。
被告刘X军辩称，原告请求的数额过高，同意每年支付1200元。
被告刘X喜、刘X月、刘X凤、刘X英辩称，被告每年应支付多少赡养费不清楚，服从法院判决。
被告朱X燕辩称，被告14岁那年被他人收养，所以现在姓“朱”。同意每年给予原告赡养费，具体多少由法院判决。
被告刘X红辩称，原告在2012年起诉被告刘XX后，被告就开始给付原告赡养费，数额不固定，本次原告起诉的数额过高。
经审理查明：原告与各被告系母子女关系。原告现年86岁，没有经济来源，生活需要人照顾。2012年，原告曾起诉被告刘XX要求给付赡养费，经法院调解，刘XX每年给付原告1800元赡养费。原告丈夫已去世，原告每月领取抚恤金150元、养老补助金每月85元。被告朱X燕原名刘X燕，于1978年被朱X山收养，之前由原告抚养。
上述事实有丹东市振安区五龙背镇新康村民委员会出具的证明两份、民事调解书与双方当事人的陈述相互佐证，并已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已无劳动能力，且生活困难，作为子女的被告，应对原告生活上给予照顾，经济上履行给付赡养费的义务。原告主张各被告每人每年给付赡养费3000元，本院参照2015年辽宁省农村居民人均年生活消费性支出7801元，结合原告家庭经济收入情况，酌定各被告每人每年给付原告赡养费1800元为宜，因2012年法院进行调解，确定被告刘XX每年支付原告赡养费1800元，系生效法律文书确定的法定义务，此次不应超过该数额部分予以判决。故原告此次要求刘XX增加给付赡养费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘X喜、刘X军、刘X月、刘X凤、刘X英、朱X燕、刘X红自2016年5月起每人每年给付原告吕XX赡养费1800元（给付方式：上述被告每月给付150元，按季度支付，每季度第一个月的5日前支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告刘XX、刘X喜、刘X军、刘X月、刘X凤、刘X英、朱X燕、刘君红各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董景辉
二〇一六年六月十四日
书记员 王丽娥
第4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第141号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人封志源，男，该局工作人员。
被执行人：李恒云，女，1976年9月20日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就李恒云不履行青黄岛费征字［2013］092-2号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申�执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局的青黄岛费征字［2013］092-2号社会抚养费征收决定中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 丁钰杰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1305号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华。
委托诉讼代理人：章敏，该公司职员。
？被告：邱玲妹，女，1954年2月3日出生，住浙江省湖州市南浔区。
？被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：许淑青，女，1978年7月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：雷正聂、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
?被告：浙江南方通信集团股份有限公司，住浙江省湖州市南浔镇综园路2299号。
法定代表人：许坤良。
被告：湖州南方特种钢丝绳厂，住湖州市南浔科技工业园区。
法定代表人：孙百田。
被告：孙百田，男，1953年10月5日出生，住江苏省吴江市。
原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被告浙江南方通信集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹、许淑青、湖州南方特种钢丝绳厂、孙百田小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本院在审理过程中，发现2016年3月18日，浙江南方通信集团股份有限公司以不能清偿到期债务为由向湖州市中级人民法院申请破产清算，该院于同日裁定受理。同年4月5日，湖州市中级人民法院裁定将该案交由本院审理。
破产申请受理后，债权人就债务人提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉，对担保人主张权利，可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 施根泉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初842号
原告：刘冬群，女，住贵州省水城县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县华腾异形建材厂。住所地安徽省广德县。
法定代表人：王健，该厂厂长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬群诉被告广德县华腾异形建材厂劳动争议一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冬群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冬群承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 谭昌宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 傅 婧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00016号
上诉人（原审原告）：陈葳葳。
委托代理人：彭又新。
被上诉人（原审被告）：湖北沙棉股份有限公司（下称沙棉公司），住所地：荆州市沙市区北京路150号。
法定代表人：吕学峰，该公司董事长。
委托代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
上诉人陈葳葳因与被上诉人沙棉公司劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01426号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认定，1983年9月，原告陈葳葳进入被告沙棉公司工作（整理车间固定工）。2000年4月，原、被告签订了一年期的停薪留职协议。原告分别向被告交纳了2000年4月至2002年3月的养老保险和失业保险费。2002年9月15日，被告沙棉公司制发沙棉劳人字（2002）261号文件《关于陈葳葳除名的决定》，以陈葳葳停薪留职于2002年3月到期后未续办手续又未上班，连续旷工超过15天，严重违反公司的规章制度为由，将其除名。2014年6月4日，原告陈葳葳向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年8月1日作出了荆劳人仲裁字（2014）24号《仲裁裁决书》，并于2014年8月7日向陈葳葳送达。其后，陈葳葳不服该仲裁裁决而形成讼争。
另查明，2013年1月至2014年12月，原告陈葳葳在荆州市社会保险经办机构每月领取了217元的失业保险金（共计24个月，失业证号：100052）。被告沙棉公司属国有性质，2002年4月26日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室文件，荆企改办发（2002）22号《关于湖北沙棉股份有限公司改革方案的批复》同意被告改制。被告改制后，其主体资格仍然存续至今。
一审认为，2002年4月26日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室文件，《关于湖北沙棉股份有限公司改革方案的批复》荆企改办发（2002）22号，同意被告沙棉公司进行企业改制。被告沙棉公司在市委、市政府的统一部署下，退出国有经济序列，其职工退出全民所有制身份序列。被告沙棉公司《关于陈葳葳除名的决定》沙棉劳人字（2002）261号文件的制发时间在2002年9月15日，系在被告沙棉公司已启动改制之后，属于改制的一部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告沙棉公司是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的企业职工下岗、解除劳动关系、整体拖欠职工工资、买断工龄等是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同或事实劳动关系存续中出现的问题，相关纠纷不属于劳动争议，人民法院不应受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告陈葳葳的起诉。案件受理费10元，依法不予收取。
裁定送达后，陈葳葳不服向本院提起上诉。其上诉理由为：原裁定认定事实错误，适用法律不当。2014年6月4日，我向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因当时我不知道《关于陈葳葳除名的决定》上说的申请仲裁的时间是错误的，就未向其提供时效中止的证据，故仲裁裁决驳回了我的全部仲裁请求。2014年8月20日，我向沙市区人民法院提起了诉讼。该院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回了我的起诉，属认定事实错误，适用不当。我是1983年9月分配到被上诉人沙棉公司，在整理车间固定工工作。2000年4月3日，我与被上诉人签订了一年期的停薪留职协议。之后，没再签订书面合同，只有口头协议，只要在本年内把养老金交齐就算停薪留职。我分别向被上诉人交纳了2000年4月至2002年4月的养老保险和失业保险费，有被上诉人出具的三张发票为证。2002年4月，被上诉人改制我要求买断工龄，可他们称不能买断。当时工人有两种选择：一种是买断后愿意继续上班的与乾盛公司签订合同，到新公司上班，买断工龄的钱入股乾盛公司；另一种是不愿上班的与被告签订解除劳动合同，拿钱走人。我选择了后者，但被上诉人一拖再拖不给办理买断手续。2002年9月15日，改制早已完成，被上诉人以我旷工为由，将其除名应属非法的。请求撤销原裁定，裁定被上诉人对我的除名决定是非法无效的；本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沙棉公司辩称：2002年9月15日，被上诉人因上诉人陈葳葳停薪留职到期后，既未续办手续又未按通知上班，连续旷工15天，被上诉人沙棉公司决定将其除名，并报劳动行政主管部门备案。这一决定既有上诉人违纪事实的证据证实，又经过了正当的程序，是合法有效的，依法应予以保护。1、上诉人陈葳葳停薪留职的期限截止日为2002年3月。被上诉人与上诉人于2000年4月签订了为期一年的停薪留职协议，2001年4月停薪留职的期限届满后，被上诉人于2001年5月7日向上诉人下达了整理车间上班的通知。上诉人收到通知后未按通知要求上班，却于2002年6月和2002年1月交纳了2001年4月至2002年3月的养老和失业保险费。2002年3月后，上诉人既未与被上诉人重新签订停薪留职的协议也未到公司上班，亦也未交纳保险费。上述事实表明，按有利于劳动者的原则，上诉人停薪留职的期限最迟于2002年3月届满。2、上诉人是被上诉人的正式员工，停薪留职的期限届满后，不与公司签订协议也不到公司上班，已构成违纪。3、被上诉人的除名决定上写有不服本决定，在接到本决定后15日内可以申请劳动仲裁。该决定告知申请仲裁的期限是错误的，但这一错误并不是说上诉人陈葳葳在事隔12年之久后申请仲裁仍在时效之内。上诉人2002年12月底收到除名决定，就应知道自己的权利受到侵害。2014年6月才申请仲裁，依法早已超过仲裁时效。因此，上诉人的上诉既无事实依据也无法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人沙棉公司属国有性质，2002年4月26日，荆州市国有企业改革脱困领导小组办公室下发了荆企改办发（2002）22号《关于湖北沙棉股份有限公司改革方案的批复》，同意被上诉人改制。在市委、市政府的统一部署下，被上诉人退出国有经济序列，其职工退出全民所有制身份序列。2002年9月15日，被上诉人沙棉公司因上诉人陈葳葳停薪留职到期后，既未续办手续又未按通知上班，连续旷工15天，决定将其除名，并报劳动行政主管部门备案。被上诉人的《关于陈葳葳除名的决定》，是在改制之中发生的。原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被上诉人沙棉公司是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的企业职工下岗、解除劳动关系、整体拖欠职工工资、买断工龄等是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同或事实劳动关系存续中出现的问题，相关纠纷不属于劳动争议，人民法院不应受理。即使属于人民法院主管，但上诉人在2002年底收到除名决定后，其申请仲裁的期限不会因用人单位告知与不告知，告知对与告知错均不构成法律定义上的中止条件，其在10年之后提出仲裁申请其时效早已超过，不受法律保护。原裁定认定的事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向绪知
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一五年二月九日
书记员 黄 芳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1676号
原告：白山市鑫元汽车销售服务有限公司。住所：白山市白山路**号板石国营林场院内西侧101-103。组织机构代码：06462XXXX。
法定代表人：范伟海，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷承龙，吉林长白山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。营业场所：浑江区浑江大街99号。统一社会信用代码：×××。
负责人：于洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
第三人：吕思函，男，1986年12月26日生，汉族。
本院立案受理了原告白山市鑫元汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司并由第三人吕思函参加诉讼的合同纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白山市鑫元汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫元汽车销售公司”）的委托诉讼代理人雷承龙、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称“人保财险白山市分公司”）的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。第三人吕思函经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《全损理赔协议》，给付赔偿款77800元及违约金10152.90元；二、判令被告给付损坏车辆保管费10500元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月21日6时25分许，由第三人驾驶×××号重型自卸货车，沿鹤大线自西向东行驶至浑江区城东汽贸前时，因操作不当驶向右侧道路中心隔离带，将原告停放在该处的新购进的郑州日产小型客车撞坏。白山市公安局交通警察支队浑江区大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定吕思函（第三人）负事故全部责任。2014年12月14日，原、被告及第三人达成《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》，确定原告的受损车辆以77800元推定全损方式处理，受损车辆残值交给被告全权处理。该协议自签字之日起生效。协议签订后，被告既不接收受损车辆，也不给付赔偿款，已构成违约，原告不得已保管已为被告所有的受损车辆。原告无奈诉至本院。
被告辩称：被告同意按照《全损或者推定全损保险事故理赔协议》中约定的77800元给付赔偿款。原告主张的违约金和车辆保管费没有事实及法律依据，在履行全损理赔协议中，被告没有违约行为，而是因为原告的行为导致处置车辆残值延误，应由原告自己承担车辆保管费。
经审理查明：2014年11月21日6时25分，吕思函驾驶×××号重型自卸货车，沿鹤大线慢速车道由西向东行驶至城东汽贸前时，因操作不当车辆驶向其右侧道路中心隔离带，与停放在该处王常亮驾驶的未悬挂号牌的小型客车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。当日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：吕思函负事故全部责任；王常亮无事故责任。
事故发生后，鑫元汽车销售公司（第三者车主）的法定代表人范伟海与人保财险白山市分公司（保险人）、吕思函（被保险人）于2014年12月14日签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》一份，协议主要条款约定“该三者车辆车主同意该车以77800元推定全损方式处理；车辆情况如下：车辆型号：东风多用途乘用车，车辆颜色：银，车辆号码：新车，发动机号码：007082，车架号码：×××;第三者车主同意将此车残值交与保险人全权处理，通过拍卖方式处理全损车辆，按拍卖结果确定残值价值，冲减赔款。同意全力配合车辆的残值在处置过程中发生的更名、过户、交接及交付义务。如因第三者车主的原因导致上述车辆残值的处置造成延误的，由被保险人或第三者车主承担由此所产生的损失赔偿责任”协议其他内容略。协议各方分别在协议落款处签字、捺印、盖章。协议签订后，人保财险白山市分公司至今未向鑫元汽车销售公司支付赔偿款77800元。
事故受损车辆合格证载明“车辆品牌：东风牌；车辆型号：ZN6441V1W4;车辆识别代码：×××;车身颜色：能量银；发动机号：234742”鑫元汽车销售公司系长春鑫荣汽车贸易有限公司的二级经销商，该车辆系鑫元汽车销售公司从长春鑫荣汽车贸易有限公司购进。
以上案件事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》、车辆合格证、长春鑫荣汽车贸易有限公司出具的证明及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：鑫元汽车销售公司的法定代表人范伟海与人保财险白山市分公司、吕思函于2014年12月14日签订《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》，系各方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。协议各方均应秉持诚实信用原则，依约履行各自的合同义务。
《全损或推定全损保险事故车辆理赔协议（第三者车辆）》所载受损车辆信息与鑫元汽车销售公司所举证据车辆合格证所载车辆信息不符，人保财险白山市分公司发表质证意见时对该车辆合格证没有异议，本院确认受损车辆以车辆合格证所载信息为准。
人保财险白山市分公司辩称同意按照《全损或者推定全损保险事故理赔协议》中约定的77800元给付赔偿款，鑫元汽车销售公司主张的违约金和车辆保管费没有事实及法律依据，鑫元汽车销售公司未能就其主张的违约金和车辆保管费提供证据予以证明，故对人保财险白山市分公司的抗辩主张，本院予以采信。对于鑫元汽车销售公司的诉讼请求，本院予以支持人保财险白山市分公司给付鑫元汽车销售公司赔偿款77800元；对鑫元汽车销售公司主张的违约金和车辆保管费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后立即给付白山市鑫元汽车销售服务有限公司77800元；
二、驳回白山市鑫元汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元减半收取1131元，由白山市鑫元汽车销售服务有限公司负担258元，由中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔荣萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第100号
原告：邵楚红，
县威坪镇邵宅村207号。身份证号：3301271974********。
委托代理人：邵超，住
淳安县威坪镇东方小区20号。
被告：王鹏，
威坪镇横塘村新胜316号。身份证号码：××
。
原告邵楚红诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
0月20日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010
年11月22日公开开庭审理。原告邵楚红的代理人邵超到庭参加
诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵楚红起诉称：被告王鹏因做生意急需资金周转于2
008年10月25日向原告借款10000元并于当日出具借条一份，约
定2008年11月25日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，
被告王鹏拒不归还，故原告起诉要求：判令被告返还借款1000
0元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵楚红为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议1份，
证明被告向原告借款的数额和约定的期限等事实。
被告王鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材
料。
本院认为，原告邵楚红提交的证据符合法定要件，为有效
证据，具有证明效力，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告
诉称事实予以认定。
本院认为，原告邵楚红和被告王鹏之间的民间借贷关系
合法有效。被告未能按照约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告王鹏于本判决生效之日起15日内返还原告邵楚红借款1000
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州
市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银
行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第100号
原告：邵楚红。
委托代理人：邵超。
被告：王鹏。
原告邵楚红诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年11月22日公开开庭审理。原告邵楚红的代理人邵超到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告邵楚红起诉称：被告王鹏因做生意急需资金周转于2008年10月25日向原告借款10000元并于当日出具借条一份，约定2008年11月25日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王鹏拒不归还，故原告起诉要求：判令被告返还借款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邵楚红为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议1份，证明被告向原告借款的数额和约定的期限等事实。
被告王鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
本院认为，原告邵楚红提交的证据符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告邵楚红和被告王鹏之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按照约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起15日内返还原告邵楚红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 张 帆
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终35号
上诉人（原审原告）聂国峰，1965年4月20日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂国峰要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂国峰的起诉。
上诉人聂国峰不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人聂国峰向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂国峰在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂国峰提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保94号
申请人:李某某,男。
被申请人:温某某,男。
被申请人:刘某,女。
本院受理的申请人李某某与被申请人温某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对二被申请人温某某、刘某名下的房产予以查封，并自愿提供李某某名下的房产（房产证号：XXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封二被申请人温某某、刘某名下的房产，并查封申请人所提供的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被申请人温某某名下位于西安市某某苑X号楼X单元XX室的房产（房产证号：西安市房权证某某新区字第XXXXX**），查封期限为三年。
查封被申请人刘某名下位于西安市某某苑XX号楼X单元XXX室的房产（房产证号：西安市房权证某某新区字第XXXX**），查封期限为三年。
查封李某某名下位于府谷镇某某局家属房的房产（房产证号：XXXX**），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年六月十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保94号申请人:李某某,男。被申请人:温某某,男。被申请人:刘某,女。本院受理的申请人李某某与被申请人温某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对二被申请人温某某、刘某名下的房产予以查封，并自愿提供李某某名下的房产（房产证号：XXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封二被申请人温某某、刘某名下的房产，并查封申请人所提供的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被申请人温某某名下位于西安市某某苑X号楼X单元XX室的房产（房产证号：西安市房权证某某新区字第XXXXX**），查封期限为三年。查封被申请人刘某名下位于西安市某某苑XX号楼X单元XXX室的房产（房产证号：西安市房权证某某新区字第XXXX**），查封期限为三年。查封李某某名下位于府谷镇某某局家属房的房产（房产证号：XXXX**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年六月十三日书记员  张剑峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3872号
原告：苏慧明，男，1985年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王斌，男，1985年4月20日出生，汉族，陕西省靖边县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐锋，男，1970年4月20日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：常孟，男1987年6月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告苏慧明诉被告王斌、徐锋、常孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告苏慧明于2016年10月28日向本院提出对常孟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏慧明撤回对常孟的起诉。
审判员 白志坚
二〇一六年十月二十八日
书记员 张若楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）奎执字第913-1号
申请执行人王玉刚。
被执行人山东衡天建筑工程有限公司。
申请执行人申请执行人王玉刚与被执行人山东衡天建筑工程有限公司等一案，本院以（2010）奎执字第913号执行裁定书冻结了被执行人山东衡天建筑工程有限公司在山东天业恒基股份有限公司的工程款。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东衡天建筑工程有限公司在山东天业恒基股份有限公司的工程款的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月二十九日
代书记员 刘 正
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第814号
申请执行人田金玲。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人田金玲与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第187号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1993年3月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因吸食毒品于2014年11月29日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒于同年12月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出（2015）浦刑初字第189号刑事判决，判决被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第189号�事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
代理审判员 李赏识
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曾 翊
附本案相关法律及司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审�定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省新龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第05号
起诉人尔吉劣珠，又名尔吉吞珠，男，藏族，农民，36岁。
委托代理人麦朵西，女，藏族，生于1958年12月。
2014年5月7日，本院收到尔吉吞珠的口头起诉，状告其在新龙县磨房沟村的土地被布曲曲家侵占。
经审查，本院认为，原告起诉所称被侵权的土地，因其没有该土地的国有土地使用权，不具备起诉主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对尔吉吞珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 ： 罗 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 ：吴肇迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第90号
再审申请人（一审被告）：李全祥。
委托代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴小欧。
一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：赖国强。
再审申请人李全祥因与被申请人吴小欧及一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李全祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27990号
原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。
法定代表人：黄浩云，董事长。
被告：许昌亿来客电气有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区西区。
法定代表人：王海博。
原告北京北元电器有限公司（以下简称北元公司）与被告许昌亿来客电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。北元公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，北元公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京北元电器有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，由原告北京北元电器有限公司负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一六年八月十八日
书记员 王妍杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00108号
申请执行人李彪。
被执行人刘长平。
被执行人田峰。
被申请人王黎清。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第02881号民事调解书，在执行（2015）鄂茅箭执字第00401号申请执行人李彪与被执行人刘长平、田峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李彪向本院申请追加被申请人王黎清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，申请执行人李彪书面撤回追加申请，依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李彪撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一五年十一月十日
书记员 徐郧红
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第220号
原告郎某某，女，1984年6月15日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州人。
委托代理人姜德飞，云南权仲律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男，1984年8月22日生，汉族，云南省富源县人。
原告郎某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人姜德飞、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原被告通过网络认识后，于2009年10月28日办理结婚登记手续，2010年11月25日生育女儿刘某乙。婚后，原被告在昆明打工，女儿由原告娘家照顾，打工期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2013年元旦，双方回到被告老家与被告父母共同生活，之后被告去怒江兰坪打工，期间被告长时间不回家，偶尔回家也与原告争吵，并且殴打原告，2014年，原告带刘某乙回到娘家。双方多次协商离婚事宜均没有结果。综上，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判决离婚；婚生女儿刘某乙（又名刘某丙）由原告抚养，被告支付抚养费1589.6元∕月至刘某乙独立生活止；夫妻共同财产长安小型面包车归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚。原被告通过网络认识，认识五年后结婚，感情基础很好。双方因家庭琐事发生过争吵，但不会打架。之前被告在昆明打工，最近在兰坪打工。2014年原告带女儿刘某乙回娘家，期间回过茂兰一次。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
原告郎某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告郎某某的身份证复印件、刘某乙的出生医学证明复印件各一份，用以证明原告郎某某及子女的身份情况；
2、结婚证两份，用以证明原被告婚姻关系的合法性；
3、某某幼儿园出具的证明一份，用以证明刘某乙就读于该幼儿园；
4、荣兴家电出具的证明一份，用以证明原告郎某某的工作及收入情况；
5、原告郎某某父亲郎某甲、母亲刘某丁的身份证复印件、退休证复印件、承诺书各一份，用以证明原告郎某某的父母有稳定的退休金并承诺帮助抚养刘某乙的情况。
经质证，被告刘某甲对原告郎某某向本院提交的证据材料均无异议。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
结合当事人陈述及辩解以及质证意见，本院对本案证据材料分析认定如下：
对原告郎某某提交的以上证据，本院经审查认为，证据来源合法、内容客观真实，证据间能够相互印证且被告刘某甲无意见，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原被告通过网络认识后于2009年10月28日办理结婚登记手续，2010年11月25日生育女儿刘某乙。双方婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2014年，双方发生争吵后原告郎某某带女儿刘某乙回到原告的父母家中，刘某乙现就读于某某幼儿园。
本院认为，原告郎某某与被告刘某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予以保护。关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情确已破裂为法院裁判离婚的法定标准与法定理由。所谓夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已不复存在，即夫妻感情真实地、完全地、长久地无可挽回地破裂。本案中，原被告婚后共同生活多年、建立了夫妻感情，虽双方时有争吵，但均为家庭琐事所致，只要双方多沟通协商，消除误会，多为家庭及年幼的子女考虑，切实履行自己对家庭的义务，正确处理好家庭矛盾，互谅互让、互相包容，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故原告郎某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，退回原告郎某某人民币150.00元，其余人民币150.00元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 盛立东
二〇一五年三月十八日
书记员 李雪艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1945号
申请执行人朱秦智，男，1967年11月24日生，汉族。
被执行人郭强，男，1972年1月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07257号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭强银行存款17万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑 萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执881号
申请执行人：梁伟光
被执行人:开平市水口镇银河五金压铸厂
被执行人：邝碧虹
关于梁伟光与开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初213号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付支付货款447053元给申请执行人，并承担案件受理费4003元，但其逾期拒不履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经向银行、不动产登记、车辆登记、市场监督等部门调查，被执行人名下有开平市水口镇华阳路105号、开平市水口镇华阳路107号、开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸品轩1304房，上述房产均已抵押于金融机构且由清远市佛冈县人民法院首先查封并依法拍卖处置中，本院已多案轮候查封，申请执行人已申请参与分配。另查明，登记在被执行人名下的开平市水口镇银河五金压铸厂现已停业，厂内无有价值的财产。此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下的房产已抵押于金融机构且其他法院已拍卖处置中，本案已申请参与分配，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执881号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执881号申请执行人：梁伟光被执行人:开平市水口镇银河五金压铸厂被执行人：邝碧虹关于梁伟光与开平市水口镇银河五金压铸厂、邝碧虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初213号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应支付支付货款447053元给申请执行人，并承担案件受理费4003元，但其逾期拒不履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。经向银行、不动产登记、车辆登记、市场监督等部门调查，被执行人名下有开平市水口镇华阳路105号、开平市水口镇华阳路107号、开平市水口镇大福东路8-18号海逸华庭逸品轩1304房，上述房产均已抵押于金融机构且由清远市佛冈县人民法院首先查封并依法拍卖处置中，本院已多案轮候查封，申请执行人已申请参与分配。另查明，登记在被执行人名下的开平市水口镇银河五金压铸厂现已停业，厂内无有价值的财产。此外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人名下的房产已抵押于金融机构且其他法院已拍卖处置中，本案已申请参与分配，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月十七日书 记 员  伍锦燕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1216号
原告王福雷，又名王某，男，1972年12月17日出生，汉族，农民.
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03910160.
被告刘火安，男，1952年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告王福雷诉被告刘火安排除妨害纠纷一案中，原告王福雷于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福雷负担。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭文兴
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00478号
申请执行人唐仁中，男，1969年3月2日出生，汉族，湖南省新化县人。
被执行人罗汉乔，男，1967年3月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人唐仁中与被执行人罗汉乔承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3151号民事判决书确认，被执行人罗汉乔应退还申请执行人唐仁中人民币184505元，负担诉讼费3900元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3151号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南中大槐树支行，住所地济南市
代表人张军青，行长。
被执行人王辉强，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王登花，女，1981年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王申普，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济南中大槐树支行与被执行人王辉强、王登花、王申普金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的22276.88元及利息，案件受理费530元，律师代理费2800，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结济南市槐荫区人民法院（2010）槐商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1013号
原告：许相成，男，1976年1月1日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告许相成与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告许相成的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许相成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金21818元及违约金1091元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金21818元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月11日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A8幢1003号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金26995元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金21818元、违约金1091元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告许相成租金21818元、违约金1091元。
案件受理费373元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张长顺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初133号
原告：翟某，女，汉族，茌平县温陈街道办事处马庄村村民。
被告：马某，男，汉族，茌平县温陈街道办事处马庄村村民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告马某的委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告二人于2012年6月份在聊城认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前认识时间短，婚后性格不和，而且与被告的家人关系不好，原告于2014年4月份回娘家居住至今，被告从没有主动联系过原告。原告于2015年曾起诉至茌平县人民法院，请求与被告解除婚姻关系，茌平县人民法院在2015年4月20日下发（2015）茌民一初字第95号判决书判决不准离婚。这半年来，被告一直未和原告联系也未见过面。经再三考虑，原告再次起诉至人民法院，请求解除原告与被告的婚姻关系。
被告马某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，若能放弃陪嫁，我可以考虑离婚。
经审理查明，原告翟某与被告马某于2012年6月份打工时相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。2012年4月份，二人因家庭琐事发生纠纷分居至今。2015年1月12日，原告翟某曾诉至本院，要求与被告马某离婚，本院依法出具（2015）茌民一初字第95号判决书不准原、被告离婚。该判决生效后，原告翟某与被告马某的夫妻关系并未改善。2016年1月7日，原告翟某再次诉至本院要求与被告马某离婚。
另查明，原告翟某与被告马某婚姻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。原告翟某有陪嫁：被子12床、“富士达”电动车一辆，均在被告处。庭审中，原告翟某放弃要求被告返还陪嫁的诉讼请求。被告马某同意离婚，并同意给予原告翟某600元的经济补偿。
上述事实，有民事判决书1份、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告翟某要求与被告马某离婚，被告马某同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某同意给予原告经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告马某离婚；
二、被告马某给予原告翟某600元经济补偿（双方已自行过付）。
案件受理费150元，由被告马某负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初133号
原告：翟某。
被告：马某。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告马某的委托代理人蔡文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告二人于2012年6月份在聊城认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前认识时间短，婚后性格不和，而且与被告的家人关系不好，原告于2014年4月份回娘家居住至今，被告从没有主动联系过原告。原告于2015年曾起诉至茌平县人民法院，请求与被告解除婚姻关系，茌平县人民法院在2015年4月20日下发（2015）茌民一初字第95号判决书判决不准离婚。这半年来，被告一直未和原告联系也未见过面。经再三考虑，原告再次起诉至人民法院，请求解除原告与被告的婚姻关系。
被告马某辩称，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，若能放弃陪嫁，我可以考虑离婚。
经审理查明，原告翟某与被告马某于2012年6月份打工时相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。2012年4月份，二人因家庭琐事发生纠纷分居至今。2015年1月12日，原告翟某曾诉至本院，要求与被告马某离婚，本院依法出具（2015）茌民一初字第95号判决书不准原、被告离婚。该判决生效后，原告翟某与被告马某的夫妻关系并未改善。2016年1月7日，原告翟某再次诉至本院要求与被告马某离婚。
另查明，原告翟某与被告马某婚姻关系存续期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。原告翟某有陪嫁：被子12床、“富士达”电动车一辆，均在被告处。庭审中，原告翟某放弃要求被告返还陪嫁的诉讼请求。被告马某同意离婚，并同意给予原告翟某600元的经济补偿。
上述事实，有民事判决书1份、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告翟某要求与被告马某离婚，被告马某同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某同意给予原告经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某与被告马某离婚；
二、被告马某给予原告翟某600元经济补偿（双方已自行过付）。
案件受理费150元，由被告马某负担。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年二月二十六日
书记员 林 燕
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。机构代码：67039186-4。
代表人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：蔡基华，男，1972年10月23日出生，汉族，住武穴市。
被告：蔡基正，男，1976年9月14日出生，汉族，住武穴市。
被告：蔡神安，男，1978年3月27日出生，汉族，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告蔡基华、蔡基正、蔡神安借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告蔡基华、蔡基正、蔡神安经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼（原告邮政银行武穴支行于2016年3月10日向本院申请暂缓送达三个月）。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年10月20日，邮政银行武穴支行与蔡基华、蔡基正、蔡神安签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、违约金、损害赔偿金等费用相互承担连带保证责任。同日，蔡基华以收购棉花需要资金为由，向邮政银行武穴支行借款5万元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率15.3%等事项。蔡基华取得借款后，未能按合同约定还本付息。邮政银行武穴支行催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、蔡基华立即返还借款本金50000元，支付截至2015年12月17日前的利息及罚息22358.14元，并按年利率22.95%支付逾期利息至还清之日止；2、蔡基正、蔡神安对上述借款本息承担连带保证责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、蔡基华、蔡基正、蔡神安的身份证复印件一份，拟证明蔡基华、蔡基正、蔡神安的身份情况；
证据二、2012年10月20日，邮政银行武穴支行与蔡基华签订的《小额联保借款合同》《借据》复印件各一份，拟证明蔡基华向邮政银行武穴支行借款5万元，双方就借款利率、逾期利率、借款期限、还款方式、违约责任等作出了明确约定；
证据三、《小额贷款联保协议书复印件》一份，拟证明蔡基华、蔡基正、蔡神安为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据四、《个人贷款放款单》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将借款5万元发放给蔡基华；
证据五、蔡基华的《还款流水详情》及《个人信贷系统拖欠清单》打印件各一份，拟证明蔡基华借款后具体的还款情况以及截止2015年12月17日止下欠本金、利息、罚息的情况；
证据六、民事诉状及民事裁定书各一份，拟证明邮政银行武穴支行就本案涉及的借款已于2015年7月5日主张过权利，因故于2015年8月10日撤回起诉。
被告蔡基华、蔡基正、蔡神安未予答辩，亦未提交证据。
原告邮政银行武穴支行提供的六份证据，被告蔡基华、蔡基正、蔡神安虽未到庭质证，但经本院核实，均与原件无异，该六份证据真实、合法，且与本案有直接关联，能够达到原告邮政银行武穴支行的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：2012年10月20日，蔡基华、蔡基正、蔡神安三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：蔡神安为联保小组牵头人，自2012年10月20日起至2014年10月20日止，小组成员中任一成员均可一次性借款不超过5万元人民币，小组总计贷款不超过15万元人民币；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，蔡基华以收购棉花需要资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：蔡基华向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年10月20日起至2013年10月20日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，期限内第十一、十二个月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。邮政银行武穴支行于当日向蔡基华发放借款5万元。蔡基华取得借款后，仅支付了部分利息，截至2015年12月17日止，下欠邮政银行武穴支行借款本金50000元、期限内利息及逾期利息共计22358.14元。
邮政银行武穴支行曾于2015年7月5日诉至本院，因故于2015年8月10日撤回起诉。后蔡基华仍未还款，邮政银行武穴支行再次提起本案诉讼。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行于2012年10月12日与被告蔡基华签订的《小额联保借款合同》及与三被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，均系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、被告蔡基华未按照《小额联保借款合同》约定的期限返还借款本息，实为违约行为，依法应按照合同的约定承担违约责任，故原告邮政银行武穴支行要求被告蔡基华返还借款本金50000元、支付截至2015年12月17日前的逾期利息22358.14元，并按年利率22.95%支付后期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、原告邮政银行武穴支行第一次提起诉讼未超出合同约定的保证期间，被告蔡基正、蔡神安作为连带保证人，其保证责任不能免除。原告邮政银行武穴支行要求被告蔡基正、蔡神安承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡基华在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金50000元，支付2015年12月17日前的逾期利息22358.14元，并自2015年12月18日起以借款本金50000元为基数，按年利率22.95%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告蔡基正、蔡神安对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告蔡基华、蔡基正、蔡神安共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十月十九日
书记员 蔡 清
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢134号
申请人高波
被执行人宁云
本院依据已发生法律效力的（1999）法民初字第1-126号民事判决书，受理高波申请执行宁云借款合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金303966.97元，被执行人宁云于2017年9月末支付4000元，2017年10月起每月领取工资日向高波指定银行账户支付2000元，直至付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚飞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1002执恢134号申请人高波被执行人宁云本院依据已发生法律效力的（1999）法民初字第1-126号民事判决书，受理高波申请执行宁云借款合同纠纷一案。执行中双方当事人自愿达成和解协议。本案本金303966.97元，被执行人宁云于2017年9月末支付4000元，2017年10月起每月领取工资日向高波指定银行账户支付2000元，直至付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 曾 莉二〇一七年十月十六日书记员 王亚飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭民执字第0046号
申请执行人刘某玲，女。
申请执行人刘某东，男，系刘某玲之子。
被执行人咸阳市渭城区窑店镇长兴村第一村民小组。
该村民小组暂无负责人。
本院依据已发生法律效力的（2010）咸渭民初字第00235号民事判决书，于2010年12月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行完毕法律确定的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区窑店镇长兴村第一村民小组在咸阳市渭城区窑店镇长兴村村民委员会账户上的的银行存款6479.6元（陆仟肆佰柒拾玖元陆角）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 董 超
审判员 左 成
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王 珏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01519号
原告刘某，男。
被告高某，男。
委托代理人高某某，男。
被告乔某，女，出生日期不详，汉族，系被告高某之妻。
被告高某，男。
原告刘某与被告高某、乔某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郑琰丰适应简易程序审理，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某的委托代理人高某某、被告高某到庭参加了诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月14日被告被告高某、乔某夫妻以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，借款由被告高某担保。后原告多次向三被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令三被告负连带责任给原告偿还借款20万元，并按月利率21.9‰承担从2014年1月13日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告高某、乔某夫妇于2013年3月14日向原告刘某贷款20万元整，被告高某为该笔贷款的担保人，双方约定利息每天146元。三被告尚未偿还该笔贷款本金及利息的事实。
被告高某辩称，原告所诉借款属实，因借款人资金周转困难，请求延期还款。
被告高某未向法庭提交证据。
被告乔某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高某辩称，担保属实，但借款时双方约定借款期限为三个月。其保证期限已过，不承担保证责任。
被告高某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某的委托代理人和被告高某对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，且到庭被告质证均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年3月14日被告被告高某、乔某夫妻以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，借款由被告高某担保。借款后被告将利息清偿至2014年1月13日计44090元，之后原告多次向三被告索要借款本息未果涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立、如何偿还的问题。
本案中原告刘某与被告高某、乔某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告刘某诉请被告高某、乔某偿还借款本金20万元之请求本院予以支持。原告刘某与被告高某、乔某对借款利息约定为月利率21.9‰，该利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告刘某诉请被告高某、乔某从2014年1月13日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，其利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20.5‰计算。原告刘某与被告高某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告高某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告刘某请求被告高某对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告高某辩称原、被告约定借款期限为三个月，其担保期限已超，不承担保证责任，因被告高某无证据支持其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、乔某于本判决生效后十日内向原告刘某偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率20.5‰计算，从2013年3月14日起至执行之日止（已经给付利息44090元在执行时予以扣减）。被告高某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告高某、乔某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 琰 丰
二〇一五年六月三十日
书记员 ?马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01519号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族，系被告高某某之妻。
被告高某某，男，汉族。
原告刘某�与被告高某某、乔某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某的委托代理人高某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月14日被告被告高某某、乔某某夫妻以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，借款由被告高某某担保。后原告多次向三被告索要借款本息未果，现诉请：1、依法判令三被告负连带责任给原告偿还借款20万元，并按月利率21.9‰承担从2014年1月13日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
一组证据贷款条据1支，证明被告高某某、乔某某夫妇于2013年3月14日向原告刘某某贷款20万元整，被告高某�为该笔贷款的担保人，双方约定利息每天146元。三被告尚未偿还该笔贷款本金及利息的事实。
被告高某某辩称，原告所诉借款属实，因借款人资金周转困难，请求延期还款。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告乔某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高某某辩称，担保属实，但借款时双方约定借款期限为三个月。其保证期限已过，不承担保证责任。
被告高某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告高某某的委托代理人和被告高某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原、被告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，且到庭被告质证均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根�原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年3月14日被告被告高某某、乔某某夫妻以资金周转困难为由向原告借款20万元，借款月利率为21.9‰，未约定还款期限，借款由被告高某某担保。借款后被告将利息清偿至2014年1月13日计44090元，之后原告多次向三被告索要借款本息未果涉诉本院。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立、如何偿还的问题。
本案中原告刘某某与被告高某某、乔某某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。故原告刘某某诉请被告高某某、乔某某偿还借款本金20万元之请求本院予以支持。原告刘某某与被告高某某、乔某某对借款利息约定为月利率21.9‰，该利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告刘某某诉请被告高某某、乔某某从2014年1月13日起以约定的利率计算利息之请求本院不予支持，其利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即20.5‰计算。原告刘某某与被告高某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告高某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告刘某某请求被告高某某对上述借款承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告高某某辩称原、被告约定借款期限为三个月，其担保期限已超，不承担保证责任，因被告高某某无证据支持其主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、乔某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金人民币20万元及利息，利息以月利率20.5‰计算，从2013年3月14日起至执行之日止（已经给付利息44090元在执行时予以扣减）。被告高某某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告高某某、乔某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一五年六月三十日
书记员 马晓娟
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行初14号
原告云南鸿运通贸易有限公司。
法定代表人，李贵。
委托代理人赫玉国。
被告广汉市公安局。
法定代表人张良，系该局局长。
2017年5月11日，赫玉国持原告云南鸿运通贸易有限公司法定代表人李贵的授权委托书向我院提起行政诉讼，诉讼请求:1、广汉市公安局因在本抢劫案中的过错行为，给受害人造成的伤害和财产损失应承担侵权责任，判定广汉市公安局赔偿（退赔）受害人赫玉国遭抢劫报案后被公安局查获扣押的三台自卸汽车（全新），购入总价为24.4万元人民币，运费3万元人民币，共计27.4万元人民币。2、判定广汉市公安局赔偿受害人27.4万元人民币和16年来造成的经济损失（银行同期存款利息年3%）约13万元（以法律规定为准）。以上两项共计赔偿40.4万元。3、保留因广汉市公安局机关扣押三台汽车未退还受害人且又出具伪证加害受害人而被判刑的赔偿追诉权利。
2017年5月11日，本院受理该案后，依法对当事人身份信息进行核实，经调查查明，原告云南鸿运通贸易有限公司及法定代表人李贵并未授权赫玉国代为提起此次诉讼。此次诉讼不是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告云南鸿运通贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张战涛
审 判 员 张 燕
人民陪审员 黄长平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1792号
罪犯陈磊，男，1989年12月1日出生于贵州省毕节市，初中文化，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年8月24日作出（2010）漳刑初字第153号刑事判决，以被告人陈磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月8日起至2020年10月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入永安监狱服刑。服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2019年2月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子，2013年另获省级改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标分累计26.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年4月8日起至2017年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4622号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人董某离婚纠纷一案中，因立案系统更新申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民初字第3307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2825号
申请执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王则奉，该公司总经理。
被执行人：安徽广益房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：杨杭泳，该公司董事长。
申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司与被执行人安徽广益房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年10月12日作出的（2016）皖1802民初2002号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽广益房地产开发有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽广益房地产开发有限责任公司给付工程款191091.89元及迟延履行期间的债务利息60430元，并承担受理费3700元、执行费3728元。执行中本院查明被执行人安徽广益房地产开发有限责任公司及其分公司安徽广益房地产开发有限责任公司宣城电厂分公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽广益房地产开发有限责任公司及其分公司安徽广益房地产开发有限责任公司宣城电厂分公司银行存款人民币258949.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 祯
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终166号
上诉人（原审原告）刘凤萍，女，汉族。
被上诉人（原审被告）汉阴县公安局，住所地安康市汉阴县城南凤凰大道。
法定代表人宁斌，该局局长。
委托代理人曾家林，该局民警。
委托代理人王天勇，该局民警。
被上诉人（原审被告）安康市公安局，住所地安康市高新区安康大道。
法定代表人杨尚伟，该局局长。
委托代理人梁波，该局民警。
委托代理人何昌军，该局民警。
上诉人刘凤萍因诉汉阴县公安局治安行政处罚、安康市公安局行政复议一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤萍、被上诉人汉阴县公安局的副职负责人谢传坤及委托代理人曾家林、王天勇、被上诉人安康市公安局的委托代理人梁波、何昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年，汉阴县城关镇中堰村村民委员会将刘某某等四户的拆迁安置房建设交由凤凰公司建设。2016年7月21日，凤凰公司在中堰村三组刘某某的安置宅基地上施工。8时左右，刘凤萍以施工地为其承包地且未被征收、未被安置为由，阻拦施工2小时。当日，汉阴县公安局作出汉公（郊）行罚�字［2016］269号公安行政处罚决定书，对刘凤萍的违法行为给予警告的行政处罚。2016年7月22日上午，凤凰公司继续施工。8时许，刘凤萍带着两岁的女儿站在施工现场，阻止机械施工。9时许，中堰村三组组长江兴海向汉阴县公安局报警，民警赶到现场，对刘凤萍进行了警告。民警离开后，刘凤萍再次阻挡施工。10时许，江兴海再次报警，民警赶到现场劝阻无效将刘凤萍带离现场。汉阴县公安局拟决定给予刘凤萍7日的行政拘留。16时许，向刘凤萍告知了拟处罚决定内容和其享有的陈述申辩权。当日，汉阴县公安局作出汉公（郊）行罚决字［2016］270号公安行政处罚决定书，决定对刘凤萍拘留7日。该决定于2016年7月22日至7月29日执行。刘凤萍对行政处罚不服于2016年8月8日向安康市公安局提起行政复议，安康市公安局于2016年9月30日作出作出安公复决字［2016］05号行政复议决�书，认定的案件事实与汉阴县公安局认定的事实基本一致，其认为汉阴县公安局认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，决定维持汉公（郊）行罚决字［2016］270号行政处罚决定书。该决定书于2016年10月8日向刘凤萍送达。另查明，刘凤萍的父亲刘某财自农村实行家庭联产承包制以来为其家庭承包户的户主，其承包的集体土地已被中堰村村委会收回。2011年6月10日，刘某财与中堰村三组签订了《房屋拆迁协议书》，约定中堰村三组拆除刘某财的房屋4间，补偿刘某财房屋、附属物、树木共计16004元。刘某财于2013年8月领取了16004元补偿款和2000元房屋拆迁过渡费。2016年3月，刘某财因病去世。
一审法院认为，原告刘凤萍以维权为由非法阻止企业施工，在被告汉阴县公安局对其作出警告处罚后，第二天仍然继续阻止企业施工，致使企业无法�常生产。原告刘凤萍的行为违反了《治安管理处罚法》，且情节较重，应依法予以处罚。被告汉阴县公安局在调查取证后依据《治安管理处罚法》对原告刘凤萍的违法行为作出处罚，认定证据确凿、适用法律正确、处罚适当、程序合法，应予以维持。被告安康市公安局在受理原告刘凤萍行政复议申请后，对被告汉阴县公安局作出的行政处罚决定进行审查后作出的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。原告刘凤萍认为其土地承包经营权受到侵害，不通过合法途径解决，却采用非法手段以达到解决自己诉求的目的，其行为不符合法律规定，其诉讼的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘凤萍的诉讼请求。
上诉人刘凤萍上诉请求撤销原判，依法改判，其主要理由如下：1、刘凤萍是四人的户主，因此其有权维护自己全家的房屋财产及土地承包等合法权益；2、2011年6月10日村委会与刘凤萍父亲签订的房屋拆迁协议有效，充分证实了村委会确实拆迁，刘凤萍131.32平方米的住房至今未给安置；3、收回原告土地使用权协议书是汉阴县公安局恶意串通村委会伪造的。
被上诉人汉阴县公安局答辩称，该局对刘凤萍作出的行政处罚，事实清楚证据确凿，程序合法，量罚适当。恳请法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持该局行政处罚决定。
被上诉人安康市公安局答辩称，汉阴县公安局作出的汉公（郊）行罚决字【2016】270号行政处罚决定和安康市公安局作出的安公复决字【2016】05号行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法、决定适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘凤萍于二审审理期间提交了二份证据，集体土地承包使用证和包干到户合同书，意在证明其阻工的原因是为了保护自己的合法权益。
经当庭质证，二被上诉人对上诉人刘凤萍提供的证据均不认可。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。对于一审判决已认定的证据，经审查后认为，均客观真实、来源合法，且经过一审当庭示证、质证，本院亦予以确认。对于上诉人刘凤萍在二审庭审当中提供的两份证据，其在一审审理中无正当理由未予提交，依法不属于新证据，本院依法不予接纳。
本院认为，上诉人刘凤萍因不满其个人住房拆迁安置问题，以正在施工土地应属其承包地为由，于2016年7月21日、22日连续两日阻挡施工，接报警后，被上诉人汉阴县公安局民警先后多次处警，对案情进行调查了解，对刘凤萍给予劝解、警告，但�诉人刘凤萍仍执意阻挡施工拒不离开，致施工企业无法正常生产，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，依法应予处罚。被上诉人汉阴县公安局受理案件后，根据相关证据，依照法定程序，作出汉公（郊）行罚决字［2016］270号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当。被上诉人安康市公安局在受理刘凤萍对该案提起的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出安公复决字［2016］05号《行政复议决定书》，事实认定清楚，符合法定程序，亦无不当。对上诉人刘凤萍提出其阻挡施工是保护自己的合法权益、在案证据是公安机关串通村委会恶意伪造等上诉理由，经查与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，�用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人刘凤萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 蒋蒙蒙
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1745号之一
申请执行人黄金玉，男，1970年7月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人莫欢，女，1992年2月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行黄金玉与莫欢物权纠纷一案中，现因涉及被执行人临时安置问题，未能妥善处理，案件暂不具备可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备可供执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 啸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1745号
申请执行人黄金玉，男，1970年7月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人莫欢，女，1992年2月12日生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行黄金玉与莫欢物权纠纷一案中，被执行人莫欢未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫欢在有关单位的存款人民币9440元。
本裁定立即执行。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 啸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1600号
罪犯金玉姬，女，1975年8月12日生，朝鲜族，吉林省人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2008年5月13日作出（2008）崇刑初字第00074号刑事判决，认定被告人金玉姬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1984号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金玉姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人金玉姬于2007年9月在北京市白圣美家中从事家政服务，同年12月22日被告人金玉姬趁白圣美全家外出就餐家中无人之机，盗走白圣美放在卧室首饰盒中的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、瑞士原装卡地亚牌手表等物，共价值人民币167687元。被告人金玉姬后被抓获，部分赃物已起获发还。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分308.9分。本次考核期内执行财产刑人民币1400元，狱内月均消费人民币177.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金玉姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金玉姬减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9736号
原告深圳粤源幕墙工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼16E-2。
法定代表人林创龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人孙世民，陕西云迈律师事务所律师。
被告陕西航华投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路中段三元丽都酒店201室。
法定代表人唐海坡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。
原告深圳粤源幕墙工程有限公司（以下简称粤源公司）与被告陕西航华投资管理有限公司（以下简称航华公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳粤源幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人孙世民，被告陕西航华投资管理有限公司的委托诉讼代理人熊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粤源公司诉称，2014年7月，原、被告双方签订《西安中航华府展示区幕墙工程施工合同》（以下简称施工合同）。施工合同约定由原告承包西安中航华府项目展示区外墙石材及保温的采购等工作。合同暂定造价为3074368.01元，质量保修金为合同总造价的5%，保修期限为2年。2015年1月14日，工程竣工验收。经双方最终决算，确定工程总造价为3180845.13元，其中质量保修金为159042.26元。截止2017年1月13日，工程保修期限已到，按照合同约定，被告应返还原告工程质量保修金。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告返还质量保修金159042.26元人民币；2、依法判令被告向原告承担逾期返还保修金的利息暂计3460元（暂计至2017年7月14日，全部利息应计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告航华公司辩称，《施工合同》附件一《工程质量保修协议书》约定，如原告对被告提出的工程质量维修问题采取回避、推诿、拒绝的行为，被告有权直接处理，产生的一切费用直接从保修金中扣除。报修阶段原告必须以书面授权委托指定一名现场维修负责人负责保修期间内各项维修事宜的对接及实施工作。但是原告既没有在西安设立办公地点，也没有安排现场维修负责人，而是对被告的维修要求采取回避、推诿，导致维修问题至今没有解决。2015年1月14日工程验收时，被告与原告已经就工程出现的质量问题进行了确认，至今原告也没有进行维修和整改。综上，按《施工合同》约定，工程质量问题经原告维修并验收合格后，被告才给予结算支付保修金。但是原告至今不履行维修义务，因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月，原、被告签订《西安中航华府展示区幕墙工程施工合同》（以下简称施工合同），施工合同约定由原告承包西安中航华府项目展示区外墙石材及保温的采购（加工）、运输、安装等工作。合同暂定造价为3074368.01元，工程量按实际结算。质量保修金为合同总造价的5%，保修期限为2年，从工程竣工验收合格之日起计。合同签订后，原告进行施工。2015年1月14日，被告航华公司对该项目予以验收，在工程竣工验收单盖章，并在其他需在结算中注意的问题中载明需整改的内容。2016年1月22日，原、被告在竣工结算造价协议清单上盖章，该协议清单载明双方确认最终审定结算造价为3180845.13元，被告已付工程款为2457523.24元，应付余款为564279.63元，质保金为159042.26元。2016年3月11日，被告航华公司向原告粤源公司支付工程款564279.63元，剩余质保金159042.26元至今未付。对此，被告表示因该工程存在质量问题，故未支付质保金，并提交其于2015年出具的工程指示两份，对此，原告表示从未收到该工程指示，被告亦认可其并未送达原告。
庭审中，被告航华公司申请对该工程施工是否符合《施工合同》约定的施工技术标准、石材脱落原因及返工费用进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检测中心进行鉴定。因被告未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。经本院询问，被告表示其放弃申请该鉴定。
以上事实，有《西安中航华府展示区幕墙工程施工合同》、《工程竣工验收单》、付款客户回单、《竣工结算造价协议清单》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，被告航华公司已于2015年1月14日对该工程进行验收，根据《施工合同》约定，该工程保修期限从2015年1月14日起至2017年1月13日止。截止原告起诉之日，该工程已经超过质保期，故被告航华公司应向原告返还质量保修金159042.26元。对于利息部分，因被告占用原告资金，应向原告支付逾期付款利息3460元（暂计算至2017年7月14日）。对于被告航华公司辩称该工程存在质量问题，因其提交的证据不足，且在申请鉴定后放弃鉴定，故对该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西航华投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳粤源幕墙工程有限公司返还质量保修金159042.26元。
二、被告陕西航华投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳粤源幕墙工程有限公司支付利息3460元，并支付利息（以159042.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月15日起至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，由被告陕西航华投资管理有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李文方
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋 延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5436号
原告：何静丽，经商，住
义乌市城西街道井头徐村3组。
被告：郑康友，
稠城街道东象山村148号。
公民身份号码：××
原告何静丽与被告郑康友买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月17日以简易程序受理后，因被告郑康友下落不明，本院
依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月7日公
开开庭进行了审理。原告何静丽到庭参加了诉讼，被告郑康友
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何静丽起诉称：要求判令被告支付货款7370元并赔偿
利息损失（从起诉之日起按银行贷款利息支付至履行完毕之日
止）。
被告郑康友未作答辩，也未提供证据。
原告何静丽为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份
，证明被告欠款的事实。
本院认为：被告郑康友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其依法享有的抗辩权和质证权，原告的陈述与证
据能相互印证，故本院对以上欠条的证明力予以认定。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
原、被告有高弹丝（做袜原料）买卖业务关系。2008年9月
2日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款737
0元。嗣后，被告至今未支付货款。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚
欠原告7370元货款的事实，有其出具的欠条为凭，足以认定。
原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以
支持。被告郑康友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十
三条第一款的规定，判决如下：
被告郑康友于本判决生效后十日内支付原告何静丽货款737
0元并赔偿利息损失（自2009年8月17日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑康友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5436号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第839-1号
申请执行人四川省某某运输公司东方分公司。
法定代表人陈某议。
被执行人成都某某玻璃有限公司。
法定代表人刘某远。
四川省某某运输公司东方分公司申请执行成都某某玻璃有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1807号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某玻璃有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人四川省某某运输公司东方分公司于2015年8月11日向本院申请执行。
在执行中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1807号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某玻璃有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人四川省某某运输公司东方分公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 峰
湖南省湘潭市中级人民法院
通 知 书
（2017）湘03执监12号
湖南省湘潭市雨湖区人民法院：
你院立案执行的（2017）湘0302执103号申请执行人冯伟云与被执行人苏家炎、苏秀聪、苏凯莉民间借贷纠纷一案（以下简称“103号案件”），因申请执行人冯伟云申请对湖南省湘潭市岳塘区人民法院立案执行的（2016）湘0304执731号申请执行人洪志标与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏秀聪、苏凯莉、中南（湘潭）农机机电大市场有限责任公司民间借贷纠纷一案（以下简称“731号案件”）参与分配。我院为协调前述案件的执行，已立案监督，现因冯伟云书面申请不再对731号案件参与分配并请求将103号案件交由你院继续执行。我院认为，鉴于本案的实际情况，103号案件应继续由你院执行。
特此通知
二O一七年九月二十八
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第146号
原告：扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）。
法定代表人：刘军旗，董事长。
住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
组织机构代码：17550275-8.
委托代理人曹卫国，扶沟县农村信用社包屯信用社副主任。
被告刘青峰，男，1966年1月21日生，汉族。
被告谢秀霞，女，1967年6月18日生，汉族。
被告刘新会，男，1973年6月10日生，汉族。
被告王铁山，男，1964年12月18日生，汉族。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告刘青峰、谢秀霞、刘新会、王铁山借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永强适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将此案转入普通程序审理
审判员 张永强
二〇一六年一月二十五日
书记员 高 娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第250号
原告姜庆雨，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告宁晓平，男，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告姜庆雨诉被告宁晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6734号
原告：王晓丰，男，1988年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：胡洁，女，1986年5月29日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。
被告：王锦，男，1982年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告王晓丰与被告胡洁、王锦、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓丰向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓丰撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王晓丰负担。
审判员 王芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张闽