wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17381号
原告：袁钢。
委托代理人：李雪波。
被告：深圳南油汽车运输服务公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，组织机构代码：618843325。
法定代表人：唐柏操。
委托代理人：高先余。
原告袁钢与被告深圳南油汽车运输服务公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金128000元；2、被告退还原告2000年8月10日至2013年8月25日期间多收取的租金39156元；3、被告退还原告2000年8月10日至2016年5月3日期间服装费用5460元；4、被告退还原告修理费1500元；5、被告支付律师费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2000年8月10日入职被告处，职位为出租车司机，双方签订了一份《劳动合同》，合同期限为2013年8月27日至2018年8月27日止，合同约定，劳动合同隶属于双方签订的承包合同及补充协议，承包合同解除，本合同同时解除。同时，原、被告还于2008年8月27日签订了《承包合同补充协议与管理制度》，约定如双方发生纠纷，向深圳市仲裁委员会申请仲裁；于2013年8月份签订了《员工承包合同》，约定属于劳动争议的事项，向劳动争议仲裁机构申请仲裁，不属于劳动争议的事项，向深圳仲裁委员会申请仲裁。
二、2016年3月22日，原告向被告提出退车报告，以身体欠佳需回家休息治病休养为由申请退车。被告于2016年5月3日，被告向原告出具证明，表示同意终止其与被告的劳务合同关系。2016年5月4日，原告向被告交付了车辆。在交付过程中，被告扣除原告费用1500元，原告亦签字表示同意。
三、原告提起仲裁的请求与本案诉求一致。2016年9月5日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出之后，原告不服向本院起诉，被告未起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案中，根据原、被告签订的深圳市劳动合同约定劳动合同隶属于双方签订的承包合同及补充协议，承包合同解除，劳动合同同时解除。而原告向被告提出退车报告，明确表示要求解除双方的承包关系，根据上述约定，应视为一并申请终止劳动合同关系。故本案应视为原告提出，双方协商一致解除劳动合同关系，现原告要求被告偿付解除劳动合同的经济补偿金，理由不能成立，本院不予支持。需要说明的是，即使原告在申请退车之时对是否存在解除劳动合同关系存在误解，但在实际解除劳动合同之前，被告己向其出具解除劳动合同的证明，原告亦可提出异议，停止办理退车手续，从而阻止劳动合同的解除，但原告并未提出异议，可以确认原告了解退车之后的解除劳动合同的法律后果。原告与被告关于承包金、服装费、维修费的争议，因己约定需向深圳仲裁委员会申请仲裁，故本院不予审理，当事人可另循渠道解除纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁钢的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执572-3号
申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：谢孔昂，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3807号民事调解书，在执行申请执行人张恩强与被执行人谢孔昂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢孔昂履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢孔昂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢孔昂在中国邮政储蓄银行6215994750001227640账户内存款人民币63000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年七月十二日
书记员 张 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01893号
原告：苏某，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫侠于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人孙宝田和被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告经人介绍后于2004年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2005年生女儿“李婉晴”，2006年生儿子“李锐”。有共同债权4万元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。原、被告共同生活期间经常生气打架，每次李某都将苏某打得遍体鳞伤，因不堪忍受李某的暴力，几次提出离婚，后都因李某保证不再打苏某最终没有立案。但是李某仍然继续对苏某实施家庭暴力，李某的行为已经令苏某失望，夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去，故起诉请求与李某离婚；婚生女李婉晴由苏某抚养，婚生子李锐由李某抚养，抚养费各自承担；平均分割夫妻共同财产。
原告苏某针对其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、苏某的身份证，证明苏某具有诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
被告李某辩称：婚姻生活期间，并没有打过苏某，二个子女都在李某父母那生活、上学，坚决不同意与苏某离婚。
被告李某未提交证据。
经法庭举证、质证，苏某所提交的证据1、2，李某无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：苏某与李某于2004年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻期间，于2005年生育女儿“李××”、2006年生育儿子“李×”。因李某不同意离婚，调解不能成立。
本院认为：苏某与李某经人介绍后于2004年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，其夫妻关系合法有效。婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。苏某诉请与李某离婚，李某表示不同意离婚，苏某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故苏某诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫侠
二〇一四年八月十九日
书记员 管林
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更943号
罪犯毛华水，男，1994年3月4日出生，汉族，浙江省江山市人，现在浙江省第六监狱服刑。
衢州市中级人民法院于2014年5月15日作出(2013)浙衢刑初字第43号刑事判决，以被告人毛华水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人毛华水不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月29日以(2014)浙刑一终字第128号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛华水的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛华水的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第110号
申请执行人吴泽安，男，1970年4月12日出生，侗族。
被执行人许昆福，男，1957年3月26日出生，侗族。
被执行人吴泽勇，男，1967年5月5日出生，侗族。
本院在执行已发生法律效力的（2010）芷民一初字第406号民事判决的吴泽安与许昆福、吴泽勇雇员受害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人许昆福、吴泽勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）芷民一初字第406号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 张建华
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李秋红
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异118号
案外人刘晓平，男，汉族，1979年3月2日生，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
申请执行人贾发亮，男，汉族，1966年11月28日生，住长葛市。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
被执行人河南弘锦置业有限公司。
法定代表人刘惠霞，任公司总经理。
本院在审理案外人刘晓平的执行异议一案中，案外人刘晓平于2018年2月25日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为案外人刘晓平提出的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许案外人刘晓平撤回执行异议申请。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 王五周
人民陪审员 朱广民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李培杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2291号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：彭文军，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢永发，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人彭文军、谢永发没收违法所得一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日�案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第343号刑事判决书第三项中对扣押在案的楠木（共7件，原木材积共计3.06立方米）予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监35号
原审原告：宋德奎，男，汉族，1956年11月30日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告宋德奎与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初404号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初404号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更27号
罪犯姜涛，男，汉族，1987年12月13日出生于黑龙江省五常市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年7月29日作出（2011）南刑初字第433号刑事判决，以被告人姜涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人姜涛不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）哈刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月16日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜涛予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月21日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第28号
原告方某。
被告宋某甲。
原告方某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2
月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判
员蒋烟明独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。
原告方某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1986
年2月7日在淳安县原厚屏乡人民政府办理结婚登记手续，婚后
感情一般。××××年××月生育一女取名宋某乙，现已出嫁；1987年1
1月生育一子取名宋某丙，现就读于浙江商业职业技术学院大三
年级。13年前，被告与他人有不正当的关系，此后，被告更是
以外出打工为由，整年在外。儿子上高中、大学费用都是由原
告一人筹借承担。原、被告之间感情确已破裂，原告特提起诉
讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉
讼费用由被告承担。
原告方某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：
淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告宋某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有
效证据，依法予以采信
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认
定如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于1986年2月7日在淳安
县原厚屏乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一女
取名宋某乙，××××年××月生育一子取名宋某丙。现原告以双方感情
破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，双方有一定
的感情基础，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情
已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此
珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好
可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某诉请与被告宋某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一〇年三月十六日
书记员 ＸＸ军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第28号
原告方某。
被告宋某甲。
原告方某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在淳安县原厚屏乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月生育一女取名宋某乙，现已出嫁；××××年××月生育一子取名宋某丙，现就读于浙江商业职业技术学院大三年级。13年前，被告与他人有不正当的关系，此后，被告更是以外出打工为由，整年在外。儿子上高中、大学费用都是由原告一人筹借承担。原、被告之间感情确已破裂，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告方某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
淳安县档案局证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告宋某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在淳安县原厚屏乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月生育一女取名宋某乙，××××年××月生育一子取名宋某丙。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告已共同生活二十多年，双方有一定的感情基础，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某诉请与被告宋某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇一〇年三月十六日
书记员 ＸＸ军
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第191号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第191号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人苗某及辩护人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月17日7时许，被告人苗某驾驶制动不合格的冀D×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道与贾中线交叉路口东侧时撞上前方骑电动自行车从东向西往南转弯行驶的张某，造成张某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013012号道路交通事故认定书认定，苗某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人苗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人苗某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人苗某认罪、悔罪，民事部分已调解，取得了被害方的谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月17日7时许，被告人苗某驾驶制动不合格的冀D×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道与贾中线交叉路口东侧时撞上前方骑电动自行车从东向西往南转弯行驶的张某，造成张某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013012号道路交通事故认定书认定，苗某驾驶制动不合格的机动车过路口未减速慢行、未确保安全行驶发生交通事故，负事故的主要责任，张某驾驶非机动车过路口转弯未让直行车辆先行发生交通事故，负此事故的次要责任。
在诉讼过程中，被害人张某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成一致调解意见，被告人苗某、中国人保财产保险股份有限公司成安支公司一次性赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计215000元整。其中被告人苗某赔偿94000元。被害人张某的近亲属对被告人苗某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人苗某供述材料证实，2013年8月17日7时许，他驾驶冀D×××××号小型普通客车沿309国道从东向西行驶，行驶到贾中线路口东侧时，他右前方有一辆电动自行车，当快超过时，电动车突然向南转弯，由于离的近就撞上了。事故发生后，被撞的人当时自己坐了起来，头部有血。他打了110和120，事故科的人来后，他和事故科的人见了面，又到医院看了看，当天晚上人死了，第二天他就到了事故科。2、证人杨某证言证实，冀D×××××号小型普通客车是一个姓苗的用他的身份证买的，但不是他的车。3、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书和照片证实，此事故应为冀D×××××号银灰色长安之星牌小型面包车的前部与电动自行车的左后部相碰撞所形成。4、司法鉴定意见书及被害人张某的死亡医学证明书证实，张某系颅脑损伤死亡。5、道路交通事故车辆技术检验报告证实，冀D×××××号长安牌小型轿车的一轴制动不合格。6、邯郸县公安交通警察大队第K2013012号交通事故认定书证实，苗某驾驶制动不合格的机动车过路口未减速慢行、未确保安全行驶发生交通事故，负事故的主要责任，张某驾驶非机动车过路口转弯未让直行车辆先行，负事故的次要责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证实，案发现场位于邯郸市309国道与贾中线交叉口东侧。8、邯郸县公安交通警察大队事故科出具的苗某到案证明证实，2013年8月18日，肇事司机苗某到邯郸县公安交通警察大队事故科接受处理。9、被告人苗某驾驶证和冀D×××××号车行驶证照片。10、本院的刑事附带民事调解书、调解笔录及谅解书证实，被告人苗某、中国人保财产保险股份有限公司成安支公司一次性赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计215000元整。其中被告人苗某赔偿94000元，取得了被害方的谅解。11、被告人的户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人苗某具有以下量刑情节：1、被告人苗某认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人苗某委托家人积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的意见，经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 李 玮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杜艳萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3348号
原告四川六合装饰工程有限公司。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。
被告四川忠信建设工程有限公司。
委托代理人王皓民，北京万商律师事务所律师。
原告四川六合装饰工程有限公司与被告四川忠信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告四川六合装饰工程有限公司于2014年6月23日向本院起诉，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川六合装饰工程有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川六合装饰工程有限公司撤回对被告四川忠信建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10780元，减半收取5390元由原告四川六合装饰工程有限公司承担。
代理审判员 谢黎明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘雅琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭商初字第15号
原告：湖州××饲料有限公司。住所地：浙江省湖州市
××区××侧。
法定代表人：施某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某某。
原告湖州××饲料有限公司诉被告郑某某买卖合同纠纷
一案，原告于2010年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受
理后，依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。由于本院
以法律规定的其他方式无法向被告郑某某送达法律文书，遂以
公告方式送达，并转为普通程序审理，于2010年7月23日公开
开庭进行了审理。原告湖州××饲料有限公司的委托代理人吴
某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，法定期限届
满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭
判决。
原告湖州××饲料有限公司起诉称：2009年5月31日，原
告与被告签订《产品销售合同》一份，约定被告于2009年5月3
1日至12月31日在平湖市区域销售原告的饲料，所有货款须于1
0月30日前结清。同时，双方约定有争议向原告方所在地法院
提起诉讼。随后，被告多次从原告处提取货物。2009年8月底
经双方对账，被告累计结欠原告货款186628元。2009年9月17日被告又欠原告货款12000元、9月8日被告又结欠原告货款340
00元，二次被告均出具欠款欠据。被告已总计结欠原告货款23
2628元，现此款已到期，被告分文未付。原告多次催讨无着，
遂请求法院依法判令：1、被告清偿原告饲料款232628元；2、
本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未到庭答辩。
原告湖州××饲料有限公司为支持自己的诉称，在庭审
中向本院提交以下证据：
书证1：产品销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关
系。
书证2：对账单，证明被告在2009年8月底经对账确认结
欠原告货款186628元。
书证3：欠款欠据两份，证明2009年9月17日欠原告12000
元及在2009年9月8日欠原告货款34000元的事实。
被告郑某某未到庭质证，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认可。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月31日，原告与被
告签订《产品销售合同》一份，约定被告于2009年5月31日至1
2月31日在平湖市区域销售原告的饲料，所有货款须于10月30
日前结清。同时，双方约定有争议向原告方所在地法院提起诉
讼。后，被告多次从原告处提取货物。2009年8月底经双方对
账，被告累计结欠原告货款186628元。2009年9月8日、9月17
日被告又分别结欠原告货款34000元、12000元。被告共计欠原告货款232628元，经原告多次催讨，被告分文未付，以致纠纷
成讼。
本院认为：原告湖州××饲料有限公司与被告郑某某买
卖合同关系是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违
反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效
的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行。原告在向
被告供货后，被告理应承担向原告支付货款的义务，被告未支
付显属不当，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支
持。被告郑某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到
庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某支付原告湖州××饲料有限公司货款232628
元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4789元，公告费550元，合计5339元，由被告
郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 潘 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6269号
原告：王凯，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：项磊，太和县城关镇法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区。
负责人：陈同富，该公司经理。
原告王凯与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险�同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王凯于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由王凯负担。
审判员 高峻
二〇一七年十二月八日
书记员 徐静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申36号
再审申请人（原审被告）：湖南比德生化科技有限公司。
住所地，临湘市儒溪工业园。
法定代表人，王良芥，该公司董事长。
被申请人（原审被告）:姚利，女，1983年8月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。
再审申请人湖南比德生化科技有限公司因与被申请人姚利劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南比德生化科技有限公司申请再审称，一、现找出了与姚利的劳动合同作为新证据,证明原审判决双倍工资错误；二、原审判决的请求超过了仲裁请求；三、加班工资不包括奖金，且已支付了加班工资，原审判决加班工资错误。请求立案再审。
本院经审查认为，一、湖南比德生化科技有限公司提交的与姚利的劳动合同没有姚利的签名，不能证明双方已签订劳动合同；二、湖南比德生化科技有限公司主张姚利在劳动争议仲裁委员会的请求事项、数据与诉讼请求与在法院起诉的不同，超出部分应不予审理。该主张没有法律依据，原审不予支持是正确的；三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定工资总额包含奖金，而且原审在计算加班工资时已将发放的加班工资部分剔除，原审判决并无不妥。综上，湖南比德生化科技有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南比德生化科技有限公司的再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭莎莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹民初字第171号
原告：赵某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某甲。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3
月22日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月3日公开开庭
进行了审理，并已当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人
林某某到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，未在规定
的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于2008
年5月30日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈
某。原告系残疾人；被告系湖北人。婚后，被告不管家庭，藏
私房钱，对家庭开支分文不支；甚至将亲戚给女儿的见面钱也
拿走。被告不同意，被告就辱骂殴打原告。夫妻经常为此争吵
。2009年农历4月28日，原、被告吵架后，被告离开原告，夫
妻一直分居至今。故原告诉至本院，请求判令：准予原、被告
；婚生女由原告抚养成人，抚养费由原告自理。
被告陈某甲未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于2008年5月30
日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后，双方有为家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告及婚生女
常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及庭审笔录为据，本院
依法审核后予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系；婚后生育一女
，可见夫妻感情尚好。近年来，夫妻虽有为家庭琐事发生纠纷
，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感
情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原
告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，
故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院合法
传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 倪建双
人民陪审员 徐祥建
人民陪审员 游西华
二〇一〇年八月三日
书 记 员 张胜霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00278号
申请人吴忠伟。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人吴忠伟、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付吴忠伟劳务费、材料费10100元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人吴忠伟、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初624号
原告：湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。
被告：赵某某，女，55岁，1962年4月14日,湖南省常宁市。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告赵先方借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
人民陪审员 朱志辉
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年六月十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初624号	原告：湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄敦福。	被告：赵某某，女，55岁，1962年4月14日,湖南省常宁市。	本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告赵先方借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 长  曹诗田	人民陪审员  朱志辉	人民陪审员  王丽伶	二〇一七年六月十九日	代理书记员  唐 伟																											打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2217号
上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑翠莲，女，1954年12月24日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。
上诉人孙丽丽因与被上诉人郑翠莲委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙丽丽及其委托诉讼代理人芦云云，被上诉人郑翠莲的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑翠莲的诉讼请求或发回重审，郑翠莲承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年2月经人介绍认识，同年3月19日，被上诉人因想获得高额投资回报将2万元投资款投资到安徽天合联盟科技有限公司（以下简称“天合公司”）。因天合公司接受投资款的方式为POS机刷卡，被上诉人不方便到现场刷卡，其先将2万元转到上诉人的账户，再让上诉人帮忙代其刷卡。上诉人收到上述款项后，以POS机刷卡的方式将上述款项支付到天合公司指定的六安市康胜五金账户，后被上诉人开始享受公司的投资回报。2016年4月15日，被上诉人将投资款追加到6万元，同样找到上诉人，让其帮忙刷卡。上诉人收到4万元后，以POS机刷卡的方式将上述款项支付到天合公司指定的六安市康胜五金账户。被上诉人提交的工商银行转账凭证，只能证明被上诉人将投资款支付给上诉人的事实，不能证明双方之间存在委托投资的合同法律关系，微信聊天记录也无法认定其真实性。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应予改判。
郑翠莲答辩称，孙丽丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郑翠莲向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还款项40000.00元，支付利息2400.00元及至全额付款之日的利息；2.案件受理费由孙丽丽承担。
一审法院认定事实：双方当事人经朋友介绍认识，郑翠莲以通过孙丽丽投资预期获得高额利息为目的于2016年4月15日向其中国工商银行卡号为62×××96的银行卡中汇入40000.00元，郑翠莲要求孙丽丽将该款返还，孙丽丽至今未予返还。
一审法院认为，双方之间不存在民间借贷等其他法律关系，孙丽丽占有郑翠莲的款项应当予以返还。郑翠莲主张孙丽丽返还40000.00元的诉讼请求事实清楚证据充分，予以支持。郑翠莲主张孙丽丽支付利息损失，于法无据不予支持。孙丽丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）孙丽丽于本判决生效后十日内向郑翠莲返还40000.00元；（二）驳回郑翠莲的其他诉讼请求。案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由孙丽丽负担。
本院二审期间，上诉人孙丽丽提交其中国工商银行卡号为62×××96的借记卡账户历史明细清单一份、微信聊天记录一份、电话通话录音一份、POS机签购单一份，以证明涉案的4万元已按照被上诉人郑翠莲的要求打到了天合公司账户。被上诉人郑翠莲质证认为，对借记卡账户历史明细清单的真实性无异议，对微信聊天记录、电话通话记录应提供原始载体，且电话通话录音及POS机签购单与本案无关，上述证据无法证明上诉人的主张。对双方无异议的孙丽丽借记卡账户历史明细清单，予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：上诉人孙丽丽提交的微信聊天记录内容与孙丽丽借记卡账户历史明细清单中的打款信息相吻合，且与被上诉人郑翠莲一审已提交的聊天记录一致，对该证据，予以确认；上诉人提交的POS机签购单与孙丽丽借记卡账户历史明细清单中的打款信息相吻合，对认定涉案款项的流入账户具有证明作用，对该证据，予以确认；电话通话录音系孙丽丽与案外人王清亮之间，对其真实性无法确认，被上诉人亦不予认可，不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：上诉人与被上诉人经朋友介绍认识，被上诉人欲通过上诉人向安徽天合联盟有限公司投资。2017年3月19日，被上诉人郑翠莲汇入上诉人孙丽丽中国工商银行卡号为62×××96的借记卡2万元，同日上诉人通过POS交易将该款转出，银行系统显示交易场所简称：六安市康胜五金。2017年4月15日，被上诉人郑翠莲欲追加投资，向上诉人孙丽丽借记卡汇入4万元，同日上诉人通过POS交易将该款转出，银行系统显示交易场所简称：六安市康胜五金。后被上诉人郑翠莲认为上诉人孙丽丽未将追加的4万元投资款汇入安徽天合联盟有限公司，要求上诉人孙丽丽返还，形成本诉。
另查明，2016年3月8日，上诉人孙丽丽用其借记卡通过POS机交易4万元，POS机签购单显示商户名称：安徽天合联盟有限公司，该笔交易银行系统显示交易场所简称：六安市康胜五金。
本院认为，涉案款项系被上诉人郑翠莲通过上诉人孙丽丽向安徽天合联盟有限公司的投资款，被上诉人郑翠莲与上诉人孙丽丽之间构成委托合同关系。从审理查明的事实看，安徽天合联盟有限公司的账户与六安市康胜五金之间具有关联关系，上诉人孙丽丽已按照被上诉人郑翠莲的委托将涉案款项汇入了安徽天合联盟有限公司的账户，应视为完成了委托事项。被上诉人郑翠莲要求上诉人孙丽丽返还涉案款项，无事实和法律依据，一审判决予以支持不当，本院予以更正。
综上所述，孙丽丽的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2661号民事判决；
二、驳回被上诉人郑翠莲的诉讼请求。
一审案件受理费430.00元，二审案件受理费800.00元，均由被上诉人郑翠莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年十月二十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初648号
原告：吴友民，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：南昌市黄金工业园南园（华友创业园内），组织机构代码：72393728-6。
法定代表人：吁利波，该公司总经理。
原告吴友民与被告饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友民到庭参加诉讼，被告瑞昌华盛房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶满龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友民向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶满龙偿还原告借款本金390万元整，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月28日起至被告还清借款之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为172万元整），本金和利息约共计562万元整；2.判令被告瑞昌华盛房地产开发有限公司对上述被告饶满龙的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶满龙因在瑞昌市财富广场项目开发建设中需要短期资金周转，分五次向原告吴友民借款总计390万元整，第一次于2014年9月18日向原告借款70万元整，第二次于2014年9月26日向原告借款120万元整，第三次于2014年9月28日向原告借款80万元整，第四次于2014年9月29日向原告借款20万元整，第五次于2014年10月16日向原告借款100万元整。借据上约定的还款期届满被告未予归还。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的五张借条及相应电子银行回单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶满龙因资金周转需要，多次向原告吴友民借款。2014年9月18日，原告通过其在中国工商银行的账户分四笔共转账70万元到饶满龙在新建县农村信用合作联社的账户，饶满龙向原告出具相应借条，借条载明在2016年4月30日一次性付清所有借款和利息；同年9月26日，原告转账120万给饶满龙，饶满龙向原告出具相应借条，借条载明在2016年4月30日一次性付清所有借款和利息；同年9月28日，原告转账80万给饶满龙，饶满龙向原告出具相应借条，借条载明在2016年3月31日一次性付清所有借款和利息；同年9月29日，原告转账20万给饶满龙，饶满龙向原告出具相应借条，借条载明在2016年3月31日一次性付清所有借款和利息；同年10月16日，原告转账100万给饶满龙，饶满龙向原告出具相应借条，借条载明在2016年2月29日一次性付清所有借款和利息；被告瑞昌华盛房地产开发有限公司在上述五张借条的担保单位处加盖其公章，并注明自愿承担连带责任。上述五笔借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告饶满龙向原告吴友民借款，事实清楚，故原告诉请饶满龙归还借款本金390万元，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张被告自2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，本院认为，涉诉五张借条中均未约定借款期限内的利息，应视为不支付利息，但被告未按照约定的期限返还借款，应当自逾期还款之日支付逾期利息，至于逾期利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率的，应当按照年利率6%计算，原告诉请超过部分，本院不予支持。故原告应支付的利息为：从2016年3月1日起计算至同年3月31日，以100万元为本金按年利率6%计算利息为5000元；从2016年4月1日起计算至同年4月30日，以200万元为本金按年利率6%计算利息为10000元；从2016年5月1日起以390万元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止。
关于原告要求两被告共同承担还款义务，本院认为，被告瑞昌华盛房地产开发有限公司作为担保人在借据上加盖公章，且未约定保证方式，瑞昌华盛房地产开发有限公司应当对饶满龙的债务承担连带清偿责任，原告的该诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告饶满龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友民借款本金390万元及利息（利息计算方式为：截止至2016年4月30日的利息为15000元，之后的利息从2016年5月1日起以390万元为本金按年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、被告瑞昌华盛房地产开发有限公司对上述第一项被告饶满龙的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴友民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51140元，财产保全费5000元，以上合计56140元，由原告吴友民负担16840元，由被告饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司负担39300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 廖学巍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初648号之一
解除保全申请人：吴友民，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区山图村吴家自然村**号，身份证号：3601221978********。
被申请人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被申请人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：南昌市黄金工业园南园（华友创业园内），组织机构代码：72393728-6。
法定代表人：吁利波，该公司总经理。
原告吴友民与被告饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0192民初648号民事裁定书，查封被申请人饶满龙所有的坐落于北京市朝阳区工人体育场8号院5号楼5层17-607的房屋（所有权证号为X京房权朝字第1091056号），且查封吴友民、胡敏用于提供担保的其所有的坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期2#住宅楼二单元202室（第2层）房屋（所有权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）。现本案已经终审判决，支持了原告的诉讼请求，故原告于2017年8月9日向本院申请解除对吴友民、胡敏用于提供担保的房产的保全措施。
本院认为，原告吴友民提出的申请理由正当，符合法律规定,应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对吴友民、胡敏所有的坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期2#住宅楼二单元202室（第2层）房屋的查封（所有权证号为洪房权证红谷滩新区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 廖学巍
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 璐
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初930号
原告：大洼县芦鹤饲料厂，住所地大洼县唐家镇太平庄村。
法定代表人：郭洪文，该厂厂长。
委托代理人：郭建华，男，1970年5月6日出生，该厂职工，现住芦鹤饲料厂职工宿舍。
被告：王喜峰，男，1955年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地盘锦市大洼区西安镇桃园村东桃园屯，现住盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区**号楼*单元***室。
被告：刘宝凤，女，1955年7月7日出生，汉族，无职业，户籍地盘锦市大洼区西安镇桃园村东桃园屯，现住盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区**号楼*单元***室。
委托代理人：王喜峰，男，1955年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地盘锦市大洼区西安镇桃园村东桃园屯，现住盘锦市大洼区大洼街道兴华苑小区**号楼*单元***室，系夫妻关系。
原告大洼县芦鹤饲料厂为与被告王喜峰、刘宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建华、被告王喜峰及被告刘宝凤的代理人王喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼县芦鹤饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性偿还所欠饲料款合计人民币136968元；2.二被告承担诉讼费用；3.按双方约定支付违约金。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年，被告王喜峰在原告处赊欠饲料款136968元，相约出鱼后一次性结清。但出鱼后，二被告以各种理由和借口拖欠至2015年时，被告重新作据一张，约定2016年底一次性还清，但至今一分未还。根据合同法等有关规定，起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
王喜峰辩称：欠饲料款是事实，金额也没异议。但该饲料不是我用的，我是给张连宝担保，该笔债务不是我们夫妻的共同债务，我妻子不应做被告。另外，原被告间于2015年11月8日达成协议，允许我两年内还清，即2017年12月8日前还清，现住还没有到期限。
刘宝凤未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年被告王喜峰赊欠饲料款136968元，至2015年11月18日，被告王喜峰重新为原告出据欠据一张，载明：“欠饲料款136968元，欠款人王喜峰，经办人王喜峰”。并于2015年11月8日原被告双方签订了还款计划表一份，约定：“2016年底还总额的一半，余款2017年11月8日前还清”，被告至今未还。现原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证予以采信并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王喜峰向原告赊欠饲料，原告已向被告提供了饲料，但被告王喜峰未按照约定给付货款136968元，被告刘宝凤作为被告王喜峰的妻子，虽未在欠据上签名，但二被告没有提交证据证明该债务是原告与被告王喜峰明确约定为王喜峰个人该债务，故应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担给付饲料款的义务。原告要求被告按日千分之三支付违约金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，本院予以调整，被告未及时给付饲料款应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，原告要求二被告给付货款136968元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王喜峰、刘宝凤于本判决生效后十日内给付原告大洼县芦鹤饲料厂饲料款136968元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准，自2015年11月8日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元（原告已预交），减半收取1519.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年四月十九日
书记员 马健航
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初45号
原告：谭永起，男，1951年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地）集贤县。
被告：董慧敏，女，1996年4月25日出生，汉族，大学学生，户籍地集贤县，现住武汉市。
委托诉讼代理人：闫国刚（系被告董慧敏表兄），男，1980年1月5日出生，汉族，农民，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。（以下简称恒泰裕隆公司）
法定代表人：陈广利，系该公司董事长。
原告谭永起诉被告董慧敏、恒泰裕隆公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初39号案件属于诉讼标的为同一种类，且当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初39号案件审理。
审 判 长 秦广贤
审 判 员 李明生
审 判 员 马洪涛
二〇一八年二月六日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2805号
原告：叶志健，住广东省清远市清城区。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，地址广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
委托代理人：顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
委托代理人：廖灏波，该公司职员，联系地址。
第三人：陈北荣，住广州市荔湾区。
委托代理人：林旭东，广东江盈律师事务所律师。
委托代理人：黄兵，广东江盈律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶志健诉被告广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店、广州粤点越靓饮食有限公司、第三人陈北荣劳动争议纠纷一案中，因原告叶志健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告叶志健撤诉处理。
本案受理费10元由原告叶志健负担（已付）。
审 判 长 王庆勋
审 判 员 李 凡
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 熙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5539号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村，统一社会信用代码：91410522872470309B（1-1）。
法定代表人杨锋亮，职务：行长。
委托代理人王安生，该支行副行长。
被告李军峰，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省安阳县。
被告桑三成，男，汉族，1963年2月23日出生，住河南省安阳县。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告李军峰、桑三成金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 付 颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00231号
上诉人（原审原告）：王孝杰，男，1942年11月22日出生，汉族，退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市市直公房管理处，住所地安徽省阜阳市人民西路文昌阁*楼。
法定代表人：袁震环，该单位负责人。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷伟，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人王孝杰因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院2013年12月2日作出的（2013）州民一初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01611号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退给王孝杰。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦 伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2589号
原告：厦门市集美区花景强电子经营部（个体工商户），住所地厦门市集美区灌口镇凤山庙路321号之四。
经营者：陆桂莲，女，1982年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：花景强，男，住厦门市集美区，厦门市集美区花景强电子经营部经营者陆桂莲之夫。
被告：厦门市集美区三和星休闲馆，住所地厦门市集美区杏林街道杏林南路**号*层。
法定代表人：陈赟，职务总经理。
被告：魏媛媛，女，1993年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告厦门市集美区花景强电子经营部与被告厦门市集美区三和星休闲馆、魏媛媛买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门市集美区花景强电子经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区花景强电子经营部因需另行补充证据为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区花景强电子经营部撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告厦门市集美区花景强电子经营部负担。
代理审判员 李 乐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初2589号原告：厦门市集美区花景强电子经营部（个体工商户），住所地厦门市集美区灌口镇凤山庙路321号之四。经营者：陆桂莲，女，1982年3月5日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：花景强，男，住厦门市集美区，厦门市集美区花景强电子经营部经营者陆桂莲之夫。被告：厦门市集美区三和星休闲馆，住所地厦门市集美区杏林街道杏林南路**号*层。法定代表人：陈赟，职务总经理。被告：魏媛媛，女，1993年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：赖春茗、杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。本院在审理原告厦门市集美区花景强电子经营部与被告厦门市集美区三和星休闲馆、魏媛媛买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门市集美区花景强电子经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市集美区花景强电子经营部因需另行补充证据为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区花景强电子经营部撤回起诉。本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告厦门市集美区花景强电子经营部负担。代理审判员 李 乐二〇一六年九月十八日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2419号
原告：李伯钧。
被告：马伟。
原告李伯钧诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告马伟下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李伯钧到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伯钧起诉称，2001年1月21日，被告马伟因生意周转需要向原告借款16800元，约定于2001年12月底前归还。借款到期后，被告未归还借款。2005年2月9日，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一份，确认上述借款并承诺给予利息12000元（口头约定月利率1%），合计金额28800元。2005年2月9日起至2009年1月23日，经逐年加息结算后借款本息为45300元。上述借款本息，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令：被告马伟立即归还原告借款45300元并支付自2009年1月24日起按银行同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止的利息。案件审理过程中原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款28800元并支付自2015年11月25日起按银行同期同档次贷款利率计算至本金还清之日止的利息。
原告李伯钧为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明2001年1月21日，被告马伟向原告借款16800元，约定借款于2001年12月底前归还等事实。
2、欠条一份，证明截至2005年2月9日止，被告马伟尚欠原告借款本息28800元等事实，其中借款本金16800元、利息12000元。
被告马伟未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2001年1月21日，被告马伟向原告李伯钧借款16800元，约定借款于2001年12月底前归还。借款到期后，被告未归还借款。2005年2月9日，被告马伟向原告出具欠条一份，确认尚欠原告28800元，其中借款本金16800元、利息12000元。欠条出具后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李伯钧与被告马伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，约定借款期限的应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，逾期不返还的应当承担相应的法律责任。借贷双方对前期借款本息计算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金。经审理查明，本案欠条载明的款项28800元中利息为12000元，该利息未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款28800元并支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起十日内返还原告李伯钧借款28800元并支付自2015年11月25日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初380号
原告：赵小龙，现住松原市。
原告：马国忠，现住扶余市。
被告：张有合，现住扶余市。
原告赵小龙、马国忠诉被告张有合农业种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告张有合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款3000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告张有合签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告张有合欠播种费、种子、化肥款为3000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子款与化肥款也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告张有合未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与张有合等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告张有合签订15亩订单协议。原告按照协议约定向被告张有合提供了谷种、化肥及播种，每亩地200元，农户用肥数量表中张有合欠种子、化肥、播种款3000元,原告要求被告张有合给付种子、化肥、播种款3000元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告张有合给付种子、化肥款3000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张有合于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款3000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张有合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月一日
书记员 苗 壮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00779号
原告朱健。
委托代理人殷盛。
被告吴浩定。
原告朱健诉被告吴浩定民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷盛到庭参加诉讼，被告吴浩定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健诉称：要求被告立即支付借款人民币100万元及逾期利息24万元（按照同期银行贷款利率的四倍自2013年7月3日计算至开庭之日止，只主张24万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴浩定未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日，吴浩定向朱健借款100万元并出具借条一份，载明：“今向朱健借人民币（大写）壹佰万元整，小写￥1000000元。借款期限为30天，从2013年7月3日至2013年8月2日。借款人承诺于2013年8月2日前一次性归还全部借款，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权、房屋拆迁款）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一方承担。如有纠纷，由常熟市人民法院处理。以上内容借款人表示全部确认，签字后生效”，同日，朱健通过转账方式交付吴浩定人民币100万元。嗣后，被告吴浩定未按期归还借款本金及利息，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，由借条、转账交易回单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴浩定向原告借款100万元的事实有借条、转账交易回单为凭，本院予以认定。被告吴浩定未按期归还借款是引起纠纷的原因，吴浩定应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本案中借条约定了借款期限30天，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，故原告主张自2013年7月3日至开庭之日止的利息24万元符合双方的约定，本院予以支持。被告吴浩定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩定给付原告朱健借款本金100万元、利息24万元，合计124万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9350元、保全费5000元，合计14350元，由被告吴浩定负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年九月九日
书 记 员 季忠静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2861号
原告高丽，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高杨，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告高静，女，住北京市顺义区。
原告高帅，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告高瑞林，男，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
本院在审理原告高丽、高杨、高静、高帅诉被告高瑞林、河北围场农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告高丽、高杨、高静、高帅于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高瑞林、河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丽、高杨、高静、高帅撤回对被告高瑞林、河北围场农村商业银行股份有限公司的起诉。
审判员 王 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 左晓辉
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1973-1号
申请人王志琴，女，汉族，1963年1月出生，住四川省兴文县。
被申请人曹菊明，男，汉族，1963年6月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人王志琴与被申请人曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额228000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人曹菊明在兴文县“海翔光明春天”项目部的出资份额228000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 鑫
二〇一五年八月三日
书记员 黄耀瑶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4600号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人李佳，该分公司员工。
被告李建新，居民。
本院于2015年5月26日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告李建新物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月八日
书记员 张俊贤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初167号
原告：刘伯果，男，1979年12月23日出生，汉族，现住长白山管委会池北区。
被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：陶冶，经理。
被告：吕志双，男，现住长白山管委会池北区。
本院在审理原告刘伯果诉被告长春建工集团吉泓建筑有限公司、吕志双劳务合同纠纷一案中，原告刘伯果于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯果申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯果撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘伯果负担。
审判员 乔祥林
二〇一八年三月一日
书记员 范丽娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第114号
上诉人（原审被告）：宁晓龙，男，汉族，个体，1988年6月7日出生，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：宁晓明，男，汉族，个体，1989年11月5日出生，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：谭晶，女，汉族，个体，1987年1月5日出生，现住白城市洮北区。
委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人宁晓龙、宁晓明与被上诉人谭晶买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁晓龙、宁晓明，被上诉人谭晶委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下，宁晓龙、宁晓明从谭晶经营的白城市洮北区长发电脑调漆商店处购买调漆价值13786元，用于经营白城市洮北区新腾龙汽车维修中心。当时未付款，宁晓龙、宁晓明给谭晶出具欠条一份。足资证明宁晓龙、宁晓明拖欠货款的事实。?根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，宁晓龙、宁晓明应当立即给付拖欠的货款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：
宁晓龙、宁晓明向谭晶支付欠款13786元。
案件受理费62元，由�晓龙、宁晓明承担。
宣判后，上诉人宁晓龙、宁晓明不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：被上诉人系调漆商店业主，上诉人系白城市洮北区新腾龙汽车维修中心经营者，二上诉人在修车期间在被上诉人处购买调漆，累计共欠款13786元。嗣后，上诉人已还被上诉人调漆款5000元，有证人证言为凭，现尚欠被上诉人调漆款8786元。综上，被上诉人歪曲事实，所以被上诉人的诉讼请求不能成立。故请求撤销一审错误判决，查明事实后依法改判。
谭晶辩称，一审被上诉人有上诉人签字的欠据一枚，明确载明欠款13786元，以前还款2000元已经减掉了，这是最后形成的债务，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人是否已经偿还欠款及数额。
庭审中，上诉人与向法庭申请证人孙某（系宁晓龙妻子）出庭，证明已向被上诉人偿还漆款5000元。被上诉人质证认为孙某不应以证人身份出庭，与本案有利害关系，没有证据证明还款的事实，还款的2000元已经减去了，起诉的是最后的数额。本院认为，经法庭询问，证人并未在还款现场，只是取过5000元给宁晓明，并且对于取款时间记不清楚。且证人与上诉人宁晓龙系夫妻关系，且并没有其他证据佐证还款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”、第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，对证人证言本院不予采纳。
庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，二上诉人对于在修车期间在被上诉人处购买调漆，累计共欠款13786元事实予以认可，主张已经偿还欠款5000元，但没有提供证据证明自己的主张，被上诉人对于还款事实不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、?第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人主张还款事实没有证据支持，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人宁晓龙、宁晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李立群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第114号
上诉人（原审被告）：宁晓龙，男，汉族，个体，1988年6月7日出生，现住吉林省白城市。
上诉人（原审被告）：宁晓明，男，汉族，个体，1989年11月5日出生，现住吉林省白城市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：谭晶，女，汉族，个体，1987年1月5日出生，现住白城市洮北区。
委托代理人：武艺，洮北区新立法律服务所法律工作者。
上诉人宁晓龙、宁晓明与被上诉人谭晶买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁晓龙、宁晓明，被上诉人谭晶委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下，宁晓龙、宁晓明从谭晶经营的白城市洮北区长发电脑调漆商店处购买调漆价值13786元，用于经营白城市洮北区新腾龙汽车维修中心。当时未付款，宁晓龙、宁晓明给谭晶出具欠条一份。足资证明宁晓龙、宁晓明拖欠货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，宁晓龙、宁晓明应当立即给付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原审法院判决如下：
宁晓龙、宁晓明向谭晶支付欠款13786元。
案件受理费62元，由宁晓龙、宁晓明承担。
宣判后，上诉人宁晓龙、宁晓明不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：被上诉人系调漆商店业主，上诉人系白城市洮北区新腾龙汽车维修中心经营者，二上诉人在修车期间在被上诉人处购买调漆，累计共欠款13786元。嗣后，上诉人已还被上诉人调漆款5000元，有证人证言为凭，现尚欠被上诉人调漆款8786元。综上，被上诉人歪曲事实，所以被上诉人的诉讼请求不能成立。故请求撤销一审错误判决，查明事实后依法改判。
谭晶辩称，一审被上诉人有上诉人签字的欠据一枚，明确载明欠款13786元，以前还款2000元已经减掉了，这是最后形成的债务，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：上诉人是否已经偿还欠款及数额。
庭审中，上诉人与向法庭申请证人孙丹（系宁晓龙妻子）出庭，证明已向被上诉人偿还漆款5000元。被上诉人质证认为孙丹不应以证人身份出庭，与本案有利害关系，没有证据证明还款的事实，还款的2000元已经减去了，起诉的是最后的数额。本院认为，经法庭询问，证人并未在还款现场，只是取过5000元给宁晓明，并且对于取款时间记不清楚。且证人与上诉人宁晓龙系夫妻关系，且并没有其他证据佐证还款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条：“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言”、第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，对证人证言本院不予采纳。
庭审中，被上诉人未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，二上诉人对于在修车期间在被上诉人处购买调漆，累计共欠款13786元事实予以认可，主张已经偿还欠款5000元，但没有提供证据证明自己的主张，被上诉人对于还款事实不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人主张还款事实没有证据支持，应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人宁晓龙、宁晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
本件于原本核对无异二〇一五年六月十一日
书 记 员 李立群
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第827号
原告：陈志武，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4116。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，、实习律师。
被告：张要，男，汉族，住河南省临颍县，公民身份号码×××0553。
原告陈志武诉被告张要民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告陈志武及其委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告张要经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志武诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月9日，被告向原告借款75000元，约定2014年6月9日至2014年6月25日返还，并出具欠条。借款到期后，原告多次催促，被告均拒不返还。原告认为，债务应当清偿，被告拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求：1、被告返还借款75000元给原告，并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、被告承担诉讼费用。
原告就其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：1、欠条；2、银行转帐记录2份；3、银行转帐明细对帐单。
被告张要未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告张要未提交证据。
经审理查明：2014年5月23日、27日，原告陈志武分别通过中国农业银行广东省分行以转账方式向张要转入30000元、42000元。2014年6月9日，被告张要出具欠条，内容为：“张要欠陈志武现金75000元，七万伍仟元整。6月9号-25号还”，欠条落款处签张要名并捺印。后因原告追讨被告还款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：原告陈志武起诉要求被告张要偿还借款及支付利息，提供了相应的证据证实，本院以法院特快专递方式向被告住所地河南省漯河市临颍县繁城回族镇后辛庄44号送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、证据副本、举证通知书、合议庭通知书等诉讼文书，特快专递邮件以“拒收”为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已送达开庭传票给被告，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陈志武与被告张要形成了民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务，被告不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即还本付息。关于利息，鉴于双方当事人对利息没有约定，应从起诉之日即2015年6月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张要清偿原告陈志武借款75000元及利息（以75000元为基数，从2015年6月30日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告张要负担（该款原告已预付，被告于本判决生效后七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨志伟
苏梅娇
第4页共4页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第921号
原告李盘荣。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告潘国良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源，该公司职员。
原告李盘荣与被告潘国良、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李盘荣的委托代理人钱江，被告潘国良到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李盘荣诉称，他在交通事故中受伤，被告潘国良负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令两被告赔偿医疗费10000元、营养费1620元、住院伙食补助费432元、残疾赔偿金110000元、精神损害抚慰金21000元、护理费5400元、交通费500元，合计148952元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分由潘国良赔付，诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，仅要求保险公司在交强险限额内赔偿110000元。
被告潘国良辩称，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保事实无异议，肇事车驾驶员潘国良系无证驾车，故他公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，且对于原告的财产损失不承担赔偿责任。对于原告的赔偿请求他公司对精神损害抚慰金认为过高，认可15000元，其他均无异议。他公司不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2014年4月24日，被告潘国良未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏B×××××号牌的三轮摩托车沿宜兴市宜城街道常红路由南向北行驶至宜红桥南堍时，超越同向骑自行车人原告李盘荣过程中致骑自行车李盘荣倒地受伤的交通事故。事发后潘国良移动车辆到路边，未设标记。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字（2014）第00256号道路交通事故认定书认定潘国良未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，对道路动态估计不足，擦到同向骑自行车人，其过错行为直接导致事故的发生，承担事故的全部责任，李盘荣不承担事故的责任。
事故发生后，李盘荣在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2014年4月24日至5月18日，发生医疗费51764.19元，该款由潘国良支付。
又查明，苏B×××××车的车主为潘国良，该车在保险公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间。
经李盘荣申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李盘荣的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，该所以锡中西司（2015）临鉴字第727号司法鉴定所确定李盘荣脾切除术后伤残等级评定为八级，肋骨骨折伤残等级评定为十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。李盘荣支出鉴定费2520元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏B×××××车在被告保险公司投保了交强险，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司以潘国良系无证驾驶，他公司在交强险限额内垫付抢救费用后有权向致害人潘国良追偿，对此本院认为，保险公司的抗辩不影响其向受害人李盘荣进行赔偿。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：本案中李盘荣构成八级、十级伤残，仅残疾赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，其他损失不再赘述，保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，原告李盘荣的诉讼请求本院予以支持，潘国良在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李盘荣110000元。
二、驳回李盘荣对潘国良的诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元（适用简易程序已减半收取），法医鉴定费2520元，合计2995元，由保险公司负担。该款已由李盘荣预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李盘荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年八月十四日
书记员 高 源
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1154号
原告：王嫣。
被告：胡寅。
被告：周菁。
本院于2015年3月18日受理原告王嫣与被告胡寅、周菁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告王嫣双方自愿进行庭外和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王嫣撤回起诉。
本案案件受理费8840元，由原告王嫣负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 高 洁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执244号
申请执行人苟某1，女，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人苟某2，男，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人苟某1与被执行人苟某2继承纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2114号民事判决书。在执行过程中，被执行人苟某2自动缴纳本案案款4400元，履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第2114号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 强
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3463号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭阳阳，男，该公司员工。
被告张连玉，男，1971年11月20日出生，汉族，住冠县。
被告杨兴东，男，1980年3月24日出生，汉族，住冠县。
被告宗凤云，女，1980年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告杨兴坡，男，1965年10月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张连玉、杨兴东、宗凤云、杨兴坡金融借款合同纠纷一案�本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告张连玉、杨兴东、宗凤云、杨兴坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告借款150,000元及利息。2、判决被告杨兴东、宗凤云、杨兴坡对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告张连玉与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014103004号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本�清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告杨兴东、宗凤云、杨兴坡作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第2014103004号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。故诉至法院。
被告张连玉、杨兴东、宗凤云、杨兴坡未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明，拟证明原告的身份。二、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况。三、提交《个人借款合同》、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，拟证明被告向原告借款，原告已向被告打款的情况。四、提交《保证合同》一份，拟证明被告杨兴东、宗凤云、杨兴坡为该笔借款提供担保的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告张连玉与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014103004号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年10月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨兴东、宗凤云、杨兴坡作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行保字（2014）年第2014103004号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。原告按照合同约定将150,000元转入张连玉指定账户。自借款之日被告一直未还本付息。原告于2017年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告张连玉应当按照合同约定履行还款义务。被告张连玉未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告张连玉偿还借款本金150,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告杨兴东、宗凤云、杨兴坡自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告张连玉、杨兴东、宗凤云、杨兴坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连玉于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元及利息（利息从2014年10月30日起到2015年10月18日按照月利率11.5‰计算；自2015年10月19日起至借款还清之日按月利率17.25‰计算利息；被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复�）；
二、被告杨兴东、宗凤云、杨兴坡对上述借款本息承担连带还款责任，被告杨兴东、宗凤云、杨兴坡承担还款责任后，有向被告张连玉追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,289元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张伟荣
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十一日
书 记 员 齐星明
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执124号
申请执行人华某
被执行人管某1
申请执行人华某申请执行管某1同居关系子女抚养纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初592号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人管某1自2016年7月起每月向申请人华某支付抚养费500元直至管某2独立生活时止，并支付管某22016年已产生的医疗费1200元。因被执行人未履行，申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人管某1下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，同时向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，被执行人名下无可供执行的财产。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对华某申请执行管某1同居关系子女抚养纠纷一案，即（2017）云0422执124号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 杜跃梅
审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十六日
书记员 李红兵
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执124号申请执行人华某被执行人管某1申请执行人华某申请执行管某1同居关系子女抚养纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2016）云0422民初592号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人管某1自2016年7月起每月向申请人华某支付抚养费500元直至管某2独立生活时止，并支付管某22016年已产生的医疗费1200元。因被执行人未履行，申请人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人管某1下落不明，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，同时向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，被执行人名下无可供执行的财产。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对华某申请执行管某1同居关系子女抚养纠纷一案，即（2017）云0422执124号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本裁定一经送达立即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 杜跃梅审判员 罗 敏二〇一七年十二月十六日书记员 李红兵
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保489号
申请执行人：赵红英，女，汉族，1972年4月25日出生，住河南省漯河市。
被执行人：杨丽萍，女，汉族，1983年3月10日出生，住汝州市。
被执行人：王定伟，男，汉族，1983年5月6日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人赵红英申请执行杨丽萍、王定伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11195号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人王定伟位于汝州市的房产予以查封，查封期限三年。（2017）豫0482民初11195号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙帅鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更449号
罪犯谢伟，男，1991年3月2日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年3月30日作出（2015）衡蒸刑初字第27号刑事判决，认定罪犯谢伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年6月3日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇