wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5785号
原告：淄博明新化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇南沣村。
法定代表人：赵勇越，经理。
委托诉讼代理人：邢士洋，男，1987年09月02日出生，汉族，该公司职工，住×××。
被告：邹平恒力机械有限公司，住所地邹平县台子镇北魏桥村。
法定代表人：郑义，经理。
委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
原告淄博明新化工有限公司与被告邹平恒力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司的委托诉讼代理人邢士洋、被告邹平恒力机械有限公司的委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27831元；2、判令被告赔偿原告损失（以27831元为基数，自2013年08月01日起至全部款项还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年08月01日订立口头协议并发生业务往来,同时双方对产品的型号、数量、价款均无异议。原告依约履行了义务，被告未依约付款，至今仍欠原告货款27831元。原告曾多次向被告追讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁判。
被告邹平恒力机械有限公司辩称，被告从未与原告签订任何口头协议，也并没有从原告处购买任何产品，原告起诉被告没有任何事实及法律依据。请求人民法院依法查明事实，驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告淄博明新化工有限公司在庭审中提交的时间为2013年08月01日的发货单上载明：购货单位为“邹平宏坤”，货款金额为18155元，收货单位签章处签名为郑义；2013年08月02日的收料单上载明货款金额为18155元，负责人处签名为郑义。上述发货单和收料单载明的是同一批货物。原告提供的2015年05月14日的出库单上载明：购货单位为“邹平宏坤”，货款金额为9676元。上述货款共计27831元。被告邹平恒力机械有限公司对上述证据提出异议，称郑义当时系邹平宏焜金属材料有限公司办公室工作人员，不能证实是被告购买了原告的涂料。同时，被告提供企业登记信息二份：一份是山东金德利动力机械有限公司的企业登记信息，证明邹平宏焜金属材料有限公司是山东金德利动力机械有限公司的前身。一份是被告的企业登记信息，证明被告的营业范围是机械加工，不可能购置涂料作为原材料。郑义系2013年09月03日从第三人处购买了被告公司的全部股份，成为该公司的股东，并任该公司法定代表人。2013年8月份，郑义在被告处并未任任何职务。
本院认为，原告淄博明新化工有限公司在庭审中提交的发货单、收料单以及出库单上注明的购货单位均为“邹平宏坤”，被告邹平恒力机械有限公司与“邹平宏坤”没有承继关系，原告要求被告承担付款责任，没有事实和法律依据。
综上所述，原告淄博明新化工有限公司要求被告邹平恒力机械有限公司支付其货款27831元并赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告淄博明新化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费496元，减半收取计248元；申请费298元，均由原告淄博明新化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一六年十二月八日
书记员 韩 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1563号
原告：蔡亚东，男，1980年9月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1971年8月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人刘金梅，女，1977年5月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告蔡亚东与被告吴建平欠款纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡亚东的委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告吴建平经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡亚东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告货款13788元；2、被告支付逾期付款利息（自2015年2月19日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率基准利率1.95倍计算）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营白酒销售，被告从原告处购买白酒自销，截至2015年2月18日，对账确认欠款金额为13788元，被告未再付款，原告催要，后被告一直拖延，后无法联系，遂诉至法院。
被告吴建平辩称，原告委托被告销售白酒，遂让被告出具了欠条，但不存在欠款，另还有酒未销售。
本院经审查认定事实如下：2015年2月18日，吴建平向蔡亚东出具欠条一份，载明：“今欠到酒款壹万叁仟柒佰捌拾捌元整(款未付)”。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供欠据在卷印证。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，理应及时清偿欠条载明的债务。原告要求被告立即支付原告欠款13788元及逾期付款利息(2015年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.95倍计算至实际付款之日止)，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效后十日内向原告蔡亚东支付欠款13788元及逾期付款利息(自2015年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准1.95倍计算至实际付款之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，公告费300元，合计590元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 巴秀平
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘润宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初9号
原告：池彩，女，1961年3月24日出生，现住伊春市汤旺河区。
被告：冯欣，女，1979年5月7日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司
原告池彩诉被告冯欣、中国人民财产保险股份公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告池彩于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池彩在本案诉讼期间就双方争议的事项，自愿撤回对被告冯欣，中国人民财产保险股份公司伊春市分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池彩撤回起诉。
案件受理费562.00元，减半收取计281.00元，由原告负担。
审判员 李东
二〇一七年一月二十日
书记员 张胜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第362号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某甲，女，1986年10月28日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2015年6月26日被取保候审。
被告人邓某乙，女，1989年11月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人黄定球、张思敏，广东浈阳律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]347号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙及辩护人黄定球、张思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人邓某甲从一名陈姓男子（身份不详，在逃）处取得香港地下“六合彩”赌博的互联网网址、登录帐户及密码后，在其经营的英德市英城凤凰路“悠悠奶茶店”接受彩民潘某1、潘某2、林某1等人共约100期、每期约3万元的赌博投注款，然后将以上投注款交给其上线庄家，并从中提取1%至10%不等的佣金，非法获利约4万元。期间，被告人邓某乙经常帮助邓某甲接听彩民的投注电话及登记彩民的投注情况。除此，被告人邓某乙还独立接受其老家彩民的赌博投注款，然后将投注款全部交给邓某甲，从邓某甲处获取每期约200元共约8000元的好处费。2015年6月25日晚上被公安机关抓获时，被告人邓某甲接受到彩民赌博的投注款为57028元。后经汇总计算，被告人邓某乙接受彩民赌博投注款最少为111015元。
另查明，被告人邓某甲的儿子张某于2014年8月30日出生，现尚年幼需母亲照顾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的赌博用具及赌资，证人潘某1、潘某2、林某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，记录本，收据，银行卡，个人活期明细查询单，手机通话清单，行政处罚决定书，广东省非税收入票据，电子物证检验鉴定报告，出生医学证明，病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪。在共同犯罪中被告人邓某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某乙起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人邓某甲、邓某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人邓某乙是初犯，在共同犯罪中属从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭自愿认罪等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人邓某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、查扣的赌博用具台式电脑一台、计算器一个及赌资人民币4575元等财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第308号
上诉人（原审原告）苏宪华，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，现住河南省汝州市，
被上诉人（原审被告）苏英海，男，1952年11月1日出生，汉族，现住河北省隆尧县，
被上诉人（原审被告）苏兰分，男，1959年11月25日出生，汉族，现住河北省隆尧县，
被上诉人（原审被告）苏树昌，男，1962年5月27日出生，汉族，现住河北省隆尧县，
上诉人苏宪华因土地承包经营权一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审裁定认为，被告是否侵犯原告权利，应首先确定谁享有诉争土地的使用权，原、被告双方虽然都提交了相关证据，但均无其他证据佐证，故本院不能认定此块地的使用权归谁所有，即该土地的承包使用权权属不明，双方对此存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因本案实际属于土地使用权争议纠纷，故不属于人民法院受理范围、另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案依法应由当地乡级以上人民政府先行确权处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十�条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告苏宪华的起诉。
上诉人苏宪华请求撤销原审裁定，指定一审法院审理。理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1997年苏家庄承包地统一调整时，村委会分给上诉人承包地2亩，一审中村委会出具的证明证实诉争土地承包经营权属于原告，被上诉人对诉争土地不具有土地承包经营权；现阶段村委会办理国家承包地确权丈量时，诉争土地仍丈量在上诉人名下，被上诉人从未向村委会提出异议；根据《物权法》有关规定承包期内发包人不得调整承包地，被上诉人所持有和提交的预定证并不具备法律效力。更不是宅基地使用权的凭证。原裁定认定双方土地承包使用权不明为由驳回上诉人起诉错误。三被上诉人未提交答辩状。
本院经审理认为，就本案诉争土地，双方均提交�尧县千户营乡苏家庄村民委员会的证明，该土地权属存在争议。根据《土地管理法》第十六之规定，原审裁定以争议土地应进行确权驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 立 营
代理审判员 张 二 雄
代理审判员 武聪二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尚 文 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3047号
上诉人（原审被告）：李新华，女，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟益勤，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：沈文哲，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：季列夫，浙江六和律师事务所实习律师。
原审被告：朱森财，男，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
上诉人李新华为与被上诉人钟益勤、原审被告朱森财民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月1日，李新华向钟益勤出具《借条》1份，确认：今借到钟益勤1300000元。2015年1月8日，李新华、朱森财与钟益勤就（2014）杭临商初字第1257号民间借贷纠纷一案签订《和解协议》1份，确认：截止2015年1月8日，李新华尚欠钟益勤借款本金1300000元；李新华赔偿钟益勤律师费50000元、受理费16712元、保全费5000元；以上共计1371712元，李新华于2015年1月8日支付500000元，余款871712元于2015年12月31日前付清；李新华违约的，需支付违约金200000元，并承担钟益勤实现债权的费用，包括律师费、差旅费、公证费、诉讼费等；朱森财为李新华的债务承担连带保证责任；钟益勤收到李新华支付的500000元后向临安市人民法院撤诉。同日，李新华向钟益勤支付现金130000元。2015年1月9日，李新华通过银行转账方式向钟益勤支付370000元。（2014）杭临商初字第1257号民间借贷纠纷一案临安市人民法院已裁定准许钟益勤撤回起诉。
另查明，钟益勤为本案支付律师费50000元、诉讼财产保全责任保险保险费2300元。
原审法院认为：截至2015年1月8日，李新华尚欠钟益勤借款本金1300000元的事实，有《和解协议》、《借条》、银行打款凭证等证据为证，对该事实予以确认。就李新华提出未看清协议内容、未扣减部分还款的抗辩意见，不予支持。李新华未按约支付余款871712元，应承担相应的违约责任。有关逾期利息损失及违约金，应以不超过年息24%为限。就钟益勤主张的律师费、保险费，有合同约定且不违反相关法律规定，予以支持。钟益勤在保证期内要求朱森财承担连带保证责任，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院于2016年4月8日作出如下判决：一、李新华于判决生效之日起十日内支付钟益勤欠款871712元并支付逾期利息损失及违约金（以871712元为基数，自2016年1月1日至判决确定之日，按年利率24%计算）；二、李新华于判决生效之日起十日内支付钟益勤为本案支出的律师费50000元、保险费2300元；三、朱森财对上述第一项、第二项承担连带清偿责任，朱森财承担保证责任后，有权向李新华追偿；四、驳回钟益勤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14955元，减半收取7477元，保全费5000元，共计12477元，由钟益勤负担861元，李新华、朱森财负担11616元。
李新华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，导致作出了错误的判决。本案的实际欠款金额应扣除李新华已支付的255000元。李新华在借款后，分别于2012年7月1日通过工商银行向钟益勤归还本金100000元，于2012年9月7日通过农业银行向钟益勤归还本金150000元，于2014年1月4日通过工商银行向钟益勤归还本金5000元，以上款项均汇入钟益勤名下账户，该部分还款事实李新华均已提供相应证据予以证明。一审中，钟益勤称是李新华用于归还与其的其他债务，其应对此提出相应的证据。在钟益勤未提供任何证据证明其与李新华存在其他债务纠纷的情况下，原审法院就简单的认定该255000元不予扣除，是不正确的。二、在签订《和解协议》时，李新华存在被胁迫的情形。钟益勤当时私自扣押了李新华价值3000000元的鸡血石，李新华急于赎回，因此才与钟益勤签下了还款金额不正确的《和解协议》。且该《和解协议》是钟益勤与朱森财协议起草，朱森财对李新华与钟益勤之间的债务纠纷情况并不清楚，仅是出于缓解朋友间的矛盾而从中调和，整个起草调解过程李新华并不在场。因此，该《和解协议》的还款金额是有争议的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李新华支付欠款616712元以及以616712元为基数计算的违约金，并判令一、二审中相应的诉讼费用由钟益勤承担。
被上诉人钟益勤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案一审中，钟益勤已向原审法院提供了关键证据即2015年1月8日李新华与钟益勤及朱森财之间签订的《和解协议》，该《和解协议》第一条已经明确截止2015年1月8日李新华确认尚欠钟益勤1300000元未还，这是各方经充分协商后在对事实没有异议的情况之下签署的，是各方的真实意思表示。因此，在2015年1月8日这个节点，李新华尚欠钟益勤借款本金1300000元的证据是十分充分的，原审法院基于该事实判决李新华支付欠款871712元以及逾期利息损失、违约金有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回李新华的上诉请求，维持原判。
原审被告朱森财陈述称：同意上诉人李新华的意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：钟益勤与李新华之间的民间借贷关系合法有效。李新华未及时向钟益勤归还借款，应承担相应的民事责任。根据钟益勤与李新华及朱森财之间于2015年1月8日签订的《和解协议》内容，可以认定李新华确认截至协议签订日止尚欠钟益勤借款本金1300000元的事实，故本院对李新华关于本案实际欠款金额应扣除其在协议签订前归还的借款本金合计255000元的意见不予采信。李新华上诉称其在未仔细看清协议的情况下草草签字，与其在二审期间自认已看清协议内容的陈述不符，本院不予采信。李新华关于其受胁迫而签订协议的意见，事实依据不足，且与其按协议的约定履行了部分还款义务的行为不符，故本院不予采信。综上，李新华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人李新华负担。李新华已预交14955元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩 斐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01020号
原告江苏科宁建筑发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区水西门大街2号银都商厦4楼A-04。
法定代表人孙卫宁，董事长。
委托代理人张琴花，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人郭建刚，系该单位员工。
被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，董事长。
被告陈永光。
本院在审理原告江苏科宁建筑发展有限公司与被告南通四建集团有限公司、陈永光企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏科宁建筑发展有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取5650元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱伶俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第8号
原告：罗美香，清洁工。
委托代理人：叶建君。
被告：慈溪市古塘街道环境卫生管理所。
法定代表人：戚海东。
委托代理人（特别授权）：黄新华。
本院在审理罗美香诉被告慈溪市古塘街道环境卫生管理所劳动争议纠纷一案中，原告于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗美香撤回起诉。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年一月二十八日
代书记员 岑静静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第353号
原告杨某，女，生于1989年2月，汉族，四川省营山县人。
被告张某辉，男，生于1987年7月，汉族，四川省渠县人。
本院受理原告杨某诉被告张某辉离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2009年5月相识恋爱，2010年8月5日办理了结婚登记手续，同年11月生育一女张某瑜，一直跟随原告生活。原、被告共同生活期间，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，从2012年1月起，被告便不履行家庭及夫妻义务。故原告起诉来院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及结婚证复印件各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原、被告之女张某瑜（又名张某）的出生医学证明复印件及户口本复印件各一份，用以证明原、被告所生一女张某瑜。
3、原、被告离婚协议书1份，用以证明原、被告因矛盾闹离婚属实。
被告张某辉辩称，原、被告虽有矛盾，但是也是小吵小闹，夫妻感情并未破裂，没有到离婚的地步，原告杨某2012年3月回家护理生病的母亲后，原、被告关系便逐渐疏远，从而导致离婚。同时，被告一直在向原告邮寄费用用于抚养小孩，履行家庭和夫妻义务到2012年5月，故被告坚决不同意离婚。
合议庭对原告杨某提供的证据评议后认为：证据1、2符合证据的客观性、真实性及关联性，应予采信；对于证据3，由于被告未到庭质证，无法查证其真实性，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告杨某与被告张某辉于2009年5月相识恋爱，2010年8月5日办理了结婚登记手续。婚后，双方于2010年11月生育一女张某瑜。原、被告自2012年3月起分居生活至今。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于�事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告杨某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某辉离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 唐启政
�〇一三年三月二十六日
书 记 员 易兴伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07275号
罪犯叶文祥，男，1987年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年12月5日作出（2011）巢刑初字第00230号刑事附带民事判决，以罪犯叶文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00053号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶文祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶文祥在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶文祥减去自本裁定送达之日起至2014年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1081号之一
申请执行人汤彩芳，女，1957年3月5日出生，住天台县，
被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县，
被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县，
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县，
被执行人孙明芬，女，1970年4月26日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人汤彩芳与被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2609号民事调解书一案中，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬应偿还申请执行人借款本金人民币15万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人茅美玲、潘行秋坐落在天台县城关镇金亭路98号以及坐落在天××县城××号的房地产，因申请人与被执行人自行协商，同意暂不处置其房产，故暂未处置。未发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有其他可供执行的财产。申请执行人汤彩芳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1081号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十月九日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1081号
申请执行人汤彩芳，女，1957年3月5日出生，住天台县，
被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县，
被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县，
被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县，
被执行人孙明芬，女，1970年4月26日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2609号民事调解书，责令被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款150000元及利息。但被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅美玲、潘行秋、潘善葵、孙明芬的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲍立波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3632号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇
被告：济南惠好大药房有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路中段路西写字楼，统一社会信用代码913701136846738034。
法定代表人：孙增民。
原告完美（中国）有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、济南惠好大药房有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯瀚杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2678号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人陈路，男，汉族，1982年4月7日出生，该公司法务部员工。
被告奚春香。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告奚春香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2011年1月至2011年9月拖欠的物业服务费540.1元（75.02平方米×0.8元／月／㎡×9个月）、公摊水电费175元（150元／6个月×7个月），并承担滞纳金432元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员张璐适用小额诉讼程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告奚春香经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。
被告奚春香的物业为本市某花园综合X号楼XXX室，为公寓式住宅，建筑面积为75.29平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2013年8月5日，原新鸿运公司向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚春香于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费540.1元（2011年1月至2011年9月）、公摊水电费175元，合计715.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚春香负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十月二十日
见习书记员 朱文清
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2308号
原告：张某，男，1990年4月28日生，穿青人，住纳雍县。
被告：安某1，女，1998年6月27日生，汉族，住织金县。
被告：安某2，男，1980年7月11日生，汉族，住织金县。
被告：吴某，女，1979年3月18日生，汉族，织金县。
原告张某与被告安某1、安某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告张某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以不愿再行诉讼为由自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告张某负担。
审判员 彭慧菊
二〇一八年五月二十八日生
书记员 田维凤
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初66号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人史某，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县人，个体，住天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月31日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年12月5日13时许，被告人史某驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿205国道由北向南行驶至407KM+600M处，与前方顺向行驶的王某驾驶的河北Ｊ×××××号三轮农用车相撞，造成王某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，史某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人史某在庭审中亦无异议，另有被告人史某的供述，黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，协议书、谅解书、赔偿凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，被告人史某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人史某如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解,酌情对被告人史某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年二月二十七日
书记员 滕奉君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1203号
原告：肖连华，男，1956年2月12日出生，现住孟村县。
被告：王洪凯，男，1970年8月8日出生，现住孟村县。
原告肖连华与被告王洪凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告肖连华的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖连华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 徐宁宁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00189号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人冯雨松，男，1980年3月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）051号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）051号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）051号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）051号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初81号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、李婷出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月16日14时30分左右，被告人蒋某饮酒后驾驶渝BX**二轮摩托车XX道由XX方向行驶。当行驶至XX药房路段处，与车行方向由左往右横过道路的被害人张某某相撞，造成被害人张某某受伤及摩托车受损的交通事故，被告人蒋某立即拨打了120急救电话，被害人张某某家属拨打了报警电话。尔后，被告人蒋某随急救车辆前往巴南区界石人民医院对被害人张某某进行急救，民警赶往界石人民医院对被害人蒋某进行了酒精呼气测试，两次酒精呼吸测试结果分别为123毫克／100毫升和114毫克／100毫升，后民警在界石人民医院对被告人抽取了静脉血液送检。2015年1月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蒋某体内血液中乙醇含量为103.3毫克／100毫升。2015年2月16日，经重庆市巴南区公安分局交巡警支队认定，被告人蒋某承担本次事故主要责任，�害人张某某某承担次要责任。事发后，被告人蒋某支付了被害人张某某的全部医疗费用并进行了赔偿。
被告人蒋某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故责任认定书等书证；证人郭建春的证言；被害人张某某某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见，辨认、指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反我国交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被�人蒋某明知他人报案而在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人蒋某在事故发生后积极救助被害人，可以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三款，七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨开建
二〇一�年二月五日
书 记 员 付娅文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海旺。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风平。
再审申请人李海旺与被申请人李风平因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海旺申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人不存在矿石买卖关系，也不欠被申请人矿石款。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，因其和被申请人无买卖关系，所以一、二审判决适用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》。综上所述，申请人认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求依法予以撤销，维护申请人的合法权益。
本院认为：被申请人李风平提交一审的视频资料、录音以及李钢有、李素军等人的证言可以证实申请人李海旺向李风平购买矿石，李海旺欠矿石款的基本事实。申请人虽否认上述事实，但未能提供相应证据予以证明。一、二审判决依据查明的事实依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》的相关规定判决申请人给付被申请人矿石款60000元及利息并无不当。故申请人所提一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，李海旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海旺的再审申请。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨乐远
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00035号
异议人镇江裕高碳素有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇工业集中区17号。
法定代表人李裕高，该公司董事长。
异议人镇江李裕碳素有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区高资园区高资街道陈丰村便民一路。
法定代表人李裕高，该公司董事长。
异议人曲靖李裕碳素有限公司，住所地云南省曲靖县沾益县白水镇白水村委会。
法定代表人李裕高，该公司董事长。
委托代理人林海（受镇江裕高碳素有限公司、镇江李裕碳素有限公司、曲靖李裕碳素有限公司共同委托），江苏金东吴律师事务所律师。
申请执行人无锡群力钢件有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥玉泉路。
法定代表人毛群，该公司董事长。
委托代理人周中岳，该公司职员。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号。
法定代表人黄谦章，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡群力钢件有限公司与被执行人平顶山新型耐材股份有限公司承揽合同纠纷一案中，镇江裕高碳素有限公司、镇江李裕碳素有限公司、曲靖李裕碳素有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，三位异议人向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，三异议人申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许镇江裕高碳素有限公司、镇江李裕碳素有限公司、曲靖李裕碳素有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边剑扬
审判员 金锡芳
审判员 邹 蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保48号
申请人:马素，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：蒋某。
申请人：蒋光于，男，1956年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人：张兴荣，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人:阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张雷雷。
申请人马素、蒋某、蒋光于、张兴荣于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型厢式半挂车依法采取查封、扣押措施，保全金额为150000元。申请人马素、蒋某、蒋光于、张兴荣提供中国人民财产保险股份有限公司保函一份作担保。
本院经审查认为，申请人马素、蒋某、蒋光于、张兴荣申请对被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖K××××挂号重型厢式半挂车依法采取查封、扣押措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、扣押被申请人阜阳市恒昌汽车运输有限公司名下车牌号为皖K××××挂号重型厢式半挂车。
案件申请费1270元，由申请人马素、蒋某、蒋光于、张兴荣预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 庄 啸
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执638号
申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司聘请人员，住慈利县零阳镇长青村2组，身份证号码43082119740805131X。
被执行人张贵军。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明并无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴芳涌
审判员 李文华
审判员 向春云
二〇一六年十月八日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2655号
原告：陈升林，出租车司机。
被告：姜云启，沈阳市蓄电池一厂副厂长（已退休）。
原告陈升林与被告姜云启生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈升林，被告姜云启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升林诉称，2015年11月3日下午，被告驾驶电动自行车不按道行驶走机动车道，原告驾驶出租车，突然之间躲闪不及，与被告发生刮碰，在保险公司现场定损时，原告与被告发生口角，进而被告骂我，当原告回骂被告时，被告上来抓住原告衣服欲打原告，原告在掰开被告双手过程中，被告的手将原告的脸右下部划伤，原告所穿两件衣服被撕坏，故起诉来院，请求法院判决被告赔偿原告撕坏两件衣服60元、挂号、医疗费143元及误工费3天390元。
被告姜云启辩称，原告所述与事实不符。1、原告穿的是工作服不存在撕坏两件衣服；2、公安派出所没有立案没有处理结果，没有派出所指定医院病历不存在医疗费；3、没有公安派出所指定医院的休假诊断书不存在误工费。事实与理由如下：2015年11月3日下午，原告驾驶出租车将被告撞伤，警察认定原告全责。根据交通法规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员。在现场处理完后被告撞的走不了要求原告驾车送医院看病，原告说不管，被告就要上原告的出租车，原告拽着被告不让上，被告回手拽住原告衣服。后保险公司的理赔员将两人拉开。原告打了110报警电话，警车来看没事后就回去了，我继续要求他拉我去医院，原告又给车主打电话，车主给派出所打电话来了几个警察，让我们双方去派出所，到派出所后原告说要去看病，××。我自付医疗费治疗，到保险公司报销费用时，原告和车主说医疗费太多不给签字，后来我到法院起诉后保险公司才给报销了医疗费，原告和车主对此耿耿于怀，故请求法院公正审判。
经审理查明，2015年11月3日13时20分，原告驾驶辽A×××××号出租车在沈河区××南街与骑行电动自行车的被告相刮碰，造成被告受伤，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，原告负事故全部责任。在事故发生后，保险公司理赔员出险定损，在定损过程中，双方因理赔事宜发生口角进而发生撕扯，原告报警，沈阳市公安局沈河分局滨河派出所出警，告知双方当事人各自就医。原告于2015年11月4日至沈阳市公安医院治疗及验伤，诊断为面部皮划伤，未达到轻伤程度，原告花费挂号费、治疗费、验伤费共计143元，医嘱休息3天。因就赔偿问题双方发生纠纷，原告起诉来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具收入证明，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入为130元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、伤情报告书、行业证明、照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原、被告因交通事故发生后理赔事宜发生口角进而撕扯，造成原告受伤，被告作为侵权人应当承担侵权责任，赔偿原告因伤所致的各种损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为专业司机，在驾车过程中应当遵守我国道路交通安全法的规定，礼让行人及非机动车，保护行人的安全，其驾车将被告撞伤在先，在交警部门认定其全责后，其应当积极联系保险公司，配合保险公司对被告的各项损失予以赔偿。但其未能妥善处理，与被告发生口角后进而发生撕扯致自己受伤，其对损害的发生应当认定有过错，应减轻侵权人即被告的责任，本院认定由被告赔偿原告各项损失的60%。
对原告主张的医疗费及验伤费，根据其提供的医疗费票据，金额共计143元，系其治疗及验伤所必须，本院予以认定，由被告赔偿86元。
对原告所主张的误工费，原告系出租行业从业人员，根据行业证明，其每日收入为130元，医嘱休息3天，其主张误工费390元应属合理，本院予以支持，由被告赔偿234元。
对原告主张的衣物损失，根据其提供的衣物照片，仅是纽扣撕落，纽扣处有破损痕迹，对此，本院酌定其损失为30元，由被告赔偿其18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜云启于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告陈升林医疗费、验伤费86元；
二、被告姜云启于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告陈升林误工费234元；
三、被告姜云启于本判决发生法律效力后7日内一次性赔偿原告陈升林衣物损失18元；
四、驳回原告陈升林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告陈升林预交，已减半收取），由原告陈升林负担100元，由被告姜云启负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初939号
原告王金锁，男，1963年8月29日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人孟令魁，男，1990年8月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系原告王金锁侄子。
被告黄学明，男，1963年10月11日出生，住商丘市。
原告王金锁与被告黄学明买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长、审判员殷刚、人民陪审员李杰坤参加合议，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王金锁的委托诉讼代理人孟令魁到庭参加了诉讼。被告黄学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年以来，被告多次向原告购买木材，共欠货款763524元。按照合同约定到期不还按日千分之三加付利息。经原告多次催要被告仅支付380000元，下余货款未能偿还。请求判令被告支付货款383524元及利息，直至货款及利息全部付清。
因被告黄学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院不再归纳本案争议焦点。
根据原告所举证据及本院当庭查明的事实，本院认定以下案件事实：2012年以来被告多次向原告购买模板方木。截止到2012年3月27日前经结算被告欠原告货款60000元。后原、被告双方于2013年2月12日签订模板方木购销合同书，原告按照约定向被告多次供应方木。由被告黄学明及其儿子黄涛、收料员高利伟接收方木并为原告出具收料单，货款共计703524元。两次供货共欠原告货款763524元。后经原告催要被告支付380000元，下余货款383524元经原告多次向被告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，原告王金锁给被告黄学明供应模板方木，被告黄学明及其儿子黄涛、收料员高利伟在收料单上签字，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了向被告供应模板方木的义务，被告有义务按照双方约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款383524元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原告未向本院提交足够证据予以证明，本院依法不予支持。被告黄学明经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄学明支付原告王金锁模板方木款383524元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。
一审案件受理费7050元，由被告黄学明负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初939号
原告王金锁，男，1963年8月29日出生，汉族，住商丘市。
被告黄学明，男，1963年10月11日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王金锁与被告黄学明买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 孙宽江
二〇一七年二月二十一日
书记员 栾中原
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，地址前郭县。
被执行人：李文海，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：彭振山，男，1957年1月24日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：华淑军，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人彭振山、李文海、华淑军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0721民初1823号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1823号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 关 心
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3769号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞杰斌，该公司员工。
被告：黄富晓，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄富晓物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年九月十二日
书记员 李真
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第148号
申请人承德县银泰商贸有限公司。
法定代表人姜银，董事长。
被申请人承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人刘鹏举，经理。
因申请人承德县银泰商贸有限公司与被申请人承德县亿联商贸有限公司存在买卖合同纠纷，申请人于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人承德县亿联商贸有限公司的银行存款250000.00元人民币或等额财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：
冻结被申请人承德县亿联商贸有限公司的银行存款人民币250000.00元。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张仕田
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张宏芳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初302号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。因盗窃，2016年8月28日被安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2016年10月14日被安化县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年10月27日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]288号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日15时49分，被告人张某甲发现县人民政府办公楼某办公室没人，遂进入办公室将被害人黄某某放在办公室椅子上的红色挎包盗走，随后来到办公室四楼男厕所，把挎包内蓝色钱包里的2600余元现金盗走，然后将挎包丢在厕所后逃离。
被告人张某甲到案后，如实供述了其罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证，现场勘验笔录，现场指认笔录、照片，监视视频资料，同步录音录像资料，被害人黄某某的陈述，证人邓某某、夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后，如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某甲的刑期自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 张飞律人民陪审员张华松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 斯 亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执847之一号
申请执行人刘振清，男，1961年3月9日出生，汉族，无职业，现住址霍林郭勒市百合家园小区*栋*单元***号。
被执行人王伟，男，1968年12月9日出生，汉族，现住霍林郭勒市白楼***栋*单元***号。
本院在执行刘振清执行王伟借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人王伟工资款项，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1367号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨宏宇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第106号
原告：王少鑫，男，汉族。
被告：王学友，男，汉族。
原告王少鑫诉被告王学友合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少鑫、被告王学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少鑫诉称，原、被告系同村村民，合伙干工程，连本带利应分给原告29725元，被告已付18881.5元，尚欠原告10843.5元。2015年1月7日，在本村村民代表邵竹兵、村主任邵明强、北宋镇工作区副区长丁晓龙的调解下进行了账目清理，原告共欠被告款项18881.5元，被告共欠原告29725元，原、被告同意两账相顶，最终被告欠原告10843.5元。经原告催要，被告明确拒绝。现请求判令被告立即支付所欠款项10843.5元，诉讼费由被告承担。
被告王学友辩称，确实与原告合伙干过工程，原告所诉的欠款也属实，但这是工程的一部分，原告亦欠被告10000元，因此，被告只欠原告843.5元。
经审理查明，原、被告系同村村民，曾合伙干工程。2015年1月7日，双方在本村村民代表邵竹兵、村主任邵明强、北宋镇工作区副区长丁晓龙的调解下进行了账目清理，并制作“王学友与王少鑫清算近几年的账”书面材料一份，载明：王少鑫欠王学友的账共计18881.5元，王学友欠王少鑫的账共计29725元。经双方协商两账相顶最终王学友欠王少鑫10843.5元。原、被告双方及三证明人均在该书面材料上签字及摁手印。
以上事实，由原告提供的“王学友与王少鑫清算近几年的账”书面材料复印件一份及原、被告双方的当庭陈述，在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告对双方账目进行清算，债务相互抵顶后被告欠原告10843.5元，由双方签订的“王学友与王少鑫清算近几年的账”书面材料为证，事实清楚，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，予以支持。
关于被告提出的原告欠被告10000元的抗辩主张，原告不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，不予支持。
综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学友于本判决生效之日起十日内向原告王少鑫支付款项10843.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由被告王学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王俞涵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1366号
申请执行人：李艳平，女，1968年5月出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：成武县广源机械有限公司。住所地：成武县城东工业园区。
法定代表人：黄胜瑞，该公司执行董事。
被执行人：黄胜瑞，男，1969年4月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人李艳平与被执行人成武县广源机械有限公司、黄胜瑞民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 如
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第185号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
负责人：郑乙。
委托代理人：郑丙。
被告：郑甲。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告郑甲
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于
2010年3月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于20
10年4月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作
联社底本××社委托代理人郑丙到庭参加诉讼，被告郑甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年4月12日，被告郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本×
×社借款25000元，月利率10.65‰，由担保人王民冬提供担保
，定于2008年4月11日归还。借款期满后，经原告多次催讨，
被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判令
被告郑甲归还原告借款25000元，并支付利息9221.14元（截止
2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本案履
行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算。被告郑甲未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为支持自己的
主张，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，用以证明被告郑甲于2007年4月12日向原告开
化县农村信用合作联社底本××社借款25000元，月利率为10.
65‰，由担保人王民冬提供连带责任保证，定于2008年4月11
日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
郑甲向原告开化县农村信用合作联社底本××社借款25000元
，月利率为10.65‰，定于2008年4月11日归还的事实，本院予
以认定。被告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2007年4月12日，被告郑甲向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款25000元，月利率为10.65‰，
由担保人王民冬提供连带责任保证，定于2008年4月11日归还
。借款到期后，被告郑甲未归还原告借款及利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
被告郑甲签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不
违反法律规定，是合法有效合同。被告郑甲未按约归还借款，
应承担还款责任。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑甲返还原告开化县农村信用合作联社底本××社
借款25000元，并支付利息9221.14元（截止2009年12月20日）
，其余利息自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按
合同约定贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告郑甲负担（
限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年四月十九日
书记员 蒋 婉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定临商初字第35号
原告张亚素，
山市定海区郑家弄1号，现住舟山市定海区西园新村17幢303室
，身份证号3309016********。
被告韩和平，
海区临城街道永华村鳌头浦47号，身份证号××
38。
原告张亚素为与被告韩和平民间借贷纠纷一案，于2010年4
月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告张亚素到庭参加
了诉讼，被告韩和平经本院公告，未到庭参加诉讼。本案经缺
席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月21日，被告韩和平因资金紧张，向原
告张亚素借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，载明
于2008年4月21日前归还。后经原告几次催讨，被告皆以资金
紧张为由，请求原告延长还款期限，但至今未还款。因此原告
诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币30000元，
并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2010年4月16
日起至判决确定的履行日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告韩和平于2008年1月21日向原告张亚素借
款30000元，并出具借条一张。借条中载明借款期限为三个月
（即于2008年4月21日前还款），但未约定利息。借款期限到
后，该款虽经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，有借条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告韩和平向原告张亚素借款30000元，有被告出具的借条为
凭，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。借款期限届满后
，被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告
归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告
提出的自2010年4月16日按照中国人民银行同期同档贷款基准
利率支付借款30000元的利息的要求，符合法律规定，本院也
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六之规定
，判决如下：
被告韩和平于本判决生效后三十日内一次性归还原告张亚
素借款本金30000元，并自2010年4月16日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率支付该款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告韩和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 林 益 健
审 判 员 蒋 安 财
人民陪审员 冯信友二○一○年八月二十三日
书 记 员 马 钧 钧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初388号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2016）23号起诉书指控被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某某于2015年10月17日19时许，随身携带从他人处非法获取的15张银行卡（经查，均非谢某某本人所有）至本市黄浦区南京西路XXX号招商银行，欲将上述银行卡交给另一名收卡男子时被民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、抓获经过、调取证据通知书、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行提供的银行卡账户信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年三月十日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2066号
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街**号。
经营者秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生。
被告杨丹，具体住址不详。
被告杨舟舟，具体住址不详。
原告郑州市二七区德依利纺织品经营部诉被告杨丹、杨舟舟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案系买卖合同纠纷案件，而原告未提供本案被告明确具体的住址及详细信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区德依利纺织品经营部的起诉。
案件受理费1040元，全部返还原告郑州市二七区德依利纺织品经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵浩羽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保19号
申请人周某，男。
被申请人邓某，男。
被申请人周某,女。
2017年3月29日申请人周某与被申请人邓某民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人邓某、周某名下的位于某处的房产予以查封（限额15万）。并用申请人周某名下的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邓某、周某在某处的房产的处分权予以查封（限额15万）。
案件申请费1000元，由被申请人邓某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李菊芳
二0一七年三月二十九日书记员李青
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2736号
原告：黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市万峰大道泓慷华府裙楼1层7号，统一社会信用代码915223007801991445。
法定代表人：刘庭浩，未到庭。
委托诉讼代理人：陈媚，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：曾祥品，男，1976年5月6日生，住贵州省安龙县，未到庭。
原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司诉被告曾祥品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于同年10月13日公开开庭审理，在审理过程中，原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司以被告曾祥品已经支付租金为由于2017年11月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司向本院书面申请撤诉是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 韦天钲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5089号
原告：王小微，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢李华，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘仁常，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王小微与被告谢李华、刘仁常民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告偿还原告借款13万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告王小微到庭参加诉讼，被告谢李华、刘仁常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢李华于2014年5月30日向原告王小微借款50000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告谢李华再向原告王小微多次借款，被告谢李华分别于2014年6月16日、2014年6月26日各向原告王小微出具借条一份，确认借到原告借款30000元、50000元，共计80000元，双方对上述两笔借款均未约定借款利息和借款期限。之后，上述借款本金130000元被告至今未予偿还。
另查明以下事实：1、被告谢李华和刘仁常原系夫妻关系，双方于1997年4月22日办理结婚登记。2016年8月3日，被告刘仁常向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）浙0327民初7980号民事判决书，判决被告刘仁常和谢李华离婚，该判决书业已生效。2、原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢李华、刘仁常于本判决生效之日起十日内偿付王小微借款130000元并赔偿利息损失（以130000元为计算基数，自2017年6月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由谢李华、刘仁常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1499-1号
申请执行人：王鹏江，男，1969年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘吉磊，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：肖永周，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王鹏江与被执行人刘吉磊、肖永周民间借贷纠纷一案，申请执行人王鹏江以本院（2014）莱州平民初字第404号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘吉磊、肖永周拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖永周有房屋可供执行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖永周所有的位于莱州市河滨公寓201幢5单元601室（证号：013849）的房屋一处。
二、被执行人肖永周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一四年八月十一日
书记员 史英忠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3471号
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。
负责人陈艳凤，职务经理。
委托代理人侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，系唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
被告董正义，男，1951年8月6日，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告董正义买卖合同纠纷一案中，因原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站撤诉。
受理费人民币1130元和保全费人民币1000元，由原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 崔治国
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第233号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告委托代理人张某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年12月份经人介绍认识并订婚，1999年12月18日登记结婚，婚后感情尚好，但不知被告有爱喝酒的恶习，从2007年开始被告爱喝酒的恶习越来越严重，而且酒后总是用残害自己来威胁我，2010年开始酒后还胡说我有外遇，在外面喝完酒回家就打骂我。直到如今被告仍然恶习不改，每次酒后仍然对我和孩子进行打骂，为了逃脱这种折磨，我离家出走至今未归。被告爱酒如命，长期酒后折磨我，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚，以解除我的痛苦生活。
被告辩称，原告无原因离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，婚前相处很好，于1999年12月18日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年12周岁。婚后夫妻感情较好，2007年夫妻到康保共同生活，原告主张被告喝酒闹事，打骂于她，但未能提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也较好，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年六月十二日
书记员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第233号
原告刘某某，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
被告王某某，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
被告委托代理人张拯，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市康保县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，被告委托代理人张拯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1997年12月份经人介绍认识并订婚，1999年12月18日登记结婚，婚后感情尚好，但不知被告有爱喝酒的恶习，从2007年开始被告爱喝酒的恶习越来越严重，而且酒后总是用残害自己来威胁我，2010年开始酒后还胡说我有外遇，在外面喝完酒回家就打骂我。直到如今被告仍然恶习不改，每次酒后仍然对我和孩子进行打骂，为了逃脱这种折磨，我离家出走至今未归。被告爱酒如命，长期酒后折磨我，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我们离婚，以解除我的痛苦生活。
被告辩称，原告无原因离家出走，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍认识，婚前相处很好，于1999年12月18日登记结婚，婚后生育一子王恒乐，现年12周岁。婚后夫妻感情较好，2007年夫妻到康保共同生活，原告主张被告喝酒闹事，打骂于她，但未能提供证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情也较好，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一四年六月十二日
书记员 吕 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第233号
原告武xx。
被告王xx。
原告武xx诉被告王xx劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告武xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武xx诉称，被告是养鸡专业户，2013年5月被告雇用我喂鸡，工资为一批鸡出栏7000元。被告陆续支付了1600元工资，其余5400元未支付。被告给我出具了欠条。经我多次催要被告以各种借口推脱拒不支付。故依法起诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠工资款5400元。
被告王xx辩称，欠条确实是我写的，承认欠原告钱，但是我现在没有钱，手里一分钱没有。
经审理查明，被告王xx系养鸡专业户。2013年5月，被告雇佣原告武xx为其喂鸡，约定一批鸡出栏后支付原告工资7000元。被告已支付原告工资1600元，尚欠5400元未支付。2013年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款5400元。此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告王xx雇佣原告武xx为其喂鸡，应当按照约定为原告支付相应的劳动报酬，被告出具的欠条清楚表明其尚欠原告5400元未付，被告未及时足额支付原告薪酬的行为已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付所欠工资5400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王xx于本判决生效之日起10日内给付原告武xx劳动报酬人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 潘 玉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初115号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年9月17日生，回族，初中文化，无业。2016年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月13日上午，被告人吴某某在本市虎丘区枫桥街道景山公寓9幢某某室，窃得被害人房某某价值人民币2319元的苹果牌ipadmini3国行64G金色平板电脑1台。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实；赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
�告人吴某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月13日上午，被告人吴某某在苏州市虎丘区枫桥街道景山公寓9幢某某室，窃得被害人房某某价值人民币2319元的苹果牌ipadmini3国行64G金色平板电脑1台。
归案后，被告人吴某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人吴某某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人房某某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、扣押清单及ipad平板电脑（照片）、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单，被害人房某某提供的苹果牌ipadmini平板电脑包装盒、发票、三包凭证，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人吴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币2319元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。鉴于被告人吴某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追回并已发还被害人，且其能预交罚金保证金，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定�判决如下:被告人吴某某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴晓萍
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1915号
原告孙昌汉。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
委托代理人孙影。
被告庞英。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，任该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
原告孙昌汉诉被告庞英、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙昌汉委托代理人洪浩、孙影，被告庞英及委托代理人王珂，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌汉诉称，2014年8月23日，被告庞英驾驶冀R×××××号汽车与我骑行的电动三轮车相撞，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告庞英负此次事故的全部责任，我无事故责任。故要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残后护理费（6个月）共计166283.83元，本案诉讼费用由被告承担。
被告庞英辩称，我驾驶的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），原告方的损失应由保险公司进行赔偿，原告住院期间我为其垫付全部医疗费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告庞英驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年3月28日，被告庞英驾驶的冀R×××××号小型客车因采取措施不当，与原告孙昌汉驾驶的电动三轮车相撞，造成孙昌汉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告庞英负此次事故的全部责任，原告孙昌汉无事故责任。原告受伤后，在永清县人民医院住院治疗28天，支付医疗费39124.02元。经诊断为右顶叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶硬膜下积液，胸部外伤，双肺挫伤，左侧第3、4、7、8肋骨骨折，右侧锁骨骨折，第2腰椎横突骨折，第12胸椎压缩性骨折，头面部外伤，风湿性心脏病，右股骨粗隆间骨折。原告住院期间被告庞英为其支付医疗费39124.02元。原告住院期间由其女儿孙凤娟护理，护理人员月平均工资为3226元。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为一个六级伤残，一个九级伤残，两个十级伤残，建议赔偿指数为60%。误工期、护理期、营养期计算至评残前一日，支付鉴定费5350元。被告庞英驾驶的肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述，永清县人民医院出具的诊断证明、住院病例、用药清单、医疗票据，永清县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，北京中衡司法鉴定所出具的司法医学鉴定意见书、发票，永清县蓝色旗景数码印染旗帜厂出具的营业执照、聘用合同、工资表、误工证明，保险单等证据可以证实。
本院认为，被告庞英驾驶车辆与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告孙昌汉受伤，因被告庞英负此次事故的全部责任，对于原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告庞英予以赔偿。原告孙昌汉的各项经济损失认定如下：1、医疗费39124.02元，有永清县人民医院出具的医疗票据可以证实。2、伙食补助费2800元，按照每天100元计算住院期间28天。3、原告主张误工费14125.83元，因未向本院提供充足的证据证实原告受伤前具有劳动能力，考虑原告实际年龄，本院对该项主张不予支持。4、护理费按照护理人员孙凤娟月平均工资计算至评残前一天，计35163.40元。原告主张鉴定后的护理期六个月，考虑原告伤残程度及受伤年龄，本院予以支持，鉴定后护理费按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农林牧渔业平均收入15410元计算六个月，计7599.45元。故护理费共计42762.85元。5、营养费按照每天30元，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算120天，共计3600元。6、考虑原告住院、出院和转院交通费本院支持500元。7、残疾赔偿金按照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年可支配收入10186元×5年×60%计算，共计30558元。8、考虑原告伤情，精神损害抚慰金本院支持16000元。9、鉴定费5350元，本院予以支持。10、原告主张车辆损失1000元，因该项损失确实存在，但原告未向本院提供证据，原告如有新的证据证实可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙昌汉医疗费10000元、残疾赔偿金30558元、护理费42762.85元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元，以上共计99820.85元；
二、被告庞英赔偿原告孙昌汉医疗费29124.02元、伙食补助费2800元、营养费3600元、鉴定费5350元，以上共计40874.02元，除已给付的39124.02元外，再给付1750元；
三、驳回原告孙昌汉的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，减半收取1812元，被告庞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 安翠娟
（请将赔款汇至户名孙影，开户行中国工商银行永清支行，卡号62×××95）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1915号
原告福建省永安万盛饲料有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区。组织机构代码：678456562。
法定代表人杨月美，系该公司总经理。
被告赖世梅，女，1971年7月21日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
本院在审理原告福建省永安万盛饲料有限公司与被告赖世梅买卖合同纠纷一案中，原告福建省永安万盛饲料有限公司于2015年7月16日以被告赖世梅已将货款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已将货款还清为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省永安万盛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，原告福建省永安万盛饲料有限公司自愿负担。
审判员 陈华蓉
二〇一五年七月十六日
书记员 游潇萍
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1915号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告汪伟军，男，1958年10月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
本院在审理原告周汉业与被告汪伟军民间借贷纠纷一案中，原告周汉业于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉业自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周汉业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周汉业负担。
审判员 章建来
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴泉源
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1915号
原告林某某，女，住龙岩市永定区。
被告卢某某，男，住龙岩市永定区。
本院在审理原告林某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，2015年9月15日，原告林某某以暂不与被告卢某某离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 卢运发
二〇一五年九月十五日
书记员 刘梅兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执868号
申请人周小红，男，1970年11月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人梅建中，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人香港远大国际投资集团有限公司，所在地：武汉市江岸区京汉大道1234号1栋2单元12楼3号。
法定代表人梅建中，该公司经理。
申请执行人周小红与被执行人梅建中、香港远大国际投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）鄂0116民初2714号民事判决书,已经发生法律效力。权利人周小红于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人梅建中、香港远大国际投资集团有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人梅建中、香港远大国际投资集团有限公司至今未履行法定义务。本院依法将被执行人梅建中纳入被执行人失信名单。
本院查明，被执行人梅建中、香港远大国际投资集团有限公司现无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未向本院提供被执行人梅建中、香港远大国际投资集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人梅建中、香港远大国际投资集团有限公司现暂无可供执行的财产，申请人周小红亦未向本院提供被执行人梅建中、香港远大国际投资集团有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人周小红如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月七日
书记员 唐小斌