安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00937号
原告：鲁俊，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：唐宏宦，该公司员工。
本院于2015年5月29日立案受理原告鲁俊与被告赵明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：安保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱海凤适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲁俊及其委托代理人赵学丽、被告赵明、被告安保芜湖支公司的委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁俊诉称：2014年6月20日6时30分许，赵明驾驶皖BZT6**小型客车沿白茆鹏飞村村通公路自东向西行驶，至白茆镇鹏飞村村通公路四队与七队交叉路口时，与鲁俊所骑的电动自行车发生碰撞，致鲁俊受伤及车辆损坏。经查，皖BZT6**小型客车在安保芜湖支公司投保了交强险和商业险。赵明垫付医疗费3001.50元及交通费600元。原告因索赔未果，诉请法院判令：1、安保芜湖支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、营养、护理等各项费用29136.50元（包含被告赵明垫付的医药费3001.50元及交通费600元）；2、安保芜湖支公司在保险责任范围内赔偿原告电动车修复费300元；3、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
赵明未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中口头辩称：1、对事实及责任认定无异议；2、赵明垫付了医疗费3001.50元、交通费600元，要求保险公司返还我垫付的上述费用；3、其他赔偿项目应由安保芜湖支公司赔付，请法院依法判决。
安保芜湖支公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任的认定等均无异议；2、事故车辆在安保芜湖支公司投保了交强险和限额为50万的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3、安保芜湖支公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他非必要损失；医疗费扣除10%非医保用药；只认可30天务工时间，误工费参照上一年度批发零售业的行业标准；营养费不予认可；原告未住院，住院伙食补助不予认可；护理费认可30天，每天80元；原告伤情较轻，未达伤残，精神抚慰金不予认可；交通费，原告未提供票据证明费用发生情况，主张交通费无依据，认可300元。原告伤情较轻，不需鉴定，且是间接损失，故鉴定费不予认可。
鲁俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证复印件，证明原告身份信息；
证据二、被告赵明的驾驶证复印件，证明被告赵明具有合法的驾驶资格；
证据三、机动车交强险保险单复印件一份，证明被告赵明所有的皖BZT6**小型轿车购买交强险和商业险；保险期限为2013年10月23日至2014年10月22日；
证据四、组织机构证复印件，证明安保芜湖支公司的主体资格；
证据五、机动车事故认定书原件、复印件各一份，证明赵明负事故全部责任，鲁俊无责任；
证据六、戴氏骨科康复医院门诊病历、诊断证明书、无为县白茆镇中心卫生院X光检查报告单、含山戴氏骨科医院医疗费发票四张、白茆镇中心卫生院门诊收费票据一张，证明原告受伤入院治疗情况；
证据七、营业执照、鸠江区白茆镇江坝社区居委会证明，证明原告从事养殖、销售牛肉业务；
证据八、安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票31张（共735元），证明：1、鲁俊因交通事故致右腓骨骨折，三期评定为：休息期伤后60日，营养期伤后30日，护理期伤后30日；2、产生的鉴定费用；3、原告因就医产生的交通费用。
证据九、修理费发票，证明原告修理车辆费用300元。
对原告鲁俊提供的证据，被告赵明发表质证意见如下：均无异议。
对原告鲁俊提供的证据，安保芜湖支公司发表质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五、七、九均无异议；
对证据六，对诊断证明书、医疗费发票、报告单无异议，戴氏骨科康复医院门诊病历中第一次、第三次治疗字体是黑体字，第二次是蓝体字，均没有医院盖章，医生签字看不清楚，对其真实性有异议。
对证据八、三期鉴定期限过长，休息期应为30天；未嘱咐营养，对营养费不应支持；交通费发票为连号票据，且金额均为100元，对其真实性持有异议。
赵明、安保芜湖支公司均未向本院提交证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院经审查均予采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：
一、对鲁俊提供的证据六中的戴氏骨科康复医院门诊病历有医疗费发票印证，结合鲁俊在交通事故中受伤的事实，该份证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认；
二、对鲁俊提供的证据八中的安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告安保芜湖支公司认为其三期鉴定过长，但未提供证据予以反驳，亦未在本院指定期限内提出重新鉴定申请，故对该份司法鉴定意见书的证明力，本院予以确认；交通费发票系连号发票，不具真实性，对该证据的证明力，本院不予确认；但对于其因就诊必然产生的交通费，本院予以酌定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年6月20日6时30分左右，赵明驾驶皖BZT6**小型客车沿白茆镇鹏飞村村通公路自东向西行驶，至白茆镇鹏飞村村通公路四队与七队叉路口时，同鲁俊所骑的电动自行车发生碰撞，造成鲁俊受伤，车辆部分损坏。安徽省无为县公安局交通警察大队认定，赵明负事故全部责任，鲁俊无责任。当日鲁俊在无为县白茆镇中心卫生院检查为右侧腓骨骨折，后经戴氏骨科康复医院治疗，诊断为伤右小腿，右腓骨骨折，给与石膏固定治疗，建议：休息3个月，定期检查；2014年7月5日、7月20日戴氏骨科康复医院对鲁俊伤情两次诊断，并建议休息3个月，定期检查；鲁俊受伤治疗发生的医疗费为3001.50元，该费用由赵明予以垫付。安徽三康司法鉴定所于2015年2月28日作出鉴定：鲁俊因交通事故致右腓骨骨折，其三期评定为休息期伤后60日，营养期伤后30日，护理期伤后30日。事故发生后，鲁俊因电瓶车损坏而发生修理费300元。鲁俊因索赔未果，遂诉至本院。
另查明：鲁俊系个体工商户，个人经营牛肉批发。
再查明：皖BZT6**小型客车在安保芜湖支公司投保了交强险及50万不计免赔率商业三者险，保险期间均为：自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。
本院认为：赵明驾驶皖BZT6**小型客车与鲁俊所骑的电动自行车发生碰撞，本起交通事故致伤鲁俊及车辆损失；交警部门认定赵明负事故全部责任；故赵明应当对鲁俊的损失承担赔偿责任。
皖BZT6**小型客车已向安保芜湖支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，故由安保芜湖支公司在保险责任限额内赔偿。
鲁俊主张营养费900元（30元／天×30天）、车损300元、鉴定费800元，均符合法律规定，本院予以支持。
鲁俊主张医药费3001.50元符合法律规定，本院予以支持；安保芜湖支公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，但其未提供证据证明鲁俊所主张的医药费中包含不合理、不必要的治疗开支，故对该辩称主张本院不予支持。误工费11475元（191.25元／天×60天），其计算时间符合法律规定，但其提交的证据仅能证明鲁俊从事牛肉零售，且无其他证据证实其实际误工损失为11475元，据此其误工费的标准应参考上一年度批发零售业的行业标准予以计算，故本院对其主张支持6882元（114.70元／天×60天），超出部分不予支持。护理费3660（122元／天×30天），其计算时间符合法律规定，本院予以支持；但其适用的护理标准缺乏依据，应以104.40元／天为准，故本院对其主张支持3132元（104.4元／天×30天），超出部分不予支持。伙食补助费900元（30天×30元／天），因鲁俊未有住院治疗，该项主张于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金4500元，因鲁俊伤情未达伤残，且无轻伤鉴定的，本院对该项主张不予支持。交通费3000元（含被告垫付交通费600元），但未提供证据证实；对于其因就诊必然产生的交通费，本院酌定为800元，超出部分不予支持。因此，鲁俊因本起交通事故造成的总损失为15815.50元，其中赵明垫付的医药费3001.50元及交通费600元，本案不予处理，赵明可另行主张；鲁俊的剩余损失12214元，由安保芜湖支公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次赔偿原告鲁俊12214元（不包含被告赵明的垫付款）；
二、驳回原告鲁俊对被告赵明、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由原告鲁俊承担68元，由被告赵明承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱海凤
二〇一五年七月二十日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。