黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮储银行），统一社会信用代码：×××，住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，1971年12月27日，身份证号×××，汉族，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告胡百和，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王振颖，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告胡连福，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告夏满琴，女，1961年1月3日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告胡连双，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告康秀文，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮储银行与被告胡百和、王振颖、胡连福、夏满琴、胡连双、康秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人杨志冬到庭参加了诉讼。被告胡百和、王振颖、胡连福、夏满琴、胡连双、康秀文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡百和、王振颖偿还我行贷款本金49,000元及利息36,753.98元；要求被告胡连福、夏满琴偿还我行贷款本金48,999.99元及利息36,726.37元；要求被告胡连双、康秀文偿还我行贷款本金49,000元及利息36,754.67元2、要求被告胡百和、王振颖、胡连福、夏满琴、胡连双、康秀文互相承担联保责任。3、由六被告承担全部诉讼费。事实和理由：胡百和与王振颖为夫妻，胡连福与夏满琴为夫妻，胡连双和康秀文为夫妻。六被告系同一联保小组成员，六被告2012年2月23日与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》自愿组成联保小组在我行贷款。同日胡百和和王振颖、胡连福和夏满琴、胡连双和康秀文分别在我行申请贷款50,000元，贷款止期为2013年4月23日，贷款用途为备春耕，还款方式为阶段性等额本息。但胡百和和王振颖、胡连福和夏满琴、胡连双和康秀文到期没有足额归还贷款本金及利息，经我行工作人员数次上门催收，被告胡百和和王振颖、胡连福和夏满琴、胡连双和康秀均以暂时无偿还能力为由拒不履行合同偿还我行贷款，致使此笔贷款已逾期至今，为保证国家财产不受损失，故诉至法院，要求被告胡百和和王振颖、胡连福和夏满琴、胡连双和康秀立即清偿全部贷款本金及利息，做到利随本清。要求六被告互相承担联保责任，并由六被告承担全部诉讼费用。
被告胡百和未到庭，未作答辩。
被告王振颖未到庭，未作答辩。
被告胡连福未到庭，未作答辩。
被告夏满琴未到庭，未作答辩。
被告胡连双未到庭，未作答辩。
被告康秀文未到庭，未作答辩。
原告为了证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、小额贷款联保协议书一份。拟证明被告夏满琴、王振颖、康秀文系同一联保小组成员。
证据二、小额联保借款合同三份。拟证明被告夏满琴、王振颖、康秀文在原告处贷款的事实。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据三份。拟证明被告夏满琴、王振颖、康秀文在原告处贷款的事实。
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单三份。拟证明
被告夏满琴、王振颖、康秀文在原告处贷款的事实。
证据五、六被告身份证和常住人口登记卡复印件各一份。拟证明六被告身份和关系。
证据六、查看借据结清试算信息详情三份。拟证明至2017年5月22日被告王振颖欠原告贷款本金49,000元，利息36,753.98元；被告夏满琴欠原告贷款本金48,999.99元，利息36,726.37元；被告康秀文欠原告贷款本金49,000元，利息36,754.67元。
原告提供的证据一、二、三、四、五、六内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡百和与王振颖为夫妻，胡连福与夏满琴为夫妻，胡连双和康秀文为夫妻。2012年2月23日被告王振颖、夏满琴、康秀文自愿组成联保小组与原告签定了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。同日被告王振颖、夏满琴、康秀文分别与原告签定了小额贷款借款合同，各在原告处贷款50,000元用于备春耕。被告胡百和、胡连福、胡连双分别做为联保组成员配偶在小额贷款联保协议书及小额联保借款合同上签字。借款合同约定2013年4月23日还款，还款方式为阶段性等额本息，年利率14.58%。贷款到期后被告王振颖、夏满琴、康秀文未按合同约定偿还剩余贷款本息，现被告王振颖尚欠原告贷款本金49,000元，利息36,753.98元未偿还。被告夏满琴尚欠原告贷款本金48,999.99元，利息36,726.37元未偿还。被告康秀文尚欠原告贷款本金49,000元，利息36,754.67元未偿还
本院认为，原告与被告王振颖、夏满琴、康秀文之间的借款事实清楚，证据充分，三被告应按借款合同约定履行还款义务。被告胡连福、胡百和、胡连双做为借款人的配偶在小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同中以借款人配偶的身份签字，应视为其对该笔贷款性质及用途知情，做为借款人配偶对该笔债务亦应承担还款义务。关于原告要求六被告承担连带责任保证问题，原告与被告王振颖、夏满琴、康秀文签订的小额贷款联保协议书第六条第（三）款约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告王振颖、夏满琴、康秀文是在2012年2月23日签订的小额联保借款合同，合同约定还款日期为2013年的4月23日，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在法律规定的期间内未主张被告王振颖、夏满琴、康秀文负连带责任保证，应视为其放弃该项权利，故对原告要求被告王振颖、夏满琴、康秀文承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王振颖、胡百和于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,000元、利息36,753.98元（利息暂计算至2017年5月22日）；
二、被告夏满琴、胡连福于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金48,999.99元、利息36,726.37元（利息暂计算至2017年5月22日）；
三、被告康秀文、胡连双于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49,000元、利息36,754.67元（利息暂计算至2017年5月22日）；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,579元由被告王振颖、康秀文各负担860元，被告夏满琴负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年八月十七日
书记员 王海军