wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初853号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人白士岷，男，1969年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省兴城市。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月12日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人白士岷犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人白士岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月13日14时45分许，被告人白士岷无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，搭载刘某某、贲某某行驶至成都市双流区永安镇松柏村5组村道路口时发生侧翻，致刘某某死亡，贲某某受伤。经鉴定被告人白士岷血液乙醇浓度为88.2mg/100ml，承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人白士岷明知他人报警电话仍在现场等待民警前来调查处理。2017年5月18日，被害人刘某某的家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人白士岷在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人白士岷的供述，被害人贲某某陈述，证人刘某某、陶某某证言，被害人刘某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2217号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人白士岷驾驶人信息查询结果、违法犯罪记录查询证明，成公双（交）行罚决字[2017]12194号行政处罚决定书，谅解书，被告人白士岷常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白士岷违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白士岷具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人白士岷能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且已取得被害人家属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人白士岷酒后、无证驾驶无号牌机动车的行为，本院在量刑时酌情予以从重处罚。据此，根据被告人白士岷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白士岷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第171号
原告刘某。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告谢某甲。
法定代理人谢某乙。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人周霞，湖南红日律师事务所律师。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人粟刚，被告谢某甲及其法定代理人谢某乙、委托代理人谢良、周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿谢某丙。2004年5月6日，被告谢某甲被矿车撞伤头部，经鉴定构成二级伤残，丧失大部分记忆，完全失去了夫妻感情生活能力，从此进入无性婚姻状态。双方自2005年起分居至今。2014年6月9日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉离婚，但法院未判决离婚。此次判决不准离婚距今已过六个月。且被告的伤病久治不愈，无夫妻生活能力，因感情不和已分居10余年。原被告之间的婚姻确系感情完全破裂且无性，已经名存实亡，无法共同生活。遂向法院起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告谢某甲辩称：一、原被告××××年结婚，1998年生育女儿谢某丙，夫妻感情一直和美。2004年被告受伤致残后，原告不顾家庭离家出走，但被告仍然希望挽回与原告的婚姻；二、若原告执意离婚，则应当依法履行婚姻存续期间作为妻子对病重丈夫的扶养义务以及作为母亲对女儿的扶养义务，向被告支付婚姻存续期间的扶助费100000元以及支付婚生女儿谢某丙自2005年起至其独立生活时止的扶养费100000元，同时依法分割夫妻共同债权。
经审理查明：
原告刘某与被告谢某甲系自由恋爱，二人于××××年××月××日在冷水江市民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生下女儿谢某丙。2004年5月6日，被告谢某甲在工作中被矿车撞伤头部，后经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，构成二级伤残，需终身部分护理依赖。自2005年起，原告刘某离家外出务工，原被告双方此后即未共同生活。婚生女儿谢某丙主要由被告谢某甲的姐姐谢溢香照顾。期间，原告刘某曾回家看望过女儿谢某丙。原告刘某于2014年6月9日以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求判决双方离婚，本院依法驳回了刘某的诉讼请求。
本院认为，夫妻应当互相帮助、互相扶养、ＸＸ与共，共同努力建设美好家庭。本案中，原告刘某与被告谢某甲系自由恋爱结婚，对彼此都有一定的了解，婚前感情基础较好，婚后又生育了女儿谢某丙，夫妻生活较为和美。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”。夫妻间的相互扶养义务是由婚姻效力而生的法定义务。现被告谢某甲受伤，需终生部分护理依赖，作为妻子的刘某理应对被告谢某甲的生活加以照料，这不仅是其法定义务，同时也是道德的要求，现原告刘某诉至本院要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一五年六月二日
书记员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初522号
原告:平凉汇丰担保有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地:甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人：孙某，男，1971年4月5日，汉族，居民，住甘肃省宁县中村乡孙安村*组***号。身份证号：×××,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某，系甘肃三重律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃三重律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：杨某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县。
被告:李某，系张某之妻。
被告：王某，住甘肃省泾川县。
被告：史某，住甘肃省泾川县，系王某之妻。
原告平凉汇丰担保有限公司诉被告杨某、张某、李某、王某、史某追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告杨某无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉汇丰担保有限公司平凉汇丰担保有限公司的起诉。
案件受理费2551.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一七年五月十八日
书记员 杨春霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2263号
原告湖南桑乐数字化太阳能有限公司，住所地XX。
法定代表人张兴东。
委托代理人郑本刚、时伟，公司员工，特别授权。
被告周代旭，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。
委托代理人喻志，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。
原告湖南桑乐数字化太阳能有限公司与被告周代旭劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告湖南桑乐数字化太阳能有限公司的委托代理人郑本刚、时伟、被告周代旭及委托代理人喻志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原告不支付被告经济补偿金60788元；2、原告不支付被告9、10月的工资10855元；3、原告不支付被告代通知金4342元。
事实与理由：被告于2011年起在原告处上班，工作至2016年10月。2016年双方协商一致解除劳动关系，原告提交了相关证据予以证明，不存在强制解除劳动合同关系。被告于2016年8月起因不满工作安排不来公司上班，原告已为其缴纳各项社会保险及住房公积金，被告主张9、10月劳动报酬不具有事实依据。经济赔偿金本身就是属于侵权关系范畴，代通知金与经济赔偿金相冲突，属于重复赔偿。
被告答辩称：1、2016年10月15日原告通知被告放假，10月30日被强制解除劳动合同，原告诉称被告于2016年8月起因不满工作安排不来公司上班与事实不符；2、劳动合同中约定，违反规定解除或终止本合同，应当支付赔偿金，赔偿金的标准按照经济补偿金的二倍支付；3、依据劳动合同法的规定，原告解除劳动合同没有经过被告协商同意，也没有提前一个月通知，应当支付代通知金。
根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实。
被告于2011年1月、2012年1月连续两次与原告签订固定期限的劳动合同，2013年至2016年连续四次续签劳动合同，合同期限到2016年12月31日。2016年10月14日，原告通知被告从2016年10月15日开始放假，放假期间按照最低工资标准1000元发放，需要恢复工作的提前一天通知，通知到岗期间按原日工资结算。原告于2016年10月31日出具《缴纳失业保险证明》记载“双方协商一致，于2016年10月31日正式解除劳动关系”。2016年11月11日，原告到社会保险经办机构办理了申请人的社会保险减少手续，减少的原因均为解除合同。原告支付工资到了2016年8月，2016年9月、10月工资没有发放。被告离职前12个月的月平均工资为4342元。2017年2月4日，被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出仲裁，裁决原告支付被告经济补偿金60788元，2016年9、10月工资7013元，一个月的“代通知金”4342元。
二、双方有争议的事实。
1、关于被告在原告处入职的时间。原告主张被告是2011年参加工作，被告主张2010年2月到原告处工作，被告提供了劳动合同、续签劳动合同、解除劳动合同关系证明、缴纳失业保险证明。本院认为，原告出具的缴纳失业保险证明，证实被告于2010年4月-2016年10月在原告公司缴纳失业保险，从而本院确定被告自2010年4月起在原告处工作的事实。
2、关于被告2016年9月、10月工资应否发放的认定。原告主张被告于2016年8月份因不满工作不来上班，要求9、10月的工资没有依据，原告没有提交证据；被告认为原告陈述的事实不存在，原告也没有证据证明，原告应当支付9、10月的工资。本院认为，原告主张的事实没有依据，不能成立，对解除合同前9、10月份工资应当支付，因被告自2016年10月15日放假半个月，发放月基本工资标准是1000元，被告应当获得9、10月工资具体数额为4342元/月*1.5个月+1000/2=7013元。
3、关于解除劳动合同经济补偿金的认定，原告主张双方是协商一致解除劳动合同，不是强制违法解除，不应当承担经济赔偿金；被告认为原告没有与被告协商解除劳动合同，也没有通知解除，自行向相关部门出具解除与被告的劳动合同，属于违法强制性解除，应当支付经济赔偿金，被告提供了原告的医疗保险减少申请表、企业职工减少申请表、住房公积金变更名册、解除劳动关系证明。本院认为，解除劳动关系证明、缴纳失业保险证明是原告向相关部门出具的函件，没有原告与被告协商解除劳动关系的协议，该证据只能证明原告解除与被告的劳动关系，不能证实被告认可双方协商一致解除劳动关系，从而确定原告系单方面强制违法解除与被告的劳动关系，应当双倍支付经济赔偿金，解除劳动合同的赔偿金为4342元/月*7个月*2=60788元。
4、关于代通知金是否应当支付的认定。被告认为原告解除合同没有提前一个月，应当支付一个月的工资即代通知金；原告认为支付代通知金与赔偿金相冲突，且没有法律依据。本院认为，代通知金是依据劳动合同法第四十条的规定，该规定支付一个月工资的前提是符合第四十条的情形可以解除劳动合同的规定才具备的，不能作为违法解除劳动合同中考虑，违法解除劳动合同依照劳动合同法对于用人单位的惩罚就是双倍赔偿金，从而确定代通知金不应当支付。
本院认为：被告与原告签订的劳动合同是双方权利义务的主要依据。原被告之间合法劳动关系受法律保护，原告违法解除与被告的劳动关系应当支付经济赔偿金60788元，同时原告没有支付被告2016年9、10月工资而应当支付工资7013元。被告主张解除劳动合同的代通知金，因已按照违法解除劳动合同处理，不再享有代通知金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
限原告湖南桑乐数字化太阳能有限公司在本判决生效后十日内支付被告周代旭2016年9月、10月的工资7013元、违法解除劳动合同的经济赔偿金60788元，以上共计67801元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2317号
原告：王新玲。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王永健。
本院在审理原告王新玲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告王新玲与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王永健股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2317号原告：王新玲，女，1957年10月22日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王永健，男，汉族，住保定市东方家园Ｃ区。原告王新玲与被告兽医生物、第三人王永健股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新玲诉称，原告系被告职工股股东，出资金额18837.40元，持股比例0.251%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王永健代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王永健未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额18837.40元，持股比例0.002510%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王永健代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年12月2日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但称并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告王新玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第17号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2007年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年12月7日被取保候审。现在家。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）417号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州市下城区人民检察院检察员王怡力，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2007年9月20日14时50分许，被告人高某驾驶转向装置、制动性能、照明信号及安全防护装置均不符合“国标”的牌号为浙A／×××××重型罐式货车，在本市东新路由北向南行驶至605号路段向北倒车时，车尾装置撞上在人行横道线内由西向东横穿道路的被害人吕某，造成被害人吕某倒地后被该车后轮碾压，致内腔脏器损伤、失血性休克、多脏器功能衰竭，经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察认定，被告人高某负此事故的全部责任。案发后，被告人高某主动向公安机关投案。
另查明，被害人家属已获赔偿，计人民币338535.10元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、机动车行驶证、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书及凭证、证人斯晓辉、蒋某、祝某、王春富的证言、杭州市公安局交通警察支队下城交通警察大队现场勘察记录及照片、尸体检验报告、事故车辆安全性能技术鉴定意见书、交通事故认定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已获经济赔偿，结合本案的犯罪事实，犯罪情节及被告人认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 韦蔚（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0424号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人张建国，天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行客户经理。
被告张德海，农民。
被告高小辉，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告张德海、高小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员黄子龙担任审判长、与审判员段兆启、人民陪审员沙芳芳组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告张德海、高小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，20141年1月26日，被告张德海向原告借款480000元，借款期限至2015年1月25日，被告高小辉为此笔借款提供抵押担保。后被告张德海偿还部分借款本息，截至2015年3月16日被告张德海尚欠原告借款478000元、利息16507.62元。被告高小辉亦未承担抵押担保责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令被告张德海偿还原告尚欠借款本金478000元，截至2015年3月16日的利息16507.62元及余欠利息（计算至本金还清之日止），并承担诉讼费用；被告高小辉以其抵押物承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年1月26日被告张德海与原告签订的个人借款合同1份；2014年1月26日被告高小辉与原告签订的个人贷款抵押合同1份；2014年1月26日借款借据1份；2014年1月26日抵押物清单（房地产）1份；房地产评估报告书1份；房地证津字第××号房地产权证复印件1份；2014年6月24日天津农村合作银行收回贷款凭证1份；2014年9月30日天津农村合作银行收回贷款凭证1份。
被告张德海、高小辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，到庭当事人对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年1月26日，被告张德海与原告签订个人借款合同1份，合同约定借款金额为480000元；借款期限自2014年1月26日起至2015年1月25日；借款用途为购电料；约定年利率为7.5%，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%；还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告高小辉与原告签订个人贷款抵押合同1份，合同约定以其所有的位于蓟县育才里1-1-402室房屋作为抵押物对上述借款提供担保，并办理了相应的房产抵押登记手续。借款到期后，二被告均未偿还上述借款本金及利息，截至2015年3月16日被告张德海尚欠原告借款478000元、利息16507.62元。被告高小辉亦未承担抵押担保责任。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告张德海订立的个人借款合同及原告与被告高小辉订立的个人贷款抵押合同均合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告张德海偿还尚欠借款及利息并承担诉讼费用，被告高小辉以其抵押物承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。被告张德海、高小辉未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德海偿还原告借款478000元，截止2015年3月16日的利息16507.62元及余欠利息（余欠利息自2015年3月17日起至借款付清之日止按合同约定计付），于本判决生效后五日内付清；
二、被告高小辉以约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，原告已预交，由被告张德海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02159号
申请执行人陆明凯，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人陆明凯与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出沈劳人仲字（2015）670号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陆明凯于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02159号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7369号
上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张铁强，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常丹丹，女，1984年6月12日出生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人常丹丹信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司上诉请求：1.请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13632号民事判决的第二项，改判：被上诉人常丹丹支付上诉人分期手续费3101.41元，滞纳金15240.01元（暂计算至2016年4月20日，此后的滞纳金按合约约定支付至实际清偿之日止）；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：分期手续费是双方签订合约后，常丹丹自愿向招行信用卡中心申请分期，按合约约定收取的费用，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应得到保护。《银行卡业务管理办法》第六条及第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费，招行信用卡中心收取常丹丹滞纳金有法律法规依据。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对于滞纳金也有明确约定。
常丹丹未答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计169244.6元（截止2016年4月20日，欠款本金144999.3元，利息5903.88元，费用18341.42元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年11月13日，被告向原告申领信用卡，申请表中申请声明及签署一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申领信用卡请签名确认：常丹丹”。原告受理被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××84的招商银行信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截止2016年4月20日，被告共拖欠原告本金144999.3元，利息5903.88元，费用18341.42元（含分期手续费3101.41元、滞纳金15240.01元），共计169244.6元。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之五，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；还约定了分期业务手续费等费用的收费标准。
2016年5月13日原告提起诉讼。
一审法院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守领用合约的约定，在进行透支消费后，按合约约定按时归还全部应还款额，被告逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，一审法院予以支持。原告其他诉请，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决：一、被告常丹丹于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金144999.30元及利息（利息计算至2016年4月20日为5903.88元，以后利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3685元、公告费260元，合计3945元，由原告负担259元，被告负担3686元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，常丹丹向招行信用卡中心申领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，对此，双方达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。常丹丹应遵守信用卡领用合约的约定在透支消费后按时归还全部应还借款。常丹丹逾期未归还借款，已构成违约。招行信用卡中心依据合约约定及常丹丹未归还借款的违约事实主张分期手续费3101.41元，合法有据，应予支持。一审法院未支持招行信用卡中心的该项诉讼请求错误，本院予以纠正。招行信用卡中心要求常丹丹支付滞纳金的诉讼请求依据不足，一审未予支持并无不当。
综上所述，招行信用卡中心的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13632号民事判决第一项；
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13632号民事判决第二项；
三、常丹丹于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3101.41元；
四、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
一审案件受理费3685元、公告费260元，合计3945元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，常丹丹负担3736元。二审案件受理费259元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担209元，由常丹丹负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭创新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7671号
原告周洪森，经商，
乌市大陈镇三村对坞自然村。
被告陈文正，经商，
乌市大陈镇杜桥村4组，现住义乌市大陈镇前山工业区百派服
饰有限公司内。
本院在审理原告周洪森诉被告陈文正买卖合同纠纷一案中
，原告周洪森于2010年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周洪森撤回起诉。
案件受理费238元，由原告周洪森负担。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 楼晓晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01816号
原告郭永峰，男，1978年8月8日出生，汉族。
原告范晓敏，女，1983年4月22日出生，汉族。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
原告郭永峰、范晓敏与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告郭永峰、范晓敏到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生有一子郭稼轩，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款0.7万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组未在法定答辩期内提交书面答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生有一子郭稼轩，并于2010年3月30日领取了独生子女光荣证。2013年1月，被告村组每人分配征地款1万元，给独生子女只增加了0.3的份额即3000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发7000元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证、分配表等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女光荣证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求不足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告郭永峰、范晓敏征地款7000元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林锦姬
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初177号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人彭星兴，曾用名彭新，绰号狗狗，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月2日被习水县公安局刑事拘留，于2016年3月15日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）103起诉书指控被告人彭星兴犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人彭星兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份以来，被告人彭星兴在习水县寨坝镇老街其住宅二楼、三楼设置赌博机招揽他人进行赌博，从中获取利益。2016年2月16日，被告人彭星兴招揽何胜、李某、陈某等人在其住宅三楼打鱼儿机进行赌博时被公安机关查获，公安机关当场查获用于赌博的鱼儿机1台、“六狮传奇”游戏机6台。经鉴定，被告人彭星兴设置的鱼儿机1台（有操作基本单元8个）、“六狮传奇”游戏机6台均具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人彭星兴在其住宅中设置鱼儿机、“六狮传奇”游戏机用于他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人彭星兴刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人彭星兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人彭星兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审当庭举证、质证的立案决定书、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书复印件、证据保全决定书、调查笔录复印件、被告人的供述与辩解、证人何某、李某、陈某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭星兴以营利为目的，开设具有退币赌博功能游戏招揽客人进行赌博营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭星兴当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭星兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
审 判 员 王 东
人民陪审员 周利勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初177号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人彭某某，绰号狗狗，男，1985年2月8日出生，汉族，�中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县寨坝镇上坝村茶台组。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月2日被习水县公安局刑事拘留，于2016年3月15日被习水县公安局执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）103起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份以来，被告人彭某某在习水县寨坝镇老街其住宅二楼、三楼设置赌博机招揽他人进行赌博，从中获取利益。2016年2月16日，被告人彭某某招揽何某、李某、陈某等人在其住宅三楼打鱼儿机进行赌博时被公安机关查获，公安机关当场查获用于赌博�鱼儿机1台、“六狮传奇”游戏机6台。经鉴定，被告人彭某某设置的鱼儿机1台（有操作基本单元8个）、“六狮传奇”游戏机6台均具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人彭某某在其住宅中设置鱼儿机、“六狮传奇”游戏机用于他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人彭某某刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审当庭举证、质证的立案决定书、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书复印件、证据保全决定书、调查笔录复印件、被告人的供述与辩解、证人何某胜、李某、陈某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设具有退币赌博功能游戏招揽客人进行赌博营利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。）
�不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
审 判 员 王 东
人民陪审员 周利勤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张远瑶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初651号
原告：李健辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：潘北玲，男，1964年5月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告李健辉与被告潘北玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李健辉及其委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼，被告潘北玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘北玲向原告支付材料款377000元；2、判令被告潘北玲支付计算至2018年1月22日止的利息71384.69元，后续利息计算至被告潘北玲实际清偿完毕材料款之日，以银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告潘北玲负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告潘北玲在新会区××山自然××小区××期工地承包工程，原告向被告出售木枋材料。由于被告当时资金周转存在短缺问题，被告于2014年1月28日出具《欠条》给原告，约定被告欠付原告材料款人民币377000元。多次追讨后，被告在见证人梁某的见证和证明下，于2014年3月21日，又出具一份《自然居材料款欠单》，明确欠李某夹板款406475元、欠原告木枋材料款377000元的事实。原告此后多次向被告追讨，但被告至今未履行款项给付义务，原告为此起诉。
被告潘北玲未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告潘北玲向原告出具《欠条》，内容载明“xxx小区二期工地柏木方共款叁拾柒万柒仟元正（377000）。欠款人：潘北玲，2014.1.28。本人委托承建商封顶后代我支付材料款（由李牛代为支付），身份证号码：”。后被告潘北玲又向原告出具《自然居材料款欠单》一份，内容载明“现潘北玲自然居工地……欠李健辉木枋377000元。欠款人：潘北玲。……”。原告陈述被告潘北玲并未支付上述材料款，承建商也未代付相关款项。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
被告潘北玲以向原告出具《欠条》的形式，确认欠付原告材料款377000元，后续再次在《自然居材料款欠单》中明确欠付原告材料款377000元的事实，且被告潘北玲对此未应诉抗辩。原告所举证据，足以认定被告潘北玲与原告之间存在买卖合同法律关系且被告潘北玲欠付原告材料款377000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告潘北玲支付材料款377000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告潘北玲支付逾期付款利息（从欠条出具之日起计算至被告实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合理有据，本院同样予以支持。原告诉请以年利率4.75%计算逾期付款利息，未超出法定计算标准，本院予以支持，暂计至2018年1月22日，利息为72376.14元（377000元×4.75%÷360天×1455天），原告主张为71384.69元，系对其权利自愿处分，本院予以支持。后续逾期付款利息以被告潘北玲欠付的款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告潘北玲实际清偿完毕之日止。
被告潘北玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘北玲应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李健辉材料款377000元及相应逾期付款违约金71384.69元（逾期付款违约金已计至2018年1月22日，从2018年1月23日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以被告潘北玲欠付的款项为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为4012.89元（原告李健辉已经预交），由被告潘北玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一八年四月十七日
书记员 戴美笑
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初132号
原告：贾玉涛，男，1971年2月25日出生，住临江市。
被告：张梦迪，女，1974年12月2日出生，住临江市。
本院受理原告贾玉涛与被告张梦迪房屋买卖合同纠纷一案中，贾玉涛于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 俊
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第106号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月11日23时许，被害人王某请被告人胡某某等人在新津县五津镇太康东路的成伟烧烤店吃烧烤。后被告人胡某某送王某回家并帮王某提手提包。在回家途中，被告人胡某某趁王某不注意之机，将王某手提包内的一个棕色钱夹盗走。该钱夹内有现金人民币2300元、王某本人的身份证和一张王某的建设银行银行卡等物品。在将王某送回家之后，被告人�某某到新津县五津镇武阳中路的建设银行ATM机上，分两次将王某建设银行银行卡内的现金人民币取走3700元，被告人胡某某已将所盗现金人民币6000元耗用。
本案审理过程中，被告人胡某某的母亲代为退赔了全部违法所得给被害人王某，被害人王某出具了谅解书，对被告人胡某某的行为表示谅解，请求对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某的陈述，证人古某萍的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过，现场勘查笔录、现场方位图、照片说明、辨认笔录、辨认照片，银行卡客户交易查询单，视听资料，收条、谅解书，证明，被告人胡某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民�6000元，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某某的近亲属代其退赔了全部违法所得给被害人，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人胡某某的认罪、悔罪表现等，可对被告人胡某某适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 萍
二〇一二年七月十日
书记员 周红年
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初975号
原告余企心，男，1941年12月3日生，汉族，灵石县静升镇核桃洼村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告余企心诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
余企心向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告余企心补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告余企心经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告余企心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82565号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款47.9元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年4月7日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬衡悦水润沐浴乳720g单瓶42.9元，同时购买标明“买720g送190g”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格47.9元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为根据最高院相关精神，应重典治乱，加大经营者的违法成本，根据消费者权益保护法第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但被告不构成欺诈，不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.预包装商品都有一一对应的13位国际条码，具有唯一性，超市在录入系统时，按条码区分是否属于同一类商品，涉案商品条码不同，应属于不同商品，故价格不同也很正常，且超市有自主定价的权利。就此问题，被告曾当庭拨打过物价局电话确认过，故两种商品无对比性。2.两种商品放在货架上，公开陈列明码标价，消费者有可选择的余地，没有歪曲事实误导消费者，被告不具备欺诈的故意。
本院经审理认定事实：2017年4月7日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了多芬衡悦水润沐浴乳一瓶，价格42.9元；同时购买了多芬衡悦水润沐浴乳套装一件，该套装标明“买720g送190g”，价格47.9元。二被告当庭确认原告购买的单瓶沐浴乳与套装中的沐浴乳一致。另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳，购物小票显示该商品价格为42.9元，按照常理其同时出售的标示“买720g送190g”字样的套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款47.9元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第五十三条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
4.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初717号
原告：夏春梅，女，43岁，汉族，农民，现住向阳乡合作村二屯。
原告：夏春芝，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被告：夏春贵，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
本院审理原告夏春梅、夏春芝与被告夏春贵土地承包经营权纠纷一案中，因原告夏春梅、夏春芝于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏春梅、夏春芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年三月十四日
书记员 李恩旭
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初779号
原告：朱素清，女，汉族，1968年12月5日生，住兴和县。
被告：薛军，男，汉族，1964年4月26日生，住兴和县。
本院在审理原告朱素清诉被告薛军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱素清撤诉。
案件受理费13800元全额退款。
审判员：李泽雄
二O一七年八月二十四日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初779号原告：朱素清，女，汉族，1968年12月5日生，住兴和县。被告：薛军，男，汉族，1964年4月26日生，住兴和县。本院在审理原告朱素清诉被告薛军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱素清撤诉。案件受理费13800元全额退款。审判员：李泽雄二O一七年八月二十四日书记员：苏晓健
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保240号
洛阳银行股份有限公司焦作分行：
本院审理你与被执行人焦作市华科液压机械制造有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、焦作市长远机械制造有限公司、职幸枝、职永仓、韩修春、岳战新、张春红、乔卫红、何贵忠、何贵新、常尚民、常征借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初3472号民事裁定书，依法冻结被执行人名下银行账户，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1428号
原告：符茂甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告符茂甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，符茂甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3368.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告符茂甲工资款3368.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告符茂甲工资款3368.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1348号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：徐冠林，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告徐冠林、东辽县双惠牧业有限公司（以下简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托诉讼代理人顾立明到庭参加诉讼，被告徐冠林、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐冠林立即偿还贷款本金及利息507,515.13元，以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金及利息507,515.13元，�及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告徐冠林于2016年7月13日在我行申请贷款500,000.00元，贷款到期日为2017年7月12日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息13,830.56元，还欠我行利息7,515.13元，经原告多次催收，二被告未履行义务。截止2017年5月25日被告徐冠林尚欠贷款本金500,000.00元及利息。故诉至贵院，要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
被告徐冠林未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.《农村个人生产经营贷款申请表》和《农户贷款借款合同》各一份，证明被告徐冠林与原告签订借款合同及担保人双惠牧业提供担保的事实。
2.借款凭证一份，证明原告2016年7月13日将贷款支付给被告徐冠林的事实。
3.个人贷款资金支付授权委托书一份，证明原告根据借款人徐冠林本人授权，将贷款500,000.00元转入担保单位双惠牧业账户。
4.借款人徐冠林在原告东辽农行的贷款账户信息，证明徐冠林尚欠原告东辽农行贷款本金500,000.00元，累计偿还利息13,830.56元，尚欠利息26,518.29元的事实。以贷款账户信息为准。
因被告徐冠林、被告双惠牧业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，�为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2016年7月13日，被告徐冠林与原告东辽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号22020120160061960），被告徐冠林在原告处贷款500,000.00元，贷款用途为养鸡，由被告双惠牧业为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2017年7月12日。经被告徐冠林授权，该笔贷款资金500,000.00元于2016年7月13日转入担保人东辽县双惠牧业有限公司账户，收款账号为07511001040005159。被告徐冠林累计偿还利息13,830.56元。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未能履行偿还借款本金与利息义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告徐冠林、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行义务。原告依合同约定向被告徐冠林发放了贷款500,000.00元，被告徐冠林应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告徐冠林仅偿还了13,830.56元利息，属于违约，故被告徐冠林应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款确定执行之日止。原告主张被告双惠牧业承担连带保证责任，并提供了双方签订的合同予以证明，且经合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日至借款期限届满之日起二年，被告徐冠林借款到期日为2017年7月12日，由此双惠牧业的保证期间应至2019年7月12日，原告起诉保证人在保证期间内，故被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐冠林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金500,000.00元及其利息（借款期间利息及逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定执行之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司对被告徐冠林的还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元减半收取计4440元，由被告徐冠林、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第70号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人韩一朋，男，生于1981年1月，汉族，农民，住新野县王集镇白滩村1组
被执行人白令苹，女，生于1982年1月，汉族，农民，住址同上。（系韩一朋之妻）
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人韩一朋、白令苹为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第19号
申请执行人巴中市南江工商行政管理局（以下简称南江工商局）。
法定代表刘晓春。
被执行人周某某。
申请执行人南江工商局向本院提出申请，要求强制执行南江工商局对周某某作出的巴工商南处字（2013）26号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江工商局作出的巴工商南处字（2013）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，周某某经营的门市发布虚假广告。其行为已违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第一款规定。南江工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江工商局作出的巴工商南处字（2013）26号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年五月三十日
书记员 肖丁语
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2262号
原告：武志东，男，2001年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
法定代理人：武某，女，1979年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系原告武志东的母亲。
被告：张家界市永定区温塘镇中心学校，住所地张家界市永定区温塘镇温塘居委会。
法定代表人：李梦笋，校长。
原告武志东与被告张家界市永定区温塘镇中心学校（以下简称温塘中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月13日依法立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告武志东的法·定代理人武某、被告张家界市永定区温塘镇中心学校的法定代表人李梦笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、伤残鉴定费等损失共计64068元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月3日早上，原告在被告温塘中心学校操场进行跳高训练，由于被告未提供合格的训练场地，只提供了海绵垫进行保护。导致原告在训练过程中将左手摔伤，被告将原告送至张家界仁康医院进行治疗，诊断为左手骨折。出院后，原告在张家界市维民司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残。原告认为被告未提供安全的训练场地，导致原告受伤应承担相关赔偿责任。
原告武志东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.张家界市维民司法鉴定所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告受伤后伤残等级鉴定为十级伤残的事实；
2.湖南省医疗门诊收费票据复印件一份，拟证明鉴定费为1500元的事实；
3.房屋租赁合同一份，拟证明原告及其法定代理人在城镇居住生活，以及赔偿标准应该按照城镇居民计算的事实。
被告温塘中心学校辩称：原告的诉称是事实，但被告在本案中不承担直接责任，也不承担主要责任，只承担次要的补充责任，原告的受伤以及伤残是因为原告的法定代理人处置不当造成的，请求法院依法判决。
被告温塘中心学校未向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告温塘中心学校对原告武志东提交的证据均无异议。
根据本案当事人对全案证据的质证意见，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告武志东提交的1号、2号、3号证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据对现有证据的认定，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下事实：
1、原告武志东系被告温塘中心学校九年级学生，2016年11月3日上午，原告武志东在被告温塘中心学校操场上临时搭建的跳高场地进行跳高训练，原告在训练过程中摔伤，后被送往张家界市仁康医院进行诊治，诊断为左桡骨远端骨骺骨折并移位。2017年5月26日，原告的伤情经张家界市维民司法鉴定所评定为十级伤残。
2、原告武志东的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等其他相关费用共计37548元，已由被告温塘中心学校全部支付完毕，剩余残疾赔偿金及鉴定费被告未向原告支付。
3、原告武志东及其法定代理人武某系农业户口，但原告提交的《住房租赁合同》证明原告及其法定代理人居住在张家界市永定区特殊学校教师宿舍，其赔偿标准应该按照城镇居民计算，被告对该事实并未提出异议。2016年度湖南城镇居民人均可支配收入为31284元，2016年度湖南农村居民人均可支配收入为11930元。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告是被告学校的学生，原告在进行体育训练时，被告应提供必要的防护器具及相应安全措施的责任。现原告在学校受教育期间摔伤，事实清楚，被告在日常安全教育和管理方面存在不足，未尽足够的谨慎注意义务和教育管理职责，存在未尽到安全保障义务的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，综合本案的具体情况，本院认为被告温塘中心学校应当承担80%的民事赔偿责任。原告武志东在参加跳高训练时已经满15周岁，根据其年龄与认知能力，能够认识到参加此类体育活动具有一定的危险性，原告没有注意到自身的安全，对其损害后果的发生也存在一定过错，本院认为原告武志东及其法定代理人应当自行承担20%的责任。
因原告武志东的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已由被告温塘中心学校全部支付完毕，对原告武志东受伤造成的损失，本院仅对其残疾赔偿金及鉴定费作出认定：1、残疾赔偿金为62568元（31284×20×10%）；2、鉴定费为1500元。上述两项共计64068元，由被告温塘中心学校承担80%的赔偿责任即51254.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张家界市永定区温塘镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告武志东残疾赔偿金、鉴定费共计51254.4元；
二、驳回原告武志东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，被告张家界市永定区温塘镇中心学校负担176元，原告武志东负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一七年八月八日
代理书记员 李文正
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初2262号原告：武志东，男，2001年10月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人：武某，女，1979年6月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系原告武志东的母亲。被告：张家界市永定区温塘镇中心学校，住所地张家界市永定区温塘镇温塘居委会。法定代表人：李梦笋，校长。原告武志东与被告张家界市永定区温塘镇中心学校（以下简称温塘中心学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年7月13日依法立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告武志东的法·定代理人武某、被告张家界市永定区温塘镇中心学校的法定代表人李梦笋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、伤残鉴定费等损失共计64068元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日早上，原告在被告温塘中心学校操场进行跳高训练，由于被告未提供合格的训练场地，只提供了海绵垫进行保护。导致原告在训练过程中将左手摔伤，被告将原告送至张家界仁康医院进行治疗，诊断为左手骨折。出院后，原告在张家界市维民司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定为十级伤残。原告认为被告未提供安全的训练场地，导致原告受伤应承担相关赔偿责任。原告武志东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.张家界市维民司法鉴定所[2017]临鉴字第91号司法鉴定意见书复印件一份，拟证明原告受伤后伤残等级鉴定为十级伤残的事实；2.湖南省医疗门诊收费票据复印件一份，拟证明鉴定费为1500元的事实；3.房屋租赁合同一份，拟证明原告及其法定代理人在城镇居住生活，以及赔偿标准应该按照城镇居民计算的事实。被告温塘中心学校辩称：原告的诉称是事实，但被告在本案中不承担直接责任，也不承担主要责任，只承担次要的补充责任，原告的受伤以及伤残是因为原告的法定代理人处置不当造成的，请求法院依法判决。被告温塘中心学校未向本院提交相关证据材料。在庭审质证中，被告温塘中心学校对原告武志东提交的证据均无异议。根据本案当事人对全案证据的质证意见，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告武志东提交的1号、2号、3号证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据对现有证据的认定，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下事实：1、原告武志东系被告温塘中心学校九年级学生，2016年11月3日上午，原告武志东在被告温塘中心学校操场上临时搭建的跳高场地进行跳高训练，原告在训练过程中摔伤，后被送往张家界市仁康医院进行诊治，诊断为左桡骨远端骨骺骨折并移位。2017年5月26日，原告的伤情经张家界市维民司法鉴定所评定为十级伤残。2、原告武志东的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等其他相关费用共计37548元，已由被告温塘中心学校全部支付完毕，剩余残疾赔偿金及鉴定费被告未向原告支付。3、原告武志东及其法定代理人武某系农业户口，但原告提交的《住房租赁合同》证明原告及其法定代理人居住在张家界市永定区特殊学校教师宿舍，其赔偿标准应该按照城镇居民计算，被告对该事实并未提出异议。2016年度湖南城镇居民人均可支配收入为31284元，2016年度湖南农村居民人均可支配收入为11930元。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告是被告学校的学生，原告在进行体育训练时，被告应提供必要的防护器具及相应安全措施的责任。现原告在学校受教育期间摔伤，事实清楚，被告在日常安全教育和管理方面存在不足，未尽足够的谨慎注意义务和教育管理职责，存在未尽到安全保障义务的过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，综合本案的具体情况，本院认为被告温塘中心学校应当承担80%的民事赔偿责任。原告武志东在参加跳高训练时已经满15周岁，根据其年龄与认知能力，能够认识到参加此类体育活动具有一定的危险性，原告没有注意到自身的安全，对其损害后果的发生也存在一定过错，本院认为原告武志东及其法定代理人应当自行承担20%的责任。因原告武志东的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已由被告温塘中心学校全部支付完毕，对原告武志东受伤造成的损失，本院仅对其残疾赔偿金及鉴定费作出认定：1、残疾赔偿金为62568元（31284×20×10%）；2、鉴定费为1500元。上述两项共计64068元，由被告温塘中心学校承担80%的赔偿责任即51254.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条及《最高人民法院》第七条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张家界市永定区温塘镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告武志东残疾赔偿金、鉴定费共计51254.4元；二、驳回原告武志东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，被告张家界市永定区温塘镇中心学校负担176元，原告武志东负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  易 悦二〇一七年八月八日代理书记员  李文正附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执738号
申请执行人:罗秀群，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人:四川御品轩瓷业有限公司，住所地四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人：曾学富，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1003号民事调解书，受理罗秀群申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩瓷业公司）追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为2，651.4元。该案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩瓷业公司送达了执行通知书、财产报告令，责令御品轩瓷业公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩瓷业公司一直未履行义务。现御品轩瓷业公�所有位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内厂房内的机器设备正在委托评估拍卖之中。本院现未发现御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩瓷业公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，该案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0131民初1003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉佩迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商特字第104号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：孙龙。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被申请人：蒋国荣。
被申请人：蒋斌杰。
本院在审查申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行与被申请人蒋国荣、蒋斌杰申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行撤回申请。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹滢钰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1034号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董爱平，女，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人董爱平�屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人董爱平之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人董爱平辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，董爱平诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付董爱平2015年4月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币51,288元（以下币种相同）；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX、XX室XX号商铺腾空并返回董爱平。一审中，董爱平放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年12月28日，董爱平作为出租方与金盛公司作为承租方签订商铺租赁合同，由董爱平将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的53.54/925.2的权利份额出租给金盛公司经营，金盛公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向董爱平支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由董爱平负担；金盛公司逾期支付租金超过三个月，应向董爱平支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，金盛公司在扣除税收后依约向董爱平支付租金。2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金51,288元，金盛公司至今未向董爱平支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：董爱平与金盛公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。董爱平要求金盛公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于金盛公司未支付到期租金超过3个月，因此，董爱平要求金盛公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下金盛公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
�审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付董爱平租金51,288元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付董爱平违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.10元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初280号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告：高放，男，汉族，1991年1月11日生,现住张家口市桥东区，。
被告：万全县鸿途运输有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇110国道南农业局底商，统一社会信用代码：911307295689084689。
法定代表人：马宽宽，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告高放、万全县鸿途运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费601元，减半收取计300.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 孟宪荣
审判员 王建才
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雅茹
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初104号
原告：上高县秀美养殖服务专业合作社，住所地：上高县徐家渡镇秀美村。
法定代表人：万志红，该社负责人。
委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。
被告：万丘民，男，1969年4月19日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：聂春香，女，成年，汉族，住上高县。
原告上高县秀美养殖服务专业合作社与被告万丘民、聂春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告上高县秀美养殖服务专业合作社2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上高县秀美养殖服务专业合作社以决定自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上高县秀美养殖服务专业合作社撤诉。
案件受理费7200元，减半收取计3600元，由原告上高县秀美养殖服务专业合作社负担。
审判员 严正
二〇一七年四月六日
书记员 黄星
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02清终2号
上诉人（原审申请人）：李培秋,女,1950年9月21日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张添维（李培秋之子）,1981年7月21日出生,汉族,住北京市西城区。
被上诉人（原审被申请人）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人:刘毅。
上诉人李培秋因申请被上诉人北京融金智强投资管理有限公司强制清算一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东法特清预初字第18679号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李培秋于2017年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李培秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李培秋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨育
2
1
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第724号
原告刘军。
被告隋丽华。
本院在审理原告刘军与被告隋丽华借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费520元，免予收取。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张晓辉
二〇一五年九月十三日
书 记 员 闫慈航
江西省新余市�水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1934号
原告彭南莺，女，1960年12月26日。
委托代理人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告新余市三峰灯具。
法定代表人孙清华，该店店主。
本院审理原告彭南莺与被告新余市三峰灯具房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院申请撤回对被告告新余市三峰灯具的起诉。
本院认为，原告彭南莺的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭南莺撤回对被告告新余市三峰灯具的起诉。
本案诉讼费704元，减半收取352元，保全费390元，合计742元（原告彭南莺已预交），由原告彭南莺承担。
审 判 长 刘 雅 萍
代理审判员 �子薇
代理审判员 彭 卿
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曾 振 轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7709号
原告：陈海军。
委托代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：王俊国。
被告：朱金娟。
原告陈海军与被告王俊国、朱金娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王俊国、朱金娟偿还原告陈海军借款166000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王俊国与被告朱金娟系夫妻关系，2009年11月20日被告王俊国向原告借款166000元，并出具借条一份给原告。后被告偿还了14000元，尚欠原告152000元，剩余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊国、朱金娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海军借款152000元并支付自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告陈海军负担100元，被告王俊国、朱金娟负担1710元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年八月二十二日
代书记员 江伊豪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初167号
原告：田秀兰，女，汉族，无职业。现住镇赉县五棵树镇八家子村八家子屯。
委托诉讼代理人：王永良，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告田秀兰诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
田秀兰向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭4幢1单元601号住宅交付给田秀兰并承担违约金。事实与理由：田秀兰在裕东公司处购买了一处位于镇赉县御翠豪庭4幢1单元601号住宅，双方于2015年1月25日签订了一份合同，合同约定交付日期为2015年12月31日，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。在庭审中，田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求。
裕东公司辩称：该案是借贷不是买卖，田秀兰购买的楼房没有向我公司打款的银行记录，而且购买的楼房户数也超出了正常购买的楼房户数。目前，我公司正在查找相关借贷证据。
经本院审理查明：田秀兰与裕东公司于2015年1月25日签订了一份商品房买卖合同，田秀兰购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭4幢1单元601号住宅（建筑面积89.9平方米），每平方米2900元，田秀兰已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭4幢楼已整体竣工。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、当事人陈述。
本院认为，裕东公司主张与田秀兰之间不存在房屋买卖合同关系而存在借贷关系，应负有举证责任，但未提供任何证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此规定，裕东公司应承担举证不能的后果。且双方约定的楼房价格适当，应认定双方存在房屋买卖合同关系，双方均应按照约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，该法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭4幢1单元601号住宅楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给田秀兰。田秀兰放弃裕东公司承担违约责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭4幢1单元601号住宅竣工、验收合格后五日内交付给田秀兰。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 潘 博
二〇一七年六月二十日
书记员 霍 欣 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1060号
原告：孙玉祥，男，1956年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李新明，男，1966年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孙玉祥与被告李新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥到庭参加诉讼，被告李新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息（按照月息2分，自2016年12月1日起至清偿之日止）。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告借款4万元，定于2016年11月30日归还，借款到期后，被告推脱不还，因此原告向法院起诉。
李新明未作答辩。
根据原告陈述及庭审查证，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告李新明向原告借款4万元，被告以现金方式给付被告4万元后，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙玉祥现金肆万元（40000.00），借期至2016年11月30日还清本金。过期按2分算息（房产证作抵押），借款人：李新明，身份证：,2016年8月17日。”借款到期后，原告多次找被告催要，均未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李新明向原告孙玉祥借款现金4万元并出具借据，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告未按约定的期限偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方在借条中约定“过期按2分算息”，但未明确何种期限按2分计算利息，应当视为对利息约定不明。本院酌情支持被告自2016年12月1日起至本院确定的还款之日止，按照年利率6%给付原告利息。被告李新明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉祥借款本金4万元及利息（以本金4万元为计算基数，按照年利率6%计算，自2016年12月1日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年五月十九日
书记员 高会娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初311号
原告：康平县康平镇北辰装饰中心，住所地康平县。
经营者：胡香芝，女，1969年10月5日出生，满族，住康平县。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：沈阳惠康豆制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：姜艳，该公司经理。
原告康平县康平镇北辰装饰中心与被告沈阳惠康豆制品有限公司（以下简称惠康豆制品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇北辰装饰中心委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼，被告惠康豆制品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县康平镇北辰装饰中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告惠康豆制品公司立即支付工程款270440元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日至2015年12月23日，在被告沈阳惠康豆制品有限公司建设厂房过程中，原告为被告加工制作防火门、管井门、伸缩门及道匝、卫生间彩铝门、白钢门、白钢楼梯、水箱、排气罩、熏车、白钢壁漏、消防蓄水池、门卫房门窗及各种隔断等，累计产生工程款310440元，被告已支付40000元，仍欠270440元至今未付。现原告起诉要求被告立即支付工程款270440元。
被告惠康豆制品公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日至2015年12月23日，在被告惠康豆制品公司建设厂房过程中，原告为被告加工制作防火门、管井门、伸缩门及道匝、卫生间彩铝门、白钢门、白钢楼梯、水箱、排气罩、熏车、白钢壁漏、消防蓄水池、门卫房门窗及各种隔断等，累计产生工程款310440元，被告已支付40000元，仍欠270440元至今未付。2016年1月18日，被告惠康豆制品公司与原告经营者胡香芝及案外人刘洪利、张娜、王庆江、张健签订《房屋顶账协议》，欲支付本案所涉工程款及被告惠康豆制品公司欠付的其他案外款项，并在该协议中又签字确认了欠原告270000工程款的事实。原告在庭审中陈述，此协议未实际履行，尚欠270000元工程款被告惠康豆制品公司至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告惠康豆制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告加工制作防火门、管井门、伸缩门及道匝、卫生间彩铝门、白钢门、白钢楼梯、水箱、排气罩、熏车、白钢壁漏、消防蓄水池、门卫房门窗及各种隔断等工程，被告惠康豆制品公司应按照约定向原告及时支付工程款。被告惠康豆制品公司至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告所欠工程款为270440元，但提供的业务合同单并没有被告的签章确认，在原告提供的《房屋顶账协议》中被告也只是对欠工程款270000予以确认，故原告主张工程款数额为270440元并无证据证明，故本院对被告欠原告工程款270000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳惠康豆制品有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇北辰装饰中心工程款270000元；
二、驳回原告康平县康平镇北辰装饰中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357元，由被告沈阳惠康豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 畅