wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德亮，男，汉族，1955年10月24日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵩县田湖镇窑上村小学。住所地：嵩县田湖镇窑上村。
法定代表人李占伟，该校校长。
再审申请人王德亮因与嵩县田湖镇窑上村小学劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终1045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德亮申请再审称，再审申请人为被申请人学校工作30年，已经和被申请人形成了事实劳动关系。现年老体弱丧失了一切劳动能力，按省政府政策请求的事项合情、合理，又合政策，更合法。请求公正审判，按《事业单位人事管理条例》第14条，与申请人订立聘用至退休的合同；按省政府上调最低工资标准，嵩县1450元，待申请人满60岁后，按月支付给申请人。
本院经审查认为，最低工资标准是用人单位支付给在职就业的劳动者的最低工资。王德亮起诉请求判令嵩县田湖镇窑上小学在王德亮60岁以后按月支付给最低工资标准的工资，不符合最低工资标准适用的范畴，也不属于人民法院受理劳动争议的范围，故原审法院驳回王德亮的起诉并无不当，王德亮申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德亮的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德亮，男，汉族，1955年10月24日出生，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵩县田湖镇窑上村小学。住所地：嵩县田湖镇窑上村。法定代表人李占伟，该校校长。再审申请人王德亮因与嵩县田湖镇窑上村小学劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03民终1045号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德亮申请再审称，再审申请人为被申请人学校工作30年，已经和被申请人形成了事实劳动关系。现年老体弱丧失了一切劳动能力，按省政府政策请求的事项合情、合理，又合政策，更合法。请求公正审判，按《事业单位人事管理条例》第14条，与申请人订立聘用至退休的合同；按省政府上调最低工资标准，嵩县1450元，待申请人满60岁后，按月支付给申请人。本院经审查认为，最低工资标准是用人单位支付给在职就业的劳动者的最低工资。王德亮起诉请求判令嵩县田湖镇窑上小学在王德亮60岁以后按月支付给最低工资标准的工资，不符合最低工资标准适用的范畴，也不属于人民法院受理劳动争议的范围，故原审法院驳回王德亮的起诉并无不当，王德亮申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德亮的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔乃元
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4866号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：张守宏，该公司职工。
被告：李家文，男，汉族。
被告：崔为有男，汉族。
被告：陈丹，女，汉族。
被告：张宗伟，男，汉族。
本院在审理原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李家文、崔为有、陈丹、张宗伟借款合同纠纷一案中，原告所诉被告李家文、崔为有、陈丹、张宗伟住所地不详，本院送达诉讼文书未果，经本院查证后仍无法确定被告送达地址。
本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年八月二十九日
书记员 匡姗姗
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1156号
原告:吴郑平，男，1973年6月5日出生，汉族，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告:林明国，男，1964年1月23日出生，汉族，公务员，住海南省东方市八所镇。
被告:汤丽华，女，1963年8月4日出生，汉族，退休工人，住海南省东方市八所镇。
原告吴郑平与被告林明国、汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴郑平、被告林明国、汤丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郑平向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告偿还借款本金60000元及利息（从2011年5月1日起至偿清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月12日，两被告以做生意需要为由向原告借款60000元，并立下《借条》，双方约定月利息最低按5%计付，限一个月内还清。借期届满后，两被告未偿还借款本金但已支付2010年10月至2011年4月的利息。2011年5月后，原告联系不上两被告要求还款，直至2015年，原告通过电话再次联系上被告林明国，要求偿还2010年9月12日60000元的借款本息，但两被告表示拒绝，故原告诉至法院。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为2010年9月12日60000元的《借条》已经过期，超过了两年的诉讼时效。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案两被告自2011年5月起，不再向原告偿还2010年9月12日60000元的借款本息，故诉讼时效期间应从2011年5月起算至2013年5月届满。本案在审理中，原告未能提交在诉讼时效期间内向两被告主张债权的相关证据，不存在引起诉讼时效中断或中止的理由；且两被告对该债权请求权提出超过诉讼时效的抗辩，并不同意履行。故此，两被告的抗辩事由成立，原告要求两被告偿还60000元借款本息的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴郑平的诉讼请求。
案件受理费1578元（已减半，原告吴郑平已预交），由原告吴郑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 李 婕
二〇一六年九月七日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00053号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告人范某。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年12月2日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郝某、范某犯骗取贷款罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人刘二勇、被告人范某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年4月底5月初，王某（在逃）以经营服装厂需要贷款为由，经赵某介绍，认识了经营贷款中介公司的被告人郝某，郝某告知其中国银行可以办理小额商户贷款，但需要提供房产证、工商营业执照、服装订购合同等相关材料。后王某以做煤炭生意需要贷款、且自己已经贷过款为由，找到被告人范某，让范某以自己名义为其贷款，并承诺贷款成功后，由王某负责还款，还负责出钱给范某开一家服装店。范某同意后，王某带范某找到郝某，双方在没有事实交易的情况下，编造了服装订购合同。在假的房产证、工商营业执照等贷款所需要的证件齐备后，2013年5月17日，王某带范某第二次到郝某的办公室，郝某带范某持贷款所用的假证明文件到中国银行石家庄裕东支行办理贷款。同时，郝某安排范某写了委托书，要求银行将贷款30万元转到郝某的账户中，裕东支行收到相关手续后，于2013年5月22日放款，将30万元打到郝某（服装订购合同中的供货方）个人账户名下。2013年5月24日，王某、范某接郝某贷款保险成功的信息后，第三次来到郝某的办公室，郝某以交贷款保险及需要缴纳保证金等事宜为由扣留74300元，将225700元转到范某账户中。同日，范某与王某在中国银行石家庄开发区支行将22万元转到王某账户中。王某取得贷款后，缴纳利息至2014年3月，从2014年4月开始拖欠银行利息，在2014年5月23日贷款到期后至今，一直未能归还本息，造成裕东支行损失32万余元。被告人郝某、范某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人郝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人刘二勇提出被告人郝某是从犯、初犯、积极退赃、判处缓刑为宜的辩护意见。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月底5月初，王某（在逃）经赵某介绍认识了经营贷款中介公司的被告人郝某，郝某告知其中国银行可以办理小额商户贷款，但需要提供房产证、工商营业执照、服装订购合同等相关材料。王某找到被告人范某，以做煤炭生意需要贷款且自己已经贷过款为由，让范某以自己名义为其贷款，并承诺范某贷款成功后，由其出钱给范某开一家服装店，王某自己负责还贷款。范某同意后由王某带其找到郝某，范某、郝某在双方没有真实交易的情况下，编造了假的服装订购合同。在假的房产证、工商营业执照等贷款所需要的证件材料齐备后，王某于2013年5月17日与范某第二次来到郝某的办公室，后郝某带范某持贷款所用的假证明材料来到中国银行石家庄裕东支行办理贷款。同时，郝某安排范某写了委托书，要求银行将所贷款30万元转到郝某的账户中。中国银行石家庄裕东支行在收到相关材料后，2013年5月23日将30万元打到郝某个人账户名下。5月24日，王某、范某第三次来到郝某的办公室，郝某以交贷款保险及需要缴纳保证金等为由留下74300元（其中交中银保险有限公司河北分公司保险费11176.7元），将剩余225700元转到范某账户中。同日，范某与王某在中国银行石家庄开发区支行将22万元转到王某账户中，范英华得款5700余元。王某取得该贷款后，一直缴纳利息至2014年3月份，从4月开始拖欠银行利息。5月23日贷款到期后，王某、范英华至今未能归还银行本息，造成中国银行石家庄裕东支行损失本息32万余元。
2014年5月30日，被告人范某主动向公安机关报案。
案件在审理过程中，被告人郝某的亲属退赃款63123.3元，范英华退赃款6000元。
上述事实，被告人郝某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：搜查笔录及扣押清单、交易清单及借款收据、委托书、婚姻登记记录及收入证明、银行对账及个人账户明细、汇兑凭证、办理贷款所有手续复印件、金桥工商分局及裕东支行证明材料、其他证明材料、被告人的户籍及前科证明；证人赵某、周某、谢某、刘某的证言；被告人郝某、范某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、范某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。井陉县人民检察院指控被告人郝某、范某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郝某、范某起次要作用，系从犯，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪，态度较好，均无前科、系初犯，被告人郝某、范某积极退缴部分赃款，郝某自愿接受处罚，范某主动报案，均有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。井陉县人民检察院对量刑幅度不发表意见，但提出二被告人认罪态度较好、有悔罪表现的量刑情节，本院予以采纳。辩护人刘二勇提出的被告人郝某是从犯、初犯、积极退赃、有悔罪表现的辩护意见，予以采纳，但提出判处缓刑的辩护意见，不符合法律及相关规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人郝某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
三、被告人郝某退赃款63123.3元，被告人范某退赃款6000元，依法予以追缴，发还被害人。
四、责令被告人范某、郝某于本判决书生效后十日内退赔剩余违法所得22万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年七月二十六日
书记员 康 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第560号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县神话娱乐休闲会所，住所地苍南县，法定代表人王苏香。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苍南县神话娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林孟
二〇一五年六月二十三日
代书记员 周荃
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00026号
原告：盛XX，女。
被告：康XX，男。
原告盛XX与被告康XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员钟莉适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛XX、被告康XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛XX诉称：原、被告于1981年10月10日领取结婚证。婚前因与家人赌气与被告草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚生大女儿康X1、二女儿康X2。被告不履行家庭责任和两个女儿的抚养义务。原告为了两个女儿学费一直在外打工，无私付出，十分辛苦，因孩子学费和购买房屋欠下不少外债。被告不顾家庭，不管孩子，还向原告和孩子要钱，且屡劝不改，反而变本加厉。被告经常酗酒、吸烟，性格暴躁，以恶劣的言语伤害、威胁原告及其亲人。双方已分居15年之久，现感情已经破裂，无法补救。要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、XX市XX区XXXX小区XX号楼X单元XXX室所有权归原告所有，房屋贷款由原告偿还；3、双方各自所欠债务自行偿还；4、案件受理费由双方承担。
被告康XX辩称：被告不同意离婚。被告和原告青梅竹马，互相了解，不是草率结婚。婚后被告对家庭负责任，虽然喝酒，但不是酗酒。因为双方均在外地打工，所以不能常在一起生活，逢节假日团聚，不存在分居15年。
经审理查明：原告盛XX与被告康XX于1981年10月14日登记结婚。婚生长女康X1、次女康X2。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口身份证明及当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告盛XX要求与被告康XX离婚，庭审中原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；�感情确已破裂，调解无效。应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告盛XX与被告康XX离婚。
案件受理费300元（原告盛XX预交），由原告盛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：钟莉
二〇一五年二月四日
书记员 ：郜靓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执75号
申请执行人韦永赞，男，壮族，个体户，住平果县。
被执行人黄志丹，男，壮族，住平果县。
申请执行人韦永赞与被执行人黄志丹运输合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦永赞向本院申请强制执行，请求被执行人支付运费32460元，本院依法受理。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执75号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆贵业
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月七日
书记员 梁龙晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街39号。
负责人：刘春华，系该公司总经理。
被执行人：徐学芝，女，1973年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李金元，男，1959年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与徐学芝、李金元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部向本院申请强制执行，本院于2017年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐学芝、李金元提供抵押的位于银川市兴庆区某号房产及国有土地使用权申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部向本院书面申请暂不申请法院评估拍卖；本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆信息，本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人徐学芝、李金元，查明被执行人并未在此居住，下落不明；现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部亦不能提供被执行人徐学芝、李金元名下其他可供执行财产线索；本院已将被执行人徐学芝、李金元纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 麻艳彬
审判员 董恒毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1039号
罪犯李虎，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省盐亭县人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省盐亭县人民法院于2009年12月5日作出（2010）盐刑初字第1号刑事判决，以被告人李虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金2000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币2000元。宣判后，同案不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年1月15日以（2010）绵刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2012年9月5日以（2012）广刑执字第1602号刑事裁定，将罪犯李虎的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年6月至2014年6月获得标准分183分，共计193分。
经审理查明，罪犯李虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯李虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯李虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00627号
申请执行人赵德财。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南祥辉科工贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村施家巷。
法定代表人雷雨。
被执行人雷雨。
被执行人刘辉。
本院（2013）岳民初字第01382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨、刘辉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南祥辉科工贸有限公司、雷雨的银行存款2061683元；或扣留、提取其应得收入2061683元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结、划拨被执行人刘辉的银行存款1951699元；或扣留、提取其应得收入1951699元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
三、对以上三被执行人执行的财产价值总额不超过2061683元。（利息暂计算至2014年4月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 阮倩琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00627号
申请执行人刘会平，男，1970年08月07日出生，汉族。
被执行人储德润，男，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人储结旺，男，1967年12月29日出生，汉族。
被执行人王德圣，男，1969年4月10日出生，汉族。
本院根据已发生法律效力的（2014）岳民一初字第01013号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王德圣在中国工商银行股份有限公司岳西县支行62×××90账户上的存款3400元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申88号
再审申请人（原审被告）：内蒙古百业成酒精制造有限责任公司，住所地扎兰屯市中央南路55号。
法定代表人陈斌成，总经理。
被申请人（原审原告）：山东齐王耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕华文，董事长。
再审申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司因与被申请人山东齐王耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古百业成酒精制造有限责任公司申请再审称，请求撤销（2015）邹商初字第242号民事判决。申请事由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）项的规定。
本院审查过程中，再审申请人内蒙古百业成酒精制造有限责任公司于2016年11月25日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，内蒙古百业成酒精制造有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古百业成酒精制造有限责任公司撤回再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初654号
原告：赵某某，女，1993年出生，满族，职工，住辽宁省义县留龙沟。
委托诉讼代理人：李晓娟、郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1995年出生，汉族，美团骑手，住辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州某科技有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：廖某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某，该公司职员。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告赵某某与被告孙某某、锦州某科技有限公司、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 才凌云
二〇一八年四月二十日
书记员 陈晗音
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第661号
原告王某甲，男，生于2002年10月15日。
原告王某乙，男，生于2005年8月1日。
监护人吴某某（系二原告之祖母），女，生于1938年10月1日。
被告陈某某，女，生于1984年6月6日。
原告王某甲、王某乙诉被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙的监护人吴某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，被告陈某某系其母，2013年5月，其父王A因病死亡，2014年，其母改嫁刘某某，同年2月28日，其母离家外出，至今不对二原告尽抚养义务，二原告现与其祖母吴某某生活。请求判决被告对二原告尽抚养义务。
被告陈某某辩称，二原告系其与王A之子，就读于彝良县角奎镇马窑村小学，吴光珍系王A之母。2013年5月23日，王A因病死亡，同年7月，刘某某到被告家与被告同居生活。2014年2月28日，因王A之兄长王B与被告争种王A的承包地，王A叫人将被告打伤，当天，被告被其兄、姐送到彝良县龙安镇医治，之后，被告到刘某某家居住，被告离家后，二原告由吴某某抚养至今。因王B争夺王A的承包地，将被告打伤，才导致被告无法在家立足生活，离家出走及未抚养二原告。要求解决清楚王A的承包地之事及王B打伤被告之事后再抚养二原告。
本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：
原告王某甲、王某乙系王A与被告陈某某之子，就读于彝良县角奎镇马窑村小学，吴某某系王A之母。2013年5月23日，王A因病死亡，同年7月，刘某某与被告同居生活并居住于被告家中，次年2月28日，因王A之兄王B与被告争种承包地一事，被告将二原告留在家中，独自外出，未对二原告履行抚养义务，二原告与其祖母吴某某共同生活至今。
对上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，未成年人的合法权益应受法律保护，原告王某甲、王某乙系王A与被告陈某某的未成年之子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”及第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，抚养二原告属王A与被告的法定义务，王A死亡后，被告应对二原告承担抚养义务。被告未抚养二原告的行为违反法律规定，其应承担相应的法律义务，对二原告请求被告履行抚养义务的主张，本院予以支持。对于被告请求解决清楚王A的承包地之事及王B打伤被告之事后再抚养二原告的抗辩理由，因抚养二原告是被告的法定义务，王A的承包地之事及王B打伤被告之事是否解决，均不能免除被告抚养二原告的义务，且该抗辩理由不属本案审理范围，对该抗辩理由，本院不予支持，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王某甲、王某乙由被告陈某某抚养，于判决生效之日起履行。
案件受理费50.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 洪明和
代理审判员 陶冬梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟 裕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4747号
罪犯王瑛，男，1987年3月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2011）淄刑一初字第47号刑事判决，以被告人王瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王瑛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王瑛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王瑛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王瑛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4747号
罪犯陆秀伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）莒刑二初字第82号刑事判决，以被告人陆秀伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陆秀伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陆秀伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆秀伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆秀伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初682号
原告罗芳威，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告张勇，居民。
原告罗芳威与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港独任审判公开开庭进行了审理。原告罗芳威的委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗芳威诉称：2014年6月12日和6月29日，被告张勇因资金周转分两次向我共计借款40000元，并出具借条两份。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，现请求法院判令：被告张勇偿还借款40000元及利息（利息自2014年7月10日起以40000元为本金按照月息2分计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张勇未作答辩。
本院经审理查明：被告张勇于2014年6月12日、6月29日向原告出具借条两份，借款共计40000元，并定于2014年6月21日、7月9日偿还，如逾期偿还则承担违约金30%。后上述借款到期后经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条两份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告张勇虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告张勇向原告借款40000元的事实，故对原告要求被告偿还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内向原告罗芳威偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数按照月息2分自2014年7月10日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张勇负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。
审判员 李海港
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15115号
原告：孙维志，男，1969年10月28日出生。
被告：刘悦，女，1991年10月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员，住本市。
原告孙维志诉被告刘悦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维志到庭参加了诉讼，被告刘悦、人保北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维志向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告修理费1000元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日9时36分，在本市东城区东二环主路（东便门附近），被告刘悦驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经交通事故快速处理协议由刘悦负事故的全部责任。事故发生后原告维修车辆支付1000元，被告一直未配合原告定损并修车，修理费也未予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日9时36分，在本市东城区东二环主路（东便门附近），被告刘悦驾驶车牌号为×××的小客车与原告孙维志驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经交通事故快速处理协议由刘悦负事故的全部责任。事故发生后原告在北京南城三四零一汽车服务有限公司维修车辆支付1000元。原告主张车辆维修期间乘坐出租车产生一定的交通费，未能提交交通费实际支出的相关证据。被告人保北分公司提交书面答辩意见陈述：刘悦所驾就事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，关于交通费，因非人伤就医所发生，于法无据，故不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、快速处理协议书、维修费发票、维修清单、被告人保北分公司书面答辩意见等在案佐证。
本院认为，被告刘悦、人保北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的财产权受法律保护，因道路交通事故造成非经营性车辆受损所产生的维修费及通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告刘悦驾驶车辆与原告孙维志发生交通事故，造成原告车辆受损。经交通事故快速处理协议确定由刘悦负事故的全部责任。被告刘悦就事故车辆在人保北分公司投保了交强险，故原告因此所受到的损失，应由人保北分公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于维修费，原告车辆在事故中受损，原告提交了维修结算单及维修费发票，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告修理车辆期间需要替代性交通工具出行，但原告就此未能提交相关证据予以证明，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙维志维修费1000元；
二、驳回原告孙维志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李明阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第184号
原告：应某某。
被告：励某某。
原告应某某诉被告励某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年6月
18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应某某到庭参
加诉讼，被告励某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2008年6月4日，被告向原告借款160
00元。请求判令被告即时归还原告借款人民币16000元。
庭审中原告称被告已归还借款4000元，故变更诉讼请求
，要求判令被告即时归还原告借款12000元。
原告应某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
8年6月4日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款16000
元的事实。
被告励某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款16000元的事实予以确认。
经审理查明：2008年6月4日，被告向原告借款16000元。
后被告归还了原告4000元，尚欠原告借款12000元至今未予给付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务。现原告要求被告归还借款12000元
的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告励某某于本判决生效之日起七日内归还原告应某某
借款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第184号
原告：应建福，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：励智军，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住慈溪市（现为群丰社区居民委员会）。
原告应建福诉被告励智军民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应建福到庭参加诉讼，被告励智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应建福起诉称：2008年6月4日,被告向原告借款16000元。请求判令被告即时归还原告借款人民币16000元。
庭审中原告称被告已归还借款4000元，故变更诉讼请求，要求判令被告即时归还原告借款12000元。
原告应建福为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2008年6月4日被告出具的借条一份,以证明被告向原告借款16000元的事实。
被告励智军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款16000元的事实予以确认。
经审理查明：2008年6月4日,被告向原告借款16000元。后被告归还了原告4000元，尚欠原告借款12000元至今未予给付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。现原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告励智军于本判决生效之日起七日内归还原告应建福借款人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇一〇年六月十八日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1848号
原告吕某，居民。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
被告公某甲，居民。
原告吕某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。被告公某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告公某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2039号
罪犯艾绍宏，别名艾海涛，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陕西省米脂县龙镇镇艾家洼村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
榆林市榆阳区人民法院于2010年4月10日以（2010）榆刑初字第188号刑事判决书，以被告人艾绍宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，（已缴纳2000元，附：米脂县民政局出具的家庭经济状况证明一份。)。刑期执行自2010年2月9日起至2022年2月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年11月18日延安市中级人民法院以（2013）延刑执字第1890号刑事裁定书对罪犯艾绍宏减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2020年2月8日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯艾绍宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯艾绍宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩34个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯艾绍宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾绍宏准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初360号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被奉化市公安局抓获，于同月22日被刑事拘留，于同年2月4日转取保候审。
辩护人谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被奉化市公安局抓获，于同月22日被刑事拘留，于同年2月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人谢成杰、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日凌晨2时许，被告人马某、朱某和张某（另案处理）驾车至本市岳林街道舒后村河里岸35号门口，被告人马某、朱某采用先唤狗后将狗推入车内的方法，窃得被害人方某所养的萨摩耶犬1只（价值人民币6000元），后豢养于被告人朱某家。次日19时许，被告人朱某因要回老家，便将该犬送至张某住处豢养，于21时左右被民警查获。
2016年1月21日，民警根据线索分别在奉化市滕头村被告人马某家中及爱伊美酒店门口将被告人马某、朱某传唤至奉化市公安局岳林派出所接受调查。案发后，被盗萨摩耶犬已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人马某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、张某的证言，被害人方某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，暂扣物品专用票据，起赃说明，视频侦查报告，辨认笔录，照片，监控录像，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议判处被告人马某、朱某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
辩护人提出被告人马某自愿认罪、如实供述犯罪事实、赃物已被追回的辩护意见，建议对被告人马某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人马某、朱某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。对被告人马某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新成，男，1961年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。
法定代表人肖建华，该局局长。
再审申请人李新成因与被申请人邵阳市公安局大祥分局行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新成申请再审称：原审认定再审申请人到北京天安门走访的事实不存在，大祥公安分局提交的训诫书没有申请人的签名，所谓训诫书根本不存在。被申请人在没有出示《行政处罚决定书》的情况下就拘留了再审申请人，其提出“已向本人宣布，该人拒绝签字”的理由无证据证明，拘留程序违法。即使被申请人提供的北京警方出具的《训诫书》是真实的，其实质也是一种行政处罚行为，根据一事不再罚原则，对当事人的同一违法行为不得重复处罚。行政治安案件一般是由违法行为地管辖，被申请人没有天安门地区公安机关的移送文件，对再审申请人本次行为没有管辖权。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求再审，确认被申请人拘留再审申请人的行为违法，判决被申请人支付拘留被申请人9天的国家赔偿2330.01元，及精神损失费5000元。
本院认为，李新成申请再审称没有到过北京天安门，所谓训诫书根本不存在，被申请人提出其处罚决定书“已向本人宣布，该人拒绝签字”的说法无证据证明，以及被申请人在没有出示《行政处罚决定书》的情况下就将其拘留，其程序违法等理由。经查，2016年12月31日，再审申请人李新成到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫的事实，有报警登记、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。李新成拒不配合公安机关对其违法上访行为的查处，在北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》及被申请人大祥公安分局对其非访行为所作的询问笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚决定书上均拒绝签名。但本案其他证据相互印证，已形成证据锁链，李新成非法信访行为事实清楚，证据确实、充分，足以认定。北京公安机关对李新成训诫后将其送到北京市久敬庄接济服务中心，交给邵阳市大祥区城南街道办事处工作人员接回邵阳的事实，有两名接返人员的证言证明。依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。根据《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类规定，训诫不属于治安管理的处罚措施，被申请人对李新成进行治安行政处罚不违反一事不再理的原则。李新成因李新成非法上访行为不具有合法性，其所提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定的情况，李新成要求予以赔偿缺乏法律依据和事实依据。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李新成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李新成的再审申请。
审判长 余旭东
审判员 王志刚
审判员 张熙杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李新成，男，1961年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族一巷45号。法定代表人肖建华，该局局长。再审申请人李新成因与被申请人邵阳市公安局大祥分局行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李新成申请再审称：原审认定再审申请人到北京天安门走访的事实不存在，大祥公安分局提交的训诫书没有申请人的签名，所谓训诫书根本不存在。被申请人在没有出示《行政处罚决定书》的情况下就拘留了再审申请人，其提出“已向本人宣布，该人拒绝签字”的理由无证据证明，拘留程序违法。即使被申请人提供的北京警方出具的《训诫书》是真实的，其实质也是一种行政处罚行为，根据一事不再罚原则，对当事人的同一违法行为不得重复处罚。行政治安案件一般是由违法行为地管辖，被申请人没有天安门地区公安机关的移送文件，对再审申请人本次行为没有管辖权。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求再审，确认被申请人拘留再审申请人的行为违法，判决被申请人支付拘留被申请人9天的国家赔偿2330.01元，及精神损失费5000元。本院认为，李新成申请再审称没有到过北京天安门，所谓训诫书根本不存在，被申请人提出其处罚决定书“已向本人宣布，该人拒绝签字”的说法无证据证明，以及被申请人在没有出示《行政处罚决定书》的情况下就将其拘留，其程序违法等理由。经查，2016年12月31日，再审申请人李新成到北京市天安门地区非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫的事实，有报警登记、证人证言、北京市公安局天安门地区分局训诫书等证据证实。李新成拒不配合公安机关对其违法上访行为的查处，在北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》及被申请人大祥公安分局对其非访行为所作的询问笔录、行政案件权利义务告知书、公安行政处罚决定书上均拒绝签名。但本案其他证据相互印证，已形成证据锁链，李新成非法信访行为事实清楚，证据确实、充分，足以认定。北京公安机关对李新成训诫后将其送到北京市久敬庄接济服务中心，交给邵阳市大祥区城南街道办事处工作人员接回邵阳的事实，有两名接返人员的证言证明。依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人对该案有管辖权。根据《治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类规定，训诫不属于治安管理的处罚措施，被申请人对李新成进行治安行政处罚不违反一事不再理的原则。李新成因李新成非法上访行为不具有合法性，其所提出的行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定的情况，李新成要求予以赔偿缺乏法律依据和事实依据。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李新成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李新成的再审申请。审判长  余旭东审判员  王志刚审判员  张熙杰二〇一七年十二月二十四日书记员  廖文婷
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初137号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人翟永强，男，1996年1月1日生于湖北省宜都市，汉族，高中肄业，务工，住宜都市。因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月21日被宜都市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人翟永强犯故意杀人罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人翟永强及其辩护人谈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人翟永强与王某系高中同学，两人一直保持恋爱关系。2017年7月28日，王某向翟永强提出分手并决意与其断绝关系。翟永强不同意分手，并产生杀害王某及其家人的念头。
2017年8月21日，翟永强在商店购买了2把水果刀，带上打火机来到宜都市枝城镇沿江村二组王某家中，在持刀挟持王某的过程中，受到王某继祖母阮某的质问，翟永强持刀刺中阮某腹部，拔出时刀把脱落，随即，又拿出另外一把刀划割阮某颈部，阮某受伤后自行走进一楼卧室。随后，翟永强再次持刀挟持王某至二楼卧室，用打火机将室内床单点燃，欲与王某同归于尽。后在警察的劝说下，翟永强将刀从卧室窗户丢出，叫王某将门打开，民警随即将翟永强控制。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人阮某所受伤为重伤二级。
本案审理期间，翟永强与阮某达成赔偿协议，协议已生效并按期履行。阮某书面表示对翟永强予以谅解，希望法庭对翟永强减轻处罚。
上述事实，被告人翟永强与辩护人均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1.水果刀2把、打火机1个；2.户籍证明、扣押决定书、扣押清单及照片、鉴定意见通知书；3.证人王某、翟某、陈某、朱某、江某、魏某、薛某、杨某的证言；4.被害人阮某的陈述；5.现场勘验笔录及照片；6.宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、宜昌市公安司法鉴定中心（DNA个体识别）鉴定书；7.手机聊天记录截图；8.被告人翟永强的供述。
其辩护人对公诉机关指控被告人翟永强犯故意杀人罪没有异议，提出被告人有以下从轻情节：1.被告人作案情节不严重，系因感情纠纷引发；2.被告人现场要求被害人离开并没有致被害人于某，主观恶性较轻；3.案发当天，被告人想到被害人会报案，在现场等候，没有拒捕行为，如实供述事实，可以认定为自首；4.被告人愿意赔偿被害人损失；5.被告人平时表现较好，该案的发生系被告人没有控制好自己的情绪，作案情节不是很严重，手段不是很残忍。综上，请求对被告人减轻或从轻处罚。
公诉人辩论称，能否认定被告人自首，应当根据当时的现场情况来分析。案发后，警察赶到现场时被告人在二卧室内，当时已没有逃离现场的可能，因此，被告人的自首不能成立。其如实交代只能是坦白。
本院认为，被告人翟永强持刀故意杀人，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人翟永强犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟永强已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见。经查，翟永强在实施杀害阮某的行为后，并非留在现场等候抓捕，而是继续挟持王某，欲与王某同归于尽，最终系经警察劝说后被动放弃继续杀人，其没有主动投案的意思表示和客观行为。辩护人的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。翟永强如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚；其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人翟永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2024年8月20日止。）
二、扣押的作案工具水果刀2把、打火机1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐锦洲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1275-1号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市香洲区拱北粤海东路1148号。
负责人：司徒沃巨，行长。
被告：黄锡喜，男，汉族，1971年6月5日出生。住所地：珠海市香洲区。
被告：方亚连，女，汉族，1971年10月13日出生。住所地：珠海市香洲区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告黄锡喜、方亚连金融借款纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄锡喜所有位于香洲柠溪路529号8栋2单元601房（权证号码：Ｃ2××10）�屋一套，保全金额以人民币59万元为限，并由原告提供诉讼财产保全担保书一份作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告黄锡喜所有位于香洲柠溪路529号8栋2单元601房（权证号码：Ｃ2××10）房屋一套，保全金额以人民币59万元为限，上述房产查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年七月六日
书记员 彭美美
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执23号
被执行人许尔兵，男，1967年7月25日生�汉族，户籍地江苏省泗洪县，现在江苏省苏州监狱服刑。
被执行人许尔兵因犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2013）通中刑初字第0019号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效判决：被执行人许尔兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产等。本院于2016年1月14日立案受理执行没收财产。
本案执行过程中，本院向上述被执行人原居住地人民政府发出委托调查函并依职权调查了被执行人的银行账户开设情况，查无存款；2016年11月16日前往江苏省苏州监狱提审被执行人，被执行人表示名下无房产、车辆、银行存款。另向相关房屋、汽车登记部门查询，未发现可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。本案被执行人现于江苏省苏州监狱服刑，经提审被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，本院依职权调查被执行人的银行账户开设情况，查无存款，且未发现其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中刑初字第0019号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐立峰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00007号
原告吴某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
委托代理人董某某，天门市法律援助中心律师。
被告姜某某，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告吴某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员陈友明担任审判长，与代理审判员袁媛、人民陪审员田孝忠组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼；被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年2月4日登记结婚。由于婚前相互缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年初，原告外出打工，开始与被告分居生活。2012年2月8日，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，一直分居；2013年1月，原告再次起诉离婚，后因故撤回起诉。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、户籍登记证明1份，证明被告的身份情况。
证据三、原、被告户籍登记簿5页，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据四、天门市民政局结婚登记电子档案信息复印件1份，证明原、被告于2009年2月4日在天门市民政局登记结婚的事实。
证据五、（2012）鄂天门民初字第00058号民事判决书及天门市人民法院法律文书生效通知书，（2013）鄂天门民一初字第00063号民事裁定书复印件各1份，证明原告曾两次向法院起诉离婚以及夫妻感情确已破裂的事实。
被告姜某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
原告吴某某提交的证据一、二、三、四、五，被告姜某某未到庭质证，经本院审核，均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原告吴某某与被告姜某某于2008年9月经人介绍相识恋爱，2009年2月4日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年初，原告外出打工后一直不回家，与被告分居生活至今。2012年2月8日，原告曾向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。尔后，双方之间仍互不往来，继续分居生活；2013年1月，原告再次起诉离婚，后因故撤回起诉。2013年11月27日，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，其婚姻关系依法应予保护。原、被告因婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致双方因夫妻感情不和分居生活达两年以上，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈友明
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 田孝忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 王云丹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执496号
申请执行人熊华，女，1979年9月4日生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人熊智琴，女，1966年11月29日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民督3号支付令，已向被执行人熊智琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊智琴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊智琴在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提起被执行人熊智琴在宜春市住房公积金管理中心丰城办事处的公积金收入30853元（含保全费、诉讼费、申请执行费853元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国辉
二〇一六年八月三十日
书记员 尚卫强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
被告刘立雄，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍所在地：。
被告李双平，女，汉族，1989年11月29日出生，户籍所在地：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告刘立雄、李双平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。
审判员 刘艳姿
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2776号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**号。负责人：刘清干。被告刘立雄，男，汉族，1986年3月8日出生，户籍所在地：。被告李双平，女，汉族，1989年11月29日出生，户籍所在地：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告刘立雄、李双平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  刘艳姿二〇一七年八月二十五日书记员  廖鑫杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1909号
原告：段若宇，女。
原告：马军，男。
二原告委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县公安局。
住所地：镇平县府前街。
法定代表人：畅建辉，任该局局长。
原告段若宇、马军与被告镇平县公安局为占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人吕应坡到庭参加了诉讼，被告镇平县公安局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，二原告雇佣司机周崇阳驾驶二原告所有的豫RXXX**号自卸车在312国道镇平县1078公里＋199米处将一无名氏撞死，二原告共计支付给无名氏各项费用134850元。其中130000元交由镇平县交警队代收。被告的代收行为并未得到法律授权。故请求判令被告返还赔偿款130000元。
原告为证实其诉称事实向本院提供如下证据材料：1、南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第86号民事判决书一份，用以证实被告代收二原告交付的无名氏赔偿款13万元。法院生效判决认定被告并未得到法律授权代收该笔赔偿款。2、2012年2月16日收据一份。用以证实镇平县交警队代收二原告交付的无名氏赔偿款13万元。
被告镇平县公安局未向法庭提交答辩状及证据材料。
对以上原告提交的第1组证据，系人民法院生效判决书，本院予以采信。对第2组证据，被告在法庭指定期限内未提出异议，亦未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月25日，二原告雇佣司机周崇阳驾驶二原告所有的豫RXXX**号自卸车在312国道镇平县1078公里＋199米处将一无名氏撞死，二原告共计支付给无名氏各项费用134850元。其中130000元交由镇平县交警队保管。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中二原告雇佣司机周崇阳驾驶二原告所有的豫R807**号自卸车将一无名氏撞死，二原告作为雇主，自愿支付给无名氏各项费用134850元。其中受害人赔偿款130000元交由镇平县交警队保管，待无名氏家属出现后由镇平县交警队将该款交付其家属。作为赔偿无名氏家属损失款，交给被告保管后，原告即丧失所有权。故原告要求被告返还赔偿款不符合法律规定，本院依法不予支持。因原告诉讼请求未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元。由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王珂
二〇一五年十二月七日
书记员 闫帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1909号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年一月十三日
书记员 高克敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42403号
原告：王秀萍，女，1959年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张桂芳，女，1954年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告王秀萍与被告张桂芳民间借贷纠纷一案审理期间，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀萍撤回起诉。
本案诉讼费268元，由原告王秀萍负担。
审 判 员 张 强
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 张运环
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初234号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：杨某某，又名：杨某甲,男，1974年9月9日出生，汉族，农民。2016年6月1日因故意毁损财物被行政拘留，同年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人：岳祥运,山东华拓律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]230号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人岳祥运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人杨某某的女朋友王某某欠魏某化妆品款，2016年5月3日，两人发生争执，当日即和解。杨某某认为魏某明知王某某是他的女朋友却与她吵闹，是不给他留面子，感觉气愤难平。5月5日22时许，被告人杨某某酒后身披雨衣持铁锤，到平邑县莲花商城魏某所经营的怡美轩日化品商店，将商店门窗玻璃砸坏。经鉴定，被损毁物品价值3141元。
2016年6月1日，被告人杨某某被传唤到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明,被害人魏某已与被告人杨某某就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人杨某某赔偿魏某经济损失4000元，被告人的行为取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某，证人陈某、管某等人的证言，涉案物品价格鉴定意见、案件侦破情况说明户籍信息,和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人杨某某借故生非，酒后于深夜，身披雨衣持铁锤将他人的商店门玻璃砸坏,任意损毁他人财物，价值达3000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 晓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终946号
上诉人（原审原告）：廖文素，女，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区东城社区卫生服务中心，住所地：宜宾市中山街**号。
法定代表人：刘富彪，职务：主任。
委托诉讼代理人：蒋运彬（系被上诉人职工），男，1981年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人廖文素因与被上诉人宜宾市翠屏区东城社区卫生服务中心（以下简称：东城社区卫生服务中心）劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖文素上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定上诉人与绿安齐物业管理有限责任公司存在劳务关系错误，被上诉人东城社区卫生服务中心出示的被上诉人与绿安齐物业管理有限责任公司分别于2013年3月、2014年3月、2015年3月签订的物业服务合同不是上诉人所签，不应采信。2.上诉人在被上诉人处上班，从事保洁员的事实有《劳动合同书》、《危险废物转移清单》、《银行发工资的流水》等证据证明。《劳动合同》虽然有缺陷，但责任不在上诉人，被上诉人无证据证明《劳动合同》系伪造。3.一审判决驳回诉讼请求不当，应当用裁定。一审判决未告知上诉人上诉期限和上诉法院，损害了上诉人的合法权利。4.一审法院未追加绿安齐物业管理有限责任公司为被告违反法定程序，应当发回重审。
被上诉人东城社区卫生服务中心辩称，1.一审判决认定事实清楚，于法有据，应当维持。2.被上诉人东城社区卫生服务中心与绿安物业管理有限公司签订的《物业服务合同》合法有据，已实际、全面履行。绿安齐物业管理有限责任公司提供的《劳务合同》、《劳务费支付凭据》等证据足以证明上诉人与绿安齐物业管理有限责任公司存在劳务合同关系。3.上诉人系受绿安齐物业管理有限责任公司指派到东城社区卫生服务中心提供清洁卫生等服务，上诉人与被上诉人无劳动关系。4.上诉人提供的《劳动合同》系上诉人伪造，该合同未实际履行，也不可能履行。
廖文素向一审法院起诉请求：1.依法确认东城社区卫生服务中心单方解除与廖文素无固定期限劳动合同的行为违法；2.依法判决东城社区卫生服务中心支付廖文素经济补偿金5806.5元；3.依法判决东城社区卫生服务中心支付廖文素因未给廖文素缴纳失业保险而造成廖文素不能领取的失业保险金10500元；4.依法判决东城社区卫生服务中心为廖文素补缴2013年4月至2016年9月期间的养老保险和医疗保险；5.依法判决东城社区卫生服务中心因违法解除劳动合同应向廖文素支付的经济赔偿金11613元。
一审法院认定事实：东城社区卫生服务中心与绿安齐物业管理有限责任公司分别于2013年3月、2014年3月、2015年3月签订物业服务合同，约定在2013年3月至2017年2月期间，由绿安齐物业管理有限责任公司为东城社区卫生服务中心提供保洁、门卫等物业服务。2013年3月至2016年9月期间，廖文素受绿安齐物业管理有限责任公司安排，到东城社区卫生服务中心从事保洁工作，工作内容包括东城社区卫生服务中心的环境卫生和医疗废物的收集，廖文素的工资由绿安齐物业管理有限责任公司发放。
一审法院认为：在2013年3月至2017年2月期间，东城社区卫生服务中心的清洁、门卫等工作是由绿安齐物业管理有限责任公司在提供服务，廖文素系受绿安齐物业管理有限责任公司的安排到东城社区卫生服务中心工作，工资也是由绿安齐物业管理有限责任公司发放，故廖文素、东城社区卫生服务中心于2013年4月至2016年9月期间不存在劳动关系，廖文素的各项诉请无事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖文素的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由廖文素负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：廖文素与东城社区卫生服务中心是否存在劳动关系。
东城社区卫生服务中心与绿安齐物业管理有限责任公司签订物业服务合同，约定绿安齐物业管理有限责任公司向东城社区卫生服务中心提供2013年3月1日至2017年2月28日的保结、门卫等物业服务。上诉人廖文素受绿安齐物业管理有限责任公司的指派到东城社区卫生服务中心工作，廖文素并非由东城社区卫生服务中心雇请，廖文素的工资也由绿安齐物业管理有限责任公司发放。廖文素提供的《劳动合同》无东城社区卫生服务中心法定代表人签字，合同上也未书写落款时间，存在重大瑕疵，廖文素提供的其他证据也不能证明其与东城社区卫生服务中心存在劳动关系，廖文素主张其与东城社区卫生服务中心存在劳动关系的理由不能成立，故其要求东城社区卫生服务中心支付的各项劳动保障待遇的请求，本院不予支持。
一审以判决形式驳回廖文素的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。关于一审判决书无告知当事人上诉权利内容的问题，一审法院在一审判决书送达后，以补正裁定的方式向双方当事人送达了裁定书，对该内容予以了补正，上诉人也在法定期限内提出了上诉，故一审判决未损害上诉人的上诉权利。廖文素在一审中主张与东城社区卫生服务中心存在劳动关系，并不认可系受绿安齐物业管理有限责任公司派遣，在一审中也未申请追加绿安齐物业管理有限责任公司为被告，一审未追加绿安齐物业管理有限责任公司为被告并无不当，廖文素主张应当发回重审的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由廖文素负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年五月十八日
书记员 李焕培
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3620号
原告蒋某，女，汉族。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 倪 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐志强
第1页共1页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2675号
原告：张剑平，女，1957年10月17日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧日淮，系原告丈夫，男，1951年7月6日出生，汉族，司机，住永州市零陵区（特别授权）。
被告：蒋满姣，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：彭鑫，社区推荐，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。
原告张剑平与被告蒋满姣合同纠纷一案。本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人何松茂、欧阳淮到庭参加诉讼，被告蒋满姣及其委托诉讼代理人彭鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销2016年5月27日与被告签订的《刑事和解协议》，被告返还原告人民币43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日是，被告不服从市场管理人员安排，在金阳市场不在指定地摆水果摊，原告丈夫欧日淮要求被告搬移摆摊地点，被告因不服从而与欧日淮发生争执，之后，被告又声称自己右手拉伤，要公安机关以故意伤害罪追究欧日淮刑事责任。欧日淮被刑事拘留后要，原告与被告协商，被告则采用欺骗手段对原告说，只要原告赔偿被告医疗费用和其他费用，原告丈夫就可以不被追究刑事责任。原告只好与被告签订了协议并赔偿了43000元给被告。因此，请求法院依法撤销原告与被告签订的《刑事和解协议》将原告给付给被告的43000元返还给原告。
被告蒋满姣辩称，原告丈夫欧日淮打伤被告是事实，原告所提出的诉讼请求已经超过了合同法规定的行使撤销之诉的时间，况且，被告的赔偿损失是建立在已经发生的事实基础之上，双方签订的《刑事和解协议》是双方真实意思的表示，原告张剑平是为了处理其丈夫的伤害被告的行为才与被告签订协议的，不存在欺诈行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2016年3月26日被告蒋满姣在零陵区金阳市场摆摊出卖水果，因其摆摊地点不是市场规定的出卖水果的摆摊地点，市场管理人员欧日淮（原告张剑平丈夫）要求被告搬移摆摊地点，被告不同意，双方为此发生争执、拖拉行为，在争执拖拉过程中被告蒋满姣右手受伤。之后，蒋满姣报警，公安机关接警后予以立案，以故意伤害罪为由，将欧日淮刑事拘留。被告伤势经法医鉴定为右手掌拉伤，伤势程度为十级伤残，属于轻伤二级。在原告丈夫欧日淮被取保候审之后，公安机关和金阳市场派员调处此事，在公安机关和金阳市场派员调处下，原、被告双方于2016年5月27日达成了《刑事和解协议》。根据协议，原告张剑平当场将43000元付给了被告蒋满姣。
本院认为，原告丈夫欧日淮在履行职务期间与被告蒋满姣发生争执与拖拉行为，造成被告蒋满姣右手拉伤，经法医鉴定为轻伤二级。原告丈夫欧日淮为此事被公安机关刑事拘留。在其取保候审后，在公安机关与金阳市场管理部门派员调处的情况下，原、被告双方于2016年5月27日自愿达成了《刑事和解协议》并当场支付了赔偿费用。从法理上看，原、被告都是具有完全的独立民事行为能力的自然人，从双方签订《刑事和解协议》的前后过程来看，《刑事和解协议》是在公安机关与金阳市场管理部门派员调处和监督的情况下达成的，被告不具有任何的欺诈行为。因此，原告以被告欺诈原告而达成协议的主张不能成立。况且，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定行使撤销权期限是一年内，而原告向法院提出的撤销之诉是2017年11月2日。故本院对原告提出的撤销之诉的请求不予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告张剑平的诉讼请求。
案件受理费875元，由原告张剑平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向湖南省永州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柏 松
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐芝荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民合同法》第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销
权。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执35号
申请执行人周耀洲，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行周孝文，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。
申请执行人周耀洲与被执行人周孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1027号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1027号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年九月八日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执35号申请执行人周耀洲，男，1977年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行周孝文，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。申请执行人周耀洲与被执行人周孝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1027号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1027号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年九月八日书 记 员  付 贵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7752号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：冉启智，男，1984年1月21日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告冉启智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵、杨文明到庭参加诉讼，被告冉启智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉启智立即返还借款本金498733.03元、利息59473.57元、罚息及复利（截至2016年4月15日计算为90356.20元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照合同约定利率标准上浮50%为标准计算）；2.冉启智支付律师服务费4000元。事实及理由：冉启智与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向冉启智发放借款，现冉启智未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告冉启智未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月9日，兴业银行重庆分行（债权人）与冉启智（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期自2014年7月9日起至2015年7月9日止；授信用途为经营类贷款额度授信；债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款期限与授信期限一致，借款期限在7-30天的，借款基准利率为0.05%/天，借款期限在31-365天的，借款基准利率为0.06%/天，借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；借款到期后一次性还本付息，借款到期日为还款日；债务人未按合同约定偿还借款本息的，视为债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按罚息利率计收复利。
前述合同签订后，冉启智于2014年7月10日分别自助提用额度12万元、35万元，于2014年8月28日自助提用额度3万元，截至2015年7月9日借款到期，冉启智于2015年7月9日归还利息5517.23元，2015年7月10日归还本金1158元，2015年9月21日归还本金8.97元，2015年11月24日归还本金100元，剩余借款本息均未归还。截至2016年4月15日，冉启智尚欠兴业银行重庆分行借款本金498733.03元、利息59473.57元、罚息及复利90356.2元。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、账户信息查询、还款记录查询、交易流水、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冉启智与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。冉启智使用自助额度借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。冉启智实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算，即0.036%/天。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由冉启智负担。综上，兴业银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉启智于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金498733.03元，支付利息59473.57元、罚息和复利（截至2016年4月15日计算为90356.2元；自2016年4月16日起至付清之日止，罚息以欠付借款本金498733.03元为基数，复利以欠付利息59473.57元为基数，均按照0.036%/天上浮50%计算）；
二、被告冉启智于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10326元、公告费60元，合计10386元，由被告冉启智负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告冉启智于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 进
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初436号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：夏勇国，无为县严桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏勇国到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，此后被告回铜陵生活，偶尔联系，2011年正月初，双方举行婚礼，同年正月十五双方去铜陵，婚后生育女儿刘某乙，现年4岁。双方婚前缺乏了解，感情基础差，性格差异较大，无共同语言，2014年10月原告因感情不和离开被告回娘家生活，2012年4月原告曾起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，判决后双方各自分居生活至今，无任何联系，无和好可能，夫妻关系已名存实亡，故再次起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、原告抚养女儿刘某乙，抚养费被告依法承担。
被告刘某甲书面辩称：1、不同意离婚，因为双方认识一年后才举行婚礼，一家人在一起和睦生活；2、如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费由原告承担；3、要求原告及其父母赔偿被告各方面款项共计18.6万元。
经审理查明：赵某某与刘某甲于2010年6月17日登记领证结婚，2012年1月18日生育婚生女刘某乙，现随刘某甲母亲共同生活。双方于2014年腊月份分居生活至今。2015年5月6日，赵某某曾起诉刘某甲离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现赵某某以与刘某甲夫妻感情破裂为由，第二次诉至法院要求离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、婚姻登记档案复印件、民事判决书复印件、照片原件、发票原件、安徽省预防接种证复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。赵某某以与刘某甲夫妻感情破裂为由而诉求离婚，但双方自2014年腊月份才开始分居生活，赵某某也不能提供其他充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利法律后果，又婚生女刘某乙年龄幼小，双方在共同生活中应相互体谅，加强沟通，共同照顾好女儿，故对赵某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05383号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告王贺，女，1982年9月26日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省昌图县。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告王贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林