福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1652号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林。
委托代理人孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门昌日商贸有限公司。
法定代表人蔡国毅。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告漳州市海坤金属制品有限公司。
法定代表人陈成基。
被告漳州市博尔金属制品有限公司。
法定代表人罗鸣。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司（下称“铁路物资公司”）与被告厦门昌日商贸有限公司（下称“昌日公司”）、漳州市海坤金属制品有限公司（下称“海坤公司”）及漳州市博尔金属制品有限公司（下称“博尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告铁路物资公司的委托代理人孙扬锋、王娜、被告昌日公司的委托代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告海坤公司、博尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁路物资公司起诉称：
2012年9月-10月份，铁路物资公司与昌日公司签订了五份《销售合同》，约定铁路物资公司向昌日公司指定的供货商购买指定货物，在转售给昌日公司。上述合同项下的货物数量分别为613.75吨、515.625吨、570吨、370吨、345吨，对应金额分别为9967300元、8373750元、9511020元、6021380元、5614530元，并约定每逾期一日，按照合同总金额的万分之六的标准支付违约金。2012年8月20日，铁路物资公司与昌日公司、海坤公司签订《采购协议书》，约定昌日公司向铁路物资公司采购铝合金产品，海坤公司同意为上述《销售合同》提供抵押担保。2013年2月20日，铁路物资公司与海坤公司签订《抵押（反担保）合同》，约定海坤公司为昌日公司在前述采购协议书项下的所有义务提供机器设备抵押担保，并对此办理了抵押登记手续。同日，铁路物资公司与昌日公司、博尔公司签订了《采购协议》，约定昌日公司向铁路物资公司采购铝合金产品，博尔公司同意为上述《销售合同》提供抵押担保，铁路物资公司同时与博尔公司签订《抵押（反担保）合同》，约定博尔公司为昌日公司的前述采购协议书项下的所有义务提供机器设备抵押担保，并对此办理了抵押登记手续。
前述合同签订后，铁路物资公司与昌日公司指定的供货商采购昌日公司指定的货物并向昌日公司交付了该货物。但是，昌日公司并未依约支付货款。2014年7月1日，昌日公司、海坤公司、博尔公司向铁路物资公司出具《确认函》，确认尚欠铁路物资公司26752780元，海坤公司、博尔公司对该债务承担抵押担保责任。
铁路物资公司基于上述事实理由向本院起诉，请求判令：1、昌日公司立即向铁路物资公司支付货款26452780元及逾期付款违约金（违约金以销售合同总金额为基数，按每日万分之六年的标准，暂计算至2014年10月28日为15720288.75元，之后计至实际付清全部款之日止）；2、铁路物资公司对海坤公司在登记编号为35068113005-1的《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿的权利；3、铁路物资公司对博尔公司在登记编号为35068113006-1的《动产抵押登记书》项下的抵押物享有优先受偿的权利；4、本案的诉讼费、保全费由昌日公司、海坤公司、博尔公司共同负担。
被告昌日公司答辩称：1、昌日公司至今尚有21146930元的货款未开具发票；2、讼争货款确实是26452780元，但2014年11月7日之前的违约金不应支持，因为2014年11月8日铁路物资公司出具的《征询函》中并未提及违约金，且讼争的买卖合同存在格式合同情形，违约金计算标准过高。综上，请求二审法院依法判决昌日公司应支付的货款及违约金。
因被告海坤公司、博尔公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院据此审理查明：
1、2012年9月-10月份，铁路物资公司与昌日公司分别签订了编号为ZTWZXM2010067CR、ZTWZXM2010068CR、ZTWZXM2010070CR、ZTWZXM2010071CR、ZTWZXM2010072CR五份《销售合同》，约定如下：铁路物资公司向昌日公司指定的供货商购买指定货物，在转售给昌日公司。上述合同项下的货物数量分别为613.75吨、515.625吨、570吨、370吨、345吨，对应金额分别为9967300元、8373750元、9511020元、6021380元、5614530元，合计合同货款总金额为39487980元；昌日公司每逾期一日，按照合同总金额的万分之六的标准承担违约责任。
2、2013年2月20日，铁路物资公司与昌日公司、海坤公司签订编号为20130220HKZ《采购协议书》，约定：昌日公司向铁路物资公司采购铝合金产品，铁路物资公司与昌日公司的具体权利义务以上述《销售合同》为准，因诉讼发生的诉讼费、律师费由昌日公司负担，海坤公司同意为上述《销售合同》提供抵押担保。2013年2月20日，铁路物资公司与海坤公司签订20130220HK的《抵押（反担保）合同》，约定海坤公司为昌日公司在前述协议书项下的所有义务提供机器设备抵押担保，并对此办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记书登记编号为35068113005-1。
2013年2月20日，铁路物资公司与昌日公司、博尔公司签订了编号为20130220BRZ的《采购协议》，约定昌日公司向铁路物资公司采购铝合金产品，铁路物资公司与昌日公司的具体权利义务以上述《销售合同》为准，因诉讼发生的诉讼费、律师费由昌日公司负担，博尔公司同意为上述《销售合同》提供抵押担保，同时，铁路物资公司与博尔公司签订了编号为20130220BR《抵押（反担保）合同》，约定博尔公司为昌日公司的前述协议书项下的所有义务提供机器设备抵押担保，并对此办理了动产抵押登记手续，动产抵押登记编号为35068113006-1。
3、前述合同签订后，铁路物资公司与昌日公司指定的供货商采购昌日公司指定的货物并向昌日公司交付了该货物，但昌日公司并未依约支付货款。2014年7月1日，昌日公司、海坤公司、博尔公司向铁路物资公司出具《确认函》，确认尚欠铁路物资公司货款26752780元及截至2014年10月28日的违约金15720288.75元，海坤公司、博尔公司对该债务承担上述约定的抵押担保责任。
4、铁路物资公司因本案支付了保全费500元、律师费99903元。
以上事实有《销售合同》、《采购合同》、《采购协议书》、《抵押（反担保合同》、《采购协议书》、《动产抵押登记证书》、《确认函》、当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，1、本案所涉及的买卖合同、抵押担保合同等相关合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。昌日公司辩称讼争的《销售合同》约定存在格式条款理由不能成立，不予支持。2、铁路物资公司依约提供货物且双方均确认昌日公司尚欠货款26452780元，昌日公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担偿还货款的责任。昌日公司辩称铁路物资公司未开具发票，因此其有权拒付货款。对此，本院认为，双方的买卖合同并未约定开具发票作为付款的条件，且开具发票与支付货款不能构成对待给付，因此其辩称本院不予支持。3、根据上述《销售合同》约定，昌日公司应以合同货款总金额为基数，日万分之六为标准承担逾期付款的违约责任，昌日公司辩称违约金计算标准偏高，但并未举证证明，因此本院对其辩称不予采信；虽铁路物资公司发给昌日公司的《征询函》未提及违约金，但并未明确放弃违约金，在上述《销售合同》合法有效情形下，昌日公司仍应约定支付违约金。4、本案的动产抵押权依法登记成立，因此，作为抵押担保权人，铁路物资公司有权行使抵押权，优先受偿上述对昌日公司的债权。
综上，铁路物资公司的诉讼请求合法有据，应予支持。被告海坤公司、博尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门昌日商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司货款26452780元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，以合同总金额39487980元为基数，按照日万分之六标准计算，暂计至2014年10月28日为15720288.75元，之后计至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元、律师费99903元；
二、如厦门昌日商贸有限公司未按上述期限还款，原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司有权对登记编号为35068113005-1的《动产抵押登记书》项下被告漳州市博尔金属制品有限公司名下的抵押物行使抵押权以优先受偿对厦门昌日商贸有限公司的上述债权；原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司有权对登记编号为35068113006-1的《动产抵押登记书》项下被告漳州市博尔金属制品有限公司名下的抵押物行使抵押权以优先受偿权对厦门昌日商贸有限公司的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252665.34元，由被告厦门昌日商贸有限公司、漳州市博尔金属制品有限公司、漳州市博尔金属制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一五年十一月七日
书 记 员 龚 妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。