wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三初字第6号
原告：舒学章，男，1930年1月8日出生，汉族，济南汽车配件厂退休职工。
被告：山东日升环保科技股份有限公司。
法定代表人：梁文旭，董事长。
原告舒学章诉被告山东日升环保科技股份有限公司（以下简称“日升公司”）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒学章到庭参加诉讼。被告日升公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒学章诉称：原告于1992年2月22日申请了“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”发明专利，该发明专利的授权公告日为1999年10月13日，专利号为ZL9210××××.2。自1997年，梁文旭任董事长的淄博日升锅炉制造有限公司所生产、销售的CLSG系列常压燃煤锅炉就对原告的专利构成侵权。此后梁文旭在CLSG常压燃煤锅炉的基础上研发了CLSG系列“燃煤、油、气常压三用热水锅炉”，于1999年2月5日申请了实用新型专利，该实用新型专利的授权公告日为2000年2月23日，专利号为99219875.5。该专利要求书中关于锅炉炉排的技术特征完全属于原告专利权的保护范围。淄博日升锅炉制造有限公司生产、销售的CLSG系列燃煤锅炉及CLSG系列常压（煤、油、气）三用锅炉，对原告的专利长期构成侵权。1999年，原告就对淄博日升锅炉制造有限公司提起了专利侵权诉讼，因原告专利被他人提起无效宣告请求致使该诉讼被中止。2008年原告的专利又被最高院确认为有效。2002年3月淄博日升锅炉制造有限公司注销，其债权债务由山东日升环保科技股份有限公司承担。故原告请求法院依法判令被告承担侵权赔偿责任，判令被告：1、立即支付专利侵权赔偿100万元；2、判令被告支付原告因侵权调查发生的费用及本案诉讼费。
被告日升公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、国家知识产权局授予原告舒学章的发明专利证书一份，专利号为ZL9210××××.2，发明名称为“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”；
2、专利收费收据两份，证明原告专利在被告侵权时处于有效期内，该专利在2012年失效；
3、山东省泗水县公证处出具的（2011）泗证民字第880号公证书一份、淄博日升锅炉制造有限公司所做的产品广告和维修保养手册各一份，证明淄博日升锅炉制造有限公司实施了侵权行为；
4、被告日升公司的营业执照一份、淄博日升锅炉制造有限公司注销登记申请书一份，证明淄博日升锅炉制造有限公司的所有债权债务在2001年12月12日均转入被告日升公司，由被告日升公司承担。
被告日升公司未到庭，未质证。
根据原告的举证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：
鉴于被告未到庭，未质证，视为对其权利的放弃。本院经审查后，对原告提供证据的真实性予以确认。
经庭审举证和本院认证，本院查明以下事实：
原告舒学章为发明专利“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”的专利权人，专利号为ZL9210××××.2，申请日为1992年2月22日，授权公告日为1993年9月1日。该专利目前已失效。该发明专利的权利要求书记载，本专利是“一种立式或卧式双层炉排平面波浪型反烧炉排锅炉，其特征是上层水管反烧炉排是平面波浪型布置”。
2011年12月19日原告舒学章向山东省泗水县公证处申请证据保全。2011年12月20日，公证员苏云、公证员助理孔令坡与舒学章、泗水县泗河街道办事处工作人员金成东、泗水县农村信用合作社家属院保卫科工作人员孔德胜、金龙、摄像人员张庆雨来到泗水县农村信用社家属院的锅炉房，勘验人员在舒学章的主持下，金成东、孔德胜、金龙，对锅炉的现状进行了现场勘验，张庆雨对勘验过程进行照相，取得了照片7张。公证员现场制作了《勘验笔录》一份共二页。
经庭审审查，公证书所附照片中锅炉的生产厂家为“山东淄博日升锅炉制造有限公司”，地址为“淄博张店区昌国路东首”。公证书所附被控侵权锅炉的照片显示，被控侵权锅炉的炉身正面、炉口上方有上下两排炉排管，且上下两排炉排呈45度角斜点设置，连接各斜点即呈波浪形状。故被控侵权产品与原告的专利技术特征进行对比，两者有共同的技术特征：即锅炉上层炉排为平面波浪型布置。原告主张被告的被控侵权产品与其专利技术构成相同。
另查明：淄博日升锅炉制造有限公司于2001年12月12日将其所有债权债务均转入被告日升公司，由被告日升公司承担其债权债务。
以上事实，有本院予以确认的相关证据和当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点有两个：一是被告日升公司是否实施了侵犯原告专利权的行为；二是原告主张的经济损失和合理支出是否有事实和法律依据。
关于被告是否实施了侵犯原告专利权行为的问题。舒学章为发明专利“一种高效节能双层炉排反烧锅炉”的专利权人，在2011年12月原告公证取证山东淄博日升锅炉制造有限公司涉案侵权行为时，该专利处于合法有效状态，原告主张按权利要求书进行保护，符合法律规定。
《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十条的规定，未经专利权人许可，实施其专利的，构成侵权。上述“实施”行为包括为生产经营目的制造、使用、销售、许诺销售等行为。本案中，依据原告涉案专利的权利要求书记载，其专利的主要技术特征为：上层水管反烧炉排是平面波浪型布置。技术特征与原告专利技术特征相比，两者有相同的技术特征：即上层水管反烧炉排均为平面波浪型布置。因此，被控侵权产品的技术特征包含了原告专利记载的全部技术特征，落入原告专利权的保护范围。山东淄博日升锅炉制造有限公司制造、销售被控侵权产品构成侵权，应当承担赔偿损失等侵权责任。因被告日升公司承继了山东淄博日升锅炉制造有限公司的所有债权债务，故原告主张由被告日升公司承担侵权责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失和合理支出是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权造成损失，侵权人因侵权获得利润进行确定。依据上述方法仍难以确定的，根据专利权类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告并未举证证明其因侵权造成的损失，同时也未证明被告日升公司因侵权获利的情况。仅主张其允许他人使用其专利的使用费为9万元，但未提供相关证据。因此，本院综合考虑本案发明专利权类型、专利实施许可费、被告侵权行为的性质和情节等因素，酌情认定赔偿损失数额及合理支出费用为10万元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东日升环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒学章经济损失及合理支出费用100000.00元；
二、驳回原告舒学章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由原告舒学章负担3800.00元，被告山东日升环保科技股份有限公司负担10000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨富元
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9349号
罪犯杨琳玉，女，1978年3月8日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年1月6日作出（2014）珠刑初字第261号刑事判决，认定杨琳玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨琳玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨琳玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琳玉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年9月10日起至2023年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1596号
罪犯李帅，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省本溪满族自治县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第81号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2010年7月23日至2019年7月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1180号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李帅予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2017年4月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2650号
原告：赵光波，男，汉族，农民，住商河县。
被告：赵丙东，男，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告赵光波与被告赵丙东排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告赵光波于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光波在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵光波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵光波负担。
审判员 纪鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙石民初字第86号
原告王怀前，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人姜福松，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
委托代理人淳于艳芳，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告周乐丰，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王怀前诉周乐丰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王怀前及其委托代理人淳于艳芳、被告周乐丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月13日，被告雇用原告为其驾驶车辆从事水果运输，，途中因雪天路滑发生事故，被告以原告给其造成损失为由，非法扣押原告鲁FKXX**红色五菱面包车一辆不予返还，为此原告曾到龙口市石良派出所报案，但被告知以民事纠纷起诉，原告多次向被告提出要求其返还车辆，但被告拒绝返还，为此给原告造成了一定损失，特诉请法院查明事实，依法判令被告立即返还车辆，赔偿原告因此造成的损失35000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在扣押原告车辆的行为，因原告将车辆停放在下吴家配货站院子门口，妨碍配货站车辆通行，在多次催促原告将车辆开走，原告没有开走的情况下，被告应配货站业主要求，将该车拖至他处停放（车钥匙在原告手里），并且在他案中，被告也多次告知原告将车开走，开车时要告知被告，被告可以告诉原告车辆停放处，而在本案开庭时，被告又一次告知原告将车开走，同时告知了原告代理人车辆停放位置，但原告仍未将车开走，显然原告本意不想去开车，并且原告在向被告索要劳务费时，只字未提索要车辆之事，直至今日原告仍可将车开走，因不存在扣车事实，因此，原告诉请赔偿其损失35000元也没有依据，综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明，2011年2月13日，经人介绍，被告雇用原告为其运送水果到宁波，原告便开着鲁FKXX**红色五菱面包车来到被告指定地点龙口市石良镇下吴家村配货站，将该车放在此处后，开着被告提供的货车出发，当时双方约定一个来回劳务费为700元，在去的路上，经连云港时，发生了交通事故，致水果未送到目的地便又返回龙口，被告将此次事故造成的损失先与他人处理完毕后，又向龙口市人民法院起诉本案原告要求其赔偿此次事故造成的损失，该案经龙口市人民法院（2011）龙兰商初字第16号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。原告多次向被告要求给付该劳务费均未果，2012年5月，原告向本院起诉，要求被告返还车辆，赔偿损失35000元。审理中，原、被告双方对返还车辆无异议，但对赔偿损失35000元，原、被告双方有争议。原告称只所以要求赔偿损失35000元，是因为该面包车被他人以每年30000元的价格包下，并向本院申请证人即包车人到庭质证，该证人证实其系养鸡大户，从2010年包原告面包车拉鸡蛋送货，一切费用原告自担，并雇原告干些小活，一年30000元。被告对此证言质证认为1、证人与原告系亲属关系，不应采纳；2、证人不能证明自己的身份是否是养殖鸡的业主，且与原告又无任何书面承包协议；3、面包车不是营运货物车辆，无营运证，是非法营运，综合以上三条原告损失计算无依据。经本院进一步审理查明，鲁FKXX**红色五菱面包车系原告2009年5月从他人手里所买的二手车，该车系1998年的车辆，至今未办理过户手续；原告方证人的岳父与原告系本家关系，而证人是否养殖鸡的业主无证据证明，2011年8月被告起诉要求原告赔偿损失一案中，开庭时被告曾要求原告将车开走，并告知原告因所停车的位置无明显标志，开车时要与其一起去开，但原告是否向被告主张过要求开车无证据证明，现在汽车钥匙仍在原告手中。
综上有（2011）龙兰商初字第16号民事判决书及开庭笔录、本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为，鲁FKXX**红色五菱面包车于2011年2月13日由原告将车停放在被告指定的地点龙口市石良镇下吴家配货站门口，后又由被告拖至他处，该车辆虽然被告在2011年8月在他案开庭时告知原告将车开走，但至今原告未开走，该车仍在被告处，因此原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持，但原告请求被告赔偿其损失35000元，是以其车辆无法从事营运而造成的损失为由要求赔偿的，并不存在车辆自身的价值，经本院查明原告的面包车无任何营运手续，且在2011年8月原、被告在另一案的审理过程中，本案被告曾要求本案原告将该车开走，原告没有证据证明他到被告处开车时遭到被告拒绝的证据，故对原告怠于行使自己权利造成的损失应自负，故原告赔偿损失的请求证据不足，本院不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告周乐丰于判决生效后十日内将鲁FKXX**红色五菱面包车给付原告王怀前。
二、驳回原告王怀前的其它诉讼请求
案件受理费775元，由被告周乐丰承担50元，原告王怀前承担725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
审 判 员 何 茹
人民陪审员 朱广孟
二〇一三年一月十六日
书 记 员 马德庚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5161号
申请执行人陈文兵：
被执行人阮云波：
申请执行人陈文兵与被执行人阮云波民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00036号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5161号】，在执行过程中，本案本次执行到位700元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5161号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1396号
申请执行人：王凤江，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：高利祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王凤江与高利祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高利祥未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5937号民事判决书，确定被执行人高利祥支付申请执行人王凤江材料款7200元，承担案件受理费50元，公告费600元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工�、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人高利祥名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人高利祥。申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产及财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月三十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。第一条人民�院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1262号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈金明，男，1963年4月22日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈金明申请执行的（2005）台温行执字第831号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈金明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1305号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1522号
原告：刘某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年九月五日
书记员 于锡增
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2979号
上诉人（原审被告）：曹沪民，男，1973年12月2日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：曹建民，男，1971年9月18日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张敏、吴畏（受曹沪民、曹建民的共同委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛玉芬，女，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：高旭，男，1979年8月30日生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：沈跃强（受毛玉芬、高旭的共同授权位委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
上诉人曹沪民、曹建民因与被上诉人毛玉芬、高旭排除妨害纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初字第4012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人曹沪民、曹建民申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹沪民、曹建民的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予曹沪民、曹建民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人曹沪民、曹建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周喆菁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执581号
申请执行人：徐忠，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：邹向宏，住长春市二道区。
申请执行人徐忠与被执行人邹向宏民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1229号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初1229号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1240号
原告：黄细华，男，1960年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：严美娟，女，1964年6月12日生，汉族。
被告：史海峰，男，1989年11月10日生，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。
负责人：葛建荣，总经理。
委托诉讼代理人：张勇冰，公司职员。
原告黄细华诉被告史海峰、信达财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄细华撤回起诉处理。
审判员 周 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初1240号原告：黄细华，男，1960年7月1日生，汉族。委托诉讼代理人：严美娟，女，1964年6月12日生，汉族。被告：史海峰，男，1989年11月10日生，汉族。被告：信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。负责人：葛建荣，总经理。委托诉讼代理人：张勇冰，公司职员。原告黄细华诉被告史海峰、信达财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄细华撤回起诉处理。审判员 周 峰二〇一七年三月二十日书记员 汪胜男
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初88号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王保卫，男。1994年5月2日，因犯盗窃罪、敲诈勒索被林州市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人王保卫犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王保卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天，被告人王保卫容留马某在其家中及其开设的澡堂内吸食毒品三次；容留杨某（杨二）在其家中吸食毒品一次。王保卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王保卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、杨某的证言、现场检测报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保卫多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。王保卫到案后如实供述了自己罪行，可依法从轻处罚。综合王保卫的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王保卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年四月七日
书 记 员 关芳婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第0994号
原告：冯迅，男，汉族，1996年7月8日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。组织机构代码X1211746-8.
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告冯迅诉被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告冯迅于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯迅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯迅撤回起诉。
案件受理费4608元，减半收取2304元，由原告冯迅负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 许晓东
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初812号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市高淳区好声音娱乐中心，经营地江苏省南京市高淳区涥溪镇丹阳。
经营者：林佺。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市高淳区好声音娱乐中心著作权权属、侵害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
审 判 员 吴 刚
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 袁 雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人闫志富，农民。
被执行人王秀娟（系闫志富之妻），农民。
被执行人闫志华，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告闫志富、王秀娟、闫志华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1595号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1256号申请执行人田梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住银川市兴庆区在水一方D区********号。被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。法定代表人韩清宏，该公司总经理。申请执行人田梅与被执行人宁夏鸿昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月11日立案执行。依据（2015）平民初字第834号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人轮胎款及利息合计126060元。本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的126060元及执行费1791元。经对被执行人的银行存款、土地、房产及车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国民事诉讼法loz的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第834号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 军代理审判员  张运友代理审判员  吴 婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙 楠
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浉执字第426号
申请执行人曾纪亚。
被执行人董辉。
申请执行人曾纪亚与被执行人董辉民间借贷纠纷一案，经浉河区人民法院执行，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）信浉民初字第1060号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕少义
上海市徐汇区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24501号
原告：顾潇清，男，1966年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告：杨廷跃，男，1963年9月26日生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：四川金弓装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人谭鹏。
本院在审理原告顾潇清诉被告杨廷跃、四川金弓装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾潇清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
�案按顾潇清撤诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一六年八月一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按�动撤诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1451号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告霍超前
被告梁莫金
被告霍佳尔
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告霍超前、梁莫金、霍佳尔借款合同纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告霍超前、梁莫金、霍佳尔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年9月1日，被告霍超前、梁莫金、霍佳尔与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告霍超前、梁莫金向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年9月1日起至2012年8月31日止，被告霍佳尔为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告霍超前、梁莫金没有按时还清借款本息，被告霍佳尔也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告霍超前、梁莫金尚欠原告本金29994.11元、利息8878.05元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告霍超前、梁莫金偿还原告借款本金29994.11元及利息8878.05元，逾期利息按合同约定计付；被告霍佳尔对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告霍超前、梁莫金、霍佳尔在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告霍超前和被告梁莫金系夫妻关系。2010年9月1日，被告霍超前、梁莫金、霍佳尔与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告霍超前、梁莫金向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年9月1日起至2012年8月31日止，被告霍佳尔为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告霍超前、梁莫金发放了贷款。借款期限届满后，被告霍超前、梁莫金没有按时还清借款，被告霍佳尔也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月23日，被告霍超前、梁莫金尚欠原告本金29994.11元、利息8878.05元未还。原告多次向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告霍超前、梁莫金、霍佳尔在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告霍超前、梁莫金发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告霍超前、梁莫金在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告霍佳尔作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告霍超前、梁莫金、霍佳尔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍超前、梁莫金偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29994.11元、利息8878.05元（利息计算至2014年5月23日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
二、被告霍佳尔对被告霍超前、梁莫金的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费772元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费772元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月一日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第363号
原告刘仲善。
委托代理人曲红花。
被告王凤君。
被告王英。
原告刘仲善与被告王凤君、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仲善的委托代理人曲红花、被告王凤君到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月14日，两被告从原告处借款21000元，约定月利息2分，两被告并为原告出具借条一份。该借款经原告多次催要被告拒不偿还，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还借款21000元及利息2400元，共计23400元，本案诉讼费由被告负担。
被告王凤君辩称，原告所诉不属实，被告曾于2013年11月14日之前向原告借款15000元，约定借款利息为1.5角，因该款未还清，被告就于2013年11月14日连同利息为原告出具21000元的欠条，故该21000元系15000元本金与6000元利息的总和，且该借款被告已偿还原告10000元。
被告王英未应诉、未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年11月14日，两被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金大写：贰万壹仟元整小写：￥21000元月息2分借款人：王凤君王英2013年11月14日。”案外人庄欠富作为证明人在欠条中签字。后原、被告因欠款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告王凤君抗辩称，其曾于2013年11月14日之前向原告借款15000元，约定借款利息为1.5角，借款期限为3个月。借款到期后，被告于2013年11月14日连同利息为原告出具21000元的欠条，故原告起诉的借款21000元系15000元本金与6000元利息的总和。原告对此不予认可，被告王凤君亦未能提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的两被告出具的借条能够证实原告与两被告之间存在借贷关系，两被告于2013年11月14日向原告借款21000元。被告王凤君虽抗辩称该21000元借款系15000元本金与6000元利息的总和，但未能提交反驳证据证明，故对被告王凤君的异议本院不予采信。本案两被告向原告借款21000元，事实清楚。被告王凤君抗辩称已偿还原告借款10000元，亦未能提交反驳证据证明，故对被告王凤君的异议本院亦不予采信。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告向被告主张权利要求被告偿还借款本金21000元，本院予以支持。对原告主张的利息2400元，经本院核实，未超出按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王凤君、王英共同偿还原告刘仲善借款本金21000元、利息2400元，共计23400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告王凤君、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年六月十七日
书记员 王 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执224号
申请执行人董梁，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人董梁与被执行人陈星合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）攸法民一初字第55号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈星发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第55号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执224号申请执行人董梁，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人董梁与被执行人陈星合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）攸法民一初字第55号判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈星发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民一初字第55号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初497号
原告：江西车联网络有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道589号南昌大学科技园二号楼七楼702、704-708室。
法定代表人：刘建斌，该公司董事长。
被告：邱胜琛。
本院受理原告江西车联网络有限公司诉被告邱胜琛劳动争议一案后，经审查发现，本院于2016年5月30日受理该案，被告邱胜琛已于2016年5月20日就同一法律关系向武汉东湖高新技术开发区人民法院提起诉讼。依据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应将案件移送给先立案的人民法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十三条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉东湖高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年七月二十九日
书记员 万雪红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1302号
上诉人（原审被告）河南省隆庆祥服饰有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁小杰，总经理。
被上诉人（原审原告）窦艳芳，女，汉族，1955年6月15日生，住郑州市。
原审被告袁小杰，男，汉族，1968年7月6日生，住郑州市。
原审被告王艳艳，女，汉族，1982年10月1日生，住郑州市。
上诉人河南省隆庆祥服饰有限公司因与被上诉人窦艳芳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3053号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地与合同履行地均在管城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《借款合同》约定：“乙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。”据此，甲方窦艳芳以乙方袁小杰不履行债务为由诉至甲方所在地二七区人民法院并无不当。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05957号
原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行。
负责人杨卫红，行长。
委托代理人张茂生，男。
被告梁启政，男。
被告梁右生，男。
被告姜小林，女。
原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行（以下简称三峡银行电报路支行）与被告梁启政、梁右生、姜小林、重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告三峡银行电报路支行的委托代理人张茂生到庭参加诉讼，被告梁启政、梁右生、姜小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。开庭审理中，因重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司按约履行了担保责任，原告三峡银行电报路支行当庭申请撤回对被告重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司的起诉。经合议庭当庭评议，本院当庭裁定准许原告三峡银行电报路支行撤回对被告重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行电报路支行诉称，2012年8月29日，原告与被告梁启政、梁右生签订借款担保合同，约定贷款金额8万元，贷款期限12个月，贷款年利率为6%。2013年9月24日，借款到期后，被告偿还借款20608.67元，尚欠借款本金59391.33元，逾期利息7017.95元。诉讼过程中，重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司承担保证责任代为清偿9898.56元。截止2015年9月22日，尚欠逾期利息8195.85元未清偿。被告姜小林系该笔贷款的共同债务人。请求三被告共同偿还借款本金59391.33元，及逾期利息。2015年9月22日前积欠逾期利息8195.85元，2015年9月23日起按年利率9%计算至付清时止。
被告梁启政、梁右生、姜小林均未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告梁启政（借款人）、梁右生（共同借款人）与原告三峡银行电报路支行签订借款担保合同。合同约定，二被告共同向原告借款8万元，贷款期限为12个月（以放款日为起算日），年利率为6%。还款方法为按月结息，到期还本。若逾期归还，则按贷款利率上浮50%计收逾期利息。被告姜小林向原告出具共同还款承诺书，承诺书载明，被告梁启政、姜小林系夫妻关系，姜小林自愿承担该笔贷款的共同还款责任。2012年9月24日，原告发放借款给被告梁启政。2013年9月24日，借款到期后，三被告未及时全额清偿借款本息。最后一次还款时间为2013年12月21日，之后再未还款。原告遂诉至本院。诉讼过程中，重庆市三峡担保集团有限公司万州分公司承担保证责任，于2015年9月18日代为清偿借款本金9898.55元。截止2015年9月22日，尚欠借款本金59391.33元及积欠利息、逾期利息8195.85元未清偿。
本院认为，被告梁启政、梁右生系该笔借款的共同借款人，应当承担共同清偿责任。借款为按期归还，应当按照合同约定支付逾期利息。被告姜小林向原告出具共同还款承诺书，系该笔债务的共同债务人。原告请求三被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告梁启政、梁右生、姜小林于本判决生效后三日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司电报路支行借款本金59391.33元及利息、逾期利息（2015年9月22日前积欠利息、逾期利息8195.85元、2015年9月23日起按逾期贷款年利率9%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告梁启政、梁右生、姜小林负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 易良尧
人民陪审员 谭言礼
二〇一五年十月三日
书 记 员 杨梅娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初107号
原告:石家庄华硕经纬商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路山水家园小区中段6号。
法定代表人：吴昆鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅西路8号。
主要负责人:张宏志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雅琦，该公司员工。
原告石家庄华硕经纬商贸有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。石家庄华硕经纬商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，石家庄华硕经纬商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄华硕经纬商贸有限公司撤诉。
案件受理费12962元，减半收取计6481元，由石家庄华硕经纬商贸有限公司负担。
审 判 长 郭宏伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张 倩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王艺洁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初107号之一
原告:石家庄华硕经纬商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路山水家园小区中段6号。
法定代表人：吴昆鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉瑞丰，河北君律君律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河北有限公司保定分公司，住所地河北省保定市天鹅西路8号。
主要负责人:张宏志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范雅琦，该公司员工。
原告石家庄华硕经纬商贸有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司保定分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。石家庄华硕经纬商贸有限公司于2018年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，石家庄华硕经纬商贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄华硕经纬商贸有限公司撤诉。
案件受理费12962元，减半收取计6481元，由石家庄华硕经纬商贸有限公司负担。
审 判 长 郭宏伟
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张 倩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王艺洁
江西省新余市渝水区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1223号
申请执行人孔嫒嫒，女，1988年9月8日生，汉族，江西省峡江江县人，住新余市渝水区。。
被执行人孔小辉，男，1988年12月25日生，汉族，江西省峡江县人，住吉安市峡江县。。
本院在执行申请执行人孔嫒嫒与被执行人孔小辉（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月18日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款87029元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月五日
书 记 员 洪家强
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初236号
被告人
基本情况被告人高某，男，汉族，1994年01月08日出生，住青岛市李沧区。辩护人情况辩护人张日臻、王成玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。判决结果被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年五月四日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕257号起诉书指控：2016年8月18日11时许，被告人高某和被害人颜某某因琐事发生争执，后两人发生厮打，被告人高某持水果刀将被害人颜某某和颜某某之妻郭某扎伤。经法医鉴定，被害人颜某某所受损伤构成轻伤一级；郭某所受损伤构成轻微伤。
2016年9月1日，被告人高某投案自首。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人高某的刑事责任，该系自首，建议处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。被告人（辩护人）意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、初犯、偶犯；2、积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、系自首；4、自愿认罪认罚。本院
查明事实本院查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人高某与被害人达成赔偿协议并取得谅解。湖北省大悟县司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3936号
申请执行人台州市黄岩区国有资产经营有限公司
被执行人李绍平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01000号，依法向被执行人李绍平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李绍平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3936号申请执行人台州市黄岩区国有资产经营有限公司被执行人李绍平，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第01000号，依法向被执行人李绍平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李绍平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李绍平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币32000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月八日书记员  郑烜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞林，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
再审申请人黄瑞林因与被申请人张海军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄瑞林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定事实错误。1.张海军作为一审原告主体不适格。涉案车辆登记在宿迁鼎阳汽车贸易有限公司名下，张海军以自己名义将该车出租给黄瑞林，该车属于该公司资产。因宿迁鼎阳汽车贸易有限公司与张海军有利害关系，故该公司出具的证明不足以证明张海军系实际车主。即使该公司追认了张海军的出租行为，张海军也只是受托人，不能以原告身份起诉。2.涉案车辆为旧车，受损部位皆非主件且更换为新配件，不但不会导致车辆贬值反而升值，原判决认定车辆贬值明显错误。3.鉴定报告没有载明是按照市场价还是按照重置价计算，且无计算明细，存在重大错误，不能作为证据使用。（二）一、二审程序违法。1.法官明知车辆鉴定市场随意性大，且本案鉴定价值明显过高，不准许黄瑞林的重新鉴定申请有失公平。2.二审由一人听证审理，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。根据最高人民法院审理交通事故案件的指导意见，原则上不支持车辆间接损失。虽然本案系车辆租赁合同纠纷，但因系交通事故引起，仍应适用该意见。
本院经审查认为：
张海军具备原告主体资格。张海军与黄瑞林签订合同，约定黄瑞林租赁张海军提供的轿车，黄瑞林支付租金。该车虽登记在宿迁鼎阳汽车贸易有限公司名下，但该公司出具证明证实该车的实际车主为张海军，且该车系由张海军交付黄瑞林使用，故张海军与黄瑞林之间成立汽车租赁合同关系。况且，黄瑞林在此前还曾以张海军为被告，就涉案汽车租赁合同产生的其他纠纷向法院提起诉讼，现黄瑞林主张张海军不具备原告主体资格，无事实和法律依据。
本案系汽车租赁合同纠纷，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。涉案合同明确约定，车辆在借用期间如发生交通事故，黄瑞林在承担20%的修理费之外，还应向张海军支付40%的车辆折旧费。张海军要求黄瑞林按约履行，黄瑞林不予认可，张海军遂申请鉴定，一审法院按照法定程序委托鉴定，鉴定评估报告为车辆贬值损失18900元。黄瑞林虽然对该鉴定评估报告有异议，但未提供证据证明作出该鉴定意见的鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格，或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故原判决采信该鉴定机构所作出的鉴定结论并依法作出判决，同时对黄瑞林要求重新鉴定的申请依法不予准许，并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要进行开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审合议庭决定听证审理本案，二审审理中，法官助理赵迎娣受合议庭指派主持了听证，听证笔录载明黄瑞林对此并无异议，故黄瑞林关于二审审理程序违法的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人黄瑞林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄瑞林的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月十三日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄瑞林，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海军，男，1975年5月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。再审申请人黄瑞林因与被申请人张海军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄瑞林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定事实错误。1.张海军作为一审原告主体不适格。涉案车辆登记在宿迁鼎阳汽车贸易有限公司名下，张海军以自己名义将该车出租给黄瑞林，该车属于该公司资产。因宿迁鼎阳汽车贸易有限公司与张海军有利害关系，故该公司出具的证明不足以证明张海军系实际车主。即使该公司追认了张海军的出租行为，张海军也只是受托人，不能以原告身份起诉。2.涉案车辆为旧车，受损部位皆非主件且更换为新配件，不但不会导致车辆贬值反而升值，原判决认定车辆贬值明显错误。3.鉴定报告没有载明是按照市场价还是按照重置价计算，且无计算明细，存在重大错误，不能作为证据使用。（二）一、二审程序违法。1.法官明知车辆鉴定市场随意性大，且本案鉴定价值明显过高，不准许黄瑞林的重新鉴定申请有失公平。2.二审由一人听证审理，违反法定程序。（三）原判决适用法律错误。根据最高人民法院审理交通事故案件的指导意见，原则上不支持车辆间接损失。虽然本案系车辆租赁合同纠纷，但因系交通事故引起，仍应适用该意见。本院经审查认为：张海军具备原告主体资格。张海军与黄瑞林签订合同，约定黄瑞林租赁张海军提供的轿车，黄瑞林支付租金。该车虽登记在宿迁鼎阳汽车贸易有限公司名下，但该公司出具证明证实该车的实际车主为张海军，且该车系由张海军交付黄瑞林使用，故张海军与黄瑞林之间成立汽车租赁合同关系。况且，黄瑞林在此前还曾以张海军为被告，就涉案汽车租赁合同产生的其他纠纷向法院提起诉讼，现黄瑞林主张张海军不具备原告主体资格，无事实和法律依据。本案系汽车租赁合同纠纷，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。涉案合同明确约定，车辆在借用期间如发生交通事故，黄瑞林在承担20%的修理费之外，还应向张海军支付40%的车辆折旧费。张海军要求黄瑞林按约履行，黄瑞林不予认可，张海军遂申请鉴定，一审法院按照法定程序委托鉴定，鉴定评估报告为车辆贬值损失18900元。黄瑞林虽然对该鉴定评估报告有异议，但未提供证据证明作出该鉴定意见的鉴定机构或鉴定人员不具有鉴定资格，或鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故原判决采信该鉴定机构所作出的鉴定结论并依法作出判决，同时对黄瑞林要求重新鉴定的申请依法不予准许，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要进行开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审合议庭决定听证审理本案，二审审理中，法官助理赵迎娣受合议庭指派主持了听证，听证笔录载明黄瑞林对此并无异议，故黄瑞林关于二审审理程序违法的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人黄瑞林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄瑞林的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月十三日书记员  张 震
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1028号
原告：河南航宇新能源电动车有限公司。
住所地：汝州市丹阳东路167号。注册号：410482000050500（1-1）。
法定代表人：褚杏，系该公司经理。
被告：李跃兵，男，汉族，1972年3月2日生，住汝州市。
本院在审理原告河南航宇新能源电动车有限公司与被告李跃兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南航宇新能源电动车有限公司撤回起诉。
审判员 刘世伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔亚楠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1818号
罪犯黄建一，男，1985年7月4日出生，汉族，吉林省九台市六台乡人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年10月25日作出（2011）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人黄建一犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄建一在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯黄建一在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建一减去有期徒刑七个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民特30号
申请人:裴先萍，女，1975年12月18日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：裴孙锦，男，1949年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市（系裴先萍父亲）。
委托诉讼代理人：余慧珍，句容市法律援助中心指派律师。
申请人裴先萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人裴先萍称，1996年12月24日，申请人与江光明登记结婚。2012年5月19日，江光明到句容市世贸花园附近闲玩，后一直未回家，经家人多方寻找未果，并向开发区派出所报案仍然未果，现江光明仍然下落不明四年多，特向贵院申请宣告江光明死亡。
经审理查明：下落不明人江光明，男，1965年12月2日生，汉族，户籍地句容市开发区，系申请人裴先萍的丈夫。江光明系句容市天王中学在编职工，于2012年5月19日上午离家外出后失踪。当日晚申请人向句容市公安局经济开发区派出所报案，后经多方寻找无果。2014年10月22日，句容市天王中学、江苏省句容经济开发区三里井社区居民委员会、句容市公安局经济开发区派出所共同出具证明，证明江光明于2012年5月19日早晨外出后失踪，寻找未果。2016年5月19日，句容市天王中学、江苏省句容经济开发区三里井社区居民委员会共同出具证明，江光明自2012年5月19日早晨外出后失踪，至今已四年整，仍杳无音讯。申请人裴先萍申请宣告江光明死亡后，本院于2017年4月19日在人民法院报发出寻找江光明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江光明仍然下落不明。
本院认为，江光明出走已达五年之久，至今杳无音讯，虽然申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。现申请人裴先萍申请宣告江光明死亡，其下落不明已满四年，符合法律规定。且现公告期已届满，宣告江光明死亡的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告江光明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一八年五月二日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1156号
原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂，住所地张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人和永强，厂长。
被告张正平。
被告张官枝。
被告张永平。
被告李枝桃。
被告呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海路华银商城院10号。
法定代表人董思源，该公司经理。
原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告张正平、张官枝、张永平、李枝桃、呼和浩特市灿坤汽车维修服务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。在诉讼过程中，因原告不能提供各被告具体地址及联系方式，使本院无法送达应诉等相关手续，且在本院指定的期限内原告也未提供各被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂的起诉。
案件受理费16950元，保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
审 判 员 菅子超
人民陪审员 安俪彬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 斐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
凉城县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）凉民初字第357号
原告刘元元，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告郝玉胜，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市凉城县。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
被告张栓宝，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司
地址：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
负责人李磊，职务：经理。
委托代理人班娜，内蒙古同声律师事务所律师。
原告刘元元诉被告郝玉胜、被告张栓宝及被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元元及其委托代理人李有恒、被告郝玉胜及其委托代理人马有和、被告张栓宝及被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司委托代理人班娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元元诉称，2015年6月5日15时许，原告乘坐被告张栓宝驾驶的蒙AC66**三轮摩托车，沿凉城县八--
十公路由西向东行驶，当行驶至天成乡土城村时，与由东向西被告郝玉胜驾驶的蒙J269**号五征牌三轮汽车发生碰撞、碾压，造成原告负伤住院。乌公交凉认字（2015）第2224号交通事故认定书认定，被告张栓宝和被告郝玉胜承担同等责任，原告无责任。被告郝玉胜驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗等费用共32990.04元，残疾赔偿金等待鉴定后一并提请；诉讼费和鉴定费用由被告全部承担。
被告郝玉胜辩称，原告遭受身体损害的成因是被告张栓宝用货运机动车拉运了原告发生的机动车交通事故，作为原告要想得到赔偿也只能是要求被告张栓宝赔偿而不能牵责于答辩人。事故认定书作出的对等责任认定，并不意味着答辩人要对对方车辆的伤者承担同等赔偿责任，被告张栓宝应承担全部损害赔偿责任。本案原告只能在依据客运合同关系追究所乘车方违约责任并要求赔偿身体受到损害后的相关医疗费用，而不能一味地强求所有发生交通事故的车主去承担赔偿责任，故答辩人请求人民法院应依法裁定驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。
被告张栓宝及被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月5日15时许，被告张栓宝驾驶蒙AC66**号望江牌正三轮载货摩托车，沿凉城县八--
十公路由西向东行驶，当行驶至天成乡土城村时，与由东向西被告郝玉胜驾驶的蒙J269**号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成被告张栓宝和乘车人原告刘元元、刘玉兰、陈国华受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故后经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出乌公交凉认字（2015）第2224号道路交通事故认定书，认定被告张栓宝和被告郝玉胜各自承担该起道路交通事故的同等责任，正三轮载货摩托车乘车人原告刘元元等在该起道路交通事故中无责任。原告刘元元伤后到内蒙古凉城县医院住院治疗8天，前后花去医疗费7257.82元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：刘元元误工45～150日，营养45～60日，护理45～60日；同时，花去鉴定费用800元。
另查明，蒙J269**号五征牌三轮汽车为被告郝玉胜所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权益依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告郝玉胜与被告张栓宝应承担本案同等的民事责任。被告中国人民财产保险有限公司乌兰察布市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。依据原告的诉求，参照《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘元元伤后的医疗费7257.82元、误工费9000元（100天×90元／天）、护理费5500元（50天×110元／天×1人）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、营养费2000元（50天×40元／天），本院予以确认，上述合计为24077.82元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凉城支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘元元医疗费3300元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘元元护理费5500元、误工费9000元，合计17800元。
二、由被告郝玉胜与被告张栓宝分别赔偿原告刘元元医疗费3957.82元、住院伙食补助费320元、营养费2000元，小计6277.82元的50%即3138.91元。
（上述给付内容限于判决书生效后20日内履行完毕。）
案件受理费600元（原告已预交50元），减半�取300元，鉴定费800元，小计1100元；由被告郝玉胜与被告张栓宝各自负担550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一五年八月十五日
书记员 杜志新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第357号
原告吕炳俊。
委托代理人和鹏，系武威经开法律事务所法律工作者。
被告张利风。
原告吕炳俊与被告张利风劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告吕炳俊及委托代理人和鹏、被告张利风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日原告受被告雇佣，原告在南营砖厂主要为被告负责代办，带领砖厂工人出砖。双方约定被告每月向原告支付7000元带班工资，被告承诺工资按月支付，但实际未按月支付，期间原告多次向被告要求结算每月应支付的工资。被告总是以各种理由推诿。原告无奈一直坚持工作，按被告要求完成自己的工作。原告在带班期间因机器维修工请假，原告受被告委派又临时替被告干了3个月的机械维修。被告向原告承诺三个月的工资单独结算，每月按4500元结算。到年底，双方结算，被告不履行承诺，未按约定给原告结算工资，被告最后实际以每月5000元结算工资。原告临时干了三个月的机器维修工，每月4500元，共计13500元未向原告结算。后被告于2014年12月13日被告出具16165元的工资欠条，3个月的维修工工资被告不履行承诺。现原告诉请法院要求被告偿付其劳务费。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告劳务工资16165元的事实。
2、住宿费发票8张共计400元、交通费发票8张共计1017.5元，证明原告索款损失为1417.5元。
被告辩称，原告所说的7000元工资我从未答应过，我只答应了5000元的工资。2014年11月9日下午14时，在砖厂上午放假的情况下，原告没有经过我的同意，叫了几个工人去拉砖，结果其中一个工人杨双玉膝盖撞碎，至今花去了50000多元的医药费。2014年12月14日，我与被告结算工资，欠原告16165元的劳务费，我出具欠条一张，并约定代杨双玉的工伤事宜处理完在结算其工资。现在原告要我偿付劳务费我不支付，因为我打欠条时双方都谈好了条件，代杨双玉的工伤事宜处理完在解决工资的事。
被告为支持其主张提交了如下证据：
1、协议书一份、收条两份，证明被告为杨双玉的事情花费的钱数，这笔费用按当时与原告的约定应该是双方平摊。
2、证人吴瑞年的证言一份，证明原告指示杨双玉等人去拉砖时，致使杨双玉受伤的情况以及被告给原告出具欠条的事实。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：2014年初，原告受被告雇佣，在被告承包的南营砖厂打工，主要为被告负责代办，带领砖厂工人出砖。2014年12月13日经原、被告算账，被告尚欠原告工资16156元，被告遂给原告出具了16156元的欠条一张，由于原告在打工期间，在带领工人出转时有一名工人受伤，故被告在欠条上注明“待杨双玉的工伤事宜处理完在解决”。后经原告索要无果后，原告诉请法院要求被告偿付其劳务工资。
本院认为，原、被告之间因劳务关系，形成的债权、债务关系明确，证据充分，应受法律的保护。被告张利风拖欠原告吕炳俊工资16165元不给，理应承担给付之责。原告吕炳俊要求被告给付未向原告结算工资13500元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告未能提供有效证据予以证实，故本院依法不予支持。被告辩称，当时给原告出具欠条时约定了给付条件，当时约定杨双玉的事在10000元以内由被告承担，超过10000元由原、被告双方平摊的主张，因原、被告双方在欠条上约定不明确，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告张利风给付拖欠原告吕炳俊劳务工资16165元；
被告张利风支付原告吕炳俊索款损失1417.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 莉
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初376号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人杜海龙，男，1985年7月30日出生于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所作地：内蒙古自治区丰镇市，现住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2016年9月27日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人曾晓梅，合星律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人杜海龙犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人杜海龙及其辩护人曾晓梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年11月5日21时许在呼和浩特市新城区石头新营村新苑小区B区9号楼楼下某便利店门口，因停车问题被告人杜海龙与被害人陈某发生打架，在打架过程中被告人杜海龙用螺丝刀将被害人陈某头部、面部打伤，陈某及其朋友乔某、陈某将被告人杜海龙头部打伤。经鉴定被害人陈某头部损伤评定为轻伤一级，被告人杜海龙右眼部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人杜海龙让其妻子拨打110报警电话主动投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杜海龙意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《〈中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事来清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜海龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，为自首。本案被害人有过错。请依法判处。
被告人杜海龙对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。其辩护人的辩护意见是：本案被害人先动手，被告人杜海龙存在防卫过当、自首情节，主观恶性不大,认罪悔罪，且已赔偿被害人并获得谅解，请求对其免除处罚。
经审理查明：2015年11月5日21时许，在呼和浩特市新城区石头新营村新苑小区B区9号楼楼下某便利店门口，因停车问题被告人杜海龙与被害人陈某发生打架，在打架过程中被告人杜海龙用螺丝刀将被害人陈某头部、面部打伤，陈某及其朋友乔某、陈某将被告人杜海龙头部打伤。经鉴定被害人陈某头部损伤评定为轻伤一级，被告人杜海龙右眼部损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人杜海龙让其妻子拨打110报警电话主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈某的报案材料及陈述，证实2015年11月5日21时许，在呼和浩特市新城区石头新营村新苑小区B区9号楼楼下某便利店门口，因停车问题被告人杜海龙与其朋友乔某、陈某发生口角，其过去推了被告人杜海龙一把后发生打架，在打架过程中被告人杜海龙用螺丝刀将其头部、面部打伤，其及其朋友乔某、陈某也打了被告人杜海龙的事实。
2、证人乔某、陈某、郭某的证言，证实2015年11月5日21时许，在呼和浩特市新城区石头新营村新苑小区B区9号楼楼下某便利店门口，因停车问题被告人杜海龙与乔某和陈某发生口角，陈某过去推了被告人杜海龙一下，然后陈某、乔某和陈某上去用拳头打被告人杜海龙，在打架过程中看到陈某头部、鼻子流血了，被告人杜海龙手里拿着螺丝刀，其将陈某送往医院、孙某报警的事实。
3、证人孙某的证言，证实案发当天，其和被告人杜海龙从外面回来，看到其家超市门口停了辆车，被告人杜海龙拿改锥准备把监控修一下，看到车上有一个电话号码，其就打过去想让他们挪一下车，没几分钟陈某、乔某、陈某、郭某就过来了，陈某先朝被告人杜海龙面部打了一拳后，乔某和陈某上去一起拳打脚踢被告人杜海龙，被告人杜海龙从裤兜里掏出改锥朝陈某头部挥了一下，陈某的头部就流血了，这时被告人杜海龙让其打电话报警的事实。
4、被告人杜海龙的供述，证实公诉机关指控的事实，并与上述证据相互印证。
5、呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第455号损伤程度鉴定书，证实被害人陈某头部、眼部所受损伤均评定为轻伤一级，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字【2015】751号鉴定文书，证实被告人杜海龙右眼部损伤评定为轻微伤的事实。
6、现场监控录像视频，证实本案打架的过程和被告人杜海龙拿改锥搬梯子修监控的事实。
7、常住人口身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜海龙犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，具有悔罪表现，且被害人有一定过错，应对其从轻处罚。其辩护人关于免予处罚的辩护意见，因其犯罪的危害结果及情节不属于情节轻微，理由不能成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人杜海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 李三贵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初495号
自诉人王某某。
被告人田某某。
自诉人王某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某某诉称，自诉人与被告人田某某离婚纠纷一案，项城市人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1681民初第2251号民事调解书，确认“被告人田某某于2017年5月11日前一次性给付自诉人王某某现金60000元，海尔电视机时自诉人王某某所有”。被告人没有按调解书确定的义务履行，自诉人王某某于2017年6月2日向项城市人民法院申请立案执行，执行立案后，于2017年6月15日向被告人田某某发出执行通知书、报告财产令和（2017）豫1681执744号执行裁定书，责令被告人在3日内履行完毕生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自已的财产情况。且被告人名下有车牌号为豫Ｐ×××××“天籁”轿车一辆，其有执行能力而拒不执行，自诉人认为被告人田某某已涉嫌拒不执行裁定罪，向项城市公安局报案公安机关不予受理。故向法院提自诉，要求依法追究被告人田某某的刑事责任。
另，在审理过程中，被告人田某某已按调解书确定的义务执行完毕。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中并无异议，且有项城市人民法院（2017）豫1681民初第2251号民事调解书、（2017）豫1681执744号执行裁定、强制执行申请书、执行通知书、执行案件立案信息表、项城市公安局不予受理决定书、送达回证、结案证明、调解书确认的被告人名下有车牌号为豫Ｐ×××××“天籁”轿车一辆等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某对人民法院已经发生效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭认罪态度较好，且在一审宣判前全部履行了生效裁定书确定的义务，可以酌情从宽处罚。对被告人田某某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾雪芹
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初495号自诉人王某某。被告人田某某。自诉人王某某以被告人田某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人王某某诉称，自诉人与被告人田某某离婚纠纷一案，项城市人民法院于2017年5月4日作出（2017）豫1681民初第2251号民事调解书，确认“被告人田某某于2017年5月11日前一次性给付自诉人王某某现金60000元，海尔电视机时自诉人王某某所有”。被告人没有按调解书确定的义务履行，自诉人王某某于2017年6月2日向项城市人民法院申请立案执行，执行立案后，于2017年6月15日向被告人田某某发出执行通知书、报告财产令和（2017）豫1681执744号执行裁定书，责令被告人在3日内履行完毕生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自已的财产情况。且被告人名下有车牌号为豫Ｐ×××××“天籁”轿车一辆，其有执行能力而拒不执行，自诉人认为被告人田某某已涉嫌拒不执行裁定罪，向项城市公安局报案公安机关不予受理。故向法院提自诉，要求依法追究被告人田某某的刑事责任。另，在审理过程中，被告人田某某已按调解书确定的义务执行完毕。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中并无异议，且有项城市人民法院（2017）豫1681民初第2251号民事调解书、（2017）豫1681执744号执行裁定、强制执行申请书、执行通知书、执行案件立案信息表、项城市公安局不予受理决定书、送达回证、结案证明、调解书确认的被告人名下有车牌号为豫Ｐ×××××“天籁”轿车一辆等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某对人民法院已经发生效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，依法应予以惩处。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某当庭认罪态度较好，且在一审宣判前全部履行了生效裁定书确定的义务，可以酌情从宽处罚。对被告人田某某请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人田某某犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币3000元。（罚金定于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾雪芹二〇一七年七月三十一日书记员  袁 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4747号
原告袁淑梅。
被告王海涛。
被告刘宗海。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市银海路南端131号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人孙广。
原告袁淑梅诉被告王海涛、刘宗海、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁淑梅、被告王海涛、刘宗海、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑梅诉称，2013年10月08日，原告袁淑梅驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，与被告王海涛驾驶的车牌号为鲁G×××××的大型客车碰撞，致两车受损、袁淑梅受伤的交通事故。该事故经认定，确定袁淑梅承担事故的主要责任，王海涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费1696.61元、误工费2116.8元（70.56元／天×30天）、护理费70.56元（70.56元／天×1天）、交通费100元、财物损失14215元，共计18198.97元。请求首先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告承担。
被告王海涛辩称，鲁G×××××号车的登记车主是刘宗海，我是其雇佣司机。
被告刘宗海辩称，鲁G×××××号车的登记车主是我，事故发生时是由王海涛驾驶该车辆，王海涛是我的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保交强险一份属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出分项限额保险公司不予承担；本案的诉讼费评估费不予承担。对于误工费，根据原告提交的身份证，原告系农村户口，应该按照农村标准进行计算，原告也未提交户口本，根据其住院天数应按一天计算，因此误工费计算应当按照住院天数计算，原告未作出司法鉴定，因此对于原告主张的误工时间30天，不予认可；交通费，没有提供交通费发票，不予认可；车损，系单方委托，并且没有购车发票及行驶证，不予认可，保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2013年10月08日20时30分，原告袁淑梅驾驶车牌号为鲁G×××××的微型客车，沿寿光圣城街由东向西行驶至事故地点变更车道时，与沿圣城街由东向西行驶的王海涛驾驶的车牌号为鲁G×××××的大型客车碰撞，致两车受损、袁淑梅受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第3707836201303454号事故认定书（简易程序）认定，确定袁淑梅承担事故的主要责任，王海涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年10月08日至同年10月09日在寿光市中医院住院治疗共计1天。原告的损失有：医疗费1696.61元、护理费70.56元（70.56元／天×1天）、误工费2116.8元（70.56元／天×30天）、共计3883.97元；财物损失13815元；两项损失合计17698.97元。
同时查明，鲁G×××××号车的车主是被告刘宗海，事故发生时由其雇佣司机王海涛驾驶，该车在被告保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、寿光市鑫兴价格评估有限公司寿浩价认字（2013）230号价格评估结论书、寿光市中医院门诊部出具的病假证明单、房产证、居住证明、结婚证复印件、护理人系原告的丈夫的身份证及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，被告王海涛驾驶刘宗海的机动车与原告袁淑梅驾驶机动车发生交通事故致原告受伤及其车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，原告袁淑梅负事故主要责任，被告王海涛负事故次要责任，责任划分并无不当，本院予以确认。王海涛在雇佣工作中造成他人损害，应由其雇主刘宗海承担侵权责任。本院酌情确认原告袁淑梅与被告刘宗海的民事赔偿责任比例为3：7。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，经审查均符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的交通费不予支持。原告提供的寿光市中医院出具的病假证明真实合法且与本案关联，对该证据及原告的误工时间予以确认。原告虽为农业户口，但在城镇居住，对其主张的护理、误工费计算标准予以确认。被告对原告的价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，对该结论书予以采信。原告主张的财产损失，经审查符合法律规定，本院依法支持。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以查明的为准。被告保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告刘宗海承担30%的赔偿责任。被告保险公司不承担本案鉴定费、评估费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁淑梅因交通事故造成的损失5883.97元（含医疗费1696.61元、财产损失2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘宗海赔偿原告袁淑梅的财产损失3544.5元【（13815元-2000元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担450元，被告刘宗海负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担50元。申请诉讼保险费320元，由被告刘宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 李云川
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄晓明
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第101号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人邓永华，居民。
被执行人向芳萍，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年09月25日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X385号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人邓永华、向芳萍违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年05月06日作出洪江市征决（2014）X385号《征收社会抚养费决定书》，征收邓永华、向芳萍社会抚养费75172元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知邓永华、向芳萍申请行政复议和诉讼的权利。期满后，邓永华、向芳萍未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，邓永华、向芳萍仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X385号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X385号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人邓永华、向芳萍应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费75172元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十月十六日
书记员 易精贤
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
景立刑登终字第1号
上诉人（原审自诉人）孙国卿。
上诉人孙国卿不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠受初字第1号刑事裁定书，依法向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠受初字第1号刑事裁定书；2、责令景德镇市珠山区人民法院对上诉人故意伤害自诉案予以立案，并依法对本案作出公正的判决。事实和理由为：一、上诉人立案时已向原审法院提交证据证明上诉人伤害是余昌展所致，且证据中有证明上诉人伤害达轻伤二级的鉴定意见，根据相关法律规定，上诉人已符合自诉条件，故原审法院应依法受理上诉人自诉案并开庭审理；二、珠山区公安司法鉴定中心及景德镇市公安司法鉴定中心鉴定意见书不能作为裁定不予受理上诉人自诉案的证据；三、江西建诚司法鉴定中心出具的赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0228号《法医学鉴定意见书》是依据《人体损伤程度鉴定标准》而作出的意见，客观、科学的反映了上诉人的损伤情况，应作为上诉人在自诉案中指控余昌展涉故意伤害罪罪证的事实依据。
经审查，上诉人孙国卿报案后，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心于2014年1月8日出具（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书认定孙国卿的损伤情况为轻微伤。上诉人孙国卿在公安机关处理案件期间，单方委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定结论与（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书相矛盾。2014年3月31日，景德镇市公安局珠山分局出具珠公（珠）决字（2014）0130号行政处罚决定书，决定对余昌展处以行政罚款伍佰元整。上诉人孙国卿对（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书不服并要求重新鉴定，景德镇市公安局珠山分局委托景德镇市公安司法鉴定中心对上诉人孙国卿的伤情重新鉴定，于2014年9月18日出具（景）公（法）鉴（活）字（2014）0019号法医学人体损伤程度分析意见，该分析意见认定外伤直接导致伤者孙国卿两颗牙齿脱落依据不充分；依据《人体损伤分级鉴定标准》相关条款规定评定为轻伤二级依据不充分。
本院认为，孙国卿指控余昌展犯故意伤害罪缺乏证据证明，不符合刑事自诉受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人孙国卿的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)景立刑登终字第1号上诉人（原审自诉人）孙国卿，男，1941年11月7日出生，汉族，身份证号：3602031941********，住景德镇市委机关宿舍。上诉人孙国卿不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠受初字第1号刑事裁定书，依法向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠受初字第1号刑事裁定书；2、责令景德镇市珠山区人民法院对上诉人故意伤害自诉案予以立案，并依法对本案作出公正的判决。事实和理由为：一、上诉人立案时已向原审法院提交证据证明上诉人伤害是余昌展所致，且证据中有证明上诉人伤害达轻伤二级的鉴定意见，根据相关法律规定，上诉人已符合自诉条件，故原审法院应依法受理上诉人自诉案并开庭审理；二、珠山区公安司法鉴定中心及景德镇市公安司法鉴定中心鉴定意见书不能作为裁定不予受理上诉人自诉案的证据；三、江西建诚司法鉴定中心出具的赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第0228号《法医学鉴定意见书》是依据《人体损伤程度鉴定标准》而作出的意见，客观、科学的反映了上诉人的损伤情况，应作为上诉人在自诉案中指控余昌展涉故意伤害罪罪证的事实依据。经审查，上诉人孙国卿报案后，景德镇市珠山区公安司法鉴定中心于2014年1月8日出具（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书认定孙国卿的损伤情况为轻微伤。上诉人孙国卿在公安机关处理案件期间，单方委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定结论与（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书相矛盾。2014年3月31日，景德镇市公安局珠山分局出具珠公（珠）决字（2014）0130号行政处罚决定书，决定对余昌展处以行政罚款伍佰元整。上诉人孙国卿对（珠）公（法）鉴（活）字（2014）0013号法医学人体损伤程度鉴定意见书不服并要求重新鉴定，景德镇市公安局珠山分局委托景德镇市公安司法鉴定中心对上诉人孙国卿的伤情重新鉴定，于2014年9月18日出具（景）公（法）鉴（活）字（2014）0019号法医学人体损伤程度分析意见，该分析意见认定外伤直接导致伤者孙国卿两颗牙齿脱落依据不充分；依据《人体损伤分级鉴定标准》相关条款规定评定为轻伤二级依据不充分。本院认为，孙国卿指控余昌展犯故意伤害罪缺乏证据证明，不符合刑事自诉受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人孙国卿的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫志海代理审判员  盛 强代理审判员  陈 超二〇一五年七月二十八日书 记 员  曹 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2008号
原告：柳海英，女，1973年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：侯兵，男，1974年6月24日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告柳海英与被告侯兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告柳海英于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳海英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳海英撤诉。
案件受理费50.00元，由原告柳海英负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年四月三日
书记员 刘 程