wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2016号
原告：袁应初，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：刘超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：刘天，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：刘振，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告袁应初诉被告刘天、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁应初的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告刘天、刘振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁应初向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘天立即偿还所借款本金20万元及利息；二、判令被告刘振对上述本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘天以资金周转为由，向原告袁应初于2015年8月30日借款20万元，并出具借条，借条约定借款期限为一年，按月支付利息7000元整，被告刘振愿意提供担保并在借条上签名。后被告刘天并未按借条约定每月支付利息。现借款已逾期，原告多次追讨，被告刘天却一直不偿还借款本息，现今甚至不接原告电话等。依据被告刘天出具的借条及被告刘振提供的担保，被告刘天应偿还原告20万元本金和自2015年8月30日起至借款还清之日止按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，被告刘振应当对该借款本息承担连带担保责任。原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
被告刘天、刘振经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及催款短信，被告刘天、刘振经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告袁应初与被告刘天之间的借款事实清楚，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方基于合同应得的合法利益应当受到法律的保护。在原告向被告履行借款20万元的义务后，被告负有按照约定期限履行还本付息义务，但被告并未按照约定的期限还本付息，构成违约，故对原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。就利息部分，原告庭审中陈述被告已经按约定的7000元/月（月息3.5%）归还了3个月的利息（即利息支付到了2015年11月），因该利息超过了已实际支付的利息不超过月利率3%的规定，故月息超过3%的部分应当抵扣本金，按月分别抵扣后到2015年12月起本金为196909.1元。据此，自2015年12月起，被告刘天应当向原告袁应初支付逾期利息。庭审中，原告主张按照银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，因未支付部分的利息不得超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，对未超过部分本院予以支持。被告刘振以担保人的身份在借条上签字，且未载明担保方式，其对本债权债务关系应当承担连带责任保证，故对原告袁应初主张被告刘振就本案债权债务关系承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告刘天在本判决生效之日起五日内偿还原告袁应初的借款本金196909.1元及利息（利息计算方法：计算期间为自2015年12月1日起至本金196909.1元实际清偿完毕之日止，利率按照同期银行贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告刘振对本判决主文第一项确定的被告刘天向原告袁应初还本付息的义务承担连带清偿责任；
被告刘天、刘振迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁应初的其他诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由被告刘天、刘振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕雪强
二〇一七年六月七日
书记员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第497号
原告杨某某，女，生于1965年9月7日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨某某，巴中市巴州区某法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，男，生于1950年5月21日，汉族，小学文化，农民。
原告杨某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员谢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告鲜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告鲜某某结婚后，夫妻感情一直不好，两人经常吵架，夫妻关系一直不和睦，现请求人民法院依法判决：原告杨某某与被告鲜某某离婚。
被告鲜某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某、被告鲜某某于1985年11月经人介绍相识，于同年12月22日在原巴中县石城乡人民政府进行结婚登记、领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于1986年10月10日生育长子鲜某甲，于1989年4月27日生育次子鲜乙。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证人证言及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告杨某某与被告鲜某某于1985年11月相识后组成家庭并生育两子。夫妻在共同生活中，只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告杨某某提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告鲜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告鲜某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 蒲海曼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2305号
申请人：蔡国庆，男，1956年1月1日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被申请人：蔡云峰，男，1985年4月28日出生，汉族，住慈溪市，
申请人蔡国庆申请宣告被申请人蔡云峰为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月13日立案受理。申请人于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人蔡国庆撤回申请。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 马美娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4093号
申请执行人：陈京贵，男，1974年9月19日生，回族，住临沂市兰山区。
被执行人：宋茂杰，男，1984年3月31日生，汉族，住泗水县。
本院在执行陈京贵与宋茂杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务24000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2706号
原告：广州市达开建材有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华村达贤街303号首层。
法定代表人：陈诗强。
委托代理人：苏健杭，男，汉族，1982年5月27日出生，住广州市白云区。
被告：广州市大丰厚建材有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路557号五楼501房，组织机构代码05891333-9。
法定代表人：李少华。
被告：彭高梅，女，汉族，1972年7月19日出生，住江西省萍乡市莲花县。
原告广州市达开建材有限公司（以下简称达开公司）与被告广州市大丰厚建材有限公司（以下简称大丰厚公司）、彭高梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达开公司的委托代理人苏健杭到庭参加了诉讼。被告大丰厚公司、彭高梅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达开公司诉称：我方是一间油漆的生产企业，与被告大丰厚公司存在货物买卖关系，由我方供货，大丰厚公司购货。因大丰厚公司提取货物后并未能及时结清货款，以致拖欠我方货款。截止2014年10月31日，大丰厚公司尚欠我方货款147391.5元，经我方多次催款未果。被告彭高梅是大丰厚公司的股东之一，占49%的股份。彭高梅于2014年11月27日对大丰厚公司的欠款写下《保证书》，为大丰厚公司向我方清偿欠款作保，保证大丰厚公司于2015年6月30日前向我方清偿全部欠款，现大丰厚公司并未向我方清偿欠款，故彭高梅应为大丰厚公司的债务承担连带清偿责任。因被告的行为已严重影响我方资金周转，损害了我方的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告大丰厚公司立即向原告清偿货款147000元及利息（自2014年10月1日至2015年6月30日期间，按银行同期贷款利率计付；自2015年7月1日起按月利率3%计付至被告清付时止）；2.被告彭高梅对前述被告大丰厚公司拖欠原告货款及利息的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告大丰厚公司、彭高梅无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月10日，达开公司出具《对账单》，记载截止2014年10月31日，大丰厚公司欠达开公司货款共计147391.5元，该《对账单》上有大丰厚公司的盖章及其法定代表人李少华的签名确认。庭审中，达开公司表示其与大丰厚公司自2014年初开始合作，双方并未签订书面合同，大丰厚公司订货后由达开公司供货，货款每个月结算一次。
2014年11月27日，达开公司与彭高梅签订《保证书》，记载“关于广州大丰厚建材有限公司欠广州市达开建材有限公司货款人民币147000元一事，彭高梅保证广州市大丰厚建材有限公司于2015年6月30日前向广州市达开建材有限公司全部清偿，逾期则按月息3‰计息。另双方协商同意，如彭高梅能在2014年12月31日前偿付广州市达开建材公司人民币100000元，则广州市达开建材有限公司按折扣价结算（即只按100000元结算）。具体付日期如下：第一次付款日期：2014年12月15日付50000元；第二次付款日期：2014年12月30日付50000元”；如保证人不能按协商日期支付，则按原147000元偿付欠款。”该《保证书》上有达开公司的盖章和签约人程和勇的签名确认，以及保证人彭高梅的签名确认。庭审中，达开公司表示双方约定的利息计付方式为按月利率3%计算，但被告更改为3‰，故现请求法院按银行同期贷款利率计付。
另查：大丰厚公司成立于2012年12月11日，注册资本为100万元，主营项目为批发业，股东为李少华、彭高梅，各占51%和49%的股份，李少华为法定代表人，彭高梅为监事。
以上事实，有《对账单》《保证书》、商事登记信息以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：达开公司与大丰厚公司之间的买卖合同关系，有《对账单》《保证书》以及当事人陈述的证据予以证实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。达开公司主张大丰厚公司尚拖欠货款147000元，举证期限内，大丰厚公司、彭高梅均未提交证据证明其已偿还了上述欠款，故对达开公司要求大丰厚公司偿还货款147000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因达开公司在庭审中明确表示其主张的利息计付方式为按中国人民银行同期贷款利率计算，结合《保证书》约定的还款期限，本院对利息计付方式调整为以147000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。对于达开公司主张彭高梅作为保证人应连带归还上述款项的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，达开公司与彭高梅约定的大丰厚公司的还款期限为2015年6月30日前，因双方未约定保证期限，至达开公司提起本案诉讼时止未超过六个月，故对达开公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告大丰厚公司、彭高梅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市大丰厚建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市达开建材有限公司支付货款147000元以及利息（利息以147000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项实际清偿之日止）；
二、被告彭高梅对上述第一项判决承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告广州市大丰厚建材有限公司追偿；
三、驳回原告广州市达开建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3240元、公告费260元，均由被告广州市大丰厚建材有限公司、彭高梅共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 陈海亭
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄雅琪
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更19号
罪犯张某，男，1989年5月21日出生，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年8月9日作出（2012）小店刑初字第938号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元(未交)，刑期自2012年8月1日至2019年5月31日止。2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年7月31日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬3次，余11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更19号罪犯张某，男，1989年5月21日出生，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2013年8月9日作出（2012）小店刑初字第938号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金一万元(未交)，刑期自2012年8月1日至2019年5月31日止。2016年7月25日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年7月31日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬3次，余11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢950号
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4,法定代表人：何良刚
被执行人:张明,男,1963年12月16日出生,53岁,汉族,住成都市。
被执行人:王淑华,女,1965年5月19日出生,52岁,汉族,住成都市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张明、王淑华借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户上的存款，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计501188.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢950号申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区东大街下东大街段216号花样年.喜年广场10楼2-4,法定代表人：何良刚被执行人:张明,男,1963年12月16日出生,53岁,汉族,住成都市。被执行人:王淑华,女,1965年5月19日出生,52岁,汉族,住成都市。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与张明、王淑华借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户上的存款，现无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计501188.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员 唐海峰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执100号之三
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人：沈杰，男，汉族，1986年10月29日生，住安国市。
被执行人：刘晓杰，男，汉族，1977年5月13日生，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行沈杰、刘晓杰借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人安国市汇通农业技术服务农民专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执100号之一
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人刘晓杰，男，1977年5月13日生，汉族，住安国市。
被执行人沈杰，男，1986年10月29日生，汉族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘晓杰、沈杰借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0683民初460号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。
现查明被执行人刘晓杰在国网�北省电力公司安国市供电分公司每月有3755元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘晓杰在国网河北省电力公司安国市供电分公司每月2000元的工资收入。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执100号
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人：沈杰，男，1986年10月29日生，汉族，住安国市。
被执行人：刘晓杰，男，1977年5月13日生，汉族，住安国市。
安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行沈杰、刘晓杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初460号民事判决书，于2017年04月26日向被执行人刘晓杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓杰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月五日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执100号之二
申请执行人：安国市汇通农业技术服务农民专业合作社，住所地安国市药兴大路262号
法定代表人：王丽，该合作社总经理。
被执行人刘晓杰，男，1977年5月13日生，汉族，住安国市。
关于安国市汇通农业技术服务农民专业合作社申请执行刘晓杰、沈杰借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日冻结了被执行人刘晓杰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币103.71元，现因双方当事人达成执行和解，申请人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘晓杰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币90000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔 煜
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵德帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10741号
原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：冯某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张某，汉族，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人.
原告魏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某诉讼要求被告张某偿付欠款21080元及逾期还款滞纳金10118元，合计31198元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告关系较好，2014年之前，被告多次赊购原告的牛肉等肉品，截止2014年底，被告共欠原告肉款21080元未付，出具欠条一张，口头承诺一年内偿付。逾期后被告至今未付，现依法起诉请求判处。
被告张某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某在本区沙井集镇经营肉店，2014年，被告张某多次从原告处赊购大肉累计欠款21080元，于同年12月15日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到沙井鲜肉店魏某现金大肉款贰万壹仟零捌拾元整，（￥：21080元），限期年月日前还清。此欠条一经欠款人签字，即产生法律效力，若逾期不还，欠款人每日愿承担此欠款总额3%的滞纳金。欠款人：张某电话：153XX****XX欠款日期：2014年12月15日地址：沙井一社30号”，双方未明确约定还款期限。后经原告催要，被告至今未付，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某购买原告魏某大肉欠款21080元未付，出具欠条并约定逾期滞纳金，被告理应遵守承诺，及时偿付欠款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款21080元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期滞纳金10118元，双方在欠条中虽有逾期滞纳金的约定，但未明确约定还款期限，原告当庭也未就口头约定一年内还款的主张提交相关证据，故原告主张的滞纳金于法无据，本院依法不予支持。被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿付原告魏某欠款21080元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由原告魏某负担100元，被告张某负担190元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十三日
书记员 田蓉娜
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初73号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉［2015］425号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年7月16日18时许，因不满前屋江学伟在其门前堆放沙石，遂携带水果刀在江学伟家西山墙头处找江学伟理论，该趁江学伟不备用水果刀朝其右臀部刺捅一刀，致江学伟右臀部形成长12.5cm疤痕，经法医鉴定，江学伟的右臀部伤情构成轻伤二级。后孙某于2015年7月19日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人孙某自愿赔偿被害人隋学松的一切经济损失人民币55000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人江学伟的陈述，证人宋翠娟、孙波等人的证言，讯问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4411号
申请执行人：重庆晓茹机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：刘晓。
被执行人：重庆市綦江区健星农业机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：刘天芬。
申请执行人重庆晓茹机械制造有限公司与被执行人重庆市綦江区健星农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月27日做出的（2016）渝0116民初1545号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区健星农业机械有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆晓茹机械制造有限公司于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市綦江区健星农业机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明，亦不知其可供执行财产。本院已将被执行人重庆市綦江区健星农业机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月13日，被执行人重庆市綦江区健星农业机械有限公司尚欠申请执行人重庆晓茹机械制造有限公司18506元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4411号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王思予
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1890号
驻马店市丽景房地产开发有限公司：
你与李强买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初299号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王海金，男，1955年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王海金犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人王海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月22日晚上9时许，被告人王海金无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿国道324线自漳浦县盘陀镇上洞村欲返回官陂村其家，途经盘陀镇官陂村牛上铺路段时，碰撞前方纪某1驾驶的赣Ｇ×××××号半挂牵引车尾部，后倒地受伤被查获。经认定，被告人王海金负事故的主要责任。经检验，被告人王海金血液酒精含量为88.92毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王海金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王海金的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王海金到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人纪某1证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海金无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人王海金能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王海金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年七月十四日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初299号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王海金，男，1955年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，住漳浦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王海金犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人王海金到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月22日晚上9时许，被告人王海金无驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿国道324线自漳浦县盘陀镇上洞村欲返回官陂村其家，途经盘陀镇官陂村牛上铺路段时，碰撞前方纪某1驾驶的赣Ｇ×××××号半挂牵引车尾部，后倒地受伤被查获。经认定，被告人王海金负事故的主要责任。经检验，被告人王海金血液酒精含量为88.92毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人王海金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王海金的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人王海金到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人纪某1证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海金违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海金无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人王海金能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王海金的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年七月十四日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7492号之三
本院于2018年1月15日对原告孔翔宇诉被告许森森、许柳、许溪、胡婉民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0311民初7492号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）苏0311民初7492号民事裁定书案号“（2016）苏0311民初7492号”补正为：“（2016）苏0311民初7492号之二”。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二0一八年元月十七日
书 记 员 李欣睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1146号
原告：赵桂英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：闫文虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：潘翠霞，女，汉族，甘肃省金昌市人。
原告赵桂英与被告潘翠霞相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂英及其委托诉讼代理人闫文虎、被告潘翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告房屋损失2000元。事实和理由：原告赵桂英与被告潘翠霞系邻居。2017年2月，被告家中因暖气漏水，将原告家的客厅墙面泡坏。后原告找被告协商处理，被告置之不理，原告遂向法院提起诉讼。
被告潘翠霞辩称，导致原告漏水的房屋由我所有，但将该房屋出租给我弟弟潘多峰居住。房屋暖气漏水时，我们联系了供热站进行维修，供热站说走道里的阀门坏了，并关了我们的阀门。我们找人挖开地面口发现是我们和原告家墙下面的拐角处连着的地方漏水，并不是我们家暖气漏水。后来我们也进行了维修，并联系了原告，但原告不来，我们只好把阀门打开了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了照片、金川区桂林路街道办事处人民调解委员会的调解卷宗，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭后，在双方当事人均在场的情况下，本院对赵桂英和潘翠霞家中的漏水现场进行了现场勘查。根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院的现场勘查结果，本院认定事实如下：被告潘翠霞与原告赵桂英系楼上楼下邻居关系。2017年2月，楼上潘翠霞家客厅西南角地埋暖气管道漏水，将赵桂英家的客厅房顶墙面泡坏，导致双方发生纠纷。2017年3月28日，金川区桂林路街道办事处人民调解委员会对双方进行了调解，但未调解成功。在调解笔录中，赵桂英陈述对漏水房屋进行粉刷需要花费八九百元。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对相邻的不动产权利人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，由于潘翠霞所有的房屋地埋管道漏水，致楼下赵桂英家中被泡，潘翠霞应对原告的经济损失予以赔偿。对于赔偿的数额，原告虽主张了2000元，但其于2017年3月28日金川区桂林路街道办事处人民调解委员会所作的调解笔录中陈述约为八九百元，故本院对赔偿数额酌定为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，判决如下：
被告潘翠霞赔偿原告赵桂英房屋损失800元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 仲述军
二〇一七年七月六日
书记员 刘 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06830号
原告陈华东，男，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
委托代理人谭泽恩，重庆沙磁律师事务所律师。
被告陈光碧，女，1960年2月7日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人李建华，重庆市沙坪坝区某镇某村书记。
本院在审理原告陈华东与被告陈光碧、重庆市沙坪坝区某镇某村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告陈华东于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈华东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈华东负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年八月八日
书 记 员 龚 涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1864号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人张龙，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张立军，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告姜得美，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告田茂法，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王相贞，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘东，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告崔西友，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张立军、姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告张立军向原告借款200000元，还款期限至2015年3月5日。同日，被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告张立军偿还借款本金200000元及利息，被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告张立军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年3月5日。合同签订后被告张立军于2014年3月26日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年3月5日，借款月利率为10.50‰。2013年3月8日，被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告张立军偿还借款本金200000元及利息，被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张立军签订的借款合同、与被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张立军借原告现金人民币200000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张立军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友对被告张立军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告姜得美、田茂法、王相贞、刘东、崔西友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月九日
书记员 刘慧群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6813号
原告：张掖市红达建筑机械租赁有限公司；
法定代表人：马龙，男，系该公司总经理；
地址：张掖市××区一社；
委托诉讼代理人：陈丽萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告：甘肃裕祥建筑工程有限责任公司；
法定代表人：王积明，男，系该公司总经理；
地址：张掖市××县。
被告：盛万军，男，汉族，1964年8月11日出生，甘肃省张掖市人，住××区，身份证号×××；
委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司与被告甘肃裕祥建筑工程有限责任公司、盛万军合同纠纷一案，于2017年7月4日立案，原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司于2017年10月23日以”已经与被告庭外达成协议”为由申请撤回对被告甘肃裕祥建筑工程有限责任公司、盛万军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司撤回对被告甘肃裕祥建筑工程有限责任公司、盛万军的起诉。
案件受理费减半收取1524元，由原告张掖市红达建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 李建华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李风风
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初760号
原告：潘兴涛，男，1969年8月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇白师村居民，住。
委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪胜，男，1952年12月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司。住所地：凯里市环城西路***号。
法定代表人：闫小利，总经理。
委托诉讼代理人：王家明，男，1962年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
原告潘兴涛诉被告贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司（以下简称：恒昊黔东南分公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘兴涛及其委托诉讼代理人杨昌龙到庭参加了诉讼，被告恒昊黔东南分公司法定代表人及委托的诉讼代理人王家明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴涛请求依法判决：1、确认与被告于2016年12月解除事实劳动关系；2、由被告支付解除劳动合同经济补偿金37200元[3100元/月×12个月（2002年11月至2016年12月）]；3、由被告支付放假期间的基本生活费16640元[416元/月×40个月（2013年8月至2016年12月）]；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，我入职到原贵州全江化工投资有限公司凯里分公司装卸车间工作。2004年6月，用工主体变更为黔东南州全江化工投资有限责任公司。2009年1月，用工主体又变更为本案被告即恒昊黔东南分公司。多年来，虽然用工主体不断变更，但我一直在被告的装卸车间工作到2016年12月，被告始终没有与我签订劳动合同。2013年8月，被告恒昊黔东南分公司宣布放假时，不仅承诺放假期间每月每人补助416元的生活费到复工为止，而且要求我们在家等待复工通知。2016年10月，我从其他厂友处得知被告即将解散，遂找到被告要求解除劳动关系并给予经济补偿，被告却一直不予答复。综上所述，劳动仲裁委员会的仲裁裁决适用法律不当，裁决结果完全错误。为了维护我的合法权益，现诉至法院。
原告潘兴涛为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《上岗证》复印件一份1页，拟证明原告在被告处从事劳动的事实。3、黔东南州劳人仲案字（2016）第181号《仲裁裁决书》复印件一份6页，拟证明（1）原、被告之间存在劳动关系；（2）原、被告之间的劳动争议纠纷已经劳动仲裁程序裁决的事实。4、《仲裁裁决书送达证明》复印一份1页，拟证明原告是在法定期间内提起本案诉讼的事实。
被告恒昊黔东南分公司辩称：第一，我公司与原告潘兴涛之间的劳动关系，黔东南州劳人仲案字（2016）第181号仲裁裁决书已明确认定不存在劳动关系。第二，原告仅凭一张外来施工证复印件，是不能认定与我公司继续存在劳动关系。第三，我公司对原告不要求打考勤，装卸费是由客户支付，原告的组长结算后自行分配，我公司只是为客户代收代付上车费。第四，原告随时可以离开，也可以自行找人替工，不受公司规章制度和劳动纪律的约束。综上所述，我公司与原告之间已不存在劳动关系，请求人民法院依法公正判决。
被告恒昊黔东南分公司为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、被告的《营业执照》，法定代表人的《居民身份证》复印件各一份各1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格以及被告法定代表人闫小利的基本身份信息。2、《公告》、王俊林的《终止劳动合同通知》影印件（复印件）各一份1页，拟证明被告以公告的形式通知职工解除劳动关系，并要求在2015年1月20日前到公司办理相关手续的事实。
经审理查明:被告恒昊黔东南分公司系贵州恒昊投资有限公司2009年1月16日成立的企业非法人机构，经营范围有：非金融性投资，化肥、液氨开发生产销售等。2002年初，原贵州省凯里化肥厂停产后将全厂的场地、生产设备及厂房出租给贵州全江化工投资有限公司经营。2009年1月，被告恒昊黔东南分公司成立；2013年8月16日，被告恒昊黔东南分公司全面停产放假。2016年10月，原告以从工友处得知被告即将解散为由，找到被告要求解除劳动关系并支付经济补偿金，在遭到被告拒绝的情况下，于2016年12月16日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求为：“一、申请人与被告申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金37200元（2002年11月至2016年12月）；三、裁决被申请人支付申请人2013年8月至2016年12月放假期间基本生活费16640元。”黔东南州劳动人事争议仲裁委员会立案受理后，于2017年2月4日作出黔东南州劳人仲案字(2016)第181号《仲裁裁决书》，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”仲裁裁决书送达双方当事人后，原告潘兴涛不服仲裁结果，于2017年3月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告恒昊黔东南分公司法定代表人和委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告潘兴涛的起诉状、被告恒昊黔东南分公司的答辩状以及双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。我国劳动合同法所述的劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案原告潘兴涛在被告恒昊黔东南分公司从事装卸工作是事实，但装卸费用是由客户支付，被告仅为客户代收代付上车费，且原告未能提供与被告签订的用工劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。虽然被告恒昊黔东南分公司已递交答辩状并提供相应的证据材料，但其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告的诉请及所举证据的默认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十四条、第四十六条、第四十七条第一款与第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告潘兴涛的诉讼请求。
案件受理费10元，已减半收取5元,由原告潘兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 文艺薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执892号
申请执行人:祁守江，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住黄冈市黄州区，
被执行人:李元地，男，1977年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省蕲春县，
被执行人：吴细容，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省蕲春县，
本院在执行祁守江与被执行人李元地、吴细容借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年4月28日作出的（2016）鄂1102民初58号民事判决书已发生法律效力。权利人祁守江于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年12月12日向被执行人李元地、吴细容发出执行通知书，责令李元地、吴细容收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李元地、吴细容至今未履行。本院查明，被执行人李元地、吴细容在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人李元地、吴细容列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 科
书 记 员 罗小平
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执892号申请执行人:祁守江，男，1989年9月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住黄冈市黄州区，被执行人:李元地，男，1977年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省蕲春县，被执行人：吴细容，女，1973年10月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省蕲春县，本院在执行祁守江与被执行人李元地、吴细容借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年4月28日作出的（2016）鄂1102民初58号民事判决书已发生法律效力。权利人祁守江于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行中，本院依法于2016年12月12日向被执行人李元地、吴细容发出执行通知书，责令李元地、吴细容收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李元地、吴细容至今未履行。本院查明，被执行人李元地、吴细容在金融机构、车辆管理部门、工商行政管理部门、不动产登记部门均无可供执行的财产，已向申请执行人反馈查询结果。本院依法将被执行人李元地、吴细容列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十一月十六日法官助理 王 科书 记 员 罗小平
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初442号
原告刘其行，男，1963年9月4日出生，回族，住睢县。
被告睢县人民政府，住所地睢县凤城大道1号。
法定代表人曹广阔，该县政府县长。
本院在审理原告刘其行诉被告睢县人民政府行政复议一案中，原告刘其行申请撤回起诉。
本院认为，原告刘其行自愿撤回对被告睢县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘其行撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘其行负担。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张妍妍
�南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民申字第1号
再审申请人（原审被告）闫齐海，男，生于1962年11月19日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
再审申请人（原审被告）朱爱勤，女，生于1963年5月7日，汉族，住址同上，系闫齐海的妻子。
被申请人马学金，男，生于1954年12月28日，住河南省鹿邑县，村民。
再审申请人闫齐海、朱爱勤因与被申请人马学金排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）鹿民初字第1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫齐海、朱爱勤申请再审称：一、原判决程序违法（主要是认为对原告的关联证据未质证）；二、本案是房屋租赁关系，不是房屋占有关系。因此申请再审，请求改判并驳回被申请人的诉讼请求。
马学金提交意见称：一、原审程序合法，对申请人在原审逾期提供的其儿子、儿媳、妹妹的证明不应再质证；二、再审申请人称本案是房屋租赁关系无证据证明。因此，闫齐海、朱爱勤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，被申请人租粮管所房屋有证据证明是事实，申请人认为租赁被申请人的房屋，以及将租金交给被申请人均无证据证明。况且，原审期间，申请人逾期提供其儿子、儿媳、妹妹的证言，不足以推翻被申请人与粮管所之间的租赁关系，不构成案件的主要证据。
综上，闫齐海、朱爱勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫齐海、朱齐秦的再审申请。
审判长 �赵德峰
审判员 王 璐 璐
审判员 赵 丹 丹
二〇一五年六月二十四日
书记员 汲 留 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5103号
原告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134750763A，住所地南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
被告：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事�所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
原告江苏省建筑工程集团有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，现原告于2017年12月29日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏省建筑工程集团有限公司撤回对被告常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费8269元，本院减半收取4134.5元（原告已预交），由原告江苏省建筑工程集团有限公司负担。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 晶
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审176号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人罗聪明，男，生于1987年1月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日对罗聪明作出的编号411081-1006311133公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006311133公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006311133公安交通管理简易程序处罚决定书对罗聪明罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006311133公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执273号
申请执行人丁洁
被执行人许永兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）善民一初字第01088号，依法向被执行人许永兵发出执行通知书，责令被执行人许永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执273号
申请执行人丁洁
被执行人许永兵，
本院依据已经发生法律效力的（2008）善民一初字第01088号，依法向被执行人许永兵发出执行通知书，责令被执行人许永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许永兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十日
书记员 姚晓峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第878号
再审申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：北京城建北方建设有限责任公司。
法定代表人：王德国，该公司董事长。
委托代理人：邸坤鹏，北京市正海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：北京华夏金泰机电设备有限公司。
法定代表人：许凤金，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：包头市河西混凝土有限责任公司。
法定代表人：袁建叶，该公司董事长。
再审申请人北京城建北方建设有限责任公司（以下简称北京城建公司）因与被申请人北京华夏金泰机电设备有限公司（以下简称华夏公司）、包头市河西混凝土有限责任公司（以下简称河西公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
北京城建公司申请再审称：一、内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第27号民事判决对本案所涉合同无效原因已经作出了认定，合同无效系因华夏公司、河西公司借用资质和出借资质的行为所致，因此，华夏公司、河西公司是合同无效的主要过错方。原审判决在对合同无效责任划分中，无视上述民事判决的认定，判决北京城建公司承担70%的责任，明显错误。二、原审判决认定并支持华夏公司、河西公司主张的搅拌设备运费、再次安装费、增加地泵费、罐车租赁费、彩钢板房价款、砼仓和螺旋输送器、撤场费、邮费等八项费用，缺乏事实依据。北京城建公司与华夏公司已在2010年7月20日办理了结算，华夏公司无权在结算之后超出结算范围另行主张损失赔偿。即便存在原审判决认定的2，752，312.00元损失，这些投入也是为履行双方合同所做的前期成本投入，此投入早已基于北京城建公司向华夏公司支付的加工费获得了成本回收及利润回报，不应获得支持。三、原审判决认为北京城建公司向华夏公司、河西公司主张返还利润没有法律依据，是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，提起再审，请求：一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2013）内商终字第66号民事判决，改判驳回华夏公司、河西公司的诉讼请求，并判决华夏公司、河西公司向北京城建公司退还利润1，454，043.24元；二、一、二审案件诉讼费、鉴定费用由华夏公司、河西公司承担。
本院认为，一、关于合同无效过错责任的承担问题。从北京城建公司和华夏公司、河西公司签订的《混凝土加工合同》的内容看，双方对致使合同无效的事由均是明知的，对合同无效均有过错。内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第27号生效民事判决对案涉合同因资质借用导致无效的原因虽然作出了认定，但并未明确华夏公司、河西公司是合同无效的主要过错方，更未将此内容体现在具体判项中，因此，北京城建公司主张原审判决在对合同无效责任划分中无视上述生效民事判决的认定，判决北京城建公司承担70%的过错责任，明显错误，没有事实和法律依据。对于合同无效后的过错责任承担，原审判决以北京城建公司作为涉案工程的承建方，对于与谁签订加工合同具有主导作用等为由，判决北京城建公司对合同无效造成的损失承担70%的过错责任，属于人民法院自由裁量权行使的范畴，并无明显不当。因此，对于北京城建公司关于原审判决划分无效责任不当的再审申请理由，本院不予支持。
二、关于原审判决认定的损失问题。对于华夏公司和河西公司主张的损失，一、二审判决根据案件具体情况，依据双方当事人提供的相关证据，对每一项损失的认定与否，均依法进行了详尽的分析认定，并无明显不当。北京城建公司主张其与华夏公司已在2010年7月20日办理了结算，华夏公司无权在结算之后超出结算范围另行主张损失赔偿。但鉴于原审判决认定的华夏公司和河西公司的八项实际损失并未体现在北京城建公司主张的结算明细会签表中，原审法院在综合考虑华夏公司和河西公司确实存在成本投入的实际情况，以及华夏公司和河西公司提供的证据能够证明其损失且北京城建公司未提供反驳证据的情况下，对华夏公司和河西公司主张的2，375，901.52元损失予以确认，有事实和法律依据。北京城建公司主张原审法院认定损失缺乏事实依据，以及华夏公司、河西公司已基于加工费获得了成本回收及利润回报不应得到支持的再审申请理由，本院不予支持。
三、关于反诉主张返还利润问题。原审判决以北京城建公司向华夏公司、河西公司主张返还利润没有法律依据为由，驳回其反诉请求，并无不当，北京城建公司就此提出的再审申请理由本院亦不予支持。
综上，北京城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建北方建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 杜 军
代理审判员 郁 琳
二〇一四年八月六日
书 记 员 郝晋琪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第178号
原告马某1，女，汉族，2012年11月24日出生，户籍地址广州市白云区，
法定代理人马某，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址广州市白云区，
法定代理人刘某，女，汉族，1985年1月9日出生，身份证住址同上，
委托代理人张莉，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人赵若娴，广东颐和律师事务所律师助理。
被告郑加文，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍住址广东省珠海市斗门区，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海市斗门益利名门营销服务部（下称保险公司），住所地广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号益利名门花园3栋一单元122号。
负责人梁建荣。
委托代理人周咏，系保险公司员工。
原告马某1诉被告郑加文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人张莉、赵若娴，被告郑加文，被告保险公司的委托代理人周咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年4月17日16时10分，被告郑加文驾驶粤Ｃ×××××小型轿车沿白云区钟落潭镇由西往东行驶至河东三巷15号时，因郑加文驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶，结果粤Ｃ×××××小型轿车的车头与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郑加文承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：2015年4月17日，原告被送往南方医科大学南方医院住院治疗，至2015年5月16日出院。该院出具证明：住院期间两位家属照顾该患儿。出院诊断：1.车祸伤后左侧额部皮肤软组织缺损；2.车祸伤后左侧肩部擦伤。出院医嘱：门诊随诊。
四、医疗费：原告提供了疾病诊断证明书、出院记录及医药费发票、共产生医疗费损失54092元。
五、住院伙食补助费：按照100元/天计算，原告共住院29天，为2900元。
六、护理费：原告未提供其护理人员马某、刘某因陪护原告导致工资收入实际减少的证据，其主张按照马某、刘某两人的工资收入标准计算护理费无事实依据，本院不予支持。其护理费参照广东省护理人员收入标准每天80元计算住院29天，为80×2×29=4640元。
七、残疾赔偿金：2015年8月13日，南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，同年8月24日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告额部软组织损伤致瘢痕形成的伤残程度为十级伤残。原告为城镇居民。其残疾赔偿金按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
八、营养费：原告虽未提交医嘱证明，但被告方同意酌情计付500元，故本院酌情认定为500元。
九、交通费：原告主张因就医治疗产生交通费2000元，被告方同意酌情计付500元，故本院酌情认定为500元。
十、伤残鉴定费：依据发票显示为840元，本院予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致十级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，考虑原告的伤残程度，本院酌定为10000元。
十二、保险合同主体：粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险承保公司为保险公司。
十三、保险合同类型：粤Ｃ×××××号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并购买了商业第三者责任险的不计免赔率。
十四、被告已垫付费用：郑加文垫付了20000元，保险公司垫付了10000元。
十五、原告诉讼请求：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海市斗门益利名门营销服务部在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在商业第三者险限额内赔付原告53184.8元；二、被告郑加文对第一项请求承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认郑加文承担事故全部责任，原告无责任。原告因涉案交通事故产生医疗费共54092元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、营养费共计79765.8元。其中医疗费应先由保险公司在（10000元）交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，超出部分44092元由保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、营养费79765.8元应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。保险公司在交强险限额内应赔偿10000+79765.8-10000=79765.8元。保险公司在商业第三者责任险中实际赔偿44092元-20000元=24092元
原告主张的后续治疗费尚未发生且数额不确定，其可待实际发生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海市斗门益利名门营销服务部于本判决生效之日起三日内在120000元的交强险保险限额范围内向马某1赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费、营养费共79765.8元。
二、自本判决生效之日起三日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海市斗门益利名门营销服务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿马某1医疗费24092元。
三、驳回马某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由马某1负担1187元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海市斗门益利名门营销服务部负担1825元，由郑加文负担552元（马某1已预交受理费3564元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海市斗门益利名门营销服务部、郑加文分别于上述判决给付期限内向马某1直接支付受理费1825元、552元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 柯乐榕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4099号
原告张景文，男，1961年6月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市红山区。
被告王吉德，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜学友，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张景文诉被告王吉德、姜学友物权确认纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景文，被告王吉德、姜学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景文诉称，2012年，原告与被告王吉德因借贷就位于贝子府镇所有权证为1620200982号商业楼房设定了抵押权，并办了蒙他证敖汉旗字第162041201041号房屋他项权证。2013年敖汉旗法院作出（2013）敖民初字第2867号民事判决书，判令被告王吉德偿还给原告张景文借款300000元。原告持此判决书申请敖汉法院执行，在法院执行过程中，被告姜学友以与被告王吉德签订涉案房屋买卖合同为由，提出执行异议。2014年7月敖汉旗法院作出（2014）敖执异字第29号民事裁定，中止对涉案房屋的执行。原告认为，被告王吉德系涉案房屋的所有权人，设定的抵押权合法有效；被告姜学友所持涉案房屋的买卖合同应为无效合同，不能成为其主张权利的凭证。现起诉1、请求依法确认位于贝子府镇房屋所有权证为1620200982号商业楼房所有权人为被告王吉德。2、请求依法确认原告与被告王吉德就该房屋因借贷设定抵押登记、办理的蒙房他证敖汉旗字第1620412010**号房屋他项权证合法有效；3、依法确认二被告恶意串通损害原告利益所签订的贝子府镇房屋所有权证为1620200982号商业楼房买卖合同为无效合同，被告姜学友不是该房屋所有权人。
被告王吉德辩称，2010年我在贝子府镇公路南广场西（原二门市）建了商业二层楼，建成之后二楼一间卖与被告姜学友，于2010年8月3日签订了房屋买卖合同，交预付款5万元，余款在办完房产证后一次性付清。2012年5月份我正在办理房产证期间，我和被告姜学友催要房款，但迟迟没给，我怕办到二被告名下，二被告不给我钱，我就将房屋的产权办在我自己名下。2012年6月份，我从原告处借小额贷款，并用这处房屋作了抵押。我认为0982号房屋的所有权是我的，我与原告签订1041号房屋抵押合同有效；我与被告姜学友签订的合同也是有效的。
被告姜学友辩称，我与被告王吉德签订的买卖房屋合同是双方的真实意思表示，我交付了预付款，对房屋进行了装修并实际占有该房屋，因此房屋买卖成立并生效，应当受到法律保护。我与王吉德签订的买卖房屋合同先于原告的抵押行为，被告王吉德违法合同约定及诚实信用原则，私自将该房产登记在自己的名下，与原告签订抵押合同应当认定无效。虽然房屋所有权已登记为准，但是在签订房屋买卖合同之后，我对房屋享有合同债权，并对房屋享有期待权，此权利均对所有权进行限制，王吉德无权对该房屋进行过户、抵押等物权处分行为。在本案之中王吉德未征得我同意对该房屋进行物权抵押行为，属于物权处分，所以抵押行为无效。
经审理查明，被告王吉德于2010年在贝子府镇本街公路南广场西建成两层商住楼房一处，并于2010年8月3日将该楼房第二层住宅楼南侧的一间卖与被告姜学友，并签订了房屋买卖合同，约定价款140000元，签订合同时交付50000元，余额在房产证交付姜学友时一次付清。被告姜学友于2011年入住该房屋至今。此后被告姜学友又陆续向被告王吉德交付部分购楼款。2012年5月被告王吉德将该楼房登记在自己名下，取得1620200982号房屋所有权证。2012年6月被告王吉德向原告借款，被告王吉德用涉案房屋162021200982号房权证设定抵押。2013年6月4日原告张景文起诉被告王吉德要求偿还借款300000元，敖汉旗人民法院判决被告王吉德偿还给原告张景文借款300000元，在本院强制执行过程中，被告姜学友提出异议申请，2014年7月敖汉旗法院以涉案房屋的权属应当通过诉讼程序予以确认为由，裁定中止对涉案房屋的执行。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的裁定书、判决书、他项权利证书，被告姜学友提交的房屋买卖合同、收款收据等证据并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告王吉德将在贝子府镇本街公路南广场西建成的两层商住楼房第二层住宅楼南侧一间登记在自己名下并取得产权证，依物权法规定不动产物权的设立，以登记为生效要件，故该楼房的所有权人应为王吉德。被告王吉德与被告姜学友签订的涉案房屋买卖合同只是约定房产过户由王吉德办理，并没有约定办理过户的期限。涉案房屋在没有过户给被告姜学友之前其所有权人仍为被告王吉德，王吉德将自己所有的房产设定抵押，原告张景文取得了他项权利证书，该抵押合同有效。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于贝子府镇本街公路南广场西房屋所有权证为16202009**号房屋所有权人为被告王吉德。
二、原告张景文与被告王吉德就1620200982号房屋签订的抵押合同有效；
三、驳回原告张景文的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年九月十五日
书记员 郭婷婷
吉林省前郭尔罗斯�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执402号
申请执行人梁鸿，女，1989年5月7日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人刁雪健，男，1988年5月25日生，汉族，住松原市。
本院在执行申请执行人梁鸿与被执行人刁雪健民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0721民初4951号判决书。该判决生效后，申请人于2017年7月17日立案执行。要求给付欠款50000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4951号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一�年十二月十日
书记员 尹法彬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4794号
原告：张博亮，男，1987年12月21日出生，中车永济职工，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西利安置业有限公司，住所地西安市新城区.
负责人：连光艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小平，男，1983年1月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：西安中菲投资发展集团股份有限公司，住西安市经济技术开发区。
负责人：陈东江，系该公司总经理。
原告张博亮诉被告陕西利安置业有限公司（以下简称利安公司）、西安中菲投资发展集团股份有限公司（以下简称中菲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博亮之委托诉讼代理人姜月月、贠梦辰，被告利安公司委托诉讼代理人贺小平、被告中菲公司到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张博亮诉称，原告于2012年12月28日购买了位于西安市咸宁东路名为“利安东庭”的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，房屋的建筑面积为93.32平方米。合同第八条、第十五条约定，被告应该在2013年12月31日前交付原告使用，并在商品房交付使用后360个工作日内，被告提供资料报产权登记机关备案用于办理权属登记。2014年8月5日，张博亮、安宁等七位业主代表与被告利安公司、被告中菲公司针对被告延期交付房屋达成了协议。2014年11月，被告终将房屋交付，但房屋附加的基础设施、公共配套至今没有达到使用条件，并且由于被告的原因，原告至今未能取得房屋所有的权证。原告已按照合同约定按时交纳了房款，履行了合同义务，而被告的上述行为已严重违反《商品房买卖合同》第八条、第十四条、第十五条等相关条款约定，现为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《城市房屋预售管理办法》等相关法律法规规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告依照合同约定提供材料报产权登记机关备案并办理权属登记；2、被告依照合同约定履行关于基础设施、公共配套建筑正常运行承诺，包括水电通，天然气、暖气、有线电视、电话、宽带、电梯达到使用条件。并由被告承担至其实际正常运行之日的物业费，暂算至2017年5月31日2799.6元（自2014年12月起计算，每月93.32元）；3、被告向原告支付逾期办理权属登记违约金8751.04元（已支付房款437552元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告利安公司辩称，原告在购买利安东庭小区房屋时明知该项目相关手续不全，仍自愿购买，入住后又不按合同约定缴纳房屋尾款，原告违约在先，目前利安东庭小区水、电、天然气、有限电视等基础设施、公共配套已正常运行，物业正常服务，该费用应由原告承担。虽然被告因经营不善导致出现各种问题，但被告依然会按合同约定完善项目手续，给原告办理房屋权属登记。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告中菲公司辩称，同意被告利安公司答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告张博亮（买受人）与被告利安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区咸宁东路利安东庭南幢1单元19层B号商品房一套，建筑面积93.32平方米，房屋单价为5010.20元/平方米，房屋总价款为467552元。合同约定出卖人应当在2013年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告先后向被告利安公司交纳购房款437552元。因被告未按合同约定期限向原告交付房屋，2014年8月5日，被告利安公司、中菲公司与利安东庭业主代表就交房期限及补偿达成协议。2014年11月，被告利安公司向原告交付了房屋。2017年7月14日，经法院调查，西安市不动产登记服务中心出具编号：（2017）00169号房屋权属登记信息查询证明，经查档：本中心数据库内无陕西利安置业有限公司的相关房产信息，根据《房屋权属登记信息查询暂行办法》第十四条第二款之规定，特此证明。被告承认其所售商品房至今未取得商品房预售许可证明。截止庭审结束，该项目被告利安公司仅取得了国有土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。出卖人未取得商品房预售许可证明且在起诉前仍未取得的，出卖人与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。经查本案被告利安公司在西安市不动产登记服务中心无相关有效房产信息，被告利安公司亦自认涉诉房屋至今未取得商品房预售许可证，故原告与被告利安公司订立的《商品房买卖合同》应属无效。庭审中，经本院对此予以释明，原告仍坚持原诉请。而合同被确认为无效，即意味着合同履行基础的丧失，不存在继续履行问题，亦不能期待履行无效合同以获得履行利益。故原告要求二被告依约办理房屋权属登记、完善小区配套设施并承担违约金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张博亮的诉讼请求。
诉讼费89元，由原告张博亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 康 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00937号
原告：张志伟，男，1984年4月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。
负责人：钱玉林，该公司经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告张志伟与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 石阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00937号
原告：张志伟，男，1984年4月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：雍万江，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路安泰馨苑1#-2#，组织机构代码56498947-5。
负责人：钱玉林，该公司经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告张志伟与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、滁州市皖东建筑防腐工程有限公司天长分公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪洁
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 石阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2691号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友。
委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：高小理，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施远忠，男，1970年7月27日出生，汉族。
原告重庆神州运输有限公司与被告施远忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆神州运输有限公司委托诉讼代理人高小理到庭参加诉讼。被告施远忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆神州运输有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LGAXKK6X151012195的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月，被告施远忠自筹资金购买了渝B385**号车（车架号：LGAXKK6X151012195，发动机号：69102719），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年�又未依法报废。
被告施远忠未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买欧曼牌汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费550元；4、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告为约为被告提供了挂靠服务。但自2016年起被告再没有向原告缴纳过服务费。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号为LGAXKK6X151012195）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年以后的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金10000元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告重庆神州运输有限公司与被告施远忠于2008年12月30日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、被告施远忠于本判决生效后十日内协助原告重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：LGAXKK6X151012195）过户至施远忠名下；
三、被告施远忠于本判决生效后十日支付原告重庆神州运输有限公司违约金10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由施远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 马 兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终308号
原公诉机关济南市章丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖振军，男，1968年7月29日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，无业，住山东省青岛市。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，2004年3月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年8月3日被假释，假释考验期至2013年5月2日，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
济南市章丘区人民法院审理济南市章丘区人民检察院指控原审被告人肖振军犯诈骗罪一案，于2017年7月18日作出（2016）鲁0181刑初454号刑事判决，原审被告人肖振军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年，肖振军通过网络聊天与赵清结识、结婚。肖振军向赵清及其家人谎称其系中国人民解放军总参三部的部长，与数位重量级领导人有特殊关系，已为赵清侄女赵超越成功办成上国防大学之事。2014年7月，赵清姐夫田永水因儿子田臻高考分数不理想，找肖振军帮忙解决上军校。为骗取田永水的信任，肖振军入住青岛市远雄悦来酒店，因肖振军与田永水系连襟，且肖振军称已为赵超越办成上国防大学之事，田永水对肖振军的身份及能力深信不疑。2014年7月21日至2015年11月12日，被告人肖振军以给田臻办理上军校、安排工作、自己执行任务需要垫付经费等事由，共骗取田永水钱款206.5万元，其中54.9825万元用于高档酒店即青岛远雄悦来酒店的居住消费，其他用于购买QQ币、个人挥霍等。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的被害人田永水、赵蕙、田臻的陈述，证人赵清、赵超越、赵忠信、卢星英、赵强、黄晓磊、李刚、方翔、刘荣、陈利、王进、王其方等人的证言，物证军队作训服、背包，银行开户信息、交易记录、转账单据、短信记录、通话录音、赵超越着军装照片、青岛远雄悦来酒店等住宿及消费信息、QQ号购买Q币记录、房产信息查询结果，声纹鉴定意见书，报案记录、抓获笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事判决书、假释证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人肖振军的行为构成诈骗罪，肖振军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，被告人肖振军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。追缴赃款206.5万元发还被害人田永水、赵蕙。扣押在公安机关的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的、与本案无关的物品由公安机关依法发还。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人肖振军以“1、其没有冒充军人身份，亦未虚构事实骗取钱财，赵超越的银行卡不是其持有、使用的，田永水转入其账户的款项是二人合作办公司的投资款，且已通过客运快运给田永水海鲜时夹带还给了田永水，证人赵清、赵超越、赵忠信、卢星英、赵强、李刚均与其有利害关系，所作证言均不应采信；2、电话录音不能证明无剪辑、拼接，故不能作为证据使用”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人肖振军提出的其没有冒充军人身份，亦未虚构事实骗取钱财，赵超越的银行卡不是其持有、使用的，田永水转入其账户的款项是二人合作办投资公司的投资款，且已通过客车快运给田永水海鲜时夹带还给了田永水，证人赵清、赵超越、赵忠信、卢星英、赵强、李刚均与其有利害关系，所作证言均不应采信的问题。经查，肖振军向赵清及其家人谎称其系中国人民解放军总参三部的部长，与多位国家领导人关系密切，已为赵清侄女赵超越办成上国防大学之事，并在赵清姐夫田永水为其儿子上军校找肖帮忙时，编造给田臻办理上军校、安排工作、自己执行任务需要垫付经费等虚假事由，共骗取田永水钱款206.5万元。上述事实，有被害人田永水、赵蕙、田臻的陈述，证人赵清、赵超越、赵忠信、卢星英、赵强、黄晓磊、李刚、方翔、刘荣、陈利、王进、王其方等人的证言，银行开户信息、交易记录、转账单据、短信记录、通话录音、赵超越着军装照片、物证军队作训服、背包、青岛远雄悦来酒店等住宿及消费信息，声纹鉴定意见书，报案记录、抓获笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，证据确实，充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释的有关规定，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，证人赵清、赵超越、赵忠信、卢星英、赵强、李刚等人作为案件情况的知情人，依据各自的直接感知情况所做的证言可以作为定案证据使用。上诉人肖振军提出的上述辩解没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人肖振军提出的在案电话录音不能证明无剪辑、拼接，不能作为证据使用的问题。经查，在案通话录音系案发后侦查人员从被害人田永水处提取、扣押的手机中提取的原始录音资料，未发现有剪辑、拼接的可能性，经声纹鉴定，通话录音中的说话人与上诉人肖振军系同一人，依法可以作为定案的根据。因此，上诉人肖振军提出的此条辩解没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖振军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪是正确的。上诉人肖振军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪川
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 爽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第102号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年出生，汉族，中专文化，农民，住山东省宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月1日被取保候审，2014年4月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员魏景峰出庭支持公诉，被害人胡某甲、被告人刘某及其辩护人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2010年11月20日13时许，在泰安市中心医院南门，因医药费纠纷，被告人刘某持刀将被害人胡某甲划伤。经法医鉴定，胡某甲之伤为轻伤。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某辩称，自己是在被胡某甲等人殴打的情况下才持刀将胡某甲划伤，自己的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任。刘某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是因刘某为索要医药费将胡某某带至泰安而引发，刘某的先期行为并无不当；2、被害人一方在接到胡某某后，未离开而殴打刘某，才引起本案的发生；3、刘某是在被胡某甲等人对其殴打的情况下才持刀挥舞，是属于防卫。因此，被告人刘某的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任。
经审理查明，2010年11月20日，因被告人刘某的父亲被胡某某雇佣期间受伤在泰安市中心医院治疗，刘某遂将胡某某从宁阳县的住处带至泰安处理此事。胡某某的亲属闻讯后赶至泰安，意图将胡某某接回。当日13时许，在泰安市中心医院南门处，胡某某的亲属被害人胡某甲、胡某乙等人与刘某相遇，双方随即发生争执继而相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某持刀将被害人胡某甲划伤，致胡某甲多发性软组织裂伤，长度累计长达23.1cm，构成轻伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：（一）被害人陈述
胡某甲陈述证实：2010年11月20日中午1时许，因其二大爷胡某某被刘某强行带至泰安，其与胡某乙等兄弟赶至泰安欲接回胡某某，在泰安市中心医院南门与刘某相遇，刘某持刀将其捅伤的经过；
（二）证人证言
1、胡某乙、胡某丙、胡某丁的证言证实：因刘某的父亲在干活时受伤，刘某将胡某某强行带至泰安，三人闻讯后与胡某甲于2010年11月20日中午1时许来到泰安想接回胡某某，在泰安市中心医院南门与刘某发生争执随后相互厮打，刘某持刀将胡某甲捅伤的情况；
2、刘某甲证言证实：2010年11月20日中午1时许在泰安市中心医院南门，胡某乙、胡某丙、胡某丁与胡某甲四人将其围住，质问其为何将胡某某开车拉至泰安，随后又将其哥哥刘某围住，用马扎砸刘某，众人离开后其发现刘某手里拿着一把水果刀，是一把长约20公分的单刃水果刀；
（三）鉴定结论
1、公（泰山）伤鉴（法）字（2010）314号法医学人体损伤程度鉴定书及所附刑事科学技术照片证实：胡某甲多发性软组织裂伤，创缘整齐，符合锐器作用形成，长度累计长达23.1cm，其伤情为轻伤；
2、泰山检技审（2010）13号技术性证据审查意见书证实：胡某甲的伤情构成轻伤二级；
（四）书证
1、户籍证明证实：被告人刘某出生于1979年，在作案时具备完全刑事责任能力；
2、报案证明证实：被害人胡某甲于2010年11月24日到公安机关报案；
3、到案证明证实：2012年6月11日公安机关对被告人刘某进行了传唤；
（五）被告人供述
刘某于2010年11月23日、2012年6月11日在公安机关的供述及开庭时的供述，均供认了因纠纷其持刀将被害人胡某甲致伤的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民间纠纷与他人发生争执，继而持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人及其辩护人关于刘某的行为属于正当防卫，不构成刑事犯罪的辩护意见，本院认为，被告人刘某在与他人争执时发生厮打，厮打过程中刘某持刀与对方互殴，其主观上具有伤害他人的故意，其行为已构成故意伤害，不符合正当防卫的法律构成要件，因此刘某的辩解及其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，且本案系因民事纠纷激化而引发，被害人一方在本案中亦有相应责任，可依法对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从执行确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月二十四日起至二O一五年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张晓敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2649号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告胡殿发，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告胡殿发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字301号
上诉人（原审被告）陈大妙。
被上诉人（原审原告）柳学福。
上诉人陈大妙不服浙江省磐安县人民法院（2013）金磐民初字第155号民事裁定，向本院提出上诉。陈大妙上诉称，本案是建设工程施工合同纠纷，履行地山东青州。上诉人的经常居住地也在青州。本案应由山东省青州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案陈大妙上诉称其经常居住地在山东省青州市，但未提供证据。故原审磐安县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年九月二十九日
代书记员 管 盼