wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1387号
原告：沈继根，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：朱兴年，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地池州市东至县尧渡镇河西。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
原告沈继根与被告朱兴年、被告池州洁源置业有限公司（以下简称“池州洁源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告沈继根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兴年立即归还借款人民币210万元，并从2015年8月28日起按照年息24%计算利息损失至还清为止；2、依法判令被告池州洁源公司对上述债务承担连带还款的责任；3、由被告方承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为，依法判令被告池州洁源公司对上述债务本息确认为破产债权，且称“坚持庭审中的诉求，至于第一项诉求法院认为不能并案处理，那么法院就可以驳回”。事实与理由：2015年8月18日，被告朱兴年向原告借款210万元。双方约定借款期限为10天，借款到期如果不能归还，被告承担每天5000元的利息损失，被告池州洁源公司为上述借款提供担保。2015年8月19日，原告向被告朱兴年的银行卡汇款200万元整，支付现金10万元。被告池州洁源公司承诺担保期至该款还清为止。但时至今日，被告方分文未付以致成讼。原告认为，原被告间的借贷关系明确合法，证据确实充分。被告方拖延不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求中既有对被告池州洁源公司提出的破产债权确认的诉求，又有对主债务人朱兴年提出的债权给付的请求。根据我国破产法的规定，破产债权确认诉讼属确认之诉，是考虑在人民法院在受理债务人破产申请后，债权人就存在争议的债权起诉债务人要求其承担清偿责任已事实上不可能，只能就确定的债权参与破产财产分配或重整、和解程序而设立的诉讼制度。它的目的在于确认债权，直接确定其能否参加分配受偿，以实现破产债权的公平受偿。破产债权确认与债权给付属于完全不同种类的诉，不宜在一案中合并审理。因本案的基础事实虽是民间借贷合同，但纠纷产生的直接原因则是原告以债权人身份向被告池州洁源公司管理人申报债权，管理人对其债权不予确认；同时，结合原告庭审陈述，本案确定为破产债权确认纠纷。故，被告朱兴年不应为本案的被告，原告沈继根对被告朱兴年提起的债权給付之诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈继根对被告朱兴年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 阮文生
审判员 杜许群
审判员 周国富
二〇一八年二月六日
书记员 杨泽治
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2457号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号*座。
法定代表人：陈立云，理事长。
委托诉讼代理人：郭翠铃，女，该社员工。
被告：刘华敏，女，汉族，1977年2月1日出生，现住福州市。
被告：叶发建，男，汉族，1975年6月30日出生，现住福州市。
被告：李锋，男，汉族，1976年10月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告：叶考登，男，汉族，1976年11月9日出生，住古田县。
被告：丁为本，男，回族，1972年12月2日出生，住古田县。
被告：陈建华，女，汉族，1977年9月11日出生，住古田县。
被告：叶海东，男，汉族，1977年9月5日出生，现住古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人郭翠铃、被告叶海东到庭参加诉讼，被告刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘华敏、叶发建共同偿还借款本金700000元及利息（按月利率10.2538‰计算，逾期加收50%,算至还清借款之日止，2015年12月21日起至2016年12月13日产生的利息包括罚息为139821.76元）；2.李锋、丁为本、叶海东、叶考登、陈建华对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：刘华敏、叶发建系夫妻关系，刘华敏于2015年1月5日以经营食用菌加工生意自有资金不足为由，与其签订《最高额保证借款合同》，借款800000元，并由李锋、丁为本、叶海东、叶考登、陈建华提供担保，合同约定，月利率为10.2538‰，期限至2016年1月2日止，贷款逾期，自逾期之日起按加收50%计算利息。现借款到期,尚欠本金700000元及相关利息未还。
叶海东承认其担保的事实，对欠款和利息计算也无异议，但认为其已代为偿还了本息共计130000元。
刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华未答辩。
本院认为，刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、以及刘华敏、叶发建《结婚证》、《贷款还款凭证》、真实、合法、有效，叶海东亦无异议，可作为定案的依据，予以采信，可证明古田信用社主张的待证事实。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护，古田信用社与刘华敏、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东签订的《最高额保证借款合同》,系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社按约定向刘华敏支付了借款800000元，现借款到期，古田信用社要求刘华敏偿还剩余借款700000元，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定计算利息，不违反法律规定，亦予以支持；本案债务发生于刘华敏、叶发建夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任；李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东自愿为借款及利息提供担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘华敏、叶发建应于本判决生效之日起十五日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（自2015年12月21日起算至还清借款之日止,按月利率10.2538‰，逾期加收50%计算利息）。
二、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东承担保证责任后，有权向刘华敏、叶发建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元，减半收取计6099元，由刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年三月十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未
规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2457号原告：古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号*座。法定代表人：陈立云，理事长。委托诉讼代理人：郭翠铃，女，该社员工。被告：刘华敏，女，汉族，1977年2月1日出生，现住福州市。被告：叶发建，男，汉族，1975年6月30日出生，现住福州市。被告：李锋，男，汉族，1976年10月29日出生，住福州市鼓楼区。被告：叶考登，男，汉族，1976年11月9日出生，住古田县。被告：丁为本，男，回族，1972年12月2日出生，住古田县。被告：陈建华，女，汉族，1977年9月11日出生，住古田县。被告：叶海东，男，汉族，1977年9月5日出生，现住古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社委托诉讼代理人郭翠铃、被告叶海东到庭参加诉讼，被告刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘华敏、叶发建共同偿还借款本金700000元及利息（按月利率10.2538‰计算，逾期加收50%,算至还清借款之日止，2015年12月21日起至2016年12月13日产生的利息包括罚息为139821.76元）；2.李锋、丁为本、叶海东、叶考登、陈建华对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：刘华敏、叶发建系夫妻关系，刘华敏于2015年1月5日以经营食用菌加工生意自有资金不足为由，与其签订《最高额保证借款合同》，借款800000元，并由李锋、丁为本、叶海东、叶考登、陈建华提供担保，合同约定，月利率为10.2538‰，期限至2016年1月2日止，贷款逾期，自逾期之日起按加收50%计算利息。现借款到期,尚欠本金700000元及相关利息未还。叶海东承认其担保的事实，对欠款和利息计算也无异议，但认为其已代为偿还了本息共计130000元。刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华未答辩。本院认为，刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田信用社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、以及刘华敏、叶发建《结婚证》、《贷款还款凭证》、真实、合法、有效，叶海东亦无异议，可作为定案的依据，予以采信，可证明古田信用社主张的待证事实。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护，古田信用社与刘华敏、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东签订的《最高额保证借款合同》,系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社按约定向刘华敏支付了借款800000元，现借款到期，古田信用社要求刘华敏偿还剩余借款700000元，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定计算利息，不违反法律规定，亦予以支持；本案债务发生于刘华敏、叶发建夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，承担共同还款责任；李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东自愿为借款及利息提供担保，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘华敏、叶发建应于本判决生效之日起十五日内共同偿还古田县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（自2015年12月21日起算至还清借款之日止,按月利率10.2538‰，逾期加收50%计算利息）。二、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东承担保证责任后，有权向刘华敏、叶发建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，减半收取计6099元，由刘华敏、叶发建、李锋、叶考登、丁为本、陈建华、叶海东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年三月十三日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初276号
原告唐佑明，男，1966年4月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告颜克玉，女，1958年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告熊祥军，男，1953年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告唐佑明诉被告颜克玉、熊祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成由审判员欧阳钦担任审判长，代理审判员雷丽、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年7月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员苗海燕担任庭审记录。原告唐佑明到庭参加诉讼，被告熊祥军、颜克玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐佑明诉称：2015年2月22日，被告因需要资金向原告借款268000元，月息为0.2%，借期为一年，并以东安县白牙市镇东安大道紫薇花园二楼二单元203室抵押给原告，直至2016年2月22日，被告颜克玉、熊祥军仍没有还款。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金268000元及利息64320元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐佑明为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、被告熊祥军、颜克玉的户籍资料，拟证明被告熊祥军、颜克玉的基本身份信息及被告熊祥军与颜克玉系夫妻关系；
2、东安县白牙市镇茶亭社区居委会的证明，拟证明被告熊祥军、颜克玉近期找不到人，现无法联系；
3、借条一张，拟证明被告熊祥军、颜克玉向原告借款268000元，并同意将东安县东安大道紫薇花园2栋2单元203室抵押给原告；
4、房屋他权证复印件，拟证实被告熊祥军、颜克玉将东安县紫薇花园2栋2单元203室为原告设立抵押权办理了他权证；
5、银行取款业务回单及明细单，拟证实原告取钱给被告熊祥军、颜克玉的事实。
被告颜克玉、熊祥军在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供任何证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告颜克玉、熊祥军缺席未予质证，但本院认为该四份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告颜克玉、熊祥军系夫妻关系，二被告以做生意需要资金为由向原告唐佑明借款。2015年2月22日，双方经结算被告颜克玉、熊祥军共欠原告268000元，并出具借条一张给原告。该借条约定借款期限为一年，利息为每月5360元。同时约定被告颜克玉、熊祥军将其东安县紫薇花园2栋2单元203室的房屋抵押给原告，并办理了他权证。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐佑明要求被告颜克玉、熊祥军偿还借款有原告提供的二被告出具的借条予以证实，故本院对原告唐佑明要求被告颜克玉、熊祥军偿还借款268000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定的年利率24%，现原告诉请要求被告颜克玉、熊祥军支付利息64320元，自愿放弃多余的利息，是对其民事权利的处分，故本院对该诉请予以支持。被告颜克玉、熊祥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜克玉、熊祥军支付原告唐佑明借款人民币268000元及利息64320元。
上述款项限被告颜克玉、熊祥军于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6284元，由被告颜克玉、熊祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年八月十九日
代理书记员 苗海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执199号
申请执行�：李强，男。
被执行人：大连日新融资担保有限公司。
法定代表人：刘晓春，系该公司经理。
申请执行人李强与被执行人大连日新融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第5136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的额：欠款200000元，案件受理费2390元，执行费2936元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人到期未履行义务将其纳入失信被执行人名单。查封被执行人名下的江铃全顺汽车一辆（辽BY11**）,申请执行人提出暂不予处理。现经查询被执行人无存款及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初337号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吴书伟，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省寿县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定�保候审，同年11月9日被本院决定逮捕，11月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人吴书伟犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人吴书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年7月25日22时03分许，淮南市公安局公安交通管理局民警在本区卧龙山路九里村路段，对吴书伟驾驶无牌两轮摩托车进行检查时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，后将其带至淮南市新华医院抽取血样送至安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月28日，经安徽理工司法�定中心鉴定：吴书伟血样酒精含量为130.5mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴书伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶证、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴书伟违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴书伟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。吴书伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴书伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1300号
上诉人(原审被告):浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈国富，男，1977年9月3日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人(原审原告)：陈晓俊，女，1976年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司与被上诉人陈国富、陈晓俊商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初15653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13664元，减半收取计6832元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年五月九日
代书记员 谢燕云
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第307号
原告魏某某。
原告汤甲。
原告俞某某。
三原告共同委托代理人陈某某、吴某。
被告李某某。
委托代理人施某某。
原告魏某某、汤甲、俞某某与被告李某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日受理后，依法
由审判员姒国俊独任审判，于2010年12月15日公开开庭进行了
审理。原告魏某某及三原告共同委托代理人吴某，被告李某某
的委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2010年6月22日，被告李某某驾驶无牌
普通二轮摩托车，途经长兴县白某某访贤村花树岕公路白西冲
村路段时，与汤乙驾驶的助力车相撞，造成两人受伤的交通事
故。后汤乙被送往医院救治，经抢救无效于2010年7月7日死亡
。该事故经长兴县公某某交警大队认定，双方负事故同等责任
。汤乙治疗期间，原告花费了大量的医药费，且死者家中尚有
一老母和一未成年的孩子要照顾。事发后，被告只支付了10万
元赔偿款，对其余赔偿费用拒绝承担。请求判令被告立即支付
原告各项损失计374099.33元；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告为农村户口，不应按城镇居民标
准计算赔偿费用。另对交警部门事故责任认定书不服，认为原
告亲属汤乙属酒后驾车，应承担事故主要责任。
原告魏某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、长兴县公某某交警大队出具的交通事故认定书一份，证
明本次交通事故经长兴县公某某交警大队认定，被告李某某与
原告亲属汤乙负事故同等责任；2、湖州市中心医院门诊病历
一份、门诊及住院收费收据、费某某单一组，证明汤乙在湖州
市中心医院治疗期间支付医疗费用共计88844.83元；3、火化
证明一份，证明汤乙于2010年7月7日死亡的事实；4、白某某
居委会出具的居住证明一份，证明原告魏某某自1995年3月起
在访贤村集镇经营小吃店，并居住在访贤村集镇，至2002年7
月在白某某集镇凤凰路53号申请经营《长兴白岘爱英饭店》，
全家也在该户居住至今的事实；5、白某某罗岕村村民委员会
出具的死者直系亲属关系证明书一份，证明死者汤乙亲属包括
妻子魏某某、儿子汤甲和母亲俞某某，汤乙另有兄弟姐妹五人
。被告李某某经质证，对证据2、3、5没有异议，对证据1、4
提出异议，认为汤乙系酒后驾车，应承担事故主要责任；原告
是农村户口，证据4不足以认定原告为城镇人口。
被告李某某未向本院提交书面证据。
本院审查认为，原告提交的证据2、3、5，经被告质证无
异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定
。原告提交的证据1，被告虽提出异议，但未提供足以推翻交
警大队事故认定书的相反证据，故本院予以认定。原告提交的证据4，与原告庭后补充提交的“长兴白岘爱英饭店”个体工
商户营业执照能够相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院查
明本案事实如下：2010年6月22日，被告李某某驾驶无牌普通
二轮摩托车，途经长兴县白某某访贤村花树岕公路白西冲村路
段时，与汤乙驾驶的助力车相撞，造成车辆受损、李某某和汤
乙两人受伤的交通事故。事发后，汤乙即被送往湖州市中心医
院救治，住院14天，花费医药费88844.83元，后因抢救无效于
2010年7月7日死亡。该事故经长兴县公某某交警大队认定，被
告李某某与死者汤乙负事故同等责任。交通事故发生后，被告
李某某已支付原告赔偿款10万元。
另查明，原告魏某某系死者汤乙的妻子，原告汤甲系汤
乙的儿子，现年17岁，原告俞某某系汤乙的母亲，现年80岁。
魏某某夫妇于2007年7月申领“长兴白岘爱英饭店”个体工商
户营业执照，在白某某访贤街道从事个体餐饮经营。
本院认为，机动车上道行驶，应遵守道路交通安全法的
规定，确保安全。本案中被告李某某驾驶未登记上牌的摩托车
上道行驶，在影响安全视距的路段未减速慢行，原告亲属汤乙
在没有中心线的道路上行车未靠右行驶，在没有交通信号的道
路上行车未确保安全，均是造成本次事故的原因，双方应负事
故同等责任。本院对长兴县公某某交警大队作出的事故责任的
认定予以采信。考虑到机动车驾驶员在行驶中比非机动车驾驶
员负有更大的注意义务，故原告要求被告李某某按60%的比例
承担赔偿责任，本院予以支持。原告魏某某夫妇虽为农村户口，但由于其家庭自2007年7月起即在白某某访贤街道从事餐饮
经营，其居住场所和主要收入来源均在集镇，故赔偿标准可按
城镇居民计算。原告主张的交通费，虽未提交相应证据，但考
虑到交通事故发生后，原告必然发生交通费用，故本院酌定交
通费为1000元。据此，本院核定三原告因本次交通事故造成的
损失包括医疗费88844.83元、护理费1054.06元（14天×75.29
元／天）、住院伙食补助费140元、死亡赔偿金492220元，丧
葬费13740元、被抚养人生活费9833.33元、交通费1000元，合
计606832.22元。因被告李某某驾驶的二轮摩托车未参加第三
者强制责任保险，交通事故发生后，首先应在相当于相应的强
制保险责任限额范围内予以赔偿。除交强赔偿限额122000元外
，根据本院确定的责任比例，被告李某某应承担60%的责任，
另应赔偿原告290899.33元。考虑到汤乙的死亡，确在精神上
给三原告造成一定痛苦，故本院酌定被告应另行赔偿三原告精
神损害抚慰金30000元。综上，被告李某某共应赔偿原告各项
损失442899.33元。扣除被告李某某已先行支付原告赔偿款10
万元，还应支付原告赔偿款342899.33元。三原告其余之诉，
缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民
共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告魏某某、汤甲、俞某某因交通
事故造成的各项损失共计人民币342899.33元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6911元（缓交），减半收取3455.50元，
由三原告负担285.50元，被告李某某负担3170元，于本判决生
效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 ＸＸ晶
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初30号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人钱晓波，男，1970年7月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住长春市南关区。2000年因犯抢劫罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年；2012年因犯抢夺罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月9日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，同年9月11日经桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人钱晓波盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月15日以七桃检诉刑诉（2016）15号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人钱晓波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日，被告人钱晓波在七台河市桃山区利用技术开锁手段进入怡安小区21号楼2单元402室被害人韩某某家实施盗窃，盗窃黄金首饰等物品总价值人民币11730.00余元及钻石戒指、白金戒指、彩金戒指各一枚，在其实施盗窃期间，遇到被害人韩某某返回家中，被告人钱晓波见到受害人韩某某后，携带在受害人韩某某家中所盗得黄金首饰及所盗得钻石戒指、白金戒指、彩金戒指各一枚迅速逃跑。
2015年8月9日，七台河市公安局戍企分局刑侦大队侦查员在吉林省长春市南关区永春小区抓获被告人钱晓波。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.物证：作案工具及被盗赃物照片；2.书证：抓捕及破案经过、扣押物品及返还清单、钱晓波户籍证明、刑事判决书、情况说明；3.证人林某某的证言；4.被害人韩某某的陈述；5.被告人钱晓波的供述与辩解；6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；8.钱晓波盗窃案件指认现场视频。
公诉机关认为，被告人钱晓波犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。钱晓波系累犯，应从重处罚。其到案后自愿认罪，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人钱晓波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
2015年7月5日，钱晓波携带从网上购买的技术开锁工具离开长春市乘长途客车来到七台河市。次日，钱晓波来到在七台河市桃山区怡安小区见21号楼2单元楼道门未锁，其上楼敲402室被害人韩某某家房门，见屋内并无回应，从棕色单肩包中将开锁工具拿出，将该房门打开进入室内，将东卧室东墙抽屉打开翻找财物，在此抽屉中找到两条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠、四枚戒指（钻戒、白金、彩金、装饰品各一枚）时，听到外面有开门声，于是其藏到卫生间，此时韩某某进屋后直入西侧卧室打电话，其见状从卫生间出来，趁韩某某未作出反应之机，迅速逃离。同年7月7日，钱晓波乘车来到哈尔滨一百附近一家黄金首饰回收店，将所得39克黄金（依价格认证中心230.00元／克计算，价值人民币8970.00元）首饰卖掉，所获赃款7800.00元。案发后赃物四枚戒指（无法估价）被公安机关追回，并返还韩某某。
同年8月9日，七台河市公安局戍企分局刑侦大队侦查员在吉林省长春市南关区永春小区将被告人钱晓波抓获。
另查明，被告人钱晓波2000年因犯抢劫罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年；2012年因犯抢夺罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证：作案工具及被盗赃物照片；
2.书证：抓捕及破案经过、扣押物品及返还清单、钱晓波户籍证明、刑事判决书、情况说明；
3.证人林某某的证言；
4.被害人韩某某的陈述；
5.被告人钱晓波的供述与辩解；
6.价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；
7.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；
8.钱晓波盗窃案件指认现场视频。
本院认为，被告人钱晓波以非法占有为目的，以技术开锁手段进入他人住宅，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。钱晓波在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。以技术开锁手段进入他人住宅行窃，应酌情从重处罚。其到案后自愿认罪，部分赃物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日始至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执563号
申请执行人吕伟，男，1989年5月27日出生，汉族，，现住延吉市。
被执行人齐静，女，1987年1月16日出生，满族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人吕伟与被执行人齐静之间婚姻家庭纠纷执行一案中,本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6568号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人欠款1万元;2、申请执行费50元）。执行过程中双方达成协议以物抵债，于2016年5月5日被执行人以金项链一条抵债给申请人。申请执行人吕伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
审判员 卢伟绪
二〇一六年五月五日
书记员 杨明明
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3810号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，系该行田庄清收部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：郭兆敏，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：郭成亮，男，1976年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：马利刚，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告郭兆敏、郭成亮、马利刚借款合同纠纷一案，于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓之惠、被告郭兆敏到庭参加诉讼。被告郭成亮、马利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭兆敏偿还原告借款本金99403.75元及利息15938.14元；2、被告郭成亮、马利刚承担连带责任。事实与理由：2014年12月22日，被告郭兆敏由被告郭成亮、马利刚担保从原告处借款10万元，月利率9.9400‰，借款期限至2015年12月5日。借款到期后，被告郭兆敏于2016年6月18日偿还本金596.25元，剩余借款99403.75元及利息15938.14元未归还。
被告郭兆敏辩称，借款10万元无异议，没有能力偿还，尚欠原告99403.75元及利息未还。
被告郭成亮、马利刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2014年12月22日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告郭兆敏签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告郭成亮、马利刚签订了最高额保证合同。2014年12月22日，被告郭兆敏从原告处借款10万元，月利率为9.9400‰，借款自2014年12月22日至2015年12月5日，并由被告郭成亮、马利刚提供担保。借款到期后，被告郭兆敏于2016年6月18日偿还本金596.25元，剩余借款99403.75元及利息15938.14元未归还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告郭兆敏所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年12月22日向被告郭兆敏支付借款10万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告郭兆敏于2016年6月18日偿还本金596.25元，剩余借款99403.75元及利息15938.14元没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告郭兆敏归还借款99403.75元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告郭成亮、马利刚所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告郭成亮、马利刚对被告郭兆敏的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭成亮、马利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭兆敏于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款99403.75及利息15938.14元；
二、被告郭成亮、马利刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭兆敏负担，被告郭成亮、马利刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘可可
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执372号
叶世奶、商讯集团有限公司：
申请执行人叶世奶与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人叶世奶依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特92号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人叶世奶工资23452.54元。在执行过程中，申请执行人叶世奶共计受偿工资23452.54元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特92号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初278号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人全某某，男。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人全某某犯容留卖淫罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年1月至4月,被告人全某某在西安市浐灞生态区月登阁村20排自己开设的按摩店内，容留易某甲、易某乙、赵某某卖淫，并从该三人卖淫所得嫖资中分成。2016年4月28日，公安人员在巡查中发现该卖淫场所，当场查获三名卖淫人员及一名嫖客，并将被告人全某某抓获。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人易某甲、易某乙、赵某某、闻某某的证言、提取笔录及扣押物品清单、指认、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以牟利为目的，提供场所容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人全某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹 丹
本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4186号
原告：王泽均，女，1956年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告王泽均与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王泽均于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽均撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽均负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十一日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审89号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人童长伟，男，1983年08月22日出生，汉族，住四川省中江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月1日作出（2016）第2101010502002号行政处罚决定书，并当场直接向童长伟送达。童长伟收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人童长伟送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。童长伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院�请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令童长伟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010502002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总�高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010502002行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1320号
申请执行人：李丽，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住阿尔山市。
被执行人：孙启文，男，1964年7月20日出生，汉族，农行职工，住扎赉特旗。
本院在执行李丽申请孙启文借款合同纠纷一案，于2018年2月6日，向被执行人送达了执行通知书，2018年5月4日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年五月四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1320号申请执行人：李丽，女，1982年2月5日出生，汉族，个体工商户，住阿尔山市。被执行人：孙启文，男，1964年7月20日出生，汉族，农行职工，住扎赉特旗。本院在执行李丽申请孙启文借款合同纠纷一案，于2018年2月6日，向被执行人送达了执行通知书，2018年5月4日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年五月四日书记员卢东辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3495号
原告张忠莲，女，汉族，1941年2月24日出生，住成都市武侯区一环路西一段**号*栋*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张忠莲诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张忠莲到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠莲诉称，原告于2010年12月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋负一层53B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项150000元；3.二被告向原告支付资金占用利息11680元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金150000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息11680元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张忠莲与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张忠莲偿还本金150000元，并支付资金占用利息11680元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，因适用简易程序减半收取1767元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第50号
原告：盛某甲，农民。
被告：江某，农民。
原告盛某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告盛某甲，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲起诉称：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙。婚后双方并未建立夫妻感情，且原告常年在外打工或承包小工程，与被告在家共同生活的时间也不多，客观上也影响了夫妻感情。夫妻生活不和谐，导致因一些生活琐事就发生争吵，产生隔阂，双方为此多次提及离婚。2015年5月初，原、被告再次为琐事发生争吵。原告认为，原、被告系重组家庭，婚姻基础差，夫妻感情已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生女儿盛某乙由原告抚养。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内提供了证据结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告江某在庭审中口头答辩称：夫妻感情是有的，被告刚和原告一起在杭州居住了20天，回来才一个多月。不同意离婚。
被�江某未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告均系再婚。原、被告经人介绍于2010年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿盛某乙，现就读幼儿园，由原告父母抚养。2015年5月，双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告离家居住。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原告要求双方离婚，应先确认夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据不足以认定该主张，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一五年六月一日
代书记员 杨海青
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终17号
上诉人（原审被告）：谢亚勇，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：刘菊成，男，1950年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：彭振，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地湖南省株洲市。
负责人李先良。
上诉人谢亚勇因与被上诉人刘菊成、彭振、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院(2016)湘0202民初1679号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，并将本案移送株洲市芦淞区人民法院管辖。
上诉人谢亚勇的上诉理由为:上诉人提交了上诉人的身份证复印件，足以证明上诉人是住所地在株洲市芦淞区人民法院辖区，因此，本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖；
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案交通事故发生地即侵权行为地位于株洲市荷塘区，故，株洲市荷塘区人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送株洲市芦淞区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 彭亮亮
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执146号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。
被执行人于文彬。
本院于2016年4月8日作出的（2016）辽0203民初247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于文彬银行存款70644元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月十日
书记员 杨明丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第79号
原告：王治军。
被告：王良和。
原告王治军与被告王良和民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王治军到庭参加诉讼，被告王良和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份、承诺书1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王良和归还原告借款本金200000元及并支付自2012年7月1日至2012年10月1日按月利率2.2%计算共计三个月利息13200元；2、自2015年4月20日之后的利息按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）并承担诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王治军与被告王良和系同村邻居，2012年3月15日，被告因经营需要向原告借款200000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上未约定还款期限及利息。2012年7月1日，经原告催索，被告出具承诺书1份，承诺三个月内归还借款并按月利率3%给付原告三个月利息。借款到期后，被告未按约返还借款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告王治军与被告王良和之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，借款到期后，被告未返还借款，系违约行为，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良和返还原告王治军借款本金200000元并支付利息（截至2015年4月19日利息13200元；自2015年4月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（已减半收取），由被告王良和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5620元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蒋建飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 范 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00091号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2015年7月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
辩护人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人朱海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2015年7月15日上午9时许，被告人刘某甲在南通市开发区春天花园8幢405室卫生间内，持刀威胁与其共同租住在该室的被害人刘某乙，欲强行与刘某乙发生性关系，后因被害人刘某乙及时逃脱而未得逞。
另查明，案发后，被害人即打电话给房东，后房东报警。被告人刘某甲逃离现场，经过思想斗争，准备投案自首，其在投案自首的路上发现公安机关已赶至事发地点，后其又回到事发地点，并向民警如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠刀的照片，被害人刘某乙的陈述、未到庭证人付某、李某、杨某、赵某的证言，南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押清单、户籍证明以及被告人刘某甲的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因致犯罪未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲庭后取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，对此均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人刘某甲有未遂和自首情节，当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人刘某甲犯罪性质、犯罪情节、认罪态度与悔罪表现等，本院决定对被告人刘某甲减轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护妇女性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪小涛
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 彭齐林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00091号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某某，女，1975年8月24日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，无业。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被开远市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，开远市人民检察院指派检察员刘戌、袁洪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年10月23日、24日，被告人王某某先后在家中及开远市人民北路，三次贩卖海洛因给马某、杨某某吸食，共计贩卖海洛因3.257克，后被公安机关查获。
在法庭审理中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人王某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月23日9时许，被告人王某某在开远市泸江社区铁路四区家中，以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员马某吸食，计0.036克。
2、2014年10月24日10时许，被告人王某某在同一地点，以每包人民币50元的价格，贩卖毒品海洛因1包给吸毒人员杨某某吸食，计0.091克。
3、2014年10月24日13时许，被告人王某某在开远市人民北路原州医药公司门口，以每包人民币100元的价格，再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某时，被公安机关当场查获。民警从杨某某身上搜出用白色卫生纸包裹的毒品0.15克，从被告人携带的挎包内搜出用白色卫生纸包裹的毒品5包、用信纸包裹的毒品15包。以上毒品共计3.13克。
以上案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明2014年10月24日13时许，开远市公安局禁毒大队民警巡逻至人民北路州医药公司门口查获正在交易毒品的被告人王某某，当场缴获海洛因3.13克，并立案侦查的案件事实。
2、户口证明、查获经过，记录了被告人王某某的出生日期等身份自然情况，证实其在作案时已达到刑事责任年龄，有吸毒史，以及2014年10月24日13时许，公安机关在开远市人民北路州医药公司门口现场查获被告人王某某，并当场缴获毒品的具体过程。
3、毒品称量笔录及照片，记录了2014年10月24日，公安机关在抓获被告人王某某时查获的白色可疑物过磅称量的情况，与起诉书指控的数量一致。
4、辨认笔录及照片，购毒人员马某、杨某某在众多的照片中准确辨认被告人即是出售毒品给自己的人。
5、毒品检验鉴定意见，证实公安机关抓获被告人王某某时查获的白色可疑物3.13克中，均检出海洛因成分。
6、证人马某、杨某某的证言，证实向被告人王某某购买毒品的时间和地点、价格、数量等案件事实及情节。
7、被告人王某某的供述与辩解，证实了贩卖毒品的时间、地点、贩卖的对象和贩卖的具体过程等案件基本事实及情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”
本案中，被告人王某某明是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为达到以贩养吸及获利的目的，明知是毒品而多次贩卖海洛因，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
被告人王某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，在对被告人量刑时依法从轻处罚。
综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年10月23日止）。
二、随案移交赃款人民币1433元、及作案工具挎包、帆布包各一个、存折六本、银行卡六张等物品（详见附页），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 黄建清
审判员 白 滔
二〇一五年八月六日
书记员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00091号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年出生，满族，小学文化，农民，住开原市中固镇。因本案涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被抓获，同年3月31日被开原市公安局刑事拘留，同年4月18日被开原市公安局执行逮捕，同年5月7日被开原市公安局取保候审。
被告人蒋某，男，1992年出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地铁岭市清河区红旗街道，住铁岭市清河区某小区。因本案涉嫌故意伤害罪于2014年4月3日被开原市公安局取保候审，2015年4月3日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某某、蒋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月4日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人吴某某、蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人吴某某、蒋某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月29日23时许，被告人吴某某与尤某、陈某等人在开原市大军烧烤一单间消费时，在另一单间内的被告人蒋某因嫌他们说话声音大，遂将陈某叫到自己包房，二人因此口角，被告人蒋某持啤酒瓶殴打陈某头部，二人发生厮打，与蒋某一起来消费的翟某某堵住吴某某所在单间的房门，并与吴某某、尤某发生厮打，过程中被告人吴某某持刀扎伤翟某某，被告人蒋某持啤酒瓶打伤尤某头部，尤某、陈某用啤酒瓶、拳脚对蒋某殴打，吴某某又持刀扎伤蒋某。
后伤者均到医院治疗。经鉴定，尤某头部所受损伤（头皮2处创口）为轻伤二级，耳部所受损伤（左耳廓创口）为轻微伤；翟某某肢体所受损伤（手、胸、腿部共5处创口）为轻伤二级；蒋某肢体所受损伤（手、臀、腿部共6处创口）为轻伤二级。
案发后，各方达成赔偿协议，吴某某一次性赔偿翟某某、蒋某经济损失4.5万元；蒋某一次性赔偿尤强经济损失3.7万元；相互间均不追究责任，互相谅解。
上述事实，除被告人吴某某、蒋某在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有二被告人在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人陈某、尤某、翟某某证言；有证人王某、李某、赵某证言以及证人汪某某、张某某证言；有证人尤某辨认出被告人蒋某是持啤酒瓶殴打其头部之人的辨认笔录；有案发现场监控视频光盘；有开原市公安司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病志材料；有二被告人户口证明、无前科劣迹调查报告、在逃人员（被告人吴某某）登记表；有公安机关受案、立案、破案登记材料、案件来源、归案情况说明以及赔偿调解协议书、收条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人吴某某、蒋某故意伤害他人身体，其中吴某某致两人轻伤二级，蒋某致一人一处轻伤二级、一处轻微伤之后果，其各自行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人蒋某无故引发事端并率先动手殴打他人，在案件起因和激化矛盾上负有一定责任。两名被告人均具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某还具有故意伤害造成两人轻伤情节和持凶器作案情节，可酌情从重处罚；其因涉案对方在案件起因上负有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人蒋某还具有故意伤害致人一处轻伤外并致一处轻微伤情节和持凶器作案情节，可酌情从重处罚。两被告人均无前科劣迹，均可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年六月五日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00091号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人覃某，农民，2006年11月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月8日10时许，被告人覃某至长沙市开福区湘雅医院门诊二楼超声影像科窗口，趁被害人高爱珍不备，扒得被害人高爱珍挎包内的钱包一个。包内有现金1900元及银行卡、身份证等物。2014年12月18日，长沙市公安局开福分局民警在湘雅医院将被告人覃某抓获。案发后，被告人覃某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，情况说明，刑事技术照片，证人谭春丰、胡勇的证言，被害人高爱珍的陈述，被告人覃某的供述及辩解，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（六）项，第三条第四款之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一五年二月三日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确：（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初87号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人曾春杰，该联社林尘信用社信贷员。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告曾莉莉，女，汉族，1979年9月15日出生，化州市人，住化州市。
被告曾慧慧，女，汉族，1979年10月15日出生，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告曾莉莉、曾慧慧金融借款合同纠纷一案中，被告已归还清逾期贷款本息给原告，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告曾莉莉、曾慧慧的起诉。
本案案件受理费958元减半收取为479元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 莫少波
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈立文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第138号
原告：宣某。
被告：温某某。
原告宣某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月13日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序独任
审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告宣某到庭
参加诉讼，被告温某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告宣某起诉称：原、被告系金华卫校德赛分校同学。
毕业后，被告于2003年开始向原告共借款60000多元用于做药
品生意，事后归还10000余元，余款41000元及利息800元，被
告出具了一张借条，并约定借款月利率1%，于2008年年底前还
清。还款时间到期后，经原告多次催讨，被告于2008年年底通
过银行汇款5000元归还利息，之后，均以各种理由拒不归还。
今特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币4100
0元及利息（月利率按1%计，自2008年3月19日起至偿还之日止
，加上双方以前尚欠的利息800元，扣除支付的利息5000元）
；本案诉讼费用及原告因本案产生的交通费、差旅费、误工费
等由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、被告人口信息表1份，以证明被告的身份情况；3
、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告温某某未作答辩。
被告温某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3经庭审出示质证，被告
温某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放
弃质证。上述证据经本院审查，依程序收集，真实、合法，与
本案有关联，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告系同学关系。被告因做药品
生意于2003年开始向原告借款人民币约60000多元，事后归还
部分，尚欠41000元及利息800元，被告于2008年3月19日出具
了一张借条给原告收执，并约定月利率按1%计，于2008年底前
还清。到期后，经原告多次催讨，被告通过银行汇款5000元，
余款原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原告宣某与被告温某某之间形成的民间借贷
关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合
法的民间借贷关系受法律保护。被告温某某借款后经原告多次
催讨未能偿还，显属违约。现原告要求被告偿还借款41000元
及约定利息的请求合理、合法，本院予以支持。原告要求被告
承担交通费、差旅费、误工费，没有事实和法律依据，本院不
予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席
处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
宣某
借款41000元及利息（月利率按1%计，自2008年3月19日
起至本判决确定偿还之日止，另加上双方立据时结欠的利息80
0元。结算利息总款时应扣除已支付的利息5000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，减半收取503元，由温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费1006元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年六月十七日
代书记员 卢学泉
莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初31号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月4日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2017年3月6日被钢城区人民检察院取保候审，2017年4月7日被我院取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月2日17时40分许，被告人张某无证驾驶鲁SXXX**号微型普通客车沿新兴路由南向北行驶，行至南湖大街路口，与沿南湖大街由东向西行驶至新兴路路口向左转弯的初某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成初某受伤，两车不同程度受损。事故发生后被告人张某逃逸。经莱芜市公安局交警支队二大队认定：被告人张某无证驾驶机动车遇情况采取措施不当、事故发生后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故的主要责任。被告人张某于2011年9月5日到交警队自首。2015年7月28日，经鉴定：初某人体损伤程度为重伤二级。
2015年11月23日被告人张某与初某达成和解，取得初某的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、常驻人口基本信息等；被害人初某的陈述；人体损伤程度鉴定书；现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃逸且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 马 蕾
人民陪审员 张传增
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2081号
申请执行人：肇庆市鼎湖区金鹏电子厂，肇庆市鼎湖区金鹏电子厂,住所地广东省肇庆市鼎湖区新城七区创业路，组织机构代码X1780394-2。
执行事务合伙人：黄庆全。
委托代理人：黄庆明，该厂员工。
被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市番禺区榄核镇万安村榄北路110号B1厂房301，组织机构代码56596792-1。
法定代表人：陈中联，该公司总经理。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师
关于肇庆市鼎湖区金鹏电子厂广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案�本院作出的（2015）穗南法民二初字第597号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应向肇庆市鼎湖区金鹏电子厂支付货款78713元的义务，负担案件受理费1081元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人肇庆市鼎湖区金鹏电子厂申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除其已被本院（2015）穗南法执字第3136号案查封并已进入评估、拍卖阶段的机器设备外，未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第597号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2081号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0115执2081号
关于肇庆市鼎湖区金鹏电子厂与广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第597号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应向肇庆市鼎湖区金鹏电子厂偿还货款78713元的义务，负担案件受理费1767元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人肇庆市鼎湖区金鹏电子厂申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1081元由被执行人广州浩永虹照明有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，报告财产令责令被执行人广州浩永虹照明有限公司立即履行义务，如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州浩永虹照明有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广州浩永虹照明有限公司(组织机构代码)纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：李楚泽
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2081号申请执行人：肇庆市鼎湖区金鹏电子厂，肇庆市鼎湖区金鹏电子厂,住所地广东省肇庆市鼎湖区新城七区创业路，组织机构代码X1780394-2。执行事务合伙人：黄庆全。委托代理人：黄庆明，该厂员工。被执行人：广州浩永虹照明有限公司，住所地广州市番禺区榄核镇万安村榄北路110号B1厂房301，组织机构代码56596792-1。法定代表人：陈中联，该公司总经理。委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师关于肇庆市鼎湖区金鹏电子厂广州浩永虹照明有限公司买卖合同纠纷一案�本院作出的（2015）穗南法民二初字第597号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州浩永虹照明有限公司应向肇庆市鼎湖区金鹏电子厂支付货款78713元的义务，负担案件受理费1081元。因广州浩永虹照明有限公司没有履行义务，经权利人肇庆市鼎湖区金鹏电子厂申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州浩永虹照明有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门调查，除其已被本院（2015）穗南法执字第3136号案查封并已进入评估、拍卖阶段的机器设备外，未发现被执行人广州浩永虹照明有限公司有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人广州浩永虹照明有限公司纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第597号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州浩永虹照明有限公司应按照生效法律文书自觉履行义务。经法院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依职权案件终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第356号
原告：陈某某。
被告：瑞安市××头鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人：蔡乙。
被告：蔡甲。
原告陈某某为与被告瑞安市××头鞋业有限公司、蔡甲
及加工合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2月8日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行
审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进
行了审理。原告陈某某、被告蔡甲到庭参加诉讼，被告瑞安市
××头鞋业有限公司经本院公传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告蔡甲及蔡乙系被告瑞安市××头
鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，原告为被告
瑞安市××头鞋业有限公司生产的鞋子提供高频加工，2005年
5月15日经结算，被告瑞安市××头鞋业有限公司尚欠原告加
工款25164元。被告蔡甲及蔡乙将公司设备转让给他人，没有
用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、
2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月
27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施某某与被告蔡乙、蔡甲公司指定清算纠纷一
案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告
在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六
个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但两被告既没有清算
又没有请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市××头鞋业有
限公司偿还原告陈某某加工款25164元；2、被告蔡甲及蔡安某
某带赔偿原告陈某某加工款25164元。在庭审过程中，原告自
愿撤回对蔡乙的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告陈某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一
份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市××头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡甲对
原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡甲无异议，被
告瑞安市××头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出
书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗
辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事
实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称
的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证
据，本院不予采信。
本院认为：原告陈某某与被告瑞安市××头鞋业有限公
司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市××头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785
号判决书指定被告蔡乙、蔡甲在判决生效后十五日内成立清算
组对瑞安市××头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，
但被告蔡甲及蔡乙既没有进行清算，又没有申请破产，故被告
蔡甲应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规
定，判决如下：
一、被告瑞安市××头鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告陈某某加工报酬25164元，款交本院转付；
二、被告蔡甲对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费429元，减半收取215元，由被告瑞安市××
头鞋业有限公司、蔡甲负担（定于本判决书生效后10日内向本
院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还
预交的429元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费429元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第356号
原告：陈爱爱。
被告：瑞安市大螺头鞋业有限公司。
法定代表人：蔡安法。
被告：蔡直义。
原告陈爱爱为与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义及加工合同纠纷、清算组成员责任纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员涂波独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱爱、被告蔡直义到庭参加诉讼，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司经本院公传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱爱诉称：被告蔡直义及蔡安法系被告瑞安市大螺头鞋业有限公司（吊销未注销）的股东。2003年起，原告为被告瑞安市大螺头鞋业有限公司生产的鞋子提供高频加工，2005年5月15日经结算，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司尚欠原告加工款25164元。被告蔡直义及蔡安法将公司设备转让给他人，没有用于清偿债务，严重损害原告合法权益。因大螺头公司2006、2007年度未办理年检，被瑞安市工商行政管理局于2007年12月27日做出吊销其营业执照的处理；2008年9月23日，瑞安市人民法院审理原告施中权与被告蔡安法、蔡直义公司指定清算纠纷一案（（2008）瑞民初字第1785号民事判决书）中，判令两被告在判决生效后十五日成立清算组进行清算，并在判决生效后六个月内清算完毕。现判决期限已经届满，但两被告既没有清算又没有请求破产。现请求判令：1、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司偿还原告陈爱爱加工款25164元；2、被告蔡直义及蔡安法连带赔偿原告陈爱爱加工款25164元。在庭审过程中，原告自愿撤回对蔡安法的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
原告陈爱爱为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告瑞安市大螺头鞋业有限公司未作答辩，被告蔡直义对原告起诉的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告蔡直义无异议，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。至于原告诉称的被告变卖设备未用于清偿债务的事实，因其没提供相应的证据，本院不予采信。
本院认为：原告陈爱爱与被告瑞安市大螺头鞋业有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告瑞安市大螺头鞋业有限公司应及时支付货款；本院（2008）瑞民初字第1785号判决书指定被告蔡安法、蔡直义在判决生效后十五日内成立清算组对瑞安市大螺头鞋业有限公司进行清算，现期限已经届满，但被告蔡直义及蔡安法既没有进行清算，又没有申请破产，故被告蔡直义应对原告的不能实现的债权承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项、第一百八十四条、第一百九十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市大螺头鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈爱爱加工报酬25164元，款交本院转付；
二、被告蔡直义对上述款项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费429元，减半收取215元，由被告瑞安市大螺头鞋业有限公司、蔡直义负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的429元案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费429元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年三月二十六日
书记员 林欣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第344号
申请执行人：徐丽，女，1981年1月20日出生，汉族，大专文化，居民，住成都市。
被执行人：郭贵军，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市。
申请执行人徐丽与被执行人郭贵军机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民重字第12号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐丽于2015年3月17日向本院申请执行。执行中，被执行人郭贵军已经履行完毕全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民重字第12号民事判决书关于郭贵军给付徐丽垫付案件受理费275元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月十九日
书记员 沈材（代）
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执405号
申请执行人张锐。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理张锐申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为78320元，执行费1075元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执405号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6093号
申请执行人陈国强，男，1962年12月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人姚军林，男，1977年11月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢明伟，负责人。原告陈国强、姚军林与被告上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)沪0117民初12258号民事调解书经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈国强、姚军林向本院申请执行，要求被告返还购房款2,600,000元及利息损失(以260万元为本金，自2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；并承担诉讼费13,800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费28,538元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院在另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋，并已在另案中启动了评估拍卖程序，同时本院已经查封被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋内成品设备，已经启动评估拍卖程序。经拍卖被执行人名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号1至7幢房屋及房屋内成品设备后，拍卖款已经在本案立案之前全部分配完毕。另关于上述久富路XXX号房屋，因被执行人已经将上述房屋间隔区分了，并租赁给了众多的外来人员居住，租赁期限均为20年，且租赁合同约定期满续租。现该房屋暂时不宜处置，故本案暂无条件可供执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中处置了被执行人的房产和机器设备的拍卖款已经在本案立案之前分配完毕，至于被执行人名下的位于松江区九亭镇久富路XXX号房屋暂不具备处置条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人陈国强、姚军林与被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年十二月二十七日书记员周明
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4876号
原告：高伟超，男，1986年9月22日出生汉族，住象山县。
被告：陈将宝，男，1979年9月12日出生汉族，住象山县。
原告高伟超为与被告陈将宝民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。原告请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。因被告外出，具体联系方式不明，本案于2017年6月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月30日。
二、借款金额：20000元。
三、借款用途：资金周转。
四、利息约定：未约定。
五、还款期限：2014年8月30日。
六、尚欠本息：20000元。
以上事实由原告提供的借条一份及其陈述予以证明。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈将宝于本判决生效后五日内归还原告高伟超借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈将宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 金从标
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 董夏军