1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第600号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人廖甲。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年7月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人周××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人廖甲犯抢劫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人廖甲及其辩护人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人廖甲伙同覃XX、钟XX（已判决）等人得知被害人刘某某等人经常在赌局中出老千，遂预谋设局并诱使被害人出老千后，以此为由索要钱财。2013年3月14日13时许，被告人廖甲等人与被害人刘某某、韦某某、廖乙在柳州市鱼××区××天旅馆××号房某赌博过程中，以被害人韦某某持有“出老千”的工具出老千为由，殴打并持刀威胁被害人刘某某等三人，抢走其身上的现金人民币5800元，后对被害人进行威胁，采用银行转账的方法强行抢走被害人刘某某1万元、韦某某4万元，后分赃。
2013年7月11日11时许，被告人廖甲被抓获归案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖甲以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，共计人民币55800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖甲对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其只是在旁边看，什么都没做，不应构成抢劫罪。
辩护人提出：1、本案中，覃XX等人以扭送派出所处理为要挟，强行索取被害人财物的行为，应构成敲诈勒索罪，被告人廖甲作为共犯，也应以敲诈勒索罪定罪处罚；2、被告人廖甲所起作用较小，是从犯；3、勒索到的财物55800元中有5800元是赌资，不应计入犯罪数额。对于上述辩护意见，辩护人提交了刘某某出具的证明。
经审理查明，被告人廖甲伙同钟XX、覃XX（二人已判刑）等人经预谋后，决定设局找会“出老千”的人赌钱，以抓“出老千”为由获取钱财。2013年3月14日13时许，被告人廖甲与钟XX、覃XX等人在柳州市鱼××区××天旅馆××号房某设局，与韦某某、刘某某、廖乙赌钱，在赌博过程中，钟XX、覃XX等人发现韦某某身上有“出老千”的工具，便当场殴打韦某某和刘某某，并抢走韦某某、刘某某、廖乙三人身上的现金共5800元。随后，覃XX到楼下超市买来一把菜刀，并持刀对韦某某、刘某某、廖乙进行威胁、恐吓，要求三人再支付60000元。韦某某三人与覃XX等人协商后，通过亲友筹钱将50000元存进覃XX的中国农某某行账户（卡号为××），其中韦某某通过亲友存入40000元，刘某某通过亲友存入10000元。钱款到账后，被告人廖甲与钟XX、覃XX等人离开旅馆，当日将所得钱款分赃并挥霍。
2013年7月11日11时许，公安人员在柳州××民族高中门口将列为网上追逃人员的被告人廖甲抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年3月14日16时许，韦某某到公安某某报案，称当天中午14时许，其经朋友介绍到柳州市××天旅馆××号房间内赌钱，因对方说其“出千”，并用菜刀威胁其和刘某某、廖乙交出身上的5800元，且要求再付50000元，否则剁掉手指。后三人让家人将50000元转入对方账户。公安某某于当日决定对该案立案侦查。
2、住宿押金单，证实2013年3月14日，刘某某在柳州市××号房间开房。
3、刘某某的病历材料，证实2013年3月14日，刘某某到广西脑科医院门诊治疗，经诊断为：腰背部及左大腿内侧软组织挫伤。
4、韦某某的病历材料，证实2013年3月14日，韦某某到广西脑科医院门诊治疗，经诊断为：腰背部软组织挫伤。
5、刘某某提供的中国农某某行存款回单，证实2013年3月14日13时30分以及13时32分，其亲友向户名为：覃XX，卡号为：××的银行账号通过无卡存款的方式分别存入人民币9800元和200元。
6、韦祖甲供的中国农某某行存款回单，证实2013年3月14日，其亲友向户名为：覃XX，卡号为：××的银行账号转入人民币40000元。
7、银行监控视频照片，证实2013年3月14日21时24分，覃XX在柳州××号取款机上操作。
8、银行交易账单，证实2013年3月14日15时3分，户名为：覃XX，卡号为：××的银行账户被取走人民币36000元，客户签名为：覃XX。
9、被害人韦某某陈述，2013年3月14日，其与刘某某、廖乙一起到柳州市××号房间内参与赌博。赌了几把后，对方有两名男子称其“出老千”，强迫其三人将身上的现金拿出来给他们，其被对方从身上搜走了2200元，刘某某被搜走了4000元，廖乙被搜走了600元。对方又要求再拿6万元才能放其三人走。其不同意，一名男子就出去拿了一把菜刀进来威胁说“你不老实，就砍死你”，其三人只好答应。其要求给少点，并与对方商量后，对方同意再给5万元了事。随后其向家里打电话，让亲友向对方提供的账户内转了4万元，刘某某也通过家人转了1万元。最后对方退还了1000元给其三人作为路某回家。
辨认笔录及照片，证实经韦某某辨认，被告人廖甲是对其实施犯罪的男子之一。
10、被害人刘某某陈述，2013年3月13日，钟XX打电话约其带朋友到柳州与廖甲等人赌钱，第二天其约了韦某某、廖乙一起到柳州市××号房间内赌钱。大约赌了半个小时，两名男子说其与韦某某“出老千”，并殴打其与韦某某。一名男子还出去拿了一把菜刀回来，扬言要砍了其和韦某某的手。后来对方要求给6万元了事，其与对方协商并经对方同意后，通过朋友向对方提供的账户名为覃XX的银行卡内转入1万元，韦某某通过家人转入4万元，对方得钱后才同意放人。其被抢走现金4000元，韦某某被抢走现金2000元，廖乙被抢走现金700元，对方最后退还了1000元给其三人作为路某。后刘某某出具材料证明，在宾馆劫其钱打人的是覃XX等三人，“阿某”在旁边站。
辨认笔录及照片，证实经刘某某辨认，被告人廖甲是对其实施犯罪的男子。
11、被害人廖乙陈述，2013年3月14日，其与韦某某、刘某某一起到柳州市××号房间与被告人钟XX叫来的朋友赌钱。其没有参赌只是在旁边看，赌了一会，对方称韦某某“出老千”，便搜走了其三人身上的现金，并要求再支付6万元才放人。其三人不同意，对方一名男子便出去拿了一把菜刀进来威胁，另外两名男子动手殴打其三人。最后对方要求支付5万元才能放人。刘某某让家人往对方提供的账号内转入1万元，韦祖乙家人转入4万元，对方才同意放其三人离开，并退还了1000元作为路某。
辨认笔录及照片，证实经廖乙辨认，被告人廖甲是对其实施犯罪的男子之一。
12、同案钟XX供述，其事先与覃XX、“阿某”、“胡子佬”等人预谋，决定设局赌钱，以抓被害人“出老千”为由获取钱财。2013年3月14日中午，其约了被害人刘某某等三人与覃XX、“阿某”、“胡子佬”、“高佬”等六人一共十人到柳州市××天宾馆××号房间内赌钱。大约赌了1个小时，覃XX等人就抓到了刘某某的朋友韦某某持有“出老千”的工具，覃XX与“胡子佬”用手打了覃XX和韦某某，其假装劝架，让刘某某等人赔点钱。这时覃XX下楼买了一把菜刀上来，并扬言刘某某等人不赔钱就砍死他们。刘某某等人只好将身上的现金一起拿出来。覃XX说还需要再赔6万元才能放过他们，后其与刘某某等人商量后，刘某某等人愿意再赔偿5万元了事，覃XX也表示同意，并给了一个银行账户，要求刘某某等人打电话让家人朋友将钱转进该账户内，并强调不能告诉家人转钱的原因。大约等了1个小时左右，覃XX的账户内转进了5万元，于是其与覃XX、“阿某”、“胡子佬”、“高佬”等人就离开了房间，开车到柳州市阳和大桥桥底分钱。覃XX分给其11700元，“阿某”、“胡子佬”各分得11500元，“高佬”分得2000元。
辨认笔录及照片，证实经钟XX辨认，被告人廖甲即“阿某”。
13、同案覃XX供述，其事先与被告人钟XX、“阿某”、“胡子佬”等人预谋，知道钟XX认识一名会“出老千”的男子名叫刘某某，想设局约刘某某出来赌钱，以抓“出老千”要挟的方某某要钱。2013年3月14日，钟XX就约了刘某某等人与其、“阿某”、“胡子佬”、“高佬”等人到柳州市××天宾馆××号房间内赌钱，大约赌了半个小时左右，其见时机成熟，就从和刘某某一起来赌的朋友韦某某身上搜出“出老千”的工具。“高佬”等人动手打了被害人，其要求被害人将身上的几千元现金全部拿出来给其，随后其下楼到超市买了一把菜刀上来，并对被害人说“你们出老千，如果不把钱退给我们就把你们的手砍了”。被害人最后愿意再拿出5万元给其了事。其向被害人提供了其银行账户，要求被害人打电话给家人，将5万元转入其账户内。大约1个小时左右，5万元转入了其账户，其就和钟XX、“阿某”、“胡子佬”等人离开了房间，到阳和大桥附近将被害人身上得的现金和银行转账的5万元分赃。
辨认笔录及照片，证实经覃XX辨认，被告人廖甲即“阿某”。
14、被告人廖甲在公安某某供述，2013年3月10日左右的一天，钟XX在五岔路口附近找到其，说认识一个会“出老千”的人，想与其一起合伙抓他“出老千”的现场，以此为由敲他一笔钱，然后其与覃XX、“胡子佬”又碰头商量了这件事，大家同意一起做。3月14日11时左右，其与钟XX、覃XX等人一起到了××宾馆××号房，见对方是三个男子，其中一个年老些的是其武宣老乡，然后其几个人就在房间里赌“三公”，钟XX和对方一个30岁左右的男子没有赌。大概赌了一个小时，其带去的1500元现金输光了，覃XX几个也输得差不多了。这时“高佬”说对方“出老千”，要搜对方的身，对方不给，覃XX和“胡子佬”一起拉扯对方，发现发牌男子的衣服里藏有“出老千”的工具，于某某建转、“胡子佬”、“高佬”三人对年老的男子和发牌的男子拳打脚踢。后来对方承认了“出老千”，并说愿意把赢的钱和带来的本钱赔给覃XX他们。覃XX说不可能白让他们“出老千”赢钱的，还下楼买了一把菜刀上来，威胁对方不再赔点钱出来就砍掉对方的手指，并拉他们去派出所。对方害怕了，就答应再给5万元。覃XX给了一个银行账户，叫他们联系人汇钱过来。大概等到14时左右，覃XX说钱到了，然后其几个人就离开宾馆，到阳和大桥附近的河堤边分钱，其分得11500元，分完钱就各自离开了。
辨认笔录及照片，证实经被告人廖甲辨认，柳州市××天宾馆××号房即其伙同他人实施犯罪的地点；柳州市白云路中国农某某行白云分理处即其取钱的地点；柳州市南环路阳和桥底附近防洪堤即其分钱的地点；韦某某、刘某某即被其等人实施犯罪的被害人。
15、到案经过，证实2013年3月14日，公安某某接到报案后，从钟XX、覃XX的供述中获悉一名叫廖甲的武宣籍男子有作案嫌疑，作案后在逃，后将该人列为网上逃犯。2013年7月11日11时许，经布控，公安人员在柳州××民族高中门口将被告人廖甲抓获归案。
16、户籍信息，证实被告人廖甲的身份情况。
17、（2013）鱼刑初字第381号刑事判决书、（2013）柳市刑二终字第157号刑事裁定书，证实同案钟XX、覃XX被以抢劫罪定罪处罚。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力当场劫取公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖甲犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人廖甲起辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。根据被告人廖甲的犯罪情节及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。对于被告人廖甲提出其只是在旁边看，什么都没做，不应构成抢劫罪的辩称，经查，被告人廖甲作案前参与预谋，作案后参与分赃，在覃XX等人对被害人实施暴力劫取财物时按照预谋扮演不知情的参赌人员，该辩称与查明事实不符，不予采信。对于辩护人提出被告人廖甲的行为应构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，覃XX等人殴打并持刀威胁被害人，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，被告人廖甲作为共犯，亦应以抢劫罪定罪处罚，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出指控的55800元中5800元是赌资，不应计入犯罪数额的辩护意见，本院认为，被告人廖甲伙同覃XX等人预谋设局引诱被害人参与赌博，后以抓“出老千”为由当场使用暴力劫取被害人财物，整个过程均在覃XX等人的掌控之中，所谓的“赌博”只是引诱被害人上当的幌子，故该5800元应计入犯罪数额，对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人廖甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2021年7月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 许某某
人民陪审员 张某某
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。