wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2265号
原告曾小尿，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告曾小尿与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾小尿撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初44号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚明宪，男，1957年4月25日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，城镇居民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年11月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。2016年11月12日经湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人叶国庆、张晋，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人姚明宪犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后于1月11日转为普通程序并公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人姚明宪及其辩护人叶国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日14时许，被告人姚明宪与被害人张新华在本市吴兴区月河街道马军巷临河路58-61号日月轩画廊三楼，因纠纷发生口角，后发生肢体冲突，期间被告人姚明宪持手中筷子将被害人张某的左眼戳伤，致使被害人张某左眼眶内侧壁骨折及左眼视力损害，其伤势已达轻伤二级。
在本案审理期间，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人姚明宪与被害人张某达成和解协议，被告人姚明宪已赔偿被害人张某各项经济损失人民币286000元并书面道歉，张某表示谅解并撤回起诉。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：被害人张某的陈述，证人沈某、姚某、吴某的证言，书证扣押物品清单、被害人病历资料、公安机关出具的抓获经过、被告人的户籍证明、和解协议书、道歉书、收条、谅解书，浙江省人民医院医鉴字2016第31号医学司法鉴定书、吴公物鉴（法）字[2016]009号法医学文证审查意见书、吴公物鉴（法）字[2016]133号法医学补充检验鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，现场视频资料。被告人姚明宪对上述事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姚明宪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚明宪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚明宪能积极赔偿被害人损失并向被害人道歉，被害人对其表示谅解，并请求对其从轻从宽处罚。综上，根据被告人姚明宪的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚明宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李文秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执680号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白文彪，女，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘艳，女，1972年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人徐健，男，1975年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘浩，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人周艳伟，女，1981年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白文彪、刘艳、徐健、刘浩、周艳伟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人白文彪、刘艳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息从2014年12月22日至2015年4月10日止月利率为0.96%，从2015年4月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.248%计算），被执行人徐健、刘浩、周艳伟承担连带清偿责任。案件受理费21900元及申请执行费21620元由五被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2591号
原告：季宇绮。
委托代理人（特别授权代理）：洪汝逢、陈春晓。
被告：王凯。
原告季宇绮为与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于2013年8月27日依法适用普通程序立案受理后，组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告季宇绮委托代理人陈春晓到庭参加诉讼，被告王凯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季宇绮诉称：原被告系朋友关系。2009年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告同意并汇款至被告账户。现经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令：1、被告王凯偿还借款300000元及并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告季宇绮为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条及银行汇单各一份，证明被告欠款的事实。
被告王凯没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告王凯在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告季宇绮与被告王凯之间的借贷事实清楚，借款到期后，被告王凯应及时返还借款并支付原告起诉之后逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内返还原告季宇绮借款300000元并支付逾期利息（从2013年8月2日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元由被告王凯负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十二月六日
（代）书记员 吴南南
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初313号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人朱志伟，男，1982年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，户籍所在地进贤县，家住进贤县。2017年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2017年7月12日被进贤县人民检察院取保候审，2017年9月7日被逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人朱志伟犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人朱志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2017年5月15日凌晨3时许，被告人朱志伟饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型面包车送朋友汪某回家，途径进贤县民和镇320国道与胜利路交叉路口时与陶某1驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成汪某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，被告人朱志伟负事故全部责任。经鉴定，被告人朱志伟案发时血液乙醇含量为150.25mg/100ml。
案发后，被告人朱志伟被民警带至公安机关接受调查。
上述事实，被告人朱志伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某、陶某1、陶某2的证言、交通事故现场刑事照片、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、交通事故责任认定书、事故赔偿材料、机动车驾驶证复印件、归案经过、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱志伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱志伟归案后能如实供述，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人朱志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的16日，即刑期自2017年9月7日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗国勇
二〇一七年九月十四日
书记员 吴昱晗
江苏省邳州市人民法院
民事�决书
（2017）苏0382民初5465号
原告：高某某，男，1987年5月1日生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被告：顾某1，男，2005年6月22日生，汉族，学生，住邳州市。
被告暨被告顾某1的法定代理人：顾某2（系被告顾某1的父亲），1973年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告高某某诉被告顾某1、顾某2道路交通事故损害赔偿纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼。被告顾某1、顾某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失15808.3元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年4月28日19时许，被告顾某2之子顾某1驾驶电动�行车沿邳州市官湖镇育才路由东向西逆向行驶至垃圾中转站段，与对向行驶高某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。经事故认定，被告顾某1负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，被告拒不赔偿。故提起诉讼。
被告顾某1、顾某2未答辩。
经审理查明：2017年4月28日19时许，被告顾某1（未满16周岁）驾驶电动自行车沿邳州市官湖镇育才路由东向西逆向行驶至垃圾中转站段，与对向行驶的原告高某某驾驶的电动自行车相撞，致顾某1、高某某受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告顾某1负事故的主要责任，原告高某某负事故的次要责任。
事故发生当日，原告即被送往邳州市人民医院治疗，并于次日办理入院，诊断鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折，3.12牙冠折，双下肢皮肤擦伤，并行左侧鼻骨骨折复位术，住院8天。出院医嘱：勿感冒受凉，2月内勿触碰鼻梁，勿戴框架眼镜。建议休息治疗一个月。口腔科继续治疗12冠折牙，不适随诊。后原告于2017年5月19日又到该院安装美容义齿。共计花费医疗费8058.3元。经邳州市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为640元，支出鉴证费100元。原告在庭审中自称因本起事故工资并未减少，愿撤回诉讼请求中的误工损失。
原告请求各项经济损失如下：1、医疗费8058.3元；2、护理费400元（80元*5天）；3、住院伙食补助费250元（50元*5天）；4、营养费510元（34元*15天）；5、交通费600元；6、财产损失640元；7、鉴证费100元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票及费用清单、邳州市价格认证中心价格鉴证结论、鉴证费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故认定书已认定被告顾某1负事故的主要责任，原告负次要责任，本院确定被告顾某1原告的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。因被告顾顾某1未满16周岁独自驾驶电动自行车，违反相关行政法规的规定，其监护人未能尽到监护职责，其造成的损害应由其监护人承担赔偿责任。原告主张由被告监护人之一即顾某1父亲被告顾某2承担责任，视为对其权利的处分，本院予以准许。原告自认工资并未减少，其主张误工费，不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费按照5天予以计算，本院予以准许。参照《公安部关于人身损害误工期、�理期、营养期评定规范》关于鼻骨骨折营养期的有关规定，原告主张营养期限计算15天，计510元，本院予以支持。原告所受的损失如下:1、医疗费8058.3元；2、护理费400元；3、住院伙食补助费250元；4、营养费510元；5、财产损失及鉴证费740元；6、酌情支持交通费100元。合计10058.3元。由被告顾某1、顾某2承担7040.81元（10058.3*70%）。被告顾某1、顾某2经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某1、顾某2于本判�生效之日起十日内赔偿原告高某某各项损失7040.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告顾某1、顾某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 郭海泓
审 判 员 许莺歌
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卞 革
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03468号
罪犯宗璃，男，1985年7月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年8月24日以（2011）州刑初字第199号刑事判决，认定罪犯宗璃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯宗璃在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗璃在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年10月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗璃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗璃减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第156号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月25日出生，身份证号码4114231990********，汉族，初中文化，无业，住河南省宁陵县孔集乡吴园村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年年初在浙江省宁波市通过朋友结识了祖某某（已判刑）后，得知祖某某可以弄到便宜的品牌短袖T恤衫。2013年3月至4月期间，被告人吴某某在明知是赃物的情况下，多次从祖某某手中收购“POLO”牌短袖T恤衫共计670件，并支付货款18000余元。经沅江市价格认证中心鉴定，祖某某收购的670件短袖T恤衫共计价值45776.3元。案发后，公安机关已将赃物全部追回并退还给失主。
被告人吴某某于2013年12月9日主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告及有关书证，价格鉴定结论书，证人卜和平的证言，被告人吴某某及同案人祖某某、房某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某当庭表示认罪，退缴了全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺二0一四年五月二十八日
书记员 黄 芳
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2140号
原告李发忠，男，1951年5月26日生，汉族。住枣阳市。
被告枣阳市吴店镇李寨村民委员会。
法定代表人邱元登，李寨村委会主任。
委托代理人邱里军，李寨村委会副主任。
被告刘军，男，1975年2月19日生，汉族。住枣阳市。
被告胡超，男，1970年7月3日生，汉族。住枣阳市。
原告李发忠与被告枣阳市吴店镇李寨村民委员会（以下简称李寨村委会）、胡超、第三人刘军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李发忠、被告李寨村委会的委托代理人邱里军、第三人刘军均到庭参加了诉讼，被告胡超经本院传票传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告李发忠诉称，2012年7月，我被枣阳市民政局批准为农村五保供养人员后，就将�包经营的六亩土地按照国家政策交还给了李寨村委会。李寨村委会于2012年9月将该土地卖给了胡超，胡超又转卖给了刘军。2015年12月，我因不具备五保供养条件被取消了五保资格。因胡超当时买地时是非农业户口，其与李寨村签订的土地买卖合同应属无效。我现在被取消五保资格，又无地可种，现要求依法确认李寨村委会与胡超签订的土地买卖合同无效，并要求被告及第三人返还我原承包的六亩土地。
被告李寨村委会辩称，原告所诉属实，村委会将土地卖给胡超应属无效，胡超、刘军应将土地返还给李发忠。
被告胡超未提供答辩。
第三人刘军辩称，土地是李寨村委会书记介绍我从胡超手里买的，应属有效，不同意返还。
经审理查明，2012年7月,枣阳市吴店镇李寨村十八组村民李发忠被枣阳市民政局确定为农村五保供养人员，�发忠承包的六亩土地随后被李寨村委会收回集体。2012年9月，李寨村委会将李发忠原承包的六亩土地以4万元的价格发包给胡超经营，并将李发忠的土地承包经营权证交给胡超。2013年9月11日，胡超将本人原属河南省唐河县的户口迁至枣阳市吴店镇李寨村十八组。2015年5月，胡超又将该承包土地作价4万元转包给刘军。2015年12月，李发忠因不符合五保供养条件被枣阳市民政局取消了农村五保供养人员资格。李发忠随后向李寨村委会要求返还被收回的六亩土地，李寨村委会、胡超、刘军因各自理由导致不能返还，为此双方发生纠纷。李发忠遂诉至本院，要求被告及第三人返还其原承包的六亩土地。
以上事实，有原告提供收款收据、情况说明及本院调查笔录、开庭笔录在卷证实。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。被告李寨村委会在李发忠被枣阳市民政局确定为农村五保供养人员后，将其承包的土地经营权收归集体，而后又将该土地经营权发包给胡超，虽然胡超在承包该土地时不是李寨村村民，但其事后将户口已迁至李寨村，成为了李寨村集体经济组织成员，其承包的合法条件已成就，故李寨村委会将集体的土地发包给胡超的行为，应属有效。而李发忠在被确定为农村五保供养人员后，其承包的土地已交回集体，对该土地李寨村委会亦有权依法处置。李发忠被取消五保供养人员资格后的土地承包问题，可由李寨村委会调整承包地或另行予以解决。被告胡超将承包的土地经营权又发包给第三人刘军，属另一法律关系，该行为是否有效，可由李寨村委会或胡超另行主张。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告李发忠的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李发忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 虎
人民陪审员 姚正超
人民陪审员 周正学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4058号
原告史册。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告庄华清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地：江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。
负责人王伟，该公司经理。
本院在审理原告史册诉被告庄华清、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史册撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史册负担。
审判员 毛广丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 武丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保259号
申请人王志堂。
被申请人张在美。
申请人王志堂与被申请人张在美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人张在美所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张在美所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李 明 明
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第449号
原告钟某某，女，汉族，生于1979年2月25日。
委托代理人戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1971年1月31日。
原告钟某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人戈仲宁到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2004年3月，原、被告经朋友介绍相识。通过双方短暂接触和了解，原、被告即开始一起同居生活。于2007年1月22日，原被告在重庆市渝中区民政局办理了结婚登记，并正式成为了合法的夫妻。在婚姻关系存续期间，原被告双方于2007年3月23日共同生育了婚生子王某乙，现婚生子王某乙已满8周岁。结婚后两人的夫妻感情尚好，但随后不久就发现被告在外面与其他女性保持暧昧关系，且被告长期沉溺于赌博，导致原、被告经常为此发生纠纷，双方也多次闹过离婚未果，夫妻感情已经淡漠。鉴于确实无法融洽相处，原、被告于2010年分居至今。另外，被告伙同他人开设赌场，涉嫌犯罪并负案在逃，至今了无音讯。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子王某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告分担。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钟某某与被告王某甲于2007年1月22日登记结婚，于2007年3月23日生育长子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告王某甲溺于赌博，致使原、被告双方经常为此发生争吵，并于2010年分居至今。
另查明：被告王某甲因涉嫌赌博，负案在逃，至今下落不明。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，结婚证原件，钟某某、王某乙、王某甲常住人口登记卡，邻水县公安局法制室证明，到庭证人陈瑜婷、冯玉凤的证言予以证实。本院依据上列证据并结合原告在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：原告钟某某与被告王某甲在夫妻关系存续期间，因被告王某甲沉溺于赌博，致使原、被告夫妻感情产生裂痕，并于2010年起分居至今。现原告请求与被告离婚符合法律规定，予以准许。因被告具有赌博恶习，且至今下落不明，原、被告婚生子王某乙随原告生活为宜，被告需负担该子的部分抚养费用，根据本地生活标准，支付的生活费以300元每月为宜，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告王某甲离婚；
原告钟某某与被告王某甲婚生子王某乙，随原告钟琼
辉生活，被告王某甲从本判决生效之日起每月支付王某乙生活费300元直至王某乙年满十八周岁时止。在此期间的教育费（限国家公立教育机构）、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 包学军
人民陪审员 熊维国
二〇一五年六月九日
书 记 员 张媛媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5524号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：王传佩，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：周伟杰，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告王传佩、周伟杰为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告台州银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1510元，依法减半收取755元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月二日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行初字第00050号
原告党某某，女，陕西省洋县人。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告洋县民政局，住所：洋县真符路3号，机构代码：01603908-1。
法定代表人韩某某，洋县民政局局长。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告党某某诉被告洋县民政局因不履行法定职责一案，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼，本院同日受理；2015年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告党某某于2015年10月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律
规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之�定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告党某某承担。
审 判 长 张建春
人民陪审员 高景智
人民陪审员 刘王成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 索小钦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执689号
王俊杰：
关于李永奇申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月17日作出的（2017）豫1725民初2311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2311号民事调解书所确定的偿还原告李永奇农民工工资7800元，（执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1794-1号
申请执行人：莱州市环境保护局，住所地莱州市。
法定代表人：姜旭东，局长。
被执行人：莱州市沙河镇新开源石材厂，住所地莱州市。
负责人：林同高。
本院在执行申请执行人莱州市环境保护局与被执行人莱州市沙河镇新开源石材厂行政纠纷一案中，经查，被执行人莱州市沙河镇新开源石材厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人莱州市沙河镇新开源石材厂的航吊一台，查封期限为两年。
二、被执行人莱州市沙河镇新开源石材厂负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月十六日
书记员 李绍桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03958号
申请执行人邱致君。
被执行人肖正春。
本院在执行申请执行人邱致君与被执行人肖正春民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人肖正春无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人邱致君与被执行人肖正春民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异35号
异议人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人启东汇龙镇欢畅歌城，住所地江苏省启东市。
投资人陈碧辉。
被申请人陈碧辉，男，1964年5月22日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人启东汇龙镇欢畅歌城著作权侵权纠纷一案，现异议人向本院提出请求追加被申请人陈碧辉为被执行人的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中国音像著作权集体管理协会异议称，被执行人启东汇龙镇欢畅歌城为个人独资企业，按规定请求依法追加个体投资者陈碧辉为被执行人。
经审查查明，2016年8月17日，本院作出（2016）苏0681民初3551号民事判决：……被告启东汇龙镇欢畅歌城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失9.50万元。三、被告启东汇龙镇欢畅歌城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为、调查取证等合理开支在内的各项经济损失1370元……。同年11月8日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于同日以（2016）苏0681执2918号立案执行。
另查明，2013年9月26日，陈碧辉向启东市市场监督管理局提出个人独资企业申请设立启东汇龙镇欢畅歌城，启东市市场监督管理局于同日核准。启东汇龙镇欢畅歌城投资人陈碧辉，出资方式以个人财产出资，出资额60万元，投资者人数为1人，企业状态在业。
本院认为，本案被执行人为启东汇龙镇欢畅歌城，其性质为个人独资企业，系以个人财产出资。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现异议人提出追加出资人陈碧辉为被执行人，未提供启东汇龙镇欢畅歌城不能清偿生效法律文书确定的债务的依据，该异议依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国音像著作权集体管理协会向本院提出追加个体投资者陈碧辉为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 倪文敬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4664号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：桂辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：张红丹，女，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告桂辉、张红丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告桂辉、张红丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月10日向原告提交了编号为1211300531350001《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号1211300531350001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为36个月，自2013年1月24日起至2016年1月24日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。被告借款后没有依约还款，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告桂辉之间的贷款关系发生于两被告桂辉、张红丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金98583.06元及从2015年1月24日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月24日利息5218.21元、罚息352.2元、复利66.59元，贷款本息暂合计104220.06元）。二、两被告承担本案律师费3126元。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告桂辉、张红丹没有答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月10日被告桂辉与原告签署了编号为1211300531350001的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。其中第7部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本申请表《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告桂辉、张红丹均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。
经原告核准并签发编号为1211300531350001的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容：1、此次贷款的授信额度为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告桂辉均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。
合同签订后，原告于2013年1月24日向被告发放贷款25万元。
被告桂辉借款后，逾期未归还借款。原告主张被告桂辉没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截至2016年2月22日，被告尚欠贷款本金98583.06元、利息9465.74元、罚息6405.64元、复利809.25元。
原告主张被告桂辉、张红丹系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2008年6月12日。
庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。
本院认为：原告与被告桂辉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告桂辉均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告桂辉之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已向被告发放25万元贷款，被告桂辉收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金98583.06元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日利息9465.74元、罚息6405.64元、复利809.25元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。
被告桂辉、张红丹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告桂辉个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告张红丹依法应对被告桂辉的上述债务承担共同清偿责任。
原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂辉、张红丹向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金98583.06元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日的利息9465.74元、罚息6405.64元、复利809.25元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，公告费1000元，由被告桂辉、张红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高诗韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4664号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：桂辉，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张红丹，女，1985年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告桂辉、张红丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告桂辉、张红丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月10日向原告提交了编号为1211300531350001《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号1211300531350001的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度250000元，额度有效期限为36个月，自2013年1月24日起至2016年1月24日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。被告借款后没有依约还款，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告桂辉之间的贷款关系发生于两被告桂辉、张红丹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金98583.06元及从2015年1月24日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月24日利息5218.21元、罚息352.2元、复利66.59元，贷款本息暂合计104220.06元）。二、两被告承担本案律师费3126元。三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告桂辉、张红丹没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年1月10日被告桂辉与原告签署了编号为1211300531350001的《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，内容：申请贷款金额50万元，贷款期限36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日。其中第7部分个人信用贷款条款内容：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书(额度)》上签字之日起生效。11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息,合同有效期内利率不变，按月进行收取。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。本申请表《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告桂辉、张红丹均在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名盖章确认。经原告核准并签发编号为1211300531350001的《个人信用贷款核准通知书》一份，内容：1、此次贷款的授信额度为人民币25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放日在每月的对应日，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告桂辉均在《个人信用贷款核准通知书》上签名盖章确认。合同签订后，原告于2013年1月24日向被告发放贷款25万元。被告桂辉借款后，逾期未归还借款。原告主张被告桂辉没有按照约定归还借款本息，要求两被告归还借款本息，提起本次诉讼。原告为此提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单等证据。截至2016年2月22日，被告尚欠贷款本金98583.06元、利息9465.74元、罚息6405.64元、复利809.25元。原告主张被告桂辉、张红丹系夫妻关系，提供了结婚证复印件证实，该证据载明两人结婚时间为2008年6月12日。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。本院认为：原告与被告桂辉签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，原告和被告桂辉均在《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》签名盖章确认。是双方真实意思表示，原告与被告桂辉之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已向被告发放25万元贷款，被告桂辉收到借款后，未按合同约定归还贷款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金98583.06元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日利息9465.74元、罚息6405.64元、复利809.25元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮50%计算逾期利息]，符合合同约定，本院予以支持。被告桂辉、张红丹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告桂辉个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告张红丹依法应对被告桂辉的上述债务承担共同清偿责任。原告撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂辉、张红丹向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金98583.06元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年2月22日的利息9465.74元、罚息6405.64元、复利809.25元；自2016年2月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的执行利率上浮50%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，公告费1000元，由被告桂辉、张红丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  肖小琴人民陪审员  叶小玲二〇一六年四月二十日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1350号
原告：黄亚旺
被告：谢光德、汤红英
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月19日
待裁事项：原告黄亚旺申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告黄亚旺负担。
审判员 ：韦永禄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：侯韬姿
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准予，由人民院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第626号
原告：杨某某，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：祁某某，居民。
本院在审理原告杨某某与被告祁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日，因被告出国劳务暂无法到庭应诉，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 王 群
二〇一五年五月二十六日
书记员 薄文国
／
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00646-1号
申请执行人：查卫平，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：储刘杰，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第00646-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人储刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储刘杰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00646-1号
申请执行人：查卫平，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：储刘杰，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地北京市通州区。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第00646-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人储刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储刘杰在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5172号
罪犯扈姚，男，1979年12月30日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年11月4日作出（2015）宽刑初字第478号刑事判决，认定被告人扈姚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，追缴扈姚违法所得三千七百元上交国库。罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯扈姚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月15日14时许，扈姚在长春市宽城区太阳城附近，以人民币1100元的价格向于凤蝶出售甲基苯丙胺（冰毒）0.91克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.22克，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从扈姚随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺6.8克、甲基苯丙胺片剂0.52克。赃款人民币1100元已被扣押并上交国库。另扈姚分别于2015年4月上旬某日21时许、4月下旬某日19时许、5月末某日23时许，先后在本市宽城区柳影路与青年路交汇附近的吉林银行门前、本市绿园区迎宾路附近、本市朝阳区桂林路附近，向于凤蝶出售甲基苯丙胺约0.7克和5片甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺约0.7克和5片甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺0.4克及2片甲基苯丙胺片剂，分别获利人民币1400元、1400元、900元。该犯财产性判项已足额履行。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯扈姚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯扈姚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民抗4号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
一审原告：亓安炳，男，1964年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
一审被告：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，住淄博市周村区。
一审被告：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，住淄博市周村区。
一审被告：淄博八里纺织有限公司，住所地，淄博市周村区南郊镇八里沟村001号。
法定代表人：刘宗静，经理。
一审被告：淄博八里巾被厂，住所地，淄博市周村区南郊镇八里沟村001号。
法定代表人：刘宗静，厂长。
一审原告亓安炳与一审被告刘宗静、马继荣、淄博八里纺织有限公司、淄博八里巾被厂民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院于二〇一四年十月十五日作出的（2014）周民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。刘宗静认为周村区人民法院（2014）周民初字第1015号民事调解书涉嫌伪造证据，虚构事实，损害其民事权益，向淄博市周村区人民检察院申请监督。淄博市周村区人民检察院依职权受理、审查后提请淄博市人民检察院抗诉。淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的再审情形，以淄检民（行）监[2017]37030000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第65号
原告：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。
被告：石家庄炳盛商贸有限公司。
本院在审理原告衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司诉被告石家庄炳盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一三年三月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款二十六万五千元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告石家庄炳盛商贸有限公司在银行的存款二十六万五千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建平
二〇一三年三月七日
书记员 米亚宾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1072号
申请执行人：韩玉合，男。
被执行人：杨海勇,男。
本院执行韩玉合与杨海勇民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 刘 娟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初208号
原告李某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告李某与被告庞某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 蒙建锋
二〇一六年五月九日
书记员 吕思熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初414号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人高×，男，42岁（1974年6月4日出生）。2006年1月，因携带管制刀具被北京市公安局通州分局行政拘留七日；2007年4月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员曾鹏飞出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月17日21时许，被告人高×酒后无证驾驶红色“隆鑫”牌无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至本市通州区朝阳北路邓家窑桥南侧200米处时，被民警查获；经抽血检测，被告人高×体内酒精含量为127.7mg/100ml。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有被告人高×的供述，照片，视听资料，酒精检验报告，书证接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作说明、呼气酒精测试单、机动车整车公告产品详细信息、刑事判决书、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人高×在2006年至2010年期间不仅多次因违法犯罪被行政处罚、判处刑罚，而且其中一次被判处刑罚是因醉酒驾驶机动车致人伤亡，现再次无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年六月十二日
书记员 李红伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2917号
原告：何少勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告：陈胡江，男，1968年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
两原告委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：吴兴元，男，1968年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
原告何少勇、陈胡江与被告吴兴元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请本院依法对被告的财产予以保全。审理中，被告吴兴元提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告吴兴元的管辖权异议。被告吴兴元不服裁定，向绍兴市中级人民法院提起上诉，2017年5月27日，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年7月3日、2017年8月10日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告何少勇、陈胡江的委托诉讼代理人周超、被告吴兴元的委托诉讼代理人金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少勇、陈胡江起诉称，2015年5月12日，被告因需向原告借款人民币150万元整，约定借期三年，分三期还清，不计息，其中，2016年1月底还50万元，2017年1月底还50万元，2018年1月底还50万元，借款人如逾期归还，逾期付款违约金按期还款金额每日千分之一计算，借款人承担由此产生的催讨费用，并由出借人所在地人民法院管辖。同日，两原告将借款本金以现金方式交付给被告。借款后，被告于2016年1月归还了本金30万元，余款经两原告多次催讨，被告均认借不还。现起诉要求被告归还借款本金120万元，并支付自2016年2月1日起按月息两分计算的逾期付款违约金，并支付律师代理费6万元。
被告吴兴元在庭审中答辩称，被告与两原告是在澳门赌场认识的赌友，本案借条也只是一个借款协议，借条项下所涉及的款项被告并未实际收到，两原告并未实际履行款项的交付义务。
原告何少勇、陈胡江为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，以证明2015年5月12日被告向两原告借款150万元。
2、原告何少勇的银行卡交易明细单原件一份，以证明2014年4月18日原告通过POSS机刷卡取现人民币150万元，并将相应金额的港币现金交付给被告。
3、汇款凭证、说明各一份，以证明被告向原告陈胡江弟弟陈胡明银行账户转账15万元用于归还本案借款。
4、律师费发票、委托代理合同各一份，以证明两原告为本案诉讼所支出律师费60000元。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，出借人和借款人处写着“同意此协议”，借条项下所涉及的款项被告并未实际收到，两原告并未实际履行款项的交付义务。对于证据2真实性无异议，但对关联性有异议，2014年4月18日银行对帐单上明确写明原告用于自己消费的款项，并不能证明原告交付给被告。对证据3的真实性无异议，被告确实有转账给原告陈胡江弟弟15万元，不是归还本案的借款本金，而是归还给原告陈胡江的赌债的。对证据4的真实性无异议，但是被告方不应当承担代理费。
被告吴兴元未提供证据。
本院审查后认为，上述证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故依法予以采纳。
经审理查明：2014年4月间，被告吴兴元曾向原告何少勇、陈胡江借款人民币150万元。因未能还清，2015年5月12日，被告吴兴元向原告何少勇、陈胡江出具借条一份，借条载明：今借到何少勇、陈胡江两人共计人民币折大写人民币壹佰伍拾万元整。借款期限为叁年，注分三期还清不计息，借款人如逾期归还，逾期付款违约按期还款金额每日千分之一计算，借款人承担由此产生的催讨费用，并由出借人所在地人民法院管辖。2017年1月30日，被告吴兴元根据原告陈胡江的指示向陈胡明归还借款本金15万元。另外，被告还通过现金归还原告借款本金15万元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，对于真实的借据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案争议焦点在于借条中约定的借款是否已经交付。被告辩称借条仅仅是借款协议，借条约定的借款并未交付，已经归还的30万元系双方之间的赌债。因被告未能提供相应的证据证明其主张，故对被告的主张，本院依法不予采纳。原告提供了银行卡交易明细单，根据原告何少勇的银行卡交易明细单，其在2014年4月18日确有单笔金额为150万元款项的交易记录，且借款后被告也在2016年1月30日归还了15万元，另外还通过现金归还了15万元，借款已经交付的盖然性较高。现原告起诉要求被告归还借款本金120万元，并支付自2016年2月1日起按月息两分计算的逾期付款违约金，并支付律师代理费6万元，本院对合法部分予以支持。因双方约定的“2018年1月底还款50万元”付款期限尚届满，被告辩称借款未交付，该行为表明其将不归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金120万元的请求本院予以支持。同时，因为被告吴兴元在第一次庭审中明确表示不再归还借款，故应从第一次庭审（2017年7月3日）开始计算支付违约金的时间。对于违约金，因被告已经归还了30万元，故本院对以借款20万元为基数自2016年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，以借款50万元为基数自2017年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，以及自2017年7月2日起至款付清日止按月利率2%计付借款本金50万元的违约金，予以支持，其余部分不予支持。对于律师代理费，因双方并未明确约定律师代理费的负担，故对律师代理费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴兴元应归还原告何少勇、陈胡江借款人民币120万元，并支付以借款20万元为基数自2016年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，以借款50万元为基数自2017年2月1日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，以借款50万元为基数自2017年7月3日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何少勇、陈胡江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16140元，依法减半收取8070元，财产保全费5000元，合计人民币13070元，由被告吴兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹俊
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何××。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，2004年11月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年8月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年10月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何××犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于2014年2月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄甲出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年11月2日14时许，被告人何××在柳州市××号金石小苑门前，以人民币300元的价格将一小包“冰毒”及一颗“麻某”贩卖给黄乙某（1997年1月16日出生），后被巡逻至此的公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。共计净重0.86克。
被告人何××归案后向公安机关提供侦破其他案件的线索，但未经查证属实。
上述事实，被告人何××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人何××及购毒人员黄乙某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何××犯贩卖毒品罪成立。被告人何××向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人何××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何××曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人何××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人何××提出其有立功表现的辩护意见，经查，被告人何××归案后虽然向公安机关提供了侦破其他案件的线索，但未经查证属实，不符合法律关于立功的规定，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年8月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一四年三月三日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执30号
申请人张三军。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人刘光垒。
申请执行人张三军与被执行人刘光垒民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第613号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光垒在银行的存款20505.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执201号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 波
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执358号
申请执行人：郑守国，男，1975年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被执行人：袁士亮，男，1976年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人郑守国与被执行人袁士亮欠挖掘机租金纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁士亮账户存款10050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月七日
书记员 徐 进
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执163号
申请执行人：贺德文，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：赵成方，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人贺德文与被执行人赵成方合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2016）川0183民初1984号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱晓清
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11054号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
法定负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：杨燕华，该公司员工。
被告：孙芳明。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告孙芳明金融借款合同纠纷一案，�院于2017年7月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员 李振国
二〇一七年十月十日
书记员 李丹宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0321号
申请执行人高学文。
被执行人高志国。
申请执行人高学文与被执行人高志国追偿权纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）泰兴戴民初字第0349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高志国应偿还申请执行人借款10万元、并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除本院诉讼中已查封被执行人高志国经营的坐落于兴化市张郭镇五星村郭西区域的兴化市金威炊具机械设备厂的国有土地使用权【兴国用（2010）9446，面积1575.6平方米】外，未能查询到其他可供执行财产。该国有土地使用权已在本院执行的（2014）泰兴执字第0254号案件中进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示除上述的财产外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待上述财产处置后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的相关财产已经进行评估、拍卖，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年二月九日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执131号
申请执行人杨明安，男，1955年7月17日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张恩，男，1964年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告杨明安诉被告张恩机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）海民初字第214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人杨明安于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人张恩给付赔偿款110502.20元，案件受理费3757.10元，合计114259.30元，并承担执行费1614元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人张恩于2016年3月15日前给付申请执行人杨明安10000元，2017年3月15日再给付10000元，余款94259.30元在2016年4月1日起，每个月给付1000元，直至付清为止。执行费1614元被执行人已向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第214号民事判决书本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁书送达后即发生法律效力。
审判长 牛 涛
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20284号
原告深圳市嘉晨物业管理有限公司。
法定代表人刘贯天，董事长。
委托代理人吴丽娜，该公司员工。
委托代理人方晓炀，该公司员工。
被告徐婕，身份证住址湖北省蕲春县。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉晨物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十七日
书记员 林曼娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执452号
申请执行人：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被执行人：谢韶多，男，汉族，1991年5月25日出生，住南宁市江南区。
南宁市永德汽车运输服务有限公司与谢韶多挂靠经营合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）良民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢韶多没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司于2016年10月14日向本院申请强执行，请求被执行人谢韶多履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢韶多的财产进行了查证，未发现可供执行财产，申请执行人南宁市永德汽车运输服务有限公司表示在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌杰飞
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2727刑初40号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人任某某，男，贵州省贵定县人，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月2日被平塘县公安局刑事拘留，同年1月5日经平塘县公安局决定取保候审。
辩护人宋某某，贵州某某律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日，被告人任某某驾驶贵JDU9**号小型普通客车从羡塘方向往平塘县大塘镇公峨村方向行驶。7时许，当车行至大塘镇公峨村路段（小地名：新寨组）处时，该车前部撞上路边行人王某敏、王某英和王辉三人，造成该车受损，并致王某英、王某受伤，王某敏经抢救无效死亡的道路交通事故。指控其行为构成交通肇事罪。认为被告人任某某主动报警，并积极将被害人送往医院救治，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，且当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人任某某认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人系初犯，事故发生后主动报警，并积极参与抢救和治疗；案发后，被告人已全部赔偿完毕，且系过失犯罪，当庭表示认罪，有从轻或减轻处罚情节。综上，被告人具有从轻处罚情节，建议对被告人任某某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年12月31日，被告人任某某驾驶贵JDU9**号小型普通客车由平塘县克度镇往平塘县大塘镇公峨村方向行驶。7时许，当车行至大塘镇公峨村路段（小地名：新寨组）处时，该车前部碰撞到路边行人王某敏、王某英和王某三人，造成该车受损，并致王某英、王某受伤，王某敏送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某敏系颅脑损伤死亡；经平塘县交警大队责任事故认定，被告人任某某承担此次事故的全部责任，被害人王某敏、王某英、王某无责任。
另查明，事故发生后，被告人任某某主动拨打120急救电话和110电话报警，积极将被害人送往医院救治，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实。此外，事故发生后，被告人任某某赔偿了死者家属经济损失人民币53600元。对于余下经济损失的赔付问题，双方曾经过协商，但未果；2016年3月10日，死者家属遂向本院提起民事诉讼。同年5月13日，本院作出（2016）黔2727民初340号民事判决；该民事判决发生法律效力后，被告人任某某及其投保的保险公司已经全部履行生效判决所确定的各项赔偿义务。被告人任某某另与伤者王某英、王某达成民事赔偿协议，并已按协议履行完毕。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人王某、王某英的陈述；证人杨某菊、唐某正的证言；道路交通事故现场勘验笔录；现场图及勘验照片；扣押物品返还凭证；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；尸体处理通知书；道路交通事故检验、鉴定委托书；法医学尸体检验鉴定意见书；物证检验鉴定报告；机动车综合性能检测司法鉴定报告书；道路交通事故责任认定书；赔款凭证；（2016）黔2727民初340号民事判决书；被害人身份户籍证明；被告人任某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人任某某在道路上驾驶机动车，未能保持安全车速谨慎驾驶，临危措施不当，引发致一人死亡的交通事故，应承担相应的刑事责任。被告人任某某肇事后主动报警并积极参与抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人任某某具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人任某某有自首情节，当庭表示认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人任某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗金玉（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10806号
原告：杜娟，女，1974年11月29日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。
被告：天津玉石投资管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。
法定代表人：韩振，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被告：韩振，男，1952年12月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杜娟与被告天津玉石投资管理有限公司、韩振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杜娟于2017年11月1日向本院提出撤回对被告韩振的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，杜娟申请撤回对韩振的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜娟撤回对被告韩振的起诉。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月一日
书记员 骆长杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初544号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告郑建凤，女，1968年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告李惠林，男，1968年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑建龙，男，1966年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告万利凤，女，1965年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人万本茂，男，1963年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告郑佳，女，1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人叶晓亮，系被告郑佳的丈夫。
被告叶晓亮，男，1985年5月28日生，汉族，住苏州市。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告郑建凤、李惠林、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人郁翔，被告叶晓亮（暨被告郑佳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告郑建凤、李惠林、郑建龙、万利凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年1月27日，其与被告郑建凤签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由其自2014年1月27日起至2015年1月27日止向被告郑建凤提供最高贷款限额不超过500000元的贷款，如借款逾期未还，其在贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，被告李惠林签订共同还款承诺书，承诺与被告郑建凤承担共同还款责任。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮分别与其签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定对被告郑建凤的上述借款提供连带责任保证担保。当日，其依约发放贷款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，年利率9%，按季结息到期还本。借期届满后，各被告未按约还本付息，请求判令被告郑建凤、李惠林归还借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息；被告郑建凤、李惠林承担律师费18100元；被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建凤、李惠林、郑建龙、万利凤未作答辩。
被告郑佳、叶晓亮共同辩称，本案所涉贷款实际由被告郑建龙使用，当时原告的工作人员拿着空白的借款担保合同要求其签字，并称还款与其无关，只要签字就可以了，故其不承担还款责任。
经审理查明，2014年1月27日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告郑建凤（借款人）签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款人可在2014年1月27日起至2015年1月27日止的额度期限内循环使用借款额度，可支用的最高额度为50万元。个人额度借款支用单和借款借据是合同项下借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下每笔借款的金额、支用时间、到期时间、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。
2014年1月27日，被告李惠林向原告出具《共同还款承诺书》，载明与被告郑建凤系夫妻，对被告郑建凤向原告借款产生的债务承担连带还款责任。
2014年1月27日，原告还与被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。
同日，被告郑建凤在《个人借款凭证》上签字确认借款500000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月20日止，借款年利率为9%，按季付息到期还本。原告称截至2016年11月10日，被告郑建凤结欠借款本金500000元、利息168500元。
又，本案原告聘请律师的费用为18100元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高额保证担保合同》、《共同还款承诺书》、《个人借款凭证》、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告郑建凤签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告郑建凤理应按约还本付息。现借款期限已届满，原告称截至2016年11月10日，被告郑建凤尚结欠其借款本金500000元、利息168500元，在无相反证据的情形下，本院对此事实予以确认。另，被告郑建凤还应支付原告以500000元为基数，自2016年11月11日起按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元。被告李惠林承诺对上述债务承担还款责任，故原告要求被告李惠林归还，本院予以支持。被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述债务提供连带责任担保，原告在保证期间内要求上述被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告郑佳、叶晓亮称本案所涉贷款实际由被告郑建龙使用，当时原告的工作人员拿着空白的借款担保合同要求其签字，并称还款与其无关，只要签字就可以，没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建凤、李惠林于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金500000元，截至2016年11月10日的利息168500元，及自2016年11月11日起以500000元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿之日止的利息及律师费18100元。
二、被告郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10666元、公告费人民币600元，合计人民币11266元，由郑建凤、李惠林、郑建龙、万利凤、郑佳、叶晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 顾义良
人民陪审员 郁孝平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈汉东
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01673号
本院在执行过程中，查明被执行人周连伟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周连伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第518号
原告吴小林。
原告孙家奎。
二原告共同委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告桂彬。
被告郭敏。
本院在受理原告吴小林、孙家奎诉被告桂彬、郭敏民间借贷纠纷一案后，原告吴小林、孙家奎于2014年5月15日以其已与被告桂彬、郭敏达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小林、孙家奎以其已与被告桂彬、郭敏达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：：
准许原告吴小林、孙家奎撤回起诉。
本案受理费250元减半收取为125元，由原告吴小林、孙家奎负担。
审判员 邹春鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初字第4159号
原告：姚弼峰，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：王季伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：蒋仲英，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告姚弼峰与被告王季伟、蒋仲英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，因被告涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，本案中止审理，恢复审理后依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚弼峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200000元以及支付逾期付款利息（以借款200000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年10月20日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告借款200000元，并由被告当场出具借条一份。被告蒋仲英系被告王季伟妻子。该借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由拖延支付，导致借款至今分文未付。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告王季伟答辩称，借款200000元属实，但借款经过和借条上所述不一样，原告帮我代为归还了200000元，不是我直接向原告借款。
被告蒋仲英答辩称，这不是夫妻共同债务，我不应该归还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行举证、质证，经认证后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
被告王季伟向原告借款，原告分别于2015年8月13日向被告蒋仲英转入70000元，于2015年8月19日向被告蒋仲英转入100000元，于2015年9月18日向被告王季伟转入20000元，于2015年10月16日向被告王季伟转入10000元。后被告王季伟于2015年12月31日向原告出具借条一份，载明：被告王季伟因生意发展需要向原告借款200000元整。后被告未归还，故成诉。
另查明，上述债务发生时，两被告系夫妻关系存续期间。现被告王季伟因涉嫌诈骗罪被关押在嘉善县看守所。
本院认为，被告王季伟在向原告姚弼峰借款后，理应及时归还，但被告王季伟未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金200000元，由相应的借条、转账凭证等证据予以作证，本院予以支持。至于原告诉请的利息，未违反法律规定，本院予以支持。另上述债务发生时，两被告系夫妻关系存续期间，按照法律规定夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故被告蒋仲英应承担共同还款责任。至于被告蒋仲英提出其不清楚借款，原告打到其银行卡的钱是被告王季伟使用，且银行卡也一直系被告王季伟，未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王季伟、蒋仲英于本判决生效之日起五日内归还原告姚弼峰借款200000元以及利息【以200000元本金为基数，自2016年10月20日起计算起按照同期人民银行贷款利率（不超过年利率6%）计算至实际付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王季伟、蒋仲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雁斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初1158号
原告：齐玉春，男，1985年1月1日出生，住五家渠102团。
委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
被告：田红英，女，1989年9月10日出生，住五家渠102团。
原告齐玉春与被告田红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告齐玉春及其委托代理人魏娅、被告田红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款45230元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年2月，原、被告经朋友介绍认识，并确定了恋爱关系。同年5月，被告因住院治疗，向原告借医药费等45230元。被告康复之后，因琐事向原告提出分手。原告多次向被告索要其向被告给付的45230元，被告口头允诺归还。被告于2017年6月13日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次索要欠款未果，诉至法院。
被告田红英承认原告提出的全部诉讼请求，但是因工资不高，无能力一次性归还。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告田红英于本判决生效后十日内向原告齐玉春归还借款45230元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（己减半收取），邮寄送达费108.8元，合计573.8元（原告已预交），由被告田红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一七年八月八日
书记员 弥博勃
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2912号
原告：马刚，男，1969年12月10日生，汉族，湖北省当阳市人，原住湖北省当阳市，现住贵州省安顺市经济技术开发区，
被告：张自立，男，1976年6月7日生，汉族，湖北省武汉市人，原住湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省安顺市西秀区，
被告：杨安宁，男，1968年12月27日生，汉族，四川省资阳市人，原住四川省资阳市乐至县，现住贵州省安顺市西秀区，
原告马刚诉被告张自立、杨安宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马刚，被告张自立、杨安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款33650.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在2014年承包万象旅游城一期二标段的施工工程，二被告当时看到我正在万象旅游城干活，便找到我为其做木工活，时间从2014年9月28日至2015年1月18日。这段期间完成木工活的总工资为217850.85元，被告一共付给我184200元，结算后被告尚欠33650.85元。原告多次索要无果，故具状起诉，请求依法支持诉请。
被告张自立辩称，按照建筑行业的行规，付款的进度都是按照主合同的支付进度来走的，主合同工程款支付多少，下面的工钱就支付多少。在本案中，我方所得工程款占总工程款的30%，而原告所得工程款已由我方垫付至85%，现在已无力再支付，我只能承诺得到工程款后就立即支付原告。
被告杨安宁辩称与被告张自立辩称一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告张自立于2014年承包贵州多彩万象旅游城一期二标段的施工工程后，将其中的部分木工工程分包给被告杨安宁，被告杨安宁又将该木工工程转包给原告马刚完成施工。在施工过程中，工程款的支付系由发包方支付给张自立，张自立再向杨安宁支付，杨安宁又再向马刚支付。木工工程完工后，原告马刚于2015年5月25日与二被告进行结算，并由马刚写了内容为“马刚2014年9月28号-2015年元月18号在贵州省××市××多彩××旅游城（××标段）××区（温泉××）D3带人做木工，1-3层装模全完成，总平方：6915.9㎡单价：31.5元总金额：217850.85元已付：184200元余额：33650.85元大写：叁万叁仟陆百伍拾扒（捌）角伍分”的结算单，被告张自立在结算单上签写“此属实、张自立2017.5.25”，杨安宁在结算单上签写“木工班：杨安宁5.25号”。同日，杨安宁与张自立进行结算，杨安宁书写了内容为“杨安宁20**年9月28号-2015年元月18号在贵州省××市××多彩××旅游城（××标段）××区（温泉××）D3带人做木工，1-3层装模全完成，总平方：6915.9㎡单价：39元总金额：269720元已付：202000.00元余额：67720.00元大写：陆万柒千柒佰贰拾元正另有630个拉杆未算”的结算单，被告张自立在该结算单上签写“方量属实，金额待定张自立2017.5.25”。自原告马刚与二被告结算至今，二被告均未向原告马刚支付剩余工程款33650.85元。
本院认为：追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，但本案原、被告双方并未建立劳动关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人就应向提供人支付劳动报酬。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告杨安宁将其分包获得的木工工程转包给原告马刚，马刚组织工人施工完成，杨安宁对其进行收方确认，且当庭认可欠款数额，被告杨安宁应当向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款33650.85元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供劳务的相对方系被告杨安宁，在实际支付工程款时亦是由被告杨安宁向其支付，虽然被告张自立尚欠杨安宁工程款未付，但欠款金额待定，本院尚不能确定张自立所欠款项中是否包含杨安宁应向原告支付的款项，并且原告的辩论意见为只要求被告杨安宁支付工程尾款给其，属原告对自己诉权的处分，本院予以确认，故被告张自立在本案中不承担支付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告杨安宁于本判决生效后十日内向原告马刚支付工资款33650.85元；
二、驳回原告马刚对被告张自立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币642元，减半收取321元，由被告杨安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 莉
二〇一七年九月五日
书记员 许德贵（代）
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1959号
原告董昕，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人古淑冰，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人王扬，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉壹空间装饰有限公司。
法定代表人董鹏，总经理。
本院在审理原告董昕与被告阳泉壹空间装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董昕撤回起诉。
本案案件受理费255元，由原告负担。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周旭万