wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4224号
原告：唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村。
法定代表人：陈宝芳，职务：主任。
委托诉讼代理人：常贵，河北段长硕律师事务所律师。
被告：陈顶全，男，1965年11月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区，。
原告唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会与被告陈顶全排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会法定代表人陈宝芳及其委托诉讼代理人常贵、被告陈顶全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法判决被告对原告约0.5亩土地停止侵害，将种植在该土地上的大约116棵杨树全部移除。事实和理由：2013年左右，被告未经原告同意，私自在原告土地上种植大约116棵杨树，种植范围东至史家茂西边地沟西，西至北井圈南北道道东，南至东西柏油路以北，北至东西道以南，该116棵杨树占地约0.5亩。原告多次找被告协商，要求其移除该116棵杨树，但被告至今未移除。被告种树占用的0.5亩土地属于原告村集体所有，被告无权私自占有，更无权种树，且被告种植的116棵杨树严重影响周边庄稼生长，被影响村民为此经常找原告及镇政府要求协调解决并将树木移除，原告也多次找被告协商此事，但被告至今拒不移除树木，故原告诉至法院。
被告陈顶全辩称，2000年我承包育林地，期限20年，原告所诉就是我与陈宝秋合伙承包的育林地，写合同时我没注意座落位置。2000年我就在诉争土地上种树，原告一直未找我提起此事。原告所诉我不能在此栽种树木我并不知情，诉争土地是育林地不是耕地，我响应政府号召栽种的树木。
经审理查明：2012年春，被告陈顶全在丰南区××××村集体土地中栽种杨树约116棵，种植范围是：东至史家茂西边地沟西，西至北井圈南北到道东，南至东西柏油路以北，北至东西道以南，占地面积约0.5亩。
另查明，1999年6月9日，村民陈凤新与原告签订树木经营管理合同，期限15年，从1999年3月至2015年3月底。被告陈顶全种植范围在陈凤新合同区域内。
再查明，2000年1月1日，村民陈宝秋与原告签订林地承包合同，期限为20年。同日，被告与陈宝秋达成书面合伙协议，与陈宝秋合伙经营管理。但陈宝秋与原告签订林地承包合同承包范围未包含本案诉争土地。
上述事实，有当事人陈述、林地承包合同、合伙承包经营协议、树木现场照片、村委会及钱营镇人民政府证明、树木经营管理合同、村民代表大会村两委会会议记录等证据予以证实。
本院认为,农民集体所有的土地由村民委员会管理，对外发包。被告并未就本案诉争土地与原告签订农村集体土地承包合同，不具有承包经营权，因此，被告在本案诉争土地上栽种树木侵犯了原告土地所有权，原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告陈顶全于本判决生效后两个月内将种植在唐山市丰南区钱营镇前赞公庄村土地上的树木移除，具体范围是：东至史家茂西边地沟西，西至北井圈南北到道东，南至东西柏油以北，北至东西道以南，面积约0.5亩。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费40元，由被告陈顶全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆二〇一七年九月三十日
书记员 郑 志 猛
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初391号
原告：康强，男，1971年1月24日出生，汉族，现住张家口市。
被告：范邵辉，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口市。
康强与范邵辉合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告康强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康强撤诉。
案件受理费57300元，减半收取28650元，由康强负担。
审 判 长 谷建平
审 判 员 智燕林
人民陪审员 王瑞坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初102号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人杨某某。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员宋礼旭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某在通海县秀山街道黄龙路＊号经营“通海县＊＊＊＊饭店”过程中，私自于2015年10月20日在自制的复合调料（佐料）中添加非食品原料罂粟壳，后销售给该饭店用餐的群众食用。2015年10月29日，通海县市场监督管理局执法人员依法对杨某某加工的自制复合调料（佐料）进行抽检，并送云南省出入境检疫局进行检验。经检验，被告人杨某某加工的自制复合调料中罂粟碱、吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因项目不符合食品整治办（2008）3号文件要求，检验结论为不合格。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某犯罪后经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某具有的犯罪情节不当，本院予以更正。公诉机关指控被告人的其余犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家食品安全管理制度，保护公民的生命、健康安全权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 金思含
人民陪审员 李本勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13号
原告临沂瑞通物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处南大路与湖北路交汇处南2公里路西20米。
法定代表人杜强，经理。
委托诉讼代理人梁纹桦，女，1988年10月6日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街1-2层）。
负责人宋海龙，总经理。
委托代理人彭洪勋，男，1982年1月21日生，汉族，该公司职工，住。
原告临沂瑞通物流有限公司（以下简称瑞通物流公司）与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂亚太财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通物流公司的委托代理人梁纹桦，被告临沂亚太财险公司的委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金221622.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告对其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险和第三者责任险等险种，并投保不计免赔，保险期限一年。2016年7月27日4时许，乔利杰驾驶投保车辆行驶至兴化市332省道59KM+800M路段时，追撞同向行驶的李伯驾驶的拖拉机，致两车受损，李伯抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，乔利杰负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂亚太财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，但原告主张的损失应由对方先行在交强险无责限额内承担，且原告车辆损失金额过高，已超出车辆投保时约定的保险金额155232元，故施救费我公司不予承担，同时对原告提出的其他损失项目存在疑问，如不是本次事故造成的损失，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车辆在被告临沂亚太财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故造成损失的事实，本院予以确认。
原告驾驶员乔利杰在事故中受伤，并被送往医院住院治疗9天，共支付医疗费6925.78元。事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的损失价值为185300元，原告另支付施救费12900元，赔偿路产损失12000元、现场菜地补偿1800元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，原告自愿降低车辆损失的15%，确认其车辆损失为157505元，被告未申请重新评估。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、价格评估报告书、施救费发票、路产损失赔偿凭证及收据等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告瑞通物流公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂亚太财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员乔利杰负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本委托评估，原告车辆损失价值为185300元，原告自愿降低车辆损失为157505元，被告未申请重新评估，本院予以确认，该车辆损失应由被告在保险金额范围内予以赔付155232元。原告赔偿的路产损失12000元，应由被告在交强险及商业险范围内予以赔付。原告驾驶员乔利杰的医疗费损失6925.78元、误工费1647元、护理费779.76元、住院伙食补助费270元，合计9622.54元，应由被告在车上人员责任险范围内赔付。原告支付的施救费12900元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告支付的现场菜地补偿款1800元，因未加盖印章，本院对其真实性无法确认，故对于原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失、车上人员医疗费损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂瑞通物流有限公司车辆损失155232元；
二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂瑞通物流有限公司车上人员医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9622.54元；
三、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告临沂瑞通物流有限公司路产损失12000元；
四、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂瑞通物流有限公司施救费12900元；
五、驳回原告临沂瑞通物流有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计189754.54元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担2048元，由原告临沂瑞通物流有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年三月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1964号
原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人尹华锋，支行行长。
委托代理人祝遥同，男，汉族，1988年5月3日出生，住江苏省扬州市广陵区，员工。
委托代理人于治鹏，男，汉族，1990年3月23日出生，住黑龙江省，员工。
被告张立文，男，汉族，1988年11月30日出生，住四川省南江县。
委托代理人李荣德，四川公生明律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被告张立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨亚萍独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人祝遥同、于治鹏，被告张立文及其委托代理人李荣德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告张立文签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商金微微借2014013616）一份，约定由原告向被告张立文发放贷款30万元（借据编号：00729513）用于进货，借款期限为2014年4月14日至2015年4月13日。同时，合同还对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。同日，原告与被告张立文签订《抵押合同》（编号：成农商金微抵2014013618）一份，约定张立文以其单独所有的位于高新区盛和三路＊号＊栋＊单元＊层＊号住宅用房（房产证编号：成房权证监证字第38561**号），对被告张立文依前述《小微借款合同》所形成的债务提供抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，双方于2014年4月10日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但张立文自2015年1月20日起未再依照合同约定支付利息，原告故诉至本院，宣布该笔贷款提前到期，请求判令：1、被告张立文立即清偿所欠原告借款本金30万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年1月21日已欠息2565.84元，从2015年1月22日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、被告张立文按照合同约定支付违约金1.5万元；3、确认原告对被告张立文用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告张立文不履行上述第一、二项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。庭审中原告明确第三项诉讼请求的房屋是指张立文单独所有的位于高新区盛和三路＊号＊栋＊单元＊层＊号房屋（权2546032）。
被告辩称，第一，对原告起诉的事实没有异议，对原告主张的本金、利息、复利、罚息无异议，但是利息、复利、罚息已经对被告进行了惩罚，原告不应当再过高的收取违约金；第二，被告在积极还款，只是暂时经济困难，只愿意给5000元的违约金；第三，对于案涉房屋一直在卖，但是暂时卖不出去，如果卖出去了就愿意付款。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告张立文签订了《小微借款合同》（合同编号：成农商金微微借2014013616）一份，约定由原告向被告张立文发放贷款30万元用于进货，借款期限为2014年4月14日至2015年4月13日，执行利率为年利率12%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为到期一次还本付息。
《小微借款合同》第七条第一款约定借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款有权按照以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额＊逾期天数＊罚息利率，逾期天数从逾期之日起计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止，罚息利率=合同利率＊（1＋50%），并约定若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利，第七条第三款并约定贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，违约金为5%。同日，原告与被告张立文签订《抵押合同》（编号：成农商金微抵2014013618）一份，约定张立文以其单独所有的位于高新区盛和三路＊号＊栋＊单元＊层＊号住宅用房（权属证书及编号：权2546032），对被告张立文依前述《小微借款合同》所形成的债务提供抵押担保，双方于2014年4月11日办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为30万元。上述合同签订后，原告依约履行了30万元的划款义务，但张立文未依照合同约定支付利息，截至2015年1月21日已差欠利息2565.84元，后在2015年2月7日归还了1000元利息，原告当庭明确第一项诉讼请求里截至2015年1月21日的利息为1565.84元。
以上事实有《小微借款合同》（合同编号：成农商金微微借2014013616）、《抵押合同》（合同编号：成农商金微抵2014013618）、《个人借款凭证》（编号为00729513）房产证（复印件）、国土证（复印件）、《他项权证》（编号：成房他证他权字第11990**号）（复印件）等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，《小微借款合同》（合同编号：成农商金微微借2014013616）、《抵押合同》（合同编号：成农商金微抵2014013618）均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告按约向张立文发放贷款后，张立文应当按约按期归还本息，因张立文未按期归还本息，构成违约，根据《小微借款合同》第七条第一款约定，原告有权要求收取罚息、复利，故本院对原告要求张立文归还贷款本金30万元及支付截至2015年1月21日的利息1565.84元的诉讼请求予以支持，2015年1月22日起的利息、罚息、复利应当按照《小微借款合同》约定计算。另外，张立文以其所有房屋（房产证编号：成房权证监证字第38561**号）为原告设定了抵押，故本院对原告主张对该套房屋享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告所主张的罚息和复利已足以弥补违约行为所造成的损失，对于罚息和复利本院已经支持，对原告再要求支付违约金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、张立文于本判决生效之日起10日内向成都农村商业银行股份有限公司金牛支行归还借款本金30万元，支付利息、罚息、复利（截至2015年1月21日的利息为1565.84万元，2015年1月22日起的利息、罚息、复利应当按照《小微借款合同》约定计算至借款本息付清日止）。
二、成都农村商业银行股份有限公司金牛支行对张立文抵押的位于高新区盛和三路＊号＊栋＊单元＊层＊号住宅用房（权属证书及编号：权2546032，他权证号：成房他证他权字第11990**号）有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款在30万元的范围内优先受偿。
三、驳回成都农村商业银行股份有限公司金牛支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取3031.5元，财产保全费2120元，共计5151.5元，由张立文负担（此款成都农村商业银行股份有限公司金牛支行已预交，张立文于归还借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司金牛支行）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月十一日
书记员 任红梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0257号
原告韩华浪，男，1978年6月30日出生，汉族，宜兴市人，居民。
被告胡正，男，1982年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告韩华浪诉被告胡正民间借贷纠纷一案过程中，原告韩华浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩华浪自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈志勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第446号
原告：吕跃海，渔民，
住浙江省舟山市岱山县衢山镇复兴路68号。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：付舟玲，浙江合创律师事务所律师。
被告：王位平，渔民，
住浙江省奉化市莼湖镇洪溪村洪农18组2号。
原告吕跃海与被告王位平船舶买卖合同纠纷一案，于2009
年10月26日诉至本院，本院同日受理后，依法由代理审判员肖
梓孛适用简易程序，于2009年11月19日公开开庭进行审理。原
告吕跃海委托代理人付舟玲，被告王位平到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吕跃海起诉称：2006年12月29日，原告与被告签订了
一份船舶转让协议，约定被告将其所有的“浙奉渔20065”号
船舶卖给原告，原告成为实际船舶所有权人并使用该船。根据
我国渔业用油补贴的相关政策，渔业柴油补贴是党中央、国务
院出台的一项重要支渔惠渔政策，该补贴的对象是直接用油的
经营者。2007年到2009年6月期间，被告以未过户的船舶所有
权人身份擅自领取了应由船舶实际使用人即原告享有的渔船柴
油补贴款总计165026元。事后，原告曾多次向被告追讨相关的
补贴款，但被告至今未予归还。因此被告的行为侵犯了原告的
合法权益。为此，原告诉至本院要求判令被告返还被其非法侵
占的柴油款165026元。
被告王位平在庭审中对原告主张的船舶买卖协议约定内容
、船舶交接的时间及被告占有的涉案船舶的柴油补贴款等基本事实没有异议，但认为涉案船舶没有过户，被告仍须承担一定
的风险，被告替原告承担了部分费用；当时口头说好一人一半
，被告领取的这一半是作为挂靠费的。故请求驳回原告的诉讼
请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对双方争
议的被告是否有权享有涉案款项的问题，原告吕跃海在举证期
限内，向本院提供了如下证据：
1.奉化市2007年度“异地挂靠”渔船安全生产责任书，用
以证明原告从被告处购得浙奉渔20065号船舶，原告是该船的
现船主，原告为此承担了相应的责任，因此一切补贴及费用也
应归原告享有；
原告所在村出具的证明，用以证明原告是涉案船舶的现船主和
实际的使用人；
3.发票，用以证明原告已经履行船东义务，交纳了渔业资
源保护费、渔港费收等。
4.浙江省海洋与渔业局浙海渔计（2009）43号文件，用以
证明渔船的柴油补贴款由柴油成本的直接负担者享有。
被告王位平未提交证据。
经当庭质证，被告除对原告提供的证据2有异议，认为该
证据系原告所在村出具的证明，该村对船舶情况不了解，无权
出具证明外，对其他证据无异议。原告对被告主张的领款时双
方口头说好对柴油补贴款原、被告各领一半的说法不予认可。
本院经审理认为：对被告没有异议的证据，本院予以认定
。对于原告提供的证据2，由于被告已经承认了涉案船舶交由
原告生产，原告所在村组织有理由了解该船的相应生产情况，
且原告出具了其所交纳的规费证据，被告对此无反驳，故本院
对该份证据予以认定。至于原告提供的浙江省海洋与渔业局浙
海渔计（2009）43号文件，被告对其真实性没有异议，该材料
系规范性文件，本院将作为本案的处理依据，而不作为认定事
实的证据。根据当事人的陈述及确认的有效证据本院认定下列事实：
2006年12月29日，原告与被告签订了一份船舶转让协议，约定
被告将其所有的“浙奉渔20065”号船舶卖给原告，价格为184
3000元；被告放船时间为2007年2月10日（农历2006年12月23
日），放船时原告交付全部船款；被告村镇海洋渔业局一切费
用由被告负责，包括一切债权债务等。协议签订后，原告于20
07年2月10日交付全部船款，被告于同日将船交付原告，由原
告组织出海生产。
根据相关规定，“浙奉渔20065”号船可享受的国家柴油
补贴款为：2007年为87210元（其中原告领取了25000元，被告
领取了62210元）；2008年为122400元（其中原告领取了61200
元，被告领取了61200元）；2009年1-
6月份加上补发2008年的为41616元（该款由被告全部领取）。
综上，被告共计领取了柴油补贴款165026元。此期间，“浙奉
渔20065”号船的渔业资源保护费、渔港费收等相关费用均由
原告交纳。
本院认为：渔船柴油补贴政策是高油价形势下国家出台的
一项惠渔政策，其发放以渔船实际耗油确定补贴标准为原则。
根据浙江省海洋与渔业局浙海渔计（2009）43号文件精神，享
受柴油补贴的对象必须持有相关的渔船合法证书，并在一个补
助年度内从事合法正常的捕捞生产活动，补贴的对象为柴油成
本的直接负担者，对于2009年1月1日后经批准办理完跨省、市
、县（区）买卖渔船手续的，一律由原籍地发给补贴资金。本
案中，原告与被告签订了船舶买卖协议，并接收了涉案船舶，
实际从事捕捞生产，是柴油补贴的真正对象。被告以船舶证书
所登记的船主的名义从原船籍地领取了原告实际生产期间的柴
油补贴款，理应依据有关政策规定及双方的船舶买卖协议，将
该款项归还给原告。但原告在2007年的3月份后才开始实际从
事生产，故其只能享有2007年度的柴油补贴款的5／6，即62675
元，被告享有当年柴油补贴款的1／6，即14535元。原告主张的
被告2007年至2009年上半年非法占有的柴油补贴款数额计算不当，应予纠正，实际应为150491元。被告主张该款项是被告收
取的挂靠费，但未举证证明双方对此有过约定，法律对此亦无
规定，故本院对被告的主张不予支持。
综上，原告诉请被告支付柴油补贴款的主张，部分有理，
本院对合理的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定
或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据”的规定，判决如下：
被告王位平支付原告吕跃海柴油补贴款150491元，于本判
决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
银行同期存款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担20
0元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费3600元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以
后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户（户名），帐
号：398000101040006575；单位编码515001（必须写在用户栏
中），开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 肖梓孛
二〇〇九年十二月二十日
代书 记员 陈玉洁
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初844号
原告：陈某，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：王某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某承担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 王明哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张立哲
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1049号
原告：范某。
委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：舟山市A陶瓷材料厂。
法定代表人：陈某。
原告范某与被告陈某、舟山市A陶瓷材料厂（以下简称A陶瓷厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人吕仁平，被告陈某、A陶瓷厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金4650000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月5日起至还清之日止的利息；2.判令原告就上述债权在被告A陶瓷厂名下的不动产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告陈某系朋友关系。陈某系A陶瓷厂法定代表人。两被告自2014年7月8日起至2017年7月10日止先后向原告借款6000000元，用于个人及单位经营。上述借款均通过汇款方式支付。截至2017年9月5日，两被告仅向原告归还借款本息2100000元，其中本金1350000元。双方为此进行结算，双方签订《抵押借款协议》及《协议书》各一份，确认两被告尚欠原告借款本金4650000元，利息按照月利率0.5%计算。A陶瓷厂以其名下的不动产为上述债务提供抵押担保。现因两被告未能归还剩余借款，故原告起诉。
陈某、A陶瓷厂辩称，对合计向原告借款6000000元的事实没有异议，且均已收到款项，但2017年7月10日的1000000元系替舟山市定海B有限公司转贷所用。转贷后获得贷款800000元已于2017年7月25日归还给原告。另，两被告通过转账等方式，陆陆续续已向原告归还借款1300000元。综上，合计归还的本金为2100000元，现尚欠的借款数额应为3900000元。原告与被告之间的借条未约定利息，故不认可原告关于利息的计算方式。对原告与两被告之间签订的《抵押借款协议书》《协议书》的事实无异议，认可A陶瓷厂为上述借款提供了抵押担保。
本院经审理认定事实如下：原告为证明借款事实，向本院提交借条7份，上述借条两被告无异议。其中2015年1月15日的借条载明，陈某向原告借款3350000元，月利率为1.25%，借期为两年；其余借条未约定借款利率。原告为证明尚欠借款的数额，向本院提交原告与A陶瓷厂于2017年9月5日签订的《抵押借款协议书》及原告与两被告于2017年10月5日签订的《协议书》各一份。其中《抵押借款协议书》约定，A陶瓷厂确认向原告借款4650000元，并认可以不动产为上述借款提供提押担保。其中《协议书》约定，两被告合计向原告借款6000000元，目前尚欠4650000元，双方确定借款归还的最后期限为2017年12月5日，借款月利率为0.5%。关于原、被告争议的借款本金的归还数额，根据原告提交的陈某于2015年1月15日出具的借条，可确认双方存在利息约定，且以该借条载明的借款数额及利率计算，陈某在借期内应归还的利息应达百万元。故陈某如认为其归还的2100000元均为本金，其应当就另行归还利息的事实进行举证，但其未能举证证明。结合两被告另在《抵押借款协议书》及《协议书》内两次确认尚欠的本金为4650000元，故本院采信原告的主张，2100000元应为本息的综合，目前两被告尚欠的借款本金为4650000元。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系及原告与A陶瓷厂之间的抵押保证合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。两被告未在约定的还款期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求两被告共同归还借款本金4650000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月5日起的利息的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故原告要求就上述两被告的债务在抵押财产拍卖、变卖价款内优先受偿的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈某、舟山市A陶瓷材料厂于本判决生效之日起十日内共同归还原告范某借款本金4650000元，并按月利率0.5%支付自2017年9月5日起至借款清偿之日止的利息；
二、原告范某可就本判决第一项确定的债权，在被告舟山市A陶瓷材料厂名下的不动产拍卖、变卖所得的价款内按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44000元，减半收取22000元，由被告陈某、舟山市A陶瓷材料厂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱腾涛
二〇一八年四月二十日
书记员 王浩威
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建黑民初字第04683号
原告王某（曾用名王某某），女，1996年8月6日出生，汉族，学生。
法定监护人王某甲，女，1977年9月21日出生，汉族，无业。
被告毕某某，男，1975年3月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告毕某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年3月31日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 菡
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7273号
原告：昆山维克特机电空调工程有限公司（统一社会信用代码：913205837983216119）。住所地：江苏省昆山市周市镇青阳北路***号。
法定代表人：胡波该公司总经理。
被告：东方日升新能源股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449739014）。住所地：宁海县梅林街道塔山工业园区。
法定代表人：林海峰，该公司总经理。
原告昆山维克特机电空调工程有限公司与被告东方日升新能源股份有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因原告未缴纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 柴学勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 林巧莹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第33-1号
申请执行人刘占文，男，汉族，1972年12月2日出生，工人，住石嘴山市大武口区众安家园**号楼*单元***号。
被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司，住所地:石嘴山市惠农区红果子镇兰山工业园区，组织机构代码：79994677-9。
法定代表人郭占军，系该公司总经理。
申请执行人刘占文与宁夏富瑞达冶炼有限公司承揽合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘占文于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人宁夏富瑞达冶炼有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）石惠民初字第1911号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘双龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定
（2017）豫1329执625号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长
被执行人胡金焕，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人胡金焕为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县国土资源局于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329行审135号行政裁定书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执198号
申请执行人：王军,女,1985年10月22日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省全椒县。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司,住安徽省宁国市经济开发区千秋北路。
本院在执行王军与安徽富利达照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，王军于2017年1月18日向法院申请强制执行，要求安徽富利达照明电器有限公司支付执行款13916.00元，现安徽富利达照明电器有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十�
书记员 崇 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4859号
原告：山东康美药业有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道唐口工业园，统一社会信用代码91370811081754663R。
法定代表人：张志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）李辉，山东方隆律师事务所律师。
被告：薛亭亭，女，汉族，1984年1月26日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（一般代理）孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告山东康美药业有限公司与被告薛亭亭劳动争议一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东康美药业有限公司委托诉讼代理人李辉，被告薛亭亭及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东康美药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告到济宁伊健源生物医药有限公司工作，日常接受济宁伊健源生物医药有限公司管理，工资由济宁伊健源生物医药有限公司发放。因原告委托济宁伊健源生物医药有限公司生产相关产品，故被告能够接触到印有原告公司名称的单据。济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会据此认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实根据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告薛亭亭辩称，原告提出答辩人与济宁伊健源生物医药有限公司而非与山东康美药业有限公司存在劳动关系与事实不符，没有任何法律依据，其主张不应得到支持。本案答辩人自2015年3月13日至2017年1月3日在原告处上班，系单位的正式工，担任班长一职，接受原告的管理，提供了正常的劳动并获得劳动报酬，双方建立并存在事实劳动关系。对此有原告为被告出具的个人薪金收入证明、银行流水明细等证据予以证明。在劳动关系存续期间，原告不仅没有与答辩人签订劳动合同，更没有为其缴纳任何的社会保险，原告的行为严重违反了劳动合同法的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，因此根据规定应当向答辩人支付经济补偿金共计5600元以及在此期间的各项社会保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人争议事实原、被告提供证据，本院经组织质证，认定如下：原告提供济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2017）第65号仲裁裁决书一份，证明原告与被告之间的劳动争议已经劳动仲裁委员会审理，现在起诉符合法定程序；提供济宁伊健源生物医药有限公司工商登记查询单一份，证明济宁伊健源生物医药有限公司是独立法人（法定代表人亦为张志强），与原告山东康美药业有限公司是相互独立的经营主体。被告对其真实性无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。被告薛亭亭提供原告出具的个人薪金收入证明，该证据载明了被告系原告单位的正式工，连续在本单位工作1年另10月。目前在单位担任班长职务；并且证明了被告近一年内该职工的平均月收入（税后)2800元。并注明了被告部门负责人的电话及姓名，该证明盖有原告单位的公章。同时被告提供的银行流水明细二份、通报一份及盖有原告单位质检部公章的取样单一份，该组证据结合原告出具的个人薪金收入证明能够综合认定被告要证明的事实。原告虽对上述证据有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院确认被告提供的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告到原告处工作，从事保健品生产包装工作，后担任班长职务。原告未与被告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告为被告发放工资到2016年12月份。工作中，被告因与原告产生纠纷，后被告未到原告单位上班。原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、依法确认双方自2015年3月13日至2017年1月3日期间存在劳动关系；2、请求裁决被申请人支付经济补偿金；3、请求裁决被申请人为申请人缴纳社会保险。2017年5月2日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会以济任劳人仲案字(2017）第65号裁决书裁决如下：一、申请人与被申请人2015年5月至2016年12月期间存在劳动关系。二、本裁决生效之日起十日内由被申请人支付申请人经济补偿金5600元，双方解除劳动关系。原告不服本裁定，诉至本院。
本院认为，被告薛亭亭提供的原告单位出具的个人薪金收入证明，能够证明被告在原告处工作的年限及工作岗位、工资数额，其提供的银行交易明细能够证明每月发工资的数额，原告未提供证据证明被告的工资系济宁伊健源生物医药有限公司发放，其主张被告与济宁伊健源生物医药有限公司存在劳动关系未提供相反驳的证据，本院对其主张不予采信。本院确认原、被告自2015年3至2016年12月期间存在劳动关系，因原告未与被告签订劳动合同，未缴纳任何的社会保险，应按照法律规定支付被告经济补偿金，数额为5600元（2个月工资）。2016年12月份以后，被告未在原告处上班，双方的劳动关系解除。关于被告要求原告缴纳社会保险问题，不属于民事案件的审理范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东康美药业有限公司与被告薛亭亭与2015年3月至2016年12月存在劳动关系。
二、原告山东康美药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告薛亭亭经济补偿金5600元，双方解除劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年八月一日
书记员 王甜甜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第717-1号
原告周继义
被告史传伟
本院在审理原告周继义诉被告史传伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 赵中亭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第99号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1985年2月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年2月3日被尤溪县公安局取保候审，同年3月12日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2015年1月29日18时30分许，被告人朱某甲在尤溪县新阳镇坎里村家中与朋友聚餐时喝了一些啤酒。同日23时许，被告人朱某甲无证驾驶无牌号二轮摩托车沿村道由新阳镇坎里村往际头村方向行驶，行经坎里村往际头村方向500m路段摔倒，造成被告人朱某甲受伤。次日0时53分，被告人朱某甲在尤溪县新阳镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人朱某甲的全血样检出乙醇含量为238.68mg／100ml。同年2月3日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人朱某甲在尤溪县新阳镇卫生院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人朱某甲静脉血样照片、无证证明、违法犯罪经历查询情况表；证人朱某乙、朱某丙、朱某戊、王某某的证言；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第131号《关于朱某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX043号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX044号《车辆行驶速度司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504267201500149号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为238.68mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人朱某甲醉酒无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一五年四月三十日
书记员 詹大欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执440号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人石占根，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人鞠艳萍，女，1973年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审242号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－427号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠艳萍银行存款22483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十一日
书记员 任建河
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00916号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 高 阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 王明星
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第206号
罪犯李良华，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）武刑初字第256号刑事判决：被告人李良华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已于原判期间缴纳人民币2万元）。宣判后，李良华不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）鄂刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月7日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月8日至4月12日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李良华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯李良华自入监服刑以来，已经过二年八个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第一季度表扬，2013年第二季度记功，2013年第三季度表扬，2013年第四季度表扬，2014年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李良华自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李良华的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年4月27日起至2033年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 毅
代理审判员 刘 宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡文玉
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执恢字第00057号
申请执行人杨继仑，男，1946年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人罗会阁，女，1975年3月6日生，汉族，农民，系杨继仑儿媳。
委托代理人赵万朝，男，1957年3月25日生，汉族，工人。
被执行人张勇，男，1986年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人张升，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司。
法定代表人郭建莉，系该公司经理。
委托代理人王水军，男，1969年5月7日生，汉族，渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2013）华民初字第00431号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款272299.9元；案件执行费4051元由被执行人承担。经执行被执行人临渭区远征运输服务有限责任公司自觉履行了20000元，在对下余赔偿款的执行中，因扣押被执行人张升的陕E767**货车尚未变现处置，致下余案款在短期内无法确定，后本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人具备执行能力为由向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，本案再次执行中，申请执行人杨继仑与被执行人张升、渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司自愿达成如下协议：“一、被执行人张升自愿将其所有的陕E767**货车折价抵顶本案赔偿款110000元；下余赔偿款及迟延履行金共计165000元，由被执行人张升在2016年4月底前付80000元；下余85000元在2016年11月底前付清。二、被执行人张升、渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司需协助申请执行人办理车辆过户手续。三、车辆过户费用由被执行人张升承担。四、车辆评估费2900元由张升承担。”现被执行人已按协议将车辆交付申请执行人，并按协议已付28000元，本院已支付申请人受偿。目前该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）华民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。如日后被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00217号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张宏军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城镇福寿路。
法定代表人吴鹏，该局局长。
再审申请人张宏军因诉如皋市市场监督管理局（即原南通市如皋工商行政管理局，以下简称原如皋工商局）工商行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第0162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏军申请再审称，原审法院伪造证据，认定原如皋工商局组织申请人与易德锋进行调解、调解未果的事实错误；原审判决认定易德锋“虚假宣传”行为不属于欺诈行为错误；原审判决认定原如皋工商局依据《中华人民共和国行政处罚法》对易德锋“虚假宣传”行为作出不予处罚决定正确，属于适用法律错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。
本院认为：在卷证据表明，2011年4月12日，申请人与易德锋（系佛山市南海区星水派雅铝门厂经销商）签订定作合同，定购“派雅”牌门、窗。后因申请人未依约付款，易德锋就其与申请人之间的定作合同纠纷提起民事诉讼，南通市中级人民法院（2012）通中民终字第0565号民事判决判令申请人支付货款。2012年7月19日，申请人以邮寄方式向原如皋工商局提交申诉书，要求原如皋工商局对易德锋的行为进行查处并书面告知查处结果。原如皋工商局立案调查后，作出皋工商改字[2012]0810－09号《责令改正通知书》，要求易德锋对其在“产品销售订单”上虚假宣传“中国名牌、国家免检”的行为立即改正。易德锋收到上述通知后，将剩余未使用的产品销售订单上缴原如皋工商局，在其销售的商品及广告宣传中未再使用“中国名牌、国家免检”字样的内容，新产品销售订单上亦没有“中国名牌、国家免检”字样。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款规定，经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。本案中，虽易德锋在其销售的产品订单上虚假宣传“派雅”门窗为“中国名牌、国家免检”，构成虚假宣传违法行为，但其在收到原如皋工商局的《责令改正通知书》后，已对其违法行为及时进行了改正。且易德锋向申请人交付的产品是根据双方确认的图样所制作的产品，申请人以产品存在质量问题为由拒付货款的主张亦未得到生效判决的支持，易德锋的虚假宣传行为未对张宏军造成危害后果。因此，原如皋工商局在对申请人与易德锋进行调解未果的情况下，经集体讨论后，作出皋工商案字[2013]第0719－09号《不予处罚决定书》，对易德锋的违法行为作出不予处罚的决定，符合上述法律规定。原审法院适用《中华人民共和国行政处罚法》的规定判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。原如皋工商局提交的证据即皋工商调字（2012）第001号《如皋工商行政管理局12315消费才申诉案件调解书》、2012年7月30日所作对申请人和易德锋的调解笔录、皋工商调字（2013）第09-01号《如皋工商行政管理局12315消费才申诉案件调解书》，能够证明原如皋工商局组织申请人与易德锋进行调解、调解未果的事实，申请人认为原审认定该节事实错误的主张不能成立。
综上，张宏军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宏军的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡志成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1293号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙解除收养关系纠纷一案于2010年4月
28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原
告余某甲，被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告早年收养被告为养女，后于1988年9
月通过杭州市公证处（88）××证内字第××号公某某的公证
，原、被告间的收养关系正式确定。此以后，被告一直生活在
其生父母即送养人处，以致原告无法对被告进行实质性的有效
的监护和抚养。为了改善和加强收养关系，原告在1988年后几
次欲将被告户口迁××杭州，让被告脱离送养人名正言顺地在
杭州生活，但均遭被告拒绝和送养人阻拦。实际上被告一天也
没离开过送养人，所以在后来原、被告双方都无法履行两者间
的权某和义务，原、被告的收养关系已名存实亡。因此，被告
于1999年11月向杭州市公证处提出了解除与原告的收养关系的
书面申请，得到原告赞同。但不知被告出于何因，十一年来一
直推，拖拖拉拉不肯前往杭州市公证处办理解除与原告的收养
关系的二次公证。由于被告不理睬原告要求办理解除收养关系
的公证，经多次劝说无效催促无效。因此原告不得已将被告起诉至人民法院，要求解除原、被告之间的收养关系。
被告余某乙辩称：我对原告是好的，我不同意解除与原告
间的收养关系。
经审理本院认定，原告余某甲于1988年9月2日收养了侄女
余某乙，并在杭州市公证处办理了公证。收养关系成立后，被告
仍居住在生父母处，户口亦未迁移，直至成年。1999年11月15
日，为办理解除收养关系的手续，被告出具《关于解除余某甲与
余丙的收养与被收养关系的申请》一份交原告办理，后因被告
不肯配合办理解除收养关系的手续，未果。事后，原告再婚，
双方因为财产问题发生争吵，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的公某某（复印件）、《关于解除
余某甲与余丙的收养与被收养关系的申请》一份、证明一份及当
事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告之间的收养关系符合民法通则的
规定，应确认合法有效。根据收养法的规定，养父母与成年养
子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，协
议不成的，可向人民法院起诉。本案原、被告收养关系成立后
，被告长期与其生父母居住在一起，并未与养父即本案原告在
一起共同生活，致使双方之间的权某和义务无法履行，尤其需
要指出的是，被告早于1999年11月就以此为由要求解除与原告
间的收养关系，虽然没有办成，但此后双方关系不但没有改善
，反而趋于恶化，无法共同生活。现原告以原、被告关系恶化
为由诉请本院解除双方的收养关系，事实清楚，理由正当，本
院应予准许。被告认为自己对原告很好，故不同意解除收养关系的抗辩，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告余某甲与被告余某乙之间的收
养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1293号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙解除收养关系纠纷一案于2010年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲，被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告早年收养被告为养女，后于1988年9月通过杭州市公证处（88）杭证内字第391号公证书的公证，原、被告间的收养关系正式确定。此以后，被告一直生活在其生父母即送养人处，以致原告无法对被告进行实质性的有效的监护和抚养。为了改善和加强收养关系，原告在1988年后几次欲将被告户口迁往杭州，让被告脱离送养人名正言顺地在杭州生活，但均遭被告拒绝和送养人阻拦。实际上被告一天也没离开过送养人，所以在后来原、被告双方都无法履行两者间的权利和义务，原、被告的收养关系已名存实亡。因此，被告于1999年11月向杭州市公证处提出了解除与原告的收养关系的书面申请，得到原告赞同。但不知被告出于何因，十一年来一直推，拖拖拉拉不肯前往杭州市公证处办理解除与原告的收养关系的二次公证。由于被告不理睬原告要求办理解除收养关系的公证，经多次劝说无效催促无效。因此原告不得已将被告起诉至人民法院，要求解除原、被告之间的收养关系。
被告余某乙辩称：我对原告是好的，我不同意解除与原告间的收养关系。
经审理本院认定，原告余某甲于1988年9月2日收养了侄女余某乙，并在杭州市公证处办理了公证。收养关系成立后，被告仍居住在生父母处，户口亦未迁移，直至成年。1999年11月15日，为办理解除收养关系的手续，被告出具《关于解除余某甲与余学红的收养与被收养关系的申请》一份交原告办理，后因被告不肯配合办理解除收养关系的手续，未果。事后，原告再婚，双方因为财产问题发生争吵，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的公证书（复印件）、《关于解除余某甲与余学红的收养与被收养关系的申请》一份、证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告之间的收养关系符合民法通则的规定，应确认合法有效。根据收养法的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，协议不成的，可向人民法院起诉。本案原、被告收养关系成立后，被告长期与其生父母居住在一起，并未与养父即本案原告在一起共同生活，致使双方之间的权利和义务无法履行，尤其需要指出的是，被告早于1999年11月就以此为由要求解除与原告间的收养关系，虽然没有办成，但此后双方关系不但没有改善，反而趋于恶化，无法共同生活。现原告以原、被告关系恶化为由诉请本院解除双方的收养关系，事实清楚，理由正当，本院应予准许。被告认为自己对原告很好，故不同意解除收养关系的抗辩，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告余某甲与被告余某乙之间的收养关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第298-1号
申请执行人：魏月美，住�溪市。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号魏月美与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人魏月美人民币5440元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第298-1号
申请执行人：魏月美。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号魏月美与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人魏月美人民币5440元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第298号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终110号
上诉人（原审被告）深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人唐毅斌。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
原审被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人庞升东。
上诉人深圳市世纪天游科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上海二三四五网络科技有限公司（以下简称二三四五公司）经营的2345.com网站仅仅是网址导航站，涉案小游戏的播放和使用与该网站无关，因此在二三四五公司与本案无关的情况下，应以上诉人住所地作为本案管辖的连接点。上诉人住所地位于广东省深圳市南山区高新南一路飞亚达科技大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故上诉人上诉请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人认为二三四五公司与本案无关，但根据被上诉人指控及其提交的初步证据显示，二三四五公司运营的2345.com网址导航链接被控侵权游戏，至于二三四五公司是否应对被控侵权行为承担责任，属于案件实体审理的内容，不影响本案管辖权的确定。故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6622号
原告：范红星，男，汉族，1976年5月10日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：范红全，男，汉族，1979年9月13日，住淮安市清江浦区。系原告弟弟。
被告：张军，男，汉族，1978年4月5日生，住淮安市淮阴区。
原告范红星与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告范红星到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20000元并支付每月4000元租金到20000元付清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将一台常林牌装载机出售给被告，约定价款为20000元整。2016年8月1日，被告向原告出具欠条一张，载明最迟于2016年8月4日付清。如逾期未付，被告必须退还装载机并支付租金。至今被告一直未还款，故诉至法院。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2、3月份，被告使用原告的装载机。2016年8月1日，双方协商，被告向原告购买其已使用的原告的装载机并向原告出具欠条，载明欠到原告买二手常林牌装载机20000元，约定还款时间为2016年8月4日。如逾期未还，可将装载机退还同时支付5个月租金，每月4000元。因被告未还款也未退还装载机，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经协商将被告已实际使用的原告的二手装载机出售给被告，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。原告交付货物后，被告应当按照约定履行给付货款的义务，其以欠条方式确认欠原告货款20000元未付，应当承担继续履行义务。虽然双方约定被告未按照约定时间付款，可退还装载机并给付原告，而原告在庭审中将退还装载机的诉讼请求变更为要求被告给付购机款，不违反法律规定，故被告应当承担给付货款责任。双方在欠条中约定未按照约定时间给付货款的，被告应当给付原告使用期间的租金，亦不违反法律规定，被告应当按照约定的数额和使用期限给付，现原告主张被告给付直至货款还清之日的租金，因在欠条出具后双方形成买卖关系，故被告主张超出约定期限的租金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后十日内给付原告范红星货款20000元及租金20000元，合计40000元；
二、驳回原告范红星的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29878号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：梁三华，男，1973年1月1日生，汉族，住河北省藁城市。
被告：刘莉梅，女，1973年1月13日生，汉族，住河北省藁城市。
原告安吉租赁有限公司与被告梁三华、被告刘莉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁三华、被告刘莉梅支付租金54,665.40元(2,595×27+1-15,400.60)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWED2A34DE079607、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告梁三华、被告刘莉梅与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额77,003元，每月租金2,595元，租期36个月，保证金15,400.60元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告梁三华支付的保证金15,400.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款61,602.40元。被告梁三华、被告刘莉梅支付9期租金，自2014年7月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告梁三华、被告刘莉梅签字确认其送达地址为河北省藁城市增村镇大慈邑村西平南街XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁三华、被告刘莉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁三华、被告刘莉梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,665.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWED2A34DE079607、发动机号XXXXXXXXXX)归被告梁三华、被告刘莉梅所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,166元，减半收取为583元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2254号
原告：沈阳万科物业服务有限公司。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：王连君。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王连君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 坤
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第217号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：王权清，办事员。
被告：许长龄，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1732。
被告：陆群娣，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告许长龄、陆群娣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取为283元，由原告负担。
审判员 邝伟婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第406号
原告赵庆元，某，汉族，天桥区银州建材经营处�主，住济南市天桥区。
委托代理人殷吉贵，汉族，济南历城彩石法律服务所法律服务者，住济南市天桥区。
委托代理人蒋秀双，汉族，济南历城彩石法律服务所法律服务者，住济南市天桥区。
被告王政，汉族，住四川省巴中市。
被告王毅，汉族，住四川省巴中市。
原告赵庆元与被告王政、被告王毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷吉贵、蒋秀双到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月11日至2013年12月7日，两被告向原告购买货物，共计价款333710元。2013年11月20日，原告与两被告补签产品购销合同一份。2014年1月19日，经双方�账，两被告尚欠原告货款333710元。两被告为原告出具对账单后分文未付。现原告诉至法院，请求依法判决：两被告向原告支付材料款333710元并赔偿利息8万元（以333710元为基数，自2014年7月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，以8万元为限）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年11月20日，原告与两被告签订产品购销合同一份，证明：原告与两被告买卖关系及约定内容条款。
证据2、2014年1月19日，两被告给原告出具的对账单一份，证明：原告与两被告对账结算，两被告欠原告材料款333710元。
证据3、营业执照一份，证明：天桥区银州建材经营处个体业主是赵庆元。
两被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，原告经营的天桥区银洲建材�营处（乙方）与两被告（甲方）签订《产品购销合同》一份。合同约定：两被告向原告购买规格为4000＊45＊65（mm）的木方，单价为每立方米2000元；规格为1220＊2440＊1.2（mm）的木胶板，单价为每张72元，按实际供货数量结算；结算方式及期限为自签订合同起，一个月付乙方货款的50%，剩余货款于2014年1月20日之前付清；如甲方未按时付款，则乙方有权停止供货，甲方应按货款总额赔偿乙方违约利息，违约利息计算方式按（货款总额×同期银行贷款利率3倍金额为基数×欠款天数）计算，利息支付累计至货款结清之日止。两被告分别在甲方处签名，乙方经办人处签有“阮润银”。原告主张阮润银系其雇员。
2014年1月19日，经原、被告双方确认：两被告欠原告货款333710元。
2014年6月6日，被告王毅承诺于2014年7月15日前付清材料款333710元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张两被告偿还欠款333710元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张两被告赔偿利息损失，事实清楚，证据充分，原告主张的计算方法符合合同及法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政、被告王毅所欠原告赵庆元货款333710元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王政、被告王毅向原告赵庆元赔偿利息损失，以333710元为基数，自2014年7月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率3倍计算（以8万元为限），该损失于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 杜春燕
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王慧瑄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执922号
被执行人：何飞，男，1991年1月2日生，汉族，新沂市人，中专文化，务工人员，住新沂市。
被执行人何飞罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月16日、2018年4月29日、2018年5月17日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年4月30日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年4月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初243号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下除了有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执922号被执行人：何飞，男，1991年1月2日生，汉族，新沂市人，中专文化，务工人员，住新沂市。被执行人何飞罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月16日、2018年4月29日、2018年5月17日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年4月30日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年4月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月12日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初243号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下除了有少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月二十一日书记员  邵青峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初416号
原告符某方，女。
被告钟某，男。
委托代理人陈建才，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告符某方（以下简称原告）与被告钟某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人陈建才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加之长期异地分居，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告虽因工作原因分开生活，沟通交流较少产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识恋爱，2013年12月9日登记结婚，婚后未生育小孩，婚前及婚后一段时间感情尚可，后两人因异地工作，聚少离多，缺少联系、沟通以及家庭经济原因产生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍资料、结婚证明以及原、被告的当庭陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告虽因联系较少和家庭经济问题产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相尊重，加强联系和沟通，相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有
和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某方的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告符某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年三月十六日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初432号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人朱孝承，男，1994年5月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇万桥居委会。2017年3月28日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2017年8月15日因盗窃被招远市公安局行政拘留十五日，同年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被招远市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］406号起诉书，指控被告人朱孝承犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人朱孝承到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：2017年7月至8月，被告人朱孝承到招远市轮胎厂附近兰州拉面馆门口、佳乐家超市北停车场、招远市天池温泉南一屋内、汇泉小区等地盗窃作案6起，窃得电动车、山地自行车等物品一宗，赃物折款共计人民币7579元。并向法庭提交了被害人王某某、刘某某、刘某、姜某某、原某某、迟某某的陈述，招远市公安局受案登记表、户籍证明、抓获材料、前科查询、办案说明、招远市公安局行政处罚决定书、安徽省合肥市瑶海区人民法院刑事判决书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片及被告人朱孝承在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为被告人朱孝承的行为构成盗窃罪，系累犯。建议在法定刑内依法判处。
被告人朱孝承对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人朱孝承以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱孝承曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。未追缴的赃物，被告人朱孝承依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱孝承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起到2018年6月14日止。罚金已缴纳。）
二、未追缴的赃物责令被告人朱孝承退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年十二月七日
书记员 郝 通
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审176号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周锋坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西湘洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04092号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月30日送达被执行人周锋坡。催告书于2015年12月1日送达被执行人周锋坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04092罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04092号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04092号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04092号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审176号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周锋坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西湘洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04092号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月30日送达被执行人周锋坡。催告书于2015年12月1日送达被执行人周锋坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04092罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04092号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04092号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04092号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1440号
原告向云光。
委托代理人王华。
委托代理人袁海丰。
被告彭正斌。
被告彭钊。
原告向云光与被告彭正斌、彭钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、宋亮球参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告向云光的委托代理人袁海丰到庭参加了诉讼。被告彭正斌、彭钊经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云光诉称：彭正斌、彭钊系父子关系。2014年1月23日，我与彭正斌、彭钊订立《借款合同》一份。合同约定，彭正斌、彭钊向我借款100万元，借款期限为3个月，自同年1月23日至同年4月22日。借款合同订立后，我通过银行向彭正斌指定的账户转入100万元。彭正斌、彭钊向我出具借条一张。借款期限届满后，其二人却至今未偿还借款。故起诉，请求判令彭正斌、彭钊偿还借款100万元，并自2014年4月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日。
被告彭正斌、彭钊经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，2014年1月23日，向云光与彭正斌、彭钊订立《借款合同》一份。合同约定，彭正斌、彭钊向向云光借款100万元；借款期限自同年1月23日至同年4月22日；借款月利率为3.5%。同年1月23日，向云光向彭正斌的银行账户分五次共存入100万元。同日，彭正斌、彭钊向向云光出具100万元的借条一张。借款期限届满后，彭正斌、彭钊未偿还借款，亦未支付利息。
上述事实，有《借款合同》一份、《中国银行客户回单》五份、《借条》一张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，向云光与彭正斌、彭钊之间的《借款合同》，自向云光提供借款之时生效。彭正斌、彭钊本应在约定的借款期限届满前偿还借款，但其却未偿还，实属违约，故理应向向云光偿还借款，并支付利息。《借款合同》中约定的利率虽然过高，但向云光仅主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，故应支持其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告彭正斌、彭钊于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告向云光偿还借款100万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年4月23日计付至清偿款之日）；
二、被告彭正斌、彭钊对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告彭正斌、彭钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹璦君
适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0149号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鞠某甲，职工。因本案于2015年1月22日被泰兴市公安局取保候审；2015年4月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲及被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2014年12月12日14时许，被告人鞠某甲酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车（后载陆某），沿229省道由西向东行驶至138KM（黄桥收费站北侧500米）处时，与驾驶电动三轮车由南向北斜过公路的何某发生交通事故，致本人及何某受伤，两车受损。被告人鞠某甲负事故的同等责任。经抽血检测，被告人鞠某甲血液中酒精含量为96.83mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人鞠某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年12月26日，被告人鞠某甲赔偿被害人何某经济损失人民币5000元，且得到何某的谅解。
在本院审理期间，被告人鞠某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人鞠某乙、陆某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证（复印件）、谅解书，出具道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人鞠某甲明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人鞠某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人鞠某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鞠某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执34号
申请执行人朱雪平，女，汉族，1972年8月25日出生，住郑州市中原区。
被执行人张军亚，男，汉族，1977年8月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨静，女，汉族，1981年7月8日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人朱雪平申请执行被执行人张军亚、杨静民间借贷一案中，申请执行人朱雪平于2017年5月23日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执34号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王博文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2135号
申请执行人：和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地广州经济技术进发区。
法定代表人：杜志强，董事长。
委托代理人：黄日雄、陈希，均系广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市华忆百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：高建国，总经理。
和记黄埔（中国）商贸有限公司与广州市华忆百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付货款47903.02元及利息，承担本案受理费1010元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人有多宗案件在本院执行，本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人部分银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。
另执行中查明，广州比而特服饰有限公司于2014年3月20日向本院申请对被执行人进行公司清算，本院已立案审理，案号为（2014）穗天法民二清（算）字第1号，现正在审理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在清算中，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2135号案件的本次执行。
待本案执行条件成就时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执第1206号
申请执行人梁双建，男，汉族，1965年5月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人周泽礼，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省荥阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2889号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人周泽礼发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人周泽礼名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人周泽礼所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人周泽礼所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封（扣押）被执行人周泽礼所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年九月九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执第1206号
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人梁双建请执行被执行人周泽礼民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泽礼至今未履行已生效法律文书确定的义务,且其名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人周泽礼所有的豫Ａ×××××号型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执第1206号执行裁定书1份。
二○一六年九月九日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执第1206号之一
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人梁双建请执行被执行人周泽礼民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泽礼至今未履行已生效法律文书确定的义务,且其名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人周泽礼所有的豫Ａ×××××号型汽车一辆。
查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执第1206号执行裁定书1份。
二○一六年九月九日
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执第1206号之二
郑州市公安局车辆管理所：
关于申请执行人梁双建请执行被执行人周泽礼民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周泽礼至今未履行已生效法律文书确定的义务,且其名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人周泽礼所有的豫Ａ×××××号型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2016年月日起至2018年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执第1206号执行裁定书1份。
二○一六年九月九日