河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。
代表人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范忠良，男，1982年8月3日生，汉族，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇行锋，男，1985年10月7日生，汉族，住山东省冠县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人范忠良、寇行锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人范忠良的委托诉讼代理马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决由我司多承担的46016.45元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被扶养人生活费计算错误，年赔偿总额不应超过年人均消费性支出乘伤残系数，抚养费应按照扶养人的情况分段计算。评残赔偿标准是参照死亡赔偿标准按伤残系数计算，被扶养人生活费中年人均支出限额也应参照此标准计算。与死亡不同，评残的伤者还要继续生活，本身也会存在消费，其自身的支出限额不能全部用于扶养人花费。且伤残赔偿金已经赔付了伤者未来可期待利益的减少，被扶养人生活费理应包含在其中，本案中的被扶养人生活费却远高于伤残赔偿金，明显不合理。
范忠良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。被扶养人生活费一审法院的计算方法是正确的。且根据最高院关于人身损害赔偿的解释将伤残赔偿金、被抚养人生活费分别进行规定，属于不同的赔偿事项，并不存在包含的关系。且结合原告的伤残情况乘以伤残系数，也并未超过其一年的可支配消费性支出。因此，一审法院认定正确应当予以维持。
范忠良向一审法院起诉请求：１、判令被告赔偿原告各项损失255517.04元；２、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日1时30分许，被告寇行锋驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿104国道由北向南行驶至姚官屯，在躲避情况时与同向非机动车道内临时停车的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车尾部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年5月4日，沧县公安交通警察大队作出沧县交认字第201603023号道路交通事故认定书，认定被告寇行锋负事故的全部责任，原告无责任。原告为冀Ｊ×××××号小型普通客车的所有人。被告寇行锋驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车的登记所有人为馆陶县鑫华物流有限公司，该车作为被保险机动车在被告人保邯郸市分公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2015年11月5日至2016年11月4日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年7月3日出院，共住院68天。2016年11月25日，经原告申请沧县人民法院委托，沧县司法医学鉴定中心出具（2016）临鉴字第895号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤残评定为八级，护理期限68天，营养期限为60天，住院期间二人护理30天，一人护理38天，出院后无需护理，无后续治疗费用。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11051元；农村居民人均年生活消费支出9023元；住宿和餐饮业职工年平均工资为32959元。原告的各项损失为：1、医疗费为32420.19元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告人保邯郸市分公司虽有异议，但没有提交相反证据证明异议的成立，故本院对此主张不予认定。2、原告住院68天，其住院伙食补助费按每天50元的标准计算为3400元。原告主张每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，本院酌情确定按照每天30元的赔偿标准计算，其营养费为1800元。4、被告人保邯郸市分公司主张原告的误工收入按上述河北省2016年度住宿和餐饮业职工年平均工资32959元标准及误工期限为150天，较为合理，予以采纳，以此计算，原告的误工费为13545元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告住院期间为二人护理30天，一人护理38天，根据当前社会的现实状况，确定原告护理人员的收入按照上述河北省2016年度住宿和餐饮业职工年平均工资32959元的标准，以此计算，原告的护理费为8849元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、原告于1982年8月3日生，其损伤被评定为八级伤残，伤残系数为30%，原告为农村居民，应当按照上述河北省2016年度农村居民人均年纯收入11051元的赔偿标准和上述伤残系数计算20年，原告的残疾赔偿金为66306元。7、原告的父母为范书枝、张玉香，分别于1956年1月14日和1955年10月9日出生；原告的长女范延玉于2006年6月20日生，次女和儿子分别为范涵杰、范涵斌，二人皆于2011年10月10日出生，以上王人为农村居民，均需要原告扶养，原告的被扶养人生活费为98801元，本院予以认定。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为15000元。原告主张精神损害抚慰金16000元过高，对超出部分，本院不予以认定。9、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1300元。原告主张的1500元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。10、鉴定费为1400元，鉴定费是为确定原告的身体损伤而支出的合理费用。本院予以认定。以上共计，原告的损失为242821.19元。
2016年10月18日，原告以寇行锋、馆陶县鑫华物流有限公司、人保邯郸市分公司为被告起诉于本院，后原告向本院申请撤回对馆陶县鑫华物流有限公司的起诉，2017年2月24日，本院裁定准予原告撤回对馆陶县鑫华物流有限公司的起诉。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告寇行锋驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车作为被保险机动车在被告人保邯郸市分公司投保有交强险，故被告人保邯郸市分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费32420.19元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元，共计37620.19元，故被告人保邯郸市分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费13545元、护理费8849元、残疾赔偿金66306元、被扶养人生活费98801元、精神损害抚慰金15000元、交通费1300元，共计203801元，故被告人保邯郸市分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。以上共计，被告平安保险沧州中心支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告122000元。被告寇行锋驾驶冀Ｄ×××××号重型货车作为被保险机动车在被告平安保险沧州中心支公司投保有赔偿限额为1000000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人保邯郸市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿责任。冀Ｄ×××××号重型货车作为被保险机动车在被告人保邯郸市分公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告寇行锋在本案交通事故中负全部责任，故被告人保邯郸市分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为122821.19元，按照以上赔偿比例，被告人保邯郸市分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告122821.19元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告损失已由被告人保邯郸市分公司在保险限额内承担了赔偿责任，故被告寇行锋不对原告的损失承担赔偿责任。被告人保邯郸市分公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告122000元（直接汇入原告范忠良在沧州银行迎宾支行账号：62×××54）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告122821.19元（直接汇入原告范忠良在沧州银行迎宾支行账号：62×××54）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告寇行锋不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担4878元，由原告负担255元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，寇行锋驾驶冀Ｄ×××××号重型货车与范忠良驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，范忠良受伤的交通事故。经交警部门认定寇行锋负事故的全部责任，范忠良无责任。寇行锋驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保交强险商业第三者责任险，故上诉人应当承担赔偿责任。上诉人主张被扶养人生活费计算错误且应包含在伤残赔偿金之中，理据不足，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王济长
二〇一七年九月二十八日
书记员 米 兰