wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审2号
申请执行人闽侯县市场监督管理局，住所地：福建省闽侯县甘蔗街道街心路125号，统一社会信用代码11350121345249645B。
法定代表人程建明，局长。
委托代理人杨秀，闽侯县市场监督管理局工作人员。
被�行人谢栋俤，男，汉族，1956年2月20日出生，身份证住址：福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县市场监督管理局于2017年2月24日向本院申请强制执行（侯）食药监青罚[2015]12号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县市场监督管理局于2015年7月31日作出（侯）食药监青罚[2015]12号《行政处罚决定书》：以被执行人谢栋俤未依法办理食品生产许可证照，生产粉干，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三款的规定。依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人立即停止无证生产食品的行为；2、没收无证生产的粉干25公斤；3、没收违法所得1870�；4、并处罚款20000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。（侯）食药监青罚[2015]12号《行政处罚决定书》于2015年7月31日送达，被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人准许被执行人分别于2015年9月前缴纳3000元，于2015年12月前缴纳3000元，于2016年年底前缴清余款。因被执行人未缴清全部罚没款，申请执行人申请本院强制执行没收违法所得1870元、罚款14000元及加处罚款3360元。申请执行人作出行政处罚决定的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明，2015年6月9日，申请人接到投诉举报，对闽侯县青口镇XXX房屋进行检查，发现该地正在生产粉干，但现场没有悬挂《全国工业产品生产许可证》或《福建省食品生产加工小作坊生产加工条件核准证》等证照，被执行人谢栋俤承认其是生产者，未办理食品生产相关证照。2015年7�31日，申请执行人作出（侯）食药监青罚[2015]12号《行政处罚决定书》，认定：被执行人存在违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三款规定的无证生产食品的行为，并依法给予相应的行政处罚。
申请执行人于2015年7月20日作出（侯）食药监青听告[2015]12号《听证告知书》，并于2015年7月21日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。申请执行人未行使陈述和申辩权，也未申请听证。2015年7月31日，申请执行人作出（侯）食药监青罚[2015]12号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人申请分期缴纳罚款。申请执行人于2015年7月31日准许了被执行人的申请，同意其分三期缴纳,于2015年9月前缴纳3000元，于2015年12月前缴纳3000元，于2016年年底前缴清。2015年8月31日，申请执�人向被执行人发出（侯）食药监青罚催[2015]12号《履行行政处罚决定催告书》，督促被执行人及时履行义务。被执行人按期缴纳第一期、第二期罚款,剩余罚没款15870元未于2016年底前缴纳，产生加处罚款。经催告，被执行人未履行缴纳罚没款及加处罚款的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人谢栋俤未依法取得食品生产许可，从事食品生产，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第三款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体�究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。申请执行人作出的（侯）食药监青罚[2015]12号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依法可向本院申请强制执行。
申请执行人作出行政处罚决定后准许被执行人分期缴纳罚没款，被执行人依准许的期限缴纳了两期罚款，剩余的罚没款未予缴纳。申请执行人准许被执行人缴纳第三期罚没款的时间为2016年11月25日，申请执行人于2017年2月24日申请本院强制执行罚没款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，1870元违法所得应予没收，未缴纳的14000元罚款应予缴纳。申请执行人申请被执行人缴纳加处罚款3360元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人谢栋俤违法所得1870元；
二、被执行人谢栋俤必须履行缴纳罚款14000元、加处罚款3360元的义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 程敏绥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国食品安全法》(2009年)第二十九条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。
取得食品生产许可的食品生产者在其生产场所销售其生产的食品，不需要取得食品流通的许可；取得餐饮服务许可的餐饮服务提供者在其餐饮服务场所出售其制作加工的食品，不需要取得食品生产和流通的许可；农民个人销售其自产的食用农产品，不需要取得食品流通的许可。
食品生产加工小作坊和食品摊贩从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，有关部门应当对其加强监督管理，具体管理办法由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会依照本法制定。
第八十四条违反本法规定，未经许可从事食品生产经营活动，或者未经许可生产食品添加剂的，由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品、食品添加剂和用于违法生产经营的工具�设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初478号
原告：李某，男，1972年6月23日出生，公民身份号×××，汉族，环卫工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：贡某(系原告李德彬之母），女，1953年1月19日出生，公民身份号×××，汉族，退休职工，住址同上。
被告：任某1，男，1987年8月21日出生，公民身份号、职业不详，汉族，住赤峰市。
被告：任某2，男，1973年9月24日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇78号。
负责人：郭春，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李德彬诉被告任某1、任某2、中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险敖汉旗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德彬的委托诉讼代理人贡某、被告人保财险敖汉旗支公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。被告任某1、任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费医疗费32699.04元、辅助医疗器具费355元、交通费300元、误工费8900.10元（按日98.89元计算90天）、护理费3390元（按日113.元计算30天）、住院伙食补助费1600元（按日100元计算16天）、营养费300元、二次手术费15000元，合计数额约为60969.14元。事实和理由：2016年8月16日7时50分许，被告任某2驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至与昭乌达路交叉口向北转弯时与李德彬驾驶的电动车由南向北行驶相撞，至李德彬受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年8月26日做出的第2016081606号道路交通事故认定书，认定被告任某2承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市医院住院治疗16天，经诊断为踝关节骨折等，支出医疗费32699元。
被告任某2提交答辩状称，其是肇事车辆的驾驶员，该车辆的所有权人为任某1，二人系兄弟关系。对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。
被告任某2未答辩。
被告人保财险敖汉旗支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应剔除不合理部分，医疗器具费应提交医院的医嘱，交通费应提交发票，营养费如无医嘱不予赔偿，误工费应提交误工证明
被告保险公司认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告主张的医疗费应剔除不合理部分，医疗器具费应提交医院的医嘱，交通费应提交发票，营养费如无医嘱不予赔偿，误工费应提交误工证明
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费32699元，辅助医疗器具费355元、住院伙食补助费1600元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告的伤情，依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理期限按30日计算为3390元、误工费按农、林、牧、渔业99元计算90天为8900。原告主张的交通费保护100元。以上损失为47044元。关于原告主张的二次治疗费，因未实际发生，其可待发生后，另案主张。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，该款应由被告保险公司在相关保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李德彬赔偿款47044元；
二、驳回原告李德彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，邮寄送达费80元，合计742元，由，由原告李德彬负担100元，由被告任某2负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年三月二十日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初478号原告：李某，男，1972年6月23日出生，公民身份号×××，汉族，环卫工，住赤峰市。委托诉讼代理人：贡某(系原告李德彬之母），女，1953年1月19日出生，公民身份号×××，汉族，退休职工，住址同上。被告：任某1，男，1987年8月21日出生，公民身份号、职业不详，汉族，住赤峰市。被告：任某2，男，1973年9月24日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇78号。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告李德彬诉被告任某1、任某2、中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称人保财险敖汉旗支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德彬的委托诉讼代理人贡某、被告人保财险敖汉旗支公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。被告任某1、任某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费医疗费32699.04元、辅助医疗器具费355元、交通费300元、误工费8900.10元（按日98.89元计算90天）、护理费3390元（按日113.元计算30天）、住院伙食补助费1600元（按日100元计算16天）、营养费300元、二次手术费15000元，合计数额约为60969.14元。事实和理由：2016年8月16日7时50分许，被告任某2驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区长青街由东向西行驶至与昭乌达路交叉口向北转弯时与李德彬驾驶的电动车由南向北行驶相撞，至李德彬受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年8月26日做出的第2016081606号道路交通事故认定书，认定被告任某2承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市医院住院治疗16天，经诊断为踝关节骨折等，支出医疗费32699元。被告任某2提交答辩状称，其是肇事车辆的驾驶员，该车辆的所有权人为任某1，二人系兄弟关系。对事故发生及责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司承担赔偿责任。被告任某2未答辩。被告人保财险敖汉旗支公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告主张的医疗费应剔除不合理部分，医疗器具费应提交医院的医嘱，交通费应提交发票，营养费如无医嘱不予赔偿，误工费应提交误工证明被告保险公司认可事故发生责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司认为原告主张的医疗费应剔除不合理部分，医疗器具费应提交医院的医嘱，交通费应提交发票，营养费如无医嘱不予赔偿，误工费应提交误工证明本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费32699元，辅助医疗器具费355元、住院伙食补助费1600元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告的伤情，依据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理期限按30日计算为3390元、误工费按农、林、牧、渔业99元计算90天为8900。原告主张的交通费保护100元。以上损失为47044元。关于原告主张的二次治疗费，因未实际发生，其可待发生后，另案主张。涉案机动车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，该款应由被告保险公司在相关保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司敖汉旗中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李德彬赔偿款47044元；二、驳回原告李德彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，邮寄送达费80元，合计742元，由，由原告李德彬负担100元，由被告任某2负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年三月二十日书记员唐洪岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终307号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司武松，男，1986年9月24日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被合肥市瑶海区人民法院判决有期徒刑九个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人司武松犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）皖0104刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人司武松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗陈某1的事实
2015年4月，被告人司武松结识蒋某，蒋某称蚌埠一建公司的华美嘉园工程可以介绍给司武松承接。2015年7月，司武松经调查发现蒋某所说工程系虚构，仍向陈某1谎称自己有能力让其承接蚌埠市华美嘉园、桃花社区安置房和安徽红十字会学院教师安置房工程，以此骗得陈某1信任，多次骗取陈某1钱款共计152200元。具体事实如下：
1、2015年7月26日，司武松以蚌埠市华美嘉园工程需要活动经费为由，向陈某1索要钱款，陈某1在本市蜀山区淠河路建设银行转账给司武松1200元。
2、2015年7月28日，司武松带着伪造的蚌埠市华美嘉园工程合同给陈某1签字，并向陈某1索要好处费，陈某1交给司武松现金2万元。
3、2015年7月31日，司武松以蒋某有急事需要用钱为由向陈某1索要钱款，陈某1在本市蜀山区淠河路建设银行转账给司武松1万元。
4、2015年8月2日，司武松以蒋某情人有急事需要用钱为由向陈某1索要钱款，陈某1在本市蜀山区淠河路建设银行转账给司武松8000元。
5、2015年8月10日，司武松以安徽红十字会学院装潢工程项目负责人王某打点为由向陈某1索要钱款，陈某1通过银行转账的方式转款给司武松35000元。
6、2015年8月15日，司武松以安徽红十字会学院装潢工程需要支付好处费为由向陈某1索要钱款，陈某1交给司武松现金8000元。
7、2015年8月19日，司武松以安徽红十字会学院装潢工程项目负责人王某打点为由向陈某1索要钱款，陈某1交给司武松现金3500元，通过银行转账方式转款给司武松11500元。
8、2015年9月3日、9月4日，司武松以邀请安徽红十字会学院领导吃饭为由向陈某1索要钱款，陈某1通过银行转账的方式分别转款5000元和1万元给司武松。
9、2015年9月10日，司武松以安徽红十字会学院装潢工程项目负责人王某打点为由向陈某1索要钱款，陈某1分两次通过银行转账的方式转款给司武松3万元。
10、2015年9月23日，司武松以蚌埠一建公司在合肥成立办事处需要先期筹备为由向陈某1索要钱款，陈某1通过银行转账的方式转款给司武松1万元。
（二）诈骗陈某2的事实
2015年9月，司武松通过陈某1认识陈某2，司武松向陈某2谎称自己有能力让陈某2承接桃花社区安置房工程。2015年10月初，司武松与陈某2在本市蜀山区唐韵茶楼见面，并带着伪造的桃花社区安置房工程合同给陈某2签字，以此骗得陈某2信任，后司武松两次以急需用钱为由向陈某2索要钱款，陈某2分别给司武松8500元和5000元。
2016年5月12日，司武松被合肥市瑶海区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。刑期自2016年1月23日起至2016年10月22日止。同年9月19日，司武松被公安人员从义城监狱押回重审。归案后，司武松如实供述了案件事实。
原判认定上述事实的证据有：银行账户记录、合同、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司回函，归案经过、户籍资料、前科材料，证人郑某、陈某3的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人司武松的供述。
原审法院认为：被告人司武松以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人财物，共计165700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。司武松归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。司武松在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，依法应当对漏罪作出判决，再进行并罚。根据被告人司武松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人司武松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金三万元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金三万六千元。二、责令被告人司武松于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被害人陈某1152200元，赔偿被害人陈某213500元。
原审被告人司武松上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：原判认定上诉人司武松诈骗的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人司武松以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，共计165700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。司武松在前罪判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，依法应当对漏罪作出判决，再进行并罚。原判在量刑时，业已结合本案各项量刑情节，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人司武松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 董雪美
二〇一七年五月十七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7318号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告孙某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第230号
原告李福银，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住陕西省太原市。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
委托代理人李德义，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李令明，男，1944年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人王元文，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李福银诉被告李令明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭亚坤
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告阮材，男，汉族，1983年5月4日出生，住广东省郁南县。
被告叶均海，男，汉族，1985年6月26日出生，住广东省郁南县。
被告苏志锋，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告阮材、叶均海、苏志锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年七月十日
书记员 傅华华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8156号
原告：张桂兰，住吉林省-长春市。
原告：廉洪亮，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司
原告张桂兰、廉洪亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司汪清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理1110元，减半收取555元，返还原告555元，由原告负担555元。邮寄送达费168元由原告负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜成龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马民初字第85号
原告：姚某甲。
被告：朱某。
原告姚某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月18
日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长
，与人民陪审员姜晓明、徐田坤组成合议庭，于2010年11月22
日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告姚某甲到庭参加
诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原告同被告于1985年办理结婚登记手
续，并于××××年××月××日生育一女姚某丙、1992年8月21日生育次
女姚某丁。婚后夫妻感情一直较好，但被告于1995年带小女姚某丁
离家出走，至今未归，现夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂
。故原告诉诸法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
原告姚某甲为其诉请在举证期限内，向本院举证有：
1、结婚证明、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被
告双方夫妻关系；
2、马某某姚二村村委会与马金某某民政府出具的证明一
份，用以证明被告朱某于十五年前携小女离家出走，至今未
归的事实；3、证人姚某乙当庭作证证言：原、被告夫妻关系原来较好
，双方共生育二女。1995年，被告朱某带着四岁的小女儿离
家出走，至今未归。原告多次外出寻找未果，双方的夫妻关系
已名存实亡。
本院认为，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责
任。原告出示的证据及证人姚某乙的证言内容客观真实，符合证
据的三性原则，本院予以认定。
经审理查明：1986年1月14日，原、被告在开化县马金某
某民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名姚某丙；1992
年8月21日生育次女，取名姚某丁。1995年，被告朱某携小女
姚某丁离家出走，至今未归，原告多次外出寻找未果，夫妻双方
分居生活已达15年。现原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚后先后生育二女，双方之间具
有较好的夫妻感情基础，但被告朱某未能珍惜已建立起的夫
妻感情，于1995年携小女离家出走，至今未归，致使双方开始
分居生活至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与
被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第四项之规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告朱某离婚。
本案受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 徐田坤
人民陪审员 姜晓明
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张 旗
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1395号
申请执行人：杨正国，男，汉族，生于1979年1月22日，住达川区。
被执行人：达州市亿禾建材有限公司。
统一社会信用代码：91511700772979941W。
住所地：达县斌郎乡木瓜村四组。
法定代表人：侯君，总经理。
本院在执行申请执行人杨正国与被执行人达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人达州亿禾建材有限公司按生效的（2017）川1703民初3128号民事调解书履行确定的义务：“被告达州市亿禾建材有限公司于2017年10月24日之前向原告杨正国支付水泥预付款51000元，”且同意在本公司的拆迁款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
由达州市经济开发区企业服务中心在达州市亿禾建材有限公司的拆迁款中，向申请人杨正国支付现金人民币51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年十月二十三日
书记员 严媛媛
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1754号
原告：李亚欧，男，1985年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：柴林、邝松正，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南摩商房地产开发有限公司。
法定代表人：艾宗明，公司总经理。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇泛亚商贸物流中心。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南省摩托车商会。
法定代表人：周忠涛，商会会长。
住所：云南省昆明市官渡古镇二期E3区*栋*号。
委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南摩商投资开发股份有限公司。
法定代表人：周忠涛，公司董事长。
住所：云南省昆明市滇池路西贡码头商住美食街第*栋***号。
委托代理人：朱燕铭、罗德生，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李亚欧与被告云南摩商房地产开发有限公司、第三人云南省摩托车商会、云南摩商投资开发股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告李亚欧诉称，2013年4月20日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告投资并委托第三人云南省摩托车商会参与开发“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目，由该商会代收原告款项并代为支付给开发主体。同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，其中：与第三人云南摩商投资开发股份有限公司签订附件一《代收款委托书》和附件二《财务监管委托书》，约定原告委托第三人云南摩商投资开发股份有限公司作为原告投资项目的收款和转付款主体并接受原告的财务监督。原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订附件三《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》，2013年6月1日，原告与被告云南摩商房地产开发有限公司签订《选房确认书》确定原告预定被告开发的晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园房屋的房号为B区3栋X号。原告向第三人云南摩商投资开发股份有限公司及被告合计支付277500元。自2013年底，被告开发的项目就出现停工状态，至今未复工，被告已经丧失与原告继续签订并履行购房合同的能力，因被告的根本性违约行为，导致原告购房的合同目的不能实现，为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令解除原、被告间签订的《云南摩托车及配件商贸物流中心内部认购意向协议》和《晋城泛亚工业品商贸物流园—摩托、摩配物流产业园选房确认书》两份合同；2、判令被告向原告返还购房意向金277500元，并赔偿因违约行为给原告造成的损失53373.67，共计330873.67元；3、判令被告赔偿因违约行为给原告造成自2016年8月1日起至实际款清之日止的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南摩商房地产开发有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2013年4月20日，原告与第三人云南省摩托车商会签订《委托投资协议》，约定原告就其选定项目并出资委托云南省摩托车商会以其名义参与“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心”项目的土地一级开发及二级开发，同时，原告还签订了《委托投资协议》的三份附件，并依合同约定支付了相应费用。附件作为主合同的组成部分，其内容与主合同能够相互印证，故本院认为，本案的案由应当按照主合同的性质确定，即为委托合同纠纷，而不是商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案既不属于物权纠纷，也不属于列举的四种类型的合同纠纷，因此，应当适用一般地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告李亚欧与第三人云南省摩托车商会签订的《委托投资协议》“第五条特别约定，本协议如产生争议双方应协商解决，不能协商的仍以一方均可向乙方住所地人民法院诉讼解决”，该合同乙方签名为云南省摩托车商会，该商会住所地的管辖法院为昆明市官渡区人民法院。综上所述，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 田婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4260号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
被告：朱斌，男1973年4月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告朱斌金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执276号
申请执行人：大耐泵业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人：乔廷安，董事长。
被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第799号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年4月14日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第799号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜继鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第474号
原告戚建忠。
被告邹浏鹏。
本院在审理原告戚建忠诉被告邹浏鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按戚建忠撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初400号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人闫某，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市襄城县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人蒲某，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人闫某、蒲某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人闫某、蒲某经事先合谋盗窃摩托车，后被告人闫某于2017年5月28日凌晨2时许，独自一人在翔安区马巷镇郑坂村“某某部落”网吧门口盗走被害人郑某1停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“豪爵”二轮摩托车（经鉴定价值人民币4039元），之后伙同被告人蒲某一起将该车销赃，所得赃款共同挥霍。二被告人于同年6月1日在马巷镇郑坂村“样样红”超市门口被抓获，归案后均对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并发还被害人郑某1。认为被告人闫某、蒲某具有坦白情节，建议判处二被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人闫某、蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某、蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年八月三十一日
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初400号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人闫某，男，1998年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市襄城县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人蒲某，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市巧家县。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人闫某、蒲某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人闫某、蒲某经事先合谋盗窃摩托车，后被告人闫某于2017年5月28日凌晨2时许，独自一人在翔安区马巷镇郑坂村“某某部落”网吧门口盗走被害人郑某1停放在该处的一部闽Ｄ×××××号“豪爵”二轮摩托车（经鉴定价值人民币4039元），之后伙同被告人蒲某一起将该车销赃，所得赃款共同挥霍。二被告人于同年6月1日在马巷镇郑坂村“样样红”超市门口被抓获，归案后均对犯罪行为供认不讳。案发后，公安机关已追回被盗摩托车，并发还被害人郑某1。认为被告人闫某、蒲某具有坦白情节，建议判处二被告人拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人闫某、蒲某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某、蒲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月2日起至2017年10月1日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （叶予静）二〇一七年八月三十一日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第500号
申请执行人周渤于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为16984元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款16984元付给申请执行人周渤。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第500号周渤与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2909号
原告唐正富，男
原告杨长碧，女
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
本案在审理原告唐正富、杨长碧诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐正富、杨长碧撤回起诉。
案件受理费367元，由唐正富、杨长碧承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 胥思念
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初7187号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆区城东热源厂，统一社会信用代码×××。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，汉族，1960年5月19日出生，北京市延庆区市政供暖所副所长，住该单位宿舍。
被告:北京市延庆区果品服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口南加油站东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵凤霞，主任。
委托诉讼代理人：吴建华，男，汉族，1958年3月6日出生，北京市延庆区果品服务中心主任科员，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：李树静，北京胡李律师事务所律师。
原告北京市延庆区市政供暖所（以下简称市政供暖所）与被告北京市延庆区果品服务中心（以下简称果品服务中心）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市政供暖所委托诉讼代理人耿良永、被告果品服务中心委托诉讼代理人李树静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市政烘暖所向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付电费计人民币128409元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：将原、被告双方领导沟通，被告果品服务中心冷库从原告市政供暖所××换热站接电用于冷库制冷，但用电后一直拖欠电费至今。经原告市政供暖所多次催要仍未交付电费。自2013年4月至2016年10月，被告果品服务中心共用电85606度，收费标准为每度电1.5元，故被告拖欠原告电费合计应为128409元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告果品服务中心辩称，我方不同意原告市政供暖所的诉讼请求。此案的基本事实是：为完成2014年××“两中心”建设任务，经指挥部研究决定，需要将培训中心规划地址上××农业科技有限公司（以下简称“××”）投资改造的冷库拆迁。答辩人经与××协商后口头约定：××同意拆迁冷库，答辩人就近为××新建冷冻库，新建冷冻库产权移交××之前，答辩人提供一间冷库（即过渡期冷库，该冷库通过原告的××换热站提供电力供应并向供电局缴纳电费）供××使用，期间产生的费用（包括电费）全部由甲方承担。因工期紧张，为顺利完成拆迁工作，××自2013年4月10日开始搬迁并使用过渡期冷库，答辩人与××于2013年7月签订了书面的《补偿协议》，以此确认了双方口头协议约定的上述主要内容。2016年9月18日，××彻底搬出过渡期冷库。2013年4月10日至2016年9月18日期间为××使用过渡期冷库的时间段，通过查看该冷库的专用电表，此期间共用电856060度。答辩人确实暂未支付原告市场供暖所此期间的电费。现答辩人认为，原告需要合理说明每度电1.5元计收电费的合法性，并需要提交其已经将此电费支付给直接电力供应单位——延庆供电公司的凭证，以免让被告果品服务中心重复支付电费。综上，我方认为只有在原告方完成上述合理说明和举证责任后，我方才能与其协商，否则请求法院在查明案件事实的基础上依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告市政供暖所属于在××区范围内供用热和电的公共事业单位，被告果品服务中心亦属于专营果品经营的事业单位法人。因2014年北京市延庆区举办世界葡萄大会，会议需要××区筹建“两中心”等设施以保障××的顺利召开。经××筹建指挥部研究决定，需要将培训中心规划地址上的××农业科技有限公司（以下简称××公司）投资改造的冷库拆迁。被告果品服务中心经与××公司协商后口头约定：××公司同意拆迁冷库，被告果品服务中心就近为××公司新建冷冻库，新建冷冻库产权移交××公司之前，被告果品服务中心提供一间冷库（即过渡期冷库，该冷库通过原告的石河营换热站提供电力供应并向供电局缴纳电费）供××公司使用。因工期紧张，为顺利完成拆迁工作，××公司自2013年4月10日开始搬迁并使用过渡期冷库，被告果品服务中心与××公司于2013年7月签订了《补偿协议》，以此确认了双方口头协议约定的上述主要内容。2016年9月18日，××公司彻底搬出过渡期冷库。在上述冷库拆迁以及过渡期冷库运营期间，即自2013年4月10日至2016年9月18日，为××公司使用过渡期冷库的时间段。通过查看该冷库的专用电表，此期间共用电856060度。2016年10月13日，被告果品服务中心的法定代表人赵凤霞主任在原告市政供暖所向其提供的《通知》上签了字，内容为：“延庆区市政供暖所××换热站供给延庆区果品公司冷库用电。2013年4月10日电表数：52023度，2016年9月18日电表数：137629度，共用电85606度，每度1.5元，共计128409元。请于2016年10月20日前缴纳该电费，逾期未缴费我所将停止为果品公司供电，所造成的损失由果品公司负责。”上有被告北京市延庆区市政供暖所盖章，日期为2016年10月13日。经质证，被告果品公司对签字真实性认可，但强调该《通知》仅系催收单，并非合同或协议书，故不具有合同上的法律约束力，且不能证明电费单价为1.5元，原告方亦未能出示相关票据证实其已经向延庆电力公司交纳相关费用。庭审中经本院进一步做工作，原、被告双方就电费单价问题取得一致意见，即每度电按照1.4元计算，但双方庭审中不同意调解结案。经庭审确认，原、被告双方对用电度数予以认可。庭审中，因双方对抗激烈，故本案未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，《通知》等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，供用电合同作为双务合同，合同双方应当依据达成的协议各自履行相应的合同义务，即作为供电方应当依约向对方提供电力保障，享有向对方索要相应电费的权利；作为用电方，负有依约向对方支付相应电费的合同义务，享有使用对方提供的电力这一权利。作为双务合同，任何一方享有权利的同时必须履行合同义务。就本案而言，原告市政供暖所作为供电方，依约向被告果品服务中心提供了电力，其自然享有向其索要相应电费的权利；被告果品服务中心事实上享受了原告方提供的电力，其自然负有向原告方支付相应电费的合同义务。本案诉讼双方对基本事实均予以认可，且对用电度数和单价亦取得了一致意见，故被告果品服务中心应向原告市政供暖所支付电费85606度×1.4元/度=119848.40元。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区果品服务中心向原告北京市延庆区市政供暖所支付电费119848.40元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告北京市延庆区果品服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 王得存
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旭
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执495号
申请执行人：天津银丰祥典当有限公司，住所地天津市和平区和平路164-170号万达广场二期商铺一商66A、66B。
法定代表人：冯亚静，财务。
被执行人：赵增江，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人天津银丰祥典当有限公司与被执行人赵增江申请实现担保物权一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民特649号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人天津银丰祥典当有限公司于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人赵增江给付申请人1117060.7元。被执行人依法应承担执行费13571元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月31日向被执行人赵增江以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵增江未实际履行；
2、2018年1月31日、2018年5月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵增江名下无大额存款；
3、被执行人赵增江名下无房产登记信息；
4、被执行人赵增江名下无车辆登记信息；
5、2018年5月15日将被执行人赵增江纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，同时并在中国执行信息公开网上公布；
7、申请人本次申请执行标的为1117060.7元，尚有1117060.7元未能执行；
8、2018年3月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵增江名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执495号申请执行人：天津银丰祥典当有限公司，住所地天津市和平区和平路164-170号万达广场二期商铺一商66A、66B。法定代表人：冯亚静，财务。被执行人：赵增江，男，1964年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津银丰祥典当有限公司与被执行人赵增江申请实现担保物权一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民特649号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人天津银丰祥典当有限公司于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人赵增江给付申请人1117060.7元。被执行人依法应承担执行费13571元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月31日向被执行人赵增江以法院邮寄方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵增江未实际履行；2、2018年1月31日、2018年5月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人赵增江名下无大额存款；3、被执行人赵增江名下无房产登记信息；4、被执行人赵增江名下无车辆登记信息；5、2018年5月15日将被执行人赵增江纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制高消费措施，同时并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为1117060.7元，尚有1117060.7元未能执行；8、2018年3月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵增江名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王海玲审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  冯亚男
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1999号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人廖志学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：梁庆文，男，住广西靖西市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖西分公司与被告梁庆文电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年12月18日以被告梁庆文已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告梁庆文的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告梁庆文的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 李彩云
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾 萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执147号
申请执行人孙加亮。
被执行人崔文明。
身份证号码××。
本院在执行孙加亮与崔文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还借款本金3万元及利息。现被执行人下落不明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执147号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1996号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告林国钦，男，1946年6月5日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林国钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回对被告的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一四年八月二十六日
代书记员 林连玲
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1996号
原告陶占军，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告俞振红，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告陶占军诉被告俞振红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶占军、被告俞振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶占军诉称，原、被告于1999年10月13日登记结婚，2004年7月10日婚生一子陶某某。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，严重影响了夫妻感情。2013年12月份被告更是离家，并于2013年12月23日提起了离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令解除原被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告俞振红辩称，我不同意离婚，因为我们之间的感情没有破裂。我于2013年12月23日起诉了一次离婚，因为我俩吵架了，原告让我起诉，我也是一气之下起诉了。现在我俩的感情没有到达破裂的程度，所以不同意离婚。
经审理查明，原告陶占军与被告俞振红于1999年10月13日登记结婚，2004年7月10日婚生一子陶某某。婚后夫妻关系比较融洽，夫妻感情较好。原、被告间因家庭生活琐事偶有口角，原告以双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂为由，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系比较融洽，夫妻感情尚好，双方因家庭生活琐事偶有口角，但并未影响原、被告双方正常的夫妻关系和夫妻感情，夫妻感情并未破裂，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，缺乏证据支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陶占军与被告俞振红离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告陶占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宗义
二〇一四年七月十七日
书记员 谢建磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第462号
原告：李志樑，无固定职业。
被告：裘文毅，职业不明。
原告李志樑为与被告裘文毅民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志樑到庭参加诉讼；被告徐裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志樑起诉称：被告分别于2014年11月27日、2015年4月17日、2015年4月18日向原告借款200000元、100000元、150000元，合计450000元，并出具了借条3份。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款450000元，支付逾期利息24000元，以上共计474000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条3份，领（付）款凭证2份。
被告裘文毅未作答辩，亦未提交任何证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院查明：2014年11月27日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款200000元；2015年4月17日，被告向原告出具借条及领（付）款凭证各1份，确认其向原告借款100000元，并约定借款期限自2015年4月17日起至2015年5月16日止，若逾期还款则支付违约金100元／天；2015年4月18日，被告向原告出具借条及领（付）款凭证各1份，确认其向原告借款150000元，并约定借款期限自2015年4月18日起至2015年5月17日止，若逾期还款则支付违约金100元／天。借款到期后被告未予归还，原告于2015年9月23日向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告裘文毅理应按约归还借款，并支付相应的逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告裘文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘文毅归还原告李志樑借款450000元，并支付逾期利息24000元，合计474000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8410元，由被告裘文毅负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李 瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第718号
原告：徐键，农民。
委托代理人：徐永山。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告徐键与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐键特别委托代理人徐永山，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年4月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园南区304栋1单元1104号房屋建筑面积101.53平方米，单价4018元／平方米，价款407948元；地下室304-1-11面积8.37平方米，单价2200元／平方米，价款18414元，合计426362元卖给买受人。出卖人于2013年5月31日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋（包括地下室）价款426362元。被告于2015年1月24日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年6月1日至2015年1月23日为601天，被告应向原告支付房屋价款426362元万分之一的违约金25624.36元（426362元×0.01%／天×601天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告徐键延期交房违约金人民币25624.36元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月十五日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第0956号
原告徐州某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人谢某，徐州某物业管理有限公司经理。
被告李玉某。
原告徐州某物业管理有限公司与被告李玉某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州某物业管理有限公司诉称，2006年3月，原告与被告现居住的开发建设单位徐州金城房地产开发公司签订了前期物业服务管理委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理。2007年7月20日，原告与九龙湖公寓业主委员会签订了物业管理服务委托合同。原告按照委托合同之约定为被告提供了服务和管理至2010年10月31日。被告没有按照合同约定向原告支付服务费用和停车服务管理费用。原告多次催要，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付：1、2007年3月1日至2008年2月28日的物业服务管理费1059元和欠费之日起至2014年10月31日滞纳金1480元；2、2010年3月1日至2010年10月31日的物业服务管理费706元和欠费之日起至2014年10月31日滞纳金600元；3、滞纳金按万分之五计算；4、本案诉讼费用由被告承担，滞纳金计算至支付之日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能在本院指定的期限内提供李玉某的法定自然情况，且未能举证证明被告李玉某系徐州市九龙湖公寓4号楼某室的所有权人，故本院不能确定李玉某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），退还原告徐州某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡某某
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭某某
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更98号
罪犯徐厚斌，男，1982年1月28日出生，汉族，高中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年6月1日作出（2017）浙0482刑初461号刑事判决，以被告人徐厚斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐厚斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年6月至2017年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯徐厚斌在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯徐厚斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐厚斌的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2017年6月1日起至2017年8月26日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 刘 春
二〇一七年八月九日
书记员 张靖怡
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执51号
申请执行人张国友，男，汉族，1984年4月13日出生，住五华县郭田镇硿南村南山下，身份证号码：441424198404130998。
被执行人杨高宏，男，汉族，1983年9月7日出生，住五华县河东镇居委平兴街122号。身份证号码：441424198309071379。
本院在执行张国友与杨高宏租赁合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人杨高宏下落不明，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人张国友同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 周利军
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执51号申请执行人张国友，男，汉族，1984年4月13日出生，住五华县郭田镇硿南村南山下，身份证号码：441424198404130998。被执行人杨高宏，男，汉族，1983年9月7日出生，住五华县河东镇居委平兴街122号。身份证号码：441424198309071379。本院在执行张国友与杨高宏租赁合同纠纷一案中，经到国土、房管、车管及银信部门查询未发现可供执行的线索，且被执行人杨高宏下落不明，本院已依法将其列入失信被执行人名单并限制其高消费进行惩戒，申请执行人张国友同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复本案原生效判决的执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异书记员  周利军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5791号
原告：亳州市鑫齿钻具有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：高伟，职务：总经理。
委托代理人：王伦，女，安徽王善利律师事务所律师。
被告：王丽娜，女，1969年1月25日出生，汉族，住河北省晋州市。
原告亳州市鑫齿钻具有限公司（以下简称亳州鑫齿公司）诉被告王丽娜买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告亳州鑫齿公司委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告王丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州鑫齿公司诉称：2015年7月7日，原、被告签订买卖合同，合同约定原告将金刚石钻具出售给被告，交货方式为托运物流或自提，结算时间为该年年底结清全部货款。合同签订后，原告按合同约定向被告发售价值67000元的货物，被告接收货物后未支付货款，仅于2015年10月21日向原告出具欠条。后经多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令1、被告偿还原告货款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告具有诉讼主体资格。
买卖合同，证明2015年7月7日原、被告签订买卖合同，合同约定原告将金刚石钻具出售给被告，交货方式为托运物流或自提，结算时间为该年年底结清全部货款。
3、欠条，证明被告王丽娜欠原告货款67000元的事实。
被告王丽娜未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月7日，原、被告签订买卖合同，合同约定原告将金刚石钻具出售给被告，交货方式为托运物流或自提，结算时间为该年年底结清全部货款。合同签订后，原告按合同约定向被告发售价值67000元的货物，被告接收货物后未支付货款，仅于2015年10月21日向原告出具欠条。欠条内容为：“截止于2015年10月21号欠鑫齿钻具厂款共计67000元，大写陆万柒仟元整，2015年10月21号，王丽娜。”。后经多次催要，被告没有支付原告货款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王丽娜购买原告货物未付货款，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告王丽娜偿还货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州市鑫齿钻具有限公司货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一六年十月二十五日
书记员 李亚洲
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第1391号
申请执行人胡玉霞，女，1981年5月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郝喜功，男，1983年6月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郝四厚，男，1960年11月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2569号民事调解书，于2015年10月12日受理了申请执行人胡玉霞申请执行被执行人郝喜功、郝四厚民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院于2015年12月9日向被执行人郝四厚送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年2月4日，我院查封了被执行人郝四厚所有的位于准格尔旗薛家湾镇金岸国际小区C座10单元601室网签房产一套。2016年6月，我院依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局等机构的财产登记信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年5月1日，第三人郝双喜与申请执行人胡玉霞达成执行和解协议，并向本院作出了自愿代为履行承诺书。同时，申请执行人胡玉霞向本院申请撤回强制执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
一、准许申请执行人胡玉霞撤回本院（2014）准民初字第2569号民事调解书的执行申请。
二、终结本院（2014）准民初字第2569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇明生
执行员 巴 图
执行员 刘 方
二〇一七年五月一日
书记员 付宏伟
本案援引法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准执字第1391号申请执行人胡玉霞，女，1981年5月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郝喜功，男，1983年6月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郝四厚，男，1960年11月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第2569号民事调解书，于2015年10月12日受理了申请执行人胡玉霞申请执行被执行人郝喜功、郝四厚民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院于2015年12月9日向被执行人郝四厚送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年2月4日，我院查封了被执行人郝四厚所有的位于准格尔旗薛家湾镇金岸国际小区C座10单元601室网签房产一套。2016年6月，我院依法查询了被执行人在银行、车管所、房管局、工商局等机构的财产登记信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年5月1日，第三人郝双喜与申请执行人胡玉霞达成执行和解协议，并向本院作出了自愿代为履行承诺书。同时，申请执行人胡玉霞向本院申请撤回强制执行申请书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：一、准许申请执行人胡玉霞撤回本院（2014）准民初字第2569号民事调解书的执行申请。二、终结本院（2014）准民初字第2569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  奇明生执行员  巴 图执行员  刘 方二〇一七年五月一日书记员  付宏伟本案援引法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初32号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人牛，男，1978年8月25日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦市向阳川镇农民。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人牛犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年1月5日至8月14日，被告人牛来到黑龙江省农垦建三江管理局盗窃6起，盗窃自行车2辆、二轮摩托车2辆、三轮摩托车1辆、电动车1辆，价值共计12002.50元；在黑龙江省饶河县西丰镇西丰村盗窃1起，盗窃三轮摩托车1辆，价值2000元；在黑龙江省饶河农场十六队盗窃1起，盗窃农用车及油锯等物品，价值共计18755元，在黑龙江省富锦市二龙山镇龙丰新村盗窃1起，盗窃二轮摩托车1辆，价值2726元。综上，牛实施盗窃9起，盗窃价值共计35483.50元。牛于2015年8月16日被公安机关在黑龙江省农垦建三江管理局局直抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人牛盗窃私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人牛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2015年1月5日21时许，被告人牛来到黑龙江省农垦建三江管理局局直城管局，将失主郎停放在楼下的“飞鸽”牌公路赛自行车1辆（价值525元）盗走。现已追缴返还。
2.2015年4月下旬的一天21时许，被告人牛来到黑龙江省农垦建三江管理局局直“”皮革护理店，将失主梁停放在门前的“明迪”牌26型山地自行车1辆（价值675元）盗走。现已追缴返还。
3.2015年6月10日21时许，被告人牛来到黑龙江省农垦建三江管理局局直“馨福家园”小区，将失主王停放在院内的“豪爵”牌110型二轮摩托车1辆（价值2970元）盗走。现已追缴返还。
4.2015年6月18日21时许，被告人牛来到黑龙江省农垦建三江管理局局直鸿发综合楼，将失主隋停放在楼下的“大阳”牌110型二轮摩托车1辆（价值3095元）盗走。现已追缴返还。
5.2015年6月22日21时许，被告人牛来到黑龙江省饶河县西丰镇西丰村合发综合楼“”快餐店，将失主肖停放在门前的“天鹰”牌三轮摩托车1辆（价值2000元）盗走。现已追缴返还。
6.2015年7月初的一天21时许，被告人牛来到黑龙江省农垦建三江管理局局直“”日杂商店，将失主安停放在门前的“雅迪”牌电动车1辆（价值1100元）盗走。现已追缴返还。
7.2015年8月1日22时许，被告人牛来到黑龙江省农垦建三江管理局局直“馨福家园”小区公寓楼东侧，将失主姜停放在楼下的“宗申”牌电动三轮摩托车1辆（价值3673.50元）盗走。现已追缴返还。
8.2015年8月9日17时许，被告人牛来到黑龙江省饶河农场十六队，将失主王1水稻点的“东方红”牌724型农用车1辆（价值17266元）、“双亚”牌32件套头工具（价值200元）、“沪工”牌手电钻1把（价值164元）、“伐木者”牌油锯1把（价值608元）、“沪工”牌角磨机1台（价值237元）、“通世达”牌电瓶充电器1个（价值216元）、93号汽油10.76升（价值64元）盗走。现已追缴返还。
9.2015年8月14日21时许，被告人牛来到黑龙江省富锦市二龙山镇龙丰新村拐角楼，将失主常停放在楼下的“光速”牌轻骑二轮摩托车1辆（价值2726元）盗走。现已追缴返还。
综上，被告人牛实施盗窃9起，盗窃价值共计35483.50元。赃物均已追缴返还。
被告人牛于2015年8月16日被公安机关在黑龙江省农垦建三江管理局局直抓获。
上述事实，有书证抓获经过、现实表现证明、扣押清单、发还清单、办案说明；证人王2的证言；失主郎、梁、王、隋、肖、安、姜、王1、常的陈述；被告人牛的供述；黑龙江省饶河县价格认证中心价格鉴定结论书、黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局饶河公安分局、黑龙江省建三江农垦七星派出所、黑龙江省饶河县公安局刑事技术大队、黑龙江省富锦市公安局二龙山派出所现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。牛具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物追缴返还，可酌情从轻处罚；多次流窜盗窃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对牛从轻处罚。公诉机关提出对牛在有期徒刑一年六个月至二年六个月区间量刑的建议合理，予以采纳。牛同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人牛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年12月16日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初540号
原告张某甲。
被告赵某。
原告张某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，由审判员王梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，2013年12月13日生儿子张某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事吵打。被告要求原告到被告家调解，被告将原告银行卡、身份证、轿车扣留，使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，我们是高中同学，上的又是同一所大学，毕业后又在同一单位上班，至结婚我们认识了七年，应该说双方是相互了解的。生活中出现争吵，是原告脾气暴躁所致。原告有外遇，有录音可证明。扣留原告的物品不属实，轿车是我的陪嫁物。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，2013年12月13日生男孩张某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告回娘家居住不归，原告起诉来院。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已破裂，不符合婚姻法第32条离婚的规定，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年五月三日
书记员 田航旗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1252号
原告：许辉龙，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：罗刚，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：陈建容，住广东省英德市。
本院在审理原告许辉龙诉被告陈建容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许辉龙撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，公告费125元，均由原告许辉龙负担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 李 郁
二〇一五年四月二日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第314号
申请人银川市锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马吉，该公司经理。
被申请人康健，男，50岁，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
被申请人北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
负责人ＸＸ。
被申请人北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人谷天利，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市锦业达物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部、北京鑫实路桥建设有限公司名下银行存款4960176.75元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京鑫实银川至青铜峡公路第LJ4合同段项目经理部、北京鑫实路桥建设有限公司名下银行存款4960176.75元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郑晓峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第234号
原告：任某。
委托代理人：任甲。
被告：王甲。
原告任某为与被告王甲担保追偿权纠纷一案，于2010年6
月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国
智适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。任某的委托代理人任甲到庭参加了诉讼，王甲经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告任某起诉称，2007年9月20日，王甲因工程周转资金
需要，向东阳市农村信用合作联社（以下简称信用社）下辖东
江分社借款400000元。因王甲未及时归还上述借款本息，2009
年2月24日被信用社诉至法院。该案经二审终审，王甲被判令
归还信用社借款400000元并支付利息116028元，任某等担保人
对上述债务承担连带责任。判决生效后，王甲未自觉履行判决
义务，信用社申请执行，执行过程中，信用社与任乙成某某和
解协议，由任某承担250000元担保责任。2010年5月31日，任
某替王甲向信用社偿还了250000元。经催讨，王甲未予归还。
为此，诉请要求：判令王甲归还代偿款250000元；由王甲承担
本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告任某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、（2009）东横商初字第90号民事判决书及金华市中级
人民法院（2009）浙金商终字第1271号民事判决书各一份，用
来证明经二审终审，王甲被法院判令归还信用社借款400000元
及利息116028元，任某及王乙、吴某某三人同时被判令对王甲
的上述债务承担连带责任等事实。
2、执行和解协议一份，用来证明在法院执行信用社与王
甲、任某、王乙、吴某某借款合同纠纷一案中，信用社与任乙
成某某和解协议，约定由任某负担250000元等事实。
3、信用社客户回单某及收贷收息凭证各一份，用来证明
2010年5月31日任某替王甲代偿了250000元的事实。
被告王甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：王甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。任某提供的证据，
符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2010年5月7日，本院作出（2009）东横商初字第90号民
事判决，判令王甲归还信用社借款400000元并支付利息116028
元，并判令任某等人对王甲的上述债务承担连带责任。后王甲
不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。经二审理审理
，驳回上诉，维持原判。该案生效后，信用社向本院申请执行
，执行过程中信用社与任乙成某某和解协议，约定由任某承担
250000元后，免除任某的其他担保责任。2010年5月31日，任某替王甲向信用社偿还了250000元。后经任某多次催讨，王甲
至今分文未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。王甲向信用社借款400000元并由任某等人作担保、任某为王
甲代为偿还了借款本息合计250000元的事实，有民事判决书、
执行和解协议、银行客户回单及银行收贷收息凭证为据，足以
认定。王甲未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。综
上，任某的诉讼请求成立，本院予以支持。王甲经本院合法传
唤拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之
规定，判决如下：
被告王甲于判决生效之日起十日内归还原告任某代偿款2
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王甲负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 韦林斌
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1233号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人王占招，男，汉族，武平县农村信用合作联社员工。
被告兰荣生，男，汉族。
本院在审理原告武平县农村信用合作联社与被告兰荣生金融借款合同纠纷一案中，因原告武平县农村信用合作联社未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。本院经多次电话通知催交，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖发禄
二〇一四年二月十八日
书记员 何霖昌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1233号原告陈某甲，女，1989年1月23日出生，汉族，住武夷山市。被告陈某乙，男，1984年1月13日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员姜欢二〇一五年八月十七日书记员龚年锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第3号
原告张益三，
被告傅柏楠，
原告张益三与被告傅柏楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张益三到庭参加诉讼，被告傅柏楠经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，原告借给被告人民币贰万元，并当场由被告出具借条一张，由潘聪聪作为见证人，双方约定借款于2013年12月9日归还。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。请求判令：被告傅柏楠归还借款人民币贰万元整。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告傅柏楠于2013年11月9日出具的借条一份，证明被告傅柏楠欠原告借款20000元的事实。
被告傅柏楠未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅柏楠拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。被告傅柏楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅柏楠归还原告张益三借款人民币20000元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初54号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王浩，男，1981年11月5日出生，汉族，大学文化，职员。被告人王浩因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月8日由该分局决定取保候审。
辩护人韩阳、戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人王浩犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪某出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人韩阳、戴慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2017年10月31日20时50分许，被告人王浩驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，在镇江市丹徒区境内，沿243省道由镇江往句容方向行驶，当行驶至该路高资镇西斛村路段时，由于对路面情况观察不够，因而与同方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王浩驾车逃离现场并指使犯罪嫌疑人沈某（另案处理）去处理，经公安机关认定，被告人王浩负事故的全部责任。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人王浩在侦查阶段的供述和辩解，书证，证人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人王浩驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王浩在庭审中自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王浩的辩护人的辩护意见是：1、现有证据并不能充分证明被告人构成法律意义上的肇事逃逸，社会危害性不大，应当酌情从轻处罚。2、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、本案附带民事部分已及时得到处理，并取得了受害者家属的充分谅解。4、被告人一贯表现良好又系过失犯罪，符合缓刑的适用条件，建议法庭对其判处拘役刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人王浩驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车，于2017年10月31日20时50分许，在镇江市丹徒区境内，沿243省道由镇江往句容方向行驶，当行驶至该路高资镇西斛村路段时，由于对路面情况观察不够，因而与同方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使李某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发时，被告人王浩驾车听到车辆碰撞声未停车即逃离现场，并指使犯罪嫌疑人沈某（另案处理）去处理，经公安机关认定，被告人王浩负事故的全部责任。
案发后，被告人王浩赔偿被害人家属各项费用128万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、被告人王浩的供述和辩解；2、证人沈某、陈某、谢某、胡某、汤某、虞某、崔某等人的证言；3、到案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单据；4、立案决定书、居民死亡医学证明书、调解书、赔偿凭证及谅解书；5、公安机关接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、急诊病历、道路交通事故尸体处理通知书等；6、常住人口基本信息；7、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；8、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人王浩驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人王浩的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、公诉机关指控被告人王浩犯交通肇事罪的犯罪事实有被告人王浩的供述和辩解、勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、证人沈某等人的证言、相关书证等证据证实。其中关于是否构成肇事后逃逸问题，在案证据足已证明被告人王浩在2004年7月就已取得准驾车型为A2的驾驶证，案发时被告人驾驶的小型越野客车，在听到自己的车辆有撞击声不进行查看，而是怀着侥幸心理驶离现场，违背了驾驶员应当具有的注意义务，根据主客观相一致的原则，被告人具有逃避法律追究的主观目的，全案证据已经形成完整的证明体系。故对辩护人提出的不构成肇事后逃逸的辩护意见，不予采纳。
2、本案案发于2017年10月31日晚，丹徒区公安分局交警大队制作的第一次对王浩的书面“询问笔录”形成于2017年11月2日14时24分至2017年11月2日18时08分，该询问笔录在查明其家庭成员情况后来即发问：“你今天来事故中队是为什么事情？”王浩答：“我是来反映2017年10月31日晚8点多钟，我驾驶苏Ｌ×××××小型越野车在243省道西斛路口往南70-80米的样子发生交通事故的情况的。”结合本院向该交警大队该案办案民警成鹏、吴乐荣的调查笔录以及被告人王浩在庭审中对其行为性质的辩解，可以认定被告人王浩具有自首情节。但被告人王浩系交通肇事逃逸后的自首，应依法以较重法定刑为基准，从宽处罚最大幅度的从严掌握。
3、案发后，民事赔偿部分已及时得到处理，被告人王浩取得了受害者家属的充分谅解，对其可酌情从轻处罚。
4、经本院委托，2018年4月3日，丹徒区司法局向本院发出审前评估意见书，评估意见为被告人王浩具备社区矫正条件，如判处非监禁刑，该被告人可在所在社区接受社区矫正。根据被告人王浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人应当判处有期徒刑并适用缓刑。辩护人提出的拘役并适用缓刑的辩护意见不符合罪刑相适应的原则，不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周显坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1467-1号
原告：邵晓明，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：姚江晖，男，1970年2月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：路永江，男，1980年2月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告邵晓明诉被告姚江晖、被告路永江民间借贷纠纷一案中，原告邵晓明于2015年5月11日向本院提出申请撤回对被告路永江的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵晓明撤回对被告路永江的起诉。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 罗玲玲
人民陪审员 金艳玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 齐永鹤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初697号
原告：李荣芝，女，现住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地辽宁省营口市。
法定代表人：岳汉夫，总经理。
委托代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
原告李荣芝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣芝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣芝诉称：2016年6月29日20时许，孙胜先驾驶的辽xx（辽xx挂）解放牌半挂车与我爱人代洪昌驾驶的吉xx金杯牌小型货车在202国道法特镇零点歌厅附近发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故认定，孙胜先承担事故全部责任。事故发生后，原告经吉林市吉化集团总医院诊断为：头部外伤、右侧额颞部软组织损伤、颈3-4、颈4-5、颈5-6间盘突出。住院治疗9天，根据医嘱出院后休息30天，并需要康复治疗。由于此次交通事故给原告造成了身体伤害和经济损失。其中医疗费3,583.53元、康复治疗费1,000.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,350.00元、误工费5,850.00元、交通费120.00元、营养费2,000.00元，合计14,803.53元。
事故发生后,经与肇事方协商赔偿未果,故向法院起诉,要求肇事车辆承保单位即被告按保险合同的约定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：合理部分应当承担，其它没有事实和法律依据的部分不予承担。
经审理查明，2016年6月29日20时许，原告乘坐其爱人代洪昌驾驶的吉xx金杯牌小型货车与孙胜先驾驶的辽xx（辽xx挂）解放牌半挂车在202国道舒兰市法特镇零点歌厅附近发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故认定，孙胜先承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在吉林市吉化集团总医院住院治疗9天（均为二级护理），诊断为：头部外伤、右侧额颞部软组织损伤、颈3-4、颈4-5、颈5-6间盘突出，原告支付医疗费3,583.53元。原告出院后，医嘱康复治疗，休息30天。原告在当地进行中医颈部推拿20天，每天支付费用50.00元。另查明，孙胜先驾驶的辽xx（辽xx挂）解放牌半挂车在被告处投保机动车交强险和第三者商业险，事故发生生在保险期限内。以上事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孙胜先驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，依据交警部门的事故认定，孙胜先及车辆所有人应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因孙胜先驾驶的辽H216**（辽HK4**挂）解放牌半挂车在被告处投保机动车交强险和第三者商业险，所以，被告首先应当在机动车交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分，可在第三者商业险限额范围内按照责任比例予以赔偿。原告要求被告赔偿护理费的计算标准有误，应予调整。因原告与其丈夫共同开设钢筋保护层垫块制品厂，事故发生在生产期间，原告要求误工费每日按150.00元计算没有超出当地制造业和批发零售业的赔偿标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费因没有必要的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告医疗费3,583.53元、康复治疗费1,000.00元、住院伙食补助费900.00元、护理费1,087.38元、误工费5,850.00元、交通费120.00元，合计12,540.91元。此款于判决生效后立即执行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年四月二十四日
书记员 战 莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初697号
原告：李荣芝，女，现住吉林省桦甸市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
委托代理人：李雪花，吉林松花江律师事务所律师。
被告：马剑昌，男，现住辽宁省营口市鲅鱼圈。
被告：孙胜先，男，户籍地辽宁省盖州市。
被告：辽宁省营口汇海物流运输有限公司。
本院在审理原告李荣芝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司、马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣芝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司的起诉符合有关法律规定，也未侵害其他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李荣芝撤回对被告马剑昌、孙胜先、辽宁省营口汇海物流运输有限公司的起诉。
审判员 于忠民
二〇一七年四月十四日
书记员 战 莹