安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04354号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼4号、5号，组织机构代码79640548-3。
负责人：章翌，该支公司总经理。
委托代理人：胡方林。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伦武。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严君利。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至支公司（以下简称“平保公司”）因与被上诉人赵伦武、严君利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02490号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年12月29日22时30分，被告严君利驾驶皖R×××××号小型客车，沿西二环由南向北行驶至西二环安徽省中心血站门口掉头时，车身右侧与沿西二环北向南左侧车道直行的原告驾驶的无号牌两轮普通摩托车碰撞，致原告赵伦武受伤、车辆受损。当日赵伦武被送往中国人民解放军第一零五医院救治，2014年1月6日接受骨折外切开复位内固定术，同年1月14日出院。2015年1月5日至10日，赵伦武在中国人民解放军第一零五医院接受内固定取出术治疗。上述治疗共支出医疗费用29072.5元（严君利垫付15406.8元）、残疾辅助器具费3500元（全由严君利垫付）。
2015年4月27日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具皖同（2015）临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵伦武因交通事故致左髌骨粉碎性骨折遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；赵伦武因交通事故致人体损伤的误工期限为210日，护理期限为45日，营养期限为105日。赵伦武为此支出鉴定费1810元。
另查明：赵伦武于2010年9月起居住于合肥市蜀山区山长路3号车城东区213幢107室。2013年10月起，赵伦武在安徽省康威药业有限公司工作。
平保公司为赵伦武摩托车定损3500元，赵伦武实际支付维修费3600元。
经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，严君利负本起事故主要责任，赵伦武负事故次要责任。皖R×××××号小型客车由平保公司承保了机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为：严君利驾驶小汽车与赵伦武驾驶摩托车相撞致其受伤，经交警部门认定应承担此事故主要责任，故应对此事故造成赵伦武的损失承担70%的民事赔偿责任。平保公司为皖R×××××号小型客车承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，平保公司应在交强险范围内予以赔付，交强险赔偿项目以外的部分由平保公司在商业三责险内赔付70%；平保公司不予赔偿的项目由严君利赔偿70%。就原告赵伦武的各项诉请，认定如下：医疗费：经核对医药费票据，赵伦武治疗共花费29072.5元，其中严君利垫付15406.8元。残疾赔偿金：根据赵伦武的伤残等级并参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入标准，其残疾赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）。残疾辅助器具费：赵伦武为治疗和康复所需购买辅助器具支出3500元（严君利垫付）确有必要，予以确认。误工费：赵伦武事故发生前从事销售职业，其虽未提交可信证据证明其收入，但主张的收入略低于2014年安徽省批发和零售业平均工资标准，故对其主张的收入予以支持，结合误工期鉴定意见，其误工费为23800元。住院伙食补助费：赵伦武两次治疗共住院21天，其住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）。营养费：根据营养期鉴定意见和营养费计算标准，赵伦武的营养费应为3150元（105天×30元／天）。护理费：根据赵伦武的护理期鉴定意见和护理费计算标准，赵伦武主张护理费4572元予以支持。精神抚慰金：本起事故造成赵伦武十级伤残，使其遭受了较为严重的身体和精神痛苦，考虑其在本案中承担次要责任，参照本地实际生活水平，酌情确定精神抚慰金为4500元。交通费：赵伦武主张交通费损失1000元，一审法院结合其伤情、就诊次数和住院天数，酌定其交通费为600元。鉴定费：赵伦武为伤残、三期鉴定支出鉴定费1810元，系实际发生，予以确认。财产损失：赵伦武摩托车受损后实际维修3600元，与平保公司定损相当接近，根据实际支出予以支持。以上各项损失合计124912.50元，由平保公司在其承保的交强险限额内赔付98650.00元（医疗费用限额内10000元、死亡伤残限额内86650元、财产损失限额内2000元，含应支付给严君利的垫付费用18906.8元），在其承保的商业第三者责任险范围内赔付17116.75元［（124912.50元-98650.00元-1810元）×70%］，平保公司不予承担的鉴定费1810元的70%计1267元由严君利承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告赵伦武98650元（支付方式：向严君利支付18906.8元，向赵伦武支付79743.2元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东至支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告赵伦武17116.75元；三、被告严君利于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伦武1267元；四、驳回原告赵伦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告赵伦武承担100元，被告严君利承担1328元。
宣判后，平保公司不服，向本院上诉称：1、一审法院按批发零售行业标准判决上诉人承担误工费无依据；2、应扣除医疗费中的非医保用药。请二审予改判。
赵伦武、严君利均辩称：一审判决正确，请二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人赵伦武在一审审理时提供安徽省康威药业有限公司出具的“收入证明”证明其发生事故前的收入状况，一审法院参照后按2014年安徽省批发和零售业平均工资标准计误工费并无明显不妥。上诉人此节上诉主张不成立，本院不予采纳。上诉人就医疗费中的非医保用药部分未能举证，上诉人此节上诉主张不成立，本院亦不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十二月十日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；