四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2976号
原告：陈德刚，男，
委托诉讼代理人:文志同，武胜县星月法律事务所法律工作者。
被告：屈自祥，男，
被告：童琼英，女，
被告：付声能，男，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口镇人民北路11号，
负责人：斯小文，经理。
原告陈德刚与被告屈自祥、童琼英、付声能、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称中国财保公司武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。除被告屈自祥及被告中国财保公司武胜支公司的负责人斯小文未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德刚向本院提出诉讼请求：一.判令被告共同赔偿原告医疗费8196元、误工费15000元、护理费7500元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、残疾赔偿金25099.2元、被扶养人生活费22202.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费1000元,合计87247.6元；二.判令被告中国财保公司武胜支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实和理由:被告屈自祥雇请原告到云南省xx市做线路工。2017年4月26日,被告屈自祥雇请的驾驶员付声能驾驶xx号车,搭乘原告陈德刚从云南省xx向xx方向行使，当车行使至远xx路段时,因操作不当该车侧翻,致原告受伤,造成交通事故。原告受伤后被送往xx市第一人民医院住院治疗，被告屈自祥支付了全部住院费用。xx市公安局交警大队认定此次事故由被告付声能负全部责任,原告陈德刚无责任。xx号车的法定车主为被告童琼英,并投保于被告中国财保公司武胜支公司。原告出院后,从云南回到xx休养，被告屈自祥承诺康复后双方协商解决，此后，经广安福源司法鉴定所鉴定,原告的伤残等级为两个10级，原告多次要求被告方赔偿相应损失未果。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告屈自祥未做答辩。
被告童琼英辩称，原告诉状所述属实，xx号车的法定车主系被告童琼英，被告童琼英愿意承担相应的法律责任。
被告付声能辩称，该次交通事故的发生属实，责任认定无异议。被告付声能系被告屈自祥雇请的驾驶员，被告屈自祥给付被告付声能工资150元／天，每月工资4500元，具体损失的赔偿由法院依法判决。
被告中国财保公司武胜支公司提交书面答辩状辩称，本公司对该次交通事故的责任认定无异议。xx号车的法定车主系被告童琼英，该车在本公司投保了交强险和第三者责任保险，并投保了车上人员责任险及不计免赔。事故发生时，原告陈德刚乘坐该车，属于该车车上人员。本公司根据被告童琼英提供的原告的医疗发票及住院病历等对原告的损失核定，因其费用已超过车上人员责任险保险限额，故直接按照保险限额5万元进行赔付，并根据被告童琼英的授权，将5万元的赔偿款转入了其账户上。本公司根据法律的规定及保险合同的约定，已对原告陈德刚的各项损失进行了合理赔付，超过保险责任限额范围的损失与本公司无关。因此，请求法院依法驳回原告陈德刚要求本公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案原告及被告中国财保公司武胜支公司围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，住院病历，户口簿复印件，云南省医疗住院收费票据，门诊票据，道路交通事故认定书，云南省xx市公安局交通警察大队羊场中队的情况说明，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车保险单（抄件），机动车辆保险医疗费用审核表，机动车保险费用计算书，电子转账回单，广安福源司法鉴定所鉴定意见书（两份），鉴定费发票，xx县第二人民医院诊断报告，被告付声能、童琼英对上述证据的真实性无异议，被告屈自祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈自祥雇请原告到云南省xx市做工。2017年4月26日下午,被告屈自祥雇请的驾驶员付声能驾驶xx号车,搭乘原告陈德刚从云南省xx市羊场xx路段向xx村方向行使，当车行使至xx路段时,因驾驶员操作不当，xx号车发生侧翻,致原告受伤,造成交通事故。2017年4月27日，云南省xx市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告付声能负全部责任,原告陈德刚无责任。
原告陈德刚受伤当即送往xx市第一人民医院住院治疗,入院诊断为：1.左侧包裹性气胸脑积水；2.左侧胸膜腔积液；3.左侧第4、5、7、8、10肋骨折；4.左侧第6前肋及左侧第7后肋骨可疑；5.右肺感染；6.T9、10左侧横突骨折；7.胸椎退行性变；8.左肾囊肿。住院27天，2017年5月24日好转出院，出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、加强营养；4、隔期复查；5.避免重体力劳动5、门诊随访。住院用去医疗费64740.27元(被告屈自祥垫付)。2017年8月，原告陈德刚在xx医院门诊治疗，用去医疗费196元。医疗费合计64936.27元。事故发生后，原告陈德刚向被告屈自祥借款4800元。2017年8月26日，原告自行委托广安福源司法鉴定所对致残程度及续医费等进行鉴定。2017年8月28日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈德刚车祸致肋骨骨折为十级伤残、肺修补术为十级伤残；被鉴定人陈德刚行左侧胸部肋骨内固定记忆金属肋骨爪取出的费用约需8000元；被鉴定人陈德刚行剖胸探查、胸膜广泛沾粘剥离、肺挫裂伤修补、左胸廓成形、多根多处肋骨骨折记忆金属肋骨爪内固定、胸腔闭式引流和止痛、止血、护胃、化痰、抗感染、补液、对症等治疗，以及其骨折骨性愈合后行左侧胸部肋骨内固定记忆金属肋骨爪取出的误工期共约需150日、护理期共约需75日、营养期共约需75日。用去鉴定费2400元（原告陈德刚支付）。另外，2017年6月，被告中国财保公司武胜支公司受理被告童琼英的理赔申请，对原告陈德刚的损失进行核定，因其费用已超过车上人员责任险保险限额，被告中国财保公司武胜支公司按照保险限额5万元进行赔付，并根据被告童琼英的授权，将赔偿款5万元转入了被告童琼英指定的账户，该5万元赔偿款被告童琼英未给付原告陈德刚。
另查明，原告陈德刚的妻子李树芬生于1958年7月19日，被告童琼英与被告屈自祥系母子关系，被告童琼英系xx号车的法定车主，使用性质为家庭自用。xx号车在被告中国财保公司武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险限额为100万元，车上人员责任险（包括司机、乘客），责任限额为5万元，并投保了不计免赔。保险期间自2016年5月3日14时至2017年5月3日24时止。本次事故发生在保险期间内，被告付声能持有A2驾驶证，具备驾驶该车的驾驶资格。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。宣威市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定本次交通事故由被告付声能负全部责任,原告陈德刚无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告童琼英系xx号车的法定车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告屈自祥系该车使用人，对保险公司不予赔偿及赔偿不足部分承担赔偿责任，被告童琼英对本次交通事故的发生不存在过错，因此，原告要求被告童琼英对不予赔偿及赔偿不足部分，与被告屈自祥共同承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本次交通事故的发生，系被告付声能在给被告屈自祥提供劳务的过程中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，原告的相关损失，依法应由被告屈自祥承担，原告要求被告付声能承担共同赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
对原告主张各项费用的认定：1、原告治疗用去医疗费64936.27元合理，本院予以确认；2、原告在xx市第一人民医院住院27天，原告主张住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）合理，本院予以支持；3、根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见，营养费为1500元（20元／天×75天），护理费为6825元（75天×91元/天），续医费8000元系合理费用，本院予以支持；4、精神抚慰金酌情认定为2750元；5、本次交通事故发生在原告受雇到云南省xx市做工期间，由此认定原告在受伤前具有劳动能力且尚在劳动，原告已年满65周岁，其误工费酌情认定为6836.25元（150天×91.15元/天÷2），残疾赔偿金为20165.4元（11203元／年×15年×12％）；6、鉴定费2400元合理，本院予以支持；7、原告主张交通费1000元，未提供相应证据证实，本院酌情认定500元。以上费用合计116262.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告未提供充分证据证实其妻子李树芬无生活来源，因此，原告要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
xx号车在被告中国财保公司武胜支公司投保了交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，本案被告中国财保公司武胜支公司在未审查核实原告陈德刚是否获得赔偿款的情况下，就向被保险人即被告童琼英支付了赔偿款不符合法律规定，被告中国财保公司武胜支公司应当直接向原告陈德刚支付，不得向被保险人童琼英支付赔偿金。因此，被告中国财保公司武胜支公司辩称其已按保险合同约定履行赔偿义务的理由不能成立，本院不予支持。原告陈德刚的合理费用116262.92元，由被告中国财保公司武胜支公司按保险合同约定赔偿5万元，剩余66262.92元依法由被告屈自祥赔偿。被告中国财保公司武胜支公司向被告童琼英支付的5万元赔偿款系另一法律关系，被告中国财保公司武胜支公司可以另案诉讼处理。另外，被告屈自祥已垫付的医疗费64740.27元及原告陈德刚借支的4800元依法在赔偿款中予以扣除，扣除后，被告屈自祥已多支付3277.35元。多支付的3277.35元视为代被告中国财保公司武胜支公司向原告陈德刚支付赔偿款，该款由中国财保公司武胜支公司直接支付给被告屈自祥。被告中国财保公司武胜支公司现实际支付原告陈德刚的费用为46722.65元（5万元－3277.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司赔偿原告陈德刚各项损失5万元（扣除被告屈自祥多支付的费用3277.35元，现实际支付原告陈德刚赔偿款46722.65元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告屈自祥垫付的赔偿款3277.35元；
三、驳回原告陈德刚的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1982元，减半收取991元，由被告屈自祥负担（原告已垫支，履行义务时由被告屈自祥一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 余