wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3960号
申请执行人潘玉林。
被执行人王健。
原告潘玉林与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）吴江震民调初字第0122号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王健结欠原告潘玉林货款11000元，扣除其已支付的5000元，余款6000元，由被告王健于2013年7月30日前支付；二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取25元，由被告王健负担。被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告王健于2013年7月30日前直接支付给原告。至期，因被告王健未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘玉林于2013年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元，申请执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院发执行通知及传票给被执行人王健，通知被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭亦未履行法定义务。经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门调查，发现被执行人王健名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，本院在车辆管理部门将该车依法查封，但上述车辆下落不明，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王健住所地苏州市吴江区同里镇三元街56号找寻未果，经查，被执行人王健仅是户籍挂靠在该地址，但人并不居住在此。本院将本案执行情况告知申请执行人潘玉林，并让其提供被执行人王健的汽车下落情况及其他可供执行的财产线索，申请执行人潘玉林亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人王健无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，并同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民调初字第0122号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周有星
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00692号
上诉人（原审被告）：栗学建，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨小垒，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理上诉人栗学建与被上诉人杨小垒机动车交通事故责任纠纷一案中，因栗学建不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人栗学建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人栗学建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 欧阳萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2853-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被执行人：侯金岩。
被执行人：王金梅。
被执行人：杨泽章。
被执行人：魏风青。
被执行人：杨泽兰。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人侯金岩、王金梅、杨泽章、魏风青、杨泽兰借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯金岩、王金梅、杨泽章、魏风青、杨泽兰的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14552号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告昌广宏，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告昌广宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告昌广宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2011年11月30日，昌广宏向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计125605.05元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，昌广宏仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、昌广宏立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计125605.05元（截止2016年5月20日，欠款本金114666.4元、利息1212.25元、手续费8382.73元、滞纳金1343.67元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金114666.4元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由昌广宏承担。
被告昌广宏未答辩。
经审理查明，2011年，昌广宏向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目表》，该领用合约及价格目录约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向昌广宏发放了信用卡一张。昌广宏从2012年5月9日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，昌广宏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，昌广宏欠中信银行重庆分行信用卡透支本金114666.4元、利息1212.25元、手续费8382.73元、滞纳金1343.67元，合计125605.05元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求昌广宏支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，昌广宏与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向昌广宏发放了信用卡，昌广宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求昌广宏偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求昌广宏支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求昌广宏支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告昌广宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌广宏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金114666.4元、利息1212.25元、手续费8382.73元、滞纳金1343.67元，合计125605.05元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金114666.4元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1406元，由被告昌广宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00254号
原告：许益快。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：卢琳琴（曾用名卢玲琴）。
被告：陈体斌。
原告许益快诉被告卢琳琴、陈体斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款6万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2004年6月29日，被告卢琳琴向原告出具借条一份，约定其向原告许益快借款6万元，双方对借款期限和借款利率未作约定。原告通过现金交付的方式向被告卢琳琴交付了款项。借款后，被告卢琳琴分文未还。
另查明，被告卢琳琴、陈体斌于1995年1月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢琳琴、陈体斌于本判决生效后十日内共同偿还许益快借款本金6万元并赔偿该款利息损失（自2016年1月7日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由卢琳琴、陈体斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第50号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人耿某甲，男，1994年12月29日生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日关押，7月15日由宣威市公安局刑事拘留，7月26日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人耿某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月9日上午，被告人耿某甲撬窗进入宣威市板桥街道耿屯村委会被害人耿某乙家实施盗窃，盗得价值人民币1216元的PPPO手机一部、现金700余元人民币及一块手表。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人耿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人耿某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月9日上午，被告人耿某甲撬窗进入宣威市板桥街道耿屯村委会耿屯村被害人耿某乙家，将耿某乙的一部OPP0手机、人民币700余元及一块手表盗走。7月9日，耿某乙向宣威市公安局板桥派出所报案。经公安机关侦查，耿某甲有重大作案嫌疑，于7月14日20时许到耿某甲家将耿某甲通知到板桥派出所询问，其如实供述盗窃的犯罪事实。7月23日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1216元。10月21日，耿某甲退赔耿某乙人民币3900元。耿某乙对耿某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的耿某乙的报案材料及陈述记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，前科证明，到案经过，户口证明，谅解书，收条等证据与被告人耿某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人耿某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控耿某甲具有自首情节，因其不具有主动投案情节，其行为不符合自首的法律规定，本院不予采纳。鉴于耿某甲归案后如实供述罪行，积极退赔赃款及缴纳罚金，有悔罪表现，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈学清
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第50号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人耿鹏，曾用名耿吉超，男，1994年12月29日生，汉族，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日关押，7月15日由宣威市公安局刑事拘留，7月26日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人耿鹏犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉。被告人耿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年7月9日上午，被告人耿鹏撬窗进入宣威市板桥街道耿屯村委会耿屯村588号被害人耿某家实施盗窃，盗得价值人民币1216元的PPPO手机一部、现金700余元人民币及一块手表。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人耿鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人耿鹏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年7月9日上午，被告人耿鹏撬窗进入宣威市板桥街道耿屯村委会耿屯村588号被害人耿某家，将耿某的一部OPP0手机、人民币700余元及一块手表盗走。7月9日，耿某向宣威市公安局板桥派出所报案。经公安机关侦查，耿鹏有重大作案嫌疑，于7月14日20时许到耿鹏家将耿鹏通知到板桥派出所询问，其如实供述盗窃的犯罪事实。7月23日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1216元。10月21日，耿鹏退赔耿某人民币3900元。耿某对耿鹏的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的耿某的报案材料及陈述记录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，前科证明，到案经过，户口证明，谅解书，收条等证据与被告人耿鹏的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人耿鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控耿鹏具有自首情节，因其不具有主动投案情节，其行为不符合自首的法律规定，本院不予采纳。鉴于耿鹏归案后如实供述罪行，积极退赔赃款及缴纳罚金，有悔罪表现，可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人耿鹏犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛朝聪二〇一五年一月二十三日书记员  陈学清附相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2856号
原告：黄敏，男，汉族，1985年7月26日出生，系个体经营者，现住址宁夏银川市。
委托诉讼代理人：仲卫东，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告：俞锴，男，汉族，身份证号码，1992年8月15日出生，系个体经营者。
委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。
原告黄敏诉被告俞锴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人仲卫东、被告俞锴及其委托诉讼代理人朱文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告69800元；2、被告偿还原告违约金13087.5元；3、被告偿还原告聘请律师代理费2500元。事实和理由：2016年8月13日，被告向原告购买植草砖共计13万左右，先后支付7万元左右，剩余69800元未付，2016年11月3日被告给原告打了一张欠条于2016年年底全部付清，后经多次催要欠款迟迟不还。现依法提起诉讼，请求人民法院秉公办理。
被告辩称：原告诉讼的与金额事实不符，在本案当中并非被告不给原告支付货款，而是原告所提供的植草砖不符合双方合同约定的规定，事后被告一直原告沟通协商要求更换，但原告一直不予以理睬，被告认为根本不存在被告违约的行为，是因原告不予以更换导致的。2、最高院作出司法解释规定主张律师代理费只能在借款合同当中，而且双方在合同当中必须明确代理费，在本案当中既不属于借款合同，双方所签订的合同也没有明确要求支付实现债权要求承担律师费的事项，综上所述原告的诉讼请求无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下，2016年8月13日，原、被告双方签订植草砖销售合同，约定被告购买原告出售的植草砖，双方约定了交货时间、地址、付款方式、定金、违约责任等条款。2016年11月3日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到黄敏植草砖款共计陆万玖仟捌百元整（￥69800.00），于2016年年底全部付清。欠款人：俞锴。
另查明，被告在出具欠条后，向原告支付20000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结算单等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告出售的植草砖，被告向原告出具欠款欠据，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付植草砖的义务，被告应该按照约定支付货款。原告主张被告应当支付欠款本金69800元，被告出示录音证明其在出具欠条后又向原告支付了20000元，原告陈述收到了该笔款项但是用于支付工人工资，本院认为，原告收到了被告支付的20000元，双方并未对工人工资进行具体约定，该笔款项应认定为偿还货款，故被告应向原告偿还拖欠的植草砖款49800元。原告主张被告应按照万分之五的日标准向其支付违约金，本院认为被告未按约定时间支付所欠货款的行为构成违约，应当向原告承担违约责任，但原告主张的违约金计算标准过分高于其实际损失，故本院酌情确定被告应当按照年利率6%向原告支付违约金较为适宜。关于原告主张被告应向其支付律师代理费2500元，双方并未在合同中约定此项内容，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告俞锴于本判决生效后七日内向原告黄敏支付所欠植草砖款49800元及逾期利息（利息计算方式：自2016年11月3日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告俞锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十二月十日
书记员 薛峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2310号
申请执行人卢婷婷，女，1980年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许培宏，男，1975年5月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢婷婷与被告许培宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的(2015)东商初字第7191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢婷婷于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人许培宏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，暂时查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十一日
代书 记员 叶芳芳
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1384号
罪犯林正顺，女，1971年10月21日生，朝鲜国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年1月21日作出（2007）丹刑初字第76号刑事判决，认定被告人林正顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）辽刑二终字第18号刑事判决，予以改判，认定被告人林正顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。宣判后即交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2016号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3250号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林正顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，林正顺系朝鲜人，其于2006年秋至2007年3月在中国丹东暂住期间，受朝鲜人贤妈妈的指使，将贤妈妈放在其家中的278克冰毒，多次以每克120元的价格向崔健贩卖200克，余下78克被公安机关收缴。经检验，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为48%。林正顺系从犯。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币194元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林正顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯林正顺减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第171号
原告微山县农村信用合作联社，地址：微山县奎文东路。组织机构代码：166169180。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦，男，1990年9月10日出生，汉族，微山县农村信用合作联社职工，住。一般代理。
被告田伟，男，1976年2月15日出生，住微山县。
被告朱海燕，男，1970年2月27日出生，汉族，住微山县。
被告李后微，女，1971年4月12日出生，汉族，住微山县。
被告王凤凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告田伟、朱海燕、李后微、王凤凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗谦到庭参加诉讼，被告田伟、朱海燕、李后微、王凤凯经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告田伟于2014年7月15日在我社下属城区信用社借款本金700000元，到期日为2015年7月3日。担保人朱海燕、李后微、王凤凯，该笔贷款约定按月结息。借款人田伟违反借款合同还款约定，欠息较多，现借款余额为70万元。多次催要被告拖延不还。被告朱海燕、李后微、王凤凯按照担保合同约定，应负有连带责任。为维护原告利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金700000元及利息39945.85元（利息算至2015年1月20日）；诉讼费保全费由被告承担。
其证据；1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、原告企业组织机构代码证（复印件）一份；3、被告田伟书写的贷款申请书（复印件）一份；4、借款人和担保人本人及其妻子身份证（复印件）一组；5、《个人借款合同》（复印件）一份；6、《最高额保证合同》（复印件）一份；7、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）一份；8、利息清单一份。
被告田伟、朱海燕、李后微、王凤凯未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告田伟于2014年3月28日向原告申请贷款700000元。同年7月14日原告与被告田伟签订了《个人借款合同》、与被告朱海燕、李后微、王凤凯签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，借款金额700000元，借款期限为2014年7月14日至2015年7月3日，借款方式：非循环方式。还款方法：按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证合同约定，被告朱海燕、李后微、王凤凯为被告田伟的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将700000元的借款发放给了被告田伟，但被告田伟未按借款合同的约定履行偿还义务。至2015年1月20日，尚欠本金700000元及利息39945.85元。原告索要未果，提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）；2、原告企业组织机构代码证（复印件）；3、被告田伟书写的申请书（复印件）；4、借款人和担保人本人及其妻子身份证（复印件）；5、《个人借款合同》（复印件）；6、《最高额保证合同》（复印件）；7、山东省农村信用社贷转存凭证（复印件）；8、利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告田伟、朱海燕、李后微、王凤凯之间签订的借款合同及担保合同，是各方当事人真实意思事实表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告田伟发放借款700000元。但被告田伟未按借款合同的约定履行偿还义务，已构成违约，应承担民事责任。被告朱海燕、李后微、王凤凯作为连带责任保证人亦未履行担保责任。为此，现原告要求被告田伟偿还贷款本息，并由被告朱海燕、李后微、王凤凯承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告田伟、朱海燕、李后微、王凤凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告微山县农村信用合作联社借款本金700000元及利息39945.85元（利息算至2015年1月20日，此后利息算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱海燕、李后微、王凤凯对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱海燕、李后微、王凤凯在承担相应保证责任后，有权向被告田伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11199元，由被告田伟、朱海燕、李后微、王凤凯共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 微
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1670号
申请执行人乙立山。
被执行人崔书玉。
被执行人张少苓。
被执行人张彪。
申请执行人乙立山与被执行人崔书玉、张少苓、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）武民一初字第369号民事调解书，已发生法律效力。因三被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张彪已给付执行款10000元，被执行人崔书玉、张少苓暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1670号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈庆军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第933号
原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族。
委托代理人周军华、苏剑英，新密市尖山法律服务所法律工作者。
被告桑春盈，男，出生于1956年2月28日，汉族。
被告王新明，男，出生于1965年12月26日，汉族。
被告陈小喜，男，40岁左右，汉族。
本院在审理原告尚新定诉被告桑春盈、王新明、陈小喜民间借贷纠纷一案中，原告尚新定于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚新定提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚新定撤回起诉。
本案受理费2400元减半收取为1200元，由原告尚新定负担。
代理审判员 吕改丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 白艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11661号
原告：吴昊。
被告：俞伟忠。
本院在审理原告吴昊与被告俞伟忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一六年八月二十日
代书 记员 王湘湘
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4549号
原告敖兰成，男，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇铁路桥洞西平房。
被告王宽胜，男，47岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇关碾房沙场。
被告孙二飞，男，48岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇十中斜对面天外天理发店。
本院在审理原告敖兰成诉被告王宽胜、孙二飞民间借贷纠纷一案中，现原告敖兰成于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王宽胜、被告孙二飞的起诉。
本院认为：原告敖兰成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敖兰成撤回对被告王宽胜、孙二飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖兰成承担。
审判员 王永明
二〇一六年十二月七日
书记员 王 乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1277号
原告：唐怀玉，男，1953年生，汉族，退休工人。
被告：铁岭县镇西堡镇黄古洞村民委员会。
法定代表人：于会义，该村委会主任。
委托诉讼代理人：高登吉、左建，铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
原告唐怀玉与被告铁岭县镇西堡镇黄古洞村民委员会（以下简称黄古洞村）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
唐怀玉向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付几年来的路费、房费及诉讼费和上诉费等共计100000元；2、要求被告返还口粮田6.4亩，并从2000年起赔偿土地收益共计108000元；3、要求被告赔偿46.3平方米的房屋及577平方米的宅基地的损失（以现在的评估价值为准）。事实和理由：原告伯父唐怀玉原系被告村村民，自有两间土瓦房，面积46.30平方米，宅基地面积为577平方米，另有两口人的承包地6.4亩。2000年春，该村村民刘少林烧荒引起火灾，致使原告伯父的房屋被烧毁。被告安排村民将房屋维修后，原告伯父继续居住，因此时原告伯父年事已高且身体状况不好，便将承包地交给被告经营，被告给原告伯父办理了五保户。2004年7月，原告伯父投奔原告，与原告共同生活。2007年4月，原告将伯父的户口迁往黑龙江原告处。2008年3月，原告受伯父委托回来处理房产时方知，原告伯父所有的房屋已被被告于2007年低价转让给他人。因原告伯父从2004年7月直至2009年3月去世，一直由原告供养，因此，原告有权主张权利，要求被告赔偿。
黄古洞村辩称，首先，原告起诉主体不适格，因为原告不是唐怀玉的法定继承人，应驳回原告的起诉。其次，关于唐怀玉的房产问题，因唐怀玉生前已经作为五保户由被告供养直至2008年，且唐怀玉的房屋由被告投资维修，依据相关规定，唐怀玉的房产应当归被告村集体所有，另外，被告之所以将唐怀玉的房屋处理，是因为唐怀玉被原告接走后，该房屋无人居住，也无人管理，村里也联系不上唐怀玉。关于唐怀玉承包地问题，唐怀玉生前自愿且主动将承包地交回给被告，应当视为其与被告解除了土地承包关系，唐怀玉已不再享有该快土地的承包经营权。最后，原告的诉讼请求没有法律根据，应当驳回原告的请求。
本院经审查认为，原告虽从2004年起与唐怀玉共同生活并承担赡养义务，但因原告是唐怀玉的侄子，而原告的父亲虽系唐怀玉的法定继承人，但已先于唐怀玉去世，故原告不是唐怀玉的法定继承人。唐怀玉生前没有留下遗嘱，也没有与原告签订遗赠抚养协议，且唐怀玉尚有其他法定继承人。因此，原告不能以继承人的身份向被告主张权利。我国侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，但依据相关法律的规定，原告不是唐怀玉的近亲属，故唐怀玉不能作为原告要求被告承担侵权责任。综上所述，唐怀玉与本案没有直接的利害关系，唐怀玉作为原告不适格。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回唐怀玉的起诉。
案件受理费4420元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 苏宝卫
审 判 员 邵 帅
人民陪审员 田长林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 旭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第627号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月18日被宁海
县公安局决定刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）612号起诉
书指控被告人郑××犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡某某，被告
人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年1月至7月，被告
人郑××在宁海县××镇薛岙村白雪电器有限公司上班时，先
后五次至该公司楼综合办公室，趁无人之际，窃得林某放在
办公室挎包内的人民币共计2760元。
2013年7月17日，被告人郑××被宁海县公安局抓获归案
。
截至2013年9月10日，被告人郑××所窃赃款均以扣工资
的方式，被被害人林某追回。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人林某的陈述，证人薛某的证言，公安机关的辨认
笔录及照片，到案经过以及被告人郑××的身份情况证明等证
据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑××以非法占有为目的，多次采取
秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人郑××能如实供述犯罪事实，并自愿认罪
，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一三年十月十六日
代书 记员 何海红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初2947号
原告：赵温亮，男，1982年7月19日生，汉族。
原告：张小永，女，1975年11月10日生，汉族。
原告：赵鑫磊，女，2009年11月29日生，汉族。
原告：赵玉林，女，1986年2月17日生，汉族。
原告：赵林丽，女，1996年12月17日生，汉族。
原告：赵利庭，女，1999年4月8日生，汉族。
原告：赵宇玉，女，1984年7月4日生，汉族。
七原告共同委托诉讼代理人：刘泽凤、汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：仁怀市酒都鸿运电动车经营部，住所地贵州省仁怀市中枢街道玉壶西路。
经营者：陈霞，女，1979年1月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：聂忠鑫，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：何玉桃，男，1989年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任启荣，贵州名城律师事务所实习律师。
被告：安阳市金轮机械制造有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区西漳涧村。
法定代表人：李惠芹，经理。
委托诉讼代理人：田进魁，河南至尊律师事务所律师。
原告赵温亮、张小永、赵鑫磊、赵玉林、赵林丽、赵利庭、赵宇玉诉被告仁怀市酒都鸿运电动车经营部、何玉桃、安阳市金轮机械制造有限责任公司产品质量纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告赵温亮、张小永、赵鑫磊、赵玉林、赵林丽、赵利庭、赵宇玉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵温亮、张小永、赵鑫磊、赵玉林、赵林丽、赵利庭、赵宇玉撤诉。
案件受理费1855元（已减半），由原告赵温亮、张小永、赵鑫磊、赵玉林、赵林丽、赵利庭、赵宇玉承担。
审判员 任劲松
二〇一七年四月十七日
书记员 王龙巧
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初52号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人齐华香，女，1976年12月1日出生于贵州省仁怀市，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
被告人王德强，男，1969年10月10日出生于河南省民权县，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
被告人王传超，男，1974年2月1日出生于河南省民权县，居住地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人齐华香、王德强、王传超犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案。同年5月15日，巫溪县人民检察院以溪检刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人齐华香及其辩护人龙从河、被告人王德强、王传超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人齐华香伙同郭应花、田茂华等人共同盗窃的事实
2016年10月18日，被告人齐华香伙同郭应花、田茂华（均已判刑）等共四人驾车来到湖北省襄阳市东津新区东津镇营口村大埠街，田茂华在车内等候，齐华香、郭应花等三人到被害人何某家经营的民信副食百货店，其中两人以购物的方式吸引店主注意力，另一人进入卧室窃取现金5300元，随后四人驾车离开。
案发后，田茂华的近亲属代其将全部赃款退还被害人何某。
二、被告人齐华香、王德强、王传超伙同他人共同盗窃的事实
2016年12月2日至3日，被告人齐华香、王德强、王传超等五人在湖北省、重庆市盗窃作案三起，王德强、王传超负责驾车并在车内望风，齐华香等三人具体实施盗窃，共计盗窃他人现金3000余元。具体事实如下：
1、2016年12月2日上午，被告人齐华香、王德强、王传超等五人驾车来到湖北省竹山县上庸镇北坝街，王德强、王传超在车内望风，齐华香等三人到被害人潘某家杂货店，其中两人以购物的方式吸引店主注意力，另一人进入卧室窃取现金800元，随后五人驾车离开。
2、2016年12月2日中午，被告人齐华香、王德强、王传超等五人驾车来到重庆市巫溪县白鹿镇燕子村3组，王德强、王传超在车内望风，齐华香等三人到被害人陈某家商店，其中两人以购物的方式吸引店主注意力，另一人进入卧室窃取现金1400余元，随后五人驾车离开。
3、2016年12月3日中午，被告人齐华香、王德强、王传超等五人驾车来到湖北省恩施市芭蕉侗族乡甘溪村杨家湾组，王德强、王传超在车内望风，齐华香等三人到被害人何某家小卖部，其中两人以购物的方式吸引店主注意力，另一人进入二楼卧室窃取现金800元，随后五人驾车离开。
被告人齐华香、王德强、王传超于2017年1月17日被公安民警抓获，到案后均如实供述了本案事实。在本案审理期间，齐华香的亲属代为向本院退缴赃款3000元。
上述事实，被告人齐华香、王德强、王传超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频截图、襄阳市襄州区人民法院〔2017〕鄂06**刑初160号刑事判决书、抓获经过、户籍信息、现金缴款单，证人周某的证言，被害人何某、吴某、潘某、陈某、何某的陈述，被告人齐华香、王德强、王传超及同案人郭某、田某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐华香以非法占有为目的，伙同郭应花、田茂华、王德强、王传超等人多次入户窃取他人现金共计8300余元，数额较大；被告人王德强、王传超以非法占有为目的，伙同齐华香等人多次入户窃取他人现金共计3000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于齐华香请求从轻处罚的辩解意见，以及其辩护人提出齐华香归案后能如实供述所犯罪行、当庭认罪、积极退赃，建议对齐华香宽大处理的辩护意见。本院认为该辩解辩护意见成立，予以采纳，根据以上量刑情节对齐华香予以从轻处罚。王德强、王传超到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐华香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
二、被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
三、被告人王传超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
四、对退缴至本院的赃款3000元予以追缴，发还被害人潘某800元、被害人陈某1400元、被害人何某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
人民陪审员 刘洪春
人民陪审员 夏洪琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟 磊
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2850号
申请执行人王景旭
被执行人黄崇银、王春花
本院在执行申请执行人王景旭与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2850号申请执行人王景旭被执行人黄崇银、王春花本院在执行申请执行人王景旭与被执行人黄崇银等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2861号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
负责人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达事务律师所律师。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达事务律师所律师。
被告：买建明，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十六日
书记员 范星月
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00118号
申请人沈阳某某交通重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人曲凯，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，1978年4月24日出生，住址辽宁省丹东市元宝区，系该公司员工。
身份证号：210602197804242037。
被申请人李某某，男，汉族，1974年1月31日出生，住址沈阳市于洪区。
身份证号：21102219740131487X。
本院在执行申请执行人沈阳某某交通重工集团有限公司与被执行人沈阳市某某筑路材料公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市某某筑路材料公司为无法人资格的个人独资企业，投资人为被申请人李某某，现因被执行人沈阳市某某筑路材料公司未按生效的法律文书履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加被申请人李某某为本案被执行人。李某某应在本裁定生效之日起五日内向申请人沈阳某某交通重工集团有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓明
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵红玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1627号
罪犯刘桂，男，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年6月20日作出（2011）芦法刑初字第109号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪，判处罪犯刘桂有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分100.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂减刑一年（刑期自2013年11月29日至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10076号
罪犯宋金碧，女，1960年4月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）临中刑初字第780号刑事判决，以被告人宋金碧犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋金碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋金碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋金碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋金碧减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10076号罪犯宋金碧，女,1960年4月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月十三日作出（2005）临中刑初字第780号刑事判决,以被告人宋金碧犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3893号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋金碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋金碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋金碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋金碧减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第207号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坤，男，1988年1月15日出生于贵阳市，身份证号：5201111988********，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡戈寨村*组。2014年9月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月29日经贵阳市云岩区人民检察院决定不批准逮捕,同月30日由贵阳市公安局云岩分局变更强制措施为取保候审，2015年4月24日经贵阳市云岩区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人雷奔，男，1989年8月17日出生于贵阳市，身份证号：5201111989********，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡戈寨村*组。2014年9月25日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈坤、雷奔犯抢夺罪一案，于2015年4月24日作出（2015）云法刑初字第466号刑事判决。宣判后，原审被告人陈坤不服，提出上诉。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，原审被告人雷奔、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月23日20时许，由被告人雷奔、陈坤经预谋后，在本市云岩区贵州日报社对面杏花巷口，趁被害人张某某不备，由雷奔实施抢夺，陈坤驾驶摩托车接应，抢走张某某手上的一部白色苹果5C手机，后二被告人驾驶摩托车逃离现场。后被告人雷奔将所抢手机以2100元的价格卖给了唐某。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，公安机关已从唐某处追回赃物并发还被害人俱领。
原判认为，被告人雷奔、陈坤以非法占有为目的，经预谋后，抢夺公民价值人民币2800元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人雷奔犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人陈坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈坤不服，以“事实不清，抢手机时不知道”为由提出上诉。
经审理查明，上诉人陈坤、雷奔共谋后抢夺他人手机的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人陈坤、原审被告人雷奔及公诉机关未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
出庭履行职务的公诉人提出原判认定事实和适用法律正确，定性准确，程序合法，但对上诉人陈坤量刑偏重，建议维持原审被告人雷奔的一审判决，对上诉人陈坤的量刑予以改判，从轻处罚的出庭意见。
对于上诉人陈坤提出“事实不清，抢手机时不知道”的上诉理由，经查，有上诉人陈坤和原审被告人雷奔在公安机关的多次供述，均证实原审被告人雷奔打电话邀约并驾驶摩托车接应上诉人陈坤后，提议抢个手机用，并叫陈坤驾车等候，雷奔抢得手机后二人驾车逃离现场的犯罪事实清楚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于出庭履行职务的公诉人提出“建议维持原审被告人雷奔的一审判决，对上诉人陈坤的量刑予以改判，从轻处罚”的出庭意见，经查，在抢夺过程中，原审被告人雷奔提出犯意并着手实施抢夺销赃，起主要作用，系主犯；上诉人陈坤驾驶摩托车接应逃离现场，起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，原判根据犯罪事实和情节，对原审被告人雷奔的量刑适当，但对上诉人陈坤的量刑偏重。故公诉人的出庭意见成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人陈坤和原审被告人雷奔以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币2800元，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。在共同犯罪中，原审被告人雷奔提出犯意并着手实施抢夺和销赃，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人陈坤驾驶摩托车接应逃离现场，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。原判定性准确、审判程序合法，原判根据上诉人陈坤的犯罪事实、情节对其量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云法刑初字第466号刑事判决第一项，即：一、被告人雷奔犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云法刑初字第466号刑事判决第二项，即：二、被告人陈坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
三、上诉人（原审被告人）陈坤犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36天，即自2015年4月24日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡 丽
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南召民初字第1292号
原告张铁柱，男，生于1967年11月29日，汉族，住南召县。
委托代理人刘德洋，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：74405509－8。
地址南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。
负责人刘冰，任公司经理。
委托代理人王魏，该公司员工。
原告张铁柱与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，审理查明，2015年8月19日，司机石扬驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号客车（载乘人员为原告，曹守功）沿S333线自南向北行至南河店镇延岭沟村路段时，为躲避障碍车辆翻入路边沟内，致使乘坐�曹守功及原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，石扬负全部责任。事后，原被告住院治疗。原告支付医疗费8000余元，支付曹守功的各项损失1万多元。该车在被告处投保有车损险、车上乘客座位险。为车损保险金、原告垫付费用及原告的人身损失，形成本案诉讼。诉讼中，被告申请对原告的车损鉴定，经本院委托，2016年1月27日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出（2016）第WL001号机动车价值评估司法鉴定意见书，认定车损为253961元，残值为44500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年3月20日前一次性支付原告张铁柱人身损失、车损及垫付曹守功的人身损失等共计人民币26.6万元。
二、双方为此事永无纠纷。
本案受理费5892元，减半收取2946元，由原告负担。鉴定费5000元，由被告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一六年二月二十六日
书记员 褚 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第112号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
原告杨某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告在2007年至2008年间在其儿子
拥有股份的三门赛格特房地产有限公司某作。2008年6月14日
，被告称自己暂时困难向原告借款4万元，约定在2008年7月23
日还款，其出具借条一份给原告。后被告离开三门，至今分文
未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款4万元、支
付从2008年7月24日开始至判决确定的履行日止按同期银行贷
款利率计算的借款利息。原告向法院提交借条1份作为证据。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对案件事实认
定如下：2008年6月14日，被告向原告借款4万元，其出具借条
一份给原告，约定到2008年7月23日还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应按约归还，逾期不还应按同期银行贷款基准利率支付原告
借款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陈某某归还原告杨某某借款4万元、支付从2008年7
月24日开始至判决确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计
算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
审 判 员 欧善威
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 诸 晨
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第478号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭春华，女，汉族。
被执行人：汤爱玲，女，汉族。
被执行人：常玉英，女，汉族。
被执行人：曹凤雨，男，汉族。
被执行人：常巧玲，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭春华、汤爱玲、常玉英、曹凤雨、常巧玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第546号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院�请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第546号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第13-1号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
杨某某与王某某财产租赁纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，权利人于2005年9月5日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2005年10月13日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行中，查明被执行人长期在外打工，具体下落不明，家中亦无可供执行的财产，故本院于2006年12月10日依法裁定中止执行。在清理积案活动中，依法恢复执行，执行中查明被执行人的状况并未改观，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3500元，未执行标的3500元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟执字第13号杨某某与王某某财产租赁纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十五日
书记员 王养波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2879号
罪犯汤克明，男，汉族，1986年1月23日出生,新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）塔刑初字第27号刑事附带民事判决，认定汤克明犯抢劫罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处罚金1500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失36037.62元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，经本院于2006年、2009年、2012年、2014年裁定减刑为五年四个月，剥夺政治权利改为二年。现刑满日期2016年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯汤克明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯汤克明在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯汤克明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年4月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年7月、2014年10月、2015年2月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤克明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，能积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤克明予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执248号
申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张小明，该公司董事长。
被执行人：潘小洪，女，生于1970年11月1日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初575号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘小洪的银行存款1656元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年二月八日
书记员 杨肖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终488号
上诉人（原审原告）聂会武，男，汉族，1973年10月17日生，户籍地南京市江宁区，暂住南京市江宁区。
委托代理人李小花（系上诉人妻子），女，汉族，住南京市六合区。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表人陈炳晖，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。
委托代理人冯成亮，南京市江宁区人民政府东山街道办事处工作人员。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人聂会武诉被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）强制拆除房屋一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月11日，南京市江宁区东山街道邵圣社区居民委员会（以下简称邵圣居委会）出具情况说明一份，载明：“2012年11月为了宁杭高铁沿线环境整治，社区与聂会林、聂会武、聂会权、聂会明协商拆除了陈家桥已在拆公告范围内聂会林、聂会武、聂会权、聂会明二间楼上下，拆除面积以东山街道拆迁办丈量的数据为准。”一审中，聂会武称，2012年11月涉案房屋被拆除当天，其在现场。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据聂会武陈述，其于2012年11月涉案房屋被拆除当天，即知道被诉行为，但聂会武直至2017年1月才向法院起诉，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回聂会武的起诉。
上诉人聂会武上诉称，2012年11月，被上诉人与邵圣居委会因宁杭高铁沿线环境整治需要，强行拆除上诉人位于江宁区东山街道邵圣社区小焦村59号楼房一栋，面积为160平方米。强拆后，上诉人被迫同意拆迁安置面积以东山街道实际测量面积为准。后上诉人一直找被上诉人东山街道办、邵圣居委会协商处理赔偿、安置事宜，但被上诉人与邵圣居委会一直拖延不予处理。2016年上诉人在多方了解得知被上诉人、邵圣居委会拆迁毫无法律、事实依据，在协商无果的情况下，被迫提起诉讼。一审法院在未调查核实案件事实情况下，仅依据关于诉讼时效的规定，迳行裁定驳回起诉，损害了上诉人的实体权利。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，指令重新审理上诉人的起诉。
上诉人聂会武提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人聂会武在原审中称，2012年11月涉案房屋被拆除当天，其在现场，故其当时就应当知道被诉拆除行为的发生，上诉人于2017年1月向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且上诉人并未提交证明其具有正当理由，原审迳行裁定驳回上诉人聂会武的起诉，并无不当。
综上，上诉人聂会武的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡 娟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终488号上诉人（原审原告）聂会武，男，汉族，1973年10月17日生，户籍地南京市江宁区，暂住南京市江宁区。委托代理人李小花（系上诉人妻子），女，汉族，住南京市六合区。委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街229号。法定代表人陈炳晖，南京市江宁区人民政府东山街道办事处主任。委托代理人冯成亮，南京市江宁区人民政府东山街道办事处工作人员。委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上诉人聂会武诉被上诉人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）强制拆除房屋一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月11日，南京市江宁区东山街道邵圣社区居民委员会（以下简称邵圣居委会）出具情况说明一份，载明：“2012年11月为了宁杭高铁沿线环境整治，社区与聂会林、聂会武、聂会权、聂会明协商拆除了陈家桥已在拆公告范围内聂会林、聂会武、聂会权、聂会明二间楼上下，拆除面积以东山街道拆迁办丈量的数据为准。”一审中，聂会武称，2012年11月涉案房屋被拆除当天，其在现场。原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在行政诉讼法规定的起诉期限内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据聂会武陈述，其于2012年11月涉案房屋被拆除当天，即知道被诉行为，但聂会武直至2017年1月才向法院起诉，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回聂会武的起诉。上诉人聂会武上诉称，2012年11月，被上诉人与邵圣居委会因宁杭高铁沿线环境整治需要，强行拆除上诉人位于江宁区东山街道邵圣社区小焦村59号楼房一栋，面积为160平方米。强拆后，上诉人被迫同意拆迁安置面积以东山街道实际测量面积为准。后上诉人一直找被上诉人东山街道办、邵圣居委会协商处理赔偿、安置事宜，但被上诉人与邵圣居委会一直拖延不予处理。2016年上诉人在多方了解得知被上诉人、邵圣居委会拆迁毫无法律、事实依据，在协商无果的情况下，被迫提起诉讼。一审法院在未调查核实案件事实情况下，仅依据关于诉讼时效的规定，迳行裁定驳回起诉，损害了上诉人的实体权利。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销，指令重新审理上诉人的起诉。上诉人聂会武提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人聂会武在原审中称，2012年11月涉案房屋被拆除当天，其在现场，故其当时就应当知道被诉拆除行为的发生，上诉人于2017年1月向原审法院提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且上诉人并未提交证明其具有正当理由，原审迳行裁定驳回上诉人聂会武的起诉，并无不当。综上，上诉人聂会武的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  黄 飞审判员  李丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  蔡 娟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第378号
原告王宏涛，男，1975年5月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告田庆龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住舞钢市。
被告吕腾飞，男，1988年11月10日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告王宏涛诉被告田庆龙、吕腾飞民间借贷纠纷一案中，原告王宏涛未按照法律规定缴纳诉讼费，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任书民
二〇一五年六月八日
书记员 黄 璜
附法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1009号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孟某某、胡某某、丰某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第349号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第349号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第423号
罪犯肖炳海，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初小文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年5月13日作出（1996）泉刑初字第575号刑事判决，以被告人肖炳海犯抢劫罪、诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款、赃物返还给被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯肖炳海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2001年10月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年8月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2017年3月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖炳海在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖炳海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十二月累计获得达标分二十三点六分；二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款人民币5450元。
本院认为，罪犯肖炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖炳海予以减去有期徒刑一年八个月二十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）离执字第261号
申请执行人成平顺，农民。
被执行人崔润生。
申请执行人成平顺与被执行人崔润生欠款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2001）离民初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2002年8月28日向本院申请执行，本院于2002年9月5日立案执行，于2009年4月9日向被执行人崔润生送达执行通知书，责令被执行人崔润生给付申请执行人成平顺欠款15387.5元，诉讼费1050元，执行费1076元。
本案在执行过程中，申请执行人成平顺同意被执行人崔润生给付15924元，执行费1076元由被执行人交纳，剩佘部分同意放弃执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（（2001）离民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
1
执行员 李维强
二〇一三年一月二十一日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）离执字第261号
申请执行人成平顺，农民。
被执行人崔润生。
申请执行人成平顺与被执行人崔润生欠款纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2001）离民初字第261号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2002年8月28日向本院申请执行，本院于2002年9月5日立案执行，于2009年4月9日向被执行人崔润生送达执行通知书，责令被执行人崔润生给付申请执行人成平顺欠款15387.5元，诉讼费1050元，执行费1076元。
本案在执行过程中，申请执行人成平顺同意被执行人崔润生给付15924元，执行费1076元由被执行人交纳，剩佘部分同意放弃执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（（2001）离民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一三年一月二十一日
书记员 王海斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4743号
原告：穆炜，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告：李承橙，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告：朱波，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告：武景富，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告：刘宝国，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告：陆飞艳，女，1973年12月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
六原告共同委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告：杜祥祥，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈银行，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告穆炜、李承橙、朱波、武景富、刘宝国、陆飞艳与被告杜祥祥、陈银行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人许修斌到庭参加诉讼，被告杜祥祥、陈银行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间房屋租赁合同；2．判令二被告支付租金、违约金计12,2804元。事实与理由：2017年2月15日，六原告与二被告签订房屋租赁协议，将东盛大都会C3房屋出租给被告，并约定被告应于同年5月1日前给付全部租金19,3903元,如被告违约应另支付年租金30%的违约金。后原告按约将房屋交付被告，被告则未按约给付租金，且经多次催告仍未给付。
被告杜祥祥、陈银行未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月15日，原告穆炜、李承橙、朱波、武景富、刘宝国、陆飞艳与被告杜祥祥、陈银行签订房屋租赁协议，将东盛大都会C3房屋出租给被告经营KTV。合同约定：租期一年，租金19,3903元/年，被告应于2017年5月1日前给付全部租金；被告违反合同约定的，原告有权解除合同，被告应支付年租金总额30%的违约金。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用。现因被告未按约给付租金，原告起诉要求解除合同及被告给付2017年2月15日至6月15日租金6,4634元及违约金5,8170元，计12,2804元。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。本案中，被告杜祥祥、陈银行未按约给付租金，经催告后在合理期限内仍未给付，原告有权解除合同，并依照《中华人民共和国合同法》第九十八条要求被告给付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告穆炜、李承橙、朱波、武景富、刘宝国、陆飞艳与被告杜祥祥、陈银行之间的房屋租赁合同；
二、被告杜祥祥、陈银行应于本判决生效后十日内给付原告穆炜、李承橙、朱波、武景富、刘宝国、陆飞艳租金及违约金计12,2804元。
案件受理费减半收取1378元，由被告杜祥祥、陈银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2756元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许波涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1455-1号
申请执行人：谢兆辉。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人谢兆辉与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初313号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王宝恩，男，出生于黑龙江省海伦市，汉族，大学文化，无职业，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年12月12日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人王宝恩犯盗窃罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人王宝恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2017年7月22日17时30分许，被告人王宝恩来到天馨商业街加利士汉堡店内等妻子赵某。18时许，店内服务员于东明在店内收拾卫生的时候，将自己的黑色OPPO手机放在店内的凳子上，王宝恩发现了凳子上的手机，趁服务员不注意，将手机拿起来关机后离开现场。2017年8月5日，被告人王宝恩被公安机关抓获。手机已经返还失主。
上述事实，被告人王宝恩在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王宝恩以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已退还失主，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王宝恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 美
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额调确字第06号
申请人：乌仁其其格、女、1961年8月10日、蒙古族。
申请人：李红齐、男、1968年7月17日、回族。
申请人：李兴元、男、1969年1月12日、汉族。
本院于2015年9月8日受理了申请人乌仁其其格与申请人李红齐、申请人李兴元关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李春燕审查此案，现已审查完毕。
申请人乌仁其其格与申请人李红齐、李兴元财产损害赔偿纠纷，于2015年9月8日经额济纳旗苏泊淖尔苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乌仁其其格给付李红齐2000元、李兴元3000元赔偿款。
二、乌仁其其格在2015年10月20日之前付清，赔偿款付清之后，再无其它纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，申请人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，既具有法律效力。
审判员 ：李春燕
二〇一五年九月八日
书记员 ：张永楠
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第136号
原告�吉林市××化工有限公司，住所地：吉林省××
××段，组织机构代码证：74458001-x。
法定代表人：郝甲。
委托代理人：郝乙。
被告：富阳市××纸××有限公司，住所地：富阳市×
×桥××村，组织机构代码证：××。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：楼某某。
原告吉林市××化工有限公司（以下简称荷××公司）
与被告富阳市××纸××有限公司（以下简称紫骏××）买卖
合同纠纷一案，本院于2010年1月26日受理，依法由审判员张
国其适用简易程序独任审判，于3月2日公开开庭进行了审理。
原告荷××公司委托代理人郝乙、被告委托代理人楼某某到庭
参加诉讼。本案经审理并当庭宣判。
原告荷××公司起诉称：原、被告于2008年3月21日签订
f-
408浮选脱墨剂销售合同，合同规定被告紫骏××每月15日前
付清上月所欠荷××公司货款，但原告供货后被告未按合同约
定付款，拖欠原告货款越来越多，现原告荷××公司起诉至法
院，要求法院判决被告立即支付货款44134元，并承担本案诉讼费。
原告荷××公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证
据：
合同一份、发货送货单6份、增值税发票（复印件）6份
，证明被告紫骏××欠原告荷××公司的货款44134元的事实
。
被告紫骏××答辩称：对所欠货款属实，但公司现无力
支付。
被告紫骏××未向本院提交任何证据。
上述证据原、被告经庭审质证，本院认证意见如下：
对原告荷××公司提供的证据，被告紫骏××无异议，
本院审查认为原告荷××公司提交的证据符合证据的特性，能
达到原告荷××公司要证明的目的，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年3月21日，原告荷××公司与被告紫骏××签订f-
408浮选脱墨剂销售合同一份。合同约定由原告荷××公司供
应给被告紫骏××f-
408浮选脱墨剂，被告紫骏××收货后，对结欠原告荷××公
司的本月货款应于第二个月15日前付清。合同签订后，原告荷
××公司按合同向被告紫骏××发货6.572吨货物，合计价款9
3000元。被告紫骏××收货后分二次付款合计人民币40000元
，并退还价值8866元的货物，余欠原告荷××公司货款44134
元拖欠未付。原告荷××公司向被告紫骏××多次催讨无着，
故诉至本�，要求法院解决。本院认为，原、被告间的买卖关系明确、买卖事实清楚
，有原告荷××公司提交的销售合同、送货单、增值税发票等
证据在案佐证。原告荷××公司交付货物后，被告紫骏××理
应按合同约定及时付款。现被告紫骏××没有及时支付货款的
行为，已经违反约定，构成违约。故原告荷××公司要求被告
紫骏××立即支付货款44134元的诉讼请求，证据确凿、充分
，本院予以支持。被告紫骏××称公司现无支付能力的辩解不
符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告富阳市××纸××有限公司支付原告吉林市××化
工有限公司货款计人民币44134元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取451.5元，由被告富阳市×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人�法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年三月二日
书记员 何风群
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保610号
申请人：张洪金，男，1967年11月24日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘雪峰，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住沂南省。
被申请人：刘俊富，男，成年，汉族，居民，住沂南省。
申请人于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘雪峰驾驶刘俊富名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值1.5万元，并向本院提供永安财产保险股份有限公司保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘雪峰驾驶刘俊富名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月六日
书记员 戚强厚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2722号
原告：朱某1，2000年2月4日生，现住吉林省白城市。
法定监护人：孙某，现住吉林省白城市。
被告：朱某2，现住吉林省白城市。
原告朱某1诉被告朱某2增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1法定监护人孙某，被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：要求被告朱某2给付抚养费每月2，400.00元。事实与理由：原告现就读于高三，因各项费用增加，母亲又患癌症，已无能力支付多余的费用，故诉至法院，要求被告增加抚养费每月2，400.00元。
朱某2辩称，我工资没有那么高，还有房贷。我工资一年共计50，896.00元，还有已经给孩子的1，500.00元每月。我现在平均工资每月5，741.00元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱某1向法庭提供了如下证据：
1、判决书一份。证明现被告每月给付1，500.00元。
被告质证没有异议。
2、病例一份、住院记录一份。证明原告母亲有疾病，不能完全照顾原告。
被告质证没有异议。
被告朱某2向法庭提供了如下证据：
被告陈述：从去年11月至今年11月，工资总收入68，896.00元。平均每月工资5，741.00元。
原告质证认为，被告说的工资低。
原、被告向法庭提供的证据，均符合证据规则规定，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点为：原告主张被告每月给付抚养费每月2，400.00元是否有事实和法律依据。本案的法律关系是子女抚养费纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定的收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依照当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告是由固定收入的，其平均月收入应在5,741.00元左右，原告现就读高三，其学习费用、生活费用应增加，符合客观事实，原告主张抚养费的诉讼请求，本院结合被告的收入和原告的实际需要，依法保护每月1，700.00元，原告主张被告给付抚养费每月2，400.00元的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告不同意增加抚养费的抗辩，因未提供证据证明，依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：
一、被告朱某2于本判决生效后每月给付原告朱某1抚养费1，700.00元至18周岁止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 白继业
原 告 段 瑞 与 被 告 武 德 彪 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初51号
原告段瑞,住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告武德彪，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
本院在审理原告段瑞与被告武德彪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段瑞撤回起诉。
案件受理267元，减半收取133元（原告已预交），由原告段瑞负担。
审判员 白伟苇
二〇一六年三月二十四日
书记员 师慧敏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初41号
原告田XX，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇XX街6组14号。
原告初XX，，女，1992年11月23日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇XX街6组14号。
原告李XX，女，1942年8月11日出生，汉族，无职业，住XX区XX镇XX街5组66号。
委托代理人李XX，黑龙江李XX律师事务所律师
被告XX公司，住所地XX市XX区XX大街3号XX大厦B座6层、7层。
法定代表人刘XX，XX公司董事长。
委托代理人李X，女，1968年10月17日出生，汉族，XX公司XXX分公司法律顾问，现住XX市XX区八区一巷B号楼2003室。
委托代理人张X，女，1991年7月3日出生，汉族，中XX公司职工，住XX省XX市XX区XX街185号2单元502室。
本院在审理原告田XX、初XX、李XX与被告XX公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田XX、初XX、李XX撤回起诉。
案件受理费500.00元（原告已预交），已减半收取，由原告田XX、初XX、李XX负担。
审判员 张凤林
二〇一七年七月十八日
书记员 牛冠宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第608号
原告程某某，女，汉族，1980年9月20日出生。
被告谢某某，男，汉族，1968年9月29日出生。
本院在审理原告程某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程某某向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
代理审判员 童建荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0105民初27210号
原告张春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州台隆房地产开发有限公司，住所郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人张成文，董事长。
委托代理人姬烨，王少帅（实习），河南文丰律师事务所律师。
本院在审理原告张春梅诉被告郑州台隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《商品房买卖合同》的约定，应由郑州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，《商品房买卖合同》第二十一条明确约定产生纠纷通过郑州仲裁委员会进行仲裁，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。虽然本院于2016年10月14日受理了此案，但被告郑州台隆房地产开发有限公司于答辩期内提出了异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本案依法应当驳回原告张春梅的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张春梅的起诉。
案件受理费236元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 雷海娜
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 闻双双
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第490号
原告赵某某，男。
被告蔡某某，男。
被告冯某某。
被告蔡某某，男。
原告赵某某诉被告蔡某某、冯某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、冯某某、蔡某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年3月18日，蔡某某借我现金4万元，由蔡某某提供担保、冯某某以其某某商厦基品快餐店的房租及室内所有物品作抵押提供担保，蔡某某本人也以其位于曲阜市某某街道某某居委某某街仓巷21号的房产做抵押；我支付现金后，蔡某某书写签名捺手印给我出具了收到条和借据，蔡某某、冯某某分别签名捺手印给我出具了担保人承诺书；2015年4月10日，蔡某某借我现金7万元，期限一个月，由冯某某以其某某商厦基品快餐店店面及店内一切设备和位于曲阜市某某街某某世家X号楼XX02室房产作抵押提供担保，我支付现金后，蔡某某书写捺手印给我出具了借条，冯某某签名捺手印给我出具了担保人承诺书；借款现已逾期，故起诉要求借款人蔡某某偿还借款11万元及日5%的违约金，担保人蔡某某、冯某某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2015年3月18日，蔡某某书写签名捺手印的收到条和借据各一份。证明蔡某某收到借款4万元的事实。
2、2015年3月18日，蔡某某书写捺手印的借款抵押手续一份。证明蔡某某以其位于曲阜市某某街道某某居委某某街仓巷21号的房产为自己借款4万元作抵押。
3、2015年3月18日，冯某某签名捺手印的担保人承诺书一份。证明冯某某以其某某商厦基品快餐店的房租及室内所有物品作抵押为蔡某某借款4万元提供担保。
4、2015年3月18日，蔡某某签名捺手印的担保人承诺书一份。证明蔡某某为蔡某某借款4万元提供担保。
5、2015年4月10日，蔡某某签名捺手印的收到条和借据各一份。证明蔡某某收到借款7万元的事实。
6、2015年4月10日，冯某某签名捺手印的担保人承诺书一份。证明冯某某以其某某商厦基品快餐店店面及店内一切设备和位于曲阜市某某街某某世家X号楼XX02室房产作抵押为蔡某某借款7万元提供担保。
被告蔡某某、冯某某、蔡某某均未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵某某、被告蔡某某、蔡某某、冯某某之间均系朋友关系。2015年3月18日，蔡某某借原告现金4万元，由蔡某某提供担保、冯某某以其某某商厦基品快餐店的房租及室内所有物品作抵押提供担保，蔡某某本人也以其位于曲阜市某某街道某某居委某某街仓巷21号的房产做抵押；原告支付现金后，蔡某某书写签名捺手印给原告出具了收到条和借据，蔡某某、冯某某分别签名捺手印给原告出具了担保人承诺书；2015年4月10日，蔡某某又借原告现金7万元，期限一个月，由冯某某以其某某商厦基品快餐店店面及店内一切设备和位于曲阜市某某街某某世家X号楼XX02室房产作抵押提供担保，原告支付现金后，蔡某某书写捺手印给原告出具了借条，冯某某签名捺手印给原告出具了担保人承诺书；借款现已逾期，原告诉来本院要求被告蔡某某偿还借款11万元及日5%的违约金，被告蔡某某、冯某某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告蔡某某、冯某某、蔡某某经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告蔡某某、冯某某、蔡某某虽未到庭对原告赵某某提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，保证借贷关系明确，本院予以认定；被告蔡某某拖欠原告借款应当偿还，利息亦应支付；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告诉求的违约金本院予以支持，但双方约定的违约金比例过高，本院依法予以调整，可自借款逾期之日按照有关规定计算；担保人承诺书对保证方式约定不明，视为连带责任保证；本案担保借款发生在2014年3月和4月，主债务履行期限届满日期为2015年5月，原告于2015年6月向本院起诉主张权利，未逾保证期间，且双方约定的保证范围明确，因此，被告蔡某某、冯某某应当对各自担保的被告蔡某某借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权；依据有关法律规定，以城市房地产作为抵押物的，应到县级以上政府规定的部门办理抵押物登记，自登记之日起生效，本案中，双方未就房地产等抵押物办理抵押登记，因此，该借款抵押未发生法律效力，本院不予采信；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款11万元及违约金（自借款逾期之日即2015年5月10日至本判决确定的履行期届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告冯某某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
三、被告蔡某某对前款债务中的4万元承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 孔祥涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李元元