wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第46号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。（简称吉林市分公司）代表人张硕，总经理。委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李淑荣，女，1950年出生，汉族，无业，现住大安市安委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。原审被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（简称松原中心支公司）。代表人：赵志恒，职务总经理。委托代理人冷志超，男，公司员工。原审被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司（简称永达油田公司）。法定代表人高静波，董事长。委托代理人赵勇，男，1962年出生，汉族，现住松原市原审被告于洋，男，1965年出生，汉族，职员，现住松市宁江区委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。上诉人吉林市分公司与被上诉人李淑荣、原审被告松原中心支公司、松原永达油田公司、于洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省大安市(2014)大民一初字第70号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。原审查明：2013年10月9日9时10分，被告于洋驾驶吉JL24**号轻型货车在大安市博士汽车修理中心门前掉头时与原告驾驶的两轮助力车相撞，致原告受伤。原告于当日入大安市第一人民医院住院治疗。出院诊断为：左外踝骨骨折。此次事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字【2013】第0000450号责任认定书认定：于洋负事故主要责任，李淑荣负事故次要责任。原告出院后，与松原永达油田开发高新技术有限责任公司达成协议：李淑荣出院后，由于洋支付给原告伙食费、护理费、误工费、后期医药费计17000.00元，保险公司理赔款全部汇入松原永达油田开发高新技术有限责任公司。原告出院后，因伤情未完全好转，于2013年12月30日到大安市第一人民医院MRI检查后，提示：1、左侧膝关节退行性骨关节病。2左侧膝关节半月板变性。3、左侧膝关节前交叉韧带改变，考虑撕裂。4、左侧胫骨台下异常信号考虑退变所致。花医疗费389.00元。2014年3月4日到中国人民解放军第三二一医院核磁诊断为：1、左膝关节囊大量积液。2、左膝关节后交叉韧带损伤。3、左膝关节退行性骨关节病。2014年6月17日鉴定检查花医疗费811.80元。2014年6月23日，经吉林仁合司法鉴定所鉴定：李淑荣左膝关节前交叉韧带撕裂与2013年10月9日发生的交通事故存在因果关系；后续理疗费约需人民币3000.00元；左膝关节功能丧失程度属X级残。花鉴定费2000.00元。吉JL24**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业三者险（不计免赔），责任限额300000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已向被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司赔付理赔款15916.26元，其中护理费5919.26元、医药费10000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司已向被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司赔付理赔款5673.14元。原告系城镇居民，现年63周岁。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、协议书、保单抄件、付款通知单、票据等予以证实。原审认为：被告于洋驾驶车辆掉头过程中将原告撞伤，原告的左膝关节前交叉韧带撕裂经鉴定与2013年10月9日发生的交通事故存在因果关系，原告虽与被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司达成协议，但原告仍可就后发现的伤情向诸被告主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿.被告于洋在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担80%的责任，因其是执行职务过程中发生的交通事故，故应由松原永达油田开发高新技术有限责任公司承担赔偿责任。原告在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担20%的责任。保险理赔不足部分由原告与松原永达油田开发高新技术有限责任公司按责任比例分担。精神损害抚慰金以残疾赔偿金的20%计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告李淑荣的合理损失45707.22元【其中医疗费1200.80元、残疾赔偿金34353.69元（20208.04元×17年×10%）、精神损害抚慰金6870.73元（34353.69元×20%）、后续治疗费3000.00元、交通费282.00元】，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险理赔范围内赔偿原告李淑荣残疾赔偿金34353.69元、精神损害抚慰金6870.73元、交通费282.00元，合计41506.42元；被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费960.64元（1200.80元×80%）、后续治疗费2400.00元（3000.00元×80%），合计3360.80元。上述应付款项限二被告在本判决生效后立即付清。二、被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司、于洋不承担赔偿责任。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，鉴定费2000.00元，由原告负担480.00元，被告松原永达油田开发高新技术有限责任公司负担1920.00元。上诉人吉林市分公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并申请对被上诉人李淑荣伤残等级、后续治疗费、膝关节功能丧失与交通事故的因果关系参与度鉴定。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人李淑荣驾驶两轮助力车与原审被告于洋驾驶轻型货车相撞，发生交通事故，致李淑荣损伤后果发生。经交警大队责任认定，被上诉人负次要责任，于洋负主要责任。因原审被告于洋驾驶原审被告松原永达油田公司所有轻型货车在上诉人处投保交强险，原审判决上诉人在投保交强险范围内对李淑荣损伤后果承担赔偿责任并无不当。上诉人现申请对被上诉人李淑荣伤残等级、后续治疗费、膝关节功能丧失与交通事故的因果关系参与度重新鉴定，其申请不符合诉讼证据规则的要求，上诉理由不予支持，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元,由上诉人吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年三月三十日书 记 员  和达明
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初494号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月19日14时许，被告人陈某至淮安市淮阴区韩桥乡临湖村前场组12号马某家，翻墙入院进入室内，盗窃现金人民币3600元。
案发后，被告人陈某于2017年10月25日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；退出非法所得人民币2220元，并取得被害人谅解。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某又退还被害人人民币1380元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，未到庭证人陈某1的证言笔录，监控视频，扣押、发还清单，被害人马某出具的收到被告人陈某退赔款的证明，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1362号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人银拥军，男，1985年9月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆回县。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蔡双全，广东泰力律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1309号起诉书指控被告人银拥军犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人银拥军及辩护人蔡双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日、10月12日，被告人银拥军利用原中山市古镇镇某村治保会治保员的身份，以帮忙“捞人”为由，在中山市古镇镇古二某街5号士多店内，先后2次骗取被害人陈某1人民币共19000元后出逃。同年12月12日，公安人员在广州市番禺区石碁镇某酒店427房内将被告人银拥军抓获归案。案发后，被告人银拥军的朋友已代为退赔被害人陈某1人民币19000元，并获得谅解。
上述事实，被告人银拥军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某1的陈述及辨认笔录、广州市公安局番禺分局石碁派出所出具的抓获经过、移交证明、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇治安（保）员、临工履历表、古镇公安分局协警员辞职申请表、辞职证明、中山市古镇镇某村民委员会出具的证明及公示、被害人陈某1出具的收据及谅解书、证人廖某的证言及辨认笔录、被告人银拥军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银拥军无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人银拥军归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人银拥军案发后能积极退赔被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人银拥军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人请求对被告人银拥军免于刑事处罚的意见，经查，被告人银拥军利用其原古镇镇某村治保会治保员的身份，虚构事实，先后2次骗取被害人的财物，其犯罪情节并非轻微，不应对其免于刑事处罚，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。另对辩护人辩称被告人银拥军案发后已赔偿被害人的损失并获得谅解，且是初犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人银拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁晶晶
关政
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1384号
原告赵朝志，男，生于1949年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告杨德秀，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈其松、周韬，利川市法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告杨富州，又名杨付州，男，生于1958年3月6日，黎族，湖北省利川市人，住利川市。
原告赵朝志、杨德秀诉被告杨富州排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵朝志及二原告委托代理人陈其松、周韬、被告杨富州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，房屋共墙，屋前地坝相连。2016年5月被告在原告所有的地坝内修建围墙一堵，原告多次阻止和协商无果，被告的行为侵犯了原告的权益。为维护原告权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即拆除在原告的地坝内修筑的围墙，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告杨富州辩称：我修建的围墙是我以前的猪圈地，并没有占用原告的地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月28日，原告与王珍菊签订了《契约》，购买了位于岩洞寺村二组杨家老院子处的房屋一套，该房屋与被告杨富州的房屋相邻且共墙。契约约定：正屋及猪圈四至界限：东：王珍菊自留山为界；西：与屋前地坝坎为界……。2014年9月17日，二原告取得了房屋所有权证（房产证号为:利川房权证东城字第××号），土地使用证未办理过户手续。被告屋前原有一个猪圈，为方便通行，1995年被告将猪圈拆掉改为地坝，并与王珍菊家共同在地坝上修建了一个花坛。2016年3月，原告砍掉了靠近被告屋前花坛里的一颗树，被告遂在屋前原有的猪圈界限处修建了围墙，对原告留有通道。
以上事实，有原、被告的陈述、民事调解书、房屋买卖契约、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交的房屋所有权证未含涉案地坝坎的范围。相反，被告提交的土地使用证、房屋所有权证，能证明所围涉案地块系被告原有的猪圈所用地块，且为原告留有通道，故原告应承担举证不能的法律后果。原告提交的《契约》约定的正房四至界限，西与屋前地坝坎为界，此契约不能否定被告持有房屋所有权证的效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵朝志、杨德秀的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵朝志、杨德秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1384号原告赵朝志，男，生于1949年9月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨德秀，女，生于1962年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈其松、周韬，利川市法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。被告杨富州，又名杨付州，男，生于1958年3月6日，黎族，湖北省利川市人，住利川市。原告赵朝志、杨德秀诉被告杨富州排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵朝志及二原告委托代理人陈其松、周韬、被告杨富州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，房屋共墙，屋前地坝相连。2016年5月被告在原告所有的地坝内修建围墙一堵，原告多次阻止和协商无果，被告的行为侵犯了原告的权益。为维护原告权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告立即拆除在原告的地坝内修筑的围墙，并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。被告杨富州辩称：我修建的围墙是我以前的猪圈地，并没有占用原告的地，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年1月28日，原告与王珍菊签订了《契约》，购买了位于岩洞寺村二组杨家老院子处的房屋一套，该房屋与被告杨富州的房屋相邻且共墙。契约约定：正屋及猪圈四至界限：东：王珍菊自留山为界；西：与屋前地坝坎为界……。2014年9月17日，二原告取得了房屋所有权证（房产证号为:利川房权证东城字第××号），土地使用证未办理过户手续。被告屋前原有一个猪圈，为方便通行，1995年被告将猪圈拆掉改为地坝，并与王珍菊家共同在地坝上修建了一个花坛。2016年3月，原告砍掉了靠近被告屋前花坛里的一颗树，被告遂在屋前原有的猪圈界限处修建了围墙，对原告留有通道。以上事实，有原、被告的陈述、民事调解书、房屋买卖契约、房屋所有权证、土地使用证等证据在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交的房屋所有权证未含涉案地坝坎的范围。相反，被告提交的土地使用证、房屋所有权证，能证明所围涉案地块系被告原有的猪圈所用地块，且为原告留有通道，故原告应承担举证不能的法律后果。原告提交的《契约》约定的正房四至界限，西与屋前地坝坎为界，此契约不能否定被告持有房屋所有权证的效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵朝志、杨德秀的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵朝志、杨德秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一七年五月二十四日书记员  黄 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告施明挺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告施明挺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施明挺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币245，537.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245，537.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执564号
申请执行人韩庆玲，女，汉族，1972年1月6日出生，住所地石家庄市裕华区，
被执行人河北天合农业开发股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同23号，统一社会信用代码：911301007984247415.
法定代表人：庞跃强。
韩庆玲申请河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初224号、211号、221号、208号、212号、202号、225号民事调解书已经�生法律效力。韩庆玲于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初224号、211号、221号、208号、212号、202号、225号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月二十五日
书记员 张清波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初581号
原告吕明祥，男，汉族，1967年2月27日出生，住东阿县陈集乡陈集村，农民。
被告朱传福，男，汉族，1974年10月10日出生，住东阿县高集镇徐庄村，农民。
原告吕明祥诉被告朱传福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕明祥与被告朱传福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款9200元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年8月购买了原告的轿车一辆，被告欠原告车款8500元。买车后，被告又让原告为其车辆加油及修车，又欠原告700元，并书写了欠据。后原告催要欠款，被告以种种理由延期给付。为此，原告诉至法院。
被告朱传福未提供答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告提供了被告朱传福书写的欠条，书信及朱传福本人身份证，对以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事旧车买卖生意，2011年8月26日，被告以车换车的形式购买了原告的轿车一辆，被告以车抵顶部分价款后，还欠原告8500元，并书写了欠据。原告陈述：2011年8月29日，原告为被告加油支付100元；2011年9月7日，原告又为被告修车支付600元，对，原告自己将这两笔欠款数额写在被告所书写的欠据上。后经原告催要，被告至今未归还欠款。
本院认为：原、被告按约定成立买卖合同关系，原告已完成交付义务，原告作为出卖人有权要求被告即买受人支付价款。被告因购买轿车欠款8500元，有其本人书写的欠据为证，该欠款事实清楚，证据确实充分。因此，对原告要求被告归还欠款8500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的欠款利息，因双方没有约定，故本院不予支持。对于原告主张的因加油及修车被告所欠的700元，该欠据系原告自己书写，亦无其他证据佐证，因此，无法确认此两笔欠款的真实性，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱传福于本判决生效后十日之内归还原告吕明祥现金8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱传福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王红云
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 瑞
判后释明书
（2017）鲁1524民初581号
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二．法官寄语
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法形成的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3226号
原告：李营，男。
原告：王春妍，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告李营、王春妍与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李营及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总房款575000元。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3151元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发�沈辽西路的商品房，支付总房款575000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3151元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李营、王春妍2015年9月1日至2017年7月1日的违约金3151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1903号
原告陈奕玲，女，1989年1月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被告余万捷，男，1989年1月19日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
原告陈奕玲与被告余万捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕玲到庭参加诉讼，被告余万捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕玲诉称，2013年12月23日，被告余万捷因做生意需周转金为由，向原告借款100000元，约定一年后还款，月息二分。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及支付利息16000元（按月息二分计，从2014年9月25日计至2015年5月24日止）;由被告承担本案诉讼费用。
被告余万捷未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
被告余万捷因生意周转需要向原告陈奕玲借款，2013年12月23日，原告转款98000元给被告。2013年12月24日，被告向原告出具《投资借款合同书》，合同书载明:“借款用途：生意周转。借款金额100000元，借款期限12个月，从2013年12月24日起至2014年12月24日止。还款方式：被告需在借款到期当日一次性归还借款金额100000元。与同期银行贷款利率四倍的利息”。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年9月24日。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《投资借款合同书》、银行转账凭证及流水清单等证据材料予以证实。被告余万捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款100000元时，即将当月利息2000元扣除，原告仅支付被告借款98000元，故实际借款数额应当按照98000元计算。原告陈奕玲与被告余万捷之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告余万捷向原告陈奕玲借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张月利率为2%，因2014年11月22日起，央行下调金融机构贷款基准利率，故从2014年11月22日起的利息，本院作相应的调整，依照原、被告约定的利率，按人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。被告余万捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余万捷应于本判决生效后十日内返还给原告陈奕玲借款98000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2014年9月25日计至2015年5月24日止）。
二、驳回原告陈奕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告余万捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 陈素梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1903号
原告陈奕玲，女，1989年1月22日出生，住三明市。
被告余万捷，男，1989年1月19日出生，住三明市。
原告陈奕玲与被告余万捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕玲到庭参加诉讼，被告余万捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕玲诉称，2013年12月23日，被告余万捷因做生意需周转金为由，向原告借款100000元，约定一年后还款，月息二分。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及支付利息16000元（按月息二分计，从2014年9月25日计至2015年5月24日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告余万捷未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
被告余万捷因生意周转需要向原告陈奕玲借款，2013年12月23日，原告转款98000元给被告。2013年12月24日，被告向原告出具《投资借款合同书》，合同书载明：“借款用途：生意周转。借款金额100000元，借款期限12个月，从2013年12月24日起至2014年12月24日止。还款方式：被告需在借款到期当日一次性归还借款金额100000元。与同期银行贷款利率四倍的利息”。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年9月24日。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《投资借款合同书》、银行转账凭证及流水清单等证据材料予以证实。被告余万捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款100000元时，即将当月利息2000元扣除，原告仅支付被告借款98000元，故实际借款数额应当按照98000元计算。原告陈奕玲与被告余万捷之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告余万捷向原告陈奕玲借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张月利率为2%，因2014年11月22日起，央行下调金融机构贷款基准利率，故从2014年11月22日起的利息，本院作相应的调整，依照原、被告约定的利率，按人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。被告余万捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余万捷应于本判决生效后十日内返还给原告陈奕玲借款98000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2014年9月25日计至2015年5月24日止）。
二、驳回原告陈奕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告余万捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
代理审判员 曾志翔
人民陪审员 陈素梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1903号
原告吴金平，女，1976年11月9日出生，汉族，住闽清县。
被告黄从善，男，1971年8月2日出生，汉族，住闽清县。
原告吴金平与被告黄从善民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金平到庭参加诉讼，被告黄从善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因偿还银行贷款需要资金，于2010年底至2011年9月5日间，先后三次向原告借款共计70000元，于2011年9月5日出具一份借条给原告，被告父母作为担保人在借条上签字。借款后至今，被告分文未还。故诉至法院，请求判决被告黄从善偿还原告借款本金70000元。
被告黄从善未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条一份，以此证明被告欠其借款本金70000元的事实。
因被告黄从善未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告黄从善先后三次向原告借款计70000元。被告于2011年9月5日出具一份借条给原告，没有约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄从善拒不偿还原告吴金平借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告被告黄从善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告黄从善应于本判决生效之日起十日内向原告吴金平偿还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 黄立兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1903号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张海波，系该单位职员。
委托代理人：刘兴斌，系该单位职员。
被告：王德堂，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：邵士平，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：赫松玲，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王德堂、邵士平、赫松玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2015年8月27日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张海波、刘兴斌到庭参加诉讼，被告王德堂、邵士平、赫松玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月29日，王德堂在我行贷款3万元，并与邵士平、赫松玲组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月28日，贷款到期后，王德堂未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王德堂偿还借款本金3万元及利息1691.86元及2015年4月2日以后产生的贷款利息；2.邵士平、赫松玲对该笔债务承担连带保证责任。
王德堂、邵士平、赫松玲未答辩。
经审理查明：2012年4月29日，王德堂、邵士平、赫松玲与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王德堂、邵士平、赫松玲组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月29日至2015年4月28日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月3日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月3日王德堂借款3万元，还款到期日为2015年4月2日，目前尚欠本金3万元及利息1691.86元（计算至2015年4月2日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：王德堂向农行梅河支行贷款，借款到期后王德堂应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1691.86元已计算至2015年4月2日，故王德堂应自2015年4月3日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。邵士平、赫松玲在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故邵士平、赫松玲应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德堂欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1691.86元及逾期利息（自2015年4月3日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告邵士平、赫松玲对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王德堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半），由被告王德堂、邵士平、赫松玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月十四日
代理书记员 张靓媛
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1903号原告陈奕玲，女，1989年1月22日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被告余万捷，男，1989年1月19日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。原告陈奕玲与被告余万捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕玲到庭参加诉讼，被告余万捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕玲诉称，2013年12月23日，被告余万捷因做生意需周转金为由，向原告借款100000元，约定一年后还款，月息二分。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100000元及支付利息16000元（按月息二分计，从2014年9月25日计至2015年5月24日止）;由被告承担本案诉讼费用。被告余万捷未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：被告余万捷因生意周转需要向原告陈奕玲借款，2013年12月23日，原告转款98000元给被告。2013年12月24日，被告向原告出具《投资借款合同书》，合同书载明:“借款用途：生意周转。借款金额100000元，借款期限12个月，从2013年12月24日起至2014年12月24日止。还款方式：被告需在借款到期当日一次性归还借款金额100000元。与同期银行贷款利率四倍的利息”。借款后，被告按月利率2%支付利息至2014年9月24日。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《投资借款合同书》、银行转账凭证及流水清单等证据材料予以证实。被告余万捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款100000元时，即将当月利息2000元扣除，原告仅支付被告借款98000元，故实际借款数额应当按照98000元计算。原告陈奕玲与被告余万捷之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告余万捷向原告陈奕玲借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告返还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张月利率为2%，因2014年11月22日起，央行下调金融机构贷款基准利率，故从2014年11月22日起的利息，本院作相应的调整，依照原、被告约定的利率，按人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持，超出部分不予支持。被告余万捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余万捷应于本判决生效后十日内返还给原告陈奕玲借款98000元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2014年9月25日计至2015年5月24日止）。二、驳回原告陈奕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告余万捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红代理审判员  曾志翔人民陪审员  陈素梅二〇一五年十一月三十日书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1558号
原告：喻学辉，男，1970年7月16日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告：熊粹文，女，1990年9月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：万德华，男，1965年6月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：缪卫，男，1964年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西德睿文化艺术传媒有限公司，住所地南昌市青山湖区旧货大市场10#商业办公楼439室。
法定代表人：缪卫，系该公司执行董事。
原告喻学辉、熊粹文与被告万德华、缪卫、江西德睿文化艺术传媒有限公司（以下简称德睿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告喻学辉、熊粹文到庭参加了诉讼，被告万德华、缪卫、德睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万德华立即支付原告租金25200元；2、判令被告万德华将其承租的本案房屋恢复原状；3、判令被告缪卫、德睿公司对上述诉请承担连带责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月17日签订了房屋租赁合同，合同约定：原告把位于南昌市解放东路88号江西旧货大市场10栋437-440号共4间写字楼出租给被告万德华，租赁期限为五年，前三年的租金为3600元，自2015年10月1日起租金为4000元，自2016年10月1日起租金为4400元；每季度前5日支付季度租金。本案中的房屋由被告万德华承租后，交给被告缪卫开设公司使用，被告德睿公司的工商登记住所地也位于本案房屋内。现三被告拖欠2016年7月-9月的租金12000元，迟延支付2016年10月-12月的租金13200元。根据合同约定，乙方在不破坏室内结构的前提下可以自行装修租赁房屋。而三被告打通了原本为4间的写字楼，改变了房屋结构。被告万德华作为合同签订主体，应承担租金的给付责任及将房屋恢复原状的责任，被告缪卫、德睿公司作为房屋实际使用人应当对上述请求承担连带责任。
被告万德华、缪卫、德睿公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万德华、缪卫、德睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告喻学辉系南昌市青山湖旧货大市场10#商业办公楼437、438、439室房屋的所有权人，原告熊粹文系南昌市青山湖旧货大市场10#商业办公楼440室房屋的所有权人。2012年9月17日，两原告（甲方）作为出租方与被告万德华（乙方）作为承租方签订了房屋租赁合同，合同约定：一、甲方将南昌市解放东路88号江西旧货大市场10栋437-440号共4间写字楼（建筑面积约233平方米）租赁给乙方使用，租期五年，自2012年9月17日起至2017年9月30日止；二、房屋租金：前三年每间每月900元，合计为3600元/月，自2015年10月1日起每间每月1000元，合计为4000元/月，自2016年10月1日起每间每月1100元，合计为4400元/月；三、付款方式：自合同签订之日乙方向甲方支付2012年11月1日起一个季度的房屋租金10800元、并另行支付押金4000元，以后每季度的前5日内支付季度租金，以此类推；……五、租用期内，乙方有无故拖欠房租30天以上的，甲方可以终止合同，收回房屋使用权，乙方承担全部责任，并赔偿甲方的全部损失；六、在租赁期间，甲、乙双方如有一方有特殊情况需解除合同的，必须提前二个月通知对方，协商一致并赔偿对方的损失后可解除本合同，乙方在不破坏室内结构的前提下可以自行装修租赁房屋，乙方须爱惜使用室内设施设备，若人为损坏的将给予甲方相应赔偿等。合同签订后，原告将房屋交给被告万德华使用，被告万德华即将上述4间房屋打通使用，后被告缪卫在该租赁房屋内开办了被告德睿公司。因被告自2016年7月起未再交纳租金，并在2016年10月通知原告其已自行搬离租赁房屋，故原告诉至本院。审理中，原告认可收到被告支付的房屋押金4000元，并同意抵扣相应房租或恢复房屋原状的费用。
本院认为：两原告与被告万德华签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现因被告万德华未按合同约定交付租金，原告要求被告万德华支付自2016年7月1日至2016年12月31日止的租金25200元的租金25200元的请求正当合理，本院予以支持，扣除被告支付的房屋押金4000元后，被告还应向原告支付租金21200元。两原告要求被告将上述打通的4间房屋恢复原状，因双方在合同中对此未有约定，故本院不予支持。根据合同的相对性原则，两原告要求被告缪卫、德睿公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告万德华、缪卫、德睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万德华应于本判决生效之日起十日内支付原告喻学、
辉、熊粹文房屋租金21200元；
二、驳回原告喻学辉、熊粹文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告喻学辉、熊粹文负担100元，由被告万德华负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 褚月英
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 欢
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初934号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人侯七成，男，1971年2月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人侯七成危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]735号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人侯七成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2016年2月4日20时许，被告人侯七成酒后驾驶豫Ｒ×××××号金洪牌两轮摩托车沿长江路自西向东行驶至白河农贸市场门前道路时，与黄某驾驶的自东向南左转弯行驶的豫Ｒ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞，造成侯七成受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，侯七成的血液中乙醇含量为136.19mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定，侯七成负此次事故的次要责任。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人侯七成的供述；2、证人黄某的证言；3、血醇鉴定报告、交通事故责任认定书；4、身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询等。
起诉认为，被告人侯七成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年2月4日20时许，被告人侯七成酒后驾驶豫Ｒ×××××号金洪牌两轮摩托车沿长江路自西向东行驶至白河农贸市场门前道路时，与黄某驾驶的自东向南左转弯行驶的豫Ｒ×××××号金杯牌轻型普通货车相撞，造成侯七成受伤、车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，侯七成的血液中乙醇含量为136.19mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队认定，侯七成负此次事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：1、被告人侯七成的供述；2、证人黄某的证言；3、血醇鉴定报告；4、身份证明、查获经过、驾驶人信息查询、抓获经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人侯七成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯七成自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯七成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 马学宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2478号
申请执行人：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，住地安徽省合肥市。
申请执行人：黄剑，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李郑，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行王冬香、黄剑与李郑民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2478号申请执行人：王冬香，女，1982年11月17日出生，汉族，住地安徽省合肥市。申请执行人：黄剑，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李郑，男，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行王冬香、黄剑与李郑民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3811号
原告：安岳县农村信用合作联社龙台信用社，组织机构代码90667129-X,住所地安岳县龙台镇西大街2、4、6号。
负责人：刘建，主任。
被告：李孝，男，汉族，生于1963年12月22日，住安岳县。
被告张传英（系李孝之妻），汉族，生于1969年3月26日，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社与被告李孝、张传英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动归还借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年十月十七日
书记员 傅余婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1387号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人何洪尧。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人何洪尧金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初102号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额13600.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额13600.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1171号
蒋刚、陈军：
申请执行人蒋刚与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022立调50号调解书已发生法律效力，申请执行人蒋刚向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1171号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初967号
原告：黑龙江海阳热力集团有限公司，住所地：黑龙江省克东县。
法定代表人：徐国，职务：董事长
诉讼委托代理人：田恩学，该公司部门经理
被告：黄德福，男，现住黑龙江省克东县。
原告黑龙江海阳热力集团有限公司诉被告黄德福供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黑龙江海阳热力集团有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江海阳热力集团有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江海阳热力集团有限公司撤诉。
案件受理费956.84元，减半收取计478.42元，由黑龙江海阳热力集团有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 朱丽冬
人民陪审员 宋丽楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔明月
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执541号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：日照丰吉进出口有限公司。
被执行人：日照成荣国际贸易有限公司。
被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。
被执行人：程德君。
被执行人：崔爱娟。
被执行人：黄烽戟。
被执行人：李秀玲。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照丰吉进出口有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、程德君、崔爱娟、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金16058900元及利息。本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人程德君、崔爱娟共有的位于日照市金马第三生活区012幢2单元102号、202号（产权证号：20110805032、20110805032-1，不动产权证号：日国用2011第003268号）的房屋及崔爱娟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人李秀玲名下的位于日照市丽城花园009幢3单元3-104号（产权证号：20140120051，不动产权证号：日国用2014第000605号）的房屋及鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人黄烽戟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司所有的登记在日岚工商抵登字（2015）第66号、日岚工商抵登字（2014）第0085号项下的机器设备各一宗。现双方正在协商达成和解，申请执行人申请暂不处置查封的财产。本院于2018年6月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况;于2018年7月9日对上述被执行人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执541号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照丰吉进出口有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、程德君、崔爱娟、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 朱晓云
二〇一八年六月二十九日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执541号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照丰吉进出口有限公司。被执行人：日照成荣国际贸易有限公司。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司。被执行人：程德君。被执行人：崔爱娟。被执行人：黄烽戟。被执行人：李秀玲。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照丰吉进出口有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、程德君、崔爱娟、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5715号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金16058900元及利息。本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。并启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人程德君、崔爱娟共有的位于日照市金马第三生活区012幢2单元102号、202号（产权证号：20110805032、20110805032-1，不动产权证号：日国用2011第003268号）的房屋及崔爱娟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人李秀玲名下的位于日照市丽城花园009幢3单元3-104号（产权证号：20140120051，不动产权证号：日国用2014第000605号）的房屋及鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人黄烽戟名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，查封了被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司所有的登记在日岚工商抵登字（2015）第66号、日岚工商抵登字（2014）第0085号项下的机器设备各一宗。现双方正在协商达成和解，申请执行人申请暂不处置查封的财产。本院于2018年6月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况;于2018年7月9日对上述被执行人采取限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执541号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照丰吉进出口有限公司、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、日照成荣国际贸易有限公司、程德君、崔爱娟、黄烽戟、李秀玲借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一八年六月二十九日书记员  张栋三
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执354号
申请执行人张啸，男，1982年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市建业小区********号。
被执行人梁士军，男，其他自然情况不详。
本院在执行张啸申请执行梁士军借款合同纠纷一案，在执行过程中经查被执行人梁士军无财产可供执行，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）霍民初字第427号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月二十日
书记员 党 德 志
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1613号
原告保定集宏兴服饰有限公司，住所地河北省保定市容城县南阳村，组织机构代码70099905-4
法定代表人王冬花，该公司董事长。
委托代理人姚文华，该公司职工。
委托代理人金伟，该公司职工。
被告天津津友乐购生活购物有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与津河交口处，组织机构代码76760711-5
法定代表人郑帆，该公司总经理。
委托代理人黄巍，该单位职工。
原告保定集宏兴服饰有限公司与被告天津津友乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚文华、金伟，被告的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定集宏兴服饰有限公司诉称，原、被告于2009年建立供货关系，自2011年5月10日至2013年1月17日原告向被告供货55110.38元，被告欠原告货款25839.25元。原告多次催要，被告拒绝付款。原告要求判令：1、被告给付原告货款25839.25元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据材料：1、河北增值税专用发票、汇兑来帐凭证复印件共九张，证明原、被告业务往来情况，原、被告系买卖合同关系；2、对账单复印件一页，证明被告所欠货款情况。
被告天津津友乐购生活购物有限公司辩称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供货物品为衬衣服饰类，被告共欠原告货款25839.25元，该货款应当减除双方确认的商品推广服务费，夏季半袖衬衫成本补差10000元。因此被告同意给付原告所欠货款15839.25元。
被告就其主张提供如下证据材料：1、2011年商品购销合同一份，证明原、被告系买卖合同关系；2、Tesco供应商扣款确认单、乐购行销议定书，证明被告应从货款中扣除10000元商品服务费。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：无异议。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：无异议。
本院对当事人提供的证据认定意见如下：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2011年签订《商品购销合同》，约定被告购买原告的服装。原告以被告订单为依据，将商品送达被告经营场所或指定地点。货款支付时间为收货日或收货日次月45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。合同签订后，原告依约履行，自2011年5月10日至2013年1月17日多次向被告供货，总货款为55110.38元。被告向原告支付货款29271.13元，尚欠原告货款25839.25元。原、被告于2012年7月3日签署扣款确认单确认原告应给付被告商品推广服务费10000元，并约定该费用直接从应付货款中扣除。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。被告扣除商品推广服务费10000元后应支付原告价款15839.25元，原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津津友乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定集宏兴服饰有限公司价款15839.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序，减半收取223元，由被告天津津友乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 王文雅
二〇一四年十一月三日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12177号
原告：白生亮，公民身份证号码×××，男，汉族，1971年5月29日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：郭永胜，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被告：鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：丁建成，男，该公司总经理。
被告：申建军，公民身份证号码×××，男，汉族，1972年8月26日出生，东胜人,现住鄂尔多斯市东胜区。
原告白生亮诉被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生亮及委托代理人郭永胜到庭参加诉讼。被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
白生亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动工资23000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年6月经二被告雇佣，进入世纪星城施工，于2014年11月份完工撤出，共计结算工资为36000元，截止起诉前被告已支付工资13000元，剩余23000元经多次催要未果，故诉至法院。
被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月18日，鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司世纪星城第三项目部、申建军为原告白生亮出具结算单一张，白生亮于2014年6月29日进入世纪星城施工现场至2014年11月15日截止，应付工资每月8000元，四个半月合计36000元，已付12000元，欠款24000元。被告在2016年支付原告1000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司世纪星城第三项目部在经营过程中产生的民事纠纷由企业承担责任。被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司世纪星城第三项目部、申建军为原告出具结算单一张，下欠原告白生亮劳务工资23000元的事实清楚，有原告所举结算单在案予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军应承担结算单中劳务费的给付责任。被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军于本判决书生效之日一次性偿还原告白生亮劳务工资23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告鄂尔多斯市建成劳务有限责任公司、申建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1520号
申请执行人：谷成伟，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行谷成伟与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初53号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐义平，男，43岁，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度小学，住安徽省安庆市潜山县（以上身份情况均系自报）。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年4月28�刑满释放。2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2015年7月22日。因本案于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]2314号起诉书指控被告人徐义平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人徐义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月22日，被告人徐义平到本市天河区岑村南街聚源里22号601房，趁屋内无人之机，盗走被害人陈某1的现金人民币2800元、钻石项链1条、香槟金色惠普笔记本电脑1台、富某反数码照相机1台、黑色富士通电脑1台，得手后�离现场。2016年9月20日，徐义平被抓获归案。公诉机关认为被告人徐义平的行为已构成盗窃罪，被告人徐义平是累犯，应当从重处罚，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐义平对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪，唯辩称其没有盗窃被害人的现金和钻石项链，且其是在民警查出其有前科的情况下主动去到派出所。
经审理查明：2015年12月22日，被告人徐义平到广州市天河区岑村南街聚源里22号601房，趁屋内无人之机，盗走被害人陈某2的香槟金色惠普笔记本电脑1台、富某反数码照相机1台、黑色富士通电脑1台，得手后逃离现场。2016年9月20日，徐义平被抓获归案。案发后，上述赃物均未缴回。
上述事实，有被害人陈某2的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片，现场勘验检查工�记录，手印鉴定书，不予价格鉴定的复函，现场检测报告书及尿检结果照片，光盘，前科材料，身份材料，以及被告人徐义平的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
（一）关于公诉机关指控被告人徐义平盗走被害人陈某2现金、钻石项链的意见，经查，被害人陈某2陈述2015年12月22日其回到家后发现被盗，被盗物品中包括上述财物；被告人徐义平承认在陈某2家中盗窃了香槟金色惠普笔记本电脑、富某反数码照相机、黑色富士通电脑，但否认其盗窃的财物中包括现金、钻石项链。故本案现有证据足以证实被告人徐义平盗窃了陈某2的香槟金色惠普笔记本电脑、富某反数码照相机、黑色富士通电脑的事实，公诉机关指控被告人徐义平盗窃陈某2财物的基本事实清楚，本院予以认定，但指控被告人徐义平盗窃陈某2现金、钻石项链的证据不足，本院不予认定。
（二）关于被告人徐义平辩称其是在民警查出其有前科的情况下主动去派出所的意见，经查，现有公安机关出具的抓获经过、被告人的供述可以相互印证证实，2016年9月20日民警在广州市天河区凌塘菜市场附近发现被告人徐义平形迹可疑，对其进行盘查后发现其有前科，后将被告人徐义平带至公安机关进行调查，但被告人徐义平经公安机关盘问后未主动交代自己的罪行，故不构成自动投案。故对被告人徐义平的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐义平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人徐义平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐义平自愿认罪，可以从轻处罚。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人徐义平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日至2017年9月19日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人徐义平的违法所得，发还被害人陈博城；不足以弥补的损失部分，责令被告人徐义平退赔。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 关东英
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 敏
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1314号
申请执行人：廖晓兵，男，汉族，生于1973年1月13日，住绵阳市涪城区。
被执行人：广元市万信实业有限公司。
法定代表人：袁伟，执行董事。
广元市中级人民法院（2014）广民终字第381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市万信实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十�条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市万信实业有限公司银行存款731735元（其中本金686930元、迟延履行期间的加倍部分债务利息28851元、诉讼费6685元、执行费9269元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年九月一日
书记员 ： 阳 锟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第70-8号
申请执行人范士华，男，住鄄城县。
被执行人李战，男，住鄄城县。
申请执行人范士华申请执行被执行人李战民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2011）鄄民初字833号民事判决书，向被执行人李战送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人李战在中国工商银行鄄城支行有工资账户（账号：16×××61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李战在中国工商银行鄄城支行的工资账户元（账号：16×××61）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年七月四日
书记员 张春杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5199号
原告：黄君忠，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：王永跃，男，1979年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：罗晓莉，女，1985年11月21日出生，哈尼族，住临海市。
原告黄君忠为与被告王永跃、罗晓莉民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告王永跃、罗晓莉共同返还原告黄君忠借款46000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王永跃于2017年3月16日向原告黄君忠借款46000元，并在收条上签字确认。该笔借款被告王永跃至今未予偿还。上述借款发生在被告王永跃、罗晓莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永跃、罗晓莉于判决生效后十日内返还原告黄君忠借款46000元，并支付自2017年7月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王永跃、罗晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 章盼盼
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2184号
原告：徐於兰，女，1964年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：李力军、谢开荣，江西锐泓律师事务所律师。
被告：张贤伟，男，1974年10月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告徐於兰诉被告张贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐於兰的委托代理人谢开荣到庭参加诉讼。被告张贤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐於兰的诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还原告借款计人民币3万元，并承担自2016年2月7日起至还清款日止按银行商业贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因经商需资金周转向原告借款计人民币3万元，并出具了借条1张，借条约定1年内归还。期限届满后，原告向被告多次催款无效。为此，特具状法院请求处理。
被告张贤伟未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告未能按期还款，依法应承担相应的违约责任，支付逾期还款利息。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张贤伟应于本判决生效后7日内向原告徐於兰清偿借款计人民币30000元；
二、被告张贤伟应向原告徐於兰支付逾期还款利息，计息时间自2017年2月7日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清；
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币600元，由被告张贤伟承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王燕民
河南省焦作市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫08民终3296号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司.住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。统一社会信用代码：91419001770866994M（1-1）。
负责人胡瑞峥，经理。
委托诉讼代理人赵永升，公司员工。
被上诉人（原审原告）济源市宇航汽贸运输有限公司，住所地：济源市赵礼庄东段，统一社会信用代码：91419001664665048Q（1-1）。
法定代表人尚艳芳，总经理。
被上诉人（原审原告）程海涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住沁阳市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李淑芳、张秋生，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司因与被上诉人济源市宇航汽贸运输有限公司、程海涛财产保险合同一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司上诉称，请求改判上诉人不赔偿被上诉人48113元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在2017年11月10日前一次性赔偿被上诉人济源市宇航汽贸运输有限公司、程海涛150000元，作全案结清（案款转至温县人民法院账户。账号：17×××73，开户行：温县工商银行营业部。）
二、二审案件受理费501.5元，由上诉人承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 森
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3546号
罪犯刘贵友，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）江中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人刘贵友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）粤该法刑一终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘贵友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贵友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贵友在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯系严重暴力犯罪，现无证据表明其已经履行了民事赔偿责任，又无证据表明其确系家庭困难，无力赔偿。本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3857号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告:郭敏，男，1954年11月6日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告:范秀云，女，1954年12月30日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告郭敏、范秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告郭敏、范秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1.二被告返还剩余借款本金77553.97元和利息、罚息、复利（诉讼中，原告陈述起诉后二被告偿还部分款项，变更诉讼请求为返还截止2017年6月16日的本金58086.75元，以上述本金为基数按合同约定计算给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2.原告有权处置抵押物优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的一切费用；3.被告承担律师费4740元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因购买位于成都市锦江区红星路一段35号1栋4单元5层8号的房屋向原告借款。双方合意后，于2011年9月9日签订了《个人购房担保借款合同》，约定二被告向原告借款240000元，按月归还借款本息，并以所购房屋为该借款提供抵押担保。合同签订后原告如约发放了贷款，但二被告并未按照合同约定还款，故起诉来院。
被告郭敏、范秀云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日，借款�及抵押人郭敏、范秀云与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》及《补充协议》，约定借款人向贷款人借款24000元用于购买成都市锦江区红星路一段35号1栋×单元×层×号房屋并以该房屋抵押，期限84个月，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮10%确定执行利率，还款周期为1个月，以等额本息方式在每期末月的20日还款；借款人应于每期还款日前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，不足以清偿当期本息，贷款人有权决定是否划收，合同履行期间贷款人要求变更指定还款账户，须经贷款人同意;借款人未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，有权提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。郭敏、范秀云于2011年9月23日为农行蜀都支行办理了抵押权登记，他权证号为806911号。
2011年10月26日，农行蜀都支行按郭敏、范秀云指定账号发放了贷款，借据载明贷款发放时执行年利率为7.755%、逾期利率为10.0815%。贷款期间，郭敏、范秀云自2016年12月31日起连续四期未还款。农行蜀都支行遂于2017年5月9日诉于本院，要求郭敏、范秀云一次性返还借款本息。
认定上述事实，有农行蜀都支行的陈述及所举营业执照、郭敏、范秀云的身份证复印件、个人房地产贷款申请表、金穗贷记卡申请表、个人购�担保借款合同及补充协议、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、他项权证、贷款账户信息、还款明细在案为据。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》为借款人郭敏、范秀云和贷款人农行蜀都支行真实意思表示，双方依约成立金融借款合同关系。郭敏、范秀云自2016年12月31日起连续四期未还款，贷款提前到期条件成就，农行蜀都支行要求郭敏、范秀云一次性还清贷款于法有据，即自起诉之日贷款提前全部到期，贷款到期即2017年5月9日前郭敏、范秀云应支付利息、罚息、复利，贷款到期后郭敏、范秀云应支付利息、罚息。因郭敏、范秀云已偿还至2017年6月16日的利息、罚息、复利及部分本金，郭敏、范秀云还应支付尚欠本金58086.75元及自2017年6月17日起至本金付清为止的利息、罚息。根据《个人购房担保借款合同》约定，利率应按中�人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%确定，罚息应按执行利率的50%确定。但《个人借款凭证》载明执行利率为7.755%，逾期利息为10.0815%，经折算罚息实际为执行利率的30%。郭敏、范秀云以其所有的成都市锦江区红星路一段35号1栋×单元×层×号房屋作为借款债务抵押担保并办理了抵押登记，农行蜀都支行享有抵押权并就抵押物优先受偿。农行蜀都支行未举证证明律师费、诉讼保全费及其他原告实现债权的费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告郭敏、范秀云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金58086.75元，支付利息、罚息（自2017年6月17日起计至结清贷款为止，应以本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮10%计算利息，以逾期本金为基数、按贷款利率加收30%计算罚息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权行使抵押权，以被告郭敏、范秀云所有的成都市锦江区红星路一段35号1栋×单元×层×号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取946.50元，由被告郭�、范秀云负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 荆
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁勤琴
法庭记录员王琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7430号
原告：武某某，。
被告：孟某某，。
被告：刘某某，。
原告武某某与被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟某某偿还原告武某某借款99208元，并支付该借款从2016年7月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告刘某某对被告孟某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告孟某某立据向原告借款105000元，约定月利率7.3‰，由被告刘某某担保，保证期限五年，分30个月付清，若被告未按还款计划如期还款，原告武某某从贷款之日起月利率按30‰收取。2016年7月4日，被告孟某某支付原告4266.5元。2017年6月4日，被告孟某某支付原告2292元。被告2次支付原告共计6558.5元，按照协议约定被告已付借款本金5792元，支付利息766.5元，即利息支付至2016年6月1日。剩余本金99208元及从2016年6月1日起的利息未还。故原告诉至法院。
被告孟某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告孟某某立据向原告借款105000元，约定月利率7.3‰，由被告刘某某担保，保证期限五年，分30个月付清。若被告未按还款计划如期还款，原告武某某从贷款之日起月利率按30‰收取。2016年7月4日，被告孟某某支付原告4266.5元。2017年6月4日，被告孟某某支付原告2292元。被告2次支付原告共计6558.5元，按照协议约定被告已付借款本金5792元，支付利息766.5元，即利息支付至2016年6月1日。剩余本金99208元及从2016年6月1日起的利息未付。上述事实有原告的陈述及提交的贷款协议、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告孟某某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告孟某某偿还借款99208元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2016年7月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告刘某某承担连带保证责任。第二、协议中约定保证期限5年。故依法予以支持。被告刘某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告孟某某偿还原告武某某借款99208元，并支付该借款从2016年7月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某某对被告孟某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告孟某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 帅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第317号
申请执行人刘万春，男，1968年2月8日出生，汉族。
被执行人李井龙，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人马西阳，女，1981年6月6日出生，汉族，系被执行人李井龙之妻。
被执行人李井太，男，1967年7月13日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第110号民事判决书。于2012年9月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年11月9日裁定拍卖被执行人李井龙所有的鲁D×××××号奥迪轿车。经山东龙头拍卖公司两次拍卖后无人竞买，现申请执行人申请以拍卖保留底价十四万八千七百五十元的价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李井龙所有的鲁DXXX**号奥迪轿车，以拍卖保留底价十四万八千七百五十元的价格抵偿给申请执行人刘万春折抵债务。
二、申请执行人刘万春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4678号
原告：台州市黄岩亨泰车架有限公司，统一社会信用代码91331003329959583N，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：华星德。
委托代理人：华彩虹，该公司员工。
被告：张艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩亨泰车架有限公司为与被告张艳买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告张艳支付货款人民币9000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人华彩虹到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年8月，被告张艳向原告购买车架，同月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款9000元，于当日出具了欠条一份，约定半年内付清。后经多次催讨，被告张艳至今未支付。原告遂于2017年7月5日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩亨泰车架有限公司货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月二十日
代书记员 王佳梦