wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终129号
上诉人（原审原告）卢验军，男，汉族，1973年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市
法定代表人卢多璋，该局局长。
委托代理人李艳波，该单位工作人员。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
上诉人卢验军诉济源市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢验军，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李艳波、欧胜宏到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原审认定，原告卢验军1992年7月到济源市保安服务公司工作至今，2013年8月原告为与济源市保安服务公司未为其缴纳社会保险费向济源市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会调解，双方达成济劳人仲裁字（2013）第814号仲裁调解书，由济源市保安服务公司于2014年10月1日前支付原告1992年7月至今的双休日、法定节假日加班工资、养老、失业、医疗保险费单位应承担部分等各项待遇，共计2000元。该仲裁协议已实际履行。2015年原告向被告提出申请，要求被告责令济源市保安服务公司（现更名为河南国信保安服务有限公司）为其补缴1992年7月至2011年5月期间的社会保险费，被告于2015年10月28日作出济人社函（2015）21号答复，认为原告与济源市保安服务公司间的劳动争议已达成仲裁调解，并已实际履行，故对原告的申请，不再受理。原告于2016年1月26日向孟州市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告责令河南国信保安服务有限公司为原告补缴1992年7月至2011年5月期间的社保费33474.30元，该数字是原告根据被告作出的模拟测试缴费单计算的用人单位应承担的部分，原告认可所在公司为其缴纳了2011年5月以后的社会保险费。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等，由用人单位和职工共同缴纳各项保险费用。原告所在用人单位自1992年7月至2011年5月未为原告缴纳上述各项社会保险费，为此双方发生纠纷，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。这说明仲裁和诉讼均是解决社会保险争议的合法途径，原告与用人单位间的社会保险争议由原告向仲裁机构申请已通过仲裁调解解决，并已实际履行，原告不能就该事项再提起行政诉讼，故原告的请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卢验军的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
卢验军不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法判决被上诉人履行法定职责，5个工作日内向河南国信保安服务有限公司发出限期补缴卢验军1992年7月至2011年5月期间的社会保险费通知，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：参加缴纳社会保险是国家强制性法律义务，凡是法律规定范围的成员必须无条件参加、缴纳，社会保险法明确行政管理体制，规定国务院和地方各级人民政府社会保险行政部门负责社会保险管理工作。根据2015年1月1日起实施的豫人社养老（2014）79号文件和《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，被上诉人应当履行法定职责。原审根据《社会保险法》八十三条，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，适用本案，缺乏法律依据。用人单位一旦和劳动者建立劳动关系，就有义务为劳动者办理社保，这种义务不能由双方约定免除，是国家强制性法律义务，不存在任何争议。《最高院关于对社保的劳动争议问题的答复》、《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条在确定界限范围时应当以《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险法》的规定为依据，我国社保从办理、登记、缴费、发放到监督、检查等均明确规定由社会保险行政部门负责管理，司法权不得介入。这说明仲裁和诉讼解决社保补缴没有法律依据，是不合法的。同时，仲裁调解书也并未剥夺上诉人及单位申报缴纳社保条款。综上，上诉人认为被上诉人拒绝履行法定职责，违反了相关法律、法规，构成行政不作为。
济源市人力资源和社会保障局当庭答辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解，仲裁，提起诉讼。卢验军就其所诉事项已与用人单位达成调解协议并履行完毕。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。……”之规定仲裁、诉讼均应该是解决社会保险争议的合法途径。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”之规定，本案中上诉人卢验军与用人单位之间的因双休日、法定节假日的加班工资、社会保险费的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的劳动争议。根据该法第四条“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议”的规定，卢验军与用人单位发生的劳动争议已经济源市劳动人事争议仲裁委员会调解解决，并已实际履行，卢验军不能就该事项再提起行政诉讼。因此，原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人卢验军负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 颖
审判员 毕 蕾
审判员 赵秀芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第431号
原告蔡再刚，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人唐勇强，上海市浦栋律师事务所。
委托代理人张立，上海市浦栋律师事务所。
被告裔晓亮，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告蔡再刚诉被告裔晓亮民间借贷纠纷一案，原告蔡再刚于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡再刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡再刚负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3489号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赫夕然，女，1985年10月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告赫夕然信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人李星玲到庭参加了诉讼，被告赫夕然经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计7801.25元，欠款暂计至2017年3月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赫夕然经申请获得原告卡号为52×××89的信用卡，至2017年3月6日，该卡累计透支额为7801.25元（其中本金6432.67元、利息950.63元、违约金397.95元、超额金20元）。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赫夕然经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2014年1月27日，被告赫夕然向原告广发银行昆明分行申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率》作为协议附件与协议具有同等法律效力。费率表载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。信用卡交易记录显示，截止至2016年12月21日，被告尚欠原告本金6432.67元、利息726.48元、滞纳金397.95元、超限费20元。原告陈述：其主张的违约金即协议中约定的滞纳金，其他费用即超限费（超额金）。原告于2016年12月17日后不再向被告收取滞纳金，于2016年12月21日后不再向被告收取超限费,也不再主张。原告为本次诉讼支付公告费260元。以上事实有信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、费率表、信用卡交易记录、公告费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，原告出具的信用卡交易记录显示，截止至2016年12月21日，被告尚欠原告本金6432.67元、利息726.48元、滞纳金397.95元、超限费20元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。由于原告明确表示2016年12月21日后不再向被告收取滞纳金、超限费，故对2016年12月21日后的滞纳金、超限费，本院不再处理。综上所述，被告赫夕然经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫夕然于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年12月21日的借款本金6432.67元、利息726.48元、滞纳金397.95元、超限费20元，并支付自2016年12月22日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息。
案件受理费50元、公告费260元，共计310元，由被告赫夕然承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执466号
申请执行人曾新发，男，1971年4月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人朱友枝，男，1963年4月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年6月15日立案执行曾新发申请朱友枝侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱友枝应支付申请人曾新发案款7374.85元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有7374.85元未执行,现因被执行人朱友枝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 喻世冲
代理审判员 龚 晨
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王柯亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2216号
原告王德才，男，汉族。
被告陈峰，男，汉族。
被告钱美兰，女，汉族。
原告王德才与被告陈峰、钱美兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周方杰独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回对被告钱美兰的起诉，原告王德才到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告陈峰向原告借款人民币120000元，并出具借条和借据。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求被告陈峰偿还借款本金120000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峰无书面答辩。
经本院审理查明，2013年7月，被告陈峰向原告借款人民币70000元，同年9月，被告陈峰向原告借款50000元。被告并于2013年9月29日向原告出具12万元的借条和借据。后经原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借条1份，借据1份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告陈峰向原告借款12万元事实清楚，证据充分，故被告陈峰应当偿还该款。原告在庭前撤回对被告钱美兰的起诉符合法律规定，本院予以准许。被告陈峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效后十日内偿还原告王德才借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一七年四月六日
书记员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩勇，女，1971年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市兴一房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区原道路5号首层自编3号铺。
法定代表人：温少琴，经理。
再审申请人韩勇因与被申请人广州市兴一房地产代理有限公司（以下简称兴一公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩勇申请再审称：（一）二审法院认定兴一公司对订立合同的事项向其如实报告，缺乏事实和法律依据，显失公平。（二）二审法院认定其提供的证据不足以证明房屋漏水，属认定事实不清。为此，请求法院予以再审。
兴一公司提交答辩意见称：二审判决事实清楚，证据充分，请求驳回韩勇的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审查明事实，在兴一公司的介绍促成下，韩勇与案外人杨晖于2014年6月25日签订了《租赁合同》。同年7月4日，韩勇支付了兴一公司中介费1500元。尔后，韩勇与业主未就涉讼房屋进行交接，双方没有继续履行上述合同。韩勇以兴一公司未如实告知涉案房屋真实情况，导致其认为该房屋无瑕疵而与业主签订了房屋租赁合同等为由，诉至法院，要求兴一公司退还中介费1500元。诉讼中，就韩勇察看涉讼房屋的情况，韩勇陈述：韩勇曾分别于2014年6月20日、7月4日前往涉讼房屋察看，直至7月4日其到房屋察看时才知道房屋具体情况。兴一公司的员工曾健陈述：其曾经三次带韩勇到涉讼房屋察看，第一次韩勇当日便支付了1000元定金，第二次韩勇提出整改要求，第三次是在签订合同及业主修缮好房屋后。在从上述事实看，在涉案《租赁合同》签订前，韩勇曾亲自察看涉案房屋，故原审判决认为兴一公司不存在故意隐瞒房屋瑕疵，未支持韩勇的诉求，并无不当。韩勇申请再审的理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，韩勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩勇的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 林修凯
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第1402号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：韩勇，女，1971年4月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市兴一房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区原道路5号首层自编3号铺。法定代表人：温少琴,经理。再审申请人韩勇因与被申请人广州市兴一房地产代理有限公司（以下简称兴一公司）居间合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩勇申请再审称：(一)二审法院认定兴一公司对订立合同的事项向其如实报告,缺乏事实和法律依据,显失公平。(二)二审法院认定其提供的证据不足以证明房屋漏水,属认定事实不清。为此，请求法院予以再审。兴一公司提交答辩意见称：二审判决事实清楚，证据充分，请求驳回韩勇的再审申请。本院经审查认为，根据一、二审查明事实，在兴一公司的介绍促成下，韩勇与案外人杨晖于2014年6月25日签订了《租赁合同》。同年7月4日，韩勇支付了兴一公司中介费1500元。尔后，韩勇与业主未就涉讼房屋进行交接，双方没有继续履行上述合同。韩勇以兴一公司未如实告知涉案房屋真实情况，导致其认为该房屋无瑕疵而与业主签订了房屋租赁合同等为由，诉至法院，要求兴一公司退还中介费1500元。诉讼中，就韩勇察看涉讼房屋的情况，韩勇陈述：韩勇曾分别于2014年6月20日、7月4日前往涉讼房屋察看，直至7月4日其到房屋察看时才知道房屋具体情况。兴一公司的员工曾健陈述：其曾经三次带韩勇到涉讼房屋察看，第一次韩勇当日便支付了1000元定金，第二次韩勇提出整改要求，第三次是在签订合同及业主修缮好房屋后。在从上述事实看，在涉案《租赁合同》签订前，韩勇曾亲自察看涉案房屋，故原审判决认为兴一公司不存在故意隐瞒房屋瑕疵，未支持韩勇的诉求，并无不当。韩勇申请再审的理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，韩勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩勇的再审申请。审 判 长  黄湘燕审 判 员  林修凯代理审判员  杨 靖二〇一五年十二月二十二日书 记 员  黄梦娜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1514号
自诉人段成周，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李山增，男，1973年9月24日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人段成周以被告人李山增犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李山增已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李山增的自诉。
本院认为，被告人李山增已全部履行判决义务，自诉人段成周自愿申请撤回对李山增的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人段成周撤回对被告人李山增的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20271号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：许延龙，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告：于某，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告于某参加本院第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
建行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于某偿还于从起的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27843.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年8月11日起至全部欠款实际付清之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、判令于某承担诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：于从起系于某之父，2011年3月6日，于从起向我行申请办理中国红十字会员龙卡，填写《中国红十字会员龙卡申请表》，承诺遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称“领用协议”）并签名确认。后我行为于从起办理了信用卡（账号：×××，卡号：×××），于从起于2011年5月16日开卡使用，但未按照领用协议的约定履行还款义务，截止2013年8月10日，尚拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27843.91元。后我行向人民法院起诉于从起偿还信用卡欠款，在诉讼过程中人民法院查明于从起已于2012年11月19日死亡，于是人民法院依法裁定驳回我行的起诉。我行认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，于某属于于从起的第一顺序继承人。依据该法第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
于某辩称：2012年11月18日，我父亲于从起去世，死亡证明我交给了西城法院。我知道我父亲信用卡没有还清，我父亲是心血管疾病去世，我不知道建行北京分行为何起诉我，作为被告我很茫然，我现在没有工作，家里还有孩子，我没有能力支付欠款。父亲去世后没有继承，也没有留下遗产。
经审理查明：于从起与于某系父子关系。建行北京分行主张：2011年3月6日，于从起向建设银行北京分行申请办理中国红十字会员龙卡，填写《中国红十字会员龙卡申请表》，办理了中国红十字会员龙卡信用卡（账号：×××，卡号：×××），于从起开卡使用后，截至2013年8月10日，共拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币27843.91元。
另查，建行北京分行曾向北京市西城区人民法院起诉于从起偿还信用卡欠款，在诉讼过程中该院查明于从起于2012年11月18日死亡，该院于2014年3月18日以（2014）西民初字第5547号民事裁定书裁定驳回建行北京分行的起诉。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，建行北京分行无证据证明于某继承了于从起的遗产，于某并非建行北京分行的债务人，于某没有义务偿还于从起所欠之债。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费四百九十六元，由中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
审 判 员 张百春
代理审判员 牛瑾婧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 武 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初20271号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：廖林，行长。委托诉讼代理人：许延龙，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。被告：于某，男，1985年7月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告于某参加本院第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。建行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于某偿还于从起的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27843.91元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年8月11日起至全部欠款实际付清之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、判令于某承担诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：于从起系于某之父，2011年3月6日，于从起向我行申请办理中国红十字会员龙卡，填写《中国红十字会员龙卡申请表》，承诺遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称“领用协议”）并签名确认。后我行为于从起办理了信用卡（账号：×××，卡号：×××），于从起于2011年5月16日开卡使用，但未按照领用协议的约定履行还款义务，截止2013年8月10日，尚拖欠本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27843.91元。后我行向人民法院起诉于从起偿还信用卡欠款，在诉讼过程中人民法院查明于从起已于2012年11月19日死亡，于是人民法院依法裁定驳回我行的起诉。我行认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，于某属于于从起的第一顺序继承人。依据该法第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。于某辩称：2012年11月18日，我父亲于从起去世，死亡证明我交给了西城法院。我知道我父亲信用卡没有还清，我父亲是心血管疾病去世，我不知道建行北京分行为何起诉我，作为被告我很茫然，我现在没有工作，家里还有孩子，我没有能力支付欠款。父亲去世后没有继承，也没有留下遗产。经审理查明：于从起与于某系父子关系。建行北京分行主张：2011年3月6日，于从起向建设银行北京分行申请办理中国红十字会员龙卡，填写《中国红十字会员龙卡申请表》，办理了中国红十字会员龙卡信用卡（账号：×××，卡号：×××），于从起开卡使用后，截至2013年8月10日，共拖欠本金、利息、滞纳金等相关费用共计人民币27843.91元。另查，建行北京分行曾向北京市西城区人民法院起诉于从起偿还信用卡欠款，在诉讼过程中该院查明于从起于2012年11月18日死亡，该院于2014年3月18日以（2014）西民初字第5547号民事裁定书裁定驳回建行北京分行的起诉。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，建行北京分行无证据证明于某继承了于从起的遗产，于某并非建行北京分行的债务人，于某没有义务偿还于从起所欠之债。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费四百九十六元，由中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  张百春代理审判员  牛瑾婧二〇一七年四月二十七日书 记 员  武 萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01692号
原告张海彦，男，汉族。
委托代理人雷宪法，男，汉族。
被告中国能建西北电力建设有限公司。（原名西北电力建设第四工程公司）
法定代表人李志波，男，系该公司经理。
被告西北电力建设第四工程公司韩城项目部。
负责人蒋富军，男，系该公司九分公司经理。
被告宋耀奇，男，汉族。
被告金洲，男，汉族。
本院受理的张海彦与中国能建西北电力建设有限公司（原名西北电力建设第四工程公司），西北电力建设第四工程公司韩城项目部，宋耀奇，金洲建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大（或被告人下落不明等其他转普原因），不宜适用简易程序进行审理，故决定由樊智侠担任审判长，与审判员、人民陪审员组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至年月日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）韩民初字第01692号案转为普通程序进行审理。
审判员 樊智侠
二〇一六年一月二十日
书记员 薛姣姣
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0237-1号
申请执行人李进进，居民。
被执行人吴明明，村民。
申请执行人李进进与被执行人吴明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）东唐商初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴明明于本判决生效后60日内归还原告李进进借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴明明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产、车辆等相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现其汽车和房产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车及房产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东唐商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 夏伯远
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘扣平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更208号
罪犯尹跃，男，1960年3月3日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）长中刑一初字第37号刑事判决，认定尹跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）湘刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月1日交付执行。刑期起止：2003年11月25日至2020年10月26日止。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）湘高法刑执字第332号刑事裁定，对罪犯尹跃减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第401号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2011年2月21日作出（2011）益刑执字第10号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2012年8月14日作出（2012）益刑执字第907号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第542号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年二个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第915号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事贴围条劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬余42分。益阳市赫山区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表及社区评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯尹跃在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹跃准予假释，剥夺政治权利九年改为三年，假释考验期至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第479号
上诉人（原审被告）青海辉青园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈辉青，董事长。
委托代理人包永龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）兰成章。
委托代理人恽芹，西宁正剑法律服务所法律工作者。
上诉人青海辉青园林绿化工程有限公司（以下简称辉青公司）因与被上诉人兰成章劳动争议一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人辉青公司的委托代理人包永龙，被上诉人兰成章及委托代理人恽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，辉青公司承包西宁市香格里拉城市花园锦园四期5#楼外墙保温工程后，组建了施工队，由陈辉仓负责招收民工组织进行施工。2014年10月16日经张鸿介绍，兰成章到工地干活，兰成章与陈辉仓协商，按工作量计算，每平方米17元，工程结束结算工资。2014年11月13日，兰成章在5#楼施工现场不慎踩空坠入负一层受伤，工友及工地负责人陈辉仓将兰成章送至青海省仁济医院救治，兰成章住院33天，陈辉仓支付了医疗费用。2105年10月13日兰成章向西宁市人力资源和社会保障局申请确认劳动关系，西宁市人力资源和社会保障局于2105年10月14日作出宁劳人仲案字（2015）095号《不予受理案件决定书》，对该申请不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。兰成章于2014年10月16日经人介绍到辉青公司工地工作，即与辉青公司建立了劳动关系，兰成章进行的是有偿劳动，受辉青公司的制度约束，双方符合法律、法规规定的劳动者及用人单位的主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，兰成章与辉青公司之间的劳动关系成立，遂判决兰成章与辉青公司之间劳动关系成立。
辉青公司上诉称，辉青公司承包香格里拉城市花园锦园四期5号楼外墙保温工程后，将该工程的劳务部分交由陈辉仓负责，由其直接负责招收民工进行施工，2014年11月13日，兰成章失足摔伤，送到青海省仁济医院救治，治疗期间的费用由陈辉仓承担，所有事务由陈辉仓处理。装修工程分包给了陈辉仓，辉青公司与兰成章之间没有明确的雇佣关系，也没有签订劳动合同，公司的员工表上没有兰成章的任何信息记录，辉青公司与兰成章不存在劳动关系，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判兰成章与辉青公司不存在劳动关系。
兰成章辩称，辉青公司认可其承包的工程由陈辉仓负责并招收民工，兰成章提供有偿劳动，其与辉青公司形成事实劳动关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，陈辉仓系辉青公司职工，自2014年9月1日起在辉青公司工作，现任辉青公司项目负责人。
本院认为，本案争议焦点是辉青公司与兰成章之间属劳动关系还是劳务合同关系。劳务关系是一种传统的经济社会关系，是指两个或两个以上的平等主体之间，依据民事法律规范，一方向另一方提供劳务，另一方依约支付劳务报酬的一种权利义务关系。劳务合同内容主要由双方当事人协商约定，可以口头约定，也可签订书面合同。劳务关系是平等主体之间的合同关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，无需提供保险、福利等待遇，不存在人身隶属关系。劳务关系基于民事法律规范成立，受民事法律规范的调整和保护，劳务关系可能产生的责任一般是违约和侵权等民事责任。劳动关系是我国劳动法调整的对象，劳动者除了受一般民法保护外，还受劳动法的特别保护。依据劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。这一规定对劳动关系做出了较为明确的界定。从上述规定看，劳动关系的构成要件包括三个要素：主体资格、从属关系、劳动性质。本案中，辉青公司将其承揽的香格里拉城市花园锦园四期5号楼外墙保温工程的劳务部分交由陈辉仓负责，由其直接负责招收民工进行施工，陈辉仓是辉青公司的职工，其所履行的职责是职务行为，兰成章经张鸿介绍到工地干活，并与陈辉仓协商劳动报酬，以完成的工作量结算工资，在工地施工作业时受陈辉仓的管理、指挥，并不受辉青公司规章制度的约束，也不享受辉青公司保险、福利待遇，兰成章与辉青公司之间形成以完成一定工作量支付报酬的劳务关系，其并未与辉青公司形成工作上的隶属关系，不具备劳动关系的基本特征。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定了发包方应承担的法律责任，不是界定劳动关系是否成立的条款。辉青公司只是承担用工主体责任，承担用工主体责任并不必然形成劳动关系。由于辉青公司不是兰成章的用人单位，故辉青公司与劳动者兰成章之间不存在劳动关系，辉青公司上诉请求成立，本院予以支持。虽然不能认定辉青公司与兰成章之间存在劳动关系，但并不意味着兰成章的民事权益得不到保护，兰成章可依据提供劳务者受害责任向辉青公司主张自己的权利。原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第920号民事判决；
二、青海辉青园林绿化工程有限公司与兰成章之间不存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元，由兰成章负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 李宏宁
审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02财保2号
申请人：陈学宝，男，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：奚伟，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被申请人：孔繁明，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人陈学宝于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求在3400万元的范围内依法查封、冻结被申请人孔繁明所持有的银石房产投资（镇江）有限公司的股份及收益，并已经提供担保。
本院认为，申请人陈学宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孔繁明所持有的银石房产投资（镇江）有限公司的股份及收益在3400万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈学宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈学宝在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年四月二十日
书记员 汪 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2085号
原告：胡石义，男，汉族，1976年4月6日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：倪严，男，汉族，1986年6月11日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告胡石义与被告倪严装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告胡石义于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡石义的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡石义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡石义负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 陈世元
二０一七年五月十二日
书 记 员 蒋 虹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执370号
申请执行人于少其，男，1966年9月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。
法定代表人温锦燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人于少其与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司支付尚欠工资及培训费9568.5元及利息、负担案件受理费53元、负担申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初191号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年四月十八日
书记员 郭德泉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第73号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人宋某，男，1978年10月20日出生，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月7日被扎鲁特旗公安局取保候审，2014年4月6日被监视居，同年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
指定辩护人董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员张凤学、袁宝辉出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年4月4日23时30分许，被告人宋某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西逆向行驶至国道304线扎鲁特旗鲁北镇香山大街兴盛二手轮胎门前处时，与由西向东行驶的孙某驾驶的蒙GL82**号夏利牌轿车相撞，造成二轮摩托车乘坐人朱某当场死亡，被告人宋某受伤，两台车不同程度受损的重大交通事故。经法医尸检，被害人朱某的死亡原因为颅底骨折导致死亡。案发后，被告人宋某被抓获归案。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人宋某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通法规，无证醉酒驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某及其辩护人董杰对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、接受案件回执单，能够证明案发后经孙某甲报案，公安机关依法立案侦查；
2.证人孙某甲、孙某的证言，被告人宋某的供述，能够证明案发的时间、地点、经过；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后被告人驾驶的二轮摩托车、孙某驾驶的夏利牌轿车及其驾驶证、行驶证被扣押的情况；
5.驾驶证、行驶证复印件，能够证明孙某的准驾车型为C1及其所驾驶的肇事车辆登记所有权人孙某；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两台肇事车辆的受损情况；
7.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明案发后被害人朱某当场死亡，其死亡原因为颅底骨折导致死亡；
8.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，能够证明经抽血检验，案发时被告人宋某血液中乙醇含量为142mg／100mL、孙受军血液中未检出乙醇；
9.交通事故责任认定书，能够证明被告人宋某在此次事故中负主要责任，孙某负次要责任；
赔偿协议书、赔偿调解书、收据、付款凭证及交通事故责任强制保险损失计算书各一份，能够证明案发后，孙某与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，约定孙某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计200000元，后孙某实际给付赔偿款共计199061.70元。2013年4月18日，被告人和孙某与被害人近亲属在扎鲁特旗公安局交通警察大队达成赔偿调解协议，协议约定除孙某赔偿被害人近亲属的经济损失外，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失223231.40元。后经保险公司强制险理赔，被告人将保险公司支付给其的医疗费等各项理赔款合计4194.95元赔偿给被害人近亲属；
诊断书一份，能够证明被告人的受伤情况；
12.查获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
13.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；
14.取保候审、监视居住手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，2013年4月4日23时30分许，被告人宋某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西逆向行驶至国道304线扎鲁特旗鲁北镇香山大街兴盛二手轮胎门前处时，与由西向东行驶的孙某驾驶的蒙GL82**号夏利牌轿车相撞，造成二轮摩托车乘坐人朱某当场死亡，被告人宋某受伤，两台车不同程度受损的重大交通事故。经法医尸检，被害人朱某的死亡原因为颅底骨折导致死亡。案发后，公安人员在扎鲁特旗人民医院将正在治疗的被告人宋某抓获归案。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人宋某负事故主要责任，孙某负次要责任。
案发后，孙某与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，约定孙某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计200000元，后孙某实际给付赔偿款共计199061.70元。2013年4月18日，被告人和孙某与被害人近亲属在扎鲁特旗公安局交通警察大队达成赔偿调解协议，协议约定除孙某赔偿被害人近亲属的经济损失外，由被告人赔偿被害人近亲属经济损失223231.40元。后经保险公司强制险理赔，被告人将保险公司支付给其的医疗费等各项理赔款合计4194.95元赔偿给被害人近亲属，但被告人至今未履行调解协议中的其他赔偿款项。
公诉机关认为，被告人到案后如实交代犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，已给付赔偿款4194.95元，有悔罪表现。建议对被告人判处一至二年有期徒刑。
被告人宋某未发表意见。其辩护人董杰认为，被告人属初犯，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人，有悔罪表现，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人宋某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人未充分对被害人近亲属进行民事赔偿，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王东伟
书 记 员 斯 琴
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。
住所地:汝州市丹阳西路74号，法定代表人：刘素娟，女，任该支行行长。
被执行人魏雪瑞，女，1971年12月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张振峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王红立，男，1966年11月17日出生，汉族，住所汝州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人魏雪瑞、张振峰、王红立金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾俊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，法定代表人：刘素娟，女，任该支行行长。被执行人魏雪瑞，女，1971年12月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人张振峰，男，1974年6月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人王红立，男，1966年11月17日出生，汉族，住所汝州市。案由：金融借款合同纠纷本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人魏雪瑞、张振峰、王红立金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学斌审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月三十一日书记员  贾俊峰
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初886号
原告：冀某，农民。
委托诉讼代理人：胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告：任某，农民。
本院在审理原告冀某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告冀某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀某负担。
审判员 郝文国
二〇一六年九月二十三日
书记员 王志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1224号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州国发鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬村。
法定代表人陈大国。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕288号行政处罚决定确定的被执行人温州国发鞋业有限公司履行停止生产一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕288号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产。处罚决定于同年11月30日送达被执行人。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州国发鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕288号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十二日
代书记员 欧阳亿
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00490号
原告李召华，男，生于1972年4月7日，汉族，农民。
被告王林，男，生于1962年3月18日，汉族，农民。
原告李召华诉被告王林买卖合同纠纷一案，2014年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨鸿雁独任公开开庭进行了审理，原告李召华到庭参加了诉讼，被告王林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林2009年装修清韵山庄在我处拉装修材料，欠我材料款140870元，2011年11月19日被告向我出具了欠条，之后经多次催要，被告共偿还38000元，剩余102870元被告以种种理由推拖不给。原告外欠贷款急于偿还，故起诉要求被告王林一次性还清欠款102870元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告书写欠条1张。证实被告欠原告材料款140870元，2012年被告偿还了38000元，剩余102870元至今未偿还。
被告辩称，欠原告材料款102870元属实，被告现在无能力偿还，只能想办法分期、分批偿还。
被告未向本院递交证据，亦未递交答辩状。
本案在质证过程中，对原告提供的证据，因被告未到庭，未对证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据，是被告向原告书写的欠条。本院同被告谈话时，被告对上述证据认可。对该证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
被告王林2009年装修清韵山庄在原告处拉装修材料，欠其材料款140870元，2011年11月19日被告向原告出具了欠条，之后经多次催要，被告共偿还了38000元，剩余102870元经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王林拖欠原告材料款，双方对欠款数额均无异议，被告在其书写的欠条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王林自本判决生效之日起5日内偿还原告李召华欠款102870元。
案件受理费2370元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨鸿雁
二〇一四年七月二十日
书记员 聂 东
附：适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初977号
原告：林某，男，1976年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇东高村文林组。公民身份号码342426197605113612。
委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县吴家店镇东高村文林组。公民身份号码342426197605014243。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 杨国林
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初888号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街129号。
代表人：尚红兵，该行负责人。
委托代理人：郝永宏，该行职员。
被告：刘秋月，女，汉族，1971年10月26日，住长春市朝阳区富锋镇永盛街委**组。
中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与刘秋月借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行负担。
审判员 史永举
二〇一七年十月三十一日
书记员 王思琦
辽宁省�中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3219号
原告左中林，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告左中林诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告左中林于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告左中林撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（已交10.00其余缓交），由原告左中林承担275.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第391号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2014年3月31日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月16日清晨5时许，被告人段某驾驶浙C×××××重型罐式货车从温州市开往永嘉县方向，途经永嘉县江北街道双龙山隧道（即京福线1876KM＋240M处）时，因避让不及碰撞前方停于道路旁的被害人黄某乙（男，殁年47岁）驾驶的浙C×××××轿车，造成前方三车连续追尾和黄某乙受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人段某报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实。经法医鉴定，黄某乙系交通事故致胸腔大出血而死亡。经交警部门认定，被告人段某驾车行至事故路段时未注意前方道路交通状况，以致临危时采取措施不及而发生交通事故，负事故全部责任。
案发后，被告人段某所在的温州市某燃气有限公司与被害人黄某乙家属达成调解协议，已赔付后者经济损失80万元并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、刘某、周某、陈某甲、陈某乙、黄某甲、童某、张某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、驾驶证、危化品运输许可证、驾驶证查询材料、行驶证、机动车信息查询材料、保险单、企业法人营业执照、死亡医学证明书、尸体处理通知书、预缴款暂存单、调解协议书、收条、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，情况说明、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第391号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年9月6日被取保候审，2014年3月31日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月16日清晨5时许，被告人段某驾驶浙c×××××重型罐式货车从温州市开往永嘉县方向，途经永嘉县江北街道双龙山隧道（即京福线1876km＋240m处）时，因避让不及碰撞前方停于道路旁的被害人黄某乙（男，殁年47岁）驾驶的浙c×××××轿车，造成前方三车连续追尾和黄某乙受伤后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人段某报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实。经法医鉴定，黄某乙系交通事故致胸腔大出血而死亡。经交警部门认定，被告人段某驾车行至事故路段时未注意前方道路交通状况，以致临危时采取措施不及而发生交通事故，负事故全部责任。
案发后，被告人段某所在的温州市某燃气有限公司与被害人黄某乙家属达成调解协议，已赔付后者经济损失80万元并取得谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、刘某、周某、陈某甲、陈某乙、黄某甲、童某、张某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、驾驶证、危化品运输许可证、驾驶证查询材料、行驶证、机动车信息查询材料、保险单、企业法人营业执照、死亡医学证明书、尸体处理通知书、预缴款暂存单、调解协议书、收条、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，情况说明、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上过失造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保263号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第00778号
原告王儒华，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郝文龙，男，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王儒华诉被告郝文龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张华适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王儒华、被告郝文龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告雇佣原告在扎鲁特旗矿区进行探矿，工程完工后尾欠原告劳务费13500.00元未给付，被告于2014年3月2日为原告出具金额为13500.00元的欠据一枚，此款经原告催要被告未给付，所以要求被告给付所欠的劳务费13500.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：欠据一枚，证明被告欠原告劳务费13500.00元未给付的事实。
被告辩称：确雇佣原告为其提供劳务，尾欠原告劳务费13500.00元未给付，但被告为原告出具的欠据上约定了还款时间，即“等郝文龙工程款全部结清后给王儒华结清”，现在被告郝文龙的工程款未结清，故不同意给付原告劳务费，等被告的工程款结清后再给付尾欠原告的劳务费13500.00元。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告质证无异议。
根据原告所举证据，被告质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，因此对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年，被告郝文龙雇佣原告王儒华在扎鲁特旗矿区进行探矿，工程完工后尾欠原告劳务费13500.00元未给付，被告于2014年3月2日为原告出具金额为13500.00元的欠据一枚，此款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务费，原告的诉讼请求应予支持。被告以自己为原告出具欠据上约定了还款时间抗辩原告的主张属合同履行期限约定不明，原告可以要求被告随时履行给付义务，且被告的工程款是否结清并不能对抗原告向其主张劳务费的权利，故被告的抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郝文龙给付原告王儒华劳务费13500.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终108号
上诉代表人（原审原告诉讼代表人）高玉勇，男。
被上诉人（原审被告）谷城县五山镇人民政府（以下简称五山镇人民政府）。住所地：谷城县五山镇文畈街。
法定代表人朱莹，系该镇镇长。
被上诉人（原审被告）谷城县委老干部工作局（以下简称谷城县老干局）。住所地：谷城县人民政府院内。
法定代表人龚华海，该局局长。
上诉人高玉勇因诉被上诉人谷城县五山镇人民政府、谷城县委老干部工作局履行职责一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定：高玉勇之父高忠启生于1929年2月，1949年6月参加革命工作，1986年1月在原谷城县食品公司谢湾食品所离休，享受离休干部待遇。1997年9月14日经谷城县人民政府决定，“全县10个由商业部门管理的乡镇食品所全部移交给有关乡镇管理”。2001年1月，谷城县谢湾镇被撤销，其行政区划划入谷城县五山镇管辖。2012年5月，高忠启因病去世。
1994年3月22日，中共谷城县委谷发（1994）9号《关于进一步加强离退休干部工作的意见》，三.从生活上关心照顾好老干部，要求进一步做好离退休干部的医疗保健工作，要继续加强医疗保健制度建设，切实做到老有所医，离退休干部医药费，要按中组部《关于进一步加强老干部工作的通知》要求，“在医疗制度改革中，对离休老干部要给予适当照顾，老同志在制度规定范围内的医药费用，应实报实销”。1997年9月14日，谷城县人民政府谷政发（1997）62号《县人民政府﹤关于乡镇食品所移交乡镇管理的通知﹥》三.职工养老保险金社会统筹金，各乡镇食品所从1997年9月份开始独立续交企业负担的统筹金，并负责解决本所离退休人员的离退休费和医药费。2003年7月18日，中共谷城县委组织部、中共谷城县委老干部工作局、谷城县财政局、谷城县劳动和社会保障局、谷城县卫生局、谷城县药品监督管理局联合下发谷劳社发（2003）20号《谷城县离休干部医药费统筹保障机制试行办法》第二条：“县域内党政群机关、企事业单位的离休干部均应按照本办法纳入离休干部医药费统筹范围”；第三条：“离休干部医药统筹费以乡（镇）和县直主管局为单位筹集，原则上由离休干部所在单位负担，确有困难的由乡（镇）和主管部门负责调剂解决，统筹费直接向县医疗保险局缴纳。离休干部个人不缴纳医疗统筹费”。第十二条：“离休干部医药费实行个人帐户和统筹帐户相结合的管理办法，个人帐户每人每月150元，剩余部分全部作为住院统筹金，县医疗保险局在收到离休干部所在单位缴纳的统筹费后，逐月按标准划入个人帐户，其资金主要用于支付离休干部在门诊就医或药店购药所发生的费用，以及住院“起付线”和其它个人自付部分费用。离休干部个人帐户可以结转使用，但不得提取现金和用于其它消费”。第十四条：“门诊就医：离休干部持离休干部医疗证在定点医疗机构离休干部专科就医，也可持医生所开处方到定点药店购药，从个人帐户刷卡结算，包干使用”。2006年12月1日，上述五局一部再次作出谷劳社发（2006）36号《关于离休干部医药费统筹有关问题的补充通知》，三.“离休干部医药费仍实行个人帐户和统筹帐户相结合的办法管理，门诊费实行定额包干使用，为解决部分离休干部个人帐户不足问题，将离休干部个人帐户由每人每月150元提高到每人每月200元”。十.“实行节约奖励机制，对一个统筹年度内未住院的离休干部予以500元一次性奖励，并打入个人帐户”。为此，原告诉讼代表人高玉勇向法院提起行政诉讼，要求依法判令被告履行承担其父高忠启1986年至2006年间医保个人帐户款72000元，未住院治疗应享有的医保人员奖励10000元。
原审法院认为：被告谷城县老干局是谷城县委员会设置的职能机构，其主要负责全县离休干部的管理服务，两项待遇落实，做好老干部思想政治工作等职责；五山镇人民政府主要具有制定和组织实施经济和社会发展计划，负责本行政区域内的民政、计划生育、文化教育、卫生、体育等社会发展公益事业的综合性工作，维护一切经济和个人的正当经济权益等职责。原告诉讼代表人高玉勇以谷城县老干局、五山镇人民政府为被告，要求上述二被告履行原告诉讼代表人高玉勇之父高忠启1986年至2006年间医保个人帐户款72000元，未住院治疗应享有的医保人员奖励10000元的诉讼请求，不属于二被告的职责范围，属错列被告，且在法院依法告知后，原告诉讼代表人拒绝变更当事人，据此裁定驳回原告诉讼代表人高玉勇的起诉。
宣判后，上诉人高玉勇不服上诉裁定，向本院提起上诉称：上诉人的父亲作为离休干部当时应享有的党和政府规定的正常医疗待遇未得到落实，基层行政机关未按照中央（2000）61号文件的规定对诸如此案的离退休干部两费进行清理处置。原审裁定以错列被告为由驳回其起诉错误，裁定程序不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案发回重审。
二审经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求法院判令谷城县老干局、五山镇人民政府履行报销其父亲高忠启1986年至2006年间医保个人帐户款72000元，未住院治疗应享有的医保人员奖励10000元的职责。经查，谷城县老干局是谷城县委员会设置的职能机构，其主要负责全县离休干部的管理服务，两项待遇落实，做好老干部思想政治工作等职责；五山镇人民政府主要具有制定和组织实施经济和社会发展计划，负责本行政区域内的民政、计划生育、文化教育、卫生、体育等社会发展公益事业的综合性工作，维护一切经济和个人的正当经济权益等职责。二被上诉人均不负有报销医保个人账户款、未住院治疗应享有的医保人员奖励的职责。原审法院依法告知上诉人后，上诉人拒绝变更当事人，原审法院依法裁定驳回其起诉符合行政诉讼法的上述规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑛
审判员 梁 辉
审判员 孙苏慧
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 昭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7197号
原告史晓明，男，汉族，1963年7月13日出生。
被告王海涛，男，汉族，1982年10月11日出生。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人任辉，河南豫和律师事务所实习律师。
原告史晓明（以下简称原告）诉被告王海涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人田海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月20日，被告以经营资金紧张为由向原告借款152000元，有被告当天出具的借据为凭，被告向原告书面承诺前述借款于2012年9月10日前归还，后被告未能依照个人承诺向原告及时、足额地偿还借款，至今仍欠100000元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借条一份，证明被告欠款的事实。
被告辩称，对欠款事实无异议，但对数额有异议，被告通过转账已经还了62000元，事实上还有90000元未还。
被告就其答辩意见未举证。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月20日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借史晓明现金壹拾伍万贰仟元正（152000），于2012年9月10日前还清。借款人：王海涛4127261982101184932012.8.20”。庭审中经双方确认，被告已偿还62000元本息，余款90000元未还。
2013年11月21日，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告借款152000元，此事实有被告出具借条在卷为凭，该借条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立。经双方确认，被告已偿还62000元，余款90000元未还。被告应当偿还。原告请求被告偿还借款100000元，本院支持其中的90000元，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于判决生效之日起十日内支付原告史晓明借款90000元。
二、驳回原告史晓明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担230元，被告负担2070元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞云洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1638号
申请执行人建德市中小企业融资风险资金管理中心，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道****号。
法定代表人李文德，副主任。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松。
申请执行人建德市中小企业融资风险资金管理中心与被执行人建德市星晨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1318号民事判决书，于2014年5月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币1982532.60元及利息人民币570830元，案件受理费人民币13613元。
本案在执行过程中，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元，尚不足清偿优先债权；另案依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备，拍卖所得款人民币1550000元，尚不足清偿优先债权。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的成品及半成品，经二次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月2日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1638号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方铖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初461号
原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑国清，男，1969年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单燕顺与被告郑国清保证合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币3万元，并按�行同期同类贷款利率四倍支付自2015年1月18日起至2015年3月17日止的利息，按年利率24%支付自2015年3月18日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，案外人马锋燕向原告出具借据一份，载明：本人因经营需要向出借人单燕顺借现金人民币30000元整（大写叁万元整）。本人承诺于2015年3月17日前一次性归还全部本金及利息，利息按银行同类同期贷款利息的四倍计付。如逾期归还，自愿按借款金额每天0.4‰计付违约金，如产生纠纷本人愿意承担债权人的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为了实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。连带清偿责任担保人承诺：借款人如若到期履行不了借款本金、利息、违约金及出借人为了实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济损失），由连带清偿责任担保人承担。特此承诺。案外人马锋燕在借款人处签名、捺印。案外人王健在连带清偿责任担保人处签名、捺印。被告在连带清偿责任担保人处签名、捺印。被告另在借据上手书的文字“自愿担保到马锋燕出具给单燕顺所写的借据履行完毕为止”上捺印。案外人马锋燕同时出具收据一份，载明：今收到单燕顺现金（转账）30000元（大写叁万元整）。案外人马锋燕在收款人处签名、捺印。原告陈述案外人马锋燕、王健及被告均未归还过借款本息。
本院认为，原告与案外人马锋燕之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收据、汇款凭证并结合双方陈述，可以认定案外人马锋燕至今尚欠原告借款本金人民币3万元。被告自愿为案外人马锋燕的债务提供连带责任保证担保，且未超过保证期间两年，故对原告要求被告对案外人马锋燕的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因案外人马锋燕、王健并非本案的必要共同诉讼人，故对被告申请追加该两案外人为被告的请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告郑国清应连带归还给原告单燕顺借款本金人民币3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年1月18日起至2015年3月17日止的利息，并按年利率24%支付自2015年3月18日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告郑国清负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余�分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初461号原告：单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郑国清，男，1969年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单燕顺与被告郑国清保证合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币3万元，并按�行同期同类贷款利率四倍支付自2015年1月18日起至2015年3月17日止的利息，按年利率24%支付自2015年3月18日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月18日，案外人马锋燕向原告出具借据一份，载明：本人因经营需要向出借人单燕顺借现金人民币30000元整（大写叁万元整）。本人承诺于2015年3月17日前一次性归还全部本金及利息，利息按银行同类同期贷款利息的四倍计付。如逾期归还，自愿按借款金额每天0.4‰计付违约金，如产生纠纷本人愿意承担债权人的一切费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为了实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济责任）。连带清偿责任担保人承诺：借款人如若到期履行不了借款本金、利息、违约金及出借人为了实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、交通费、调查取证费等经济损失），由连带清偿责任担保人承担。特此承诺。案外人马锋燕在借款人处签名、捺印。案外人王健在连带清偿责任担保人处签名、捺印。被告在连带清偿责任担保人处签名、捺印。被告另在借据上手书的文字“自愿担保到马锋燕出具给单燕顺所写的借据履行完毕为止”上捺印。案外人马锋燕同时出具收据一份，载明：今收到单燕顺现金（转账）30000元（大写叁万元整）。案外人马锋燕在收款人处签名、捺印。原告陈述案外人马锋燕、王健及被告均未归还过借款本息。本院认为，原告与案外人马锋燕之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收据、汇款凭证并结合双方陈述，可以认定案外人马锋燕至今尚欠原告借款本金人民币3万元。被告自愿为案外人马锋燕的债务提供连带责任保证担保，且未超过保证期间两年，故对原告要求被告对案外人马锋燕的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因案外人马锋燕、王健并非本案的必要共同诉讼人，故对被告申请追加该两案外人为被告的请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告郑国清应连带归还给原告单燕顺借款本金人民币3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年1月18日起至2015年3月17日止的利息，并按年利率24%支付自2015年3月18日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告郑国清负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余�分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一七年三月八日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初19号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人李某某，男，户籍所在地甘肃省卓尼县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被合作市公安局刑事拘留，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察�以合检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员曹赟出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪，从轻的处罚情节。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇 生
二〇一七年四月七日
书记员 德吉卓玛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8533号
罪犯戴赛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年11月26日作出（2012）温永刑初字第1317号刑事判决，以被告人戴赛男犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴赛男在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴赛男在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期3年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴赛男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴赛男准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初738号
自诉人王某某，男，1955年10月15日出生，汉族，住辉县。
被告人王某某1，男，1954年8月3日出生，汉族，住辉县。
自诉人王某某以被告人王某某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年12月25日，被告人王某某1与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某某向本院提出撤回对被告人王某某1的起诉。
本院认为，被告人王某某1与自诉人王某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦可妍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 旭
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1729号
原告：陈雪峰，农民。
特别授权委托诉讼代理人：周林，贵州施仁律师事务所律师。
被告：高勇军，农民。
被告：黄梅，农民。
原告陈雪峰与被告高勇军、黄梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰的特别授权委托诉讼代理人周林、被告高勇军到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付尚欠原告款项490000元及利息（按月息2%从2016年2月6日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求：利息从2016年4月18日起按利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2014年7月至10月，原告以贵州织金金马贸易有限公司的名义从珠藏镇龙井煤矿运煤卖给二被告，2014年10月15日，经双方核算，二被告仍欠原告煤款850000元，后二被告偿还部分款项，2015年2月6日，二被告仍欠原告煤款490000元，被告出具欠条一张，约定于2016年4月30日前偿还200000元，2016年6月30日前还清，月利息3%，但二被告至今未依约付钱。2016年2月6日，原告向被告购买15000元烟酒，在结算之前先行扣减，扣减后欠490000元，2016年3月1日购买4810元烟酒和后来被告给付的30000元，作为490000元的利息（即34810元的利息是从2016年2月6日起按月利率3%计算至2016年4月17日止）。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料：
1、书证：身份证复印件1份，证明原告主体适格。经质证，被告高勇军无异议。
2、书证：贵州金马贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份，证明贵州金马贸易有限公司具有卖煤资格，且贵州金马贸易有限公司与被告的买卖合同合法有效的事实。经质证，被告高勇军无异议。
3、书证：还款计划、欠条、贵州金马贸易有限公司出具的情况说明各1份，证明被告高勇军、黄梅尚欠原告购买款490000元，约定于2016年4月30日前偿还200000元，2016年6月30日前还清，月利息为3%计算。经质证，被告高勇军真实性无异议，但不同意偿还利息，只还本金。
高勇军辩称：欠款及卖煤都属实，当时是金马贸易公司的卢海军与我接洽并发生买卖关系，陈雪峰是实际负责人，结算时是陈雪峰与我结算，卢海军的债权债务关系转给了陈雪峰，2016年2月6日双方结算时还欠490000元并约定了3%的月利息，后陈雪峰在我经营的小卖部里面购买了19810元的烟酒未付钱，其中15000元是结算后当日原告购买烟酒，原告签字确认，不应计算490000元内，其余4810元烟酒款及2016年5月我通过银行转账的30000元，作为490000元欠款的利息给付给被告。
被告黄梅未到庭进行答辩。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料供原告质证。
本院认为，原告陈雪峰提交的证据，被告高勇军对其真实性均无异议，虽未经被告黄梅质证，但未质证的原因系被告黄梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，责任在被告黄梅，且证据均来源合法，内容真实，经庭审查证属实，具有证明力，本院予以确认。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：2016年2月10日原、被告结算时二被告尚欠原告490000元是否扣减烟酒款15000元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月，原告以贵州织金金马贸易有限公司名义从珠藏镇龙井煤矿运煤卖给二被告，2014年10月15日，经核算，二被告仍欠原告购煤款850000元，后二被告偿还部分款项，2015年2月6日，二被告仍欠原告煤款490000元，被告出具欠条一张，约定于2016年4月30日前偿还200000元，2016年6月30日前还清，月利息3%。2016年2月6日，原告在被告小卖部以记账方式购买15000元烟酒，2016年3月1日，原告再次赊欠4810元烟酒，2016年5月，被告通过银行付款30000元给原告。
本院认为，原、被告双方达成的买卖煤炭的协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告的合同义务是按要求供应质量合格的煤炭，被告的合同义务是按约定支付购煤款。原告全面履行交货义务后，被告就应当全面履行给付购买款，经结算，二被告尚欠原告购煤款490000元。结算当日，原告在被告处赊欠的烟酒款15000元，原告未提供充分的证据证明在结算时已经扣减，而被告的账本上签名，原告承认系其本人所签，根据常理，如果结算时已扣减该款，原告不会在账本上签字，或者当场涂抹掉该笔帐，因此，本院认定15000元烟酒款是结算后所赊欠，应予以扣减，扣减后，二被告尚欠原告购煤款475000元。因原、被告约定月利率为3%，原告请求按2%支付违约利息符合法律规定，本院予以支持。结算后，被告支付给原告34810元利息，在计算利息时应予以扣减。
综上所述：原告请求二被告支付欠款490000元，本院认定购煤款475000元，判令二被告予以给付，利息按月利率2%计算，二被告付款时扣减已支付利息34810元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高勇军、黄梅在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈雪峰475000元及利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至付清之日止，并扣减二被告已支付利息34810元）；
二、驳回原告陈雪峰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告陈雪峰负担100元，被告高勇军、黄梅负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐朝志
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢春艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04357号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被告：马丽，女，1983年2月25日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告马丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人秦洲到庭参加诉讼，被告马丽经合法传唤未在规定的时间内到庭应诉，本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告马丽未按约向其归还借款本息，经其多次催要未果。现起诉来院，请求判令其与被告马丽签订的借款合同解除，由被告马丽向其清偿借款本息合计179214.38元及2014年9月10日之后的借款利息及相关费用，并对处置被告马丽抵押的房产所得价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告马丽未出庭答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告建行陕西省分行与被告马丽签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告马丽为购买位于西安市浐灞生态区西临高速以南，长乐东路以北，东三环以西，浐河东路以东西安万锦城3A期第6幢2单元20层22006号47.94平方米住房一套，从原告建行陕西省分行处借款人民币180000元；借款期限为240个月，即从2013年4月7日起至2033年4月7日止；借款利息为浮动利率，即在基准利率的基础上在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法，被告马丽每个月归还借款本息为人民币1368.28元；担保方式为抵押；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，如合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至合同项下最后一期债务期限届满之日后两年止。被告马丽用其购买的上述房屋作为以上借款的抵押物；被告马丽不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告建行陕西省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告马丽立即清偿借款本息及相关费用。当日，原告建行陕西省分行（抵押权人）与被告马丽（抵押人）签订了一份《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：被告马丽将其购买的位于西安万锦城3A期第6幢2单元20层22006号47.94平方米住房一套作为借款的抵押物。以上两份合同签订后，原告建行陕西省分行于2013年4月7日将180000元转入被告马丽的银行账户内。2013年7月3日，原告建行陕西省分行在西安市房屋管理局取得了市房预抵字201307800465号《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2014年6月份之前，被告马丽基本能按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息。从2014年6月份开始，被告马丽拒不履行还款义务。截止2014年9月10日被告马丽拖欠原告建行陕西省分行借款本息合计179214.38元。原告建行陕西省分行多次要求被告马丽偿付借款本息未果而形成讼争之今。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》一份、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》一份、《个人贷款支付凭证》一份、《中国建设银行个人贷款对账单》一份、《拖欠明细》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分与被告马丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分依约履行了向被告马丽发放贷款的义务，被告马丽未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告建行陕西省分行有权解除与被告马丽签订的借款合同，被告马丽应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。现原告建行陕西省分行要求判令解除与被告马丽签订的借款合同，由被告马丽立即偿付借款本息合计179214.38元及2014年9月10日之后的相关利息及费用，并要求对处置抵押的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马丽2012年4月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告马丽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息合计179214.38元，并按合同约定支付该借款2014年9月10日之后至实际给付之日的相关利息及费用；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对处置被告马丽抵押的位于西安万锦城3A期第6幢2单元20层22006号47.94平方米住房一套所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4084元、公告费600元，二项合计4684元由被告马丽负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 张 虹
二０一五年三月二十六日
书 记 员 申丽敏