上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初758号
原告(反诉被告)顾正林，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人张爱文，上海仁科律师事务所律师。被告(反诉原告)上海吉美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汪海兵，总经理。委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。原告顾正林诉被告上海吉美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案分别于2016年2月19日、3月24日公开开庭进行了审理，原告顾正林及其委托代理人张爱文、被告委托代理人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正林诉称：2015年11月18日，原告与被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定被告对原告所有坐落宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室房屋进行整体装修。在合同签订过程中，被告利用其优势和原告的草率、无经验，哄骗原告签订了该施工装修合同。事后经原告调查，发现被告提供的材料报价明显比市场高出数倍，原告书面与被告协商材料设备变更为由原告采购，遭到拒绝。原告认为被告在签订合同过程中拒绝原告核算、比较其提供的报价单，并哄骗原告仓促签订合同，违背了原告的真实意思表示。事后，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，向法院起诉要求：1、判令撤销原、被告双方签订的装修施工合同；2、判令被告返还已付合同价款人民币21,000元；3、判令被告赔偿原告损失14,000元；4、诉讼费由被告负担。被告上海吉美建筑装饰工程有限公司辩称：原告认为被告存在过错是没有依据的，双方在签订合同时有过多次的沟通，原告是进行比价后让被告进行施工的，在确定让被告装修的过程中，被告提供了设计图、施工方案、预算书等，原告是充分知晓的，被告不存在欺诈、诱导的行为，原告没有法定及约定的理由撤销合同，不同意原告的第一项请求，同意返还预付的装修款21,000元；原告要求赔偿损失没有证据，不同意赔偿。同时被告反诉称：2015年11月18日，反诉原告与反诉被告签订家庭装饰合同一份，约定由反诉原告为反诉被告位于宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室进行室内装修，施工面积100平方米，反诉原告此前已为该装修工程进行了装修设计和预算准备，并确定该装修总价7万元，并约定签订后任何一方单方面中止合同，需按合同总价的20%支付违约金。合同签订后，反诉原告按约定做了施工前的准备，并在物业部门办理了施工许可，但反诉被告拒绝施工，并单方面要求解除合同，反诉被告的行为已构成违约，故请求：判令反诉被告支付设计费6,000元；2、判令反诉被告支付违约金14,000元；3、诉讼费由反诉被告承担。审理中反诉原告变�诉讼请求：1、判令解除反诉原告与反诉被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、反诉被告支付违约金14,000元。反诉被告顾正林辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，系争合同的签订违背了原告的真实意思表示，原告不存在违约行为。经开庭审理查明，2015年11月18日，原告与被告签订《上海市家庭装饰装修施工合同》，合同约定：被告对原告所有的坐落上海市宝山区真朋路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装饰装修，住宅结构砖混，房型4房2厅1厨1卫1阳台，套内施工面积100平方米，承包方式部分承包，总价款7万元；工期自2015年11月20日开工，至2016年3月20日竣工，工期80天(不含节假日)；工程价款及结算：对预算、设计方案认可，合同签订当日付30%，金额21,000元；施工过程中，水、电、管线隐蔽工程通过验收，付款比例35%，金额24,500元；工期过半，油漆工进场�，付款比例30%，金额21,000元；竣工验收，验收通过当天，付款比例5%，金额3,500元。合同的变更和解除：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应经协商一致后，重新签订补充协议。合同签订后施前，一方要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款20%支付违约金。施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同意价款20%赔偿，解除合同。合同另行约定了材料供应、质量验收、违约责任等其他事项。被告向原告提供了该房屋装饰装修设计方案，原告签字确认。同日，原告在被告工程(预)算书签字确认，并支付设计费3,000元、工程首付款21,000元。被告向原告房屋所在的大华集团上海物业管理有限公司三分公司水岸华府管理处办理装修�工计可证。2016年11月20日，原、被告举行了开工仪式。后被告要求进场施工，原告不同意被告进行装饰装修施工。以上事实，由原、被告的陈述、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《工程(预)算书》、银联商务签购单、收款收据等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示：合同签订前被告不让原告进行市场比价，同意说价格不合理可以就更采购，但之后又不同意；根据原告对市场调查了解，发现被告的装修材料偏高，曾书面向被告提出部分材料由原告提供，辅料人工依照原来合同，主要材料由原告自行采购，被告不予同意。原告坚持不要被告装修，不愿继续履行合同。被告表示：原告提出变更装修材料的，这是对合同部分内容进行变更，被告不同意变更，对被告不产生约束力。原告不愿继续履行合同，是单方提出终止合同，应该承担违约责任。原、被告双方均确认双方签订的《上海市家庭装饰装修施工合同》未实际履行。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》未违反法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告认为签订合同时被告利用其优势和原告的草率、无经验，哄骗原告签订了该施工装修合同，对此，本院认为，现有证据不能证明被告有利用自身优势缔结显失公平合同的主观故意，原告在签订合同时并非处于急迫的情形，合同内容也没有显失公平之处，故对原告要求撤销合同之诉，本院不予支持。对于已付装修款，因双方未实际履行，原告要求返还，被告同意�还，本院予以准许。原告也无证据证明被告有过错，要求被告赔偿损失之诉，本院不予支持。审理中，原告坚持不同意被告进场施工，不同意继续履行合同，被告要求解除双方间的家庭装饰装修施工合同的请求，本院予以支持。由于原告不同意继续履行合同，被告也无法进场施工，本院认定双方的合同自2016年2月19日起终止履行，原告应承担相应的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十一条第一款第(七)项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告顾正林要求撤销原、被告双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求不予支持；二、被告上海吉美建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告顾正林工程款人民币21,000元；三、原告顾正林要�被告赔偿损失人民币14,000元的诉讼请求不予支持；四、反诉原告上海吉美建筑装饰工程有限公司与反诉被告顾正林于2015年11月28日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》予以解除；五、反诉被告顾正林应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海吉美建筑装饰工程有限公司违约金人民币14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告负担人民币75元，被告负担人民币162.50元；本案反诉费人民币150元，减半收取计人民币75元，由反诉被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一六年五月十八日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……。
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。