wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第948号
原告王梅书，女，1950年8月21日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人辛贺明，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县，系原告王梅书之子。
被告李朋波，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住山东省德州市德城区，系鲁N00H**号北京现代牌小型轿车驾驶人、车主。
委托代理人陈智勇，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，该公司总经理。
原告王梅书与被告李朋波、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅书的委托代理人辛贺明及被告李朋波的委托代理人陈智勇到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险有限公司德州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅书诉称2013年7月27日9时19分，被告李朋波驾驶鲁N00H**号北京现代牌小型轿车沿邢清线由东向西行驶至邢清线与向阳街交叉口处左转弯时与沿邢清线由西向东行驶原告王梅书驾驶的领航牌电动车发生交通事故，造成王梅书受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队于2013年9月25日作出平公交认字（2013）第01-024号事故认定书，认定被告李朋波负此事故的全部责任。至今原告王梅书仍昏迷，现仅医药费已花去19万元。李朋波驾驶的鲁N00H**号北京现代牌小型轿车车主为其本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，请求判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医药费19万元。
被告李朋波在答辩期间未提交答辩状，在庭审中辩称，我方已垫付医药费55000元，请法庭依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月27日9时19分，被告李朋波驾驶鲁N00H**鲁N00H**号北京现代牌小型轿车沿邢清线由东向西行驶至邢清线与向阳街交叉口处左转弯时与沿邢清线由西向东行驶原告王梅书驾驶的领航牌电动车发生交通事故，造成王梅书受伤，两车不同程度损坏。平�县公安交通警察大队于2013年9月25日作出平公交认字（2013）第01-024号事故认定书，认定被告李朋波负此事故的全部责任，王梅书不负此事故责任。王梅书受伤后入住平乡县人民医院治疗，已花医药费197336.14元，且仍处于昏迷中。李朋波驾驶的鲁N00H**号北京现代牌小型轿车车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和不计免赔率保额为200000元的第三者商业险。本案在审理过程中，应原告的申请已先予执行保险公司医药费190000元。事故发生后被告李朋波已给原告医药费55000元。
以上审理事实有事故责任认定书、诊断证明、医药费收费收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，由于过错造成他人人身损害的应当承担民事赔偿责任，机动车发生交通事故首先应由保险公司在机动车保险限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任人按事故责任比例承担赔偿责任。本案被告李朋波驾驶的鲁N00H**号北京现代牌小型轿车与原告王梅书驾驶的电动车发生交通事故造成王梅书受伤，两车不同程度损坏，平乡县交通警察大队已作出平公交认字（2013）第01-024号事故认定书，认定被告李朋波负此事故的全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，责任明确，且事故责任人均无异议，故本院对该事故认定书依法予以认定。被告李朋波驾驶的鲁N00H**号北京现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险和不计免赔率保额为200000元的第三者商业险。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告李朋波已给付原告医疗费55000元，因原告还在治疗过程中，本案不作处理，可再另案处理。综上，本案原告请求二被告赔偿19万元医疗费的主张，本院依法予以支持，超出部分，本案不作处�。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告王梅书医疗费190000元（已先予执行履行完毕）。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李朋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 白彦霄
二〇一三年十一月二十九日
书记员 史玉冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第948号
原告陈某甲，女，1987年8月13日生。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师
被告胡某某，男，1974年8月10日生。
原告陈某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年正月16日原告与被告举行婚礼，6月3日生育女儿胡琳琳，2009年3月26日补办了结婚证。婚后无共同财产，共同债务为欠原告娘家的欠款83100元。由于性格不和，原被告常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经破裂，请求判决准予与被告离婚，孩子由被告抚养，共同债务共同承担。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费500元，直至十八岁止，一次性付清；3、共同债务8万元，原告也已认可，应共同偿还；4、原告诉称的欠其父母和弟弟的83100元债务不存在，不属实。
经审理查明，原告陈某甲与被告胡某某一起在外地打工认识并恋爱，2006年正月16日举行婚礼，6月3日生育女儿胡琳琳，2009年3月26日办理结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产。原被告双方因性格不和，常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经破裂，2011年2月26日，双方签订离婚协议书，即“甲乙（原告为乙方，被告为甲方）双方经协商同意离婚，双方共同生活所欠债务捌万元整，在离婚时，乙方应当将所承担的一半一次性付清给甲方，时间不限”。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以支持。根据目前生活消费水平，原告每月支付500元的抚养费较为适宜，因原告无固定收入，按年支付较为合理。2011年2月26日原被告签订的《离婚协议书》虽然没有生效，但协议书中证实有8万元的共同债务，且约定在离婚时原告同意将应承担的一半债务4万元一次性支付给被告，期限不限，是当事人双方对共同债务的处理所作出的约定，是双方真实意思表示，内容合法，被告要求在离婚时一并解决的辩称，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡琳琳由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费，直至胡琳琳十八岁止，按年支付，每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告将应承担的夫妻共同债务4万元按协议约定于本判决生效之日起十日内一次性付给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一三年六月二十日
书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第948号原告陈某某，女，1987年8月13日生。委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师被告胡某某，男，1974年8月10日生。原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年正月16日原告与被告举行婚礼，6月3日生育女儿胡琳琳，2009年3月26日补办了结婚证。婚后无共同财产，共同债务为欠原告娘家的欠款83100元。由于性格不和，原被告常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经破裂，请求判决准予与被告离婚，孩子由被告抚养，共同债务共同承担。被告辩称：1、同意与原告离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月支付孩子的抚养费500元，直至十八岁止，一次性付清；3、共同债务8万元，原告也已认可，应共同偿还；4、原告诉称的欠其父母和弟弟的83100元债务不存在，不属实。经审理查明，原告陈某某与被告胡某某一起在外地打工认识并恋爱，2006年正月16日举行婚礼，6月3日生育女儿胡琳琳，2009年3月26日办理结婚登记手续。婚后无夫妻共同财产。原被告双方因性格不和，常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经破裂，2011年2月26日，双方签订离婚协议书，即“甲乙（原告为乙方，被告为甲方）双方经协商同意离婚，双方共同生活所欠债务捌万元整，在离婚时，乙方应当将所承担的一半一次性付清给甲方，时间不限”。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，是双方真实意思表示，本院予以支持。根据目前生活消费水平，原告每月支付500元的抚养费较为适宜，因原告无固定收入，按年支付较为合理。2011年2月26日原被告签订的《离婚协议书》虽然没有生效，但协议书中证实有8万元的共同债务，且约定在离婚时原告同意将应承担的一半债务4万元一次性支付给被告，期限不限，是当事人双方对共同债务的处理所作出的约定，是双方真实意思表示，内容合法，被告要求在离婚时一并解决的辩称，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚。二、婚生女胡琳琳由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费，直至胡琳琳十八岁止，按年支付，每年的12月31日前付清当年的费用。三、原告将应承担的夫妻共同债务4万元按协议约定于本判决生效之日起十日内一次性付给被告。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邹存琴二〇一三年六月二十日书记员  王辉平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第228号
原告：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城沿河路386号。
代表人：李善民。
委托代理人：王春华，男，汉族。
被告：王尽京，汉族。
被告：葛金风，汉族。
原告中国银行股份有限公司五莲支行（以下简称原告）与被告王尽京、葛金风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春华到庭参加诉讼，被告王尽京、葛金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告王尽京、葛金风（系夫妻关系）在我行办理个人经营贷款300000元，按合同约定，贷款期限为1年，按月还息到期一次性还本。合同签订后，我行按约履行了付款义务，但被告未能履行还款义务，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金300000元、利息1512.78元、罚息542.7元，合计302055.48元及2014年3月26日之后产生的利息，并承担诉讼费用。
被告王尽京、葛金风在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告王尽京签订个人贷款合同，合同约定：被告王尽京向原告借款300000元，期限12个月，从2013年3月21日至2014年3月21日止，利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%，用途是经营，还款方式按月偿还利息，到期一次性还本。若借款人（被告）未按期归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人（原告）有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期。被告葛金风在还款承诺书中以共同债务人的身份签名，承诺上述借款为王尽京（借款人）与葛金风（与借款人系夫妻关系）共同对外负债，愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任。
2013年3月21日，原告向被告王尽京发放贷款300000元，约定还款期限为2014年3月21日，月利率为6.00‰。截止2014年3月26日，被告王尽京已偿还借款利息20087.22元、罚息6.78元，尚欠借款本金300000元、利息1512.78元、罚息542.7元，合计302055.48元。
上述事实，有个人贷款合同、贷款凭证、还款明细、逾期还款记录、债务人授权及还款承诺、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王尽京签订个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。被告王尽京、葛金风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。贷款合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，将贷款300000元拨付至被告王尽京指定的账户，但被告王尽京未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故原告要求被告王尽京、葛金风承担偿还借款本息，理由正当、合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尽京、葛金风偿还原告中国银行股份有限公司五莲支行借款本金300000元、利息1512.78元、罚息542.7元，合计302055.48元及2014年3月26日之后产生的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由被告王尽京、葛金风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭鹰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马滔。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人赵旭鹰因与被申请人马滔及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵旭鹰申请再审称，（一）二审认定基本事实错误，适用法律错误。根据《房屋买卖业务签订合订本》《交易资金支付方式及风险提示函》，买卖双方选择理房通支付，可以不另行签署理房通协议，我没有必须签署理房通协议的合同义务。《补充协议》约定买方于2017年3月5日前将第二笔定金以理房通支付方式给付卖方，该条是买方的义务，不是卖方的义务，且未约定卖方收取第二笔定金的时间。理房通协议增加和变更了支付条件，系新的协议，应经过协商达成一致。退一步讲，如链家经纪公司所说，签署理房通协议系选择理房通支付的前提，链家经纪公司应在签订《房屋买卖业务签订合订本》之前或当时，告知理房通协议内容并要求买卖双方签署理房通协议。链家经纪公司仅告知我选择理房通支付需开通理房通帐户，我当场用手机下载了理房通软件并注册，链家经纪公司未出示理房通协议，未告知理房通协议内容。如果签署理房通协议系选择理房通支付的前提，因双方签订了《补充协议》，但未签署理房通协议，则不存在理房通支付的前提，第二笔定金条款本身有不能履行的风险，对于履行不能的条款，双方应协商变更或补充。链家经纪公司为推销理房通，促成了履行不能风险条款的存在，此为导致争议产生的根本原因。我从未表示不向买方出售房屋，所谓“签署理房通协议配合收取定金的义务”即使存在，也不是来自于合同规定，充其量是因诚实信用原则产生的合同附随义务，出卖人迟延配合买受人交付定金的，仅就迟延本身使买受人获得就相应损失要求损害赔偿的权利，而不能使买受人产生解除合同的权利。我于2017年3月1日签署了房屋核验表，委托链家公司对房屋进行核验，按时履行了房屋解押义务，不存在拒绝履行或迟延履行合同主要义务的行为。合同约定的交付时间前，买方需要出售其名下房屋并过户完毕后才能开始涉案房屋的网签等交易流程，我于2017年4月1日签署理房通协议并明确通知买方支付第二笔定金，不构成根本违约。我签署理房通协议后，通知买方支付第二笔定金，但买方却不支付。在此情况下三方进行商谈，协商内容一是买方就新政策影响而变更贷款和首付款比例，二是就卖方对于买方要求做低网签价可能导致的偷税漏税风险责任提出异议的情况下如何继续履行合同。协商在性质上不构成违约，我从未要求加价或降价，不存在擅自提高房屋交易价格的违约行为，不构成根本违约，买方提交的三方协商录音不完整，不应予以采信。（二）确定的赔偿金额存在错误。违约金与中介费重复赔偿，未查明买方的损失金额，未对涉案房屋的市场价值进行评估，中介费不应由卖方赔偿。（三）二审对案件部分事实未进行审查，遗漏事实焦点。链家经纪公司提供的居间服务不到位，未很好地向双方介绍理房通平台的流程和相关协议的具体内容，说明做低网签价可能导致的偷税漏税的法律风险，最终导致合同解除，链家经济公司负有直接责任，应当退还全部居间服务费。自新政策后，房屋价格下行趋势明显，正是因房价下跌，买方借机找各种理由解除合同。据此，二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，赵旭鹰与马滔于2017年2月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》约定马滔应于2017年3月5日前（含当天）将第二笔定金30万元以理房通支付方式给付赵旭鹰，马滔有支付定金的义务，赵旭鹰有接收定金的义务，且双方均应在2017年3月5日前（含当天）签署理房通协议，确保支付方式的畅通。赵旭鹰未在上述日期前签订理房通协议，且于2017年3月6日明确表示拒绝签署理房通协议，导致马滔无法依约支付第二笔定金。赵旭鹰于2017年4月1日签订理房通协议，同时要求提高交易价格，赵旭鹰的行为构成《补充协议》第四条约定的根本违约，马滔要求解除合同，理由正当。合同解除后，赵旭鹰应当返还已收取的定金，赔偿马滔为履行合同所支出的居间服务费、保障服务费、评估费，并应依约支付相应违约金。赵旭鹰提出马滔存在根本违约情形，依据不足。一、二审结合双方实际履约情况所作处理并无不当，赵旭鹰人提出的各项再审意见缺乏依据。综上，赵旭鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵旭鹰的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一八年五月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭鹰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马滔。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人赵旭鹰因与被申请人马滔及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵旭鹰申请再审称，（一）二审认定基本事实错误，适用法律错误。根据《房屋买卖业务签订合订本》《交易资金支付方式及风险提示函》，买卖双方选择理房通支付，可以不另行签署理房通协议，我没有必须签署理房通协议的合同义务。《补充协议》约定买方于2017年3月5日前将第二笔定金以理房通支付方式给付卖方，该条是买方的义务，不是卖方的义务，且未约定卖方收取第二笔定金的时间。理房通协议增加和变更了支付条件，系新的协议，应经过协商达成一致。退一步讲，如链家经纪公司所说，签署理房通协议系选择理房通支付的前提，链家经纪公司应在签订《房屋买卖业务签订合订本》之前或当时，告知理房通协议内容并要求买卖双方签署理房通协议。链家经纪公司仅告知我选择理房通支付需开通理房通帐户，我当场用手机下载了理房通软件并注册，链家经纪公司未出示理房通协议，未告知理房通协议内容。如果签署理房通协议系选择理房通支付的前提，因双方签订了《补充协议》，但未签署理房通协议，则不存在理房通支付的前提，第二笔定金条款本身有不能履行的风险，对于履行不能的条款，双方应协商变更或补充。链家经纪公司为推销理房通，促成了履行不能风险条款的存在，此为导致争议产生的根本原因。我从未表示不向买方出售房屋，所谓“签署理房通协议配合收取定金的义务”即使存在，也不是来自于合同规定，充其量是因诚实信用原则产生的合同附随义务，出卖人迟延配合买受人交付定金的，仅就迟延本身使买受人获得就相应损失要求损害赔偿的权利，而不能使买受人产生解除合同的权利。我于2017年3月1日签署了房屋核验表，委托链家公司对房屋进行核验，按时履行了房屋解押义务，不存在拒绝履行或迟延履行合同主要义务的行为。合同约定的交付时间前，买方需要出售其名下房屋并过户完毕后才能开始涉案房屋的网签等交易流程，我于2017年4月1日签署理房通协议并明确通知买方支付第二笔定金，不构成根本违约。我签署理房通协议后，通知买方支付第二笔定金，但买方却不支付。在此情况下三方进行商谈，协商内容一是买方就新政策影响而变更贷款和首付款比例，二是就卖方对于买方要求做低网签价可能导致的偷税漏税风险责任提出异议的情况下如何继续履行合同。协商在性质上不构成违约，我从未要求加价或降价，不存在擅自提高房屋交易价格的违约行为，不构成根本违约，买方提交的三方协商录音不完整，不应予以采信。（二）确定的赔偿金额存在错误。违约金与中介费重复赔偿，未查明买方的损失金额，未对涉案房屋的市场价值进行评估，中介费不应由卖方赔偿。（三）二审对案件部分事实未进行审查，遗漏事实焦点。链家经纪公司提供的居间服务不到位，未很好地向双方介绍理房通平台的流程和相关协议的具体内容，说明做低网签价可能导致的偷税漏税的法律风险，最终导致合同解除，链家经济公司负有直接责任，应当退还全部居间服务费。自新政策后，房屋价格下行趋势明显，正是因房价下跌，买方借机找各种理由解除合同。据此，二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵旭鹰与马滔于2017年2月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《补充协议》约定马滔应于2017年3月5日前（含当天）将第二笔定金30万元以理房通支付方式给付赵旭鹰，马滔有支付定金的义务，赵旭鹰有接收定金的义务，且双方均应在2017年3月5日前（含当天）签署理房通协议，确保支付方式的畅通。赵旭鹰未在上述日期前签订理房通协议，且于2017年3月6日明确表示拒绝签署理房通协议，导致马滔无法依约支付第二笔定金。赵旭鹰于2017年4月1日签订理房通协议，同时要求提高交易价格，赵旭鹰的行为构成《补充协议》第四条约定的根本违约，马滔要求解除合同，理由正当。合同解除后，赵旭鹰应当返还已收取的定金，赔偿马滔为履行合同所支出的居间服务费、保障服务费、评估费，并应依约支付相应违约金。赵旭鹰提出马滔存在根本违约情形，依据不足。一、二审结合双方实际履约情况所作处理并无不当，赵旭鹰人提出的各项再审意见缺乏依据。综上，赵旭鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵旭鹰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年五月三十日书记员  张圣楠
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执407号
申请执行人李博，男，汉族，1984年10月5日出生。
被执行人赵天富，男，汉族，1981年10月25日出生。
李博诉赵天富运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）豫0203民初307号民事判决书，已经发生法律效力，因赵天富未履行生效法律文书确定的义务，权利人李博于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0203民初307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执407号
申请执行人李博，男，汉族，1984年10月5日出生。
被执行人赵天富，男，汉族，1981年10月25日出生。
李博诉赵天富运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）豫0203民初307号民事判决书，已经发生法律效力，因赵天富未履行生效法律文书确定的义务，权利人李博于2016年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0203民初307号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄辉
审判员 齐琨
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马龙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初194号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月22日转取保候审，同年4月25日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人赵某甲于2016年2月5日21时许，酒后驾驶冀T轿车，沿衡水市桃城区红旗大街由南向北行驶至东湖大道候店桥附近时，撞到路边护栏，后被值勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为229.27mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言、视听资料、物证检验报告、道路交通事故认定书及缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯杰平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4097号
罪犯方世文，男,1974年2月5日出生，汉族，云南省建水县人，专科文化,现在云南省监狱服刑。
云南省易门县人民法本院于二○一一年十月十三日作出（2011）易刑初字第105号刑事判决,以被告人方世文犯受贿罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十二日经本院以（2014）昆刑执字第8029号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，同年二月六日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月1日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察赵敏出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员陈伟强、陆桂林出庭履行法律监督职责；罪犯方世文到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯方世文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯方世文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行完毕，用于减刑。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯方世文对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯方世文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方世文减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月14日起至2021年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00662-1号
申请执行人冯雷，男，汉族，咸阳市秦都区人。
被执行人冯召，男，汉族，咸阳市秦都区人。
冯雷与冯召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00306号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一被告冯召于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雷借款128万元，案件受理费16320元，被告冯召承担。本案在执行中，已向被执行人送达了执行通知书，要求其自觉履行判决书确定的义务并承担执行费15200元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯召银行存款1311520元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十三日
书记员 王军战
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1289号
原告段学武，男，1994年3月6日生，云南省祥云县人，初中文化，居民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告段学武诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段学武及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告段学武系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任机修工，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资7427元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资7427元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告段学武向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告段学武于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司担任机修工，经结算被告公司尚欠其工资4107元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告段学武为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资4107元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告段学武工资人民币4107元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第853号
原告刘XX，女，1980年3月12日出生，汉族，住江西省贵溪市龙虎山镇龚店社区李家组**号，身份证号码XX。
委托代理人鄢XX，江西鹰翔律师事务所律师。
被告罗XX，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市福安市赛岐开发区罗江村外向路**号，身份证号码XX。
原告刘XX（以下简称原告）诉被告罗XX（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢XX到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻在鹰潭市月湖区湖畔居西区第15号店面开店经营灯具，2012年8月，被告与合伙人舒中文一起在原告处订购灯具共计人民币72204元，2012年9月5日再次购买灯具价格共计7850元，当时给付了10000元订金，2012年10月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告灯具款61000元，经原告多次催收，被告陆陆续续给付，截止2014年4月底，被告尚欠原告货款35000元，原告虽经多次催收，被告却拒绝给付，为维护自身权益，故诉至法院，要求判决：一、被告给付欠款35000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系鹰潭市月湖区品上照明经营业主，被告与舒XX系合伙关系。2012年8月2日，原告作为供货方，与购货方舒XX签订了一份《购销合同》，该合同约定了被告向舒XX提供灯具，价款共计72204元，付款方式为合同签订后付定金10000元，货到付至总价款的百分之八十，安装完毕十天内付清余款。合同签订后，原告向被告供货。2012年9月5日，原告再次向被告供货7850元。2012年10月23日，原告与被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘三琴灯具款61000元，在11月20日之前全部一次性还清。被告出具欠条后，又陆陆续续支付了部分款项，截止2014年4月底，被告尚欠原告货款35000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、购销合同、订货单、欠条、原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，被告从原告处购买灯具，双方经过结算，被告尚欠原告灯具款共计人民币35000元，原告要求被告给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告罗XX应于本判决生效后三日内一次性给付原告刘XX灯具款共计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费455元，合计人民币1130元（原告已垫付），由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14391601040001358）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
人民陪审员 张小燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 官 超
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初399号
原告：胡必富，男，1962年11年27日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。
被告：王良兵，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡必富与被告王良兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金900000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金700000元并支付利息，利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、由被告支付给原告保全申请费5000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王良兵向原告胡必富借款，原告于2013年12月29日通过案外人王远向被告转账700000元，被告于2014年1月1日出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王良兵于本判决生效之日起十五日内归还原告胡必富借款本金700000元并支付利息，利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告王良兵于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡必富保全申请费5000元。
若被告王良兵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10850元（按变更后的诉讼请求计算），由被告王良兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 方式信
二〇一八年五月三日
书 记 员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初399号原告：胡必富，男，1962年11年27日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。被告：王良兵，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告胡必富与被告王良兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金900000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金700000元并支付利息，利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2、由被告支付给原告保全申请费5000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王良兵向原告胡必富借款，原告于2013年12月29日通过案外人王远向被告转账700000元，被告于2014年1月1日出具借条一份给原告，借条上未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王良兵于本判决生效之日起十五日内归还原告胡必富借款本金700000元并支付利息，利息自2018年1月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告王良兵于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡必富保全申请费5000元。若被告王良兵未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10850元（按变更后的诉讼请求计算），由被告王良兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  章青青人民陪审员  陈道进人民陪审员  方式信二〇一八年五月三日书 记 员  卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1815号
原告桑化布，居民。
被告陆涛，居民。
原告桑化布诉被告陆涛保证合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告桑化布到庭参加诉讼；被告陆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤去对被告杜永吉的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告桑化布诉称，2011年6月21日，杜永吉因经营需要向原告借款13000元，并由被告陆涛提供担保。约定于2011年9月20日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款13000元及相应的利息（利息以13000元为本金，自2011年6月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并负担本案诉讼费。
被告陆涛未答辩。
经审理�明，2011年6月21日，杜永吉因经营需要向原告借款，并出具借据一张，载明借款13000元，于2011年9月20日偿还，署名为“杜永吉”，并由被告陆涛提供担保，未约定保证方式及范围，保证期限为借款人实际还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告桑化布借款给他人使用，被告陆涛提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人杜永吉拒不还款，原告要求被告陆涛承担保证责任，已在担保有效期内主张权利，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方约定过高，�原告诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。被告陆涛承担保证责任后，有权向借款人杜永吉追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告桑化布借款13000元及相应的利息（利息以13000元为本金，自2011年6月21日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，合计725元由被告陆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二二0一五年七月二十日
书 记 员 张 娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2755号
原告熊某某，女，汉族，住宛城区茶庵乡茶庵村。
被告肖某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告熊某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁心然
二〇一五年十月十五日
书记员 张新军
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4769号
原告:平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人：牛君彬，公司董事长。
被告：程江龙，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省叶县。
案由：信用卡纠纷
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告程江龙信用卡纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 闫伟阁
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏延东
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1034号
原告：张诚，男，1972年7月24日出生，汉族，住南部县。
被告：南部县中仁医院有限责任公司，住所：南部县南隆镇蜀北大道199号。
法定代表人：王良。
被告：李瑞云，男。1965年1月23日出生，汉族，住南部县。
原告张诚与被告南部县中仁医院有限责任公司、李瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张诚撤回起诉处理。
审判员 李 进
二〇一七年四月二十八日
书记员 王鑫慧
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1034号原告：张诚，男，1972年7月24日出生，汉族，住南部县。被告：南部县中仁医院有限责任公司，住所：南部县南隆镇蜀北大道199号。法定代表人：王良。被告：李瑞云，男。1965年1月23日出生，汉族，住南部县。原告张诚与被告南部县中仁医院有限责任公司、李瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张诚撤回起诉处理。审判员 李 进二〇一七年四月二十八日书记员 王鑫慧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执239号之二
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地成都高新区机场路新加坡工业园区。
被执行人陈祥会，女，1974年12月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇创业街。
成都兴和信融资担保有限公司申请执行陈祥会借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）泸泸民初字第942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都兴和信融资担保有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月24日向被执行人陈祥会发出执行通知书，但被执行人陈祥会至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人陈祥会名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的（2015）泸泸民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈祥会应继续履行的（2015）泸泸民初字第942号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月十日
书记员 郑利平
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执239号
申请执行人成都兴和信融资担保有限公司，住所地成都高新区机场路新加坡工业园区，组织机构代码75879511-8。
被执行人陈祥会，女，1974年12月17日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第942民事判决书，向被执行人陈祥会发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人执行至今尚未履行。经查，川EF77**号宝马牌小型轿车系被执行人陈祥会所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈祥会名下的川EF77**号宝马牌小型轿车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月十四日
书记员 李世兵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1053号
原告：陈德刚，农民。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：戚建军，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：高瑞华，总经理。
委托代理人（特别授权）：李泽根，系该公司员工。
原告陈德刚与被告戚建军、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告陈德刚申请法医鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，依法由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德刚及其委托代理人商先涛、被告戚建军、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李泽根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德刚诉称：要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失32800.73元，并承担诉讼费用。
被告戚建军辩称：交通事故属实，对交通事故认定书无异议，我车辆在被告保险公司投有交强险一份，30万元的商业三者险一份，且有不计免赔特约险，要求保险公司现行赔偿原告的损失，不足部分由我承担。
被告平安财产保险股份有限公司辩称：同意在保险各分项限额内承担原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2014年6月9日9时30分许，陈德刚计算电动三轮车，沿茌杜路由西向东行驶，行至事故地点时，与停在路边戚建军驾驶的鲁P×××××号小型轿车尾部相撞，造成陈德刚受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月16日聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队对该事故做出聊公交茌认字（2014）第00664号道路交通事故认定书，认定陈德刚未确保安全的行为是事故发生的原因，戚建军不按规定停车的行为是事故发生的原因，认定陈德刚承担此事故的主要责任，戚建军承担此事故的次要责任。鲁P×××××号轿车的实际车主为被告戚建军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。戚建军具有相应的驾驶资格。
事故发生后，原告被诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、头部外伤，于2014年12月6日至12月17日在茌平县人民医院耳鼻喉科住院治疗11天，共支出医疗费、门诊费5050.29元；2015年8月5日，伤情鉴定时在聊城市人民医院做耳鼻喉鼻内镜检查，支出门诊费120元。原告住院期间由其妻子崔桂喜和儿子陈军护理，二人为农村居民。
经原告申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2015年8月13日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第410号鉴定意见书，鉴定结论为：1.陈德刚受伤后的误工时间约为贰个月；护理期限约为壹个月，其中（2014年12月6日至2014年12月17日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为壹个月。2.陈德刚后期治疗（鼻中隔不规则偏曲矫正术）费用约需壹万圆至壹万贰仟圆。陈德刚后期治疗（鼻中隔不规则偏曲矫正术）期间误工时间约为壹个月，护理期限约为拾伍日，需要壹人护理。原告为此支出鉴定费1200元。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求依法判令被告共计赔偿医疗费5170.29.元、住院伙食补助费1100元、营养费900元、误工费10550.7元、护理费6564.88元、后续治疗费2000元、交通费500元、鉴定费1200元等各项损失中的32800.73元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对涉案交通事故发生的事实和交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。
对于原告陈德刚因本次交通事故造成的人身损失，因被告戚建军在本次交通事故中承担次要责任，且其所驾驶的鲁P×××××号轿车在被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业三者险，并有不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同的约定、双方的责任以及优者承担的原则，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（三）项的规定，在商业三者险责任限额内对原告予以40%的赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，有被告戚建军对原告陈德刚予以40%的赔偿。
二被告根据原告提交的病历其诊断有××，主张非交通事故造成，其医疗花费中应当剔除其治疗鼻窦炎的费用。但未提交相关证据，亦未申请司法鉴定，对其应剔除的主张，本院不予认可。
根据其鉴定报告中的鉴定分析，如果病情加重可行比中隔不规则偏曲矫正术。二被告认为其表达的另一层意思即为现阶段无需进行矫正术，且本次庭审距离事故发生已经9个多月，如果原告有必要进行治疗，已经达到可以治疗的时间，因此主张对后续治疗费和后续期间的误工护理损失不予认可。本院经核查鉴定报告，认为根据原告现有伤情实际，仍难以确定今后原告的鼻中隔不规则偏曲症状是否会加重，故从公平角度出发，本院确定，原告对此后续治疗费用及后续治疗期间的误工费、护理费，可待实际发生后另行主张权利。
原告和护理人员均为农村居民，对原告主张的误工费、护理费应按照农村居民标准计算。
综上，本院认可的原告张以林的损失为：医疗费5170.29.元；住院伙食补助费1100元；营养费900元；误工费（117.23×2×30）计7033.8元；护理费（117.23×2×11＋19×117.23）计4806.43元；交通费根据原告伤情及往返路程酌定支持300元；鉴定费1200元；以上合计原告陈德刚的损失总额为20510.52元。其中，在交强险各分项限额项下的损失共计19010.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（二）项，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈德刚各项损失共计人民币19010.52元；
二、被告戚建军赔偿原告陈德刚剩余鉴定费损失人民币480元。
上述确定的过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告戚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一五年七月二十五日
书记员 刘加玉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01602号
申请执行人王某某，男，1981年7月1日生，汉族，个体工商户，住在辽宁省昌图县昌图镇街内。
被执行人朱某某，女，1989年5月28日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人李某，男，1981年2月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇街内。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某于2016年1月11日向申请执行人王某某履行偿还给付了执行标的款本金人民币10000.00元，剩余执行标的款本金17000.00元和2015年12月1日至借款本金给付完毕之日止千分之24月利息及150.00元案件诉讼费，申请执行人王某某与被执行人朱某某、李某于2016年1月11日达成执行和解协议，王某某同意朱某某、李某在2016年1月26日前将剩余执行标的款本金人民币17000.00元和2015年12月1日起至上述借款给付完毕之日止的千分之24月利息及150.00元案件诉讼费等于2016年1月26日前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人王某某已与被执行人朱某某、李某达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌民一初字第03250号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01602号
申请执行人王XX
被执行人朱经X
被执行人李X
本院在执行申请执行人王XX与被执行人朱XX、李X民间借贷纠纷一案中，被执行人李X于2016年1月11日向申请执行人王XX履行偿还给付了执行标的款本金人民币10000.00元，剩余执行标的款本金17000.00元和2015年12月1日至借款本金给付完毕之日止千分之24月利息及150.00元案件诉讼费，申请执行人王XX与被执行人朱XX、李X于2016年1月11日达成执行和解协议，王XX同意朱XX、李X在2016年1月26日前将剩余执行标的款本金人民币17000.00元和2015年12月1日起至上述借款给付完毕之日止的千分之24月利息及150.00元案件诉讼费等于2016年1月26日前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人王XX已与被执行人朱XX、李X恒达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌民一初字第03250号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01602号
申请执行人王XX
被执行人朱XX
被执行人李XX
本院在执行申请执行人王XX与被执行人朱XX、李X民间借贷纠纷一案中，被执行人李X于2016年1月11日向申请执行人王XX履行偿还给付了执行标的款本金人民币10000.00元，剩余执行标的款本金17000.00元和2015年12月1日至借款本金给付完毕之日止千分之24月利息及150.00元案件诉讼费，申请执行人王XX与被执行人朱XX、李X于2016年1月11日达成执行和解协议，王XX同意朱XX、李X在2016年1月26日前将剩余执行标的款本金人民币17000.00元和2015年12月1日起至上述借款本金给付完毕之日止的千分之24月利息及150.00元案件诉讼费等于2016年1月26前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人王XX已与被执行人朱XX、李X已达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌民一初字第03250号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01602号
申请执行人王某某，男，1981年7月1日生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省梨树县，现居住在辽宁省昌图县昌图镇街内。
被执行人朱某某，女，1989年5月28日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人李某某，男，1981年2月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇街内。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某于2016年1月11日向申请执行人王某某履行偿还给付了执行标的款本金人民币10000.00元，剩余执行标的款本金17000.00元和2015年12月1日至借款本金给付完毕之日止千分之24月利息及150.00元案件诉讼费，申请执行人王某某与被执行人朱某某、李某某于2016年1月11日达成执行和解协议，王某某同意朱某某、李某某在2016年1月26日前将剩余执行标的款本金人民币17000.00元和2015年12月1日起至上述借款本金给付完毕之日止的千分之24月利息及150.00元案件诉讼费等于2016年1月26前一次性结清给付完毕。鉴于本案申请执行人王某某已与被执行人朱某某、李某某已达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌民一初字第03250号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人不按双方达成的执行和解协议确定期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01602号
申请执行人王某某，男，1981年7月1日生，汉族，个体工商户，住在辽宁省昌图县。
被执行人朱某某，女，1989年5月28日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人李某某，男，1981年2月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成还款执行和解协议，现该还款执行和解协议正在履行之中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）昌民一初字第03250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年一月十八日
书记员 王阿娉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第2113号
原告某农村信用合作联社××信用社。
负责人：石某，该社主任。
委托代理人刘某甲，该社职工。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
原告某农村信用合作联社××信用社诉被告刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲和被告刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日原告与二被告签订《大保》农信保借字第033号保证担保借款合同，合同约定，被告刘某乙向原告借款3.5万元整，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月7日，贷款利率为，月息4.6333335‰上浮100%，被告刘某丙自愿对刘某乙该笔借款进行保证担保，并办理了保证担保合同，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告刘某乙至今没有按合同约定归还借款本息，被告刘某丙亦未承担保证担保责任。原告认为，被告刘某乙经多次催要拒不偿还借款本息，被告刘某丙不依约承担保证担保责任的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告刘某乙偿还借款本金35000元及利息6435.33元；依法申请被告刘某丙为刘某乙担保的41435.33元借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同；2农户短期借款申请书；3、保证承诺书；4、借款人和担保人的身份证明；5、借款借据；6、信用社贷款审批记录，上述证据用以证明刘某乙借款的数额、申请及担保人的申请事实清楚。
被告刘某乙辩称，贷款事实存在真实，暂时没有履行能力，希望信用社给予一定的宽限时间，尽快予以偿还。
被告刘某丙辩称，我作为担保人，钱是借款人刘某乙使用，我只能尽快督促借款人偿还本金及利息。
被告刘某乙、刘某丙未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
经审理查明：2010年11月8日原告某农村信用合作联社××信用社与被告刘某乙、刘某丙签订《大保》农信保借字第033号保证借款合同，合同约定，被告刘某乙向原告借款3.5万元整，借款期限自2010年11月8日起至2011年11月7日，贷款利率为，月息4.6333335‰上浮100，被告刘某丙自愿对刘某乙该笔借款进行保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了借款。贷款到期后，原告多次催要该笔借款，但被告刘某乙未能归还贷款本息。截止2012年5月10日尚欠原告贷款本金35000元，利息6435.33元。
本院认为，被告刘某乙从原告某农村信用合作联社××信用社借款35000元，截止2012年5月10日尚欠借款本金及利息41435.33元，事实清楚，证据充分，被告刘某乙应予偿还。被告刘某丙为借款人刘某乙作担保，担保方式约定为连带责任保证，故对该笔借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后五日内偿还原告某农村信用合作联社××信用社借款本金35000元及利息6435.33元；
二、被告刘某丙承担上述还款义务的连带责任。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘某乙、刘某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
助理审判员 曹俊杰
人民陪审员 刘江敏
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王子章
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主要合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2824号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人李建卫，男，1968年3月11日。
被执行人王拥军，男，1967年4月19日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4512号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人丁味、张书钦发出执行通知书，责令被执行人李建卫、王拥军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建卫、王拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建卫、王拥军在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2654号
原告：王福缠，男，2000年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代理人：王同青，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。
代表人：王海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛泰，该公司职工。
原告王福缠与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日，2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王福缠，及其法定代理人王同青以及委托诉讼代理人王艳琴,被告保险公司的的委托诉讼代理人葛泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福缠向本院提出诉讼请求：原告因交通事故损失医疗费17094.34元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金61188元、护理费6806.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、电动车损失1000元、手机损失1000元、交通费200元、后续治疗费30000元，共计135288.74元,由保险公司在交强险及三者险范围内赔偿120260元。事实和理由：2016年5月20日21时50分许，王伟驾驶小轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇大千市场路口向东右转弯时与由东向南左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王伟负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在杭后旗医院住院治疗40天，诊断为右肩部肱骨近端外科颈部骨折等，伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定，为十级伤残。王伟车辆在中国人寿财产保险公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告住院期间存在挂床，对挂床期间的费用不认可。对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金不认可。护理费计算标准无异议。
本院经审理，对原被告双方无争议的事实及证据记录在案，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗医院住院病历，该病历系原告的就医机构所出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信；2、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定报告一份，根据其检验过程记载，受检人即原告在进入诊室时，右臂吊绷带，可见其在进行鉴定时，医疗期尚未终结，其鉴定时机不符合鉴定规范要求，鉴定程序存在瑕疵，不予采信。对营养期、护理期作出的鉴定意见，因与法律相悖，不予采信；3、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的鉴定报告一份，该鉴定系被告保险公司提出事实和理由，并申请重新鉴定后，由双方共同协商的鉴定机构出具的鉴定意见，且该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，予以采信。根据原被告双方无争议的事实及对证据的认定，确认事实如下：2016年5月20日21时50分许，王伟驾驶小轿车由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇大千市场路口向东右转弯时与由东向南左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王伟负事故的主要责任，王福缠负次要责任。原告受伤后，在杭后旗医院住院治疗40天，病情诊断为右肩部肱骨近端外科颈部骨折、牙外伤、鼻骨骨折等，根据长期医嘱记载，原告在住院期间，均有治疗记录。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法于2016年10月3日对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见，被告保险公司对该鉴定结论不认可，并以原告的肱骨无明显错位，骨折后不存在畸形愈合为由申请重新鉴定，经巴彦淖尔市中级人民法院委托，由巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2016年2月23日对原告的伤情作出不构成伤残等级的鉴定意见。王伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。庭审中，被告保险公司对原告主张的护理费计算标准无异议。
本院认为，被告保险公司对该小轿车分别承保的交强险、第三者责任险保险合同真实有效，且未违反相关法律规定，应受法律保护，原告王福缠作为保险合同受益人，依法享有保险利益，故原告的损失，先由被告保险公司在交强险范围予以赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司按70%承担保险责任。被告保险公司辩称，1、对原告的伤残等级不认可。因本院采信了巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的鉴定报告，对该辩解予以支持。2、鉴定费我公司不承担。因未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定报告，因鉴定支出的鉴定费属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，对该辩解予以支持。3、原告住院期间存在挂床，对挂床期间支出的各项费用不认可。根据原告就医机构出具的住院病历，原告在住院期间，均有治疗记录，不存在挂床，对该辩解不予支持。原告主张的交通费，其未能提供证据予以证明，但鉴于就医地点与居住地点不一致，其必然支出交通费，结合一般交通工具价格，原告主张的200元交通费并无不当，予以支持。原告主张的营养费，因在病历中并未记载其需加强营养，且鉴定结论与法律规定相悖，对原告主张的营养费不予支持。原告主张的护理费，因未采信巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的鉴定意见，故护理费按实际住院天数计算。原告主张的车辆损失，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，可待发生后再行主张，本案中不作处理。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为17094.34元；2、住院伙食补助费，为4000元（40天×100元/天）；3、护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度居民服务业及其他服务行业职工平均工资（41405元/年）计算40天，为4537.2元；4、交通费，为200元，以上共计25831.54元，此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿14737.2元，不足部分的11094.34元，由被告保险公司在第三者责任险范围内依照保险合同约定，按事故责任比例70%赔偿7766.04元，以上共计22503.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告王福缠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费22503.24元；
二、驳回原告王福缠的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告王福缠承担1109元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司承担244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何索尧
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 悦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1022号
原告：伍健，男，1966年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：刘高山，男，1978年10月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告伍健与被告刘高山合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告伍健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伍健撤回起诉处理。
审判员 罗芳
二〇一七年九月十一日
书记员 郭骏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1022号原告：伍健，男，1966年2月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：刘高山，男，1978年10月22日出生，汉族，住吉安市青原区。原告伍健与被告刘高山合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告伍健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍健撤回起诉处理。审判员  罗芳二〇一七年九月十一日书记员  郭骏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初173号
原告：袁国平，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告袁国平诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告袁国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁国平撤回起诉处理。
审判员 闵齐飞
二〇一八年三月九日
书记员 袁 琳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1124民初173号原告：袁国平，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：张良，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘刚，男，1970年4月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告袁国平诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告袁国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁国平撤回起诉处理。审判员  闵齐飞二〇一八年三月九日书记员  袁 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第363号
申请执行人：陈世山，男，1961年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人陈世山与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-1号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款28196元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人陈世山案款28196元，申请执行人自愿放弃9869元，余款18327元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款28196元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-1号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执833号
申请执行人赵明博，男，1988年11月14日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6011号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千八百三十七元四角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俊武
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1931号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被执行人曾波。
被执行人吴淑丽，
被执行人胡军明。
被执行人刘花。
被执行人王兆刚。
被执行人曾爱霞。
本院在执行上列双方当事人借贷纠纷一案中，被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供不出被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（九）商初字第357号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏宪刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4828号
原告：王燕，女，生于1974年12月24日，汉族，住四川省绵阳市。
原告：林潞鑫，男，生于1999年3月7日，汉族，住址同上。
法定代理人：王燕，系林潞鑫之母。
原告：林明泉，男，生于1941年5月11日，汉族，住新疆。
原告：陈桂芳，女，生于1947年4月18日，汉族，住址同林明泉。
委托代理人：陈福兴，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：陈益云，该支公司总经理。
委托代理人：陈莹、王雪梅，该公司员工。
原告王燕、林潞鑫、林明泉、陈桂芳诉被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告王燕并作为原告林潞鑫的法定代理人，四原告的委托代理人陈福兴、被告天安财保绵阳中心支公司的委托代理人陈莹、王雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日16时许，林旭军驾驶川BDXX**号车，行至三台县潼川镇慕禹二村一队路段，车辆上坡时熄火导致车辆向后滑行，林旭军跳车避险后车辆侧翻，将跳下车的林旭军砸伤，经抢救无效死亡。该车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事发后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，诉请判令：被告赔偿原告医疗费1万元，死亡赔偿金292063.5元、丧葬费17936.5元，合计32万元整。
被告天安财保绵阳中心支公司辩称：我公司愿赔偿原告驾驶员坐位险1万元，林旭军是事故车辆的驾驶员，不属于第三者而应属于投保人，根据保险合同约定，交强险和商业三者险我公司均不予赔偿。
经审理查明：2013年4月19日，林旭军为其川BDXX**号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为20万元的第三者责任险、保险金额为1万元的车上人员责任险（驾驶人）及该二险的不计免赔。保险期间均为2013年4月24日零时起至2014年4月23日24时止。交强险条款定义部份：1、第四条：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”；2、第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。交强险保险单重要提示（此四字为不同于其他内容字体的黑体字）载明：请仔细阅读保险条款、特别是责任免除和投保人、被保险人义务。机动车第三者责任保险条款第三条载明：本保险合同中的第三者是指因被保险机动车了生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车上的人员（上述内容均为不同于其他内容字体的黑体字）。
2013年5月13日16时分许，林旭军驾驶川BDXX**号车，行至三台县潼川镇慕禹二村一队路段上坡时熄火，车辆向后滑行，林旭军跳车避险后车辆侧翻，将跳下车的林旭军砸伤，徐朝军受伤，林旭军经抢救无效后于2013年5月15日死亡，产生抢救费用20262.15元（未提供发票报销联原件）。2013年6月13日三台县公安局交警大队根据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明”之规定出具道路交通事故证明。
2013年5月17日，绵阳维益司法鉴定中心评定：林旭军系车祸中严重颅脑挫裂伤及胸部闭合性损伤并呼吸循环衰竭而死亡。
林旭军生前的的户籍性质为非农业家庭户口。
原告王燕系林旭军之妻，原告林潞鑫系林旭军之子，原告林明泉系林旭军之父，原告陈桂芳系林旭军之母。
上述事实有：机动车交通事故强制保险单及商业三者险保险单、交强险及商业三者险保险条款、交通事故证明、家庭成员关系证明、死亡证明、户口薄等证据经庭审质证属实。
本院认为：原、被告双方对保险合同关系成立，保险事故发生在保险期限内均无异议，本案的焦点为原告亲属林旭军是否为交强险和商业三者险中的受害人或第三人。机动车交通事故强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险，林旭军与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业三者险保险条款均将投保人、被保险人、保险事故发生时本车上人员排除在赔偿对象之外，并且以不同于保险条款其它内容的黑体字载明。审理查明的事实表明，林旭军是涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的投保人，同时又是该车的驾驶员，其在车辆上坡熄火并向后滑行时跳车避险，尔后被侧翻的车辆砸伤经抢救无效死亡，其死亡虽然是基于车辆侧翻在车外被砸伤死亡，但其是基于先前危险行为离开车辆，故林旭军不属于该车辆交强险的受害人和商业三者险的第三人而应属车上人员，被告关于只在车上人员（驾驶员座位）责任险中赔偿的辩解理由成立，本院予以采信。原告要求被告在交强险和商业三者险中赔偿其损失的主张不能成立，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告王燕、林潞鑫、林明泉、陈桂芳1万元。
前述款项限于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费3050元，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担1000元，原告王燕、林潞鑫、林明泉、陈桂芳承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年九月二十四日
书记员 郭 莹
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执593号
申请执行人饶藕连，女，1970年9月13日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人饶藕连与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4795元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2400元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执593号申请执行人饶藕连，女，1970年9月13日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人饶藕连与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4795元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2400元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2436号
原告黄强，
6196911051315），汉族，住浦江县黄宅镇六联村小房**号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告郑战宝，
6197001022712），汉族，农民，住浦江县郑宅镇三郑村五区1
28号。
原告黄强与被告郑战宝民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月5日，被告郑战宝因需要用钱向原告
借款计人民币6000元，并出具借条一张给原告，口头约定借期
一个月。到期后经原告催讨，被告以无钱拒付。现原告诉讼至
法院，要求判令被告归还原告借款本金6000元并赔偿利息损失
（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
为证明上述事实，原告向本院提交被告的户籍证明一份和
被告出具的借条一张，分别证明被告的身份和被告向原告借款
6000元的事实。
被告郑战宝未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的
“三性”，即客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告郑战宝因生活所需，
向原告黄强借款6000元，并出具借条一张。该借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承
担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告郑战宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
由被告郑战宝归还原告黄强借款本金计人民币6000元，并
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付从2009年
7月22日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 长 何 清
良
代理审判员 陈红建
人民陪审员 虞秀丽
二〇一〇年十一月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张 彩
萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第73号
被告人贾某，男，汉族，1990年5月27日出生。2015年3月因吸毒被行政拘留十五日、社区戒毒三年。2015年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2015年9月18日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月间，被告人贾某在自家经营的位于本区玉带镇滨江村许庄的XX超市内，先后3次容留王某某吸食冰毒。认为被告人贾某具有自首情节，建议判处被告人贾某拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2015年9月18日起至2015年11月9日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 雨
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2968号
申请执行人宋亮。
被执行人天津市昊特工贸有限公司。
法定代表人刘金生，经理
申请执行人宋亮与被执行人天津市昊特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2014年8月28日作出（2014）武民二初字第5370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人天津市昊特工贸有限公司给付申请人宋亮借款人民币1300000元，负担诉讼费8288元。本案受理后，本院依法向被执行人天津市昊特工贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津市昊特工贸有限公司仍未按期履行。在执行中，本院于2016年11月8日依法查封了天津市昊特工贸有限公司名下12辆汽车档案，被执行人天津市昊特工贸有限公司名下暂无房产登记、证券信息、被执行人天津市昊特工贸有限公司无可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人天津市昊特工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宋亮也提供不出可供执行的财产线索且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2968号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十一日
书记员 付国明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢3号
申请执行人杨亚洲，男。
被执行人佳木斯正泰房地产开发有限公司。
法定代表人安凤雷，该公司经理。
申请执行人杨亚洲依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民初字第395号民事判决书申请执行佳木斯正泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人应按合同约定地段车库（两个），每个20平方米(已执行），市场价格评估作价赔偿申请人经济损失、案件受理费4300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执869号
申请执行人纪洋
被执行人韦洪
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第2018号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付欠款170000元及利息。在执行过程中，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第2018号民事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 余宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨萍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第610号
原告咪尼呼斯愣，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告咪尼呼斯愣与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告所诉主体不适格，咪尼呼斯愣于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咪尼呼斯愣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告咪尼呼斯愣负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44013号
原告钟瑞明，男，1965年7月12日生，畲族，住浙江省兰溪市。
原告童舜臣，男，1974年12月16日生，汉族，住浙江省兰溪市。
两原告共同委托代理人赵炜，上海郭军律师事务所律师。
两原告共同委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。
被告周峰，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海洁宝餐饮卫生用品厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周峰，经理。
两被告共同委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
原告钟瑞明、童舜臣与被告周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂（以下至判决主文前简称“上海洁宝厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告钟瑞明及两原告共同委托代理人赵炜，被告周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂的共同委托代理人李家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟瑞明、童舜臣共同诉称，其向被告上海洁宝厂长期提供毛巾，由被告周峰负责签收并以现金形式支付货款，双方形成了良好的合作关系。自2008年之后，被告上海洁宝厂开始赊账，而两原告基于对被告周峰的信任，仍然多次供货。至2009年6月，被告已欠两原告货款50，960元（人民币，下同），两原告遂停止供货。2011年7月2日，被告周峰向两原告出具欠条，承认拖欠上述货款一事。此后，两原告曾屡次催促被告支付上述拖欠货款，但被告一再拖延，至今未付。现请求依法判令两被告共同支付两原告货款50，960元。
被告周峰、上海洁宝厂共同答辩称，上海洁宝厂尚在经营中，被告周峰系该厂法定代表人，两原告系与该厂自2008年起发生交易往来；前述欠条确系被告周峰出具。但认为两原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系被告上海洁宝厂的毛巾供货方，该厂为个人独资企业，投资人为被告周峰。2011年7月2日，被告周峰向两原告出具欠条，内容为“今欠钟瑞明、童舜臣毛巾货款计伍万零玖佰陆拾元整”，并在落款处签名、署期。2015年11月，因被告仍未支付货款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由欠条等证据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。买卖为双务合同，在本案中，两原告已完成了交付货物的义务，被告尚未完成支付货款的义务，目前未见有证据约定系争货款的支付时间或对此有明确的补充协议，故两原告可随时要求被告履行付款义务。现两原告于2015年11月以向法院起诉的方式要求被告上海洁宝厂履行支付货款的义务，其权利主张请求尚在诉讼时效内，依法应予保护，且被告周峰作为被告上海保洁厂的投资人，应当依法对企业债务承担无限责任。故两原告请求依法判令两被告共同支付货款50，960元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂于本判决生效之日起十日内共同支付原告钟瑞明、童舜臣货款50，960元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，074元，减半收取计537元（原告钟瑞明、童舜臣已预交），由被告周峰、上海洁宝餐饮卫生用品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……。
（二）……。
（三）……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）……。
（六）……。
三、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初416号
原告：王某。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
被告：崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 范 涛
审判员 王香丽
审判员 白会卿
二〇一六年六月十三日
书记员 刘旭华
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初76号
原告钱江林，男，1986年10月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
被告杨明，男，1988年8月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
原告钱江林与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱江林到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金37,000元及利息9,176元（自2015年12月23日至2017年1月5日按月利率2%计息），共计46176元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日,被告以资金周转困难为由向原告借款37,000元,双方约定2016年7月30日归还，口头约定月息2%。借款后，被告未还款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款37,000元的事实。
被告杨明未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月23日,被告杨明向原告钱江林借款37,000元，借条载明2016年7月30日还款。借款后，被告未还款。
本院认为，被告杨明向原告钱江林借款37,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，原告应当按照约定的还款期限及时归还借款。原、被告在借款时未在借条上载明借款利率，原告也未举证证明双方口头约定借款利率为月利率2%，因此对该借款视为不支付利息，对原告自2015年12月23日至2017年1月5日按月利率2%计息的诉讼请求不予支持，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,自2016年7月31日起按年利率6%计付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明归还原告钱江林借款37,000元及利息（自2016年7月31日起至2017年1月5日按年利率6%计付逾期还款利息）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取为477元，由被告杨明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂化法民初字第1718号
原告吕亚贵，男，1961年12月12日出生，汉族，化州市人，住。
被告陈亚东，男，38岁，汉族，化州市人，住。
本院在审理原告吕亚贵诉被告陈亚东买卖合同纠纷一案中，因原告吕亚贵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄建辉
二〇一一年十一月十九日
书记员 王 晓