wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1766号
原告严格,男,1988年7月8日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人王明华、肖庆，湖北民基律师事务所律�（特别授权代理）。
被告谢远贵,男,1968年1月11日出生,汉族，住宜都市。
被告熊家会（系被告谢远贵之妻）,1969年12月11日出生,汉族，住所同上。
原告严格诉被告谢远贵、熊家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告严格及其委托代理人王明华、肖庆到庭参加诉讼，被告谢远贵、熊家会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以二被告拖欠其借款本金60万元及其利息不还为由诉至本院，请求判令二被告：1、共同偿还原告借款本金60万元，并从2017年4月7日（借款之日）起至还款之日止按月利率2%支付原告利息；2、承担案件诉讼费。
被告谢远贵、熊家会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谢远贵、熊家会于2007年4月9日登记结婚。2017年4月7日，原告严格（出借人，乙方）与被告谢远贵、熊家会（借款人，甲方）签订《借款合同》1份，合同约定：甲方向乙方借款60万元，用于周转，借款时间2017年4月7日至2017年7月7日，借款月利率3%，甲方应按合同约定的时间还款，否则乙方有权限期追回借款，并按合同规定的本金计算加收逾期利息，合同还对争议的解决方式等进行了约定。
当日，原告通过其建行卡号（尾号3137）向被告谢远贵银行账号（尾号2465）分别转款50万元、10万元，2笔�计60万元，被告谢远贵、熊家会向原告出具《借据》1份，载明：“借据今借到严格人民币陆拾万元（本金），借款期限自2017.4.7起至2017.7.7。借款人：谢远贵（手印）、熊家会（手印）2017年4月7日”。同时，被告谢远贵、熊家会向原告严格出具《收据》1份，载明：“收据今收到严格人民币陆拾万元（本金），借款期限自2017.4.7起至2017.7.7.借款人：谢远贵（手印）、熊家会（手印）2017年4月7日”。现原告为该笔债权向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人身份信息1组、《借款合同》1份、《借据》1份、《收据》1份、银行流水1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的《借款合同》系当事人真实意思的表示，我国《合同法》第二百一十条规定：“自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告于2017年4月7日签订《借款合同》后，二被告出具的《借据》、《收据》以及原告提供的当日银行流水证明原告履行了出借义务，故原、被告间的借款合同生效。
我国《合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告借款合同约定的月利率3%，违反上述规定，但原告请求按月利率2%计算利息（含逾期利息），本院予以支持。
同时，根据我国的交易习惯，借款当日不计算利息，原告的诉讼请求计算了借款当日的利息，本院依法不予支持。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。二被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢远贵、熊家会共�偿还原告严格借款本金60万元，并以60万元为基数从2017年4月8日起至生效判决确定履行之日止按月利率2%支付原告严格利息（含逾期利息），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告严格本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元、财产保全申请费3760元、公告费600元，合计14640元（原告均已预交），由被告谢远贵、熊家会共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹 暹 宾
审判员 李敏审判员郭娟
二0一七年十二月十八日书记员李聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1766号
申请人严格,男,1988年7月8日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人谢远贵,男,1968年1月11日出生,汉族，住宜都市。
被申请人熊家会,女,1969年12月11日出生,汉族，住所同上。
本院在审理原告严格诉被告谢远贵、熊家会民间借贷纠纷一案中，申请人严格于2017年8月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人谢远贵、熊家会银行存款64.8万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人严格已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《保函》。
本院认为，申请人严格的财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢远贵、熊家会银行存款64.8万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹暹宾
二〇一七年八月三十日
书记员 李 聪
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二字第203号
原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组。
法定代表人邓春风诉讼代表人邓华庆。
委托代理人陈春霖。
被告王土瑞。
委托代理人李文义。
委托代理人邓兴华。
原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组诉被告王土瑞承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组的诉讼代表人邓华庆及诉讼代表人邓华庆的委托代理人陈春霖，被告王土瑞及委托代理人李文义、邓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，本案原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组起诉未以小组长邓春风的名义作为主要负责人提起诉讼，另外，原告起诉没有证据证明其起诉符合了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，因此原告起诉不符合最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组的起诉。
本案不需交纳案件受理费，本院已收取原告的1050元应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈通亮
审判员 何洪强
审判员 林 萍
二〇一三年八月十二日
书记员 李宛霓
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二字第203号
原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组。
法定代表人邓春风诉讼代表人邓华庆。
委托代理人陈春霖。
被告王土瑞。
委托代理人李文义。
委托代理人邓兴华。
原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组诉被告王土瑞承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组的诉讼代表人邓华庆及诉讼代表人邓华庆的委托代理人陈春霖，被告王土瑞及委托代理人李文义、邓兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村民会议由本村十八周岁以上的村民组成。召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数通过。”的规定，履行民主议定程序。如未履行民主议定程序，则任何村民小组成员都不得代表村民小组行使权利。又根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，本案原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组起诉未以小组长邓春风的名义作为主要负责人提起诉讼，另外，原告起诉没有证据证明其起诉符合了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，因此原告起诉不符合最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：
驳回原告化州市河西街道办坡石下山里村村民小组的起诉。
本案不需交纳案件受理费，本院已收取原告的1050元应退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈通亮
审判员 何洪强
审判员 林 萍
二〇一三年八月十二日
书记员 李宛霓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑初字第240号
自诉人王某，女，1987年7月18日出生，汉族，大专文化，住银川市兴庆区。
被告人吴某某，男，1966年4月23日出生，回族，初中文化，宁夏银川市，户籍所在地宁夏贺兰县，住宁夏贺兰县，2013年8月20日因涉嫌犯职务侵占罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年9月26日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
自诉人王某以被告人吴某某犯侵占罪，于2014年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人钱顺武，广西创想律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人钱顺武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某于2014年6月17日7时许，以人民币100元的价格接受一陌生人委托，将来历不明的大阳牌电动车送到体育馆对面的小彭正大摩修店换锁。次日14时许，失主艾某某发现该车正是其被盗电动车并报案，16时许，兴安县公安局民警将前来取车的被告人唐某抓获。经鉴定，被盗大阳牌电动车价值人民币2393元。
2014年6月19日兴安县公安局民警对被告人唐某租住在兴安镇城区的房间进行搜查时，在其楼下查获一辆新日牌电动车，该车系被告人唐某以300元的价格向一陌生人购买。经查证，该电动车为失主宋某某于2014年4月底停放在兴安县兴安镇城郊城台路黄泥坡自家楼下被盗电动车。经鉴定，被盗新日牌电动车价值人民币1351元。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过、证人魏某某、彭某某等人的证言、被害人艾某某、宋某某的陈述、现场勘查笔录及被告人的辨认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 康 婷
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初238号
原告：耿倩，女，汉族，生于1987年1月21日，南充市高坪区人。
委托代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告：邹加明，男，汉族，生于1986年9月24日，南充市高坪区人。
原告耿倩与被告邹加明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿倩及其代理人苟伟、被告邹加明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿倩诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识。不久，双方便于2010年12月22日登记结婚，于2011年5月7日生于邹雨希。因双方认识不久便草率结婚，缺乏了解。婚后双方很快就因性格不合，经常为琐事吵闹，严重影响了夫妻感情。同时，被告经常夜不归宿，不忠于原告。为此，原、被告长期争执，甚至动手打架。原、被告至今长期无任何语言交流，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子邹雨希由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邹加明辩称，原告的事实理由不真实，我没有打过她，除了出差我每天都回家了的。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，对小孩子不好。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识并恋爱，同年12月22日登记结婚，次年5月1日生育一子名邹雨希，2012年8月8日，原、被告购买了南充东方花园酒店有限公司开发的“东方国际”第41幢1单元5层501号房屋。婚后夫妻感情尚可，现原告起诉来院。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，现夫妻感情虽然失和，但综合双方的证据并结合庭审及调解的情况，双方的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方常念初心，耐心沟通，是能够缓和矛盾重归于好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿倩与被告邹加明离婚。
案件受理费130元，由被告刘祖清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 曦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3064号
原告：吴某1，男，儿童，住广东省丰顺县。
法定代理人：吴某2（系吴某1之母），农民，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
被告：张某，女，住河北省邢台市平乡县。
被告：闫某1，男，职业不详，住河北省邢台市平乡县。
被告：闫某2，女，住河北省邢台市平乡县。
被告：陈某，女，职业不详，住河北省邢台市平乡县。
被告：闫某3，男，，职业不详，住河北省邢台市平乡县。
原告吴某1与被告张某、被告闫某1、被告闫某2、被告陈某、被告闫某3继承纠纷一案，本院于2013年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人赵文付到庭参加诉讼。被告张某、闫某1、闫某2、陈某、闫某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提起诉讼请求：1.请求判决吴某1对北京市大兴区金惠园二里翠西路74号房屋、北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼1403号房屋、北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼1404号房屋分别享有8.33%份额；2.请求判决吴某1继承北京欧耐经贸有限公司闫培博股东资格，吴某1享有北京欧耐经贸有限公司4.67%股份；3.诉讼费由张某、陈某、闫某2、闫某1、闫某3承担。事实与理由：2002年2月，吴某1的母亲吴某2开始与闫培博同居，并于2007年12月6日生下非婚生子吴某1，2010年5月26日闫培博因病死亡。经查，张某系闫培博的妻子，闫某1、闫某2系张某与闫培博之子女，陈某、闫某3系闫培博之父母。另查，闫培博在北京市大兴区金惠园二里翠西路74号房屋、丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼1403号房屋、丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼1404号由房产三处。吴某1系闫培博之子，应享有合法继承权。吴某2代表吴某1多次与张某、陈某、闫某2、闫某1、闫某3联系，要求协商分割闫培博的遗产，张某、陈某、闫某2、闫某1、闫某3均予以拒绝。为了维护吴某1的合法权益，故起诉。
张某、闫某1、闫某2、陈某、闫某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴某1于2007年12月6日出生，吴某2系吴某1之母。闫某3与陈某系夫妻，系闫培博之父母。张某系闫培博之妻。闫某2系闫培博与张某之女。闫某1系闫培博之子。2010年5月26日闫培博死亡。
为证明吴某1系闫培博之子，吴某1提交了如下证据：1.北京市母子保健健康档案，登记是母亲吴某2，吴某2的预产期2017年12月18日；2.吴某2的住院病历，配偶的签字栏均由闫培博签字；3.中国邮政储蓄银行的存折、个人客户电话银行服务申请书，上述材料登记的住址和电话，是吴某2与闫培博的同居地址，留有闫培博138XXXX****的电话，这上面的电话与住院病历上的电话登记一致，证明住院病历上的闫培博和电话银行服务申请书的闫培博是同一个人；4.闫培博和吴某1的照片。
2002年5月11日，闫培博与北京中盛鑫房产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定由闫培博购买北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼1403和1404号房屋两套。2003年4月19日，闫培博与北京华润曙光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由闫培博购买北京市大兴区金惠园二里翠西路74号房屋。现上述三套房屋均登记在闫培博名下。
根据自北京市工商行政管理局查询的北京欧耐经贸有限公司档案，其中显示如下内容：2006年5月24日，企业变更（改制）登记（备案）申请表显示：法定代表人闫培博不变，注册资本和实收资本500万元不变，投资人处由河北省邢台东方电子有限公司、张某、闫黎平、闫某1变更为闫培博、张某、闫某2、闫某1；投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况显示，闫培博认缴情况、变更时实际缴付情况为200万元，出资方式为货币，张某认缴情况、变更时实际缴付情况为80万元，出资方式为货币，闫某2认缴情况、变更时实际缴付情况为50万元，出资方式为货币，闫某1认缴情况、变更时实际缴付情况为170万元，出资方式为货币。
2010年6月28日，企业变更（改制）登记（备案）申请书显示：法定代表人处有闫培博的签字；企业变更（改制）登记（备案）申请表（一）中，法定代表人由闫培博申请表更登记为闫某1，注册资本为500万元不变，实收资本（金）合伙企业实际缴付的出资数额为500万元不变；企业变更（改制）登记（备案）申请表（二）中，投资人（股东、发起人、合伙人）由原来的闫培博、张某、闫某2、闫某1变更登记为闫某1、闫某2、张某，董事成员由闫培博变更为闫某1，监事成员由闫黎平变更为张某，经理由张某变更为闫某1；投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况显示闫某1认缴情况、变更时实际缴付情况为270万元，出资方式为货币，闫某2认缴情况、变更时实际缴付情况为50万元，出资方式为货币，张某认缴情况、变更时实际缴付情况为180万元，出资方式为货币。
2010年6月28日北京欧耐经贸有限公司的股东会决议，显示主持人为闫培博，记录人为闫某2，应到股东人数4人，实到股东人数4人，会议决议内容为：1.同意将股东闫培博在北京欧耐经贸有限公司的全部股份200万元分别转让给股东张某100万元，股东闫某1100万元；2.同意免去闫培博的执行董事职务；3.同意解聘张某的经理职务；4.同意免去闫黎平的监事职务；5.同意修改公司章程。此股东会决议到会股东签字处有闫培博、闫某1、张某和闫某2的签字。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据吴某1提供的证据可以证明吴某1系闫培博之子，故吴某1享有对闫培博遗产的继承权。关于本案诉争房屋，吴某1认可上述房屋为闫培博与张某夫妻共同财产，故将张某所有的财产分出后，闫培博的各继承人予以继承，吴某1对房屋的继承符合法律规定，本院予以支持。自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是，公司章程另有规定的除外。对吴某1主张的北京欧耐经贸有限公司股份的继承，因该公司工商登记情况在闫培博去世后仍发生变动，且涉及公司相关权益，故本院不在本案中予以处理，吴某1可另行主张权利。
综上所述，对吴某1的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条规定，判决如下：
一、吴某1对位于北京市大兴区金惠园二里翠西路74号房屋、北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼1403号房屋、北京市丰台区丰管路5号盛鑫嘉园3号楼1404号房屋分别享有8.33%份额；
二、驳回吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费260元，均由张某、闫某1、闫某2、陈某、闫某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄冰瑶
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3064号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告常建山。
被告赵建青。系常建山之妻。
被告常广义。
被告栗贵平。系常广义之妻。
被告常广池。
被告毕喜存。系常广池之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常建山、赵建青、常广义、栗贵平、常广池、毕喜存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚、被告常建山、常广义到庭参加诉讼，被告常广池、毕喜存、栗贵平、赵建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日由六被告签订了联保担保合同，2011年7月10日，由被告常建山申请，原告与被告常建山签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常建山发放贷款。2012年2月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计66659.86元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、依法判令被告常建山偿还原告贷款本金49468.33元；2、依法判令被告常建山偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计17191.53元（计算至2013年8月10日）；3、依法判令被告常建山偿还贷款利息、罚息从2013年8月10日计算至贷款本息偿还结清之日止；4、依法判令六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告常建山、常广义辩称，欠钱是事实，但是现在没钱，有了钱就还。
被告常广池、毕喜存、栗贵平、赵建青未作答辩。
经审理查明，被告常建山及其妻子赵建青于2011年6月20日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年7月10日向被告常建山发放了5万元短期涉农小额保证贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告常建山于2012年7月30日偿还原告贷款本金531.67元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告常广义、常广池、常建山于2011年6月20日签订“中国邮政储蓄银行‘好借好还’农户联保贷款额度申请表”形成联保小组，组长为常广义。并于2011年7月10日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订“小额贷款联保协议书”并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另“小额联保借款合同”中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告常建山与赵建青、常广义与栗贵平、常广池与毕喜存分别系夫妻关系。
上述事实，有常广义、常广池、常建山三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告常建山、赵建青从原告处申请了小额贷款，并与常广池、常广义组成联保小组并签订有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告常建山应根据合同的约定偿还贷款本息，被告赵建青作为常建山之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告赵建青作为家庭成员应共同偿还。被告常广池、常广义作为联保小组成员应对常建山的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告毕喜存作为常广池之妻，被告栗贵平作为常广义之妻，但她们并未为被告常建山的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告毕喜存、栗贵平承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建山、赵建青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金49468.33元，贷款期限内贷款利息2848.2元，以及自2012年7月11日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常广池、常广义对被告常建山所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取733元，由被告常建山、赵建青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年二月二十八日
书记员 关永鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1868号
原告：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，系该商会会长。
委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：滕占忠，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：和艳清，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈凯，男，1983年4月24日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会与被告滕占忠、和艳清、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学武到庭参加了诉讼，被告滕占忠、和艳清、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滕占忠立即向原告返还借款本金200000元及利息16800元，本息共计216800元，(利息计算方法为：1、100000元×(2%÷30)×137天=9133元，利息自2017年2月18日计算至2017年7月5日，共计137天，月利率按照2%计算；2、100000元×(2%÷30)×115天=7667元，利息自2017年3月12日计算至2017年7月5日，共计115天，月利率按照2%计算，利息共计16800元），后续利息按照月利率2%的标准计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告和艳清、陈凯对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告滕占忠、和艳清、陈凯签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，该合同约定：被告滕占忠向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2016年11月18日至2017年2月17日，借款月利率为2.4%；被告和艳清、陈凯为该笔借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告滕占忠支付借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告滕占忠仅向原告返还2016年11月18日至2017年2月17日期间的利息7360元，本金及剩余利息至今未向原告返还。被告和艳清、陈凯亦未承担保证责任。2016年12月13日，原告与被告滕占忠、和艳清、陈凯再次签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，该合同约定：被告滕占忠向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2016年12月13日至2017年6月12日，借款月利率为2.4%；被告和艳清、陈凯为该借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告滕占忠支付借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告滕占忠仅向原告返还2016年12月13日至2017年3月12日期间的利息7200元，本金及剩余利息至今未向原告返还。被告和艳清、陈凯亦未承担保证责任。
被告滕占忠、和艳清、陈凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院经审理查明的事实：2016年11月18日，原告与被告滕占忠、和艳清、陈凯签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定：被告滕占忠向原告借款10万元，借款期限为3个月，自2016年11月18日至2017年2月17日，借款月利率为2.4%；被告和艳清、陈凯为该借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告滕占忠支付借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告滕占忠仅向原告返还2016年11月18日至2017年2月17日期间的利息7360元，本金及剩余利息至今未向原告返还。被告和艳清、陈凯亦未承担保证责任。2016年12月13日，原告与被告滕占忠、和艳清、陈凯再次签订《中宁县养殖业商会借款合同》一份，约定：被告滕占忠向原告借款10万元，借款期限为6个月，自2016年12月13日至2017年6月12日，借款月利率为2.4%；被告和艳清、陈凯为该借款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款期限届满后两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告滕占忠交付借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告滕占忠仅向原告返还2016年12月13日至2017年3月12日期间的利息7200元，本金及剩余利息至今未向原告返还。被告和艳清、陈凯亦未承担保证责任。现原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕占忠向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分。被告滕占忠应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告返还借款20万元及利息16800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照月利率2%支付借款本金20万元自2017年7月6日至借款实际付清之日止利息的诉讼请求，本院按月利率2%自2017年7月6日至本判决生效之日止的利息予以支持。被告和艳清、陈凯自愿为被告滕占忠的前述借款提供连带责任担保，应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告和艳清、陈凯承担保证责任后，有权向被告滕占忠追偿。被告滕占忠、和艳清、陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告滕占忠于本判决生效之日返还原告中宁县养殖业商会借款本金200000元，利息16800元，共计216800元，并按照月利率2%支付原告中宁县养殖业商会借款本金200000元自2017年7月6日至本判决生效之日或被告腾占忠在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告和艳清、陈凯对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2276元，由被告滕占忠、和艳清、陈凯连带承担2276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年九月七日
书记员 马建军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2075号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段**号。
法定代表人陈永胜，现任理事长。
委托诉讼代理人郝xx
被告：乔xx
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元及利息。事实与理由：被告因生产需要，以信用借款的方式，于2015年10月27日与原告签订借款合同，向原告借款16万元，借款期限自2015年10月27日至2016年9月27日止，借款月利率8.85‰。
原告于2015年10月27日向被告银行账户发放贷款16万元，但被告在合同期内未向原告足额支付利息，合同到期后，经多次催要，被告至今没有偿还借款本息，故诉讼至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：1、借款借据；2、借款合同；3、合同通知单；4、转账凭证。
根据原告提交的证据及陈述，对本案事实认定如下：被告因养猪需要，于2015年10月27日与原告签订借款合同，向原告借款16万元，借款期限自2015年10月27日至2016年9月27日止，借款月利率8.85‰。按月结息，结息日固定为每月第20日，并与2016年9月27日一次性偿还本金16万元。逾期月利率13.275‰。原告与2015年10月27日依合同约定将借款16万元转入被告的银行账户内。被告只支付利息837.93元，付息至2015年11月13日。现仍下欠借款本金16万元及2015年11月13日以后的利息、逾期利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反、法律规定，合同合法有效。原告依约将借款16万元转至被告的银行账户内，原告已履行了合同义务，而被告仅支付了部分利息，现已逾期，被告仍下欠借款本金、利息及逾期利息未还，已违约，被告应当承担偿还借款本金16万元、支付2015年11月13日至2016年9月27日按月利率8.85‰计算的利息及2016年9月28日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下:
被告乔留民于判决生效后三日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款本金16万元、2015年11月13日至2016年9月27日按月利率8.85‰计算的利息及2016年9月28日至还清款之日按逾期月利率13.275‰计算的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 傲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽14刑终263号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。因本案于2016年9月27日被抓获，于同年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽1402刑初433号刑事判决，宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。葫芦岛市人民检察院检察员陈莹、张志敬出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2016年9月间，在其租住的房间内，先后容留郝某、某、刘某某吸食毒品。
原审法院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
原审被告人张某某以原判量刑过重为由提起上诉。其辩护人提出张某某与刘某某属于不正当的男女朋友关系，位于生产资料住宅1号楼1单元的户内，也属于张某某与刘某某一起居住的的场所，因此，原判认定张某某为刘某某提供吸毒场所与事实不符，从而导致量刑过重。
葫芦岛市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，张某某与刘某某系男女朋友关系。2016年8月13日，张某某与刘某某共同承租了位于生产资料住宅楼1号楼1单元户内右侧房间；2016年8月29日，其二人又承租了该户内的左侧房间，将整个房屋承租下来，主要用于刘某某居住，张某某也经常在此居住。在张某某与刘某某共同居住期间，二人在一起吸毒5、6次；张某某容留郝某吸毒三次、金某吸毒一次。
原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人张某某及其辩护人未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。关于张某某提出原判量刑过重，及其辩护人提出原判将张某某与刘某某在一起吸毒的事实，认定为容留他人吸毒的事实错误，导致量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，张某某与刘某某对其共同承租的房屋均具有使用权和管理权，二人在该房屋内一起吸毒，不属于为他人提供吸毒场所，不构成容留他人吸毒罪，原判此节事实认定错误，从而导致量刑不当，应予以纠正。故对上诉人张某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院依法予以支持。综上，原判定罪准确，但认定的部分事实不清，量刑不当，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初433号刑事判决的定罪部分，即“被告人张某某犯容留他人吸毒罪”；
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初433号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元”；
三、改判上诉人张某某拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年1月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 詹亚臣
审 判 员 刘纪世
代理审判员 刘丹红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姬天琦
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条第（三）项“原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异101号
案外人：白珊霖，男，现在韩国。
委托诉讼代理人：白永勋（系白珊霖父亲），男，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：洪桂顺（系白珊霖母亲），女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地为延吉市长白路361-1号。
法定代表人：孙玉英，董事长。
委托诉讼代理人：金春红，系该公司会计。
被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：罗今子，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林天池安装工程有限公司（以下简称天池公司）与被执行人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）之间建设工程合同纠纷一案中，案外人白珊霖对本院执行被执行人延边罗京实业集团有限公司名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白珊霖称，2013年10月10日，我与罗京公司签订商品房买卖合同，购买罗京公司开发的罗京帝景12层16号房屋。我已经支付全部房款289352元，尚未办理过户手续。因该房屋我已购买，属于我的房屋，要求贵院停止对罗京帝景12层16号房屋的执行。
申请执行人天池公司称，该房屋属于罗京公司所有，案外人应提供交纳房款的证明。案外人提供的证据不足。
被执行人罗京公司称，房屋归案外人所有，应支持案外人的异议请求。
本院查明，2016年6月30日，申请执行人天池公司因被执行人罗京公司未履行已生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终355号民事判决（支付工程款186137元及利息）确定的义务，向本院申请强制执行。2016年7月13日，本院作出（2016）吉2401执1024-1号执行裁定，查封被执行人罗京公司名下房屋（其中包括12016室）。另查，于2013年8月，案外人白珊霖与被执行人罗京公司签订商品房买卖合同，要购买被执行人罗京公司名下门市房（5层5室），并支付全部房款570000元（分三次汇入被执行人罗京公司职员账户）。但因不能解决贷款，将门市房更换为住宅12015室（12015室另案处理）、12016室。2013年10月10日，案外人白珊霖与被执行人罗京公司签订商品房买卖合同，案外人白珊霖购买被执行人罗京公司名下房屋。次日，被执行人罗京公司给案外人白珊霖出具房款收据（289352元）。2017年7月24日，案外人白珊霖向延吉市物业维修基金管理中心缴纳物业维修基金5129元。当日，被执行人罗京公司将房屋交付给案外人白珊霖，案外人白珊霖缴纳入住费2040元。2017年7月27日，案外人白珊霖知道自己的房屋被查封后向本院书面提出异议。经查，案外人白珊霖名下无其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”
本案中，案外人白珊霖在本院查封之前与被执行人罗京公司签订房屋买卖合同，并支付全部房款，也无其他用于居住的房屋，其物权期待权应予以保护。案外人的执行异议成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边罗京实业集团有限公司名下位于延吉市公园路罗京帝景房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金林范
审判员 刘威& # xB;
审判员 李 俊 霖
二〇一七年八月八日
书记员 李 妍 颖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4682号
原告李某某，男，1979年5月3日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡某某，女，1977年12月25日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月23日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘朝勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6479号
原告：邝彦民，男，1972年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：洪彩玲，女，1982年12与12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告邝彦民与被告洪彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告邝彦民于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝彦民自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝彦民撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告邝彦民承担。
代理审判员 赵丹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第284号
原告孙志朋，男，43岁。
委托代理人于××，。
委托代理人黄××。
被告陈丹，女，34岁。
被告刘海军，男，45岁。
原告孙志朋诉被告陈丹、刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理。原告孙志朋的委托代理人于××、被告陈丹到庭参加诉讼，被告刘海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙志朋诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月16日，二被告向原告借款130，000元，并为原告出具借款合同一份。合同约定借款金额为人民币130，000元，月息3%。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金130，000元及利息（利息从借款之日起，按月利率3%给付至借款实际偿还之日），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借款合同一份，证明2013年10月16日被告陈丹、刘海军向原告借款130，000元，双方约定月息3%。
被告陈丹辩称，三年之内没有偿还能力；借款合同不是在被告自愿的情况下签订；本案诉争款项不是借款，而是二被告之前在栾××处借的高利贷，后来转移到孙志朋这的，具体怎么转的二被告也不清楚。
被告陈丹未向本院提交证据。
被告刘海军未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告刘海军未出庭质证，未发表意见，被告陈丹对合同的真实性无异议，但认为该合同不是在自愿情况下签订，因未能提交相应证据证明，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈丹、刘海军于2013年10月16日与原告�志朋签订《借款合同》一份，双方约定刘海军、陈丹向孙志朋借款人民币130，000元，按月利率3%计息，刘海军、陈丹分别在借款人处签名捺印。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金130，000元及利息（利息从借款之日起，按月利率3%给付至借款实际偿还之日），承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈丹、刘海军向原告孙志朋借款人民币130，000元，并为原告出具借款合同，双方已经形成借款合同关系。被告陈丹称该合同系在非自愿情况下签订及该款项非借款，因未提交相应证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予支持。该合同应认定为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律有关规定，本院予以确认，被告陈丹、刘海军应当按照合同约定全面履行给付义务；双方约定月利息利率3%，因该利息约定过高，已经超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当下调为月利率2.05%；被告刘海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈丹、刘海军于本判决生效后十日内给付原告孙志朋借款本金130，000元及利息（利息从2013年10月16日起，按借款本金130，000元、月利率2.05%给付至实际清偿之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元减半收取1，450元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王艳丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第948号
原告王振军。
委托代理人张倩，山东康捷律师事务所律师。
被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店，住所地青岛市李沧区。
经营者吕俊忠。
被告何之一，曾就读于青岛飞洋职业技术学校。
被告赵圣源，曾就读于青岛飞洋职业技术学校。
原告王振军与被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店、被告何之一、被告赵圣源餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，经查，被告青岛市李沧区中恒源郑庄脂渣店系个体工商户，于2014年10月15日在青岛市工商行政管理局李沧分局注销。
本院认为，被告青岛市李沧区中恒郑庄脂渣店作为个体工商户其字号已经注销，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振军的起诉。
案件受理费人民币57元，退还原告王振军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 宫艺榕
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第34号
原告五大连池市旭日建筑装饰工程有限公司。
代表人李文军，职务经理。
被告吕XX、张XX。
本院在审理原告五大连池市旭日建筑装饰工程有限公司与被告吕XX、张XX租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市旭日建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费8825元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 巍
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢106号
申请执行人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被执行人胡新洲，男，1986年6月21日出生，汉族，衡南县人。
被执行人廖桂艳，女，1986年8月4日出生，汉族，衡南县人，系胡新洲之妻。
本院在执行申请执行人衡南县卫生和计划生育局与被执行人胡新洲、廖桂艳社会抚养费征收一案中，已对被执行人胡新洲、廖桂艳的财产进行了查询，无其他可供执行财产，申请执行人衡南县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南洪计生征字（2015）10号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 贺仲元
审判员 谭海鹰
审判员 陈三平
二〇一八年六月六日
书记员 伍芳芳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异106号
异议人（被执行人）：余明金，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市XXXX。
异议人（被执行人）何伙娴，女，1984年2月14日出生，汉族，住广东省德庆县XXXX。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已经发生法律效力的（2014）穗中法金民终字第1449号民事判决书申请执行被执行人广东军星能源发展有限公司、何伙娴、余明金、王太庚、张萌英、谭青平、吴雪峰、刘建志金融借款合同纠纷一案。本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执1350号，在执行过程中依法查封了被执行人何伙娴名下位于广州市番禺区XXXX楼的房屋产权，并交付评估，广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司于2016年12月13日出具了粤国众联估字【2016】第13-12002号房地产估价报告，异议人对该评估报告提出异议，要求重新评估。
对异议人（被执行人）余明金、何伙娴提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）余明金、何伙娴认为：广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司的估价师未到现场进行勘查，违反法定的评估程序，评估价格过于笼统，未能真实反映客观市场价格，评估机构逾期出具评估报告不能作为执行依据，请求撤回评估报告，依法重新评估。
经审查查明：申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已经发生法律效力的（2014）穗中法金民终字第1449号民事判决书申请执行被执行人广东军星能源发展有限公司、何伙娴、余明金、王太庚、张萌英、谭青平、吴雪峰、刘建志金融借款合同纠纷一案。本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执1350号，在执行过程中依法查封了被执行人何伙娴名下位于广州市番禺区XXXX的房屋产权，并于2016年11月1日以（2016）粤0105委评字第214号司法委托书委托广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司进行评估，该公司于2016年12月13日出具了粤国众联估字【2016】第13-12002号房地产估价报告，上述涉案房屋市场价值为928112元，评估单价为每平方米15200元。该评估报告已送达给本案当事人。被执行人余明金、何伙娴对该评估报告结果有异议，请求重新进行评估。
本院认为：关于异议人认为评估报告“违反法定程序、评估价格未能真实反映客观市场价格、逾期出具评估报告”的异议，均未能提交相应证据，也没有事实依据，由于评估涉及专业技术领域，评估结论具有专业性，参照《广东省高级人民法院关于委托评估、拍卖工作的若干规定》第二十五条的规定，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，由评估机构对异议内容进行复核和解释，当事人及其利害关系人对评估报告提出的异议不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人余明金、何伙娴的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2356号
原告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。
法定代表人：JENSDREWES，该公司北亚区总裁。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。
在本院审理原告德迅（中国）货运代理有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德迅（中国）货运代理有限公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一五年八月二十五日
书记员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2356号原告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。法定代表人：JENSDREWES，该公司北亚区总裁。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。在本院审理原告德迅（中国）货运代理有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德迅（中国）货运代理有限公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一五年八月二十五日书记员  喻晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执596号
申请执行人颜庆霞，女，1951年3月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人李亚君，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人颜庆霞与被执行人李亚君民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日立案执行，执行中查明被执行人李亚君暂无财产可供执行,申请执行人颜庆霞向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4672号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 王明峰
二〇一七年四月十三日
书记员 包春明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6282-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张建新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张建新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张建新所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第702号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫某，男，1993年7月14日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）643号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月1日晚，被告人闫某在沈阳市沈河区风雨坛街8甲1号的嘉宸旅馆204房间，容留周某（另案处理）服食毒品盐酸曲马多片。
2013年12月2日晚，被告人闫某在沈阳市沈河区风雨坛街8甲1号的嘉宸旅馆204房间，容留周某（另案处理）服食毒品盐酸曲马多片。
2013年12月5日晚，被告人闫某在沈阳市沈河区风雨坛街8甲1号的嘉宸旅馆308房间，容留周某（另案处理）服食毒品盐酸曲马多片。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、骆某的证言，嘉宸旅馆住宿登记，行政处罚决定书，检验报告被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以在旅馆开设房间的方式容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人闫某，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人闫某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人闫某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人闫某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3180号
原告：高海华，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：谢东明，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：俞素琴，女，1953年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告高海华与被告谢东明、俞素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高海华撤回起诉处理。
审判员 陈建贞
二〇一七年九月十三日
书记员 潘孝蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保738号
申请保全人：新会区大泽镇宏祥古典家具厂，住所地广东省江门市。
经营者：尹中义，男，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
被保全人：惠城区创源家具店，住所地广东省惠州市河。
经营者：张彪。
被保全人：张彪，男，汉族，住四川省西充县。
案外人：史影超，男，汉族，住安徽省界首市。
申请保全人新会区大泽镇宏祥古典家具厂与被保全人惠城区创源家具店、张彪买卖合同纠纷一案，申请保全人新会区大泽镇宏祥古典家具厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押惠城区创源家具店、张彪价值75000元的财产，并向本院预交了财产保全申请费及提供了案外人史影超自有的粤J**号小型普通客车作担保。本院于2017年8月29日作出（2017）粤0705民初3854号民事裁定，准许新会区大泽镇宏祥古典家具厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3854号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人史影超自有的粤J**号小型普通客车一辆。
二、在人民币75000元价值范围内，冻结被保全人惠城区创源家具店、张彪在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓莲芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初363号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:临海市潮人酒吧，住所地浙江省临海市古城街道江滨路108号。
经营者：许华中。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市潮人酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第398号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫
荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：江荣根，信贷员，
250号。
被告：何石玄
金，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住松阳县西屏镇
青龙村玉溪路55号。
被告：吴土群，农民，
阳县竹源乡小竹溪村142号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告何石玄
金、吴土群金融借款合同纠纷一案，于2009年8月4日向本院提
起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月13
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江荣根到庭参加诉讼
，被告何石玄金、吴土群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：
2008年1月16日，被告何石玄
金由被告吴土群担保向松阳县农村信用合作联社贷款50000元
，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为12.
139‰；借款期限自2008年1月16日起至2009年1月10日止；保
证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日
起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原告
以借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份为据，请求判
令：一、被告何石玄
金归还借款50000元及从2008年1月16日起的利息，并承担本案
诉讼费；二、被告吴土群对还款承担连带责任。
被告何石玄金、吴土群未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信
，故本院确认事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告松阳县农村信用合作联社与被告何石玄
金、吴土群自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定
有效，双方应依约履行。被告何石玄
金未依约还款，应承担相应的违约责任；被告吴土群自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、被告何石玄
金在本判决生效后十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借
款50000元及利息（利息从2008年1月16日起按农村信用社有关
贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告吴土群对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何石玄金、吴土群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 潘富俊
人民陪审员 李慧芳
二〇〇九年十一月十三日
代书 记员 吴庆燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可
以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担
责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定
分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间
的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1431号
原告：刘涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：陈峰，男，1970年2月12日出生，汉族，原住址山东省微山县。
原告刘涛与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈峰偿还原告刘涛借款本金20万元及利息6万元，本息合计26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事。2012年5月14日，被告陈峰因做生意急需资金周转向原告借款20万元，被告在收到原告20万元现金后同时向原告出具借条一张。借条写明：借原告刘涛现金20万元，年利息14.4%。截止2018年5月31日，在原告六年多来多次催要被告及其妻子还款的情况下，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，而且被告现在躲避原告不接电话、不予见面、玩起了消失，被告妻子也以与被告离婚为借口拒不偿还债务。
本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。本案中，本院根据原告起诉时提供的被告的住址和联系方式，未能找到和联系上被告。后本院依法向公安机关调查被告的户籍信息，在公安机关出具的户籍证明中显示被告的户籍已迁出山东省微山县欢城镇，且原告已明确表示其无法提供被告的明确住址及准确联系方式，致使本案的被告不明确。综上，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费5200元，退回原告刘涛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 於德清
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 双
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初1431号原告：刘涛，男，1973年12月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈峰，男，1970年2月12日出生，汉族，原住址山东省微山县。原告刘涛与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈峰偿还原告刘涛借款本金20万元及利息6万元，本息合计26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事。2012年5月14日，被告陈峰因做生意急需资金周转向原告借款20万元，被告在收到原告20万元现金后同时向原告出具借条一张。借条写明：借原告刘涛现金20万元，年利息14.4%。截止2018年5月31日，在原告六年多来多次催要被告及其妻子还款的情况下，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，而且被告现在躲避原告不接电话、不予见面、玩起了消失，被告妻子也以与被告离婚为借口拒不偿还债务。本院经审查认为，起诉时提供明确的被告是原告的法定义务。本案中，本院根据原告起诉时提供的被告的住址和联系方式，未能找到和联系上被告。后本院依法向公安机关调查被告的户籍信息，在公安机关出具的户籍证明中显示被告的户籍已迁出山东省微山县欢城镇，且原告已明确表示其无法提供被告的明确住址及准确联系方式，致使本案的被告不明确。综上，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费5200元，退回原告刘涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  於德清二〇一八年六月十三日书 记 员  刘 双附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1096号
申请执行人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人陈其忠，局长。
被执行人沈林，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，经营场所舟山市普陀区沈家门街道西大街168号网点。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903行审40号行政裁定书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚款5000元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈林银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 樊宏波
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执159号
申请执行人德州和谐铁路物资有限公司，住所地德州市德城区。
法定代表人朱玉勇，总经理。
被执行人德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人赵洪风，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省陵城区人民法院（2017）鲁1403民初233号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州金胜房地产开发有限公司所有的登记在威海市中海房地产开发有限公司名下的位于威海市金海滩花园160号楼证号为00002519号、威海市金海滩花园房产开发有限公司名下位于威海市金海滩花园113号楼证号为00007732号、100号楼证号为00007731号、99号楼证号00007730、91号楼证号为2006002064号、86号楼证号00007729号。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一七年二月二十一日
书记员 高 昊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2505号
原告：崔保凤，男，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：崔建伟，男，汉族，农民，住威海市文登区。
本院在审理原告崔保凤与被告崔建伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔保凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一八年六月十日
书记员 张 博
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执280号
申请执行人田风华，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人许玉君，男，1949年9月11日出生，汉族，住吉林省长春市。
田风华执行许玉君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初266号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书许玉君应支付给田风华款项等合计人民币22200元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田风华的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月16日、2月23日、4月11日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月16日、2月23日、4月11日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年5月9日将被执行人纳入限制高消费名单。
6、本院依职权于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年六月二十五日
见习书记员 闫 猛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第47号
原告石永青。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙志祥。
原告石永青（以下简称原告）与被告孙志祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙志祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告需资金周转，向原告借款40000元，被告于2013年1月24日向原告出具借条。后原告多次找被告催要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金40000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二份证据：
1、原、被告户籍信息，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、被告孙志祥向原告出具的借条一份，拟证明被告孙志祥于2013年1月24日向原告石永青借款人民币40000元，并约定2013年3月偿还。
被告未予答辩。
被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。
本院认为原告方提供的二份证据，内容客观真实、证据来源合法，故依法予以认定其证明力。
根据上述原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告孙志祥于2013年1月24日，向原告借款40000元，被告孙志祥并于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条.孙志祥今借到石永青人民币肆万元整.今年（2013年）三月份偿还.借款人孙志祥.2013.1.24”。原告多次向被告催要所欠借款，被告至今未予偿还，由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙志祥所欠原告借款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志祥偿还原告石永青借款本金40000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第519号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人路XX（曾用名路XX），男，汉族，1990年8月27日出生于内蒙古自治区磴口县，大专文化，原系齐鲁制药厂职工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，暂住济南市因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于济南市看守所。
辩护人司纪涛、崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人路XX犯故意杀人罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月27日公开开庭合并审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX及其诉讼代理人刘清玉，被告人路XX及其辩护人司纪涛、崔连伟到庭参加诉讼，当日附带民事诉讼原告人刘XX以和解为由撤回民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日15时许，被告人路XX到济南市历城区郭店街道办事处济南华地机动车驾驶员培训中心练车时，与同为学员的刘XX因练车问题发生争执，继而厮打。厮打中，被告人路XX扬言“不松手我就捅死你”，并掏出随身携带的折叠刀将被害人刘XX胸部、颈部、肋部、肩部等多处刺伤，造成其胸腔内留存血凝块及膈肌破裂。经法医鉴定，被害人刘XX胸部损伤为重伤。2013年7月15日，被告人路XX主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿刘XX医疗费1万元（已过付）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人路XX故意杀人的行为构成故意杀人罪。
被告人路XX对公诉机关指控的犯罪事实不否认，无辩解。被告人路XX的辩护人提出的辩护意见是：路XX的行为构成故意伤害罪，而非公诉机关指控的故意杀人罪；路XX具有自首情节，且对刘XX进行积极赔偿；被害人刘XX有一定过错；建议对路XX减轻处罚。被告人及辩护人均未向法庭提交新的证据。
经审理查明：2013年7月14日11时许，被告人路XX到济南市历城区郭店街道办事处济南华地机动车驾驶员培训中心练车。15时许，学员刘XX正在练车，路XX与素不相识的刘XX因练车问题发生争吵，路XX让被害人刘XX下车，刘XX下车后抓住路XX的衣领并推搡，被告人路XX拿出随身携带的折叠刀扬言“不松手我就捅死你”。刘XX未松手，二人继续撕扯，后路XX用折叠刀朝刘XX的上身乱刺、乱划，将被害人刘XX胸部、颈部、肋部、肩部等部位多处刺伤，其中左胸腋前线第9肋间处3cm刀刺伤口，深达胸腔，左膈肌中部对应左侧第9肋间腋中线刀刺伤处有约2cm长裂口，并有大网膜疝入左胸腔，内有500ml血性积液和血凝块，行开胸手术治疗，愈后刘XX胸部、锁骨、肩部等多处留有疤痕。经法医鉴定，被害人刘XX胸部损伤为重伤。2013年7月15日，被告人路XX主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿刘XX医疗费1万元（已过付）。
另查明，本案在审理过程中，被告人路XX又赔偿被害人刘XX经济损失共计3万元（已过付），并取得刘XX的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列主要证据予以证实：
1、被害人刘XX的陈述证实，2013年7月14日下午，其和被告人路XX因为练车发生争吵继而厮打，其抓住路XX的衣领并推搡一下，路XX喊着“我捅死你”并用刀朝其前胸、腹部、胳膊等处乱扎、乱划，致其身体多处受伤。
2、证人张某某的证言证实，2013年7月14日15时许，刘XX和路XX因为练车发生争吵继而厮打，刘XX抓住路XX的衣领并往后推了一下，之后被告人路XX喊着“捅死你、捅死你”并用刀朝刘XX前胸部位乱扎、乱划，刘XX前胸、左上臂、肚子都流血了。
3、证人吕某甲、吕某乙的证言证实，2013年7月14日15时许，刘XX和路XX因为练车发生争吵继而厮打，后路XX用刀朝刘XX前胸部位乱扎、乱划，刘XX受伤流血。
4、证人王某某的证言证实，其系济钢机关总医院外科医生，2013年7月14日17时许，刘XX外伤后来该医院就诊时，出血很多，如果抢救不及时会有生命危险。
5、辨认笔录3份证实，证人张某某、吕某甲、吕某乙辨认确定被告人路XX系持刀捅伤被害人刘XX的人。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘XX胸部外伤史明确，其中左胸腋前线第9肋间处3cm刀刺伤口，深达胸腔，左膈肌中部对应左侧第9肋间腋中线刀刺伤处有约2cm长裂口，并有大网膜疝入左胸腔，内有500ml血性积液和血凝块，行开胸手术治疗，其损伤为重伤；被害人刘XX胸部、锁骨、肩部等多处留有疤痕。
7、现场勘验检查笔录证实，现场位于济南市历城区郭店镇济南华地驾校院内。
8、户籍证明及无违法犯罪记录证实，被告人路XX作案时达到了负刑事责任的年龄，具有完全刑事责任能力，案发前无违法犯罪记录。
9、归案经过证实，2013年7月15日，被告人路XX主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的被告人路XX的行为构成故意伤害罪，而非公诉机关指控的故意杀人罪的辩护意见。经查，路XX用刀具朝刘XX的胸部、颈部等要害部位乱刺赴多次，并扬言要捅死刘XX，实际造成刘XX胸部、肩部等多处刺伤，流血较多，并行开胸手术治疗，被告人路XX作为具有完全刑事责任能力的成年人，知道朝胸部、颈部等要害部位刀刺会导致被害人死亡，却仍然实施该行为，其犯罪的主观故意和客观行为均符合故意杀人罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人路XX故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人路XX自动投案，如实供述自己主要罪行，系自首；被告人路XX系犯罪未遂；被告人路XX亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，根据被告人路XX的上述犯罪情节，本院依法对其减轻处罚。对辩护人提出的路XX具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人刘XX有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人路XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘延飞
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）历城刑初字第519号
附带民事诉讼原告人刘XX，男，汉族，1989年2月6日出生于济南市，初中文化，住济南市。系本案被害人。
诉讼代理人刘清玉、刘家源，系山东昌平律师事务所律师。
被告人路XX（曾用名路XX），男，汉族，1990年8月27日出生于内蒙古自治区磴口县，大专文化，原系齐鲁制药厂职工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市噔口县，暂住济南市因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于济南市看守所。
辩护人司纪涛、崔连伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人路XX犯故意杀人罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起附带民事诉讼。本院于同年12月27日公开开庭合并审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX及其诉讼代理人刘清玉，被告人路XX及其辩护人司纪涛、崔连伟到庭参加诉讼。当日附带民事诉讼原告人刘XX以已与被告人路XX亲属自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘XX申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘XX撤回起诉。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘延飞
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00199号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月18日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030403号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂谷城行非审字第000199号申请执行人某县公路管理局法定代表人王某。被执行人张某。申请执行人谷城县某。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月18日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030403号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一三年七月二十四日书记员 曹 刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第17号
原告王某某，女，出生于1930年3月13日。
原告曾某甲，男，出生于1930年11月27日。
二原告委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告刘某某，男，50岁，汉族。
被告曾某乙，男，40岁，汉族。
本院在审理原告王某某、曾某甲与被告刘某某、曾某乙赡养纠纷一案中，原告王某某、曾某甲于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、曾某甲申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某、曾某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某、曾某甲承担25元。
审判员 林文珍
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 思
原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第17号
原告：刘xx，女，1986年2月12日出生，汉族，住洪洞县堤村乡xx村。
被告：刘xx，男，1984年2月3日出生，汉族，住洪洞县堤村乡xx村。
本院在审理原告刘xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判长 董明俊
审判员 李辉钢
审判员 程建政
二O一四年元月十五日
书记员 贾洪兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2494号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王文哲，该社信贷员。
被告张凤琴，女。
被告田书岩，男。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张凤琴、田书岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文哲到庭参加诉讼，被告张凤琴、田书岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2002年3月14日，被告张凤琴在任丘市柿庄农村信用合作社借款58000元，约定偿还日期为2003年3月14日，贷款利率为月息6.6375‰，被告田书岩为此笔借款的偿还提供担保，至2014年6月19日，被告张凤琴尚欠借款本金58000元，利息62269.71元。特向法院提起诉讼，请求判令被告张凤琴偿还借款本金58000元，利息62269.71元（算至2014年6月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告田书岩负连带责任。
被告张凤琴、田书岩未答辩。
经审理查明，2002年3月14日，被告张凤琴在任丘市柿庄农村信用合作社借款58000元，约定偿还日期为2003年3月14日，贷款利率为月息6.6375‰，被告田书岩为此笔借款的偿还提供保证；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告张凤琴未按合同约定返还借款本金，也未支付全部利息，被告田书岩亦未代偿。至2014年6月19日，被告张凤琴尚欠借款本金58000元，利息62269.71元。任丘市柿庄农村信用合作社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。2006年3月15日、2008年11月23日任丘市柿庄农村信用合作社与被告张凤琴、田书岩签订了《还款协议》，二被告在协议书上签字。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、还款协议、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张凤琴在原告任丘市农村信用合作联社处借款58000元，被告田书岩为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张凤琴未按合同约定期限返还借款本金，也未支付全部利息，被告田书岩作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。原告与被告张凤琴、田书岩签订还款协议书，二被告在协议书上签字，是对原债务的重新确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤琴于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金58000元，利息62269.71元（算至2014年6月19日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）
二、被告田书岩对上述债务承担连带责任。被告田书岩承担保证责任后，有权向被告张凤琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告张凤琴承担，被告田书岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2494号
原告陈培悦。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告杨舒涵。
委托代理人杨伟（系杨舒涵之父，特别授权），1958年7月1日出生，回族。
原告陈培悦与被告杨舒涵腾房纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈培悦及其委托代理人崔东梅，被告杨舒涵及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培悦诉称，2002年7月19日，原告购买位于水产路灵芝药材小区9号宿舍楼6单元2层西户房屋一套。2013年6月，济宁市市中区人民法院判决原告之子陈浩然与被告离婚。2013年10月，济宁市中级人民法院维持了一审判决。2012年10月，被告将上述房屋门锁更换，将原告夫妇拒之门外，不允许原告及家人进门，强行入住至今。面对被告的无理要求，原告多次拨打110报警求助，但被告仍不听劝阻。原告要求依法判决被告搬出上述房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害。
被告杨舒涵辩称，原告诉称被告侵占房屋不属实，该房屋是被告与原告之子陈浩然结婚时原告赠与陈浩然及被告的，房屋的所有权并不属于原告。被告与陈浩然离婚时法院判决陈浩然支付给被告生活帮助费8万元，但陈浩然在北京工作、生活，至今分文未付。如果原告能将该8万元支付给被告，被告同意从上述房屋中搬出。
经审理本院认定，被告与原告之子陈浩然原系夫妻关系。2013年6月13日，济宁市市中区人民法院判决陈浩然与被告离婚，并由陈浩然给付被告生活帮助费8万元，该判决书现已生效。另查明，2002年7月19日，原告与王月娥签订协议，约定由原告以王月娥的名义购买位于水产路9号山东灵芝药业集团股份有限公司宿舍楼6单元2层西户房屋一套，该房屋尚未办理房屋所有权证。原、被告常因房屋的居住及判决书的履行问题发生纠纷，后原告起诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋购销合同及购房款收据、购房权利转让的协议、民事判决书、110接处警现场处置备案单及被告提供的民事判决书、110接处警现场处置备案单予以证明。原、被告对上述事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提供的房屋购销合同及购房款收据能够证明其系争议房屋的利害关系人，原告之子陈浩然与被告之间的婚姻关系已经解除，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。被告主张房屋系原告赠与陈浩然及被告的，但未提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采纳。陈浩然应当给付被告的生活帮助费8万元已经判决书所确认，履行主体亦非本案原告，本案不予处理。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杨舒涵于本判决书生效后十五日内从位于水产路9号山东灵芝药业集团股份有限公司宿舍楼6单元2层西户房屋内搬出。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 静