天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初853号原告：韦元英，女，1943年7月10日出生，壮族，农民，住广西省柳州市鹿寨县。原告：刘耀生，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：刘进，男，1987年10月14日出生，壮族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告：刘佳，男，1989年6月27日出生，壮族，农民，住河北省唐山市玉田县。上列四原告委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇长富亭72-74号。主要负责人：狄伟栋，经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告韦元英、刘耀生、刘进、刘佳与被告ＸＸ、江苏天目建设集团有限公司（以下简称“天目公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人冷醒龙、被告天目公司法定代表人的委托诉讼代理人徐文明以及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因需向鹿寨县社会保险事业局查询韦元英的养老保险待遇情况，本案扣除审限。审限扣除事由消除后，依法恢复审理。本案现已审理终结。韦元英、刘耀生、刘进、刘佳向本院提出诉讼请求：1.四原告因梁秋平死亡所致经济损失为：死亡赔偿金401529元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费47736元、处理丧葬事宜误工费5568元、交通费2000元、住宿费3000元，合计541423元，首先判令被告保险公司在交强险限额内赔偿37000元，剩余损失在商业三者险限额内按50%赔偿计244255.5元，共计281255.5元；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更死亡赔偿金为401520元、被扶养人生活费为31824元。事实和理由：2017年11月13日00时40分许，刘佳驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点时，未保证安全，车前部撞到前方低速行驶的由ＸＸ驾驶的苏Ｄ×××××号重型专项作业车后尾部，造成刘佳车内的乘车人杨秀兰、刘征南受伤及梁秋平当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：刘佳承担事故同等责任，ＸＸ承担事故同等责任，杨秀兰、梁秋平、刘征南无责任。ＸＸ所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险以及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，四原告垫付了该事故所造成的全部费用，被告拒绝赔付，故呈讼法院。天目公司辩称，被告ＸＸ系其公司的员工，在履行职务行为过程中发生此次交通事故，依法应由其公司承担相应的赔偿责任；因其公司向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由其公司赔偿。保险公司辩称，对事故发生经过及责任均无异议。苏Ｄ×××××号事故车在其公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，因本案还有其他伤者，故交强险需预留份额，超出交强险限额的损失同意按照责任比例承担赔偿责任。其中医药费要求扣除10%的非医保用药费用；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付；此外，还需核实驾驶人ＸＸ的驾驶证、行驶证及营运资格证。ＸＸ在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.鹿寨县公安局城南派出所出具的证明以及玉田县公安局陈家铺乡派出所出具的证明，均加盖了出具单位户口专用印章，真实、合法，且与本案相关，故本院对其证明力予以确认；2.鹿寨县鹿寨镇大梁村民委员会出具的证明，加盖了出具单位公章，本院对其证明力予以确认。庭审后，本院向鹿寨县社会保险事业局发函查询韦元英的养老保险待遇情况，该局函告我院，内容如下：“证明，经核查，韦元英（身份证号：），未在我局领取养老金。”双方当事人对此均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日00时40分许，刘佳驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行26.5公里处时，未保证安全，车辆前部撞到前方低速行驶的由ＸＸ驾驶的苏Ｄ×××××号重型专项作业车后尾部，造成刘佳车内的乘车人梁秋平死亡、驾驶人刘佳和车内乘车人杨秀兰、刘征南受伤、两车损坏。同年12月19日，天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具津公交宝认字[2017]第14114001号道路交通事故认定书，认定：刘佳承担事故同等责任，ＸＸ承担事故同等责任，杨秀兰、梁秋平、刘征南无事故责任。另查，受害人梁秋平，曾用名梁秋萍，系原告韦元英之女，原告刘耀生之妻，原告刘进、刘佳之母，于1964年7月15日出生，职业为粮农；原告韦元英的职业亦为粮农，育有3名子女，未领取养老金。被告ＸＸ系被告天目公司的工作人员，所持驾驶证件的准驾车型为A2E，其所驾苏Ｄ×××××号重型专项作业车为天目公司所有，事故发生在ＸＸ执行工作任务过程中；被告天目公司为该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率保险，其中商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生在保险公司承保期间内。本事故其他伤者刘佳、刘征南、杨秀兰已分别就各自损失向本院提出诉讼，该三案尚未审结。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人刘佳与被告ＸＸ的赔偿责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了苏Ｄ×××××号事故车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照ＸＸ的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告ＸＸ系被告天目公司的工作人员，且事故发生于ＸＸ执行工作任务过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告天目公司赔偿50%。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对四原告的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金及丧葬费。四原告主张梁秋平的死亡赔偿金按照本地区上一年度农村居民可支配收入20076元/年计算20年计401520元、丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资计算6个月计31590元，符合法律规定，且各被告均不持异议，本院予以支持。2.被抚养人生活费。原告韦元英于1943年7月10日出生，事发时年满74周岁，职业为粮农，其所在基层自治组织（鹿寨县鹿寨镇大良村民委员会）出具证明证实其年老无劳动能力，没有经济收入，故此其属于梁秀平生前应当承担扶养义务的被扶养人范畴，本院对其关于被扶养人生活费之主张予以支持。受害人梁秋平及原告韦元英的职业均为粮农，故原告主张韦元英的扶养费参照本地区上一年度农村居民人均消费支出15912元/年予以确定，于法有据，本院亦予支持；韦元英3名子女，故此，梁秋平应承担三分之一的供养义务。此损失计算为15912×6÷3=31824元。被告保险公司虽主张扣除韦元英的保险收入，但未提供相应证据，本院不予支持。3.精神损害抚慰金。根据我国“侵权责任法”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，梁秋平因交通事故死亡，给四原告造成严重的精神损害，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，故四原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持37000元。4.处理丧葬事宜误工费、交通费。四原告虽未提供相关证据，但梁秋平死亡后其亲属处理丧葬事宜必然产生误工、交通等损失，故本院综合考虑本案客观实际情况，酌情支持3000元。5.住宿费。原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原告以上损失合计504934元。由于本事故还造成刘佳、刘征南、杨秀兰受伤，故交强险责任限额应根据所有死、伤者的损失情况予以分配使用。本案中，四原告仅要求被告保险公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿其37000元，其余损失均由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，不违反法律规定，本院照准。故此，上述损失首先由被告保险公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿37000元（含精神损害抚慰金），剩余损失467934元，由保险公司在商业三者险保险限额内赔付50%计233967元。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告韦元英、刘耀生、刘进、刘佳经济损失270967元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告韦元英、刘耀生、刘进、刘佳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告韦元英、刘耀生、刘进、刘佳共同负担426.5元，由被告江苏天目建设集团有限公司负担426.5元（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，执行时间及付款账户均同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月十三日书记员  张宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。