河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2073号
原告：丰冰冰，女，1988年5月14日生，汉族，住舞钢市。
原告：张某甲，男，2014年8月27日生，汉族，住址同上。
法定代理人：丰冰冰，女，1988年5月14日生，汉族，住舞钢市。
原告：张某乙，女，2012年9月28日生，汉族，住址同上。
法定代理人：丰冰冰，女，1988年5月14日生，汉族，住舞钢市。
原告：张某丙，女，1998年6月13日生，汉族，住址同上。
公民身份号码：4104811998********。
三原告共同委托诉讼代理人：杨茂停，舞钢市法律服务所法律工作者。
被告：张毛孩，男，1945年12月15日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：孔春，女，1949年3月26日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
原告丰冰冰、张某甲、张某乙、张某丙诉被告张毛孩、孙春共有纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告丰冰冰、及原告丰冰冰、张某甲、张某乙的委托诉讼代理人杨茂停、原告张某丙，被告张毛孩、孔春及及其委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰冰冰、张某甲、张某乙、张某丙诉称，2016年2月16日张国芳因交通事故死亡，负事故的同等责任，事故发生后，事故的另一方赔偿原、被告死亡补偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神抚慰金等共计44万元，其中已支出丧葬费2万元，剩余42万元。原告丰冰冰与张国芳系夫妻关系，丰冰冰三级残疾，无劳动能力。张某甲、张某乙是丰冰冰与张国芳的婚生子女，张某丙系张国芳与前妻的女儿，张毛孩系张国芳的父亲，退休职工，月退休金2000多元，孔春系张国芳的母亲，二人有两个孩子。就如何分配赔偿问题，被告起初要求10万元，后来要求20万元，因此双方未达成协议。现起诉要求判决原告丰冰冰分得死亡补偿金、抚养费、精神抚慰金129118.3元。张某甲分得死亡补偿金、抚养费、精神抚慰金111673.56元。张某乙分得死亡补偿金、抚养费、精神抚慰金100043.73元。张某丙分得死亡补偿金、抚养费、精神抚慰金18634.92元。张毛孩分得死亡补偿金、抚养费、精神抚慰金12820元。孔春分得死亡补偿金、抚养费、精神抚慰金47709.49元。诉讼费由被告承担。
被告张毛孩辩称，原告所诉的事实情况属实，但对赔偿金的分割方式没有事实及法律依据。该42万元首先应对张国芳需要赡养和抚养的亲属按照法律规定进行分配，余下的钱才能给原、被告六人以精神损害抚慰金的形式进行分割。
为支持四原告的诉讼主张，四原告向本院提交了以下证据：1.一性次了结协议复印件，证明赔偿款的数额。2.丰冰冰与张国芳的结婚证，证明二人系夫妻关系。3.丰冰冰的残疾证，证明丰冰冰三级残疾。4.丰冰冰、张某甲、张某乙、张某丙的户口本，证明原告的家庭关系。5.丰冰冰的城镇低保证，证明原告生活困难。6.铁山乡上曹村委证明一份，证明二被告有两个孩子（包括已去世的张国芳）。
经庭审质证，二被告对原告提交的证1、证2、证4、证6没有异议，对证3真实性无异议，但要求对原告丰冰冰的劳动能力申请鉴定。对证5真实性无异议，但认为与本案无关。
针对原告的上述证据，本院认为原告出示的的证1、证2、证3、证4、证5、证6内容真实，来源合法，能反映案件真实情况，属本案有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年2月16日24时许，曹启明驾驶豫Ａ×××××号轿车与张国芳驾驶的摩托车发生交通事故造成张国芳死亡，曹启明与张国芳承担事故同等责任。后曹启明与张国芳妻子丰冰冰、张国芳父亲张毛孩、孔春达成赔偿协议，曹启明一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、精神损害抚慰金等共计44万元。张国芳丧葬事宜花费2万元，赔偿金下余42万元由原被告所在的上曹村委会存放保管。因四原告与二被告就赔偿金分配问题无法达成一致，致使纠纷发生。
张国芳的被抚养人有女儿张某甲、儿子张某乙、女儿张某丙、母亲孔春。张国芳妻子丰冰冰虽三级残疾，无抚养子女的能力，但对自己的生活可以自理。张国芳父亲张毛孩虽年事已高，但其有退休金，可以满足其基本生活需要。因此原告丰冰冰和被告张毛孩无需张国芳抚养赡养。
张国芳、丰冰冰、张某甲、张某乙、张某丙、张毛孩、孔春均为城镇居民。张毛孩、孔春除张国芳外还有一名成年子女。
张国芳因交通事故死亡，应得到的赔偿金506570元（其中1、死亡赔偿金为310760元，2、丧葬费21335元，3、精神损害抚慰金为50000元，4、张某乙抚养费为51342元，5、张某甲抚养费为68496元，6、张某丙抚养费为2451元，7、孔春的赡养费为23521元）。张国芳亲属与肇事方达成一次性赔偿协议系对自身权利的处分，本院予以认可。因实际赔偿数额不足，因此死亡赔偿金、扶养费等各项目具体数额为理论数额（应赔数额）乘以比例系数0.82910555（420000元÷506570元），即1、死亡赔偿金为257653元（310760元×0.82910555），2、精神损害抚慰金为为41455元（50000元×0.82910555），3、张某甲抚养费为42568元（51342元×0.82910555），4、张某乙抚养费为56790元（68496元×0.82910555），5、2033元（2451元×0.82910555），7、孔春的赡养费为19501元（23521元×0.82910555）。
本院认为，死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。在分割死亡赔偿金时，应优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近，与死者共同生活的亲密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分割。本案中，原告丰冰冰、张某甲、张某乙、张某丙应在生活联系紧密程度上与死者张国芳联系更紧密。在分配死亡赔偿金时应适当多分。张国芳婚后已组织小家庭独立生活，其父亲张毛孩与母亲孔春在生活联系程度及依赖程度上不及其小家庭成员紧密，在分配死亡赔偿金时应适当少分。故此，本院酌定，原告丰冰冰、张某甲、张某乙、张某丙各分配死亡赔偿金的18%，即46377.54元（257653元×18%），张毛孩、孔春各分配死亡赔偿金的14%，即36071.42元（257653元×14%）。
精神损害是一种无形损害，本质上不可计量，张国芳的死亡给父母、妻子、子女造成的精神伤害无大小之分，本院酌定，精神损害抚慰金由张国芳父母张毛孩、孔春、妻子丰冰冰、子女张某甲、张某乙、张某丙平均分配，每人分得6909.16元。
综上，原告丰冰冰应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金为53286.7元（46377.54元+6909.16元）；张某甲应分得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计95854.7元（46377.54元+42568元+6909.16元）；张某乙应分得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110076.7元（46377.54元+56790元+6909.16元）；张丹丹应分得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金55319.7元（46377.54元+2033元+6909.16元）；张毛孩应分得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计42980.6元（36071.42元+6909.16元）；孔春应得得的死亡赔偿金、赡养费、精神损害抚慰金共计62481.6元（36071.42元+19501元+6909.16元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、张国芳死亡赔偿款420000元（已除去20000元丧葬费），原告丰冰冰应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金为53286.7元；张某甲应分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计95854.7元；张某乙应分得的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计110076.7元；张某丙应分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金55319.7元；张毛孩应分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计42980.6元，孔春应分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计62481.6元。
二、驳回原告丰冰冰、张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，原告丰冰冰负担964元，原告张某甲负担1735元，原告张某乙负担1992元，原告张某丙负担1000元，被告张毛孩负担778元，被告孔春负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人。
审 判 长 张英黎
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 张凤平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。