wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1410号
原告陈艳辉。
委托代理人李培伟、赵丹宁。
被告虎牌控股集团有限公司。
法定代表人虞成华。
委托代理人严诚强、陈晨。
被告虞成华。
被告陈建孟。
被告林仕国。
被告徐灵明。
被告马斌斌。
原告陈艳辉诉被告虎牌控股集团有限公司（以下简称虎牌公司）、虞成华、陈建孟、林仕国、徐灵明、马斌斌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年7月31日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托代理人李培伟、被告虎牌公司的委托代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告虞成华、陈建孟、林仕国、徐灵明、马斌斌经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳辉诉称：原告任被告虎牌公司副总裁兼被告下属虎牌电务（杭州）有限公司总经理职务。自2011年开始至今，被告虎牌电务拖欠原告工资未支付。2012年8月被告虞成华作为虎牌公司的法定代表人确认原告欠薪金额，2012年11月14日在拱墅区人民政府上塘街道办事处主持下确认原告在被告虎牌公司工作期间欠薪事实及后续的工资，并由被告二、三、四、五、六承担连带责任。但被告至今未支付原告工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告虎牌公司支付原告工资864245.67元，其他被告对上诉款项承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、（2012）05号文件，欲证明原告担任被告单位副总裁职务的事实；
2、（2012）18号文件，欲证明原告在被告处担任总经理职务的事实；
3、费用结算单，欲证明被告确认原告工资的事实；
4、处理意见，欲证明各被告承担连带责任的事实；
5、2012年2月6日文件，欲证明原告担任的职务和工作内容；
6、虎牌电务经营班子会谈纪要，欲证明原告为虎牌电务公司担任总经理和工作内容；
7、请愿书，欲证明原告要求上塘镇政府解决欠薪问题；
8、虎牌电务公司出具的承诺书，欲证明原告基本工资外的每年奖励工资7万元。
被告虎牌公司辩称：被告承认尚欠原告劳动报酬394245.67元，但是原告在起诉中没有明确欠劳动报酬的具体构成和事实理由。经核实，在被告虎牌公司发展过程中，原告在退休后接受被告的返聘与被告建立的新劳务关系。但是2012年被告公司陷入破产困境无法支付原告劳动报酬，2013年双方解除劳务关系，并以结算单确认尚欠原告劳动报酬394245.67元，且虎牌控股集团在2012年8月8日免去原告副总裁和法务办主任的职务，因此原告对于被告起诉状中关于虎牌公司对其所欠的工资金额的描述与实际金额明显不符。
被告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
虎牌控股有限公司发文审批单、虎牌控股有限公司文件、董事会决议，欲证明虎牌控股集团在2012年8月8日免去原告副总裁和法务办主任的职务。
被告虞成华、陈建孟、林仕国、徐灵明、马斌斌未到庭发表答辩意见，也未向本庭提交证据。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、5、6、7、8，被告虎牌公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据3、4，虎牌公司无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告对其真实性有异议，本院认为该部分证据与本案追索劳动报酬无直接关联性，故不予认证。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年2月4日，虎牌公司任命原告陈艳辉为公司副总裁，2012年5月17日，虎牌公司委派陈艳辉任虎牌电务（杭州）有限公司总经理。2012年11月4日，原、被告确认：“陈艳辉任职副总裁期间的工资差额由虎牌集团支付，工资暂结算至2012年8月31日，后续工资按原标准另行结算……被告虞成华、陈建孟、马斌斌、林仕国、徐灵明负连带责任。”该处理意见经虞成华、陈建孟、马斌斌、林仕国、徐灵明签字确认，虎牌公司在庭审中对此予以确认，同时双方确认数额为394245.67元。现原告向法院提起诉讼，要求被告虎牌公司支付劳动报酬工资864245.67元，被告虞成华、陈建孟、马斌斌、林仕国、徐灵明承担连带责任。
本院认为：2012年11月4日原告与被告就2012年8月31日前的工资进行了确认，虎牌公司在庭审中亦对确认数额394245.67予以认可。被告应依据该处理意见向原告支付工资，被告虞成华、陈建孟、马斌斌、林仕国、徐灵明承担连带责任。对于原告主张的2012年8月底至2013年8月底及其他奖金、工资，在该处理意见中对此并未进行确认，而双方对于这期间是否存在劳动关系及具体的工作期限、工资标准等均有异议，本院认为该部分纠纷属于劳动争议，应当经过劳动仲裁前置程序方可以提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告虎牌控股集团有限公司支付原告陈艳辉工资394245.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告虞成华、陈建孟、马斌斌、林仕国、徐灵明对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告虎牌控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一三年十月十四日
代书记员 陈 林
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执261号
郭玉岗（又叫郭玉刚）：
你与石斌山租赁合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）晋0421民初01251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石斌山于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、返还申请执行人石斌山租金14500元、赔偿装修损失22000元。
2、承担案件受理费131.5元，执行费448元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 王鑫龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初40028号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司职工。
被告：秦玉莲，女，1976年6月21日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦玉莲物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨磊磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1901号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇，系总经理。
委托诉讼代理人：张红国，系客户经理。
委托诉讼代理人：赵友，系客户经理。
被告：黄福林，洮南市人，现住洮南市。
被告：王艳玲，洮南市人，现住洮南市。
被告：王友财，洮南市人，现住洮南市。
被告：宋海山，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告黄福林、王艳玲、王友财、宋海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托诉讼代理人张红国、赵友到庭参加了诉讼，被告黄福林、王艳玲、王友财、宋海山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市百誉支农小额贷款有限公司向本院提出如下请求：1、依法判令第一、第二被告黄福林、王艳玲共同偿还家庭债务5万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2、依法判令第三被告王友财、宋海山承担连带保证责任、3、依法判令二被告承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告与第二被告是夫妻关系，2016年6月15日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计5万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，第三被告承担保证责任，因二被告没有依据借款合同支付利息，且借款人借款于2017年3月14日贷款已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权。
被告黄福林、王艳玲、王友财、宋海山经本院依法传唤，未到庭答辩，亦未于庭前向法庭提供书面答辩意见。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：借款合同、担保合同、借条，证明借款人在我处借款5万元，利息月利2分。
被告黄福林、王艳玲、王友财、宋海山未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告黄福林与被告王艳玲系夫妻关系，2016年6月15日二被告为家庭生活费用支出，从原告处借款，共计5万元，双方约定月利息2分，按月支付利息，到期一次性还款，被告王友财、宋海山承担保证责任，因被告黄福林、王艳玲没有依据借款合同支付利息，且被告黄福林、王艳玲借款于2017年3月14日贷款已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，二被告已给付原告10个月利息，从2017年4月14日开始从新计算利息，原告要求四被告给付借款及利息，合法有据，本院予以支持。
本院认为：被告欠款事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄福林、王艳玲在本判决生效后，立即偿还原告欠款5万元及利息（从2017年4月14日起至还款之日止，按月利率2分计算利息）。
二、被告王友财、宋海山承担连带保证责任。
三、被告王友财、宋海山承担保证责任后，有权向被告黄福林、王艳玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告黄福林、王艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 何 淼
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 潘鑫磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2813号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因犯抢夺罪于2008年3月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月16日被释放。现因涉嫌盗窃于2013年8月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月14日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2265号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日凌晨5时许，被告人罗某在深圳市宝安区沙井万丰村仁爱路35号极速网租店内，趁被害人曾强军熟睡之机，将收银台的现金人民币250元及一部手机（价值人民币3，440）盗走。2013年8月13日，公安机关经侦查将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年8月12日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1489号
申请执行人杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林文恩（又名林文英），男，1970年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金兰，女，1970年4月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨福盛与被执行人林文恩、林金兰民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽03民终1397号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨福盛于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林文恩、林金兰归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1397号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一七年九月二十七日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1489号申请执行人杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林文恩（又名林文英），男，1970年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金兰，女，1970年4月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨福盛与被执行人林文恩、林金兰民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽03民终1397号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨福盛于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林文恩、林金兰归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1397号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年九月二十七日书记员  柯玉婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4599号
原告：李霞，女，1975年10月02日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
被告：崔军，男，1971年08月26日出生，汉族，原住张店区。
原告李霞与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告崔军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、判令被告支付原告自2016年05月11日起至2016年08月17日的利息285元（以借款金额19000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告自2016年08月18日起至实际还款日，按年利率6%支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年08月25日及2015年10月29日，被告分两次向原告借款共计29000元，后被告偿还原告10000元，剩余19000元，被告一直未予偿还。2016年04月20日，被告向原告出具借条一份，约定剩余的19000元，于2016年05月10日前偿还原告，但被告至今未还款。原告多次找被告要求还款，均遭拒绝。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据：证据1、借条一份，证明被告尚欠原告借款19000元；证据2、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告于2015年8月25日提取现金14000元，借与被告；证据3、中国银行国内支付业务付款回单一份、淄博能业经贸有限公司证明一份，证明2015年10月29日，淄博能业经贸有限公司代原告向被告账户转账15000元。被告两次共向原告借款29000元，后偿还原告借款1万元，故出具借条金额为19000元。
经审理本院认定，2015年8月25日，被告崔军向原告李霞借款14000元；2015年10月29日，被告再次向原告借款15000元。后被告偿还原告借款10000元，尚欠原告借款19000元。2016年04月20日，被告崔军向原告李霞出具借条一份，借条上载明：今借李霞现金壹万玖仟元整（￥19000.00元），5月10日前还。上述款项，原告多次催要未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告李霞在庭审中提交的被告崔军向其出具的借条，结合原告提交的银行取款交易明细清单、转款凭证、证明以及原告对被告还款情况的自认，能够证明至2016年4月20日，被告尚欠原告借款19000元的事实。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。
综上所诉，被告未按约定时间偿还原告上述借款，原告要求被告偿还其借款本金19000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告崔军于本判决生效后十日内向原告李霞偿还借款本金19000元；
二、被告崔军于本判决生效后十日内向原告李霞支付借款利息285元以及自2016年08月18日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、公告费560元，由被告崔军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩 旭
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1758号
原告周某某，女，汉族，生于1981年8月2日，初中文化。
委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告覃某某，男，汉族，生于1961年5月24日。
委托代理人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告覃某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 冯建华
二〇一五年十月八日
书记员 叶绪建
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第866号
罪犯莫家庚，曾用名莫家更。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）河市刑一初字第37号刑事附带民事判决书判决，以被告人莫家庚犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；判令被告人莫家庚赔偿附带民事诉讼原告人庞庆文、韦美花经济损失人民币257782元，与谭孟述、兰鹏、兰春凡互负连带赔偿责任。刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止。于2011年11月2日交付执行。在执行过程中，罪犯莫家庚于2014年4月1日减刑一年三个月，刑期截至2017年6月18日止。曾因犯流氓罪于1992年4月3日被环江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，服刑期间于1993年4月15日脱逃，1998年12月17日被罗城县人民法院以脱逃罪判处有期徒刑五年，与余刑合并，决定执行有期徒刑八年，2004年1月10日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第859号提请减刑建议书提出，罪犯莫家庚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫家庚减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫家庚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年5月13日被区监狱局评为自治区级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年12月起至2015年5月底止，累计获奖励分113.21分，悔改表现突出。
另查明，罪犯莫家庚向本院提供证明一份，其户籍所在地环江毛南族自治县思恩镇城南社区居民委员会、环江毛南族自治县思恩镇城人民政府、环江毛南族自治县民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言及证明等证据证实。
本院认为，罪犯莫家庚在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其系累犯，虽有民政部门予以证明其家庭经济困难，仍应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫家庚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7326号
原告徐丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区太保庄镇望仙埠村。
委托代理人曹铮，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告杨大为，男，1975年3月25日出生，汉族，住大连市中山区春和街。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告徐丽丽诉被告杨大为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹铮、被告杨大为及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2016年1月19日订立植物油买卖口头协议，口头约定：被告向原告购买40箱植物油，合同价款为27200元，并约定原告先自山东发货到被告处，由被告自行提取货物后支付原告货款。口头协议订立后，原告委托龙口市龙金华植物油有限公司向被告所提供的地址发送40箱×4桶（每箱）植物油，运输方式为公路车辆运输。2016年1月23日，该批货物运送至大连南山货运，但被告并未自行提货，后原告安排另一车辆将该批货物运送至被告处，被告受领了该批货物。被告受领货物后，并未按照双方的约定向原告支付货款地，经原告多次催告，被告仍不履行其付款义务。原告认为：原、被告之间所订立的口头协议系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告已经按照双方约定，向被告发送了货物，被告拒付货款行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。故起诉，要求被告给付货款27200元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告之间不存在买卖的合同关系，原告陈述不属实，本次交易的买卖关系是被告与李敏基订立的，货物的付款方式也是使用双方约定的“本地币”，被告是基于对李敏基的支持才在“爱本地”购买的商品。要进行商品结算也是被告与李敏基之间进行。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月，原告徐丽丽与被告杨大为经过中间人李敏基联系，达成了购买花生油的口头协议，双方约定，被告在原告处购买价值27200元的花生油。之后，原告将160桶价值27200元的花生油发至大连并送货到被告处，被告已经接收上述货物。经查，案外人李敏基系“爱本地”网站的原法定代表人，其并不从事花生油销售业务；再查，原、被告之间的本次花生油买卖没有经过“爱本地”网站进行交易；又查，在本次买卖合同交易时，原告徐丽丽不是“爱本地”网站的平台商户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、视听资料及原告与被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，公民合法的民事权利依法应当受到法律保护。徐丽丽已经举证证明其向被告杨大为提供的价值27200元的花生油，被告也收取了原告的上述货物。原、被告之间形成了买卖的法律关系，原告向被告提供了货物，被告接收后理应将货物的价款支付给原告。现原告起诉，要求被告给付货款27200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于被告辩称其是向案外人李敏基订购花生油并约定以“本地币”进行结算一节，因案外人李敏基否认被告陈述的内容，被告又没有向本院提供证据证明其主张，故对被告的该节辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨大为给付原告徐丽丽货款人民币27200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 冯 波
人民陪审员 魏荣刚
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1854号
原告李伟，男，1956年3月1日出生，汉族，济南德源生产服务站退休职工，住济南市。
被告ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年11月30日，被告ＸＸ以拖欠中国银行房屋抵押贷款利息急需用钱为由向原告借款47000元，并向原告提供收条、借据各一份。该借据约定借款于2013年6月30日还清，并约定了利息及违约金的计算方法，该借款经原告数次催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款47000元，被告自借款之日起至判决生效之日按银行同期借款利率的四倍支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年11月30日，被告ＸＸ向原告李伟借款47000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到李伟提供的现金人民币肆万柒仟元整，利率为同期银行贷款利率的四倍。欠款人承诺于2013年6月30日前归还清全部欠款。如出现任何不能依约定归还欠款之情形，则欠款人应支付欠款总额30%的违约金。担保人对以上债务提供担保，担保范围包括但不限于欠款本金，违约金，追索债务所需律师费，交通费等。担保人同意担保期限为两年。如逾期，则至欠款之日起所支付款项按照律师费等相关费用，违约金，利息和本金的顺序计算。如出现纠纷，债权人可向济南人民法院提起诉讼。借款人：ＸＸ2012年11月30日”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到现金人民币共计肆万柒仟元整，小写￥47000元收款人：ＸＸ2012年11月30日”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的借据、收条等及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ向原告李伟借款47000元，有原告提交的被告向原告出具的收条、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，但被告未在约定的还款期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为同期银行贷款利率的四倍，系双方自愿约定，且不违反法律强制性规定，故原告要求被告自借款之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款47000元。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告李伟借款利息（以47000元为基数，自2012年11月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 赵立海
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韩 菁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1854号
原告李�龙。
委托代理人禚兆松。
被告朱怀礼。
本院在审理原告李玉龙与被告朱怀礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行提起诉讼，请求保险公司赔偿损失为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一五年五月十三日
书记员 付 程
�东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第407号
原告丁晓峰。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告李瑞良。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
原告丁晓峰与被告李瑞良、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁晓峰委托代理人李英、被告李瑞良、被告长安保险公司委托代理人贾晓凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日10时许，李瑞良驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至青年路闯信号灯进入路口时，遇丁晓峰驾驶电动自行车由南向北通过该路口行驶至此，两车相撞，致丁晓峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（以下简称潍城交警大队）认定，被告李瑞良承担事故的全部责任，原告丁晓峰无事故责任。鲁G×××××号轻型普通货车在被告长安保险公司投保交强险，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费20674.68元、误工费10581.58元、护理费4502.8元、残疾赔偿金35201元、后续治疗费7000元、营养费400元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费48元、鉴定费2200元、车损610元、评估费60元、交通费500元、担保费500元、复印费100元，合计84381.06元。
被告李瑞良辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆投保属实，保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月24日10时许，被告李瑞良驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至青年路路口闯信号灯进入路口时，遇原告丁晓峰驾驶电动自行车由南向北通过该路口行驶至此，两车相撞，致原告丁晓峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍城交警大队认定，被告李瑞良承担事故的全部责任，原告丁晓峰无事故责任。
事故发生后，原告丁晓峰在中国人民解放军第八十九医院住院治疗共计8天，支出医疗费用20674.68元，被告李瑞良垫付医疗费5000元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、二次手术费用、营养费等进行了司法鉴定。2013年10月28日潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定并于2013年11月6日出具鉴定意见：1、丁晓峰之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。5、营养费参考费用为人民币肆佰圆。原告丁晓峰为此支付鉴定费2200元。
另查，原告丁晓峰在潍城区某商品城从事女装零售，其误工时间为94天（自2013年7月24日至2013年10月28日）。原告丁晓峰由其姐姐丁某某护理，丁某某系潍城区温州商品城2-311号经营者。原告丁晓峰系失地农民。据此，原告因交通事故造成的误工费为10581.57元（41088元／年÷365天×94天）、护理费为4502.79元（41088元／年÷365天元／天×40日）、伤残赔偿金为35201元［（9446元／年＋25755元／年）÷2×20年×10%］、伙食补助费为48元（6元／天×8天）。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费20674.68元＋误工费10581.57元＋护理费4502.79元＋残疾赔偿金35201元＋后续治疗费7000元＋营养费400元＋住院伙食补助费48元＋鉴定费2200元＋评估费60元＋复印费90元=80758.04元。另，诉讼中，原告放弃车损610元；主张交通费500元，未提供有效证据。
再查，鲁G×××××号轻型普通货车车主系被告李瑞良，该车在被告长安保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内。审理中，本院根据原告的财产保全申请，冻结了被告李瑞良款30000元。2013年7月31日，原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费用发票、用药�细、营业执照、身份证、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，在本案所涉交通事故中，被告长安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李瑞良承担事故的全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告李瑞良赔偿。因原告在交通事故中无责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；原告放弃车辆损失，系其对自己权利的处分，本院予以准许；原告主张交通费、担保费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定�准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费20674.68元、误工费10581.57元、护理费4502.79元、残疾赔偿金35201元、后续治疗费7000元、营养费400元、住院伙食补助费48元、精神损害抚慰金1000元，共计79408.04元；
二、原告丁晓峰的其他损失2350元，由被告李瑞良赔偿；原告丁晓峰返还被告李瑞良垫付的5000元；两项折�后，原告丁晓峰应返还被告李瑞良2650元；
三、驳回原告丁晓峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，财产保全费320元，合计2230元，由原告负担67元，被告李瑞良负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 李 华
代理审判员 王梦茹
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 崔敏敏
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执131号
申请执行人：关立财，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇笔架山沟口商品楼第三栋1楼11、12号底商，统一社会信用代码：9113080455445993XP。
法定代表人：马素繁，职务经理。
申请执行人关立财与被执行人承德市鹰手营子矿区互仁劳务服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。依据营劳仲案字【2017】第24号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资11867.00元及加倍支付迟延履行期间的利息；2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解后提出撤回执行申请，本案可以执行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行营劳仲案字【2017】第24号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年二月六日
书记员 陈 明
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第105号
上诉人（原审被告）：淄博周一建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：郭亮，经理。
委托代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：林永胜，经理。
委托代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
原审被告：孙安宁，无业。
原审被告：胡安娟，无业，系孙安宁之妻。
委托代理人：彭延强，山东齐嘉律师事务所律师。
原审被告：刘恒福，农民。
委托代理人：周会功，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
上诉人淄博周一建筑工程有限公司因与被上诉人淄博富阳商品混凝土有限公司，原审被告孙安宁、胡安娟、刘恒福买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淄博周一建筑工程有限公司又以已与被上诉人淄博富阳商品混凝土有限公司达成和解协议为由，于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博周一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上诉人淄博周一建筑工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400.00元，由上诉人淄博周一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年五月七日
书 记 员 巩雪仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7848号
罪犯陈俊志，男，1988年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月11日作出（2011）穗云法刑初字第626号刑事判决，以被告人陈俊志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈俊志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊志在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1482号
原告戴晶，女，汉族，1983年7月20日出生，住天津市河东区。
被告天津团泊置业有限公司，地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
统一社会信用代码：91120223780321429A。
法定代表人郭耀名，职务董事长。
原告戴晶与被告天津团泊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费，逾期视为撤诉处理。
本院认为，原告戴晶未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告戴晶自动撤诉处理。
审判员 辛长青
二〇一七年三月六日
书记员 王洪德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第338号
申请执行人：张葛华，男，1965年11月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如东县曹埠镇下漫村十四组7号。
被执行人：新疆离子束生物工程中心，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街98号。
法定代表人：李军，新疆离子束生物工程中心总经理。
本院于2013年7月29日作出的（2012）头民一初字第965号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆离子束生物工程中心银行存款98084.05元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第338号
申请执行人：张葛华，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：新疆离子束生物工程中心，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街98号。
法定代表人：李军，新疆离子束生物工程中心总经理。
本院于2013年7月29日作出的（2012）头民一初字第965号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆离子束生物工程中心银行存款98084.05元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 川
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3564号
申请执行人林孙霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人胡春丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林孙霞与被执行人白光安、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1143号民事判决书，已于2015年6月22日发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金590800元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月9日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月9日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人百安光名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳镇福泉西路B幢2单元302室（产权证号：00082225，最高额166万元抵押于中国银行瑞安支行，共有人：胡春丽）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00××97）,上述房产本院均已查封，被执行人胡春丽名下在瑞安市范围内无房产登记记录；2015年4月14日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人白光安名下登记有三辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）,被执行人胡春丽名下登记有一辆金杯牌中型普通客车(车牌号：浙Ｃ×××××),上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押；2015年4月14日向温州市工商局查询，查明被执行人白光安在瑞安市城关双山金属钢棚厂有2万元投资（个人独资企业），被执行人胡春丽名下无投资信息；两被执行人目前下落不明。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并纳入失信人名单。本院根据申请执行人提供的财产线索，委托湖北省罗田县人民法院查询两被执行人在当地的财产，罗田县人民法院回函称两被执行人在湖北省罗田县凤山镇大别山商贸广场有47处房产。本院依法发函委托罗田县人民法院查封上述房产，上述法院未回函。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述财产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3564号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十月二十四日
（代）书记员 王甜甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4438号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温正者，男，1975年12月30日出生，汉族，住平阳县。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温正者信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温正者偿还信用卡透支本金113224.83元及支付利息、滞纳金、其他费用（截至2017年3月5日利息为7213.24元、滞纳金2157.82元�其他费用2351.13元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计124947.02元；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英卡卡号48×××68申领时间2013年5月10日信用额度150000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年6月5日起开始透支，2016年1月5日至2016年11月6日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金127562.69元、�息1693.93元、滞纳金2472.21元、费用2976元。还款事实被告自最后一次消费后还款10次，共计24600元，其中14537.86元用于冲抵本金、1693.93元用于冲抵利息、7743.34元用于冲抵滞纳金、624.87元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金113024.83元透支滞纳金2157.82元透支利息截至2017年5月5日的利息为10910.71元，之后的利息以透支本金113024.83元为基数按日利率万分之五计收。费用2351.13元备注1.滞纳金原告已主动停收。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温正者于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金113024.83元及利息（截至2017年5月5日共计利息10910.71元，之后的利息以透支本金113024.83元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2157.82元、费用2351.13元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告温正者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 金若曼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00058号
申请执行人陕西XX**设备制造有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人陈某某，该公司经理。
被执行人陕西XXXX**建筑工程公司延安项目部，住所地XXXXX。
负责人梁某某，该公司经理。
被执行人陕西XXXX**建筑工程公司，住所地XXXXX。
法定代表人井某某，该公司董事长。
陕西XX**设备制造有限公司与陕西XXXX**建筑工程公司延安项目部、陕西XX**建筑工程公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第881号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西XX**设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付货款98761元、违约金12688元、仲裁费6361元。
执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按生效法律文书确定的义务将货款、违约金及仲裁费共计117810元支付给申请执行人，且申请执行人已收到上述款项，至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第881号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 宋 原
代理审判员 吴建平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 鹏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3862号
原告：林松棍，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。
被告：陈泼，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓海清，女，1982年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林松棍诉被告陈泼、邓海清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松棍及其委托代理人程勇到庭参加诉讼，被告陈泼、邓海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松棍诉称：原告林松棍与被告陈泼、邓海清是属同一村集体经济组织的成员。被告在旦场镇旦河村委会旦场村建有一幢楼房（以下简称标的房屋），并领取了《农（居）民建房用地批准书》（电地证旦场镇农字[2013]第XXX号）。2014年4月27日，原告林松棍与被告陈泼、邓海清在电白县旦场镇法律服务所得见证下，签订《房屋及宅基地转让协议书》，约定：被告转让标的房屋及宅基地给原告（宅基地面积共105平方米；其中房屋占地面积99平方米，房屋周边土地面积6平方米），转让价款为25万元；被告必须在2015年农历正月十五日前搬走房屋内的物品，并将房屋交付原告。协议签订当日，原告即将转让价款25万元支付给被告。2015年4月28日，原告与被告陈泼又签订《搬屋协议书》，约定被告要在2015年正月十五日前搬走；否则，被告每月要支付罚款（违约金）1万元给原告。但是，前述协议签订后，被告拒不搬清标的房屋的物品和将房屋交付给原告，且不肯将宅基地的使用权变更登记到原告的名下。原告认为：原告与被告签订的《房屋及宅基地转让协议书》及《搬屋协议书》合法有效，被告应将标的的房屋内的物品搬走，将房屋交付给原告，且应当将宅基地使用权变更登记到原告的名下；另外，被告不按约定的时间履行搬清物品、交付房屋的义务，已经违约，应按约定支付违约金给原告。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判决被告陈泼、邓海清将其位于旦场镇旦河村委会旦场村的一幢楼房内的物品搬走，并将该房屋及105平方米宅基地交付给原告林松棍（约10万元）；2、判决被告陈泼、邓海清办理转让房屋所占宅基地的使用权变更登记到原告林松棍的名下；3、判决被告陈泼、邓海清支付违约金5万元给原告林松棍；4、本案的诉讼费用由被告陈泼、邓海清负担。
被告陈泼、邓海清既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明：原告林松棍与被告陈泼、邓海清均是茂名市电白区旦场镇旦河旦场仔村人。
2014年4月27日，在旦场镇法律服务所的见证下，原告林松棍为甲方与被告陈泼、邓海清为甲方签订一份《房屋及宅基地转让协议书》，被告陈泼、邓海清将位于茂名市电白区旦××镇××村的房屋及宅基地转让给原告林松棍。协议书载明：“一、从本协议签订之日起，甲方将坐落在旦场镇旦河村委会旦场村的一幢房屋（共一层）连同房屋宅基地同转让给乙方。二、转让的房屋四至是东至距陈伟兴屋墙4.00米，南至距陈海兴屋墙17.70米和21.00米，西至距村道路边3.10米和3.40米，北至距林海屋墙4.75米和4.17米。宅基地面积是105平方米（含房屋占地面积99㎡及房屋边土地）。三、房屋及宅基地转让价款及付款方式：转让价款是人民币贰拾伍万元正（250000.00元），在本协议双方签订之日，乙方一次性付清房屋及宅基地转让款贰拾伍万元正（250000.00元）给甲方。四、本协议双方签订之日起，该转让的房屋所有权及该房屋土地使用权归乙方所有。五、从本协议签订之日起至公元2015年农历正月十五日前，甲方要搬走该房屋内的物品，同时将房屋交给乙方使用。六、乙方在办理该转让房屋的用地手续中如需甲方协助，甲方要无条件协助乙方办理。七、甲方的债权债务或担保抵押行为由甲方负责，与乙方无关。如果甲方债权债务或担保抵押行为导致乙方无法使用该房屋及土地，则由甲方负责完全的经济赔偿责任。八、本协议一式三份，每份具有同等效力。本协议自甲乙双方签订之日起生效，甲乙双方不得反悔。甲方：陈泼、邓海清，乙方：林松棍，2014年4月27日。附：今后乙方对转让的房屋拆旧建新，材料归甲方”。签订协议，原告林松棍将25万元支付给被告陈泼与邓海清，两被告同时出具《收条》给原告收执。次日，原告又与被告陈泼签订《搬屋协议书》，约定被告要在2015年正月十五日前搬走；否则，被告每月要支付罚款（违约金）1万元给原告。协议签订至今，被告均不履行协议将房屋交付给原告，现涉案房屋一直无人居住。
另查明，涉案房屋没有办理房产登记，涉案土地也没有办理宅基地使用权证，仅办理了《农（居）民建房用地批准书》，证号：电地政旦场镇农字[2013]第XXX号，用地人为陈泼，用地面积99平方米，用地四至界限为：东至距陈伟兴屋墙4.00米，南至距陈海兴屋墙17.70米和21.00米，西至距村道路边3.10米和3.40米，北至距林海屋墙4.75米和4.17米。
本院认为，原告与二被告均是涉案房屋所在村的村民，原告与二被告签订的《房屋及宅基地转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照约定支付购房款后，二被告没有依照约定交付房屋及宅基地给原告使用，二被告的行为构成违约，应承当违约责任。对原告诉请二被告清空涉案房屋，并将涉案房屋及其所附着的宅基地交付原告使用和支付违约金5万元的诉求，本院予以支持。由于涉案房屋所附着的宅基地尚未办理使用权证，故，原告主张二被告办理涉案房屋所占宅基地使用权变更登记到原告名下的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泼、邓海清在本判决发生法律效力之日起三十日内清空位于茂名市电白区旦场镇旦河村委会旦场村的房屋（房屋四至：东至距陈伟兴屋墙4.00米，南至距陈海兴屋墙17.70米和21.00米，西至距村道路边3.10米和3.40米，北至距林海屋墙4.75米和4.17米），并将该房屋及其所附着的宅基地交付原告林松棍使用；
二、限被告陈泼、邓海清在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林松棍支付违约金5万元；
三、驳回原告林松棍的其他诉讼请求。
如果被告陈泼、邓海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈泼、邓海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李祥英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁家声
速 录 员 杨琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终900号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1992年1月4日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。户籍所在地湖北省麻城市。因犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人尹某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出（2017）鄂0192刑初289号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日21时许，被告人尹某某和蔡某（另案处理）等人在本市东湖新技术开发区光谷创业街星世界ＫＴＶ唱歌时，蔡某因故与王某发生口角。随后，被告人尹某某伙同蔡某共同殴打王某，其中蔡某持刀对王某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人王某的主要损伤为颈部及胸前皮肤擦挫伤，右肩部、右前臂及右食指皮肤挫裂伤并缝合，其损伤程度为轻微伤。
2017年1月10日22时10分，周围群众向公安机关报案，双方均因不同程度受伤到医院治疗，公安机关在医院将被告人尹某某抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、受案登记表、立案决定书及传唤证、情况说明等书证，被害人王某的陈述，证人李某1、蔡某、牛某、陈某的证言，证人夏某、李某2、邹某1、邹某2的证言及辨认笔录，武平安法（2017）临字第359号、第361号鉴定意见书、武某（2017）临鉴字第102号鉴定意见书、病历材料及鉴定意见通知书，视听资料及现场监控视频截图，被告人尹某某的供述、辨认笔录。
原审认为，被告人尹某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人尹某某到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项的规定，判处被告人尹某某有期徒刑一年。
上诉人尹某某的上诉理由：有自首情节，原审量刑过重。
经审理查明：2017年1月10日21时许，上诉人尹某某和蔡某（在逃）等人在本市东湖新技术开发区光谷创业街星世界ＫＴＶ唱歌时，因蔡某与在另一包房的被害人王某发生口角，蔡某持刀伙同上诉人尹某某对王某进行殴打。经法医鉴定，被害人王某的主要损伤为颈部及胸前皮肤擦挫伤，右肩部、右前臂及右食指皮肤挫裂伤并缝合，其损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人尹某某诉称有自首情节，原审量刑过重的上诉理由。经查，公安机关的抓获经过证实，民警接报警赶到现场后，经过调查走访，确认打架的当事人已送往医院，随后在医院将正在看病的上诉人尹某某依法传唤到派出所接受讯问。该事实上诉人尹某某亦供认不讳。上述证据足以证实上诉人尹某某案发后，没有自动投案，而是在医院看病时被抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，不具有自首情节。原审量刑时考虑到上诉人能如实供述犯罪事实且自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人尹某某的上述上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人尹某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。量刑适当。上诉人尹某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年八月十八日
书记员 王 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4165号
原告：童恩年，男，1975年3月8日出生，土家族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被告：刘兴元，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（一般代理）：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
原告童恩年与被告�兴元承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童恩年及其委托诉讼代理人吴玉康，被告刘兴元及其委托诉讼代理人樊振银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童恩年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资报酬11750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月9日找原告去被告承包的位于利川市锐强汽车商贸城4S店做钢架棚，原告只提供劳务。被告为专卖钢架棚及材料的个体工商户，所有设计及材料均由被告提供，工资按25元每平方米结合工日分给劳务工人，工资由被告直接支付。经过原告及工友4人近一个月的施工，期间经过4S店负责人要求2次返工，于2016年11月4日完工。钢架棚长25.2米，宽25米。在施工期间被告支付给原告及工友4000元生活费。钢架棚于2016年11月4日完工�，经过被告的同意，原告及工友退出场地撤回恩施，当时被告口头承诺月底结清工资。综上，原告给被告提供劳务做钢架棚，被告应支付原告11750元没有支付，经多次协商未成。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告刘兴元辩称，本案不属于追索劳动报酬纠纷，原告也没有证据证实是劳动报酬纠纷。被告将劳务口头承包给原告，原告在施工过程中造成钢架棚垮塌，给被告造成了材料损失45505元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴元系经营钢材的个体户。2016年10月，其将利川市锐强汽车4S店内630平方米的钢架棚搭建工作交由原告童恩年负责施工，由刘兴元提供材料，并约定单价25元/平方米，后童恩年邀约他人入场施工，同年11月4日该工程完工。当日，原告童恩年电话联系被告刘兴元要求�收，因被告当日无法前去验收，经被告刘兴元同意，原告及其工友便返回恩施，并将剩余材料带回到被告刘兴元店铺，被告当即支付给原告1500元，至此原告共计从被告处领取4000元。此后被告一直未予验收，完工后第六日天降大雪，钢架棚垮塌，被告刘兴元遂指示将现场处理。2017年3月，原告及其工友分别诉至本院，请求被告刘兴元支付劳务工资，经本院审理，原告以起诉主体错误，遂撤回起诉。2017年6月，原告再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告刘兴元将钢架棚安装工作交由原告童恩年施工，由刘兴元提供材料，并约定施工单价及面积，双方构成承揽关系，故本案应为承揽合同纠纷。原告童恩年依约完成钢架棚安装工作，被告刘兴元作为定作人应及时验收并在合理期限内就验收发现的问题向承揽人即原告童恩年提出书面异议。本案中，被告刘兴元在原告完工后一直未予验收，在钢架棚垮塌之后，以原告存在施工质量问题为由拒绝支付相应价款，但其未提交相应证据予以证明，且质量问题，涉及专门技术知识，需通过鉴定方能确定，而垮塌现场已经被被告刘兴元指示处理，故其应自行承担举证不能的法律后果，故对被告刘兴元的辩称理由，本院不予支持。因原、被告双方对施工单价及面积均无异议，故该工程总价款应为15750元（25元/平方米×630平方米），扣除原告已领取的4000元，还剩11750元未付，故原告童恩年请求被告刘兴元支付剩余工程款11750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兴元于本判决生效之日�十日内支付原告童恩年剩余工程款11750元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.76元，减半收取计46.88元，由被告刘兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区�行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩笑莲
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更946号
罪犯余瑞军，绰号老孙子，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)吴刑初字第5号刑事判决书，以被告人余瑞军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月28日起至2025年12月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余瑞军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年下半年记功奖励、2015年罪犯“改造之星、改造标兵”表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余瑞军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余瑞军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯余瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余瑞军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更946号
罪犯余瑞军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年1月18日作出(2007)吴刑初字第5号刑事判决书，以被告人余瑞军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年3月13日经本院以（2012）银刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第671号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月28日起至2025年12月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余瑞军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年下半年记功奖励、2015年罪犯”改造之星、改造标兵”表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励、2016年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯余瑞军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯余瑞军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯余瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余瑞军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1217号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林公海，男，1978年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴声模，男，1979年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行林公海、吴声模金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2689号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈明霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1141号
原告：成××
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告：谷×。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴玲，山东中立达律师事务所律师。
原告成××与被告谷×离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成××及其委托诉讼代理人马晓君、被告谷×及其委托诉讼代理人姜鉴、赵兴玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成××向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谷泉颖归原告抚养，被告支付抚养费；3、分割鲁KT71**号的桑塔纳出租车的出租客运经营权。事实和理由：原、被告于1995年相识，自由恋爱后于2000年8月25日登记结婚，婚后于2003年6月3日生育一女谷泉颖。双方婚后常因家庭琐事争吵，现双方感情已经破裂，故诉至本院，请求离婚。
被告谷×辩称，双方自由恋爱多年后结婚，婚后亦共同生活多年，双方感情很好，且离婚会对婚生女造成伤害，故其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方自由恋爱后于2000年8月25日登记结婚，婚后于2003年6月3日生育一女谷泉颖。双方自2017年2月开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且现已共同生活多年并育一女，说明双方有较好的感情基础。后双方因家庭琐事争吵，虽会对夫妻感情产生一定的影响，但双方实际上并不存在根本矛盾。原、被告现虽已分居，但并不符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件，且原告亦未提交确能证实双方感情彻底破裂的相关证据，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告成××与被告谷×离婚。
案件受理费25元、财产保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一七年四月五日
书记员 陶乐乐
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终2064号
上诉人（原审被告）：张雅莉，女，汉族，1965年10月27日出生。
委托诉讼代理人：王永峰，男，汉族，1965年11月15日出生。（系张雅莉之夫）
委托诉讼代理人：孙西峰，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成全，男，汉族，1953年5月2日出生。
委托诉讼代理人：李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告：洛川县凤栖镇安民行政村四组。
负责人：王水军，系该组组长。
上诉人张雅莉与被上诉人王成全、原审被告洛川县凤栖镇安民行政村四组农村土地承包合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出（2017）陕0629民初41号民事判决，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除上诉人张雅莉未到庭外，上诉人张雅莉的委托诉讼代理人王永峰、孙西峰与被上诉人王成全及其委托诉讼代理人李永军、原审被告洛川县凤栖镇安民行政村四组组长王水军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛川县人民法院（2017）陕0629民初41号民事判决；
二、发回洛川县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张雅莉。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 刘 慧
代理审判员 薛 莉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘云丹
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执503号
申请执行人：ＸＸ峰，男，1988年10月28日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：段伟忠，男，1981年11月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人ＸＸ峰与被执行人段伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）晋0521民初295号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的额260000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，发现被执行人工资账户在另一案件中冻结。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，实际未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执503号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执503号申请执行人：ＸＸ峰，男，1988年10月28日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：段伟忠，男，1981年11月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人ＸＸ峰与被执行人段伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）晋0521民初295号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的额260000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，发现被执行人工资账户在另一案件中冻结。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执503号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年十二月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5496号
原告:方英杰，男，汉族，1981年6月3日出生，住址福建省福清市。
委托代理人：彭丽娟，广东云商律师事务所。
被告：姜海峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑周瑾（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2493号
上诉人（原审被告）：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：翁妃陆。
被上诉人（原审原告）：陈荣海，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又因为上诉人法人代表与本案有极大的关系，将本案应移送至上诉人法人代表的住址地，与争议有实际的联系，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产为广州市荔湾广州十甫名都商厦第三层的九间商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2493号上诉人（原审被告）：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：翁妃陆。被上诉人（原审原告）：陈荣海，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人广州市十甫名都市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又因为上诉人法人代表与本案有极大的关系，将本案应移送至上诉人法人代表的住址地，与争议有实际的联系，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉诉不动产为广州市荔湾广州十甫名都商厦第三层的九间商铺，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年九月六日书记员  黄靖琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初735号
原告：张玉柱，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，男，1975年10月27日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市南山管理区。
被告：于国忠，男，52岁，汉族，无职业，住北票市。
原告张玉柱与被告于国忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告张玉柱于2017年5月5日以与被告于国忠已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉柱申请撤回对被告于国忠的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉柱撤诉。
案件受理费88元，由原告张玉柱负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年五月五日
书记员 许世伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6697号
原告：永城市侯岭乡人民政府，住所地：河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼9-12层。统一社会信用代码：114114817407492286。
法定代表人：刘道永，职务乡长。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：胡长玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市新茂农业科技发展有限公司，住所地：永城市侯岭乡钟庄村西组。统一社会信用代码：91411481MA3X64JY5E。
法定代表人：田旭光，职务经理。
二被告委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告永城市侯岭乡人民政府与被告胡长玲、永城市新茂农业科技发展有限公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告永城市侯岭乡人民政府的委托诉讼代理人王世才、被告胡长玲及被告胡长玲、永城市新茂农业科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。因双方对案件事实争议较大，依法转入普通程序，于2017年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告永城市侯岭乡人民政府的委托诉讼代理人王世才、被告胡长玲、永城市新茂农业科技发展有限公司的共同委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市侯岭乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付土地租金746400元。事实和理由：2012年8月30日，原告承租侯岭乡钟庄村498.5亩土地，2013年11月30日，原告将上述土地转包给被告，约定每年每亩租金最低1000元，如麦价上涨，以当年8月20日每亩1000斤小麦市场价计算，每年8月30日前一次性付清租金；承包期从2013年12月1日至2028年12月30日。2015年前的租金已付清，2015年应付租金598200元（每亩1200元），只付450000元，下欠148200元。2016年应付租金598200元（每亩1200元），以上合计746400元，但被告没用给付。请求依法支持原告的请求。
被告胡长玲辩称，被告胡长玲与原告不存在土地承包经营权合同关系，应驳回原告对被告胡长玲的诉讼请求。
被告永城市新茂农业科技发展有限公司辩称，租地属实，但租金已足额支付。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，被告胡长玲（乙方）与原告永城市侯岭乡人民政府下属机构永城市侯岭乡土地流转服务中心（甲方）签订农村土地流转合同，约定乙方承包甲方流转的侯岭乡钟庄村898.5015亩土地，从事农业生产；租期从2013年12月1日至2028年11月30日止；租金每年每亩最低1000元，如以后麦价上涨，以当年8月20日小麦市场价，每亩按1000斤小麦计算，每年的8月30日前一次性交清。被告胡长玲已将2014年度租金按每亩1250元，计1123126.88元（实付1123125元）付清，2014年7月12日，原告方为被告胡长玲出具收款收据。
“2013年11月30日”被告胡长玲代表被告永城市新茂农业科技发展有限公司（乙方，成立时间为2015年12月24日）与原告永城市侯岭乡人民政府下属机构永城市侯岭乡土地流转服务中心（甲方）签订农村土地流转合同，约定乙方承包甲方流转的侯岭乡鈡庄村498.5015亩土地从事农业生产；租期从2013年12月1日至2028年11月30日止；租赁费每年每亩900元，每年8月30日前交清当年租地款。2015年土地租金，已支付450000元。2016年6月份，涉案土地已被原土地承包经营权人收回耕种。
对于双方争议的租金标准、土地流转面积的问题，本院分别分析认定如下：1、原、被告双方对“2013年11月30日”(土地面积498.5015亩)的农村土地流转合同的客观性均无异议，该合同明确约定租金每年每亩900元，而原告主张2015年、2016年的租金每亩1200元，与该合同约定不符，且原告方也认可此合同为2015年度签订，故原告主张2015年、2016年租金每亩1200元的事实不能成立；2、双方签订的农村土地流转合同，约定的土地面积为498.5015亩，被告主张实际面积为364.7625亩，其所依据的是2016年7月委托永城市土地勘测队测绘出具的测绘图，该图原告不予认可，且系被告单方委托，被告也无证据证明所测土地“四至”与实际土地“四至”是否完全一致，故土地面积应以双方约定的面积为准，该证据材料不能证明被告主张的事实。
本院认为，2015年度，被告永城市新茂农业科技发展有限公司转包原告永城市侯岭乡人民政府流转的498.5015亩土地，租金每年每亩900元，每年计448651.35元，2015年度租金已付450000元，原告要求被告支付2015年度的租金148200元无依据，不予支持。2016年6月份麦收后，原土地承包经营权人已将涉案土地实际收回耕种，原告与被告永城市新茂农业科技发展有限公司签订的农村土地流转合同实际已终止，应支付半年租金224326元（保留整数）。被告胡长玲代表被告永城市新茂农业科技发展有限公司签订合同，系职务行为，合同的权利与义务均应由被告永城市新茂农业科技发展有限公司享有和承担，原告主张被告胡长玲承担责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永城市新茂农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告永城市侯岭乡人民政府土地流转租金224326元；
二、驳回原告永城市侯岭乡人民政府其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11264元，由原告永城市侯岭乡人民政府负担7264元，被告永城市新茂农业科技发展有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初70号
公�机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人黄银珍，女，1982年4月26日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，大学本科文化，小学教师，户籍所在地湖南省华容县，现住华容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人黄银珍犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人黄银珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日11时7分许，被告人黄银珍驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，沿S306线由西往东行驶�当行至君山区许市加油站西侧入口路段，超过前方同向行驶由被害人花某2无证驾驶的无牌两轮摩托车，随后右转弯，导致湘Ｆ×××××号小型轿车右侧后部与两轮摩托车前保险杠相撞，致花某2头部倒地受伤，被告人黄银珍当即拨打120并报警，后随救护车前往岳阳市中医院。2016年8月2日，岳阳市公安局交警支队君山大队出具岳市公交（君）字[2016]第0726号道路交通事故认定书，认定被告人黄银珍负此次事故的主要责任。2016年8月4日，被害人花某2因交通事故致特重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。
2016年8月4日，被告人黄银珍赔偿死者家属安葬费10万元，另已支付抢救医疗费10.5万元。庭审过程中被告人与被害人亲属达成了调解协议并实际履行，被告人黄银珍取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有�开庭审理举证质证的下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表，道路交通事故现场勘查记录、现场图、照片、笔录，被告人黄银珍的驾驶证、湘Ｆ×××××小型轿车的行驶证，被害人花某2的户籍信息，被害人的机动车驾驶查询结果，查获经过，安葬协议书，押金收条，湘Ｆ×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险单，被害人花某2的死亡医学证明及尸体处理通知书，被告人黄银珍单位出具的情况说明，被害人亲属出具的刑事谅解书，岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字[2016]第0726号道路交通事故认定书；2.被告人黄银珍的供述与辩解；3.证人花某1的证言；4.司法鉴定意见书：岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴[2016]法病检16004字号法医学尸体检验鉴定意见书和平安司鉴[2016]车检字第222号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书。
本院认为，被告人黄银珍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄银珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄银珍在事故发生后立即报警并实施抢救，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人黄银珍当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄银珍犯罪情节轻微，且已赔偿全部损失，可对其免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄银珍犯交通肇事罪，免予刑事处�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 秧
审 判 员 李建新
人民陪审员 张 君
二〇一六年十二月二日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的,可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10315号
原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：金旭敏。原告上海金地物业服务有限公司诉被告金旭敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币5,693.40元；2.支付滞纳金人民币427.01元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周晓琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第402号
上诉人（原审被告）：顾纪培，
汉族，住上虞市曹娥街道三角站村****号。
委托代理人（特别授权）：厉海波，浙江曹娥江律师事务
所律师。
被上诉人（原审原告）：胡美红，1967年2月17日出生
，汉族，住上虞市曹娥街道董村谢家桥***号。
上诉人顾纪培为与被上诉人胡美红民间借贷纠纷一案，不
服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第42号民事判决，向本
院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾纪培于2010年5月2
5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾纪培的申请符合有关法律规定
，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十
六条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾纪培撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人顾纪培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 张铃羚
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初125号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人吕红臻（曾用名吕红财），男，汉族，1989年3月23日出生于青海省西宁市。2008年3月3日因犯抢劫罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月8日因犯抢劫罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年1月7日减刑释放。2017年1月17日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人宋生顺，男，汉族，1976年5月4日出生于青海省西宁市。2014年7月25日因犯盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年3月26日刑满释放。2017年1月17日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局依法刑事拘留，2017年2月21日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人吕红臻、宋生顺犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人吕红臻、宋生顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月7日，被告人吕红臻伙同宋生顺在西宁市城北区大堡子任杰粮油批发市场内，盗窃被害人姚某停放在该市场内的青A3**大型货车的电瓶两个，价值920元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年12月26日，被告人吕红臻伙同宋生顺在西宁市城北区大堡子镇晖茂物流园内，盗窃被害人赵某某停放在该物流园内的青AA6**红色半挂车的电瓶两个，价值1120元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年1月8日至9日，被告人吕红臻伙同宋生顺在西宁市城北区大堡子镇荣达物流园内，趁无人之际，先后两次盗窃该物流园内存放的硅铁共计183公斤，价值930元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人吕红臻、宋生顺在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、证人冷某、许某某的证言、西宁市价格认证中心价格认定的报告、到案经过、被告人供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕红臻、宋生顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2970元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吕红臻、宋生顺所起作用基本相当，不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人吕红臻、宋生顺在前罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕红臻犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋生顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年五月十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第486号
原告：张某。
委托代理人：顾某某。
被告：费某甲。
委托代理人：王某某。
原告张某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
9日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2010年4月8
日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾某某、
被告费某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年2月
25日登记结婚，于××××年××月××日生育一子费某乙。因婚前缺乏
了解，婚后经常为家庭发生争吵。被告爱赌博，经原告多次劝
阻未果。2009年，被告因犯非法持有毒品罪被判入狱。现原告
起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告自愿每年支付抚
养费5000元，债务7万元由原、被告共同承担。原告向本院提
供结婚证、宁波市北仑区白峰镇上阳某某民委员会出具的证明
、原、被告及费丙的户籍证明、罪犯基本情况，用以证明上述
事实。
被告费某甲辩称：被告不同意离婚。如果离婚，孩子归被
告抚养，由原告每年支付抚养费5000元。夫妻共同财产有电脑1台。债务等被告出狱后另行处理。被告提供（2009）杭某刑
初字第76号刑事判决书，用以证明被告因非法持有毒品罪被判
处有期徒刑四年六个月的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院依
法予以确认。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的
陈述，认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一子费某乙。2009年7月，被告因犯非法持
有毒品罪被判有期徒刑四年六个月（2009年4月15日至2013年1
0月14日）。夫妻共同财产有电脑1台，现在原告处。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，
且育有一子，原告并无证据证明在被告犯罪前夫妻感情不和。
现被告虽因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑四年六个月，但并
不属于长期徒刑，且被告尚在服刑期，维持稳定的家庭有利于
被告改造。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等情况综合分析，认定
原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，
理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告费某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年四月十四日
代书记员 徐海盈