广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民初字第166号 原告黄元日，男，1955年11月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告黄才博，男，1973年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告黄才星，男，1970年10月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告黄闪日，男，1955年6月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 三被告共同委托代理人农杰，广西诺尔律师事务所律师。 原告黄元日诉被告黄才博、黄才星、黄闪日健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄红才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元日及其证人熊某，被告黄才博、黄才星、黄闪日及其共同委托代理人农杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄元日诉称，2012年9月21日，原告帮侄子黄才昌安装模板。当天下午，被告黄才博、黄才星、黄闪日等聚集十几人手持长柄蔗刀、火砖头对原告及其他一起施工的人进行围攻，打伤了原告。造成原告各种损失共计1545元，其中包括医药费745元，误工费800元。事后，原告曾多次找三被告进行协商，但双方没有达成协议。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计1545元。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证、用以证明原告的主体资格；证据2、疾病证明书、用以证明原告被三被告打伤后到崇左市人民医院治疗的事实；证据3、崇左市医疗系统门诊收费统一收据及崇左市人民医院门诊收费清单，用以证明原告因伤所支付的医疗费为745元。证据4、证人熊某的证言，用以证明原告被三被告打伤的事实。 被告黄才博、黄才星、黄闪日辩称，原告的侄子黄才昌于2012年9月初新建厨房，厨房的外墙占用了公共道路路面1.5米。2012年9月11日，江利屯领导要求黄才昌停工并报强胜村委会进行调解，2012年9月13日，强胜村委会组织黄才昌与因原告占用道路建厨房而出行受影响的十几户群众进行调解，当时黄才昌表态愿意拆除围墙，恢复原有道路。2012年9月21日，黄才昌不但不拆除围墙，反而继续施工。三被告为了自身的利益免受侵害而跟黄才昌论理，而原告仗着自己是族中前辈对三被告进行威胁，并往下抛砖头，三被告见状便跑开，被告黄才博动作稍慢，被砖头砸伤。事实上，三被告没有对原告进行围攻，更没有打伤原告。原告所说的三被告聚集十几人对其围攻并打伤原告的身体没有事实依据。原告所受的经济损失1545元与三被告无关。请法院驳回原告的诉讼请求。 三被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、强胜村委会的调解笔录以及《责令停止违法行为通知书》，用以证明本案争议的起因。 本院依职权调取了黄才昌、熊某、熊增学、原告黄元日等人在崇左市公安局罗白派出所的询问笔录，并在开庭时经双方当事人进行质证。 经开庭质证，三被告对原告提供的疾病证明书和收据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，三被告认为上述两份证据不能直接证明原告受伤是三被告所致。对于原告提供的崇左市人民医院门诊收费清单，三被告认为该清单不能证明原告的医药费，也不能证明是三被告打伤原告的事实。对于证人熊某的证言，三被告认为证人熊某的证言基本是事实，认为证人只见到楼下有7-8个人抛砖头上来，并没有看到三被告打伤原告。被告提供的强胜村委会的调解笔录，原告认为笔录的内容不真实，原告也不知道有关《责令停止违法行为通知书》的事实。对于本院调取的黄才昌、熊某、熊增学、原告黄元日等人的询问笔录，原告黄元日认为笔录所记载的内容是真实的，三被告认为原告为了推卸责任，在派出所所作的笔录并不是真实，而黄才昌与原告为叔侄关系，熊某、熊增学是黄才昌的朋友，所以，他们在派出所所作的笔录都不真实。本院认为，原告提供的疾病证明书、崇左市医疗系统门诊收费统一收据和门诊收费清单来源合法、内容真实、与本案事实存在客观联系，可证实原告受伤的情况以及因治伤所支付的医疗费745.7元，本院予以确认。证人熊某的证言经当庭质证，双方当事人对其证言的真实性无异议，其证言能反映客观事实，本院予以采信。三被告提供的强胜村委会的调解笔录，可证实本案被告与黄才昌因通道被占用而发生矛盾，双方因未妥善处理矛盾而引发本案纠纷的事实，以及强胜村委会、江利村民小组领导对三被告与黄才昌占用通道纠纷的处理过程。对此，本院予以确认。本院调取的黄才昌、熊某、熊增学、原告黄元日等人的询问笔录，虽原告与黄才昌、黄才昌与熊增学、熊某之间有一定的利害关系，但上述询问笔录与强胜村委会的调解笔录、证人熊某的证言、疾病证明书、崇左市医疗系统门诊收费统一收据和门诊收费清单可相互印证，本院对黄才昌、熊某、熊增学、原告黄元日在罗白派出所作出的询问笔录中的被告黄才博、黄才星、黄闪日和黄才昌、原告黄元日于2012年9月21日互掷砖头的事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黄元日与三被告同村屯。2012年7月，原告的侄子黄才昌拆掉旧屋新建厨房，在建厨房的围墙时，三被告等群众认为黄才昌新建的厨房墙角已占用了本村公用通道，影响包括被告等人在内的相邻群众的正常通行，双方因此发生纠纷。2012年9月11日，经强胜村江利屯领导组织相关群众与黄才昌进行调解，但调解不成。该屯领导小组随即要求黄才昌停止施工，待纠纷的界线明确后方可再建，但黄才昌未接受江利屯领导的意见，继续施工。2012年9月21日，黄才昌请来原告黄元日等人帮忙装钉模板。三被告于当天因界线问题再次与正在装钉模板的黄才昌和原告黄元日争论。双方随后发生互掷砖头的事件。原告黄元日在本事件中被对方投掷的砖头砸中胸部受伤。次日，原告黄元日到崇左市人民医院门诊治疗，医院诊断原告的伤情为：1、右胸部软组织损伤;2、肺部感染。原告因此花费医药费745.7元。 本案双方当事人争议的焦点为：1、三被告对原告因受伤造成的经济损失是否承担赔偿责任；2、原告因受伤造成的经济损失数额为多少。 关于三被告对原告因受伤造成的经济损失是否承担赔偿责任的争议焦点，本院认为，公民的健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人的损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告黄才博、黄才星、黄闪日未能以正确的方式处理与黄才昌之间的矛盾，三人共同往黄才昌正在施工的房顶投掷砖块，致使原告受伤，黄才博、黄才星、黄闪日等人投掷砖块的行为与原告受伤有直接因果关系，应承担连带赔偿责任。关于三被告提出原告未能提供证据证实其损伤是三被告所致，故三被告不应承担赔偿责任的答辩意见。本院认为，原告黄元日被确诊受伤前日，三被告与其互掷砖头。虽原告未能提供证据证实其损伤系被谁投掷的砖头所致，但三被告向原告投掷砖头的行为明显危及原告的人身安全，且原告是在三被告实施该行为后受伤，三被告亦未能提供证据证实原告的损伤系他人或因其他原因所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，三被告对原告的损伤应承担连带责任。本院对被告该答辩意见不予采信。原告黄元日是黄才昌请来的帮工，也是黄才昌的族中长辈，其对三被告与黄才昌之间的纠纷，应尽可能劝解、平息双方的矛盾纠纷，促使双方通过合法的途径处理其纷争。但原告黄元日未能保持冷静的态度去劝解三被告与黄才昌之间的纠纷，反而参与互掷砖头的事件，使双方矛盾激化，最终导致自己受伤。其行为与损害结果有间接因果关系，存在一定的过错，依法可减轻被告黄才博、黄才星、黄闪日的民事赔偿责任。综合原、被告的过错程度大小，本院确认三被告应承担原告各项经济损失总额的80%的连带赔偿责任，原告对自己的各项经济损失承担20%的责任。 关于原告因受伤造成的经济损失数额为多少的争议焦点。本院认为，原告主张的医疗费745元，有崇左市医疗系统门诊收费统一收据、崇左市人民医院门诊收费清单予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费800元没有相关医院或部门出具的需要休息的证明，其本人亦未能提供证据证实确已误工的事实。故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，原告黄元日的经济损失为745元，被告黄才博、黄才星、黄闪日对黄元日的经济损失应承担80%的连带赔偿责任，即745元×80%=596元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告黄才博、黄才星、黄闪日连带赔偿原告黄元日经济损失596元； 二、驳回原告黄元日的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起10日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率双倍分段计付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，因适用简易程序进行审理，减半收取25元，被告黄才博、黄才星、黄闪日负担20元，原告黄元日负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  黄红才 二〇一四年××月××日 书 记 员  韦陈星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。