天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7611号
原告：石伟伟。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王静。
委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，公司职员。
原告石伟伟与被告王静、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石伟伟及其委托诉讼代理人赵洁、被告王静的委托诉讼代理人高新哲、天平天津分公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石伟伟向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费31572.83元、住院伙食补助费800元、护理费3444元、营养费3000元、误工费18603元、交通费4103.9元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费26927.75元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费420元、鉴定费1820元，共计169911.48元；上述损失按照交通事故责任，要求被告方赔偿154938.04元；判令被告保险公司在为肇事车辆承保的交强险与商业险保额内，优先对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；本案案件受理费由被告方承担。事实和理由：2017年3月30日6时40分许，王静驾驶属其所有的津Ｊ×××××号颐达牌小型轿车，沿高王公路由南向北行驶至高王路尤张堡村口，与对行齐爱刚驾驶的津Ａ×××××号福田牌普通货车发生交通事故，后福田牌普通货车撞击路边灯杆上，造成两车损坏，齐爱刚及其乘车人石伟伟二人受伤，路灯杆损坏；该事故经武清交警支队认定，王静承担事故主要责任，齐爱刚承担事故次要责任，原告无责任；原告受伤后被送到武清区人民医院治疗后转入天津市天津医院住院治疗共8天，后又在天津市武清区王庆坨卫生院门诊治疗，共支付医疗费31572.83元；原告伤情经医院诊断为左内踝骨折、头部浅表损伤；原告的伤残等级由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年9月7日作出鉴定意见，被鉴定人石伟伟交通事故致左下肢损伤，构成10级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期60天；原告共计支出鉴定费1820元；原告按每天100元，主张住院8天的住院伙食补助费800元；原告按每天50元，主张60天的营养费3000元；原告按2016年度天津市批发零售业标准每日206.7元标准计算90天，共主张误工费18603元，原告提供了天津市公共卫生从业人员健康证明予以证明；原告按2016年度天津市居民服务业平均收入每天114.8元，主张30天的护理费3444元；原告系农业家庭户口，原告现住在天津市武清区2门202号，原告残疾赔偿金按2016年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元计算20年，并乘以赔偿指数10%，原告主张残疾赔偿金74220元，原告提供了天津市武清区汊沽港镇一街村村民委员会出具的房产证、天津市居住证等证据予以证明；原告共有2名被扶养人，原告之女齐桃雨，2008年1月10日生，齐俊涛，2009年1月17日生，上述被扶养人生活费均按照2016年度天津市城镇常住居民人均消费支出28345元计算，齐桃雨计算9年，齐俊涛计算10年，再乘以赔偿指数10%，并除以扶养人人数2人，原告共计主张被扶养人生活费26927.75元；原告主张精神抚慰金5000元；原告主张交通费4103.9元；原告支出轮椅费420元,要求被告赔偿，原告提供了天津市长亭假肢公司出具的发票；津Ｊ×××××号汽车在被告天平天津分公司投保了交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告天平天津分公司辩称，被告王静驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险10万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；本被告不承担诉讼费、鉴定费；原告营养费主张标准过高，本被告同意按每天25元赔偿；原告误工费标准不认可，其提供的证据只能证明是从事食品有关的工作，并不能证明从事批发零售行业工作，本被告同意按居民服务业标准赔偿；原告提供的户口本、房产证等，不能证明是城镇户口，本被告同意按农村标准赔偿；原告精神损害抚慰金本被告同意赔偿4000元；原告请求的交通费过高。
被告王静辩称，本被告驾驶的事故车辆属本被告所有；天平天津分公司所述的投保情况属实；因原告购买的不是商品房，其也不在武清区城镇内居住，原告残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准本被告不认可；原告支出的鉴定费本被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费，均提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；原告仅提供天津市公共卫生从业人员健康证明，未提供从事零售批发工作的营业执照等相应证据，原告按2016年度天津市批发零售业标准主张误工费证据不足；天津市武清区汊沽港镇一街村不属于武清区城区规划范围，原告按天津市城镇居民标准主张残疾赔偿金，证据不足，本院不予认定；原告按2016年度天津市城镇常住居民人均消费支出标准主张被扶养人生活费，依据不足，本院不予采纳；原告关于残疾辅助器具费支出，根据原告病案记载的伤情，属合理和必要的支出，本院予以认定；原告按每天50元标准主张营养费，证据不足，原告请求的营养费由本院酌定。
另查明，本案另一伤者齐爱刚同意本案原告的损失在交强险限额内优先受偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定王静承担事故主要责任，齐爱刚承担事故次要责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告只要求本案被告承担民事赔偿责任，本院予以尊重；被告王静承担70%的民事赔偿责任;原告的合理损失，首先由被告天平天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告天平天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告王静依责赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为31572.83元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费800元合理，本院支持；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，原告请求的营养费，本院酌情支持1500元；关于误工费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及误工期评定意见等证据，本院参照天津市居民服务业平均收入每天114.85元，支持90天，原告的误工费本院确认为10336.5元；关于护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级及护理期评定意见等证据，原告请求的护理费合理，本院支持，原告的护理费本院确认为3444元；原告请求的残疾赔偿金按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元每年，依法计算20年，并乘以赔偿指数10%，原告主张残疾赔偿金本院确认为40152元；关于被扶养人生活费，被扶养人齐桃雨、齐俊涛的被扶养人生活费，本院按农村常住居民人均消费支出每年15912元标准依法分别计算为：齐桃雨的被扶养人生活费为7160.4元（15912元/年×9年×10%÷2人），齐俊涛的被扶养人生活费为7956元（15912元/年×10年×10%÷2人）上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，原告的残疾赔偿金总额本院确认为55268.4元；关于精神抚慰金，结合原告伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持4000元并在交强险中优先受偿；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告请求的就医交通费，本院酌情支持300元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为1820元；关于原告残疾辅助器具费,原告支出的轮椅费420元，是合理和必要的支出，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费31572.83元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，合计33872.83元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿16710.98元；
二、原告的损失误工费10336.5元、护理费3444元、残疾赔偿金55268.4元、精神抚慰金4000元、残疾辅助器具费420元、交通费300元，合计73768.9元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费1820元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1274元；
上述一至三项合计，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告101753.88元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费537元，由被告王静负担376元，由原告负担161元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 敖翔
附引用法条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。