wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18288号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范久峰,男，1985年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范久峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范久峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,385.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,385.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终274号
上诉人（原审原告、反诉被告）张玉明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）武怀鹏。
被上诉人（原审被告）武怀银。
上诉人张玉明因与被上诉人武怀鹏、武怀银民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2095号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉明以双方已协商处理为由于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉明撤回上诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百�十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉明撤回上诉。
上诉人张玉明预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉明负担，其余150元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 章亚丽
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初565号
原告：肖静于，女，汉族，1963年2月6日生，住兰考县。
委托代理人：孔德耀，徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：河南佳森木业有限公司，住所地：兰考县南彰镇后城子村，统一社会信用代码：91410225MA3XBK9988。
法定代表人：李洪伟，系该公司负责人。
委托代理人：张海涛，男，汉族，1974年8月12日，住山东省肥城市，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告肖静于与被告河南佳森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告肖静于及委托代理人孔德耀、徐朋举（实习）、被告河南佳森木业有限公司及委托代理人张海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年10月30日进河南佳森木业有限公司上班，2016年12月12日凌晨两点半左右，原告在操作机器过胶机时，左手食指被机器压伤，事后原告到山东省曹县华康骨科医院做了截肢手术。2016年12月16日原告向兰考县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年1月13日兰考县劳动人事争议仲裁院做出了不予受理的决定。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费等各项费用共计57988.39元并承担本案诉讼费用。
被告河南佳森木业有限公司辩称，我公司不应承担全部责任，原告在此事故中应承担相应责任。我公司都是熟练员工现场培训操作规程，在操作涂胶机时每天开会都特别强调操作人员不允许戴手套，当时发生事故时原告戴着手套清洗机器，违反了操作规程，应当承担相应的责任。原告住院15天，护理费要求的是89天，不符合法律规定。误工费要求过高，我公司不予认可。交通费没有正规票据，我公司不予认可。残疾赔偿金没有劳动关系，我公司不予认可。住宿费800元，没有依据，我公司不予承担。精神损失赔偿金要求过高，我方不接受。
经审理查明，原告肖静于在河南佳森木业有限公司工作。2016年12月12日凌晨两点左右，原告肖静于在清洗过胶机时因不慎左手示指被机器压伤。在山东省曹县华康骨科医院住院治疗15天。经诊断：左示指骨皮、肌腱、甲床缺损。经河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定原告肖静于左手示指缺失属十级伤残。
2017年1月12日兰考县劳动人事争议仲裁委员会因原告肖静于已达到法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格给肖静于下发的不予受理通知书。
原告肖静于在被告河南佳森木业有限公司工作期间的月工资为2900元。
原告肖静于系农村居民。因人身损伤花去医疗费3800元，造成的合理损失还有：误工费7857元（97元/天×81天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、护理费1391.25元（92.75元/天×15天）、伤残赔偿金21706元（10853元/天×20年×10%）、鉴定费700元、精神抚慰金3000元。
被告河南佳森木业有限公司已为原告肖静于支付费用6150元。
上述事实有双方当事人的陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、河南大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费收据、兰考县劳动人事争议仲裁委员会兰老人仲案字〔2017〕6号不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告肖静于在被告河南佳森木业有限公司的授权及指示范围内从事其他劳务活动，原告的劳动报酬由被告支付，双方形成雇佣关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”被告河南佳森木业有限公司作为雇主对原告肖静于的人身安全负有保障义务，应承担此事故的主要责任。原告肖静于作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动时没有做好安全防护措施，不慎被机器压伤左手示指，直接导致了事故的发生，自身存在过错，对事故应承担相应的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。结合具体案情，被告河南佳森木业有限公司对该事故承担60%的责任。即被告赔偿原告医疗费3800元、误工费7857元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1391.25元、伤残赔偿金21706元、鉴定费700元，共计36054.25元的60%为21632.55元，被告已给付原告的6150元费用，应在被告赔偿总数额中扣除，合计为15482.55元。原告肖静于对自己的身体损害自行承担40%的责任。原告请求的精神抚慰金，根据原告的过错程度及所造成的后果，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告要求的交通费2000元、住宿费800元，因原告未向法庭提交有效证据加以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告河南佳森木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖静于医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计36054.25元的60%为21632.55元，扣除已给付的6150元，为15482.55元，精神抚慰金3000元，共计18482.55元；
二、驳回原告肖静于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告肖静于承担262元，被告河南佳森木业有限公司承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年七月十一日
书记员 程文霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执569号
申请执行人折冰，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人蔚二军，男，1987年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔚二军腾出于申请执行人折冰租赁的位于神木县大柳塔镇原警华宾馆一楼二间门面房并支付房屋占用费，负担案件受理费380元及申请执行费500元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00147号
原告黄某某，男，1971年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告李某某，女，1970年5月10日出生，汉族，职业同原告。
原告黄某某与被告李慧香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼，被告李慧香依法经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1994年经人介绍认识，后开始同居生活，1995年4月26日登记结婚，1995年10月4日生女儿黄聪，婚初关系尚可，自女儿出生后，双方经常因家务琐事发生争吵，1996年8月份双方吵架后被告离家出走，至今下落不明，原告曾多次打听寻找也没有下落，现双方已分居达18年之久，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并开始同居生活，1995年4月26日双方办理结婚登记手续，1995年10月4日生女儿黄某，婚后夫妻关系一般，共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵，1996年双方再次因琐事争吵后，被告便离家出走，至今未归。2015年1月13日原告诉至本院，诉讼请求如前所述，审理中，由于被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、蓝田县小寨镇上湖滩村民委员会证明、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚后共同生活中，双方多次发生争吵，致夫妻关系不睦，被告现离家出走十余年，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的事实理由成立，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告黄某某已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 媛
人民陪审员 张秋香
人民陪审员 黄虎勤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程明静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1992号
原告刘某，女，1990年12月6日生，汉族，住商水县。
委托代理人张巧真，系商水县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某，男，1990年4月21日生，汉族，住商水县。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张巧真到庭参加诉讼、被告马某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告婚后感情不和，经常生气，2013年4月被告外出无音讯，2014年2月21日向法院提出起诉，要求离婚，商水县人民法院于2014年7月7日作出（2014）商民初字第287号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，被告不尽自己应尽的义务，已无和好的希望，现再次起诉，要求与被告离婚。
原告马某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2014）商民初字第287号民事判决书，用以证明原告2014年第一次起诉，被判决不准予离婚；2、到庭证人于某、王某，用以证明原、被告从2013年春，原告一直在其娘家居住，双方感情已经破裂。
本院认为原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人于2012年农历8月举行过门仪式，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2014年2月21日向本院提出起诉，要求离婚，本院2014年7月7日作出（2014）商民初字第287号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，被告一直未回家，原告于2015年8月26日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告于2014年2月21日，起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，被告一直未回家，自2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告马某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程俊生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字1180号
原告：詹某某。
被告：阮某某。
原告詹某某与被告阮某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月24日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程序审
理，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭
参加诉讼。被告阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称：被告阮某某系飞仕绣花机厂业主，曾
向原告购买绣花机机架。至2005年12月22日结帐，共欠原告机
架款125200元，由被告出具欠条一份。该欠款至今未付。现起
诉要求被告支付欠款125200元。
被告阮某某未作出书面答辩，亦未向本院递交抗辩证据
。
原告詹某某为证明自己的主张向本院提供欠条原件一份
，以证明被告阮某某欠原告机架款的事实。该证据经庭审质证
，被告未到庭应诉，视为放弃对证据提供的证据进行质证和抗
辩的权利，现原告可以保证证据的真实性，故本院作为有效证
据确认，并据此对原告诉称的事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的机架买卖行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告机架款125200
元，事实清楚，证据充分，理应承担支付的民事责任。现原告
起诉要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告阮某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮某某应支付原告詹某某机架款125200元，款限本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2804元，依法减半收取1402元，由被告阮某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇一〇年六月十一日
书记员 王汝燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）镡书田，男，1952年12月17日生，汉族，原平市人，农民。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）原平市中阳乡上木章村民委员会。住所地：原平市中阳乡上木章村。
法定代表人史增祥，该村委会主任。
委托代理人贾增旺，男，1957年2月25日生，汉族，住原平市苏龙口镇苏龙口村，原平市中阳乡退休干部。
再审申请人镡书田与被申请人原平市中阳乡上木章村民委员会（下称村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服忻州市中级人民院（2016）晋09民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镡书田申请再审称：（一）原审认定事实错误。1、原审认定，1984年申请人的父亲镡云贵承包了本村地名为苏家背5亩、申请人承包了本村地名为扎天沟4亩的土地，事实上，1982年第一轮承包土地时，由上木章村委会按人分配给村民的原始耕地，是全村人人有份的一类型耕地。2011年初中电投山西铝业有限公司因扩建征用镡书田在其本村的分配地。征地补偿费全部足额支付到上木章村集体帐户上。镡书田在苏家背的5．66亩被征土地、镡云贵、史富云在扎天沟的2.294亩、苏家背的0．21亩被征土地、村委会一直不给发放土地补偿费合计252986元。申请人的这些被征土地，村集体在征地时都进行了具体的丈量登记。2013年4月16日村集体两委成员、征地组成员和村民集体对前期的丈量登记情况进行了公开的整理汇总，并张榜公示。申请人因失去土地却得不到相应的土地补偿费，多次向中阳乡政府、原平市信访局、忻州市信访局反映维权。2014年4月20日中阳乡政府答复”索要土地补偿费没有政策依据，不能办理”，该答复意见严重违背客观事实和法规。2、镡书田申请出庭的证人史某、镡近贵，是当时分配土地时正、副小队长，是直接参与者，证人证言中详细说明了当时分地的全过程，并出庭质证明确指证当时分配的土地是原始耕地，不是小流域治理土地。3、原审错误认定”1984年4月17日村委会给镡书田及其父亲填写了证号分别为07250、07251的《小流域承包治理使用证》”。镡书田申请的证人镡长寿出庭作证，镡长寿当时是上木章村委会副主任，直接参与了征地分配的全过程，在证言中详细地说明了被征土地的性质和村集体的丈量汇总公示情况，并指证被征土地是原始耕地，不是小流域土地，指证史天贵，镡书田、镡润仓之父镡宝贵、亢香兰四人的土地已经被征用，而且于2013年4月16日村委会专门召开会议，对镡书田的被征土地进行予整理汇总公示。证人镡子建出庭作证：因征地时是该村的会计，直接参与了征地的丈量、登记、汇总、制表、核算及被征土地的全过程。《小流域承包治理使用证》是在镡书田不知情的情况下，由原村干部镡还田一人单方面填写的，村干部把1982年就分配到户的原始耕地填写了1984年所谓《小流域承包治理使用证》，不符合政策规定。4、原审错误认定”2011年中电投山西铝业有限公司因扩建征用了村委会村地名为苏家背、扎天沟的部分土地，该地是小流域治理地，不属于确权的耕地”，证人镡近贵与史某出庭证明：种树地是1982年第一轮土地承包到户时村集体分配的承包耕地，当时为了增加农户收入，村集体号召在地里栽种水果树，并不是按小流域土地分配的。我们向法庭提交的从原平市土地局提取的被征土地批复文件材料，国土资源部批复文件明确说明，征用上木章土地670亩，其中旱地570亩，园地50亩，未利用土地47亩，建设用地0．17亩，并没有征用小流域治理土地。庭前提交三张现场照片也证实被征土地是原始耕地。（二）原审适用法律法规错误。村委会以小流域治理土地为由克扣镡书田应领取的土地补偿费是一种严重的侵权行为。原审根据《中华人民共和国民法通则》第五条”公民，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”之规定判决驳回镡书田的诉讼请求，适用法律错误。综上，镡书田的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）、（六）项和第二百零五条规定，请求再审本案。
本院经审查认为：本案争议焦点为镡书田讼争的土地是确权的耕地还是小流域治理地。1984年4月17日上木章村村委会填写的证号分别为07250、07251的《小流域承包治理使用证》载明镡书田讼争的土地为小流域承包治理地，发证机关盖有原平市人民政府公章。原平市中阳乡上木章村民委员会依照《山西省征收征用农民集体土地征地补偿费分配使用办法》，按程序讨论通过《上木章村征地补偿款分配发放草案》并实施，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条”村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费”的规定。后再审申请人因承包地征收补偿费一事向中阳乡政府、原平市信访局、忻州市信访局反映，中共中阳乡委员会中党发（2014）7号文件载明：原平市中阳乡人民政府经调查后认为，信访人所反映的”种树地”实为历史形成的户包治理的小流域地，该地是小流域治理地，不属于确权的耕地。故信访人索要该土地的土地补偿费的诉求，现无政策依据，不能办理。再审申请人镡书田未提供农村耕地家庭承包合同等相关确权确地到户的法律文件予以证明，其提供的证据不足以证明其讼争土地属确权耕地，再审申请人镡书田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回镡书田的再审申请。
审判长 张建康
审判员 张 林
审判员 徐立军
二〇一七年五月十七日
书记员 宋鹏飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执780号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商贸中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人:邢剑,男，1982年11月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人邢剑信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执780号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商贸中心一附楼。代表人：姚峰，行长。委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人:邢剑,男，1982年11月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人邢剑信用卡纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年七月十八日书记员  赵 楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1464号
原告：刘某1，女，2003年9月1日生，住广西桂林市临桂区。
法定代理人：刘某2，系原告之父。
法定代理人：周某，系原告之母。
被告：蒋福X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：广西灵川县灵川镇滨江路**号。
原告刘某1诉被告蒋福X、中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费733元，减半收取366元，由原告刘某1负担。
审判员 农丽珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐连花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执150号
申请执行人：马树崧，男，1955年9月22日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥，总经理。
马树崧诉常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付马树崧租金43757.08元、违约金（以10939.27元为基数，分别自2015年4月1日、2015年10月1日、2016年4月1日、2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。二、驳回马树崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付马树崧。根据马树崧的请求，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位42588元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581民初4828民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱培虹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执301号
申请执行人林荣淑。
被执行人林世菊。
本院在执行申请执行人林荣淑与被执行人林世菊民间借贷纠纷一案中，双方于2016年4月5日达成和解协议，但被执行人林世菊未按和解协议履行完毕。截止目前被执行人林世菊已履行人民币28000元，余款2000元至今未履行。经查，未发现被执行人林世菊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初210号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年九月一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第828号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。
授权代表人JonathanLampe，副总裁。
委托代理人李允豪。
委托代理人李素。
被告广州市番禺有线数字电视网络有限公司。
法定代表人何永辉。
委托代理人蒋峥嵘。
委托代理人吴志锋。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告广州市番禺有线数字电视网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以双方就侵权赔偿事宜达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 张满泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 万 策
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执289号
申请执行人永顺县灵溪镇吊井村委会
法定代表人：魏光华，该村村主任。
被执行人李德翠，女，1932年9月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人瞿长远，男，1968年1月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
关于永顺县灵溪镇吊井村委会申请执行李德翠、瞿长远劳动争议一案，本院于2016年9月20日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘31民终229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德翠、瞿长远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永顺县灵溪镇吊井村委会于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李德翠、瞿长远撤除围墙32米，留出通道1.1米。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，李德翠同意在永顺县永顺县灵溪镇吊井村委会兑付补偿款30000元后由永顺县灵溪镇吊井村委会撤除其围墙32米，留出1.1米宽的路后再由永顺县灵溪镇吊井村委会给李德翠按新起点和终点切好围墙。现已履行。
本院认为，湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永顺县永顺县灵溪镇吊井村委会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(4)项的规定，现通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终229号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12469号
申请人:尤从刚，男，1961年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：罗爱国，男，1970年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤从刚与被申请人罗爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，尤从刚于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗爱国所有的料仓式破碎机一台，保全金额64000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗爱国所有的料仓式破碎机一台，限额64000元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12469号之一
申请人:尤从刚，男，1961年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：罗爱国，男，1970年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尤从刚与被申请人罗爱国生命权、健康权、身体权纠纷一案，尤从刚于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗爱国所有的料仓式破碎机一台，保全金额64000元，并已向本院提供了其担保人杜广花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人尤从刚的担保人杜广花所有的车牌号为鲁Ｑ×××××海马牌汽车一辆，限额64000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4177号
罪犯肖本学，男，汉族，1972年12月25日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00六年十二月十三日作出（2006）曲中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人肖本学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2006年3月31日起至2021年3月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年二月七日作出（2007）云高刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2007年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯肖本学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖本学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2017年8月30日止。罪犯肖本学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本学减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年3月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民事判决书
（2017）内0981民初968号
原告：孙某某，男，汉族，1977年12月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
被告：李某某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工。
被告：秦某某，女，汉族，1972年7月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人：李某某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工，系秦某某丈夫。
原告孙某某与被告李某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款本金70000元，利息117600元，合计187600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年11月6日与2011年3月11日被告分两次向原告借款人民币120000元，并给原告出具借条，后被告只归还50000元，剩余本金及利息均未归还。原告多次催要，被告找各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院。
被告李某某口头答辩称，这个借款没利息，五六年原告没找过我，已经过了诉讼时效了。当时我抵押房本跟他借的钱，我房本给了原告了。后来房本原告还给我了，这个钱我已经还给原告了，原告没给我借条。借款不是70000元，是50000元。这个20000元的条子不是我打的，任何人也没打过。
被告秦某某的答辩意见与被告李某某相同。
经审理查明：原告向法庭提供证据两份（借条两张），拟证明被告向原告共借款120000元，归还了50000元本金，尚有70000元未归还，第一张借条内容为：“今借到孙某某人民币拾万元整（100000.00）以李某某（1）新区浦江上海城小区××号号房屋产权做抵押期限三个月借款人李某某秦某某20071162008年10月5日还款五万元（50000.00）”；第二张借条内容为：“今借到四子贰万元整（20000元）借款人：秦某某2011.3.11—2011.4.11付刘润润”。原告表示第二张借条的意思是被告当时向四子借款20000元，原告的母亲刘某某当的保证人，原告代被告偿还了四子的借款，被告至今未还原告。原告认为借款的利息是月利率2分，被告认为没有约定利息，对已经归还了50000元予以认可。被告认为对原告出具的第二张借条原告没有起诉主体资格。后原告向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令二被告偿还70000元借款本金，利息从2011年3月至2017年9月11日期间的利息117600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某、秦某某向原告借款100000元，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。二被告借款后未依约履行还款义务，仅偿还借款50000元，有违诚实信用原则，应按约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方对借款利息约定不明，原告出示的证据不足以证明双方曾约定借款利息，视为不支付利息，对于原告提出的判令二被告按照月利率二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其代被告秦某某垫付向四子还款20000元，出示的证据有被告秦某某向四子借款20000元的借条一张，无其他关联证据予以佐证原告对该笔借款享有向被告主张要求还款的权利，对于该笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某、秦某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4052元，减半计收2026元，由原告孙某某负担1501元，被告李某某、秦某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员刘志辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员雷佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初968号原告：孙某某，男，汉族，1977年12月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业。被告：李某某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工。被告：秦某某，女，汉族，1972年7月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业。委托代理人：李某某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，职工，系秦某某丈夫。原告孙某某与被告李某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款本金70000元，利息117600元，合计187600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2007年11月6日与2011年3月11日被告分两次向原告借款人民币120000元，并给原告出具借条，后被告只归还50000元，剩余本金及利息均未归还。原告多次催要，被告找各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现起诉到人民法院。被告李某某口头答辩称，这个借款没利息，五六年原告没找过我，已经过了诉讼时效了。当时我抵押房本跟他借的钱，我房本给了原告了。后来房本原告还给我了，这个钱我已经还给原告了，原告没给我借条。借款不是70000元，是50000元。这个20000元的条子不是我打的，任何人也没打过。被告秦某某的答辩意见与被告李某某相同。经审理查明：原告向法庭提供证据两份（借条两张），拟证明被告向原告共借款120000元，归还了50000元本金，尚有70000元未归还，第一张借条内容为：“今借到孙某某人民币拾万元整（100000.00）以李某某（1）新区浦江上海城小区××号号房屋产权做抵押期限三个月借款人李某某秦某某20071162008年10月5日还款五万元（50000.00）”；第二张借条内容为：“今借到四子贰万元整（20000元）借款人：秦某某2011.3.11—2011.4.11付刘润润”。原告表示第二张借条的意思是被告当时向四子借款20000元，原告的母亲刘某某当的保证人，原告代被告偿还了四子的借款，被告至今未还原告。原告认为借款的利息是月利率2分，被告认为没有约定利息，对已经归还了50000元予以认可。被告认为对原告出具的第二张借条原告没有起诉主体资格。后原告向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令二被告偿还70000元借款本金，利息从2011年3月至2017年9月11日期间的利息117600元；诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某某、秦某某向原告借款100000元，双方形成借贷法律关系，本院予以确认。二被告借款后未依约履行还款义务，仅偿还借款50000元，有违诚实信用原则，应按约定继续履行。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告双方对借款利息约定不明，原告出示的证据不足以证明双方曾约定借款利息，视为不支付利息，对于原告提出的判令二被告按照月利率二分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其代被告秦某某垫付向四子还款20000元，出示的证据有被告秦某某向四子借款20000元的借条一张，无其他关联证据予以佐证原告对该笔借款享有向被告主张要求还款的权利，对于该笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李某某、秦某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半计收2026元，由原告孙某某负担1501元，被告李某某、秦某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一七年十一月二十四日书记员雷佳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢247号
申请执行人张鑫童：
被执行人海门市正大化工原料有限责任公司：
关于申请执行人张鑫童与被执行人海门市正大化工原料有限责任公司欠款纠纷一案，本院已立案执行，执行依据为本院（2015）门开商初字第00109号民事调解书，案件执行标的为人民币336700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币3176元。2018年4月26日，申请执行人张鑫童以双方已协商解决为由，书面申请结案，故本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月八日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第761号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
被告山东华懋新材料有限公司，住东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
本院在审理山东威特变压器厂诉山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东华懋新材料有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一五年五月六日
书记员 温宝俊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第472号
原告：陶某某。
委托代理人：肖某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
原告陶某某为与被告黄某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 郭启强独任审判，并于2010年7月28日公开开庭进行了
审理。原告陶某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告黄
某某、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陶某某起诉称，二被告系夫妻关系。2008年4月30日
，两被告向原告借款20000元，被告黄某某在借款当天立下书
面借款欠条为凭。口头约定一个月还款，但到期后被告未付分
文。两被告对在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应
当共同归还。现经原告多次催讨，被告以无款为由拒付。故原
告陶某某诉至本院，请求判令被告黄某某、周某某立即归还借
款20000元并承担本案诉讼费用。
被告黄某某、周某某未作答辩。
原告陶某某为支持其主张，向本院提供了以下证据材料
：第一组：被告黄某某于2008年4月30日出具的欠条一份，
用以证明被告黄某某向原告借款20000元的事实；
第二组：二被告结婚证（复印件）一份，用以证明二被
告系夫妻的事实。
由于被告黄某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，也未向本院提交书面答辩意见，属二被告放弃其所应享有
的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告陶某某提供的上述证
据，本院只能根据原告的举证意见、当庭陈述进行认证，本院
认证认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性及与本案
的关联性，本院依法予以认定。
被告黄某某、周某某均未向本院提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告黄某某与原告陶
某某之间存在民间借贷关系，2008年4月30日，被告黄某某向
原告陶某某借款20000元。为此，被告黄某某向原告出具欠条
一份，载明了上述事实。另查明被告黄某某、周某某于2001年
8月12日登记结婚。
本院认为：本案中，被告黄某某与原告陶某某之间的民
间借贷合法有效。被告黄某某向原告陶某某借款20000元的事
实已由被告黄某某出具给原告的欠条予以证实，被告黄某某应
向原告陶某某承担及时归还上述借款的法律责任。而本案的借
款发生于被告黄某某与被告周某某夫妻关系存续期间，被告周
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院
提出任何答辩意见，属其放弃所应享有的举证、质证等诉讼权
利，本案所涉债务应能认定为被告黄某某与被告周某某的夫妻共同债务，被告周某某应与被告黄某某共同向原告陶某某承担
共同归还借款的法律责任。被告黄某某、周某某经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高
人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告黄某某、周某某欠原告陶某某借款人民币20000元，
由被告黄某某、周某某于本判决生效之日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起
两年内向本院申请执行。
审判员郭启强
二〇一〇年八月四日
书记员金凯维
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初1252号
原告:王春福，男，1967年10月22日出生，住宁安市。
委托诉讼代理人：罗志民，宁安市海浪镇法律服务所法律工作者。
被告：宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村。
法定代表人：王春宝，村主任。
委托诉讼代理人：杨福义，宁安市法律服务中心工作者。
委托诉讼代理人：焦成军，住宁安市。
原告王春福与被告宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会（以下简称大唐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春福及其委托诉讼代理人罗志民、被告大唐村委会的委托诉讼代理人杨福义、焦成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春福向本院提出诉讼请求：1.要求被告大唐村委会偿还借款本金10300元，利息7325.50元（利息计算如下：借款3000元的利息是从2003年9月27日起至2017年7月26日止，按照月利率0.5%计算，利息为2520元；借款2900元的利息是从2004年1月15日起至2017年7月26日止，按照月利率0.5%计算，利息为2363.50元；借款4400元从2008年5月5日起至2017年7月26日止，按照月利率0.5%计算，利息为2442元），本息合计17625.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因支付乡财政所人员来村收税伙食费款（22天）于2004年1月15日向原告借款2900元，经手人为刘香环、焦成军（焦军）、闫永和，当时约定按月利率0.5%给付利息，利息为2363.50元；被告于2008年5月5日向原告借款用于退殷庆军房号款利息4400元，经手人为王权德，当时约定按月利率0.5%给付利息，利息为2442元；被告于2003年9月27日向原告借款3000元，借款用于大唐村建矿泉水办手续费用，经手人为焦成军、周维礼，当时约定按月利率0.5%，利息为2520元。上述三笔欠款本金10300元、利息7325.50元，本息合计17625.50元。
被告大唐村委会辩称，大唐村委会不欠原告借款。从账目上看，原告多支取了8年的退耕还林补助款，被告要求原告退回给被告。承包合同书约定领取年限是7年，从2004年1月1日起至2010年12月31日。
根据当事人的陈诉意见，归纳本案争议焦点：1.原告的诉讼请求是否符合法律规定；2.被告所要求原告退回退耕还林补助款是否与本案民间借贷为同一法律关系，是否需要法院一并审理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠条一份。本院认为，该证据能证明被告大唐村委会于2003年9月27日向原告借款3000元用于建矿泉水厂办手续的事实；2.证明一份。本院认为，该证据能够证明被告大唐村委会于2004年1月15日欠款2900元用于2002年乡财政所人员来大唐村收税22天的伙食费的事实；3.欠条一份。本院认为，该证据能证明被告于2008年5月5日欠原告退殷庆军房号款利息4400元的事实。对以上证据予以采信。
被告大唐村委会依法提交了证据，本院认定如下：1.合同书一份。本院认为，在该合同中，仅有原告借给村里21000元，且该款项没有明细说明是否包括原告在本案所诉的三笔款项，不能证明被告所要证明欠款都已还清，不予采信；2.票据2张。本院认为，该票据系村里栽树记载凭证，与本案无关联性，不予采信；3.周维礼的证人证言。本院认为，该证人能够证明退耕还林松树系证人经手，但与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因支付乡财政所人员来村收税伙食费款（22天）于2004年1月15日向原告借款2900元，经手人为刘香环、焦成军（焦军）、闫永和；被告于2008年5月5日向原告借款用于退殷庆军房号款利息4400元，经手人为王权德，加盖被告公章；被告于2003年9月27日向王春福借款3000元，借款用于大唐村建矿泉水办手续费用，经手人为焦成军、周维礼。在庭审中被告委托诉讼代理人焦成军承认2004年1月15日欠款2900元、2003年9月27日欠款3000元均系焦成军本人签字且确实分别用于乡财政所人员来村收税伙食费款、用于大唐村建矿泉水办手续费用。关于退殷庆军房号款利息4400元，焦成军承认经手人王权德系大唐村会计、加盖的确实是宁安市大唐村委会公章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告大唐村委会向原告王春福借款，双方的民间借贷关系不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已履行了出借义务，被告作为借款人应当返还借款本金及利息。被告虽辩称原告多支取了8年的退耕还林补助款，被告要求原告退回给被告补助款且提出反诉但被告未向本院缴纳反诉费用，因此，本院对被告提出反诉请求不予审理。被告辩称依据退耕还林承包合同，被告向原告借款21000元、2003年伙食费10000元，共计31000元，用于抵顶7年承包费，但31000元是否包括原告要求被告偿还的三笔欠款，被告无法提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告要求被告偿还借款本金10300元，本院予以支持。三张欠条中，双方当事人均未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》关于第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告未举证证明在合理期间对被告大唐村委会进行催告偿还借款，应从本案立案之日即2017年7月26日起计算利息，故原告要求被告给付借款3000元的利息是从2003年9月27日起至2017年7月26日止为2520元、借款2900元的利息是从2004年1月15日起至2017年7月26日止为2363.50元及借款4400元从2008年5月5日起至2017年7月26日止为2442元，利息共计7325.50元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会于本判决发生法律效力之日偿还原告王春福借款本金10300元；
二、驳回原告王春福其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取计120.50元，由被告宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村民委员会负担95.50元，原告王春福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 卓
二〇一七年八月二十日
书记员 孙秀琪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第335号
申请执行人周某一，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新立委。
被执行人周某二，男，1950年7月18日出生，汉族，无职业，住牡丹江市爱民区兴平路。
被执行人周某三，女，1952年7月29日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区河北大街西段。
被执行人周某四，女，1954年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道厂东委。
被执行人周某物，女，1968年8月22日出生，汉族，富拉尔基发电厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道步行街。
被执行人周某六，女，1960年9月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道长征委。
被执行人沙某一，女，1998年1月1日出生，回族，学生，住辽宁省大连市中山区迎宾路。
法定代理人沙某二，女，1974年10月7日出生，回族，无职业，住辽宁省大连市中山区迎宾路。
本院在执行申请执行人周某一与被执行人周谋二、周某三、周某四、周某五、周某六、沙某一继承纠纷一案中，周某一于2015年5月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1050号民事调解书向本院提出申请，要求周谋二、周某三、周某四、周某五、周某六、沙某一协助办理房屋更名过户。本院在执行过程中，因周谋二、周某三、周某四、周某五、周某六、沙某一拒不履行义务，本院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道长征委14#楼3门401号（房权证号为000616**号，建筑面积为64.93平方米）房屋更至周春玲名下，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵文哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00126号
上诉人（原审被告）安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84902245-2。
法定代表人杨齐素，董事长。
被上诉人（原审原告）阮仁义。
原审被告安徽省永龙实业集团股份有限公司，住所地合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路1号。
法定代表人黄世清。
上诉人安徽金安管业集团有限公司不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00230号民事裁定，向本院提起上诉。安徽金安管业集团有限公司上诉称，2014年3月14日，上诉人与安徽省汇金融资担保有限责任公司签订一份《反担保保证合同》，双方当事人在该合同第十条10．1条款中约定了协议管辖，即在乙方所在地法院通过诉讼方式解决合同纠纷。2013年9月11日，被告安徽省永龙实业集团股份有限公司与安徽省汇金融资担保有限责任公司签订的《担保协议》第八条亦有此约定。乙方住所地为安徽省肥东县店埠镇西苑路，合同当事人协议选择管辖法院为安徽省肥东县人民法院。被上诉人通过受让债权成为新的债权人，希望通过诉讼方式实际债权，仍然应受原合同当事人协议选择管辖法院的约束。故合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告阮仁义以受让人的身份向债务人安徽省永龙实业集团股份有限公司、担保人安徽金安管业集团有限公司行使追偿权，原债权人安徽省汇金融资担保有限责任公司与债务人安徽省永龙实业集团股份有限公司于2013年9月11日签订的《担保协议》中的管辖约定对受让人阮仁义有法律约束力，该管辖约定条款可以作为确定本案管辖的依据。双方在《担保协议》第八条约定，发生争议双方同意由乙方所在地的有管辖权的人民法院受理。该合同同时载明乙方安徽省汇金融资担保有限责任公司的住所地在肥东县店埠镇西苑路。故依据双方的管辖约定及本案的诉讼标的额，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人安徽金安管业集团有限公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院瑶（2015）瑶民二初字第00230号民事裁定；
二、本案由安徽省肥东县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月八日
书 记 员 施云松
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第178号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。2013年11月8日曾因扒窃被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人周某某在ＸＸ瑶族自治县东田镇赴马营村朱某某家旁边架梯子爬上该家的二楼阳台上，将二楼阳台的窗子扳开进入朱某某家中，又以踹门方式进入一楼，将朱某某放在一楼客厅的一台影碟机和两个音箱盗走。
2015年1月30日，被告人周某某被公安民警依法传唤至ＸＸ东田派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年11月8日，被告人周某某曾因扒窃被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十日。2015年6月19日，被告人周某某经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其意见为：被鉴定人周某某诊断为精神发育迟滞（轻度），实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人唐瑞忠、冯诗财、冯诗田、冯扬发、冯扬贵的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、被盗财物照片、江公（东）决字[2013]第0988号公安行政处罚决定书及到案情况说明，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]精鉴字第610号司法鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某某虽精神发育迟滞（轻度），但实施上述盗窃行为时具有完全刑事责任能力，应当受到刑事处罚。被告人周某某原有前科，又入室盗窃他人财物，本院可酌情对被告人从重处罚。被告人周某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对被告人从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 谢国成
二〇一五年八月四日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保88号
申请执行人烟台艾卫科除尘设备有限公司，住所地烟台市芝罘区港城西大街。
法定代表人吴迎飞，总经理。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人张祥，山东明朗律师事务所律师。
被执行人上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人王军，董事长。
本院在审理原告烟台艾卫科除尘设备有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出保全申请，本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0691民初925号民事裁定书，裁定：冻结被告上海杰联建设工程有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2016年3月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海杰联建设工程有限公司银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 赵 冉
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第20-1号
原告陈光清，男，汉族，生于1950年6月10日，住四川省雅安市雨城区。
原告徐素珍，女，汉族，生于1952年12月13日，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府，住址四川省雅安市雨城区草坝镇。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人廖袁兵，职务副镇长。
委托代理人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理二原告诉被告雅安市雨城区草坝镇人民政府镇政府行政强制一案中，经人民法院传票传唤，二原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案陈光清、徐素珍按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 廖长平
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 代小梅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 游
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执489号
被执行人黄泽勇，男，1974年10月5日出生，苗族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
被执行人蒋秀清，男，1969年4月15日出生，苗族，初中文化程度，海南省定安县人，住略。
被执行人蒋秀东，男，1977年10月4日出生，苗族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人黄泽勇、蒋秀清、蒋秀东犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第105号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人黄泽勇、蒋秀清、蒋秀东发出执行通知书，责令被执行人黄泽勇、蒋秀清、蒋秀东各缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黄泽勇、蒋秀清、蒋秀东未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人黄泽勇、蒋秀清、蒋秀东财产状况，查询到被执行人黄泽勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县翰林营业所有存款，已裁定扣划1000元，未发现蒋秀东、蒋秀清有可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第5015号
原告格日勒，女，1966年2月22日出生。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
被告陈佳，男，1985年10月7日出生。
委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。
本院受理原告格日勒与被告陈佳民间委托理财合同纠纷一案后，被告格日勒在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于北京市大兴区，故案件应移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的结合诉讼请求来看，应为陈佳是否应当返还委托理财的本金并支付收益，在该争议标的下接受货币一方为格日勒，格日勒的住所地位于北京市朝阳区，因故本院对此案有管辖权，陈佳提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陈佳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛 泓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（商）初字第5015号原告格日勒，女，1966年2月22日出生。委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。被告陈佳，男，1985年10月7日出生。委托代理人盛利，北京创为律师事务所律师。本院受理原告格日勒与被告陈佳民间委托理财合同纠纷一案后，被告格日勒在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于北京市大兴区，故案件应移送北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的结合诉讼请求来看，应为陈佳是否应当返还委托理财的本金并支付收益，在该争议标的下接受货币一方为格日勒，格日勒的住所地位于北京市朝阳区，因故本院对此案有管辖权，陈佳提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈佳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  郝建丰人民陪审员  张燕琴二〇一五年七月六日书 记 员  薛 泓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3127号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人孙雷，江阴农商行资产保全部总经理助理。
委托代理人王凯，江阴农商行资产保全部科员。
被告张栋法，男，1963年8月1日生，汉族，住江阴市。
被告史莲君，女，1972年3月9日生，汉族，住无锡市新区。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴农商行）诉被告张栋法、史莲君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
一、主债务情况：借款人是张栋法，贷款人是江阴农商行；双方于2015年1月12日签订《抵贷通惠农暨阳卡使用合约》，借款使用额度80万元，年利率9%；借款人在每月19或20日营业终了前，应按对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金，借款人未能及时足额偿还最低还款额的，贷款人有权停止该卡使用；贷款人按约还款，每月在对账单提示的账单还款日前，至少归还最低还款额，也可全额还款；截至2016年1月25日，张栋法结欠本金791711.60元，利息17047.50元，滞纳金859.48元。
二、物的担保情况：张栋法以其名下坐落于江阴市长泾镇人民路251号的房屋提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（澄房他证江阴字第f××号），抵押登记的债权数额为90万元。
三、人的担保情况：史莲君提供最高额90万元的连带责任保证。
请求法院判决：
1、张栋法立即归还贷款本金791711.60元，利息17047.50元（利息暂计至2016年1月25日，自2016年1月26日起按照年利率9%计收至实际给付之日），滞纳金859.48元（滞纳金暂计至2016年1月25日，自2016年1月26日起每月按最低还款未还部分的5%计收实际给付之日）。
2、江阴农商行对张栋法的抵押房地产优先受偿。
3、史莲君在最高额债权限额80万元范围内承担连带责任保证。
4、张栋法、史莲君承担本案诉讼费用。
被告张栋法、史莲君未答辩。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有抵贷通惠农暨阳卡使用合约、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、抵贷通惠农暨阳卡保证担保合同、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。被告张栋法、史莲君未答辩也未提供证据，应承担不利的法律后果。因史莲君签订的保证担保合同未明确放弃张栋法名下物的担保的法定优先，故史莲君只应对江阴农商行就张栋法名下物的担保实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张栋法应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司本金791711.60元、利息17047.50元、滞纳金859.48元（利息、滞纳金暂计至2016年1月25日）以及以本金791711.60元为基数自2016年1月26日起至实际给付之日止按年利率9%计算的利息，并支付自2016年1月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、对张栋法的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就张栋法名下坐落于江阴市长泾镇人民路251号的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额90万元范围内优先受偿。
三、对张栋法的上述第一项债务，史莲君对江苏江阴农村商业银行股份有限公司就上述第二项不能实现的债权在最高限额80万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回江苏江阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司已预交），由张栋法、史莲君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 诸国新
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7054号之一
申请执行人孙海英。
被执行人夏杰。
申请执行人孙海英与被执行人夏杰婚姻家庭、继承一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏杰的银行存款(以人民币304848元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7054号
申请执行人孙海英。
被执行人夏杰。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7054号
申请执行人孙海英。
被执行人夏杰。
本院作出的（2015）深宝法家初字第511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴创业(兼)
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00170号
原告：史凤阳，男，1959年1月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县平顶山镇橙厂村民委员会。
负责人：唐艳平，系该村民委员会主任。
本院于2014年4月4日立案受理了原告史凤阳诉被告新宾满族自治县平顶山镇橙厂村民委员会（以下简称橙厂村）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凤阳到庭参加了诉讼，被告橙厂村负责人唐艳平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年6月6日，我向平顶山信用社贷款20，000.00元出借给被告用以偿还被告为修建村里的柏油路和五味子园时拖欠的人工费和材料款。因为当时时任平顶山镇领导说县委为被告争取的资金年末就能拨下来，我当时以为款拨下来这两笔贷款也就还了，结果争取的资金没有兑现，被告也一直未还我款。故诉至法院，请求被告立即偿还借款20，000.00元，并按当时平顶山信用社给我贷款时约定的利率及逾期罚息的规定给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年至2003年期间解淑清任橙厂村主任、史凤阳任橙厂村书记。2002年间，橙厂村为修建村里的柏油路及五味子园，因资金紧张，橙厂村拖欠上述工程的人工费和材料款未给付。史凤阳与时任解淑清决定以村书记、村主任等人个人的名义向信用社贷款，用此款支付拖欠的人工费和材料款，贷款本息由橙厂村偿还，待争取的资金到位后，一并还清。于是史凤阳于2003年6月6日向平顶山镇信用社贷款20，000.00元，双方签订抵押担保借款合同。合同约定：贷款期限至2003年11月26日，月息6.6‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原利率基础上加收原利率的30%利息，即逾期利率为8.58‰。该笔贷款交付被告用于支付被告拖欠的人工费、材料款，但被告未出具借据，只于2003年12月30日将该笔款记载在本村的往来帐上。因被告一直未偿还，原告为追索上述借款诉讼来院。
本院确认的上述事实有史凤阳提供的向平顶山信用社贷款的贷款凭证、被告通用记帐凭证、明细帐页及原告的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为解决村里资金问题以个人名义向信用社贷款，然后将该款出借给被告，被告承诺按原告在信用社贷款时的利率给付利息，嗣后被告将此款记载在本村的往来帐上，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告理应及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宾满族自治县平顶山镇橙厂村民委员会给付原告史凤阳借款20，000.00元，并自2003年6月6日至2003年11月26日按月息6.6‰给付利息，自2003年11月27日至本判决生效确定履行期限届满之日止按月息8.58‰给付利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈贵山
二〇一四年五月八日
书记员 方美月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1541号
罪犯吴洪爵，无业，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月19日以（2013）玉区法刑初字第778号刑事判决，认定吴洪爵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2013年6月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。2014年6月25日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第486号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第2号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯吴洪爵提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴洪爵被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯吴洪爵的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初406号
原告高XX，女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
原告李X，女，2000年3月8日出生，汉族，农民。
法定代表人高XX（李X母亲），女，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告李XX，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告李X，女，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告高XX、李X与被告李XX、李X继承纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高XX、李X撤回起诉。
本案受理费827.00元，减半收取413.50元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年三月九日
书记员 刘劲松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第669号
申请执行人丁如纲。
被执行人赵志华。
被执行人衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地：河北省衡水市套陈股裕华东路669号。
法定代表人：李长生，该公司经理。代码：78258753-8。
本院依据发生法律效力的（2015）衡桃民二初字第87号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，二被执行人收到执行通知书后未履行上述判决书确定的义务。至今，二被执行人应给付申请执行人货物损失125400元、迟延履行期间的债务利息1624元（自2015年6月22日至2015年9月4日，按日万分之一点七五计算），及本案执行费2910元，共计129934元。另外，根据判决书被执行人赵志华单独承担案件受理费1404元，反诉费2082元，共计3486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人、赵志华、衡水鸿鹄货运有限责任公司名下银行存款129934元。
二、单独冻结、扣划被执行人赵志华名下银行账户存款3486元。
三、如银行账户存款不足本裁定第一、二项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年九月四日
书记员 刘月红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新执裁字第335号
申请人执行人郭柏松，男，1942年3月19日出生，汉族。
被执行人王宏杰，男，1977年6月19日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2008）新民初字第677号民事判决书，于2009年3月6日立案执行，在执行郭柏松申请执行王宏杰追偿纠纷一案中。因申请人郭柏松自愿申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2009）新执字第335号案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，可立即向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一〇年六月三十日
书记员 孙华山
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05199号
原告重庆文心物业管理有限公司，组织机构代码71166841-0，住所地涪陵区兴华西路7号。
法定代理人石兰，该公司经理。
被告刘新强，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆文心物业管理有限公司与被告刘新强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十月二十日
书记员 胡学友
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第349号
原告：朱海剑，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1913。
委托代理人：蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人：金玲，广东暨众律师事务所律师。
被告：珠海宝路华汽车销售服务有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张施文。
本院在审理原告朱海剑诉被告珠海宝路华汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱海剑于2015年4月20日向本院申请撤回对被告珠海宝路华汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告朱海剑自愿向本院申请撤回对被告珠海宝路华汽车销售服务有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海剑撤回对被告珠海宝路华汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1175元，由原告朱海剑承担（已预交）。
审判员 李 莘
二〇一五年四月二十七日
书记员 汤金容
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06989号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王尉，男，1983年11月12日出生，汉族。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王尉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第02132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王尉在一审中起诉称：2007年5月10日，王尉与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，王尉依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向王尉办理房屋权属转移登记手续，已构成违约。故，王尉起诉至法院，请求判令乾元房地产公司立即为王尉办理房屋权属登记转移手续，并支付逾期交房违约金、延迟办理初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王尉对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王尉系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 彭艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06989号
本院2014年5月21日对上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司与被上诉人（原审原告）王尉商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）三中民终字第06989号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第一页正文正数第十行表述“原告王尉”有误，应补正为“被上诉人（原审原告）王尉”。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭艳艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保41号
申请人姚兵，男，汉族，1991年3月3日出生，住灌云县。（系死者付怀白的儿子）
被申请人施施，男，汉族，1990年7月11日出生，住灌云县。
申请人姚兵与被申请人施施因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人施施驾驶的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为4万元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其自己在中国银行股份有限公司灌云云海支行的存款人民币1万元（账号：62×××58）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人施施驾驶的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人姚兵在中国银行股份有限公司灌云云海支行的存款人民币1万元（账号：62×××58）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年三月三十日
书记员 熊芳林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02659号
原告黄凌。
委托代理人罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告徐俊杰。
原告黄凌与被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告黄凌的委托代理人罗正明到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄凌诉称，被告因做生意资金短缺，经朋友介绍向原告借款20万元，借款期限30日，原告于2014年11月5日将20万元通过银行转帐打入被告帐户，被告收到款项后于同日向原告出具借款借据一份。因被告未能在约定的期限内履行还款义务，原告起诉，请求判令：1、被告徐俊杰归还原告黄凌借款20万元及利息（自2014年12月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告徐俊杰承担。
被告徐俊杰未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告通过银行转帐给被告20万元。同日，被告向原告出具借款借据一份，借据载明：本人今向黄凌借得人民币20万元，借款期限30日，即从2014年11月5日起至2014年12月4日止。被告还在借条下方写明：该款项20万元已收到。
上述事实，有借款借据、银行进帐单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐俊杰向原告黄凌借款20万元，有借款借据、银行进帐单等为证，本院予以认定。双方对借款未约定利息，视为不支付利息，现原告主张逾期还款利息按银行同期贷款利率的计算，于法有据，本院予以支持。被告徐俊杰经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄凌支付借款本金20万元及逾期利息（自2014年12月6日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费260元，合计4560元，由被告徐俊杰负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8747号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈少兵，男，1974年1月1日出生，住兰溪市。
被执行人陈瑞琴，女，1974年2月6日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈少兵等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月六日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8747号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人陈少兵，男，1974年1月1日出生，住兰溪市。被执行人陈瑞琴，女，1974年2月6日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈少兵等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月六日书记员  郑锦凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0143号
上诉人（原审原告）姚某甲，女，1998年10月1日出生，汉族，学生。
法定代理人梅某甲，女，1974年11月24日出生，汉族，无业，系姚某甲之母。
被上诉人（原审被告）管某，女，1956年2月4日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）姚某乙，男，1983年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚某丙，女，1986年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚某丁，男，1936年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）施某，女，1935年12月14日出生，汉族。
上诉人姚某甲因与被上诉人管某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、施某继承纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年8月，姚某甲向原审法院起诉称：梅某甲与姚某戊于1998年10月1日生育了姚某甲。姚某甲出生后，姚某戊尽到了抚养义务。2013年2月14日，姚某戊突发疾病不幸身故，管某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、施某处置了姚某戊的遗产，未能考虑姚某甲应继承的份额和未成年的抚养费。为此。姚某甲起诉，请求依法分割姚某戊的遗产并判令各被告将擅自分割而实际多占有的遗产约120万元给付姚某甲。姚某甲提供了姚某戊遗产清单，以证明姚某戊的遗产有：1、新沂市万事发有色金属材料有限公司的股权；2、海门市万事发铜材有限责任公司的股权；3、位于海门市海门镇XXXX房产；4、位于海门市海门镇XXXX车库房产；5、位于海门市海门镇XXXX房产；6、位于海门市姚某戊老家农村住宅一所；7、姚某戊保险赔款395022.09元。
管某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、施某在答辩期内向原审法院提出管辖权异议称：被继承人姚某戊死亡时的住所地是海门市，户籍地和经常居住地均在海门市。管某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、施某的住所地也在海门市。姚某甲请求分割的遗产共七项，其中有六项在海门市即主要遗产所在地在海门市，请求分割继承的遗产中的不动产房屋均在海门市。根据法律规定，本案应当由海门市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省海门市人民法院管辖处理。
原审法院认为：本案系因遗产继承引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人姚某戊死亡时的住所地在江苏省海门市，姚某甲诉请的七项遗产中有六项在海门市，可以认定主要遗产所在地在江苏省海门市。因此，海门市人民法院对本案有管辖权，该院没有管辖权。管某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、施某对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省海门市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：管某、姚某乙、姚某丙、姚某丁、施某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。
姚某甲不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：1、主要遗产所在地是指上诉人主张分割的价值总和最大的遗产所在地域，而非遗产项目数量多寡。被继承人死亡时的住所地不能作为认定主要遗产所在地的因素。2、本案被继承人在海门市的六项遗产总价值约为218万余元，而在新沂市的遗产虽然只有一项即新沂市万事发有色金属材料有限公司的股权，但该公司运营良好，且注册资金高达500万元，股权价值远远大于六项遗产价值的总和，主要遗产应认定在新沂市。3、尽管被继承人死亡时的住所地在海门市，但上诉人诉请分割的主要遗产所在地在新沂市，新沂市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新民辖初字第0003号民事裁定书，并确定本案由新沂市人民法院审理。
本院认为，本案上诉人姚某甲起诉要求依法分割姚某戊的遗产并判令各被上诉人将擅自分割而实际多占有的遗产约120万元给付姚某甲，是因继承遗产纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定。本案被继承人姚某戊死亡时的住所地在海门市。姚某甲要求继承姚某戊的七项遗产中有六项在海门市，只有一项遗产即新沂市万事发有色金属材料有限公司的股权在新沂市。在遗产价值未经评估前，尚不能确定哪项遗产价值的大小。原审法院认定被继承人姚某戊死亡时的住所地和主要遗产所在地在海门市，并将本案移送至海门市人民法院审理并无不当。综上，上诉人姚某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1627号
罪犯肖丽娟，女，1966年6月25日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年9月15日作出（2004）通中刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖丽娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币58801元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日本院作出(2009)长刑执字第2638号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第212号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖丽娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人肖丽娟与被害人孙明仁同居一年多，因感情不和，肖提出分手并搬到姐姐肖丽杰家居住。2012年5月11日，被害人孙明仁两次到肖丽杰家中以放火威胁肖继续相处被肖拒绝，5月12日凌晨孙明仁又来到肖丽杰家院内，把房门用铁丝扭上，肖姐夫郭显林将门踹开，三人冲到屋外，孙明仁用铁锹砍三人，锹被郭显林抢下，肖丽娟夺过铁锹照孙明仁的头部击打，致孙倒地，其姐姐、姐夫劝阻，肖不听，仍继续用铁锹击打孙的头部，直至孙头部出血才住手。孙明仁因颅脑重度损伤而死亡。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分296.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖丽娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖丽娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3210号
罪犯孔某强，男，1974年2月7日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人孔某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月13日起至2016年7月12日止）。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）闽刑终字第40号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2013�榕刑初字第52号刑事判决，改判被告人孔某强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月13日起至2015年1月12日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月考核达标累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔某强减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）