江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6043号
原告：吴国梁，男，1962年8月17日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：陈俊良，男，1971年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：周小燕，女，1973年5月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告吴国梁诉被告陈俊良、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国梁以及委托诉讼代理人仲小平、崔晓华，被告周小燕到庭参加诉讼。被告陈俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国梁向本院提出诉讼请求：1、被告陈俊良、周小燕共同偿还原告人民币50万元，并承担该款自2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案律师代理费2万元及诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告陈俊良因转贷需要，向我借款50万元用于短期周转，借期两个月，约定月息25‰，利随本清，逾期承担10%违约金，并承担四倍农村合作贷款利息及律师费、交通费。借款到期后，我多次向被告陈俊良催要，被告陈俊良一直未能按时还本付息。因两被告系夫妻关系，此借款发生于两被告夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告周小燕辩称，1、借据上并无我的签名，因此，该借据不具有真实性、合法性；2、退一步讲，即便借贷关系成立，我也不应该承担还款责任。因原告吴国梁与被告陈俊良两人在借款前均未告知我，我对该此笔借款不知情。3、借据上写明此笔借款用途为转贷，而非家用。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定的答复》<（2014）民一他字第10号>之规定，如所借债务并非用于夫妻共同生活，则配偶方不应承担偿还责任。综上，该借款不应认定为夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
被告陈俊良未举证、未答辩。
原告吴国梁围绕诉讼请求依法提交借据、农商行通用凭证、中国农业银行个人业务凭证、短信记录及金额计1万元的代理费发票等证据，被告周小燕为其抗辩提供了（2016）苏0982民初6561号民事判决书（复印件）等证据，本院组织到庭的当事人对双方当事人所提交的证据进行质证后留存在卷予以佐证。结合双方当事人当庭陈述及举证、质证情况，本院认定下列事实：2016年8月4日，被告陈俊良以转贷为名向原告吴国梁借款50万元，并向其出具借条一份，载明“今借到吴国梁人民币伍拾万元，￥500000.00元，用途为转贷，借款自2016年8月4日起至2016年10月3日止。利率为月息25‰利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权处得一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。”被告陈俊良在借款人一栏处签名、捺印，立据日期为“2016年8月4日”。在该借据左下方注明“转农商卡：苏丰：6224526011003537000或转卞安平农行卡：6228481983987808918，其中壹拾伍万现金”，同日，原告吴国梁通过银行转账方式向被告陈俊良指定的苏丰账户转账19万元，向指定的卞安平银行账户存入16万元，并给付被告陈俊良现金15万元。约定的借款期限届满后，被告陈俊良未能按约足额偿还借款本息，原告吴国梁索要未果，遂于2016年11月4日诉至本院。原告为本次诉讼支出律师代理费1万元。
另查，被告陈俊良、周小燕系夫妻关系，于1998年1月7日登记结婚。
审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告陈俊良、周小燕价值60万元的财产采取保全措施，本院依法作出裁定并采取保全措施，原告为此支付保全费3920元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊良向原告吴国梁出具的借款借据，系双方当事人建立民间借贷法律关系的凭证，该凭证系双方当事人的真实意思表示，借据中约定的内容除借款利率外并不违反现行法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护。原告吴国梁已向被告陈俊良实际交付了借款本金50万元，被告陈俊良理应按期足额偿还借款本金及相应符合法律规定的利息，其未能按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告吴国良要求被告陈俊良偿还借款本金50万元并承担该款自2016年8月4日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴国梁为追索合法债务支出律师代理费1万元，该律师代理费的负担系由案涉借据约定，是原告实现债权的合理、合法性支出，理应由被告陈俊良赔偿。关于被告周小燕应否对被告陈俊良案涉借款承担共同偿还责任问题，案涉借款虽发生在两名被告夫妻关系存续期间，但被告陈俊良所借款目的系转贷且该借款中大部分款项系直接转入他人账户，原告也未能提交证据证明案涉借款基于被告陈俊良与被告周小燕具有共同的举债合议，并用于两被告夫妻共同生活的情形下，该案涉借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告周小燕对被告陈俊良的上述债务不应承担共同还款责任。被告陈俊良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊良偿还原告吴国梁借款人民币50万元，并承担该款自2016年8月4日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈俊良赔偿原告吴国梁律师代理费10000元。
上述一、二项被告陈俊良应履行的给付义务于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告吴国梁的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3520元，合计12520元，由被告陈俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 肖书平
二〇一七年六月十五日
法官 助理 杨志兵
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。