wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第1491号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李贵明，女，汉族，1981年11月12日出生。
委托代理人：柏文朝，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：港联物业（广州）有限公司。
法定代表人：卢江滨，职务：总经理。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
上诉人李贵明因与被上诉人港联物业（广州）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案李贵明在一审中提出反诉，请求法院判令：1、港联物业（广州）有限公司向其退还2005年8月18日至2012年12月18日期间共88个月的预收物业服务资金结余资金150808.2元及其孳息；2、港联物业（广州）有限公司向其支付2566元违约金。原审法院对李贵明提出的上述反诉请求未作判决，存在程序不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第2435号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
审判长 蔡培娟
审判员 黄 嵩
审判员 谭红玉
二〇一四年××月××日
书记员 张 坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1166号之四
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住广东省深圳市。
被执行人：撒丹珈，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘立，男，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人撒丹珈、潘立追偿权纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）皖0203执1166号执行裁定冻结了被执行人撒丹珈银行账户。现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人撒丹珈银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1166号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住广东省深圳市。
被执行人：撒丹珈，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘立，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0303民初0126号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人撒丹珈发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人撒丹珈银行存款人民币232612元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十二日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1166号之二申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住广东省深圳市。被执行人：撒丹珈，男，住芜湖市弋江区。被执行人：潘立，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0303民初0126号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人潘立发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘立银行存款人民币232612元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一六年十月十二日书记员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第453号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年3月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人孙某甲承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲于2013年4月19日22时30分许，持B2驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市温泉镇泉海路由南向北行驶至青建橄榄树小区门口时，将在前步行的柳某撞倒，致其严重颅脑损伤经送医院抢救无效死亡。被告人孙某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条之规定，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙某甲于案发当日到公安机关投案自首。
本案民事部分，双方当事人在公安机关已调解处理终结。由被告人孙某甲赔偿被害人亲属经济损失人民币215000元，被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，证人孙某乙前、孙国芹的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告，物证检验报告，尸检报告，交通事故认定书，赔偿协议，判前社会调查表，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在三年以下法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人孙某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙某甲案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一三年六月六日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1735号
罪犯刘洋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）齐刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年9月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年7月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省杭州市江干区�民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第198号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，农民。2011年5月26日因吸毒被处行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月21日被刑事拘留，2012年12月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2012年11月21日中午，在杭州市江干区笕桥镇水墩村三组47号门口村道，以人民币190元的价格将净重0.11克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人。
被告人张某于2012年11月21日晚，在上述�同地点，以人民币400元的价格将净重0.26克含甲基苯丙胺的毒品贩卖给他人，后被当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人向某的证言，辨认笔录，调取证据、扣押物品清单，毒品照片，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民�一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2014年1月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二日
书记员 项 骏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初42号
原告：刘福秀。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告刘福秀与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，在通知原告刘福秀预缴案件受理费期间，原告刘福秀于2016年4月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘福秀在本院通知其预缴案件受理费期间，申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已以书面申请撤回起诉的行为表明拒绝预缴案件受理费，故本案应按原告刘福秀自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘福秀自动撤回起诉处理。
审判长 蔡红曼
审判员 章 蕾
审判员 刘大海
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴崇广
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4123号
原告：吴敏，女，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人（特别授权）：王鹏善、孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区海城金不换卫浴洁具配件厂，住所地温州经济技术开发区海城街道东门村城河东路45-47号，统一社会信用代码330305604029622。
法定代表人：刘石平。
委托代理人（特别授权）：郭侠，浙江南越律师事务所律师。
原告吴敏为与被告温州经济技术开发区海城金不换卫浴洁具配件厂(以下简称：金不换配件厂)工伤保险待遇纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序独任审判，于2016年10月12公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托代理人孔文朝、被告金不换配件厂的委托代理人郭侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏诉称：原告于2015年9月16日被被告金不换配件厂招用，工种：普工，约定月工资为3800元。2015年12月29日7时45分许，原告在单位车间操作气泵机压刀架过程中，左手不慎被气泵机压伤，后被送往海坦医院就诊，被诊断为左中指挫裂伤。根据由温州市劳动能力鉴定委员会出具的温劳鉴工[2016]1064号劳动能力鉴定结论，认定吴敏因工致残等级为十级。根据我国《工伤保险条例》、《工资支付暂行办法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁办法》等相关规定，故原告诉请判令：1.解除双方劳动关系；2.被告金不换配件厂支付原告吴敏停工留薪、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、交通费、鉴定费、医药费，共计70900元（停工留薪5个月*3800元=19000元、一次性伤残补助金7个月*3800元=26600元、一次性医疗补助金2个月*5000元=10000元、一次性就业补助金2个月*5000元=10000元、交通费2000元、鉴定费300元、医药费3000元）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.病历、诊断证明书，证明原告治疗经过。4.医药费发票、鉴定发票，证明原告垫付的医药费、鉴定费。5.工伤认定书，证明系原告属于工伤。6．鉴定结论，证明原告伤残等级。7.证明、仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告金不换配件厂辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议。
原告工资是按计件算，一个月平均工资2000左右。原告所称入职时间、工种及受伤经过属实，但各项金额过高。停工留薪期时间过长，标准应按月工资2000元计算；伤残补助金，对计算时间无异议，标准应按月工资2000元计算；交通费没有依据，医疗费是被告支付，支付后票据没有拿回，还在原告那里；对鉴定费无异议，医疗补助金无和就业补助金的计算时间无异议，标准应按每月4031元计算。综上，请驳回原告不合理的诉请。
被告未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告质证意见如下：证据1-3无异议，证据4鉴定费无异议，对医疗费合法性有异议，医疗费实际均由被告支付，具体数额以票据金额为准，证据5-7无异议。本院认为，被告对证据1-3、5-7无异议，予以确认；证据4正安县和溪镇卫生院处方笺原告仅提供复印件，真实性无法确认，对其证明效力不予确认，对其余部分的真实性均予以确认，医疗费数额确认为1983.7元。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告于2015年9月16日进入被告金不换配件厂工作，被告未为原告参加工伤保险。2015年12月29日7时45分许，原告在被告车间操作气泵机压刀架过程中，左手不慎被气泵机压伤，后被送往海坦医院治疗。经诊断为：左中指末节骨折；左中指甲床挫裂伤。原告共支出医疗费1983.7元。原告受伤后没有再到被告处上班。
2016年4月21日，温州市人力资源和社会保障局作出温人社工认[2016]K117号工伤认定决定书，认定原告属因工负伤。2016年5月27日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为拾级。原告支出劳动能力鉴定费300元。
后原告向温州经济技术开发区劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月15日出具一份证明，载明“申请人吴敏与被申请人金不换配件厂劳动争议一案，本委已于2016年6月28日受理，至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形”。原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。因本案原告是在被告处工作时发生工伤，而被告未为原告办理工伤保险，故应由被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。被告对原告要求解除劳动关系的诉请无异议，本院予以支持。
原告因工致残被鉴定为拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应支付原告7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现被告未就原告的月工资标准进行举证，故原告的工资以其主张的每月3800元予以确认，故被告应支付原告一次性伤残补助金26600元(3800元/月*7个月)予以确认；现双方均同意解除劳动关系，故被告还应按2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准支付原告2个月的一次性伤残就业补助金和2个月的一次性伤残就业补助金，即一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均为8619.8元；鉴定费300元，被告均无异议，予以确认；根据原告的伤势及劳动能力鉴定情况，停工留薪期确认为4个月，停工留薪期工资确认为15200元(3800元/月*4月)；医疗费1983.7元已予以确认，被告认为原告的医疗费实际均由被告支付，但未提供相关证据予以证实，故被告的该主张本院不予采纳；交通费，根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条规定，只有到统筹地区以外就医所需的交通费才能予以支持，因原告不存在到统筹地区以外就医的情形，故交通费不予确认。综上，被告应支付原告各项工伤待遇共计61323.3元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分，依法应予驳回。
据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴敏与被告温州经济技术开发区海城金不换卫浴洁具配件厂之间的劳动关系。
二、被告温州经济技术开发区海城金不换卫浴洁具配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴敏61323.3元。
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一六年十一月七日
代书记员 张素珍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第334号
申请执行人蒋广华。
被执行人赵学通。
蒋广华申请执行赵学通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为4525元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3263号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 梁 媛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第334号
申请执行人李广来。
被执行人赵学通。
李广来申请执行赵学通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行，立案标的为9532元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第3266号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十一日
书记员 梁 媛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保96号
申请人刘鹏飞，男，1990年7月24日出生，汉族，农民。
被申请人井艳峰，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
申请人刘鹏飞因与被申请人井艳峰驾驶的陕AM97**号车辆发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人井艳峰驾驶的陕AM97**号车辆予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费420元由申请人刘鹏飞负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石萌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 景茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保96号之一
申请人刘鹏飞，男，1990年7月24日出生，汉族，农民。
被申请人井艳峰，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月23日作出（2016）陕0125财保96号民事裁定书，将被申请人井艳峰驾驶的陕AM97**号车辆予以就地扣押，因双方就民事赔偿问题已协商解决，现申请人刘鹏飞向本院提出申请请求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AM97**号车辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石萌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 景茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初01280号
原告：王金明。
被告：吴吉祥。
原告王金明为与被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：被告吴吉祥归还借款17000元，支付自2015年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息。本院受理后，由代理审判员齐慧依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明的事实如下：
2015年4月5日，被告向原告借款17000元，约定借款期限为2015年4月5日至2015年7月5日，并出具借条一份。该款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告吴吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴吉祥应于本判决发生法律效力后七日内归还原告王金明借款17000元，并自2015年7月6日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告吴吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一六年四月十九日
（）
代书 记员 张以筱斐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1417号
上诉人（原审被告）郑宵芳。
被上诉人（原审原告）杨荣。
原审被告寿江地。
上诉人郑宵芳为与被上诉人杨荣、原审被告寿江地民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郑宵芳于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑宵芳自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑宵芳撤回上诉。
二审案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由上诉人郑宵芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月七日
代书记员 汤玉婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00365号
原告：李某，男，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙克华，安徽省利辛县胡集镇法律服务所法律工作者。
被告：解某，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：解某某，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李某诉被告解某、解某某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费971元，因撤诉减半收取485.5元，由原告李某负担。
审判员 李清河
二〇一五年六月五日
书记员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0424刑更4号
罪犯万云松（绰号：二娃），男，1987年8月3日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月20日被变更强制措施为取保候审。
2017年6月19日，本院作出了（2017）浙0424刑初166号刑事判决，以盗窃罪判处万云松有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验的期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。筠连县司法局提出罪犯万云松在社区服刑期间吸食毒品，被筠连县公安局决定行政拘留十四日，建议本院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月22日，罪犯万云松在家中通过静脉注射的方式吸食毒品吗啡，被筠连县公安局民警查获，经对万云松尿液中的吗啡进行检测，检测结果为阳性，并被筠连县公安局决定行政拘留十四日，目前已不具备社区矫正条件。
上述事实，有海盐县人民法院缓刑人员告知书，社区矫正保证书，海盐县人民法院执行通知书，四川省筠连县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，筠连县公安局公安行政处罚决定书，筠连县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯万云松在社区服刑期间违反法律，情节严重，符合缓刑撤销条件，应撤销缓刑，并收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0424刑初166号刑事判决中对罪犯万云松宣告缓刑的执行部分。
二、对罪犯万云松收监执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪建英
审判员 周 明
审判员 董轶军
二〇一七年十月九日
书记员 吴李琳
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0424刑更4号罪犯万云松（绰号：二娃），男，1987年8月3日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住四川省筠连县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月20日被变更强制措施为取保候审。2017年6月19日，本院作出了（2017）浙0424刑初166号刑事判决，以盗窃罪判处万云松有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验的期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。筠连县司法局提出罪犯万云松在社区服刑期间吸食毒品，被筠连县公安局决定行政拘留十四日，建议本院撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日，罪犯万云松在家中通过静脉注射的方式吸食毒品吗啡，被筠连县公安局民警查获，经对万云松尿液中的吗啡进行检测，检测结果为阳性，并被筠连县公安局决定行政拘留十四日，目前已不具备社区矫正条件。上述事实，有海盐县人民法院缓刑人员告知书，社区矫正保证书，海盐县人民法院执行通知书，四川省筠连县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，筠连县公安局公安行政处罚决定书，筠连县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万云松在社区服刑期间违反法律，情节严重，符合缓刑撤销条件，应撤销缓刑，并收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0424刑初166号刑事判决中对罪犯万云松宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯万云松收监执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  洪建英审判员  周 明审判员  董轶军二〇一七年十月九日书记员  吴李琳??1?
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）西桃民初字第931号 原告：江西省义勇实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：严勇，该公司执行董事。 委托代理人：李旭明，男，1976年12月5日生，汉族，系该公司法务专员，住南昌市西湖区。 被告：江西省义胜建筑工程有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：樊保新，该公司总经理。 被告：樊保新，男，1976年2月11日生，汉族，住江西省南昌县。 原告江西省义勇实业有限公司(以下简称义勇公司)诉被告江西省义胜建筑工程有限公司(以下简称义胜公司)、樊保新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义勇公司的委托代理人李旭明，被告樊保新以个人及被告义胜公司法定代表人的双重身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告自2013年3月29日至2014年1月20日陆续从原告公司购进各种消防管材及其配件用于被告义胜公司和被告樊保新在友邦皇家工程项目的正常生产经营活动，在此期间，被告共从原告公司购买了价值248452.09元的货物，至2014年5月30日，被告共支付原告货款113000元整。2014年9月17日，经原告与二被告对账后，被告确认以上账目已核实，被告欠原告货款134788元人民币，在该对账单上由被告樊保新作为被告义胜公司的法定代表人已在对账单上亲笔签字确认欠款金额。而后经原告多次催款，被告至今仍然未能完全支付该所欠货款。 综上所述，原告认为，被告从原告处购买货物用于生产经营，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却至今未能完全支付，被告的行为直接导致了原告因货款不能及时收回而影响了原告的正常经营，显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告贷款计人民币134788元，按银行同期贷款利率5.1%承担利息1718.55元（从起诉之日至判决之日，暂按三个月计，以法院作出判决时间为准，上述贷款、利息金额合计为136506.55元）并承担本案所有诉讼费用。 原告提交了如下证据： 证据一、义勇公司的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告具备诉讼主体资格； 证据二、义胜公司的企业信息，证明被告义胜公司具备诉讼主体资格； 证据三、义勇公司的对账单，证明被告欠原告货款134788元的事实。 二被告的共同质证意见如下：对证据一的三性有异议；对证据二的三性有异议，当时义胜公司还没有成立，樊保新个人不能成为诉讼主体，当时樊保新是被胁迫在对账单上签字的；对证据三有异议，2014年9月17日以后樊保新个人支付给了原告的业务员叶来红2万元，所以不欠那么多钱了。 二被告共同辩称：2014年9月上旬原告的业务员叶来红到义胜公司对账，当时樊保新发现对账单上是樊保新的合伙人同他们签字的，而且送货单里还有些是复印件；2014年9月17叶来红等五人强制性围攻樊保新，逼迫樊保新在对账单复印件上签字，樊保新当时直接提出原告供货材料有质量问题，因为该材料不合格，导致业主还没有结账，所以樊保新对该货款不予认可。因为货物质量有问题，导致我们返工，造成经济损失，所以被告不同意承担货款，并准备另案起诉货物质量纠纷。 二被告提交了如下证据：原告供货材料照片8张，证明向原告购买的材料存在质量问题，导致被告实施的工程返工，业主不能结账，造成经济损失。 原告的质证意见如下：对该证据的真实性及关联性有异议，仅凭该组照片不能证明照片上的产品是原告公司销售的产品。 本案经过审理，本院确认了如下事实： 原告义勇公司系从事国内贸易的有限责任公司，被告义胜公司系2013年5月10注册成立的主要从事工程建设施工的企业，被告樊保新系被告义胜公司的股东及法定代表人。2015年8月24日，原告向本院起诉，主张二被告在承接友邦皇家公馆消防设施安装工程过程中于2013年3月29日至2014年1月20日之间多次向原告订购各类消防管材及配件，至今二被告共拖欠原告货款134788元并提交了一份由原告公司制作的并有被告樊保新于2014年9月17日签署“注：以上账目已核实，材料沙眼带协商解决”字样内容的对账单。庭审时，被告樊保新确认友邦皇家公馆消防设施安装工程系其个人与朋友合伙并挂靠在江西省四建公司承接施工的，该工程与被告义胜公司无关，因原告向其销售的消防管材及配件产品存在质量问题，影响其工程施工质量并造成经济损失，故其不同意原告的付款要求，2014年9月17日其在遭到原告公司业务员带人围攻的情况下被胁迫在原告制作好的对账单上签署的意见并不能作为其认可应付原告134788元货款的凭证且2014年9月17日以后樊保新个人还支付给了原告的业务员叶来红2万元，所以其不同意支付原告的货款，并要求另案起诉处理与原告的货物质量纠纷。因原、被告各执诉、辩称意见，致本案无法调解。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供被告义胜公司承接友邦皇家公馆消防设施安装工程及义胜公司与原告发生买卖合同关系的相关证据，加之原告2013年3月29日开始向被告樊保新施工的工程项目销售产品时，被告义胜公司尚未注册成立，故对原告关于其与被告义胜公司发生买卖合同关系的主张，本院不予支持；被告樊保新自认友邦皇家公馆消防设施安装工程系其个人与人合伙承接施工并确实向原告订购了消防管材及配件，对原告与被告樊保新存在买卖合同关系的事实，本院予以确认；被告樊保新辩称原告向其销售的消防管材及配件产品存在质量问题且2014年9月17日其在原告制作的对账单上签署的意见系遭到原告公司人员围攻而受胁迫所写，对此樊保新并未提供相应的证据，故其上述辩称意见本院不予采信，被告樊保新在原告出示的对账单上认可的金额，可以认定为原、被告双方对账的结果；对被告樊保新欠原告义勇公司货款134788元的事实，本院予以认定，樊保新理应向义勇公司支付欠款134788元；被告樊保新主张2014年9月17日以后其个人还支付给了原告的业务员叶来红2万元货款，因被告对此亦未举证，庭审时原告代理人也无法确认是否属实，故本案中对樊保新的上述主张，本院不予支持，当事人提供相关证据后可以另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告对江西省义胜建筑工程有限公司的起诉； 二、被告樊保新于本判决生效之日起十日内向原告江西省义勇实业有限公司支付欠款134788元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3030元，由原告承担130元，由被告樊保新承担2900元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  陶 然 审 判 员  吴胜辉 人民陪审员  万康康 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  万追星
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3443号
原告黄建启，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告黄建启诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄建启、被告华润天能徐州公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建启诉称，原告于1970年经劳动人事部门批准进入徐州地区矿务局新庄煤矿工作，是属于国营大集体吃商品粮的正式职工。后原告于1978年因轮换被下放回家。新庄煤矿根据1972年的相关文件要求原告下放轮换，是对原告的不公平对待，侵犯了原告的劳动权。现诉至法院，请求判决确认原、被告之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告黄建启所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告黄建启所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李欣睿
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00193号
原告张同兴。
委托代理人秦岭。
被告钟万标。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜。
委托代理人陈波，李玉娟。
本院在审理原告张同兴诉被告钟万标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张同兴向本院申请撤回对被告钟万标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张同兴撤回对被告钟万标、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张同兴承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年三月十九日
书记员 吴强男
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01396-1号
原告孝昌县小悟乡凤砦村民委员会。
法定代表人汪乾东，村委会主任。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。
被告湖北美坪方园林工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区荷包湖特***号。机构代码56234137-6。
法定代表人杨威，任公司董事长。
委托代理人韩立强，湖北今天律师事务所律师。一般授权。
本院受理原告孝昌县小悟乡凤砦村民委员会与被告湖北美坪方园林工程有限公司林业承包合同纠纷一案，被告湖北美坪方园林工程有限公司以“本案涉案标的的承包流转信息系由刘登国居间报告，标的的选定、标的对价的商议及支付、标的权证的办理以及标的物的经营均由刘登国实际参与，与本案存在利害关系”为由，于2015年5月25日向本院书面申请追加刘登国为第三人。
经审查，本院认为：第三人是与案件的处理结果有法律上的利害关系的人，这种利害关系是指民事实体法上的权利义务关系，主要包括两种情形：一是原告和被告争议的诉讼标的使该第三人的利益受到侵害；二是法院对案件的处理结果可能会对第三人产生有利或者不利的影响。这是第三人与代理人、证人等其他诉讼参与人的根本区别。目前，没有相应事实和证明表明刘登国与本案的处理结果存在这种法律上的利害关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北美坪方园林工程有限公司追加刘登国为第三人的申请。
审 判 长 余海峰
审 判 员 鲁学安
人民陪审员 韩子华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更263号
罪犯王瑛，女，1960年8月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年6月21日作出（2013）渝刑初字第239号刑事判决，认定王瑛犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯王瑛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王瑛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张玉灿，男，1972年11月14日生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,329.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第619号
申请执行人朱丽香与被执行人王小英、魏春伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）丽莲碧商初字第11号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱丽香于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人在本院多案立案执行，由于被执行人暂时缺乏履行能力，可供执行财产已被查封，正在处理但暂不能变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第619号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一五年三月三日
代书记员 雷海兵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1663号
罪犯黄会忠，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)赣中刑初字第64号刑事判决，以被告人黄会忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日经江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第71号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年8月26日经本院以(2008)赣中刑执字第618号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1033号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第242号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利八年；2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第944号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2018年4月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄会忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄会忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄会忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄会忠减去有期徒刑二个月十二天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01014-1号
申请执行人于小红。
被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地江苏省张家港韩国工业园（凤凰镇）。
法定代表人胡允光，该公司总经理。
委托代理人黄卫新，该公司职员。
于小红与张家港市鼎鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月23日作出的张劳人仲案前字（2015）第301号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市鼎鑫科技有限公司于2015年4月28日支付于小红2014年度剩余工资41700元。因被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人于小红向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港市鼎鑫科技有限公司系租用厂房经营，该公司对外负有较多债务，名下无银行存款。张家港市鼎鑫科技有限公司的设备已抵押给张家港市金港投资担保有限公司。在执行过程中双方达成和解协议，张家港市鼎鑫科技有限公司在支付5000元给于小红后，于小红向本院申请终结本案本次执行程序。该案已执行到位5000元，尚未执行到位36700元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方达成和解协议，被执行人在支付申请执行人于小红5000元后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字（2015）第301号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十九日
书记员 姜家麒
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第866号
申请执行人：周庆文，男。
被执行人：李顺程，男。
被执行人：潘月花，女。
被执行人：日照乾丰工贸有限公司。
法定代表人：杨士杰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）莒民一初字第3596号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，本院于2013年9月23日依申请人周庆文申请依法查封被执行人日照乾丰工贸有限公司地表下的铜芯电缆9根（从公司院内变压器到钢化炉6根，每根长约30米，规格1×120平方；到风机3根，每根长约40米，规格1×90平方）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人日照乾丰工贸有限公司所有位于地表下的铜芯电缆9根（从公司院内变压器到钢化炉6根，每根长约30米，规格1×120平方；到风机3根，每根长约40米，规格1×90平方）作价28800元，交付申请执行人周庆文抵偿借款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 毛建德
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第866号
本院在执行曹玉安、魏兆花、刘永翠、曹现庆与王国涛侵权纠纷一案中查明，被执行人王国涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王国涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第6955号
原告北京源特电气有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-029号。
法定代表人南林安，总经理。
委托代理人周玉芳，女，1954年11月18日出生。
被告北京华威科隆电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区国槐街5号。
法定代表人杨永爱。
本院在审理原告北京源特电气有限公司诉被告北京华威科隆电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京源特电气有限公司于2013年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华威科隆电气科技发展有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京源特电气有限公司撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年六月二十八日
书记员 果继情
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01508-1号
申请执行人刘忠林。
被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00823号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人收益款4244.1元及违约金312元，承担诉讼费110元、执行费50元，合计4716.1元及逾期付款利息（以人民币4244.1元为基数，自2015年5月17日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币4716.1元及逾期付款利息（以人民币4244.1元为基数，自2015年5月17日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟堃
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6569号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区五号楼临街门面房10108号。统一社会信用代码：91610104357101656A。
代表人：戎冀龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：王亚青，女，1975年7月3日出生，汉族。
被告：李勇强，男，汉族。
被告：周小燕，女，汉族。
被告：周远利，男，汉族。
被告：徐芝芬，女，汉族。
本院在审理原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被告李勇强、被告周小燕、被告周远利、被告徐芝芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行撤回起诉。
案件诉讼费5175元，本院减半收取2587.5元，由原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 杨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初430号
原告：杨静华,男,1979年07月13日出生,汉族,湖南省宁远县人,农民。
委托诉讼代理人：柏云菊,湖南舜源泽律师事务所律师。(一般代理)。
被告：邝德海,男,1974年5月03日出生,汉族,湖南省宁远县人，农民。
原告杨静华诉被告邝德海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静华及其委托诉讼代理人柏云菊、被告邝德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即与原告结算工钱,支付原告劳务报酬。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年2016年期间,被告以每天120元至200元的单价请原告从事电焊工作,另外被告请原告为被告在税宛小区组装栏杆,双方约定以8元每米的价格,每层是57.98米,共32层,其组装费用一直没有结算。由于被告总是拖欠工钱,被告以各种理由为借口不与原告结算,也不给原告工钱,被告欠原告工钱及组装费用均没有给付原告。原告多次向被告讨要,被告均不与原告结算。原告迫于无奈,不得不向法院提起诉讼,讨要自己的辛苦钱。综上所述,被告不讲诚信,拖欠原告的工钱,迟迟不予给付,原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,请依法判处。
被告邝德海辩称：我于2013年至2016年期间雇请原告从事电焊工作是事实，当时是按点工计算工钱的，至今为止我欠原告工钱约3000元，不是原告讲的9447元。2015年我请原告在税宛小区组装栏杆,双方约定以8元每米的价格结算,共32层,我与发包方是按每层是53.98米结账的，故我与原告杨静华也应按每层53.98米结算。另外原告杨静华之妻与我母亲为结算一事发生争执，致我母亲骨折。他不将此事解决好，我是不会与他结算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对原告提供的工程图纸，被告提出异议，认为其图纸是原告自己画的，未经其确认，况且提出其与发包方是按每层53.98米结算的，因原告未提供相关证据予以佐证，对此证据本院予以部分采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述。本院确认以下案件事实：2013年至2016年5月期间，被告邝德海雇请原告杨静华从事电焊工作，被告邝德海以每天120元至200元的工钱支付给原告杨静华。由于原被告双方未结算，至2016年底原告杨静华称被告邝德海尚欠工钱9447元，而被告邝德海称欠其工钱约3000元。2015年被告邝德海承包了税宛小区的栏杆安装工程，被告邝德海雇请原告杨静华组装税宛小区一栋二单元栏杆，双方约定以8元每米的价格结算，共32层。原告杨静华对其工程进行了施工，工程完工后原、被告未结算。2018年3月7日原告杨静华向本院提起诉讼。
本院认为，原告根据被告安排完成指定工作，被告按约定向原告支付工资，原被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告杨静华诉称被告邝德海尚欠工钱9447元，而被告邝德海称欠其工钱3000元，因原告未提供相关证据予以佐证，原告杨静华应承担举证不能的责任。故本院对被告邝德海认可的3000元予以支持。对于税宛小区的栏杆安装工程，原告诉称每层按57.98米结算，因原告未提供相关证据予以佐证，被告提出其与发包方是按每层53.98米结算的，故每层应按53.98米结算，所以税宛小区的栏杆安装工程被告邝德海应支付原告杨静华报酬13819元(8×32×53.98=13819元)综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告邝德海在本判决发生法律效力后七日内给付原告杨静华报酬16819元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取204元，由被告邝德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 王 军
二〇一八年四月八日
代理书记员 盘昌辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2930号
原告：窦正友，男，1966年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，电焊工，现住安徽省凤阳县，
被告：单强强，男，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告窦正友与被告单强强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。经本院调解，原告窦正友于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦正友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦正友撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦正友负担。
审判员 于文峰
二〇一七年八月三日
书记员 马 宝
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00649号
原告肖宝婷，女。
委托代理人杨光武，男。
被告史文涛，男。
原告肖宝婷与被告史文涛离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宝婷及其委托代理人杨光武到庭参加了诉讼，被告史文涛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖宝婷诉称，2010年农历9月份原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日订婚，婚礼为人民币34000元；同年农历10月22日举行了结婚仪式；2011年2月21日依法登记结婚。2011年10月25日生一女孩史梓妍，现随被告父母生活。原、被告因性格不合，婚初就缺乏感情，特别是原告生完孩子后，被告对原告态度更加冷漠，甚至吵闹。2012年10月份双方彻底分居生活，现感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；孩子由原告抚养，抚养费依法处理；要求被告返还原告陪嫁物；共同债务4600元，由原、被告各半偿还。
被告史文涛未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告肖宝婷对其主张提供了结婚证，证明原被告之间存在夫妻关系。
被告史文涛未质证。
本院依法出示了对被告史文涛之父史建芳的询问笔录一份，证明原、被告婚姻构成、子女情况及分居时间。
原告肖宝婷质证认为，除对询问笔录中陈述的婚礼有异议外，其余均属实。
经审理查明，2010年农历9月份原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日订婚，婚礼为人民币34000元；同年农历10月22日举行了结婚仪式；2011年2月21日依法登记结婚。2011年10月25日生一女孩史梓妍，现随被告父母生活。2012年10月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告在今后共同生活中，应当为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福而相互理解、相互关怀，共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖宝婷要求与被告史文涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖宝婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年七月五日
书记员 池勇
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00649号
原告肖某某，女，汉族，农民，住彬县城关镇。
委托代理人杨某某，男，汉族，医师，住彬县东大街。
被告史某某，男，汉族，农民，住址同上。。
原告肖某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2010年农历9月份原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日订婚，婚礼为人民币34000元；同年农历10月22日举行了结婚仪式；2011年2月21日依法登记结婚。2011年10月25日生一女孩史梓妍，现随被告父母生活。原、被告因性格不合，婚初就缺乏感情，特别是原告生完孩子后，被告对原告态度更加冷漠，甚至吵闹。2012年10月份双方彻底分居生活，现感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；孩子由原告抚养，抚养费依法处理；要求被告返还原告陪嫁物；共同债务4600元，由原、被告各半偿还。
被告史某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告肖某某对其主张提供了结婚证，证明原被告之间存在夫妻关系。
被告史某某未质证。
本院依法出示了对被告史某某之父史建芳的询问笔录一份，证明原、被告婚姻构成、子女情况及分居时间。
原告肖某某质证认为，除对询问笔录中陈述的婚礼有异议外，其余均属实。
经审理查明，2010年农历9月份原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日订婚，婚礼为人民币34000元；同年农历10月22日举行了结婚仪式；2011年2月21日依法登记结婚。2011年10月25日生一女孩史梓妍，现随被告父母生活。2012年10月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告在今后共同生活中，应当为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福而相互理解、相互关怀，共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年七月五日
书记员 池勇
附：案件适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00649号
原告肖宝婷，女。
委托代理人杨光武，男。
被告史文涛，男。
原告肖宝婷与被告史文涛离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宝婷及其委托代理人杨光武到庭参加了诉讼，被告史文涛经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖宝婷诉称，2010年农历9月份原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日订婚，婚礼为人民币34000元；同年农历10月22日举行了结婚仪式；2011年2月21日依法登记结婚。2011年10月25日生一女孩史梓妍，现随被告父母生活。原、被告因性格不合，婚初就缺乏感情，特别是原告生完孩子后，被告对原告态度更加冷漠，甚至吵闹。2012年10月份双方彻底分居生活，现感情已经彻底破裂。故原告坚决要求离婚；孩子由原告抚养，抚养费依法处理；要求被告返还原告陪嫁物；共同债务4600元，由原、被告各半偿还。
被告史文涛未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告肖宝婷对其主张提供了结婚证，证明原被告之间存在夫妻关系。
被告史文涛未质证。
本院依法出示了对被告史文涛之父史建芳的询问笔录一份，证明原、被告婚姻构成、子女情况及分居时间。
原告肖宝婷质证认为，除对询问笔录中陈述的婚礼有异议外，其余均属实。
经审理查明，2010年农历9月份原、被告经人介绍相识，同年农历9月16日订婚，婚礼为人民币34000元；同年农历10月22日举行了结婚仪式；2011年2月21日依法登记结婚。2011年10月25日生一女孩史梓妍，现随被告父母生活。2012年10月份双方因琐事发生矛盾并分居生活至今。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵而分居生活，现原告要求离婚，但双方分居时间未达到法律规定之标准，且原告对其主张未提供充分、有效之证据予以印证，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。原、被告在今后共同生活中，应当为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福而相互理解、相互关怀，共同努力。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖宝婷要求与被告史文涛离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖宝婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一三年七月五日
书记员 池勇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2161号
原告：金国泉，男，1970年8月9日出生，汉族，住舟山市岱山县。
委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县岱东镇东兴中路**号*号楼***室。
法定代表人：朱建卫，该公司总经理。
原告金国泉与被告岱山县广源渔业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国泉及其委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告岱山县广源渔业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国泉向本院提出诉讼请求：判令被告岱山县广源渔业有限公司支付船用设备款20020元并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿日止）。事实和理由：原告从事船舶配件加工作业。2015年4月2日，被告所属的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船因维修需要，从原告处购得轴承、滑轮等船用设备材料，被告主管张永平及胡姓工程师对上述设备及费用20020元签字确认。原告多次要求被告支付设备款，均被拒绝。
被告岱山县广源渔业有限公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告金国泉向本院提供了销货清单、“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”两船的基本信息等证据材料用以证明其主张的事实。经庭审，被告岱山县广源渔业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且证据之间能相互印证，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告向被告供应船舶备品，被告应支付相应对价，现被告拒不付款，应当承担继续履行并承担赔偿相应损失的责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山县广源渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金国泉船舶设备款20020元及相应的利息损失(自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告岱山县广源渔业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第789号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。
负责人：张清和，该行行长。
被执行人金亚恩，住宁海县。
本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金亚恩的金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查询了被执行人金亚恩的银行存款等财产信息，未发现被执行人金亚恩有可供执行的财产，申请人平安银行股份有限公司宁波分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第789号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第789号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。
法定代表人张清和。
被执行人金亚恩，男，1965年11月22日出生，住浙江省宁海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金亚恩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金亚恩现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第789号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年五月十五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第789号申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:71334213-1。法定代表人张清和。被执行人金亚恩，男，1965年11月22日出生，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人金亚恩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人金亚恩现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第789号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月十五日代书记员 任瑞凤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第894号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2009年10月8日因盗窃被处行政拘留五日；2012年5月4日因盗窃被处行政拘留七日；2012年6月14日因盗窃被处劳动教养一年，于2013年4月22日期满解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）920号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2013年8月9日22时许在本市江干区九堡镇格畈北苑8排10号一楼楼梯口，用大力钳剪断车锁，窃得被害人张某乙的“路某”牌山地自行车1辆（价值人民币665元）。
被告人张某甲于2013年8月11日凌晨2时许在本市江干区九堡镇格畈南苑7排30号一楼楼梯口，用相同手段，窃得被害人胡某的“宝马”牌山地自行车1辆（价值人民币665元）。
被告人张某甲于2013年8月14日凌晨1时30分许在本市江干区九堡镇格畈北苑7排56号一楼楼道处，用相同手段，窃得被害人周某的“炎山”牌山地自行车1辆（价值人民币435元）。
案发后，追回涉案的“炎山”牌山地自行车并发还给被害人周某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某乙、胡某、周某的陈述、证人丁某的证言、监控录像（光盘）、接受证据材料清单及自行车购买收据、价格鉴定结论书、扣押及发还清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具大力钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2491号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。组织机构代码57830298-8
法定代表人张国祥，职务经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告张子俊，男，汉族。
被告陈芳芳，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告张子俊、陈芳芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童雪峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告于2014年3月13日签订《借款合同》，约定二被告向原告借款60000元，借款期限9个月，月利率0.96%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，按照《借款合同》贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日。原告于2014年3月13日为被告办理了贷款手续，并于同日全额向被告支付了借款。合同履行期间被告未能如期还款，至今仍未能清偿剩余款项。故原告起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还合同期内剩余本金47108.94元；2、二被告支付合同期内利息1826.24元；3、二被告支付自逾期之日（2014年6月14日）起至起诉之日罚息9389.71元，并支付自起诉之日至全部清偿实际款项之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据、借款合同、付款回单，证明二被告与原告存在借款合同关系，原告已依约发放贷款；证据2、还款凭证，证明被告已还款情况；证据3、信息系统截图，证明被告欠款情况。
被告张子俊、陈芳芳未答辩，亦未提供证据材料。
被告张子俊、陈芳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，被告张子俊、陈芳芳系夫妻关系，2014年3月13日，原告与被告张子俊、陈芳芳签订《借款合同》，合同约定：二被告向原告借款60000元，借款期限9个月，月利率0.96%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，按照《借款合同》贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日。2014年3月13日，原告依约向被告发放贷款60000元。截至2015年9月15日，二被告尚欠原告本金47108.94元、利息1826.24元、罚息9389.71元。
本院认为，原告与被告张子俊、陈芳芳签订的借款合同是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告张子俊、陈芳芳使用原告资金后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张子俊、陈芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金47108.94元。
二、被告张子俊、陈芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息1826.24元。
三、被告张子俊、陈芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2014年6月14日起至2015年9月15日止的罚息9389.71元，及自2015年9月16日起至全部款项实际清偿之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）
四、被告张子俊、陈芳芳于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告张子俊、陈芳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4225号
原告：赵健吉，男，1984年6月16日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。
被告：吴倩，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市青羊区。
被告：马文韬，男，1984年9月27日出生，回族，住成都市青羊区。
原告赵健吉与被告吴倩、马文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本院经询问被告马文韬得知，吴倩和马文韬系夫妻关系，二被告自2007年起至今一直居住在成都市青羊区战旗东路×号×栋×单元×楼×号，即二被告的经常居住地为青羊区，故本院对本案无管辖权。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，接受货币一方即原告住所地法院有管辖权，原告住所地为成都市成华区，故本案应当移送成都市成华区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 游廷君
二〇一七年六月八日
书记员 杨倩梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海事初字第158号
原告：威海市江海缘船舶服务有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区珠海路637号。
法定代表人：江鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：李矿，总经理。
委托诉讼代理人：王云诚、龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告威海市江海缘船舶服务有限公司与被告江苏中凯海运有限公司海上防污纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告威海市江海缘船舶服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30590元减半收取15295元，由原告承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董 伟
人民陪审员 王振琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 雷晓红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民申10号
再审申请人：张兰波，男，1982年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人：吴秋香，女，1953年10月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：王海森，男，1965年11月17日出生，汉族，住安阳县。
被申请人：范通合，男，1973年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：范张飞，男，1985年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
再审申请人张兰波、吴秋香因与被申请人王海森、范通合、范张飞承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初737号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兰波、吴秋香申请再审称：被申请人故意向原审法院隐瞒申请人张兰波、吴秋香的真实住址和联系方式，原审法院也未按照法律规定合法送达开庭手续，原审法院对此程序严重违法。本案之前，被申请人王海森、范通合、范张飞以同样的事实和理由已起诉，案号为（2016）豫0505民初395号，被申请人撤诉结案，撤诉裁定书均合法送达给申请人张兰波、吴秋香，本人签字确认。然而时隔半个月，被申请人再次诉讼时，却选择公告送达方式，明显成效违法。本案虽然为承揽合同纠纷，但被申请人与申请人并没有直接的承揽合同关系，实质上是继承人代偿被继承人债务的法律关系，基于此，原审法院依法应当把被继承人张长生的所有继承人追加为案件当事人参加诉讼，但原审法院在未依法通知其他被遗漏的继承人的情况下径直作出判决，明显程序严重违法。
本院认为，本院原审判决于2016年12月11日生效，再审申请人未提起上诉。申请人于2017年7月7日递交再审申请书，已超过民诉法规定的期限。申请人称，殷都区人民法院审理本案时程序违法，剥夺申请人诉讼权，未提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人张兰波、吴秋香申请再审已超六个月期限。
综上，再审申请人提出再审申请超过法定期限，且所提交的相关证据不足以推翻原判决，故再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回张兰波、吴秋香的再审申请。
审判长 李海新
审判员 万娅飞
审判员 许 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕琳琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执410号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王菊芳，该行行长。
被执行人吴锋。
被执行人莫凡芳。
被执行人韦斌。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与韦斌、吴锋、莫凡芳借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦斌、吴锋、莫凡芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为97388.07元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人莫凡芳所有的位于柳州市＊＊＊＊＊＊的房产（房产共有人：余国章），该房产设有一宗抵押，本案不宜处置。除此之外被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 � � 楼
二〇一六年九月一日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执410号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王＊＊，该行行长。
被执行人吴锋。
被执行人莫凡芳。
被执行人韦斌。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2373号民事判决书，依法向被执行人韦斌、吴锋、莫凡芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莫凡芳名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫凡芳所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆（车辆型号：SGM7206ATA）。
二、被执行人莫凡芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫凡芳可以使用被查封财产；但因被执行人莫凡芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执410号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王菊芳，该行行长。
被执行人吴锋。
被执行人莫凡芳。
被执行人韦斌。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江民初字第2373号民事判决书，依法向被执行人韦斌、吴锋、莫凡芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人莫凡芳名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫凡芳所有的位于柳州市＊＊＊＊＊＊＊的房产（房屋所有权人：余＊＊、莫＊＊，所有权证号：D＊＊＊＊＊、D＊＊＊＊＊）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第339号
原告：丁××。
被告：竺×。
原告丁××与被告竺×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月20日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2
009年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁××到庭参加诉讼
，被告竺×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告丁××起诉称，2008年5月30日，竺×以工程所需为
由，向原告借款8万元，约定借期为一个月，并以马某某、钟
某某两人共同所有的房产作担保。借款到期后，竺×未按约归
还借款，马某某和钟某某于2009年1月19日为竺某某付5万元。
现向法院起诉，要求被告竺×归还剩余借款3万元。
被告竺×未作答辩。
原告丁××为证明其主张的事实，在本院指定的举证期
限内提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件1份，以证明原、被告的
主体资格。
证据2、竺×出具的借条1份，以证明竺×于2008年5月30
日向丁××借款8万元，约定借期一个月，于2008年6月30日前
归还，担保人马忠全、邢某某、钟某某以城关镇百道岭一号四单元405室房产证提供抵押担保的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
被告，被告在收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参加诉
讼，可视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审核具有真实性、
合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依
据。
经审理本院认定，2008年5月30日，被告竺×向原告借款
8万元，约定于2008年6月30日前归还。同日，竺×出具给原告
借条一份，该借条载明“因本人急需资金周转今向丁××借到
人民币捌万元整，借款期限一个月于2008年6月30日前归还。
特立此据。借款人竺×，2008年5月30日。”马某某、邢某某
、钟某某在担保人栏上签名，并注明“此借款以房产证作为抵
押（即城关镇百道岭一号四单元405室）”。马某某和钟某某
于2009年1月19日替竺某某为归还人民币5万元，竺×分文未付
。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，主体适格，意
思表示真实，内容合法，属有效的民事行为。被告竺×理应及
时归还借款，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
竺×归还丁××借款人民币3万元，款限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告竺×负
担（款由原告丁××先行垫付，限被告竺×于本判决书生效后
十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年三月二日
书记员 宋毅斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1030号
原告朱某某。
委托代理人贾某某、陈某。
被告刘某某。
原告朱某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理
人贾某某、陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年1月18日，被告向原告出具借条
一份，载明：今借到原告现金6万元用于经商。后原告多次向
被告催讨上述借款，但被告均无理拒付。为此，请求依法判令
被告返还借款6万元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；本案诉讼
费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款6万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告刘某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
人民币6万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，从2010年3月18日起至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年七月八日
代书 记员 骆铠铠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，汉族，1965年3月26日出生于黑龙江省伊春市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市南岔河区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人ＸＸ成犯非法经营罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派副检察长孙明出庭支持公诉。被告人ＸＸ成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年12月至2017年7月，被告人ＸＸ成在没有从事出租车客运经营合法手续的情况下驾驶黑Ａ×××××号五菱之光面包车从事拉客营运。经鉴定，ＸＸ成非法营运时间为15个月，每趟拉客营运数额为70.00元，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为13趟/月。据此，被告人ＸＸ成的违法所得数额为人民币13,650.00元。被告人ＸＸ成于2017年7月27日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人ＸＸ成在没有从事出租车客运经营合法手续的情况下从事拉客营运，严重扰乱市场秩序，应以非法经营罪追究刑事责任。
被告人ＸＸ成的辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，自2015年12月起，被告人ＸＸ成未经政府职能部门批准，擅自驾驶AMA405号五菱之光面包车从事非法营运活动，运营的基本区域为松北区和呼兰区，每趟拉客营运数额为70.00元。ＸＸ成非法营运时间为15个月，每趟拉客营运数额为70.00元，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为13趟/月。经计算，被告人ＸＸ成从事非法营运活动的违法所得数额为人民币13,650.00元。2017年7月27日，被告人ＸＸ成被公安机关传唤到案。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明及现实表现：被告人ＸＸ成的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；ＸＸ成无前科；
2、案件来源、到案经过：2014年至今，在哈尔滨市南岗区新中新地铁站附近长期有一伙“黑车”从事非法营运，涉案金额达11万元。上级部门交办ＸＸ成涉嫌非法经营，2017年7月27日，ＸＸ成被公安机关传唤到案；
3、机动车销售统一发票、机动车档案资料目录、车辆登记证书复印件、车主信息核查情况说明、机动车登记受理凭证：2007年11月15日，黑Ａ×××××号五菱之光面包车登记所有人为潘某，2015年，潘某将车辆卖给祁某，后祁某于2015年12月份将车辆卖给张姓男子，买卖协议已经丢失。祁某陈述的卖车时间与ＸＸ成供述的买车时间一致；
4、哈尔滨市公安局平房分局出具的关于调取卡口信息情况说明：黑Ａ×××××号汽车于2017年1月至7月通过大耿家卡口、腰堡看守所、光明路卡口等路口的情况；
5、黑龙江中广信会计师事务所有限责任公司会计司法鉴定意见书：ＸＸ成非法营运时间为15个月，每趟拉客营运数额为70.00元，其中在2017年5月至7月的拉客趟数月平均值约为13趟/月；
6、证人盖志春的证言：本人和ＸＸ成系夫妻关系。ＸＸ成用自己的面包车拉一些农民工去江北干活，一般都是有人用车就给ＸＸ成打电话，ＸＸ成早上把农民工送到江北，晚上把农民工接回来，一趟车大概收七、八十元钱。ＸＸ成拉农民工大概有两年时间了；
7、证人祁某的证言：2013年8月份，其在一名姓潘的男子手中购买了一辆黑Ａ×××××号五菱之光面包，当时没有过户。2015年12月份其将这辆车以4500元的价格卖给了一名姓张的男子，买卖协议搬家的时候弄丢了；
8、被告人ＸＸ成的供述：其在两年内的时间内驾驶AMA405号五菱之光面包车拉民工上下班，每个月能拉一千多元，一年能干八个月，冬天民工就不干了，两年大概干了十五六个月。其在工地发过用车电话，谁需要用车就给其打电话。公安机关向其出示的卡口信息基本上都是其送农民工的路线，其中一月份和二月份的卡口信息都是其自己干瓦匠走的路线，那时候农民工都回家了。其每送工人一趟收70至100元人民币。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ成违反国家规定，从事非法营运活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应负刑事责任。被告人ＸＸ成能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯非法经营罪，判处罚金人民币13,650.00元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字406号
杨兴贵申请执行杨兴荣劳务合同纠纷一案，本院（2013）内东民初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。杨兴贵于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）内东民初字第1427号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年六月三十日
书记员 彭 浩