广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22275号
原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码91440600708175914C。
法定代表人：王成名，董事长。
委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。
被告：瑞德兴阳新能源技术有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号之一，统一社会信用代码91442000597443612N。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：黄奕，法务专员。
委托诉讼代理人：林泰基，公司法务。
原告佛山市蓝箭电子股份有限公司（下称蓝箭公司）诉被告瑞德兴阳新能源技术有限公司(下称瑞德兴阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万炯熙，被告委托诉代理人黄奕、林泰基均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
蓝箭公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1709254.87元及逾期付款利息（按日万分之二点一，自2016年7月4日起计至实际付款之日止，暂计至2016年10月17日为38048元）。诉讼期间，蓝箭公司同意按银行同期贷款利率计算逾期利息。�实和理由：2014年底至2016年期间，被告向原告采购多批产品，原告依约交货，被告未付清货款。2016年7月13日，被告确认尚欠原告货款1709254.87元。原告多次催讨货款均未果，特向法院提起诉讼。
瑞德兴阳公司辩称:一、根据原、被告于2016年10月21日签订的对账单，被告应付货款为1700755.71元。原告本案诉求货款1709254.87元的依据是双方2016年7月13日对账单，但原告已于2016年8月29日、10月19日通过邮件确认因交付的货物存在质量问题而被退回4991.67元及3507.5元货物，且同年10月21日对账单已确认上述两笔退货金额，故按最新对账单，被告实欠货款为1700755.71元（1709254.87元-4991.67元-3507.5元）。二、因原告货物存在质量问题，需在应付货款中扣除406089.97元。原告货物存在严重质量问题，其承诺赔偿被告360957.6元，且双方于2015年11月11日签订《委外接收器不良品索赔协议》；�原告委托被告向银行提前贴现20万元银行承兑汇票，原告承诺支付6000元贴息费，双方亦于2016年2月24日签订《贴息协议》；因退货事宜，原告承诺在货款中扣除14150.71元，并于2016年9月27日开具金额为14150.71元的发票。截至开庭之日，上述三笔费用合计381108.31元，应予以扣除。另被告经过盘点发现原告实际交付的加工成品数量少于应交付数量[依据接收器BOM表，以被告向原告交付的原材料数量计算最终应交付的成品数，计算标准为入库数量（入库返回数量/损耗率×换算单位-
出库数量）]，使被告损失24981.66元，被告多次要求原告确认，原告一直拖延未确认。综上，因原告交付产品存在质量问题及未按规定数量交付成品，导致被告产生上述四项损失合计406089.97元，该损失应在2016年10月21日对账金额1700755.71元内扣除，被告实际应付款为1294665.74元（1700755.71元-360957.6元-6000元-14150.71元-24981.66元）。三、原告要求支付的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算。原、被告签订的《2015年年度采购协议》未约定逾期付款违约金的计算标准，应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按同期同类人民币贷款基准利率计算，且计算利息的本金应为1294665.74元，算至2016年10月17日（诉状计算日）的利息为16426.07元，算至庭审之日的利息为29566.93元。综上，原告起诉金额错误，被告实际应付货款为1294665.74元，且逾期付款违约金应以该金额为本金、按同期银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞德兴阳公司于2016年7月13日盖章确认的2016年7月4日对账单“备注”以下内容：2016年3月15日瑞德兴阳新能源技术有限公司退货产品已全部扣除封装加工费，若后续产生赔偿，佛山市蓝箭电子股份有限公司只赔偿芯片费用。2.截止2016年7月4日止，瑞德兴阳新能源技术有限公司尚欠佛山市蓝箭电子股份有限公司已开发票的货款1681535.19元，未开发票金额27719.68元。瑞德兴阳公司在诉讼期间确认其真实性，不确认其关联性的理由为双方在2016年10月份有重新对账，应以10月份对账单为主。瑞德兴阳公司对其抗辩提供双方的往来电子邮件为证，因蓝箭公司不确认其真实性，瑞德兴阳公司亦未能对该证据进行公证保全或申请鉴定，故本院不予采信，据此，对瑞德兴阳公司主张的退货金额4991.67元及3507.5元亦不予采信。对于瑞德兴阳公司提供的《委外接收器不良品索赔》及其中记载的赔偿金额360957.6元，蓝箭公司确认该索赔的真实性、关联性�但主张已经予以扣减。因该索赔签订日期在2015年11月11日，早于2016年7月4日对账单，故应以2016年7月4日对账单为准，该证据本院不予采信。对于瑞德兴阳公司依据贴息协议主张的贴息费6000元及依据盘点差异表及邮件、委外加工发出、入库单、接收器BOM表主张蓝箭公司赔偿交付加工成品数量不足造成的损失24981.66元，因上述两主张和蓝箭公司本案买卖合同的货款诉求不具牵连性，瑞德兴阳公司可另案主张权利，对该证据，本院不予采信。对于瑞德兴阳公司依据2016年9月27日发票请求扣减退货款14150.71元，虽发票有记载相应金额，但无法证明退货事实，本院对其关联性不予采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依据2016年7月4日对账单主张被告尚欠货款1709254.87元，有理有据，本院予以采信。对于被告的抗辩意见，因其提供的证据无法证实，故本院不予采信�另，原告主张自2016年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因原告未提交证明双方有约定对账日付款或存在相应交易习惯的任何证据，且被告不确认，双方亦未达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，逾期利息应自起诉之日（即2016年10月21日）起开始计算为宜。
综上所述，原告诉求，合理部分，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告瑞德兴阳新能源技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司还清货款1709254.87元并支付逾期利息（以1709254.87元为基数，从2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市蓝箭电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20526元，减半收取计10263元（原告已预交），由原告承担223元，由被告承担10040元（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈体恒
杨丽燕