wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7531号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：邬勇，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省大竹县XXXXXX，现住四川省成都市高新区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告邬勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金37500.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邬勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金37500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告邬勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告邬勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执异6号
案外人：徐文渊，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县
申请执行人李祥安，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴建华，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新红，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省盘县
被执行人吴新志，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吴新倩，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人任小琼，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省盘县
被执行人侯小焕，女，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
在本院执行申请执行人李祥安与被执行人吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕民间借贷纠纷一案，案外人徐文渊于2017年4月11日对查封被执行人吴新红名下车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐文渊称：2013年6月13日，案外人与吴新红签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格转让给案外人，等2014年车辆年检时再办理过户手续。同日，案外人将36万元购车款通过银行转账支付给吴新红。2014年起，案外人一直联系不上吴新红，故至今未能办理车辆过户手续。2014年该车辆的保险是案外人购买，2014年11月22日该车与他人发生交通事故纠纷也是以案外人作为车辆所有人处理纠纷。案外人为车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车的所有权人，法院在执行吴新红的财产时查封了已属于案外人的车辆，属查封错误。
本院查明，2013年8月21日，原告李祥安与被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕签订《借款合同》，六被告还共同向原告出具借款本金为160万元的《借条》、《承诺书》，约定月利率为3%，每三个月付息一次，还款期限为2014年8月20日。还款期限届满后，六被告未按约定偿还借款。原告李祥安向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）黔盘民初字第2462号判决：被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕于本判决发生法律效力后十日内向原告李祥安偿还借款本金130万元、支付2012年10月10日至2015年6月3日期间的利息74.08万元，本息共计204.08万元，并按年利率21.40%计算支付自2015年6月4日起至借款本金清偿时止的利息。（2015）黔盘民初字第2462号判决书生效后，原告李祥安向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日作出(2016)黔0222执540号执行裁定，查封被执行人吴新红所有的大型汽车两辆，车牌号是贵B392**和贵B735**。
另查明，2013年6月13日，吴新红与徐文渊签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格整售给徐文渊。同日，徐文渊通过盘县农村信用合作联社柏果信用社转账，向吴新红支付了36万元车款。后该车辆一直由徐文渊占有、使用，双方未办理车辆过户手续。2016年5月13日，徐文渊与包从丙签订售车协议约定：徐文渊将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以18.66万元的价格整售给包从丙。同日，包从丙向徐文渊支付现金600元并通过盘县农村信用合作联社刘官信用社向徐文渊转账10万元用于支付车款。2016年5月15日、2016年5月25日，包从丙分两次共计向徐文渊支付剩余8.6万元车款。徐文渊和包从丙签订协议后，贵B735**车辆一直由包从丙占有、使用。
本院认为，根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，2013年6月13日，吴新红按照售车协议约定将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给案外人徐文渊后，案外人徐文渊成为该车辆的所有权人。2016年5月13日，案外人与包从丙签订售车协议并将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给包从丙占有、使用，该车辆的所有权已发生转移。案外人已不是该车辆的所有权人，与该车辆无利害关系。案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人徐文渊的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 欣
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执异6号案外人：徐文渊，男，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县申请执行人李祥安，男，1962年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴建华，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴新红，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省盘县被执行人吴新志，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人吴新倩，女，1985年2月18日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人任小琼，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省盘县被执行人侯小焕，女，1984年7月6日出生，汉族，住贵州省盘县。在本院执行申请执行人李祥安与被执行人吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕民间借贷纠纷一案，案外人徐文渊于2017年4月11日对查封被执行人吴新红名下车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐文渊称：2013年6月13日，案外人与吴新红签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格转让给案外人，等2014年车辆年检时再办理过户手续。同日，案外人将36万元购车款通过银行转账支付给吴新红。2014年起，案外人一直联系不上吴新红，故至今未能办理车辆过户手续。2014年该车辆的保险是案外人购买，2014年11月22日该车与他人发生交通事故纠纷也是以案外人作为车辆所有人处理纠纷。案外人为车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车的所有权人，法院在执行吴新红的财产时查封了已属于案外人的车辆，属查封错误。本院查明，2013年8月21日，原告李祥安与被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕签订《借款合同》，六被告还共同向原告出具借款本金为160万元的《借条》、《承诺书》，约定月利率为3%，每三个月付息一次，还款期限为2014年8月20日。还款期限届满后，六被告未按约定偿还借款。原告李祥安向本院提起民事诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）黔盘民初字第2462号判决：被告吴建华、吴新红、吴新志、吴新倩、任小琼、侯小焕于本判决发生法律效力后十日内向原告李祥安偿还借款本金130万元、支付2012年10月10日至2015年6月3日期间的利息74.08万元，本息共计204.08万元，并按年利率21.40%计算支付自2015年6月4日起至借款本金清偿时止的利息。（2015）黔盘民初字第2462号判决书生效后，原告李祥安向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日作出(2016)黔0222执540号执行裁定，查封被执行人吴新红所有的大型汽车两辆，车牌号是贵B392**和贵B735**。另查明，2013年6月13日，吴新红与徐文渊签订售车协议约定：吴新红将其所有的车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以36万元的价格整售给徐文渊。同日，徐文渊通过盘县农村信用合作联社柏果信用社转账，向吴新红支付了36万元车款。后该车辆一直由徐文渊占有、使用，双方未办理车辆过户手续。2016年5月13日，徐文渊与包从丙签订售车协议约定：徐文渊将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车以18.66万元的价格整售给包从丙。同日，包从丙向徐文渊支付现金600元并通过盘县农村信用合作联社刘官信用社向徐文渊转账10万元用于支付车款。2016年5月15日、2016年5月25日，包从丙分两次共计向徐文渊支付剩余8.6万元车款。徐文渊和包从丙签订协议后，贵B735**车辆一直由包从丙占有、使用。本院认为，根据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，2013年6月13日，吴新红按照售车协议约定将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给案外人徐文渊后，案外人徐文渊成为该车辆的所有权人。2016年5月13日，案外人与包从丙签订售车协议并将车牌号为贵B735**的解放牌重型自卸货车交付给包从丙占有、使用，该车辆的所有权已发生转移。案外人已不是该车辆的所有权人，与该车辆无利害关系。案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐文渊的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  金 晶人民陪审员  赵林慧人民陪审员  邓 红二〇一七年四月十九日书 记 员  李 欣
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初40号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月26日出生，汉族，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2015年7月22日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月8日被叶县公安局取保候审。2016年4月5日被叶县人民法院决定逮捕，由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日晚20时19分左右，被告人王某某驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至叶县龙旧路叶邑镇倒马沟村路段时，与行人郭妮旦相撞，造成郭妮旦受伤的交通事故，经检验，王某某血液中乙醇含量为152.76mg／100ml。案发后双方已达成调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月29日晚20时19分左右，被告人王某某驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至叶县龙旧路叶邑镇倒马沟村路段时，与行人郭妮旦相撞，造成郭妮旦受伤的交通事故，经检验，王某某血液中乙醇含量为152.76mg／100ml。案发后双方已达成调解协议。
上述事实，有被告人户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、抽血现场照片、酒精测试单、刑事判决书、释放证明、执行通知书、谅解书、协议书、被告人供述、证人证言、到案经过、发破案报告等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。被告人王某某于2015年被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，犯本罪时在缓刑考验期内，因此，原判缓刑应予以撤销，与本罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00100号刑事判决书中对被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元的缓刑适用部分。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。与前罪所判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 磊
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初40号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗掘古墓葬罪于2015年7月22日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被叶县公安局刑事拘留，2015年10月8日被叶县公安局取保候审。2016年4月5日被叶县人民法院决定逮捕，由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日晚20时19分左右，被告人王某某驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至叶县龙旧路叶邑镇倒马沟村路段时，与行人郭妮旦相撞，造成郭妮旦受伤的交通事故，经检验，王某某血液中乙醇含量为152.76mg／100ml。案发后双方已达成调解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月29日晚20时19分左右，被告人王某某驾驶无牌照普通两轮摩托车行驶至叶县龙旧路叶邑镇倒马沟村路段时，与行人郭妮旦相撞，造成郭妮旦受伤的交通事故，经检验，王某某血液中乙醇含量为152.76mg／100ml。案发后双方已达成调解协议。
上述事实，有被告人户籍证明、血样提取登记表、鉴定意见、抽血现场照片、酒精测试单、刑事判决书、释放证明、执行通知书、谅解书、协议书、被告人供述、证人证言、到案经过、发破案报告等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻判处。被告人王某某于2015年被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，犯本罪时在缓刑考验期内，因此，原判缓刑应予以撤销，与本罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十九条、第七十七条之规定之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁刑初字第00100号刑事判决书中对被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元的缓刑适用部分。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。与前罪所判刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 赵晨雁
代理审判员 郑艳申
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00232-1号
申请执行人：淮北市润通水处理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙成宇，董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，董事长。
淮北市润通水处理有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）濉民二初字第00323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽谷源电瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽谷源电瓷有限公司的皖F081**号轿车一辆；
二、查封、扣押被执行人安徽谷源电瓷有限公司的皖FGY3**号轿车一辆；
三、限被执行人于扣押财产之日起15日内履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法对查封、扣押财产进行评估、拍卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初558号
原告：黄向党，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：齐学博，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告黄向党与被告齐学博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向党到庭参加了诉讼，被告齐学博经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄向党向本院提出诉讼请求：1被告给付原告货款12240元；2诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：2015年8月17日，被告经营永朋液压公司期间，向原告购买直径70mm原钢16010公斤，单价2.08元/公斤，共计33300元，当时被告给付原告货款21060元，尚欠12240元至今未付，经原告多次催要被告不予偿还。
原告为支持诉讼请求向法庭提交收据一份。
被告齐学博在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告齐学博于2015年8月17日，向原告购买直径70mm原钢16010公斤，单价2.08元/公斤，共计33300元，当时被告给付原告货款21060元，尚欠货款12240元，被告齐学博给原告黄向党打有购货单一张。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买圆钢，并对规格、数量、价格、价款等进行了确认，有原告提供的销货单为凭。被告齐学博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证与答辩的权利，视为认可买卖关系的存在。有原告黄向党提交的销货单及当庭陈述，本院对原告黄向党与被告齐学博之间的债权债务关系予以确认。原告黄向党要求被告齐学博偿还拖欠货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告齐学博于判决生效之日起十日内给付原告黄学党货款
12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告齐学博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年六月二十八日
书记员 简振磊
《中华人民共和国民法通则》相关条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0928民初558号申请人：黄向党，男，1968年7月1日出生，汉族，现住吴桥县。被申请人：齐学博，男，52岁，汉族，现住吴桥县。原告黄向党与被告齐学博买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐学博名下的存款13000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请黄向党以冀Ｊ×××××东风客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄向党申请对被申请人齐学博财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐学博在银行存款13000元，期限为2017年5月4日至2018年5月3日止。案件申请费150元，由黄向党负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立才二〇一七年五月五日书记员  简振磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民再59号
再审申请人（原审被告）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路海林大厦1501室。
法定代表人：朱明华，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐德银，男，1968年10月4日出生。
委托诉讼代理人：袁静利，北京秉道律师事务所律师。
再审申请人江西中林建设集团有限公司因与被申请人徐德银买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21142号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月14日作出（2016）京03民申390号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人江西中林建设集团有限公司之委托诉讼代理人欧阳诚构、被申请人徐德银及其委托诉讼代理人袁静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西中林建设集团有限公司申请再审称，1.原审判决认定我公司向徐德银支付货款和违约金责任的依据是《钢材购销专用合同》，合同上所盖我公司的项目章是胡×伪造的，是冒用我公司的名义，责任不应由我公司承担。2.胡×参加原审诉讼并没有得到我公司的授权。3.胡×涉嫌伪造印章罪，已经被有关司法机关立案追究刑事责任。我公司取得两份司法鉴定意见书，可以证明《工程施工合同》、《钢材销售专用合同》和《授权委托书》上加盖的我公司的公章是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第三项、第八项的规定，请求撤销原判，改判驳回徐德银全部诉讼请求。
徐德银提交书面答辩意见称，江西中林建设集团有限公司的再审请求缺乏事实和法律依据。证人胡×与江西中林建设集团有限公司关系密切，江西中林建设集团有限公司对胡×的一系列行为是明知的，胡×的行为系职务行为，江西中林建设集团有限公司应对胡×签订施工、供货合同的职务行为承担相应的法律责任。即使证人胡×的行为构成犯罪，其行为仍为职务行为，行为后果仍应由江西中林建设集团有限公司承担，江西中林建设集团有限公司可以再追究胡×的法律责任。江西中林建设集团有限公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回江西中林建设集团有限公司的全部请求，恢复执行。
本院再审认为，再审申请人提交的江西警察学院物证鉴定所出具的文件检验鉴定书为新证据，该鉴定书中载明：检材《授权委托书》、《工程施工合同》上的“江西中林建设发展有限公司”印文与样本“江西中林建设发展有限公司”印文不是同一印章印文。江西中林建设集团有限公司否认其曾签署过《授权委托书》、《工程施工合同》，否认与徐德银签订《钢材购销专用合同》。该新证据涉及江西中林建设集团有限公司在一审中的诉讼权利以及江西中林建设集团有限公司与徐德银之间是否存在购销合同关系的基本事实的认定，需进一步查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21142号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 韩 静
审 判 员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周子俊
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）清中法刑二终字第138号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨逢生。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人杨逢生犯故意伤害罪一案，于2013年8月1日作出（2013）清新法刑初字第101号刑事判决。原审被告人杨逢生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月7日凌晨，曾金清（已判刑）和曾某洲、黄某浩、邓某文、曾某生（均另案处理）等人在原清新某地与被害人曾某等人发生口角斗殴。事后曾金清和曾某洲、曾某生密谋伺机报复曾某等人。2011年6月8日15时许，曾金清接到曾某洲的电话得知曾某等人驾驶摩托车从原清新县某村返回，遂与被告人杨逢生以及邓鸿杰、梁树彬（均已判决）、曾某洲、黄某浩、曾某生、祝某日、邓某文、邓某龙、杨某炎（均另案处理）等人，携带砍刀、铁水管等工具，在原清新某村旁的道路旁守候伺机报复。18时许，当曾某驾驶摩托车和朋友途经该路段时，杨逢生和曾金清、梁树彬、邓鸿杰、曾某洲、黄某浩、曾某生、祝某日、邓某文、邓某龙、杨某炎分别持刀、铁水管拦截曾某等人准备对他们进行殴打，曾某等人见状便驾驶摩托车意图冲破拦截，梁树彬在曾某驾驶摩托车向自己驶来过程中持刀刺中曾某腹部致其摔倒在地，曾某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某系失血性休克死亡。
2012年12月4日，被告人杨逢生主动投案自首。
原判认定上述事实有到案经过、户籍证明、广东省清远市中级人民法院（2012）清中法刑一初字第9号及第58号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2012）粤高法刑三终字第199号刑事判决书、刑事和解协议、调解笔录、收条、谅解书等书证，证人宗某乐、曾某耀、徐某英、曾某琪、曾某平、冯某菊、邓某清、杨某桥、冯某满、黄某英的证言，同案人曾金清、梁树彬、邓鸿杰的供述，辨认笔录，法医学尸体检验报告书、法医学DNA检验鉴定书、化验检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人杨逢生漠视国家法律，在他人的纠集下故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨逢生犯罪以后自动投案，如实供述主要的犯罪事实，是自首，且其是在曾金清的纠集下参与犯罪，在共同犯罪中所起的作用较小，起次要作用，是从犯，同时被告人杨逢生积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法给予其减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨逢生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
上诉人杨逢生上诉提出，其没有积极参与伤害被害人的行为，不是伤害被害人的直接凶手，有自首情节，主动给予被害人的家属一定赔偿，取得被害人家属的谅解。请二审法院改判较轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对上诉人杨逢生提出的上诉理由，经查，上诉人所提理由均属实，原判已予以认定，予以减轻处罚，二审不再重复评价。关于量刑问题，因上诉人杨逢生故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。虽上诉人杨逢生具有多个减轻处罚情节，但依法应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚即应处三年以上十年以下有期徒刑。原判量刑在法定量刑幅度内并无不当。
本院认为，上诉人杨逢生故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪正确，量刑并无不当。上诉人杨逢生的上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文东
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 邵其威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3353号
被执行人李永胜，男，1984年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人李永胜罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1156号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人李永胜应缴交罚金1000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务，本案被执行人尚有案款1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3353号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初372号
原告：中国工商银行股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。统一社会信用代码：91420381882220880j。
负责人：张伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世泽，该支行职工。代理权限：一般代理。
被告：顾文芳，女，1958年6月18日出生，汉族。
被告：陈建新，男，1957年6月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司丹江口支公司诉被告顾文芳、陈建新金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司丹江口支公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹江口支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹江口支公司撤回对被告顾文芳、陈建新的起诉。
案件受理费318元，减半收159元，由原告中国工商银行股份有限公司丹江口支公司负担。
审判员 李 新
二〇一八年二月十三日
书记员 杨雪芹
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第96号
原告罗某甲。
原告李某。
被告罗某乙。
被告罗某丙。
被告罗某丁。
原告罗某甲、李某与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁为赡养纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、李某及被告罗某乙、罗某丙、罗某丁到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告罗某甲、李某诉称，原告罗某甲与原告李某系夫妻关系，被告罗某乙、罗某丙、罗某丁系两原告生育的三个儿子。原告罗某甲于2013年查出患病，需要长期治疗并且医疗费昂贵，截止2015年1月医疗费已经达25000元。原告罗某甲已经完全丧失劳动能力，原告李某也因年事已高，并且需要长期照顾原告罗某甲，也无生活来源，所以对原告罗某甲的医疗费两原告无法自行负担，故三被告作为两原告之子应当承担相应的医疗费及赡养费。被告罗某乙、罗某丙对原告罗某甲生病治疗不予理睬，不尽相应的赡养义务。现原告提起诉讼，请求：一、判令三被告共同承担原告罗某甲的医疗费25000元，及今后医疗费每年60480元；二、判令三被告共同支付二原告每月赡养费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，两原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为判令三被告自2015年3月份起共同负担原告罗某甲每月的医药费2400元及两原告的每月生活费2000元。本院予以准许。
被告罗某乙辩称：一、2003年12月因房屋拆迁的赔偿款以及卖材料的钱有10万元左右，都在原告处，应当进行分割；二、原先原告有自己收入还有6万元的存款可以维持自己的生活；三、被告曾于2014年付过500元医药费；综上，我愿意赡养父母，因为原告方还有钱、拆迁款，还有卖货车的钱在手里，应当先用，另外也没有分家，应当先进行分家。
被告罗某丙辩称：一、老屋拆迁赔偿款、还有卖料的钱近10万元未曾分割，应当分掉；二、大货车卖掉的钱还有余款在原告处；三、原告是有钱在手里，也有打小工，能自己养活自己；四、对于诉状里的25000元的医药费我方不清楚；五、去年原告住院的时候我也付过1200元医药费；综上，我愿意赡养父母，愿意付合理部分。
被告罗某丁辩称：我愿意赡养父母，医疗费及赡养费我们三兄弟应当平均分摊。
经本院审理查明，两原告系夫妻，于××××年××月××日生育长子罗某乙、于××××年××月××日生育次子罗某丙、于××××年××月××日生育小儿子罗某丁。现两原告独立居住。原告罗某甲患有尿毒症，一周需要透析三次，每次需要花费420元（农医保报销前的金额）。截止2015年2月份的前期医药费，两原告均已经支付完毕，现两原告每个月可以领取100元的政府养老金，另外土地租金每个人每年有600元（2015年的地租费用已经收取）。
上述事实，有原、被告的身份证明、路桥区金清镇金星村民委员会出具的证明、门诊收费发票、住院收费发票、路桥区第二人民医院病人证明单及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。两原告均已经年迈，且原告罗某甲患有重病，没有劳动能力，现两原告要求三被告给予赡养费及医疗费，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，现原告罗某甲表示在农医保保销之后每个月尚需要2400元，三被告对于该数额均表示无异议，本院认为，该费用与原告的病情相适应，故予以确认，该费用由三被告平均分摊为每人每月800元。对于原告罗某甲前期产生的医疗费用，两原告均已支付完毕，且变更诉讼请求后未要求三被告支付，三被告亦表示前期医疗费及其生活费无论支付多少均不再另行计算，本院予以确认。关于两原告的生活费，现两原告诉请三被告每个月共计支付2000元，本院根据当地的实际生活水平，考虑两原告每个月享受的政府养老金及其每年的土地租金，结合三被告的实际情况，酌情确定三被告尚需每月各支付两原告生活费400元。关于被告罗某乙、罗某丙表示原先拆迁费用、卖料款及大货车的余款在原告处应当进行分割，本院认为该请求与本案系不同法律关系，若有相应凭据可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁自2015年3月起每个月的5日前各支付给原告罗某甲当月的医疗费人民币800元。
二、被告罗某乙、罗某丙、罗某丁自2015年3月起每个月的5日前各支付给两原告当月的生活费共计人民币400元。
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告罗某甲、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈 铮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00073号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人张闫（曾用名张孝荣，又名张闰），男，32岁。2015年9月22日，因涉嫌犯贪污罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张闫犯贪污罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉，被告人张闫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，2012年5月至2014年4月期间，被告人张闫与时任兵团第六师新湖农场新野社区13连连长何XX（已另案起诉）共同商议，虚列配水员工勤岗位，以连队常住人员贾XX的名义套取工资及取暖费共计55540元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人张闫的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张闫对公诉机关指控其犯贪污罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人提出在此次犯罪中其属于从犯地位，能如实供述其犯罪事实，并在案发后退缴所分得的全部赃款，没有给国家造成实际经济损失，自己主观恶性小，系初犯，请求法院对其从轻或免予刑事处罚。
经审理查明：2012年5月至2014年4月期间，被告人张闫与时任兵团第六师新湖农场新野社区13连连长何XX（另案处理）共同商议，虚列配水员工勤岗位，以连队常住人员贾XX的名义套取工资及取暖费共计55540元。案发后被告人张闫退缴所分得的赃款17155元。
上述事实，被告人张闫在开庭审理过程中亦无异议，并有新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院立案决定书、取保候审决定书、保证书、新湖农场政工办出具的说明一份、干部任免审批表、干部“三龄两历”信息确认表、新湖农场新野社区文件、中国农业银行综合应用系统查询单、个人账户交易明细、贾XX工资打卡记录、贾XX工资情况一览表、记账凭证、支出凭单、后勤工资表、现金缴款单、自书材料、户籍证明等书证；证人何XX、贾XX、王XX、李XX、屈XX、于XX、陈XX、柳XX的证言；被告人张闫的供述与辩解；对被告人张闫的讯问同步录音录像光盘三张等证据证实。
本院认为，被告人张闫伙同国家工作人员何XX，利用何XX职务上的便利，虚列工勤人员岗位套取工资，侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院对其指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪数额巨大，因最高人民法院、最高人民检察院2016年4月18日施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污罪数额标准进行了调整，依照从旧兼从轻原则，对被告人的犯罪数额应认定为数额较大。在共同犯罪中，被告人张闫起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚；被告人张闫当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，在案发后已退缴所分得的赃款，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会二〇一六年第三次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张闫犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得17155元，依法予以没收，由新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 文 彬
审 判 员 赵 学 兰
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗 胜 利
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初208号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘勇，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住址山东省德州市乐陵市。该被告人因涉嫌故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2017］233号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年4月16日12时50分许，被告人刘勇在天津市西青区辛口镇当城菜市场8号棚西侧20米空地处，与被害人徐某因卖山药相互竞争发生口角，进而发生厮打，被告人刘勇与另一名身份不明男子（另案处理）对被害人徐某实施殴打，将被害人徐某打伤后逃匿。经鉴定，被害人徐某脾损伤构成轻伤一级，肋骨的损伤构成轻伤二级。2016年12月7日，被告人刘勇被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘勇犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人刘勇对于公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2016年4月16日12时50分许，被告人刘勇在天津市西青区辛口镇当城菜市场8号棚西侧20米空地处，与被害人徐某因卖山药相互竞争发生口角，进而发生厮打，被告人刘勇与另一名身份不明男子（另案处理）对被害人徐某实施殴打，将被害人徐某打伤后逃匿。经鉴定，被害人徐某脾损伤构成轻伤一级，肋骨的损伤构成轻伤二级。2016年12月7日，被告人刘勇被公安机关抓获。现本案民事赔偿已解决，且被告人已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐某的陈述、证人刘某1、邓某、齐保安、高某的证言，证实被告人刘勇与另一名男子殴打被害人的情况。
2.证人刘某2、刘某3、郭某的证言，证实案件的其他情况。
3.勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。
5.案件来源、抓获经过等，证实被告人刘勇的到案情况。
6.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的相关情况。
7.辨认笔录，证实相关人员对被告人进行辨认及被告人对被害人进行辨认等情况。
8.被告人刘勇的供述，证实打架的情况。
本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇当庭自愿认罪，基本如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人刘勇积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从2016年12月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姜振海
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1279号
原告：ＸＸ，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：张立伟，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告ＸＸ与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。案件审理过程中，原告于2017年11月7日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告偿还借款10,000元。原告ＸＸ于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘住山
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4011号
原告：莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场，住所地福建省莆田市荔城区。
主要负责人：黄晓阳。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：林紫生，该公司总经理。
被告：陈文娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场与被告福清市永禾米业有限公司、陈文娟买卖合同纠纷一案过程中，原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场撤回起诉。
案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告莆田市荔城区黄石三丰粮食加工场负担。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 薛梅芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶秀珠
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第112号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩某，曾用名陈某某，男，生于1993年8月12日，傣族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。同年4月29日被勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员李纯玉、陈娇出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年12月11日凌晨1时许，被告人岩某在勐腊县勐伴镇街道皇家宾馆楼下勐伴豪爵铃木摩托车专卖店门口，将被害人李某停放的一辆力帆牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4960元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人岩某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人岩某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年12月11日凌晨1时许，被告人岩某在勐腊县勐伴镇街道皇家宾馆楼下勐伴豪爵铃木摩托车专卖店门口，将被害人李某停放的一辆红色力帆牌150型二轮摩托车盗走。后被告人岩某将所盗摩托车骑到勐腊县瑶区乡纳卓村以1000元的价格卖给该村民岩某甲，岩某甲将该涉案红色摩托车喷成黑色后又以500元的价格转卖给张某某。案发后，被盗摩托车已被公安机关提取并返还被害人。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4960元。
2015年2月1日，公安机关对被告人岩某的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性，属吸毒人员。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人岩某的供述，证实被告人在勐腊县勐伴镇街道皇家宾馆楼下勐伴豪爵铃木摩托车专卖店门口，盗走一辆摩托车，并将所盗摩托车变卖给岩某甲的事实、经过。
3、被害人李某的陈述，证实被害人停放在勐腊县勐伴镇街道皇家宾馆楼下勐伴豪爵铃木摩托车专卖店门口的一辆力帆牌150型二轮摩托车被盗的事实、经过。
4、证人岩某甲的证言，证实证人向被告人岩某收购涉案摩托车，后将该摩托车喷成黑色后又以500元的价格转卖给张某某的事实、经过。
5、证人张某某的证言，证实证人向岩某甲收购涉案摩托车的事实、经过。
6、证人吴某某的证言，证实被害人李某在其摩托车专卖店购买红色力帆牌150型二轮摩托车的事实。
7、证人依某的证言，证实被告人岩某曾在建房做工时，被木板砸压致其肺部受伤的事实、经过。
8、证人波某某的证言，证实涉案人员岩某甲骑向被告人岩某收购的摩托车，后将该涉案摩托车卖给一保山籍男子的事实。
9、证人岩某某的证言，证实涉案人员岩某甲到老挝国，至今未归的事实、经过。
10、证人王某某的证言，证实该村无外号叫“黄某”此人的事实。
11、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实被盗摩托车的价值及鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
12、户口证明、前科证明，证实被告人的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
13、抓获经过，证实抓获被告人岩某的时间、地点、经过。
14、辨认笔录、辨认照片，证实被告人辨认所盗窃赃物和现场经过。
15、扣押、发还物品文件清单，证实依法扣押赃物，并归还被害人的事实。
16、检查笔录、指纹、DNA采集证明，证实对被告人岩某及涉案人员进行人身检查并采集DNA样本的事实。
17、现场检测报告书，证实对被告人岩某的尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
18、情况说明，证实被告人岩某供述的其吸食毒品是勐腊县勐伴镇下回落村的外号叫“黄某”的男子提供，经民警多方查找，未能找到该男子真实身份的事实。
19、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人岩某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4960元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发前，被告人岩某曾在建房过程中，被木板砸压致其肺部受伤至今遗留病疾，现正在治疗期，身体状况仍较差，本院根据被告人岩某的身体实际，在量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 耿健荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁红斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初789号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报汤海锋，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)764号起诉书指控被告人汤海锋犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人汤海锋及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日2时许，被告人汤海锋至本区沪松五金建材市场10幢39号3楼1号被害人崔某某、赵某某住处行窃，因听到楼道有脚步声，遂离开。嗣后，被告人汤海锋在逃逸过程中被扭获。上述事实，被告人汤海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言，现场照片，案发抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤海锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤海锋已着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人汤海锋曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人汤海锋到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汤海锋当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14123号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：毛伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘秋香，女，1980年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告毛伟、刘秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人黎邦健、被告毛伟均到庭参加诉讼，第二次开庭被告刘秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁C座508从2014年1月至2016年7月的物业管理服务费2151.4元及因此产生的违约金（从2014年1月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日为968.1元）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2006年5月9日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁C座508物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积86.79平方米，每月应支付物业服务费69.4元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。两被告欠2014年1月至2016年7月的物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告毛伟、刘秋香辩称，1.原告诉求的违约金过高，超过法律规定；2.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2006年5月9日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁C座508物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积86.79平方米，每月应支付物业服务费69.4元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。诉讼中，两被告并无对每月的物业服务费计算提出异议。两被告欠交2014年1月至2016年7月的物业服务费。另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点：1.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；2.原告主张的违约金是否过高。
关于第1个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，两被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，两被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定两被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。
关于第2个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求两被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟、刘秋香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2014年1月至2016年7月共31个月的物业服务费1505.98元（69.4元／月×31×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担13元，两被告负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
第1页共4页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3653号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。
被告阮成鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告周洪霞，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告阮成武，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨正兵，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告阮成鹏于2014年9月17日向原告借款人民币3万元，由被告阮成武、杨正兵保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。被告阮成鹏与被告周洪霞系夫妻关系，被告阮成鹏在夫妻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。因借款逾期后，四被告拒不还款，故请求法院判令：被告阮成鹏、周洪霞立即共同偿还借款人民币3万元整并支付自2014年9月17日起按中国人民银行规定的农村信用社利率至还清借款之日止的利息；被告阮成武，杨正兵承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵没有答辩。
经审理查明，被告阮成鹏与被告周洪霞系夫妻关系。2014年9月17日，原告信用社与被告阮成鹏、阮成武、杨正兵签订保证借款合同一份，约定：被告阮成鹏向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11.25‰计算利息，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，被告阮成武、杨正兵为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮成鹏借款人民币3万元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、阮成鹏、周洪霞结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告阮成鹏、阮成武、杨正兵之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮成鹏发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮成鹏未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮成鹏偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告阮成鹏向原告信用社所借款是在婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告阮成鹏与被告周洪霞共同债务，被告周洪霞负有共同偿还的民事责任。因此，原告要求周洪霞共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。被告阮成武、杨正兵自愿对被告阮成鹏的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮成鹏、阮成武承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮成鹏、周洪霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2014年9月17日起按月利率11.25‰计至2015年9月16日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告阮成武、杨正兵共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，减半收取人民币371元，由被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年六月二十日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3653号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人林向前，系该社理事长。委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。被告阮成鹏，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告周洪霞，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮成武，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告杨正兵，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告阮成鹏于2014年9月17日向原告借款人民币3万元，由被告阮成武、杨正兵保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。被告阮成鹏与被告周洪霞系夫妻关系，被告阮成鹏在夫妻存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。因借款逾期后，四被告拒不还款，故请求法院判令：被告阮成鹏、周洪霞立即共同偿还借款人民币3万元整并支付自2014年9月17日起按中国人民银行规定的农村信用社利率至还清借款之日止的利息；被告阮成武，杨正兵承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵没有答辩。经审理查明，被告阮成鹏与被告周洪霞系夫妻关系。2014年9月17日，原告信用社与被告阮成鹏、阮成武、杨正兵签订保证借款合同一份，约定：被告阮成鹏向原告信用社借款人民币3万元，按月利率11.25‰计算利息，借款期限自2014年9月17日起至2015年9月16日止，被告阮成武、杨正兵为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告阮成鹏借款人民币3万元。借款逾期后，四被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，原告的陈述及仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、阮成鹏、周洪霞结婚证一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告信用社与被告阮成鹏、阮成武、杨正兵之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告阮成鹏发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告阮成鹏未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告阮成鹏偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告阮成鹏向原告信用社所借款是在婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为被告阮成鹏与被告周洪霞共同债务，被告周洪霞负有共同偿还的民事责任。因此，原告要求周洪霞共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。被告阮成武、杨正兵自愿对被告阮成鹏的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告阮成鹏、阮成武承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮成鹏、周洪霞应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币3万元为基数自2014年9月17日起按月利率11.25‰计至2015年9月16日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；二、被告阮成武、杨正兵共同对上述借款本息承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币742元，减半收取人民币371元，由被告阮成鹏、周洪霞、阮成武、杨正兵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年六月二十日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1501号
申请执行人王妍敏，女，1958年1月20日出生。
被执行人安阳市滑州棉纺有限责任公司。
法定代表人：杜守表。
本院于2015年11月30日立案执行王妍敏申请安阳市滑州棉纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）滑城民初字第417号民事判决书裁判，被执行人安阳市滑州棉纺有限责任公司应支付申请人王妍敏案款77520.0元，承担执行费1062.8元。本院已执行60000.0元，余下案款申请执行人自愿放弃不要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
滑县人民法院（2014）滑城民初字第417号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年五月十三日
书记员 魏志明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1953号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：周青，女，1976年3月31日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周美，女，1970年12月25日嶐，汉族，现住桓台县。
被执行人：宗波，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2016）鲁0321民初2650号民事判决书，本院于2016年12月6日立案执行。
经审查，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行的被执行人身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保70号
申请保全人黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人余华，该公司董事长。
被保全人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂，住所地江苏省常熟市。
负责人张卫星，该厂厂长。
被保全人张卫星，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院审理申请保全人黄山市恒泰化工有限公司与被保全人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂、张卫星买卖合同纠纷一案中，申请保全人黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂、张卫星的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请保全人黄山市恒泰化工有限公司以其皖国用（）第号土地证的土地使用权提供担保。
本院认为，申请保全人黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂、张卫星的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结（或查封、扣押）的，应当在冻结（或查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或查封、扣押）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或查封、扣押）。
审判员 凌小民
二〇一六年八月二十四日
书记员 占 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保70号之一
解除保全申请人：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人余华，该公司董事长。
被申请人：常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂，住所地江苏省常熟市。
负责人张卫星，该厂厂长。
申请人黄山市恒泰化工有限公司与被申请人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂、张卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）皖1004执保70号民事裁定书，并冻结了被申请人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂的银行账户。申请人黄山市恒泰化工有限公司2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄山市恒泰化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人常熟市尚湖镇星隆商业设备附件厂银行账户27万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一六年九月十二日
书记员 占 磊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执818号
申请执行人：杨伟，男，生于1985年6月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1195号民事判决书,受理杨伟申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月十九日
书记员 陈财富
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第566号
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住昆山市开发区前进中路183号。
法定代表人：王丰。
被执行人陆献忠。
被执行人储杏花。
被执行人计荣宝。
被执行人施凤琴。
被执行人俞志坚。
被执行人姚雅珍。
被执行人顾惠明。
被执行人俞保英。
被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司，住昆山市巴城镇马料江村。
法定代表人：顾惠明。
申请人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝、施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英、昆山市巴城得水度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）昆商初字第1628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陆献忠、储杏花、计荣宝�施凤琴、俞志坚、姚雅珍、顾惠明、俞保英、昆山市巴城得水度假村有限公司名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。本院已依法查封被执行人名下银行账户。申请执行人未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雅勤
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初282号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚xx，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2015年9月17日1时50分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车，行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下处时，遇有海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人龚某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认被告人龚某血液中乙醇含量为202mg/100ml。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人龚某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人龚某拘役二个月，并处罚金。
被告人龚某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日1时50分许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车，行驶至本市海曙区立交路三市立交桥下时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查，发现被告人龚某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认被告人龚某血液中乙醇含量为202mg/100ml。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人张某的证言材料，证实2015年9月16日晚，与被告人龚某一起吃饭、喝酒的事实。（2）呼气式酒精测试结果单及告知笔录，证实2015年9月17日1时50分许，被告人龚某饮酒后驾驶小型汽车被民警查获后，对其进行酒精呼气测试，测试结果为196mg/100ml的事实。（3）提取醉酒驾车嫌疑人龚某血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人龚某被抓获后经抽血化验，血液中乙醇含量为202mg/100ml的事实。（4）执勤报告、照片、行政措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件，印证了被告人龚某醉酒驾驶机动车的事实。（5）常住人口基本信息等，证实被告人龚某的身份情况。（6）归案经过等，证实了本案的案发及被告人龚某的归案经过。（7）被告人龚某的供述在案。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人龚某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年八月十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢709号
申请执行人邓春平，男，1970年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人罗海兵，男，1975年6月23日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
本院在执行申请执行人邓春平与被执行人罗海兵的与公司证券保险票据等有关的股权转让纠纷的2015年渝民初字第01785号民事判决一案中，因被执行人罗海兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗海兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币144.08万元，案件受理费17768元，执行费16985.68元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一七年八月九日
书记员 李雪风
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执888号
原告张红萍与被告王冲民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00723号调解书已发生法律效力。申请执行人张红萍于2016年03月28日向本院申请执行，要求被执行人王冲支付执行款70000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款20000元，剩余部分从7月开始每月底归还1万元直至履行完毕，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执888号案终结执行。申请执行人张红萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1823-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人郝健安，男，1952年6月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郝健安信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月31日作出（2014）思民初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金19958.89元，利息、滞纳金、超限费及其他费用13077.83元（暂计至2015年3月25日）、支付律师费1000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款3822.27元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1823号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第1574号
申请人张宝稳。
被执行人南通市天乐物业管理有限公司（以下简称天乐公司），住所地海安县海安镇永安。
法定代表人孙桂根，总经理。
张宝稳与被告天乐公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日作出海安县人民法院（2014）安开民初字第01239号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，南通市天乐物业管理有限公司应给付王志荣劳动报酬6500元。到期后，被执行人未能自觉履行，王志荣于2014年12月20日向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币6500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人已歇业，法定代表人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月三日
书记员 陈 艳
�建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1574号
申请执行人詹连丛，女，1973年1月27日，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨良福，男，1972年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院于2014年9月16日受理申请执行人詹连丛与被执行人杨良福婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人詹连丛要求被执行人杨良福支付购房款人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经三次查询，被执行人在银行无存款和房产，也无其他可供执行的财产，且在2014年11月10日本院决定将被执行人杨良福纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年3月13日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3122号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1574号
申请执行人詹连丛，女，1973年1月27日，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨良福，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年9月16日受理申请执行人詹连丛与被执行人杨良福婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人詹连丛要求被执行人杨良福支付购房款人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经三次查询，被执行人在银行无存款和房产，也无其他可供执行的财产，且在2014年11月10日本院决定将被执行人杨良福纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年3月13日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3122号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李裕鹏
�建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1574号申请执行人詹连丛，女，1973年1月27日，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人杨良福，男，1972年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院于2014年9月16日受理申请执行人詹连丛与被执行人杨良福婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人詹连丛要求被执行人杨良福支付购房款人民币1000000元及迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经三次查询，被执行人在银行无存款和房产，也无其他可供执行的财产，且在2014年11月10日本院决定将被执行人杨良福纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年3月13日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3122号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年三月十三日书 记 员  李裕鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6051号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，行长。
委托代理人：吴海洲，系该支行职员。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：吴海疆。
被告：陈王莹。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）与被告吴海疆、徐向锋、陈王莹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，后原告农商银行南汇支行以徐向锋代偿部分款项为由，撤回对徐向锋的起诉，并减少了部分诉讼请求，本院予以准许，现诉请：1.判令被告吴海疆偿还原告逾期利息22250元；2.判令被告陈王莹对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月2日，被告吴海疆、徐向锋与原告农商银行南汇支行（原名称浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行）签订合同号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130009452号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年4月2日起至2015年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；徐向锋自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行南汇支行按约向被告吴海疆发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元、借款日期为2014年3月14日、到期日为2015年3月13日、借款月利率为7.5‰。
被告吴海疆已足额支付利息至2015年2月20日，后又于2015年3月13日支付利息43.30元，于2015年3月21日支付利息0.05元，并于2016年2月24日由保证人徐向锋代为偿还本金30万元及欠息18431.65元。截止2016年4月6日，被告吴海疆尚欠原告农商银行南汇支行逾期利息22250元。
另查明：被告吴海疆与陈王莹系夫妻关系，于1999年1月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海疆、陈王莹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行逾期利息22250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元、公告费420元，由被告吴海疆、陈王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴婷婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古法调确字第27号
申请人李某。
申请人陈某某。
申请人李某与申请人陈某某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法进行了审查。
2013年，申请人李某在申请人陈某某承包的修建工程打工。陈某某欠李某劳动报酬3250元，并出具欠据一份。后为索要工资双方发生纠纷，2014年1月17日，经古浪县黄羊川镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈某某给付李某劳动报酬（工资）3250元，2014年1月26日前支付60%，2014年3月1日前付清。
本院认为，双方当事人在人民调解委员会主持下达成的协议内容符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
李某与陈某某在黄羊川镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
裁定书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行调解协议所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审判员 吴成智
二〇一四年二月十七日
书记员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2755号
原告：杨彬，公民身份证号码×××，1984年12月3日出生，札萨克镇人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高志雄，公民身份证号码：×××，1962年9月16日出生，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告杨彬与被告高志雄民间借贷纠纷一案，原告杨彬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回对被告高志雄的起诉。
案件受理费812.5元，保全费820元，由原告杨彬负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝文强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6317号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：诸裕栋。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告诸裕栋供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年七月十九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6317号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：诸裕栋。本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告诸裕栋供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一六年七月十九日代书记员  段青波
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02139号
原告冯萌，自由职业。
被告张建龙，自由职业。
被告郑纯菊，自由职业。
本院在审理原告冯萌诉被告张建龙、郑纯菊民间借贷纠纷一案中，原告冯萌于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯萌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯萌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告冯萌承担。
审判员 王心田
二〇一五年十二月十日
书记员 宋敏敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执368号
申请执行人：叶跃茂，男，1962年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：李红进，男，1973年10月12日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行叶跃茂与李红进民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李红进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红进至今未能履行。为此，本院又向被执行人李红进发出了限制消费令，并将李红进纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为58000元，未执行到位58000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月八日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执368号申请执行人：叶跃茂，男，1962年5月8日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：李红进，男，1973年10月12日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行叶跃茂与李红进民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李红进立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红进至今未能履行。为此，本院又向被执行人李红进发出了限制消费令，并将李红进纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为58000元，未执行到位58000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月八日书记员  程学敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20582号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司，住所地中山市南朗镇翠亨大道133号，统一社会信用代码914420000826092063。
负责人：钟锦绣。
委托诉讼代理人：汪海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑晓春，该公司职员。
被告：唐文兴，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省名山县，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司诉被告唐文兴物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司以�文兴已履行支付义务为由向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交）,由原告雅居乐物业管理服务有限公司南朗分公司负担。
审判员 叶迟玖
二〇一七年十二月六日
书记员 陈芷云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初132号
原告:乔云清,男，1968年8月27日出生，满族，住瓦房店市。
被告：刘军升，男，1965年3月30日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：于忠娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住同上。
原告乔云清与被告刘军升、于忠娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云清到庭参加诉讼，被告刘军升到庭参加诉讼，被告于忠娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告刘军升给原告立据，欠煤款37500元，并留有欠条一张，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款37500元及期间利息，诉讼费被告承担。
被告刘军升辩称，这笔钱我已经还给原告了，字不是我写的，指纹我也不知道是不是我按的，我不申请指纹鉴定。我育苗室用煤是欠原告8万元，我陆续还了点，现在剩多少记不住了。
被告于忠娟未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，原告乔云清书写欠条一份：“刘军升2014年6月28日欠乔云清煤款37500元正，截至2014年12月28日一次还清。”被告刘军升在欠条上按印。
上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘军升与原告乔云清已签订欠条，内容合法有效。被告刘军升应当按照欠条约定履行还款义务。被告辩称其陆续还了点钱，欠多少钱记不清楚了，手印是不是自己按的也记不清了，但被告未提供证据对其抗辩理由加以佐证，故被告的抗辩理由本院无法支持。该份欠条系在被告刘军升、于忠娟婚姻存续期间所签，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘军升、于忠娟自判决生效之日起10日内给付原告乔云清人民币37500元整，并自2014年12月28日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘军升、于忠娟均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初132号原告:乔云清,男，1968年8月27日出生，满族，住瓦房店市。被告：刘军升，男，1965年3月30日出生，汉族，住瓦房店市。被告：于忠娟，女，1964年11月24日出生，汉族，现住同上。原告乔云清与被告刘军升、于忠娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔云清到庭参加诉讼，被告刘军升到庭参加诉讼，被告于忠娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月28日，被告刘军升给原告立据，欠煤款37500元，并留有欠条一张，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款37500元及期间利息，诉讼费被告承担。被告刘军升辩称，这笔钱我已经还给原告了，字不是我写的，指纹我也不知道是不是我按的，我不申请指纹鉴定。我育苗室用煤是欠原告8万元，我陆续还了点，现在剩多少记不住了。被告于忠娟未到庭、未答辩。经审理查明：2014年6月28日，原告乔云清书写欠条一份：“刘军升2014年6月28日欠乔云清煤款37500元正，截至2014年12月28日一次还清。”被告刘军升在欠条上按印。上述事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘军升与原告乔云清已签订欠条，内容合法有效。被告刘军升应当按照欠条约定履行还款义务。被告辩称其陆续还了点钱，欠多少钱记不清楚了，手印是不是自己按的也记不清了，但被告未提供证据对其抗辩理由加以佐证，故被告的抗辩理由本院无法支持。该份欠条系在被告刘军升、于忠娟婚姻存续期间所签，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告请求二被告偿还欠款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘军升、于忠娟自判决生效之日起10日内给付原告乔云清人民币37500元整，并自2014年12月28日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告刘军升、于忠娟均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马国强审 判 员  王义高人民陪审员  魏 富二〇一七年四月十日书 记 员  张 晓