湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1289号
原告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人王忠润，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告刘应生，男，1973年9月5日出生，汉族，住大冶市。
被告戴玉兰，女，1975年9月4日出生，汉族，住大冶市。
被告左良生，男，1971年9月15日出生，汉族，住大冶市。
被告罗细梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北丰景园林古建有限公司与被告刘应生、戴玉兰、左良生、罗细梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北丰景园林古建有限公司委托代理人何前进、王忠润，被告左良生、罗细梅均到庭参加了诉讼，被告刘应生、戴玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北丰景园林古建有限公司诉讼请求：一、依法判令被告共同偿还原告垫付工资人民币336618元，并承担违约金人民币20000元、差旅费人民币46273元及自2017年1月26日起按月息2%计算至付清垫付工资款之日止利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告挂靠我公司资质承建梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路施工。双方在签订的协议书中约定：我公司向被告提供证照，同意被告以我公司名义承接工程业务，不论成功与否，所有费用均由被告承担，保证不给我公司造成负面影响及经济损失；被告自主经营，依法纳税，独立核算，自负盈亏，被告向我公司按工程实际造价的1%缴纳管理费。同时，双方又签订了责任书，约定：因拖欠农民工工资而发生上访或投诉事件，公司按1-3万元∕次给予责任人处罚。2013年6月20日，被告以我公司名义与梧州市四恩寺签订施工合同，约定：工程总造价人民币24980000元，工程款必需经公司账户，公司不授权个人领取现金或支票。工程开工后，由于工期长，工程量大，工程款未按照约定进入公司账户，造成拖欠农民工工资，导致农民工上访。我公司为了解决问题，多次派人与发包单位、被告和工人协商。经核算，被告累计拖欠工人工资人民币336618元，该款我公司已垫付。为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我公司上述请求。
被告刘应生辩称：一、我与被告左良生合伙借用原告资质承建梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路施工是事实，拖欠农民工工资也是事实，但我与工人代表达成分期付款约定，不要求原告进行垫付，且原告是否已全额支付工人工资请求法院依法核实。原告请求支付差旅费、违约金的主张与事实不符，于法无据。无论是借用或挂靠原告资质是否合法，原告都有义务协助进行工程管理，就必然会产生费用，该费用不应由被告方承担。关于违约金的承担问题，虽双方签订有合同，但合同是否有效请求法院裁决，故原告主张上述费用理由不成立；二、我与被告戴玉兰未办理结婚登记手续，且不属于事实婚姻关系，原告将戴玉兰列为被告不适格，请求驳回原告要求被告戴玉兰承担责任的诉讼请求；三、若原告为垫付工资确有损失，应按照过错责任进行分担，不应由我个人承担。
被告戴玉兰未予书面答辩。
被告左良生辩称：2013年6月，挂靠原告资质承建梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路施工是事实，由于被告刘应生使用工程款无度，不按照合同执行，导致工程不能完工；二、原告主张垫付工人工资及支付差旅费等费用我都不清楚，且雇请农民工及工资标准都是被告刘应生办理的，故我不应承担责任。
被告罗细梅辩称：一、2013年6月，被告刘应生挂靠原告资质承建梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路建设工程签订合同我不清楚，后来听说有该工程，至今工程进展如何我都一概不知；二、原告垫付工人工资、支付差旅费等费用我都不清楚，故我不应承担责任。现原告起诉我没有法律依据，因该案不是民间借贷，要求我承担责任不合理，不合法。
本院经审理认定如下事实：被告刘应生与被告左良生以原告湖北丰景园林古建有限公司名义合伙承建梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路建设施工工程。2013年6月14日，被告刘应生（乙方）与原告（甲方）签订协议书一份，主要内容：甲方同意乙方以甲方名义开展梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路建设工程的承接工作，所有费用全部由乙方承担；该工程承接成功后，由乙方自主组织实施，并负责全面充分履行与建设单位签订的施工合同，甲方只提供证照等手续；乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，乙方向甲方按工程实际造价1%交纳管理费。2013年6月20日，被告刘应生（乙方）以原告名义与梧州市白云山四恩寺（甲方）签订一份《梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路建设工程施工合同》，约定：被告（乙方）以大包干的形式承建四恩寺佛塔及大平台和道路建筑工程，工程总造价人民币24980000元，施工期限为430天，按工程进度支付工程款，并约定违约责任及争议解决方式等事项。2013年6月24日，原告就该工程与被告刘应生、左良生签订工程责任书及安全生产目标责任书，其中工程责任书第九条规定：因拖欠农民工工资而发生上访或投诉事件，原告按1-3万∕次的标准给予被告处罚；第十七条规定：若本工程因种种原因引起纠纷或法律诉讼，由被告刘应生、左良生承担一切责任和费用。被告刘应生、左名生在承建该工程过程中，雇请杜龙顺、黄福元等人进行施工，共拖欠工资款合计人民币336618元。由于被告刘应生、左名生以原告名义承建该工程，且未及时支付农民工工资，导致农民工向劳动监察部门反映要求支付工资，后劳动监察部门责令原告尽快处理。经原告与农民工代表协商，由原告一次性为被告刘应生、左名生垫付农民工工资款合计人民币336618元，该款于2017年1月26日通过银行转账的方式支付给农民工代表杜龙顺的账户。事后，原告要求被告偿付上述垫付农民工工资及相关费用未果，故而成讼。同时，被告刘应生与被告戴玉兰未办理结婚登记手续；被告左良生与被告罗细梅于1994年10月22日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
上述事实，有原告提供合同书、协议书、欠款清单、银行汇款凭证等证据为证。
本院认为：被告刘应生、左良生以原告湖北丰景园林古建有限公司名义合伙承建梧州市四恩寺佛塔及大平台和道路建设施工工程拖欠农民工工资的事实，有原告提供合同书、协议书、责任书、银行汇款凭证等证据为证，应予认定。原告在被告刘应生、左良生拖欠农民工工资后，为被告垫付农民工工资的行为不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告刘应生、左良生偿还垫付工资款合计人民币336618元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告刘应生、左良生共同承担差旅费人民币46273元，因该费用票据无被告签名确认，本院不予支持。原告要求被告刘应生、左良生共同承担自2017年1月26日起按月息2分计算至付清垫付款之日止利息及承担违约金人民币20000元，因原告未提供相关证据证实，故本院亦不予支持。虽被告刘应生与被告戴玉兰至今未办理结婚登记手续，但双方共同生活多年，符合同居关系的构成要件，应认定为同居关系，且该债务系两被告在同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务，故被告戴玉兰作为共同债务人对被告刘应生在两人同居期间以个人名义形成的债务承担清偿责任。由于被告左良生与被告罗细梅已办理结婚登记手续，属合法夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告罗细梅应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应生、戴玉兰、左良生，罗细梅应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告湖北丰景园林古建有限公司垫付工资款人民币336618元；
二、驳回原告湖北丰景园林古建有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7600元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担1508元，被告刘应生、戴玉兰、左良生、罗细梅共同负担6092元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 倩