wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1878号
原告：孙卫英，女，1965年12月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张素浩，男，1973年4月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告孙卫英与被告张素浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫英到庭参加诉讼，被告张素浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙卫英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币19600元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日被告张素浩向原告孙卫英借款人民币19600元，被告为原告书写了借条，当时被告承诺最多借两个月就全部归还，但是被告未能按承诺及时偿还借款，原告虽多次催要，但被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告孙卫英向本院提交张素浩于2017年3月4日向其出具的借条一份，证明张素浩向孙卫英借款的事实。
被告张素浩未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：张素浩于2007年向孙卫英借款10000元，借款发生后，张素浩一直未归还借款。2017年3月4日，张素浩向孙卫英出具借条一份，约定张素浩偿还孙卫英19600元，其中借款本金为10000元，利息为9600元。孙卫英在庭审过程中自愿放弃要求张素浩支付19600元2017年3月4日以后利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙卫英与张素浩之间的借贷关系合法有效，张素浩应依约偿还孙卫英借款本金10000元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，孙卫英与张素浩约定自2007年起至2017年止利息共计9600元未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，孙卫英要求张素浩偿还借款19600元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法规则》第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款之规定，判决如下：
张素浩于本判决生效之日起十日内偿还孙卫英借款19600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，保全费220元，共计365元，由张素浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一七年六月二十一日
书记员 ＸＸ
判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1375号
原告（反诉被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭志民。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）诉被告郭志民及被告郭志民反诉原告漯河市郾城区农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）郾民初字第01889号民事判决书，原告郾城农信社不服判决提出上诉。2016年4月7日，漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终335号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院于2016年4月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郾城农信社委托诉讼代理人胡亚萍、被告郭志民及其委托诉讼代理人岳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租赁房屋并腾空房屋；2、判令被告支付给原告自2015年7月1日至房屋实际腾空之上止的房屋占用费（该费用标准按照原租赁合同租金计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告以口头协议方式约定将原告位于市区黄河路××段的2间门面房租赁给被告使用，租期一年，从2014年6月30日至2015年6月30日，年租金10000元。合同期满，如原告的租赁房屋需继续出租时，被告应在合同期满前一个月与原告协商续签合同。合同生效后，原、被告依约履行了合同义务。租赁期届满后，因原告需自用租赁房产，不再续租，原告将此事告知了被告，但被告拒绝搬出。2015年5月29日，原告又通过漯河市地汇公证处向被告送达了须在2015年7月10日清空财物、归还房屋的通知书，被告收到通知书后，仍未按期返还租赁房屋和腾空房屋。
被告郭志民辩称：1、原、被告之间的租赁合同并非只有一年，而是双方口头约定的五年；2、原告提前解除合同，依照法律规定应赔偿被告的装修损失；3、原告收回房屋并非自用，而是继续对外出租，侵犯了被告的优先承租权。
被告郭志民向本院提出反诉请求：1、判令原告继续履行与被告的租赁合同，如不能履行合同，原告应赔偿被告经济损失175000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：
2014年6月，郭志民租赁郾城农信社位于黄河路××段房屋两间，当时双方口头约定房屋租赁期限为五年，当时由于农信社的工作人员说“我们是公家，不会说话不算数，你只要给房租，我们不会不租给你的，没有必要签订合同”，基于对其信任就没有签订书面合同。在商定租赁期限后，郭志民于2014年7月14日向农信社缴纳了第一年的房租。同时，我为了长期经营需要，在支付一万多元的转让费后，又投入了20余万元进行了房屋整体装修，投资巨额进行装修就是为了能够长期经营，现农信社违约要求提前收回房屋，对我明显不公平、不合理，有失公允。如其继续要求收回房屋，理应对我支付的转让费、装修费用进行赔偿。同时，经郭志民了解，郾城农信社称“需自用租赁房产，不再续租”不真实，其收回房屋是要重新租赁，并非自己使用，根据《合同法》规定，合同到期后郭志民对房屋享有优先租赁权。
原告郾城农信社针对被告郭志民的反诉辩称：一、被告所谓的反诉不成立，其理由是对原告诉称的辩称和反驳；二、反诉人在反诉状中诉称根本不是本案事实，原告郾城联社所属的所有租赁房屋的租赁期限均为一年；三、被告诉请的转让费、装修费、优先租赁权无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告郭志民提供的装修合同没有其他证据相印证，且原告也不认可，本院不予认定；转让合同及收据系复印件，无法查证真实性，且与本案无关联，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告郭志民与原告郾城农信社协商租赁其位于黄河路××段门面房两间，双方口头约定年租金10000元。2014年7月14日，被告郭志民交付租金10000元，原告郾城农信社出具收据一份，内容：“今收到郭志民交来2014年6月30日至2015年6月30日人民币壹万元整。”2015年5月29日，原告以需要自用该房屋为由，通过漯河市地汇公证处向被告郭志民送达了通知，要求郭志民于2015年7月10日前清空财物，并归还房屋，但被告郭志民至今未交付房屋。
本院根据被告郭志民的申请，委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对房屋装修费用进行司法鉴定。2016年8月15日，该鉴定机构作出漯鑫评估字（2016）091号评估意见书，认定装修价值50000元。
本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系，但未签订书面合同，双方对租赁时间有争议，原告主张租期一年，并提供收取被告一年房屋租金的收据证明，被告抗辩租期五年，但未提供证据，且被告不认可，故本院认定房屋租赁期限为一年，即从2014年6月30日至2015年6月30日。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”被告租赁的房屋已到期，原告要求被告返还租赁房屋并腾空房屋符合上述法律规定，本院予以支持。租赁合同到期后，经原告通知，被告拒不交付房屋，实属违约，应承担违约责任，本院对原告请求房屋占用费用予以支持。鉴于原、被告双方对被告经营期间的房屋装修费用未约定，根据案情及公平原则，原告应承担被告的装修费用40000元。被告郭志民辩称“原告侵犯了其优先承租权”未提供证据，本院不予采信。原、被告关于本诉、反诉的其他抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。
综上所述，被告郭志民应当返还租赁原告的房屋及腾空房屋，并赔偿租赁合同到期后的房屋占用费用，占用费用按年租金10000元标准计算，从2015年7月11日起房屋交付之日止。原告赔偿被告房屋装修费40000元.原、被告的其他本诉、反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志民于本判决生效后10日内返还租赁原告漯河市郾城区农村信用合作联社位于黄河路中段的两间门面房，并腾空房屋；
二、被告郭志民于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市郾城区农村信用合作联社从2015年7月11日起至房屋交付之日止的房屋占用费，标准按年租金10000元计算；
三、原告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效后10日内给付被告郭志民房屋装修费用40000元；
四、驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社和反诉被告郭志民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭志民负担。反诉费用1900元，由被告郭志民负担1400元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张洁琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7937号
原告：杜万福，男，1982年10月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。
被告：惠尧，男，1986年2月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：惠震，男，1959年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：白绥亚，女，1963年12月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告杜万福与被告惠尧、惠震、白绥亚民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序于2017年7月27日审理公开开庭进行了审理，原告杜万福，被告惠尧、白绥亚到庭参加了诉讼，被告惠震经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜万福向本院提出诉讼请求：1、被告惠尧偿还原告本金729206元及从2016年10月18日起至本金偿还完毕之日止按照年利率5%计算的利息；被告惠震、白绥亚对上述借款承担连带清偿责任。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告惠尧欠原告借款729206元，被告惠震、白绥亚为连带保证人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告惠尧、白绥亚承认原告提出的全部诉讼请求。
被告惠震未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年10月18日，被告惠尧与原告就惠尧以往对原告的多笔债务结算后确认欠款额为791793.15元，并约定此后年利率为5%；被告惠震、白绥亚为连带保证责任；四当事人签订书面借款合同予以记载。此后，本金偿还62586.73元，利息未支付。惠震与白绥亚系夫妻，惠尧系此二人之子。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告惠尧、白绥亚承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告惠震为借款连带责任保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告惠震经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告惠尧偿还原告杜万福借款本金729206元及从2016年10月18日起至本金偿还完毕之日至按照年利率5%计算的利息，被告惠震、白绥亚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告惠尧、惠震、白绥亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘琅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第2号
罪犯郭鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）石刑初字第35号刑事判决，认定被告人郭鹏犯盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币0.8万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1.7万元；与前抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭鹏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 赵向鸿
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执255号
申请执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人聂亚文，该公司董事长。
被执行人许丹青，女，汉族，1984年7月16日生，住贵阳市云岩区金阳新区。
本院受理的贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司申请执行许丹青追偿权纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款，查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执255号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13365号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：李为民。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告李为民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12384号
原告:沈阳凯鸿物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小北街68号。
法定代表人：张萍。
委托代理人：张凤华。
被告：沈向东。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司诉被告沈向东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月六日
书记员 殷丽霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1383号
申请执行人李发金，男，生于1963年4月9日，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市金江镇永祥轮胎经营部。住所地：攀枝花市仁和区金江镇金沙江大道东段103号6栋。
经营者刘明勇。
本院在执行（2017）川0411执1383号李发金申请执行攀枝花市金江镇永祥轮胎经营部买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1383号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕 琰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第743号
原告浙江××物流有限公司。住所地：浙江省××××
号。
法定代表人吴乙。
委托代理人（特别某某。
被告吴甲。
原告浙江××物流有限公司（以下简称凯宇物流公某）
诉被告吴甲挂靠经营合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院
起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独
任审判，于2011年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告
凯宇物流公某的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼；被告吴甲经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告凯宇物流公某诉称：原告公某原名为“浙江遂昌凯
运物流有限公某”，2011年5月16日更名为“浙江××物流有
限公司”。2011年3月4日原告与被告签订《浙江遂昌凯运物流
有限公某挂靠合同》（以下简称挂靠合同），合同约定：被告
将其购买的登记在原告公某名下的车牌号码为浙k×××××（挂车
车牌号码为浙k×××××）的重型半挂牵引车一辆挂靠在原告处经
营，挂靠期从2011年3月4日至2014年3月3日止；每月服务费20
0元，被告应于每月26日前交纳，若被告逾期交纳服务费、保险费等各种规费的，原告可以按违约解除合同，并且被告违约
应向原告一次性交纳违约金5000元或补足合同期满前全部服务
费，两者当中按数额较高的一种向原告支付违约金；挂靠期间
车辆的办照、补证、年检等有关事务，被告如需原告协助办理
，原告应尽力协助，其一切费用由被告支付；如发生纠纷由浙
江省遂昌县人民法院管辖。合同签订后，因该挂靠车辆保险、
营运证年检在2011年9月28日到期，2011年9月30日车辆行驶证
年检到期，原告公某于2011年9月26日书面告知被告，要求其
在2011年9月28日之前来公某办理年检、保险等手续或到公某
办过户手续，但被告仅将该车的行驶证、登记证书和牌照寄回
原告处，且服务费仅交至2011年8月份，之后未交纳服务费。
原告认为，被告的行为对双方的经营安全均构成了严重影响，
其行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求依法判令：1、
解除原、被告之间的《挂靠合同》；2、被告支付违约金6200
元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告凯宇物流公某为证明其诉讼主张，向本院提供以下
证据：1、挂靠合同，证明2011年3月4日被告吴甲与原告签订
挂靠合同，并对合同期限、服务费、违约责任等进行了约定；
2、告知函、特快专递邮件详情单，待证原告告知被告及时进
行年检的事实；3、结算清单，待证被告违约金的计算方式。
原告提供的证据经与原件核对无误，且经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力，本院予以确
认。综上，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告凯宇物流公某（前身为浙江遂昌凯运物
流有限公某）与被告吴甲签订的挂靠合同，系双方当事人的真
实意思表示，主要条款明确，内容合法，应确认有效。当事人
可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除
权人可以解除合同。被告吴甲未按约定交付相关费用，其行为
已构成违约。双方自愿约定违约金，在被告未提出异议的情况
下，法院一般不进行干预。故原告依合同约定提出解除挂靠合
同并由被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告吴甲未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗
辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百十四条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、原告浙江××物流有限公司与被告吴甲签订的《浙
江遂昌凯运物流有限公某挂靠合同》，于本判决生效之日予以
解除。
二、被告吴甲于本判决生效之日起十日内，支付原告浙
江××物流有限公司违约金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 洪丽晓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第743号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告张某某。
被告骆某某。
原告周某某与被告张某某、骆某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，于2010年7月29日在本院公开开庭进行了审理。原告周某
某的委托代理人朱某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告骆某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某某诉称，2009年8月25日，被告张某某因周转之
需向原告借款10000元，约定2009年9月24日归还，利息按月利
率3.2%计算，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的
费用（包括诉讼费、律师代理费等相关费用）；并由被告骆某
某对上述款项承担保证责任，保证期限为二年，保证范围为借
款本金及利息、违约金及主张权利的相关费用（包括诉讼费、
律师代理费等相关费用）。该借款到期后，原告多次向二被告
催讨欠款，二被告至今分文未还。为此，请求依法判令：1、
被告张某某归还借款本金10000元及利息（利息从2009年8月25
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款本金还清日止），并支付原告律师代理费1000元；2、
被告骆某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担
本案诉讼费。
被告张某某口头辩称，向原告借款属实，但其已经归还
了借款3000元。
被告骆某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、借条原件一份，待证被告张某某于2009年8月25日向原告
借款10000元，约定月利率3.2%，借款于2009年9月24日前归还
，如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括
诉讼费、律师代理费等相关一切费用），并由被告骆某某对上
述款项承担连带保证责任的事实。2、律师代理费发票原件一
份，待证原告已为本案支付律师费1000元的事实。
上述证据系原件，经被告张某某质证无异议。上述证据
经本院审查，除约定利率过高外，对证据其他内容本院予以确
认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告张某某向原告周某某借款10000元，由被
告骆某某承担连带保证责任，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，应予认定。二被告未按约定归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任。现原告要求被告按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率的四倍支付利息及支付原告律师代理费1000
元，不违反法律规定。被告张某某辩称，借款已经归还了3000
元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告骆某某未到庭应诉，也未
提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款10000元，并支付利息（利息从2009年8月25日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止），并支付原告律师代理费
1000元。
二、由被告骆某某对上述款项承担连带清偿责任，被告
骆某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费65元，由被告张某某、骆某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 李敏
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执560号
申请执行人侯金海。
被执行人陈士杰。
本院在执行侯金海与陈士杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士杰名下有豫EXXX**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈士杰名下所有汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执560号申请执行人侯金海。被执行人陈士杰。本院在执行侯金海与陈士杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈士杰名下有豫EXXX**号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈士杰名下所有汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年十一月十六日书记员  常胜利
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3167号
原告：戴书俊，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。
负责人：钱森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。
原告戴书俊与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员彭洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴书俊的委托诉讼代理人张萍、被告天安财保滁州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴书俊向本院提出诉讼请求：1、判令天安财保滁州支公司支付各项费用38015.11元（医疗费25055.11元、护理费12960元）；2、本案诉讼费由天安财保滁州支公司承担。事实和理由：2017年2月26日22时50分，戴书俊驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿天康大道由北向南行驶到广厦花苑路段向东转弯时，未注意观察与同向崇斯宏驾驶的电动自行车侧面碰撞，致崇斯宏受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经天长市交通管理大队认定，戴书俊负本起事故的全部责任。崇斯宏受伤后，在天长市中医院住院治疗108天，共计花费医疗费25055.11元、护理费12960元，戴书俊已经全额支付该款项。因皖Ｍ×××××小型轿车在天安财保滁州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，保险期间2016年10月26日14时起至2017年10月26日14时止，天安财保滁州支公司应赔偿戴书俊支付的上述费用。现戴书俊诉至法院，请求法院依法判决。
天安财保滁州支公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议。但据我司了解，护理费戴书俊仅支付了69天，我方认可69天，114元/天；医药费中应扣除10%非医保用药；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，护理费的天数，经受害者崇斯宏和戴书俊核实，为69天。
本院认为，天安财保滁州支公司承认与戴书俊存在保险合同关系，对交通事故事实、事故责任无异议，本院予以确认。护理费标准，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间进行确定。天安财保滁州支公司要求扣除10%非医保用药的意见，因受害者崇斯宏并非保险合同相对人，保险合同的约定对其无约束力，且戴书俊已实际赔付，本院对该意见不予支持。诉讼费的承担，《中华人民共和国保险法》第六十六条有明确规定，应当从其规定。综上，本院确认戴书俊损失金额为医疗费25055.11元（24333.11元＋190元＋532元）、护理费8280元（69天＊120元/天），合计33335.11元，由天安财保滁州支公司在其承保的交强险项下赔付18280元（医疗费10000元+护理费8280元），在商业第三者责任险项下赔付15055.11元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴书俊保险金33335.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，原告戴书俊负担46元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初937号
原告何强，男，1971年4月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省光山县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1967年10月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省汝南县。
原告何强与被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何强的委托代理人赵志刚、被告张秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何强诉称，2016年5月8日被告张秀丽以加油站急需资金周转为名向其借款20000元，并出具欠条一份，约定借款期限三个月，口头约定利息月利率3％。被告借款后，经原告多次追要借款，被告拒付。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告张秀丽辩称，对欠条真实性无异议，是其本人所写。但本人未实际借款，不愿承担还款责任。
经审理查明，2016年5月8日被告张秀丽借原告何强现金20000元，并给原告何强出具欠条一份，载明：今借何强两万元整（20000元），张秀丽，2016年5月8日，担保人：刘伟，2016、5、8号。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张秀丽借原告何强现金20000元，有被告张秀丽给原告何强出具的欠条为证，且被告张秀丽对欠条真实性不持异议，双方民间借贷关系成立，原告何强要求被告张秀丽偿还借款，本院应予支持。关于利息问题，原告诉称双方口头约定为月利率3％，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告张秀丽辩称，本人并未实际借原告的钱，不应承担还款责任，但未提供相应证据加以证明，该辩称理由不能成立，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张秀丽于判决生效后十日内偿还原告何强借款20000元。
二、驳回原告何强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3319号
原告:崔迪海,男,1965年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告崔迪海与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告崔迪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按崔迪海撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓雪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3319号原告:崔迪海,男,1965年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告崔迪海与被告唐红海劳务合同纠纷，本院于2017年9月15日立案。原告崔迪海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按崔迪海撤回起诉处理。审判员  ＸＸ信二〇一七年九月二十六日书记员  王晓雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第956号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告陈其生，男，1938年8月1日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈其生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈其生的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第956号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告陈其生，男，1938年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇花萼村9组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈其生金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈其生的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2194号
原告：刁凌敏。
被告：刘兆光。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刁凌敏与被告刘兆光、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月28日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 佳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执576号
申请执行人范小妹，女，汉族，1988年12月2日生，住江西省赣州市赣县区。
申请执行人范小兰，男，1990年5月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
申请执行人范友明，男，汉族，1986年10月7日生，住江西省赣州市赣县区。
被执行人张义龙，男，汉族，1966年3月15日生，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请人范小妹、范小兰、范友明诉被执行人张义龙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人范小妹、范小兰、范友明未提供执行财产线索和被执行人下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣刑初字第130号刑事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）赣刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二日
书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执576号申请执行人范小妹，女，汉族，1988年12月2日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人范小兰，男，1990年5月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人范友明，男，汉族，1986年10月7日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人张义龙，男，汉族，1966年3月15日生，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请人范小妹、范小兰、范友明诉被执行人张义龙附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人范小妹、范小兰、范友明未提供执行财产线索和被执行人下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣刑初字第130号刑事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖远明审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年十一月二日书记员  谢棕洪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执365号
申请执行人邱权耀，男，汉族，1954年11月3日出生，住陆川县，
被执行人吕旋聪，男，汉族，1991年5月26日出生，住陆川县，农民，
被执行人陈建泽（曾用名陈泽友），男，汉族，1991年1月8日出生，住陆川县，
申请执行人邱权耀与被执行人吕旋聪、陈建泽刑事附带民事纠纷一案，陆川县人民法院于2016年5月16日作出的(2016)桂0922刑初119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月8日立案执行，2016年7月12日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人吕旋聪一直没有履行，被执行人陈建泽尚未服刑期满。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的的(2016)桂0922刑初119号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 周衍春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初545号
原告：熊某，女，1982年6月9日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍明，男，1968年4月19日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告王某1，男，1980年3月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告熊某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人杨绍明到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告与被告离婚；2.婚生男孩王某2，由被告自行抚养，婚生女孩王某3，由被告自行抚养；3.请求人民法院判决分割原告与被告夫妻共同财产。事实和理由:原、被告于××××年按照农村风俗办酒“结婚”，2009年7月29补办结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩取名王某4，××××年××月××日生育一女孩取名王某5。2012年，原、被告得到隆林各族自治县人民政府危房改造项目款，在猪场乡猪场村大树脚屯共同建造一栋一层砖混结构的房屋。原、被告共同饲养一匹骡子，并有部分粮食。原、被告在婚姻存续期间，被告经常在醉酒后无故谩骂、殴打原告。2016年4月7日曾诉至隆林各族自治县人民法院要求离婚，后经人民法院调解，原告撤回起诉，但夫妻感情仍未好转。原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某1在答辩期限和举证期限内没有提出答辩及提供证据反驳原告的事实主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告是合法的夫妻关系以及婚生子女的事实，本院予以确认。2016年4月7日，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2016年5月4日主持双方调解和好，原告撤回起诉。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、本院（2016）桂1031民初476号民事裁定书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原、被告结婚多年，并已生育两个孩子，建立起了夫妻感情，应予以珍惜。虽然婚后双方产生了一些矛盾和分歧，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求本院判决与被告离婚，提供的证据亦不足于证明双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对于原告的离婚请求，不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告王某1离婚。
受理费150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢祥兴
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 赓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1420号
申请执行人：关维民，男，78岁
被执行人：国网吉林蛟河供电有限公司，住所：蛟河市河北街林业大厦西。
法定代表人：李糧杉，经理。
申请执行人关维民与被执行人国网吉林蛟河供电有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初442号民事判决书，主文内容：被告国网吉林蛟河供电有限公司于本判决生效后立即赔偿原告关维民财产损失22832.00元。案件受理费275.00元，鉴定费2000.00元，合计2275.00元，由被告国网吉林蛟河供电有限公司承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人关维民于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人国网吉林蛟河供电有限公司履行生效法律文书规定的义务并负担申请执行费277.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人国网吉林蛟河供电有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人国网吉林蛟河供电有限公司于2017年9月12日已给付申请执行人关维民执行费25107.00元,负担案件受理费275.00元及申请执行费277.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人关维民自愿放弃，申请执行人关维民向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初442号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费277.00元，由被执行人国网吉林蛟河供电有限公司负担。（已给付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金锁
二〇一七年九月十三日
书记员 鲍 晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终350号
上诉人（原审原告）：南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司，住所地江苏省南京市浦口区。统一社会信用代码91320111MA1MKEWGOA（1/1）。
负责人：孔尧林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
上�人南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司因与被上诉人马杰居间合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司于2018年3月5日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司在本院宣告判决前，自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年三月七日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初78号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月14日出生于湖南省双牌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月28日被双牌县公安局取保候审，2017年9月1日被双牌县人民检察院取保候审，2017年9月21日，本院决定继续对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓江凌独任审理，于2017年9月28日在本院公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2017年6月7日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶湘M7N4**普通二轮摩托车沿双牌县潇水路由北往南行驶，当车行驶至滨江明珠售楼部门口路段时，与前方同向驶离停车位的唐某某驾驶的湘MK29**小型轿车左侧相刮，造成王某某受伤，二车受损的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为99.16mg/100ml。
另查明，双牌县公安局交通警察大队双公交认字（2017）第060701号道路交通事故认定王某某对此次交通事故负同等责任，唐佐刚负同等责任。2017年7月4日王某某主动到双牌县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍信息，王某某驾驶证复印件，湘M7N4**普通二轮摩托车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所[2017]毒检字第06009005号乙醇检验报告单，双牌县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2017）第060701号道路交通事故认定书，双牌县安顺机动车车辆安全技术检测号有限公司第060701号及第060702号道路交通事故车辆技术检验报告，证人唐佐刚、黄珊萍的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达99.16mg/100ml，达到血液乙醇含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。案发后，被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓江凌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3021号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：宋均，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告宋均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 高飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵青
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1858号
原告：程雨万，1972年11月19日。
被告：徐志刚。
被告：徐皓月。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
原告程雨万诉被告徐志刚、徐皓月、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程雨万未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1858号原告：程雨万，1972年11月19日。被告：徐志刚。被告：徐皓月。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。原告程雨万诉被告徐志刚、徐皓月、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告程雨万未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1339号
原告赵朝军，男，汉族，1983年10月28日生。
被告赵笑笑，女，汉族，1983年4月23日。
本院在审理原告赵朝军与被告赵笑笑离婚纠纷一案中，原告赵朝军于2014年7月23日向本院提出对被告赵笑笑的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵朝军撤回对被告赵笑笑的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵朝军负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 路 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2925号
原告臧进跃。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告崔鹏飞。
原告臧进跃与被告崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告臧进跃的委托代理人王爱合到庭参加诉讼，被告崔鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧进跃诉称，2014年2月4日，被告崔鹏飞向原告借款20000元，并出具欠条1支。后原告多次找被告索款，被告均以种种借口拖延至今，请求法院判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告崔鹏飞未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告崔鹏飞向原告臧进跃借款现金20000元，并给原告出具借条一份，其后被告崔鹏飞一直未还该款。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告崔鹏飞欠原告借款本金20000元未还的事实清楚，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔鹏飞于判决生效后十日内返还原告臧进跃借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔鹏飞负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
审 判 员 官京弟
人民陪审员 张晓丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵莎莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1328号
罪犯吴双，男，生于1970年9月18日，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
乐山市中级人民法院于2012年8月8日以（2012）乐刑初字第50号刑事判决书，以被告人犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月9日以（2012）川刑终字第964号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月15日至2019年10月14日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯吴双在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分141分。
经审理查明，罪犯吴双在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴双认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4587号
原告：王凯，男。
委托诉讼代理人：张红建、王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：张金泽，男。
原告王凯与被告张金泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。审理中，原告王凯不能提供被告张金泽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张金泽送达地址，无法通知被告张金泽应诉，故以被告张金泽不明确为由裁定驳回原告王凯起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费1175元，退还原告王凯。
审判员 赵 萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 续莎莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01533号
原告王冬，男，1972年10月30日出生，职业不详。
被告贾桂英，女，1955年10月7日出生，汉族，职业不详。
被告田玉昌，男，1952年4月23日出生，满族。
被告张国琴，女，1946年10月22日出生，汉族。
被告崔德利，男，1963年11月10日出生，汉族。
被告陈胜男，女，1966年1月18日出生，汉族。
被告吉顺房地产开发有限公司（以下简称吉顺公司）。
法定代表人刘凤平，系该公司经理。
被告建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）。
法定代表人王德臣，系该公司经理。
本院在审理原告王冬诉被告贾桂英、田玉昌、张国琴、崔德利、陈胜男、吉顺房地产开发有限公司（以下简称吉顺公司）、建兴房地产开发有限公司（以下简称建兴公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因该案案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈百顺
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝管终字第00023号
上诉人（原审原告）宝鸡市天诚建筑劳务分包有限公司。住所地：陈仓区。
法定代表人寄小红，任经理。
被上诉人（原审被告）王秀丽，女，生于1961年1月11日，汉族，农民，住凤翔县。
宝鸡市天诚建筑劳务分包有限公司与王秀丽劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00368号民事裁定，以法律规定劳动争议案件由用人单位住所地法院管辖等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民人民法院管辖，本案用人单位住所地以及劳动合同履行地均在陈仓区，故陈仓区人民法院对本案依法享有管辖权，故上诉人之上诉理由成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00368号民事裁定；
二、本案由宝鸡市陈仓区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 李黎明
审判员 王志刚
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙亚峰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第104号
原告自贡长城装备技术有限责任公司，住所地自贡市高新工业园区富川路一支路2号。
法定代表人徐卫东，总经理。
委托代理人詹箭，该公司员工。
被告遵义中铂硬质合金有限责任公司，住所地遵义市湘江工业园。
法定代表人胡光强，总经理。
原告自贡长城装备技术有限责任公司（以下简称长城装备公司）诉被告遵义中铂硬质合金有限责任公司（以下简称中铂硬质合金公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告长城装备公司的委托代理人詹箭到庭参加了诉讼，被告中铂硬质合金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城装备公司诉称，原告与被告中铂硬质合金公司于2012年6月2日签订加工制作200型压力烧结炉、300型球磨机、200型球磨机、500型振动筛各一台。协议约定合同总价款为180万元，双方对制作设备的技术条款进行了专门约定，交货期为合同生效后180天，付款期限为验收合格后三个月，质保期为一年。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，双方在2013年1月6日验收合格，被告应在2014年4月6日前付清货款，但至今被告尚欠货款5万元未支付。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款5万元及其资金占用利息5000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中铂硬质合金公司未答辩。
原告长城装备公司为支持诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.长城装备公司的企业营业执照、企业名称变更通知书复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2.中铂硬质合金公司的企业基本信息复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3.工矿购销合同、振动筛技术协议、300L可倾斜式球磨机工艺技术协议、50L可倾斜式球磨机工艺技术协议、200型压力烧结技术合同、低压烧结炉验收记录复印件各一份，拟证明原告按照双方签订的合同及技术协议要求制造、交付了设备，双方对设备进行了验收合格的事实；
4.四川增值税发票专用发票复印件五份，拟证明被告未按合同约定支付设备款的事实。
被告中铂硬质合金公司在举证期限内未向法庭提交书面证据。
上述证据经庭审举证，结合庭审笔录，本院认定以下事实：
2012年6月2日，自贡亚西泰克高新技术有限公司与被告中铂硬质合金公司签订了一份工矿购销合同，约定自贡亚西泰克高新技术有限公司向被告中铂硬质合金公司提供200型压力烧结炉、300型球磨机、50型球磨机及500型振动筛各一台，合同总价款180万元（含税），交货时间为合同生效后180天，质量标准、技术要求按技术协议要求和企业标准制造，并对验收标准、付款方式及时间等进行了约定。合同签订后，自贡亚西泰克高新技术有限公司按约于2013年1月6日履行了全部设备的供货义务，并进行了设备安装后经被告验收合格。在合同约定的质保期到期后，被告尚欠设备余款5万元至今未支付。2014年2月11日，经四川省自贡市工商行政管理局核准，自贡亚西泰克高新技术有限公司企业名称变更为原告长城装备公司。由于原告多次要求被告支付设备余款未果，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
本院认为，原告长城装备公司（原自贡亚西泰克高新技术有限公司）与被告中铂硬质合金公司签订的工矿购销合同及技术协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。该合同为原告按被告对设备的技术要求完成制造工作，故实际为定作合同。原告按双方技术协议的要求履行了设备的制作义务，交付设备后进行了设备的安装调试，并经被告验收合格。因此，被告应当按合同约定的时间支付设备款。由于被告至今尚欠5万元的设备款未支付，属违约行为，应承担所欠设备款的支付责任；对原告要求被告支付资金占用利息5000元的请求，由于双方合同中未约定违约金的计算方式，故逾期付款利息损失从2014年4月6日起按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告遵义中铂硬质合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡长城装备技术有限责任公司设备款5万元及逾期付款利息损失（从2014年4月6日起按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告自贡长城装备技术有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告遵义中铂硬质合金有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：四川省共享非税收入户，帐号：10151061860824103500900003，开户银行：建行自贡分行营业部），并于递交上诉状之日起七日内按上述账户预交上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 牟艳丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第104号
原告谷春雨，男，1972年3月17日生，汉族，科员，大安市人，现住大安市。
委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告石英伟，男，汉族，大安市人，现住大安市。
委托代理人王振红，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告谷春雨诉被告石英伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春雨委托代理人任长春、被告委托代理人王振红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷春雨诉称，二0一三年四月十八日借款人尹光宇向原告借款人民币50000.00元，被告石英伟担保，二0一四年借款人尹光宇因涉嫌诈骗被告定罪判刑，担保人石英伟在原告多次要求承担保证责任无果情况下，根据《担保法》相关规定，原告对其提起诉讼，要求被告履行还款义务，望法院依法裁决。
被告辩称：被告是担保人，担保人石英伟已超过担保时效，不应�担担保责任。
开庭中，原被告为证实各自的主张分别陈述了相关事实，原告为证实自己的主张向本庭举出了借据一枚，通话记录各一份，证人张某某出庭证实了有关事实，经被告申请本院调取了尹光宇证言一份，针对原告的起诉，被告的答辩，结合证据证实的情况，本院对焦点问题综合评判如下：
被告担保已超时效，应免除保证责任。
二0一三年四月十八日，借款人尹光宇出借据一枚，借据内容：“人民币：伍万元整，4月18日-6月18日，借款人尹光宇，担保人石英伟，2013年4月18日。”因借款人尹光宇未还款，二0一五年四月十七日，原告起诉担保人石英伟，要求石英伟连带偿还尹光宇借款人民币50000.00元，被告抗辩中提出担保已超时效。应免除保证责任，中华人民共和国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告给尹光宇出的借据标明“担保人：石英伟”，此借据上没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任处理。中华人民共和国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权向债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本合同约定保证期间和前款规定的保证期间、债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”债务人尹光宇所出借据的时间为二0一三年四月十八日，在借据上有标明“4月18日-6月18日”字样，对借据上的“4月18日-6月18日”经询问尹光宇，尹光宇证实该时间就是他的借款时间，也是石英伟担保时间，为证实其主张，原告通知了张某某为其有关事实进行了证实，张某某证实了写借据和让石英伟签字的经过，当庭询问还款时间时说“当年还款”，后又说“不是2013年上秋”，法庭在询问原告时原告也说“当年秋天”。后又说“是秋天还。”对于证人证言和原告陈述虽然在还款时间表述均不准，但可证明的一个问题是还款时间为“当年秋天”，从此计算担保人也超过了担保失效，本院认为，尹光宇借款是由石英伟担保是事实，但按借据时间和原告陈述的还款时间均超过担保失效，被告的保证责任应予以免除，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定：判决如下。
驳回原告谷春雨的诉�请求。
案件受理费1050.00减半525.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年三月五日
书记员 高 双
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第104号原告：大理华兴物业管理有限责任公司。住所：大理市下关镇振兴街华兴大厦二楼。法定代表人：施建波，职务：董事长。组织机构代码：21867266—X。委托代理人：王以国、赵顺刚，该公司员工，特别授权代理。被告：杨锋，男，42岁，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告大理华兴物业管理有限责任公司诉被告杨锋物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付了物业服务费为由，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理华兴物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员 马 泽二〇一五年三月十一日书记员 张跃霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6971号
罪犯魏华，男，1986年3月28日出生，汉族，四川省绵阳市人安县。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）宜中刑一抗字第7号刑事判决，认定魏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑三个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月25日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4128号之二
申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李增香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。
被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：野村胜实，该公司董事长。
本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，查封了担保人黄松铜的上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞大庆
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 叶建荣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
(四)债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审判员俞大庆
二〇一七年十二月十二日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4128号之三
申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李增香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。
被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：野村胜实，该公司董事长。
本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，冻结了上利钣金技术(上海)有限公司的银行存款5,451,067.55元。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对上利钣金技术(上海)有限公司的银行存款5,451,067.55元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞大庆
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 叶建荣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
(四)债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审判员俞大庆
二〇一七年十二月十二日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4128号
申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李增香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。
被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：野村胜实，该公司董事长。
本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月15日向被执行人上利钣金技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人青岛浩洲模具有限公司价款3,950,130.50元及相应逾期付款违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上利钣金技术(上海)有限公司存款5,451,067.55元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一七年九月七日
书记员 顾 乐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员俞大庆
二〇一七年九月七日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4128号之一
申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李增香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。
被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：野村胜实，该公司董事长。
本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，上利钣金技术(上海)有限公司总经理黄松铜以其房产为被执行人清偿债务提供担保。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第一款、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封上海市嘉定区塔城东路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 乐
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员俞大庆
二〇一七年十二月十二日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4128号申请执行人：青岛浩洲模具有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：李增香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉民，上海嘉创润华律师事务所律师。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实，该公司董事长。本院在执行青岛浩洲模具有限公司与上利钣金技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月15日向被执行人上利钣金技术(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人青岛浩洲模具有限公司价款3,950,130.50元及相应逾期付款违约金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上利钣金技术(上海)有限公司存款5,451,067.55元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一七年九月七日书记员  顾 乐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员俞大庆二〇一七年九月七日书记员张凡凡附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第537号
申请执行人黄国平，男，1955年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李锋，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2789号民事判决书黄国平与李锋民间借贷纠纷一案，申请执行人黄国平要求被执行人李锋支付人民币112,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无银行存款、股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产，且被执行人在原审及执行过程中均下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2789号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00538号
原告刘爱姣，女，1979年6月28日出生。
委托代理人王松林，北京循义律师事务所律师。
委托代理人吴玉娟，河北世纪之舟律师事务所律师。
被告马辉，男，1972年2月18日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人方博，北京市同创律师事务所律师。
原告刘爱姣与被告马辉共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘爱姣诉称：原告刘爱姣与被告马辉原系夫妻关系，2013年3月27日，经北京市第二中级人民法院判决离婚，但因可能涉及他人利益为由未对位于1501号房屋进行处理。因原告本人没有住房，原告与被告所生之子马越又判原告抚育，为保障马越今后有良好的生活、教育和成长环境，请求人民法院判决位于1501号房屋归原告所有，诉讼费用由被告承担。
经审查，被告马辉于2013年11月13日将其名下位于1501号房屋（即本案争议房屋，以下简称1501号房）过户给案外人杨杰，案外人杨杰于2013年11月13日取得了1501号房的房屋所有权证。
庭审中，原告坚持认为应以共有纠纷为案由向被告主张其权利。
以上事实，有（2013）二中民终字第01573号民事判决书、房屋产权归属约定、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书等证据在案佐证。
本院认为，原告刘爱姣起诉被告马辉共有纠纷一案，因本案诉争房屋已登记于案外人名下，本案双方当事人就涉案房屋是否存在共有关系所产生之争议亦已因被告马辉个人的转移登记行为而发生变化，即原告刘爱姣仍以共有关系为由并以马辉为被告而主张1501号房归其所有，其起诉被告马辉系主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年三月十日
书记员 赵 晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1773号
被执行人：谢浩联，男，1988年9月19日出生�汉族，住广州市白云区石湖西容里三巷10号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初520号刑事判决，被执行人谢浩联因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年4月18日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已扣划的银行存款20174.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦已将上述款项上缴国库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院亦已将上述款项上缴国库，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1773号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年七月三日
异
书记员 黄定坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13820号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告夏洁，住上海市七莘路***弄***号***室。
被告龙正翔，住上海市七莘路***弄***号***室。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告夏洁、龙正翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,808.10元及违约金2,407.90元。本院于2016年5月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00898号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：郭海栋，男，1968年7月12日出生，汉族，员工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告郭海栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮北市四海集团物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4522号
原告：王舒晴，女，出生于1987年8月5日，汉族，住河南省新密市。
被告：刘帅，男，汉族，26岁，住新密市。
被告：刘建勋，男，汉族，48岁，住新密市。
本院在审理原告王舒晴诉被告刘帅、刘建勋健康权纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王舒晴撤诉处理。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告王舒晴负担。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 婧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初4522号原告：王舒晴，女，出生于1987年8月5日，汉族，住河南省新密市。被告：刘帅，男，汉族，26岁，住新密市。被告：刘建勋，男，汉族，48岁，住新密市。本院在审理原告王舒晴诉被告刘帅、刘建勋健康权纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王舒晴撤诉处理。案件受理费550元减半收取为275元，由原告王舒晴负担。审 判 长  贾松峰审 判 员  翟江涛人民陪审员  吕福村二〇一七年一月四日书 记 员  朱 婧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻法执字第25号
申请执行人汪建春，男，汉族。
被执行人徐宪珍，女，汉族。
被执行人汪仙芳，女，汉族。
被执行人汪建华，男，汉族。
本院在执行汪建春申请执行徐宪珍、汪仙芳、汪建华法定继承纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻民初字第34号民事调解书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一五年三月三日
书记员 孙鹏乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00483号
申请执行人李群燕。
被执行人孟召民。
被执行人李明奇。
申请执行人李群燕与被执行人孟召民、李明奇确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币103000元，执行到位0元，未执行到位103000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人家庭状况十分困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜凡胜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00483号
申请执行人：严四义，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人：潘义群，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：刘照杰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：邵刚克，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：赵顺云，男，汉族，住四川省会东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00925号民事判决，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邵刚克银行存款214560元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十八日
书记员 钱涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22815号
申请执行人:张长雨，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
委托代理人:天津海普达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-602号。
法定代表人孙荣会。
被执行人：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住天津市滨海新区，
被执行人：刘振美（孙荣会之妻），女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行张长雨与天津海普达建设工程有限公司、孙荣会、刘振美租赁合同纠纷一案中，申请执行人张长雨以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一六年十二月十九日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22815号申请执行人:张长雨，男，1968年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，委托代理人:天津海普达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-602号。法定代表人孙荣会。被执行人：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，现住天津市滨海新区，被执行人：刘振美（孙荣会之妻），女，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行张长雨与天津海普达建设工程有限公司、孙荣会、刘振美租赁合同纠纷一案中，申请执行人张长雨以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一六年十二月十九日书记员  王喜玉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第786号
申请执行人胡庚辉，教师。
被执行人何卫群，农民。
申请执行人胡庚辉与被执行人何卫群民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2014年3月10日作出的（2013）双民二初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何卫群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡庚辉于2014年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人何卫群按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何卫群的财产进行了查证：被执行人何卫群无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人何卫群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡庚辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何卫群新的财产线索，申请执行人胡庚辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年六月二十八日
书记员 文 群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3681号
刘超：
你与贺某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6962号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月十日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第907-1号
申请执行人周述。
被执行人张鲁。
申请执行人周述与被执行人张鲁民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第625号民事判决书。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第625号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 王顺冬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3913号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系该公司员工。
被告：付文亮，男，1988年11月17日出生，汉族，住南昌市新建区，。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告付文亮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告付文亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为西湖区可馨服饰经营部的实际经营者，经营地址为西湖区广场南路205号恒茂国际华城17栋A单元312室。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币29895元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告未返还原告此款。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利29895元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告付文亮未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年6月30日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××99）重复汇款29895元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告还多次要求返还。截止起诉日，被告尚欠29895元的未返还原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款29895元。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还剩余不当得利29895元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文亮于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司借款本金29895元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费670元，由被告付文亮承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 涂克洪
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 斌
速录员 张 圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4126号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，、
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，、
被告：林金平，男，、
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第505号
原告林江平。
被告陈学民。
原告林江平与陈学民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告林江平到庭参加诉讼。陈学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江平诉称：2015年3月30日被告陈学民借原告林江平现金发放南洲大道民工工资45000元整，2015年5月13日被告陈学民与原告女儿林娟离婚，其夫妻共同债务54000元（包括借款45000元）由被告陈学民与林娟各承担27000元，据此，要求被告陈学民单独偿还借款22500元，请求法院依法判决：1、由被告陈学民偿还林江平借款22500元；2、由被告陈学民承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民事判决书，拟证明被告借款的事实；
3、借条，拟证明被告向原告借款45000元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告林江平原系被告陈学民的岳父，在被告陈学民与原告林江平女儿林娟婚姻存续期间，2015年3月30日被告陈学民为发放南洲大道民工工资而向原告林江平借45000元现金，2015年5月13日本院以（2015）株县法民一初字第228号民事判决书判决被告陈学民与原告林江平女儿林娟离婚，离婚时确认夫妻共同债务为54000元（其中包括2015年2月22日向原告所借的45000元现金），由被告陈学民与林娟各承担27000元，据此，要求被告陈学民单独偿还借款22500元，判决书生效后，被告未自动履行，故原告起诉要求被告陈学民偿还借款22500元。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的审查重点是：原告林江平要求被告陈学民偿还借款本金22500元有无事实和法律依据。对此，本院评述如下：
被告陈学民在婚姻存续期间向原告林江平借款并向原告林江平出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。该借款发生在婚姻存续期间，且是为了家庭共同生活，离婚后应属于夫妻共同债务，故原告林江平要求被告陈学民偿还借款22500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告陈学民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈学民在本判决生效后十日内向原告林江平偿还借款人民币22500元。
案件受理费181.25元，减半收取91元，由被告陈学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年七月十五日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。