山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1915号
原告（反诉被告）：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。组织机构代码：613588986。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：邵乐乐，男，1989年3月2日，该公司职工。
被告（反诉原告）：青岛腾发润包装有限公司。住所地：青岛市即墨市华山一路西魏家村。
法定代表人：张艳君，董事长。
被告：张艳君，女，1988年1月27日生，汉族，现住青岛市即墨市。
委托代理人：张海云，男，1964年11月2日生，汉族，该公司经理。
委托代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所，法律工作者。
原告（反诉被告）山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告（反诉原告）青岛腾发润包装有限公司、被告张艳君买卖合同纠纷一案，于2013年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵乐乐，被告委托代理人张海云、姜遵循到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告青岛腾发润包装有限公司发生纸张买卖业务关系，原告按照合同约定发货，但被告青岛腾发润包装有限公司至今未按合同约定付清纸款，尚欠纸款190万元，该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，1、请求依法判令被告支付原告纸款1900000元；2、判令被告按照日千分之一的标准支付欠款自应付之日至付清之日的逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告青岛腾发润包装有限公司针对本案及（2013）寿商初字第1920号案件答辩并反诉称：原告所诉与事实不符，原告所诉的合同项下的货款被告已经付清，未支付货款的是没有合同约定且产品存在严重质量问题的货款。1、被告现已足额支付原告货款；2、原告的供货存在质量瑕疵，所供产品多数无法使用，至今在库房积压，给被告造成巨大损失。被告多次要求原告拉走全部不合格的纸张产品，费用自理，并返还被告已交付的部分货款，但原告总是以协商为由不予处理。被告为原告仓储货物耗费大量人力物力，原告理应支付被告仓储费用。综上，原告的行为构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，请求1、判令原告从被告处拉走全部不合格的纸张产品1200吨；2、判令原告支付被告仓储费用10000元（以评估为准）；3、反诉费用由原告负担。
针对被告的反诉原告答辩称：1、原告供给被告的货物不存在质量问题，欠款事实清楚，其认为不合格产品只是被告一面之词，谈不上返还货款及仓储费；2、即使存在质量问题，双方合同第9条明确约定，如买方对产品质量如有异议，需在七日内书面提出，逾期视为该批纸张符合买方要求。
被告张艳君辩称：张艳君是青岛腾发润包装有限公司的法定代表人，是职务行为，不承担责任。
经审理查明：2011年4月26日、5月20日、10月1日、2012年1月1日原告业务员张守海代表原告与被告青岛腾发润包装有限公司签订四份买卖合同，被告青岛腾发润包装有限公司分别购买原告所属齐河晨鸣产：A级9095g瓦楞纸150吨，单价3400元，计款510000元；A2级140g美卡纸220吨，单价3750元，计款825000元；A2级200g美卡纸100吨，单价3700元，计款370000元；库存不合格品300吨，单价2800元，计款840000元；B级110g瓦楞纸300吨，单价2300元，计款690000元。上述四份合同均约定：汽运至买方场内，买方对产品质量如有异议必须在货到后七日内书面提出，逾期视为该批纸张符合买方质量要求；结算方式为16个月内银行承兑汇票支付；逾期付款按迟付货款总额的日千分之一支付违约金。
上述合同签订后，原告在履行上述合同的供货义务的同时，还向被告青岛腾发润包装有限公司出售了部分产品并开具了增值税专用发票。其中发票记载的供货规格、数量、金额分别为：A级90g瓦楞纸175.22吨，计款595748元（单价3400元）；A2级145g美卡纸163.75吨、200g美卡纸81.736吨，计款916485.70元；A2级145g美卡纸125.485吨、200g美卡纸27.405吨，计款571967.25元；A2级175g美卡纸295.683吨，计款827912.40元（单价2800元）；B级110g瓦楞纸246.529吨，计款567016.70元（单价2300元）；B级100g瓦楞纸35.079吨，计款80681.70元（单价2300元）。2012年11月15日，原、被告核对账目，被告青岛腾发润包装有限公司欠原告货款3700926.93元。此后，被告青岛腾发润包装有限公司向原告付款458344元，至原告诉至本院被告青岛腾发润包装有限公司尚欠原告3242582.90元，原告在本案中向被告主张付款1900000元，在（2013）寿商初字第1915号案件中向被告主张付款1342582.93元。
同时查明，在原告向被告青岛腾发润包装有限公司供货过程中，原告所供部分产品经被告验收存在质量问题，2011年11月24日，被告青岛腾发润包装有限公司向原告书面提出两份质量异议，要求原告处理2011年11月10日起发给被告的存在质量问题的产品和2011年11月18日起发给被告的存在质量问题的产品，原告业务员张守海在该两份异议书上签字确认被告所提问题属实，表示待领导批示后给予解决。在上述供货时间段内，被告青岛腾发润包装有限公司在原告出具的交货单中对存在质量问题的产品的件数、重量、存在的质量问题作出注明的产品，共计193件，重量243.275吨，根据发票载明的价格合计价款710607.2元（详见附表）。此后，在原、被告对账过程中，被告在2013年1月10日和6月27日再次要求原告处理质量问题。庭审中，原告自认在开具发票过程中，其中1243.893吨产品开票价格每吨超出约定100元，相应价款124389.3元应从总价款中扣除。
另查明，被告张艳君系被告青岛腾发润包装有限公司的法定代表人，2011年5月18日该被告向原告出具连带责任保证函，自愿以个人全部财产为被告青岛腾发润包装有限公司与原告此前及以后发生的纸张买卖也无提供连带责任保证。
综上，被告青岛腾发润包装有限公司应向原告退货193件，计243.275吨，合计价款710607.2元，应支付原告的货款总额为2407586.4元（3242582.9元710607.2元124389.3元）。
上述事实有原告提交的四份买卖合同、发票签收单、往来余额对账单、连带责任保证函，被告提交的2份往来余额对账单、23份交货单、2份异议函、张守海签收货款的凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定及口头约定履行自己的合同义务。原告依约供货后，被告青岛腾发润包装有限公司应依约支付相应货款，被告青岛腾发润包装有限公司拒不依约支付货款，应承担付款责任。同时，原告应负有保证所供产品符合质量要求的责任，所供产品不符合约定时，原告应承担更换、退货、减少价款等违约责任。被告青岛腾发润包装有限公司反诉判令原告退货1200吨，并承担仓储费10000元，被告青岛腾发润包装有限公司提交了2011年11月24日的两份质量异议书以及23份送货单，证明原告所供产品存在质量问题。原告对质量异议书的真实性予以认可，但对送货单的真实性、关联性有异议。本院认为，被告青岛腾发润包装有限公司2011年11月24日关于供货存在质量问题的异议，结合被告青岛腾发润包装有限公司在收货时在交货单上注明存在质量问题的异议，证明被告青岛腾发润包装有限公司收到上述货物后已经提出质量异议，且已得到原告工作人员张守海的确认，原告应对该异议书载明的产品质量负责。因该两份异议书并未载明出现质量问题的产品的具体的数量及价款，存在质量问题产品的数量、价款认定应以符合上述异议书载明的时间段内的交货单注明的存在质量问题的数量以及原告开具的发票为准。附表（一）所列产品系符合异议书载明的存在质量问题的产品，应予退货，相应货款应予扣减。被告青岛腾发润包装有限公司关于原告应退回存在质量问题产品1200吨的反诉请求，部分成立，本院予以支持，其余部分不能成立，本院予以驳回。被告青岛腾发润包装有限公司关于原告支付仓储费10000元的反诉请求，未提交相应证据予以证实，也未向本院申请评估鉴定，证据不足，本院不予支持，予以驳回，被告青岛腾发润包装有限公司可在退货后根据退货数量及时间，补充证据后另行向原告主张。原告在本案及（2013）寿商初字第1920号案件中诉请判令被告青岛腾发润包装有限公司支付货款共计3242582.90元的诉讼请求，扣减（2013）寿商初字第1920号案件的诉讼请求1342582.90元、扣减退货710607.2元和原告自认的发票多开金额124389.3元后，余款1065003.5元，本院予以支持，其余部分予以驳回。原告主张的逾期付款违约金，因原告所供产品存在质量问题，被告青岛腾发润包装有限公司在原告未解决质量问题前拒不支付货款，系合法行使抗辩权，符合法律规定，原告的该项请求本院不予支持，予以驳回。被告张艳君关于自己系被告青岛腾发润包装有限公司法定代表人，系履行职务的行为，不应承担清偿责任的抗辩意见，因原告提交的被告张艳君出具的连带责任保证函而不能成立，该被告应根据连带责任保证函的约定为被告青岛腾发润包装有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告青岛腾发润包装有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛腾发润包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨鸣纸业销售有限公司货款1065003.5元；
二、被告张艳君对上述付款承担连带清偿责任；保证人承担连带清偿责任后，有权向被告青岛腾发润包装有限公司追偿；
三、驳回原告山东晨鸣纸业销售有限公司的其他诉讼请求；
四、原告山东晨鸣纸业销售有限公司于本判决生效之日起十日内从被告青岛腾发润包装有限公司拉回附表（一）所列产品；
五、驳回被告青岛腾发润包装有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，反诉案件受理费150元，由被告负担15078元，由原告负担11972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨艳青