广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1423号
原告：潘振华，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
原告：梁金连，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：潘伟林，男，1997年3月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现在惠州监狱服刑。
被告：潘洪，男，1973年3月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系被告潘伟林的父亲。
被告：吴亚品，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系被告潘伟林的母亲。
以上三被告委托诉讼代理人：杨龙茂，广东海日律师事务所律师。
被告：杨宇华，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现在惠州监狱服刑。
委托诉讼代理人：杨文东，系被告杨宇华的父亲。
委托诉讼代理人：苏小红，系被告杨宇华的母亲。
被告：杨文东，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：苏小红，女，1967年4月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈宇林，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现在阳江监狱服刑。
委托诉讼代理人：朱亨钘，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈行健，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：杨煌华，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：杨庆帮，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现在阳春监狱服刑。
被告：杨金殿，男，约47岁，汉族，住广东省茂名市茂南区，系被告杨庆帮的父亲。
被告：黎玉杏，女，约36岁，汉族，住广东省茂名市茂南区，系杨庆帮的母亲，系被告杨庆帮的母亲。
以上三被告的委托诉讼代理人：崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
被告：杨焕华，男，1995年10月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现羁押于电白区看守所。
委托诉讼代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
原告潘振华、梁金连与被告潘伟林、潘洪、吴亚品、杨宇华、杨文东、苏小红、陈宇林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，依照原告的申请，本院依法通知杨煌华、杨庆帮、杨金殿、黎玉杏、杨焕华参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告潘振华、梁金连及其委托诉讼代理人朱永生，被告潘伟林、潘洪、吴亚品的共同委托诉讼代理人杨龙茂，被告杨宇华的委托诉讼代理人及被告杨文东、苏小红，被告陈宇林的委托诉讼代理人朱亨鈃，被告杨庆帮、杨金殿、黎玉杏的共同委托诉讼代理人崔广雄，被告杨焕华的委托诉讼代理人崔民敬到庭参加诉讼。被告杨煌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振华、梁金连向本院提出诉讼请求：1判令十二被告共同赔偿原告潘振华和梁金连死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食费、护理费、精神抚慰金、交通费、冰尸费共计409793.3元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日晚，潘某1与潘某2、潘祥麟、潘奇泽、潘奇超、潘林平等人相约骑摩托车去茂名吃宵夜，2013年11月25日凌晨2时许，大家吃完宵夜骑一辆抒通摩托车及一辆白色船仔车返程。经过茂名市高水路三赖坡加油站对面天桥下时，被告陈宇林、潘伟林、杨宇华与杨煌华、杨庆帮、杨焕华等人骑摩托车在该路段黑暗处伏击，待潘某1等六人开车靠近后，被告陈宇林、潘伟林、杨宇华与杨煌华、杨庆帮、杨焕华等人将准备好的砖头和一把摩托车车锁砸向潘某1等六人，其中潘祥麟不幸被一块砖头砸断手臂，潘某1等人拼命脱逃。被告陈宇林、潘伟林、杨宇华与杨煌华、杨庆帮、杨焕华等人紧接着持木棍驾驶用报纸遮住车牌号码的摩托车追赶潘某1等六人，追到高水公路市民大道路口处时，被告陈宇林、潘伟林、杨宇华等人持木棍殴打潘某1和潘某2，并故意将潘某1的摩托车逼近公。路_中间的水泥隔离带，被告陈宇林然后突然用脚大力踢踹潘某1的摩托车，将正在快速行驶的摩托车踢翻倒地，潘某1头部撞向水泥隔离带，即时颅脑破裂，血流不止，潘某2也受轻伤。被告陈宇林、潘伟林、杨宇华等人不顾潘某1和潘某2伤情死活，继续用木棍围殴潘某1和潘某2，直到潘某1躺在地上一动不动，被告陈宇林、潘伟林、杨宇华等人才弃棍而去，潘某1被送往茂名市人民医院抢救无效即日被宣告死亡。被告陈宇林、潘伟林、杨宇华故意伤害被害人潘某1致死，给原告一家经济上和精神上带来无穷无尽的苦难和创伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的具体损失计有：1、死亡赔偿金12245.6元／年×20年=244912元，2、丧葬费64790元／年÷2=32395元，3、医疗费1146.30元，4、住院补助伙食费100元／天×l天1lOO元，5、护理费120元／天×1天×2人=240元，6、交通费2000元，7、精神损害抚慰金50000元，8、冰尸费(暂计至2016年1月31日止）100元／天×790天=79000元，共计409793.3元。综上所述，被告陈宇林、潘伟林、杨宇华无视国家法律，结伙故意伤害被害人潘某1致死，情节特别恶劣，被告陈宇林、潘伟林、杨宇华除应负刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任，被告潘洪、吴亚品、杨文东、苏小红作为监护人，依法应当承担连带赔偿责任。为此，原告依法提起民事诉讼，恳请法院判如所请。
被告潘伟林、吴亚品、潘洪共同答辩称，本案的赔偿数额已大大超过原告的请求赔偿数额，法院不应支持原告的诉讼请求。本故意伤害案的被告人有五人即潘伟林、杨宇华、陈宇林、杨煌华、杨庆帮和一名来归案的犯罪嫌疑人杨焕华共六人，该六名涉案人员在刑事案件审理期间均对原告进行了损害赔偿，其中潘伟林110000元、杨宇华15000元、陈宇林40000元、杨煌华80000元、杨庆帮95000元、杨焕华85000元，合计525000元。上述六名涉案人员的赔偿，其中潘伟林和杨宇华的有原告潘振华写的收据为证；陈宇林和杨煌华的有茂名市中级人民法院的判决书认定；杨庆帮的有电白区人民法院主持达成的赔偿协议书和收据为证；杨焕华的有电白区刑警队的调解记录在案。原告现在请求赔偿的金额为409793.3元，剔除精神损害抚慰金50000万元（《刑诉法》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”）和不合理的冰尸费79000元，其赔偿金额最多不过280793.3元，涉案人员的共同赔偿的数额已经大大超过原告要求赔偿的数额，原告又提起诉讼，要求赔偿，法院不应支持。
被告杨宇华、杨文东、苏小红共同答辩称，我已经给提交了收据给了钱给原告。
被告陈宇林答辩称，本案六个被告及其家属赔偿的金额已经超出起诉的，陈宇林赔付40000元，潘伟林赔付110000元，杨庆帮是赔偿了95000元，杨煌华赔偿80000元，原告是无理诉讼，法院应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨煌华不作答辩。
被告杨庆帮、杨金殿、黎玉杏答辩称：我方赔付10万元，其中95000元是赔付给原告的，我们写有协议书的，原告方收到我方的赔偿后，不得再向我方提出诉讼请求。
被告杨焕华答辩称：同意潘伟林、陈宇林代理人的答辩意见，杨焕华的家属也已经赔付8万元，根据原告提供的证据两份判决书，对基本事实已经查明，杨焕华在第二次发生纠纷导致潘某1死亡并不在现场，并不在场参与追赶潘某1，我方请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、居民死亡医学证明书、茂名市人民医院死亡记录、茂名市人民医院疾病诊断证明书、常住人口登记卡、茂名市殡仪馆遗体火化证明、广东省医疗收费票据、茂名市人民医院费用明细清单、（2015）茂中法刑一初字第45号《刑事判决书》、（2015）茂中法刑一初字第45号《刑事附带民事裁定书》
、（2015）茂中法少刑初字第7号《刑事判决书》、（2015）茂中法少刑初字第7号《刑事附带民事裁定书》等证据。被告提交了收款收据、赔偿协议书、谅解书等证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告潘振华、梁金连是被害人潘某1的父母。2013年11月25日，被告潘伟林、杨宇华、陈宇林、杨煌华、杨庆帮、杨焕华的共同犯罪造成被害人潘某1死亡，潘某2轻伤、潘祥麟轻微伤，茂名市中级人民法院于2016年3月8日作出(2015)茂中法刑一初字第45号刑事判决书，判决被告陈宇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，被告杨煌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月14日茂名市中级人民法院作出(2015)茂中法少刑初字第7号刑事判决书，判决被告潘伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告杨宇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决书认定，杨煌华通过其家属赔偿了8万元给原告潘振华、梁金连。陈宇林通过家属赔偿被害人潘某1、潘某24万元。杨宇华通过家属了赔偿了11.5元给潘振华。2016年3月2日，被告潘伟林通过家属赔偿了11万元给原告。2016年1月4日，两原告与被告杨庆帮、杨金殿、黎玉杏达成赔偿协议，由被告杨庆帮、杨金殿、黎玉杏一次性赔偿两原告9.5万元，两原告不得再向三被告提出任何赔偿主张。2015年7月24日，被告杨焕华通过家属赔偿了8万元给原告，原告出具了谅解书。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告被告潘伟林、杨宇华、陈宇林、杨煌华、杨庆帮、杨焕华的共同犯罪造成两原告的儿子潘某1死亡，依法应当承担民事赔偿责任，但被告潘伟林、杨宇华、陈宇林、杨煌华、杨庆帮和杨焕华在刑事案件审理期间均对两原告进行了损害赔偿，其中潘伟林110000元、杨宇华15000元、陈宇林40000元、杨煌华80000元、杨庆帮95000元、杨焕华80000元，合计52万元，共同赔偿的数额已超过两原告的诉讼请求409793.3元。因此，对于两原告的全部诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘振华、梁金连的诉讼请求。
案件受理费7447元，由原告潘振华、梁金连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨美安
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 张志清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄雪祺