wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00031-1号
申请执行人：张保好，男，1956年6月13日生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：曹兴利，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00692号民事调解书，向被执行人曹兴利发出执行通知书，责令被执行人曹兴利立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兴利在偿还5000元后至今未再履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人曹兴利拥有思威牌小型汽车一辆（车牌号为皖C×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹兴利所有的思威牌小型汽车一辆（车牌号为皖CQ46**）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的车辆依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年五月六日
书记员 王海燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执异33号
异议人（利害关系人）：山东谊源动物药业有限公司，组织机构代码：693140304。住所地：成武县大田集镇大碾集行政村。
法定代表人：孙胜峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈党生，男，1948年4月12日生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成武分行。组织机构代码：86903091—9。住所地：成武县伯乐大街东段***号。
负责人：杨胜军，行长。
委托诉讼代理人:田雷生,该行员工。
被执行人：成武县文亭酒业酿造有限责任公司。住所地：成武县工业园区。
法定代表人：邵振东，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴震，山东晟韵律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成武分行与被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人山东谊源动物药业有限公司对本院（2016）鲁1723执1009号执行裁定书予以查封的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山东谊源动物药业有限公司称，被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司因生产经营需要，向有关银行借款，并由申请人担保。后因被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司还贷困难，异议人代为清偿后，向被执行人进行追偿，被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司便与异议人于2013年3月20日签订《租赁合同》，以租抵债。租赁合同签订于被执行人与申请执行人借款及抵押担保之前。故请求依法中止（2016）鲁1723执1009号执行裁定，中止执行拍卖程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成武分行称，原执行程序合法，执行行为合法，请法院驳回异议人的请求。
被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司称，以租赁形式抵偿债务，不适用“买卖不破租赁”原则，案外人以涉案房屋租赁合同提出中止执行无法律依据。望法院驳回异议人的异议请求。
本院查明：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成武分行与被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁1723执1009号执行裁定书，将被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司的厂房、设备予以查封，异议人山东谊源动物药业有限公司以享有租赁权为由，提出执行异议。另查明，异议人山东谊源动物药业有限公司与被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司，于2013年3月20日签订了租赁合同，合同约定，成武县文亭酒业酿造有限责任公司欠山东谊源动物药业有限公司借款290万元，成武县文亭酒业酿造有限责任公司作为出租方自愿将生产车间、仓库、机器设备出租给承租方山东谊源动物药业有限公司，以租金抵偿欠款。租金每年15万元，租期十年。后租赁合同没有履行，现仍然由成武县文亭酒业酿造有限责任公司经营。
本院认为，“买卖不破租赁”原则只保护承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的占有、使用权，不因租赁物所有权的变动而受影响，不能理解为禁止租赁物在租赁期间发生物权变动，否则便是对所有权的过分限制。物权变动，既可以基于法律行为发生，也可以基于公法行为（如司法拍卖、变卖等）发生。即便承租人对于执行财产享有的租赁权真实、合法、有效，也不得基于该权利对抗法院对涉案财产的处置，异议人山东谊源动物药业有限公司与被执行人成武县文亭酒业酿造有限责任公司签订的租赁合同，不能排除法院的执行，故山东谊源动物药业有限公司提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东谊源动物药业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 周生勇
审判员 刘昌军
审判员 王胜香
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐春丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初第4912号
原告：刘建平，女，1963年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：邵小林，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地如皋市。
被告：李云，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住南通市通州区。
原告刘建平与被告邵小林、李云承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人高峰、被告李云到庭参加诉讼，被告邵小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告工人工资212000元，并支付从起诉之日至实际给付之日的同期贷款利息。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告丈夫李雪冰召集工人为被告邵小林安装设备。积欠工人工资19.2万元，被告邵小林还向原告丈夫李雪冰借款2万元。2014年，李雪冰去世。2017年1月25日，被告邵小林向原告出具“欠条”1份。被告李云作为担保人在该欠条上签字。
被告邵小林未答辩。
被告李云辩称，积欠原告款项属实，但不是工人工资，而是设备安装工程款的余款。目前，被告家庭经济困难，愿意分期还款。
根据原告提供的“欠条”、原告与李雪冰的“结婚证”、李雪冰“死亡殡葬证”、“户口注销证明”及当事人陈述，本院认定如下事实：
2017年1月25日，被告邵小林向原告出具“欠条”1份。欠条载明：今欠刘建平安装工程款192000元、借款20000元，合计212000元。欠条还载明,此款为原李雪冰转入刘建平处，定于2017年4月、5月、6月每月还款50000元。余款于2017年7月全部结清。如有一期未按时支付，刘建平可采取任何手段要求本人一次性付清。被告邵小林在“欠款人”处签字，并注明身份证号码。被告李云在“担保人”处签字。嗣后，被告未能偿还上述款项，现原告诉至本院要求处理。
另查明，原告与李雪冰于1987年1月8日登记结婚。2014年2月9日，李雪冰因脑溢血离世。
审理中，被告李云称两被告原系夫妻关系，但已离婚，其在“担保人”处签字，系受原告亲戚逼迫，但未能提交证据证明。
本院认为，被告邵小林积欠原告丈夫设备安装工程款及借款212000元，有被告邵小林出具的“欠条”为证，且被告李云亦不持异议，本院予以确认。原告丈夫病故后，原告有权就夫妻关系存续期间的共同债权主张权利。被告邵小林应当及时向原告清偿债务。被告李云为被告邵小林的债务提供担保，因未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。其称在“担保人”处签字系受他人逼迫，因未能举证，本院不予采信。原告的利息诉请有法律依据，本院予以支持。被告邵小林经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小林于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘建平设备安装工程款192000元、借款20000元，合计212000元及利息（利息计算方法：以本金212000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月3日计算至实际给付之日）。
二、被告李云对被告邵小林上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由两被告负担（两被告负担部分原告已代垫，待执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费4480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩澄宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初137号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人曾琛玮，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）111号起诉书指控被告人曾琛玮犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院谢某出庭支持公诉，被告人曾琛玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日凌晨4时许，被告人曾琛玮窜至湛江市赤坎区中山二路步行街休闲驿站领航者网咖内伺机作案。其发现VIP室31卡座内的被害人庞某、张某已坐在电脑桌前的座椅上熟睡，庞某的左腿上摆放着一台苹果6sp手机（价值4104元）、电脑桌面有一包双喜经典1906香烟，张某的电脑桌面上摆放着一个黑色手提包，便动手将上述财物偷走。曾琛玮将盗得的手提包带到网咖内的一个角落里翻找，但没有发现值钱的物品，便将该手提包放回张某的电脑桌面上，然后携带盗得的一台苹果6sp手机、一包双喜经典1906香烟离开休闲驿站领航者网咖。随后，被害人庞某发现手机和香烟被盗后，通过张某手机（138××××5913）发信息和拨打至其被盗走的手机，庞某提出以给付1000元作为条件换回被曾琛玮盗得的手机，曾琛玮同意后，双方约定于当日上午11时许在湛江市赤坎区世贸大厦交接。当日上午11时许，曾琛玮如期到达世贸大厦与庞某见面，庞某在商场工作人员的帮助下将曾琛玮抓获，当场从曾琛玮手上追回其被盗的一台苹果6sp手机，并将曾琛玮交给公安民警处理。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、发还物品文件清单、被害人陈述、证人张某证言、价格鉴定报告等证据证实。被告人曾琛玮亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人曾琛玮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曾琛玮在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾琛玮以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人曾琛玮归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。案发后，涉案手机已被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾琛玮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终898号
上诉人（原审被告、反诉原告）：雷小民，男，汉族，1977年11月28日出生，住益阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡艳红，女，汉族，1976年8月11日出生，住益阳市。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人雷小民因与被上诉人胡艳红健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷小民、被上诉人胡艳红及其委托诉讼代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷小民上诉请求：改判胡艳红的损失（外伤性中耳炎并鼓膜穿孔的损失除外）由雷小明承担50%的责任，雷小民的损失由胡艳红承担50%的责任。事实与理由：一、胡艳红提交的证据不能证明其外伤性中耳炎并鼓膜穿孔是雷小民造成的，雷小民对由此产生的一系列费用不应承担责任；二、一审法院对双方的责任划分不当，胡艳红应承担主要责任。
胡艳红辩称：外伤性中耳炎并鼓膜穿孔是外力所产生的后果，雷小民对胡艳红的损害应承担全部的责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
胡艳红向一审法院提出诉讼请求：判决雷小民赔偿胡艳红医疗费、误工费、陪护费等共计14520元。雷小民反诉请求：判决胡艳红赔偿雷小民医疗费、误工费、陪护费、财产损失等共计10000元。
一审法院认定事实：2015年4月20日10时许，胡艳红与雷小民双方因互相扳对方的竹笋发生争执，雷小民离开争执地要去砍胡艳红家屋前的桂花树，胡艳红就去阻止，手持柴刀的雷小民与手持二齿耙的胡艳红发生纠葛，雷小民扔下手中的柴刀夺取了胡艳红手中的二齿耙，在两人抢夺二齿耙的过程中，雷小民用二齿耙击伤胡艳红头部等处，致胡艳红多处受伤。胡艳红认为自己没有伤害雷小民；雷小民认为是胡艳红先动手打雷小民，自己才去抢胡艳红手中的二齿耙，才用二齿耙致伤了胡艳红，并且在争夺二齿耙的过程中胡艳红也伤害了雷小民。上述事实已得胡艳红与雷小民确认。纠纷当日，胡艳红到益阳市第四人民医院就诊，住院治疗18天，用去医疗费4774.8元。益阳市第四人民医院出院诊断：胡艳红的伤为，一、颅脑外伤1）脑震荡，2）左颞部头皮挫伤并头皮血肿形成；二、全身多处皮肤软组织挫伤；三、左耳外伤性中耳炎并鼓膜穿孔。医嘱，一、加强营养，注意休息；二、继续口服活血消肿止痛药物治疗；三、左耳情况请继续看五官科，不适随诊。胡艳红自述，医学鉴定单位益阳市中心医院要求自己在益阳市中心医院和益阳市第三人民医院进行相关检查，用去费用778元。纠纷当日，雷小民到益阳市第四人民医院就诊，住院治疗3天，用去医疗费1544.48元。
另查明，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）14号起诉书指控雷小民犯故意伤害罪，于2016年1月8日向一审法院提起公诉，一审法院于2016年4月7日判决雷小民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。雷小民提出上诉，益阳市中级人民法院于2016年9月23日裁定本案发回重审。一审法院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。宣告判决前，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，于2017年3月22日向一审法院要求撤回起诉。一审法院认为，公诉机关以证据不足为由要求撤回起诉，符合法律规定，于2017年3月22日作出（2016）湘0903刑初字516号裁定书，裁定准许益阳市赫山区人民检察院撤回起诉。本案诉讼中，胡艳红与雷小民均要求一审法院就本案根据现有的事实及证据及时依法判决。
一审法院认为，胡艳红与雷小民因互相扳对方的竹笋发生争执，继而雷小民要去砍胡艳红家屋前的桂花树，胡艳红去阻止，双方发生纠葛，雷小民夺取胡艳红手中的二齿耙，在抢夺二齿耙的过程中，雷小民用二齿耙击伤胡艳红头部等处，致胡艳红多处受伤。从纠纷的起因和发展过程以及力量对比分析，雷小民与胡艳红对本案分别应承担主要责任和次要责任，具体损失以分别承担70%和30%为宜。至于胡艳红与雷小民各自的认识并不能决定各自在本案中应承担的责任。胡艳红的具体损失为，医疗费5552.8元（4774.8元+778元），住院伙食补助费为900元（50元/日×18日），误工费为1538.19元（31191元/年÷365日/年×18日），陪护费为2095.59元（42494元/年÷365日/年×18日），营养费酌定540元，交通费酌定100元，共计10726.58元，由雷小民承担7508.61元，由胡艳红自负3217.97元。雷小民的具体损失为，医疗费1544.48元，住院伙食补助费为150元（50元/日×3日），误工费为256.36元（31191元/年÷365日/年×3日），陪护费为349.27元（42494元/年÷365日/年×3日），交通费酌定100元，共计2400.11元，由胡艳红承担720.03元，由雷小民自负1680.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：由雷小民赔偿胡艳红7508.61元，由胡艳红赔偿雷小民720.03元。两抵，雷小民仍应付胡艳红6788.58元，限判决生效后三日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，反诉受理费150元，共计300元，由胡艳红负担90元，雷小民负担210元。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明，益阳市中心医院受理益阳市公安司法鉴定中心委托，对胡艳红左耳鼓膜穿孔是否为外伤性穿孔进行鉴定，并于2015年6月17日出具鉴定意见书，意见为左耳外伤性鼓膜穿孔。除此之外，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一、雷小民是否应对胡艳红的外伤性中耳炎并鼓膜穿孔承担责任；二、一审法院对双方的责任划分是否恰当。
一、关于雷小民是否应对胡艳红的外伤性中耳炎并鼓膜穿孔承担责任的问题。
本案中，雷小民认可其于2015年4月20日用二齿耙击伤胡艳红头部等处，致胡艳红多处受伤。益阳市第四人民医院出具的住院、出院记录中，对胡艳红的诊断结论载明胡艳红于2015年4月20日入院，2015年5月8日出院，诊断包含左耳外伤性中耳炎并鼓膜穿孔。益阳市中心医院出具的医学鉴定书中鉴定意见亦为左耳外伤性鼓膜穿孔，结合雷小民的自认及上述证据，能够认定胡艳红左耳外伤性中耳炎并鼓膜穿孔系雷小民所致，对此事实，雷小民也未能提交证据予以推翻，故雷小民应承担赔偿责任。
二、关于一审法院对双方的责任划分是否恰当的问题。
雷小民与胡艳红发生争执后，双方均未采取合法的方式进行处理，进而发生扭打，一审法院综合考虑纠纷发生的原因、过程后果及双方力量，酌定由雷小民承担双方所有损失的70%，胡艳红承担30%并无不当。
综上，上诉人雷小民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由雷小民负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 莉
审判员 陆康彪
审判员 昌 丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初67号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人郝田，男，1993年12月13日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省徐州市泉山区。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人郝田犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人郝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月5日21时20分，被告人郝田驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门附近时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人郝田血液酒精含量为103mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人郝田对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日21时20分许，被告人郝田驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人郝田血液中酒精含量为103mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，查获经过，刑事照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，酒精含量报告单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，网上查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝田在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人郝田有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 卢雯雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执876号之一
申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林志强、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被执行人：杨特,男,1980年9月23日出生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人姚明与被执行人杨特民间借贷纠�一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚明于2017年5月4日申请强制执行，要求被执行人杨特支付款项1950000元及利息（自2016年4月起按月利率2%计算，直至全部借款还清之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人杨特送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人杨特未实际履行。
2.本院自2017年5月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人杨特名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人杨特名下有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆及位于福建省××××号的房产。
3.本院于2017年5月10日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人杨特名下位于福建省××××号的房产办理过户及抵押手续，2017年5月15日经厦门市国土资源与房产管理局反馈执行人杨特名下的房产由泉州市中级人民法院首封。
4.本院于2017年5月10日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但2017年5月11日经厦门市公安局交通警察支队车管所反馈闽Ｄ×××××号车辆为轮候查封。本院于2017年5月22日责令被执行人杨特交出闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人杨特未履行，现该车辆下落不明。
5.本院于2017年6月28日决定将被执行人杨特纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消�措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月2日决定对被执行人杨特司法拘留十五日，但被执行人杨特下落不明，未实际采取拘留措施。
7.根据申请执行人的请求，本院于2017年9月28日邮寄《参与分配函》至泉州市中级人民法院，请求泉州市中级人民法院在拍卖处理杨特名下位于福建省××××号的房产后，按照规定进行参与分配。
8.申请执行人于2017年10月27日向本院提供执行线索，表示被执行人持有泉州天将房地产开发有限公司10%的股权，本院通过省院执行司法查控系统对被执行人持有的500万元股权发出冻结，但经本院查证，该股权已由福建省安溪县人民法院首先冻结。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过制作询问笔录的方式将被执行人杨特名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨特名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执876号申请执行人：姚明,男,1966年6月22日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。委托代理人：林志强、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。被执行人：杨特,男,1980年9月23日出生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人姚明与被执行人杨特民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0211民初358号民事调解书已经发生法律效力，权利人姚明于2017年5月4日向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付欠款1500000元及利息（利息计算至2016年3月10日为450000元，2016年3月11日起计至实际还款之日止的利息以1500000元为基数按月利率2%计算，暂计至2017年5月10日为420000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取执行人杨特价值人民币2403075元（包括受理费、执行费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇二〇一七年五月九日代书记员 何洁如
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01233号
原告重庆黄石建设有限公司（原云阳县黄石建设有限公司），住所地重庆市云阳县双江镇云江大道850号，组织机构代码：71163231-1。
法定代表人彭蜀东，系该公司总经理。
委托代理人闵文龙，男，1951年10月4日出生，汉族，系特别授权。
委托代理人徐国平，男，1972年10月7日出生，汉族，系特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1431号4楼，组织机构代码：75624264-0。
法定代表人牟一洲，系经理。
委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，汉族，系特别授权。
本院在审理原告重庆黄石建设有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市云阳支公司人身保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄石建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5828.00元，减半收取2914.00元，予以免收。
审判员 蒲海波
二〇一四年七月二日
书记员 汪 弘
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02263号
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人贾连弟，原审被告史海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年十月二十六日作出的（2015）承民终字第02263号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第八页第十四行“被上诉人贾连弟的伤残赔偿金应适用2013年城镇居民人均年可支配收入22580.00元，计算20年，伤残等级为二个十级，伤残赔偿金应调整为54192.00元。”更正为“被上诉人贾连弟的伤残赔偿金应适用2013年城镇居民人均年可支配收入22580.00元，计算18年，伤残等级为二个十级，伤残赔偿金应调整为48772.80元。”
判决书第九页第第三行“残疾赔偿金54192.00元（22580元20年12%），”更正为“残疾赔偿金48772.80元（22580元18年12%），”
判决书第九页判决主文第三项“由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人贾连弟医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计104771.00元；”更正为“由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人贾连弟医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计99351.80元；”
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 闫 石
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1554号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘某。2011年11月1日因无驾驶资格酒后驾驶被永康市公安局行政拘留10日。因本案于2014年7月15日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月15日晚，被告人刘某无机动车驾驶资格酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从永康市方岩驶往市区汽车西站方向，00时30分许，途经九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材送检。经检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量99mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场笔录及照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果、被告人刘某的供述、行驶证、保险单复印件、证人李某的证言、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘某的意见，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年十月十六日
代书 记员 朱赛男
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初44号
原告天津市汉沽区凯乐老年公寓，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路自建楼**号。
负责人徐玉强。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人符燕杰，该局干部。
委托代理人李东坡，该局干部。
原告天津市汉沽区凯乐老年公寓诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告在被告工作人员指导下填写了两份格式化《协议书》，签字、盖章后，等候被告依法行政和批准，原告至今未能得到批准后的《协议书》，原告曾网络信访多次索要该《协议书》至今无果。经公安机关出具司法鉴定意见，委托代理人李孝停在《协议书》上使用的天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂公章与备案公章不一致，请求法院依据《行政诉讼法》第四十九条第三、四款的规定，判决被告批准该协议书的行政行为违法无效，判令被告将批准后的《协议书》给予原告一份。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称：《天津市房产买卖协议》为双方平等自愿签署，其效力自双方达成协议并签字盖章时生效，被告无对该协议作出批准的职责，原告的诉讼请求无事实根据；且协议书为申请双方自愿签订，该协议书应留存于当事人双方手中，其要求被告予以提供没有法律依据。原告提起该行政诉讼，已经超过法定的诉讼时效。涉诉登记行为是申请人于2006年6月8日提出，而且登记申请书也明确告知对登记行为有异议的在3个月内提起行政诉讼。原告于2016年3月提起行政诉讼，明显超过了法定的诉讼时效。该案属重复起诉。徐玉强曾于2006年10月向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼，两审法院以超过诉讼期限为由裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》中相关规定，原告属重复起诉，应当予以驳回。原告不具备合法的诉讼主体资格。原告不是本案涉诉房屋的权利人，编号为10016-002668《天津市房产买卖协议》的签订主体为徐玉强与天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂。被告登记发证行为不影响原告的权益，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备合法的诉讼主体资格。具体行政行为合法有效，不存在行为违法行为。被告依双方申请，办理登记发证手续，颁发《房地产权证》。申请人在申请登记时提交的登记证件齐全，符合《天津市房屋权属登记条例》规定的登记条件。登记机关在该过程中履行了必要的审查程序，是合法的具体行政行为。
本院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局所履行的是房屋行政登记职责，其并不具有原告所诉称的批准《天津市房产买卖协议》的职责，且事实上其也并未进行批准协议书这一行为，故原告诉请判令该批准行为无效，并将被告批准的协议书交付原告无事实根据。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市汉沽区凯乐老年公寓的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审122号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人季宜林，男，61岁，住址：海安县。
申请人于2016年7月25日，对被申请人作出海国土行决李[2016]23号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年6月16日,非法占用位于李堡镇陈庄村18组的土地建鸡舍。非法占用土地面积为473平方米，其中建筑占地面积473平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]23号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的473平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的473平方米土地上新建的建筑占地面积为473平方米的建(构)筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币18920.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]23号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26620号
原告蒲申，男，1978年12月26日出生，住北京市崇文区。
被告于海洋，女，1985年6月22日出生，户籍地北京市通州区。
原告蒲申与被告于海洋民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员任英、华志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲申到庭参加诉讼，被告于海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蒲申诉称，于海洋于2014年8月8日向蒲申借款人民币11万元，借款是通过现金交付的，在马连道的家乐福超市对面的一个胡同里，定于2014年9月28日前归还，经多次催要本金及利息，于海洋均未归还，现诉至法院请求判令：1、被告于海洋偿还原告蒲申借款11万元，并支付自2014年9月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以11万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼费用及产生的所有连带诉讼费用。
被告于海洋未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年8月8日，蒲申与于海洋签订借款协议，双方约定于海洋向蒲申借款11万元，期限从2014年8月8日至2014年9月28日，双方还约定在借款期限内为无息借贷，但是还款期限届满之后，如果于海洋不能按期还款，应按照同期银行贷款四倍利率支付利息。同日，于海洋向蒲申出具的收条上载明确认收到借款现金11万元。
上述事实，有原告蒲申提交的收条、借款协议以及原告蒲申的当庭审陈述在案佐证。
本院认为，蒲申以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交证据与其当庭陈述可以相互印证。被告于海洋经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，现下落不明。在无相反证据的情况下，本院认可蒲申与于海洋之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于海洋未出庭发表抗辩意见或提交相关反驳证据，因此本院对原告所述未偿还任何款项事实不持异议。关于蒲申主张的11万元本金部分，本院予以支持。关于利息部分，于海洋未及时偿还借款，应当按照双方约定支付利息，因此蒲申要求于海洋按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海洋于本判决生效之日起七日内偿还原告蒲申借款十一万元并支付相应利息（以十一万元为基数，自二〇一四年九月二十九日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不得超过年利率百分之二十四）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元及公告费二百六十元，由被告于海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张笑竹
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 任 英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹源清
苗雨丝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初26620号原告蒲申，男，1978年12月26日出生，住北京市崇文区。被告于海洋，女，1985年6月22日出生，户籍地北京市通州区。原告蒲申与被告于海洋民间借贷纠纷一案。本院受理后适用普通程序，由法官张笑竹担任审判长，与人民陪审员任英、华志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲申到庭参加诉讼，被告于海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告蒲申诉称，于海洋于2014年8月8日向蒲申借款人民币11万元，借款是通过现金交付的，在马连道的家乐福超市对面的一个胡同里，定于2014年9月28日前归还，经多次催要本金及利息，于海洋均未归还，现诉至法院请求判令：1、被告于海洋偿还原告蒲申借款11万元，并支付自2014年9月29日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以11万元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;2、请求判令被告承担本案诉讼费用及产生的所有连带诉讼费用。被告于海洋未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年8月8日，蒲申与于海洋签订借款协议，双方约定于海洋向蒲申借款11万元，期限从2014年8月8日至2014年9月28日，双方还约定在借款期限内为无息借贷，但是还款期限届满之后，如果于海洋不能按期还款，应按照同期银行贷款四倍利率支付利息。同日，于海洋向蒲申出具的收条上载明确认收到借款现金11万元。上述事实，有原告蒲申提交的收条、借款协议以及原告蒲申的当庭审陈述在案佐证。本院认为，蒲申以民间借贷为由向本院提起诉讼，其提交证据与其当庭陈述可以相互印证。被告于海洋经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，现下落不明。在无相反证据的情况下，本院认可蒲申与于海洋之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告于海洋未出庭发表抗辩意见或提交相关反驳证据，因此本院对原告所述未偿还任何款项事实不持异议。关于蒲申主张的11万元本金部分，本院予以支持。关于利息部分，于海洋未及时偿还借款，应当按照双方约定支付利息，因此蒲申要求于海洋按照同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但最高不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人�法院关于适用被告于海洋于本判决生效之日起七日内偿还原告蒲申借款十一万元并支付相应利息（以十一万元为基数，自二〇一四年九月二十九日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，最高不得超过年利率百分之二十四）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元及公告费二百六十元，由被告于海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张笑竹人民陪审员  华志芳人民陪审员  任 英二〇一七年十月十一日书 记 员  曹源清苗雨丝
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初24号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。因殴打他人、故意毁坏财物，于2015年9月28日被定陶县公安局决定行政拘留15日，罚款1000元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月23日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被定陶县公安局取保候审，于2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周某、韩某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。被害人苗某以被告人周某、韩某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威、刘爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苗某及其诉讼代理人孙忠信，被告人周某及其辩护人秦亚东、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日11时许，被告人韩某与被害人苗某因被告人周某发生争执，次日凌晨1时许，被告人周某、韩某前往位于定陶县冉堌镇冉堌集西段被害人苗某的俊男女理发店内，被告人周某、韩某与被害人苗某争吵后发生厮打，被告人周某、韩某将被害人苗某腰部打伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人苗某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人周某、韩某向定陶县公安局自动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某、韩某与被害人苗某就民事赔偿达成协议，取得了被害人苗某的谅解。
上述事实，被告人周某、韩某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、行政处罚手续、山东省蓬莱市人民法院刑事判决书，定陶县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某、侯某证言，被害人苗某陈述，被告人周某、韩某供述，现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、手机照片、物证照片、逮捕手续以及本院民事调解笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人周某、韩某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可对二被告人从轻处罚。被告人周某、韩某与被害人苗某就民事赔偿达成协议，取得了被害人苗某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人的关于请求对被告人周某从轻处罚的意见予以采纳。依法对被告人韩某宣告缓刑。综合被告人周某、韩某的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月一日
书 记 员 牛海宾
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1409号
原告：但长桂，男，1953年9月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：乐山市王河建筑有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐涌恒，经理。
委托代理人：秦永洪，男，1976年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：祝喜成，男，1971年8月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：唐箭，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：丁玉良，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：唐欢，女，1975年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告但长桂诉被告乐山市王河建筑有限公司（以下简称王河建筑公司）、唐箭、丁玉良、代俊仪、唐欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员谢凯适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，司法鉴定期三个半月。本院依被告唐箭与被告王河建筑公司的申请分别追加丁玉良、代俊仪、唐欢为本案共同被告参加诉讼。原告但长桂的委托代理人杨尚东、龚学明，被告王河建筑公司的委托代理人秦永洪、祝喜成，被告唐箭及委托代理人易增勇、张秋媚，被告丁玉良，被告唐欢到庭参加诉讼。被告代俊仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告但长桂诉称：2013年8月被告唐箭聘请原告在被告王河建筑公司承建的四川神洲兴喜酒业有限公司工地从事木工工作，被告未与原告签订劳动合同。8月29日，原告在上班过程中被铁锹上的铁块弹伤左眼，公司工程部负责人及工友将原告送至乐山市人民医院住院治疗，该院诊断为：左眼球穿通伤。被告唐箭支付了部分医疗费。事故发生后，原告多次要求解决工伤待遇事宜，被告唐箭以工程还未完工要公司答复为借口迟迟不予解决。在原告的多次催促下，2014年4月22日，被告唐箭带原告到乐山科信司法鉴定中心做伤残等级鉴定，原告被鉴定为捌级伤残。此后，原告多次与被告协商工伤待遇事宜，被告均以各种理由拒绝支付工伤待遇并拒绝为原告申请工伤认定，原告自行申请，被告又拒绝在工伤申请表上盖章。由于被告的拖延行为致使原告错过了申请工伤认定期限，现劳动部门不予受理工伤认定申请，原告无法通过劳动争议仲裁程序获得工伤赔偿。故请求判令被告王河建筑公司和唐箭连带赔偿原告因伤致残的各种损失共计193，366.72元。
庭审中，原告请求变更本案案由为工伤保险待遇纠纷，并变更诉讼请求为请求判令王河建筑公司承担工伤赔偿责任，赔偿原告193，366.72元，并撤回对其余被告的起诉。
本院认为：工伤保险待遇纠纷属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议应当先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告未提供证据证明已就工伤保险待遇的劳动争议申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》?第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告但长桂的起诉。
本案案件受理费462元，全额退还原告但长桂。
如不服本裁定，可在裁定书送达达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年一月四日
书记员 何珊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2517号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲2016年8月11日诉至法院，于2016年9月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月十二日
书记员 王彩凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢295号
申请执行人崔松天，男，1974年2月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人季洪青，女，1980年6月15日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人崔松天与被执行人季洪青之间房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，现因双方达成和解，且被执行人将和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，故本院对（2014）延中民四终字第8号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2014）延中民四终字第8号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金龙虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 咸永杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第137号
上诉人（原审被告）苗昌庆。
被上诉人（原审原告）张栩。
原审被告济宁金圪垯酒店管理有限公司。
法定代表人杨海。
原审被告曹龙水。
上诉人苗昌庆因与被上诉人张栩、原审被告济宁金圪垯酒店管理有限公司、曹龙水民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5050-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其身份证记载的地址是内蒙古自治区包头市昆都仑区，经常居住地亦是在此；被上诉人提交的济宁恒诺尔物业有限公司的物业证明不能证实上诉人在济宁居住；本案上诉人与其他当事人住所地不均在济宁市任城区且诉讼标的额为260万元，本案应由济宁市中级人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济宁市中级人民法院审理。
被上诉人张栩、原审被告济宁金某垯酒店管理有限公司、曹龙水未答辩。
本院经审查查明，被上诉人张栩起诉称，2014年8月7日，原审被告济宁金某垯酒店管理有限公司、上诉人苗昌庆向其借款260万元，并签订了借款合同，原审被告曹龙水为借款提供连带责任担保。合同签订后，被上诉人依约履行了借款义务，但济宁金某垯酒店管理有限公司、苗昌庆未能按约向被上诉人支付利息。现济宁金某垯酒店管理有限公司的经营出现严重困难，已不能履行合同。被上诉人张栩诉至法院，请求判令上诉人、原审被告共同偿还被上诉人借款260万元及利息等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人张栩虽提交济宁恒诺尔物业有限公司出具的证明，但不能单纯以此证据证明上诉人苗昌庆的经常居住地，还需有法律上更具证明效力的其他证据。且该证明所载“具体地址：任城区二十里铺街道办”与其民事诉状中所述苗昌庆住“任城区某小区”亦相互矛盾。故，在无法认定苗昌庆经常居住地的情况下，应认定苗昌庆住所地在内蒙古自治区包头市昆都仑区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，因本案的诉讼标的额超过了200万元，且一方当事人住所地不在山东省济宁市任城区，山东省济宁市任城区人民法院对本案没有级别管辖权。又因本案原审被告济宁金某垯酒店管理有限公司的住所地在山东省济宁市任城区，属本院辖区，本案应由本院审理。原审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5050-1号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡凤春
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初107号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，1977年11月1日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年8月30日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年8月29日20时许，被告人齐某某酒后驾驶×××号长城牌吉普车在通河县通河镇行驶，当行驶至助残一条街时，被正在执勤的民警抓获。经鉴定，齐某某血液乙醇含量为128.558mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。齐某某于2016年8月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，齐某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人齐某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子孙某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。齐某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对齐某某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈旸
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第86号
原告曹某某，男，2004年12月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。
法定代理人赵某某，女，1976年2月5日出生，汉族，住址同曹某某。
被告曹某甲，男1975年8月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人王某某，女，1973年3月10日出生，汉族，住址同曹某甲，特别授权。
原告曹某某诉被告曹某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人赵某某，被告曹某甲委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2014年1月18日，原告腹痛难忍，原告监护人带原告到洛阳市中心医院就诊。医生让原告在洛阳市中心医院住院治疗。经医生诊断原告所患病症为重症过敏性紫癜并有腹内淋巴炎。原告在中心医院共花费九千零九十六元（9096.02元），营养费一千元（1000元），至原告出院仍然诊断为紫癜形肾炎，需出院后继续治疗，定期复查，加强护理，加强营养，从原告住院至今被告从没有关心照顾原告，被告也不愿承担该笔费用，请求1、由被告支付原告因病住院费九千零九十六元（9096元）整，住院期间营养费一千元（1000元）整，出院后护理费三千元（3000元）整，出院后营养费叁仟伍佰元（3500元）整，检查费二十六元（26元）整，共计一万六千六百二是二元（16622元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：原告要孩子的医疗费，但是我觉得每月600元的抚养费都包括这医疗费。孩子是在她的监护下生病的都没有通知我们，她之前大概是10月份起诉过一次和现在的事实都不一致，我不愿承担这些费用，抚养费我们已经给过了，不存在抚养费纠纷。
经审理查明：原告母亲赵某某与被告曹某甲2006年离婚，后原告随母亲赵某某生活，被告每月支付抚养费400元。2013年原告诉至本院要求增加抚养费。经本院主持调解，被告曹某甲自2014年1月起每月支付原告抚养费600元至原告独立生活时止。2014年1月16日，原告因病入住洛阳市妇女儿童医疗保健中心（以下简称市妇幼）住院治疗，住院2天，花费门诊费100元、住院费1506.58元，其中医保报销494.49元。2014年1月18日，原告又转入洛阳市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗直至2014年2月8日出院，住院21天，陪护一人，花费住院费9096.20元，其中医保报销4518.46元，实际医疗费支付4577.74元。2014年10月18日原告又在中国人民解放军医疗支付门诊费26元。关于原告在市妇幼住院期间的相关费用，已经（2014）瀍民初字第577号民事判决审理。原告就在中心医院住院期间的相关费用提起本次诉讼。
本院认为：原告与被告之间已有生效的法律文书确认抚养费数额。但原告因病住院时的医疗费，原告仍可在必要时向被告提出。原告要求医疗费9096元以及检查费26元，共计9122元，经报销后实际支付4603.54元（9122元-4518.46元），应由被告负担一半，即2301.77元。原告要求住院期间营养费，酌定630元，由被告承担一半，即315元。原告主张的出院后护理费、营养费尚未实际发生，本案无法解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，经合议，判决如下：
一、被告曹某甲于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某医疗费2301.77元，营养费315元。以上共计2616.77元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告曹某某负担85元，被告曹某甲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 赟
人民陪审员 杨静茹
人民陪审员 姚保平
二〇一五年六月十九日
代书 记员 刘夏岚
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执899号
新乡经济开发区大兴村村民委员会：
你（单位）与吴冬芬借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初69号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴冬芬向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月9日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第83号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲诉被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月22日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2
009年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周甲
到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：原、被告系亲兄弟关系。1998年8月、
2005年12月20日，被告因建房、支付赡养费等需要向原告分别
借款30000元、35000元，后由被告向原告出具两份借条。款经
原告多次催讨，至今分文未还。现原告要求被告即时归还借款
65000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法庭提供借条二份，证
明被告分别于1998年8月、2005年11月20日向原告借款30000元
、35000元的事实。
被告周乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没
有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款
，但应给予其合理的期限。本案被告尚欠原告借款65000元，
事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告归还借款的诉讼请
求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效之日起七日内归还原告周甲借款6
5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，本院依法收取712.50元，由被告周
乙负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇〇九年一月十三日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2371号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：陆东平，男，1974年9月10日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告陆东平为物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵浩平
二〇一七年五月十八日
书记员 查炀梅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00343号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年1月21日出生，汉族，大学专科文化程度，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
辩护人刘晓禾、杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘晓禾、杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月10日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车搭载被害人欧某，二人均未戴安全头盔，从重庆市北碚区金刀峡上口方向往金刀峡下口方向行驶，当车行至梅庄农家乐路段时，因刘某未注意观察道路情况，导致摩托车右侧保险杠与车行方向道路右侧护栏发生擦挂，摩托车倒地后造成欧某受伤，后经抢救无效死亡，刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，刘某立即电话联系其他车辆将欧某送至金刀峡镇卫生院抢救。同日，公安民警接群众报警后在金刀峡镇卫生院将刘某抓获归案。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第五十一条之规定，承担此次事故的全部责任。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定，被害人欧某系交通事故致颅脑、胸腔脏器联合损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为22.0mg／100ml。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项费用合计人民币15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有证人唐某某、胥某、雍某某、胡某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、酒精呼气检测单、乙醇检验报告、道路交通事故认定书，抢救记录、居民死亡医学证明书、机动车及机动车驾驶证查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证，谅解书、收条，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶摩托车载人，驾乘人员均未戴安全头盔，行驶过程中因操作不当发生事故，致一名乘客死亡。被告人刘某承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某依法应处三年以下有期徒刑或拘役。关于被告人刘某的辩护人提出刘某构成自首的辩护意见，经查，被告人刘某在案发后联系车辆将被害人送往医院救治，但并未报警，也未委托他人报警，事后在医院被民警查获。被告人刘某不具有投案的主动性，依法不认定为自首。本院对该辩护意见不予采纳。但被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 金宝环
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1290号
原告马某，女，1970年5月18日出生，回族，现住张家口市高新区。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告梁某，男，1967年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
原告马某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间购买的位于张家口市桥西区新华街东驼巷7号1栋2.5间北房，各享有50%产权。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月11日协议离婚。婚前被告单位将诉争房屋分配给被告。2009年6月依据房改政策，原、被告双方用双方工龄共同出资15000元购买了诉争房屋。离婚时，被告称诉争房屋因其单位不同意出卖公产，所以公转私没有办理成功。因此，双方离婚协议中只是分割了婚后购买的位于新兴苑房屋及家电家俱。2016年9月初，有朋友告知原告诉争房屋属于棚户区拆迁改造范围，并且得知被告早已于2009年6月依据房改政策购买了诉争房屋，于2011年10月18日登记在被告名下。双方协议离婚时，被告隐瞒了这一情况。故原告依法提起诉讼，请求法院依法分割该套房屋。
被告辩称，原、被告离婚时就夫妻共同财产已经分割完毕，被告并没有隐瞒诉争房屋，原告对房屋的具体情况很清楚。协议离婚时，平房不值钱，平房的分割款已经折算进170000元补偿金中，虽然这些没有写进离婚协议中，但是双方确已私下分割完毕。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年6月1日，被告于张家口市桥西区住房保障和房产管理局签订张家口市房改成本价售房协议书，以总价款11363元购买了位于张家口市桥西区新华街东驼巷7号1栋01-02号房屋，现登记在被告名下。原、被告双方于2013年12月11日协议离婚。离婚协议内容如下：1.房产夫妻双方婚后购买位于高新区新兴苑小区9号楼1单元601室楼房一套（登记在男方名下，属于夫妻共同财产）。离婚后，该套房屋归男方所有，男方给女方经济补偿人民币170000元，本协议签订之日先付90000元，剩余80000元于2014年12月30日之前付清；2.财产夫妻共有的家电及家俱等已分割清楚。庭审中，原告提供离婚协议书、张家口市房改成本售价协议书、售房作价凭证、张家口市房屋墙界申报表、购买公房职工年龄证明、购房增加优惠证明、房款收据各一件，主张依法分割诉争房屋。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方已就夫妻共同财产分割完毕，从以上证据可以看出原告对购房情况十分了解，被告不存在隐瞒财产的行为，并称原告起诉已经超过法律规定的两年时效。庭审中，被告提交贷款还款明细回单、贷款凭证、房款收据2张，证明婚后购买的新兴苑房屋价格159462元，其中贷款100000元，在双方离婚时尚有贷款50000元现已由被告还清，离婚协议中补偿款170000元包含诉争房屋相应价值。对此，原告认为双方离婚时新兴苑房屋价值约450000元，我只取得其中的170000元，不包含诉争房屋价值，其它无异议。庭后，被告提交张家口市公安局刑警支队出具的证明一份、被告与范中东2014年4月19日签订的《房屋买卖协议》一份，原告对《证明》的关联性提出异议，对《房屋买卖协议》真实性、合法性不予认可。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，购买所得房屋应认定为夫妻共同财产。离婚协议中房产分割部分，双方仅就位于新兴苑房屋进行了分割，并未涉及本案诉争房屋，被告虽主张已将诉争房屋分割款折算入补偿款170000元中，但其举证不足以证明上述主张，且被告对此不予认可，故对该意见本院不予采信。被告举证该房屋已出售，但在第一次庭审中并未说明，庭审后才举证，其可信度不高，本院不予采信；本案诉争房屋离婚时未处理，离婚后仍归双方共同共有，双方享有平等的所有权，共有物分割请求权不应受诉讼时效的限制。综上所述，原告诉讼请求应予支持，原、被告各得诉争房屋50%产权份额。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
位于张家口市桥西区东驼巷7号1幢01、02号房屋（建筑面积35.05平方米）系原告马某与被告梁某共同财产，双方各享有50%所有权；
驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0703民初1290号原告马某，女，1970年5月18日出生，回族，现住张家口市高新区。委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。被告梁某，男，1967年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。原告马某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻关系存续期间购买的位于张家口市桥西区新华街东驼巷7号1栋2.5间北房，各享有50%产权。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月11日协议离婚。婚前被告单位将诉争房屋分配给被告。2009年6月依据房改政策，原、被告双方用双方工龄共同出资15000元购买了诉争房屋。离婚时，被告称诉争房屋因其单位不同意出卖公产，所以公转私没有办理成功。因此，双方离婚协议中只是分割了婚后购买的位于新兴苑房屋及家电家俱。2016年9月初，有朋友告知原告诉争房屋属于棚户区拆迁改造范围，并且得知被告早已于2009年6月依据房改政策购买了诉争房屋，于2011年10月18日登记在被告名下。双方协议离婚时，被告隐瞒了这一情况。故原告依法提起诉讼，请求法院依法分割该套房屋。被告辩称，原、被告离婚时就夫妻共同财产已经分割完毕，被告并没有隐瞒诉争房屋，原告对房屋的具体情况很清楚。协议离婚时，平房不值钱，平房的分割款已经折算进170000元补偿金中，虽然这些没有写进离婚协议中，但是双方确已私下分割完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年6月1日，被告于张家口市桥西区住房保障和房产管理局签订张家口市房改成本价售房协议书，以总价款11363元购买了位于张家口市桥西区新华街东驼巷7号1栋01-02号房屋，现登记在被告名下。原、被告双方于2013年12月11日协议离婚。离婚协议内容如下：1.房产夫妻双方婚后购买位于高新区新兴苑小区9号楼1单元601室楼房一套（登记在男方名下，属于夫妻共同财产）。离婚后，该套房屋归男方所有，男方给女方经济补偿人民币170000元，本协议签订之日先付90000元，剩余80000元于2014年12月30日之前付清；2.财产夫妻共有的家电及家俱等已分割清楚。庭审中，原告提供离婚协议书、张家口市房改成本售价协议书、售房作价凭证、张家口市房屋墙界申报表、购买公房职工年龄证明、购房增加优惠证明、房款收据各一件，主张依法分割诉争房屋。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方已就夫妻共同财产分割完毕，从以上证据可以看出原告对购房情况十分了解，被告不存在隐瞒财产的行为，并称原告起诉已经超过法律规定的两年时效。庭审中，被告提交贷款还款明细回单、贷款凭证、房款收据2张，证明婚后购买的新兴苑房屋价格159462元，其中贷款100000元，在双方离婚时尚有贷款50000元现已由被告还清，离婚协议中补偿款170000元包含诉争房屋相应价值。对此，原告认为双方离婚时新兴苑房屋价值约450000元，我只取得其中的170000元，不包含诉争房屋价值，其它无异议。庭后，被告提交张家口市公安局刑警支队出具的证明一份、被告与范中东2014年4月19日签订的《房屋买卖协议》一份，原告对《证明》的关联性提出异议，对《房屋买卖协议》真实性、合法性不予认可。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，购买所得房屋应认定为夫妻共同财产。离婚协议中房产分割部分，双方仅就位于新兴苑房屋进行了分割，并未涉及本案诉争房屋，被告虽主张已将诉争房屋分割款折算入补偿款170000元中，但其举证不足以证明上述主张，且被告对此不予认可，故对该意见本院不予采信。被告举证该房屋已出售，但在第一次庭审中并未说明，庭审后才举证，其可信度不高，本院不予采信；本案诉争房屋离婚时未处理，离婚后仍归双方共同共有，双方享有平等的所有权，共有物分割请求权不应受诉讼时效的限制。综上所述，原告诉讼请求应予支持，原、被告各得诉争房屋50%产权份额。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：位于张家口市桥西区东驼巷7号1幢01、02号房屋（建筑面积35.05平方米）系原告马某与被告梁某共同财产，双方各享有50%所有权；驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志辉二〇一六年十一月二十六日书记员  刘文娟附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1896号
罪犯赵俊滨，男，1972年4月7日生，汉族，吉林省通化市东昌区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出（2013）长高开刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵俊滨犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月17日作出（2013）长刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯赵俊滨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2011年期间，应聘加入修正药业集团股份公司，任斯达舒事业部广西省公司柳州分公司经理，在任职期间，利用职务之便，采取多领货少回款或不回款等手段将公司货款人民币343175.31元截留挪作他用，赃款现无法缴回。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分228分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵俊滨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵俊滨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01696号
上诉人（一审原告）：张亚利，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
负责人：王洪贺，该支公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
一审被告：赵杰，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人张亚利因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民财险公司阜阳开发区支公司）、一审被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2015）州民一初字第02967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月6日7时50分许，赵杰驾驶皖KR91**号轻型货车沿阜临路自东向西行驶至马寨路口左转弯时，与由西向东马东升驾驶的浙CZ3D**号小客车相撞，致张亚利受伤、车辆损坏的交通事故。2015年3月6日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定：赵杰负事故的主要责任，马东升负事故的次要责任，张亚利无责任。张亚利受伤后，在安徽省临泉县人民医院门诊治疗，支付医疗费213.2元；后在阜阳市人民医院门诊治疗，开支医疗费6942.73元。2015年3月31日，经马东升申请，安徽天地司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定：1、张亚利牙齿脱落构成伤残；休息期8周，护理期5周，营养期8周；牙齿修复费用首次需医疗费7000元，烤瓷牙使用年限约为8-10年。张亚利为鉴定支出鉴定费1800元。
皖KR91**号轻型货车登记车主为赵杰，该车在人民财险公司阜阳开发区支公司处投保122000元的交强险和不计免赔100000元的商业第三者责任险。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当承担民事责任。赵杰驾驶皖KR91**号车将张亚利撞伤，交警部门认定赵杰承担主要责任，马东升承担事故的次要责任、张亚利不承担责任，并无不当，应予采信。张亚利的损失为：医疗费7155.93元、营养费1680元、护理费3540元、误工费6258元、交通费212元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元，以上合计21645.93元。本起事故责任应按照主、次责任70%、30%比例划分。故人民财险公司阜阳开发区支公司在医疗费限额内赔偿张亚利8835.9元，在交强险伤残限额内赔偿11010元。鉴定费1800元不属于保险范畴，应由赵杰赔偿1260元（1800元×70%）。张亚利牙齿修复费用未实际发生，待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿张亚利各项损失19845.9元；二、赵杰赔偿张亚利鉴定费1260元；三、驳回张亚利其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由赵杰负担。
张亚利上诉称：牙齿安装与固定修复属于残疾器具费用，应由人民财险公司阜阳开发区支公司公司在交强险限额内据实承担赔偿责任，一审法院认为该费用属于医疗费范畴，应在实际发生后，再行主张，属认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
人民财险公司阜阳开发区支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵杰不予答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张亚利的后续治疗费是否应由人民财险公司阜阳开发区支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
本院认为：赵杰驾驶货车与马东升驾驶小客车发生相撞，造成乘车人张亚利受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定赵杰负事故的主要责任，马东升负事故的次要责任，张亚利无责任。涉案车辆在人民财险公司阜阳开发区支公司投保了交强险，事实清楚。张亚利因该交通事故致牙齿脱落，经鉴定构成伤残，人民财险公司阜阳开发区支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，义齿安装和修复费用属于后续治疗费，应由人民财险公司阜阳开发区支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因张亚利牙齿修复费用未实际发生，一审判决待实际发生后张亚利另行主张权利，并不违反法律规定。故张亚利的上诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1206元，由上诉人张亚利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1743号
原告郭灿胜，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王江河，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郭灿胜与被告王江河民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员许文红担任审判长，由审判员李培忠和代理审判员陈进水依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭灿胜到庭参加诉讼。被告王江河经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灿胜诉称，2012年12月29日，被告王江河因做生意周转需要，向原告郭灿胜借款人民币30，000元整，约定利息按月5%计算，并当场写借条一张。后经原告多次催讨，被告王江河称其无法偿还所借款项。为此，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.请求判令被告王江河向原告郭灿胜所借款项人民币30，000元及利息，利息按约定的5%计算，从借款之日起至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告王江河承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告的居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件1张，证实于2012年12月29日被告王江河向原告郭灿胜借款人民币30，000元，并约定按月利率5%计算的事实。
被告在法定期限内未提出答辩，也未提出证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月29日被告王江河向原告郭灿胜借款人民币30，000元，未约定还款期限，但约定月利率5%计算，并出具借条给原告收执，之后原告催讨，被告至今未能偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币3万元和利息，至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。但其约定利息已超过中国人民银行同期基准贷款利率四倍，超过的部分本院不予保护，即本案的月利率应按中国人民银行同期基准贷款利率四倍，从借款之日起至判决生效确定还款之日止，故原告的诉讼请求予以部分支持。被告王江河无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王江河应于本判决生效后10日内偿还原告郭灿胜借款人民币3万元及利息（从2012年12月29日起至判决生效确定还款之日止，并按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告郭灿胜的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告王江河负担。被告负担的金额应于本判决生效之日起10日支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但高于不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1743号
原告：尹峰，农民。
委托代理人：李浩然。
被告：王义，农民。
本院在审理原告尹峰与被告王义财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹峰于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告自行和解且被告已履行给付义务后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹峰负担。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 李少亚
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00594号
申请执行人蔡留发。
被执行人陈艳群。
申请执行人蔡留发与被执行人陈艳群民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02068号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群未按调解书规定的期限履行还款义务，申请执行人蔡留发于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人蔡留发申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02068号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款30万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡 力
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第104号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人芈某某，男，1977年9月8日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人芈忠治犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人芈忠治到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：一、2013年7月31日2时20分许，被告人芈某某尾随被害人安某某至安阳市文峰区迎春东街与东工路交叉口向东150米路南的女厕所里，手持水果刀抢劫被害人安某某OPPO牌R807型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1280元。
二、2013年9月4日24时许，被告人芈某某尾随被害人张某某至安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口东北角的女厕所内，使用暴力抢劫被害人张某某提包一个，内有三星GT-I8262D型号手机一部和现金人民币200元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1372元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人芈某某之行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人芈忠治对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：
一、2013年7月31日2时20分许，被告人芈某某尾随被害人安某某至安阳市文峰区迎春东街与东工路交叉口向东150米路南的女厕所内，手持水果刀采用捂嘴、威胁等暴力方式劫取被害人安某某OPPO牌R807型号手机一部。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1280元。案发后，赃物已被公安机关追回退还给被害人。
上述事实，被告人芈某某供述其于2013年7月底的一天晚上，在东工路与迎春东街交叉口向东附近尾随一女子进入厕所后，持事先准备好的水果刀采用捂嘴、威胁等方式劫取该女子一部白色OPPO直板触摸屏手机的事实与被害人安某某陈述其于2013年7月31日凌晨2时30分许，在迎春东街与东工路交叉口向东150米处一厕所内被一持刀男子捂嘴后劫走其一部OPPO手机的事实相一致。证人仲某某证实其与妻子安某某在迎春东街与东工路交叉口东侧开一火锅店，2013年7月31日凌晨2时20分许其在火锅店听见安某某喊其名字，后其见安某某在厕所门口哭，并称被一持刀男子抢劫一部手机的事实能相印证。公安机关出具的被抢手机估价鉴定及发还证明、案发现场勘验笔录及照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2013年9月4日24时许，被告人芈某某尾随被害人张某某至安阳市文峰区东风路与德隆街交叉口东北角的女厕所内，采用摁头、推打等暴力方式劫取被害人张某某提包一个，内有三星GT-I8262D型号手机一部和现金人民币200元。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1372元。案发后，被抢手机已被公安机关追回退还给被害人。
上述事实，被告人芈某某供述其于2013年9月初的一天夜里，在德隆街与东风路交叉口附近尾随一女子进入厕所后，采取摁头、推打等暴力方式劫取该女子一提包，其逃离作案现场后将包内一部三星白色手机及充电器取走，其余扔掉的事实与被害人张某某陈述其于2013年9月4日晚上12时许，在德隆街与东风路交叉口东北角一厕所内被一男子按住头后并推倒在地并将其装有一部三星手机及充电器、200元现金的挎包抢走的事实相一致。公安机关出具的被抢手机估价鉴定及发还证明、案发现场勘验笔录及照片等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人芈某某共实施抢劫犯罪两起，劫取手机两部（共价值人民币2652元），现金200元，共计劫取钱物2852元。另有公安机关出具的无法落实芈忠治作案工具下落及于2013年10月25日将芈某某抓获的情况说明两份、指认作案现场照片、被抢手机照片、被告人芈某某户籍证明、河南省精神病院刑事诉讼医学鉴定委员会出具的被告人芈某某作案时精神状态正常具有完全本院认为，被告人芈某某以非法占有为目的，采用暴力方式劫取他人财物，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2020年10月25日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李晓华
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第104号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某某，又名某某，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月3日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处罚金6600元。2013年12月3日被献县公安局抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人孟某某，又名某某，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。2011年7月22日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2013年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2014年2月18日被文安县人民检察院监视居住。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪、孟某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李某甲出庭支持公诉，被告人李某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月14日晚，被告人李某某、孟某某伙同于某某（已判决）预谋盗窃鱼竿。次日凌晨，三人驾车行至河北省河间市北大街与红牌楼街交叉路口处苑某某经营的水族渔具店附近，被告人孟某某在车上等候，被告人李某某进入渔具店内盗窃鱼竿，于某某在外望风。被害人苑某某、张某某听到报警声后赶到现场，将李某某堵在店内，于某某遂持刀威胁二被害人，李某某趁机将20余支鱼竿抱到车上，后三人驾车逃走。经鉴定，涉案鱼竿价值人民币12680元。
2013年11月15日，被告人孟某某自动到文安县公安局投案。
审理中，被告人李某某、孟某某退赔了被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、孟某某及同案犯于某某的供述，被害人苑某某、张某某的陈述，价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，谅解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，在盗窃过程中同案犯于某某与被告人李某某为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，被告人李某某的行为已构成抢劫罪。被告人孟某某负责驾车，李某某等人下车实施盗窃，其在李某某等人携带赃物上车后驾车逃走，对李某某等人在盗窃过程中实施的抗拒抓捕行为并不知情，其行为构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某、孟某某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人李某某、孟某某在共同犯罪中所起作用相对较小。公诉机关指控被告人孟某某系从犯不当。案发后，被告人孟某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。被告人李某某被采取强制措施后，如实供述了犯罪事实；审理中，被告人李某某、孟某某退赔了被害人经济损失并得到谅解。综上情节，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郭振杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第104号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人罗迎春，男，1983年9月20日生，汉族，初中文化，农民，湖南省岳阳市平江县人。2013年11月10日因涉嫌犯诈骗罪被山西省文水县公安局决定刑事拘留，2014年5月7日，被广东省连平县公安局抓获，5月16日被山西省文水县公安局刑事拘留，同月28日经山西省文水县人民检察院批准逮捕并由山西省文水县公安局执行。现羁押于山西省文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人罗迎春犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、欧磊出庭支持公诉，被告人罗迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人罗迎春为深圳市银格包装有限公司（未注册，于2013年7月25日停产倒闭）业务负责人，陈某为文水县高车村山西杏花牧之醇酒业有限公司质量安全负责人，二公司曾有业务往来。2013年5月，被告人罗迎春与陈某商定由银格包装有限公司为杏花牧之醇酒业有限公司制作一批假冒汾酒厂二十年汾酒的酒盒，总价336000元。2013年8月8日和8月18日，被告人罗迎春在其公司已经倒闭停产的情况下，仍分两次接受陈某汇来的10万元与7万元预付款，其后罗关机与陈不再联系。被告人罗迎春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人罗迎春对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人罗迎春为深圳市银格包装有限公司业务负责人，该公司未注册，于2013年7月25日停产倒闭。陈某为山西省文水县胡兰镇高车村山西杏花牧之醇酒业有限公司质量安全负责人，二公司曾有业务往来。2013年5月，被告人罗迎春与陈某商定由罗迎春负责为杏花牧之醇酒业有限公司制作一批假冒汾酒厂二十年汾酒的酒盒。2013年8月8日和8月18日，被告人罗迎春在深圳市银格包装有限公司已经倒闭停产的情况下，仍分两次接受陈某汇来的10万元与7万元预付款，其后罗迎春关机与陈某不再联系。案发后，被告人罗迎春退赃38800元。
上述事实，被告人罗迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗迎春户籍证明，连平县公安局刑事侦查大队抓捕经过，文水县公安局刑事案件侦查大队受案登记表及情况说明，被害人陈某报案材料及陈述，深圳市龙华新区观澜办事处大水坑社区工作站公告，深圳市市场监督管理局龙华分局信息查询证明，中国农业银行银行卡存款业务回单，山西杏花牧之醇酒业有限公司企业法人营业执照，证人杨某、廖某证言，被告人罗迎春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗迎春以非法占有为目的，骗取他人财物17万元，数额巨大，公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，被告人罗迎春的行为已构成诈骗罪。被告人罗迎春在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚；案发后，被告人罗迎春主动部分退赃，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人罗迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止）。
二、赃款131200元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马德峰
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 转