江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初字465号
原告：江阴市首信印刷包装机械有限公司（组织机构代码55807656-5），住所地江苏省江阴市顾山镇华源路26号。
法定代表人：茆青松，江阴市首信印刷包装机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌、蒋仲新（受江阴市首信印刷包装机械有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：黄骅市前进印务有限公司（组织机构代码75401927-7），住所地河北省沧州市黄骅市滕庄子乡李官庄。
法定代表人：刘瑞洪，黄骅市前进印务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘绍廷（受黄骅市前进印务有限公司特别授权委托），黄骅市前进印务有限公司职员。
原告江阴市首信印刷包装机械有限公司（以下简称首信公司）与被告黄骅市前进印务有限公司（以下简称前进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案原告首信公司的委托诉讼代理人鲍文斌、蒋仲新，被告前进公司的委托诉讼代理人刘绍廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首信公司诉称：双方于2013年6月6日签订机械设备买卖合同1份，约定由他公司供给前进公司SXY-101050JZ凹版印刷机1台，价款（不含税）108万元。同年9月13日，双方再次签订合同，约定由他公司供给前进公司SXY-1050JF干式复合机1台，价款23万（不含税）。双方在上述合同中对设备的交付方式、运输费用的承担、验收方法及质量异议期限、付款方式和期限等均作了明确约定，他公司于2013年9月22日按约向前进公司交付了SXY-101050JZ凹版印刷机1台、于2013年10月10日按约向前进公司交付SXY-1050JF干式复合机1台。前进公司收货后均在送货单上盖章确认，并在他公司按约安装调试后在调试报告单上盖章及法定代表人签名确认。他公司按约向前进公司交付了价值131万元的设备，扣除前进公司代为垫付的运费22600元，前进公司实际应支付的货款为1287400元，但前进公司未能按照合同约定的付款期限及时给付，仅支付货款1190600元（含前进公司垫付的运费22600元），至2015年10月30日止，前进公司尚结欠他公司货款119400元，该款经他公司多次催讨未果。故要求：一、判令前进公司立即支付货款119400元，并承担该款自2014年5月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由前进公司承担。
为证明其主张，首信公司提供了如下证据：
1、2013年6月6日双方签订的《SXY-101050JZ凹版印刷机购销合同》1份。证明凹版印刷机的价格为108万元，且双方对交货方式、付款方式、验收标准等相关条款均作了约定。
2、2013年9月22日送货单1份、安装调试报告单1份。证明他公司按合同约定交付了合同项下的设备，对设备进行了安装调试，前进公司也验收合格。该份安装调试报告的形成时间为2013年9月22日后的一周左右。
3、2013年9月13日双方签订的《SFX-1050JF干式复合机购销合同》1份。证明SFX-1050JF干式复合机的价格为23万元，且双方对交货方式、付款方式、验收标准等相关条款均作了约定。
4、2013年10月10日的送货单1份、调试报告1份。证明他公司将SFX-1050JF干式复合机交付给前进公司，并按约安装调试，前进公司验收后盖章确认。该份安装调试报告形成的时间为2013年10月10日后的一周左右。
被告前进公司辩称：双方确实签订了2份设备购销合同，依照合同约定电机的品牌为ABB，而首信公司提供的电机为西门子，与合同约定的电机品牌不符。他公司收货后多次与首信公司协商，首信公司答应对电机进行调换，但至今未果，他公司要求首信公司对电机进行调换，如首信公司将电机调换，他公司愿意将货款119400元予以支付。
为证明其主张，前进公司提供了如下证据：
技术规范复印件1份、照片12份。证明首信公司提供的设备上使用的电机与技术规范约定的电机不符，合同中约定的电机为ABB，而首信公司提供的电机为西门子。
前进公司对首信公司提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议。
2、对证据2中的送货单无异议；证据2中的安装调试报告上的“开机后产品达到客户要求”有异议，是首信公司事后添加的，至于该份调试报告的形成时间不清楚。
3、对证据3的真实性无异议。
4、对证据4的真实性无异议。
首信公司对前进公司提供的证据，经质证认为：
对技术规范复印件及照片的真实性均无异议，但对于前进公司认为他公司交付的产品与约定不符的观点，他公司不予认可，理由如下：首先，双方在交易过程中交付的设备是经过前进公司验收的，他公司在调试过程中已经就电机问题向前进公司提示，并得到了前进公司的确认，否则前进公司也不可能在安装调试报告单上签名确认；同时按照双方所签订的合同的第5条约定，按技术规范验收提出异议的期限是收货后一个月内，但是在他公司向法院起诉前首信公司从未提出过异议，至于首信公司提出的电机与约定不符，他公司认为本案所涉电机是可替代的产品，不存在影响设备整体使用的因素，前进公司应按约付款。
经审理查明：首信公司与前进公司于2013年6月6日签订《SXY-101050JZ凹版印刷机》买卖合同1份，由前进公司向首信公司购买SXY-101050JZ凹版印刷机1台，价格为108万元/台。合同对质量技术标准、供方对质量负责的条件或期限、交（提）货地点及方式、运输方式及到达费用负担、验收标准及提出异议期限、随机配件工具数量及供应方法、付款方式、结算方式及期限等相关条款均作了约定。合同第5条约定：“验收标准、提出异议期限：按《技术规范》验收，提出异议在收货1个月内”；合同第8条约定：“结算方式及期限：定金30万元到帐后合同生效。发机前付50万元；余留28万元安装调试完后每月支付1.5万元直至付清余款为止”。合同签订后，首信公司于2013年9月22日向前进公司交付SXY-101050JZ凹版印刷机1台，事后首信公司对该设备进行安装调试，并制作调试报告单1份，首信公司安装调试人员在该份调试报告单的“调试过程遇到问题及处理结果（详细描述）”一栏内书写“开机后产品达到客户要求”，前进公司及其法定代表人刘瑞洪在该份调试报告单的“验收可以签名及盖章”一栏内加盖了公司并由刘瑞洪进行签名。
同年9月13日，首信公司与前进公司签订《SXF-1050JF干式复合机》买卖合同1份，由前进公司向首信公司购买SXF-1050JF干式复合机1台，价格为23万元/台。合同对质量技术标准、供方对质量负责的条件或期限、交（提）货地点及方式、运输方式及到达费用负担、验收标准及提出异议期限、随机配件工具数量及供应方法、付款方式、结算方式及期限等相关条款均作了约定。合同第5条约定：“验收标准、提出异议期限：按《技术规范》验收，提出异议在收货1个月内”；合同第8条约定：“结算方式及期限：定金壹拾叁万元到帐后合同生效。余留壹拾万元至2014年5月1日前付清余款”。合同签订后，首信公司于2013年10月10日向前进公司交付SXF-1050JF干式复合机1台，事后首信公司对该设备进行安装调试，并制作调试报告单1份，前进公司及其法定代表人刘瑞洪在该份调试报告单的“验收可以签名及盖章”一栏内加盖了公司并由刘瑞洪进行签名。
首信公司自认收到前进公司支付的价款1190600元（含前进公司垫付的运费22600元），前进公司尚结欠价款119400元。首信公司曾于2016年8月29日向本院起诉，后于2016年10月21日向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）苏0281民初11622号民事裁定书，准许首信公司撤回起诉。首信公司于2017年1月9日再次向本院起诉。
审理中，首信公司变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令前进公司支付货款119400元，并承担该款自起诉之日起即2017年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由前进公司承担。
另查明：首信公司与前进公司签订《SXY-101050JZ凹版印刷机》时向前进公司提供《SXY-101050JZ凹版印刷机详细技术规范》1份，该份技术规范约定的电动品牌为ABB，首信公司在合同履行过程中所交付的设备所使用的电机为西门子。
上述事实，由合同、送货单、调试报告单、技术规范、照片及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。前进公司未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。
（一）对前进公司结欠首信公司货款数额的认定。
审理中，双方一致确认前进公司结欠首信公司货款119400元，本院予以确认。
（二）对前进公司要求首信公司将西门子电机更换成ABB电机的抗辩主张的认定。本院认为前进公司的该抗辩主张不应支持，理由如下：
1、双方签订设备买卖合同后，首信公司按约将合同约定的SXY-101050JZ凹版印刷机1台、SXF-1050JF干式复合机1台交付给前进公司，并派人分别进行安装调试，同时向前进公司出具调试报告单2份，前进公司及其法定代表人在调试报告单的“验收可以签名盖章”一栏内盖章并签名，由此可以确认前进公司对首信公司所交付设备的运行情况、质量是认可的，是符合合同要求的。
2、双方所签订的2份设备买卖合同第5条均约定：“验收标准、提出异议期限：按《技术规范》验收，提出异议在收货1个月内”，自前进公司于2013年度在首信公司提供的调试报告单上盖章并签名后，没有证据证明前进公司对设备的质量问题提出过异议。
3、关于首信公司向前进公司交付的设备所使用的电机品牌问题。根据首信公司向前进公司提供的技术规范的约定，设备所使用电机品牌为ABB。在合同履行过程中，首信公司所交付设备所使用的电机品牌为西门子，虽与合同约定的电机品牌不一致，根据前进公司提供的对设备所拍摄的12份照片看，电机安装的位置均在较为明显的位置，凭肉眼就可以看出电机的品牌，且前进公司在收到首信公司交付的安装调试的设备后，对设备进行了验收，并在验收报告单上盖章、签名，由此有理由相信前进公司对首信公司所使用的西门子电机是认可的。首信公司交付的设备所使用的电机虽与技术规范协议约定的品牌不一致，从前进公司在验收报告单上盖章、签名的行为看，并不影响设备的正常运行，亦并不影响合同目的的实现。
综上，本院对前进公司要求首信公司更换电机的抗辩主张不予支持。
（三）对首信公司主张的利息的认定。
首信公司与前进公司所签订的2份买卖合同对付款期限均有明确约定，前进公司未按约付款已构成违约，首信公司要求前进公司承担所欠货款自2017年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，事实清楚、于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
黄骅市前进印务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市首信印刷包装机械有限公司货款119400元，并承担该款自2016年1月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1345元（江阴市首信印刷包装机械有限公司已预交），由黄骅市前进印务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市首信印刷包装机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。