wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初79号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖伟雄，男，1987年6月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月5日被取保候审。
被告人赖伟雄被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年3月22日以平检公刑诉〔2017〕71号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日23时许，被告人赖伟雄酒后驾驶机动车号牌为闽Ｄ×××××的小型汽车，行经平和县坂仔镇心田村辽里组大路边“家家便利店”门口路段时，与停放在路边的车牌号为闽Ｅ×××××小轿车发生碰撞。经鉴定，被告人赖伟雄血液中酒精含量为100.49mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，案发后，赖伟雄在明知他人已经报警时，留在现场等候公安民警处理，且归案后如实向公安民警交代酒后开车的犯罪事实；赖伟雄已和受害人达成赔偿协议，并赔偿损失，取得受害人的谅解；在审理期间，赖伟雄主动向本院预缴款项12000元；经审前社会调查，赖伟雄符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赖伟雄在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的机动车照片、车辆查询信息、驾驶证查询信息、户籍证明、到案经过、情况说明、调查评估意见书、被害人陈某的陈述、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。赖伟雄尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动接受调查，如实供述自己酒后开车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；赖伟雄已赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖伟雄判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于赖伟雄具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。赖伟雄在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月六日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第604号
原告郝志梅，农民。
委托代理人孙财，农民。
被告段建平，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：河北省石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层西侧。
负责人周文，总经理。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告郝志梅与被告段建平、泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝志梅及委托代理人孙财，被告段建平、泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人乔婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志梅诉称，2014年12月1日12时20分许，段建平驾驶冀G×××××号客车，沿燕京路县医院红绿灯路口由北向南拐弯时，与郝志梅由东向西骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，郝志梅受伤，怀来县交警大队认定，段建平负事故的全部责任，郝志梅受伤后到怀来同济医院住院治疗，现已经法医鉴定。段建平驾驶的客车在泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿交通事故各项损失76321.65元，诉讼费由被告承担，段建平垫付了7000元。
被告段建平辩称，冀G×××××号客车是我妻子的，我是事故发生时的实际驾驶人，认可事故发生的事实。我给原告垫付了医药费7000元。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，冀G×××××号客车在我公司投保了交强险，在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。腰椎盘突出、骨质增生、脂肪肝与本案无关，相关医疗费与其他费用不予承担。北方学院附属第一医院的票据的关联性有异议。对鉴定书不认可，保留重新申请鉴定的意见。车辆损失不认可。误工费、伤残赔偿金按农业标准，需提供居委会、派出所相关证明。交通费请法院酌情认可。
经审理查明，2014年12月1日12时20分许，被告段建平驾驶车牌号为冀G×××××号小型客车，沿燕京路县医院红绿灯路口由北向南右拐弯时，与郝志梅由东向西骑行电动自行车相撞，造成双方车辆受损，郝志梅受伤的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具的第1307304201400400号道路交通事故认定书认定：被告段建平负事故全部责任，原告郝志梅无责任。原告郝志梅伤后在怀来县同济医院（住院12天）治疗，花费医疗费9047.65元，复印费7元；在河北北方学院附属医院第一医院治疗，花费医疗费390元。被告段建平垫付医疗费7000元。2015年4月3日，经怀来司法医学鉴定中心出具怀司鉴中心【2015】医鉴字第078号鉴定意见书，鉴定原告郝志梅的伤情为：1、诊断：头皮挫裂伤，右颞面部软组织挫伤伴右侧面神经麻痹；C4-5、5-6椎间盘突出；右肘部软组织损伤；脑震荡。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.1.d之规定，头皮挫裂伤，右颞面部软组织挫伤伴右侧面神经麻痹评为拾级伤残。3、休治期：叁个月。4、护理期：壹个人壹个月。5、营养期：壹个月。原告郝志梅支付鉴定费2000元。
另查明，冀G×××××号客车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书；怀来县同济医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、收据；河北北方学院附属第一医院票据；鉴定意见书、鉴定费票据；房屋买卖合同、结婚证、户口本；电动自行车购买票据等证据在案佐证。
本院认为：一、肇事车辆冀G×××××号客车驾驶人段建平负事故全部责任，郝志梅无责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车及行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，”被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司系肇事车辆冀G×××××号客车交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告郝志梅因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告段建平承担本次事故的全部责任，应对原告郝志梅损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；二、1、原告郝志梅要求赔偿交通费300元，没有提交有效证据，结合庭审陈述及原告伤情，本院予以支持；2、原告郝志梅要求赔偿电动自行车车损费1000元，没有提交有效证据，本院不予支持；3、原告郝志梅要求赔偿精神抚慰金5000元，本院按照3000元予以支持；4、原告郝志梅要求按照2015年河北省城镇居民标准进行赔偿，提交了结婚证、商品房买卖合同、居委会证明，本院予以支持；5、结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告郝志梅的经济损失为：医疗费9444.65元，营养费900元（30元/日×1个月），住院伙食补助费360（30元/日×12天）元，护理费3000元（100元/日×1人×1个月），残疾赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%），误工费6035.25元（24141元/年÷12个月×3个月），精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费2000元，以上共计73321.9元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郝志梅10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告郝志梅60617.25元；
二、被告段建平赔偿原告郝志梅其余经济损失2704.65元;
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行。
三、原告郝志梅在取得上述赔偿款之日起，于十日内返还被告段建平垫付的7000元。
四、驳回原告郝志梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告段建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志强
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘晓梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4474号
上诉人（原审原告）：宫志红，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住济南市历下区三箭吉祥苑*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国红，居民。
委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎丰彪，山东万信律师事务所律师。
上诉人宫志红因与被上诉人李国红民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫志红上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事由和理由：1、2010年4月24日的250000元借条独立于2014年6月24日的480000元借条。一审判决无任何证据即认定250000元的借条已包含在480000元的借条中，属严重的事实认定错误。2、2014年6月24日的480000元借条虽不具有结算性质，但也不是当日产生的新债务，而是由双方之间此前一张550000元的借条扣减70000元的首饰款后形成，且不包括与案外人李国刚单独经济往来中的350000元。3、被上诉人在录音中认可双方口头约定月息2分，一审判决认定“双方并没有对利息进行约定”，属于严重的事实认定错误，进而导致对被上诉人需支付的利息计算标准认定错误。4、案外人李紫绮汇给上诉人的10000元系基于双方间其他法律关系，与本案无关，系不同法律关系。
李国红辩称，上诉人的上诉无事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
宫志红向一审法院起诉请求：1、判令李国红偿还借款本金480000元及利息86400元，计566400元。自2016年3月24日起按月息2分计算至还款之日。2、诉讼费用由李国红负担。后宫志红增加诉讼请求为：1、判令李国红偿还借款本金730000元及借款本金480000元自2014年6月24日至还款之日按月利率2%计算的利息，扣除李国红已付的利息115200元；2、诉讼费用由李国红负担。
一审法院认定事实：对2014年6月24日借款480000元的借条及李国红分别于2014年7月10日、2014年8月3日、2015年5月14日向宫志红转款350000元、10000元及80000元的事实和证据，双方当事人均无异议，法院予以确认。对李国红有异议的2010年4月24日借款250000元的借条，法院认定该借款已经包括在2014年6月24日结算中。对李国红提交的于2015年2月9日向案外人宫玉芝转款100000元，法院认定与本案非同一法律关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宫志红主张其与李国红之间存在借贷关系，其应就借款合同成立、生效且已经履行合同义务的事实承担举证责任。李国红自2009年多次向宫志红借款，双方于2014年6月24日结算，李国红欠下宫志红借款480000元，并为宫志红出具借条一份，对双方之间存在民间借贷关系，法院予以确认。李国红已于2014年7月10日、8月3日及2015年5月14日分别通过其弟弟李国刚、女儿李紫绮及其本人银行账户向宫志红转款350000元、10000元、80000元（其中70000元归还所欠宫志红玉坠玉镯的双方协商折价款），故宫志红要求李国红偿还借款110000元的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。本案中，宫志红提交的2014年6月24日借条实为双方的结算条，因双方并没有对利息进行约定，故宫志红要求自结算之日起按照年利率6%计算利息的合理诉讼请求，法院予以支持，超出部分不予支持。综上，宫志红要求李国红偿还借款110000元及相应利息的诉讼请求，应当得到法院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李国红偿还原告宫志红借款110000元，于判决生效之日起五日内付清；二、被告李国红支付原告宫志红借款本金480000元自2014年6月24日至2014年7月10日、借款本金130000元自2014年7月11日至8月3日、借款本金120000元自2014年8月4日至2015年5月14日及借款本金110000元自2015年5月15日至判决确定实际还款之日按年利率6%计算的利息，与前款一并付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11964元，由原告宫志红负担10100元，被告李国红负担1864元；诉讼保全费3520元，由被告李国红负担。
二审庭审中，关于480000元的借条，宫志红虽认可是累计的借款，但不能明确是哪部分借款的累计；关于李国刚、李紫绮，宫志红认可其与二人之间无单独的借贷关系。本院二审查明的其他事实与一审的认定基本一致。
本院认为，关于案涉2014年6月24日的480000元借条，经过一审庭审及二审法庭调查，双方均认可不是新的借贷，而是此前借款的累计，但在该累计是此前全部借款的累计还是部分借款的累计这一问题上，双方当事人存在争议。上诉人主张仅是对双方此前部分借款的累计，却不能明确是哪部分借款的累计；被上诉人则主张是对双方此前全部借款的累计。因双方当事人在借条上并未特别标注该累计所涉借款的范围，故一审认定该累计是对双方此前全部借款的累计，2010年4月24日的250000元借条已包括在该累计中，更合乎常理。上诉人的该项异议主张，缺乏充分的证据支持，无法得到本院采信。
二审庭审中，上诉人自认其与李国刚、李紫绮之间无其他借贷关系，也无证据证明二人向其转账的350000元、10000元系基于其他事由，故一审判决基于二人与被上诉人的身份关系，认定被上诉人主张的二人向上诉人所转350000元、10000元系偿还本案民间借贷，并无不当。
关于上诉人主张的利息，在其提供的录音证据中，体现不出双方对利息的明确约定，故一审判决对其利息请求不予支持，适用法律并无错误。
综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11964元，由上诉人宫志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗佳佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3133号
原告：郑青春，女，1951年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告郑青春与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰公司”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑青春的委托诉讼代理人胡宪能、汪云鹏，被告李洋到庭参加诉讼，被告锦丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑青春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务工资计人民币6015元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年，被告安徽锦丰农业发展有限公司因生产经营需要，雇请原告为其从事劳务用工，截止2016年6月28日，共欠原告工资6015元，同日，被告安徽锦丰农业发展有限公司股东李洋以公司名义向原告出具欠条一份，后虽经原告多次催讨，二被告拒不支付，以致成讼。为使原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特呈本状，恳请人民法院依法判如所请。
锦丰公司未作答辩。
李洋辩称，对郑青春提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但欠条上加盖了公司的印章，其作为经办人在欠条上签字，系职务行为，应由公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：锦丰公司于2011年成立后，在本市贵池区唐田镇吴田居委会承包了原蛟口村集体土地，从事水稻农作物种植、苗木花卉经营等农业开发项目。锦丰公司委托股东李洋全权处理承包经营相关事宜。公司因生产经营需要，雇请郑青春从事劳务工作。截至2016年6月28日，尚欠郑青春工资6015元。2016年6月28日，锦丰公司向郑青春出具欠条，李洋作为经办人在该欠条上签名，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。郑青春受锦丰公司雇佣从事劳务工作，双方成立了事实上的劳务合同关系。锦丰公司未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现郑青春要求锦丰公司立即支付所欠劳务工资，应予支持。因李洋在欠条上签名系履行职务的行为，故对郑青春要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠郑青春的工资6015元。
二、驳回郑青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜志鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 鲍万斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催118号
申请人：上海润瀚化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾承宏。
申请人上海润瀚化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海润瀚化工有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：103000522xxxxxxx；金额：53333元；出票人：佛山市家好美电器制造有限公司；付款行：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行；收款人：佛山市顺德区汇达丰电线电缆有限公司；被背书人依次为：宁波龙泰电讯电机有限公司、浙江创立化工科技有限公司、上海润瀚化工有限公司；出票日期：2016年04月01日；汇票到期日：2016年10月01日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海润瀚化工有限公司有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海润瀚化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 卢海宝
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1629号
上诉人（原审原告）：廖海成，男，1963年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组。
负责人邓红军，该组组长。
上诉人廖海成因与被上诉人郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村黄禾田村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖海成于2016年9月7日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人廖海成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人廖海成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人廖海成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一六年九月八日
代理书记员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第243号
原告罗大元承包经营户。
代表人罗大元，男，1950年12月22日出生，汉族，农民。
被告张爱君，农民。
本院在审理原告罗大元与被告张爱君土地承包经营权纠纷一案中，原告罗大元以补充证据为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大元的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗大元撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗大元负担。
审 判 长 李维新
审 判 员 龙志军
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔 晓
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一面至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执101号
申请执行人：能波，男，1970年1月5日出生，藏族，农民，住四川省金川县。
被执行人：熊兴荣，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
申请执行人能波申请执行被执行人熊兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3485号民事调解书，已发生法律效力。因熊兴荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人能波于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人熊兴荣履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人能波借款38000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费474元。本院于2017年1月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，经组成合议庭审查并报院长批准，对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月十一日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年7月11日14时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2016）川0181执101号
案由：民间借贷纠纷
标的：38000元
申请执行人：能波
被执行人：熊兴荣
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人能波申请执行被执行人熊兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3485号民事调解书，已发生法律效力。因熊兴荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人能波于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人熊兴荣履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人能波借款38000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费474元。本院于2017年1月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人不同意终本，我们通知申请执行人听证也不来，建议报院长批准后，对该案终结本次执行程序。
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序，将查询材料等准备好报请院长审批。
讨论结果：报请院长批准后，终结（2017）川0181执101号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执101号
申请执行人：能波，男，1970年1月5日出生，藏族，农民，住四川省金川县。
被执行人：熊兴荣，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
申请执行人能波申请执行被执行人熊兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3485号民事调解书，已发生法律效力。因熊兴荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人能波于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人熊兴荣履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人能波借款38000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费474元。本院于2017年1月13日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，经组成合议庭审查并报院长批准，对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月十一日
书记员 金维林
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11592号
原告：田未未，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城北镇镇南社区东田庄****户，现住杭州市余杭区。
委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。
被告：焦宏军，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：蔡庆芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告田未未为与被告焦宏军、蔡庆芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告焦宏军、蔡庆芳下落不明，本院于2017年8月24日向被告焦宏军、蔡庆芳公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田未未的委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告焦宏军、蔡庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田未未起诉称：2017年1月23日，被告焦宏军出具欠条一份，确认截至欠条签订日尚欠原告田未未货款共计46000元，约定月利率为2％；且被告焦宏军愿意承担权利人为实现债权所产生的一切费用；如发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖。被告焦宏军与被告蔡庆芳于2000年9月18日登记结婚，于2014年8月22日离婚；案涉债务均发生在2013年至2014年8月前，系被告焦宏军、蔡庆芳婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告蔡庆芳承担共同还款责任。现因被告焦宏军、蔡庆芳未支付欠款及利息，故原告田未未诉至法院，请求判令：1、被告焦宏军、蔡庆芳共同支付货款46000元，并共同支付逾期付款利息4968元(按月利率百分之二暂计算至2017年7月3日止；此后至实际履行之日止的利息按双方约定另计)；2、被告焦宏军、蔡庆芳共同支付本次诉讼所支出的律师代理费6000元及保全担保费600元；3、本案诉讼费用由被告焦宏军、蔡庆芳负担。在审理中，原告田未未对逾期付款利息变更为要求被告焦宏军、蔡庆芳按同期银行贷款利率共同支付自2017年7月4日起至货款实际清偿之日止的利息,其余请求不变。
原告田未未为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、欠据一份，用以证明2017年1月23日被告焦宏军确认尚欠原告田未未货款共计46000元，并明确利率及管辖的事实。
2、婚姻信息二份，用以证明被告焦宏军与被告蔡庆芳于2000年9月18日登记结婚，双方于2014年8月22日离婚以及案涉债务系夫妻共同债务的事实。
3、委托代理合同、浙江省增值税普通发票以及担保协议书、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告田未未为本次诉讼支付律师代理费6000元以及支付保全担保费600元的事实。
4、录音资料一份(含光盘及说明)，用以证明欠条所涉款项发生在2013年间，该债务形成于被告焦宏军、蔡庆芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告焦宏军、蔡庆芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告田未未提供的证据1－4，经质证，被告焦宏军、蔡庆芳放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:
2013年至2014年8月间，原告田未未与被告焦宏军素有买卖汽车轮胎及配件业务往来。2017年1月23日，被告焦宏军出具欠条一份，确认尚欠原告田未未货款共计46000元；同时，约定债务人愿意承担权利人为实现债权所产生的一切费用；如发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖。事后，经原告田未未催讨，被告焦宏军未予支付。为此，原告田未未诉至本院，请求上判。
另查明，1、被告焦宏军与被告蔡庆芳于2000年9月18日登记结婚，双方于2014年8月22日离婚。2、原告田未未为本次诉讼与浙江金宏律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费6000元；同时，原告田未未在审理中申请财产保全，为此支付保全担保费600元。
本院认为，原告田未未与被告焦宏军之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告焦宏军未及时支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告焦宏军应承担相应的民事责任。故对原告田未未要求被告焦宏军支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务虽形成于被告焦宏军与被告蔡庆芳夫妻关系存续期间，但被告蔡庆芳并非本案买卖合同权利义务的相对人，原告田未未要求被告蔡庆芳对案涉债务承担共同还款责任，违反了合同相对性原理，故本院对该部分诉请不予支持。被告焦宏军、蔡庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦宏军支付原告田未未货款46000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告焦宏军支付原告田未未自2017年7月4日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息(以货款46000元为基数,并按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告焦宏军支付原告田未未本案财产保全申请费620元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告焦宏军支付原告田未未因本次诉讼而支出的律师代理费6000元以及保全担保费600元，合计6600元，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告田未未的其他诉讼请求。
如果被告焦宏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告焦宏军负担。
原告田未未于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 戴浪花
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11592号原告：田未未，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县城北镇镇南社区东田庄****户，现住杭州市余杭区。委托代理人：陈佳丽，浙江金宏律师事务所律师。被告：焦宏军，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：蔡庆芳，女，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告田未未为与被告焦宏军、蔡庆芳买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告焦宏军、蔡庆芳下落不明，本院于2017年8月24日向被告焦宏军、蔡庆芳公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、戴浪花组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田未未的委托代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告焦宏军、蔡庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田未未起诉称：2017年1月23日，被告焦宏军出具欠条一份，确认截至欠条签订日尚欠原告田未未货款共计46000元，约定月利率为2％；且被告焦宏军愿意承担权利人为实现债权所产生的一切费用；如发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖。被告焦宏军与被告蔡庆芳于2000年9月18日登记结婚，于2014年8月22日离婚；案涉债务均发生在2013年至2014年8月前，系被告焦宏军、蔡庆芳婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告蔡庆芳承担共同还款责任。现因被告焦宏军、蔡庆芳未支付欠款及利息，故原告田未未诉至法院，请求判令：1、被告焦宏军、蔡庆芳共同支付货款46000元，并共同支付逾期付款利息4968元(按月利率百分之二暂计算至2017年7月3日止；此后至实际履行之日止的利息按双方约定另计)；2、被告焦宏军、蔡庆芳共同支付本次诉讼所支出的律师代理费6000元及保全担保费600元；3、本案诉讼费用由被告焦宏军、蔡庆芳负担。在审理中，原告田未未对逾期付款利息变更为要求被告焦宏军、蔡庆芳按同期银行贷款利率共同支付自2017年7月4日起至货款实际清偿之日止的利息,其余请求不变。原告田未未为证明上述事实，向本院提交证据如下：1、欠据一份，用以证明2017年1月23日被告焦宏军确认尚欠原告田未未货款共计46000元，并明确利率及管辖的事实。2、婚姻信息二份，用以证明被告焦宏军与被告蔡庆芳于2000年9月18日登记结婚，双方于2014年8月22日离婚以及案涉债务系夫妻共同债务的事实。3、委托代理合同、浙江省增值税普通发票以及担保协议书、浙江省增值税普通发票各一份，用以证明原告田未未为本次诉讼支付律师代理费6000元以及支付保全担保费600元的事实。4、录音资料一份(含光盘及说明)，用以证明欠条所涉款项发生在2013年间，该债务形成于被告焦宏军、蔡庆芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告焦宏军、蔡庆芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告田未未提供的证据1－4，经质证，被告焦宏军、蔡庆芳放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下:2013年至2014年8月间，原告田未未与被告焦宏军素有买卖汽车轮胎及配件业务往来。2017年1月23日，被告焦宏军出具欠条一份，确认尚欠原告田未未货款共计46000元；同时，约定债务人愿意承担权利人为实现债权所产生的一切费用；如发生纠纷，由杭州市余杭区人民法院管辖。事后，经原告田未未催讨，被告焦宏军未予支付。为此，原告田未未诉至本院，请求上判。另查明，1、被告焦宏军与被告蔡庆芳于2000年9月18日登记结婚，双方于2014年8月22日离婚。2、原告田未未为本次诉讼与浙江金宏律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费6000元；同时，原告田未未在审理中申请财产保全，为此支付保全担保费600元。本院认为，原告田未未与被告焦宏军之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告焦宏军未及时支付货款，从而导致本案纠纷，对此，被告焦宏军应承担相应的民事责任。故对原告田未未要求被告焦宏军支付货款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务虽形成于被告焦宏军与被告蔡庆芳夫妻关系存续期间，但被告蔡庆芳并非本案买卖合同权利义务的相对人，原告田未未要求被告蔡庆芳对案涉债务承担共同还款责任，违反了合同相对性原理，故本院对该部分诉请不予支持。被告焦宏军、蔡庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦宏军支付原告田未未货款46000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告焦宏军支付原告田未未自2017年7月4日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息(以货款46000元为基数,并按同期银行贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。三、被告焦宏军支付原告田未未本案财产保全申请费620元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告焦宏军支付原告田未未因本次诉讼而支出的律师代理费6000元以及保全担保费600元，合计6600元，限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告田未未的其他诉讼请求。如果被告焦宏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告焦宏军负担。原告田未未于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告焦宏军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨春海人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  戴浪花二〇一七年十一月二十七日书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3257号
原告：孙艳，女，住址沈阳市苏家屯区。
被告：任春宏，男，住址辽宁省法库县。
原告孙艳与被告任春宏不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙艳于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙艳负担。
审判员 尹万丰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 古 今
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第48号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢某甲，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某乙，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第07117号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人谢某甲、谢某乙违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2013）第07117号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢某甲、谢某乙应于2014年1月13日前向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费19704元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07117号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月14日依法送达被执行人谢某甲、谢某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07117号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢某甲、谢某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第07117号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5622号
原告：李兆亮，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：赵书振，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
原告李兆亮与被告赵书振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李兆亮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李兆亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年八月十一日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5622号
原告：李兆亮。
被告：赵书振。
原告李兆亮与被告赵书振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李兆亮于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李兆亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方业剑
二〇一六年八月十一日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00272号
上诉人（原审原告）：郭春林，男，汉族。
委托代理人：薛永兴，勉县城区法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：勉县人民政府。住所地：陕西省勉县勉阳街道办和平路中段。
法定代表人：郑清春，该县县长。
委托代理人：席新文，该县林业局副局长。
委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
上诉人郭春林因诉勉县人民政府宣告林权证无效一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郭春林于2016年1月16日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郭春林申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭春林撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郭春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 媛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更47号
罪犯赵龙，男，1989年11月15日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年8月作出（2009）宜中刑终字第00194号刑事判决，认定被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。湖北省秭归县人民法院于2013年4月18日作出（2012）鄂秭归刑初字第00174号刑事附带民事判决，认定被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，撤销宜昌市中级人民法院（2009）宜中刑终字第00194号刑事判决中对赵龙的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，赵龙等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74528.76元。赵龙不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年6月28日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵龙减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3958号
原告：从光贤,男,1955年3月14日出生.汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:程松涛,男,1981年11月10日出生.汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
原告从光贤与被告程松涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从光贤到庭参加诉讼，被告程松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从光贤向本院提起诉讼请求:1.判令被告归还借款伍万元正,2.支付利息按月息壹分五厘计算到归还之日,3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由,原告与被告程松涛系一个小区的邻居而认识,2015年8月31日被告因开超市,急需资金周转向原告借款叁万元,约定利息壹分五厘,期限一年,同年10月7日被告又一次向原告借款20000元,并出具借条。到期以后经原告多次催要,被告至今未还,原告诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程松涛未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系,被告以投资经营为由向原告两次借款共计50000元,被告分别给原告出具了借条两份，一份借条载明：“借条,今借到从光贤人民币叁万元整(￥300000.00)利息1分5,时间一年。借款人程松涛,2015,8,31”，另一份借条载明“今借到从光贤人民币贰万元整,利息1分5,时间一年。借款人程松涛,2015,10,7”。原告将借款50000元分别以现金方式给付被告。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款本金及利息。原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条两份及庭审记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条为证,本院予以确认；原告主张的借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告程松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告程松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告从光贤借款本金50000元及利息（利率按月息1.5%计算，其中30000元的利息自2015年8月31日起，另一笔20000元自2015年10月7日起计算至还清之日时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程松涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨超群
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审200号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路71号。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：罗国生，男，汉族，1963年5月17日出生，住江西省九江市都昌县。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人罗国生拒不履行其永卫医罚（2016）4号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年4月13日对被执行人罗国生所作的永卫医罚（2016）4号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人罗国生于2016年12月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫医罚（2016）4号《行政处罚决定书》所确定的罚款3500元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十一月二日
代书记员 夏蕴璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第896号
申请执行人刘文富，男，汉族，居民。
被执行人费县探沂镇南新庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2006）费民初字第2204号民事判决书，于2007年9月6日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇南新庄村村民委员会的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）费执字第896号
申请执行人刘文富，居民。
被执行人费县探沂镇南新庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2006）费民初字第2204号民事判决书，于2007年9月6日已立案执行。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇南新庄村村民委员会的存款3万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜晓
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初131号
原告：江西瑞顺物业服务有限公司，住所地:新干县玻璃灯饰城9号二楼，统一社会信用代码：9136082459887246XF。
法定代表人：刘志平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉华，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帅，江西三江合律师事务所律师。
被告：甘建兴，男，1983年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告江西瑞顺物业服务有限公司与被告甘建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告江西瑞顺物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西瑞顺物业服务有限公司以被告甘建兴已自行缴纳了物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西瑞顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元（原告已预交），由原告江西瑞顺物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年三月五日
书记员 杨淑芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1746号
原告：杨永全，男，1972年4月7日初生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务所律师。
被告：龙口市芦头荣辉装饰材料店，住所地：山东省烟台市龙口市。
负责人：淳于家慧，女，系个体工商户经营者。
委托诉讼代理人:李海善，山东崇真律师事务所律师。
原告杨永全诉被告龙口市芦头荣辉装饰材料店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永全及其委托诉讼代理人张晓波，被告的委托诉讼代理人李海善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间在2014年8月至今期间存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，原告在庄园华府小区6号楼站在合梯上装修顶棚时，因地面滑，合梯滑倒，将原告摔伤。原告在申请认定工伤时，被告不承认与原告存在劳动关系，原告于2017年元月申请劳动仲裁委员会依法确认与被告之间存在劳动关系，龙口市劳动仲裁委员会裁决驳回原告的请求。为此，原告为维护其合法权益，特具状法院，请求法院确认原被告之间在2014年8月至今期间存在劳动关系。
被告辩称，首先，被告只是销售装饰材料，没有从事装饰工程施工的资质，在销售装饰材料过程中，被告根据客户的要求提供材料安装等售后服务，被告只是将该部分的售后服务工作交由原告承揽完成，完成后由被告或者客户验收合格支付报酬。其次，原告不需要每天按时上班，被告有活时通知原告到具体的施工地点完成相关工作，在工作过程中原告不需要接受被告的管理，不需要遵守被告的管理制度，另外，原告完成工作所需要的人员和工具均由原告负责提供，最后，原告在本案仲裁过程中在事实与理由部分阐述的工作时间为被告施工的时间是2015年8月份，其仲裁请求也是请求确认原被告之间在2015年8月-2016年5月4日之间存在劳动关系。因此，原告在诉讼阶段的诉请与在仲裁时的请求不一致。综合以上事实与理由，原被告之间不存在事实劳动关系，二者之间存在的是加工承揽关系，请求法庭驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告成立于2016年3月23日，是个体工商户。原告从2014年开始自带工具为被告承揽的装修工程进行木工加工工作，2016年5月4日，原告在工作时受伤。
2017年1月13日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：依法确认申请人与被申请人之间在2015年8月至2016年5月4日这期间存在劳动关系。2017年3月1日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第28号裁决书，驳回申请人的请求。原告不服，于2017年3月13日诉至本院。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了原告与被告的负责人淳于家慧在出事后的通话录音一份、移动公司打印的通话记录一份、原告的工作证七份，申请证人郭某出庭作证。其中原告与淳于家慧的通话录音谈论的是关于原告受伤后的赔偿事宜，原告提交的工作证是小区物业办理的，郭某作证证明他是从2014年4月份开始跟原告学习木工，在2014年10月份给被告干了一次活，从2015年春节后一直在给被告干活；工具是原告与他自己带的；干活时间是根据业主所在的小区要求施工，不用每天到被告处报到；报酬是干完一定的工程量后原告找被告结算，再与他结算；有活了被告会通知原告，原告再通知他。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，被告否认，而通过原告所提交的证据可以证明：原告平时没有固定的工作地点，工作没有考勤，有活时被告会通知原告去干，原告所从事的工作是使用自己的工具独立完成，其报酬领取方式也是干完一批活后不定期结算，应视为原告在日常工作中不受被告的劳动用工管理，原告所提交的证据不足以证明原告的主张，原告应承担举证不能的责任。原告要求确认原告与被告之间在2014年8月至今期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
驳回原告杨永全要求依法确认与被告龙口市芦头荣辉装饰材料店之间在2014年8月至今期间存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨永全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执982号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区.
法定代表人蔡铭彦，该分行行长。
被执行人洪永孝，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪永孝金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）丰民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪永孝金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人洪永孝下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第4624号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄瑞萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第19号
上诉人（原审被告）湖北保华建设工程集团有限公司。
法定代表人孙保平，董事长。
被上诉人（原审原告）杨永国，男，1977年6月18日生，汉族，系潍城永辉建筑机械租赁站业主。
原审被告湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司。
上诉人湖北保华建设工程集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第328号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案合同是他人盗刻我公司印章签订的合同，公安机关已立案侦查，我公司与被上诉人并无合同关系，谈不上约定管辖问题，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，2011年9月28日，潍城永辉建筑机械租赁站（系个体工商户，经营者姓名为杨永国）作为出租方与原审被告湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司签订《建筑施工物资租赁合同》一份，由湖北保华建设工程集团有限公司潍坊分公司承租对方脚手架等建筑施工物资，合同第七条约定：“争议的解决方式：双方协商解决，经协商解决不了的，可到出租方所在地人民法院裁决。”本案出租方系原审原告方，一审法院依据当事人双方的约定对本案享有管辖权。上诉人虽称涉案合同是他人盗刻公司印章签订的合同，但公安部门出具的《接受刑事案件登记表》中载明：“孙义华报案称，2011年9月湖北保华建设工程集团有限公司委托徐宜在山东省潍坊市成立分公司，后徐宜私刻湖北保华建设工程集团有限公司公章、财务专用章、法人章，以湖北保华建设工程集团有限公司名义私借款项、私收工程保证金、骗取工程款”，可见，上诉人所称的私刻印章的行为与本案无关，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王婷玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00121-1号
申请执行人常某某，女。
被执行人张某某，男。
申请人与被执行人同居关系纠纷一案，商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书判决，位于洛南县城关镇房屋一套归常某某所有。判决生效后，被执行人未按期搬离该房屋，申请执行人申请执行，申请标的为腾交房屋。
本院执行过程中，被执行人腾出了房屋并交付了房屋钥匙，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00210号民事判决书中关于房屋所有权的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年五月八日
书记员 南 涛
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第160号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某（又名马某某），男，1993年12月29日出生。因犯盗窃罪于2012年11月8日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，于2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2013年8月10日13时许，被告人王某某伙同张某（另案处理）窜至汤阴县星阁路联通公司门前，用扳手、改锥将被害人程某某停放在联通公司门口的蓝色赛克牌电动自行车的电机锁、电源锁撬开后盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1440元。案发后，赃物已追退。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月上旬，被告人王某某在明知欲购雅马哈牌摩托车来路不正的情况下，仍以明显低于市场价的2000元在安阳市二手车市场一未知名人手中购买，经查明，该雅马哈牌摩托车系被害人李某某于2013年8月5日在长垣县被盗的车辆。经价格鉴定，被盗雅马哈牌摩托车价值人民币7200元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、物证、鉴定意见及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公私财物，数额较大；明知是犯罪所得而予以收购，核其行为分别构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。王某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，王某某如实供述犯罪事实，且赃物均已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一三年十一月二十一日
书记员 运士博
1
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑终字第0021号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印海亮，男。曾因犯盗窃罪，于2005年4月29日被南通市港闸区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年12月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯招摇撞骗罪，于2010年4月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年7月8日被刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控被告人印海亮犯招摇撞骗罪一案，于2013年2月4日作出（2013）港刑初字第0012号刑事判决，以被告人印海亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。责令被告人印海亮向被害人赵某某退赔赃物折价人民币2230元，向被害人尤某某退赔赃款人民币3800元。被告人印海亮不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人印海亮以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人印海亮冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。上诉人印海亮曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人印海亮归案后能如实地供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，原判决认定上诉人印海亮犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。现上诉人印海亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人印海亮撤回上诉。
南通市港闸区人民法院（2013）港刑初字第0012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 张亚军
二〇一三年三月二十七日
书记员 徐晓瑜
附法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9748号
原告：邹劲波。
被告：成都瑞达合能房地产有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：侯进桥，成都瑞达合能房地产有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓霖，男，系成都瑞达合能房地产有限公司工作人员。
原告邹劲波与被告成都瑞达合能房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告邹劲波于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹劲波自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹劲波撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邹劲波负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月十四日
书记员 傅晓婉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终981号
上诉人（原审被告）：长兴日辉机械有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道1553号5号厂房。
法定代表人：张日辉。
被上诉人（原审原告）：苏州春天印象健身器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金瑞路。
法定代表人：赵欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所律师。
上诉人长兴日辉机械有限公司为与被上诉人苏州春天印象健身器材有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2017)浙0522民初8170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人长兴日辉机械有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人长兴日辉机械有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上诉人长兴日辉机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人长兴日辉机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 项 炯
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛同舟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3346号
申请执行人：康建华。
被执行人：黔西南州宏基建材有限公司（四通云岩砖厂）。
法定代表人：司兆，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3697号民事调解书，于2017年10月16日受理了兴康建华申请执行黔西南州宏基建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。并依法向被执行人黔西南州宏基建材有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人康建华拖欠工资22421元、及未签订劳动合同的二倍高工资31655元，承担申请执行费711元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南州宏基建材有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人黔西南州宏基建材有限公司的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 李 海
二〇一八年二月七日
书记员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3346号申请执行人：康建华。被执行人：黔西南州宏基建材有限公司（四通云岩砖厂）。法定代表人：司兆，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院（2017）黔2301民初3697号民事调解书，于2017年10月16日受理了兴康建华申请执行黔西南州宏基建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。并依法向被执行人黔西南州宏基建材有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人康建华拖欠工资22421元、及未签订劳动合同的二倍高工资31655元，承担申请执行费711元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人黔西南州宏基建材有限公司的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人黔西南州宏基建材有限公司的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一八年二月七日书记员  何先春
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第501号
罪犯李彬，男，1954年9月23日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余县人民法院于2007年11月4日作出（2007）扶刑初字第190号刑事判决，认定李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万元。本院分别于2010年12月、2012年12月为李彬减刑1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第501号罪犯李彬，男，1954年9月23日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省扶余县人民法院于2007年11月4日作出(2007)扶刑初字第190号刑事判决，认定李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万元。本院分别于2010年12月、2012年12月为李彬减刑1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李�能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2611号
原告：黄忠权。
被告：王宏良。
原告黄忠权于被告王宏良劳务合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄忠权到庭参加了诉讼。被告王宏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠权诉称：2012年原告开始在被告承包的肥东县店埠镇锦源春天工地做瓦工工作。同年底经结算，被告尚欠原告工资款10000元，并出具欠条。2016年1月17日被告无钱支付工资故重新向原告出具一张欠条。现虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求法院判令被告立即给付原告欠款10000元、误工及交通费4000元，合计14000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、王宏良出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告未作答辩。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的两组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：
2012年原告开始在被告承包的肥东县店埠镇锦源春天工地做瓦工工作。同年底经结算，被告尚欠原告10000元工资款，并出具欠条。2016年1月17日被告无钱支付工资故重新向原告出具一张欠条。该欠条载明“欠条，今欠到黄忠权壹万元10000。欠款人王宏良，2016年1月17日”。原告催要工资未果诉至法院。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资款，由被告出具的欠条予以证实。被告逾期未履行，原告请求被告归还工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持；原告要求被告支付原告因催款产生的误工费、交通费等，因原告无证据证实，故理由不足，本院不予支持；双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏良限于本判决生效五日内支付原告黄忠权工资款人民币10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告王宏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初147号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨益东，绰号“东娃”、“东东”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨益东犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人杨益东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
一、2016年2月25日20时许，被告人杨益东到莫某某（另案处理）位于荣昌区昌元街道的家中，贩卖了100元的甲基苯丙胺（冰毒）给莫某某妻子王某某。
二、2016年2月26日15时许，被告人杨益东到莫某某家中贩卖了100元的甲基苯丙胺给王某某。
三、2016年2月28日15时许，被告人杨益东到莫某某家中，贩卖了100元的甲基苯丙胺给王某某。
四、2016年2月29日16时许，被告人杨益东到荣昌区昌元街道九州快捷酒店3610号房间，贩卖了100元的甲基苯丙胺给陈某。后杨益东、陈某、王某某三人在该房间被民警当场抓获。
经现场检测，三人的尿液均呈阳性。
另查明，被告人杨益东到案后，如实供述了本案犯罪事实。2016年2月29日，荣昌区公安局从杨益东处扣押其贩毒所得400元。
上述事实，被告人杨益东在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，抓获经过，办案说明，情况说明，尿检材料，公安行政处罚决定书，通话清单，证人陈某、王某某、莫某某的证言，被告人杨益东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨益东违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨益东犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。杨益东到案后，如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人杨益东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨益东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年4月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人杨益东贩毒所得400元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢廷俊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2860号
申请执行人：周春义。
被执行人：刘登建。
申请执行人周春义与被执行人刘登建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883执259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执�的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 杰
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 林文广
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2860号申请执行人：周春义。被执行人：刘登建。申请执行人周春义与被执行人刘登建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0883执259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执�的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 苗 勇审判员 刘 霞二〇一八年四月二十六日书记员 林文广
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执859号
商保群：
关于程秋菊申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）豫1725民初1619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1619号民事判决书所确定的偿还原告程秋菊饲料款25050元，（案件受理费426元，执行费282元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00072号
原告：曹某某，女，1990年10月3日出生，汉族，务农，住湖南省桂阳县。
被告：唐某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告曹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年一月十四日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2457号
申请执行人：胡海东，男，1996年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于胡海东与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡海东于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金17075.56元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2561元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2561元，未实现债权14514.56元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14514.56元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2457号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初93号
起诉人魏美珍。
2016年6月30日，起诉人魏美珍向本院邮寄以扬中市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，起诉人家被人泼粪，遭人辱骂，起诉人于2016年1月15日两次向扬中市公安局110指挥中心报警，案发至今五个月扬中市公安局城西派出所口头答复对涉事者批评教育，再无明确处理意见。鉴于扬中市公安局的行为，起诉人于2016年4月18日向扬中市公安局申请信访，要求该局对涉事着依法处罚。2016年扬中市公安局作出扬公（信访）答复字〔2016〕015号《处理信访事项答复意见书》，载明“我局已对王冬女批评教育，并已告知了你”如不服本答复意见，可以自收到本答复意见之日30天内向扬中市人民政府或镇江市公安局提出复查请求。后起诉人于2016年5月27日向扬中市人民政府（信访局）依法书面提出复查请求。2016年6月7日扬中市人民政府作出扬信查字[2016]3号《申请复查信访事项不予受理告知书》，载明“经研究，根据《信访条例》及省、镇江市复查复核办法相关规定，决定对你的复查申请不予受理”。故请求判令确认扬中市人民政府2016年6月7日作出的《申请复查信访事项不予受理告知书》行政行为违法并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人于2016年5月27日向扬中市人民政府（信访局）提出复查请求属于信访事项，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案。扬中市人民政府的受理与否对起诉人的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年七月八日
书记员 王薇薇
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行初93号起诉人魏美珍。2016年6月30日，起诉人魏美珍向本院邮寄以扬中市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，起诉人家被人泼粪，遭人辱骂，起诉人于2016年1月15日两次向扬中市公安局110指挥中心报警，案发至今五个月扬中市公安局城西派出所口头答复对涉事者批评教育，再无明确处理意见。鉴于扬中市公安局的行为，起诉人于2016年4月18日向扬中市公安局申请信访，要求该局对涉事着依法处罚。2016年扬中市公安局作出扬公（信访）答复字〔2016〕015号《处理信访事项答复意见书》，载明“我局已对王冬女批评教育，并已告知了你”如不服本答复意见，可以自收到本答复意见之日30天内向扬中市人民政府或镇江市公安局提出复查请求。后起诉人于2016年5月27日向扬中市人民政府（信访局）依法书面提出复查请求。2016年6月7日扬中市人民政府作出扬信查字[2016]3号《申请复查信访事项不予受理告知书》，载明“经研究，根据《信访条例》及省、镇江市复查复核办法相关规定，决定对你的复查申请不予受理”。故请求判令确认扬中市人民政府2016年6月7日作出的《申请复查信访事项不予受理告知书》行政行为违法并承担诉讼费用。本院经审查认为，起诉人于2016年5月27日向扬中市人民政府（信访局）提出复查请求属于信访事项，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案。扬中市人民政府的受理与否对起诉人的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  吴晨乡审判员  陈 静审判员  谢毅海二〇一六年七月八日书记员  王薇薇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民特1号
申请人：杨某1，女，1951年9月13日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
申请人杨某1申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨某1称，被申请人杨某2（男，1950年10月8日出生，土家族，务农，住湖南省泸溪县，身份证号码为：43312219501008XXXX）于2010年6月3日在湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县福利院（白沙福利院）走失，至今下落不明已满六年，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，现申请法院依法宣告杨某2死亡。
经审理查明：下落不明人杨某2，男，1950年10月8日出生，土家族，户籍所在地及原住所地湖南省泸溪县，身份证号码为：43312219501008XXXX，系申请人杨某1的哥哥。被申请人杨某2系五保户，于2010年6月3日由泸溪县武溪镇人民政府统一送到泸溪县武溪镇（原白沙镇）白沙福利院，并于当天晚饭后走失，至今下落不明。申请人杨某1申请宣告杨某2死亡后，本院于2017年3月27日在《人民法院报》刊登发出寻找杨某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某2仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某2系五保户，自身父母已亡又没有妻儿；现下落不明已满七年，申请人杨某1作为被申请人杨某2的妹妹申请宣告被申请人杨某2死亡，符合法律规定，本院依法应予确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告杨某2死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡立新
二〇一八年四月三日
代理书记员 陈 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
下落不明满四年；
第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4242号
原告宁夏盛发房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学兵，该公司经理。
被告宁夏巨力公路配套有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李登殿，该公司经理。
本院在审理原告宁夏盛发房地产开发有限公司与被告宁夏巨力公路配套有限责任公司合同纠纷一案中，因双方庭外和解并已履行，故原告自愿于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏盛发房产产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11502元，减半收取5751元，由原�宁夏盛发房地产开发有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年八月十四日
书记员 丁琳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01295号
上诉人（原审被告）李钧，男，1962年8月17日生，汉族。
委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨建峰，男，1954年4月12日生，汉族，住址略，精神三级残疾。
法定代理人程小侠，女，1954年9月28日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人夏正东，杨陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人李钧因合伙协议纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00156号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李钧及其委托代理人王建华，被上诉人杨建峰及其委托代理人程小侠、夏正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2010年9月1日，原告与被告签订合伙协议，协议约定原、被告合作经营50A（5009）塔吊租赁业务；塔吊总投资额22.1万元（包括实际标准塔购塔价、运输费、安装费、检测费、产权证），要求合作人每人一半（即每人11.25万元）；合作人商议效益共享，风险共担，始终保持平均分配；协议由合作人签字之日起生效。2012年4月22目被告代表杨凌大宇工程设备租赁有限公司与宝鸡市第一建筑工程有限责任公司锦绣花城项目部签订机械设备租赁合同，约定租赁原、被告合伙经营的山东大汉建设机械有限公司生产的QTz（5009）塔吊一台用于陕西省杨凌农业高新技术产业示范区锦绣花城7#楼施工建设，并于同年6月18日正式启用。2013年6月14日塔吊报停，累计租赁费是184898.57元。截至2013年11月30日，被告累计从该工地领取租赁费162933.29元，剩余21965.28元承租方尚未给付，期间被告支付了租赁期间工人工资等费用合计67928元。2013年6月底原、被告解除合伙关系。原告于2014年3月11日诉至法院，请求：1、判决被告支付原告合伙分红58555.79元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原审认为，原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均有法律约束力，应受法律保护。原、被告双方协议约定合作人每人出资一半，始终保持平均分配收益。本案中，被告与宝鸡市第一建筑工程有限责任公司锦绣花城项目部签订机械设备租赁合同，约定使用原、被告合伙经营的塔吊用于工程建设，应当按照合作协议约定平均分配收益。被告从宝鸡市第一建筑工程有限责任公司锦绣花城项目部共计领取了租赁费162933.29元，扣除被告在租赁期间支付的工人工资等费用67928元，剩余95005.29元应当按照协议约定平均分配，被告应向原告支付一半租赁费即47502.645元。被告辩称其出资多及其已经向原告分配了一半收益的辩称理由无证据证明，不予采信。原告主张自己垫付141元，但其提供的证据不足以证明该款项用于合伙经营，被告亦不认可，故本院不予采信。剩余租赁费21965.28元承租方尚未给付，原告可待承租方支付后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李钧于判决生效之日起十日内支付原告杨建峰合伙收益款47502.645元。二、驳回原告杨建峰的其他诉讼请求。案件受理费1263元（原告已预交），由被告李钧承担。
宣判后，被告李钧不服提起上诉。理由为：一审判决程序错误，被十诉人持有精神三级残疾证，诉讼中，被上诉人的妻子程小侠作为其监护人，以法定代理人的身份参加诉讼，但程小侠同样属于精神残疾人，不能代理其丈夫的诉讼活动，故原审程序错误。二、认定《合伙协议》有效错误，既然原审法院认定被上诉人不具有完全民事行为能力资格，那么，其签订《合伙协议》有效是错误的。三、判决上诉人支付被上诉人47502.645元合伙收益款错误，2012年4月，上诉人与被上诉人合伙经营塔吊租赁生意，杨凌锦绣花城7号楼施工项目中，上诉人先行垫付塔吊的各项费用，一建公司支付工程款后，扣除实际支，两人平均分配，互不拖欠。2013年6月，两人算清了债权债务，约定了财产的分配方案，除两人互有对方一些小物品需返还外，经济上清结，互不
拖欠。现被上诉人捏造事实，谎称两人有9万余元未分配，一审法院未查清事实，判决上诉人支付一半款项，认定事实错误。基于以上理由，上诉人请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人杨建峰答辩认为，被上诉人具有民事行为能力，双方合作是真实表示，应为有效。原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审庭审过程中，上诉人为支持其理由，提供下列证据：1、完税凭证一份，用以证明上诉人多缴税款的事实；2、证人马建国、党天云、符龙、赵博证言，用以证明上诉人在从事建筑业务时，存在各项花费支出；3、购买塔吊合同一份，用以证明塔吊的价格；4、记账明细表一份，用以证明散伙时，被上诉人多领取款项的事实。
对于上诉人提供的证据，被上诉人质证认为，对于证据1，应按照税务规定计算纳税税额；对于证据2的证人证言，不能证明上诉人主张的事实；对于证据3塔吊合同，认可其价格；对于证据4，被上诉人认可是自己所写，但账务资金平衡。
对于上诉人提供的上列证据，因不属于新证据，且不能充分证明上诉人的证明目的，故不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人订立合伙协议，投资塔吊租赁业务，订立的合伙协议属双方真实表示，不存在被上诉人不具有完全民事行为能力的情形。对于塔吊从事建筑业务的收益，双方均认可上诉人从工地领取塔吊出租费162933.29元，剩余21965.28元未领取。对于合伙支出的费用，被上诉人认为合计为67928元，并提供相关证据加以证明。上诉人认为塔吊经营的支出远远多于67928元，但其未能提供证据证明支出费用的构成及具体数额。故原审认定支出费用为67928元正确。对于上诉人认为双方已经对合伙进行了清算，经济上已清结，互不拖欠之上诉理由，因其在诉讼过程中始终未提供相关证据证明双方已进行了清结的事实，被上诉人又不予认可，故上诉人该节上诉理由不能成立。从上原审判决认定事实清楚，判处得当。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费612元，由上诉人李钧承担。。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 席晓颖
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。