wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6030号
原告：赵登楼。
被告：刘振侠。
原告赵登楼与被告刘振侠保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵登楼、被告刘振侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵登楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振侠给付借款5万元，利息46000元（自2012年8月20日起以本金5万元按月息2分计算至2016年6月21日），合计96000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，王胜军因经营之需向我借款5万元，约定月息2分，由被告刘振侠担保，约定随要随还。后王胜军没有归还本息，被告也没有履行担保义务，给付本息。经我无数次向被告催要，被告一直拖欠至今。为维护合法权益，依法具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告刘振侠辩称，担保人名字是我签的，除我以外，担保人还有毛团结和彭成磊，毛团结让我签的字。后来王胜军跑了，担保人就一直向我要钱。我没有办法找到毛团结，毛团结向原告承诺这笔钱由他来还。后来毛团结被判刑入狱了，原告就找我要钱。我不应该还这笔钱，应该由毛团结还。我听说彭成磊已经还过原告一部分借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，经被告质证没有异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院综合认定案件事实如下：2012年8月20日，案外人王胜军向原告借款5万元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借赵登楼现金伍万元整（50000元）月息2分随要随还清借款人：王胜军担保人：毛团结担保人：刘振侠担保人：彭成磊”，借条上方有刘振侠、王胜军及毛团结的身份证复印件和彭成磊的机动车驾驶证复印件。借款未约定保证方式、保证范围及保证期间。其中“月息2分”为原告书写。原告自认担保人彭成磊分别于2013年、2014年、2015年给付借款2000元、1000元、2000元，共计5000元，其余未付。原告数次向被告索要借款，被告未予偿还，遂引发本次纠纷。
本院认为，原告与借款人自主协商，形成借贷合意，签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立且合法有效。被告自愿在借条上作为担保人签字，视为愿意承担担保责任，原、被告之间保证合同成立生效。因双方未约定保证方式，被告应承担连带保证责任。借款人到期不偿还借款，原告起诉被告要求其履行担保责任，本院予以支持。关于利息约定，借条中“月息2分”为原告自行增添，原告无证据证明其对借条的改动经过借款人及担保人同意，视为合同变更无效，应认定未约定利息。自原告主张权利之日起按6%年利率支付利息，本院依法予以支持。关于借款本金，被告无证据确定担保人彭成磊偿还借款的具体数额，应以原告自认为准。借款人欠原告借款本金50000元，因本案未约定利息，原告自认担保人彭成磊偿还的5000元应冲抵本金，被告尚余45000元本金未归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第七十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵登楼借款45000元及利息（以45000元为本金自2016年7月4日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告刘振侠承担责任后，有权在其承担担保的范围内追偿。
二、驳回原告赵登楼的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告刘振侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 王琴文
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第347号
原告：苏某甲。
原告：张某。
被告：苏某乙。
本院在审理原告苏某甲、张某诉被告苏某乙赡养费纠纷一案中，原告苏某甲、张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、张某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告承担。
审判员 曹海峰
二〇一四年四月二日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第347号
原告：苏某某，男，1943年12月22日出生，汉族，农民，住景县.
原告：张某某，女，1945年10月15日出生，汉族，农民，住景县.
被告：苏某甲，男，1964年12月出生，农民，住景县。
本院在审理原告苏某某、张某某诉被告苏某甲赡养费纠纷一案中，原告苏某某、张某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某、张某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告承担。
审判员 曹海峰
二〇一四年四月二日
书记员 陈苒苒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终196号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林江超，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。2011年11月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月18日刑满释放。2016年1月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月14日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗犯窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林江超犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0213刑初58号刑事判决，判处：一、被告人林江超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林江超退赔被害人刘某经济损失人民币100元、被害人郑某经济损失人民币311元。三、扣押在案的被告人林江超的个人物品白色“金某”牌手机1部（型号：GN9011，号码：1595938****，手机IMEI：869868020819769、869868025819764），用于执行上述第二项判决。宣判后，原审被告人林江超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林江超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林江超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林江超申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林江超撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初58刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王中义
代书记员 黄小红
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终196号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）林江超，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市翔安区。2011年11月23日因犯盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2013年12月18日刑满释放。2016年1月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月14日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗犯窃罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人林江超犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2017）闽0213刑初58号刑事判决，判处：一、被告人林江超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人林江超退赔被害人刘某经济损失人民币100元、被害人郑某经济损失人民币311元。三、扣押在案的被告人林江超的个人物品白色“金某”牌手机1部（型号：GN9011，号码：1595938****，手机IMEI：869868020819769、869868025819764），用于执行上述第二项判决。宣判后，原审被告人林江超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林江超申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人林江超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林江超申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林江超撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初58刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强审 判 员  黄宏亮审 判 员  洪 维二〇一七年四月二十四日书 记 员  王中义代书记员  黄小红附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民二初字第528号
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行。
负责人：柯晓阳，该支行行长。
委托代理人：林健强、冯健威，该支行职员。
被告：龙仲欢，女，汉族，1954年出生。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告龙仲欢信用卡纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林健强、冯健威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月29日、2010年3月2日及2011年1月18日先后向原告申领牡丹贷记卡一张及国际卡二张。
被告于2012年5月8日使用贷记卡在江门市新会区会城正杨古典家具厂刷卡消费400000元。透支发生后，被告于2012年5月24日向原告申请办理24期信用卡消费分期还款，并按原告要求存入分期付款手续费36600元。分期付款业务办理后，1－10期还款正常。从11期起到目前为止，被告再没有还款而出现逾期。截至2013年6月8日，该贷记卡透支本金233324元、分期付款手续费4560元、滞纳金365.90元、利息979.98元，共239229.88元。
被告于2013年4月24日使用国际卡在江门市大乘畜牧有限公司刷卡消费20000元。透支发生后没有还款，透支本金19997.90元、滞纳金99.99元、利息379.96元，共20477.85元。
被告于2012年5月2日使用国际卡在江门市新会区会城浩景家具厂刷卡消费200000元。透支发生后，被告于2012年5月24日向原告申请办理24期信用卡消费分期还款，并按原告要求存入分期付款手续费18300元。分期付款业务办理后，1－10期还款正常。2013年4月24日，被告继续使用该国际卡在江门市大乘畜牧有限公司刷卡消费72698元。从11期起到目前为止，被告再没有还款而出现逾期。截至2013年6月8日，该国际卡透支本金189360元、分期付款手续费2280元、滞纳金545.47元、利息1871.26元，共194056.73元。
被告发生透支后，原告多次电话、短信、信函、上门等催收均无法联系被告，被告已形成恶意逃避银行债务事实。截止2013年6月8日，被告上述三卡累计透支本金442681.90元、分期付款手续费6840元、滞纳金1011.36元、利息3231.20元，合计453764.46元。被告未依约履行还款，其行为已经违反了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹贷记卡领用合约》。据此，请求判令：一、被告偿还牡丹国际卡及牡丹贷记卡透支本金442681.90元、分期付款手续费6840元、滞纳金1011.36元、利息3231.20元，合计453764.46元（利息、滞纳金等暂计至2013年6月8日，以后按双方约定的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：
1、持卡人的牡丹卡申请表（附信用卡领用合约）三份。证明被告申请办理的事实。
2、身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。证明被告身份的事实。
3、房产证一份。证明被告的财产事实。
4、查询信用卡交易明细三份。证明被告信用卡透支的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2008年8月29日和2011年1月18日，被告先后在原告处开立了牡丹国际信用卡（下简称国际卡）二张，于2010年3月2日在原告处开立了牡丹贷记卡（下简称贷记卡）一张。被告均表示同意信用卡领用合约的条款，合约均约定了：持信用卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易有一定的免息期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行等条款。开卡后，被告持有的三个信用卡在前期交易正常，但后期产生透支。
2012年5月8日，被告使用贷记卡在江门市新会区会城正杨古典家具厂刷卡消费400000元，产生透支。5月24日，被告向原告申办了“分期还款”业务，对透支款400000元分24期进行偿还。被告在1至10期能正常还款，从第11期（即2013年4月25日还款日）开始没有还款，出现逾期。之后，原告依约将分期付款提前到期。截至2013年6月8日，该贷记卡透支本金233324元、分期付款手续费4560元、滞纳金365.90元、利息979.98元，共239229.88元。
2013年4月24日，被告使用国际卡在江门市大乘畜牧有限公司刷卡消费20000元，产生透支后没有还款，截至2013年6月8日，该卡透支本金19997.90元、滞纳金99.99元、利息379.96元，共20477.85元。
2012年5月2日，被告使用国际卡在江门市新会区会城浩景家具厂刷卡消费200000元，产生透支。5月24日，被告向原告申办了“分期还款”业务，对透支款200000元分24期进行偿还。被告在1至10期能正常还款，从第11期（即2013年4月25日还款日）开始没有还款，出现逾期。且被告于2013年4月24日又使用该国际卡在江门市大乘畜牧有限公司刷卡消费72698元。之后，原告依约将分期付款提前到期。截至2013年6月8日，该卡透支本金189360元、分期付款手续费2280元、滞纳金545.47元、利息1871.26元，共194056.73元。
综上，截止2013年6月8日，被告持有的上述三卡累计透支本金442681.9元、分期付款手续费6840元、滞纳金1011.36元、利息3231.20元，合计453764.46元。
因被告至今仍没有偿还透支款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处开立了信用卡，双方的合同关系明确，合法有效，均应依约履行。被告持信用卡消费产生透支，又没有按照合约及时偿还透支款，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支本金442681.90元、分期付款手续费6840元、滞纳金1011.36元、利息3231.20元，合计453764.46元（利息、滞纳金等暂计至2013年6月8日，以后按双方约定的标准计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙仲欢应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款453764.46元；以及从2013年6月9日起至本判决规定清偿透支款之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，诉讼保全费2789元，合计10879元，由被告龙仲欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁京群
审判员 李福明
审判员 钟振尧
二〇一三年十二月十日
书记员 李楚童
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9839号
申请人：苏州市吴中区伟良电子有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：周雪良，总经理。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被申请人：青岛鑫之源光电科技有限公司，地址：山东省胶州市。
法定代表人：谢静，总经理。
本院在审理原告苏州市吴中区伟良电子有限公司与被告青岛鑫之源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原被告以设备抵款且已履行完毕，故原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告苏州市吴中区伟良电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元（原告已预交），减半收取5150元，保全费4020元，共计9170元，由原告苏州市吴中区伟良电子有限公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张理淇
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第720号
原告：浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司，住所地：浙江省龙游县城南开发区。
法定代表人：朱金祥，董事长。
委托代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：常州市蓝博净化科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇董墅村。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐成俊，董事长。
本院在审理原告浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司与被告常州市蓝博净化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告常州市蓝博净化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司撤回对被告常州市蓝博净化科技有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告浙江顺通锅炉压力容器制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1289号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人魏辰宸。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人魏辰宸信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月15日作出2015中民初字第2162号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月8日，申请执行人交通银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 祥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2099号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区.
法定代表人：晋军，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告:涂涛,男,汉族，住合肥市。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市大地公司）与被告涂涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告涂涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其自行购买的一辆皖Ｎ×××××（发动机号09123466，车架号LGDCHIGX9A138619）楚飞牌轻型罐式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户，双方于2013年7月1日签订《车辆挂户协议》，本协议规定双方权利和义务，被告未按照履行相关手续及办理保险和年审，存在道路运输安全隐患，在协议期限内，经原告多次催告，被告仍未予理会，迟迟不予办理，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告涂涛未予答辩。
本院认为，原告六安市大地公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告涂涛将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号09123466，车架号LGDCHIGX9A138619）楚飞牌轻型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如乙方不履行购买保险、不进行车辆维护及年审，不按时缴纳管理费用，甲方有权单方终止协议。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告涂涛所有的皖Ｎ×××××楚飞牌轻型罐式货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告涂涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅诗庆
二〇一七年五月四日
书记员 韩燕晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00033号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人xxx，曾用名xx，男，汉族，出生于1975年5月6日，初中文化，陕西省蒲城县人，现住陕西省西安市阎良区荆山路*号，居民。2012年7月30日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以被告人xxx犯盗窃罪，要求追究刑事责任为由，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。白水县人民检察院指派检察员张建仓出庭支持公诉，被告人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日凌晨4时许，被告人xxx驾车窜至白水县医院门前，伺机盗窃院内财物，通过踩点，确定盗窃县医院CT室电脑，于是进入CT室后，用随身携带的刀具将CT机主机后面的连接线割断，盗走CT主机及显示屏，装车后运走，藏于蒲城县城一宾馆内。经白水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值75878元。
公诉机关认为，被告人xxx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值75878元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告xxx当庭表示，公诉机关指控的盗窃犯罪事实属实，自己愿认罪服法。
经审理查明，2012年7月26日凌晨4时许，被告人xxx窜至白水县医院院内，伺机盗窃，通过踩点，确定盗窃该院CT室电脑，后进入CT室后，用随身携带的小刀将CT机后面的连接线割断，盗走CT主机及显示屏，放入其事先停放在县医院门外的小车内，逃离白水县，将上述盗窃赃物藏于蒲城县城一宾馆内。案发后，赃物追退。经白水县价格认证中心估价，被盗物品价值75878元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：1、被告人xxx当庭承认自己于2012年7月26日凌晨4时许盗窃白水县医院CT主机及显示屏。2、白水县医院的报案材料报称，其单位于2012年7月26日早8时上班时发现CT室的设备主机及显示屏（系西门子牌）被盗，要求公安机关立案侦破。3、证人杨冰证明，自己在县医院CT室工作，当天晚上值夜班，晚上22时30分左右，自己给病人做完CT后，就从操作间离开到值班室去睡觉，到第二天早上8时以前再没去过操作间，早上8时自己交班时，到操作间发现里面的CT主机和CT显示屏不见了，就给公安机关报了案。4、勘验检查笔录载明，县医院CT室内不见显示器及主机等。5、现场示意图载明CT室在县医院的位置等。6、现场照片显示县医院CT室内外情况及嫌疑人留下的掌印等。7、扣押物品清单证明，白水县公安局从被告人xxx处扣押西门子牌CT电脑主机及液晶显示器各一台、刀子一把。8、指认笔录证明，被告人xxx指认了作案现场、赃物及作案工具等。9、白水县价格认证中心估价意见为：被盗的西门子CT电脑主机及显示器的价值为75878元。10、领条证明，白水县医院领回CT主机及显示器各一台。11、作案工具刀子一把。12、户籍证明信证明，被告人xxx出生于1975年5月6日。
本院认为，被告人xxx以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值达75878元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。白水县人民检察院指控成立。被告人xxx当庭自愿认罪，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人xxx犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2017年7月29日止，罚金应在判决生效后90日内缴纳）。
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘忍丽
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00033号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人段某某男，汉族。2012年7月30日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以被告人段某某犯盗窃罪，要求追究刑事责任为由，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。白水县人民检察院指派检察员张建仓出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月26日凌晨4时许，被告人段某某驾车窜至白水县医院门前，伺机盗窃院内财物，通过踩点，确定盗窃县医院CT室电脑，于是进入CT室后，用随身携带的刀具将CT机主机后面的连接线割断，盗走CT主机及显示屏，装车后运走，藏于蒲城县城一宾馆内。经白水县价格认证中心鉴定，被盗物品价值75878元。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值75878元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告段某某当庭表示，公诉机关指控的盗窃犯罪事实属实，自己愿认罪服法。
经审理查明，2012年7月26日凌晨4时许，被告人段某某窜至白水县医院院内，伺机盗窃，通过踩点，确定盗窃该院CT室电脑，后进入CT室后，用随身携带的小刀将CT机后面的连接线割断，盗走CT主机及显示屏，放入其事先停放在县医院门外的小车内，逃离白水县，将上述盗窃赃物藏于蒲城县城一宾馆内。案发后，赃物追退。经白水县价格认证中心估价，被盗物品价值75878元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的下列证据予以证实：1、被告人段某某当庭承认自己于2012年7月26日凌晨4时许盗窃白水县医院CT主机及显示屏。2、白水县医院的报案材料报称，其单位于2012年7月26日早8时上班时发现CT室的设备主机及显示屏（系西门子牌）被盗，要求公安机关立案侦破。3、证人杨某证明，自己在县医院CT室工作，当天晚上值夜班，晚上22时30分左右，自己给病人做完CT后，就从操作间离开到值班室去睡觉，到第二天早上8时以前再没去过操作间，早上8时自己交班时，到操作间发现里面的CT主机和CT显示屏不见了，就给公安机关报了案。4、勘验检查笔录载明，县医院CT室内不见显示器及主机等。5、现场示意图载明CT室在县医院的位置等。6、现场照片显示县医院CT室内外情况及嫌疑人留下的掌印等。7、扣押物品清单证明，白水县公安局从被告人段某某处扣押西门子牌CT电脑主机及液晶显示器各一台、刀子一把。8、指认笔录证明，被告人段某某指认了作案现场、赃物及作案工具等。9、白水县价格认证中心估价意见为：被盗的西门子CT电脑主机及显示器的价值为75878元。10、领条证明，白水县医院领回CT主机及显示器各一台。11、作案工具刀子一把。12、户籍证明信证明，被告人段某某出生于1975年5月6日。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，价值达75878元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。白水县人民检察院指控成立。被告人段某某当庭自愿认罪，可酌情轻处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2017年7月29日止，罚金应在判决生效后90日内缴纳）。
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘忍丽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初422号
原告:精河县和美物业服务有限公司，住所地：精河县绿园社区，组织机构代码：57254XXXX。
法定代表人：闫海建，该公司经理，电话：135XX****XX，133XX****XX。
被告：赵喜荣，男，50岁，汉族，住精河县，电话：138XX****XX,138XX****XX。
本院在审理原告精河县和美物业服务有限公司与被告赵喜荣物业服务合同纠纷一案中，原告精河县和美物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县和美物业服务有限公司以被告已主动履行拖欠物业费为由撤回起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告精河县和美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县和美物业服务有限公司负担。
审判员 李彦群
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23907号
原告夏高普，男，1975年4月26日出生，职业不详。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京永红同心装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米，注册号110112013427653。
法定代表人李海。
本院在审理原告夏高普诉被告北京永红同心装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏高普向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏高普提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏高普撤诉。
案件受理费二十五元，由原告夏高普负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏楚乔
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢725号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02721号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人丁向阳与被执行人茹国江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初349号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人国怀成，男，1983年12月8日出生，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，农民，现住山东省聊城市阳谷县。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人国怀成犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人国怀成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年12月26日3时许，被告人国怀成在大文高速任丘服务区超市冷饮柜内盗窃手机一部（品牌：OPPO，R7PLUS，背面为土豪金颜色）经鉴定该手机价值2873元。被盗手机已被公安机关扣押并发还给失主。2016年4月11日，被告人国怀成到任丘市公安局信息情报中队主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人国怀成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人国怀成的庭前供述，被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市公安局信息情报中队提取笔录及发还清单、被告人国怀成户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人国怀成以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值2873元，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人国怀成主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被盗手机已被公安机关扣押并发还失主，被告人国怀成具有被动退赃情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人国怀成犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年六月十三日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大，或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。??第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1088号
申请执行人张方龙，男，1960年10月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街道阳光城市花园座*单元***室，证件号码211402196010060413。
被执行人李玉香，女，1974年4月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区化工街道明华社区阳光城市花园*座***号楼*单元***室。
申请执行人张方龙与被执行人李玉香借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张方龙于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玉香的工资账户。
本院认为，本案被执行人李玉香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张方龙未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉香新的财产线索，申请执行人张方龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1402民初1422号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1088号申请执行人张方龙，男，1960年10月6日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区化工街道阳光城市花园座*单元***室，证件号码211402196010060413。被执行人李玉香，女，1974年4月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区化工街道明华社区阳光城市花园*座***号楼*单元***室。申请执行人张方龙与被执行人李玉香借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张方龙于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玉香的工资账户。本院认为，本案被执行人李玉香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张方龙未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉香新的财产线索，申请执行人张方龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1402民初1422号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一七年四月十一日书记员  叶 强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初743号
原告：姜静文,男,住舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：于桂云，女，住吉林省舒兰市。
被告：张桂兰，女，住吉林省舒兰市。
被告：韦廷文，男，住吉林省舒兰市。
被告：孙希革，男，住吉林省舒兰市。
被告：谢玉芝，女,住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姜静文诉被告于桂云、张桂兰、韦廷文、孙希革、谢玉芝物权保护纠纷一案中，2016年10月18日原告姜静文向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姜静文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜静文撤回对被告被告于桂云、张桂兰、韦廷文、孙希革、谢玉芝的起诉。
案件受理费50.00元，由原告姜静文负担。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟笑宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4396号
申请执行人：黄鹏杰，男，1984年10月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行黄鹏杰与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执358号
申请执行人李国法，男，1985年12月2日出生，汉族，住淇县。
被执行人裴金雨，男，1973年9月10日出生，汉族，住淇县。
李国发依据已生效的（2016）豫0622民初1469号民事调解书申请执行裴金雨民间借贷纠纷一案。于2017年3月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人李国法向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对裴金雨的执行，经审查查明李国法的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初1469号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月十三日
书记员 张 帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第461号
原告李培成。
被告杨自华。
原告李培成诉被告杨自华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培成到庭参加诉讼，被告杨自华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培成诉称：2011年被告欠原告间隔器款49400元，2012年经法院调解偿还原告20000元，承诺春节还清，并写下欠据一张29400元。现诉至法院要求被告偿还欠款29400元。
被告杨自华未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年原告向被告出售价值49400元的间隔器。2012年经海南区人民法院诉前调解，被告偿还原告货款20000元，剩余29400元承诺春节还清，并于2013年1月6日向原告写下欠据一张。后经原告多次催要，被告未予给付，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款29400元。
本院认为，债务应当清偿，被告杨自华于2013年1月6日向原告李培成出具欠条的行为，在原、被告之间形成了欠款债权、债务关系，原告依据欠条要求被告清偿债务的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自华于本判决生效之日起五日内向原告李培成偿还货款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，经原告申请，本院予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一四年七月九日
书记员 史凯
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初259号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，海南省东方市人，初中文化，户籍地址海南省东方市，现住广东省茂名市电白区。因本案于2016年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月12日凌晨2时许，被告人王某与同伙到茂名市电白区马踏镇项某甲家的车库处，盗走了项某甲的拖拉机电池2个（共价值人民币800元），王某将盗得的蓄电池收藏在自己家里。破案后，被盗拖拉机电池2个已追缴发还项某甲。
二、2016年1月14日凌晨1时许，被告人王某与同伙又到被害人项某甲家的车库处，在盗窃拖拉机的电池过程中被发现，后被告人及同伙将蓄电池的4根导线（共价值人民币80元）盗走。
三、2016年1月17日凌晨3时许，被告人王某与同伙再次到被害人项某甲家的车库处，在盗窃拖拉机蓄电池过程中被发现，王某在现场被抓获，后公安民警接报警到现场将王某带回派出所进行讯问，并在现场扣押到作案工具开口扳手9把、梅花扳手3把及摩托车1辆。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押、发还清单及签认的扣押物品照片、证人项某乙证言、被害人项某甲陈述、被告人原供述及辨认笔录、赃物价格鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某作案积极，起主要作用，属主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。本案赃物已及时追缴发还被害人，对王某又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、扣押的作案工具开口扳手9把、梅花扳手3把，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年五月十日
书记员 钟瑞城
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4031号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郭丽江，男，1974年5月17日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月2日立案受理台州环雅物业服务有限公司与被告郭丽江为物业服务合同纠纷一案。2017年8月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月十四日
代书记员 吴冰倩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执387号
曹辉：
关于汪占军申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）确民初字第01319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01319号民事调解书所确定的偿还原告汪占军借款60000元，（执行费800元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审209号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人徐心月，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681369）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月28日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681369)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681369）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0622号
申请执行人：余宝福，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：潘建明,男，1966年1月28日生，居民省份证号码310105196601280413，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，执行董事。
余宝福与潘建明、浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）、建设工程分包合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0612民初5930号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人潘建明、金典公司支付余宝福工程款634923元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费5074元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余宝福向本院申请执行，申请执行标的为639997元。本院于2017年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘建明、金典公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人名下资产及个人采取了以下措施：
1、执行过程中，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人潘建明、金典公司适用限制高消费措施。
2、被执行人金典公司名下位于温岭市太平街道钟楼路128号房产，本院已裁定轮候查封该房产所有权（查封的期限自2017年7月31日起至2020年7月31日止）。
3、被执行人潘建明名下位于上海市浦东新区碧云路333弄10号401室房产，本院已裁定查封该房产所有权（查封的期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止）。
4、被执行人金典公司在中国建设银行股份有限公司温岭支行营业部的帐号：33×××59-0001，本院采取了冻结措施，申请冻结金额650000元，实际冻结金额为0.00元（冻结的期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止）,(申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有639997元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月十四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执0622号申请执行人：余宝福，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：潘建明,男，1966年1月28日生，居民省份证号码310105196601280413，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。法定代表人：林明，执行董事。余宝福与潘建明、浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）、建设工程分包合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0612民初5930号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人潘建明、金典公司支付余宝福工程款634923元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费5074元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余宝福向本院申请执行，申请执行标的为639997元。本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘建明、金典公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院对被执行人名下资产及个人采取了以下措施：1、执行过程中，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人潘建明、金典公司适用限制高消费措施。2、被执行人金典公司名下位于温岭市太平街道钟楼路128号房产，本院已裁定轮候查封该房产所有权（查封的期限自2017年7月31日起至2020年7月31日止）。3、被执行人潘建明名下位于上海市浦东新区碧云路333弄10号401室房产，本院已裁定查封该房产所有权（查封的期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止）。4、被执行人金典公司在中国建设银行股份有限公司温岭支行营业部的帐号：33×××59-0001，本院采取了冻结措施，申请冻结金额650000元，实际冻结金额为0.00元（冻结的期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止）,(申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有639997元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年八月十四日书 记 员  严小飞
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异8号
异议人（案外人）李国英，女，1956年9月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住邢台市临西县。
异议人李国英不服（2016）冀0503执1499号执行裁定书于2016年12月30日提出执行异议。本院于2017年1月12日立案受理，现已审查终结。
异议人称，不服（2016）冀0503执1499号执行裁定书，请求中止执行申请人所有的位于桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450、2451号及邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093号商铺的三处商铺。事实与理由：2016年12月5日，申请人李国英与被执行人兴志刚就位于桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450、2451号及邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093号商铺,分别达成三份已网备的《邢台市存量房买卖合同约定被执行人兴志刚将上述商铺分别以74000元、74000元和元出售给申请人。申请人依约支付完毕了购房款并缴纳了契税、印花税、增值税等各项税费。被执行人也已将上述三处商铺交付申请人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，申请人是案外人，法院将申请人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，以维护申请人的合法权益。
本院查明，被执行人兴志刚拒不履行（2016）冀0503民初1608号民事调解书确定的义务，执行过程中，于2016年12月23日作出（2016）冀0503执1499号执行裁定书，查封被执行人兴志刚名下位于天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第号；(3)邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第号三处房产。
本院认为，异议人提交的《邢台市存量房买卖合同》约定被执行人兴志刚将上述商铺分别以74000元、74000元和43000元出售给申请人、申请人依约支付完毕了购房款并缴纳了契税、印花税、增值税等各项税费证据真实性予以确认。该证据能够证明，异议人李国英已实际购买了兴志刚名下位于天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第号；(3)邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第号房产。并实际占有该房产，房屋买卖合同双方履行完毕。该房产买卖合同在先，本院查封在后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人李国英提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0503执1499号执行裁定书，查封被执行人兴志刚名下位于（1）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第号；(3)邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第号房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢。
台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 霍仕第
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1387号
申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:吴坚强，该行董事长。
被执行人：陈青云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人：匡春香，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈青云、匡春香金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈青云、匡春香的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈青云、匡春香的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗红光
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执1387号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人:吴坚强，该行董事长。被执行人：陈青云，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：匡春香，女，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈青云、匡春香金融借款合同纠纷一案中，本院依法对陈青云、匡春香的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定的期限内不能提供陈青云、匡春香的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗红光二〇一七年四月二十七日代理书记员  王展翅
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终72号
上诉人（原审原告）浙江耀日投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号805室。
法定代表人许红梅，董事长。
委托代理人姬旭，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台州市公安局开发区分局区西派出所，住所地浙江省台州市市府大道406号。
负责人林俊杰，所长。
被上诉人（原审被告）台州市公安局开发区分局，住所地浙江省台州市经济开发区纬五路135号。
法定代表人包从家，局长。
原审第三人林敏，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人浙江耀日投资管理有限公司因诉被上诉人台州市公安局开发区分局区西派出所（以下简称区西派出所）、台州市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）其他行政行为及行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）浙1002行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告以被告台州市公安局开发区分局区西派出所为其提起的民事诉讼被告——本案第三人林敏出具居住证明，导致第三人提出管辖权异议，案件管辖法院可能产生变化为由主张原告与本案行政行为具有利害关系，对此该院认为，即便第三人林敏提出的管辖权异议成立，也不会使原告民事主张产生变化，亦不影响最终民事诉讼判决结果。原告并非是被诉行政行为损益的一方，与被诉出具居住证明的行政行为及复议行为并无利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的诉讼主体资格，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告浙江耀日投资管理有限公司的起诉。
上诉人浙江耀日投资管理有限公司上诉称：一审裁定事实认定不清，适用法律错误。诉讼中的权利分为实体性权利和程序性权利。被上诉人区西派出所的违法行政确认行为，侵害了上诉人的程序性权利，增加了上诉人诉讼的时间成本和经济成本，使得本应在杭州审理的案件被移送至台州审理，侵害了上诉人的程序性权利。一审法院认为即便该民事案件中第三人管辖异议成立，也不会使上诉人的民事主张产生变化，亦不影响最终民事判决结果，这完全是站在实体角度来考虑，而并未考虑上诉人被侵害的程序性权利。上诉人认为，司法正义不仅仅体现在实体结果上，程序正义更是衡量司法正义的标杆。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，只要与行政行为有利害关系，就有权提起诉讼。而对于该“利害关系”，无论是法律条文或者司法解释均未予以限缩，更未将程序性权利遭受行政行为侵害予以排除。一审法院对该条文理解错误，从而认定上诉人无诉讼资格也是错误的。综上，请求撤销一审裁定，并责令椒江区人民法院对本案依法进行审理。
被上诉人台州市公安局开发区分局区西派出所未提交书面答辩意见。
被上诉人台州市公安局开发区分局未提交书面答辩意见。
原审第三人林敏未提交书面陈述意见。
本院认为，本案被上诉人区西派出所根据原审第三人的陈述，结合房产证、物业服务有限公司证明及邻居等证明材料，在原审第三人一直居住在椒江的《居住证明》上予以盖章确认，实质上仅是以国家机关的名义见证和表明某种既有事实状态的存在，且该证明出现在民事诉讼中，法院可以将其作为证据审查，其本身并没有为相对人创设新的行政法上的权利义务内容，也没有对相对人实体权利产生实际影响。因此，上诉人认为该居住证明导致管辖法院变更从而侵害其权利的理由不能成立，本院不予支持。一审据此裁定驳回上诉人起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 王丽萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2459号
原告：李书梅，女，1984年6月26日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。现住。
被告：汪全中，男，1971年3月30日生，今年47岁，汉族，农民，住河南省新蔡县。现住河南省新蔡县。
委托代理人：管继福、桂华、驻马店148法律服务所法律工作者。
原告李书梅与被告汪全中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书梅、被告汪全中及其委托诉讼代理人桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金等费用1700元。2、被告赔偿原告财产损失300元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日19时许，被告与原告因琐事在河南省××水韵××街北200米处发生纠纷，被告将原告踹倒，并对原告实施了殴打行为。此后，原告报警并到医院检查治疗，为此花费医疗费交通费等费用899.5元。2017年7月26日，新蔡县公安局对被告殴打原告的违法行为给予罚款500元的处罚。经调解，原告一再退让，但被告态度蛮横连原告最基本的损失都不愿赔偿，被告行为给原告造成了身体和精神伤的痛苦，特此起诉，望依法判决。
被告汪全中辩称，被告看原告可怜一心好意让原告自家的宅基地上做生意，原告的伤不是被告所为，被告不应承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日19时许，原、被告因琐事在河南省××水韵××街北200米处发生纠纷，之后被告用脚将原告的肚子，对原告实施殴打行为。此后，原告报警被送至新蔡月亮湾医院检查，原告支付检查费899.5元。检查后，原告便离开医院回家。
另查明，2017年7月26日，新蔡县公安局作出新公（西）行政决字（2017）10037号行政处罚决定书，对汪全中以故意伤害罚款500元的处罚
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应当依法赔偿受害人医疗费等损失。本案中，被告汪全中殴打原告的事实清楚，证据充分，原告要求其赔偿医疗费损失，理由正当，本院予以支持。
原告的损失为：医疗费899.5元，有医疗费票据为凭；原告请求交通费，但其未提供充分的证据予以证明，综合本案案情，交通费酌定为10元，以上总计909.5元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，该事故中原告检查后并无伤残，对此请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其财产损失300元，因其提供的证据系购买桶的清单，该证据既无客户名又无相应公章及票据，被告又不认可，其被损的物品实际损失无法认定，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告汪全中应于本判决生效后十日内赔偿原告李书梅各项损失909.5元；
二、驳回原告李书梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告汪全中负担。
本判决为终审判决。
审判员 王煜良
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳壕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢296号
申请执行人陈永安，男，汉族，1965年10月24日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
陈永安申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第335号仲裁调解书已经发生法律效力。陈永安向本院申请强制执行。执行内容：拖欠工资3310.94元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1826号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人陈永安领取了3310.94元的工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第335号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑斌
二〇一七年十二月五日
书记员 唐静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢73号
申请执行人:金茂芬，女，1952年7月24日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人:代柱成，男，1969年9月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人金茂芬与被执行人代柱成民间借贷纠纷一案中，被执行人代柱成应偿还申请执行人金茂芬借款78600元及相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2626元、公告费650元及本案执行费1079元。本院在执行过程中裁定扣留被执行人代柱成在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收款160000元。被执行人代柱成现暂无其他财产可供执行，申请执行人金茂芬同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十一月三十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执恢73号申请执行人:金茂芬，女，1952年7月24日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人:代柱成，男，1969年9月26日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人金茂芬与被执行人代柱成民间借贷纠纷一案中，被执行人代柱成应偿还申请执行人金茂芬借款78600元及相应利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2626元、公告费650元及本案执行费1079元。本院在执行过程中裁定扣留被执行人代柱成在张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的房屋征收款160000元。被执行人代柱成现暂无其他财产可供执行，申请执行人金茂芬同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十一月三十日书记员  张庆华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢60号
申请执行人陈志花，女，汉族，1939年11月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人王军苹，女，汉族，1975年12月15日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人祁洪立，男，汉族，1975年9月10日出生，住所地邢台市桥西区。
陈志花申请王军苹等侵权责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01955号民事判决书，已经发生法律效力。陈志花于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除冻结被执行人祁洪立工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢60号对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3392号
原告：刘来娣，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陶巨民，男，1957年2月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告刘来娣与被告陶巨民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来娣及其委托诉讼代理人陈育新、被告陶巨民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来娣向本院提出诉讼请求：要求被告陶巨民归还原告借款120,000元。事实和理由：原告1996年认识被告哥哥，被告做废品生意的，因此认识了被告。2009年3月，因资金周转需要，被告陆续向原告借款13次，共计260,000元，每次约定按年利率7%支付利息。借款后，被告陆续有还款，截止2016年2月5日，被告还款共计140,000元，被告表示一年后归还，一年后，被告未还，故2017年2月25日，被告写下借条一份，确认尚欠原告120,000元。
被告陶巨民辩称，不同意诉请。确认原告所述的借款经过，确认向原告借款260,000元，也认可借条中确认的剩余120,000元未还，但被告借款是用来放高利贷的，现在收不回来，且被告已支付原告利息89,000元，要求在120,000元中作相应抵扣，同意归还原告31,000元。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日至2010年2月6日期间，被告陶巨民共写下借条13份，分别向原告借款10,000元、20,000元不等，共计借款260,000元。2017年2月25日，被告写下借条一份，载明：“2009年3月起欠刘来娣26万.贰拾陆万，已还14万.壹拾肆万.内有因素下欠12万.壹拾贰万.还款14万.欠条由刘来娣自行作废争取早日还清.”
另，被告提供原告书写“陶巨民账单”一份，载明借款金额及相应利息，落款处的“已付清”系被告所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款经过及还款情况均无异议，根据原告提供的借条原件及双方的陈述，本院予以确认。本案的争议焦点为被告在2017年2月25日写下结算借条后有无还款。被告辩称已归还了89,000元，但被告提供的账单中“已付清”系被告自行书写，且未经原告签字确认，无法作为印证还款合意的依据，故其主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陶巨民应于本判决生效之日起十日内归还原告刘来娣借款本金120,000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陶巨民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年四月十七日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初102号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人扶某，男，1988年8月29日出生，汉族，初中肄业文化，长沙市某工厂工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年2月15日被湘潭市公安局雨湖区分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人扶某犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人扶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经湘潭市雨湖区人民检察指控并经本院审理查明：
2016年1月3日1时许，李某（已判决）为报复吴某某等人，纠集李某某（已判决）、刘甲（已判决）、谈某（已判决）、姜某（刑拘在逃）、被告人扶某等人在湘潭市雨湖区某巷内对吴某某、刘乙、王某某、向某某进行追逐、殴打，让其中三人下跪，并将吴某某的手机砸坏，姜某等人将吴某某等人所乘坐的红色荣威汽车砸坏，后犯罪嫌疑人李某、李某某、刘甲、姜某、谈某、扶某等人逃离现场。经价格鉴定，被砸车辆损失价值为3450元。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘乙、吴某某，向我友损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人扶某在庭审中不持异议。并有被害人被害人刘乙、向某某、吴某某、刘某某的陈述，证人黄某的证言，调取视频文书、现场照片、车损情况照片、受伤人员照片，鉴定意见，价格鉴定结论书、通知书，同案犯判决书，谅解书、收条，辨认笔录，同案犯谈某、李某、刘甲、李某某的供述和辩解，被告人扶某的身份信息、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扶某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，公安机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人扶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人扶某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人扶某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人扶某的刑期自2017年2月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年五月九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第72号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年6月8日出生，汉族，初中文化，农民。
诉讼代理人王某，男，1978年12月23日出生，汉族，大学文化。
被告人程某，又名“小龙”，男，1989年5月9日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，农民。2010年4月28日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）59号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人及公诉机关的意见，公开开庭对本案刑事部分进行了普通程序简化审理，并对附带民事诉讼部分进行了合并审理。蓝田县人民检察院检察员杨颖出庭支持公诉，附带民事�讼原告人李某某及其诉讼代理人王某，被告人程某及其辩护人惠红林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人程某赔偿其医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金及后续治疗费共计109862元。
经审理查明，2008年8月13日下午18时许，被告人程某因在打工期间对该厂生产厂长李某某不满，便购买两酒瓶汽油，回厂后将汽油倒入一洗脸盆内，趁李某某不备，将汽油泼在李身上并点燃，后逃离现场。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤程度属轻伤（偏重），并达九级伤残。
又查明，附带民事诉讼原告人李某某伤后，被送往第四军医大学西京医院治疗，诊断为：汽油火焰烧伤全身多处20%度。住院28天，花医疗费51967元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，附带民事诉讼原告人�某某的陈述，证人许某某、周某甲、周某乙、韩某某等证言，蓝田县公安局现场勘查笔录及照片，李某某的病案、医疗费票据及西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。附带民事诉讼原告人李某某之附带民事诉讼请求依法应予支持。但其要求交通费之请求，因未提供票据，故不予支持；其要求后续治疗费之请求，因该项费用尚未发生，待实际发生后应另案起诉；其余之附带民事赔偿诉讼请求，依相关法律规定及票据，俱实计算。庭审中，被告人认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人�法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月28日起至2012年10月27日止）。
二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费52780.40元，住院伙食补助费900元，误工费9959.30元，护理费610元，病案复印费7元，残疾赔偿金13752元，鉴定费800元，共计78808.70元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
�〇一〇年九月九日
书 记 员 王晓华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执164号
申请执行人：甘南县人民医院
被执行人：赵金柱、赵明、赵亮
本院在执行申请人甘南县人民医院与被执行人赵金柱、赵明、赵亮医疗损害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年三月十五日
书记员 ：孟晓宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1315号
原告李某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人唐亮坤，桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人令狐旭辉，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 罗友义
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴永莎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7369号
原告：宁波太平洋印染有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区B区。统一社会信用代码：91330281724094989Y。
法定代表人：翁家丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波市海曙永润制衣有限公司。住所地：宁波市海曙区新典路**弄*号*幢。统一社会信用代码：91330203688008982B。
法定代表人：翁剑光，该公司总经理。
原告宁波太平洋印染有限公司与被告宁波市海曙永润制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告宁波太平洋印染有限公司的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告宁波市海曙永润制衣有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告宁波太平洋印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款259791.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工印染关系，截至2017年3月31日，被告确认尚欠原告加工款539315.91元（已开发票）。2017年4月，被告支付原告加工费300000元。2017年5月，原告又为被告加工产品计加工费20475.36元。综上，被告尚欠原告加工款259791.27元。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告宁波市海曙永润制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告宁波太平洋印染有限公司为证明其主张，向本院提供了对账单一份、银行承兑汇票两份、增值税发票一份及发货单一组，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告宁波市海曙永润制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告未按约履行付款义务，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波市海曙永润制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市海曙永润制衣有限公司支付原告宁波太平洋印染有限公司加工款259791.27元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5197元，减半收取计2598.50元，财产保全费1819元，合计4417.50元，由被告宁波市海曙永润制衣有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段青波
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执800号之一
申请执行人崔杰，女，1995年8月21日出生，住沂源县经济开发区。
法定代理人杜焕美，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师，特别授权。
申请执行人崔平波，男，1992年3月27日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杨德善，男，1968年8月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东沂源县人民法院（2015）沂刑初字第88号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一七年九月十七日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执800号
申请执行人崔杰，女，1995年8月21日出生，住沂源县经济开发区。
法定代理人杜焕美，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师，特别授权。
申请执行人崔平波，男，1992年3月27日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人伊树平，沂源天行剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杨德善，男，1968年8月14日出生，汉族，住沂源县。
山东沂源县人民法院（2015）沂刑初字第88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨德善的银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年七月七日
书记员 郑伟娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9110号
上诉人（原审被告）：巍向战，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立剑，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人巍向战与被上诉人张立剑因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人巍向战的委托代理人刘彦玲与被上诉人张立剑及其委托代理人李久东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人巍向战上诉请求：依法撤销河北省丰润县人民法院（2016）冀0208民初4917号民事判决，依法改判。上诉理由：一、原审判决认定”原告张立剑在自己受伤的行为中并未存在过错，故被告巍向战应承担原告张立剑因此次事故造成的全部损失”，原判决明显认定事实错误。被上诉人是上诉人雇佣的司机，事发当天被上诉人到唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司（以下简称”瑞兴钢铁”）拉钢材，在装车的过程中，被上诉人自己按照瑞兴钢铁的要求在车上指挥，被上诉人由于自己疏忽，被瑞兴钢铁的员工操作的吊车所吊装的钢材碰到，致使被上诉人从车上摔倒在地上受伤，所以被上诉人的自身行为构成了重大过失。二、鉴于被上诉人在本次事故中具有重大过失行为，原判决不应当支持给予被上诉人3000元的精神损害抚慰金。
被上诉人张立剑辩称：被上诉人在本次事件中无责任，本次事件的发生是由于瑞兴钢铁的吊车工操作不当造成的，将被上诉人碰到地下而摔伤，被上诉人没有过失，无过错，不承担责任。精神抚慰金按最高院规定是法定赔偿项目，请法庭予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
张立剑向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿给原告102709.43元，并且承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告张立剑系被告魏向战雇佣的司机，月平均工资4941.67元。2015年9月19日5时左右，原告张立剑受被告魏向战指派到唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司拉钢材，在装车的过程中，原告张立剑站在车上指挥时，被唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司员工操作的吊车所吊装的钢材碰倒，导致其从车上摔倒在地上受伤。原告张立剑伤后先被送往唐山市丰润区人民医院诊治，后转至唐山市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为右股骨颈骨折。原告张立剑住院期间的医疗费由被告魏向战及唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司垫付，被告魏向战主张自己垫付医疗费2531.8元，并提供收费收据及用药明细复印件予以证明，对此原告张立剑表示不知情。原告张立剑伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为拾级伤残；二次手术内取固定物费用壹万贰仟元；误工期为自受伤之日起365日；原告张立剑为此开支鉴定费2000元、检查费380元。另查明，原告张立剑母亲王瑞英尚在世，王瑞英出生于1940年12月5日，生育有包含原告张立剑在内的四个子女。原告张立剑因此次事故，已获得保险公司赔偿金5600元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。具体本案而言，原告张立剑在指挥装车的过程中被唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司员工操作的吊车所吊装的钢材碰倒摔倒在地上，原告张立剑在自己受伤的行为中并未存在过错，故被告魏向战应承担原告张立剑因此次事故造成的全部损失。被告魏向战在承担赔偿责任后，可向唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司追偿。因原告张立剑受雇于被告魏向战期间的月平均工资为4941.67元，而其误工期被评定为365日，故其误工损失为59300.04元。原告张立剑因此次事故住院治疗16天，故其住院期间护理费为1568.64元（参照河北省2016年居民服务业标准98.04元/天×16天），住院期间产生伙食补助费为320元（20元/天×16天）。对于张立剑主张的交通费1000元，虽其未提供相应证据予以证明，但根据其住院、检查、鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜。原告张立剑伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，故其伤残赔偿金为23838元（参照河北省2016年农村居民人均年可支配性收入11919元×20年×10%）。因原告张立剑母亲王瑞英已年满75周岁，且生有四个子女，故被抚养人王瑞英的生活费为1224.75元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×5年×10%÷4人）。因原告张立剑构成拾级伤残，给其精神造成一定痛苦，应给予一定的精神抚慰，其主张的5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。原告张立剑因此事故造成的合理经济损失有：二次手术费12000元，检查费380元，误工费59300.04元，护理费1568.64元，住院伙食补助费320元，交通费500元，伤残赔偿金25062.75元(包括被扶养人生活费1224.75元)，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计104131.43元。因原告张立剑已获得保险公司赔偿金5600元，此部分应予扣除，故其总损失应为98531.43元。一审判决：一、被告魏向战于本判决生效后十日内赔偿原告张立剑各项损失共计98531.43元；二、驳回原告张立剑的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告魏向战负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被上诉人张立剑系上诉人魏向战雇佣的司机，在从事雇佣活动中受伤，上诉人理应赔偿。上诉人主张被上诉人存在疏忽及重大过失，依据不足，本院不予认定。上诉人承担赔偿责任后，可向第三人追偿。被上诉人被评为十级伤残，精神抚慰金应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人巍向战负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一八年四月十日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9110号上诉人（原审被告）：巍向战，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立剑，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人巍向战与被上诉人张立剑因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人巍向战的委托代理人刘彦玲与被上诉人张立剑及其委托代理人李久东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人巍向战上诉请求：依法撤销河北省丰润县人民法院（2016）冀0208民初4917号民事判决，依法改判。上诉理由：一、原审判决认定”原告张立剑在自己受伤的行为中并未存在过错，故被告巍向战应承担原告张立剑因此次事故造成的全部损失”，原判决明显认定事实错误。被上诉人是上诉人雇佣的司机，事发当天被上诉人到唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司（以下简称”瑞兴钢铁”）拉钢材，在装车的过程中，被上诉人自己按照瑞兴钢铁的要求在车上指挥，被上诉人由于自己疏忽，被瑞兴钢铁的员工操作的吊车所吊装的钢材碰到，致使被上诉人从车上摔倒在地上受伤，所以被上诉人的自身行为构成了重大过失。二、鉴于被上诉人在本次事故中具有重大过失行为，原判决不应当支持给予被上诉人3000元的精神损害抚慰金。被上诉人张立剑辩称：被上诉人在本次事件中无责任，本次事件的发生是由于瑞兴钢铁的吊车工操作不当造成的，将被上诉人碰到地下而摔伤，被上诉人没有过失，无过错，不承担责任。精神抚慰金按最高院规定是法定赔偿项目，请法庭予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张立剑向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿给原告102709.43元，并且承担诉讼费。一审法院认定事实：原告张立剑系被告魏向战雇佣的司机，月平均工资4941.67元。2015年9月19日5时左右，原告张立剑受被告魏向战指派到唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司拉钢材，在装车的过程中，原告张立剑站在车上指挥时，被唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司员工操作的吊车所吊装的钢材碰倒，导致其从车上摔倒在地上受伤。原告张立剑伤后先被送往唐山市丰润区人民医院诊治，后转至唐山市第二人民医院住院治疗16天，经诊断为右股骨颈骨折。原告张立剑住院期间的医疗费由被告魏向战及唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司垫付，被告魏向战主张自己垫付医疗费2531.8元，并提供收费收据及用药明细复印件予以证明，对此原告张立剑表示不知情。原告张立剑伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为拾级伤残；二次手术内取固定物费用壹万贰仟元；误工期为自受伤之日起365日；原告张立剑为此开支鉴定费2000元、检查费380元。另查明，原告张立剑母亲王瑞英尚在世，王瑞英出生于1940年12月5日，生育有包含原告张立剑在内的四个子女。原告张立剑因此次事故，已获得保险公司赔偿金5600元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。具体本案而言，原告张立剑在指挥装车的过程中被唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司员工操作的吊车所吊装的钢材碰倒摔倒在地上，原告张立剑在自己受伤的行为中并未存在过错，故被告魏向战应承担原告张立剑因此次事故造成的全部损失。被告魏向战在承担赔偿责任后，可向唐山市丰润区瑞兴钢铁有限公司追偿。因原告张立剑受雇于被告魏向战期间的月平均工资为4941.67元，而其误工期被评定为365日，故其误工损失为59300.04元。原告张立剑因此次事故住院治疗16天，故其住院期间护理费为1568.64元（参照河北省2016年居民服务业标准98.04元/天×16天），住院期间产生伙食补助费为320元（20元/天×16天）。对于张立剑主张的交通费1000元，虽其未提供相应证据予以证明，但根据其住院、检查、鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜。原告张立剑伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，故其伤残赔偿金为23838元（参照河北省2016年农村居民人均年可支配性收入11919元×20年×10%）。因原告张立剑母亲王瑞英已年满75周岁，且生有四个子女，故被抚养人王瑞英的生活费为1224.75元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×5年×10%÷4人）。因原告张立剑构成拾级伤残，给其精神造成一定痛苦，应给予一定的精神抚慰，其主张的5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。原告张立剑因此事故造成的合理经济损失有：二次手术费12000元，检查费380元，误工费59300.04元，护理费1568.64元，住院伙食补助费320元，交通费500元，伤残赔偿金25062.75元(包括被扶养人生活费1224.75元)，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计104131.43元。因原告张立剑已获得保险公司赔偿金5600元，此部分应予扣除，故其总损失应为98531.43元。一审判决：一、被告魏向战于本判决生效后十日内赔偿原告张立剑各项损失共计98531.43元；二、驳回原告张立剑的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，被告魏向战负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被上诉人张立剑系上诉人魏向战雇佣的司机，在从事雇佣活动中受伤，上诉人理应赔偿。上诉人主张被上诉人存在疏忽及重大过失，依据不足，本院不予认定。上诉人承担赔偿责任后，可向第三人追偿。被上诉人被评为十级伤残，精神抚慰金应予给付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费785元，由上诉人巍向战负担。本判决为终审判决。审判长吴利民审判员李华审判员赵阳利二○一八年四月十日书记员王欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初416号
原告郑久先。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告郑久先与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑久先到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑久先诉称，2011年10月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区C区06商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起7日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1185天，应支付违约金。请法院依法判令1、原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并继续履行；2、被告自2011年12月22日起至2015年3月1日止按日万分之一向原告支付逾期交房违约金46913元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，原告郑久先（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0024），合同约定：原告郑久先购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区C区06商业幢118号商业楼房一套，价款为419040元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起7日内向买受人支付违约金。
原告郑久先向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付购房款419040元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告郑久先交付C区06商业幢118号商业楼房，而是通知原告郑久先于2015年3月1日交付房屋，逾期交付时间为1163天。原告郑久先已经接收了本案所涉商品房。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告郑久先与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当全面履行合同约定的权利义务。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告郑久先交付商品房，且逾期交房已超过30天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告郑久先支付逾期交房违约金。违约金应按原告郑久先已交购房款419040元作为计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郑久先支付逾期交房违约金48734.35元（419040元×0.0001×1163天）。原告郑久先只主张46913元，根据不告不理原则，以原告郑久先主张的46913元为准，多出部分，视为原告郑久先自愿放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号823-0024）合法有效，继续履行。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑久先支付逾期交房违约金46913元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费486元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初416号
原告郑久先。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地迁西县工业园区东河南寨村河北亨旺投资集团。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院受理原告郑久先与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由唐山市迁西县人民法院管辖。理由是：该公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据上述规定，本案被告住所地在唐山市迁西县，因此请求将本案移送至唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一六年二月三日
书记员 孟 洁