wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1247号
原告：安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路71号。
负责人：孙海宁，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：金峰，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区辉顺运输有限公司，住所地日照市临港工业大厦（北京路南侧）。
法定代表人：徐茂锋，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安邦保险日照公司）与被告金峰、日照市东港区辉顺运输有限公司（以下简称辉顺运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦保险日照公司的委托诉讼代理人王辉，被告金峰、辉顺运输公司的共同委托诉讼代理人郑成关及被告金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款51417元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所有的鲁Ｌ×××××号牌半挂车和挂车，在原告处投保机动车第三者强制保险。2011年3月3日，被告所雇佣驾驶员陈玉川驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂车和挂车与顺行的许传臻驾驶的鲁Ｌ×××××号牌摩托车相撞，致许传臻受伤。该事故经公安机关认定陈玉川承担事故主要责任，许传臻承担事故次要责任。后经东港区人民法院依法审理，作出（2014）东民一初字第832号民事判决，判决原告在交强险限额内赔付102831元，保险公司就超出其应承担的部分可向被告金峰行使追偿权，判决生效后，原告及时履行判决。原告作为已垫付强制保险赔偿款的保险人，有权向被告进行追偿。
被告金峰、辉顺运输公司均辩称，法律没有强制性规定运输车辆必须投保两份交强险，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金峰所属鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××挂号牌半挂车挂靠被告辉顺运输公司名下经营，并以被告辉顺运输公司名义在原告处为鲁LJ5**挂号牌车辆投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间内，陈玉川驾驶鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××挂号牌半挂车，与许传臻驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致许传臻受伤，车辆部分受损。该事故经公安交警部门认定，陈玉川驾驶车辆未确保安全、未确保安全车距，承担事故主要责任；许传臻驾驶未检测车辆，承担事故的次要责任。后许传臻将金峰、辉顺运输公司及安邦保险日照公司诉至法院，要求赔偿其各项损失113646元。经日照市东港区人民法院审理，并于2014年3月31日作出（2014）东民一初字第832号民事判决，确认许传臻的各项损失共计为143839.08元（分别为医疗费49275.08元、误工费24912元、护理费3920元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金61812元、鉴定费720元、交通费600元、车损590元、价格认证费30元、精神损害抚慰金1000元），并判决由安邦保险日照公司在交强险限额内赔偿许传臻医疗费10000元、误工费24912元、护理费3920元、残疾赔偿金61812元、交通费600元、车损590元、精神损害抚慰金1000元，共计102834元；金峰在相当于交强险限额范围内赔偿许传臻医疗费10000元；许传臻损失中超出交强险限额的部分由金峰按70%的比例赔偿21703.56元；辉顺运输公司对金峰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告于2014年5月22日将赔偿款102834元付至日照市东港区人民法院。
本院认为，被告金峰所属鲁Ｌ×××××号牌挂车在原告处投保交强险，与原告形成保险合同关系，当该投保车辆发生保险事故时，原告应在交强险限额内对因事故所致第三者损失进行赔付。本案中，被告金峰所属鲁Ｌ×××××号牌挂车与其所属鲁Ｌ×××××号牌主车连接使用时发生保险事故，被告在交强险限额内对第三者许传臻的损失进行赔付，符合法律规定。原告以被告金峰未对鲁Ｌ×××××号牌主车投保交强险而要求其返还其向许传臻赔偿的一半赔偿款，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司要求被告金峰、日照市东港区辉顺运输有限公司偿还其垫付赔偿款51417元及利息的诉讼请求。
案件受理费542.5元（已减半），由原告安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年一月十日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执280号
申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王某。
被执行人武某。
被执行人唐某。
被执行人崔某。
甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与武某、唐某、崔某借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县公证处于2016年6月30日作出2016年6月30日作出的（2016）泾公执字第018号执行证书已经发生法律效力。申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省泾川县公证处于2016年6月30日作出2016年6月30日作出的（2016）泾公执字第018号执�证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云杰
二〇一七年九月十五日
书记员 温兴勇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢191号
申请执行人：魏冬林，男，汉族，1968年12月16日生，住赤壁市温泉村。
被执行人：谢海军，男，汉族，1976年4月14日出生，住赤壁市月山村。
本院在执行申请执行人魏冬林与被执行人谢海军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）鄂1281民初1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴纯平
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初108号
原告佘仕顺，男，生于1968年10月23日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告佘仕顺与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告佘仕顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第05989号
原告：卢晓涛。
被告：吴正浩。
本院在审理原告卢晓涛与被告吴正浩民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告卢晓涛负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 俞望杰
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第785号
原告张玉英，个体户。
委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市。
负责人王权。
被告魏明，司机，唐山市公共交通总公司职工。
被告裴立军。
本院在审理原告张玉英与被告唐山市公共交通总公司、魏明、裴立军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费150元，保全费70元，由原告负担。
代理审判员 高力军
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 冯 丽
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第785号原告张玉英，个体户。委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市华岩路28号。负责人王权。被告魏明，司机，唐山市公共交通总公司职工。被告裴立军。本院在审理原告张玉英与被告唐山市公共交通总公司、魏明、裴立军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张玉英撤回起诉。案件受理费150元，保全费70元，由原告负担。代理审判员  高力军二〇一〇年十二月十日书 记 员  冯 丽
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执826号
申请执行人:姚某。
被执行人：居某。
姚某与居某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2011年12月2日作出的（2011）泽民初字第1469号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系；二、婚生子姚永琪随被告生活，原告每月支付300元抚养费，于每年1月1日付清当年抚养费，自2012年开始至小孩独立生活为止；抚养费支付由成贻霞担保。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理，立案标的7200元。
执行过程中，本院依法对被执行人居某的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人居某无股权登记信息、无土地登记信息，无房产登记信息。银行存款余额较少，查封被执行人居某名下苏D×××××车辆一辆，未扣押到位，被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人居某纳入失信被执行人黑名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人明确表示被查封财产暂不处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泽民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈民初字160号
原告：徐某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：汪某某。
被告：叶某甲。
原告徐某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月27
日立案受理后，依法由审判员汪惠萍适用简易程序，于2010年
9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人汪某
某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一女，名叶某乙。因婚前缺乏充分了解
，婚后夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，经常在原告上班
期间将女儿带至赌场赌博，影响到女儿的健康成长。2008年7
月1日和2010年6月8日原、被告曾订立离婚协议，后因故未成
。原告认为夫妻感情确已破裂，要求法院判令：1、原、被告
离婚；2、由原告抚养婚生女儿叶某乙；3、依法分割共同财产
和债务，；4、本案诉讼费由被告承担。原告提交了1、结婚证
1份，2、离婚协议2份，3、借条5张，4、余姚市三七市镇幸福
幼儿园1份，5、女儿书证1份的证据。
被告叶某甲答辩称：不同意离婚。对于原告诉称的双方登记结婚、生育女儿情况属实，被告愿意改正缺点。从此不再搓
小麻将，不再喝酒。被告未提交证据。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于2002年11
月15日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叶某乙。婚后
夫妻感情尚可，后因被告搓小麻将、喝酒，不关心家庭，双方
产生予盾。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，虽然提供了若干证
据，但尚不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告要
求离婚的请求，本院不予支持。本院同时认为，原、被告既已
成为夫妻，应当珍惜爱情、珍视婚姻，双方彼此容纳，互相沟
通，克服各自的不足，共同建立一个温暖、健全、和谐的家。
为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年九月十五日
书记员 张 剑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5731号
上诉人（原审原告）：柯安民，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地湖北省大冶市。
被上诉人（原审被告）：深圳市东鹏机动车驾驶人培训有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号。
法定代表人：潘俊东，总经理。
委托诉讼代理人：林洪青，该司经理。
上诉人柯安民因与被上诉人深圳市东鹏机动车驾驶人培训有限公司（以下简称为东鹏培训公司）技术培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初19201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017�4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人柯安民上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人学费4880元，长训期间费用260元，补考费980元。其事实与理由为：1、被上诉人不履行合同义务与责任造成上诉人三年所付出的时间和精力白废。被上诉人有不可推卸的责任，应向上诉人赔偿损失3000元。2、在一审中，上诉人所提供的短信记录和通讯清单中都可相互验证，法院未提及采纳。3、被上诉人工作人员索要加班费一事，上诉人有部分录音为证。因上诉人不了解提供方式，误以为当庭播放，没有拷贝。没有提供成功，现已拷贝，补充证据。4、对于科目三练车与考试预约，一审中被上诉人颠倒黑白，短信记录可为证。庭审中法院未提及采纳。5、被上诉人称学车刷卡，上诉人从未听说及看到，只有科目二有练车后签名确定。被上诉人称学习记录上传到交通局平台，这只是被上诉人单方面操作上传，不能提供上诉人的签名、指纹及视频录像，如果有安排就有时间，可以查看通讯清单验证，庭审中法院未提起采纳。6、恳求法院调取科目三被上诉人安排上诉人的学车视频，所产生费用由责任方承担。
被上诉人东鹏培训公司答辩称，现在的公安部统一规定驾驶员培训科目考试有5次考试机会，每一次考试有两次机会，当学员考试不合格以后就是培训结束，整个合同结束，学员这时需要重新报名、考试，学员经过10次机会以后不合格要求我们退费是不合理的，不能因为其本人的考试不合格来要求培训学校退费。
上诉人柯安民向一审法院起诉请求：被告退还原告学费4880元、长训费400元、补考费920元。
一审法院查明：2013年6月9日，原告与被告签订了《驾驶培训合同书》，�同约定被告按交通运输部与公安部《机动车驾驶培训教学与考试大纲》规定的教学项目和教学内容，向原告提供道路交通安全法律、法规和相关的知识（科目一）、场地驾驶技能（科目二）及道路驾驶技能（科目三）的培训。原被告双方确认原告向被告缴纳了4880元培训费及原告通过了科目一、科目二考试，科目三考了五次没有通过。原告称被告处的工作人员索要加班费，其没有支付，故不安排其练车，导致其科目三考了五次都没有通过，要求被告退还学费及其他费用，但没有提供证据证明。被告称学员上车学习需要刷卡来完成学习，原告的学习课时已经完成，且相应的学习记录也上传到交通局的平台。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据，未提交证据应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告处的工作人员索要加班费，没有安排其练车导致科目三没有通过，要求退还学费及其他费用，但原告未提交充分有效的证据予以证明，原告的主张依据不足，不予支持。被告辩解原告对科目三多次补考，补考都是原告自行预约，如果被告未履行合同培训为何原告要多次预约补考，原告未能通过驾驶资格考试责任不在被告方，被告辩解有理，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告柯安民负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院另查明，根据被上诉人东鹏培训公司一审提供的车管所考试记录，上诉人柯安民于2013年7月4日报名驾驶培训，2013年7月12日完成科目一培训，2013年8月29日科目一考试合格，2013年9月15�完成科目二培训，2015年3月27日科目二考试合格，2015年10月7日完成科目三培训，2016年8月22日科目三考试不合格，其中，科目三分别于2016年5月3日、6月4日、7月12日、8月3日、8月22日五次参加考试。上诉人柯安民对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，本案为技术培训合同纠纷。双方争议焦点为被上诉人东鹏培训公司是否依约为上诉人柯安民安排了实操培训学时。上诉人柯安民主张被上诉人东鹏培训公司工作人员向其索要加班费，且未安排实操培训学时导致其科目三考试不合格，现有证据显示上诉人柯安民已分别于2013年、2015年通过驾驶考试的科目一和科目二，但2016年5月至8月分别参加五次科目三的考试均未合格，上诉人柯安民对被上诉人东鹏培训公司工作人员向其索要加班费未提交充分有效的证据证明，仅依据2016年7月、8月的通话清单证明双方没有电话�约培训故主张被上诉人东鹏培训公司未安排实操培训，显然依据不足，故上诉人柯安民请求被上诉人退还培训费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人柯安民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柯安民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一七年六月十五日
书记员 袁旭君（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721财保1号
申请人谭依真，男，1975年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，联系号码。
被申请人朱俊光，男，1975年2月5日生，汉族，江西省赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县区。
申请人谭依真于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱俊光的银行存款79877元。申请人谭依真已向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP201836010725000001，保函号BZPP201836010725000001）一份，保险金额为53717元。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱俊光在银行存款53717元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年二月九日
代理书记员 邓子君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初293号
原告：宁波三A集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人：景华南，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：阳朔县兴顺食品经营部，经营场所广西壮族自治区桂林市阳朔县。
经营者：林旋清。
原告宁波三A集团有限公司（以下简称三A公司）与被告阳朔县兴顺食品经营部（以下简称兴顺经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
三A公司诉称，三A公司于1997年和2001年先后注册了第924330号、第1620620号和第1624728号商标，商标核定使用商品均为第16类包括纸牌、扑克牌等。三A公司将第1624728号商标投入使用，生产的“三A2020”扑克牌获得市场的一致好评。三A公司于2016年8月13日将上述商标转让给宁波杭州湾新区竞瑞贸易有限公司，同时成为该公司授权的以上商标的独占被许可人。经过数十年的努力，三A公司将企业建成行业领导者，生产的扑克牌畅销国内市场，获得了广大消费者的认可，并获得一系列荣誉，其中第924330号商标在2004年被国家工商总局商标局认定为驰名商标，2014年被确认为浙江省著名商标。兴顺经营部销售的“三A扑克”非三A公司生产，其外包装上擅自使用了与三A公司的第924330号和第1624728号商标相同的标识，且其包装使用了与三A公司的2020扑克牌极为近似的图案。兴顺经营部以营利为目的销售该侵权产品，侵害了三A公司的注册商标专用权。请求判令：1、兴顺经营部立即停止销售侵犯三A公司第924330号和第1624728号注册商标专用权的产品；2、兴顺经营部赔偿三A公司经济损失及合理费用共2万元；3、兴顺经营部承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，是知识产权纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。本案被告兴顺经营部的住所地位于桂林市，侵权行为亦发生在该地，故本案被告住所地、侵权行为地均在广西壮族自治区桂林市辖区。根据《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院有权审理发生在桂林市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权纠纷案件。三A公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般知识产权纠纷案件，广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁宙恒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第3768号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，该公司总经理。
被告杨洋。
被告王婷。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨洋、王婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 熊向菲
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终433号
上诉人（原审原告）徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住北京市。
被上诉人（原审被告）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。
代表人李良，职务分局长。
委托代理人孙元松，该局民警。
委托代理人白海玉，该局民警。
上诉人徐嘉彪诉被上诉人天津市公安局公共交通治安分局行政复议一案，天津市河西区人民法院2016年3月18日受理，2016年6月28日作出（2016）津0103行初60号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年9月23日受理此案后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人徐嘉彪，被上诉人天津市公安局公共交通治安分局的委托代理人白海玉、孙元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月6日18时10分许，天津市公安局公共交通治安分局地铁天津站治安派出所（以下简称天津站派出所）民警周军、王云在天津站前广场A区公交站区执勤时，接所内值班民警通知，在该区621路公交站处发生一起公交车司乘纠纷警情。报警人即原告徐嘉彪。天津站派出所民警处警过程中询问当事人是否需要就诊，原告表示不需要，后经民警调解，原告与621路公交车司机于某某均表示双方自行到法院自诉解决，同意结案，并在公交分局110处警现场解决情况登记表上签字捺印确认。2015年6月23日，原告以侵犯其健康权为由将案外人于某某、天津滨海公共交通有限公司作为共同被告诉至天津市滨海新区人民法院，要求赔偿其经济损失，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提出上诉，二审法院最终判决驳回上诉，维持原判。2016年2月25日，原告以天津站派出所在该警情处置中存在未依法履行法定职责等情形为由，向被告申请行政复议。被告认为原告的复议申请已超过行政复议期限，于2016年3月2日作出公共公复不受字（2016）001号《行政复议申请不予受理决定书》，并于当日送达原告。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，依据《天津市公共交通治安管理条例》第三条之规定，市公安机关的公共交通治安管理部门负责公共交通治安的具体管理工作。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，被告具有对原告提出的复议申请作出答复的主体资格和法定职权。被告收到原告复议申请后，依法履行了受理、调查、决定、送达等程序。原告与案外人发生司乘纠纷继而报警要求天津站派出所处警的时间是2014年7月6日，天津站派出所经过判断认为警情属于民事纠纷而非治安案件，原告与案外人均同意自行通过民事诉讼解决纠纷，对原告的报警是当场结案，这说明天津站派出所已经对警情进行处理并处理完毕。如果原告认为天津站派出所的行政行为侵害其合法权益，应当自2014年7月6日起六十日内提出行政复议申请，但原告直至2016年2月3日才向被告提出，显然超过了法定行政复议期限，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第十七条第一款之规定，认定原告的复议申请超过行政复议期限，对原告申请不予受理的处理意见准确得当，以书面形式告知原告也符合法律相关规定。原告关于在2016年1月才得知天津站派出所的处理结果的主张没有事实根据，本院不予支持。综上，被告作出的决定书证据确实、充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告徐嘉彪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐嘉彪负担。原审法院判决后，上诉人徐嘉彪不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判并支持上诉人原审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人提出行政复议并未超出申请期限。
被上诉人天津市公安局公共交通治安分局辩称，2014年7月6日上诉人在天津站地区发生纠纷，我局下辖的天津站派出所依法出警并处置，双方签订《110处警现场解决情况登记表》；上诉人于2016年2月25日向我局提出行政复议，明显超出行政复议申请期限。综上，被上诉人作出的行政复议决定符合法律规定。原审判决事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在原审期间提交了如下证据：1、公共公复不受字（2016）001号《行政复议申请不予受理决定书》；2、现场解决情况登记表，证明派出所没有实际出警，上诉人虽然签字，但是仅对票务纠纷同意结案，对于殴打一事没有处理；3、情况追记，证明派出所向法院做虚假陈述，是否有伤情应当进行鉴定，不能通过外表评定。
被上诉人在原审期间提交了如下证据：1、不予受理决定书及送达回执，证明我单位依法履行职责，并在法定期限内告知上诉人；2、行政复议申请及材料，证明复议申请来源有效；3、于军亮询问笔录，证明事情的起因、经过、结果；4、地铁天津站派出所处警民警情况说明，证明民警事发当时处警情况和结果；5、公交分局110处警现场解决情况登记表，证明事发后双方对此事的处置意见和结果；6、天津市公安局110接警记录单，证明事发时上诉人报警情况；7、（2015）滨民初字第1183号民事判决书；8、庭审笔录；9、（2015）二中民四终字第1332号民事判决书，证明当事人双方在诉讼过程当中对该事件的表述；10、津政办发（2014）43号，证明事发时621路驾驶人是否依法履职，是否存在过错。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项之规定，被上诉人具有对上诉人提出的复议申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起计算。上诉人2014年7月6日报警，2016年2月25日向被上诉人申请行政复议，显然己超过法定的行政复议申请期限。被上诉人认定上诉人的复议申请超过行政复议申请期限，作出不予受理决定并无不当。被上诉人收到上诉人的行政复议申请后，在五个工作日内将书面不予受理决定送达上诉人，行政程序合法。上诉人要求撤销本案被诉不予受理决定，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐嘉彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 赛
速 录 员 郑 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初557号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张世动，男，1976年7月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年10月17日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，同年11月21日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年11月28日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人张世动犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月2日在永昌会堂公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人张世动到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月14日14时许，被告人张世动未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车在本区汉庄镇朱官屯便道倒车时，与由被害人吉某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞。发生事故后，被告人张世动驾车向北逃逸，后与对向行驶的由被害人严某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车刮擦，发生刮擦后张世动继续驾车往北逃逸过程中又与由被害人潘某驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被害人吉某、藩明均电话报警。后，保山市公安局交通警察支队直属一大队民警至现场将被告人张世动查获。经对被告人张世动进行呼气酒精含量检测，结果为307mg/100ml。经对被告人张世动抽取血液鉴定，该血样中乙醇含量为374.83mg/100ml。
经交警部门认定，被告人张世动承担事故全部责任，吉某、严某、潘某无责任。
上述事实，被告人张世动在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等身份信息材料、辨认笔录及辨认照片、现场照片、驾驶人血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、云永司鉴[2017]毒鉴字第02090号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人张某的证言、被害人吉某、严某、潘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世动违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世动未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人张世动到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人张世动的犯罪情节，应对被告人张世动从重处罚。根据被告人张世动的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世动犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2018年6月1日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年十二月二日
书记员 李富双
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第415号
原告赤水景区环保观光车经营有限公司，住所地赤水市延安路4号。
法定代表人吴献成，该公司执行董事。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告罗琴，女，1989年3月2日生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司诉被告罗琴劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水景区环保观光车经营有限公司委托代理人杨冰，被告罗琴的委托代理人罗大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤水景区环保观光车经营有限公司（以下简称观光车公司）诉称：被告罗琴在原告单位工作期间，原告依法向其支付工资、缴纳社会保险费。2014年2月，赤水市风景名胜区管理局向原告下发通知，收回观光车经营权。原告已于同月28日将全部人、财、物移交给赤水市风景名胜区管理局。依据《劳动合同法》第三十四条之规定，被告的劳动关系应当由赤水市风景名胜区管理局承继。并且被告在原告经营权被收回前，已到新公司就职，属自动离职。因此，原告不应当向被告罗琴支付经济补偿金5，848.00元和停工期间的生活费1，462.00元。
被告罗琴辩称：原、被告间的劳动关系原告亦认可。原告因丧失景区观光车经营权而停业，不能给被告提供劳动条件，被告只得与之解除劳动合同。原告应依照《劳动合同法》之规定支付经济补偿，并按《劳动合同》的约定支付停工期间生活费。因此，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告观光车公司是由该公司法定代表人吴献成和重庆众乐旅游投资公司共同出资开办，在赤水市景区从事环保观光车客运、代订飞机票、车船票、景区摄影业务。被告罗琴自2010年7月起在原告公司工作。2012年12月1日被告罗琴与原告续签了无固定期限的《劳动合同》，约定罗琴在原告公司担任售票员。该合同第六条第二款载明：“甲方非因乙方过失造成的停工，在停工期间，甲方支付给乙方基本生活费，其标准不低于当地劳动行政部门发放失业救济金的月平均水平”。2014年2月18日，赤水市风景名胜区管理局向原告下发《赤水市风管局关�收回景区观光车特许经营权的通知》，以原告取得的景区观光车特许经营权违反法律为由，通知原告于2014年2月28日前停止在赤水市大瀑布、四洞沟景区经营观光车营运业务。2014年11月，被告罗琴以原告观光车公司未按劳动合同的约定支付停工工资和经济补偿为由，要求与原告观光车公司解除劳动合同，并要求原告支付2014年5月、6月停工工资1，462.00元和经济补偿金5，848.00元。
另查明，原告从2014年2月28日至今处于停业状态。2014年赤水市失业救济金发放标准为每人每月875.00元。原告观光车公司将被告罗琴的工资发放到2014年2月。
还查明：罗琴2014年1月、2月工资为1，991.40元、2，228.81元；2013年3月工资为1，545.00元。原告观光车公司未向本院提供罗琴其他月份的工资表。
上述事实，有当事人的陈述，赤水市风景名胜区管理局赤景通（2014）第4号文件、赤水市风景名胜区管理局赤景函（2015）第4号文件、仲裁申请书、赤劳人仲裁字（2014）第48号裁决书、《劳动合同》等在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点是：一、原告停业后是否有承继者；二、被告提出解除劳动合同，原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费。
一、关于原告有无承继者的问题。依照国务院《风景名胜区管理暂行条例》、《中华人民共和国行政许可法》和《贵州省风景名胜区管理条例》的规定，赤水市风景名胜区管理局是赤水市风景名胜区管理机构，负责辖区内风景名胜区的保护、利用和统一管理工作。原告观光车公司是在赤水景区内从事经营活动的企业法人。赤水市风景名胜区管理局与原告观光车公司是管理与被管理关系，二者没有从属和承继关系。故原告关于赤水市风景名胜区管理局是�承继人的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，只有当用人单位发生合并或者分立的情况下，劳动合同才由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案原告没有提供证据证明其发生了合并或者分立，也没有提供证据证明因其合并、分立产生了承继者。因此，本院也无法认定原告观光车公司有其他承继者。
二、原告是否应当向被告支付经济补偿金和停工期间生活费的问题。
首先，原告观光车公司将被告罗琴的工资发放到2014年2月，原告有关被告罗琴系自动离职的主张与事实不符，本院不予采纳。
其次，景区观光车经营权属行政特许经营权，任何经营主体都必须依法定程序取得。原告因违法取得的景区观光车特许经营权被赤水市风景名胜区管理局收回，丧失了景区观光车经营权。景区观光车客运仅是原告的业务之一，丧失景区观光车经营权后原告没有注销其营业执照，而是处于停业状态。停业期间原告观光车公司未按《劳动合同》第六条第二款的约定支付劳动者停工期间生活费，并且由于原告的停业行为导致不能为劳动者提供约定的劳动条件，被告罗琴要求解除劳动合同，原告也无异议，本院予以准许。解除劳动合同是因原告不能提供劳动条件造成，被告罗琴要求原告观光车公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以支持。原告观光车公司作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，便于并有责任提供证据证明罗琴的工资情况。但观光车公司未能向本院举示这方面的证据，造成无法计算�琴在原告观光车公司正常经营情况下，解除劳动合同前十二个月的平均工资，原告观光车公司应当承担举证不能的法律后果。故经济补偿金的金额以罗琴的仲裁请求金额进行裁判。被告罗琴要求原告支付2014年5月、6月停工工资实为停工生活费，符合原、被告签订的《劳动合同》的约定，金额为875.00元／月×2月=1，750.00元。因罗琴的仲裁请求金额是1，462.00元，故本院以其仲裁请求金额进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告观光车公司与被告罗琴的劳动关系。
二、原告观光车公司在本判决生效后10日内支付被告罗琴停工期间生活费1，462.00元和经济补偿金5，848.00元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告观光车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 谭晓红
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第415号
原告郭某。
被告武某。
本院在审理原告郭某与被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年八月六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3930号
上诉人（原审原告）：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路5号。
法定代表人：殷闻军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余小艳，女，1970年9月16日出生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1幢305室。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司镇杨分公司，住所地镇江市环城路15号5幢204室。
负责人：吴盘新，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴市环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长兼总经理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：戴建军，江苏致邦律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：丛宾，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人镇江冠城房地产开发有限公司（以下简称冠城开发公司）与被上诉人余小艳、被上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）、被上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司镇杨分公司（以下简称宜兴建工镇杨分公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冠城开发公司上诉请求：撤销润州区人民法院（2017）苏1111民初552号民事判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。1、本案应为民间借贷纠纷，一审认定“预支工程款”错误，2、工程进度款上诉人已经超付，一审对于上诉人是否欠付被上诉人工程款没有进行审查，属于遗漏案件重要事实，3、仲裁案件待查的事实与本案涉及不同的法律关系，应当分别处理。二、一审判决证据不足。被上诉人未提供有效证据证明借款200万元已经归还或冲抵工程款，被上诉人应承担举证不能的后果。三、一审判决适用法律错误。
余小艳、远洋公司、宜兴建工镇杨分公司、宜兴建工公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系判断准确，适用法律正确，上诉人的主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、上诉人和被上诉人不是借款合同关系，而是工程款纠纷，应该由双方约定的仲裁方式解决，双方订立了施工合同，在施工过程中因为上诉人没有按时按约定付款给被上诉人造成了垫资的压力，因此被上诉人请求通过预支工程款的方式来缓解资金压力，该事实在被上诉人出具的工程款借款单、借条中予以了说明，因此上诉人主张的所谓借款其实质是被上诉人向上诉人预支的工程款。2、被上诉人无需再次偿还上诉人主张的所谓借款，上诉人主张的涉案款项在双方进行工程款的对账中已经明确将上述款项作为已付工程款进行结算。且此事实双方已经在工程款纠纷的仲裁案件中进行了确认。上诉人在仲裁案件中对以上事实进行了确认。3、被上诉人余小艳、宜兴建工公司、宜兴建工镇杨分公司在本案不是适格被告，该三主体既不是借款债务人也不是担保人也不是施工合同的主体，上诉人向以上三主体主张权利没有事实和法律依据。4、本案属于上诉人提起的恶意诉讼。
冠城开发公司向一审法院起诉请求：远洋公司归还借款200万元并支付利息，余小艳、宜兴建工镇杨分公司及宜兴建工公司承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2013年6月8日，余小艳向冠城开发公司出具《工程借款单》，内容为：“我司施工的金鼎百货工程因赶工，投入加大造成资金紧张，端午节前急需一批款项发放劳务工工资，特向贵司借工程款50万元整，望予支持。该笔资金转入我司镇江劳务合作公司，名称宜兴建工建筑安装有限责任公司镇杨分公司，开户行……，帐号……。特此申请！”。该借款单由余小艳签名，并加盖远洋公司项目部印章。2013年6月9日，冠城开发公司通过银行将50万元转入镇杨分公司帐户。
2013年6月19日，余小艳向冠城开发公司出具《工程借款单》，内容为：“我司施工的金鼎百货工程因赶工，投入加大造成资金紧张，端午节前急需一批款项发放劳务工工资，特向贵司借工程款100万元整，望予支持。该笔资金转入我司镇江劳务合作公司，名称宜兴建工建筑安装有限责任公司镇杨分公司，开户行……，帐号……。特此申请！”。该借款单由余小艳签名，并加盖远洋公司项目部印章。2013年6月19日，冠城开发公司通过银行将100万元转入宜兴建工镇杨分公司帐户。
2014年3月13日，余小艳向冠城开发公司出具借条，内容为：“今借到镇江冠城房地产开发有限公司，用于北京华联超市工程款人民币50万元整”。该借条加盖远洋公司项目部印章。2014年3月14日，冠城开发公司总经理和财务负责人签名的《银行票据申请单》上申请人为：远洋公司，金额为50万元，用途为借款。2014年3月14日，冠城开发公司将50万元转入余小艳个人帐户。
2012年10月，冠城开发公司与远洋公司签订《冠城商业中心精装修工程施工合同》。2015年，因冠城开发公司、远洋公司为工程结算产生纠纷，冠城开发公司向镇江市仲裁委员会申请仲裁。目前，该仲裁案件正在审理中。
一审法院认为：余小艳和远洋公司向冠城开发公司出具的三份借条，其内容明确用于所承建的工程，且其中两份更明确为《工程借款单》，故本案中的借款性质是冠城开发公司方预支的工程款项，双方之间并非民间借贷关系。冠城开发公司要求远洋公司归还借款200万元并支付利息、要求余小艳、宜兴建工镇杨分公司及宜兴建工公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因无借款事实依据，不予支持。本案三份借条所涉资金，冠城开发公司可在有关工程款结算的仲裁案件中主张权利。
判决：一、驳回镇江冠城房地产开发有限公司要求远洋装饰工程股份有限公司归还借款200万元并支付利息的诉讼请求；二、驳回镇江冠城房地产开发有限公司要求余小艳、宜兴市建工建筑安装有限责任公司镇杨分公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：冠城开发公司与远洋公司签订有《冠城商业中心精装修工程施工合同》。2013年6月8日、2013年6月19日《工程借款单》，2014年3月13日借条均加盖远洋公司项目部印章，三份借款单载明的款项用途为施工工程中支付劳务工工资和工程款。故一审认定本案借款性质是冠城开发公司预支的工程款项，双方之间并非民间借贷关系应属适当。上诉人脱离双方存在施工合同关系以及冠城开发公司应当支付工程款的事实，仅凭“借条”认为本案为民间借贷法律关系依据不充分，本院不予支持。
上诉人认为一审未查明工程款进度款是否超付，属于遗漏事实。本案中，上诉人主张双方存在民间借贷纠纷，要求余小艳等返还借款，而非按照建设工程施工合同关系主张权利，一审对于双方之间是否存在工程进度款超付问题未予审查并无不当。且一审判决就本案三份借条所涉资金问题，告知冠城开发公司可在有关工程款结算的仲裁案件中主张权利，并不损害上诉人的利益。
综上，上诉人冠城开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人镇江冠城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守斌
审判员 张玉宽
审判员 谢 铭
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐亚维
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终383号
上诉人（原审被告）：王清山，男，1950年3月29日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：武珊珊，河北瑞峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金伶，女，1962年3月8日出生，住河北省承德市兴隆县。
上诉人王清山因与被上诉人张金伶财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王清山上诉请求和理由：上诉人在原审中提供了林地使用执照，充分证明被上诉人系在上诉人承包林地上非法种植树木，且上诉人自知道被上诉人非法种植后，多次找到被上诉人要求其将栗子树移走，但被上诉人始终置之不理，上诉人砍倒这7棵栗子树大部分未结果。原审法院认定被上诉人栽种的栗子树未在上诉人自留山内的事实与实际不符。
张金伶答辩称，我种植的栗子树距离上诉人的自留山有三四百米远，地名都是大北洼，我的自留山在西侧，上诉人的自留山在东侧。上诉人王清山没有证据证明我的栗子树栽种在他的自留山内。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张金伶向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿板栗树损失5000.00元整；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.原告丈夫陈某在家庭联产承包时，承包了大北洼的梨树。2002年在其梨树影下栽植了栗子树。原告的丈夫死亡后，由原告经营管理，期间，梨树陆续死亡。被告认为原告的梨树死亡后土地属于其自己自留山的林地，被告于2017年8月29日将原告原梨树下的7棵栗子树及他人的果树砍毁，原告报警后，被告被兴隆县森林公安分局拘留。后经兴隆县价格认证中心对原告及他人被被告砍毁的果树进行价格认定，认定原告被毁的7棵栗子树价格为1,402.00元。上述事实有原告提交的承包合同、原被告的陈述、兴隆县价格认证中心的价格认定结论书予以证明，本院予以确认。2.被告提交的林地使用执照，没有具体四至，通过当时分地树的在场人王某、经手人时任组长刘某的出庭证言的佐证，证明原告的梨树影下土地不属于被告的林地使用执照的范围，本院予以确认。
一审法院认为，被告砍毁原告所有的栗子树，侵犯了原告的物权，原告要求被告赔偿财产损失，本院予以支持。被告主张原告栗子树栽植在了自己的自留山内，但林地使用执照没有四至，经证人的证明，被告主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：被告王清山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金伶人民币1,402.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王清山负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人王清山砍毁被上诉人张金伶所有的7颗栗子树，侵犯被上诉人张金伶物权的事实存在。上诉人王清山主张被上诉人的栗子树栽植在其自留山内，但无确实证据予以证实。故，上诉人王清山应对被上诉人张金伶承担财产损害的民事赔偿责任。综上，王清山的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王清山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一八年二月五日
书记员 王君妮
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00081号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年6月23日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月3日被垫江县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年10月18日1时许，被告人雷某某窜至垫江县坪山镇街上晨宇宾馆，发现201房间的房门虚掩，趁被害人洪某某熟睡之机，进入房间内盗走黑色钱包1个（包内有现金6000元、银行卡等物品）和黄色平板智能手机1部。被告人雷某某离开宾馆行至垫江县坪山加油站处，取出钱包内现金6000元后将钱包丢弃；后将手机丢弃于垫江县城东方花园的河沟。
被告人雷某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、证人余某、陈某某的证言、被害人洪某某的陈述、现场指认笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人雷某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。）
二、责令被告人雷某某退赔洪某某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年三月十七日
书记员 赵麒君
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00285号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘超，男，1989年3月5日出生于河南省沈丘县，身份证号码4127281989********，汉族，初中文化，个体户，住沈丘县刘湾镇刘湾行政村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被界首市公安局取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年10月20日20时许，被告人刘超酒后驾驶皖KDM9**白色“五羊本田”牌二轮摩托车，行驶至界首市中原路老公安局门口时，被执勤民警拦查，经检查发现刘超有酒后驾车嫌疑。民警采取强制措施，抽取被告人刘超静脉血液固定送检。次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人刘超的静脉血血样进行检测，被告人刘超的静脉血中乙醇含量为92.1mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人刘超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人刘冬冬的证言，被告人刘超的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人刘超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2015年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初83号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕东坡，男，1987年10月4日出生，满族，专科文化，户籍地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住石家庄高新技术产业开发区，石家庄荣浩商贸有限公司业务员。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年8月16日被取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人吕东坡犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕东坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月1日凌晨1时许，在石家庄高新技术产业开发区东海盛景小区5号楼1单元6楼楼道内，被害人张某（601住户）半夜回家敲门声音较大影响了被告人吕东坡（602业主）的休息，双方为此发生口角并相互打斗，在打斗过程中，被告人吕东坡用拳头将被害人张某打伤。石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某之损伤属轻伤二级。现被告人吕东坡已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人张某陈述、证人段某、苏某证言、被告人吕东坡供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、发还清单、被损坏眼镜照片为证。有石家庄市长城中西医结合医院诊断证明书、CT检查报告单、超声医学影像报告单为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、调解书、谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕东坡故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕东坡系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕东坡已对被害人张某进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被害人张某对本案的发生存在过错，对被告人吕东坡量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕东坡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一八年六月八日
书记员 卢 晓
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造型恒严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2784号
上诉人（原审被告）：胡贤伟，男，汉族，1967年7月8日生，住浉河区。
委托代理人：冯友德，浉河区星街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：胡贤升，男，汉族，住浉河区。系被告胡贤伟的弟弟。
委托代理人黄洁，李洪斌，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖丽娜，女，汉族，1975年4月18日生，住浉河区。
委托代理人白敬喜，平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
原审被告：徐金星，男，汉族，1975年2月8日生，户籍地：浉河区。
委托代理人胡贤伟，身份如前。
上诉人胡贤伟、胡贤升与被上诉人肖丽娜、徐金星因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡贤伟、胡贤升及其委托代理人冯友德、黄洁，被上诉人肖丽娜的委托代理人白敬喜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，申请执行人肖丽娜（原告）与被执行人徐金星（被告）、胡贤伟（被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）平民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。肖丽娜向本院申请立案执行，执行过程中，本院作出（2015）平法执字第4161号民事裁定书，裁定：查封被执行人胡贤伟位于浉河区××开发区××新村××楼××单元××号（产权证号：信房权证浉河区第0440**号）的房屋。案外人胡贤升提出异议：认为，该房屋虽然登记在胡贤伟的名下，但实际所有人属于自己，要求中止执行。本院作出（2015）平法执异字第416××号民事裁定书，裁定：中止对胡贤伟名下位于浉河区××开发区××新村××楼××单元××号（产权证号：信房权证浉河区第0440**号）的房屋一套的执行。肖丽娜不服，向本院提出诉讼，要求撤销本院（2015）平法执异字第416××号执行裁定书，后变更为对胡贤伟名下的位于信阳市浉河区湖东开发区报晓新村26号楼1单元7层××号的房屋继续执行。
另查明，浉河区湖东开发区报晓新村26号楼1单元7层××号的房屋产权证书登记在胡贤伟名下。胡贤升的身份证和户口本的信息记载自己住在该房屋，且2007年以来一直居住该处。胡贤升称其购房时因自己在广州，委托其哥胡贤伟办理。2006年从广州回来，就住该房屋，报晓新村物业管理部门和他人等均可证明。没有过户自己名下的原因，是为了节省过户费，且与胡贤伟都是兄弟，不会发生房产权益之争。胡贤伟同意胡贤升的意见。
另查明，胡贤伟与胡贤升系亲兄弟
原审认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。浉河区湖东开发区报晓新村26号楼1单元7层××号的房屋产权证书登记在胡贤伟名下，本院应视为该房产归登记人胡贤伟所有。胡贤升辩称该房产归其所有，向法院提供的证据仅能证明其居住且使用该房屋多年，但是证明该房屋系其所有，还缺乏足够的证据证明。故原告要求对胡贤伟名下的位于信阳市浉河区湖东开发区报晓新村26号楼1单元7层××号的房屋继续执行的诉请，应予以支持。被告辩称，原告变更诉讼请求，是在法庭辩论结束之后提出，不符合法律规定，应当依法驳回。本院认为，原告变更诉讼请求已经本院准许，且本院也亦恢复法庭调查和辩论。故被告的辩称理由应不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：对胡贤伟名下的位于信阳市浉河区湖东开发区报晓新村26号楼1单元7层××号的房屋继续执行。本案受理费100元，由被告胡贤升负担。
宣判后，胡贤伟不服，提起上诉称，一、其与胡贤升系兄弟关系，2002年冬，因胡贤升在深圳打工，上诉人在信阳代其买了报晓新村26号楼1单元7层××号住房。2006年胡贤升从深圳回来后就一直居住在该房，因为二人系兄弟关系，一直未办理过户登记。二、原审第二次开庭程序违法。请二审法院确认上述房屋归胡贤升所有。
胡贤升提起上诉称，报晓新村26号楼1单元7层××号系其购买，只是房产证办理在胡贤伟名下，为节省费用才未办理过户。请二审法院确认上述房屋归胡贤升所有。
被上诉人肖丽娜答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人向法庭提交了平桥区法院653民事调解书一份，100万元借款合同，借条一份、还款票据，胡贤升、徐金星执行异议申请书一份。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的，在执行程序终结前，可以向执行法院对申请执行人提起阻止对执行标的物的强制执行。依据相关法律及司法解释的规定，案外人或者申请人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人（案外人）胡贤升为证实其享有报晓新村26号楼1单元7层××号房屋所有权，提交了物业费、燃气费收据，及管道天然气供用气合同等证据，但上述证据仅能够证明胡贤升享有上述房屋的占有、使用权，而争议房产登记在胡贤伟名下，不动产所有权以登记对外公示公信，上诉人胡贤升、胡贤伟认为诉争房产归胡贤升所有无事实和法律依据，案外人胡贤升不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人胡贤伟承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄莹莹
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执333号
申请执行人邢月娥，女，1972年1月20日出生，住所地盐山县。
被执行人李秀伟，女，1972年5月13日出生，住所地盐山县。
被执行人张海波，男，1975年5月4日出生，住所地盐山县。
邢月娥申请李秀伟，张海波民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初957号判决书已经发生法律效力。赵广中于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘仁俊列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初957号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 王中贤
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初311号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人孔虎，男，1983年11月12日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，农民，住湖北省京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日经京山县公安局决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人孔虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人孔虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日12时许，被告人孔虎和索某、张某三人在京山县杨集路路口一餐馆吃饭时饮酒。13时许，索某（未饮酒）驾车和孔虎、张某从京山县城区出发去京山县宋河镇办事。当日15时许，被告人孔虎驾驶号牌为鄂Ｈ×××××宝骏牌小型普通客车从京山县宋河镇上高速返回京山城区，15时43分许，被告人孔虎驾车行驶至随岳高速公路京山站出口处时，因涉嫌酒后驾驶被巡逻民警当场查获。通过酒精测试仪对孔虎进行检测，显示其血液酒精浓度为110毫克/100毫升，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孔虎血液中检出乙醇含量为85.97毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；被告人孔虎的供述与辩解；案件来源、综合报告、受案登记表、孔虎常住人口基本信息、孔虎机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、京山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片2张、吹气检测照片2张、医院抽血照片2张、酒精含量测试报告、机动车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚审批表、湖北省公安厅高警总队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X2504号；视听资料：视频光盘一张；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孔虎犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孔虎在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人孔虎归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人孔虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十二月七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3498号
申请执行人：孟庆基，男，1944年10月1日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
被执行人：孟庆友，男，1962年10月18日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。
本院在执行孟庆基与孟庆友劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，对被执行人孟庆友所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年四月十日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3498号申请执行人：孟庆基，男，1944年10月1日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。被执行人：孟庆友，男，1962年10月18日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。本院在执行孟庆基与孟庆友劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，对被执行人孟庆友所有的车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车予以查封，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年四月十日书记员  柳 翔
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第240号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月6日出生于贵州省仁怀市。2015年3月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日16时许，被告人李某在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区“腾龙宾馆”内以300元的价格贩卖0.54克毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体）和0.18克甲基苯丙胺（冰毒片剂）给王某后被公安机关查获。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑七个月。犯罪时系未成年人。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定文书、辨认笔录及照片、生效刑事判决书、情况说明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而进行贩卖，被查获毒品甲基苯丙胺0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人曾犯罪的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议判处被告人九个月以上二年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 铁 鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2346号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系支行行长。
被告：韩守礼，男，1955年6月20日出生，农民，住址新民市。
被告：王忠合，男，1948年6月27日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子支行诉被告韩守礼、王忠合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩守礼、被告王忠合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子支行诉称，被告韩守礼经被告王忠合担保于2007年4月12日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告韩守礼、被告王忠合经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月12日，被告韩守礼向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月12日起至2007年11月20日止。被告王忠合为被告韩守礼的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告韩守礼向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩守礼应按合同约定履行还款义务。现被告韩守礼未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩守礼偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩守礼除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王忠合虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王忠合主张权利，故被告王忠合不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告韩守礼、被告王忠合经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩守礼于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；
被告韩守礼于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月12日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；
驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。
如果被告韩守礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩守礼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2346号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：韩守礼，男，1955年6月20日出生，农民，住址新民市。被告：王忠合，男，1948年6月27日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告韩守礼、王忠合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李悦独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告韩守礼、被告王忠合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告韩守礼经被告王忠合担保于2007年4月12日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，要在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。否则从逾期之日起，由我行按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告韩守礼、被告王忠合经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月12日，被告韩守礼向原告借款人民币10,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年4月12日起至2007年11月20日止。被告王忠合为被告韩守礼的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前10天向贷款人提出书面延期申请；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告韩守礼向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告韩守礼应按合同约定履行还款义务。现被告韩守礼未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告韩守礼偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩守礼除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王忠合虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告王忠合主张权利，故被告王忠合不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告韩守礼、被告王忠合经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩守礼于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；被告韩守礼于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月12日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告韩守礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩守礼负担。本判决为终审判决。代理审判员  李悦二〇一七年六月十九日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡孟林，男，1954年2月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡玲华，女，1955年12月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡波，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡晓波，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。
四再审申请人的共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后拆迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民的房屋装修不同，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求本院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1.关于房屋装修补偿的问题。从浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，由房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2.关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3.关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡孟林、胡玲华、胡波、胡晓波的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4122号
原告：陈丽云，女，1981年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：薛忠亮、何宗琦，福建天月律师事务所律师。
被告：郑宜平，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县，
被告：游香玉，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈丽云因与被告郑宜平、游香玉民间借贷纠纷，于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月14日起计至款项还清之日止；2.两被告共同偿还原告利息款6,000元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：两被告于2013年1月4日登记结婚。2016年5月15日，郑宜平以投资需要资金为由向原告借款10万元。同日，原告通过其银行账户向郑宜平汇款10万元。2017年1月14日，原告与郑宜平就上述借款进行结算，郑宜平向原告出具了一张借款金额为106,000元的借条，约定利息按月利率2.5%计算，还款期限为2017年6月14日。原告主张借条中的10万元为借款本金，另外6,000元为按月利率2.5%结欠的利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，郑宜平以投资需要资金为由向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，郑宜平应当偿还。原告自认其主张郑宜平应偿还的6,000元利息系按月利率2.5%结算而来，该结算的利息超过年利率24%，超出部分本院依法不予支持，即郑宜平应偿还原告结欠利息4,800元。原告主张10万元的借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，游香玉应承担共同偿还责任。游香玉既未向本院提供证据证明此债务系原告与郑宜平明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，游香玉应承担共同偿还的责任。被告游香玉、郑宜平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郑宜平、游香玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈丽云借款人民币10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月14日起计至款项还清之日止；
二、被告郑宜平、游香玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈丽云借款利息人民币4,800元；
三、驳回原告陈丽云其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,578元，由原告陈丽云负担24元（已交纳），由被告郑宜平、游香玉共同负担2,554元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庄秀雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1077号
原告：陈达祥，
32625196410316215），汉族，无固定职业，户籍所在地天台
县泳溪乡北山村，住宁波市北仑区小港街道江南人家10幢205
室。
原告：何美娇（系原告陈达祥的妻子），1964年9月4日出
生（身份证号码为3326251964********），汉族，无固定职业
，住宁波市北仑区小港街道江南人家**幢***室。
二原告共同委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律
师。
被告：王福君，
0227196××0811××728），汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区横溪
镇栎斜村上畈组60号。
原告陈达祥、何美娇为与被告王福君担保追偿权纠纷一案
，于2010年10月1××日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由代理审判员陈超明适用简易程序，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈达祥、何美娇的委托代理人贺春曙到
庭参加诉讼，被告王福君经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈达祥、何美娇起诉称：
2008年1月及7月，被告王福君分别向案外人余伯峰、邵美菊借
款共计120万元，该二笔借款均由二原告提供保证担保。该二
笔借款到期后，因被告王福君未履行还款义务，案外人余伯峰
、邵美菊分别起诉二原告及被告王福君。该二案分别经宁波市
北仑区人民法院作出（2008）甬仑民二初字第185××号、1875号
民事判决书，判决被告王福君偿还案外人余伯峰、邵美菊借款
本金120万元及利息，二原告承担连带清偿责任，并有权在承
担责任后向被告追偿。至2010年9月25日，该二案经北仑区人
民法院强制执行，二原告履行了全部还款义务，共计1××0万元
。此后二原告向被告追偿，被告未承担还款义务。二原告因此
起诉，请求判令被告偿还1××0万元，并支付相应利息（自2010
年9月25日起，按银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行
之日止）。
被告王福君未作答辩。
原告陈达祥、何美娇为证明自己的主张，向本院提交了下
列证据：
1.（2008）甬仑民二初字第185××号、1875号民事判决书各
一份，用以证明宁波市北仑区人民法院判决二原告为被告的借款承担担保责任，并有权追偿。
2.宁波市北仑区人民法院执行局证明，用以证明二原告履
行了（2008）甬仑民二初字第185××号、1875号民事判决书确定
的担保责任，共计1××0万元。
被告王福君未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1.2.在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查该二份证据系原件
，有宁波市北仑区人民法院及执行局盖章，从形式上看无瑕疵
，能够证实原告主张的事实。本院对该二份证据的真实性、合
法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下
列事实：
2008年1月××0日、7月2××日，被告王福君分别向案外人余伯
峰、邵美菊借款共计120万元，该二笔借款均由二原告为被告
王福君提供保证担保。该二笔借款到期后，因被告王福君未履
行还款义务，案外人余伯峰、邵美菊分别起诉二原告及被告王
福君。该二案分别经宁波市北仑区人民法院作出（2008）甬仑
民二初字第185××号、1875号民事判决书，判决被告王福君偿还
案外人余伯峰、邵美菊借款本金120万元及利息，二原告承担
连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告追偿。至2010年9
月25日，该二案经北仑区人民法院强制执行，二原告履行了全
部还款义务，共计1××0万元。后二原告向被告追偿，被告未承担还款义务。
本院认为：被告王福君向余伯峰、邵美菊借款后，因未按
约还款，导致为其提供保证担保的二原告代为清偿了全部借款
及利息。二原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故二原
告要求被告偿还代为清偿的债务的诉讼请求，本院予以支持；
二原告的利息损失，因双方没有约定，应按人民银行同期贷款
利率计算，故对二原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支
持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王福君于本判决生效后十日内偿还原告陈达祥、
何美娇为其代偿的债务1××00
000元，并支付自2010年9月26日起至本判决确定的履行之日止
的利息（以1××00000元为本金，按年利率4.86%计算）；
二、驳回原告陈达祥、何美娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取计8
250元，由被告王福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈超明
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 谢依尔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初967号
原告李珍珍，女，汉族，1996年3月27日生。
被告江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-188。
法定代表人冯驷驯。
原告李珍珍诉被告江苏大银贵金属有限公司（以下简称大银贵金属）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍珍到庭参加诉讼。被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告李珍珍诉称：原告于2015年10月入职被告公司，任理财规划师。被告从2015年10月份开始即以资金周转问题为由拖欠原告的工资，并在11月份将公司转让。2015年11月17日被告口头通知原告离职，11月19日向原告出具欠薪证明一张。但至今未支付所欠款项，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的2015年10月-11月的劳动报酬2828元；二、被告向原告支付经济赔偿金2480元。
被告大银贵金属未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年10月中旬原告进入被告公司任理财规划师，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期（三个月）工资为2480元／月。工资按月结算，次月15日发放。2015年11月17日被告口头通知原告离职，离职前原告尚未转正。自原告入职始至原告离职，被告未向原告支付劳动报酬。2015年11月19日被告的法定负责人冯驷驯和实际负责人姚伟向原告出具书面欠薪证明一张，内容为：李珍珍请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取工资，工资金额为2828元。证明上加盖了被告公章。因被告至今未给付原告所欠工资款，原告于2016年1月9日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月16日，因距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，原告申请不同意由该委受理。原告于法定期限内诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告撤回要求被告支付2480元经济赔偿金的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠薪证明、仲裁受理确认书及附件、2015年9月、10月的考勤表等证据予以证实。
本院判决的�由和结果
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交被告出具的欠薪证明等原始书面证据予以证实，被告大银贵金属经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李珍珍劳动报酬2828元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏大银贵金属有限公司负担（该项费用原告李珍珍已预交，被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李珍珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审判员 丁伟利
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋子翘
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20420号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京云雅轩经贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2265室。
法定代表人：胡叶辉，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京云雅轩经贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，以需要补充证据为由，申请撤回对被告北京云雅轩经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京云雅轩经贸有限公司的起诉。
案件受理费63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十二月四日
书记员 邱俊