湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3282号
原告:中国农业银行股份有限公司慈利县支行。住所地：湖南省慈利县零阳镇�街***号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：杨万军，男，该行职工。
委托诉讼代理人：戴双跃，男，该行职工。
被告：吴建，男，1978年4月1日出生，汉族。
被告：郑通丽，女，1982年9月19日出生，汉族。
被告：李龙慈，男，1960年9月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称慈利农行)与被告吴建、郑通丽、李龙慈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨万军、戴双跃到庭参加诉讼，被告吴建、郑通丽、李龙慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农行向本院提出诉讼请求：1、被告吴建、郑通丽偿还原告慈利农行借款本�人民币50000元（以下币种均为人民币）及利息；2、被告李龙慈承担连带责任保证。事实和理由：2016年1月3日，被告吴建、郑通丽向原告慈利农行申请农户小额贷款（自然人担保、可循环使用贷款），同年1月8日，被告吴建、郑通丽从原告慈利农行借款50000元，贷款到期日为2017年1月7日。借款以后，被告吴建、郑通丽未向原告慈利农行归还本息。被告李龙慈作为连带责任保证的担保人也未向原告慈利农行履行保证责任。故提起诉讼。
被告吴建、郑通丽、李龙慈未作答辩。
原告慈利农行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1.《农户小额贷款业务申请表》复印件1份，拟证明被告吴建、郑通丽于2016年1月3日向原告慈利农行申请小额贷款、被告李龙慈在该申请表保证人栏中签字承诺担保的事实。
2.《农户贷款借款合同》、《担保�诺书》及附件复印件各1份。拟证明被告吴建、郑通丽与原告慈利农行于2016年1月8日签订了借款合同，被告李龙慈为上述借款提供连带责任保证的事实。合同约定：原告慈利农行向被告吴建、郑通丽授予可循环借款的额度为50000元，借款期限为2016年1月8日至2019年1月7日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，并约定了借款提取及还款账号；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（一）本合同项下任意一笔借款届满，贷款人未足额清偿……，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年的事实；
3.《交易信息》3份。拟证明至2016年1月8日，被告吴建持卡从原告慈利农行提取现金50000元，至2017年9月4日，被告吴建、郑通丽尚欠原告慈利农行借款本金50000元及利息6175.31元，单笔借款已超过1年的事实。
被告吴建、郑通丽、李龙慈均未向本院提交证据。
经本院组织质证，原告慈利农行提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告慈利农行的陈述，可以认定以下案件事实：
2016年1月3日，被告吴建、郑通丽向原告慈利农行申请农户小额贷款，被告李龙慈在该报告保证人栏中承诺担保。2016年1月4日，被告李龙慈向原告慈利农行出具《担保承诺书》，承诺：自愿以其工�及家庭收入为被告吴建在慈利农行的50000元借款提供保证担保，并提交了收入证明等资料。2016年1月8日，被告吴建、郑通丽、李龙慈与原告慈利农行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告慈利农行向被告吴建授予额度为50000元可循环借款，借款期限为2016年1月8日至2019年1月7日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息并约定了借款提取及还款账号；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用，发生下列情形之一的，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权：（一）本合同项下任意一笔借款届满，贷款人未受足额清偿……，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。当日，被告吴建以约定的账号从慈利农行取得现金50000元。借款以后，被告吴建、郑通丽未给原告慈利农行偿还本息，至2017年9月4日，被告吴建、郑通丽尚欠原告慈利农行借款本金50000元及利息6175.31元。在被告吴建、郑通丽未履行合同约定的还款义务时，被告李龙慈亦未履行连带保证责任的义务。
本院认为：原告慈利农行与被告吴建、郑通丽、李龙慈所签《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告慈利农行给被告吴建、郑通丽如约发放贷款以后，被告吴建、郑通丽就应按合同的约定履行还款义务。被告吴建、郑通丽不履行还款义务的行为，已违背合同关于“单笔借款期限最长不超过1年”的约定，已构成违约；被告李龙慈在《农户贷款借款合同》的担保人处签字并出具《担保承诺书》，应视为担保合同成立并生效。在借款人任意一笔借款届满，贷款人未受足额清偿，担保人不履行担保责任，已构成违约。故原告慈利农行要求被告吴建、郑通丽偿还借款本息，并要求被告李龙慈承担连带责任保证的请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建、郑通丽偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金人民币50000元及相应利息（按合同约定的借款利率、罚息利率、复利，以人民币50000元为基数计算至付清之日至），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告李龙慈对上述借款承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第一审案件受理费人民币1050元，由被告吴建、郑通丽、李龙慈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱建军
附�关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。