wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）马恢执字第4号
申请执行人马鞍山市花山区资产经营公司，地址：本市，法定代表人：朱成其。
被执行人：马鞍山市乡镇企业供销公司，住所：马鞍山市，法定代表人：陈德厚。
申请执行人马鞍山市花山区资产经营公司于2010年7月26日，向本院申请恢复执行马鞍山中级人民法院（2001）马民二初字第44号判决书，该判决书已发生法律效力。
经审查，马鞍山市乡镇企业供销公司位于解放路56号的办公楼已于2003年2月被本院依法拍卖，拍卖款用于清偿被执行人所欠债权人的债务。另查明，该被执行人早已歇业，并于2005年10月被工商管理部门吊销营业执照。该被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山中级人民法院（2001）马民二初字第44号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杨
审 判 员 卜仕海
代理审判员 雍自涛
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 宋 毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04819号
原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告郝楠不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王巧智
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1123号
原告：王程剑琍（WANGCHENGJIANLI），女,1967年11月8日出生，西班牙籍，经商，国内住址浙江省青田县。
被告：呼其图，男，1975年12月1日出生，蒙古族，经商，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
原告王程剑琍与被告呼其图民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告呼其图立即偿还原告王程剑琍借款本金人民币1267200元，并支付逾期利息（自2016年7月31日起至还清之日止按人民银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费、律师费、交通费、食宿费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王程剑琍到庭参加诉讼，被告呼其图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭陈述起诉后被告向其偿还了借款本金550000元，故变更第一项诉讼请求为：被告呼其图立即偿还原告王程剑琍借款本金人民币717200元，并支付逾期利息（自2016年7月31日起至还清之日止按人民银行贷款基准利率计算）。原告变更后的诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告呼其图因资金周转需要，于2012年3月至9月分三次分别向原告借款897850.2元、220000元、580000元，共计1697850.2元，并于2013年3月31日向原告出具借条。借条上未约定利息和借款期限。借条出具后，被告向原告偿还了部分款项，并于2016年5月3日向原告出具《还款协议》，还款协议上确定被告结欠原告借款本金1267200元，在2016年7月30日前还清，如有违约，被告承担因此引起的律师费、诉讼费、交通食宿费等费用。还款协议出具后，被告未还款。2017年2月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年2月23日之前偿还款项，如到期不能偿还，原告可在青田县人民法院起诉。原告于2017年2月28日诉至本院，原告起诉后，被告向原告偿还借款本金550000元，现尚结欠借款本金717200元。
以上事实有借条、《还款协议》、承诺书、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本院认为，本案原告王程剑琍为西班牙籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。本案原告的经常居住地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告呼其图结欠原告王程剑琍借款本金717200元，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约清偿借款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还剩余的借款本金717200元并支付逾期利息，对于逾期利息，原告主张自2016年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%计算，该利率为合理利率，但双方在2017年2月12日被告出具的承诺书中确定借款到期日为2017年2月23日，故逾期利息的起算点应为2017年2月24日。另原告主张的律师费、交通费、食宿费无相应依据，本院不予支持。被告呼其图经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告呼其图在本判决生效后十日内偿还原告王程剑琍（WANGCHENGJIANLI）借款本金717200元，并自2017年2月24日起至款项还清之日止按年利率4.35%支付逾期利息；
二、驳回原告王程剑琍（WANGCHENGJIANLI）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10972元，由被告呼其图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第584号
原告：张国强，男，1965年3月25日生，汉族。
委托代理人：罗长红、孙婷婷，江苏天煦律师事务所律师。
被告：王云涛，男，1980年10月29日生，汉族。
被告：王晓梅，女，1981年12月25日生，汉族。
原告张国强与被告王晓梅、被告王云涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人罗长红、被告王云涛到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告王晓梅因生意周转进货向原告借款62000元，当日向原告出具借条，承诺于同年10月30日还款。同年11月27日，被告王晓梅再次以生意周转进货为由向原告借款12000元，当日向原告出具借条，承诺于同年11月28日还款。事后，原告多次向二被告催要740000，但二被告均以种种理由拖延，严重影响了原告的正常生活。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请判令：1、被告立即偿还借款本金74000元及利息（利息自2012年10月31日至给付之日止）。2、判令被告承担诉讼费。被告周健未作答辩。
被告王云涛辩称：借条上签名不像王晓梅本人字迹，王晓梅借钱的事被告不知道。
被告王晓梅未作答辩。
经审理查明：被告王晓梅于2012年10月9日以做生意周转进货为由向原告张国强出具借条借款62000元，定于2012年10月30日前归还；被告王晓梅于2012年11月27日再次以做生意周转进货为由向原告张国强出具借条借款12000元，定于2012年11月28日前归还；借款共计74000元。被告王晓梅和被告王云涛系夫妻关系，原告多次向两被告催要欠款，但至今仍未归还。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭条、户口簿及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告王云涛对借条上的签字未申请鉴定，也无证据证明借条上签名非被告王晓梅的字迹，本院对被告王云涛关于借条上签名的抗辩不予认可。故认定原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还。被告王晓梅和被告王云涛系夫妻关系，债务发生在双方婚姻存续期间，被告王云涛并未有充足的证据证明原告张国强与王晓梅明确约定为个人债务，也未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告王晓梅对原告张国强的债务应当认定为夫妻双方共同债务。本院对原告要求被告王晓梅和王云涛偿还72000元借款的诉请予以支持。关于利息和违约责任，双方并未约定，应当自债权人主张权利起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王晓梅、被告王云涛于本判决生效之日起十日内归还原告张国强借款72000元和利息（以72000元为基数自2013年4月15日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王晓梅、被告王云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用1650元，公告费560元，共计2210元由被告王晓梅和王云涛负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 任俊虎
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 毛 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第930号
原告青岛金华龙中意工贸有限公司，住所地青岛胶州市艾山工业园。
被告青岛园林纺织机械有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇董城村。
被告薛启秀，女，63岁，汉族，住山东省胶南市。
被告王本顺，男，64岁，汉族，住山东省胶南市。
被告王本禄，男，1964年12月9日生，现住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛金华龙中意工贸有限公司与被告青岛园林纺织机械有限公司、薛启秀、王本顺、王本禄买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月10日以双方已经庭外和解，且被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解，且被告已经履行了还款义务为由自愿撤回起诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛金华龙中意工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年九月十日
书记员 郭文全
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第331号
罪犯谢金平，男，1980年9月3日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2006年11月30日作出（2006）涟刑初字第358号刑事判决，以被告人谢金平在缓刑期间又犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元（执行期间已缴纳）。刑期自2006年6月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年12月22日、2011年6月20日两次裁定，共减�有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2018年11月18日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢金平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢金平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢金平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢金平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1369号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县农村商业银行股份有限公司诉陈淮明借款合同纠纷一案，关于陈淮明在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：陈淮明银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1027号
申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
被执行人：王某某，男
被执行人：郭某某，女
被执行人：王某某，男
申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人王某某、郭某某、王某某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、郭某某、王某某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息44080元，违约金5902.15元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1277元。被执行人应依法承担执行费561.2元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人王某某、郭某某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王某某、郭某某、王某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年八月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1027号申请执行人:保定天元汽车贸易有限公司法定代表人：袁某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男被执行人：郭某某，女被执行人：王某某，男申请执行人保定天元汽车贸易有限公司与被执行人王某某、郭某某、王某某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定天元汽车贸易有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王某某、郭某某、王某某给付保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息44080元，违约金5902.15元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1277元。被执行人应依法承担执行费561.2元。在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人王某某、郭某某、王某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、郭某某、王某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年八月二十一日书记员  王皓
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执681号
宋冬玲、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的宋冬玲申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第791号
原告江敏丽。
被告方来健。
原告江敏丽诉被告方来健民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月3日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江敏丽到庭参加诉讼，被告方来健经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月28日，被告方来健向原告借款20000元，并出具借条1份。事后，被告仅于2008年1月29日通过银行汇款的方式返还原告借款5000元，尚欠借款15000元至今未还。现要求判令被告立即返还借款15000元并承担本案诉讼费用。
原告证据：借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认定原告提交的借条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实合法成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。虽然双方就借款期限未作约定，事后也未协议补充，但作为贷款人的原告依法可以催告作为借款人的被告在合理期限内返还，原告起诉的行为可认为是一种催告。在原告起诉后至今，被告一直未还款，其行为显属不当，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方来健于本判决生效之日起10日内返还原告江敏丽借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由被告方来健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年六月十七日
书记员 张清华
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2297号
原告：张强。
被告：孔凡伟。
上列原、被告因建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月20日提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张强撤回对被告孔凡伟的起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年一月二十三日
书记员 边 静
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00372号
罪犯惠磊磊，男，1987年3月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00031号刑事判决，认定罪犯惠磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯惠磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯惠磊磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯惠磊磊的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月20日至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6111号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈缕缕，女，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告陈缕缕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
审 判 长 李晓红
代理审判员 张晓毅
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1041号
原告：桦甸市财运担保有限公司，住所地吉林省桦甸市仿欧街中段。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘洁，女，其他情况不详。
被告：韩玖程，男，其他情况不详。
被告：王兆平，男，1953年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街铁路**户住宅楼*单元*层*室。
被告：崔秀芹，女，1958年4月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街铁路**户住宅楼*单元*层*室。
原告桦甸市财运担保有限公司与被告刘洁、韩玖程、王兆平、崔秀芹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告桦甸市财运担保有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市财运担保有限公司撤诉。
案件受理费1108元，由原告桦甸市财运担保有限公司负担。
代理审判员 王元
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张迪
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执611号
申请执行人：周小祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：乐奕军，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，身份证号码
周小祥申请执行乐奕军民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周小祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院受理的（2017）赣1121执611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
二〇一七年十一月九日
书记员 彭 云
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执154号
申请执行人廖华昌，男，1979年8月26日生，汉族。
被执行人刘雪艳，女，1977年12月19日生，汉族。
关于廖华昌与刘雪艳追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）云0502民初4444号民事判决书，已发生法律效力。权利人廖华昌于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘雪艳偿还申请人廖华昌借款100000元、利息16774，合计116774元。本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人刘雪艳送达执行通知书，责令被执行人刘雪艳自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务。被执行人刘雪艳于2017年5月16日止，履行全部执行款116774元和缴纳案件受理费1000元、执行费1651元，同时申请执行人廖华昌确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4444号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年六月二十日
书记员 张定敢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初248号
原告：王丽萍。
委托代理人王兴文、董凡，均系湖北百思得律师事务所律师。
被告：鲜于斌。
被告：武汉智房信息咨询有限公司。
法定代表人：陈卡佳，该公司经理。
原告王丽萍与被告鲜于斌、武汉智房信息咨询有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王丽萍以与鲜于斌、武汉智房信息咨询有限公司达成庭外和解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费1,300元减半收取650元，由原告王丽萍负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年三月二日
书记员 周 娇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1165号
原告任慧明，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
原告高路平，女，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市建隆商贸有限公司
法定代表人李建平，经理。
原告任慧明、高路平与被告阳泉市建隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任慧明、原告高路平到庭参加诉讼，被告阳泉市建隆商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任慧明、原告高路平诉称，被告阳泉市建隆商贸有限公司法定代表人、阳泉市城区贵族洗浴广场实际所有人李建平以资金周转为由，向原告借款，并许以年15%利息：1.原告于2012年9月12日将投放在阳泉市矿区金利得商行的资金取出28万元（有提款记录及会计凭证）添加2万元，借款给李建平30万元。2.在被告的多次要求下。又于2013年6月4日介绍朋友赵某汇给李建平50万元（银行汇款凭证），原告添加15万元，借款给李建平65万元，两次共计95万元。经多次催要，被告偿还了5万元本金，并将利息付至2015年10月20日。到期后原告向被告多次催要无果，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金人民币900000元，并支付原告相关利息（从2015年10月21日至还清借款为止）。
被告阳泉市建隆商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被�阳泉市建隆商贸有限公司向原告任慧明借款人民币300000元，并出具借据：”借据今借到任慧明现金人民币300000元，大写叁拾万元整，年息15%，利息按月结算，借期壹年（2012年9月12日至2013年9月11日），到期偿还本金。借款人：李建平（并加盖有被告阳泉市建隆商贸有限公司的印章）”。2013年6月4日，被告阳泉市建隆商贸有限公司向原告任慧明借款人民币650000元，并出具借条：”借条今借任慧明现金人民币650000元（大写陆拾伍万元），借期：2013.6.4日至2014.3.3日，年利率15%，利息按月支付，到期偿还本金。借款人签字：李建平（并加盖有被告阳泉市建隆商贸有限公司的印章）”。上述借款，原告称被告将利息付至2015年10月20日；被告偿还本金人民币50000元，剩余本金900000元未还。2016年2月27日，被告对未偿还的借款本金900000元重新向二原告出具借据：”借据今借任慧明高路平现金人民币900000元，大写玖拾万元整，年息15%，利息按月结算，借期一年（2016年1月20日至2017年3月20日），到期偿还本金。（原借条到期换借条）借款单位：阳泉市建隆商贸有限公司（印章）法人：李建平2016年2月27日。”原告称被告在出具2016年2月27日的新借据时，将2012年9月12日的借据和2013年6月4日的借条原件收回。对上述借款900000元，至庭审时，被告尚未归还二原告借款本金，也未支付过利息。又查明二原告系夫妻关系。以上事实，有2012年9月12日被告阳泉市建隆商贸有限公司向原告任慧明出具的借据、2013年6月4日被告阳泉市建隆商贸有限公司向原告任慧明出具的借条、2016年2月27日被告向二原告出具的借据、二原告提供的资金来源证明、证人赵某的当庭证言以及原告当庭陈述�证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告于2016年2月27日向二原告出具的借据以及原告提供的其他证据，本院确认被告向二原告借款人民币900000元的事实存在，被告理应偿还二原告借款本金人民币900000元，并从2016年1月20日起按年利率15%向二原告支付利息，至实际还清为止。二原告的其他诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市建隆商�有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任慧明、原告高路平借款本金人民币900000元，并从2016年1月20日起按年利率15%向二原告支付利息，至实际还清为止。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 陈艳琴
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 周旭万
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2619号
原告：项行俊，经商，
住义乌市稠城街道尚经村10组。
被告：丁程鹏，
市廿三里街道大岭村里大岭。
公民身份号码：330725197509153813
被告：何兴花，
市廿三里街道大岭村里大岭。
公民身份号码：××
原告项行俊与被告丁程鹏、何兴花买卖合同纠纷一案，本
院于2009年4月3日以简易程序受理后，因被告丁程鹏、何兴花
长期在外，下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合
议庭，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告项行俊到
庭参加诉讼；被告丁程鹏、何兴花经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项行俊起诉称，要求二被告立即支付货款141680元及
利息（从2008年12月9日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。庭审中，原告将利息损失起算时间变更为要求
自原告起诉主张权利之日起开始计付利息损失。
被告丁程鹏、何兴花均未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、送货单14份，证明二被告欠原告货款141680元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
本院认为，被告丁程鹏、何兴花经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其
庭审陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
被告丁程鹏、何兴花系夫妻关系。原告与被告丁程鹏、
何兴花曾有拉链头买卖业务关系。2008年3月23日至同年12月8
日期间，原告共将价值141680元的拉链头赊销给二被告。上述
货款被告丁程鹏、何兴花至今未予支付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告丁
程鹏、何兴花尚欠原告项行俊货款141680元属实，应当及时予
以支付；逾期支付应当赔偿相应的利息损失。本案之债形成于
被告丁程鹏、何兴花夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债
务，由二被告共同清偿。原告项行俊的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告丁程鹏、何兴花经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
被告丁程鹏、何兴花于本判决生效后十日内支付原告项行
俊货款141680元并赔偿利息损失（自2009年4月3日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由被告丁程鹏、何兴花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第2619号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定
：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给
对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立
合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九
条第三款规定情形的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2134号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，该行行长。
委托代理人钱琳，该行客户经理。
被执行人黄红美。
被执行人狄东进。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人黄红美、狄东进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰黄商初字第0042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年08月03日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢月华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。
法定代表人：何金城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市晋旗贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石丰路西侧石井街办事处东北侧自编6号之101室。
法定代表人：胡晋旗，该公司董事长。
原审第三人：包头北奔重汽桥箱有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路11号。
法定代表人：刘永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原审第三人：包头北方创业专用汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区第一功能小区。
法定代表人：王文侦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原审第三人：内蒙古中钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市木材有限责任公司院内。
法定代表人：郑建炳，该公司总经理。
原审第三人：包头市润雨昊然贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A-2120。
法定代表人：王强，该公司经理。
原审第三人：乌海银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街6号。
法定代表人：刘芳，该行行长。
再审申请人源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人广州市晋旗贸易有限公司（以下简称晋旗公司）、原审第三人包头北奔重汽桥箱有限公司（以下简称北奔桥箱公司）、包头北方创业专用汽车有限责任公司（以下简称创业公司）、内蒙古中钢物资有限公司（以下简称中钢公司）、包头市润雨昊然贸易有限公司（以下简称润雨昊然公司）、乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）票据纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
源丰公司申请再审称，（一）一、二审审理过程中，源丰公司已经说明涉案票据存在变造情形，背书转让存在非法行为，二审判决对以上事实未予认定错误。1.涉案票据系戴伯成丢失，并由戴伯成出庭作证，一、二审判决未予采信错误。2.涉案票据记载的晋旗公司前手源丰内蒙古分公司并不存在，加盖的源丰内蒙古分公司的印章没有蒙文，显然是伪造的印章，票据存在变造情形。（二）二审判决适用法律错误。根据《票据法》第十条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款规定，票据的背书转让涉嫌欺诈、偷盗等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负举证责任，证明有真实的交易关系和债权债务关系。涉案票据上的被背书人源丰公司被变造为源丰内蒙古分公司后背书给晋旗公司，晋旗公司陈述票据来源是案外人曹天成归还其欠款，但未能进一步举证证明取得涉案票据的真实债权债务关系，法院亦未追加曹天成为第三人进一步查明事实，晋旗公司应当承担不利后果。晋旗公司持有票据不合法，票据权利应为源丰公司所有。源丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
晋旗公司未提交意见。
北奔桥箱公司、创业公司共同提交意见称，创业公司基于真实的交易关系取得涉案银行承兑汇票，依法享有票据权利。源丰公司未能证明涉案票据存在遗失的情况。源丰公司认为票据存在变造情形，应当依据票据法的规定追究伪造、变造者的刑事责任。
中钢公司、润雨昊然公司、乌海银行均未提交意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据权利是持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。本案中，涉案银行承兑汇票记载，源丰内蒙古分公司作为被背书人已签章，并加盖“戴伯成”签章，晋旗公司系源丰内蒙古分公司的直接后手，晋旗公司又背书给北奔重型汽车集团有限公司，北奔重型汽车集团有限公司又背书给创业公司，创业公司背书给中钢公司，中钢公司背书给润雨昊然公司，润雨昊然公司再背书给乌海银行，票据背书连续、形式合法。润雨昊然公司在源丰公司向南京市鼓楼区人民法院申请公示催告前就案涉银行承兑汇票向乌海银行申请贴现，并已背书给乌海银行。乌海银行系最后一次背书的被背书人，符合法律意义上的最后合法持票人，通过贴现依法享有案涉银行承兑汇票的票据权利。
源丰公司以涉案票据系其工作人员戴伯成丢失、票据存在变造情形、晋旗公司取得票据不合法为由主张其取得票据权利，其申请理由依法不能成立。首先，源丰公司戴伯成出庭陈述前后不一，陈述涉案票据丢失是“后来想想在丢失的包里的可能性比较大”，对于涉案票据背书的签章中加盖戴伯成的个人印章也未予合理解释，故二审判决认定源丰公司未能证明案涉票据系其遗失，并无不当。其次，根据《中华人民共和国票据法》第十四条第二款关于票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力的规定，诉争银行承兑汇票上源丰内蒙古分公司作为被背书人的签章是否存在变造情形，不影响票据上其后真实签章的效力，即本案中不影响票据权利归属的判断，故二审判决对涉案票据是否存在变造情形未作认定，并无不当。最后，晋旗公司是乌海银行取得票据之前的背书人即票据债务人，并非持票人，其票据来源与持票人乌海银行能否取得票据权利无关，源丰公司不能以晋旗公司取得票据不合法为由对抗通过贴现已经取得票据权利的乌海银行。源丰公司未能证明乌海银行在明知票据存在偷盗等违法情形下出于恶意或重大过失取得票据，二审判决适用法律亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回源丰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 瑾
湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第290号
上诉人（原审被告）德清县港湖房地产开发有限公司。
法定代表人吴高明。
委托代理人（特别授权代理）黄金良。
被上诉人（原审原告）鞠萌春。
委托代理人（特别授权代理）盛树明。
上诉人德清县港湖房地产开发有限公司因买卖纠纷一案，不服长兴县人民法院（2008）德民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2007年7月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于德清县武康镇舞阳街471号营业房卖给原告，面积为66.12平方米，总房价为338998.25元；被告应当在2007年8月30日前交付房屋，若逾期交房，则从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之十的违约金。2007年8月22日，原告按约付清了全部房款及其他费用，但被告至今未实际交付房屋。
原审判决认为，原、被告之间的商品房买卖事实清楚，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合本案实际，被告港湖公司未按约定期限实际交付房屋，依法应承担民事责任，故原告诉请被告履行交付房屋理由正当，该院予以支持。另外，原告主张违约金系双方自愿约定，是双方真实意思表示；被告辩驳双方约定的违约金明显高于原告的损失，请求适当减少。为此，该院依据相关法律规定，依法酌情确认违约金按每日万分之八计算，故原告诉请违约金过高部分不予支持。
该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条的规定判决：一、被告德清县港湖房地产开发有限公司向原告鞠萌春交付位于德清县武康镇舞阳街471号房屋，限判决生效后10日内履行；二、被告德清县港湖房地产开发有限公司支付原告鞠萌春逾期交付房屋违约金50714.14元（自2007年8月31日起至2008年3月5日止，按每日已付房价338998.25元的万分之八计算），直至房屋交付之日止，限判决生效后十日内履行。三、驳回原告鞠萌春其他诉讼请求。
案件受理费人民币7335元减半收取3668元，财产保全费820元，合计4488元，由原告鞠萌春承担140元，被告德清县港湖房地产开发有限公司承担4348元。
德清县港湖房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提出上诉称：原审判决上诉人按每日已付房价的万分之八计算违约金明显过高，应按照此类同地段、同时期的租金的两倍确定较为妥当，或者按每日万分之三，或按银行一年期存款利息的四倍计算较妥；同地段营业房的年租金在1万至1.5万元，上诉人开发的同类营业房在同一条街上未出租率占85%，现被上诉人6个月时间要求上诉人承担6万余元违约金，明显与租金市场不符；上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中有关逾期交房违约金不符合一般房地产公司与购房人在商品房买卖合同的约定，在一般商品房买卖合同中约定只是万分之一至万分之三之间的逾期交房违约金，本案双方约定的万分之十明显高于房地产市场普通做法。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；对一、二审诉讼费用依法改判。
在二审审理期间，双方当事人均没有新的证据提供。
本院认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。本案争议的焦点为：合同约定的逾期交房违约金是否过高。在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的条款中，双方约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之十的违约金”，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应确认有效。因上诉人德清县港湖房地产开发有限公司没有在合同约定的交付日期即2007年8月30日向被上诉人鞠萌春交付房屋，鞠萌春依约向上诉人德清县港湖房地产开发有限公司主张继续履行合同并支付逾期交房的违约金，既符合法律规定，也有合同依据。原审法院判决由上诉人德清县港湖房地产开发有限公司支付被上诉人鞠萌春每日万分之八的逾期交房违约金，是根据上诉人没有交付房屋的其他因素综合予以考虑，也不违反法律的有关规定，但并不影响被上诉人提出的依照合同约定支付违约金主张。至于上诉人德清县港湖房地产开发有限公司上诉提出的该案违约金的计算应按照同类房屋出租的租金及银行同期贷款利率计算的主张，与本案双方约定的违约金不存在任何关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人德清县港湖房地产开发有限公司上诉提出的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7335元，由上诉人德清县港湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇八年七月六日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第40号
原告秦皇岛思泰意达科技发展有限公司，组织机构代码79547099-6，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号。
法定代表人石洪利，总经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
委托代理人宋秋霞，秦皇岛思泰意达科技发展有限公司职员，。
被告神东天隆集团有限责任公司，组织机构代码22395955-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人柳海林，董事长。
委托代理人康伟，神东天隆集团有限责任公司职员。
被告神东天隆集团有限责任公司物资采购中心，组织机构代码79717679-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村。
负责人朱泽阳，总经理。
本院在审理原告秦皇岛思泰意达科技发展有限公司与被告神东天隆集团有限责任公司、神东天隆集团有限责任公司物资采购中心买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛思泰意达科技发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛思泰意达科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛思泰意达科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2442元减半收取为1221元，由原告秦皇岛思泰意达科技发展有限公司负担。
审判员 高 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁芬梅
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执恢10号
申请执行人：周爱学。
被执行人：山西今日健康国际商城有限公司。
本院在执行周爱学与山西今日健康国际商城有限公司委托经营管理合同一案中，申请执行人周爱学与被执行人山西今日健康国际商城有限公司自愿达成和解协议，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2008）运仲裁字第11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常国强
审判员 张 平
审判员 张亚辉
二〇一七年九月十一日
书记员 高 全
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第28号
原告：赵某某。
委托代理人：曾某某、林某某。
被告：夏某某。
被告：胡某某。
原告赵某某为与被告夏某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告
夏某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告赵某某起诉称：原告与被告夏某某系朋友关系，两
被告属于某妻关系。2008年12月4日，被告夏某某以经商需要
资金为由向原告借款50000元，未约定利率，归还期限为2009
年4月3日；2009年1月20日，被告夏某某又向原告借款80000元
，未约定利率，归还期限为2009年4月19日。并由被告夏某某
向原告出具借条两份，双方约定借款人若逾期归还，则从借款
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实
际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的6%。所产生的诉
讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。同时由夏
碎罗作为连带担保人在借条上签名，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费、差旅费等相关费用。借款到
期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息6000元，至今未归还
上述借款。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所发生，应当
认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。故请求判令被告夏
某某偿还借款130000元，违约金7800元及利息（截止2010年6
月10日的利息为36612元，从2010年6月10日起利息按银行同期
贷款利率的四倍计算至判决生效日），律师费3600元，共计17
8012元；被告胡某某对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。
在审理过程，原告将诉讼请求变更为判令被告夏某某、胡某某
共同偿还借款130000元及其利息（其中本金50000元的利息从2
008年12月4日起，本金80000元的利息从2009年1月20日，均按
中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清日止
）和律师费3600元。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提供
了原告身份证复印件、被告夏某某身份证复印件及被告胡某某
人口基本信息表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
被告夏某某出具的借条二份，以证明被告向原告共借款130000
元未还的事实；结婚登记申请书及审查处理结果一份，以证明
两被告系夫妻关系，诉请债务属于某妻共同债务的事实；法律
服务委托协议书及服务业统一发票各一份，以证明原告支付律
师费3600元的事实。
被告夏某某、胡某某均未作答辩。
对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其
来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：被告夏某某、胡某某属于某
妻关系。2008年12月4日，被告夏某某以经商需要向原告赵某
某借款50000元，归还期限为2009年4月3日；2009年1月20日，
被告夏某某以经商需要又向原告赵某某借款80000元，归还期
限为2009年4月19日。上述借款由被告夏某某向原告赵某某出
具借条两份，双方约定借款人若逾期归还，则从借款之日起按
中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之
日止，并且承担违约金为借款总额的6%。所产生的诉讼费、律
师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。借款到期后，被告
已支付利息6000元，借款本金经原告催讨至今未偿还。2010年
6月28日，原告诉至本院。
本院认为：被告夏某某向原告赵某某共计借款130000元
，有原告提供的借条为凭，原告赵某某与被告夏某某之间的债
权债务关系清楚。被告夏某某向原告借款后，未按约定的期限
还清借款，属于违约，应当按合同约定向原告承担返还借款本
金、逾期利息及实现债权费用的民事责任。同时，根据《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的
规定，被告夏某某在婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同
债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告夏某某、胡某某共同偿还借款130000元及逾期利息和承担律师代理费用3600
元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法予以支持。被告已
支付的利息6000元应予以扣除。被告夏某某、胡某某未到庭应
诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、胡某某于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告赵某某借款130000元及其利息（其中本金50000元
的利息从2008年12月4日起，本金80000元的利息从2009年1月2
0日，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至款还清之日止，扣除已支付的利息6000元）；
二、被告夏某某、胡某某于本判决生效之日起十日内共
同支付原告赵某某实现债权的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告夏某某、胡某某共同负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑建文
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 朱海霞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初100号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王清，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被神木县公安局刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人徐九卫，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王清犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人王清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日17时许，被告人王清驾驶无牌照三轮汽车在神木县栏杆堡镇乡村公路沙墕段下坡右转弯时，车辆制动系出现故障，所驾车辆驶出路外坠入坡底，造成车上乘员郭某某、王某某、赵某某三人死亡，车上乘员高某某、黄某某、王某甲受伤，所驾车辆受损。事故发生后，被告人王清对伤员采取了简单救护措施，积极寻求他人参与救护，并报案。经神木县公安局交通管理大队认定，王清承担本次事故的全部责任。
另查明，被害人赵某某系被告人王清之妻，王某甲系被告人王清之女，案发后被告人王清及家属已向被害人郭某某、王某某的家属作出赔偿，被害人郭某某、王某某的家属和高某某、黄某某以及赵某某的亲属均对被告人王清的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人王清在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息、诊断证明书、呼气酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿材料、谅解书、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检测结果、送达回执、道路交通事故认定证据公开记录、尸体处理通知书；证人郭某甲、许某某、白某某的证言；被害人黄某某的陈述；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、车辆事故前行驶速度检验意见书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片说明、残疾证一份、交通事故认定书、尸体处理通知书、西和县十里乡赵家河村委会证明、赵夫力、王雪花谅解书、王元帅谅解书一份、交通事故处理协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王清违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶无牌号机动车上路行驶，未注意安全义务，发生交通事故，致三人死亡，三人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王清在事故发生后积极参与救护受伤人员，主动报警，归案后又能如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得各被害人及家属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。经神木县司法局对被告人王清进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵海霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15599号
原告：金程明，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：彭海沙，男，1990年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告金程明为与被告彭海沙买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告金程明及其委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告彭海沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金程明诉称，2015年1月29日，被告因向原告购买胶水用于自己经营，被告一直拖欠货款，经双方结算确认尚欠原告货款14590元，被告自愿写下欠条一份，承诺如未在2015年2月16日前付清货款的，自愿承担违约责任按每日千分之三计算。被告至今未支付上述货款。现原告请求判令被告支付货款14590元并承担逾期付款利息损失（自2015年2月17日起按每日千分之三到实际履行日止）。庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按月利率2%计算。
被告彭海沙未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买胶水。2015年1月29日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款14590元，并承诺在2015年2月16日前付清，逾期则按每日千分之二承担违约金。上述货款被告至今未有偿还。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款14590元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，被告承诺在2015年2月16日之前付清货款，双方约定的逾期违约金为每日千分之三，现原告主张被告自2015年2月17日起按照月利率2%计付违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭海沙于本判决生效之日起十日内支付原告金程明货款14590元，并支付违约金（自2015年2月17日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜虹英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2662号
罪犯李品银，男，汉族，初中文化，1986年3月27日出生于四川省兴文县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年2月6日作出（2012）邮刑初字第0023号刑事判决，以被告人李品银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11093号刑事裁定，对罪犯李品银减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李品银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李品银在服刑期间一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李品银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李品银减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第635号
罪犯潘明彪，男，生于1976年2月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年二月八日作出（2010）昭中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人潘明彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑二年零七个月，刑期执行至2022年3月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘明彪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘明彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明彪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1174号
原告蔡艺明，男。
被告罗平秀，女。
原告蔡艺明诉被告罗平秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。于2015年8月31日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告蔡艺明到庭参加诉讼，被告罗平秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艺明诉称，被告罗平秀因在珠海承包工程缺少资金，2013年12月，被告罗平秀找到原告蔡艺明借款23000元，约定2014年底归还借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。请求人民法院判令被告偿还借款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡艺明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款23000元；
2、汇款凭证，拟证明2013年12月4日向被告汇款20000元。
被告罗平秀未予答辩，未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告蔡艺明提交的证据认证如下：
原告蔡艺明提交的上述证据来源合法，有被告的签名，且与本案相关联，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年12月4日，被告罗平秀打电话给原告蔡艺明，讲到珠海搞填海工程向原告借20000元，同日，原告通过农业银行ＸＸ瑶族自治县支行汇款20000元到罗平秀6228481710369939411的账号上，双方口头约定利息3000元。2014年10月28日，被告补写了一张借条给原告，借条包括2013年12月4日到2014年10月28日的利息3000元，共23000元；约定还款期限至2014年底前。2015年元月，被告给付原告3000元利息。被告借款后未归还原告借款本金。原告诉致本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其借款合同合法有效，双方应按照合同全面履行合同义务。原告已将20000元给付被告，被告应当按照约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告罗平秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利；被告罗平秀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗平秀在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蔡艺明借款20000元；
二、驳回原告蔡艺明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187元，由被告罗平秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审 判 员 刘燕萍
二〇一五年九月一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第312号
原告罗群芳。
被告刘爱荣。
被告孙建设。
本院在审理原告罗群芳诉被告刘爱荣、孙建设为民间借贷纠纷一案中，原告罗群芳于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群芳的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群芳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗群芳承担。
审判员 张玮玮
二〇一五年六月八日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第312号
原告罗群芳，女。
被告刘爱荣，女。
被告孙建设，男。
本院在审理原告罗群芳诉被告刘爱荣、孙建设为民间借贷纠纷一案中，原告罗群芳于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗群芳的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗群芳撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗群芳承担。
审判员 张玮玮
二〇一五年六月八日
书记员 袁 景
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执423号
黎城县林业局：
本院于2018年3月9日收到申请执行人祝永芳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人重新作出行政行为。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4594号
原告：杭州富阳区富春街道前进包装纸制品厂，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村温州厂**号*号。统一社会信用代码：91330183770800493C。
代表人：蒋海英，厂长。
委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杭州富阳宝履鞋业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。统一社会信用代码：913301833524496534。
法定代表人：朱庆胜。
原告杭州富阳区富春街道前进包装纸制品厂（以下简称：富阳前进包装纸制品厂）与被告杭州富阳宝履鞋业有限公司（以下简称：宝履鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告富阳前进�装纸制品厂的委托代理人章筱到庭参加诉讼，被告宝履鞋业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富阳前进包装纸制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝履鞋业公司支付原告货款116896.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告富阳前进包装纸制品厂与被告宝履鞋业公司自2016年4月开始发生鞋盒的买卖业务关系。原告根据被告的订单向被告提供鞋盒，至同年10月双方终止业务关系。期间，原告总共向被告供应价值为146896.20元的鞋盒，被告仅支付货款30000元，至今尚欠货款116896.20元。上述货款经原告多次催讨，被告均未支付。遂为维护原告的合法权益，诉至法院。
宝履鞋业公司未答辩。
本院认定如下事实：原告富阳前进包装纸制品厂与被告宝履鞋业公司存在买卖鞋盒的业务关系。2016年4月2日起至10月13日期间，原告共向被告供应价值为146896.20元的鞋盒。
被告宝履鞋业公司分别于2016年9月21日、11月1日通过转账的方式向原告富阳前进包装纸制品厂支付货款20000元、10000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的送货单、增值税专用发票等证据材料及原告的庭审陈述，可以证实原、被告之间存在买卖鞋盒的业务关系，且原告向被告交付了案涉货物价值146896.20元，被告支付货款30000元，余款116896.20元至今未付。原、被告未约定付款期限的，原告可以随时要求被告付款，否则被告应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告宝履鞋业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共�国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州富阳宝履鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳区富春街道前进包装纸制品厂货款116896.20元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年6月9日起至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3758元，减半收取1879元，由杭州富阳宝履鞋业有限公司负担。
原告杭州富阳区富春街道前进包装纸制品厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告�州富阳宝履鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年八月十六日
代书记员 杜 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01556号
上诉人（原审被告）：武汉口味品道酒店管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道410号。
法定代表人：陈国强，该公司总经理。
委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市运通建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街198号附。
法定代表人：黄汉桥，该公司董事长。
委托代理人：吴正忠、李嘉琪，湖北天下律师事务所律师。
原审被告：陈义炎。
上诉人武汉口味品道酒店管理有限公司（以下简称口味品道公司）因与被上诉人武汉市运通建筑工程有限公司（以下简称运通公司）、原审被告陈义炎房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，运通公司诉至一审法院，请求判令陈义炎、口味品道公司立即将武汉市汉阳大道410号二楼门面房屋按现状腾退给运通公司，并按每月8333元承担从2015年1月1日至法院判决确定腾退之日的房屋占用费，陈义炎、口味品道公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明，坐落于武汉市汉阳区汉阳大道408号第2栋第2层（建筑面积435.04平方米）房屋所有权人登记为武汉市运通建筑工程有限公司（2007年3月29日办理房屋所有权证）。2003年10月15日，运通公司（甲方）与陈义炎（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：“第一条、甲方自愿将武汉市汉阳大道410号二楼门面的房产建筑面积780平方米，场地面积768平方米出租给乙方使用，租赁用途为餐饮。第二条、该房产年租金为人民币壹拾万元。租期期限自2004年1月1日至2014年12月31日止……第四条、乙方在租赁期届满时，应当将所承租的房子还给甲方。如需继续承租，应当在租赁期满前三个月提出，经甲方同意，双方重新签订租赁合同。第七条、甲乙双方如在本合同履行中发生争议，应当及时协商解决，协商不成时，双方可向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构为……”双方均在合同上签字。上述汉阳大道410号与408号系同一地址，合同约定面积含自搭建部分。该房屋自承租后，一直用于从事酒店经营。2011年，口味品道公司对该租赁房屋进行了装修。2014年11月23日，运通公司通过顺丰速运向陈义炎及口味品道公司邮寄了终止房屋租赁合同通知书，通知书上载明：《房屋租赁合同》于2014年12月31日到期后自然终止，希望你们提前做好腾退承租房屋的准备，到时按期将房屋退还给运通公司，租赁房屋内所有的装修设施及不动产希望你们保持完好无损地交给我们。该邮件于2014年11月24日被签收。该房屋租金交至2014年12月底。2015年1月12日，运通公司与陈义炎房屋租赁合同纠纷，向武汉市中级人民法院申请确认仲裁协议效力。经（2015）鄂武汉中仲监字第00013号民事裁定书裁定，运通公司因与陈义炎于2003年10月15日签订的《房屋租赁合同》中所涉及的仲裁协议无效。后运通公司、口味品道公司因腾房事宜协调未果，运通公司诉至法院。
一审另查明，口味品道公司成立于2004年1月13日，住所地为汉阳区汉阳大道410号，其名称经过数次变更，陈义炎系该公司股东。
一审法院认为，2003年10月15日，运通公司与陈义炎签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均已依合同约定履行至合同期限届满。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，双方约定的租赁期已于2014年11月23日届满，陈义炎、口味品道公司应返还所租赁的房屋。合同到期后，陈义炎、口味品道公司继续占有租赁房屋，应支付房屋占用费，具体数额以原租赁合同约定的租金为准。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、陈义炎、口味品道公司于本判决生效之日起十日内腾退出于武汉市汉阳区汉阳大道408号第2栋第2层房屋；二、陈义炎、口味品道公司于本判决生效之日起十日内向运通公司支付自2015年1月1日至实际腾房之日的房屋占用费，按每月人民币8，333元计算；三、驳回运通公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元由运通公司负担（运通公司已交纳）。
判后，口味品道公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回运通公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、陈义炎与运通公司的房屋租赁合同约定发生异议应提交仲裁机构解决。运通公司虽对仲裁提起诉讼，但未依法告知利害关系人，口味品道公司及陈义炎均未参与诉讼，系程序违法。二、2011年口味品道公司对租赁房屋进行了重新装修，装修费用超过100万元，装修时口味品道公司、陈义炎与运通公司形成口头协议，房屋租期顺延十年。三、运通公司在书面协议期满内从未提出续延租期的口头协议无效，口味品道公司也从未收到所谓2014年11月23日运通公司通知之函件。四、陈义炎与案件关系重大，但一直未到庭参与诉讼。
被上诉人运通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（2015）鄂武汉中仲监字第00013号民事裁定书合法有效。运通公司从未口头承诺租期顺延十年，且在口味品道公司装修时向其告知了相关风险。运通公司已履行了通知义务，且合同到期后自然终止，口味品道公司是否收到通知与本案无关。陈义炎经法院合法传唤不到庭，是其放弃自己诉讼权利，法院缺席判决合理合法。
原审被告陈义炎未到庭应诉及答辩。陈义炎向本院邮寄书面意见称，2003年10月15日陈义炎与运通公司签订房屋租赁合同，后因经营问题陈义炎于2006年5月10日将租赁房屋转租给口味品道公司使用，陈义炎不认可其与运通公司有任何纠纷。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，运通公司与陈义炎于2003年10月15日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，口味品道公司实际使用租赁房屋。现合同约定的租赁期限于2014年12月31日届满，运通公司已向陈义炎及口味品道公司表示不续租合同及要求腾退房屋。一审依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，判令陈义炎、口味品道公司返还租赁房屋，具有事实和法律依据，并无不当。合同到期后，陈义炎、口味品道公司继续占有租赁房屋，亦应以原租赁合同约定的租金标准支付房屋占用费。
口味品道公司称其与运通公司已于2011年达成口头协议，约定租赁期限顺延十年，但运通公司对此表示否认，口味品道公司亦未能举证证明其上述主张，故对口味品道公司的该项上诉理由，本院不予支持。口味品道公司还称已生效的（2015）鄂武汉中仲监字第00013号民事裁定书程序违法，该项上诉理由不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由武汉口味品道酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 骆朝辉
审判员 安林锋
二〇一五年十二月七日
书记员 舒 渲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1202号
原告：童某。
被告：何某甲。
原告童某为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2010年5月13
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于
2010年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍
认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一
子，取名何某乙，现随被告生活，在读小学。婚初原、被告夫妻
感情尚可，随着共同生活期间增长，原、被告之间的性格差异
日渐显露，被告经常在外赌博，原告相劝几句，就殴打原告。
原告一忍再忍，希其改过但事与愿违。2008年4月，被告又无
故殴打原告，迫不得已原告外出打工，至今与被告分居生活。
婚姻存续期间，被告欠下债务至今尚有47000元未还，其中三
万多元是向原告亲戚借的，另一万多元是向被告亲戚借的。由
于原告多病且被告根本不关心，致原告再也没有与其继续生活
下去的信心，夫妻感情已破裂，无和好的可能。故原告起诉：
1、准予原、被告离婚。2．婚生儿子何某乙由被告抚养至独立生
活止，抚养费原、被告各半承担。3、原、被告各半承担共同
债务47000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告何某甲答辩称：原、被告于2001年下半年经人介绍认
识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育
一子，取名何某乙，现随被告生活，在临海民工子弟学校读一年
级，这些都是事实。原告诉称夫妻共同债务有47000元是不属
实的，事实上双方并没有共同债务。双方在共同生活期间有时
为家庭琐事发生吵打是难免的，但不存在被告经常无故殴打原
告的事实。被告平时只是搓搓小麻将，赌博是不存在的，近来
麻将也不搓了。原、被告从2009年才开始分居生活，以前夫妻
感情一直是好的，被告是关心原告的，儿子读书等费用也是被
告在负担的，现为了儿子的健康成长，被告希望双方能够和好
。故被告坚决不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于2001年下半年经人介绍认识，于2002年4月10
日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现
随被告生活。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感
情不和，目前已分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉
离婚。
上述事实，有原、被告当庭的一致陈述，原告提供的原
告身份证复印件、浙括字第152号结婚证复印件、家庭户口簿
复印件等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍认识后自愿登记
结婚，共同生活时间较长，并育有一子，应有一定的夫妻感情
。本次诉讼中，原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年七月一日
代书记员 李苹苹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更157号
罪犯韦炎冰，男，1977年6月13日出生，汉族，小学文化，捕前农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2016年10月14日作出(2016)桂0881刑初第419号刑事判决，以韦炎冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期自2016年6月3日起至2018年6月2日止。2016年11月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动-。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦炎冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2017年1月至2017年10月止，累计奖励分30.06分。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯韦炎冰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦炎冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦炎冰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年3月2日止），并处罚金2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审27号
申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
被执行人黄孙文，男，1963年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）2号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）2号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）2号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审27号申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。被执行人黄孙文，男，1963年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）2号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）2号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）2号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）2号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员  凌媚媚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3298号
原告宋某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园春委*组，现住吉林省延吉市延边大学。
被告李某某，男，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇新岩村*组。
原告宋某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员咸钟虎独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告于2010年4月12日在吉林省延吉市民政局登记结婚。因双方在共同生活中因性格不合，经常发生争吵、打架，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件两份，证明原、被告的身份。
证据2、2014年7月9日由延吉市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查表一份，证明原、被告于2010年4月12日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院对原告提交的2份证据予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于2010年4月12日在吉林省延吉市民政局登记结婚。婚后在共同生活中常因家庭生活琐事争吵、打架，事后互不谅解。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告主张夫妻感情已破裂，但未能向本院提交相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。另外，被告在诉讼中主张不同意离婚，愿意和原告和睦相处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元（原告已预交350元），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 咸钟虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑 姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3298号
原告陈晓锋，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告张标，男，1988年2月20日出生，汉族。
被告高承旺，男，1972年9月19日出生，汉族。
原告陈晓锋诉被告张标、高承旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3298号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月22日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执591号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人龙智峰不当得利纠纷一案，本院经审查认为，被执行人龙智峰既未履行全部义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人龙智峰，纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月九日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1017号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：岳伟，广东晨光律师事务所律师。
被告：庄绿彬，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，公民身份号码：×××4795。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告庄绿彬信用卡纠纷，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳伟到庭参加诉讼。被告庄绿彬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月12日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××36），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月23日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年4月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年04月22日止）人民币本息及费用合计5131.26元（其中：本金3724.38元、利息及费用1406.88元）；二、被告立即支付2014年04月23日起至清偿日止的利息（以人民币3724.38元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份证资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为62×××36。根据原告提供的信用卡交易及费用明细显示：被告从2012年9月23日开始持卡消费使用，计至2014年4月22日被告共透支本金3724.38元、利息1148.48元及费用258.4元（包括滞纳金237.40元、用卡无忧单项增值服务费12元、信用保障单项增值服务费9元）。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，计至2014年4月22日被告共透支本金3724.38元、利息1148.48元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。至于费用方面，因原告未提供有关用卡无忧以及信用保障单项增值服务费的收费依据，故本院对该两项费用不予支持，故原告应偿还的费用，即滞纳金237.40元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄绿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年4月22日的透支本金人民币3724.38元、利息人民币1148.48元及滞纳金人民币237.40元，合计人民币5110.26元；
二、被告庄绿彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年4月23日起至清偿日止，以人民币3724.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元，被告庄绿彬负担人民币48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢光
人民陪审员 蔡迎
人民陪审员 林娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩致
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8435号
原告：邵迅，男，1948年12月1日出生，汉族。
被告：金仁忠，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告：程瑶芳，女，1968年7月19日出生，汉族。
原告邵迅为与被告金仁忠、程瑶芳民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金65万元，并支付利息54.3万元（利息暂算至2017年6月21日止，此后按月利率2%计算至本息还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告金仁忠、程瑶芳下落不明，需公告送达法律文书，本院于2017年6月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款本金65万元，并支付利息54.3万元（利息暂算至2017年6月26日止，此后按月利率2%计算至本息还清之日止）。原告邵迅到庭参加诉讼，被告金仁忠、程瑶芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金仁忠分别于1997年12月26日、1999年8月6日、2007年1月13日、2007年5月26日、2009年12月27日、2013年2月8日向原告邵迅借款2万元、6万元、10万元、5万元、25万元、7万元，共计550000元。2013年12月27日，经双方结算，由被告金仁忠重新出具借条一份，约定：借款金额55万元，月利率2%，每季度结算一次，借款期间从2013年12月27日至2014年12月26日止。2011年2月10日，被告金仁忠向原告邵迅借款10万元，2014年2月11日，经双方结算，由被告金仁忠重新出具借条一份，约定：借款金额10万元，月利率2%，利息按季度付款，借款期间从2014年2月11日至2015年2月10日止。以上两笔借款共计65万元。后经原告催讨，被告金仁忠、程瑶芳至今未还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告金仁忠、程瑶芳于1989年11月26日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金仁忠、程瑶芳于本判决生效后十日内归还原告邵迅借款65万元，并支付利息54.3万元（利息已计算至2017年6月26日止，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15538元，由被告金仁忠、程瑶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张立春
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更540号
罪犯叶太源，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶太源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯叶太源于2013年11月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1568号刑事裁定，减去罪犯叶太源有期徒刑十个月（刑期自2013年1月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）511号减刑建议书，建议对罪犯叶太源予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶太源减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已共同赔偿被害人23.6万元并取得谅解。罪犯叶太源自2015年12月至2017年5月考核累计得分2194分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯叶太源服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶太源减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更540号罪犯叶太源，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出（2013）晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶太源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯叶太源于2013年11月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1568号刑事裁定，减去罪犯叶太源有期徒刑十个月（刑期自2013年1月27日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）511号减刑建议书，建议对罪犯叶太源予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶太源减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。已共同赔偿被害人23.6万元并取得谅解。罪犯叶太源自2015年12月至2017年5月考核累计得分2194分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯叶太源服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶太源减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月27日起至2021年9月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更712号
罪犯张涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月9日作出（2014）城刑初字第472号刑事判决，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年八个月。服刑期间缴纳罚金人民币二万元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯张涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予假释（假释考验期限至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强