上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6056号
原告张富森。
委托代理人张富智。
被告陈新玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人宣义俊，该公司经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
原告张富森与被告陈新玉、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司(以下简称平保淮南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张富森及其委�代理人张富智、被告陈新玉、平保淮南公司委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富森诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币139,752.65元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费560元、营养费4,800元、残疾赔偿金148,512元、精神损害抚慰金16,000元、护理费8,000元、误工费24,500元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、医疗辅助费1,019.40元、鉴定费2,000元，前款由被告平保淮南公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈新玉承担60%的赔偿责任，扣除其垫付的60,000元。
被告陈新玉辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险之外同意承担60%赔偿责任。不同意承担自费药部分，其余保险范围内同保险公司意见一致；医疗辅助用品费无异议；鉴定费无�议。
被告平保淮南公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内依法赔偿。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；残疾赔偿金认可农村标准，等级及精神损害抚慰金申请重新鉴定；交通费认可200元；误工费认可最低工资标准，计算六个月；衣物损失费、车辆损失费不认可；医疗辅助用品费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月21日5时，被告陈新玉驾驶牌号为皖D2XX**的轻型普通货车由南向北行驶至上海市嘉定区浏翔公路霜竹公路口处，适逢原告张富森驾驶电动自行车由东向西行驶至事发地点，由于被告陈新玉疏忽大意、操作不当，原告张富森未按交通信号灯规定通行，致使两车相撞，造成原告张富森受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗28天，共计花费医疗费139,752.65元、医疗辅助费1,019.40元。2015年5月，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈新玉、原告张富森均承担事故的同等责任。2016年2月22日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张富森因交通事故所致双侧十三根肋骨骨折，左侧锁骨中段粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。其伤后予以休息180日、营养、护理各90日。其取内固定术后可予以休息、营养、护理各30日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖D2XX**的轻型普通货车在被告平保淮南公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额30万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、原告系农业户籍；4、本起事故事发后，被告陈新玉支付了原告60,000元。
审理中，被告平保淮南公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交重新鉴定申请书。经审查，本院认为该申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告平保淮南公司要求重新鉴定的申请不予受理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定被告陈新玉、原告张富森均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张富森要求被告陈新玉承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保淮南公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费139,752.65元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金148,512元、医疗辅助费1,019.40元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张富森120,500元(含精神损害抚慰金9,600元、衣物损失费200元、车辆损失费300元)；
二、原告张富森因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费139,752.65元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、残疾赔偿金148,512元、精神损害抚慰金9,600元、误工费15,330元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计322,954.65元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,500元，余款202,454.65元由被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张富森60%，即121,472.79元；
三、上述第一、二项合计人民币241,972.79元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富森；
四、被告陈新玉应赔偿原告张富森医疗辅助费611.64元、鉴定费1,200元，合计1,811.64元，扣除其先行垫付的60,000元，原告张富森应于本判决生效之日起十日内返还被告陈新玉人民币58,188.36元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,165元，减半收取2,582.50元，由原告张富森负担139.30元，被告陈新玉承担2,443.20元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，�应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。