河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1938号
原告何志云，农民。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告鲍四清，农民。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
原告何志云诉被告鲍四清机动车交通事故责任纠纷一案�原告于2015年5月19日诉至法院，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书等法律文书。本院依法组成合议庭后，分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院于2015年12月9日依法公开开庭审理了本案，原告何志云的委托代理人任校霖，被告鲍四清的委托代理人万耀到庭参加诉讼。2015年11月27日，因同一事故中的崔肖肖向本院提起诉讼，并申请伤残鉴定，本案需根据崔肖肖的医疗费用和伤残情况分配被告鲍四清交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，致使本案不能正常审理，本院裁定中止了本案的诉讼，现中止情形消失，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日21时，原告何志云持C1证驾驶豫H×××××机动车沿薄亢路由北向南行驶至峪�西北口向东转弯时与被告鲍四清持A2证驾驶的无号牌三菱越野车沿薄亢路由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤，本次事故经辉县市公安局交警大队责任认定书认定，原告、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告花费大量的医疗费，被告不予赔偿。要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定评估费、交通费共计110000元。
被告辩称：原告在驾车拐弯过程中违反了相关规定，应承担主要责任，该案应按主次责任划分赔偿责任；原告要求的赔偿数额过高。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：事故责任如何承担，民事赔偿责任如何承担；原告要求的数额、范围、计算方式及依据能否支持。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供的�据有：
第一组、辉县市公安局交通警察大队事故认定书。
原告据此证明：原告和被告应负事故的同等责任。
第二组、辉县市第四人民医院医疗费单据5张、住院病历一份、出院证明一份、陪护建议书（复印件）一份。显示：何志云20**年4月29日入院，2015年5月12日出院，实际住院13天，共花费医疗费15419.42元，入院诊断为：颅脑损伤，胸部外伤，左膝关节损伤，右膝关节损伤，右髌骨骨折。出院医嘱：建议休息叁月；继续用药巩固疗效，定期复查，不适随诊。
原告据此证明：原告在事故中受伤情况，住院天数及休息天数，支出医疗费15419.42元；
第三组、新乡市中一价格评估有限公司事故车物损失估价意见书（车辆定损单）、收费单据一张、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司收费单据一张。
原告据此证明：�驾驶的车辆损失71593元，原告因此花费鉴定费2700元。
第四组、新乡医学院司法鉴定司法鉴定意见书、鉴定费单据7张。
原告据此证明：其伤情构成十级伤残，支出鉴定费700元。
第五组、何志云户口本一份、其父亲何万书身份证一份、何学宾、何美瑶出生证一份。显示：何万书生于1955年12月23日，何志云儿子何学宾生于2007年10月20日，女儿何美瑶生于2010年10月6日。
原告据此证明：原告住院期间原告父亲护理，被抚养人的身份信息。
第六组、交通费单据100张
证明目的：交通费支出500元。
被告质证认为，对原告第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告是转弯车辆，被告是正常直行，原告应承担事故的主要责任；对第二组证据的真实性均无异议，对该证据中的出院证明原告出院休息�个月，时间过长；对第三组证据真实性均无异议，但对新乡市中一价格评估有限公司车辆定损单的证明目的有异议，该数额只是鉴定数额，原告应提供相应票据证明其已支出了该费用；对第四组、五组均无异议；对第六组证据有异议，该证据为定额票据，交通费用过高。
被告为证明其辩解理由成立，向本院提供的证据有：
第一组、2015年5月11日被告提出的复议申请。
第二组、2015年5月21日新乡市公安局交通管理支队终止复核通知书。显示：对鲍四清提出复核申请的鲍四清与何志云道路交通事故一案，因何志云在2015年5月19日向辉县市人民法院提起诉讼并经法院受理，新乡市公安局交通管理支队终止复核。
第三组、现场勘验图、现场照片、何志云、鲍四清的询问笔录（该组证据系原告申请法院调取公安局卷中材料）。
被告据以上证据证明：1、原告在转弯时未避让直行车辆，原告的车头撞上被告的车，原告应负事故主要责任；2、我方已依法提出复核申请，由于原告向法院提起诉讼，上级交警部门才终止了被告的复核申请，法院应重新认定事故责任。
原告质证认为，对被告的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，原告在驾驶车辆过程中有过错，才承担了事故的同等责任，被告的过错在认定书中显示明确，被告也承担了事故的同等责任。原、被告承担事故的同等责任是正确的，被告的举证不能实现其证明目的。
经庭审质证，本院认为，原告提供的第四、五组证据，被告均无异议，本院对上述两组证据予以确认；原告提供的第一、二组证据，内容客观真实，本院对上述证据作为定案依据；原告提供的第三组证据中的河南省天衡机动车鉴定评估有限公司收费单�，不符合证据的相关属性，本院对该证据不作为定案依据；对于该组证据中的其他证据，内容客观真实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院作为定案依据。关于原告提供的第六组证据交通费，结合原告住院的时间及距离，交通费本院酌定为200元。被告提供的三组证据，原告对证据的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认，但被告的行为在此次事故中也存在过错，辉县市公安局交通警察大队作出的事故认定书理由充分，故本院对被告提供上述证据的证明目的不予支持。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月28日21时，原告何志云持C1证驾驶豫H×××××机动车（车上乘坐有案外人崔肖肖、王现涛）沿薄亢路由北向南行驶至峪河西北口向东转弯时与被告鲍四清持A2证驾驶的无号牌三菱越野车（车上乘坐有案外人康海见）沿薄亢路由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏，原被告以及三名案外人受伤的交通事故，本次事故经辉县市公安局交警大队责任认定书认定，原告、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告何志云被送往辉县市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：颅脑损伤，胸部外伤，左膝关节损伤，右膝关节损伤，右髌骨骨折。2015年5月12日出院，出院医嘱：建议休息叁月；继续用药巩固疗效，定期复查，不适随诊。实际住院13天，共花费医疗费15419.42元。住院期间一人护理，支出交通费200元。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成Ⅹ（十）级伤残，原告因鉴定支出鉴定费700元。
另查：原告驾驶的豫H×××××机动车的机动车经新乡市中一价格评估有限公司评估，该车估损总值为71593元，原告为此鉴定支出评估费2500元。原告的儿子何学宾生于2007年10月20日，女儿何美瑶生于2010年10月6日。
另查明：本起交通事故中伤者崔肖肖就其人身损害于2015年11月27日已诉至本院，其要求本案原被告在交强险范围内赔偿其损失。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告鲍四清驾驶车辆与原告何志云驾驶的车辆发生事故，原被告在本次事故中负同等责任，被告对原告由此产生的损失应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于原告主张精神抚慰金，根据本案实际情况及当地实际生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。原告的合理损失（根据原告诉求）包含：1、医疗费：15419.42元；2、护理费1014元（78元／天×13天×1人）；3、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；4、营养费195元（15元／天×13天）；5、误工费3560.06元（9416.1元／全年÷365天×138天）；6、残疾赔偿金26236.04元［其中残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%），被扶养人生活费7403.84元元（6438.12元／年÷2人×10年×10%＋6438.12元／年÷2人×13年×10%］；7、鉴定3200元（2500元＋700元）；8、车损71593元；9、交通费200元；10、精神抚慰金2000元，共计123612.52元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿限额”之规定，被告鲍四清应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（崔肖肖占5000元、何志云占5000元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原�33010.1元；在财产损失限额内赔偿原告2000元。原告的剩余损失83602.42元，依据事故责任比例由被告鲍四清赔偿原告损失的50%为41801.21元，综上，被告共应赔偿原告81811.31元。关于被告认为原告应承担主要责任的抗辩理由，其提供证据不足，本院对该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，判决如下：
一、被告鲍四清于本判决生效后判决生效后十日内赔偿原告何志云各项损失共计八万一千八百一十一元三角一分。
二、驳回原告何志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告自行承担500元，被告鲍四清承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付静静