山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初500号
原告：牛年珍，农民，系死者牛云军之父。
原告：李玉翠，农民，系死者牛云军之母。
原告：牛雅东，农民，系死者牛云军之子。
法定代理人暨，农民。
四原告委托诉讼代理人：裴建军，山西轩明律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：武丽萍，山西轩明律师事务所实习律师。
被告：范建军，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地忻州市七一北路东0161丘2幢5层6层。
负责人：油晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。
被告：山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，住所地忻州经济开发区开发东街南五巷。
负责人：闫向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
原告牛年珍、李玉翠、王艳花、牛雅东与被告范建军、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司雇员受害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛年珍、李玉翠、王艳花、原告牛雅东的法定代理人王艳花及其委托诉讼代理人裴建军、武丽萍，被告范建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司委托诉讼代理人常志军、被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司的委托诉讼代理人贾建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:1、由被告范建军赔偿因交通事故致牛云军死亡的各项损失共计492228元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司对被告范建军的赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2017年4月12日12时35分许，牛云军驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车由南向北行驶至208国道886公里加530米路段时，坠入公路东侧排水渠内，车辆坠车过程中，牛云军被甩出车外后被该车碾压，造成牛云军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队于2017年5月7日作出第170007号道路交通事故认定书，认定：“牛云军负本起事故全部责任”。牛云军驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保有交强险、车上人员责任保险、商业三者险，事故发生在保险期内。四原告认为，对本起事故造成的各项损失，被告范建军应承担雇主责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司应对被告范建军的赔偿责任承担连带责任。
被告范建军承认四原告在本案中所主张的事实，牛云军系其雇佣的司机，但认为事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保有交强险、车上人员责任保险、商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内直接赔偿，且其为原告垫付的费用，应由保险公司返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承认四原告在本案中所主张的基本事实，但认为死者牛云军系车上人员，其不应在交强险、商业三者险范围内赔偿。
被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司承认四原告在本案中所主张的基本事实，但认为四原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险限额内直接赔偿，不足部分应由雇主范建军赔偿。
本院认为，本案系受害人牛云军驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引货车发生交通事故造成人身伤害所引发的侵权损害赔偿责任的承担问题，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。三被告承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是四原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。受害人牛云军死亡，赔偿义务人除应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等相关费用外，还应当赔偿受害人牛云军亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据原被告的陈述、提交的证据及质证意见，本院依法对四原告的损失认定如下：1、丧葬费，按照山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元的标准，以六个月总额计算为27487.5元。2、死亡赔偿金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定：“人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，死亡赔偿金为10082元×20年＝201640元，关于被扶养人生活费的数额，死者牛云军之子牛雅东出生于2010年10月13日，参照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元的标准，计算为8029元/年×11年÷2＝44159.5元，四原告主张死者牛云军之父牛年珍、死者牛云军之母李玉翠的被扶养人生活费，但其提供的证据不能证明牛年珍、李玉翠无劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持，四原告主张死者牛云军未出生的胎儿的被扶养人生活费，根据《民法通则》第九条的规定，公民从出生时起到死亡时止，依法享有民事权利，该费用可以在胎儿出生后另行主张，综上，死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）为201640元+44159.5元=245799.5元。3、交通费，根据四原告提供的证据确定为3000元。4、住宿费，根据票据确定为647元。5、停尸费，本院认为，该费用属于受害人牛云军亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，根据岚县人民医院太平间管理人员郭天补的证人证言确定为9600元。6、运尸费，本院认为，该费用属于被告范建军为受害人牛云军办理丧葬事宜支出的交通费，根据武青、李小红、李军出具的收条，确定为17500元。
关于赔偿责任应如何承担的问题。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而该条款所规定的“本车人员”应当理解为“在保险事故发生时机动车内承载的人员”。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，而是在特定时空条件下转换。在本案中，事故发生前死者牛云军驾驶晋H×××××、晋H×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车时其为“车上人员”，事故发生时其被甩出车外后被该车碾压，造成其当场死亡，其身份已经从“车上人员”转变为“第三者”，而其所受伤害是因投保车辆发生交通事故所造成，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和机动车第三者责任险的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应依法在交强险责任限额内和第三者责任险限额内进行赔偿。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，晋H×××××、晋H×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故四原告的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，再在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告范建军、被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司承担赔偿责任。被告范建军为原告垫付的49647元，应在四原告的损失中核减后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司直接赔偿被告范建军。
综上，对四原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在晋H×××××事故车辆投保的第三者责任强制保险11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告牛年珍、李玉翠、王艳花、牛雅东丧葬费987.5元、交通费3000元、因办理丧葬事宜支出的合理费用4600元、死亡赔偿金101412.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在晋H×××××、晋H×××××挂号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告牛年珍、李玉翠、王艳花、牛雅东剩余死亡赔偿金144387元，以上共计254387元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决生效后十五日内在晋H×××××、晋H×××××挂号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿被告范建军为原告牛年珍、李玉翠、王艳花、牛雅东垫付的丧葬费26500元、因办理丧葬事宜支出的合理费用5000元、交通费17500元、住宿费647元，共计49647元。
三、驳回原告牛年珍、李玉翠、王艳花、牛雅东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，减半收取计4342元，由被告范建军负担2558元，由原告牛年珍、李玉翠、王艳花、牛雅东负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年七月十二日
书记员 朱峰利