福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1599号
原告：黄丽萍，女，1975年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告:陈开华，男，1981年10月12日出生，汉族。
被告:ＸＸ，女，1980年4月23日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
原告黄丽萍与被告陈开华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄丽萍的委托诉讼代理人周善瑜、杨政福，被告陈开华及其二被告委托诉讼代理人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、陈开华、ＸＸ立即偿付借款本金500000元、利息620000元（按月利率2%计算暂计至2016年7月24日止）及支付自2016年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由陈开华、ＸＸ负担。事实和理由：2010年5月间，陈开华因经商需要周转资金向黄丽萍借款500000元，口头约定月利率2%。黄丽萍通过部份转账部份现金支付的方式将该借款交付给陈开华。因陈开华、ＸＸ系夫妻关系。且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依据婚姻法的规定，陈开华、ＸＸ应共同偿还该借款本息。黄丽萍经多次催讨，陈开华、ＸＸ均未还款。黄丽萍为此提供身份证、省内婚姻历史查询、借条、银行转账凭证、案外人涂小明关于陈开华二笔转款的情况说明等证据证实其主张。
陈开华、ＸＸ辩称：1、借款不符合实际，陈开华没有实际收到该500000元借款，黄丽萍说的部份打款部份付现金是虚假的，是拆借款，这张500000元的借条是因为黄丽萍的丈夫说会转500000元才写的。就算借款成立，陈开华于2010年7月1日、2010年10月21日分二次转账给黄丽萍的丈夫合计617500元，已偿还完该借款。要求驳回黄丽萍的诉讼请求。陈开华、ＸＸ为此提供2010年7月1日、2010年10月21日的转账300000元、317500元的汇款凭证等证据证实其主张。
根据双方提供的经庭审质证的上述证据，本院认定事实如下：
1.2010年5月24日，陈开华因资金周转向黄丽萍借款500000元，并向黄丽萍出具借款500000元的借条，双方未约定借款期限和利息。
2.2007年8月1日，陈开华、ＸＸ在沙县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本案争议的焦点有二：1、陈开华是否有向黄丽萍借款500000元；2、2010年7月1日、2010年10月21日，陈开华转账给黄丽萍丈夫的300000元和317500元是否返还借款和付息。本院分析认定如下：
一、陈开华是否有向黄丽萍借款500000元。
黄丽萍认为，2010年5月24日，陈开华因经商需要周转资金向黄丽萍借款500000元，口头约定月利率2%。黄丽萍通过部份转账（2010年5月18日转200000元、2010年5月25日转197400元、）部份现金支付的方式将该借款支付给陈开华。
陈开华、ＸＸ认为，陈开华没有实际收到该500000元借款，黄丽萍说的部份打款部份付现金是虚假的，我和其丈夫之间是拆借款，谁有用拆借给谁，这张500000元的借条是因为黄丽萍的丈夫说会转500000元才写的。
本院认为，黄丽萍的该借款，系通过其丈夫账户在2010年5月24日前后分二次转账和部份现金支付给陈开华的，且陈开华亦亲笔出具一张向黄丽萍借款500000元的借条给对方，结合陈开华与黄波的短信往来内容等分析。黄丽萍的主张具有证据的优势，应认定陈开华有向黄丽萍借款500000元。二、2010年7月1日、2010年10月21日，陈开华转账给黄丽萍丈夫的300000元和317500元是否返还借款和付息。
黄丽萍认为，该二笔转款中600000元（其中300000元分红款，另300000元系涂小明借给黄波的借款）是案外人涂小明因黄丽萍没有建行卡，涂小明是建行卡无法直接转款，而先将钱转到陈开华账户委托陈开华转给黄丽萍的丈夫黄波,另17500元是陈开华支付给本人50万元借款的当月利息。
陈开华、ＸＸ认为，其与黄丽萍的丈夫黄波的所有资金都是往来款，陈开华于2010年7月1日、2010年10月21日分二次转账给黄丽萍的丈夫合计617500元，已偿还完该笔借款。其中的17500元并不是支付给黄丽萍的借款利息，该二笔转款多出部份属于其他往来款，而不是支付借款利息。
本院认为，涂小明出具的《情况说明》证实涂小明与陈开华、黄波之间有投资业务往来，其之间均有往来款，同时该《情况说明》、往来短信等证实该617500元不属还黄丽萍的借款，而是双方之间其他的款项来往。
综上所述，黄丽萍的该借款，系通过其丈夫账户在2010年5月24日前后分二次转账和部份现金支付给陈开华的，陈开华出具给黄丽萍的借条系陈开华亲笔书写，并有陈开华签名，其真实性可认确认，陈开华向黄丽萍借款500000元的事实，本院予以确认，陈开华应予偿还。因陈开华出具的借条并没有约定利息或利息的计算方式，且陈开华又不予认可有支付利息，应视为不支付利息，黄丽萍要求陈开华、ＸＸ按月利率2%支付利息的主张，本院仅支持从2016年7月4日至还清借款之日按月利率0.5%计算的利息，超出部份不予支持。陈开华认为，其已分二次转账给黄丽萍的丈夫合计617500元，属于已归还黄丽萍借款的辩解证据不足，且与事实不符，本院不予采纳。陈开华向黄丽萍借款时与ＸＸ系夫妻关系，且该债务属于夫妻关系存续期间形成的，ＸＸ未能举证证实该债务系陈开华个人债务，认定为夫妻共同债务由陈开华、ＸＸ共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、陈开华、ＸＸ尚欠黄丽萍借款本金500000元，应于判决生效后10日内偿还。
二、陈开华、ＸＸ自2016年7月4日至实际还款日应按月利率0.5%向黄丽萍支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回黄丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，由黄丽萍负担6080元，由陈开华、ＸＸ负担8800元。
陈开华、ＸＸ负担的受理费8800元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。