wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初242号
原告：青岛博孚瑞工贸有限公司，住所地：青岛即墨市北安街道办事处兰家庄村，统一社会信用代码：91370282399684052R。
法定代表人：胡常强，经理。
委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋艳，山东一诺律师事务所律师（实习）。
被告：青岛宝陆莱针织制衣有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭工业园，统一社会信用代码：913702147255748109。
法定代表人：张健，董事长。
委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛博孚瑞工贸有限公司与被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称，原、被告分别于2016年10月、2017年1月签订《购销合同》，约定由原告为被告提供制衣贴标。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告拒不履行付款义务，截至目前尚拖欠原告款项379787元。原告多次索要未果，故具状起诉。
被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市城阳区，根据法律规定本院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，双方对合同履行地以及争议的解决未有明确书面约定，故原告作为接收货币一方在其住所地法院起诉并无不妥。被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛宝陆莱针织制衣有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年二月一日
书记员 陈原原
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2701号
原告：郑方向，男，1970年11月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人：司保振，男，1962年5月2日生，汉族，住方城县。被告：范合生，男，1965年11月28日，汉族，兰考县。
原告郑方向诉被告范合生为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑方向的委托代理人司保振到庭参加了诉讼，被告范合生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑方向诉称：郑方向原系河南大方种业科技有限公司法人，2015年春季经本公司业务员李运周手当年售给范合生玉米种30余万元，通过结算，被告于2015年11月10日亲笔给原告打欠条一份，约定一年内归还。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。为保护原告的合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款111612元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告范合生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年春季，河南大方种业科技有限公司售给被告范合生玉米种。后经双方结算，被告范合生于2015年11月10日给原告打借条一份。借条内容为：“借条今借郑方向现金拾壹万壹仟陆佰壹拾贰元（111612元）范合生2015.11.10号。”后经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。为保护原告的合法权益，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款111612元及利息；诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告范合生欠原告郑方向款111612元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告范合生未能恪守诚实信用原则，欠款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告请求被告清偿欠款111612元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清止。被告范合生经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范合生于本判决生效后十日内归还原告郑方向欠款本金111612，利息按照年利率6%自2017年6月20日起计付至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告范合生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李英英
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第25号
申请执行人王明发，男，汉族。
被执行人朱梓滨，男，汉族。
申请执行人王明发与被执行人朱梓滨其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第146号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第25号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王海祥
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第30号
上诉人（原审起诉人）赵廷寿，男，汉族。
上诉人赵廷寿因侵犯知情权一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日收到赵廷寿的起诉状。其诉称，起诉人的哥哥赵廷玉于1967年11月被金塔县公安局抓捕关押，于1970年被枪决。起诉人要求复印赵廷玉的判决，金塔县法院因金塔县公安局的阻扰未给其复印。为维护司法知情权，依法应当予以复印该判决。另外，公安局没收了我和赵廷玉的金子4两，白银100两，当时由起诉人送缴金塔县公安局会计李怀明手里，这是起诉人的私有财产，应当如数归还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（七）项和第（八）项及行政诉讼法解释第39条的规定，请求判令被告金塔县公安局接到申请书，应当履行职责查清事实，负责处理和作出答复，并承担诉讼费和因诉讼产生的交通食宿费用。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人诉状中反映的金塔县法院因金塔县公安局的阻扰不给其复印赵廷玉刑事判决的问题，不属于人民法院行政诉讼解决的行政争议；诉状中所反映的公安机关没收其与赵廷玉黄金与白银的行为，应属公安机关查处赵廷玉刑事案件中所实施的行为，起诉人如有证据证明该行为存在并违法，则应依法通过申请国家赔偿的程序予以解决。依法裁定：对赵廷寿的起诉不予受理。
赵廷寿上诉称，上诉人的哥哥赵廷玉于1967年11月被金塔县公安局抓捕关押并在1970年被枪决。上诉人要求复印赵廷玉的判决，金塔县法院因金塔县公安局的阻扰未给其复印，请求维护司法知情权。另外，公安局没收了我和赵廷玉的金子4两，白银100两，对上诉人的私有财产应当如数归还。
本院认为，起诉人诉状中反映的金塔县法院因金塔县公安局的阻扰不给其复印赵廷玉刑事判决的问题，不属于人民法院行政诉讼解决的行政争议。起诉人要求金塔县公安局履行法定职责，但其要求履行的职责具体内容不明确。现在起诉人起诉要求复印判决书并返还没收的金银没有法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年六月十九日
书记员 翟 勇
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第300号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年1月27日21时许，被告人杨某驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区兴隆庄镇政府南北路由北向南行驶至镇政府南十字路口往东拐弯时，与由南向北行驶的张理通驾驶的鲁H×××××两轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，同年1月28日凌晨，张理通经抢救无效死亡。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任。
被告人杨某在交通肇事后及时拨打电话报案，留在现场等候，交警现场勘查完毕后，杨某被带回事故科调查。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，赔偿协议，到案经过，证人张某某的证言，被告人杨某的供述，交通事故责任认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经双方协商，被告人杨某与被害人张理通的近亲属达成民事赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人近亲属经济损失56万元，被害人近亲属对被告人予以谅解，要求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人杨某当庭表示无异议，且有受案登记表、赔偿协议、谅解书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件等书证、证人张某某的证言、被告人杨某的供述、交通事故责任认定书、尸体检验报告、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人交通肇事后，及时拨打电话报案，留在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年八月十二日
书记员 张 璟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特23号
申请人：长丰鼎立建材有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：杨学瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：范孝孙，男，1981年9月19日出生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
申请人长丰鼎立建材有限公司（以下简称鼎立公司）与被申请人范孝孙申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎立公司申请称，撤销（2017）长劳人仲案字第367号仲裁裁决书，本案诉讼费由范孝孙承担。该仲裁裁决认定事实错误，鼎立公司提供的《关于2016年春节放假的通知》、《关于2017年春节放假的通知》以及《员工请假条》形成完整证据，足以证明鼎立公司安排了年休假。仲裁裁决认定的年休假工资标准存在错误。
范孝孙辩称，2017年6月15日，鼎立公司辞退本人，所以要求其赔偿年休假工资及经济补偿金。长丰县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决合法有效。
经审查查明：2017年10月30日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第367号仲裁裁决：一、长丰鼎立建材有限责任公司在裁决书生效后15日内支付范孝孙年休假工资：3601元（3916÷21.75×5×2×200%）；二、驳回范孝孙其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。鼎立公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鼎立公司申请撤销该仲裁裁决的理由为该仲裁裁决书事实认定错误，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回长丰鼎立建材有限公司的申请。
申请费400元，由长丰鼎立建材有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11239号
申请执行人吴志明，男，1967年12月13日出生，住义乌市。
被执行人刘化布，男，1979年6月15日出生，住文成县。
本院在执行吴志明与刘化布（2017）浙0782执11239号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆已经由本案查封，因一时无法处置，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年三月十九日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11239号
本院在执行吴志明与刘化布（2016）浙0782民初21125号加工合同纠纷一案中，经查，刘化布有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将刘化布纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11239号申请执行人吴志明，男，1967年12月13日出生，住义乌市。被执行人刘化布，男，1979年6月15日出生，住文成县。本院在执行吴志明与刘化布（2017）浙0782执11239号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车辆已经由本案查封，因一时无法处置，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年三月十九日书记员 :孙教成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第20285号
原告郭军刚，男，1981年2月20日出生。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
被告天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路9号9-4-404单元。
法定代表人张新建，该公司经理。
委托代理人张燕海，男，该公司办公室主任，住单位宿舍。
被告李洪钧，男，1974年10月3日出生，职业不祥。
原告郭军刚与被告天津大元永泰建筑工程有限公司（以下简称天津大元公司）、李洪钧劳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军刚委托代理人陈蔚然与被告天津大元公司委托代理人张燕海到庭参加了诉讼，被告李洪钧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭军刚诉称，2014年8月，李洪钧找到我称在北京市海淀区苏家坨镇有中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务的建筑工程项目正在施工，需要农民工提供劳务建设幕墙，李洪钧按每天200元的标准向我支付劳务费。我与李洪钧达成合意后，即到苏家坨镇施工现场开始施工建设该工程幕墙，施工期间我的劳务费由李洪钧从天津大元公司领取后，我一直从李洪钧处领取。因建筑工程出现问题停工，我自2014年11月26日不再向李洪钧提供劳务，其尚欠我22天半的劳务费一直未支付，经苏家坨镇劳动科调解未果，李洪钧于2014年12月2日给我写下拖欠劳务费的欠条，承诺于2015年2月10日前将我的劳务费付清。但李洪钧于2015年1月8日到天津大元公司领取了我的22天半劳务费后，经我多次向李洪钧催要，李洪钧仍然一直未将劳务费支付给我。我向李洪钧提供了劳务，其应支付我相应的劳务费及逾期利息，天津大元公司作为工程的劳务分包企业应当对李洪钧的债务承担连带清偿责任。现我诉至法院，诉讼请求：1、要求李洪钧支付我劳务费4500元及自2015年2月11日至2015年5月13日逾期付款利息60.08元；2、天津大元公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由天津大元公司、李洪钧负担。
被告天津大元公司辩称，我公司与郭军刚之间不存在劳务债务关系，我公司有备案花名册证明郭军刚不是我公司的人。郭军刚与李洪钧之间的关系我们也不清楚，如果郭军刚与李洪钧之间有欠条，其应该向李洪钧主张权利。郭军刚请求利息也没有法律根据。综上我公司不同意郭军刚的诉讼请求。
被告李洪钧未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，李洪钧雇佣郭军刚到位于北京市海淀区苏家坨镇的中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工。2014年12月2日，李洪钧向郭军刚出具欠条，确认欠郭军刚劳务费4500元，并承诺于2015年2月10日前付清上述劳务费。但李洪钧至今未付郭军刚上述劳务费。另查，天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给李洪钧，李洪钧无相关建筑施工资质。天津大元公司已与李洪钧结清全部工程款。在本案审理过程中，李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有郭军刚与天津大元公司陈述，欠条、收条、苏家坨镇处理案件情况登记表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李洪钧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李洪钧雇佣郭军刚为中国人民银行支付清算系统全国处理中心业务用房项目幕墙劳务分包工程进行施工，并向郭军刚出具了欠条，承诺于2015年2月10日前付清劳务费，但李洪钧至今未付清上述劳务费，属违约行为，其应承担违约责任。郭军刚要求李洪钧支付劳务费4500元及逾期付款利息60.08元，于法有据，本院予以支持。对于郭军刚要求天津大元公司承担连带给付责任之诉讼请求，因天津大元公司将上述幕墙工程东区钢架龙骨、保温及防水板安装工程分包给无相关建筑施工资质的李洪钧，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洪钧于本判决生效后七日内给付郭军刚劳务费人民币四千五百元并支付利息人民币六十元零八分；
二、天津大元永泰建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由李洪钧、天津大元永泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5667号
罪犯姚万河，男，1988年3月1日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年4月21日作出(2015)邵东刑初字第45号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处罪犯姚万河有期徒刑三年。在法定期限内同案上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月30日，作出(2015)邵中刑一终字第97号刑事裁定书，维持原判（刑期自2014年6月6日至2017年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯姚万河减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚万河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚万河在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚万河减去有期徒刑四个月二十五天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1654号
罪犯唐华益，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月9日作出（2014）安刑初字第728号刑事判决，认定唐华益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月10日起至2017年5月9日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐华益在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年10月累计达标分10分。
该犯罚金3000元在本院审理期间已缴清。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐华益减刑的异议材料。
本院认为,罪犯唐华益在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯唐华益的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月10日起至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1654号罪犯唐华益，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月9日作出（2014）安刑初字第728号刑事判决，认定唐华益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月10日起至2017年5月9日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2014年10月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐华益在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2016年10月累计达标分10分。该犯罚金3000元在本院审理期间已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯唐华益减刑的异议材料。本院认为,罪犯唐华益在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐华益的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8755号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：陈志华，男，1973年6月11日出生，汉族，住泉州市丰泽街冠亚城市。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告陈志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1101号
申请执行人：徐爱平，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县经济开技术开发区。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济技术开发区。
法定代表人：熊润盛，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐爱平与被执行人蒋进国、安庆市中振服饰织造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐爱平向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3014号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
委托代理人：曾令夫，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：潘卓亚，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：卜茂林，男，1960年9月24日出生，满族，住址沈阳市沈河区广昌路86-2号3-5-1。
（身份证号码：210103196009242710）
委托代理人：姜桂茹。
（身份证号码：210103196506252426）
被执行人：卜超，男，1986年5月2日出生，满族，住址阳市沈河区广昌路86-2号3-5-1。
（身份证号码：210103198605022713）
委托代理人：姜桂茹。
（身份证号码：210103196506252426）
被执行人：姜桂茹。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人卜茂林小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第3014号一案中，被执行人应给付申请执行人2.86万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3014号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3063号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘洪杰，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云01行终字第98号
上诉人（一审原告）杨文兰，女，1962年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人。住所昆明市北仓村*组**号。
被上诉人（一审被告）昆明市公安局五华分局，住所昆明市西华路32号。
法定代表人涂力军，分局长；
委托代理人王波，该分局纪委书记。代理权限：一般代理；
委托代理人窦琨，该分局民警。代理权限：一般代理。
上诉人杨文兰因与被上诉人昆明市公安局五华分局（以下简称：五华分局）行政处罚一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院认定以下案件事实：原告杨文兰因房屋拆迁问题多次到北京中南海、天安门广场、使领馆区等公共场所针对同一信访诉求上访，2011年1月17日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日处罚，同年5月12日因扰乱单位秩序被昆明市公安局五华分局行政拘留十日处罚。2014年3月至7月被北京警方训诫24次，2014年7月26日因寻衅滋事被昆明市公安局五华分局给予行政拘留十五日处罚。2014年10月27日，昆明市公安局作出昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定。2015年1月14日其向一审人民法院提起行政诉讼。
一审人民法院认为：公安机关可以根据《信访条例》第四十七条的规定，对原告违反该条例的行为予以警告、训诫或者制止，北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局对原告多次训诫，原告主张训诫书伪造不能成立。被告对原告作出的处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应予驳回。至于赔偿请求，因原告请求赔偿义务机关不明，并表示重新整理后再向人民法院提出，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨文兰要求撤销昆明市公安局五华分局作出的昆公（五治）行罚决字[2014]001号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，杨文兰不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）五法行初字第4号《行政判决书》；撤销昆明市公安局作出的昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》。
理由：一审判决认定事实错误，认定的事实没有发生过，被告也没有证据证明，如何扰乱秩序、寻衅滋事的事实证据。判决适用法律错误。被告未提交原件，不能证明训诫书的客观存在。
被上诉人五华分局答辩，原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，我局对其作出的处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规准确，裁量适当。请求驳回上诉，维持处罚决定。
本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院查明案件事实与一审查明主要事实一致，不再赘述。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人五华分局作为上诉人杨文兰居住地的公安机关对其认定上诉人的违法行为进行立案查处，作出行政处罚决定，其管辖权属于公安机关根据案件情况自行确定的事项和范围，符合上述规定，被上诉人在本案中的行政执法权限合法。上诉人杨文兰明知中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，无法解决其信访诉求，其行为已经违反了《信访条例》的规定，有可能被予以行政处罚的情形下，执意多次到上述场所信访，主观故意明显，情节较重。至于上诉人对《训诫书》的真实性所提异议，本院认为，根据行政处罚种类法定的基本原则，训诫并非行政处罚的一种，其仅是公安机关对行政相对人不当行为的一种告知和劝阻，北京当地公安机关未履行行政案件的立案、查获和移交等手续，并不影响其作出《训诫书》的真实性，也不能否认上诉人到中南海周边，天安门地区多次信访的客观违法事实。被上诉人五华分局对上诉人杨文兰故意多次到非接访公共场所进行上访的违法行为立案、查处，认定事实清楚，程序合法，所依据的证据确实充分。上诉人杨文兰二审提出撤销昆明市公安局作出昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》的诉讼请求，其在一审时未予提出，而其二审中提出缺乏正当理由，故本院不予准许。据此也不存在一审遗漏诉讼请求及遗漏当事人的情形。
综上，一审人民法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，认定的事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币50元，由上诉人杨文兰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马 勇
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云01行终字第98号上诉人（一审原告）杨文兰，女，1962年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人。被上诉人（一审被告）昆明市公安局五华分局，住所昆明市西华路32号。法定代表人涂力军，分局长；委托代理人王波，该分局纪委书记。代理权限：一般代理；委托代理人窦琨，该分局民警。代理权限：一般代理。上诉人杨文兰因与被上诉人昆明市公安局五华分局（以下简称：五华分局）行政处罚一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院认定以下案件事实：原告杨文兰因房屋拆迁问题多次到北京中南海、天安门广场、使领馆区等公共场所针对同一信访诉求上访，2011年1月17日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日处罚，同年5月12日因扰乱单位秩序被昆明市公安局五华分局行政拘留十日处罚。2014年3月至7月被北京警方训诫24次，2014年7月26日因寻衅滋事被昆明市公安局五华分局给予行政拘留十五日处罚。2014年10月27日，昆明市公安局作出昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定。2015年1月14日其向一审人民法院提起行政诉讼。一审人民法院认为：公安机关可以根据《信访条例》第四十七条的规定，对原告违反该条例的行为予以警告、训诫或者制止，北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局对原告多次训诫，原告主张训诫书伪造不能成立。被告对原告作出的处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应予驳回。至于赔偿请求，因原告请求赔偿义务机关不明，并表示重新整理后再向人民法院提出，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨文兰要求撤销昆明市公安局五华分局作出的昆公（五治）行罚决字[2014]001号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。一审宣判后，杨文兰不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）五法行初字第4号《行政判决书》；撤销昆明市公安局作出的昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》。理由：一审判决认定事实错误，认定的事实没有发生过，被告也没有证据证明，如何扰乱秩序、寻衅滋事的事实证据。判决适用法律错误。被告未提交原件，不能证明训诫书的客观存在。被上诉人五华分局答辩，原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，我局对其作出的处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规准确，裁量适当。请求驳回上诉，维持处罚决定。本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院查明案件事实与一审查明主要事实一致，不再赘述。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人五华分局作为上诉人杨文兰居住地的公安机关对其认定上诉人的违法行为进行立案查处，作出行政处罚决定，其管辖权属于公安机关根据案件情况自行确定的事项和范围，符合上述规定，被上诉人在本案中的行政执法权限合法。上诉人杨文兰明知中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，无法解决其信访诉求，其行为已经违反了《信访条例》的规定，有可能被予以行政处罚的情形下，执意多次到上述场所信访，主观故意明显，情节较重。至于上诉人对《训诫书》的真实性所提异议，本院认为，根据行政处罚种类法定的基本原则，训诫并非行政处罚的一种，其仅是公安机关对行政相对人不当行为的一种告知和劝阻，北京当地公安机关未履行行政案件的立案、查获和移交等手续，并不影响其作出《训诫书》的真实性，也不能否认上诉人到中南海周边，天安门地区多次信访的客观违法事实。被上诉人五华分局对上诉人杨文兰故意多次到非接访公共场所进行上访的违法行为立案、查处，认定事实清楚，程序合法，所依据的证据确实充分。上诉人杨文兰二审提出撤销昆明市公安局作出昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》的诉讼请求，其在一审时未予提出，而其二审中提出缺乏正当理由，故本院不予准许。据此也不存在一审遗漏诉讼请求及遗漏当事人的情形。综上，一审人民法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，认定的事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计人民币50元，由上诉人杨文兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 勇代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年六月二十二日书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）云01行终字第98号 上诉人（一审原告）杨文兰，女，1962年3月5日出生，汉族，云南省昆明市人。住所昆明市，有残疾。 被上诉人（一审被告）昆明市公安局五华分局，住所昆明市西华路**。 法定代表人涂力军，分局长； 委托代理人王波，该分局纪委书记。代理权限：一般代理； 委托代理人窦琨，该分局民警。代理权限：一般代理。 上诉人杨文兰因与被上诉人昆明市公安局五华分局（以下简称：五华分局）行政处罚一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。 一审人民法院认定以下案件事实：原告杨文兰因房屋拆迁问题多次到北京中南海、天安门广场、使领馆区等公共场所针对同一信访诉求上访，2011年1月17日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日处罚，同年5月12日因扰乱单位秩序被昆明市公安局五华分局行政拘留十日处罚。2014年3月至7月被北京警方训诫24次，2014年7月26日因寻衅滋事被昆明市公安局五华分局给予行政拘留十五日处罚。2014年10月27日，昆明市公安局作出昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定。2015年1月14日其向一审人民法院提起行政诉讼。 一审人民法院认为：公安机关可以根据《信访条例》第四十七条的规定，对原告违反该条例的行为予以警告、训诫或者制止，北京市公安局西城分局、北京市公安局天安门地区分局对原告多次训诫，原告主张训诫书伪造不能成立。被告对原告作出的处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求应予驳回。至于赔偿请求，因原告请求赔偿义务机关不明，并表示重新整理后再向人民法院提出，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第四项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第五项第2目、第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨文兰要求撤销昆明市公安局五华分局作出的昆公（五治）行罚决字[2014]001号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 一审宣判后，杨文兰不服一审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）五法行初字第4号《行政判决书》；撤销昆明市公安局作出的昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》。 理由：一审判决认定事实错误，认定的事实没有发生过，被告也没有证据证明，如何扰乱秩序、寻衅滋事的事实证据。判决适用法律错误。被告未提交原件，不能证明训诫书的客观存在。 被上诉人五华分局答辩，原告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，我局对其作出的处罚决定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规准确，裁量适当。请求驳回上诉，维持处罚决定。 本案上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院查明案件事实与一审查明主要事实一致，不再赘述。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人五华分局作为上诉人杨文兰居住地的公安机关对其认定上诉人的违法行为进行立案查处，作出行政处罚决定，其管辖权属于公安机关根据案件情况自行确定的事项和范围，符合上述规定，被上诉人在本案中的行政执法权限合法。上诉人杨文兰明知中南海周边、天安门地区不是信访接待场所，无法解决其信访诉求，其行为已经违反了《信访条例》的规定，有可能被予以行政处罚的情形下，执意多次到上述场所信访，主观故意明显，情节较重。至于上诉人对《训诫书》的真实性所提异议，本院认为，根据行政处罚种类法定的基本原则，训诫并非行政处罚的一种，其仅是公安机关对行政相对人不当行为的一种告知和劝阻，北京当地公安机关未履行行政案件的立案、查获和移交等手续，并不影响其作出《训诫书》的真实性，也不能否认上诉人到中南海周边，天安门地区多次信访的客观违法事实。被上诉人五华分局对上诉人杨文兰故意多次到非接访公共场所进行上访的违法行为立案、查处，认定事实清楚，程序合法，所依据的证据确实充分。上诉人杨文兰二审提出撤销昆明市公安局作出昆公行复决字（2014）第27号《行政复议决定书》的诉讼请求，其在一审时未予提出，而其二审中提出缺乏正当理由，故本院不予准许。据此也不存在一审遗漏诉讼请求及遗漏当事人的情形。 综上，一审人民法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，认定的事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费共计人民币50元，由上诉人杨文兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马 勇 代理审判员 李 希 代理审判员 赵鸿章 二〇一六年六月二十二日 书 记 员 李国芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1217号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告刘文龙，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告刘文龙土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：??准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执739号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人陈振华与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执739号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2676号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2676号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
山东省新泰市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0982行初37号
原告张玉顺，男，1960年1月18日生，汉族，住东平县。
被告东平县公安局彭集派出所。住所地：东平县彭集街道国道路***号。
负责人周生军,所长。
委托代理人王贞，东平县公安局法制大队副大队长。
被告东平县人民政府。住所地：东平县东平街道龙山街***号。
法定代表人刘玉，县长。
委托代理人潘峰，法制办公室工作人员。
第三人彭广德，男，1950年12月1日生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人贾传海，男，1952年5月2日生，汉族，住东平县。
原告张玉顺不服被告东平县公安局彭集派出所东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书，被告东平县人民政府东政复决字[2016]第30号行政复议决定书，于2017年3月3日向东平县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁09行辖48号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2017年5月3日受理立案后，于2017年5月5日、6日向二被告及第三人送达了起诉状副本、开庭传票及应诉（参加诉讼）通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告张玉顺，被告东平县公安局彭集派出所的负责人周生军、委托代理人王贞，被告东平县人民政府的委托代理人潘峰，第三人彭广德及其委托代理人贾传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告东平县公安局彭集派出所于2016年12月16日对张玉顺作出东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书，认定：2016年8月24日20时许，张玉顺在东平县彭集街道三义庄村田间机井房旁，因琐事与彭广德发生抓打。以上事实有张玉顺的陈述和申辩、彭广德的陈述、证人证言、现场笔录等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张玉顺处以罚款贰佰元。原告不服该行政处罚，向被告东平县人民政府申请行政复议，东平县人民政府经复议，于2017年2月20日作出东政复决字[2016]第30号行政复议决定书，对东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书予以维持。
原告张玉顺诉称,我没有推第三人，也没有抓第三人，更没有打第三人，我与第三人只是互相指责理论并没有肢体接触，两被告作出的上述具体行政行为事实不清楚，证据不足；请求人民法院：1.撤销东平县人民政府作出的东政复决字[2016]第30号行政复议决定书；2.撤销东平县公安局彭集派出所作出的东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书；3.诉讼费由二被告承担。
被告东平县公安局彭集派出所辩称,我所对张玉顺作出的处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
该被告在法定举证期限内向法庭提交以下证据、依据：1.受案登记表；2.受案回执；3.传唤审批表；4.传唤证；5.延长办案期限审批表；6.彭广德的询问笔录；7.张玉顺的询问笔录；8.田树海的询问笔录；9.田如利的询问笔录；10.法医学人体损伤程度鉴定书；11.鉴定机构资格证书；12.鉴定人资格证书；13.鉴定书送达回执；14.行政处罚告知笔录；15.行政处理审批表；16.行政处罚决定书；17.行政处罚决定书送达回执；18.张玉顺的户籍信息；19.吸毒现场检查报告；20.主体资格及适用法律依据；21.《关于张玉顺殴打他人案调解经过的说明》。
被告东平县人民政府辩称，被诉行政复议决定书内容适当、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
该被告在法定举证期限内向法庭提交以下证据、依据：1.申请行政复议相关资料；2.立案审批表；3.受理通知书及送达回证；4.提出答复通知书及送达回证；5.第三人参加行政复议通知书及送达回证；6.被申请人行政复议书面答复；7.第三人行政复议答复；8.行政复议决定审批表；9.行政复议决定书；10.行政复议决定书送达回证；11.行政复议相关法律依据。
第三人彭广德述称，认可被告东平县公安局彭集派出所对张玉顺作出的处罚，以及东平县人民政府作出的行政复议决定书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告东平县公安局彭集派出所提交的1-21号证据本身无异议，但认为上述证据不能证明原告殴打了第三人；对被告东平县人民政府提交的1-10号证据无异议，对行政复议程序的合法性无异议，但对行政复议决定维持的事实有异议。经审查，本院确认上述证据有效。
经审理查明：2016年8月24日20时许，在东平县彭集街道办事处三义庄村田间机井旁，原告张玉顺与第三人彭广德因琐事发生口角，进而发生肢体冲突。第三人彭广德左眼部构成轻微伤。第三人报案后，被告东平县公安局彭集派出所受理该案，经调查，认定张玉顺殴打他人的违法行为成立，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年12月16日对张玉顺作出东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书，处以罚款贰佰元。期间，被告东平县公安局彭集派出所多次组织原告与第三人调解未果。原告张玉顺不服该行政处罚决定书，于2016年12月22日向被告东平县人民政府申请行政复议，被告东平县人民政府受理后，于2017年2月20日作出东政复决字[2016]第30号行政复议决定书，对东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书予以维持。原告不服，于2017年3月3日向东平县人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院裁定本案由新泰市人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，被告东平县公安局彭集派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据被告东平县公安局彭集派出所提交的相关处罚程序证据，证人证言、鉴定意见等事实证据，结合纠纷的起因和经过，能够认定张玉顺殴打第三人的事实成立、程序合法。因原告违法情节较轻，且第三人对于矛盾的激化亦具有一定的过错，被告东平县公安局彭集派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张玉顺作出罚款贰佰元的行政处罚，事实清楚、裁量适当、适用法律正确。
综上，被告东平县公安局彭集派出所对原告张玉顺作出的东公（彭）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、裁量适当。被告东平县人民政府行政复议程序合法。原告请求撤销该行政处罚决定书及行政复议决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 朱春英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢慧丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00364号
原告高维善。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告高维善与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告高维善到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用6943元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据3份。证明原告交纳入住费6943元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年10月3日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月7日，原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用6943元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用6943元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告高维善办理位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8384号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。
被告：孙东成，男，汉族，1981年1月2日生，居民，住涟水县
被告：郑亮红，女，汉族，1982年12月16日生，住址同上。
被告：孙志才，男，汉族，1954年1月14日生，住涟水县。
被告：陈玉莲，女，汉族，1953年10月3日生，住址同上。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告孙东成、郑亮红、孙志才、陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法由审判员周从华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威与被告孙东成到庭参加诉讼，被告郑亮红、孙志才、陈玉莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙东成、郑亮红立即归还原告贷款本金20万元及利息（计算至2016年11月23日的利息为16215.33元，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；2、原告对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告孙东成、郑亮红签订《最高额借款合同》，合同约定：自2011年6月7日起至2016年6月5日止，由原告根据被告孙东成、郑亮红的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高贷款余额不超过20万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款按季结息且应在结息日向原告支付利息，贷款到期后收回全部本金。同日，原告与被告孙志才、陈玉莲又订立了《最高额抵押合同》，该抵押合同约定，被告孙志才、陈玉莲为被告孙东成、郑亮红自2011年6月7日起至2016年6月5日在原告处办理的人民币贷款所实际形成的债务的最高本金余额20万元、1.3万元提供担保，抵押物为位于高沟镇高云路西侧的房屋及土地，双方办理了抵押权登记，原告取得了涟房他证高沟字第L11028**号、涟他项（2011）第10223号证书。上述担保的债权范围包括：主债权本金及其利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费）和所有其他应付费用。
被告孙东成、郑亮红因业务需要于2015年5月30日向原告贷款人民币10万元，约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月20日，年利率为9.1%，逾期利率上浮40%。由孙志才、陈玉莲提供连带担保。2015年8月31日向原告贷款人民币10万元，约定借款期限为2015年8月31日至2016年5月20日，年利率为9.1%，逾期利率上浮40%。贷款到期后，被告孙东成、郑亮红未按期归还贷款。
被告郑亮红、孙志才、陈玉莲未作答辩。
被告孙东成辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告所诉属实。被告孙志才、陈玉莲提供的抵押物（涟房权证高沟字第××号）已办理了抵押权登记，他项权证号分别为涟房他证涟城字第L11028**号、涟他项（2011）第10223号，抵押权人为原告，其中房屋债权数额为20万元，土地债权数额为1.3万元。
被告孙东成、郑亮红于2015年5月30日向原告贷款人民币10万元，约定借款期限为2015年5月30日至2016年5月20日，年利率为9.1%，2015年8月31日向原告贷款人民币10万元，约定借款期限为2015年8月31日至2016年5月20日，年利率为9.1%，结息方式为每季末20日。贷款到期后，被告孙东成、郑亮红未按期归还贷款，截至2016年11月23日，被告孙东成、郑亮红尚欠原告贷款本金20万元，利息和逾期利息16215.33元。
以上事实，有原告所举的借款借据、个人担保借款合同、最高额借款合同、最高额抵押合同、房屋产权证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》、《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》等不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期归还贷款本息，属于违约。故对原告要求借款人孙东成、郑亮红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求以被告孙志才、陈玉莲所抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权问题，因原告与被告孙志才、陈玉莲为该笔贷款签订了《最高额抵押合同》，并且进行了抵押登记，故原告有权对被告孙志才、陈玉莲所有的位于高沟镇高云路西侧的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款中在抵押债权数额21.3万元的范围内享有优先受偿权。被告郑亮红、孙志才、陈玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东成、郑亮红在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（截至2016年11月23日利息16215.33元；自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算）。
二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司有权对上述债权以被告孙志才、陈玉莲所有的房地产（涟房权证高沟字第××号、涟他项（2011）第10223号）折价或拍卖、变卖所得价款在21.3万元的范围内优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2272元，由被告孙东成、郑亮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一七年一月十一日
书记员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3219号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：章细眼，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告章细眼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告章细眼的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 李剑红
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 虢江南
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00899号
罪犯王杨，男，汉族，生于1987年1月28日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2005年5月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。后又因犯故意伤害罪，于2010年4月6日被判处有期徒刑三年六个月。因发现漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月27日作出（2013）九法刑初字第00081号刑事判决，以被告人王杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杨在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王杨在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王杨的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及剩余刑期情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杨减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈秋冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1920-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运章借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙运章拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法�
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2405号
原告：王贵文（曾用名王巨才），男，1961年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：曹开荣，男，1970年3月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告王贵文与被告曹开荣健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵文到庭参加了诉讼，被告曹开荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贵文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付致伤原告造成的损失4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告在头道桥镇民丰村二社承包了十个全覆盖工程，2015年9月被告将给农户垒院墙的工程分包给我，我们之间没签承包合同。工程做完后，我于2015年10月4日上午9点多去被告家向被告索要工程款，被告以我把工程又包给了零工为由，要扣我的工程款，我不同意，被告便拒绝给付工程款。之后被告要离开，我将其拦住，被告便打了我后脑勺五下，用什么打的我不清楚，但是我的鼻子和嘴里流了很多血，后来我昏迷了，醒来后旁边一个人都没有。我给女儿打了电话。我女儿到来后报了警，并把我送到杭锦后旗医院做了检查，当日办理了住院手续。2015年10月5日，我与被告在医院达成了赔偿协议，双方约定：曹开荣愿意支付王巨才医药费等损失共计14000元，于10月7日在南所结案后给付，以后任何变故都与此事无关。此协议达成后，被告给付我10000元，剩余4000元经多次催要，被告一直不付。为此现向人民法院提起诉讼，请求法院确认原被告间所达成的赔偿协议有效，给付原告剩余的赔偿款4000元。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的协议书、人口信息证明系书证，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日上午9点多，原告到被告家索要工程款，产生纠纷，被被告殴打。原告女儿接到原告电话后报警，并将原告送到杭锦后旗医院住院治疗。2015年10月5日，原被告在杭锦后旗医院达成赔偿协议，协议书载明：“关于曹开荣与王巨才（王贵文）因工程纠纷之事，经过双方协商决定，曹开荣愿意支付王巨才医药费等共计14000元，于10月7日在南所结案后给付，以后任何变故都将与此事无关”。此协议书有被告曹开荣签名捺印，原告未签名。协议达成后，被告给付原告10000元，剩余4000元经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告殴打原告后，与原告达成赔偿协议，并履行了部分赔偿款项。该协议书是双方真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，本院予以确认。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，被告应按协议约定给付原告剩余的医药费等费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
被告曹开荣于本判决生效后三日内给付原告王贵文医疗费等费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹开荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅日更高娃
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执指字第5号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人李欣，总经理。
被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人钟崇武，董事长。
关于申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人乌兰浩特钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2014）民二终字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院依法受理。按照《最高人民法院关于进一步加强和规范执行工作的若干意见》的要求，高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定兴安盟中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 巴 托 夫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初826号
原告：林后将，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市含山县。现住安徽省泾县。
被告：严新明，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告林后将与被告严新明买卖合同纠纷一案中，原告林后将于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告严新明在安徽省泾县泾川镇秦峰村村民委员会未结的工程款28000元进行保全，并已提供担保。
本院认为，林后将申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、安徽省泾县泾川镇秦峰村村民委员会对被告严新明的应付工程款28000元停止支付；
二、查封担保人林后将所有的位于安徽省泾县泾川镇幕桥路中房泾秀苑二期16-17幢93号（泾房地权证泾川20**字第021474号）房屋一套，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪宏斌
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初826号之一
原告：林后将，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市含山县。
被告：严新明，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽绿诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城文房四宝交易中心131-133号。统一社会信用代码9134182307720794XT。
法定代表人：梁来友，该公司总经理。
本院在审理原告林后将与被告严新明、安徽绿诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 缪宏斌
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5841号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告黄某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新民执字第00056-3号
申请执行人何涛，男，汉族。
申请执行人李艳静，女，汉族。
被执行人李荣军，男，汉族。
被执行人席小妮，女，汉族。
李荣军、席小妮与何涛、李艳静房屋买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务李军荣、席小妮协助何涛李艳静将铜川新区广源商售楼303B房过户到何涛、李艳静名下，向申请人支付违约金5000元，李军荣、席小妮负担案件受理费150元；执行费100元。在执行过程中于2014年7月4日向铜川市房屋产权管理处发出了（2014）耀新执字第00056-2号执行裁定书，将坐落于铜川市新区铁诺南路以东的铜川新区广源商售楼303B房屋（房产证号：200741**）过户到何涛、李艳静名下。2014年7月14日被执行人将案件款3000元支付给何涛，何涛给李荣军出具收据下余2000元放弃。执行费100元由李荣军负担。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00250号民事调解书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何江涛
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执336号
申请执行人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地：×××。
法定代表人:卢民，董事长。
被执行人:河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地:×××。
法定代表人:张晓阳，董事长。
被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地:×××。
法定代表人:张晓阳，董事长。
被执行人:河南天冠生物工程股份有限公司，住所地:×××。
法定代表人:路胜旗，董事长。
申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执336号立案执行,立案标的82458718.60元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月9日向我院提交《执行和解协议书》和《撤回执行申请书》，申请撤回对于本案的执行。经笔录确认，达成和解协议并撤回执行申请确为申请执行人真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1775号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年十二月一日
书记员 ＸＸ飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执336号申请执行人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地：×××。法定代表人:卢民，董事长。被执行人:河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地:×××。法定代表人:张晓阳，董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地:×××。法定代表人:张晓阳，董事长。被执行人:河南天冠生物工程股份有限公司，住所地:×××。法定代表人:路胜旗，董事长。申请执行人青岛城乡建设融资租赁有限公司与被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司、河南天冠生物工程股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1775号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2017)鲁02执336号立案执行,立案标的82458718.60元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月9日向我院提交《执行和解协议书》和《撤回执行申请书》，申请撤回对于本案的执行。经笔录确认，达成和解协议并撤回执行申请确为申请执行人真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1775号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 林审判员 于江涛审判员 邢仁涛二〇一七年十二月一日书记员 ＸＸ飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3470号
原告哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人牛巍，黑龙江王虹律师事务所律师。
被告田照起，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市第三建筑工程公司与被告田照起拖欠工程款纠纷一案，本院在审理期间，原告哈尔滨市第三建筑工程公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市第三建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市第三建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告哈尔滨市第三建筑工程公司负担（已付）。
（此页无正文）
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘文斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02592号
原告：卢某，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，
被告：李某，女，1982年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告卢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 黄 辉
二〇一五年七月十日
书记员 吴西军
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第546号原告崔卜迎，农民。被告黄迷顺，农民，本院在审理原告崔卜迎诉被告黄迷顺土地承包经营权纠纷一案中，原告崔卜迎于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔卜迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔卜迎负担。审判员李春宁二〇一五年六月九日书记员唐子朝
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初950号
原告：刘明辉，男，1998年1月25日生，汉族，江西省永丰县人，学生，高中文化，住永丰县。
委托诉讼代理人：刘九连，男，1973年11月11日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。
被告：黄桂华，男，1961年7月14日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告刘明辉与被告黄桂华机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月20日立案。原告刘明辉于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告刘明辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明辉负担。
审判员 陈少龙
二〇一七年七月五日
书记员 帅 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第776号
原告李宇，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市万科南城房地产有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人周彤。
被告万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人王石。
上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市万科南城房地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告深圳市万科南城房地产有限公司认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在深圳市盐田区，故本案应移送深圳市盐田区人民法院审理。
经查，原告李宇、被告深圳市万科南城房地产有限公司签订《车位使用权租赁协议书》，约定原告李宇向被告深圳市万科南城房地产有限公司承租被告深圳市万科南城房地产有限公司名下位于深圳第五园的车位。
本院认为，本案为车位租赁合同纠纷案件，涉案不动产位于深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。本院对被告提出的管辖权异议予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市万科南城房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市万科南城房地产有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何美婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 许妙环
第2页共2页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1901号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司员工。
被告：蒋黎珠，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告蒋黎珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与蒋黎珠已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月三日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39062号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩建松，男，1974年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，身份证号3326271974********。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告韩建松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金42808元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建松于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元、利息一万零二百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元,由被告韩建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3246号
起诉人：宋中英，女，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。系死者陈明华之妻。
委托代理人：宋选平，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
起诉人：朱某1。
起诉人：陈某。
起诉人：朱某2。
法定代理人：宋中英，系起诉人朱某1、陈某、朱某2之母。
2016年12月21日,本院收到起诉人宋中英、朱某1、陈某、朱某2的行政起诉状，要求撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的下属××诊断鉴定委员会作出的粤卫职鉴[2016]020号××鉴定书。
经审查，起诉人宋中英之夫陈明华于2014年11月18日死亡后，××诊断鉴定委员会于2016年2月1日作出穗卫职鉴[2016]004号××鉴定书，××。××诊断鉴定委员会于2016年7月21日作出粤卫职鉴[2016]020号××鉴定书，××。现起诉人不服该鉴定书，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，××诊断鉴定委员的鉴定结论不服的，可以向省级人民政府卫生行政部门申请再鉴定；××鉴定实行两级鉴定制，省级××鉴定结论为最终鉴定。××诊断不是可诉的行政行为，起诉人宋中英、朱某1、陈某、朱某2的请求事项不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋中英、朱某1、陈某、朱某2的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3246号起诉人：宋中英，女，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。系死者陈明华之妻。委托代理人：宋选平，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。起诉人：朱某1。起诉人：陈某。起诉人：朱某2。法定代理人：宋中英，系起诉人朱某1、陈某、朱某2之母。2016年12月21日,本院收到起诉人宋中英、朱某1、陈某、朱某2的行政起诉状，要求撤销被起诉人广东省卫生和计划生育委员会的下属××诊断鉴定委员会作出的粤卫职鉴[2016]020号××鉴定书。经审查，起诉人宋中英之夫陈明华于2014年11月18日死亡后，××诊断鉴定委员会于2016年2月1日作出穗卫职鉴[2016]004号××鉴定书，××。××诊断鉴定委员会于2016年7月21日作出粤卫职鉴[2016]020号××鉴定书，××。现起诉人不服该鉴定书，故向本院提起行政诉讼。本院认为，××诊断鉴定委员的鉴定结论不服的，可以向省级人民政府卫生行政部门申请再鉴定；××鉴定实行两级鉴定制，省级××鉴定结论为最终鉴定。××诊断不是可诉的行政行为，起诉人宋中英、朱某1、陈某、朱某2的请求事项不属于行政审判权限范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对宋中英、朱某1、陈某、朱某2的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月二十八日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执477号
申请执行人：高淑润，女，汉族，住依安县。
被执行人：刘建江，男，汉族，住依安县。
申请人高淑润与被执行人刘建江借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016)黑0223民初847号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人�指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执477号申请执行人：高淑润，女，汉族，住依安县。被执行人：刘建江，男，汉族，住依安县。申请人高淑润与被执行人刘建江借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016)黑0223民初847号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人�指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月二十九日书记员  曾禹森
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第917号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：宋桂忠，男，1959年8月10日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：张文喜，男，1959年1月14日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：李春桥，男，1974年9月23日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与宋桂忠、张文喜、李春桥借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第917号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：宋桂忠，男，1959年8月10日生，汉族，住天津市静海区被执行人：张文喜，男，1959年1月14日生，汉族，住天津市静海区被执行人：李春桥，男，1974年9月23日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与宋桂忠、张文喜、李春桥借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审381号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人张。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第861号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用庄坞镇山东村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第861号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2013年12月25日缴纳罚款5000元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第861号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第861号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初30号
原告：陈潘，女，1954年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：李淑评，女，1969年10月26日出生，汉族，住晋江市。
原告陈潘与被告吴自力、李淑评民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年5月17日，原告陈潘经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由陈潘负担。
审 判 员 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 陈俊毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭宝琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2116号之二
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号
负责人：孙志强，该行行长。
委托代理人：张翰勋，该公司员工
委托代理人：柯威，该公司员工
被告：江碧娥。
被告：危义华，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省天门市竞陵办事处中窑一小区**号，公民身份号码4290061967********。
被告：湖北川东置业发展有限公司，住湖北省汉川市经济技术开发区新河工业园。
法定代表人：李志祥，该公司董事长。
委托代理人：张超，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
原告汉口银行股份有限公司洪山支行与被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司洪山支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被告湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款。2016年7月1日原告汉口银行股份有限公司洪山支行向本院提出撤诉申请，本院依法准许了其撤诉申请。
本院认为：原告汉口银行股份有限公司洪山支行的撤诉申请本院依法准许，本院（2016）鄂0106民初2116号之一裁定（撤诉）已发生法律效力，原财产保全查封依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款或其它等值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年七月八日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2116号
原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：孙志强，该行行长。
委托代理人：张翰勋，该公司员工。
委托代理人：柯威，该公司员工。
被告：江碧娥。
被告：危义华，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省天门市竞陵办事处中窑一小区**号，公民身份号码4290061967********。
被告：湖北川东置业发展有限公司，住湖北省汉川市经济技术开发区新河工业园。
法定代表人：李志祥。
原告汉口银行股份有限公司洪山支行与被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司洪山支行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告汉口银行股份有限公司洪山支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 璟