wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江宁非诉行审字第41号
申请人南京市江宁区食品药品监督局（以下简称区药监局），住所地在南京市江宁规定印大道671号。组织机构代码：01305397-X。
法定代表人庞宁，区药监局局长。
委托代理人任有海，药监局工作人员。
被申请人袁启琴，女，1979年9月10日生，汉族。
申请人区环保局于2014年2月20日依据《食品安全法》第八十四条、第八十七条和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条之规定，对袁启琴作出江宁食药监（餐）罚决字（2013）第94号行政处罚决定书，决定给予被申请人袁启琴：1、警告；2、罚款人民币6000元整。袁启琴在收到行政处罚决定后，未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人区药监局于2014年9月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行行政处罚决定所规确的处罚内容。
本院依法组成的合议庭审查认为，区药监局的行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区药监局申请执行江宁食药监（餐）罚决字（2013）第94号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 高 潮
审 判 员 马大山
二〇一四年九月二十八日
见习书记员 王 磊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第593号
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号人保财险大厦。
负责人孙传鲲，系公司经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
被告杨兵，农民。
被告杨洪翠，成年，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险）诉被告杨兵、杨洪翠保险合同追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人民财险的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险诉称：2013年11月26日23时43分，被告杨兵醉酒后驾驶被告杨洪翠所有的鲁P×××××号小型轿车，与李建皋驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李建皋死亡，两车不同程度的损坏。杨兵肇事后驾车逃逸。后经交警部门认定，被告杨兵承担事故的全部责任。因肇事车辆在原告处投保交强险，在冠县人民法院的调解下，原告与死者家属达成赔偿协议，原告在交强险的限额内赔偿死者家属111500元。根据法律规定，原告在垫付交强险后有权向两被告追偿。请求法院判决两被告支付给原告垫付款111500元。
被告杨兵、杨洪翠在本案审理期间未答辩。
经审理查明：被告杨洪翠所有的鲁P×××××号小型轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。
2013年11月26日23时43分，被告杨兵醉酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车，与李建皋驾驶的电动自行车发生碰撞，致使李建皋死亡，两车不同程度的损坏。杨兵肇事后驾车逃逸。后经交警部门认定，被告杨兵承担事故的全部责任。
2014年1月16日，在冠县人民法院的调解下，原告与死者家属达成调解协议，原告在交强险限额内一次性赔付死者家属111500元。2014年2月20日，原告将该款支付给死者家属。2015年7月7日，原告诉至法院。
另查明，2012年山东省农村居民：人均纯收入9446元／年（死亡赔偿金为9446元／年×20年=188920元）、人均消费支出6776元／年；在岗职工年平均工资为42837元（丧葬费42837元÷12×6=21418.5元）。
本院所确认的上述事实，有冠县人民法院的民事调解书、银行转款凭证、事故认定书及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：杨兵醉酒驾驶鲁P×××××号小型轿车与李建皋驾驶的电动自行车发生碰撞，致李建皋死亡、两车损坏的交通事故，杨兵是涉案事故的直接侵权人。鲁P×××××号小型轿车在原告处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”、“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿李建皋家人11万元。原告赔偿后，可以向侵权人杨兵追偿。对原告已支付给死者家人的1500元，因原告未提交证据证明是否应由被告承担，对原告的该主张，本院不予支持。在原告无证据证明被告杨洪翠有过错的情况下，被告杨洪翠不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨兵在判决书生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款11万元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告承担30元，由被告杨兵承担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周丽娜
审 判 员 王 利
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 齐星明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初699号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族。
委托代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。
原告胡某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周洪，被告唐某某及其委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年办理结婚登记。婚后，被告的一些不�习俗逐渐显露出来，爱赌博，对原告寡言少语，不与原告沟通，没有正常的夫妻生活，未生育子女。原告多次劝告被告，被告仍我行我素，双方从2013年8月开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院解除双方的婚姻关系。
被告辩称：原告起诉不实。原、被告婚后感情较好，从未争吵打架，被告没有赌博习惯，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2008年1月按农村风俗办理结婚仪式，同年12月25日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷�，未能及时化解矛盾，致夫妻关系产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告未能提出证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一六年四月二十二日
书记员 曾翔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初966号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告戴艺璇，女，1994年3月23日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告戴艺璇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告戴艺璇已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1539号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：广饶县五福农产品有限责任公司，住所地：广饶街道杨庙村。
法定代表人：刘松林。
被告:东营宏刚农业开发有限公司，住所地：广饶街道西李村。
法定代表人:朱峰。
被告：鑫丰农业开发有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东朱营村。
被告：刘松林，男，汉族，现住广饶县。
被告：杨顺新，男，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告广饶县五福农产品有限公司、东营市宏刚农业开发有限公司、东营市鑫丰农业开发有限公司、刘松林、杨顺新金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年04月12日向本院提出申请，要求对被告广饶县五福农产品有限责任公司名下的土地、设备、厂房采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告广饶县五福农产品有限责任公司所有的办公楼1幢，车间2处，蔬菜加工设备1宗，查封期限2年，自2017年04月20日起至2019年04月19日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年四月二十日
书记员 田丽平
附：具体查封财产见广饶县人民法院查封（扣押）财产清单。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终466号
上诉人（原审原告）:大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。统一社会信用代码：91230600728961568R。
法定代表人：王作林，系公司经理。
委托诉讼代理人：鲁治伟，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：路洋科，男，1982年8月11日生，汉族，住河南省汤阴县，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）:三门峡康威煤气焦化有限公司，住所地渑池县洪阳镇东洪阳村。组织机构代码：66340271-3。
法定代表人：纪平安，系公司董事长。
委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。统一社会信用代码：91411481663440904R。
法定代表人：侯世宁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：娄军科，男，1969年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人三门峡康威煤气焦化有限公司、原审被告永城煤电控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2016）豫1221民初2168号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费22269元，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申卓玺
王伟
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖113号
大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋某传播淫秽物品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十一月六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖113号大通区人民法院：关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人蒋某传播淫秽物品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年十一月六日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2267号
原告房某，
被告刘某，
本院在审理原告房某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年7月19日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告房某负担。
审判员 王 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 任世伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初363号
原告韩某。
被告邱某。
本院在审理原告韩某与被告邱某关于离婚纠纷一案中，因原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 陈凌君
二〇一六年四月十四日
书记员 潘星星
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防市执字第00011-7号
申请执行人韦学通，居民，系被害人韦某的父亲。
申请执行人冯彩霞，居民，系被害人韦某的母亲。
被执行人黄阜体，现在南宁监狱服刑。
被执行人黄俊迪，现在北海监狱服刑。
被执行人黄岳飞，现在北海监狱服刑。
被执行人刘创华，现在北海监狱服刑。
被执行人林苏，现在北海监狱服刑。
被执行人梁洪精，现在北海监狱服刑。
被执行人梁倬维，现在北海监狱服刑。
被执行人黄志益。
被执行人廖汝亮。
被执行人廖寨峰。
本院在执行申请执行人韦学通、冯彩霞与被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决书，责令被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰履行生效法律文书确定赔偿申请执行人300406.93元的义务，但被执行人至今未能履行赔偿义务。经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 李丽抒
审判员 韦著敢
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)防市执字第00011-7号申请执行人韦学通，男，壮族，1970年8月18日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦伯成的父亲。申请执行人冯彩霞，女，壮族，1965年10月21日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦伯成的母亲。被执行人黄阜体，男，壮族，1986年1月4日出生，现在南宁监狱服刑。被执行人黄俊迪，男，壮族，1990年2月11日出生，现在北海监狱服刑。被执行人黄岳飞，男，壮族，1987年3月9日出生，现在北海监狱服刑。被执行人刘创华，男，壮族，1986年8月19日出生，现在北海监狱服刑。被执行人林苏，男，壮族，1991年6月8日出生，现在北海监狱服刑。被执行人梁洪精，男，壮族，1993年8月1日出生，现在北海监狱服刑。被执行人梁倬维，男，壮族，1989年7月4日出生，现在北海监狱服刑。被执行人黄志益，男，壮族，1989年10月16日出生，现住上思县。被执行人廖汝亮，男，壮族，1996年3月28日出生，现住上思县。被执行人廖寨峰，男，壮族，1968年1月4日出生，现住上思县。本院在执行申请执行人韦学通、冯彩霞与被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决书，责令被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰履行生效法律文书确定赔偿申请执行人300406.93元的义务，但被执行人至今未能履行赔偿义务。经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 李丽抒审判员 韦著敢二〇一五年十一月十六日书记员 谭力华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)防市执字第00011-7号申请执行人韦学通，男，壮族，1970年8月18日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦某的父亲。申请执行人冯彩霞，女，壮族，1965年10月21日出生，居民，现住广西上思县，系被害人韦某的母亲。被执行人黄阜体，男，壮族，1986年1月4日出生，现在南宁监狱服刑。被执行人黄俊迪，男，壮族，1990年2月11日出生，现在北海监狱服刑。被执行人黄岳飞，男，壮族，1987年3月9日出生，现在北海监狱服刑。被执行人刘创华，男，壮族，1986年8月19日出生，现在北海监狱服刑。被执行人林苏，男，壮族，1991年6月8日出生，现在北海监狱服刑。被执行人梁洪精，男，壮族，1993年8月1日出生，现在北海监狱服刑。被执行人梁倬维，男，壮族，1989年7月4日出生，现在北海监狱服刑。被执行人黄志益，男，壮族，1989年10月16日出生，现住上思县。被执行人廖汝亮，男，壮族，1996年3月28日出生，现住上思县。被执行人廖寨峰，男，壮族，1968年1月4日出生，现住上思县。本院在执行申请执行人韦学通、冯彩霞与被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决书，责令被执行人黄阜体、黄俊迪、黄岳飞、刘创华、林苏、梁洪精、梁倬维、黄志益、廖汝亮、廖寨峰履行生效法律文书确定赔偿申请执行人300406.93元的义务，但被执行人至今未能履行赔偿义务。经查，被执行人现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂刑三终字第109号刑事附带民事判决赔偿部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 蕾审判员 李丽抒审判员 韦著敢二〇一五年十一月十六日书记员 谭力华
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1276号
陈忠：
你（单位）与曹建华债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初384号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢299号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
机构代码：70614978-X
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人李晨蓓,女,1983年08月8日出生，居民。
被执行人杜振中,男,1967年01月5日出生，居民。
被执行人ＸＸ,男,1990年02月0日出生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1678号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第1678号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1839号
原告上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人章国平，总经理。
委托代理人吴小凤、徐强。
被告深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人吴庆梅，总经理。
委托代理人吴碎亦、朱�英。
被告福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人吴庆梅，总经理。
委托代理人吴碎亦、朱群英。
本院在审理原告上海深日油墨有限公司诉被告深圳市华杰印刷科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深日油墨有限公司撤回对被告深圳市华杰印刷科技有限公司、福州华鑫印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3186元（已减半）、财产保全费2211元，合计5397元，由原告�海深日油墨有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年二月三日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00806号
原告：钱某甲，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心指派律师。
被告：曹某，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告钱某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，由审判员程秀华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人赵云、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子钱某乙，现由原告及原告父母抚养。双方婚前缺乏了解，草率结婚后未能培养夫妻感情；婚后彼此性格不合，人生观、价值观均不同，无共同语言，经常为琐事发生争吵。2015年5月，双方因琐事再次争吵后，原告搬至原告父母家居住，与被告分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故原告起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，直至婚生子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称：原、被自由恋爱1年多结婚，婚前很有感情。婚后双方在铜陵县XXXX号房（登记在原告父母名下）居住，偶尔为家庭琐事和孩子发生争执，但直到2015年7、8月份双方感情都很好，原告自2015年5月回老家天门镇董店上班后就改变了，一个叫阿莉的女人常打电话找被告，原告也承认和阿莉有过关系。原告起诉离婚的理由被告不能接受，被告没有过错。现在婚生子还不满两周岁，被告不想给婚生子一个破碎的家庭，因此被告不同意离婚。婚生子钱某乙自××××年××月××日出生后至2014年12月份，都由被告照顾，期间原告父母从外地回铜陵帮被告照顾婚生子半个月或1个月。2014年12月以后，被告出去上班，婚生子由原告父母照顾。原告回老家天门镇董店上班后偶尔回家里住，在原告提出离婚的期间也是偶尔回来住的。原告的收入是可观，但原告也是个打工的，工作随时都有可能丢掉，被告不同意婚生子和原告生活。假如法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，原告一个月支付抚养费5000元。双方没有共同财产和债务。
经审理查明：原、被告于2010年下半年相识相恋，于××××年××月××日在铜陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子钱某乙，婚生子出生后至2014年12月随被告生活，自2014年12月至今随原告父母生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。自2015年5月原告到其老家天门镇从事驾驶工作后，双方矛盾加深。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、安徽省预防接种证及原、被告的法庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告相识相恋1年多结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方生育子女，虽因家庭琐事经常争吵，但双方并无原则性矛盾，并且被告诚意和好，可见夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应相互理解，相互体贴。如今后双方加强沟通，消除误会，注重夫妻感情的培养，共同规划，妥善解决家庭分工，有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，且无证据证明，本院不予确认；因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。被告关于原告与他人有不正当关系的抗辩理由，原告不予认可，且无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程 秀 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖彦（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初527号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程芳杰，男，1957年4月26日生，汉族，文盲，农民，住江苏省遂宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］552号起诉书指控被告人程芳杰犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人程芳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日上午，被告人程芳杰在宿迁市宿城区南菜市运河旁小路边一三轮车上，盗窃被害人杨某VivoY51手机1部、现金人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币810.9元。
2017年6月6日上午，被告人程芳杰在宿迁市宿城区南菜市运河旁小路边一电动车车篮内，盗窃被害人朱某红色手提包1个，内有绿色钱1个，身份证、银行卡等卡片若干，白色OPPO手机一部，现金人民币1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币840元。
另查明，被告人程芳杰于2017年6月12日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗VivoY51手机、白色OPPO牌手机、身份证、银行卡等卡片均已被公安机关追回，并发还相应被害人。被告人程芳杰退出违法所得人民币900元，分别发还被害人杨某100元，发还被害人朱某800元。
上述事实，被告人程芳杰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某、朱某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪查询情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程芳杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程芳杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程芳杰退出部分违法所得，返还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程芳杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人程芳杰继续退出违法所得700元，返还被害人朱大胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 莫一乐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初831号
原告：临颍县利泰木业有限公司。
法定代表人：贾新锋，任总经理职务。
被告：江西维平创业家具实业有限公司。
法定代表人：刘维平，任总经理职务。
被告：刘维平，男，汉族。
被告：江西李氏王朝家具有限公司。
法定代表人：李奕彬，任总经理职务。
被告：李奕彬，男，汉族，1979年9月2日出生，住江西省赣州市南康区龙岭工业园区。
原告临颍县利泰木业有限公司诉被告江西维平创业家具实业有限公司、刘维平、江西李氏王朝家具有限公司、李奕彬买卖合同纠纷一案本院受理后，依法按照原告提供的地址给被告李奕彬送达相关法律手续未果，后本院向原告核实地址，但原告仍未能提供被告李奕彬的准确地址，致使无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告临颍县利泰木业有限公司的起诉。
本案受理费23520元、保全费5000退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425行审20号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：刘占红。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人刘占红不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘占红作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘彩云
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1780号
原告陈文光，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县村民，住该县。
被告江苏南通二建集团有限公司东营分公司，住所地：东营经济开发区人工河�、南一路北大海房地产院内一楼101号。
负责人黄兴，经理。
委托代理人葛枫娟，女，X年X月X日出生，汉族，江苏南通二建集团有限公司东营分公司会计。
委托代理人ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，江苏南通二建集团有限公司东营分公司职工。
原告陈文光与被告江苏南通二建集团有限公司东营分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文光与被告委托代理人葛枫娟、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文光诉称，2010年11月25日，被告将其承包的石大花园49-1#、2#、3#楼的钢化涂料施工工程承包给了原告，并签订了承包协议。原告于2011年7月13日全部完工并交付被告使用，但被告至今没有付清工程款。请求判令被告支付原告刮瓷工程款19000元，并支付延期付款利息1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被�江苏南通二建集团有限公司东营分公司辨称，原告承包了被告的刮瓷工程，其没有按约定进行施工，且施工质量不合格。其已完工部分刮瓷工程造价20074元，另外承包了电梯隔音板工程，工程造价76588元，共计96662元，被告已全部付清。
经审理查明，2010年11月25日，被告将其承包的石大花园49-1#、2#、3#楼的钢化涂料施工工程承包给了原告，并签订了承包协议。原告完工后双方认可的工程价款为20074.14元。期间，原告和耿荣学合伙承包了被告的电梯隔音板工程，原告提供的由被告方的预算员程ＸＸ、项目负责人ＸＸ、会计葛枫娟签字的工程结算单载明电梯隔音板工程价款为85247元；被告认为因工程量不实和质量问题，工程价款重新核实后应为76588.05元。原告陈述耿荣学于2011年12月5日分伙退出。此外，原告提供盖有南通二建石大花园项目部资料专用章的合同外刮瓷零工款�6729元，被告认可原告干了合同外部分工程，但没有挂账。另查，原告无施工资质。
被告提供由原告签字的收据10份、耿荣学于2011年1月16日和2011年6月16日签字的收据2份计款96662元，以证明工程款已全部付清。原告对耿荣学签字的收据不予认可，认为两人早已分伙，且与刮瓷款无关。
本院认为，因原告无相应施工资质，施工协议无效。但被告应按约定的施工价款扣除已支付款项后支付原告工程款。因承包协议无效，故原告要求支付利息的请求不当，本院不予支持。因被告支付原告工程款是将刮瓷部分与隔音板部分混同支付，故应一并计算扣除以确定未付工程款。耿荣学所签字的收据时间在原告和耿荣学分伙之前，故应包含在被告已付工程款内，因此被告已付工程款应为96662元。关于刮瓷部分工程款20074.14元，双方无异议，本院予以认定；关于隔音板部分工程款，因�告提供的由被告相关人员签字的结算单为85247元，被告单方再行扣除部分费用没有提供证据证明经原告认可，故该部分工程款应为85247元；关于合同外零工部分，因加盖了被告的印章，视为对该部分价款6729元的认可。因此工程总价款为112050.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文光工程款15388.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担69元，被告承担231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王寿军
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐方晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1696号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告迟素连，住承德县。
被告刘志国，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告迟素连、刘志国借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
代理审判员 张仕田
二〇一三年六月四日
书 记 员 董雨佳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第271号
申请执行人张玲，女，1973年6月19日出生。
被执行人王书杰，男，1968年2月4日出生。
被执行人李海林，男，1978年11月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3415号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人王书杰、李海林新发出执行通知书，责令被执行人王书杰、李海林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王书杰、李海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书杰、李海林在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十日
书记员 刘川辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1094号
罪犯陈家国，男，1968年11月5日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，无业，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第804号刑事判决，认定被告人陈家国犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币20000元。被告人陈家国不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月29日作出（2012）筑刑二终字第121号刑事判决，以犯贪污罪为由，改判其有期徒刑八年。服刑期间，其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院申诉。该院于2013年10月10日作出（2013）筑刑再终字第1号刑事判决，以犯职务侵占罪为由，改判其有期徒刑四年。刑期自2010年8月1日起至2014年7月31日止。于2012年5月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈家国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年1月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈家国执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家国予以假释。
（假释考验期至2014年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年六月十二日
书记员 孙 闯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保192号
申请人：廖某某，男，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：张某，男，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人廖某某于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封。申请人廖某某以名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人张某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押），查封期限为3年。
二、同时依法立即查封申请人廖某某提供的担保财产：
申请人廖某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1270元，由申请人廖某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓峰
二〇一八年七月九日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初462号
原告：金武桥，男，1961年8月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨海女，女，1979年4月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告金武桥与被告杨海女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金武桥到庭参加诉讼，被告杨海女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金武桥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月17日，被告因需向原告借款人民币3万元，原告将上述款项交付给被告，被告向原告出具借条一份，确认以上借款事实。后原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告杨海女未作答辩。
原告金武桥围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告杨海女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原告金武桥与被告杨海女之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨海女尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，理应承担归还尚欠本金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，依法可予支持。被告杨海女未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海女应归还原告金武桥借款本金30000元，并支付该款自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告杨海女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初462号原告：金武桥，男，1961年8月11日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨海女，女，1979年4月6日出生，汉族，住诸暨市。原告金武桥与被告杨海女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告金武桥到庭参加诉讼，被告杨海女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金武桥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年4月17日，被告因需向原告借款人民币3万元，原告将上述款项交付给被告，被告向原告出具借条一份，确认以上借款事实。后原告多次向被告催讨，被告一直认欠不还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告杨海女未作答辩。原告金武桥围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告杨海女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供证据与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。经审理，本院查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原告金武桥与被告杨海女之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨海女尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，理应承担归还尚欠本金的民事责任。现原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，依法可予支持。被告杨海女未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海女应归还原告金武桥借款本金30000元，并支付该款自2017年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告杨海女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  吕汉成人民陪审员  吕 烨二〇一七年五月九日书 记 员  郭欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3743号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：高章唯。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告高章唯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由本院审判员贾丽秋适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野，被告高章唯委托代理人刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市沈河区方家栏路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2012年7月1日至2016年6月30日的物业服务费，原告诉至法院请求判令被告给付所欠物业费人民币4136.80元及滞纳金人民币2，000元，合计人民币6136.80元；被告承担诉讼费用。
被告高章唯辩称，诉请中超过诉讼时效部分，应当驳回原告诉讼请求，我方认可2016年4月7日往前推算2年的物业费，我方认可的部分可以交纳，滞纳金不同意缴纳，诉讼费不同意承担，理由为我方同意调解但原告不同意调解，因此原告应承担诉讼费诉讼费，物业未提供服务的部分应当依中标文件中的相对应的价格予以扣减。
经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区方家栏路33-2号（佳和新城园区）3-402室房屋（建筑面积107.73平方米）的业主。原告于2005年4月15日起为佳和新城园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月0.8元／每平方米收取。2014年4月15日，原告与沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会签订《佳和新城（1）小区物业服务合同》，由原告对佳和新城小区继续实行物业服务。物业服务费标准为一期、二期：0.8元／平方米，三期、四期、五期：1元／平方米，住宅电梯费每人12元／月，物业服务期限为3年，自2014年4月15日至2017年4月14日。因被告拖欠2012年7月1日至2016年6月30日物业服务费未付，原告起诉来院。
另，原告曾于2013年3月26日、2014年4月7日对于被告欠付的服务费以贴催缴通知单的方式进行催收。
上述事实，有当事人陈述、沈阳佳和新城业主临时管理规约、装修装潢服务协议、物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与佳和新城（1）小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。被告自2012年7月1日起未履行交纳物业服务费，构成违约，对于2012年7月1日起至2016年4月30日的物业服务费应当予以缴纳，故被告应交纳物业费人民币3964.43元，本院予以支持。关于2016年5月1日至2016年6月30日的物业服务费，因未实际发生，本院不予支持。
关于被告提出诉讼时效的抗辩问题，因原告已在时效范围内向被告催收物业费，故对于被告的此项抗辩主张，本院不予支持。
关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
（一）被告高章唯于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2012年7月1日起至2016年4月30日的物业服务费人民币3964.43元；
（二）驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告高章唯负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨元元
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3315号
原告：杨某，女，1985年10月20日出生，汉族，个体。
被告：李某，男，1983年9月17日出生，汉族，个体。
本院于2016年12月7日立案受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，在开庭审理前，原告杨某以与被告李某和好生活为由，于2016年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。
审判员 邱进福
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇甜甜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3817号
原告：九台市城西志邦橱柜商铺，住所地九台区。
经营者：李平，男，1983年2月24日生，汉族，个体工商户，住九台区。
被告：九台市城西太阳家居商城，住所地九台区。
经营者：许静丽，女，1942年9月15日生，汉族，个体工商户，住九台区。
委托诉讼代理人：徐守业，经理。
委托诉讼代理人：刘骁毅，办公室主任。
原告九台市城西志邦橱柜商铺诉被告九台市城西太阳家居商城合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台市城西志邦橱柜商铺的经营者李平，被告九台市城西太阳家居商城的委托诉讼代理人徐守业、刘骁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九台市城西志邦橱柜商铺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币2万元；2.判令被告赔偿店面租金220元、员工工资866元；3.判令被告履行合同义务，保证原告正常营业时间；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月2日，被告通知原告太阳家居要召开会议，原告无异议，但被告要求停业开会，原告正在与顾客商谈业务，（商谈订单2万元×2户），并因停业会影响原告之前约定当日下午到店商谈的客户（2万元×2户），在这些损失内不包括自然进店的客人。这些客户至少能谈成一笔订单，保守估计即得利益为至少2万元。被告提出开会是可以的，但不影响原告的正常业务，因被告强行关店清人，原告只好停业。原告认为，原告入太阳家居是与被告签有合同，服从被告太阳家居的管理，但并未有规定被告可影响原告正常营业的管理条款。
九台市城西太阳家居商城辩称，答辩人与被答辩人于2016年7月3日签订商铺租赁合同，答辩人已按约定履行合同，现答被答辩人向答辩人提起诉讼，这与事实不符，也不符合法律的规定，理由如下：（一）、答辩人与被答辩人之间根据双方合同规定，有管理与被管理的关系，正常管理行为并不违反双方的合同约定。1.2016年7月3日双方的商铺租赁合同第四条、第五条规定志邦橱柜应服从太阳家居的管理及太阳家居的各规规章制度。2016年11月2日召开全体商铺进行“双11促销”会议是为了全体商铺能够提升销量、多赚钱的共同利益的管理行为。按照合同规定这是正常的管理行为。不存在违约的行为。2.被告已履行了提前告知的管理义务。关店开会之前，太阳家居已提前2天通知了所有商铺2016年11月2日时下午2点开会，开会时间只能2个小时，也就是说商铺有足够时间提前安排好自己的事项。志邦橱柜已知提前告知的情况下，还将有些事项安排在开会时间内，可见其主观是明知的恶意，这种行为理应原告自行承担不利后果。（二）、原告诉讼中所述的各种损失都是不存在的各种可能，原告与买家之间从诉状中可知，他们之间处在一种进行商谈的事实行为之中，而非意思表示行为，也就是原告与买家之间处在一种要约谈判的过程中，原告与买家最终能否达成合意让买卖合同成立，都是未知之数，何来的损失之说。故原告所述的各项损失都不存在，因为原告与买家之间没有成立合同。综上可知，被告履行与原告之间管理与被管理的行为，且该行为还提前告知了原告。原告与买家并没有达成合同，故也没有损失的发生。所以原告起诉不符合相关法律规定，也不符合双方之间的商铺租赁合同的相关条款。请九台区人民法院依法维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告九台市太阳家居建材商城制定了太阳家居建材商城管理细则，该细则第17条规定：“商户和从业人员必须服从商城统一管理……”，并将该细则内容张贴于太阳家居商城公告栏内。
原、被告于2016年7月13日签订租赁合同，合同约定：“甲方：九台市太阳家居建材商城乙方：志邦橱柜乙方自愿租赁甲方摊位，根据《合同法》，经双方同意，定立本合同如下：一、乙方租赁甲方二楼橱柜衣柜区第B20号摊位166.53平方米。公摊面积54.45平方米。经营定制橱柜灯项目。月租金28.00/平方米，年租金柒万肆仟貮佰肆拾玖元（￥74.249.-）”二、承租时间：2016年8月16日至2017年8月15日。三……。四、入租商户必须由甲方统一管理。统一着装、统一上下班、统一参加集体活动。五、乙方必须绝对服从国家各项法律法规和商城各项规章制度及统一管理和要求……。”
2016年10月31日，被告九台市太阳家居建材商城发出通知：“各位商户业主、全体导购员及商场员工于11月2日下午2点到本集团建筑公司五楼会议室参加11月份大型促销活动沟通茶话会，要求全体业主、导购员、员工准时参加会议、任何人不允许迟到、早退或中途离场、违者罚款100元、不参加会议者罚款200元。特此通知！！！”，并在当天将该通知张贴于太阳家居商城公告栏内。2016年11月1日下2点许，原告在经营商铺的电脑桌上看到该通知。
2016年11月2日，原告同被告单位徐经理等人沟通称下午有顾客不能关门。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的影音资料、被告提供的租赁合同、商场管理细则、通知证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。2016年11月2日下午2点，被告召开全体商铺进行“双11促销”会议进行闭店是一种管理行为，并无不当，且被告已于2016年10月31日履行了提前通知的管理义务。原告针对自己的主张未能提供证据证明被告的闭店行为给其造成了损失，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条一款规定，判决如下：
驳回原告九台市城西志邦橱柜商铺的诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告九台市城西志邦橱柜商铺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁磊磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17793号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：周含金，女，1979年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告周含金金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告周含金归还原告借款本金499977.24元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为26806.78元，以后按照合同约定罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月19日，被告周含金填写了编号为：134149003034号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年3月31日至2017年7月8日期间，原告依约向被告周含金指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年6月10日，之后仅支付了1008.63元利息。2017年7月10日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠借款本金499977.24元及利息、罚息、复利26806.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周含金于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499977.24元并支付利息、罚息、复利（从2017年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1008.63元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9068元，由被告周含金负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17793号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：周含金，女，1979年6月10日出生，汉族，住金华市金东区。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告周含金金融借款合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：被告周含金归还原告借款本金499977.24元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为26806.78元，以后按照合同约定罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年3月19日，被告周含金填写了编号为：134149003034号的《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月10日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。2014年3月31日至2017年7月8日期间，原告依约向被告周含金指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2017年6月10日，之后仅支付了1008.63元利息。2017年7月10日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年10月18日，被告尚欠借款本金499977.24元及利息、罚息、复利26806.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周含金于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499977.24元并支付利息、罚息、复利（从2017年6月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的1008.63元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9068元，由被告周含金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年十一月二十七日代书 记员  施淑姝???
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16092号
原告：重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号附5号，统一社会信用代码：91500112MA5U56UQ0J。
法定代表人：梁晓光，院长。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告：潘小竹，女，汉族，1984年6月17日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司与被告潘小竹劳动争议一案，本院2017年7月26日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司的委托诉讼代理人廖正远，被告潘小竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司提出诉讼请求：原告不支付被告2017年4月工资6040元和夜班费75元，不支付被告2017年3月绩效2400元和赔偿金9354.5元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已经足额支付被告2017年3月工资，不应再行支付绩效2400元。被告没有证据其尚有未领绩效。根据双方劳动合同约定，被告在试用期间享有的是固定金额5000元的月工资。试用期结束后，才按绩效制度发放。因此，被告在试用期内不存在应得绩效工资的前提。被告解除劳动关系事实清楚，证据充分，不应支付赔偿金。双方签订的劳动合同第九条约定，被告填写应聘资料或叙述不真实的，原告有权解除劳动关系。被告于2017年2月23日填写的《员工试用期登记表》载明，被告自2016年12月起至2017年2月在沙坪坝中西结合医院工作。但经原告核实，被告并未在该医院工作过，而被告亦不能提供其在该医院工作过的任何证据。被告虚构的工作经历虽然时间不长，但原告作为一家民营中医院，就是看中其曾被中西结合医院录用所证明的工作能力。被告变造的工作经历，直接影响了原告对其做出聘用的决定。所以在原告查实之后，予以解聘，依据充分。事实上，被告作为执业医师，有如此不讲诚信之行为，原告根本不敢聘用，解除劳动关系合情合理。同时，根据劳动合同法第二十六条第一款规定，双方劳动关系属无效，原告完全有权将其辞退，不存在违法解除问题。双方劳动合同还明确约定，被告一年内累计旷工三次以上的，原告有权单方解除劳动关系。被告连续旷工三天以上，原告据此解除劳动关系。
被告潘小竹辩称：1.请求原告按仲裁裁决的项目和金额支付被告相关款项。具体包括：违法解除劳动关系的赔偿金9345.5元（9345.5元/月×0.5个月×2倍）、2017年4月工资6040元（4月上班时间为4月1日至23日）、2017年3月绩效2400元（当月工资已经发放70%即8609.23元，剩余30%未发放）、2017年4月夜班费75元（上了5个夜班，每个夜班15元）；2.曾应聘到沙坪坝中西结合医院工作过，工作时间不到一个月。
经审理查明：2017年2月23日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2017年2月23日至2018年2月22日，被告潘小竹岗位为医生，试用期工资为5000元，试用期满后，薪酬根据公司制定的绩效考核办法计发。劳动合同第九条“劳动关系的解除和终止”第（二）款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可以解除劳动合同，并不予支付经济补偿金¨¨1.在试用期间被证明不符合录用条件或提供、填写虚假的应聘资料或叙述不真实的¨¨”。签订合同当日，潘小竹填写并提交了《员工试用期登记表》，其中在工作经历一栏中，潘小竹填写在2016年12月至2017年2月期间在沙坪坝区中西结合医院内一科工作，离职原因是离家太远。
原告为潘小竹2017年2月23日至2月28日发放工资为1642.1元，2017年3月发放工资8609.23元（其中包括绩效工资5609.23元）。2017年4月1日至4月23日工资6040元，尚未发放。
2017年4月23日，原告公司向潘小竹发出《解除劳动合同通知书》，以潘小竹违反了双方劳动合同第九条第二款中的第一项、第二项、第十二项为由，解除与潘小竹的劳动合同。潘小竹当天收到解除通知书并离职。
后被告潘小竹以原告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2017年4月工资6040元；2.2017年3月未发放的绩效2400元；3.2017年4月夜班费100元；4.违法解除劳动合同的赔偿金10000元。2017年6月20日，该委做出裁决：一、被申请人支付申请人2017年4月工资6040元；二、被申请人支付申请人2017年3月绩效2400元；三、被申请人支付申请人夜班费75元；四、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金9354.5元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，潘小竹陈述其2017年3月尚有绩效2400元没有发放，原告否认当月有绩效工资没有发放。
庭审中，潘小竹举示了原告于潘小竹2017年2月13日应聘当天为其开具的证明，证明当前月薪为1万元，开具证明的原因是办理签证。原告陈述该份证据并非收入证明，出具目的是为潘小竹出具旅行签证，出具时潘小竹并未实际在原告处工作，不能证明潘小竹的实际收入。
庭审中，原告表示同意支付潘小竹2017年4月夜班费75元以及2017年4月工资6040元。
上述事实有仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、2017年3月份工资发放明细表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”本案中，潘小竹在入职原告公司时在入职登记表中填写在沙坪坝中西结合医院工作时间跨度为3个月，而在庭审中其自认只在该医院工作了不到一个月，可见潘小竹填写的工作经历明显不真实，潘小竹对之前医院工作经历的虚假表述足以影响作为一家民营中医院的原告对潘小竹相关工作经验的判断，从而影响是否与潘小竹签订劳动合同的决定，故原告依据劳动合同中若被告“提供、填写虚假的应聘资料或叙述不真实”，可以解除劳动合同的约定，解除与潘小竹并无不当，对潘小竹主张的违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。
2017年2月13日，潘小竹只是到原告处应聘，尚未实际到原告处工作，原告为潘小竹办理签证出具的证明不应作为证明潘小竹工资数额的证据，且原告已经为潘小竹发放的2017年3月工资中已经包含了当月绩效工资5609.23元，潘小竹亦在工资表上签字确认，故潘小竹主张2017年3月尚有30%绩效工资没有发放，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告同意支付潘小竹2017年4月工资6040元及2017年4月夜班费75元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告潘小竹2017年4月工资6040元及2017年4月夜班费75元；
二、原告重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司不支付被告潘小竹2017年3月绩效2400元；
三、原告重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司不支付被告潘小竹违法解除劳动合同的赔偿金9354.5元；
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告重庆渝北梁晓光中医院有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年十月十九日
书记员 谢 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00762-1号
申请执行人牛德成。
被执行人张学武。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01384号民事调解书受理执行牛德成与张学武民间借贷纠纷一案，该案执行标的为归还借款30000元及利息7200元，诉讼费225元，执行费460元。执行中，双方达成执行和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。如果当事人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
案件执行费200元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 易诗杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执439号
申请执行人薛某。
被执行人庆阳市恒源油气技术服务有限公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人薛某与被执行人庆阳市恒源油气技术服务有限公司、张某、李某承揽合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2292号民事判决书已发生法律效力，被执行人庆阳市恒源油气技术服务有限公司、张某、李某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人薛某清蜡费13500元。被执行人庆阳市恒源油气技术服务有限公司给付申请执行人13500元，申请执行人已领取了全部案件款。被执行人张某、李某承担案件受理费70元，被执行人庆阳市恒源油气技术服务有限公司承担执行费100元。本案彻底执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 卜晓晓
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初206号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被孝感市公安局刑事拘留。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人周某涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈卓独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2016年5月3日12时许，被告人周某酒后（经检测，从送检的被告人周某的血液中检出乙醇，酒精含量为154mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车自孝感市孝南区城站路至六合工业园，当其驶至光荣路中段时，遇黄某驾驶鄂A×××××车对向行驶至此，临危后，双方处置不及，导致两车相撞，致使无号牌二轮摩托车在避让过程中又与对向行驶至此的张某所驾鄂K×××××号车相撞，造成被告人周某受伤及三车受损的道路交通事故。此事故经公安机关认定，被告人周某负此事故的主要责任。
上述事实被告人周某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证；2、证人黄某、张某的证言；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；6、被告人周某的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人周某适用法律的意见，本院依法予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卓
二〇一六年六月一日
书记员 严瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行审43号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人邵在华，男，局长。
被执行人刘爱国，男，1970年1月8日出生，汉族，住京山县经济开发区，
申请执行人京山县工商行政管理局于2017年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月10日作出的京工商处字（2017）4号行政处罚决定。
本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2017）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘爱国销售不符合国家标准的产品（镀锌方管）的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人刘爱国作出如下行政处罚：1、没收违法所得312元；2、罚款8820元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人刘爱国在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2017）4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2017年1月10日作出的京工商处字（2017）4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾新华
审 判 员 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5958号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，住所天津市南开区白堤路168号甲1号。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告王玥明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月五日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保114号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博万绮工贸有限公司。住所地：周村区永盛街***号。组织机构代码证：76777619-7。
法定代表人：张玉良，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:张玉良,男,1958年6月9日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人：李延芬，女，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬价值2865978.02元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬在各银行账户内的存款2865978.02元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保114号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博伟志纺织有限公司。住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码证：78926685-X。
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博万绮工贸有限公司。住所地：周村区永盛街196号。组织机构代码证：76777619-7。
法定代表人：张玉良，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人:张玉良,男,1958年6月9日出生,汉族,现住淄博市周村区。
被申请人：李延芬，女，1959年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博万绮工贸有限公司、张志亮、徐伟华、张玉良、李延芬金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初342号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审221号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：胡长秋，男，1952年5月17日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年12月10日作出的长国土资监罚字[2007]第470号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的7600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的7600平方米土地退还给长兴县泗安镇毛家村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2007年12月10日作出的长国土资监罚字[2007]第470号《行政处罚决定书》的被处罚单位为胡长秋李子加工厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为胡长秋，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审221号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：胡长秋，男，1952年5月17日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2007年12月10日作出的长国土资监罚字[2007]第470号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的7600平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的7600平方米土地退还给长兴县泗安镇毛家村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2007年12月10日作出的长国土资监罚字[2007]第470号《行政处罚决定书》的被处罚单位为胡长秋李子加工厂，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为胡长秋，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月三十日书 记 员  邵 池
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第374号
上诉人（原审原告）张秀华，农民。
委托代理人王术海，男，1959年3月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王湘婷，学生。
法定代理人纪刘英，女，1978年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师。
上诉人张秀华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村人，相邻而居。2012年5月24日下午6时许，原告张秀华在本村兴旺北街路上受伤后，由被告王湘婷的母亲纪刘英找来本村出租车并同原告的儿子等人一起把原告送到了遵化市仁康医院治疗，被告王湘婷的母亲开支了原告张秀华在遵化市仁康医院的全部费用2289.30元。次日，原告张秀华转院至遵化市人民医院治疗，被告王湘婷的母亲交纳住院押金1000元，开支急诊费34元，出租车费用20元。
一审法院认为：被告王湘婷骑车与原告张秀华损伤之间的因果关系是本案原、被告争议的焦点。庭审中，原告张秀华提供了证人王某出庭作证及根据录某证人王某对被告童车的颜色表述为黄色与该车实际系蓝色的实际情况不符，在录音光盘中认定原告所穿的褂子系原告栽倒后证人从某拿出的，直接否认了录音中被告法定代理人纪刘英的陈述，且证人王某系原告张秀华的儿子，与本案原告有直接的利害关系，依据证据规则的规定，对证人王某的证言，本院不予采信；从原告张秀华提交的录音整理材料看，被告王湘婷及其法定代理人对王湘婷撞倒原告张秀华均未认可，且该录音内容不完整，存在剪切痕迹，原告又无其他证据对录音内容予以佐证，本院对该录音材料不予作为认定事实的依据。现原告张秀华主张其受伤是被告王湘婷撞倒所致，因没有其他直接证据证实，被告又予以否认，且原告提交的其他间接证据尚未形成完整的证据链条予以证实，原告张秀华主张其受伤系被告王湘婷所致的事实，理据不足，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告张秀华要求被告王湘婷赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费850元，由原告张秀华负担。
判后，张秀华不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院以上诉人提交的证据相互矛盾、录音材料内容不完整，存在剪切痕迹为由，判决驳回上诉人诉请，属认定事实不清。事发时只有上诉人、被上诉人、纪刘英、王某在场，出事后是纪刘英将上诉人送到医院并支付医药费、出租费等。被上诉人属于无民事行为能力人，原审法院以其询问笔录作为驳回上诉人诉请的依据不妥。原审法院以证人王某与上诉人有利害关系及叙述童车的颜色不符为由认定该证无效不妥，并不影响证言的真实性。2、上诉人所受的伤是被上诉人所致，其应承担赔偿义务。被上诉人应提供证据证明其抗辩理由成立。原审法院认定录音内容不完整，存在剪接痕迹，违反法律规定。3、原审法院适用法律不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王湘婷答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定上诉人提供的证据相互矛盾完全正确。上诉人在一审阶段提交的村委会的证明，不能证实被上诉人将上诉人撞倒。证人王某与上诉人系直系亲属，与本案有直接利害关系，且其证言也与事实不符。对于上诉人一审提交的录音资料，在庭审过程中上诉人已经承认对提供的录音光盘存在剪切，且该份录音资料与上诉人庭审所述相互矛盾。一审法院调查的石海鹏的笔录证实证人没有在现场，不能证实被上诉人将上诉人撞倒。2、被上诉人母亲出资找车、陪护伤者、支付医疗费等事实不能直接推定被上诉人将上诉人撞倒，被上诉人母亲的上述行为完全是在不了解事实的情况下所做出的正常反应，完全是受上诉人的误导所致。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人张秀华与被上诉人王湘婷相邻而居。2012年5月26日下午6时许，张秀华在本村兴旺北街路上受伤，上诉人称是王湘婷骑车将其撞倒，后王湘婷母亲纪刘英找车与张秀华儿子王某将其送到了遵化市仁康医院治疗，次日张秀华又转院至遵化市人民医院，被上诉人王湘婷母亲纪刘英支付了急诊费34元，住院押金1000元，出租车费20元，遵化市仁康医院的全部治疗费用2289.30元，后王湘婷称不是其撞倒的上诉人，而是张秀华自己摔倒的，与其没有关系，王湘婷母亲陈述“当时我们在不知细情的情况下将对方送至医院治疗，花钱是出于人道和同情”。双方争议的焦点是王湘婷骑车是否撞倒了张秀华，张秀华的损伤与王湘婷骑车有无因果关系，根据法律规定，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己的主张应提供有效证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人张秀华称是被上诉人王湘婷骑车将其撞倒造成损伤，但没有提供有效证据证实其主张成立，故其上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张秀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 玫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12252号
申请执行人李佳杰与被执行人沈祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）杭萧商初字第2452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李佳杰于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿60000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更450号
罪犯张心芳，男，1974年2月4日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑二初字第00069号刑事判决，以被告人张心芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十七万元。本院于2014年3月26日作出（2014）石刑终字第00110号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张心芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯张心芳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张心芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张心芳减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月15日起至2019年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第89号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董�龙，该局局长。
被执行人孙凡德，男，汉族，1986年3月25日出生，威县人，农民。
被执行人郭争灿，女，汉族，1985年3月17日出生，威县人，农民。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人孙凡德、郭争灿计划生育行政征收一案，河北省威县人民法院做出的（2014）威行申字第87号行政裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行已生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凡德的存款10，490元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 梁 兵
二〇一四年五月六日
书记员 田云端
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终22号
原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦红召，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，赵县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
上诉人（原审被告人）高飞，男，1984年12月16日出生，汉族，高中文化，住赵县。因犯非法拘禁罪，于2015年12月1日被石家庄市裕华区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
上诉人（原审被告人）杜晓波，男，1986年6月17日出生，汉族，大学文化，元氏县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
上诉人（原审被告人）王江（绰号“小光头”），男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，邯郸市峰峰矿区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
上诉人（原审被告人）姚志刚，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，邯郸市峰峰矿区人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
原审被告人张明（别名“三明”），男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，井陉县人。因涉嫌犯诈骗罪，经栾城区人民检察院批准，于2016年3月28日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
原审被告人郝永站（曾用名“郝占浩”、化名“黄山”），男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化，晋州市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月17日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
原审被告人董硕，男，1988年5月28日出生，汉族，初中文化，赵县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
原审被告人董凯飞，男，1994年3月3日出生，汉族，小学文化，赵县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。
原审被告人许建辉，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，井陉县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
原审被告人张浩，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，天津市静海县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月19日被栾城区公安局刑事拘留；经栾城区人民检察院批准，于2016年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。
石家庄市栾城区人民法院审理石家庄市栾城区人民检察院指控原审被告人秦红召、高飞、杜晓波、张明、郝永站、董硕、董凯飞、许建辉、王江、姚志刚、张浩犯诈骗罪一案，于2016年9月30日作出（2016）冀0111刑初87号刑事判决，以被告人秦红召犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元；被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人杜晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人郝永站犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人董硕犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；被告人董凯飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；被告人许建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人王江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人姚志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人作案用的工具黑色迈腾（晋Ａ×××××）小客车一辆予以没收，上缴国库；追缴被告人张浩名下银行卡中的14.26万元，发还被害人朱某；继续追缴被告人秦红召、高飞、杜晓波、张明、郝永站、董硕、董凯飞、徐某、王江、姚志刚、张浩犯罪所得38.04万元，发还被害人高某、季某、王某、朱某。宣判后，上诉人秦红召、杜晓波以14.26万元被银行挂失后冻结应属犯罪未遂为由提出上诉；上诉人高飞、姚志刚上诉称一审量刑过重为由提出上诉；上诉人王江上诉称只参与了第四起犯罪，未获利，属从犯为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人秦红召、高飞、杜晓波、王江、姚志刚，原审被告人张明、郝永站、董硕、董凯飞、徐某、诈骗罪部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111刑初97号刑事判决书
二、发回石家庄市栾城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年五月二日
书记员 李胜博
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2071号
原告：侯小孩，男，1974年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：侯希梅，女，1961年7月13日出生，住焦作市。
原告侯小孩与被告侯希梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小孩到庭参加诉讼，被告侯希梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯小孩向本院提出诉讼请求：1、被告侯希梅立即偿还原告借款80000元，暂计算利息12800元，从2017年1月9日起至实际还款之日止按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年元月9日向原告借款8万元，当时约定三个月还款，利息约定2分，并将一处宅基地作为抵押。但到了2017年3月份，被告以无钱为由拒不还款，原告要求以宅基地抵债，被告说宅基地是儿子的名字，不是被告的，故无法抵债给原告。现经原告多次催要借款，被告拒不归还，原告诉至法院。
侯希梅未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯希梅未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查原告举证客观真实，本院予以确认其效力。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，双方先前存在借贷关系，2017年1月9日，原、被告双方经结算，被告侯希梅为原告侯小孩出具协议书一份，载明：“因我侯希梅借侯小孩8万元暂时无力偿还，经双方协商，我侯希梅同意将侯卜昌村北地侯卜昌学校南隔壁，侯国际北隔壁一处宅基地以8万元押给侯小孩，期限为3个月，截止到2017年3月10日，如不还此款，自愿将该宅基地归侯小孩所有，并从签订本协议之日起，按月息2分计算，给予侯小孩补偿，直到还清此款。侯希梅，2017年元月9日。”经原告多次讨要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为：被告侯希梅向原告侯小孩借款后，经结算为原告出具了协议书，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持；原告诉请按月利率2分计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持，利息应从2017年1月9日起按月利率2分计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯希梅须于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小孩借款本金80000元，并自2017年1月9日起至实际还款之日止按月利率2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告侯希梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一七年九月二十一日
书记员 张继红
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初160号
原告：何春花，女，汉族，1960年出生。
被告：姚玉虎，男，汉族，1980年出生。
原告何春花诉被告姚玉虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告何春花于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何春花的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春花撤诉。
案件受理费1330元（已减半），由原告何春花负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年十月二日
书记员 李沫洋
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1768号
原告：管连红，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码：91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
原告管连红诉被告天长市锦帆电气有限公司（以下简称锦帆公司）劳务合同纠纷一案，本受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管连红的委托诉讼代理人朱桂涛到庭参加诉讼，被告锦帆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管连红向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资款8125元，被告承担诉讼费用。事实与理由：管连红是被告企业的工人，被告从2015年9月至2016年元月拖欠原告工资款8125元，并出具了欠条，但被告至今没有给付。根据法律规定，工资应当按月支付，但是被告拖欠工资至今没有给付，已损害原告的合法权益。现请求判如所请。
锦帆公司未作答辩。
管连红提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一张，证明被告锦帆公司于2016年5月17日欠到原告管连红2015年9月至2016年1月的工资8125元。
锦帆公司未提交证据。
本院经审理查明事实如下：原告自2015年元月至被告锦帆公司从事线缆放线工作，劳动报酬以计件工资加固定工资计算，以现金方式支付。2016年5月17日，被告锦帆公司出具欠条一张，载明“欠到管连红2015年9月-2016年元月份工资8125元”，加盖锦帆公司公章，由锦帆公司法定代表人方在兵签字。出具欠条后，被告锦帆公司至今未支付劳动报酬。为此，原告诉之本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、被告的组织机构代码证、欠条等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：用人单位应按国家规定足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告雇佣原告完成分解线束的工作，原、被告之间形成了劳务关系，现原告已完成了被告要求的工作，被告负有支付劳动报酬的义务，并已经被告确认欠原告工资款的事实及数额。原、被告之间债权、债务关系明确，被告的拖欠行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。因原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市锦帆电气有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告管连红工资款8125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告天长市锦帆电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 葛维龙
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1768号
原告：管连红，女，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告管连红与被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓啸
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4859-2号
原告：维益德（大连）汽车零部件有限公司。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托代理人：周连静，女，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：中源汽车零部件（大连）有限公司。
法定代表人：金钟喆，系该公司总经理。
委托代理人：王飞，女，系辽宁锦连律师事务所律师
本院在审理原告维益德（大连）汽车零部件有限公司诉被告中源汽车零部件（大连）有限公司合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方之间没有签订任何书面协议，亦没有关于争议管辖的具体约定，因此应由被告住所地法院管辖解决，因此要求将案件移送至大连经济技术开发区人民法院。
经审查，原、被告双方虽未签订书面协议，但争议的实际履行地位于大连保税区二十里堡街道，因此本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中源汽车零部件（大连）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年九月三十日
书记员 刘正立