wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异144号
异议人（案外人）：程燕静。
申请执行人：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
本院在执行甲公司、乙公司与丙公司等民间借贷纠纷一案中，异议人程燕静对执行位于森泰御城二期8号楼1302室住房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程燕静称，2010年2月1日，异议人与丙公司签订了《序号认定协议》，约定异议人交纳定金50万元，以每平方米4300元的价格购买丙公司住房一套。当日，异议人交纳了上述款项。2010年4月份，异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室。丙公司向异议人出具了选房确认单。异议人已经购买了该房屋，并足额交纳了房款，法院不应查封。请求终止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，刘亭与丙公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2016年1月14日作出（2015）任民保字第85-93、102、103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了丙公司名下森泰御城二期物业一宗，包括森泰御城二期8号楼1302室。本案在执行过程中，变更了甲公司、乙公司为本案的申请执行人。
另查明，2012年2月1日，异议人与丙公司签订《序号认订协议》。约定商品房价格每平方米4300元，交纳50万元认订金，签约商品房116.28平方米。同日异议人支付50万元，丙公司向其开具了收据。后异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室面积为90.27平方米的商品房一套。异议人名下无其他住宅登记记录。
本院认为，本案案外人系在金钱债权执行中，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，且案外人名下无其他居住的房屋。案外人的异议能够阻却本案对该房产的执行，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对森泰御城二期8号楼1302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 阳
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第18号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林在崇，永泰县梧桐镇政府工作人员。
被执行人温良度，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，仙游县人，住永泰县。
被执行人温秋香，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，永泰县人，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行对被执行人温良度、温秋香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月14日以被执行人于2014年2月28日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）梧桐075号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费34000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐075号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月14日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日向被执行人发出（2014）樟执审字第18号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐075号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐075号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）梧桐075号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人温良度、温秋香必须在2014年8月25日前到本院缴纳社会抚养费34000元；
三、被执行人温良度、温秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初54号
原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司，住所地万柏林区玉河路168号东园8区。
法定代表人任忠勇，职务总经理。
被告山西省太原市万柏林区地方税务局，住所地太原市万柏林区后王街10号。
法定代表人周小明，职务局长。
本院在审理原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司与被告山西省太原市万柏林区地方税务局税务纠纷一案中，原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司于2016年5月31日以被告已撤销万地东社限改（2015）3203号《责令限期改正通知书》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太原柏林珍锦隆装饰城有限公司负担。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晓娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初617号
原告：石海英，女，1970年3月20日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：王书园，男，1972年1月19日出生，汉族，现住邯郸市。
被告：张春芳，女，1968年6月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
原告石海英与被告张春芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告石海英于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海英负担。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年八月七日
书 记 员 耿子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1422号
原告：阮成红，男，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告阮成红诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
阮成红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金18800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮成红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年三月一日
书记员 袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1422号原告：阮成红，男，汉族，1969年7月16日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告阮成红诉被告河南长江投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。阮成红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车保证金18800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由被告代办招商银行贷款手续并提供担保，原告按照被告要求缴纳了购车保证金，被告出具了收据并承诺原告结清贷款后退还。现原告已结清贷款，被告拒不退还上述款项，为维护原告合法权益，诉至本院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息及被告其他信息均无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮成红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一七年三月一日书记员  袁庆霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9708号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）徐巧敏，女，1969年5月3日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人徐巧敏劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，徐巧敏的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：徐巧敏系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐巧敏系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付徐巧敏在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
徐巧敏辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，徐巧敏的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与徐巧敏解除劳动合同，徐巧敏在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以徐巧敏根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：徐巧敏于1995年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，徐巧敏的工作地点和工作岗位没有变化，徐巧敏随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与徐巧敏解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。徐巧敏向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付徐巧敏经济补偿金33904.13元。
原审法院另查明：徐巧敏在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时徐巧敏前十二个月的月平均工资为1653.86元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付徐巧敏经济补偿金为33904.13元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，徐巧敏在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐巧敏的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与徐巧敏的劳动合同，徐巧敏在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从徐巧敏到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照徐巧敏到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算徐巧敏的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付徐巧敏经济补偿33904.13元。
如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：徐巧敏系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，徐巧敏系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付徐巧敏2009年至2015年工作期间经济补偿。
徐巧敏答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，徐巧敏的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对徐巧敏进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与徐巧敏解除劳动合同时，徐巧敏要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06060号
上诉人（原审原告）廖某。
被上诉人（原审被告）冉某。
上诉人廖某与被上诉人冉某离婚纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月17日作出（2015）津法民初字第05722号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。廖某、冉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：廖某与冉某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名冉某。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决准予原、被告离婚。庭审中，原告出示重庆市巴南区人民医院门诊病历及照片用以证明被告将其打伤。
一审法院认为：廖某与冉某的婚姻已经存续二十年之久，且育有一女，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在家庭出现矛盾时，应相互宽容，及时化解；在家庭遇到困难时，应相互扶持，共同克服。夫妻之间在生活中难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。至于原告称被告将其打伤，并出示了门诊病历及照片，但该组证据并不能证明原告受伤系被告行为所致，一审法院对该组证据的证明目的不予认可。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：不准廖某与冉某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由廖某负担。
廖某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、准许自己与被上诉人离婚，判决被上诉人共同负担子女读书生活费用及偿还共同债务。主要事实和理由：双方恋爱时间短，缺乏了解，被上诉人甜言哄骗上诉人结婚后缺失家庭责任感，在外打工大部分收入未寄回家，在外花心与多名女性有暧昧关系，不负担女儿读书生活费用，也不偿还所欠债务，造成上诉人与女儿在外租房生活，并多次对上诉人实施家庭暴力，2015年3月16日被上诉人见上诉人在歌厅唱歌，找上诉人索要分手费未果，就把上诉人打伤，当时已向巴南区莲石派出所和江津区珞璜派出所报案，夫妻感情已经完全破裂。
冉某答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。对方上诉说我没有家庭责任感和不负担女儿生活、读书费用不属实，女儿的费用我们双方一直说好一个负担生活费，一个负担学费。今年上半年我每个月给女儿1500元生活费，之前我是把钱打到廖华萍的卡上，从今年4月份开始我直接把钱打给女儿。现在女儿差钱就给我说，现在预计每月是1000元，不够用再打钱给她。对方称我多次实施家庭暴力不属实，对方2015年3月16日到歌厅唱歌，与他人搂抱被我发现，当时劝她走她不走，双方当时发生了抓扯。上诉人说我与多名女性有暧昧关系不属实，对方要拿证据出来。上诉人称我们夫妻在外欠债达65000元不属实，我不知情也没有签过字，我不认可。有个17000元我晓得，是给我母亲蒋德珍办社保的钱，是对方到其父亲处拿的钱，我知道签过字的。社保办好后，领取社保金的手续一直是原告的父亲保管，领了钱一直没有还给我母亲，这个社保是原告父亲每个月在领，接近领了五年的钱。我认为双方感情没有破裂，去年对方父亲生病我还从外地赶回来把她父亲送到医院检查，双方还共同生活居住一周左右，今年三月份我们双方还住在一起，不存在感情破裂，我不同意离婚。对方称2014年9月女儿读大学向廖云高借款23000元，我不认可，女儿读大学对方支付学费，我负担生活费，生活费比学费多，女儿买手提电脑也是我出的钱。对方称今年向廖代金借款5000元支付房租我不认可，我不知道这件事。现在对方在巴南区体育场附近三江街租房居住是事实，我们的补偿款是在对方手上，对方是户主，钱是在对方掌管支配，租房居住不是我造成的。
上诉人对2015年3月16日所发生纠纷经过辩称是被上诉人跟踪自己到歌厅、发现自己与他人坐在一起就发生口角，然后动手打了自己。认可被上诉人所述从女儿开始读大学到今年四月每个月都是将钱打到自己卡上的事实。
为证明其主张，廖某二审中提交了以下证据：1、1994年黄光明卖房给廖某的立约；2、1995年廖云高付给黄光明1200元购房款的收条以及廖云高出资安葬黄光明的证明；3、元通三社社员占地丈量表、华能珞璜电厂三期工程征收土地人员安置补偿表；4、由冉某、廖某签字、向廖云高借款17000元的借条；5、冉桂菊出具关于廖云高借款尚未归还的证明；6、廖某出具的向其父亲廖云高借款23000元的借条；7、巴南区人民医院门诊病历；8、巴南区莲石派出所出具的证明。
对于上诉人所提供证据，被上诉人提出：证据1是真实的，但与本案无关联；证据2我不认可，我晓得有买房子的事实，是黄光明死后我们结的婚，付款方式不清楚；证据3，征地拆迁手续与本案无关，系我们一家人内部调整土地；证据4、5，认可其真实性，但如何偿还我不清楚，是对方的父亲在领取社保金，连医保卡也是对方在使用，我母亲生病都报销不了；对证据6，我不认可其真实性，共同债务应经夫妻签字；对证据7、8，我不认可，派出所并没有通知我去做笔录，病历等可以自己造。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚姻关系已长达20年之久，共同生活时间较长，相互之间已建立了较稳定的夫妻感情。现原告所提交的证据不能证明双方系因夫妻感情不和而长期分居、也不能证明被上诉人曾多次对其实施家庭暴力以及与其他女性有不正当关系，故本院对其上诉理由不予采信。原、被告均应妥善处理好夫妻之间关系，只要双方相互信任、尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。因上诉人未提供足够的证据证明夫妻感情已达破裂之法定情形，且在本案审理中，被上诉人明确表示不同意离婚，故对上诉人提出的与被上诉人离婚的请求，本院不予主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费240元由廖某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘建兴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初10985号
原告：姚国宝，男，1994年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：郭小玉，女，1996年9月15日出生，汉族，住四川省内江市。
原告姚国宝与被告郭小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国宝、被告郭小玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国宝向本院提出诉讼请求：1.被告郭小玉归还原告借款本金45000元，并支付超过归还时间的利息3751元；2.本案诉讼费由被告郭小玉承担。事实和理由：借款期间，原告在四川师范大学文理学院读书，并在青羊区太升南路创业开手机店铺。原告认识了邻校的郭小玉并成为好朋友。之后郭小玉多次向原告借钱，均按时归还。最后一次郭小玉向原告借款45000元，在青羊区提督街锦阳商厦签订借款合同。后郭小玉失去联系，原告遂诉至法院。
被告郭小玉辩称，借款45000元是之前借款的利息利滚利产生，本金只有11700元，其已还完本金；借款凭条是受原告威胁恐吓书写，并按原告要求书写了家人及老师的联系方式。
经审理查明，2015年6月8日，被告郭小玉向原告姚国宝出具《借款借据》一张，载明：“今郭小玉（借款人）已收到姚国宝（出借人）人民币45000.00元（肆万伍仟圆整），采取现金支付，借款期限：2015年6月8日至2015年11月5日一次性归还。借款人：郭小玉”。郭小玉于借条上签名捺印。
同日，郭小玉手书一份材料，载明：兹因郭小玉（借钱人）旅游和做生意，所以向姚国宝（出借人）借钱，今姚国宝借给郭小玉45000元，支付方式为现金支付，郭小玉已收到45000元，于2015年11月5日一次性归还。双方约定，若郭小玉未按时归还，姚国宝可到青羊区人民法院起诉，起诉费用由郭小玉承担。郭小玉并于该材料上捺印。姚国宝于2017年10月18日诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、消费贷款申请表、《借款借据》、手书材料等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
审理中，（一）郭小玉提交支付宝转账记录、电子回单，证据载明：姚国宝于2015年1月6日通过支付宝分别转账给郭小玉5000元、5000元、1700元，共计11700元；郭小玉于2015年4月19日通过支付宝分四笔各5000元转账给姚国宝，共计20000元。郭小玉述称，姚国宝借款给其11700元，其已于2015年4月19日还完本金和部分利息，本案的45000元借款系11700元没有支付完的利息利滚利产生。对以上证据，姚国宝不持异议，表示11700元是之前借给郭小玉的钱，已经结清。而本案的借款被告没有还。（二）姚国宝陈述案涉借款系现金方式支付，口头约定利息为到期后付借款金额10%的利息，明确利息主张系调整为以45000元为基数，从借款到期之日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算为3751元。借款到期后经催要，郭小玉偿还了1500元利息，故当庭变更主张被告支付利息2251元。对于郭小玉手书材料上书写郭小玉家人等联系方式是为了便于电话联系。郭小玉对姚国宝所称口头约定利息不予认可，同时确认归还了1500元利息。（三）姚国宝提交营业执照，载明名称青羊区联宝通讯器材经营部，类型个体工商户，经营者姚国宝，姚国宝称案涉借款来源系其做手机生意的收入；郭小玉对该证据无异议。（四）郭小玉表示无证据证明45000元借款系前期借款的利息利滚利产生，亦无证据证明受姚国宝恐吓威胁。
本院认为，一、对借款本金的认定。被告郭小玉辩解案涉借款本金45000元系之前借款的利息利滚利产生，但未提供充分有效的证据证明，本院认为，被告作为完全民事行为能力人向原告姚国宝出具了《借款借据》，被告无证据证明系受到原告胁迫而出具，故该《借款借据》载明内容应系被告真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。《借款借据》中被告确认收到原告以现金方式出借的借款45000元，并承诺了还款时间，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金45000元的请求，本院予以支持，对被告的辩解理由本院不予采纳。二、对于利息。《借款借据》中未约定利息，原告称口头约定利息，但未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，案涉借款应系无息借款。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告明确的利息主张，符合法律规定，本院支持以45000元为基数，从2015年11月6日至起诉之日即2017年10月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，以2251元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
郭小玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给姚国宝借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2015年11月6日至2017年10月18日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以2251元为限）。
案件受理费1019元（此款已由姚国宝预付），减半收取510元，由郭小玉负担，并于履行上述支付义务时一并支付给姚国宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐丽萍
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1913号
原告祁秋生，男，1982年10月18日出生，汉族，原山西方胜人力资源服务有限公司职工，现无业，住山西省祁县。
被告山西方胜人力资源服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号赛格大厦13层。
法定代表人樊进生，董事长。
委托代理人陈晶，女，该公司职工，住太原市。
委托代理人刘大军，山西元升律师事务所律师。
本院在审理原告祁秋生与被告山西方胜人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁秋生撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告祁秋生负担。
审判员赵红秀
二〇一三年十二月二十日
书记员梁红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第1913号原告祁秋生，男，1982年10月18日出生，汉族，原山西方胜人力资源服务有限公司职工，现无业，住山西省祁县。被告山西方胜人力资源服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号赛格大厦13层。法定代表人樊进生，董事长。委托代理人陈晶，女，该公司职工，住太原市。委托代理人刘大军，山西元升律师事务所律师。本院在审理原告祁秋生与被告山西方胜人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁秋生撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告祁秋生负担。审判员赵红秀二〇一三年十二月二十日书记员梁红霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第231号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邢殿军，辽源市人，户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市西安区阳光新城小区。1993年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；1996年因抢夺，被劳动教养三年；1998年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；2003年因盗窃，被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月；2015年2月16日因盗窃公安机关决定行政拘留十日，因病停止执行；2015年3月27日因盗窃公安机关决定行政拘留十五日，因病停止执行。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经辽源市公安局西宁分局决定监视居住；8月5日经辽源市龙山区人民检察院决定监视居住；9月30日经我院决定监视居住。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邢殿军犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人邢殿军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢殿军于2014年12月末一天19时许，在本市博爱门诊第五诊室办公室，将李某某放置在办公桌内黑色中兴牌手机盗走。经龙山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币20元。
被告人邢殿军于2015年2月16日14时许，在本市东辽县医院五楼内科13号病房，趁人不备，将宁某某放在屋内床头上一件深色皮夹克盗走，内有电话本一个、卡夹一个。
被告人邢殿军于2015年3月24日17时许，在本市隆基新城小区步行街中通快递门口，将送货车内一邮件盗走，邮件内为邮寄的药品。经龙山区价格认证中心鉴定，被盗药品价值人民币310元。
被告人邢殿军于2015年3月24日18时30分许，在本市隆基新城小区南门西侧龙城药店，将被害人王某某放置在药店二楼处置室内的小米3手机盗走。经龙山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
公诉机关认为：被告人邢殿军的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人邢殿军对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年12月末某天19时许，被告人邢殿军在本市博爱门诊第五诊办公室，将被害人李某某办公桌内黑色中兴牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
2015年2月16日14时许，被告人邢殿军在东辽县医院五楼内科13号病房，将被害人宁某某床头一件深色皮夹克盗走，内有电话本一个、卡夹一个。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
2015年3月24日17时许，被告人邢殿军在本市隆基新城小区步行街中通快递门口，将送货车内邮寄药品的邮件盗走。经鉴定，被盗药品价值人民币310元。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
2015年3月24日18时30分许，被告人邢殿军在本市隆基新城小区南门西侧龙城药店，将被害人王某某小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某陈述：2014年12月末，在博爱门诊第五诊办公室，黑色中兴牌手机被盗。
2、被害人宁某某陈述：2015年2月16日14时许，在东辽
县医院五楼内科13号病房，一件深色皮夹克被盗，内有电话本一个、卡夹一个。
3、被害人董某某陈述：2015年3月24日17时许，我快递公司装药品的邮件在中通快递门口被盗。
4、被害人王某某陈述：2015年3月24日18时30分许，在隆基新城小区南门西侧龙城药店，小米3手机被盗。
5、证人陈某某证言：2015年3月24日18时30分许，我母亲王某某小米3手机在隆基新城小区南门西侧龙城药店被盗。
6、辨认笔录：王某某辨认邢殿军。
7、鉴定书：黑色中兴牌手机，价值人民币20元；被盗药品，价值人民币310元；小米3手机，价值人民币600元。
8、书证：常住人口信息、抓获经过、被告人邢殿军刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、证明、门诊诊断、委托书、情况说明。
8、视听资料：被告人邢殿军供述。
9、被告人邢殿军供述：2014年12月末，在博爱门诊第五诊办公室，盗窃一部将黑色中兴牌手机；2015年2月16日，在东辽县医院五楼内科13号病房，偷一件深色皮夹克盗走，内有电话本一个、卡夹一个；3月24日17时许，在隆基新城小区步行街中通快递门口，偷一个邮件，邮件内有药品；当天18时30分许，在隆基新城小区南门西侧龙城药店，偷一部小米3手机的事实。
综上，被告人邢殿军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被害人被盗的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人邢殿军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人邢殿军2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人邢殿军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘延波
陪审员 王德才
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第231号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人邢殿军，男，1971年2月9日出生，身份证号码：2204021971********，汉族，辽源市人，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市龙山区站前街；现居住地：辽源市西安区阳光新城小区B区10号�3单元208室。1993年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；1996年因抢夺，被劳动教养三年；1998年因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年；2003年因盗窃，被劳动教养三年；2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月；2015年2月16日因盗窃公安机关决定行政拘留十日，因病停止执行；2015年3月27日因盗窃公安机关决定行政拘留十五日，因病停止执行。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经辽源市公安局西宁分局决定监视居住；8月5日经辽源市龙山区人民检察院决定监视居住；9月30日经我院决定监视居住。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人邢殿军犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察�林立群出庭支持公诉，被告人邢殿军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢殿军于2014年12月末一天19时许，在本市博爱门诊第五诊室办公室，将李维丽放置在办公桌内黑色中兴牌手机盗走。经龙山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币20元。
被告人邢殿军于2015年2月16日14时许，在本市东辽县医院五楼内科13号病房，趁人不备，将宁中安放在屋内床头上一件深色皮夹克盗走，内有电话本一个、卡夹一个。
被告人邢殿军于2015年3月24日17时许，在本市隆基新城小区步行街中通快递门口，将送货车内一邮件盗走，邮件内为邮寄的药品。经龙山区价格认证中心鉴定，被盗药品价值人民币310元。
被告人邢殿军于2015年3月24日18时30分许，在本市隆基新城小区南门西侧龙城药店，将被害人王亚贤放置在药店二楼处置室内的小米3手机盗走。经龙山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
公诉机关认为：被告人邢殿军的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。
被告人邢殿军对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年12月末某天19时许，被告人邢殿军在本市博爱门诊第五诊办公室，将被害人李维丽办公桌内黑色中兴牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
2015年2月16日14时许，被告人邢殿军在东辽县医院五楼内科13号病房，将被害人宁中安床头一件深色皮夹克盗走，内有电话本一个、卡夹一个。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
2015年3月24日17时许，被告人邢殿军在本市隆基新城小区步行街中通快递门口，将送货车内邮寄药品的邮件盗走�经鉴定，被盗药品价值人民币310元。案发后，赃物被追缴返还给被害人。
2015年3月24日18时30分许，被告人邢殿军在本市隆基新城小区南门西侧龙城药店，将被害人王亚贤小米3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李维丽陈述：2014年12月末，在博爱门诊第五诊办公室，黑色中兴牌手机被盗。
2、被害人宁中安陈述：2015年2月16日14时许，在东辽
县医院五楼内科13号病房，一件深色皮夹克被盗，内有电话本一个、卡夹一个。
3、被害人董金凤陈述：2015年3月24日17时许，我快递公司装药品的邮件在中通快递门口被盗。
4、被害人王亚贤陈述：2015年3月24日18时30分许，在隆基新城小区南门西侧龙城药店，小米3手机被盗。
5、证人陈俊霖证言：2015年3月24日18时30分许，我母亲王亚贤小米3手机在隆基新城小区南门西侧龙城药店被盗。
6、辨认笔录：王亚贤辨认邢殿军。
7、鉴定书：黑色中兴牌手机，价值人民币20元；被盗药品，价值人民币310元；小米3手机，价值人民币600元。
8、书证：常住人口信息、抓获经过、被告人邢殿军刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、证明、门诊诊断、委托书、情况说明。
8、视听资料：被告人邢殿军供述。
9、被告人邢殿军供述：2014年12月末，在博爱门诊第五诊办公室，盗窃一部将黑色中兴牌手机；2015年2月16日，在东辽县医院五楼内科13号病房，偷一件深色皮夹克盗走，内有电话本一个、卡夹一个；3月24日17时许，在隆基新城小区步行街中通快递门口，偷一个邮件，邮件内有药品；当天18时30分许，在隆基新城小区南门西侧龙�药店，偷一部小米3手机的事实。
综上，被告人邢殿军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被害人被盗的事实，鉴定书证明被盗物品的价值，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人邢殿军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人邢殿军2012年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人邢殿军犯盗窃�，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 刘延波
陪审员 王德才
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第231号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孔某某（绰号：孔二），男，1962年1月5日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化,装卸工，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2015］262号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、寇尊凤出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孔某某于2013年8月20日至10月22日间，在受雇担任赵某某（已判刑）驾驶的车牌号为吉B58X**号货车的装卸工期间，伙同赵某某及跟车的装卸工梁某某（已判刑）、庞某某（已判刑）将水泥从位于吉林市龙潭区的吉林市路福达运输有限公司提出后，在运往各施工单位的途中，多次盗卸货车上水泥，并销赃给孙某某（已判刑）。其中，被告人孔某某参与盗窃水泥共计83.95吨，被盗水泥价值人民币36,098.50元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孔某某的供述；同案犯赵某某、梁某某、庞某某的供述；证人孙某某、张某某、韩某某、王某某、杨某某、刘某某、冯某某证言；人口信息查询、承运单、工作说明、价格说明、扣押物品、文件清单、账目、刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名无异议，对事实有异议，其认为其仅盗窃水泥十次左右，共计十三四吨。
�审理查明，被告人孔某某于2013年8月20日至10月20日间，在受雇担任赵某某（已判刑）驾驶的车牌号为吉B58X**号货车的装卸工期间，与赵某某及跟车的装卸工梁某某（已判刑）、庞某某（已判刑）将水泥从位于吉林市龙潭区的吉林市路福达运输有限公司提出后，在运往各施工单位的途中，多次盗卸货车上水泥，并销赃给孙某某（已判刑）。其中，被告人孔某某参与盗窃水泥共计67.25吨，被盗水泥价值人民币28,917.5元,获利人民币6,583.75元，被其挥霍。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孔某某供述。证实其于2013年8月20日左右至2013年10月20日期间，被“张二”（张某某）雇佣，在赵某某驾驶的车牌尾号为XXX号车当装卸工，其与“老白”赵某某、“老庞”庞某某及梁爽（梁某某）从亚泰水泥厂装完水泥出来，直接开车到亚泰水泥厂东侧铁路库大院内，将盗卸的水泥卖给“小路”的妻子（孙某某），一般都是“老白”找“小路”的妻子算钱，“老白”拿完钱后，其四人开车给客户送水泥。在这两个月期间，其有二三车水泥没有跟“老白”等三人一起送水泥，具体是哪一天其记不清。其参与盗窃一共十起，盗窃违法所得由其四人均分。
2、同案犯赵某某供述。证实其绰号“老白”，受雇于韩某某驾驶吉B58X**号货车运输水泥，“孔二”（孔某某）、梁爽（梁某某）、“老庞”（庞某某）是其车上的装卸工。其四人从亚泰水泥厂运出水泥后，途中卖给路启东妻子（孙某某）部分水泥，得款其四人均分。自2013年7月份始，平均每二三日盗窃一次，最后一次是二三日前。每次路启东的妻子（孙某某）都有记账。
3、同案犯梁某某供述。证实其绰号“梁爽”。其自2013年4月份始受雇于韩某某的吉B58X**号卡车当装卸工，司机是赵某某，另两个装卸工为一庞姓男子（庞某某）、一孔姓男子（孔某某），该孔姓男子前二天辞职。其四人从亚泰水泥厂装完水泥后，途中盗卸部分水泥，卖给路老板妻子（孙某某），每次获利其四人均分。
4、同案犯庞某某供述。证实其绰号“老庞”。其自2013年4月至2013年10月22日�雇于韩某某的吉B58X**号卡车当装卸工，司机是“老白”（赵某某），另两个装卸工为“梁爽”（梁某某）、“孔二”（孔某某），其四人从亚泰水泥厂装完水泥后，途中盗卸部分水泥，卖给路老板妻子（孙某某），每次获利其四人均分。
5、证人孙某某证言。证实其丈夫路启东系吉林市路福达运输有限公司的法人代表。其自2013年3月份始，向外放出收水泥的风，车尾号58XXX号车就过来盗卸水泥卖给其。其有一个记账本，一切以记账本为准。
6、证人张某某证言。证实其绰号“张二”。其于2013年8月份至10月份期间，雇佣“孔二”（孔某某）当吉B58X**号车的装卸工。
7、证人韩某某证言。证实吉B58X**号车系张某某所有，其主要负责联系买家，张某某负责运输。
8、证人王某某、杨某某、刘某某、冯某某证言。证实王某某、杨某某、刘某某、冯某某均主管验收工作，其四人验收时均是查垛，均未发现缺少水泥的情况。
9、人口信息查询。证实被告人孔某某的自然情况。
10、承运单。证实同案犯赵某某驾驶的车辆向各个工地运送水泥的情况。
11、工作说明、价格说明。证实被告人孔某某盗窃水泥的价值。
12、扣押物品、文件清单、账目。证实被告人孔某某于2013年8月20日至10月20日期间盗窃水泥的数量及获利金额。
13、刑事判决书。证实�案犯赵某某、梁某某、庞某某及证人孙某某的判刑情况。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关认为被告人孔某某参与盗窃水泥共计83.95吨，被盗水泥价值人民币36,098.50元的公诉意见，本院认为，根据被告人孔某某供述、证人张某某证言，可以认定被告人孔某某参与盗窃水泥共计67.25吨，被盗水泥价值人民币28,917.5元。被告人孔某某在与同案犯赵某某、梁某某、庞某某的共同犯罪中，系罪责相对较轻的主犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人孔某某认为其仅盗窃水泥十次左右，约十三四吨水泥，本院认为，通过证人孙某某的账目，可以证实被告人孔某某盗窃水泥共计67.25吨，价值人民币28,917.5元。故本院对被告人孔某某的辩解不予采纳。被告人孔某某系多次盗窃，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人孔某某依法返还违法所得人民币六千五百八十三点七五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 衣 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第231号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年8月12日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，同年10月9日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日13时许，被告人徐某某无证酒后驾驶未注册新日牌电动车，从大庆市龙凤区兴化村向大庆石化公司保卫处巡逻三大队方向行驶，行驶至大庆市龙凤区兴化村一区北门与兴化北街路口处与闫某某驾驶的夏利轿车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为123.86mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某某负事故主要责任。发生事故后，被告人徐某某赔偿夏利轿车车辆损失人民币1200元。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、证人闫某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1025号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆照片、大庆市公安局道路交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书、被告人徐某某的供述、户籍证明、现实表现证明、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人徐某某系无证驾驶未注册的电动车的指控不当，本院不予支持。被告人徐某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；积极赔偿事故车辆损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第231号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年4月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人赵某某，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉〔2015〕207号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员刘媛出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2015年4月25日7时许，被告人郑某某驾驶华彤牌电动自行车沿港新线由南向北行驶，行至港新线龙口市徐福镇北高村村碑路段处，与行走至此的被害人吕某某相撞，造成电动车损坏，致吕某某受伤，被害人吕某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者吕某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发后被告人郑某某在现场等待公安处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人郑某某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郑某某予以判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人郑某某在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动投案，如实交代自己的罪行，应按自首处理；被告人属于过失犯罪，系初犯，认罪、悔罪态度较好，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月25日7时许，被告人郑某某驾驶华彤牌两轮电动自行车沿港新线由南向北行驶至龙口市徐福镇北高村村碑路段处，与行走至此的被害人吕某某发生碰撞，造成电动车损坏，致吕某某受伤，被害人吕某某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定，被害人吕某某系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人郑某某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，未遵守车辆、行人应当在确保安全、畅通的原则下通行，是形成此次事故的主要原因，负事故的主要责任。
肇事后，被告人郑某某在明知他人报警的情况下，在现场等候处理。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人吕某某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失共计人民币197000元，被害人亲属对被告人郑某某表示谅解，请求法院对被告人郑某某从轻处罚。
上述事实，有证人邹某某的证言，龙口市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议书，被害人吕某某的身份证明、户籍证明，实际抚养人调查表，被告人郑某某的身份证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在案发后能够自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护观点于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年八月七日
书记员 孙承祎
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初338号
自诉人薛立华，女，汉族，1966年1月22日出生于陕西省西安市，大专毕业，医生，住焦作市山阳区。
被告人霍有利，男，汉族，1970年5月24日出生于河南焦作市，初中毕业，农民，住焦作市。
自诉人薛立华以被告人霍有利犯拒不执行判决罪为由，于2017年5月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并经被告人霍有利同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。本案自诉人薛立华、被告人霍有利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人薛立华诉称：2013年4月18日，毋小明向薛立华借款50000元，被告人霍有利对该借款提供了担保，现薛立华需要用钱要求毋小明归还此款项，但其一直推脱，故薛立华向山阳区法院申请执行，执行期间被告人将财产、存款转移，造成无法执行，转移行为由法院查询明细为证。现据此请求本院依法追究被告人霍有利拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人霍有利对自诉人薛立华指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
因被告人霍有利拒不履行（2013）山民三初字第00328号民事判决书确定的履行义务，该判决书生效后，薛立华向我院申请强制执行。我院依法向被告人霍有利送达了执行通知书、报告财产令等文书。经查，在霍有利履行义务期间，其所持有的河南省农村信用社卡内有上万元的收支记录。
另查明，本案审理过程中，霍有利已履行了本院的民事判决，并获得了薛立华的谅解。
以上事实，被告人霍有利在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人薛立华提供的焦作市山阳区人民法院的民事判决书，确认法律文书生效日通知书，执行通知书送达回证一份，向焦作市公安局高新分局移送卷宗材料送达回证一份，自诉通知书送达回证一份，执行笔录一份，执行申请书、执行立案表，霍有利的银行卡交易明细，收条，身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告人霍有利对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人霍有利当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人霍有利犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍有利犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚嫱
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00153号
原告王昌平，个体劳动者。
被告万军，曾用名万军仿，现下落不明。
原告王昌平诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王昌平到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告王昌平的申请，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂仙桃民二初字第00153号民事裁定，对被告万军所有的位于湖北省仙桃市干河办事处复州大道南侧天下城市星座二期D栋1单元2702号的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告王昌平诉称：2014年7月9日，被告万军因生意缺乏流动资金，向原告借款10万元，双方约定三个月内还清全部借款，未约定借款利息。逾期后，原告多次找被告催讨无果，遂向法院起诉，请求判令被告万军偿还借款10万元，按人民银行同期贷款利率支付自2014年10月10日起至实际履行之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王昌平为支持其诉讼主张，向本院提交了一份证据，即万军于2014年7月9日向原告王昌平出具的借款原件一份，以证明万军向王昌平借款10万元，并约定三个月内还清全部借款的事实。
被告王昌平未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王昌平提交的证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告万军因经营生意缺乏流动资金，于2014年7月9日向原告王昌平借款10万元，双方约定自借款之日起三个月内清偿全部借款，但未约定借款利息。原告王昌平向本院起诉，请求判令被告万军偿还借款10万元，同时按中国人民银行同期借款利率支付自2014年10月10日至实际履行之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，双方之间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告万军不履行还款义务，应承担民事责任。原告王昌平的诉讼请求，既符合双方的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万军返还原告王昌平借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月10日起至法院判决指定的日期止的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉�届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5822号
原告：陶春珍，女，1962年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：梁菊兰，女，1957年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶春珍与被告梁菊兰民间借贷纠纷一案，原告陶春珍于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告梁菊兰返还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2010年6月2日，被告梁菊兰作为借款人向原告出具借条一份，载明向原告借到10000元，借条上未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁菊兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶春珍借款10000元，并赔偿该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁菊兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 陈善林
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王竞垭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民特3号
申请人朱圣军。
申请人朱圣军申请宣告公民杨士玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱圣军诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，××于2013年8月20日从家中离家出走，经多方寻找一直没有音信，至今未归，下落不明。
经查，被申请人杨士玉。××于2013年8月20日从家中离家出走后一直未与家人联系，申请人多方寻找未果，至今仍查无音讯，被申请人杨士玉下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年2月27日经人民法院报发出寻找杨士玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨士玉仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨士玉下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨士玉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 范志国
二〇一六年六月一日
书记员 杨 云
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1065号
原告陈某，女，1975年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告韩某，男，1972年1月25日出生，汉族。
原告陈某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘强到庭参加诉讼、被告韩某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1993年8月30日相识，后建立恋爱关系共同居住，于1994年8月8日生育一子韩XX（当时原告未满法定结婚年龄，到1994年5月20日满20周岁），于2005年12月31日生育一女，取名韩X。由于原被告相识时间较短，彼此缺乏了解，共同生活后，双方性格严重不和，时常因生活琐事发生争吵。被告对原告及孩子缺乏应尽的义务，对家庭的生活不管不问，全靠原告维持生活。被告的行为严重伤害了原被告之间的感情，造成原被告双方无法继续共同生活下去。原告于2012年9月回娘家居住至今，非婚生女韩X一直由原告抚养照顾。请求法院判令非婚生女韩X由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告韩某于1993年8月相识并确立恋爱关系，双方随即共同生活，未办理结婚登记手续。原被告于1994年8月8日生育一子，取名韩XX，于2005年12月31日生育一女，取名韩X。女孩韩X随原告生活至今。共同生活期间双方常因生活琐事发生争执。2012年9月双方因故分居生活至今。后原告诉至本院，请求法院判令非婚生女韩X由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
以上事实有村委会证明、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务，原、被告虽未经结婚登记机关登记而共同生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现双方已分居生活，由于所生女儿韩X长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，被告承担一定数额的抚养费，本院根据其子女情况并结合本地生活水平等因素由酌定为每月200元。被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女韩X由原告陈某抚养，被告韩某支付抚养费每月200元（自本判决生效之日起至非婚生女韩X年满十八周岁止）。
案件受理费50元，其他诉讼费300元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐继珍
审 判 员 高 升
人民陪审员 周升慧
二〇一三年十月八日
书 记 员 周升娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初561号
原告：徐春云，女，1967年3月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区昭明学苑10号楼302室，统一社会信用代码913417020803089526（1-1）。
法定代表人：朱良昌职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
原告徐春云与被告池州市诚兴渣土清运有限责任公司（以下简称“诚兴渣土”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春云委托诉讼代理人孙昌伟、唐华生，被告诚兴渣土的委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春云向本院提出诉讼请求：1、判令皖Ｒ×××××号重型自卸货车属原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月份原告与被告签订了《渣土货运车辆委托管理合同》，原告将车辆委托给被告进行管理，由被告统一办理与运输有关的所有手续，合同并对相关事宜作出了约定。2017年1月5日被告通过邮寄方式向原告发送了《解除合同通知书》，2017年1月16日被告以原告违约为由向贵池区人民法院起诉要求原告支付欠款，解除合同并协助过户等，贵池区人民法院经过审理对案件事实予以查明，贵池区人民法院对被告上述诉请予以驳回并认定双方签订的《渣土货车车辆委托管理合同》已经解除。且被告在之前诉讼中已经明确提出要求将皖Ｒ×××××车辆过户给原告，双方现不存在委托管理关系。为了维护自身的合法权益，具状本院，恳请依法支持原告的诉请。
诚兴渣土辩称：1、2017年原告起诉要求过户，贵池区人民法院以及池州市中级人民法院依法驳回原告诉请，原告此次起诉违反了一事不再审原则；2、原告与被告的的款项尚未结清，其诉请不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月份，原、被告签订《渣土货运车辆委托管理合同》，合同约定双方合资购买车牌号为皖Ｒ×××××重型自卸货车，原告付款10万元，被告垫资7万元，按揭款由被告代为偿还，依照该合同之约定，被告的投资款由原告2年内全部还清，还清后车辆产权归原告所有。在合同履行过程中被告已按照原告营运收入的50%提取用于车辆按揭还款，按照每车20元的标准从其车辆运营收入中扣除的款项，用于归还被告的垫资款。后被告以原告严重违反合同相关规定为由于2017年1月5日通过邮寄方式向原告发送了《解除合同通知书》，双方签订的《渣土货运车辆委托管理合同》已经解除。2017年1月16日被告以原告欠款、赔偿解除双方签订的车辆委托管理合同为由向本院提起诉讼，本院以（2017）皖1702民初287号民事判决驳回被告诉讼请求。2017年原告起诉被告要求被告协助原告完成车辆过户，本院以违反一事不再审原则予以驳回。2018年1月29日原告以与被告不存在委托管理关系，要求本院确认皖Ｒ×××××号重型自卸货车属原告所有。
本院认为，徐春云本次起诉的诉请是确认车辆所有权问题，属于确认之诉。池州市诚兴渣土清运有限责任公司在2017年起诉的诉请为合同纠纷以及原告在2017年诉请同样为合同纠纷，属于给付之诉。其诉讼请求以及诉的分类均系不同，不违反一事不再审的原则。池州市诚兴渣土清运有限责任公司认为徐春云没有付清垫资款，在本次庭审中，本院要求其在庭后三日内提交相关的书证证明徐春云欠款事实，但池州市诚兴渣土清运有限责任公司未在规定的时间内予以提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果。故池州市诚兴渣土清运有限责任公司认为徐春云尚欠被告垫资款理由不足，不予采纳。既然双方已解除《渣土货运车辆委托管理合同》，且池州市诚兴渣土清运有限责任公司无证据证明与徐春云垫资款未结清事实，徐春云诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
池州市诚兴渣土清运有限责任公司皖Ｒ×××××号重型自卸货车归徐春云所有。
案件的受理费用500元,由池州市诚兴渣土清运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 冉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执74号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：程秋，女，汉族，1981年10月11日出生，住四川省米易县攀莲镇。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与程秋建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第108号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执74号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：程秋，女，汉族，1981年10月11日出生，住四川省米易县攀莲镇。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与程秋建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第108号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第739号
原告：陈××。
委托代理人：金××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××承揽合同纠纷一案，本院于200
9年8月17日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审
判，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈××的委
托代理人金××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年3月2日至同年12月2日，被告
五次委托原告定作模具，并支付部分加工费。截至2008年2月3
日，经双方结算，被告欠原告加工费31950元，由被告出具书
面欠条1张。该款至今未付。故原告起诉，请求判令被告立即
支付加工费31950元。
原告陈××在举证期限内提供了被告王××出具的欠条1
份，其上载明“净欠31950元正”，以证明被告尚欠原告加工
费31950元的事实。
被告王××没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为其来源
合法，内容真实，故予以确认。
经审理本院对原告陈××起诉主张的事实予以确认。本院认为：被告尚欠原告加工费31950元，事实清楚，证
据充分，被告应当清偿。原告的诉讼请求合法正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起十日内支付原告陈××
加工费31950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.50元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 章 豪
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 陈和孟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不
予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00054号
申请执行人某某县某化工厂。
法定代表人王某某，系某化工厂业主。
被执行人某某县B化工厂。
法定代表人强某某，系B化工厂业主。
本院在2011年2月16日受理某某县某化工厂依据已经发生法律效力的（2009）城民初字第1182号民事判决书，申请执行某某县B化工厂买卖合同纠纷一案，于2011年2月23日向被执行人某某县B化工厂发出执行通知书，责令被执行人某某县B化工厂主动履行判决书确定的义务，归还货款257771元，但被执行人某某县B化工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请对本案恢复执行，同时要求被执行人双倍支付迟延履行金156209元，并举证被执行人有关闭企业补助金之收入，本院于2015年9月1日向相关部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将被执行人应领取款项中的421659元依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
在冻结被执行人某某县B化工厂及法定代表人强某某款项期间，终结（2009）城民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 鲁克金
审判员 李 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 覃朝华
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终252号
上诉人（原审被告）陈远华，女，汉族，1979年11月5日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥（特别授权），四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川省隆昌棉纺织业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人钟兴彬，董事长。
委托代理人张民（特别授权），男，汉族，1967年8月2日出生，该公司法律顾问，住四川省成都市锦江区。
上诉人陈远华因与被上诉人四川省隆昌棉纺织业有限公司（以下简称“隆昌棉纺织业公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈远华及其委托代理人兰瑞祥、被上诉人隆昌棉纺织业公司委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2001年10月8日至2015年7月3日在原告公司上班，岗位职务为轮班长。
原、被告于2011年7月14日签订一份合同，合同期限为三年。
2005年1月18日，被告陈远华向原告申请：“因企业为我统一办理养老保险缴费，除国家规定企业应缴纳部分险费外，国家规定个人还需缴纳部分险费，并且要在我工资扣缴。本人经过慎重考虑，不愿参加由企业统一办理的养老保险缴费，请求公司同意我本人自己到社保局办理缴纳，时间从签订企业合同书时间算起，望批准为感！特此申请。申请人：陈远华2005年1月18日”。被告参加了基本养老保险，参保时间为2008年1月1日。被告参加了农村医疗保险。
原告支付被告工资至2015年7月3日。被告在原告公司制作的工资表上签名，被告的工资组成为：基本工资2064元＋考核奖励150元＋养老保险425元＋医疗保险95元＋失业险66元。
内江市2013年、2014年、2015年的最低工资分别为1070元、1250元、1380元。
原告于2015年7月3日作出《四川省隆昌棉纺织业有限公司关于公司因停产职工放假的情况说明》，主要内容为全体职工从2015年7月4号开始暂行放假，时间暂定6个月。2015年7月4日，工人联系原告单位法人未果，于7月6日到劳动监察大队反映情况并协商生活费，原告单位于2015年7月13日作出关于《2015年7月3日公司因停产职工放假的情况说明》的补充说明，该说明主要内容为：公司每月给每个员工发放生活费（含养老保险费）510元。被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月16日作出裁决为：1.解除劳动关系；2.原告自本裁决生效之日起十五日内支付被告经济补偿金15000元；3.驳回被告申请要求原告支付双倍工资、失业金、工资的仲裁请求。原、被告均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁申请、仲裁笔录、仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、关于自愿交纳养老保险费的申请、个人基本情况表、工资表、关于公司因停产职工放假的情况说明、补充说明以有当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定保障劳动者权利。
原告单位从2013年7月开始停产，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告在停产期间，被告提供了正常劳动，原告支付被告的工资不低于内江市的最低工资。从原告提供的2013年7月至2015年6月支付给被告的工资来看，扣除原告支付给被告的社保费后，原告每月支付给被告的工资已不低于内江市的最低工资，故原告支付给被告的社保费并不是从被告的工资中扣取的，而是原告把应为被告缴纳的社保费直接通过发放工资的形式支付给了被告。
本案原告已足额发放被告的工资至2015年7月3日。同年7月3日，原告单位正式通知原告停产放假，双方对停产期间生活费发放多少而引发纠纷，对停产期间双方纠纷未了而未发工资不能理解为原告未及时支付被告劳动报酬，故被告以争议期间未发工资为由提出解除劳动关系，原审法院不予支持。
本案劳动者并没有向用人单位提出补办社会保险，就算要原告补办社会保险，也应该给原告在一定的合理期限内予以补办。如原告在合理期限内未予以补办，被告方可以此为由主张被迫解除劳动合同并要求经济补偿金。故对被告自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求原告补办社会保险，以原告未办理社会保险为由提出被迫解除劳动合同关系，原审法院不予支持。
被告于2015年7月31日向隆昌县劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除与被告的劳动关系，该申请日即为劳动者书面提出与原告解除劳动关系，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动关系，故本院确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月30日解除。
总之，本案劳动关系的解除是劳动者单方面提出而解除劳动合同，故被告要求原告给付经济补偿金，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司与被告陈远华之间的劳动关系于2015年8月30日解除；二、原告四川省隆昌棉纺织业有限公司不支付被告陈远华经济补偿金15000元。本案案件受理费5元，由被告陈远华负担。
上诉人陈远华上诉称：被上诉人应当支付14个月经济补偿金35420元。第一，2015年7月3日，被上诉人才向上诉人支付之前4个月的工资。第二，没有证据证明双方对停产期间的生活费发放多少而引发纠纷。被上诉人从来没有承诺过停产期间发放工资。被上诉人没有为上诉人办理社会保险。故依据劳动合同法第38条和46条规定，请求维持判决第一项，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金35420元。
被上诉人隆昌棉纺织业公司答辩称：1.一审判决事实清楚，证据合法，判决正确，应该维持原审判决；2.被上诉人单位目前遇到了经济困难，2013年开始就停工，但是也发工资给公司员工，后来因为公司经济困难，就发放了基本生活费，但是上诉人不理解就到法院起诉了，上诉人要求经济补偿金是无法律依据的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人隆昌棉纺织业公司是否应当支付上诉人经济补偿金。
原判决以劳动者单方面提出而解除劳动合同，以及自愿放弃办理社会保险的权利后，未要求补办社会保险，而提出被迫解除劳动合同关系为由，不予支持上诉人要求支付经济补偿金的请求并无不当。上诉人要求适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条规定，支持其经济补偿金请求的上诉请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈远华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 兰 亚
审判员 裘南晶
二〇一六年四月十五日
书记员 何 敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初497号
原告：刘存，男，汉族。
被告：鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司。
法定代表人曾繁喜，职务经理。
委托代理人邢慧光，系该公司法律顾问。
原告刘存诉被告鹤岗市宏昌物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘存于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘存撤诉。
案件受理费275.00元，由原告刘存负担。
审判员 郭 杰
二〇一七年七月十九日
书记员 张志新
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第583号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人齐某某，男，现住公主岭市。因涉嫌贪污罪，于2014年7月10日被取保候审。经本院决定，于2014年8月27日对被告人齐某某取保候审。
被告人董某某，女，现住公主岭市。因涉嫌贪污罪，于2014年7月10日被取保候审。经本院决定，于2014年8月27日对被告人董某某取保候审。
被告人张某某，女，现住公主岭市。因涉嫌贪污罪，于2014年7月10日被取保候审。经本院决定，于2014年8月27日对被告人张某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人齐某某、董某某、张某某犯贪污罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员杨晓春、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人齐某某、董某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2013年11月，被告人齐某某利用其身为公主岭市中心医院财务科科员的职务便利，找到在公主岭市中心医院负责农村合作医疗报销工作的董某某，让其将患者姚某某不符合医疗保险报销的病历档案改为可以报销的疾病名称，又找到担任公主岭市中心医院农村医疗审核员的被告人张某某，让这个不符合规定的档案通过审核。此后直至2014年3月期间，被告人齐某某、董某某、张某某又以同样的方式，四次将不符合医保合作医疗条件的杨某甲、于某某、陈某某、高某某等四人的医疗档案改成符合医保合作医疗条件的档案，共从中套取医保合作医疗补偿款37480.20元，所得钱款由三人私分。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人齐某某、董某某、张某某的供述；公主岭市中心医院合作医疗报销档案；合作医疗补偿款报销票据；证人证言；户籍证明；事业单位身份证明；归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人齐某某、董某某、张某某身为国家工作人员，利用职务之便，以非法占有为目的，分工合作套取农村合作医疗补偿款，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究三被告人的刑事责任。
三被告人对公诉机关指控自己的犯罪事实在庭审过程中予以全部供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月，被告人齐某某利用其身为公主岭市中心医院财务科科员的职务便利，找到在公主岭市中心医院负责农村合作医疗报销工作的董某某，让其将患者姚某某不符合医疗保险报销的病历档案改为可以报销的疾病名称，又找到担任公主岭市中心医院农村医疗审核员的被告人张某某，让这个不符合规定的档案通过审核。此后直至2014年3月期间，被告人齐某某、董某某、张某某又以同样的方式，四次将不符合医保合作医疗条件的杨某甲、于某某、陈某某、高某某等四人的医疗档案改成符合医保合作医疗条件的档案，共从中套取医保合作医疗补偿款37480.20元，所得钱款由三人私分。案发后，被告人齐某某被检察机关依法传唤，被告人董某某、张某某到检察机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、合作医疗报销档案，证明姚某某等人的报销情况。
2、公主岭市新农合办的卷宗及文件，证明经新农合办调查处理，三被告人违法所得已被追缴。
3、公主岭市中心医院出具的材料，证明三被告人的工作职责。
4、归案情况，证明被告人齐某某被检察机关依法传唤；被告人董某某、张某某到检察机关自首。
5、户籍证明，证明三被告人的刑事责任年龄。
6、证人杨某乙、高某某、陈某某、李某甲、姚某某证言，均证明意外受伤后在公主岭市中心医院住院治疗，没有在农村合作医疗报销过。
7、证人谭某证言，证明谭某是公主岭市中心医院创伤科主治医生，2013年陈某某、杨某乙均因意外受伤住院，并委托谭某把报销手续送到合作医疗报销窗口。
8、证人杨某丙证言，证明杨某丙是公主岭市中心医院护士，患者于某某的女儿找到杨某丙，要求帮忙问问合作医疗报销的事，杨某丙找到董某某，把报销的手续给了董某某，后来听说董某某出事下岗了。
9、证人李某乙证言，证明高某某受伤住院后，让李某乙问问合作医疗报销的事，李某乙找到董某某问了此事，之后的事不清楚了。
10、证人王某甲证言，证明王某甲是公主岭市中心医院医保科科长，董某某、黄某某、徐某某都是医保科负责农村合作医疗报销的审核，董某某报销的几笔都是王某甲不在的情况下，用王某甲的名章私自盖的。
11、证人许某某证言，证明许某某是公主岭市合作医疗办公室副主任，通过接到群众举报电话，反映公主岭市中心医院在外伤报销上有问题，合作医疗办公室通过自查发现四笔违规报销，中心医院发现一笔，共计五笔，通过请示主管局，对此事作出了处理。
12、证人王某乙、赵某某、李某、滕某证言，均证明四人是公主岭市农村合作医疗办公室负责医疗审核工作的，齐某某到合作医疗办公室报销时，没有找过四人。
13、被告人齐某某供述，证明齐某某是公主岭市中心医院财务科主要负责把需要进行农合报销的病历档案送到市农合报销，2013年至2014年间，总共有五笔违规补偿款，患者杨某乙、姚某某、高某某、陈某某、于某某，他们都属于外伤，不应该报销，齐某某和董某某协商，利用职务便利，把这五个人的病历改为可以报销的普通疾病，从而套取农合医疗补偿款37480.20元，齐某某从中分得17500元。
14、被告人董某某供述，证明董某某是公主岭市中心医院医保科合作医疗审核员，2013年至2014年间，董某某和齐某某、张某某利用工作便利把五笔不允许报销的外伤，按照普通疾病报销了，总计套取37480.20元，董某某分得16000余元，齐某某分得17500元，张某某分得3000元。
15、被告人张某某供述，证明张某某是公主岭市中心医院医保科审核员，2013年至2014年董某某找到张某某，把不允许报销的五笔外伤病历通过农合医疗报销了，张某某分得不到3000元钱。
综上，根据上述证据足以认定被告人齐某某、董某某、张某某贪污的犯罪事实。
本院认为，被告人齐某某、董某某、张某某身为国有事业单位工作人员，利用职务之便，共同预谋骗取国有财物，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董某某、张某某案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，并将赃款全部退还，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条及第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人齐某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人董某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 毕 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石良玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1798号
原告黄好特。
被告黄象麟。
本院在审理原告黄好特诉被告黄象麟房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄好特于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄好特的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄好特撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币101.50元，由原告黄好特承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月五日
代书 记员 徐媛媛
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢168号
钟雄飞:
本院执行的钟雄飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川04执78号
申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。
法定代表人：古昭平，公司董事长。
被执行人：周桄印，男，白族，1989年1月5日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与周桄印建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第149号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘益宏
二〇一八年五月十四日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川04执78号申请执行人：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段***号。法定代表人：古昭平，公司董事长。被执行人：周桄印，男，白族，1989年1月5日出生，住四川省攀枝花市盐边县。申请执行人四川乾亨建设工程有限公司与周桄印建设工程合同纠纷一案，由本院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：攀枝花仲裁委员会（2013）攀仲裁字第149号裁决由攀枝花市东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判员  刘益宏二〇一八年五月十四日书记员  苏 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审14号
申请人执行人芦山县安全生产监督管理局。住所地芦山县计生服务站*楼。
法定代表人季祥，职务局长。
委托代理人谭雅娟，系该单位职员。
被执行人江苏苏力机械股份有限公司。住所地江苏省盐城市。
法定代表人郭友春。
申请执行人芦山县安全生产监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的（芦）安监管罚（2016）20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为被执行人存在违法行为，于2016年12月5日立案调查，2016年12月15日作出（芦）安监管罚（2016）20号《行政处罚决定书》。申请执行人作出处罚的主要依据均来源于立案前。
本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十三条中关于立案、调查取证，以及先行调查并在5日内补办立案手续的程序规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行芦山县安全生产监督管理局作出的（芦）安监管罚（2016）20号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行审14号申请人执行人芦山县安全生产监督管理局。住所地芦山县计生服务站*楼。法定代表人季祥，职务局长。委托代理人谭雅娟，系该单位职员。被执行人江苏苏力机械股份有限公司。住所地江苏省盐城市。法定代表人郭友春。申请执行人芦山县安全生产监督管理局于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月15日作出的（芦）安监管罚（2016）20号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为被执行人存在违法行为，于2016年12月5日立案调查，2016年12月15日作出（芦）安监管罚（2016）20号《行政处罚决定书》。申请执行人作出处罚的主要依据均来源于立案前。本院认为，申请执行人在本次行政处罚过程中，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十三条中关于立案、调查取证，以及先行调查并在5日内补办立案手续的程序规定，属于程序违法，其作出的相应处罚决定应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行芦山县安全生产监督管理局作出的（芦）安监管罚（2016）20号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  肖廷琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终32号
上诉人（原审被告）：镜湖区红旗小刘糖酒批发部，经营场所安徽省芜湖市镜湖区�门山西路香苑电子商贸街6幢5号门面，注册号340202600247325。
经营者：刘庆祥，男，汉族，1969年3月13日出生，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
上诉人镜湖区红旗小刘糖酒批发部（以下简称小刘糖酒批发部）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖01民初704号驳回被告镜湖区红旗小刘糖酒批发部对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提出上诉。
小刘糖酒批发部上诉称，原审裁定基于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》的规定。但�高人民法院于2017年8月1日下发的《关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》中明确，“同意指定合肥市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在安徽省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。”原审裁定适用的最高人民法院司法解释与上诉人引用的最高人民法院批复属于相同位阶，显然新法优先于旧法。本案中被上诉人提供的证据中包含了对驰名商标的相关公证文书，证据确实充分，本案显然已经不涉及对驰名商标的认定问题，本案不属于指定合肥市中级人民法院管辖的范围，且案涉诉讼标的额在50万元以下，应当由安徽省芜湖经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销�审法院的裁定，将本案移送芜湖经济技术开发区人民法院进行审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（简称《解释》）规定“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”该《解释》现行有效，是确定商标案件管辖的依据。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（简称《批复》）系最高人民法院针对本院及其他高级人民法院的请示，同意合肥市及其他中级人民法院内设专门审判机构（知识产权法庭），并指定其管辖“涉及驰名商标认定”等部分知识产权案件。《批复》仅是指定了合肥市等省会和其他非省会城市中级人民法院管辖知识产权案件类别，并没有修改《解释》中规定的省会城市中级人民法院管辖商标案件范围，两者不具有冲突性，更非新旧法律。本案系小刘糖酒批发部被诉侵害驰名商标专有权，属于涉及对驰名商标保护的案件，合肥市中级人民法院依法对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
�判长贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年五月七日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2407号
申请人:王道金，男，汉族，1978年6月29日出生，住安徽省怀远县。
被执行人：陶刚科，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请人王道金与被执行人陶刚科机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王道金未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陶刚科有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保266号
原告：孙宏亮。
被告：韩红梅。
本院在审理原告孙宏亮与被告韩红梅之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩红梅名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人孙志清、程淑华共有的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月十六日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保266号原告：孙宏亮。被告：韩红梅。本院在审理原告孙宏亮与被告韩红梅之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告韩红梅名下的房屋产权手续。二、冻结担保人孙志清、程淑华共有的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月十六日书记员  王 路
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2000号
申请人黄振祥，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人黄振祥与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初888号
原告：李建军，男，汉族，无固定职业。
被告：季先亮，男，汉族，无固定职业。
原告李建军与被告季先亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李建军到庭参加诉讼，季先亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1.请求被告季先亮立即偿还欠款人民币14000元，利息4年零7个月计7700元，合计21700元；2.由季先亮承担诉讼费用。事实与理由：季先亮因种地没有住房，于2012年9月21日要求李建军为其17连的水稻地建彩钢房，总造价为14000元，赵东义为保证人，并出具欠据一张。后经李建军多次催要，季先亮至今未给付。
庭审中，原告李建军增加诉讼请求，将利息增加至7980元。
被告季先亮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告季先亮未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告李建军与被告季先亮之间的事实合同成立并且有效，且季先亮为李建军出具了欠条，双方应当按照约定履行各自的义务。故李建军要求季先亮给付建彩钢房及隔断小门的欠款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；李建军请求季先亮给付利息7980元（自2012年9月22日至2017年6月22日，共计57个月，月息1分，14000元×1分/月×59个月=7980元）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季先亮给付原告李建军欠款本金14000元，给付利息7980元，合计21980元，自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告季先亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一七年七月十四日
书记员 胡静