湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初376号
原告：张正华，男，1960年10月31日出生。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1959年2月17日出生。
委托代理人：刘毅，男，1984年1月12日出生。
委托代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：艾全胜，男，1969年9月4日出生。
委托代理人：周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
原告张正华与被告刘伟、艾全胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正华的委托代理人翦林友、被告刘伟及其委托代理人周运刚、被告艾全胜及其委托代理人周楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正华诉称：2015年4月初，被告刘伟修建自家房屋，被告艾全胜受被告刘伟委托雇请原告张正华做点工，工资为每天130元，工资由被告刘伟支付。2015年4月15日12时30分许，原告张正华在施工过程中不慎从房顶坠落，致多处重伤。事故发生后，被告刘伟、艾全胜将原告张正华送往汉寿县酉港医院后转送汉寿县人民医院抢救，花费医疗费103499.66元（其中被告刘伟已支付医疗费38000元）。2015年10月13日，经常德市龙阳司法鉴定已构成壹级伤残，因原、被告无法达成赔偿协议，故原告诉至法院请求判令：两被告赔偿各项损失517984.1元。
原告张正华为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、汉寿县人民医院出具的病历资料1组、费用明细清单1组、医疗费发票5张，证明原告张正华住院治疗情况和支付医疗费情况；
2、调查笔录2份，证明事故发生的经过及结果；
3、精神疾病评定表、医疗费发票、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见、鉴定费发票各1份，证明原告张正华因本次事故所受损失构成一级伤残、需要终身护理的事实和支付医疗费1000元、鉴定费1300元的事实；
4、证人艾某某的当庭证言，证明原告张正华与被告艾全胜系雇佣关系的事实。
被告刘伟辩称：张正华所称不慎摔伤属实，但其摔伤的根本原因是其本人违规施工操作导致，与被告刘伟没有因果关系，张正华应对其损伤负主要责任。张正华诉称其工资由刘伟支付与事实不符，原告张正华系被告艾全胜雇请，工资是被告艾全胜与被告刘伟结算后再支付给原告张正华，艾全胜作为雇主，没有为其雇员采取相应安防措施，根据相关规定应承担次要责任。被告刘伟将房屋修建承包给被告艾全胜，艾全胜作为承揽人，被告刘伟作为定作人，无选任过错，故对原告张正华的损伤不承担任何赔偿责任。原告的损失请求法院依法核准。综上，因被告刘伟在本案事故中没有任何过错，不承担对原告张正华的侵权损害赔偿责任，请求法院依法驳回原告张正华要求被告刘伟赔偿的诉讼请求，并退回被告刘伟垫付给原告张正华的全部费用。
被告刘伟为证明其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、《证明》4份，证明被告艾全胜组建了工程队，习惯以承包的方式修建农村房屋；
2、刘伟自述1份，证明被告刘伟与被告艾全胜关于建房的口头约定以及事情发生经过；
3、照片3份，证明本案事故现场情况；
4、调查笔录1份，证明被告艾全胜承建被告刘伟的偏房建设，以及原告张正华不慎摔伤的事实；
5、《证明》1份，证明事故发生后，被告艾全胜与被告刘伟结算工程款的情况。
被告艾全胜辩称：原告张正华与被告艾全胜不存在直接法律上的民事关系，在本案中，被告艾全胜与原告张正华不存在权利义务关系，根据原告张正华的诉称可知，被告艾全胜只是接受刘伟的委托雇请人员，故原告张正华与被告艾全胜不存在雇佣关系及其他法律关系。被告艾全胜不是本案适格责任主体，本案是提供劳务者受害责任纠纷，所谓提供劳务者受害责任纠纷是指雇佣关系内部雇主与雇员之间发生的纠纷，而本案中原告张正华与被告艾全胜不是雇佣关系，故被告艾全胜不是本案适格的主体。综上，请法院在准确认定事实与适用法律上依法判决。
被告艾全胜为证明其辩称主张，向本院提供了证人宫建波的当庭证言，证明被告艾全胜与原告张正华不存在雇佣关系。
经审查，原告张正华提交的证据1、3系证据原件或与原件核对无异的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均予以采信；原告张正华提交的证据2中记载两位被调查人所陈述的事故发生经过与结果一致，可以达到原告张正华的证明目的，故对其证明力予以确认；原告张正华提交的证据4仅能证明原告张正华是被告艾全胜叫去给被告刘伟修房及修房过程中发生的事故情况，不能证明原告张正华与被告艾全胜之间存在雇佣关系，故对其证明力不予确认。被告刘伟提交的证据3系证据原件，其来源合法，内容客观真实，能够达到被告刘伟的证明目的，本院均予以采信；被告刘伟提交的证据1、2、4、5均不能达到相应的证明目的，本院对其证明力不予确认。被告艾全胜提交的证据仅能证明证人与被告艾全胜之间约定的情况，不能证明原告张正华与被告艾全胜之间的关系，对其证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年4月初，被告刘伟委托被告艾全胜雇请人员修建一层房屋，后被告艾全胜邀集原告张正华、案外人刘兴初、艾某某等人施工，其中原告张正华为小工，工资130元／天，被告刘伟提供三餐。2015年4月15日，原告张正华中午饮酒后登上屋顶查看房屋檩条时从房顶坠落，事故发生后，原告张正华被送往汉寿县酉港医院救治，后转送入汉寿县人民医院治疗78天，共花费医疗费104474.66元，出院后张正华又在常德市康复医院住院治疗11天，花费医疗费1000元。2015年10月30日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，张正华的损伤构成一级伤残，误工时间254天，陪护时间214天（其中需2人陪护60天），营养费给付时间120天，需后期治疗费25000元，终身需完全护理依赖。
另查明，张正华为农业家庭户口。事故发生后，刘伟赔偿张正华医疗费38000元，艾全胜赔偿张正华20000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。提供劳务者一方因劳务导致自己受到损害的，适用过错原则，即根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告张正华以日工资130元计算报酬为被告刘伟提供劳动，被告刘伟提供三餐，原告张正华与被告刘伟之间形成的是一种劳务关系。被告刘伟辩称其将修建房屋的工程承包给被告艾全胜，被告艾全胜为张正华的雇主，但被告刘伟与被告艾全胜之间没有就涉案房屋的修建签订合同，且被告刘伟亦未提交其他证据证明被告艾全胜承包其房屋修建并从中获取利益，仅凭被告艾全胜在当地多次承包房屋修建的事实不能证明被告艾全胜承包被告刘伟房屋修建，故被告艾全胜与原告张正华之间存在雇佣关系没有事实依据。综上，可以认定原告张正华与被告刘伟之间存在雇佣关系，被告刘伟应当对原告张正华的损害承担相应的责任。张正华作为成年人，在饮酒的情况下从事高空雇佣活动，其自身存在一定的过错。综合考虑本案事故及原告张正华的受伤情况，酌定被告刘伟对原告张正华的人身损害承担60%的责任，原告张正华自身承担40%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于各项损害赔偿项目的具体规定、本案的相关事实以及相应的统计数据计算，张正华的各项损失为：1、医疗费（含后续治疗费）129499.66元，张正华在雇佣活动中受伤，需医疗费及后续治疗费共130474.66元，但其仅主张129499.66元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；2、营养费6000元，张正华的营养给付时间为120天，故其营养费按照50元／天计算为6000元；3、住院伙食补助费8800元，张正华因伤住院治疗共89日，其住院伙食补助费按照100元／天计算为8900元，但其仅主张8800元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；4、护理费378920元，张正华定残前的护理期计算至定残日2015年10月30日为199天，其中60天需2人护理，故张正华定残前的护理费按照2014年湖南省职工月平均工资48525元／年计算为34432.81元，张正华定残后的护理费依据鉴定意见为完全护理依赖，且张正华在事故发生时为55周岁，故张正华定残后的护理费按照2014年湖南省职工月平均工资48525元／年的50%计算20年为485250元，综合定残前后的护理费，张正华的护理费总额为519682.81元，但张正华仅请求378920元，系其对自身权利的处分，应予支持；5、误工费17544.79元，张正华为农业家庭户口，其未向本院提交其实际减少收入的证据，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故其的误工费参照2014年湖南省农、林、牧、渔业年平均工资25212元计算254天为17544.79元；6、伤残赔偿金201200元，张正华的损伤构成一级伤残，故其伤残赔偿金按照2015年农村居民人均纯收入10060元计算20年为201200元；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费500元，张正华因住院治疗必然产生交通费用，但未提供相应证据，本院酌情确定为500元；9、鉴定费1300元。上述损失共计793764.45元，其中被告刘伟承担损失476258.67元（计算方式为793764.45元60%），原告张正华自行承担317505.78元（计算方式为793764.45元40%）。事故发生后，被告刘伟已支付原告张正华38000元，故被告刘伟还应支付原告张正华损失438258.67元。对于被告艾全胜在本案审理过程中自愿支付原告张正华的20000元，被告艾全胜表示放弃要求返还，系其对自身权利的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟赔偿原告张正华各项损失438258.67元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告张正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，由被告刘伟负担3799元，原告张正华负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年五月三日
书记员 许露籍
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。