wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初182号
原告李华金，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××161X。
委托代理人黄康养，男，××年××月××日出生，汉族，现住湛江市。
被告汪成，男，汉族，现住湛江市坡头区，公民身份证号码×××1616。
本院在审理原告李华金诉被告汪成承缆合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以发现尚有证据未收集，必将给申请人造成较大的经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和个人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华金撤回起诉。
本案受理费773元，减半收取386.5元，由原告李华金承担。
助理审判员 杨振兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴小杏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执671号之四
申请执行人刘云柱，男，1969年12月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。。
被执行人赵婷，女，1978年9月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。。
本院受理的刘云柱申请执行赵婷民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日立案执行。（2016）豫1702民初3080号民事判决书确定：限被告赵婷于判决生效后十日内返还原告刘云柱借款30万元及利息。因申请执行人刘云柱与被执行人赵婷达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执671号案件的执行。
申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执671号
申请执行人刘云柱，男，1969年12月10日出生，汉族，现住驻马店市驿城区
被执行人赵婷，女，1978年9月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区
申请执行人刘云柱与被执行人赵婷民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2016）豫1702民初3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵婷的银行存款320000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月一日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执671号
赵婷：
你与刘云柱民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2323号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告吴金献，男，1972年3月9日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告吴金献物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年7月18日以需进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执454号
申请执行人：黄冈市城市管理执法局。
法定代表人：夏志东，局长。
被执行人：刘萍，女，1976年6月18日出生，汉族，贵州省人，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1102行审18号行政裁定书，于2017年10月12日向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2017年12月6日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1102执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十二月八日
书记员 罗小平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申33号
再审申请人（案外人）：夏燕，女，1985年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区中山大道*****号**楼*号。
委托代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：尹溢雄，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：武汉市武昌区水果湖中北路***号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：陶川，男，该行员工。
被申请人（一审被告）：武汉泓普冷气工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区湖北现代五金机电城**栋*层**室。
法定代表人：曾凡清，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，1952年6月11日出生，汉族，武汉汇新房地产开发有限公司副总经理，住武汉市武昌区解放路472号17B1室。
被申请人（一审被告）：武汉汇新房地产开发有限公司。住所地：武汉市洪山区八一路*号*栋*层。
法定代表人：徐利华，该公司董事长。
委托代理人：林方铭，男，该公司副总经理。
兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00395号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。夏燕提出执行异议，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂01执异577号执行裁定，驳回其异议。夏燕不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因夏燕与兴业银行股份有限公司武汉分行、武汉汇新房地产开发有限公司达成庭外和解，夏燕于2017年11月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，夏燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏燕撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十二月十一日
书记员 潘 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第373号
本院在执行申请执行人华银友与被执行人赵腾飞为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵腾飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵腾飞（身份证号码：370682197912293516）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执523号
申请执行人：张乐，男，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人张乐与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初695号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 君
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初391号
原告：苏某甲
监护人、法定代理人：耿某甲（原告苏某甲母亲）
委托代理人：耿某乙（耿某甲父亲）
被告：苏某乙（原告苏某甲父亲）
原告苏某甲诉被告苏某乙抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿某乙、被告苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：被告苏某乙是我的生父，我母亲耿某甲与我父亲苏某乙于2014年3月在台安县民政局办理了离婚手续，我由母亲抚养，当时被告答应给我抚养费，但对抚养费的标准没有确定。嗣后，从我父母离婚至今，被告没有给付我抚养费。我现在已经入学读书了，生活费、教育费很高，母亲收入有限，且被告对我应尽法律上的抚养义务，所以，我向法院起诉，请求依法判决被告对我尽抚养、教育义务。关于抚养费的数额，我父亲是大连新顺建材厂的投资人，系数制造行业，依照相关法律规定，我请求法院依法判决被告每月给付我1000元抚养费，关于抚养费的给付时间，我要求从我父母离婚的时间开始计算。
被告苏某乙辩称：不同意原告诉讼请求。我在与原告母亲办理离婚手续时，我把财产都给原告母亲了，这其中包括原告的抚养费了。原告主张自2014年3月起让我开始承担抚养费是没有道理的，也是违背法律规定的，即使让我承担一定的抚养费，也只能是从原告提出主张时间算起，不应从离婚之日算起。原告的主张超过诉讼时效。我现在身体不好，糖尿病，高血压，多种疾病缠身，又没有经济来源，生活极度困难，无力承担抚养费。综上，原告的诉请不符合客观实际，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告苏某乙是原告苏某甲的生父，被告苏某乙与原告母亲耿某甲于2014年3月在台安县民政局办理了离婚手续，原告由其母亲抚养，当时被告承诺给付原告抚养费，但对给付抚养费的时间和数额没有确定。嗣后，原告和其母亲一起生活，被告未给付原告抚养费。原告于2017年2月22日向法院起诉，请求依法判决被告对其尽抚养、教育义务，从2014年3月起每月给付1000元抚养费。
经查，被告苏某乙是大连新顺建材厂的投资人，系数制造行业。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：一份离婚协议书复印件、普兰店市彭屯村民委员会证明及原告委托代理人当庭陈述笔录；被告提供的证据有：被告当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：父、母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求对方付给抚养费的权利。原告苏某甲系属需要抚养教育的未成年人，需要被告的抚养教育，故原告请求被告给付抚养费有理，本院予以支持。关于被告应给付抚养费的数额，从被告从事的行业来看，被告从事的是制造行业，参照该行业的收入情况，原告请求被告每月给付1000元抚养费不无不妥，故对原告请求被告每月给付1000元抚养费，本院准予。关于抚养费的给付时间，原告请求从其父母离婚时给付不妥，应从原告向被告主张权利时给付。被告辩称其与原告母亲离婚时，将其财产给付了原告母亲，其中包括原告抚养费，因原告母亲否认，且被告应尽抚养义务与被告和原告母亲离婚时财产分割没有关系，故对被告辩解不同意给付原告抚养费的主张，本院不予支持。被告辩称其自身有病，无力承担原告的抚养费，因证据不足，不予支持。被告辩称其将厂房对外出租，无力抚养原告，被告虽将厂房出租，但是没有改变被告的行业，其对外出租厂房仍然有经济收入，故被告辩称无力抚养原告的理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告苏某乙自2017年2月起至原告年满十八岁或独立生活时止，每月给付原告1000元抚养费，每年度抚养费于同年1月1日和7月1日各给付6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张鹏武
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1741号
原告苏晓成，男，1965年1月4日出生，蒙古族，个体，户籍吉林省双辽市。
被告孙国才，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告龙梅（茏梅），女，1978年2月14日出生，蒙古族，农民，现住同上（系孙国才妻子）。身份证：×××
原告苏晓成与被告孙国才、龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏晓成被告孙国才到庭参加诉讼，被告龙梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年间二被告分四次从我处借款，分别为：2014年1月28日借款10000.00元，2015年7月29日借款7000.00元，2015年8月25日借款2500.00元和25000.00元，四次借款合计44500.00元，都约定利息0.025元，并给我出具四枚借（欠）据。此款经我多次找二被告索要未果，二被告以种种理由推拖不还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款本金44500.00元，利息19960.00元【7400.00元（10000.00元×0.02元×37个月）+2660.00元（7000.00元×0.02元×19个月）+9000.00元（25000.00元×0.02元×18个月）+900.00元（2500.00元×0.02元×18个月）】，共计64460.00元。
被告孙国才答辩称，借款属实，我与原告约定利息0.02元计息，我现在没有钱，有钱了就还，我与龙梅系夫妻关系。
被告龙梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年1月28日被告从原告处借款10000.00元，2015年7月29日被告从原告处借款7000.00元，2015年8月25日被告从原告处借款2500.00元和25000.00元，四次借款合计44500.00元，以上借款均约定月利息0.025元，被告给原告出具四枚借（欠）据。此款经原告多次索要未果，二被告以种种理由推拖。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付借款本金44500.00元，利息19960.00元【7400.00元（10000.00元×0.02元×37个月）+2660.00元（7000.00元×0.02元×19个月）+9000.00元（25000.00元×0.02元×18个月）+900.00元（2500.00元×0.02元×18个月）】，共计64460.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年1月28日欠据一枚，金额为10000.00元，月利0.025元,欠款人孙国才；2015年7月29日欠据一枚，金额7000.00元，月利0.025元欠款人茏梅；2015年8月25日借款单两枚，金额分别为25000.00元、2500.00元，月利0.025元，借款人孙国才。被告孙国才质证称对以上证据没有异议。双方协定，如果被告在2017年12月30日前偿还25000.00元，原告将放弃该笔借款的利息9000.00元。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借（欠）据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借（欠）据四枚予以确认，对其要求被告给付借款及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国才、龙梅（茏梅）自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏晓成借款本金44500.00元，利息19960.00元【7400.00元（10000.00元×0.02元×37个月）+2660.00元（7000.00元×0.02元×19个月）+9000.00元（25000.00元×0.02元×18个月）+900.00元（2500.00元×0.02元×18个月）】，共计64460.00元。如果被告在2017年12月30日前偿还25000.00元，原告将放弃该笔借款的利息9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.00元，减半收取706.00元，保全费665.00元，由被告孙国才、龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月九日
书记员 乌日汗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02515号
原告刘素民，女，1940年9月22日出生。
委托代理人刘南征，北京市天澜律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，营业场所北京市朝阳区慧忠里401号。
负责人蔡红星，职务经理。
委托代理人朱民，男，1974年9月11日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
原告刘素民与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘素民及其委托代理人刘南征，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司委托代理人朱民、刘维辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素民诉称：2014年1月28日下午，原告在东城区张自忠路车站乘坐被告第三运营车队701路公共汽车时，在车上摔倒。经北京市海淀区医院检查，确诊为左侧第9、10、11、12四根后肋骨骨折，并导致患有轻度阻塞型通气功能障碍，至今尚未痊愈。原告受伤后行动不便，生活无法自理，且原告的丈夫长期瘫痪在床，无人照料，造成对原告身体极大的伤害和精神及经济损失。经多次与被告协商治疗和赔偿等事宜未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告受伤所产生的医药费和治疗费5024.58元，交通费33202元，护理费73120元，辅助治疗费18880元，辅助器具费632元，合计130858.58元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金24192.6元（×级伤残，原告是按照6年计算的），精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费3150元；3、案件受理费由被告承担。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司辩称：原告所述事情发生的时间、地点均属实。对于原告的诉讼请求，医疗费、治疗费和交通费不同意赔偿；护理费数额过高、时间过长，被告同意每天80元，按照60天计算，共计4800元；营养费是每天30元，按照60天计算，共计1800元；我方只同意支付一个拐杖的费用，可以支付500元；伤残赔偿金要求按照5年计算，由法院依法判决；精神抚慰金可以给原告3000元；鉴定费由原告自行负担；本案诉讼费由双方依法负担。
经审理查明：2014年1月28日下午，原告在东城区张自忠路车站乘坐被告车队701路公共汽车时，在车上摔倒。医疗机构诊断刘素民软组织损伤，左肋骨骨折。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘素民受伤进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人刘素民肋骨骨折的伤残等级属×级（伤残率×%）。2.被鉴定人刘素民伤后护理期、营养期均考虑以60日～90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。刘素民支付鉴定费3150元。原告支付医疗费自费部分共计3762.58元、购买营养及其它物品共计19902元、事发后1年购买拐杖及浴椅632元。原告另提交交通费票据若干。被告单位员工李舜新在处理此纠纷过程中向原告出具字条一份，内容为：2014年1月28日刘素民乘坐701路京×（自编号×）号车时，在车上摔倒，经医院检查确诊左侧肋骨骨折。1.刘素民受伤后，行动不便，生活无法自理。刘素民提出为其找护工。我为刘素民找来护工，后因刘素民的护工回家过年。在过年期间找护工比较困难，刘素民提出可以自己找护工，但是费用由我们承担。我们与刘素民协商每日给150元护工费，刘素民认为每日应给160元护工费。我们同意刘素民的要求。先由刘素民垫付护工费，结案时一并核算。2.刘素民提出自己在一个保健品公司康复治疗。但行动不便要求出行费。我们同意刘素民的要求，在刘素民康复治疗期间的出行可以打车，打车费用由刘素民垫付，结案时一并核算。3.刘素民提出康复期间需要吃营养保健品协助康复。我们同意刘素民先行垫付，由保健品公司开具费用票据，结案时一并核算。4.9月10日刘素民打来电话要求我把全部的X光片送过去。9月12日上午我带着全部X光片去到刘素民家中。刘素民要求我带其去朝阳医院做腰椎检查，我未能带刘素民去朝阳医院。5.刘素民在康复期间托朋友为其买来接骨药花费共计240元。我知道此事，确实花费。司机姓名桂凤水。公司名称北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司。车队名称第三运营车队701路。保险公司中国平安北京分部。李舜新。2014年9月17日。
上述事实：有原、被告的陈述，介绍信复印件、报告单复印件、诊断证明复印件、肺功能检查报告复印件、放射影像报告单复印件、证明信复印件、医药费单据、辅助治疗费、购买拐棍及浴椅单据复印件、出租车票据、诊断证明、司法鉴定发票、用药明细复印件等在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告公司的公交车摔倒受伤，被告对原告的合理损失应予赔偿。原告的医疗费赔偿请求本院准许，赔偿数额以其实际支出3762.58元为准。原告主张的交通费赔偿请求本院准许，酌定被告应赔偿原告的数额为5000元。原告主张的护理费按照被告同意的每日160元结合鉴定结论的护理期限，本院确定被告应赔偿原告护理费14400元。原告主张的后续治疗费实际包括购买营养品及其它保健产品的费用，原告主张上述费用赔偿数额18880元的请求，本院准许。原告主张的购买拐杖及浴椅632元的赔偿请求，本院准许。原告主张伤残赔偿金24192.6元、司法鉴定费3150元的赔偿请求，本院准许。原告主张的精神抚慰金赔偿数额本院酌定为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司给付刘素民医疗费、交通费、护理费、后续治疗费、购买拐杖及浴椅费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币七万五千零十七元一角八分；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元由刘素民负担1095元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担837元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏
二〇一五年五月二十日
书记员 段楝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02515号
原告王仁德，男，1943年6月7日出生，汉族，农民。
被告王洪久，男，1951年5月24日出生，汉族，农民。
原告王仁德与被告王洪久民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，代理审判员徐嘉翊、人民陪审员毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告王仁德到庭参加诉讼。被告王洪久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王仁德诉称，原告与被告系邻居关系，2007年4月15日，被告因搞水产养殖急需用钱向原告借钱8.5万元，并为原告出具欠据一份。截止2014年被告仅偿还7千元，尚欠7.8万元。原告多次催要，被告认账但以无款为由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7.8万元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王洪久未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月15日，被告王洪久向原告借款8.5万元，并为原告出具欠条一份。截止2014年被告仅返还原告7千元，尚欠7.8万元至今未返还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，借条内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王洪久虽已返还原告借款7千元，但尚欠7.8万元未还，此款经原告催要被告应予返还，不返还系违约行为，应承担民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王洪久于本判决生效后十日内返还原告王仁德借款7.8万元，并自2015年5月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担1750元。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。退还原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
代理审判员 徐嘉翊
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年七月十五日
书 记 员 原 野
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第157号
原告王明森。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人王正利。
被告青岛市人民政府。
法定代表人张新起，职务市长。
委托代理人钟秋菊，该政府工作人员
委托代理人吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被告山东省人民政府。
法定代表人郭树清，职务省长。
委托代理人赵军，该政府工作人员。
委托代理人翟政，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告王明森不服被告青岛市人民政府于2014年12月29日作出的青政地字【2014】415号《关于同意对位于崂山区科苑纬二路以南、深圳路以西已收回土地进行补偿并供应的批复》，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年12月3日在本院第二十七法庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王正利、邬宏威，被告青岛市人民政府的委托代理人钟秋菊、吴学联，被告山东省人民政府委托代理人赵军、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，青岛市人民政府作出（2015年11号）《政府信息公开告知书》，提供了【2014】415号文件。因此，原告才得知居住的房屋已经被征收。依据国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三（九）规定：“告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。”（十一）“组织征地听证。在征地依法报批前，当地国土资源部门应告知被征地农村集体经济组织和农户，对拟征土地的补偿标准、安置途径有申请听证的权利。当事人申请听证的，应按照《国土资源听证规定》规定的程序和有关要求组织听证。”包括众原告在内的村民申请到该政府信息之前，均不知晓土地已被征为国有，亦不知道征用土地的具体范围、用途、安置补偿情况，但被告已提前作出征收土地批复，从未听证，程序违法，严重侵害了原告的合法权利。请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告青岛市人民政府辩称：被告所作批复是对中韩片区整村改造东韩安置区项目用地划拨供地事项的批准文件，该批复认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法。原告所称房屋征收与本案无关，不适用土地征收程序，更不能以此认定土地供应批复程序违法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告山东省人民政府辩称，被告作出的行政复议决定符合法定程序，认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，请求人民政府驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。在被告青岛市人民政府作出被诉批复之前，原告房屋所在的土地已经被收回国有，且批复的内容为同意对已收回国有土地进行补偿，并同意将部分土地划拨给鑫山公司，未涉及原告房屋的拆迁补偿问题。因此，该批复与原告无利害关系。
另外，青岛市崂山区房屋征收管理局于2013年11月4日作出（2013）崂征裁字第11号《裁决书》，就原告的被拆迁房屋予以补偿安置，并依法送达给原告。原告在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该《裁决书》已经发生法律效力。2014年6月20日，崂山区人民法院作出（2014）崂行审字第29号，裁定《裁决书》准予执行。原告所诉的青政地字【2014】415号批复，系青岛市人民政府于2014年12月29日作出，此时原告被拆迁房屋已经补偿完毕，原告与该批复无利害关系。
综上，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告王巧绘的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执裁字第104号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人成金仙，女，1962年2月23日出生，汉族，经常居住地址：山西省晋中市；户籍地址：山西省晋中市。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人成金仙民间借贷执行一案，查明，成金仙2017年5月8日通过申请执行人居间签订了借款协议，同日申请人取得债权，并与被执行人达成调解协议，同日，湛江仲裁委员会仲裁并作出（2017）湛仲字第E00206900号调解书，于同日送达被执行人成金仙。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以申请仲裁。”仲裁是对已经发生的纠纷作出裁决。本案调解书与借款协议、调解协议同日作出，以借款人到期不能还款为假设前提，在纠纷尚未形成的情况下作出，在实际履行过程中究竟哪方过错造成未按借款协议、调解协议履行，不能分清是非，不符合调解的有关规定，亦不符合仲裁法的相关规定，故该仲裁调解不能作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00206900号调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛变花
审判员 王新明
审判员 康建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李枭凤
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1363号
原告：芜湖市三山区海森建材店，住安徽省芜湖市三山区公路街。注册号340206600015764。
经营者：孔家喜，男，1975年3月17日出生，住安徽省芜湖市。
被告：张伏武，男，1964年10月16日，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告芜湖市三山区海森建材店诉被告张伏武买卖合同纠纷一案，原告芜湖市三山区海森建材店于2016年11月15日向本院提出撤诉申请撤回对被告张伏武的起诉。
本院认为，原告芜湖市三山区海森建材店的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市三山区海森建材店撤回对被告张伏武的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市三山区海森建材店负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第219-4号
申请执行人深圳市木森科技有限公司，住所地。
法定代表人汤海林。
被执行人深圳市金风祥光科技有限公司，住所地。
法定代表人陈远生。
被执行人阳政，男，汉族，户籍地址哈尔滨市南岗区。
被执行人李学良，男，汉族，户籍地址四川省遂宁市射洪县。
本院在执行上列当事人侵害商业技术秘密纠纷一案的过程中，查封了被执行人深圳市金风祥光科技有限公司名下的长城牌小汽车。现双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案并解除对被执行人有关财产的查封。
本院认为，双方当事人的债权债务关系已经消灭，因本案而采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市金风祥光科技有限公司名下的长城牌小汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执恢字第219-4号申请执行人深圳市木森科技有限公司，住所地。法定代表人汤海林。被执行人深圳市金风祥光科技有限公司，住所地。法定代表人陈远生。被执行人阳政，男，汉族，户籍地址哈尔滨市南岗区。被执行人李学良，男，汉族，户籍地址四川省遂宁市射洪县。本院在执行上列当事人侵害商业技术秘密纠纷一案的过程中，查封了被执行人深圳市金风祥光科技有限公司名下的车牌号粤B71x**长城牌小汽车。现双方当事人达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完毕，申请人向本院申请结案并解除对被执行人有关财产的查封。本院认为，双方当事人的债权债务关系已经消灭，因本案而采取的强制措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市金风祥光科技有限公司名下的车牌号粤B71x**长城牌小汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李柳二〇一四年十二月十五日书 记 员  唐伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初352号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人宋啸中，男，汉族，生于1973年10月16日，住宝鸡市金台区宝福路**号*号楼***号。身份证号码：6103241973********。系原告之子。
被告任某某，男，汉族，初中文化，电工。
原告宋某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋啸中到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居。2016年8月1日，被告因病急需钱看病为由，向原告借款一万元。当场，被告给原告写下借据一张。并口头承诺当月10号还钱，且附加利息。到期后，原告到被告家中去找被告，其儿子在家，并声称不知父亲去向。后原告之子与被告短信联系，被告答应11月15日还款。到期后，被告又不接电话。现原告诉请判令被告返还借款10000元，并从借款之日起按年利率6%计付利息。
被告未出庭也未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告系邻居。2016年8月1日，被告因看病急需用钱为由，向原告借款一万元。当日，原告将准备装修房子购买家具的10000元现金交付被告。被告给原告书写“借条”一张。上面载明：今借倒宋天明人民币壹万元正。后来，原告到被告家中去找被告，被告未在家。原告将此事告知其子宋啸中。2016年11月5日原告之子向被告发短信催要该借款。被告短信承诺11月15日一定归还。但到期后被告又不接电话。现酿成纠纷。
以上事实有原告提交的借条壹张，短信截图两页以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宋某某提交的“借条”，足以证明原告宋某某与被告任某某之间系民间借贷关系。双方民事行为合法有效。被告任某某在短信中承诺的借款期限届满后仍不履行还款义务属违约。现原告诉请判令被告偿还借款一万元，依法予以支持。原告诉请从借款之日按照6%计付利息不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，应从被告短信承诺的还款期限即2016年11月15日，按照6%计付资金占用期间的利息。被告任某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权和质证权。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内向原告宋某某清偿借款10000元并按照年利率6%支付2016年11月15日至付清之日止的资金占用期间的利息；
二、驳回原告宋某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本案绝发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨秋侠
二〇一七年三月六日
书记员 石 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3453号
原告（反诉被告）：刘时玉，女，1990年4月29日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：丁沙沙，福建作为律师事务所律师。
被告（反诉原告）：包秀英，女，1961年3月17日出生，蒙古族，福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：周军现，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告（反诉被告）刘时玉与被告（反诉原告）包秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告（反诉被告）刘时玉和被告（反诉原告）包秀英于2017年11月24日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘时玉和包秀英分别以双方已调解达成协议为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘时玉撤回本诉请求；
准许包秀英撤回反诉请求。
本诉案件受理费6820元，减半收取3410元，由刘时玉负担；反诉案件受理费3410元，减半收取1705元，由包秀英负担。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 许建明
人民陪审员 陈燕煌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄吴刚
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初412号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨胜利，男，1997年8月10日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，户籍所在地和住址均为淄博市周村区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2016年12月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，2017年7月6日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人杨胜利犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，自2016年4月以来，被告人杨胜利以从他人处购买等方式非法获取公民个人信息（以公民个人房产信息为主），并在淄博市张店区向山东怡康居装饰公司等装饰公司非法出售公民个人信息，共计2万余条，非法获利人民币45100元。
案发后，被告人杨胜利已退缴全部赃款。
上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的办案说明材料、证人徐某、车某、朱某1、商某1、王某、李某1、孙某1、杨某、刘某、孙某2、安某、郭某、商某2、孙某3、吕某、郝某、李某2、苏某、朱某2、陈某的证言、微信截屏、微信转账记录、收到条、被告人杨胜利的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨胜利归案后，如实供述犯罪事实，退缴全部违法所得，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨胜利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨胜利违法所得人民币45100元予以没收，有公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年十一月六日
书记员 刘姗姗
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执507号
申请执行人：毕克锋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：冉茂明，男，汉族，辽宁省海城市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行毕克锋与冉茂明劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意于2017年7月20日前给付申请执行人欠款12475元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本次终结执行标的额为12475元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年二月七日
书记员 方金涛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4830号
申请执行人：上海沪美办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海恩茂家具制造有限公司，注册地上海市金山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8154号民事判决书，在执行上海沪美办公家具有限公司与上海恩茂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人上海恩茂家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十一月二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4830号申请执行人：上海沪美办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海恩茂家具制造有限公司，注册地上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8154号民事判决书，在执行上海沪美办公家具有限公司与上海恩茂家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人上海恩茂家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十一月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初721号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳、黄坤，该公司工作人员。
被告：万德州，男，1979年6月25日生，汉族，住金湖县。
被告：万芹，女，1981年7月23日生，汉族，住金湖县。
被告：杨联春，男，1980年2月1日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告万德州、万芹、杨联春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、黄坤到庭参加诉讼，被告万德州、万芹、杨联春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万德州、万芹立即偿还原告贷款本金45000元及利息（利息计算标准为：2016年7月27日起至2017年7月26日期间的利息根据约定的年利率10.44%计算，2017年7月27日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率14.616%计算）；2、判令被告杨联春对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令由三被告依法承担本案一切诉�相关费用。事实和理由：2016年7月27日，被告万德州、万芹向原告借款45000元，由被告杨联春提供担保，贷款到期后，被告万德州、万芹未归还全部借款本息，被告杨联春也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
万德州、万芹、杨联春未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定2016年7月27日至2017年7月26日期间，被告万德州、万芹可以在45000元范围内向原告循环借款，被告杨联春提供连带责任保证，保证范围包括债务人与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记载的利率为准。合同同时约定逾期贷款利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。
2016年7月27日，被告万德州立借款借据，原告向其发放贷款45000元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，借款利率为年利率10.44%。贷款后，被告仅归还过贷款利息4360.57元，对下欠贷款本金及其余利息至今未付。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约已向被告万德州、万芹履行了发放贷款义务，被告万德州、万芹作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告杨联春为万德州、万芹的债务提供连带责任保证，在被告万德州、万芹未按约履行还款义务时，应当对涉案债务承担连带还款义务。被告万德州、万芹、杨联春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万德州、万芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2016年7月27日起至2017年7月26日按年利率10.44%计算，2017年7月27日起至实际还款之日按年利率14.616%计算，扣除已经支付的利息4360.57元）；
二、被告杨联春对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费620元，合计1083元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 戴森申
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初248号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、韩来峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日18时许，被告人李某饮酒后驾驶无牌三轮机动车，沿202省道南侧的非机动车道由西向东行驶至信亚机电厂南侧处，与停放在路南侧非机动车道内的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经鉴定，被告人李某血液中酒精浓度为297.0mg/100ml。
事故发生后，被告人李某在现场等候处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被害人刘某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、光盘；检查笔录；酒精含量检验报告书；司法鉴定意见书；事故认定书；身份证、驾驶证复印件；受案登记表、接警指令单、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某发生交通事故且承担该事故的主要责任，从重处罚。被告人李某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵秋霖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
法定代表人：戴绪清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：向俊贤。
被上诉人（原审原告）：向诗贤。
被上诉人（原审原告）：向淑贤。
被上诉人（原审原告）：向爱贤。
被上诉人（原审被告）：刘勇军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人向俊贤、向诗贤、向淑贤、向爱贤、刘勇军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年3月9日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 翟梦雅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2796号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：王素英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告王素英劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告王素英的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给王素英工资，直至付清为止，总额为31493元。事实和理由：其公司欠王素英工资31493元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
王素英辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资31493元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：王素英于2011年7月进入力天公司工作，担任磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠王素英工资32723元。2017年3月2日，王素英向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资32723元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王素英工资31493元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)621号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王素英工资31493元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与王素英之间形成事实劳动关系。王素英请求解除劳动关系，力天公司应支付给王素英尚欠的工资31493元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王素英否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王素英未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王素英主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司和王素英的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给王素英工资31493元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一七年四月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2796号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：王素英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告王素英劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告王素英的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给王素英工资，直至付清为止，总额为31493元。事实和理由：其公司欠王素英工资31493元属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。王素英辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资31493元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：王素英于2011年7月进入力天公司工作，担任磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠王素英工资32723元。2017年3月2日，王素英向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资32723元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠王素英工资31493元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)621号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给王素英工资31493元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与王素英之间形成事实劳动关系。王素英请求解除劳动关系，力天公司应支付给王素英尚欠的工资31493元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且王素英否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，王素英未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故王素英主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司和王素英的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给王素英工资31493元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄慧连二〇一七年四月二十八日书记员  李婷婷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢10号
冯广超、尚丽华：
申请执行人冯广超与被执行人尚丽华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）吉2426民初538号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年2月26日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人尚丽华送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年2月23日，本院依法扣划了被执行人尚丽华在中国邮政储蓄银行延吉市公园路支行的银行存款3560元，并于2018年2月26日将执行款3560元支付给申请执行人冯广超。至此，（2017）吉2426民初538号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人冯广超与被执行人尚丽华（2018）吉2426执恢10号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一八年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3437号
原告：王杰丰，住广东省揭西县。
原告：周春霞，住广东省肇庆市端州区。
原告共同委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。
被告：贾志勇，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市奥众汽车维修有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：914401130881059223。
法定代表人：唐海龙。
被告：贾小红，住河南省确山县。
原告王杰丰、周春霞与被告贾志勇、广州市奥众汽车维修有限公司（以下简称奥众公司）、贾小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰丰、周春霞的共同委托诉讼代理人刘琦、被告贾小红到庭参加诉讼，被告贾志勇、奥众公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王杰丰、周春霞共同向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13万元及支付自2015年8月25日起至清偿之日止以13万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：王杰丰与周春霞系母子关系。2015年5月28日、8月14日，王杰丰、周春霞共同出借10万元（其中王杰丰于2015年5月28日转账支付5万元，周春霞在预扣1个月利息5000元后于2015年5月29日转账支付4.5万元）、3万元（王杰丰于2015年8月14日转账支付3万元）给贾志勇。2015年5月28日，王杰丰（甲方）、周春霞（甲方）与贾志勇（乙方）、广州市众大汽车维修有限公司（丙方，贾志勇作为法定代表人签名，未加盖公章）、贾小红（丁某）共同出具《借据》，确认乙方因资金周转需要，于2015年5月28日向甲方借款10万元，月息5000元（即月利率5%），承诺于2015年8月25日前清偿款项，丙方、丁某为乙方借款本息、逾期利息承担连带保证责任，保证期间自借款期届满之日起二年。2015年5月30日，广州市众大汽车维修有限公司向案外人周春城（周春霞的弟弟）出具《担保承诺书》，承诺“因借款人贾志勇于2015年5月28日向你借款人民币130000元，借款期限至2015年8月25日”，若贾志勇不能按时还款，则愿意承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期限至借款本息、费用清偿之日止。现已届清偿期，贾志勇、奥众公司、贾小红未清偿借款。王杰丰、周春霞催讨未果，遂诉诸法院。
贾志勇未作答辩。
奥众公司未作答辩。
贾小红辩称：一、确认《借据》上的签名是我亲笔签名；二、贾志勇借款时表示资金用于周转需要，但我并不清楚借款实际用途；三、我没有实际收到借款；四、借款时约定借款三天，之后我询问贾志勇，贾志勇开始告诉我，说没有收到借款，后来又说收到了借款，我也曾询问贾志勇，贾志勇表示借款已经清偿了，因为我也没有收到借款，所以也没有详细询问借款是如何清偿的，现在我无法联系贾志勇，所以无法确认该款项是否实际收到，是否已经清偿，因为需要我在《借据》上签名，所以我要求将款项转账到我名下的银行账户中，因为一直没有收到借款，所以我也就没有追问涉案借款情况；五、我与贾志勇于2015年8月10日经河南省确山县人民法院调解离婚，离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由贾志勇负担。
经审理查明：本院查明的事实与王杰丰、周春霞主张的事实一致。
诉讼中，王杰丰、周春霞主张借款时计划由周春城出借款项给贾志勇，后因其资金短缺，故最终由周春霞和王杰丰实际借款给贾志勇，但广州市众大汽车维修有限公司出具《担保承诺书》时误以为款项由周春城出借，故向周春城出具了《担保承诺书》。王杰丰、周春霞主张贾志勇、奥众公司、贾小红未偿还过款项。
另查明：贾志勇与贾小红于2002年1月16日登记结婚，2015年8月10日经河南省确山县人民法院调解离婚。原广州市众大汽车维修有限公司于2016年3月9日变更登记为广州市奥众汽车维修有限公司，住所地未变更，统一社会信用代码仍为914401130881059223。
上述事实有王杰丰、周春霞提供的《借据》、《担保承诺书》、银行转账凭证、奥众公司商事登记信息、广州市众大汽车维修有限公司统一社会信用代码查询资料；贾小红提供的（2015）确少民初字第00168号民事调解书及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。贾志勇向王杰丰、周春霞累计借款12.5万元的事实，有《借据》、银行转账凭证证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现借款已届清偿期或经催告在合理期限内未清偿，王杰丰、周春霞有权要求贾志勇偿还借款12.5万元及支付2015年5月28日的利息33元、自2015年5月29日起至清偿之日止以9.5万元为本金按月利率2%计算的利息、自起诉之日（即2016年5月4日）起至清偿之日止以3万元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的本息，不予保护。
虽然广州市众大汽车维修有限公司误向周春城出具了《担保承诺书》，但结合《借据》内容、借款金额、出借日期及王杰丰、周春霞实际持有《担保承诺书》的事实，可认定广州市众大汽车维修有限公司的真实意思表示是为涉案借款13万元（实际出借12.5万元）及其利息，向出借人提供连带保证担保。奥众公司作为广州市众大汽车维修有限公司变更登记后的法人，仍需对变更登记前发生的债务承担清偿责任。王杰丰、周春霞在保证期间内要求奥众公司对借款12.5万元及其利息承担连带保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。王杰丰、周春霞在保证期间内要求贾小红对借款9.5万元及其利息承担连带保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。
贾志勇、奥众公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾志勇应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款12.5万元及支付2015年5月28日的利息33元、自2015年5月29日起至清偿之日止以9.5万元为本金按月利率2%计算的利息、自2016年5月4日起至清偿之日止以3万元为本金按年利率6%计算的利息给原告王杰丰、周春霞。
二、被告广州市奥众汽车维修有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告贾小红对本判决第一项中借款9.5万元及2015年5月28日的利息33元、自2015年5月29日起至清偿之日止以9.5万元为本金按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告王杰丰、周春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告王杰丰、周春霞负担119元，被告贾志勇、广州市奥众汽车维修有限公司负担2981元（被告贾小红共同负担其中的715元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 梁润富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2085号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人潘素平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00018号，依法向被执行人潘素平发出执行通知书，责令被执行人潘素平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘素平（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币77980元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第71号
原告赵玉仑，男，汉族。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员，代理权利：特别授权。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵玉仑诉被告曲阜市国土资源局不履行法定职责一案，原告于2014年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案，同年5月15日本案中止审理，同年7月4第二次公开开庭审理了本案。原告赵玉仑，被告委托代理人蒿长喜、孔令兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1995年5月4日，受理了我原告对曲阜市城市建设综合开发公司侵占宅基地，侵犯我集体土地使用权的非法占地行为的举报（检举），控告后，直到1997年7月21日才对开发公司作出曲土监字（97）24号《责令停止土地违法行为通知书》，该通知书中已正确认定，开发公司未经审批，在无土地使用权的土地上建设孔府商城并已转让出租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条之规定，责令停止违法行为，听候处理。但被告至今未依法作出处理决定，致使非法占地，侵犯我土地使用权的违法行为持续至今尚未停止。因被告长期拒不依法作出处理，被迫我向法院起诉、上诉，被告为袒护幵发公司的违法行为而出具了虚假且内容违法的（1998）第15号行政处罚决定书”及伪证明信；曲计委出具了1995年2月13日超越并滥用职权所作出的“曲计基字（95）第6号关于孔府商城开发建设的批复”；曲建委与拆迁办出具了其伪造的“拆迁许可证”，使法院驳回了我合法的诉讼请求。上述被告不履行与不正确履行其法定职责的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当尽快对非法侵占原告宅基地，侵犯原告土地使用权、非法让土地使用权、非法批准占用土地的违法行为，依法作出处理决定书；依法保护原告的土地使用权等合法权益不受违法行为的侵犯。请求法院判决被告在一定期限内履行其法定职责。
原告提供的证据有：1、原告集体土地证书；2、原告房屋所有权证书；3、曲土监字（1997）24号责令停止土地违法行为通知书（存根）；4、曲土矿监字（1998）第15号《土地违法案件行政处罚决定书》；5、（1999）济民初字第20号民事判决书。以上证据均为复印件。
被告辩称，一、原曲阜市城市建设综合开发公司开发建设的孔府商城项目，是根据曲阜市政府曲政纪字（1995）5号关于孔府商城建设的精神，经曲阜市计划委员会于1995年2月23日曲计基字（1995）第6号文件立项，并取得原曲阜市城乡建设委员会颁发的曲建规字（95）第14号建设用地规划许可证、曲建规字（95）第10号建设工程规划许可证。因孔府商城项目时间紧迫，在未取得国有土地使用权的情况下，原曲阜市城乡建设委员会先行为其颁发了（1999）曲房拆许字2号拆迁许可证。由于原告的房屋在孔府商城建设项目的拆迁范围内，原告于1995年5月，向原曲阜市土地矿产管理局申诉，要求对曲阜市城市建设综合开发公司侵犯其集体土地使用权的违法行为进行查处。原曲阜市国土资源局受理原告的申诉后，依法立案进行了查处。因孔府商城项目是经依法报建的，并符合曲阜市城市规划，该项目的建设是为公共利益的需要，并未侵犯原告的集体土地使用权。原告因该项目的建设遭受的损失应由作为拆迁人的曲阜市城市建设综合开发公司予以补偿安置，如未达成拆迁安置补偿协议可以由拆迁安置补偿主管部门予以裁决，以维护他自己的合法权益。原曲阜市土地管理局发现曲阜市城市建设综合幵发公司在未取得国有土地使用权的情况下先行进行孔府商城的建设，违反了当时的土地管理法的相关规定，但可以对其行政处罚，并责令其补办用地手续。因此，原曲阜市土地管理局于1998年5月27日，作出曲土矿监字（1998）第15号《土地违反案件行政处罚决定书》，对曲阜市城市建设综合开发公司作出罚款9.5万元的行政处罚、并对其作出责令补缴土地使用权出让金的行政处理。曲土矿监字（1998）第15号《土地违反案件行政处罚决定书》生效后，原曲阜土地矿产管理局与曲阜城建开发公司于1998年5月28日签订协议书，约定：“鉴于乙方（城建开发公司）无法缴纳罚款及各项费用，甲方（原曲阜市土地管理局）垫付有关费用，并约定孔府商城3#楼，即240.79平方米划给甲方用于抵缴罚款及办理用地手续的各项费用，土地及房屋权属归甲方所有。”1998年12月26日，原曲阜市土地管理局与曲阜市城市建设综合开发公司签订了曲土合字（1998）第40号《国有土地使用权出让合同》，完善了曲阜市城市建设综合开发公司开发建设的孔府商城项目的用地手续。二、原告的起诉属于重复起诉，原告提出的履行法定职责及保护土地使用权不受侵犯的诉讼请求与（2012）邹行初字第489号案件中提出的诉讼请求是一样的，而原告的诉讼请求已被（2012）邹行初字第489号判决驳回，并且被（2013）济行终字第96-2号判决维持，原告的这一诉讼请求属于重复起诉。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据且属于重复起诉，请求查明事实裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2000年3月31日，原告赵玉仑以曲阜市土地矿产管理局（现为曲阜市国土资源局）为被告，城建开发公司及拆迁办为第三人，向我院提起行政诉讼，诉讼请求为：判令被告在一定期限内正确履行法定职责，排除妨碍，依法保护其土地使用权不受侵犯。2012年12月4日，赵玉仑以曲阜市人民政府及曲阜市国土资源局为被告，向邹城市人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：依法判决被告在一定期限之内，依法履行其查处土地违法案件的法定职责，即尽快对侵占宅基地、侵犯原告集体土地使用权及营业房的违法行为，依法作出处理决定，发出《土地侵权行为处理决定书》，送达当事人及利害关系人。2014年4月2日，赵玉伦向我院提起行政诉讼，请求判决被告曲阜市国土资源局在限期内履行《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三条之规定：制止非法占地、非法转让土地的违法行为；履行《土地管理法》第十三条（原法第十一条）之规定：对非法占地、非法批准占用土地的违法行为依法作出处理决定书，保护原告的土地使用权等合法权益不受违法行为的侵犯。
本院认为，原告赵玉仑于2000年和2012年，分别向本院和邹城市人民法院提起行政诉讼，请求判令被告曲阜市国土资源局限期履行法定职责，两次诉讼均被判决驳回其诉讼请求。本案原告以同一事实和理由再次起诉，请求判决被告限期履行法定职责，其属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉仑的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 于 冰
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孔一诺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审340号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工黄某的工资共计9729.90元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠黄某的工资共计9729.90元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第80号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2757号
申请执行人汪焰爱，女，1983年3月18日出生，住宁波市北仑区。
303187520。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人汪焰爱依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2757号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币34313.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于汪焰爱与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2757号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异48号
申请人：田锡文，男。
申请人：曾克强，男。
申请人：宋秧茂，男。
以上三申请人共同委托代理人：李程，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人：刘一其（又名刘谊奇），男。
被申请人：湖南五江轻化集团有限公司，住所地湖南省涟源市茅塘镇。
法定代表人：肖安江，该公司董事长。
被申请人：涟源市六亩塘镇利铁煤矿，住所地湖南省涟源市六亩塘镇利民村。
负责人：肖志浩，该矿执行事务合伙人。
本院在执行申请人田锡文、曾克强、宋秧茂（以下简称申请人田锡文等人）与被申请人刘一其合伙纠纷一案中，田锡文等人向本院提出申请，请求追加湖南五江轻化集团有限公司和涟源市六亩塘镇利铁煤矿为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人田锡文等人提出，其与被申请人刘一其合伙协议纠纷一案，湖南五江轻化集团有限公司和涟源市六亩塘镇利铁煤矿为刘一其应承担的经济责任提供担保，请求追加为被执行人。
本院查明，本院审理申请人田锡文等人与被执行人刘一其合伙纠纷一案，于2014年9月28日作出（2010）娄中民三初字第9号民事判决书，认定刘一其应支付田锡文等人违约金180万元，并负担案件受理费等10万元。本院在执行该案过程中，根据申请人田锡文等人的申请，于2015年7月2日作出（2015）娄中执异字第19号执行裁定，追加湖南五江轻化集团有限公司和涟源市六亩塘镇利铁煤矿为该案的被执行人，并在保证责任180万元范围内对刘一其承担清偿债务的责任。2016年5月12日，本院再审作出（2015）娄中民再初字第1号民事判决，改判由被执行人刘一其支付申请人田锡文等人违约金131万元。2017年3月9日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再329号民事判决，维持（2015）娄中民再初字第1号民事判决。因据以执行的（2010）娄中民三初字第9号民事判决被再审撤销，本院于2017年7月5日作出（215）娄中执字第84-1号执行裁定书，裁定终结本院（2010）娄中民三初字第9号民事判决和（2015）娄中执异字第19号执行裁定的执行。2017年7月12日，申请人田锡文等人再次申请追加湖南五江轻化集团有限公司和涟源市六亩塘镇利铁煤矿为该案的被执行人。
另查明，湖南五江轻化集团有限公司、涟源市六亩塘镇利铁煤矿在本案民事诉讼过程中均向本院出具书面承诺，承诺为对本院受理的原告田锡文等人诉刘谊奇、涟源市六亩塘镇利铁煤矿合伙纠纷一案，自愿为刘谊奇、涟源市六亩塘镇利铁煤矿在此案审理后要承担的经济责任提供担保，并承担一切法律责任。
本院认为，申请人田锡文等人与被申请人刘一其合伙纠纷诉讼保全过程中，被申请人湖南五江轻化集团有限公司和涟源六亩塘镇利铁煤矿向本院提供书面承诺，为刘一其向本院提供保证担保，并承诺承担本案的经济责任和法律责任，生效判决认定刘一其应向田锡文等人履行131万元违约金的法律义务，因此，申请人田锡文等人提出追加湖南五江轻化集团有限公司和涟源六亩塘镇利铁煤矿为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
追加湖南五江轻化集团有限公司、涟源市六亩塘镇利铁煤矿为本案的被执行人，并向申请人田锡文、曾克强、宋秧茂承担被执行人刘一其在本案中应履行义务的清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第85条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6904号
原告：顾雪琴，女，1967年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区胜利村XXX号。委托诉讼代理人：张敏元，男，1959年8月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇沙家埭村XXX号。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：张春荣，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇太联村大联138号。原告顾雪琴与被告张春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏元到庭参加诉讼。被告张春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原、被告于2013年3月11日签订《房屋转让协议》，将位于上海市青浦区赵屯镇久远路XXX弄XXX号房屋过户至原告名下。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告位于上海市青浦区大盈镇民惠佳苑八区469号房屋，房款总计人民币(以下币种均为人民币)103万。原告已按约支付房款共计98万元，尾款5万元约定过户时支付。现房屋已符合过户条件，被告应无条件配合原告办理过户手续，故原告诉至法院要求被告将房屋过户至原告名下。被告张春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月10日，被告(被拆迁人)与上海市青浦区公路建设指挥部(拆迁人，以下简称指挥部)、上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司(房屋拆迁实施单位)签订《上海市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：因建设需要，指挥部取得拆迁被告现有住房的房屋拆迁许可证；被告所有房屋座落在青浦区大联村2队138号房屋，房屋类型砖混，房屋性质私，建筑面积58平方米，附屋58平方米；被告选择货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式；指挥部安置被告房屋座落在民惠佳苑期房。双方并对其他事项进行了约定。2013年3月11日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定由原告购买被告位于本区大盈镇民惠佳苑八区469号房屋(登记名称为青浦区赵屯镇久远路XXX弄XXX号房屋)，面积183.40平方米(以房产证为准)多退少补；房屋总价为103万；定金首付2万元，该房屋最后留存5万元至产权证过户归还；到被告把该房产权证办好后交给原告，原告付清房款98万，被告房屋移交原告；被告将该房办好的产权证和所有单据及发票交给原告保管，能过户时被告必须无条件配合原告过户，从中不附加任何形式的条件；今后该房屋在过户中所产生的一切费用(包括各种税收)全部由原告承担支付，和被告无关。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年3月11日支付被告定金2万元，于3月12日支付25万元，于3月18日支付71万元，以上房款共计98万元。2016年7月25日，系争房屋核准登记于被告名下，房屋性质为动迁安置房。以上查明的事实，由原告的陈述，上海市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋转让协议、上海市房屋地产登记簿、收据、银行交易明细清单等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示对于5万元的购房尾款同意在本案中支付被告。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告就系争房屋已按约支付被告房款并装修居住，已履行房款义务，现系争房屋已符合过户条件，故被告理应配合原告将系争房屋过户至原告名下，所涉费用应按约定由原告自行承担。对于购房尾款5万元，原告同意在本案中支付被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春荣应于本判决生效之日起十日内协助原告顾雪琴办理位于上海市青浦区赵屯镇久远路XXX弄XXX号房屋的权利转移登记手续，将上述房屋的权利登记转移至原告顾雪琴名下，交易所产生的费用由原告顾雪琴负担；二、原告顾雪琴应于本判决生效之日起十日内支付被告张春荣购房尾款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特44号
申请人：宋大伟,男,汉族,1988年7月10日生,住安徽省太和县。
申请人：耿曼曼，女，汉族，1990年12月26日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月19经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产产生耿曼曼住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗等费用合计壹万贰仟柒佰叁拾元。由保险公司核实后，直接汇入宋大伟提供的个人账号上（扣除保险公司垫付伍仟元整）。
二、施救费由宋大伟承担；双方其它损失费用由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋大伟与耿曼曼于2017年8月19日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应�按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4570号
原告：庞浙东，男，1992年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告：陈建青，男，1967年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告庞浙东与被告陈建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月22日裁定转为普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼，被告陈建青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞浙东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元并支付违约金7000元，合计77000元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转所需，于2015年7月10日、2015年11月9日分别向原告借款30000元、40000元，合计70000元，并出具借条三份，均约定被告需承担原告实现债权的费用。上述借款，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈建青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告庞浙东围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告陈建青未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告陈建青向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年7月10日至2015年8月9日。2015年11月9日，被告陈建青分两次向原告借款10000元、30000元，合计40000元，并出具借条二份，其中10000元约定借款期限为2015年11月9日至2015年11月20日，30000元约定借款期限为2015年11月9日至2015年12月8日。上述三份借条中均未约定借款利息，但约定如借款人逾期还款，则应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等），同时承担借款总额10%的违约金。上述借款到期后，原告向被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告庞浙东与被告陈建青之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款，被告尚欠原告借款本金70000元的事实清楚，原告有权主张被告返还该款。借款人未按约还款的，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定，如借款人逾期还款，应支付按借款总额10%计算的违约金。原告主张被告支付违约金7000元的诉请，符合双方合同约定，且合乎法律规定，本院依法予以支持。被告陈建青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建青应于判决生效之日起五日内返还原告庞浙东借款70000元，支付违约金7000元，合计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告陈建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第50号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张某甲，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被继续取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日19时50分许，被告人张某甲驾驶冀HRS7**号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县滦平镇新建路电影院门前路段，与相对方向左转弯的孙某某驾驶的京PL92**号小型普通客车相撞，造成张某甲及冀HRS7**号普通二轮摩托车乘车人张某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队责任事故认定，张某甲和孙某某负此事故同等责任。经滦平县司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验，张某甲血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲与孙某某就赔偿问题已达成协议，且受害人张某甲不要求张某甲予以赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、张某某证言，道路交通事故酒精技术检验报告，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议、张某某证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人张某甲应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，对被告人张某甲适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年三月三日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第50号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人张志友，男，1973年6月19日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，农民，住河北省承德市滦平县（户籍所在地：河北省滦平县）。2013年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪经滦平县人民检察院决定继续取保候审。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定被继续取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张志友犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人张志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日19时50分许，被告人张志友驾驶冀HRS7**号普通二轮摩托车由东向西行驶至滦平县滦平镇新建路电影院门前路段，与相对方向左转弯的孙某驾驶的京PL92**号小型普通客车相撞，造成张志友及冀HRS7**号普通二轮摩托车乘车人张某某受伤，两车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队责任事故认定，张志友和孙某负此事故同等责任。经滦平县司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验，张志友血液中乙醇含量为108.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，被告人张志友与孙某就赔偿问题已达成协议，且受害人张某某不要求张志友予以赔偿。
上述事实，被告人张志友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某某证言，道路交通事故酒精技术检验报告，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议、张志才证明等证据材料予以证实。
本院认为，被告人张志友醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人张志友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定,对被告人张志友应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张志友量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人张志友当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，对被告人张志友适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 初 伟
审判员 关志新
二〇一四年三月三日
书记员 夏丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15032号
原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码×××90Ｐ。
法定代表人钱建平，总经理。
委托代理人苏恒，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人路光明，广东首誉律师事务所律师。
被告深圳信通八达科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××7ＸＧ。
法定代表人张靓琰。
被告华为终端有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××304。
法定代表人郭平。
原告上海美术电影制片厂有限公司诉深圳信通八达科技有限公司、华为终端有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 陈铃铃
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙华勇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执恢字第361号
申请执行人：朱文贺，男，1953年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区，
被执行人：梁奀仔，男，1950年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区，
本院在执行申请执行人朱文贺与被执行人梁奀仔民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有可供执行的存款。
（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车登记资料。
（三）到被执行人住所地及其附近寻找，未发现被执行人的下落。
（四）向广州国土部门查询，发现被执行人梁奀仔有位于广州市南沙区珠江东路房地产（土地证号：13-××4，房产登记号：南国用字1011812号），本院已对上述房地产档案裁定查封处理。因上述房地产并无具体位置，国土房产部门的档案也未能明确位置信息，本院责令申请人确认上述查封房地产的地址，申请人至今未能向本院明确查封物的具体地址。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 付凌霄
二〇一七年八月一日
书记员 李 真
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执恢字第361号申请执行人：朱文贺，男，1953年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区，被执行人：梁奀仔，男，1950年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在执行申请执行人朱文贺与被执行人梁奀仔民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有可供执行的存款。（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车登记资料。（三）到被执行人住所地及其附近寻找，未发现被执行人的下落。（四）向广州国土部门查询，发现被执行人梁奀仔有位于广州市南沙区珠江东路房地产（土地证号：13-××4，房产登记号：南国用字1011812号），本院已对上述房地产档案裁定查封处理。因上述房地产并无具体位置，国土房产部门的档案也未能明确位置信息，本院责令申请人确认上述查封房地产的地址，申请人至今未能向本院明确查封物的具体地址。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  杨 东审判员  付凌霄二〇一七年八月一日书记员  李 真