wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3659号
申请执行人：王伯科,男,1968年10月3日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：张永伟,男,1970年7月10日出生,汉族，医生，住新沂市。
被执行人：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，医生，住新沂市。
申请执行人王伯科与被执行人张永伟、郭宝荣民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款188000元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记车辆，被执行人郭宝荣有银行存款14872.14元，张永伟有银行存款29753元均已扣划，扣除执行费96元，余款44526.14元已发放给申请执行人。
3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，除了全国网络查控系统查询到的被执行人银行存款外，其他银行只有少量银行存款。
4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情，被执行人无房产，但被执行人郭宝荣向本院申报其在南京诸公小区有房产一套，已被另案查封［（2016）苏0381执4711号］。
5、通过新沂市人民医院查询被执行人郭宝荣的工资收入，已被另案扣留［（2016）苏0381民初8475号］。
6、通过徐州市住房公积金管理中心新沂管理部查询被执行人张永伟、郭宝荣住房公积金，被执行人张永伟、郭宝荣均有住房公积金，已采取扣留措施，该公积金暂不符合提取条件。
7、查找被执行人张永伟未查找到，传唤被执行人郭宝荣对被执行人郭宝荣采取拘留措施，因郭宝荣入所体检不符合收拘条件而未能拘留。
8、执行过程中，本院将被执行人张永伟、郭宝荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提其他供财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已执行到位案款44526.14元，对未执行到位的案款因被执行人在南京诸公小区的房产已被另案查封［（2016）苏0381执4711号］，被执行人郭宝荣的工资收入已被另案扣留［（2016）苏0381民初8475号］，被执行人张永伟、郭宝荣的住房公积金已被本案扣留，暂不符合提取条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 薄顶侠
二〇一八年二月六日
书 记 员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3659号申请执行人：王伯科,男,1968年10月3日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：张永伟,男,1970年7月10日出生,汉族，医生，住新沂市。被执行人：郭宝荣，女，1967年12月26日出生，汉族，医生，住新沂市。申请执行人王伯科与被执行人张永伟、郭宝荣民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）新民初字第02924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款188000元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记车辆，被执行人郭宝荣有银行存款14872.14元，张永伟有银行存款29753元均已扣划，扣除执行费96元，余款44526.14元已发放给申请执行人。3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，除了全国网络查控系统查询到的被执行人银行存款外，其他银行只有少量银行存款。4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产情，被执行人无房产，但被执行人郭宝荣向本院申报其在南京诸公小区有房产一套，已被另案查封［（2016）苏0381执4711号］。5、通过新沂市人民医院查询被执行人郭宝荣的工资收入，已被另案扣留［（2016）苏0381民初8475号］。6、通过徐州市住房公积金管理中心新沂管理部查询被执行人张永伟、郭宝荣住房公积金，被执行人张永伟、郭宝荣均有住房公积金，已采取扣留措施，该公积金暂不符合提取条件。7、查找被执行人张永伟未查找到，传唤被执行人郭宝荣对被执行人郭宝荣采取拘留措施，因郭宝荣入所体检不符合收拘条件而未能拘留。8、执行过程中，本院将被执行人张永伟、郭宝荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提其他供财产或财产线索，其表示不能提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已执行到位案款44526.14元，对未执行到位的案款因被执行人在南京诸公小区的房产已被另案查封［（2016）苏0381执4711号］，被执行人郭宝荣的工资收入已被另案扣留［（2016）苏0381民初8475号］，被执行人张永伟、郭宝荣的住房公积金已被本案扣留，暂不符合提取条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  张科学审 判 员  刘杉林代理审判员  薄顶侠二〇一八年二月六日书 记 员  闫昊铭
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执95号
被执行人许银玲，女，1969年2月8日出生于河南省商水县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人许银玲罚金人民币20000元的执行一案中，被执行人许银玲已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初17号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3538号
原告：马文丽，女，1994年3月12日出生，汉族，新疆库尔勒市，现住库尔勒市。
被告：苗金有，男，1961年1月19日出生，汉族，河南省驻马店市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：苗龙海，男，1988年4月12日出生，汉族，河南省驻马店市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告马文丽诉被告苗金有、苗龙海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告马文丽到庭参加诉讼，被告苗金有、苗龙海经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马文丽向本院提出诉讼请求一、判令被告支付拖欠的2017年4月至5月的工资4000元；二、判令被告支付未及时支付工资所造成的损失3000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月26日在被告苗龙海处工作，担任客服一职，月工资3000元。原告于5月24日离职，被告苗龙海承诺于5月28日结清工资并出具欠条一张，后因被告苗龙海到期未能支付，原告等人找到苗龙海的父亲即被告苗金有，被告苗金有承诺将代被告苗龙海偿还拖欠的工资，并出具承诺书一份，承诺于7月4日之前付清。因该款一直未付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苗金有、苗龙海经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月28日在被告苗龙海处工作，为被告提供劳务，月工资3000元。原告于5月24日离职，被告苗龙海承诺于5月28日结清工资。经原告多次催要，被告苗龙海一直未能支付拖欠的工资。后被告苗龙海于2017年6月3日向原告出具欠条一份，认可欠原告工资3000元，于2017年6月5日付清；2017年6月4日，被告苗金有出具承诺书一份，承诺于7月4日之前替苗龙海支付拖欠的原告等人的工资。因该款一直未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份、承诺书一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资4000元未付，由被告苗龙海出具的欠条为证，被告苗龙海理应支付。被告苗金有自愿承诺替被告苗龙海向原告支付拖欠的工资4000元，亦不违法法律规定。原告主张因被告未及时支付工资所造成的误工费3000元，未提供有效的证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金有、被告苗龙海于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告马文丽的工资3000元。
二、驳回原告马文丽的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年九月十三日
书记员 丘龙巴特
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第92号
原告韩艺粹，女。
委托代理人杨军星，河南宇萃律师事务所法律工作者。一般代理。
被告段海峰，男。
原告韩艺粹与被告段海峰离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2007年2月2日结婚，婚后生一子段博瀚。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，她和被告常因琐事吵打，没有和好可能。现要求和被告离婚，孩子由她抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。他和原告存在矛盾，但并非不可调和；他因在外地工作，和原告在一起的时间较少，沟通也较少，但这不是他有意造成的。请求法庭调解和好。
原、被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2009年2月2日登记结婚。2009年10月16日生一男孩段博瀚。原告的婚前财产有：铃木弯梁摩托车一辆，海尔29寸电视机一台，海尔洗衣机一台，被子12条。2013年原告出1500元，被告父亲出500元，购买奥马电冰箱一台。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。夫妻感情建立之后的稳固就需要夫妻双方之间的相互信任，以及在日常生活中的相互体贴、共同扶持、相濡以沫。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《》第第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩艺粹要求与被告段海峰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴 彦 峰
二〇一四年九月一日
书记员 呼延爱玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执异14号
案外人：顾耀臣，男，1958年10月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰淘区。
申请执行人：于广斌，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：梁标，男，总经理。
被执行人：李军，男，1968年9月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人于广斌与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司、李军借款合同纠纷执行一案中，案外人顾耀臣于2017年5月23日对本院于2015年11月27日作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-xxxxxx建筑面积xx.xx平方米房屋的产籍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顾耀臣称，牡丹江市西安区人民法院作出的（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书所查封的被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区产籍图号xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xx.xx平方米的房屋已因被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司欠案外人顾耀臣工程款抵顶给案外人顾耀臣，双方并签订了祥合林苑优先定购协议书，故请求解除抵顶给案外人顾耀臣名下房屋产籍的查封。
申请执行人于广斌称，要求依照生效的（2015）西商初字第28号民事调解书依法执行被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的所有房屋。
被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司称，法院查封的房屋中有部分抵顶工程款，故不能作为其财产予以执行。
被执行人李军现无下落。
本院查明，2015年11月27日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）牡西执字第296-1号执行裁定书，查封了被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发建设的位于牡丹江市某某区某某小区34户房屋，其中1户位于牡丹江市某某区某某小区产籍xxx-
xxx-x/x-x-
xxxxxx建筑面积xx.xx平方米的房屋，案外人顾耀臣与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司以抵顶工程款为由，于2013年10月10日双方签订了祥合林苑优先定购协议书，但房屋未实际交付使用。
本院认为，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司虽与案外人顾耀臣对抵顶房屋签订了祥合林苑优先定购协议书，但未办理房屋产权预登记手续，又未实际入户，其抵顶工程款的行为不能对抗本院发生法律效力的裁定，其抵顶工程款的行为和优先定购协议是否有效，应通过诉讼程序依法确认，故对异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人顾耀臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 岩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第631号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某。2013年12月20日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月2日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月19日，被告人徐某在宁波市江东区演武街xx号云门雅集茶室被民警抓获，其随身携带的0.1816克麻古、20.0345克冰毒被同时查获，经鉴定，上述毒品均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，2013年12月20日徐某因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日。2014年1月2日，徐某随身携带的可疑晶体及药丸鉴定结论为冰毒及麻古，公安机关于当日对先行行政拘留的被告人徐某刑事拘留。
上述事实，被告人徐某在审理过程中亦无异议，并有证人汪某、王某、何某的证言，被告人徐某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、毒品上缴清单、扣押物品清单、称重、现场笔录及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量达20.2161克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 贝琼奕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5010号
罪犯赵朋，男，1964年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）大刑经初字第10号刑事判决，以被告人赵朋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯赵朋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第795号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人牛保平，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人时景霞，女，1983年出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人牛保平、时景霞作出的河计育征字（2014）B5－087号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月13日作出河计育征字（2014）B5－087号征收社会抚养费决定，要求被执行人牛保平、时景霞30日内缴纳社会抚养费27060元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，仅缴纳20000元，其余7060元经催告逾期仍不缴纳。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－087号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B5－087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 葛 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10244号
原告：高凤海，男，1966年6月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：宗淑梅，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：辽宁大隆投资有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号25层1-5室.
法定代表人：孙刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奕，女，1972年1月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告高凤海与被告辽宁大隆黄金投资有限公司�托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石锐锐独任审判，于2016年10月11日开庭进行了审理。原告高凤海的委托诉讼代理人宗淑梅，被告辽宁大隆黄金投资有限公司的委托事实代理人刘奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤海诉称，2013年8月23日，原告与被告签订资产管理委托书，约定原告将39,820元美金交由被告代为托管，托管日期为2013年5月7日至2014年5月6日，双方约定托管期间如原告获利，则按7：3分成，如亏损则损失由被告承担，2013年5月7日原告按约定将39,820元美金交付被告。现该《资产管理委托书》已到期，被告并未按期如数返还本金及阐明相关收益，只是返还了6万元现金，对于剩余投资款迟迟不予给付，被告的做法严重侵害了原告的合法权益。现原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还投资本金人民币200,709.5元（投资款为39,820美元，按起诉当日美元与人民币的汇率为6.5472折算而成，折算后为人民币260,709.5元，该数额作为起诉的参考数额，以被告还钱当日汇率为准，减去被告已归还的60,000元而得出）及自2015年5月6日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算利息约1,000元（以实际发生为准），共计201,709.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁大隆黄金投资有限公司辩称，原告于2012年5月7日在福汇外汇平台开立个人帐户，户名高凤海，初始资金31,989美元+7,809美元=39,798美元（不含手续费）委托被告管理。第一年原告于2012年7月2日盈利出金3,401.79美元到本人的中国邮政储蓄银行卡，卡号为62×××96，按照7：3分成，原告所得利润15,002元人民币。2014年6月5日原告最后一次取出本金107.20美元，帐户余额为0美�，交易亏损本金39,690.80美元，折合人民币246,480元。被告分别于2014年6月20日付原告20,000元、2014年11月24日付原告10,000元、2015年2月4日付原告10,000元、2015年2月16日付原告10,000元、2015年6月24日原告向被告借款10,000元，支付给原告合计人民币60,000元。综上所述，被告至始至终没有碰过原告一分钱，原告的损失只是在托管交易中形成的。关于原告的诉讼请求与事实情况不符，原告取走本金107.20美元及取走盈利款15,002元并没有向法院说明，关于利息资产委托协议中双方没有约定这一条。为维护被告的合法权益，请求法院查明事实，做出公正判决。
经审理查明，2013年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《资产管理委托书》1份，约定：因甲方事务繁忙不能随时掌握金融市场行情变化和对专业的不熟悉，甲方看好乙方的专业技术，故自愿授权委托乙方全权负责甲方的投资账户进行管理等。甲方授权资产管理账户初始本金为39,820美元（含手续费利息），初次约定托管期为1年，即从2013年5月7日起至2014年5月6日止。托管交易期间，当甲方托管交易账户期初本金亏损（不含手续费利息），亏损部分由乙方全部承担，甲方享有投资零风险；甲方托管交易账户获利部分将按7:3分成，甲方得70%，乙方得30%。甲方托管交易账户按照盘面账户历史栏中的盈/亏，每月进行一次结算，每年底进行总决算，则按实际多退少补。甲方在账户托管交易期满前90天，应以书面形式向乙方明确表示，下一年是否继续委托乙方进行托管账户交易。原告共分两次投入39,820美元，扣除手续费后总计管理资产39,798美元。2014年1月13日，原告向被告提交终止合同申请书，申请投资账户托管交易协议书2014年5月6日到期时终止。庭审中，原�被告经核实确认，原告曾经取款107.2美元，故亏损本金金额为39,690.8美元。被告向原告出具托管协议终止确认书，托管协议于2014年5月6日到期，确认应返回本金39,690.8美元，当日结汇汇率6.21，合人民币246,480元。2014年6月20日至2015年6月24日期间，被告合计给付原告60,000元人民币。
以上事实，有当事人陈述笔录、投资账户托管交易协议书、终止合同申请书、个人购汇业务申请书、境外汇款申请书、外币通用凭证、收据等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《投资账户托管交易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。现《投资账户托管交易协议书》已履行期满，且原、被告均同意终止合同，故应按协议约定处理结算事宜。原、被告在�审中对被告应于托管协议终止时返还原告投资款39,690.8美元均无异议，且双方均同意依据2014年5月6日托管协议终止当日结汇汇率6.21折算人民币，则被告应返还原告投资款246,480元人民币减去被告已给付原告的60,000元人民币，为186,480元人民币。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告高凤海投资款人民币186,480元；
二、被告辽宁大隆黄金投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高凤海逾期返还投资款的利息，以186,480元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月2日计算至被告实际给付之日止；
三、驳回原告高凤海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,163元（已减半收取，原告已预交），由原告负担138元，被告辽宁大隆黄金投资有限公司负担2,025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 石锐锐
二〇一六年十月十二日
书记员 单如一
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终3号
上诉人（原审原告）杨华楼。
被上诉人（原审被告）灌南县新安镇人民政府，住所地在灌南县新安镇人民东路东首。
法定代表人孙宇，该镇镇长。
上诉人杨华楼因与被上诉人灌南县新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）确认行政行为违法一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向法院提起行政�讼。本案新安镇政府就部分土地工要求生活补助及失地后安置事宜进行研究形成的会议纪要，为行政机关内部讨论行为，不是政府单方作出的行政处理决定，该纪要没有向杨华楼送达，没有外化，对杨华楼的权利义务没有产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。杨华楼的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杨华楼的起诉。案件受理费50元（杨华楼已预交），不予收取。
上诉人杨华楼不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院程序违法。上诉人向原审法院申请调取证据，但原审法院未调取，开庭审理程序违法。2、原裁定认定事实错误。会议纪要捏造事实，被上诉人作出会议纪要违反法律规定。该会�纪要已向多部门发送，已经外化。被上诉人没有将会议纪要送达给上诉人，程序违法。被上诉人应该按照该会议纪要确定的补偿标准发放给上诉人土地补偿费。3、原裁定理由不成立。被上诉人作出会议纪要，研究、决定、处置上诉人权益不合法，上诉人起诉符合行政诉讼法受案范围。4、原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，确认被上诉人作出会议纪要行为违法、撤销该会议纪要，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人新安镇政府答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案中，涉案会议纪要系行政机关内部讨论记录，并非对上诉人作出的行政行为，没有侵犯其实体权益，不具有可诉性。根据行政诉讼法的规定，该会议纪要不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回上诉人杨华楼的起诉并无不当。本案不涉及实体审理，原审法院对上诉人调取证据的相关申请未予理涉并无不当。综上，上诉人杨华楼的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人杨华楼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 周文元
代理审判员 江 君
二〇一五年四月七日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初192号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人侯建清，男。2004年9月3日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年11月27日刑满释放；2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月11日刑满释放。2017年5月8日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局决定强制隔离戒毒二年。其间，2017年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人侯建清犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人侯建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月底的一天，被告人侯建清与吸毒人员陈某鹏电话联系后，在新津县五津镇某小区附近的路边，以100元人民币（以下币种相同）的价格贩卖给陈某鹏甲基苯丙胺1包。
2.2017年4月的一天，被告人侯建清与吸毒人员代某电话联系后，在新津县五津镇某小区附近的路边，以100元的价格贩卖给代某甲基苯丙胺1包。
3.2017年4月的一天，被告人侯建清与吸毒人员张某电话联系后，在新津县五津镇某小区附近的路边将1小包甲基苯丙胺拿给张某，用以抵消其多次搭乘张某汽车的车费。
2017年5月7日21时许，新津县公安局民警在新津县五津镇瑞通路某小区1栋4单元202号房屋内将被告人侯建清和吸毒人员代某、陈某鹏、陈某辉挡获，从侯建清身上查获5包疑似甲基苯丙胺的透明晶体，净重4.53克，已扣押。侯建清主动供述了公安机关尚未掌握的上述多次贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，从侯建清身上查获的5包透明晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人侯建清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某鹏、代某、张某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、证据保全清单、证据保全照片、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、封存笔录及照片、行政处罚决定书、检验报告、毒品收缴保管收据，通话清单，被告人侯建清犯前科罪的刑事判决书、释放信息、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建清违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人侯建清因吸食毒品被挡获后，主动供述公安机关尚未掌握的其多次贩卖毒品的犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯建清因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人侯建清有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人侯建清犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯建清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人侯建清的违法所得人民币200元继续予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺4.53克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
人民陪审员 沈玉英
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年九月六日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第81号
申请执行人冀连生，农民。
被执行人梁翠翠，农民。
本院依据张家口市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）张商终字第416号民事判决书，被执行人梁翠翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对在塞北管理区宏达出租车公司名下的被执行人梁翠翠及丈夫李继栋夫妻共有的车牌号为冀G×××××出租车手续予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年一月二十一日
书记员 王冬梅
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第81号
申请执行人冀某。
被执行人梁某。
本院依据张家口市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）张商终字第416号民事判决书，于2015年3月10日发出执行通知书，责令被执行人梁某于于2015年3月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某丈夫李记栋存款27600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一五年十一月三日
书记员 王冬梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00223号
原告王某
被告王某某
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某承担。
审判员 方江
二〇一四年十二月八日
书记员 郑红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2164号
罪犯宋德华，男，1972年5月1日生，，汉族，文盲，原住安徽省涡阳县。现在江苏省无锡监狱服刑。
溧水县人民法院于2013年3月12日作出(2013)溧刑初字第47号刑事判决，认定被告人宋德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，罚金二万元。刑期自2012年9月7日起至2023年11月6日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04331号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2023年1月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月31日至同年9月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋德华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋德华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋德华，在2017年1月至6月的考核积分累计554.5分，为此，2016年8月、2017年5月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，提供了安徽省涡阳县楚店镇人民政府提供的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，虽提供了家庭经济困难证明，但证明内容无其他证据相印证，且狱内消费接近平均水平，不予以采信，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋德华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年九月二十七日
书记员 金馨梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日下午15时30分许，被告人卢某在深圳市宝安区松岗街道x松岗桥底公交站台处见被害人田某上衣口袋打开，遂上前趁其不备，用镊子将其上衣口袋内的Iphone5s手机一部及现金800元盗出。卢某正准备逃离现场时，被民警当场抓获，并缴获被盗赃物及作案工具。经鉴定，被盗手机价值人民币4839.24元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1213号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2558号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日下午15时30分许，被告人卢某在深圳市宝安区松岗街道x松岗桥底公交站台处见被害人田某上衣口袋打开，遂上前趁其不备，用镊子将其上衣口袋内的Iphone5s手机一部及现金800元盗出。卢某正准备逃离现场时，被民警当场抓获，并缴获被盗赃物及作案工具。经鉴定，被盗手机价值人民币4839.24元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1617号
申请执行人：臧恩友，男，1975年5月4日生，住辽宁省盖州市。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。
法定代表人：朱银新，总经理。
申请执行人臧恩友与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0612民初3227号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人货款296300元，并承担诉讼费2872元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为299172元（不含执行费），本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿80800元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初3227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1276号
原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。
主要负责人：李国徽，行长。
委托诉讼代理人：贾海博，男，支行员工。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：苏祥子，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行（以下简称光大银行西湖道支行）与被告苏祥子信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行西湖道支行的委托诉讼代理人贾海博、袁方到庭参加诉讼，被告苏祥子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行西湖道支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2016年12月4日信用卡欠款本金899932.83元、利息65203.32元、滞纳金61195.86元、手续费6222.83元，共计1032554.84元，及按《领用合约》的约定给付自2016年12月5日至实际给付之日止的利息、滞纳金；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2012年6月26日被告在原告处申请办理白金信用卡，卡号为62×××11。双方签订的《中国光大银行领用合约》约定信用卡透支按月计收复利，利率为日利率万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。截止2016年12月4日被告累计欠款本金、利息、滞纳金共计1032554.84元，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，故成讼。
被告苏祥子未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告光大银行西湖道支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告光大银行西湖道支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告苏祥子下落不明，本院通过《人民法院报》对被告苏祥子公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，被告苏祥子向原告申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按《中国光大银行领用合约》约定的权利、义务内容全面履行。被告苏祥子作为借款人已经透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡借款本金，应承担违约责任。原告主张被告苏祥子偿还全部借款本金、利息、滞纳金及手续费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告苏祥子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告苏祥子一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行截止2016年12月4日的信用卡欠款本金899932.83元、利息65203.32元、滞纳金61195.86元、手续费6222.83元，共计1032554.84元，并按《中国光大银行领用合约》给付自2016年12月5日至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14093元，公告费260元，共计14353元，由被告苏祥子负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 衡
人民陪审员 郑 云
人民陪审员 张权会
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05577号
原告尹兰，女，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇北路97号，组织机构代码28003382-6。
法定代表人何栢强，该公司董事长。
原告尹兰与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司（以下简称“嘉莉诗公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告尹兰到庭参加诉讼，被告嘉莉诗公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兰诉称，原告自2002年8月2日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告指定的重庆商场工作。2013年8月，原告因被告拖欠工资与被告协商，双方于2013年8月10日解除了劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告已经在被告处工作11年，被告应当向原告支付11个月工资的经济补偿金人民币47888元。故原告提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付经济补偿金共计47888元。
被告嘉莉诗公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状辩称：原告尹兰自2002年8月2日进入被告处工作，职务为会计。2013年8月10日，原告提出与被告协商，提前解除劳动合同，离职时，原告在被告处任职时间为11年。对此，被告承认原告在诉讼请求中要求的经济补偿金数额47888元。
经审理查明，2002年8月2日，尹兰进入嘉莉诗公司工作，职位为会计。尹兰在嘉莉诗公司工作期间，嘉莉诗公司有拖延发放工资的情形。2013年8月，尹兰因拖欠工资与嘉莉诗公司协商，双方于2013年8月10日解除了劳动合同。尹兰在解除劳动合同前12个月的工资分别为：3819元、3818元、4034元、3691元、3723元、3695元、3443元、4317元、6768元、4206元、3443元、7286元。2014年5月28日，尹兰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：裁决嘉莉诗公司向尹兰支付11年经济补偿计47888元。2014年6月11日，渝中区劳仲院向尹兰出具编号2014-406号《证明》，证明尹兰的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。尹兰乃以本案的诉讼请求诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、中国农业银行查询银行卡并笔明细、《收件回执》以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。本案原告因被告拖欠工资，被迫向被告提出，双方协商解除了劳动合同。根据上述规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金47888元，被告对此亦无异议。原告的这一诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告尹兰的诉讼请求成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司于本判决生效后立即支付原告尹兰经济补偿金共计47888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、减半收取5元，由广东嘉莉诗（国际）服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 唐晨峰
二〇一四年八月五日
书记员 黄 萍
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初693号
原告方海宏，男，1972年7月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告耿海龙，男，1987年2月1日生，汉族，住河北省邯郸县。
原告方海宏与被告耿海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方海宏的委托代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告耿海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海宏诉称，原被告于2015年5月25日经第三方（申建发）在场于林州市××花园东区601签订了合作共赢协议，协议约定由原告提供资金5万元，开设股票帐户06×××92，由乙方负责操作股票帐户，帐户的盈亏部分按照原告30%，被告70%分成，每月一分成，中途的分红均计入总年度的利润结算，合作期间，原告不承担帐户的亏损风险，由被告承担亏损金额，合作时间自2015年5月25日起至2015年11月25日。到期后，被告保证原始本金5万元及股票帐户归还原告。协议到期后，原告发现股票账户金额已亏损达46166元。仅3834元。后原告多次按协议约定要求被告承担损失金额46166元，却均被被告以没钱为由拒付。请贵院判决被告赔偿原告股票账户亏损金额46166元。
被告耿海龙未提供书面答辩。
经审理查明,2015年5月25日，在第三方申建发见证情况下，原被告签订了合作共赢账户协议，协议约定：原告出资5万元，开设股票帐户06×××92，由被告负责操作，合作时间自2015年5月25日起至2015年11月25日；帐户的盈利部分按照原告30%、被告70%每月一分成；合作期间原告不承担帐户亏损，由被告承担亏损金额，到期后，被告保证原始本金5万元及股票帐户归还原告。
合作协议签订后，原告依约定开设了股票交易账户，并投资5万元，被告履行操作交易义务。截止2015年11月25日到期后，该股票账户余额为3834元，亏损46166元。原告按照协议约定要求收回股票账户，并让被告赔偿合作期间的亏损，被告以没钱为由拒付至今。
上述事实，有原告向本庭提供的合作共赢账户协议一份、证券交易持仓记录一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案合作共赢账户协议，双方自愿签订，不违背相关法律规定，客观真实，合法有效，本院予以确认。协议依法成立同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定赔偿股票交易亏损，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿海龙于本判决生效后十日内赔偿原告方海宏股票交易亏损46166元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告耿海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯雪婷
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初310号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年5月23日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日23时48分许，被告人吴某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与兴工三路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血样检出乙醇成份，且浓度为126mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月17日，被告人吴某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，机动车行驶证复印件，视频资料，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 胡敉嘉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第30号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某甲，男，1962年3月23日生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
指定辩护人周宏斌，吉林省梓辛律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人张某甲犯故意杀人罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年7月9日4时许，被告人张某甲在其打工的东家陈某的窝棚内因故与穆某酒后发生争执并打在一起，在厮打过程中，被告人张某甲用桌腿击打穆某身体，二人厮打到窝棚附近的洮南西碱泡南沿后，被告人张某甲多次用手掐住穆某的脖子，最后一次掐穆某脖子长达3-4分钟之久，致穆某死亡，后逃离现场。经法医鉴定，被害人穆某因被钝器作用头部及钝性外力作用颈部，致颅脑损伤，机械窒息死亡。被告人张某甲潜逃后于2013年7月10日到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某甲投案自首且属于限定刑事责任能力人。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人周宏斌的辩护意见，1.公诉机关指控被告人张某甲犯故意杀人罪定性不准确；2.被告人张某甲没有杀人的主观故意。3.本案被害人有重大过错，且被告人张某甲有防卫性质；4.被告人张某甲为限制行为能力且有自首，依法应减轻处罚。
经审理查明，2013年7月9日4时许，被告人张某甲在其打工的雇主陈某的窝棚内与前连襟穆某酒后发生争执并厮打在一起，被告人张某甲用桌腿击打穆某头部及身体，二人厮打到窝棚附近的洮南西碱泡南沿后，被告人张某甲多次用手掐住穆某的脖子，最后一次掐穆某脖子长达3-4分钟，致穆某当场死亡，后逃离现场。经法医鉴定，被害人穆某因被钝器作用头部及钝性外力作用颈部，致颅脑损伤、机械性窒息死亡。被告人张某甲于2013年7月10日到公安机关投案自首。经司法鉴定，被告人张某甲患癫痫病，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中全部供认，且有证人张某乙、赵某、陈某、张某丙、王某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市公安司法鉴定中心足迹鉴定书及照片，白城市洮南神经精神病医院法医精神病鉴定意见书，被害人穆某、被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张某甲在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某甲系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人穆某酒后发生争执，被告人张某甲便用桌腿对被害人进行殴打，二人厮打至西碱泡南沿后，被告人张某甲多次掐被害人穆某的脖子，直至将穆某掐死。被告人张某甲具有杀人的主观故意，本案中被害人穆某没有对被告人张某甲进行殴打，其无重大过错，被告人张某甲不具有防卫情节。辩护人周宏斌提出的被告人张某甲没有杀人的主观故意及本案被害人有重大过错，且被告人张某甲有防卫性质的辩护意见，无法律事实根据，本院不予采纳。经2014年3月28日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2023年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年三月二十八日
书记员 裴春红
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01315号
原告郭志梅。
委托代理人王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
被告徐新平。
原告郭志梅与被告徐新平民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志梅及其委托代理人王世龙、被告徐新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志梅诉称：2009年8月19日，徐新平与郎石头因承包建筑工程缺少资金，向原告郭志梅借款15000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息1.5分。2012年11月1日，郎石头在该借条上续签了借款日期。该款经原告多次催要，被告徐新平及郎石头未予归还。2014年5月9日，郎石头因交通事故死亡，其个人财产被徐新平等人继承。徐新平与郎石头系共同借款人，二人应承担连带还款责任。请求本院依法判令被告徐新平偿还原告郭志梅借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐新平辩称：原告起诉不真实，我没有借原告的钱，借条上的名字不是我签的，指印也不是我捺的，申请对签名和指印进行鉴定。
经审理查明：原告郭志梅向本庭提供一份借条，内容为：“今借郭志梅现金15000元，月息1.5分。并用泰山路园丁园小区徐新平房产证作抵押，房产证号：0101006929”。该借条系郎石头所写，并有郎石头及徐新平签字及指印，落款时间为2009年8月19日，但2009年的“9”字有涂改现象，原告陈述系郎石头所涂改。原告在追要欠款的过程中，郎石头于2012年11月1日又在借条上签字确认。经庭审质证，被告徐新平对借款事实及借条上自己的签名、指印均不认可，并口头申请对签名和指印进行鉴定，但在本院指定的时间内未提交书面申请和交纳鉴定费用。
另查明：郎石头于2014年5月9日因交通事故而死亡。
本院认为，原告提供的借条虽然落款时间有涂改现象，但该瑕疵不影响借条的整体效力，本院对借条约定的借款数额及利息予以认定。借条上约定以房产抵押，因未办理抵押登记，依照担保法的相关规定，该约定不生效。被告徐新平对借条上的签名和指印有异议，并申请鉴定，但在本院指定的时间内未交纳鉴定费用，应承担不利的法律后果，即对徐新平辩称的“其没有借原告钱，借条上的名字不是其所签、指印也不是其所捺”不予采信，被告徐新平应承担本案的还款责任。鉴于另一借款人郎石头已死亡，原告放弃对郎石头的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐新平于本判决生效后10日内偿还原告郭志梅借款15000元及利息（利息从2009年8月20日算起至履行完毕之日止，利息按月息1分5厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告徐新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 张洁琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1003号
罪犯石培茂，又名石培义，男，1972年4月15日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年7月29日作出（1999）聊刑初字第31号刑事判决，以被告人石培茂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。山东省高级人民法院于1999年12月13日作出（1999）鲁法刑一复字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年12月29日、2009年1月19日、2010年8月7日、2012年4月21日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年7月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]637号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励九次，并被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石培茂减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月21日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0145号
申请人新沂市中医医院。
法定代表人辛昂，院长。
被申请人张振尧。
被申请人。
被申请人张振平。
申请人新沂市中医医院因与被申请人张振尧、张振栋、张振平民间借贷纠纷，于2013年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张振尧、张振栋、张振平由中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司应支付的理赔款采取诉前保全措施，保全价值118039.94元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张振尧、张振栋、张振平由中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司应支付的理赔款118039.94元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年十二月十一日
书记员 王凡凡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗106号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于兆东，男，1957年4月15日生，汉族，桃东苗圃站长，住铁力市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：铁力市农村信用合作社。住所地：铁力市铁力镇正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该合作社经理。
申诉人于兆东因与被申诉人铁力市农村信用合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第316号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000334号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令伊春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年三月二日
书记员 余 博
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1446号
原告：江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司，统一社会信用代码91360722754249566D，地址信丰县嘉定镇府前大道。
负责人：钟恩扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郭同峰，男,1967年1月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司与被告郭同峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈建华、被告郭同峰及其委托诉讼代理人邹庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因生意需要向原告购买电视机，经结算被告尚欠原告4万元，被告立具欠条一张给原告。但至今被告一直未履行归还义务。原告多次向被告催要未果，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告向法院提交被告郭同峰于2015年8月21日立具的《欠条》一张，证明原告欠被告购买电视机款40000元的事实。
被告辩称，1、对原告提供的《欠条》真实性没有异议，但不是被告个人向原告购买电视电器的，原告与他人合伙创办一家宾馆，是合伙人共同向原告购买的电视电器，被告是以合伙人代表的名义向原告出具一张字据，故本案是合伙人共同欠原告40000元货款，有遗漏当事人之嫌；2、被告和合伙人为响应、支持县政府的棚户区改造，同意拆迁经营的宾馆。宾馆里拆除的27台电器，原、被告已协商，被告以每台15**元的价格共计40500元折价给原告，2017年6月4日原告委派付慧明和付晓春装车拉走了电器，原告委托付慧明出具了一张收条给被告为凭据，现被告要求折抵购货款40000元，剩余500元由原告支付给被告。
被告向法庭提供了以下证据：1、身份信息，证明被告是适格的主体；2、合作协议，证明被告与他人合伙，并与工业区签订一份租房合同用于创办宾馆需要添置和购买电视电器投入宾馆使用。
本院经审理认定事实如下：被告郭同峰因生意需要向原告购买电视机，经结算被告尚欠原告4万元电视机款，并于2015年8月21日向原告立具《欠条》一张，载明“今欠到：信丰县广电网络公司购电视机款人民币肆万元整：小写（￥40000.00元），此据！欠款人：郭同峰，2015年8月21日”。被告立具欠条后未向原告履行还款义务，引起本诉。
本院认为，被告郭同峰欠原告电视机款40000元，事实清楚，证据确实、充分。被告未及时承付该款引起诉讼，应负本纠纷的全部责任。被告主张该款系合伙人之合伙债务，应由合伙人共同承担；以及原告之委托人付慧明已拉走被告合伙经营宾馆拆下的27台电器价值40500元，应抵扣本案所欠原告货款之意见；事实依据和法律依据均不足，本院不予采纳，被告应另行处理。综上所述，原告要求被告归还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告郭同峰应于本判决生效之日起五个月内向原告江西省广播电视网络传输有限公司信丰县分公司支付欠款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭同峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 张燕京
二〇一七年九月十二日
代理书记员 徐珊珊
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第661号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省封开县，文化程度初中，户籍地广东省封开县XXXXXX。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
辩护人钟琦、李昕，广东华安联合律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）653号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人钟琦、李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日凌晨3时35分许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东园路时，与停在路边的粤A×××××号小型轿车发生碰撞后，被民警当场抓获。经抽血检验：被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为221.3mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队杨某、李某出具的查获经过，被告人王某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，粤A×××××小型轿车事故维修费用价格评估结论书及机动车行驶证，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，被告人王某及被害人江某签订的协议书，被害人江某出具的交通事故谅解书，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人王某的常住人口基本信息查询材料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人郑某、陈某的证言及辨认照片笔录，被告人王某的供述及广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）毒检字第8号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在交通事故发生后，被告人王某赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年六月四日
书记员 冯春华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00115号
申请执行人：张兴云，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：孙拥军，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：赵明静，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行申请执行人张兴云与被执行人孙拥军、赵明静其他权属、侵权纠纷一案，由于二被执行人不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01411号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00115号
胡东素：
你与刘德胜民间借贷纠纷一案，淮南市中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）淮民一初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘德胜于2014年6月23日向本院申请强制执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款282.61万元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费30661.00元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
账号：1304002229004369288
备注：转入032
特此通知
二〇一四年六月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00115号
申请执行人张兴云。
被执行人孙拥军。
被执行人赵明静。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01411号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人赵明静发出执行通知书，责令被执行人赵明静立即履行给付义务，但被执行人赵明静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵明静在蚌埠康麟无线电厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵明静在蚌埠康麟无线电厂的工资28600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00115号
申请执行人张兴云，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人孙拥军，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵明静，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01411号民事调解书，于2014年4月22日向被执行人赵明静发出执行通知书，责令被执行人赵明静立即履行给付义务，但被执行人赵明静至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵明静在蚌埠康麟无线电厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵明静在蚌埠康麟无线电厂的工资28600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00115号
凤台县车管所：
我院对刘德胜诉王廷贵、胡东素民间借贷纠纷一案的（2014）淮民一初字第00033号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封王廷贵名下的车辆。查封期限一年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮执字第00115号民事裁定书壹份。
二〇一四年七月一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00115号申请执行人张兴云。被执行人孙拥军。被执行人赵明静。本院在执行张兴云与孙拥军、赵明静其他权属、侵权纠纷一案，由于二被执行人不能履行到期的债务义务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第01411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑平审判员  万功培审判员  许 永二〇一四年九月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第485号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人焦作市太行橡胶厂
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉焦作市太行橡胶厂借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04428号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆市津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：方金琼，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告方金琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所�担。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2436号
原告江瑞荣户。
诉讼代表人江瑞荣。
委托代理人（特别授权代理）管志勇。
委托代理人（特别授权代理）金烽。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告江瑞荣户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告江瑞荣户的诉讼代表人江瑞荣及其委托代理人管志勇、被告下村合作社法定代表人、下村村委会诉讼代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江瑞荣户诉称：原告系被告集体经济组织的农户，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款分配给农户，被告按各户应得分配款的65%支付给原告，扣留了35%。2004年、2005年、2007、2009年、2010年、2011年六次分配，分别扣留了55475元、1260元、14350元、10500元、1400元和2800元（该次按五人计算），共计86135元。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告纠正，但被告至今仍未支付。请求法院判决：被告补发原告土地征用补偿款86135元，在诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求（2004、2005年的分配款），要求被告补发2007年至2011年期间四次分配款。
被告下村村委会、下村合作社未作答辩。
原告江瑞荣户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、2004年分配方案，拟证明分配标准；5、莘塍镇下村征地补偿费分配标准汇总表，拟证明2005-2011年，被告5次向村民分配土地补偿款的分配标准及分配金额；6、被告的会议记录，拟证明被告以原告无土地承包证为由扣留原告应得分配款35%的事实。被告下村村委会、下村合作社未到庭对上述证据进行质证。二被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：原告江瑞荣户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为江瑞荣、蔡小兰（江瑞荣之妻，1959年8月6日出生）、江松强（江瑞荣之子，1982年3月8日出生，因考取大学户籍性质转为非农）、江松洁（江瑞荣之女，1983年10月12日出生，因考取大学户籍性质转为非农），另有江瑞荣儿媳王小瑜的户籍于2011年自瑞安市玉海街道柏树巷迁入该户，其户籍性质为非农。二轮土地承包时，原告江瑞荣户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告江瑞荣户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。自2004年至2011年期间，二被告对村集体土地征收后的返回地拍卖所得的款项及其他村集体资产积累的款项向村民进行分配，并确定户口为农业无二轮承包权证的农户按65%比例进行分配，其中2007年、2009年、2010年、2011年分别以每户25000元加每人4000元、每户16000元加每人3500元、每户2000元加每人500元、每户4000元加每人1000元标准计算全额分配款，被告按上述标准以65%比例向原告户予以分配。
本院认为：原告江瑞荣户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，但原告户中的王小瑜的户籍性质系非农，无权要求按农户性质享有同等权利，江松强、江松洁户籍性质虽为非农，但其因考取大学而转为非农，与被告村集体经济组织的联系并未发生实质性改变，仍有权享有被告村集体经济组织农户成员的同等权利。根据原告户一户四人全额分配款计算2007年至2011年四次分配款合计为83000元，扣除被告已支付的65%款项，被告尚应向原告支付29050元。另原告放弃部分诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社给付原告江瑞荣户集体财产分配款29050元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953元，减半收取976.5元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1953元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年十一月十八日
代书记员 宋一静
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执159号之三
申请执行人：农某，男，1948年8月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：陶某，女，1955年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：农某，男，1964年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人：农某，男，1967年10月5日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：潘某，女，1953年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：黄某，男，1986年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院于2015年4月22日作出的（2013）天民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农某、陶某、农某、农某于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行标的本金29457.2元及利息。本院依法对被执行人潘某、黄某的财产进行了查证，查明被执行人潘某有银行存款3900元并已划扣外，无车辆、房产、股权等其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24186.2元及相应的利息。本院已将该执行情况告知申请执行人。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
裁定终结天等县人民法院（2013）天民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许大虎
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执159号
申请执行人农德胜，男，1948年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人陶玉成，女，1955年4月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人农德行，男，1964年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人农德民，男，1967年10月5日出生，壮族，医生，住广西壮族自治区天等县。
被执行人潘英台，女，1953年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人黄瑞降，男，1986年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县进结镇民元村上元屯。本院依据已经发生法律效力的（2013）天民初字第126号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人潘英台、黄瑞降发出执行通知书，责令被执行人潘英台、黄瑞降履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人潘英台、黄瑞降至今未履行。现查明，被执行人潘英台在银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘英台在广西天等农村商业银行进结支行账号为16×××61的账户存款，冻结限额为30000元，超出限额部分可以支付。账户冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年十月八日
书记员 黄日波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初608号
原告：孙艳丽，女，1978年1月2日生，汉族。
被告：十堰飞行橡塑有限公司。
法定代表人：翁琰，该公司总经理。
原告孙艳丽与被告十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，审判员王建涛、张京郧组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告十堰飞行橡塑有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年10月社保局支付给原告的生育金8903元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年原告孙艳丽在被告十堰飞行橡塑有限公司缴纳社保，2014年7月申请办理生育金，2014年10月社保局支付原告生育金并打入飞行公司帐户。2014年10月，飞行公司生产被破坏，银行账户被冻结，致使飞行公司无法支付原告生育金，请求判如所请。
原告孙艳丽未向法庭提交证据。
本院认为，当事人提出诉讼主张，应当提交证据予以证明。本案原告孙艳丽提出的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告孙艳丽的各项诉讼请求。
案件受理费10元，减半计取5元，由原告孙艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 赵 巍
审判员 王建涛
审判员 张京郧
二〇一七年六月五日
书记员 张 杨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初130号
原告李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被告韩淑娟，女，汉族，1967年7月7日出生，土地承包户，现住温宿县。
委托代理人马新华（系原告丈夫），男，汉族，1968年6月10日出生，土地承包户，现住温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩果园基地。
原告李建文与被告韩淑娟农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭审理。原告李建文，被告韩淑娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建文诉称，于2010年3月29日原、被告双方签订了一份承包合同，原告将其承包的温宿县克孜勒镇乌乎仑村千亩基地的53亩果园转包给被告种植，该合同约定被告在2008年至2012年每亩交100公斤香梨，2013年至2017年每亩交150公斤香梨，按当年市场价格折算现金，被告向原告支付承包费。但被告种植至今，违反合同约定，拖欠应向原告交纳的2011年、2012年、2013年承包费共计45382元，因此请求法院判令被告支付拖欠原告的土地承包费45382元，本案诉讼费由被告承担。
原告李建文就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方签订的土地承包合同书一份。证明原告与被告签订53亩土地的事实及合同约定承包费的上交方式；被告对该证据表示认可。
2、土地承包费明细表。证明被告应该承担的土地承包费45382元；被告对该证据表示对2011年-2013年上交公斤数认可，单价认可，但减免的部分我不认可。
3、（2014）温民初字第597号民事判决书一份。证明因被告遭受自然灾害，由温宿县克孜勒镇镇政府在2011年减免了25%，2012年减免15%，2013年减免10%的土地承包费的情况；被告对该证据表示对判决书中减免上交数额不认可。
被告韩淑娟辩称，2010年3月29日我与原告签订了土地承包合同，承包原告的53亩土地种植香梨，在合同签订后，原告违反合同约定，没有给被告提供生产用水，被告在此期间多次与原告交涉，没有得到解决。2010年年底由于天气冷及缺水原因，造成梨树大面积死亡，2011年被告开始种植核桃树，因此原告要求被告上交2011、2012、2013三年的土地承包费，无事实依据，驳回原告的诉讼请求。
被告韩淑娟就其辩称的事实向本院提交了以下证据：
1、2015年4月15日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份。证明在2010年果树因缺水和冬灾寒冷造成香梨果树大面积死亡。
被告对该证据表示认可。
2、照片2张，证明香梨果树死亡后被告现在补栽的其他果树现状。被告对该证据表示认可。
3、书面证人证言一份。证明在2010年原告未给被告提供生产用水。被告对该证据表示不认可，被告用了何小军的井水和11大队的大渠水灌溉了果园。
4、杨洪富的证人证言。证明2010年原告未给被告提供生产用水。被告对该证人证言表示对没给被告放过水不认可，认为其打了2口机井，由杨洪富进行管理。
5、针对刘梦群的证人证言。证明2010年原告未给被告提供生产用水。被告对该证人证言表示证人不清楚被告是否用水，如果被告果园没有灌溉水果树早死了
经审理查明，2010年3月29日，原告李建文与被告韩淑娟签订了53亩果园的土地承包合同种植梨树，该合同约定，2011年、2012承包费每亩交纳100公斤一等香梨，2013年每亩交纳150公斤一等香梨，以上上交标准，甲方根据当时的市场价格，按实物折算成现金上交。2011年承包费每公斤香梨折价为5元，2012年承包费每公斤香梨折价为3.5元，2013年承包费每公斤香梨折价为2元。温宿县克孜勒镇人民政府根据原、被告承包的土地受灾情况，2011年减免承包户25%土地承包费、2012年减免承包户15%土地承包费、2013年减免承包户10%土地承包费。
本院认为，2010年3月29日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订了土地承包合同，该协议内容不违反法律规定，属于合法有效合同，本院依法予以确认。原告将自己承包的53亩土地承包给被告种植经营，被告应按照合同约定交纳承包费。原告主张被告交纳2011年土地承包费19500元（53亩地×100公斤／亩×5元／公斤-
减免25%），2012年土地承包费15470元（53亩×100公斤／亩×3.5元／公斤-
减免15%）和2013年土地承包费9360元（52亩×100公斤／亩×2元／公斤-
减免10%），三年土地承包费共计元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对被告辩称，因2010年原告未给被告提供生产用水及天气寒冷果树受灾造成果树死亡，2011年改种了苹果树，因此无法上交承包费。本院认为，对于被告提供的证人证言不足以证明其种植期间因缺水造成果树死亡，对发生自然灾害造成果树损失的事实，温宿县克孜勒镇人民政府作为总发包方已经对承包人原告李建文减免了相关土地承包费，而李建文也对承包其土地的农户按照该规定减免了相应的土地承包费，其在转包给被告种植该土地过程中也并无获利，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩淑娟在本判决生效后十日内，向原告李建文交纳2011年、2012年、2013年土地承包费共计467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案诉讼费908元，减半收取454元，由被告万继江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月一日
书记员 张启焕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初130号
原告李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被告韩淑娟，女，汉族，1967年7月7日出生，土地承包户，现住温宿县。
委托代理人马新华（系原告丈夫），男，汉族，1968年6月10日出生，土地承包户，现住温宿县。
本院在审理原告李建文与被告韩淑娟农业承包合同纠纷一案中，原告向勇于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由原告向勇承担。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月十五日
书记员 靳 磊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第793号
原告杨某某，女，汉族，1984年1月18日出生，广西壮族自治区桂平市人，现住广西壮族自治区南宁市。
被告张某某，男，汉族，1975年10月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝镇。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由，于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告杨某某以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围�对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8258号
原告：李桂凤，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
原告李桂凤与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李桂凤于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂凤负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00026号
申请执行人徐勤娟，男，汉族，农民。
被执行人徐建军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第149号民事判决书在执行徐勤娟诉徐建军身体权纠纷一案中，该案执行标的2939.35元，案件受理费80元，在执行过程中双方达成执行和解协议，由被执行人周建军于协议达成时一次给付申请执行人徐勤娟2400元，剩余部分申请执行人徐勤娟自愿放弃，现该协议已履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月十日
书记员 马 杰