安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00376号
原告：施发翠，女，汉族，1967年10月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：李孝健，男，汉族，1971年10月15日出生，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司经理。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
原告施发翠与被告李孝健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。2015年1月11日，太平洋保险合肥支公司对本院管辖权提出异议并对本院管辖权的裁定提起上诉，合肥市中级人民法院于2015年3月25日裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告施发翠及其委托代理人柳传圣、被告李孝健、被告太平洋保险合肥支公司委托代理人武深林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施发翠诉称：2013年1月5日上午，李孝健驾驶的皖QG12**号“松花江”牌小型普通客车因操作不当，驶出路面与大桥护栏碰撞后将乘客施发翠从车内甩出，造成施发翠受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定李孝健负本起交通事故的全部责任。施发翠的前期医疗费等各项损失102050.26元已经庐江县法院（2013）庐江民一初字第01017号判决书依法判决。2014年2月20日至同年2月26日施发翠行取内固定手术，发生的后期治疗费及各项损失有：医疗费10102.46元（住院治疗费9896.26元＋门诊206.2元）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费630元（30元／天×21天）、误工费3755.5元（101.5元／天×37天）、护理费2131.5元（101.5元／天×21天）、交通费500元，合计17329.46元，同意扣除其中370元检查浅表性胃炎的医疗费用，要求太平洋保险合肥支公司、李孝健依法赔偿。
李孝健辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。肇事车辆在太平洋保险合肥支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，施发翠主张的合理损失应由保险公司承担。
太平洋保险合肥支公司辩称：对交通事故发生的经过、责任划分无异议。事故发生时施发翠为车上乘坐人员，不属于交通事故中的第三者。施发翠的前期医疗费中不包含后续治疗费属实。施发翠诉求的误工费、护理费、营养费已经法院判决太平洋保险合肥支公司在施发翠前期损失中进行了赔偿，本案对此不应支持。本案施发翠的主张的医疗费用中，9896.26元住院医疗费发票没有提供原件，且含有与交通事故伤害无关的治疗浅表性胃炎的费用计370元，另外206.2元门诊医疗费无票据提供，故对施发翠医疗费不予认可。施发翠医疗费还应扣除15℅非医保用药。交通费无票据佐证亦不予认可。施发翠诉求的赔偿数额过高，诉讼费不应由保险人承担，要求依法判决。
经审理查明：2013年1月5日9时20分许，李孝健驾驶的皖QG12**号“松花江”牌小型普通客车，在庐江县汤池镇沿X088线由南向北行至47公里处时，因操作不当，驶出路面与南侧大桥护栏碰撞后将乘客施发翠从车内甩出，皖QG12**号“松花江”牌小型普通客车侧翻从桥上坠落桥下，造成施发翠等人受伤的道路交通事故。庐江交管大队认定李孝健负本起交通事故的全部责任，施发翠不负事故责任。施发翠受伤后，先后在庐江县人民医院、安徽省立医院治疗，诊断为：L2压缩性骨折。其伤情经安徽省三康鉴定所鉴定为九级伤残。施发翠自本起交通事故后至2014年2月20日前发生的住院医疗费及相关损失，已经庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01017号判决书一审判决，后经2013年8月12日合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02553号民事判决终审维持。施发翠于2014年2月20日至同年2月26日在合肥凤凰肿瘤医院行腰椎骨折内固定钢板取出术，出院医嘱：1、注意休息一月，避免重体力劳动；2、保持切口清洁干燥；3、视情况给予必要的换药处理；4、术后两周拆除切口处缝线；5、我科随访。施发翠内固定钢板取出术期间所发生的医疗费用，9896.26元住院医疗费发票已遗失，无法提供原件，施发翠提供了加盖合肥凤凰肿瘤医院发票专用章的住院医药费发票“记帐联”复印件予以证明，并提供了合肥凤凰肿瘤医院的住院结账总清单和出院小结相佐证，其中用于治疗施发翠浅表性胃炎的费用双方当事人认可计370元，另，施发翠称支出206.2元门诊医疗费，但没有提供任何票据。
同时查明，李孝健驾驶的肇事车辆在太平洋保险合肥支公司投保了交强险和三责险。交强险赔偿限额122000元，三责险赔偿限额500000元，三责险特约不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，施发翠虽系农村居民，但交通事故发生前从事米面加工经营，上述事实在合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02553号民事判决书中已予确认。施发翠前期损失，（2013）合民一终字第02553号民事判决书载明太平洋保险合肥支公司在交强险赔偿限额内赔偿78604元（其中含施发翠前期医药费31426.26元），在三责险赔偿限额内赔偿23446.26元，该款太平洋保险合肥支公司已履行完毕。
一、施发翠为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02553号民事判决书1份，证明本案交通事故发生的经过、责任划分、肇事车辆投保情况、施发翠的前期治疗情况、施发翠的伤残等级、交通事故发生前施发翠从事米面加工经营情况及人民法院判决的内容等。
2、加盖有合肥凤凰肿瘤医院发票专用章的住院医药费发票“记帐联”复印件1份、合肥凤凰肿瘤医院出院小结原件1份、住院结账汇总清单原件1份4页，证明施发翠2014年2月20日至同年2月26日在该院行腰椎骨折内固定钢板取出术并支付住院医疗费9896.26元。
3、庐江县城乡居民合作医疗管理中心出具的证明材料1份，证明：施发翠自2014年1月1日至2015年4月22日在该中心合作医疗HIS系统无住院报销记录。
对证据1、3，李孝健、太平洋保险合肥支公司对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院经审查予以确认。
对证据2，李孝健、太平洋保险合肥支公司对出院小结的真实性、关联性、合法性无异议，本院对该证据的证明效力予以确认；对合肥凤凰肿瘤医院发票专用章的住院医药费发票“记帐联”复印件、住院结账汇总清单均提出异议。
二、双方当事人关于本案基本事实的一致陈述。
三、为查明案件事实，本院于2015年5月6日在庐江县城乡居民合作医疗管理中心调查了证明材料1份，证明对有责任的各种意外伤害（如交通肇事导致的他伤等情形），合作医疗基金不予补偿。
施发翠、李孝健对该证据无异议，太平洋保险合肥支公司在庭审中表示请本院依法核定本院调查的上述证据。上述证据经本院核实，证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为：合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02553号民事判决维持了本院（2013）庐江民一初字第01017号民事判决，该判决书载明的本案交通事故发生的经过、责任划分、肇事车辆投保情况、施发翠的前期治疗情况、施发翠的伤残等级、交通事故发生前施发翠从事米面加工经营情况及人民法院判决的情况，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。施发翠行腰椎骨折内固定钢板取出术，加盖有合肥凤凰肿瘤医院发票专用章的住院医药费发票“记帐联”复印件、出院小结原件、住院结账汇总清单原件均证明了其住院发生医疗费9896.26元，且庐江县城乡居民合作医疗管理中心证明材料证实施发翠没有通过该中心报销本案交通事故发生的医疗费用，故施发翠主张住院支出医疗费9896.26元，本院予以认定；双方当事人认可用于治疗施发翠浅表性胃炎的费用计370元，治疗浅表性胃炎的费用与本案交通事故无关，应从其住院医疗费总额中扣除，施发翠的合理治疗费应为9526.26元。太平洋保险合肥支公司辩称施发翠住院医疗费发票没有提供原件，故对施发翠住院发生医疗费9896.26元提出异议，与本案查明的事实不符，本院不予支持。施发翠主张门诊医药费206.2元，无医药费票据证明，且李孝健、太平洋保险合肥支公司对此不予认可；太平洋保险合肥支公司辩称施发翠医疗费应扣除15℅非医保用药，亦未提供证据证明。没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对施发翠主张的门诊医药费206.2元，对太平洋保险合肥支公司辩称应扣除15℅非医保用药，本院依法均不予支持。本院生效的（2013）庐江民一初字第01017号民事判决中，并未涉及施发翠后续治疗费及行腰椎骨折内固定钢板取出术期间的误工费、护理费、营养费，故对太平洋保险合肥支公司关于施发翠后期治疗的误工费、护理费、营养费不应支持的辩称，本院不予采信。施发翠虽为农民，但（2013）庐江民一初字第01017号民事判决已确认其误工费可参照安徽省上年度居民服务业标准计算，原告诉求本案行腰椎骨折内固定钢板取出术执行同一标准，本院予以支持。误工时间可参照医嘱确定，即住院时间加出院休息1个月，共计37天。其护理费、营养费要求均按21天计算依据不足，可按照其住院天数确定为7天。施发翠主张的交通费虽无正规票据，考虑到其治疗期间实际支出了必要、合理的交通费，本院可酌情处理；结合其治疗时间、伤情及当地经济发展水平，本院确定为500元。本案交通事故中，施发翠虽在事故发生前为车上人员，但其在受伤时的空间位置相对于肇事车辆而言是在车外而非车内，与肇事车辆形成相对第三者的关系，故施发翠属于机动车交通事故责任中的第三者，对其因交通事故造成的损失，太平洋保险合肥支公司依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，保险人应在承保的交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的，由保险人在三责险赔偿限额内按事故责任比例赔偿。施发翠要求太平洋保险合肥支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任，依法应予支持；太平洋保险合肥支公司辩称施发翠不属于机动车交通事故责任中的第三者，本院不予支持。综上，本院核定施发翠的各项合理损失为：医疗费9526.26元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、误工费3755.5元（37天×101.5元／天）、护理费710.5元（7天×101.5元／天）、交通费500元，合计14912.26元。上述各项损失中超出交强险医疗费赔偿限额部分的9946.26元（医疗费9526.26元＋住院伙食补助费210元＋营养费210元）在三责险赔偿限额内赔偿，其它赔偿款未超出交强险、三责险赔偿限额，结合当事人在交通事故中的责任确定太平洋保险合肥支公司在保险赔偿限额内的赔偿比例。本案交通事故中，李孝健驾驶机动车负事故全部责任，肇事车辆所投保的三责险特约不计免赔，故太平洋保险合肥支公司应在其承保的机动车交通事故责任交强险、三责险赔偿限额内共赔偿14912.26元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任交强险、三责险赔偿限额内赔偿原告施发翠各项损失共计14912.26元；
二、驳回原告施发翠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由施发翠负担17元，李孝健负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一五年五月十一日
书记员 朱海生
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。