广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初397号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：四会市家乐迪娱乐有限公司,住所地广东省四会市东城街道体育路5号富坚广场三、四楼。
法定代表人:杨寸波。
原告深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)诉被告四会市家乐迪娱乐有限公司（以下简称家乐迪公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告声影公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼，被告家乐迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告声影公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币20000元（含合理支出：其中公证费：700元，取证消费：244元，证据保全公证代理费：2300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法取得《什么时候能有你陪伴》、《又一个下雨天》、《蕾》、《带上你的故事跟我走》、《红色玫瑰》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《心动》、《爱你却为何离开你》、《十二座光阴的小城》、《黄昏放牛》、《幸福永远在身边》、《今年更比往年好》、《事事如意年复年》、《恭喜大家好》、《大地一片喜洋洋》、《新年快乐享受好春光》、《美好的一年》、《万紫千红满园春》、《春天来到百花开》+《何必走远路》+《喜上眉梢》共21首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的20首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。为保护原告著作权不受侵犯，特向法院提起诉讼如上所请。
在诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告停止侵权。事实理由部分，剔除《什么时候能有你陪伴》、《又一个下雨天》、《蕾》、《红色玫瑰》、《爱你却为何离开你》、《黄昏放牛》、《幸福永远在身边》、《今年更比往年好》、《事事如意年复年》、《恭喜大家好》、《大地一片喜洋洋》、《新年快乐享受好春光》、《美好的一年》、《万紫千红满园春》、《春天来到百花开》+《何必走远路》+《喜上眉梢》共15首音乐电视作品，不主张侵权。本案主张剩余6首音乐作品侵权权利。请求赔偿原告经济损失金额变更为9244元（含合理支出：其中公证费：700元，取证消费：244元，证据保全公证代理费：2300元）。
被告家乐迪公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于涉案音乐作品的权属。
2007年11月1日，声影公司（甲方）与新时代公司（乙方）签署《影音作品购买转让协议》，主要约定乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变。本协议签订后，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。新时代公司为主张其与声影公司签署的《影音作品购买转让协议》无效曾向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院判决上述《影音作品购买转让协议》无效，声影公司不服一审判决上诉至广州知识产权法院，2016年11月15日广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号判决，认定上述《影音作品购买转让协议》有效，撤销广州市越秀区人民法院的一审判决并驳回新时代公司的诉讼请求。
国家版权局于2012年7月13日给声影公司颁发《著作权登记证书》（登记号为：国作登字-2012-B-00066111），该证书记载如下：声影公司经新时代公司授权取得了音乐作品《祖国一片新面貌》、《逛新城》、《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围内复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日，申请人声影公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者上述权利予以登记。上述证书附件的音乐作品列表中有包括本案被控侵权的6首歌曲。
声影公司提交的南京出版传媒集团-
南京音像出版社出版的《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD），封底显示：“版权人：深圳市声影网络科技有限公司……未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用；如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任。”上述专辑中收录本案被控侵权的6首歌曲。
二、关于被控侵公行为
2015年1月15日，中山市威逊知识产权代理有限公司的委托代理人郭远坚向中山市凤翔公证处申请保全证据公证。同年1月17日郭远坚与该公证处公证人员来到位于广东省××市××一建筑物名称标识为“富坚广场”的“家乐迪量贩KTV”629号房间（公证人员对该处所门面、名称牌匾及房间情况进行了拍照），在公证人员的现场监督下，郭远坚以及其他参加人以普通消费者的身份在该房间进行消费以及现场取证。首先，公证人员对郭远坚携带的摄像机硬盘内存状况进行检查，确认清空状态。随后参加人在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放了以下歌曲：1.错错错；2.如果没有他你还爱我吗；3.爱情好无奈；4.我好喜欢你；5.被伤过的心还可以爱谁；6.多情的人总被无情的伤；7.我知道我不懂爱；8.舍不得也要说再见；9.会受伤的人只有一种可能；10.忘不了你的好；11.最幸福的人；12.爱情是伤感的；13.最伤心的人；14.我戒不掉你的温柔；15.放弃我是你的错；16.我可以爱你吗；17.你到底需要什么；18.难道你不懂我的温柔；19.隐隐作痛；20.小小情歌；21.你寂寞才找我；22.不要说给不起的承诺；23.给我个痛快；24.不能失去你；25.写首情歌送给自己；26.超唱超寂寞；27.心雨；28.轻轻的告诉你；29.我不想说；30.心相印手牵手；31.风含情水含笑；32.茶山情歌；33.天涯歌女；34.天各一方；35.甜甜小妹；36.落花；37.等你来带走我的心；38.都有一颗红亮的心；39.凤凰姑娘；40.嘿这家；41.梦中花；42.情吧；43.晚霞中的红蜻蜓；44.月亮船；45.一片艳阳天；46.你看蓝蓝的天；47.晚秋；48.人生胡同；49.弯弯的月亮；50.大浪淘沙；51.蓝蓝的夜蓝蓝的梦；52.等你在老地方；53.继续舞动；54.爱情走不远；55.黄昏放牛；56.好想开开心心过一天；57.晚霞落叶心上人；58.谢谢最深爱的你；59.爱情鸟；60.别告诉我你曾哭过；61.带着你的故事跟我走；62.十二座光阴的小城；63.人活二十多；64.心动；65.从你的房子里面走出来；66.妩媚；67.月残花烛泪；68.为爱祈祷；69.我的兴安岭；70.永恒的诱惑；71.期待爱情期待风；72.有谁像我一样的疼你；73.难道你真的忍心让我哭；74.爱一万次都不够；75.喝酒歌；76.天涯何处无芳草；77.到底是谁伤了谁；78.闭上眼睛就会想起你；79.亲爱的就这样结束了吗；80.不想两个人都难受；81.懂了；82.离开伤心的地方；83.别让我们变成回忆；84.暗恋的悲剧；85.恋上你的滋味；86.爱昏了头；87.爱的奴隶；88.十八子；89.透过开满鲜花的月亮；90.最后还是说再见；91.虚假的真。郭远坚对上述91首音乐电视作品的播放过程进行了摄像，摄像所得文件刻制光盘后封存，作为公证书的附件。参加人取得该营业场所出具的加盖有“四会市家乐迪量贩式KTV”印章内容为“消费244元”的发票一张，POS签购单一张、打印有抬头为“四会市家乐迪量贩式KTV”内容为消费244元的电脑小票一张。2015年2月4日，中山市凤翔公证处作出（2015）粤中凤翔第70号公证书（以下简称公证书），证明与公证书相粘连的照片打印件系公证人员现场拍摄所得，与现场实际情况相符；与公证书相粘连的广东省地方税收通用发票（电子）、消费票据、POS签购单复印件与现场取得的原件相符；证物袋所封存光盘中视频文件为现场对播放的音乐电视作品进行拍摄后刻录所得，与现场实际情况相符。经播放对比，公证封存光盘中所储存的《带上你的故事跟我走》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《心动》、《十二座光阴的小城》共6首被控侵权歌曲的画面与声影公司举证提供的《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）对应权利的歌曲画面相一致。
三、其他查明事实
声影公司为证明其为制止侵权行为而支付的合理开支提交了票据（电子）、收据等证据。声影公司向中山市凤翔公证处支付了公证费700元，并取得了记载单位为中山市凤翔公证处的广东省非税收入（电子）票据一张；证据保全公证代理费2300元，取得收据一张。上述公证费700元、证据保全公证代理费2300元及现场取证娱乐消费244元，合计3244元，是声影公司诉家乐迪公司著作权侵权纠纷案件，包括本案在内共4宗案件支出的总费用[案号为（2017）粤1202民初395-398]。
家乐迪公司系2016年5月16日核准成立，住所地四××市××街道体育××广场××、××楼，经营范围：歌舞娱乐。
本院认为，家乐迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。本案是声影公司认为家乐迪公司在其开办的经营场所向消费者提供涉案的音乐作品的营利性点播，侵害声影公司对涉案音乐作品享有的署名权、复制权、表演权而引起的纠纷，故本案属著作权侵权纠纷。
关于本案中声影公司是否是适格原告的问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四
款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，原告声影公司提供的专辑《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）包含了《带上你的故事跟我走》等6首涉案音乐电视作品，其包装盒上记载版权人为声影公司，并列明国际标准书号（ISBN）及著作权登记号等信息，可以据此认定该出版物为合法出版物。播放该专辑光盘，画面中均出现LOGO“新时代”字样。原告声影公司提供的与新时代公司的《影音作品购买转让协议》、《经典流行歌曲专辑1-4》（DVD）、《中华人民共和国国家版权局著作权登记证书》及附件足以认定原告声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权，有权主张和维护自身享有的著作权。本院认为，原告声影公司在本院中主张其依据与新时代公司签署的《影音作品购买转让协议》直接取得案涉音乐作品的著作权。根据广州知识产权法院作出（2016）粤73民终42号终审判决确认，原告声影公司与新时代公司签署的《影音作品购买转让协议》合法有效，该协议明确列明：“乙方自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源……甲方成为乙方所有合法影音版杈资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动”。综上，本院认为本案中声影公司是适格原告。
二、被告家乐迪公司是否实施了侵权行为及如果构成侵权,侵权责任如何承担。
（一）关于涉案公证书的效力认定。本案中，原告声影公司提交了（2015）粤中凤翔第70号公证书以证明被告家乐迪公司侵犯其著作权的事实。原告声影公司提供的（2015）粤中凤翔第70号公证书是由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告家乐迪公司未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。
（二）关于家乐迪公司是否应承担侵权责任问题。根据（2015）粤中凤翔第70号公证书载明的事实，可以确认被告家乐迪公司以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放《带上你的故事跟我走》等涉案音乐电视作品。经对比，6首案涉音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。被告家乐迪公司未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院认为，虽然中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会是著作权集体管理组织，同时也提倡鼓励著作权人加入中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会，由其代表统一主张著作权。但由于原告声影公司作为涉案被控歌曲的著作权人，目前没有加入中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会，中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会亦未取得涉案被控歌曲的授权许可，因此，被告家乐迪公司未经原告声影公司许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放、使用上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
（三）关于赔偿数额。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告家乐迪公司的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。故本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；2.被告家乐迪公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素。故本院酌定被告家乐迪公司赔偿原告声影公司本案经济损失和合理支出共计1800元。对于原告声影公司主张的超出上述数额的赔偿请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四会市家乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯《带上你的故事跟我走》、《透过开满鲜花的月亮》、《爱情鸟》、《人活二十多》、《心动》、《十二座光阴的小城》等6首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品。
二、被告四会市家乐迪娱乐有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失和合理支出共计1800元。
三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担40元，被告四会市家乐迪娱乐有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 覃卫平
审判员 董炽文
审判员 李晓萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘俊宇