广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书（原稿）
（2017）粤0184刑初91号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人骆某，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯爆炸罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人骆某犯爆炸罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆某与其前妻离婚后，发现前妻与被害人邹某乙谈恋爱，遂怀恨在心，以自己与前妻是“假离婚”、邹某乙破坏了其与前妻的感情为由，多次前往邹某乙的家中进行骚扰。为泄愤报复，被告人骆某于2016年5月23日23时许，携带四枚鱼雷驾驶一辆男装摩托车前往被害人邹某乙位于广东省广州市从化区鳌头镇石联村牛腌14队41号的住所附近，将三枚鱼雷引燃后抛入被害人邹某乙住所的一楼门口及二楼阳台位置（两枚抛到了二楼阳台位置，一枚抛到了一楼门口位置）。待鱼雷爆炸后，被后人骆某逃离现场。经鉴定，该三枚鱼雷均检出高氯酸钾、硫磺及铝粉成分。
公诉机关认为被告人骆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪。提请本院依法判处。
被告人骆某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为其仅是想恐吓被害人，没有伤害他的想法，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人骆某与其前妻离婚后，发现前妻与被害人邹某乙谈恋爱，以自己与前妻是“假离婚”、邹某乙破坏了其与前妻的感情为由，多次前往邹某乙的家附近和打电话骚扰被害人及其家某。2016年5月23日23时许，被告人骆某携带四枚鱼雷驾驶一辆男装摩托车前往被害人邹某乙位于广州市从化区鳌头镇石联村牛腌14队41号的住所附近，将三枚鱼雷引燃后抛入被害人邹某乙住所的一楼门口及二楼阳台位置（两枚抛到了二楼阳台位置，一枚抛到了一楼门口位置）。待鱼雷爆炸后，被后人骆某逃离现场。经鉴定，该三枚鱼雷均检出高氯酸钾、硫磺及铝粉成分。
上述事实，有公诉机关当庭列举的以下证据证实，其中有：
1、被害人邹某乙的报案陈述及其对被告人骆某的辨认，证实：2016年5月24日凌晨0时10分许，其接到父亲邹某丙的电话，说家里出了事，叫其回家。听完电话后，其就从龙潭镇驾驶摩托车回家。回到家后，经其和父亲查看，发现一楼和二楼阳台处均被人投掷了一个鱼雷状物品（爆竹类，直径约8厘米，长约10厘米，黑色塑料外壳），一楼那个已经燃烧过，二楼那个就在阳台上留下很多黑色粉末。其听父母说当时的响声非常大，但没有造成人员和财物损失。2014年年初，其认识了一个离异女子李某枚，她的前夫叫骆某，骆某知道其和李某枚谈恋爱后，曾五、六次来其家对其进行骚扰，最近一次是在2015年的春节期间。骆某第一次来其家骚扰其家某的时候，其弟弟看见一名男子坐在摩托车上，车上有一把镰刀，就打电话给其。其回家时那名男子已经不在其家门口，其就在村子附近寻找。直到下午，其见到一名男子在路边撒尿，因为之前骆某曾经打电话骚扰其，所以其试着打过去，这名男子的手机响了，但他没有接电话，拿起手机就挂了，之后迅速驾驶摩托车离开。还有一次是在前年中秋节第二天早上，其发现家里有很多冥币，因为之前骆某曾用短信、打电话的形式说他要骚扰其和其家某，所以其推测是骆某所为。骆某一般通过发短信、打电话骚扰，说如果见到其就要杀死其，还说要伤害其家里人之类的话，其听弟媳和母亲说有一名男子整天尾随她们，其推测应该就是骆某。
经辨认，邹某乙能辨认出被告人骆某就是多次前往其家和打电话骚扰其，并在其家投放鱼雷的人。
2、被害人邹某丙的报案陈述，证实：2016年5月24日0时许，当时其在房间里面睡觉，突然听到一楼和二楼阳台各有一声爆炸声，接着大门口也有一声爆炸声。于是其起床打开大门，看到大门前的阶梯下有一个表面用塑料包裹、里面有类似水泥的圆柱体，已经爆炸了，地上有爆炸碎掉的塑料片。当时其没有看到外面有人，其上二楼阳台查看，看到二楼阳台有散落一地的黑色火药、塑料片和白色不明物体，还有一个表面用塑料包裹的类似水泥的圆柱物体，之后其就打电话报警了。这次事件没有造成人员伤亡和财物损失。其家门口位置是有监控视频的，其查看监控发现有一男子投了一枚圆柱状的爆炸物在其家的大门，那爆炸物弹中了其家大门，爆炸物滚了出来，滚到其家墙边的位置发生爆炸。二楼阳台位置是没有视频监控的，具体的爆炸点其也不清楚的。其怀疑是骆某投放的爆炸物。因为其儿子和某锦兴的前妻在2013年谈了几个月的恋爱，所以骆某对其儿子产生了怨恨，2013年以来多次骚扰其家，但他每次都是在其家外面并没有进入家里，其也没有和他碰过面，骆某平时还会打电话骚扰其儿子。骆某最后来一次来其家附近是在2015年的农历一月初四。骆某之前一直用语言恐吓其及其家某，说如果见不到邹某乙就用刀砍其一家某，还要强奸其老婆和儿媳之类的话。在2014年至2015年期间，其报警超过三次，龙潭派出所的民警都过来了，但是骆某每次都是在民警过来前就逃跑了。
3、被害人周某乙的供述，证实：2016年5月23日晚上22点左右，当时其儿媳妇和孙女睡二楼，其和其老公邹某丙睡一楼。大概在23点左右，其被二楼爆炸声吵醒，接着其和其老公起床，其打开门，见到有一类似鱼雷物体在地上，其有点怕，其老公就打电话报警。其儿子邹某乙与从化区太平镇水南村一男子因为感情问题发生过长时间纠缠。该男子曾多次到其家里吵，曾经还拿刀到其家闹事。
4、被告人骆某的供述，证实：2008年其和前妻李某枚结婚，育有两个女儿，后来其跟李某枚为了多生一个孩子，于2013年2月“假离婚”，已在民政部门办理了离婚手续。2013年9月份，其发现了李某枚和邹某乙发生了关系。2016年5月23日晚上10时许，其带着四个之前购买的鱼雷，独自一人驾驶男装摩托车从太平到龙潭石联村邹某乙家。其到邹某乙家门口时已是晚上11点多，邹某乙家中二楼依然开着灯，于是其在邹某乙家周围逛了一圈。过了约半小时，等其回到邹某乙家楼下，二楼的灯还是开着。其等不及，于是从摩托车的车尾箱中将事先准备的鱼雷拿出来，右手拿着三个鱼雷，左手拿着打火机，将手中的三个鱼雷全部点着火，一个丢在一楼，两个丢在二楼。丢了之后，其就开着摩托车走了，期间其听到两声巨响，其猜测应该是爆了两个鱼雷，一个没有爆。其不清楚鱼雷具体的杀伤力，但是距离越近杀伤力越大。其一共拿了四个鱼雷过去，当时丢了三个，还剩一个在车尾箱里。2013年和2014年期间，其曾三次到邹某乙家找邹某乙晦气。第一次是2013年年底的一天，其驾驶摩托车去到邹某乙家附近，然后通过问附近村民知道了邹某乙家的位置，其驾驶摩托车经过他家门口看了一下就离开了，这次只是想确认邹某乙家的位置。第二次是2014年4月份的一天，其驾驶摩托车独自去到邹某乙家的附近，问了一下周边的村民，有人说邹某乙一早离开了，其就离开了。第三次是2014年8月份的一天，其独自驾驶摩托车去到邹某乙家附近，还是问了一下邹某乙家附近的村民，有人说邹某乙不在家，其就离开了。从2013年10月份开始，其便经常打电话给邹某乙，让他出来解决这件事，但是邹某乙不肯出来。后来因为其频繁打电话给邹某乙，有时一天打十几二十次，邹某乙就直接关机不接其的电话。2014年4月份左右，其又开始打电话给邹某乙的父亲，让他叫邹某乙出来见其，但是邹某乙的父亲后来也不接其电话。
5、现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实：案发现场位于广州市从化区鳌头填石联村牛腌14队41号，及案发现场各爆炸点的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实：公安民警扣押了鱼雷一个、一辆红色无牌男装两轮摩托车。
7、化验检验报告，证实：送检检材一楼的黑色粉末及二楼的黑色粉末均检出高氯酸钾、硫磺及铝粉成分。
8、痕迹检验报告，证实：送检车辆的车架号码和发动机号码均被改动过。
9、涉案车辆交接表，证实：涉案带有黑色尾箱的红色男装摩托车车辆的交接情况。
10、视听资料、监控视频，证实：被告人骆某在广州市从化区鳌头镇龙潭经过和投放爆炸物的情况。
11、被告人骆某指认作案工具及作案地点的照片，证实：作案工具及作案地点的情况。
12、受理报警登记表二份、情况说明一份，证实：被害人邹某乙曾于2014年8月18日、2015年2月7日通过110报警系统报警。
13、抓获经过，证实被告人骆某被抓获的情况。
14、户籍材料，证实被告人骆某的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人骆某的上述行为。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，多次恐吓骚扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人骆某的行为构成爆炸罪的公诉意见，经查，被告人骆某投放的鱼雷爆炸威力较小，其爆炸威力不足以威胁不特定多数人的生命财产安全，故不应认定为爆炸罪；被告人骆某为泄愤，多次恐吓骚扰被害人邹某乙及其家某，并引爆鱼雷投放至被害人家中，严重影响被害人邹某乙及其家某的生活，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人骆某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的鱼雷依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止)。
二、扣押的鱼雷一枚依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 庞木生
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年四月六日
书 记 员 李昕陶