wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审40号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人齐华，男，1975年1月12日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人廖冬梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局曾于2016年12月29日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年5月13日以被申请人齐华、廖冬梅于2002年4月结婚，2003年3月9日政策内生育第一孩（女），2012年12月27日生育第二孩（女），在不符合再生育的条件下，2015年8月21日在泰宁县医院政策外生育第三孩（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条第一款�一项规定，属多生育一孩。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费69100元整，根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2016）杉城第008号征收社会抚养费决定书，于2016年5月13日依法送达给被申请人，被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2016）杉城第008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人齐华、廖冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局曾于2016年12月29日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人齐华、廖冬梅应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币69100元。
本案受理费50元，由被申请人齐华、廖冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 林建国
审判员 廖升福
二０一六年十二月二十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7233号
原告：马某，女，1977年5月25日出生，汉族。
被告：孟某甲，男，1972年4月1日出生，汉族。
原告马某与被告孟某甲探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告每周探视婚生子孟某乙一次。事实和理由：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孟某乙，后双方于2013年5月17日协议离婚，离婚时约定孩子的抚养权归被告所有。2015年9月开始，被告不许原告探视孩子，故原告诉至法院请求法院判如所请。
被告孟某甲辩称，我不同意让原告探视孩子，原告来探视孩子会闹事，我之前周末把孩子送到我父母家，让原告去看孩子，原告还是会以各种形式来折腾我，跟我无理取闹，影响了我正常的生活，我认为原告如果是为了孩子好的话，就应该保护孩子、尊重孩子的意愿。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孟某乙，后双方于2013年5月17日协议离婚，离婚协议书上约定孟某乙由男方抚养，女方探望孩子需经得男方同意。因被告不配合原告探视孟某乙，原告诉至法院要求行使探视权。上述事实，有当事人当庭陈述、离婚证、离婚协议、独生子女证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权不仅为父或母之权利，更应为子女之权利。本案原、被告双方离婚后，作为孟某乙的父母都应真正站在未成年子女的角度，尽量减少因父母离婚给未成年子女所带来的伤害。原告主张对孟某乙的探视权符合法律规定。考虑到孟某乙目前学习、生活情况，本院依法确定探视的具体时间和方式：原告每月可享有二次探视权，每月单周周六上午9时，原告马某从被告孟某甲住处将孟某乙接走，周日晚5时前将孟某乙送回被告孟某甲住处。本院同时认为，原告马某探视儿子孟某乙既能满足子女对母爱的渴望，也满足了母亲期望与其子女亲近、接触的愿望。被告孟某甲理应积极配合原告马某探视孟某乙，这既是法定的义务，也是其作为父亲应尽的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
自本判决生效之月起，原告马某每月探视孟某乙二次，探视时间及方式为：每月单周周六上午9时，原告马某从被告孟某甲住处将孟某乙接走，周日晚5时前将孟某乙送回被告孟某甲住处。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 嵇娟
二〇一六年八月十八日
见习书记员 赵晨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1275号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人宋某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）114号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月30日作出的谷土资执罚（2016）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3024元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）114号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）114号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第3162号
原告深圳市润通融资担保有限公司。
法定代表人杨宗霖，董事长。
委托代理人王豪，男，汉族，1977年2月19日出生。
委托代理人欧阳梅林，女，汉族，1976年7月5日出生。
被告深圳凯民时装有限公司。
法定代表人朱秀根。
被告江苏冠沧冶金科技有限公司。
法定代表人朱锦红。
被告朱秀根，男，汉族，1975年3月2日出生。
被告冯小琴，女，汉族，1974年7月28日出生。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳梅林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳凯民时装有限公司与江苏银行股份有限公司深圳分行于2012年6月27日签订了《最高额综合授信合同》。合同约定借款金额为300万元；由原告深圳市润通融资担保有限公司为此笔贷款提供担保，并签有《委托担保协议书》。后因被告深圳凯民时装有限公司违约，江苏银行深圳分行要求原告履行担保责任。截至2013年2月1日原告代被告深圳凯民时装有限公司偿还本金、利息共计2454705元，并依法取得被告深圳凯民时装有限公司的合法债权。
原告深圳市润通融资担保有限公司为上述贷款提供担保的同时，被告江苏冠沧冶金科技有限公司、被告朱秀根、被告冯小琴向原告提供了连带反担保保证，并签订了《反担保保证书》；朱秀根用个人名下的房产提供担保（房产名称：国都花园裙楼一层7号），并签有《抵押（反担保）协议书》。现因被告深圳凯民时装有限公司无力偿还，基于原告的合法债权，被告朱秀根、被告冯小琴、被告江苏冠沧冶金科技有限公司应当对原告取得的合法债权承担连带偿还责任。原告在履行合同约定义务后，曾要求四位被告承担偿还责任，无果。请求判令：1、依法判令四被告向原告承担连带赔偿责任，共计2454705元，暂计至2013年2月1日，利息应计算债务人还清债务之日时止。2、依法判令四位被告承担本案的一切诉讼费用。
四被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，被告深圳凯民时装有限公司与江苏银行股份有限公司深圳分行于2012年6月27日签订了《最高额综合授信合同》约定“最高综合授信额度为300万元”；双方还签订了《流动资金借款合同》，借款金额300万元。2012年6月27日，原告与被告深圳凯民时装有限公司签订《委托担保协议书》，约定原告为上述债务提供担保；原告与江苏银行股份有限公司深圳分行签订《最高额保证合同》，对上述《最高额综合授信合同》提供担保。被告江苏冠沧冶金科技有限公司、朱秀根、冯小琴与原告签订《反担保保证书》，提供了连带反担保保证。因被告深圳凯民时装有限公司未偿还江苏银行股份有限公司深圳分行贷款，原告分期代其偿还了贷款本息合计2454705元（最后一期为2013年2月1日），江苏银行股份有限公司深圳分行出具了相应的代偿证明。
本院认为，被告深圳凯民时装有限公司向江苏银行股份有限公司深圳分行贷款，原告为其提供贷款担保，另三被告为原告的担保提供反担保，各当事人之间签订了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《最高额保证合同》、《反担保保证书》，各方当事人之间成立了合法有效的保证借款合同关系。因被告深圳凯民时装有限公司没有按时向江苏银行股份有限公司深圳分行还款，导致原告为其承担担保责任，代其偿还了2454705元。原告代偿后有权按照《反担保保证书》的约定向被告深圳凯民时装有限公司追偿代偿款项，并按照《反担保保证书》的约定要另三被告承担连带反担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳凯民时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市润通融资担保有限公司支付2454705元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月1日计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告江苏冠沧冶金科技有限公司、朱秀根、冯小琴对被告深圳凯民时装有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26438元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初630号
原告：毛抚平，男，1965年7月2日生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。被告：楼春光，男，1962年8月31日生，汉族，户籍地上海市闸北区安庆路XXX弄XXX号，现住址不详。原告毛抚平与被告楼春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛抚平及其委托诉讼代理人刘晓旻到庭参加诉讼。被告楼春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛抚平向本院提出诉讼请求：判令被告楼春光归还原告毛抚平借款本金500,000元，并自2014年12月11日起依照年利率18%支付该笔借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年12月11日被告以生意周转需要资金为由向原告借款，并出具借条，载明：借款金额500,000元，借款期限2014年12月11日至2015年6月10日，利息为年利率18%，案外人于庆作为该笔借款的担保人在借条上签字。原告于当日转账交付被告该笔借款，至今被告分文未还，原告催讨不成，遂起诉至法院。被告楼春光未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日被告以生意周转需要资金为由向原告借款，并出具借条，载明：借款金额500,000元，借款期限2014年12月11日至2015年6月10日，利息为年利率18%，案外人于庆作为该笔借款的担保人在借条上签字。原告于当日转账交付被告该笔借款，至今被告分文未还，原告催讨不成，遂起诉至法院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、转账凭证、证人于庆的证人证言等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告500,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了转账凭证以证明交付事实，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告应当依约向原告归还借款，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息，原告关于利息的主张未超过双方约定及法律有关规定，本院应予支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼春光于本判决生效之日起十日内归还原告毛抚平借款500,000元及利息(以本金500,000元为基数，按年利率18%，从2014年12月11日计至清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告楼春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢205号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人赵大川，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00283号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金物业服务有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金物业服务有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5686号
原告马某
被告付某某
本院在审理原告马某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费410元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 朱 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵泽恩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第545号
上诉人（原审被告）郑州创域商贸有限公司。
法定代表人李勇伟，总经理。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王雅萍，女，汉族，1974年5月2日出生。
委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。
委托代理人张黎明，河南欣成律师事务所律师。
上诉人郑州创域商贸有限公司因与被上诉人王雅萍不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州创域商贸有限公司委托代理人程小菲、李建华，被上诉人王雅萍的委托代理人张黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雅萍于2013年8月1日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告郑州创域商贸有限公司返还其押金40000元，并支付利息1000元。
原审法院查明：原、被告原系劳动关系，被告于2007年1月13日收取原告押金40000元，并为原告开具了收据。2012年7月28日，被告作出了《关于辞退王雅萍同志的决定》，与原告终止劳动关系。之后，双方因劳动争议纠纷在法院进行诉讼，法院（2012）金民一初字第3373号民事判决书判决被告支付原告王雅萍违法解除劳动合同赔偿金63291.3元。之后，被告未退还所收取的押金。
原审法院认为：被告收取原告押金40000元有原告提交的收据为证，法院予以确认。原告收取该款项并无法律依据，且双方劳动关系已经解除，现原告主张被告返还该款项依法应予以支持。原告要求利息没有法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州创域商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王雅萍押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。
宣判后，被告郑州创域商贸有限公司不服，向本院提起上诉称：4万元款项系王雅萍急需用钱，向公司借款，其还款后上诉人的财务人员却无法找到当时被上诉人出具的借条，于是上诉人总经理让财务人员给被上诉人以公司名义出具收到条；双方之间实际是借贷关系，且因被上诉人履行了还款义务而消灭，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王雅萍答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人返还40000元是否合法有据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人郑州创域商贸有限公司上诉称该40000元收到条系被上诉人王雅萍偿还的借款，未向法院提交有力证据，对其该项主张本院不予采信。故一审法院判令上诉人郑州创域商贸有限公司返还王雅萍40000元押金，处理正确，本院予以维持。上诉人郑州创域商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人郑州创域商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月十日
书记员 崔 玉
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初915号
原告：任明振。
委托诉讼代理人：徐恩泽。
被告：张玉全。
委托诉讼代理人：赵金文（系被告张玉全之妻）。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。
主要负责人：吕河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，男，该公司员工。
原告任明振与被告张玉全、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任明振的委托诉讼代理人徐恩泽、被告张玉全的委托诉讼代理人赵金文、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明振向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失120000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2015年05月02日14时10分，张玉全醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑原公路由东向西行驶至西牟村西北角弯道处右转弯时，与沿该公路由北向南任明振骑的自行车相撞，造成任明振受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00171号道路交通事故认定书，认定张玉全应负事故全部责任，任明振无事故责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费32107.42元；住院伙食补助费25元/天×100天=2500元；营养费30元/天×150天=4500元；护理费11487.4元；伤残赔偿金11051元/年×5年×72%=39783.6元；精神损害抚慰金35000元；护理费33543元/年×5×30%=50314.5元；鉴定费3400元；交通费200元。共计178197.42元。医疗费中被告张玉全共计承担32000元，保险公司应赔付10000元。在与被告张玉全的调解中当时未涉及到精神损害抚慰金的问题，因此原告任明振的精神损害抚慰金由被告张玉全承担，其他由保险公司承担，鉴定没有出来之前的护理费，应按90元/天计算。
被告张玉全辩称，被告张玉全与原告已达成协议，并已谅解，被告张玉全已经判刑，并且执行完毕，原告的损失由被告张玉全投保交强险的保险公司赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在该公司投保交强险和商业险300000元且不计免赔各一份，因交警部门已出具事故认定书，商业险部分不予理赔，根据交强险条款规定，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司只赔付医疗费10000元，且保留追偿权，其他损失不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。对德弘司法鉴定书有异议，根据保险公司人伤查勘人员赴伤者家中的查看情况，伤者伤情应右下肢仅能达到5级伤残，与鉴定的4级伤残不符，因此对此鉴定我公司只认可5级加9级伤残；对只认可住院期间二人护理，且出院后的护理按部分护理依赖两年核定，认可30%。
本院经审理认定事实如下：2015年05月02日14时10分，张玉全醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿郑原公路由东向西行驶至西牟村西北角弯道处右转弯时，与沿该公路由北向南任明振骑的自行车相撞，造成任明振受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00171号道路交通事故认定书，认定张玉全应负事故全部责任，任明振无事故责任。冀Ｔ×××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者责任商业险。原告任明振于2015年5月2日至2015年5月27日在故城县医院住院25天，花药费32100.42元；2015年12月30日在故城县人民医院花损伤程度鉴定费800元；2016年7月25日德州德弘法医司法鉴定中心经本院委托鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人任明振交通事故致脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颧弓、右侧上颌骨额突、右侧筛骨、右侧蝶骨翼突骨折，左侧第2、3肋骨骨折，右侧第1、2、3、4、5、7肋骨骨折，双侧创伤性湿肺，双侧液气胸（少量），右侧髋臼骨折，右侧耻骨上下支骨折，颈4-5椎体水平脊髓损伤，颅内多发缺血、梗死、软化灶形成，头部皮肤裂伤，头部及四肢软组织损伤，失血性贫血。经治疗1)遗留右侧肢体偏瘫，构成交通事故四级伤残。2)双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人任明振后续需进一步康复治疗。3.被鉴定人任明振以上损伤的营养期限150日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花鉴定费2600元。被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司虽对该鉴定意见有异议，但无相反证据佐证，本院予以确认。另查明，被告张玉全与原告就保险外达成调解协议且履行，被告张玉全已判刑。原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失120000元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、用药清单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告任明振：医疗费10000元(包括住院伙食补助费、营养费)，护理费33543元/年÷365天×（90天+25天）=10568.34元，部分护理依赖护理费33543元/年×5年×30%（原告主张）=50314.5元，残疾赔偿金11051元/年×5年×72%=39783.6元，鉴定费3400元，交通费200元，共计114266.44元。被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿后可向被告张玉全追偿。
综上所述，原告任明振要求被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿114266.44元，予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告任明振114266.44元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年八月十二日
书记员 韩学斌
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终671号
上诉人（原审被告）汪海军，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省仁寿县富加镇江西街。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓子明，男，汉族，1949年7月15日出生，住四川省仁寿县富加镇江西街。
被上诉人（原审原告）吴建勇，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省仁寿县文林镇陵州路一段。
委托代理人张竞，四川铁韬律师事务所律师。
上诉人汪海军与被上诉人邓子明、吴建勇合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2016)川1421民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人汪海军及其委托代理人余容成，被上诉人邓子明、吴建勇的委托代理人张竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：邓子明、吴建勇于2006年4月24日与仁寿县富加镇供销社签订买卖协议，购买了位于富加镇江西街正街面门市后的一块土地的使用权，双方在协议中约定了该地的四至界限，《协议书》中载明：“四至界限：以现状为准，左面以供销社墙边为界与周全善相邻；后面以供销社围墙外脚边为界与富加高中校相邻；右面以供销社房屋滴水为界；前面以正街面门市柱头边往内13米为界，与门市房主相邻。”后邓子明、吴建勇在仁寿县国土资源局办理了国有土地使用权登记，2010年邓子明、吴建勇补缴出让金后将该地使用权类型由划拨转为出让，国有土地使用证号为仁国用（2010）第12571号。2015年6月16日，邓子明与汪海军签订协议，协议载明：“甲方：邓子明乙方：汪海军经甲乙双方商订乙方汪海军在甲方邓子明所购地上搭一个临时货棚，用于做仓库达成以下协议：一、临时货棚在甲方所拆仓库一间上，甲方没收任何费用；二、临时货棚甲方需用时、处理时，乙方随时拆除，甲方不负任何责任损失，乙方不讲任何条件；三、合同签字生效。”邓子明与汪海军在协议上签字，落款时间为2015年6月16日。协议签订后，汪海军于2015年7月在富加镇江西街174号门市至162号门市后修建了砖混彩钢瓦结构的房屋，并与富加镇江西街176号门市联通，房屋修建完成后，汪海军将其用于销售家电、家具。富加镇江西街176号门市系汪海军与其妻李碧方共同所有，该门市朝向江西街，自垟外脚界为起始向里径深长为12.9米。2015年12月16日及2016年1月8日邓子明、吴建勇两次告知汪海军，要求汪海军拆除修建在其购买的土地上的房屋，汪海军至今未予拆除，邓子明、吴建勇诉至原审法院，请求判令汪海军立即拆除搭建在仁寿县富加镇江西街地号为21-004-001-0032，土地使用证编号为仁国用（2010）第1257号土地上的临时货棚。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邓子明与汪海军签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，在协议的履行过程中，邓子明、吴建勇要求汪海军拆除搭建在邓子明、吴建勇所购买的土地上的房屋，根据协议约定汪海军理应拆除，故邓子明、吴建勇主张汪海军拆除在其土地上的房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。汪海军辩称，其所修建的房屋不在邓子明、吴建勇的土地范围内，根据邓子明、吴建勇与仁寿县富加镇供销社签订的《协议书》中对买卖地块四至界限的约定，及富加镇江西街176号门市的国有土地使用证（国有土地使用权证号：仁国用[2009]第3492号）的宗地图所载明的四至界限，汪海军于2015年在富加镇江西街正街面柱头边往内13米后所修建的房屋系修建在邓子明、吴建勇所购买的土地上，且汪海军亦未举证证明邓子明、吴建勇与仁寿县富加镇供销社所签订的《协议书》无效、被撤销或未履行，故对汪海军的该辩称意见不予采纳。汪海军辩称，双方在协议中约定，邓子明、吴建勇需要用地时，汪海军才予以拆除，而本案中邓子明、吴建勇并未举证证明其需要用地，因邓子明、吴建勇分别两次通过在汪海军所经营家电、家具的门市柱头上张贴告知书的形式向汪海军告知要求拆除其修建的房屋，且在汪海军未予拆除的情况下诉至法院，故邓子明、吴建勇已以明确的行为方式说明其需用地要求汪海军拆除，故对汪海军的该辩称意见不予采纳。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:汪海军于判决生效后三十日内拆除其位于仁寿县富加镇江西街174号至162号门市后修建的砖混彩钢瓦结构的房屋（房屋拆除的起始界限以仁寿县富加镇江西街正街面门市柱头边往内13米为界，在该界之后汪海军修建的砖混彩钢瓦结构的房屋予以拆除）。一审案件受理费100元，由汪海军负担。
上诉人汪海军上诉称：1、原审认定邓子明、吴建勇向汪海军发出两次告知书没有相应的事实依据，邓子明、吴建勇也没有提供任何证据证明其需要使用土地；2、邓子明、吴建勇的土地使用证上只有900平方米，而汪海军修建的房屋并没有在其所有的土地之上。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回邓子明、吴建勇的诉讼请求。
被上诉人邓子明、吴建勇共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、汪海军修建的房屋是否在邓子明、吴建勇所购买的土地上；2、邓子明、吴建勇要求汪海军拆除房屋是否符合合同约定。
关于本案第一个焦点。
汪海军上诉称,邓子明、吴建勇虽然从富加镇供销社处购买了该宗土地，但该宗土地实际面积约为1500平方米，而邓子明、吴建勇的土地使用证上载明的土地面积为900平方米，故汪海军修建的房屋不在邓子明、吴建勇所购买的土地上。对此，本院认为，根据邓子明、吴建勇与富加供销社签订的《协议书》载明的土地四至界限，汪海军修建的房屋处于邓子明、吴建勇所购买的土地界限内，虽然邓子明、吴建勇在办理土地使用证时并未办理全部土地的使用权证，但该《协议书》在未经法定程序认定无效或撤销时，邓子明、吴建勇有权依据协议的内容对其所购买的土地进行占有和使用，故对于汪海军提出的其修建的房屋不在邓子明、吴建勇购买的土地上的上诉理由，本院不予采纳。
关于本案第二个焦点。
根据汪海军与邓子明、吴建勇签订的“协议”第二条的约定：“临时货棚甲方需用时、处理时，乙方随时拆除”，可见邓子明、吴建勇需要使用该宗土地时即可根据“协议”约定要求汪海军随时拆除。而邓子明、吴建勇需要使用土地的意思表示属于较为主观的条件，并不需要提供明确的依据，只需邓子明、吴建勇向汪海军提出收回土地时即符合合同约定的情形，故原审认定汪海军依据“协议”约定应当拆除其修建在邓子明、吴建勇所购买土地上的房屋并无不当，本院予以确认。
综上，原审认定事实清楚，审理程序合法，判决结果恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓华
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年九月十三日
书记员 沈晓娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2444号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：李峰，男，1979年9月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年5月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1542.80元及违约金1542.80元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价人民币600元赔偿，共计人民币3685.60元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87557234)，接受原告的电信服务。但2014年12月至2015年7月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3685.60元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告李峰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月2日签订的电信服务合同。
二、限被告李峰于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1542.80元，违约金1542.80元，合计人民币3085.60元。
三、限被告李峰于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带光猫终端一台，如不能返还折价赔偿原告人民币600元。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1849号
申请执行人:陶波，女，出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人:刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被执行人:大连大安国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区宋岚街格林小镇69号3单元3层1号，组织机构代码证76441013-0。
法定代表人:叶会松，系该公司经理。
被执行人:汤宝宏，男，出生，汉族，系大连大安国际物流有限公司经理，住辽宁省大连经技术开发区。
被执行人:叶艳萍，女，出生，汉族，系大连大安国际物流有限公司工作人员，住辽宁省大连经技术开发区。
申请执行人陶波与被执行人大连大安国际物流有限公司、汤宝宏、叶艳萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初644号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人大连大安国际物流有限公司、汤宝宏、叶艳萍于给付原告陶波借款3,000,000元，案件受理费15,400元，由被执行人负担。
权利人于2016年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1226号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于发增，男，1987年8月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月16日被新密市公安局取保候审，于2017年10月31日被新密市人民检察院取�候审，于2017年11月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人于发增犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人于发增到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月12日22时25分左右，被告人于发增酒后驾驶灰色豫Ａ×××××号骊威车沿新密市长乐路由北向南行驶到嵩山大道路口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。后民警让其进行酒精呼气检测，结果超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血封装送检。经检验，于发增血醇含量为208.56mg/100ml，其行为已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。被告人于发增于2017年10月12日被传唤到案。
对上述指控事实，�告人于发增在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检测结果单、血醇鉴定意见书、前科证明、视听资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人于发增醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于发增犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于发增所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于发增到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人于发增血醇含量为208.56mg/100ml，应对其从重处罚。被告人于发增犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于发增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第468号
申请执行人郭吕明，男，生于1977年10月25日，汉族，江油市人。
被执行人中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号；
法定代表人：何剑，该公司总经理；
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5195号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款430，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6350元一并从被执行人中国核工业中原建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月三日
书记员 童强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第468号
申请执行人郭吕明，男，生于1977年10月25日。
被执行人中国核工业中原建设有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5195号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款430，000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6350元一并从被执行人中国核工业中原建设有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月三日
书记员 童强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01037号
原告：朱文革，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：马鞍山市天虹电脑绣花有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邬志雄，该公司总经理。
委托代理人：刘静，马鞍山市天虹电脑绣花公司股东。
原告朱文革与被告马鞍山市天虹电脑绣花有限公司（以下简称：天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文革的委托代理人苏跃峰、天虹公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文革诉称：天虹公司由邬志雄和刘静为股东和实际经营人，2013年6月6日，天虹公司向马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司（以下简称：华宇公司）借款50万元，并出具借条一张。2015年1月29日，被告向华宇公司出具收条一张，注明收到华宇公司混凝土1400方，货款38.5万元未支付，以上两项合计88.5万元。2015年2月9日，华宇公司将该88.5万元的债权转让给原告，并通知了被告。后经原告催讨，被告拒付，以致成讼。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款88.5万元，并支付自2015年2月10日起至实际支付完毕之日的按照同期贷款利息（6个月以上至1年）支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
天虹公司辩称：1、当时混凝土是通过华宇公司介绍给案外人的，价格和数量都没有确定，因为双方都没有谈好，我不应当承担混凝土货款。2、2015年1月，我为华宇公司担保向他人借款了40万元，现在华宇公司没有钱还，现在人家找我要钱，我还要承担责任。3、债权转让时我并不知情，也不同意，转让需要三方在场，这些钱是我们共同向银行贷款的钱，不是华宇借给我的钱，天虹公司用土地使用权抵押向银行贷款100万元，我公司与华宇公司各得50万元，现在华宇没有归还贷款。并且华宇公司还欠我公司的钱款。
朱文革为支付其诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告企业信息，证明被告的主体资格及被告的股东情况。3、债权转让通知、快递单各一份，照片三张，证明原告取得债权并通知了被告。4、借条一张、收条一张，证明被告欠款的事实。5、借条、收条复印一组、股权收购意见书复印件一份，证明被告收到华宇公司的款项是200多万，债权转让所涉债权不是全部的债权，只是华宇公司对天虹公司债权的一部分，华宇准备将天虹公司的土地收购的，但是最后没有收购。
天虹公司质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3转让通知我收到了，开始不知道是什么所有没有签字。照片是属实的，我与朱文革确实面谈了。对证据4借条无异议，收条也是刘静写的，每方是265元，是我写的意向。对证据5的真实性无异议，只是意向书，没有实际履行。
天虹公司为支持其抗辩意见，向法庭提举如下证据：1、借条复印件二份，证明刘静为华宇公司担保40万元的债务，与混凝土价格差不多，进行冲抵后，就互不相欠了。2、土地使用权证复印件一份、最高额抵押合同复印件一份，证明为华宇公司的银行贷款100万元使用天虹公司的土地使用权进行了抵押。
朱文革质证意见如下：对证据1真实性无法确定，与本案无关联性。对证据2的抵押合同有异议，没有看到借款合同，有无归还借款我们不清楚。对土地使用权证真实性有异议。
本院认证如下：对朱文革提举的证据1、2、3、证据4中的借条的真实性、合法性、关联性均予以确认。对朱文革提举的证据4的收条、证据5，刘静提交的证据与本案无关联性，
审理查明：2013年6月6日，天虹公司、邬志雄出具一份借条，载明“本人自2013年3月至今共借到华宇公司50万元整”落款处有邬志雄签字及天虹公司公章。
2015年2月9日，华宇公司出具一份债权转让通知，载明“天虹公司：贵单位于2013年6月6日向华宇公司借款500000元，2015年1月29日混凝土货款385000元，合计885000元。此债权转让给朱文革，从此通知发出之日起，上述债权转让即发生效力。”
2015年3月8日，朱文革将债权转让通知通过特快专递邮寄至天虹公司工商登记地址，且与天虹公司股东刘静面谈债权转让事宜。
本院认为：债务应当清偿。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案中，朱文革已经履行了通知的义务，天虹公司对该事实也予以承认。但债权转让所涉的混凝土货款385000元，天虹公司予以否认，华宇公司提交的一份收条载明“收到华宇公司混凝土1400方，货款未付”，落款处为刘静签名。首先朱文革未有充足证据证明刘静出具的收条行为代表天虹公司的职务行为，且收条也没有载明货款的具体数额，该385000元债权，本院不予支持。至于天虹公司辩称华宇公司还欠天虹公司的钱款没有提交证据证明。天虹公司提交一份“最高额抵押合同”复印件，意欲证明天虹公司用其土地使用权为华宇公司抵押贷款1000000元。并表示现因华宇公司没有归还银行贷款，天虹公司可能要代华宇公司归还上述贷款，以避免其公司土地被拍卖的风险，所以其不能归还涉案债务885000元，否则其存在远远超过归还其应当承担债务的总额。首先，该抵押合同真实性，本院无法确定，再者，天虹公司也没有提交代借款人华宇公司归还借款的证据。天虹公司若对天宇公司享有先于涉案债权转让的到期债权或者同时到期债权，可以向受让人朱文革主张抵消权，但天虹公司未提交证据证明。故本案中债权转让所涉的500000元合法有效，天虹公司应当向朱文革履行还款义务，但华宇公司对天虹公司的500000元债权，双方并未约定履行期限，虽朱文革提交的证据可以证明履行通知义务，但并未证明向其主张债权的事实，故逾期利息可自起诉之日即2015年4月23日按照同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市天虹电脑绣花有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还朱文革借款500000元及逾期利息。（利息以500000元为基数自2015年4月23日起按照同期贷款利率计算至本判决确定给付之日时止）
二、驳回朱文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6325元（减半收取），由马鞍山市天虹电脑绣花有限公司负担3582元，朱文革负担2743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5863号
原告：敖某，注册号。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某,原告单位工作人员。
被告：孙某，男，1977年11月1日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：于某，女，1983年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：罗某1，女，1986年2月5日出生，身份号码×××，汉族，齐家窝铺收费站职工。
被告：张某1，男，1984年7月2日出生，身份号码×××，汉族，萨力巴收费站职工。
被告：罗某2，女，1986年2月5日出生，身份号码×××，汉族，萨力巴收费站职工。
被告：张某2，男，1975年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告孙某、于某、罗某1、罗某2、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张志刚、被告孙某、于某、罗某1、罗某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求六被告负连带责任立即偿还借款本金99852元，并给付截止2017年7月17日前的贷款利息6986元，本息合计106838元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年3月3日被告孙某、于某在我社借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，贷款到期后六被告未能按合同约定清偿本息。故起诉要求六被告负连带责任立即偿还借款本金99852元，并给付截止2017年7月17日前的贷款利息6986元，本息合计106838元，其余利息计算至贷款还清之日。
被告孙某辩称，我与于某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。
被告于某辩称，我与孙某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。
被告罗某2辩称，于某与孙某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，我与罗某1、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。
被告罗某1辩称，于某与孙某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，我与罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。
被告张某2未到庭，无答辩内容。
被告张某1未到庭，无答辩内容。
本院经审查认定事实如下：被告孙某、于某于2014年3月3日与原告敖某签订借款合同一份，依据合同约定被告孙某、于某从原告处借款19万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为自2014年3月3日至2017年3月1日。被告罗某1、罗某2、张某1、张某2就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告孙某、于某未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求六被告负连带责任立即偿还借款本金99852元，并给付截止2017年7月17日前的贷款利息6986元，本息合计106838元，其余利息计算至贷款还清之日。
上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙某、于某与原告签订的借款合同及被告罗某1、罗某2、张某1、张某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告于某、孙某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2应按最高额保证合同约定对被告孙某、于某所借款项承担连带保证责任。现被告孙某、于某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告孙某、于某偿还借款本息及被告罗某1、罗某2、张某1、张某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、于某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99852万元，并给付截止2017年7月17日前的利息6986元，本息合计106838元；2017年7月18日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；被告罗某1、罗某2、张某1、张某2对以上款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元由六被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙惠
二0一七年十月十日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5863号原告：敖某，注册号。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某,原告单位工作人员。被告：孙某，男，1977年11月1日出生，身份号码，汉族，农民。被告：于某，女，1983年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：罗某1，女，1986年2月5日出生，身份号码×××，汉族，齐家窝铺收费站职工。被告：张某1，男，1984年7月2日出生，身份号码×××，汉族，萨力巴收费站职工。被告：罗某2，女，1986年2月5日出生，身份号码×××，汉族，萨力巴收费站职工。被告：张某2，男，1975年3月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某诉被告孙某、于某、罗某1、罗某2、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖某的委托诉讼代理人张志刚、被告孙某、于某、罗某1、罗某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求六被告负连带责任立即偿还借款本金99852元，并给付截止2017年7月17日前的贷款利息6986元，本息合计106838元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年3月3日被告孙某、于某在我社借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，贷款到期后六被告未能按合同约定清偿本息。故起诉要求六被告负连带责任立即偿还借款本金99852元，并给付截止2017年7月17日前的贷款利息6986元，本息合计106838元，其余利息计算至贷款还清之日。被告孙某辩称，我与于某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。被告于某辩称，我与孙某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。被告罗某2辩称，于某与孙某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，我与罗某1、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。被告罗某1辩称，于某与孙某于2014年3月3日从原告处借款19万元，约定了还款期限为2017年3月1日，约定月利率为11.733‰，我与罗某2、张某1、张某2为此笔借款提供了连带责任保证，偿还过部分本金及利息，截止2017年7月17日尚欠借款本金99852元及利息6986元，合计本息106838元。被告张某2未到庭，无答辩内容。被告张某1未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：被告孙某、于某于2014年3月3日与原告敖某签订借款合同一份，依据合同约定被告孙某、于某从原告处借款19万元，按月利率11.733‰计息，借款期限为自2014年3月3日至2017年3月1日。被告罗某1、罗某2、张某1、张某2就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告孙某、于某未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求六被告负连带责任立即偿还借款本金99852元，并给付截止2017年7月17日前的贷款利息6986元，本息合计106838元，其余利息计算至贷款还清之日。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙某、于某与原告签订的借款合同及被告罗某1、罗某2、张某1、张某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告于某、孙某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告罗某1、罗某2、张某1、张某2应按最高额保证合同约定对被告孙某、于某所借款项承担连带保证责任。现被告孙某、于某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告孙某、于某偿还借款本息及被告罗某1、罗某2、张某1、张某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、于某于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金99852万元，并给付截止2017年7月17日前的利息6986元，本息合计106838元；2017年7月18日至借款还清之日的利息按借款合同约定利率计算；被告罗某1、罗某2、张某1、张某2对以上款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙惠二0一七年十月十日书记员郭婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第854号
申请执行人深圳市森宇吸塑包装有限公司。
法定代表人汤建新。
被执行人吴正县。
被执行人深圳市嘉桐欣科技有限公司。
法定代表人吴正县。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉桐欣科技有限公司、吴正县于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年六月五日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2828刑初3号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人冯成银，女，1963年5月5日出生，土家族，小学文化，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县，现暂住鹤峰县。因本案，于2016年11月9日被鹤峰县公安局监视居住。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人冯成银犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员陈琳出庭支持公诉，被告人冯成银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日下午3时许，被告人冯成银在鹤峰县容美镇海通大市场刘某服装店门前闲逛时，发现该店内鞋架上有一黑色背包，遂趁他人不注意时将该背包盗走，后将该背包内的现金人民币1100元及手机非法占为己有。因手机设有密码无法使用，冯成银随即将该手机丢弃到溇水河中。案发后，被告人冯成银向被害人陈某赔偿了全部损失。经鉴定，冯成银所盗得手机价值人民币1709元。针对上述指控事实，公诉机关以物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图等为指控证据，认为被告人冯成银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人冯成银对公诉机关指控的事实供认不讳，并表示愿意接受法律处罚。经审理查明，2016年11月2日下午3时许，被告人冯成银在路过鹤峰县容美镇海通大市场刘某服装店门前时，发现在该店内鞋架上挂有一黑色背包，遂心生盗窃之念。冯成银在服装店门口观察之后，趁他人不备将该背包盗走。冯成银将背包内的一部OPPOA59m手机及现金1100元取出占为己有，并将背包随手丢弃，因手机设有密码无法使用，冯成银便将手机丢弃到溇水河中。同年11月9日，公安机关将冯成银抓获，并从其身上扣押赃款人民币600元（已返还给被害人）。案发后，冯成银给被害人陈某赔偿了各项经济损失共计8400元。经鉴定，冯成银所盗OPPOA59m手机价值人民币1709元。上述事实，被告人冯成银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、专用票据等书证，被害人陈某的陈述，证人刘某、郭某等人的证言，鹤峰县价格认证中心鹤价认定[2016]66号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯成银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2809元，所窃数额应按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。冯成银归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。冯成银系初犯、偶犯，且在案发后已赔偿被害人的全部经济损失，可酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的冯成银犯罪所得600元，应予以追缴并返还被害人（已返还）。冯成银违法所得人民币500元及OPPOA59m手机一部，背包、钱包各一个，责令其退赔（已退赔）。根据冯成银的犯罪情节及悔罪表现，结合建始县司法局审前社会调查评估报告，对被告人冯成银判处非监禁刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯成银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一次性缴纳。）；二、公安机关扣押在案的被告人冯成银犯罪所得人民币600元，返还给被害人陈某（已返还）；冯成银违法所得人民币500元及OPPOA59m手机一部，背包、钱包各一个，责令其退赔（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 松人民陪审员  舒文卿人民陪审员  姚章权二○二○一七年三月三日书 记 员  钟 俊附：本案适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初111号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月31日被内黄县人民检察院取保候审。2016年4月13日被本院取保候审。2016年5月9日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶号牌为豫E×××××的银灰色五菱牌小型面包车，由西向东行驶至省道303线17公里加500米处时，被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为118.56mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某乙的证言，前科查询证明，查获、呼气及抽血经过，呼出气体酒精含量测试结果单，血样登记表，尿液检测结果单，照片，驾驶人、机动车信息查询结果，告知笔录，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某甲在庭审过程中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月九日
书记员 李旭日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1329号
原告邓某某，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省。
被告尹某某，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
原告邓某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在媒人与父母的撮合下于2013年3月与被告同居生活，于2013年12月23日生育一女尹某甲，于2015年4月22日在东风镇登记领取结婚证。2015年6月被告之姐上门辱骂殴打原告，被告不管不问。原告心灰意冷的带着女儿回到娘家，被告却强制将女儿夺回不让原告探望。2015年8月原告再次去被告处探望女儿，遭受又一次辱骂，被告还是漠不关心。就这样彼此积怨。因为被告对家庭的不负责任，导致夫妻感情破裂，一直以来原告未得到被告真正的关怀，只有没有温暖的夫妻生活。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚；女儿尹某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告有感情基础，被告坚决不同意离婚。原、被告婚前系邻村，相互认识，彼此了解。双方自主结合，非父母包办。双方同居后感情一直很好，相敬如宾，出双入对，家庭和睦，并生育了女儿，补办了结婚证。双方共同生活四年多时间中，互相理解、体贴。被告有决心、信心、能力去改变自己，更好的协调原告与家人关系。2、双方夫妻感情尚未破裂，并育有幼女需双方共同抚养教育。双方夫妻感情隔阂在于双方家人的小纠纷所致，双方给予更多宽容理解，通过交流沟通便能消除彼此的误解。被告不愿意因为原告赌气离婚而伤害到小孩。3、原告诉称的离婚理由不属实。原告诉称‘殴打’、‘若无其事’的情况纯属夸大其词，鸡毛蒜皮的事情谁家都有，为这些闹离婚行不通。原告长期外出打工，不顾家人孩子，被告都包容理解。原告诉称不让探望孩子不属实。被告任劳任怨，即照顾家庭孩子，又打工挣钱，没有对家庭不负责。原告因外出打工受外界影响盲目提出离婚，属冲动、头脑发热的举动，被告愿意互相包容，不与计较，与原告和好如初。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年3月以夫妻名义同居生活，2015年4月22日补办了结婚登记手续。同居后，双方于2013年12月23日生育了一个女孩尹某甲。原、被告结婚后，共同抚养孩子，一起外出打工，在生活期间，原告与被告之姐稍有口角。。
上诉事实，有原、被告的陈述，证人证言，结婚证相互印证，可以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，但之后补办了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后，共同抚养孩子，为了家庭幸福，一起外出打工，说明夫妻感情是可以的。在生活期间，虽因原告与被告之姐的口角，影响了夫妻感情，但只要双方保持沟通，纠正错误，互相包容，也还有和好的可能。再说，原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许邓某某与尹某某离婚；
二、驳回邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年五月十日
书记员 白 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保87号
申请人：河南新田置业有限公司，住所郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城律师事务所律师。
被申请人：李放，男，1983年9月1日，住郑州市中原区。
申请人河南新田置业有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李放所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对被申请人李放所有的位于荥阳市XXX房屋一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十二月六日
书记员 赵奇志
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1431号
原告：梁振海，男，1948年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：王淑英，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告：许占良，男，1966年5月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告梁振海与被告许占良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告梁振海于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁振海撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告梁振海负担。
审判员 牛晓静
二〇一六年八月十八日
书记员 杜 桥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11358号
原告郑先娟。
委托诉讼代理人王永生，广东联睿律师事务所律师。
被告黄晓燕。
原告郑先娟诉被告黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郑先娟于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
准许原告郑先娟撤诉。
案件受理费25604元，减半收取12802元，由原告郑先娟负担。
审判员 刘 晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李梦洋
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00119号
罪犯郭兵兵，男，1989年XX月XX日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）渭中法刑一初字第00082号刑事判决，以被告人郭兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止。宣判后，被告人郭兵兵等均提起上诉，陕西省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）陕刑一终字第00051号刑事判决，驳回郭兵兵的上诉，维持原判对郭兵兵的判决部分。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭兵兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭兵兵服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯郭兵兵在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兵兵减刑十一个月，减刑后刑期至2020年7月17日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍民初字第102号
原告：沈某。
委托代理人：张某某。
被告：汪某。
原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
6日立案受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任审判，
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代
理人张某某到庭参加诉讼；被告汪某未经本院许可，中途退
庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称，原、被告于1995年经媒人相识并确立
恋爱关系，被告落户到原告家，婚前关系一般。1997年8月28
日，原、被告到原平湖市黄姑镇人民政府办理结婚登记手续。
原、被告1999年领养女儿沈乙，2001年9月13日儿子沈丙出生
。原、被告在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，在生活
习惯和教育子女上也存在较大的差异，被告经常酒后闯事，并
殴打家人，导致夫妻之间的感情一直没有得到发展，反而更加
恶化。原、被告双方于2010年2月起已开始分居至今。原告认
为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活下去。
原告起诉请求：判令原、被告离婚；判令子女沈丙、沈乙由原
告抚养，被告每月支付抚养费600元；判令被告承担本案诉讼
费。被告汪某未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供以下证据：1、结婚证（复印件，与原件核对无
异）1份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、户籍证明
（复印件，与原件核对无异）2份，证明沈丙和沈乙系原、被
告双方子女的事实。
被告汪某在法定期限内未提供证据，也未参加庭审活
动，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告经人介绍相识，于1997年8月28日在原平
湖市黄姑镇人民政府依法办理了结婚登记手续。2000年10月29
日，原、被告收养一女，名沈乙；2001年9月13日，双方生育
儿子沈丙。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分
证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也
未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离
婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的
诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担（
已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨仙林
二〇一〇年五月二十七日
书记员 成丽冽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执237号
申请执行人储学峰，男，1989年10月20日，汉族，无职业，住安徽省霍山县。
被执行人杨富钢，男，1982年1月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第119号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额44948元，未执行标的44948元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执237号申请执行人储学峰，男，1989年10月20日，汉族，无职业，住安徽省霍山县。被执行人杨富钢，男，1982年1月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第119号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的总额44948元，未执行标的44948元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14479号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴娇，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市尚进文具厂，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市稠江街道古姆塘村***号。
经营者：沈朝进，男，1984年2月22日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省龙游县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市尚进文具厂侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴双舟
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审402号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人周旺，男，汉族，1986年11月14日出生，住开封市祥符区。
被执行人李艳萍，女，汉族，1985年2月15日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]第WL66号行政征收决定书，即强制执行被执行人周旺、李艳萍应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月23日以被执行人周旺、李艳萍未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]第WL66号行政征收决定书：征收周旺社会抚养费32641.95元；征收李艳萍社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]第WL66号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月23日依法送达被执行人周旺、李艳萍，被执行人周旺、李艳萍未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月15日催告被执行人周旺、李艳萍履行，催告书送达十日后被执行人周旺、李艳萍仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人周旺、李艳萍应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十二日
书记员 徐方舒
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
撤诉。
2017.5.12
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1532号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人：邹国华，行长。
委托诉讼代理人：李翔（一般授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘玥（一般授权代理），女，中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行职工，住武汉市江岸区。
被告：潘斌，男，1981年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：ＸＸ，男，1980年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：董婕薇，女，1981年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被告潘斌、ＸＸ、董婕薇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行撤回起诉。
案件受理费316元减半收取158元、公告费260元、邮寄送达费60元由原告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行负担。
审判长吴艳萍
人民陪审员朱莉华
人民陪审员张维
二〇一七年五月十二日
书记员文娟
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终801号
上诉人（原审原告）：王小川，女，1977年12月17日出生，汉族，荆门市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘金东，湖北斯洋律师事务所律师。
上诉人王小川因与被上诉人湖北宏基置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人王小川于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王小川申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小川撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王小川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向华波
审判员 杨红艳
审判员 刘永清
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈锦书
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00784号
原告：蒋某甲，女，1974年8月18日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张某，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲（刘某某），男，1974年10月19日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告蒋某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人张某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，我与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后感情一般。自女儿刘昊雪出生后，二人常为生活琐事发生吵闹，被告刘某甲经常殴打我，导致我与被告刘某甲夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告刘某甲离婚；婚生女刘昊雪由我抚育，婚生子刘昊东由被告刘某甲抚育，抚育费各自承担。
原告蒋某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告蒋某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告蒋某甲与被告刘某甲系合法夫妻关系；3、萧县公安局马井派出所出具的证明二份，欲证明原告蒋某甲与被告刘某甲的现公民身份号码及刘某甲与刘相光系同一人。
被告刘某甲辩称，我与原告蒋某甲夫妻感情很好，原告蒋某甲提出离婚，我不同意离婚。
被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告刘某甲对原告蒋某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告蒋某甲所举证据认证如下：原告蒋某甲所举证据1、2、3，被告刘某甲无异议，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋某甲与被告刘某甲于1997年10月9日在萧县马井镇人民政府办理结婚登记手续，1998年8月6日生育长子刘昊东、2010年3月3日生育长女刘昊雪。
本院认为，庭审中，原告蒋某甲不能举证与被告刘某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告蒋某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一四年五月五日
书记员 李德强
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执296号
申请执行人陆春华，男，1987年2月27日生，住启东市。
被执行人姜望，男，1983年9月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆春华与被执行人姜望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0681民初6039号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人姜望应于2018年1月22日前归还申请执行人陆春华借款220000元及并承担受理费、保全费3970元。因被执行人未自觉履行义务，本院于2016年1月23日立案执行。申请执行标的为223970元及利息。本院于当日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对姜望名下位于启东市汇龙镇万豪花园48号楼505室房屋一套进行拍卖，经本院进行分配，申请执行人实际受偿金额为54092元。对于其余执行款，经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 施海荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12927号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：关彩红。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告关彩红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告关彩红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,524.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,524.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第68号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人陈启林，男，1958年4月24日生，汉族，湖南省株洲市人，专科文化，无业；曾因犯诈骗罪于1986年12月20日被株洲市荷塘区（原东区）人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯诈骗罪于2011年9月30日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年5月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留（因健康原因，被株洲市第二看守所决定暂缓收押），于当日被该局监视居住，于2014年5月27日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，经本院批准，于2014年6月11日被株洲市公安局石峰分局监视居住（指定居所执行）。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人陈启林犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员周亚兰独任审判，于2014年6月19日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王虹担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人陈启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年5月10日至5月14日间，被告人陈启林先后四次窜至株洲市石峰区联城集团株洲电力机车电机修造有限公司（以下简称“电机修造公司”）盗窃废铜17.2公斤，共计价值人民币646元，得赃款229元。其中，2014年5月14日中午，被告人陈启林窜至株洲市石峰区联城集团电机修造公司修造车间盗窃废铜10.7公斤，在出联城集团门口时被抓获，盗得的废铜被收缴。
公诉机关认定上述事实的证据有报案材料、对案笔录、过磅记录、指认照片、监控照片、户籍证明、刑事判决书等相关书证，证人胡某某、何某某、邓某某等人的证言，价格鉴定结论书，被告人陈启林的供述。
公诉机关认为，被告人陈启林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈启林系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈启林在2014年5月14日实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；提请本院依法判处。
被告人陈启林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2014年5月10日至5月14日间，被告人陈启林先后四次窜至株洲市石峰区联城集团电机修造公司盗窃废铜17.2公斤，共计价值人民币646元，得赃款229元。具体分述如下：
1.2014年5月10日中午，被告人陈启林窜至株洲石峰区联城集团内的电机修造公司，盗得废铜一根，重约0.8公斤，销赃后得赃款28元。
2.2014年5月11日中午，被告人陈启林窜至株洲市石峰区联城集团机电修造公司修造车间，盗得废铜2根，重约1公斤，销赃后得赃款36元。
3.2014年5月12日中午，被告人陈启林窜至株洲市石峰区联城集团机电修造公司修造车间，盗得废铜约4.7公斤，销赃后得赃款165元。
4.2014年5月14日中午，被告人陈启林窜至株洲市石峰区联城集团电机修造公司修造车间，盗窃废铜10.7公斤，在出联城集团门口时被抓获，盗得的废铜被收缴，并已发还被害单位。
上述事实，被告人陈启林在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的有报案材料、对案笔录、过磅记录、指认照片、监控照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、发还物品清单等相关书证，证人胡某某、何某某、邓某某等人的证言，价格鉴定结论书，被告人陈启林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈启林原系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈启林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈启林于2014年5月14日实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈启林到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据株洲市石峰区价格认证中心作出的株石价认鉴（2014）40号《价格鉴定结论书》，责令被告人陈启林退赔被害单位株洲电力机车电机修造有限公司经济损失人民币247元。
综上所述，本院对被告人陈启林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈启林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人陈启林退赔被害单位株洲电力机车电机修造有限公司经济损失人民币247元；
三、被告人陈启林非法所得款人民币229元，予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。上述罚金、退赔款、非法所得款限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周亚兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 虹
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3228号
罪犯王学宝，男，1987年5月22日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一一年九月二十九日，山东省无棣县人民法院作出（2011）棣刑初字第84号刑事判决，以被告人王学宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。二○一一年十一月十七日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑一终字第81号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王学宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王学宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王学宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王学宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王学宝减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3228号罪犯孔鑫义，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2009年3月24日作出了（2009）鲁刑三终字第38号刑事判决，以被告人孔鑫义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔鑫义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔鑫义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔鑫义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔鑫义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第653号
申请执行人陈大有。
被执行人肖建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第642号民事判决书，受理执行陈大有与肖建军劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人肖建军所有的位于资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园二期8（Z）2-2-1号房屋一套（所有权证号：2010-084798）和位于资阳市雁江区凤岭路世纪城香樟苑二期8幢8（Z）3-2-4号房屋一套（所有权证字号：2010-086692），查封（扣押）了被执行所有的朗逸牌SV小型汽车一辆（川M×××××），冻结了被执行人在银行的工资账户，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第948号
罪犯沈海东，男，1981年12月9日出生，满族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2012年6月8日作出（2012）牙刑初字第127号刑事判决，以被告人沈海东犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2012年1月19日起至2016年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年9月至2014年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯沈海东在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金未缴纳，系2011年4月30日以后犯罪，考验期内违反监规，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈海东的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙