河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2757号
上诉人（原审被告）：安阳市会友美食餐饮有限公司，住所地：安阳市北关区解放大道中段北侧。
法定代表人:吴美香，经理。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文科，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛明生，男，1959年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王笑宇、牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市易经文化产业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道东段路南。
法定代表人：周中超，经理。
委托诉讼代理人：高盛甫，男，住安阳市文峰区，系该公司职工。
上诉人安阳市会友美食餐饮有限公司因与被上诉人牛明生、安阳市易经文化产业有限责任公司物件损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
安阳市会友美食餐饮有限公司上诉请求：1、请求查清事实并依法该判驳回原审原告的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年7月19日安阳遭遇了百年不遇的特大暴雨，这场暴雨不可预见，不可避免，属于不可抗力。上诉人无过错，不应承担赔偿责任。二、被上诉人牛明生受伤与围墙倒塌不存在因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。三、即使被上诉人受伤是由于围墙砸伤导致，那么安阳市易经文化产业有限责任公司作为百花影院房屋及附属设施的实际所有人、管理人、使用人，应对围墙倒塌导致的第三方人身损害和财产损失承担责任，上诉人在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。四、上诉人与安阳市易经文化产业有限责任公司共同经营关系，会友百花店是双方共同投资，共担风险，根据公平原则，主要责任也应由安阳市易经文化产业有限责任公司承担。五、被上诉人的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等各项费用计算标准、数额有误或者过高。六、原审法院认定事发时是在2017年7月19日，属于认定事实错误。
被上诉人牛明生辩称，造成牛明生人身损害的是因围墙倒塌导致，不是不可抗力，上诉人与安阳市易经文化产业有限责任公司是本案的事故责任人，对围墙有管理和使用的权利，应承担赔偿责任。原审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人安阳市易经文化产业有限责任公司辩称，牛明生称2017年发生的暴雨，法院经查明也是2017年，我方认为不是笔误，且本案系不可抗力导致围墙倒塌，不能按赔偿责任来承担。牛明生是成年人，有自身注意安全的义务，所以其应承担70%责任。计算赔偿数额标准过高。牛明生不能证明是墙倒塌造成的。
牛明生向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计164059元，诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原告诉称2016年7月19日在回家途经百花影院西侧胡同时，百花影院的西墙突然倒塌将原告砸伤，造成原告右耳断耳再植、右手开放性外伤、右股骨骨折。证人王某证明参与抢救过程。证人左某证明看见原告身上有砖，原告斜躺着，他平时看见墙有裂缝，南北各有一个裂缝，下雨前裂缝已存在。证人余某只发现原告在现场躺着，耳朵、手上有血。证人平时不从这边走，因为墙斜。当时安钢大道的雨水没有流进胡同。另查明：1.2016年7月19日，百花影院的西墙在雨中倒塌。事发时无人看见原告被砸。2、2016年10月31日，经本院现场勘验，百花影院南楼西墙，2016年7月19日倒塌一月之后安阳市会友美食餐饮有限公司在原墙基础上盖一米多墙。倒墙之前，围墙内侧未硬化。南三层楼房在二被告交接前已存在，围墙也存在，高3-4米左右。南夹道围墙，事发前不存在，事发后安阳市会友美食餐饮有限公司新盖。3、2017年1月10日，经本院现场勘验，在建夹道围墙之前夹道与南院相通，南院由安阳市会友美食餐饮有限公司使用。安阳市会友美食餐饮有限公司在院内修建连接南北通道，高约30-40公分，设置三个通水口，西侧空调由该公司安装使用。配楼三间房子由安阳市易经文化产业有限责任公司使用。4、2012年7月10日，安阳市易经文化产业有限责任公司与安阳市会友美食餐饮有限公司签订租赁合同一份，将房屋，包括主楼、副楼、地下室租与安阳市会友美食餐饮有限公司从事经营。5、2016年7月20日，安阳市殷都区铁西路街道办事处仁和社区居委会出具证明，证明原告在百花影院平房居住，2016年7月19日晚上八点经过百花影院小街道时，被倒塌的墙砸伤。6、原告受伤后，2016年7月20日至2016年8月12日在安阳市第七人民医院住院治疗，出院诊断为股骨干骨折、指骨骨折、耳廓开放性损伤伴感染、手开放性外伤伴并发症。7、2016年12月6日，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告右股骨骨折后致右髋关节功能障碍目前评定为相当于道路交通事故十级伤残，右耳损伤目前评定为相当于道路交通事故十级伤残。护理期限拟定为120日，后续治疗费二级医院约4000元，三级医院约5000元。
一审法院认为:结合证人王某、左某、余某只证言及2016年7月19日安阳下大雨、围墙倒塌、原告受伤情况，本院对2016年7月19日原告被安阳市易经文化产业有限责任公司西围墙砸伤的事实予以确认。被告安阳市易经文化产业有限责任公司使用部分房屋系房屋的共同使用人，在事发当日未采取应急防护措施、对租赁设施有条件监管而疏于监管，放任被告安阳市会友美食餐饮有限公司对租赁场地进行改造，对围墙倒塌有一定的过错，应承担次要责任。被告安阳市会友美食餐饮有限公司租赁使用安阳市易经文化产业有限责任公司房屋后，对南院进行改造，在副楼南侧安装空调室外机、建造南北通道、夹道南侧堆积物品过多导致流水不畅，事发当日未采取有效措施预防事故的发生，积水过多导致西墙倒塌并致原告受伤，应负事故的主要责任。本院酌定被告安阳市易经文化产业有限责任公司、安阳市会友美食餐饮有限公司对原告损失分别承担30％、70％的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费23867.82元，有票据为证，本院予以支持；2、营养费每天20元，按照住院天数24天计算，为480元；3、住院伙食补助费每天按30元，按照住院天数24天计算，为720元；4、误工费，按照建筑业每年41338元，每天工资113元。误工期限按照住院24天，出院后按照90天计算，共计114天，误工损失为12882元；5、护理费住院期间按照2人护理，期限24天，出院后按1人护理期限96天，护理标准按照居民服务业每年33857元，每天93元，共计13578元；6、交通费酌定1500元；7、伤残赔偿金按照每年25576元，计算20年，乘以11％为56267.2元；8、精神损害抚慰金酌定8000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费2884元；11、残疾辅助器具费2800元。以上损失共计为127979.02元，由被告安阳市易经文化产业有限责任公司承担30％为38393.7元，由被告安阳市会友美食餐饮有限公司承担70％为89585.31元。本案围墙倒塌系二被告未尽注意义务所致，不属于不可抗力，二被告以不可抗力作为抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、限被告安阳市易经文化产业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告牛明生人身损害赔偿款38393.7元；二、限被告安阳市会友美食餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛明生人身损害赔偿款89585.31元；三、驳回原告牛明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依中国人民银行同期贷款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告牛明生负担700元，被告安阳市易经文化产业有限责任公司负担800元，被告安阳市会友美食餐饮有限公司负担2000元。
本院二审期间，上诉人提供关于事发当日天降大雨的新闻媒体报道，拟证明本次事故属于不可抗力，安阳市易经文化产业有限责任公司对该证据真实性及证明力认可，但牛明生虽认可证据真实性，但认为本次事故不属于不可抗力。河南省安阳市殷都区人民法院于2017年6月17日作出（2016）豫0505民初1544号民事裁定，将本案事发及牛明生受伤时间补正为2016年7月19日，其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2016年7月19日晚上，牛明生在回家途经百花影院西侧胡同时，百花影院的西墙突然倒塌将其砸伤，该事实一审时牛明生提供证人王某、左某、余某只到庭作证。且上诉人认可牛明生在2016年7月19日受伤，其西墙倒塌，上诉人认为牛明生不是被其西墙砸伤，未提供证据支持，本院不予以采信；上诉人认为西墙倒塌属于不可抗力不应承担责任及本案责任划分的上诉请求，本院经审查认为，其西墙倒塌的原因虽然存在事发当日天降大雨，但其主要原因系安阳市易经文化产业有限责任公司作为使用部分房屋的使用人，在事发当日未采取应急防护措施、对租赁设施有条件监管而疏于监管，放任上诉人对租赁场地进行改造，上诉人在副楼南侧安装空调室外机、建造南北通道、夹道南侧堆积物品过多导致流水不畅，事发当日未采取预防及疏通措施导致积水过多，致使围墙倒塌砸伤牛明生，被上诉人牛明生在回家途中被砸伤，在本次事故中没有过错，不承担责任，原审法院根据本案实际情况酌定上诉人承担70%责任，安阳市易经文化产业有限责任公司承担30%责任并无不当；关于被上诉人牛明生的误工费、护理费和残疾赔偿金，上诉人认为应按照事发时上年度标准计算，于法无据，本院不予以支持；交通费、后续治疗费和精神损害抚慰金，原审法院根据本案实际情况酌定交通费和精神损害抚慰金及安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定意见计算后续治疗费并无不当；关于残疾辅助器具费，原审法院根据被上诉人牛明生提供的结算凭证及其受伤情况认定残疾辅助器具费为2800元并无不当。关于本案事实认定问题，原审法院虽部分将牛明生受伤时间错误写成2017年7月19日，但牛明生起诉书书写时间为2016年7月19日，各方当事人均在一审时认定事发时间为2016年7月19日，原审法院也已经裁定补正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人安阳市会友美食餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年八月七日
书记员 殷双利