wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3296号
原告：王封传，居民。
委托诉讼代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所执业律师。
被告：临沂市嘉宝工艺品有限公司，住所地临沭县白旄镇驻地。
法定代表人：王学启，经理。
被告：王学启，居民。
上述二被告委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告王封传与被告临沂市嘉宝工艺品有限公司（以下简称嘉宝公司）、王学启承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王封传及其诉讼代理人王须峰，被告嘉宝公司、王学启及诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王封传向本院提出诉讼请求：被告支付柳筐加工款44160元及利息。事实和理由：2012年4月10日，原告与嘉宝公司签订柳筐加工合同，约定原告在2012年5月10日前为公司加工完成小号柳筐7200只、中号柳筐4800只和大号柳筐2400只，价格分别为每只2.7元、3.2元和3.9元。原告于2012年5月10日如期向嘉宝公司交付加工完成的产品，经嘉宝公司工作人员清点和验收合格后入库。经原告多次催要，被告拒绝支付加工款。
嘉宝公司、王学启辩称，原、被告之间没有签订涉案加工合同，不存在承揽加工合同关系，也未收到原告所陈述的货物，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：嘉宝公司与王封传曾有柳编业务往来关系。
王封传主张，2012年4月10日，其与嘉宝公司签订加工合同，为嘉宝公司加工价值44160元的柳编产品一宗，并于2012年5月10日已交付嘉宝公司。为证实自己的主张，提供证据1、“嘉宝公司购销合同”一份，载明：供方：王丰宣，合同号22672，柳编产品型号、单价、时间（05.10.12），合同右下方为王封传所签“王封宣”。证据2、样品照片一张及货物照片三张。王封传意在证明，样品是被告提供的，货物照片是向被告交货时现场拍的，其与被告存在合同业务关系，并向被告交货。证据3、证人李某证言，主要内容为：2012年5月16日，曾为王封传从王沙埠、王庄、宅子、西官庄拉柳编货，送到白旄，具体什么厂子忘了，王封传给我100元运费。证据4、证人张某证言，主要内容为：2012年4月份，我为原告加工柳编产品，开始不知道是谁的货，后向原告要钱，他说是在白旄河边的一个厂子，厂子没给钱，原告拉我去要两次，我不知道厂子什么名称，就知道老板叫“学启”。证据5、证人朱某证言，主要内容为：2012年4月份，我为原告加工圆盘货，加工完，李某来拉的货，这批货听原告说是白旄学启的。
嘉宝公司、王学启质证认为，证据1合同的真实性、合法性、关联性均有异议，嘉宝公司从未与原告签订该份合同，也没有授权其他人与原告签订该份合同。证据2样品不是被告提供的，货物照片上并没有拍摄的时间，因为被告与原告存在其他的加工合同，均已履行完毕，不存在涉案这份合同。证据3证人证言与本案争议的焦点无关联性，白旄有数十家工艺品公司，且证人证言与原告诉状中的时间是相互矛盾的，证言不能证实原告的主张。证据4证人证言有异议，证人从没有到过被告公司或个人家，王学启不认识证人，证人陈述与原告一起到被告处要款不属实。证据5证人陈述是听原告说是王学启的货不属实，被告与原告之间没有发生该次加工业务。
本院对上述证据综合认证如下：王封传提供的购销合同下方落款处，仅有其本人签字，而未有合同相对方签字，该证据不能证实其与嘉宝公司或王学启曾签订涉案合同；王封传提供的样品照片及货物照片，不能证实嘉宝公司或王学启收到其价值44160元的柳编货物；王封传提供的证人证言仅能证实曾为王封传加工或运输过货物，不能证实王封传将涉案货物交付嘉宝公司或王学启。
嘉宝公司提供与原告签订的购销合同、入库单（时间分别是2012年5月16日、5月27日）各三份。意在证明，2012年5月份，曾与原告签订多份合同，货款均已结清，以此佐证原告主张的涉案合同不存在。
王封传质证认为，合同属实，但这是被告急需发货的货，才给我结算的，被告的该证据与本案无关，入库单也不是每次都有。
本院对上述证据认证如下：嘉宝公司提供的证据仅证明嘉宝公司与王封传曾有过业务往来，与本案无关联。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据王封传提供的现有证据，不能证实其于2012年4月10日与嘉宝公司或王学启签订涉案合同，亦不能证实2012年5月10日嘉宝公司或王学启收到其价值44160元的柳编货物。王封传主张嘉宝公司、王学启欠其柳编加工款44160元证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：
驳回王封传的诉讼请求。
案件受理费904元，减半收取452元，由王封传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚长峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2760号
申请执行人：平辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住。
被执行人：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：严和琴。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的(2017)合瑶劳仲调字第621号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司的银行存款27000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十五日
书记员 李永洁
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执122号
申请执行人：乔军军，男，汉族，1968年12月2日生，沁水县龙港镇人。
被执行人：柳建东，男，汉族，1988年9月15日生，沁水县土沃乡人。
被执行人：王菲菲，女，汉族，1988年11月28日生，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：李郑杰，男，汉族，1971年6月4日生，沁水县土沃乡西阳辿村人，农民，住沁水县土沃乡西阳辿村2组031号，身份证号140521197106043319。
申请执行人乔军军与被执行人柳建东、王菲菲、李郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0521民初1288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额180000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年7月19日，申请人乔军军与被执行人李郑杰达成执行和解协议:(1)案件总标的为200000元，由被执行人李郑杰承担100000元，分两次付清：2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元；（2）本案剩余款项不再追究李郑杰的责任，申请人乔军军自愿放弃；（3）如不按本协议执行，将按照原判决执行；（3）本协议签定后即生效。2017年8月4日，本院依法裁定冻结被执行人王菲菲在中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结被执行人柳建东在中国银行的存款账户。
3、被执行人王菲菲、柳建东拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执122号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执122号申请执行人：乔军军，男，汉族，1968年12月2日生，沁水县龙港镇人。被执行人：柳建东，男，汉族，1988年9月15日生，沁水县土沃乡人。被执行人：王菲菲，女，汉族，1988年11月28日生，沁水县嘉峰镇人。被执行人：李郑杰，男，汉族，1971年6月4日生，沁水县土沃乡西阳辿村人，农民，住沁水县土沃乡西阳辿村2组031号，身份证号140521197106043319。申请执行人乔军军与被执行人柳建东、王菲菲、李郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）晋0521民初1288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，执行标的额180000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、2017年7月19日，申请人乔军军与被执行人李郑杰达成执行和解协议:(1)案件总标的为200000元，由被执行人李郑杰承担100000元，分两次付清：2017年12月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元；（2）本案剩余款项不再追究李郑杰的责任，申请人乔军军自愿放弃；（3）如不按本协议执行，将按照原判决执行；（3）本协议签定后即生效。2017年8月4日，本院依法裁定冻结被执行人王菲菲在中国邮政储蓄银行的存款账户，冻结被执行人柳建东在中国银行的存款账户。3、被执行人王菲菲、柳建东拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1531号
原告：庞某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：寇某，男，住喀左县大城子镇。
原告庞某某诉被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人李闯到庭参加诉讼，被告寇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告于2002年相识，2003年举行婚礼，2003年5月7日补办登记手续，同年生育一男孩，取名寇某某。原、被告婚初感情尚可，后因被告经常酗酒，酒后打骂原告、砸毁财物。2017年3月初双方发生争吵后自此分居至今。现原告诉至法院，请求判令：与被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；诉讼费用依法判决。
被告寇某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，2003年年初举行结婚仪式，2003年5月7日补办结婚登记手续。2003年11月25日原、被告生育男孩，取名寇某某，现就读于喀左县某中学。2017年7月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且婚后育有子女，具有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，如双方相互谅解，尚有和好可能，且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某和被告寇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林柯娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11473号
上诉人（原审原告）：杜娟，女，1990年9月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
委托诉讼代理人：贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人杜娟因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杜娟于2017年11月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，杜娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜晓飞
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马卫丰
书 记 员 沈茜雯
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初360号
原告黄文彬，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
被告黄观凤，女，汉族，住所：吴川市。
被告黄煜泰，男，汉族，住所同上。
两被告共同委托代理人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
两被告共同委托代理人陆华平，广东佳业律师事务所律师。
本院在审理原告黄文彬诉被告黄观凤、黄煜泰民间借贷纠纷一案中，原告黄文彬于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄文彬撤回起诉。
本案件受理费人民币1050元减半收取（即525元），由原告黄文彬负担。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈奉海
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终653号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：孙宗毅，执行董事。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1991年11月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：朱玉秀，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告：温涛，男，1982年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司（简称第二建筑公司）因与被上诉人刘宇及原审被告温涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）)临民初字第8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人第二建筑公司的委托诉讼代理人赵改芝，被上诉人刘宇及委托诉讼代理人朱玉秀，原审被告温涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人第二建筑公司不服原审判决上诉称，本案事实是洪胜强驾驶无牌ZLIB型黄色装载机与被上诉人刘宇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，且车辆的所有人也是洪胜强，故本案的赔偿责任主体应该是洪胜强而非上诉人第二建筑公司。
被上诉人刘宇答辩称，原审判决主体设置正确，该工程的承建单位是第二建筑公司，与王东没有关系，依照法律的相关规定，洪胜强在工作中致刘宇受伤应该由第二建筑公司承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2015年10月11日14时05分许，洪胜强驾驶无号牌ZL1B型黄色装载机，沿X704公路由北向南行驶至东兴村一社路口，在左转弯过程中，与由南向北行驶刘宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的红色二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人刘宇受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定，洪胜强负事故的主要责任，刘宇负事故的次要责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折、左下尺桡关节脱位、左前臂正中神经损伤等，后治愈出院。医疗费47877.32元。其中住院治疗费43633.43元、门诊支出费用4243.89元，有票据为证。误工费14779元。原告在农村居住，参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天90.12元，时间从事故发生之日起算至评定伤残的前一天共计164天。护理费2095元（110.24元×19天），参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110.24元按实际住院天数计算。伙食补助费1900元，参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。营养费病历中未记载需要加强营养，不予支持。原告刘宇构成两处十级伤残，伤残赔偿指数为15%，残疾赔偿金依法计算为85050元(28350元×20年×15%)，有司法鉴定意见书为据。精神抚慰金结合原告刘宇伤残，依法酌定4500元。交通费依法酌定300元。二次手术费10000元，有司法鉴定意见书为据。鉴定费2000元，属实际支出，有票据为证。
原审法院经审理认为，被告洪胜强驾驶的无号牌ZL1B型黄色装载机与原告刘宇驾驶的红色二轮摩托车发生碰撞，致原告刘宇受伤。该起事故经交警部门认定，洪胜强负事故主要责任，刘宇负事故的次要责任。因洪胜强是在执行工作任务过程中致原告刘宇受伤，故应该由其用人单位被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司承担侵权责任，按事故责任赔偿原告刘宇70%的损失。被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃答辩权和举证权利。原告刘宇请求被告温涛赔偿损失的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。由于无号牌ZL1B型黄色装载机属于工程机械，目前，没有法律规定需要投保交强险，故该装载机在作业时，造成人身损害的，不应当在交强险赔偿限额内先赔偿。原告的该项请求，该院亦不支持。经核算原告的损失为168501元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，判决：一、被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司赔偿原告刘宇各项经济损失117951元。二、驳回原告刘宇的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司承担2597元，由原告刘宇承担1113元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人第二建筑公司的上诉理由及被上诉人刘宇的答辩和原审被告温涛的陈述，本案的主要争议焦点是原审判决是否遗漏了诉讼主体，上诉人第二建筑公司应否承担被上诉人刘宇的赔偿责任。本案中，根据临河区城市管理综合执法局的情况说明中表明，该工程是乌兰图克镇承包给第二建筑公司的工程，温涛是第二建筑公司的委托代理人，一审中案外人王东当庭作证，耿建军是该工地负责人，那么该工程的承包人仍然是第二建筑公司，故原审判决认定洪胜强是在执行工作过程中致刘宇受伤，应由用人单位第二建筑公司承担侵权责任是正确的，故不存在遗漏了诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因洪胜强是在执行工作任务过程中致被上诉人刘宇受伤，故应该由其用人单位上诉人第二建筑公司承担侵权赔偿责任，故其上诉称不应承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年八月二日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终653号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：孙宗毅，执行董事。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宇，男，1991年11月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：朱玉秀，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告：温涛，男，1982年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司（简称第二建筑公司）因与被上诉人刘宇及原审被告温涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）)临民初字第8319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人第二建筑公司的委托诉讼代理人赵改芝，被上诉人刘宇及委托诉讼代理人朱玉秀，原审被告温涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人第二建筑公司不服原审判决上诉称，本案事实是洪胜强驾驶无牌XXX型黄色装载机与被上诉人刘宇驾驶的二轮摩托车发生交通事故，且车辆的所有人也是洪胜强，故本案的赔偿责任主体应该是洪胜强而非上诉人第二建筑公司。
被上诉人刘宇答辩称，原审判决主体设置正确，该工程的承建单位是第二建筑公司，与王东没有关系，依照法律的相关规定，洪胜强在工作中致刘宇受伤应该由第二建筑公司承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2015年10月11日14时05分许，洪胜强驾驶无号牌XXX型黄色装载机，沿X704公路由北向南行驶至东兴村一社路口，在左转弯过程中，与由南向北行驶刘宇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的红色二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人刘宇受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市交通警察支队临河大队道路交通事故认定，洪胜强负事故的主要责任，刘宇负事故的次要责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折、左下尺桡关节脱位、左前臂正中神经损伤等，后治愈出院。医疗费47877.32元。其中住院治疗费43633.43元、门诊支出费用4243.89元，有票据为证。误工费14779元。原告在农村居住，参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天90.12元，时间从事故发生之日起算至评定伤残的前一天共计164天。护理费2095元（110.24元×19天），参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110.24元按实际住院天数计算。伙食补助费1900元，参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。营养费病历中未记载需要加强营养，不予支持。原告刘宇构成两处十级伤残，伤残赔偿指数为15%，残疾赔偿金依法计算为85050元(28350元×20年×15%)，有司法鉴定意见书为据。精神抚慰金结合原告刘宇伤残，依法酌定4500元。交通费依法酌定300元。二次手术费10000元，有司法鉴定意见书为据。鉴定费2000元，属实际支出，有票据为证。
原审法院经审理认为，被告洪胜强驾驶的无号牌XXX型黄色装载机与原告刘宇驾驶的红色二轮摩托车发生碰撞，致原告刘宇受伤。该起事故经交警部门认定，洪胜强负事故主要责任，刘宇负事故的次要责任。因洪胜强是在执行工作任务过程中致原告刘宇受伤，故应该由其用人单位被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司承担侵权责任，按事故责任赔偿原告刘宇70%的损失。被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃答辩权和举证权利。原告刘宇请求被告温涛赔偿损失的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。由于无号牌XXX型黄色装载机属于工程机械，目前，没有法律规定需要投保交强险，故该装载机在作业时，造成人身损害的，不应当在交强险赔偿限额内先赔偿。原告的该项请求，该院亦不支持。经核算原告的损失为168501元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，判决：一、被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司赔偿原告刘宇各项经济损失117951元。二、驳回原告刘宇的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司承担2597元，由原告刘宇承担1113元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人第二建筑公司的上诉理由及被上诉人刘宇的答辩和原审被告温涛的陈述，本案的主要争议焦点是原审判决是否遗漏了诉讼主体，上诉人第二建筑公司应否承担被上诉人刘宇的赔偿责任。本案中，根据临河区城市管理综合执法局的情况说明中表明，该工程是乌兰图克镇承包给第二建筑公司的工程，温涛是第二建筑公司的委托代理人，一审中案外人王东当庭作证，耿建军是该工地负责人，那么该工程的承包人仍然是第二建筑公司，故原审判决认定洪胜强是在执行工作过程中致刘宇受伤，应由用人单位第二建筑公司承担侵权责任是正确的，故不存在遗漏了诉讼主体的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因洪胜强是在执行工作任务过程中致被上诉人刘宇受伤，故应该由其用人单位上诉人第二建筑公司承担侵权赔偿责任，故其上诉称不应承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3710元，由上诉人巴彦淖尔市临河区第二建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年八月二日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2714号
原告：张升平，男，1983年10月1日出生，汉族，住广饶县。
被告：张海领，男，1982年7月22日出生，汉族，住广饶县。
被告：李海燕，女，1982年2月15出生，汉族，住广饶县。
原告张升平与被告张海领、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升平到庭参加诉讼，被告张海领、李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张升平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，两被告是夫妻。被告于2016年3月14日、3月15日分二次向原告借款共计80000元，并约定于2016年10月1日前偿还，借款到期后，原告多次向被告催要未果。
张海领、李海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月14日，被告张海领给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到张升平现金肆万元（￥40000.00）整，此款于2016年10月1日前还清。借款人：张海领见证人：蒋军2016年3月14日”，同年3月15日，被告张海领又给原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条今借到张升平现金肆万元整（￥40000.00）整，此款于2016年10月1日前还清。借款人：张海领见证人：蒋军2016年3月15日”。以上借款到期后，经原告多次催要，被告张海领至今未付。
本院认为，被告张海领向原告借款80000元有其出具的借条可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张海领偿还借款80000元，符合有关法律规定，本院予以支持，原告要求被告李海燕承担责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海领于本判决生效后十日内偿还原告张升平借款80000元；
二、驳回原告张升平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张海领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第79号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵甲，男，1979年5月20日出生于山东省邹平县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年2月28日被刑事拘留，因涉嫌放火罪于同年4月4日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
辩护人王锋，山东致公律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人赵甲犯放火罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人赵甲及其辩护人陈红梅、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人赵甲于2013年10月7日22时许，携带事先准备的汽油、柴火、打火机等物品窜至淄博高新区某某社区王某某家，用汽油和柴火将王某某家的屋门烧坏。
2、被告人赵甲于2013年11月9日凌晨3时许，携带事先准备的汽油、打火机等物品，窜至淄博高新区某某社区居委会门前，将王某某停放在此处的车牌号为鲁C×××××的黑色斯巴鲁越野车放火烧毁。经淄博高新区价格认证中心鉴定，该车价值263307元。
3、被告人赵甲于2014年2月17日7时许，携带事先准备的汽油、打火机等物品，窜至淄博高新区某某社区，欲趁王某某出门之际，将汽油泼至王某某家中，烧毁其家中物品，后未能得逞。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人赵甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院予以惩处，并建议处以四年至五年有期徒刑。
被告人赵甲对以上指控的犯罪事实无异议，对指控罪名提出异议，其辩护人认为，1、被告人赵甲的行为不符合放火罪的构成要件，其行为不构成放火罪，应构成故意毁坏财物罪；2、被告人赵甲患有精神分裂症，属于限定刑事责任能力人，应依法减轻处罚；3、被告人赵甲主动、积极赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，且自愿认罪、并有明显的悔罪表现；4、被告人赵甲系初犯、偶犯，请求法院对被告人赵甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在本案审理之前，被告人赵甲与被害人王某某达成民事赔偿协议，赔偿其经济损失450000元（已过付），被害人王某某出具书面谅解书，表示对被告人赵甲的行为予以谅解，放弃追究被告人刑事责任的权利。2014年10月23日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人赵甲为精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人赵甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某某的证言、证人张某某、赵乙、孔某某、吴某某的证言、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、录像截图、协议书、谅解书、司法鉴定意见书、被告人赵甲的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵甲因琐事在村民聚居区内多次故意放火，足以危及不特定人的生命财产安全，危害了公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵甲作案时有限定刑事责任能力，可减轻处罚，其在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人赵甲的辩护人提出的被告人赵甲不构成放火罪，应为故意毁坏财物罪的辩解及辩护意见，与事实不符，与法相悖，本院不予采纳；其他相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 张良栋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 腾
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第79号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌交通肇事罪，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人张华，山东华林律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日18时许，被告人李某甲驾驶晋L316**号轿汽车沿牛石路由南向北行驶至新泰市谷里镇华荣村路段时，与已发生交通事故倒在路面的张某甲再次发生道路交通事故，致张某甲当场死亡。李某甲承担事故的全部责任，事故发生后李某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月30日，被告人与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
以上事实，由经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述与辩解，证人苏某甲等人证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫兴田
审判员 白彦平
人民陪审判员史云涛
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵雯雯
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第79号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人艾××，女，汉族，无文化，无职业，无固定住所。2013年9月7日因涉嫌诈骗犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年10月14日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人艾××诈骗一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第151号起诉书于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被害人付××、吴××、被告人艾××到庭参加了诉讼。2014年6月2日七台河市新兴区人民检察院申请延期审理，2014年7月1日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月份至2008年初被告人艾××以办理社保的名义收取被害人吴××27000.00元人民币，付××111000.00元人民币，并将其中的67000.00元人民币交予庞××（另案处理）由其办理社保。收取钱款后，庞××没有为被害人吴××、付××办理社保。后艾××得知庞××不能为吴××、付××办理社保，艾××向吴××、付××隐瞒事实并称社保正在办理。艾××、庞××离开本市先后到哈尔滨、北京躲匿，并将收取的138000.00元人民币挥霍。
综上，被告人艾××共实施诈骗犯罪二起，犯罪数额71000.00元人民币。
经侦查，被告人艾××于2013年9月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人艾××在明知已经无法为他人办理社保的情况下，仍然隐瞒事实并将收取的费用挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故提请本院依法予以惩处。建议判处被告人艾××有期徒刑三至四年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人艾××在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局受案登记表，鸡西市人民政府劳动教养管理委员会鸡教字（2003）第173号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，接受刑事案件登记表，艾××收到吴××办社保费用24000.00元的收条一张，艾××收到付××办事费用56000.00元的收条一张，艾××为付××出据的27000.00元欠条一张，艾××提供×为其出据的收条4张，被告人艾××的辨认笔录，被害人付××、吴××的陈述笔录，证人代××、付××、李××、刘××、刘××的证言笔录，同案庞××的供述笔录，被告人艾××的供述及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾××以为他人办理社保的名义，收取他人钱款138000.00元，将其中67000.00元交给庞××（另案处理）办理社保。后得知庞××无能力办理社保，被告人艾××没有将事实真相告知且将钱款返还被害人，而是采取虚构事实的手段欺骗被害人，携带钱款躲匿。从被告人艾××的行为表现反映出其非法占有他人钱款的主观目的，客观上实施了欺骗被害人的行为，且将钱款全部挥霍，现被告人无经济能力退赔被害人，其行为构成诈骗罪，数额巨大。公诉机关指控被告人艾××犯诈骗罪，罪名正确，本院予以确认。视被告人艾××能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人艾××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄跃海
审判员 李 兵
审判员 纪红军
二〇一四年九月十八日
书记员 申玉洁
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李杰华，男，出生于广西壮族自治区崇左市大新县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市大新县XX镇XX社区，住崇左市大新县XX镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日被大新县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李杰华犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人李杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2014年4月17日22时许，被告人李杰华在大新县桃城镇民生街“XX饼屋”对面以90元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员黄某某。两人交易完毕离开现场时被巡逻的公安民警抓获，公安民警当场从被告人李杰华身上搜出冰毒4小包（净重2.5克）及人民币90元；从黄某某身上搜出冰毒1小包（净重0.4克）。经鉴定，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李杰华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李杰华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月17日22时许，被告人李杰华在大新县桃城镇民生街“XX饼屋”对面的一条小巷内，以90元的价格将1小包冰毒卖给吸毒人员黄某某。两人交易后离开现场不远即被巡逻的公安民警抓获，公安民警当场从被告人李杰华身上查获4小包冰毒（净重2.5克）及毒资90元；从黄某某身上查获1小包冰毒（净重0.4克）。经鉴定，被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李杰华在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言；书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单、用户资料、通话清单、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、指认物证笔录及照片、毒品称量笔录及照片、可疑毒品送检笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及照片；鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0072号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰华违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李杰华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李杰华归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李杰华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李杰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 梁志君
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵继锋
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第79号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人张某甲，保定市清苑县民政局工作。2013年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日14时50分许，被告人张某甲酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至保定市向阳大街山外园南1000米后屯村时，与由西向东骑自行车的被害人王某发生交通事故，造成王某当场死亡，被告人张某甲驾驶冀F×××××小型轿车逃逸。此事故经认定：被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、第二款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，负此事故的全部责任。2013年11月1日19时被告人张某甲到交警队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、郭某某、张某丙、菅某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，尸检意见书，事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故调查报告，道路交通事故车辆技术检验报告，办案经过，户籍证明，调解协议书，交通事故认定书，尸检检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
另查，被告人张某甲一次性赔偿被害人王某家属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币360000元，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失得到被害人亲属谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 李保全
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 宁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第79号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人齐保岭，男，1964年9月9日生，汉族，初中文化，户籍地：河北省盐山县，居住地：河北省盐山县，农民。2011年8月9日因挪用公款罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2013年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人齐保岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人齐保岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月5日21时30分许，被告人齐保岭醉酒驾驶车号为冀J7M8**比亚迪轿车沿104国道由北向南行驶至荣官屯路口南侧100米处时，与一辆顺行的货车相撞。事故发生时齐保岭静脉血乙醇含量为327.48mg／100ml，此次事故经交警二大队责任认定，齐保岭负事故的全部责任。
上述事实，被告人齐保岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐保岭的供述、被害人李某的陈述、证人谢某某、吴某某、韩某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、被告人齐保岭前科的刑事判决书和告知书、涉案车辆信息、抓获经过及被告人齐保岭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐保岭在道路上醉酒驾驶汽车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐保岭在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人齐保岭当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人齐保岭犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元；撤销河北省盐山县人民法院（2011）沧新初字第77号刑事判决书对被告人齐保岭所宣告的缓刑；决定执行拘役两个月，有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李梦雨
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第79号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月26日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2013）第694号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年7月，在辽宁省新民市法哈牛镇新安村路旁废弃井场内，自己驾驶的车牌号为辽0000**的白色捷达轿车上，容留陶某吸食冰毒二次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，投案自首材料，证人陶某的证言，尿检材料，辨认笔录及照片，前科劣迹情况说明，辽宁省罚没款收据，户口信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人王某案发后主动投案自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人王某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭 芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1638号
罪犯罗正维，男，1958年8月7日出生，汉族，小学文化，捕前住镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月25日作出了(2009)普中刑初字第199号刑事附带民事判决书，以被告人罗正维犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月1日起至2023年12月31日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币83045元。被告人罗正维服判，判决发生法律效力。2009年8月5日，罪犯罗正维送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗正维在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日以（2011）普中刑执字第750号、（2012）普中刑执字第1046号、（2013）普中刑执字第1482号、（2014）普中刑执字第1523号、（2015）普中刑执字第1418号刑事裁定书，对罪犯罗正维共减刑3年零10个月（刑期至2020年2月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1638号减刑建议书，提请本院对罪犯罗正维减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯罗正维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗正维系十年以上暴力性犯罪，在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗正维的表扬审批表、超分记录和罪犯罗正维个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗正维应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币83045元，实际履行0元。罪犯罗正维因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇沅县九甲镇和平村民委员会出具的证明予以证实。2012年11月25日刑事裁定书中已从严3个月。
本院认为，罪犯罗正维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗正维在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯罗正维因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗正维减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初602号
原告紫荆花化工（上海）有限公司。
被告上海博皖实业有限公司。
被告马啸文。
被告马年国。
原告紫荆花化工（上海）有限公司诉被告上海博皖实业有限公司、马啸文及马年国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日，原告与被告上海博皖实业有限公司签订了买卖合同1份，由原告提供紫荆花系列油漆，被告马啸文、马年国作为保证人在合同上签字。双方通过电话订单等形式进行交易。2015年5月至8月，双方四次进行对账，最终被告上海博皖实业有限公司盖章确认欠款金额为人民币28,916元（以下币种同）。经多次催讨，三被告均未付款。故起诉来院，请求判令：1、被告上海博皖实业有限公司支付原告货款28,916元；2、被告上海博皖实业有限公司承担逾期付款违约金暂计4,337元（要求自2015年9月1日起计算至判决生效之日止，合同约定标准为每日千分之三，要求按每日千分之一计算）；3、被告马啸文、马年国对被告上海博皖实业有限公司的还款责任承担连带担保责任。
三被告未到庭应诉也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了买卖合同1份及对账结算单4份等证据。
鉴于三被告未到庭应诉，依法可以视为三被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告所述内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交货义务，被告上海博皖实业有限公司在对账后未能及时支付货款，构成违约。故原告要求被告上海博皖实业有限公司支付货款，于法有据，本院予以支持。被告马啸文、马年国在买卖合同中以保证人的身份进行了签字，虽未明确其承担何种保证责任，但依据担保法的规定，其应承担连带责任保证，故原告请求其承担连带保证责任，有法律和事实依据，本院予以支持。另，本院注意到，2015年8月31日对账结算单上，由被告上海博皖实业有限公司加盖公章，并由被告马啸文签字，落款日期为10月12日，故本院认为违约金起算日期应自2015年10月13日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博皖实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告紫荆花化工（上海）有限公司货款人民币28,916元；
二、被告上海博皖实业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告紫荆花化工（上海）有限公司自2015年10月13日起至判决生效之日止的违约金（以货款人民币28,916元为基数，按每日千分之一计算）；
三、被告马啸文、马年国对被告上海博皖实业有限公司的上述二项付款义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币315元，由三被告负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1349号
原告：刘金兰，女，汉族。
被告：王志秀，女，汉族，无业。
被告：王宗禄，男，汉族。
原告刘金兰诉被告王志秀、王宗禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰、被告王志秀到庭参加诉讼。被告王宗禄经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：判令被告王志秀、王宗禄偿还原告借款80000元及利息52600元（自2014年11月5日计算至2017年5月4日止，按月利率40‰计算，扣除已经给付的43400元）事实和理由：2014年11月5日，被告王志秀、王宗禄向原告申请借款，并签订借款协议，约定由原告给被告借款80000元，期限1个月，2014年12月4日到期。期满后，被告并没有按约偿还本金，而是支付了原告3200元的利息。2015年1月4日，被告又向原告支付利息3200元，经原告再三催款，被告于2016年3月30日支付原告17000元利息，2016年3月31日，被告又给付原告利息12000元，2016年8月19日支付原告8000元利息，之后再无任何清息行为。现原告提起诉讼。
被告王志秀辩称，2014年11月5日，原、被告双方签订借款协议，原告以转账方式向被告给付借款80000元。后，被告合计向原告偿还五笔借款，前两笔是偿还利息，后三笔是偿还本金。被告已经合计向原告偿还本金37000元，剩余本金为43000元。
被告王宗禄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的借款协议、借条、中国工商银行电子银行回单无异议，本院依据双方提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告王志秀和王宗禄系夫妻关系。2014年11月5日，原告刘金兰和被告王志秀签订借款协议及借条，约定王志秀向刘金兰借款80000元，期限1个月（自2014年11月5日起至2014年12月4日止）。并约定被告王志秀每月按期支付原告刘金兰利息3200元，到期一次性还本，如逾期按双方约定的利息的1倍，即每天213元计算逾期利息。王志秀在借款人处签字，并签署了王宗禄的姓名。同日，原告以转账汇款的方式向被告给付借款80000元。借款到期后，被告王志秀分别于2014年12月4日、2015年1月4日、2016年3月30日、2016年3月31日、2016年8月19日向原告刘金兰还款3200元、3200元、17000元、12000元、8000元，合计还款数额为43400元。
本院认为，刘金兰和王志秀对借贷关系的事实无争议，本院予以确认。双方对借款利息虽约定明确，但与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，即超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的内容相悖，本院据此规定，对被告已经偿还的利息按照年利率36%，即月利率3%认定，对被告未偿还的按年利率24%，即月利率2%认定。庭审中，双方对被告王志秀对刘金兰的五笔还款到底是偿还的本金还是利息发生争议，对被告于2014年12月4日偿还的3200元和2015年1月4日偿还的3200元，双方均认可为利息。对2016年3月30日、2016年3月31日、2016年8月19日的还款，双方未能协商一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此规定，被告自2016年3月30日至2016年8月19的还款均应先计付利息，再计付本金。故此，关于被告辩解其上述三笔还款系偿还本金的理由不能成立。对于被告于2014年12月4日偿还的3200元，按照月利率3%（年利率36%÷12个月）计算利息数额为2400元，剩余的800元应冲抵本金，剩余本金79200（80000-800）元。自2014年12月5日起至2015年1月4日止，利息数额为2376元（79200×3%÷30天×30天），被告还款3200元，剩余的824元冲抵本金，剩余本金78376元（79200-824）。自2015年1月5日起至2016年3月30日止，利息数额为35269.2元（78376×3%÷30天×450天），被告于2016年3月30日和31日分别偿还的17000元、12000元，合计29000元，欠付利息为6269.2元（35269.2元-29000元）。被告于2016年8月19日偿还8000元，扣减上述欠付利息剩余1730.8元（8000-6269.2）。1730.8元按月利率3%可扣减利息的天数为22天〔1730.8÷（78376×3%÷30天）〕，原告主张的利息可按3%计算至2016年4月22日止。自2016年4月23日起，被告王志秀欠付原告的本金为78376元，至2017年5月4日止按月利率2%计算的利息数额为19698.5元（78376×2%÷30天×377天）。另，关于原告刘金兰要求被告王宗禄承担共同还款责任的主张，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案中，虽然借款合同和借条上落款处的王宗禄系王志秀代签，但王宗禄作为王志秀的丈夫应当依据上述法律规定对王志秀的债务承担共同还款责任。对原告要求被告王宗禄承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志秀和王宗禄共同偿还原告刘金兰借款本金78376元、利息19698.5元，合计98074.5元。限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2952元，减半收取1476元，由被告王志秀、王宗禄共同负担1092元，原告刘金兰负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕晓蓉
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第4号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。电话：582****、1508057****。
被执行人王火金，男，1984年5月2日出生，汉族。
被执行人胡土娣，女，1984年11月26日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月31日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第0256号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人王火金、胡土娣多生育一孩的行为，于2014年6月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第0256号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57900元，即被执行人王火金、胡土娣应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57900元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月2日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第0256号征收社会抚养费决定书。被执行人王火金、胡土娣在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月18日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第0256-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人王火金、胡土娣多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第0256号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王火金、胡土娣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月31日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第0256号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王火金、胡土娣应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57900元及滞纳金。被执行人王火金、胡土娣上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费768元，由被执行人王火金、胡土娣负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 张隆金
二〇一五年一月六日
书 记 员 蔡伟凤
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0921刑初251号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住阜蒙县，户籍所在地阜新市海州区，因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月14日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2017年6月28日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人马某犯信用卡诈骗罪，经阜新市中级人民法院指定管辖，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员张彪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，2013年9月5日，被告人马某在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理信用卡一张（卡号：6222**）被告人马某开卡后，利用信用卡刷卡透支，逾期进入催收系统后，该信用卡透支本金合计人民币28018元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。2017年6月14日，被告人马某被阜蒙县公安局抓获。公诉机关对其指控提供了相应证据予以证明，公诉机关认为被告人马某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处，公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩解称其用信用卡里的钱一部分投资理财，一部分给其母亲治病，其没有钱偿还，也不想偿还。
经审理查明，2013年9月5日，被告人马某在中国工商银行股份有限公司阜新分行办理信用卡一张（卡号：6222**），信用额度为人民币50000元。被告人马某开卡后，利用信用卡刷卡透支，逾期进入催收系统后，该信用卡透支本金合计人民币28018.00元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。2017年6月14日，被告人马某被阜蒙县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、证人证言、信用卡开卡记录及还款记录、催收记录、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十一条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3万元（此款于本判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年8月13日止）
二、被告人马某返还被害单位中国工商银行股份有限公司阜新分行涉案款人民币28018元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾 莉
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第257号
原告常海芳，女。
被告王胜利，男。
原告常海芳与被告王胜利离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戚秀丽适用简易程序审理本案，于2014年7月8日不公开开庭进行了审理。原告常海芳与被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常海芳诉称：我与被告王胜利2012年相识于网吧，2012年底奉子成婚。2013年5月份领取了结婚证。2013年7月份生育一子名王＊＊。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后我们经常吵架。结婚以来，我与被告王胜利没有正常的夫妻生活，我一直居住娘家，他只是偶尔来看看孩子，极少过问我的情况。他还给其他女人发暧昧短信被我发现，违背了夫妻之间的忠实义务。被告王胜利其实也想结束我们的婚姻，他拖着不离婚只是想维持表面上的形式。婚生子王＊＊于2013年7月3日出生后，都是在我娘家居住，被告王胜利的母亲来看望的次数不超过十次。王一航尚在哺乳期不能离开妈妈，应由我抚养。诉讼请求：1、判决我与被告王胜利离婚；2、婚生子王＊＊由我抚养，被告王胜利每月支付抚养费1000元；3、被告王胜利归还我结婚时娘家陪送的电视、冰箱、沙发、电脑桌、被褥四条及王一航的小被子两条、小被褥一条。
被告王胜利辩称：婚后我与原告常海芳没有经常吵架，也没有发暧昧信息，发的都是工作上事情的信息。我认为我们结婚时间还不到一年，婚姻不是儿戏不能说离婚就离婚，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告常海芳针对自己的主张提供如下证据：
原告常海芳与被告王胜利结婚证一份，证明原告常海芳与被告王胜利于2013年5月3日登记结婚。
被告王胜利对原告常海芳提交的证据无异议。
本院认为，原告常海芳提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
被告王胜利未提交证据。
经审理查明：2013年5月3日，原告常海芳与被告王胜利办理了结婚登记手续。2013年7月3日生育一子名王＊＊。婚后双方因家务琐事发生矛盾。
本院认为：夫妻双方结婚后，难免会在日常生活中因家务琐事发生矛盾，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，是可以和好的。原告常海芳没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常海芳与被告王胜利离婚。
案件受理费300元，由原告常海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 董海清
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1737号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座****号商铺首层*****号商铺*层。社会统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，该行行长。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。
被告：张红剑，男，1983年4月6日出生，汉族，住
东省四会市下茆镇下茆居委会德政路7号。公民身份号码：。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告张红剑金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四会支行以被告同意还款义务为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。
案件受理费5128元、减半收取计2564元，公告费690元，合共3254元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陈钰琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5171号
原告：谢万涛，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆万容房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李再顺，总经理。
原告谢万涛与被告新疆万容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢万涛撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年八月二日
书记员 王 亚
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执281号
凤凰县卫生和计划生育局、唐某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请唐某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人唐某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十五日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初255号
原告：曾蓉，女，1976年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：张世全，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告曾蓉与被告张世全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾蓉及其委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼，被告张世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曾蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款175,000元和借款利息（利息以175,000元为基数，自2018年1月22日起至借款偿清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因其经营的四川省德阳市正川制衣有限公司生意周转，分别于2015年1月10日和2015年4月4日在原告处借走现金50,000元和125,000元，共计175,000元。被告向原告出具了借条两张，但未约定还款期限。经原告多次催收，被告拒不归还借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
张世全无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告张世全无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告曾蓉提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的借条原件2张、四川省德阳市正川制衣有限公司营业执照、绵竹市剑南镇左半边商行营业执照、原告于中国工商银行股份有限公司绵竹支行账户及于绵竹市农村信用合作联社营业部的账户历史明细清单具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。原告方提交的律师告知函无法证明系被告张世全委托他人出具，故与本案没有关联性，本院不予采信。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
1.被告张世全系四川省德阳市正川制衣有限公司的法定代表人，原告曾蓉系绵竹市剑南镇左半边商行（个体工商户）的经营者。
2.2015年1月10日、2015年4月4日，被告分别向原告出具借条两张，分别载明借到原告现金50,000元、125,000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的借条、四川省德阳市正川制衣有限公司营业执照、绵竹市剑南镇左半边商行营业执照及原告的银行账户历史明细清单，能证明原、被告之间存在借贷合意，且与证明目的原告将借款已给付给被告之间存在高度可能性，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，现原告起诉要求被告归还借款175,000元，应依法予以支持。
关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内视为不支付利息，利息应从起诉之日即2018年1月23日起，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张世全应于本判决生效之日起十日内向原告曾蓉偿还借款本金175,000元及利息（计算方式：以借款本金175,000元为基数，自2018年1月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%标准计算。若未在本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告曾蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1900元，由被告张世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 叶莉君
书 记 员 叶万婵
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01810号
原告：石某，女，1977年5月26日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇向阳寺村。
被告：刘某，男，1975年1月29日出生，无业，汉族，现住同上。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员侯激浪、金海洋参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告于1995年1月27日登记结婚，生育一子刘某，现年21周岁。双方因感情不和，经常发生争吵，双方现已分居，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。婚后共同财产有平房一处，要求给儿子刘某。无债权债务。
被告刘某未做答辩。
经审理查明，原告石某与被告刘某于1995年1月27日办理结婚登记。婚后生育一子刘某，现年21周岁。婚后因家庭琐事时有争吵，双方于2014年10月24日开始分居生活。婚后共同财产有平房四间（面积115平米），无债权债务。
上述事实，有结婚登记证、向阳寺村委会证实及原告陈述在卷并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原、被告虽然已结婚多年，但因婚后没有建立诚挚的感情基础，以至于产生矛盾，已达分居地步，且分居时间较长，应视为夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，予以支持。共同财产平房一处，原告表示其自己应当分割的份额给儿子刘某，是对自己财产权利的处分，本院准予。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、原告石某与被告刘某离婚。
二、共同财产平房四间原告应当分割的一半归儿子刘某所有。
案件受理费300.00元，原告负担150.00元；被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 金海洋
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 孔杉杉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5150号
原告：黄骅市晨曦涂料厂，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：李召荣，经理。
委托代理人：董红旗，新骅法律事务所法律工作者。
被告：曹国昌，农民。
委托代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告黄骅市晨曦涂料厂与被告曹国昌买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市晨曦涂料厂于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市晨曦涂料厂的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市晨曦涂料厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄骅市晨曦涂料厂承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李明明
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初756号
原告张学政，男。
委托代理人李少华、翟松甫，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告孟天佑，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，任公司总经理。
委托代理人曹阳，公司员工。
原告张学政诉被告孟天佑、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案，本案院受理后依法由审判员夏庆华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学政及其委托代理人李少华、翟松甫，被告孟天佑、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河中心支公司）的委托代理人曹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学政诉称，2015年10月3日10时25分，孟天佑驾驶豫L小型客车沿临颍县黄陈线由西向东行驶至陈庄乡管庄村会朋阁饭店门口时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定孟天佑负事故全部责任。豫L小型客车在保险公司投有保险，原告为维护权益依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失56216.08元；诉讼费由被告承担。
被告孟天佑辩称，事故属实，原告在住院时我垫付了医疗费1000元。
被告中华联合漯河中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内，对原告的合理损失给予赔偿，本事故另造成张现伟受伤，法院处理时应给予考虑；诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明，2015年10月3日10时25分，被告孟天佑驾驶豫L小型客车沿临颍县黄陈线由西向东行驶至陈庄乡管庄村“会朋阁”饭店门口时与行人张学政、张现伟�撞，造成张学政、张现伟受伤、车辆损坏的交通事故，经临颍县公安交警大队漯公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书认定孟天佑负事故全部责任，张学政、张现伟无责任。张学政受伤后由其妻子李瑞（身份证号：）护理，在临颍县人民医院住院治疗16天，花去医疗费12435.36元，2016年2月26日经临颍县公安交警大队委托，漯河祥安法医临床司法所进行伤残程度评定，该所的鉴定意见为：张学政因本案致胸部损伤（左侧2-8肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为十级残，鉴定费、检查费880元。
另查明，1.豫L小型客车行驶证登记所有权人为张涛，该车在中华联合漯河中心支公司投有交强险，保险期限自2014年10月11日零时起至2015年10月10日二十四时止，被保险人为任红社。2.事故后被告孟天佑垫付原告张学政医疗费用1000元，与事故另一受害张现伟人达成赔偿协议，且履行完毕，张现伟表示不再追究孟天佑的赔偿责任。3.河南省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入10853元／年，河南省各行业在岗职工平均工资1.农、林、牧、渔业28849元／年。
本院认为，2015年10月3日10时25分被告孟天佑驾驶豫L小型客车与行人张学政相撞，造成张学政、张现伟受伤的交通事故，该事故经临颍县公安交警大队漯公交认字（2015）第00034号道路交通事故认定书认定孟天佑负事故全部责任，对此事实本院予以确认。孟天佑作为豫L小型客车的驾驶人，应当对张学政因事故造成的损失承担赔偿责任，中华联合漯河中心支公司作为豫L小型客车的的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对张学政的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗12435.36元�2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，张学政的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日（2016年3月27日）共177天，其费用为13989.79元（28849／年÷365天177天）；3.护理费1264.61元（28849元／年÷36516天）；4.伙食补助费480元（16天30元／天）；5.营养费160元（16天10元／天）；6.伤残赔偿金21706元（10853元／年20年10﹪）；7.鉴定费、检查费880元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费300元，张学政上述费用合计56215.76元。根据最高人民法院院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华联合漯河中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张学政损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿张学政损失42260.40元，张学政下余损失3955.36元（56215.76元-交强险赔偿52260.40元），该款扣除孟天佑垫付款后为2955.36元（3955.36元-1000元），由被告孟天�赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张学政损失52260.40元。
二、被告孟天佑赔偿原告张学政损失2955.36元。
上�判决于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担560元，被告孟天佑负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 符建业
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1057号
申请执行人：张红，女，汉族，1976年5月5日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：张雷，男，汉族，1975年12月8日出生，住河北省衡水市景县。
上列当事人财产纠纷一案的（2016）鲁1402民初2275号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已履行完义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1057号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 策
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉农民初字第4362号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：张桂青，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告张桂青借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年12月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，被告张桂青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2008年12月29日，被告在原告处办理农户联保贷款26900元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款26900元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2008年12月29日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款27000元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2009年12月20日，贷款用途为买拖拉机。
2、2008年12月29日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告张桂青辩称：刘宝用我的名贷的款，当时合同是我签的，钱不是我取的，是别人找担保人。我得找队长还。
被告为自己的主张未提供证据。
经本院审理查明，2008年12月29日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款27000元，用途买拖拉机，贷款月利率为10.1775‰，还款日期为2009年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告27000元借款，借款到期后，原告向被告催要后被告偿还原告本金100元，余欠26900元经原告催要未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款26900元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还全部借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张桂青于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款26900元及利息。自2008年12月29日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩 超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第389号
罪犯李云飞，男，1976年4月26日生，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年三月六日作出（2003）忻中刑初字第25号刑事判决，以被告人李云飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月四日作出（2003）晋刑一终字第144号刑事裁定，撤销其量刑部分，以被告人李云飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月13日起至2027年10月12日止）。2011年12月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李云飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年1月、8月、11月、2013年2月、6月、9月、10月、2014年2月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云飞在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李云飞减刑一年十一个月。
（刑期自2009年7月13日起至2024年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初158号
原告曾国富。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人罗亿清，局长。
原告曾国富与被告长沙市国土资源局岳麓区分局不履行公开政府信息法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曾国富于2016年10月14日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾国富撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曾国富负担。
审判长 刘翰旻
审判员 孙 昤
�民陪审员李秋莲
二〇一六年十月十四日
书记员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执227号
被执行人宋志欣，男，1968年5月24日出生，汉族，住安国市。
被执行人宋志欣犯诈骗罪并处罚金一案中，本院（2016）冀0683刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人宋志欣犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月并处罚金10000元，给被害人王某造成的损失35000元，给被害人杨某造成的损失52000元责令被告人宋志欣予以退赔。
在执行过程中，经查被执行人宋志欣在本辖区内的有关财产登记部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人宋志欣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683刑初54号刑事判决书关于给被害人给王旭东造成的损失35000元，被害人杨立杰造成的损失52000元责令被告人宋志欣予以退赔及罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人宋志欣有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）冀0683刑初54号刑事判决书关于王旭东、杨立杰退赔及罚金部分的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景洲
二〇一七年三月十一日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执227号被执行人宋志欣，男，1968年5月24日出生，汉族，住安国市。被执行人宋志欣犯诈骗罪并处罚金一案中，本院（2016）冀0683刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人宋志欣犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月并处罚金10000元，给被害人王某造成的损失35000元，给被害人杨某造成的损失52000元责令被告人宋志欣予以退赔。在执行过程中，经查被执行人宋志欣在本辖区内的有关财产登记部门均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人宋志欣暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683刑初54号刑事判决书关于给被害人给王旭东造成的损失35000元，被害人杨立杰造成的损失52000元责令被告人宋志欣予以退赔及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋志欣有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）冀0683刑初54号刑事判决书关于王旭东、杨立杰退赔及罚金部分的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  吕跃忠审判员  刘敬哲审判员  袁景洲二〇一七年三月十一日书记员  袁文博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00273号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年7月14日出生于江苏省泰兴县，汉族，中专文化程度，淮南市洞山宾馆工作人员，户籍所在地为安徽省淮南市田家庵区。2013年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2014年5月13日由本院决定继续对其取保候审。
辩护人谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
辩护人王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
被告人徐某某的辩护人认为，徐某某系初犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月23日22时许，被告人徐某某酒后驾驶皖D068**号轿车行驶至本区广场路新体育馆门前路段时，被执勤交警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：徐某某体内血液酒精含量达到139.8mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人徐某某的供述，证人宗某某的证言，抽取当事人血样登记表，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法毒检字第32号鉴定检验报告书，被告人徐某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，对其依法适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第03933号
原告刘明显。
被告张同国。
委托代理人郭素敏。系被告张同国爱人。
被告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。
代表人张金良，系该公司总经理。
委托代理人赵峰。系该公司员工。
被告沈阳兴铭房地产有限公司。
法定代表人宋堃，系该公司董事长。
委托代理人王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人张伟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告刘明显与被告张同国、浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司、沈阳兴铭房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明显负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 郭一然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 季春辉