上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4668号
原告顾军辉。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告沈国元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告顾军辉与被告沈国元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾军辉的委托代理人唐柳静、被告沈国元、被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军辉诉称，2014年10月25日，被告沈国元驾驶沪BXXX**小型轿车与原告驾驶的沪NXXX**小型轿车在奉贤区浦星公路陆家南路路口处发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）事故责任认定，被告沈国元承担事故全部责任，原告无事故责任。原告之伤经司法鉴定，构成X级伤残，给予休息期120日、营养期60日，护理期30日。原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费52，344.45元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费2，320元、误工费14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计179，664.45元。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计179，664.45元，由被告平安财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈国元负责清偿。审理中，原告变更诉请：护理费1，200元、误工费12，000元、残疾赔偿金57，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损200元，原告因交通事故造成的损失变更为135，624.45元，扣除被告沈国元垫付款10，000元，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计125，624.45元。
被告沈国元辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议，对原告各项损失中律师费认可2，500元，其余部分均无异议，且不认可被告平安财保上海分公司提出的医疗费中扣除非医保及分类自负部分的费用；另，事故发生后，已支付原告现金10，000元，希望在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议，同意在交强险和商业三者险的剩余限额内承担赔偿责任，鉴于事故造成另两名案外人受损，且已经法院调解处理，故交强险医疗费用赔偿剩余限额为7，171.30元，交强险死亡伤残赔偿剩余限额为108，860元，交强险财产损失赔偿剩余限额为200元，商业三者险剩余限额为940，110元；对原告各项损失中的医疗费认为需扣除非医保和分类自负部分，计扣除28，036.60元，律师费非保险理赔范围，不予认可，其余部分均无异议。
经审理查明，2014年10月25日12时35分许，被告沈国元驾驶牌号为沪BXXX**小型轿车沿奉贤区陆家南路由西向东行驶至奉贤区浦星公路路口，因未违反交通信号灯，与原告驾驶沿浦星公路由南向北行驶的沪NXXX**小型轿车发生碰撞，致原告车损人伤及案外人（原告车上乘坐人员）吴明香受伤。原告遂被送往上海市第六人民医院及上海市奉贤区中心医院诊疗，于2014年10月25日至同年11月3日在上海市第六人民医院住院治疗，共住院9天，原告共花费医疗费等费用52，344.25元。2014年10月30日，奉贤交警支队作出S000216458号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈国元承担事故全部责任，原告顾军辉不负有事故责任，案外人吴明香亦不负有事故责任。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，1、被告沈国元初次领机动车驾驶证的时间为1999年5月31日，驾驶证有效期自2011年5月31日，有效期限10年，准驾车型B1；2、事故车辆沪BXXX**小型轿车的所有人为被告沈国元；3、事故车辆沪BXXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，被告沈国元系被保险人，投保的责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止；另，该事故车辆在被告平安财保上海分公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险，赔偿限额为1，000，000元，附加不计免赔率，被告沈国元亦系被保险人，保险期间同上述交强险保险期间；4、经奉贤交警支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年5月20日出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第487号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人顾军辉因交通事故致胸骨骨折遗留畸形愈合，其所受损伤构成X级伤残，其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
再查明，1、原告的户籍性质为非农业家庭户；2、原告顾军辉系案外人上海辉帆包装材料有限公司的法定代表人；3、事故车辆沪NXXX**小型轿车的所有人为上海沅锐工贸有限公司（以下简称沅锐工贸公司）；4、被告沈国元垫付原告现金10，000元。
又查明，1、本次事故造成案外人吴明香受损，经本院主持调解，吴明香与被告沈国元及被告平安财保上海分公司协商一致，本院出具（2015）奉民一（民）初字第4672号民事调解书，确认吴明香因交通事故造成的损失：医疗费2，768.70元、营养费60元、误工费940元、护理费100元、交通费100元、衣物损300元，合计4，268.70元，由被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔付吴明香4，268.70元；2、本次事故亦造成沅锐工贸公司沪NXXX**小型轿车受损，经本院主持调解，沅锐工贸公司亦与被告沈国元及被告平安财保上海分公司协商一致，本院出具（2015）奉民一（民）初字第4673号民事调解书，确认沅锐工贸公司因交通事故造成的损失：车辆修理费60，000元、牵引费1，390元，合计61，390元，由被告平安财保上海分公司交强险范围内赔付沅锐工贸公司1，500元，余款59，890元由被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。
以上事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书、原告顾军辉机动车驾驶证、被告沈国元机动车驾驶证、沪BXXX**小型轿车行驶证、沪NXXX**小型轿车行驶证、被告营业执照、原告户籍资料、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、门急诊病历、出院小结、医疗费发票及收据、案外人上海辉帆包装材料有限公司营业执照、沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第487号鉴定意见书及鉴定费发票、（2015）奉民一（民）初字第4673号民事调解书、（2015）奉民一（民）初字第4672号民事调解书、律师费发票及收条等证据予以佐证。本院对原、被告提供的证据，进行核对，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告沈国元驾驶机动车与原告顾军辉驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定原告顾军辉不负事故责任，被告沈国元负全部事故责任，故作为机动车驾驶员的沈国元应对原告受伤造成的经核定后的损失承担全部赔偿责任。涉案事故车辆沪BXXX**小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，被告平安财保上海分公司应在交强险各项责任剩余限额内对原告的损失承担赔偿责任并就精神损害抚慰金优先偿付。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于被告沈国元在被告平安财保上海分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告平安财保上海分公司应根据保险合同按事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告沈国元按事故责任承担全部赔偿责任。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；
1、对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，核定金额为52，344.25元，平安财保上海分公司要求在医疗费中扣除非医保及分类自负部分费用的抗辩，涉及以格式条款方式免除保险公司的相应责任，被告保险公司应当依照法律规定以合理方式提请对方注意，现被告未提供证据证明其已采取合理方式提请被告沈国元注意免除其责任的该条款，故所涉条款属无效，对被告保险公司该项抗辩意见本院不予采信，原告的医疗费损失确定为52，344.25元；
2、对于住院伙食补助费，原告住院共计9天，住院伙食补助费应按每天20元计算，计180元；
3、对于营养费，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况，结合原告年龄因素，营养费每天40元为宜，即按1，200元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算60日，计2，400元；
4、对于误工费，原告主张每月收入3，000元，被告均予以确认，本院予以准许，期限参照鉴定意见计算120日，计12，000元；
5、对于护理费，原告主张1，200元／月为计算标准，于法无悖，本院予以准许，期限参照鉴定意见计算30日，计1，200元；
6、对于残疾赔偿金，根据相关法律规定，残疾赔偿金补偿的是受害人丧失劳动能力或构成伤残等级所致的收入损失，故起算点为定残之日，现原告主张57，000元，于法无悖，本院予以准许；
7、对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，原告主张3，000元，于法无悖，本院予以准许；
8、对于交通费，交通费是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点，酌情支持300元；
9、对于衣物损，原告虽未提供依据，但此系其合理损失，本院酌情支持200元；
10、对于鉴定费2，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；
11、对于律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围，对具体数额本院结合本市律师行业收费标准及双方过错程度酌定为4，500元；
12、对于被告沈国元已支付原告的10，000元，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费52，344.25元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费1，200元、误工费12，000元、残疾赔偿金57，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费4，500元，合计135，124.25元。
上述损失中，医疗费52，344.25元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元，合计54，924.25元，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7，171.30元，余款47，752.95元由被告平安财保上海分公司在商业三者险内赔付；护理费1，200元、误工费12，000元、残疾赔偿金57，000元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元，合计73，500元，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付73，500元；衣物损200元由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费2，000元由被告平安财保上海分公司在商业三者险内全额赔付；律师费4，500元，由被告沈国元全额赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾军辉人民币80，871.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾军辉人民币49，752.95元；
三、被告沈国元于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾军辉人民币4，500元（其已给付人民币10，000元，多付的差额人民币5，500元原告在收到交强险理赔款后立即返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，812元，减半收取计1，406元，由被告沈国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一五年九月二十三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。