黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1485号
原告：宋丹丹，女，1978年2月13日出生，汉族，哈尔滨市香坊区小学校教师，住哈尔滨市香坊区。
被告：孙彦津，女，1977年7月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊区小学校教师，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
原告宋丹丹与被告孙彦津民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹，被告孙彦津的委托代理人逄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币112万元。利息按每月2%计息，按月给付，直至还清所有欠款为止。2、诉讼费被告承担。
事实及理由：2014年3月7日开始，被告因资金周转需要向原告借款，原告陆续借给被告人民币共计112万元，当时原告承诺，按月息二分利计息，利息按月支付，本金随时归还。在2014年4月到2015年11月期间，原告均能按之前约定给付利息。后原告因需要向被告索要回12万元，原告欠被告人民币100万元。到2015年末开始，原告开始以各种理由推脱，不按时给付利息。经被告多次讨要，原告才给付之前逾期的二个月利息并于2016年2月15日重新出具欠条，欠条中约定，被告欠原告100万元，月息是2万元，于2016年8月15日本息共计112万元一次还清。到了约定还款期限，原告多次讨要，被告还是不能归还本息，后经商议，被告答应每月支付原告1万元利息，给原告出具一个欠款112万元整的欠条。双方约定，被告于2017年2月15日还清本息，如果未能一次还清本息则按借条上的约定处理。2017年2月15日，被告拒绝履行欠条上的还款约定。故原告诉至法院。
被告辩称：1、原被告形成民间借贷关系属实，但实际借款本金100万元，没约定二分利。2、截止2016年8月15日，被告最后一次又向原告还款6万元，被告已经还款总额为40.7万元，均为本金，应从借款中扣除40万元，被告现应承担本案民事责任为偿还借款60万元，被告认为应从开庭日起按银行同期贷款利率计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年8月15日欠条一张，证明被告欠原告本金112万元，欠条中约定了利息为两种情况，如2017年2月15日前归还本金20万元，保证每半年归还20万元，剩余本金月息1.5%计息，直至还清所以本息，如在此期间被告不能按照约定归还本金20万元，则剩余本金按月息2%计息，直至还清所以本息，原告请求按月息2%计息。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为实际本金是100万元，利息的约定原告所述准确，但是利息约定应当按年息约定，利息没有高出约定。
证据2、中国工商银行业务凭证七张，证明原告七次向被告打款共92万元，其中2014年3月7日5万元，2014年4月2日10万元，2014年5月31日40万元，2014年6月9日10万元，2014年6月24日5万元，2014年7月11日17万元，2014年8月20日5万元。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，确实收到92万元，但本案借款是100万元，借款扣除利息，实际收到92万元本金。
证据3、中国工商银行和中国光大银行的流水详单各一份，证明被告向原告偿还利息时，向原告持有的上述两张银行卡自2014年2月22日至2017年2月15日打款情况，原告第一笔借给被告10万元为2014年1月22日，故被告2014年2月22日向原告付息2千元，第二笔钱是原告通过银行卡于3月7日打款5万元，被告4月7日付利息1千元，此后双方口头约定所有打款按贴近原则归于每月7日和22日为双方结算日，计被告每月在该两个期日内付原告两次利息，均按二分利计算，第三笔是2014年3月9日在被告教室交给被告现金5万元，按每月22日还息，欠条数额由10万元改成15万元，同年3月22日原告收到利息2千元，是按10万元收利息，第四笔是2014年3月23日，原告在被告家里借给被告现金5万元，约定每月22日还息，欠条数额由15万元改为20万元，4月22日、5月22日、6月22日均收到利息4千元，第五笔是2014年4月2日，原告经工商银行向被告打款10万元，欠条归于7日还息，原欠条由5万元改成15万元，第六笔2014年4月8日，原告在被告教室借给被告5万元，归到7日欠条内，欠条数额由15万元改为20万元，5月7日、6月7日收到利息4千元，第七笔2014年5月31日原告通过工商银行给被告打款40万元，归到7日欠条内，数额由20万元改为60万元，第八笔2014年6月9日原告通过工商银行给被告打款10万元，归到7日欠条内，数额由60万元改为70万元，8月7日至11月7日，每月收到利息1.4万元，第九笔2014年6月24日，原告通过工商银行给被告打款5万元，归到22日欠条内，欠款数额由20万元25万元，从7月22日到8月22日每月收到利息5千元，第十笔2014年7月11日，原告通过工商银行给被告打款17万元，其中5万元归到7日欠条内，总数额改为75万元，另外12万元单独打条，此12万元于2014年12月12日晚上汇到原告工商卡归还完毕，第十一笔2014年8月20日，原告通过工商银行给被告打款5万元，归到22日欠条内，欠条数额改为30万元，从9月22日至12月22日，原告收到利息6千元，2014年11月7日，被告还款5万元，7日欠条改为70万元，从2014年12月7日开始原告收到利息1.4万元，自2015年1月起，被告每月7日及22日，分别付息两次，其中7日付息1.4万元，22日付息6千元，付到2015年8月，同年9月起被告开始拖欠利息，经原告催讨，被告于2016年1月结清当月以及之前的利息。2016年2月因双方协商，变更还款协议为每半年结息一次，即被告2016年8月7日应付清以上半年的利息，但到期后被告仍未履行，故于2016年9月23日，为原告重新出具欠条一份，即为本案证据1，落款时间写成2016年8月15日，总欠款额固定为112万元，其中本金100万元，到期利息为12万元，因为被告未付到期利息，所以被告同意本金计为112万元，9月份被告分5次给付原告利息现金1万元，2016年10月15日还利息现金1万元，同年11月15日、12月15日均通过光大银行卡还利息1万元，2017年1月转到原告光大银行卡8千元，微信转款2千元，2017年2月15日转到光大银行1万元，此后再未还款。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，被告只收到92万元，借款本金，还款本金40.7万元，数字和原告一致。
证据4、录音资料一份，证明录音形成于2016年9月23日，被告承认欠款112万元，利息约定为二分利，双方约定2016年8月至2017年2月，原告同意只收取利息1万元，原由两张欠条变为一张欠条。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为借款本金是100万元。
证据5、2015年9月7日至2016年10月30日微信截图共82张，2016年12月8日至2017年4月15日微信截图共17张，原告使用两部手机同一微信号与被告微信号码互发微信记录截屏复印件一组，证明被告所付40.7万元都是利息，被告有偿还能力，原被告约定如被告不还款按二分利计息。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，认为40.7万元被告偿还的均是本金。
证据6、2014年1月12日，2014年8月22日，2014年11月7日，2016年2月7日，2016年2月22日五张欠条（照片），需要说明的是该组证据原件均已销毁，是双方打新条，撕旧条的约定。证明原被告双方曾经形成上述欠条，之前被告还款40.7万元，均为利息。经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，因为原告不能提出该组证据的原件。被告打过条，没有销毁，都在被告处保存。
被告举示证据情况如下：
证据1、被告招商银行交易明细表一组九张及被告中国农业银行交易清单两张，证明被告向原告还款本金197次，总额为40.7万元，被告请求从本金100万元中扣除已还款40.7万元，计为40万元，实际应还款60万元。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为被告是还的利息40.7万元。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、及被告举证证据1、举证形式合法，内容客观真实，故本院对原告证据的真实性予以确认;对于原告证据6、，被告当庭明确表述原件均在被告处，但被告在本院限定的期日内未举证自己持有的证据，故本院推定原告所举证据真实，并依法予以确认。
本院经审理查明，原被告为多年同事关系，2014年1月22日起原告陆续借给被告多笔款项，其中经银行转账7笔，分别为：2014年3月7日5万元，2014年4月2日10万元，2014年5月31日40万元，2014年6月9日10万元，2014年6月24日5万元，2014年7月11日17万元，2014年8月20日5万元，总计92万元。经双方当庭确认，被告收到原告借给的现金为25万元，扣除被告还本金17万元，剩余现金交付为本金8万元。
履行中，双方实际以每月7日和22日为付息日，按月息2%计息至2015年8月，2015年9月至2016年1月，被告支付原告五个月利息，共计10万元。2016年8月15日，经双方再次协商，被告为原告重新出具欠条一份，双方确认总欠款额为112万元，其中本金100万元，2016年2月至2016年8月六个月到期利息为12万元，共12万元，因被告不能按约定时间在2016年8月给付原告，故该12万元与100万元本金打在一张欠条内。均计为本金，被告承诺如2017年2月15日前归还本金20万元，保证每半年归还20万元，剩余本金月息1.5%计息，直至还清所以本息，如在此期间被告不能按照约定归还本金20万元，则剩余本金按月息2%计息，直至还清所有本息。
庭审中，原被告共同确认被告已向原告还款40.7万元，对被告收取原告借款本金确认为：被告通过银行转账收款92万元，原告交被告现金25万元，已还本金17万元，但被告请求以被告已付40.7万元冲抵应付本金40万元。
审理中，原告明确诉讼请求如下：1、请求被告返还原告借款人民币112万元；2、请求被告自2017年2月16日起按月息2%计算支付利息至还清所有欠款为止。
本院认为，原告以赚取利息为目的，借给被告多笔款项，被告为原告出具的结算借据，意为明确双方形成借款关系的意思表示，经审查，双方据此形成的民间借贷关系成立，且不违反相关法律规定，依法应予保护。审理中，双方均认可截止2016年8月15日被告欠付原告本金为100万元，但原告称，因为被告未还到期利息，总欠款额约定为112万元，其中本金100万元，到期利息为12万元，故原告请求按本金112万元计算，而被告认为本金应以100万元计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。据此，原告以其银行流水、双方以往形成的借据以及其账目情况，对被告欠付原告款项作出说明，证实双方形成借款关系时即有月息2%的约定，且2016年8月15日形成的借据所列112万元借款本金，为本金100万元及六个月的到期利息为12万元，经审查，双方约定的前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此原告请求被告偿还借款本金112万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称，向原告还款40.7万元均为本金，并请求在100万元本金中扣除，经审查，原告所举证据证明双方为有偿的民间借贷关系，原告对收取被告利息的行为，经本院审查双方以往形成的借条，结合双方银行流水等证据，充分说明被告承诺向原告借款，并按月以2%利率支付利息的事实成立，经查，双方数次约定及实际执行的利率均不高于国家法律规定，故现阶段，被告所还款项均为利息的判断，客观真实，本院对被告该抗辩主张不予支持。原告诉请被告自2017年2月16日开始按月息2%支付利息，本院认为，原告请求符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙彦津于判决生效后十日内支付原告宋丹丹借款112万元；
二、被告孙彦津自2017年2月16日起按月息2%支付原告宋丹丹利息至借款还清时止。
案件受理费14880元(原告已预交），由被告孙彦津承担。
如被告孙彦津未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年九月十四日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。