wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1239号
原告：铜陵市义安区五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇，组织机构代码00310841-2。
法定代表人：邹敏，镇长。
委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村，社会信用代码340721000008346。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
被告：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇希望工业园，社会信用代码340721000008311。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
原告铜陵市义安区五松镇人民政府（以下简称五松镇政府）与被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司（以下简称城东房地产公司）、安徽铜马焊接材料有限公司（铜马公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五松镇政府的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告城东房地产公司、铜马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五松镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求确认五松镇城东村（铜马焊接）综合楼一层881.48㎡房屋（房地产权证铜房2010字第026**号）、二层1002.56㎡房屋(房地产权证铜房2010字第026**号)、负一层293.7㎡房屋（房地产权证铜房2010字第026**号）的所有权归原告所有；2、请求确认上述房屋所对立的土地使用权归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告城东房地产公司于2009年2月20日签订了《委托代建协议书》，约定：原告投资建设办公楼，委托被告代为建设，其中一层、二层、负一层的31.96%的所有权归原告所有,基础部分、公共配套设施、土地征用费、设计费用、监理费用等由双方按照面积比例分担。协议签订后，被告依约定和法律规定确定了设计、施工、监理、材料供应等单位，工程于2010年5月竣工验收。双方于2012年2月6日共同委托铜陵永昌会计师事务所对工程造价进行了审计。原告根据审计报告履行了支付全部工程款的义务，共支付5121537.71元。但被告于2010年11月1日办理房屋产权证时，未告知原告，擅自将应当属于原告所有的一层、二层以及整个负一层的产权办理到被告铜马公司的名下。
被告城东房地产公司及铜马公司均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告五松镇政府因工作需要，依据原铜陵县发展和改革委员会的批复建造综合楼，于2009年2月9日与被告城东房地产公司签订了一份委托代建综合楼协议书，五松镇政府委托城东房地产公司代为建造五松镇综合楼，双方约定基础部分的费用根据双方的面积进行分摊，所有的公共配套设施费用由双方按建筑面积分摊，土地征用费、地勘、规划图纸设计、监理等其他工程服务费用及相关政府部门和事业单位收取的费用由双方按建筑面积分摊。双方另约定了具体的权利义务、付款方法等内容。2010年5月20日，该综合楼竣工并验收，2012年2月6日，五松镇政府与城东房地产公司共同委托铜陵永昌会计师事务所对工程造价进行审计，2013年5月8日，铜陵永昌会计师事务所出具永昌基审字[2013]第016号审计报告书，认定整个综合楼总造价为10610250.73元，不含计生服务站装璜工程造价、监理费和集体土地征收费。该综合楼共六层，建设面积为5897.28㎡,由被告铜马公司和原告五松镇政府投资共同建造,其中一层面积为881.48㎡、二层面积为1002.56㎡，占总建筑面积的31.96%。五松镇政府共支付工程款5121537.71元,其中包括综合楼一层、二层建造费用3391036.13元，土地征收费、计生服务站装璜费、监理费合计808579.21元，负一层31.96%的费用195426.38元，迟延支付工程款利息726495.99元。2010年11月1日，城东房地产公司在为综合楼办理房屋产权证时，将该综合楼一层881.48㎡房屋、二层1002.56㎡房屋、负一层31.96%的面积计293.7㎡的所有权均办理在被告铜马公司名下。2016年7月20日，五松镇政府与城东房地产公司、铜马公司就综合楼产权归属进行了确认，原、被告均认可该综合楼一层881.48㎡房屋、二层1002.56㎡房屋、负一层293.7㎡房屋的所有权归五松镇政府所有，并形成了书面的“产权确认书”。
本院认为：原告五松镇依据原铜陵县发展和改革委员会的批复建造综合楼，与被告城东房地产公司签订了委托代建协议书，协议书是双方真实意思表示且符合相关法律规定，该协议书合法有效。被告城东房地产公司依据协议约定完成了综合楼的建造并通过验收，原告五松镇依据共同委托的会计师事务所审计结果完成了支付全部工程款的义务，五松镇政府取得了该综合楼一层、二层、负一层31.96%计293.7㎡房屋的所有权。城东房地产公司在为该综合楼办理房屋产权证时，全部办理在被告铜马公司名下，该行为侵害了五松镇政府的合法权益。
综上所述，原告五松镇政府要求确认位于五松镇城东村（铜马焊接）综合楼一层881.48㎡房屋（房地产权证铜房2010字第026**号）、二层1002.56㎡房屋(房地产权证铜房2010字第026**号)、负一层293.7㎡房屋（房地产权证铜房2010字第026**号）的所有权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。五松镇政府同时要求确认上述房屋所对应的土地使用权归原告所有的诉讼请求，依据法律规定，五松镇政府应当向登记机构申请使用权登记，由登记机构向五松镇政府发放使用权证书。被告城东房地产公司及铜马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并由此承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于铜陵市义安区五松镇城东村（铜马焊接）综合楼一层881.48㎡房屋、二层1002.56㎡房屋、负一层293.7㎡房屋的所有权归原告铜陵市义安区五松镇人民政府所有。
二、驳回原告铜陵市义安区五松镇人民政府其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年十月十七日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第一百三十九条：设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1224号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区下甸甲3号院1号楼四层B401室。
法定代表人：王亚涛，执行董事。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京丹鼎四海文化传播有限公司（简称丹鼎四海公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0105民初61842号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
丹鼎四海公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据丹鼎四海公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人丹鼎四海公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第1079号
申请执行人李同喜。
被执行人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民路683号。
法定代表人陈建年，总经理。
本院在执行申请执行人李同喜与被执行人江苏南通二建集团有限公司设备租赁合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）寒滨商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因暂未查到被执行人的可供执行财产信息，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）寒滨商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成林
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初72号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人吴从晶，女，1985年10月8日生，汉族，小学文化，柳河县人，无业，住梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月9日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人吴从晶犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人吴从晶到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴从晶于2013年8月2日将柳河县柳河镇仙河名苑小区3栋3单元502室房屋以12万元卖给柳河镇居民王树刚，2014年12月19日，被告人吴从晶为骗取他人钱财，利用事先伪造的柳河县柳河镇仙河名苑小区3栋3单元502室房屋手续即《柳河县人民政府土地收购储备中心征收补偿安置协议书》，以借款的名义骗取蔡祈6万元，后为了取得被害人蔡祈的信任，在借款后一个月，向被害人蔡祈返还了利息和一万元，被骗钱款被吴从晶用于吃饭、购物等一切日常花销，经通化市公安司法鉴定中心鉴定：《柳河县人民政府土地收购储备中心征收补偿安置协议书》上盖的印文与“柳河县人民政府土地收购储备中心”提供的印文不是同一枚印章盖印。2015年5月5日被告人吴从晶到韩国打工并更换联系方式和微信，直到案发。2017年3月5日，被告人吴从晶在从韩国回到中国下飞机时在沈阳市桃仙机场被抓获归案。案发后，双方达成赔偿谅解协议，并已经实际履行完毕。
公诉机关认为，被告人吴从晶虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴从晶对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人吴从晶于2013年8月2日将柳河县柳河镇仙河名苑小区3栋3单元502室房屋以12万元的价格卖给柳河镇居民王树刚。
2014年12月19日，吴从晶为骗取他人钱财，利用事先伪造的柳河县柳河镇仙河名苑小区3栋3单元502室房屋手续即《柳河县人民政府土地收购储备中心征收补偿安置协议书》，吴从晶通过沈延龙以借款的名义向蔡祈借款6万元，后为了取得被害人蔡祈的信任，在借款后一个月，吴从晶向蔡祈返还了利息和本金一万元，被骗钱款被吴从晶用于日常花销，经鉴定：《柳河县人民政府土地收购储备中心征收补偿安置协议书》上盖的印文与“柳河县人民政府土地收购储备中心”提供的印文不是同一枚印章盖印。2015年5月5日，吴从晶到韩国打工并更换联系方式和微信，直到案发。
2017年3月5日，被告人吴从晶在从韩国回到中国下飞机时在沈阳市桃仙机场被抓获归案。案发后，双方达成赔偿谅解协议，并已经实际履行完毕。
上述事实，有抓获经过、房屋买卖协议（二份）、收据、借据、柳河县人民政府土地收购储备中心征收补偿安置协议书（二份）、谅解书、收据、通化市公安司法鉴定中心印章印文鉴定书、视频光盘；证人沈某、王某、吴某、孙某、赵某证言；被害人蔡某陈述；被告人吴从晶供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴从晶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。吴从晶到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人吴从晶犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴从晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人吴从晶回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 妍
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初805号
原告：张海龙，男，1978年10月13日生，汉族，住X县X乡X村*组,农民。
被告：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，X县X镇X村*组，现住X县X街**楼。
被告：原娜娜，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上，系被告郑永康之妻。
原告张海龙与被告郑永康、原娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海龙到庭参加了诉讼，被告郑永康、原娜经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍认识，2016年3月3日被告郑永康以本人生意需资金周转为由，并以其名下的房产作抵押向我借款35000元，约定2016年4月3日前归还，同时给我出具借条一份。逾期后经我多次催要，被告至今未还。故请求人民法院法院判令二被告立即归还借款35000元。
原告针对其主张向本院提供证据有：
1、2016年3月3日被告郑永康所打的借条一份。
二被告身份证复印件各一份。
原告申请法院调取的二被告结婚登记情况一份。
被告郑永康、原娜娜未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明：2016年3月3日，被告郑永康向原告借款35000元，并出具借据一份，载明“今借到张海龙同志人民币现金叁万伍仟元整，合洋35000元。该债务于（与）2016年4月3日以前归还。由于本人生意周转原因，特借此款项。借款人张海龙2016年3月3日”。该款经原告索要，被告郑永康至今未付分文。另查明，被告郑永康与原娜娜于2008年12月31日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告郑永康所打的借据及本院调取的二被告结婚登记情况，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告郑永康应当按照合同约定期限返还原告借款,故对原告的主张，本院予以支持。被告郑永康与被告原娜娜系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故认定该债务为夫妻共同债务，被告原娜娜负共同偿还责任。二被告未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永康与原娜娜在本判决生效后十日内共同归还原告张海龙借款人民币35000元。
案件受理费675元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一六年八月十九日
书记员 张炳希
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初805号原告：张海龙，男，1978年10月13日生，汉族，住X县X乡X村*组,农民。被告：郑永康，男，1982年9月6日生，汉族，X县X镇X村*组，现住X县X街**楼。被告：原娜娜，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上，系被告郑永康之妻。原告张海龙与被告郑永康、原娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海龙到庭参加了诉讼，被告郑永康、原娜经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告系经人介绍认识，2016年3月3日被告郑永康以本人生意需资金周转为由，并以其名下的房产作抵押向我借款35000元，约定2016年4月3日前归还，同时给我出具借条一份。逾期后经我多次催要，被告至今未还。故请求人民法院法院判令二被告立即归还借款35000元。原告针对其主张向本院提供证据有：1、2016年3月3日被告郑永康所打的借条一份。二被告身份证复印件各一份。原告申请法院调取的二被告结婚登记情况一份。被告郑永康、原娜娜未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。经审理查明：2016年3月3日，被告郑永康向原告借款35000元，并出具借据一份，载明“今借到张海龙同志人民币现金叁万伍仟元整，合洋35000元。该债务于（与）2016年4月3日以前归还。由于本人生意周转原因，特借此款项。借款人张海龙2016年3月3日”。该款经原告索要，被告郑永康至今未付分文。另查明，被告郑永康与原娜娜于2008年12月31日登记结婚。上述事实，有原告的庭审陈述、被告郑永康所打的借据及本院调取的二被告结婚登记情况，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原、被告之间系自然人借款合同关系，被告郑永康应当按照合同约定期限返还原告借款,故对原告的主张，本院予以支持。被告郑永康与被告原娜娜系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故认定该债务为夫妻共同债务，被告原娜娜负共同偿还责任。二被告未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永康与原娜娜在本判决生效后十日内共同归还原告张海龙借款人民币35000元。案件受理费675元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 许 莉审判员 蔡进军审判员 周 晔二〇一六年八月十九日书记员 张炳希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7184号
原告：徐长水，男，汉族，1993年2月23日出生，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地为合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：黄亮，男，汉族，1987年1月22日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告徐长水与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长水及委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼；被告黄亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60170元并支付利息10902.56元（自每笔借款到期之日起按月息两分暂计算至2017年8月8日，其后按月息两分算至款清息止），合计71072.56元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友认识原告，2016年3月份以来多次向原告借钱，被告于2016年10月29日向原告出具17500元的借条给原告，约定月息为两分。由于原告对被告的履行能力心存疑虑，被告提出原告通过借贷宝APP进行线上操作借款，因为该借贷平台上有第三方免费催债的功能。另，手机软件“借贷宝”是一家依法设立的互联网金融公司人人行科技股份有限公司自主开发运营的，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。本案原被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月份被告再次提出借款，原告便分别于2016年10月16日、11月9日、11月12日通过借贷宝账户（56×××58）分九笔合计42670元转入被告借贷宝账户（54×××89）。上述每笔借款双方均明确约定了借款利率、借款时限等内容，并形成了书面的协议。综上，被告线上线下向原告合计借款为人民币60170元。现被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄亮未提出答辩意见。
经审理查明：2016年3月23日至2016年9月18日期间，原告徐长水通过支付宝陆续转款至被告黄亮的银行账户，合计金额58600元。后双方通过结算，2016年10月29日，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到徐长水人民币17500元整。”2016年10月16日，原、被告通过借贷宝平台签订《借出协议》一份，约定：借款金额1040元；借款利率年化24%；借款期限62天，自2016年10月16日至2016年12月17日；还款方式借款期限到期日一次性偿还本金利息等。2016年11月9日，原、被告又通过借贷宝平台签订《借款协议》7份，约定借款金额分别为:6850元、1220元、6950元、6900元、7000元、6800元、5000元、合计金额40720元；借款利率年化24%；借款期限39天，自2016年11月9日至2016年12月18日；还款方式借款期限到期日一次性偿还本金利息等。2016年11月12日，双方再次通过借贷宝平台签订《借款协议》一份，约定：借款金额910元；借款利率年化24%；借款期限36天，自2016年11月12日至2016年12月18日；还款方式借款期限到期日一次性偿还本金利息等。以上被告通过借贷宝平台共向原告借款42670元。后因被告逾期未还本付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、双方签订的支付宝转款记录、被告出具的借条、双方签订的《借款协议》、转账记录等附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄亮向原告徐长水借款60170元未还的事实，有原告提供的双方签订的《借款协议》、被告出具的借条、转款记录等证据予以证实，本院予以确认，故原告诉请被告立即返还借款60170元，本院予以支持。对于其中17500元借款，因双方在借条中未明确约定利息，审理中，原告主张自起诉之日起按年息6%标准计算支付利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于双方通过借贷宝平台所借的42670元，因借款协议中明确约定年息24%，不违反法律规定，故原告请求自借款之日起按年息24%标准计算给付利息至款清时止，本院亦予支持。被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐长水借款人民币60170元并支付利息（其中本金17500元，自2017年8月8日起按年利率6%标准计算；另本金1040元，自2016年10月16日起；本金40720元，自2016年11月9日起；本金910元，自2016年11月12日起，均按年利率24%标准计算）至款清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执644号
申请执行人：张婷婷，女，汉族，住平原县。
被执行人：李海龙，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人张婷婷与被执行人李海龙婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初844号民事调解书已发生法律效力�因被执行人李海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人李海龙送达执行通知书，于2017年8月29日网控查询被执行人李海龙名下无银行存款和车辆，于2017年9月5日在平原县房产管理中心查询被执行人李海龙名下无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月9日对被执行人李海龙批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执644号申请执行人：张婷婷，女，汉族，住平原县。被执行人：李海龙，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人张婷婷与被执行人李海龙婚姻家庭纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初844号民事调解书已发生法律效力�因被执行人李海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人李海龙送达执行通知书，于2017年8月29日网控查询被执行人李海龙名下无银行存款和车辆，于2017年9月5日在平原县房产管理中心查询被执行人李海龙名下无房产，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月9日对被执行人李海龙批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  张金亮二〇一七年十一月二十五日书记员  朱方武
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2412号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2，男，1973年4月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日提交证明一份，证明被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4350号民事调解书终结执行。
执行费50元由申请执行人刘某1负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2412号申请执行人刘某1。被执行人刘某2，男，1973年4月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2018年2月8日提交证明一份，证明被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初4350号民事调解书终结执行。执行费50元由申请执行人刘某1负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年二月二十六日书记员  石丰杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第103号
申请执行人吴占明。
被执行人常俊忠。
申请执行人吴占明与被执行人常俊忠买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2927号
申请人：叶朝波，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：王海涛，男，1963年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
叶朝波与王海涛民间借贷纠纷一案，申请人叶朝波于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海涛的财产进行保全，并已提供担保。
经本院审查认为，叶朝波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人王海涛名下价值10万元的财产。
本裁定立即开始执行。
保全费1020元，由叶朝波先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边凤乐
二〇一七年五月十二日
书记员 孙学焕
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第552号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：方伟红。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方伟红物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一三年八月一日
书记员 叶俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民民初4498号
原告:解某，女，1966年12月21日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋某，男，1966年4月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告解某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告解某经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚明希
二〇一七年四月二十日
书记员 张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民民初4498号原告:解某，女，1966年12月21日生，汉族，住江阴市。被告：蒋某，男，1966年4月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告解某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告解某经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一七年四月二十日书记员  张萌萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03113号
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，组织机构代码：55200804-3。
法定代表人蒲白丁，总经理。
委托代理人伍春雨，男，汉族，1981年5月10日生，住重庆市九龙坡区杨家坪横街。
被告何杰，男，汉族，1986年5月25日生，住四川省仪陇县铜鼓乡。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告何杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人伍春雨到庭参加了诉讼，被告何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年8月31日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福（项目名称）路339号8幢10-10号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年8月31日起至2017年8月30日止，月租金为620.01元／月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2013年6月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。被告的行为严重违反了合同约定，构成了根本性违约，故现原告起诉来院，请求：一、判决立即解除原，被告双方与2012年8月31日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号8幢10-10租赁房屋及相关附属设施交还原告；三、判决被告按照620.01元／月的标准，从2013年6月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金4340.07元；四、判决被告向原告支付租金的违约金暂计为222.18元（违约金以每月应缴租金620.01元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，暂计至2013年12月31日为222.18元），最终以截至到实际付清租金之日计算的违约金总额为准；五、判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区华凤大道路339号8幢10-10号租赁房屋止，按照620.01元／月（两倍计租标准）标准向原告支付房屋占有使用费；六、诉讼费由被告承担。
被告何杰未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司作为甲方，被告何杰作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF03091），合同约定，甲方将座落于重庆市九龙坡区民安华福A区第8栋10-10公共租赁住房出租给乙方及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积68.89平方米，租赁期限为5年，租期自2012年8月31日至2017年8月30日，租金标准按建筑面积计算，为9元／平方米，月租金为620元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。另约定，乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
审理中，原告陈述被告自2013年6月起即未缴纳租金，在被告拖欠租金满6个月之后，原告就已经清理了重庆市九龙坡区民安华福A区第8栋10-10公共租赁住房。由于现原告已经实际控制了该租赁房屋，故原告当庭向本院申请撤回其要求判决被告将位于九龙坡区华凤大道民安华福（项目名称）路339号A区第8栋10-10租赁房屋及相关附属设施交还原告以及要求判决被告自合同解除之日起至实际腾退返还重庆市九龙坡区民安华福A区第8栋10-10租赁房屋止，按照两倍计租标准向原告支付房屋占有使用费的两项诉讼请求，因原告的申请符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。另，原告在审理中明确，向被告所主张的租金为2013年6月至2013年11月的租金3720.06元、违约金179.72元，共计3899.78元。此外，原告陈述其曾向被告寄送要求解除合同的通知，但并未送达被告，该通知被邮局退回。
上述事实，有重庆市公共租赁住房租赁合同、房产证以及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告何杰签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，对租金的计算标准、支付时间、合同的解除以及违约责任等事项进行了约定。庭审中，原告陈述被告的自2013年6月起即未缴纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告何杰应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告何杰未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除双方于2012年8月31日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的诉讼请求因其理由正当，予以支持。
对于原告所诉请2013年6月至2013年11月的租金3720.06元及违约金179.72元，原告所计算的租金及违约金，其计算方式符合合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告何杰于2012年8月31日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》（合同编号：2012MAHF03091）自即日起解除；
二、被告何杰于本判决生效之日起五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付2013年6月至2013年11月的租金及违约金共计3899.78元。
三、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告何杰承担（本案案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起五日内将诉讼费直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨崛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程春
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4175号
原告：王殿良，男，1964连7月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孟凡臣，男，1963年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王殿良与被告孟凡臣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿良到庭参加诉讼,被告孟凡臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款20万元及相应利息（4倍银行利息），利息从2014年7月28日开始计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，被告孟凡臣因资金周转困难，由原告王殿良担保，向原告朋友王伟借款20万元，借款期限2个月。被告出具“借条”一份。借款到期后，经原告和其朋友王伟多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告孟凡臣未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告向案外人王伟借款贰拾万元整（200000.00元）并给原告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月28日，在借条尾部被告作为借款人签字捺印，原告作为担保人签字捺印。该款项到期后被告未按约定还款,2015年9月28日，原告替被告还给案外人借款人民币贰拾万元整（200000.00元），原告与案外人签订还款协议并在还款协议上签字捺印，同日案外人给原告出具收条一张，写明今收到王殿良替孟凡臣还借款贰拾万元整（200000.00元），案外人王伟在收款人处签字捺印。原告申请案外人王伟出庭作证，王伟证实：2014年原告找到王伟，说被告借款，需要20万元，王伟同意借款，但需要担保，原告给作的担保，等了2年期间向被告要钱，但是被告不还，原告替被告于2015年9月28日还王伟20万元，2014年7月28日的借条及2015年9月28日的收条及还款协议，都是证人本人签字，借条是被告本人签的，担保人是原告本人签字。
另查，在庭审中，原告自认替被告履行还款义务后，被告于2015年12月还给原告10万元，但是当时没有把欠条更换，被告尚未偿还原告100000.00元垫付款,所以原告在庭审中变更诉讼请求为10万元。
本院认为，追偿权是指保证人在履行保证责任后，得请求主债务人偿还的权利，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为借款担保人替被告向案外人王伟偿还借款本金后，依法享有追偿权。对于原告请求被告偿还其代为偿还的借款本金10万元本院予以支持。关于原告请求相应利息（4倍银行利息），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因借条没有约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告未按时偿还，原告作为担保人替被告偿还本金后，被告应支付给原告资金占用期间的利息，利息应从原告代偿日即2015年9月28日之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付。
综上所述，对于原告请求被告偿还其代偿的借款本金10万元本院予以支持；对于原告请求4倍银行利息，应自2015年9月28日之日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡臣于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿良为其代偿的借款本金100000.00万元；
二、被告孟凡臣于本判决生效之日起十日内支付原告王殿良100000.00元的利息（自2015年9月28日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），应收2300元，由被告孟凡臣负担（支付时间同上），余额2000元退回原告王殿良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 肖 丽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执恢字第18号
申请执行人：王某某，男，1956年7月11日生，土家族，贵州省黄平县人。
被执行人：王某某，男，1974年10月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：熊某某，女，1981年7月29日生，汉族，贵州省余庆县人。
本院根据已经发生法律效力的（2008）黄民初字第57号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人6251.52元，被执行人在期限内未履行法律文书确定的赔偿义务。经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行黄平县支行账号为0303522622000＊＊＊＊＊＊的账户有银行存款人民币2700.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
解除冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行黄平县支行账号为0303522622000＊＊＊＊＊＊账户存款人民币2700.00元，并划扣至黄平县人民法院在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的23637001040＊＊＊＊＊＊的执行专户上。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 潘忠武
代理审判员 潘虹兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 瞿运逵
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初10号
原告杨某，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省巷南县。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告卫某，男，1956年10月17日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人方某，男，1988年10月27日出生，汉族，住大冶市。系被告卫某女婿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称平安财保），住所地：大冶市东风路延伸段。
代表人杨津，系该公司经理。
委托代理人李建华，平安财保工作人员。
原告杨某诉被告卫某、平安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨裕进、被告卫某的委托代理人方某、平安财保的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年9月16日15时10分许，被告卫某驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型轿车（载陈兰英）行至大冶快速路王太十字路口路段与原告驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车（载李春英）相撞，造成卫某、陈兰英、李春英受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告卫某负主要责任，原告负次要责任。2016年11月28日，大冶市盛达车损鉴定评估有限公司对原告所有的浙Ｃ×××××车辆作出湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车损失为257830元。交通事故发生后，原告为了工作和生活的需要，于2016年9月20日至2016年12月6日期间，在大冶博盛汽车服务有限公司租用陕Ａ×××××大众汽车使用，共花去了租车费20020元。原告车辆损失及有关费用经交警部门调解无果，故要求平安财保在保险责任限额范围内赔偿原告财产损失、施救费、维修费、租车费共计203851元，要求被告卫某承担保险外的费用（评估费）5150元。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告杨某身份证、行驶证、驾驶证，被告卫某的行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，交通事故认定书，湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及大冶市车饰界汽车维修中心维护结算单，汽车维修费发票26张，大冶博盛汽车服务有限公司的营业执照、汽车租赁合同、租车费发票，维修费发票、评估费发票、拖车费发票。
被告卫某辩称，要求法院依法判决。
被告卫某未向本院提交证据。
被告平安财保辩称，1、对本案的事实无异议。2、我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合法损失。3、我公司不承担本案的诉讼费、评估费，原告的租车费属间接损失，我公司亦不承担。
被告平安财保对其辩解意见，未向本院提交证据证明。
经审理查明，2016年9月16日15时10分许，被告卫某驾驶其所有的鄂Ｂ×××××小型轿车（载陈兰英）行至大冶快速路王太十字路口路段与原告杨某驾驶的浙Ｃ×××××小型越野客车（载李春英）相撞，造成卫某、陈兰英、李春英受伤，两车受损的交通事故。2016年10月10日，该事故经交警部门认定，被告卫某负主要责任，原告杨某负次要责任，陈兰英、李春英不承担责任。同年11月28日，原告所有的奔驰GL550越野车车牌号浙Ｃ×××××车辆经大冶市盛达公司车物损失价格评估，确定该车损失额为257830元，并附车辆损失价格鉴定清单。为此，原告花去评估费5150元。2016年10月8日，原告到大冶市车饰界汽车维护中心进行车辆维修，同年2月7日，车辆维修好后，原告花去车辆材料费251630元、工时费6200元，共计257830元。2015年11月7日，被告卫某为事故车辆在被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责者任保险。其中，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
还查明，事故发生后，为了便于事故车辆的移除，原告杨某花去了拖车费750元、维修费2000元。2016年9月20日，原告杨某与湖北博盛汽车服务有限公司签订了汽车租赁合同。原告在2016年9月20日至2016年12月6日租赁期间内租用湖北博盛汽车服务有限公司出租的陕Ａ×××××汽车，租金为20020元。2016年12月7日，原告支付了该公司租车费20020元。
本院认为，被告卫某驾驶的鄂Ｂ×××××车辆与原告杨某驾驶的浙Ｃ×××××车辆发生交通事故致原告车辆损坏造成财产损失及其他损失。原告的财产损失为维修费2000元、拖车费750元、汽车维修费257830元、租车费20020元以及评估费5150元。对于原告的损失，被告卫某应承担70%的赔偿责任。鉴于被告卫某为事故车辆在被告平安财保投保了交强险及商业第三者责任保险，故应先由被告平安财保在交强险责任限额范围内赔偿2000元；不足部分278600元，由被告平安财保赔偿70%，即195020元；仍有不足的评估费5150元，由被告卫某赔偿70%，即3605元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告杨某财产损失197020元；
二、被告卫某应在本判决生效后十日内赔偿原告杨某评估费3605元；
三、驳回原告杨某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2217元，由被告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4434元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月二十三日
书记员 梅 涛
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初422号
原告贾某某4，男，1962年12月6日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民。
原告贾某某4与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告贾某某4于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某4以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某4撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告贾某某4承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民监1号
原审原告李凤，女，1948年8月24日出生，汉族，衡阳市起重电器厂退休职工，住衡阳市化工研究所家属区2栋2楼1-3号。
原审被告李其民，男，1958年3月26日出生，汉族，衡阳市副食品公司职工，住衡阳市肖家山8号。
原审原告李凤与原审被告李其民民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2009）雁民一初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 肖家亮
二〇一六年五月十九日
代理书记员 吴 莉
校对人：吴 莉
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民监1号	原审原告李凤，女，1948年8月24日出生，汉族，衡阳市起重电器厂退休职工，住衡阳市化工研究所家属区2栋2楼1-3号。	原审被告李其民，男，1958年3月26日出生，汉族，衡阳市副食品公司职工，住衡阳市肖家山8号。	原审原告李凤与原审被告李其民民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日作出（2009）雁民一初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：	一、本案由本院另行组成合议庭再审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	院   长  肖家亮	二〇一六年五月十九日	代理书记员  吴 莉																											校对人：吴 莉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2389号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：祝淇琛，男，1985年10月31日出生，汉族，住湛江市开发区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告祝淇琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2389号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：祝淇琛，男，1985年10月31日出生，汉族，住湛江市开发区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告祝淇琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一七年九月二十七日书记员  刘旋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初260号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人何玉洪，女，1963年9月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市红桥区。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月19日由天津市公安局红桥分局取保候审。2016年7月7日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人周凯，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告人何玉洪被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年8月11日以津红检公诉刑诉（2016）234号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人何玉洪及其辩护人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年4月2日16时许，被告人何玉洪在本市某店，因领取手机赠品与被害人马某发生冲突，期间何玉洪用手机自拍杆将马某右手打伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人马某右手第四指下掌侧纵行皮肤切口，长4.5cm鉴定为轻微伤；右手第四掌骨骨折伴断端错位鉴定为轻伤二级。
公诉机关以案发现场照片、作案工具照片，被害人就医诊断证明、户籍材料、情况说明，证人王某、于某的证言，被害人马某的陈述，被告人何玉洪的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人何玉洪故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何玉洪对指控的犯罪事实予以供认。何玉洪没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以何玉洪系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人、辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年4月2日16时许，在本市红桥区某店，被告人何玉洪因领取手机赠品与被害人马某发生冲突。期间，何玉洪用手机自拍杆将马某右手打伤，造成被害人马某右手第四掌骨骨折伴断端错位。
法医学损伤程度鉴定意见，被鉴定人马某右手第四指下掌侧纵行皮肤切口，长4.5cm鉴定为轻微伤；右手第四掌骨骨折伴断端错位鉴定为轻伤二级。
案发后，马某报警。公安机关将何玉洪查获归案。
本案附带民事部分，2016年9月21日，在本院的主持下，被告人何玉洪与被害人马某达成和解协议，何玉洪自愿一次性赔偿了马某的全部经济损失。马某对何玉洪表示谅解，请求法庭对马某从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、案发现场照片、自拍杆照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘，被害人马某陈述，证人王某、于某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉洪遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何玉洪归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。何玉洪系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对何玉洪从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何玉洪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初260号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人何××，1963年9月10日于天津市，无业。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月19日由天津市公安局红桥分局取保候审。2016年7月7日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。辩护人周凯，系国浩律师（天津）事务所律师。被告人何××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年8月11日以津红检公诉刑诉（2016）234号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人何××及其辩护人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2016年4月2日16时许，被告人何××在本市红桥区国美西沽店，因领取手机赠品与被害人马一×发生冲突，期间何××用手机自拍杆将马一×右手打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人马一×右手第四指下掌侧纵行皮肤切口，长4.5cm鉴定为轻微伤；右手第四掌骨骨折伴断端错位鉴定为轻伤二级。公诉机关以案发现场照片、作案工具照片，被害人就医诊断证明、户籍材料、情况说明，证人王一×、于一×的证言，被害人马一×的陈述，被告人何××的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人何××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何××对指控的犯罪事实予以供认。何××没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以何××系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。被告人、辩护人没有证据向法庭提供。经审理查明，2016年4月2日16时许，在本市红桥区国美西沽店，被告人何××因领取手机赠品与被害人马一×发生冲突。期间，何××用手机自拍杆将马一×右手打伤，造成被害人马一×右手第四掌骨骨折伴断端错位。法医学损伤程度鉴定意见，被鉴定人马一×右手第四指下掌侧纵行皮肤切口，长4.5cm鉴定为轻微伤；右手第四掌骨骨折伴断端错位鉴定为轻伤二级。案发后，马一×报警。公安机关将何××查获归案。本案附带民事部分，2016年9月21日，在本院的主持下，被告人何××与被害人马一×达成和解协议，何××自愿一次性赔偿了马一×的全部经济损失。马一×对何××表示谅解，请求法庭对马一×从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、案发现场照片、自拍杆照片、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料光盘，被害人马一×陈述，证人王一×、于一×证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。何××归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。何××系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对何××从宽处罚。辩护人的辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人何××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  宋坚宏人民陪审员  黄振强二〇一六年九月二十六日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初15号
原告辽源市西安区零点糖酒食品经销处。
经营者陈万福，该经销处业主。
诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，该局局长。
诉讼代理人温宝路。
诉讼代理人陈军。
第三人吴晓宇，住东辽县。
委托代理人齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。
原告不服被告辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2016）167号关于认定吴晓宇为因工负伤的决定，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月13日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王锦波、被告诉讼代理人温宝路、陈军，第三人吴晓宇及诉讼代理人齐宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出辽人社认字（2016）167号“关于认定吴晓宇为因工负伤的决定”，其主要内容为：2015年10月2日下午13时30分，吴晓宇驾驶×××号货车送货，行驶至东辽县渭津镇大榆村一组路段时，与一辆摩托车相撞，导致受伤。吴晓宇受伤后，被送到医院治疗，诊断为：左膝开放性截肢术后，右肘部异物。吴晓宇受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予认定工伤，认定伤残部位为：左膝开放性截肢术后，右肘部异物。原告不服，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）167号关于认定吴晓宇为因公负伤的决定。
原告辽源市西安区零点糖酒食品经销处诉称，被告作出的工伤认定决定依据不足，且违反法律规定，理由是：一、作为认定工伤的前提条件是确定双方是否存在劳动关系，而被告在没有任何法律文书确定双方存在劳动关系的前提下，直接认定吴晓宇为因公负伤是完全错误的。被告应当委托仲裁部门对双方是否存在劳动关系予以确认。二、被告在工伤认定决定中载明，认定吴晓宇为工伤的依据是吴晓宇提供的证据材料。根据法律规定，如果依据一方当事人提供的证据对案件事实确认的话，应当组织双方当事人进行听证，被告未组织听证是程序上的违法。综上，请求法院依法撤销辽人社认字（2016）167号关于认定吴晓宇为因工负伤的决定，被告承担诉讼费。
原告当庭未提供证据。
被告辽源市人力资源和社会保障局辩称，原告在诉状中称与吴晓宇不存在劳动关系的说法不能成立。2016年6月13日，我局受理吴晓宇的工伤认定申请后，向吴晓宇所申请的用人单位“辽源市西安区凯阳食品经销处”下达了《工伤认定期限举证通知书》。辽源市西安区凯阳食品经销处提出与吴晓宇不存在劳动关系，我局于2016年6月14日取得陈靓证言证实吴晓宇是辽源市西安区零点糖酒食品经销处的厢货司机及吴晓宇在工作中受伤的事实。因本案存在劳动关系争议，我局对此案予以中止，并告知吴晓宇可以向辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会查明：吴晓宇2013年12月10日到辽源市西安区零点糖酒食品经销处工作，工作岗位为司机，未签订书面合同，2015年10月2日在工作中驾驶金杯厢货车送货时，发生交通事故。吴晓宇与辽源市西安区凯阳食品经销处不存在劳动关系。吴晓宇撤销了用人单位为辽源市凯阳食品经销处的工伤认定申请。2016年8月31日宋洪微（吴晓宇之妻）为吴晓宇重新提出了用人单位为：“辽源市西安区零点糖酒食品经销处”的工伤认定申请。我局受理后，向用人单位“辽源市西安区零点糖酒食品经销处”下达了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内，辽源市西安区零点糖酒食品经销处没有提交任何证据。我局根据《工伤认定办法》第十七条规定，认定吴晓宇为因公负伤，事实清楚，适用法律恰当，请法院维持我局的行政决定。
被告当庭提供证据如下：
1、工伤认定申请表。
2、营业执照，证实原告经营性质。
3、诊断书、病历，证实吴晓宇受伤入院治疗情况。
4、辽源市人力资源和社会保障局限期举证通知书、送达回证。
5、工伤认定申请。
6、证人陈某，证实吴晓宇系原告职工。
7、辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁报告，证实吴晓宇与原告存在劳动关系。
第三人吴晓宇辩称，被告作出的工伤决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告举出证据无异议，但辩称原告与第三人不存在劳动关系。第三人对被告所举证据均无异议。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。
经审理查明，吴晓宇于2013年12月10日到辽源市西安区零点糖酒食品经销处工作，工作岗位为司机，未签订书面劳动合同。2015年10月2日吴晓宇驾驶×××号金杯厢货车为单位送货，行驶至东辽县渭津镇大榆村一组路段时，与一辆摩托车相撞，致吴晓宇左侧腿部严重受伤，经东辽县道路交通管理大队认定，吴晓宇负次要责任。第三人吴晓宇于2016年6月13日，向被告提出用人单位为“辽源市西安区凯阳食品经销处”的工伤认定申请。被告受理后，经调查核实认为吴晓宇受到的事故伤害的用人单位系辽源市西安区零点糖酒食品经销处，并非辽源市西安区凯阳食品经销处，并中止此案审理。吴晓宇经辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后撤销用人单位“辽源市西安区凯阳食品经销处”的工伤认定申请，并于2016年8月31日重新提出用人单位为“辽源市零点糖酒食品经销处”的工伤认定申请，被告辽源市人力资源和社会保障局审查后，认为吴晓宇符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，于2016年10月18日作出辽人社认字（2016）167号“关于认定吴晓宇因工负伤的决定”，认定吴晓宇为工伤。原告不服，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的辽人社认字（2016）167号关于认定吴晓宇因工负伤的决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。吴晓宇在工作时间，在送货的工作岗位上，发生交通事故，受到伤害，符合工伤认定的条件，被告依据《工伤保险条例》之规定，作出的吴晓宇工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，本院予以支持。原告称与吴晓宇不存在劳动关系的辩解，理由不充分，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市西安区零点糖酒食品经销处的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尚滋惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2182号
申请执行人：济宁军兴包装制品有限公司
被执行人：鱼台恒丰包装制品有限公司
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2182号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 健
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00185-1号
申请执行人周玲玲，女，2001年11月10日出生，汉族，湖北省郧县人，学生。
申请执行人周建宇，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省郧县人，郧县林业局职工。
申请执行人李付生，男，1956年9月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
申请执行人王作芝，女，1957年1月27日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人刘宗勋，男，1982年2月17日出生，汉族，河南省淅川县人，司机。
申请执行人周玲玲、周建宇、李付生、王作芝与被执行人刘宗勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据郧县人民法院（2012）鄂郧县民诉保字第00035号民事裁定书，于2012年12月18日扣押了被执行人刘宗勋所有的豫R514**号重型自卸货车一辆。2013年4月18日，本院作出（2013）鄂郧县民一初字第00182号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘宗勋所有的豫R514**号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 贺兴涛
代理审判员 王 卉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 雷 刚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2089号
申请执行人赵成，男，1986年6月8日出生，汉族，住河北省安国市，现暂住江苏省太仓市城厢镇县。
被执行人陈鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人马俊，女，1984年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
赵成与陈鹏、马俊民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）苏0585民初6268号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈鹏、马俊应归还申请执行人赵成借款9万元及利息（从2016年9月5日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；案件受理费2150元，由被执行人陈鹏、马俊负担。因被执行人陈鹏、马俊未按时履行，赵成向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的92150元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人陈鹏名下牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××及被执行人马俊名下牌号为鲁Ｂ×××××车辆外无可供执行的财产。上述车辆目前下落不明。本案尚未执行到位92150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的车辆外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初6268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月十七日
书记员 冯启帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1082号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人:韦道德。
委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：邹翠玉，女，1963年7月14日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：周树乔，男，1957年6月16日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：周小刚，男，1979年1月8日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：安徽旺达铜业发展有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县开发区综合产业园A-14地块，统一社会信用代码9134076268082781XR。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告邹翠玉、周树乔、周小刚、安徽旺达铜业发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第125号
申请执行人郝秀云。
被执行人张店平惠饺子园。
申请执行人郝秀云与被执行人张店平惠饺子园劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第39号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年2月22日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第39号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月九日
书记员 耿佳玉
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行初23号
原告刘凤芹，女，汉族，无业，现住四平市铁西区。
原告王凤礼，男，汉族，无业，现住同上。系刘凤芹丈夫。
原告王蕴燃，女，汉族，无业，现住址同上。系王凤礼与刘凤芹女儿。
原告王伟，男，汉族，教师，现住天津市东丽区系王凤礼与刘凤芹儿子。
原告王淑范，女，满族，干部，现住四平市铁西区,系王凤礼妹妹。
委托代理人陈亚发，男，汉族，现住同上。与王淑范系夫妻关系。
被告梨树县林海镇人民政府
法定代表人佟志国，镇长。
第三人刘淑梅，女，汉族，无业，现住梨树县。
本院在审理原告刘凤芹、王凤礼、王蕴然、王淑范、王伟诉被告梨树县林海镇人民政府、第三人刘淑梅房屋登记一案中，因原告将进行民事诉讼先协调解决此纠纷。现原告申请撤回对梨树县林海镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘凤芹、王凤礼、王蕴然、王淑范、王伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25元，另25元退回原告。
审判长 胡海峰
审判员 王青石
审判员 赵艳萍
二〇一六年八月十日
书记员 李 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8326号
原告：东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人：幡野一尋，董事长。
委托诉讼代理人：孟凡岩，公司职工。
被告：临沂市兴冠房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路43号（沂州路与金雀山路交汇处）。
法定代表人：陈际科，总经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司与被告临沂市兴冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费245元减半收取123元，由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3356号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈志福，男，1968年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈志福租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告陈志福经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2016年5月31日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为福特轿车一辆,车牌号为鲁Ｐ×××××，发动机号：××××，车架号：×××××××××,原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为89359元，租金分36期，每月25日支付一次,后推迟至下月5日开始支付。同时被告缴纳17872.00元的租赁保证金，按照合同约定将上述租赁保证金在租赁期内平均逐月抵扣等额租金后，被告每期仍需支付租金2557.64元。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如逾期30日未支付租金或累计两期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址。该合同约定的地址为山东省高唐县××村镇×里铺××号。同时为保障原告的债权权益，双方于2016年5月31日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2016年5月31日至2019年5月31日。2016年6月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2016年5月31日将该车辆交付给被告，租赁期间为2016年5月31日至2019年5月31日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月5号支付原告租金，但其支付了2期租金后，自2016年9月5日第3期开始共有34期没有支付，全部未付租金共计86959.76元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｐ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金86959.76元及滞纳金（2016年9月5日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告陈志福未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月31日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈志福签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告陈志福向原告租赁车架号为×××××××××的福特轿车一辆，车辆融资总额89359元，首付款11109元，租赁期限36个月，每期还款租金2557.64元；被告缴纳租赁保证金17872元，该保证金在租赁期限内平均逐月抵扣等额租金。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2016年6月6日，被告陈志福将鲁Ｐ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2016年5月31日起至2019年5月31日止，2016年6月6日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了2期租金（至2016年8月5日）后，剩余34期租金共计86959.76元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告陈志福存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告86959.76元租金的事实。原告与被告陈志福签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠34期租赁费共计86959.76元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费86959.76元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告陈志福应自逾期之日即2016年9月6日始支付原告滞纳金。被告陈志福与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｐ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告陈志福名下的鲁Ｐ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告陈志福支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币86959.76元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年9月6日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈志福支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告陈志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吕明娜
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00017-2号
申请执行人陈某甲。
被执行人邓某。
申请执行人陈某甲与被执行人邓某离婚纠纷一案，申请申请执行标的为陈某甲与邓某之女陈某乙2012年3月以来的生活费、教育费和医疗费，在执行过程中，邓某仅支付陈某乙2012年3月至2013年10月的生活费6000元，2012年3月起陈某乙的教育费、医疗费以及2013年11月起陈某乙的生活费未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）三民初字第144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年三月十日
书记员 王旻星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1489号
原告：胡世荣。
委托代理人：谢立光、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：朱国平。
被告：叶蕊英。
原告胡世荣与被告朱国平、叶蕊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡世荣及其特别授权委托代理人谢立光、证人陈某到庭参加诉讼。被告朱国平、叶蕊英经本院合法传唤无正当�由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡世荣起诉称：被告朱国平以缺资为由于2013年6月14日向原告借去100万元，约定月息2分，由被告朱国平亲自出具一张借款收据交原告收执。被告朱国平借款后一直未主动偿还借款本息。后经原告催讨，被告朱国平分别于2013年9月13日、2013年12月17日、2014年4月1日各支付利息6万元，2014年7月8日支付利息7.6万元、本金42.4万元，至今尚欠原告借款本金57.6万元及利息。被告叶蕊英与被告朱国平系夫妻关系，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务，被告叶蕊英对该债务应承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求判令：1、俩被告偿还原告借款本金57.6万元以及利息（按月利率2%自2014年7月9日起计算至法院判决确定的履行之日止，利息暂算至2015年5月9日为11.52万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。�审中，原告称如果月利率2%超出银行同期贷款基准利率的四倍，要求利息（包括已付利息）按银行同期贷款基准利率的四倍计算，但认为月利率2%并没有超出。
被告朱国平、叶蕊英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告朱国平与被告叶蕊英于1990年1月13日登记结婚。2013年6月14日，被告朱国平向原告胡世荣借款100万元，双方约定借款利息为月息2分，每三个月付一次，由被告朱国平向原告出具借据收据一份。同日，原告通过案外人陈某的银行账户向被告朱国平转账交付借款100万元。被告朱国平通过转账方式分别于2013年9月13日偿付1万元、5万元、2013年12月17日偿付6万元、2014年4月1日偿付6万元、2014年7月8日偿付50万元。双方无书面约定借款期限，余款至今未还。
另查明，2013年6月14日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为5.6％。
以上事实有原告身份证、俩被告户籍证明、结婚登记材料、借款收据一份、银行转账凭证六份、证人陈某的证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告胡世荣向被告朱国平交付借款100万元的事实，有原告提供的借款收据、银行转账凭证及证人证言为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定借款期限，借款应视为可随时主张权利的短期借款。双方约定利息为月息2%，该利率已超过国家有关限制借款利率的规定，本院将利息依法调整为按银行同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算。关于被告朱国平已付款项，根据双方约定每三个月应付利息6万元，可以认定被告朱国平于2013年9月13日、2013年12月17日、2014年4月1日共支付的18万元系向原告支付的前三期利息。现原告庭审�要求已付利息亦按银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。因该18万元仍不足以清偿按年利率22.4%计算的利息，故均应作为利息款扣减。对被告朱国平于2014年7月8日偿付的50万元，因不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应按照先支付利息后归还本金的顺序抵充。从借款之日2013年6月14日起算至2014年7月8日的利息共计238933元（1000000元×22.4%÷12个月×12.8个月），扣减已付18万元，尚欠利息为58933元。被告朱国平偿付的上述50万元用于支付该58933元利息后，余款441067元应用于归还本金。经计算，现被告朱国平尚欠原告借款本金558933元及自2014年7月9日起的利息。本案债务系被告朱国平与被告叶蕊英夫妻存续期间发生，系夫妻共同债务，俩被告应共同承担还款责任。对原告要求俩被告还款金额的合理部分的诉请，本院予以支持，对超出部分的诉请，本院�予支持。被告朱国平、叶蕊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国平、叶蕊英应偿付原告胡世荣借款本金558933元及利息（以本金558933元为基数自2014年7月9日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告胡世荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，减半收取5375元，由原告胡世荣负担141元，被告朱国平、叶蕊英负担5234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 郑秋子
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1413号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：蒋某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘秉涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后未建立起夫妻感情。双方常因琐事争吵，现已无继续共同生活的可能，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告蒋某某辩称：同意与原告孙某某离婚。
审理查明：原告孙某某与被告蒋某某经自由恋爱，于2012年2月3日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，并于2013年冬天分居生活至今。此后双方未能和好，原告于2016年3月16日具状诉至本院，请求与被告蒋某某离婚。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭后蒋某某向本院寄送书面意见，确认同意离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏足够了解，婚后常因家务琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一六年五月三日
书记员 顾国栋
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初635号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：王德润，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告王德润物业服务合同纠纷一案，原告颐和物业于2017年11月15日原告颐和物业以被告王德润已将房子变更他人为由提出撤诉。
本院认为，原告颐和物业的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颐和物业撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 马 升
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天佑
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2640号
申请执行人陈雪芬
被执行人刘金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽青船民初字第00195号，依法向被执行人刘金花发出执行通知书，责令被执行人刘金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123078.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2640号
申请执行人陈雪芬，女，1955年7月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘金花，女，1955年10月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈雪芬与被执行人刘金花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人刘金花的银行存款，并依法搜查了其住所，申请执行人已于2017年1月24日、2月4日领取到本院转交的执行款10451元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2640号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2640号申请执行人陈雪芬，女，1955年7月17日出生，住浙江省青田县。被执行人刘金花，女，1955年10月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈雪芬与被执行人刘金花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人刘金花的银行存款，并依法搜查了其住所，申请执行人已于2017年1月24日、2月4日领取到本院转交的执行款10451元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十七日代书记员  孙肖丽
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执478号
申请执行人：辛玉峰，男，1976年6月5日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市通胜街石洞沟委四组。
被执行人：孟凡霞，男，1981年9月1日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市团结街河东委四组。
本院在执行申请执行人辛玉峰申请执行被执行人孟凡霞民间借贷纠纷一案中查明：2016年，被执行人孟凡霞丈夫徐亮病重期间，被执行人先后两次向申请执行人辛玉峰借款230000元，因未能及时偿还，申请执行人于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日作出（2017）吉0582民初1237号民事调解书：被告孟凡霞同意于2017年8月17日前偿还原告辛玉峰借款230000元。因孟凡霞未能按约定时间还款，辛玉峰于2017年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人辛玉峰于2017年8月29日以徐嘉悦、徐家浩、徐家博为被告（三被告系孟凡霞、徐亮婚生子女）、孟凡霞为第三人向本院提起民间借贷诉讼，本院于2017年11月8日作出（2017）吉0582民初1299号民事调解书：一、被告徐嘉悦、徐家浩、徐家博同意在继承遗产范围内与第三人孟凡霞共同偿还原告辛玉峰欠款230000元，并将位于利民胡同房屋所有权证号为：集市房权证字第00081348/00081349号房屋作价430000元进行债务抵顶；二、原告辛玉峰于2017年11月9日前给付三被告及第三人房屋差价款200000元；三、三被告及第三人在收到原告给付房屋差价款后，立即协助原告办理房屋产权登记变更。2017年11月10日，申请执行人辛玉峰向本院申请执行，本院以（2017）吉0582执649号案件立案受理。2017年11月16日，申请执行人辛玉峰以本案债务纠纷由（2017）吉0582执649号案件处理为由向本院撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0582民初1237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 衣 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1209号
罪犯谷宝塔，男，1988年1月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月28日作出（2013）中一法刑二初字第280号刑事判决，以被告人谷宝塔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谷宝塔在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷宝塔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谷宝塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷宝塔予以减去有期徒刑八个月五日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能