wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5814号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李琳，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公�）与被告李琳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、李蔚共同组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人廖运良到庭参加诉讼，被告李琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
华安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代垫款41576.62元、资金占用费（其中20541.37元自2016年8月19日起至2017年1月31日2273；21035.25元自2016年12月20日起至2017年1月31日603元，自2017年2月1日起按月利率2%计算，并追偿至实际付清之日止）、违约金（自2016年8月19日起至2017年1月31日暂计24568元，自2017年2月1日起按贷款金额每日0.1%计算，并追偿至实际付清之日止）、律师费1500元；2、判令本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告李琳与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额148000.00元，分36期偿清贷款。同日，被告与原告签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定由原告为被告在工行的购车贷款提供连带保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。被告未按约定归还贷款，原告根据合同约定，代被告垫付了工行到期贷款41576.62元。原告承担担保责任后，多次催促二被告偿付原告代垫款项，未果。
被告李琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等相关权利。
经审�查明，2015年12月9日，原告华安公司（甲方）与被告李琳签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行申请的个人汽车消费借款承担连带责任保证，合同第十条违约责任中约定：“10.1、乙方违反以下任一条款的，均视为乙方违约：（1）乙方未及时归还甲方垫付的车价款的；在贷款存续期内，乙方出现逾期向银行归还贷款的或存在最低额还款的…10.2乙方违约的，应承担以下违约责任：（1）因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）；（2）乙方存在第十条10.1条款约定的违约情形时，除承担资金占用费（特指造成资金占用的）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金…（5）车辆处置所得款优先偿还所欠银行及�方债务，款项不足以偿还债务的，甲方有权向乙方继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费等。”
同日，被告李琳与工行宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告向工行借款148000.00元按揭购车，分36期还款。上述合同签订后，工行依约向被告指定账户发放了贷款，但被告未依约及时足额还款。截至2016年12月20日，原告代被告偿还工行宁波镇海支行借款41576.62元。
另查明，原告为实现债权支付了律师费1500元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、代偿证明、委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据，上述证据能够相互印证，�有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告因按揭购车向银行贷款，并约定由原告承担连带保证责任，由于被告未按约定向工行宁波镇海支行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此就原告已代偿的金额41576.62元要求被告支付的请求，予以支持。关于资金占用费、违约金的问题，虽然双方在《购车分期付款服务合同》约定，但是该约定系格式条款且内容过于加重被告的负担，原告自己也承认其垫付款项的实际损失仅在于垫付款本身。且，本案纠纷产生的基础法律关系是金融借款合同关系，追偿权纠纷的出现乃是因为该金融借款合同出现违约而致，因此在平衡契约精神、格式条款以及基础法律关系等因素，并参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的精神，本院将上述资金占用费、违约金酌减为年利率24%。且计算时间以最后一笔代偿金额为起点进行计算，稍稍有利于被告。同时，如果被告仍然怠于履行其义务，上述资金占用费、违约金依然持续计算，亦是对违约方的惩戒。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付代垫款41576.62元，及相应的资金占用费、违约金（资金占用费、违约金合计金额不超过年利率24%，计算基准为41576.62元，计算时间起点为2016年12月20日）。
二、被告李琳于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司支付律师费1500元。
如被告李琳不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1563元、公告费260元及后续因送达本判决文书发生的公告费，均由被告李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 何啟锐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2431号
申请执行人成都上实锦绣物业服务有限公司。
法定代表人李胜来，职务不详。
被执行人许鹏凯。
成都上实锦绣物业服务有限公司与许鹏凯物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9536号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为128524.01元，执行费1827元。因许鹏凯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许鹏凯的银行存款130351.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年九月十一日
书记员 阎 晗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3385号
原告周玉。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告成都铁塔厂。住所地：四川省成都市双流县公兴镇牧华路二段****号。
法定代表人袁鸿彪，厂长。
委托代理人代小龙，公司员工。
被告成都市成华区圣灯街道劳务服务公司。住所地：成都市外东二仙桥。
法定代表人周元坤，经理。
委托代理人李瑶、张帆，公司员工。
原告周玉诉被告成都铁塔厂（以下简称“铁塔厂”）、成都市成华区圣灯街道劳务服务公司（以下简称“圣灯劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告周玉的委托代理人张顺斌、被告铁塔厂的委托代理人代小龙、被告圣灯劳务公司的委托代理人李瑶、张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉诉称，原告自2005年1月在被告处参加镀锌劳动工种，至2013年4月10日，被告方ＸＸ通知解除原告的劳动关系，并未对相关法定事务作出处理。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告经济补偿金16000元。
被告铁塔厂辩称，根据铁塔厂与被告圣灯劳务公司签订的《装卸搬运协议》，铁塔厂已经将部分装卸业务外包圣灯劳务公司完成。原告与圣灯劳动公司签订了为期两年的劳动合同，原告与铁塔厂之间不存在劳动合同关系。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告圣灯劳务公司辩称，同意被告铁塔厂的意见。原告的劳动合同没有到期，对原告主张的经济补偿金不予认可。我们已经按时足额发放了工资，当时铁塔厂将原告退回我公司，公司积极的为她找工作，也在发函要她来上班，但回来上班后不久又擅自离开，圣灯劳务公司没有跟她解除劳动合同。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告圣灯劳务公司签订了劳动合同，约定原告根据被告成都圣灯劳务公司的需要从事辅助岗位工作，工作地点在被告铁塔厂处，实行不定时工作制度。工资为计件支付，在每月13日前支付。合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。2013年4月，原告被被告铁塔厂要求临时歇岗后未经被告圣灯劳务公司允许离岗，被告圣灯劳务公司于2013年7月4日日向原告发出通知，要求原告到铁塔二车间报到从事辅助工作。原告收到后回到铁塔厂上班后因不满意安排的工作岗位再次擅自离岗。2013年5月13日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了原告的仲裁申请。
另查明，被告圣灯劳务公司从2011年开始为原告购买社保，至2013年7月止。2012年1月1日，被告铁塔厂与圣灯劳务公司签订了装卸搬运协议，约定将铁塔厂（甲方）的搬运、装卸等业务委托给被告圣灯劳务公司（乙方），乙方按《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规履行用人手续，建立社会保险、承担用人的责任和义务，负责提供符合甲方要求的装卸、搬运人员，担负甲方装卸、搬运等相关业务，对作业人员进行安全、工作技能等上岗培训，乙方应指定专人负责其人员在甲方作业过程的日常管理，加强对作业人员安全作业的监督和管理，对安全负责，甲方负责安排乙方作业人员从事相应的工作，对不能胜任工作人员，有权要求进行再培训或更换，有权按甲方规章制度对乙方人员的任何违规行为进行处罚，直至退回乙方。根据乙方所完成分包的作业量，准确及时核签作业《完工单》，按月结算半年搬运劳务费。双方还约定，协议中约定由甲方支付的劳务费含劳务费劳动者报酬和乙方的综合管理费用，劳动报酬是指应由乙方支付给派往甲方的作业人员应得的工资等，综合管理费用是指甲方支付给乙方的所有税金、法定保险，为甲方作业的劳动者的劳保用品支付等与派往甲方作业人员有关的其她支付及乙方应得的合理利润。劳动者报酬由甲方以现金方式支付给乙方，由乙方造册《乙方派往甲方作业人员工资发放表》，并发放作业人员工资，作业人员应亲自领取工资，并在工资发放表上签字，乙方留存盖有乙方鲜章的工资发放表原件。该合同自签订之日起生效，合同期限为两年。原告在日常工作中接受被告圣灯劳务公司派驻铁塔厂的管理人员管理。
上述事实，有各方当事人的一致陈述、双流县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、通知、临时出入证、社保缴费记录、装卸搬运协议等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告铁塔厂支付经济补偿金应当首先要明确的是原告与被告铁塔厂之间是否存在劳动关系。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”参照上述规定和本案查明的事实，原告与铁塔厂之间没有劳动关系存在。首先，原告自2008年起即与被告圣灯劳务公司签订了劳动合同，后来又进行了续签，在这些劳动合同中明确载明，原告系圣灯劳务公司派遣到被告铁塔厂工作，同时被告铁塔厂也与被告圣灯劳务公司签订了装卸搬运协议，约定将其搬运、装卸相关的业务交由被告圣灯劳务公司完成，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第五十八条的规定，被告圣灯劳务公司才是原告的用人单位。其次，原告的工作地点虽然是在被告铁塔厂处，其也向被告铁塔厂提供了服务，但其并不直接受被告铁塔厂的管理，原告在工作中服从被告圣灯劳务公司派驻到被告铁塔厂的管理人员管理，原告的工资由被告圣灯劳务公司发放，被告铁塔厂向其发放的出入证也明确载明了原告属于被告圣灯劳务公司的人员，原告并未被纳入被告铁塔厂的管理体系当中。综上，原告在工作中服从被告圣灯劳务公司派驻到被告铁塔厂的管理人员管理，其工资由被告圣灯劳务公司发放，被告铁塔厂向其发放的出入证也明确载明了原告属于被告圣灯劳务公司的人员，原告并未被纳入被告铁塔厂的管理体系当中，因此原告与被告铁塔厂之间的劳动关系并未建立。综上所述，原告与被告铁塔厂之间不存在劳动关系，其要求被告铁塔厂支付经济补偿金的请求没有法律依据，应予驳回。
关于原告要求被告圣灯劳务公司支付经济补偿金的主张，本院认为根据用人单位支付经济补偿金应当具有符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定的情形。本案中，原告与被告圣灯劳务公司的劳动合同期间，被告圣灯劳务公司并没有向原告发出解除合同的意思表示，并且在继续为其缴纳社保的同时发函要求原告到被告铁塔厂处继续工作，现原告主张被告圣灯劳务公司违法解除劳动合同要求其支付经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周玉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告周玉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6341号
上诉人（原审原告）：朱丽红。
上诉人（原审原告）：朱兵。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建，经理。
上诉人朱丽红、朱兵因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱丽红、朱兵的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审。《常熟服装城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，不存在违反法律、法规强制性规定或者以合法形式掩盖非法目的等情形，应属合法有效。林岩建是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，与本案不属于同一法律关系，也不应当影响本案民事合同纠纷的审理。原审法院裁定驳回我方起诉不利于维护市场交易秩序，也不利于社会的和谐稳定。
常熟男人世界市场有限公司二审中未作答辩。
朱丽红、朱兵向一审法院起诉请求：一、判令解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并由原审被告返还男装中心3层085-1号商铺；二、原审被告支付租金39510.1元，应支付至原审被告实际交付商铺时止；三、原审被告支付违约金56443元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2011年3月9日，朱兵、朱丽红（乙方、认购人）与常熟男人世界市场有限公司（甲方）签订编号为苏CMGC14**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）三楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心3层085-1号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积19.92平方米（以测绘图纸为准），价款428964元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。
同日，朱兵、朱丽红（乙方、委托方）与常熟男人世界市场有限公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定朱兵、朱丽红将上述商铺委托给常熟男人世界市场有限公司进行商业管理，常熟男人世界市场有限公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年3月9日起至2021年3月8日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2014年起至2015年止）租金为人民币伍万零柒佰玖拾捌元整（小写￥50798）。第五年（即2015年起至2016年止）租金为人民币伍万陆仟肆佰肆拾叁元整（小写￥56443）。第六至第十年（即2016年起至2021年止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年3月9日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。
另查明：2015年间，认购常熟男人世界市场有限公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对常熟男人世界市场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对常熟男人世界市场有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：
驳回朱丽红、朱兵的起诉。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，原审法院驳回沈卫忠、沈晟的起诉符合法律规定。上诉人朱丽红、朱兵的二审主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙贞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初727号
原告：周彩霞，女，汉族，生于1979年9月6日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区南滨河东路***号。
法定代表人：张举科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭鹏，系中国人寿保险股份有限公司定西分公司职工（特别代理）。
被告：中国人寿保险股份有限公司定西分公司。住所地：甘肃省定西市安定区陇西路**号。
法定代表人：孙剑，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭鹏，系中国人寿保险股份有限公司定西分公司职工（特别代理）。
原告周彩霞与被告中国人寿保险股份有限公司甘肃省分公司、中国人寿保险股份有限公司定西分公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月7日以申请人愿与借款单位协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周彩霞撤诉。
案件受理费1076元，因撤诉减半收取538元，由周彩霞负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月七日
书记员 蔺紫蓝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初1417号
原告：刘长军，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：任向上，男，1979年12月19日出生，汉族，石河子市司法局工作人员，住石河子市。
被告：胡斌，男，1980年2月13日出生，汉族，无固定职业，现羁押于石河子市第一看守所。
被告：任科，男，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，现羁押于石河子市第一看守所。
原告刘长军与被告任向上、被告胡斌、被告任科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一七年十二月六日
书记员 郑海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第451号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人莫祥勇，男，1971年6月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2014年11月11日因盗窃被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月24日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）407号起诉书指控告人莫祥勇犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人莫祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月3日16时许，被告人莫祥勇在龙岩市新罗区适中镇南市场汽车站旁与万某发生口角，后双方扭打在一起，被告人莫祥勇用随身携带的水果刀捅被害人万某的右腰部，见裂创一处，长11cm。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月3日被告人莫祥勇在现场被当场控制并口头传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人莫祥勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫祥勇在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。请依法判处。
被告人莫祥勇辩称，与万某本无纠纷，万某帮陌生人打其，其让他说清楚还被打了三个耳光，双方才扭打起来，其被打倒在地并被掐住脖子，情急之下才拿出家用的水果刀威胁对方放手，在抢夺刀具的过程中无意刺伤他，属于过失罪，属于防卫过当，没有故意伤害对方，请酌情从轻量刑。
经审理查明：2015年3月3日16时许，被告人莫祥勇在龙岩市新罗区适中镇南市场汽车站旁与万某因琐事发生口角，后双方扭打在一起，被告人莫祥勇用随身携带的水果刀捅被害人万某的右腰部，致被害人右腰部裂创11cm（已扩缝），腹膜后间隙内血肿。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人万某的损伤程度属轻伤二级。案发当日，被告人莫祥勇在现场被当场控制并口头传唤到公安机关接受调查。
另查明，被告人莫祥勇因本案被龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十日的行政处罚（2015年3月4日至2015年3月14日），并已执行完毕。
上述事实，有被告人莫祥勇的身份证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、龙岩市看守所刑满释放证明书、扣押笔录及照片、证人谢某的证言、被害人万某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被告人莫祥勇供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫祥勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人莫祥勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于被告人莫祥勇提出的辩解，本院经审查认为，结合被告人莫祥勇的历次供述、被害人的陈述及证人证言，并综合考虑被告人莫祥勇选择的应对方式及给被害人万某造成的危害后果，被告人莫祥勇的行为并不属于防卫过当，也不属于过失犯罪，故被告人莫祥勇的辩解，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫祥勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留亦应当依法折抵相应刑期。即自2015年3月3日起至2016年12月2日止）。
二、扣押的尖刀一把，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 张 毅 建
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年六月九日
书 记 员 张雪婷（代）
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
2、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第73号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司衡东县支行。
负责人刘云华，该支行行长。
被执行人文美云，女，1964年5月13日出生，汉族。
被执行人廖旭阳，男，1983年11月28日出生，汉族。
被执行人刘亚林，男，1975年3月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第655号民事判决书，于2014年2月28日向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人偿还申请人本金34583.01元及相应的利息、罚息，但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2013）东民二初字第655号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年八月十九日
书记员 丁岳鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第73号
申请执行人王程程。
被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司。
法定代表人韩加亮，总经理。
本院在执行王程程与黑龙江省哈牡绥东投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王程程与被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司达成和解协议，被执行人于2014年9月15日给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡劳人字（2013）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 刘延常
二〇一四年二月十二日
书记员 白 雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第73号
申请执行人成宏海。
被执行人黄晓健。
申请执行人成宏海与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月12作出（2013）东民初字第4342号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人黄晓健应给付申请执行人成宏海人民币30，000.00元及相应利息，案件受理费280.00元，并承担执行费350.00元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4342号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
何 兴 明 申 请 张 家 口 市 第 一 建 筑 工 程 有 限 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书河北省张家口市桥东区人民法院执行裁定书（2014）东执字第73号申请执行人何兴明，男，1954年4月出生，汉族，住所地四川省南充市。委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人李万勤，该公司董事长。申请执行人何兴明与被执行人张家口市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）东民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”；第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产……”的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人张家口市第一建筑工程有限公司在银行存款或在其他单位的收入149215元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张万军审 判 员  赵洪瑞助理审判员  郑万川二〇一四年一月二十日书 记 员  乔桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第448号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人汪彦国，男。1991年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；1993年2月，因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，2000年8月29日刑满释放；2003年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2005年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月3日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月22日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人汪彦国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人汪彦国等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至7月间，被告人汪彦国经预谋后，谎称自己与白银市市长有亲戚关系，在骗取李某某、刘某、岳某某等人的信任后，以能够帮助找工作、办理职工退休手续和工作调动等为由，骗取其现金共计66000元。
1、2015年12月，被告人汪彦国以帮忙办理职工退休手续为由，在白银区东山路李某某家中等地骗取李某某现金共计44000元，挥霍。
2、2015年1月，被告人汪彦国以帮忙办理工作调动为由，在白银区银光三角花园文化广场等地骗取刘某现金共计7000元，挥霍。
3、2015年2月，被告人汪彦国以帮忙办理职工退休手续为由，在白银区健身广场等地骗取岳某某现金共计5000元，挥霍。
4、2015年6月，被告人汪彦国以帮忙办理白银市执法局工作入职为由，骗取李某某及李某某介绍的任某某、张某某等13人现金共计10000元，挥霍。
在开庭审理过程中，被告人汪彦国对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、借条、保证书、接受证据清单、兰州市城关区人民法院城法刑（1993）063号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2003）白刑初字第64号刑事判决书、释放证明书、办案说明等，证人白某某的证言，被害人李某某、岳某某、刘某等7人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪彦国无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪彦国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人汪彦国以诈骗罪判处四年以上五年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人汪彦国到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。综合上述情节，对被告人汪彦国从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪彦国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2020年3月2日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 高翠林
人民陪审员 王维业
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第505号
原告章三荣，女，汉族。
被告杨敏，女，汉族。
委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。
本院在审理原告章三荣诉被告杨敏名誉权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章三荣撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告章三荣承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二０一四年十二月十五日
书 记 员 苏 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保66号
申请人：孔祥伟，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李瀚文，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年12月25日发生道路交通事故，申请人于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一八年一月五日
书记员 马 艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1197号
原告：王文玲，女，1947年2月19日生，住辉南县。
委托代理人：翟德庆，男，1970年12月12日生，住辉南县。（与王文玲系母子关系）
被告：王东，男，1991年5月18日生，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：王富峰，公司经理.
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
原告王文玲诉被告王东、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人翟德庆、被告王东、律师臧海涛到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2016年9月27日6时30分许，被告驾驶吉13号小型轿车由西向东行驶至事故路段，倒车时将原告撞伤，造成原告左股骨颈骨折、右侧第9后肋骨骨折。原告就诊于吉林大学中日联谊医院，现已治疗终结。经事故认定被告负全部责任。车辆在中国平安财产保险股份公司辉南支公司投保了交强险、商业险。原告要求保险公司在责任限额内承担责任。不足部分由王东承担。原告损失为医�费15668.97元，护理费3141.32元，住院伙食补助费1300元，以及经过鉴定应该赔偿的残疾赔偿金、出院后的护理费、营养费。
王东辩称：尽快解决，越快越好。
保险公司辩称：我们同意在法律规定范围内赔偿
本院认定事实如下：2016年9月27日6时30分许，被告驾驶吉13号小型轿车在朝阳镇光明小区院内，由西向东行驶至事故路段，倒车时将原告撞伤，造成原告左股骨颈骨折、右侧第9后肋骨骨折。原告就诊于吉林大学中日联谊医院，住院13天，现已治疗终结。花医疗费15668.97元，住院伙食补助费1300元，住院期间一级护理，护理费3141.32元。原告伤情经吉林正达司法鉴定中心鉴定为九级伤残，出院后的护理等级为二级，护理天数为165日；营养期限为90日，每日营养费可参照�院伙食补助费计算。经交警部门认定，此次事故王东负全部责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元。
本院认为，王东驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先由保险公司在责任限额内赔付，不足部分由王东承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿王文玲医疗费10000.00元，住院期间护理费3141.32元（120.82元/天×13天×2人），出院后护理费19935.30元（120.82元/天×165天），残疾赔偿金54781.89元（24900.86元/年×11年×20%），在商业三者险限额内赔偿王文玲医疗费5668.97元，伙食补助费1300元，营养费9000元。合计103827.48元。
案件受理费303元，鉴定费2700元由王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于 淼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2719号
原告：赵爱民，男，1957年4月27日出生，汉族。
被告：魏来发，男，1951年6月13日出生，汉族。
原告赵爱民与被告魏来发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵爱民撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第274号
原告吴某某，女，汉族。
被告于某某（曾用名于某某），男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告吴静怡于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费775元，由原告吴静怡负担。
代理审判员 邹恩昊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋 婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1502号
申请执行人刘燕青
被执行人刘俊伟
本院在执行刘燕青诉刘俊伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初152号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨时荣（绰号01lydyh01杨老大01lydyh01），男，汉族，1963年11月24日生于重庆市沙坪坝区，初中文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月23日被取保候审。
被告人陈润，女，汉族，1963年4月15日生于重庆市沙坪坝区，高中文化，农民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月23日被取保候审。
被告人王桂林（绰号01lydyh01王三哥01lydyh01），男，汉族，1961年8月16日生于湖北省黄石市，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年9月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年5月21日刑满释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年7月24日被取保候审。
辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人杨时荣、陈润、王桂林犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨时荣、陈润、王桂林及其辩护人朱忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年7月10日，被告人杨时荣、陈润、王桂林为牟取非法利益，经预谋分工后，由被告人杨时荣、陈润负责为卖淫女提供卖淫场所，被告人王桂林负责驾驶三轮车运送卖淫嫖娼人员，三被告人均负责为卖淫女招嫖。当日晚上，被告人杨时荣、陈润、王桂林在重庆市九龙坡区西彭镇西华路附近，以150元的价格，先后介绍卖淫女张某某与嫖娼人员侍某某、卖淫女黄某(甲)和嫖娼人员黄某(乙)在本区某居民区15号9幢1单元21房内（杨时荣、陈润租赁房）进行卖淫嫖娼活动。民警接举报后将上述卖淫嫖娼人员当场捉获。2015年7月14日，被告人杨时荣、陈润到公安机关投案并如实供述了上述事实；2015年7月22日，被告人王桂林到公安机关投案并如实供述了上述事实。公安机关提取并扣押了被告人王桂林所获赃款80元。上述事实，被告人杨时荣、陈润、王桂林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口材料、重庆市九坡区人民法院(2000)九刑初字第531号刑事判决书及释放证明书、证人张某某、侍某某、黄某(甲)、黄某(乙)、杨祖惠、代勤玉的证词、到案经过、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、被告人杨时荣、陈润、王桂林的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨时荣、陈润、王桂林容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。被告人杨时荣、陈润、王桂林犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王桂林有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨时荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人陈润犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、被告人王桂林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）四、对扣押在案的违法所得人民币八十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年三月九日
书记员 雷永舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1100号
上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1986年12月13日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨晓明，男，汉族，1957年9月4日出生，上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区长日街17号。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人杨鹏因与被上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人收取3789.55元；2、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，是被上诉人服务重大失职，造成巨大经济损失，应当予以补偿，被上诉人出具假证明，被上诉人不交电梯费不让上诉人进小区。
远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：杨鹏系万祥置业（沈阳）有限公司在沈开发的“沈阳远洋和平府”小区9-4号1-503房屋业主，建筑面积79.78平方米。万祥置业（沈阳）有限公司与远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务合同》，约定远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司为杨鹏居住的沈阳远洋和平府小区提供物业管理服务。合同约定了物业服务费收费标准：每月每平方米1.9元；物业服务费用每年度预交纳一次，第一年度的物业服务费，业主于房屋交付前交纳，以后每年度的物业服务费，业主必须于每年起始日起的首个十日内缴纳；以及物业服务内容及标准、双方权利和义务、物业服务期限等项内容。远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司依约提供物业服务，但杨鹏以服务存在瑕疵为由拖欠2012年11月1日至2016年12月31日物业费共计7579.1元，故诉讼至法院。
一审法院认为：万祥（沈阳）置业有限公司与远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司依约提供了物业服务，杨鹏亦接受了其提供的服务，根据权利与义务对等原则，杨鹏亦应按合同约定履行给付物业费的义务。杨鹏应向远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司支付2012年11月1日至2016年12月31日的物业费7579.1元。关于杨鹏提出的存在服务瑕疵问题，因其未提供充分证据证明，故对于该项抗辩不予采信；杨鹏提出物业出具假证明，致使与相邻诉讼败诉。因与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故被告该抗辩，不予支持。对远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司主张应给付滞纳金的请求，亦不予支持；同时应该指出的是，远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识，加强与业主的交流沟通，对业主反映的服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、被告杨鹏于判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司2012年11月1日至2016年12月31日的物业费7579.1元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告杨鹏承担。
二审中上诉人提供照片，用以证明被上诉人物业服务存在瑕疵，被上诉人对照片真实性、合法性提出异议，认为照片不具有连续性，不能反映园区真实情况。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人的物业服务合同合法有效，上诉人接受被上诉人提供的物业服务，应按照合同约定向被上诉人交付物业费。本案为物业服务合同纠纷，房屋质量问题、提供假证明问题与本案并非同一法律关系，上诉人可另案主张。被上诉人作为物业服务公司应努力提高服务水平，为园区业主提供高质量物业服务，但业主不能以物业服务有瑕疵而拒绝缴纳物业服务费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01873号
原告李明灿，男，汉族，1994年12月27日出生。
委托代理人刘增全，系河南京港律师事务所律师。
委托代理人高?，系河南京港律师事务所实习律师。
被告孔大伟，男，汉族，1989年3月24日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人苏平峰，该公司总经理
地址河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
原告李明灿诉被告孔大伟及被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称周口太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明灿及其委托代理人，被告孔大伟及周口太平洋财保公司委托代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日7时许，被告孔大伟驾驶豫P-×××××号小型客车沿206国道行驶至鹿邑县唐集乡王庄路段时与过路的原告相撞导致原告严重受伤住院抢救治疗的严重后果。经鹿邑县公安交警大队认定原告无责任，被告孔大伟负此事故的全部责任。被告孔大伟车辆在周口太平洋财保公司购买有交强险和商业险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费、等共计65206.21元。
被告孔大伟辩称：同保险公司的意见，在鹿邑县交警大队我交的19000元押金，有交警队转给原告使用。
被告周口太平洋财保公司辩称：该车在我公司购买有交强险，我公司依据交通事故的责任认定书的认定责任比例，对伤者所花费的医疗费等在合理合法范围内承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年6月3日7时许，被告孔大伟驾驶豫P-×××××号小型客沿206国道由北向南行驶至鹿邑县唐集乡王庄路段时与由东向西过路的行人李明灿相撞导致原告李明灿受伤住院的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第0603-1号交通事故认定书认定原告无责任，被告孔大伟负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧乳突骨折等多处损伤，住院106天，花去医疗费20694.5元。经原告申请伤残评定未构成伤残，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补贴费、营养费、交通费等共计65206.21。被告孔大伟已垫付医疗费14000元。
原告李明灿系农业家庭户口，事故前在柘城县华大汽车维修站打工，属该站修理工，签订有劳动合同。事故前三个月李明灿月平均工资为4000元。诉讼中原告提供有单位停发工资7个月28000元的证明，被告对此提出质疑。被告孔大伟驾驶的P-
FD503号小型客车在被告周口太平洋财保公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。
河南省上年度居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、原告身份证、户口本、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表及被告行车证、驾驶证、保单等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。本次事故鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2015）第0603-1号交通事故责任认定书认定原告无责任，被告孔大伟负此事故的全部责任，客观、真实，符合法律规定，本院予以采信。被告孔大伟的P-
FD503号小型客车在被告周口太平洋财保公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告周口太平洋财保公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由孔大伟承担。原告请求7个月误工损失，虽有用工单位的证明，但对方提出异议，单位法定代表人未出庭质证又未经评估机构评定，不足以采信，应以实际住院天数计算，其计算标准应按其工资标准每月4000元核定。
经核定，原告李明灿各项损失为：1、医疗费20694.5元；2、误工费4000元／月÷30天×106天＝14133元；3、护理费28472元／年÷365天×106天＝8268.5元；4、住院伙食补助费106天×50元／天=5300元；5、营养费106天×20元／天=2120元；6、交通费酌定为1500元，计52016元。
被告周口太平洋财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费、护理费、交通费23901.5元；其余损失18114.5元，由被告孔大伟承担，减除已垫付的14000元，还应再赔偿4114.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告李明灿医疗费等各项费用33901.5元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二被告孔大伟再赔偿李明灿医疗等各项费用4114.5元。
案件受理费1050元，由被告孔大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：陈家畅
人民陪审员 汤 培 军
人民陪审员 朱 东 营
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ： 郭 健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青温民初字第76号
原告：毛某。
委托代理人：何某某。
被告：邹某甲。
原告毛某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月15日立案受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序，于20
10年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛
某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：2005年11月，原、被告在丽水打工
认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日生育一女，取名邹某乙
，××××年××月××日在青田县民政局依法办理结婚登记手续。原
、被告婚姻基础差，婚后因家庭琐事争吵不休，难以建立起真
正的夫妻感情。双方自2008年9月分居生活至今，婚生女儿由
原告抚养至今，被告未曾承担任何费用。据此，原告于2010年
3月5日诉请离婚，2010年4月6日，法院判决驳回了原告的诉讼
请求，至今已半年多，但原、被告夫妻关系并未得到改善，夫
妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，并当庭变更诉请为
：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿邹安琪某某告抚养
，被告每月支付子女抚养费400元。
被告邹某甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告毛某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如
下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、补发婚姻登记证审查处理表1份，用以证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚；
3、计划生育证明书1份，用以证明邹某乙系本案原、被告
婚生女的事实；
4、（2010）丽青民初字第344号民事判决书及生效证明
书各1份，用以证明原告于2010年4月6日被法院驳回要求与被
告离婚的诉请，现已过六个月的事实。
因被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提交的证据，经本院审查核实后认为，其来源和形
式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院
予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2005年11月，原、被告确
立恋爱关系后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女
，取名邹某乙。××××年××月××日双方在青田县民政局办理结婚登
记手续。原告于2010年3月5日诉至青田县人民法院要求与被告
离婚，2010年4月6日，法院判决驳回了原告的诉讼请求，至原
告再次向本院起诉已逾六个月。在此期间，原、被告夫妻关系
并未得以改善。
本院认为：原告第一次提起离婚诉讼被判决驳回后，原
、被告夫妻关系没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院向与被告有电话联系的亲属告知了案件的受理、送达、开
庭等情况，被告至今未应诉，致使本院调解和好无望，可认定
夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院
予以支持。婚生女邹某乙现跟随原告生活，改变生活环境对其成
长不利，应由原告继续抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养
费。原告要求被告支付每月400元子女抚养费的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。被告邹某甲经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告邹某甲离婚；
二、婚生女邹某乙跟随原告毛某生活，被告邹某甲每月支
付原告毛某子女抚养费400元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 彭胜斌
二〇一〇年十二月十五日
书记员 周小敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1352号
原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。
法定代表人:涂舜晖，经理。
委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被告：沈希克，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。
原告漳州悦园物业服务有限公司与被告沈希克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。
审判员 潘小春
二〇一七年八月三十日
书记员 刘燕华
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初1352号原告：漳州悦园物业服务有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区良峰路西侧，统一社会信用代码913506246830885655。法定代表人:涂舜晖，经理。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：沈希克，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。原告漳州悦园物业服务有限公司与被告沈希克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告漳州悦园物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州悦园物业服务有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州悦园物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由漳州悦园物业服务有限公司负担。审判员  潘小春二〇一七年八月三十日书记员  刘燕华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第110号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
被告兰某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员纪鹏飞独任审判，本院于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2010年8月17日经政府登记结婚。被告不务正业，不顾家庭。双方自2015年分居生活至今，造成夫妻感情破裂。为此，诉至贵院，请求判令：原、被告离婚，婚生子随我生活。
被告兰某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2010年8月17日经政府登记结婚。原、被告在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。
以上事实由原告陈述、结婚证复印件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚前有一定的感情基础；双方自愿经政府登记结婚并育有一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情。原告虽提出离婚但无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 龙
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第110号
原告农某某，女，壮族，1987年10月5日生，住商城县。
委托代理人宣昌洲，商城县司法局法律事务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1980年10月2日生，住商城县。
本院在审理原告农某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，
原告农某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告农某某负担。
审判员 张时品
二〇一五年九月十七日
书记员 柏 雪
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1533号
申请执行人张阿三，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人张阿三依据已经发生法律效力的(2017)浙0421民初3080号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人薛国华在（2017）浙0421执1533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人薛国华存款人民币152150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年七月六日
书记员 周瑞华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02237号
原告包头市新爱科风机制造有限责任公司，住所地内蒙古包头。
法定代表人周际，系该公司董事长。
委托代理人王强，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被告榆林市鲁河工贸有限公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人赵永刚，系该公司董事长。
原告包头市新爱科风机制造有限责任公司与被告榆林市鲁河工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强与被告榆林市鲁河工贸有限公司法定代表人赵永刚到庭参加了诉讼，原告包头市新爱科风机制造有限责任公司法定代表人周际经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市新爱科风机制造有限责任公司诉称：2012年8月28日，原、被告之间签订了《风机产品购销合同》，合同约定，由原告向被告供应风机产品，合同总价款530000元。原告已按照合同约定，履行了供应风机产品的义务，但被告至今拖欠原告部分风机产品款未予支付。经2015年4月9日，双方对账确认，被告仍欠原告风机产品款项106000元未予支付，经原告催要未果。请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠的货款106000元；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法人代表身份复印件各一份。证明，原告主体资格适格。
2.《风机产品购销合同》一份。证明，原告方按照合同约定向被告交付了价值58万元的风机产品，质保期一年，被告未按照约定方式及时支付货款。
3.收据、银行承兑汇票、记账回执各一支。证明，被告向原告支付货款474000元，尚欠106000元货款未付。
4.企业对账确认函一份。证明，经被告确认，截止2015年3月31日欠原告方货款106000元。
被告榆林市鲁河工贸有限公司辩称：本合同中所欠货款106000元，包括28000元的保质金，现在合同履行完毕，被告无法支付质保金28000元。原告未开具58万元的发票，且就质量问题提出异议，到目前为止无法提供发票。欠款方式是三方债务关系，由于原告是供货方，被告是买方，现在使用方多次提出质量问题，但未得到改善，按照合同约定，被告现在只需要支付78000元，但需要原告方提供产品质量验证，最后我方才可进行结算支付货款，原告方暂时不应该提起诉讼，要求进行结算剩余货款，现在存在产品质量问题，应该配合原告对产品进行改善，原告才进行结算。
被告向法院提交风机购销合同两份。证明，双方签订合同按照合同约定，安装调试后，剩余28000元的质保金一年内付清，由于经济下滑，使用方和被告协商安装宽限时间，2015年4月份才进行调试运行，原告方未按照合同约定进行调试，使用方提出质量问题，所以现在没有进行结算，现在设备还未满试用期一年。
经庭审质证：
对原告提交1、2、3、4的证据，被告均无异议。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，合同具有相对性，双方签订合同，且原告方履行交付义务，合同约定货到15天内调试后，按照合同约定送到被告指定地点，货到支付货款78000元，因被告方原因未付货款，造成违约，因此应承担违约责任，支付未付货款。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3、4号证据，因被告均无异议，予以确认。
对被告提交的证据，因原告对证据的真实性无异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月28日，作为供方的原告包头市新爱科风机制造有限责任公司与作为需方的被告榆林市鲁河工贸有限公司签订了《风机产品购销合同》一份。合同约定，产品按风机国家标准生产。原告向被告供应风机产品，合同总价款为530000元，交货方式为汽运，有供方负责送货到锦界，货到十日内提出异议。需方预付款30％，发货前付50％，货到15天内安装调试合格付7.8万元，余质保金壹年内付清。本合同未含税价，如因需方使用不当造成的损坏有需方自负。由原告按照合同约定向被告供应风机产品，但被告支付原告货款474000元，双方对账确认，被告仍下欠原告风机产品货款106000元未予支付。
庭审中双方确认，原告应当向被告出具增值税发票，原告也未向被告出具过增值税发票。
2015年8月13日，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2015）府民初字第02237-1号民事裁定书，裁定对被告榆林市鲁河工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行账户内的存款120000元予以冻结，该行对被告账户内现有存款257.19元予以冻结，账户于2012年1月11日已经销户。
本院认为：2012年8月28日，作为供方的原告包头市新爱科风机制造有限责任公司与作为需方的被告榆林市鲁河工贸有限公司签订了《风机产品购销合同》一份，原、之间形成买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了交付风机产品的义务，经双方确认，被告欠原告货款106000元未支付，合同约定货到十日内提出异议，需方预付款30％，发货前付50％，货到15天内安装调试合格付7.8万元，余质保金壹年内付清，合同约定的质保期已经届满，被告应当于本判决生效之日起十日内支付原告货款106000元。被告主张，欠款方式是三方债务关系，现在使用方多次提出质量问题，按照合同约定，被告现在只需要支付78000元，且需要原告方提供产品质量验证，因原告的主张无事实依据，部分主张与本案非同一法律关系，对该主张本院不予考虑。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告榆林市鲁河工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市新爱科风机制造有限责任公司货款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，适用简易程序审理减半收取1210元，保全费1120元，由被告榆林市鲁河工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 云 珍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第356号
原告高玉叶。
委托代理人丁峰，系原告之妻。
被告古金涛。
被告常云凤。
二被告共同委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告高玉叶诉被告古金涛、常云凤民间借贷纠纷一案中，原告高玉叶于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉叶提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉叶撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高玉叶负担。
审 判 长 顾建亭
审 判 员 李 成
人民陪审员 荣敦宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐真真
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第98号
原告：武龙。
被告：陈芝锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
代表人：俞小平。
本院在审理原告武龙与被告陈芝锋、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武龙未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一四年五月四日
代书记员 濮佳男
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2198号
原告：徐某某，男，汉族，住平舆县。
被告：李某，男，汉族，住平舆县。
原告徐某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某支付所欠工钱8400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在郭楼集上承建他人的门店装修活，期间被告让我干他的清工，经结算被告共欠我工钱8400元没有支付，要求被告依法给付。
被告李某辩称，原告说的8400元其不予认可，这是原告自己核算的，其说的8400元没任何依据。
当事人围绕其诉讼请求原告提交了相关证据：1、干活面积预算清单，证明其给被告干活的情况；2、申请证人郭XX、冯XX出庭作证，郭XX证明“我和原告是工友，和原告一起到被告李某家要过2次钱，第二次见到李某还问李某是不是欠原告8400元，李某说差不多就那么多钱，当时我还用手机进行了录音（并当庭播放，录音显示要账是说的8400元，被告没有异议）”。证人冯XX证明“我跟着原告干活，和原告也没有特殊关系，今天来证明当时我在郭楼干活，原告和被告当时在将钱的事，当时我听说的是8600元，后来原告向被告要钱，要求被告打条，被告也没打”。被告对原告的证人郭XX的证言及手机录音不持异议，并表示知道录音这个事，不再听了。对原、被告均无异议的郭XX证言及录音当庭予以认定，并符卷作证。被告对原告出具证据1和证人冯XX证言提出异议，认为其没见过干活面积预算清单，当时和原告结算时证人冯XX没在跟前。原告对证人冯XX证言作出解释，总账是8600元，其妻子找被告要钱，被告给200元，还剩8400元未给。被告表示200元是其给的，但这个8400元其不予认可。对有异议的证据认定如下：一、证据1系原告自己书写，只能作旁证予以认定；证人冯XX证言予以认定。理由：一、证据1与原告诉称相互印证；二、证人冯XX证言与原告陈述一致，与被告陈述部分印证；三、被告否认欠工钱8400元，没有相关依据印证。庭后原告将证人手机录音复制到优盘提交本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告支付拖欠的剩余工钱8400元，虽然被告没有向原告出具欠条，但原告申请证言与录音、干活面积预算清单，相互印证，足以证明被告拖欠原告工钱8400元，且录音清晰，原告对录音也予以认可，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告提出对8400元不予认可，没有相关证据印证，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某于判决书生效后十日内支付原告徐某某工钱8400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
本判决为终审判决书。
审判员 苏达
二〇一七年六月二十二日
书记员 邢威
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第159号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵建祥。2007年2月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人詹梅根。
被告人苏刚义。2007年2月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
辩护人夏寿平。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）137号起诉书指控被告人邵建祥、苏刚义犯非法买卖弹药罪，被告人邵建祥同时犯非法持有枪支罪，于2007年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院检察员严承优、代书记员贾桂海出庭支持公诉，被告人邵建祥及辩护人詹梅根、被告人苏刚义及辩护人夏寿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年，被告人邵建祥从建德市新安江林场职工汪长贵处非法取得16#猎枪1支，被告人邵建祥在未办理任何审批手续的情况下，擅自将该枪支藏于建德市新安江镇桥东路溪头村自己的租住房内，2007年2月7日凌晨，被告人邵建祥持该枪到淳安县，在毛竹园木检站被淳安县公安局依法查扣。
2006年10月19日晚，被告人邵建祥以200元的价格从被告人苏刚义处非法购得16#猎枪子弹50发；2007年1月，经被告人苏刚义介绍，被告人邵建祥以180元的价格从周金友处非法购得16#猎枪子弹50发。
上述事实，被告人邵建祥、苏刚义在开庭审理过程中亦无异议，二被告供词相互印证，且有证人毛德文、唐田坤、周金友等人的证言，鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，抓获经过、户籍证明、建德市公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵建祥、苏刚义违反国家有关规定，私自买卖或介绍买卖非军用子弹，数量达100发，二被告人的行为均构成非法买卖弹药罪；被告人邵建祥同时违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵建祥犯二罪，应依法实行并罚。二被告人的辩护人认为被告人犯罪情节较轻，尚未造成严重社会后果的辩护意见，本院予以采纳；苏刚义的辩护人认为邵建祥和周金友的交易时间与苏刚义介绍的时间不一致，本院认为，介绍行为与实际交易的时间不一致，不影响对本案的定性，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；被告人苏刚义非法买卖和介绍买卖非军用子弹各50发，尚未造成严重后果，且有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（九）项，第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邵建祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月7日起至2010年8月6日止）。
二、被告人苏刚义犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 管士英
二〇〇七年六月二十八日
书 记 员 刘延轶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4435号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人金晓珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02707号，依法向被执行人金晓珍发出执行通知书，责令被执行人金晓珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139807.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 何 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1528号
原告林某。
被告郭秋连。
本院在审理原告林某与被告郭秋连离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 曹观乐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1687-1号
原告：崔玉华，男，1969年11月19日出生，住滦平县。
被告：李凤春，男，1975年2月28日出生，住滦平县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区北兴隆街小区16幢。
法定代表人：刘觉民，职务：经理。
原告崔玉华与被告李凤春、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本案在审理过程中，原告崔玉华于案件受理当日向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，因原告崔玉华未治疗终结，具体损失无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 司利国
二〇一七年五月十日
书记员 沈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00174号
原告魏斌，男，1981年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
被告赵正常，男，1968年3月12日出生，汉族，中山市帝道灯饰照明有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被告中山市帝道灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴中路18号9楼907－908间，组织机构代码不详。
法定代表人赵正常，职务不详。
本院在审理原告魏斌与被告赵正常、中山市帝道灯饰照明有限公司合同纠纷一案中，被告中山市帝道灯饰照明有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为赵正常不是本案的适格被告，且其住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至中山市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告赵正常住所地在本院辖区，其是否是本案适格被告不属于管辖权异议审查范围，因此本院对本案具有管辖权，被告中山市帝道灯饰照明有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中山市帝道灯饰照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市帝道灯饰照明有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 钰
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼立一终字第126号
上诉人(原审起诉人）：刘洪义，男。
委托代理人：曾诗华，山东高桥律师事务所律师。
上诉人刘洪义不服海口市中级人民法院(2013)海中法立初字第14号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。本案中，起诉人刘洪义申请撤销的（1999）海中法经初字第315号民事判决，是本院1999年12月22日作出的，而刘洪义是2010年7月9日，通过拍卖竞得该案诉争房产的。因此，可以认定本院1999年12月22日作出（1999）海中法经初字第315号民事判决时，刘洪义与该案诉争房产没有法律上的利害关系，不是该诉讼的第三人。起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条撤销之诉的受理条件。原审法院据此裁定对刘洪义的起诉不予受理。
上诉人刘洪义不服一审裁定，上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款实质上是赋予第三人一种前所未有的新“诉权”，并积极保护之。海口中院（2013）海中法立初字第16号民事裁定认为上诉人因在其作出（1999）海中法经初字第315号民事判决时还不是诉争房产的所有权人，因此不是第五十六条第三款规定的“第三人”，按此解释，岂不是所有诉争标的发生转移的案件均不适用新民诉法第五十六条第三款规定？这极大地缩小了第三人的适用范围，显然不符合立法本义。二、从法理上讲，新民诉法第五十六条第三款所规定的新诉权，应当随着诉争标的的转移，由新的所有人继承并享有。上诉人认为，适用至本案，新民诉法第五十六条第三款赋予本案诉争房产的所有权人在得知其民事权益受到侵害后提起诉讼的权利，人民法院应当受理。在新民诉法实施前本案诉争房产发生转移，（1999）海中法经初字第315号民事判决所侵害的第三人也随之改变为新的所有人。上诉人作为诉争房产现在的所有人，正是新民诉法第五十六条第三款所保护的第三人。上诉人依法行使诉权，人民法院应当依法受理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定确立了第三人可以提起撤销之诉的权利，因第三人撤销之诉申请撤销的是已经生效的判决、裁定及调解书，其后果将直接影响生效裁判的既判力，因此法律也严格规定了提起第三人撤销之诉的主体条件：即提起第三人撤销之诉的原告必须是第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，且提起第三人撤销之诉的原告只能是原诉中的第三人。上诉人主张提起第三人撤销之诉的主体应作扩大化解释没有法律依据，也不符合该项规定的立法本意。本案中上诉人申请撤销的（1999）海中法经初字第315号民事判决，是海口市中级人民法院1999年12月22日作出的，而上诉人是2010年7月9日通过拍卖竞得该案诉争房产的。由此可见，上诉人并不是（1999）海中法经初字第315号诉讼的第三人，其不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月五日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第38号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：温艳利、王娜
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2013）第16号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）�、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2013）第16号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第586号
原告：章××。
委托代理人：郑××。
被告：俞××。
原告章××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理。因被告俞××下落不
明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，
于2009年7月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑×
×到庭参加诉讼，被告俞××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告章××起诉称，原、被告系朋友。2007年10月18日
，被告俞××以归还银行贷款为由向原告借款，原告为其代借
了10万元，约定月息以3分计算，借期1个月。同日被告出具借
条一张。届时被告分文未还。起诉要求判令被告归还原告借款
10万元，并支付原告从2007年10月18日起按月息3%暂算至2009
年3月5日的利息48000元。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供借条一份，证明
被告向原告借款10万元，约定月息按3%计算的事实。
被告俞××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告俞××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所
提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关联的属性，故
本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事
实确认为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系依法成立。被告出具给原告的借条证实被告向原告
借款10万元并约定月息为30‰计算，故对原告要求被告归还借
款本金10万元并支付利息的请求，本院依法予以支持。月息30
‰计算已超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率
的四倍，超过部分，本院依法不予保护。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条和二百一十一条第二款的规定，
判决如下：
被告俞××在本判决生效后十日内支付原告章××10万
元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算自2007年10月18日起至本判决确定给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由原告章××负担260元，由被告俞
××负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 戴金元
审判员 周开成
审判员 翁华杰
二〇〇九年七月十八日
书记员 朱 彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初570号
原告：刘德平。
委托代理人：周春云。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告刘德平诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员郝虹独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘德平，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德平诉称：流芳街大邱村拆迁后，被告光投公司要求原告刘德平在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告刘德平的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告刘德平返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原、被告签订的合同并未约定拆迁协议由何方保管，法律对此也没有强制性规定，被告保管合同是为了便于履行合同义务，现在该合同已全部履行完毕，合同效力已终止。原告的诉讼请求没有合同依据及法律规定，请求驳回原告的全部诉求。
经审理查明：原告刘德平、被告光谷公司于2004年4月10日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告刘德平位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告刘德平的上述房屋进行拆迁。
后原告刘德平向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告刘德平曾向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出民事判决，驳回了原告刘德平的上述请求。
以上事实，有已发生法律效力的民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告刘德平与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告刘德平保管的情况下，原告刘德平要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件，本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘德平交付原告刘德平与被告武汉光谷建设投资有限公司于2004年4月10日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告刘德平预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘德平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹洪萍
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初250号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某1(曾用名杨2)，男，汉族，户籍地陕西省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人赵某某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。
辩护�仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。
被告人孙某1，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市，暂住本市浦东新区。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2018)24号起诉书指控被告人杨某1、赵某某、孙某1犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月16日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人宋沪彬、被告人赵某某及其辩护人仲崇生、被告人孙某1及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2018年1月上旬，被告人杨某1在网上搭识“熊猫”，约定杨某1到上海向“熊猫”收购信用卡。杨某1飞抵上海后，“熊猫”指派被告人赵某某接机碰头。同月13日至同月14日，被告人赵某某根据“熊猫”指使，收购办卡人员何某2、李某、孙某2办理的9张信用卡，均交给被告人杨某1验卡确认。同月15日，被告人孙某1伙同向江某，招募办卡人员王某某、姚某某、潘某某、周某某持本人身份证至中国民生银行、上海浦东发展银行等银行办理信用卡共计9张。其中6张信用卡由向江某交给被告人赵某某。同月15日，被告人杨某1、赵某某、孙某1等人在本市河南北路XXX号网鱼网咖验卡交易时，被公安人员当场抓获。公安人员从杨某1处查扣他人信用卡3张，从赵某某处查获他人信用卡15张，从孙某1处查获他人信用卡3张。杨某1、赵某某到案后能如实供述基本犯罪事实。
公诉机关认定被告人杨某1、赵某某、孙某1的行为均已触犯《中华人民共�国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款，应以妨害信用卡管理罪追究上述三名被告人共同犯罪的刑事责任。同时认定杨某1、赵某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议对三名被告人均判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人杨某1系初犯，且系坦白，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
被告人赵某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人赵某某系初犯，且系坦白，缺乏法律意识，上下家交易不是赵某某安排的，客观上只是帮忙将信用卡从办卡人手中转到收购人手中，没有获利，社会危害性较小，积极提供破案线索，有立功的意愿，建议对其适用缓刑。
被告人孙某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人孙某1系初犯，当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人何某1、周某某、潘某某、姚某某、曹某、王某某的证言及辨认笔录，银行开户信息、协助查询财产通知书，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、涉案信用卡、U盾及被告人杨某1、赵某某、孙某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、赵某某、孙某1分别伙同他人非法持有他人信用卡，其中，杨某1非法持有他人信用卡共计12张，赵某某非法持有他人信用卡共计18张，孙某1非法持有他人信用卡共计9张，均属数量较大，三名被告人的行为均已构成妨害信�卡管理罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某1、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人孙某1当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于被告人赵某某提出其系帮忙拿卡、没有招募人员办卡及没有获利的辩解，本院认为，被告人对非法持有信用卡的来源、目的及社会危害性应有充分认识，被告人对其行为的错误认识，不影响对其行为性质的认定；赵某某辩护人提出适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人孙某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7�14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、涉案的银行卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴娟平
人民陪审员 王 畅
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）�法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初4083号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市八一大道2号南宾国际金融大厦808-816室，统一社会信用代码：91360100083942414H。
负责人：李瑾，系该行分中心总经理。
委托代理人：欧阳坤鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号:13601201710847874。
委托代理人：戴京京，江西红阳光律师事务所实习律师，证号：36011703210084。
被告：章丹，女，汉族，1985年12月27日生，住江西省新建县，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心诉被告章丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心委托代理人欧阳坤鹏、戴京京到庭参加诉讼。被告章丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共人民币28062.54元（截至2016年2月3日）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告章丹在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28062.54元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
原告提交证据如下：
证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证、被告章丹身份证及人口信息查询表，证明原、被告主体适格。
证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领合约，证明被告章丹向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容。
证据三、银行交易流水清单，证明截至2016年2月3日，被告欠本金、利息、滞纳金等共计28062.54元。
证据四、原告向被告催收欠款记录，证明原告自2013年11月20日至2016年2月12日，一直向被告催收欠款。
被告章丹未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，原告以被告申请信用卡62×××90消费、取现截至2016年2月3日为止拖欠本息、滞纳金等计28062.54元诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告是否向原告申请办理信用卡并开卡消费，除证明被告填写信用卡申领表、领用合约外，应有被告实际领取信用卡或有其他相关联证据佐证，以证明被告实际领用信用卡并开卡消费。原告不能举证申领表原件及被告收到信用卡证明，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心的诉讼请求。
案件受理费500元、公告费300元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1863号
原告赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告魏怀忠，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：聂文芳，男，汉族，1944年8月20日出生，住唐河县。
原告赵立相与被告魏怀忠不当得利一案，本院立案后，依法进行了审理。
赵立相向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告退还变更原告房屋所有权证及土地使用权证；2、依法判令被告给付原告因土地使用权证和房屋所有权证造成的损失共计54万元。原告诉称，原告于1999年7月6日在唐河县××街××9间砖混结构二层楼房，建筑面积202.32㎡,取得了房屋所有权证。1999年3月28日，原告拥有位于桐寨铺街顺昌农机商场土地使用权证，面积2202㎡。2000年3月4日，原告因经商急需资金，向魏怀忠借款81000元，将上述房屋所有权证、土地使用权证抵押给了魏怀忠。后被告魏怀忠用欺骗的手段将原告的房屋所有权证、土地使用权证登记在其名下，2015年5月12日，原告将借款81000元偿还了被告魏怀忠，被告理应将原告的房屋所有权证、土地使用权证变更登记至原告名下，可原告不予协助变更登记。为此，原告提起诉讼。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条：“人民法院对下列起诉分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉的条件或者属于民事诉讼法第第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告魏怀忠已将争议的房屋所有权、土地使用权登记在其名下，原告请求将该房屋所有权、土地使用权变更登记在原告名下，依照行政诉讼法的规定，属人民法院行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赵立相的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本字递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书林
二〇一七年五月三十日
书记员 孙香莲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1328民初1863号原告赵立相，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。被告魏怀忠，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：聂文芳，男，汉族，1944年8月20日出生，住唐河县。原告赵立相与被告魏怀忠不当得利一案，本院立案后，依法进行了审理。赵立相向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告退还变更原告房屋所有权证及土地使用权证；2、依法判令被告给付原告因土地使用权证和房屋所有权证造成的损失共计54万元。原告诉称，原告于1999年7月6日在唐河县××街××9间砖混结构二层楼房，建筑面积202.32㎡,取得了房屋所有权证。1999年3月28日，原告拥有位于桐寨铺街顺昌农机商场土地使用权证，面积2202㎡。2000年3月4日，原告因经商急需资金，向魏怀忠借款81000元，将上述房屋所有权证、土地使用权证抵押给了魏怀忠。后被告魏怀忠用欺骗的手段将原告的房屋所有权证、土地使用权证登记在其名下，2015年5月12日，原告将借款81000元偿还了被告魏怀忠，被告理应将原告的房屋所有权证、土地使用权证变更登记至原告名下，可原告不予协助变更登记。为此，原告提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。第一百二十四条：“人民法院对下列起诉分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉的条件或者属于民事诉讼法第第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，被告魏怀忠已将争议的房屋所有权、土地使用权登记在其名下，原告请求将该房屋所有权、土地使用权变更登记在原告名下，依照行政诉讼法的规定，属人民法院行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵立相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本字递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书林二〇一七年五月三十日书记员  孙香莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02686号
申请执行人冯振军，男，1984年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘振斌，男，1984年11月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01530号民事调解书，依法向被执行人刘振斌、徐鹏发出执行通知书，责令其向申请人冯振军偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1250元、执行费1420元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人冯振军亦再提供不出被执行人刘振斌可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01530号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟