安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00368号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：左腾，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省综合工业园，组织机构代码67756627-6。
法定代表人：左腾，该公司经理。
被告：刘书华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪斌与被告左腾、刘书华及安徽省大地食品有限公司（以下称大地食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托代理人徐光敏，被告刘书华到庭参加诉讼，被告左腾及大地食品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪斌诉称：2013年1月15日，左腾、大地食品公司因资金周转需要，出具借条向汪斌借款100万元，双方约定借款期限为60天，按月付息，月利率为2.4%。刘书华在借条上签字为借款担保。汪斌遂通过中国银行枞阳金山路支行向左腾指定帐户汇入了100万元。后左腾仅按约定利率向汪斌支付了2013年1月15日至2013年4月15日的利息，未能按约定偿还本金及逾期利息，经汪斌多次催讨未果遂诉至法院，请求判决：一、左腾、大地食品公司共同立即偿还汪斌借款本金100万元，并自2013年4月16日始按约定月利率2.4%计付利息；二、刘书华对上述借款本息承担连带偿还责任；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
左腾及安徽省大地食品有限公司未予答辩。
刘书华在庭审中辨称：借款100万元属实，但实际借款人和使用人都是刘书华，且利息已按月利率4%支付至2014年4月30日，现无能力偿还，对该笔借款争取在2015年年内还清。
汪斌为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明汪斌的身份情况及诉讼主体资格；
大地食品公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，左腾、刘书华的身份证复印件各一份，用以证明三被告的身份及诉讼主体资格；
左腾、大地食品公司出具的借条原件一份，用以证明左腾、大地食品公司向汪斌借款100万元及相关约定和刘书华为借款担保的事实；
2013年1月15日中国银行金山路支行客户回单原件一份，用以证明汪斌向左腾汇去借款的事实；
2014年8月16日（2014）枞城律函字第X105号《限期归还借款本息的律师函》及邮寄回执原件一份，用以证明汪斌委托安徽枞城律师事务所向左腾等发函催款的事实。
经当庭质证，刘书华对汪斌所提供的证据发表质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五均无异议。
左腾、大地食品公司未向法庭提供证据。
刘书华未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪斌提交的证据一、证据二，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三，系书证，为左腾出具的，盖有大地食品公司公章并有刘书华的担保签名，能够证明左腾、大地食品公司向汪斌借款100万元及相关约定和刘书华为该笔借款担保的事实，本院对其真实性、合法性予以认定；证据四为银行交易凭证，能够证明汪斌向左腾、大地食品公司转帐支付借款100万元的事实，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定；证据五为安徽枞城律师事务所出具，刘书华当庭予以认可，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年年初，刘书华因资金周转需要找到左腾，要求帮助其融资。同年1月15日左腾以自己及其经营的大地食品公司的名义，出具借条向汪斌借款100万元，并约定借款期限为60天，按月利率2.4%支付利息。刘书华在该借条上签字为借款担保。后汪斌通过中国银行枞阳金山路支行向左腾指定帐户汇入了100万元。借款到期后，左腾、刘书华仅按约定利率向汪斌支付了2013年1月15日至2013年4月15日的利息，未能按约定偿还本金及逾期利息，经汪斌多次催讨未果后，2014年8月16日汪斌委托安徽枞城律师事务所向左腾、刘书华和大地食品公司发出了律师函催讨，因左腾、刘书华和大地食品公司未能还本付息，汪斌遂诉至法院。
另查明，中国人民银行2013年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，左腾以自己及自己经营的大地食品公司名义向汪斌借款100万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。左腾及大地食品公司应按约定履行还本付息之责，而左腾及大地食品公司仅支付了2013年1月15日至4月15日期间的利息，本金及逾期利息未能按照约定归还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任；汪斌诉请左腾及大地食品公司归还借款，依法应予支持。因双方约定借款期限为60日，属短期借贷行为，所以约定月利率为2.4%不符合相关法律规定。最高人民法院规定民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，而中国人民银行2013年发布的短期贷款（六个月以内）的基准年利率为5.6%，折合成月利率的四倍为1.87%（5.6%÷12×4=1.87%），左腾及大地食品公司应按月利率1.87%向汪斌支付利息，故汪斌诉请左腾及大地食品公司按约定的月利率2.4%支付利息，依法不予支持。刘书华为左腾及大地食品公司的借款提供担保，因未约定保证方式，故应视为连带责任保证，对左腾、大地食品公司借款本息应承担连带清偿责任。刘书华辩解称自己为实际借款人并已按月利率4%向汪斌支付了2014年4月30日之前的利息，因未能提供相关证据证明，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告左腾、安徽省大地食品有限公司于本判决生效后三十日内归还原告汪斌借款100万元，并自2013年4月16日始按月利率1.87%向原告汪斌支付利息，款清息止；
二、被告刘书华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18165元，左腾、安徽省大地食品有限公司及刘书华共同负担16000元，汪斌负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
代理审判员 杨佳桂
人民陪审员 张安安
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任垢行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。