wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2161号
原告李树森。
委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所。
委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所。
被告钟安生。
被告：青州市圣安置业有限公司，住所地青州市海岱北路大华摩配市场。
法定代表人：钟安生，经理。
被告张长利。
被告：青州市益都街道大华社区居民委员会。
法定代表人：杨建成，主任。
原告李树森与被告钟安生、青州市圣安置业有限公司（以下至判决主文前简称圣安公司）、张长利、青州市益都街道大华社区居民委员会（以下至判决主文前简称大华居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树森的委托诉讼代理人董军、孙红霞，被告圣安公司的法定代表人亦即被告钟安生到庭参加诉讼，被告张长利、大华居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟安生偿还原告借款本金1960000元及利息1881600元，利息计算至2018年1月22日，剩余利息自2018年1月23日起，以1960000元为基数，按月利率2%计算至实际还款日；2.判令被告张长利、圣安公司、大华居委会承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告钟安生向原告借款1960000元。原告出具借条一张，约定月利率2%，由被告张长利、大华居委会提供担保。2017年7月22日，被告钟安生、圣安公司与原告签订还款协议一份，该协议约定了还款期限，并由被告圣安公司提供担保。被告未在还款期限内偿还借款。
被告钟安生辩称，借款属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
被告圣安公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告张长利未作答辩。
被告大华居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告钟安生向原告借款2000000元，出具借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告张长利在借条保证人处签名、捺印，被告大华居委会作为保证人在借条上加盖其公章，但均未注明保证方式、范围及期间。同日，原告通过其妻朱发香银行账户将借款1960000元转账至被告钟安生银行账户。2017年6月份，被钟安生支付原告借款利息30000元。
2017年7月22日，原告（甲方）、被告钟安生（乙方）及被告圣安公司（丙方）签订还款协议一份，主要约定乙方于2014年1月22日向甲方借款1960000元，约定借款月利率2%，乙方未归还该借款；乙方于2017年12月31日前归还甲方借款本金1960000元，2018年6月30日前付清全部借款利息；丙方自愿为上述借款本息提供担保，担保期间为协议约定的还款之日起二年。被告钟安生未按上述协议约定归还原告借款本金，被告圣安公司亦未履行保证义务。
原告向本院申请对四被告财产进行诉讼保全时，向中国平安财产保险股份有限公司支付保费6000元投保诉讼财产保全责任保险，被告钟安生当庭同意承担该费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟安生向原告借款2000000元，原告依约交付借款1960000元后，双方民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告钟安生未归还原告该借款，原告要求其归还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钟安生支付计算至2018年1月22日的利息1881600元，之后利息自2018年1月23日起，以1960000元为基数，按月利率2%计算至实际还款日，符合双方约定及法律规定，但被告钟安生已支付的30000元利息应予扣除。被告张长利在借条保证人处签名、捺印，被告大华居委会、圣安公司作为保证人分别在借条、还款协议上加盖其公章的行为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张长利、大华居委会、圣安公司均未与原告约定保证方式、范围，应按连带责任保证对被告钟安生的全部债务承担担保责任。被告张长利、大华居委会均未与原告约定保证期间，原告有权自借款期间届满之日起6个月内要求其承担保证责任。原告在保证期间内要求被告张长利、大华居委会、圣安公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟安生关于其现在无力偿还借款本息的答辩意见，不影响其还款付息责任的承担。被告张长利、大华居委会经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告钟安生于本判决生效之日起十日内归还原告李树森借款本金1960000元；
被告钟安生于本判决生效之日起十日内支付原告李树森借款利息1851600元（截至2018年1月22日，此后至实际给付之日止，以1960000元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告青州市圣安置业有限公司、张长利、青州市益都街道大华社区居民委员会对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告青州市圣安置业有限公司、张长利、青州市益都街道大华社区居民委员会承担保证责任后，有权向被告钟安生追偿；
五、驳回原告李树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37532元，减半收取计18766元，由原告负担147元，四被告负担18619元；诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费6000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 李法鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2192号
原告：咸柳，男，1981年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。（特别授权）
被告：查拾壹，男，1967年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告咸柳诉被告查拾壹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告咸柳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸柳撤诉。
案件受理费10314元，依法减半收取5157元，公告费700元，共计5857元（原告已预交），由原告咸柳负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈松梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1025号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：常州市华通五金螺丝有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区。
法定代表人：庄怀兴，该公司董事长。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告常州市华通五金螺丝有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 楼全民
二〇一五年六月十六日
代书记员 梁丽娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04047号
原告：高某，女。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：周某，男。
本院在审理原告高某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 刘 梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2306号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县龙溪镇桩头村村民委员会，住所地玉环县龙溪镇桩头村。
代表人张士华，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审961号行政裁定书，于2017年5月17日向被执行人玉环县龙溪镇桩头村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月20日前履行执行款人民币296300元，并负担申请执行费4344.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人玉环县龙溪镇桩头村股份经济合作社开设在浙江玉环农村商业银行账户（账号：20×××05）中的存款人民币计300644.5元至玉环市人民法院（开户银行：中国农业银行玉环县支行，账号：62×××67，收款单位：玉环县人民法院案款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈建明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 董林晓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00207号
申请执行人：陈水宝，个体工商户。
被执行人：周旺生，武穴市财政局退休干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01269号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人周旺生发出执行通知书，责令被执行人周旺生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周旺生至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人周旺生在武穴市财政局工资收入43200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆大勇
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终165号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区川口配水厂三层。
法定代表人：赵喜正，该公司董事长。
委托代理人：张玉红，女，1971年9月25日生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐淳，男，1957年7月19日生，汉族。
委托代理人：徐洪，男，1954年11月25日生，汉族，系徐淳之兄。
上诉人陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）为与被上诉人徐淳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00247号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人喜正公司的委托代理人张玉红、被上诉人徐淳与其委托代理人徐洪到庭参加了诉讼。
铜川市印台区人民法院审理查明，2011年11月30日，甲方喜正公司与乙方徐浩、徐洪、徐淳、徐泮、徐润、徐江签订协议，甲方拆除乙方位于三里洞居委的房屋，并出具以下方案1、（因乙方兄弟六人，六个房产证）甲方给乙方安置回楼：幸福佳苑4#楼六套合计面积为330㎡，按当地政府所批复的文件执行，一至六层。2、乙方必须在2011年11月30日搬离房屋，如有泄露此协议，后果自负。3、乙方房产证、土地证由甲方收回存档，4#楼竣工后回楼，如不能给乙方回楼，甲方给乙方补偿1000元∕户∕月过渡费，直到通知领钥匙即停止。2012年6月19日，甲方喜正公司与乙方延安路居委住户委托代表徐淳签订拆迁补偿协议，安置方案如下：1、按铜川市住建局相关政策，甲方确认乙方6户享受回迁经济适用房6套，补偿面积330平方米。2、回楼位置：印台区三里洞幸福佳苑五号楼。3、选房时间定于五号楼竣工后，在铜川市住建局主持下统一摇号选房。4、选房面积大于330平方米部分，乙方按铜川市经济适用房相关政策执行。不足330平方米部分，市住建局负责补齐。5、甲方支付乙方搬迁费300元。过渡费每月200元。另甲方交房期限为2013年12月底，如发生交房逾期，甲方应书面告知乙方，并说明理由。经乙方同意可以延至2014年6月交房。如再逾期甲方须向乙方支付每户每月300元逾期过渡费，直至选房后停止。原告认为，被告未办理任何手续，也未按市住建局政策规定缴纳相应房款，违背了合同法相关条款规定，损害了原告的合法权益，给原告正常的生产管理和企业运营造成了极大影响和经济损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告办理房源认购手续，并缴纳相应房款及其它费用，共计人民币601216元；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年7月1日，反诉人徐淳提交反诉状，请求1、依法判令被反诉人按拆迁补偿协议约定交付补偿房屋。2、依法判令被反诉人赔偿因合同违约应支付的拆迁费300元、过渡费34200元（每户300元，共6户，直到被反诉人交房为止）。3、反诉诉讼费由被反诉人承担。
铜川市印台区人民法院审理认为，拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人为明确房屋拆迁安置中的权利义务关系而签订的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同。而在我国现阶段，作为房屋拆迁安置对被征收人补偿方式可以选择货币补偿，房屋产权调换，也可以选择两者相结合的补偿方法。在本案中，喜正地产与徐淳达成的拆迁补偿协议中，注明是“经济适用房六套，330㎡，五号楼”。但是在原告开发的幸福佳苑建设项目中，并未有经济适用房的项目。原告喜正公司是受铜川市住房与城乡建设管理局的委托代建的廉租房项目，建筑面积1.9万㎡，共380套，建设用地1.71公顷。经过法庭调查，5号楼为廉租房项目，而非经济适用房项目。而被告作为被征收人，原居住地位于原告喜正公司幸福佳苑项目区内，作为拆迁方喜正公司对其所开发房屋的性质应是清楚的，应当给被告被征收的房屋予以补偿，被告选择了房屋产权调换的方式进行补偿，根据《铜川市新建廉租住房项目管理程序》的规定，在棚户区改造中配建的廉租住房应优先安置原住房拆迁户，实施单位不得私自出售或出租廉租住房。因此，原告的诉求，显然违反了国有土地房屋与补偿条例的相关条款及相关规定，应当依法予以驳回。而被告的反诉请求，虽然协议是经济适用房，但5号楼的确为喜正公司的廉租房项目。依据喜正公司与住建局关于廉租房的委托建设合同中第二条可以认定，委托内容包括喜正公司可以就拆迁进行安置。所以喜正公司应按协议的约定对被告进行安置，反诉人请求的搬迁费、过渡费按协议规定予以支持。过渡费反诉人请求每月300元，应按约定予以支持。即2013年12月底至2014年6月以每户每月200元计算，计7200元；2014年7月至2015年7月以每户每月300元计算，计21600元，两者共计28800元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）陕西喜正房地产开发有限公司的诉讼请求。二、被反诉人（本诉原告）陕西喜正房地产开发有限公司于本判决后生效后三十日内向反诉人（本诉被告）徐淳按双方签订的拆迁补偿协议在印台区三里洞幸福佳苑项目内交付拆迁安置的房屋六套，合计面积330㎡，并支付拆迁费300元，过渡费28800元。
本诉案件受理费9810元，由原告陕西喜正房地产开发有限公司承担；反诉案件受理费660元，由被反诉人陕西喜正房地产开发有限责任公司承担560元，下余100元由反诉人徐淳承担。
喜正公司不服上述判决，上诉称原审判决认定事实和适用法律错误。1、拆迁补偿协议是徐淳自行拟写，内容显失公平，为了不影响所有被拆迁居民按时回楼，喜正公司被迫签字，因而该拆迁补偿协议无效。2、徐淳的回迁事宜应按现行的铜川市人民政府2015年保障性住房分配实施方案确定的价格标准执行。3、徐淳不按政府规定交纳房款，办理交房手续，给喜正公司造成了重大损失。请求判决支持喜正公司的原审诉讼请求。
徐淳答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。本案中，原审原被告双方因如何具体履行拆迁补偿协议发生争议，原审判决双方按拆迁补偿协议履行，没有写明判决结果，没有对双方争议的问题作出实质判决，判决结果缺乏可执行性。
综上，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00247号民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
上诉人陕西喜正房地产开发有限公司预交的案件受理费9812元，退还陕西喜正房地产开发有限公司。
审判长 梁 勇
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一六年四月二十九日
书记员 任敏蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5533号
罪犯赵通轮，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）渝四中法刑初字第19号刑事判决，以被告人赵通轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3757号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵通轮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵通轮，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵通轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵通轮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法塘民初字第89-4号
原告：简振荣，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0013。
委托代理人：肖宏增，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市。（特别授权）
被告：梁琰，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0023。
本院在审理原告简振荣诉被告梁琰民间借贷纠纷一案中，依原告简振荣的申请，本院于2015年11月2日作出（2015）湛吴法塘民初字第89-1号民事裁定，对被告梁琰所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤C×××××）予以查封，同时，本院也对财产保全担保人肖宏增所有的本田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤B×××××，财产保全担保物）予以查封。现因原告简振荣向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告梁琰所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤C×××××）和财产保全担保人肖宏增所有的本田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤B×××××，财产保全担保物）的查封。
本院认为，原告简振荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁琰所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤C×××××）的查封。
二、解除对财产保全担保人肖宏增所有的本田牌小型轿车一辆（车牌号码：粤B×××××，财产保全担保物）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1278号
原告郭某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告赵某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2004年原被告经人介绍登记结婚，系再婚，未生子女，婚后被告脾气暴躁，难以沟通，对家极不负责任，原告没有感受到家的温暖，没有开心快乐过，夫妻关系形同虚设。至2007年起经常吵架，门、电视机被打烂，感情完全破裂。2011年起分开生活。2012年10月3日，被告毒打原告致鼻骨骨折住院，派出所出警并立案。原告第一次起诉离婚，被告不停到原告单位骚扰。2013年7月，原告第二次起诉离婚。2014年，原告又遭被告之女毒打，派出所出警立案。原告身心疲惫，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉离婚，希法院判决离婚。登记在被告名下的安置房位于西郊街道天池社区皖宜小区1幢5单元2-2号，面积81.89平方米，房产证号001268**，是原被告婚后原被告与母亲陈某某、女儿黄某某4人共同修建所有，因国家建设征用，分给4人的统建安居房，系4人共有，请求法院依法分割。母亲陈某某和女儿黄某某应分割的份额现赠与原告。请求法院根据房产实际价值27万元，该房屋判给原告，原告付给被告7万元，判给被告，被告付给原告15万元。
被告赵某某辩称：原告所诉不实，原告离家另住后，被告多次去接原告回家，是原告不肯回家。既然原告三次起诉坚持要离婚，被告也同意离婚。但位于皖宜小区1幢5单元2-2号，面积81.89平方米的房屋是被告婚前所建房屋拆迁补偿款购买的，是被告婚前财产，而不是原告所说的4人共同财产，产权证上是被告的名字。不同意分割该房。
经审理查明：原被告于2003年初经人介绍认识恋爱，2004年3月12日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生过口角甚至抓扯，致原告受伤并经派出所处理。2012年，原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2012）翠屏民初字第3886号民事判决，不准原被告离婚。2013年，原告又向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）翠屏民初字第1773号民事判决，不准原被告离婚。2014年3月24日，原告再次向本院起诉与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚。
另查明：《宜宾市人民政府关于翠屏区赵某某同志信访事项的复核意见》中有“赵某某与周某某离婚后修建了一幢96.42平方米的房屋，与郭某某再婚后居住”内容。2004年，原告将自己的户口从翠屏区邱场乡谢坝镇新农社迁至西郊街道天池村金江组，2005年，又先后将其女黄某某和其母陈某某的户口从翠屏区邱场乡谢坝镇新农社迁至西郊街道天池村金江组。2007年，宜宾市江北国土资源综合服务中心与被告签订《统建房拆迁安置协议》，协议拆除被告96.425平方米的房屋，补偿被告71171.05元。同年6月1日，在《金江社全征解体项目房屋拆迁统建房安置人口登记表》中有“户主赵某某、妻郭某某、女黄某某、岳母陈某某。乙方采用统建房安置方式的购买优价统建房为4人户型”内容。6月25日，成中房地产开发集团有限公司与被告签订《征地倒迁住房安置合同书》约定安置房位于皖宜小区1幢5单元2层2号房，建筑面积81.48平方米。随后，办理了该房的房屋所有权证，房屋所有权人为被告，房权证号为宜宾市翠屏区字第00126880号。现被告居住在该房。
上述事实，有原告身份证、结婚证、民事判决书、宜宾市人民政府关于对翠屏区赵某某同志信访事项的复核意见、统建房拆迁安置协议、金江社全征解体项目房屋拆迁统建房安置人口登记表、征地倒迁住房安置合同书、房屋所有权证及双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告均系再婚，婚后双方因家庭琐事发生过口角和抓扯，曾致原告受伤，双方感情出现裂痕，原告曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，对原告离婚的请求本院予以支持。原告主张分割原告等4人所有的房屋，属另一法律关系，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某和被告赵某某离婚。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原被告各承担一半。原告已预交，被告应承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一四年六月十一日
书记员 余 洁
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第366号
原告：孟令平，男，1975年1月15日生，汉族。
委托代理人：张文林，江苏国成律师事务所律师。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际二期2幢3单元106室。
负责人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：楚恩新，男，1967年9月4日生，汉族。
被告：江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省淮安市洪泽县城北京路北侧、砚临河西侧。
法定代表人：赵长江，该公司董事长。
委托代理人：楚恩新，男，1967年9月4日生，汉族。
原告孟令平与被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司）、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟令平的委托代理人张文林、被告洪建南京分公司、被告洪建公司的共同委托代理人楚恩新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令平诉称：2012年起原告孟令平向被告洪建南京分公司承建的尧化门尧佳路盈嘉丽池花园项目供应建筑材料，被告洪建南京分公司向原告孟令平支付了部分建筑材料款。2013年3月20日，被告洪建南京分公司出具对账单一份，确认尚欠原告孟令平建筑材料款52464元，被告洪建南京分公司系被告洪建公司的分支机构，且系非独立法人。原告孟令平多次催款，未果。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告洪建南京分公司立即向原告孟令平支付建筑材料款52464元，并支付逾期付款利息（自2013年3月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告洪建公司对被告洪建南京分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告洪建南京分公司、被告洪建公司承担。
被告洪建南京分公司辩称：尚欠原告孟令平建筑材料款52464元属实，利息应自2013年9月25日立案时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告洪建公司答辩意见同上。
经审理查明：2012年起原告孟令平向被告洪建南京分公司承建的尧化门尧佳路盈嘉丽池花园项目供应建筑材料，被告洪建南京分公司向原告孟令平支付了部分建筑材料款。截止2013年3月20日，被告洪建南京分公司向原告孟令平出具对账单一份，确认尚欠原告孟令平建筑材料款52464元。
另查明：被告洪建南京分公司系被告洪建公司领取营业执照的分支机构，系非独立法人。
以上事实有原告孟令平提供的对账单，以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告孟令平与被告洪建南京分公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，原告孟令平履行供货义务后，被告洪建南京分公司未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告孟令平主张要求被告洪建南京分公司自2013年3月20日起支付逾期付款利息，未能提供证据证明在此期间已向两被告主张债权，故本院认为利息的起算，应自主张权利后的合理期限内予以计算，即2013年9月25日起予以计算利息损失。被告洪建南京分公司系被告洪建公司的分支机构，系非独立法人，故被告洪建公司应对被告洪建南京分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内，向原告孟令平支付建筑材料款52464元，并自2013年9月25日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司对被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司上述债务应当支付而未能支付部分承担清偿责任。
如被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1112元（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 杨金华
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 龙菲菲
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民提字第2号
抗诉机关浙江省丽水市人民检察院
申诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司。住所地丽水市××都区××号。
诉讼代表人吴某某。
委托代理人（特别授权）付某某。
被申诉人（原审原告）刘甲。
被申诉人（原审原告）王某某。
原审被告刘乙。
申诉人天安保险股份有限公司××中心支公司与被申诉
人刘甲、王某某、原审被告刘乙道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，丽水市莲都区人民法院于2009年10月19日作出（2009
）丽莲民初字第838号民事判决，已经发生法律效力。天安保
险股份有限公司××中心支公司不服，向丽水市人民检察院提
出申诉，2009年11月24日，丽水市人民检察院以（2009）丽检
民行抗字第59号抗诉书，对本案向本院提出抗诉。本院2009年
12月4日作出（2009）浙丽民抗字第62号裁定对本案提审。
本案在审理过程中，因双方自行和解，申诉人天安保险
股份有限公司××中心支公司申请撤回申诉。依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，
裁定如下：本案终结再审诉讼。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 叶东望
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民特234号
申请人：马琦芳，女，1978年11月19日出生，系肖翔原配偶。
委托代理人：马进燕，男，1950年5月22日出生，北京中润达会计师事务所有限公司退休职员，现住北京市丰台区。
申请人马琦芳申请撤销宣告死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与肖翔系夫妻关系，2009年6月1日，肖翔乘坐的法国航空公司的AF447航班客机失事，肖翔不幸遇难。2011年6月份，申请人申请宣告肖翔死亡。2012年2月19日，朝阳法院作出（2011）朝民特字第10356号判决书，宣告肖翔死亡。在申请肖翔死亡期间，法国大使馆已经出具了证明肖翔死亡的证明，现我方认为宣告死亡判决的前提已经不存在了。我方认为肖翔实际死亡时间就是法国法院的判决书已经认定的2009年6月1日，我们申请撤销死亡宣告，再到中院申请承认外国法。
经本院审理查明：2011年，申请人马琦芳向本院申请宣告肖翔死亡，2011年11月6日本院在《人民法院报》上发出寻找肖翔的公告，公告期为3个月。2012年2月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2011）朝民特字第10356号判决：宣告肖翔死亡。
2011年巴黎大审法院作出判决，认定肖翔于2009年6月1日2时10分在大西洋（巴西）费尔南多迪诺罗尼亚群岛海域去世，经法国外交部认证该死亡判决代替死亡证明。
本院认为，被宣告死亡的公民重新出现的，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现被宣告死亡的肖翔并未重现出现，申请人以法国大使馆出具的死亡证明为由要求撤销死亡宣告没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
驳回申请人马琦芳的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李思桐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执恢14号
申请执行人：黄汉帮，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人：黄福旺，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人：黄玉萍，女，2004年8月5日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：李秋生，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
关于黄汉帮、黄福旺、黄玉萍与李秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3353号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李秋生应赔偿793442.8元给申请执行人黄汉帮、黄福旺、黄玉萍，并承担案件受理费11300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月10日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法评估、拍卖被执行人李秋生所有的奔驰牌小型轿车和五菱牌小型普通客车各壹辆，共得款149000元。扣除优先支付项款后申请执行人黄汉帮、黄福旺、黄玉萍分配得款共计83594.48元（包含退还案件受理费11300元）；本案执行费按实际执行到位率收取1238.77元。此外，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执�14号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民审判员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年五月一十八日
书 记 员 钟 玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执恢14号申请执行人：黄汉帮，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西象州县。申请执行人：黄福旺，男，1992年1月1日出生，壮族，住广西象州县。申请执行人：黄玉萍，女，2004年8月5日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：李秋生，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。关于黄汉帮、黄福旺、黄玉萍与李秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初3353号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李秋生应赔偿793442.8元给申请执行人黄汉帮、黄福旺、黄玉萍，并承担案件受理费11300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月10日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院依法评估、拍卖被执行人李秋生所有的奔驰牌小型轿车和五菱牌小型普通客车各壹辆，共得款149000元。扣除优先支付项款后申请执行人黄汉帮、黄福旺、黄玉萍分配得款共计83594.48元（包含退还案件受理费11300元）；本案执行费按实际执行到位率收取1238.77元。此外，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执�14号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民审判员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年五月一十八日书 记 员  钟 玲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第249号
原告：张某某，男，1988年3月22日生，汉族，职工，中专文化，柏乡县人。
被告：耿某某，女，1988年10月1日生，汉族，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告张某某诉被告耿某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 李俊彦
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01067号
原告兴平市农村信用合作联社，
法定代表人梁成林，该社理事长。
委托代理人许志平，女，
委托代理人穆海涛，男，
被告杨亚玲，女，
被告刘联厂，男，
本院在审理原告兴平市农村信用合作联社与被告杨亚玲、被告刘联厂借款合同纠纷一案中，原告兴平市农村信用合作联社于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告兴平市农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 赵刚奎
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01067号
原告：辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被告：李玉芬
被告：赵文成
原告本院受理原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司与被告李玉芬、被告赵文成借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元免收。
代理审判员 王木林
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭丽军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1669号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李树军，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人于雷与被执行人李树军借款合同纠纷一案中，因申请执行人于雷申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2017）吉0204民初1781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 肖丽媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7060号
原告：格日乐吐，男，1972年8月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：航盖，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：阿拉德日吐，男，1977年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告：乌云（系被告阿拉德日吐妻子），女，39岁，蒙古族，农民。
原告格日乐吐与被告阿拉德日吐、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告格日乐吐的委托代理人航盖、被告阿拉德日吐到庭参加诉讼，被告乌云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告给付五次借款本金121500元，利息2777.50元，共计124277.50元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月23日-2016年9月4日期间二被告分五次从原告处借款共计121500元，主张按0.005元计息，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
阿拉德日吐辩称，承认欠款事实，同意还款。
乌云未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月23日二被告从原告处借款50000元,约定还款日期为2017年1月23日，2016年4月10日二被告从原告处借款26000元，约定还款日期为2017年2月10日，2016年4月25日二被告从原告处借款19500元，约定还款日期为2017年2月25日，2016年5月7日二被告从原告处借款6500元，约定还款日期为2017年3月7日，2016年9月4日二被告从原告处借款19500元，约定还款日期为2017年7月1日，并由被告出具五枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交的欠据五枚及原被告当庭陈述在卷佐证，证实二被告的欠款事实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告格日乐吐与被告阿拉德日吐、乌云之间的债权债务关系成立，原告主张的自逾期之日起被告应按照年利率6%支付占用期间的利息符合相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告阿拉德日吐、乌云给付原告格日乐吐借款121500元。
二、自本判决生效之日起被告阿拉德日吐、乌云给付原告格日乐吐借款利息2584.66元（2017年1月23日-2017年6月23日5个月×0.005×50000元=1250元+2017年2月10日-2017年7月17日5个月零7天×0.005×26000元=680.33元+2017年2月25日-2017年7月17日4个月零22天×0.005×19500元=461.50元+2017年3月7日-2017年7月17日4个月零10天×0.005×6500元=140.83元+2017年7月1日-2017年7月17日16天×0.005×19500元=52元）。
案件受理费2785.55元，由被告阿拉德日吐、乌云负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵玲俐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第825号
申请执行人刘振龙。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘振龙与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 陈欣妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12418号
原告重庆军华动物营养研究有限公司
委托代理人王炳文
被告李永万
被告傅灿群
原告重庆军华动物营养研究有限公司（以下称军华公司）诉被告李永万、傅灿群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告军华公司的委托代理人王炳文到庭参加了诉讼。被告李永万、傅灿群经本院公告向其送达开庭传票，公告期届满二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告军华公司诉称，2012年10月15日，二被告在原告公司购买饲料，因被告未带货款，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到重庆军华动物营养研究有限公司饲料货款现金人民币14250元，定于2012年10月26日付清，否则按从欠款之日起按每天10‰支付滞纳金收取”，公司已收二被告欠款11350元，还欠2900元。2013年1月30日，二被告又在原告公司购买饲料，同样向原告出具欠条，载明“今欠到重庆军华动物营养研究有限公司饲料货款现金人民币17100元，定于2013年2月26日付清，否则按从欠款之日起按每天10‰支付滞纳金收取”。欠款到期后，经原告公司工作人员多次电话和上门催要，二被告均以种种理由推脱。现起诉至法院请求：1、请人民法院判令二被告支付所欠原告饲料款20000元，从2013年1月30日起到付清该款时止，按每天10‰支付滞纳金收取。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李永万、傅灿群未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与二被告存在饲料供销关系。2012年10月15日，被告李永万在原告公司购买饲料后未支付货款，向原告出具欠条一张，载明：今欠到重庆军华动物营养研究有限公司，饲料货款现金人民币（14250.00元）大写：壹万肆仟贰佰伍拾，定于2012年10月26日付清，否则按从欠款之日起按每天10‰的滞纳金收取。2013年7月26日，被告李永万向原告支付了11350元，还欠2900元。
2013年1月30日，被告李永万、傅灿群在原告公司购买饲料后未支付货款，向原告出具欠条一张，载明：今欠到重庆军华动物营养研究有限公司，饲料货款现金人民币（17100.00元）大写：壹万柒仟壹佰，定于2013年2月26日付清，否则按从欠款之日起按每天10‰的滞纳金收取。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李永万、傅灿群经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依据原告的陈述和证据依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告销售饲料，被告理应支付货款。根据欠条载明的内容，2012年10月15日系被告李永万所欠货款，该笔货款应由被告李永万承担支付责任。而2013年1月30日的欠条系被告李永万、傅灿群二人共同出具，故该笔货款应由二被告承担共同支付责任。
关于原告请求二被告从2013年1月30日起按每天10‰支付滞纳金的问题。本院认为，二被告未按照约定时间支付货款，必然在客观上造成原告资金占用利息损失，但每天10‰的滞纳金明显过高，故本院将参照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算滞纳金。第一笔应以2900元为基数，根据原告的请求从2013年1月30日起计算。第二笔应以17100元为基数，应从约定还款期限届满之日起即2013年2月27日起计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永万于本判决生效之日起10日内支付原告重庆军华动物营养研究有限公司饲料款2900元，并从2013年1月30日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至款清之日止；
二、被告李永万、傅灿群本判决生效之日起10日内支付原告重庆军华动物营养研究有限公司饲料款17100元，并从2013年2月27日起，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用利息损失至款清之日止；
三、驳回原告重庆军华动物营养研究有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告李永万、傅灿群共同负担（二被告负担部分原告已预交，被告随本判决第一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩程程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23996号
原告：程生云，男，1972年1月31日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹树宸，上海申浩律师事务所律师。
被告：鲁峰，男，1989年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告程生云与被告鲁峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告程生云于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程生云撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程生云负担。
审判员 王朝晖
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢震宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执485号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。
法定代表人:崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区广州道新园里7栋3门303号，公民身份证号码120107197411223911。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码：91120103752224787G。法定代表人:崔建光，总经理。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。被执行人：张军，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区广州道新园里7栋3门303号，公民身份证号码120107197411223911。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4451号
原告王甲。
委托代理人朱××。
被告屠××。
被告王乙。
原告王甲与被告屠××、王乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱
××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告诉称：两被告于2007年8月13日向原告借款10万元，
并出具借条1份，约定于同年9月13日归还，如违约则应支付10
％违约金。但到期后，两被告分文未还。现要求屠××、王乙
立即返还借款10万元，并支付违约金1万元，合计11万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由两被告出具的借条1份。两被告经合法传唤未到庭，视为对
原告所举证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与
本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立。两被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，出于
双方自愿约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。两被告
经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
屠××、王乙在本判决生效后10日内返还王甲借款10万
元，并支付违约金1万元，合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由屠××、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔 海 琪
人民陪审员 周信子人民陪审员徐士其
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 吴 钰 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙梅民初字第25号
原告朱华连，女。
被告河南省南阳宾馆。
法定代表人李宗玲，任宾馆总经理职务。
委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师。
本院在审理原告朱华连与被告河南省南阳宾馆劳动争议纠纷一案中，原告朱华连于2011年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱华连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱华连撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告朱华连负担。
审判员 王万萍
二〇一一年十二月十三日
书记员 常 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4110号
原告王景阳，女，汉族，1978年10月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人程新伟，南阳梅溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吴海云，女，汉族，1971年2月15日出生，住南阳市。
被告田恒春，男，汉族，1973年3月19日出生，住址同上。二被告系夫妻关系。
本院在审理原告王景阳诉被告吴海云、田恒春民间借贷纠纷一案中，因被告不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一七年二月六日
书记员 张智雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第777号
申请执行人王垂义，农民。
被执行人陈敬堂，农民。
申请执行人王垂义与被执行人陈敬堂民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月十日
书记员 孔庆云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27200号
原告吴家妹，女，1951年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告上海兴城物业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人汤锡渊。
原告吴家妹与被告上海兴城物业有限公司(以下简称兴城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将本市塘沽路XXX号XXX室房屋的承租人变更为原告。
事实和理由：
被告是本市塘沽路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的管理人，该房屋现公房承租人登记为刘某，与原告是母子关系。2014年1月6日，刘某因故死亡。原告作为其母多次向被告提出更改租赁户名的请求，但均遭拒绝。原告认为，系争房屋原承租人死亡后，其生前在该处无本市常住户口的共同居住人，故其生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属有权继续承租系争房屋。现刘某的妻子户籍不在本市，其父亲也已死亡，故被告理应变更系争房屋的承租人为原告。
本院经审查认为，公房租赁关系作为一种租赁合同关系，公房可以由谁继续作为承租人，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位作出确定。当事人直接起诉要求确定的，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴家妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初27200号原告吴家妹，女，1951年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告上海兴城物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汤锡渊。原告吴家妹与被告上海兴城物业有限公司(以下简称兴城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将本市塘沽路XXX号XXX室房屋的承租人变更为原告。事实和理由：被告是本市塘沽路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的管理人，该房屋现公房承租人登记为刘某，与原告是母子关系。2014年1月6日，刘某因故死亡。原告作为其母多次向被告提出更改租赁户名的请求，但均遭拒绝。原告认为，系争房屋原承租人死亡后，其生前在该处无本市常住户口的共同居住人，故其生前具有本市常住户口的配偶和直系亲属有权继续承租系争房屋。现刘某的妻子户籍不在本市，其父亲也已死亡，故被告理应变更系争房屋的承租人为原告。本院经审查认为，公房租赁关系作为一种租赁合同关系，公房可以由谁继续作为承租人，应当由作为出租人的公房产权单位或国家授权经营管理公房的单位作出确定。当事人直接起诉要求确定的，不属于民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴家妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 勇二〇一六年十二月二十七日书记员 王梦熊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1836号
原告李某某，男。
被告李某某，男。
原告李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李贻月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月17日至2015年11月30日被告李某某以投资缺乏资金为由先后八次向原告借款67.2万元，并约定利息3%（月息）。此后被告未能归还到期借款，原告多次向被告催讨未果，为此，诉致法院，要求被告偿还原告借款67.2万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、2015年2月17日《借条》一张，证明被告向原告借款40000元的事实；
证据2、2015年3月8日《借条》一张，证明被告向原告借款100000元，借期内利息3000元的事实；
证据3、2015年4月8日《借条》一张，证明被告向原告借款50000元的事实；
证据4、2015年4月1日《借条》一张，证明被告向原告借款40000元，借期内利率5分的事实；
证据5、2015年5月11日《借条》一张，证明被告向原告借款150000元的事实；
证据6、2015年6月16日《借条》一张，证明被告向原告借款100000元的事实；
证据7、2015年7月18日《借条》一张，证明被告向原告借款82000元的事实；
证据8、2015年11月30日《借条》一张，证明被告向原告借款110000元的事实；
被告李某某未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告李某某系堂叔侄关系，2015年2月17日，被告李某某向原告李某某借款4万元，借条上约定借款期限为1个月；2015年3月8日，被告李某某向原告李某某借款10万元，借条上约定借款期限为10天，利息3000元；2015年4月8日，被告李某某向原告借款5万元，借条上未约定借款期限及利息；2015年4月1日，被告李某某向原告李某某借款4万元，借条上未约定借款期限及利息；2015年5月11日，被告李某某向原告李某某借款15万元，借条上约定借款期限为2个月；2015年6月16日，被告李某某向原告李某某借款10万元，借条上未约定借款期限及利息。上述借款大部分系原告李某某向自己的亲戚所借再转借给被告李某某。2015年7月18日，被告李某某所写借条的82000元，及2015年11月30日被告李某某所写借条的的11万元，是原告李某某帮被告借款及借给ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司40万元，共计88万元借款按月利率3分计算至2015年11月30日应当付给原告李某某未支付的利息所写的借条。
上述事实有被告李某某所书写的借条及原告李某某的陈述给予证实，可以认定。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系明确，被告李某某写有借条由原告李某某持有，因此本案应定性为民间借贷纠纷。被告应当依约定履行义务，原告诉请被告在借款到期或经原告催讨后返还借款本金并支付利息，事实理由成立，符合法律规定，本院予以支持。虽然，被告李某某在部分借条上未约定利息，但被告李某某在未支付利息给原告李某某时，对未支付的利息写了借条给原告李某某，应认定被告李某某向原告借款约定了支付借款利息，经对被告李某某因未支付利息而写给原告李某某借条数目的计算，未支付利息所写借条的数目，超过了法律规定的利率，超过部分的利息不予保护。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款4万元并支付利息（利率为年利率24%，自2015年2月17日起计算至还清本金时止）；
二、限被告李某某在本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款10万元并支付利息（利率为年利率24%，自2015年3月8日起计算至还清本金时止）；
三、限被告李某某在本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款5万元并支付利息（利率为年利率24%，自2015年4月8日起计算至还清本金时止）；
四、限被告李某某在本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款4万元并支付利息（利率为年利率24%，自2015年4月1日起计算至还清本金时止）；
五、限被告李某某在本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款15万元并支付利息（利率为年利率24%，自2015年5月11日起计算至还清本金时止）；
六、限被告李某某在本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款10万元并支付利息（利率为年利率24%，自2015年6月16日起计算至还清本金时止）；
七、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1836号
原告赵永慧。
被告冯阅豹。
本院在审理原告赵永慧诉被告冯阅豹民间借贷纠纷一案中，因原告赵永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 翟献宽
二〇一五年四月二十一日
书记员 孔玲玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1286号
罪犯郑志敏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）惠阳法刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑志敏犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出（2012）惠中法刑二终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑志敏在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬。没收财产5万元已缴纳7500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4937号
原告：蔡某甲，女，1981年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡某乙，男，1976年8月5日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名蔡某丙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丁。因双方缺乏了解，婚后无法建立深厚的夫妻感情。近两年，被告更是以做生意为由未踏进家门，对原告和婚生子女不闻不问，完全没有尽到为人夫为人父的责任。被告的这些行为导致双方的感情完全破裂，双方已经无和好可能。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女蔡某丙和婚某由原告抚养，由被告承担全部的抚养费（被告自判决离婚之日起至婚生女和婚生子满十八周岁之日止，每人每月按5000元的标准支付抚养费）。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名蔡某丙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丁。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生证明及原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方共同生育了子女，说明双方有一定的婚姻基础，且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告蔡某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终377号
上诉人（原审被告）:赵敏，女,1970年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）侯东辉，男，1966年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：李国，男，1970年10月18日出生，住鱼台县。
上诉人赵敏、侯东辉因与被上诉人李国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。
赵敏、侯东辉上诉称，本案属民间借贷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为接受货币一方上诉人赵敏住所地济宁市任城区。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人李国未书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人李国作为接收货币一方，其住所地位于山东省鱼台县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终377号上诉人（原审被告）:赵敏，女,1970年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）侯东辉，男，1966年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：李国，男，1970年10月18日出生，住鱼台县。上诉人赵敏、侯东辉因与被上诉人李国民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。赵敏、侯东辉上诉称，本案属民间借贷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为接受货币一方上诉人赵敏住所地济宁市任城区。请求法院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人李国未书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人李国作为接收货币一方，其住所地位于山东省鱼台县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年十月十九日书 记 员  胡凤春
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2439号
原告陈某某，女，1975年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告许某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2439号
原告张兵，男，1972年3月18日生，汉族。
被告于亮，男，1972年4月9日生，汉族。
原告张兵与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告于亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2013年9月12日原告经朋友ＸＸ介绍认识被告于亮，当时ＸＸ说于亮缺钱用，问我能不能借钱给于亮，当天原告借给于亮40000元现金，被告于亮向原告出具了借条。2013年12月18日被告于亮以开保温材料厂急用钱为由向原告借款20000元现金；2013年12月22日被告于亮以他老婆腿跌断了急需看病为由向原告借款6500元现金；2014年6月5日被告于亮以开保温材料厂缺钱向原告借款20000元现金，并承诺于2015年元月前归还原告50000元。在原告屡次催促下被告一直说等房子拆迁了就还钱，而至今分文未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款86500元。
被告于亮未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告于亮向原告出具借条一份，载明：“今向张兵借到人民币肆万元整（40000），于2013年10月11日还清，特此证明。借钱人：于亮，2013.9.12。137××××6875。”2013年12月18日，被告于亮向原告出具借条一张，载明：“今向张兵借到人民币贰万元整（20000），于2013年12月29日之前还清，特此证明。借钱人：于亮。2013.12.18。”2013年12月22日，被告于亮向原告出具借条一张，载明：“今向张兵借到人民币陆仟伍元整，于2013.12.26日前还清，特此证明。借钱人：于亮。2013.12.22。”2014年6月5日，被告于亮向原告出具借条一张，载明：“今借到张兵人民币贰万元整（20000），于2014年12月31日前还清，特此证明。2015年元月10日前归还人民币伍万元整（50000），如不能按时归还，则承担一切损失。借钱人：于亮。2014.6.5。”
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于亮向原告张兵出具借条，证明原告张兵与被告于亮之间存在借贷关系。被告于亮借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金86500元，符合法律规定，予以支持。被告于亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于亮于本判决生效之日起五日内给付原告张兵借款本金86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（原告已预交981元）、公告费600元，合计2562元，由被告于亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1962元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 李敬宇
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梦颖
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第447-1号
申请人河南洋田生态肥业有限公司，住所地河南省郑州市高新区。
法定代表人李昆峰，职务：总经理。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地河南省宁陵县。
法定代表人杜团锋，职务：经理。
申请人河南洋田生态肥业有限公司申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司加工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第447号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第447-1号
申请人河南洋田生态肥业有限公司。
法定代表人李昆峰，职务：总经理。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司。
法定代表人杜团锋，职务：经理。
申请人河南洋田生态肥业有限公司申请执行宁陵县福万家农业科技有限公司加工合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第447号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 王保平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3012号
申请执行人：王榆欣，居民。
被执行人：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：徐仕富，董事长。
被执行人：欧书明，居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）黄民初字第3101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22日申请执行，本院当日立案执行，执行标的4305.00元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院强制从被执行人青岛建源建筑劳务有限公司账户扣划4355.00元（含执行费50.00元）。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第3101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年八月六日
书记员 陈福堂
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第71号
原告：陈某。
被告：周某。
委托代理人：卢丽莺。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某及其委托代理人卢丽莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子一女均已成年。因原、被告性格不合，经常发生争吵，加之被告不孝顺公婆，不料理家庭，不关心子女并四处诋毁原告，导致双方于2009年开始分居生活至今。原告于2014年3月10日曾起诉离婚，法院作出（2014）丽莲碧民初字第34号民事判决书驳回原告的诉请，现在时隔半年多，原被告仍然分居，夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告周某辩称：原告的诉称不属实。原、被告结婚30多年来，被告从未与原告争吵，也一直孝敬公婆，原告父亲生病，被告放下工作去照顾，现在连养老保险也没能享受。被告当初含辛茹苦，全力支持原告，使其成为律师，后又将一子一女培养成人。原、被告并未分居，被告恪守妇道，而原告喜新厌旧，与别人有不正当关系,导致夫妻矛盾。现原告是被告的唯一依靠，被告坚决不同意离婚，如果真要离婚，原告需赔偿被告青春损失费。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。原告于2014年3月10日曾起诉离婚，法院作出（2014）丽莲碧民初字第34号民事判决书驳回原告的诉请。嗣后，双方未能有效缓和矛盾，夫妻关系仍未改善，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，但被告没有提供证据予以佐证，且原告不予认可双方之间有共同财产，故本案不宜处理。被告主张婚姻关系存续期间的青春损失费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一四年七月八日
代书记员 蓝小燕
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民再3号
原审原告程某某。
原审被告胡某。
委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。
原审被告唐某。
委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，四川印诺律师事务所律师。
本院受理的原审原告程某某诉原审被告胡某、唐某民间借贷纠纷一案，在审理中，原审原告程真洪于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原审原告程某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告程某某撤回起诉。
二、撤销本院（2014）大民一初字第948号民事判决。
本案原审受理费3820元、公告费1000元由原审原告程某某承担。
审判长 ： 夏 蕙
审判员 ： 张 杰
审判员 ：诸代英
二〇一七年九月十二日
书记员 ：李文清
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民再3号原审原告程某某。原审被告胡某。委托诉讼代理人：张召平，四川泰逸律师事务所律师。原审被告唐某。委托诉讼代理人：王娟，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，四川印诺律师事务所律师。本院受理的原审原告程某某诉原审被告胡某、唐某民间借贷纠纷一案，在审理中，原审原告程真洪于2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原审原告程某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告程某某撤回起诉。二、撤销本院（2014）大民一初字第948号民事判决。本案原审受理费3820元、公告费1000元由原审原告程某某承担。审判长 ： 夏 蕙审判员 ： 张 杰审判员 ：诸代英二〇一七年九月十二日书记员 ：李文清
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1114号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人蓝启平，男，1975年10月2日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被执行人游上英、孙安国、蓝启平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）潭民初字第2598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游上英、孙安国、蓝启平支付借款629160元及利息。
本院在执行过程中，�法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人游上英所有的坐落于建阳市某某南路（某某花苑）D13-1房屋（房产证号某某741）一套，被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款629160元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2598号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4105号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄种南，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢惠霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈艺婷，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
张长存与黄种南、谢惠霞、陈艺婷民间借贷纠纷一案，张长存于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长存向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张长存撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张长存负担。
审判员 黄月治
二〇一六年九月八日
书记员 李晓萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2961号
原告：赵立明，男，1952年5月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284，特别代理。
委托代理人：曹清，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201410258459，特别代理。
被告：赵立志，男，1953年3月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告赵立明与被告赵立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立明的委托代理人徐振华到庭参加了诉讼，被告赵立志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款人民币176,000元并承担保单贷款产生的利息5,072.35，两项共计：181,072.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款20,000元，并于领款当日出具借条。2015年7月7日，被告又再次向原告提出借款请求，由于原告当时资金紧张，逐用原告在人寿保险公司的保单办理了156,000元的贷款，用于转借给被告，被告于次日向原告出具借条，并在借条上写明愿意承担原告保单贷款所产生的一切费用，原告将该笔贷款于2015年7月10日分两次转入被告指定的建设银行账户内（户名：赵秋华，系被告之女）。原告保单贷款到期后，人寿保险公司从原告的保单上扣除贷款本金156,000元及利息5,072.35元，但被告至今未按约定向原告归还借款及承担贷款利息。原告为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求如前。
被告赵立志未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年6月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵立明人民币贰万元正￥20,000元正。借款人：赵立志”。2015年7月7日，原告向中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称保险公司）申请156,000元的个单保单贷款（保单号：520005825471360），保险公司经审核向原告发放了156,000元的贷款，贷款利率为：年利率6.45%，到期日为：2016年1月8日。2015年7月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵立明人民币壹拾伍万陆仟元整。￥156,000元正。赵立明保单所产生的一切费用由赵立志负责承担。电话：189××××9083，身份证号：520111195303232519借款人：赵立志”。2015年7月10日，原告从其银行账户内，分两次向赵秋华的银行账户转账共计156,000元。2016年1月8日，原告向保险公司申请退保（保单号：520005825471360），保险公司在扣除原告此保单贷款的本息161,072.35元后,将保单的剩余价值退还给原告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还本息的义务。本案中，被告赵立志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告赵立明提供证据进行质证权利的放弃。原告诉称被告共向原告出具两张借款，借款金额分别为20,000元及156,000元：对20,000元的借款，审理中，原告称借款系以现金方式向被告进行支付，有原告向本院提交的《借条》（2015年6月13日）予以证实，该《借条》字迹清晰，主文无涂改痕迹，与本案有关联性，故本院对《借条》的真实性予以确认，对原告要求被告偿还20,000元借款的诉请予以支持；对156,000元的借款，原告称向被告提供的该笔借款，系原告以自己的保单向保险公司贷款所得，而保险公司出具的《保险批注单》与原告提供的《借条》（2015年7月8日）、银行客户交易查询单，三者在时间、借款金额、借款来源等内容上均能够相互印证，故本院对该《借条》的真实性予以确认，原、被告在该《借条》中约定由被告承担保单所产生的一切费用，而原告通过保单贷款的产生的费用即为保单贷款的利息5,072.35元（按原告与保险公司所约定的6.45%贷款年利率计算），该费用不违反法律约定，本院予以确认。
综上所述，本院对于原告赵立明的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立志于本判决生效之日起三日内向原告赵立明偿还借款本金176,000元及保单贷款利息5,072.35元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,922元及公告费，由被告赵立志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 犹 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5475号
原告：董延清，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：张海青，山东明昊律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛兵，主任。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。
第三人：薛成平，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告董延清与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区居民委员会（以下简称安子社区居委会）、第三人薛成平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，由本院审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员王沛沛、赵妍阳共同组成合议庭，于2013年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告董延清及其委托代理人张海青，被告安子社区居委会的委托代理人张新红、王海军、第三人薛成平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董延清诉称，2004年，原告购买坐落于青岛市黄岛区薛家岛街道办事处安子社区西别墅区楼房两套，原告均按约付全款，且房屋已交付原告占有、使用。2011年，两处别墅楼房根据规划拆迁，原告与被告签订拆迁协议一份。另外，因工作原因，原告委托薛成平与被告签订拆迁协议一份（靠诊所），现原告应当获得六套楼房。现楼房即将交付，而被告提出，从该楼房安置协议的内容看，乙方是薛成平，对薛成平是否代理原告签订协议有异议，原告进行了解释，但被告仍认为协议主体应当通过司法途径解决。原告认为，与被告签订的拆迁安置协议（靠诊所）是薛成平代理原告签订的，该拆迁协议项下权益归原告所有，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决薛成平于2011年1月4日代原告签订的安子社区楼房安置补偿协议继续履行（包括将来分配的三套共339平方米的房屋归原告所有；速签奖、速拆奖、搬迁补助费、临时过渡费等合计15万元依约支付原告）；本案诉讼费用由被告负担。
被告安子社区居委会辩称，原告不是与被告签订补偿协议的合同相对方，故原告起诉被告履行协议，属于主体不适格；本案系旧村拆迁改造引起的纠纷，不属于法院受理范围。
第三人薛成平辩称，原告董延清系非农业户口，按照有关规定，不能购买农村集体建设用地上的房屋；原告诉求的涉案房屋系集体土地上的房屋拆迁引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告的起诉应予驳回。
经审理查明，原告董延清提交了拆迁安置补偿协议复印件一份、楼房转让协议、收条四份，证明原告购买了第三人薛成平的房屋，并于2011年1月4日委托第三人薛成平与被告签订了拆迁安置补偿协议。被告和第三人对此不予认可。第三人提交了2011年1月11日与被告签订的拆迁补偿协议，证明拆迁协议是第三人与被告所签订的，拆迁利益属于第三人所有。原告对第三人提交的证据没有异议，但认为有两份拆迁安置补偿协议，2011年1月11日的协议是第三人代理原告签的。
上述事实，有原、被告、第三人提供的书证及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从本案双方提交的证据看，原告并非拆迁安置补偿协议的一方当事人，原、被告双方之间并未达成拆迁安置补偿协议，现原告起诉要求被告履行拆迁安置义务，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董延清的起诉。
本案案件受理费3300元，退还原告董延清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院
递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王沛沛
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c50b8973-19d3-4cc0-a834-5c131ad95be4&imgId=YzUwYjg5NzMtMTlkMy00Y2MwLWE4MzQtNWMxMzFhZDk1YmU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初304号
公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曹某，男,1984年1月26日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月25日22时许，被告人曹某在海拉尔区某小区高层X号楼X单元XXXX室内，趁被害人邢某某不备之机，盗窃邢某某苹果6型手机一部、现金人民币500元。经鉴定被盗手机价值人民币2600元。被告人曹某盗窃财物共计价值人民币3100元。
另查明，被告人曹某于2016年4月28日被公安机关抓获。案发后被告人曹某已全部退赃。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人邢某某的陈述，证人王某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人曹某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初304号公诉机关内蒙古自治呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人曹某，男,1984年1月26日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被海拉尔公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于2016年8月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年8月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年11月25日22时许，被告人曹某在海拉尔区某小区高层X号楼X单元XXXX室内，趁被害人邢某某不备之机，盗窃邢某某苹果6型手机一部、现金人民币500元。经鉴定被盗手机价值人民币2600元。被告人曹某盗窃财物共计价值人民币3100元。另查明，被告人曹某于2016年4月28日被公安机关抓获。案发后被告人曹某已全部退赃。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人邢某某的陈述，证人王某某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移送物品清单，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人曹某的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、退赃及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年八月二十三日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1627号
原告：李建军，男，1980年10月9日出生，回族。
被告：漆加国，男，1974年5月6日出生，汉族。
原告李建军与被告漆加国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告漆加国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年年初在民和县周围乡镇承包修建农村房屋，2014年6月起原告向被告提供水泥。经原、被告结算，被告于2017年6月23日向原告书写了欠水泥款13300元的欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒绝偿还上述欠款。
被告漆加国未到庭，也未提交书面答辩状。
本院审理中原告提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及被告主体适格；2、2017年6月23日被告向原告书写的欠条一张，证明至6月23日被告漆加国从原告处购买水泥，拖欠水泥款13300元的事实。该证据虽被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。即2014年开始，被告在民和县城周围乡镇承包修建农村房屋，期间在原告处购买水泥。经过结算，被告在2017年6月23日向原告书写了欠水泥款13300元的欠条一张，至今未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的水泥，原告按要求交付标的后，被告应按约定支付相应价款，但被告书写了欠条后一直未付款，且经本院合法传唤仍未到庭应诉，毫无给付原告欠款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漆加国在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告李建军的水泥款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告漆加国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张海兄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第349号
原告：王某。
被告：曹某。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿以原、被告自行和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 刘露霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保82号
申请人张爱平，男，1975年3月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
申请人席盛刚，男，1975年8月13日出生，汉族在，胡成都市金牛区，
被申请人李金生，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县，
本院受理申请人张爱平、席盛刚因与被申请人李金生其他合同纠纷一案，申请人张爱平、席盛刚于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李金生的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张爱平、席盛刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李金生所有的银行存款余额400000元予以冻结或其他等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘冰
二〇一六年二月二日
书记员 吴真
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执406号
本院在执行吴宗标与楼冬民（2014）金义上溪商初字第00799号民间借贷纠纷一案中，经查，楼冬民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼冬民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4651号
原告邱金荣。
被告杨少平。
原告邱金荣与被告杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。经查，被告杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邱金荣的起诉。
原告预交的案件受理费700元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇志泉