wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终584号上诉人（原审被告）舞钢市铁山乡人民政府。法定代表人刘军荣，职务乡长。委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爱国。委托代理人李东辉，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。上诉人舞钢市铁山乡人民政府与被上诉人张爱国建设工程施工合同纠纷一案，张爱国原审诉请：张爱国为舞钢市铁山乡前张村修筑村内道路、排水沟及文化广场的设施，舞钢市铁山乡人民政府仅支付50000元，要求舞钢市铁山乡人民政府支付工程款777196.08元；诉讼费由舞钢市铁山乡人民政府负担。舞钢市人民法院于2015年11月12日作出（2015）舞民初字第1445号民事判决，舞钢市铁山乡人民政府不服提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人舞钢市铁山乡人民政府的委托代理人孙国全，被上诉人张爱国及其委托代理人李东辉到庭参加诉讼。原审查明，2004年至2008年期间，张爱国修建了舞钢市铁山乡前张村村内道路、排水沟及文化广场的设施，包括道路工程，村内景墙，村庄路牌，文化广场工程，文化广场工程涵管桥，砖砌排水沟，广场原水坑土方回填。舞钢市铁山乡人民政府在2015年4月4日的工程情况明细中盖章。2015年6月3日的现场勘察笔录中，对工程量、各项工程的具体施工时间进行了核实，落款在建设单位处有舞钢市铁山乡人民政府代表的签字及该乡人民政府公章；施工单位代表张爱国的签字以及造价咨询单位代表的签字。2015年8月11日，该工程经平顶山市群英工程造价咨询有限责任公司审核，做出了建筑工程结算书，其中明确工程造价827196.08元；建设单位意见及签字栏中盖有舞钢市铁山乡人民政府的公章及代表签字，施工单位意见及签字栏中有张爱国的签字。2015年4月，舞钢市铁山乡人民政府支付张爱国30000元，同年6月支付20000元。根据结算书和支付情况，现仍欠工程款款777196.08元。上述工程未签订施工合同。原审认为，本案双方虽未签订建设工程施工合同，但舞钢市铁山乡人民政府在工程情况明细中盖章；在对工程量、各项工程的具体施工时间进行核实的现场勘察笔录中，建设单位处有舞钢市铁山乡人民政府代表的签字及该乡人民政府公章；在建筑工程结算书中，建设单位意见及签字栏中盖有舞钢市铁山乡人民政府的公章及代表签字。能够证明舞钢市铁山乡人民政府与张爱国之间就本案的建设工程，建设单位与施工人的合同关系。因此，舞钢市铁山乡人民政府作为建设单位应当向施工人张爱国支付工程款。本案结算的工程款为827196.08元，舞钢市铁山乡人民政府已支付张爱国50000元，仍下欠工程款777196.08元未付，张爱国要求支付工程款777196.08元的诉讼请求，应予支持。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用合同法的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：舞钢市铁山乡人民政府于判决书生效后十五日内，支付张爱国工程款777196.08元。案件受理费11572元，由舞钢市铁山乡人民政府负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人舞钢市铁山乡人民政府上诉称，一、舞钢市铁山乡人民政府与张爱国之间没有施工合同关系。1.双方没有书面合同，也没有口头协商，没有约定工程范围及造价。2.张爱国诉称的工程，是前张村内的道路及设施，是张爱国任村主任期间自行组织修建的，舞钢市铁山乡人民政府没有理由作为建设单位修路。3.涉及到的各项工程项目零碎，施工周期长达4年之久，舞钢市铁山乡人民政府不可能作为这些零碎工程的施工单位，并让工期长达4年。4.如果舞钢市铁山乡人民政府是建设单位，那么首先就要立项，预算确定资金来源，然后组织项目设计、招投标、签订施工合同等，而张爱国所诉没有上述内容，也没有监理。5.舞钢市铁山乡人民政府以建设单位的名义在验收报告、勘验笔录上盖章是在工程项目结束后7年，这些工程项目没有任何档案资料可以查询，盖章是为了固定保全证据。6.张爱国时任村主任，是职务行为，即使不是职务行为，也是其自愿出资行为。7.所修道路并非其本人全部出资，有群众及周围企业集资，也证明是职务行为。二、如果双方有建设施工合同关系，也是无效。依据招投标法相关规定，预算100万元以上工程必须招投标，而本案预算为1277630元，必须招投标，而工程却没有招投标，同时张爱国也没有相应的施工资质。三、张爱国的诉讼请求不成立。双方没有合同关系，张爱国修路行为是自益行为，诉讼请求不成立。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》答记者问中明确不能适用工程定额为工程款标准，原审判决采用的是工程竣工结算即工程定额为标准，是不当的。综上，原审事实错误，定性不准，适用法律错误，请求撤销原判，驳回张爱国的诉讼请求。被上诉人张爱国答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.双方虽未签订合同，但对所有的工程量的勘验笔录、结算书中，均有舞钢市铁山乡人民政府盖章及相关人员签字，足以说明舞钢市铁山乡人民政府是付款人。2.原审判决后，张爱国仔细核实发现统计中有两处是张爱国任村干部时村集体的行为，并非是个人行为，所以在二审中说明并将该两处工程款从诉求中予以扣除，两处工程款计79837.92元。本院认为，原审法院在审理本案过程中，对于本案中涉诉的舞钢市铁山乡前张村村内所建设的各项设施的总工程量，张爱国个人、前张村集体以及其他人所分别承建的设施的工程量，前张村村内所建设的各项设施的资金来源、去向等基本事实均未查明，可能影响到对案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1445号民事判决；二、发回舞钢市人民法院重新审理。审 判 长  王光辉审 判 员  韦艳歌代理审判员  李华亮二〇一六年四月十九日书 记 员  张 苗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执572号
申请执行人杨安泰，男，汉族，1972年6月27日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区陵园路。
被执行人周建华，男，汉族，1980年1月22日生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区枣园路。
杨安泰申请执行周建华房屋租凭合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨安泰向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建华送达了执行通知书,责令被执行人周建华支付申请执行人杨安泰12917元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人周建华承担本案案件受理费334元及案件执行费94元。被执行人周建华向本院交纳了本案案件款及案件受理费共计13251元，执行费94元被执行人周建华已交纳；申请执行人杨安泰将13251元案件款已全部领取。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3420号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦志鹏
审判员 刘森虎
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 惠永岗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3693号
罪犯纪明军，男，1974年9月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县贾庄镇甜水井村，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人纪明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯纪明军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯纪明军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪明军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯纪明军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯纪明军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3693号
罪犯丁文峰，男，1969年5月18日出生，汉族，山东省平邑县人，大专文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年8月3日作出了（2007）平刑初字第68号刑事判决，以被告人丁文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级法院于2011年1月24、2013年1月25日共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁文峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁文峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁文峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初227号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司正蓝旗营业部，地址正蓝旗。
法定代表人：额日登胡亚嘎，经理。
被告：满达日娃，女，1979年9月12日出生，现住正蓝旗。
被告：格根托亚，女，1984年12月23日出生，现住正蓝旗。
被告：乌云格日勒，女，1984年2月16日出生，现住正蓝旗。
被告：乌云斯琴，女，1978年12月9日出生，现住正蓝旗。
被告：格希格那布其，女，1978年10月12日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司正蓝旗营业部与被告满达日娃、格根托亚、乌云格日勒、乌云斯琴、格希格那布其借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司正蓝旗营业部于2018年4月8日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司正蓝旗营业部撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司正蓝旗营业部负担。
审判员 格日勒
二〇一八年四月八日
书记员 温都苏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初617号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王飞，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第832-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人柴正公，山亭区自来水公司职工。
被执行人孙金英，山亭区园林处职工。
被执行人张波，山亭区山城街道办事处工作人员。
被执行人刘宗信，农民。
被执行人甘志强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字第300号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人柴正公等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人柴正公等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人柴正公在滕州市XX银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十一月三日
书记员 任衍民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3898号
原告：童元香，
稠江街道义金路34-4号。
委托代理人：刘波，住
义乌市戚继光路49－404室。
被告：刘荣德，
市后宅街道广口村6组。
原告童元香为与被告刘荣德买卖合同纠纷一案，于2009年6
月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独
任审判，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告童元香
及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告刘荣德经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童元香诉称：2009年3月23日，被告刘荣德向原告童
元香购买香烟货款共计14500元。该款被告至今未付，要求被
告支付货款14500元并赔偿利息损失（自2009年3月23日起按银
行贷款利率计算至实际履行之日止）。审理中，原告变更利息
诉讼请求的起算期限为自起诉日起。
被告刘荣德未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告购买香烟。2009年3月23日，
被告出具欠条一份，载明“欠童元香香烟款壹万肆千伍百元正
”。该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在
卷佐证。
本院认为：被告刘荣德欠原告童元香香烟款14500元，事
实清楚，证据充分，应予认定；原告的诉讼请求合理合法，应
予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条
的规定，判决如下：
被告刘荣德于本判决生效后十五日内支付原告童元香香
烟款14500元及利息损失（自2009年6月4日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 金建兵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执774号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第一庭）。
被执行人姚军，男，1978年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市永修县。
三明市中级人民法院（2013）三刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人姚军并处罚金10万元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的缴纳上述罚金义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人姚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,系统反馈未查询到被执行人姚军的银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况由财产查询反馈信息表、被执行人财产核查表、采取强制措施情况表等为证。本案目前实现债权数额为0元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三刑初第12号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
本案系人民法院财产刑移送执行案件，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行程序，恢复执行的次数不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 周春平
代理审判员 陈远景
二〇一七年四月五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2868号
罪犯潘强，男，汉族，初中文化，1993年12月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2013年2月8日作出（2012）沭刑初字第1261号刑事附带民事判决，以被告人潘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月31日止），附带民事赔偿57498.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，附带民事赔偿款大部分未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第301号
原告山西远东实业有限公司。
法定代表人白振华，职务执行董事兼总经理。
委托代理人闫秀丽，系山西正清律师事务所律师。
委托代理人杜荷丹，系山西正清律师事务所律师。
被告长治市明瑞宏能源发展有限公司
法定代表人李太忠。
本院受理原告山西远东实业有限公司诉被告长治市明瑞宏能源发展有限公司买卖纠纷一案。被告在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其单位长治市明瑞宏能源发展有限公司单位住所地为长治市潞泽大街西侧，该地址应由长治市郊区人民法院管辖，而并非本院管辖。
经审查，本院认为，被告所提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告长治市明瑞宏能源发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨雪萍
二〇一五年八月三日
书记员 尹 旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第301号
原告陈红斌
被告兰金荣，
原告陈红斌诉被告兰金荣买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 袁新社
二〇一五年七月一日
书记员 苏玉娟
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1208号
原告李翠珍，女，汉族，1946年8月4日出生。
被告刘建军，男，汉族，1962年12月8日出生。
被告李佳，女，汉族，其它信息不祥。
本院在审理原告李翠珍诉被告刘建军、李佳民间借贷纠纷一案中，原告李翠珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠珍撤回起诉。
本案受理费4600元、减半收取2300元，由原告李翠珍承担。
审判员 张 硕
二〇一五年十月二十九日
书记员 李绍男
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1208号
原告李翠珍，女，1946年8月4日出生。
被告刘建军，男，1962年12月8日出生。
被告李佳，女。
本院在审理原告李翠珍诉被告刘建军、李佳民间借贷纠纷一案中，原告李翠珍于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李翠珍撤回起诉。
本案受理费4600元、减半收取2300元，由原告李翠珍承担。
审判员 张 硕
二〇一五年十月二十九日
书记员 李绍男
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第397号
原告刘甲。
委托代理人王某某。
被告刘乙。
原告刘甲与被告刘乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年7
月28日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人王
某某，被告刘乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告系朋友关系。2005年初，被告
向原告推荐台门原棉花加工厂要建的商品房，同时许诺价格按
2560元／平方出售给原告。原告确信并欲购买，以订房的名义
先后借给被告24.94万元，利息一分利。后由被告出具借条一
张，借条载明：“今借到刘甲人民币贰拾肆万玖仟肆佰元正（
249400元）（利息壹分）借款人刘乙，2007年12月25号。利息
每3个月付一次”，被告将六横镇台门文某某7××号房产证和土
地证交给原告作为抵押，由被告出具书面的抵押保证书。2007
年底被告逃匿，因华某某兴公司负有连带责任，经六横镇政府
协调处理，原告收回借款本金7.25万元。现被告尚欠原告借款
本金17.69万元，应付利息7.73万元，未能及时归还。为此原
告诉至法院要求被告立即归还借款本金17.69万元并支付利息7
.73万元，合计25.42万元。诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）被告刘乙于2007年12月25日出具的借条原件一张，拟证明
被告借原告人民币24.94万元，月利率10‰，利息三个月付一
次的事实。（二）被告刘乙于2007年12月7日出具的抵押保证
书原件一张，拟证明被告以六横镇台门文某某7××号的房产证和
土地证作为抵押原告借款的事实。（三）被告刘乙在2007年8
月7日出具的证明一张，拟证明原告向被告订购房子一套，价
格按2560元／平方的事实。
被告刘乙庭审中辩称，原告所诉事实。以前的利息是付
过的，至2007年12月25日出具借条后就再没有支付过利息。我
现在没有能力立即还款。
被告刘乙未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据经质证后被告没有异议，本院
确认原告所提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。庭审中原、
被告双方对利息的计算达成一致，从2007年12月25日起按本金
24.94万元某某率10‰计算至2010年7月20日止。对此本院予以
确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按
约归还借款本息，系违约行为。对原告要求被告归还借款本金
24.94万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘乙于本判决生效之日起十日内归还原告刘甲借款本金17.69万元及利息。利息从2007年12月25日起按本金24.
94万元某某率10‰计算至2010年7月20日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由被告刘乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月三十日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3138号
原告高某某，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告高某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告陈某的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告陈某的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年三月九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1997号
原告孟凡雨，男，44岁，汉族，个体工商户。
委托代理人连儒锋，男，44岁，汉族，公务员。
被告孙永强，男，40岁，汉族，农民。
被告郎显奎，男，38岁，汉族，农民。
被告刘树强，男，41岁，汉族，农民。
被告尚占峰，男，40岁，汉族，农民。
原告孟凡雨诉被告孙永强、郎显奎、刘树强、尚占峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告郎显奎、刘树强、尚占峰下落不明，本案需公告送达法律文书，于2015年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孟凡雨的委托代理人连儒锋到庭参加了诉讼，被告孙永强、郎显奎、刘树强、尚占峰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月12日，被告孙永强由被告郎显奎、刘树强、尚占峰担保向原告借款120000元。后原告向担保人催要借款时，担保人称应先向被告孙永强催要，2010年底，原告向被告孙永强催要借款，被告孙永强以无钱为由推托一直未付。现要求四被告偿还借款120000元。
被告孙永强、郎显奎、刘树强、尚占峰未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由四被告出具的借据，证明被告孙永强由被告郎显奎、刘树强、尚占峰提供担保向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月12日，被告孙永强由被告郎显奎、刘树强、尚占峰提供担保向原告借款120000元，并于同日向原告出具借据1枚。2010年底，原告向被告孙永强催要借款，被告孙永强以无钱为由推托未付。
本院认为：被告孙永强向原告孟凡雨借款120000元事实清楚，被告孙永强应履行还款义务。被告郎显奎、刘树强、尚占峰为被告孙永强的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告在2010年底前向借款人孙永强主张权利，担保人的保证期间应为2011年1月1日起至2011年7月1日止的六个月内，又因原告未能举出在此期间向担保人催要借款的证据，故担保人被告郎显奎、刘树强、尚占峰免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永强于本判决生效后10日内偿还原告孟凡雨借款120000元；
二、驳回原告对被告郎显奎、刘树强、尚占峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费400元，由被告孙永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 乔慕实
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢145号
申请执行人樊秀山，男，1956年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人宋杰，男，1979年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院申请执行人樊秀山与被执行人宋杰身体权纠纷的（2012）威环民初字第2242号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院,该款已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第2242号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月七日
书记员 黄晓玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4545号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西北角，统一社会信用代码913413239049948402。
法定代表人：吕强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下至判决主文均简称灵璧中粮公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下至判决主文均简称人保财险灵璧支公司）责任保险合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘孝銮、被告的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧中粮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定赔偿原告损失合计83905元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，李洋驾驶原告所有的在被告处投保机动车损失险78200元和三者险100万元并均不计免赔的皖Ｌ×××××号车发生交通事故，至车辆损坏，原告车辆负事故的全部责任。依据相关法律规定，车损77405元、评估费3000元、施救费3500元合计83905元应由被告全额赔偿。
人保财险灵璧支公司辩称：事故事实、及责任划分、车辆投保情况没有异议。车辆损失原告评估过高，与事实不符，以重新评估结果为依据。不同意承担评估费、施救费。
灵璧中粮公司向本院提交了以下证据：
1、车辆行驶证。证明事故车辆属原告所有。2、保险单。证明原、被告保险合同成立的事实。3、道路交通事故证明。证明事故发生的事实以及财产损失、事故责任承担的事实。4、评估报告、发票。证明车辆受损情况及评估费用。5、施救费发票。证明原告支付施救费的事实。
人保财险灵璧支公司发表质证意见为：对证据1、2、3、5真实性没有异议。证据4真实性有异议，证据4评估报告系原告方自行委托，不予认可，应以双方经过法院重新鉴定的结论为依据，不同意承担评估费、施救费。
人保财险灵璧支公司提交了评估报告。证明原告车辆经重新评估，车辆损失为58040元。
灵璧中粮公司对该证据没有异议，并接受该鉴定结果。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的评估报告，双方无异议，本院予以认定；原告提交的证据4评估报告已被重新评估结论替代且原告予以认可，不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
皖Ｌ×××××车登记所有人为灵璧中粮公司。2016年12月29日，灵璧中粮公司为该车在被告处投保了交强险和车辆损失险等险种，其中机动车损失保险金额78800元且投保不计免赔附加险。保险期间自2016年12月29日零时起至2017年12月28日24时止。
2017年4月20日21时53分许，驾驶员李洋驾驶皖Ｌ×××××半挂牵引车（挂车：赣Ｋ×××××）由北向南行驶至灵璧县渔沟镇马集街南时，该车上所载货物前移，至李洋死亡、财产损失。该起事故经灵璧县公安局交通管理大队认定，李洋负事故全部责任。事故发生后，原告委托长平房地产土地资产价值评估有限公司对车辆损失进行评估，评估皖Ｌ×××××车损失为77405元，原告支付评估费3000元。事故发生后为防止或者减少车辆、货物的损失原告支付车辆施救费3500元。
本案在审理过程中，被告对车辆损失申请重新鉴定。经委托安徽淮海资产评估事务所评估，皖Ｌ×××××号车辆损失为58040元。
本院认为，灵璧中粮公司为其车辆向人保财险灵璧支公司投保了机动车损失保险及不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法，双方均应按照约定履行自己的义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围，人保财险灵璧支公司应当按照约定履行理赔义务。车辆损失经重新评估后，双方对评估结论均无异议，本院对重新评估的车辆损失58040元予以确认。原告支付的3500元施救费用，系事故发生后为防止或者减少车辆、货物的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原、被告均支出了评估费用，各自支出的费用由双方各自承担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县中粮运输有限公司车辆损失58040元，施救费3500元，合计61540元；
二、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，原告灵璧县中粮运输有限公司承担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司承担768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费1896元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月二日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2769号
原告金鑫，男，1980年8月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
被告都付平，男，1965年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告都红军，男，12976年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。
被告都彦飞，男，1987年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告路帅，男，1993年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路3777号。
法定代表人周亦卿。
原告金鑫诉被告都付平、都红军、都彦飞、路帅、长春新星宇圣驰房地产开发有限责任公司身体权纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金鑫的起诉。
案件受理费764.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初第2769号
原告长春宇春机械有限公司，住所地长春市绿园区。
被告吉林省福田粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人李先波。
被告李先波，男，1975年7月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告长春宇春机械有限公司诉被告吉林省福田粮油有限责任公司、李先波买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春宇春机械有限公司的起诉。
案件受理费3620.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00929号
原告南通新润实业发展有限公司，住所地江苏省南通市人民东路40-4号。
法定代表人顾美芹，总经理。
委托代理人薛亚俊、罗依锘，江苏信阳光律师事务所律师。
被告阳江市康威水产有限公司，住所地广东省阳江市闸坡镇北环路3号。
法定代表人谭苏。
原告南通新润实业发展有限公司（以下简称新润公司）与被告阳江市康威水产有限公司（以下简称康威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告新润公司的特别授权委托代理人罗依锘到庭参加诉讼，被告康威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新润公司诉称，原、被告于2013年9月3日订立供应合同一份，约定由原告新润公司供给被告康威公司虾仁调节剂HZ-519TS10吨，单价11500元每吨，总价款115000元，同时约定货到付款，运费供方负责，解决纠纷的方式为向供货所在地人民法院起诉。合同签订后，2013年9月11日原告按约将合同标的物10吨虾仁调节剂送至被告处，并于2013年9月20日向被告方开具了增值税专用发票。但被告经原告再三催促至今未付款。现要求判令被告立即给付货款115000元及逾期付款利息8062.77元。
被告康威公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月3日，供方新润公司与需方康威公司签订一份《供应合同》，约定的产品名称为虾仁调节剂HZ-519TS，数量为10吨，单价为每吨11500元，金额为115000元。付款方式为货到即付款，运输费用由供方负责。解决合同纠纷的方式为友好协商解决，协商未成时，向供货方所在地人民法院起诉。违约责任部分约定，如供方所供产品不符合GB26687-2011要求的、质量问题，需方在收货7日内提出疑义有效，若变更合同中规定的型号和数量，须经供需双方同意。本合同所列条款，供需双方如有违约，按中华人民共和国合同法解决。合同还对其他事项进行了约定。2013年9月11日，原告新润公司将上述规格型号为HZ-519TS的虾仁调节剂10.25吨交付给了被告康威公司，并于2013年9月20日开具了价税合计金额为115000元的增值税专用发票。但此后虽经原告催要，被告未能付款。原告新润公司遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告新润公司提供的供应合同、送货清单、增值税专用发票以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的供应合同系双方真实意思的表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方应按约履行自己的合同义务，原告向被告交付了合同约定的货物，履行了自己的合同义务，被告康威公司未能按约支付货款是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告新润公司要求被告康威公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。原告新润公司要求被告康威公司支付的逾期付款利息，未超过合理范围，本院依法亦予支持。被告康威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市康威水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通新润实业发展有限公司货款人民币115000元。
二、被告阳江市康威水产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通新润实业发展有限公司上述货款的逾期付款利息人民币8062.77元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元（已减半），由被告阳江市康威水产有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2760元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执852号
申请执行人徐云高，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人王增立，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍地河南省。
原告徐云高与被告王增立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)沪0112民初19678号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告王增立于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐云高鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计8,300元；案件受理费减半收取计3,031.63元，由被告王增立负担。因义务人王增立未履行义务。权利人徐云高于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人王增立发出执行通知书，但被执行人王增立未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人王增立系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王增立的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初19678号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 彭 巍
审判员 徐 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1097号
原告：何宗胜，居民。
被告：淄博临淄逸朗制衣厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵锡磊。
被告：李建业，居民。
本院在审理原告何宗胜诉被告淄博临淄逸朗制衣厂、李建业买卖合同纠纷一案中，原告何宗胜于2015年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何宗胜撤回起诉。
案件受理费110元，由原告何宗胜负担。
审 判 员 于洪学
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 翟汝雪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00656-1号
申请执行人：叶保柱，男，1967年12月出生，汉族。
被执行人：曹发文，男，1969年8月出生，汉族。
叶保柱申请执行曹发文债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00656-1号
申请执行人：叶保柱，男，1967年12月出生，汉族。
被执行人：曹发文，男，1969年8月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽全椒县人民法院（2015）全民一初字第00407号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹发文及其妻子银行账户余额20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1340号
原告：郭治全。
被告：湖北宝达食品有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人：蔡劲松，该公司经理。
原告郭治全与被告湖北宝达食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告郭治全于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治全的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭治全撤诉。
案件受理费10元（原告郭治全已预交），由原告郭治全负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年八月二十四日
书记员 张玉珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20166号
原告江苏怡丽科姆新材料股份有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园东区5号路西侧,组织机构代码59697511-5。
法定代表人向一民。
委托代理人刘承涛，江苏中立倍律师事务所律师。
被告深圳市冠恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园35号第三栋，组织机构代码670024167。
法定代表人陈来源。
原告江苏怡丽科姆新材料股份有限公司诉被告深圳市冠恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年6月起，原、被告开始发生不同型号与规格的薄膜卷材买卖合同关系，每个月底原、被告双方对当月发生的买卖货款进行对账确认，被告自2014年12月起开始拖欠原告货款365545.26元，2015年元月份拖欠货款162640.08元，2015年3月份拖欠货款32069.52元，至目前为止，被告共计拖欠原告货款560254.86元，扣减被告已支付的货款310000元，被告仍拖欠原告250254.86元货款未给付。由于被告长期拖欠原告货款的行为，给原告的生产经营造成了一定的影响，原告公司曾于2015年7月16日委托律师发函致被告公司及法定代表人催付货款，被告公司多次用空头支票或无效支票向原告虚假付款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的货款250254.86元及暂计滞纳金49425.33元(暂计滞纳期2015年7月16日至2016年8月15日)；2、被告承担2016年8月16日起至实际还款日止期间每日万分之五的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市冠恒电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，从2014年6月份起，双方签订了《销售合同》，约定被告向原告采购薄膜卷材等产品，合同约定，双方每月25日对账，28日前开出次月25日前承兑，被告不得拖欠货款，如出现拖欠，须按日万分之五向原告支付滞纳金。原告向被告送货并对账，双方累计发生货款560254.86元，被告已经支付部分货款31万元，尚欠原告货款250254.86元。原告还未被告开具了增值税发票。
上述事实，有《销售合同》、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按合同约定向被告发送货物，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款250254.86元，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的《销售合同》、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请货款250254.86元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求滞纳金的问题。原告请求是因被告拖欠货款存在违约而产生，实际是违约金。因双方在《销售合同》已经明确有约定，但合同中约定违约金过高，本院根据实际情况，酌情调整违约金为以人民币250254.86元为本金，从起诉之日起按日万分之三计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市冠恒电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏怡丽科姆新材料股份有限公司货款人民币250254.86元及违约金（违约金的计算以人民币250254.86元为本金，从2016年8月25日起按日万分之三计算至支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年一月十日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20166号原告江苏怡丽科姆新材料股份有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园东区5号路西侧,组织机构代码59697511-5。法定代表人向一民。委托代理人刘承涛，江苏中立倍律师事务所律师。被告深圳市冠恒电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园35号第三栋，组织机构代码670024167。法定代表人陈来源。原告江苏怡丽科姆新材料股份有限公司诉被告深圳市冠恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承涛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年6月起，原、被告开始发生不同型号与规格的薄膜卷材买卖合同关系，每个月底原、被告双方对当月发生的买卖货款进行对账确认，被告自2014年12月起开始拖欠原告货款365545.26元，2015年元月份拖欠货款162640.08元，2015年3月份拖欠货款32069.52元，至目前为止，被告共计拖欠原告货款560254.86元，扣减被告已支付的货款310000元，被告仍拖欠原告250254.86元货款未给付。由于被告长期拖欠原告货款的行为，给原告的生产经营造成了一定的影响，原告公司曾于2015年7月16日委托律师发函致被告公司及法定代表人催付货款，被告公司多次用空头支票或无效支票向原告虚假付款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的货款250254.86元及暂计滞纳金49425.33元(暂计滞纳期2015年7月16日至2016年8月15日)；2、被告承担2016年8月16日起至实际还款日止期间每日万分之五的滞纳金；3、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市冠恒电子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方素有业务往来，从2014年6月份起，双方签订了《销售合同》，约定被告向原告采购薄膜卷材等产品，合同约定，双方每月25日对账，28日前开出次月25日前承兑，被告不得拖欠货款，如出现拖欠，须按日万分之五向原告支付滞纳金。原告向被告送货并对账，双方累计发生货款560254.86元，被告已经支付部分货款31万元，尚欠原告货款250254.86元。原告还未被告开具了增值税发票。上述事实，有《销售合同》、送货单、对账单、增值税发票及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按合同约定向被告发送货物，被告应当履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款250254.86元，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的《销售合同》、送货单、对账单、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请货款250254.86元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求滞纳金的问题。原告请求是因被告拖欠货款存在违约而产生，实际是违约金。因双方在《销售合同》已经明确有约定，但合同中约定违约金过高，本院根据实际情况，酌情调整违约金为以人民币250254.86元为本金，从起诉之日起按日万分之三计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠恒电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏怡丽科姆新材料股份有限公司货款人民币250254.86元及违约金（违约金的计算以人民币250254.86元为本金，从2016年8月25日起按日万分之三计算至支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费5798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年一月十日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00954-1号
申请执行人：秦周林，男，1948年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人：李建彬，男，1950年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人：秦彦清，男，1944年4月14日出生，汉族，农民。
秦周林与李建彬、秦彦清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01629民事判决书，已经发生法律效力，李建彬、秦彦清未履行判决书所确定的义务。秦周林于2015年10月22日申请本院强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01629民事判决书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息13392.80元及执行费100元，案件受理费150元。并如实申报可供执行的财产。被执行人李建彬、秦彦清未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李建彬、秦彦清外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01629民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14880号
原告：佛山市南海区巨人工程机械销售中心，住所地：广东省佛山市南海区狮山白沙桥南宝冷冻食品厂办公楼首层***号铺。组织机构代码：L3138026-4。
经营者：林锡文。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
被告：广宁县振锋建筑工程实业有限公司（以下简称振锋公司），住所地：广东省广宁县南街镇广玉路城东清华园三幢303房。组织机构代码：05996390-1。
法定代表人：梁振宁。
被告：梁振宁，男，汉族，1973年1月8日出生，住广东省。
被告：陈健华，男，汉族，1981年1月4日出生，住广东省。
被告：程小龙，男，汉族，1993年6月26日出生，住广东省。
上列原�被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹素独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，原告与被告振锋公司签订两份《买卖合同》，约定：被告振锋公司向原告购买两台装载机，车款为72万元，首付款为16万元，余款56万元自2014年11月起分12个月清偿，每月的支付时间为21日前。合同签订后，被告向原告支付首期款16万元，原告向被告交付了两台装载机。但时至今日，被告尚欠原告车款105854元未付。被告梁振宁、陈健华、程小龙自愿对上述合同提供连带保证担保，应承担连带保证责任。故起诉，请求判令：1、被告振锋公司立即向原告支付购车款105854元及逾期付款违约金（自2015年10�22日起至实际清偿之日止日千分之五计算）；2、被告梁振宁、陈健华、程小龙对上述债务负连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告振锋公司营业执照、组织机构代码证、工商公示信息复印件各1份，被告梁振宇、陈健华、程小龙居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、买卖合同原件2份，用以证明振锋公司向原告购买了两辆晋工牌装载机，双方已就货款金额、付款方式、付款时间、违约责任进行了书面约定，且其余被告自愿作为连带保证人。
3、收车证明原件1份，用以证明原告已向被告交付装载车。
4、对账单原件1份，用以证明振锋公司已确认了尚欠原告货款105854元的事实。
四被告没有答辩，也没有提供证据。
四被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至4来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院查明：2014年10月21日，原告作为卖方与被告振锋公司作为买方及被告梁振宁、陈健华、程小龙作为担保人签订两份《买卖合同》，约定：振锋公司向原告购买两台晋工牌装载机，型号为JGM757-111，金额共计72万元；签订合同当日支付首付款16万元，余款从2014年11月起分12个月付清，每月21日前支付；买方逾期付款的，按未付货款日千分之三向卖方支付违约金，超过30天仍未支付的，卖方可要求买方一次性付清余下全部货款并按欠款金额日千分之五支付违约金至清偿之日止；被告梁振宁、陈健华、程小龙自愿为合同的履行承担连带保证，担保范围包括合同义务及违约责任，担保期限为债务履行期限届满后两年。
合同签订后，被告振锋公司向原告支付了首期款16万元，原告亦向原告交付了装载机两台。
2016年8月26日，经双方对账，被告振锋公司确认欠原告购车款105854元未付。
本院认为，被告振锋公司欠原告的购车款105854元未付事实清楚、证据充分，双方约定的付款期限已经届满，被告应支付该款项予原告。由于被告振锋公司未按约定期限付款，已经构成违约，应按合同约定支付违约金予原告。双方在合同中约定逾期付款须按每天千分之五计付违约金，被告经本院传唤未到庭对该约定提出异议，本院对原告的关于要求被告自逾期之日即2015年10月22日起按日千分之五计付违约金的请求亦予以支持。
被告梁振宁、陈健华、程小龙自愿为被告振锋公司所欠货款、违约金承担连带保证，现被告振锋公司未按约定支付货款，三被告应承担连带保证责任，对被告振锋公司应支付予原告的购车款、违约金承担连带清偿责任。
四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广宁县振锋建筑工程实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购车款105854元予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
二、被告广宁县振锋建筑工程实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以105854元为本金自2015年10月22日起至实际清偿之日止按日千分之五计算的违约金予原告佛山市南海区巨人工程机械销售中心。
三、被告梁振宁、陈健华、程小龙对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2237.81元，财产保全费1578.54元，诉讼费用合计3816.35元（原告已预交），由四被告负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用3816.35元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年十一月一日
书 记 员 符泳燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第42号
起诉人王凤平，男，1949年8月23日生，汉族，工人，现住宁江区铁西街，身份证号2223241949********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到王凤平的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金567305元。
经审查，本院认为，起诉人王凤平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王凤平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6622号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司工作人员。
被告：王洪亮，男，1981年9月14日出生，住河南省开封县。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告王洪亮物业服务纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年11月15日，河南正商物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晓亮
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初684号
原告：唐兴伟，男。
委托诉讼代理人：吴国良，恒通法律服务所法律工作者。
被告：鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：郭晓光。
本院在审理原告唐兴伟与被告鸡西矿业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐兴伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴伟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 郑慧红
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 初浩强
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初317号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年1月21日出生，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎，于2016年6月10日被太康县森林公安局刑事拘留，同年6月16日被太康县森林公安局取保候审。2016年7月6日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某甲犯非法狩猎罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日、9日晚上，被告人刘某甲携带作案工具到太康县独塘乡酒庄村附近兰河等河道内，非法猎捕青蛙共计172只。将其中的120只销售给郭庄村的李同学（另案处理），其余52只已放生。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、放生说明、扣押物品清单；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲及另案犯罪嫌疑人李同学的供述和辩解；鉴定意见；侦查实验笔录、提取笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦松亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 祝 斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00319号
原告冷峰，男。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告陕西省第四建筑工程公司（下称省四建），住所地：陕西渭南市朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，该公司经理。
委托代理人李卫峰，男。
被告徐建明，男。
被告李卫峰，又名李伟峰，男。
委托代理人智庆平，陕西金陡律师事务所律师。
原告冷峰与被告省四建、徐建明、李卫峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷峰的代理人周玮、被告省四建的委托代理人，即本案被告李卫峰、被告徐建明及被告李卫峰代理人智庆平到庭参加了诉讼，原告冷峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冷峰诉称：2011年，被告省四建承建了渭南市高新大厦D座商住楼工程，并将其中的抹灰工程发包给被告李卫峰、徐建明。被告徐建明承包抹灰工程后组织人员实际施工。工程结束后，三被告拖欠原告冷峰劳务费9020元。原告冷峰多次索要无果。被告省四建将抹灰工程违法分包给不具有施工资质的李卫峰、徐建明，并且未将工程款足额支付，故原告冷峰诉至法院请求，1、三被告支付劳务费9020元，并承担连带责任。2、案件受理费由三被告承担。
被告省四建辩称：省四建并未拖欠被告徐建明工程款，并且原告冷峰未与被告省四建签订过直接的劳务合同，被告省四建亦不知道原告冷峰其人，故既不承担连带责任，也不承担诉讼费用。
被告徐建明辩称：我与被告省四建签订合同，我管理原告冷峰干活，我确实欠原告冷峰劳务费9020元，但是因为被告省四建、李卫峰拖欠工程款，故我无法向原告冷峰支付劳务费。
被告李卫峰辩称：我与被告徐建明之间有《渭南市高新大厦D座商住主楼工程抹灰工程承包合同》。根据该合同约定的工程数量和质量要求结算后，我已向其足额支付工程款。且被告徐建明施工存在缺陷，业主提出问题进行返工和赔偿，我的损失还未向被告徐建明结算。另原告冷峰起诉劳务合同纠纷，但原告冷峰与我并无劳务合同，故我客观上不存在拖欠第二被告徐建明工程款的问题，也不存在不支付原告冷峰9020元劳务费的问题，亦不需要向原告冷峰支付劳务费。
经审理查明：2011年省四建承建了渭南市高新大厦D座商住楼工程，被告李卫峰任该项目部经理。2011年4月1日，被告李卫峰代表省四建高新大厦D座项目部与被告徐建明签订了《渭南市高新大厦D座商住楼工程抹灰工程承包合同》，承包方式为人工费承包。承包范围、结算方式及单价均做了约定。被告徐建明承接该工程后，雇佣原告冷峰、徐胜明等人施工，原告冷峰于4月来到高新大厦D座粉刷内墙，工作三个月，于当年7月离开工地。经结算原告冷峰工资为32000余元，被告徐建明支付原告冷峰23000元，下欠9020元劳务费未支付。
以上事实，有被告李卫峰、徐建明陈述，原告冷峰提供的证明一份、被告李卫峰提供的抹灰合同、内粉面积结算单、被告徐建明领款凭证及被告李卫峰任职文件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告冷峰受被告徐建明雇用，在渭南市高新大厦D座商住楼工程工地干抹灰工作，与被告徐建明形成雇用关系，工作完结后被告徐建明应支付原告冷峰劳务费而未结清，被告徐建明也予以认可，原告冷峰要求被告徐建明支付劳务费9020元的请求依法应予支持。被告徐建明从省四建承包渭南市高新大厦D座商住楼抹灰工程，并非建设工程的主体结构，原告冷峰以省四建将工程发包给不具备资质的被告李卫峰、徐建明为由，要求被告省四建、李卫峰应对被告徐建明拖欠原告冷峰劳务费承担连带责任的主张不能成立，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告徐建明在本判决书生效后15日内支付原告冷峰劳务费9020元。
二、驳回原告冷峰其余诉讼请求�
案件受理费50元，由被告徐建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 妍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第997号
原告秦玲玲，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告康欣生，男，1988年9月1日出生，汉族，司机，住河南省固始县。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李晓磊，任经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告秦玲玲与被告康欣生、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦玲玲及委托代理人尚平原、被告康欣生的委托代理人李月、被告英大泰和财险信阳公司的委托代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玲玲诉称：2014年6月2日10时12分，查中辉驾驶快豹电动三轮车沿311省道由东向西行驶至310省道交叉口处（原武镇）向左转弯时，与沿311省道由西向东行驶的被告康欣生驾驶的豫SM26**轻型货车相撞，造成原告及查中辉、查胜楠受伤的交通事故，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告康欣生负事故次要责任，查中辉负事故主要责任。原告当天到原阳县红十字医院住院治疗，花医疗费11154.44元。豫SM26**轻型货车车主是康欣生，在被告英大泰和财险信阳公司投保有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计30000元（具体数额待伤残评定后确定）。庭审中原告将请求变更为53246.5元。
被告康欣生辩称：对于原告的损失应由保险公司承担，且原告诉请的赔偿比例40%过高。
被告英大泰和财险信阳公司辩称：被告康欣生应当提供事故车辆的保单和驾驶证和行驶证等合法手续，经查实符合法律及合同约定的条件，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，对于超出交强险限额的部分，我公司不予承担；原告的诉请过高，待质证时再说，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字（2014）第40009号道路交通事故认定书一份；2、原阳县红十字医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票各一份；3、伤残鉴定书一份；4、原告身份证、村委会证明、派出所证明、户口本各一份；5、被告康欣生行驶证、保单各一份；6、鉴定费票一份。被告康欣生、英大泰和财险信阳公司质证后对证据1、2、3、4、5均无异议，证据6以法庭核实为准。
被告康欣生、英大泰和财险信阳公司均未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供1、2、3、4、5组证据被告均无异议，本院予以认定；证据6经法庭核实，系原告合理支出费用，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年6月2日10时12分，查中辉驾驶快豹电动三轮车沿311省道由东向西行驶至310省道交叉口处向左转弯时与沿311省道由西向东行驶的被告康欣生驾驶的豫SM26**轻型货车相撞，造成两车损坏，驾驶人查中辉及乘坐人原告秦玲玲、查胜楠受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字（2014）第40009号道路交通事故认定书，认定被告康欣生负事故的次要责任，查中辉负事故的主要责任，秦玲玲、查胜楠无事故责任。原告受伤后入住原阳县红十字医院，住院14天，花医疗费11154.44元。原告所受伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，确定原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。
另查明：原告儿子查博文于2013年10月8日出生，女儿查胜楠于2011年11月11日出生；豫SM26**轻型货车实际车主为被告康欣生，该车在被告英大泰和财险信阳公司投保有交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告的合理损失有：医疗费11154.44元、误工费3413.4元（8475.34元÷365天×147天）、护理费1113.9元（29041元÷365天×14天）、住院伙食补助费210元（14天×15元）、营养费210元（14天×15元）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元×20年×10%）、被扶养人生活费9285.8元【查博文5065元（5627.73元×18年×10%÷2人）＋查胜楠4220.8元（5627.73元×15年×10%÷2人）】、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费700元，以上共计48238.22元。应由被告英大泰和财险信阳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4000元，在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金35963.78元（该交强险需承担三人的损失），原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8274.44元，应由被告康欣生承担3309.8元（8274.44元×40%），原告下余60%损失由查中辉承担；对于原告请求的秦占海被扶养人生活费等损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《河南省道路交通安全条例》四十二条之规定，判决如下：
一、被告康欣生于判决生效后十五日内赔偿原告秦玲玲各项损失3309.8元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告秦玲玲各项损失39963.78元；
三、驳回原告秦玲玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由原告负担131元，被告康欣生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一五年一月十六日
书记员 赵建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第997号原告武有毅，男，生于1966年7月28日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。被告刘斌，男，生于1974年6月13日，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告武有毅诉被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武有毅、被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月至12月，原告给被告承建的华城国际5号楼工程干轻工。双方约定，被告每天支付原告工资150.00元，后原告按照被告的要求完工，并经双方结算，被告应支付原告人工工资12775.00元。2012年12月28日，被告因当时无钱向原告出具欠条一张。2013年1月4日，被告向原告支付1500.00元，下欠11275.00元至今未付，原告多次催要均遭推诿，现原告诉至法院要求，1、判令被告立即偿付原告劳务费11275.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实上述主张向法庭提交欠条（原件）一份，证明2012年12月28日被告刘斌向原告出具欠条一份，被告欠原告人工工资12175.00元的事实。被告对原告提供的证据经质证后无异议。被告辩称，原告诉称及欠款均属实，但被告现在没有能力给原告支付，希望原告同意分期清偿或者等被告有钱了一次性清偿。被告未向法庭提供证据材料。对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：原告提供的证据欠条因其来源合法，内容真实有效，能够证明本案事实，故本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，2012年3月至12月期间，原告武有毅给被告刘斌承建的华城国际5号楼工程提供劳务，口头约定，被告每天支付原告工资150.00元。工程完工经双方结算，被告于2012年12月28日向原告出具了一张12175.00元的欠条，欠条中载明补杨郎工地600.00元，共计12775.00元。2013年1月4日，经原告催要，被告向原告支付1500.00元，下欠11275.00元至今未付。现原告诉至法院要求，1、判令被告立即偿付原告劳务费11275.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告承建的华城国际5号楼工程提供劳务，经庭审双方认可，原、被告已形成合法的劳务关系，被告应当依约向原告支付劳务费。且被告向原告出具了欠条，原、被告双方之间的债权债务关系清楚，被告应当清偿欠款，庭审中，原、被告对已付1500.00元均予以认可，故原告要求被告支付剩余劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告刘斌于本判决生效之日起十日内向原告武有毅清偿劳务费11275.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.00元（原告武有毅预交41.00元），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一四年四月十八日书记员  王 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第69号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告高某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4051号
申请执行人陈黎明。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人陈黎明与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1035号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人陈黎明工资款17500元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人陈黎明申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1035号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1051号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙，河南凌峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张尽英，女，1947年3月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李朋朋，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卢安安，男，1990年10月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：卢小红，男，1965年7月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）因与被上诉人张尽英、卢安安、卢小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2015）济民一初字第4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险济源支公司的委托诉讼代理人段东波、孙龙，被上诉人张尽英的委托诉讼代理人李朋朋到庭参加了诉讼。被上诉人卢安安、卢小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财险济源支公司上诉请求：请求撤销（2015）济民一初字第4951号民事判决，将本案发回重审或依法改判其公司赔偿张尽英45400.99元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、张尽英在伤残鉴定中提供伪证，原审法院对证据审核失职，导致张尽英的精神伤残等级明显与实际不符，程序违法。2、本案伤残鉴定书以张尽英的伤情符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.7.1.a项标准评定七级精神伤残，事实上，张尽英既往就有脑萎缩症状，其公司工作人员在陪同张尽英做肢体评残时，张尽英意识清楚、言谈合作，并无任何精神异常的情形，暗访发现张尽英仍在家中做家务、打扫卫生、做饭，其情绪平稳可控，无需家人看护，其精神正常，根本得不到精神伤残最轻的十级标准，更不用说构成七级伤残了，鉴定机构作出的鉴定意见不符合伤残评定标准，不应予以采信。3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的。鉴于本案鉴定意见书存在的问题，其公司有权提出重新鉴定。
张尽英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。
张尽英向一审法院起诉请求：请求判令平安财险济源支公司、卢安安、卢小红赔偿其损失180950.99元。
一审法院认定事实：2015年5月23日9时40分许，卢安安驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿环城南路由东向西行驶至大昌汽修门前路段，遇张尽英骑电动车由南向北行驶时，卢安安采取措施不当，发生事故。经事故部门处理，卢安安负事故全部责任，张尽英不负事故责任。张尽英即被送到济源市肿瘤医院，诊断为：右额颞顶部硬膜下血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮下血肿、右顶部头皮挫裂伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、脑梗塞、右脚第五趾骨骨折。在该院住院78天，二人护理至6月24日，后为1人护理至8月9日出院。出院医嘱合理饮食、加强营养、适当活动、休息三个月、不适随诊。期间支出医疗费45991.96元，白蛋白3500元，计49491.96元。审理中张尽英申请伤残等级鉴定，经济源市人民法院委托，2016年3月4日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2016】临鉴字第47号鉴定意见书认为：1、张尽英的肩部、脚部伤情不构成伤残；张尽英出院后需1人护理，期限20天。支出鉴定费费1300元、辅助检查费530元，计1830元。2016年6月24日××司法鉴定所作出洛科鉴司鉴所【2016】精鉴字第216号鉴定意见书认为：1、张尽英遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、张尽英遭遇车祸后的精神伤残等级应评定为七级。张尽英支出鉴定费2600元，辅助检查费585元，计3185元。张尽英万事发牌电动三轮车经交警部门委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出【2015】估鉴字第J070106号评估评估意见书认为车损为760元。另查，卢安安驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车在平安财险济源支公司购买有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额10万，不计免赔。卢安安系卢小红之子，事发后支付张尽英8000元，平安财险济源支公司垫付张尽英医疗费10000元。审理中，张尽英要求赔偿的护理费每天70.7元计算1人31天、1人计算98天，即9039.03元；住院伙食补助费每天30元，计算78天，计2340元；营养费每天15元，计算78天，计1170元；交通费600元；车损760元，双方当事人对该计算数额，均无异议。残疾赔偿金按照2015年河南城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元×11年×40%＝112534.4元。
一审法院认为，卢安安负事故全部责任，张尽英不负事故责任，卢安安应当承担赔偿责任，鉴于卢安安驾驶车辆购买有交强险和商业三者险，首先由平安财险济源支公司在交强险和商业三者险限额内履行赔偿义务，不足部分由卢安安承担赔偿责任。本案卢小红不负事故责任，且并无其他过错，本案中不承担赔偿责任。张尽英的损失有医疗费49491.96元、护理费9039.03元、住院生活补助费2340元、营养费1170元、交通费600元、车损760元、残疾赔偿金112534.4元、精神鉴定费用3185元，合计179120.39元。张尽英精神损害抚慰金，根据本地经济发展水平，张尽英要求赔偿10000元，予以支持，上述损失总计189120.39元，扣除平安财险济源支公司已经支付的10000元和卢小红已经赔偿的8000元，平安财险济源支公司应再支付张尽英171120.39元。因上述赔偿数额未超出保险限额，卢安安本案中不再承担赔偿责任。本案系侵权责任纠纷案件，卢安安对事故发生承担全部责任，应当承担侵权引起的后果，承担必要的诉讼费用。张尽英肩部及脚部的伤情未构成伤残，该部分鉴定费1830元由张尽英负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司支付张尽英171120.39元，于该判决生效后十日内履行完毕；二、驳回张尽英其他请求。案件受理费3919元，由卢安安负担1919元，中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，××司法鉴定所根据原审法院委托所作出的司法鉴定意见，程序合法，平安财险济源支公司虽有异议，但提供的证据不足以支持其主张，故原审依据该鉴定结论确定张尽英在本次交通事故中的损失数额，并无不当，予以维持。
综上所述，平安财险济源支公司的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2814元，由中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李明昊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00882－2号
申请执行人：王玉来，男，1962年5月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉来，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01773号民事判决，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，归还王玉来10000元及利息。但被执行人至今未履行。现查明，周玉来之妻汪小凤，公民身份号码××。本案周玉来所欠债务属其夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周玉来或其妻汪小凤的银行存款15100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2057号
申请执行人杨俊廷，教师。
被执行人李广信，农民。
申请执行人杨俊廷与被执行人李广信民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月12日作出（2015）邳铁民初字1029号民事判决书：“一、被告李广信于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2010年12月18日至实际还清之日，按月息2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨俊廷的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李广信负担。”
2016年3月21日，申请执行人杨俊廷以被执行人李广信未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其�可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2057号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十六日
书记员 纪刚强
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3771号
原告：邓秋洋，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邓秋洋与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋洋及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月15日的违约金3080元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款441894元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月15日的违约金3080元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓秋洋2015年9月1日至2017年8月15日的违约金3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保113号
申请人吴小强。
委托代理人张曙，扬州中望律师事务所律师。
被申请人扬州市金宏食品有限公司，住所地高邮市天娇园6-9号。
被申请人张华。
申请人吴小强与被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值220万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人曹士琴所有的位于高邮市天娇园92幢101号的房产，查封金额为220万元。
二、冻结被申请人扬州市金宏食品有限公司、张华所有的银行存款合计人民币220万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月十四日
书记员 厉爱琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初342号
原告徐荣芳，女，1965年8月11日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告徐荣芳与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告徐荣芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐荣芳撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由徐荣芳负担。
审判员 魏周月
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1823-1号
原告柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告张兴国，男，1962年6月11日出生，满族，教师，住围厂满族蒙古族自治县。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
第三人张兴华，女，其他自然状况不详。
本院在审理原告柴新华与被告张兴国、第三人张兴华租赁合同纠纷一案中，原告柴新华于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告柴新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴新华撤回对被告张兴国及第三人张兴华的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取，由原告柴新华负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毕勇城
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1107号
原告李某1，男，1945年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王明松，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，1969年9月21日出生，汉族，住上蔡县。系原告李某1的大儿子。
被告李某3，男，1971年8月21日出生，汉族，住上蔡县。系原告李某1的二儿子。
被告李某4，男，1975年3月28日出生，汉族，住上蔡县。系原告李某1的三儿子。
被告李某5，女，1964年8月10日出生，汉族，住上蔡县大路李乡肖里候村**号。公民身份号码4128251964********。系原告李某1的女儿。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王明松、被告李某4、李某5到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赡养原告，共同承担原告医疗费用，另每月支付原告赡养费600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1系四被告的父亲。原告因年迈、××，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李某4辩称，其愿意履行赡养义务，现在父亲在被告李某4处居住，如果大哥李某2想赡养父亲，可以把父亲接走，该怎么尽孝怎么尽孝，如果不赡养，父亲就在被告李某4那居住，以后李某2啥事都别管。
被告李某5辩称，父亲怎么要求就怎么赡养。
被告李某2、李某3未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告李某1系被告李某2、李某3、李某4、李某5的父亲，现已年迈，无收入来源和劳动能力。被告李某2、李某3、李某4、李某5均已成家，且均具有劳动能力和行为能力。另查明2017年度河南省农村居民人均消费性支出为9211.52元。
上述事实，有原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
综上所述，赡养父母是中华民族传统美德，更是法律规定的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人主要是子女对父母经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉。子女对父母还有医疗及护理义务、居住保障义务。原告李某1年龄已高，无劳动能力，其要求被告李某2、李某3、李某4、李某5给付赡养费、共同承担医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2、李某3、李某4、李某5应在法律规定范围内给付原告赡养费。原告要求的赡养费数额参照2017年度河南省农村居民人均消费性支出为9211.52元的标准，由四被告每人承担四分之一为宜。即9211.52元/年÷4人÷12月=191.9元/月。原告的医疗费用，凭借原告的医疗票据，被告每人承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起十日内每人每月支付原告李某1赡养费191.9元，并于每的5日前支付完毕。
二、原告李某1的医疗费用待实际发生后，凭借由被告李某2、李某3、李某4、李某5每人承担四分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一八年四月三日
书记员 张 琳
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第163号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年1月31日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，大学专科文化，农民，无前科。2015年3月16日因涉嫌犯非法占用农用地罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月19日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）122号�诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法征得梁某某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2013年4月4日，被告人梁某某从赤峰市松山区当铺地满族乡新井村廉某某等人手中承包农用耕地18.77亩。自2013年5月起，梁某某在未经有关主管部门批准的情况下，擅自改变耕地用途，进行挖砂、卖砂活动，经过实测，面积为13.36亩，并经赤峰市松山区农牧业局认定，此耕地原有地形地貌改变，毁坏了原有种植条件，致耕地毁坏。
立案后，被告人梁某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人梁某某委托他人将毁坏耕地回填和�土。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，擅自改变耕地用途，造成耕地大量损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人杨雷的辩护意见为：对公诉机关指控梁某某犯非法占用农用地罪定性及事实均不持异议，但梁某某具有以下处罚的量刑情节：1、主动投案，到案后如实供述所犯罪行；2、其犯罪行为未产生损害结果，且已将破坏耕地恢复平整；3、自愿认罪，具有悔罪表现。
上述事实有受案登记表�证人贾某某、吕某某、宫某某、于某某的证言，现场勘验笔录，赤峰市松山区农牧业局鉴定书，采沙场平面图，承包合同，赤峰市松山区当铺地满族乡新井村委会证明，现场录像光盘，梁某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反土地管理法规，未经批准改变耕地用途，造成了耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。梁某某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。其在案发后，委托他人对非法占用的耕地进行回填和覆土，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月；并�罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2015年6月15日止；罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
代理审判员 董晓磊
人民陪审员 张福祥
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔 巍