浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1074号
原告：谢某某。
委托代理人：包某某。
被告：沈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称太平洋××××桥公司），住所地：绍兴县柯桥××路
××号，组织机构代码：××。
负责人：马某某。
委托代理人：杨甲。
原告谢某某与被告沈某某、太平洋××××桥公司交通
事故损害赔偿纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审理，于
2010年4月28日、6月28日二次公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人包某某、被告沈某某、被告太平洋××××桥公司的
委托代理人杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2008年4月22日，被告沈某某驾驶号
牌为浙d×××××号车途经××××联合村地方时，与原告
谢某某乘坐的由陈某某驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发
生碰撞，造成原告及陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。本次
交通事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告沈某某
负事故的全部责任。另查明，被告沈某某驾驶的浙d×××××号车在被告太平洋××××桥公司投保了交强险和商业第三
者责任险。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，要求被告
沈某某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿
金、营养费、鉴定费、误工费、施救费、交通费、精神损害抚
慰金等共计180，364.34元；被告太平洋××××桥公司在保险
范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更残疾赔偿金、被扶养
人生活费的赔偿金额，要求被告赔偿总计191，236.94元。
被告沈某某答辩称：对发生交通事故及责任认定均没有
异议。现原告要求的赔偿的误工费、精神损害抚慰金等过高，
残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，鉴定费不同意赔偿。
另我已在被告太平洋××××桥公司投保了交强险和商业第三
者不计免赔险，故相应的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋××××桥公司答辩称：对发生交通事故的
事实及责任认定均没有异议。肇事车辆浙d×××××号车在
我公司投保了交强险和第三者不计免赔险（限额为20万元）系
事实，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿费费用部分过
高，对其合理部分同意赔偿，诉讼费不应由保险公司承担。请
求法院依法判决。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、对以下事实双方无异议，本院予以认定：2008年4月
22日22时许，被告沈某某驾驶车号为浙d×××××号，在途
经××××联合村地方，与原告乘坐的由其丈夫陈某某驾驶的
车号为浙d×××××号二轮摩托车某撞，造成车辆损坏，原告谢某某及陈某某受伤的交通事故。事故发生后，经绍兴县公
安局交通巡逻警察大队认定，被告沈某某负本次事故的全部责
任，原告谢某某及陈某某无事故责任。事故发生后，原告谢某
某即被送入绍兴第二医院住院治疗，诊断为颈脊髓损伤、中央
管某某征（c5／6）；c5／6椎间盘退变、突出；胸2／3黄某带
钙化症，住院治疗29天，前后住院、门诊共花去医疗费41，050
.09元（含被告沈某某支付的医疗费799.60元）。原告误工时
间经被告太平洋××××桥公司申请鉴定，鉴定意见其伤后误
工时限为12个月。
另查明：浙d×××××号车已向被告太平洋××××桥
公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险（不计
免赔险，限额为20万元），事故发生在保险期限内。
二、双方主要对以下事实及赔偿费用存在争议，本院审
理后认定如下：
1、对于某告提供的由绍兴文理学院司某某定所法医临床
鉴定报告，该鉴定意见：原告之伤因交通事故致颈椎过伸性损
伤（颈脊髓损伤、中央管某某征（c5／6）。现遗留颈椎畸形
愈合，颈部活动丧失25%以上，该后遗症已构成道路交通事故
九级伤残；其护理时间拟为2个月；营养期限拟为2个月。左桡
骨远端粉碎性骨折、头部挫裂伤、颈椎损伤。现遗留左上肢丧
失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其
因本次损伤的护理时间拟为2个月，营养期限拟为2个月，并花
去鉴定费1，600元。被告质证对其真实性均没有异议，但认为
病历记载的原告的伤情可能是发生在交通事故前，其椎间盘脱出与本次交通事故是否具有因果关系提出异议。但没有就原告
的椎间盘脱出与本次交通事故具有因果关系进行鉴定，原告因
本次交通事故入院时医院诊断明确其椎间盘脱出，与病历记载
相印证，现没有证据可以排除原告的椎间盘脱出与本次交通事
故没有因果关系的事实，故被告辩解的该伤情与交通事故无因
果关系，缺乏相应的证据，本院不予采信。对原告提供的绍兴
文理学院司某某定所司某某定意见书，该证据真实有效，本院
予以确认；
2、对残疾赔偿金的适用标准？原告主张以2009年度的城
镇居民标准予以赔偿。被告认为原告系农村居民，应按农村居
民的赔偿标准予以确定赔偿数目。本院认为，原告及其夫（本
次交通事故的另一受害人）长期在绍兴市区从事个体经营，以
非农为主要收入来源，其提交的绍兴市越城区府山街道办事处
出具的水、电费、房租等代收票据、租房合同及该街道出具的
证明，营业执照与村委出具的证明一份，可以相互印证。故对
其主张的残疾赔偿金应以城镇居民标准予以确定。故其残疾赔
偿金为98，444元（24，611＊20＊20%=98，444元）；
3、误工费、护理费的确定？原告提供医疗诊断证明书，
证明其误工时间为426天，被告质证认为其医疗诊断证明书部
分是事后补开的，且是连号的，对其真实性有异议，并在庭审
过程中向本庭申请对原告的误工时间进行司某某定，经本院委
托绍兴正大司某某定所鉴定，鉴定意见为谢某某伤后误工时限
评定为12个月，双方质证均无异议。故其误工费为25，560元（
71元／日＊12月＊30日／月=25，560元）；护理费，本院依据绍兴文理学院司某某定所的鉴定意见
，护理时间确定为2个月，其护理费为4，260元（71元／日＊2
月＊30日=4，260元）；
4、精神损害抚慰金的确定？原告因本次交通事故致九级
伤残，无疑给其带来一定的精神痛苦，给予适当的精神损害抚
慰金，符合法律规定，本院酌情确定精神损害抚慰金6，000元
；
5、鉴定费是否应当赔偿？本案原告因交通事故致残，并
因此进行伤残鉴定，由此产生的鉴定费1，600元的损失，与本
次交通事故有关联，应当由赔偿义务人进行赔偿。对该损失，
本院予以确认；
6、住院伙食补助、交通费等损失的确定？住院伙食补助
15元／日，原告因伤住院治疗29日，故住院伙食补助费435元
；
交通费，本院结合原告的治伤情况及交通路途，酌情确
定交通费为300元；
营养费，本院依据鉴定意见，酌情确定营养费为900元；
7、被扶养人生活费问题？原告母亲杨乙现已年满82周岁
，育有原告谢某某等三子二女共五个子女，现居住在兰亭镇×
×山村，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，即1，47
5元（7，375元／年＊5年／5＊20%=1，475元）。
综上，原告的损失：医疗费41，050.09元、残疾赔偿金98
，444元、误工费25，560元、护理费4，260元、伙食补助费435元
、交通费为300元、营养费900元、扶养人生活费1，475元、鉴定费1，600元、精神损害抚慰金6，000元，合计180，024.09元。
上述事实，由原告提交的绍兴县公安局交通巡逻警察大
队出具的事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、长期
医嘱单、临时医嘱单、门诊收据、住院收款收据、用药清单、
营业执照、水、电、租房合同及越城区府山街道出具的证明、
村委证明、绍兴县兰亭派出所的证明、绍兴文理学院司某某定
所出具的绍文司某所（2009）临鉴字第932号法医临床鉴定意
见书及鉴定费收据、绍兴正大司某某定所出具的绍正司某所［
2010）临鉴字第423号鉴定意见书、被告沈某某提交的医疗费
收据及原、被告当事人当庭陈述的证据所证明。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
因本案交通事故致原告谢某某受伤的事实清楚，被告沈某某作
为交通事故的实际侵权人，且负本次交通事故的全部责任，故
依法应当赔偿原告因本次交通事故产生的全部实际损失。因本
起事故的肇事车辆已在被告太平洋××××桥公司投保了交强
险和第三者不计免赔保险（限额为20万元），故应当由被告太
平洋××××桥公司先行在交强险限额内赔偿原告医疗费5，00
0元、残疾赔偿金55，000元（因本起交通事故造成二人受伤，
故交强险赔偿限额内由二人进行平均分享）；其余赔偿不足部
分120，024.09元，扣除应当由被告沈某某承担的鉴定费1，600
元、精神损害抚慰金6，000元、非医保用药费用6，094.92元，
尚余106，329.17元，由被告太平洋××××桥公司在第三者责
任范围内直接赔偿给原告。被告太平洋××××桥公司辩称的
非医保用药6，094.92元及精神损害抚慰金、鉴定费不属保险责任范围，被告沈某某予以确认，对其抗辩，本院予以采信。其
余被告辩称的原告的残疾赔偿金的计算标准应按农村居民标准
进行赔偿的辩解，因与事实不符，且原告长期从事个体经营，
以非农为主要收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准确
定。故对其辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一、二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告谢某某的损失：医疗费41，050.09元、残疾赔偿
金98，444元、误工费25，560元、护理费4，260元、伙食补助费4
35元、交通费为300元、营养费900元、扶养人生活费1，475元
、鉴定费1，600元、精神损害抚慰金6，000元，合计180，024.09
元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥公司在
交强险限额内先行赔偿原告60，000元，在第三者责任险范围内
直接赔偿原告106，329.17元；赔偿不足部分13，694.92元，由
被告沈某某赔偿，扣除被告沈某某已赔付的35，799.60元（含
交警队的押金35，000元及其垫付的医疗费799.60元），实际原
告应找补被告沈某某22，104.68元。上述实际由被告中国××
财产保险股份有限公司××支公司赔付给原告谢某某144，224.
49元；赔付给被告沈某某22，104.68元；款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行结付义务，负有金钱给付
义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，907元，减半交纳1，953.50元，鉴定费700
元（由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司垫付）
，合计2，653.50元，由原告谢某某负担480.50元，被告沈某某
负担1，473元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公
司负担700元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月六日
书记员 茹亮良