湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1762号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司，住所地湘潭市九华经开区宝马路3号祥霖九华新城2栋0101011、0201008号。
负责人：谭湘君，经理。
委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建忠，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭浪，女，汉族，住湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：夏泽鑫，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原审被告：郭红江，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王建忠、彭浪、夏泽鑫，原审被告郭红江、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初970号民事判决第二项，依法核减上诉人的保险赔偿责任24000.75元并由被上诉人二审诉讼费。事实和理由：被上诉人虽提供了劳动合同和单位证明，但只能证实被上诉人的工作性质，无法证实此次交通事故导致的被上诉人实际收入减少，故一审认定被上诉人误工损失24000.75元没有证据证明。
被上诉人王建忠辩称，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭浪辩称，答辩人认为一审判决过重，因经济条件，没提起上诉。
被上诉人夏泽鑫，原审被告郭红江、人保公司未作陈述。
王建忠一审的诉讼请求为：请求法院依法判决各被告赔偿其各项损失共计858986.5元。
一审法院审理查明：2016年3月8日21时16分许，彭浪驾驶湘C877**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉中路由海关路口往汽车东站方向行驶至芙蓉中路三湘大酒店地段，遇王建忠步行由湘C877**号小型轿车行驶方向由右往左在人行横道横过道路，湘C877**号小型轿车将行人王建忠碰撞后，王建忠又与郭红江驾驶的湘C0HZ**号小型轿车发生接触碰撞，造成两车受损，王建忠受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，彭浪负事故的全部责任，郭红江无责任，王建忠无责任。事故发生后，王建忠于2016年3月8日至8月29日，在湘潭市第一人民医院住院治疗174天。住院期间自行支付门诊费10262.5元。2016年10月20日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为王建忠所受损伤构成一个七级，一个八级，一个十级伤残，需要出院后续门诊治疗，王建忠存在部分护理依赖，王建忠支付鉴定费2100元。太平洋保险公司对该鉴定意见提出异议，于2017年5月31日向提出重新鉴定申请，经法院予以准许，并依法委托湘潭市惠景司法鉴定所进行重新鉴定。2017年8月11日，湘潭市惠景司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为王建忠所受损伤构成一个七级，一个八级和一个十级伤残，需部分护理依赖。王建忠的住所地位于湘潭市市区，系湖南力威液压设备有限公司员工，劳动合同中约定的工资标准为3200元/月即106.67元/天。彭浪所驾驶的事故车辆系夏泽鑫所有，彭浪系借用该车辆使用，该车在太平洋保险公司投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。郭红江所驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险。事故发生后，彭浪为王建忠垫付部分医疗费用，并另行赔付2万元。另查明，王建忠的实际损失计算如下：1、门诊费10262.5元；2、住院期间的护理费22146.72元（127.28元/天×174天）；3、后期护理费214745元（42949元/年×10年×50%）；4、误工费24000.75元（106.67元/天×225天）；5、交通费696元（4元/天×174天）；6、住院伙食补助费8700元（50元/天×174天）；7、伤残赔偿金253774.4元（28838元/年×20年×44%）；8、营养费酌情认定为5000元；9、鉴定费2100元；10、精神抚慰金25000元。合计：566425.37元。
一审法院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，彭浪负事故的全部责任，王建忠无责任，该事故认定内容真实，程序合法，予以认可，彭浪作为实际侵权人，应当对王建忠的损失承担赔偿责任。夏泽鑫作为事故车辆的车主，没有证据证明其对于事故的发生存在过错，夏泽鑫对王建忠的损失不承担赔偿责任。彭浪所驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三责险，郭红江所驾驶的事故车辆在人保公司投保交强险，根据法律规定，太平洋保险公司、人保公司应当在保险限额内对王建忠的损失承担赔偿责任。王建忠上述损失中，由人保公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三责险限额内赔偿432325.37元（566425.37元-12000元-12万元-
鉴定费2100元）；鉴定费2100元，由彭浪负责赔偿，彭浪已经赔付王建忠2万元，王建忠还应返还彭浪17900元。王建忠诉请要求赔偿其护理用品费用，其所提交的收款收据及销售单不是合法有效的发票形式，对该诉讼请求不予支持；彭浪辩称郭红江虽无责任，但应当对王建忠的损失承担10%的赔偿责任的辩解意见，没有法律依据，不予采信；郭红江要求对其车损进行赔偿的辩解意见，不属于本案的审理范围，郭红江可自行与对方协商或者另案起诉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王建忠因本次交通事故造成的损失12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王建忠因本次交通事故造成的损失552325.37元（含被告彭浪垫付的17900元）；
三、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费12380元，减半收取6190元，由被告彭浪负担。综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应支付原告王建忠12000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司应支付原告王建忠540615.37元（552325.37元-17900元+6190元），支付被告彭浪11710元（17900元-6190元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均未向本院提交二审程序中新的证据。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，王建忠一审提供证据证明其受害前系湖南力威液压设备有限公司员工，劳动合同中约定的工资标准为3200元/月即106.67元/天，对此上诉人未提供相反的证据，故一审判决根据王建忠的误工时间和收入状况确定其误工费24000.75元（106.67元/天×225天），符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司九华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一八年一月八日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。