wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1211号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐松义，男，1959年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕766号行政处罚决定确定的被执行人徐松义履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕766号行政处罚决定，处罚决定第一项责令徐松义将非法占用的计面积为336平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织，第二项没收徐松义在非法占用的土地上已建的计建筑面积为768平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款4704元。2009年1月8日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年11月6日作出温土资罚〔2008〕766号行政处罚决定第一、二项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 虹
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1872号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：陈行忠，男，1962年8月28日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈行忠[（2016）浙0205民初875号]金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1872号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5132号
申请执行人：嵊州市瑞普电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇白泥墩个私集聚区。
法定代表人：罗永军，董事长。
被执行人：邢立明，男，1981年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市瑞普电器有限公司与被执行人邢立明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7523号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市瑞普电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款2613681.38元及息。本院于2017年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5132号申请执行人：嵊州市瑞普电器有限公司，住所地嵊州市甘霖镇白泥墩个私集聚区。法定代表人：罗永军，董事长。被执行人：邢立明，男，1981年1月21日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市瑞普电器有限公司与被执行人邢立明追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7523号民事判决书已发生法律效力。权利人嵊州市瑞普电器有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还代偿款2613681.38元及息。本院于2017年11月30日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产线索，且被执行人长期外出，下落不明（已布控）。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年三月六日书 记 员 周期超（代）
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第193号
罪犯杨成，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年12月12日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人杨成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨成的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初369号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人代佳，女，汉族，1977年２月7日出生，初中文化，个体，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，住亳州市蒙城县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月13日涡阳县人民检察院以无社会危险性对代佳不批准逮捕，次日被涡阳县公安局取保候审，同年5月16日被涡阳县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）359号起诉书指控被告人代佳犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年７月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人代佳及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月5日16时45分许，涡阳县公安局民警对辖区治安检查时，发现被告人代佳在涡阳县城关街道金博商城广场西南侧动漫城二楼房间内，放置两台（每台八个把位）具有计分、退分功能的赌博机供他人赌博使用。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人供述，证人王某1、王某2、蔡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取物证登记表，视听资料（光盘）及制作过程说明，书证身份信息证明、关于游戏机具有赌博功能的说明、到案情况说明、前科查询证明等证据；据此以被告人代佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
被告人代佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人主要辩护意见：对于公诉机关指控被告人代佳犯罪事实及罪名没有异议。但其具有以下从轻情节：1、被告人代佳具有自首情节；2、被告人没有任何违法犯罪前科，又系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；3、被告人开设赌场赌资较小，犯罪情节较轻；4、被告人家庭经济困难，家有老人需要赡养、照顾；5、涡阳县法院不久前也有对开设赌场罪相近情节从轻处罚并判缓刑的案例。综上所述，为让被告人代佳感受到公平、公正，恳请对被告人代佳从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月5日16时45分许，涡阳县公安局民警对辖区治安检查时，发现被告人代佳在涡阳县城关街道金博商城广场西南侧动漫城二楼房间内，放置两台（每台八个把位）具有计分、退分功能的赌博机供他人赌博使用。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证受案登记表，载明公安机关受理案件的情况。
2、书证提取物证登记表，证明公安机关对代佳2台具有赌博功能的打鱼机扣押及记录情况。
3、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证明案发现场具体方位及公安机关对现场进行勘验检查情况。
4、书证身份信息证明，载明被告人代佳出生于1977年2月7日及其他身份事项。
5、被告人代佳的供述,供述其于2016年11月份在涡阳县金博商城经营动漫城，其在店内放置2台打鱼赌博机进行营业的事实情况。
6、证人王某1的证言，证明其与王某2、蔡某一起在代佳动漫城二楼内玩打鱼赌博机被查获的事实过程。
7、证人王某2的证言，证明其与王某1、蔡某一起在代佳动漫城二楼内玩打鱼赌博机被查获的事实过程。
8、证人蔡某的证言，证明其与王某2、王某1一起在代佳动漫城二楼内玩打鱼赌博机被查获的事实过程。
9、视听资料（光盘）及制作过程说明，证明侦查人员调取被告人代佳动漫城现场监控视频及对视频内容制作成光盘的过程。
10、书证记账条，证明被告人代佳对王某2等人进行打鱼赌博的记账情况。
11、书证“说明”，证明公安机关办案人员对扣押的2台游戏机进行现场操作判定，该2台游戏机均具有荧屏记分、退币功能，系具有赌博功能的赌博机。
12、书证到案经过说明，证明被告人代佳于2017年3月3日到涡阳县公安局西关派出所投案的情况。
13、书证“前科查询证明”，证明被告人代佳没有违法、犯罪记录。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人代佳在金博商城经营动漫城并放置二台（16个把位）具有赌博功能的打鱼游戏机，为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人代佳犯罪情节较轻且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。因被告人代佳当庭表示不愿接受财产刑并罚，故对辩护人关于要求对被告人代佳判处缓刑的辩护意见，不予采纳。对扣押在案的被告人代佳所有的赌博机，依法予以没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人代佳犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对被告人代佳所有的打鱼赌博机二台，系作案工具（扣押在案），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张会风
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晨宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢470号
申请执行人张英高，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人聂其伟，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第887号民事判决书，向被执行人聂其伟送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光并予以罚款3万元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并自动履行完毕法院判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第887号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡志兴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第752号
原告：孙某，女，1990年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：李公才。
被告：常某，男，1987年2月6日出生，汉族，住阳谷县。
原告孙某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李公才，被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年下半年，我与被告经人介绍并订婚。订婚后，我们基本没有联系，未建立感情基础。2009年12月20日（农历）举行结婚仪式，2010年9月9日补办结婚登记手续。2010年12月5日生一女孩常某甲。婚后，我与被告经常吵架，被告处理事情的思想和行为偏激，有暴力、自虐倾向，令我没有安全感。我与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告常某辩称，我与原告是初中同学，2008年底经人介绍订婚。订婚后，我们一起去苏州打工，期间经常联系。2009年10月份，原告回聊城学习，期间我们开始同居。2009年12月20日（农历）我与原告举行结婚仪式，2010年9月9补办结婚登记手续。婚后，我们感情很好，我在家做家务，在外打工时两三个月就往家里汇钱。我与原告不存在任何矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2008年底经人介绍订婚。订婚后，双方经过交往，彼此有一定了解，建立了一定的感情基础。2009年12月20日（农历）举行结婚仪式，2010年9月9二人自愿补办结婚登记手续。婚后，二人夫妻感情尚可，偶有因生活琐事生气、吵架的情况。2010年12月5日生一女孩常某甲，现随原告生活。2014年3月17日原告具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的Z371521-2014-000202号婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系初中同学，婚前虽经人介绍订婚，但彼此有所了解，有一定的感情基础，且双方自愿办理了结婚登记手续。婚后二人感情尚可，虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育一女孩，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。原告要求与被告离婚，但未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁金健
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第752号
原告伍某某，女，1971年8月12日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，经审查，原告未提供其与被告刘某某系夫妻关系的相关证据。
本院认为，原告伍某某提起与被告刘某某的离婚诉讼，却未提交双方系夫妻关系的证明材料，不符合人民法院受理离婚诉讼的起诉条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达三日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文）
审判员 刘益楚
二〇一四年七月十七日
书记员 张小丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第752号
原告元国平，女，汉族，阳城县河北镇赵沟村人，农民。
被告刘国庆，男，阳城县凤城镇湾村人。
本院在审理原告元国平与被告刘国庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告元国平于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元国平负担。
审判员 张永红
二〇一四年四月三日
书记员 冯小红
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1108号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江炜冈机械有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人周炳松。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]57号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年3月25日作出平土资罚[2010]57号行政处罚决定，对被执行人浙江炜冈机械有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的56.34平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计1126.8元。该处罚决定于2010年3月29日送达被执行人。2010年3月29日，被执行人缴纳罚款1126.8元。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]57号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]57号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初105号
原告陈杰，男，汉族，南昌县人。
被告肖艳云，女，汉族，南昌县人。
原告陈杰与被告肖艳云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告肖艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告系原告雇请员工，在2015年7月份辞职，按双方约定，工资在辞职后三个月后结。原告在2015年10月16日要求财务向被告账户上打了1840元工资款。被告称未收到，多次打电话、发信息给原告，要求把工资1840元发给被告，原告又于2015年10月19日转款1840元给被告，后经财务核实，重复转工资款给被告，原告多次打电话给被告要求其将款转回，被告开始还答应返还，后手机一直不接听。现向法院起诉，请依法判决。
被告肖艳云未到庭，且未提交答辩意见。
经审理查明，原告自营的商品放在南昌县蒋巷好一家百货店进行销售，经人介绍被告在该店对原告的商品进行促销，工资和奖励由原告发放。2015年7月份被告辞职，按约定应在辞职3个月后结算的工资。原告在2015年10月16日要求财务向被告账户上转款1840元工资款。因被告称未收到，并多次打电话、发信息给原告，要求把工资发给被告，原告在此情况下又于2015年10月19日转款1840元给被告，后经财务核实，重复转款给被告。2016年1月，原告向本院起诉，请求依法判决被告肖艳云归还1840元,利息当庭表示放弃，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向本院提供的银行交易查询记录等予以证实。
本院认为，原告支付被告工资重复两次1840元，事实清楚，证据确凿；原告要求被告返还其中的1840元，本院予以支持；原告放弃利息，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖艳云在本判决生效后十日内归还原告陈杰人民币1840元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初105号
原告陈杰，男，汉族，南昌县人。
被告肖艳云，女，汉族，南昌县人。
原告陈杰与被告肖艳云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告肖艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，被告系原告雇请员工，在2015年7月份辞职，按双方约定，工资在辞职后三个月后结。原告在2015年10月16日要求财务向被告账户上打了1840元工资款。被告称未收到，多次打电话、发信息给原告，要求把工资1840元发给被告，原告又于2015年10月19日转款1840元给被告，后经财务核实，重复转工资款给被告，原告多次打电话给被告要求其将款转回，被告开始还答应返还，后手机一直不接听。现向法院起诉，请依法判决。
被告肖艳云未到庭，且未提交答辩意见。
经审理查明，原告自营的商品放在南昌县蒋巷好一家百货店进行销售，经人介绍被告在该店对原告的商品进行促销，工资和奖励由原告发放。2015年7月份被告辞职，按约定应在辞职3个月后结算的工资。原告在2015年10月16日要求财务向被告账户上转款1840元工资款。因被告称未收到，并多次打电话、发信息给原告，要求把工资发给被告，原告在此情况下又于2015年10月19日转款1840元给被告，后经财务核实，重复转款给被告。2016年1月，原告向本院起诉，请求依法判决被告肖艳云归还1840元，利息当庭表示放弃，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告向本院提供的银行交易查询记录等予以证实。
本院认为，原告支付被告工资重复两次1840元，事实清楚，证据确凿；原告要求被告返还其中的1840元，本院予以支持；原告放弃利息，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖艳云在本判决生效后十日内归还原告陈杰人民币1840元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1541号
罪犯芦滨，男，1985年4月12日出生，满族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月5日作出（2014）海刑初字第305号刑事判决，以被告人芦滨犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币1.5万元（未缴纳），刑期自2014年5月2日起至2025年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年2月至2016年6月记功4次。该犯系累犯，于2015年7月2日依法鉴定为病犯。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯芦滨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯芦滨的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更9号
罪犯董小波，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县五里桥镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
董小波曾因犯抢劫罪于2002年9月2日被西峡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元；因犯寻衅滋事罪于2007年12月3日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月（刑期自2007年7月28日起，至2009年1月27日止）。2014年10月17日河南省西峡县人民法院作出（2014）西刑初字第201号刑事判决，以被告人董小波犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月11日起，至2017年11月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯董小波入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5、6月份，董小波在西峡县某婚介公司发行的小报上看到被害人梁某1的一副征婚启事，遂通过所留的手机号码与被害人梁某2得联系。通过电话询问，双方相互了解了彼此的职业和家庭基本情况，董小波邀请被害人见面，被害人因对董小波的个人情况并不满意，没有答应见面的请求，之后在近一年的时间内，董小波一直通过手机主动联系被害人。2014年5月10日，董小波得知被害人在西峡县城，遂主动约被害人见面。当日12时许，双方见面后，因天下雨将二人衣服淋湿，董小波以回家换衣服为由，骑摩托车将被害人带至五里桥镇茨梅寺村董营自己家中，在自己卧室床上强行与被害人发生了性关系。
罪犯董小波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯董小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小波的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初629号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
被告人李某某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月14日22时许，被告人李某某在济宁市任城区安居街道办事处西正桥村东北角的半杯路上，因琐事与该村村民刘某2发生纠纷，双方发生争执，后伙同随后路过的被告人李某（李某某的亲侄子）及杨某、张某、谭某（另案处理）将被害人刘某2殴打致伤。经法医鉴定，刘某2的伤情属轻伤二级。
被告人李某、李某某后被公安机关抓获。2015年12月7日，双方达成赔偿协议，被告人一方一次性赔偿被害人刘某2经济损失5万元，刘某2表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某、李某某的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人杨某、张某、谭某、刘某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、调解协议、收条、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某、李某某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年11月14日22时许，被告人李某某在济宁市任城区安居街道办事处西正桥村东北角的半杯路上，因琐事与该村村民刘某2发生纠纷，双方发生争执，后伙同随后路过的被告人李某（李某某的亲侄子）及杨某、张某、谭某（另案处理）将被害人刘某2殴打致伤。经法医鉴定，刘某2鼻尖部及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
被告人李某、李某某后被公安机关抓获。2015年12月7日，双方达成赔偿协议，被告人一方一次性赔偿被害人刘某2经济损失5万元，刘某2表示谅解。
对于上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人杨某、张某、谭某、刘某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、调解协议、收条、视听资料等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李某、李某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人李某、李某某均系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐玉平
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初629号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。被告人李某某，男，1975年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人李某、李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月14日22时许，被告人李某某在济宁市任城区安居街道办事处西正桥村东北角的半杯路上，因琐事与该村村民刘某2发生纠纷，双方发生争执，后伙同随后路过的被告人李某（李某某的亲侄子）及杨某、张某、谭某（另案处理）将被害人刘某2殴打致伤。经法医鉴定，刘某2的伤情属轻伤二级。被告人李某、李某某后被公安机关抓获。2015年12月7日，双方达成赔偿协议，被告人一方一次性赔偿被害人刘某2经济损失5万元，刘某2表示谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李某、李某某的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人杨某、张某、谭某、刘某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、调解协议、收条、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某、李某某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2015年11月14日22时许，被告人李某某在济宁市任城区安居街道办事处西正桥村东北角的半杯路上，因琐事与该村村民刘某2发生纠纷，双方发生争执，后伙同随后路过的被告人李某（李某某的亲侄子）及杨某、张某、谭某（另案处理）将被害人刘某2殴打致伤。经法医鉴定，刘某2鼻尖部及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。被告人李某、李某某后被公安机关抓获。2015年12月7日，双方达成赔偿协议，被告人一方一次性赔偿被害人刘某2经济损失5万元，刘某2表示谅解。对于上述事实，被告人李某、李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人杨某、张某、谭某、刘某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，到案经过、办案说明、调解协议、收条、视听资料等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某、李某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人李某、李某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法予以从宽处罚。被告人李某、李某某均系初犯偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐玉平二〇一六年十一月三十日书记员  陈 波
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第280号
原告：薛建伟。
被告：陈和平。
原告薛建伟与被告陈和平债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告陈和平经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告陈和平于2004年5月30日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款15000元，约定2005年4月20日到期。被告陈和平又于2004年9月19日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款10000元，约定2005年8月19日到期。被告陈和平未依约清偿。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。请求法院判令被告陈和平清偿原告2004年5月30日的借款本金15000元及自2004年5月30日至2005年4月20日按约定的月利率4.425‰上浮100%计算的利息、此后至偿清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算利息，清偿原告2004年9月19日的借款剩余本金9999元及自2004年9月19日至2005年8月19日按约定的月利率4.425‰上浮100%计算的利息、此后至偿清之日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈和平未作答辩。
本院经审理查明，被告陈和平于2004年5月30日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款15000元，约定2005年4月20日到期，借款月利率为4.425‰上浮100%。该借款分文未偿。被告陈和平又于2004年9月19日向嘉祥县农村信用合作联社原下属的嘉祥县万张农村信用合作社借款10000元，约定2005年8月19日到期，借款月利率为4.425‰上浮100%。对该笔借款，被告于2008年12月9日偿还本金1元及其利息0.63元，至今欠本金9999元。原嘉祥县万张农村信用合作社于2012年5月31日前归并于嘉祥县农村信用合作联社，上述借款债权遂由嘉祥县农村信用合作联社享有。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将上述借款债权转让给原告。
对原告提供的借款凭证2份、2012年5月31日嘉祥县农村信用合作联社与原告签订的债权转让协议及其债权转让明细表相关部分，以及原告的陈述，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院综合审查认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告陈和平原欠嘉祥县农村信用合作联社借款本息，事实清楚，证据充分。嘉祥县农村信用合作联社将该借款债权转让给原告，被告陈和平应向原告偿还借款本息。原告要求被告陈和平清偿借款本金及利息，本院应予以支持。对逾期后的利息，并未约定计算标准，依法应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准确定。被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告陈和平于判决生效之日起7日内清偿原告薛建伟2004年5月30日的借款本金15000元，并自2004年5月30日至2005年4月20日按约定的月利率4.425‰上浮100%、此后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计付利息；同时清偿原告薛建伟2004年9月19日的借款剩余本金9999元，并对该部分本金自2004年9月19日至2005年8月19日按约定的月利率4.425‰上浮100%、此后按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第13－3号
移送执行部门本院刑一庭。
附带民事诉讼原告人徐某，女，汉族，1938年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。系被害人谢某之母。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1981年10月15日出生，住址同上。系被害人谢某之妻。
附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，2005年8月23日出生，住址同上。系被害人谢某之子。
法定代理人李某。
被执行人陈辉，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖南省衡阳县。
关于本院刑一庭移送执行陈辉附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第33号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈辉应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、李某、谢某经济损失517021.05元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该判决确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2013年12月27日立案执行。
在本案一审诉讼过程中，被执行人家属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人10万元。在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为地的公安、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人住所地在湖南省衡阳市中级人民法院辖区内，本院依法委托该法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况告知附带民事诉讼原告人，限期提供被执行人的财产或者财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，除被执行人家属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人10万元外，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第13号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供�行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐彬琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02147号
申请执行人李珍，女，1987年11月26日生，汉族。
被执行人张棋，男，1982年10月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人李珍与被执行人张棋离婚纠纷一案中，申请执行人李珍依据已经发生法律效力的本院（2011）未民张初字第114号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为将25平方米商业用房过户到李珍名下。因本案执行依据为确权判决，不具有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
对申请人李珍的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田 丰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2971号
原告司大龙，男，1988年10月26日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告金利民，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告司大龙与被告金利民买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付货款21340元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司大龙到庭参加诉讼，被告金利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、欠款来源：被告从原告处赊购饲料。
二、被告欠款金额：21340元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具欠据九枚。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、被告欠款后偿还数额：被告于2014年6月8日偿还3000元。
判决结果
本院认为，被告从原告处赊购饲料欠原告款24340元属实，被告已偿还原告款3000元，对于剩余款21340元被告应负偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金利民于本判决生效后立即偿还欠原告款21340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告金利民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年六月三日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2971号
原告司大龙，男，住敖汉旗。
被告金利民，男，住敖汉旗。
原告司大龙与被告金利民买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付货款21340元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司大龙到庭参加诉讼，被告金利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、欠款来源：被告从原告处赊购饲料。
二、被告欠款金额：21340元。
三、被告是否向原告出具借据或欠据：被告为原告出具欠据九枚。
四、双方是否约定还款期限：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、被告欠款后偿还数额：被告于2014年6月8日偿还3000元。
判决结果
本院认为，被告从原告处赊购饲料欠原告款24340元属实，被告已偿还原告款3000元，对于剩余款21340元被告应负偿还义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金利民于本判决生效后立即偿还欠原告款21340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元减半收取204元，由被告金利民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年六月三日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)敖民初字第2971号原告王平全，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告王立星，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，机构代码81516949-9，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。委托代理人董海燕，该公司职员。本院在审理原告王平全诉被告王立星、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平全于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平全申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  纪东辉二〇一四年六月二十一日书 记 员  宋欣欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3658号
原告：贾晓琳，女，1960年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
原告：何绪平，男，1961年1月11日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告贾晓琳、何绪平与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告贾晓琳、何绪平的共同委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晓琳、何绪平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8326元。事实和理由：原被告于2014年4月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告在建中位于北部新区某房屋，总金额为808373元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，但被告一直未按约提交办证申请并取得登记受理单，经原告多次催促才于2016年6月3日取得了受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月30日，应于2016年2月21日前取得不动产登记受理通知单，实际取得通知单时间为2016年5月23日，逾期92天，违约金应为7437元。
经审理查明：2014年4月17日，远轩公司（甲方）与贾晓琳、何绪平（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为808373元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可贾晓琳、何绪平已支付房款808373元。贾晓琳、何绪平认可其于2015年5月30日签订房屋交付的《收楼书》，并认可远轩公司于2016年5月23日取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、快递存根、《关于催补登记资料的函》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：贾晓琳、何绪平与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月31日）起计算180个工作日,贾晓琳、何绪平以其2015年6月1日开始缴纳物管费为由，主张从2015年5月30日起算应取得登记受理单时间的意见，与合同约定不符，本院不予支持。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向贾晓琳、何绪平支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，即7680元（808373元×0.0001/天×95天，取整数）。贾晓琳、何绪平超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾晓琳、何绪平逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7680元；
二、驳回原告贾晓琳、何绪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾晓琳、何绪平负担2元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨如玉
-4-
-1-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初540号
原告：陈丽思，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
委托诉讼代理人：吕飞凤，女，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。
被告：阮聪，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
被告：万才青，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城宣州区。
原告陈丽思与被告阮聪、万才青劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈丽思及其委托诉讼代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告阮聪、万才青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年9月1日至2016年10月17日的工资7234.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2016年9月1日进入被告阮聪、万才青夫妇在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办的牛仔裤加工厂工作，约定工资分别按0.25元每件计付，多劳多得。每天由阮聪、万才青夫妇按所承接的牛仔裤数量分配任务给原告，每月15日以现金形式发放工资。原、被告双方未签订劳动合同。2016年10月18日早上原告到厂后发现工厂已停产，后原告多次向被告追索2016年9月1日至2016年10月17日的工资共7234.75元未果。
被告阮聪、万才青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮聪、万才青在玉林市××街道××团社区鸡××（××桂南兽药厂）开办了牛仔裤加工厂，但未办理营业执照。经被告阮聪、万才青对外招工，原告陈丽思于2016年9月1日进入被告阮聪、万才青经营的加工厂进行牛仔裤加工。原、被告双方未签订有劳务合同，对劳务报酬进行了口头约定，按件付酬，被告每月以现金形式发放劳动报酬给原告。2016年10月18日，原告发现被告开办的工厂已停产，原告认为被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的工资共7234.75元。
本院认为，被告阮聪、万才青经营成衣加工厂未办理营业执照，原、被告之间系劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案为劳务合同纠纷，原告要求被告给付劳务费，未能提供被告确认的劳务费计算依据及被告欠款的证据，原告主张被告尚欠其2016年9月1日至2016年10月17日的劳务费共7234.75元证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丽思的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈丽思负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘小凡
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3347号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：胡艳艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡艳艳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告向原告支付赔款318150元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（以2016年8月31日支付的保险金318150元为基数暂算至2017年6月30日共计十个月，318150×4.35%÷12×10=11532元，并要求�付利息至实际履行之日）。本院受理后，依法由审判员蒋忠克适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月27日，被告胡艳艳通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人胡央芳借款300000元，约定年利率6%，起息日2015年8月28日，到期日2016年8月24日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（个人融资项目-
融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告胡艳艳作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人胡央芳等人。同时根据《投融资平台服务协议（个人融资项目-
投资人版）》的约定，投资人胡央芳等人同意作为被保险人。上述协议签订后，投资人于2015年8月27日通过第三方支付机构将借款300000元支付到被告胡艳艳卡号为62×××93的银行账户。借款到期后，被告未按约定归还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2016年8月30日支付了保险金318150元。同日，广东网金控股股份有限公司代为被保险人将上述债权转让给原告，并向原告出具权益转让书。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了共计318150元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告胡艳艳行使追偿权。原告起诉后，被告应及时返还理赔款，并赔偿因其迟延履行而造成原告的利息损失，但原告请求从履行保险�任之日起计算利息损失没有事实和法律依据，本院不予支持。利息损失可从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款318150元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6072元，减半收取3036元，由被告胡艳艳负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋忠克
二〇一七年七月十一日
书记员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第3号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）。住所地：法兰西共和国巴黎杜邦-
纳沙大街2号（2RDUPONTNUEUF75001PARIS，FRANCE）。
法定代表人CARCELLEYVESPAUL，董事长兼总经理。
委托代理人罗正红，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告成都川宏实业有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市梨花街*号*楼营业房。
法定代表人杨凤鸣，职务不详。
委托代理人黄建群，女，住中华人民共和国四川省成都市成华区。
被告成都恒艺物业管理有限公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市盐市口广场A区*楼。
法定代表人喻中兴，总经理。
委托代理人李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人林贞斌，男，住中华人民共和国四川省中江县。
本院受理原告路易威登马利蒂与被告成都川宏实业有限公司、成都恒艺物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告成都川宏实业有限公司、成都恒艺物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费4336.4元，减半收取2168.2元，由原告路易威登马利蒂承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王国宇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1047号
原告王某，男，1975年8月15日出生，汉族。
被告郭某，女，1979年5月6日出生，汉族。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由审判员靳红英适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2003年1月27日登记结婚，2004年1月4日女儿王某某出生。由于被告生性懒惰，娇生惯养，生过孩子后，不履行抚养义务，孩子长期寄居在奶奶家，且没有固定收入，经常与原告家人发生矛盾，导致原告家庭长期处于崩溃状态，更可恨的是被告无端把女儿擅自领回娘家，不让原告家人相见，原、被告已分居半年之久，被告也无回家之意，感情破裂，且被告扬言已找到如意郎君，原告在无奈的情况下提起离婚诉讼，故请求法院：1、判令原告王某与被告郭某离婚。2、婚生女王某某归原告抚养。3、被告每月支付抚养费三百元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不属实，不同意离婚。被告认为双方感情没有破裂，没有达到离婚的条件，原告说被告生性懒惰，不带孩子不是事实。原、被告在一起生活十年了，一直没有这样说过，原、被告没有真正走到离婚的阶段。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告与被告自由恋爱，于2003年1月27日登记结婚，婚后于2004年1月4日生育女儿王某某。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让。家庭的和睦，要靠夫妻双方共同努力，本案中，由于双方缺乏有效、及时的沟通，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要原、被告双方能互敬互爱、相互体贴、谅解，相互理解和沟通，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭。同时，原告王某在诉讼中并未向本院提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。故原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱会军
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1047号
原告杨小梅，女，汉族，1983年出生，初中文化，张掖市甘州区居民。
被告郑玉霞，女，汉族，1966年出生，少识字，山丹县农民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨小梅与被告郑玉霞买卖合同纠纷一案中，原告杨小梅以被告郑玉霞已将全部货款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小梅撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告杨小梅承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一四年九月十一日
书记员 吴多华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第1047号原告：胡某，居民。委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。被告：张某甲，居民。委托代理人：刘子方。原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人闫绍付、被告张某甲及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍认识，同年9月22日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年9月18日生育一女，取名张某乙；2012年5月24日生育一子，取名张某丙。婚后原、被告双方经常因生活琐事吵闹，被告对原告大打出手，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女张某乙、婚生子张建均由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，为了孩子的身心健康，有一个完整的家庭，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2008年9月经人介绍认识，同年9月22日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式，开始共同生活。2009年9月18日生育一女，取名张某乙，2012年4月24日生育一子，取名张某丙。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，并且登记结婚后共同生活时间较长，应视为婚姻基础和夫妻感情较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告张某甲离婚；案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显峰代理审判员  曹 阳人民陪审员  李 季二〇一四年九月二日书 记 员  路 丹
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第43号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1984年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古包头市，户籍所在地为内蒙古包头市，无前科。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被土右旗公安局刑事拘留，现羁押于包头市土右旗看守所。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派代理检察员李微出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2014年1月6日20时40分许，被告人薛某某醉酒后驾驶轻型厢式货车，沿土右旗振华大街由西向东行驶至振华路与欧美路交叉路口处，被土右旗交管大队民警当场查获，经检验鉴定，被告人薛某某血中乙醇浓度为180mg／100ml。
公诉机关向本院移送了指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的证据材料：1、扣押物品清单、户籍信息；2、证人证言；3、被告人薛某某的供述与辩解；4、血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。
被告人薛某某对起诉书中指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日20时40分许，被告人薛某某醉酒后驾驶轻型厢式货车，沿土右旗振华大街由西向东行驶至振华路与欧美路交叉路口处，被土右旗交管大队民警当场查获，经检验鉴定，被告人薛某某血中乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实有1号证据扣押物品清单、户籍信息；2号证据证人证言；3号证据被告人薛某某的供述与辩解；4号证据血中乙醇检验报告等经庭审举证、质证的证据予以证实。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。庭审中，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初116号
原告：阆中市民政局。
法定代表人：袁才武，该局局长。
委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川皓翔建设工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段47号2层天来豪庭1幢。
法定代表人：唐琳斯，该公司董事长。
原告阆中市民政局与被告四川皓翔建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
阆中市民政局诉称，请求判令：1.被告立即返还原告保工程款53207元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，被告承建原告发包的《阆中市烈士纪念设施陈列布展》，后结算时，原告多支付给了被告53207元，原告多次要求被告返还无果。
四川皓翔建设工程有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，本案属不当得利，应由被告住所地，南充市高坪区人民法院管辖。
本院经审查认为，不当得利纠纷不属于合同纠纷，也不属于特殊地域管辖和专属管辖，故应按一般地域管辖确定管辖权。而本案被告住所地在南充市高坪区，故被告提出的管辖异议成立，本案应由南充市高坪区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
四川皓翔建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市高坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一七年二月六日
书记员 赵怡晨
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初502号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人唐志，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，于2016年12月1日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月11日被上海市公安局浦东分局抓获，当日将被告人唐志羁押于上海市浦东新区看守所。2017年9月18日唐志提押出监交湖南警方带回。2017年9月19日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年10月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人唐志犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人唐志到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月30日17时许，被告人唐志来到位于常德市第二人民医院家属区宿舍7栋，通过破坏后门纱窗进入室内后用脚踢开里面的木门进入到1楼102室被害人胡某某、严某合租屋内，盗走被害人胡某某一台华硕牌黑色笔记本电脑、被害人胡某某的母亲即被害人才某某人民币现金1000元、被害人严某一台白色苹果牌平板电脑（IPAD）、人民币现金1000元。被告人唐志将华硕笔记本电脑藏匿在附近的角落，于当日坐火车逃到上海。被告人唐志在上海市松江区鑫庄地铁站附近将苹果牌笔记本电脑以500元的价格卖出，所得赃款被其用完。经常德市价格认定中心鉴定，被告人唐志所盗华硕笔记本电脑价值人民币700元、苹果牌平板电脑价值人民币2530元，共计3230元。2017年9月11日，被告人唐志被上海市警方抓获并羁押。2017年9月19日，被告人唐志带领办案民警从藏匿电脑处查获华硕笔记本电脑一台（因淋雨无法使用）。
上述事实，被告人唐志在开庭审理过程中无异议，并有扣押唐志盗窃平板电脑充电线、唐志盗窃时所穿衣服、唐志指认作案现场以及藏匿笔记本电脑地点照片，户籍资料，抓获材料，临时羁押证明，扣押物品清单，北京市大兴区人民法院刑事判决书（2016）京0115刑初1098号，北京市第三看守所刑满释放证明书，常德市上海南K1375次列车车票，发票，单据，搜查笔录，情况说明，被害人胡某某、才某某、严某的陈述，常德市价格认证中心价格认定结论书常价认定[2017]65号，现场勘验笔录提取痕迹，物证登记表，现场勘查情况分析报告，现场平面示意图，照片及监控资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐志在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。所盗款物应予退赔。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年十二月五日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初6521号
原告：石汉明，男，1950年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：周运镍，特别授权代理，湖北民本律师事务所律师。
被告：石红，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：付云千，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
以上被告的共同委托诉讼代理人：范莉勤，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。
以上被告的共同委托诉讼代理人：陈萌，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告石汉明与被告石红、付云千民间借贷纠纷一案，由武汉市江汉区人民法院立案受理后，依据原告石汉明的诉讼保全申请，该院依法采取了诉前保全措施，查封了石红名下的财产，两被告在提交答辩状期间对该院的管辖权提出异议，经审查后，该院裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石汉明及其委托诉讼代理人周运镍、两被告的委托诉讼代理人范莉勤、陈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石汉明向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向石汉明偿还借款本金200,000元，支付从2016年4月起至2017年2月止石红应支付而未支付的利息11,000元，并以上述借款本金为基数，按月利率2%的标准，支付从2017年3月15日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月15日，石红向石汉明出具《借条》，该《借条》载明石红向石汉明借款100,000元，月利率为2%。2015年5月11日，石汉明向石红转账支付了该笔借款。2015年10月11日，石红又向石汉明出具《借条》，该《借条》载明石红再向石汉明借款100,000元，月利率仍为2%。石汉明于当日又向石红转账支付了该笔借款。上述借款发生后，石红按月向石汉明支付利息至2016年年底。嗣后，石红未再向石汉明支付利息。经石汉明多次催要，但石红一直以种种理由拒不偿还上述借款。现石汉明为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
石红辩称，石汉明所述与事实不符。石红自2012年12月起就接受武汉飞喜乐农业科技有限公司的委托，为该公司募集资金。石红作为该公司的受托人，其募集资金后所带来的法律后果应由该公司承担，故原、被告双方之间不存在民间借贷关系。本案所涉款项实际上是石汉明向武汉飞喜乐农业科技有限公司的投资款，且该公司已通过石红向石汉明返还了67,000元，现仅剩余133,000元未返还。
付云千辩称，收取本案所涉款项是石红的个人行为，付云千对此并不知情，本案所涉款项也未用于石红的家庭共同生活。另外，付云千有正当的工作及收入，与本案所涉款项无关系，不应承担相关的法律责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，石红向石汉明出具《借条》1份，其中载明：“今借石汉明现金壹拾万元整，月息2%。”石汉明于2015年5月11日通过银行转账的方式向石红支付了100,000元。2015年10月11日，石红又向石汉明借款100,000元，石汉明于当日通过银行转账的方式又向石红支付了100,000元。2015年11月11日，石红就此笔借款向石汉明出具《借条》1份，其中载明：“今借石汉明人民币壹拾万元整，月息2%”石红收到上述两笔借款后，从2015年5月起至9月止，每月向石汉明支付2,000元，共计10,000元；从2015年10月起至2016年3月止，每月向石汉明支付4,000元，共计24,000元；从2016年4月起至2017年2月止，每月向石汉明支付3,000元，共计33,000元。
另外，两被告于1990年6月21日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为，石红辩称石汉明向其支付的200,000元系石汉明用于向武汉飞喜乐农业科技有限公司投资的款项，并提交了武汉飞喜乐农业科技有限公司出具的《聘书》及《证明》欲证明其上述抗辩主张，但根据石汉明提交的2份《借条》及本院查明的事实来分析，石汉明向石红支付上述200,000元时的真实意思表示应为其向石红个人出借相应款项，而非向武汉飞喜乐农业科技有限公司进行投资，且石红在本案审理过程中也未提交证据证明其在石汉明支付上述款项时，已向石汉明告知上述款项系武汉飞喜乐农业科技有限公司所借，故对于石红的上述抗辩主张，本院不予采纳。
因石红所出具的2份《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且石汉明已履行了全部借款义务，故石汉明与石红之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，石红未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于石汉明要求石红偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
因上述2份《借条》均就借款利率进行了约定，故对于石红关于其已向石汉明偿还的67,000元（10,000元＋24,000元＋33,000元）系借款本金的抗辩主张，本院亦不予采纳。因上述2份《借条》中约定的借款利率为月利率2%，并未超过年利率24%的标准，故石红应按该约定向从其收到上述借款本金之日起向石汉明支付利息。石红应向石汉明支付的利息应分段计算，即石红应以借款本金100,000元为基数，从2015年5月11日起向石汉明支付利息至该笔借款本金实际清偿之日止，并应以借款本金100,000元为基数，从2015年10月11日起向石汉明支付利息至该笔借款本金实际清偿之日止。另外，上述利息应扣除石红已支付的利息67,000元。
另外，石红虽以个人名义向石汉明借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为石红的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，付云千应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
综上所述，本院对于石汉明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告石汉明偿还借款本金200,000元；
二、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告石汉明支付借款利息（按月利率2%的标准，从2015年5月11日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金100,000元计算利息，从2015年10月11日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金100,000元计算利息，并扣除已支付的利息67,000元）；
三、驳回原告石汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,600元减半收取2,300元、诉前保全费1,620元、邮寄费20元，共计3,940元，由被告石红、付云千共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一七年十一月一日
书记员 姚忠全
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初6521号原告：石汉明，男，1950年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周运镍，特别授权代理，湖北民本律师事务所律师。被告：石红，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：付云千，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。以上被告的共同委托诉讼代理人：范莉勤，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人：陈萌，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告石汉明与被告石红、付云千民间借贷纠纷一案，由武汉市江汉区人民法院立案受理后，依据原告石汉明的诉讼保全申请，该院依法采取了诉前保全措施，查封了石红名下的财产，两被告在提交答辩状期间对该院的管辖权提出异议，经审查后，该院裁定将本案移送至本院审理。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石汉明及其委托诉讼代理人周运镍、两被告的委托诉讼代理人范莉勤、陈萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石汉明向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向石汉明偿还借款本金200,000元，支付从2016年4月起至2017年2月止石红应支付而未支付的利息11,000元，并以上述借款本金为基数，按月利率2%的标准，支付从2017年3月15日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年4月15日，石红向石汉明出具《借条》，该《借条》载明石红向石汉明借款100,000元，月利率为2%。2015年5月11日，石汉明向石红转账支付了该笔借款。2015年10月11日，石红又向石汉明出具《借条》，该《借条》载明石红再向石汉明借款100,000元，月利率仍为2%。石汉明于当日又向石红转账支付了该笔借款。上述借款发生后，石红按月向石汉明支付利息至2016年年底。嗣后，石红未再向石汉明支付利息。经石汉明多次催要，但石红一直以种种理由拒不偿还上述借款。现石汉明为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。石红辩称，石汉明所述与事实不符。石红自2012年12月起就接受武汉飞喜乐农业科技有限公司的委托，为该公司募集资金。石红作为该公司的受托人，其募集资金后所带来的法律后果应由该公司承担，故原、被告双方之间不存在民间借贷关系。本案所涉款项实际上是石汉明向武汉飞喜乐农业科技有限公司的投资款，且该公司已通过石红向石汉明返还了67,000元，现仅剩余133,000元未返还。付云千辩称，收取本案所涉款项是石红的个人行为，付云千对此并不知情，本案所涉款项也未用于石红的家庭共同生活。另外，付云千有正当的工作及收入，与本案所涉款项无关系，不应承担相关的法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，石红向石汉明出具《借条》1份，其中载明：“今借石汉明现金壹拾万元整，月息2%。”石汉明于2015年5月11日通过银行转账的方式向石红支付了100,000元。2015年10月11日，石红又向石汉明借款100,000元，石汉明于当日通过银行转账的方式又向石红支付了100,000元。2015年11月11日，石红就此笔借款向石汉明出具《借条》1份，其中载明：“今借石汉明人民币壹拾万元整，月息2%”石红收到上述两笔借款后，从2015年5月起至9月止，每月向石汉明支付2,000元，共计10,000元；从2015年10月起至2016年3月止，每月向石汉明支付4,000元，共计24,000元；从2016年4月起至2017年2月止，每月向石汉明支付3,000元，共计33,000元。另外，两被告于1990年6月21日登记结婚，现仍系夫妻关系。本院认为，石红辩称石汉明向其支付的200,000元系石汉明用于向武汉飞喜乐农业科技有限公司投资的款项，并提交了武汉飞喜乐农业科技有限公司出具的《聘书》及《证明》欲证明其上述抗辩主张，但根据石汉明提交的2份《借条》及本院查明的事实来分析，石汉明向石红支付上述200,000元时的真实意思表示应为其向石红个人出借相应款项，而非向武汉飞喜乐农业科技有限公司进行投资，且石红在本案审理过程中也未提交证据证明其在石汉明支付上述款项时，已向石汉明告知上述款项系武汉飞喜乐农业科技有限公司所借，故对于石红的上述抗辩主张，本院不予采纳。因石红所出具的2份《借条》均系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且石汉明已履行了全部借款义务，故石汉明与石红之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，石红未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于石汉明要求石红偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述2份《借条》均就借款利率进行了约定，故对于石红关于其已向石汉明偿还的67,000元（10,000元＋24,000元＋33,000元）系借款本金的抗辩主张，本院亦不予采纳。因上述2份《借条》中约定的借款利率为月利率2%，并未超过年利率24%的标准，故石红应按该约定向从其收到上述借款本金之日起向石汉明支付利息。石红应向石汉明支付的利息应分段计算，即石红应以借款本金100,000元为基数，从2015年5月11日起向石汉明支付利息至该笔借款本金实际清偿之日止，并应以借款本金100,000元为基数，从2015年10月11日起向石汉明支付利息至该笔借款本金实际清偿之日止。另外，上述利息应扣除石红已支付的利息67,000元。另外，石红虽以个人名义向石汉明借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供有效证据证明该债务明确约定为石红的个人债务，也未能提供有效证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，付云千应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上所述，本院对于石汉明的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告石汉明偿还借款本金200,000元；二、被告石红、付云千于本判决生效之日起10日内共同向原告石汉明支付借款利息（按月利率2%的标准，从2015年5月11日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金100,000元计算利息，从2015年10月11日起至借款本金实际清偿之日止以借款本金100,000元计算利息，并扣除已支付的利息67,000元）；三、驳回原告石汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,600元减半收取2,300元、诉前保全费1,620元、邮寄费20元，共计3,940元，由被告石红、付云千共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 闫 冬二〇一七年十一月一日书记员 姚忠全
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6698号
原告：邓荣生，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
被告：张文武，男，汉族，居民。
被告：周小华，女，汉族，居民。
原告邓荣生诉被告张文武、周小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣生及其委托诉讼代理人邹震，被告张文武到庭参加诉讼，被告周小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓荣生向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款19593元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款19593元未付。
被告张文武辩称，购买鸡和鸡蛋等属实，是本人在原蒋埠江村任职时代表村上购买的，蒋埠江村并入七宝山村后，本人也担任了七宝山村的临时工作委员会主任，另外已经支付了16000元货款给原告。
被告周小华未作答辩。
经审理查明，自2016年3月17日起，被告张文武多次经手在原告处购买鸡、鸡蛋等农副产品，每次购买后均在原告账本上签名确认货物品名及价格，截止2016年8月30日共计欠原告货款19593元未付。另查明，两被告系夫妻关系，上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、记账本等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张文武购买原告货物欠原告货款19593元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时支付原告货款。被告张文武辩称其系履行村上职务行为购买原告货物，且已支付货款16000元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告张文武自原告起诉之日起还应支付逾期货款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案两被告夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告支付货款19593元及逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文武、周小华支付原告邓荣生货款19593元及逾期利息（利息的计算方法：以19593元为基数，自2017年9月15日起，至被告张文武、周小华实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告张文武、周小华相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告张文武、周小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6698号原告：邓荣生，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。被告：张文武，男，汉族，居民。被告：周小华，女，汉族，居民。原告邓荣生诉被告张文武、周小华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓荣生及其委托诉讼代理人邹震，被告张文武到庭参加诉讼，被告周小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓荣生向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款19593元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款19593元未付。被告张文武辩称，购买鸡和鸡蛋等属实，是本人在原蒋埠江村任职时代表村上购买的，蒋埠江村并入七宝山村后，本人也担任了七宝山村的临时工作委员会主任，另外已经支付了16000元货款给原告。被告周小华未作答辩。经审理查明，自2016年3月17日起，被告张文武多次经手在原告处购买鸡、鸡蛋等农副产品，每次购买后均在原告账本上签名确认货物品名及价格，截止2016年8月30日共计欠原告货款19593元未付。另查明，两被告系夫妻关系，上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、记账本等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张文武购买原告货物欠原告货款19593元未付的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时支付原告货款。被告张文武辩称其系履行村上职务行为购买原告货物，且已支付货款16000元，缺乏证据证明，本院不予采信。被告张文武自原告起诉之日起还应支付逾期货款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。本案两被告夫妻关系存续期间所欠原告债务应认定为两被告共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告支付货款19593元及逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文武、周小华支付原告邓荣生货款19593元及逾期利息（利息的计算方法：以19593元为基数，自2017年9月15日起，至被告张文武、周小华实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告张文武、周小华相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告张文武、周小华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年十月二十四日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（注：该款内容为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”）规定的情形除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第195号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人冷＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人冷＊犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人冷＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日21时许，李＊＊（已判）在大邑县新场镇文昌街114号“芭比酒吧”喝酒时，与酒吧老板段某发生纠纷。为了报复段某，李＊＊邀约被告人冷＊和唐＊＊（已判），朱＊＊（已判）、张＊（已判）等十余人，持木棍、猎刀、砍刀、甩棍等将“芭比酒吧”内用于点歌的电脑、消毒柜、酒水展示柜、投影幕布、卡座茶几等物品砸烂，张＊用猎刀将酒吧服务员郭＊＊腹部杀伤。经法医学损伤程度鉴定，被害人郭＊＊的伤情损伤程度属于重伤；经四川华大司法鉴定所鉴定被害人郭＊＊的伤残等级为八级伤残。经大邑县物价局价格认证中心鉴定，“芭比酒吧”被损物品价值为人民币6410元。
2014年3月28日被告人冷＊被公安机关挡获。2014年3月29日被告人冷＊因吸毒成瘾被大邑县公安局依法决定强制隔离戒毒二年，期限自2014年3月29日起至2016年3月28日止。因本案，被告人冷＊于2014年4月15日被依法刑事拘留。
上述事实，被告人冷＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、郭万虎伤情鉴定文书及照片、酒吧被损坏物品鉴定意见书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，证人莫某、周某、李某、彭某的证言，同案犯李＊＊、唐＊＊、朱＊＊、张＊的供述，被害人段某、杨某某、郭＊＊的陈述，被告人冷＊的常住人口信息、视听资料及供词等证据证实。被告人冷＊对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冷＊在公共场所无事生非，随意殴打他人，抢劫恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人冷＊系初犯，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人冷＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨雅琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6113号
原告金海明，男，汉族，住兰溪市。
被告徐国兵，男，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金海明诉被告徐国兵民间借贷纠纷一案中，因原告金海明不预交诉讼费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚晓茵
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保3号
申请人：杨定辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2MTAQ368。
法定代表人：徐娟，该公司总经理。
申请人杨定辉于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽英伟利新能源有限公司价值140万元的财产采取保全措施，并由铜陵市住房置业担保中心为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨定辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人安徽英伟利新能源有限公司在安徽青阳农村商业银行诚信支行账号为200XXXXXXXXXXXX34的银行存款140万元。
案件申请费5000元，由申请人杨定辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保3号之一
解除保全申请人：杨定辉，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人:安徽英伟利新能源有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2MTAQ368。
法定代表人：徐娟，该公司总经理。
解除保全申请人杨某与被申请人安徽英伟利新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖0705财保3号民事裁定，查封了被申请人安徽英伟利新能源有限公司价值140万元的财产。杨某于2018年2月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
立即解除对安徽英伟利新能源有限公司在安徽青阳农村商业银行诚信支行账号为200XXXXXXXXXX34的140万元银行存款的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的。
……
甘肃省敦�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1329号
原告：高永明，男，住敦煌市。
被告:董振威，男，住敦煌市。
高永明与董振威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。高永明于2017年10月9日以双方已达成一致意见并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：高永明申请撤回诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由高永明负担。
审判员 唐桂侠
二〇一七年十月九日
书记员 朱 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保230号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：余俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余俊保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余俊名下银行存款人民币116000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余俊名下银行存款人民币116000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年六月七日
书记员 邓以群
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初845号
原告：刘建梅，女，1974年2月14日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
被告：孙俊峰，男，1983年1月29日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。
刘建梅与孙俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建梅、被告孙俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费1000元、营养费500元、护理费3030元、误工费6840元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、整容费5000元、羽绒服损失500元，共计20070元。事实与理由：2016年12月29日17时许，原告与被告在清徐县东于村南边路冬梅棋牌馆用扑克牌玩”爬三”，因被告拖欠原告70元不付，因此双方发生争执，被告竟然要殴打原告，当时在场的人将被告拦住，没有想到被告让在场的人拉到刘冬梅家床边时，被告拿起刘冬梅家的烟筒转弯接头将原告砸伤。原告受伤后被送往清徐县人民医院急诊治疗，经诊断伤情为皮肤裂伤，经医院缝合处理原告回家治疗、休养，期间原告支付医疗费1000元，后原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告经济上造成不应有的损失，精神上也带来无法弥补的伤害，就赔偿事宜，双方无法达成一致意见。为维护�告的合法权益，只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
孙俊峰辩称：我确实用烟筒转弯接头打过原告，是因为原告先骂我，我才动手的。砸伤原告后，原告报了警，警察来了原告就去了医院，去医院是棋牌馆老板的女婿送的。当天晚上我去了派出所。我家里人去原告家里，看望了不止一次，第二天也去进行了看望，还给原告买的吃的。只同意赔偿原告在医院看病有正规票据的费用，不同意赔偿其他损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘建梅向法庭提供清徐县公安局行政处罚决定书，该决定书查明，2016年12月29日15时许，在清徐县东于村南边路冬梅棋牌馆，刘建梅与孙俊峰因用扑克牌玩”爬三”赌博发生口角争执，后孙俊峰用烟筒转弯接头将刘建梅嘴部砸伤。刘建梅面部伤情经清徐县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明孙俊峰与刘建梅、啜海秀、马建军等人用扑克牌在刘冬梅棋牌馆赌博。该处罚决定书已发生法律效力，孙俊峰用烟筒转弯接头将刘建梅嘴部砸伤的事实本院予以确认。刘建梅提供的门诊收费票据是正规医院出具的手续和票证，其内容可以反映刘建梅受到伤害后支付的费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。孙俊峰用烟筒转弯接头砸刘建梅嘴部是导致刘建梅受伤的原因，孙俊峰对此应当承担赔偿刘建梅损失的民事责任。对刘建梅诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。孙建梅受伤后未住院治疗，但孙俊峰应酌情赔偿刘建梅受伤后的营养费和误工费损失。刘建梅提出的其他损失，没有事实和法律依据，不予支持。刘建梅的实际损失为医疗费390.4元、营养费90元（3天、每天30元）、误工费570元（5天、每天114元）、酌情赔偿交通费100元，共计1150.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、由孙俊峰于本判决生效后十日内赔偿刘建梅医疗费390.4元、营养费90元、误工费570元、交通费100元，共计1150.4元。
二、驳回刘建梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费302元，由刘建梅负担252元，由孙俊峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 王凯江
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第22号
申请人刘瑞，男�生于1991年7月24日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人赵淑珍，女，生于1966年4月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院于2014年5月21日受理了申请人刘瑞、赵淑珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘瑞、赵淑珍因财产损害赔偿纠纷，于2014年4月25日经太白镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
赵淑珍赔偿刘瑞财产损失540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李鸿焕
二〇一四年五月二十一日
书记员 白开龙