wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00870号
上诉人（原审原告）王惠倩，男，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北鸿地重工股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区中环路1号1幢1单元1层101室，组织机构代码06066938-X。
法定代表人甘明根，该公司董事长。
委托代理人童建，男，38岁，住四川省工苍溪县，系该公司法务，代理权限为特别授权。
上诉人王惠倩为与被上诉人湖北鸿地重工股份有限公司（以下简称鸿地公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人王惠倩及其委托代理人刘军伟，被上诉人鸿地公司的委托代理人童建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王惠倩与鸿地公司签订了一份《劳动合同书》，双方约定由鸿地公司聘请王惠倩为该公司总经理，负责公司的日常经营，工作地点为湖北省黄冈市，执行标准工时制度，王惠倩正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬，且不得低于当地的最低工资标准，工资形式为保底年薪100万元，其中每月发放3万元，剩余考核年薪及绩效年薪于年底一次性发放，固定期限自2014年7月15日起至2016年12月31日止。双方还对其他权利义务作出了约定，并在合同底部签字、盖章，但没有注明签订合同日期。2015年2月27日，鸿地公司与王惠倩解除聘用关系，王惠倩认为2015年1月至2月工资未付，故提起诉讼，要求鸿地公司支付下欠工资6万元。
原审认为，王惠倩与鸿地公司签订《劳动合同书》时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，不符合劳动就业的法定条件，因此，双方不属于劳动合同关系而应属劳动务关系。双方在合同中约定王惠倩正常出勤并付出劳动后，有权获得相应的报酬。在庭审中，王惠倩未能提供2015年1月至2月间在鸿地公司正常出勤并劳动的证据，其应承担不能举证的不利后果，故其要求鸿地公司支付6万元工资的请求，不予支持。遂判决：驳回王惠倩的诉讼请求。
上诉人王惠倩不服原审法院上述判决，上诉提出：鸿地公司与本人签订的合同中约定本人为其经营、管理公司的日常事务，2015年2月27日双方才解除聘用关系，鸿地公司应当支付2015年1月和2月份的工资。原审认定事实不清，判决错误，请求二审依法公正判决。
上诉人王惠倩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、署名“陈某”的书面证明材料一份，主要内容为“我于2014年8月1日至2015年5月1日在鸿地公司工作，王惠倩是公司的总经理，不知道什么原因，王惠倩工作至2015年2月27日离开公司”；拟证明王惠倩于2015年2月份仍在鸿地公司工作；
证据二、王惠倩签署的2015年1月20日《外协工人工资报告》、2015年1月21日《鸿地公司工作人员薪资待遇方案》、2015年1月22日《鸿地重工食堂运作方案》、2015年1月25日《鸿地食堂开张急需主要物资采购比较方案》等证据一组，拟证明王惠倩于2015年1月至2月仍在鸿地公司提供劳务。
被上诉人鸿地公司未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：本公司同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鸿地公司未提交新的证据。
经当庭质证，鸿地公司对王惠倩提供的证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，认为证据二是一审开庭前即可形成的，不属新的证据，且未能提供证据的合法来源，依法不应采信。对上述有异议的证据，本院认为，王惠倩提供的证据一系证人证言，证人陈某无正当理由未出庭作证，其证言的真实性无法确定，依法不予采信。对证据二，形式上是鸿地公司的办公文件资料原件，文件上除有王惠倩签字外，还有其他工作人员的审批签名字样，鸿地公司未提供证据予以反驳，故该证据的真实性可以认定，但该证据只能证明2015年1月份王惠倩提劳务的事实，并不能证明2015年2月份提供了劳务，故对该证据本院部分采纳。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院另查明，王惠倩2015年1月份在鸿地公司工作，担任总经理职务，提供劳务。2015年1月后王惠未在鸿地公司工作。
本院认为，鸿地公司与王惠倩签订“劳动合同”时，王惠倩已达到法定退休年龄，不具备签订劳动合同主体资格，故该合同应认定为劳务合同，双方建立劳务关系，对此，双方亦无异议。根据双方合同约定，王惠倩担任总经理职务，鸿地公司按每月30000元标准支付报酬，合同中并没有对王惠倩应完成的具体事务进行约定。因此，王惠倩在担任鸿地公司“总经理”期间，鸿地公司应当依约支付报酬，根据王惠倩提供的证据，其于2015年1月间仍在鸿地公司提供劳务的事实可以认定，其要求支付2015年1月份工资报酬的请求依法应予支持。其要求鸿地公司支付2月份工资报酬的请求无事实与法律依据，依法不予支持。上诉人王惠倩的上诉理由部分成立，部分上诉请求本院依法予以支持。原审认定事实部分有误，判决不当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00862号民事判决；
二、由湖北鸿地重工股份有限公司支付王惠倩2015年1月份劳务报酬30000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回王惠倩其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由王惠倩负担。二审案件受理费1300元，由湖北鸿地重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 欢
四川省江安县人民法院
执行裁定书
（2017）川1523执793号
申请执行人罗正华，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。
负责人唐晓刚，组长。
本院在执行罗正华申请执行江安县江安镇大桥坝村大桥坝组土地承包权出租合同纠纷[（2017）川1523民初1151号民事调解书]一案中，申请执行人罗正华于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十七日
书记员袁朝英
四川省江安县人民法院执行裁定书（2017）川1523执793号申请执行人罗正华，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县江安镇大桥坝村大桥坝组。负责人唐晓刚，组长。本院在执行罗正华申请执行江安县江安镇大桥坝村大桥坝组土地承包权出租合同纠纷[（2017）川1523民初1151号民事调解书]一案中，申请执行人罗正华于2017年11月26日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十七日书记员袁朝英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3560号
罪犯ＸＸ飞，男，1984年2月26日生，汉族，中专文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年10月20日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第390号刑事判决，认定ＸＸ飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年2月至2016年4月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞予以假释（假释考验期至2017年11月7日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异2号
异议人（利害关系人）：刘其东，男。
申请执行人：刘晓禹，男。
被执行人：刘邦杰，男。
本院在执行（2014）开执字第820号申请执行人刘晓禹与被执行人刘邦杰海域使用权征用补偿款分配纠纷案中，利害关系人刘其东于2016年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）刘其东称，烟台开发区法院以（2014）开执字第820-2号执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人刘邦杰名下的烟台开发区金桥碧海绿洲4号楼3号内21号房产，因被执行人已于2011年5月5日将涉案房产出租给异议人刘其东使用，法院拍卖该房产时应保护承租人的优先购买权，且法院拍卖该房产的价值评估报告已超过一年的有效期，其结果不能作为拍卖的价值依据。请求法院停止拍卖以上房产。
经查，我院对登记在被执行人刘邦杰名下的位于烟台开发区金桥碧海绿洲4号楼3号内21号房产的三次拍卖时间都在涉案房产价值评估报告一年有效期内，对此，异议人也予以认可。异议人向本院提出异议时，我院对涉案房产委托的三次拍卖均已流拍。
本院认为，我院对涉案房产的委托拍卖均在房产价值评估报告一年的有效期内，且均流拍，并未对异议人的优先购买权形成损害。异议人主张停止拍卖涉案房产的时间晚于我院委托的三次拍卖，其主张已无实质意义，异议人的请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）刘其东的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十一日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异2号
异议人（案外人）：刘其东，男。
申请执行人：刘晓禹，男。
被执行人：刘邦杰，男。
本院在执行（2014）开执字第820号申请执行人刘晓禹与被执行人刘邦杰海域使用权征用补偿款分配纠纷案中，案外人刘其东于2016年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘其东称，烟台开发区法院以（2014）开执字第820-2号执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人刘邦杰名下的烟台开发区金桥碧海绿洲4号楼3号内21号房产，因被执行人已于2011年5月5日将涉案房产出租给异议人刘其东使用，法院拍卖该房产时应保护承租人的优先购买权，且法院拍卖该房产的价值评估报告已超过一年的有效期，其结果不能作为拍卖的价值依据。请求法院对该房产价值重新认定并在处分时保护承租人的优先购买权。
在审查过程中，本院查明涉案房产的三次拍卖的时间都在涉案房产价值评估报告一年有效期内且都发生在异议人提出本案异议之前，三次拍卖均已流拍。异议人以此向本院撤回异议请求，对要求我院对该房产价值重新认定并在处分时保护承租人的优先购买权的异议不再主张。
本院认为，案外人刘其东撤回案外人异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）刘其东撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年五月六日
书记员 由秀莎
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初334号
原告龙汉武，男。
委托代理人张江成，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告刘灿和，男。
第三人陈江，男。
原告龙汉武诉被告刘灿和、第三人陈江劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序于2016年8月22日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告龙汉武、第三人陈江到庭参加诉讼，被告刘灿和因病住院治疗未到庭。本案现已审理终结。
原告龙汉武诉称：被告与原告系口头协议劳务关系，原告为被告承包的南脚、巫包沙场、南寨炸山、柳基沙场提供劳务，期间被告经常拖欠原告的劳务工资，剩余13000元工资迟迟未支付。原告多次催促后，被告于2016年5月14日同原告约定，被告向陈江借款13000元支付原告工资，当天被告借得陈江5000元支付原告，剩余8000元尚未支付，导致原告外出上海打工来回损失车、船费1300元、误工费380元×36天=13680元、生活费每天50元×36天=1800元、住宿费440元，共计25220元。诉讼请求：：一、判令被告支付原告劳务费及因此事产生的误工费、交通费、住宿费共计25220元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告刘灿和向本院提交了结账清单，2016年8月8日，被告表示愿意支付原告8000元的劳务工资，但由于原告坚持要等到本案判决后再说，该8000元由本院暂时保管。
第三人陈江辩称：他把工程承包给被告，且已经支付完了被告的工程款，本案与其没有关系。
经审理查明：被告刘灿和在剑河县多地承包爆破工程，2015年6月至2016年4月，被告雇请原告龙汉武从事钻孔等工作。2015年7月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《高岩打小风枪协议书》，该协议约定：“甲方承包柳川至八受工路第三标段一工区，地点白鹅溪料场高岩给乙方打炮，排险，祝炸药乙方负责”，“乙方施工完在十五天内全部付清”。2016年5月14日，在剑河县南加镇柳基石场工地，经原、被告结算，被告应付原告13000元工资，当天被告通过第三人陈江转款5000元给原告，后一直拖欠原告剩余的8000元工资。原告自述在上海打工，为向被告索要工资，2016年5月31日，原告从上海乘火车到凯里花费370元，2016年6月1日，从凯里乘汽车到剑河花费28元，当夜在剑河住宿花费40元，2016年6月2日，从剑河乘汽车到柳基花费35元。2016年6月21日，原告向本院起诉，2016年6月22日原告返回上海，共计花费交通费393元。2016年7月17日，原告自述为索要拖欠工资无心打工，同时为参加诉讼，原告从上海返回柳寨家中，共计花费交通费437元（含保险费1元）。以上交通费共计1263元，住宿费40元。
认定上述事实的证据有：原告、第三人的当庭陈述，原告提交的借条、身份证、收据、火车票4张、汽车票5张、《高岩打小风枪协议书》。
未被采信的证据有：原告提交的通用定额发票5张，其中1张没有加盖经营者发票专用章，且该份证据没有消费清单，不符合酒店行业出具发票的习惯，无法认定该份证据的真实性；原告提交的上海公交汽电车乘车票4张，车票上没有乘车日期，无法认定该份证据的真实性；原告提交的贵州省道路运输客票8张，车票上没有乘车日期，也没有注明起点和终点，无法认定该份证据的真实性；原告提交的2张2016年6月12日由剑河至南寨的贵州省道路运输客票，与本案无关；故对上述证据不予采信。
本院认为：原告龙汉武向被告刘灿和的多个工程提供劳务，既有口头也有书面的约定，原告龙汉武与被告刘灿和劳务合同关系成立，该合同内容合法有效，原告已经按约定履行了向被告提供劳务的义务，被告应该履行向原告支付报酬的义务。因此，对于原告要求被告支付工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的误工费、生活费、交通费以及住宿费的问题，原告主张为向被告索要拖欠工资款给其造成了误工损失，结合本案，本院认为误工损失应以原告实际发生的损失为依据进行计算，但原告并未提供证据证明，加之原告在庭审中陈述从上海返回后，有段时间在家照顾小孩，这明显不属于误工，鉴于此，本院无法核实原告的实际误工天数，故对原告要求被告给付误工费13680元的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告主张的生活费1800元，没有事实依据，本院不予支持；原告为索要欠款，往返打工地点和法院，实际支出交通费1263元和住宿费40元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘灿和于本判决生效后10日内给付原告龙汉武工资款8000元（该8000元原告直接向本院领取），交通费1263元，住宿费40元，合计9303元。
二、驳回原告龙汉武的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，（原告已预交215元），由原告负担190元，被告负担25元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜政文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2128号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王波，行长。
委托诉讼代理人聂刚，四川博成律师事务所律师，一般授权。
被告杨晓龙，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告四川万乘汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府二街138号2幢1单元25层6号。
法定代表人胡晓威。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告杨晓龙、四川万乘汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人聂刚到庭参加了诉讼，被告杨晓龙、四川万乘汽车销售有限公司（以下简称万乘汽车销售公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行光华支行于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨晓龙归还剩余透支本金413019.6元、利息45334.56元、滞纳金5431.52元、手续费16333.32元，总计480119元（截止至2016年8月10日）；2.判令被告杨晓龙支付违约金23520元（按分期本金数额的3％计算）；3.判令被告杨晓龙以上述透支本金为基数自2016年8月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4.判令被告万乘汽车销售公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5.判令原告农行光华支行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6.判令被告杨晓龙、万乘汽车销售公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。
被告杨晓龙、万乘汽车销售公司未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年12月3日杨晓龙向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。杨晓龙领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2014年1月3日万乘汽车销售公司向农行光华支行出具担保函，承诺为杨晓龙申请的汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。2014年1月3日杨晓龙、万乘汽车销售公司与农行光华支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定杨晓龙作为持卡人（借款人）、抵押人，万乘汽车销售公司作为保证人，农行光华支行作为贷款人（抵押权人），由农行光华支行出借给杨晓龙784000元，用于购买Q7牌小型越野客车一辆，分期付款期数为36期，分期手续费金额为98000元，杨晓龙通过申请办理的金穗贷记卡偿还分期资金及分期手续费，并以合同中所购买车辆提供担保。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中还约定保证人万乘汽车销售公司及持卡人、抵押人杨晓龙如发生合同通用条款12.5条约定行为之一的，应向银行支付违约金，按合同项下分期资金本金数额的3％计算。2014年1月23日杨晓龙将其名下车牌号为川AX**的Q7牌小型越野客车抵押给农行光华支行。对农行光华支行要求杨晓龙、万乘汽车销售公司归还剩余透支本金413019.6元、利息45334.56元、滞纳金5431.52元、手续费16333.32元，总计480119元（截止至2016年8月10日），按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定给付自2016年8月11日起至还清该款项日止分期手续费、利息，以及要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对农行光华支行要求杨晓龙、万乘汽车销售公司给付自2016年8月11日起至还清该款项日止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年8月11日至2016年12月31日止的滞纳金。因无相关凭证证明复利、超限费以及律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权相关费用是否实际产生，对此本院不予支持。对农行光华支行要求杨晓龙、万乘汽车销售公司支付违约金的诉讼请求，因未出现《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中通用条款12.5条的违约情形，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杨晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2016年8月10日剩余透支本金413019.6元、利息45334.56元、滞纳金5431.52元、手续费16333.32元，总计480119元，并按双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》支付自2016年8月11日起至还清该款项日止的分期手续费、利息，支付自2016年8月11日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、四川万乘汽车销售有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对杨晓龙抵押的车牌号为川AX**的Q7牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，公告费300元，共计9136元，由杨晓龙、四川万乘汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵佳琴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1823号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，该公司员工，委托代理权限为特别授权。
被告：曹增芳，女，1966年5月29日生，汉族，住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告曹增芳物业服务合同纠纷一案中，在审理过程中，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自愿申请�回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回对被告曹增芳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙照君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡东霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毛国，男，1981年8月22日出生。
委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发国，男，1975年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海燕，女，1981年8月16日出生。
委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。
原审被告：雷北翔，男，1968年10月1日出生。
再审申请人邓毛国因与被申请人李发国、邓海燕及原审被告雷北翔委托合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人邓毛国申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，邓毛国已经交付了全部赔偿款。2、一、二审判决确定的民事责任违背当事人的约定，且适用法律错误。3、邓毛国提交的结算依据，足以证明本案当事人双方已经结算完毕。李发国、邓海燕主张赔偿款未结算完毕，则应由李发国、邓海燕承担举证责任，而一、二审判决举证责任分配错误。请求依法撤销二审判决。
被申请人李发国、邓海燕提交意见称，1、结算证明系邓毛国强迫所签，不是真实意思表示，对证明中的金额并不认可。2、双方未签订委托协议，也未就委托费用达成一致意见。3、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且本案在执行过程中，双方已达成了和解协议。请求维持二审判决。
本院经审查认为，因李发国、邓海燕之子李炯在京珠高速公路湖南段471Km处发生交通事故死亡，获得赔偿款项共计292,000元，由邓毛国代为领取，李发国、邓海燕已经获得邓毛国支付的92,000元，李发国、邓海燕提起本案诉讼要求邓毛国支付尚余200,000元。邓毛国则主张其已按双方签订的《承诺倡议书》和《证明》的要求支付了相应的赔偿款给李发国、邓海燕，剩余赔偿款是邓毛国应得的委托费用。为此，双方当事人各执一词，本案争议的焦点是李发国、邓海燕是否应支付委托费用给邓毛国，如果要支付，邓毛国应获得多少委托费用。具体分析如下：根据查明的事实，邓毛国系接受李发国、邓海燕的委托，处理交通事故赔偿事宜并参与诉讼程序，双方形成合法有效的委托合同关系。但李发国、邓海燕和邓毛国并未就委托费用和报酬达成一致意见，本院二审时充分考虑到邓毛国参与委托事务的情况，并参考《承诺倡议书》的内容，从公平的角度出发，酌情认定邓毛国可获得的费用和报酬比例为全部赔偿款项20%即58,400元并无不妥。且本案在执行过程中，双方已达成和解协议，本案已执行完毕。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓毛国的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓毛国的再审申请。
审 判 长 王 华 玉
审 判 员 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
二〇一七年八月二十二日
法官助理 罗 颖 媚
书 记 员 聂 翰 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毛国，男，1981年8月22日出生。委托诉讼代理人：唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李发国，男，1975年3月20日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓海燕，女，1981年8月16日出生。委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。原审被告：雷北翔，男，1968年10月1日出生。再审申请人邓毛国因与被申请人李发国、邓海燕及原审被告雷北翔委托合同纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人邓毛国申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，邓毛国已经交付了全部赔偿款。2、一、二审判决确定的民事责任违背当事人的约定，且适用法律错误。3、邓毛国提交的结算依据，足以证明本案当事人双方已经结算完毕。李发国、邓海燕主张赔偿款未结算完毕，则应由李发国、邓海燕承担举证责任，而一、二审判决举证责任分配错误。请求依法撤销二审判决。被申请人李发国、邓海燕提交意见称，1、结算证明系邓毛国强迫所签，不是真实意思表示，对证明中的金额并不认可。2、双方未签订委托协议，也未就委托费用达成一致意见。3、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且本案在执行过程中，双方已达成了和解协议。请求维持二审判决。本院经审查认为，因李发国、邓海燕之子李炯在京珠高速公路湖南段471Km处发生交通事故死亡，获得赔偿款项共计292,000元，由邓毛国代为领取，李发国、邓海燕已经获得邓毛国支付的92,000元，李发国、邓海燕提起本案诉讼要求邓毛国支付尚余200,000元。邓毛国则主张其已按双方签订的《承诺倡议书》和《证明》的要求支付了相应的赔偿款给李发国、邓海燕，剩余赔偿款是邓毛国应得的委托费用。为此，双方当事人各执一词，本案争议的焦点是李发国、邓海燕是否应支付委托费用给邓毛国，如果要支付，邓毛国应获得多少委托费用。具体分析如下：根据查明的事实，邓毛国系接受李发国、邓海燕的委托，处理交通事故赔偿事宜并参与诉讼程序，双方形成合法有效的委托合同关系。但李发国、邓海燕和邓毛国并未就委托费用和报酬达成一致意见，本院二审时充分考虑到邓毛国参与委托事务的情况，并参考《承诺倡议书》的内容，从公平的角度出发，酌情认定邓毛国可获得的费用和报酬比例为全部赔偿款项20%即58,400元并无不妥。且本案在执行过程中，双方已达成和解协议，本案已执行完毕。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓毛国的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓毛国的再审申请。审 判 长 王 华 玉审 判 员 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰二〇一七年八月二十二日法官助理 罗 颖 媚书 记 员 聂 翰 森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3853号
原告:王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘法虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：孙利敏，女，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告：虞忠城，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王海光与被告潘法虎、孙利敏、虞忠城民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘法虎、孙利敏归还原告借款13000元，并从2017年7月19日起按月2%计付利息至款还清日止；2.判令被告虞忠城对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告孙利敏、虞忠城经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
本院经审理认定：被告潘法虎、孙利敏系夫妻。2017年6月19日，被告潘法虎向原告借款13000元，约定利率按月2%计算，于2017年7月19日前归还。被告虞忠城对上述借款提供连带责任担保。经原告催讨，被告潘法虎未归还款，被告虞忠城亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘法虎、孙利敏于本判决生效之日即归还原告王海光借款13000元，并从2017年7月19日起按月2%计付利息和逾期利息至款还清日止；
二、被告虞忠城对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告潘法虎、孙利敏、虞忠城负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月十六日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-3-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3853号原告:王海光，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：潘法虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：孙利敏，女，1986年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：虞忠城，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王海光与被告潘法虎、孙利敏、虞忠城民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘法虎、孙利敏归还原告借款13000元，并从2017年7月19日起按月2%计付利息至款还清日止；2.判令被告虞忠城对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告孙利敏、虞忠城经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院经审理认定：被告潘法虎、孙利敏系夫妻。2017年6月19日，被告潘法虎向原告借款13000元，约定利率按月2%计算，于2017年7月19日前归还。被告虞忠城对上述借款提供连带责任担保。经原告催讨，被告潘法虎未归还款，被告虞忠城亦未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘法虎、孙利敏于本判决生效之日即归还原告王海光借款13000元，并从2017年7月19日起按月2%计付利息和逾期利息至款还清日止；二、被告虞忠城对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告潘法虎、孙利敏、虞忠城负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月十六日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-3-?
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1718号
原告：吴洪河，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴添喜，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴才山，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴洪河与被告吴添喜、吴才山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吴洪河于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洪河以与被告吴添喜、吴才山已自行协商解决为由向本院提出撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴洪河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪河原告负担。
审判员 王振义
二〇一七年五月九日
书记员 李达佳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第77号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘富。因本案于2013年12月27日被开化县公安局被批准逮捕，2011年9月16日被执行逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人厉建卫。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人刘富犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人刘富及其指定辩护人厉建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日12时许，被告人刘富携带打火机到本村土名叫“黄泥垅”的山脚自留地烧茅草，不慎引起森林火灾，造成音坑乡明廉村集体、二十余农户的山林受损。经鉴定：该火灾过火面积806亩，其中有林地面积285亩。
2013年12月26日，被告人刘富到开化县公安局森林分局接受讯问，如实供述自己的罪行，并支付打火费23000元。
以上事实，被告人刘富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘富的供述和辩解、被害人余某、叶某乙的陈述、证人蔡某、叶某甲、张某等人的证言，物证打火机、镰刀、书证林权证、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富主观上存在疏忽大意的过失，用火不慎引发森林火灾，过火有林地面积19公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘富如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘富在公安机关询问时即主动交代犯罪事实，系自首，应予减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明公安机关在获知被告人刘富为犯罪嫌疑人而口头传唤被告人到当地派出所询问的事实不符，本院不予采纳。被告人在庭审中同意适用普通程序简化审，支付部分打火费，本院酌情从轻处罚；公诉机关及辩护人关于被告人有从轻处罚的情节的公诉、辩护意见和相关量刑意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘富犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国平
人民陪审员 廖伟俊
人民陪审员 陈藤藤
二〇一四年五月七日
书 记 员 郑新彩
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1169号
原告张贝，女，汉族，1989年1月31日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告山西�和能源投资管理有限公司，住所地泽州县柳树口镇。
法定代表人连曙明，任该公司总经理。
原告张贝诉被告山西大和能源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张贝的委托代理人赵秋宁到庭参加诉讼，被告山西大和能源投资管理有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张贝诉称，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意将自有资金85万元出借给被告，双方于2014年6月15日签订《资金委托运作合同（一）》，约定委托期限为两个月，自2014年6月15日起至2014年8月15日止，委托期限到期截止日，被告偿还原告本金及每年20%的收益金、7080元的劳务费。合同签订后，原告按约于当日将85万元交付给被告，合同到期后，被告却未按约履行自己的义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金85万元，并支付原告收益金28332元、劳务费7080元。
被告山西大和能源投资管理有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订一份《资金委托运作合同（一）》，约定原告将自有资金85万元委托给被告进行不良资产的收购和经营。委托期限两个月，自2014年6月15日起至2014年8月15日止。在委托期限到期截止日，被告偿付原告委托资金本金及每年20%的收益金。委托资金形成的财产和20%以后的收益，由被告享有，风险自担。委托资金不属于被告的自有财产，被告终止时，委托资金不属于其清算财产或破产财产。合同签订后，原告即按约将85万元交付给被告，被告为原告出具了收条，并另外出具一份合同到期后即付原告劳务费7080元的条据。合同到期后，被告未按约履行自己的义�，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《资金委托运作合同（一）》及收款收据、劳务费条据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的资金委托运作合同约定，原告将委托资金交给被告，到期被告即偿付原告委托资金本金及年20%的收益金，原告无需承担任何风险。既是资金委托运作即存在亏损的风险，而原、被告却约定原告无需承担亏损风险，到期即按一定比例领取收益金。因此，该合同虽名为资金委托运作合同，事实上却属民间借贷合同。因该合同系原、被告双方真实意思表示，且双方约定的收益金比例未超过银行同类贷款利率的四倍，因而合法有效，双方均应依约履行。原告在按约履行了自己交付委托资金的义务后，被告即应在合同到期后按约履行自己返还委托资金本金及支付收益金的义务，即返还原告委托资金本金85万元，并支付收益金85万�×20%÷12个月×2个月=28332元，对原告的相应诉请，本院予以支持。对原告主张的劳务费，因合同中并无约定，且其与本案并非同一法律关系，因此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西大和能源投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张贝委托资金本金85万元，并支付原告张贝收益金28332元，两项共计878332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12654元（原告已预交），确定由原告张贝负担100元，被告山西大和能源投资管理有限公司负担12554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 孔小永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张浩燃
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1169号
原告张贝，女，汉族，1989年1月31日出生，晋城市城区人，现住晋城市城区凤台西街。
委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告山西大和能源投资管理有限公司，住所地泽州县柳树口镇。
法定代表人连曙明，任该公司总经理。
原告张贝诉被告山西大和能源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张贝的委托代理人赵秋宁到庭参加诉讼，被告山西大和能源投资管理有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张贝诉称，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告同意将自有资金85万元出借给被告，双方于2014年6月15日签订《资金委托运作合同（一）》，约定委托期限为两个月，自2014年6月15日起至2014年8月15日止，委托期限到期截止日，被告偿还原告本金及每年20%的收益金、7080元的劳务费。合同签订后，原告按约于当日将85万元交付给被告，合同到期后，被告却未按约履行自己的义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金85万元，并支付原告收益金28332元、劳务费7080元。
被告山西大和能源投资管理有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订一份《资金委托运作合同（一）》，约定原告将自有资金85万元委托给被告进行不良资产的收购和经营。委托期限两个月，自2014年6月15日起至2014年8月15日止。在委托期限到期截止日，被告偿付原告委托资金本金及每年20%的收益金。委托资金形成的财产和20%以后的收益，由被告享有，风险自担。委托资金不属于被告的自有财产，被告终止时，委托资金不属于其清算财产或破产财产。合同签订后，原告即按约将85万元交付给被告，被告为原告出具了收条，并另外出具一份合同到期后即付原告劳务费7080元的条据。合同到期后，被告未按约履行自己的义务，原告因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的《资金委托运作合同（一）》及收款收据、劳务费条据为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的资金委托运作合同约定，原告将委托资金交给被告，到期被告即偿付原告委托资金本金及年20%的收益金，原告无需承担任何风险。既是资金委托运作即存在亏损的风险，而原、被告却约定原告无需承担亏损风险，到期即按一定比例领取收益金。因此，该合同虽名为资金委托运作合同，事实上却属民间借贷合同。因该合同系原、被告双方真实意思表示，且双方约定的收益金比例未超过银行同类贷款利率的四倍，因而合法有效，双方均应依约履行。原告在按约履行了自己交付委托资金的义务后，被告即应在合同到期后按约履行自己返还委托资金本金及支付收益金的义务，即返还原告委托资金本金85万元，并支付收益金85万元×20%÷12个月×2个月=28332元，对原告的相应诉请，本院予以支持。对原告主张的劳务费，因合同中并无约定，且其与本案并非同一法律关系，因此本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西大和能源投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张贝委托资金本金85万元，并支付原告张贝收益金28332元，两项共计878332元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12654元（原告已预交），确定由原告张贝负担100元，被告山西大和能源投资管理有限公司负担12554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 孔小永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张浩燃
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8721号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、王梦娜。
被告：孟国祥。
被告：胡惠松。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告孟国祥、胡惠松金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟国祥归还贷款本金500000元，并支付期内利息、逾期利息、复利、罚息206114.12元，共计706114.12元（按合同约定利率暂计算至2017年5月20日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告孟国祥承担本案律师费4931元；3.被告胡惠松对上述2项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月20日，被告孟国祥因购买苗木需要，向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银保借字第DK0505150001xx号保证借款合同。约定借款为人民币50万元，贷款支付方式为“全部自主支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月19日止。约定借款月利率为12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告胡惠松亦作为保证人在合同上签字，表示同意承担连带担保责任。合同约定，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告孟国祥尚欠本息如上，被告胡惠松也未承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益不受侵害，提起诉讼。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应由公安机关先行处理，故本案暂不能以民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻彩霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第20号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年12月21日19时许，被告人韩某某在本市某村某号某室其住处，与前来送达停电通知书的电力公司员工杨某发生纠纷，杨某拨打110报警。民警梁胜、张巍至上述地址处警，准备将双方带至派出所了解情况时，被告人韩某某突然殴打杨某，被梁胜、张巍制止，被告人韩某某遂拉扯梁胜的警服并将梁胜的右手背咬伤，被告人韩某某被民警制服后当场抓获。经鉴定，梁胜被咬伤致右手背皮肤破损构成轻微伤。被告人韩某某到案后如实供述了上述基本事实。公诉机关认定被告人韩某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人韩某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有证人梁胜、张巍、杨某等人的证言，验伤通知书、伤势照片、上岗证、接受刑事案件登记表、工作情况及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年一月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第20号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月18日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被徐水县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月8日19时50分许，被告人张某某醉酒驾驶未年检的京×××号轿车（载乘员于某某），沿津保公路由西向东行驶至徐水县亚美亚水泥厂路段处，与前方顺行的贾某某驾驶的冀×××号重型专项作业车发生碰撞，造成双方车辆损坏、于某某当场死亡的重大交通事故。经徐水县交警大队事故认定：张某某应负此次事故的主要责任，贾某某应负次要责任，于某某无责任。经鉴定：于某某符合交通事故致外伤性休克死亡。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为277.8毫克／100毫升，属于醉酒。
另查明：经调解，被告人张某某与被害人于某某亲属就经济损失达成协议：张某某赔偿被害人于某某亲属经济损失76000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、杭某某、于某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定意见书》及照片；物证检验报告及照片；保定市法医鉴定中心出具《酒精技术检验报告》；驾驶人、车辆信息查询结果单；�路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事�，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年一月十三日
书记员 张云龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第20号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月18日出生于徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月9日被徐水县公安局取保候审，2014年1月8日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年11月8日19时50分许，被告人张某某醉酒驾驶未年检的京×××号轿车（载乘员于某甲乙），沿津保公路由西向东行驶至徐水县亚美亚水泥厂路段处，与前方顺行的贾某某驾驶的冀×××号重型专项作业车发生碰撞，造成双方车辆损坏、于某甲乙当场死亡的重大交通事故。经徐水县交警大队事故认定：张某某应负此次事故的主要责任，贾某某应负次要责任，于某甲乙无责任。经鉴定：于某甲乙符合交通事故致外伤性休克死亡。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为277.8毫克／100毫升，属于醉酒。
另查明：经调解，被告人张某某与被害人于某甲乙亲属就经济损失达成协议：张某某赔偿被害人于某甲乙亲属经济损失76000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、杭某某、于某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；徐水县公安局物证鉴定室出具《法医学尸体检验鉴定意见书》及照片；物证检验报告及照片；保定市法医鉴定中心出具《酒精技术检验报告》；驾驶人、车辆信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年一月十三日
书记员 张云龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5533号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。
负责人：凌庆联，行长。
诉讼代理人：陈露，男，1991年10月6日出生，汉族，职工，住该行宿舍。
诉讼代理人：喻掌武，男，1969年11月25日出生，汉族，职工，住该行宿舍。
被告：彭晶，女，1993年6月14日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：浏阳市同力房地产开发有限公司，住所地浏阳市人民路恒远一栋二号楼103号。
法定代表人：罗霖，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告彭晶、浏阳市同力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对彭晶、浏阳市同力房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6648元，减半收取3324元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月二十日
书记员 �梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0697号
上诉人（原审被告）河南利人彩印包装有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。
法定代表人赵艳兵，董事长。
委托代理人郭东，该公司行政部经理。
委托代理人宋中海，该单位法律顾问。
上诉人（原审被告）马博，男，1984年出生，回族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）天津传捷机械科技有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人郭玉龙，总经理。
委托代理人车树宇，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。
上诉人河南利人彩印包装有限公司、马博与被上诉人天津传捷机械科技有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3300号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为，双方系买卖合同关系，原审法院认定为加工承揽合同错误，按照买卖合同管辖规定，合同签订地和履行地均在河南省武陟县，合同未约定管辖，故该案件应由河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人根据上诉人要求制作瓦楞纸生产设备。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定，本案应以加工地确定管辖。故原审法院对该案有管辖权。上诉人请求将本案移送至河南省焦作市武陟县人民法院审理的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初595号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人樊友声，男，1986年9月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪，于2015年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯窝藏罪，于2017年3月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年4月14日由该局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，2017年10月26日由本院决定取保候审。2018年1月3日由本院决定逮捕，同年1月8日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人樊友声犯窝藏罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人樊友声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月下旬，被告人樊友声明知仲某1是犯罪的人，仍将其带至山东省日照市岚山区自己务工的工地，为其提供隐藏处所、财物，躲避公安机关抓捕。
被告人樊友声归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人樊友声的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人樊友声犯窝藏罪成立，犯罪情节严重，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定处罚。被告人樊友声归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月下旬，被告人樊友声明知其同居女友仲某1（已判决）涉嫌诈骗犯罪，仍将其带至山东省日照市岚山区自己务工的工地，为其提供隐藏处所、财物，躲避公安机关抓捕。
被告人樊友声归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人樊友声在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某1、刘某的证词笔录、前科劣迹调查表、出所登记表、（2015）赣刑初字第00389号刑事判决书、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人樊友声明知是犯罪的人而为其提供隐蔽住所进行窝藏，其行为妨害了司法机关对犯罪的刑事追诉活动，已构成窝藏罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市赣榆区人民检察院指控被告人樊友声犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊友声归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护司法机关对犯罪的刑事追诉活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊友声犯窝藏罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月8日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
审 判 员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明窝藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初442号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人葛建华，男，生于1982年11月20日，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。2016年10月5日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2002年9月2日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑7年；2008年2月2日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2011年10月12日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人葛建华犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人葛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，诈骗分子冒充被害人所在地的武警、消防中队等单位工作人员，采用向被害人打电话的方式，虚构将武警、消防中队的建筑工程发包给被害人或者购买物品的事实，取得被害人信任后，又以本单位需要购买不锈钢床、床垫、帐篷等物品为由，要求被害人帮助垫付货款并将货款汇到户名为郜凤红、李晨晨、王自立、涂文雄等12张银行卡（以下简称一级卡），该一级卡内全部或部分钱款被诈骗分子使用终售点终端机（以下简称POS机）消费转账后，再由被告人葛建华持POS机所绑定的银行卡（以下简称二级卡）取走被骗部分赃款。
1.2016年3月14日，被害人胡某某（江苏省泗阳县居民）被骗人民币42700元，该款共一笔打入卡号：，户名：王自立的中国工商银行卡内（一级银行卡），该一级卡内42700元被转入商户名称为“驻马店市八方家电销售”POS机所绑定的卡号：，户名：贾磊的银行卡内。
2.2016年3月17日，被害人夏某某（安徽省芜湖市居民）被骗人民币150000元，该款共三笔打入卡号：，户名：王自立的中国工商银行卡内（一级银行卡），该一级卡内150000元被转入商户名称为“驻马店市八方家电销售”POS机所绑定的卡号：，户名：贾磊的银行卡内。
3.2016年3月17日，被害人连某某（福建省长泰县居民）被骗人民币86400元，该款共两笔打入卡号：，户名：刘新的中国农业银行卡内（一级银行卡），该一级卡内86400元被转入商户名称为“驻马店市八方家电销售”POS机所绑定的卡号：，户名：贾磊的银行卡内。
4.2016年3月23日，被害人杨某某（青海省玉树市居民）被骗人民币93600元，该款一笔打入卡号：，户名：姚志福的中国农业银行卡内（一级银行卡），该一级卡内93600元被转入商户名称为“驻马店市八方家电销售”POS机所绑定的卡号：，户名：贾磊的银行卡内43600元；转入商户名称为“驻马店市中心家电销售”POS机所绑定的卡号：，户名：王东成的银行卡内50000元。
5.2016年3月23日，被害人黄某某（甘肃省兰州市居民）被骗人民币298400元，该款公四笔打入卡号：，户名：郝凤红的中国工商银行卡号内（一级银行卡），该一级卡内298400元被转入商户名称为“驻马店市八方家电销售”POS机所绑定的卡号：，户名：贾磊的银行卡内59200元；转入商户名称为“驻马店市中心家电销售”POS机所绑定的卡号：，户名：王东成的银行卡内93600元；转入商户名为“郑州市建材凤凰城永丰建材商行”POS机所绑定的卡号：，户名：任兰秀银行卡内65600元；转入商户名为“郑州市华谊食品超市”POS机所绑定的卡号：，户名：魏吉林银行卡内80000元。
上述5起案件共计涉案资金671100元，犯罪嫌疑人葛建华在犯罪嫌疑人范某某（另案处理）的授意下，持户名贾磊（卡号：）及户名王东成（卡号：）的两张银行卡，于2016年3月21日在河南省郑州市棉纺东路中国邮政储蓄银行第1离行自助服务中心取出赃款39900元；2016年3月22日在河南省郑州市合作路中国银行、建设路中国邮政储蓄银行五里堡营业所自助服务区取出赃款36800元；2016年3月24日在中国邮政储蓄银行驻马店西平县龙泉大道营业所、柏城支行、西平大道支行取出赃款143000元，该葛共计取出赃款219700元后交给犯罪嫌疑人范某某后，范某某向葛建华支付好处费共计3000元，被该葛挥霍。
上述事实，被告人葛建华在开庭审理过程中无异议。且有1、破案报告；2、被害人胡某某、夏某某、连某某、杨某某、黄某某的报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、银行卡交易明细及打款凭证；5、视频截图；6、扣押物品清单；7、前科材料；8、被告人葛建华的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年10月5日起至2020年4月4日止）
二、涉案赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春甹
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 豆占新
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 靖
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初57号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人左从高，男，汉族，1998年2月16日生，云南省巧家县人，初中文化，家住云南省巧家县；因本案于2016年10月11日被镇康县公�局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨彪，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人左从高犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日、19日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人左从高及其辩护人杨彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日14时27分，被告人左从高与文某(在逃)到南伞河畔公园停车场内，由文某破锁，左从高在旁边“望风”，将李某停放的一辆蓝色君邦牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值4845元。同月11日，被告人左从高在镇康县南伞镇德胜街被抓获归案�
本院另查明：在本案审理过程中，被告人左从高亲属主动退赔失主损失4845元。
上述事实，被告人左从高在庭审过程中无异议，未作任何辩解，并有经法庭质证、认证的户口证明、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认笔录及照片、视频资料、鉴定意见、证人证言、收条、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人左从高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人左从高在共同犯罪中系从犯，应当对其从轻处罚；能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至十�月，并处罚金。
辩护人杨彪认为，被告人左从高在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；其认罪态度较好，自愿赔偿失主损失，且属青少年犯罪，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月。
本院认为，被告人左从高伙同他人以非法占有为目的，盗窃数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人左从高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持。公诉机关认为被告人左从高系从犯，可以对其从轻处罚；能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见和辩护人杨彪认为被告人左从高在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚；其认罪态度较好，自愿赔偿失主损失，且属青少年犯罪，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。结合被告人左从高犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人左从高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年六月十九日
书记员 宗浩明
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执114号
申请执行人：张某，男。
被执行人：陈某，女。
被执行人：陈某，女。
法定代理人：柴某，系陈某母亲。
被执行人:陈某，男。
法定代理人：柴某，系陈某母亲。
被执行人：陈某，男。
法定代理人：柴某，系陈某母亲。
申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2016）豫13民终3532号民事判决书申请执行陈某、陈某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月24日立案执行，在执行过程中，淅川县人民法院于2017年3月26日作出（2016）豫1326民撤1号民事判决书，致使本案执行法律依据不复存在，导致本案现无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫13民终3532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈冠仰
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1392号
原告：陈华健，男。
法定代理人：彭利姣，女。
被告：朱大顺，男。
委托诉讼代理人：肖景秀，女
原告陈华建诉被告朱大顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告陈华建及其法定代理人彭利姣，被告委托诉讼代理人肖景秀到庭参加诉讼，被告朱大顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈华建向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我后期治疗、医技及功能锻费用24000元，鉴定费700元，营养费500元，合计25200元。
事实及理由：2017年6月20日16时45分许，被告朱大顺驾驶无牌普通二轮摩托车在宁远县天堂镇高源村路段时与前方正在左转弯的由彭利姣驾驶并搭乘陈华健的电动三轮车相刮，造成彭利姣、陈华健受伤，两车不同程度受损的交通事故，经宁远县交警大队认定，在此次事故中，朱大顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条，第19条第一款以及第43第1项之规定，负此次事故的全部责任，事故发生后，原告立即被送往宁远县人民医院治疗，作了伤势检查，经医师检查，原告因车祸致+12损失，+12部分冠折，需引活动义齿修复，每牙500元，二杖牙1000元，连续更换至18周岁止，18周岁后还需引种植牙，每杖8000元，二枚为16000元，后期治疗费用共计24000元，另外作鉴定费700元，营养费500元。综上所述，在此次交通事故中，经交警部门确认，被告负全责，侵权行为事实清楚，作为被告理应积极赔偿，但被告对此事不予理睬，不作任何赔偿，为维护我的合法权益，今特向法院起诉，请求人民法院依法办事，公正判决，支持我的诉讼请求。
被告朱大顺辩称：此次事故双方都有过错，双方应当承担责任，双方可以协商处理，原告要求我们赔偿那么多我们承担不起。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据及无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据交通事故认定书及司法鉴定意见书，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对被告辩称“双方都有过错，都应承担责任”未提供证据证实其辩称理由，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日16时45分许，被告朱大顺驾驶无牌普通二轮摩托车在宁远县天堂镇高源村路段时与前方正在左转弯的由彭利姣驾驶并搭乘陈华健的电动三轮车相刮，造成彭利姣、陈华健受伤，两车不同程度受损的交通事故，经宁远县交警大队认定，朱大顺负此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送往宁远县人民医院治疗，经永州舜源司法鉴定所作出了[2017]临鉴字466号司法鉴定意见书，鉴定意见为：因车祸致+12损失，+12部分冠折，需引活动义齿修复，每牙500元，二杖牙1000元，连续更换至18周岁止，18周岁后还需引种植牙，每杖8000元，二杖为16000元，后期治疗费用共计24000元。
另查明，被告朱大顺垫付了2000元医疗费。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在我国境内道路行驶的机动车的所有人或管理人，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，投保机动车交通事故责任保险。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告朱大顺驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，在驾驶车辆过程中未与前车保持必要的安全距离，致使此次事故的发生，应对原告受伤的后果承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，上述认定准确，本院予以采纳。根据舜源司法鉴定所作出的[2017]临鉴字466号司法鉴定意见书，对原告请求被告赔偿后期治疗、医技及功能锻费用24000元及鉴定费700元，本院予以支持；原告诉请要求被告赔偿营养费，因原告未构成伤残，且无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告朱大顺在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告陈华健后期治疗费、医技及功能锻费用24000元及鉴定费700元；
二、驳回原告陈华建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告朱大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终129号
上诉人（原审被告）：翟红梅，女，汉族，1970年6月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：丁留海，男，汉族，1951年9月6日出生，住河南省荥阳市。
上诉人翟红梅因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13517号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于政策性房屋买卖，不能适用不动产专属管辖的规定，应按照一般合同纠纷确定管辖法院，因上诉人经常居住地在郑州市××××号罗蔓维森二区22号楼2单元号11层东户，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方争议的房屋位于郑州市××区长××楼××单元××号，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 宋孟颖
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审00041号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人郑水牛，男，1955年9月22日出生，农民，住衢州市衢江区。
被执行人童天鹰，女，1972年4月18日出生，农民，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第379号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日向本院申请执行被执行人郑水牛、童天鹰社会抚养费6500元。本院已依法受理。
经审查，被执行人郑水牛与童天鹰非婚同居，于2007年1月9日双方已满法定婚龄在衢江区廿里医院非婚生育一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月20日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑水牛、童天鹰征收社会抚养费6500元。被执行人郑水牛、童天鹰在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第379号关于对被执行人郑水牛、童天鹰征收社会抚养费6500元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年四月十九日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审00041号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人郑水牛，男，1955年9月22日出生，农民，住衢州市衢江区。被执行人童天鹰，女，1972年4月18日出生，农民，住衢州市衢江区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第379号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日向本院申请执行被执行人郑水牛、童天鹰社会抚养费6500元。本院已依法受理。经审查，被执行人郑水牛与童天鹰非婚同居，于2007年1月9日双方已满法定婚龄在衢江区廿里医院非婚生育一男孩，违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年8月20日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑水牛、童天鹰征收社会抚养费6500元。被执行人郑水牛、童天鹰在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第379号关于对被执行人郑水牛、童天鹰征收社会抚养费6500元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年四月十九日书记员  吴骏飞??2????1??
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第224号
原告石某某，女，汉族，茂名市人，住茂名市。
被告冯某某，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院于2014年5月30日立案受理原告石某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。2014年6月23日依法由审判员黄远梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告于2009年10月自由恋爱，于2013年1月4日在英德市民政局进行结婚登记。2013年6月17日生育一女儿，取名冯甲。婚后夫妻感情一般，但由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现在夫妻感情已完全破裂，综上所述，请求法院判令：1、判准原被告离婚。2、判决婚生女儿冯甲由原告抚养。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件。2、结婚证。3、计划生育证。4、户口簿复印件。5、小孩出生证。
被告冯某某未向本院提供答辩状和证据。
经审理查明，原告石某某与被告冯某某自2009年开始自由恋爱相识并于2013年1月4日在英德市民政局进行结婚登记。2013年6月17日生育一女儿，取名冯甲，现随原告生活。原被告双方自2014年春节开始分居，婚后无共同财产和债权债务。
本院在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，致无法进行调解。
以上事实有原告提供的证据：结婚证、户籍证明、出生证以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告是经自由恋爱三年多后才结婚的，有比较良好的婚前基础，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，并共同生育了女儿冯甲。双方因一些生活琐事发生争吵，应当互谅互让，并未导致夫妻感情完全破裂，原告诉请与被告离婚理据不足，本院不予支持。被告冯某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告石某某与被告冯某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴少锋
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行审57号
申请执行人：渭南市华州区环境保护局
法定代表人：左某，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。
被执行人：陕西嘉诺生物科技集团公司华县产业园
法定代表人：陈某某
住所地：渭南市杏林镇高科技术工业园
申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人陕西嘉诺生物科技集团公司华县产业园存再环境违法行为：1、未进行环保设施竣工验收“兰迪多邦”无公害多功能植物病害防止剂生产线于2016年3月至6月擅自生产；2、燃煤锅炉未安装消烟除尘设备投入运营。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十一条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条第一款的规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第33号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，渭华环罚字（2016）第33号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对渭华环罚字（2016）第33号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金龙
审 判 员 高爱珍
人民陪审员 安永红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾 娇
陕西省渭南市华州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0503行审57号申请执行人：渭南市华州区环境保护局法定代表人：左某，系该局局长。委托代理人：梁岚，系华州区环境保护局纪检组长。委托代理人：王娜，系华州区环境保护局法宣股股长。被执行人：陕西嘉诺生物科技集团公司华县产业园法定代表人：陈某某住所地：渭南市杏林镇高科技术工业园申请执行人渭南市华州区环境保护局因被申请执行人陕西嘉诺生物科技集团公司华县产业园存再环境违法行为：1、未进行环保设施竣工验收“兰迪多邦”无公害多功能植物病害防止剂生产线于2016年3月至6月擅自生产；2、燃煤锅炉未安装消烟除尘设备投入运营。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十一条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条第一款的规定，依法对被执行人做出渭华环罚字（2016）第33号行政处罚决定书，并依法送达被执行人。在法定期限内被执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，渭华环罚字（2016）第33号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：对渭华环罚字（2016）第33号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张金龙审 判 员  高爱珍人民陪审员  安永红二〇一七年十月二十三日书 记 员  贾 娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2740号
原告：袁从敏，男，1963年9月2日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市。
被告：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，总经理。
被告：大庆市佞金房产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街求实路131号。
法定代表人：宁希春，董事长。
原告袁从敏与被告江苏中厦集团有限公司、大庆市佞金房产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。申请人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁从敏撤诉。
案件受理费25元，由原告袁从敏负担。
审判员 李海文
二〇一七年八月八日
书记员 徐旭敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2834号
罪犯张桂铭，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年12月16日作出（2011）揭普法刑初字第672号刑事判决，以被告人张桂铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张桂铭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终�。
经审理查明，罪犯张桂铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；已全部履行财产刑5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂铭予以减去有期徒刑九个月十八日（刑期执行至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2840号
原告：袁丰，男，1991年6月22日出生，汉族，住滑县。
被告：孔天鹏，男，1985年2月5日出生，汉族，住滑县。
原告袁丰诉被告孔天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告袁丰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁丰撤诉。
案件受理费25元，由原告袁丰负担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年四月十三日
书记员 李 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初297号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张建明，出生于山西省应县，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市山西省朔州市应县北街**号。2017年05月06日因涉嫌犯运输毒品罪被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年06月09日被呼和浩特市公安局南地分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张建明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年5月5日19时许，被告人张建明在山西省大同市鼓楼附近向魏姓残疾人（具体姓名不详，另案处理）购买冰毒约20克，后租车来到呼和浩特市准备贩卖时，在途经呼朔高速呼和浩特南出口收费站时被公安机关当场查获。从被告人张建明身上缴获毒品甲基苯丙胺一包，净重19.27克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张建明对起诉书指控的事实作了供认，辩解称其不是运输毒品，姓王的朋友想向其买毒，其是自己吸食的，不是卖给他的。
经审理查明，2017年5月5日19时许，被告人张建明在山西省大同市鼓楼附近向魏姓残疾人（具体姓名不详，另案处理）购买冰毒约20克，后携带毒品租车来到呼和浩特市，在途经呼朔高速呼和浩特南出口收费站时被公安机关当场查获。从被告人张建明身上缴获毒品甲基苯丙胺一包，净重19.27克。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人张建明已达到刑事责任年龄；
2、工作说明。证实公安机关于2017年5月6日1时许在呼朔高速呼和浩特南收费站出口抓获被告人张建明；
3、被告人张建明归案情况说明。证实被告人张建明的归案情况；
4、现场检测报告书。证实被告人张建明系吸毒人员；
5、内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票。证实被告人张建明乘坐的出租车于2017年5月6日凌晨2点在呼和浩特出口收费站缴费的凭证；
6、出租车行驶证、驾驶员蔚晓慧的驾驶证。证实被告人张建明乘坐的出租车的型号和车牌号，及驾驶员蔚晓慧的驾驶证情况；
7、搜查笔录、扣押笔录、收缴笔录、收缴物品清单、称重笔录。证实对被告人张建明携带毒品进行了搜查、扣押、收缴、称重的情况；
8、证人蔚晓慧证言。证实出租车司机蔚晓慧于2017年5月5日晚上九点左右，在大同市矿务局饲料厂附近拉了一名乘客是被告人张建明，来到呼市在高速出口被查获的事情经过，蔚晓慧不认识被告人张建明，对其携带毒品也不知情；
9、被告人张建明的供述与辩解。证实被告人张建明于2017年5月5日下午在山西省大同市鼓楼附近购买20克冰毒，后租车来到呼和浩特市准备贩卖给其他吸毒人，在呼朔高速呼和浩特南出口收费站被公安机关查获的经过；
10、毒品检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书。证实对被告人张建明所携带毒品进行鉴定检出甲基苯丙胺成分；
11、现场勘验检查笔录、照片。证实对案发现场的勘验检查情况；
12、法庭科学DNA检验鉴定报告。证实对被告人张建明做了DNA检验鉴定情况；
13、视听资料、电子数据。证实办案机关在讯问被告人张建明时的同步录音录像。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张建明非法运输毒品甲基苯丙胺19.27克，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人张建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年05月06日起至2025年11月05日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙继薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更548号
罪犯刘万年，男，1955年8月27日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）同刑初字第39号刑事判决，以被告人刘万年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年6月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月，执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘万年在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在92分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘万年在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘万年确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万年减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2030年2月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1675号
申请执行人李凯，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人李凯与被执行人赵真民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已抵顶他人、无房产可供执行，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，经征求申请执行人李凯意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1675号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执263号
申请执行人：林作平，男，汉族。
申请执行人：方爱香，女，汉族。
被执行人：刘巧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第107号民事调解书，责令被执行人刘巧履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
�结被执行人刘巧名下的银行存款55000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年三月十六日
书记员 郭兆斌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第416号
原告：饶某某，（公民身份证号
33082219680126001x），汉族，个体工商户，住常山县天马镇
文峰西路1幢西单元501室。
委托代理人胡某某。
被告：徐某某。
原告饶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月12日立案受理后，由审判员张文香依法适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告饶某某的委托代理人胡某某到庭参
加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告徐某某因生意资金困难，于2010年2月10
日到原告饶某某处借款8万元，借期6个月，月利息3分，于201
0年8月9日前归还。同年3月5日、7月9日，被告分别向原告借
款10万元、3万元，约定借期均为6个月，月利息3分，上述三
笔借款被告均出具借条。被告同意承担原告实现债权所支付的
一切费用。上述借款到期之后，经原告多次向被告催索未果，
故诉至本院，要求被告归还借款本金210000元，利息83200元
（截止2011年11月10日止按月利率20‰计算）；从2011年11月
10日起至款项还清之日的利息按月利率20‰计算，并承担本案
诉讼费用。
被告徐某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
为证明以上事实，原告向法庭提供如下证据：
证据一，借款合同三份，证明2010年2月10日、同年3月5
日、7月9日，被告徐某某因经营需要到原告处借款，与原告签
订了合同，双方对借款的利息、还款期限等作了约定，双方形
成了债权债务关系。
证据二，借条三份，证明在2010年2月10日、3月5日、7
月9日，被告徐某某分别到原告处借取80000元、100000元、30
000元的事实。
以上证据，因被告徐某某未到庭，本院视为其自行放弃
质证权。本院认为，原告提供的上述书证，不但有被告的签名
，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容
、形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作
为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2010年2月10日，被告徐某某因经营需要，向原告饶某某
借款80000元，约定月利率为30‰，定于2010年8月9日前归还
。同年3月5日、7月9日，被告徐某某又因经营需要，再次向原
告借款100000元、30000元，同时约定归还期限为2010年9月4
日、2010年12月31日，利息按月利率30‰计算。被告借款之后
未向原告归还本息，故原告诉至法院，要求判令被告徐某某归
还借款本金210000元，利息83200元（截止2011年11月10日止
按月利率20‰计算）；从2011年11月10日起到归还款项还清之
日止的利息按月利率20‰计算。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金210000元，利息74880元（截止2011年1
1月10日按月利率18‰计算）；从2011年11月11日起至款项还
清之日止的利息按月利率18‰计算。
本院认为，原告饶某某与被告徐某某之间的民间借贷关
系并不损害国家和他人利益，当为合法有效。被告徐某某未按
约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还本金和支付利息
的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息的
诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将诉讼请求中的利率由20
‰变更为18‰，并不违反法律规定，本院予以准许。被告徐某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告饶某某借款本金210000元，利息748
80元（截止2011年11月10日止），合计284880元，限于本判决
生效后10日内履行完毕；自2011年11月11日起至本判决确定履
行之日止的利息按照月利率18‰计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5698元，减半收取2849元（原告已预交），
由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5698元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇一一年十一月七日
书记员 吴晓林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初12459号
原告:文刚,男,1963年9月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告:曾奇华,男,1968年1月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:重庆捷图建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路108号第17幢1-1-2号，统一社会信用代码91500107768861772C。
法定代表人：王云智，总经理
委托代理人李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：张在勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告文刚、曾奇华与被告重庆捷图建设工程有限公司、张在勇劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文刚、曾奇华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文刚、曾奇华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告文刚、曾奇华负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一七年十一月二十日
书记员 张雅婷