wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3482号之一
被执行人高洪兵,男，1973年8月20日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初379号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高洪兵的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3482号被执行人高洪兵,男，1973年8月20日出生，汉族，中专文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人高洪兵犯盗窃罪一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）川1502刑初379号刑事判决，判决确定：一、被告人高洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人高洪兵退赔被害人陈小艳损失人民币五百三十三元。判决发生法律效力后，高洪兵未能自动履行义务，本院依法对高洪兵被判处罚金立案执行。执行中高洪兵自动履行退赔被害人陈小艳损失人民币五百三十三元，其余无力履行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初379号刑事判决书中对高洪兵“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0229行初51号
原告:赵庆丰,男,1984年9月22日生，汉族,住玉田县。
被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。
代表人：刘树峰，任该所所长。
本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所确认被告干预经济纠纷强制原告签协议行为违法一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆丰撤回起诉。
案件受理费25元,由原告赵庆丰负担。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 杨
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0229行初51号原告：赵庆丰，男，1984年9月22日生，汉族，住玉田县。被告：玉田县公安局大安镇派出所，住所地：玉田县大安镇。代表人：刘树峰，任该所所长。本院在审理原告赵庆丰诉被告玉田县公安局大安镇派出所确认被告干预经济纠纷强制原告签协议行为违法一案中，原告赵庆丰于2016年11月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告赵庆丰自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵庆丰撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵庆丰负担。审判长  孙江山审判员  杨月清审判员  李玉琢二〇一六年十一月二十二日书记员  高 杨
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第55号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市天顺网络有限公司。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市天顺网络有限公司双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1622号
原告钟桃远，男，1971年4月5日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人李东方，福建天梁律师事务所律师。
被告钟玉跃，男，1971年5月21日生，汉族，经商，住武平县。
被告兰添明，男，1977年1月23日生，汉族，经商，住上杭县。
二被告委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟桃远与被告钟玉跃、兰添明土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告以需要调取新的证据为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟桃远提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟桃远撤回起诉。
本案案件受理费10610元，减半收取5305元，由原告钟桃远负担。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 刘耀三
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1622号
原告武陵区丽致菱美防水材料经营部，经营场所常德市武陵区芷兰街道柳菱社区新河路家饰城8栋5号。
个体经营者刘强。
被告肖先平。
本院在审理原告武陵区丽致菱美防水材料经营部与被告肖先平买卖合同纠纷一案中，原告武陵区丽致菱美防水材料经营部于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖先平的起诉。
本院认为，原告武陵区丽致菱美防水材料经营部的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武陵区丽致菱美防水材料经营部撤回对被告肖先平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武陵区丽致菱美防水材料经营部负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第68-4号
申请执行人程应华。
被执行人陈志峰。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人戴相峰。
被执行人潍坊昱冠经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区东街486号。
法定代表人戴相峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）寒民三初字第539号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人程应华借款本金120000元，并支付利息（自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰及其妻李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人陈志峰、ＸＸＸ、戴相峰及其妻李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年五月八日
书记员 孙成林
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初46号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人廖显辉，男，1982年6月3日出生于广西武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被武鸣县公安局取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人廖显辉犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人廖显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年11月1日凌晨1时许，被告人廖显辉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从武鸣宁武镇长安街往双桥镇方向行驶，当行驶至宁武镇东王村路段时被交通警察查获。经鉴定，从廖显辉的血样中检出乙醇含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖显辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人廖显辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证、户籍证明；乙醇定性定量检验报告；现场照片；被告人廖显辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖显辉违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖显辉犯危险驾驶罪成立。被告人廖显辉被传唤到案后如实供述，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人廖显辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年一月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第333号
罪犯黄育，男，1971年3月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年7月13日作出（2011）阳春法刑初字第214号刑事判决，以被告人黄育犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄育在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄育在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功，2015年1月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄育悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄育予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2795号
申请执行人雷春旺，男，1967年2月9日。
被执行人河南新世纪净化材料有限公司。
被执行人铁贵波，男，1959年10月23日。
被执行人马永华，女，1957年12月31日。
被执行人巩义市宇华房地产开发有限公司。
被执行人曹宏彬，男，1953年9月9日。
�院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第896号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人河南新世纪净化材料有限公司、铁贵波、马永华、巩义市宇华房地产开发有限公司、曹宏彬发出执行通知书，责令被执行人河南新世纪净化材料有限公司、铁贵波、马永华、巩义市宇华房地产开发有限公司、曹宏彬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南新世纪净化材料有限公司、铁贵波、马永华、巩义市宇华房地产开发有限公司、曹宏彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南新世纪净化材料有限公司、铁贵波、马永华、巩义市宇华房地产开发有限公司、曹宏彬在金融机构的存款人民币三百一十�四千三百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘川辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更30号
罪犯邱加鹏，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年11月21日作出（2012）天刑初字第277号刑事判决，以被告人邱加鹏犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第2997号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年8月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邱加鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱加鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱加鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱加鹏减去有期徒刑七个月八日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05774号
原告蒋某某，女，1967年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余某某，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告蒋某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 刘卫平
二〇一四年十一月三日
书记员 胡学友
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人民财保公司），住所地新建县长堎镇长征路249号，组织机构代码85866773-8。
负责人：陈险峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：闵建东，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司与被告闵建东追偿权纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人民财保公司的委托诉讼代理人汤昊到庭参加诉讼，被告闵建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款18853.75元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年7月23日，闵建东、何某、吴淑华三人驾车发生交通事故，致何某受伤、车某，闵建东负事故的主要责任，何某、吴淑华负事故的次要责任。何某诉闵建东、人民财保公司等机动车交通事故责任纠纷，经抚州市东乡区人民法院作出（2015）东民初字第284号民事判决，后又经抚州市中级人民法院以（2015）抚民终字第259号民事判决予以维持，其中判决中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险的死亡伤残赔偿及财产损失限额范围内赔偿何某37707.05元，且释明中国人民财产保险股份有限公司新建支公司就超出其应承担的部分有向未投保交强险的投保义务人或侵权人进行追偿的权利。现原告人民财保公司已向何某赔付完毕，由于被告闵建东负本次交通事故的主要责任，且未依法投保交强险，被告闵建东应当承担原告在交强险的死亡伤残赔偿及财产损失限额范围内赔付何某37707.5元的一半计18853.75元。
被告闵建东未作答辩。
当事人围绕原告的诉讼请求提供的证据有：原告营业执照、被告户籍信息、抚州市东乡区人民法院作出（2015）东民初字第284号民事判决书、抚州市中级人民法院以（2015）抚民终字第259号民事判决书、原告人民财保公司付款凭证等，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理,本院认定事实如下：2014年7月23日，闵建东、何某、吴淑华三人驾车发生交通事故，致何某受伤、车某，闵建东负事故的主要责任，何某、吴淑华负事故的次要责任。吴淑华驾驶的机动车在原告人民财保公司投有交强险。何某诉闵建东、人民财保公司等机动车交通事故责任纠纷，经抚州市东乡区人民法院作出（2015）东民初字第284号民事判决，后又经抚州市中级人民法院以（2015）抚民终字第259号民事判决予以维持，其中判决中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险的死亡伤残赔偿及财产损失限额范围内赔偿何某37707.05元，并释明中国人民财产保险股份有限公司新建支公司就超出其应承担的部分有向未投保交强险的投保义务人或侵权人进行追偿的权利。
本院认为，被告闵建东驾驶未买交强险的机动车上路行驶，发生交通事故并在事故中负主要责任，吴淑华负次要责任，吴淑华驾驶的机动车在原告人民财保公司投有交强险，原告人民财保公司已履行了生效判决在交强险伤残赔偿限额及财产损失限额范围内赔偿了何某37707.05元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持。现原告人民财保公司诉请未投保交强险的侵权人即被告闵建东承担原告人民财保公司在交强险的死亡伤残赔偿及财产损失限额范围内赔付何某的37707.5元的一半计18853.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
闵建东向中国人民财产保险股份有限公司新建支公司支付18853.75元。
上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.34元，由被告闵建东承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 汪震宇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初88号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被潜江市公安局决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年12月9日21时许，被告人王某酒后（血液中乙醇含量为94.25mg／100ml）驾驶鄂D1XX**五菱牌面包车，行经潜江市积玉口镇新桥路段时被民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人王某酒后驾驶鄂D1XX**五菱牌面包车，行经潜江市积玉口镇新桥路段时，被潜江市公安局交通管理支队积玉口大队民警查获，民警对王某进行现场呼气式酒精检测，结果为75mg／100ml，即将其带至该大队抽取了血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为94.25mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所建议对被告人王某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第616号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字038号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人王某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月十八日
书 记 员 关麟祥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14639号
原告：李美琴,女,1945年11月27日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：方玲姣,女,1965年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李美琴诉被告方玲姣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李美琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美琴向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美琴撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告李美琴�担。
审判员 金美良
二〇一六年十一月八日
书记员 韩哲丰
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行审17号
申请人执行人天全县环境保护局，住所地天全县城厢镇文定街13号。
法定代表人黄胜蓉，职务局长。
被执行人四川成康矿业开发有限公司，住所地天全县鱼泉乡鱼泉村一组。
法定代表人胡良俊。
申请执行人天全县环境保护局于2017年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日作出的天环罚[2017]罚字01-1号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的处罚决定书中载明的救济途径为“向天全县人民法院起诉”。
本院认为，自2016年5月1日实行行政案件集中管辖后，天全县人民法院对行政案件无管辖权，申请执行人在本次行政强制执行过程中，告知相对人的救济途径错误。该行政行为具有违法性，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行天全县环境保护局作出的天环罚[2017]罚字01-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 杜向国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1802行审17号申请人执行人天全县环境保护局，住所地天全县城厢镇文定街13号。法定代表人黄胜蓉，职务局长。被执行人四川成康矿业开发有限公司，住所地天全县鱼泉乡鱼泉村一组。法定代表人胡良俊。申请执行人天全县环境保护局于2017年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月27日作出的天环罚[2017]罚字01-1号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的处罚决定书中载明的救济途径为“向天全县人民法院起诉”。本院认为，自2016年5月1日实行行政案件集中管辖后，天全县人民法院对行政案件无管辖权，申请执行人在本次行政强制执行过程中，告知相对人的救济途径错误。该行政行为具有违法性，应不予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行天全县环境保护局作出的天环罚[2017]罚字01-1号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群人民陪审员  杜向国二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执745号
申请人王某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某财产损害赔偿纠纷执行一案中，从被执行人银行账户扣划案件款人民币￥2,075.00元，并已将该款给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4913号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李京芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01057号
原告：雨某某，女，1936年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李某甲，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：李某乙，男，1965年生，，汉族，住安徽省淮北市。
原告：李某丙，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：汪某某，女，1967年生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郜某某，男，1977年生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理三原告诉被告汪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因三原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02659号
罪犯刘兴国，男，生于1986年1月6日，瑶族，初中文化程度，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年8月19日作出（2010）伍刑初字第59号刑事判决，以被告人刘兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2013年5月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘兴国在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初117号
原告江作山，男，1956年5月2日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告江作山诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所�庭进行了审理。原告江作山的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资6888元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬6888元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬6888元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）南法执字第183号
申请执行人贺厂生。
被执行人衡南县宝盖镇罗陂村民委员会。
申请执行人贺厂生与被执行人衡南县宝盖镇罗陂村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人贺厂生于2014年11月19日向本院申请执行，我院于2015年6月25日通过执行和解，被执行人已按执行和解全部履行执行义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一五年六月二十五日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第558号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇
泰景路25号。
法定代表人：张荣法，任理事长。
委托代理人：陈道伟，住
泰顺县司前镇民族路15-5号，系该社员工。
被告：刘家福，男，1982年10月17日出生，汉族，住泰顺
县罗阳镇七丘村岩头洋1号（公民身份号码：330329198210170
051）。
原告泰顺县农村信用合作联社与被告刘家福金融借款合同
纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法
适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年11月2日公
开开庭进行了审理。原告泰顺县农村信用合作联社委托代理人
陈道伟到庭参加了诉讼，被告刘家福经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告刘家福因购买
农业肥料需资金周转，于2007年11月21日向原告借款4000元，
按月利率8.20125‰计息，借款期限为2008年11月20日止。借
款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还。现请求：判
决被告刘家福偿还原告借款本金4000元并支付相应利息（从2007年11月21日起按月利率8.20125‰计算至2008年11月20日止
，逾期利息按中国人民银行规定的加罚息办法计算）。
原告泰顺县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提
供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代表
人身份证明书、被告的身份证各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、农户小额借款合同、借款借据各一份，以证明被告
向原告借款4000元及约定相应利息均未偿还的事实。
被告刘家福未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，被告刘家福无正当理由未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定本案事实的依据
。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：被告刘家福因购买农业肥料需资金周转，于2007
年11月21日向原告借款4000元，按月利率8.20125‰计息，借
款期限为2008年11月20日止。借款期限届满后，被告均未偿还
。
本院认为，原、被告签订的借款合同成立有效，应受法律
保护。原告已按照约定发放贷款给被告，借款期限届满后，被
告负有按借款合同约定向原告偿还借款本金并支付相应利息（
包括逾期利息）的义务，故对原告要求被告偿还的借款本金及
相应利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告刘家福于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县农村信
用合作联社借款人民币4000元并支付相应利息（从2007年11月
21日起按月利率8.20125‰计算至2008年11月20日止，逾期利息
按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行期限届满
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
。
审判员 钟建平
二〇一〇年十一月二日
（）
书记员 薛林敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第254号
上诉人（原审原告）柳红恩，男，1954年8月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人宋宁、马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜翠梅，曾用名杜大梅，女，1953年8月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人程红伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住西平县。
上诉人柳红恩因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳红恩及其委托代理人宋宁，被上诉人杜翠梅的委托代理人程红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月，原被告双方签订收购玉米的合同，双方均已履行完毕。原告在庭审中所提供的收条经河南中允司法鉴定中心鉴定，其中的签名笔迹并不是被告本人所写，原、被告之间因收购玉米而产生的欠款不存在。
原审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，原告柳红恩要求被告杜翠梅支付玉米款，有责任提出证据予以证明双方之间的买卖合同关系，而原告提供的收条经鉴定并不是被告本人的笔迹。原告柳红恩只有本人陈述而不能提出其它相关证据证明其主张的事实，故对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告柳红恩的诉讼请求。案件受理费568元，减半收取284元，鉴定费1000元，共计1284元，由原告柳红恩负担。
宣判后，柳红恩不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院的司法鉴定程序违法，原审法院没有依据选定的河南检苑司法鉴定所进行鉴定，而是私自更改为河南中允司法鉴定中心进行鉴定。杜翠梅未在举证期限内申请鉴定，而是在原审庭审中提出申请。原审法院在认定双方存在玉米买卖合同关系，缺乏相应证据证明已支付玉米款情况下，不支持其的诉讼请求错误。请求依法改判。
杜翠梅答辩称，柳红恩在原审庭审中提供收条和欠条，其否认系其本人书写，提出司法鉴定申请，不违反法律规定。双方在原审法院技术室主持下，共同选定鉴定机构，不存在私自更改鉴定机构。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，西平县人民法院技术室在组织双方鉴定中，第一次选定河南检苑司法鉴定所，因未能与该鉴定机构取得联系，后柳红恩选定河南中允司法鉴定中心，西平县人民法院将该过程记录在卷，并经柳红恩签字认可。柳红恩二审提出鉴定申请，但又提出无钱交纳鉴定费用。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，柳红恩出具收条证明杜翠梅欠玉米货款，杜翠梅予以否认，并在原审法院申请鉴定，经原审法院组织鉴定，鉴定结论显示收条内容不是杜翠梅书写。二审中，柳红恩申请重新鉴定，但表示无钱交纳鉴定费用，应当视为柳红恩放弃鉴定申请。柳红恩未对其主张尽到举证义务，应承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由柳红恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 乐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4599号
原告：卢新江男，1964年12月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：余水标男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。
原告卢新江诉被告余水标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告卢新江于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新江自愿申请撤回对被告余水标的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新江撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告卢新江负担。
（此页无正文）
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红良
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1654号
申请执行人:历国亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：靳宗河，男，1967年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
历国亮与靳宗河民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初14770号法律文书已发生法律效力。历国亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计28.275万元。本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人靳宗河送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳宗河名下有银行账户，但余额极少；其名下无房产也无车辆。2018年5月22日，我院前往被执行人靳宗河居住地昌平区南口镇太平庄村，未找到被执行人靳宗河，也未发现可供执行的财产。
本案申请执行人历国亮申请执行的28.275万元已执行0元，尚有28.275万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人靳宗河纳入失信被执行人名单，限制被执行人靳宗河高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人靳宗河确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖志贤，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处拘役五个月，同年1月17日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，7月7日被逮捕。
被告人郑方良，男，1977年8月13日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，农民，家住广西壮族自治区忻城县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，7月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人廖志贤、郑方良犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人廖志贤、郑方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月14日16时30分许，被告人郑方良、廖志贤经事先预谋后，两人在柳州市柳南区飞鹅二路荣兴大厦前人行道，由被告人廖志贤负责望风，被告人郑方良动手撬锁的方式，将被害人袁某停放在此处的一辆价值2450元人民币的五羊牌电动车盗走并进行销赃。现涉案电动车已追回并发还被害人。
2016年6月3日3时许，公安机关在柳江县兴国大道金兴苑小区车库内将被告人廖志贤抓获归案。2016年6月3日9时许，公安机关在柳州市柳南区红光小区柳南区政务服务中心门口将被告人郑方良抓获归案。
上述事实，被告人廖志贤、郑方良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、二被告人的归案经过、证人覃某和罗某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、二被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志贤、郑方良以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖志贤、郑方良犯盗窃罪成立。在二被告人所参与的共同犯罪中，事先预谋，盗窃过程中分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖志贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖志贤、郑方良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖志贤从重处罚，对被告人郑方良从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑方良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月八日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某，男。曾因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处拘役五个月，同年1月17日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月2日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年10月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，同年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，7月7日被逮捕。被告人郑某，男。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，7月7日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人廖某、郑某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人廖某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月14日16时30分许，被告人郑某、廖某经事先预谋后，两人在柳州市柳南区飞鹅二路荣兴大厦前人行道，由被告人廖某负责望风，被告人郑某动手撬锁的方式，将被害人袁某停放在此处的一辆价值2450元人民币的五羊牌电动车盗走并进行销赃。现涉案电动车已追回并发还被害人。
2016年6月3日3时许，公安机关在柳江县兴国大道金兴苑小区车库内将被告人廖志贤抓获归案。2016年6月3日9时许，公安机关在柳州市柳南区红光小区柳南区政务服务中心门口将被告人郑某抓获归案。
上述事实，被告人廖某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买电动车的票据等相关材料、二被告人的归案经过、证人覃某和罗某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、
本院认为，被告人廖某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、郑某犯盗窃罪成立。在二被告人所参与的共同犯罪中，事先预谋，盗窃过程中分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某、郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗的电动车已追回并发还，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某从重处罚，对被告人郑某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月八日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初533号
原告：唐燕萍，女，1979年12月14日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：唐海滩，男，1988年9月3日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告唐燕萍与被告唐海滩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告庭外协商处理为由，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐燕萍撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告唐燕萍负担。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 王 方
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 沈恩因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第521号
原告黄某梅，女，壮族，广西田东县居民。
被告黄某，男，汉族，广西灵山县居民。
原告黄某梅与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，书记员廖俊霖担任法庭记录。原告黄某梅、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某梅诉称，原告与被告于农历1999年7月23日经人介绍相识，当晚便一起同居生活，农历2000年7月20日生育女儿黄某愉，农历2001年9月26日生育儿子黄某力，于2003年4月22日登记结婚。农历2004年8月12日生育儿子黄某量，农历2007年6月11日生育儿子黄某权。由于婚前双方相处时间极短，了解不够，感情基础薄弱，草率结婚。双方在学识、生活环境和生活习惯不同，婚后，无共同语言，无法沟通，彼此积怨。自2001年1月起，被告好赌，不务正业，不思悔改。原告一直没有体会到夫妻之间的关爱、温暖和家庭幸福。自2009年10月开始，原、被告因感情不和分居至今，互不履行夫妻义务。由于被告对婚姻不尽其责任，其行为导致原告长期受到身体上、精神上、心理上的巨大痛苦，是导致婚姻破裂的直接诱因。被告经常好赌、酗酒，不思悔改，赌输后拿原告出气，侵蚀婚姻，具有过错。为保护原告的人格和尊严，维护妇女的合法权益，被告应赔偿精神抚慰金30000元给原告。故诉至本院，请求判决：1、准许原告黄某梅与被告黄某离婚；2、婚生女儿黄某愉随原告黄某梅生活，由原告黄某梅抚养，婚生儿子黄某力、黄某量、黄某权随被告黄某生活，由被告黄某抚养；3、黄某赔偿精神抚慰金人民币30000元给原告黄某梅；4、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2003年4月22日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、《户籍登记证明》1份，证明被告及原、被告婚生子女黄某力、黄某量、黄某权、黄某愉的户籍情况。
被告黄某辩称，原告诉称被告好赌、酗酒，自2009年分居至今，不是事实。2010年之后，原告虽然去广东务工，但逢年过节都回家与被告一起生活，原告与被告还有夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
被告黄某未向本院提供证据。
本院对证据的分析认定，被告对原告提供的证据1、2，无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某梅与被告黄某于1999年7月经人介绍相识恋爱，并同居生活，2000年7月20日生育女儿黄某愉，2001年9月26日生育儿子黄某力，于2003年4月22日补办结婚登记手续。2004年8月12日生育儿子黄某量，2007年6月11日生育儿子黄某权。原告于2014年12月24日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告相识恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，并生育了四个子女。原告主张被告经常赌博、酗酒，不务正业，导致夫妻感情破裂，从2009年10月分居至今，无和好可能。但未能提供相关的证据予以证实，因举证不能的后果由原告自负。如果原告与被告能正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，加强联系与沟通，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，原告与被告定能和好如初。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，共同建立有利于子女健康成长的和谐家庭。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某梅与被告黄某离婚；
案件受理费人民币150元，由原告黄某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一五年四月二日
书记员 廖俊霖
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第239号
原告：刘玉，住河南省信阳市平桥区。
被告：广东特易购商业有限公司，注册地广州市高新技术产业开发区，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告刘玉诉被告广东特易购商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构地址在广州市越秀区，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权责任项下的产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告目前提交的证据无法确定侵权行为地，因此，本案由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，因被告的主要办事机构在广州市越秀区寺右新马路106号丰伟大厦5、6楼，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 芮雪春子
二〇一五年六月十日
书记员 刘 波
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5756号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：刘娟娟，女，1988年8月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县，
原告潘丽建与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘娟娟归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽建的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日，被告刘娟娟出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告刘娟娟至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘娟娟于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽建借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告刘娟娟负担；公告费300元，由原告潘丽建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 史亚男
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1069号
原告张某，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告陈某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王平文
二〇一五年八月十七日
书记员 王 聪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审49号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陶石新。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月16日作出的安国土资执罚[2013]509号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陶石新未经批准，于2012年8月20日擅自动工占用�南镇竹林村稻田85.3㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]509号《行政处罚决定书》，责令被执行人陶石新退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]509号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初631号
原告：赵礼，男，1976年11月15日出生，汉族，住项城市。
被告：解红，女，1976年2月29日出生，汉族，住项城市。
原告赵礼与被告解红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵礼于2017年1月23日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵礼的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵礼撤诉。
案件受理费2375元，由原告负担。
审判员 魏陆军
二〇一七年一月二十三日
书记员 王亚丽
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执第278号
申请执行人道县农村信用合作联社，住所地：道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，该联社理事长。
委托代理人张建华，该联社职工。
被执行人卢XX，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XX镇XX居委会*组。
申请执行人道县农村信用合作联社与被执行人卢XX金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）道民初字第988号民事判决书，已发生法律效力。权利人道县农村信用合作联社于2013年10月23日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢XX主动履行了还款义务。本院认为被执行人已全部履行了判决义务，本案执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院的（2013）道民初字第988号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万理智
审 判 员 许 勇
代理审判员 何路生
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
?（二）据以执行的法律文书被撤销的；
?（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
?（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
?（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
?（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初522号
原告深圳市创宇田塑胶设备经营部，住所地：深圳市宝安区民治街道松仔园四区24栋606室。
负责人谢绍康。
委托代理人叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告张绍飞，男，1985年9月20日生，苗族，辰溪县人，居民。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
原告深圳市创宇田塑胶设备经营部与被告张绍飞合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶叙华、被告张绍飞及其委托代理人李永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金165000元及违约金9250元，共计174250元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告深圳市创宇田设备经营部系谢绍康投资创办的个人独资企业，主要经营内容包括塑胶设备、机械设备的销售及上门维修。原告为被告张绍飞的注塑机进行了同步伺服改造，被告张绍飞应当支付原告设备改造款及配件款，截止2016年5月12日，被告应付原告设备改造款及配件款200000元，被告张绍飞向原告出具了一张金额为200000元的欠条，约定两个月内付清，逾期付款按5%的比例承担违约责任。2016年5月13日被告通过银行转账付款15000元。2016年7月31日、2017年1月15日被告以微信转账方式各付款10000元，共计付款35000元，尚欠165000元未付，也未支付违约金。经原告多次催讨，被告张绍飞至今未付。原告认为，被告应当在欠条约定的两个月期限内付清欠款200000元，并应当按照欠条约定的比例承担违约责任，即支付违约金9250元（185000元×5%）。
被告张绍飞辩称：本案不是借款纠纷，按原告起诉的事实应是买卖合同纠纷。但事实上被告与原告不属于买卖合同关系，双方属于劳务关系。
本院经审理认定事实如下：
原告深圳市创宇田塑胶设备经营部为被告张绍飞的注塑机进行了同步伺服改造及配件服务，被告张绍飞应当支付原告设备改造款及配件款200000元，被告为此于2016年5月12日向原告出具了一张金额为200000元的欠条，欠条约定被告2016年5月30日前付原告首付款150000元，余款2016年7月11日前付清，如未按约定期限付清欠款，由被告承担5%的违约责任。2016年5月13日被告给付原告15000元，2016年7月31日、2017年1月15日各付款10000元，被告共计还款35000元，尚欠原告165000元未还。逾期违约金为8250元（165000元×5%）。
本院认为，就本案而言，原告为被告提供注塑机同步伺服改造及配件服务，由被告给原告支付相应的费用，双方之间构成服务合同及买卖合同关系，原告为被告提供相关配件及相应的服务后，被告应当按照约定支付原告相应的价款和费用。被告于2016年5月12日向原告出具的金额为200000元的欠条，系其真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，被告应当按照约定的期限向原告支付欠款200000元。但被告在还款35000元后尚欠原告165000元至今未付是不对的，违背了诚实信用原则，应当承担支付原告欠款165000元的民事责任，并应当以165000元为基数向原告支付5%的违约金。被告辩称欠条系原告以胁迫手段迫使被告所出具的抗辩意见，因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张绍飞给付原告深圳市创宇田塑胶设备经营部欠款200000元，支付逾期利息8250元，合计208250元，已付35000元，尚欠173250元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3785元，由被告张绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十月十日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，特别授权代理。
被执行人沈红芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人沈红芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人沈红芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人沈红芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1311号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十八日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1311号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，特别授权代理。被执行人沈红芬。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人沈红芬信用卡纠纷一案中查明，被执行人沈红芬下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人沈红芬纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1311号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月十八日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2250号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告尹延花。
被告吕桂芝。
被告吕乃亮。
被告冯甫。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告尹延花、吕桂芝、吕乃亮、冯甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币90000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告尹延花、吕桂芝、吕乃亮、冯甫的银行存款人民币90000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 焕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执411号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款3050元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月八日
书记员 王 菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第276号
原告：方全信，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道中宅村513号。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务
所工作人员。
被告：詹迪江，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇杨子山村212号。
被告：蔡未恩，诸暨市人
，住诸暨市山下湖镇杨子山村212号。
被告：徐先明，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民南路山下杨119号。
委托代理人（特别授权）：王慧高、何永国，浙江新兴律
师事务所律师。
本院在审理原告方全信与被告詹迪江、蔡未恩、徐先明民
间借贷纠纷一案中，原告方全信于2010年1月29日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方全信自愿撤回对被告蔡未恩的起诉，未违反国家法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告方全信撤回对被告蔡未恩的起诉。
审判员 徐潮波
二〇一〇年一月二十九日
书记员 杨 琼
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地双牌县泷泊镇紫金中路143号。
法定代表人邓建民，行长。
被告文学，男，湖南省冷水滩区人，汉族，农民。
被告周厚意，男，湖南省双牌县人，汉族，教师。
被告李新富，男，湖南省双牌县人，汉族，银行职员。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告文学、周厚意、李新富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周厚意、李新富已连带偿清贷款为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行撤回起诉。
本案案件受理费2402元，因原告向本院提出撤诉减半收取1201元，由原告龚小宏负担。
（此页无正文）
审判员 成春林
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初56号之一
本院于2016年3月15日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行诉被告文学、周厚意、李新富金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1123民初56号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中第2页顺数第七行“由原告龚小宏负担”补正为由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行负担
审判员 成春林
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 昊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民特7号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人吕秀良，男，该单位信贷员。
被申请人金锡锋，男，1958年1月29日出生，朝鲜族。
被申请人严秋月，女，1960年1月21日出生，朝鲜族。
被申请人吴万天，男，1965年5月26日生，朝鲜族。
被申请人金彩淑，女，1967年11月7日生，朝鲜族。
被申请人鸡东县天彩木业经销处。
法定代表人金锡锋，经营性质个人。
申请人鸡东县农村信用合作联社于2015年8月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高玉明进行了审查。
申请人诉称，2013年12月19日，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人金锡锋签订了最高额个人担保借款合同，借款人金锡锋签字，担保人金锡锋、严秋月、吴万天、金彩淑、鸡东县天彩木业经销处法定代表人金锡锋签字，借款额度为600万元，担保人吴万天、金彩淑于2013年12月19日给申请人鸡东县农村信用合作联社出具抵押承诺书，借款人金锡锋向鸡东县农村信用合作联社借款600万元，用吴万天名下三处房产作抵押担保，即用吴万天名下与金彩淑共有的位于鸡东县鸡东镇明俊村产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为1031平方米房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为39.6平方米房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为537.1平方米房屋、用被申请人鸡东县天彩木业经销处所有的产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为2782.44平方米房屋和鸡东县天彩木业经销处土地使用权证号为鸡国用（2010）第XXX号面积为14781平方米国有土地使用权设定抵押，并已依法登记，向申请人鸡东县农村信用合作联社借款，借款期限自2013年12月19日至2016年11月30日，借期三年，担保方式为抵押，约定月利率为8.775‰,逾期利率上浮50%，还款方式，按季结息，利随本清。金锡锋于2014年12月6日领取贷款300万元，到期日为2015年12月5日，金锡锋于2014年12月11日领取贷款300万元，到期日为2015年12月10日，金锡锋于2015年12月11日领取贷款600万元，到期日为2016年11月30日，月利率8.21‰。被申请人金锡锋于2014年12月21日偿还第一笔贷款利息0.97元，于2015年3月21日偿还利息13131.53元，于2015年12月11日偿还第一笔贷款本金300万元，于2015年3月21日偿还第二笔贷款利息8755元，于2015年12月11日偿还第二笔贷款本金300万元，至2016年6月14日，被申请人金锡锋尚欠贷款本金600万元，利息305412元，前二笔贷款利息346555.78元，本息合计6651967.78元。因五被告已违约，申请人申请法院依法拍卖、变卖已依法抵押的财产，并就拍卖、变卖的财产行使优先受偿权。
被申请人吴万天辩称，对申请人的申请没有异议，同意申请人的请求。
被申请人金彩淑辩称，对申请人的申请没有异议，同意申请人的请求。
被申请人金锡锋未出庭、未答辩，未提供证据。
被申请人严秋月未出庭、未答辩，未提供证据。
被申请人鸡东县天彩木业经销处未出庭、未答辩，未提供证据。
本院经审查认为，申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人金锡锋之间借款事实清楚，证据充分，借款合法有效。双方约定用被申请人吴万天、金彩淑所有的房屋及被申请人鸡东县天彩木业经销处所有的房屋和国有土地使用权作抵押，属真实意思，抵押合同为有效合同。抵押合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，申请人有权就抵押物行使抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）、（二）、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人吴万天、金彩淑所有的位于鸡东县鸡东镇明俊村产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为1031平方米房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为39.6平方米房屋、位于鸡东县鸡东镇明俊村产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为537.1平方米房屋，被申请人鸡东县天彩木业经销处所有的产权证号为房权证鸡乡房字第X**号面积为2782.44平方米房屋和鸡东县天彩木业经销处土地使用权证号为鸡国用（2010）第XXX号面积为14781平方米国有土地使用权。申请人鸡东县农村信用合作联社对所得款项在借款本金600万元、利息305412元，前二笔贷款利息346555.78元，本息合计6651967.78元（截止2016年6月14日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 高玉明
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 越
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2642号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
�托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：山西飞信科工贸集团有限公司，住所地：河津市赵家庄乡史恩庄村。
法定代表人：栗昌。
被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。
法定代表人：张来娃。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告山西飞信科工贸集团有限公司、河津市富强水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2642号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。�托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：山西飞信科工贸集团有限公司，住所地：河津市赵家庄乡史恩庄村。法定代表人：栗昌。被告：河津市富强水泥有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村。法定代表人：张来娃。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告山西飞信科工贸集团有限公司、河津市富强水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第163号
申请执行人马立新，住双辽市。
被执行人李凤山，住双辽市。
被执行人周凤琴，住址同上。
马立新诉李凤山、周凤琴民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年十二月十八日作出了（2012）双双民初字第213号民事判决书。由被执行人李凤山、周凤琴于判决生效后应给付申请执行人马立新借款50，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2012）双双民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月十三日
书 记 员 ： 肖 宝
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第163号
本院依据巳经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2013）双民初字第233号民事判决书执行的申请执行人郑时献、唐春云与被执行人双牌县林业局机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2014年3月4日自愿达成执行和解协议，且被执行人双牌县林业局已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第233号民事判决书对双牌县林业局执行完毕。
二〇一四年三月二十二日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字2444-1号
原告左翠妮，女，1957年3月9日出生，汉族。
被告牛海峰，男，1983年4月28日出生，汉族。
被告高蒙，女，1988年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告左翠妮诉被告牛海峰、高蒙民间借贷纠纷一案中，原告左翠妮于2015年6月9日向本院提出保全申请，请求查封二被告牛海峰、高蒙价值37万元的财产。原告左翠妮自愿以其所有的位于新郑市中华路西侧光北三胡同西侧（新郑房权证字第130100××××号）的房产提供担保。
本院认为，原告左翠妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告牛海峰、高蒙价值37万元的财产。
二、查封原告左翠妮所有的位于新郑市中华路西侧光北三胡同西侧（新郑房权证字第130100××××号）的房产。
财产保全费1370元，由原告左翠妮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢924号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
代表人邹基德，男，职务总经理。
被执行人孙海涛，男，1979年6月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。
被执行人舒宇，男，1979年4月13日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人孙海涛、舒宇追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2015年12月28日向本院提出执行申请，要求被执行人孙海涛给付申请人赔偿款29559元及利息、案件受理费559元；被执行人舒宇对上述款项承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第897号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年九月十三日
书记员 窦 屹
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1330号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：钟科磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住岱山县衢山镇里厂***号，现住岱山县。
被告：钟红海，男，1978年1月21日出生，汉族，住岱山县。
被告：王维儿（被告钟红海妻子），女，1979年11月12日出生，汉族，住岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告钟科磊、钟红海、王维儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告钟科磊、钟红海、王维儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2016年2月17日，被告钟科磊因渔业发本之需向原告申请借款10万元，并由被告钟红海、王维儿提供担保。原告经审核，于当日与被告钟科磊、钟红海、王维儿签订《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为10万元，在2016年2月17日起至2019年1月20日止的期限内，被告钟科磊可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告钟红海、王维儿自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告钟科磊发放贷款10万元，借款借据载明借款用途为渔业发本，借款期限自2016年2月17日起至2017年1月20日止，借款月利率为8.19975‰。借款后，被告钟科磊未按约还本付息，被告钟红海、王维儿也未按约承担连带保证责任，截至2017年8月10日，三被告尚欠借款本金10万元及利息9106.72元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告钟科磊立即归还原告借款本金10万元及2017年8月10日前的利息9106.72元，并支付自2017年8月11日起至借款清偿之日止按月利率12.299625‰计算的利息；二、被告钟红海、王维儿对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟科磊、钟红海、王维儿未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告钟科磊借款事实。
2.个人循环保证借款合同一份，用以证明原、被告之间借款及保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告衢山信用社按约履行合同义务。
4.还贷（息）回单八份，用以证明被告方还贷还息情况。
5.被告钟红海和被告王维儿结婚证一份，用以证明二被告的婚姻关系。
6.利息计算清单一份，用以证明利息计算方式。
被告钟科磊、钟红海、王维儿未向本院提供证据。
对原告衢山信用社提供的上述证据，因被告钟科磊、钟红海、王维儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，应予确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告衢山信用社诉请的事实一致。
本院认为，原告衢山信用社与被告钟科磊、钟红海、王维儿签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告衢山信用社按约发放了贷款，但被告钟科磊在借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告钟科磊归还借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告钟红海、王维儿作为连带责任保证人，理应在合同约定的范围内承担连带保证责任，故原告衢山信用社要求被告钟红海、王维儿对被告钟科磊应归还的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟科磊于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金10万元，并支付2017年8月10日前的利息9106.72元及自2017年8月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.299625‰计算的利息。
二、被告钟红海、王维儿对被告钟科磊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告钟科磊负担，被告钟红海、王维儿承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 姚蔺峻
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第11号
原告：徐某甲。
委托代理人蒋某某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙为离婚纠纷一案，于2010年2月26日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审
判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告徐某甲及其委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告徐某乙到
庭参加诉讼。
原告徐某甲诉称：2000年9月，原、被告经人介绍认识订婚
，××××年××月××日在仙居县埠头镇人民政府登记结婚，2004年3
月1日生有一女徐某丙。由于婚姻基础差，原、被告夫妻关系极
不正常，吵架不断。2005年正月，原、被告曾写过离婚协议，
一起去民政局办理离婚手续，后因故没有离成。2007年4月，
原、被告再次吵架，被告离原告而去，双方一直分居至今。位
于仙居县埠头镇××楼房三间系原告父亲所建。现请求判决准
予原、被告离婚，婚生女儿徐某丙由原告抚养教育至成年。
被告徐某乙辩称：2000年9月，原、被告经人介绍认识，20
××××年××月××日在仙居县埠头镇人民政府登记结婚，2004年3月1
日生女儿徐某丙。婚后共同在仙居县埠头镇××了××楼房三间
。原、被告订婚时候，被告母亲收到原告方聘礼33800元，被告母亲将它出借给原告用于造房子。婚前原告曾向被告借款20
00元，婚后，原告又向被告母亲分别借去6000元和6800元。被
告生女儿后一个月出现大出血，被告住院期间，原告对我不闻
不问，漠不关心，全由被告母亲支付医药费并照顾被告康复。
女儿出生至今，原告从没有尽过一份作父亲的义务。为了女儿
，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年9月，原、被告经人介绍订婚，订婚
时，原告给付被告母亲聘金若干。××××年××月××日，原、被告
在仙居县埠头镇人民政府登记结婚。2004年3月1日，被告生女
儿徐某丙，女儿户口落户在被告娘家。原、被告夫妻存续期间，
为了到舟山做小吃生意，原、被告曾由原告出面向被告母亲借
款若干。
上述事实，有结婚证、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女，婚
后也建立了一定的夫妻感情。今后，只要原告多尽作为一名丈
夫和父亲的义务，被告多理解原告的苦衷，多在原告与被告母
亲之间进行沟通，原、被告夫妻关系是完全能够改善的。现原
告没有证据证明具有法定准予离婚的情形，故对原告的请求，
本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 徐祖巧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2927号
原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。
负责人：余彬，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。
被告：洪志伟男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。
被告：张亚仙女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉被告洪志伟、张亚仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告洪志伟、张亚仙归还借款本金392109.02元并支付利息6022.41元（利息已算至2017年10月12日止），自2017年10月13日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算；2.判令原告对被告洪志伟、张亚仙所有的坐落于常山县天马街道梅园小区22幢东单元301室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告洪志伟、张亚仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，原告作为贷款人、抵押权人（乙方），被告洪志伟、张亚仙作为借款人、抵押人（丙方），常山县住房公积金管理中心作为委托人、抵押权人（甲方），三方签订《衢州市个人住房公积金、个人住房组合贷款合同》，约定：甲方同意向丙方发放公积金贷款，并委托乙方向丙方发放，金额为400000元；乙方同意向丙方发放住房商业性贷款，金额为420000元。贷款用于购买坐落于梅园小区22幢东单元301室的住房。住房公积金贷款期限为300个月，从2014年2月20日至2039年2月20日。住房商业性贷款期限为300个月，从2014年2月20日至2039年2月20日。住房公积金贷款月利率为3.75‰；住房商业性贷款月利率为5.4583‰。贷款本息归还为等额本息还款法，每月偿还住房公积金贷款本息2223.33元，每月偿还住房商业性贷款2849.01元。丙方以坐落于常山县产作为抵押。丙方连续三个付款期（含）或在本合同期内累计六个付款期（含）不按本合同规定归还贷款本息的，甲、乙双方有权停止发放贷款，已发放的贷款通过行使抵押权或向丁方主张权利或以其他方式提前收回全部贷款本息。同日，被告张亚仙向原告出具还款承诺书，承诺自愿与借款人承担共同还款义务。同日，甲、乙、丙三方根据合同约定办理上述房产抵押登记手续，债权数额820000元。同日，原告向被告洪志伟发放贷款420000元。被告洪志伟自2017年6月22日起未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金392109.02元及利息6022.41元，合计398131.43元。2017年10月13日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪志伟、张亚仙共同偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金392109.02元，并支付相应利息（截止2017年10月12日利息为6022.41元，自2017年10月13日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告洪志伟、张亚仙抵押的位于常山县产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证号：常山国用（2014）第1-0029号]拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7272元，减半收取3636元（原告已预交），保全申请费2620元（原告已预交4620元），合计诉讼费用6256元，由被告洪志伟、张亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十五日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2927号原告：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路18号。负责人：余彬，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行员工。被告：洪志伟男，1984年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。被告：张亚仙女，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。原告中国建设银行股份有限公司常山支行诉被告洪志伟、张亚仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告洪志伟、张亚仙归还借款本金392109.02元并支付利息6022.41元（利息已算至2017年10月12日止），自2017年10月13日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算；2.判令原告对被告洪志伟、张亚仙所有的坐落于常山县天马街道梅园小区22幢东单元301室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告洪志伟、张亚仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月20日，原告作为贷款人、抵押权人（乙方），被告洪志伟、张亚仙作为借款人、抵押人（丙方），常山县住房公积金管理中心作为委托人、抵押权人（甲方），三方签订《衢州市个人住房公积金、个人住房组合贷款合同》，约定：甲方同意向丙方发放公积金贷款，并委托乙方向丙方发放，金额为400000元；乙方同意向丙方发放住房商业性贷款，金额为420000元。贷款用于购买坐落于梅园小区22幢东单元301室的住房。住房公积金贷款期限为300个月，从2014年2月20日至2039年2月20日。住房商业性贷款期限为300个月，从2014年2月20日至2039年2月20日。住房公积金贷款月利率为3.75‰；住房商业性贷款月利率为5.4583‰。贷款本息归还为等额本息还款法，每月偿还住房公积金贷款本息2223.33元，每月偿还住房商业性贷款2849.01元。丙方以坐落于常山县产作为抵押。丙方连续三个付款期（含）或在本合同期内累计六个付款期（含）不按本合同规定归还贷款本息的，甲、乙双方有权停止发放贷款，已发放的贷款通过行使抵押权或向丁方主张权利或以其他方式提前收回全部贷款本息。同日，被告张亚仙向原告出具还款承诺书，承诺自愿与借款人承担共同还款义务。同日，甲、乙、丙三方根据合同约定办理上述房产抵押登记手续，债权数额820000元。同日，原告向被告洪志伟发放贷款420000元。被告洪志伟自2017年6月22日起未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金392109.02元及利息6022.41元，合计398131.43元。2017年10月13日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪志伟、张亚仙共同偿还原告中国建设银行股份有限公司常山支行借款本金392109.02元，并支付相应利息（截止2017年10月12日利息为6022.41元，自2017年10月13日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。二、原告中国建设银行股份有限公司常山支行对被告洪志伟、张亚仙抵押的位于常山县产[房屋所有权证号：常房权证天马街道字第××号，土地使用权证号：常山国用（2014）第1-0029号]拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取3636元（原告已预交），保全申请费2620元（原告已预交4620元），合计诉讼费用6256元，由被告洪志伟、张亚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十五日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初802号
原告丁根生，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托代理人崔平萍。
被告赵海亮，男，1953年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告丁根生诉被告赵海亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁根生撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告丁根生承担。
审判员 张新文
二〇一六年四月二十五日
书记员 费英珍