湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初441号
原告：叶旦新，男，汉族，1991年2月17日出生，农民，住平江县。
委托代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：刘有湘，男，汉族，1961年9月8日出生，农民，住平江县。
委托代理人：李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告叶旦新与被告刘有湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶旦新及其委托诉讼代理人廖园、被告刘有湘及其委托代理人李倚农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月底，原告受雇于被告，在被告承建的工地上从事装模工作，报酬为130元/日。2015年11月8日晚，原告在工地上务工之时不慎致伤。伤后，原告被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗，被诊断为右胫骨远端骨折等症状。2017年4月10日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，伤残等级分别被评为两个十级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期医疗费为7000元。时候，被告仅向原告赔付2.3万元费用便拒绝赔付。经平江县上塔市镇人民调解委员会调解未果，原、被告之间已形成雇佣关系，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币119633元；由本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份信息资料一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、证明一份，证实原、被告之间存在雇佣关系，原告为雇员，被告为雇主；原告在工地上务工之时不慎致伤；本案纠纷经调解未达成共识；
3、病历资料、医疗费用票据，证实原告因本案事故住院治疗20天、�胫骨远端骨折等症状，需要加强营养；原告花费医疗费用17647.1元；
4、司法鉴定及鉴定发票一份，证实原告伤残等级分别被评为两个十级伤残，误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期医药费为7000元；原告花费鉴定费用2200元。
被告刘有湘辩称：对于事故发生原告自身存在重大过失，应承担大部分责任。被告在倒混凝土时，不听劝阻，为图方便，从1.8米高的台子上往下跳，导致负伤，原告作为一个完全民事行为能力人，在明知该行为存在危险性而为之，没有按照安全指示施工，导致事故发生。对于医疗费部分，原告应当出具详细的医疗费票据，并扣除被告已经赔付的23000多元。住院护理费、精神抚慰金过高，原告误工期及误工费标准计算过高，营养费计算无理无据，对于交通费应当提供相应的票据。司法鉴定不应按照工伤标准鉴定。
被告刘有湘未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据的1，被告刘有湘没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2，被告刘有湘认为司法所向被告打过电话，但被告没有到场调解，本院认为该证据由调解委员会出具，合法有效，故予以采信；对于原告提交的证据3，被告刘有湘对浏阳骨伤科的病历资料的真实性没有异议，本院予以采信，对于医疗费收据，经核算在2017年4月10日鉴定前产生的医疗费为13633.5元，2017年4月10日鉴定鉴定后产生的医疗费为4013.6元；对原告提交的证据4，被告刘有湘有异议，表示申请重新鉴定，但被告未在指定的期限内向本院提出重新鉴定申请，视为放弃权利，本院认为该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的签名，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信，故对该证据予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年10月底，原告叶旦新受被告刘有湘的邀请到被告刘有湘承包的云南省昆明市呈贡区的长沙到昆明高铁昆明枢纽工程做事，原告具体工作为站在罐车的旁边控制开关放混凝土，原告没有与被告刘有湘签订劳务合同，工作期间每天工资130元，工资由刘有湘直接发放。2015年11月8日凌晨两点，原告在工地上做事时准备从罐车平台经过跳板到桥墩上拿布盖住桥墩的混凝土，跳板较窄摇摇晃晃，原告试图将跳板扔到地上，因跳板较重，原告随跳板一起掉到地上，致使原告受伤。事故发生时原告佩戴有安全帽，但未系安全带，也没有护栏。事故发生后，原告叶旦新被送往昆明区呈贡区人民医院治疗。2015年11月13日被告的儿子刘志远将原告叶旦新送往浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，住院期间花去医疗费13633.5元。2017年4月28日原告叶旦新再次在浏阳市骨伤科医院住院治疗8天，花去医疗费4013.6元。原告的伤情经医院诊断主要为右胫骨远端骨折，左侧跟骨粉碎性骨折。2017年4月10日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告叶旦新因钝性外务致右胫骨远端骨折，左跟骨粉碎性骨折，其伤残等级分别为十级伤残、十级伤残；其误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期医药费为7000元。事故发生后，被告刘有湘向原告叶旦新支付了23000元。
本院认为，本案争议的焦点有二个：一是原告的赔偿项目及数额如何计算确定；二是被告是否应当对原告进行赔偿，赔偿多少，原�本人对事故发生是否有过错。
关于焦点一，1、医疗费，在2017年4月10日鉴定前产生的医疗费为13633.5元，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，2017年4月10日岳阳市汉昌司法鉴定所作出的鉴定意见书上载明原告需后段医疗费7000元，原告在2017年4月28日住院治疗发生的医疗费4013.6元应包括在7000元内，故原告总的医疗费为20633.5元；2、关于住院伙食补助费，原告叶旦新住院共计20天，为60元／天×20天=1200元；3、关于误工费，由于原告户口地在农村，原告没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按上年�农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，根据鉴定意见原告误工期为八个月，故误工费为34031元/年÷12×8＝22687元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为三个月，故护理费为46458元／年÷12×3=11614.5元；5、关于交通费，原告受伤后在昆明治疗检查，后又在浏阳市骨科医院住院治疗，并前往平江县做司法鉴定，客观上发生了交通费用，本院酌情支持2000元；6、关于营养费，原告提交的医院出院记录上载明了需要加强营养，鉴定意见书上也载明营养期为三个月，故本院酌情支持营养费2700元；7、关于伤残赔偿金，原告叶旦新因本次事故导致两处十级伤残，按照农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为11930元／年×20年×12%=28632元；8、关于精神�害抚慰金，由于原告叶旦新受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2200元，综合1-9项原告的损失合计97667元。
关于焦点二，被告刘有湘雇请原告叶旦新前往云南省昆明市呈贡区的长沙到昆明高铁昆明枢纽工程做事，控制罐车开关放混凝土，约定工作期间每天工资130元，工资由刘有湘直接发放，原告叶旦新与被告刘有湘形成个人之间劳务关系，叶旦新是提供劳务者，刘有湘是接受劳务的一方。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告刘有湘作为接受劳务的一方，应提供符合安全要求的生产作业条件，但被告刘有湘未尽到安全生产义务，致使原告在做工过程中受伤，被告刘�湘应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中存在疏忽大意，未尽到自身安全注意义务，对损害的发生存在一定的过失，原告自身也应承担一定的责任。综合考虑原、被告的过错情况，对于原告的损失，本院酌定由原告承担20％的责任，被告刘有湘承担80%的赔偿责任即78134元，被告刘有湘已向原告叶旦新支付的23000元可从中抵减。
另外，关于被告刘有湘是否是从他人或者企业处承包的工程，经本院释明，被告刘有湘没有提供确切的发包方信息，也未向本院提出追加被告的申请，视为被告刘有湘放弃追加被告的权利，自愿承担相关法律责任。原告也未向本院提出追加被告的申请，视为放弃要求刘有湘之外的人或企业承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘有湘在本判决生效后十日内赔偿原告叶旦新医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币78134元（被告刘有湘已向原告叶旦新支付的23000元可从中抵减）；
二、驳回原告叶旦新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(赔偿款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
本案受理费2692元，减半收取1346元，由原告叶旦新承担269元，被告刘有湘承担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一八年五月二十二日
书记员 李发达