安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00481号原告：潘献合，男，1962年2月3日出生，汉族，市民。被告：刘才发，男，1983年7月5日出生，汉族，市民。原告潘献合与被告刘才发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员苏菁菁适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘献合及被告刘才发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘献合诉称：2014年7月15日，被告刘才发醉酒后驾驶重庆125型二轮摩托车沿临泉县环城北路自西向东行驶至酒厂家属院北侧路段时，与同方向原告潘献合驾驶的电动自行车相撞，至原、被告受伤，双方车辆受损的交通事故。后经临泉县公安局交通警察大队认定，被告刘才发负事故的主要责任，原告潘献合负事故的次要责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗20天，支付医药费11605.28元、院外购药费699元。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定为轻伤二级，休息期16周、护理期6周、营养期6周，原告为此支付鉴定费1200元。因原、被告就赔偿数额未能达成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计39945.58元。原告潘献合为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告身份证、户口薄，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；2、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，表明被告刘才发系醉酒驾驶，应负事故的主要责任；3、临泉县人民医院证明、住院病历、出院记录各一份，门诊医疗费收据3张、住院医疗费收据1张、费用清单2张，表明原告住院治疗19天，支付医药费11605.28元；4、处方笺15张，表明原告支付院外治疗费用699元；5、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，表明原告的损伤程度、“三期”期限及鉴定费用；6、富士达电动车销售专用票据，表明原告的财产损失为2400元；7、个体工商户营业执照，表明原告系从事批发零售业人员。被告刘才发辩称：被告也在本次交通事故中受伤并住院治疗，原告的诉求数额过高，被告已为原告垫付医药费2000元，该费用应予以扣除，其余合理费用被告愿意承担，但暂时没有经济能力赔偿。被告刘才发为支持其抗辩主张，向本院提举临泉县中医医院住院病历、医药费收据及费用清单，表明被告因本次交通事故受伤并住院治疗的事实。经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：原告所举7组证据，被告对证据1、2、3、7无异议，本院予以认定。被告对证据4、6的真实性有异议，本院认为该两组证据均为非正规发票，不符合证据的法定形式，本院不予认定。被告对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不应由其承担，本院认为被告应按责任比例承担鉴定费用，对该组证据予以认定。被告所举证据，原告不持异议，本院予以认定。经审理查明：2014年7月15日，被告刘才发醉酒后驾驶重庆125型二轮摩托车沿临泉县环城北路自西向东行驶至酒厂家属院北侧路段时，与同方向原告潘献合驾驶的电动自行车相撞，至原、被告受伤，双方车辆受损的交通事故。后经临泉县公安局交通警察大队认定，被告刘才发负事故的主要责任，原告潘献合负事故的次要责任。原告受伤后在临泉县人民医院住院治疗19天，支付医药费11605.28元。原告的伤情经安徽天地司法鉴定所鉴定为轻伤二级，休息期16周、护理期6周、营养期6周，原告为此支付鉴定费1200元。因原、被告就赔偿数额未能达成协议，原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计39945.58元。另查明：原告潘献合系城镇户口，从事批发零售业。被告刘才发驾驶的二轮摩托车未登记亦未购买交强险。上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘才发未取得摩托车驾驶证，醉酒后驾驶摩托车上道行驶，其过错是造成事故的主要原因，应承担70%的事故责任；原告潘献合未靠道路右侧行驶，其过错是造成事故的次要原因，应承担30%的事故责任。被告刘才发应为肇事车辆购买交强险而未购买，应先在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险部分再按事故责任比例予以赔偿。被告辩称原告诉求数额过高，本院认为原告诉求的院外治疗费及电动车损失费，因其提举的证据系非正规发票，且无车辆损失证明，本院不予支持。原告诉求的误工费应按批发和零售业人员工资标准计算。护理费按服务业人员工资标准计算。残疾赔偿金因原告未构成伤残等级，本院不予支持。交通费、住宿费因无相关证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金因被告已承担刑事责任，本院不予支持。鉴定费由双方按责任比例承担。参照安徽省统计局公布的有关数据并结合原告的诉讼请求，原告的各项损失为：医药费11605.28元、营养费30元／天×42天=1260元、住院伙食补助费30元／天×19天=570元、误工费107.57元／天×112天=12047.84元、护理费101.57元／天×42天=4265.94元、鉴定费1200元，被告刘才发应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费16313.78元，超出交强险部分的医药费、营养费、住院伙食补助费及鉴定费按责任比例划分，应赔偿原告4635.28元×70%=3244.7元，被告共应赔偿原告29558.48元，扣除被告已支付的2000元，还应赔偿原告27558.48元。被告在诉讼过程中虽提举了其住院病历及医药费收据，但未要求原告予以赔偿，故被告的各项损失本案不予审理，被告可另行诉讼。依照的规定，判决如下：一、被告刘才发于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘献合各项损失共计27558.48元；二、驳回原告潘献合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告潘献合负担124元，由被告刘才发负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  苏菁菁二〇一五年六月十九日书 记 员  潘文瑞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。