wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9788号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈圣丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈圣丹信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈圣丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币108149.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9788号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈圣丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈圣丹信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈圣丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币108149.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年六月二十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1308号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月2日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1900元。因本案于2015年11月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1302号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日12时至12时30分许，被告人李某在金华市婺城区乾西乡湖头同学家中聚会期间喝了酒，后驾驶浙G×××××小型普通客车沿金华婺城区长湖路由东往西行驶至长湖路823号长湖人家路段，被执勤交警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人李某口腔酒精含量为108mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某体内的血液酒精含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，查获现场照片，强制措施凭证及复印件，酒精呼气测试单及复印件，酒精呼气及提取血液照片，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息查询，违法犯罪、在逃人员、盗抢车辆、酒驾前科查询结果，光盘及制作说明，人口信息，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 楚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1410号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地XXXXXXXX，机构代码XXXXXXXX。
负责人徐宏，系该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
�告李恒波，男，1981年9月10日出生，汉族，住宜昌市XXXXXXXX。
被告龚艳华，女，1982年2月5日出生，汉族，住宜昌市XXXXXXXX。
被告湖北金东山商业城股份有限公司，住所地XXXXXXXX，机构代码XXXXXXXX。
法定代表人李建平，系该公司董事长。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李恒波、龚艳华、湖北金东山商业城股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费2244元（原告已预交），减半收取1122元、公告费300元，共计1422元。由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 瑞
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3650号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，农民。被告：张某丙，农民。被告：张某丁，农民。被告：张某戊，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在与四被告自行和解后自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某甲负担。审判员孙玉坤二〇一五年九月十一日书记员马立超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第7号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄和荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区霍童镇兴贤村通胜路**号，公民身份号码：3522301973********。
被执行人陈巧云，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3522011976********。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人黄和荣、陈巧云征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第213号行政裁定书，已于2013年9月12日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的106668元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第213号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十二日
书�员阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终891号
上诉人（一审原告）杨亮，男，1988年4月10日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局东高地派出所，住所地北京市丰台区万源北路5号。
负责人高伟，所长。
上诉人杨亮与北京市公安局丰台分局东高地派出所行政纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106行初149号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨亮向本院申请撤回上诉，同时对其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨亮撤回上诉同时申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合�权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨亮撤回上诉；
二、准许原审原告杨亮撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年八月二日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1799号
罪犯聂作海，男，1970年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）内刑一核字第4号刑事判决，以被告人聂作海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2011年减为无期徒刑，2012年减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。2015年减刑11个月。刑期自2012年12月10日起至2031年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11月至2016年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯聂作海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯聂作海的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利8年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2030年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8052号
原告：李双，女，1988年10月20日出生，住河北省邯郸市固安县。
委托诉讼代理人：张海龙，北京市世纪律师事务所律师。
被告：信飞，男，1985年3月3日出生，户籍地北京市东城区。
原告李双与被告信飞委托合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼，被告信飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告57485元；2.要求被告支付自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告自称能够不上课办理各个大学的毕业证，故原告让被告办理大学毕业证书。被告同意为原告办理北京城市学院英语专业本科毕业证，并以办理助学金、学生消费卡为由不断向原告收取费用。自2016年10月27日起，原告先后通过微信红包、支付宝转账的方式向被告支付费用58985元。但被告并未给原告成功办理毕业证，现要求被告退还剩余费用57485元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日至2016年10月30日期间，原告分5笔向被告支付宝账户转账共计45800元。2016年11月23日至2016年11月27日期间，原告分3笔向被告微信账户转账共计13185元。
上述事实，有原告提交的支付宝电子客户回单、财付通科技有限公司出具的交易明细、银行流水、微信截图及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告以为原告办理助学金、学生消费卡为由，向原告收取费用，但被告并未实际为原告成功办理助学金、学生消费卡。被告的上述行为已构成违约，对于占有原告的费用及产生的利息应当予以返还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信飞于本判决生效之日起十日内返还原告李双本金57485元及利息（自二〇一七年四月十八日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1798元（含公告费560元），由被告信飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 马秀花
人民陪审员 马秀丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢宇婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第403号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：傅某某。
原告陈某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2009
年1月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员冯会
贵独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告与被告傅某某父亲是要好朋友。2008
年7月24日被告来我家，说要买一台挖机要求借款100000元，
故就同意借给他100000元现金，并由被告出具借条一份交原告
收执。谁知，事后被告连电话也不接。叫他父亲去讨还，被告
不予理睬。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告立即归
还借款100000元并承担本案诉讼费。
原告举证如下：
一、提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、提供借条一份，证明被告傅某某于2008年7月24日向
原告借款100000元，并以“佳友牌”挖土机一辆（机型为200a
工-3274）作抵押的事实。
被告傅某某未作答辩也未提供任何证据。对原告提供的证据，由于被告傅某某未到庭，视为放弃
质证的权利。该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告傅某某的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条出具后，
被告傅某某未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款本
金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 朱锦华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更427号
罪犯王长军，男，1964年1月2日出生，汉族，河南省新郑市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年3月30日作出（2011）中刑初字第39号刑事判决，认定犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年1月对其减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王长军奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。
罪犯王长军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长军减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4498号
原告：赵友新，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：万金成，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：梁庆江，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住河南省光山县。
原告赵友新与被告万金成、梁庆江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁庆江现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵光跃
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第849号
原告唐某。
委托代理人秦有英，兴安县法律援助中心律师。
被告胡某。
本院在审理原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某以双方自愿协商解决为由申请撤诉，其理由是正当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
代理审判员 胡喜生
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 蒋绍书
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5509号
原告：四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段26号4幢201号。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人：黄中华，四川虹永律师事务所律师,特别授权。
被告：广安市广安区住房和城乡建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路96号。
负责人：曹世树，局长。
被告：广安市广安区北辰街道办事处，住所地：四川省广安市广安区建设路。
负责人：龙永红，办事处主任。
原告四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司与被告广安市广安区住房和城乡建设局、广安市广安区北辰街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司撤诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告四川广安嘉豪房地产开发有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 方开姣
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人何自极。因犯盗窃罪于2008年7月31日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月14日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人何自极犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何自极同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人何自极到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2013年10月的一天5时许，被告人何自极为筹集毒资，在宜州市庆远镇原地区皮革厂附近铁路边的一树丛旁，将刘某停放在该处的一辆绿佳牌黑色电动车盗走，后将该车卖给一绰号“老表”的男子，获款450元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，刘某被盗的绿佳牌电动车价值2025元。
（二）2013年11月的一天2时许，被告人何自极为筹集毒资，在宜州市庆远镇沙岭社区牛耳潭组23号居民楼的院子内，将骆某停放在该院子车棚内的一辆金彭牌红色电动三轮车盗走，后将该车卖给一绰号“老表”的男子，获款800元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，骆某被盗的金彭牌电动三轮车价值3510元。
（三）2014年5月下旬的一天3时许，被告人何自极为筹集毒资，在宜州市庆远镇龙塘甫80号居民楼的院子内，将黄某停放在该处的一辆豪江牌HJ125-6型红色二轮摩托车盗走，后何自极将该车赠送给黎某使用。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，黄某被盗的豪江牌HJ125-6型二轮摩托车价值1650元。
上述事实，被告人何自极在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，被告人何自极的户籍证明，购车收据、出厂合格证、保修卡、机动车行驶证、机动车统一销售发票，办案说明，行政处罚决定书，浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第1078号刑事判决书，浙江省义乌市看守所刑满释放证明书，被害人刘某、罗某、骆某、黄某的陈述，证人黎某的证言，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）118号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人何自极在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何自极以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何自极犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人何自极曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何自极归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何自极犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何自极犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何自极退赔刘某人民币2025元、退赔骆某人民币3510元、退赔黄某人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦银珠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 蓉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第298号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人庄某，宜兴市阳明橡塑有限公司职工。因本案于2014年1月28日被宜兴市公安局取保候审，2014年5月4日被本院决定逮捕，5月6日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月22日晚上9时30分许，被告人庄某酒后持过有效期的E型机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿本市官林镇公园路由西向东行驶至该镇阳光小区北门口处，与对向王某驾驶的轻型普通货车相撞，造成两车损坏，本人受伤。被告人庄某负事故的主要责任。事故发生后，被告人庄某被民警带至医院抽取血样。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为128毫克／100毫升。
事故发生后，被告人庄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人庄某在庭审中未提出异议，并有证人王某、孙某、宗某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察巡逻大队现场勘察笔录、现场图，道路交通事故认定书，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车合格证、销售发票，抽取血样、现场的摄影照片，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人庄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年五月六日
书记员 吴文燕
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第172号
原告原有祥。
被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人王栋，该公司经理。
委托代理人崔振民，内蒙古宝达律师事务所律师。
委托代理人韩涛，该公司职工。
原告原有祥诉被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原有祥,被告宏图公司的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原有祥诉称，2010年8月份原、被告平等协商达成一致意见。签订了《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“回迁协议”）。该协议第三项第七条中约定“回迁房屋的供热入网费由甲方（即被告）负责”，但被告在履行合同期间，不履行该义务。现要求被告按照合同约定负担供暖入网费9360.00元。
被告宏图公司辩称，1、双方涉及的回迁工程当时是由刘某某等人开发的，“回迁协议”是刘某某委托高保东与原告签订的。2013年9月由于刘某某资金链断裂，回迁工程无力完工，刘某某与王某甲签订了抵债协议，工程由王某甲投资继续完成。“回迁协议”的约定应由刘某某履行；2、王某甲接手工程后与原告又重新签订了《宝昌镇凤苑小区回迁安置协议》（以下简称“补充协议”），应当依后来的“补充协议”为准，之前的“回迁协议”已经收回失效。
经审理查明，宏图公司根据太仆寺旗（2010）第6号《房屋拆迁许可证》拆迁开发建设商住楼。原告原有祥作为被拆迁人（乙方）与宏图公司（甲方）签订了“回迁协议”，该协议第三项第七条约定：“拆迁安置楼标准为毛坯楼，包括：塑钢窗，防盗入户门，楼道为大理石地面，钢制扶手，此四项装饰由甲方负责。另外有线电视、水表、电表、供气等入网项所发生的费用由乙方负责交纳，供热入网费由甲方负责”
另查明，原告手中的“回迁协议”原件在回迁交房时由被告收回，双方另行签订了“补充协议”，被告以“回迁协议”原件现不在被告手中为由未向本院提供。
原告为证明其诉称事实，在举证期间向本院提交的证据有：1、“回迁协议”复印件一份，以证明供热入网费应由被告负担，原件在回迁交房时由被告收回；2、收款收据原件两张，以证明原告已交纳供热入网费。
被告对原告的1号证据未发表质证意见，理由是“回迁协议”是由原投资人刘某某与原告签订，协议已经由刘某某收回，现在新的投资人王某甲接手后对“回迁协议”不清楚;对2号证据的真实性及所证明的问题均无异议。
本院的认证意见为，原告所提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告为证明其答辩主张，在举证期间向本院提交了与原告签订的“补充协议”原件两份，以证明原告提交的“回迁协议”已失效，应履行后签订的“补充协议”。
原告的质证意见为，对“补充协议”的真实性无异议，但该协议只是说明原、被告双方对“回迁协议”的补充协议，该协议仅对房屋差价问题进行了补充，未变更“回迁协议”的供热入网费等其他约定。
本院的认证意见为，被告提交的“补充协议”真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。
本院认为，首先，原、被告签订的“回迁协议”系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人在协议中约定了供热入网费应由被告负担，被告应按合同履行上述义务。双方当事人后签订的“补充协议”只是对“回迁协议”未尽事宜的补充，并未变更关于供热入网费的约定。其次，刘某某与王某甲都以宏图公司名义对外从事经营活动，其所产生的民事责任应由宏图公司承担。被告提出供暖入网费的约定应由原投资人刘某某履行的理由不成立。第三，被告已收回“回迁协议”原件，无正当理由拒不向本院提供，本院推定原告用所持复印件能够证明其主张，原告实际已向被告交纳供暖入网费人民币9579.00元。原告主张被告返还人民币9360.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性返还原告原有祥回迁房屋供热入网费人民币9360.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
第2页共5页
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第172号
原告任利明。
委托代理人李洪仲，太谷县胡村法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
被告朱志文。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告任利明诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部、被告朱志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告任利明及委托代理人李洪仲，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人吴俊岗，被告朱志文以及委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月20日申请太谷县规划局批准在位于龙城连接线凤仪街交叉口东北角，设立高度为18米，宽度为18米擎天柱广告牌一尊，该广告牌柱原告以“太谷县领跑广告服务部”的名誉承揽设立，所有人为原告。2014年9月23日21时左右，被告司机驾驶被告所有的晋A×××××号小型轿车沿东海北路由南向北行驶，当行驶至东海北路与凤仪街十字交叉路口向西转弯时，由于操作不当，其驾驶车辆驶出路面撞到东海北路与凤仪街十字交叉路口西北角的正在架设中的擎天柱广告牌架上，事故发生车辆燃烧导致原告所有的擎天柱广告牌架损坏。事故发生后，原告委托晋中市物价局价格认证中心对擎天柱广告牌进行了损失鉴定，通过鉴定结论为294800元。现请求被告赔偿原告擎天柱广告牌一尊或赔偿损失294800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，要求被告提供事故认定书、驾驶员武斌的驾驶证、车辆行驶证，在上述证件合法有效的情况下，认可保险责任。要求提供相关材料证明原告是本案的适格主体。依据合同约定，我公司不承担本案的鉴定费以及诉讼费用。对原告的诉请均不认可，法庭调查中发表具体意见。
被告朱志文辩称，同意保险公司的意见，另外，原告建立广告牌是否合法，应提供相关部门的手续，如果没有手续属于违章建筑，我们不承担任何费用。
经审理查明，2014年9月23日21时左右，被告朱志文雇佣的司机武斌驾驶被告朱志文所有的晋A×××××号小型轿车沿东海北路由南向北行驶，当行驶至东海北路与凤仪街十字交叉路口向西转弯时，由于操作不当，其所驾驶车辆驶出路面撞到东海北路与凤仪街十字交叉路口西北角的正在架设中的擎天柱广告牌架上，事故发生后车辆燃烧，造成晋A×××××号小型轿车及擎天柱广告牌柱损坏。该擎天柱广告牌高度18米、宽度18米，所有权人为任利明，于2014年3月20日经太谷县规划局批准设立，诉讼前，原告在晋中市物价局价格认证中心鉴定该擎天柱广告牌架的损失为294800元，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部申请本院对该广告牌的损失进行重新鉴定，经山西智信司法鉴定所鉴定该广告牌的损失仅限于漆面，损失价值为20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿20000元。但被告保险公司以广告牌不在原地为由不同意赔偿。另查明，被告朱志文的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保有交强险一份，限额为30万元的第三者责任险一份。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的营业执照、规划局审批文件、保单、交通事故证明，司法鉴定报告等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为。被告朱志文的司机武斌由于操作不当，驾车将原告的广告牌柱损坏，事实清楚，证据确凿，被告朱志文应承担赔偿责任。其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故该广告牌的损失首先应在交强险对应限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任限额范围内赔偿，该赔偿金额以司法鉴定报告确认的损失20000元为限，被告保险公司以广告牌已经拉走拒赔的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第71条、第117条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在交强险限额内赔偿原告擎天柱广告牌损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告擎天柱广告牌损失18000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第172号
原告叶良兵，男，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨文俊，男，1969年9月7日出生，汉族。
原告叶良兵诉被告杨文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘美丽到庭参加了诉讼，被告杨文俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶良兵诉称，原被告于2013年12月9日签订转让协议，被告将门面房转让给原告，又将该房中的电梯以2万元的价格卖给原告，后原告付清所有费用后开始经营。2014年4月12日原告发现电梯不能运转，经查系电梯公司关闭了原告正在使用中的电梯，后原告把电梯公司起诉至太康县人民法院，法院做出了（2014）太民初字1321号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告认为被告提供商品时，明知自已在没有所有权的情况下，仍将该商品向原告提供，其属于欺诈行为，特起诉至法院，要求被告返还原告电梯款及损失共计8万元，诉讼费由被告承担。
被告杨文俊未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月9日被告杨文俊将门面房转让给原告，并且将房中的电梯以2万元的价格卖给原告，原被告之间签订有转让协议。2014年4月12日原告发现电梯不能运转，经查系电梯公司关闭了原告正在使用的电梯，后原告叶良兵把电梯公司诉至太康县人民法院，2014年10月30日本院做出了（2014）太民初字第1321号民事裁定，查明原告受让包括涉案电梯的白马服饰广场前，转让人杨文俊与江苏富士精工电梯有限公司签订了江苏富士精工电梯有限公司保留所有权的电梯定做与安装合同。江苏富士精工电梯有限公司委托河南鸿坤电梯安装公司的法定代表人侯坤追要货款，2014年4月12日侯坤及其职工实施了锁闭电梯拆卸电梯零件的行为。
上述事实有转让协议、民事裁定书、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人的财产，经权利人追认或者无处分权的人订合同后取得处分权，该合同有效。因江苏富士精工电梯有限公司对该争议电梯保留所有权，被告杨文俊未取得所权，故原告叶良兵与被告杨文俊签订转让电梯的协议是无效的。原告要求被告杨文俊返还电梯款20000元，予以支持。原告其他所诉未提供证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文俊于本判决生效之日起3日内返还原告叶良兵电梯款20000元。
二、驳回原告叶良兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由原告叶良兵负担1550元，被告杨文俊负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈海港
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 张建伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 李翠平
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第11号
原告深圳前海盈烨社区移动电商有限公司。
法定代表人蔡镇滨。
委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
被告陆大祥，男，汉族。
原告深圳前海盈烨社区移动电商有限公司诉被告陆大祥劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：原告无须向被告支付2014年3月15日至2014年6月30日、8月1日至9月30日期间的工资89814.95元。
双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年2月7日。
二、工作岗位：XXX。
三、劳动合同签订情况：已签订一份劳动合同，合同期限自2014年2月7日至2017年2月6日止。
四、工资情况：被告工资为20000元/月。
五、工资发放情况：原告通过银行账户发放被告工资，2014年3月31日转账7337.53元、4月11日转账7058.78元、4月30日转账9255元、8月7日转账9016.87元、9月18日转账9016.87元、10000元，11月13日转款8500元，上述款项共计60185.05元，另外原告以电脑直接抵扣工资方式支付10000元。原告共向被告支付工资70185.05元。
六、双方解除劳动关系的时间：2014年8月30日，被告向原告提交了《员工离司确认表》，提出离职申请，离职原因是“个人原因”，该确认表上注明离司时间为2014年8月30日，该确认表上的交接项目、行政部门确认、财务确认、财务确认、人事行政部、总裁办等处均是空白，没有签名或者其他方式确认。该确认表上另备注：以上各项必须移交清楚后方可离职；负责人签字确认工作移交清单，及物品清单另附一页；财务凭此表核发薪金后转入人事部存档。原告主张被告的离职时间就是2014年8月30日，在2014年8月份办理了交接手续，但无书面的交接清单。被告提交一份离职交接单复印件主张，被告于2014年8月30日提出离职申请，工作一直没有交接，被告继续履行工作职务，协助公司辞退员工、办理交接等后续工作，原告的人事行政部门、总裁办没有在上述《员工离司确认表》上签名，被告一直工作至2014年9月30日，当日被告跟原告指定的柯育欣办理了交接手续，被告的离职时间是2014年9月30日。本院认为，被告虽在2014年8月30日提出离职申请，但原告的相关部门以及相关负责人并未在《员工离司确认表》签名同意被告离职，被告主张原告在2014年8月30日离职，亦未提交书面的工作移交清单证明被告在2014年8月30日办理了工作交接手续，故对原告有关被告的离职时间在2014年8月30日的相关主张本院不予采信，被告虽未提交离职交接单原件，但根据法律相关规定，劳动者可以提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，故对被告其离职时间在2014年9月30日的主张本院予以采信。
七、原告拖欠发放被告的工资问题:原告提交有被告签名的《（陆大祥）结清证明》，内容为：本人确认收到深圳前海盈烨社区移动电商有限公司工资8500元，8月份之前（含8月份）工资及借款、报销及所有费用已经全部结清。本人承诺与该公司再没有任何纠纷。原告主张被告在上述结清证明上签名确认已结清了2014年8月份及之前的全部工资，被告在2014年8月30日已经离职，不存在拖欠被告9月份的工资问题，故原告不存在拖欠被告的工资问题。
被告提交微信聊天记录主张原告一直未按时发放工资，基本每个月都拖欠工资；被告离职后，原告一直未结清被告的工资，2014年11月13日，原告的法定代表人蔡镇滨的妹妹蔡少英提出让原告先签该份结清证明，签完后将所欠的工资和费用付给被告；刚开始被告不同意先签，蔡少英表示她很忙，付完后再跑来签很麻烦，被告就先签了；被告签后，原告在当日仅支付8500元，之后未再支付被告其他工资和费用；原告起诉后，原告的法定代表人蔡镇滨通过微信联系被告协商工资事宜。
关于拖欠的工资问题，被告虽在《结清证明》上签名，但主张被告签署上述结清证明后，原告并未实际支付相应工资款项。本院认为，原、被告均确认除了抵扣款10000元外，被告的工资均通过银行转账方式发放，被告提交的银行账户交易单显示原告通过转账向被告发放的工资为60185.05元，原告主张原告已向被告付清全部工资，但未提交银行转账凭证等证据证实；故原告应承担举证不能的法律后果。根据被告的陈述，其主张的2014年3月15日至2014年6月30日、8月1日至9月30日期间的工资，实际就是其在职期间原告未发放的工资差额。故按月工资2万元计算，被告在2014年2月7日至9月30日期间应得工资为155632.18元（20000元×7个月+20000元÷21.75天×17天），扣除已付工资70185.05元，被告应得2014年2月7日至9月30日期间的工资差额为85447.13元。
八、仲裁请求：1、裁令原告支付被告2014年3月15日至2014年6月30日、8月1日至9月30日期间的工资11万元；2、裁令原告支付被告终止劳动合同经济补偿金15656元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年3月15日至6月30日、8月1日至9月30日期间的工资89814.95元；2、驳回被告其他仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳前海盈烨社区移动电商有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陆大祥2014年2月7日至9月30日期间的工资差额85447.13元；
二、驳回原告深圳前海盈烨社区移动电商有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十七日
书记员 易小军（兼）
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00073号
本院在执行许闻申请执行孙歌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙歌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙歌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6149号
原告：胡瑞兰，女，1949年5月8日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王振兴，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈淑慧，女，1970年10月13日出生，住北京市延庆区。
原告胡瑞兰与被告陈淑慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞兰及其委托诉讼代理人王振兴、被告陈淑慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1925元、住院伙食补助费200元、护理费1500元、营养费500元，交通费270元，以上共计4395元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：胡瑞兰与陈淑慧系邻居，2017年6月6日凌晨四点左右，陈淑慧将胡瑞兰家院外厕所围墙拆除时，胡瑞兰进行阻止，陈淑慧便用手中的铁棍将胡瑞兰打伤，经北京市延庆区医院诊断为脑外伤后神经反应，腹部软组织损伤。经北京市延庆区公安局康庄派出所调解，双方未能达成一致意见，故诉至法院请求赔偿。
陈淑慧辩称，我没有打胡瑞兰，她看病与我没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月6日凌晨4时左右，陈淑慧持工具拆除邻居胡瑞兰家院外厕所，胡瑞兰发现后前往制止，随即二者发生口角，后发生肢体冲突，导致胡瑞兰受伤。胡瑞兰受伤后即乘救护车前往北京市延庆区医院就诊，扼要病情及印象：脑外伤后神经反应，腹部软组织损伤，留院观察，于次日出院。出院治疗建议：休息三天，门诊复查，不适随诊。
二、胡瑞兰的合理经济损失包括：1、医疗费：1955.59元（以医疗费票据为依据），胡瑞兰主张的医疗费1925元数额合理，对此本院予以确认；2、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；3、护理费：胡瑞兰实际住院2天，但其未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，结合本案实际情况，本院酌定护理人数为1人，护理期限为2天，护理人员的收入情况参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为180元/天，护理费为180元/天×2天=360元；4、交通费：结合胡瑞兰的伤情及就医的地点、时间、本地区实际交通情况，本院酌定为200元（含救护车费用），以上费用合计2685元。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市公安局延庆分局康庄派出所出具的询问笔录，北京市延庆区医院出具的医疗门诊收费票据、急诊病历记录及诊断证明书等在案佐证。
本案在审理过程中，因原、被告双方对经济损失争议较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈淑慧系因拆除胡瑞兰家院外厕所而引发双方矛盾，进而发生肢体冲突，结合北京市公安局延庆分局康庄派出所询问笔录中双方当事人的陈述及马玉泉的证言，本院认定双方均动手与对方撕扯，并酌定减轻陈淑慧20%的赔偿责任，即陈淑慧对胡瑞兰的合理损失承担80%的赔偿责任。胡瑞兰的合理损失以本院查明为准，诉讼请求高于本院认定数额，不予支持。胡瑞兰主张的营养费，因未能提供证据予以证实，故不予支持。综上，对于胡瑞兰要求陈淑慧赔偿的合理医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2685元，陈淑慧按照责任比例80%承担赔偿责任，共计应赔偿胡瑞兰2148元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈淑慧赔偿胡瑞兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币二千一百四十八元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回胡瑞兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈淑慧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙建萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 卫萌萌
书记员 郑林静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1897号
原告：雷翔，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅学君，河南中亨律师事务所律师。
原告雷翔与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷翔委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇、傅学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷翔向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼1单元4层7-1-403号商品房的房地产权属证书；2.被告以374893元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年12月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以374893元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××号商品房，被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告雷翔与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）雷翔。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为374893元。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告雷翔办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷翔支付违约金（以374893元为基数，自2014年12月1日起至完成上述协助义务，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 马静爽
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第6号
原告叶××。
被告张××。
原告叶××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭。于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告叶××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称，2008年10月20日，被告张××因生意
所需向原告借款13500元，言明调用几天，立即归还，被告张
××并出具借条一张。被告张××获得借款后未立即归还，之
后，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院请求判令被告
张××立即归还借款13500元。
原告叶××为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
借条一张，证明被告张××于2008年10月20日向原告叶
××借款13500的事实。
被告张××未答称，也未提供任何证据。
对原告叶××提供的上述证据经与原件核对无异。被告
张××未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。经
审查本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，并能证明原、被告之间借贷关系成立的事实，故本院
对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告
起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶××与被告张××借贷合同，系双方
当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，
应为合法有效，被告张××未履行还款义务，显属违约，应承
担违约责任。本院对原告叶××的诉讼请求予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十
二条第二款，判决如下：
被告张××于判决生效后七日内归还原告叶××借款135
00元。
如果被告张××未按本判决指定的期限内履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费138元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 沈亚儿审判员付亚琴
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 严 娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3991号
上诉人（原审原告）深圳市易瑞生物技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园11#研发中心（办公场所）。
法定代表人卢和华，经理。
委托代理人吕伴，上海显栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人深圳市易瑞生物技术有限公司（简称易瑞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2180号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15463614号“易瑞及图”商标（简称诉争商标）与第11615867号“eriter易瑞特及图”商标（简称引证商标）构成指定使用在类似商品上的近似商标。易瑞公司关于引证商标知名度、低消费者不会产生混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，北京知识产权法院依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回易瑞公司的诉讼请求。
易瑞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标在整体外观、图形、显著部分、读音区别明显，不构成近似，不会造成相关公众对商品来源的混淆误认。2、诉争商标与引证商标面对的消费群体完全不同。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标
1、申请人：易瑞公司。
2、申请号：15463614
3、申请日期：2014年10月8日。
4、标志：
指定使用的商品（第5类第0504群组）：医用及兽医用细菌学研究制剂；医用和兽医用细菌制剂；医药制剂；医用或兽医用微生物制剂；医用诊断制剂；医用或兽医用化学试剂；医用化学制剂；兽医用化学制剂；兽医用生物制剂。
二、引证商标
1、申请人：广州市恩臣生物科技有限公司。
2、申请号：11615867
3、申请日期：2012年10月17日。
4、专用期限：2014年3月21日至2024年3月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第5类0501-0502群组）：减肥茶；减肥药；膳食纤维；维生素制剂；医药用胶囊；医用营养品；医用营养食物；医用营养饮料；婴儿食品；营养补充剂。
三、被诉决定：商评字[2016]第14813号《关于第15463614号“易瑞及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年2月24日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查初步审定了诉争商标在“兽医用化学制剂；兽医用生物制剂”上的注册申请，驳回了诉争商标在其他商品上的注册申请。此外，易瑞公司申请并经商标局核准，诉争商标指定使用的“浸药液的薄纸”商品予以删减。
原审诉讼期间，易瑞公司提交了1份证据，主要证明引证商标所有人主要经营的商品为营养品，并没有涉及试剂。
上述事实，有诉争商标档案信息、引证商标档案信息、商标局通知书、被诉决定、易瑞公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标指定使用的医用及兽医用细菌学研究制剂、医用和兽医用细菌制剂、医药制剂、医用或兽医用微生物制剂、医用诊断制剂、医用或兽医用化学试剂、医用化学制剂、兽医用化学制剂、兽医用生物制剂商品与引证商标核定使用的减肥茶、减肥药、膳食纤维、维生素制剂、医药用胶囊、医用营养品、医用营养食物、医用营养饮料、婴儿食品、营养补充剂商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相近似，属于类似商品。诉争商标为图文组合商标，显著识别部分为文字“易瑞”。引证商标亦为图文组合商标，显著识别部分之一为文字“易瑞特”。诉争商标与引证商标相比，诉争商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分在文字构成、整体含义上区别不大。诉争商标与引证商标共存于上述类似商品之上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标和引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。本案为商标申请驳回复审案件，引证商标权利人并非案件当事人，引证商标知名度情况仅凭易瑞公司的现有证据无法得以确定。且易瑞公司提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。易瑞公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。易瑞公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳易瑞公司生物技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 俞惠斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 妍
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审9号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人伍彬华，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人黄娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人伍彬华、黄娟征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2017］X275号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审9号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人伍彬华，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人黄娟，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人伍彬华、黄娟征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2017］X275号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一八年二月九日书 记 员  邱 成
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执指58号
申请执行人肇州县工业和科技信息化局。
法定代表人武加行。
被执行人大庆市龙庆投资有限公司。
法定代表人赵国林。
申请执行人肇州县工业和科技信息化局申请执行大庆市龙庆投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。本院决定，本案指定黑龙江省肇州县人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执107号执行一案由黑龙江省肇州县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇州县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐宪忠
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民保字第3067号
ＸＸ炳，男，1968年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
被告马永祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住邛崃市。
被告张凉，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被告成都市第八建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人翟晓明，总经理。
本院在审理原告ＸＸ炳诉马永祥、张凉、成都市第八建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告ＸＸ炳在规定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈思静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐贵礼
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初226号
原告：黄俊，住广东省江门市蓬江区。
原告：樊玉珍，住湖北省随州市曾都区。
原告：朱贵军，住四川省犍为县。
上列原告共同委托诉讼代理人：邝日勇，广东五邑律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。
被告：黄明菲，住广东省江门市蓬江区。
第三人：江门市江海区外海新苗幼儿园，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：黄明菲。
原告黄俊、樊玉珍、朱贵军诉被告黄明菲、第三人江门市江海区外海新苗幼儿园与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告黄俊、樊玉珍、朱贵军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊、樊玉珍、朱贵军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄俊、樊玉珍、朱贵军负担。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 林永强
二〇一七年五月九日
书 记 员 李宝红
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万调芽，女，汉族，1941年2月28日出生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨万调芽的委托代理人张开盛（系万调芽之子），男，汉族，1963年1月16日出生，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
再审申请人万调芽、张开盛因诉宁波市国土资源局土地行政赔偿一案，不服宁波市中级人民法院于2016年2月3日作出的（2016）浙02行终字第4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万调芽、张开盛向本院申请再审称：一、原审法院认定事实错误。被申请人的《告知书》已被撤销，即已经被确认违法，再审申请人因此寻求救济的损失属于《国家赔偿法》第四条第四项规定的赔偿范围；二、二审法院在判决书送达之后再告知合议庭组成人员，审判程序违法。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人宁波市国土资源局提交书面答辩意见称：虽然答辩人的《告知书》被依法撤销，但是该《告知书》仅具有解释、说明作用，其本身不对万调芽、张开盛等人设定新的义务，即张开盛等人的损失与该行为之间不存在直接的因果关系，故答辩人于2015年8月24日作出的甬土资行复[2015]61号《不予赔偿决定书》并无不当。万调芽、张开盛主张的在维权过程中产生的费用损失依法不属于行政赔偿的范围。综上，请求依法驳回万调芽、张开盛�再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，虽然被申请人的告知书被上级机关撤销，但该告知书并未给再审申请人设定新的权利义务。被申请人的行为与再审申请人在维权过程中产生的费用损失之间并不存在直接的因果关系。一审法院据此判决驳回万调芽、张开盛的赔偿请求，二审法院予以维持，并无不当。对于再审申请人提出的二审审判程序违法的问题，经审查，二审法院在审理过程中确实存在不依法定程序告知合议庭组成人员的问题，对此本院予以指正。鉴于本案实体处理并无不当，故对本案不再提起再审。
综上，再审申请人万调芽、张开�的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人万调芽、张开盛的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2845号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王根标，男，1968年2月9日出生，住永康市。
被执行人：李晓丽，女，1976年3月11日出生，住永康市。
被执行人：王旭，男，1972年10月24日出生，住永康市。
被执行人：李晓芬，女，1981年4月29日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4581号民事判决书,被执行人王根标、李晓丽应归还申请执行人借款人民币30万元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元；被执行人王旭、李晓芬对上述款项承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬名下有房产；发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王旭有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李晓丽、王旭名下有汽车；发现被执行人王根标、王旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人李晓丽、李晓芬有银行账户；发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司公司处享有60%的股权投资，本院告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2845号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 贤
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年十一月九日
代书记员 何杭虹
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年十一月九日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
代书记员：何杭虹
评议：（2017）浙0784执2845号浙江永康农村商业银行股份有限公司与王根标等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4581号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行。未发现被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬名下有房产；发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王旭有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李晓丽、王旭名下有汽车；发现被执行人王根标、王旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人李晓丽、李晓芬有银行账户；发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司公司处享有60%的股权投资，本院告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2845号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2845号案件终结本次执行程序。
林：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执2845号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执2845号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：王根标，男，1968年2月9日出生，住永康市象珠镇如春村长春畈自然村26号，公民身份号码:330722196802097116。
被执行人：李晓丽，女，1976年3月11日出生，住永康市象珠镇如春村长春畈自然村26号，公民身份号码:330722197603117326。
被执行人：王旭，男，1972年10月24日出生，住永康市唐先镇岩渡里村东区路284号，公民身份号码:330722197210247912。
被执行人：李晓芬，女，1981年4月29日出生，住永康市芝英镇雅庄村中山小区39号，公民身份号码:330722198104296424。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王旭有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。
银行账户：发现被执行人王根标、王旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
其他财产：发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司公司处享有60%的股权投资，本院告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2845号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：王根标，男，1968年2月9日出生，住永康市。被执行人：李晓丽，女，1976年3月11日出生，住永康市。被执行人：王旭，男，1972年10月24日出生，住永康市。被执行人：李晓芬，女，1981年4月29日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4581号民事判决书,被执行人王根标、李晓丽应归还申请执行人借款人民币30万元，并支付利息、罚息、复利及律师代理费3000元；被执行人王旭、李晓芬对上述款项承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行，并于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬名下有房产；发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王旭有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李晓丽、王旭名下有汽车；发现被执行人王根标、王旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人李晓丽、李晓芬有银行账户；发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司公司处享有60%的股权投资，本院告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2845号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 贤审 判 员  姜日红审 判 员  俞小旬二〇一七年十一月九日代书记员  何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月九日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执2845号浙江永康农村商业银行股份有限公司与王根标等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4581号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年06月16日立案执行。未发现被执行人王根标、李晓丽、王旭、李晓芬名下有房产；发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王旭有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人李晓丽、王旭名下有汽车；发现被执行人王根标、王旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现被执行人李晓丽、李晓芬有银行账户；发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司公司处享有60%的股权投资，本院告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执2845号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执2845号案件终结本次执行程序。林：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执2845号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执2845号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：王根标，男，1968年2月9日出生，住永康市象珠镇如春村长春畈自然村26号，公民身份号码:330722196802097116。被执行人：李晓丽，女，1976年3月11日出生，住永康市象珠镇如春村长春畈自然村26号，公民身份号码:330722197603117326。被执行人：王旭，男，1972年10月24日出生，住永康市唐先镇岩渡里村东区路284号，公民身份号码:330722197210247912。被执行人：李晓芬，女，1981年4月29日出生，住永康市芝英镇雅庄村中山小区39号，公民身份号码:330722198104296424。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人李晓丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人王旭有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆。银行账户：发现被执行人王根标、王旭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人李晓丽在永康市顺腾进出口有限公司公司处享有60%的股权投资，本院告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初407号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王成，男，1990年10月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2010年3月15日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，于2012年6月2日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日，在南昌县澄湖大道雅苑网咖楼下，被告人王成从其赣Ａ×××××车中拿出一小袋（一粒麻古和一些冰毒）毒品，卖给饶某获得人民币100元。
2017年2月9日，在南昌县澄湖大道雅苑网咖楼下，被告人王成从其赣Ａ×××××车中拿出一小袋白色晶体与红色片剂状物混合物，卖给饶某获得人民币100元。交易后双方被公安机关抓获。公安机关在被告人王成赣Ａ×××××车中查获白色晶体、红色片剂状物品共计10.74克，在饶某处查获白色晶体、红色片剂状混合物0.29克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某的证言，辩认笔录，南昌县公安局扣押物品清单及刑事照片，称重笔录，毒品鉴定文书，现场检测报告书，通话记录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书,释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，共计11.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王成曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人王成能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2025年6月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3719号
申请执行人成都大西南生旌运业有限公司，住成都市金牛区。
被执行人四川骏嘉服饰有限责任公司，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6514号民事判决书，于2017年4月12日立案受理成都大西南生旌运业有限公司申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司合同纠纷一案。执行标的为79285元，执行费1089元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都大西南生旌运业有限公司申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月六日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3719号申请执行人成都大西南生旌运业有限公司，住成都市金牛区。被执行人四川骏嘉服饰有限责任公司，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6514号民事判决书，于2017年4月12日立案受理成都大西南生旌运业有限公司申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司合同纠纷一案。执行标的为79285元，执行费1089元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都大西南生旌运业有限公司申请执行四川骏嘉服饰有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月六日书记员  骆辉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初47号
原告：大化瑶族自治县水库移民工作管理局，住所地大化瑶族自治县红河北路107号。
法定代表人：谭宏杰，该局局长。
委托诉讼代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：韦全灵，男，1962年4月23日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。
原告大化瑶族自治县水库移民工作管理局（以下简称移民局）与被告韦全灵民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移民局的委托诉讼代理人卢炳基、被告韦全灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移民局向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年7月29日，被告向原告申请借款600元用于购买山羊，借款期限至1999年12月30日届满。
韦全灵辩称，移民局的诉讼请求已超过诉讼时效，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案中，韦全灵借款期限至1999年12月30日届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，移民局应当于韦全灵借款期限届满后二年内向人民法院请求保护权利。韦全灵以移民局的诉讼请求已经超过诉讼诉讼时效为由进行抗辩，要求驳回移民局的诉讼请求，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告大化瑶族自治县库区移民工作管理局的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大化瑶族自治县库区移民工作管理局负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾绍流
二〇一八年一月十九日
书记员 韦香朱
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第252号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行。
住所地：湖州市凤凰路792号。
负责人：朱棣，该分行行长。
被告：王淦清，公民身份
号码330511195901282611。住址：湖州市南浔区菱湖镇达民村
王家庄6号。
被告：朱存英，公民身份号
码330501195904088221。住址：湖州市南浔区菱湖镇达民村王
家庄6号。
被告：陈明强，公民身份
号码330511196511284413。住址：湖州市南浔区和孚镇枉港村
戴家坝69号。
被告：金惠强，公民身份号
码330501197305062416。住址：湖州市南浔区善琏镇皇坟村坟
头湾17号。
被告：王新华。
戴家坝66号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州
市分行诉被告王淦清、朱存英、陈明强、金惠强、王新华金融
借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙
江省湖州市分行于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州
市分行申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行
撤回对被告王淦清、朱存英、陈明强、金惠强、王新华的起诉
。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行
有限责任公司浙江省湖州市分行负担。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 杨宇虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1146号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，籍贯河南省淮阳县人，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，籍贯河南省舞阳县人，农民，现住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市鸿业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清泉，男，汉族，1966年6月18日出生，籍贯四川合江人，农民，现住库尔勒市。
再审申请人齐乃杰因与被申请人杨大江、李清泉买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
齐乃杰申请再审称，1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，驳回上诉，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
被申请人杨大江、李清泉答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨的标准、交付期限，付款方式、代办费用，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等条款。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证�该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。
综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回齐乃杰的再审申请。
审�判长侯晖
审判员 王 福 生
审判员 郭 长 安
二〇一七年六月二十八日
书记员 菲鲁热·玉山
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2060号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，务工，家住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被晋江市公安局刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月19日0时20分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆闽C×××××的小型汽车行驶至晋江市陈埭镇鞋都路中山医院附近路段时，与郭强驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人李某应负本事故全部责任。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为186.43mg／100ml。案发后，被告人李某与被害人郭强达成调解，赔偿被害人郭强人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭强的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，财物入库清单，现场笔录，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿凭证，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情�轻处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年五月二十六日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初297号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，待业。因本案于2014年11月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月28日取保候审，2015年11月27日变更强制措施为监视居住。
被告人张某乙，农民。因本案于2014年12月17日被浦江县公安局取保候审，2015年11月27日变更强制措施为监视居住。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月至2014年3月期间，被告人张某甲以父亲张某乙的名义注册了腾荣工贸有限公司，从安徽宏基伟业有限公司、义乌天缘保健品商行等地购入盒装避孕套后，在未附有说明书和标签的情况下，单个包装成印有卡通图案的挂件式避孕套、口香糖式避孕套后在阿里巴巴网站上进行散装销售。被告人张某乙负责打包、寄送等事项。截至被查获时，腾荣工贸有限公司共销售避孕套69464个，销售金额72170.9元。经浙江省医疗器械检验院检验，送检的两批避孕套监督抽验均不合格。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、孙某之、杨某的证言，浙江省医疗器械检验院检验报告，销售记录清单及金额，情况说明，移送书，企业法人营业执照，订购合同，地方监督抽验项目确认函，医疗器械抽样记录及凭证，扣押照片，避孕套实物，网上销售图片，户籍证明，被告人张某甲、张某乙的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在明知单个避孕套外包装上未附有任何说明和标签的情况下仍予以销售，销售金额五万元以上，不满二十万元，二被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲系主犯，被告人张某乙系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某乙、张某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某乙、张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、被告人张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月十九日
代书记员 冯婉君
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1179号
罪犯滕飞，男，1980年12月12日出生，汉族，通化市东昌区东昌街靠山委人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年8月18日作出（2015）通刑初字第110号刑事判决，以被告人滕飞犯null，判处有期徒刑十一年
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯滕飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯滕飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯滕飞减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年12月16日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹金伶
S
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第59号
原告：李某甲。
委托代理人：王某某。
被告：赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
21日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行
了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本
院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年农历十一月经人介绍认识
，后举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，2007年11
月7日生育一子，取名李某乙，婚后因被告性格暴躁蛮不讲理，
经常为琐事与原告争吵2008年正月被告谎称外出经商，抛下仅
三个月大的孩子离开家某，任凭原告多方寻找无果，现已分居
两年，夫妻关系彻底破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离
婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由双方共同承担。
被告赵某未提交书面答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随原告生活。
上述事实，由原告提供的身份证、常住人口登记表、结
婚证等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告在相识后，办理结婚登记手续并生
育子女，反映夫妻感情基础较好。现原告诉请离婚，但并未提
供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足
，本院不予支持。被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 高 逸
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初503号
原告：李红，女，汉族，1963年2月27日生，住许昌市东城区。
委托诉讼代理人：赵峰，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：李粉霞，女，汉族，1974年6月15日生，住许昌市东城区。
原告李红诉被告李粉霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李红及起代理人赵峰到庭参加诉讼。被告李粉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：被告因资金需要，分别于2013年6月14日、2013年6月17日、2013年10月23日向原告借款25万元（被告打有借条），被告在支付部分利息后不再支付。后双方于2015年12月19日就利息进行结算，被告就25万元借款重新出具借条并约定月息一分，但随后被告仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款31万元及利息（自2015年12月24日起以25万元为基数按月息1分算至实际清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告李粉霞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年，被告李粉霞分三次向原告借款共计250000元，约定月息2%，被告支付原告利息至2014年12月。2015年12月19日，经原被告核算，截止2015年12月14日、12月17日、12月23日，被告共拖欠原告利息分别为24000元、12000元、24000元等共计60000元。后被告又分别于2015年12月14日、12月17日、12月23日向原告重新出具借条三份、金额分别为10万元、5万元、10万元，共计25万元，每份借条均约定月息1%。后经原告多次催要，被告至今未支付利息亦未返还本金。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条三份、欠条两份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李粉霞分三次向原告借款共计250000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告李粉霞与被告李红的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告向原告重新出具借条前双方约定月息2%，有原告提供的欠条予以证明，该约定未超出法定标准，故原告请求被告支付拖欠利息60000元的请求本院予以支持。被告向原告重新出具的借条明确月息1%，未超出法定标准，本院予以支持。被告在原告起诉催要后拒不返还，应承担本案的民事责任。故原告请求被告支付自2015年12月24日起的利息（以借款本金250000元为基数、按照月息1%计算至借款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李粉霞于本判决生效之日起五日内返还原告李红借款310000元（其中本金250000元、拖欠利息60000元）并支付利息（利息自2015年12月24日起以借款本金250000元为基数、按照月息1%计算至清偿之日止）。
案件受理费2975元，由被告李粉霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年三月十三日
书记员 马巍红