广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第475号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）第441号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月19日18时许，被告人韦某伙同韦某先、廖某强、韦某质（均已判刑）共同策划盗窃耕牛后，即窜到兴宾区某乡某街黄某阜家的旧房子撬门入室，盗走黄某阜的两头水牛，后用小型客车拉走卖给他人得款7000元，共同分赃。黄某阜被盗走的两头水牛价值约14000元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述及证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，当庭辩解其并未参与盗窃耕牛，仅因其知晓韦某先、廖某强、韦某质三人盗窃耕牛的犯罪事实，他们三人才不得不分赃给其作为“封口费”。
经审理查明，2009年12月19日18时许，被告人韦某伙同韦某先、廖某强、韦某质（均已判刑）经预谋盗窃耕牛后，窜到某乡某街黄某阜家的旧房子，撬门入内，盗走黄某阜的两头水牛（价值约14000元），之后用小型客车拉走卖给他人得款7000元，所得赃款共同分赃。
另查明，本院于2010年5月12日以盗窃罪判处廖某强有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；以盗窃罪判处韦某先有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；于2013年6月24日以盗窃罪判处韦某质有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
被害人黄某阜陈述：2009年12月19日晚上20时许，其到旧房子那边看牛，发现大门口的锁头已被人撬开，房间内的两头水牛母和一头小牛仔被盗。其就发动人去找，在某粮所附近找见那头小牛仔，两头母牛未找见。按现在的市场价，每头水牛的价值约7500元，两头约值15000元。
二、证人证言
1、证人廖某才证实，2009年12月19日晚黄某阜家被盗走两头大水牛。其每逢某街都到牛行了解情况，有时还帮他人做牛判。按现在的市场价，这两头水牛，每头值7000元左右，两头价值14000-15000元。
2、证人韦某标证实，黄某阜家的两头大水牛，其中一头水牛母、一头水牛牯半个月前被盗。还有一头小水牛仔因没有奶吃前几天也死了。其与廖某才经常到某街的牛行了解情况，还经常帮他人做牛判。按现在的市场价，黄某阜家的两头水牛均值7000多元，两头共值14000元到15000元。
3、同案人韦某先证实，2009年12月19日下午6点，其在村内碰见本村的韦某质和韦某，两人对其讲廖某强那里有牛来偷，去那里偷牛来卖怎么样？卖得钱后四人分。其讲去就去，反正现在也没有钱用。当晚7点钟，韦某质开一辆白色的高顶篷车拉其和韦某到某街。其就开车在粮所那边等候。约20分钟后，韦某质和韦某、廖某强撵有两头水牛过来，他们四人就一起把牛装上高顶篷车。之后韦某质和韦某开车拉牛去卖。他们二人当晚9点，分给其900元，并说是偷牛所得的钱分的。
4、同案人廖某强证实，2009年12月19日中午，其在某街碰见本乡的韦某和韦某质，他们两人问其某街哪家有牛？并带他们去看看，探好后好去偷。其就带韦某质和韦某进到某街黄某阜家的旧房子，韦某质和韦某就过去看有没有牛在。当晚6点半，其和韦某到黄某阜家附近与韦某质碰头，见韦某质拿有一把液压钢筋钳。后韦某质跟韦某一起去黄某阜家，约6-7分钟后，其看见韦某质、韦某从黄某阜家各牵一头水牛出来，后面跟着一头小牛崽。韦某先开车过来后其就与他们把两头牛装上车。小牛崽没有装。后韦某先、韦某质和韦某开车拉牛去卖，得款3800元。其分得900元。
5、同案人韦某质证实，其于2009年12月的一天晚上7时许，与本村的韦某先、韦某及某乡某街的廖某强到某乡某街盗窃了两头耕牛，其与韦某先、韦某将所盗得的耕牛拿去卖得7000元，后骗廖某强没有卖得好价钱，分给廖某强900元，其分得1800元，余下的钱由韦某先和韦某分完。
三、被告人供述与辩解
被告人韦某供述，其于2009年12月的一天晚上7时许，与本村的韦某先、韦某质及某街的阿八（廖某强）在事先约定好后到某乡某街盗窃了两头耕牛，由韦某先开一辆白色五菱车到某街会合，廖某强带其和韦某质走路到某街背后的一个家偷牛。后因车子坐不下，由韦某质与韦某先将所盗得的耕牛拿去卖得4500元，其分得900元。
四、书证
抓获经过，证实被告人韦某于2013年9月25日7时被来宾市公安局某派出所民警在来宾市兴宾区某乡社头村峦屯抓获。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某参与盗窃耕牛的事实有其在公安机关的供述及同案人韦某先、廖某强、韦某质的证言予以证实，相互印证，已形成完整的证据链，故被告人韦某当庭否认其参与盗窃，理由不成立，不予采纳。被告人韦某在实施犯罪前参与策划，并实施盗窃，共同分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2016年2月24日止）。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人韦某违法所得，上缴国库。
三、责令被告人韦某退赔失主黄某阜的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 洪玉婷
代理审判员 成 靖
人民陪审员 黄丽琼
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。