wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初574号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人范某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月18日晚上，被告人范某与他人饮酒后，于当日23时30分许，驾驶苏B*****小型轿车行驶至无锡市锡山区锡沪路治安查报站时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人范某的血液中乙醇含量为106mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人范某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、机动车信息、相关录像资料，无锡市公安局交通治安分局锡沪路治安查报站出具的《查获经过》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人于某的证言，被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳军，男，1969年5月15日出生，汉族，住本溪市石桥子经济开发�。
委托诉讼代理人：任桂兰（岳军母亲），住本溪市石桥子经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司本溪分行。
负责人：魏军，该行行长。
委托诉讼代理人：张庆俊，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：白永忱，男，该行工作人员。
再审申请人岳军因与被申请人中国农业银行股份有限公司本溪分行（以下简称农行本溪分行）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳军申请再审称，请求撤销原判，依法再审，判决岳军实际工龄14年零7个月及相关经济赔偿。理由：岳军于1985年经社会统一招考进入农行本溪分行，至1998年下岗，在该行连续工作满14年。根�法律规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年的，应当签订无固定期限的劳动合同。办案中，农行本溪分行未依法与岳军签订劳动合同，未依法为岳军缴纳必要的养老保险，责任应由该行承担。综上，因为农行本溪分行的责任，导致岳军无法衔接工龄，在退休后可能无法享受正常合理的社保等权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，岳军一审诉讼请求为：1、农行本溪分行赔偿岳军因没依法办理个人档案及保险转移造成精神伤害3万元、经济损失47万元；2、农行本溪分行依法为岳军办理个人档案及保险转移手续，并为岳军缴纳拖欠的保险费。现岳军提出要求判决其实际工龄14年零7个月的再审主张已超出其原审诉讼请求范围，且该项主张不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对岳军的该项再审主张不予审查。岳军原审所诉的各项经济赔偿，因已在其诉农行本溪分行劳动争议的另案中提出，并被该案生效判决即（2009）平民初字1946号民事判决驳回，故原审认定其在本案中再次提出上述诉请，属于重复起诉，对其上述诉请不予审理，并无不当。综上，岳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳军的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第9号
原告代卫东，农民。
被告赵朋，农民。
本院在审理原告代卫东诉被告赵朋合伙协议纠纷一案中，原告代卫东于2013年是1月14日向本院提出申请，要求保全被告赵朋及其妻周静静（身份证号××）的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵朋及其妻周静静的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏文升
二〇一三年一月十五日
书记员 王爱茹
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执647号
申请执行人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
被执行人：哈密金润达房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区。
法定代表人：李香仪。
本院在执行申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人哈密金润达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案的（2017）浙0503执647号一案过程中，依法向被执行人哈密金润达房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币59255.5元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执647号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 吴凯翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第714号
原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区1栋商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。
负责人马天飞。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人罗佳慧，广东林德律师事务所律师助理。
被告庄永倍，男，汉族，1973年1月19日出生，住所地为广东省揭西县。
被告古绿英，女，汉族，1972年10月4日出生，住所地为广东省五华县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告庄永倍、古绿英金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行于2015年5月19日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行撤诉处理。
代理审判员 周知秋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共3页
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初1446号
原告：戴某，男，1983年1月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张某，女，1986年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告戴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴某撤回起诉处理。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 榕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2049号
罪犯吴江，男，48岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2011年11月28日作出（2011）白刑初字第157号刑事判决，以被告人吴江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1657号
原告崔明杰，男，1990年10月3日出生，汉族，秦皇岛达瑞有限公司工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被告冯建军，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所律师。
原告崔明杰诉被告冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔明杰、被告冯建军及其委托代理人顾世恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明杰诉称，2015年11月22日11时许，被告冯建军驾驶冀CXR1**号轿车沿开发区沙河村道路由西向东行驶，与原告崔明杰驾驶的冀CMJ2**号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了冯建军负事故全部责任，原告无责任的认定。冀CXR1**号轿车未年检未投保保险，现要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费以及误工费等各项费用共计5，000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告冯建军辩称，2015年11月22日上午11时许，被告冯建军驾驶冀CXR1**号小轿车由南向北行驶至开发区沙河桥上，由于当时是下雪天，路面结冰，该桥宽3.5米，是单向行驶桥，在冯建军驾车行驶至桥头时，此时冯建军的车头已经出桥，车尾在桥上，遇原告驾驶冀CMJ2**号夏利小轿车停在桥头正中间，由于路面结冰相对较滑，采取制动措施后又向前滑行与原告车辆相撞。事故发生后，被告认为作为单向行驶路面，原告应将车辆停放在不妨碍其他车辆下桥的位置，等待其他车辆下桥后再上桥通过。因此双方初步认为应该由本案的原告向被告支付修理费，但原告声称其车辆有保险，可以给被告修车，但前提是要被告承担事故的全责。被告认为事发时的责任认定书不能反映事故的客观情况，不应作为认定案件事实的依据。原告在进行车辆修理时，在对事故车辆拆解确认损失范围时，未通知本案被告到场确认，因此对原告所述的损失数额不予认可。
原告为证明其主张提交以下证据，
证据一、《道路交通事故责任认定书》原件一份，证明被告承担本次事故的全责。
证据二、《行驶证》复印件一份，证明冀CMJ2**号夏利小轿车是合法车辆。
证据三、《修车发票》五张及《修车清单》一份，证明此次事故原告修车花费4，350元。
被告对原告提交证据的质证意见，
证据一的真实性有异议，该交通事故认定书中事实及责任一栏中，未明确阐明事发经过及被告承担全部责任的理由，实际情况是被告承担全责，是双方协商被告自认全责的结果。但被告自认全责是有原因的，本案的原告承诺其驾驶的车辆投保了保险，承诺为本案被告修理车辆。
证据二无异议。
证据三有异议，其理由同答辩意见。
被告为证明其主张提交证据如下，
证人冯克莹，男，1964年9月27日，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区沙河村482号，公民身份号码130323196409271437。证人冯永柱，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区沙河村424号，公民身份号码130323195604031418。证人冯克元，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区沙河村414号，公民身份号码130323195311011413。三位证人出庭证实：1、证人是发生事故后到的事故现场，发生上述故事时被告车辆先上桥，在单行道路上享有路权，未上桥的车辆应确保桥上车辆安全通行的情况下在桥下等候，本案原告车辆是停在单行桥桥下的路中间，又恰逢下雪，路面滑，被告停车的位置左右两边均不能保证车辆通行，因此本案的原告对此次事故应承担主要责任。2、证实事故发生后，本案原、被告双方对原告承担事故责任这一观点认可，而且还提到被告向原告索要修车费1，000元，当时被告并没有否认不承担修车费，但是要求被告自认事故全责，以便于被告修车后原告去找保险报销，实际上由于本案的当事人对于保险合同的相关条款不熟知，双方的约定无法实现，最后的结果导致本案被告自认承担此次事故的全部责任，却无法修理车辆。
原告对被告提交证据的质证意见，
第一位证人陈述说，不到桥头看不到车，原告停车的位置正好能看到被告的车辆，当时原告停住车辆而被告未停住车辆，不是原告故意将车停放在路中间的。发生事故时原告下车问被告车辆是否有保险，被告说没有，原告说那就被告花钱给原告修车，原告报保险给被告修车，当时原、被告双方协商确认，然后原告让被告找一个懂修车的来给原告车辆定损，当时被告找的人认为双方各修各的车，互相不赔偿，原告未同意，所以才报了交警队，交警到现场以后，被告找的人向原告索要1，000元，原告未同意。交警队做了笔录、进行了拍照，问双方是否确定责任，被告想私下解决，原告提出要求被告给原告修车，原告报保险给被告修车，被告未同意。被告当时是主动要求承担事故全责的，不是原告让被告承担全责的。
综合上述证据，本院认定证据如下，
原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信；原告提交的证据三，因是原告自行到修理厂对事故车辆进行拆解、修理，未有赔偿义务人、保险公司、物价部门等第三方在场，被告对该证据也不认可，故对该证据不予认定采信。被告提交证据证人出庭证实的情况，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实，
2015年11月22日11时许，被告冯建军驾驶冀CXR1**号小型轿车沿秦皇岛经济技术开发区沙河村道路由西向东行驶，遇原告崔明杰驾驶冀CMJ2**号小型轿车由东向西行驶至沙河村路段时，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了事故责任认定，被告冯建军负事故全部责任，原告崔明杰无责任。冀CXR1**号车辆未年检未投保保险。冀CMJ2**号车辆投保交强险和商业险。
另查明，事故发生后，原告到抚宁县榆关马强汽车专项修理部对事故车辆进行了拆解、修理，花费修理费4，350元。
本院认为，交通事故发生后，交警部门做出了道路交通事故责任认定书，对该起事故的责任进行了认定。但原告在赔偿义务人未到场，未有保险公司、物价部门等第三方在场的情况下，自行对事故车辆进行拆解、修理，产生的费用不能证明是因此次事故造成的车辆损失。而且赔偿义务人对原告的上述损失也不予认可。故原告以此要求被告赔偿其因此次交通事故造成的经济损失的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔明杰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告崔明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一五年十二月十日
书记员 丁一
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初188号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人刘小龙，男，汉族，1969年2月12日出生，大专文化程度，工程监理，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月28日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年2月4日被伊宁县公安局取保候审。
辩护人陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静出庭支持公诉，被告人刘小龙及其辩护人陈新祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月4日17时30分许，被告人刘小龙醉酒后驾驶×××号小型轿车，将于军胜停驶于伊宁县吉里于孜镇滨悦壹号小区内的×××号小型普通客车碰上，造成两车损坏的交通事故。经伊州公物鉴（化）字（2017）084号理化检验报告意见：在送检的刘小龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为275.22mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人刘小龙忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人刘小龙醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，其血液中酒精含量为275.22mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应当从重处罚，鉴于被告人刘小龙到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处四个月以上六个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人胡某等人的证言；被告人刘小龙的供述与辩解；理化检验报告等鉴定意见；现场检查笔录；现场照片。
被告人刘小龙对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己错误，请法庭从轻处罚，判处缓刑。辩护人陈新祖的辩护意见是，对公诉机关指控的事实，和罪名没有意见。但被告人存在以下从轻处罚情节：1、被告人社会危险性小，被告人为方便他人通行移动车辆进车库，驾驶车辆速度慢，行驶距离短，小区内行人少；2、被告人认罪态度好，具有坦白情节；3、能认识到醉驾行为的危害性，有悔罪表现，系初犯、偶犯，当庭认罪；4、被告人家中上有老，下有小，系全家唯一经济来源。请法庭综合考虑，给予被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年1月4日17时30分许，被告人刘小龙为方便他人通行而移动车辆停放进车库，醉酒驾驶×××号小型轿车，在移动车辆过程中，与于军胜停驶于伊宁县吉里于孜镇滨悦壹号小区内的×××号小型普通客车发生剐蹭，造成两车损坏的轻微交通事故。经伊州公物鉴（化）字（2017）084号理化检验报告意见：在送检的刘小龙的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为275.22mg/100ml。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人刘小龙承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明、机动车信息查询结果单；2、证人刘某等人的证言；3、被告人刘小龙的供述和辩解；4、理化检验报告及告知笔录；5、道路交通事故认定书；6、现场检查笔录；7、现场照片。
本院认为，被告人刘小龙忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人刘小龙的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人刘小龙血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人刘小龙到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故对辩护人建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人在小区内为移动车辆而醉酒驾驶机动车并发生轻微交通事故，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机构的评估意见，故对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币8000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 帅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初150号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人彭某，农民。2016年5月27日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告黄兰英、张某甲以被告人的行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉。被告人彭某、附带民事原告到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日7时20分许，被告人彭某无证驾驶鲁G×××××号正三轮载货摩托车，沿乔官镇北岩村南北路由南向北行驶至北岩村村南，在超越同向行驶的张洪福驾驶的人力三轮车时，与人力三轮车相刮撞，造成张洪福受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人彭某驾车逃逸。2016年5月27日，经昌乐县公安局交警大队认定：被告人彭某承担事故的全部责任。
被告人彭某已与受害人家属达成和解协议，取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、韩某、张某丙、张某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，火化证明，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，和解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人系坦白，并已赔偿受害人家属，取得受害人家属谅解，依法从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦晓彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1635号
原告张焕。
被告上海叶月教育信息咨询有限公司。
法定代表人刘习星。
原告张焕与被告上海叶月教育信息咨询有限公司（以下简称“叶月教育”）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕，被告叶月教育的法定代表人刘习星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕诉称，原告系河北省户籍，有河北省侨商会教授证书。2013年12月15日起原告通过智联网招聘至叶月教育处工作，辅导小学、初中语文课程，每天晚16点至19点授课，15日前二小时为试讲，每天延长半小时，一天延长2小时，15日至21日期间有二天未来，合计上课12小时、加班4小时，21日周六白天辅导9小时，而被告仅在21日给了原告一小时的辅导费人民币100元，故原告离职。原告每天辅导9个学生，九种教材计参考习题，按每个学生每小时150元课时费计算应为25，350元，现起诉要求被告支付2013年12月15日至12月21日辅导费25，350元
被告叶月教育辩称，被告开设晚托辅导，给小学生辅导功课，每天16时至19时左右，包括原告在内共有3个老师辅导9个学生的语文、数学和英语。由于被告不了解原告的情况，12月15日面谈时让原告先试试看，约定每晚50元，双休日时间长100元。自12月16日至21日期间原告来了4天，辅导时间约10个小时，被告只是三个晚上辅导费150元未结算，同意支付原告辅导费150元，不同意原告的其余诉请。
经审理查明，原告系河北省户籍，通过网上招聘与被告法定代表人刘习星取得联系，12月15日面谈后在被告处开设的晚托班辅导学习功课，被告处共有9个学生，周一至周五16时至19时左右，双休日白天辅导功课。双方未签订书面协议，对劳务报酬说法不一。被告有老师签到表，原告仅在12月21日上午10点30分签到。2013年12月21日被告给原告辅导费100元，原告认为被告对给付报酬含糊不清故离职。2014年1月17日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年12月15日至12月21日工资3000元。由于原告无故未到庭，仲裁委于2014年2月8日就该案作视为撤回仲裁申请处理。同年2月21日，原告再次申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求系重复申请，作出不予受理的决定。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书，被告提供的老师签到表、原告2014年1月17日劳动争议仲裁申请书及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未签订书面协议明确具体的工作时间、劳务报酬或课时费用。由于原告未按被告晚托班时间准时辅导，存在迟到及缺席情况，老师签到表也只反映原告21日一次签到，故本院采纳被告认可的原告10小时的工作时间。鉴于被告开设的系晚托班，辅导小学、初中学生作业，根据一个班学生9人，有三个老师分别辅导的情况，及市场行情，原告要求每小时150元费用尚属合理，对原告要求再按学生人数计算报酬不予支持，故扣除被告已付原告100元，被告还应支付原告劳务报酬1，400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海叶月教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告张焕2013年12月15日至12月21日辅导费人民币1，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告张焕、被告上海叶月教育信息咨询有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一四年四月十日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第370号
申请执行人张树林。
申请执行人陈兴才。
被执行人关秋杰。
申请执行人张树林、陈兴才与被执行人关秋杰返还财产纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1611号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张树林、陈兴才撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2013）双滦执字第370号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2165号
原告付克文，男，汉族，农民，住汶上县。
原告陈西瑞，女，汉族，农民，住汶上县。
原告张龙浩，男，2007年×月×日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张辉，男，系张龙浩之父。
原告张雨然，女，2011年×月×日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张勇，男，系张雨然之父。
以上原告委托代理人赵洪磊（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告宋连帅，男，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印文（特别授权），男，系宋连帅之父。
委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
原告付克文、陈西瑞、张龙浩、张雨然与被告宋连帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪磊与被告委托代理人宋印文、渠川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付克文、陈西瑞、张龙浩、张雨然诉称：2013年4月12日15时45分许，被告宋连帅无证驾驶无牌机动车，在汶上县××公路××镇×村路口处与原告发生交通事故，该事故经汶上县交警大队调查认定，被告宋连帅承担事故的次要责任。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失8788.7元。
被告宋连帅辩称：对事故的发生没有异议；对陈西端、张雨然、张龙浩的花费不予承担，因为事故认定书没有记载以上人员受伤的事实，所以他们的受伤与本案无关；原告主张的其他各项费用应按照责任分成合情合理的部分同意赔偿。
经审理查明：2013年4月12日15时45分许，张勇驾驶付克文所有的鲁H**×××轿车沿汶上县××公路由北向南行驶至××镇×村中心街路口时，与由西向东宋连帅驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成宋连帅受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，张勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；宋连帅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告付克文是鲁H**×××轿车所有人，因该车损坏，支付维修费18140元，支付道路清障费400元、停车费480元。计19020元。原告对其他主张未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、清障费、停车费单据为证。
本院认为：张勇驾驶付克文所有的轿车与被告宋连帅驾驶的助力摩托车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因宋连帅驾驶的助力摩托车未投保交强险，对原告的损失应由宋连帅先在相当于机动车交强险内承担2000元，剩余部分17020元，再由宋连帅按事故责任承担30%，即5106元。对原告其他主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告宋连帅于本判决生效后十日内赔偿原告付克文财产损失7106元。
二、驳回原告付克文、陈西瑞、张龙浩、张雨然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田 婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2165号
原告付克文，男，1972年出生，汉族，住汶上县。
原告陈西端，女，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张龙浩，男，2007年出生，汉族，住址同上。
法定代理人张辉，系张龙浩之父。
原告张雨然，女，2011年出生，汉族，住址同上，。
法定代理人张勇，系张雨然之父。
以上原告委托代理人赵洪磊（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告宋连帅，男，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印文（特别授权），系宋连帅之父。
委托代理人渠川（特别授权），汶上县郭仓法律服务所法律工作者。
原告付克文、陈西瑞、张龙浩、张雨然与被告宋连帅机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪磊与被告委托代理人宋印文、渠川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付克文、陈西瑞、张龙浩、张雨然诉称：2013年4月12日15时45分许，被告宋连帅无证驾驶无牌机动车，在汶上县南郭公路××乡××村路口处与原告发生交通事故，该事故经汶上县交警大队调查认定，被告宋连帅承担事故的次要责任。特诉至法院，要求被告赔偿各项损失8788.7元。
被告宋连帅辩称：对事故的发生没有异议；对陈西端、张雨然、张龙浩的花费不予承担，因为事故认定书没有记载以上人员受伤的事实，所以他们的受伤与本案无关；原告主张的其他各项费用应按照责任分成合情合理的部分同意赔偿。
经审理查明：2013年4月12日15时45分许，张勇驾驶付克文所有的鲁HQA0××轿车沿汶上县南郭公路由北向南行驶至××乡××村中心街路口时，与由西向东宋连帅驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成宋连帅受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，张勇驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；宋连帅驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告付克文是鲁HQA0××轿车所有人，因该车损坏，支付维修费18140元，支付道路清障费400元、停车费480元。计19020元。原告对其他主张未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、清障费、停车费单据为证。
本院认为：张勇驾驶付克文所有的轿车与被告宋连帅驾驶的助力摩托车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主、次责任，本院予以采信。因宋连帅驾驶的助力摩托车未投保交强险，对原告的损失应由宋连帅先在相当于机动车交强险内承担2000元，剩余部分17020元，再由宋连帅按事故责任承担30%，即5106元。对原告其他主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告宋连帅于本判决生效后十日内赔偿原告付克文财产损失7106元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一三年十二月二十三日
书记员 田 婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告何建红。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第119号
原告：杭州上钢物资有限公司。
委托代理人：吴赢。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司德清分公司。
负责人：杨有福。
被告：郑州弘业建筑工程有限公司。
法定代表人：杨书岭。
委托代理人：薛瑞。
原告杭州上钢物资有限公司（以下简称上钢物资公司）诉被告郑州弘业建筑工程有限公司德清分公司（以下简称弘业公司德清分公司）、郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称弘业公司）买卖合同纠纷一案，于2003年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，现已审理终结。
原告上钢物资公司诉称：2011年11月2日原告与被告二所属分公司（弘业公司德清分公司）签订了一份钢材购销合同并且约定了双方的相关事宜（详见合同），该合同签订后，原告开始供货，直至2011年11月12日，共计货款2922073元。由于被告二所属的分公司（弘业公司德清分公司）未能及时付款，故弘业公司德清分公司在12月22日签订了一份还款协议。该协议约定了付款的方式日期及欠原告货款2680000元整。约定在2012年2月底全部付清。现约定付款期限已过，但被告弘业公司德清分公司还是未支付给原告货款。因此，根据《公司法》及其它法律相关规定，原告认为被告应承担对下属分公司的债权债务。为维护原告合法权益，使其利益少受损失，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告弘业公司德清分公司间的买卖合同关系；2、被告弘业公司德清分公司立即支付原告贷款人民币2680000元整，及逾期支付货款的损失272466元；3、被告支付从2012年7月30日起到该货款付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；4、本案诉讼费用由被告承担；5、上述诉请由被告弘业公司承担连带清偿责任。
本院认为：本案原告上钢物资公司曾于2012年4月6日就同一事实向本院起诉上述两被告，本院以该案涉嫌犯罪为由，以（2012）杭拱商初字第463号民事裁定书驳回了原告上钢物资公司的起诉。2013年3月5日原告上钢物资公司再次就同一事实及相同诉请诉至本院。该案经审理查明，被告弘业公司德清分公司涉嫌合同诈骗一案，湖州市德清县公安局依德公经立字（2012）009号立案决定书确定立案侦查，并于2012年6月1日就弘业公司德清分公司杨有福上述诈骗事实提出起诉意见书，因德清县检察院未将公安局起诉意见书中关于杨有福就德清分公司诈骗事实进行指控，故现浙江省德清县人民法院（2012）湖德刑初字第612号刑事判决书中未涉杨有福关于弘业公司德清分公司犯罪事实，但同时对杨有福关于弘业公司德清分公司涉嫌诈骗的事实德清公安局并未做出是否继续侦查的决定，故本院认为，现阶段本案之情形与本院第一次裁定时的情形一致，仍处于公安机关侦查阶段，据此原告上钢物资公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州上钢物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 何红莲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3803号
原告：常州三木装饰织造有限公司，住所地常州市金坛区尧塘集镇。
法定代表人：黄在德，该公司总经理。
委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告:李玉红，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
本院在审理原告常州三木装饰织造有限公司诉被告李玉红确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州三木装饰织造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告常州三木装饰织造有限公司负担。
审判员 王保民
二〇一七年九月七日
书记员 祝一茹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1034号
原告陈金儿，女，1947年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告区放，男，1955年9月9日出生，汉族，深圳市人，住深圳市。
原告陈金儿诉被告区放民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈金儿到庭参加了诉讼，被告区放经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区放以做生意为由，于2015年6月17日向我借现金70000元，并承诺随时可以归还本金。本人年老体弱，经催他还钱，被告归还了5000元后便不再接听电话，并以停机等行为拒绝还钱。现本人急需用钱，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告区放迅速归还本金65000元；2、被告区放从2015年11月起按银行年息支付本金65000元的利息，直至还清本金之日止，不足一年按一年期利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。从2012年起，被告以经营生意为由陆续向原告借钱共计70000元，并于2015年6月17日，亲笔立下《借条》二张给原告收执，其中一张内容为：“今借到陈金儿人民币肆万元正（40000元）。借款人区放2015年6月17日”；另一张内容为：“今借到陈金儿人民币叁万元正（30000元）。借款人区放2015年6月17日”。借款后，被告偿还了5000元。后经原告催收未果，原告遂于2016年5月20日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条二张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告区放共向原告借款人民币70000元，至今尚欠借款本金65000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告催收，被告未能依约清偿，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币65000元及支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付从2015年11月起至起诉前的利息的主张，本院不予支持。被告区放经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告区放在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币65000元及其利息（以65000元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息）给原告陈金儿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1481元，公告费560元，共2041元（原告已预交），由被告区放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 欧小宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈梦儿
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初27号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人许伟，男，汉族，初中文化。2013年5月13日因犯抢劫罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪，被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月7日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人许伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年10月3日下午18时许，被告人许伟至大同市矿区恒安新区H区新世纪网吧二楼后，盗窃贾某某放在电脑旁的VIVO手机，2016年9月28日购买价值人民币3000元。
2016年10月3日下午15时许，被告人许伟至大同市东信茶叶一条街“凯盛网咖”一楼，盗窃郭某某三星S6手机一部，鉴定价值人民币2916元。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人许伟并宣读出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告许伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。
被告人许伟对公诉机关指控的盗窃事实、所盗物品价值及罪名均无异议并当庭陈述其准备将手机销赃后一部分用于购买毒品，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年10月3日下午18时许，被告人许伟至大同市矿区恒安新区H区新世纪网吧二楼后，盗窃贾某某放在电脑旁的VIVO手机，该手机于2016年9月28日购买，价值人民币3000元。
2016年10月3日下午15时许，被告人许伟至大同市东信茶叶一条街“凯盛网咖”一楼，盗窃郭某某三星S6手机一部，经鉴定该手机价值人民币2916元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、二被害人报案材料及询问笔录，证明郭某某、贾某某被盗窃情况；
2、到案经过，证明2016年10月3日晚22日许伟被南郊刑警三队抓获，后移交恒安刑警队；
3、刑事案件现场指认笔录、作案工具及赃物图片8份，证明分别对二起案件的作案地点、作案工具、盗窃赃物进行指认；
4、大同市公安局恒安分局扣押、发还物品清单，证明公安机关扣押三星S6手机一部，扣押VIVO手机一部，上述物品均已发还失主；
5、情况说明，证明许伟交代2016年中秋前后在恒安新区一网吧内盗盗取银色苹果6手机，未查到报案人；
6、现场检测报告书，证明2016年10月4日许伟尿检为阳性；
7、南郊区人民法院刑事判决书，证明许伟在2013年5月13日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。被告人系累犯；
8、入所人员伤情检查登记表，证明许伟在入看守所时体表无伤情；
9、户籍信息，证明许伟具备完全刑事责任能力；
10、恒安新区P区中国电信恒安搜机城零售单，证明VIVO手机2016年9月28日购买价值3000元，被盗时手机用了不到五天；
11、被告人供述，证明被告人供述其三次盗窃手机的作案经过、所使用作案工具及销赃情况；
12、价格认定结论书，证明三星S6手机鉴定价值为2916元。
经当庭举证、质证，被告人许伟对公诉机关提交的证据均无异议并认可，本院依法对上述证据予以确认。
本院认为，被告人许伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关对被告人许伟指控罪名成立。被告人许伟前罪所判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚；被告人许伟为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年10月3日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 谢晋雨
人民陪审员 薛成龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩轶群
新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初86号
原告：李操华，男，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：邱宁宁，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：贾小宗，男，汉族，住石家庄市辛集市。
本院于2017年1月10日受理了原告李操华、邱宁宁诉被告贾小宗机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵义超
二〇一七年三月三日
书记员 陈 宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告刘艳，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王俊清，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王俊海，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告张玲玲，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告吕海军，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告李丽丽，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告李玉，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告李淑苹，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告孙艳平，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告王红霞，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告刘艳与被告王俊清系夫妻关系。2012年1月19日，原告与被告刘艳签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月19日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘艳付款时，被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刘艳偿还本金12,274.53元、利息6,365.80元。尚欠本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日利息款21,499.73元没有给付。故诉至法院要求一、被告刘艳、王俊清共同偿还借款本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日期间的利息款21,499.73元，本息共计59,225.20元。并以37,725.47元为本金自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳、王俊清上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年1月19日编号为231121112016886960中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年1月19日编号为231121212011470260中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年1月19日编号23112111201688696001中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明两份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲现均下落不明。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均无质证意见。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告刘艳与被告王俊清系夫妻关系。2012年1月19日，原告嫩江县邮政支行与被告刘艳签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月19日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘艳付款时，被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刘艳偿还本金12,274.53元、利息6,365.80元。尚欠本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日利息款21,499.73元没有给付。
本院认为，被告刘艳在原告处借款用于承包土地，有被告刘艳与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告刘艳应承担还款责任。被告刘艳、王俊清系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王俊清应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年12月2日以本金37,725.47元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、王俊清于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金37,725.47元及从2013年1月19日起计算至2015年12月1日的利息款21,499.73元，以上本息合计59,225.20元；
二、被告刘艳、王俊清从2015年12月2日起以本金37,725.47元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳、王俊清的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,281.00元、邮寄费400.00元、公告费750.00元，共计2,431.00元由被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第805号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告刘艳，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王俊清，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王俊海，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告张玲玲，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告吕海军，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告李丽丽，女，1983年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告李玉，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告李淑苹，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告孙艳平，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告王红霞，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告刘艳与被告王俊清系夫妻关系。2012年1月19日，原告与被告刘艳签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月19日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘艳付款时，被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刘艳偿还本金12,274.53元、利息6,365.80元。尚欠本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日利息款21,499.73元没有给付。故诉至法院要求一、被告刘艳、王俊清共同偿还借款本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日期间的利息款21,499.73元，本息共计59,225.20元。并以37,725.47元为本金自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳、王俊清上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年1月19日编号为231121112016886960中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年1月19日编号为231121212011470260中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年1月19日编号23112111201688696001中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县前进镇繁荣村村民委员会出具的证明两份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲现均下落不明。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均无质证意见。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告刘艳与被告王俊清系夫妻关系。2012年1月19日，原告嫩江县邮政支行与被告刘艳签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月19日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘艳付款时，被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刘艳偿还本金12,274.53元、利息6,365.80元。尚欠本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日利息款21,499.73元没有给付。
本院认为，被告刘艳在原告处借款用于承包土地，有被告刘艳与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告刘艳应承担还款责任。被告刘艳、王俊清系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王俊清应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年12月2日以本金37,725.47元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、王俊清于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金37,725.47元及从2013年1月19日起计算至2015年12月1日的利息款21,499.73元，以上本息合计59,225.20元；
二、被告刘艳、王俊清从2015年12月2日起以本金37,725.47元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳、王俊清的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,281.00元、邮寄费400.00元、公告费750.00元，共计2,431.00元由被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：崔立娜，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告刘艳，女，1977年10月10日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王俊清，男，1975年11月8日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告王俊海，男，1984年10月28日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告张玲玲，女，1984年3月7日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告吕海军，男，1974年3月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李丽丽，女，1983年1月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李玉，男，1972年12月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李淑苹，女，1973年2月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告孙艳平，男，1971年4月9日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王红霞，女，1973年1月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告刘艳与被告王俊清系夫妻关系。2012年1月19日，原告与被告刘艳签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月19日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘艳付款时，被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刘艳偿还本金12,274.53元、利息6,365.80元。尚欠本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日利息款21,499.73元没有给付。故诉至法院要求一、被告刘艳、王俊清共同偿还借款本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日期间的利息款21,499.73元，本息共计59,225.20元。并以37,725.47元为本金自2015年12月2日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳、王俊清上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告负担。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年1月19日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，2012年1月19日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，2012年1月19日编号×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，嫩江县前进镇繁荣村村民委员会出具的证明两份，均证实欠款时间、欠款金额及利息约定，被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲现均下落不明。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均无质证意见。
被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞均未到庭，均未提交证据。
经审理查明，被告刘艳与被告王俊清系夫妻关系。2012年1月19日，原告嫩江县邮政支行与被告刘艳签订了借款合同，约定在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月19日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘艳付款时，被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳的借款签订连带责任保证合同。此后，被告刘艳偿还本金12,274.53元、利息6,365.80元。尚欠本金37,725.47元及从2013年1月19日至2015年12月1日利息款21,499.73元没有给付。
本院认为，被告刘艳在原告处借款用于承包土地，有被告刘艳与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告刘艳应承担还款责任。被告刘艳、王俊清系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王俊清应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年12月2日以本金37,725.47元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、王俊清于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金37,725.47元及从2013年1月19日起计算至2015年12月1日的利息款21,499.73元，以上本息合计59,225.20元；
二、被告刘艳、王俊清从2015年12月2日起以本金37,725.47元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞对被告刘艳、王俊清的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,281.00元、邮寄费400.00元、公告费750.00元，共计2,431.00元由被告刘艳、王俊清、王俊海、张玲玲、吕海军、李丽丽、李玉、李淑苹、孙艳平、王红霞负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 华
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第275号
罪犯朱献波，男，1982年1月3日出生，土家族，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）张中刑初字第23号刑事判决，认定被告人�献波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯朱献波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯朱献波在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱献波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表�。服刑期间累计获得考核分127.8分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯朱献波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱献波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱献波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3683号
原告：张细保。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：柯伟龙。
被告：刘水平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司,住所地：阳新县兴国镇陵园大道43号.
负责人：王炳生,系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭天华,湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张细保诉被告柯伟龙、刘水平、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张细保的诉讼代理人梅柏和、被告柯伟龙、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。被告刘水平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张细保的诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告的医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，鉴定费等89375.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日6时12分许，张细保驾驶二轮自行车，从大冶市罗家桥办事处敖山村往大塘洲方向行驶，行驶至大冶市长乐大道与铜都大道交叉路口路段，与右方柯伟龙驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞。造成两车受损，张细保受伤。事故发生后，将原告送往大冶市人民医院治疗35天。2017年3月21日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：张细保负此次交通事故的主要责任，柯伟龙负次要责任。
2017年3月21日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人张细保未构成伤残等级。2.被鉴定人伤后休息180天；后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理120天；伤后营养期限为90天。3.被鉴定人后期治疗15000元人民币。被告刘水平是鄂Ｂ×××××的小型客车的车主，应当承担法律责任。被告于2017年1月6日投保了机动车的交强险和商业保险，保险期至2018年1月6日止。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司是肇事车辆的保险人，依法承担理赔责任。
被告柯伟龙辩称，我已经交付1万元的押金给交警队，交警队将这笔钱给原告作为医疗费用。要求在本案一并处理。
被告刘水平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称，1、我司愿意在交强险的范围内赔偿原告的合法损失，超过交强险部分应扣除10%的非医保用药，本次事故应按照事故认定书划分原被告在商业险的责任；2、误工期、营养期、护理期过长，应予以核减；原告的住院记录4月15日至4月24日空缺存在挂床，应予以扣减；原告主张的误工费材料不实，应按照居民服务业标准计算；交通费标准过高，应按10元/天计算3、鉴定机构并非医院，出具的后续住院手术治疗天数违背客观事实，鉴定机构并非治疗伤情的医院，应剔除后期的护理天数和治疗天数，应以实际的住院天数为准；4、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年3月21日6时12分许，原告张细保驾驶二轮自行车，从大冶市罗家桥办事处敖山村往大塘洲村方向行驶，行驶至大冶市长乐大道与铜都大道交叉路口路段，与右方被告柯伟龙驾驶的鄂Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告张细保受伤。
当天，原告张细保被送往大冶市人民医院接受治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续口服药物促进骨折愈合治疗：注意休息，加强营养；2、适当手指关节屈伸功能锻炼；3、近期禁止患肢受力；预防内固定松动及骨折不愈合；4、定期（每隔1-2月）来院复查X线片；不适随诊；5、内固定常规壹年后依拍片复查情况择期拔除。原告张细保住院35天，花用医疗费21307.84元。
原告张细保在住院期间，被告柯伟龙已垫付医疗费10000元。
2017年3月30日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张细保驾驶车辆没有按照交通信号通行，是造成此次道路交通事故发生的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。柯伟龙没有确保安全驾驶，是造成此次道路交通事故发生的次要原因，负此次道路交通事故的次要责任。
2017年8月7日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人张细保右榄骨远端粉碎性骨折内固定术后，右腕功能部分受限，未构成伤残等级；2、被鉴定人张细保伤后休息180天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理120天（含后期取除内固定护理时间）；伤后营养期限为90天；3、被鉴定人张细保后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2800元人民币；后期取除右骨内母定蒙用15000元人民币。原告花用鉴定费1600元。
事故发生时，鄂Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为被告刘水平。该车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告柯伟龙负此次交通事故的次要责任，原告负主要责任，本院予以认定；按责任比例划分被告柯伟龙承担30%的责任，原告承担70%的责任。被告刘水平并无过错，故不承担责任。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费21307.84元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、误工费14975.44元、护理费10743.12元、交通费酌情400元、鉴定费1600元合计68026.4元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已经垫付款10000元应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在保险责任限额内赔偿原告张细保款合计35210.91元、返还被告柯伟龙垫付款10000元；
二、被告柯伟龙应赔偿原告鉴定费480元；
三、驳回原告张细保的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1018元，由被告柯伟龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2036元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十一月二日
书记员 田晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第429号
上诉人（原审被告）宋彦红，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵红英，女，汉族，系宋彦红之妻。
被上诉人（原审原告）王建伟，男，汉族。
上诉人宋彦红、赵红英因承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红英，被上诉人王建伟到庭参加诉讼。上诉人宋彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王建伟自2007年始在玉山镇经营一家门业销售部，代理销售长城门业的产品；兼做水暖安装业务。2014年3月初，二被告来到原告的门窗加工门市部看门并咨询订购门的有关事项，原告王建伟认为二被告有订门需要，答复二被告等其家的地坪打好后，再去其家中丈量门的尺寸。因二被告所盖新房的水暖安装是由原告进行，几天后，原告到被告家进行卫生间的水暖安装，水暖费用未即时结清。庭审中，原告陈述“2014年3月10日，二被告到我店里选的门型和款式，当时谈的价格是一个外大门4800元，两个跨耳门630元一个”，被告赵红英对此不予认可；2014年3月11日，原告亲自去被告家丈量门的尺寸时，仅被告赵红英一人在家。庭审中，被告赵红英承认在原告门市部看门后曾给原告王建伟打电话让其去家里量门，但认为原告丈量门时其正在屋内睡觉，原告丈量后未经其确认丈量的尺寸。2014年3月16日早晨，被告宋彦红给原告王建伟打电话，说其定制的大门不要梁头，原告王建伟答复其门的尺寸已发到长城门业公司，经与该公司沟通后，公司答复门已经基本做成型，如果要改，应多承担3420元的费用；被告宋彦红未即时回复原告，也未明确表示拒绝；当日下午，原告王建伟即到被告家中给被告赵红英沟通此事，被告赵红英也未明确表示不同意定作；2014年3月17日上午，被告宋彦红又从上海打电话给原告王建伟，说不要门了；随后，原告王建伟即到被告家确认订购门一事，被告赵红英明确告知原告不要门了，并将水暖安装费200多元支付给了原告。2014年3月27日，原告将按被告家的尺寸定做好的大门一个拉至被告家中，被告赵红英拒绝接受，原告遂拉回自己门市部；同年3月29日，原告又将按被告家的尺寸定做的小门两个拉至被告家中，被告赵红英仍拒绝接受，原告又将门拉回自己门市部。原被告双方对此酿成纠纷，以致成讼，原告王建伟遂于2014年4月14日起诉来院，请求依法判令二被告履行合同约定，支付购门款6060元；现被告已安装了双城门业的门并据此为由认为没有订购原告的门。
原审法院认为，根据本案查明的事实，本案系一起承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。从本案原告提供的销货清单、证人的当庭证言及录音资料等证据均可证明原告应二被告的要求为被告家定作门的事实，原告王建伟系承揽人，二被告系定作人，原被告双方已形成事实上的加工承揽关系。本案原告王建伟应被告赵红英电话邀约去其家中量门，被告赵红英在家，对原告量门的事实是明知的，被告赵红英以未经其确认而否认此事实是不成立的；据本案查明的事实，二被告中途改变了定作要求（要不带梁头的门），依据有关法律规定，造成承揽人损失的，应当赔偿承揽人损失。鉴于原告为二被告定作的门已拉回自己门市部，被告已安装双城门业门的现状，原告请求被告给付购门款6060元显然不现实，故酌定被告适当赔偿原告损失3000元。被告辩称没有订购原告门的依据不足，不予采信。据此，原审法院判决：一、限被告宋彦红、赵红英于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王建伟经济损失3000元；二、驳回原告王建伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋彦红、赵红英负担。
宣判后，上诉人宋彦红、赵红英不服，向本院提起上诉称：1、其没有向王建伟订购大门，不应该承担赔偿责任；2、原审程序违法。为此，请求撤销原审判决，改判驳回王建伟的诉讼请求。
经审理查明，上诉人宋彦红在二审庭审时，拒不到庭参加诉讼，本院已作出（2014）驻民三终字第429-1号民事裁定书，按其自动撤回上诉处理。二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人赵红英上诉称其没有向王建伟订购大门，不应该承担赔偿责任；原审程序违法的问题。上诉人赵红英到被上诉人王建伟的门窗加工门市部看门并咨询订购门的相关事项，王建伟也应赵红英的邀约到其家中测量门的尺寸，测量时，赵红英在家。上述事实足以认定赵红英向王建伟定作门的事实的存在。王建伟将订好的门送与赵红英，赵红英拒绝接受，并安装了其他品牌的门，该行为给王建伟造成了损失，其应当赔偿。原审法院根据案件事实及法律规定，审理该案，程序并不违法。故上诉人赵红英的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵红英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 程海龙
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨亚茹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初34号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲（普用名王红），男，1978年8月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被阜阳市公安局取保候审，同年2月16日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年10月26日18时许，被告人王某甲驾驶机动车沿阜口路由东向西去行驶，当行驶至临颍中学门前路段时，与相向行驶的被害人刘某驾驶的三轮摩托车相撞，致使刘某当场死亡。事故发生后，王某甲在现场等候处理，到案后供述了犯罪事实。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。王某甲已支付被害人亲属丧葬费20000元。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日18时许，被告人王某甲驾驶其哥王某乙的皖K号小型轿车（载乘王某乙），沿阜阳市颍东区阜口路由东向西去行驶，当行驶至临颍中学门前路段时，与相对方向行驶的被害人刘某无证驾驶无号牌的三轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王某甲驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，会车时未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，王某乙即电话报警，王某甲在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月30日，被告人王某甲补偿被害人生前抚养人余某经济损失20000元。2016年2月22日，被告人王某甲与被害人的生前实际抚养人余某及家人武伟达成协议，王某甲又一次性补偿余某、武伟经济损失30000元，并已履行完毕。余某、武伟对被告人王某甲的行为表示谅解（民事赔偿部分已另行诉讼）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人王某乙、余某、耿某、周某、武某的证言，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2015）371号道路交通事故认定、安徽省中天司法鉴定中心皖中天司（2015）病鉴字第15176号法医病理司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，积极补偿了被害人生前抚养人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人生前抚养人的谅解，结合司法行政机关出具的社区评估意见以及本案的事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对被告人居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 向 阳
审 判 员 李冬冬刘雪峰
人民陪审员 赵 友 坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初34号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲(普用名王红)，男，1978年8月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被阜阳市公安局取保候审，同年2月16日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］33号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年10月26日18时许，被告人王某甲驾驶机动车沿阜口路由东向西去行驶，当行驶至临颍中学门前路段时，与相向行驶的被害人刘某驾驶的三轮摩托车相撞，致使刘某当场死亡。事故发生后，王某甲在现场等候处理，到案后供述了犯罪事实。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王某甲承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。王某甲已支付被害人亲属丧葬费20000元。为证实上述事实，庭审中公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月26日18时许，被告人王某甲驾驶其哥王某乙的皖K号小型轿车(载乘王某乙)，沿阜阳市颍东区阜口路由东向西去行驶，当行驶至临颍中学门前路段时，与相对方向行驶的被害人刘某无证驾驶无号牌的三轮摩托车相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王某甲驾驶机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，会车时未靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查�：事故发生后，王某乙即电话报警，王某甲在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2015年10月30日，被告人王某甲补偿被害人生前抚养人余某经济损失20000元。2016年2月22日，被告人王某甲与被害人的生前实际抚养人余某及家人武伟达成协议，王某甲又一次性补偿余某、武伟经济损失30000元，并已履行完毕。余某、武伟对被告人王某甲的行为表示谅解(民事赔偿部分已另行诉讼)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户籍证明，证人王某乙、余某、耿某、周某、武某的证言，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交(六)认字［2015］371号道路交通事故认定、安徽省中天司法鉴定中心皖中天司［2015］病鉴字第15176号法医病理司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，积极补偿了被害人生前抚养人的经济损失，确有悔罪表现，得到被害人生前抚养人的谅解，结合司法行政机关出具的社区评估意见以及本案的事实、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对被告人居住的社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 向 阳
审 判 员 李冬冬刘雪峰
人民陪审员 赵 友 坤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 卢 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十�条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部或者主要责任的。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第516号
原告孙曦，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告范志江，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告孙曦与被告范志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙曦到庭参加了诉讼，被告范志江经本院依法送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孙曦诉称：被告范志江是原告孙曦姨女的前夫。2013年，被告因做事业需要资金陆续向原告借款20余万元。被告向原告偿还了一部分借款后，经双方结算，被告下差12万元借款未予偿还原告。2013年12月13日被告就下差的欠款向原告出具借条1份，并书面约定该笔借款于2013年12月30日之前全部偿还予原告，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告据该借条多次向被告催收，被告均避而不见，拒绝还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款120000元。
原告孙曦为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告范志江向原告孙曦借款120000元并约定在2013年12月30日前偿还的事实。
被告范志江未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告范志江系原告孙曦的姨女的前夫。2013年，被告因做生意需要资金周转而陆续向原告借款。在偿还了一部分借款后，2013年12月13日，经双方结算，被告还下差原告12万元，被告就下差的12万元借款向原告出具了借条1份，载明：“今借到孙曦现金壹拾贰万元整。（小写120000.00元）整是实。（借款期限2013年12月30日结清）借款人：范志江2013年12月13日”。期限届满后，原告据此向被告催收借款，被告拖延拒付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约如数向被告提供了借款，双方经结算后，被告就下差的欠款向原告出具了借条，且双方就借款金额、期限进行了约定，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未依约偿还原告借款系违约，应承担违约责任，故原告要求判令被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告范志江经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告范志江在本判决生效后十日内一次性偿还原告孙曦借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告范志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1029号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务行长
被执行人王朝勒门，男，1982年9月18日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人王朝勒门金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执****号执行案件本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶晓龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初49号
原告刘新阁，男，汉族，1982年01月18日出生，住新乡市，
委托代理人刘庆献，女，汉族，1984年12月04日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告刘新阁诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新阁委托代理人刘庆献、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新阁诉称，2012年08月10日我与被告签订了编号为2012-0800885《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2B号楼1单元16层11604户商品房，购房金额为286882元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2014年01月01日起实际委托物业公司于2015年01月01日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计365天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金20942.386元及自2014年01月01日至实际支付之日的利息暂记至2015年12月30日为400元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。3、对于原告要求支付逾期利息，我公司不同意支付，合同中未约定违约金利息。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年08月10日原被告双方签约的编号为2012-0800885《商品房买卖合同》一份，2、2012年11月30日（2011）豫地契电0783367《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2012年08月09日房屋首付款收据一份，4、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份，5、2013年9月被告施工现场照片两份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》（2005）153号新政文一份，3、2014年12月03日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年08月10日，原告刘新阁（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0800885《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2B号楼1单元16层11604户商品房，购房金额为286882元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年08月09日前付首付款86882元，贷款额200000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年12月03日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市××号新美·城上领地2号楼交房相关手续”。庭审中，原告称交房违约金起止时间从2014年01月01日至2014年12月30日止是计算有误，现更改交房起止时间为2014年01月01日至2014年12月12日，原告当庭放弃主张自2014年01月01日至实际支付之日的利息暂记至2015年12月30日为400元的诉讼请求，原告主张被告交房时间为2014年12月12日，原告主张被告交房时间为2014年12月12日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0800885《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年12月12日，共345天，计19794.86元（286882元×345天×2?=19794.86元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘新阁支付自2014年01月01日至2014年12月12日止逾期交房违约金19794.86元。
案件受理费295元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 李 珺
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第359号
申请执行人云有成，男，回族，村民。
被执行人范德良，男，回族，村民。
申请执行人云有成与被执行人范德良买卖合同纠纷一案，申请执行人云有成依据已发生法律效力的（2014）大塔民初字第187号民事判决书，于2014年6月19日向本院申请执行。本院受理此案后，于2014年6月20日向被执行人范德良发出了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中查明被执行人范德良无法在本案结案期限之内偿还完毕，且已冻结被执行人银行退休工资账户，在征得申请人同意的情况下，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大塔民初字第187号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 钱生梅
二〇一四年十二月八日
书记员 马 莉