苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7067号
原告：长融金诺（北京）投资有限公司,住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801。
法定代表人：刘洪新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：吴江市海峰织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：汝雄强，该公司执行董事。
被告：江苏中智新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区庞金路东侧。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被告：吴江市恒源织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：陈坚英，该公司执行董事。
被告：汝雄强。
被告：罗伟丽。
原告长融金诺（北京）投资有限公司（以下简称长融金诺公司）与被告吴江市海峰织造有限公司（以下简称海峰公司）、江苏中智新材料科技有限公司（以下简称中智公司）、吴江市恒源织造有限公司（以下简称恒源公司）、汝雄强、罗伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦毅民到庭参加诉讼，被告海峰公司、中智公司、恒源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告汝雄强、罗伟丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长融金诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海峰公司归还贷款本金人民币13441875.04元及至实际还清之日的利息、罚息及复利（暂计至2015年8月21日为990430.23元，从2015年8月21日暂计至2016年4月21日为人民币1186316.32元）；2.判令被告海峰公司承担律师费人民币224930元；（上述两项请求合计15843551.59元）；3.判令被告汝雄强、罗伟丽、中智公司、恒源公司对被告海峰公司的上述1、2两项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。庭审中，原告明确诉请1中罚息以本金13441875.04元为基数，自2015年3月5日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止，复利以应付未付利息为基数，在合同期内按年利率7.8%计算，逾期后按年利率11.7%计算至实际给付之日止。
事实和理由：2014年3月5日，中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称建行盛泽支行）与被告海峰公司签订了编号为XSZ-2014-1230-0077的《人民币流动资金贷款合同》一份，建行盛泽支行向被告海峰公司提供人民币1350万元的借款，借款期间为自2014年3月5日至2015年3月4日，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后建行盛泽支行依约向被告海峰公司发放贷款人民币1350万元。
同日，建行盛泽支行与被告汝雄强、罗伟丽签订了编号为XSZ-2014-ZGBZ-0077A的《本金最高额保证合同》一份，约定被告汝雄强、罗伟丽愿意为被告海峰公司的上述债务在1950万元本金的最高限额内提供连带责任保证担保。同日，建行盛泽支行与被告中智公司、恒源公司分别签订了编号为XSZ-2014-ZGBZ-0077B、XSZ-2014-ZGBZ-0077的《保证合同》一份，约定被告中智公司、恒源公司愿意为被告海峰公司的上述债务分别在1350万元本金的限额内提供连带责任保证担保。
上述协议签订后，被告海峰公司未能如期归还本息，其余被告也未按约履行保证责任，经建行盛泽支行多次催告未果。2016年1月18日，中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建行苏州分行）将上述债权及担保权利转让给长城公司南京办事处（以下简称长城公司南京办事处），转移基准日为2015年8月21日。后长城公司南京办事处将该笔债权转让给原告。虽经建行盛泽支行多次催要，被告海峰公司至今未能履行还本付息的义务，原告要求其余各被告承担担保义务，但其余各被告亦未能自觉履行，故原告诉至法院。
被告海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、罗伟丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海峰公司、中智公司、恒源公司、汝雄强、罗伟丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月5日，恒源公司作为保证人，建行盛泽支行作为债权人，双方签订《保证合同》［合同编号：XSZ-2014-ZGBZ-0077］一份，合同约定：保证人自愿为海峰公司与债权人在2014年3月5日至2015年3月4日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。担保范围为主合同项下不超过人民币1350万元本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按债权人为债务人海峰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人海峰公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，汝雄强、罗伟丽作为保证人，建行盛泽支行作为债权人，双方签订《本金最高额保证合同（自然人版）》［合同编号：XSZ-2014-ZGBZ-0077A］一份，合同约定：保证人自愿为海峰公司与债权人在2014年3月5日至2015年3月4日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。担保范围为主合同项下不超过人民币1950万元本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按债权人为债务人海峰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人海峰公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，中智公司作为保证人，建行盛泽支行作为债权人，双方签订《保证合同》［合同编号：XSZ-2014-ZGBZ-0077B］一份，合同约定：保证人自愿为海峰公司与债权人在2014年3月5日至2015年3月4日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等法律性文件项下的一系列债务提供最高额连带责任保证。担保范围为主合同项下不超过人民币1350万元本金余额、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间按债权人为债务人海峰公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人海峰公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
同日，海峰公司作为借款人，建行盛泽支行作为贷款人，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》［合同编号：XSZ-2014-1230-0077］一份，合同约定：为购买原材料等需要，借款人向贷款人借款人民币1350万元，借款期限为12个月，自2014年3月5日起至2015年3月4日止。贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。若借款逾期的，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由借款人承担。同日，建行盛泽支行依约向海峰公司发放贷款1350万元，但海峰公司仅结清截至2015年1月20日的借款利息，嗣后未能按约偿还借款本息，借款到期后仅归还借款本金58124.96元。
2015年11月30日，建行苏州分行作为转让方，长城公司南京办事处作为受让方，双方签订编号为CCB2015013-SUZ的《资产转让合同》一份，约定：转让标的是指《资产明细表》中所列的主要位于苏州的债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日（2015年8月21日24:00时）的债权本金余额为人民币545986183.55元，截至交易基准日的利息总额为人民币35202814.6元，本息合计为人民币581188998.15元。该资产包债权在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。转让方将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给受让方：①转让方对于资产包的（现时的和未来的、现实的和或有的）全部所有权和相关权益；②资产包所产生的到期或将到期的全部还款；③请求、起诉、收回、接受与资产包有关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；④与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济。合同附件《资产明细表》中列明借款人海峰公司基准日债权本金19499832元、基准日债权利息1425089.47元、基准日债权余额（本息合计）20924921.47元。2015年12月9日，建行苏州分行与长城公司南京办事处共同对包括本案债权在内的多笔债权转让及债务催收在《江苏经济报》上刊登联合公告。
2016年1月18日，长城公司南京办事处作为转让方（甲方），长融金诺公司作为受让方（乙方），双方签订编号为中长资（宁）合字（2016）006号的《资产转让协议》一份，约定：甲方受让了本协议附件《资产明细表》项下的金融资产及其附属权益，乙方被甲方确认为本次资产竞价的买受人。甲方将自基准日（2015年8月21日）（不含）起的权利、权益和利益均转让给乙方：①甲方对于资产的全部相关权益；②债权所产生的全部还款；③请求、起诉、收回、接受与债权相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；④与实现和执行债权相关的全部权利和法律救济。协议附件《资产明细表》中列明债务人海峰公司基准日债权本金19499832元、基准日债权利息1425089.47元、基准日债权余额（本息合计）20924921.47元。2016年1月19日，天津金融资产交易所有限责任公司在其网站上发布包括本案债权在内的43笔债权转让给长融金诺公司的通知。
2016年1月19日，长融金诺公司作为委托方（甲方），建行苏州分行作为受托方（乙方），双方签订编号为CRJN-YWX-
WTCZ-2016-0004的《资产委托处置协议》一份，约定：为妥善处置收购的资产，并充分利用乙方的管理及地域优势，甲方委托乙方对《委托处置资产清单》中43户资产（截至2015年8月21日资产总额为581188998.15元，其中本金545986183.55元、利息35202814.6元）进行管理和清收处置。乙方仅系受甲方委托而处置回收资产，资产处置回收产生的一切收益，均由甲方享有，乙方应将该收益以现金形式转交甲方；资产处置回收过程中任何因资产本身具有瑕疵而产生风险、损失、责任等均由甲方自行承担。委托资产管理和处置中发生的所有税费（包括但不限于评估费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、拍卖费和相关税款、委托中介机构的相关服务费用等）均由甲方承担；乙方在管理和处置过程中先行垫付上述税费，并保留相应垫付税费凭证；乙方可根据处置回收情况在向甲方支付清收回款资金时分一次或多次冲抵垫付税费金额；其中，生效法律文书确认乙方所垫付税费由债务人承担的，乙方应依法向债务人追偿，追偿所得款项归入代理清收款项。协议附件《委托处置资产清单》中列明债务人海峰公司基准日债权本金19499832元、基准日债权利息1425089.47元、基准日债权余额（本息合计）20924921.47元。
2016年2月4日，建行苏州分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定建行苏州分行委托江苏天豪（苏州）律师事务所处理本案诉讼事宜，代理费为224930元。
本院认为：建行盛泽支行与被告海峰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，建行盛泽支行与被告汝雄强、罗伟丽签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》，建行盛泽支行与被告中智公司、恒源公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。合同签订后，建行盛泽支行依约发放了1350万元借款，但被告海峰公司未能按约偿本付息，构成违约。建行盛泽支行的上级机构建行苏州分行与长城公司南京办事处，长城公司南京办事处与原告长融金诺公司先后签订的债权转让协议符合法律规定，建行苏州分行、长城公司南京办事处亦将上述债权转让事宜通知被告海峰公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”之规定，原告长融金诺公司依法取得《人民币流动资金贷款合同》项下债权及《保证合同》、《本金最高额保证合同》项下全部权利。原告主张的利息、罚息、复利的计算期间和计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费用，原告长融金诺公司二次受让本案所涉债权，为实现债权而发生的律师费用应随之转让，原告长融金诺公司将案涉债权委托建行苏州分行处置，由建行苏州分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议并无不当；同时原告虽未提供律师费用的支付凭证，但考虑到《人民币流动资金贷款合同》中对律师费有明确约定且原告主张的金额未违反江苏省律师服务收费标准，而原告律师确已提供了诉讼代理服务，律师费已成为原告必将发生的一项损失，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。被告汝雄强、罗伟丽、中智公司、恒源公司作为保证人理应按照保证合同的约定对被告海峰公司的债务在其担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市海峰织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告长融金诺（北京）投资有限公司借款本金13441875.04元，并偿付相应欠息［①截至2015年8月21日的利息、罚息、复利合计990430.23元；②之后的罚息：以本金13441875.04元为基数，自2015年8月22日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止；③之后的复利：以应付未付利息为基数，自2015年8月22日按年利率11.7%计算至实际给付之日止］。
二、被告吴江市海峰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告长融金诺（北京）投资有限公司的律师费损失224930元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
三、被告江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司对被告吴江市海峰织造有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1350万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告汝雄强、罗伟丽对被告吴江市海峰织造有限公司的上述第一项、第二项债务在债权本金1950万元以及约定的欠息、费用的范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116862元、诉讼保全费5000元，合计121862元，由被告吴江市海峰织造有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江市恒源织造有限公司、汝雄强、罗伟丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年一月四日
书 记 员 江苏赟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。