wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2140号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。代表人：祁一飞。被执行人：王熙，男，1980年12月26日出生，住浙江省天台县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人王熙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初43号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月17日立案执行，执行标的为494778.79元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2140号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十二日代书记员 徐晨芳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审297号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司，住所地：诸暨市次坞镇育才路1号，组织机构代码07402877-8。
法定代表人傅叶明。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]126号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月2日作出诸环罚字[2015]126号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司在店口通达电镀废水处理中心内擅自将水晶罩子套在在线监测取样杆上，干扰在线监控数据，规避环保部门监管违法排放废水。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市东大次坞污水处�有限公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定对被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司作出罚款100000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年7月13日依法向被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执�的情形。现因被执行人诸暨市东大次坞污水处理有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]126号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19887号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，公司员工。
被告：张莉娜，女，汉族，1984年1月10日出生，住重庆市长寿区。
被告：陶凤，女，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告张莉娜、陶凤居间合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄宗黎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3148号
申请执行人:绍兴上虞捷讯贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙（小五星）村第５３幢５３０４－５３０６号，统一社会信用代码91330604666175405M。
法定代表人:吴国强。
被执行人:温州金源财富实业发展有限公司，住所地温州市农业高新示范区。
法定代表人:李建胜。
被执行人:李建胜，男，1976年4月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人:吴陈雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人绍兴上虞捷讯贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5198号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州金源财富实业发展有限公司、李建胜、吴陈雷在（2017）浙0604执3148号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州金源财富实业发展有限公司、李建胜、吴陈雷银行存款人民币4042400元（含执行费42400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 靖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1566号
申请执行人：刘如站，男，1959年10月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王玉良，男，1967年4月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：梁丽，女，1968年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行刘如站与王玉良、梁丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王玉良、梁丽暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 勇
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1566号
申请执行人：郑德民，男，1956年10月30日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：郑树国，男，1969年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人郑德民与被执行人郑树国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑树国暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1583号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 慧
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第200号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陆某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市。因本案于2014年11月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2014年11月7日23时许，被告人陆某驾驶闽H×××××号二轮摩托车从建瓯市小街头往水南桥方向行驶，途经南门市场门前路段，与相对方向由梁某驾驶的闽H×××××号轿车交会相撞，造成两车损坏的道路交通事故。随后民警将被告人陆某带至建瓯市中西医结合医院抽取血样送检。经鉴定，被告人陆某血样中的乙醇含量为212.9mg／100ml。经事故责任认定，被告人陆某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陆某于2014年11月10日赔偿梁某11000元，后于2014年11月17日被传唤到案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某的证言，当事人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、图、照片，交通事故责任认定书（简易程序），归案说明及机动车、驾驶证、身份信息查询表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生相撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿对方的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一五年六月十八日
书记员 陈明耀
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2602号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
经营者张然，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
委托代理人董文娟，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
被告李东南，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告李东南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年十二月一日
书记员 臧 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保824号
申请人季立平。
被申请人王福林。
被申请人宋可强，成年。
申请人季立平与被申请人王福林、宋可强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人宋可强所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额70000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋可强所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十三日
代书记员 王维慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初724号之一
原告：刘春根，男，1951年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：常媛，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：万诗尧，江西添翼律师事务所实习律师。
被告：陈伟青，男，1972年10月3日生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：太平洋保险杭州公司），住所地：杭州市下城区。
负责人：于洋，公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，公司员工，
原告刘春根诉被告陈伟青、太平洋保险杭州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常媛、万诗尧，被告陈伟青、太平洋保险杭州公司委托代理人卢晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春根诉称：2016年4月9日下午14时许，被告陈伟青驾驶浙Ａ×××××小车沿高新南大道由南往北行驶至广州路口以南约100米段，遇原告驾驶的电动车，两车发生碰擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告陈伟青负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第九四医院进行治疗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币165986.48元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈伟青庭审时辩称：1、本起交通事故属实，请求法院依法处理；2、我的车辆在太平洋保险杭州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、非医保费用应按实际计算。
被告太平洋保险杭州公司庭审时辩称：1、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，医疗费以正式发票为准，且应扣除15%的非医保费用；住院伙食费按50元/天计算，营养费按20元/天计算，后续治疗费不予认可，因原告已达到65岁，取内固定不是必然发生的费用，应按照实际发生为准，被抚养人抚养费标准过高，应提供相关证据来证明其抚养费的标准，护理费按77元/天计算，护理期应该按照住院天数计算；交通费按10元/天计算，精神抚慰金应按4200元计算；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月9日下午14时许，陈伟青驾驶浙Ａ×××××小车沿高新南大道由南往北行驶至广州路口以南约100米段，遇刘春根驾驶的电动车，两车发生碰擦，造成刘春根受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，陈伟青负本起交通事故的主要责任，刘春根负本起交通事故的次要责任。事故发生后，刘春根被送往解放军第九四医院进行治疗，住院16天，治疗费55291.90元。2016年7月28日，刘春根的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：刘春根的损伤评定为9级伤残；后续治疗费1万元。鉴定费1800元。另查明，陈伟青驾驶的肇事车辆在太平洋保险杭州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。刘春根母亲胡招秀，1929年4月1日生，胡招秀与刘家茂夫妇只生育刘春根1个子女。刘春根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（55291.90元-10000元）×80%+10000元=46233.52元、后续治疗费10000元×80%=8000元、营养费20元/天×16天×80%=256元、住院伙食补助费100元/天×16天×80%=1280元、伤残赔偿金26500元/年×15年×20%=79500元、护理费27975元/年÷365天×16天=1226.30元、精神损害抚慰金6000元、交通费160元、被抚养人生活费16732元/年×5年×20%=16732元，共计159387.82元。其中：太平洋保险杭州公司在保险限额内赔偿医疗费（55291.90元-10000元）×80%+10000元-[（55291.90元-10000元）×80%+10000元]×10%=41610.17元、后续治疗费8000元、营养费256元、住院伙食补助费1280元、伤残赔偿金79500元、护理费1226.30元、精神损害抚慰金6000元、交通费160元、被抚养人生活费16732元，计款154764.47元；由陈伟青赔偿[（55291.90元-10000元）×80%+10000元]×10%=4623.35元。
本院认为：陈伟青驾驶车辆将刘春根撞伤，陈伟青应按交通事故的责任划分，对刘春根因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。陈伟青驾驶的肇事车辆在太平洋保险杭州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，太平洋保险杭州公司应在保险合同的限额内先予赔偿。太平洋保险杭州公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人陈伟青承担。刘春根的营养期、护理期没有医嘱，应按住院天数计算。刘春根提供的被抚养人证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘春根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为159387.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告刘春根损失154764.47元；
三、被告陈伟青于本判决生效后十日内，赔付原告刘春根损失4623.35元；
四、驳回原告刘春根其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元，减半收取1809.50元，由被告陈伟青承担，退回原告刘春根1809.50元，鉴定费1800元，由被告陈伟青承担1440元，由原告刘春根承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初724号
原告：刘春根，男，1951年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：常媛，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人：万诗尧，江西添翼律师事务所实习律师。
被告：陈伟青，男，1972年10月3日生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：太平洋保险杭州公司），住所地：杭州市下城区。
负责人：于洋，公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，公司员工。
原告刘春根诉被告陈伟青、太平洋保险杭州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人常媛、万诗尧，被告陈伟青、太平洋保险杭州公司委托代理人卢晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春根诉称：2016年4月9日下午14时许，被告陈伟青驾驶浙******小车沿高新南大道由南往北行驶至广州路口以南约100米段，遇原告驾驶的电动车，两车发生碰擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告陈伟青负本起交通事故的主要责任，原告负本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第九四医院进行治疗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币165986.48元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告陈伟青庭审时辩称：1、本起交通事故属实，请求法院依法处理；2、我的车辆在太平洋保险杭州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、非医保费用应按实际计算。
被告太平洋保险杭州公司庭审时辩称：1、原告的诉请过高，部分请求没有法律依据，医疗费以正式发票为准，且应扣除15%的非医保费用；住院伙食费按50元/天计算，营养费按20元/天计算，后续治疗费不予认可，因原告已达到65岁，取内固定不是必然发生的费用，应按照实际发生为准，被抚养人抚养费标准过高，应提供相关证据来证明其抚养费的标准，护理费按77元/天计算，护理期应该按照住院天数计算；交通费按10元/天计算，精神抚慰金应按4200元计算；2、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年4月9日下午14时许，陈伟青驾驶浙******小车沿高新南大道由南往北行驶至广州路口以南约100米段，遇刘春根驾驶的电动车，两车发生碰擦，造成刘春根受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，陈伟青负本起交通事故的主要责任，刘春根负本起交通事故的次要责任。事故发生后，刘春根被送往解放军第九四医院进行治疗，住院16天，治疗费55291.90元。2016年7月28日，刘春根的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：刘春根的损伤评定为9级伤残；后续治疗费1万元。鉴定费1800元。另查明，陈伟青驾驶的肇事车辆在太平洋保险杭州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。刘春根母亲胡招秀，1929年4月1日生，胡招秀与刘家茂夫妇只生育刘春根1个子女。刘春根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（55291.90元-10000元）×80%+10000元=46233.52元、后续治疗费10000元×80%=8000元、营养费20元/天×16天×80%=256元、住院伙食补助费100元/天×16天×80%=1280元、伤残赔偿金26500元/年×15年×20%=79500元、护理费27975元/年÷365天×16天=1226.30元、精神损害抚慰金6000元、交通费160元、被抚养人生活费16732元/年×5年×20%=16732元，共计159387.82元。其中：太平洋保险杭州公司在保险限额内赔偿医疗费（55291.90元-10000元）×80%+10000元-[（55291.90元-10000元）×80%+10000元]×10%=41610.17元、后续治疗费8000元、营养费256元、住院伙食补助费1280元、伤残赔偿金79500元、护理费1226.30元、精神损害抚慰金6000元、交通费160元、被抚养人生活费16732元，计款154764.47元；由陈伟青赔偿[（55291.90元-10000元）×80%+10000元]×10%=4623.35元。
本院认为：陈伟青驾驶车辆将刘春根撞伤，陈伟青应按交通事故的责任划分，对刘春根因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。陈伟青驾驶的肇事车辆在太平洋保险杭州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，太平洋保险杭州公司应在保险合同的限额内先予赔偿。太平洋保险杭州公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按应承担医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人陈伟青承担。刘春根的营养期、护理期没有医嘱，应按住院天数计算。刘春根提供的被抚养人证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘春根因本案机动车交通事故应得赔偿总额为159387.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告刘春根损失154764.47元；
三、被告陈伟青于本判决生效后十日内，赔付原告刘春根损失4623.35元；
四、驳回原告刘春根其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元，减半收取1809.50元，由被告陈伟青承担，退回原告刘春根1809.50元，鉴定费1800元，由被告陈伟青承担1440元，由原告刘春根承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1543号
原告莫海宗。
原告张夫英。
原告张红丽。
原告莫明浩。
法定代理人张红丽。
四原告共同委托代理人赵树祥，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
代表人周彦斌，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告莫海宗、张夫英、张红丽、莫明浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘存良独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属莫宝新系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的乘车人员，该车在被告处投保商业险，险种包括车上人员险（乘员）150000元，且投保不计免赔险。2014年3月22日，纪凡村驾驶该车在日南高速公路由东向西行驶至427KM＋300M处发生交通事故，造成纪凡村及莫宝新等死亡。事故发生后原告诉至临沂市兰山区人民法院，但相关利害关系人在庭审中均不承认系该车车主，判决书中亦未查明该车的实际车主，致使原告应得的车上人员险一直未能得到理赔。为此请求法院判令被告支付原告理赔款150000元，并承担诉讼费。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷，因原告主张现不能确定投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的车主，故不能确定与被告存在保险合同关系的合同相对人，且原告不能证实其与被告之间存在保险合同关系，故其在本案中要求被告支付其理赔款150000元无合同依据及法律根据，其不是本案适格的主体，因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫海宗、张夫英、张红丽、莫明浩在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘存良
二〇一五年七月八日
代书记员 杨丽霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第439号
罪犯陈银贵，男，1964年10月18日生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月29日作出（2008）昆铁中刑初字第208号刑事判决，认定被告人陈银贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2008年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银贵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初2405号
原告：陈礼勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李丹，女，1984年1月17日出生，汉族，住址同原告陈礼勇。
前述二原告委托代理人：封尊维，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：蒲炜，男，身份信息不详，住重庆市綦江区文龙街道。
被告：李冬梅，女，身份信息不详，住址同被告蒲炜。
原告陈礼勇、李丹诉被告蒲炜、李冬梅物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告陈礼勇、李丹于2017年4月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈礼勇、李丹在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈礼勇、李丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼勇、李丹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告陈礼勇、李丹承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年四月五日
书记员 罗陈诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04742号
原告李光华，女，汉族，1986年7月26日出生。
被告姚建军，男，汉族，1986年6月25日出生。
被告杨袖珍，女，汉族，1989年3月20日出生。
本院在审理原告李光华诉被告姚建军、杨袖珍民间借贷纠纷一案中，原告李光华于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光华负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周巧琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初715号
(2017)吉2426民初715号
原告：金光在，男，1959年8月8日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。
被告：长白山农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省长白山管理委员会池北区。
法定代表人：霍猛，董事长。
委托代理人：王士成，该公司清收中心科员。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：谭双平，女，1968年12月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司。住所：吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：孙田东，总经理。
原告金光在诉被告长白山农村商业银行股份有限公司、谭双平、长白山保护开发区东北虎林园有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告金光在向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对位于安图县二道镇白山街利民胡同，房屋所有权证号为安图县字第00032XXX号，面积为119.56平方米原告金光在房屋的强制执行，并解除对上述门市的查封和抵押权；2.判决确认原告的回迁房位于安图县二道镇白山街利民胡同，房屋所有权证号为安图县字第00032XXX号，面积为119.56平方米的房屋归原告所有，被告长白山农村商业银行股份有限公司与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订的抵押合同无效，并撤销对原告房屋的抵押权；3.判决被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司立即协助和配合原告办理位于安图县二道镇白山街利民胡同，面积为119.56平方米，房屋所有权证号为安图县字第00032XXX号房屋产权过户登记；4.被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，据以执行的原生效判决即(2014)安白民初字第292号民事判决直接确定的抵押物就是执行标的物(房屋所有权证号为安图县字第00032XXX号房屋)，现原告金光在对该执行标的物主张排除执行异议，确认该房屋归其所有，确认被告长白山农村商业银行股份有限公司与被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司签订的抵押合同无效，实质上是对原生效判决的异议，亦是对原生效判决作为执行依据的合法性和正当性的否定，故原告金光在的诉讼请求与原判决有关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。原告金光在应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金光在的起诉。
案件受理费10212元，退还给原告金光在。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱英姬
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雯宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀03刑终218号
抗诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
原审被告人王某，男，1982年1月18日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局监视居住，2016年3月1日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，同年5月6日被秦皇岛经济技术开发区人民法院监视居住。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月12日作出（2016）冀0391刑初71号刑事判决。秦皇岛经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员刘宝书出庭履行职务。原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月14日19时许，被告人王某醉酒驾驶摩托车顺大乐安寨村内道路由北向南行驶至事故地点，与对向驶来的王某驾驶的冀Ｃ×××××轿车发生剐蹭，王某受伤。经港城司法医学鉴定中心检验：王某血液中酒精含量为151.9mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的主要责任；王某承担本次事故的次要责任。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某供述；证人王某证言；港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书、血样提取登记表；王某驾驶证复印件，驾驶人及车辆网上查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；道路交通事故认定书；案件来源及查获经过；户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院抗诉主要提出：被告人王某无证驾驶无牌照、无年检、无保险二轮摩托车，造成交通事故，承担事故的主要责任，且血液中酒精含量为151.9mg/100ml。原判量刑畸轻，应对其从重处罚。
秦皇岛市人民检察院支持秦皇岛经济技术开发区开发区人民检察院的抗诉意见，认为一审判决认定事实正确，但适用法律不当，量刑畸轻。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，有下列情形之一的，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或主要责任的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。本案被告人王某驾驶无牌照、无年检、无保险的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，属于量刑畸轻。
经审理查明，2015年9月14日19时许，被告人王某醉酒驾驶摩托车顺大乐安寨村内道路由北向南行驶至事故地点，与对向驶来的王某驾驶的冀Ｃ×××××轿车发生剐蹭，王某受伤。经港城司法医学鉴定中心检验：王某血液中酒精含量为151.9mg/100ml。
另查明，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的主要责任；王某承担本次事故的次要责任。
上述事实，有经一、二审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述证实，其于2015年9月14日19:10左右，驾驶二轮摩托车顺大乐安寨村里公路由大乐安寨村向小乐安寨方向行驶，在大乐安寨村卫生院附近，与对头开来的一辆汽车相撞的事实。还证实其当日中午喝了点白酒。其有驾驶证C1D本。其驾驶的车辆没有牌照，没有年检，没有保险。
2、证人王某证言证实，其于2015年9月14日19:05左右，驾驶冀Ｃ×××××号轿车顺大乐安寨村里的道路由南向北走到大乐安寨新居委会南侧100米时，与对方一辆无牌摩托车相撞，并拨打了122和120电话的事实。
3、驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心血液酒精检验报告书证实，案发后提取的被告人王某血液中酒精含量为151.9mg/100ml。
4、王某驾驶证复印件、驾驶人及车辆网上查询结果单证实，被告人王某驾驶证有效期2014－07－17至2024－07－17。准驾车型C1D。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图证实了事故现场的情况。
6、道路交通事故认定书证实，王某承担本次事故主要责任，王某承担本次事故次要责任。
7、案件来源及查获经过证实，2015年9月14日19时06分，秦皇岛市公安局交通警察支队三大队民警接到指挥中心指令称：在大乐安寨村内道路发生一起机动车与二轮摩托车相刮碰的交通事故，有一人受伤，请求立即出警。接报后，值班民警立即赶赴现场展开调查。并于2015年9月14日20时30分在市人民医院请秦皇岛市公安医院医务人员对王某进行了血液酒精含量采样提取，经检测王某血液中酒精含量为151.9mg/100ml。办案民警在事故现场将犯罪嫌疑人王某抓获。
8、户籍证明及现实表现等证实，被告人王某出生于1982年1月18日。没有前科劣迹。
本院认为，原审被告人王某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。原审法院虽认定原审被告人王某有自愿认罪，可以从轻处罚的情节，但没有认定其在事故中承担主要责任，应当从重处罚的情节，属于适用法律不当，故抗诉机关认为原判对原审被告人王某量刑畸轻的抗诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391刑初71号刑事判决；
二、原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千五百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年八月二日
代书 记员 杨 平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1669号
原告：崔莲花，女，朝鲜族，无职业。
被告：刘艳琴，女，满族，职业不详。
本院在审理原告崔莲花诉被告刘艳琴所有权确认纠纷一案中，原告崔莲花于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔莲花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔莲花撤回起诉。
案件受理费2328元，减半收取1164元（原告崔莲花已预交2328元），共计1164元由原告崔莲花自行负担。
审判�崔麟
审判员 金 贤
审判员 刘 威
二〇一七年八月三日
书记员 白雪微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5582号
原告：孙天晴，男，1967年4月3日生，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：张玉桂，男，1963年3月5日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告孙天晴与被告张玉桂追偿权纠纷一案中，原告孙天晴于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙天晴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙天晴撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告孙天晴负担。
审判员 马 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋相慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更220号
罪犯曾锦新，又名曾新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）深中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曾锦新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109400.6元。宣判后，被告人曾锦新不服，就判决的刑事部分提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月18日作出（2002）粤高法刑一终字第417号刑事判决，以上诉人曾锦新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，交付执行。因罪犯曾锦新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第448号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯曾锦新在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年6月27日以（2007）粤高法刑执字第762号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年10月25日以（2009）东中法刑执字第1743号、（2011）东中法刑执字第1789号、（2013）东中法刑执字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年六个月、一年四个月。刑期执行至2023年4月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯曾锦新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锦新服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年8月8日至2015年8月14日期间的月均消费约为226.18元，经济账户余额为793.66元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾锦新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾锦新减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2022年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3198-1号
原告高云英。
被告黄娇英。
被告黄创。
本院在审理原告高云英诉被告黄娇英、黄创民间借贷纠纷一案中，原告高云英于2015年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄娇英、黄创名下价值人民币135000元的财产，担保人李爱华自愿以名下位于横县横州镇西城五街房地产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号】、【土地使用权证号：横国用（2007）第00006561号】为原告高云英提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告高云英的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人李爱华名下位于横县横州镇西城五街房地产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号】【土地使用权证号：横国用（2007）第00006561号】。
2、查封被告黄娇英、黄创名下价值人民币135000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年九月三十日
书记员 苏欣
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3973号
申请执行人汉台区七里聚丰建材租赁站（经营者左斌，男，生于1971年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。）
被执行人陕西胜者建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安末央区辛家庙北二环东段秦和御景豪庭5号楼2单元504室。
法人代表刘勇。
被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益玉华路6号原防爆电机厂6单元2楼。
负责人张志海。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执3973号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 沅 林
执行员 胡 克 中
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月九日
书记员 王陈铱炼
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保364号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：邓武，男，1987年2月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇湾富村，居民身份证号码：430281198702027255。
被申请人：颜丹，女，1989年9月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇湾富村，居民身份证号码：43028119890911652X。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保237号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓武、颜丹在金融机构的存款55376元，期限为一年。
案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保364号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邓武，男，1987年2月2日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇湾富村，居民身份证号码：430281198702027255。被申请人：颜丹，女，1989年9月11日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇湾富村，居民身份证号码：43028119890911652X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保237号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓武、颜丹在金融机构的存款55376元，期限为一年。案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第464-2号
原告：张晓华。
被告：刘强。
本院在审理原告张晓华诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
本案诉讼费6550元，经本院准许，予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第464-2号
原告：张晓华，女。
被告：刘强，男。
本院在审理原告张晓华诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告张晓华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
本案诉讼费6550元，经本院准许，予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘会丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1421号
申请执行人刑庭移送。
被执行人王启贵，男，1996年7月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第381号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行王启贵罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人王启贵有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行王启贵罚金一案，执行标的为3000元，尚未实现的债权为3000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10337号
罪犯邓逸民，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年7月6日作出（2015）九刑二初字第25号刑事判决，认定被告人邓逸民犯非法转让、倒卖土地使用权罪（累犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓逸民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年9月获得旧表扬6次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓逸民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓逸民减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第596号
原告：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
原告洪某某与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月9日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简
易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告洪某某的委托代理人陈某、被告陈某某（同时又为被
告吴某某的委托代理人）到庭参加诉讼。
原告洪某某诉称：2007年2月10日，被告陈某某向原告洪
某某借款人民币50000元，约定月息一分八厘；2007年4月15日
，被告向原告借款50000元，约定月息一分五厘；2007年4月30
，被告向原告借款80000元，约定月息一分五厘；三笔借款均
由被告陈某某出具借条一份，由被告吴某某提供担保，并在担
保人栏上签字捺印，口头约定三个月内一次性归还。借款到期
后，经原告催讨，被告一直未支付本息。故原告起诉要求被告
陈某某、吴某某偿还借款本金180000元并支付利息（利息按月
利率1.5%自借款之日起计算至款还清之日止）。
被告陈某某、吴某某答辩称：借款、担保属实，但利息已付至2008年2月14日，被告只能归还本金。
为证明诉称的事实，原告洪某某向本院提交借条三份，
用以证明被告陈某某向原告借款、被告吴某某提供担保的的事
实。
原告提供的借条，被告无异议。经本院审查，上述证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
如下：2007年2月10日，被告陈某某向原告洪某某借款人民币5
0000元，约定月息一分八厘；2007年4月15日，被告向原告借
款50000元，约定月息一分五厘；2007年4月30，被告向原告借
款80000元，约定月息一分五厘；三笔借款均由被告陈某某出
具借条一份，由被告吴某某提供担保，并在担保人栏上签字捺
印。借款后经原告催讨，被告一直未支付本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告洪
某某与被告陈某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为
证。被告应当在原告催讨后及时归还借款，现拖延不还，应承
担相应的法律责任。故对原告要求被告陈某某偿还借款本金18
0000元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率偏
高，本院酌情予以调整。因被告陈某某未及时归还原告借款，
故原告作为债权人有权要求被告吴某某承担担保责任，因担保
方式未约定，应认定为连带责任保证，故应当承担连带责任。
两被告辩称利息已付至2008年2月14日，但未提供相关有效证
据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起10日内偿还给原
告洪某某借款本金人民币180000元并支付利息（利息按月利率
12‰分别从借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告陈
某某、吴某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币5200元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年七月十六日
代书记员 赵明星
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1491号
原告白某。
法定代理人白善伟。
被告耿博文。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
原告白某与被告耿博文健康权纠纷一案，本案2015年11月13日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人白善伟，被告耿博文的委托代理人曹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年9月20日上午，刘振昊带领被告耿博文等到原告和父亲白善伟的杀鸡店里寻衅滋事，刘振昊拿着砍刀，被告拿着木棍，被告用木棍猛烈击打原告的头部及背部等，肆意殴打原告，致原告严重受伤。原告在博兴县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、多处皮肤挫伤等，现原告仍感头痛、头晕、乏力等。刘振昊、耿博文的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失。请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失8864.69元，并承担本案诉讼费用。
被告耿博文辩称，原告对本案的发生存在过错，应自行承担一定的损失。2015年9月20日上午，答辩人跟随朋友刘振昊到柳白村其岳父家。其岳父说，自家兄弟白善伟和其儿子白某来家里闹事，刘振昊的岳父要去问问为啥。刘振昊叫答辩人跟着一起去，答辩人还没走到原告父亲的店门口，原告首先拿起一个马扎扔过来，导致双方矛盾激化，因此，原告在本案中存在过错。鉴于以上事实，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，博兴湖滨镇柳白村白善涛与白善伟两兄弟因家庭矛盾发生纠纷。2015年9月20日上午11时，被告耿博文随案外人刘振昊（白善涛的女婿）、白善涛等人一同去白善伟家，在白善伟的杀鸡店门前发生争执。原告白某（系白善伟的儿子）向白善涛扔了一个马扎，没有打到人。双方发生相互撕打，撕打过程中，被告耿博文手持木棍打了原告白某，致其背部和头部受伤。原告受伤后在博兴县人民医院住院7天，支付医疗费共计6659.22元。经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，其所受伤害为轻微伤。博兴县公安局博公湖行罚决字{2015}00043号行政处罚决定书对耿博文处以行政拘留十日、罚款200元。
以上事实有原告提交的住院病历、住院收费票据、博兴县公安局人体损伤鉴定书一份，本院从博兴县公安局湖滨派出所调取的询问笔录一宗及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告间本无纠纷，只因原告与被告的朋友两个家庭间的矛盾引发。亲戚间本应互帮互助、和睦相处，即便发生矛盾和冲突，也应采取合法、合理的方式，以宽容和谅解的态度去解决。被告耿博文系一方家庭成员的朋友，更不应采取不当方式将矛盾激化，被告耿博文采取不当方式将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告耿博文作为侵权人，应当对原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任。
经分析事情的起因、经过及与原告所受损害结果的关联性，原告曾首先拿马扎扔白善涛，虽未打到人，但对损害后果的发生具有一定过错，应酌情减轻耿博文的赔偿责任，被告耿博文可按90%比例赔偿原告白善涛的经济损失。
原告白善涛因受人身损害造成的经济损失本院认定如下：⒈医疗费：6659.22元。原告主张的在博兴疾病预防控制中心支付360元，未注明人员名称，非正式发票，且不能证实与本案关联性，本院不予支持；⒉护理费：原告没有提交相关证据证实护理人员收入状况，参照山东省上年度农村人均纯收入及消费性支出总和计算，即护理费为380.59元（54.37元／天×7天×1人）；⒊住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定为210元（30元／天×7天）；⒋交通费：原告未提交相关交通费用的证据，本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定为200元。原告主张营养费无证据证实，本院不予支持。被告耿博文按90%比例赔偿原告白善涛各项经济损失共计6704.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告耿博文于本判决生效之日起十日内赔偿原告白某经济损失共计6704.83元；
二、驳回原告白某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年二月二日
书记员 袁立惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1491号
原告莫某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告莫某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告莫某负担。
审判员 何志军
二〇一五年九月三十日
书记员 刘佩鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00246号
申请执行人张松忠。
被执行人安丰法。
申请执行人张松忠与被执行人安丰法其他合同纠纷一案，执行标的物为（直径6.5-8毫米）钢筋6吨，尚未执行的标的物为（直径6.5-8毫米）钢筋6吨。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第00246号
被罚款人安丰法。
本院在执行申请人张松忠与被执行人安丰法其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对安丰法罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年一月二十一日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法知民终字第85号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵如榜、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天地豪情娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨思勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨思勇，男，1984年8月31日出生，汉族，住四川省什邡市。
两被上诉人的委托代理人：黄秀琴，女，1981年11月25日出生，汉族，系被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司的员工，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人中山市天地豪情娱乐有限公司�杨思勇侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在向本院提起上诉后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法知民初字第220号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 马燕清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖建锋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第207号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，河南省罗山县
人，初中文化，农村居民。曾因欺行霸市、寻衅殴打他人于2001
年7月23日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二
年，2002年11月16日期满解除劳教；又因饮酒后驾驶机动车于201
0年9月1日被湖州市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人
民币五百元的行政处罚。因本案于2013年8月7日被湖州市公安局
刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）695号起诉书
指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告
人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日19时10分，被告人张某酒后驾
驶浙e×××××小型普通客车，途经本市白鱼潭路市陌西区339
幢路段处时，与被害人叶某驾驶的浙e×××××小型普通客车相
撞，造成被告人张某、两车受损的交通事故。后被告人张某于当
日20时14分许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液
中乙醇浓度为2.20mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告
人张某负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某违法记分达到1
2分仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机
动车驾驶证的处罚。
又查明，2013年8月6日晚23时57分许，被告人张某又因酒后
驾驶被公安机关查处，经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为0.14mg
／ml。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有被害人
叶某的陈述；证人沈某的证言；书证122接警单，受理道路交通事
故案件登记表，常住人口基本信息，身份证复印件，人员概要情
况，驾驶证查询结果，违法记录详细信息，行驶证复印件，车辆
信息，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，抽取当事人血样
登记表，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书；现场
勘验检查笔录、现场图、照片及视频资料；道路交通事故认定书
，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验
报告及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人张某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张
某曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从
重处罚。被告人张某因醉酒驾驶被查处期间，不思悔改，仍酒后
驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三
款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月7日起至2013年1
2月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月十三日
书 记 员 江宇华
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）湖吴刑二初字第207号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张某。曾因欺行霸市、寻衅殴打他人于2001年7月23日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2002年11月16日期满解除劳教；又因饮酒后驾驶机动车于2010年9月1日被湖州市公安局处以暂扣机动车驾驶证三个月并罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2013年8月7日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月12日19时10分，被告人张某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经本市白鱼潭路市陌西区339幢路段处时，与被害人叶某驾驶的浙E×××××小型普通客车相撞，造成被告人张某、两车受损的交通事故。后被告人张某于当日20时14分许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.20mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人张某负事故主要责任。 另查明，案发后，湖州市公安局对被告人张某违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 又查明，2013年8月6日晚23时57分许，被告人张某又因酒后驾驶被公安机关查处，经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为0.14mg／ml。 上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有被害人叶某的陈述；证人沈某的证言；书证122接警单，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，身份证复印件，人员概要情况，驾驶证查询结果，违法记录详细信息，行驶证复印件，车辆信息，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，抽取当事人血样登记表，公安机关出具的抓获经过，公安行政处罚决定书；现场勘验检查笔录、现场图、照片及视频资料；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张某曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人张某因醉酒驾驶被查处期间，不思悔改，仍酒后驾驶，酌情从重处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月7日起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王进炎 二〇一三年八月十三日 书 记 员  江宇华
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第102号
原告：程作前，男，1956年2月3日出生，住平阳县
西湾乡跳头村。
原告：陈培记，男，1966年8月6日出生，住平阳县
西湾乡后山村。
原告：苏苗春，男，1969年7月23日出生，住平阳
县西湾乡后山村。
原告：郑开形，男，1961年11月14日出生，住平阳
县西湾乡跳头村。
上列四原告委托代理人（特别授权代理）：许方良、杨大
春，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈治笋，男，1961年12月出生，住平阳县西
湾乡跳头村。
被告：苏苗丹，
湾乡北山村。
本院在审理原告程作前、陈培记、苏苗春、郑开形诉被告
陈治笋、苏苗丹合伙协议纠纷一案中，于2010年2月22日向原
告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日
内缴纳案件受理费，但原告在法定期限内未预交，又未提出缓
交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告程作前、陈培记、苏苗春、郑开形自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年三月二日
书记员 黄陈花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第174号
原告：霍某某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨某。
原告霍某某为与被告杨某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判。审理中，因被告杨某长期外出，下落不明，本案
依法转为普通程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原
告霍某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某某起诉称：2007年3月，被告杨某累计欠原告棉
纱款93699元，此后被告分五次付款63699元，尚欠货款30000
元，约定在2008年3月底前付清。2010年3月14日，被告再次出
具欠条一份。事后经催讨，被告至今未付上述剩余的货款。现
原告起诉要求被告支付货款30000元。
被告杨某未在法定答辩期内提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告霍某某提供欠条和欠款清单各
一份，用以证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
上述证据已当庭出示。被告杨某经本院送达起诉状及证
据副本后，未到庭应诉，也未提供相应反证，视为放弃质证的
权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性，作为认定本案事实的证据予以认定，并确认
其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间买卖棉纱的行为未违反法律、行
政法规的强制性规定，应属有效。被告杨某尚欠原告霍某某货
款30000元事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被告支付
货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杨某应支付给原告霍某某货款30000元，款限本判决
生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费450元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理】。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 马 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第936号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：石海文。
被执行人：朱效亭。
被执行人：亓恒良。
被执行人：尚存迎。
被执行人：吕冬元。
被执行人：亓俊雪。
被执行人：卞怀德。
被执行人：朱英法。
上列当事人公正债权文书一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第134号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金131558.49元及利息，公证费600元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一五年十一月二十六日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初957号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人洪科举，曾用名洪科峰，男，1984年11月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省辽中县。曾因犯故意杀人罪于2004年9月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，于2012年9月9日刑满释放。被告人洪科举因犯抢劫罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
被告人张健，男，1978年2月7日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地为辽宁省黑山县。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年3月被判处拘役六个月，缓刑一年。被告人张健因犯抢劫罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）713号号起诉书指控被告人洪科举、张健犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、赵景宇出庭支持公诉，被告人洪科举、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日22时许，被告人洪科举伙同张健、“大个”（另案处理）、小伟（另案处理）在沈阳市和平区安泰小区门前，假借被害人周某窃取煤气罐为由对被害人周某进行殴打，向被害人周某索要钱财。二被告人将被害人周某随身携带的现金人民币300元抢走，又对被害人周某实施暴力并以暴力相威胁、恐吓，抢走其现金人民币2000元。
2016年3月29日，被告人洪科举、张健向公安机关投案。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人朱某、邓某、凌某、范某的证言，指认现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、入所体检表、情况说明、被告人洪科举、张健的供述等证据证实，足以认定。
被告人洪科举、张健对公诉机关指控的事实及认定的罪名均无异议。均提出自己是投案自首；且均表示家庭困难，无力对被害人进行赔偿的辩解。
本院认为，被告人洪科举、张健以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于被告人洪科举、张健均提出具有投案自首情节的辩护意见，经查，二被告人在尚未被司法机关发觉时主动向公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，二被告人的行为均符合自首的法律规定，对此辩解本院予以采纳，对二被告人可依法从轻处罚。被告人洪科举系有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人张健曾受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪科举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年11月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内向本院缴纳）
二、责令被告人洪科举、张健共同退赔赃款人民币二千三百元，依法返还被害人周洪波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 琦
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 徐文香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴 冉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6231号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人:代可富，总经理。
委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。
被告：赵悻，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告赵悻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月四日
书记员 赵芳源
湖�省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初882号
原告：赵炎发，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：夏江波，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
第三人：马再姣，女，1964年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告赵炎发与被告夏江波、第三人马再姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵炎发于2018年5月24日以因一些其他原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炎发的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炎发撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵炎发负担（已交纳）。
审判员 刘红平
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗碧琴
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第573号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市潮阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，董事长。
被执行人杨洋，男，汉族，1984年11月10日生，住吉林省永吉县金家乡二道埠子村*组。
被执行人高红，女，汉族，1985年2月4日生，住吉林省永吉县金家乡二道埠子村*组。
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人杨洋、高红公债债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）吉长信维证字第36309号公证执行证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第573号申请执行人长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市潮阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。法定代表人安东华，董事长。被执行人杨洋，男，汉族，1984年11月10日生，住吉林省永吉县金家乡二道埠子村*组。被执行人高红，女，汉族，1985年2月4日生，住吉林省永吉县金家乡二道埠子村*组。申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人杨洋、高红公债债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2013）吉长信维证字第36309号公证执行证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕 昆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执830号
申请执行人蔡前洪，男，1982年6月15日生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托代理人王侨，浙江诚鼎律师事务所律师。
被执行人曹月林（曾用名曹博鑫），男，1974年12月26日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住江苏省常熟市。
被执行人江武英，女，1980年5月1日生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住江苏省常熟市。
申请执行人蔡前洪与被执行人曹月林、江武英欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9265号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人曹月林应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蔡前洪欠款166000元，并支付该款自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。二、被执行人江武英对被执行人曹月林的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元、保全费1420元，合计3299元，由被执行人曹月林、江武英负担并于本判决生效之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，双方当事人于2016年3月9日达成如下协议：一、曹月林、江武英应给付蔡前洪169299元及利息，该款由曹月林、江武英2017年3月9前给付20000元，2017年3月15日前、4月30日前、7月30日前、10月30日前、11月30日前分别给付30000元、20000元、30000元、20000元、18299元，曹月林、江武英按期履行了上述138299元付款义务后，余款及利息蔡前洪自愿放弃。（上述款项由曹月林、江武英直接付款至蔡前洪账户，账户名：蔡前洪；开户行：农行温州双屿支行；账户：62×××12）。二、曹月林、江武英履行上述付款义务后，双方就（2016）苏0581民初9265号民事判决书确定的权利义务处理完毕，别无纠葛。若曹月林、江武英未能按期足额履行上述付款义务，则蔡前洪有权按判决确定的义务恢复执行。三、执行费2439元由曹月林、江武英负担，于2017年11月30日前付至法院账户（户名：常熟市人民法院；帐号：10×××79；开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。之后被执行人履行了前两期付款义务，申请执行人要求本院终结本案本次执行程序。本案执行到位50000元，未执行到位119299元及相关利息。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人要求本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9265号民事判决书未履行部分119299元及利息的本次执行程序。
待今后如发现被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶 甄
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6395号
原告：张清杰，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王丽平，河南亚飞律师事务所律师。
被告：杨守磊，男，38岁，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张清杰诉被告杨守磊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张清杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张清杰撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十二日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6395号原告：张清杰，男，1964年5月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王丽平，河南亚飞律师事务所律师。被告：杨守磊，男，38岁，汉族，住郑州市管城回族区。原告张清杰诉被告杨守磊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告张清杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张清杰撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十二日书记员  王 茜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7807号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：凌开基，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区；现住四川省成都市金牛区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告凌开基民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金18888.89元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告凌开基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金18888.89元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年5月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告凌开基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告凌开基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7131号
原告郭文举，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人李冲，河南点石律师事务所律师，特别授权。
委托代理人段胜亚，河南点石律师事务所实习律师，一般代理。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，总经理。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告郭文举与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲，被告委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日，原告从被告公司购买奥迪牌多用途乘用车一辆，并于当日支付了全部购车款，但被告交付车辆后至今未向原告交付车架号码为LFV3B28R2G3075838的奥迪牌汽车的车辆合格证，致使原告无法办理车辆上牌手续，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告交付车架号码为LFV3B28R2G3075838的奥迪牌汽车的车辆合格证，并协助原告办理车辆登记手续；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉请没有任何证据支持，车辆合格证在购买车辆时已经随车交付，办理车辆登记是原告自己去办理，被告没有协助的义务。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、奥迪Q5免费基础保养服务客户协议一份，2、商品车交车检查确认单一份，证据1、2证明2016年9月28日原告向被告全款购买车架号码为LFV3B28R2G3075838的奥迪汽车一辆，被告未随车交付车辆合格证；3、二手车置换协议一份，证明2016年9月28日原告将其所有的车牌号为豫Ｊ×××××的本田雅阁作价93000元置换给被告；4、原告农业银行卡交易明细清单一份，5、原告浦发银行pos签购单一份，证据4、5证明2016年9月28日原告支付被告购车款267000元；6、机动车销售统一发票一份，证明系争车辆价款36万元。
被告质证认为，原告提交的六份证据与原告的诉讼请求没有任何关系，车辆合格证在购买车辆时已经随车交付。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未举证。
经审理查明，2016年9月28日，原被告双方签订二手车置换协议一份，协议约定：原告同意向被告转让二手车辆以向被告置换Q5，旧车价为九万三千元整；用于置换的旧车车型为本田雅阁，底盘号为LHGCP1687B2010159，车牌号为豫Ｊ×××××，首登日期为2011年3月16日，行驶年限为5年，行驶里程为72000公里；双方签署协议后，应立即向被告移交协议所涉及的车辆、所有的附件、钥匙及车辆行驶文件。同日，原被告双方签订奥迪Q52016年第3季度3年／6万公里免费基础保养服务客户协议一份，载明：原告于2016年9月28日在一汽大众授权经销商处选购底盘号为FLV3B28R2G3075838的奥迪Q5。2016年9月28日，原告郭文举与被告销售顾问签订商品车交车检查确认单一份，该确认单载明：车主名称为郭文举，购买车型为Q5，车架号码为FLV3B28R2G3075838，购车方式为全款购车，随车文件有使用说明书、保养手册、保养凭证、三包凭证、购车发票，车辆合格证（国产车）在公司15-30天。
2016年9月28日，原告支付被告购车款267000元。2016年11月5日，被告为原告开具金额为36万元的机动车销售统一发票一份。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2016年9月28日，原告与被告签订二手车置换协议并另行支付被告267000元，同日被告向原告交付了车架号码为FLV3B28R2G3075838的奥迪奥迪牌多用途乘用车一辆，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的汽车买卖合同，该汽车买卖合同和双方签订的二手车置换协议均不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，我国对机动车实行登记制度，申请机动车登记时应提交机动车出厂合格证明，因此，被告在出售汽车时负有向原告交付车辆合格证的义务，故对于原告请求被告交付车架号码为LFV3B28R2G3075838的奥迪牌汽车的车辆合格证并协助办理车辆登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于十日内向原告交付车架号码为LFV3B28R2G3075838的奥迪牌汽车的车辆合格证并协助办理车辆登记手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月四日
书记员 胡文雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1568号
原告黎某，自由职业者。
被告宛某，自由职业者。
本院在审理原告黎某与被告宛某离婚纠纷一案中，因原告黎某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 盛 重
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保419号
申请人沾化县农村信用合作联社。
法定代表人任汉真，该联社理事长。
被申请人沾化新合作再生资源有限公司。
法定代表人刘洪军，该公司总经理。
被申请人沾化金华混凝土有限公司。
法定代表人耿涛，该公司总经理。
被申请人刘洪芳，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李爱芝，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人沾化县农村信用合作联社与被申请人沾化新合作再生资源有限公司、沾化金华混凝土有限公司、刘洪芳、李爱芝财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4000000元的财产予以查封、冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化新合作再生资源有限公司、沾化金华混凝土有限公司、刘洪芳、李爱芝价值4000000元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘建国
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝志飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖正坤，女，汉族。
委托诉讼代理人：李运良，男。紫阳县城关镇东城门社区居民委员会推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：紫阳县喜洋洋工贸有限公司。住所地：陕西省紫阳县汇鑫广场负*楼。
法定代表人：张成江，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫阳县汇金业主委员会。
主要负责人：李阔，该委员会主任。
再审申请人廖正坤因与被申请人紫阳县喜洋洋工贸有限公司（以下简称喜洋洋公司）、紫阳县汇金业主委员会（以下简称汇金业委会）不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖正坤申请再审称：一、喜洋洋公司出具收据明显载明是2014年9月至2015年1月5日应收公摊电费，收据是2015年2月9日开的，但收取的是申请人管理期间的欠费。二、申请人提供自己管理期间的两张收费发票证明整栋商住楼用户都收取物业费和公摊电费，而喜洋洋公司没有提供公摊电费和物业费票据，也没有提供电力局正式的交费票据。三、收取19060元的公摊电费是汇金业委会讨论通过应该收的，而且有会议记录，记录有参会人员签字。被申请人楼宇的面积是2200平方米，每平方米2.3元，每个月应收5060元，即5060×4=20240元，至今还没有收全，所以被申请人的诉请无理，不应予以支持。四、申请人收取公摊电费时持有汇金业委会公章，是代表业委会收取的，电费已经交到电力局，有票据作证。一、二审判决适用合同法第四十九条的规定认为申请人的行为属于表见代理，但又判令申请人与汇金业委会承担连带责任，明显适用法律错误。依据《民法通则》第六十三条第二款及《物权法》第七十八条第二款的规定，本案的相关民事责任应由汇金业委会承担，申请人不应负责。故请求：撤销一、二审判决，诉讼费由喜洋洋公司承担。
喜洋洋公司提交意见称：一、紫阳县汇金业委会代管汇金小区物业期间委托申请人收费，在向下一个物业公司福康物业公司交接时没有转交涉案的19060元收据。二、公摊电费至少应该有汇金业委会或者申请人出具的公摊电费收据为凭，但诉争的收据上仅写明电费，并无公摊二字，后汇金业委会主任李阔证明没有委托申请人收取公摊费用。三、票据自相矛盾，电费收取票据1-12月份的用电度数是连贯的，但19060元的票据载明的用电度数与前面票据载明的不连贯，且对方说不清度数的来源。福康物业公司接管后出具的电费收据上载明的用电度数与12月的度数相互衔接。四、申请人收取电费是0.97元/度，而电力局公布的商业电价是0.8351元/度，汇金业委会解释二者之间的差额就是公摊电费。五、经过几次协商，申请人收取的钱款没有交给汇金业委会，是其私自占有了。综上，申请人的再审理由不成立，不符合事实，应驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点总结为申请人廖正坤是否应返还被申请人喜洋洋公司19060元电费。
根据查明的事实，双方诉争的19060元是2015年2月9日申请人以汇金业委会名义从喜洋洋公司收取的电费。收据载明收取的是2014年12月-2015年1月5日电费，数量为4413.4-4292.4。申请人2014年12月30日出具给被申请人的收款收据载明收费期间、用电数量和2015年4月7日福康物业公司出具给被申请人的收据载明的收费期间、用电量相互衔接，而申请人出具的2015年2月9日收据载明的用电度数与在前的2014年12月30日收据、在后的2015年4月7日的收据在用电度数方面均无法衔接，且该收据并无“公摊电费”字样，与其提供的2014年收取其他用户公摊电费的收据不符；收费期间和数额与申请人再审理由也不相符。以上事实足以证实申请人收取诉争的19060元电费属于重复收费，侵害了被申请人的权益，理应予以返还。
申请人提供的2015年10月的汇金业委会会议记录，所谓的原件形式上是复印、手写混同，最终无决议内容，也无参会人员签名；内容中关于公摊电费收费标准提出数种计费方法，并未明确确定以申请人主张的每平方米2.3元标准计费；诉争票据并未载明19060元费用计算标准，申请人解释是按照电费亏损分摊，但未说明具体标准依据，也同其再审申请主张的计算标准不同，因此，申请人的证据不足以证实诉争的19060元是被申请人应缴纳的公摊电费。
关于申请人是否应返还19060元的问题。首先汇金业委会给申请人出具的授权书授权其在过渡期代管物业管理和监督工作等职权，但并未明确授权其代收取电费；其次，汇金业委会明知福康物业公司已经接管小区物业，仍然默许申请人以汇金业委会名义向被申请人收取电费，主观上存在过错；第三，申请人2015年2月9日收取诉争的19060元电费时出具了加盖有汇金业委会公章的收据，且2015年1月福康物业公司开始接管汇金小区物业管理的事实汇金业委会并未向广大业主公示通知，故被申请人当时有理由相信申请人有权收取该费用；第四，申请人在汇金业委会未明确授权其收取电费和明知新的物业公司已经接管小区物业管理情况下，仍然以汇金业委会名义向被申请人收取电费，且对收取19060元电费的依据和去向问题陈述不清，诉争电费是否交付电力局缺乏有效证据印证，申请人也无充分有效证据证实其已经将诉争的19060元交付给汇金业委会或者与汇金业委会进行了清算。综上，申请人和汇金业委会应连带向喜洋洋公司承担返还诉争电费的责任。申请人主张自己不应负返还责任的理由不成立。至于其个人因为受汇金业委会委托代管物业期间垫付费用及账务清算问题，属于另一法律关系，与喜洋洋公司无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖正坤的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭雨晗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第261号
罪犯曾建军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年4月28日，湖南省南县人民法院作出（2009）南法刑初字第28号刑事判决，认定被告人曾建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。2009年5月12日交付执行。2009年5月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年2月25日至2016年2月24日。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建军自服刑以来，能做到认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能较好遵守监规纪律；无违规违纪和扣分行为发生；能积极参加生产劳动，工作认真负责，劳动态度端正，受到警官的肯定；能积极参加思想、文化、技术学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核奖励分159.4分。2012年度质量评估等次为B等，2012年二季度质量评估为一般，2012年三季度质量评估为较好，2012年四季度质量评估为较好，2013年一季度质量评估为较好。2010年3月评为年度优秀炊事员；2011年3月私藏手机一台，记小过一次，扣考核分40分；2012年6月不认真履行发饭职责，扣考核分2分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯曾建军予以假释（考验期至2016年2月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初601号
申请人：崔效美，女，1972年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：傅健源，男，1988年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人崔效美与被申请人傅健源民间借贷纠纷一案，崔效美于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人傅健源价值46万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人傅健源价值46万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初127号
原告：韩党生，男，1970年11月28日出生，汉族，饶阳县饶阳镇南关村人，现住本村。
被告：刘明义，男，1968年07月28日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告韩党生诉被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩党生到庭参加诉讼，被告刘明义经公告送达（后又直接送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩党生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币10万元及违约损失。2、本案的诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原被告于2015年9月8日达成借款协议，被告借原告人民币10万元整，借款期限三个月，自2015年9月8日至2015年12月8日，当时口头约定月息五分，已经给付9个月至2016年6月8日，共给付4.5万元，并约定不按期归还，按日1%承担违约责任。合同到期后，被告迟迟不归还借款。
提供证据如下：1、借款合同一份。2、收条一张。
证明目的：原被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款10万元，并口头约定月息五分，违约利息按日1%计算。原告已经履行付款义务，被告至今未偿还借款本金及违约损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的借款合同一份、收条一张能够形成完整的证据链条，真实、合法、有效，本院予以确认。
上述证据能够证明以下事实：原被告于2015年9月8日达成借款协议，被告借原告人民币10万元整，借款期限三个月，自2015年9月8日至2015年12月8日，并约定不按期归还，按日1%承担违约责任。口头约定月息五分，被告已经给付9个月至2016年6月8日的利息，共给付4.5万元。有借款合同一份、收条一张为证。
本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系，原告韩党生要求被告刘明义履行合同义务偿还借款本金及违约损失，合理合法，应予支持。原被告双方约定月利率5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已经给付9个月利息，共计4.5万元。按月息3%计算，每月给付3000元，9个月共计2.7万元至2016年6月8日。剩余1.8万元应抵顶利息（月利率2%），抵顶9个月至2017年3月8日。原告主张被告给付违约金按日利率1%计算过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原被告双方既约定了利息，又约定了违约金，应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明义偿还原告韩党生借款本金10万元及违约损失（以10万元为本金，从2017年3月9日至本判决执行完毕之日止按照月利率2%计算）。判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 吴啸威
二〇一七年八月三十日
书 记 员 耿馈娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9068号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陶波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，871.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，871.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第49号
上诉人（原审被告）胡兆良，男，汉族，生于1972年2月20日。
被上诉人（原审原告）宋明，男，汉族，生于1975年6月4日。
上诉人胡兆良因与被上诉人宋明买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第927号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡兆良于2015年4月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡兆良自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡兆良撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人胡兆良承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张海玥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8132号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：曹明会，女，1985年4月25日生，住天津市北辰区。
被告：范宗余，男，1984年3月10日生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告曹明会、范宗余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。