江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6042号
原告：李康玉，男，1952年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告：李明芳，女，1975年9月25日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。
原告：李文祥，男，1978年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
三原告共同委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：孙桂廷，男，1970年2月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：休宁县远宏农机服务部，住所地在休宁县海阳镇玉宁街11号土产公司院内。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地在贵州省贵阳市南明区嘉润路135号。
代表人：冯桂生，副总经理。
委托代理人：石雨，职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地在广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
代表人：黄建华，总经理。
委托代理人：喻阳，职员。
原告李康玉、李明芳、李文祥与被告孙桂廷、休宁县远宏农机服务部（以下简称远宏服务部）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财保贵阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人展兴干，被告孙桂廷的委托代理人吴晓萍均到庭参加诉讼。被告华安财保贵阳公司、中华联合财保中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件审理过程中，三原告要求撤回对被告远宏服务部的诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿死亡赔偿金等，合计719832.5元。2、要求判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告孙桂廷驾驶皖09—×××××号变型拖拉机沿高邮市××甲镇飞达大道由东向西行驶至高邮市××甲镇飞达大道与飞翔路交叉路口处，与由北向南吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某死亡。公安机关认定被告孙桂廷负该起事故的主要责任，吴某负该起事故的次要责任。被告华安财保贵阳公司承保了被告孙桂廷驾驶的皖09—×××××号变型拖拉机的交强险，被告中华联合财保中山公司承保了被告孙桂廷驾驶的皖09—×××××号变型拖拉机第三者责任险。现请求法院判令各被告赔偿三原告因近亲属吴某发生交通事故后死亡产生的各项损失。
被告孙桂廷辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆已投保相关保险。超过保险限额的部分，被告孙桂廷已与三原告达成赔偿协议，本案中不再承担赔偿责任。
被告华安财保贵阳公司书面辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议。2、肇事车辆确已投保交强险。3、超过限额部分不予赔偿。4、交通费不应支持。5、死亡赔偿金计算标准过高。
被告中华联合财保中山公司书面辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆已投保商业三者险。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日17时35分，被告孙桂廷驾驶属被告远宏服务部所有的皖09—×××××号变型拖拉机沿高邮市××甲镇飞达大道由东向西行驶至高邮市××甲镇飞达大道与飞翔路交叉路口处，与由北向南吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致发生吴某当场死亡的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙桂廷负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队邮公交证字[2016]第106号《道路交通事故证明》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，三原告因吴某死亡主张丧葬费30891.5元、死亡赔偿金631941元，精神抚慰金5万元，参与处理交通事故人员误工费、交通费5000元，财物损失2000元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、各原告居民身份证复印件及高邮市公安局卸甲派出所出具的证明，证明三原告的主体身份。
2、高邮市公安局邮公物鉴（病理）字[2016]126号法医学尸体检验意见书复印件；吴某火化证复印件；户口注销证明复印件；居民死亡医学证明（推断）书，证明三原告亲属即吴某因车祸死亡。
3、由高邮市××甲镇卸甲社区居民委员会出具的证明、李康玉房屋产权证书，宅基地用地许可证，证明吴某生前居住地为城镇。原告李文祥残疾人证、高邮市卸甲镇卸甲村委会及高邮市公安局卸甲派出所共同出具的证明一份，证明原告李文祥一直在高邮市第二人民医院接受治疗。
另查明，被告华安财保贵阳公司承保了被告孙桂廷所驾驶的属被告远宏服务部所有的皖09—×××××号变型拖拉机交通事故责任强制保险，被告中华联合财保中山公司承保了被告孙桂廷所驾驶的属被告远宏服务部所有的皖09—×××××号变型拖拉机三十万元不计免赔商业三者险。案件审理过程中，原告提交了机动车辆保险单、被告孙桂廷驾驶证、被告远宏服务部行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
因被告华安财保贵阳公司、中华联合财保中山公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告华安财保贵阳公司承保了被告孙桂廷所驾驶的属被告远宏服务部所有的皖09—×××××号变型拖拉机交通事故责任强制保险，被告中华联合财保中山公司承保了被告孙桂廷所驾驶的属被告远宏服务部所有的皖09—×××××号变型拖拉机商业三者险，应当由被告华安财保贵阳公司在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应由被告中华联合财保中山公司在商业三者险内予以赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、丧葬费。原告主张30891.5元，经质证，到庭被告未提出异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张631941元，经质证，到庭被告未提出异议，被告华安财保贵阳公司、被告中华联合财保中山公司均提出异议，认为该主张标准过高。本院认为，死者居住在高邮市××甲镇镇区，不以农业收入作为主要生活来源，可按城市标准认定，故对原告的主张予以认定。
3、精神损害抚慰金，原告主张5万元，经质证，被告中华联合财保中山公司提出异议。本院认为，三原告的近亲属在事故中负次要责任，故依法认定35000元。
4、参与处理丧事人员的误工费、交通费。原告主张5000元，经质证，被告华安财保贵州公司、中华联合财保中山公司均提出不予认可，本院认为该费用为办理丧事过程中实际支出，酌情认定3000元。
5、财物损失。原告主张2000元，本院认为原告就该主张未提供证据，故依法不予认定。
对于以上认定的赔偿项目合计700832.5元，被告华安财保贵阳公司应在交强险限额内赔偿三原告11万元，余款590832.5由被告中华联合财保中山公司在商业三者险限额内按80%赔偿472666元，因商业三者险最高保额为30万元，故被告中华联合财保中山公司应赔偿30万元，剩余款项290832.5元，因三原告与被告孙桂廷已达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财保贵阳公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿三原告因亲属吴左英死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，参与处理丧事人员交通费、误工费，合计11万元；
二、被告中华联合财保中山公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿三原告因亲属吴左英死亡产生的丧葬费，死亡赔偿金，参与处理丧事人员交通费、误工费，合计30万元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由三原告自愿负担（案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一七年二月六日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”