wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初581号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路***号。
负责人:刘友佳，系该行行长。
委托代理人:赵海胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权）
被告：张某甲，男，1969年6月13日出生，汉族，江西省永修县人，住湖南省道县寿雁镇。
被告：尹某某，女，1972年2月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
被告：周某，女，1978年1月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县寿雁镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告张某甲、尹某某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜到庭参加诉讼，被告张某甲、尹某某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某甲、尹某某、周某偿还原告借款本金262643.32元以及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月19日被告张某甲、尹某某向原告申请办理个人商务贷款1000000元，并签订了个人额度借款合同以及抵押合同，以被告位于道县寿雁镇道全路寿福宾馆的房产抵押担保。原告于2011年7月21日发放贷款100000元（两笔各500000元），后于2014年1月9日发放贷款35000元（两笔分别为250000元、100000元）。前期被告还款正常，但从2016年1月起经原告工作人员多次催收均未正常偿还本息。截止2017年2月21日被告张某甲、尹某某尚欠借款本金262643.32元。
被告张某甲、尹某某、周某未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告张某甲、尹某某与原告签订了个人额度借款合同，约定借款额度有效期间为2011年7月21日-2021年7月21日，借款循环额度为1000000元。2011年7月21日两笔贷款各500000元，借款期限均为60个月，从2011年7月21日-2016年3月14日，年利率为9.66%，还款方式为按月阶段性等额本息偿还，前6个月只支付利息。截止2017年2月21日止两被告尚欠借款本金分别为46681.59元、19406.35元；2014年1月9日的两笔借款分别为250000元、100000元，借款期限均为60个月，从2014年1月9日-2019年1月9日，年利率为8.96%，还款方式为按月阶段性等额本息偿还，前12个月只支付利息。截止2017年2月21日尚欠借款本金分别为134759.38元、59396元；2011年7月19日被告周某出具承诺书，愿意对被告张某甲、尹某某的借款承担连带保证责任；被告张某甲、尹某某系夫妻。
本院认为，原告与被告张某甲、尹某某关于借款及担保合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，原告依据合同约定有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款，因此原告要求被告偿还借款本金262643.32元及利息，本院予以准许；抵押房产可在执行程序中优先受偿；被告周某作为连带保证人，应承担连带偿还责任。
综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张某甲、尹某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行尚欠的借款本金262643.32元以及所欠的利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)；
二、被告周某承担连带偿还责任。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张某甲、尹某某、周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7511号
原告徐德坤，女，1943年1月24日出生。
公民身份号码×××。
原告陈钢，男，1971年9月14日出生。
公民身份号码×××。
原告陈艳，女，1972年9月20日出生。
公民身份号码×××。
原告陈红，女，1974年5月20日出生。
公民身份号码×××。
四原告委托代理人高甡屾，北京市昆泰律师事务所律师。
被告李凤江，男，1970年12月10日出生。
公民身份号码×××。
委托代理人段凤莲（系原告之妻），女，1971年5月3日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
原告徐德坤、陈钢、陈红、陈艳与被告李凤江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德坤、陈艳及其委托代理人高甡屾，被告李凤江及其委托代理人段凤莲、汪旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德坤、陈钢、陈红、陈艳诉称，原告徐德坤之夫张春祥于2013年1月1日去世，张春祥在本区金王府村7号院内曾继承北房一间。2010年北京京石科园置业发展有限公司对中关村科技园区石景山园北1区土地进行一级开发，上述房屋即位于开发建设范围内，但该公司在未通知原告的情况下擅自将上述房屋进行了拆除。2012年原告得知该情况后多次找到村委会、科技园区管委会及信访等部门，石景山区刘娘府村村委会于2013年1月23日出具宅基地使用证明，证明张春祥对涉案房屋享有所有权和使用权。随后北京京石科园置业发展有限公司出具情况说明，认定被告主张权益的被拆迁房屋院落全部覆盖了原告主张权益的院房，两者重叠院地面积大约50㎡，也就是说被告侵占了属于原告的房屋及该房屋享有的财产利益。故诉至贵院，请求法院判决被告返还60㎡的安置房。
被告李凤江辩称，一、我们认为原告的起诉一事不再理的司法原则，应驳回原告起诉。石景山法院及北京市第一中级人民院均曾做出判决，认定本案诉争地点没有原告的房屋，原告的请求没有事实和法律依据。即便诉争地点有房屋，原告不具备农民身份。户口也不在这，即便安置，也不会安置原告；二、即使有拆迁利益，拆迁补偿安置针对农业人口及私有住宅，安置也是在册的农业人口，陈钢、陈艳、陈红不具备安置条件。并且该三人是徐德坤的继子女，没有继承的权利。
经审理查明，张春祥与徐德坤为夫妻，二人于1990年2月10日登记结婚，张春祥系初婚，徐德坤系再婚，陈钢、陈艳、陈红为徐德坤之子女。案外人张富（1897年2月出生，1981年去世）户籍原为石景山区金王府7号，其子张玉珍（1919年1月出生，1959年4月去世）及孙张春祥（1937年12月出生，2013年1月去世）均落户于此，1960年2月张春祥户口迁出。1981年张富去世后无人在张富原住宅常年居住。
2009年5月11日，北京市石景山区建设委员会发布《北京市石景山区城市建设项目拆迁公示》。2010年4月16日，北京市石景山区住房和城乡建设委员会发布《北京市城市房屋拆迁公告》，金王府七号房屋在拆迁范围内。2010年11月16日，京石公司与李凤江就石景山区金王府村7号签订了《北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议》。
2005年11月7日，北京市石景山区刘娘府村村民委员会出具房屋产权证明，其中载明：兹有石景山区金王府村7号张富（早已去世），现有北房一间（东西长3.7米，南北长5.2米），其房屋产权归属张富所有，现由其孙子张春祥使用。2013年1月23日，北京市石景山区刘娘府村村民委员会出具宅基地使用证明，其中载明：据刘娘府村委会2005年11月7日出具的证明记载，石景山区金王府村7号，有北房一间（东西长3.7米，南北长5.2米），现由张春祥使用。就以上两份证明，在2013年2月27日，北京市石景山区刘娘府村村民委员会出具函复意见，其中载明：京石公司，来函收悉。经调查，我单位曾于2005年11月7日出具过房屋产权证明，但当时出具该证明的用途不详。由于出具该证明的经办人已退休，且在我单位的档案中未发现批复给张富宅基地和同意其建设住房的文件，因此无法提供出具房屋产权证明的依据。2013年1月23日出具的宅基地使用证明的依据是房屋产权证明，只能证明我单位在2005年11月7日出具过该证明，不能作为认定房屋产权和拆迁补偿的依据。
京石公司曾为原告出具情况说明，主要内容为：兹有张春祥主张在中关村科技园区石景山园北1区土地一级开发项目内有占地约50平方米的院落一处系其所有。为此，我公司进行调查，调查结果显示我公司拆迁公告发布后一段时间内张春祥未能主张拆迁补偿权益，此期间（在张春祥主张权益前），拆迁范围内一户名为李凤江的被拆迁人主张权益的被拆迁房屋院落全部覆盖了现张春祥主张权益的院房，两者重叠院地面积大约50平方米。
在审理（2013）石民初字第3008号案件过程中，本院至北京市石景山区刘娘府村村民委员会（现更名为北京华美天祥投资管理公司）进行调查，该公司董事长答复：2005年11月7日的证明情况不清楚，2013年1月23日的证明不清楚谁根据什么出具，2013年2月27日的证明是向京石公司出具的，具体情况就是2013年2月27日载明的情况。就诉争地点的房屋建设批示情况，该公司提供了1983年4月9日的建房施工证、1991年3月16日的新翻建房申请书、2001年11月19日的建设工程规划许可证附件及农村私有房屋审批表、农村私房建设平面示意图等材料。1991年3月16日的新翻建房申请书所载：李士元（李凤江之父）申请在其院内新建房屋，四至中北至自留地。本案双方所指认两院重叠地应为自留地所在位置。
上述事实，有（2015）一中民终字第7247号民事判决书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案为侵权纠纷，法律构成要件为侵害事实、结果及二者之间的因果关系。从查明的事实可以认定张富于1981年死亡之前在本区金王府七号确有房屋，该房屋所在位置与被告的拆迁房屋位置有重叠。但该房屋是何时灭失、因何灭失现无法证实；如是人为造成，被告是否为行为人亦无法证实。因以上事实的证明责任在原告，故不能证明的后果亦应由原告承担。综上所述，判决如下:
驳回徐德坤、陈钢、陈红、陈艳的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由徐德坤、陈钢、陈红、陈艳负担（已交纳一千一百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 柳志然
二〇一六年八月十九日
书 记 员 唐子惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1385号
原告：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：包立新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，系公司职工，特别授权代理。
被告：青铜峡市天徕农牧发展有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：唐琼，系公司经理。
原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司与被告青铜峡市天徕农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司以被告已付清欠款为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计193元，由原告宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司负担。
审判员 薄鹏飞
二〇一八年五月十四日
书记员 王雪艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第607号
罪犯王磊，男，生于1987年2月23日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年11月2日作出（2011）三刑初字第387号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金60000元；撤销原判盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（已交）的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月18日下午，主动利用休息时间检修操作台劳动工具，确保生产顺利进行。2013年12月26日，主动利用工余时间帮助他犯修理劳动工具，表现积极。2012年4月至2014年4月获标准分156分。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。审理还查明，罪犯王磊已履行罚金4000元。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯王磊本人报告及监管民警李X、敖X，罪犯陈X、赖X、蒋X、陈X等人的证词证实。
本院认为：罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王磊减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二条之规定裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后的刑期至二O二四年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第300号
原告陈某。
委托代理人吴某某。
被告范某甲。
原告陈某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序于
2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1997年1
2月26日到庆元县张村乡人民政府登记结婚，婚后于1999年1月
2日生育一子，取名范某乙，目前跟随原告生活。婚后，被告未
认真履行家庭义务，对原告和儿子关心极少，赚到钱后很少补
贴家用，且被告生活作风较差，与其他女子有不正当关系，为
此，双方经常发生争吵。原、被告自2006年起因感情不和分居
至今，期间不闻不问，互不来往。原告认为，原、被告已无任
何和好可能，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子范杰
某某告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告范某甲未作答辩。经审理本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后，
于××××年××月××日在庆元县张村乡人民政府登记结婚，婚后于
××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现跟随原告生活，目前在
江苏省××××南小学读五年级。原、被告双方婚后初期感情
尚可，后期常因家庭琐事发生争吵，故夫妻感情产生隔阂，现
原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍
证明、婚生子范某乙户籍证明、结婚证复印件以及原告在庭审中
的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后期虽因家庭
琐事有所争吵，但考虑儿子范某乙尚年幼，双方应多为儿子利益
着想。只要原、被告双方相互理解、加强沟通，仍有和好可能
。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 吴素芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1143号之一
申请执行人李成，男，汉族，1984年6月10日出生，居民，住江苏省滨海县。
被执行人傅霞辉，男，汉族，1987年6月29日出生，农村居民，住安徽省广德县。
申请执行人李成申请执行被执行人傅霞辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）广民二初字第01098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成向本院申请执行，要求被执行人傅霞辉给付标的款43060元。
本院在执行过程中查实，被执行人傅霞辉涉案较多,人在外地，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01098号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1143号
申请执行人李成，男，住安徽省广德县。
被执行人傅霞辉，男，住安徽省广德县。
李成申请执行傅霞辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01098号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人傅霞辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅霞辉的银行存款50000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乳城商初字第337号
原告乳山市鸿财装饰材料经营部，住所地乳山市东耿家三区，负责人王洪翠，女，经理。
委托代理人崔世财。
被告乳山创新建筑装饰有限公司，住所地山东省威海市乳山市东内环路南端。
法定代表人于友虎，经理。
原告乳山市鸿财装饰材料经营部与被告乳山创新建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市鸿财装饰材料经营部委托代理人崔世财到庭参加诉讼，被告乳山创新建筑装饰有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乳山市鸿财装饰材料经营部诉称，2005年至2007年，被告从原告处购买板材、钢材、五金等装饰材料，2007年2月14日，原、被告对账，原告约向被告供材119230元，被告用位于银滩海尚海小区15号楼4单元408室房屋及车库抵顶，房款共计188684元，原告还欠被告69454元，后原告继续向被告提供建材，货款共计50850元。但被告既未向原告交付房屋，又未向原告支付货款，现起诉要求解除原、被告签订的协议书，被告向原告支付货款169468元及利息。
被告乳山创新建筑装饰有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，王洪翠与崔世财系夫妻关系，共同经营王洪翠名下的乳山市鸿财装饰材料经营部，经营范围为装饰材料、五金、厨具的零售。被告于2005年开始从原告处购买板材、油漆、五金等装饰材料，截至2006年1月6日，原、被告对账后，被告共欠原告材料款115618元，加之2005年2月3日被告公司张宁向原告出具的3000元欠条，被告共欠原告货款118618元。
2007年2月14日，于友虎（甲方）与崔世财（乙方）签订协议书，约定：经甲、乙双方协商同意，甲方用银滩乳海园﹒海尚海小区15号楼4单元408室约66.04㎡及所配车库的房产抵顶乙方所供给甲方装饰材料款，差额部分达成以下协议：一、双方价款：甲方房产按贰仟壹佰圆每平方计138684.00元，车库按五万元计，合计188684.00元，乙方已供材料约119230.00元，欠甲方69454.00元。二、材料供给：自协议签订之日起，差额部分乙方继续用装饰材料抵顶，所供材料乙方必须按市场价格供给甲方，保证质量。材料供给方式：甲方提供材料单，乙方在二日内将材料运至工地，费用自付，2007年年底抵清……
2007年2月27日起，原告继续向被告供材，2007年9月22日，原、被告对账后，被告公司于友祥向原告出具收到50850元装饰材料的收条。
证人王某出庭证实，其为原告雇佣的送料员，从2005年年初开始在原告处工作，驾驶车牌号为鲁K×××××号货车负责送料。2005年，被告在原告处购买板材、五金、油漆等建材，崔世财安排证人到乳山市罗马阳光城小区附近的第二建筑公司办公楼、乳山寨高速收费站附近的工地、海阳所村东王家庄工地等处向被告送料，被告处的接货员于友祥、段运水、吕明刚等清点后在证人带去的送货清单上签字确认。
上述事实有原告庭审陈述、供料单、对账单、协议书等证据为证。
本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提交的供货单、对账单、被告法定代表人于友虎与原告签订的以房抵债协议书，结合证人王某的证言，已形成完整的证据链，足以证实原、被告间存在真实的买卖关系，原告共向被告提供了价值169468元的建筑材料。原、被告订立的以房顶账协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应依协议约定履行各自的义务，原告已按约向被告交付货物，被告亦应依约交付房屋抵顶货款，被告至今未按协议约定交付房屋，当属违约，现原告起诉被告要求解除以房抵债协议书并要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告乳山市鸿财装饰材料经营部与被告乳山创新建筑装饰有限公司于2007年2月14日签订的以房抵债协议书；
二、被告乳山创新建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市鸿财装饰材料经营部人民币169468元及利息（利息按169468元，自2007年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3702元，保全费1020元，由被告乳山创新建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年六月三日
书 记 员 丛珊珊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1612号
原告：邱镇林，男，1963年3月9日出生，住福建省诏安县。
原告：邱钦英，女，1972年7月2日出生，住福建省诏安县。
原告：林某某（系邱某某的母亲，也是其法定监护人），1994年2月24日出生，住福建省诏安县。
原告：邱某某，女，2014年9月12日出生，住福建省诏安县。
以上原告共同委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告：沈晓明，男，1991年6月23日出生，住福建省诏安县。
被告：邱忠生，男，1991年3月9日出生，住福建省诏安县。
被告：邱闽勇，男，1991年6月18日出生，住福建省诏安县。
被告：沈锦川，男，1990年5月4日出生，住福建省诏安县。
被告：肖明敏，男，1990年8月28日出生，住福建省诏安县。
被告：林志杰，男，1990年5月21日出生，住福建省诏安县。
以上被告共同委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。
原告邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某与被告邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川生命权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱镇林、林某某及四原告的委托诉讼代理人王育裕、六被告及其委托诉讼代理人胡海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某向本院提出诉讼请求：邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川赔偿邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某各项经济损失人民币146003.30元。事实和理由：2015年12月7日晚，沈锦川邀请邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰及邱向为到其家喝酒。宴席结束后，一行七人又一起到附近的天海KTV唱歌喝酒直至午夜结束。在返程路上，邱向为驾驶摩托车后载沈晓明、邱忠生、邱闽勇沿福昆线自广东往漳州方向行驶至奇材村路段，撞上一辆货车，造成邱向为当场死亡的后果。该交通事故后经法院判决确定邱向为的法定继承人即四原告的损失为805253.78元。其中货车一方及其投保的保险公司赔偿四原告318576.13元。邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川在与邱向为共同饮酒后，已使邱向为处于一种高于饮酒前的不利境地，邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川基于先前饮酒行为已对邱向为产生酒后安全注意义务，但邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川明知邱向为醉酒，却未阻拦其驶车，未采取积极、有效的措施加以扶助，存在严重过失，应承担邱向为死亡的己方责任损失（即805253.78元－318576.13元＝486677.65元）的30%的责任，即146003.30元。
邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川辩称，2015年12月7日晚，在邱向为的提议和召集下，邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川陆续到天海KTV唱歌喝酒，期间并没出现劝酒现象。尔后，邱向为与邱忠生、沈晓明、邱闽勇到室外聊天，并由邱向为提议到四都吃稀饭。邱忠生、沈晓明、邱闽勇有询问邱向为的酒量如何并劝其不要去。但在邱向为的坚持下，邱忠生、沈晓明、邱闽勇一同乘坐邱向为的摩托车前往四都吃稀饭并发生了车祸。肖明敏、林志杰、沈锦川过后接到发生交通事故的电话后一同前往施救。本案车祸的发生是邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川无法预见的，邱向为的车祸的发生与邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川的行为无因果关系。邱向为具有完全民事行为能力，应对饮酒驾车导致车祸的后果自行承担责任。另邱忠生、沈晓明、邱闽勇均在事故中受伤，尚未起诉原告赔偿，且放弃了分配交强险保险金的权利，原告的起诉有悖公理。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日晚，因村过风俗节日，邱向为、邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰在家各自喝了酒，后一起到沈锦川家。之后，一行七人又一起到附近的天海KTV唱歌喝酒直至午夜。2015年12月8日00时20分左右，邱向为醉酒驾驶摩托车后载邱忠生、沈晓明、邱闽勇一同前往诏安县四都镇吃稀饭。当车行驶至诏安县四都镇奇材村路段时，碰撞上一辆号牌为闽××××××号重型厢式货车，造成邱向为当场死亡、邱忠生、沈晓明、邱闽勇受伤的交通事故。该交通事故后经法院判决确定邱向为的法定继承人即邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某的损失为805253.78元。其中货车一方投保的保险公司赔偿邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某318576.13元。上述事实的认定，有村委会证明、诏安县交警大队的道路交通事故认定书、询问笔录、诏安县人民法院（2016）闽0624民初506号及漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1965号民事判决书以及本院庭审笔录为据。
本院认为，在共同饮酒过程中其中一人处于或者可能处于醉酒的危险状态中，即使同饮酒人之间没有相互劝酒致人醉酒的行为，同饮人也应负担先前行为引起的特殊安全保障义务。本案中，死者邱向为在与邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川共同饮酒过程中已处于醉酒状态，已存在醉酒危险，邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川放任死者邱向为酒后驾车，未采取任何有效措施防止死者发生危险，导致死者邱向为发生车祸死亡，邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川存在一定的过错，故对死者邱向为死亡后果应承担相应的赔偿责任。同时，死者邱向为作为完全民事行为能力人，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，但其疏忽大意、过量饮酒引发车祸死亡的后果，故其应对后果承担主要责任。综合考虑本案案情，酌情确定邱忠生、沈晓明、邱闽勇、肖明敏、林志杰、沈锦川赔偿因邱向为死亡造成的各项经济损失的10%，即（805253.78元－318576.13元）×10%＝48667.77元；其中肖明敏、林志杰、沈锦川赔偿其各项经济损失的3%即486677.65元×3%＝14600.33元，另邱忠生、沈晓明、邱闽勇随车同行无继续采取有效措施，防止危险的发生，故酌情赔偿其各项经济损失的7%即486677.65元×7%＝34067.44元，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、邱忠生、沈晓明、邱闽勇应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某34067.44元；
二、肖明敏、林志杰、沈锦川应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某14600.33元；
三、驳回邱镇林、邱钦英、林某某、邱某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220.10元，减半收取1610.05元，由六被告负担560元，由原告负担1050.05元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方惠明
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 毅
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3627号
罪犯刘建忠，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）�刑初字第188号刑事判决，以被告人刘建忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘建忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘建忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘建忠认罪悔罪材料、考核监管材�、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘建忠确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1479号
原告：于××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：桐乡市××工程有限公司，住所地：桐乡市××
××号。
法定代表人：孟××。
本院在审理原告于××与被告桐乡市××工程有限公司
租赁合同纠纷一案中，原告于××于2009年9月28日向本院提
出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告于××撤回对被告桐乡市××工程有限公司的
起诉。
本案受理费2784元，减半收取1392元由原告于××负担
（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理
退还其余预交的1392元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年九月二十八日
书记员 林欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2499号
申请执行人奥克斯快递电梯(苏州)有限公司陕西分公司。
被执行人西安凯强电子科技有限公司。
本院执行的奥克斯快递电梯(苏州)有限公司陕西分公司与西安凯强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人奥克斯快递电梯(苏州)有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4715号民事调解书，于2016年9月13日向本院申请执行。执行标的为51785.5元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2499号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十二月一日
书记员 郑 萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03997号
原告：李灿军，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张国生，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李月田，男，1943年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张现奎，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李灿军与被告张国生、李月田、张现奎民间借贷纠纷一案中，原告李灿军于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李灿军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李灿军撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取由原告李灿军负担。
审判员 严 萍
二〇一五年一月五日
书记员 朱理想
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人于某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告董某，男，汉族，汤旺河区绿化委24组居民。
本院于2016年11月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告董某等借款合同纠纷一案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十二月七日
书记员 张 利
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执761号
申请执行人曹维芝。
被执行人蔡金国。
本院在执行申请执行人曹维芝与被执行人蔡金国排除妨害纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0802民初118号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年五月十一日
书记员 张吉生
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初39号
原告：刘家裕，男，1949年4月20日出生，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：田应兵，男，1963年12月20日出生，土家族，住吉首市。
被告孙志明，女，住吉首市。
原告刘家裕与被告田应兵、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤回对被告孙志明的起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家裕撤回对被告孙志明的起诉。
审 判 长 田 健
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 唐小平
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李水红
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第171号
上诉人（原审被告）：嘉兴××服饰有限公司。住所地
：桐乡市经济开发区××区××工业园内。
法定代表人：梁×。
委托代理人：魏××。
被上诉人（原审原告）：顾××。
委托代理人：谢××。
上诉人嘉兴××服饰有限公司（以下简称大××公司）
为与顾××承揽合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）
嘉桐商初字第241号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：大××公司、顾××有服装加工业务往
来。2006年12月1日，大××公司出具还款计划书一份，载明
分别于同年12月1日支付加工费18477元、同年12月30日、2007
年3月底各支付30000元。大××公司至今尚有60000元未付。
顾××催讨无果，遂起纠纷。
原审法院认为：大××公司、顾××之间的承揽合同合
法有效，大××公司欠顾××加工款60000元的事实清楚，证
据充分，顾××要求大××公司支付加工款的诉讼请求，应予
以支持。顾××主张逾期付款利息按每日万分之二点一分段计
算，符合法律相关规定，应予以支持。大××公司提出加工费已支付完毕，但未提供相应的证据予以证实，不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决
：大××公司应在判决生效之日起十日内支付顾××加工款60
000元及逾期利息（其中30000元自2006年12月31日、另30000
元自2007年4月1日起，按每日万分之二点一计算至判决履行完
毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收
取756元，由大××公司承担。
宣判后，大××公司不服，向本院提出上诉，其上诉称
：顾××据以主张某某的还款计划书是虚假的，不能作为其主
张某某的债权凭证；大××公司已将加工款支付完毕，不再欠
顾××加工款，原判认定事实不清，适用法律错误。故请求：
撤销桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第241号民事判决，
驳回顾××的诉讼请求。
被上诉人顾××辩称：被上诉人顾××是债权人，大×
×公司理应将所欠加工款直接支付给被上诉人顾××，在没有
顾××授权或同意的情况下，大××公司将加工款支付给案外
人周某某、吴某某对顾××没有约束力，其理应支付顾××60
000元加工款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳
回上诉，维持原判。
在二审中，大××公司提交以下证据证明其主张：
1、吴某某、周某某证人证言一份，证明大××公司已将
本案加工款支付给顾××的合伙人吴某某、周某某。2、领（付）款凭证四份及收条一份，证明吴某某、周某
某已领取了60000元加工款。
顾××质证认为：证据1，吴某某、周某某并不是顾××
的合伙人，该证人证言是虚构的；证据2，该证据与顾××无
关，不能证明顾××收到60000元加工款。
本院认证认为，首先，该两份证据不属于民事诉讼法规
定的新证据；其次，吴某某、周某某自称顾××的合伙人，但
未能提供证据予以证实，因此，对该证言的真实性，不能予以
确认；再次，吴某某、周某某只承认领取了30000元的加工款
，该数额与大××公司主张的还款数额并不一致，而且大××
公司也未能提供顾××同意将加工款支付给吴某某、周某某的
证据，即使该付款情况属实，亦对顾××没有拘束力。综上，
该两份证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，本院除对原审法院认定的事实予以确认外
，另查明，顾××主张某某的还款计划书是由大××公司经理
钟某在2006年12月1日向顾××出具的，该计划书载明的主要
内容为：大××公司在12月1日还顾××加工费18477元整、12
月30日还30000元整、2007年3月底还30000元整。顾××与大
××公司职工戚某某在2006年12月1日又签订还款协议一份，
该协议载明的内容为：2006年12月1日10点大××公司付顾×
×壹万捌仟肆佰柒拾柒元正，顾××付衣服60件给大××公司
；2006年12月31日前，大××公司付顾××叁万元正，顾××
付衣服53件给大××公司；2007年1月31日前，大××公司付
顾××叁万元正，顾××付衣服53件给大××公司。顾××在2007年1月31前必须保证衣服完好无损，否则按每件975元赔偿
大××公司。大××公司在2007年1月31日之后不结清余款，
顾××有权处理衣服。双方对2006年12月1日支付的18477元无
争议，但大××公司认为余款60000元支付给了顾××的合伙
人周某某、吴某某，但顾××对此不予以认可，且周某某、吴
某某只承认领取了30000元加工款。
本院认为：本案大××公司是否应支付顾××加工款600
00元，应根据本案在案证据及双方当事人庭审陈述予以综合判
断。针对本案出现了还款计划书及还款协议两份债权凭证的问
题，顾××陈述为，双方因服装加工款支付问题发生争议，20
06年12月1日，双方在桐乡市崇福派出所就加工款支付及服装
交付问题达成协议，后大××公司经理钟某要求顾××将全部
服装一次性交付，就出具了还款计划书替代了还款协议，还款
协议交给了钟某；而大××公司陈述为，钟某是在不知服装未
交付的情况下向顾××出具还款计划书的，后顾××知道钟某
无权代表大××公司出具还款计划书时，遂又与大××公司职
工戚某某签订本案的还款协议，大××公司对钟某出具还款计
划书的行为并不知情。对此，本院认为，钟某是大××公司的
经理，其当然有权代表公司从事相应的民事行为，其出具还款
计划书的行为对大××公司有约束力，大××公司认为其无权
代表公司的理由显然不能成立；钟某作为大××公司的经理，
又是戚某某的丈夫，而且双方因为服装加工款支付问题在桐乡
市崇福派出所进行处理，并且还款计划书与还款协议形成于同
一天即2006年12月1日，其对此不知情，显然不符合常理；如果钟某对双方存在服装加工关系及履行情况不知情，其出具还
款计划书的基础就不存在，而且还款计划书承诺的付款金额、
付款时间为何能与还款协议约定的金额、付款时间如此一致。
因此，根据生活经验判断，顾××的陈述较为客观，而大××
公司的陈述与常理不符，因此，本院对顾××的陈述予以采信
。本案还款计划书形成于还款协议之后，其已替代了还款协议
，该还款计划书为有效债权凭证，大××公司理应根据还款计
划书支付顾××60000元加工款。另，大××公司主张已将加
工款60000支付给顾××的合伙人吴某某、周某某，但顾××
对此并不予认可，大××公司将加工款支付顾××的合伙人，
并不等同于支付给顾××个人，即使大××公司全额支付，顾
××仍可向大××公司主张某某，因此，本院对该主张不予采
信。至于大××公司认为其就本案已支付吴某某、周某某的款
项，如果该付款属实，其可另案解决。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人嘉兴市大创服饰
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 朱 悦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第132号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被行政拘留及强制隔离戒毒，同年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本�。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日下午4时许，被告人李某某以中山市小榄镇永宁社区镇金大街东三巷3号住宅为窝点，容留吸毒人员冯某锋、梁某仪、梁某怡等人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员查获，现场缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重2.12克）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场方位示意图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、证人冯某某、梁某某、梁某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年3月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.12克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑炳泉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3312号
申请执行人：吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人吴小兰与被执行人任向荣为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3255号民事判决书，判令：被执行人任向荣于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴小兰借款683200元及违约金，违约金从2016年1月1日起按年利率24%计算至借款付清时止，现该判决书已于2016年9月20日发生法律效力。由于被执行人任向荣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人吴小兰于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月8日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月4日向被执行人任向荣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月20日、2018年4月18日、2018年5月21日分别对被执行人任向荣的财产进行三次网络查询，并于2017年4月17日冻结被执行人在工商银行的存款，单因为轮候第六名冻结，冻结余额为0,2018年5月30日对此账户重复冻结，余额仍为0,2017年5月18日申请人向本院提供被执行人有两处房产及在平安人寿保险公司有商业理赔款240余万元，经查，被执行人任向荣在该公司无有效保险，其丈夫迟长春（因交通事故死亡）有四份商业理赔险，但指定受益人均为其儿子迟青川，本院于2018年7月13日轮候查封了被执行人所有的两处房产。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月3日约谈申请人吴小兰，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年7月4日将被执行人任向荣纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额683200元及迟延履行期间债务利息、诉讼费5316元，被执行人任向荣暂无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十六日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3312号之一
申请执行人吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被执行人任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，系普兰店市丰荣办事处科员，现住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3255号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人任向荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任向荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3312号之二
申请执行人吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，个体，住普兰店市。
被执行人任向荣，女，1969年10月4日出生，汉族，系普兰店市丰荣办事处科员，现住普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3255号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人任向荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任向荣在中国工商银行XXX账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠华
二〇一八年五月三十日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第817号
申请人梁海丽，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁海丽因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4097元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁海丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4097元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00322号
上诉人（原审原告）：王洪全，男，1960年2月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：姜桂华，女，1956年9月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：王洋，男，1967年2月26日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
委托代理人：李淑清，女，满族，1970年7月23日出生。住址：鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：张悦敏，女，1976年4月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：赵兴海，男，1959年8月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：王洪德，男，1952年12月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：孔照远，男，1942年6月20日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：孔宪成，男，1954年2月22日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：孔宪富，男，1952年11月12日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：孔宪礼，男，1951年11月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：孔宪峰，男，1970年12月11日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
上诉人（原审原告）：孔宪波，男，1963年2月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
代表人：王洪全，男，1960年2月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
代表人：姜桂华，女，1956年9月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号。
被上诉人(原审被告)：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张西村民组。住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村。
负责人：孔庆贵，男，1968年12月3日出生，满族，农民。住址:岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张*组**号,该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村委会。住所地：岫岩满族自治县龙潭镇张堡村。
法定代表人：邹本生，该村委会主任。
委托代理人：孔庆贵，该村委会张西组组长。
委托代理人：邹积波，该村委会会计。
上诉人王洪全、姜桂华、王洋、张悦敏、赵兴海、王洪德、孔照远、孔宪成、孔宪富、孔宪礼、孔宪峰、孔宪波为与被上诉人岫岩满族自治县龙潭镇张堡村张西村民组（以下简称张西村民组）、岫岩满族自治县龙潭镇张堡村委会（以下简称张堡村委会）确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院(2015)鞍岫民杨初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人王洪全等12人的诉讼代表人姜桂华，上诉人王洋的委托代理人李淑清，被上诉人张西村民组的负责人孔庆贵，被上诉人张堡村委会的委托代理人孔庆贵、邹积波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年10月份，龙潭镇张家堡村张西组召开村民会议，开会现场到场村民人数不详，部分村民每户交纳10元钱，抓阄分配荒山，当时开会现场未签订承包合同亦未有会议记录，具体开会内容不详。开会后至今，村民并未对抓阄荒山进行经营管理。原告王洪全等12户于2011年以后与时任村长及组长补签《荒山买卖合同》，张西组部分村民在补签的合同上签字确认。现王洪全等12人诉至法院，要求确认该补签协议有效，庭审中张西组部分村民（含在补签合同上签字的少部分村民）不认可张西组荒山已承包出去，认为抓阄分配的荒山仍为集体所有，亦签字予以确认。另查，张西组太平沟林地属国家公益林，面积190亩，国家于2010年-2013年共补偿4560元，扣除森林保险60.8元，实发4499.2元，已由张西组村民实际领取，部分上诉人及上诉人方证人均亦领取补偿款。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，张西村民组虽于1994年10月召开村民会议，研究荒山分配事宜，但双方并未签订合同，而王洪全等12人提供的2011年后补签的《荒山买卖合同》并不能真实反映1994年10月村民会议开会决议的事项。在补签的荒山买卖合同上签字确认的村民中亦有少部分村民承认荒山系集体所有，因此王洪全等12提供的证据自相矛盾，也就是说，王洪全等12人不能提供直接的证据证明承包合同的内容及承包合同真实合法，故王洪全等12人要求确认其与张西村民组签订的买卖荒山合同有效，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王洪全等12名村民的诉讼请求。案件受理费100元，由王洪全等12名村民负担。
上诉人王洪全等12人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王洪全等12户承包集体荒山是经过全体村民大会研究决定，将本组500亩承包70年是事实，2011年时任村长及组长补签荒山买卖合同，该村民组以户为单位加以确认，具有交10元承包费的事实，原审认定开会人数不详、开会内容不祥是不对的，应当以当时的法律判决。综上，请求二审予以改判。
被上诉人张西村民组及张堡村委会未作书面答辩，在庭审中辩称：同意维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一方面，王洪全等12户村民起诉请求确认有效的《荒山买卖合同》，根据王洪全等人庭审陈述，其认可该份合同系后补签，该份合同未得到现任张西村民组及张堡村委会负责人认可并拒绝签字及盖章，虽有时任村民组及村委会负责人签字，但现任村民组长及村委会负责人不予认可该合同效力，否认荒山承包的事实，而且该份合同上签字的部分村民亦在否认荒山对外承包的证明上签字，因此，该份合同无法真实反映1994年开会真实情况，亦无法证明1994年集体将该荒山承包给王洪全等12户村民的事实。另一方面，张西村民组提供的领取该荒山林业补贴名单，证明将林业补贴发放给了包括该12户村民的全体村民组成员，说明该荒山并非为王洪全等12户村民所有。故此，对于王洪全等12人的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王洪全等12人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高佳辛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2491号
申请执行人凌志强
被执行人朱朝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02577号，依法向被执行人朱朝荣发出执行通知书，责令被执行人朱朝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱朝荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱朝荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2491号
申请执行人凌志强
被执行人朱朝荣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02577号，依法向被执行人朱朝荣发出执行通知书，责令被执行人朱朝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱朝荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱朝荣(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2491号
申请执行人凌志强与被执行人朱朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）嘉海商初字第2577号民事判决书，已发生法律效力。权利人凌志强于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱朝荣长期外出，下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2491号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱朝荣的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4831号
申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司
被执行人蒋小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4381号，依法向被执行人蒋小燕发出执行通知书，责令被执行人蒋小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋小燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的25×××37的存款人民币46440.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 春
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更744号
罪犯沈子吉石，女，1984年12月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年10月12日作出(2010)成铁刑初字第101号刑事判决，以被告人沈子吉石犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2010年6月16日起至2025年6月15日止。被告人沈子吉石不服，提出上诉。经四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月23日作出（2010）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2012年12月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2014年5月12日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，于2016年1月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年3月15日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈子吉石减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈子吉石减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬4个，没收个人财产人民币2万元已执行500元。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表，罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈子吉石在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈子吉石减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执599号
被执行人杨某某。
本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十四日
书记员 许鹏飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执126号
移送执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏志山，男，1977年2月18日出生，汉族，捕前住河北省沧州市河间市。
移送执行人本院刑庭与被执行人魏志山拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）冀0702刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行，且被执行人魏志山仍在服刑中，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0702刑初108号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 王晓旭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执126号移送执行人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人魏志山，男，1977年2月18日出生，汉族，捕前住河北省沧州市河间市。移送执行人本院刑庭与被执行人魏志山拒不支付劳动报酬罪罚金纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）冀0702刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，经查控被执行人无财产可供执行，且被执行人魏志山仍在服刑中，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0702刑初108号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻盛功审 判 员  张万明代理审判员  张志强二〇一八年四月二十九日书 记 员  王晓旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终698号
上诉人（原审原告）巴林左旗林东东城区世纪隆商场。住所地内蒙古自治区巴林左旗林东东城区二道街步行街口。
经营者张明军，男，1963年1月12日出生，汉族，系巴林左旗林东东城区世纪隆商场业主，住内蒙古自治区巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰文承广告传媒有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴林左旗林东东城区民族宾馆*楼。
法定代表人张庆军，经理。
上诉人巴林左旗林东东城区世纪隆商场（以下简称世纪隆商场）因与被上诉人赤峰文承广告传媒有限责任公司（以下简称文承公司）广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5857号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年3月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人世纪隆商场的委托代理人王金武，被上诉人文承公司的法定代表人张庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年7月18日，双方签订了《项目合作协议书》，内容为文承公司在世纪隆商场外墙上安装户外LED屏幕和户外广告牌。世纪隆商场免费为文承公司提供安装场地和播放办公场所。协议期限为2010年7月18日至2015年7月18日。协议在履行过程中，世纪隆商场违反免费为文承公司提供安装场地的约定，收取文承公司占地费30000元，该院（2015）巴民初字第4213号民事判决书判令世纪隆商场返还给本案文承公司占地费30000元。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方所签订《项目合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。现协议履行期限已于2015年7月18日届满，文承公司应按协议的约定拆除安装在世纪隆商场外墙的LED屏幕和户外广告牌匾。文承公司以世纪隆商场在履行协议过程中违反约定收取30000元占地费为由拒不拆除安装在世纪隆商场外墙的户外LED屏幕和户外广告牌匾，其抗辩理由不能成立。文承公司可经过执行程序另行解决。故世纪隆商场要求文承公司拆除安装在世纪隆商场外墙的LED屏幕和户外广告牌匾之请求，法院予以支持。关于世纪隆商场要求文承公司赔偿损失50000元之请求，一是双方未在协议中约定违约金数额，二是未举证证明损失存在及损失数额，故对该项请求不予支持。原审法院判决：一、赤峰文承广告传媒有限责任公司在本判决生效后三日内拆除安装在巴林左旗林东东城区世纪隆商场外墙的LED屏幕和户外广告牌匾。二、驳回巴林左旗林东东城区世纪隆商场的其他诉讼请求。
上诉人世纪隆商场不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。一、原审判决不支持上诉人损失的主张有悖法律规定。上诉人与被上诉人的广告合同已经履行完毕，是被上诉人拒不拆除原设在上诉人户外的LED屏幕和户外广告牌匾，被上诉人从合同到期后侵占上诉人的户外广告位长达5个月之久，致使上诉人不能履行与其他广告商签订的租赁合同，被上诉人的侵权行为给上诉人造成了一定的损失，为此上诉人请求被上诉人恢复原状、赔偿损失的主张有法可依。二、原审判决遗漏了上诉人请求恢复牌匾原状的请求。被上诉人在租用上诉人户外广告位时，将上诉人的商场牌匾截断，那么，在租赁期限届满不再继续租赁户外广告位时，根据诚信原则，应将上诉人的商场牌匾恢复原状，上诉人在诉讼时主张了这一权利，可原审判决对此项请求未进行判决。三、上诉人递交的证据足以证明上诉人所遭受的损失。上诉人递交的与易新装饰行牛建军的广告位租赁合同，足以证明上诉人的广告位不能实现外租的事实，按此合同的租赁价格，可以计算上诉人的实际损失。原审判决认为双方签订的合同未约定违约金数额，没有举证证明损失的存在和数额明显与事实相悖。
被上诉人文承公司辩称，原审判决认定事实清楚，依法应予以维持。被上诉人与上诉人签订户外广告项目合作协议属实，期限为5年，双方约定被上诉人免费使用上诉人商场外墙的LED屏幕和户外广告牌匾，但上诉人在履行协议时强行收取被上诉人30000元占地费，违反合同约定，原审法院已判决上诉人将占地费30000返还给被上诉人，如上诉人将该笔费用返还给被上诉人，被上诉人就主动拆除LED屏幕和户外广告牌。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《项目合作协议书》合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现协议履行期限已于2015年7月18日届满，原审判令被上诉人文承公司应按协议的约定拆除安装在世纪隆商场外墙的LED屏幕和户外广告牌匾正确。关于上诉人世纪隆商场提出的要求文承公司赔偿50000元损失的诉讼请求，因其未能举证证明损失客观存在，故对于上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。关于上诉人世纪隆商场提出的被上诉人文承公司应将商场牌匾恢复原状的主张，双方合同中对于恢复原状并未进行约定，被上诉人对此亦不认可，故上诉人要求被上诉人将商场牌匾恢复原状的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人巴林左旗林东东城区世纪隆商场负担；邮寄送达费40元，由上诉人巴林左旗林东东城区世纪隆商场、被上诉人赤峰文承广告传媒有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 韦羽佳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执215号
申请执行人李发才，男，1955年3月5日生，汉族，泽州县巴公镇人，泽州县巴公电厂退休职工。
申请执行人袁海香，女，1955年10月25日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人，农民。
申请执行人李丽红，女，1981年7月2日生，汉族，沁县故县镇郭庄村人，晋城市居然之家职工。
申请执行人李康杰，男，2007年4月2日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人张爱文，男，1980年8月23日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人，晋城市福盛钢铁厂职工。
被执行人李海忠，男，1981年8月14日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人，晋城市福盛钢铁厂职工。
被执行人李海江，男，1980年8月5日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人，晋城市福盛钢铁厂职工。
被执行人李素强，男，1980年9月11日生，汉族，高平市河西镇梅叶庄村人，晋城市福盛钢铁厂职工。
申请执行人李发才、袁海香、李丽红、李康杰与被执行人张爱文、李海忠、李海江、李素强健康权纠纷一案，四申请执行人依据晋城市中级人民法院发生法律效力的（2016）晋05民终853号民事判决书，要求被执行人张爱文赔偿四申请执行人各项损失21762.59元、支付案件受理费171元，李海忠赔偿四申请执行人各项损失29016.78元、支付案件受理费202元，李海江赔偿四申请执行人各项损失29016.78元、支付案件受理费202元，李素强赔偿四申请执行人各项损失29016.78元、案件受理费202元，以上款项利息20000元，申请执行费1844元，共计131433.93元。
本案在执行过程中，四申请执行人与被执行人张爱文、李海忠达成和解协议并履行完毕，被执行人李海江、李素强未履行判决书确定的义务。经查、被执行人李海江、李素强在银行无存款，无其他财产可供执行，四申请执行人表示同意撤销对被执行人李海江、李素强的执行，待被执行人李海江、李素强有可供执行财产时重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执215号案终结执行。
审判员 张富生
二〇一七年八月一日
书记员 许晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1767号
申请执行人李焱。
被执行人孙即明。
被执行人靳荣英。
被执行人孙即亮。
被执行人山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司。住所地，张店区新世界商业街中段143号。
法定代表人孙即亮，董事长。
本院在执行李焱诉孙即明、靳荣英、孙即亮、山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有案款109080元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1767号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1545号
原告刘莉。
被告廊坊市众意文化传播有限公司。
负责人高雅军，职务董事长。
住所：廊坊市广阳区党校北侧中房综合楼第五层。
委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘莉与被告廊坊市众意文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莉承担。
审判员 李英杰
二〇一五年六月三日
书记员 张文淇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3411号
申请执行人董煜君
被执行人陈华增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路民初字第01790号，依法向被执行人陈华增发出执行通知书，责令被执行人陈华增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华增（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××85的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 缪哈奈
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执599号
申请执行人：林石山，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈志贤，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
被执行人：罗小红，女，1982年9月18日出生，汉族，身份证址福建省漳州市龙文区步文镇坂上村田墘46号，现住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林石山与被执行人陈志贤、罗小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人林石山与被执行人陈志贤、罗小红已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2875号
原告：田某，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：安某（原告之妻），女，1990年8月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人安某、李栋林，及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币2340元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务19.5天合计工资为2340元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某甲去的，由田某某甲记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某甲出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。已给田某结算工资款1000元。”
本案争议焦点为被告田某某是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告田某与被告田某某系同村居民，2015年2月至11月间原告田某与其他人为被告田某某在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告田某为被告提供劳务19.5天，工资款共计2340元。之后被告田某某给付田某1000元，现拖欠工资款为1340元未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因原告的劳务行为系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某指定的田某某甲记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据，故原告的诉讼请求应予支持，但应扣除被告已给付的工资款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告田某
工资款人民币1340元；
二、驳回原告田某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1735号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王晓利，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告王怡灿与被告王晓利民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33000元，并按照月息2%的标准支付自2016年5月10日起至其实际清偿完毕之日止的利息（至起诉之日暂计为6446元），上述共计39446元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款33000元，借款期限为2016年5月10日起至2016年6月29日止，利率为月息2%，借款用途为资金周转，当日，被告收到借款后为原告出具借据和收据，借据显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06579号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。住所地长沙市天心区金线街**号。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告彭爱华，女，1949年1月21日出生，汉族，住岳麓区。
第三人邓强，男，1970年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系彭爱华之子，房屋实际居住人。
原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告彭爱华、第三人邓强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出先予执行的书面申请，要求被告彭爱华、第三人邓强立即腾退长沙市岳麓区桐梓坡65栋侧203号房屋，将该房屋交给原告，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告彭爱华、第三人邓强自收到本裁定之日起三日内将长沙市岳麓区桐梓坡65栋侧203号房屋腾空并交付给原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06579号之二
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金钱街35号。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚，男，1981年5月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘柏桂，男，1950年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告刘柏桂房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2017年4月28日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取80元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨婷安
河北省承德市双桥区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执918号
申请执行人双桥区科进电子产品经销处。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司。
被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿。
申请执行人双桥区科进电子产品经销处与二被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）双桥民初字第1652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人双桥区科进电子产品经销处于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。案件在执行过程中本院已经对案件应执行的标的款项予以了部分执行，但剩余案款本息由于被执行人承德市开发区申达物贸有限公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人�听，另一被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿长期处于停产状态，企业财产被多家法院、多份生效法律文书轮候查封，短时间内无法处置、变现。本院经多次网络查控系统查询，亦未发现二被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人双桥区科进电子产品经销处对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2017年6月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人双桥区科进电子产品经销处发现二被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市�发区申达物贸有限公司小井铁矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区�民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执918号申请执行人双桥区科进电子产品经销处。被执行人承德市开发区申达物贸有限公司。被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿。申请执行人双桥区科进电子产品经销处与二被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）双桥民初字第1652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人双桥区科进电子产品经销处于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。案件在执行过程中本院已经对案件应执行的标的款项予以了部分执行，但剩余案款本息由于被执行人承德市开发区申达物贸有限公司办公场所长期无人职守，公司办公电话长期无人�听，另一被执行人承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿长期处于停产状态，企业财产被多家法院、多份生效法律文书轮候查封，短时间内无法处置、变现。本院经多次网络查控系统查询，亦未发现二被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市开发区申达物贸有限公司小井铁矿名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人双桥区科进电子产品经销处对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2017年6月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人双桥区科进电子产品经销处发现二被执行人承德市开发区申达物贸有限公司、承德市�发区申达物贸有限公司小井铁矿有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月二十三日书记员  张吉生
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8223号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人林素芳，女，1968年4月20日出生，住文成县。
被执行人赵瑞寅，男，1971年9月7日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人林素芳等保证合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8223号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。法定代表人史建明。被执行人林素芳，女，1968年4月20日出生，住文成县。被执行人赵瑞寅，男，1971年9月7日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人林素芳等保证合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十八日书记员  胡一君
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2360号
原告：陈耕彬，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈振强，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈耕彬与被告陈振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耕彬到庭参加诉讼，被告陈振强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈耕彬向本院提出诉讼请求：1.要求陈振强立即支付拖欠的货款49,950元，支付占用的利息6,993元(按月利率0.5%计算从2015年2月15日起计算至2017年6月14日止)，本息合计56,943元，并从2017年6月15日起继续支付利息至欠款还清为止；2.由陈振强承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年间，陈振强陆续向陈耕彬在永安尼葛开发区北区1116临时仓库购买中纤板等材料，由陈振强指定的司机负责签单和运货。2015年2月15日，经双方结算，陈振强尚欠陈耕彬货款共计25,000元，陈振强于当日向陈耕彬出具了一份欠条。2015年5月20日至2015年7月27日，陈振强又陆续向陈耕彬购买中纤板等，陈振强在出库单上签字确认，陈振强共欠货款24,950元。陈振强至今未付所欠货款，催讨未果。
陈振强未作答辩。
陈耕彬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：陈耕彬身份证复印件、欠条、收条、说明书、通行费票据原件各一份、出库单原件四份、送货单原件一份，经庭审审查，陈振强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，陈振强陆续向陈耕彬购买中纤板等材料，双方于2015年2月15日结算，陈振强向陈耕彬出具了一份欠条，该欠条载明：陈振强于2015年2月15日止欠陈耕彬货款计25,000元。据陈耕彬自述，2015年5月20日至2015年7月27日，陈振强又陆续向其购买中纤板等材料，陈振强在出库单上签字确认，共欠货款24,950元，并为此提供出库单四份、送货单一份予以证明。但该出库单四份、送货单收货人系“春枝”或“陈春枝”的签名。
本院认为，陈振强向陈耕彬出具载明尚欠货款25,000元的欠条，事实清楚，证据充分，应予确认。陈耕彬要求陈振强支付所欠25,000元的货款并按月利率0.5%支付资金占用期间利息3,500元(从2015年2月16日起计算至2017年6月15日止),符合法律规定，应予支持；陈耕彬主张陈振强在2015年2月15日之后还欠24,950元的货款，因其提供的出库单、送货单上均未有陈振强的签字确认，亦未对该单据上体现的收货人或保管员“陈有枝”系陈振强的工作人员提供证据，现陈耕彬要求陈振强支付该货款24,950元，证据不足，不予采信。陈振强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈振强应于本判决生效后十日内一次性返还陈耕彬货款25,000元，支付利息3,500元，本息合计28,500元，并按月利率0.5%从2017年6月16日起继续支付利息至还清止；
二、驳回陈耕彬其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224元，由陈耕彬负担712元，由陈振强负担512元。公告费600元，由陈耕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 时苏建
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第166号
罪犯董绍才，男，1965年11月28日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2006年9月15日作出（2006）江安刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人董绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币71887.40。于2006年10月31日送川南监狱服刑，后转入汉王山监狱服刑，后经汉王山监狱转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）眉刑执字第62号刑事裁定，准予减刑一年七个月。刑期至2018年10月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第923号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯董绍才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯董绍才减刑。
经审理查明，罪犯董绍才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董绍才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董绍才准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2626号
原告：胡志利，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周海波，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡志利为与被告周海波委托合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，2017年1月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡志利提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡志利撤回起诉。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告胡志利负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年一月六日
书 记 员 裘鑫娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1087号
申请执行人：黄建军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行黄建军与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2411号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人黄建军劳务报酬22300元。案件受理费358元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付6431元，2018年4月30日前支付7706元，2018年7月30日前支付8521元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人黄建军同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1087号申请执行人：黄建军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行黄建军与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2411号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人黄建军劳务报酬22300元。案件受理费358元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付6431元，2018年4月30日前支付7706元，2018年7月30日前支付8521元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人黄建军同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初460号
原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。
法定代表人：韩徐南，经理。
被告：都学东，女，1964年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告福州悦樟物业管理有限公司与被告都学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告都学东已履行了物业费付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。
审判员 柯永明
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7295号
原告：徐少锋，男，1981年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张世波，男，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告徐少锋与被告张世波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐少锋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐少锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐少锋负担。
审判员 孙 媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙晓蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00579号
上诉人（原审被告）李经民
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李坤鹏
委托代理人李晓荣.
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
上诉人李经民因返还原物纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李经民及其委托代理人陈永仁，被上诉人李坤鹏的委托代理人李晓荣、白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告父亲李伟民系石斗村一组村民，在石斗村一组有宅基地一院（38号），院内有平房三间，窑洞两孔，东邻苏家堡村，西邻村路，北邻苏家堡村，南邻其兄李经民。原告父亲李伟民1995年10月与其妻李晓荣生原告李坤鹏，1999年2月14日李伟民与李晓荣离婚。2003年李伟民离家出走。2013年3月28日李伟民被本院宣告死亡。石斗村一组38号宅基地中窑洞两孔因系危窑已挖掉，平房三间现被被告李经民出租。据此，原审法院认为：原告父亲李伟民石斗村一组38号宅基地一院及平房三间，原告父亲被宣告死亡后，原告父亲宅基地一院使用权及平房三间所有权依法应由原告继承归原告所有，被告将石斗村一组38号宅基地上平房三间对外出租，侵犯了原告的合法权利，被告应将石斗村一组38号宅基地上及房屋返还给原告，故对原告要求被告返还宅基地及房屋三间的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还房屋收益3万元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告李经民在本判决生效后十日内将石斗村一组38号宅基地及宅基地上平房三间返还给原告李坤鹏。二、驳回原告李坤鹏的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李经民承担。
宣判后，李经民不服，向本院提出上诉，认为原判决认定事实错误，诉争房屋系自己出资所建，另外，李伟民并未死亡，其再婚后住在西安。故原审判决判处不公，请求二审法院依法公正判处。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：因上诉人李经民没有充足证据证明诉争房屋系其出资所建，也没有充足证据证明李伟民没有死亡，且被上诉人李坤鹏有公安机关颁发的户口本在卷佐证，故上诉人李经民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李经民承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年五月十四日
书记员 汤小娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初第1490号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月17日立案受理。依法由审判员夏晓峰适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告王某某起诉称：2008年6月19日，被告陈某某以资金
周转为由向原告借款100万元，口头约定月利率1.5%，以被告
陈某某名下的房产（温州市温某某1弄4号1幢204室）作为抵押
。同时被告陈某某向原告出具借据一份。但被告仅支付6个月
的利息，此后再没有还本付�，故请求：1、判令被告立即偿
还原告借款本金100万元及利息255000元（利息从2009年1月19
日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算），合计125
5000元；2、被告陈某某承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2008年6月19日，被告陈某某向原告王
某某借款100万元，由被告陈某某出具借据一份给原告收执.被
告陈某某将其名下坐落于温州市××××室的拆迁房产作为借
款抵押担保，但未向房管部门办理抵押登记手续。被告至今未归还借款。
上述事实有原告提供的借据、银行转账凭证、拆迁房安
置手续等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向
原告王某某借款100万元，有借据为凭，借贷关系合法有效，
应受法律保护。故原告诉请要求被告陈某某偿还借款100万元
，合法有据，本院予以支持。至于原告要求从2009年1月19日
起按月利率1.5％计算利息的诉讼请求，由于原告没有提供证
据证明双方约定了借款期限及利息，故可从起诉之日起按银行
同期个人贷款基准利率计算利息。被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放
弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿付
原告王某某借款100万元以及利息（从2010年5月17日�至本判
决确定履行期届满为止，按人民银行同期个人贷款基准利率计
算利息）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，减半收取为8047.50元，由原告负
担1547.50元，被告陈某某负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年八月十六日
书记员 曾芳芳