wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初92号
原告：钟惠标，男，1968年9月16日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：蒋庆春，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：黄潮凤，女，1980年11月24日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
两被告的共同委托代理人：黄毛川，广西安信律师事务所律师。
原告钟惠标与被告蒋庆春、黄潮凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志泽，被告蒋庆春、黄潮凤的共同委托代理人黄毛川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟惠标向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付原告借款利息94000元。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2014年12月16日和2015年1月7日，两被告因生意资金周转困难，向原告提出借款，原告在2014年12月16日把300000元的现金借给两被告，被告蒋庆春立了借条。2015年1月7日，原告又通过李燕的账户把400000元转账到被告黄潮凤的账户。借款时双方口头约定所借的资金按月息两分计。借款后，两被告归还了部分的借款本金，并且支付了部分利息，但还有94000元的利息尚未支付，于是两被告以蒋庆春的名义立下了欠原告94000元利息款的借条。至今，两被告均未归还所欠利息。
被告蒋庆春、黄潮凤共同辩称，本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据：1、本案中，2015年1月7日的400000元根本不是原告的钱，是李燕借给我方的，其产生的利息原告没有权利进行主张，现在原告主张的利息94000元不符合法律和事实依据，原告的起诉侵害了实际债权人李燕的合法权益，也不符合事实；2、2015年9月10日我方出具给原告的欠条，所欠的利息款是高利贷形成的。2015年1月7日黄潮凤向李燕借款40万元，约定的利息是月息7分，共借了八个月，已经付了13万元的利息，因此，还剩94000元。该利息为高利贷利息，我方认为其不受法律的保护，法院应当予以驳回；3、400000元的借款本金已经还清，2014年蒋庆春向原告借款的30万元与本案无关联。综上，本案中原告并不适格，我方认为应当追加李燕为本案的当事人，利息94000元应由李燕进行主张而不是由原告进行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本案原告是否适格的问题。被告称本案原告所诉的利息款为李燕借款给被告所产生的，与原告无关，并应追加李燕为本案的第三人。对此，根据原告提交的《欠条》，里面明确载明为欠原告钟惠标的利息款，因此，对于被告的该抗辩，本院不予认可，亦认为没有必要追加李燕为本案的第三人，原告有权依据《欠条》向被告主张权利。2、被告称本案《欠条》中94000元的利息是按照月利率7%计算的，并且2014年12月16日30万元的借款已经还清，本案的利息款与该30万元的借款无关。对此，本院认为，2014年12月16日30万元的《借条》原件仍为原告持有，被告提交的证据不足以证明其辩称，因此对于被告的该抗辩，本院不予采信。3、被告称已经偿还了其中的20000元利息，原告不予认可，鉴于原、被告双方还存在其他的经济来往，因此对于被告的该辩称，本院不予认可。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告蒋庆春支付2015年9月10日双方结算的利息款94000元，有《欠条》予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告黄潮凤与被告蒋庆春系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告黄潮凤应当承担共同返还以上债务的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋庆春、黄潮凤共同支付利息款94000元给原告钟惠标。
本案收取受理费2150元、财产保全费960元，公告费350元，共3460元，由被告蒋庆春、黄潮凤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 梁妙玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 梁倩宁
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第230号
原告王某某，男。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所律师。
被告刘某，女。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年经人介绍相识、订婚，同年9月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，次年生一子取名王某，现年11岁。由于我们婚前缺乏了解，婚后发觉彼此性格差异大，时常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，为此我们已分居五年之久，现请求判准我与被告离婚，孩子由我抚养，财产依法分割。
被告辩称，我与原告虽是经人介绍相识，但在一个单位，经常接触，婚前经过充分了解才登记结婚，不是原告所说婚姻基础差，缺乏了解。婚后我做到了身为人妻人母的责任，虽然脾气急躁，有时言语有失，但我们之间始终未有大的矛盾发生，也一直在一幢房子内共同生活，共同抚养孩子，并未分居五年。现我坚决不同意离婚，请判决驳回原告的离婚诉请。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识订婚，同年9月25日在岐山县民政局登记结婚，1999年生一子取名王某，现年11岁。原、被告系某厂职工，一直在该厂家属楼共同居住，共同抚育孩子。2010年年初原、被告因琐事发生争执，原告遂状诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生育了子女，应认定为建立了应有的夫妻感情，婚后双方虽为家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 李立
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5507号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心。
经营者李海，男，1968年4月8日出生，汉族，个体。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，职员。
被告海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告福英，女，1979年7月6日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告海峰、福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告海峰、福英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告海峰、福英偿还借款本金120000.00元及利息34200.00元，合计154200.00元；2、要求二被告从2017年6月15日以后产生的逾期利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告海峰、福英系夫妻，于2015年6月15日从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款120000.00元，约定年利率18%（月利率为1.5%），借款期限为12个月，每月偿还利息1800.00元，定于2016年6月14日前还清本息。并向原告出具一枚借据，还款协议、借款承诺书各一份和二被告个人信用报告查询授权书两份。约定如到期未还，承担按月利率2%计算的罚息。截止2017年6月14日尚欠本金120000.00元，已偿还9个月的借期内利息16200.00元，尚欠三个月的借期内利息5400.00元（2016年3月15日至2016年6月14日止，共3个月，按月利率1.5%计算）；逾期利息28800.00元（2016年6月15日至2017年6月14日止，共12个月，按月利率2%计算），合计154200.00元至今未还，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金120000.00元及利息合计34200.00元，共计154200.00元。
被告海峰未作答辩。
被告福英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人围绕诉讼请求依法提交了二被告向原告出具的一枚借据、还款协议、借款承诺书各一份以及二被告个人信用报告查询授权书两份，因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心与被告海峰、福英之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告委托代理人提交的二被告向原告出具的一枚借据、还款协议、借款承诺书各一份足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应积极履行偿还义务。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海峰、福英于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金人民币120000.00元；
二、被告海峰、福英于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，自2016年3月15日至2016年6月14日止，共3个月，按年利率18%（月利率1.5%）计算的借期内利息5400.00元；自2016年6月15日至2017年6月14日止，共12个月，按年利率24%（月利率2%）计算的逾期利息28800.00元，利息合计34200.00元；
三、2017年6月15日以后产生的逾期利息按年利率24%计算支付至本金还清为止。
案件受理费3384.00元，由被告海峰、福英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伊和白乙拉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1485号
罪犯邢大帅，男，1979年8月3日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月2日作出（2012）龙新刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人邢大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年八个月，被告人邢大帅应赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币480895元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月11作出（2012）岩刑终字第170号刑事判决，改判上诉人邢大帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2011年4月14日起至2021年6月13日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2015年3月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢大帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢大帅减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年4月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2336号
申请执行人南阳市永全机械门窗有限责任公司
被执行人高玉梅
申请执行人南阳市永全机械门窗有限责任公司与被执行人高玉海合同纠纷一案，本院于2016年01月26日作出（2015）宛龙安民初字第167号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付欠款14000元，期限届满后，入未足额履行，则按欠条载明的数额18000元支付欠款，并自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年4月12日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙安民初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月六日
书记员 贾 帅
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执212号
申请执行人蔡军成，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区，证件号码320921197408160612。
申请执行人蔡军成，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区，证件号码320921197408160612。
被执行人王金库，地址定州市。
被执行人王金库，地址定州市。
蔡军成、蔡军成与王金库、王金库借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金库、王金库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡军成、蔡军成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王金库、王金库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡军成、蔡军成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金库、王金库新的财产线索，申请执行人蔡军成、蔡军成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月七日
书记员 吴占银
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00045号
原告邢某某，男，1988年2月11日出生，汉族。
委托代理人邢德有，男，1953年9月21日出生，汉族，系原告的父亲。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告辛某某，女，1988年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘菊意，系被告辛青芳的母亲。
被告辛某甲，男，1966年2月27日出生，汉族。系被告辛某某的父亲。
原告邢某某与被告辛某某、辛某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢某某及委托代理人邢德有、黄立新，被告辛某某的委托代理人刘菊意、被告辛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2010年阴历11月份原告与被告辛某某经人介绍认识，2011年阴历4月份举行了结婚典礼，期间原告为支付订婚彩礼等事项花费彩礼共计68700元，加上结婚典礼的花费共计已经达到110000余元。结婚典礼后，被告辛某某就离家出走，后被告辛某某和别人结婚。原告因支付被告彩礼等费用加之结婚典礼花费，致使原告家庭生活困难，原告为此多次找被告要求退还彩礼，被告以种种理由至今没有退还，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告彩礼68700元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛某某、辛某甲辩称，双方是2011年农历4月19日典的礼，第一次男方去女方家认门男方给媒人，媒人给女方4400元，回了男方1000元，女方去男方家吃饭，男方给了女方6600元，回了男方1000元，两次认门都经媒人手，结婚8000元，经媒人手回了男方1000元，三金的钱都包括在结婚钱里，女方装箱5000元，因为箱门没锁，媒人把钱给男方保管没有再给女方，结婚当天女方把三金给男方保管，男方没有再给女方。
根据原、被告诉辩的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼68700元的事实和法律依据是什么。
原告邢某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、邢庄村民委员会证明一份，证明原告邢某某与被告辛某某因结婚典礼时，给付被告68000元以及因结婚花费数额过多造成原告生活困难的事实；2、2013年10月14日原告在被告辛某某家与被告辛某甲谈论返还彩礼时的录音，证明录音中谈到原告给付被告彩礼七万元左右，当时被告辛某甲对原告所说的彩礼数额没有提出反对意见；3、证人邢某甲、杨某甲、杨某乙的出庭证言，证明原、被告典礼后三、四天，原告、原告父亲及三位证人一起去被告家说事，由原告父亲说，由证人邢某甲计算原告给付被告各项彩礼的情况，“认门时，原告给付被告8800元，双方举行换手巾仪式时，原告给付被告彩礼26800元，为准备结婚，原告给付被告彩礼22000元，被告辛某某买金，买四大件、买衣服，原告给被告辛青芳分别补钱3400元、1100元、3000元，典礼当天，原告给付被告添箱钱1600元，原告给付被告上下马钱2000元，共算到68000元左右，被告及被告父母都无异议，被告父亲给原告说，明天来拿钱吧，后第二天，原告、原告父亲、三个证人去被告家拿钱，被告父亲不在提钱的事，事情未协商成功。
被告辛某某、辛某甲对原告所举证据经质证后认为，证据1、这不是事实，没有花这么多钱。证据2，录音是我说的，但是钱这个数字我从来不沾手，也从来没有问过，不知道多钱，原告说的七万多我没有反驳，因为我根本都不知道是多钱。原告起诉六万多，但是录音说是七万多，我根本都不知道是怎么回事。证据3，他们五个人去被告家是叫被告，原告去接被告时碰到被告跟之前谈的朋友在门口说话，原告到被告家给原告爸爸说他不愿意和被告过了，但是证人说，被告辛某某怎么说都不愿意走，我跟邢某某爸爸说的，拿多少给多少，当时没有证人在场，证人都没去。当时是邢某某说的不愿意再和被告共同生活了，没有征求被告意见。证人说的前后矛盾，三个证人都不认识。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：证人冯某某的出庭证言，证明系双方的媒人，第一次男方去女方家，当时男方给了女方4400元，女方去男方家，男方给了6200元，第三次，结婚时，男方给女方8000元，每次女方都是回1000元。结婚头一天下午女方给我了5000元装箱，男方点的钱，因为人多，我叫原告把钱拿走放好。
原告邢某某对被告所举证据经质证后认为，跟原告辛某某近亲属关系，不能作为本案合格证人。证人说的并不是事实，而且与原告提供的证据明显矛盾，不能作为定案依据。
经审查，原告所举证据1，村委对双方彩礼往来的具体数额并未经手，本院对该证明内容不予确认；“对男方是否家庭生活困难”村委会能够予以证明，“因双方确系未共同生活”，村委证明内容与案件事实一致，本院予以确认。证据2，被告认可录音中被告的声音，该段录音中有邢某某、辛某甲以及刘小亮三方，本院对该段录音的真实性予以确认，但彩礼的数额双方的意见不一致，故对彩礼的数额不予确认。证据3，三个证人证言，三个证人均不系媒人，仅作为事后的说事人，所知道的均是听从原告所说，属传来证据，且与媒人的证言也不符，均未参与原、被告缔结婚约关系过程彩礼的往来，对三个证人证言不予支持。
被告所举证据媒人冯某某的出庭证言，冯某某系双方均认可的媒人，在双方的婚姻缔约过程中对双方的彩礼情况了解的比较清楚，且其陈述的内容也符合农村婚姻彩礼的基本情况，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经媒人冯某某介绍，于2011年农历4月19日按照农村风俗举行典礼仪式，当天晚上，被告因看见原告手机上有一条暧昧短信，随发生矛盾，当天晚上被告辛某某打电话让其父母去，其父母去后，原、被告及双方父母都坐在一起将这事说和，农历4月20，原、被告一起去被告娘家回面（风俗用语），回面结束后，被告再未与原告一起回原告家，双方仅举行结婚典礼，并未实际共同生活。在双方婚约缔结过程中，被告认可原告给付被告彩礼的情况：“认门时，原告给付被告彩礼4400元（回1000元），2011年农历二月十六，双方举行换手巾仪式，换手巾及为购买三金，原告给付被告彩礼20000元，为准备结婚，原告给付被告彩礼8000元，以上彩礼共计32400元。被告要求原告返还嫁妆，在调解过程中，原告称，将被告的嫁妆货作价10000元，被告并未提出异议。因给付被告彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，现原告要求被告返还彩礼，协商未果形成纠纷。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中，原告邢文峰与被告辛青芳订立了婚约并按习俗给付了彩礼，且举行结婚典礼仪式，典礼仪式当天即发生矛盾，双方并未实际共同生活，为缔结婚约，原告给付被告彩礼32400元。被告要求原告返还嫁妆，原告对嫁妆作价10000元，被告未持异议。综合双方已经按照农村风俗习惯举行典礼仪式，本院酌定被告应当返还原告彩礼20000元为宜。原告要求被告辛某甲承担返还彩礼的责任，无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告辛某某于本判决生效后十日内返还原告邢某某彩礼20000元；
二、驳回原告邢某某的其它诉讼请求。
诉讼费1518元，由被告辛某某承担1000元，原告邢某某承担518元，被告承担部分原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王飞飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第968号
申请执行人邓维炳，男，1967年7月13日出生，汉族，住合浦县石康镇松树园村委会中村队**号。
被执行人北海市龙飞房地产开发公司，住所地北海市长青路海城区公安局招待所。
法定代表人戴飞鸥，总经理。
被执行人赖军佃，男，1943年7月29日出生，汉族，住北海市合浦县公馆镇柏山路**号。
申请执行人邓维炳因与被执行人北海市龙飞房地产开发公司、赖军佃合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院申请执行已经发生法律效力的（2012）海民初字第1419号民事判决，本院已于同日依法受理。案件在执行过程中，本院于2013年8月29日向北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将被执行人北海市龙飞房地产开发公司开发的，申请执行人邓维炳名下位于北海市北海大道龙飞花园406号房屋相对应的土地使用权（坐标号：J1、X1：477750.565Y1：564159.941，J2、X2：477752.743Y2：564166.803，J3、X3：477743.878Y3：564169.616，J4、X4：477741.701Y4：564162.753）办理到申请执行人邓维炳的名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1419号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年九月二日
书记员 张文辉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第968号
申请执行人王玉波
被执行人张�武
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第648号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张玉武在银行（金融机构）的存款26500元扣划至海阳市人民法院账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年一月十三日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第968号
申请执行人王玉波
被执行人张玉武
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第648号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉武在银行（金融机构）的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年二月五日
书记员 姜 玉 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第968号
申请执行人王玉波
被执行人辛玉芳张玉武
�院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第648号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉武在银行的存款110000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年五月二十一日
书记员 姜 玉 涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1069号
申请执行人郭宇，女，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被执行人丰贵成，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人郭宇申请执行被执行人丰贵成离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨成文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3870号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：项某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告项某物业服务合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱玲英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11087号
原告：柳红果，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。
被告：王浩，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告柳红果诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告公告送达，本院于2017年10月25日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告柳红果到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年2月7日，被告王浩向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。借条中未约定还款期限和利率。至今，被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起七日内归还原告柳红果借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告王浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
人民陪审员 马焕青
人民陪审员 罗建灿
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 岑静静
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢122号
被拘留人曲照伟，男，汉族，1962年10月17日生，住河南省洛阳市洛宁县。
本院在执行申请执行人樊皂方与被执行人曲照伟、曲照军合同纠纷一案中，被执行人曲照伟拒不履行已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对曲照伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月五日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第618号
原告：冯某。
被告：蒋某。
原告冯某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2010年3月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年6月18日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加
诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，双
方于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏
了解，加上被告婚前隐瞒年龄，双方相差15岁，故婚后双方性
格不合，经常为家庭琐事争吵不休，且被告性格暴躁，经常殴
打原告。原告于2009年6月10日向贵院提起离婚诉讼，贵院经
审理后于2009年7月28日作出（2009）台临民初字第1587号民
事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告各自在
外打工，双方互不联系，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故
原告再次起诉：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、本案
诉讼费双方各半负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证1份（复印件），拟证明原告的身份。
2、复印某某海市婚姻登记处的结婚登记审查处理表、浙临结字010701008号结婚证各1份，拟证明原、被告于2007年3
月5日登记结婚的事实。
3、本院（2009）台临民初字第1587号民事判决书1份，
拟证明原告曾于2009年6月10日起诉离婚，法院经审理后于200
9年7月28日判决驳回原告的诉讼请求，此后双方的夫妻关系仍
无改善的事实。
因被告蒋某下落不明，本院于2010年3月17日向其公告
送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、合议庭组成人员
通某某及开庭传票等。但公告期届满后被告仍不到庭参加诉讼
，也未提供书面答辩意见。本院经审查核对，上述证据均符合
证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以确认
。
本院查明并确认以下事实：原、被告经人介绍相识后于2
××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2009年6月10
日起诉离婚，本院经审理后于2009年7月28日作出（2009）台
临民初字第1587号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此
后原、被告的夫妻关系仍未改善。现原告以夫妻感情破裂为由
再次起诉离婚。
本院认为：在本院于2009年7月28日判决驳回原告的诉讼
请求后，原、被告仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚
，离婚态度坚决，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，再
予强制维持原、被告夫妻关系已无实际意义。故对原告的离婚
请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元、公告费200元，合计人民币500元（原
告预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 陶开明
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 李苹苹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴西民初字第900号
原告王业东，男，1974年1月19日生，汉族。
被告房满奇，男，1971年8月29日生，汉族。
被告韩红兰，女，1974年9月15日生，汉族。系被告房满奇之妻。
被告赵庆云，男，1963年8月21日生，汉族。
被告陈兰英，女，1963年8月4日生，汉族。系被告赵庆云之妻。
本院在审理原告王业东诉被告房满奇、韩红兰、赵庆云、陈兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王业东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元由被告负担。
审判员 高顺祥
二〇一四年一月九日
书记员 丁军生
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保711号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖尊仁，男，汉族，1957年11月27日出生，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖尊仁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85×××11的存款17000元，在中国工商银行股份有限公司邵阳黎园路支行账号为19×××16的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款27000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尊仁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为85×××11的存款17000元，在中国工商银行股份有限公司邵阳黎园路支行账号为19×××16的存款10000元。
案件申请费290元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 琰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11335号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。
法定代表人熊科惠，董事长。
被告范旭侠，男，1992年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告范旭侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审 判 长 吴继超
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 颜 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2097号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]071号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审327号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2097号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2097号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]071号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审327号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2097号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2999号
原告：原告：王文祯，女，汉族，住安达市。
被告：邢福君，男，，汉族，住安达市。
被告：宋文杰，女，汉族，住安达市。
原告王文祯与被告邢福君、宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文祯到庭参加诉讼，被告邢福君、宋文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文祯向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款100,000.00元；2.要求二被告给付借款利息自2017年4月29日起至给付之日止按月利率1分5厘计算；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月29日，二被告因经营安达市盛泰坤玉金银珠宝行，在原告处借款100,000.00元，约定按月利率1分5厘给付利息，还款期限为2018年2月29日。现因二被告经营的安达市盛泰坤玉金银珠宝行经营状况恶化，且已关门闭店。向二被告索要此借款，二被告以无力偿还为由，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告邢福君未作答辩。
被告宋文杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，邢福君、宋文杰因经营安达市盛泰坤玉金银珠宝行在王文祯处借款100,000.00元，并给王文祯出具了借条1份，借条载明：邢福君、宋文杰借王文祯100,000.00元，一分伍利息，到期拾壹万伍仟元整。还款日期为2018年2月29日。借款人：邢福君、宋文杰，并加盖安达市盛泰坤玉金银珠宝行公章。
另查明，邢福君与宋文杰系夫妻关系，王文祯提交的照片及魏长生、李淑芹证明，证实了邢福君经营安达市坤玉金银珠宝行于2017年8月23日因拖欠管理费，所有物品暂时由隆美商场扣押，因欠款停业。
本院认为，本案的焦点是邢福君、宋文杰应否给付王文祯借款100,000.00元及利息。王文祯提交的借条证实了其与邢福君、宋文杰借贷法律关系存在的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护。双方虽在借条中约定了还款日期，但邢福君经营的安达市盛泰坤玉金银珠宝行因拖欠商场管理费，物品已被商场扣押，经营状况严重恶化。据此，王文祯以二被告有丧失或者可能丧失履行债务的情形，主张邢福君、宋文杰给付借款100，000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢福君、宋文杰给付王文祯借款100,000.00元及利息（以100，000.00元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元，由邢福君、宋文杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 付彦辉
二〇一七年九月三十日
书记员 孟艳霞
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初142号
起诉人龚正坤，男，1944年6月26日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人龚正坤的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚正坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初142号起诉人龚正坤，男，1944年6月26日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人龚正坤的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对龚正坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0603执70号
申请执行人朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司
法定代表人黄佐，董事长
住所地：朔州市平鲁区井坪镇。
被执行人山西云信国际贸易有限公司
法定代表人巩国荣，总经理
被执行人汇永控股集团有限公司
法定代表人鹿志发，董事长
住所地：北京市海淀区闵庄路3号3号楼。
本院在执行朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司与山西云信国际贸易有限公司、汇永控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人山西云信国际贸易有限公司、汇永控股集团有限公司无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋06民终859号民事裁定书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 瑞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民二金初字第111号
原告汤阴县农村信用合作联社，住所地汤阴县人民路。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人赵红军，男，该单位职工。
被告李国平，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年月日受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人赵红军到庭参加诉讼，被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2009年7月16日，被告李国平在我单位借款3000元，利率月息9.87‰，借款到期后，经我院多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告李国平偿还借款本金3000元及利息1809.67元。
被告李国平未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李国平以购买农机具为由，向原告申请贷款。2009年7月16日，贷款人汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人李国平签订个人保证借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社任固信用社向借款人李国平发放贷款3000元，贷款期限从2009年7月16日至2010年6月16日，利率月息9.87‰，逾期利率月息为13.3245‰。合同签订后，原告通过贷款账号将贷款3000元向被告李国平发放，贷款到期后，被告本息未还，双方形成纠纷。为此原告将被告李国平诉讼到院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知书、被告的身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案的事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社任固信用社与借款人李国平签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人李国平未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告李国平给付贷款本金3000元及利息，借款期限内利率从约定，为利率月息9.87‰，逾期期间利率月息为13.3245‰，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平于判决生效后10日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币3000元及利息，利息从2009年7月16日至2010年6月16日按合同约定的月利率9.87‰计算，从2009年6月17日至实际给付完毕之日止，按逾期利率月息13.3245‰计算。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖旭
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6533号
上诉人（原审原告）：姚木兰，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人:谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号17-09室。
法定代表人：郎国清，董事长。
上诉人姚木兰因与被上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚木兰的上诉请求：撤销一审判决，改判江南公司退还服务质量和履约保证金5,000元。事实及理由：根据双方合同约定，江南公司没有权利在合同终止时没收服务质量和履约保证金，只有乙方存在应付甲方款项时，江南公司才可以予以据实扣除。
江南公司辩称，不同意姚木兰的上诉请求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姚木兰向一审法院起诉请求：判令江南公司支付姚木兰服务质量和履约保证金5,000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，包括：一、2011年9月21日，姚木兰（乙方）与江南公司（甲方）签订《区域性出租汽车承包合同》，第2.1条约定，甲方提供乙方符合营运标准的桑塔纳7180型车号沪CXXX**的小客车一辆；第2.2条约定，承包期自2011年9月27日起至车辆退出营运止；第3.4条约定，乙方自愿向甲方一次性缴纳服务质量及履约保证金；第3.5条约定，本合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方，乙方如有应付给甲方的款项，甲方在扣除乙方应付给甲方的款项外，余额返还乙方，如果乙方对于甲方应付款项存在争议的，在争议解决前，甲方有权拒绝返还乙方缴纳的服务质量及履约保证金；二、姚木兰实际已向江南公司交付了服务质量与履约保证金5,000元；三、双方于2011年9月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系，本院予以确认。
对于当事人双方争议事实，即姚木兰主张江南公司每月额外收取燃气费和安全费，致使姚木兰不再继续履行合同的事实。对此，一方面，江南公司向一审法院提交了例会会议记录、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，以及《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表大会关于通过的决议》、《上海江南旅游服务有限公司职工代表大会职工代表表决通过签字手册》，证明燃气费与安全费的收取，系基于已由职工代表大会表决通过的实施方案，并非随意的额外收取；另一方面，姚木兰确认，天然气改装与燃气费收费标准变更始于2011年，互助基金的缴纳始于2014年，截止目前均已缴纳多年，且均依约缴纳，姚木兰并未提出异议或其他正当理由。因此，上述姚木兰所称其无法继续履行合同之事实理由，不予确认。
一审法院认为，双方所签订之《区域性出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据承包合同之约定，姚木兰已向江南公司缴付保证金5,000元，江南公司亦确认收到上述保证金。现双方争议焦点在于姚木兰是否有权要求江南公司返还保证金5,000元。对此，一方面，从双方对于保证金性质的约定来看，姚木兰向江南公司交付的保证金系履约保证金，即姚木兰作为债务人向作为债权人的江南公司预先支付的，作为其将按照合同约定履行义务的保证，姚木兰愿意据此受履约期限、履约方式、履约内容等合同约定之约束，系姚木兰真实意思表示及权利之合法处分；另一方面，从双方对于保证金返还条件的约定来看，保证金应在合同期满后，姚木兰结算付清全部款项后返还。本案中，合同约定的承包期自2011年9月27日起至车辆退出营运止，合同期并未届满，同时，姚木兰主张无法继续履行合同而解除合同之事实与理由，亦未能提供足够证据加以证明。因此，综上所述，在姚木兰以承包合同形式约定了承包期限，且以履约保证金形式承诺将履行至合同承包期届满的情况下，姚木兰未能依约履行完毕，应当承担相应的合同责任与风险，无权向江南公司主张返还保证金。故姚木兰要求江南公司返还保证金5,000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回姚木兰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由姚木兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姚木兰主张应归还其5,000元的合同依据是系争合同第3.5条的约定，合同期满，乙方如无应付甲方的款项，甲方应将乙方所缴服务质量及履约保证金一次性归还给乙方，因作为乙方的姚木兰至今未有欠付江南公司的款项，故应归还姚木兰。然而，即使姚木兰未有欠付江南公司的款项，依该条款规定，归还系争款项的前提条件是合同期必须届满。对此，双方一审时均确认姚木兰是合同期未届满即终止履行承包合同，但姚木兰辩称其是在江南公司违约在先才中途退工不履行合同的。一审经审理对姚木兰所称江南公司违约的事由依据合同约定和查明的事实，认定其未能提供足够证据加以证明，而不予支持姚木兰该主张的理由本院认同，不再赘述。因此，姚木兰提前终止履行系争合同的行为，无事实和法律依据，显属违约行为，故其依据该条款约定，请求归还系争款项无法支持。
综上所述，姚木兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚木兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5522号
原告田某，女，生于1992年10月24日，汉族，住禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告李某1，男，生于1991年8月2日，汉族，住禹州市。
原告田某诉被告李某1离婚纠纷一案，原告田某于2017年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人武红军、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，未经过充分了解便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，争吵不断，被告甚至对原告实施家庭暴力。××××年××月××日生育一女，取名李某2。原告怀孕期间，被告不顾及原告的身体原因，强迫其从事繁重的家庭劳动，孩子出生后被告也不照顾孩子，抚养孩子的重任都是原告一人承受。2016年9月份，原告曾起诉与被告离婚，期间被告曾写下保证书，保证改正错误，2016年11月9日原告申请撤回起诉，但原、被告一直未共同生活，夫妻感情确已破裂。请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，抚养教育费由被告承担；3、婚后财产依法分割。
被告李某1辩称：原告所说不属实，我不认可。原告怀孕期间没有从事过重的劳务，原告确实吞过戒指，但没有进行抢救。原告说我摔过孩子不属实。原告说我家庭暴力，我和原告确实发生过争吵，但我并没有家暴。原告没有经过深入了解就跟我结婚也不属实。有家暴也是我受伤。
根据原告陈述及被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如感情破裂，原、被告婚生女由谁抚养，抚养教育费如何承担；3、如感情破裂，婚后共同财产如何分割。原、被告围绕以上争议焦点进行了举证、质证。
原告田某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告婚姻状况情况；2、从法院档案室拉出来的诉状、民事裁定书各一份，证明原告曾起诉与被告离婚；3、被告所写的保证书一份，证明原告曾起诉过离婚，被告曾书写保证书，证明被告曾承诺再也不打原告，如果田某再次起诉与被告离婚，被告无条件同意离婚，婚生女由田某抚养。
被告李某1未向本院提供证据。
本院对原告田某提供的证据审查后认为，证据1原、被告结婚证原件、证据2诉状、民事裁定书、证据3保证书形式合法、内容及来源真实，与本案有关联性，被告虽有异议，但未提供任何证据加以证明其异议内容，本院对证据1、2、3予以采信。
本院经审理查明：原告田某与被告李某1××××年××月××日登记结婚。婚后在禹州市××××共同居住。××××年××月××日生育一女，取名李某2，现跟随被告的父母生活。原告田某曾于2016年9月5日向本院提起离婚诉讼，被告于2016年11月9日向原告出具保证书，内容为：“我保证我从今以后不会再像以前那样对田某，我以前对田某有过过激行为，2015年11月份我确实动手打过田某，导致田某吞金戒指，想自杀。现在我反省自己的过错，我保证以后再也不打田某，对她好。现在田某再给我一次机会，如果我对田某不好，田某还是要跟我离婚的话，我无条件同意离婚，婚生女我也同意由田某抚养”。原告田某于当日撤回对被告李某1的起诉。于2017年8月29日再次起诉与被告李某1离婚，双方自2015年12月份开始分居至今。原、被告婚前财产：原告购买有海尔牌空调一台、康佳牌电视机一台、被子六条，被告购有电瓶车一辆、冰箱一台、沙发一组、柜子一组，以上财产现均在被告李某1家中存放。原、被告无婚后共同财产。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：解除婚姻关系关键在于夫妻感情确已破裂。本案原告田某曾起诉与被告离婚，撤回起诉后原告田某与被告李某1夫妻感情无任何好转，原、被告自2015年12月份开始分居，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告田某起诉与被告李某1离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女李某2一直由被告李某1的父母抚养，从未成年人健康成长的角度考虑，原、被告的婚生女李某2由被告李某1抚养为宜，抚养教育费根据相关法律标准，由原告田某自起诉之日2017年8月29日起按照每月260元承担，每半年支付一次1560元，直至婚生女能独立生活。原告婚前财产海尔牌空调一台、康佳牌电视机一台、被子六条归原告所有，被告婚前后购买的电瓶车一辆、冰箱一台、沙发一组、柜子一组归被告所有。被告李某1主张的夫妻共同债务未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生女李某2由被告李某1承担，抚养教育费由原告田某承担，自起诉之日起原告每月支付婚生女李某2抚养教育费260元，每半年支付一次1560元（自起诉之日2017年5月4日），直至李某2有独立生活能力为止；
三、原告田某的婚前财产海尔牌空调一台、康佳牌电视机一台、被子六条归原告所有，被告李某1婚前后购买的电瓶车一辆、冰箱一台、沙发一组、柜子一组归被告所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 崔丽霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张柳杨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1545-1号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：杨振田，男，1975年1月14日生，汉族，诸城市。
被执行人：刘玉香，女，1970年9月28日生，汉族，诸城市。
被执行人：王运花，女，1954年8月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：王焕荣，男，1955年8月5日生，汉族，诸城市。
被执行人：王瑞金，男，1976年4月21日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振田、刘玉香、王运花、王焕荣、王瑞金借款合同纠纷一案，申请标的额为101051.78元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押,暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初2193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年九月二十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1545-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：杨振田，男，1975年1月14日生，汉族，诸城市。被执行人：刘玉香，女，1970年9月28日生，汉族，诸城市。被执行人：王运花，女，1954年8月13日生，汉族，诸城市。被执行人：王焕荣，男，1955年8月5日生，汉族，诸城市。被执行人：王瑞金，男，1976年4月21日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振田、刘玉香、王运花、王焕荣、王瑞金借款合同纠纷一案，申请标的额为101051.78元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押,暂未查到其他可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初2193号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年九月二十日执行员  赵永武
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5398号
原告：陈仁富，男，1960年4月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛坤林，男，1951年4月17日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被告：纪国秀，女，1972年2月22日生，汉族，住如皋市。
被告：孙国钱，男，1968年6月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。
原告陈仁富与被告纪国秀、孙国钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁富及其委托诉讼代理人葛坤林，被告纪国秀及其与孙国钱的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁富向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金100000元；2.两被告支付给原告以100000元为本金从2017年4月3日至实际还款日按月利率1%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因家庭经营缺少资金，于2015年6月20日向原告共计借款100000元，借款当日被告向原告出具借条一张，口头约定月利率为1%，借款借出后，被告除给付2017年4月2日前的利息外，其余本息经原告索要未果。
两被告辩称：原被告之间非借贷关系，而是委托理财关系，且案件讼争款项涉及刑事案件，理应中止审理或者裁定驳回。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年6月12日，被告纪国秀出具借条一份交原告收执，载明：“今借到陈仁富人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：纪国秀”，此后，从2015年7月16日至2016年9月27日，原告陈仁富账户中共收到被告纪国秀及其婆婆杨立凤转账14笔合计21973元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告纪国秀出具借款凭证交原告收执，且认可收到款项的事实，故原、被告之间形成的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。至于被告纪国秀辩称其与原告陈仁富之间系委托理财关系，但并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因本案借条中并无利息的约定，被告亦不承认存在口头约定利息的事实，而仅凭被告方每月1000元的汇款无法证实系利息的给付，故被告的汇款应视作对本金的给付，则原告主张的利息依法应为自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙国钱未能提供证据证实案涉债务为被告纪国秀的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告纪国秀、孙国钱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈仁富借款本金78027元及利息（以78027元为本金，自2017年4月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告陈仁富其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈仁富负担300元，被告纪国秀、孙国钱负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二○二○一七年七月二十四日
见习书记员 丁晓亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11230号
罪犯何荣宝，男,1996年3月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）五法刑二初字第121号刑事判决,以被告人何荣宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5314号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何荣宝在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何荣宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何荣宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何荣宝减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月1日起至2018年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2192号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**号。
负责人：杨必武，主任。
委托诉讼代理人：李斌，工作人员。
被告：薛刚，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称九岭信用社）与被告薛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九岭信用社的委托诉讼代理人李斌、被告薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在我社所借贷款本金3万元及利息，期内利息剩余1749.99元未还，逾期利息从2013年11月6日按月利率15‰计算至清偿之日止；2、被告承担因此产生的全部诉讼相关费用。事实和理由：被告于2012年11月6日向我社借款3万元，借期12个月，现贷款余额3万元。贷款到期后，我社多次催收但被告躲避，拒不偿还贷款本息。
被告薛刚辩称，借款属实，也应该偿还，但自己因养殖贷款亏损无力偿还。
本院经审理认定事实如下：薛刚因原贷款（用途：养殖）到期向九岭信用社申请借新还旧，双方于2012年11月6日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借期自2012年11月6日至2013年11月5日；贷款利率为月10‰，按季结息。其中第1条约定“借款人在贷款人处开立的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户：借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下的贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中扣收贷款本息。”第4条约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前的15日内到贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。”
当日，九岭信用社即向薛刚发放贷款3万元。后薛刚未付息还本，九岭信用社分别于2013年3月31日、2013年6月21日、2013年9月21日、2013年12月21日在约定账户扣收利息900元、920元、80元、0.01元。另，九岭信用社曾于2016年12月9日向本院提起诉讼，因未按规定预交案件受理费而按其撤回起诉处理，现再次提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款还息明细查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛刚对原告九岭信用社主张的借款事实无异议，本院予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。被告应支付的利息被扣收1900.01元，本金未偿还，其并未按约付息还本，已构成违约，按《农户小额信用借款合同》第4条约定应承担逾期罚息。合同约定逾期罚息的利率以合同载明的贷款利率上浮50%计算，该约定未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，合法有效，因此，原告主张逾期利息按照月利率15‰计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告薛刚于本判决生效后三十日内归还原告江油市农村信用合作联社九岭分社借款本金3万元并支付相应利息（期内利息1749.99元；逾期利息自2013年11月6日起，按月利率15‰计算至借款清偿完毕时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年六月十二日
书记员 谢红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00398号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被告胡铜魁。
被告刘小兰，系胡铜魁之妻。
被告李小义。
被告夏敬川。
被告胡火银。
被告刘炳华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行诉被告胡铜魁、刘海兰、李小义、夏敬川、胡火银、刘炳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行于2014年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行撤回起诉。
本案案件受理费1，120.00元减半收取560.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行负担。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周红星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11080号
原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。统一社会信用代码：91331082074041358M。
负责人：吴杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：许秀珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被告许秀珍、张守淡为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告许秀珍、张守淡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告许秀珍、张守淡立即向原告归还信用卡透支款项834426.16元。事实与理由：被告许秀珍、张守淡系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。被告许秀珍于2013年3月10日向原告申请办理光大银行信用卡，签署了《中国光大银行信用卡电子申请及签署专用》，并声明已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，且自愿愿遵守章程及合约中的各项规定。经原告审核同意，被告许秀珍向原告领用了一张额度为30万元的信用卡，卡号为4816990006956898。自2016年9月起，被告许秀珍开始未按期按约还款。截至2017年9月20日，被告许秀珍尚欠原告透支本金287614.89元。
被告张守淡于2014年3月25日向原告申请办理光大银行信用卡，签署了《中国光大银行信用卡电子申请及签署专用》，并声明已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，且自愿愿遵守章程及合约中的各项规定。经原告审核同意，被告张守淡向原告领用了一张额度为50万元的信用卡，卡号为4816990010946588。截至2017年8月18日，被告尚欠原告透支款项546811.27元，包括透支本金489254.47元、利息7149.68元、服务费14890.08元、违约金35517.04元。
综上，两被告各自领取光大银行卡后进行消费，未按约偿还透支款项，已构成违约，两人合计欠付原告透支款项834426.16元。在婚姻关系存续期间所发生的债务，两被告应均应承担共同还款责任，在原告多次催讨无果的情况下，依法向法院起诉。
被告许秀珍、张守淡均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的信用卡电子申请表、领用合约、信用卡章程、账单、催收记录、结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，两被告分别向原告申领信用卡并使用信用卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向两被告发放信用卡，两被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、违约金及服务费。两被告使用信用卡过程中出现的透支情况均发生在夫妻关系存续期间，两被告所欠的透支款项均系夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿付合计透支款项834426.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许秀珍、张守淡于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行透支款项共计834426.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12144元，减半收取6072元，由被告许秀珍、张守淡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月五日
代书记员 朱玲英
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11080号原告：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一、二层。统一社会信用代码：91331082074041358M。负责人：吴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：许秀珍，女，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被告许秀珍、张守淡为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳玮到庭参加诉讼，被告许秀珍、张守淡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行向本院提起诉讼请求：判令被告许秀珍、张守淡立即向原告归还信用卡透支款项834426.16元。事实与理由：被告许秀珍、张守淡系夫妻关系，双方于2004年11月18日登记结婚。被告许秀珍于2013年3月10日向原告申请办理光大银行信用卡，签署了《中国光大银行信用卡电子申请及签署专用》，并声明已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，且自愿愿遵守章程及合约中的各项规定。经原告审核同意，被告许秀珍向原告领用了一张额度为30万元的信用卡，卡号为4816990006956898。自2016年9月起，被告许秀珍开始未按期按约还款。截至2017年9月20日，被告许秀珍尚欠原告透支本金287614.89元。被告张守淡于2014年3月25日向原告申请办理光大银行信用卡，签署了《中国光大银行信用卡电子申请及签署专用》，并声明已阅读并了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，且自愿愿遵守章程及合约中的各项规定。经原告审核同意，被告张守淡向原告领用了一张额度为50万元的信用卡，卡号为4816990010946588。截至2017年8月18日，被告尚欠原告透支款项546811.27元，包括透支本金489254.47元、利息7149.68元、服务费14890.08元、违约金35517.04元。综上，两被告各自领取光大银行卡后进行消费，未按约偿还透支款项，已构成违约，两人合计欠付原告透支款项834426.16元。在婚姻关系存续期间所发生的债务，两被告应均应承担共同还款责任，在原告多次催讨无果的情况下，依法向法院起诉。被告许秀珍、张守淡均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的信用卡电子申请表、领用合约、信用卡章程、账单、催收记录、结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告上述主张的事实一致。本院认为，两被告分别向原告申领信用卡并使用信用卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向两被告发放信用卡，两被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、违约金及服务费。两被告使用信用卡过程中出现的透支情况均发生在夫妻关系存续期间，两被告所欠的透支款项均系夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿付合计透支款项834426.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许秀珍、张守淡于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司台州临海支行透支款项共计834426.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144元，减半收取6072元，由被告许秀珍、张守淡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月五日代书记员 朱玲英????2?
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3086号
申请执行人：连保军，男，1978年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
关于连保军申请执行郑州宏远建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初4292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州宏远建筑安装工程有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十日
书记员 高 昭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐金玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，190.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，190.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保字31-1号
申请人居慧珠，女，汉族，生于1978年5月11日，湖北省武穴市人，住武穴市。
被申请人向艳芬，女，汉族，生于1968年10月29日，湖北省武穴市人，住武穴市。
申请人居慧珠于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向艳芬位于武穴市梅川镇广济路与金融路交汇处的房产予以查封。申请人居慧珠以其在中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保险单号码：159900110101282939）提供担保。
经审查，本院认为，申请人居慧珠的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人向艳芬位于武穴市梅川镇广济路与金融路交汇处一栋四层房屋（产权证号：武穴房权证梅办字第××号），查封期限为两年;查封期间，被查封的房屋由被申请人继续使用，但不改作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人居慧珠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全裁定。
审判长 蔡劲松
审判员 宛 静
审判员 罗卫军
二〇一七年八月十八日
书记员 聂 慧
宁夏回族自治区海原县人民法院
p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2624号
原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。
法定代表人：刘立龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：李福，男，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告李福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。
审判员马春明
二〇一七年十二月二十五日
书记员李梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p x ; f o n t - f a m i l y : T i m e s N e w R o m a n ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2624号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司，住所地：海原县海盛国际小区二期会所。法定代表人：刘立龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李风宝，系该单位法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：李福，男，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被告李福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理，本案在审理过程中，原告于2017年12月25日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担。审判员马春明二〇一七年十二月二十五日书记员李梅
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审231号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县城市建设投资开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道塔山路41号。
法定代表人王国栋。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第43号行政处罚决定书。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出象土罚决字[2014]第43号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县城市建设投资开发有限公司于2011年5月至2012年3月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹西街道杨家村土地上填塘渣并建设水泥道路，用于象山县丹西街道南河路道路工程建设，占用土地面积2258.49平方米。经与建设项目土地利用现状图核对，所占土地地类为园地2072.43平方米，河流水面186.06平方米。经与丹西街道土地利用总体规划图核对，所占土地地类为建设用地1392.39平方米，土地规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划；一般农田866.10平方米，土地规划用途为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的2258.49平方米土地；2.限期十五日拆除非法占用866.10平方米土地上的所有构筑物，恢复土地原状；3.没收非法占用1392.39平方米土地上新建的构筑物；4.罚款32946元。申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款32946元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除和没收构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年3月14日作出的象土罚决字[2014]第43号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹西街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 楼赛赛
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00026号
申请人：管林祥，女，1981年10月14日出生，汉族。
申请人：熊红翔，男，1961年4月3日出生，汉族。
本院在审理申请人管林祥与熊红翔因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人熊红翔于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人熊红翔向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人熊红翔撤回司法确认申请。
审判员 曾立宏
二〇一五年一月十六日
书记员 王 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7913号
原告：钱天利，男，1965年9月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：葛金娅（系原告钱天利妻子），女，1970年7月27日出生汉族，住宁海县。
被告：王相阳，男，1972年2月22日出生汉族，住宁海县。
被告：陈敏丽，女，1972年10月27日出生汉族，住宁海县。
原告钱天利为与被告王相阳、陈敏丽民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1.被告王相阳立即归还原告借款本金150000元；2.被告陈敏丽对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，并以公告方式向被告王相阳、陈敏丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料。本院于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理，原告钱天利的委托诉讼代理人葛金娅到庭参加诉讼，被告王相阳、陈敏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告王相阳因需于2011年3月21日向原告钱天利借款150000元，出具借条一份。被告陈敏丽在借条担保人处签名，未约定担保范围及保证方式。借款后，被告王相阳未归还借款，被告陈敏丽亦未承担相应的保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告钱天利与被告王相阳之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告王相阳归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敏丽自愿在借条上签字担保，系真实意思表示，未明确约定保证范围及保证方式，被告陈敏丽应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。被告王相阳、陈敏丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王相阳应于本判决生效之日起十五日内归还原告钱天利借款150000元；
二、被告陈敏丽对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告王相阳、陈敏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告王相阳、陈敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月十一日
代书 记员 周丽波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3460号
原告：汪泽元，男，1954年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宋育德，男，1971年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告汪泽元与被告宋育德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽元到庭参加了诉讼，被告宋育德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪泽元向本院提出诉讼请求：被告宋育德归还借款118000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月10日、2015年5月10日，被告分别向原告借款40000元、60000元，并约定按照月利率1.5%支付利息，案外人徐国强为两笔借款提供担保。担保人去世后，原、被告于2016年5月10日进行结算，被告宋育德尚欠原告借款本金100000元以及利息18000元并出具涉案借条。该款经原告多次索要未果，现遂诉至法院，请求判如所请。
被告宋育德未作答辩。
原告汪泽元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告宋育德于2016年5月10日出具的借条一份，被告未质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年5月10日，被告宋育德向原告汪泽元出具涉案借条，主要内容为：“借条--
今借到汪泽元现金壹拾壹万捌仟元整￥118000.00--借款人：宋育德—2016年5月10日”。该笔借款未约定还款期限。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告宋育德尚欠原告汪泽元借款100000元以及利息18000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。被告宋育德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋育德于本判决生效后十日内支付原告汪泽元借款本金100000元以及利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），由被告宋育德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱健
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1034号
申请执行人袁建福，男，汉族，1956年9月19日出生，住眉山市东坡区。
申请执行人陈淑君，女，汉族，1956年9月19日出生，住眉山市东坡区。
被执行人甯国银，男，汉族，1973年3月15日出生，住眉山市东坡区。
被执行人刘小英，女，汉族，1966年2月21日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2628号民事判决，受理袁建福、陈淑君与甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金44万元及利息，承担诉讼费9500元、公告费600元。
本院在执行中，向被执行人甯国银、刘小英送达（2017）川1402执1034号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人甯国银、刘小英未履行生效文书确定的义务。其间，本院通过执行网络查控系统查询被执行人甯国银、刘小英暂无财产可供执行。另案已将被执行人甯国银、刘小英纳入失信被执行人名单和限制高消费。经释明：申请执行人袁建福、陈淑君同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2628号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1034号申请执行人袁建福，男，汉族，1956年9月19日出生，住眉山市东坡区。申请执行人陈淑君，女，汉族，1956年9月19日出生，住眉山市东坡区。被执行人甯国银，男，汉族，1973年3月15日出生，住眉山市东坡区。被执行人刘小英，女，汉族，1966年2月21日出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初2628号民事判决，受理袁建福、陈淑君与甯国银、刘小英民间借贷纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金44万元及利息，承担诉讼费9500元、公告费600元。本院在执行中，向被执行人甯国银、刘小英送达（2017）川1402执1034号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务。期内，被执行人甯国银、刘小英未履行生效文书确定的义务。其间，本院通过执行网络查控系统查询被执行人甯国银、刘小英暂无财产可供执行。另案已将被执行人甯国银、刘小英纳入失信被执行人名单和限制高消费。经释明：申请执行人袁建福、陈淑君同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2628号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年九月二十二日书记员  唐 静
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5777号
原告：邵立堃，男，1980年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张秀丽，女，1955年11月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李萍（母女关系），住天津市红桥区。
原告邵立堃与被告张秀丽不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立堃及其委托诉讼代理人王玉环，被告张秀丽的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵立堃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告580000元人民币；2.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：原告邵立堃和李萍原系夫妻关系，后因感情不和于2013年7月11日在民政局协议离婚。原告曾于2008年与拆迁部门就坐落于双环村××院××号房屋签订拆迁安置协议，被安置坐落天津市红桥区××楼××号房屋一套，后原告将该房屋出售，所得房款40万元。李萍将此款给付其母亲即被告张秀丽，张秀丽用此款购买天津市红桥区XXX段XX门XXX号房屋。综上，被告获得利益的行为基于原告的财产损失，二者具有因果关系，但原告和被告无任何法律关系，已经构成不当得利。
张秀丽辩称，第一、原告陈述的事实与真实情况不相符：被告代理人李萍和原告于2009年9月9日登记结婚，2009年11月8日举行婚礼并共同生活。双方婚后没有房屋，一直居住在被告所有位于红桥区丁字××路××小区××号房屋内，2011年李萍怀孕后，考虑夫妻双方白天要上班，无法照顾孩子，所以被告即李萍的母亲就想帮助原告照看孩�，原告以及原告的家人为了感谢被告对家庭的付出，原告当时将自己婚前所有的坐落于XX园X号楼XXXX独单房屋出售，并将房款40万元赠与了被告。第二、原告诉讼请求与所陈述的事实理由没有因果关系：原告出售红桥区××楼××号房屋所得款项40万元，该房款第一时间进入原告的账户，后因原告为感谢被告的付出，自愿把该款项赠与被告，自始至终原告对被告赠与完全是单独履行自己意思表示的行为，其也没有提出让被告作出任何偿还此款的条件。根据我国《民法通则》第185条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告在取得红桥区××楼××号房屋售房款40万元时，该财产系原告夫妻的私有财产，其有权依法处置该财产，其用该财产为被告购买房屋且并不要求履行任何义务的行为，完全符合我国法律对赠与行为的�定，何况自2011年至财产给付期间，原告并没有任何撤销赠与的请求，而在赠与行为完成后，该财产已经属于被告所有，原告无权再进行主张返还。第三、被告并没有任何不当得利行为：根据《民法通则》第92条规定“不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利应为不当得利人取得非法利益并造成他人损失，而在本案中，被告购买住房中的部分款项虽然来自于原告，但系原告为感谢被告对其家庭付出的赠与，并非被告非法获利，且该行为发生时，原告并未受到任何逼迫，是其心甘情愿，更谈不上其有什么损失，所以原告根本没有要求被告返还款项的任何法定理由，其挑起诉讼无非是后悔赠与行为后妄图以法律手段达到自己非法目的行为不应得到法律支持，请法院予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：原告邵立堃与被告张秀丽之女即被告委托诉讼代理人李萍原系夫妻关系，双方于2009年9月9日登记结婚，2008年，原告与拆迁部门就坐落XX村××院××号房屋签订拆迁安置协议，被安置坐落天津市红桥区××楼××号房屋一套，后原告于婚姻存续期间将上述房屋出售。2011年，在购买坐落天津市红桥区XX路XX段XX门XXX号房屋承租权时，原告出资40万元，系出售XX园房屋所得售房款，原告父亲出资15万元，所购上述房屋承租人后登记为被告张秀丽。2013年7月11日原告与李萍在红桥区民政局协议离婚，协议约定：“1、原告与李萍名下现有银行存款共一万五千元，归双方共同所有。每人分得七千五百元。李萍在办理离婚手续即日起10个月内一次性支付给原告六十万元。2、无房产。3、婚前各自的财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。4、原告在办理××手续后××月内××现××天津市××室。”后原告依约搬离上述房屋后，李萍未给付600000元，原告于2014年5月21日以李萍为被告起诉来院，要求李萍给付600000元，并表示所购买的XX段XX门XXX号房屋归李萍所有，李萍应在离婚后10个月内归还原告600000元，本院以（2014）红民初字第2281号判决李萍一次性给付原告邵立堃人民币600000元。判决生效后，正在履行过程中。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件包括：一方受损、一方得利、受损与得利间有因果关系、取得利益无合法根据。本案中，被告张秀丽取得原告及其家人出资所购房产的所有权或承租权，不符合不当得利的构成要件，原告邵立堃的诉讼请求，不予支持。理由有二：一、不当得利的构成要件之一是指没有合法根据，取得不当利益。被告张秀丽取得坐落�市红桥区XX路XX门XXX号公产房承租权时系原告之岳母，对于上述房产的登记情况，原告及与原告处于婚姻存续期间的被告之女李萍均无异议，目前双方只是对上述房产购房款的性质存在争议，被告认为购房款系原告赠与，原告认为己方所出资的购房款系借款。原告曾以赠与合同纠纷起诉，后又撤回起诉，转而起诉被告不当得利。根据原告陈述，购置上述房屋的款项归集到被告之女李萍名下后支付，当时原告与李萍婚姻关系仍存续，购房款归集到李萍名下，被告取得上述公产房承租权并非没有合法根据。二、不当得利中的给付无合法根据，即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。原告邵立堃作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。但原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而陈述购房出资款系�告向其所借款。故原告邵立堃主张被告取得原告方出资所购房产权利为不当得利的陈述，难以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵立堃的诉讼请求。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告邵立堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯晓飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第502号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王新建
二〇一四年七月三十日
书记员 梁译文
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第579号
申请执行人：徐某某，男，1979年出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
被执行人：梁某某，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
徐某某诉梁某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第11号民事判决书，申请人徐某某于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐某某诉梁某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年十月十一日
书记员 张宣英