安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1223号
上诉人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇排头社区美食一条街7#S010、S011、S012，组织机构代码69280136-9。
负责人：孙东彪，经理。
委托诉讼代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：史学海，男，1944年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔚鹏松，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：蔚应明，男，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人国元农业保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人史学海、蔚鹏松、蔚应明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国元农业保险股份有限公司肥东支公司上诉请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人无需赔偿被上诉人史学海的各项损失（不服一审法院判决金额共计54129.84元）2、一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，被上诉人蔚鹏松系无证驾驶，上诉人依法免赔。
史学海：最高法院的司法解释中明确无证驾驶也应承担交强险赔付责任，保险合同的条款不能对抗法律，请求驳回上诉。
一审原告史学海向一审法院起诉请求：2015年08月29日18时，蔚鹏松驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿合肥市长江东大街由西向东行驶至紫云府附近时，不慎撞到驾驶电动自行车的史学海，致史学海受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：蔚鹏松承担事故的全部责任，史学海无责任。史学海的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成双十级伤残；护理期为60日，营养期为60日。另查明该肇事车辆为蔚应明所有，且该车在国元保险处投保了交强险。事故发生后，当事人之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护史学海的合法权益，现诉至法院，要求判令蔚鹏松、蔚应明、国元保险：1、支付史学海医疗费15732.79元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6853.2元、鉴定费1850元、残疾赔偿金26666.64元、精神损害抚慰金8000元、财产损失760元、交通费1500元，合计63762.63元；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年08月29日18时左右，蔚鹏松驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿合肥市长江东大街由西向东行驶至紫云府附近时，在超越同向前方史学海驾驶无号牌电动自行车时，皖Ａ×××××号普通二轮摩托车后座所载三轮儿童玩具车与电动自行车发生碰撞，致史学海受伤、电动自行车损坏。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队在《道路交通事故认定书》认定：蔚鹏松承担此事故全部责任，史学海不承担此事故责任。
2015年8月29日，史学海到合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断：胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折，多处软组织挫伤，右肩关节半脱位可能。于2015年9月18日出院，住院20天。医嘱：1、建议休息一月余，近期避免过度负重；2、如果出现胸痛，心慌，呼吸困难立即就诊；3、一月后复查。史学海因上述伤情住院和门诊共用去医疗费15732.79元。
2015年12月2日，史学海委托安徽同德司法鉴定所对史学海之伤进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，结论为：1、史学海因道路交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。史学海因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残；2、史学海的伤后护理期为60日、营养期为60日。史学海预付鉴定费1850元。
2016年2月1日，史学海诉至本院，提出诉称之请求，蔚应明、国元保险坚持抗辩之意见，蔚鹏松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
事故发生时，蔚鹏松是皖Ａ×××××号车的实际车主及驾驶员，蔚应明是该车的登记车主。该车在国元保险投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。
事故发生后，蔚鹏松预付史学海6960.04元。史学海向有关部门支付拖车施救费300元。因事故造成史学海的财产损失，其支出修车费460元。
一审法院认为：公民生命健康权依法应受到保护。庭审中，蔚应明辩称事故发生后，交警部门对蔚鹏松进行了软硬兼施，史学海的家属又恐吓蔚鹏松，所以蔚鹏松只好承认负事故全责，但是蔚鹏松不应承担此次事故的全部责任。但蔚应明未提供相应证据证实其意见，故对蔚应明的此抗辩意见不予采纳。本案中交警部门对事故责任的认定，应作为认定本案事实和责任的合法依据。蔚鹏松驾驶机动车将史学海撞倒致其身体受到损害的后果客观存在，蔚鹏松经交警部门认定负事故全部责任，其主观上过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致史学海损害后果发生的直接原因。本案事故车辆的登记车主系蔚应明，据此，理应由蔚鹏松与蔚应明相互连带承担赔偿责任。由于事故车辆在国元保险办理了机动车第三者责任强制保险，国元保险应先行根据机动车第三者责任强制保险合同的约定，在医疗费用赔偿限额内赔偿史学海医疗费、住院伙食补助费、营养费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿史学海护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车施救费、交通费，在财产损失赔偿限额内赔偿史学海电动车修理费，不足赔偿部分，由蔚鹏松与蔚应明承担连带赔偿责任。
史学海的合理损失为：医疗费15732.79元，有出院记录及票据予以印证，应予支持；住院伙食补助费，史学海住院20天，按每天30元计算，为600元；营养费，史学海经安徽同德司法鉴定所鉴定营养期为60日，按每日30元计算，为1800元；护理费，史学海经安徽同德司法鉴定所鉴定护理期为60日，史学海诉请6853.2元未超出国家法律规定，予以支持；鉴定费1850元，有鉴定意见书及票据予以印证，应予支持；残疾赔偿金，依据鉴定结论，史学海有两个十级伤残，史学海诉请26666.64元未超出国家法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，根据史学海的伤情，酌定7000元；交通费酌定1000元；拖车施救费，有道路交通事故认定书及票据，支持300元；修车费，有道路交通事故认定书及票据，支持460元；以上史学海的损失合计62262.63元。
综上所述，以上史学海的医疗费15732.79元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，合计18132.79元，由国元保险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内先行赔偿10000元，不足部分即8132.79元，由蔚鹏松与蔚应明连带赔偿。护理费6853.2元、鉴定费1850元、残疾赔偿金26666.64元、精神损害抚慰金7000元、拖车施救费300元、交通费1000元，合计43669.84元，由国元保险在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；修车费460元，由国元保险在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。故国元保险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿史学海54129.84元，另蔚鹏松与蔚应明连带赔偿8132.79元，合计62262.63元。因蔚鹏松已预付史学海6960.04元，故蔚鹏松与蔚应明实际应连带赔偿史学海1172.75元。蔚鹏松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。国元保险辩称蔚鹏松系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任等意见，与法不符，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史学海54129.84元；二、被告蔚鹏松与蔚应明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告史学海8132.79元，因蔚鹏松已预付史学海6960.04元，故蔚鹏松与蔚应明实际应连带赔偿史学海1172.75元；（履行方式:国元农业保险股份有限公司肥东支公司将史学海的赔偿款54129.84元转入户名为史学海在中国农业银行合肥屯溪路支行账号为62×××71的账户；蔚鹏松与蔚应明将史学海的赔偿款1172.75元转入户名为史学海在中国农业银行合肥屯溪路支行账号为62×××71的账户)；三、驳回原告史学海的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由史学海负担30元，蔚鹏松与蔚应明负担180元，国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担1180元。
双方当事人二审中均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。
本院认为：国元农业保险股份有限公司肥东支公司以蔚鹏松无证驾驶为由主张免赔于法无据，本院不予支持。一审对其上诉主张亦作了说理，二审予以确认。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由国元农业保险股份有限公司肥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年五月十一日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。