wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第812-1号
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈鹏，总经理。
被执行人天津市迪浩特商贸有限公司，住所地天津市。
法定代表人林阿智，经理。
被执行人天津市拓闽投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人叶孙涨，经理。
被执行人傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶凤美，女，1977年3月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人赵谋韩，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人赵莉莉，女，1986年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人李雪汾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人郑钦国，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人林阿智，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔清花，1969年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人天津市东儒商贸发展有限公司与被执行人天津市迪浩特商贸有限公司、天津市拓闽投资有限公司、傅明峰、叶凤美、赵谋韩、赵莉莉、李雪汾、郑钦国、林阿智、崔清花债权转让合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向天津市北辰区人民法院申请强制执行，天津市北辰区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，经查，天津市北辰区人民法院冻结了被执行人李雪汾名下房产，但房产已被抵押，处置困难，短期内无法实现债权，而其他被执行人名下无可供执行财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭下民初字第634-1号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
原告曹某丁。
被告曹某戊。
被告曹某己。
被告曹某庚。
本院受理原告曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁与被告曹某戊、曹
己、曹某庚法定继承纠纷一案后，被告曹某戊在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为本案是关于王水根遗产的继承争议，而
王水根于2001年1月8日在杭州市上城区秋涛路202号的家中去
世，其所遗留的遗产位于上城区。如果原告将本案视为曹炳坤
遗产继承之争，原告提供的证据中只能说明曹炳坤死亡时“暂
住朝晖七小区”，而“暂住地”与“住所地”非同一概念，继
承法规定的继承应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所地在
人民法院管辖。综上，本案应移送杭州市上城区人民法院管辖
。
经审查，本院认为，本案是关于被继承人王水根与曹炳
坤的遗产继承纠纷。继承法规定继承应由被继承人死亡时住所
地或主要遗产所在地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。王水根与曹炳坤所遗留的主要遗产为位于杭州市
上城区望江东苑的六套房屋。而王水根死亡时的住所地为杭州
市上城区秋涛路202号，曹炳坤死亡时虽暂住杭州市下城区朝
晖七小区82幢2单元101室，但杭州市下城区朝晖七小区82幢2
单元101室仅为曹炳坤的暂住地而非住所地，故原告以曹炳坤
死亡时的暂住地作为住所地而向本院提起诉讼不妥。被告王宝
珍对管辖权提出的异议成立，本案依法应由杭州市上城区人民
法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四第（
三）项、第一百四十条第一款第（二）项、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4
条之规定，裁定如下：
被告王宝珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭
州市上城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一〇年四月二十七日
书记员 楼一平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第223号
原告：张建军，
20722198110104554），汉族，无固定职业，户籍所在地江苏
省东海县双店镇范庄村15-
1号，现暂住浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作
者。
被告：俞四芳，
0227195702141810），汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁
波市鄞州区梅墟街道梅墟庄前村6××号，现下落不明。
原告张建军为与被告俞四芳民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员郑秋妍适用简易程序进行审理。在审理期间，本院根据原告
的申请，依法对被告的财产实施了财产保全措施。后因被告下
落不明，本院采用其他方式无法送达，故依法组成合议庭转为
适用普通程序审理，并采用公告送达。本案于2010年11月24日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建军及其委托
代理人朱惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月20日，被告
以生意亟需资金周转为由，向原告借款××万元。原告当即将现
金借给被告，被告当场出具借条一份，约定于2010年6月20日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予以
归还。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判
令被告俞四芳立即归还借款××万元。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明2
010年5月20日被告俞四芳向原告张建军借款××万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院认为该证据为原件，无明显瑕疵，能够
和原告的陈述基本吻合，本院对原告提供的该份证据材料予以
确认。
综上，本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，确
认如下案件事实：被告俞四芳于2010年5月20日向原告借款××万
元，并于当日出具借条一份，载明“今向张建军借人民币（大
写）叁万元整（小写）××0000元”，并约定于2010年6月20日还
清。被告俞四芳至今未予以归还。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，已损害原告的合法权
益。本院认为，从保护债权人合法权益出发，原告张建军要求
被告俞四芳返还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支
持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告俞四芳返还原告张建军借款××万元，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
本案受理费550元，财产保全费××20元，公告费162.5元，合
计诉讼费10××2.5元，由被告俞四芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑秋妍
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 王 磊
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 阮雪蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11137号
原告：金牛区逸辰计算机技术咨询服务部，住所地成都市金牛区百寿路2号（56号）。
经营者：张开明，男，汉族，1956年7月29日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张云（原告的员工），男，汉族，1986年3月27日，住所地四川省资中县。特别授权代理人。
被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉。
原告金牛区逸辰计算机技术咨询服务部（以下简称逸辰服务部）与被告四川省艾普网络股份有限公司（以下简称艾普网络公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸辰服务部的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告艾普网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告逸辰服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付业务代理费保证金10
000元；2.被告向原告支付误工损失及车旅费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年8月1日至2016年12月代理被告业务，根据双方签订的《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》，代理期间原告向被告交纳押金2万元。根据《协议》第二十一条：协议解除，被告应于解除之日起三个月后，结算并退还保证金（押金）给予原告。被告于2017年3月7日先行通过银行转账退还1万元押金，并口头约定剩余1万元分别于4月、5月分两次转账退还，但剩余押金被告一直未兑现。原告多次因为此事耽误工作，上门讨要无果。
被告艾普网络公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原、被告签订《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》（以下简称协议），该协议约定，原告为被告业务代理商，协议项下代理业务的保证金总额为人民币2万元，原告应在协议生效后2日内以现金方式向被告全部付清。本协议届满终止或提前解除，被告应于协议终止或解除之日起三个月后，在扣除原告所欠款项（包括但不限于在本协议履行过程中实际发生且原告尚未支付的各项费用、违约金，以及被告根据本协议及其附件的约定有权扣除的其他款项），结清双方间全部应收应付账款后，应将剩余的保证金（无息）返还原告。本协议有效期5年，自双方有权代表签字并加盖公章和合同章后生效。协议签订后，原告向被告支付了2万元代理业务保证金。2016年9月，原、被告解除协议。2017年3月，被告向原告退回保证金1万元。
上述事实，有《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》、招商银行转账凭证、证人陈某及易秀兰的证言、当事人当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对相关当事人具有约束力。原、被告解除协议后，被告应按协议约定退还原告保证金20
000元，但被告只退还了其中10 000元，故原告要求被告退还10
000元的请求，应予支持。关于原告要求被告支付误工费及车旅费的请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川省艾普网络股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金牛区逸辰计算机技术咨询服务部退还保证金10 000元；
二、驳回原告金牛区逸辰计算机技术咨询服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告四川省艾普网络股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年九月十九日
书记员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初11137号原告：金牛区逸辰计算机技术咨询服务部，住所地成都市金牛区百寿路2号（56号）。经营者：张开明，男，汉族，1956年7月29日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张云（原告的员工），男，汉族，1986年3月27日，住所地四川省资中县。特别授权代理人。被告：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。法定代表人：李嘉。原告金牛区逸辰计算机技术咨询服务部（以下简称逸辰服务部）与被告四川省艾普网络股份有限公司（以下简称艾普网络公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸辰服务部的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告艾普网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告逸辰服务部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付业务代理费保证金10 000元；2.被告向原告支付误工损失及车旅费500元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年8月1日至2016年12月代理被告业务，根据双方签订的《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》，代理期间原告向被告交纳押金2万元。根据《协议》第二十一条：协议解除，被告应于解除之日起三个月后，结算并退还保证金（押金）给予原告。被告于2017年3月7日先行通过银行转账退还1万元押金，并口头约定剩余1万元分别于4月、5月分两次转账退还，但剩余押金被告一直未兑现。原告多次因为此事耽误工作，上门讨要无果。被告艾普网络公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原、被告签订《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》（以下简称协议），该协议约定，原告为被告业务代理商，协议项下代理业务的保证金总额为人民币2万元，原告应在协议生效后2日内以现金方式向被告全部付清。本协议届满终止或提前解除，被告应于协议终止或解除之日起三个月后，在扣除原告所欠款项（包括但不限于在本协议履行过程中实际发生且原告尚未支付的各项费用、违约金，以及被告根据本协议及其附件的约定有权扣除的其他款项），结清双方间全部应收应付账款后，应将剩余的保证金（无息）返还原告。本协议有效期5年，自双方有权代表签字并加盖公章和合同章后生效。协议签订后，原告向被告支付了2万元代理业务保证金。2016年9月，原、被告解除协议。2017年3月，被告向原告退回保证金1万元。上述事实，有《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》、招商银行转账凭证、证人陈某及易秀兰的证言、当事人当庭陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《四川省艾普网络股份有限公司业务代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对相关当事人具有约束力。原、被告解除协议后，被告应按协议约定退还原告保证金20 000元，但被告只退还了其中10 000元，故原告要求被告退还10 000元的请求，应予支持。关于原告要求被告支付误工费及车旅费的请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川省艾普网络股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告金牛区逸辰计算机技术咨询服务部退还保证金10 000元；二、驳回原告金牛区逸辰计算机技术咨询服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告四川省艾普网络股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨登琼二〇一七年九月十九日书记员  沈小博
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初47号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张麒旗，男，1993年3月3日生，汉族，中专文化，农民，住山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月12日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张麒旗犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人张麒旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年12月9日15时54分许，被告人张麒旗醉酒后驾驶晋***613号起亚牌小型轿车，沿南牛线由东向西行驶至晋高一级路泽州县巴公镇西四义路口时，被正在执勤的泽州县公安局交警大队民警查获，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的张麒旗的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、查获照片、呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人张麒旗的户口证明，被告人张麒旗的供述，证人王某、杨某的证言、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张麒旗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张麒旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 焦恬也
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1096号之二
申请执行人：郑洪利，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人郑洪利与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑洪利于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人郑洪利支付工资9400元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费30元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1096号
申请执行人：郑洪利，男，1985年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人郑洪利与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日（2017）鄂0115民初423号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人郑洪利支付工资9400元（金额明细详见附件二）及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费30元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入10000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦志文
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第5号
申请执行人荣成鼎诚融资担保有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：张灿刚，总经理。
被执行人荣成市金泰渔业有限公司。住所地：荣成市。
法定代表人：袁宝洪，总经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决荣成市金泰渔业有限公司支付代偿款2778167元，支付律师费121126元、案件受理费37203元等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）威商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹圣宇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第2244号
原告南京奥能锅炉有限公司，住所地在本市建邺区泰山路X号。
法定代表人李圣强，该公司董事长。
委托代理人陈标，男，1970年3月25日生，汉族，该公司员工。
被告曾磊，男，1982年2月25日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市白下区正洪街X号东宇大厦X层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人丁国华，江苏某律师事务所律师。
原告南京奥能锅炉有限公司（下称奥能锅炉公司）诉被告曾磊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥能锅炉公司的委托代理人陈标，被告曾磊、被告平保江苏分公司的委托代理人丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥能锅炉公司诉称，2012年7月29日，被告曾磊驾驶苏AXXX**轿车与陈某驾驶的苏AXXX**轿车在汉中门大街发生碰撞，造成交通事故。交警四大队认定：曾磊负全责，陈某无责。原告奥能锅炉公司是苏AXXX**轿车所有人。被告曾磊是苏AXXX**轿车所有人，在被告平保江苏分公司投保了交强险。南京市物价局价格认证中心对苏AXXX**轿车的受损情况进行鉴定，确定受损金额为7410元。原告奥能锅炉公司支付了维修费7410元、评估费370元。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告财产损失7780元；2、承担本案诉讼费用。
被告曾磊辩称，对事故事实、保险事实和责任认定没有异议。被告曾磊是苏AXXX**轿车所有人，在被告平保江苏分公司投保了交强险。被告曾磊不同意承担超出交强险责任限额的损失。
被告平保江苏分公司辩称，对于事故事实、保险事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期限2011年12月16日起至2012年12月15日止。被告平保江苏分公司对苏AXXX**轿车定损，金额为3040元，故不认可原告奥能锅炉公司主张的损失数额，不承担本案诉讼费和评估费。
经审理查明，2012年7月29日20时14分，陈某驾驶苏AXXX**轿车在汉中门大街与被告曾磊驾驶苏AXXX**轿车发生碰撞，致苏AXXX**轿车受损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队出具编号为320105120003497号道路交通事故认定书：曾磊负全责，陈某无责。在该起事故中，没有人员伤亡。
另查明，原告奥能锅炉公司是苏AXXX**轿车所有人，陈某是原告奥能锅炉公司的员工。被告曾磊是苏AXXX**轿车所有人，在被告平保江苏分公司投保了交强险，保险期限2011年12月16日起至2012年12月15日止。
再查明，2012年8月3日，南京市物价局价格认证中心对苏AXXX**轿车的受损情况进行鉴定，出具编号为宁价认车鉴字【2012】40199号道路交通事故车（物）损失鉴定书，确定受损金额为7410元。原告奥能锅炉公司支付了评估费370元。2012年8月8日，原告奥能锅炉公司支付了维修费7410元。
以上事实，有道路交通事故认定书、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、鉴定清单、维修费、评估费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护，侵害法人财产致损坏后果的，应依法进行赔偿。被告曾磊驾驶苏AXXX**轿车与陈某驾驶苏AXXX**轿车发生交通事故，致苏AXXX**轿车受损，因被告曾磊负事故全责，故被告曾磊应依法进行赔偿。因苏AXXX**轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，故被告平保江苏分公司应在其责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，由被告曾磊承担全部赔偿责任。原告奥能锅炉公司主张财产损失7780元，其中维修费7410元、评估费370元，提供了相关票据予以证实，本院予以确认。被告平保江苏分公司应在交强险责任限额内赔偿原告奥能锅炉公司2000元。超出交强险责任限额的损失5780元，由被告曾磊赔偿。被告平保江苏分公司关于“被告已对苏AXXX**轿车定损，金额为3040元”的抗辩，因其未能举证证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条、第一百二十八条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告平保江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥能锅炉公司人民币2000元。
二、被告曾磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥能锅炉公司人民币5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾磊负担（此款原告已预交，被告曾磊应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 胡维华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 唐梦影
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1943号
原告：原告：迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会。
负责人：韩立英，职务：负责人。
被告：李俭，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会与被告李俭农村土地承包合同纠纷一案中，原告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁安市夏官营镇西野河峪村村民委员会负担。
审判员 司东兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘鸿漳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第156-1号
申请执行人刘祖艳，女，1963年5月9日生，现住防城港港市防城区。
被执行人张权德，男，1973年11月18日生，现住防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的，（2014）港民初字第736号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人张权德发出执行通知书，责令其立即履行本院（2014）港民初字第1254号民事判决书确定的义务。但被执行人张权德至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张权德的银行存款4400元或查封、扣押其相当价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其欠申请执行人刘祖艳的债务。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年六月八日
书记员 苏 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3425号
原告梁根土，农民，住
玉环县玉城街道西青塘村青新苑8号。（身份证：33262719701
1100350）
被告林小礼，农民，
环县芦浦镇大沙村大沙151号。（身份证：××
7）
原告梁根土与被告林小礼民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月24日立案受理，于2009年12月9日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁
根土到庭参加诉讼，被告林小礼经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁根土诉称，2009年7月21日，被告因资金周转需要
，向原告借去人民币28000元，有被告出具借条一份为凭，并
约定在一个月内偿还，如逾期按2％计算利息。尔后，原告经
多次催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款本金28000元、
利息1260元，合计人民币29260元。
被告林小礼未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年7月21日，被告向原告借去人民币280
00元，有被告林小礼出具借条一份为凭，借条约定还款期限于
2009年8月20日前，并约定逾期未偿还借款本金按月利率2％计
算。到期，原告经多次催讨无果，遂引起诉讼。上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原告
的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林小礼经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据确凿，债务应当清偿。故原告主张由被告
偿还借款本金28000元、利息1260元，合计人民币29260元的请
求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
限被告林小礼于本判决生效后十五日内偿还原告梁根土借
款本金28000元、利息1260元，合计人民币29260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林小礼负担（
此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年十二月九日
代理书记员 许秀霞
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审439号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县象河天天网吧。
负责人曹某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月16日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年2月12日作出（泌）文广新罚字（2014）第004号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释�第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第004号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十八日
书记员 王 昆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1036号
原告：钟继财，男，1981年11月3日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被告：刘伟，男，1989年4月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钟继财与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟继财到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟继财向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14280元，并给付原告从起诉之日起到还款之日的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承后。事实与理由：原、被告原系郎舅关系，原告钟继财于2013年3月12日前陆陆续续借现金给被告刘伟，被告在2013年3月12日写下借条于2015年3月12日前还清，该款超期接近2年，在被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉到人民法院如诉请。
被告刘伟未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘伟从2009年至2013年期间多次向原告钟继财借款，合计14280元，并于2013年3月12日向原告钟继财出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条借钟继财14280元，大写一万四仟二百八十元，两年以内还清，2013.3.12刘伟”。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂于2017年3月13日诉至本院。
本院认为，原告钟继财与被告刘伟之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告于2009年至2013年期间多次向被告交付借款合计14280元，被告于2013年3月12日出具借条交由原告执存，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，应视为被告不支付利息，但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，现原告主张利息符合法律规定，本院确定被告支付借款利息的起止时间应从2017年3月13日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见<试行>》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告钟继财借款本金14280元及利息（利息从2017年3月13日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 杨红军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘红梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1036号原告：钟继财，男，1981年11月3日生，汉族，四川省资阳市雁江区。被告：刘伟，男，1989年4月25日，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告钟继财与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟继财到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟继财向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14280元，并给付原告从起诉之日起到还款之日的银行同期利息；2、本案诉讼费由被告承后。事实与理由：原、被告原系郎舅关系，原告钟继财于2013年3月12日前陆陆续续借现金给被告刘伟，被告在2013年3月12日写下借条于2015年3月12日前还清，该款超期接近2年，在被告承诺的还款期限到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉到人民法院如诉请。被告刘伟未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘伟从2009年至2013年期间多次向原告钟继财借款，合计14280元，并于2013年3月12日向原告钟继财出具借条一张交原告执存，该借条载明“借条借钟继财14280元，大写一万四仟二百八十元，两年以内还清，2013.3.12刘伟”。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂于2017年3月13日诉至本院。本院认为，原告钟继财与被告刘伟之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告于2009年至2013年期间多次向被告交付借款合计14280元，被告于2013年3月12日出具借条交由原告执存，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，应视为被告不支付利息，但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，现原告主张利息符合法律规定，本院确定被告支付借款利息的起止时间应从2017年3月13日起至给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟应于本判决生效后十日内偿还原告钟继财借款本金14280元及利息（利息从2017年3月13日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  杨红军二〇一七年四月十七日书记员  刘红梅
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终128号
上诉人（原审起诉人）：项世海，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人项世海因不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初222号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人项世海上诉称，临沂市国土资源局挂牌出让涉案土地前，该土块地上房产已被浙江省永康县人民法院在另案中裁定预查封。房产的所有权属于另案被执行人临沂伦达置业有限公司。临沂伦达置业有限公司的其他财产均设立了抵押，唯有该地块地上房产可供上诉人申请法院执行。如果临沂市国土资源局在土地挂牌出让程序中未将地上房产公开拍卖，将使临沂伦达置业有限公司无偿取得上述房产，造成上诉人执行利益落空。临沂市国土资源局违反相关法律规定处置地上房产，直接导致临沂伦达置业有限公司唯一可代执行财产无偿转让给第三方关联公司，损害了上诉人的合法权益。临沂市国土资源局的行政行为与上诉人有明显的利害关系。请求撤销原审裁定，依法原审法院对该案立案审理。
本院认为，项世海主张的浙江省永康县人民法院裁定预查封的地上房产，系浙江省永康县人民法院根据该院（2014）金永商初字第2753号民事判决作出，该民事判决的判决事项并未涉及临沂市国土资源局挂牌出让土地上的房产，无证据证明上诉人对涉案土地上的房产享有排他性物权，故项世海的起诉与临沂市国土资源局的具体行政行为无直接利害关系，原审法院认为项世海不宜对此提起行政诉讼，并据此裁定对不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张汉利
代理审判员 李 拙
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 鑫
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第199号
申请执行人：东阿县住房和城乡建设局。住所地：东阿县城文化街中段路北。
法定代表人：刘凡水，局长。
委托代理人：雷书秋，该局法制科科长。
委托代理人：郭磊，该局公用事业科科长。
被执行人：孟庆利，系东阿县姜楼镇陈店村百信液化气站的负责人。
申请人东阿县住房和城乡建设局向本院申请强制执行被执行人孟庆利行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请人东阿县住房和城乡建设局以被执行人孟庆利未取得燃气经营许可从事燃气经营活动为由，依据《山东省燃气管理条例�第四十五条的规定，于2014年11月24日向被执行人送达了东住建（2014）1-013号建设行政处罚决定书，责令被执行人停止经营并处罚款10000元，限被执行人15日内缴纳罚款，逾期每日按3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请人依法催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。
本院于2015年5月14日举行执行听证会，申请人分管公用事业科的局党委委员李东林、委托代理人雷书秋、郭磊，被执行人孟庆利到庭参加听证，双方充分发表了意见。被执行人认为其所经营的百信液化气站自2006年开始建设，先后办理了规划许可、施工许可，气瓶充装许可，液化气站建好后也经过消防部门验收合格，液化气站内的液化气贮罐和气瓶也经过检验合格。并向本院提交了上述证件的复印件。被执行人对处罚决定中让其停止经营进行整改的要求表示认可，但对处罚决定中对其罚款10000元不予认可。申请人认为之所以对被执行人进行处罚，是因其没有取得燃气经营许可证而从事燃气经营活动，明显违背《山东省燃气管理条例》的相关规定，被执行人提交的其他许可证等证件，与本案无关。
本院经审查认为：被执行人提交的许可证、合格证等证据，不能证明其所经营的液化气站已取得了燃气经营许可，申请人以被执行人未取得燃气经营许可对其进行处罚，并无不当。申请人东阿县住房和城乡建设局作出的东住建（2014）1-013号建设行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孟庆利在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人东阿县住房和城乡建设局于2014年11月24日作出的东住建（2014）1-013号建设行政处罚决定准予强制执行。
二、“责令被执行人停止经营”，由申请人东阿县住房和城乡建设局负责组织实施。
三、被执行人须于本裁定书送达之日起三日内向本院交纳罚款10000元和每日按3%加处的罚款10000元，执行费200元，合计20200元。
本裁定书一经送达，立即生效。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第199号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月27日作出东明费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董留坤、赵秋玲自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2633号
申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初5007号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初850号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李抱，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地天津市河北区，住天津市东丽区。2017年9月12日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人李抱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月6日21时许，被告人李抱酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××号白色别克牌吉普车，沿天津市东丽区津汉公路由西向东行驶，至东丽区北侧附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人李抱血液中酒精含量为109.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，被告人李抱的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李抱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李抱具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李抱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘�，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第811号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月6日被刑事拘留。现押
于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
73号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某某201
3年10月5日22时40分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，
酒后驾驶未悬挂号牌的雅马哈牌普通二轮摩托车（经鉴定系机
动车），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至艮秋立交南
口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，
其酒精含量为96mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人
叶某血液中的乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，鉴定报告，当事
人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明
，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人叶
×的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、
第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月十二日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第811号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2013年10月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人叶某于2013年10月5日22时40分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未悬挂号牌的雅马哈牌普通二轮摩托车（经鉴定系机动车），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为96mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，鉴定报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证明及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年十月十二日
书记员 项 骏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第64-1号
申请执行人王新光。
被执行人张晓龙。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第242号民事判决书,申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行，本院于2011年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无履行能力，依申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第242号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年五月二十一日
书记员 杨卫
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1509号
原告原飞，男，1989年8月4日出生，汉族。
被告杨栋云，男，1976年4月7日出生。
原告原飞与被告杨栋云健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原飞，被告杨栋云到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告原飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2020元、误工费1800元、护理费800元、精神损失费5000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月1日23时许，被告无故将原告撞伤，原告到医院进行治疗，共花费医疗费、误工费、护理费共计4680元。根据法律规定，被告的行为侵害了原告的健康权，原告为此起诉。
被告杨栋云辩称，我认为我和原告都有责任，被告的病情中间有时间间隔，且一些治疗不符合常规。
本院认为，2016年5月1日23时许，原、被告发生纠纷，被告用头将原告撞翻，被告被处以罚款贰佰元的行政处罚。这一事实有焦作市公安局焦南派出所出具的焦南公（治）行罚决字（2016）0171号行政处理决定书认定。次日，被告入住中国人民解放军第九十一医院治疗，共住院2天，花费2020元，有相应的住院病历、门诊及住院费票据为证。原告住院病历长期医嘱记录单显示，住院期间陪护一人。我国《侵权法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨栋云殴打原告致伤，应依法承担人身损害赔偿责任，但原告主张的精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨栋云赔偿原告原飞医疗费2020元、误工费140元、护理费167元，合计2327元；
二、驳回原告原飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告原飞负担19元，被告杨栋云负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年九月七日
书记员 靳润润
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初976号
原告：阳城县国泰保安服务有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县凤凰东街45号。
法定代表人：边江，任经理。
委托诉讼代理人：张昱，系该公司职工。
被告：晋城市中条峡谷漂流有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：张兰兰，任经理。
原告阳城县国泰保安服务有限公司（以下简称国泰保安公司）诉被告晋城市中条峡谷漂流有限公司（以下简称中条漂流公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国泰保安公司的委托诉讼代理人张昱到庭参加了诉讼。被告中条漂流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付原告保安服务费共计67000元整。事实和理由：2014年5月25日，被告与原告签订保安服务合同，合同期为2014年5月25日至2014年8月31日，原告向被告派驻15名保安队员，协助被告做好本单位的安保工作，被告向原告支付保安服务费每人每月2000元，三个月七天共计97000元整。被告按合同每月25日前支付当月保安服务费，原告根据合同履行保安服务，被告于2014年7月3日支付原告30000元整，剩余款项原告多次向被告追要，被告均以各种理由拒绝付款。故提出前列诉请。针对诉讼请求，原告提交了保安服务合同书一份及30000元服务费的发票记账联。
被告中条漂流公司未进行答辩。
根据原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2014年6月15日，原告国泰保安公司与被告中条漂流公司签订《保安服务合同书》，合同约定，被告聘用原告保安队员15名，协助做好相关安保工作，合同期限从2014年5月25日至2014年8月31日，被告支付原告保安服务费每人每月2000元，三个月七天共计97000元。被告按合同每月25日前支付当月保安服务费。合同签订后原告按约向被告派驻了15名保安队员，2014年8月31日撤回派驻。被告于2014年7月向原告支付第一个月保安服务费30000元，剩余款项67000元经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告与被告签订以派出保安队员为被告单位提供相关安保服务为内容的合同，原被告之间形成保安服务合同关系。原告按照合同约定为被告提供了服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应数额的服务费。原告要求被告支付剩余保安服务费的主张，本院予以支持。被告晋城市中条峡谷漂流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市中条峡谷漂流有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告阳城县国泰保安服务有限公司保安服务费67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告晋城市中条峡谷漂流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 尹 海 见
人民陪审员 郭 建 飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 静
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2296号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行，住所地商河县。
代表人：刘克波，行长。
委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。
被告：郭强，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王安春，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：路朋，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被告郭强、王安春、路朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费709元，由山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行负担。
审判员 崔明明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第252号
原告：季某，农民。
委托代理人：励丹文。
被告：张某甲，农民。
原告季某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人励丹文、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一女，名张某乙，现已成家。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方在性格、家庭观念方面等差异较大，且被告不务正业，脾气粗暴，经常无故殴打原告，被告经常出入于夜总会、歌舞厅等娱乐场所，并夜不归宿。被告未尽做丈夫和父亲的责任，不但未将钱用于家庭生活，而且借钱用于赌博，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻间难以沟通。原告于1983年下半年向象山法院起诉离婚，离婚后不久，被告多次向原告保证不再参与赌博，原告为了女儿的健康成长，宁愿牺牲自己的幸福来维持家庭，于1986年7月5日办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告共同经营袜子加弹厂、烟酒店等，所需资金均由原告所借，至今尚未还清。而被告每天吃喝玩乐，不务正业，甚至将生产设备变卖用作赌资，为此，双方经常争吵。1998年9月，原、被告再次发生争吵并相打，双方开始分居生活，至今已有15年之久，其间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同债务双方依法承担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1、结婚证书二份、民事调解书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，1985年7月25日经象山县人民法院调解离婚，又于1986年7月5日办理复婚登记手续，现系合法夫妻的事实；
2、原、被告之女儿张某乙的证言一份，以证明原、被告已分居生活15年的事实；
3、债务清单一份、借条（复印件）六份、会单（复印件）一份、民事起诉状二份，以证明原、被告负有夫妻共同债务
224200元的事实。
被告张某甲在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称的婚姻状况属实，婚后因双方性格不合，无夫妻感情，但被告并未参与赌博也没有吃喝玩乐，也从未殴打过原告。如果离婚，应将债务问题处理好，否则被告不同意离婚。
被告未在本院指定的举证期间内提供证据。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对尚欠债权人林祖国债务49000元，尚欠债权人陈美兴债务7200元无异议，但认为，尚欠俞仙助的债务已经归还，其余证据均不是事实。本院认为，被告对林祖国处债务49000元，陈美兴处债务7200元无异议，本院对原、被告负有夫妻共同债务56200元的事实予以认定，原告提供的其余证据，因未提供相关证据予以印证，且被告不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于1981年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一女，名张某乙，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾。原、被告于1985年7月经本院调解离婚，后又于1986年7月5日办理复婚登记手续。复婚后，原、被告共同经营袜子加弹厂、烟酒店等，其间夫妻感情尚可。之后双方因故再次发生纠纷，且矛盾加深。原、被告于1998年9月分居生活至今。原告于2014年1月23日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告负有夫妻共同债务56200元。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方均有责任。本案经本院调解，双方无和好可能，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。审理中，被告主张要求处理债务问题，因其未在本院指定的举证期间内提供相关证据，本院难以支持，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告季某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同债务56200元，由原、被告各半承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 冯健驰
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢123号
南京华东长信投资管理有限公司、徐州千斤顶厂（徐州第二煤矿机械有限责任公司）、贾传剑：
本院执行的申请执行人南京华东长信投资管理有限公司与被执行人徐州千斤顶厂（徐州第二煤矿机械有限责任公司）、贾传剑借款合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行完本院（2003）徐民二初字第69号民事判决书所确定的全部义务，本案已全部执结完毕。特此通知。
二〇一八年四月八日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1026号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人王惠康，男，1977年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人高少平，女，1978年4月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘祖铃，男，1955年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈灼金，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈成佺，男，1981年5月2日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人王惠康、高少平、刘祖铃、陈灼金、陈成佺金融借款合同纠纷一案，被执行人王惠康、高少平、刘祖铃、陈灼金、陈成佺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人55000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第673号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1026号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人王惠康，男，1977年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人高少平，女，1978年4月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘祖铃，男，1955年4月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈灼金，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈成佺，男，1981年5月2日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人王惠康、高少平、刘祖铃、陈灼金、陈成佺金融借款合同纠纷一案，被执行人王惠康、高少平、刘祖铃、陈灼金、陈成佺至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人55000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第673号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2659号
原告：赵晓君。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：石宏光。
被告：成慧君。
原告赵晓君诉被告石宏光、成慧君为民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵晓君的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告石宏光、成慧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓君起诉称：原告与被告石宏光系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月17日，被告石宏光以家庭生活需要向原告借款人民币300000元，同时出具借条一份拟证明向原告借款的事实。后被告归还50000元，尚欠250000元没有归还。为此，原告起诉要求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款人民币250000元，同时判令二被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告石宏光、成慧君未作答辩。
原告赵晓君为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，款项交付凭证1份，结婚登记申请书1份。
被告石宏光、成慧君在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告石宏光向原告借款300000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告石宏光在归还了50000元后对于余款应当予以返还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告成慧君对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石宏光、成慧君在本判决生效之日起十日内共同归还原告赵晓君借款人民币250000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告石宏光、成慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年九月十七日
代书记员 王 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14522号
原告：成都四海防火制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路412号。
法定代表人：肖敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘能锁，四川方舟达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都环球世纪会展旅游集团有限公司，住所地成都高新区南延线大源组团。
法定代表人：徐玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨郭秀，女，1991年12月20日出生，汉族，住四川省珙县，系该公司员工，一般授权代理人。
原告成都四海防火制品有限公司诉被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告成都四海防火制品有限公司于2017年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都四海防火制品有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都四海防火制品有限公司撤回对被告成都环球世纪会展旅游集团有限公司的起诉。
审判员 孙泽海
二〇一七年十二月四日
书记员 何 苗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初421号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人翟丽娟，女，1991年3月4日出生，汉族，初中文化，家住湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人翟丽娟犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉。被告人翟丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日1时40分许，被告人翟丽娟饮酒后驾驶浙Ｇ×××××（临）号小型轿车从武某路行驶至武义县明招酒店，在明招酒店停车场内与李某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。经现场酒精呼气检测，结果为183mg/100ml。经检验，翟丽娟血液中乙醇含量为197mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翟丽娟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；证人杨某、胡某、林某、李某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟丽娟违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人翟丽娟在归案后和庭审中如实认罪，并赔偿被害人损失，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟丽娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年10月28日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年九月二十一日
代书记员 童 卓
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1560号
申请执行人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1537号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、李某某名下银行存款1246159元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 菊
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初233号
原告：河口区义和伍岳农机配件门市部，驻东营市河口区义和镇农村信用社西邻。
经营者：李伍岳，男，1948年2月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司东营市河口区供电公司，驻东营市河口区海宁路3号1幢。
负责人：崔文泉，经理。
本院在审理原告河口区义和伍岳农机配件门市部诉被告国网山东省电力公司东营市河口区供电财产损害赔偿纠纷一案中，原告河口区义和伍岳农机配件门市部于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河口区义和伍岳农机配件门市部的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河口区义和伍岳农机配件门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河口区义和伍岳农机配件门市部负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年二月七日
书记员 陈鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初309号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：胡光海。
被告：仇传明。
被告：李学旺。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告胡光海、仇传明、李学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告胡光海、仇传明、李学旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月15日，被告胡光海与原告签订借款合同，向原告借款39000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日。被告仇传明、李学旺与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告胡光海偿还原告借款本金38945.44元、利息13047.72元及自2015年9月21日及至实际还清之日的利息及逾期罚息；2、被告胡光海支付原告律师代理费5000元；3、被告仇传明、李学旺对上述债务承担连带保证责任。
被告胡光海、仇传明、李学旺未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告胡光海与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告胡光海提供借款39000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，借款月利率为10.25‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告仇传明、李学旺签订保证合同1份，约定由被告仇传明、李学旺对被告胡光海的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告向被告胡光海发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告胡光海未完全履行还款义务，此后经原告多次催要，被告未能清偿全部借款本息，截止2015年9月21日，尚欠原告借款本金38945.44元、利息13047.72元未偿还，被告仇传明、李学旺亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费5000元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款到期通知单、债务逾期催收通知单、利息清单、律师代理费发票、支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均合法有效。依据合同约定，被告胡光海应对所欠借款本息承担清偿责任，并承担原告支出的律师费损失，被告仇传明、李学旺应对被告胡光海的上述债务承担连带保证责任。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持.被告胡光海、仇传明、李学旺未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金38945.44元、利息13047.72元及自2015年9月21日至本判决生效之日止的利息及逾期罚息（根据借款合同约定按借款利率水平加收50%计收罚息）；
二、被告胡光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费损失5000元；
三、被告仇传明、李学旺对被告胡光海的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告胡光海追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕桐芳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初672号
原告：张翠。
原告：郑金花。
原告：冷某某。
法定代理人：郑金花，系冷某某代理人。
原告：冷某。
法定代理人：郑金花，系冷某代理人。
以上四原告共同委托诉讼代理人：彭星华。
被告：白银祥龙商贸有限公司。
法定代表人：白建军。
原告张翠枝、郑金花、冷佳琪、冷旭诉被告王锡明、白银祥龙商贸有限公司（以下简称白银祥龙公司）、王延琴、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财保兰州市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称联合财保兰州市中心支公司）、罗红玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告张翠枝、郑金花、冷佳琪、冷旭诉称，2016年9月12日12时许，被告王锡明驾驶车牌号为甘DXXXX**的货车与驾驶员汪红驾驶车牌号为川AXXX**小型轿车在西藏自治区那曲县境内1X9国道3XXXXM+6XXM处相撞，造成川AXXX**车辆驾驶员汪红和乘车人冷青成、周开清死亡及乘车人谢小英受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西藏自治区那曲县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：此事故中当事人汪红负主要责任。当事人王锡明负次要责任。当事人冷青城及周开清、保先福、谢小英在此事故中无责任。甘DXXX**货车法定车主为王延琴，该车在人民财保兰州市分公司投保了交强险，在联合财保兰州市中心支公司投保了商业险。死者汪红驾驶的川AXXX**号车法定车主为被告罗红玉。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告白银祥龙公司、王延琴、罗红玉共同连带赔偿原告因冷青成交通事故死亡的各项损失963009元；二、被告人民财保兰州市分公司、联合财保兰州市中心支公司在保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告白银祥龙公司、王延琴、罗红玉负担。
被告白银祥龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地位于西藏自治区那曲XX县，应当由侵权行为地西藏自治区XX县人民法院管辖本案；本案中被告王锡明、王延琴住所地在甘肃省XX县，被告白银祥龙公司住所地位于甘肃省XX市XX区，被告人民财保兰州市分公司、联合财保兰州市中心支公司住所地位于甘肃省XX市XX区，故本案应当由被告王锡明、王延琴住所地甘肃省皋兰XX县人民法院管辖。故请求将本案移送至甘肃省XX县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告罗红玉住所地位于四川省XX县。因此原告张翠枝、郑金花、冷佳琪、冷旭向四川省XX县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告白银祥龙公司的异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告白银祥龙商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王巧英
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2384号
中国工商银行股份有限公司泰州分行：
关于你单位申请执行何艳、韩万年申请实现担保物权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏1202民特24号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月七日
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执108号
申请执行人：张太国，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
被执行人：段保，男，1985年10月9日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
本院在执行张太国申请执行段保健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初888号民事调解书确认的“五、由被告段保补偿原告张太国伤后各项经济损失7800元”，现被执行人段保主动履行执行款7800元，该项执行内容已全部到位并已支付申请执行人张太国。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初888号民事调解书第五项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年二月二日
书记员 赵开军
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初174号
原告麴某。
被告蒋某甲。
原告麴某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告麴某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱。年月日登记结婚，年月日育有一子，取名蒋某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告抽烟、酗酒、赌博、打骂小孩、大吃大喝不顾家等习性让原告无法忍受，加之原告在大港开店期间被告对原告不闻不问等行为，最终导致原、被告夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费；双方婚后共同购买的位于镇江市丁卯美林湾3区5幢502室的房屋归原告所有；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告自2001年7月经人介绍相识恋爱，至今夫妻感情很好。其并无原告所述的大吃大喝、赌博、家暴等行为，只是偶尔抽烟喝酒，买几块钱彩票。原告在大港开店期间，小孩由被告一人照料，被告从事体力工作，晚上回家又要照顾小孩，对原告关心较少，但是双方的感情依然很好。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2001年7月经人介绍相识恋爱。年月日登记结婚，双方于年月日育有一子，取名蒋某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年5月20日，双方共同购买了位于镇江市谷阳路66号美林湾三区5幢第5层502室房屋一套。近年来，因家庭生活琐事，双方发生过争执，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，有结婚证、户口簿、房产证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由要求离婚，对此，原告未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，原、被告只要能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告麴某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取620元，由原告麴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
山东省郯城县人民法院
� � � 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1950号
本院在执行申请执行人尚夫志与被申请执行人薛景楼买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉杰无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘玉杰纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4942号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，该行员工。
被告：新北区三井卓翎杉家纺用品店，住所地常州市新北区三井街道府西花园3-106
实际经营者：蒋涛，该店负责人。
被告：蒋涛，男，汉族，1992年3月2日生，住常州市新北区。
被告：蒋竹英，女，汉族，1977年10月14日生，住常州市新北区。
被告：沈瑜，男，汉族，1977年11月17日生，住常州市新北区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇、被告蒋竹英到庭参加了诉讼。被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、沈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况：
1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司；
2、借款人：新北区三井卓翎杉家纺用品店，借款合同编号：01121102015620033；
3、贷款金额及利率：250万元；月息8.83‰，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，对逾期利息按照罚息利率计收复利；
4、贷款期限：2016年3月17日起至2017年3月16日，
5、拖欠本息：截止2017年8月20日，拖欠本金250万远、利息189472.2元，合计2689472.2元；
6、实现债权的费用为：律师费132878元。
二、保证情况：
保证人为蒋涛、蒋竹英、
其中保证人蒋涛的保证情况如下：
7、保证人蒋涛，保证合同编号：Z01121102015160058；
8、保证方式：在贷款本金最高额3586000元范围内承担连带责任保证担保；
9、保证期间：自2016年3月17日起至债务履行期限届满之日后两年止；
10、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等；
保证人蒋竹英的保证情况如下：
保证人：蒋竹英，
保证合同编号Z01121102015160058；
13、保证方式：在贷款本金最高额3586000元范围内承担连带责任保证担保；当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权；
14、保证期间：自2016年3月17日起至债务履行期限届满之日后两年止；保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等；
三、抵押情况：
15、抵押人：蒋竹英、沈瑜，抵押合同编号：01121102015720020
16、抵押财产：坐落于新北区××××花园3-106的房屋（所有权证号：常房权证新字第××号）；
17、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权（在最高额3586000元范围内），包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用等；
18、是否办理了登记手续：是；抵押权证号或登记号：常房他证新字第××号。
原告诉讼请求：
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店立即归还贷款本金250万元及计算至2017年8月20日的利息189472.2元，并支付自2017年8月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店支付原告为实现债权支出的律师费132878元；
若被告新北区三井卓翎杉家纺用品店未能按期足额履行，则原告有权以被告蒋竹英、沈瑜提供的抵押物（坐落于府西花园3-106）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
被告蒋竹英、蒋涛对被告新北区三井卓翎杉家纺用品店的上述债务承担连带保证责任；
本案诉讼费用由被告共同承担。
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、沈瑜未提交书面答辩意见。
被告蒋竹英辩称，对担保的事实没有异议。
上述事实，由最高额借款合同、最高额抵押合同、他项权证书、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中被告新北区三井卓翎杉家纺用品店向原告申请贷款250万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告蒋竹英、沈瑜以其名下房产府西花园3-106室为本案借款设定抵押，应承担相应的抵押担保责任。被告蒋竹英、蒋涛作为保证人承诺对本案贷款本息承担连带担保责任，应承担相应的保证责任。原告之诉，符合法律规定，本院依法予以支持。被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、沈瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金250万元及利息189472.2元，合计2689472.2元（利息暂计算至2017年8月20日），并按借款合同约定继续支付自2017年8月21日起至付清之日止利息（包含罚息、复利）；
被告新北区三井卓翎杉家纺用品店于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费132878元；
若被告新北区三井卓翎杉家纺用品店未能按期履行本判决第一、二项债务，原告有权以被告蒋竹英、沈瑜提供的抵押物（坐落于府西花园3-106）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
被告蒋竹英、蒋涛对本判决第一、二项债务的上述债务承担连带保证责任；
本案案件受理费29379元、保全费5000元，合计34397元（原告已预交），由被告新北区三井卓翎杉家纺用品店、蒋涛、蒋竹英、沈瑜负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起三十日内直接交付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢晓妤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初154号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人孔铭华，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武穴市，因涉嫌盗窃罪于2017年3月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人张慧，湖北今天律师事务所律师。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人孔铭华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人孔铭华及其辩护人张慧均到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月3日22时许，被告人孔铭华窜至本辖区江汉大学哆莱网吧内，趁被害人曾某不备之机，盗得其放置于座位下的内装联想牌昭阳K20-80型笔记本电脑1台等物品的背包。嗣后，被告人孔铭华将背包内笔记本电脑销赃。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币3189元。
2017年3月25日，被告人孔铭华被抓获，被盗赃物已追回发还被害人。案发后，被告人孔铭华家属已代其赔偿被害人经济损失，亦使其获得谅解。
公诉机关认为，被告人孔铭华到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回、发还，且已赔偿被害人并获得谅解，建议判处被告人孔铭华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人孔铭华及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔铭华盗窃他人财物价值人民币3189元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孔铭华具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。案发后，赃物已追回发还，且被告人孔铭华家属已代其赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人孔铭华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孔铭华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年七月十九日
书记员 王 丹
辽宁省东港市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）东民初字第4318号
原告刘某某。
被告林某。
本院在审理原告刘某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月一日
书 记 员 王沁宜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异99号
案外人：尹菊红，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人尹菊红对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人尹菊红称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼AXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人尹菊红认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人尹菊红于2012年8月15日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定尹菊红购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼AXX房屋，购房款共计39万元，且于2012年8月15日支付了36.6万元。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2012年8月15日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼AXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更323号
罪犯杜超立，又名杜超瑞，男，1990年3月25日出生，汉族，山西省万荣县人，住万荣县里望乡平原村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年6月2日作出（2009）河刑初字第377号刑事判决，认定被告人杜超立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2009年11月18日起至2019年11月17日止。2010年7月31日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杜超立在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从严罪犯（累犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年2月间获监狱表扬七次，嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜超立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从严罪犯（累犯），且罚金80000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜超立减去所余有期徒刑（刑期2009年11月18日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5299号
原告：惠州市正通科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：朱小龙。
委托代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。
委托代理人：谭映华，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系公司员工。
被告：曾柳华，女，汉族，公民身份号码：×××2722，住址：广东省博罗县。
被告：惠州市佰兴广告标识有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：章建生。
委托代理人：曾柳花，女，汉族，住址：广东省博罗县，系公司员工。
本院在审理原告惠州市正通科技有限公司与被告曾柳花、惠州市佰兴广告标识有限公司劳动合同纠纷一案中，原告惠州市正通科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告惠州市正通科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市正通科技有限公司撤回起诉。
审判员 赵顺喜
二〇一六年八月十八日
书记员 周莎莎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1766号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1766号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告张伟，男，汉族，成年，住汝州市王寨乡龙山村。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张伟借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第527号
原告崔增的，女，1938年7月12日生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
原告刘永江，男，1968年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
二原告委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告刘同江，男，1955年5月5日生，汉族，沙河市火车站职工，现住沙河市。
被告李华平，男，46岁，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告崔增的、刘永江与被告刘同江、李华平确认合同效力纠纷一案中，原告崔增的、刘永江于2014年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔增的、刘永江撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年五月四日
书记员 柳静一