河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第140号
原告何小丽，女，汉族。
委托诉讼代理人屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。
被告王锐兵，男，汉族。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
被告袁文凯，男，汉族。
被告王富黎，男，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
被告王光伟，男，汉族。
被告临颍县公路管理局。
负责人黄海涛，任该局局长。
委托诉讼代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告何小丽诉被告王锐兵、袁文凯、王富黎、王光伟、临颍县公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小丽的委托诉讼代理人屈顺成，被告王锐兵的委托诉讼代理人李少华，被告王富黎的委托诉讼代理人薛丽娟，被告王光伟，被告临颍县公路管理局（以下简称临颍县公路局）的委托诉讼代理人滕志宏，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼；被告袁文凯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小丽诉称，2014年11月9日，原告乘坐被告王锐兵驾驶的豫Ｌ×××××厢式货车，沿临107国道由北向南回临颍途中，与前方正在作业的王光伟驾驶的无牌北汽福田清扫道路车相撞，造成原告及同乘人袁小强、王磊、史继杰等不同程度的伤害，使原告左外踝关节骨折、左手第五掌指关节损伤等，花去住院医疗费9385元。事后，经交警部门认定，王锐兵承担主要责任；王光伟承担次要责任；原告无责任。王锐兵驾驶的豫Ｌ×××××厢式货车所有权人是王富黎，在人保财险漯河公司投保座位险；王光伟驾驶的肇事车所有权人是临公路局，无保险。为维护原告合法权益，请求依法判决被告王锐兵、王富黎、人保财险漯河公司在主要责任内承担相应连带责任；被告王光伟、临公路局在次要责任内承担连带责任。被告方共同赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项费用共计27929.16元，诉讼费用由被告承担。
被告临公路局辩称，公路局作为被告主题资格不适格；该事故中王光伟驾驶的车辆是清扫道路车辆，该事故中王锐兵负全责，同时原告受伤，本人也有过错承担相应责任；王光伟在该事故不承担责任；原告诉请及数额过高，部分无依据；其他意见同举证意见，依法驳回对公路局的诉请。
被告王光伟辩称，我不承担责任。
被告人保财险漯河公司辩称，本事故造成多人受伤，请法院公平合理在保险限额内依法处理；肇事车辆在我公司购买交强险，商业险为5万元，没有不计免赔，应扣除不计免赔险。
被告王富黎辩称，同意公路局答辩意见，其他详见答辩状。
被告王锐兵辩称，原告在本事故承担相应责任；但受雇袁文凯，根据人身损害解释，不应承担责任；本事故造成多人受伤交强险部分应留份额；原告诉请过高，对过高部分予以扣除。
被告袁文凯缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月9日14时30分，王锐兵驾驶豫Ｌ×××××厢式货车，沿107国道由北向南行驶至临107国道许昌临颍交界处南300米处时，与前方同向正在作业的王光伟驾驶的无牌北汽福田清扫道路作业车追尾相撞，造成王锐兵及豫Ｌ×××××厢式货车乘车人袁小强、王磊、史继杰、何小丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王锐兵负事故主要责任；王光伟负事故次要责任；袁小强、王磊、史继杰、何小丽无责任。何小丽于事故发生当日起即被送往临颍县人民医院住院救治，至2014年12月2日出院，共住院23天，支付住院医疗费8508.46元，支付门诊费用876.54元（30元＋374元＋51.54元＋421元）。现何小丽提起诉讼，要求被告方赔偿27929.16元，并对其诉讼请求提供了相关证据。
另查明，被告王锐兵系被告袁文凯雇佣的司机；被告王富黎是豫Ｌ×××××号少林牌厢式货车的行驶证登记所有权人，其将该车于2014年3月21日租赁给被告袁文凯从事运输经营；该车在人保财险漯河公司投保车上人员责任险（其中司机1座、乘客4座，保险期限自2014年2月19日零时起至2015年2月18日24时止，保险金额／赔偿限额均为10000元）。该事故发生在保险期间。被告王光伟系临公路局的职工，其所驾驶的无牌北汽福田清扫道路作业车所有权人为临公路局，该车未投保交强险和其他保险。在何小丽住院治疗期间，由其丈夫张国强护理，系居住在城镇的居民。《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中相关统计数据：“城镇居民人均可支配收入24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出15726.12元／年”。
本院认为：因此次交通事故造成何小丽受伤的事实有相关证据佐证，本院予以认定。王锐兵是袁文凯雇佣驾驶豫Ｌ×××××号厢式货车的司机，双方之间形成劳务关系，王锐兵系提供劳务的一方，袁文凯系接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，因王锐兵在该事故中承担主要责任，袁文凯作为接收劳务一方，应当承担无过错责任。即应承担因王锐兵的侵权行为而造成何小丽损害的70%的侵权责任。王富黎是豫Ｌ×××××号厢式货车的登记所有权人，其已将该车租赁给袁文凯经营，其在租赁过程中和该事故中无过错。因此，王富黎不应对何小丽的损失承担赔偿责任。临公路局是无牌北汽福田清扫道路作业车的车辆所有权人，其工作人员王光伟驾驶该车系履行工作职责，在工作过程中造成他人损害，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，临公路局作为用人单位应当承担相应的民事侵权赔偿责任。因王光伟在此事故中负次要责任，故，临公路局应承担30%的赔偿责任。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告临公路局未为无牌北汽福田清扫道路作业车投保交强险，应在保险限额内先行承担在该事故中的赔偿责任，自责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由被告临公路局按照所承担的赔偿责任比例进行赔偿。人保财险漯河公司是豫Ｌ×××××号厢式货车的保险人，应当按照保险合同的约定在车上人员责任险的责任限额内承担保险责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的相关规定及有关标准，本院认定应赔偿王锐兵各项费用为：医疗费9385元（住院医疗费8508.46元＋876.54元）；住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天）；营养费230元（住院23天×10元／天）；误工费1536.99元（住院共23天，24391.45元∕年÷365天×23天）；护理费1536.99元（住院共23天，按1人护理。24391.45元∕年÷365天×23天×1人）；交通费200元。以上各项应赔偿费用共计13578.98元（其中医疗费用应赔偿10305元；死亡伤残应赔偿3273.98元），本院予以确认。因本次事故还造成王锐兵、袁小强、王磊受伤且致残，并均已另案提起诉讼，且经本院审理确认其损失，王锐兵［（2015）临民一初字第7号］的损失数额为95175.89元，其中医疗费用赔偿124364.21元、死亡伤残赔偿825880.68元、鉴定费1510元；袁小强［（2015）临民一初字第116号］的损失数额为136627.07元，其中医疗费用赔偿16014.60元、死亡伤残赔偿／120612.47元；王磊［（2015）临民初字第141号］的损失数额为116296元，其中医疗费用赔偿26377元、死亡伤残赔偿89129元、鉴定费790元。上述案件（含本案）原告的总损失为1218256.94元（其中医疗费用赔偿177060.81元、死亡伤残赔偿1038896.68元、鉴定费用2300元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和前述司法解释的规定，交强险的各分项赔偿限额有限，本着公平原则，四个案件中各原告的损失应按比例，先由被告临公路局在交强险各分项限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分在由赔偿义务人，即被告临公路局和袁文凯按照所承担的赔偿责任比例予以赔偿。因此，何小丽在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿款582元（损失额10305元÷医疗费用赔偿总额177060.81元×保险限额1万元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内应得赔偿款346.66元（损失额3273.98元÷死亡伤残赔偿总额1038896.13元×保险限额11万元）。超出交强险赔偿的余额为12650.32元（13578.98元-582元-346.66元），应由被告临公路局赔偿3795.10元（12650.32元×30%）；应由袁文凯赔偿8855.22元（12650.32元×70%）。鉴于人保财险漯河公司是豫Ｌ×××××号车的车上人员责任险保险人，该公司应当承担保险责任，即应在责任限额内替代袁文凯所承担的赔偿何小丽8855.22元的责任。综上，被告临公路局赔偿原告何小丽4723.76元（3795.10元＋582元＋346.66元）；人保财险漯河公司应赔偿原告何小丽8855.22元。原告何小丽的其他诉讼请求，与实际不符，本院不予支持、予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿原告何小丽8855.22元。
二、被告临颍县公路管理局于判决生效后十日内赔偿原告何小丽4723.76元。
三、驳回原告何小丽的其他诉讼请求。
案件受理费498元，由原告何小丽负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担159元，被告临颍县公路管理局负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
审 判 员 董翠峰
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚瑞涛