wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初58号
原告滕书岐，男，1962年11月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告赵萍，女，1968年3月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告滕书岐与被告赵萍借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕书岐，被告赵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵萍在2017年4月份向原告滕书岐借款人民币22000元整，有借条为证。被告借钱的时候说2017年6月份还钱，至今未还。原告多次要求被告还款，被告都说没钱不还。原告请求法院依法判令被告偿还原告22000元，并要求被告支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：我没有向原告借过钱，原告说每月给我2000元生活费我才答应跟他一起生活的。钱是原告答应给我的，从原告哥哥那拿的，原告让我跟他哥哥说是借的。原告先向其哥哥借了15000元，后来又去银行取了5000元，总共就给我20000元。我和原告2017年5月份认识，6月份开始一起生活，大概2017年11月份我跟原告不在一起生活了。
经审理查明：原、被告2017年4月份左右经朋友介绍相识，曾短暂地在一起生活过几天。原、被告相识后，原告给付被告20000元。被告向原告出具欠条，内容为：被告赵萍借原告滕书岐20000元，2017年6月30日偿还。原告以诉称理由来院告诉。审理中，原告要求被告支付利息，但其表示不知道利息具体数额。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告给付被告20000元，被告为原告出具欠条，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款20000元，被告负有偿还责任。关于原告主张利息一节，因其诉讼请求不明确，且借款时双方并未约定利息，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的借款2000元，因其未提供证据证明自己的主张，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告给付其20000元是生活费，但未提供证据，故对于该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵萍于本判决生效后十日内偿还原告滕书岐借款20000元；
二、驳回原告滕书岐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，本院减半收取175元，由原告滕书岐负担25元，由被告赵萍负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈世芳
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6002号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林快乐购食品店。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街***号。
经营者：陈臣平。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林快乐购食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 范桑桑
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6002号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市逍林快乐购食品店。经营地址：浙江省慈溪市逍林镇周塘东街***号。经营者：陈臣平。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市逍林快乐购食品店侵害商标权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年六月二十九日代书 记员  范桑桑
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初458号
原告：蒋兵，男，1979年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：徐凤娟，女，1981年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被告：淮安豪景房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇北京西路186号。
法定代表人：陈秀钦。
原告蒋兵、徐凤娟与被告淮安豪景房地产有限公司（以下简称豪景公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋兵及两原告共同委托诉讼代理人周美华到庭参与诉讼，被告豪景公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兵、徐凤娟向本院提出诉讼请求：1.豪景公司对位于淮安市淮阴区豪景华庭14幢14-4室房屋进行维修；如无法维修，则给付维修费用5万元。2.豪景公司承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋兵、徐凤娟系夫妻关系。2012年2月24日，蒋兵与豪景公司就位于淮安市淮阴区豪景华庭14幢14-4室商铺签订《商品房买卖合同》一份。2012年3月17日，豪景公司交付涉案房屋及《非住宅商品房质量保证书》等资料。蒋兵、徐凤娟接收房屋后，发现房屋渗水，遂通知豪景公司进行维修，然多次维修未能彻底解决。2016年11月，蒋兵、徐凤娟再次要求维修，被告知已过保修期限，豪景公司拒绝维修。为维护合法权益，请求支持诉讼请求。
被告豪景公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月24日，蒋兵以买受人身份与作为出卖人的豪景公司就涉案商铺签订《商品房买卖合同（合同编号：1025130000843）》一份。合同第十六条第二款约定，买受人购买的商品房为非商品住宅的，双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容。该合同附件四：合同补充协议（一）第八条约定，该商品房在交付时为毛坯房，双方在交接房屋时如买受人发现该商品房存在细微的瑕疵，但不足以影响到该商品房的整体质量时，由买受人负责维修。
2012年3月17日，豪景公司向蒋兵发放《非住宅商品房质量保证书（编号：10101299）》。保证书载明房屋交付使用时间为2012年3月17日，建设单位为豪景公司。保证书“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏”约定保修期限为5年，并约定“保修期如因防水材料、设计或施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准”。保证书备注载明“保修期是以收房通知书注明的收房日期作为起始时间”。
2012年3月20日，淮安市淮阴区住房和城乡建设局就涉案房屋向蒋兵、徐凤娟发放《房屋所有权证》，房屋规划用途为商业，档案号为：淮房（王）字第52774号。
另查明，蒋兵、徐凤娟提交的照片显示涉案房屋存在屋面、墙面渗水致墙体涂料层起皮的现象。蒋兵、徐凤娟庭审陈述，涉案房屋没有收房通知书，请求以《非住宅商品房质量保证书》载明的交付时间作为收房日期；诉讼请求中的５万元是参考开发商赔偿隔壁相同原因渗水的商铺三四万元，再结合墙面及屋面漏水情况等因素。
本院认为，蒋兵、徐凤娟与豪景公司之间的商品房买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
一、关于涉案房屋的维修责任承受人。本院认为，房屋买卖合同补充协议（一）第八条虽然约定，不足以影响商品房整体质量的细微瑕疵由买受人负责维修。但房屋整体结构应作广义理解，作为一个完整的房屋建筑工程，它既应包括房屋地下隐蔽工程的地基部分，也应包括屋面防水工程等房屋地上工程所涉及的部分。现涉案房屋的渗漏问题已严重影响使用，其属于影响商品房整体质量的问题，应当由作为出卖人的豪景公司承担保修期内的维修责任。
二、关于涉案房屋的保修期限有无届满。本院认为，商品房的保修期限有两个阶段，一是建设单位对开发商的保修期限，一是开发商对购房者的保修期限。因涉案《非住宅商品房质量保证书》作为商品房购销合同的补充约定，已明确载明以收房日期作为保修期的起始时间，现双方均未提交收房通知书，故本院酌定以《非住宅商品房质量保证书》交付日期作为收房日期，即保修期限以2012年3月17日为起算日期。双方关于屋面防水工程保修期限的约定为5年，而蒋兵、徐凤娟的起诉时间为2017年1月18日，故涉案房屋的保修期限尚未届满。
综上，因交付的房屋存在质量问题，豪景公司应当承担保修期内的修复责任，如其拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，蒋兵、徐凤娟可以自行委托或者委托他人修复。本院结合涉案房屋的建筑面积、结构，实际渗漏的位置及面积，参考同地段同类房屋的维修价格，酌定修复费用为3.5万元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安豪景房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告蒋兵、徐凤娟所有的位于淮安市淮阴区豪景华庭14幢14-4室商铺承担屋面、墙体渗水修复责任；
被告淮安豪景房地产有限公司如在前述规定期限内未履行修复责任，则向原告蒋兵、徐凤娟支付修复费用3.5万元。
三、驳回原告蒋兵、徐凤娟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，公告费600元，合计2170元，由被告淮安豪景房地产有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 沈 潇
人民陪审员 施广江
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10644号
原告：叶海琴，女，1980年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李巧珍，女，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号，现住温岭市。
被告：郑金华，男，1977年8月19日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号，现住温岭市。
原告叶海琴与被告李巧珍、郑金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告方偿还借款本金人民币220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李巧珍、郑金华系夫妻关系，2015年6月30日，两被告因需向原告借款200000元。由被告李巧珍出具借条给原告。2016年9月18日经结算，因欠原告利息20000元，由被告郑金华出具借条一份给原告。事后两被告至今没有向原告方偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巧珍、郑金华在本判决生效之日起三十日内支付给原告叶海琴220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李巧珍、郑金华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈 婕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10644号原告：叶海琴，女，1980年6月25日出生，汉族，住温岭市。被告：李巧珍，女，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号，现住温岭市。被告：郑金华，男，1977年8月19日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉中路**号，现住温岭市。原告叶海琴与被告李巧珍、郑金华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告方偿还借款本金人民币220000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李巧珍、郑金华系夫妻关系，2015年6月30日，两被告因需向原告借款200000元。由被告李巧珍出具借条给原告。2016年9月18日经结算，因欠原告利息20000元，由被告郑金华出具借条一份给原告。事后两被告至今没有向原告方偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李巧珍、郑金华在本判决生效之日起三十日内支付给原告叶海琴220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告李巧珍、郑金华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年十月十六日代书记员 陈 婕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第23号
申请执行人白玉仙，女，1964年12月11日出生。
申请执行人杨正安，男，1944年11月19日出生。
申请执行人白文英，女，1938年5月8日出生。
申请执行人杨芳，女，1985年7月9日出生。
申请执行人杨丽，男，1988年8月14日出生。
被执行人刀云安，男，1985年10月19日出生。
申请执行人白玉仙、杨正安、白文英、杨芳、杨丽与被执行人刀云安机动车交通事故责任纠纷一案，元江县人民法院于2010年3月24日作出（2010）元刑初字第54—1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由被执行人刀云安于2012年12月20日前付清赔偿款15000元。申请执行人白玉仙、杨正安、白文英、杨芳、杨丽于2013年12月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付赔偿款15000元，本院于2013年12月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刀云安于2014年2月18日支付10000元后，申请执行人于2014年2月18日表示自愿放弃对余款5000元的执行，申请执行人自愿放弃执行余款，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2010）元刑初字第54—1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦霞
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ生
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执196号
申请执行人：李某某，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇花园社区服务小区*组。
被执行人：刘某某，男，1956年12月14日出生，汉族，农民，现住依兰县道台桥镇德胜屯。
李某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执196号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初316号
原告（反诉被告）：王正诺。
委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：李东升。
被告（反诉原告）：高秀芹，城镇居民。
被告：李丰德，城镇居民。
三被告委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
原告王正诺与被告李东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后根据原告申请，本院通知高秀芹、李丰德为被告参加诉讼，并转为普通程序进行审理。原告王正诺及其委托诉讼代理人王琳、被告李东升、高秀芹及三被告委托诉讼代理人姚喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正诺向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费15515.45元、住院伙食补助费2400元、护理费2074.19元、交通费200元，合计20189.64元。事实和理由：原告原租住被告楼下房屋，与被告系邻居。2016年7月2日上午7时许，三被告无故至原告家中将原告打伤，原告住院治疗24天，产生医疗费等损失，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求，护理费变更为2236.41元，合计数额变更为20351.86元。
李东升、高秀芹、李丰德辩称，原告所述与事实不符，三被告没有伤害原告，请求驳回原告的诉请。
高秀芹向本院提出反诉请求：要求王正诺赔偿其医疗费1063.09元。反诉的事实和理由：王正诺与高秀芹发生撕扯导致其受伤，花费医疗费1063.09元，要求王正诺赔偿。
王正诺对高秀芹的反诉辩称，高秀芹的伤情并非由其造成，是三被告将其打伤后，高秀芹自己在院子里被电线管、水管绊倒，其损失与本人无关，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明自己的主张，原告申请证人孙某、刘某、宫某、李某、王某到庭作证。证人孙某到庭陈述，2016年7月初的一天，其在赶早市途中听到王正诺家门口有吵闹声，近看有三、四个人在撕扯，之后有个男的从王正诺家里跑出去，不清楚是否是李东升；证人刘某到庭陈述，2016年7月2日，其和同伴赶早市回来听到王正诺家门口有吵闹声，证人透过窗户看到有好几个人在王正诺家中撕扯，像是两男两女，其中包括王正诺，其他三人不认识。过一会儿出来一个男的，证人就走了；证人宫某到庭陈述，2016年7月上旬一天早上，其走到王正诺门口听到家里有吵闹声，有三个人在王正诺家里殴打王正诺，十多分钟后一个年轻男性从王正诺家中出来跑到二楼，后一个老太太从王正诺家里出来站在院里。之后建筑队的人过来，又有一个老头从王正诺家里出来，最后王正诺也从家里出来。证人宫某当庭指认高秀芹即是当天殴打王正诺的老太太。证人李某到庭述称，2016年7月2日上午7点30分其在工地干活时听到上面有打架的声音，就赶到王正诺家，敲门不开证人就推门进去，看到王正诺与一个七十多岁的男子纠缠在一起，当时屋里只有他们两个人抱在一起，王正诺说那人是进来打她的。证人把王正诺从屋里扶出来之后，双方还在争吵，李东升还想打王正诺，但被证人等拉开，宫某当时也在场；证人王某到庭陈述，2016年7月2日早上7点左右其去早市路上听说王正诺家里有人打架，走到其家门口看到有三、四个人在王正诺家里殴打她，王正诺在喊叫，未看清具体是怎么打的。打完后一个三十来岁的男子从王正诺家里出来走到楼上，然后证人李某也来了，之后证人就离开了。
被告对上述证人证言提出异议，认为不能证明王正诺的主张。本院认为，上述证人证言，可以相互印证，且证人宫某、李某的证言可以证实其二人当时均在场，并对事实经过描述较为清楚，三被告对上述证人证言亦未提出合理辩解，对上述证人证言，本院予以采信。
对于有争议的事实，本院认定如下：王正诺与李东升、高秀芹、李丰德系上、下楼邻居。2016年7月2日上午7时许，李东升因不满楼下响声大，至王正诺家中，后李东升之父母李丰德、高秀芹亦来至王正诺家中，三被告与王正诺发生身体接触。王正诺、高秀芹均受伤。同日上午8时许，王正诺被送至威海市中心医院就诊，诊断为脑外伤反应，右小腿软组织损伤，住院24天，花费医疗费15515.45元。王正诺住院期间由其子张国新（城镇居民）护理。高秀芹于当日上午9时许至威海市中心医院就诊，诊断为头部外伤，花费医疗费1063.09元。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
（一）三被告对王正诺的损失是否承担赔偿责任。
法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告系上下楼邻居，本应互相谅解、和睦相处。本案中，李东升、高秀芹、李丰德因琐事至王正诺家中理论，进而身体发生接触，王正诺、高秀芹受到伤害，李东升、高秀芹、李丰德对损害结果的发生负有引起责任。故对于王正诺的合理损失，李东升、高秀芹、李丰德应负连带完全赔偿责任。三被告关于未到过王正诺家中的辩解与庭审查明事实不符，本院不予采信。
（二）王正诺合理损失的认定。
三被告对王正诺医疗费的合理性提出异议，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，对王正诺医疗费的合理性，本院予以认定。三被告认为王正诺住院期间不需护理，结合王正诺的住院病历长期医嘱单中写明“留陪人”、年事较高等因素，对其主张住院期间需进行护理，本院予以支持。关于交通费，王正诺未有提供票据加以证明，但考虑其入院、出院确有发生交通费用，故本院酌定交通费为60元。综上，本院认定王正诺的合理损失为：医疗费15515.45元、住院伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费2236.42元（34012元/365天×24天），交通费60元，以上合计20211.87元。
（三）王正诺对高秀芹的损失是否应承担赔偿责任。
按照法律规定，侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案高秀芹在与王正诺撕扯中亦受到伤害，对给高秀芹造成的合理损失，王正诺应予以赔偿。但高秀芹负有引起责任，可以适当减轻王正诺的赔偿责任，结合具体案情，本院酌定以王正诺赔偿高秀芹合理损失的70%为宜。王正诺关于高秀芹的损失与其无关的辩解，于法无据，本院不予采信。
（四）高秀芹合理损失的认定。
根据高秀芹提供的病历、门诊收费单据等材料，本院认定高秀芹的合理损失为医疗费1063.09元。王正诺对高秀芹医疗费的真实性没有异议，但认为与其无关，表示不申请对合理性进行鉴定。故本院对上述医疗费数额认定为合理支出。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李东升、高秀芹、李丰德连带赔偿王正诺医疗费15515.45元、住院伙食补助费2400元、护理费2236.41元、交通费60元，合计20211.87元，本判决生效之日起十日内付清；
二、王正诺赔偿高秀芹医疗费1063.09元之70%即744.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回王正诺的其他诉讼请求；
四、驳回高秀芹的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由李东升、高秀芹、李丰德共同负担305元，王正诺负担4元；反诉费25元，由王正诺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 董 强
人民陪审员 孙国友
二〇一七年七月七日
书 记 员 高金玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20197号
原告：粉瑞得制药设备（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区申富路800号4幢C区。
法定代表人：MoniqueChristi粉瑞得上海公司ne粉瑞得上海公司ntiglio，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢亮，上海迈林律师事务所律师。
被告：山东安华生物医药股份有限公司，注册地山东省滨州市黄河12路488号。
法定代表人：韩秀云，该公司经理。
委托诉讼代理人：成恩国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王海波，山东源诚律师事务所律师。
原告粉瑞得制药设备（上海）有限公司（以下简称粉瑞得上海公司）与被告山东安华生物医药股份有限公司（以下简称山东安华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。被告山东安华公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请。本院经审查后于2016年7月29日裁定驳回被告山东安华公司对本案管辖权提出的异议。被告山东安华公司因不服本院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年9月7日驳回被告山东安华公司对本案管辖权提出的上诉。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告粉瑞得上海公司的委托诉讼代理人邢亮，被告山东安华公司的委托诉讼代理人成恩国、王海波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粉瑞得上海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款37,000元。
事实与理由：原、被告于2015年10月8日签订买卖合同，总价款为370,000元。合同签订后，原告交付了货物，被告尚欠37,000元。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告粉瑞得上海公司对其诉称事实提供了以下证据：1、买卖合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、付款凭证2页，证明被告已支付了合同项下90%的货款；3、收货凭证1份，证明原告已经将货物交付被告；4、确认函1份，证明设备运行正常。
被告山东安华公司辩称，合同总价370,000元，其已支付90%，还有37,000元未付，是由于原告货物质量问题双方已经协商一致进行退货处理，双方买卖合同解除，原告诉请无事实与法律依据，请法庭驳回。
对原告粉瑞得上海公司提供的全部证据的真实性，被告山东安华公司均无异议，但认为设备在使用过程中发现存在质量问题。
被告山东安华公司对其辩称意见提供了以下证据：1、由被告整理的双方来往的邮件记录，证明设备在使用之后，多次发生故障，多次维修不能正常使用。双方于2016年5月27日协商一致将该货物打包退货发往原告公司，自双方协商一致退货之日起，双方买卖合同解除。2、被告代理人成恩国与原告的电子邮件，证明双方确认设备存在质量问题，作退货处理。3、德邦物流快递凭证1份、原告签收的物流单据1份，证明原告已经签收了退货，故现原告诉请无事实及法律依据。
对被告山东安华公司提供的证据1、2，因未以公证，故对其真实性不予确认；对证据3中快递凭证无异议、对签收联有异议，且认为收货并不等于同意解除合同而接受退货，且山东安华公司所退之货发生货损，粉瑞得上海公司本想进行维修也无可能。
经对原告粉瑞得上海公司、被告山东安华公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月8日，以粉瑞得上海公司为卖方，山东安华公司为买方共同签订买卖合同，由粉瑞得上海公司向山东安华公司提供锤式粉碎机一套，合同优惠价370,000元。合同约定，设备安装测试合格后一个月内支付余款10%。设备整机质保期为一年，终身维护。质保期限自产品安装调试完毕之日起计算。
合同签订后，粉瑞得上海公司于2015年12月11日交付设备，设备于12月18日通过山东安华公司验收。山东安华公司至2015年12月22日共支付333,000元。
山东安华公司在使用设备过程中认为设备存在质量问题，于2016年6月委托德邦物流将设备发运至粉瑞得上海公司，粉瑞得上海公司在收货时发现有货损现象。由山东安华公司提供的货运单载明：于2016年6月30日收货，货物破损（整机损坏严重，详见三方于2016年6月30日签字确认的备忘录）关于赔偿问题，将由三方（粉瑞得上海公司、山东安华公司、货运公司）另行商议解决。
本院认为，原告粉瑞得上海公司与被告山东安华公司之间签订的《买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告粉瑞得上海公司按约履行了交付、安装设备义务，其安装的整套设备通过了被告山东安华公司的验收。根据合同约定，设备安装测试合格后一个月内支付余款10%，故被告山东安华公司应当向原告粉瑞得上海公司支付余款10%即37,000元。原告粉瑞得上海公司的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
对于被告山东安华公司以涉案设备存在质量问题，双方已经协商一致进行退货处理为由的抗辩意见，本院认为，现无任何证据证明原、被告达成解除合同合意并退货的事实，故本院对被告山东安华公司认为涉案合同已解除且退货的抗辩意见不予支持。退而次之，即使涉案合同在履行过程中出现退货情况，被告山东安华公司也应向原告粉瑞得上海公司交付完整的设备。现被告山东安华公司提供的货运单完全证明其托运至原告粉瑞得上海公司的设备已发生货损，该货损后果也不应当由原告粉瑞得上海公司承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东安华生物医药股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告粉瑞得制药设备（上海）有限公司货款37,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计362.50元，由被告山东安华生物医药股份有限公司负担[于本判决生效之日起十日内向原告粉瑞得制药设备（上海）有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年一月六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20197号原告粉瑞得制药设备（上海）有限公司，注册地上海市莘庄工业区申富路800号4幢C区。法定代表人MoniqueChristianeAntiglio，该公司董事长。委托代理人邢亮，上海迈林律师事务所律师。被告山东安华生物医药股份有限公司，注册地山东省滨州市黄河路12号488号。法定代表人韩秀云，该公司董事长。本院受理原告粉瑞得制药设备（上海）有限公司与被告山东安华生物医药股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东安华生物医药股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方的约定管辖条款无效，应由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送至山东省滨州市经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，以山东安华生物医药股份有限公司为买方，粉瑞得制药设备（上海）有限公司为卖方的双方于2015年10月8日签订的买卖合同第12条约定：争议解决办法，买卖双方本着友好协商的原则协商解决,协商不成提请原告所在地法院进行裁决。因本案原、被告双方在上述合同中已明确约定原告所在地人民法院管辖，而案件一旦提起,原告即已产生，进而就确定了有管辖权的人民法院，该约定并不属约定不明条款。本院认为，当事人对诉讼管辖的选择并未违反法律规定，而原告粉瑞得制药设备（上海）有限公司的住所地系本院管辖范围内，本院对本案取得管辖权并无不当，故被告山东安华生物医药股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东安华生物医药股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告山东安华生物医药股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年七月二十九日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执178号
申请执行人:王志云，女，1970年5月23日出生，住陕西省旬阳县城关镇。
被执行人ＸＸ:男，1984年3月19日出生，住陕西省旬阳县城区。
旬阳县人民法院作出的（2017）陕0928民督13号支付令已经发生法律效力，被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ在旬阳县住房公积金管理部有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人ＸＸ在旬阳县住房公积金管理部的住房公积金25200.00元至旬阳县人民法院账户（账号260706122920002XXXX，户名：旬阳县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高爱辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 路 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01643号
原告：邹顺超，女，1951年10月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：艾加政，男，1953年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告邹顺超诉被告艾加政健康权纠纷一案中，原告邹顺超于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾加政的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹顺超撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告邹顺超负担。
代理审判员 杨飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓俊
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执299号
被执行人：崔振六，男，汉族，1963年1月31日生，住河南省开封市金明区，。
本院审判庭移交执行崔振六诉讼费一案，本院作出的（2017）豫0202民初1215号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人崔振六的银行存款9520元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 猛
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）甘刑三复字第92号
被告人马文科，男，回族，1980年4月5日出生，小学文化，农民，住张家川回族自治县胡川乡后湾村*组**号。因本案于2008年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押于兰州市第一看守所。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人马文科犯故意杀人、强奸罪、附带民事诉讼原告人马纪元提起附带民事诉讼一案，于2011年6月15日作出（2010）兰法刑一初字第049号刑事附带民事判决，以被告人马文科犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯强奸罪判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人马文科限制减刑；被告人马文科赔偿附带民事诉讼原告人马纪元经济损失65656.4元。宣判后，本案在法定期限内没有提出上诉、检察机关未提出抗诉。兰州市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2008年4月7日凌晨，被告人马文科在兰州市城关区火车站东路“嘉峪关烤全羊”店内酒后起意，将同在该店工作的马某某强奸，后见马某某执意要找店主海某某（系马文科妻弟）评理，遂佯装陪�同去找海某某，伺机灭口。马文科利用马某某初次来兰不认路，将马某某带至焦家湾南路一僻静巷道内，乘马某某不备用铁丝从身后欲勒其颈部，慌乱中勒在马的下颌部，马挣脱后逃跑，马文科追上后持匕首在马的左胸部、背部连捅数刀，逃离现场。当日早晨，马文科谎称马某某已去大砂坪曾打工过的烧烤店，海某某等人寻找未果欲报警，马文科便乘机逃离，后逃至新疆米泉县。经法医鉴定：马某某系被他人用单刃锐器刺破肺脏、肝脏、心脏、脾脏、胃所致失血性休克死亡。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，记载了案件的来源及侦破情况。
2、证人证言
段某某、徐某某证明，2008年4月7日6时至7时，二人去兰州裕华木业公司上班时，在距大门口300米小巷中见一年青女子横躺在地上，发现嘴角有血，分别拨打了110报警电话和120急救电话。
�某某证明，2008年4月7日凌晨6时25分，其驾驶货车行至距离裕华木器厂约300米时，遇见一男一女迎面走来，男子30岁左右，身高约1.70米，上穿深色西服，瓜子脸，体形较瘦。女子20岁左右，身高约1.60米，圆脸，皮肤较白，发较长并扎在一起，上穿深色休闲服，红色毛衣胸前部位有个很大的花卉图案。与杨某某同行的邢开元证实，到木器厂大门时为凌晨6时25分。
海某某证明，2008年4月初其将马某某从老家张家川县带到店里打工，暂时安排住在大厅，其姐夫马文科住后堂。4月7日9时许，马文科打电话给其说马某某到大砂坪去玩了。当日20时许，马文科回来说马某某去了以前打工的“小李子”烧烤店玩，经其询问，“小李子”回话说马某某并没有去他那里。4月8日，其寻找未果后于凌晨报警。当晚6点多，马文科说去上厕所，但一个小时还没有回来，后发现当天下午的50余元营业款和店内一把刃长约10厘米、刃宽3厘米左右的单刃匕首不见了。
马某某、李某某证明，案发当天发现外甥女马某某失踪后，与海某某等人四下寻找，并张贴了寻人启事，后刑警队通知要求家属去辨认尸体，其认出就是马某某。另证明马文科在当天曾向几个人借钱，向家里打电话要钱，在海某某准备打电话报警时，马劝说不要急着报警。
李某某、田某某证明，4月7日7时许，马文科说要去榆中县看女朋友向田某某借款200元，后又找到李某某说家中有急事，借款100元。
马某某证明，马文科于案发后曾向其打电话借款。
赵某某证明，马文科到其在米泉市的家中，说是来新疆打工时缺钱用，他借了200元钱后，饭都没吃就急匆匆地走了。
3、现场勘查笔录及照片证实，现场位于兰州市城关区焦家湾南路16路公交车终点站东侧巷道内转弯处，南北两侧均无法看到该处巷道内。死者横向仰卧在巷道内，头东脚西，面部、腹部均有大量血迹。提取现场地面血迹、尸体底裤上卫生纸、尸体肋软骨和阴道拭子。死者所穿毛衣胸口部位有较大的花卉图案。
4、辨认笔录证实，经马纪元辨认确定被害人就是其三女儿马某某。
5、尸检报告证实，被害人马某某系被他人用单刃锐器刺破肺脏、肝脏、心脏、脾脏、胃所致的失血性休克死亡，
被害人下颌部勒痕系质地较硬的细缢索作用形成，被害人的损伤系别人所为。
6、生物物证鉴定书证实，在送检的现场血迹中检出女性DNA分型，是死者马某某所留的似然比率为7.51×1014；在送检的死者阴道拭子和底裤内衬垫的卫生纸中未检出精斑反应，阴道拭子中未检出DNA分型。
7、被告人马文科供述，我从2007年12月开始就在妻弟海某某经营的“嘉峪关烤全羊”店帮忙干活，平时住在后堂。2008年4月，海某某从老�带来马某某打工并安排住在前厅。2008年4月7日凌晨，海某某等人在烤肉店打烊后就出去玩了，留下我看店，为此我不太高兴。约凌晨三、四点，我喝了三、四瓶啤酒后看见马某某坐在前堂的床上，就起了歹心把她强奸了，由于她一直反抗着，我就没有射精。她嚷着要去告诉海某某，我怕事情被别人知道，就想借着她对路线不熟悉骗出去乘机杀掉，并在出门时乘机从烧烤箱拿了把刃长约10厘米的单刃匕首装在身上。我打的把她带到焦家湾南路，并把她引入路南一条小道朝西走，发现尽头是个厂子就又返回走，我和她一前一后由南朝北走时遇见一辆货车迎面开过去。凌晨6点多，我从路边的沟里捡起一根铁丝从她身后勒却勒在下巴上了，她挣脱后朝前跑，我追到小巷拐弯处抓住她，朝前胸等处捅了几刀，她就跪在地上了，我又用左手压住脖子，朝后背捅了一刀，她就仰面倒在地上了。我把刀丢入沟里并清洗了手上的血迹后来到海某某的住处从窗户翻入室内，换了件上衣和海某某的黑皮鞋后返回烧烤店睡了。海某某发现马某某不见了要去找，我就骗他说马去了以前在大砂坪打工的地方玩了，11点多就回来。后海某某见马某某一直没回来就再去找，我也跟着假装在找，侥幸能瞒过去。后我出于害怕拿了店里的几十元营业款并对海某某的外甥（即李某某）假装说要去趟厕所离开了烧烤店，向送货的老乡（即田某某等人）借了100元后于当天下午乘坐长途汽车来到乌鲁木齐市，又去米泉向姑父赵某某借了200元后去了伊宁市打工。
归案后，被告人马文科确认位于兰州市火车站东路公交五公司对面的“新大漠烤全羊”店就是强奸马某某的现场，且该店当时名为“嘉峪关烤全羊”店，与业主谢亚烜证实在案发后将铺面转由他人经营“新大漠烤全羊”店的情节吻合；确认位于兰州市城关区焦家湾南路79号通往兰州裕华木器厂的一小巷内中段拐弯处就是杀害马某某的现场，附近排洪沟就是丢弃匕首的现场。
8、民事部分的证据有身份证明及相关票据。
本院认为：原审判决认定被告人马文科犯故意杀人罪、强奸罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
核准甘肃省兰州市中级人民法院（2010）兰法刑一初字第049号以被告人马文科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康榆生
审 判 员 李陶然
代理审判员 李剑斌
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 李 琼
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民催7号
申请人：本溪市溪铁实业有限公司，住所地辽宁省本溪开发区石桥镇下石村三队。
法定代表人：刘大辉。
申请人本溪市溪铁实业有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：3130005141511044，票面金额：260000元，出票人：江苏盈科通信科技有限公司，出票日期：2016年4月27日，到期日期：2016年10月27日，收款人：江苏南方通信科技有限公司，付款行江苏银行股份有限公司常州横林支行），向本院申请公示催告，本院予以立案。现申请人本溪市溪铁实业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许本溪市溪铁实业有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人本溪市溪铁实业有限公司负担。
审 判 员 夏慧
二〇一七年三月十六日
见习书记员 葛婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第303号
原告雷某某。
被告周某。
原告雷某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告
雷某某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年5月16
日，被告以承包工程购买钢材为由向原告借款60000元，约定
借期6个月，月息1.5分，并出具借条一份。到期后，经原告多
次催讨未果。为此，请求判令被告归还借款本金60000元，并
自2009年5月16起至清偿之日止按月利率15‰计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告周某出具的
借条原件1份。
被告周某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告周某出具的借条
为原件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表
示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内归还原告雷某某借款本
金60000元，并自2009年5月16日至清偿之日止按月利率15‰计
付利息。
案件受理费785元，由被告周某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 张 焕
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1506号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：齐凤合、赵桂珍
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人齐凤合、赵桂珍借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：唐学龙
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1086号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：陈智吉，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：陈智吉，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3105号
上诉人（原审原告）：厦门甲齐教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路503号之一101室101-1单元。
法定代表人：陈柏霖，总经理。
被上诉人（原审被告）：张善旦，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人厦门甲齐教育咨询有限公司因与被上诉人张善旦劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门甲齐教育咨询有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门甲齐教育咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门甲齐教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门甲齐教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈荔云
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终65号
上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方彦侠，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：河南瀚通投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明路置地二期门口。
法定代表人：夏玉红，该公司经理。
上诉人洛阳亿和置业有限公司（以下简称洛阳亿和公司）因与被上诉人方彦侠、河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初508-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳亿和公司的委托诉讼代理人付小曾、被上诉人方彦侠及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼，被上诉人瀚通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
洛阳亿和公司上诉称，该公司作为一审被告，其住所地洛阳市××区对本案有管辖权，且依据交易习惯可以确定合同履行地为洛阳市××区，故本案中被告住所地和合同履行地均为洛阳市××区。虽然瀚通公司的住所地为驻马店市驿城区，但方彦侠将瀚通公司作为保证人提起本案诉讼，故应当依据洛阳亿和公司与方彦侠之间的主合同法律关系来确定管辖法院。因此本案合同履行地和被告住所地均为洛阳市××区。请求撤销（2017）豫1702民初508-1号民事裁定，将该案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
方彦侠答辩称，本案中方彦侠作为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区应为合同履行地，且本案另一被告瀚通公司的住所地也位于驿城区，因此本案应由驿城区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，方彦侠起诉要求洛阳亿和公司归还借款，因双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故方彦侠应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，同时本案另一被告瀚通公司的住所地也位于驿城区，因此方彦侠选择向驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回洛阳亿和公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终65号上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方彦侠，女，1963年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南瀚通投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明路置地二期门口。法定代表人：夏玉红，该公司经理。上诉人洛阳亿和置业有限公司（以下简称洛阳亿和公司）因与被上诉人方彦侠、河南瀚通投资担保有限公司（以下简称瀚通公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初508-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洛阳亿和公司的委托诉讼代理人付小曾、被上诉人方彦侠及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼，被上诉人瀚通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。洛阳亿和公司上诉称，该公司作为一审被告，其住所地洛阳市××区对本案有管辖权，且依据交易习惯可以确定合同履行地为洛阳市××区，故本案中被告住所地和合同履行地均为洛阳市××区。虽然瀚通公司的住所地为驻马店市驿城区，但方彦侠将瀚通公司作为保证人提起本案诉讼，故应当依据洛阳亿和公司与方彦侠之间的主合同法律关系来确定管辖法院。因此本案合同履行地和被告住所地均为洛阳市××区。请求撤销（2017）豫1702民初508-1号民事裁定，将该案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。方彦侠答辩称，本案中方彦侠作为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区应为合同履行地，且本案另一被告瀚通公司的住所地也位于驿城区，因此本案应由驿城区人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，方彦侠起诉要求洛阳亿和公司归还借款，因双方对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故方彦侠应为接受货币一方，其住所地驻马店市驿城区即为合同履行地，同时本案另一被告瀚通公司的住所地也位于驿城区，因此方彦侠选择向驻马店市驿城区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回洛阳亿和公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年四月二十八日书记员 袁 野
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第286号
申请执行人黄鑫培
被执行人丁松云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00076号，依法向被执行人丁松云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁松云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁松云（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁松云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币119000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第286号
申请执行人黄鑫培
被执行人吴彬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00076号，依法向被执行人吴彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴彬（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币119000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第311号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某甲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月23日被变更为取保候审，2014年7月1日被晋江市检察院决定取保候审，同年12月25被本院决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。
辩护人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。
被告人施某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月24日被变更为取保候审，2014年7月1日被晋江市检察院决定取保候审，同年12月25被本院决定取保候审，2014年12月31日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡鸿达、王淯栌。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3364号起诉书指控被告人施某甲、施某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人施某甲、施某乙，辩护人曾焕灿、蔡鸿达到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人施某甲因同被害人翁竹炮的赌债问题，于2013年7月8日13时许，召集被告人施某乙等人在晋江市金井镇滨海新城“八马”茶叶店内，强行将被害人翁竹炮带至晋江市深沪镇土地寮“镇海宫”戏台后的石屋内控制其人身自由，并对被害人翁竹炮捆绑、殴打，造成被害人翁竹炮身上多处挫擦伤。被告人施某甲、施某乙等人在强迫被害人翁竹炮写下人民币500万元的欠条后，于次日4时许在晋江市金井镇“天禾”酒店门口将被害人翁竹炮释放。经法医鉴定，被害人翁竹炮躯干及左膝的损伤程度均达轻微伤。
上述事实，被告人施某甲、施某乙在庭审中亦无异议，且有物证借条1张、透明胶1捆；被害人翁竹炮的陈述；证人白巧婷、洪松林的证言；书证受案登记表，到案及破案经过，出警经过，工作说明，辨认笔录及照片，现场平面图，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲、施某乙结伙非法剥夺他人人身自由，并采取暴力手段致1人2处轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人施某乙受召集参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚；本案因赌博违法行为引发，可对两被告人均酌情从重处罚。对辩护人曾焕灿、蔡鸿达提出被害人有过错在先及被告人施某甲、施某乙犯罪的主观的恶性较小、情节较轻，建议对施某甲、施某乙适用缓刑的意见均不予采纳；但对其提出被告人施某甲、施某乙认罪态度好，且系初犯、偶犯的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月14日止。）
二、被告人施某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年一月十四日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审434号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王海涛，男，汉族，1977年2月6日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月9日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万零叁佰壹拾柒元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第356号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：樊成英，女，1977年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：刘金，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告樊成英、刘金、成都富谦融资担保有限公司（简称富谦担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人李涛、付亚芳到庭参加诉讼。被告樊成英、刘金、富谦担保公司因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，樊成英、刘金、富谦担保公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、樊成英、刘金偿还分期本金33388.62元，支付所欠的分期手续费2555.52元、利息9460.54元；2、樊成英、刘金支付所欠消费欠款1198.75元（即系统计算的逾期滞纳金）；3、樊成英、刘金支付从2016年11月23日计至还清为止的利息、滞纳金、分期手续费、复利、超限费（未实际发生）；4、樊成英、刘金承担诉讼费；5、富谦担保公司对樊成英、刘金上述债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：樊成英、刘金系夫妻，因装修位于青白江区龙王镇牟池村十一组的房屋共同向原告申请借款，双方于2013年1月31日自愿签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定樊成英信用卡专项借款10万元（不包含分期手续费），樊成英、刘金平均分36个月归还借款本金10万元和分期手续费11500元，富谦担保公司以保证人身份为上述债务提供连带保证责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但樊成英、刘金并未按照合同约定还款，经催收，截止2016年11月23日，樊成英、刘金累计欠45404.68元未还，富谦担保公司也未履行保证义务，另樊成英信用卡的其他消费尚欠1198.75元。
被告樊成英、刘金、富谦担保公司未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、细则、《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、授权委托书、扣款授权书、告客户书、放款凭证、担保承诺函、个人借款到期通知书及快递单、欠款明细单等证据在案为证。
本院认为，原告与樊成英、刘金、富谦担保公司签订的《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
樊成英、刘金在原告处办理分期业务，透支借款，约定分期偿还。在原告依约发放贷款后，樊成英、刘金理应按约还款。但在合同实际履行过程中，樊成英、刘金未按约还款，其行为构成违约。根据《金穂贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，原告有权要求樊成英、刘金偿还借款本金、支付尚欠分期手续费及利息款。因樊成英、刘金未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院对原告主张的截至2016年11月23日，樊成英、刘金尚欠借款本金33388.62元、分期手续费2555.52元、利息9460.54元、消费欠款（逾期滞纳金）1198.75元的事实予以确认，现原告要求樊成英、刘金支付上述款项，本院予以支持。
自2016年11月24日起至实际支付之日止，本院对原告主张的利息，酌定为以尚欠借款本金33388.62元为基数，按合同约定的日万分之五利率标准计算。
关于原告主张的自2016年11月24日起至实际支付之日止的复利、滞纳金、分期手续费、超限费，因合同已到期，本院认为不必再继续按分期偿还的相关约定及标准按月计算支付上述费用，故对原告主张的上述款项，本院不予支持。
富谦担保公司作为担保人，承诺为樊成英、刘金向原告的借款提供连带保证责任担保，故理应依约对樊成英、刘金的上述欠款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊成英、刘金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金33388.62元，支付已�期分期手续费2555.52元、已过期分期利息9460.54元、逾期滞纳金1198.75元（上述金额计算截至2016年11月23日；从2016年11月24日起至实际支付之日止的利息以尚欠借款本金33388.62元为基数，按日万分之五利率标准计算）；
二、被告成都富谦融资担保有限公司对被告樊成英、刘金的上述债务承担连带保证责任，被告成都富谦融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告樊成英、刘金追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告樊成英、刘金、成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 荆
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员李玉珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7200号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王雪，女，1981年12月4日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王风娇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第10号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：56997731-8）
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告单位职员。
被告孙海侠，女，1954年01月27日生，现住吉林省通榆县。
被告崔景臣（与被告孙海侠系夫妻关系），男，1955年5月5日生，现住吉林省通榆县。
被告姜海峰，男，1954年08月05日生，现住吉林省通榆县。
被告李凤琴（与被告姜海峰系夫妻关系），女，1956年11月28日生，现住吉林省通榆县。
被告姜智学，男，1980年02月24日生，现住吉林省通榆县。
被告党微微（与被告姜智学系夫妻关系），女，1986年02月01日生，现住吉林省通榆县。
被告崔志强，男，1977年10月08日生，现住吉林省通榆县。
原告与七被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，被告孙海侠、崔景臣、姜海峰、李凤琴、姜智学、党微微、崔志强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海侠、崔景臣、姜海峰、李凤琴、姜智学、党微微、崔志强于2012年7月27日在原告处借款人民币70000万元整，双方约定到期还款日为2013年7月27日。逾期经原告多次索要未果，故起诉至人民法院，要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息。
被告孙海侠、崔景臣、姜海峰、李凤琴、姜智学、党微微、崔志强均未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出示了借款联合抵押担保合同一份，里面包含三张借款凭证，证明被告孙海侠于2012年7月27日在原告处借款本金人民币30000.00元，约定年利率24%，到期还款期限为2013年7月27日，其配偶崔景臣在凭证处签字，并由被告姜智学、姜海峰、崔志强提供担保；被告姜智学于2012年7月27日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2013年7月27日，其配偶党微微在借款凭证处签字，并由被告姜海峰、孙海侠、崔志强提供担保；被告姜海峰于2012年7月27日在原告处借款本金人民币20000.00元整，约定年利率24%，到期还款日为2013年7月27日，其配偶李凤琴在借款凭条处签字，并由被告姜智学、孙海侠、崔志强提供担保。合同中明确约定被告之间互相承担连带保证责任。
综上，被告孙海侠从原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告姜智学、姜海峰、崔志强提供担保的事实清楚，被告崔景臣作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告姜智学在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告孙海侠、姜海峰、崔志强提供担保的事实清楚，被告党微微作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。被告姜海峰在原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告姜智学、崔志强、孙海侠提供担保的事实清楚，被告李凤琴作为配偶对债务知情且同意承担责任，属夫妻共同债务，亦有义务对上述债务偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告孙海侠、崔景臣于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币30000.00元及利息（利息从2014年3月27日按月利率2%计算至还款完毕止），被告姜智学、姜海峰、崔志强对该笔债务承担连带责任。
被告姜智学、党微微于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2015年4月27日按月利率2%计算至还款完毕止），被告姜海峰、孙海侠、崔志强对该笔债务承担连带责任。
被告姜海峰、李凤琴于本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币20000.00元及利息（利息从2015年2月27日按月利率2%计算至还款完毕止），被告姜智学、孙海侠、崔志强对该笔债务承担连带责任。
案件受理费1690元减半收取845元，由七被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘伟中
二〇一五年五月四日
书记员 姜 玥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第4893号
原告李某某，男。
被告周某，女。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令分割离婚财产。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告周某的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1125元，免收。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年八月二十一日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初53号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张雷，男，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县。2016年10月24日因本案被刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月19日23时16分，被告人张雷采取溜门入室的方式，进入昆山市玉山镇紫竹品苑XX-
X号XXX室被害人廖天智住处，窃得现金人民币4000元。2016年10月15日23时29分，被告人张雷采取溜门入室的方式，进入昆山市玉山镇紫竹品苑XX-
X号XXX室被害人刘某住处，窃得现金人民币7300元。被告人张雷归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币11300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张雷对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年6月19日23时许，被告人张雷采取溜门入室的方式，进入昆山市玉山镇紫竹品苑XX-X号XXX室被害人廖天智住处，窃得现金人民币4000元。
2、2016年10月15日23时许，被告人张雷采取溜门入室的方式，进入昆山市玉山镇紫竹品苑XX-X号XXX室被害人刘某住处，窃得现金人民币7300元。
另查明，被告人张雷归案后如实供述了犯罪事实，并主动向公安机关退缴人民币12000元，其中11300元已发还被害人廖某、刘某。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、刘某的陈述，证人冯某、庄某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，昆山市公安局起赃笔录、扣押清单，监控录像及截图，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张雷如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张雷积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的人民币七百元，在判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘光毅
人民陪审员 徐惠娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第238号
原告彭金良，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省潜
山县水吼镇风光村高店组4号。
委托代理人李树川，长兴县金诚法律服务所法律工作者。
被告杭州鸿新建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市下
城区仙林苑32幢-1-106室。
法定代表人谢肇强，经理。
原告彭金良与被告杭州鸿新建筑工程有限公司承揽合同纠
纷一案，原告于2009年1月5日诉至本院，本院受理后，依法由
审判员 梅义平适用简易程序独任审判。因无法直接向被告送达
相关的法律文书，本案依法组成合议庭，于2009年4月28日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人李树川到庭参加诉讼，被
告杭州鸿新建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2007年8月11日，原、被告签订长兴楚天大酒店
装饰工程中的涂料、油漆、墙纸的施工合同。合同成立后，原
告依约完成了工程量。2008年10月，双方进行了结算。嗣后，被告支付了大部分工程款，余款11030元一直未付。故请求判
令被告立即给付工程款11030元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供合同、工资表、结算
清单各1份，证明原、被告就长兴楚天大酒店装饰工程中的涂
料、油漆、墙纸施工所约定的权利义务关系，以及双方进行了
结算，被告尚欠原告工程款53918元的事实。
被告杭州鸿新建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据
系原件，能够证明待证的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的庭审陈述，经审理查明，2
007年8月11日，被告因承包长兴楚天大酒店的建筑工程，与原
告签订一份该装饰工程中的涂料、油漆、墙纸的施工合同，双
方对工程的价格、工程质量、付款方式等作了约定。合同成立
后，原告依约完成了工程量。2008年10月31日，双方进行了结
算，被告应支付给原告工程款53918元。嗣后，被告支付了428
88工程款，余款11030元一直未付。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方当事人的真
实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应
当全面履行。本案中，原告按约完成了自己所承揽的工程，履
行了自己的义务，而被告在原告交付工作成果时未按约支付全
部工程款项，对此，应承担清偿责任。故对原告主张被告给付工程款11030元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
被告杭州鸿新建筑工程有限公司给付原告彭金良工程款1
1030元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，由被告杭州鸿新建筑工程有限公司负担
，限于本判决生效后十日内径直给付原告彭金良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长梅义平
代理审判员臧丽娟
人民陪审员陈小勤
二00九年四月二十八日
书记员徐小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00720号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00430民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00720号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00720号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第468号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：陈厚胜，该局工作人员。
被执行人：陈明，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年5月29日向本院申请强制执行东工商长处字（2014）265号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商长处字（2014）265号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商长处字（2014）265号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人陈明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3905号
原告：刘汉文，男，汉族，生于1972年11月27日。
委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：乐山市东城建筑有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇老龙村一组。
法定代表人：王加华。
被告：谢兴兵，男，汉族，生于1966年2月10日。
委托代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：尚婕妤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王晓明，男，汉族，生于1955年3月17日。
原告刘汉文诉被告乐山市东城建筑有限公司（以下简称东城建筑公司）、谢兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，被告谢兴兵申请追加王晓明作为本案被告，本院依法通知王晓明参加诉讼，并组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘功书、被告谢兴兵的委托代理人贾道强、被告王晓明到庭参加诉讼，被告东城建筑公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2011年期间，被告承建中国共产党绵阳市委员会党校震后维修加固工程项目（以下简称党校工程）。该项工程现场管理人员王晓明收到原告送的建筑材料折值人民币6120元。原告多次打电话及发函向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告材料款6120元，并从2013年6月17日起至款付清时止按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告东城建筑公司未作答辩。
被告谢兴兵辩称：原告在被告处有借款，品迭以后被告只差原告700元。
被告王晓明辩称：原告涉及向被告几个工地供应材料，金额共计约30000余元，应该还有10000余元未付。
经审理查明：2010年7月23日，案涉党校工程通过招投标发包给被告东城建筑公司承建。同月27日，被告东城建筑公司作为甲方与作为乙方的本案被告王晓明、谢兴兵签订了一份《工程项目承包协议书》，约定乙方全权负责党校工程的施工作业和现场管理，实行独立核算，自负盈亏；合同还约定乙方在施工过程中应当以自己的名义和材料商签订材料采购合同，与分包商及施工队签订分包合同及劳务合同；乙方在工程施工过程中产生的一切债务，甲方一律不承担任何经济和民事责任。承包协议书签订后，被告王晓明与谢兴兵积极组织人员进场施工。施工过程中，被告王晓明于2011年4月6日和4月9日签字收取原告运送的机砖共计18000匹。现原告以被告拒不支付砖款为由诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，被告谢兴兵向法庭举出由原告出具的两张借款单，时间和金额分别为2010年7月26日4000元，2011年2月1日7000元，拟证明原告在被告处有借支，应予扣除。原告质证后对真实性予以认可，但认为原告向被告谢兴兵、王晓明所承包的几个工地都有送砖，而该两笔借款不能证明是党校工地的借支。被告王晓明质证认为该两笔借支款时间均在原告为党校工地送砖之前，与案涉党校工地无关。此外，被告王晓明陈述原告所送机砖是用于党校工程工地所签补充协议中的补充工程，且当时是按政府对机砖的指导价每匹0.34元与原告进行结算。
另查明：被告谢兴兵与被告王晓明系合伙关系。双方认可合伙承包的工程有党校工程、平政车站、马家巷、吴家镇长福水库及群力水库。
上述事实，有原、被告的陈述、《协议书》、《工程项目承包协议书》、绵阳城郊乡白土机砖厂货运单、借款单等证据证明，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：被告谢兴兵、王晓明合伙自东城建筑公司承包案涉党校工程进行施工，系该工程的实际施工人。因在施工过程中购买原告所送机砖，依法应向原告支付货款。对于货款金额，因被告王晓明认可的机砖单价与原告主张的一致，故本院对原告要求被告谢兴兵、王晓明支付机砖款6120元的诉请予以支持。被告谢兴兵提出应扣除原告借支款的抗辩理由，因其所举借款单的时间均早于原告所举证据证明的送砖时间，而被告王晓明亦认可该借支款与案涉工程无关，加之双方均认可双方之间还存在其他交易，而被告又不能举证证明案涉交易包含于其他交易之内，故本院对被告谢兴兵的抗辩理由不予采纳。关于原告要求被告东城建筑公司承担支付货款的诉请，因其未举证证明买卖机砖过程中有被告东城建筑公司的参与，亦未举证证明被告王晓明、谢兴兵是以被告东城建筑公司的名义与其进行交易，故被告东城建筑公司在本案中不应作为责任主体，本院对原告该项诉请不予支持。关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉请，因被告未及时支付其应付货款，客观上会给原告造成资金占用损失，原告按贷款利率主张该损失合理合法，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢兴兵、王晓明于本判决生效之日起三日内支付原告刘汉文机砖款6120元，并从2013年6月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告谢兴兵、王晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 李桂红
审判员 毛 琴
审判员 罗 蕊
二〇一四年一月二十三日
书记员 张馨睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初899号
原告：李某四，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某甲，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某乙，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某四与被告江某甲、江某乙为婚约财产纠纷一案中，原告李某四于2016年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某四的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某四撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某四负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年四月十二日
书 记 员 安梅
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初626号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张伟晓，男，1978年8月1日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被新野新野县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被新野县公安局刑事拘留，同年9月25日转监视居住，经本院决定于2017年11月8日被取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张伟晓犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人张伟晓及辩护人李国权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年9月18日20时许，被告人张伟晓醉酒后驾驶一辆无牌小型轿车沿中兴路由北向南行驶至新野县鼎泰电子厂门口处时，被新野县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张伟晓送检的血液中乙醇含量为109.75mg/100ml。
上述事实，被告人张伟晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟晓的供述，证人杨某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟晓醉酒后无证驾驶未悬挂车牌的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人李国权提出被告人张伟晓认罪、坦白的意见成立，予以采纳。被告人张伟晓无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚；另有前科，认罪悔罪，以上情节在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张伟晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 樊旖旎
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢229号
申请执行人：郭小兰，女，1968年7月1日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。
委托代理人：胡铁灵，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。（系郭小兰之配偶）
被执行人：范晓海，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住天津市北辰区。
申请执行人郭小兰与被执行范小海机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第1867号民事调解书已经发生法律后被执行人未履行，申请执行人郭小兰申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款99512.66元及诉讼费536元，现被执行人范小海已给付申请执行人郭小兰赔偿款64410.66元，余款申请执行人郭小兰自愿放弃，本案执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）辰民初字第1867号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初65号
原告雷某某，男。
被告段某某，男。
原告雷某某诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原�雷某某与被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2010年6月20日，被告段某某在原告雷某某处购买摩托车一辆，向原告出具借款7980元欠条一张，约定还款期限为2010年10月15日前，逾期每天加罚总欠款的1%。后经原告多次催要，被告未还上述欠款。现原告诉至法院，要求被告段某某偿还原告欠款7980元、过期加罚银行利息9000元、多次索要车费及误工费300元，共计17280元；被告承担本案诉讼费用。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份，证明2010年6月20日被告在原告处购买摩托车一辆，并于同日向原告出具欠7980元的欠条一份，约定还款时间为2010年10月15日，该笔钱尚未偿还的事实。
被告段某某�称，其并非向原告借钱，而是从原告处购买价格为7980元的摩托车一辆，并约定于2010年10月15日前支付该笔摩托车款。但原告所卖摩托系组装摩托车，存在质量问题，因此一直未向原告支付摩托车款，且多次联系原告，要求退掉摩托车，均遭拒绝。
被告段某某未向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交证据无异议。庭审中，对原告提供证据的真实性、合法性及其证明问题当庭予以认定。
经审理查明：2010年6月20日，被告段某某在原告雷某某处购买价格为7980元的摩托车一辆。被告段某某未支付摩托车款，遂于同日向原告出具欠条一张，约定还款时间为2010年10月15日。后原告多次向被告索要摩托车款，被告以原告所卖摩托存在质量问题，为组装摩托为由要求退还摩托车，拒绝�款。2016年1月13日，原告雷某某诉至法院，要求被告段某某偿还原告欠款7980元、过期加罚银行利息9000元、多次索要车费及误工费300元，共计17280元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告段某某在原告雷某某处购买摩托车，应当依照约定支付摩托车价款7980元。被告以所购摩托车存在质量问题为由拒绝付款，但未在合理期间内寻求权利救济，亦未提供相关证据证明其抗辩主张，对其辩解理由不予支持。原告主张的加罚银行利息9000元，缺乏法律依据，不予支持。其主张的交通及误工费300元，因无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效之日起三十日内支付原告雷某某摩托车款7980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，原告雷某某负担58元，被告段某某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷振宇
相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者据付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者毁损的。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供�标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执1046号
申请执行人：孙全安，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人：吴满堂，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人：邱正花，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
2017年9月13日本院立案执行申请执行人孙全安与吴满堂、邱正花民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人吴满堂、邱正花给付申请执行人孙全安借款本金332000元及利息，吴满堂负担案件受理费4040元，保全费2779元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，发现被执行人吴满堂名下有辆车牌号为豫Ｆ×××××明锐牌汽车，申请执行人孙全安明确表示，不要求法院执行该车辆，本院对该财产不予处置。被执行人吴满堂已履行104500元，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人孙全安也未提供被执行人吴满堂、邱正花的财产线索。经询问，申请执行人孙全安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年五月十九日
书记员 何海涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1046号申请执行人：孙全安，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：吴满堂，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：邱正花，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。2017年9月13日本院立案执行申请执行人孙全安与吴满堂、邱正花民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行：被执行人吴满堂、邱正花给付申请执行人孙全安借款本金332000元及利息，吴满堂负担案件受理费4040元，保全费2779元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查，发现被执行人吴满堂名下有辆车牌号为豫Ｆ×××××明锐牌汽车，申请执行人孙全安明确表示，不要求法院执行该车辆，本院对该财产不予处置。被执行人吴满堂已履行104500元，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人孙全安也未提供被执行人吴满堂、邱正花的财产线索。经询问，申请执行人孙全安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年五月十九日书记员  何海涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3809号
罪犯刘倩，1992年4月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月25日作出（2015）狮刑初字第1190号刑事判决，以被告人刘倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人刘倩贩毒违法所得人民币三百元，上缴国库。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯刘倩本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯刘倩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘倩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘倩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘倩减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币300元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月6日起至2021年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 唐丽榕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初253号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省兴宁市，身份证号码4419，汉族，高中文化，务工，住兴宁市。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月14日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年7月2日11时许，被告人陈某和张某乙等人在兴宁市宁新街道办事处陈井岗路东顺燃气公司内搬运煤气瓶。在搬运过程中，张某乙不小心将煤气瓶碰到被告人陈某的脚，被告人陈某很生气就上前朝张某乙身上打了一拳，接着拦腰抱起张某乙将其摔倒在地，致使张某乙的头部撞击地面后昏迷。在场人员见状马上拨打120急救电话，接着张某乙被送医院治疗。经法医鉴定：伤者张某乙的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人陈某赔偿了张某乙医药费、误工费等合计人民币39500元，并取得了张某乙的谅解。2015年9月14日，被告人陈伟雄主动到兴宁市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，建议书，协议书，收据，收条，现场勘验笔录，现场方位图，中心现场图，现场照片，法医学伤情检验鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定资质证明，证人何某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人陈某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人陈某有自首情节，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1471号
申请执行人黄汝高，男，1978年11月25日出生，汉族，住贺州市。
被执行人蔡传钱，男，1980年11月15日出生，汉族，住贺州市。
被执行人赖利岑，女，1981年10月7日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人黄汝高与被执行人蔡传钱、赖利岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人蔡传钱、赖利岑没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀