wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终390号
上诉人（原审原告）周朋灰，男，1964年8月8日生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区泡子沿村。
法定代表人张喜庆，该公司董事长。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
上诉人周朋灰因与被上诉人吉林省新东泰工程塑料有限责任公司（以下简称新东泰公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第941号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周朋灰在原审时诉称，2013年9月开始，郭子君找周朋灰到新东泰公司的厂房建筑工地干土建及木工活，劳动报酬为每天300元。周朋灰共计提供劳务20天，但至今未取得任何报酬。周朋灰找到郭子君索要劳务费，但郭子君声称新东泰公司欠其人工费，所以郭子君也无钱垫付。该工程系新东泰公司整体承包给案外人栗永根，栗永根又将该工程土建及木工部分的清工转包给郭子君，由郭子君组织人员完成。因新东泰公司将工程承包给无施工资质的自然人栗永根，周朋灰认为根据法律规定应由新东泰公司对周朋灰承担用工主体责任。故周朋灰诉至人民法院，诉请判令新东泰公司承担对周朋灰的用工主体责任，给付人工费6000元。
新东泰公司在原审辩称，1、本案应经过劳动仲裁程序，周朋灰的诉求超过仲裁时效；2、周朋灰诉状中陈述的事实足以证明此案与新东泰公司无关，而是与案外人郭子君、栗永根有关；3、周朋灰提供的证据不能证明其提出新东泰公司应当承担给付其人工费的法定义务的理由成立；4、新东泰公司按约定支付给栗永根此案项目工程全部工程款555000元；5、周朋灰不能证明与新东泰公司发生了民事权益争执，周朋灰的起诉不符合法律规定，属于滥用诉权。
原审法院经审理查明，新东泰公司系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，因生产需要建设厂房，为此于2013年9月24日将其厂房建设项目发包给案外人栗永根。2015年4月13日，本案证人郭子君以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，主张栗永根将其在新东泰公司承包的土建及木工的清包人工转包给自己，由其组织人员提供劳务，但工程完工后尚欠人工费未付，故请求新东泰公司及栗永根连带给付拖欠的人工费45000元。在上述案件审理中，栗永根承认其将在新东泰公司承包的施工项目中的清工部分以120000元的价格转包给郭子君，双方于2013年9月26日签订了工程施工合同，但新东泰公司对此事实不予认可。2015年8月3日，郭子君向法院申请撤回对栗永根及新东泰公司的起诉，法院作出（2015）长汽开民初字第223号民事裁定书，准许其撤诉。2015年9月23日，周朋灰向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决新东泰公司承担用工主体责任，给付其人工费6000元。2015年10月9日，该委员会以周朋灰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对周朋灰的申请未予立案，周朋灰遂向法院提起民事诉讼，引发本案。庭审中，证人郭子君陈述：是其招用周朋灰等人干新东泰公司的工程，周朋灰的工作是制模板，人工费为每日300元，周朋灰自己的工作大概是在2013年11、12月份完成的，全部工程于2014年6月份完工后，尚欠周朋灰人工费6000元。为此，周朋灰等人一直向其索要。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，周朋灰即以此为主要依据提起诉讼，要求新东泰公司承担用工主体责任。但从上述规定看，该规定仅适用于特定主体，而本案新东泰公司系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，并不属于建筑施工、矿山企业或类似性质的企业，该规定不能当然扩大适用于本案的新东泰公司，周朋灰主张新东泰公司承担用工主体责任，给付其人工费于法无据，不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，原审判决：驳回周朋灰的诉讼请求。案件受理费10元由周朋灰负担。
宣判后，周朋灰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判新东泰公司支付周朋灰人工费6000元，诉讼费由新东泰公司负担。理由是：原审判决适用法律错误，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定适用于建筑施工、矿山企业等用人单位，新东泰公司应属于等用人单位的范畴，原审判决机械适用法律错误，应予纠正。新东泰公司将工程包给没有资质的栗永根，栗永根又将清工部分包给了郭子君，上述承包合同均属无效，周朋灰实际提供了劳动，新东泰公司属于实际受益者，新东泰公司按照法律规定应承担雇主责任并支付人工费。
被上诉人新东泰公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审过程中，原审证人郭子君欲以周朋灰的委托代理人身份参加诉讼。
本院认为，周朋灰提出郭子君雇佣其在新东泰公司厂房建设工地施工，郭子君欠付其人工费6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周朋灰仅提供郭子君的证人证言证明郭子君欠付其人工费6000元，但郭子君作为人工费的实际欠付人与本案有利害关系，其原审时是周朋灰的证人，二审时又欲以周朋灰委托代理人的身份参加诉讼，郭子君所证明的事实需要其他证据加以佐证，才能成为本案的定案依据。故周朋灰并未提供充分证据证明郭子君欠付其人工费6000元的事实存在，也未提供证据证明新东泰公司尚欠该工程人工费，故其要求新东泰公司支付人工费6000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周朋灰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第323号
原告：蒋某。
被告：贺某。
原告蒋某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月15日受理后，因被告贺某长期在外，住所地不明，本院于
2010年3月31日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成
合议庭于2010年7月1日公开开庭审理了本案。原告蒋某到庭
参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于1974年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成家
。婚后前几年，原、被告关系尚好。自2000年起，原、被告为
家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不和。2002年4月，原
、被告因故发生争吵后，被告即离家出走至今，夫妻分居生活
已达8年之久。请求判令：原、被告离婚；婚后夫妻共同财产
坐落于象山县爵溪街道××路××、××室房屋，依法归原告
所有；夫妻共同债务由原告承担。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚申请书1份，以证明原、被告系经登记结婚的合法
夫妻的事实。
2.社区证明1份，以证明被告离家出走已达八年之余的事实。
被告贺某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审
中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
原、被告于1974年经人介绍相某某爱，××××年××月××日经
登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成家。婚后前几年，原
、被告关系尚好。自2000年起，原、被告为家庭生活琐事经常
发生争吵，夫妻关系不和。2002年4月，原、被告因故发生争
吵后，被告即离家出走至今。
本院认为，原告蒋某与被告贺某在婚后共同生活期
间，为家庭生活琐事经常发生争吵，被告于2002年4月离家出
走至今，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告之
间的夫妻感情应视为破裂，据此，原告的离婚诉讼请求，本院
予以支持。庭审中，原告要求夫妻共同财产及债务归其享受及
承担，因不符合法律的有关规定，且被告也未出庭参加诉讼，
本院不予支持。原、被告的夫妻共同财产及债务，可由原告另
行与被告处理。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告蒋某与被告贺某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银
行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月五日
代书记员 应微微
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2887号
原告张某某。
被告刁某某。
本院在审理原告张某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郑黎黎
二〇一六年十二月三日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2128号
原告施伟峰，
山区新湾镇农一场家庭户521号。
委托代理人施金玲，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告王张夫，
山区河庄街道蜀南村13组16户。
被告陈大永，
山区河庄街道蜀南村13组41户。
被告谭金海，
山区新街镇盛乐村15组28号。
原告施伟峰诉被告王张夫、陈大永、谭金海买卖合同纠纷
一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由审判员王银
根适用简易程序进行审理。
2010年8月12日，因被告王张夫、陈大永下落不明，依法转入普通程序，并依法组成合议庭于2010年11月18日进行公开开庭
审理，并当庭宣告判决。原告施伟峰的委托代理人施金玲、被
告谭金海到庭参加诉讼。被告王张夫、陈大永经合法传唤，无
正当理由未到庭。
原告施伟峰诉称：三被告共同承包了一个养虾塘。在2008
年7月、8月期间，三被告多次向原告购买虾饲料，尚欠货款12
798元。原告多次催讨无果，故起诉要求三被告立即归还原告
货款124798元并承担本案诉讼费。
被告谭金海辩称：被告从来没有联系原告要购买虾饲料，
王张夫和陈大永才是养虾塘的老板，被告只是为他们打工的。
那天，原告送货到虾塘，老板陈大永凑巧不在场，原告就找被
告在结算凭证上签名作个证明人，故被告谭金海不应承担付款
责任。
被告王张夫、陈大永未作答辩。
原告施伟峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供销货结算凭证原件7份，证明2008年7月15日-
2008年8月25日，三被告欠原告货款124
798元的事实。被告谭金海对编号为0270382的销货结算凭证上
的签名予以认可，但否认其向原告购货的事实，对原告提供的
其余6份销货结算凭证，表示不清楚。被告王张夫、陈大永未到庭，视为放弃质证权。本院认为，编号为0270382、0231690
、0231854、0270066、0270062、0140038的销货结算凭证均系
原件，且有三被告的签名认可，故对其证明被告王张夫、陈大
永结欠原告货款的事实予以认定，对被告谭金海的质证意见予
以采信；对编号为0270187的销货结算凭证（金额为2898元）
，本院在核对时发现，该销货结算凭证上“王张夫”的签名与
其他销货结算凭证上的“王张夫”的签名明显不一致，原告也
表示认可，故本院对该证据不予认定。
被告王张夫、陈大永、谭金海未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年7月15日-
2008年8月25日，被告王张夫、陈大永先后六次向原告购买虾
饲料，总计货款121
900元，后经原告多次催讨，但都未果。2010年7月15日，原告
向法院提起诉讼。
本院认为：原告和被告王张夫、陈大永之间的买卖关系依
法成立并有效。被告王张夫、陈大永未及时支付价款，应承担
民事责任。对原告要求被告谭金海支付货款的诉讼请求依据不
足，本院不予支持。被告王张夫、陈大永经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王张夫、陈大永在本判决生效之日起十日内支付
原告施伟峰价款121900元；
二、驳回原告施伟峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，原告施伟峰负担46元，被告王张夫、
陈大永负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 王 银 根
人民陪审员 李培生人民陪审员潘素琴
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 章 筱 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第389号
原告：陈吉定。
被告：滕益平。现下落不明。
原告陈吉定与被告滕益平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈吉定起诉称：2013年1月1日，被告以转贷为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。被告向原告借款后，至今未归还借款和利息。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款20000元，支付利息780元。
经审理查明：被告滕益平以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告陈吉定借款20000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元，现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈吉定的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1913号之二
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。
法定代表人：张承志该公司董事长。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：翁仕侃，男，1977年10月17日出生，汉族，象山汇鑫小额贷款有限公司职工，住象山县。
被执行人：宁波宏丹机械制造有限公司。住所地：象山爵溪振瀛路11号。
法定代表人：谢爱平该公司总经理。
被执行人：赵生成，男，1955年2月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：虞道土，男，1962年10月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山兰天纺织轻工机械厂。住所地：象山县爵溪镇校场宫路一弄16号。
代表人：罗昌松该厂厂长。
被执行人：罗昌松，男，1956年3月22日出生汉族，经商，住象山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2413号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款504699.5元、执行费7447元、诉讼费4699.5元，共计516846元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波宏丹机械制造有限公司、赵生成、虞道土、象山兰天纺织轻工机械厂、罗昌松所有的在金融机构的存款516846元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年七月二十日
代书记员 应涛涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1913号
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人虞道土。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02413号，依法向被执行人虞道土发出执行通知书，责令被执行人虞道土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞道土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞道土(证件号码:)在宁波建设银行的62×××74的存款人民币504699.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1913号
本院在执行申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人宁波宏丹机械制造有限公司、赵生成、虞道土、象山兰天纺织轻工机械厂、罗昌松为小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波宏丹机械制造有限公司、赵生成、虞道土、象山兰天纺织轻工机械厂、罗昌松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十一日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12107号
原告：张景明，居民。
被告：卢立全。
原告张景明与被告卢立全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告张景明到庭参加诉讼，被告卢立全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12870元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告先后从原告处赊购木方，价款共计12870元。经原告多次催要，被告拒不支付。
卢立全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月至2016年6月，被告多次从原告处赊购木方，并在原告出具的8份送货单和1份收款收据上签字确认，上述9份单据分别载明了数量和单价，货款共计12870元。
本院认为，被告从原告处赊购木方，据此双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未付货款12870元，由被告签字确认的送货单和收款收据为证，故对原告要求被告支付货款12870元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢立全于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张景明支付货款12870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告卢立全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年九月八日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2152号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张党瑞。
被告：郭桃桃，系张党瑞妻子。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张党瑞、郭桃桃借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平和被告张党瑞到庭参加了诉讼，被告郭桃桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同清偿原告借款32000元及利息；2、请求二被告共同清偿原告借款13000元及利息。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2002年11月25日，被告张党瑞向原告所属町店信用社借款45000元，约定借款到期日为2003年11月25日，借款利息为月利率6.6375‰，不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告于2010年4月27日归还利息40元，于2011年11月25日归还本金13000元。余款经原告多次催要，被告迟迟不予归还。2002年11月25日，被告郭桃桃向原告所属町店信用社借款45000元，约定借款到期日为2003年11月25日，借款利息为月利率6.6375‰，不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告于2010年4月27日归还利息40元，于2011年3月26日归还本金30000元，于2011年7月21日归还本金2000元。余款经原告多次催要，被告迟迟不予归还。
被告张党瑞口头答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告夫妻当时借款用于购车，后经营失败，家中又出了些事，现在暂没有还款能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张党瑞对原告方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张党瑞、郭桃桃未按约定还本付息，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，两笔借款属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告要求二被告共同清偿两笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭桃桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张党瑞、郭桃桃在本判决生效后10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金32,000元及利息。其中45,000元自2002年11月25日至2003年11月25日按月利率6.6375‰计算利息；自2003年11月26日至2011年11月25日按日利率万分之三计算利息；32,000元自2011年11月26日起至执行完毕之日按日利率万分之三计算利息（已付利息40元应予冲抵）。
二、被告张党瑞、郭桃桃在本判决生效后10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金13,000元及利息。其中45,000元自2002年11月25日至2003年11月25日按月利率6.6375‰计算利息，自2003年11月26日至2011年3月26日按日利率万分之三计算利息；15,000元自2011年3月27日至2011年7月21日按日利率万分之三计算利息；13,000元自2011年7月22日至执行完毕之日按日利率万分之三计算利息（已付利息40元应予冲抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张党瑞、郭桃桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 李海江
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初2152号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：张党瑞。被告：郭桃桃，系张党瑞妻子。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告张党瑞、郭桃桃借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平和被告张党瑞到庭参加了诉讼，被告郭桃桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同清偿原告借款32000元及利息；2、请求二被告共同清偿原告借款13000元及利息。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2002年11月25日，被告张党瑞向原告所属町店信用社借款45000元，约定借款到期日为2003年11月25日，借款利息为月利率6.6375‰，不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告于2010年4月27日归还利息40元，于2011年11月25日归还本金13000元。余款经原告多次催要，被告迟迟不予归还。2002年11月25日，被告郭桃桃向原告所属町店信用社借款45000元，约定借款到期日为2003年11月25日，借款利息为月利率6.6375‰，不按期归还又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告于2010年4月27日归还利息40元，于2011年3月26日归还本金30000元，于2011年7月21日归还本金2000元。余款经原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告张党瑞口头答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告夫妻当时借款用于购车，后经营失败，家中又出了些事，现在暂没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张党瑞对原告方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告之间的借款合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张党瑞、郭桃桃未按约定还本付息，应当承担继续履行的违约责任。二被告系夫妻关系，两笔借款属夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告要求二被告共同清偿两笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭桃桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张党瑞、郭桃桃在本判决生效后10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金32,000元及利息。其中45,000元自2002年11月25日至2003年11月25日按月利率6.6375‰计算利息；自2003年11月26日至2011年11月25日按日利率万分之三计算利息；32,000元自2011年11月26日起至执行完毕之日按日利率万分之三计算利息（已付利息40元应予冲抵）。二、被告张党瑞、郭桃桃在本判决生效后10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金13,000元及利息。其中45,000元自2002年11月25日至2003年11月25日按月利率6.6375‰计算利息，自2003年11月26日至2011年3月26日按日利率万分之三计算利息；15,000元自2011年3月27日至2011年7月21日按日利率万分之三计算利息；13,000元自2011年7月22日至执行完毕之日按日利率万分之三计算利息（已付利息40元应予冲抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张党瑞、郭桃桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  李海江二〇一七年二月六日书 记 员  冯小红
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1937号
原告：李楠，女，1989年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告：李茹，女，1990年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
原告李楠与被告李茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告李楠于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审判员 李奎奎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第188号
原告：胡德发。
委托代理人：张宏斌。
委托代理人：王晓波，
被告：夏辉。
原告胡德发与被告夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告胡德发的委托代理人张宏斌到庭参加了诉讼。被告夏辉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德发起诉称，2009年12月31日，被告以资金周转困难为由，向原�借款20000元，约定于2010年1月底前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿，拒不归还借款，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元及利息（利息按每日万分之二点一从2010年2月1日起计算至款清之日止）。
被告夏辉未作答辩。
原告胡德发为证明自己的主张，向本院提交由被告夏辉出具的借条一份，内容为：“欠条结欠胡德法人民币贰万元正于1010年1月底前结清（￥20000）夏辉2009年12月31日”，证明2009年12月31日被告向原告借款20000元并约定该借款于2010年1月底前还清的事实。
被告夏辉未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告夏辉未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告夏辉向原告胡德发借款20000元并约定还款日期，理应在在借款到期后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任故对原告要求被告归还借款本金及逾期归还借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏辉归还原告胡德发借款20000元并支付逾期付款利息（按日万分之二点一自2010年2月1日起计算至判决生效之日止），限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由原告胡德发负担（已预交）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 曾莉莉
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚中执字第23-9号
申请执行人江西盈森实业有限公司，住所地：江西省南昌县定埠路55号尚南云顶住宅区3栋2单元，组织机构代码：69845758-9。
法定代表人吴姗姗，该公司董事长。
委托代理人刘志丹，江西人民律师事务所律师。
委托代理人俞飞，江西人民律师事务所律师。
被执行人江西嘉维板业有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002-2003室，组织机构代码：688510446。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人嘉汉板业（江西）营林有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路588号洪大服装世界银座2002室，组织机构代码：566259003。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
被执行人嘉汉林业（中国）投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区河北路233号中信大厦2410-2411室。
法定代表人PaulJeremyBrough，该公司董事长。
本院在执行江西省高级人民法院作出的（2013）赣民二终字第58号民事判决书江西盈森实业有限公司与江西嘉维板业有限公司、嘉汉板业（江西）营林有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止江西省高级人民法院作出的（2013）赣民二终字第58号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一六年一月二十日
书记员 汤大治
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初714号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁润生，男，1975年4月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人梁润生因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月23日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年3月1日经该局决定取保候审，同年4月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕727号起诉书指控被告人梁润生犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人梁润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁润生于2014年8月登记注册“常熟兄弟物业管理有限公司”，该公司经营范围包括物业管理、清洁环卫管理、绿化管理、房屋中介服务。后欲网络推广并开展保安业务但无相应经营范围许可，被告人梁润生于同年8月间通过他人伪造了注册号为320581000359143的营业执照，并在经营范围内增加了“安防、门卫、巡逻、守护（不含武装押运）区域秩序维护等保安服务”的内容，随后将伪造的营业执照照片上传至互联网用于网络推广。被告人梁润生于2016年4月，至常熟市行政审批中心更换证照时被查获上述伪造的营业执照。被告人梁润生到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人梁润生伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。被告人梁润生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁润生对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2014年8月，被告人梁润生登记注册了“常熟兄弟物业管理有限公司”，该公司经营范围包括物业管理、清洁环卫管理、绿化管理、房屋中介服务。后欲网络推广并开展保安业务但无相应经营范围许可，被告人梁润生于同年8月间通过他人伪造了注册号为320581000359143的营业执照，并在经营范围内增加了“安防、门卫、巡逻、守护（不含武装押运）区域秩序维护等保安服务”的内容，随后将伪造的营业执照照片上传至互联网用于网络推广。2016年5月6日，被告人梁润生至常熟市行政审批中心更换证照时被查获上述伪造的营业执照。
2017年2月22日，被告人梁润生被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：伪造的营业执照，被告人梁润生的供述及辨认笔录，人朱某、殷某的证言笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，常熟市工商行政管理局常工商（1999）第34号文件、常熟市市场监督管理局询问调查笔录、情况说明、认定意见书、营业执照、常熟兄弟物业管理有限公司工商资料，抓获经过、发破案经过，身份证复印件、人口信息等。被告人梁润生对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁润生伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法予以惩处。被告人梁润生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁润生犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。根据被告人梁润生的犯罪情节，认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁润生犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二日
书 记 员 周婉吉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执386号
申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司。
被执行人张宗昕。
被执行人孙瑞珊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2632号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付274759万元。
本院在执行大庆市大富豪典当有限责任公司与张宗昕、孙瑞珊借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执386号申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司。被执行人张宗昕。被执行人孙瑞珊。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2632号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付274759万元。本院在执行大庆市大富豪典当有限责任公司与张宗昕、孙瑞珊借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第02664号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
被告王永丹。
被告许洪波，出身年月不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告王永丹、许洪波物业服务合同一案，本院于2015年8月21日立案受理。在审理过程中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 金 鑫
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第522号
原告战宝，男，1976年5月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告丁树卫，男，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告栾丽娜，女，1971年4月3日出生，汉族，城镇居民，住址。系被告丁树卫之妻。
原告战宝与被告丁树卫、栾丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战宝到庭参加了诉讼，被告丁树卫、栾丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告丁树卫于2013年6月28日向原告借款40000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告于2014年12月底偿还5000元，余款35000元被告以种种理由拒付。请求依法判令二被告偿还借款35000元。
二被告未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告丁树卫于2013年6月28日向原告借款40000元，并给原告出具欠条一张，载明“欠条，今借战宝人民币肆万元整（40000.00），借款人：丁树卫，2013、6、28”。后此款经原告多次催要，被告丁树卫于2014年12月底偿还5000元，余款35000元至今未付。本案因二被告未到庭，未进行调解。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告丁树卫欠原告借款35000元的事实，有被告丁树卫给原告出具的借条一张为证，足以采信。二被告系夫妻关系，此款系被告丁树卫在婚姻关系存续期间所借，应视为夫妻共同借款，本院对原告要求二被告共同偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁树卫、栾丽娜给付原告战宝借款人民币35000元。此款于本判决生效后10日内给付，二被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙楠楠
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第233号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人鲜某某，男，1983年10月24日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2015年1月25日被郫县公安局刑事拘留，2015年2月12日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人鲜某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年1月23日下午，被告人鲜某某驾驶汽车到郫县唐昌镇鸣凤村唐某家中贩卖了一百元的甲基苯丙胺（冰毒）给赵某某等人。
2015年1月24日14时许，被告人鲜某某驾驶汽车到郫县唐昌镇北桥贩卖了二百元的甲基苯丙胺（冰毒）给欧某某。
2015年1月25日凌晨3时许，被告人鲜某某在郫县安德镇安龙村村委会门口被办案民警挡获，在其驾驶的川AN06**的蓝色哈飞牌轿车内查获净重0.82克的白色晶体，经鉴定白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人鲜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人鲜某某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人鲜某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明，2015年1月23日下午，被告人鲜某某在郫县唐昌镇鸣凤村贩卖了一百元的甲基苯丙胺（冰毒）给赵某某等人。
2015年1月24日14时许，被告人鲜某某在郫县唐昌镇北桥贩卖了二百元的甲基苯丙胺（冰毒）给欧某某。
2015年1月25日凌晨3时许，被告人鲜某某在郫县安德镇安龙村村委会门口被办案民警挡获，在其驾驶的川AN06**的蓝色哈飞牌轿车内查获净重0.82克的白色晶体，经鉴定白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供有被告人鲜某某的供述，证人欧某某、赵某某、季某、薛某的证言；立案决定书、接受案件登记表；被告人鲜某某指认照片，证人辨认被告人的辨认笔录及照片，证人指认现场照片；检查笔录及照片，现场称量记录及照片；扣押物品清单、检验报告；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人鲜某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本�认为，被告人鲜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人鲜某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲜某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人鲜某某予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人鲜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起�2016年3月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的0.82克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的�处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21340号
原告：冯亚艺，男，1955年5月19日出生，汉族，住上海市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
原告冯亚艺诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯亚艺到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯亚艺诉称，2015年2月28日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)个人二年会员卡。当日，原告支付会籍费为人民币3,000元(以下币种均为人民币)。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费2,000元。
被告金仕堡公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，购买新桥会所个人二年会员卡，约定生效日期2015年3月2日至2017年3月1日，原告于当日支付会籍费为人民币3,000元(收款收据上缴款人为冯亚艺、吴慧兰二人，金额为5,000元)。之后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用半年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持。另根据涉案的会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。被告金仕堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯亚艺与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2015年2月28日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯亚艺会籍费人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1555号
原告平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地临沂市平邑县保太镇万状村。
法定代表人吴昌民，总经理。
委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
被告浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛凌路38号。
法定代表人俞云梅，总经理。
本院在审理原告平邑县万庄建筑工程有限公司与被告浙江耀圣建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告平邑县万庄建筑工程有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平邑县万庄建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告平邑县万庄建筑工程有限公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 汲长松
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1555号
原告平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地平邑县保太镇万庄村。
法定代表人吴昌民，总经理。
被告浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛凌路38号。
法定代表人余云梅，总经理。
本院在审理原告平邑县万庄建筑工程有限公司与被告浙江耀圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保人山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十三日
书记员 王 璐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3764号
原告：刘强，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：陈福林，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：李晓华，女，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告刘强与被告陈福林、李晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告陈福林、李晓华经本院依法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款489000元并按银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：2013年12月，被告陈福林以资金周转为由向原告借款300000元，约定月利率3%，借款期限12个月。当月13日，原告向被告陈福林交付现金10000元，并以银行转帐的方式向被告陈福林指定的帐户转款290000元，被告陈福林收到借款后向原告出具了一份借条。其后，被告仅支付了部分利息。2016年2月12日，经双方协商，被告陈福林重新出具了一份借到原告489000元的借条，但被告至今仍未清偿上述债务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、银行交易明细清单、结婚登记材料等证据，本院认定案件事实如下：
2013年12月，被告陈福林以资金周转为由向原告提出借款300000元。当月13日，原告在成都农商银行金堂支行以银行转帐的方式向被告陈福林指定的帐户转款290000元，并向被告陈福林交付现金10000元。2016年2月12日，被告陈福林向原告出具一份借条，确认利息为月息3%、截至当日欠付原告的借款本金和利息共计489000元，并承诺于2016年3月31日前支付利息100000元、2016年4月30日前清偿所有款项，但至今仍未清偿上述债务。
另查明，一、被告陈福林与被告李晓华于1996年3月21日登记结婚。二、庭审中，原告自愿表示逾期利息可以从本案庭审结束后开始计算。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案原告与被告陈福林之间的借款合同关系合法有效，被告负有偿还借款本金及利息的义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张的借款应当认定为被告陈福林、李晓华在夫妻关系存续期间的共同债务，被告李晓华应与被告陈福林共同偿还。根据查明的案件事实，被告已实际支付5个月利息，故截至2016年2月12日依法重新计入借款本金的利息应为126000元（不得超过年利率24%），本案2016年2月12日后的借款本金应重新确定为426000元。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈福林、李晓华于本判决发生法律效力后7日内偿还原告刘强借款本金426000元，并支付自2017年12月8日起按中国人民银行同类贷款利率计算的利息（利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由被告陈福林、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一七年十二月八日
书记员 易斯烊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1193号
原告：左洋，男，1991年3月25日生，住本区。
被告：王远飞，男，1992年5月28日生，住南京市六合区。
原告左洋与被告王远飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左洋到庭参加诉讼，被告王远飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告左洋诉称，2016年4月20日，被告因开理发店向原告借款10000元。同年8月4日，被告再次向原告借款30000元。2016年10月，原告索要欠款，被告母亲代为归还了9500元，剩余款项，原告索要未果，请求判令被告归还原告欠款30000元。
被告王远飞未答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告王远飞向原告出具《借款协议》一份，言明“今王远飞向左洋借款人民币壹万元整（10000）用于理发店房租缴纳。日�如若左洋需要收回这笔钱的时候，王远飞应当无条件的在10日内归还给左洋，若超出归还期限按每日100元计费”。同年8月4日，王远飞再次向原告出具《借条》一份，“今日本人王远飞向左洋借款人民币叁万元整（30000）于2016年10月8日之前归还”。庭审中，原告自述，2016年底被告母亲代被告归还了9500元。
本案在审理过程中，原告左洋未能在法庭限定的期限内提供2016年8月4日出借30000元的付款证据。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、借条各一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了《借款协议》和《借条》各一份，上述协议涉及的借款金额分别为10000元和30000元，原告陈述均为现金交付，结合当事人的交易方式和原告经济能力和财产变动情况，本院要求原告对30000元资金的来源提供证据，原告陈述自银行取现，但原告未能在本院规定的举证期限内提供相关证据，故原告主张的2016年8月4日出借30000元的事实，证据不足，本院不予采信。原、被告间债务应按10000元予以认定，鉴于原告自述母亲已代原告归还9500元，故被告实际尚欠原告500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王远飞于本判决生效后十日内归还原告左洋人民500元。
二、驳回原告左洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告王远飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
审 判 员 于达萍
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 盛 媛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1479号
罪犯曹麟俊，男，生于1982年8月24日，汉族，四川省双流县人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月24日作出(2012)中江刑初字第340号刑事判决，以被告人曹麟俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以（2015）广刑执字第591号刑事裁定，将罪犯曹麟俊的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曹麟俊在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分145.78分。且附加刑罚金8000元已全额履行。
经审理查明，罪犯曹麟俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曹麟俊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曹麟俊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹麟俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二0年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初581号
原告：沈献杰，男，1966年4月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心援助。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。系乐山市法律援助中心援助。
被告：乐山兴德轧辊有限公司（统一社会信用代码：91511111207102530B），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村7组。
法定代表人：易秋枝，执行董事。
原告沈献杰与被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告沈献杰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈献杰提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈献杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈献杰负担（已交）。
审判员 雷德强
二〇一七年七月十一日
书记员 高 敏
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1173号
原告：孙永兴，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：孙昭林，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业，现住赤峰市。
原告孙永兴诉被孙昭林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一八年二月九日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1173号原告：孙永兴，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孙昭林，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业，现住赤峰市。原告孙永兴诉被孙昭林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙永兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志峰二0一八年二月九日书记员李雅杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第148号
申请人刘世文，男，汉族，1988年8月26日出生，住江苏省赣榆县。
申请人唐建均，男，汉族，1969年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘世文与申请人唐建均机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月28日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、唐建均赔偿刘世文医疗费：985.83元，并一次性补偿刘世文600元，此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘世文与申请人唐建均达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月九日
书记员 贺韵竹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终601号
上诉人（原审被告）：柴兰菊，女，1945年6月13日出生，汉族。
委托代理人：荆富功、饶晓波，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫菊花，女，1950年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚保林，山西衡霄律师事务所律师。
原审被告：高翠平，女，1973年10月18日出生，汉族，被告柴兰菊之女。
上诉人柴兰菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人柴兰菊委托代理人荆富功、饶晓波、被上诉人闫菊花委托代理人姚保林、一审被告高翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫菊花向一审法院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失15000元；2、二被告承担本案诉讼费。
柴兰菊的上诉理由为：一审法院划分责任不合理，请求二审法院合理划分。
一审查明：本案原、被告有争议的是：原告所受伤害与二被告是否有因果关系以及原告所受伤害的具体损失数额。对此，原告提供证据1、2016年6月12日运城市公安局盐湖分局席张乡派出所（以下简称席张派出所）对村干部杨小四的询问笔录；证据2、席张村委会2016年8月1日情况说明；证据3、2012年9月18日收据一张；证据1、2、3证明原告门前的水泥巷道是原告跟其余三家共同维修，与被告高翠平没有关系，门前的树是原告栽植，是村里搞绿化统一栽植；证据4、2016年4月7日席张派出所对被告高翠平的询问笔录，证明被告高翠平与原告发生撕扯；证据5、2016年6月2日席张派出所对原告的询问笔录；证据6、2016年3月31日席张派出所对原告的询问笔录；证据7、席张卫生院的病历一份、诊断治疗建议书一份、医疗费票据3张，证明医疗花费1032.1元。
二被告质证意见：证据1，证人未出庭；证据3上没有肖建兵的名字，没有收款单位的印章；对证据2、4、5、6真实性无异议；对证据7，病历真实性提出异议，对原告提供的两张门诊病历，真实性有异议，该两张票据显示原告做了ct及cr医学检查，落款日期分别是2016年4月10日、2016年4月11日，是在原告出院后，原告的病历中也显示有这两项医学检查，被告认为，第5004269211号票据上面的金额已经涵盖了这两张门诊票据的费用。
二被告未提供证据。
对原告的证据，一审法院认证如下：证据2、4、5、6，二被告无异议，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联,来源和形式符合法律规定，一审法院予以确认；证据1，系公安机关依法作出，证据3系村委会出具，与证据2相互能够印证，一审法院予以确认；证据7，系原告检查病情所支出，被告并无证据证明该两项费用已包含在第5004269211号票据费用内，对该证据本院予以确认。
结合原、被告诉辩及举证、质证情况，对原告闫菊花因此次事件造成的合理损失数额以及本案争议事实，本院做如下确认：
原告闫菊花与被告柴兰菊系同村居民，原告家位于被告家北边，两家之间隔一巷道。被告高翠平系被告柴兰菊之女。两家之间因花椒树问题产生纠纷，多年未予解决。2016年3月30日19时，原告与二被告因挖花椒树发生争执，闫菊花和柴兰菊互相吵骂互相厮打，二人均不同程度受伤。2016年4月19日，原告闫菊花经盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤不构成轻微伤；2016年5月26日，被告柴兰菊经盐湖区公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度构成轻微伤。运城市公安局盐湖分局对两人分别进行了行政处罚，原告闫菊花罚款500元，对被告柴兰菊罚款200元。原告闫菊花因此次打架事件造成的合理损失有：1、医疗费1032.1元；2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3、营养费30元/天×7天=210元；4、护理费50元/天×7天=350元，共计1802.1元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵权人侵害他人身体健康权，应承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告闫菊花、被告柴兰菊不能正确处理邻里关系，最终导致打架事件的发生，双方对此均有过错。一审法院酌定双方负同等责任，对于原告的合理损失1802.1元，被告柴兰菊应承担50%即901元的赔偿责任；原告提供的证据不能证明被告高翠平参与打架，故对原告要求被告高翠平共同承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持；关于原告对于其住院伙食补助费、营养费及护理费的赔偿数额的主张，因被告对原告的主张无异议，且未超过法律规定范围，故一审法院予以采纳；关于原告主张赔偿的精神损失费13000元，因原告无证据证明二被告的行为造成其严重精神损害，原告的伤情亦未构成伤残，故对该赔偿请求一审法院不予支持。
综上所述，原告闫菊花要求被告柴兰菊就其与原告相互厮打致原告受伤的行为赔偿损失，因原告要求赔偿的数额过高亦无依据，且原告对打架事件的发生亦有过错，应承担相应的责任，一审法院认定被告柴兰菊应赔偿原告闫菊花901元；原告要求被告高翠平赔偿其损失，理据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告柴兰菊于本判决生效后十五日内，赔付原告闫菊花各项损失共计901元;二、驳回原告闫菊花对被告高翠平及其他诉讼请求。
二审中，双方就各自房屋及因挖花椒树发生争执的现场位置图、当庭制图并予以确认。花椒树种在两家中间的巷道里。双方发生争执后，运城市公安局盐湖分局对被上诉人闫菊花行政处罚500元，对上诉人柴兰菊行政处罚200元。
其余与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人闫菊花在巷道里种花椒树时，未处理好相邻关系，有一定过错，而巷道系集体所有，应由该集体为主体处理此纠纷，上诉人以影响其房屋自行阻止，方式欠妥。结合盐湖分局对双方做出的行政处罚决定书，对一审认定的被上诉人闫菊花的损失1802.1元，由被上诉人自行承担1261.5元，上诉人承担540.6元。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4041号民事判决的第二项；
二、撤销盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4041号民事判决的第一项；
三、上诉人柴兰菊于本判决生效后十五日内，赔付被上诉人闫菊花各项损失共计540.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，减半收取88元，二审案件受理费300元，共计388元，由上诉人柴兰菊负担116元，被上诉人闫菊花负担272元。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年五月二日
书记员 曹鹏星
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕执字第90-1号
申请执行人广西山推工程机械有限公司。
被执行人黄永堂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邕民二初字第221号民事判决书，已向被执行人黄永堂发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。查明被执行人黄永堂有银行存款，现本院需要扣划被执行人黄永堂的存款用于履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄永堂的银行存款169861元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一五年四月二十九日
书记员 施子刚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第455号
申请执行人赵昌勤，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区。
被执行人李晓伟，男，1975年8月4日出生，住成都市金牛区。
申请执行人赵昌勤依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8597号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的30550元，执行费358元。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓伟现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷评议时间：2015年6月5日
执行员：张岚、张媛�、代志军记录人：涂莎
张岚：申请执行人赵昌勤依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8597号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的30550元，执行费358元。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓伟现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，拟裁定终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。妥否？请合议。
张媛媛：同意。
代志军：同意。
合议结果：裁定终结赵昌勤申请执行李晓伟�他合同纠纷一案的本次执行程序
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第455号申请执行人赵昌勤，男，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区。被执行人李晓伟，男，1975年8月4日出生，住成都市金牛区。申请执行人赵昌勤依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8597号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的30550元，执行费358元。本院在执行过程中查明，被执行人李晓伟现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年六月五日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷评议时间：2015年6月5日执行员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎张岚：申请执行人赵昌勤依据本院已发生法律效力的（2013）金牛民初字第8597号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行。执行标的30550元，执行费358元。本院在执行过程中查明，被执行人李晓伟现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序。妥否？请合议。张媛媛：同意。代志军：同意。合议结果：裁定终结赵昌勤申请执行李晓伟其他合同纠纷一案的本次执行程序
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1341号
申请执行人李丽兴，男，1940年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李国山，男，1969年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李丽兴与被执行人李国山民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十八日
书记员 王泽钊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1491号
原告：徐丽妹，女，1985年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王志工、徐磊，福建众益律师事务所律师。
被告：福建省安特华盛房地产开发有限公司（以下简称安特公司），住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城会所，统一社会信用代码：91350304550961797C。
法定代表人：黄鸿华，总经理。
本院在审理徐丽妹与安特公司预约合同纠纷一案，徐丽妹于2018年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，徐丽妹向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐丽妹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐丽妹承担。
审判员 刘忠生
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06347号
原告：惠万均。
委托代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西北政法大学。
法定代表人：贾宇，该校校长
委托代理人：原芳盟，陕西信予心律师事务所律师。
本院在审理原告惠万均与被告西北政法大学劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月28日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠万均申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠万均撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 余 洁
代理审判员 吴 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00208号
上诉人（原审被告）：武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖巨龙大道特1号。
法定代表人：童晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：喻斌。
被上诉人（原审原告）：陈萍。
上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司因与被上诉人喻斌、陈萍商品房买卖合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00024号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司于2015年4月28日，以双方当事人已通过其他方式解决了纠纷为由，向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司自愿撤回管辖权异议上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市金ＸＸ旋家具投资有限公司撤回管辖权异议的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤学良
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0228执70号
申请执行人邹祥东，男，生于1977年3月31日，汉族，住重庆市梁平区。
申请执行人邹祥伦，女，生于1975年4月22日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人袁朝云，男，生于1970年4月16日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人文传电，女，生于1972年4月20日，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行邹祥东、邹祥伦申请执行被执行人袁朝云、文传电借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初3104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0228执70号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张彧烽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第369号
原告韦晓琴。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
被告蔡建兵。
被告王景平。
原告韦晓琴诉被告蔡建兵、王景平民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2010年4月16日在本院公开开庭进行了审理。原告韦晓琴及委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告蔡建兵、王景平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晓琴诉称，2005年8月30日，被告蔡建兵向原告借款100000元，约定月利率20‰；被告王景平对上述借款承担连带保证责任。嗣后，二被告均未履行各自义务。为此，原告请求依法判令：1、被告蔡建兵归还借款100000元及利息（利息从2005年8月30日起按月利率20‰至借款还清日止）；2、被告王景平对上述款项承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡建兵、王景平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告韦晓琴为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告蔡建兵向原告韦晓琴借款100000元，由被告王景平提供担保，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方对担保约定不明，视为连带担保。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蔡建兵、王景平未到庭应诉，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡建兵于本判决生效之日起十日内归还原告韦晓琴借款100000元及利息（利息从2005年8月30日起按月利率20‰计付至本院确定清偿日止）。
二、被告王景平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2225元，由被告蔡建兵、王景平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月二十四日
书记员 李 敏
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第202号
公诉机关环县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月25日被环县公安局决定取保候审。2013年8月21日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日10时40分许，被告人袁某驾驶其无牌号“力帆”125型二轮摩托车沿某某镇街道由南向北行驶至东沟桥头路段时，将前方横过马路的某某镇某某村某某队农民高某某撞倒，致高某某因颅脑损伤抢救无效死亡。环县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人袁某承担本起事故全部责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、孙某某的证言，接受刑事案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验记录，现场勘验笔录及拍照，协议书，被告人袁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇行人横过公路未有效避让，因而发生事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人袁某的指控罪名成立，应予以支持。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人袁某能够积极赔偿被害人的各项经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年九月九日
书 记 员 王亚娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1217号
罪犯张依明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月3日作出（2012）寿刑初字第520号刑事判决，以被告人张依明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月12日至2016年6月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年3月10日、2015年2月12日各受记功奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张依明准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2082号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告任志平。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告任志平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 旸
二〇一五年七月一日
书记员 杨昕昀
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2082号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司
法定代表人黄海涛，系该行董事长。
委托代理人唐军，系该行绿水分理处主任。
被告任志平
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告任志平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 旸
二〇一五年七月一日
书记员 杨昕昀
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第607号
罪犯林冲，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年12月12日作出（2012）上刑初字第186号刑事判决书，以被告人林冲犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林冲在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯林冲在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分88.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林冲在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5394号
罪犯王长莲，女，1961年5月24日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2010）市刑初字第135号刑事判决，以被告人王长莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王长莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王长莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长莲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5394号
罪犯陈廷剑，男，1976年8月26日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年7月18日作出了（2008�梁刑初字第111号刑事判决，以被告人陈廷剑犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈廷剑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈廷剑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈廷剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷剑减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3189号
原告：永昌县金聚元农机制造有限责任公司。住所地永昌县城关镇南环路（四中斜对面）。
法定代表人：秦永学，该公司总经理。
被告：李生龙，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：马崇俊，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县金聚元农机制造有限责任公司与李生龙、马崇俊买卖合同纠纷一案中，永昌县金聚元农机制造有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县金聚元农机制造有限责任公司以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县金聚元农机制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县金聚元农机制造有限责任公司负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 宫庆伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第166号
原告：倪某某。
委托代理人：林某某。
被告：杨某某。
被告：范某某。
原告倪某某为与被告杨某某、范某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理
审判员 余海瑞适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人林某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被
告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告倪某某起诉称：被告杨某某因经商缺资于2009年11
月25日向原告借款5万元，并出具借条一份交原告收执。双方
约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告范某某
承担连带责任保证。届期被告范某某于2010年4月25日偿付原
告借款本金2万元，并已支付2010年2月25日前的利息。后原告
经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告杨某某偿还原告
借款本金3万元及其利息（按月利率2％自2010年2月25日起计
算至偿还完毕之日止）；二、被告范某某对上述款项承担连带
偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告倪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告杨某某于2009年11月25
日向原告借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款月利
率为2％，并由被告范某某承担连带责任保证的事实。
被告杨某某答辩称：原告诉称的借款属实，现尚欠原告
借款3万元，但该借款的实际使用人为范某某。
被告杨某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
被告范某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告范某某均未到庭应诉，又未能提供证
据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果
。原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，被告杨某某均
无异议，但认为该笔借款实际使用人为被告范某某，其仅是替
其借款，因其并未提供相应证据予以证明其主张，故本院对其
主张的事实不予认定，故本院对上述证据依法予以采信。证据
二中双方约定“月利息以2分计算”，原告认为利息系按月利
率2%计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以
认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨某某于2009年1
1月25日向原告倪某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执
。双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2％，并由被告
范某某担保。届期被告范某某偿付原告借款本金2万元，并已付清2010年2月25日前的利息。后原告经多次催讨未果，故诉
至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法、
有效。被告杨某某尚欠原告借款3万元的事实清楚，被告杨某
某理应及时予以还款。被告范某某应依法承担担保责任。原告
要求利息按月利率2％计算，不符合法律有关规定，应以中国
人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一
条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿付原告倪
某某借款本金3万元及其利息（按借款本金3万元自2010年2月2
5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告范某某对上述款项的偿还承担连带责任；被告
范某某如承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨某某、范
某某共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员余海瑞
二〇一〇年八月五日
书记员黄益强
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00013号
罪犯刘云鹏，男性，1984年4月22日出生，满族，初中文化，无业。
本溪市中级人民法院于2011年5月13日作出了（2011）本刑一初字第00016号刑事判决，以被告人刘云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年7月19日起至2015年7月18日止。于2011年8月12日送本溪市溪湖监狱服刑改造。2013年1月13日，本院以（2013）本刑执字第00019号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，刑期至2014年12月18日止。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张 懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5359号
罪犯韩某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）嘉善刑初字第509号刑事判决，以罪犯韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韩某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3193号
原告楼永寿，
稠城街道城中北路220号2幢406室。
委托代理人丁可园，
。系原告之妻。
被告陈继红，
稠城街道南城6幢5单元。身份证号××。
原告楼永寿为与被告陈继红民间借贷纠纷一案，
于2009年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被
告陈继红下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于
2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼永寿到庭参加诉讼
，被告陈继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告楼永寿诉称，2009年1月18日，被告以经商缺资为由
，向原告借人民币1万元，并向原告出具了借条，约定借期至2
009年3月底。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还
。要求被告立即归还借款10000元及逾期利息（从2009年1月18
日起按银行同类同期贷款利率四倍计至实际履行之日止）。
被告陈继红未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2009年1月18日，被告以经商缺资为由，向
原告借人民币1万元，并向原告出具了借条，利息按6%算，约
定借期至2009年3月底。嗣后，虽经原告多次催讨未归还。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告已对双方
约定的利率进行了调整，符合有关规定，本院予以采纳。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉
讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告陈继红于本判决生效后五日内归还原告楼永寿借款10
000元及利息（自2009年1月18日起按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年九月三日
书记员 吴剑晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1898号之二
申请执行人：余姚嘉峰包装有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇横塘村。统一社会信用代码：91330281053821718J。
法定代表人：王建锋，该公司总经理。
被执行人：余姚市正茂休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村东街28号。组织机构代码：07145814-X。
法定代表人：彭涛，该公司总经理。
被执行人：刘合松，男，1971年4月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人余姚嘉峰包装有限公司与被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司、刘合松承揽合同纠纷一案中，于2017年11月9日10时起至2017年11月10日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司所有的动产一批。2017年11月10日买受人徐霞蓉（公民身份号码：）以13.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司所有的一批动产[详见宁波德威资产评估有限公司所做的德威评报字[2017]125号评估报告所附评估明细表]归买受人徐霞蓉（公民身份号码：）所有，上述动产的所有权自本裁定送达买受人徐霞蓉时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1898号之二申请执行人：余姚嘉峰包装有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇横塘村。统一社会信用代码：91330281053821718J。法定代表人：王建锋，该公司总经理。被执行人：余姚市正茂休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村东街28号。组织机构代码：07145814-X。法定代表人：彭涛，该公司总经理。被执行人：刘合松，男，1971年4月19日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人余姚嘉峰包装有限公司与被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司、刘合松承揽合同纠纷一案中，于2017年11月9日10时起至2017年11月10日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司所有的动产一批。2017年11月10日买受人徐霞蓉（公民身份号码：）以13.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司所有的一批动产[详见宁波德威资产评估有限公司所做的德威评报字[2017]125号评估报告所附评估明细表]归买受人徐霞蓉（公民身份号码：）所有，上述动产的所有权自本裁定送达买受人徐霞蓉时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年十一月十七日代书记员 徐虹玒
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第98号
原告李有军，男，1957年10月22日出生。
被告秦东林，男，1963年5月11日出生。
原告李有军与被告秦东林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李有军到庭参加诉讼，被告秦东林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，被告以出嫁女儿为由向我借款10000元，被告承诺只用几天，待女儿出嫁后还款。被告女儿出嫁后，我多次向被告催要，被告以无钱为由，至今未还，现请求依法判令被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
根据原告李有军的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告要求被告偿还借款10000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据有：
借条一份。其内容为：“今借现金壹万元整，10000元，秦东林，2011年8月22日”。证明被告借原告现金10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据有：
1、浚县公安局卫溪派出所2015年1月14日出具的被告秦东林户籍证明一份。证明被告秦东林的身份信息。
2、2015年1月13日询问黄XX的笔录一份。证明黄XX系秦东林妻子，已收到法庭送达的应诉手续及开庭传票，通知秦东林参加诉讼的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；本院调取秦东林的户籍证明和询问黄XX的笔录，原告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2011年8月22日，被告以出嫁女儿为由向原告借款10000元，承诺其女儿出嫁后还款，当时未约定借款利率，有被告亲笔书写的借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：被告借原告现金10000元，有被告亲笔书写的借条为证，该案事实清楚，证据充分，被告理应按时归还，对原告要求被告归还借款10000元之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦东林于判决生效后十日内给付原告李有军人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦东林负担，暂由原告李有军垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年三月二十二日
书 记 员 胡冬松