山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第674号
原告李权树。
委托代理人李喜明，系原告李权树父亲。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人徐志敏，该公司员工。
被告张乃兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。
负责人杨建新，该公司经理。
委托代理人王占平，该公司副经理。
原告李权树诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、张乃兵、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李权树的委托代理人李喜明、弓福生，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人徐志敏，被告张乃兵，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司的委托代理人王占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费和误工费、残疾赔偿金、二次手术费等11项费用215595.36元；2、车辆损失费、施救费、鉴定费共计141762元；3、并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月5日9时40分许，武海勇驾驶（李权树乘坐）晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车，沿神保线由河曲县向保德方向行驶至神保线保德县尧圪台村段时，与对向驶来的张乃兵驾驶的陕K820**／陕KU0**挂车相撞，同时碰撞路侧居民院墙，造成车辆部件不同程度损坏，张乃兵、李权树受伤，居民院墙倒塌的道路交通事故。经保德县公安局交通警察大队公交认字第201405050901号责任认定书认定武海勇负本起事故的主要责任。张乃兵负本起事故的次要责任。经查明武海勇驾驶的晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车投保于中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。张乃兵驾驶的陕K820**／陕KU0**挂车投保于中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，故起诉至人民法院，请依法判决”。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称，“晋H317**事故发生后未向我公司报案，我公司对事故责任、驾驶证、行驶证无任何信息，如对事故责任、驾驶证、行驶证能够确定，我公司愿承担原告合理损失”。
被告张乃兵辩称，“无意见”。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司辩称，“出险至今，本车驾驶员驾驶证、体检表、行驶证未经我公司核实，不知是否有效，对陕K820**／陕KU0**挂车未进行拍照，不知其是否在我公司投保，如能确定其确实投保，愿承担合理责任。陕K820**在我公司投保交强险，陕KU0**挂未投交强险，陕K820**在我公司投第三者险30万，陕KU0**挂在我公司投第三者险5万，未投不计免赔率，我方投保车辆负次要责任，按责任免除5%，车辆报案时的驾驶员是韩峰，而起诉状中说是张乃兵，请法庭核实”。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、公交认字（2014）第201405050901号道路交通事故认定书一份；2、晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车的行驶证复印件一份；3、晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车的交强险与商业险保单抄件3份；4、陕K820**车的保险报案记录代抄单3份；5、原告身份证复印件1份；6、原告居住证明1份；7、原告李权树在杏花岭区中心医院治疗的病历、费用清单、医疗费收据，李强在保德县医院治疗的票据；原告在太原市迎泽区洪达鑫医疗器械经销部购买医疗器械与医用耗材的送货单与发票；8、保德至太原6000元抢救费发票及太原至河曲1500元租车费收据；9、山西嘉信司法鉴定中心鉴定意见书2份及鉴定费票2支；10、ＸＸ达汽贸公司出具的车辆所有权证明；11、4000元施救费票一支。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的质证意见是：“对证据1、2、3、4、5认可，对证据6不认可。对证据7，69401.39元的医药费票认可，对外购医用耗材两支票不认可，对名字为李强的票不认可。对证据8，租车收据1500元不认可，抢救费票6000元过高，认可3500元。对证据9，不承担鉴定费，对两份鉴定意见书认可。对证据10认可。对证据11不认可，认为过高，认可1500元。”。被告张乃兵的质证意见是：“与被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的质证意见一致”。被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司的质证意见是：“对证据1、2、3、4、5认可。对证据6的真实性无异议，但不能证明城镇居住，应提供租房协议，户籍所在地派出所证明。对证据7，对大票一支69401.39元认可，对住院期间费用清单认可，对病历认可，对外购医用耗材两支票不认可，如需购买医用耗材，应该有医嘱、外购药清单证明，对名字为李强的门诊票不认可，现无任何证据证明李强是李权树的曾用名。对证据8，租车收据1500元不认可，抢救费票6000元过高，认可3500元。对证据9，认可鉴定意见书，对鉴定费无异议，但不承担，认为三期不妥，但暂不申请重新鉴定。对证据10无异议。对证据11，施救费票上写的是保德至太原是4000元，那从尧圪台至保德肯定在1000元以内”。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、张乃兵未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：1、保险条款一份；2、保险报案记录代抄单。原告的质证意见是：“证据1属格式条款，订立合同时，保险人未对此条款明确说明并作出明显标注，故根据相关法律规定，该条款无效。对证据2认可”。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、张乃兵的质证意见是：“认可”。
本院认证：关于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11，真实、合法、与本案有关联，予以认定；对证据7，除原告在太原市迎泽区洪达鑫医疗器械经销部购买医用耗材发票不予认定外，余下的证据均予认定；对证据8，保德至太原6000元抢救费票予以认定，太原至河曲1500元租车费票予以部分认定。为核实李权树的曾用名是否为李强，本院向山西省河曲县沙泉乡社科村村民委员会进行了调查，社科村村民委员会出具了证明材料。为核实陕K820**／陕KU0**挂北奔牌重型半挂货车的权属情况，本院调取了（2014）保民初字第651号民事判决书。
经审理查明，2014年5月5日9时40分许，武海勇驾驶（李权树乘坐）晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车，沿神保线由河曲县向保德方向行驶至保德县尧圪台村段时，与对向驶来的张乃兵驾驶的陕K820**／陕KU0**挂北奔牌重型半挂货车相撞，同时碰撞路侧居民院墙，造成两车部件不同程度损坏，张乃兵、李权树受伤，居民院墙倒塌的道路交通事故。原告李权树在事故发生后，双小腿被挤伤，约10时被送到保德县人民医院抢救，抢救时使用的名字是李强，支出医疗费2915.17元，当天支出交通费6000元于约18时转院到山西医科大学第二医院继续治疗，支出医疗费4112.9元，次日10时转院到太原市杏花岭区中心医院骨科继续治疗，被诊断为：右侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折与左胫骨平台段粉碎性骨折，支出医疗费71198.39元，同年5月13日在太原市迎泽区洪达鑫医疗器械经销部购买拐杖、气垫圈、可调膝关节矫形等医疗器械支出1500元，同年6月25日出院租车返回河曲县家中。事故发生后，原告李权树支付了晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车的施救费4000元。同年5月15日，保德县公安局交通警察大队以公交认字（2014）第201405050901号道路交通事故认定书认定驾车人武海勇应负本起事故的主要责任，驾车人张乃兵应负本起事故的次要责任，乘车人李权树无责任。同年5月20日与9月18日，保德县公安局交通警察大队2次委托山西嘉信司法鉴定中心，对晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车的车损进行评估，对李权树进行伤残等级评定、二次手术费用评估、三期评定，李权树向山西嘉信司法鉴定中心2次支付鉴定费6000元与4500元，同年6月3日与9月28日，山西嘉信司法鉴定中心出具车损评估意见与法医学鉴定意见，认为主车晋H317**半挂牵引车车损为127262元，挂车晋HE0**牵引半挂车车损为4500元，全列车车损共计131762元，李权树双下肢损伤的后遗症已分别构成X（十）级、X（十）级，误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日，可择期行“左胫骨内固定及右胫骨外固定架取出术”，费用约需10767—12058元。
另查明，原告李权树的曾用名为李强，从2012年5月开始在河曲县城文笔塔社区租住马茂林的房屋。晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车的行驶证上的所有人是保德县ＸＸ达汽贸有限公司，2014年10月28日，保德县ＸＸ达汽贸有限公司出具证明，表示李权树已付清了晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车全部车款，是该车的所有人。张乃兵在2010年11月在府谷县安富汽车运输有限责任公司购买了陕K820**／陕KU0**挂北奔牌重型半挂货车，是该车的所有人。晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保了机动车损失保险，责任限额是主车239400元、挂车81000元，保险期间分别是从2013年12月15日起至2014年12月14日止与2013年12月18日起至2014年12月17日止，投保了车上人员责任险（乘客），责任限额是20万元／座×1座，保险期间从2013年12月15日起至2014年12月14日止，不计免赔率覆盖机动车损失保险与车上人员责任险（乘客）。陕K820**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保了交强险与商业三者险，责任限额分别是12.2万元与30万元，陕KU0**牵引半挂车在中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保了商业三者险，责任限额是5万元，以上保险期间均是从2014年3月7日起至2015年3月6日止，不计免赔率未覆盖主、挂车的商业三者险。
本院认为，原告李权树虽为农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，其因本起事故遭受损害依法应获赔偿的费用包括：1、医疗费80166.46（原告请求的医疗费81666.46元中包括医疗器械与医用耗材各1500元，对医用耗材不予认定）；2、住院伙食补助费2500元（原告请求按50天计算住院期间，本院予以确认，请求按每天50元计算伙食费，本院予以认可）；3、营养费2700元（原告请求按鉴定意见计算营养期，本院予以认可，原告请求按每天50元计算营养费，本院认定为每天30元）；4、护理费6774.9元（原告请求按鉴定意见计算护理期，本院予以认可，原告请求按居民服务业标准计算护理费，本院予以认可，原告请求计算2人护理费，本院认可1人）；5、误工费22885.6元（原告请求按鉴定意见计算误工期，本院予以认可，原告请求按2013年城镇单位在岗职工年平均工资计算误工费，本院予以认可）；6、残疾赔偿金53894.4元（原告请求按2013年城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院予以认可，原告请求残疾系数为12%，本院予以认可）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费6000元（原告只请求保德至太原的交通费，不请求太原回河曲的交通费，本院予以确认）；9、二次手术费11412.5元；10、二次手术期间住院伙食补助费350元（原告请求按鉴定意见的住院日期计算，本院予以认可）；11、二次手术期间营养费210元；12、二次手术期间护理费526.9元；13、二次手术期间误工费890元（原告请求计算30天，本院认可7天），以上13项费用合计194310.76元，其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计97338.96元，其余费用合计96971.8元。晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车应获赔偿的费用包括：1、车辆损失费131762元；2、施救费4000元，以上2项费用合计135762元。
保德县公安局交通警察大队认定驾车人武海勇应负本起事故的主要责任，驾车人张乃兵应负本起事故的次要责任，乘车人李权树无责任，本院予以认可，且事故发生在晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车与陕K820**／陕KU0**挂北奔牌重型半挂货车的的保险期间内，故对于原告李权树的人身损害应获赔总额194310.76元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在交强险责任限额内赔偿106971.8元，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在交强险责任限额中优先赔偿精神损害，本院予以支持，余下的87338.96元，因被告张乃兵未投不计免赔率，按事故责任比例，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在商业三者险35万元责任限额内赔偿24891.61元，由被告张乃兵赔偿1310.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在车上人员责任险（乘客）20万元责任限额内赔偿61137.27元；对于晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车应获赔费用135762元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余下的133762元，因被告张乃兵未投不计免赔率，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在商业三者险35万元责任限额内赔偿38122.17元，由被告张乃兵赔偿2006.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在机动车损失保险320400元责任限额内赔偿93633.4元。原告支付的车损鉴定费6000元与法医学鉴定费4500元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及事故责任比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担7350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担3150元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告李权树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、二次手术期间住院伙食补助费、二次手术期间营养费、二次手术期间护理费、二次手术期间误工费等费用共61137.27元，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李权树晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车车损费、施救费等费用共93633.4元。
二、被告张乃兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李权树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、二次手术期间住院伙食补助费、二次手术期间营养费、二次手术期间护理费、二次手术期间误工费等费用共1310.08元及晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车车损费、施救费等费用共2006.43元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告李权树医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、二次手术期间住院伙食补助费、二次手术期间营养费、二次手术期间护理费、二次手术期间误工费等费用共131863.41元及晋H317**／晋HE0**挂北奔牌重型半挂货车车损费、施救费等费用共40122.17元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李权树车损鉴定费与法医学鉴定费共7350元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李权树车损鉴定费与法医学鉴定费共3150元。
六、驳回原告李权树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，原告李权树负担205元，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1973元，被告张乃兵负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担2132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 高 崇
审判员 康晓宇
二〇一五年六月二日
书记员 白立红