wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00118号
原告石某某，女，汉族。
被告潘某甲，男，汉族。
原告石某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于2003年11月16日登记结婚。婚后生育女孩、男孩各一名，女孩取名潘乙，男孩取名潘某丙。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，被告经常殴打我，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生女孩潘乙由我抚养，婚生男孩潘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻。
被告质证为：无异议。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚。如果离婚，婚生女孩潘乙由我抚养，婚生男孩潘某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月16日登记结婚。2004年5月1日生育女孩一名取名潘乙，2008年10月12日生育男孩一名取名潘某丙。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款。原告无婚前个人财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两名婚生子女，应每人抚养一名，抚养费各自负担。双方表示夫妻共同债权债务另案处理，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生女孩潘乙由被告潘某甲抚养，婚生男孩潘某丙由原告石某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年一月九日
书记员 张 晶
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第456号
罪犯孙军亮，男，1971年4月3日出生，汉族，新郑市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）郑刑二终字第79号刑事裁定，以被告人孙军亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年7月28日起至2016年7月27日止。裁定发生法律效力后，2010年1月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2016年1月27日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙军亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙军亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察葛建军、聂红华及同监区罪犯韩新玉、庞刘引的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙军亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军亮的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执275号
申请执行人王晓东，男，1990年5月8日出生，住所地肇州县朝阳沟镇。
被执行人张凤财，男，1964年8月9日出生，住所地加区卫东街。
王晓东申请张凤财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第714号民事判决书；(2016)黑27民终77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第714号民事判决书；(2016)黑27民终77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执275号
申请执行人王晓东，男，1990年5月8日出生，住所地肇州县朝阳沟镇。
被执行人张凤财，男，1964年8月9日出生，住所地加区卫东街。
王晓东申请张凤财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第714号民事判决书；(2016)黑27民终77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2014)加民初字第714号民事判决书；(2016)黑27民终77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵明儒
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组。住所地：浙江省松阳县赤寿乡择子山村。
主要负责人：巫锦棋，该村民小组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨根弟，女，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
再审申请人松阳县赤寿乡择子山村第七村民小组因与被申请人杨根弟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
松阳县赤寿乡第七村民小组申请再审称：（一）再审申请人二审提供的《答复意见书》，证明争议的土地征用补偿款是65889.90元，不是92535元。该份赤寿乡人民政府答复的征用土地补偿款与其汇到集体账户暂时保管的有争议的土地补偿款数额是一致的，可以相互印证，也与集体账户中所收到的本组被征用土地补偿款相一致。再审申请人一、二审提供的两份证据相印证。杨根弟一审提供的证明，仅有主任盖了公章，由其诉讼代理人王丽华用笔再填写，无村集体账户印证。一审杨根弟提供的承包田出租他人的合同明确载明是二坵，一审却无据认定为四坵925平方米，二审虽未认定是二坵还是四坵，却以四坵的土地征用补偿款92535元给予认定，存在错误。（二）一审时再审申请人要求法院调取杨根弟回第一任丈夫所在的松阳县樟溪乡兴村村所取得的承包土地是否被生产队收回的情况，据再审申请人调查得知，杨根弟在兴村的承包地一直未调整，未被收回。原审法院疏于调查取证，不查清杨根弟是否存在“一人得两地”的情况，草率下判。松阳县赤寿乡第七村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于杨根弟是否可享受土地补偿费的问题。2016年9月21日松阳县赤寿乡人民政府作出赤政确（2016）第1号确认书，确认杨根弟具有第七村民小组集体组织成员资格。因此，杨根弟应与其他村民对集体收益享有同等的分配权利。现松阳县赤寿乡第七村民小组所在集体的土地被政府征收，杨根弟承包经营的土地也在被征收范围，根据松阳县赤寿乡第七村民小组对征收费用的分配按照“哪户经营归哪户”的分配原则，杨根弟理应享受相应的补偿分配权利。
（二）关于调查取证问题。杨根弟的村集体组织成员资格已由赤寿乡人民政府作出确认，因此松阳县赤寿乡第七村民小组要求法院调查的杨根弟第一任丈夫的土地是否被收回、杨根弟有无回老家居住等情况，均与本案争议的事实无关联，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院应予调查取证的范围。松阳县赤寿乡第七村民小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，理由不能成立。
（三）关于土地补偿费金额问题。根据杨根弟提交的赤寿乡村委会出具的证明，其中记载“杨根弟户2012年承包土地被政府征收，土地补偿费安置补助费、青苗补贴费共计人民币92535元，至今尚落在本村集体账户内”的内容，该证明系由该村主任加盖公章予以确认。松阳县赤寿乡第七村民小组认为该证明系伪造，依据不足，本院不予采信。二审中，松阳县赤寿乡第七村民小组提供信访事项答复意见书一份，以证明有争议的土地补偿款为65889.90元。本院认为，该份赤寿乡人民政府的信访答复意见书主要是针对杨文力同志反映赤寿乡人民政府伙同村干部非法征用第七生产队位于缸窖垄土地而做出的信访答复。关于本案争议的土地补偿款金额，杨根弟已提供村委会的证明加以证明，且根据赤寿乡人民政府的调处意见，记载了“杨根弟户承包经营座落在缸窖垄的耕地995平方米被政府征收……至今杨根弟户的土地补偿款青苗补贴费92535元，仍在集体账户”的内容。原审法院结合杨根弟的承包地的土名为“缸窑垄”地块、土地征收的调查情况及该村的实际情况，认定杨根弟户土地补偿费用为92535元，并无不当。
综上，松阳县赤寿乡第七村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回松阳县赤寿乡第七村民小组的再审申请。
审判长 卢世昌
审判员 孙 奕
审判员 陆秋婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 战
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执861号
申请执行人赵凯英
被执行人邹铿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第01525号，依法向被执行人邹铿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹铿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹铿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹铿（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币441781.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十四日
书记员 李立峰
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第141号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1965年11月28日出生。2013年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日18时许，被告人刘某甲在王安镇镇孙家泉村街道上，因琐事与该村村民杨某甲发生口角，后双方厮打在一起，打斗中，刘某甲用拳头将杨某甲左眼部打伤。案发后，被告人刘某甲于2013年2月5日到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杨某甲的伤情属轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人刘某甲与被害人杨某甲已达成赔偿协议，由刘某甲赔偿杨某甲医药费等各项经济损失共计人民币1万元，并获得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、刘某乙、杨某丙、杨某丁的证言，涞源县医院诊断证明书，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局王安镇派出所现场勘验检查工作记录、破案经过，赔偿协议书、收条，被害人杨某甲的陈述及出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 罗占杰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 闫 潇
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第141号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年5月26日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地：安徽省临泉县，住址：涞水县。2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在涞水县涞水镇东环路天水阁洗浴工作。2013年5月31日21时许，被告人张某甲在天水阁洗浴内因琐事与顾客杨某甲、杨某乙发生打斗，后张某甲使用木棍将杨某甲、杨某乙打伤。经法医鉴定，杨某甲、杨某乙的损伤均属于轻伤。
另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述，且就民事赔偿与受害人达成和解，并已履行，建议法院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙陈述，证人张某乙、张某丙、韦某某、代某某、沈某某证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料，被告人张某甲常住人口基本信息，被害人杨某乙、杨某甲常住人口详细信息及住院病历、撤回控告申请书，轻伤害案件和解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，就民事赔偿问题与受害人达成了和解，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东生
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）涞刑初字第141号公诉机关涞水县人民检察院。被告人张某某，男，1981年5月26日出生于安徽省临泉县，2013年9月16日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王建华担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某在涞水县涞水镇东环路天水阁洗浴工作。2013年5月31日21时许，被告人张某某在天水阁洗浴内因琐事与顾客杨某甲、杨某乙发生打斗，后张某某使用木棍将杨某甲、杨某乙打伤。经法医鉴定，杨某甲、杨某乙的损伤均属于轻伤。另查明，案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述，且就民事赔偿与受害人达成和解，并已履行，建议法院对被告人张某某从轻处罚。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙陈述，证人张某某、张某、韦某、代某某、沈某某证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听资料，被告人张某某常住人口基本信息，被害人杨某甲、杨某乙常住人口详细信息及住院病历、撤回控告申请书，轻伤害案件和解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，就民事赔偿问题与受害人达成了和解，取得了受害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东生二〇一三年十一月二十日书记员  宋 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执630号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人李波，男，1964年1月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
申请人张文慧与被执行人李波民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款124800元、案件受理费1398元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2226号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱如潮水》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱如潮水》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1351号
原告：陈某某，女，1974年9月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。
被告王某某，男，1978年3月13日出生，汉族，山东省肥城市人，住永登县，现下落不明。
被告：永登县浩锐建材五金工具有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：王某甲，系该公司经理。
原告陈某某与被告王某某、永登县浩锐建材五金工具有限责任公司（以下简称永登浩锐建材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王某某、永登浩锐建材公司经本院公告送达应诉材料、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工资6000元及承担案件受理费。事实与理由:被告王某某与永登浩锐建材公司法定代表人王某甲系夫妻。2014年5月-2015年6月，原告受二被告雇佣在其公司干活，被告拖欠原告2015年3-6月份工资未支付。2016年3月17日，经永登县劳动监察大队处理，被告确认拖欠原告工资6000元，但至今未支付，故原告提起诉讼。
被告王某某、永登浩锐建材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告永登浩锐建材公司雇佣原告陈某某为其提供劳务。因被告拖欠原告2015年3-6月的劳务工资未予支付，原告投诉至永登县劳动保障监察大队，经该大队调查处理，被告永登浩锐建材公司确认拖欠原告劳务工资6000元。后经原告多次催要，被告推托未付，原告据此提起诉讼。
本院认为，原告提交的永登县劳动保障监察大队于2016年3月17日向被告永登浩锐建材公司的实际负责人王某某所作的询问笔录以及王某某签字确认的拖欠工资统计确认表，可以证明永登浩锐建材公司拖欠原告陈某某劳务工资6000元未予支付，被告未出庭视为放弃抗辩权利，故对原告主张由被告永登浩锐建材公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张由被告王某某承担支付责任的诉讼请求，原告陈某某与永登浩锐建材公司之间的劳务合同关系，与王某某个人无关，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，被告永登浩锐建材公司应支付原告劳务工资6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告陈某某劳务工资6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费56元，合计106元，由被告永登县浩锐建材五金工具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张天宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初243号
原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号。
负责人：徐东，该公司总经理
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：徐永泉，该公司执行董事。
原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告唐山建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉处理。
审判长刘岩
审判员徐志辉
审判员杨鹏章
二0一八年六月八日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初243号原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号。负责人：徐东，该公司总经理被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。法定代表人：徐永泉，该公司执行董事。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被告唐山建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司撤回起诉处理。审判长刘岩审判员徐志辉审判员杨鹏章二0一八年六月八日书记员张艺馨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第366号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘x，男，1965年3月12日出生，汉族，中专文化，原系大庆油田有限责任公司第九采油厂生产运行部调度员。2015年11月5日因本案被大庆市红岗区人民检察院取保候审。同年11月25日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘x犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。经大庆市中级人民法院批准，本案已依法延长了审理期限。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，被告人刘x2001年时任采油九厂生产运行部调度员，负责向采油九厂服务的油田内部单位施工车辆开具路单，对方单位根据路单记载工作量与采油九厂进行结算。时任大庆油田运输五公司经理的李xx（已判决）向刘x提出给刘x好处费，让刘x为运输五公司虚开路单，刘x表示同意。2001年5月至12月期间，刘x利用其职务便利，先后三次为运输五公司虚开路单，数额共计人民币81501元，事后刘x收受李xx行贿款人民币40600元。赃款被刘x全部挥霍。
公诉机关认为，被告人刘x的行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人刘x在庭审过程中对公诉机关指控事实和罪名无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2001年，被告人刘x担任第九采油厂生产运行部调度员，负责向为采油九厂服务的油田内部单位施工车辆开具路单，对方单位根据路单记载工作量与采油九厂进行结算。时任大庆油田运输五公司经理的李xx向刘x提出给刘x好处费，让刘x为运输五公司虚开路单，刘x表示同意。2001年5月至12月期间，刘x利用其职务便利，先后三次为运输五公司虚开路单，数额共计人民币81501元，事后刘x收受李xx行贿款人民币40600元。赃款被刘x全部挥霍。
2015年11月5日，被告人刘x到大庆市红岗区人民检察院投案。
2015年11月9日，侦查机关在刘x处扣押了赃款人民币40600元。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证立案决定书、拘留决定书、拘留证、网上追逃审批表、发破案经过、抓获经过、查封扣押财物文件清单、大庆石油管理局行车路单、证明、干部履历表、毕业生鉴定表、户籍证明；证人李xx、邵xx、艾xx的证言；被告人刘x的供述和辩解等予以证实。
本院认为，被告人刘x在担任大庆油田有限责任公司第九采油厂生产运行部调度员期间，利用职务上的便利为他人谋取不正当利益，收受贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘x具有以下量刑情节：投案自首，依法从轻处罚；赃款被追缴，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人刘x犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第366号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年9月29日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，系装载机驾驶员，捕前住赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年9月25日经本院决定，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。经征得被告人周某某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日夜间，在赤峰市红山区红星路聚汇网吧门前，被告人周某某、伦某某、张某某（二人另案处理）盗窃付某某车牌号为蒙D＊＊＊**的钱江QJ-15019A型的摩托车一辆，价值人民币7650元。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被盗车牌号为蒙D＊＊＊**的钱江QJ-15019A型的摩托车被公安机关收缴并发还给失主。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币7650元，数额较大。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且系共同犯罪。被告人周某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源说明，被害人付某某的陈述，证人李某某、伦某某的证言，机动车销售发票，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，鉴定意见，户籍证明，同案犯张某某、伦某某的供述，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取付某某的财物，盗窃财物价值人民币7650元，数额较大，被告人的行为侵犯了被害人付某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人周某某作案后投案自首，应当从轻处罚；全部退赃，主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳一万三千元，剩余二千元于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1034号
上诉人（原审被告）：熊福义，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省潜山县食品公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路445号。
法定代表人：熊爱国，该公司经理。
委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
上诉人熊福义因与被上诉人安徽省潜山县食品公司返还原物纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊福义及其委托诉讼代理人罗竹松，被上诉人安徽省潜山县食品公司的委托诉讼代理人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊福义上诉请求：撤销原判，改判驳回安徽省潜山县食品公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误。熊福义与安徽省潜山县食品公司之间系合同关系，且合同无固定期限，熊福义对诉争房屋及土地的占有、使用、收益合法有效。安徽省潜山县食品公司如需解除合同，需提前通知熊福义或提起合同之诉。一审法院以政府相关部门认定房屋系危房的行政行为推断出返还土地的民事责任结论，与法相悖。2、一审程序违法。安徽省潜山县食品公司一审诉讼请求为“停止侵害，返还财产”。一审对停止侵害的诉讼既未作出支持的判决，也未作出驳回的判决，违法法律规定。一审法院认定房屋的实际使用人为熊福义配偶，却未追加当事人，程序违法。
安徽省潜山县食品公司辩称，熊福义认为双方之间是合同关系，无证据予以证明。熊福义是被安徽省潜山县食品公司原单位职工，双方之间不属于租赁关系。一审判决程序合法，2009年熊福义向安徽省潜山县食品公司提出书面报告要求将属于安徽省潜山县食品公司的房屋进行重建，安徽省潜山县食品公司同意熊福义使用该房屋，不存在其所述的由其配偶使用。综上，熊福义的上诉理由不能成立。
安徽省潜山县食品公司向一审法院起诉请求：判令熊福义停止侵害，返还财产。
一审法院认定事实：熊福义系安徽省潜山县食品公司单位职工，1997年前后，因国家政策变化，熊福义下岗，其配偶无偿使用安徽省潜山县食品公司所有的位于潜山县××泥镇螺丝××一间门面房经营服装。2009年4月，熊福义向安徽省潜山县食品公司提交书面申请，请求将使用的门面房进行重建，安徽省潜山县食品公司同意重建并由熊福义继续免费使用，重建费用待企业改制清算时解决。2016年5月，黄泥镇为打造美丽村镇，进行村镇整治，委托潜山县房屋安全鉴定办公室对涉案房屋进行鉴定，鉴定结论为C级危房，不能满足正常使用要求。按照潜山县县国资委的批复要求，安徽省潜山县食品公司需将该房屋交潜山县土地收储中心进行收储。
一审法院认为，安徽省潜山县食品公司系潜山县黄泥镇螺丝旋17号土地（原黄泥食品站）的使用权人，依法对诉争土地及其附着房屋享有占用、使用、收益、处分的权利。熊福义称安徽省潜山县食品公司将其所有的房屋无偿交给其使用以充抵下岗工资及养老保险，其占用诉争房屋系合法占用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故不予支持。因讼争房屋经鉴定系危房，不宜居住、使用，故应返还给安徽省潜山县食品公司。对于重建房屋的费用，熊福义可按照双方的约定另行向安徽省潜山县食品公司主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：熊福义于判决生效之日起三日内立即向安徽省潜山县食品公司返还潜山县黄泥镇螺丝旋17号土地（原黄泥食品站）。案件受理费300元，减半收取150元，由熊福义负担。
二审中，安徽省潜山县食品公司提交了如下证据：潜山县人民政府潜政[2002]34号、[2005-122]号文件，解除劳动关系合同书和劳动关系终止证明书，证明熊福义在2009年要求重建的报告上约定了房屋使用期限、使用方式，安徽省潜山县食品公司于2011年改制与熊福义解除了劳动关系，熊福义使用涉案土地的期限到公司改制时为止。熊福义质证称：对证据的真实性无异议，但与本案无关联性，达不到其证明目的。本院认证如下：该组证据无任何关于涉案土地及房屋的内容，与本案无关联性，不予采纳。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。安徽省潜山县食品公司系潜山县黄泥镇螺丝旋17号土地（原黄泥食品站）的使用权人，依法对涉案土地享有占用、使用、收益、处分的权利。安徽省潜山县食品公司无偿将涉案土地及附着房屋交给熊福义占有、适用，因其无偿性，故双方之间不是租赁合同关系，而是无名合同关系。因双方之间未就涉案土地及附着房屋的使用期限作出明确约定，安徽省潜山县食品公司作为涉案土地使用权人，有权随时要求收回涉案土地及附着房屋，熊福义不能依据双方之间的无名合同法律关系来对抗安徽省潜山县食品公司依法行使物权。熊福义配偶非本案必须参加诉讼的当事人，熊福义以一审法院未追加熊福义配偶参加诉讼为由认为程序违法的上诉请求，本院不予支持。一审法院虽未对安徽省潜山县食品公司“要求停止侵害”的诉讼请求作出判决，但安徽省潜山县食品公司对此并无异议，此亦不加重熊福义的负担，熊福义据此认为一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，熊福义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人熊福义负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐杨
审判员 金京
审判员 高平
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01730号
申请执行人：安徽荣鑫生物工程有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：徐军荣，该××总经理。
被执行人：邢炜，男，1989年8月19日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：张明明，男，1987年10月28日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽荣鑫生物工程有限公司与被执行人邢炜、张明明买卖合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00587号民事调解书确定的邢炜、张明明清偿货款49140元。
本院在执行过程中调查发现，被执行人在安徽省当涂县有两座冷库，为了便于实现申请执行人的权利，本院已将案件委托安徽省当涂县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第十二款的规定，裁定如下：
终结（2015）怀民二初字第00587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28541号
原告：于乐强，男，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，1955年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
原告于乐强与被告刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李文强、被告委托诉讼代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于乐强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2016年12月1日至2017年7月31日期间的房屋租金8800元；2、请求法院依法判令被告向原告支付房屋2016-2017年度取暖费1938元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及迅驰（天津）不动产经纪有限公司于2016年5月15日签订《房屋买卖（置换）协议》，由被告购买原告的天津市滨海新区中心商务区和睦园XXX号房屋，后2016年9月1日，原告与被告双方签订协议，约定原告将房屋交付被告使用，被告按每月1100元的标准向原告支付房屋租金，同时约定该房屋租金按季度支付。租赁期限至被告拿到房本，原告拿到房屋全款终止。协议签订后，被告向原告支付三个月的房屋租金以及定金4000元，原告将房屋交付被告使用。然而此后至今，被告未再向原告支付房屋租金，原告多次催促被告交付租金或者腾退房屋返还原告，但被告始终不予解决。故原告提起诉讼。
被告刘桂珍辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。因原告将房屋交付给被告是基于双方2016年5月15日签订的房屋买卖合同，而后签订的协议虽然约定了租金问题，但从协议的内容上也能看出该协议不是独立的租赁协议，而是房屋买卖合同的补充协议，如果没有房屋买卖合同，该协议不可能成立，因此该协议应当作为房屋买卖协议的一部分，根据房屋买卖协议的内容办理产权登记并配合被告办理过户是原告应当先行履行的义务，而原告却未履行这一义务，作为买方的被告，乙方有权拒绝支付房屋使用费。对于取暖费的收费主体系供暖单位，且双方在协议中并未约定该费用的承担方式，原告无权在本案中向被告主张该费用。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《房屋买卖（置换）合同》、协议、发票等证据，被告对于真实性认可，本院予以确认。原告提交的照片，被告对真实性不认可，但被告认可对房屋进行了装修。被告提交《房屋买卖（置换）合同》、协议、定金收条、民事判决书、受理案件通知书等证据，原告对真实性认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，刘桂珍作为购房人（乙方），于乐强作为售房人（甲方），经迅驰（天津）不动产经纪有限公司介绍签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在天津市滨海新区中心商务区XXX号房屋出售给乙方，成交价格为500000元。2016年5月15日乙方将购房定金20000元给甲方作为定金，第2笔尾款480000元定于甲方拿到房本一周内存入天津房屋监管中心账户。甲方须保证该房屋权属无争议，须保证配偶及其他共有人同意出售该房屋，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。甲、乙双方须保证该房屋结构无拆改或拆改得到相关管理部门的同意及持有合法、有效证件，若因此影响办理过户手续，产生的一切后果及违约责任由违约方负责。如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生违约责任，均由违约方向本合同的其他方分别支付成交价5%的违约金，并由违约方额外向守约方赔偿守约方向丙方交纳的房屋买卖信息服务费损失。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，于乐强收到刘桂珍支付的20000元房屋定金。
2016年9月1日，于乐强与刘桂珍签订《协议》，内容为：甲乙双方经协商后，甲方在没过户之前，同意把此房交予乙方使用，并按每月1100元房费租给乙方。该房屋租金按季度支付，定金为700元，三个月的租金共为3300元。租赁期限限于乙方拿到房本，甲方拿到全款为终止。同日，刘桂珍向于乐强支付4000元。
2016年11月10日，刘桂珍曾起诉于乐强、天津海河下游开发有限公司，要求协助办理过户手续。天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2697号案件判决中，认为办理房屋过户手续的条件未成就，故驳回刘桂珍的诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决已经生效。
庭审中，原告认可涉诉房屋产权证并未办理完毕。被告认可其仍在涉诉房屋中居住。
本院认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》及《协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。被告主张双方签订的《协议》是买卖合同的补充，原告未办理过户则被告不同意付租金，本院认为，双方买卖合同中约定的原告向被告交付房屋的时间是收到全款3日内，原告在2016年9月1日向被告交付房屋属于提前交付房屋，双方签订的《协议》系双方对于提前交房后按期交付租金的新合意，被告已经向原告支付前三个月的租金3300元，故在双方当事人之间成立租赁合同关系。且被告一直使用涉诉房屋至今，故被告以买卖合同履行问题抗辩不交付租金，不符合双方《协议》的约定，故原告要求被告支付自2016年12月1日至2017年7月31日期间的房屋租金8800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2016-2017年度取暖费1938元，因在供暖期间是被告使用涉诉房屋，故该费用应当由被告负担，原告已经先行垫付，被告应当向原告支付，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于乐强支付自2016年12月1日至2017年7月31日期间的房屋租金8800元；
二、被告刘桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于乐强支付2016-2017年度取暖费1938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 龙孟燕
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初769号
原告:定南县义丰盈商行，经营场所定南县历市镇龙亭路。经营者张义英，女，1964年1月15日生，汉族，住定南县。
被告：ＸＸＸ，男，成年，汉族，住定南县。
原告定南县义丰盈商行与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告定南县义丰盈商行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定南县义丰盈商行以被告ＸＸＸ信息错误为由，申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告定南县义丰盈商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县义丰盈商行负担。
审判员 陈初华
二〇一六年九月八日
书记员 袁 昊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1097号
原告益阳鸿坤电子有限公司。
法定代表人叶英姿。
委托代理人唐叶琳。
被告益阳市松吉元电子有限公司。
法定代表人曹学元。
原告益阳鸿坤电子有限公司（以下简称原告）与被告益阳市松吉元电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐叶琳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告公司从2012年开始有业务往来，被告向原告购买电子产品。2015年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款78941.7元。经原告催要，被告于2015年6月16日偿还了1万元。原告诉至法院，请求判令被告偿还货款68941.7元及利息（按银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。
被告未到庭，没有提供证据。
经审理查明，2015年3月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款78941.7元，被告法定代表人曹学元在对账单上签字确认。2015年6月16日，被告偿还原告1万元，尚欠货款68941.7元。
以上事实有对账单、送货单、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告提供货物，被告应支付货款。被告欠原告货款68941.7元，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，本院认为被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市松吉元电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳鸿坤电子有限公司货款68941.7元及利息（利息以68941.7元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年6月16日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元减半收取780元，及财产保全费820元，共计1600元，由被告益阳市松吉元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年十月二十九日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1097号
原告益阳鸿坤电子有限公司，住所地益阳市赫山区杏花路。
法定代表人叶英姿。
委托代理人唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市松吉元电子有限公司，住所地益阳市五一东路309号。
法定代表人曹学元。
原告益阳鸿坤电子有限公司与被告益阳市松吉元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐叶琳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告公司从2012年开始有业务往来，被告向原告购买电子产品。2015年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款78941.7元。经原告催要，被告于2015年6月16日偿还了1万元。原告诉至法院，请求判令被告偿还货款68941.7元及利息（按银行同期贷款利率计算至货款付清之日）。
被告未到庭，没有提供证据。
经审理查明，2015年3月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款78941.7元，被告法定代表人曹学元在对账单上签字确认。2015年6月16日，被告偿还原告1万元，尚欠货款68941.7元。
以上事实有对账单、送货单、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告提供货物，被告应支付货款。被告欠原告货款68941.7元，原告要求偿还，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，本院认为被告不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市松吉元电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳鸿坤电子有限公司货款68941.7元及利息（利息以68941.7元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自2015年6月16日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元减半收取780元，及财产保全费820元，共计1600元，由被告益阳市松吉元电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李杏
二〇一五年十月二十九日
书记员 张舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更911号
罪犯刘俊华，男，汉族，1991年12月8日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）亳刑初字第00113号刑事判决，以被告人刘俊华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯刘俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑时的表现等情节。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年6月24日起至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿经初字第55号
原告：阿克塞县农村信用合作社联社。
法定代表人：阿白汉。
被告：塞麦提，男。
本院在审理原告阿克塞县农村信用合作社联社诉被告塞麦提借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解，而于2000年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县农村信用合作社联社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，经原、被告协商，由被告塞麦提负担（已交纳）
审判员 段晓明
二〇〇〇年十月三十日
书记员 萨 拉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执437号
申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，总经理。
被执行人：袁帅，男，其他情况不详。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人袁帅物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2825号民事判决：袁帅于判决生效之日给付桦甸市汇城物业服务有限公司2015年3月24日至2017年3月24日物业管理费1175.90元；案件受理费25元，由被告袁帅负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1148号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年10月12日登记结婚。2012年6月28日原告生育一男孩。原、被告婚初感情尚好，自孩子出生后6个月，原告迫不得以随被告到新疆打工，因生活琐事发生纠纷，2013年与被告分居生活。2014年春节原告回到被告家给被告打电话，被告不理不顾原告，也不回家，现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费。没有夫妻共同财产，原告要求带走个人财产有海尔牌洗衣机1台、彩色电视1台。
被告魏某某辩称，若原告执意离婚，被告同意，要求抚养男孩魏某甲，依法判决抚养费，同意返还原告个人财产。
经审理查明，原告刘某某与被告魏某某系自由恋爱，于2011年10月12日在会宁县民政局登记结婚。2012年6月28日原告刘某某生育一男孩，取名魏某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，自孩子出生后6个月，原告随被告到新疆打工，因生活琐事发生纠纷。原告与被告于2013年开始分居生活。2015年4月13日经本院判决不准原、被告离婚后，被告魏某某外出打工，一直没有回家，夫妻关系没有得到改善，被告魏某某未到庭，提交的离婚意见书表明原告执意离婚，被告同意，要求抚养男孩魏某甲。庭审中原告同意被告抚养男孩魏某甲，原告个人财产海尔牌洗衣机1台、彩色电视1台愿意留归孩子魏某甲所有。
庭审中，原告提交如下证据：原告身份证复印件1份，判决书复印件1份，结婚证复印件1份，均与原件核对无异，用以证明原、被告及其子女的身份情况，原、被告登记结婚的事实。
对原告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原、被告共同生活中常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，现原、被告夫妻分居生活已满二年。2015年度原告刘某某起诉与被告魏某某离婚，经本院判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未得到好转，因此足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意。婚生男孩魏某甲现随被告魏某某父母生活。对子女的抚养，从有利于子女健康成长的原则出发，该子女现保持现有的生活现状更有利于子女的健康成长，且原告同意由被告魏某某抚养男孩魏某甲，被告魏某某辩称要求原告给付子女抚养费，原告认为没有经济基础，现宜没有固定的收入，无力承担子女抚养费，对被告要求原告承担抚养费的主张，嗣后由原、被告另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告魏某某离婚；
二、婚生男孩魏某甲由被告魏某某抚养；
三、原告个人财产海尔牌洗衣机1台、彩色电视1台留归魏某甲所有。
案件受理费100元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 梁 焕
代理审判员 张辉平
人民陪审员 刘发元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王清华
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第4293号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人巩丽艳，该行沂城支行副行长。
被执行人谭举芝，男，汉族，现住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭举芝金融借款合同纠纷一案已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沂商初字第2459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人谭举芝在你行6217994730002880643账号上的存款6万元予以冻结，暂停支付12个月。逾期或撤销冻结后，方可支付。
冻结时间从2015年12月10日至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王建华
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第245号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对济宁经济开发区唐口工业园管委会作出的济国土资中罚决字（2015）004号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会未经政府依法批准，于2014年7月10日擅自占用位于工业路西侧，唐口街道刘屯村、坡里王村、唐口村的集体土地（一般耕地）24052平方米（折合36.07亩），符合土地利用总体规划，用于建设唐口工业园区兴唐路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）004号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的24052平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币481040元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）004号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）004号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）004号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款481040元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费4810元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3353号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶苏茂谦,男,1941年12月1日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶周振友,男,1949年3月2日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶王正荣,女,1959年9月10日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶金崇二,男,1970年5月29日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东。
以上四位再审申请人的共同委托代理人:金文水,上海段和段(合肥)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶陈彬,男,1963年11月30日出生,汉族,淮南房屋建设开发集团有限公司董事长、股东、法定代表人。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶郑义成,男,1957年7月16日出生,汉族,淮南房屋建设开发集团有限公司监事会主席、股东。
一审原告:邵阿娜,女,1952年5月6日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。
苏茂谦、周振友、王正荣、金崇二与陈彬、郑义成及邵阿娜损害股东利益责任纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年4月14日作出(2015)皖民二终字第00054号民事判决，已经发生法律效力。苏茂谦、周振友、王正荣、金崇二不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏茂谦等四人申请再审称：陈彬、郑义成用公司工会决议假冒股东会决议，属伪造的证据，却为原审判决认定为真；陈彬、郑义成提交调整股权结构的证据，没有原件，苏茂谦等人不予质证，等于没有质证，原审判决却将之作为认定主要事实的根据；陈彬、郑义成只提交了公司文件《关于下发“三个提案”表决结果的通知》、《关于完善股权分配制度的决议》，而股东会决议既没有股东会会议记录，也没有任何股东在决议上签名，原审据此认定陈彬、郑义成的侵权行为是执行股东会决议缺乏证据证明；陈彬、郑义成利用手中权力，每年擅自改变股东股份数额，违背了公司在工商局登记的实际情形，违背了公司意志，原审未判决陈彬、郑义成停止侵权、恢复原状，确定民事责任“明显违背法律规定”，适用法律确有错误；郑义成与陈彬共同实施侵权行为，不管其是否为监事，作为一般主体与特殊主体共同侵权，也应当承担连带责任，毫无疑问是共同被告，原审相关认定适用法律错误；苏茂谦等人在一审、二审中均申请法院调取公司财务资料，两级法院均置之不理。据此，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条第（二）、（六）项之规定申请再审。
陈彬、郑义成及邵阿娜未提交书面意见。
本院审查认为，苏茂谦等四人的再审申请事由及理由均不能成立。
关于主要证据系伪造的申请事由。股东会召集程序、表决方式以及决议内容是否违反法律、行政法规或者公司章程，只影响股东会决议效力的判断，而与其真伪无关，故苏茂谦等四人以股东会召集程序、表决方式以及决议内容方面的原因主张股东会决议系伪造没有依据。
关于主要证据未经质证的申请事由。陈彬、郑义成提交了公司股权调整方案，苏茂谦等四人认为调整方案没有原件而不予质证，原审在认证时，以调整方案没有原件为由对其真实性不予确认，亦未以此作为认定事实的依据，故不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
关于认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由。陈彬、郑义成提交了2005年10月25日公司《章程修正案》及股东会决议、2004年10月23日的董事会会议摘要、2011年3月2日的公司文件,证明对公司股权的调整系按股东会、董事会决议作出的,而如前所述，苏茂谦等四人主张股东会决议系伪造的相关理由没有依据，苏茂谦等人亦未提交其他证据证明相关文件系伪造，或者相关行为系陈彬的个人行为，故原审的认定不缺乏证据证明。
关于原审未依申请调查收集证据的申请事由。因原审认定苏茂谦等人不能证明其主张的侵权行为系陈彬个人行为，苏茂谦等人相关诉讼请求依据已不尽充分，且苏茂谦等人已另案提起公司账簿等查阅权请求之诉，故原审对其调查取证申请不予同意并无不当。
关于适用法律错误的申请事由。如前所述，陈彬提交了《章程修正案》、股东会决议、董事会会议摘要及其他公司文件,证明苏茂谦等人诉称的侵权行为系按股东会、董事会决议作出的,而苏茂谦等人不能证明有关行为系陈彬的个人行为，故原审据此判决驳回苏茂谦等人的相关诉请适用法律并无不当。苏茂谦等四人在原审中请求权的基础是公司法第一百五十二条的规定:“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。”而郑义成不是公司董事,也非公司高级管理人员,故原审认定郑义成不是本案损害股东利益责任之诉的适格被告适用法律亦无不当。
综上，苏茂谦等人的申请再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏茂谦、周振友、王正荣、金崇二的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 田朗亮
代理审判员 马成波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱雪娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3353号再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶苏茂谦,男,1941年12月1日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶周振友,男,1949年3月2日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶王正荣,女,1959年9月10日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。再审申请人(一审原告、二审上诉人)∶金崇二,男,1970年5月29日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东。以上四位再审申请人的共同委托代理人:金文水,上海段和段(合肥)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶陈彬,男,1963年11月30日出生,汉族,淮南房屋建设开发集团有限公司董事长、股东、法定代表人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)∶郑义成,男,1957年7月16日出生,汉族,淮南房屋建设开发集团有限公司监事会主席、股东。一审原告:邵阿娜,女,1952年5月6日出生,汉族,淮南市房屋建设开发集团有限公司股东、退休职工。苏茂谦、周振友、王正荣、金崇二与陈彬、郑义成及邵阿娜损害股东利益责任纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年4月14日作出(2015)皖民二终字第00054号民事判决，已经发生法律效力。苏茂谦、周振友、王正荣、金崇二不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏茂谦等四人申请再审称：陈彬、郑义成用公司工会决议假冒股东会决议，属伪造的证据，却为原审判决认定为真；陈彬、郑义成提交调整股权结构的证据，没有原件，苏茂谦等人不予质证，等于没有质证，原审判决却将之作为认定主要事实的根据；陈彬、郑义成只提交了公司文件《关于下发“三个提案”表决结果的通知》、《关于完善股权分配制度的决议》，而股东会决议既没有股东会会议记录，也没有任何股东在决议上签名，原审据此认定陈彬、郑义成的侵权行为是执行股东会决议缺乏证据证明；陈彬、郑义成利用手中权力，每年擅自改变股东股份数额，违背了公司在工商局登记的实际情形，违背了公司意志，原审未判决陈彬、郑义成停止侵权、恢复原状，确定民事责任“明显违背法律规定”，适用法律确有错误；郑义成与陈彬共同实施侵权行为，不管其是否为监事，作为一般主体与特殊主体共同侵权，也应当承担连带责任，毫无疑问是共同被告，原审相关认定适用法律错误；苏茂谦等人在一审、二审中均申请法院调取公司财务资料，两级法院均置之不理。据此，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十条第（二）、（六）项之规定申请再审。陈彬、郑义成及邵阿娜未提交书面意见。本院审查认为，苏茂谦等四人的再审申请事由及理由均不能成立。关于主要证据系伪造的申请事由。股东会召集程序、表决方式以及决议内容是否违反法律、行政法规或者公司章程，只影响股东会决议效力的判断，而与其真伪无关，故苏茂谦等四人以股东会召集程序、表决方式以及决议内容方面的原因主张股东会决议系伪造没有依据。关于主要证据未经质证的申请事由。陈彬、郑义成提交了公司股权调整方案，苏茂谦等四人认为调整方案没有原件而不予质证，原审在认证时，以调整方案没有原件为由对其真实性不予确认，亦未以此作为认定事实的依据，故不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。关于认定的基本事实缺乏证据证明的申请事由。陈彬、郑义成提交了2005年10月25日公司《章程修正案》及股东会决议、2004年10月23日的董事会会议摘要、2011年3月2日的公司文件,证明对公司股权的调整系按股东会、董事会决议作出的,而如前所述，苏茂谦等四人主张股东会决议系伪造的相关理由没有依据，苏茂谦等人亦未提交其他证据证明相关文件系伪造，或者相关行为系陈彬的个人行为，故原审的认定不缺乏证据证明。关于原审未依申请调查收集证据的申请事由。因原审认定苏茂谦等人不能证明其主张的侵权行为系陈彬个人行为，苏茂谦等人相关诉讼请求依据已不尽充分，且苏茂谦等人已另案提起公司账簿等查阅权请求之诉，故原审对其调查取证申请不予同意并无不当。关于适用法律错误的申请事由。如前所述，陈彬提交了《章程修正案》、股东会决议、董事会会议摘要及其他公司文件,证明苏茂谦等人诉称的侵权行为系按股东会、董事会决议作出的,而苏茂谦等人不能证明有关行为系陈彬的个人行为，故原审据此判决驳回苏茂谦等人的相关诉请适用法律并无不当。苏茂谦等四人在原审中请求权的基础是公司法第一百五十二条的规定:“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定,损害股东利益的,股东可以向人民法院提起诉讼。”而郑义成不是公司董事,也非公司高级管理人员,故原审认定郑义成不是本案损害股东利益责任之诉的适格被告适用法律亦无不当。综上，苏茂谦等人的申请再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏茂谦、周振友、王正荣、金崇二的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  田朗亮代理审判员  马成波二〇一五年十二月二十八日书 记 员  钱雪娟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00088号
申请执行人张忠林。
被执行人柳洋。
张忠林与柳洋民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年5月11日作出的（2012）鄂夷陵民初字第00125号民事判决书，确定由柳洋在本判决发生法律效力后30日内偿还张忠林借款20000元，并自2009年9月28日起按照国家银行同期贷款利率支付利息至2012年5月11日止。该判决书生效后，被执行人柳洋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠林于2014年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人张忠林发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人张忠林未能提供。经我院调查，柳洋暂无任何财产可供执行。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂夷陵民初字第0125号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张忠林发现被执行人柳洋具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第172号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年6月22日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日22时许，被告人刘某某酒后驾驶“北斗星”牌轿车行驶至平顶山市矿工路与新华路交叉路口附近，因逆行与沈某某驾驶的出租车发生碰撞事故。经鉴定刘某某血液中乙醇含量为189.81mg／100ml，经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路运输事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任，沈某某不负责任。案发后，刘某某已调解赔偿沈某某经济损失31000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、张某某、田某某证言相印证，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2015）第232号毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的现场照片及刘某某的机动车驾驶证和其所驾车辆的机动车行驶证、道路交通事故认定书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，且案发后已赔偿沈某某经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 路爱民
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第3294号
原告重庆市安远通风器材厂（普通合伙），地址：重庆市南岸区迎龙镇大坪村郭家片社，组织结构代码62204438-2。
执行事务合伙人邹国安，厂长。
被告重庆金海工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村9-4-3号，组织机构代码20306863-8。
法定代表人李俊毅，经理。
本院在审理原告重庆市安远通风器材厂（普通合伙）与被告重庆金海工业设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市安远通风器材厂（普通合伙）于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安远通风器材厂（普通合伙）的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安远通风器材厂（普通合伙）撤回起诉。
本案减半收取案件受理费846元，由原告重庆市安远通风器材厂（普通合伙）承担。
审判员 冉舒坦
二〇一五年五月五日
书记员 张 恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第185号
申请执行人：淄博张店新滕物资有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：淄博润东建筑安装有限公司。
法定代表人：赵锋，经理。
本院在执行淄博张店新腾物资有限公司与淄博润东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博润东建筑安装有限公司于2014年5月15日主动向申请人淄博张店新腾物资有限公司支付案款190000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博张店区人民法院（2013）张商初字第1407号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓娜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第185号
申请执行人刘某某。
申请执行人李某某。
被执行人刘某某，女，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人贾某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民再终字第00262号民事判决书，申请人刘某某、李某某申请执行刘某某、贾某欠款纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人贾某、刘某某名下的银行存款10.2771万元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年四月八日
书记员 狄 岸
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第185号
张磊：
你（或你单位）与戚久彦离婚纠纷一案，我院（2013）新民初字第727号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）戚久彦于2014年3月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月31日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
履行戚久彦探视权。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年四月二十五日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第185号
申请执行人边庆辉，男，1974年9月生，汉族，正定县西平乐乡东安丰村人，住本村。
被执行人马金波，男，1965年3月生，汉族，河北省新乐市人，住协神乡刘家庄村。
本院在执行申请执行人边庆辉与被执行人马金波借款合同纠纷一案中，依据河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1370号民事判决，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，现被执行人马金波已经全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）新民一初字第1370号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4903号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚，该公司董事长。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
委托代理人：符文华，该公司员工。
被告：郭刚。
原告沈阳玫苑物业有限公司诉被告郭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳玫苑物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳玫苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳玫苑物业有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一七年五月十七日
书记员 张 博
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7383号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告郭莲芳，女，满族，1960年11月3日生，住辽宁省义县。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭莲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告郭莲芳经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日合计本金及欠息共169053.49元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年4月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月17日、2014年4月23日、2014年5月10日先后发放贷款4笔，合计人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭莲芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、借据台帐、户籍信息等相关证据，本院已经开庭进行了质证，现予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：
2014年4月3日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭莲芳签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告郭莲芳发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度最长期限不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月17日、2014年4月23日、2014年5月10日先后发放贷款4笔，合计人民币10万元，年贷款利率为18％，还款方式为利随本清；贷款期限为3个月；但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2016年10月18日被告郭莲芳应付原告借款本金10万元、利息66254.34元、复利2799.15元，合计为人民币169053.49元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭莲芳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告郭莲芳发放了贷款，而被告郭莲芳未能如期偿还借款。依照合同约定，原告有权要求被告郭莲芳偿还合同项下全部贷款本金、利息及复利。原告主张解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告郭莲芳偿还截至2016年10月18日的借款本金人民币10万元及利息人民币66254.34元、复利人民币2799.15元，合计为人民币169053.49元，其计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告郭莲芳支付至还清欠款之日止计算的利息、复利一节，应按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率计付至本判决确定的给付之日止。被告郭莲芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行2014年4月3日与被告郭莲芳签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告郭莲芳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告郭莲芳给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月18日的借款利息人民币66254.34元、复利人民币2799.15元，合计为人民币69053.49元；
四、被告郭莲芳自2016年10月19日起至本判决确定给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定利率给付原告利息、复利；
上列二至四项中被告郭莲芳应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币4580元（含公告费人民币900元），由被告郭莲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王艳惠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘贵霞
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执567号
申请执行人：赵惠兰，女，汉族，农民。住镇原县上肖乡路岭行政村上山自然村。
被执行人：高美岭，女，汉族，农民，住镇原县上肖乡路岭行政村上山自然村。
关于申请执行人赵惠兰与被执行人高美岭身体权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高美岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵惠兰于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人高美岭赔偿医疗费等共计5735元，负担案件受理费80元，本院依法受理。
在执行过程中，高美岭主动履行了判决义务，现本案执行标的5815元已全部履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2023号民事判决书确定的被执行人高美岭应履行义务已执行完毕，申请执行人赵惠兰基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人高美岭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）甘1027民初2023号民事判决书确定被执行人高美岭应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24582号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律�事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张黎涛。
被告汤思磊。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张黎涛、汤思磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2594号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赌石坊，地址：山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告赌石坊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2443号
原告程国会，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告程国会诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程国会的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定
代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国会诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3253.50元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3253.50元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3253.50元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3253.50元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告程国会劳动报酬3253.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告程国会。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审14号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：江南山，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人江南山不履行潜国土资罚决字[2016]第114号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第114号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第114号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人江南山进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢147号之一
申请执行人：洪余碧
被执行人：段志鹏
案外人：肖英
本院在执行洪余碧与段志鹏民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人段志鹏配偶肖英名下的房产一套（所有权证号0097399），现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2898号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月十七日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢147号
申请执行人：洪余碧
被执行人：段志鹏
案外人：肖英
本院在执行洪余碧与段志鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人段志鹏送达执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。执行中，经查，案外人肖英系被执行人段志鹏配偶，本案借贷纠纷发生于被执行人段志鹏与肖英婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔借款属于夫妻共同债务，肖英对此也应承担相应的偿还义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段志鹏、案外人肖英银行存款20000.00元（大写：贰万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十月八日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢147号申请执行人：洪余碧被执行人：段志鹏案外人：肖英本院在执行洪余碧与段志鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人段志鹏送达执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。执行中，经查，案外人肖英系被执行人段志鹏配偶，本案借贷纠纷发生于被执行人段志鹏与肖英婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，该笔借款属于夫妻共同债务，肖英对此也应承担相应的偿还义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段志鹏、案外人肖英银行存款20000.00元（大写：贰万元整），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月八日书记员  马淑婷
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00003号
申请人：朱英彬。
被申请人：胡清华。
2013年12月7日11时50分许，胡清华驾驶冀AXXX**号三轮汽车沿唐家寨至大赵线南北公路由北向南行驶至唐家寨村南时，与对向行驶朱英彬驾驶冀AXXX**号三轮汽车发生交通事故，造成朱英彬受伤，车辆受损的交通事故。赵县交警大队认定双方应负此事故的同等责任。申请人朱英彬于2013年12月24日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人胡清华的冀AXXX**号三轮汽车一辆（价值约18000元），并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，以免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人胡清华现置放在赵县交警大队的冀AXXX**号三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑存华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王少辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲叶丽。
委托诉讼代理人：王作新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天放。
再审申请人曲叶丽因与被申请人李天放民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终10359号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自行达成了调解协议，请求本院确认，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1277号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住广东省罗定市罗镜镇太平岗村委四面塘**号。2011年10月14日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月21日刑满释放。2012年9月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月13日刑满释放。因本案于2014年1月13日被羁押并于同日被拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1135号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日18时许，被告人郭某某在本市白云区机场路中医学院公交车站处，趁辛某某不备，盗得辛放在上衣口袋中的步步高牌vivox3t型无线移动电话机1台。经鉴定，无线移动电话机价值人民币2256元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；郭某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告人郭某某在本市白云区机场路中医学院公交车站处。趁辛某某不备，盗得辛放在上衣口袋中的步步高牌vivox3t型无线移动电话机1台。经鉴定，无线移动电话机价值人民币2256元。同日，被告人郭某某被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郭某某的供述，被害人辛某某的陈述，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）73号关于1部步步高vivox3t型手机的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细，发还清单，扣押清单，涉案赃物的照片，被告人的前科材料，抓获经过。
本院认为，被告人郭某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还给被害人，酌情对被告人郭某某从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人郭某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执621号
罗纯金、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行罗纯金与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]880号仲裁调解书，申请执行标的额1320元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日