安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00475号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月21日出生，汉族，2010年3月至案发时系中国建筑一局集团有限公司安徽分公司市场部业务员。住合肥市瑶海区，2013年8月27日因涉嫌犯串通投标罪到亳州市公安投案，同年11月24日因涉嫌犯受贿罪被利辛县人民检察院决定取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人刘大云，安徽承义律师事务所律师。
辩护人张杰，安徽承义律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某甲犯受贿罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。期间退回补充侦查一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘大云、张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年3月份，亳州市招投标服务中心发布亳州市南部新区安置还原小区E1区段招标公告，参与投标的单位有中建一局（集团）有限公司、中建三局建设工程股份有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中博建设集团有限公司参与投标。在投标期间，中博集团有限公司副经理等人与王某、杨某甲、李某乙（均另案处理）通过事前预谋，以向其他参与投标单位、人员支付好处费的形式，以期获得相关投标单位的配合，以取得中博公司最终中标的结果，并约定该工程中标后与王某等三人平分工程量。通过与中建一局参与投标人员被告人李某甲和姜某（另案处理）、詹某的沟通协商，被告人李某甲和姜某、詹某答应了在标书时予以配合。同时由姜某出面做中建四局参与投标人员的工作，以保证中博公司中标，2011年6月初，E1区标段控制价公布后，中博公司分两次支付陪标费950万元，并通过姜某和被告人李某甲向陪标单位及个人支付陪标费，被告人李某甲和姜某支付了相关陪标单位及个人陪标费后，二人把余下的265万私分，其中李某甲分得100万元。期间被告人李某甲和姜某还收受王某等人所送好处费30万元，二人各分得15万元。同年6月13日，亳州市南部新区安置还原小区E1区工程开标，中博建设集团有限公司中得该标段。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十五条，提请本院以受贿罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书正在指控的事实没有异议。
辩护人对本案的事实无异议，认为被告人的身份不具备国家工作人员资格，不构成受贿罪。
经审理查明：2011年3月份，亳州市招投标服务中心发布亳州市南部新区安置还原小区E1区段招标公告，参与投标的单位有中建一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、中建三局建设工程股份有限公司（以下简称中建三局）、中建第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）参与投标。在投标期间，中博公司副经理陈某等人与王某、杨某甲、李某乙（均另案处理）通过事前预谋，以向其他参与投标单位、人员支付好处费形式，以期获得相关投标单位的配合，以取得中博公司最终中标的结果，并约定该工程中标后与王某等三人平分工程量。通过与中建一局参与投标人员被告人李某甲和姜某（另案处理）、詹某的沟通协商，被告人李某甲和姜某、詹某答应了在标书时予以配合。同时由姜某出面做中建四局参与投标人员的工作，以保证中博公司中标，2011年6月初，E1区标段控制价公布后，中博公司分两次支付陪标费950万元，并通过姜某和被告人李某甲向陪标单位及个人支付陪标费，姜某安排被告人李某甲支付了相关陪标单位及个人陪标费后，二人把余下的265万元私分，其中李某甲分得100万元。期间被告人李某甲和姜某还收受王某等人所送好处费30万元，二人各分得15万元。同年6月13日，亳州市南部新区安置还原小区E1区工程开标，中博建设集团有限公司中得该标段。
案发后，被告人李某甲已退出全部赃款。
另查明，被告人李某甲于2013年8月27日因涉嫌犯串通投标罪到亳州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某甲于2014年4月22日23时许，在合肥市南一环路与金寨路交叉处，协助公安机关抓获一名正在转移赃物的盗窃嫌疑人罗江飞，该犯于2014年7月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月。
被告人李某甲系与中建一局（集团）公司签订的劳动合同，在本案案发时，被告人李某甲系与中建一局（集团）公司安徽分公司霍山“新天地”住宅项目部签订劳动合同。其不是经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等方式，也没有在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理的人员，其主体身份应为非国家工作人员。
上述事实，经当庭举证、质证的下列证据证实：
一、书证
1、企业法人营业执照，证明中建建筑一局（集团）有限公司企业，系有限责任公司（法人独资），经营范围施工民承包、专业承包、工程项目管理等；
2、中建一局安徽分公司证明，证明李某甲同志于2010年3月18日-2012年12月31日与安徽分公司霍山“新天地”住宅项目部签订了劳动合同。其原因是为了让李某甲同志到项目部实习锻炼，分公司特要求李某甲同志与霍山项目部签订了为期2年9个月的劳动合同；
3、劳动合同书，证明李某甲和中建一局签订了劳动合同（合同期自2008年3月18日至2010年3月18日止）；
与中建一局北京施工总承包工程分公司签订了劳动合同。（合同期自2012年12月31日至2017年12月31日止）；
4、到案经过，证明2013年8月27日，被告人李某甲因涉嫌犯串通投标罪主动到亳州公安局投案，并如实交待了全部犯罪事实；
5、户籍证明，证明被告人李某甲已达到刑事责任年龄；
6、亳州市南部新区安置还原小区E1区评标报告书、招标文件、建设工程施工合同，证明投标单位中博建设有限公司、中建一局、中建三局建设工程股份有限公司、中建建筑第四工程局有限公司。后中博建设有限公司中标并与亳州市重点工程建设管理局签订施工合同，标的额13亿余元。证明E1招投标情况及李某甲所在中建一局参与了投标，中博公司技术标（22.09）、商务标（68.68）两项得分均高于其它三家以第一名中标的事实；
7、银行帐户明细帐，证明工行安徽分行明细单，李某甲的帐户13×××03于2011年7月14日在合肥天鹅湖支行取现金115万元。李某甲账户（18×××73）于2011年6月11时从王某帐户（185××××4638）中转入36万，于2011年6月28日、30日收到现金付100万、36万元（对方帐号18×××46）；
8、亳州市纪委暂扣、封存物品登记表，暂扣李某甲个人非法所得款1897000元。证明李某甲在案发后退赃情况。
二、证人证言
1、证人姜某证言，证明王某、杨某甲、李某乙到合肥中建一局安徽分公司，他们说已经和中博建设集团有限公司谈好合作投标E1区的事情了，中标后工程量平分，陪标费各出一半。李某乙告诉他和李某甲，参与E1区投标单位是中建一、三、四局和中博公司。因为王某不认识中建四局的人，想让他出面做通中建四局的工作，他同意了。王某说詹某不知道几家投标单位，还想虚报一家投标单位，以减少支付给詹某的陪标费用，他就同意了王某的要求。后来，他找到时任中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司党委书记常某（分管市场），让他帮帮忙，配合一下，给陪个标。后常某答应了陪标请求，他许诺给常某100万元陪标费。他和李某甲说，除去给三局、四局以及他们公司的陪标费后，剩下的钱归他们个人，是他靠个人本事忽悠的，也不占公司的便宜。李某甲表示同意，当时没说每人分多少钱。
2011年5月底，杨某甲联系李某甲，说中博公司的人想和他们见面，谈谈合作投标的事情。第二天，中博公司的副总经理陈某等三个人到达合肥，在这期间，王某给他打电话，告诉他，和中博公司商谈的陪标费是按中标价的1.5%支付，他又把此事告诉李某甲，让李某甲别说穿帮了。王某、杨某甲、李某乙带着陈某等人到他们公司后，他同意给中博公司陪标。提出想见见中建三局、四局人，他告诉王某、杨某甲、李某乙等人，没有必要和中建三局、四局的人见面，工作由他来做，不会出问题的，请放心。然后提到标书编制问题，他说各单位编制自己的标书，中博公司的标书编制结束前，把标书拿给他审查一下，把把关，防止废标。
几天后，王某、杨某甲、李某乙和中博公司的陈某等人和做标书技术人员到他们公司，并带着标书。陈某等人、王某、杨某甲、李某乙在他办公室商谈E1区的投标事宜。他说不要操心中建三局、四局，两家的工作由他负责去做。在商谈商务标时，陈某等人想把他们E1区的报价在控制价的基础上下浮4个点，他说，“中建系统的三家投标单位的业绩和实力以及加分奖项都比中博公司强，如果报价接近的话，谁也不能保证中博公司中标”。他让他们公司的报价要在控制价的基础上下浮5个多点，其他投标单位的报价在控制价基础上下浮3个点左右，陈某他们同意了他提出的投标报价。李某甲说，在不废标的前提下，陪标单位少放业绩和加分奖项，再抽出一部分人员的证件，以减少加分因素，这样就能确保中博公司中标。他就骗陈某等人说，“已经和杨某甲、王某、李某乙谈好了，按中标价的1.5%支付陪标费。并让中博公司在控制价公布后的两天内，要将1.5%的陪标费以现金形式支付给他，由他再与另外两家分配。”2011年6月初，亳州市重点工程建设管理局公布E1区的控制价为13.9亿多。杨某甲通知中博公司的陈某，将陪标费送到他们公司。王某、杨某甲、李某乙等人先到他们公司，王某、杨某甲、李某乙也带了一部分现金，故意让中博公司的人看看，表明他们也支付陪标费了。因中博公司从银行取现时，银行没有那么多现金，中博公司的人第一次给他们送了270万元的现金，他们和王某、杨某甲、李某乙见面后，将270万元现金交给李某甲清点，然后李某甲和王某一起把钱存入王某在合肥的中行卡上。第二天或者第三天，陈某又送了680万元现金，李某甲把680万元现金放在办公室里。陈某走后，他打电话给詹某，让他领取陪标费。詹某算出了每家得到251万元陪标费。他让李某甲先支付给詹某201万元，余下的50万元等开标后再支付，李某甲把201万元现金支付给詹某。然后把100万元现金给了常某。680万元现金，除去支付给詹某201万元，支付给常某100万元，剩余379万元。他安排李某甲和王某把这379万元现金存入王某的银行卡中。后来，他和李某甲把50万元陪标费支付给詹某了。2011年6月13日，中博公司顺利中标。前期通过银行转账和现金，支付给李某甲一部分。后来，他们在一起结算陪标费时，王某、杨某甲、李某乙为了感谢他和李某甲，提出给他们30万元的好处费，他表示同意。通过结算，存入王某卡中649万元陪标费，除去前期支付给他们的之外，再除去他们欠王某的E2区27万元陪标费，王某还应支付给他们一定的金额，结算清楚后，王某把余下的金额和给他们的30万元好处费，都陆续通过银行转账和支付现金的形式支付给他们了。王某给的30万元好处费，他和李某甲每人15万元。950万元陪标费除去支付给詹某251万，常某100万，他公司的334万元，余下265万元，他拿150万元，李某甲得到100万元，剩余15万元作为他的零花钱。
2、证人王某证言，证明2011年初，他们通过亳州市重点工程建设管理局的张某庚知道亳州市南部新区安置还原小区E区有三个标段将要招标，但投标单位应具有特级资质，他们想挂靠资质参与投标，做点工程。2013年3月中旬亳州市发布了亳州市南部新区安置还原小区E1区和E2区一、二标段招标公告。
E2区两个开标后，李某乙通过张某庚打探出参与E1区投标单位是中建一、三、四局和中博公司，因中建一、三、四局都是国有企业，不好谈合作，中建一局已经中标E2区二标段了，按规定，不能再中标E1区，所以他和杨某甲、李某乙三人就想和中博公司合作。后通过程根法联系上中博公司，经与中博公司的刘某、陈某等人协商后达成一致意见“陪标费按中标价的1.5%支付，双方各承担一半，在控制价出来的后两天之内，以现金形式支付，如果由于中博公司自身原因，造成废标、流标、不中标，陪标费不退还，如果其他三家投标单位因做标书的原因，造成废标、流标，或者其它单位中标，费用双倍退还”；中博公司中标后，双方平分E1区工程，他们上交中博公司1%的管理费；投标保证金及银行履约保函由中博公司承担；由他们负责协调业主单位、代建单位以及其它投标单位的关系。”后与中博公司签定了协议。
他们到合肥和姜某说，和中博公司合作投标E1区的事情已谈的差不多，李某乙把参与投标E1区的单位名单告诉了姜某。他们请求姜某去做中建四局的工作，姜某满口答应。他和姜某说，詹某不知道几家投标单位，他提议多报一家投标单位，少给詹某陪标费，姜某也不喜欢詹某，另外，姜某也能从中得到好处，姜某就同意了。从这之后，他们就和詹某说E1区是5家投标单位，实际是4家投标单位。期间，他给姜某打电话说，他们和中博公司是按中标价的1.5%谈的陪标费，让他们和陈某见面时，别说是按0.8%谈的，让他也安排一下李某甲，别说漏了，姜某同意了。第二天，他们和陈某、沈某等人到中建一局安徽分公司。陈某他们问姜总，中建一局是否同意陪标，姜某说已近和他们谈好了，配合中博公司中标E1区工程。陈某他们又提出想和中建三局、四局的人见面，姜某说没有必要，中建三局、四局都是合作单位，相互配合的都很好，不会有问题的。他们又谈了做标书的问题，姜总让各家做各自的标书，中建一局负责审查中博公司的标书，防止废标。过了几天，陈某要求再次见姜某，杨某甲和李某甲联系后，他们三人提前到中建一局安徽分公司。陈某、沈某、刘某带着他们公司做标书人员一起到中建一局安徽分公司后，姜某安排李某甲把中博公司做标书的人带到会议室，他们研究做标书的事情，他们三人和陈某、沈某、刘某同姜总商量投标的事情。陈某他们提出见见中建三局、四局的人员，姜某说，他们两家的工作由他负责。在商谈E1区报价时，沈某提出按控制价下调4%进行报价，姜某没有同意，让中博公司要按控制价下浮5个多点，陪标单位按控制价下浮3个点左右，陈某同意了。在商谈技术标时，李某甲提出，在不废标的前提下，陪标单位的业绩和加分奖项不放进去，减少加分项，中博公司把所有的加分业绩和奖项都放进去，这样就能确保中博公司中标。然后，陈某让他们向姜某确认一下陪标费是不是按中标价的1.5%，姜总说已经和他们谈好了，按中标价的1.5%支付陪标费，在控制价公布后的两天内，将陪标费以现金形式支付给姜总。
2011年6月初，亳州市重点工程建设管理局公布E1区的控制价为13.9亿多。在控制价公布前，李某乙通过张某庚已经知道了E1区的控制价了。他们根据控制价大致能算出中标价，根据算出的中标价，能算出陪标费大约是1900多万元，每家950多万元。然后，他们通知陈某，让他先拿出950万元，送到中建一局安徽分公司，等以后中标后，多退少补。后中博公司分两次送现金950万元，杨某甲给中博公司打了两张收条，一张是270万元，一张是680万元。陈某走后，姜某给詹某打电话，让他到中建一局安徽分公司领取陪标费。詹某算了一下，公司应得251万元，李某甲给詹某201万元，余下的50万元等到开标后再给詹某。
在陈某到合肥送钱的当天，沈某带领中博公司的技术人员也到合肥，他们三人又陪同他们到中建一局安徽分公司，姜某安排他们公司的技术人员审查了中博公司的技术标书，并提出了修改意见。开标的前一天晚上，中博公司的标书才做好。后来，亳州市招投标服务中心在网上发布中博公司中标E1区的公示，公示结束后，中博公司接到中标通知书。
实际上，他们和中博公司总计支付950万元陪标费。中建四局实际应得到334万元陪标费，但是实际得到多少，他不知道。
他和杨某甲、李某乙同姜某、李某甲进行的结算陪标费时，为了感谢姜某和李某甲对他们的帮助，他和杨某甲、李某乙事先商量好，给姜某和李某甲30万元的好处费。所以，在结算陪标费时，他们把他们商量的结果告诉了姜某，给他和李某甲30万元好处。姜某表示同意。E2区一、二标段，他们应得陪标费411万元，姜某和李某甲支付给他384万元，下欠27万元。存入他银行卡中的649万元陪标费，除去下欠他们的27万元之外，他通过现金和转账的方式，连同30万元好处费，全部支付给李某甲和姜某了。
在他们和中博公司合作投标E1区过程中，姜某和李某甲给他们提供的帮助有，一是中建一局同意给他们陪标，二是让中建三局放弃了中标E1区，同意给他们陪标，三是做通中建四局的工作，同意给他们陪标，四是按照约定编制标书，达到中博公司中标的目的。另外，他们还帮助他们欺骗中博公司的人、欺骗中建三局的詹某，减少他们三人支付陪标费。
2、证人杨某甲证言，证明2011年3月中旬，亳州市招投标服务中心发布亳州市南部新区安置还原小区E1区和E2区一、二标段招标公告。李某乙从张某庚那里得到消息，E1区正在办理有关手续，肯定会开标。他们通过张某庚知道了参与E1区投标单位名单。参与E1区投标的单位是中建一、三、四局和中博建设集团有限公司。然后通过程根法与中博公司协商，中博公司同意合作投标。后来他们到中建一局安徽分公司，告诉姜某和李某甲，他们已经找到合作投标E1区的单位了，中博公司同意和他们合作投标并签订了合作协议，中标后工程量平分，陪标费按中标价的1.5%支付，双方各承担一半，在控制价出来的后两天之内，以现金形式支付。后他们和中博公司的陈某等人到合肥见到姜某、并达成一致意见，一是中建一局的技术人员检查了中博公司的技术标书，并提出了修改意见，中博公司的技术人员看了中建一局的技术标书；二是姜某明确告诉陈某中建三局、四局的工作由他去做，中博公司没有必要和他们公司的人见面，三是中博公司商务标报价在控制价的基础上下浮5个多点，其他陪标单位下浮3个点左右，四是中博公司的技术标，要把所有的业绩和加分奖项都放进去，其它陪标单位，在不废标的前提下，减少业绩和加分奖项，确保中博公司中标，五是中博公司按中标价的1.5%支付陪标好处费（陪标单位平分），在控制价公布后的两天内，将陪标好处费以现金形式支付给姜总。
2011年6月初，李某乙通过张某庚提前知道了E1区的控制价。他们根据控制价大致能算出中标价，根据算出的中标价，能算出陪标费大约是1900多万元，每家950多万元。然后，他们通知陈某，让他先拿出950万元，送到中建一局安徽分公司，等以后中标后，多退少补。为了做个假象给中博公司的人看，让中博公司的人相信他们也支付同样的陪标费，王某从他亳州中行卡中支取了300万元现金。他们三人带300万元现金赶到中建一局安徽分公司。当天下午，刘某和中博公司的几个人带着270万元现金（因银行现金不足）赶到中建一局安徽分公司。刘某把270万元交给王某和李某甲，他们清点后，王某又打开他的车的后备箱，让中博公司的人看看他们带的300万元现金。然后，王某和李某甲把中博公司的270万元现金和王某的300万元现金都拿到中建一局安徽分公司的别克商务车上，他两人把钱存入银行了。第二天或第三天，陈某和他公司老总的弟弟等人把余下的680万元现金送到中建一局安徽分公司，王某和李某甲清点后，把这680万元现金放在姜某的办公室里。陈某把680万元现金交给李某甲后，他让他们给他出具手续，他给陈某打了两张收条，一张是270万元，一张是680万元。后来，亳州市招投标服务中心在网上发布中博公司中标E1区的公示，公示结束后，中博公司接到中标通知书。
他和王某、李某乙在E1区工程开标后，到中建一局同姜某、李某甲进行结算的陪标费。在结算陪标费时，他们又送给姜某、李某甲30万元好处。结算清楚后，连同送给姜某、李某甲的30万元，以及存入王某银行卡中的陪标好处费，由王某把钱支付给姜某和李某甲。
他们送给詹某、姜某、李某甲的好处费是从他们得到的E2区一、二标段陪标好处费中支付的。如果不通过围标、串标，中博公司中标的希望不大。
3、证人李某乙证言，证明2011年3月中旬，亳州市招投标服务中心发布亳州市南部新区安置还原小区E1区和E2区一、二标段。通过张某庚知道了参与E1区的投标单位是中建一、三、四局和中博公司。后他们通过程根法和中博公司取得了联系，经过与中博公司陈某等人协商达成共识如下，中标后工程量平分，陪标费各出一半按1.5%支付陪标费在控制价出来后两天内以现金的形式支付陪标费的有合作的意向。和中博公司的陈某等人谈过后，感觉中博公司应该会和他们合作，他们就到中建一局安徽分公司告诉姜某，已经联系好中博公司了，同意和他们合作。同时，他们请求姜某去做中建四局的工作，姜某说可以。后陈某他们提出要见见中建一局的姜某，他们把陈某、沈某、刘某带到中建一局安徽分公司，姜某和李某甲接待了他们。姜某说，中建三局、四局都是合作单位，相互配合的都很好，不会有问题的。姜总让各家做各自的标书，中建一局负责审查中博公司的标书，防止废标。过了几天，他们三人和陈某、沈某、刘某又一次到合肥和姜某协商投标的事情。这次见面，主要做了以下事情，一是中建一局的技术人员检查了中博公司的技术标书，并提出了修改意见，中博公司的技术人员看了中建一局的技术标书，二是姜某明确告诉陈某他们，中建三局、四局的工作由他去做，中博公司没有必要和他们公司的人见面；三是中博公司商务标报价在控制价的基础上下浮5个多点，其他陪标单位下浮3个点左右；四是中博公司的技术标，要把所有的业绩和加分奖项、证书都放进去，其它陪标单位，在不废标的前提下，减少业绩和加分奖项、证书，确保中博公司中标，五是中博公司按中标价的1.5%支付陪标费（陪标单位平分），在控制价公布后的两天内，将陪标费以现金形式支付给姜某。
2011年6月初，他提前一、二天从张某庚那里得到控制价，杨某甲通知中博公司先拿950万元现金送到中建一局安徽分公司，以后多退少补。中博公司分两次将950万陪标费送到中建一局安徽分公司姜某处。杨某甲给中博公司打了两张收条，一张是270万元，一张是680万元。
他和王某、杨某甲在E1区工程开标后，到中建一局同姜某、李某甲进行结算的陪标费。在结算陪标费时，他们又送给姜某、李某甲30万元好处费。
4、证人陈某证言，证明2011年3月份，亳州市招投标服务中心在网上发布E1区工程招标公告，武汉公司第五分公司以中博集团的名义报名投标该工程，2011年5月，王某、杨某甲、李某乙通过程根法联系到他公司，后经他和刘某与王某商谈，并经公司董事长陈于玲等人同意，他们与王某达成以下协议，E1区工程控制价出来的后两天之内，将1.5%的陪标费以现金形式支付给陪标单位。中博公司中标后，他们公司和杨某甲三人各分得50%的工程量，他们按工程量，上交他们公司1%的管理费。
过了3、4天，他们到中建一局安徽分公司，姜某安排李某甲带他们的标书编制人员到会议室，由他们的技术人员审查他们的技术标书，并提出了修改意见，相互了解一些标书编制和技术上的一些问题，相互交换意见，他们技术人员也看了中建一局的技术标书。他们三人和杨某甲、王某、李某乙在姜总办公室商谈合作投标的具体事宜。他们提出还是想见见中建三局、四局的人员，听听他们的意见，姜总说，“没有必要见面，他们两家的工作由他负责，让他们不要操心”。他们又让杨某甲、王某、李某乙向姜总确认一下支付给他们三家公司的陪标好处费是不是按中标价的1.5%，姜总说他已经和杨某甲、王某、李某乙谈好了，按中标价的1.5%支付好处费，在控制价公布后的两天内，要将1.5%的费用以现金形式支付给姜总，由他再与另外两家分配，此事不需他们操心，他们只要出钱就行。2011年6月份，杨某甲给他打电话，告诉他控制价已经出来了，是13.9亿多，他让他们公司支付950万元的陪标费，并说多退少补，安排刘某和经营部的三人把270万元现金送到中建一局安徽分公司。第三天，他和陈于兵、陈崇其把钱送到中建一局安徽分公司。与王某、杨某甲、李某乙见面后，王某和他把680万元现金交给李某甲清点，王某说他们的950万元陪标费已经交给姜总了。杨某甲给他打了两张收条，一张270万元，一张680万元；
5、证人沈某证言，证明内容同陈某证言；
6、证人刘某证言，证明2011年，中博集团和亳州人杨某甲、王某、李某乙合作，通过中建一局的姜某、李某甲居中协调中建三局、中建四局投标单位通过围标、串标的形式，中标亳州市南部新区安置还原小区E1区工程，其间姜某安排李某甲给其公司人员讲了编制标书要注意的问题并提议在保证不废标的情况下把中建一局、三局、四局的加分项少放不放，再抽出一部拟派建造师奖项，抽出项目班子人员的证件。分两次通过付给中建一局、三局、四局陪标费950万元。开标前姜某安排李某甲看了其技术标书并提出了修改意见；
7、证人詹某证言，证明2011年3月份，中建三局华东公司以中建三局名义投标亳州市南部新区安置还原小区E1区、E2区一、二标段三个标段。后经其及杨某甲、王某、李某乙及中建一局姜某、李某甲等人商议采用投标串标的方式投标E1、E2区，期间其收了王某等人给予的好处费30万元，在经手收取公司陪标费602元的过程中，个人占有了50万元。
8、证人常某证言，证明2011年的3、4月份，其公司以中建四局的名义投标亳州南部安置还原小区E1区工程，其负责该工程的投标工作中建一局安徽分公司副总经理姜某要求其公司去陪标。并许诺给他100万元陪标费，他当时就答应他了，按照姜某的要求去操作。在2011年6月初（E1区工程开标前几天），姜某在合肥天鹅湖附近的一处茶楼附近给他现金100万元。
9、证人杨某乙证言，证明华东公司以中建三局的名义于2011年初投标亳州南部新区安置还小区E1、E2、C区工程，其安排詹某具体负责投标工，其间其公司在投标E1、E2工程中采用串标、围标、收取陪标费的形式参与投标，其公司收取陪标费552万元。
10、证人鲁某证言，证明其系中建一局安徽分公司总经理，分公司隶属于总承包公司，姜某和李某甲是其单位员工，其公司在参与亳州市南部新区安置还原小区工程中为帮助其他公司中标，收取围标费用，该款在李某甲处保管。
三、被告人李某甲的供述与辩解，证明2008年3月被中国建筑一局（集团）公司安徽分公司聘用合同制业务主办，并签订二年期聘用合同在市场部工作，2010年3月份公司安排中建一局安徽分公司霍山新天地工程项目部和签订了聘用合同，同时提拔担任安徽分司市场部资格预审业务主管（口头任命，人事和工资关系都在安徽分公司），但没有到项目部工作，一直在中建一局安徽省分公司市场部工作，工资及其他福利待遇都是安徽分公司发，工作职责是投标报名、编制资格预审文件、编制技术标中的企业业绩部分、参加工程投标。2012年3月，中建一局安徽分公司和他续签两年期的聘用合同。2013年10月份，担任中建一局安徽分公司市场部经理至今；
中国建筑工程总公司是中央直接管理的国有重点企业，下设中国建筑一局至八局有限公司以及中建钢构、中建装饰、中建市政等公司。因他们的上级单位中建一局总承包公司也不具有独立法人，也没有独立资质，所以他们分公司承揽工程时，以中建一局的名义。2011年3月底他公司市场部经理姜某安排他和朱毅等人到亳州报名亳州市南部新区安置还原小区工程E1及E2区第一、二标段。
王某、杨某甲、李某乙到合肥中建一局安徽分公司办公室，他们说已经找到中博建设集团有限公司合作投标E1区，参加投标的单位是中建一、三、四局和中博公司。因王某不认识中建四局的人，他让姜某去做四局的工作，姜总同意。王某说詹某不知道几家投标单位，他提出多报一家投标单位，减少支付给詹某陪标费，姜总也比较讨厌詹某，另外，他们也能得到好处，所以姜某同意了王某的请求。之后，詹某问投标单位时，他们就和詹某说E1区有5家投标单位。后来，姜某做通了中建四局负责E1区投标的常某，和他谈陪标的事情，并许诺给100万元陪标好处费，常某同意。姜总和四局的常某说好后，姜某对他说，除去给三局、四局以及他们公司的陪标费用外，剩下的钱他们两个分。姜总说这是靠个人的本事忽悠的，也不占公司的便宜。他表示同意，当时没说每人分多少。
2011年5月下旬，杨某甲和他联系，说中博公司的人想见姜某。第二天，王某、杨某甲、李某乙先去接中博公司的人，在没到他们公司之前，姜总安排他，说是王某他们和中博公司的人是按1.5%谈的陪标费，让他见到中博公司的人后，别说穿帮了。他们见和中博公司的副总陈某等人，姜某告诉他们，已经和王某、杨某甲、李某乙谈好了，答应给中博公司陪标。姜总让他们放心，三局、四局的工作由他来做，不会出问题的。在谈到标书编制时，姜某说各单位编制自己的标书。中博公司的标书编制结束后，拿到他们公司，让他们公司的技术人员审查一下，防止废标。几天后，中博公司的陈某和姓刘的、姓沈的以及技术人员和王某、杨某甲、李某乙一起又到他们公司。姜总安排他把他们的技术人员带到会议室，让他们的技术人员审查中博公司的技术标书，给他们提出修改意见，相互交换了标书答疑等问题，同时，也让中博公司的技术人员看了他们的技术标书。王某、杨某甲、李某乙、陈某等人在姜总办公室，商量投标的具体细节问题。中博公司的人担心中建三家单位的技术标书得分会超过其公司，虽然中博公司的报价比他们低，但总分可能还会低于他们，他说，这事好办，在确保不废标的前提下，把他们三家单位的加分奖项不放进去，再抽出一部分人员的证件，以减少加分因素，这样就能确保中博公司中标。然后，陈某又确认陪标费是不是按1.5%支付，因为王某他们已经安排姜总了，所以姜总说已经和杨某甲、王某、李某乙谈好了，按1.5%支付陪标费（实际是按0.8%支付）。同时，姜某告诉他们，在控制价公布后的两天内，要将1.5%的费用支付给姜某，由姜某再与另外两家分配。并明确了必须以现金形式支付。
2011年6月初，E1区的控制价公布出来了，是13.9亿多元，其中含预留金6867万元。之后，中博公司的人在联系好王某、杨某甲、李某乙后，到他们公司，送了270万元陪标费，王某为了让中博公司的人相信他们也支付陪标费，他同时也带了300万元的现金。他和王某把270万元现金清点后，王某把他的300万元现金让中博公司的人看看，说这是他们带的陪标费。然后，他和王某把中博公司的270万元现金和王某的300万元现金装到他们公司别克商务车上，他们两人把570万元现金存入王某的中行合肥潜山路支行的卡上了。可能是第三天，中博公司的陈某等人联系好王某他们后，又到他们公司，送来680万元现金。他和王某清点后，把这680万元现金放到公司的办公室里。陈某走后，姜某给詹某打电话，让他到他们公司支取陪标费，詹某到后，他问他是几家陪标单位，他说是4家（其实是3家），王某把中博公司的投标报价告诉了詹某（投标报价是13.24亿多元），詹某根据投标报价，减去预留金后，乘以0.8%，算出陪标费为1004万元，每家陪标单位得到251万元，姜某让他先支付给詹某201万元，余下的50万元等到中博公司中标后再支付。他问他补偿给他个人的15万元好处费什么时候给他，他说等等。詹某拿钱走后，听王某说，“詹某向他要了15万元的好处费，王某给了詹某15万元现金”。之后，姜某用旅行包装了100万元现金，他开车把100万元现金送给了常某。680万元现金，除去支付给詹某201万元、支付给常某100万元，剩余379万元，他和王某把这379万元现金存入王某合肥潜山路中行的卡中了。E1区的陪标费649万元存入王某银行卡中后，王某陆续通过银行转账和提取现金的方式，把钱支付给他，但是，没有把649万元全部支付给他。后来，他和姜某同王某、杨某甲、李某乙在他们公司结算陪标费，王某、杨某甲、李某乙为了感谢他和姜某，提出给他们个人30万元的好处费，姜总同意了。除去他们欠王某他们E2区27万元陪标之外，王某还应支付他们一部分现金。结算后，王某把余下的钱，连同给他和姜某的30万元好处费，陆续通过银行转账和支付现金的形式，全部支付给他们了。存入王某银行卡中的649万元，王某把649万元也全部支付给他们了。另外，王某还支付给他和姜某30万元的好处费，30万的好处费他分得15万。
这950万元E1区陪标费支付给中建三局的詹某251万元，支付给中建四局的常某100万元，支付给他们公司334万元，余下265万元，姜某个人得到165万元，他得到100万元。这115万元被他购买合肥政务区博悦公馆商住楼了。他公司总经理鲁某知道收取334万元陪标费的事。
2011年6月13日，E1区工程开标，中建一局、三局、四局都是按照事前约定编制的标书，经评标专家组评标，中博公司的分数排在第一，经公示后，中博公司顺利中标。
辩护人出示证据
一、中建一局有限公司设立申请书及股东名单、国资委产权函（2007）76号、国资产权（2007）1469号文件、中国建筑总公司文件中建企字（2007）874号、股权转让协议、企业变更登记申请书、验资报告、国资委国资改革（2007）1087号、国资改革（2007）1495号文件、证监会的批复证监许可（2009）627号文件、中国建筑股份有限公司首次公开发行A股股票、招股意向书及上市公告书、验资报告、营业执照、股权关系证明等，证明中建一局的企业性质，中建一局系中建股份设立的全资子公司，中建股份是由中国建筑总公司发起设立，属于国有控股公司。因此，中建一局就其性质而言，属于国有控股公司的全资子公司；
二、中国建筑一局（集团）有限公司出具的证明，证明李某甲是通过社会招聘进入中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司。中国建筑一局（集团）有限公司没有对李某甲进行任何文件任命，也不属于该集团委派至安徽分公司工作人员；
三、合肥市特警支队情况说明，立案决定书，登记表，刑事判决书，情况说明，证明被告人李某甲于2014年4月22日23时许，被告人李某甲协助公安机关抓获一名正在转移赃物的盗窃嫌疑人罗江飞，该犯于2014年7月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月；
本院认为：被告人李某甲作为国有企业中的非国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，经查，案发时被告人李某甲的身份是中国建筑一局（集团）有限公司安徽分公司霍山新天地项目部的聘用人员，非经国家机关、国有公司以提名、推荐、任命、批准、委派等方式，亦不是在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作，而是在国有控股公司的全资子公司的分支机构的项目部里从事一般技术性工作，其主体身份应为非国家工作人员，故对利辛县人民检察院指控被告人李某甲犯受贿罪罪名予以更正。对辩护人提出的被告人李某甲不具有国家工作人员身份，其能够积极退赃，有认罪、悔罪表现，具有自首、立功等法定、酌定从轻或减轻情节，依法对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 妍
审判员 李国臣
审判员 贾清海
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建轩
附：本案的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。