太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋0105民初1554号
原告员丽萍。
委托代理人雷继虎，男，系原告的丈夫。
被告任玉彬，太原市小店区小店街道巩家堡社区居民。
被告任建云，太原市小店区小店街道巩家堡社区居民。
委托代理人常小红，女，太原市小店区小店街道巩家堡社区居民，系被告任玉彬的母亲、被告任建云的妻子。
被告雷德发。
原告员丽萍与被告任玉彬、任建云、雷德发机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告员丽萍及其委托代理人雷继虎，被告任玉彬、被告任建云的委托代理人常小红，被告雷德发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告员丽萍诉称，2016年2月21日13时50分许，被告任玉彬驾驶由被告任建云登记所有的晋A×××××号车在小店区小牛线由南向北行驶至紫云小区北侧路段驶入逆向车道超车时与由北向南行驶的被告雷德发驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后被告任玉彬弃车逃逸，造成被告雷德发受伤及三轮车的乘车人员庞素花、员丽萍、孟巧娥不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告任玉彬负事故的主要责任，被告雷德发负事故的次要责任。原告受伤后被送往中铁十七局住院治疗，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤，住院治疗18天后出院，出院医嘱为右髋部理疗热敷、右髋关节功能锻练、不适随诊、定期复查。住院期间的医疗费用被告任玉彬已全付，但对于原告在本次事故造成的其他损失如何赔偿经与三被告协商，未达成一致意见。后经原告核实，被告任建云所有的晋A×××××号车未依法投保有交强险，依照相关法律规定，被告任玉彬、任建云应当在交强险分期同限额内赔偿原告的上述损失，不足部分由被告任玉彬、任建云，被告雷德发依事故责任比例赔偿，为此诉至贵院，请求1、被告任玉彬、任建云在交强险分项限额内赔偿原告的损失，包括：营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费900元（18天×50元）、误工费5640元（60天×94元）、护理费2970元（18天×165元）、交通费300元、后续治疗费3000元，共计15810元。2、上述损失15810元不足的部分由被告任建云、任玉彬承担70%，被告雷德发承担30%。
被告任玉彬、任建云辩称，对营养费希望原告少计算点天数，总共以40天计算，也就是2000元。2、对误工费希望原告减免点，住院伙食补助费在原告住院期间我就给了原告1000元，后原告又退给我200元。
被告雷德发辩称，我也是受害者，我也不会说，不知道该怎么说。
经审理查明，2016年2月21日13时50分许，被告任玉彬驾驶由被告任建云登记所有的晋A×××××号车在小店区小牛线由南向北行驶至紫云小区北侧路段驶入逆向车道超车时与由北向南行驶的被告雷德发驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后被告任玉彬弃车逃逸，造成被告雷德发受伤及三轮车的乘车人员庞素花、员丽萍、孟巧娥不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定，被告任玉彬负事故的主要责任，被告雷德发负事故的次要责任。被告任建云所有的晋A×××××号车未依法投保有交强险，被告任玉彬在驾驶证暂扣期间驾驶机动车逆向行驶超车。被告雷德发所驾驶的车辆为大力神牌正三轮摩托车，所有人为其本人，雷德发未取得机动车驾驶证，且该三轮车未依法登记取得号牌。原告受伤后被送往中铁十七局住院治疗，经诊断伤情为全身多处软组织挫伤，原告住院治疗18天，花费医疗费5384.97元，另外检查还花费845元，都由被告任玉彬支付。在原告住院期间，被告任玉彬还支付原告住院伙食补助费800元，庭审中原告放弃该项诉讼请求。事故发生前原告自述称其职业为理发师，在村里开的理发店，但未提供证据证明。住院期间由原告的丈夫雷继虎护理，雷继虎是大车司机，受雇于员俊林，其每月工资为5000元。出院医嘱为：右髋部理疗热敷、右髋关节功能锻练、不适随诊、定期复查。出院后原告在本次事故造成的其他损失如何赔偿的问题上与三被告协商未达成一致意见，为此诉至本院。
另查明，在本次事故中受伤的还有三轮摩托车上和乘车人孟巧娥，孟巧娥也向本院起诉。
确认上述事实的证据有：1、入院证、出院证、会诊记录。2、医疗费、检查费票据。3、雷继虎的误工证明。4、交通事故认定书。5、庭审笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告员丽萍由于与被告任玉彬、被告雷德发的交通事故受到伤害，二被告应当承担对原告的赔偿责任。被告任玉彬驾驶的登记的所有人为被告任建云的晋A×××××号车未按法律规定投保交强险，被告雷德发所驾驶的大力神牌正三轮摩托车未依法登记取得号牌。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”，现原告主张由被告任玉彬、任建云在交强险责任限额内连带赔偿，不足部分由被告任建云、任玉彬、雷德发按主次责任比例分担，其理由和依据充分，本院予以支持。原告住院的医疗费5384.97元及检查费845元已经由被告任玉彬垫付，被告任玉彬对此也无异议，本院予以确认。现原告主张的营养费3000元（50元∕天×60天＝3000元），误工费5640元（60天×94元）、护理费2970元（18天×165元∕天＝2970元）、交通费300元、后续治疗费3000元，共计14910元。其中属于交强险责任限额内项目有：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费。结合原告的伤情，对原告提出的营养费本院酌情确定以出院后30天、每天50元计算，数额为1500元，误工费由于原告未能提供证据证明其理发师的职业，故应当以2015年农村居民人均可支配收入8809元的标准计算其误工损失，误工期限酌情确定为60天，具体数额为1468元。原告住院18天，此期间必然要产生护理费用，护理人员为其丈夫雷继虎，雷继虎职业为大车司机，其每月收入为5000元，护理费计算为2970元，原告主张的交通费300元，但未提供票据，本院结合案件的实际情况支持原告的上述主张，原告主张的后续治疗费因未能提供票据，本院不予支持，以上原告各项损失共计为6238元。上述损失中按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，属于医疗费用赔偿限额（10000元）项下的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计9529.97元。属于死亡伤残赔偿限额项下（110000元）的项目有：护理费、交通费、误工费，原告的护理费、交通费、误工费4738元。在本案中，原告的各项损失并未超出交险的赔偿限额，故先由被告任玉彬赔偿原告员丽萍，被告任建云承担连带赔偿责任。被告雷德发在本案中不需要承担赔偿责任。对于本次事故造成的其他受害人的损失，在扣除本案中原告的损失后，超出交强险限额的部分由被告任建云、任玉彬、雷德发按责任比例分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理交通事故道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十六的规定，判决如下：
一、被告任玉彬、任建云连带赔偿原告员丽萍营养费、误工费、护理费、交通费6238元。
二、驳回原告员丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由被告任玉彬、任建云连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一六年六月十六日
书记员 张瑞荣