wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2124号
原告：朱××。
被告：王××。
被告：周××。
原告朱××为与被告王××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因
二被告下落不明，本院于2009年9月24日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月25日公开
开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，二被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称，二被告系夫妻关系。2001年1月10日
，被告王××向原告借款396000元，约定按月利率20‰计算借
款利息，二年内还清，由被告王××出具借条给原告。借款后
，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。该债务系二被告婚
姻关系存续期间所负，应共同偿还。现起诉请求判令二被告归
还原告借款
396000元，并支付从2001年1月10日起，按月利率20‰计
算的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了如下证据：1、被告王××于2001年1月10日出具给原告的借条一份
，以证明被告王××向原告借款396000元，约定月利率为20‰
及借款期限的事实；
2、催款函及国内挂号函件收据各三份，以证明原告向被
告催讨借款的事实；
3、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系，该
债务系二被告在婚姻关系存续期间所负，应共同承担的事实。
二被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证
据。
经审理，本院鉴于二被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告王××向原告借款396000元及约定利息
系事实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告王××之间
的借贷关系依法成立。被告未在约定的期限内归还借款，显属
违约。二被告系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间
一方所负债务，夫妻双方有共同偿还的义务。原告要求二被告
归还借款并支付按月利率20‰计算的借款利息，依法有据，本
院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王××、周××在判决生效后30日内归还原告朱×
×借款
396000元，并支付借款利息（从2001年1月10日起，按月
利率
20‰计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15706元，由被告王××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇一〇年一月八日
书 记 员 白东旭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初652号
原告：钟育坤，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：傅玉祥，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告钟育坤与被告傅玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟育坤到庭参加诉讼，被告傅玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟育坤向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款3700元及该款自借款之日起至2016年4月30日止的利息、违约金(按月利率2%计算)1998元。事实和理由：傅玉祥于2014年1月31日向原告借款3700元，并向原告出具《借据》
一张，书面约定如有违约，从逾期之日起每万元每日支付500元违约金。借款后，被告拒绝归还。
傅玉祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，因傅玉祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告在《借据》中未约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，原告要求被告支付自借款之日起至2016年4月30日止按月利率2%计算的违约金及利息1998元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在《借据》未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向被告催款，被告逾期未还构成违约，应当向原告清偿借款本金3700元。傅玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅玉祥应于本判决生效之日起十日内归还钟育坤借款本金3700元。
二、驳回钟育坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟育坤负担18元，傅玉祥负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初652号
原告：钟育坤，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：傅玉祥，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告钟育坤与被告傅玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟育坤到庭参加诉讼，被告傅玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟育坤向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款3700元及该款自借款之日起至2016年4月30日止的利息、违约金（按月利率2%计算）1998元。事实和理由：傅玉祥于2014年1月31日向原告借款3700元，并向原告出具《借据》一张，书面约定如有违约，从逾期之日起每万元每日支付500元违约金。借款后，被告拒绝归还。
傅玉祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》一份，因傅玉祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的真实性、证明力本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。原、被告在《借据》中未约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷，原告要求被告支付自借款之日起至2016年4月30日止按月利率2%计算的违约金及利息1998元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在《借据》未约定借款期限，原告向本院起诉，视为已向被告催款，被告逾期未还构成违约，应当向原告清偿借款本金3700元。傅玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅玉祥应于本判决生效之日起十日内归还钟育坤借款本金3700元。
二、驳回钟育坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钟育坤负担18元，傅玉祥负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第272号
原告苏州市佳禾食品工业有限公司。
法定代表人柳新荣。
委托代理人（特别授权）韩庆国。
被告瑞安市宏信活动房有限公司。
法定代表人金桃。
本院于2015年4月13日作出（2015）温瑞保字第272号财产保全的裁定，对被告瑞安市宏信活动房有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安安阳支行开设的账户内的存款（账号：33×××10，以41658元为限）予以冻结，原告于2015年4月28日申请解除该保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告瑞安市宏信活动房有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安安阳支行开设的账户内的存款（账号：33×××10，以41658元为限）的冻结。
审判员 钟瑞松
二〇一五年四月二十八日
书记员 任 慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初696号
原告：邓华，男。
被告：邓胜伟，男。
本院在审理原告邓华与被告邓胜伟民间借贷纠纷一案中，原告邓华于2016年8月26日以已与被告邓胜伟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华以已与被告邓胜伟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告邓华对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告邓华负担。
代理审判员 胡健科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执27号
被执行人：甘肃春天化工有限公司。住所地：甘肃省永昌县河西堡镇东大山。
法定代表人：付春卫，董事长。
本院在执行民事审判第一庭移送的甘肃春天化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月27日作出（2015）金中民一初字第4号民事判决书，确认：甘肃春天化工有限公司应负担诉讼费9833元、申请执行费50元。2016年6月7日，本院民事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃春天化工有限公司向本院交纳诉讼费9883元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民一初字第4号民事判决书关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兴 昆
审判员 李军年审判员李伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张 辉 生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03491号
原告石中胜，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张懋超，重庆荣东律师事务所律师。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被告向国富，男，汉族，住重庆市万州区。
原告石中胜与被告向国富劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告石中胜及其委托代理人张懋超、被告向国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石中胜诉称，2011年10月，原告石中胜到被告向国富承建的铁峰乡白鹤花园工地做砖工。工作期间，被告支付了原告部分人工工资，工程完工之后，尚欠79950元未付，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额79950元。2015年2月18日，被告支付原告5000元后不再支付余款。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告人工工资74950元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告向国富辩称，原告在铁峰乡白鹤花园工地做砖工属实，被告向原告出具欠条一张亦属实，但是欠原告的钱被告与合伙人张大文写了《账目》约定一人支付一半，不应由被告一人承担。并且，被告后来支付了5000元，实际只欠原告6万多元。
经审理查明，2013年12月31日，被告向国富给原告出具欠条，载明：今欠到石中胜人工工资（79950元）砖工，大写柒万玖仟玖佰伍拾，欠款人向国富。2015年2月18日，原告石中胜领到被告向国富人工工资5000元。之后，被告向国富未再向原告石中胜支付款项。
以上事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告人工工资79950元，有被告为原告出具的欠条为证。被告向原告支付5000元人工工资后，被告尚欠原告74950元。原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按照约定及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称其与合伙人张大文应各支付一半款项的意见，张大文未出庭，无法确认《账目》真实性，即使《账目》真实，被告为欠条出具人，其与张大文之间的约定并不能对抗原告，被告称实际只欠六万余元，原告予以否认，被告也无证据证明。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告向国富在本判决生效后三天内立即支付原告石中胜人工工资74950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告负担，原告已垫付，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 付艳绢
书 记 员 熊凤铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1308号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人张铁峰，系该行职工。
被告王付泽，男，农民。
被告沈茂芬，女，农民，系王付泽之妻。
被告王付章，男，农民。
被告刘书真，女，农民，系王付章之妻。
被告朱春海，男，农民。
被告庄金女，女，农民，系朱春海之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王付泽、沈茂芬、王付章、刘书真、朱春海、庄金女六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张铁峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年3月27日，被告王付泽、沈茂芬自原告处借款3万元，被告朱春海、王付章及其配偶为被告王付泽、沈茂芬提供担保。双方约定年利率10.496%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告王付泽、沈茂芬偿还原告借款3万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告王付泽、沈茂芬、王付章、刘书真、朱春海、庄金女在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年3月15日，被告王付泽向原告冠县农行申请借款3万元。2012年3月27日，被告王付泽与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年3月27日至2014年3月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告朱春海、王付章对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王付泽指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，王付泽、沈茂芬系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王付泽、王付章、朱春海作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王付泽偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年3月27日至2014年3月25日，按年利率10.496%计算，2013年5月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告朱春海、王付章对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王付泽、沈茂芬夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王付泽、沈茂芬共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告庄金女、刘书真未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王付泽、沈茂芬于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年3月27日至2014年3月25日，按年利率10.496%计算，2013年5月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告王付章、朱春海对上述借款本息承担连带还款责任，被告王付章、朱春海承担责任后可以向被告王付泽、沈茂芬追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1536号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告杨波，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 杨江亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审349号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李学涛，男，1983年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杨丽娟，女，1982年5月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）440号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李学涛、杨丽娟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年5月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对李学涛、杨丽娟作出邯山卫计征决南（2016）440号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）440号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）440号征收社会抚养费决定；
二、李学涛、杨丽娟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执949-1号
申请执行人崔素明，男，1966年9月18日生，住东台市。
被执行人付兰凤，女，1970年2月17日生，住盐城市。
本院受理的申请执行人崔素明与被执行人付兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3号作出(2015)亭兴民初字第0761号民事判决书，载明：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔素明2000元；二、被告付兰凤应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告崔素明1400元。上述所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力后十五日内自行履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告付兰凤负担（原告已预交，被告付兰凤应于本判决生效后十五日内自行交付原告）。
判决书生效后，被执行人付兰凤未履行生效法律文书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付兰凤在金融机构的存款人民币1400元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入1400元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执949-1号申请执行人崔素明，男，1966年9月18日生，住东台市。被执行人付兰凤，女，1970年2月17日生，住盐城市。本院受理的申请执行人崔素明与被执行人付兰凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3号作出(2015)亭兴民初字第0761号民事判决书，载明：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔素明2000元；二、被告付兰凤应在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告崔素明1400元。上述所涉款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力后十五日内自行履行完毕。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告付兰凤负担（原告已预交，被告付兰凤应于本判决生效后十五日内自行交付原告）。判决书生效后，被执行人付兰凤未履行生效法律文书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。本院认为,任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付兰凤在金融机构的存款人民币1400元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入1400元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月一日书 记 员  陈 成
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1996）麟执字第17-1号
申请人张某某，汉族，农民。
被执行人郭某甲，女，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人郭某乙，男，汉族，农民。系被执行人郭某甲之兄。
张某某与郭某甲离婚纠纷一案，本院（1995）麟民初字第69号民事判决书于一九九五年八月十八日发生法律效力，申请人张某某于一九九六年五月四日申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人郭某甲下落不明，又无可供执行财产，但查明申请人张某某与被执行人郭某甲订婚时将财礼交给被执行人之兄郭某乙，本院一九九六年五月九日裁定追加郭某乙为本案被执行人，后变卖郭某乙耕牛二头，变价1850.00元交于张某某，因被执行人郭某乙再无可供执行财产，本案一九九六年十一月十二日中止执行。今年五月份本案依职权恢复执行，现查明被执行人郭某乙自觉履行了本案剩余的案款2550.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1995）麟民初字第69号民事调解书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年六月十五日
书记员 王养波
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2189号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：高华，职务：行长。
委托代理人：岑琳，女，1985年10月19日出生，汉族，该行个人金融部经理。
被告：李存庆，男，1984年2月6日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿支行与被告李存庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑琳到庭参加了诉讼，被告李存庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6450.75元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告李存庆在东阿农行申请信用卡一张，卡号为62×××68。至2017年8月21日共欠信用卡本金6450.75元及相应利息，该款经多次催要，被告没有归还，故请求判如所诉。
被告李存庆未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2015年2月16日，被告李存庆在东阿农行申请信用卡一张，卡号为62×××68，透支利率年18.25%。被告申请该信用卡后从2015年3月至2017年10月23日累计共欠信用卡本金5750.75元，利息825.63元，滞纳金292.46元。
本院认为:被告在原告处申请信用卡后进行透支消费，到期后没有按照约定归还透支款项属违约行为，应当继续还款并承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存庆于本判决生效日起十日内给付原告借款本金5750.75元、截止到2017年10月23日的利息825.63元、滞纳金292.46元，并从2017年10月24日起至本判决规定的履行日止按信用卡约定利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
审 判 员 周杨
人民陪审员 张岭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第323号
原告：郭娟娟。
委托代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。
委托代理人：郑玲珠。
被告：陈侃。
原告郭娟娟与被告陈侃承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭娟娟的委托代理人陈国江到庭参加诉讼；被告陈侃经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娟娟诉称：2011年9月，原告为承接黄龙路美化家园工程所有花卉订购、施工、洋湖项目与被告陈侃签订了《工程项目承包施工合同》两份，总计工程款289400元。后，被告仅支付了70000元工程款，尚欠219400元未付。2014年1月29日，双方经协商，原告同意减免工程款39400元，约定余款180000元于2014年5月底前付清，并由被告出具欠条一份。期限届满至今，被告分文未付。现原告起诉要求：被告陈侃支付原告工程款计人民币180000元，并支付该款自2014年6月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈侃未作出答辩，也未提交证据。
原告郭娟娟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了工程项目承包施工合同两份、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款18万元的事实。被告陈侃未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告郭娟娟与被告陈侃之间的承揽行为，未违反法律规定，应属合法有效。被告陈侃至今尚欠原告工程款18万元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈侃应支付原告郭娟娟花木工程款计人民币18万元，并支付该款自2014年6月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告陈侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2981号
申请执行人：沈央秀，女，1975年8月26日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，其他，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初4113号沈央秀与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月三十日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执2981号
被罚款人：陈长华，住址慈溪市，
本院在执行沈央秀与陈长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈长华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈长华罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2981号申请执行人：沈央秀，女，1975年8月26日出生，其他，住慈溪市，被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，其他，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初4113号沈央秀与陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人50000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月三十日书记员（代） 施淑芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02099号
申请执行人王俊礼，男，汉族，神木县人.
被执行人李亚峰，男，汉族，神木县人.
本院在执行王俊礼依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年1月10日作出的（2013）神民初字第00630号民事调解书申请执行李亚峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李亚峰偿还原告王巧艳借款本金5万元及利息。二、案件受理费530元及执行费660元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00630号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执460号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：张文华
本院于在执行修正药业集团营销有限公司与张文华合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执460号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：张文华本院于在执行修正药业集团营销有限公司与张文华合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人修正药业集团营销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执460号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年五月三十一日书记员  宫耀磊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执228号
申请执行人柳忠根，男，1948年12月27日生，朝鲜族，延吉市服务大楼有限公司退休职工，现住延吉市新兴街民平社区。
被执行人朴哲秉，男，1956年2月27日生，朝鲜族，现下落不明。
本院在执行申请执行人柳忠根与被执行人朴哲秉之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1495号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1495号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年五月十二日
书记员 韩曙擎
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2392号
原告：谌敏甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告谌敏甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，谌敏甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5770.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告谌敏甲工资款5770.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告谌敏甲工资款5770.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第206号
原告：周晓兰，女，汉族。
委托代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被告：王培，男，汉族。
原告周晓兰诉被告王培民间借贷�纷一案，原告周晓兰于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告周晓兰及其委托代理人张军超参加了诉讼。被告王培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周晓兰诉称：原、被告系朋友关系，2012年1月被告说有个朋友徐振超有事急用钱，经被告介绍向原告借款。因原告并不认识徐振超，但被告称愿意为其担保，让原告借款。原告于2012年1月15日借给徐振超30000元。2013年3月初，原告急需用钱向被告要款，被告称找不到徐振超。被告以各种借口一推再推，没有还款的诚意。为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款30000元。诉讼费用由被告负担。
被告王培未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原告周晓兰与被告王培系朋友�系。被告介绍其朋友徐振超向原告借款，并愿意为担保人。2012年1月15日，徐振超向原告周晓兰借款30000元，王培以担保人的身份在借条上签字，但未约定保证方式。借条未约定借款期间，也未约定利息。后经原告多次催要，徐振超和被告均未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，徐振超向原告借款，被告王培在借条上担保人处签字，足以认定其为担保人。因借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王培应承担连带责任保证。故原告请求被告王培返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王培返还上述借款后，可以依法向借款人徐�超追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王培返还原告周晓兰借款30000元。
案件受理费550元，由被告王培负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 吴真真
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45319号
原告上海纤尘纸塑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈金华，总经理。委托代理人张翼然，上海信石律师事务所律师。被告上海瑞挚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金凤艳，职务不详。本院在审理原告上海纤尘纸塑有限公司诉被告上海瑞挚实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纤尘纸塑有限公司撤回起诉。案件受理费人民币223元，减半收取计111.5元，由原告上海纤尘纸塑有限公司负担。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4157号
申请执行人梁卫东，男，1970年12月17日出生，汉族，住：南宁市。
被执行人许国华，男，1980年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。
梁卫东申请执行许国华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初第3136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁卫东于2016年12月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人白鹰的银行存款人民币及其它款项人民币85000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月八日
书记员 周东喜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执527号
申请执行人王朝中，居民。
被执行人王伟，居民。
本院在执行王朝中与王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执527号申请执行人王朝中，居民。被执行人王伟，居民。本院在执行王朝中与王伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋跃进助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年九月九日书 记 员  孙 阳
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1817号
申请执行人：祝文彬
被执行人：揭利群
本院在执行申请执行人祝文彬与被执行人揭利群案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1817号申请执行人：祝文彬被执行人：揭利群本院在执行申请执行人祝文彬与被执行人揭利群案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市机械施工有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区三环南路南侧。
法定代表人：郑治军，该公司经理。
委托诉讼代理人：党从海，该公司员工。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凌天楼宇设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区无塘新村58号东。
法定代表人：朱志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱进，该公司总经理。
再审申请人徐州市机械施工有限公司（以下简称机械公司）因与被申请人南京凌天楼宇设备有限公司（以下简称凌天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
机械公司申请再审称，1、双方之间的合同总价款为1144000元，凌天公司尚欠318000元未支付，机械公司一直向凌天公司主张欠款，在一、二审中已提供相应证据予以证明。机械公司提供的相机照片证明2013年2月25日曾向凌天公司主张权利，2014年5月25日的催工程款函亦可证明起诉并未超过诉讼时效。2、双方未对工程竣工验收，5%的尾款和5%的质保金不应存在诉讼时效问题。综上所述，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
凌天公司提交意见称，1、机械公司一直未催要过款项，其拍的现场照片亦无法证明催款事实。2、涉案工程一直没有结束，机械公司也没有提交竣工验收申请，我方无法验收。工程没有验收，就不存在质保金问题。现该工程已经被政府强制收回了。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，关于本案的诉讼时效问题。本案适用民事诉讼2年的一般诉讼时效。机械公司提供2011年4月8日的工程联系单证明其曾向凌天公司主张支付工程款。二审中，机械公司提交一组2013年2月25日的照片，照片内容无法证明其向凌天公司催款的事实，且鉴于相机作为电子产品日期等可以自行设置的特殊性，二审法院对该组照片的真实性未予确认，并无不当。机械公司亦未提交充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故机械公司于2014年5月25日向凌天公司发出催工程款函及2014年11月起诉至一审法院均已超过诉讼时效。综上，一、二审法院对机械公司向凌天公司主张工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。
关于机械公司提出的5%尾款与5%质保金不存在诉讼时效的问题。根据双方合同约定，支付尾款和质保金以工程全部验收合格为前提条件。本案中机械公司并未提供验收申请和验收合格的相关证据，待机械公司取得相关证据后，可另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐州市机械施工有限公司的再审申请。
审 判 长 潘军锋
审 判 员 朱加赛
审 判 员 何 斐
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李佳鸿
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市机械施工有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区三环南路南侧。法定代表人：郑治军，该公司经理。委托诉讼代理人：党从海，该公司员工。委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京凌天楼宇设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区无塘新村58号东。法定代表人：朱志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱进，该公司总经理。再审申请人徐州市机械施工有限公司（以下简称机械公司）因与被申请人南京凌天楼宇设备有限公司（以下简称凌天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第01433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。机械公司申请再审称，1、双方之间的合同总价款为1144000元，凌天公司尚欠318000元未支付，机械公司一直向凌天公司主张欠款，在一、二审中已提供相应证据予以证明。机械公司提供的相机照片证明2013年2月25日曾向凌天公司主张权利，2014年5月25日的催工程款函亦可证明起诉并未超过诉讼时效。2、双方未对工程竣工验收，5%的尾款和5%的质保金不应存在诉讼时效问题。综上所述，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。凌天公司提交意见称，1、机械公司一直未催要过款项，其拍的现场照片亦无法证明催款事实。2、涉案工程一直没有结束，机械公司也没有提交竣工验收申请，我方无法验收。工程没有验收，就不存在质保金问题。现该工程已经被政府强制收回了。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，关于本案的诉讼时效问题。本案适用民事诉讼2年的一般诉讼时效。机械公司提供2011年4月8日的工程联系单证明其曾向凌天公司主张支付工程款。二审中，机械公司提交一组2013年2月25日的照片，照片内容无法证明其向凌天公司催款的事实，且鉴于相机作为电子产品日期等可以自行设置的特殊性，二审法院对该组照片的真实性未予确认，并无不当。机械公司亦未提交充分证据证明存在诉讼时效中止、中断的事由。故机械公司于2014年5月25日向凌天公司发出催工程款函及2014年11月起诉至一审法院均已超过诉讼时效。综上，一、二审法院对机械公司向凌天公司主张工程款的诉讼请求不予支持，并无不当。关于机械公司提出的5%尾款与5%质保金不存在诉讼时效的问题。根据双方合同约定，支付尾款和质保金以工程全部验收合格为前提条件。本案中机械公司并未提供验收申请和验收合格的相关证据，待机械公司取得相关证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市机械施工有限公司的再审申请。审 判 长 潘军锋审 判 员 朱加赛审 判 员 何 斐二〇一七年七月二十一日法官助理 李佳鸿书 记 员 戚亦萍
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00231号
申请执行人张立军，公司职员。
被执行人王文亮。
申请执行人张立军与被执行人王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）鄂松滋民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张立军于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年10月11日向被执行人王文亮公告送达执行通知书，责令被执行人王文亮自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王文亮已履行30000元，下欠10000元及利息未履行。现查明被执行人王文亮下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人张立军同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民初字第00307号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人张立军待查明被执行人王文亮下落或有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年四月二十三日
书记员 许 刚
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1059号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年11月28日出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省娄底市双峰县。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2014年6月22日至29日间，被告人郑某某在其个人因赌博欠下巨额债务的情况下，在本市天河区，以其经营的鸿鑫科技有限公司名义，向被害人许某等14名个人及单位采用先收货，延迟支付货款的方式，骗取电脑共计123台（经鉴定价值人民币413100元）。被告人郑某某将上述骗取的电脑用于抵偿赌债后逃匿。直至2017年3月7日到广州市公安局天河区分局石牌派出所投案自首。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处有期徒刑六年至六年九个月，并列举了相关证据。
被告人郑某某对指控的事实及罪名无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年6月22日至同年6月29日期间，被告人郑某某在本市天河区，以其经营的鸿鑫科技有限公司名义，通过口头约定方式向被害人许某等14名个人及单位订购电脑产品，并采用先收货后支付货款的手段骗取上述被害人及单位电脑共计123台（价格认定共计人民币413100元）。被告人郑某某收取上述电脑后逃匿。2017年3月7日，被告人郑某某到广州市公安局天河区分局石牌派出所投案，并交代上述事实。案发后，被告人郑某某的违法所得未能缴回。
上述事实，有被害人许某、何某、曾某、龙某、朱某、刘某、周某1、周某2、陈某的受委托人王某某、王某某的受委托人叶某某的报案陈述及辨认笔录，被害单位广州中佳盛联计算机科技有限公司受委托人张某、广州市怡宏计算机有限公司受委托人黄某、广州市荟美电子科技有限公司受委托人高某某、广州市德际信息科技有限公司受委托人李某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘验笔录，往来对账，销售单，进仓单，委托材料，营业执照复印件，价格认定结论书，被告人郑某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人郑某某犯诈骗罪的指控及对被告人判处有期徒刑六年至六年九个月的量刑建议，经查，现有证据证实，被告人郑某某以非法占有为目的，与本案被害单位及个人通过口头协议达成购销关系，被告人在收取被害单位及个人给付的货物后逃匿。被告人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪对其定罪处罚。公诉机关的上述指控罪名不当，本院予以纠正，上述量刑建议本院不予采纳。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人郑某某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得，发还本案各被害单位、被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年9月6日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人郑某某的违法所得人民币413100元，发还被害单位广州中佳盛联计算机科技有限公司人民币19900元、广州市怡宏计算机有限公司人民币21310元、广州市荟美电子科技有限公司人民币13250元、广州市德际信息科技有限公司人民币23820元、被害人许某某人民币111490元、何某某人民币14210元、曾某某人民币46500元、龙某人民币11050元、朱某某人民币17620元、刘某人民币33490元、周某人民币9760元、周某2人民币29080元、陈某某人民币31790元、王某某人民币29830元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 区倩慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4693号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：李荀，男，天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：李荀，男，天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00606号
上诉人（原审被告）：孙同安，男，汉族，农民，1963年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审原告）：葛家辉，男，汉族，农民，1984年3月5日出生，户籍地安徽省定远县。现住合肥市瑶海区。
委托代理人：邓诚，定远县西卅店法律服务所法律工作者。
原审被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路267号。
法定代表人：郭东方，该公司董事长。
上诉人孙同安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙同安、被上诉人葛家辉及其委托代理人邓诚到庭参加诉讼。原审被告商丘交通运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2011年9月23日5时43分，葛家辉驾驶皖Ａ×××××普通载货汽车由南向北行驶至S203省道94KM+700M路段时，与前方被告孙同安同方向停放在路边的豫Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞，致皖Ａ×××××号车的乘坐人邓秀凤受伤，两车及车上货物不同程度受损，造成交通事故。经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定，葛家辉负此次事故的主要责任，孙同安负此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号重型普通半挂车的实际车主是被告孙同安，该车挂靠在商丘交通运输集团有限公司。受蒙城县公安局事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对葛家辉皖Ａ×××××货车车损和车装货物36台损毁电视机进行评估，估损电视机总值67210元，估损车损21840元，合计89050元。
原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于该案孙同安在事故中承担次要责任，应当按责任划分比例承担民事责任，商丘公司应当承担补充赔偿责任。因被告孙同安所有的皖Ｎ×××××号货车未投保交强险，故应当在交强险限额内先行赔付相应部分。被告孙同安认为没有过错的抗辩意见，证据不足，不予支持。被告商丘公司认为原告主体不适格，该车2007年已脱离管理，本公司不应承担责任及责任认定书不应作为定案依据的抗辩意见，证据不足，不予采信。被告认为公估报告系单方委托，不应作为本案定案依据的抗辩意见，因无相反证据支撑，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，作出如下判决：
一、原告葛家辉的各项财产损失89050元，由被告孙同安赔偿30%，即26715元，于判决生效后15日内履行；被告商丘交通运输集团有限公司承担补充赔偿责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担75元，被告孙同安负担225元。
宣判后，原审被告孙同安不服原审判决，向本院书面上诉称：1、被上诉人葛家辉出具的驾驶证是假的，不能作为有效证据。2、责任认定存在事实上的错误，不能作为原审判决定案依据。此次事故的发生，是因葛家辉无证、睡着开车造成的，原审时上诉人申请的证人张某因外出打工没有出庭，上诉人再次申请证人张某到中院出庭作证。3、公估报告不公道。事故发生后，中队派去的人员、车辆拉出事的电视机，被上诉人强行不让拉，仗着自己人多，自己找车强行拉走。自己单方委托评估公司评估，交警中队派去看守现场的王学武可作证。其中车辆、货物多少及毁损程度，上诉人无法认可。公估报告水份大，价格不合法，请求上一级具有核定资格的估价单位重新估价。4、原审判决是非不分、尺度不到、细节上没有分寸。上诉人的车辆是发生事故后暂停在人行道上，打开示宽灯，在货物左上角放置亮着的手电筒，离车辆后50米左右放置椎体帽及树枝子，给过往行人及车辆警示前边停有车辆，而被上诉人瞌睡开车直撞上诉人车辆，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。交警认定责任舞弊，法院不能再错。请求撤销原判，依法公正判决。被上诉人葛家辉未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、葛家辉的驾驶证是合法有效的。2、交警部门认定上诉人负次要责任是正确的，证人证言不具有效力。3、公估日期我们没细看，公估程序和结论是正确的。4、原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告商丘交通运输集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。
经审理，对一审法院依据本案的证据查明认定的事实予以确认。
本案争议的焦点为：1、被上诉人葛家辉出具的驾驶证是不是假的；2、原审责任认定方面是否存在错误，原审判决是否正确；3、公估报告是不是被上诉人单方委托评估公司评估，有无效力。
本院认为：1、上诉人孙同安称被上诉人葛家辉出具的驾驶证是假的，未提供证据证明；且公安机关的道路交通事故认定书也未认定葛家辉的驾驶证是假的。故上诉人该上述理由不能成立。2、涉案事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定，葛家辉负此次事故的主要责任，孙同安负此事故的次要责任；本院予以确认。上诉人称证人张某可以证明该事故系葛家辉睡着开车造成的，因证人张某未出庭作证，不予采信。3、上诉人称“事故发生后，中队派去的人员、车辆拉出事的电视机，被上诉人强行不让拉，仗着自己人多，自己找车强行拉走”，未提供证据证明，不予采信。被上诉人葛家辉在庭审中提供两份公估报告,证明财产和车辆损失，该两份公估报告系有资质的评估机构作出，上诉人没有任何证据推翻该两份评估结论。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人孙同安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00606号上诉人（原审被告）：孙同安，男，汉族，农民，1963年10月10日出生，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：葛家辉，男，汉族，农民，1984年3月5日出生，户籍地安徽省定远县。现住合肥市瑶海区。委托代理人：邓诚，定远县西卅店法律服务所法律工作者。原审被告：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路267号。法定代表人：郭东方，该公司董事长。上诉人孙同安因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙同安、被上诉人葛家辉及其委托代理人邓诚到庭参加诉讼。原审被告商丘交通运输集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：2011年9月23日5时43分，葛家辉驾驶皖Ａ×××××普通载货汽车由南向北行驶至S203省道94KM+700M路段时，与前方被告孙同安同方向停放在路边的豫Ｎ×××××号重型普通半挂车相撞，致皖Ａ×××××号车的乘坐人邓秀凤受伤，两车及车上货物不同程度受损，造成交通事故。经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定，葛家辉负此次事故的主要责任，孙同安负此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号重型普通半挂车的实际车主是被告孙同安，该车挂靠在商丘交通运输集团有限公司。受蒙城县公安局事故中队委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对葛家辉皖Ａ×××××货车车损和车装货物36台损毁电视机进行评估，估损电视机总值67210元，估损车损21840元，合计89050元。原审法院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于该案孙同安在事故中承担次要责任，应当按责任划分比例承担民事责任，商丘公司应当承担补充赔偿责任。因被告孙同安所有的皖Ｎ×××××号货车未投保交强险，故应当在交强险限额内先行赔付相应部分。被告孙同安认为没有过错的抗辩意见，证据不足，不予支持。被告商丘公司认为原告主体不适格，该车2007年已脱离管理，本公司不应承担责任及责任认定书不应作为定案依据的抗辩意见，证据不足，不予采信。被告认为公估报告系单方委托，不应作为本案定案依据的抗辩意见，因无相反证据支撑，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，作出如下判决：一、原告葛家辉的各项财产损失89050元，由被告孙同安赔偿30%，即26715元，于判决生效后15日内履行；被告商丘交通运输集团有限公司承担补充赔偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担75元，被告孙同安负担225元。宣判后，原审被告孙同安不服原审判决，向本院书面上诉称：1、被上诉人葛家辉出具的驾驶证是假的，不能作为有效证据。2、责任认定存在事实上的错误，不能作为原审判决定案依据。此次事故的发生，是因葛家辉无证、睡着开车造成的，原审时上诉人申请的证人张某因外出打工没有出庭，上诉人再次申请证人张某到中院出庭作证。3、公估报告不公道。事故发生后，中队派去的人员、车辆拉出事的电视机，被上诉人强行不让拉，仗着自己人多，自己找车强行拉走。自己单方委托评估公司评估，交警中队派去看守现场的王学武可作证。其中车辆、货物多少及毁损程度，上诉人无法认可。公估报告水份大，价格不合法，请求上一级具有核定资格的估价单位重新估价。4、原审判决是非不分、尺度不到、细节上没有分寸。上诉人的车辆是发生事故后暂停在人行道上，打开示宽灯，在货物左上角放置亮着的手电筒，离车辆后50米左右放置椎体帽及树枝子，给过往行人及车辆警示前边停有车辆，而被上诉人瞌睡开车直撞上诉人车辆，上诉人无过错，不应承担赔偿责任。交警认定责任舞弊，法院不能再错。请求撤销原判，依法公正判决。被上诉人葛家辉未提供书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、葛家辉的驾驶证是合法有效的。2、交警部门认定上诉人负次要责任是正确的，证人证言不具有效力。3、公估日期我们没细看，公估程序和结论是正确的。4、原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告商丘交通运输集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面意见。经审理，对一审法院依据本案的证据查明认定的事实予以确认。本案争议的焦点为：1、被上诉人葛家辉出具的驾驶证是不是假的；2、原审责任认定方面是否存在错误，原审判决是否正确；3、公估报告是不是被上诉人单方委托评估公司评估，有无效力。本院认为：1、上诉人孙同安称被上诉人葛家辉出具的驾驶证是假的，未提供证据证明；且公安机关的道路交通事故认定书也未认定葛家辉的驾驶证是假的。故上诉人该上述理由不能成立。2、涉案事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队认定，葛家辉负此次事故的主要责任，孙同安负此事故的次要责任；本院予以确认。上诉人称证人张某可以证明该事故系葛家辉睡着开车造成的，因证人张某未出庭作证，不予采信。3、上诉人称“事故发生后，中队派去的人员、车辆拉出事的电视机，被上诉人强行不让拉，仗着自己人多，自己找车强行拉走”，未提供证据证明，不予采信。被上诉人葛家辉在庭审中提供两份公估报告,证明财产和车辆损失，该两份公估报告系有资质的评估机构作出，上诉人没有任何证据推翻该两份评估结论。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人孙同安负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  任 静代理审判员  彭 亮二〇一二年十二月十四日书 记 员  孟艳杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初150号
申请人：魏子龙。
委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人魏子龙与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人魏子龙于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司22，551.75元的银行存款或房屋等等值财产。担保人杨洁志以其名下位于大连市甘井子区山东路及大连市甘井子区恩泽街的房屋两套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下22,551.75元银行存款或其他等值财产。
二、查封担保人杨洁志名下位于大连市甘井子区山东路的房屋及位于大连市甘井子区恩泽街的房屋。
案件受理费（保全费）245元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋雅楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2286号
申请执行人周慧鹤，男，汉族，1973年3月27日生。
委托代理人马君儒、郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人王南庆。
被执行人江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路21号。
法定代表人王南庆。
申请人周慧鹤与王南庆、江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓商初字第1179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王南庆自判决生效后十日内一次性偿还原告周慧鹤借款本金100万元，并支付违约金（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；二、王南庆自本判决生效后十日内一次性支付周慧鹤律师费35600元；三、江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司对王南庆上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告王南庆追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，王南庆名下有小型普通客车一辆、小型轿车一辆，上述土地、房产、车辆均已被其他法院首轮查封，本院进行了轮候查封。王南庆在江苏渔蒙家餐饮连锁有限公司尚有股权若干，本院进行了冻结，但目前该公司已歇业，查封股权暂未能处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。王南庆已下落不明，被执行公司已歇业。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年二月九日
书记员 李 强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2080号
申请执行人刘宗钦，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人朱孝可，男，1964年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人谢庆华，女，1967年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘爱武和被执行人朱孝可、谢庆华借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2080号申请执行人刘宗钦，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人朱孝可，男，1964年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人谢庆华，女，1967年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘爱武和被执行人朱孝可、谢庆华借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十一月十五日书记员  陈 莹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初254号
原告：谭国昌。
委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所专职律师。
被告：胡玉庆。
原告谭国昌与被告胡玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国昌委托诉讼代理人付成民到庭参加了诉讼，被告胡玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭国昌向本院提出诉讼请求：1、判令胡玉庆偿还借款本金100000元及利息5000元（自2014年7月2日起暂计算至起诉之日），2.判令本案诉讼费、保全费由胡玉庆承担。事实和理由：2013年6月29日，胡玉庆向李祥啟借款100000元，借款期限为一年，胡玉庆出具借条一份。借款到期后，李祥啟向胡玉庆索要借款未果，2017年3月23日，谭国昌、李祥啟签订债权转让协议，约定李祥啟向谭国昌转让其所拥有的胡玉庆100000元债权。2017年3月24日，李祥啟向胡玉庆发出债权转让通知书，通知该债权已经转让给谭国昌。现诉至法院，要求判如所请。
胡玉庆未到庭应诉，在本院向其电话核实时称自己已收到开庭应诉的法律文书，本案的真实性情况是：谭国昌是李祥啟的司机，自己研究生毕业后到大洋公司上班，当时是总工的身份，公司有买车补贴60000元的政策，但自己并未享受到，另外本人在大洋公司工作四年，公司后来逼我离职并未进行补偿。本案的100000元款项是自己买房时李祥啟出借给我的，但将上述三件事放到一起，我方认为谭国昌起诉没有道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谭国昌提供如下证据：1.欠条一份；2.债权转让协议一份；3.债权转让通知书一份；4.中国邮政速递物流官网查询单一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，胡玉庆向李祥啟出具欠条一份，载明：本人胡玉庆，于2013年6月29日借李祥啟先生10万元人民币整，借款期限为一年至2014年7月1日。2017年3月23日，李祥啟与谭国昌签订债权转让协议，约定李祥啟将本案债权转让给谭国昌。2017年3月24日，李祥啟向胡玉庆寄交债权转让通知书，通知该借款债权已经转让给谭国昌，胡玉庆对该债权转让通知书签收。
谭国昌主张本案借款的利率计算标准为：以100000元为基数，自2014年7月2日起之实际给付之日止，按年利率6%计算。
本院认为，胡玉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。根据已查明的事实，能够认定李祥啟已将债权转让的事实通知胡玉庆，谭国昌基于同李祥啟签订的债权转让协议取得债权人地位，可以以债权人的身份提起民事诉讼。对于借款数额，谭国昌提供了欠条予以证实，本院予以确认。因欠条中约定的借款期限已经届满，故谭国昌要求胡玉庆返还借款，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因利息属于法定孳息，谭国昌要求自借款期限届满次日即自2014年7月2日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算，不违反国家有关限制利率的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，对于谭国昌要求胡玉庆返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡玉庆返还原告谭国昌借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟胜男
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2653号
申请执行人毕晓娥。
被执行人东港市硕石铸钢有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村。
法定代表人陈福德，系经理。
申请执行人毕晓娥与被执行人东港市硕石铸钢有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月14日作出（2013）东民初字第3011号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人毕晓娥于2013年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按调解书确定，被执行人东港市硕石铸钢有限公司应给付申请执行人毕晓娥欠款50000元及利息、给付案件受理费550元，并承担执行费660元。本院在执行过程中，申请人毕晓娥要求被执行人给付其欠款55000元，余额利息申请执行人自愿放弃。现被执行人东港市硕石铸钢有限公司已按申请执行人要求给付申请执行人55000元，执行费660已由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3011号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙美艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1296号
罪犯乔艳辉，女，1981年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）铁刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人乔艳辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）辽刑一终字第11号刑事附带民事判决，以被告人乔艳辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔艳辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔艳辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯乔艳辉获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔艳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔艳辉减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年6月13日起至2019年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更509号
罪犯邱志锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月17日作出(2014)兴刑初字第80号刑事判决，以其犯信用卡诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月5日至2018年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯邱志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年四季度物奖，现计分考核101.5分。建议对罪犯邱志锋予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年四季度物奖，2014年7月至2016年12月计分考核101.5分。
另查明，该犯被判处罚金4万元，已执行2500元。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志锋减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2013年9月5日至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长嵇春宁
审判员刘衍泉
审判员安立莎
二〇一七年七月二十六日
书记员董春祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更509号罪犯邱志锋，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月17日作出(2014)兴刑初字第80号刑事判决，以其犯信用卡诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年9月5日至2018年9月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯邱志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年四季度物奖，现计分考核101.5分。建议对罪犯邱志锋予以减去有期徒刑六个月十五天。检察机关认为，该犯符合减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2015年四季度物奖，2014年7月至2016年12月计分考核101.5分。另查明，该犯被判处罚金4万元，已执行2500元。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱志锋减去有期徒刑四个月二十五天。刑期自2013年9月5日至2018年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员刘衍泉审判员安立莎二〇一七年七月二十六日书记员董春祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1921号
罪犯郝改芹，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月17日作出（2007）保刑初字第2045号刑事判决，以被告人郝改芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝改芹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝改芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝改芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝改芹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年8月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 田家鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3334号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人周冠，男，1969年9月2日出生，汉族，住址湖南省宁乡县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周冠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金164137.23元；2、支付借款利息、罚息等11333.58元（利息、罚息、复利等的计算截止到2016年6月12日，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费3929元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6790号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第1号
原告王天杰，男，1947年1月14日出生，汉族，万荣县人。
被告解孟吉，男，1963年1月11日出生，汉族，万荣县人。
被告林永顺，男，1959年10月15日出生，汉族，万荣县人。
本院在审理原告王天杰与被告解孟吉、林永顺民间借贷纠纷一案中，原告王天杰于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天杰的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天杰撤回起诉。
案件受理费550元，由原告王天杰减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年三月九日
书记员 曹 露
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2113号
原告王某某，男。
委托代理人苏华君，系王善忠律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告王某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仲茜茜按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏华君，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某于2011年5月雇佣被告刘某某干活，到2012年末，原告尚欠被告劳务费26，000.00元未付。2013年3月，被告在原告处将原告所有的辽BJ44**号货车开走，用于抵顶欠付的劳务费。但被告于2013年又以欠付劳务费为由将原告诉至法院，法院以（2013）甘民初字第4234号民事调解书，确认原告应付被告劳务费26，000.00元。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告辽某号车辆，并支付该车辆从2013年3月至今的使用费72，000.00元。
原告为其诉讼请求提供以下证据：（2013）甘民初字第4234号民事调解书、录音材料、道路运输经营许可证、税务等级证、行车证、证明、租车协议。
被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告欠被告的钱，提议用车抵账，故被告从原告儿子手中将辽某号货车开走，并拿走该车的相关手续，但原告并未将车过户给被告，被告认为此行为是质押。后因家里急用钱，被告将原告诉至法院，在双方达成调解后，原告并未履行债务，因此被告也未将辽某号货车返还。
被告为其辩称意见提供以下证据：（2013）甘民初字第4234号卷宗第一次庭审笔录、录音材料。
经审理查明，原告王某某为辽某号货车所有权人。2013年6月，因原告王某某欠被告刘某某欠款，原告自愿将该车以物抵债的形式由被告刘某某将车开走。
另查明，（2013）甘民初字第4234号民事调解书确定原告王某某于2013年11月15日前给付原告刘某某劳务费26，000.00元及利息1，500.00元。
再查明，辽某号货车系营运车辆。
本院所确认的上述事实，有（2013）甘民初字第4234号民事调解书、道路运输经营许可证、行车证、税务等级证、录音材料、（2013）甘民初字第4234号卷宗第一次庭审笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，录音材料证实原告王某某自愿将辽BJ44**号货车以物抵债的形式交由被告刘某某开走。但被告刘某某对以物抵债并不认可，被告刘某某应履行返还原物义务。现原告要求被告返还辽某号货车，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于使用费用部分，因被告将车开走的行为得到原告许可，且原告并未实际履行以物抵债的行为，也未履行（2013）甘民初字第4234号民事调解书确定的债务，原、被告双方也未就该车签订或达成任何约定，虽该车系营运车辆，但被告并未将该车作为营运用途使用，故原告关于使用费的诉讼请求不予支持。关于原告所提供的大连胜利市场管理有限公司出具的证明、租车协议两份证据，缺乏相关证据予以佐证，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内将辽某号货车返还原告王某某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，600.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币1，650.00元（原告已预交），由原告承担825.00元，被告承担825.00元。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，600.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 仲茜茜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执947号
申请执行人：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。
法定代表人：彭建国，该公司董事长。
委托代理人：钟莹莹，女，该公司职工。
被执行人：天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号319-1号。
法定代表人：白文山。
本院在执行申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司与被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初261号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费12550元。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也没有向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司存款1027570元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月十三日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执947号申请执行人：北京东方昊为工业装备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村幸福西街6号。法定代表人：彭建国，该公司董事长。委托代理人：钟莹莹，女，该公司职工。被执行人：天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路88号319-1号。法定代表人：白文山。本院在执行申请执行人北京东方昊为工业装备有限公司与被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初261号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费12550元。但被执行人未履行生效判决确定的义务，也没有向本院报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司存款1027570元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月十三日书记员  李营飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1582号
原告张XX。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
被告倪XX。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告张XX与被告倪XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系他人介绍相识，2011年10月18日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可。后因家庭琐事经常发生争吵。2013年9月，被告与原告发生争吵后回娘家居住至今。综上，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后经常因为琐事吵打，双方无法沟通、导致分居，夫妻感情已破裂，并无和好的可能，故向贵院起诉与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
一、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、家具买卖合同、销售单、发票一组，拟证明原告的婚前财产情况。
被告倪XX辩称，原告与被告夫妻感情较好，被告并不存在原告所述的情况。夫妻之间偶尔争吵属正常现象，夫妻感情未达到破裂的程度，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月经他人介绍相识，同年10月18日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情一般。在共同生活过程中，双方因琐事发生过争吵，彼此缺乏沟通。2013年12月，原、被告发生争吵后，被告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方三年的婚姻生活，已建立起一定的夫妻感情，双方应正确对待夫妻之间的矛盾，互相谅解，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告未向法院提交证据证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，互谅互让，加强沟通，搞好夫妻关系，维护家庭稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告倪XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一四年五月十二日
书记员 庞丽国
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更17号
罪犯崔雨丹。现在河北省女子监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年7月22日作出（2013）河刑初字第116号刑事判决，以被告人崔雨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯崔雨丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯崔雨丹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔雨丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯崔雨丹减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月25日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执213号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人彭继桃与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人彭继桃申请执行的标的1953.60元，2016年8月19日申请执行人彭继桃与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9949号
罪犯李文兰，女，1959年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）宜刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李文兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文兰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9949号罪犯李文兰，女，1959年11月7日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）宜刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人李文兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文兰减去有期徒刑十个月(刑期自2007年6月12日起至2016年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初486号
原告：大安市大岗子镇好运种业。
经营者：苗志伟，男，1987年12月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：臧洪发，男，因未到庭其他自然情况不详。
被告：苑洪君，男，因未到庭其他自然情况不详。
本院受理的大安市大岗子镇好运种业与臧洪发、苑洪君买卖合同纠纷一案，大安市大岗子镇好运种业于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，大安市大岗子镇好运种业的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，�定如下：
准许大安市大岗子镇好运种业撤回起诉。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元,由大安市大岗子镇好运种业负担。
审判员 王彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 奚权
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8331号
原告：孔军平。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：许保林。
委托代理人：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
本院在审理原告孔军平与被告许保林民间借贷纠纷一案中，原告孔军平明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月八日
书记员 周 洁