江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7624号
上诉人（原审被告）：太仓市安驰贸易有限公司，住所地江苏省太仓市板桥兴业路150号4幢6号。
法定代表人：葛良柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张红雨。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人太仓市安驰贸易有限公司（以下简称安驰公司）因与被上诉人张红雨挂靠经营合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2016）苏0585民初335号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安驰公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张红雨要求将苏E×××××车辆过户至其名下的诉讼请求；2、诉讼费用由张红雨负担。事实和理由：张红雨、安驰公司的挂靠经营合同明确约定，苏E×××××车辆的挂靠期限是5年，到2016年9月28日期满，现双方挂靠合同尚未期满，未出现约定的解除事由，故一审认定双方合同解除，没有依据。
张红雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张红雨向一审法院起诉请求：1、安驰公司将苏E×××××车辆过户至张红雨名下；2、安驰公司赔偿张红雨营运损失6万元（按照1万元/月、从2015年10月1日计算至2016年3月31日为6个月）；3、诉讼费由安驰公司负担。
一审法院认定事实：2011年9月30日，安驰公司、张红雨签订《汽车挂靠合同》一份，约定张红雨（乙方）将苏E×××××车辆挂靠在安驰公司（甲方）名下从事货运业务，该车辆的实际产权归乙方所有。合同第四条约定：“甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间自2011年9月29日至2016年9月28日止，甲方每年收取乙方名称使用费壹仟元/年，一年一付，先付后用，一次交清。名称使用费不退还，不转让，不能过户。”合同第十六条约定：“甲方负责办理乙方车辆的二级维护，年度审检及补牌、补证等业务，费用乙方自理。”合同第二十三条补充约定：“乙方需过户时，甲方随时提供过户手续。”（安驰公司提供的合同文本该条款表述为：“乙方需要过户时甲方无条件提供过户手续”）。庭审中安驰公司、张红雨一致确认苏E×××××车辆登记在安驰公司名下，实际所有权归张红雨所有；张红雨表示自愿负担过户费用并放弃要求安驰公司退还已经交纳的挂靠费。
2015年9月29日，安驰公司依约为苏E×××××车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均自2015年9月29日起至2016年9月28日止。
就车辆行驶证的交接过程，张红雨陈述：2015年9月28日安驰公司为张红雨进行车辆审验，张红雨将行驶证交给安驰公司的马姓工作人员后自己另行去交违章费用，车辆审验办理完毕后安驰公司工作人员称安驰公司尚未结算报酬，故当场没有归还张红雨行驶证；2015年10月8日张红雨至安驰公司处索要行驶证，安驰公司将保险卡给了张红雨，但称需要另交2000元保证金方同意归还行驶证，因张红雨未交该款，安驰公司将行驶证予以扣留。安驰公司陈述：平时车辆的年审工作都是安驰公司代为办理，由安驰公司通知车主交行驶证，安驰公司办理好后将证件归还车主；年审相关工作和行驶证的交接都是公司的员工高仲月办理；2015年9月28日审验办理好后在公司办公室内由高仲月将行驶证连同保险卡归还给张红雨,但未办理交接手续；未向张红雨索要过保证金。
就其车辆营运情况，张红雨陈述：涉案车辆承接了苏州中菱金属表面科技有限公司（以下简称中菱公司）的货运业务，主要是往返太仓沙溪和昆山运送螺丝，每天一趟，每月27、28趟左右；昆山线的业务每月500吨左右，一次20吨左右，运费为80元/吨，除去成本外每月的净收入为2.5万元至3万元左右；2015年10月份开始，昆山线的业务量减少，张红雨另承接了往返太仓和启东的业务运送盘线，该路线一个月600吨左右，一次20吨，每天一趟，每月27、28趟左右，运费为每吨175元，扣除成本后每月净收入在5、6万左右；张红雨除了涉案车辆外，另有两辆货车，载重分别为6.8吨和15吨，主要承接太仓双凤、归庄及上海的业务；由于涉案车辆缺少行驶证，张红雨不敢用于跑长途，只用该车辆继续完成昆山线的运输业务，启东线的运输业务张红雨只能另找其他车或者用自己的小吨位车辆完成，收取的运费相应地也要支付给其他车的车主。
一审法院认为，安驰公司、张红雨签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。安驰公司、张红雨双方对苏E×××××车辆系张红雨所有的事实没有异议，且有挂靠合同予以佐证，予以确认。现合同期虽未届满，但在合同已明确约定张红雨可随时过户的情形下，张红雨有权要求安驰公司协助车辆过户。安驰公司认为合同期限未届满应继续履行的意见不能成立，不予采纳。张红雨自愿负担过户费用并放弃要求安驰公司退还挂靠费的意见系其真实意思表示，且不损害安驰公司利益，予以采纳。故一审法院对张红雨要求安驰公司将苏E×××××车辆过户至张红雨名下的诉讼请求予以支持。
就张红雨主张安驰公司扣留其车辆行驶证的事实，庭审中双方一致确认安驰公司于2015年9月28日从张红雨处收取车辆行驶证并为张红雨办理了车辆审验手续，此后安驰公司虽主张已将车辆行驶证归还张红雨，但未能提供有效证据予以证实，故对张红雨所称安驰公司扣留车辆行驶证的陈述予以采信，对安驰公司的辩称意见不予采纳。车辆行驶证作为车辆上道路行驶的必要条件，因其缺失而给张红雨造成的损失，安驰公司应当予以赔偿。张红雨虽主张按照1万元/月计算2015年10月1日至2016年3月31日期间营运损失，但根据张红雨所提交的银行交易流水显示2015年度张红雨的运费收入并未出现明显减少，且该流水根据张红雨所述系针对三辆车辆，未能体现与涉案车辆的对应性；同时，依据张红雨所提交的运单显示的2015年7、8、9月的运费情况与银行交易流水亦未能形成印证；在一审法院要求下，张红雨未能就其所称扣证后六个月的运费收入进行举证，并承认在银行账面上并不存在减少，故一审法院对张红雨主张营运损失所依据的证据不予采信。相反，安驰公司提交的太仓市运输管理处出具的历史行驶轨迹能够反映出涉案车辆在张红雨所称扣证前后的活动轨迹较为稳定，与张红雨的自认能够形成一致，一审法院对安驰公司提交的上述证据予以认定。综上，张红雨提供的证据未能得出实际存在损失之结论，故对其要求安驰公司赔偿营运损失6万元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、太仓市安驰贸易有限公司于判决生效之日起10日内协助张红雨将苏E×××××车辆过户至张红雨名下（过户费用由张红雨负担）；二、驳回张红雨的其他诉讼请求。案件受理费1380元，由张红雨负担1300元，安驰公司负担80元。案件受理费张红雨已预交，法院不再退还，由安驰公司于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付张红雨。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，安驰公司、张红雨之间的挂靠经营合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。双方合同中在手写部分分别注明“乙方过户时，甲方随时提供过户手续”、“乙方需要过户时甲方无条件提供过户手续”，两者表述虽有不同，但均表示合同履行过程中，张红雨可随时要求安驰公司将车辆过户至张红雨名下，且该约定既未附条件亦未附期限，故在张红雨提出过户主张时，安驰公司即应立即履行协助义务。根据合同约定，案涉挂靠经营合同于2016年9月28日终止，故安驰公司关于合同履行期未届满的上诉理由，亦不能成立。因此，一审法院认定安驰公司应协助张红雨将苏E×××××车辆过户至张红雨名下，符合合同约定。
综上所述，安驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人太仓市安驰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 汐