wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1157号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人兰欣（曾用名兰芯），女，1969年7月25日。2008年2月1日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；2012年4月18日因犯诈骗罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人王振清，北京市方诚律师事务所律师。
辩护人王钧毅。
被告人左×，女，1960年3月21日。2012年9月28日因犯诈骗罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告人李×，女，1954年11月14日。2008年2月1日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月12日被羁押，同年4月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人兰欣、左×、李×犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人兰欣及其辩护人王振清、王钧毅，被告人左×及其辩护人包树良，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2015年2月6日，被告人兰欣、左×、李×结伙在本市丰台区马家堡路x号院x号楼x门x号，以看病卖药的方式，骗取被害人邬×人民币6000元。被告人兰欣、左×、李×于2015年3月12日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获。起获树皮状不明物品已扣押。案件审理过程中，被告人兰欣家属代其退赔被害人邬×人民币6000元。
上述事实，被告人兰欣、左×、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邬×陈述，证人王×、吴×、庞×证言，辨认笔录，检验报告，手写字条，案款收据复印件，刑事判决书，释放证明书，照片，监控录像，公安机关出具的接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、被告人兰欣、左×、李×的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
被告人兰欣辩护人认为被告人兰欣具有如下情节，建议对被告人兰欣从轻减轻处罚：1.犯罪情节轻微；2.如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.其家属代其退赔被害人损失；4.有悔罪表现。
被告人左×辩护人认为被告人左×具有如下情节，建议对被告人左×从轻处罚：1.被告人自愿认罪悔罪；2.此次犯罪系家庭困难所致；3.涉案金额较少，有退赔意愿。
本院认为，被告人兰欣、左×、李×以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人兰欣、左×、李×犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人兰欣、左×、李×被抓获后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退还被害人全部诈骗款项，故本院对其三人予以从轻处罚。鉴于被告人兰欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人左×、李×曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，本院对被告人左×、李×酌予从重处罚。被告人兰欣辩护人关于减轻处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳，该辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳；被告人左×辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人兰欣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月12日起至2015年12月11日止。罚金已缴纳）。
二、被告人左×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月12日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳）。
四、已退赔违法所得人民币六千元，发还被害人邬×。
五、在案扣押树皮状不明物，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈嘉森
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2731号
原告：沈雪莲，女，1978年6月27日出生，汉族，住缙云县。
被告：章梅光，男，1980年5月23日出生，汉族，住缙云县。
原告沈雪莲与被告章梅光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元，利息从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付到实际还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2004年7月10日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一份，承诺原告提前10日告知被告即归还。后经原告催讨，被告一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章梅光于本判决生效之日即归还原告沈雪莲借款本金10000元，并从2017年6月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费50元，由被告章梅光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 周云光
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2731号原告：沈雪莲，女，1978年6月27日出生，汉族，住缙云县。被告：章梅光，男，1980年5月23日出生，汉族，住缙云县。原告沈雪莲与被告章梅光民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款10000元，利息从2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付到实际还清日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定，2004年7月10日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一份，承诺原告提前10日告知被告即归还。后经原告催讨，被告一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章梅光于本判决生效之日即归还原告沈雪莲借款本金10000元，并从2017年6月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金10000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费50元，由被告章梅光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钊杰人民陪审员  樊越旺人民陪审员  周云光二〇一七年十月二十五日代书 记员  夏 景附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03845号
原告：田章华，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：3120311105679。
被告：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
原告田章华诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，并依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告田章华及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼，被告李军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田章华诉称：2011年11月份，被告以做生意急需用款为由，向原告借钱，并保证不会亏待原告自愿支付利息，按月息一分五厘，原被告本系朋友关系，原告也是为了支持帮助被告，就答应借给被告8万元现金，在2011年11月26日被告出具了借条一份。原告因自己用钱要收回此款时，被告总是以种种理由推托拒绝还款。为此，原告特根据我国法律的相关规定，具状起诉要求被告李军返还原告田章华借款本金80000元，利息43600元（利率按月息1.5%，计算至2014年11月26日，以后的利息算至被告付清之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息），本案的诉讼费用由被告李军承担。
原告田章华针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明，原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明，李军借原告现金80000元。
被告李军未答辩亦未向法庭提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告田章华所举证据认证如下：原告所举证据1、2以具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月26日，被告李军以急需用款为由向原告田章华借款现金80000元，被告李军向原告田章华出具了一份借条，借条内容为：“借条，今借到人民币捌万元整，李军，2011.11.26。“后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李军向原告田章华借款80000元，并出具了借条，本案事实清楚，证据充分，对该笔借款被告李军应予以偿还。因借条中未约定利息，故，对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告田章华借款本金80000元。
二、驳回原告田章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告李军负担1800元，原告田章华负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第01362号
原告建平县农村信用合作联社�隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人王力军，主任。
被告高树学，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
被告朱艳海，男，1972年6月27日出生，汉族，农民。
被告王树阁，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告高树学、朱艳海、王树阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社负责人王力军到庭参加诉讼。被告高树学、朱艳海、王树阁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：2011年4月6日，被告高树学在我社贷款5万元，由被告朱艳海、王树阁担保。此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息。我社诉至法院，请求法�判令三被告连带偿还贷款本金5万元及到贷款还清为止的利息。
被告高树学、朱艳海、王树阁未答辩。
经审理查明：2011年4月6日，原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告高树学、朱艳海、王树阁签订保证担保借款合同，合同约定被告高树学在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.4‰，贷款到期日为2012年3月24日，借款用途为购车。被告朱艳海、王树阁为此笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。2011年4月6日，原告将贷款5万元打入被告高树学在原告处开设的账户。此笔贷款到期后，三被告未向原告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款申请书、放款借据、放款通知单以及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭�认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告高树学应按合同约定偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社贷款本金5万元及相应利息，被告朱艳海、王树阁应对上述款项承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高树学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金5万元及此款自2011年4月6日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算）。
二、被告朱艳海、王树阁对上述款项承担连带�还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费800元，合计1，850元由被告高树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿国舰
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第55号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人张某某，住酒泉市肃州区。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被古浪县公安局取保候审。2015年6月29日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员林万银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2014年11月21日14时57分许，被告人张某某驾驶甘XX**号小型轿车，由南向北行驶至连霍高速1889km＋150m处（乌鞘岭四号隧道内）时，车辆与隧道检修道相撞，造成乘车人杨某某受伤经医院抢救无效死亡、被告人张某某受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。经认定，被告人张某某负本次事故全部责任，乘车人杨某某无责任。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据印证上述事实成立。认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人张某某三年以下有期徒，可适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2014年11月21日14时57分许，驾驶其所有的甘XX**号小型轿车，从兰州出发由南向北行驶至连霍高速1889km＋150m处（乌鞘岭四号隧道内）时，车辆与隧道检修道相撞，造成乘车人杨某某受伤经医院抢救无效死亡、被告人张某某受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。经认定，被告人张某某负本次事故全部责任，乘车人杨某某无责任。案发后，被告人张某某自愿赔偿被害人杨某某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属生活补助费、子女抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等70万元。被害人杨某某亲属书面对被告人张某某的行为谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.古浪县公安局受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。
2.勘验笔录及现场照片。证明案发现场概貌。
3.机动车驾驶证正副本、行驶证复印件及机动车信息查询结果单各一份。证明被告人张某某驾驶的甘XX**号小型轿车已办理机动车注册登记手续，被告人张某某亦已办理机动车驾驶证。
4.被告人张某某供述。发生事故的前几天，杨某某在兰州开会，期间我们联系并商量好21号我开车拉他一起回酒泉。21号早上他打电话，我去接的他，大概是中午12点从兰州出发的，下午3点左右到的乌鞘岭四号隧道，我也不知道怎么回事车就和隧道撞上了，我和杨某某都受了伤，我就赶紧打开车门爬到路上向过路的车辆求救，是杨某某打电话报警的。
5.甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书。证明被告人张某某驾驶的甘XX**号肇事车辆的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准，在肇事时的行驶速度范围为91km／h-96.6km／h。
6.补充鉴定申请书。证明2014年12月10日，被告人张某某对甘肃天信司法鉴定所对牌号为甘XX**的肇事车辆作出的鉴定意见中的第二项中关于肇事时车速的鉴定有异议，申请补充鉴定。
7.甘肃中天司法鉴定所鉴定意见书。证明经鉴定牌号甘XX**号小型轿车肇事时的行驶速度范围为93km／h-98km／h。
8.甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书。证明被告人张某某右内踝粉碎性骨折假关节形成，损伤程度为重伤二级；第二腰椎压缩性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；右肱骨头撕脱性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
9.甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书。证明被害人杨某某系身体受到钝性外力撞击致多发伤、多器官功能衰竭导致死亡。
10.道路交通事故认定书。证明被告人张某某负本次事故全部责任，乘车人杨某某无责任。
11.光盘一张。证明本次事故发生时的视频监控情况。
12.交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书。证明案发后被告人张某某一次性赔偿被害人杨某某亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属生活补助费、子女抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工费等70万元，被告人张某某已将赔偿款全部支付完毕，被害人亲属书面请求对被告人张某某从轻处罚。
13.户口信息。证明被告人张某某、被害人杨某某的基本情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
代理审判员 董力强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第55号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人石某某甲，男，1978年1月19日出生。因涉嫌非法采矿罪于2014年5月7日被古丈县公安局刑事拘留，同年6月13日被古丈县公安局依法逮捕，同年7月1日古丈县公安局对其取保候审；本院于2015年6月26日对其取保候审。现在家。
辩护人彭某甲，男，1966年10月16日出生，与被告人石某某甲系朋友关系。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人石某某甲犯非法采矿罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员谢池勇出庭支持公诉，被告人石某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年3月期间，被告人石某某甲在未办理采矿许可的情况下，雇请石某某乙、石某某丙等人在古丈县默戎镇龙鼻村桐木组石某某丁、石某某戊及其自家的矿山上非法开采钒矿，并将开采出的钒矿销售给张某某甲、邬某某甲、石某某己等人。被告人石某某甲在非法采矿期间，古丈县国土资源局默戎镇国土所工作人员龙某某甲先后两次口头责令石某某甲停止非法采矿，被告人石某某甲停止一段时间后继续开采，2014年3月古丈县公安局默戎镇派出所干警鲁明东再次对石某某甲采矿进行了制止，石某某甲才停止开采。经委托湖南省有色地质勘查局二四五队对被告人石某某甲非法开采现场进行勘测，非法开采区域分为三个采区，其中采区一非法开采7301吨，平均品位为1.47%，造成破坏矿产资源人民币671692元；采区二非法开采1873吨，平均品位为1.24%，造成破坏矿产资源价值人民币52444元；采区三非法开采1744吨，平均品位为1.23%，造成破坏矿产资源价值人民币40112元。经查证属实，被告人石某某甲非法开采的采区三在石开采前曾被他人开采过，即石某某甲非法开采区域为采矿区一、二的全部，破坏矿产资源的储量9174吨，造成矿产资源破坏的价值为724136元。案发后，被告人石某某甲在侦查阶段上缴违法所得7万元。
上述事实，被告人石某某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有古丈县国土资源局案件移送书、公安局报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人石某某乙、石贵富、石某某丙、石容辉、张某某甲、邬某某甲、石某某己等人的证言；被告人石某某甲的供述与辩解；鉴定意见；指认照片等。证据证实，证据来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某甲违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值达724136元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人石某某甲犯非法采矿罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某甲归案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人石某某甲上缴了七万元违法所得，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人石某某甲适用从轻处罚。鉴于被告人石某某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经古丈县司法局对石某某甲实现行社区矫正，进行了社会评估调查，认为石某某甲的社区矫正环境较好，对石某某甲可以实行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石某某甲宣告缓刑。对被告人石某某甲的辩护人提出的石某某甲认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出建议对被告人石某某甲以非法采矿罪判处，可在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 张鲜梅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第55号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局监视居住于现住址。同年11月18日被刑事拘留未执行并于同日监视居住于现住址。
辩护人屈继峰，河北华岩律师事务所律师。
辩护人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日晚7点30分左右，在古冶金山景悦蓝湾小区北门西侧的“德康医药商店”附近的便道上，因被告人徐某的母亲和受害人李某丙打架的事，徐某打电话给李某丙说谈一谈这事，被告人徐某首先使用汽车将李某丙撞倒，随后下车使用汽车方向盘锁殴打李某丙，被害人李某丙左肩、左腿及头部等部位受伤，经唐山市公安局法医临床鉴定，李某丙伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；作案工具照片；证人郭某、李某甲、董某、李某乙、朱某的证言材料；被害人李某丙的陈述材料；告知笔录；DNA鉴定；人体损伤鉴定意见；伤情照片；证明材料；报警录音及出警记录光盘；移交材料；补充材料八页；被告人徐某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意殴打他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐某为自己辩解称：用汽车撞李某丙是过失的交通事故，而不是故意行为；被告人徐某的辩护人杜英惠为其辩护称：对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的基本事实存在异议，仅凭现有证据认定徐某构成故意伤害罪明显证据不足。被害人李某丙笔录的表述，被告人徐某驾车对其冲撞两次，判断徐某的主观方面是故意还是过失，应当重证据。而本案当中没有任何证据证明在事发当晚徐某驾车撞伤李某丙时的主观心理是故意。公诉机关在缺乏证据证明被告人徐某开车撞击李某丙存在主观故意、亦没有证据证明哪些伤是有汽车撞击所致，哪些伤是遭受殴打所致，更没有证据证明徐某的殴打行为能够导致被害人轻伤的损害后果的情形之下，指控徐某犯故意伤害罪显然未达到证据确实充分，排除合理怀疑的证明目的。如人民法院经过合议后，仍认为应当追究徐某故意伤害罪的刑事责任，请充分考虑辩护人提出的如下徐某具有的法定和酌定的从轻处罚情节：1、案发后，被告人徐某主动投案，应当认定为自首，应当依法从轻或减轻处罚；2、本案是由于李某丙殴打徐某之母赵淑芳在先，被害人李某丙本身存在过错的这一事实。受害人过错是直接导致本案发生的原因，对被告人徐某予以从轻处罚；3、被告人徐某对其故意伤害行为主动认罪，主观恶性较小，系初犯；请人民法院酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人徐某与受害人李某丙的通话记录、证人郭某证言、现场勘查、受害人李某丙陈述、出警记录光盘等证据证明，徐某是出于报复的目的用汽车和汽车方向盘锁对李某丙进行伤害，故对徐某与辩护人用汽车撞是过失交通事故的辩解及辩护意见，本院不予采纳。又查明，徐某虽有自动投案，但未能如实供述自己的罪行，李某丙殴打徐某之母之事已经公安机关进行解决，在徐某以报复目的殴打李某丙之事中，不能认定李某丙有过错，因此对辩护人提出自首和李某丙有过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人徐某主动认罪，主观恶性较小，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人徐某能在庭审后与被害人李某丙达成和解协议，并取被害人李某丙的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 崔莎莎
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋晓蕾
古交市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第55号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人杨希宁，男，1955年1月23日出生于山西省祁县，汉族，大专文化，山西省旅游局人事教育处处长，住太原市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月7日被刑事拘留；同年1月20日被执行逮捕；2016年7月6日经本院决定被取保候审。
辩护人李军、刘国伟，山西军秉律师事务所律师。
被告人杨希宁受贿一案，由太原市中级人民法院于2015年2月9日指定本院审理。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人杨希宁犯受贿罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在审理过程中，发现杨希宁的受贿行为发生在2006年初，受贿数额是113319.2元。立案是在2014年12月31日。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第十二条第一款、第八十七条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。该案已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 温宇梅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第55号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1971年9月14日生，高中文化，居民，家住云南省昆明市盘龙区.因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月20日晚，杨某无证、酒后驾云Ｐ××××**号小型普通客车由丽江师专北门往丽江市区方向行驶，当晚23时30分许，当车行驶至华兰线K217+900M处时，所驾车辆发生侧翻，造成驾驶人杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。案发后杨某被送往玉龙县人民医院进行治疗。2014年11月21日凌晨1时40分在玉龙县人民医院，民警对驾驶人杨某进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为196mg/100ml，超过醉酒临界值，杨某对测试结果无异议。随后值班民警将杨某带到玉龙县人民医院提取了血液。2014年11月21日，丽江市古城区公安分局交通警察大队委托丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某的血样进行了酒精定量检测，2014年11月25日得到检测结果为186.65mg/100ml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关指交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户口证明、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精检测委托书、检验报告、呼出气体酒精含量测试照、提取血样现场照、血样封装照、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场照、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人杨某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某归案以来如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院认为：被告人杨某违反交通管理运输法规，无证在路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，并负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人杨某在案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币5000元自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一五年二月十五日书记员  简小蓉
古交市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）古刑初字第55号公诉机关古交市人民检察院。被告人杨希宁，男，1955年1月23日出生于山西省祁县，汉族，大专文化，山西省旅游局人事教育处处长，住太原市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月7日被刑事拘留；同年1月20日被执行逮捕；2016年7月6日经本院决定被取保候审。辩护人李军、刘国伟，山西军秉律师事务所律师。被告人杨希宁受贿一案，由太原市中级人民法院于2015年2月9日指定本院审理。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）49号起诉书，指控被告人杨希宁犯受贿罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在审理过程中，发现杨希宁的受贿行为发生在2006年初，受贿数额是113319.2元。立案是在2014年12月31日。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第十二条第一款、第八十七条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。该案已过追诉时效期限，并且不是必须追诉的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一七年三月二十七日书 记 员  温宇梅
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初135号
原告梅易林（曾用名梅易玲），女，1972年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，大专文化，宾川县人民法院干警，住宾川县。
法定代理人梅某，女，1949年10月7日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，居民，住宾川县（系梅易林母亲）。
被告段利斌，男，1963年5月20日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县(未到庭)。
被告况红鲜，女，1965年6月24日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，居民，住宾川县，现住宾川县。
原告梅易林诉被告段利斌、况红鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅易林的法定代理人梅某、被告况红鲜到庭参加了诉讼，被告段利斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告在宾川县土产公司租房居住时与同是租房居住的二被告夫妻形成邻居。1998年11月5日，二被告以刚买的二手车需要重新喷漆为由向原告借款6000元，双方约定月利率为2%。借款后不久二被告协议离婚，但双方均没有偿还原告借款。多年来原告无数次向二被告催要该借款，但二被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金6000元，利息14000元，本息合计20000元。
被告况红鲜辩称：1998年二被告确实与原告借款6000元，用于刚购买的二手车喷漆。之后被告段利斌因赌博把车子都赌输了，为此二被告协议离婚，协议约定夫妻关系期间的所有借款由段利斌偿还。十余年来原告曾多次向被告况红鲜催要该借款，被告况红鲜也与原告多次去找被告段利斌，被告段利斌曾多次向原告承诺还款，但都没有还。被告况红鲜认为该借款应按离婚协议由被告段利斌偿还，被告况红鲜不应偿还该借款。
被告段利斌未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向法庭举证如下：A1、身份证复印件二份、残疾人证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实。被告况红鲜向法庭举证如下：B1、身份证复印件一份，证明被告况红鲜的身份情况；B2、离婚证一本，证明二被告离婚的事实及离婚时对夫妻共同债务的约定。被告段利斌未向法庭提交证据。经质证被告况红鲜对证据A1身份证、残疾人证、A2借条无异议；原告对证据B1身份证、B2离婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明：1998年原告因租房居住认识二被告夫妻。1998年11月5日，二被告以刚买的二手车需要重新喷漆为由向原告借款6000元，双方约定月利率为2%。二被告收到借款后向原告出具了借条，二被告均在借款人处签名，双方未约定还款期限。借款后被告况红鲜曾向原告支付了一个月的利息120元。1998年11月26日二被告协议离婚，协议约定夫妻关系期间的一切债务由男方（段利斌）偿还。之后十余年来原告（母、女）多次向二被告催要该借款，但二被告至今未还。
另查明：1998年原告梅易林借款给二被告时精神正常，系完全民事行为能力人，之后原告梅易林曾精神异常，现病情有所好转。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款6000元，自1998年11月5日二被告收到原告借款后向原告出具借条时双方形成民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告还款，十余年来原告多次向二被告催要该借款，二被告至今未还。现原告起诉要求判令二被告立即偿还原告借款本金6000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息14000元的主张，因双方借款时约定了月利率为2%，如按该利率计算至今利息远远超过原告主张的14000元，故原告该主张未违反法律规定，本院予以支持。关于被告况红鲜应否偿还该借款的问题，二被告虽然已离婚，离婚协议约定夫妻关系期间的一切债务由男方（段利斌）偿还，但是最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。根据上述规定被告况红鲜有偿还原告该借款的义务。被告段利斌经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告段利斌、况红鲜应于本判决生效之日起五日内连带偿还原告梅易林借款本金人民币6000元，利息14000元，本息合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告段利斌、况红鲜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一七年四月二十日
书记员 张学丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1531号
申请执行人：张艳红，女，汉族，47岁。
被执行人：李成林，男，汉族，35岁。
被执行人：刘伟财，男，汉族，35岁。
被执行人：蛟河市蛟客出租车有限责任公司。
申请执行人张艳红与被执行人李成林、刘伟财、蛟河市蛟客出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）吉0281民初1641号民事判决书，主文如下：一、被告刘伟财于本判决生效后立即赔偿原告张艳红医疗费等经济损失共计55130.56元。二、被告蛟河市蛟客出租车有限责任公司、李成林对上述第二项赔偿费用承担连带赔偿责任。案件受理费339.00元、鉴定费700.00元，由被告刘伟财负担，被告蛟河市蛟客出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳红于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人刘伟财、李成林、蛟河市蛟客出租车有限责任公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年11月3日本院依法查明被执行人刘伟财名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人刘伟财名下暂无足额财产可供执行，申请执行人张艳红于2017年11月23日向本院申请，申请执行人张艳红于被执行人刘伟财已达成和解，被执行人刘伟财给付申请执行人张艳红赔偿款20000.00元，余款35130.56元于保险公司赔付完毕一次性付清，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，因本案履行期限较长，申请执行人张艳红申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1641号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月四日
书记员 鲍 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第720号
原告许成山
委托代理人孙喜杰。
被告崔涛
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际大厦2号楼四层。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告许成山与被告崔涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许成山的委托代理人孙喜杰，被告崔涛，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许成山诉称，2013年10月19日16时40分许，许成山醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿王新路由东向西行驶至肇事处驶入对行车道，与对行崔涛驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，许成山伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费55685.56元、误工费20853.38元、护理费9171.12元、生活费480元、残疾赔偿金98635.6元、鉴定费1600元，共计120000元，并承担本案的诉讼费。
被告崔涛辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，对于超出交强险限额我应承担的比例损失我已赔偿给原告。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月19日16时40分许，许成山醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿王新路由东向西行驶至肇事处驶入对行车道，与对行崔涛驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，许成山伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗24天，支付医疗费55685.56元。2014年4月30日，原告伤情经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤为伤残十级，右上肢损伤为伤残十级，多发肋骨骨折为伤残十级；护理期限为60日，护理人数：住院期间为2人，出院后为1人，支付鉴定费1600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，许成山承担事故主要责任，崔涛承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××号轻型普通货车系被告崔涛所有，事故发生时，该车在被告保险公司投有交强险。原告许成山系青岛市四方区巨源游乐设备销售处职工，月平均工资5960元。同时查明，对于超出交强险限额损失，被告崔涛应承担的比例损失已赔偿给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、青岛市四方区巨源游乐设备销售处出具的工资证明、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、养老金缴费明细、保险单、驾驶证、行驶证，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，本院予以确认。被告崔涛驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失，应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告崔涛所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告崔涛按责任比例承担。因被告崔涛对超出交强险额自己应承担的损失已赔付给原告，故在本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费55685.56元，误工费20744.2元（109.18元以原告主张的数额为准×190天），护理费9164.4元（109.1元×24天×2人＋109.1元×36天），住院伙食费480元（20元×24天），残疾赔偿金98635.6元（35227元×20年×14%），共计184709.76元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告许成山经济损失120000元。
二、驳回原告许成山对被告崔涛的诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄费120元，鉴定费1600元，共计4420元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 袁景东
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 姜晓杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1415号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，行长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县张家文旦专业合作社，住所地玉环县玉城街道中段村。
法定代表人：张仁芳，执行董事。
被告：杨金富。
被告：陈吉标。
被告：潘巨清。
被告：张文云。
被告：张仁芳。
被告：叶莲娣。
被告：张青青。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告玉环县张家文旦专业合作社、杨金富、陈吉标、潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行委托代理人程丽珍，被告杨金富、陈吉标、潘巨清到庭参加诉讼，被告玉环县张家文旦专业合作社、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2015年1月22日，被告玉环县张家文旦专业合作社因需与原告签订保证借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告玉环县张家文旦专业合作社30万元，贷款利率为月利率8328334‰，利率按年调整，借款期限自2015年1月22日至2016年1月15日止，还款方式按季付息，到期一次性还本，逾期罚息按约定利率上浮50%计收、未付利息则按罚息利率计收复利。被告杨金富、陈吉标自愿为被告玉环县张家文旦专业合作社向原告借款提供连带责任保证担保。2015年1月21日，被告潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青向原告出具保证函，承诺为被告玉环县张家文旦专业合作社在2015年1月21日至2016年12月31日期间，向原告在最高额债权30万元范围借款内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告玉环县张家文旦专业合作社发放贷款人民币300000元。嗣后，被告玉环县张家文旦专业合作社支付本息至2015年12月20日，截至2016年2月29日仍欠原告借款本金300000元，利息7601.49元一直未还，原告多次催讨未果，另原告为实现债权支付了律师代理费16500元。故起诉请求判令：被告玉环县张家文旦专业合作社归还贷款本金300000元，利息及罚息、复利7601.49元（自2015年12月21日暂算至2016年2月29日止），2016年3月1日起的罚息、复利按照合同约定利率计算到本金给付完毕之日，并支付原告为实现债权而支出的律师费16500元及承担本案的诉讼费用；被告杨金富、陈吉标、潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨金富、陈吉标、潘巨清辩称，对担保事实没有异议。
被告玉环县张家文旦专业合作社、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告营业执照副本、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据、明细对账单、利息清单、律师费发票、以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告杨金富、陈吉标、潘巨清对原告提供的证据的真实性无异议。被告玉环县张家文旦专业合作社、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告玉环县张家文旦专业合作社、杨金富、陈吉标、潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青之间的保证借款合同、保证函，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告玉环县张家文旦专业合作社在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨金富、陈吉标自愿为被告玉环县张家文旦专业合作社向原告借款提供连带责任保证担保，在被告玉环县张家文旦专业合作社未能清偿上述款项时，被告杨金富、陈吉标应承担连带清偿责任。被告潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青向原告出具保证函自愿为被告玉环县张家文旦专业合作社在2015年1月21日至2016年12月31日期间，向原告在最高额融资债权30万元范围内的借款提供保证担保，期间发生债权30万元，在被告玉环县张家文旦专业合作社未能清偿上述款项时，被告潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县张家文旦专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金人民币300000元，并支付自2015年12月20日起至本判决履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率和中国人民银行规定计算）,并支付原告为实现债权而支出的律师代理费16500元;
二、被告杨金富、陈吉标、潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青对上述款项承担连带清偿责任，被告杨金富、陈吉标、潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青承担保证责任后，有权向债务人玉环县张家文旦专业合作社追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6162元（原告已预交），由被告玉环县张家文旦专业合作社、杨金富、陈吉标、潘巨清、张文云、张仁芳、叶莲娣、张青青共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6162元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 郑昌敖
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 钟婉丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1026号
被执行人林梦龙，无业。
本院在执行林梦龙罚金一案过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人林梦龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢211号
申请执行人：黄惠敏，女，1959年8月24日出生，汉族，住余姚市梨洲街道南园新村112幢203室，公民身份号码：330219195908240021。
被执行人：钱建英，女，1966年2月20日出生，汉族，住余姚市阳明街道长安新村南区23幢505室，公民身份号码：330219196602200224。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第1268号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款93360元。后在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月二十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6911号
原告：赵海宾，男，汉族，1972年8月14日出生，住巩义市。
被告：朱毅辉，男，汉族，1987年9月20日出生，住巩义市。
被告：李小妞，女，汉族，1988年4月20日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
原告赵海宾与被告朱毅辉、李小妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海宾、被告李小妞的委托诉讼代理人魏雷明到庭参加诉讼，被告朱毅辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海宾向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款34.1万元，并从2016年11月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告又将其诉讼请求变更为，判令二被告共同偿还原告借款20万元，并从2016年11月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。事实和理由：被告朱毅辉、李小妞系夫妻，因其经营湖南铁路工程搅拌站困难，先后借原告34.1万元，该借款经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告李小妞辩称，1、2016年11月17日，原被告双方签订的抵账协议，系双方真实意思表示，抵账的数额24.1万元，系原被告双方综合借款总金额及还款情况、涉案车辆价值后，由原告与被告李小妞及朱毅辉的父亲朱现利进行结算后得出的，协议签订后，原告赵海宾将抵账车辆开走，并将该车辆银行按揭贷款77066元还清，故二被告已经将拖欠原告赵海宾的借款清偿完毕，现原被告之间没有任何债权债务纠纷。2、本案系民间借贷，原告应就借款关系成立并生效、借款实际交付承担举证责任。原告与被告李小妞之间没有任何资金往来，与被告朱毅辉之间全部通过转账交易，双方之间未发生过现金交易。原告提供的借条，没有约定还款期限，没有抵押、担保，也没有让被告朱毅辉出具收条，不符合大额现金交付的通常情况下，不符合民间借贷的交易习惯，不能作为认定本案事实的证据。3、原告请求被告支付利息，因没有约定，故没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱毅辉缺席未答辩。
经审理查明：被告朱毅辉和李小妞于2013年4月11日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。
2015年5月10日，被告朱毅辉给原告出具借条1份，记明：“借条借赵海宾拾万元整.朱毅辉15年5月10日”2015年7月10日，被告朱毅辉给原告出具借条1份，记明：“借条今借赵海宾现金拾万元整.朱毅辉2015年7月10日”
原告提供2张借条复印件，其中1张载明：“借条李小妞今借赵海斌拾万元整（100000.0.）李小妞2015年9月2日”另1张载明：“借条今借赵海宾现金141000元壹拾肆万壹仟元整.借款人：朱毅辉李小妞2016.10.4”
2016年11月17日，赵海宾与李小妞及朱毅辉的父亲朱现利达成抵账协议1份，主要约定，就朱毅辉、李小妞前后借赵海宾241000元一事，经双方友好协商，李小妞、朱现利自愿将原车主为朱毅辉的三菱帕杰罗豫Ａ×××××车以241000元抵账给赵海宾，三菱车还欠银行余款由赵海宾结清，李小妞、朱现利应积极配合（此车还银行款后价值32万元）。自2016年11月17日10时起抵账车任何交通违章、交通事故与原车主无关；双方签字按指印后生效，李小妞、朱现利将借条收回，赵海宾将车开走。该协议签订后，赵海宾将三菱帕杰罗豫Ａ×××××车开走，并偿还银行贷款77066元。
原告言明，其和朱毅辉经常发生民间借贷，除有1笔1万元被告朱毅辉没有出具借条外，其他转款朱毅辉均出具了借条，赵海宾还款之后，借条原件都交给朱毅辉了。现仅有2015年5月10日和2015年7月10日两份借条金额为20万元的借款及利息没有偿还。
被告李小妞申请本院调取朱毅辉在农行巩义支行的银行卡资金往来记录，本院调取后经核算，赵海宾和朱毅辉资金往来较多，其中赵海宾分多次转付给朱毅辉229000元，朱毅辉分多次转付给赵海宾231500元，二者相减后，余额为2500元。对此余额，原被告均不能解释清楚。
本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款34.1万元，或查封被告同等价值的房产或车辆，并已提供担保。本院于2016年11月17日依法作出（2016）豫0181民初6911号民事裁定书，并将被告朱毅辉的部分财产予以查封。
本院认为，原告陈述其借款给朱毅辉时朱毅辉均出具了借条，朱毅辉还款后，赵海宾将借条原件都交给朱毅辉，现仅有2015年5月10日和2015年7月10日两份借条金额为20万元的借款及利息没有偿还。经审核朱毅辉在农行巩义支行的银行卡资金往来记录，发现赵海宾和朱毅辉资金往来频繁，往来数额基本相当。故原告的陈述符合常理，与朱毅辉在农行巩义支行的银行卡资金往来记录相符，本院予以采信。现原告持有被告朱毅辉出具的合法有效的借条2份，被告提供的证据不能证明该两笔借款已经偿还，故被告李小妞辩称二被告已经将拖欠原告赵海宾的借款清偿完毕的理由不成立，本院不予采信。原告请求被告按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，因被告李小妞否认双方存在此约定，原告不能提供证据进行证明，故本院不予支持。因该两笔借款发生于被告朱毅辉和李小妞夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，依法应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱毅辉、李小妞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵海宾借款20万元，并按年利率6%从2016年11月14日起至还款之日止向原告支付利息。
二、驳回原告赵海宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2250元，共计6550元，由被告朱毅辉、李小妞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年四月七日
书 记 员 何世洋
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0591行审6号
申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦，实际办公地址苏州工业园区苏州大道东128号汇金大厦2楼，统一社会信用代码12320500X08243760H。
法定代表人陈继洪，该中心主任。
委托代理人钱慧，该中心工作人员。
被申请执行人保荣闪光灯技术(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。
法定代表人EUGENHELMUTHCIEMNYJEWSKI。
苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2017年8月22日向本院申请强制执行苏园公积金限缴决定[2017]8号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心于2017年8月8日，依据《中华人民共和国社会保险法》等有关规定，作出苏园公积金限缴决定[2017]8号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》，决定书载明：被申请执行人保荣闪光灯技术(苏州)有限公司未按时缴纳已申报的2017年7月的苏州工业园区社会保险（公积金）共计93386.91元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《苏州工业园区社会保险（公积金）管理暂行办法》第四十二条及《关于苏州工业园区社会保险补缴的处理意见》的规定，决定责令保荣闪光灯技术(苏州)有限公司于收到本决定书之日起3日内一次性将欠缴的社会保险（公积金）及相应利息缴纳完毕。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内向苏州工业园区劳动和社会保障局申请行政复议，或者自收到本决定书之日起六个月内向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼。
被申请执行人明确表示对申请执行人作出的苏园公积金限缴决定[2017]8号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》所述事实及处理决定无异议，并自动放弃行政复议和行政诉讼的权利，申请执行人根据规定向本院申请执行其未缴纳的社会保险（公积金）93386.91元及利息75.59元（计算至2017年8月21日）。
本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其限期被申请执行人缴纳社会保险（公积金）及利息有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心申请执行的苏园公积金限缴决定[2017]8号《苏州工业园区社会保险（公积金）限期缴纳决定书》中责令被申请人保荣闪光灯技术(苏州)有限公司缴纳社会保险（公积金）93386.91元及利息75.59元（计算至2017年8月21日），本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2376号
原告吕保令，女，汉族，1959年3月12日生。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师。
被告于培培，男，汉族，1983年7月26日生。
被告洛阳银鑫商贸有限公司。
法定代表人牛二国，经理。
委托代理人李海都，男，汉族，1967年11月23日生。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
原告吕保令诉被告于培培、洛阳银鑫商贸有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人原宗保、李风林，被告银鑫公司委托代理人李海都、袁战清到庭参加了诉讼，被告于培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原、被告双方签订借款合同一份约：被告于培培向原告借款35万元整，月利率20‰，借期三个月。同日，被告银鑫公司与原告签订担保合同一份，约定银鑫公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告交付借款本金35万元整，被告于当日支付利息7000元。借款到期后，二被告迟迟未还本付息。经原告多次催要，二被告以资金紧张为由至今未还。无奈诉至法院，请求贵院查明事实，依法判令：1、二被告立即偿还借款35万元整及利息（利息自2014年7月6日起按月利率20‰，计算至实际归还借款本金之日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告于培培未提交书面答辩状。
被告银鑫公司辩称：一、原告诉求35万元，从汇款单上除了被告支付7000元的利息之外，没有其他5万元的汇款凭证；二、按照pos机的刷卡记录看，是294000元，支付的利息数额和pos机的记录上形式不太一样；三、应该是到月付息，从本金中扣除，以294000元为本金计算借款数额。
审理查明：2014年6月6日，原告与被告于培培签订《借款合同》一份，合同约定被告于培培向原告借款35万元，借款期限自2014年6月6日至2014年9月6日止，借款用途经营周转，借款利息月利率20‰，借款合同对其他事项也作出了约定。被告于培培按照《借款合同》的约定，于当日给原告出具了一份借据。被告银鑫公司于2014年6月6日给原告出具《担保函》一份，为被告于培培的该笔借款提供担保，承诺借款到期后，如果借款方不能按期足额还款，被告银鑫公司在借款到期之日起三个工作日内，将无条件代为偿还本息。原告提供的加盖有中国银行股份有限公司洛阳分公司印章的新线存款历史交易明细清单显示，原告于2014年3月6日向被告于培培出借款项为294000元，庭上中，原告称另有50000元以现金形式出借给被告于培培，被告银鑫公司对此不认可。原告认可收到被告于培培借款利息7000元，本金未偿还。原、被告就借款本金偿还及利息支付事宜，无法达成协议，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的加盖有中国银行股份有限公司洛阳分公司印章的新线存款历史交易明细清单显示，原告向被告于培培出借款项为294000元，故本院认定，原告向被告于培培出借的款项数额为294000元。依法成立的合同应当受到法律保护。原告与被告于培培之间的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力。双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告将294000元出借给被告于培培，被告于培培应当按约定时间在借款到期后将所借款项予以偿还。原告与被告于培培约定的借款利息为月利率20‰，明显过高，本院认为借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍执行较为适宜，利息从2014年6月6日计算至本金294000元实际偿还之日止。执行时应当扣除被告于培培已经支付的7000元利息。被告银鑫公司为原告出具担保函，自愿为被告于培培的该笔借款提供保证担保，故被告银鑫公司对被告于培培的该笔借款承当连带清偿责任。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告于培培经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告于培培于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕保令借款294000元；
二、被告于培培于本判决生效之日起十日内向原告吕保令支付借款利息，利息以294000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年6月6日计算至294000元实际偿还之日止，执行时扣除被告于培培已经支付的7000元借款利息；
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告洛阳银鑫商贸有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳银鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，原告吕保令承担550元，被告于培培、洛阳银鑫商贸有限公司共同承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 常鹏翼
审判员 董曾曾
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初300号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人魏卫国，男，1950年1月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，文化程度初中，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被公安机关取保候审，2017年3月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人魏卫国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人魏卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日21时35分许，被告人魏卫国酒后驾驶A5AE55小型越野车沿广州市黄埔区广汕公路黄登村路口对出路面路段时与被害人朱某驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人魏卫国承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人魏卫国的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为240.8毫克/100毫升。
公诉机关认为：被告人魏卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人魏卫国在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人魏卫国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示悔罪，认为其具有以下情节：1.案发后配合公安机关查明事实，坦白，认罪态度好；2.积极赔偿事故对方当事人，并已取得谅解；3.初犯、偶犯；4.主动接受、配合公安机关监管；5.热心公益；6.年纪较大，身患多种慢性疾病。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。被告人魏卫国当庭提交被害人朱某出具的《谅解书》、广州市公安局天河区分局冼村派出所出具的《列管证明》、东莞市中森四通贸易有限公司出具的《监管证明》、病历资料等证据以支持上述辩护意见。
经审理查明：2016年11月22日21时35分许，被告人魏卫国酒后驾驶A5AE55小型越野车沿广州市黄埔区广汕公路黄登村路口对出路面路段时与被害人朱某驾驶的豫Ｑ×××××小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后被害人朱某报警，被告人魏卫国留在现场等候公安交警部门处理。经鉴定，被告人魏卫国的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为240.8毫克/100毫升。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人魏卫国承担此事故的全部责任。
案发后，被告人魏卫国赔偿被害人朱某经济损失人民币3000元，并已取得被害人谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的证人朱某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、事故车辆照片、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《道路交通事故现场图》、第4401128201607385号《道路交通事故认定书（简易程序）》、穗司鉴16010490502194号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、被害人朱某出具的《协议书》、《谅解书》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人魏卫国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人魏卫国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人魏卫国血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。3.被告人魏卫国醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。4.被告人魏卫国积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关及被告人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人魏卫国的罪责相适应，本院予以采纳。被告人魏卫国提出对其适用缓刑的量刑意见与本案的犯罪事实、情节及其罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人魏卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4123号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告徐媚娟，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告徐媚娟物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 李真
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1185号
上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号
法定代表人:李云波，总经理
委托诉讼代理人：罗琦琴，女，1994年4月30日生，上诉人公司法务专员，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑成华，男，彝族，1977年9月8日生，身份证登记住址西藏自治区拉萨市城关区。
原审第三人：陈月萍，女，汉族，1978年6月28日生，福建省南安市人，身份证登记住址福建省南安市。
原审第三人：贾文军，男，汉族，1979年11月15日生，山西省新绛县人，身份证登记住址山西省新绛县。
上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园公司”）因与被上诉人郑成华、原审第三人陈月萍、贾文军居间合同纠纷一案，不服官渡区人民法院（2017）云0111民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月11日立案后，于2018年3月21日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人尊园公司上诉请求：撤销原审判决，改判由被上诉人郑成华支付30000元佣金及利息。诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实及理由为：一、原审法院认定上诉人除了促成被上诉人与原审第三人签订�屋买卖合同之外，还应提供后续相关服务并无任何事实及法律依据。二、原审法院已然查明涉案合同最终未能顺利履行的原因在于被上诉人未按约支付定金，被上诉人作为违约方，应当向上诉人支付全额佣金30000元及利息。三、原审法院对原告的利息请求不予支持没有法律依据。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人郑成华答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，对于原审判决由其承担6000元佣金也不同意，但自己并未上诉。
原审第三人陈月萍、贾文军答辩表示不同意上诉人的上诉请求。
上诉人尊园公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付服务佣金3万元及利息（按照银行同期贷款利率支付自2016年4月6日至判决书确定的付款之日止）；二、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告昆明尊园�地产经纪有限公司是从事房地产经纪服务的机构。2016年3月21日，原告与被告郑成华、第三人陈月萍、贾文军签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》，载明第三人将位于昆明市环湖东路与昌宏路交叉口滇池龙岸A9幢1-3层02室房屋出卖给被告；2016年3月28日前，被告向第三人支付定金10万元，该定金由原告保管。被告与第三人委托原告提供的居间服务为：向双方报告订立物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬，被告应支付佣金3万元，佣金支付时间是2016年4月5日前；若本合同签订后，买卖双方协商解除合同，被告与第三人按协商确定的方式补偿原告的佣金3万元；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行，由违约方按照佣金3万元的标准向原告支付佣金损失；买卖双方承诺本合同所涉�的房屋交易手续只委托原告办理，若违反此承诺，造成原告佣金损失，买卖双方按照佣金3万元标准共同连带向原告进行赔偿。2016年3月28日前，被告未能支付定金10万元，致使合同不能顺利履行。2016年4月5日前，被告未向原告支付佣金，故原告诉至法院主张前述请求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根�居间人的劳务合理确定。本案中，原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告郑成华签订的《买卖合同暨居间服务合同》依法成立，受法律保护，对各方当事人具有法律约束力，当事人有按照协议约定全面履行的义务。该合同包含两个合同关系，即被告郑成华与第三人陈月萍、贾文军之间的买卖合同以及买卖双方与原告昆明尊园房地产经纪有限公司之间的居间合同。按照行业的规定，房屋买卖中介服务除促成双方签订合同外，还包括办理涂销抵押、查册、办理按揭贷款、办理过户登记等各项的手续。原告昆明尊园房地产经纪有限公司应当贯彻合同法诚实信用原则，真实有效地为房地产买卖双方提供服务，现原告仅促使被告与第三人签订了房屋买卖合同，并未提供后续的相关服务，故本院认为原告诉求支付3万元的佣金过高，调整为支付佣金6000元。该房屋买卖合同未能�行系由于被告郑成华未能按约定期限向第三人支付定金，即本案中被告郑成华是买卖合同违约方，按照三方约定，应由被告郑成华承担向原告支付服务佣金的违约责任，故本院对原告的诉求予以支持。原告要求被告支付自2016年4月6日起至判决确定的付款之日止佣金利息的诉请，无相应证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、被告郑成华于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付佣金6000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
双方当事人对原审法院确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人郑成华应否向上诉人全额支付佣金30000元及利息？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同分为报告居间合同和媒介居间合同，所谓“媒介居间”是指居间人介绍双方当事人订立合同，斡旋于双方当事人，促成双方当事人达成交易。从本案中上诉人与被上诉人之间订立的《买卖合同暨居间服务合同》的内容来看，被上诉人作为房屋买受人与上诉人订立该合同的目的是能够最终买到涉案房屋。从查明的事实可知，被上诉人与原审第三人之间因为如何交付房款等原因最终并未达成房屋买卖的交易，被上诉人及原审第三人均同意解除房屋买卖合同。因此，上诉人作为该房屋买卖合同的居间人并未最终促成房屋买卖合同的交易成立，其要求被上诉人全额支付居间佣金的主张不能得到支持。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭亭恋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1315号
申请执行人夏观仙
被执行人李梅芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03374号，依法向被执行人李梅芝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李梅芝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅芝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梅芝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1315号
申请执行人夏观仙
被执行人李梅芝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03374号，依法向被执行人李梅芝发出执行通知书，责令被执行人李梅芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梅芝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十日
书记员 李中林
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1738号
原告孙某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5032。
被告黄某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××5025。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宇行
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第551号
原告：章日祥。
被告：包从基。
被告：包晓阳。
本院在审理原告章日祥与被告包从基、包晓阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告章日祥以与被告包从基、包晓阳达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章日祥撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告章日祥负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月九日
代书 记员 胡 琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1151号
原告：张玉龙，男，生于1972年7月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托诉讼代理人：杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：莫士明，男，生于1961年3月18日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告张玉龙诉被告莫士明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人杨华仁、被告莫士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莫士明偿还原告张玉龙劳务工资欠款22900�及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告曾系被告的聘请人员。2013年3月，被告作为包工头，聘请原告到广州等地建筑工地上做小工，被告先后拖欠原告工资22900元，并于2015年2月17日立下欠条，约定2015年10月还清，还款期限届满后，经原告多次催还，被告至今仍未还款。
被告莫士明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三：欠条一张。被告认为其已于2017年1月向原告给付4000元，故应从欠条中扣减4000元。被告虽陈述已向原告给付4000元，但其未向本院提交相关证据予以证明，且原告未予认可，本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实�下：2013年3月原告受雇于被告到广州的工程工地上做杂事，原告受雇于被告做工7个月，被告支付了部分工资，剩余22900元工资未给付。经原告催要，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条一份，欠条中记载：被告欠原告工资22900元，于2015年10月还清。但被告至今未给付，原告为此向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告受雇于被告从事劳务，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务关系及债权债务关系成立，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求予以支持。原告主张相关利息，因原、被告没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告莫士明偿还原告张玉龙借款人民币22900元，并支付逾期利息（从2017年6月2日起，按中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由被告莫士明负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年九月一日
书记员 曹建华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7855号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告：和西奎，男，1973年3月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：刘丰琴，女，1973年9月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：徐纯新，男，1966年10月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告和进华，男，1965年3月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和西奎、刘丰琴、徐纯新、和进华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于滨，女，1964年2月1日出生，满族，永福县彩利达股份实业有限总公司退休工人，住永福县。
委托代理人李明（系于滨的配偶），永福县国土资源局地产总公司职工，住永福县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永福县社会劳动保险事业管理所，住所地：永福县永福镇凤翔路68号。
法定代表人漆镇，所长。
再审申请人于滨因被申请人永福县社会劳动保险事业管理所基本养老金行政核定一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于滨申请再审称：1、原一、二审认定事实错误，适用法律错误。2、原审判决没有事实证据和法律依据。请求：1、撤销原一、二审判决。2、判令被申请人纠正《基本养老金核定表》的错误，重新确定计算其退休工资的平均指数是0.8893而不是0.8333。３、要求被申请人将其缴纳的1981年１月至1985年1月期间的养老保险费613元，按《桂劳社发（2009）273》号第三条的规定，计入其个人账户金额。4、一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为本案争议焦点为：1、再审申请人的基本养老保险缴费年度应如何计算？2、再审申请人缴纳的1981年1月至1985年1月期间的养老保险费613元是否应当计入其个人账户？
一、关于再审申请人的基本养老保险缴费年度应如何计算的问题。被申请人根据《广西壮族自治区劳动和社会保障厅关于贯彻广西壮族自治区人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度的决定有关问题的通知》（桂劳社发2007[8]号）第二条“从2007年1月1日起，基本养老保险缴费年度（含缴费基数年度）统一按自然年度确定，即每年1至12月作为一个缴费年度。”规定，将再审申请人的基本养老保险缴费年度统一按每年1至12月作为一个自然缴费年度计算。该计算方法得到永福县人力资源和社会保障局作出的永人社复决字[2015]1号复议决定和桂林市人力资源和社会保障局作出的《关于于滨同志信访事项复查意见的函》的支持。再审申请人主张其基本养老保险缴费年度应分三个时间段计算，是基于再审申请人对桂劳社发2007[8]号文件第二条的理解与被申请人不同，但再审申请人未提交相关证据证明其对该条文的理解得到有权机关的认可。在未得到有权机关认可之前，被申请人将再审申请人的基本养老保险缴费年度统一按每年1至12月作为一个自然缴费年度计算方法不应被认为错误而撤销。因再审申请人未提交充分证据证明其对桂劳社发2007[8]号文件第二条的理解是正确的，故本院对其主张基本养老保险缴费年度应分三个时间段计算不予支持。
二、关于再审申请人缴纳的1981年1月至1985年1月期间的养老保险费613元是否应当计入其个人账户的问题。适用《广西壮族自治区劳动和社会保障厅关于劳动合同制工人连续工龄和缴费年限计算有关问题的通知》（桂劳社发[2009]273号）第三条“1986年10月1日（含）后临时工转为劳动合同工的，……已补缴了1986年10月1日前视同缴费年限基本养老保险费的劳动合同制工人，其个人补缴的基本养老保险费划入基本养老保险个人账户中个人缴费部分，按个人账户基金管理办法进行管理。”规定的前提条件是属于1986年10月1日（含）后临时工转为劳动合同制工人，再审申请人没有提交证据证明其属于1986年10月1日（含）后临时工转为劳动合同制工人，其主张缴纳的1981年1月至1985年1月期间的养老保险费613元应当计入其个人账户的前提条件不存在，适用该条款的理由不成立。被申请人根据《广西壮族自治区人民政府关于贯彻落实国务院建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定的通知》（桂政发[1997]101号）第四条“……建立基本养老保险个人账户的统一时间为1996年7月1日。”的规定，认为于滨补交的养老保险费613元为1996年7月1日前缴纳的费用，不应计入其个人账户是正确的。再审申请人主张应将其补交的养老保险费613元计入个人账户，其理由不成立，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。于滨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回于滨的再审申请。
审 判 长 麦济艰
审 判 员 陈 钢
代理审判员 黄 远
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶怡航
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终941号
上诉人（原审被告）唐辉，男，1990年4月25日出生，汉族，经商。
委托代理人尹洪博，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓毅，男，1987年5月31日出生，汉族，居民。
上诉人唐辉因与被上诉人邓毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓毅和唐辉系朋友关系，唐辉以需要资金为由向邓毅借款。2014年4月25日借款50万元，约定月息3.5%；2014年12月3日借款50万元，约定月息4.5%。该二笔借款均由邓毅通过银行转账给唐辉，此后唐辉按约定利息支付邓毅部分利息：第一笔借款截止2015年2月25日，利息结算以5万元本金为基数按月利率3.5%计算支付，但尚欠利息97500元未实际支付；第二笔借款截止2015年2月3日，利息结算以50万元本金为基数按月利率4.5%计算并支付结清。此后借款本息经邓毅催讨未果，遂酿成诉讼。
原审法院认为，本案的争议焦点是唐辉按双方约定的月息3.5%和月息4.5%支付的前期利息，借款利率是否违反国家有关限制借款利率的规定，对超限额给付的利息应否抵扣本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”综上法律规定，本案中关于唐辉第一笔50万元借款，双方虽按月息3.5%计算（从借款日2014年4月25日至2015年2月25日止）10个月的利息，但唐辉尚欠97500元利息且未实际支付给邓毅，故该笔借款的前期利息未超过按年利率36%的上限标准所计算得的利息。关于唐辉第二笔50万元借款，双方按月息4.5%计算（从借款之日即2015年12月3日至2015年2月3日止）2个月利息为45000元，而按年利率36%的上限标准计算2个月利息为30000元，故唐辉支付该笔利息的前期利息（即2015年2月3日之前）中有15000元超过了规定，该15000元应作为唐辉归还邓毅借款本金予以抵扣，唐辉尚欠邓毅借款本金为98.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：（一）唐辉偿还邓毅借款本金98.5万元；（二）唐辉偿还邓毅借款利息（利息计算从2015年2月4日起以48.5万元本金为基数按月利率2%计算至该借款还清之日止；从2015年2月26日起以50万元本金为基数按月利率2%计算至该借款还清之日止）；（三）驳回邓毅的其他诉讼请求。
唐辉上诉称，唐辉只认可按年利率24%标准支付利息，对超出年利率24%的还款都应抵扣本金，原审以年利率36%为标准，对未超出36%的部分认为属于唐辉自愿支付没有事实依据，另原审法院对利息的计算没有列明计算方法。原审认定事实不当，适用法律错误，请求二审撤销原判，将本案发回重审。
邓毅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，唐辉向邓毅所借的两笔借款约定利率均高于年利率36%，唐辉在借款关系发生后也按照约定利率支付了部分期间利息。因唐辉未偿本还息，邓毅于2016年4月13日诉至法院，此时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》已经施行，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，在查明支付利息情况后，对唐辉自愿支付超过年利率36%的利息在本金中予以扣减是正确的，唐辉上诉主张已经支付的超出年利率24%的款项应抵扣本金无法律依据，对唐辉的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17197元，由上诉人唐辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一六年八月七日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第9477号
原告韩清亮，男，1947年5月14日出生。
委托代理人张雯倩，北京市华泰律师事务所律师。
被告许显国，男，1955年8月29日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
本院在审理原告韩清亮与被告许显国合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩清亮撤回对被告许显国的起诉；
案件受理费五十元，由原告韩清亮负担（已交纳）。
审 判 长 张树华
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 萌
河北省�北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第117号
原告李某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北县田禾幼儿园。
原告李某与被告张北县田禾幼儿园(以下简称：田禾幼儿园)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人楼惠人到庭参加了诉讼，被告田禾幼儿园经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2013年3月22日向原告借款人民币152000元，约定利息为2分，有借条为证。尚欠借款本金152000元，利息41547元。请求被告归还欠款本息193547元。
被告田禾幼儿园未答辩。
经审理查明，2013年3月22日被告田禾幼儿园向原告借款人民币152000元，约定月利率为20‰，并出具借条一张。2013年5月29日被告通过转账支付原告4万元。被告原法定代表人李春贵于2014年5月12日死亡。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、审计报告等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告田禾幼儿园的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款到期后，被告田禾幼儿园未能按期归还借款本金及利息，应当承担给付责任。原告主张月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北县田禾幼儿园于本判决生效之日起五日内归还原告李某借款152000元及利息（从2013年3月22日计算至实际给付之日，月利率为20‰，扣除已给付的4万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
审 判 员 李亚南
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利�支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第117号
原告周志骐。
被告张振泽。
本院在审理原告周志骐与被告张振泽服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张振泽的起诉。
本院认为，原告周志骐申请撤回对被告张振泽的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周志骐撤回对被告张振泽的起诉。
案件受理费人民币82元，减半收取为人民币41元由原告周志骐负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 初 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终137号
上诉人（原审被告）:山东中石药业有限公司，住所地山东省莘县古云经济开发区祥云街16号。
法定代表人：周庆龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北金腾富肥业有限公司，住所在河北省无极县城道乡里城道村北。
法定代表人：李民国，该公司董事长。
委托代理人：李静瑜、苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
上诉人山东中石药业有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初2278号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东中石药业有限公司上诉称，一是上诉人生产的氯化铵产品质量没有瑕疵，不存在隐瞒产品成分，按照合同约定的用途使用不会产生产品责任纠纷，本案不属于侵权责任纠纷。被上诉人要求上诉人就非侵权产品进行赔偿的请求只能属于一般民事纠纷。二是本案不属于侵权纠纷，不能适用法律关系侵权类纠纷的管辖规定，对上诉人的起诉，应由上诉人住所地山东省莘县人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送管辖。
石家庄冀丰大化肥业有限公司提交答辩意见称，一是答辩人使用的氯化铵是被答辩人生产的，被答辩人生产产品应当符合法律规定的产品质量要求。二是被答辩人生产产品存在缺陷，导致答辩人产生财产损害，因此本案属于产品质量损害赔偿纠纷。三是原审无极县人民法院属于产品的销售地以及侵权行为地，对本案具有管辖权。恳请驳回被答辩人的异议申请，维持原审裁定。
本院经审查认为，根据原审原告起诉状所列事实与理由，本案系原审原告使用原审被告产品作为原材料加工生产成新产品，原审原告以原审被告的产品存在缺陷，造成其生产的产品质量不合格，而产生财产损害为由，向原审被告主张赔偿责任，故原审法院认定本案纠纷系产品质量责任纠纷并无不妥，上诉人认为本案不属于侵权责任纠纷的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，原审河北省无极县人民法院作为诉涉产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所主张的其产品不存在质量瑕疵，不存在侵权的理由，属于实体抗辩理由，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，没有法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一八年二月十二日
书记员 王歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1236号
原告宋某。
被告白某甲。
原告宋某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告白某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2006年3月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩名叫白某乙，现年6岁。我与被告婚前由于认识时间较短缺乏了解，婚后与被告经常吵闹，使我身心疲惫，我与被告感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告白某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告宋某与被告白某甲登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名白某乙。原、被告在共同生活中，因琐事发生争执。2015年1月，原告回娘家居住。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互信任、相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一五年九月二十三日
书记员 高作举