云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第783号
原告张育美，女，1953年2月1日生，汉族，文盲，居民。
原告张树平，男，1977年1月14日生，汉族，小学文化，居民。
原告张树文，男，1972年2月24日生，汉族，小学文化，居民。
原告张玉平，女，1973年9月29日生，汉族，小学文化，居民。
原告张丽娟，女，1997年3月11日生，汉族，高中文化，居民。
法定代理人张玉平，女，1973年9月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住址同上，系张丽娟之母。
五原告委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权。
被告张红，男，1970年5月13日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，特别授权。
原告张育美、张树平、张树文、张玉平、张丽娟诉被告张红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育美、张树文、张玉平及五原告委托代理人姚波，被告张红及其委托代理人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育美、张树平、张树文、张玉平、张丽娟诉称，原告户享有本小组梨巴一类田2.16亩的承包经营权。原告户户主张育礼是原告户家庭联产承包方代表。2004年原告户在该土地上种植葡萄，购置了种植葡萄的必备设施水井、房屋、水泥桩、铁线、铁线网、电表等。2008年原告户户主张育礼与被告张红协商，张育礼（甲方）将上述葡萄田承包给张红（乙方）经营。2008年11月4日双方签订《葡萄田承包合同》。合同约定，承包期8年，从2008年11月4日起至2016年11月3日止；在承包期内若国家需要，乙方青苗费及乙方新购置的设施归乙方，甲方原有设施包括土地归甲方所有；八年到期后所承包的葡萄田、水井及所种植的植物（葡萄树）全部归还甲方所有。合同签订后双方均按约履行。2014年3月，祥云县火车南站物流园区土地征收项目涉及对该地块征收，经评估葡萄田获得地上附着物赔偿97200元。按双方约定，滴灌系被告自行增加的设施，按补偿标准5000元／亩，被告应得10800元；葡萄树产权归原告户所有，86400元系对原告户葡萄树的补偿，应归属原告。因被告不同意将葡萄树补偿费86400元支付原告户，居委会、司法所调解无果，该款现存于本组集体帐户。2014年5月29日，原告户户主张育礼代表原告户诉至法院，请求法院确认上述葡萄树补偿费86400元归张育礼所有。2014年6月22日张育礼因故去世，五原告作为葡萄田承包经营权人参加诉讼。五原告诉请法院：判决确认上述被征收土地上的葡萄树补偿费86400元归属五原告所有。
被告张红辩称，被告对五原告系张育礼户家庭成员，五原告均属本案被征收葡萄田的土地承包经营权人无异议。2008年被告与原告户户主张育礼签订了《葡萄田承包合同》，原告户将家庭承包的本小组梨巴一类田2.16亩承包给被告种植葡萄，承包费合计8500元被告已付清给了原告。2004年原告户在该土地上种植了“美人脂”葡萄树。由于“美人脂”葡萄不适应当地气候，被告承包后，于2009年初改换种植品种。被告投入资金，清除了原告种植的上述“美人脂”葡萄，改为种植“红提”品种葡萄，并经营管理五年。被告仅保留原告种植的5株“美人脂”葡萄树作种植实验之用。按原、被告承包合同约定，被告在承包期内有权换种其他品种或其他作物，原告不得干涉。合同还约定在承包期限内，国家若征收土地，被告的青苗费及被告新购置的设施归被告所有，原告户原有设施水井、房屋等及土地归原告。综上所述，本案“红提”葡萄树系被告承包后投入资金及劳力种植，本案葡萄田于2014年3月在被告承包期内被国家征收，按法律规定及双方的合同约定，诉争葡萄树补偿费86400元应归被告所有。五原告关于确认葡萄树补偿费86400元属原告所有的诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、《葡萄田承包合同》效力如何？2、诉争葡萄树补偿费86400元应归属于谁？
为证明其主张，五原告举证如下：A1、身份证复印件一份、户口薄复印件五份，以证明原告户户主张育礼及五原告身份情况；A2、《土地承包合同书》一本，以证明1999年原告户以家庭承包方式向祥城镇华严村三组承包得“小秧田”地块（即本案葡萄田）情况；A3、《葡萄田承包合同》一份，以证明2008年11月4日原告户主张育礼与被告签订本案承包合同情况；A4、云南弘诚房地产土地评估咨询有限公司《祥云县火车南站物流园区土地征收项目涉及的祥云县祥城镇华严三组张红、张树文户所属房屋及附属设施征收补偿价格初评报告》、《张红、张树文户地上附着物及附属设施测算表》、《张红、张树文房屋部分评估测算表》各一份，以证明土地征收后，有关部门对本案葡萄树补偿费评估为86400元；A5、祥城镇华严社区居委会《证明》一份，以证明诉争葡萄树补偿费86400元现存于本组集体帐户情况。
被告张红向法庭举证如下：B1、收条一份，以证明2012年5月8日被告付清原告葡萄田承包费8500元；B2、祥城镇华严三组张树先等11人签名的《证明》一份，以证明被告承包原告户土地后，原有“美人脂”葡萄不适应本地气候，被告2009年初投资改换品种，清除“美人脂”葡萄后改种植了“红提”品种葡萄等情况。
上述证据经质证，被告对A1－A5的真实性均无异议，但认为不能达到原告举证目的，A3合同反而能证明合同约定土地征收后，地上青苗葡萄树的补偿费应归属被告。原告对B1无异议；对B2中被告承包后，投资改种植“红提”葡萄的事实无异议，但认为证据形式要件不合法。
法庭审核认为，A1、A2、A3、A4、A5、B1来源合法，内容真实，与本案有关联，经质证双方无异议，予以确认。对B2证明，原告对被告2009年初清除原有“美人脂”葡萄，改种植“红提”葡萄的事实无异议，法庭予以确认。
经审理查明，原、被告户均属祥云县祥城镇华严社区居委会三组村民。原告户家庭成员共六人，户主张育礼（曾用名李伟昌）与妻子张育美生育子女张玉平、张树平；张玉平、张树文系夫妻关系，生育子女张丽娟。1999年10月31日，原告户由户主张育礼作为承包方代表，与土地发包方祥城镇华严村公所三社签订编号BEC03的《土地承包合同书》，原告户以家庭承包方式承包“小秧田”承包田（即本案葡萄田）2.10亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2004年原告户在上述承包田购置了种植葡萄的设施水井、房屋、水泥桩、铁线、铁线网、电表等，种植了“美人脂”品种葡萄。2008年11月4日，原告户户主张育礼（甲方）与被告张红（乙方）协商签订《葡萄田承包合同》，约定：甲方自愿将上述责任葡萄田承包给乙方；承包面积2.1亩，承包期8年，承包费合计8500元；双方权益及义务：1、乙方在承包期间，甲方的所属设施全部归乙方管理使用；2、乙方在承包期内，可以种植其它品种或其它作物，甲方不得干涉；3、在承包期内若国家需要，乙方的青苗费及乙方新购置的设施归乙方所有，甲方原有的设施（水井、房屋、水泥桩、铁线、铁丝网电表）包括土地归甲方所有；承包期限及付款方式：1、承包时间从2008年11月4日起至2016年11月3日止；2、付款方式分三轮付清：第一轮从2008年11月4日付款2500元，第二轮从2012年11月4日付款3000元，第三轮从2015年11月4日付清余款3000元，合计8500元；八年到期后，所承包的葡萄田、水井及所种植的植物（葡萄树）全部归还甲方所有。合同签订后，原告户将上述葡萄田及设施交付被告经营管理。2009年初，因气候原因，被告投入资金，清除了葡萄田内原告户种植的“美人脂”葡萄（仅留5株用于种植实验），改为种植“红提”品种葡萄，并购置喷灌、滴灌设施。2012年5月8日，被告向原告户户主张育礼支付葡萄田承包款8500元。2014年3月，因祥云县火车南站物流园区土地征收项目需要，上述葡萄田被征收。有关部门对葡萄田附属设施、地上附着物及房屋部分的征收补偿价格进行了评估，其中，葡萄、喷灌、滴灌按2.16亩计算，补偿价格分别为：葡萄每亩40000元，滴灌每亩3000元，喷灌每亩2000元。本案葡萄树（盛挂果、喷灌、滴灌）补偿费合计评估为97200元（葡萄为86400元，喷灌、滴灌为10800元）。上述补偿费打入本组集体帐户后，原、被告对葡萄树补偿费86400元的归属发生争议，纠纷经华严社区居委会、镇司法所调解无果。2014年5月29日原告户户主张育礼代表原告户诉至本院，请求法院确认葡萄树补偿费86400元归张育礼所有。本院受理案件后，2014年6月22日张育礼因故去世，五原告参加本案诉讼，请求确认上述葡萄树补偿费86400元归五原告所有。
本院认为，一、关于本案《葡萄田承包合同》的效力问题。1999年原告户与祥城镇华严村公所三组签订《土地承包合同书》，原告户以家庭承包方式承包“小秧田”承包田（即本案葡萄田）2.1亩，取得了该地块的土地承包经营权。2004年原告户在该土地上购置了种植葡萄的设施，种植了“美人脂”葡萄。2008年11月4日原告户户主张育礼代表原告户，将葡萄田转包给被告经营八年，双方签订了《葡萄田承包合同》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转的规定，原、被告签订的上述《葡萄田承包合同》自愿合法，属有效合同。原、被告双方形成土地承包经营权转包合同关系，依法发生土地承包经营权流转的法律后果。原、被告双方的权利义务亦应按合同内容确定。
二、关于诉争葡萄树补偿费86400元的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中，原告户签订合同将葡萄田流转给被告经营，被告承包葡萄田后作了实际投入，将原有“美人脂”葡萄改种植为“红提”葡萄。双方《葡萄田承包合同》已明确约定，承包期内被告可种植其他品种或其他作物，在承包期内若国家需要，被告的青苗费及被告新购置的设施归被告所有，原告户原有的设施（水井、房屋、水泥桩、铁线、铁丝网电表）包括土地归原告户所有。据此，本案土地被征收后，地上葡萄树的青苗补偿费86400元应归葡萄田的土地承包经营权人及实际投入人被告张红所有。原告关于合同约定八年到期后，葡萄树全部归原告所有，葡萄树产权及葡萄树补偿费86400元应归原告户所有的主张。因本案土地被征收时，合同约定的八年期限尚未届满，葡萄树归原告所有的条件并不具备。故对原告的上述主张，本院不予采纳。综上所述，五原告要求确认诉争葡萄树补偿费86400元归五原告所有的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张育美、张树平、张树文、张玉平、张丽娟的诉讼请求。
案件受理费1960元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 王瑞萍
人民陪审员 邹继英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段莎莎