wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初97号
原告吴琪，男，1987年6月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李俊钦，男，1982年2月10日出生，汉族，住云霄县。
原告吴琪与被告李俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琪及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告李俊钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琪诉称，2015年3月2日，被告李俊钦向原告借现金人民币23000元，被告自愿按中国人民银行同期利率四倍支付利息。借款后至今，被告分文未还。请求判令被告偿还借款本金人民币23000元及利息4600元，并承担原告支付的律师费人民币2000元。
被告李俊钦没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告李俊钦向原告吴琪借款人民币23000元，被告李俊钦书立了借条一张给原告收执。借条载明被告愿意按中国人民银行同期利率倍支付利息，如因借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款后，被告未还本付息，原告委托了诉讼代理人诉至本院，主张上述诉求。
以上事实有原告提供的借条、被告身份证复印件、发票等证据及当事人在法庭上的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告李俊钦向原告吴琪借款及支付代理费的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告李俊钦向原告吴琪借款，有原告提供的借条及被告的身份证复印件予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方在借款时没有约定期限，原告可随时主张权利，现被告没有偿还借款，原告请求被告偿还借款，应予以支持，但应给被告必要的准备时间。原、被告在借款时书面约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，该约定没有超过年利率24%，被告应按约定的利率支付借款利息，现原告要求被告支付利息人民币4600元，根据被告实际欠款的期限及约定的利率，该请求没有超过相应的幅度，本院予以支持。原、被告在借款时书面约定如产生纠纷，被告应承担相应的律师费，现原告为实现债权已支付法律服务费，故原告请求被告承担律师费的请求本院予以支持。被告李俊钦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李俊钦应于本判决生效后一个月内偿还原告吴琪借款本金人民币23000元及利息人民币4600元。
二、被告李俊钦应于本判决生效后一个月内支付原告吴琪的法律服务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，减半收取人民币276元，由被告李俊钦负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告李俊钦应于本判决生效后一个月内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年三月十五日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3485号
原告郑新敏，居民。
被告王世明，居民。
被告宋桂敏，居民。
原告郑新敏与被告王世明、宋桂敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新敏到庭参加诉讼，被告王世明、宋桂敏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑新敏诉称，两被告系夫妻关系、原告与被告系邻居关系。2012年12月9日被告因资金周转困难向原告借款55万元，约定利息为1.3分，原告通过建设银行把54万元打入第一被告账号内，剩余一万元为现金，被告于2014年8月28日偿还5万元，被告于2014年8月28日重新为原告出具借条一份。原告多次向被告催要剩余款项，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息，两被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，因此要求两被告共同偿还；诉讼费、保全费由被告负担。
被告王世明、宋桂敏未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王世明、宋桂敏系夫妻关系，原告与二人在同一小区居住。2012年12月9日，被告王世明向原告郑新敏借款，原告与王世明的女儿王晓慧一起到建设银行将其54万元的存单上本息共计540173.25元全部存到被告王世明帐户，王晓慧当时将173.25元返还给原告。加上之前被告借原告款项1万元，被告王世明为原告出具了55万元的借条一份。2014年8月28日，被告偿还原告本金5万元，并将原借条收回，又重新为原告出具了借款50万元的借条一份。借条内容为“借到：今借到郑新敏现金伍拾万元正，￥500000.00元借款人：王世明2014.8.28日”
原告主张口头约定月利率1.3%，利息按月付，自2013年12月9日始按月息1分计算，付至2014年3月9日，2014年4、5月份每月付利息2600元，利息均是以现金方式支付，原告未提供证据证明上述事实。
以上事实，有原告提供的借条一份、建设银行存款凭条一份、户籍证明七页及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告郑新敏提供的证据及当事人的陈述，可以认定被告王世明向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应在原告主张后及时偿还。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告对其主张约定月利率1.3%未提供证据证明，应视为不支付利息。对此本院暂不予采信，可待证据充分后，另行主张。
对原告主张被告王世明、宋桂敏是夫妻，要求两被告共同偿还原告借款本金及利息的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对原告的该请求，本院予以支持；
被告王世明、宋桂敏未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世明、宋桂敏共同偿还原告郑新敏借款本金500000元及利息损失（自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 单 英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第21号
原告向金花，女，1963年3月20日出生，土家族。
委托代理人田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县人民政府，住所地龙山县民安街道办事处新建路。
法定代表人梁君，该县县长。
委托代理人田斌，男，1970年2月25日出生，土家族。
委托代理人彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人向丽（被诉土地审批单上为向丽丽），女，1980年4月15日出生。
本院在审理原告向金花诉被告龙山县人民政府及第三人向丽土地行政批准及行政赔偿一案中，原告向金花以已与被告协商达成一致意见，相关诉求得到解决为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告向金花申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向金花撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告向金花负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年十月八日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第11号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人叶xx，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化。2013年10月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人叶xx犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人叶xx及其辩护人于凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶xx系黑龙江省同江市xxxx有限公司法定代表人。2012年8月20日，叶xx应同乡潘xx的请求给浙江xxx家具有限公司开具增值税专用发票19张，金额人民币2040001.7元。其中税金人民币234674.53元。叶xx从中收取好处费人民币36720元用于个人生活支出。
2013年10月15日，被告人叶xx被同江市公安局抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、增值税专用发票、电子汇兑凭证，证人潘xx、傅xx、马xx、李xx、傅xx证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶xx为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶xx认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、的五十三条之规定，判决如下：
被告人叶xx犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
代理审判员 王金涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2014）同刑初字第11号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2014年1月12日被取保候审。被告人冯某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2014年1月12日被取保候审。大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人于某某、冯某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李俊刚、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人于某某、冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控：2013年10月12日20时许，被告人于某某、冯某某在大庆市大同区老山头乡孤王家屯北侧采油八厂芳108-斜42井和芳108-斜46井开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，于某某、冯某某被当场抓获。现场收缴原油重0.5吨，纯油重0.465吨，价值人民币2274.32元。现原油已返还采油八厂。公诉机关认为，被告人于某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某某、冯某某当庭均供述了其盗窃原油的事实经过，不作辩解。经审理查明，2013年10月12日20时许，被告人于某某、冯某某在大庆市大同区祝三乡孤王家屯北侧采油八厂芳108-斜42井和芳108-斜46井开井盗窃原油，后被油田保卫工作人员发现，于某某、冯某某被当场抓获。现场收缴原油重0.5吨，纯油重0.465吨，价值人民币2274.32元。现原油已返还采油八厂。上述事实，有被告人于某某、冯某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：1、发破案经过、抓获经过、油价计算证明、原油价格证明、丢失报告、原油含水证明、原油回收证明、说明、户籍证明、照片等。2、张某2013年10月12日证言证实了抓获于某某、冯某某的经过。3、于某某2013年10月12日、2013年10月13日、2013年11月5日、2013年11月8日、2013年12月5日供述中供认了其盗窃原油的事实经过。冯某某2013年10月12日、2013年10月13日、2013年11月5日、2013年11月8日、2013年12月5日供述中供认了其盗窃原油的事实经过。上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关起诉指控被告人于某某、冯某某的犯罪成立，被告人于某某、冯某某以非法占有为目的，盗窃国家财产，总价值人民币2274.32元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人于某某、冯某某当庭认罪，且本案赃物已追缴，量刑时应予考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保护国家财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月12日止）。被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闫国志审 判 员  何铁流人民陪审员  姜凤桐二〇一四年一月二十三日书 记 员  张国辉《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。––4–
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初385号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人易继云，2016年7月5日被广东省连州市公安局抓获，7月12日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，7月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人易继云未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人易继云犯信用卡诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人易继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：被告人易继云于2007年9月、2011年9月在中国工商银行荆州市分行申领了两张牡丹信用卡，卡号分别为6222306701226813、5309700009477904，两张信用卡为同一账户关系额度。2012年4月易继云向工商银行申请，将两张信用卡总额度调整为25万元。2014年4月易继云信用卡透支消费逾期未还，工商银行荆州市分行工作人员自2014年4月开始采取电话、短息、信函、上门等方式多次催收后超过三个月仍不归还。截止2016年7月14日，被告人易继云共欠工商银行合计人民币338156.23元，其中本金248195.37元，利息75115.42元，滞纳金14845.44元。案发后，易继云未偿还透支款息。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为，被告人易继云恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人易继云对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人易继云于2007年9月、2011年9月在中国工商银行荆州市分行申领了两张牡丹信用卡，卡号分别为6222306701226813、5309700009477904，两张信用卡为同一账户关系额度。2012年4月易继云向工商银行申请后，将两张信用卡总额度提升为25万元。自2014年2月起易继云将两张信用卡的额度透支后用于做生意，因经营生意亏损逾期未能归还。工商银行荆州市分行工作人员自2014年4月起，采取电话、短息、信函、上门等方式多次向易继云催收后超过三个月仍不归还。截止2016年7月14日，被告人易继云共欠工商银行合计人民币338156.23元，其中本金248195.37元，利息75115.42元，滞纳金14845.44元。案发后，易继云未偿还透支款息。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的发、破获经过及被告人易继云具备完全刑事责任能力的事实。
2、中国工商银行荆州分行信用卡业务部的报案材料及该行银行卡部主管杜某某的陈述，证实被告人易继云于2007年9月、2011年9月在中国工商银行荆州市分行申领了两张信用卡，卡号分别为6222306701226813、5309700009477904，两张信用卡的初始额度分别为1元、1万元，两张并为同一账户关系额度。2012年4月5日易继云向工商银行申请后，将两张信用卡总信用额度提升至25万元。自2015年4月易继云的两张信用卡的额度透支殆尽且逾期未还，工商银行荆州市分行工作人员于是通过电话、短息、信函、上门等方式多次向易继云催收后，但易继云仍未归还所欠本息。
3、证人罗某某的证词，证实其系被告人易继云的妻子，除打零工每月有三、四千元收入外，目前其与易继云一无所有；除欠工商银行信用卡的钱外，还欠农行信用卡的钱，这两家银行其每月都还点钱（工行信用卡已一年多未还钱），此外易继云还欠别人私人几十万元。
4、被告人易继云在工行荆州分行申领信用卡开户资料、额度升级审批资料，以及卡号为6222306701226813、5309700009477904牡丹信用卡的交易明细资料，账户查询资料等书证，证实被告人易继云所持有的两张信用卡截止2016年7月14日，共欠工商银行人民币338156.23元，其中本金248195.37元，利息75115.42元，滞纳金14845.44元。
5、中国工商银行个人贷款电讯（人工、短信）催收记录41份、上门催收函、上门催收照片（时间分别为2015年4月20日、2015年6月18日），证实工商银行荆州分行通过多次催收，被告人易继云仍未还款的事实。
8、被告人易继云的供述材料，证实其对透支信用卡并未能归还的事实及原因已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易继云以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡行催收超过三个月仍不归还，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予惩处。被告人易继云当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，判决如下：
一、被告人易继云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2022年5月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人易继云退赔赃款248195.37元，返还被害单位中国工商银行荆州市分行。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄 飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00165号
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社。
法定代表人姚庆海，该合作社社长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告赵卫华。
被告夏国群。
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（以下简称鼎盛合作社）与被告赵卫华、夏国群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告鼎盛合作社的委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院依法传票传唤、被告夏国群经本院依法公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛合作社诉称，2013年10月10日，被告赵卫华因经营需要向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年10月10日至2013年10月13日，月利率为13.75‰，逾期未还加收50%罚息，原告为实现债权产生的律师代理费由赵卫华承担。当日，被告夏国群、案外人泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店为上述借款提供连带责任保证。现原告起诉请求判令：1、被告赵卫华立即偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率20.625‰自2014年4月21日起计算至判决确定给付之日止），并支付原告律师代理费4万元，被告夏国群对上述债务承担连带偿还责任；2、诸被告承担本案诉讼费用。
被告赵卫华未答辩。
被告夏国群未答辩。
经审理查明，原告鼎盛合作社与被告赵卫华于2013年10月10日签订《借款合同》一份，约定赵卫华因经营需要向原告借款100万元，借款期限自当日起至2013年10月13日止，利息标准为月利率1.375%，逾期未还加收罚息50%，并由赵卫华承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。被告夏国群、案外人泰州凯莱投资管理有限公司鹏飞店作为担保人在合同中签名，合同并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后的两年，保证范围为借款本息（含加罚息）及原告为实现债权所垫支的一切费用。合同签订当日，原告通过银行本票方式向赵卫华交付100万元借款。
另查明，原告鼎盛合作社于2015年5月4日与江苏君谊律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所代理本案，该所指派律师从事具体代理工作，代理费用为4万元。2015年5月6日，原告向该所支付0.5万元律师代理费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同、社员借款凭证、银行结算业务申请书、委托代理合同、律师代理费发票等证据证实。
庭审中，原告自认被告已按月利率1.375%支付自借款之日起至2014年4月20日期间的利息。
本院认为，合法的借贷及保证关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵卫华向原告鼎盛合作社借款100万元，理应及时偿还。原告自认被告已按月利率1.375%支付自借款之日起至2014年4月20日期间的利息，对被告有利，本院予以采信。现赵卫华逾期未还款，应偿还借款本金，并按借款合同约定自2014年4月21日起按月利率2.0625%（加收的50%罚息已计算在内）支付利息。但上述利率标准已超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院依法不予支持。关于原告主张的律师代理费4万元，系原告为实现本案债权所支出，不违反有关律师收费标准的相关规定，且借款合同中明确约定赵卫华逾期还款应承担该费用，故本院予以支持。被告夏国群为本案借款提供连带责任保证，应按照借款合同约定对赵卫华尚未偿还的借款本息及应支付的律师代理费用承担连带偿付责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫华于本判决生效后十日内向原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社偿还借款本金100万元及逾期利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2014年4月21日起计算至本判决确定给付之日止），并向原告支付律师代理费4万元。
二、被告夏国群对上述款项承担连带偿付责任。其承担保证责任后，有权就已向原告履行的债务部分向被告赵卫华追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社的其它诉讼请求。
案件受理费14160元，公告费600元，合计14760元，由被告赵卫华、夏国群负担（此款原告已预交，两被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币14160元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00137号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘红明。1982年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月；1983年8月因犯强奸罪、流氓罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；同年9月被改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月30日被取保候审，2013年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人张鸿颉、熊涛，湖北光年律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第82号起诉书指控被告人刘红明犯诈骗罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，因辩护人张鸿颉、熊涛在庭审中提交了新证据，需要核实，本案于2013年3月1日转入普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人刘红明及其辩护人熊涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2012年6月27日，华中某某学校校长蒋某拨打号码为159××××5785的手机号码，欲与武汉市蔡甸区某某中学副校长高某商议招生事宜。由于被告人刘红明为该手机号码实际使用者，在接通电话得知对方意图后，其谎称自己即为高某，并要求对方先行支付费用人民币5000元。后蒋某于同日向被告人刘红明提供的账户内汇款人民币5000元。
2012年10月22日，被告人刘红明被公安人员抓获。破案后，被害单位已获赔全部款项。
公诉机关提供了公安机关出具的抓获和破案经过、情况说明，华中某某学校报案材料，证人蒋某、易某、高某、刘某乙的证言，银行交易凭证，监控截图，收条，刑事判决书，被告人刘红明的供述等相应的证据，认为被告人刘红明的行为已构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人刘红明定罪处罚。
被告人刘红明对起诉书指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
辩护人张鸿颉、熊涛辩称被告人刘红明归案后认罪态度较好，积极退出全部赃款，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。其还辩称，被告人刘红明的犯罪行为不应判处有期徒刑，其不是累犯。
经审理查明，2012年6月27日，华中某某学校校长蒋某拨打号码为159××××5785的手机号码，欲与武汉市蔡甸区某某中学副校长高某商议招生事宜。由于被告人刘红明为该手机号码实际使用者，其在接通电话得知对方意图后，默认自己即为高某，并谎称自己可以给对方招生，要求对方先行支付费用人民币5000元。后蒋某于同日向被告人刘红明提供的账户内汇款人民币5000元。
2012年10月22日，公安人员接到华中某某学校的报警后，通过调取取款录像，发现被告人刘红明有重大嫌疑。后经调查，发现被告人刘红明在武汉某某科技有限责任公司工作。2012年10月22日，公安人员至该公司，通过电话联系被告人刘红明，称向其了解武汉某某科技有限公司被盗的情况。同时，该公司员工刘某乙得知公安人员找被告人刘红明调查后，亦拨打电话通知被告人刘红明回单位接受调查。被告人刘红明当即回到单位，并对诈骗事实供认不讳。
案发后，被告人刘红明的家属代其退出赃款人民币5000元，已发还给华中高级职业技术学校，该校对被告人刘红明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过和情况说明证实，被告人刘红明的到案情况。
2、证人刘某乙的证言：2012年10月22日，我听同事说有公安人员到公司来找刘红明，并让我打电话给刘红明问一下。我打电话给刘红明，说有公安人员来找他，刘红明表示马上回公司。
3、证人蒋某的证言证实，其拨打号码为159××××5785的电话与蔡甸区某某中学的高某联系招生事宜，对方默认自己为高某。后其告诉对方，帮华中某某学校招一个学生可以分到1500元的提成。对方称可以介绍十二、三个学生，并要求先支付5000元订金。其让会计李某按对方的要求给一个叫刘红明的招商银行卡内打了5000元后，就联系不到这个人了。后该校易某找到高某问情况时，高某称其于2009年就没有用159××××5785这个手机号了。
4、华中某某学校报案材料，证人易某、李某、高某的证言印证了上述相关事实
5、监控截图证实，被告人刘红明利用银行取款机取赃款的情况。
6、银行交易凭证证实，华中高某某学校李某通过银行转账方式向刘红明的招商银行卡中汇入人民币5000元。
7、被告人刘红明的供述：2012年6月，汉阳一家技术学校打电话给我，误认为我是高校长，对方说帮他们招生可以给好处费，我就默认是高校长，称可以帮忙招生。对方称可以给预付款，我让对方打5000元到我的招商银行卡上，收到钱后，我怕对方找我，将电话号码、银行卡都注销了。
综合以上证据分析：
1、公诉机关提交的相关证据相互印证，并形成证据锁链，足以认定被告人刘红明诈骗他人人民币5000元的事实。
2、公诉机关提交的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人刘某丙的证言均能证实，被告人刘红明尚未被采取强制措施，接到电话通知后，即主动回到单位，接受公安人员的调查，归案后，其如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案。
本院认为，被告人刘红明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人人民币5000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘红明犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘红明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告刘红明在尚未被采取强制措施时，主动向公安人员交代其犯罪事实，应当视为自动投案，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘红明退出全部赃款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张鸿颉、熊涛辩称被告人刘红明认罪态度较好，积极退出全部赃款，取得被害单位的谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；其辩称被告人刘红明的犯罪行为不应判处有期徒刑，其不是累犯的观点，与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘红明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 袁 萍
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 竣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1071号
申请执行人王长青。
被执行人杨顺华。
被执行人陈晓桥。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1474号民事判决书，依法向被执行人杨顺华、陈晓桥发出执行通知书，责令被执行人杨顺华、陈晓桥在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1071号案终结执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘合兵
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3337民初13号
原告：格达娃，男，藏族，1972年07月01日出生，四川省稻城县人，住稻城县赤土乡贡沙村。
被告：德西，女，藏族，1978年08月07日出生，四川省稻城县人，住稻城县木拉乡卡龙村。
原告格达娃与被告德西离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告格达娃于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格达娃以与被告德西和好，回家好好生活为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格达娃撤回对被告德西的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告格达娃承担。
审判员 袁晶晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更78号
罪犯朱效亭，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年5月16日作出（2013）费刑初字第142号刑事判决，以罪犯朱效亭犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱效亭有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱效亭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱效亭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱效亭准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月6日起至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初702号
原告：田应仙，女，1971年11月30日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告：王义华，男，1968年1月8日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：张华荣（系王义华之妻），女，1969年11月14日出生，住四川省盐边县。
被告：王义美，女，1966年9月29日出生，住四川省盐边县。
被告：王义菊，女，1967年11月4日出生，住四川省盐边县。
原告田应仙与被告王义华、王义美、王义菊确认土地转让协议有效纠纷一案,本院于2018年5月14日立案。原告田应仙于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田应仙自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付田应仙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田应仙负担。
审 判 长 杨明均
人民陪审员 余顺成
人民陪审员 菊弟琼
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏梓钦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第549号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人尚凡明，男，汉族。
被执行人曹建荣，女，汉族。
被执行人曹爱杰，男，汉族。
被执行人曹建利，男，汉族。
被执行人崔志佳，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人尚凡明、曹建荣、曹爱杰、曹建利、崔志佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 磊
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第64号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2014年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年6月24日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人郭某某及辩护人冯玉彬到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人及辩护人申请对被害人黄某伤情进行重新鉴定，报请雅安市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月，2015年6月11日，被告人及辩护人撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日23时许，被告人郭某某与被害人黄某在雅安市雨城区张家山路“新时代”酒店外的大街上相遇，双方因债务问题发生口角，二人遂分别拿出随身携带的刀具相互刺杀，郭某某将黄某左胸、左肋、左肩等处杀伤，郭某某右胸等部位也被黄某杀伤。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月1日，被告人郭某某经雅安市公安局雨城区分局民警口头传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭某某家属与被害人黄某达成赔偿协议，并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄某的陈述、证人张某、何某某的证言、被告人郭某某的供述、刑事判决书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；在前罪缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2014）雨城刑初字第5号刑事判决书中“被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2014年10月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 肖廷琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第441号
罪犯刘建平，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月10日作出（2009）龙刑初字第352号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期自2009年3月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币10000元，责令退�各被害人经济损失合计人民币18948元。判决生效后于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月29日作出（2012）厦刑执字第1131号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期到2014年12月23日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月至2014年2月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个，其中一级达标5个、二级达标3个、三级达标3个、四级达标9个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘建平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年2月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。2012年6月21日向本院缴纳罚金人民币1000元、2012年7月16日向本院缴纳罚金人民币2000元、2014年3月11日向本院缴纳罚金人民币7000元，合计缴清罚金人民币10000元。2014年5月4日向本院提存退赔款人民币2000元。因家庭困难，刘建平未全额退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省武平县武东乡人民政府及炉坑村民委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建平的刑罚减去有期徒刑五个月二十八天（刑期自2009年3月24日起至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年六月二十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间�犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终689号
上诉人（原审原告）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。
被上诉人（原审被告）：罗学兵，男，汉族，住乌海市海南区。
上诉人刘占槐因与被上诉人罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘占槐的委托诉讼代理人刘祥彦到庭参加诉讼，被上诉人罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占槐上诉请求：依法撤销海南区人民法院（2017）内0303民初61号民事判决，依法判令二被上诉人偿还上诉人借款利息5280元或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系姐弟关系，被上诉人罗秀珍与上诉人父亲系再婚关系。2009年被上诉人罗学兵向上诉人借款220000元买汽车跑运输，约定月息3分钱。被上诉人罗秀珍承诺欠款由她负责。2010年2月将借上诉人220000元本金还清，利息至今未付。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第二百四十一条属适用法律错误。
被上诉人罗秀珍、罗学兵未到庭进行答辩。
刘占槐向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款利息52800元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告罗秀珍与原告刘占槐父亲刘祥彦原系夫妻关系，2015年6月15日乌海市海勃湾区人民法院判决二人离婚。原告提供了被告罗学斌于2009年2月13日出具的借据复印件一份，内容中未约定利息。原告称”该笔借款本金已还清，尚欠利息52800元”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的利息，所提供的原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗学斌借原告刘占槐220000元时双方约定有利息。原告所提供的利息计算单未署名，且也不能证明原、被告双方对220000元借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定该笔借款不支付利息。原告未提供证据证明被告罗秀珍是担保人。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决：驳回原告刘占槐的诉讼请求。案件受理费1120元，因本案适用简易程序减半收取560元，由原告刘占槐负担。
本院二审期间，上诉人提供借据复印件两张、录音证据纸质材料一份，证明被上诉人借过上诉人的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款利息。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人应给付其借款利息52800元的上诉主张，未能提供证据证明。虽然提供了其他证据，但是无法印证被上诉人罗学兵与上诉人间的借款有约定利息的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 韩小东
审判员 郭 新
二〇一七年九月十八日
书记员 田 慧
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终689号上诉人（原审原告）：刘占槐，男，1973年12月13日出生，汉族，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。被上诉人（原审被告）：罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住乌海市海南区。被上诉人（原审被告）：罗学兵，男，汉族，住乌海市海南区。上诉人刘占槐因与被上诉人罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院作出的（2017）内0303民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘占槐的委托诉讼代理人刘祥彦到庭参加诉讼，被上诉人罗秀珍、罗学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占槐上诉请求：依法撤销海南区人民法院（2017）内0303民初61号民事判决，依法判令二被上诉人偿还上诉人借款利息5280元或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二被上诉人系姐弟关系，被上诉人罗秀珍与上诉人父亲系再婚关系。2009年被上诉人罗学兵向上诉人借款220000元买汽车跑运输，约定月息3分钱。被上诉人罗秀珍承诺欠款由她负责。2010年2月将借上诉人220000元本金还清，利息至今未付。一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释第九十条、第二百四十一条属适用法律错误。被上诉人罗秀珍、罗学兵未到庭进行答辩。刘占槐向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款利息52800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告罗秀珍与原告刘占槐父亲刘祥彦原系夫妻关系，2015年6月15日乌海市海勃湾区人民法院判决二人离婚。原告提供了被告罗学斌于2009年2月13日出具的借据复印件一份，内容中未约定利息。原告称”该笔借款本金已还清，尚欠利息52800元”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告主张的利息，所提供的原告父亲刘祥彦与被告罗秀珍的通话录音，不能证明被告罗学斌借原告刘占槐220000元时双方约定有利息。原告所提供的利息计算单未署名，且也不能证明原、被告双方对220000元借款约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应认定该笔借款不支付利息。原告未提供证据证明被告罗秀珍是担保人。原告所提供的证据不足以证明其主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决：驳回原告刘占槐的诉讼请求。案件受理费1120元，因本案适用简易程序减半收取560元，由原告刘占槐负担。本院二审期间，上诉人提供借据复印件两张、录音证据纸质材料一份，证明被上诉人借过上诉人的钱。该证据不能证明被上诉人欠上诉人借款利息。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人应给付其借款利息52800元的上诉主张，未能提供证据证明。虽然提供了其他证据，但是无法印证被上诉人罗学兵与上诉人间的借款有约定利息的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘占槐负担。本判决为终审判决。审判长  董佩兰审判员  韩小东审判员  郭 新二〇一七年九月十八日书记员  田 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5076号
原告何XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖北省天门市，身份证号码。
被告深圳市XX文化用品有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人吴X。
本院在审理原告何XX诉被告深圳市XX文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林宗伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18464号
原告：张佩雄，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。
被告：黄啟权，男，1970年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
原告张佩雄诉被告黄啟权票据纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金文及被告的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款101214元及利息（利息从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年在顺德区容桂从事个体经销装配生意，陆续通过赊购方式从原告处购进家电配件。截至2016年5月结算时，被告共欠原告款项101214元。被告收回结算单据，给原告开具中国农业银行转账支票一张支付欠款，原告在兑现时被银行告知该转账支票的填写错误，不予兑付。之后，原告多次找被告要求付款，被告总以困难为由拖欠不付，造成原告资金无法及时收回。
被告辩称，原告当庭变更案由，原来立案主张的案由为民间借贷，其诉称的事实与理由是买卖合同，原告当庭变更本案案由不符合法律规定，法院应不予准许；原、被告双方没有买卖合同关系，也没有民间借贷关系，原告当庭将案由由民间借贷纠纷变更为票据纠纷，已经超过票据法规定的六个月的除斥期间，原告已经丧失该权利，其按照票据纠纷主张的案由没有基础关系予以证实，法庭应驳回原告的诉讼请求；原告提交的支票是被告开具给容桂雅吕炉具配件店的，是基于顺德区旺兔电器有限公司与雅吕炉具配件店之间的买卖关系，2015年5月份旺兔电器有限公司与雅吕炉具配件店的货款101214元，该款项在2015年6月份已经支付，但雅吕炉具配件店于2016年再次向旺兔电器有限公司追讨，被告是旺兔电器有限公司法定代表人，由于当时旺兔电器有限公司没有能够提供已经付款的凭证，在雅吕炉具配件店的负责人徐朝辉胁迫下，被告在违背真实意思情况下开具了支票给徐朝辉；鉴于被告已经找出上述款项的付款凭证，予以证实旺兔电器有限公司向雅吕炉具配件店付清2015年5月份的款项，因此被告即使有对徐朝辉的还款计划，也是违背被告真实意思表示的无效承诺，应予以撤销；综上，原告在本案起诉要求被告支付本金及利息没有事实与法律依据，其在被告提交证据复印件后当庭变更案由不符合法律规定，也超出票据法规定的除斥期间，其诉称的基础关系不真实，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告曾收执一张由被告开具的中国农业银行支票，支票记载的出票日期为2016年4月30日，票面金额为101214元。原告收到该支票后在支票的收款人栏填写上原告名字“张佩雄”，并于2016年5月10日向银行提示付款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由而退票。原告之后向被告追讨上述支票款未果，遂提起诉讼。诉讼中，本院对案外人徐朝辉进行调查，徐朝辉述称，原告生产的家电配件通过其供应给被告，被告拖欠其货款造成其无法支付款项给原告，其带原告找到被告后，由被告于2016年4月30日开出案涉的支票，其把该支票转交给原告。
本院认为，关于原告是否支票的合法持有人的问题。根据原告提供的票据记载的收款人为原告，被告亦承认其曾出具过该支票，至于原告取得支票的经过，被告述称其当时出具支票是交给案外人徐朝辉，原告及徐朝辉在诉讼中亦认可是徐朝辉要求被告出具支票交给原告，故根据原、被告及案外人徐朝辉的陈述，可以证实被告是为支付货款而出具案涉支票，被告出票时没有填写收款人，而是由原告收到支票后自行补记收款人，不影响原告合法取得并持有该支票。被告辩称其出具支票是交给徐朝辉用于支付所欠佛山市顺德区容桂雅吕炉具配件店的货款101214元，而其于2015年6月29日已向佛山市顺德区容桂雅吕炉具配件店支付所欠货款，其是受徐朝辉胁迫才开具案涉支票的意见，缺乏理据，理由如下：一、徐朝辉及原告均确认，被告是通过徐朝辉向原告购货，因欠货款而出具支票，货款即使本应直接向徐朝辉结算，再由徐朝辉向原告支付，被告在出具支票时没有记载收款人，徐朝辉已将支票交给原告并对原告持有该支票无异议，说明票据当事人之间存在基础交易关系，故该支票通过徐朝辉转交原告，不影响原告取得该票据的合法性。二、被告提出其另行支付过货款给徐朝辉经营的佛山市顺德区容桂雅吕炉具配件店，徐朝辉对此予以否认，结合被告出具案涉支票的事实，被告所提供的收据不足以证实其实际另行支付款项给佛山市顺德区容桂雅吕炉具配件店，且如被告另行支付过货款却仍继续开具支票用于付款明显与常理不符，被告另提出其是受胁迫才出具支票，但没有提供证据证实，且又没有向公安机关报案亦与常理不符。综上，对被告的上述辩解意见不予采信。出票人签发支票后，即承担保证支票承兑和付款的责任。本案中，被告出具的支票因未按约定填写支付密码而被退票，原告作为持票人依法有权要求被告支付支票金额和费用，其中费用包括自支票到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故被告应向原告支付支票款项101214元，并从提示付款之日即2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告提出对案涉支票款项从2015年5月1日起计付利息的意见，缺乏事实和法律依据，故对其超出部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告黄啟权于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张佩雄支票款101214元及利息（利息以本金101214元为基数，从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告张佩雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201.8元（原告已预交），由原告张佩雄负担11.8元，被告黄啟权负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年一月五日
书记员 陈秋莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1992号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵洪武危险驾驶罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0702刑初466号刑事判决，判决如下：被告人赵洪武犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币2000元。该案发生法律效力后，于2016年11月8日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0702刑初466号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张 野
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2102号
支持起诉机关湘阴县人民检察院。
原告：王建强，男，1979年6月27日出生，汉族，务工，住湖南省。
委托诉讼代理人：夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。（法律援助，特别授权）
被告：湖南翰林文化商务有限公司，住所：湖南省湘阴县顺天大道南侧。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明辉，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。（被告员工，特别授权）
原告王建强与被告湖南翰林文化商务有限公司（以下简称湖南翰林文化公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强的委托诉讼代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南翰林文化公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建强提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资17580元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月2日，原告王建强入职被告公司，在生产部印刷车间任BB机机长一职，月基本工资为1300元，另加产量计酬。2016年8月被告以厂房建设需资金周转为由通知暂缓发放工资，直至同年10月，被告因涉嫌生产非法出版物被执法部门勒令停产，已累计拖欠原告三个月工资，共17580元。
被告湖南翰林文化公司未予答辩及提供证据。
经本院审理确认事实如下：2012年12月2日，原告王建强经被告湖南翰林文化公司聘请，在被告生产部印刷车间任BB机机长一职，月基本工资为1300元，另加产量计酬，后月基本工资调整为3400元。2016年8月被告通知暂缓发放员工工资，2016年10月被告因故停产整顿后，于2016年12月底全面停工，但尚有8月份应发工资6258元，9月份应发工资7922元，10月份应发工资3400元，共17580元未予发放。2017年10月27日原告等多名员工申请劳动仲裁后，湘阴县劳动人事仲裁委员会以原告未能提供相关材料为由作出了不予受理案件通知书。另查明，被告湖南翰林文化公司现处于存续状态。
以上事实有原告提供的被告出具的工资发放明细、人事资料表、湘县劳人仲不字[2017]第7号不予受理案件通知书、微信记录、被告工商登记资料、被告法定代表人张勇的谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否构成劳动关系与被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
一、原、被告是否构成劳动关系问题。
原告王建强自2012年12月2日受聘到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的由被告出具的工资发放明细中有原告出勤，工资计算方式、数额、月份等相应记录，且有人事资料表佐证，足可证明原告已接受被告管理，并从事相关劳作，从被告处领取劳动报酬。参照《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项通知》第二条第一款第一项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录”规定，原告王建强与被告湖南翰林文化公司自2012年12月2日起已构成劳动关系。
二、被告拖欠工资数额及民事责任承担问题。
被告湖南翰林文化公司聘请原告从事相关工作，应当依法按约定向原告发放工资，但自2016年8月后被告未依约向原告等员工发放工资，于法不合。现原告请求被告支付拖欠工资符合法律规定，本院予以支持。从原告提供的由被告出具的工资发放明细可知，原告2016年8月份应发工资6258元，9月份应发工资7922元，10月份应发工资3400元，上述三个月，被告湖南翰林文化公司共应支付原告工资17580元。另原告王建强要求被告支付逾期支付工资的利息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南翰林文化商务有限公司在判决生效后十日内向原告王建强支付工资17580元；
二、驳回原告王建强的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南翰林文化商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 李国胜
二〇一八年四月九日
代理书记员 喻 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第684号
罪犯贾凤虎，男，41岁（1973年4月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月31日作出（2012）大刑初字第540号刑事判决，认定被告人贾凤虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年2月9日提出对罪犯贾凤虎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯贾凤虎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据贾凤虎的改造及奖励情况，提出对贾凤虎的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾凤虎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾凤虎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾凤虎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤虎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李雅靓
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00026号
原告王某甲。
被告某湖北省国营官庄湖农场棉花收购加工厂。
法定代表人沈某。
委托代理人王某乙。
委托代理人黄某。
本院在审理原告王某甲诉被告某湖北省国营官庄湖农场棉花收购加工厂返还原物纠纷一案中，原告王某甲无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 徐某二〇一四年三月七日
书记员 彭 某
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第46号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：黄小鹏，职务：理事长。
被执行人：江小洪，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行江小洪金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第779号民事判决书】一案中，执行标的额20505.8元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人江小洪的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用登记信息，查询结果显示：被执行人江小洪暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第779号民事
判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 徐 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终45号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某。2005年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人闫某犯妨害公务罪一案，于2015年10月15日作出（2015）北刑初字第852号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人闫某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日22时30分许，被告人闫某在青岛市市北区威海路与长春路路口附近，酒后与在路边等车的高某发生争吵、厮打。途经此处的李某拨打110电话报警。青岛市公安局市北分局台东派出所民警任某、满某着警服、驾驶警车赶至现场处置。民警告知被告人闫某到派出所处理时，闫某拒不配合，任某抓住闫某胳膊打开车门要求闫某上警车时，闫某转身朝任某头部击打一拳，后被任某控制在警车座位上，闫某又对任某拳打脚踢，致任某警服被撕裂，全身多处受伤，执法记录仪被毁坏。经鉴定，任某体表多处皮下出血，构成轻微伤，被损坏执法记录仪价值人民币470元。
原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被损坏物品照片、受理报警登记表；证人李某、高某、周某、满某、段某的证言；被害人任某的陈述；被告人闫某的供述；鉴定意见等。
原审法院认为，被告人闫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，以妨害公务罪判处被告人闫某有期徒刑一年，不得假释。
上诉人闫某的主要上诉理由是，其没有与高某发生争吵，高某就不让其离开并报警；其案发当晚多次打电话报警；警察到场后未弄清事实真相就对其人身攻击，系执法有误，其没有损坏警察的执法记录仪，其不构成犯罪，一审认定事实错误；证人未出庭作证，证言真实性存疑。请求依法改判。
经二审审理查明的上诉人闫某犯妨害公务罪的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人闫某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人所提其没有与高某发生争吵，高某就不让其离开并报警的上诉理由，经查，证人高某证实上诉人向其问路遭拒后对其纠缠；证人李某证实其看见上诉人纠缠一名女青年并上前帮忙；证人段某证实其在摆摊时看见一名领孩子的女青年与一名男青年争吵，以上三位证人的证言均来源合法，并相互印证，且三位证人均对上诉人进行了辨认，足以证实因上诉人无端纠缠高某，高某与其发生了争吵，进而引发本案的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提其案发当晚多次打电话报警的上诉理由，经查，证人李某证实其用号码为185××××9690的电话报警，与公安机关出具的受理报警登记表显示的报警电话为185××××9690相吻合，且在场证人证实上诉人醉酒后纠缠他人，被众人拉住后因欲逃走而与他人发生肢体冲突，期间上诉人并未打电话报警，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提警察到场后未弄清事实真相就对其人身攻击，系执法有误，其没有损坏执法记录仪，其不构成犯罪，一审认定事实有误的上诉理由，经查，证人高某、周某、满某的证言及被害人任某的陈述，证实警察任某、满某二人接警后迅速到达案发现场了解事情经过，由于上诉人醉酒表达不清，由高某叙述了事情经过，后警察对上诉人进行人身检查，考虑到围观群众较多，决定带上诉人回所处理，上诉人拒不配合，对任某进行殴打，并毁坏了执法记录仪；另有公安机关出具的情况说明，证实民警在现场执法过程中佩戴的执法记录仪被闫某损坏，执法视频无法调取的事实。综上所述，警察任某、满某的执法过程符合法律规定，并非执法有误，上诉人闫某拒不配合警察执法，以暴力方法阻碍警察依法执行公务，造成任某轻微伤，并毁坏执法设备，其行为构成妨害公务罪，原审判决认定事实清楚，定性准确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提证人未出庭作证，证言真实性存疑的上诉理由，经查，在案的证人证言均系公安机关依法询问取得，证据形式符合法律规定，多份证人证言之间及与其他在案证据之间相互印证，并经一审法院庭审质证，依法不需证人出庭，其证言即可作为定案证据使用。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，经全面审查本案，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李 政
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3316号
原告张某。
被告黄某某。
委托代理人浦某。
委托代理人宋某。
本院在审理原告张某诉被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 魏 东
二〇一六年十一月七日
书记员 王金宝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3591号
申请执行人：金夏初，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行金夏初与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3591号申请执行人：金夏初，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行金夏初与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年四月二十四日书记员 杨曼玉
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执597号
申请执行人郑州利友货运有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张秋杰，职务经理。
被执行人商丘市东丰运输有限公司，住所地商丘市。
法定代表人崔俊伟，职务，经理。
被执行人苗孝文，男，汉族。
郑州利友货运有限公司与商丘市东丰运输有限公司、苗孝文公路货物运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年7月17日作出的（2014）商梁民初字第02645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州利友货运有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文赔偿货物损失14万元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文的财产进行了查证：被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州利友货运有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文新的财产线索，申请执行人郑州利友货运有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈侠光
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第428号
原告陈县委，男，1989年6月24日出生。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告王铁岭，男，1974年3月16日出生。
本院在审理原告陈县委与被告王铁岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈县委于2014年8月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王铁岭的起诉。
经审查，本院认为，原告陈县委自愿申请撤回对被告王铁岭起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈县委撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈县委承担。
审判员 程昆松
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩国垟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2029号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春汽车经济开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，董事长。
委托诉讼代理人：苏石，该公司职员。
被告：张某某，男，汉族，1990年1月9日出生，住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省力旺物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初984号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：胡涌，1962年9月1日生，住南京市雨花台区。
被告：陈莉莉，1964年10月17日生，住南京市雨花台区。
被告：胡骋远，1990年5月6日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告胡涌、陈莉莉、胡骋远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 雅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执292号
申请执行人孙某某，女，1952年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人王某某，女，1964年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行孙某某与王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月一日
书记员 王阿娉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执41号
申请执行人：李青，男，1970年1月21日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人：赵红祥，男，1972年7月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李青与赵红祥劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵红祥未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民特47号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵红祥在银行等金融机构的存款3050元（其中执行标的3000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月三日
书记员 余 亮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第71号
原告：张玉兰。
委托代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：何建春。
被告：宋惠娣。
原告张玉兰为与被告何建春、宋惠娣民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序审理，后因用公告方式向两被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚婉红到庭参加诉讼；被告何建春、宋惠娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张玉兰起诉称：2012年至2013年期间，被告何建春因做工程需要分别向原告借款四次共计160万元，原告通过银行转账方式将上述借款汇入被告何建春账户，被告何建春并出具借条。上述借款经原告多次催讨未果，被告宋惠娣与被告何建春系夫妻关系。故诉请判令：1、两被告共同返还原告借款人民币160万元并支付相应利息（按银行同期贷款利率计算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告于庭审中自愿放弃对利息的诉请，其余诉请不变。
被告何建春、宋惠娣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张玉兰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条4份以及银行转账凭条4份，用于证明被告何建春向原告借款的事实。
2、还款承诺书1份，用于证明被告何建春、宋惠娣就100万元借款与原告约定还款期限、借款利息的事实。
3、婚姻登记证审查处理表及结婚证（复印件）各1份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。
原告提交的上述证据，被告何建春、宋惠娣未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年12月7日、2013年2月9日，被告何建春因资金周转需要分三次向原告张玉兰借款合计60万元，并出具借条3份，未约定还款期限及借款利息。2013年5月17日，被告何建春因资金周转需要向原告借款100万元，并由被告宋惠娣承担共同还款责任，各方约定还款期限为2014年1月28日，利息按2.5%月息计算。原告出借后，被告经催讨至今未归还借款，以致纠纷成讼。
另查明，被告何建春、宋惠娣于1988年1月17日在原苕南乡政府登记结婚。
本院认为，原告张玉兰与被告何建春之间的民间借贷关系，除约定的利息超出法定标准外，其余约定内容是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告在履行出借义务后，被告何建春至今未履行返还借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。对于前3笔合计60万元的借款，原告已举证证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告宋惠娣未向本院举证证明上述借款系个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故原告诉请两被告共同归还借款之主张，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对借款利息的诉请，系其对诉权的自行处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何建春、宋惠娣于本判决生效之日起十日内返还原告张玉兰借款人民币160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币19850元，由被告何建春、宋惠娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑期鸣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4736号
原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
法定代表人：樊明涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：高晓风，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告高晓风物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高晓风的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年八月四日
书记员 冷雪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00216号
原告大荔县某某贸易有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人张某某，系公司经理。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。
被告刘某某，男，46岁，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告王某，女，1981年3月6日出生，汉族，住所大荔县范家镇。
被告马某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告大荔县某某贸易有限公司与被告王某、马某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某贸易有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取，由原告大荔县某某贸易有限公司负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 通
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1901号
上诉人（原审被告）：张浩东，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人张浩东因与被上诉人李勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张浩东的委托代理人张燕、被上诉人李勇的委托代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩东上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回李勇的诉讼请求；2、判令一、二审案件受理费由李勇负担。事实和理由：2013年任少国为了顺利承包阜阳蒙斯服饰有限公司厂房工程项目，找到张浩东和李勇，要求其从中做工作，并承诺事成后支付40000元中间费。后张浩东、李勇促成了任少国与阜阳蒙斯服饰有限公司合同的签订。任少国支付了40000元中间费用，张浩东的10000元由李勇代为转交。李勇将10000元交给张浩东时，要求张浩东出具收条一份，由于笔误张浩东将“收条”写成欠条，张浩东并不拖欠李勇的钱。
李勇辩称，原审判决合法公正，应予维持。
李勇述称，2014年1月，张浩东以做生意缺少资金为由，向李勇借款人民币10000元，并出具借条。后李勇多次向张浩东催要无果。
李勇向一审法院起诉请求：判令张浩东偿还李勇借款人民币10000元及利息2000元，合计12000元。案件诉讼费由张浩东负担。
原审法院认定事实：2014年6月张浩东向李勇借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到李勇现金壹万元整《¥10000.00》，借款人:张浩东，2014”。后李勇多次催要该款，张浩东一直未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张浩东向李勇借款10000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。由于双方未约定借款利息，故对李勇要求张浩东支付借款利息的诉讼请求不予支持。张浩东虽辩称没有向李勇借款，借条是误写的抗辩，未提供证据证明，不予采信。判决：张浩东于判决生效之日起七日内偿还李勇借款人民币10000元。案件受理费100元，由张浩东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，张浩东作为完全民事行为能力人向李勇出具借条应系其真实的意思表示，而张浩东上诉称系将收条误写成借条缺少相应的证据支持，本院不予采信。
综上所述，张浩东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张浩东负担
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宁梦琦
附（2016）皖12民终1901号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第922号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月24日被抓获，同月25日被监视居住。
被告人范某。因涉嫌犯赌博罪于2014年4月24日被抓获，同月25日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人周某、范某犯赌博罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人周某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月至2014年4月24日期间，被告人周某、范某夫妇在慈溪市龙山镇新东村东里弄其自家小店内，招徕范某木、陆某龙、高某兴、孙某聪等人，以“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币1万余元。
被告人周某、范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某兴、范某木、孙某聪、范某斌、陆某龙、范某荣、张某夫、徐某标、胡某明、沈某华、戎某宗、范某平的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某、范某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、范某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、范某到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。根据被告人周某、范某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。两被告人的违法所得，应予以追缴；作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人周某、范某共同违法所得的人民币一万元，予以追缴，上缴国库；供犯罪用的硬牌牌九一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年七月一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初1502号
原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。
负责人：张某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：亓某某，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。
被告：郑某某，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：张某某，男，1959年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：郑某某，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告郑某某、张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款17003.92元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告郑某某在被告张某某、郑某某的担保下，从我单位贷款19000元，月息10.1775‰，到期日为2011年5月18日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项17003.92元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。
被告郑某某、张某某、郑某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告郑某某于2010年5月19日签订借款合同。合同约定：“郑某某借款金额为19000元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率月息10.1775‰。借款期限自2010年5月19日起至2011年5月18日止”。同日，原告与被告张某某、郑某某签订保证合同，张某某、郑某某为被告郑某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将19000元借款转入被告郑某某账户。该款到期后，被告郑某某偿还借款本金1996.08元，利息510元，剩余本金17003.92元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。
另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。
本院认为，原告河东农商行某某支行与被告郑某某、张某某、郑某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告郑某某未按合同约定偿还借款17003.92元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告郑某某偿还借款17003.92元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某某、郑某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告张某某、郑某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告郑某某追偿。被告郑某某、张某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款17003.92元及利息（利息自2010年5月19日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告张某某、郑某某对以上借款承担连带清偿责任。
三、被告张某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告郑某某、张某某、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年四月十九日
书记员 王全智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初1502号原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：临沂市河东区。负责人：张某某，该支行行长。委托诉讼代理人：亓某某，男，1985年2月15日生，汉族，该行业务行长。被告：郑某某，男，1969年4月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：张某某，男，1959年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：郑某某，男，1969年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行（以下河东农商行某某支行）与被告郑某某、张某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东农商行某某支行的委托代理人亓某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东农商行某某支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款17003.92元及利息;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告郑某某在被告张某某、郑某某的担保下，从我单位贷款19000元，月息10.1775‰，到期日为2011年5月18日。该款到期后，被告只偿还了部分贷款本金，剩余款项17003.92元及利息三被告未予偿还，我行由此提起诉讼。被告郑某某、张某某、郑某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告河东农商行某某支行与被告郑某某于2010年5月19日签订借款合同。合同约定：“郑某某借款金额为19000元，用途为借新还旧，借款种类为短期借款。借款利率为固定利率月息10.1775‰。借款期限自2010年5月19日起至2011年5月18日止”。同日，原告与被告张某某、郑某某签订保证合同，张某某、郑某某为被告郑某某的借款提供保证，合同约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。借款、保证合同签订后，原告于当天将19000元借款转入被告郑某某账户。该款到期后，被告郑某某偿还借款本金1996.08元，利息510元，剩余本金17003.92元及利息未偿还，原告由此诉讼来院。另查明，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行曾用名山东临沂河东农村合作银行某某支行，该行自2016年7月15日变更为现名。本院认为，原告河东农商行某某支行与被告郑某某、张某某、郑某某签订的借款合同、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告郑某某未按合同约定偿还借款17003.92元及利息的事实清楚，证据确凿，原告河东农商行某某支行要求被告郑某某偿还借款17003.92元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某某、郑某某作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告张某某、郑某某的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告郑某某追偿。被告郑某某、张某某、郑某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某某支行借款17003.92元及利息（利息自2010年5月19日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。二、被告张某某、郑某某对以上借款承担连带清偿责任。三、被告张某某、郑某某承担保证责任后，有权向被告郑某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告郑某某、张某某、郑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一八年四月十九日书记员  王全智
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第205号
申请执行人孙秀，农民。
被执行人高万芹，农民。
本院于2012年2月23日立案执行孙秀申请高万芹其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第205号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建