广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石某，绰号“特皆”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被上林县公安局取保候审。现居家中。
被告人樊某，绰号“特三”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被上林县公安局取保候审。现居家中。
被告人谭某，绰号“特亚”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月14日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人石某、樊某、谭某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派代检察员梁周贵出庭支持公诉，被告人石某、樊某、谭某到庭参加诉讼。期间，由公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年11月份，被告人石某、樊某、谭某与蓝某（另案处理）在没有办理得林木采伐许可证的情况下就擅自雇请民工将所合伙购买袁某种植在上林县某庄“某山”（地名）上的速生桉树进行砍伐并出售。经鉴定：被砍伐林木蓄积量为74.7767立方米，出材量为56.3325立方米，小径材4.6584立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，同案人蓝某的供述，被告人石某、樊某、谭某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及指认照片等证据。据此认为，被告人石某、樊某、谭某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某、樊某、谭某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月份，被告人石某、樊某、谭某与同案人蓝某合伙购买袁某种植在上林县某庄“某山”（地名）上的速生桉树，之后在没有办理林木采伐许可证的情况下就擅自雇请民工将“某山”（地名）上的速生桉树砍伐并出售。经鉴定：被砍伐林木蓄积量为74.7767立方米，出材量为56.3325立方米，小径材4.6584立方米。
案发后，被告人石某、樊某于2013年12月17日主动到公安机关投案，被告人谭某于2013年12月19日主动到公安机关投案，三被告人均如实供述其等滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由匿名群众于2013年11月29日报案至上林县公安局森林警察大队，公安机关于同年12月10日立案侦查。
2、破案经过，证实2013年12月17日，被告人石某、樊某主动到公安机关投案，2013年12月19日被告人谭某主动到公安机关投案，三被告人均如实供述其等于2013年11月份与蓝某合伙收购上林县某庄“某山”（地名）上的速生桉树，后在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请民工砍伐所收购林木的事实。
3、户籍证明、身份证复印件，证实被告人及本案有关人员的身份情况；被告人石某、樊某、谭某在作案时已年满十八，达到完全刑事责任年龄。
4、扣押决定书、扣押清单、上林县林业局出具的收据，证实2013年12月20日公安机关从石某处依法扣押了15.7634立方米速生桉原木，后于2014年4月9日移送上林县林业局处理。
5、公安机关出具的情况说明一份，证实本案涉及的外号叫“特大”男子、木材加工厂老板、砍伐林木的民工等人无法查证。
6、证人袁某的证言，证实2013年11月，其以七万元的价格将其种植在上林县某“某山”责任山上的一片速生桉林木出售给石某砍伐。
7、证人黄某的证言，证实2013年11月29日，其帮“特大”从某村附近山坡装运两车速生桉原木到他的木材加工厂，其中一车在运输途中被公安机关查获。原木是几个老板向林主袁某收购后进行砍伐的，其中一个老板叫石某。
8、同案人蓝某的供述，称2013年11月份，石某知道上林县某庄有一位村民想出售一片速生桉树，便邀请其与樊某、谭某一起去查看林木。四人查看林木后决定合伙收购该村民位于某庄附近一座山上的速生桉树，并由石某出面与该村民商谈，最后经估价以七万元的价格成交。因收购林木的价格太高，四人便商量决定不办理林木采伐许可证，直接雇请工人将林木砍伐出售。
9、被告人石某、樊某、谭某的供述，三人均称2013年11月份，石某听说上林县某庄有一位村民想出售一片速生桉树，便联系樊某、谭某、蓝某合伙收购该片速生桉树来砍伐。其四人一同到上林县某庄“某山”（地名）上查看该片速生桉树后决定共同出资收购，经石某与出售林木的村民商谈，以七万元的价格成交。因收购林木的价格高，且年底办理林木采伐许可证需要的时间长，其等便商量决定不办理林木采伐许可证，直接雇请民工将合伙收购的林木砍伐出售。
10、上林县绿园林业技术服务有限公司出具的《上林县某村10林班20小班速生桉林木被砍伐鉴定意见书》，证实速生桉林木被砍伐地点位于上林县某庄北面山，此地点属于某村10林班20小班内，当地俗称“某山”（地名），鉴定意见为：某村10林班20小班速生桉林木被砍伐面积为0.63公顷，株数为1159株，林木蓄积量为74.7767立方米，出材量为56.3325立方米，小径材4.6584立方米。
鉴定意见已告知被告人石某、樊某、谭某。
11、现场勘查笔录及现场照片，证实2013年11月30日经公安机关勘查，被滥伐林木的现场位于某庄西北方向的“某山”（地名）上，采伐方式为皆伐，被砍伐速生桉树地径在8-16厘米之间，现场伐倒木全部搬离现场，林木被砍伐的时间约有7天，公安机关对滥伐林木现场拍摄了相关照片。
12、辨认笔录及辨认照片，证实被告人石某、樊某、谭某及同案人蓝某均辨认出其等滥伐林木的地点位于上林县某庄“某山”（地名）上；石某对其等滥伐林木后出售给上林县某木材加工厂的桉原木进行辨认；袁某从12张正面免冠照片中辨认出收购和砍伐其家位于某庄“某山”（地名）上速生桉树的姓石的老板，经核对，该石的老板是石某。
本院认为，被告人石某、樊某、谭某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某、樊某、谭某事先共同商某并积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人石某、樊某、谭某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其等的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人石某、樊某、谭某均系初犯，犯罪情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人予以减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人石某、樊某、谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陆孟珍
人民陪审员 李高武
人民陪审员 陆温球
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆汉芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。