南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第818号
原告姜植秀，女，1948年1月14日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人周文星，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告徐伟，男，1986年11月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司），住所地在南京市建邺区江东中路108号成达广场C座16扫。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告姜植秀与被告徐伟、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜植秀及其委托代理人周文星，被告徐伟、被告平安保险江苏分公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜植秀诉称，2014年10月28日18时10分，被告徐伟驾驶苏A×××××号小轿车沿象山路由北向南行驶至江城人家路段时，碰撞到人行道内行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在浦口中心医院住院治疗至2014年11月22日出院。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告徐伟负此次事故的全部责任。2015年5月28日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：原告颅脑损伤致神经功能，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金57701.28元、医疗费894.52元、护理费3600元、营养费1800元、误工费9000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、鉴定费2960元，共计77455.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告徐伟辩称，对于交通事故的事实及责任认定没有异议，我所有的车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔，我垫付了医疗费用4万多元，此费用要求在本案中一并处理。
被告平安保险江苏分公司辩称，对于本起事故及责任认定没有异议，徐伟的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业险是投保了50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉求，我们对于伤残鉴定结论有异议，对误工费用有异议，具体在质证时发表意见。另我公司不承担鉴定费及本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月28日18时10分，被告徐伟驾驶苏A×××××号小轿车沿象山路由北向南行驶至江城人家路段时，碰撞到人行道内行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，被告徐伟负此次事故的全部责任。事故发生当日，姜植秀在浦口区中心医院住院治疗至2014年11月22日。原告的伤情经该院诊断为：1、右颞枕顶部创伤性硬膜出血；2、左侧多发性肋骨骨折；3、头皮血肿；4、高血压病三级；5、右上肺肺大泡；6、动脉粥样硬化。2015年5月28日，南京金陵司法鉴定所根据原告姜植秀的申请做出宁金司（2015）临鉴字第1134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜植秀颅脑损伤致神经功能，日常生活能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定人姜植秀4根肋骨骨折构成十级伤残；3、被鉴定人姜植秀右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；4、被鉴定人姜植秀误工期限以伤后150日为宜；5、被鉴定人姜植秀护理期限以伤后60日为宜；6、被鉴定人姜植秀营养期限以伤后90日为宜。鉴定费用2960元。被告平安保险江苏分公司对此鉴定结论中的三期无异议，但对伤残等级有异议，认为鉴定系原告单方委托所做，鉴定材料未经质证并当庭提出要求重新鉴定。
另查明，原告姜植秀出生于1948年1月14日，户籍地安徽省和县石杨镇绰庙居委会铁匠街20号，现住浦口区江浦街道象山路江城人家14幢202室。两被告对姜植秀的伤残计算标准按城镇居民标准计算均无异议。
再查明，肇事苏A×××××号小轿车登记在徐伟名下，事发时该车由徐伟驾驶；肇事苏A×××××号小轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险、第三者责任不计免赔附加险，保险期限为2014年1月25日至2015年1月24日止，其中第三者责任保险限额为500000元。
另，被告徐伟为原告垫付40789.13元，此费用原告与被告平安保险江苏分公司均无异议。
原告的损失经审查认定如下：
一、医疗费42733.65元（其中原告支付1944.52元，被告徐伟垫付40789.13元），有相关票据证实，本院予以确认。
二、住院伙食补助18元／天×25天=450元。
三、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告徐伟及平安保险江苏分公司认为原告主张标准过高；本院依据原告伤情及鉴定结论，酌定为15元／天×90天=1350元。
四、原告主张护理费60元／天×60天=3600元；被告徐伟及平安保险江苏分公司均无异议，本院予以确认。
五、原告主张残疾赔偿金34346元／年（按江苏省2014年度人均可支配收入计算）×14年×0.12=57701.28元，被告认为原告残疾赔偿金年限应按13年计算；被告此辩解意见，本院予以采信；原告此项主张本院认定为34346元／年（按江苏省2014年度人均可支配收入计算）×13年×0.12=53579.76元。
六、原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情及事故成因，予以认可。
七、原告主张交通费1000元，被告徐伟及平安保险江苏分公司认为过高；本院结合原告的住所、就诊医院、就诊次数，酌定为500元。
以上损失合计107213.41元。
上述事实有交通事故责任认定书、社区证明、原告医保卡复印件、病历、出院记录、用药明细、鉴定书、肇事车辆行驶证复印件、原告驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、第三者责任保险条款复印件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐伟驾驶的车辆发生交通事故，导致本案原告姜植秀受伤且负事故全部责任，因此，徐伟应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任；又因肇事苏A×××××号小型轿车在被告平安保险江苏分公司处投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故被告平安保险江苏分公司应先在该车所投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任；据此，被告平安保险江苏分公司在苏A×××××号小轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计44533.65元中的10000元；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计62679.76元；超出交强险赔偿限额部分的损失44533.65元-10000元=34532.65元，由平安保险江苏分公司在第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。
对于原告主张误工费1800元／月×5个月=9000元的诉请，被告徐伟及平安保险江苏分公司对此均有异议，认为原告提供证据不足以证明其所述主张。庭审中本院对其误工证据审查后认为，原告应对其误工损失提供其它证据加以佐证并重新指定了举证期限；原告未在本院指定期间内未提交证据证明其误工损失，故对于该项损失本院不予支持。
对于被告平安保险江苏分公司提出的“医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药”的辩解意见，因其未提供证据证明，故对其上述辩解意见，本院不予采信。对于两被告对原告伤残等级不予认可，要求重新鉴定的辩解意见，本院认为，原告委托的鉴定机构具有鉴定的资质，其鉴定时提交的鉴定材料在庭审中均已质证，两被告对其真实性亦无异议；本院在庭审中亦进行了释明，两被告对原告的鉴定结论有异议，可书面申请鉴定人员到庭接受质询，并给予两被告七天的申请时间，但两被告在本院指定期间内未提出申请，因此，对两被告对要求的重新鉴定的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜植秀各项损失107213.41元（扣除应返还徐伟的垫付款40789.13元，平安保险江苏分公司应实际赔偿姜植秀66424.28元，并将40789.13元支付给徐伟）。
二、驳回原告姜植秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取337元、鉴定费2960元，合计3297元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年十月十三日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍