山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1171号
原告：汤井彦。
委托代理人：刘丽丽，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：杨军，居民。
被告：福建晨辉集装箱运输有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰洲鳌兴路283号水岸华庭2号楼506复式单元。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路95号1号楼。
诉讼代表人：朱前向，总经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
原告汤井彦诉被告杨军、福建晨辉集装箱运输有限公司（以下简称晨辉运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财保福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤井彦的委托代理人刘丽丽、被告人寿财保福州支公司的委托代理人王玉霞到庭参加了诉讼。被告杨军、晨辉运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井彦诉称：2014年5月31日，原告汤井彦驾驶苏G×××××号牌普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速713KM＋54M处，与被告杨军驾驶的闽A×××××／A2844挂号牌重型半挂牵引车尾随相撞，致两车部分损坏，原告汤井彦及其车辆乘车人汪洪兵受伤。该事故经交警认定，汤井彦负事故主要责任，杨军负事故次要责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计217888.58元并承担诉讼费、保全费等费用。
被告人寿财保福州支公司辩称：在查明被保险车辆在保险期间内发生事故，被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，本次事故有两位伤者，保险公司对原告的损失在交强险范围内按照比例分摊，对诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
被告晨辉运输公司辩称：闽A×××××／A2844挂号牌重型半挂车在被告人寿财保福州支公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费应由保险公司承担；保险公司抗辩非医保费用、诉讼费不承担无依据；晨辉运输公司已交至法院100000元保证金，若晨辉运输公司不承担赔偿义务，应予返还。
案经送达，被告杨军未作答辩。
经审理查明：2014年5月31日15时许，原告汤井彦驾驶苏G×××××号牌重型普通货车沿沈海高速公路由南向北行驶至沈海高速公路713KM＋54M处时，与被告杨军驾驶的闽A×××××／A2844挂号牌重型半挂牵引车尾随相撞，致两车部分损坏，原告汤井彦及其车辆乘车人汪洪兵受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第314号道路交通事故认定书，认定汤井彦驾驶车辆未确保安全的违法行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；杨军驾驶车辆在高速公路上骑、轧车行道分界线的违法行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，汪洪兵无责任。
另查明：苏G×××××号牌重型普通货车所有人系原告汤井彦。闽A×××××／A2844挂号牌重型半挂牵引车登记在被告晨辉运输公司名下，该车主车在被告人寿财保福州支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告汤井彦因受伤入日照市东港区人民医院住院治疗46天，被诊断为右股骨头粉碎性骨折脱位、右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右腓总神经损伤等伤情。原告在该院支出住院费79231.53元。原告的伤情经其申请，我院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月25日作出日光法司鉴所（2014）临鉴字第489号鉴定意见书，鉴定意见为：汤井彦的损伤构成八级伤残；汤井彦的二次手术费用预计为20000元；影像复查显示考虑右侧股骨头缺血性坏死，后期如需继续治疗，建议以实际治疗产生的费用进行计算或者以专业医疗机构出具的相关医疗证明进行计算；误工损失日评定为365日。事故发生后，原告向我院申请保全杨军交纳在新港停车场的保证金100000元，我院作出（2014）东民保字第745号民事裁定书，依法对该保证金予以冻结。
还查明：关于苏G×××××号牌重型普通货车的车辆损失，原告汤井彦与其车辆商业保险投保公司中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2014年12月4日签订《苏G×××××车损情况确认协议书》，协议主要内容如下：苏G×××××车辆损失一次性定损57732元，施救费拟按相关施救标准另行确认这，合计定损57732元，上述金额为残值扣除后的金额（不含施救费）。残值由汤井彦自行处理。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费79742.53元；2、误工费69249.39元（2013年山东省交通运输行业标准168.49元／天×411天）；3、护理费4600元（100元／天×46天）；4、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；5、交通费1380元（30元／天×46天）；6、营养费1380元（30元／天×46天）；7、伤残赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%）；8、后续治疗费20000元；9、精神损害赔偿金损失5000元；10、鉴定费1920元；11、车损57732元；12、施救费：2950元。
以上损失共计440561.92元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，精神损害赔偿金要求在交强险限额内优先赔偿，余款要求被告按30%的比例赔偿。原告提交的证据有：
事故认定书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、诊断证明二份、门诊病历一份、检查报告单两份、住院病历一份、费用明细一份、汤井彦身份证户口本复印件各一份、汤井彦驾驶证复印件一份、汤井彦行驶证复印件一份、货物运输驾驶员从业资格证复印件一份、汤井彦道路运输证复印件一份、连云港农副产品批发市场有限公司证明一份、汤井彦房屋租赁登记备案证明复印件一份、海州区汤晓军水果批发部营业执照复印件一份、汤井彦与连云港农副产品批发市场有限公司协议复印件一份、2013年12月-2014年11月汤井彦进门交费记录一份、连云港农副产品批发市场有限公司收据五份、汤浩身份证复印件一份、鉴定意见书一份、汤井彦房屋所有权证书复印件一份、鉴定费收费票据两份、苏G×××××车损失情况确认协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书各一份、施救费发票三份。
对原告的主张及提交的证据，被告人寿财保福州支公司质证意见如下：对医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明的真实性均无异议；原告主张误工费按照交通运输业计算，但未提交从事交通运输业的相关证据，且误工费标准远超个税起征点，应提交个税纳税证明；其协议、户口本首页、驾驶证复印件、房屋租赁登记备案证明、营业执照均系复印件，无法与原件核对，不予认可且该组证据与原告的主张无关联性；原告主张的误工时间过长；护理费按50元／天计算；伙食补助费按20元／天计算；交通费按10元／天计算；原告无证据证明需加强营养，不予认可；对鉴定意见书有异议，保险公司未参与鉴定过程且鉴定意见与原告伤情不符，伤残等级过高，二次手术费过高，误工时间过长，对伤残等级、二次手术费、误工时间申请重新鉴定；精神损害赔偿金过高；对房产证复印件不予认可，不能证实原告在城镇居住，残疾赔偿金应按侵权行为地农村居民标准计算；对施救费无异议；汤浩与其车辆所投保的保险公司对车损达成的协议对保险公司不具有约束力，应当提交物价部门所作的车损评估报告；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、门诊病历、检查报告单、住院病历、费用明细、汤井彦身份证复印件、户口本复印件、汤井彦驾驶证复印件、汤井彦行驶证复印件、路货物运输驾驶员从业资格证复印件、汤井彦道路运输证复印件、连云港农副产品批发市场有限公司证明、汤井彦房屋租赁登记备案证明复印件、海州区汤晓军水果批发部营业执照复印件、汤井彦与连云港农副产品批发市场有限公司协议复印件、2013年12月-2014年11月汤井彦进门交费记录、连云港农副产品批发市场有限公司收据、汤浩身份证复印件、日照光明法医司法鉴定所司法鉴定意见书、汤井彦房屋所有权证书复印件、日照光明法医司法鉴定所鉴定费收费票据、苏G×××××车损失情况确认协议书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、施救费发票、原被告陈述在案为证。
本院认为：原告汤井彦驾驶苏G×××××号牌重型普通货车与被告杨军驾驶的闽A×××××／A2844挂号牌重型半挂牵引车尾随相撞，致两车部分损坏，原告汤井彦及其车辆乘车人汪洪兵受伤。造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告杨军承担事故次要责任，原告汤井彦承担事故主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定汤井彦与杨军按8：2的比例承担事故责任。
关于闽A×××××／A2844挂号牌车辆的赔偿责任的承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据可证实被告杨军系直接侵权人，被告晨辉运输公司系闽A×××××／A2844挂号牌车辆登记车主，故被告杨军、晨辉运输公司应举证证明二被告之间的关系及闽A×××××／A2844挂号牌车辆车属关系。被告杨军、晨辉运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故导致本院无法查清被告二被告之间的关系及闽A×××××／A2844挂号牌车辆车属关系，故被告杨军、晨辉运输公司应承担不利后果。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。对受害人进行救济、填补受害人的损失系侵权责任法的首要目的，不能因被告无正当理由未到庭，拖延诉讼及其内部关系而影响受害人救济权的实现。驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。故被告杨军、晨辉运输公司应对原告的损失负赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，被告人寿财保福州支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告杨军、晨辉运输公司按20%的比例赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为79742.53元（
79231.53元＋275.6元＋208.4元＋10元＋10元＋7元），被告保险公司无异议，予以确认；2、原告提交的证据不能证明事故发生时其从事道路运输工作，但其提供的连云港农副产品批发市场有限公司出具的证明、原告与该公司签订的协议及进门交费记录等证据能证明事故发生前原告从事水果批发，对其误工损失标准按2013年山东省批发和零售业平均工资49612元／年计算；结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工时间计算至定残前一日，为179天，误工费确认为24330.27元（49612元／年÷365天×179天）；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准80元／天计算46天，为3680元；4、住院伙食补助费按20元／天计算46天，为920元；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费酌情支持1000元；6、原告未提交证据证明其营养费支出的必要性，对营养费不予支持；7、原告提交的伤残鉴定意见书中对原告伤残等级及后续治疗费鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司有异议，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成八级伤残及二次手术费用预计为20000元予以确认；原告居住地为江苏省城镇，其残疾赔偿金可按2013年江苏省城镇居民收入标准32538元／年计算，残疾赔偿金确认为195228元（32538元／年×20年×30%）；8、原告在本次事故中致八级伤残，确存在严重的精神损害，考虑原告在事故中负主要责任，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元；9、鉴定费1920元有票据为证，予以确认；10、原告提交的证据能证明其车辆损失为60675元，予以确认；11、施救费2950元有票据为证，予以确认。以上损失共计391445.8元。
对上述损失，应首先由被告人寿财保福州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汤井彦医疗费10000元、误工费
24330.27元、护理费3680元、交通费1000元、车辆损失
2000元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金79989.73元，共计122000元。对原告的其他损失，包括医疗费69742.53元、住院伙食补助费920元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金115238.27元、鉴定费1920元、车辆损失58675元、施救费2950元，共计269445.8元，由被告杨军、晨辉运输公司按20%的比例赔偿53889.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汤井彦医疗费10000元、误工费24330.27元、护理费3680元、交通费1000元、车辆损失2000元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金79989.73元，共计122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨军、福建晨辉集装箱运输有限公司赔偿原告汤井彦医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失共计
53889.16元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告汤井彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由原告汤井彦负担881元，由被告杨军、福建晨辉集装箱运输有限公司负担3687元负担；保全费1020元，由被告杨军、福建晨辉集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 朱桂荣
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 玲