wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2758号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人代瑕，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告任丽萍，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省新津县。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行）诉被告任丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员周卫建、唐宪宪组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人代瑕到庭参加诉讼，被告任丽萍经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年11月25日，原、被告签订了《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元用于支付旅游消费支出，月利率为6.667‰，借款期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止，合同签订后，原告已向被告全额提供了借款，原告履行完毕全部合同义务。截止到2015年1月27日，被告已欠原告利息及罚息共计人民币4055.42元、借款本金200000元未付，经原告多次催收，被告并未偿还原告借款本息，被告的行为已构成根本违约。根据《个人旅游借款合同》第八、九、十、十四条等项之约定，原告请求法院判决被告偿还借款、利息、罚息及违约金；对于被告违约致使原告通过诉讼实现债权的，被告应当承担原告因实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告立即清偿所欠原告借款本金人民币200000元；二、被告向原告支付利息、罚息（截至2015年1月27日共计人民币4055.42元）及违约金直至借款全部偿还完毕时止；三、被告承担原告实现债权的全部费用，其中包括律师费、保全费、调查费、差旅费；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告兴业银行称保全费、差旅费、调查费未产生不再主张。
被告任丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订了一份《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告借款20万元用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年11月25日至2014年11月25日止，若借款借据所记载的借款期限起止日与之不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期还本方式，借款还本付息日期约定为自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于：本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等；除合同中已适用具体违约责任的违约行为外，针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额10%的违约金；如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费等；在合同履行过程中发生争议，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年12月5日，原告向被告发放了上述借款20万元，借款借据载明借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，月利率为6.667‰。截至2015年1月27日，被告共欠原告利息及罚息共计4055.42元。从2015年1月28日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。
现借款已到期，被告未归还借款本金。
原告与四川君合律师事务所签订了编号为（2015）省君合代第0257号的《诉讼代理合同》，原告委托四川君合律师事务所指派律师处理原告与任丽萍、薛合秦等共计11笔借款合同纠纷案件，律师代理工作至执行终结。其中本案的律师代理费为6274元，由原告于2015年3月10日支付给了四川君合律师事务所。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《委托代理合同》及代理费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了共计20万元贷款，被告未按约及时、足额归还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告清偿全部到期的借款本金并支付相应利息、罚息，符合其合同约定，故本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告诉请的6274元律师费，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款总金额10%即20000元违约金的诉讼请求，因其合同中明确约定该违约金系针对合同中没有约定具体违约责任的违约行为，而合同中对于逾期还款的违约行为已经约定了计收罚息的违约责任承担方式，故该项约定不再予以适用，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任丽萍在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金200000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截至2015年1月27日共计4055.42元，从2015年1月28日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告任丽萍于2013年11月25日签订的《个人旅游借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金归还完毕之日为止）；
二、被告任丽萍在本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费6274元；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告任丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4360元（此款原告已预交）、公告费300元，共计4660元，由被告任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 琴
速 录 员 黄晓琴
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第413号
原告黄某甲。
委托代理人詹约富。
被告余某。
委托代理人汪信文。
原告黄某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年6月17日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人詹约富、被告余某及其委托代理人汪信文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，1995年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日生育儿子。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。儿子出生前夫妻感情一般，在儿子出生后，双方便经常为家庭琐事争吵。1998年3月初，原、被告又因琐事争吵，后被告离开家一直到2002年才给原告写了一封信，期间夫妻感情已完全破裂。2003年被告回到家中，原告看在孩子的份上原谅了被告。2004年被告在千岛湖打工，2005年被告又到越南打工直至2008年才回家。夫妻双方长期分居生活，被告在回家后又不珍惜夫妻感情，双方感情越来越疏远。2009年1月3日，原告全家下山脱贫乔迁新居。2009年3月初，被告将新房大门用铁链锁上，致使原告父母无法在新屋生活。至今夫妻双方感情已经完全破裂。原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告承担抚养费每年2000元。
被告余某答辩称，原告陈述双方相识、生育小孩、登记结某。双方之间是存在一定的矛盾，但并没有大的矛盾。被告对家庭和儿子是负责任的，常年在外打工赚钱，对家庭是尽心尽力的，交给原告90000元用于建房，在外打工期间与原告都是有联系的，期间儿子还随被告一起生活读书一段时间。××××年××月双方还补领了结婚证，可见夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，双方补领结婚证是为了领取下乡脱贫的补偿款。被告交给原告的钱没有90000元，仅有45000元。
原告黄某甲为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告余某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行银行卡取款业务回单4份（户名为余某）、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联1份（户名为余某）、中山农村信用合作社电子支付业务受理往帐凭证1份，证明被告在外出打工期间交给原告90000元的事实；证据二、常住人口登记卡1份，证明儿子黄某乙的基本情况。
除原告对被告提交的证据二有异议，双方当事人对对方当事人提交的其他证据没有异议。对双方当事人没有异议的证据，本院认为，这些证据均符合证据的法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。针对被告提交的第一组证据，原告对于中山农村信用合作社电子支付业务受理往账凭证无异议，但认为原告并未实际收到其他取款单记载的相应金额，原告交给被告的钱只有45000元。本院认为，该组证据中，中山农村信用合作社电子支付业务往帐凭证为有效证据，本院予以采信。其他银行回单仅能载明被告取款事实，但不能证明被告欲证明的事实。故本院对该组证据中的其他证据不予采信。
本院另查明，原、被告于1996年开始以夫妻名义同居生活。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：原告黄某甲与被告余某于1995年建立恋爱关系，并于1996年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。因被告常年在外打工，双方在共同生活中存在一定的矛盾，原告于2009年4月14日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告余某在经过长期共同生活后缔结婚姻关系，婚姻基础较好，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。由于被告曾经在外打工时间较长，双方缺少沟通，在共同生活中存在一定的矛盾，但是只要双方充分为家庭和孩子考虑，共同努力，夫妻关系还有和好之可能。原告主张夫妻感情已经破裂不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 吴嘉源
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执766号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住株洲市天元区。
法人代表：杨军。
被申请执行人江新忠，男，1956年9月28日出生。
被申请执行人易回娥，女，1962年10月6日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人江新忠、易回娥合同纠纷一案，本院作出的(2015)株天法民二初字第429号判决书已发生法律效力。被执行人江新忠、易回娥没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)株天法民二初字第429号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十二月一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执766号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住株洲市天元区。法人代表：杨军。被申请执行人江新忠，男，1956年9月28日出生。被申请执行人易回娥，女，1962年10月6日出生。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人江新忠、易回娥合同纠纷一案，本院作出的(2015)株天法民二初字第429号判决书已发生法律效力。被执行人江新忠、易回娥没有履行生效判决书，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结(2015)株天法民二初字第429号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十二月一日书记员  杨博雄
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初44号之三
原告：王吉猛，男。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：王奇，男。
被告：易乃久，男。
原告王吉猛与被告王奇、易乃久建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告王吉猛于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王吉猛申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉猛撤诉。
案件受理费2682元，减半收取计1341元，由原告王吉猛负担。
审 判 长 郑维堂
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初44号
原告：王吉猛，男。
被告：王奇，男。
被告：易乃久。
被告：凤阳县新城建设有限责任公司。
法定代表人：高维友，该公司经理。
本院于2016年1月7日受理了原告王吉猛诉被告王奇、易乃久、凤阳县新城建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员王绘宇适用简易程序进行了审理。现因易乃久下落不明，依法将本案转为普通程序进行审理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王绘宇
二〇一六年四月五日
书记员 孙 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00177号
原告李世某，女，1976年10月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇瓦房村*组，农民。
委托代理人史凯，系陕西恒典律师事务所律师。
被告胡从某，男，1971年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇瓦房村*组，农民。
委托代理人王曦，男，1974年5月10日出生，汉族，籍贯同上，住汉滨区大河镇大河街道*号，居民。
原告李世某与被告胡从某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李世某诉称，原、被告于1995年登记结婚。婚后于1995年11月1日生育长子胡仁甲，2000年11月3日（阴历）生育次子胡仁乙。原、被告婚后因家庭困难外出打工，被告在打工期间不思进取，只顾玩乐，常因缺钱而殴打原告，对原告身心造成极大伤害。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，经核实，原、被告均认可的原流芳乡人民政府，于1995年7月14日颁发的流结字第（95）叁拾捌号结婚证，该证记载的女方持证人姓名为“李世花”，出生日期为“1975年7月4日”，该记载于原告李世某身份情况不符，原告也无证据证明其与结婚证记载的“李世花”系同一人，因此原告李世某不具有本案的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李世某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一四年三月十日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第00177号
原告李某，女，1976年10月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人史凯，系陕西恒典律师事务所律师。
被告胡某，男，1971年4月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人王曦，男，1974年5月10日出生，汉族，籍贯同上，居民，住址略。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年登记结婚。婚后于1995年11月1日生育长子胡甲，2000年11月3日（阴历）生育次子胡乙。原、被告婚后因家庭困难外出打工，被告在打工期间不思进取，只顾玩乐，常因缺钱而殴打原告，对原告身心造成极大伤害。现诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，经核实，原、被告均认可的原流芳乡人民政府，于1995年7月14日颁发的流结字第（95）叁拾捌号结婚证，该证记载的女方持证人姓名为“李某某”，出生日期为“1975年7月4日”，该记载于原告李某身份情况不符，原告也无证据证明其与结婚证记载的“李某某”系同一人，因此原告李某不具有本案的诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 禅
二〇一四年三月十日
书记员 黄方方
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第153号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人余某某，男，1992年11月25日出生，汉族，初中文化，在业。因涉嫌故意伤害，于2015年2月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2015年2月13日13时许，被告人余某某在佛山市高明区荷城街道某有限公司门口与余某甲发生口角后，用拳头打了余某甲脸部致其受伤。经法医鉴定，余某甲的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人余某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，有被告人余某某的供述，被害人余某甲的陈述，证人谢某某、夏某某的证言，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 黄国强
审判员 张恩广
二〇一五年六月十日
本件与原件核对无异
书记员 陈红红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初663号
原告：伍志，男，1984年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所执业律师。
被告：陈宇，男，1979年6月21日出生，汉族。
原告伍志与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告伍志于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍志的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍志撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由伍志承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一八年五月九日
代理书记员 何娅娅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1981号
原告：李乾富，男，1987年12月6日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：蓝祥辉，男，1986年12月18日生，汉族，居民，住上杭县。
被告：邓凤莲，系被告蓝祥辉之母，1959年5月28日生，汉族，居民，住上杭县。
原告李乾富与被告蓝祥辉、邓凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乾富及其委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼，被告蓝祥辉、邓凤莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乾富向本院提出诉讼请求：1、判令蓝祥辉、邓凤莲归还所借款10000元及该款自2012年6月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、判令蓝祥辉、邓凤莲承担欠款总额的10%的违约金1000元。事实与理由：2012年6月22日，蓝祥辉与李乾富签订《借款合同》，约定：蓝祥辉向李乾富借款20000元，借款期限一年，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；如未按期归还，还应承担未还借款总额10%的违约金。2013年8月25日，蓝祥辉的母亲邓凤莲自愿承担蓝祥辉的借款，李乾富自愿放弃2000元借款本金，邓凤莲就余欠的18000元向李乾富出具《还款计划》约定：因蓝祥辉未履行2012年6月22日与李乾富的《贰万借款合同》义务，经商定由蓝祥辉母亲邓凤莲负责归还所借本金贰万元，计划分四期还清：2013年10月15日归还4000元、2013年12月25日（农历）归还5000元、2014年6月15日分别归还4000元，2014年12月15日归还5000元。此后，邓凤莲分三次归还了6000元，蓝祥辉归还了2000元，仍欠10000元。
蓝祥辉、邓凤莲未作答辩。
李乾富围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《还款计划》等证据，蓝祥辉、邓凤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李乾富提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对提供李乾富的证据本院予以确认并在卷佐证。李乾富提供的证据能够证明其主张的事实，对李乾富主张的事实予以认定。
本院认为，李乾富与蓝祥辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。邓凤莲与债权人李乾富约定，由邓凤莲承担债务人蓝祥辉的借款本金，系邓凤莲债务加入行为，该行为不违反法律规定，邓凤莲对余欠的借款本金10000元与蓝祥辉共同承担清偿责任。邓凤莲并未承诺承担利息，李乾富主张的利息应由蓝祥辉承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，李乾富主张的利息和违约金可按年利率24%计算，超过部分不予支持。综上，李乾富的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蓝祥辉、邓凤莲应于本判决生效之日起十日内共同清偿李乾富10000元。
二、蓝祥辉应于本判决生效之日起十日内清偿李乾富本金10000元自2012年6月22日起至款还清日止按年利率24%计算的利息和违约金。
三、驳回李乾富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由蓝祥辉、邓凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一六年九月八日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民撤初字第0001号
撤销申请人张某甲。
撤销申请人张某乙。
共同委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人张某丙。
委托代理人曹灯章。
被申请人张某丁。
委托代理人钱华（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
撤销申请人张某甲、张某乙与被申请人张某丙、张某丁撤销生效调解书之诉一案，于2013年10月29日向本院提出申请，本院受理后依法组成合议庭，由审判员倪小飞担任审判长并主审，审判员蔡建波、赵湘共同组成合议庭，于2014年4月4日、4月14日两次开庭进行了审理。申请人张某甲、张某乙及委托代理人戴群、被申请人张某丙的委托代理人曹灯章、被申请人张某丁的委托代理人钱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撤销申请人张某甲、张某乙诉称，泰兴市人民法院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书将两申请人与毛某某共有的位于泰兴市虹桥镇高圩村高西组的三间祖产房屋明确归张某丙所有，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销该调解书。
撤销申请人张某甲、张某乙为证明自己的主张提交了如下证据：
1、1975年1月17日协议书一份，协议内容为“经当事三方协商同意对祖产三股均分，瓦房东首一间归毛某某所有，中间归张某乙，西边一间归张某甲……”，该协议张某甲、张某乙、毛某某等人签名、盖章或捺印，并由相关人员见证。
2、复印于泰兴市虹桥镇村镇建设服务所的泰兴市私有房产申请登记报批表一份，该表备注栏中注明三间房屋与张某甲、张某乙三人各得三分之一。
3、泰兴县私有房屋登记谈话记录表一份，该登记表载明所有权人为毛某某，共有人为张某甲、张某乙，两共有权人占有份额各为三分之一。
4、房屋现场查勘示意图一份。
5、申请房屋所有权证具结书一份。
6、编号为342002012号村镇房屋所有权证存根一份。
7、（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书一份。
被申请人张某丙辩称，三间讼争房屋毛某某在世几十年均由其居住，毛某某年老体弱一直由张某丙父母张某戌夫妇扶养并养老送终，房屋产权证登记在毛某某名下，且一直由张某戌夫妇负责房屋的维修。（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书内容合法，请予维持。
被申请人张某丙为证明自己的主张提交了如下证据：
1、毛某某的常住人口登记表复印件一份。
2、毛某某的户口簿复印件一份。
3、毛某某户口注销证明一份。
4、房屋所有权证复印件一份。
5、泰兴市虹桥镇高圩村村民委员会于2012年5月30日出具的证明一份，证明毛某某在世时由张某戌照顾养老送终，毛某某于2010年9月死亡，毛某某所有的房屋归继承人张某丙所有。
6、2014年3月26日孙某某、陈某某等12人出具的证明一份，证明毛某某失去劳动能力后一直由张某丙的父母照顾养老送终，毛某某的房屋多年维修也由张某丙的父母出钱办理。
7、签名张某某的证明一份，证明毛某某去世前口头遗言将其房屋归张某丙所有。
8、签名朱某某的证明一份，证明内容与张某某证明相同。
9、（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书一份。
被申请人张某丁辩称，申请人诉讼主体资格不适格，其无证据证明与调解书所涉毛某某有任何关系，其依据申请再审的协议书真实性无从考证，在协议书上“毛某某”与该房屋登记所有人毛某某并非同一人，且行使撤销权的诉讼时效已过，毛某某在世时丧失劳动能力，其生病期间均由张某丙父母照顾，并办理后事，张某丙父母对该房屋也倾注了大量人力、物力，即使申请人提供的协议真实，张某丙也属善意取得。
经审理查明，撤销申请人张某甲、张某乙系兄妹关系，其父母共生育子女七人，大姐张希麟、大哥张在山、二姐张秀英、三姐张希贤、四姐张希华及张某甲（老六）、张某乙（老七）。毛某某系张在山之妻，张在山于1949年去台湾，毛某某一直一人生活未改嫁，并一直居住在祖遗的位于泰兴市虹桥镇高圩村高西组讼争的房屋中。1975年1月17日由当时的大队干部及亲朋好友在场，张某甲、张某乙、毛某某及其他姐妹经协商达成协议一份，明确祖产房屋三股均分，房屋三间东首一间归毛某某所有，中间一间归张某乙，西边一间归张某甲，该协议还对竹园及母亲的养老送终事宜作了明确。1993年集中对村镇房屋进行产权登记时，毛某某于1993年2月21日填写了泰兴市私有房屋申请登记表，对位于高圩村高西组的三间面积为90.3平方米的房屋进行了登记，该登记备注栏中写明三间房屋与张某甲、张某乙三人各得三分之一，同日，泰兴县私有房屋登记记录表中也载明三间房屋与张某甲、张某乙三人各得三分之一，毛某某在申请登记表和谈话记录表上均按有手印。1997年11月14日毛某某出具申请房屋所有权证具结书，申领了编号为342002012号的村镇房屋所有权证，该所有权证共有人一栏处为空白。2010年9月毛某某去世，去世前以口头遗嘱的方式同意将自己所有的房屋由张某丙继承。
2012年5月，张某丙、张某丁因该房屋发生纠纷，张某丁将该房屋上锁，张某丙于2012年7月10日诉至本院，要求确认登记在毛某某名下的房屋归其所有，本院于2012年8月7日主持双方调解并作出（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书，明确：一、位于泰兴市虹桥镇高圩村高西15号的房产归张某丙所有；二、张某丙于调解书生效后十日内一次性给付张某丁人民币5000元。
毛某某过世后，两申请人要求对房屋进行维修，因张某丙父母不同意开门，两申请人于2013年4月11日以排除妨碍为由向本院提起民事诉讼。该案审理中两申请人发现本院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书已将该三间房屋明确归张某丙所有，遂于2013年10月29日向本院提起案外人撤销生效调解书之诉。
本院认为，1975年1月17日的协议书已明确该三间房屋中间一间归张某乙所有，西边一间归张某甲所有，1993年2月21日毛某某在办理房产登记时对房屋的产权也予以确认，1997年房产登记部门核发的342002012号村镇房屋所有权证虽未明确登记共有权人，但并不排除该房屋存在共有人，结合当事人所举证据，可以确认两申请人对祖遗房屋各享有三分之一的产权。毛某某以遗赠的形式将该三间房屋都赠与给张某丙，侵犯了两申请人的合法财产权。至于被申请人辩称对毛某某所尽义务，只能证明其有权取得三间房屋中属于毛某某所有的一间房屋。本院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书在未查清该三间房屋产权归属的情况下将该三间房屋明确归张某丙所有显属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下：
撤销本院（2012）泰蒋民初字第0739号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一四年五月五日
书记员 徐娉娉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执970号
申请执行人ＸＸ忠（又名陈永中），男，生于1970年10月19日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人谭婧（曾用名谭静），女，生于1991年4月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人ＸＸ忠与谭婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈靖杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1245号
原告何英新，农民。
被告农树国，农民。
本院在审理原告何英新与被告农树国追偿权纠纷一案中，原告何英新于2015年10月10日以被告农树国已全部支付债务款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英新撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告何英新承担。
审判员 梁禹东
二〇一五年十月十三日
书记员 张文秀
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保232号
本院在执行申请执行人芦平芸申请保全李海潮、卢良丛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李海潮、卢良丛所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾晓辰
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初275号
自诉人张某某，男，1960年3月15日生，汉族，住遂平县。
被控告人杨某某，女，1970年8月17日生，汉族，住遂平县车站办事处罗子张居委会**组*******号，身份证号：。
自诉人张某某以被告人杨某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人张某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执728号
被执行人：王伟刚，男。
依据（2016）陕0424刑初43号刑事判决书要求被执行人王伟刚支付罚金14000元，承担本案执行费110元。本案在执行过程中，查明被执行人王伟刚常年在外，下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆等进行了查询，现查明被执行人王伟刚无财产可供执行，致使本案执行程序无法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁小强
审判员 李 星
审判员 袁 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 葛小奇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第13号
被告人罗福臣，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省莒县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理通化市人民检察院指控被告人罗福臣犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人殷淑花、张在成提起附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）通中刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人罗福臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人罗福臣赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人罗福臣与郝某某（被害人，殁年43岁）系男女朋友关系，二人通过网络相识并保持联络。2012年，罗福臣的妻子病逝后，罗福臣到海南打工，郝某某到海南与其同居，后二人一起回到山东罗福臣父母家。2013年3月17日，二人从山东来到通化市。3月22日早，郝某某让罗福臣自己回山东老家，罗福臣怀疑郝某某要跟其分手而产生杀人之念，并购买一把尖刀，于当日9时30分许返回郝某某哥哥家，遇到郝某某与嫂子外出，三人一起下楼，当行至吉林省通化市东昌区环通乡“锦湖轮胎通化航海店”门前时，罗福臣掏出尖刀，郝某某见状后退，不慎滑倒在地，罗福臣用尖刀刺郝某某颈、胸、腹部数刀，致郝某某左侧颈内静脉、肺脏、肝脏破裂，急性失血性休克死亡。罗福臣在现场被警察抓获。
上述事实，有在现场收缴的物证尖刀，现场证人李某某、郝某某、孙某某、曹某某等的证言，尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告，现场勘查、扣押、辨认笔录等证据证实，被告人罗福臣亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗福臣故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。罗福臣仅因怀疑被害人欲与其分手而持事先准备的尖刀刺死被害人，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，但鉴于此案系因感情纠葛引发，罗福臣作案后在现场等候抓捕，并能够如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2013）通中刑初字第75号以故意杀人罪判处被告人罗福臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 吴科春
代理审判员 罗高鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 白 璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异38号
案外人：陈桂荣，女，1955年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：陈旺，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马绪秋，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：陈绍庭，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
在本院执行陈旺与马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂荣于2018年6月1日对执行陈绍庭名下的拆迁补偿款133852元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈桂荣称，案外人与陈绍庭是夫妻关系，在梁山金泊园市场建有住房一处，是我们的夫妻共同财产。2018年1月9日该房屋被拆迁，政府给付拆迁补偿款133852元，该款存在陈绍庭在建设银行的存单名下。因申请执行人陈旺与陈绍庭执行一案，该款被法院冻结。案外人认为，该补偿款是案外人与陈绍庭的夫妻共同财产，陈绍庭对陈旺所负有的债务是其个人债务，因个人债务冻结夫妻共同财产没有法律依据，故，请求法院解除对涉案拆迁款133852元的冻结。
为支持其异议请求案外人陈桂荣向本院提交以下证据：梁山县梁山街道办事处凤山居委会出具的证明一份、户口页三份、中国建设银行梁山支行储蓄存单一份、龟山河、西环城河综合治理项目（西环城河）土地使用补偿协议书一份、嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初182号行政判决书一份。
根据案外人陈桂荣的申请我院依法调取以下证据：龟山河升级改造项目房屋征收补偿款领款单一份、中国建设银行转账支票存根一份、建设银行梁山支行对私定期存款批量开户结果清单两份。
申请执行人陈旺称，我申请执行的涉案款项是银行存款，不是房子，原来的房子已经被拆了，不存在了，另外，就算是夫妻共同财产他们没有离婚分割之前钱都可以执行，不能分开。我对于凤山居委会的证明和户口页没有异议，建设银行的存单只能证明133852元是陈绍庭的个人存款，拆迁补偿协议只和陈绍庭有关系，没有案外人的签名，证明涉案房屋与案外人没有关系，判决书中载明陈绍庭建设房屋一处，与案外人无关。对于法院依法调取的证据的真实性没有意见。
本院查明，本院在审理原告陈旺与被告马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）梁民初字第2530号民事判决书，判决被告马绪秋于本判决生效之日起五日内偿还原告陈旺借款本金200000元及相应利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，计算期间为2015年5月1日至本判决指定还款之日止），被告陈绍庭对上述借款负连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的权利。陈旺诉马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案，因马绪秋、陈绍庭未履行生效法律文书确定的义务，陈旺向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，2018年5月9日作出（2016）鲁0832执454号执行裁定书，并于当日向中国建设银行股份有限公司梁山支行送达执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结被执行人陈绍庭名下的银行存款133852元。
另查明，案外人陈桂荣与被执行人陈绍庭于1979年结婚，二人是夫妻关系。陈绍庭于2009年7月占用梁山县梁山街道办事处凤山村耕地363平方米，建设房院一处。陈绍庭与梁山县梁山街道办事处于2018年1月9日签订龟山河、西环城河综合治理项目（西环城河）土地使用补偿协议书，协议书载明“乙方房屋补助费130074元，地上附属物补助费3778元，合计133852元”。
本院认为，涉案拆迁房屋是案外人陈桂荣与被执行人陈绍庭婚后所建，应为二人夫妻共同财产，因房屋拆迁取得的拆迁补偿款亦应为二人共同所有，涉案拆迁补偿款133852元虽汇入陈绍庭名下银行账户，但不影响案外人对其享有的共有权。故，案外人陈桂荣关于要求解除对涉案拆迁补偿款133852元的冻结的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
变更（2016）鲁0832执454号协助冻结存款通知书冻结被执行人陈绍庭名下的银行存款133852元为冻结被执行人陈绍庭名下的银行存款66926元。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年六月十九日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异38号案外人：陈桂荣，女，1955年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：陈旺，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：马绪秋，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：陈绍庭，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行陈旺与马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案中，案外人陈桂荣于2018年6月1日对执行陈绍庭名下的拆迁补偿款133852元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈桂荣称，案外人与陈绍庭是夫妻关系，在梁山金泊园市场建有住房一处，是我们的夫妻共同财产。2018年1月9日该房屋被拆迁，政府给付拆迁补偿款133852元，该款存在陈绍庭在建设银行的存单名下。因申请执行人陈旺与陈绍庭执行一案，该款被法院冻结。案外人认为，该补偿款是案外人与陈绍庭的夫妻共同财产，陈绍庭对陈旺所负有的债务是其个人债务，因个人债务冻结夫妻共同财产没有法律依据，故，请求法院解除对涉案拆迁款133852元的冻结。为支持其异议请求案外人陈桂荣向本院提交以下证据：梁山县梁山街道办事处凤山居委会出具的证明一份、户口页三份、中国建设银行梁山支行储蓄存单一份、龟山河、西环城河综合治理项目（西环城河）土地使用补偿协议书一份、嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初182号行政判决书一份。根据案外人陈桂荣的申请我院依法调取以下证据：龟山河升级改造项目房屋征收补偿款领款单一份、中国建设银行转账支票存根一份、建设银行梁山支行对私定期存款批量开户结果清单两份。申请执行人陈旺称，我申请执行的涉案款项是银行存款，不是房子，原来的房子已经被拆了，不存在了，另外，就算是夫妻共同财产他们没有离婚分割之前钱都可以执行，不能分开。我对于凤山居委会的证明和户口页没有异议，建设银行的存单只能证明133852元是陈绍庭的个人存款，拆迁补偿协议只和陈绍庭有关系，没有案外人的签名，证明涉案房屋与案外人没有关系，判决书中载明陈绍庭建设房屋一处，与案外人无关。对于法院依法调取的证据的真实性没有意见。本院查明，本院在审理原告陈旺与被告马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案中，于2015年10月10日作出（2015）梁民初字第2530号民事判决书，判决被告马绪秋于本判决生效之日起五日内偿还原告陈旺借款本金200000元及相应利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，计算期间为2015年5月1日至本判决指定还款之日止），被告陈绍庭对上述借款负连带清偿责任，并享有担保法第三十一条规定的权利。陈旺诉马绪秋、陈绍庭民间借贷纠纷一案，因马绪秋、陈绍庭未履行生效法律文书确定的义务，陈旺向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，2018年5月9日作出（2016）鲁0832执454号执行裁定书，并于当日向中国建设银行股份有限公司梁山支行送达执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结被执行人陈绍庭名下的银行存款133852元。另查明，案外人陈桂荣与被执行人陈绍庭于1979年结婚，二人是夫妻关系。陈绍庭于2009年7月占用梁山县梁山街道办事处凤山村耕地363平方米，建设房院一处。陈绍庭与梁山县梁山街道办事处于2018年1月9日签订龟山河、西环城河综合治理项目（西环城河）土地使用补偿协议书，协议书载明“乙方房屋补助费130074元，地上附属物补助费3778元，合计133852元”。本院认为，涉案拆迁房屋是案外人陈桂荣与被执行人陈绍庭婚后所建，应为二人夫妻共同财产，因房屋拆迁取得的拆迁补偿款亦应为二人共同所有，涉案拆迁补偿款133852元虽汇入陈绍庭名下银行账户，但不影响案外人对其享有的共有权。故，案外人陈桂荣关于要求解除对涉案拆迁补偿款133852元的冻结的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：变更（2016）鲁0832执454号协助冻结存款通知书冻结被执行人陈绍庭名下的银行存款133852元为冻结被执行人陈绍庭名下的银行存款66926元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵伯学审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一八年六月十九日书记员  张 阳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初100号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某某，男，1995年6月17日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，高中文化，务工，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2016年9月27日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日15时许，被告人陶某某与被害人丁某某同在被害人所开的发廊内睡觉。陶某某趁被害人熟睡之机，窃走被害人放于枕边的“苹果”6型手机一部，卖得赃款人民币1000元。经鉴定，“苹果”6型手机一部价值人民币3688元。
2016年1月1日12时许，陶某某再次来到丁某某的发廊内，趁被害人睡觉时，从被害人的外套口袋内盗得钱包一个，但因被害人此时已有所察觉，陶某某遂将钱包乘机丢于被害人的床下后离开。
案发后，陶某某的家属适当赔偿了被害人的经济损失。被害人对陶某某的行为表示谅解，要求免除陶某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人丁某某的陈述，刑事照片，人口基本信息，抓获经过，谅解书，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值人民币3688元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。第二次盗窃时，因被被害人发觉，致犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。归案后能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。案发后，适当赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴琼
人民陪审员 李毅
人民陪审员 杨涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00156号
原告张家港市宏润物业管理有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦201室。法定代表人刘培兴，执行董事。
委托代理人陆海娅。
被告包利平。
原告张家港市宏润物业管理有限公司诉被告包利平物业服务合同纠纷一案，原告张家港市宏润物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市宏润物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费858元减半收取429元，由原告张家港市宏润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹云菲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1911号
申请执行人秦桂玲，女，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人杜长林，男，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人张永权，男，朝鲜族，户籍地为龙井市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3562号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（给付申请执行人7万元及利息，负担案件受理费775元、执行费992元、律师费2000元）。2016年12月5日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，将被执行人列为失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月五日
书记员 王 庚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更898号
罪犯朱支英。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年12月2日作出(2014)新刑二初字第00253号刑事判决，以朱支英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱支英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱支英在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来获得监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱支英在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱支英的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱支英对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯朱支英在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱支英的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第227号
沈岳川申请执行邹光焰、刘贞玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）内东民初字第2429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈岳川于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人已外出，且查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第2429号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年五月六日
书记员 彭 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初160号
原告王大彬，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村石窝*号，实际居住地为重庆市渝北区五星路六巷49号圣豪帝景1栋4-1，公民身份号码5102221978********。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告田利，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区城南家园*组团*栋*单元13—6，公民身份号码5130301977********。
原告王大彬与被告田利离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范阿峰独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王大彬及其委托代理人唐晴，被告田利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大彬诉称，其与被告于2014年2月经人介绍相识、恋爱，于2014年5月28日在重庆市南岸区民政局登记结婚。婚前恋爱时候短，没有建立多少感情，婚后被告也经常无理取闹，多次因小事、家务事与原告发生争吵，导致双方感情破裂。双方从2015年开始分居至今，并且原告发现被告从2015年8月开始就出现了与其他男性同居的行为，原告认为被告在婚姻关系存续期间的出轨行为，严重违反了夫妻之间的踏实义务，被告没能尽到一个妻子的职责，被告的种种行为让双方本就不多的感情消失殆尽，现夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，请求判决准许其与被告离婚。
被告田利辩称，其与原告系2013年经人介绍相识、恋爱，2014年5月28日登记结婚，婚后未生育子女，被告系再婚，婚后被告与前夫的小孩与原、被告生活在一起。原告陈述的不是事实，原、被告夫妻感情好，分居不是事实，被告去找过原告，原告也回来过，与他人同居的事不是事实，双方的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王大彬与被告田利经人介绍相识、恋爱，2014年5月28日登记结婚，婚初双方感情尚可，婚后未生育子女。近来，双方由于性格、家庭关系等不和导致矛盾出现，时为家庭琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院，请求判令与被告离婚。
审理中，原告既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。
以上事实有结婚登记审查处理表，结合原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王大彬与被告田利从认识、结婚至今已建立了一定的夫妻感情，虽因双方在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，却既未能提供相应证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形。故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心和信任，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王大彬的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告王大彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱世伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第900号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某某，男。
委托代理人汤某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人杨某某因与被上诉人秦某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明：原、被告系朋友关系，双方有生意上的合作关系。2008年4月，被告先后两次向原告借款15万元，其中一笔金额为5万元，一笔金额为10万元，同时，被告向原告出具亲笔借条两张。上述借款后来经原告催讨，被告至今未予偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15万元及承担案件诉讼费用。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具亲笔借条，双方所形成的借贷关系受法律保护，被告对此借款应承担还款的义务。被告在庭审中答辩称该借款实际上是原告应该投入的双方合伙的投资款，对此答辩意见，被告并未提供相应的证据予以证实，故法院对被告的上述答辩意见不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，有�实和法律依据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告杨某某于判决生效后五日内偿还原告秦某某借款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨某某负担。
上诉人杨某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人无需归还15万元给被上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人曾经在2008年4月18日订立合伙合同，按照合同的约定，被上诉人应投入合伙资金共100万元，订立合同时先投入50万元，被上诉人所称的在2008年4月分两次”借给”上诉人的15万元实际上是被上诉人应投入的合伙投资款。后由于被上诉人不遵守合伙合同的约定，几个月后终止了双方的合伙关系，但双方并未进行合伙的清算，故己投入合伙经营的资金是否有剩余现不能确定，如有剩余资产的，可按合伙协议的约定进行分配。对此，上诉人在一审庭审时己作陈述，但原审法院未作任何调查及处理，故导致了最后判决不当地将合伙投资款认定为借款，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人秦某某答辩称：本案是民间借贷纠纷，本案所涉款项不是合伙投资款。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人向被上诉人借款，有上诉人出具的借条为证，双方当事人之间所形成的借贷关系受法律保护，因此，上诉人对此借款应承担还款的义务。上诉人称该借款实际上是被上诉人应该投入的合伙投资款，对此，上诉人并未提供相应的证据予以证实，因此，本院对上诉人的上述主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 马 小 虎
二〇〇九年六月三日
书 记 员 郑燕玲（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第93号
原告：湖州××农村合作银行妙西支行。住所地：湖州
市××区××号。
代表人：顾某某。
委托代理人：钱某某。
被告：吴某某。
被告：沈某某。
被告：孙某某。
被告：余某某。
原告湖州××农村合作银行妙西支行与被告吴某某、沈
某某、孙某某、余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月2
6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣
良使用简易程序进行审理，于2010年3月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告吴某某、沈某某、孙某某、余某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州××农村合作银行妙西支行起诉称：被告吴某
某于2008年8月20日向原告借款人民币12万元，由孙某某、余
某某为其提供担保，贷款到期日为2009年8月1日。贷款到期后
，原告多次进行催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金12万元；2、被告支某某告利息8572.40元（暂计算至2009
年11月11日，2009年11月12日起至清偿日止利息仍按合同计收
）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：2008年8月20日由原、被告签订的保证借款合同
一份，证明被告吴某某向原告借款12万元，由被告孙某某、余
某某提供担保的事实。
证据2：借款借据一份，证明原告按约出借给被告吴某某
12万元的事实。
证据3：共同还款责任某认书一份，证明被告吴某某与被
告沈某某共同确认对该借款承担还款责任。
被告吴某某、沈某某、孙某某、余某某均未作答辩，也
未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2008年8月20日，原告与被告吴某某、孙某
某、余某某签订保证借款合同一份，该合同约定：被告吴某某
向原告借款12万元，借款期限自2008年8月20日至2009年8月1
日，借款月利率为11.205‰，还款方式为按季付息，利随本清
。另对保证范围、违约责任等作了约定，该借款由被告孙某某、余某某提供担保。同日，被告沈某某向原告出具共同还款责
任某认书一份。合同签订后，原告按约将12万元出借给被告吴
某某。借款到期后，经原告催讨，被告至今未付，为此纠纷成
讼。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同及被告沈某某
出具的共同还款责任某认书系各方当事人的真实意思表示，内
容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方当
事人应当按约履行合同的义务，原告已按约履行了出借借款的
义务，但被告未能按约定归还借款本息，显属违约，亦是引起
本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条“借款人应当按照约定期限支付利息；”第二百零五条“借
款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告吴某某、被告沈某
某共同返还借款、支付利息的主张，符合合同约定及法律规定
，本院应予照准。被告孙某某、余某某为被告吴某某的借款提
供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款
“当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责
任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括
主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的按照约定。”之规定，原告请求被告孙某某、
余某某承担连带清偿责任，亦符合双方合同的约定及法律规定
，本院应予支持。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合
法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、沈某某返还原告湖州××农村合作银
行妙西支行借款12万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告吴某某、沈某某支某某告湖州××农村合作银
行妙西支行借款利息及逾期利息8572.40元（暂计算至2009年1
1月11日，2009年11月12日至清偿之日止的利息仍按照合同约
定计收），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告孙某某、余某某对被告吴某某、沈某某上述款
项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2871元，减半收取1436元，由被告吴某某、
沈某某负担，被告孙某某、余某某连带负担。（该款已由原告
预缴，故限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇一〇年三月九日
书记员 刘智慧
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1118号
原告：周升林，职工。
被告：孙荣池。
被告：于文香。
原告周升林与被告孙荣池、于文香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周升林到庭参加了诉讼，被告孙荣池、于文香经本院公告送达相关法律文书后，届时未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告周升林诉称，被告孙荣池向原告借款11.15万元，约定2014年7月14日还款，到期后被告未及时归还借款。经原告多次索要，被告至今未还分文，特具状法院，要求判令二被告偿还借款本金11.15万元，并承担本案的律师费、交通费。
被告孙荣池、于文香未到庭未答辩。
经审理查明，原告主张，被告孙荣池在行村镇�小滩村开办了养殖场，2012年原告通过朋友宋雪介绍认识了被告孙荣池，之后互有来往。2013年被告孙荣池向原告借钱，原告没有同意。2014年4月11日被告孙荣池到烟台芝罘区山水大厦1703室找原告借钱，原告通过手机银行向孙荣池农行卡6228480260630781219转账8000元，实时到账，被告孙荣池当场出具了借条，承诺还款日期是半年之内；2014年4月25日被告孙荣池再次向原告借款，原告通过手机银行向孙荣池的农行卡转账39500元；2014年5月14日被告第三次借款，原告向孙荣池的农行卡转账45000元；2014年5月27日被告第四次借款，原告向孙荣池的农行卡转账19000元，当日被告孙荣池将以前给原告出具的借条收回，给原告出具了借条一张。原告提交借条原件一张，内容为：今借周升林人民币11.15万元整，借款用途为资金周转，借款周期为60天（即2014年5月14日至2014年7月14日止）。借款人：孙荣池，借款人身份证号码：××。2014年5月14日。如出现违期，借款人上门催收，每人次收取2000元上门费。车费每人次一千元正，违约金借款总额的5%／天。孙荣池，海阳市行村镇西小滩村，农行：6228480260630781219。经本院询问原告，2014年5月27日被告孙荣池出具的借条，为何借条上的借款时间写的是“2014年5月14日”，原告解释称是为了让被告早日还款，所以时间向前提前了。原告提交银行流水明细表原件一份，明细表中原告向“孙荣池6228480260630781219”总共支出四笔款，支出总额为111500元，分别是：2014年4月11日支出8000元、2014年4月25日支出39500元、2014年5月14日支出45000元、2014年5月27日支出19000元。原告要求被告于文香共同偿还该笔借款，其提供了户口簿、身份证的复印件，以证明二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有借条、银行流水明细表、调查笔�等及原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为，借条可以证明被告孙荣池向原告借款系其真实意思表示，银行流水明细表可以证明原告实际将款111500元支付给了被告孙荣池，因此被告孙荣池向原告借款事实清楚，证据充分，被告孙荣池应当偿还该笔借款。原告要求被告于文香共同偿还该笔借款，因借款人系被告孙荣池，原告在庭审中没有提供证据证明被告于文香对111500元借款是否知情、该笔借款是否用于夫妻共同生活，因此原告要求被告于文香承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙荣池于本判决生效之日起十五日内偿还给原告周升林借款111500元；
二、驳回原告周升林对被告于文香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告孙荣池承担；公告费600元，由被告孙荣池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵新娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4937号
原告：寿光市光明电力工程有限公司。住所地：寿光市孙家集街道西侯村北。统一社会信用代码：913707837372435761。
法定代表人：董新成，总经理。
委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告：山东寿光金得易实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
原告寿光市光明电力工程有限公司（原寿光市巨能电力工程有限公司）与被告山东寿光金得易实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告寿光市光明电力工程有限公司的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告山东寿光金得易实业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市光明电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款671352.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告（原寿光市巨能电力工程有限公司）与被告签订客户用电业扩工程委托施工合同书，约定由原告为被告安装2000KVA变压器一台，工程总造价暂按原告预算金额为准。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，计算工程款共计771352.35元，但是被告在支付了100000元后余款至今未付。
被告山东寿光金得易实业有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的企业变更情况表、客户用电业扩工程委托施工合同书、电子汇款回单、收款收据、交接试验报告、客户工程结算书，本院经审查确认为有效证据并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，寿光市巨能电力工程有限公司与被告山东寿光金得易实业有限公司签订《客户用电业扩工程委托施工合同书》，约定由原告为被告安装2000KVA变压器一台，合同第四条第一项约定：“工程总造价暂按原告预算金额为准，造价定额按2009年版《20KV以下配电工程建设预算编制与计算标准》执行”。合同签订后，原告于2012年2月下旬施工完毕，并于2012年3月1日进行了交接试验。后经原告于2012年5月4日依据2009年版《20KV以下配电工程建设预算编制与计算标准》计算，其中新上S11-2000KVA变压器一台，结算造价为711361.54元，另外组立电杆7级、架设绝缘线1.085KM/单线决算造价为59990.81元，合计总造价为771352.35元。被告于2011年12月20日预付工程款100000元，现尚欠原告671352.35元未付。
另查明：原告企业名称于2012年9月14日由原寿光市巨能电力工程有限公司变更为寿光市光明电力工程有限公司。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。原告提交的施工合同、交接试验报告等相应证据，足以证实原告已履行完毕其合同义务。对于被告拖欠的工程款，原告提供了依据合同约定计算标准出具的工程决算书，该决算书符合双方约定及法律规定，本院予以确认。被告预付100000元工程款后拖欠剩余款项的事实清楚，原告向其主张权利，证据充分，本院予以支持。被告在原告完成安装工作后应及时支付工程款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寿光金得易实业有限公司支付原告寿光市光明电力工程有限公司工程款671352.35元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 钰
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0119行初10号
原告张建新，男，1981年3月18日出生。
被告北京市延庆区井庄镇人民政府，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村。
法定代表人刘军，镇长。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人北京市延庆区井庄镇井家庄村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村村委会。
法定代表人李智利，主任。
原告张建新因认为被告北京市延庆区井庄镇人民政府不履行法定职责，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。在本案审理过程中，原告张建新向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张建新自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告张建新负担（已交纳）。
审 判 长 张 晶
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 孙 淼
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执184号
申请执行人朱天罡,男。
被执行人吉林省容金投资管理有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区前进大街与繁荣路交汇力旺广场A栋901室。
法定代表人何剑波,董事长。
本院在执行申请执行人朱天罡与被执行人吉林省容金投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据的（2017）吉0104民初6175号民事调解书，判决如下：被告吉林省容金投资管理有限公司于本判决生效后立即向原告朱天罡给付拖欠原告朱天罡409，594.38元的工资款及补偿金204，797.19元。申请执行人朱天罡于2018年1月15日向本院申请被执行人吉林省容金投资管理有限公司给付申请执行人朱天罡工资款及补偿金614，401.57元。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初6175号民事调解书案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月九日
书记员 王世刚
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第95号
原告：冯纯佐，男。
委托代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：恩平市富升贸易有限公司。
法定代表人：吴添华。
委托代理人：陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：吴建国，男。
本院在审理原告冯纯佐诉被告恩平市富升贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2014年6月12日以与被告达成协商，同意以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯纯佐撤回对被告恩平市富升贸易有限公司的起诉。
本案受理费100元，由原告冯纯佐负担。
审判员 吴伟劲
二〇一四年六月十二日
书记员 张焕群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0059号
原告吕某甲，男，1947年12月7日生，汉族。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告吕某乙，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告吕某甲与被告吕某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年一月二十四日
书记员 周莉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字722号
申请执行人李俊超，男，汉族，1964年3月4日出生，住简阳市。
委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人李俊超申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动仲裁纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2015）第002号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第722号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10975号
罪犯朱振元，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年1月13日作出(2011)嘉南刑初字第575号刑事判决，认定被告人朱振元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月，获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱振元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月15日起至2025年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2851号
原告：金洪奎，男，1978年8月26日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：朱建文、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴敏波，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省樟树市府桥路58号Ｂ区。
被告：吴连生，男，1957年9月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告金洪奎诉被告吴敏波、吴连生劳务合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内�交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，由原告金洪奎负担。
审 判 员 陈 琳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄方真
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1371号
原告王某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，高唐县第二中学教师，住山东省高唐县。原告所在高唐县华云养殖有限公司推荐代理人。
被告杜某，男，1980年11月19日出生，汉族，高唐县新华木业有限公司职工，住山东省高唐县。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人解建忠、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年4月8日在高唐县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就因家庭琐事不断产生矛盾。原告曾于2013年9月向法院起诉离婚，高唐法院经审理于2013年11月判决不准离婚。判决生效后，双方依然处于分居状态无任何联系，已经一年有余。现原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生男孩杜某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，退还陪嫁品。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告杜某2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年4月8日在高唐县民政局登记结婚。2006年4月29日生一男孩，取名杜某甲，高唐县梁村镇中心小学三年级学生，现在原、被告处轮流生活。原告曾于2013年9月向本院起诉与被告离婚，同年10月31日本院判决不准离婚，该判决于2013年11月21日生效。后原、被告夫妻感情未有好转且分居至今。2014年12月10日原告再次诉来本院，请求离婚、抚养孩子杜某甲、由被告承担抚养费。经调解和好未果。
本案在审理过程中，原告要求抚养孩子，同时要求被告支付抚养费；被告亦要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费；原、被告均主张探望权。
原、被告夫妻共同财产现在被告处有洗澡间一间，大门一间，冰箱、消毒柜各一台、新飞冰柜一台。
原告陪嫁品在被告处的有高低组合家具一套，挂衣橱一个。
原、被告无共同债权、债务。
上述事实有原告提交结婚证、证人证言、本院（2013）高民一初字第1035号民事判决书、调查笔录、原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告王某与被告杜某经人介绍相识，办理结婚登记共同生活，婚后夫妻感情一般。虽然共同生活时间较长，但经本院（2013）高民一初字第1035号民事判决书判决不准离婚后，虽经被告接叫，原告拒不回被告处共同生活，分居一年有余，互不履行夫妻义务，且在审理过程中，不要求和好，坚持离婚，即便在2015年春节，原、被告夫妻感情仍未好转，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告确无和好可能，夫妻感情已经破裂。因此，原告诉请离婚的主张，本院予以准许。原、被告争养孩子杜某甲，本着利于管理且有利于孩子生活学习健康成长，以被告自行抚养为宜，原告主张探望权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”之规定，本院予以准许。原、被告共同财产，根据案情及原、被告的具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，冰箱和消毒柜各一台归原告所有，其余财产归被告所有。原告要求被告退还陪嫁品，因陪嫁品属于原告的婚前财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项“一方的婚前财产为夫妻一方的财产。”之规定，本院予以支持。据此，判决如下：
一、准予原告王某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生男孩杜某甲随被告生活，由被告自行抚养；原告于每月的最后一个星期日上午9时至下午5时行使探望权，被告尽协助义务；
三、共同财产中冰箱和消毒柜各一台归原告所有，其余财产归被告所有，被告退还原告陪嫁品高低组合家具一套，挂衣橱一个，于本判决生效之日起十日内交付。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李彦超
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2585号之一
原告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平,安徽陵阳律师事务所律师。
被告：吕计恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告王建伟与被告吕计恒合伙协议纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2585号之二
解除保全申请人：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被申请人：吕计恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理解除保全申请人王建伟与被申请人吕计恒合伙协议纠纷一案中，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0223民初2585号民事裁定书，冻结吕计恒在本院（2016）皖0223民初217号案件中未领取的工程款人民币236000元。王建伟于2017年元月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方已达成调解协议，且王建伟申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吕计恒在本院（2016）皖0223民初217号案件中未领取的工程款人民币236000元的冻结。
案件申请费1700元，由解除保全申请人王建伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2585号
原告：王建伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吕计恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告王建伟诉被告吕计恒合伙协议纠纷一案中，原告王建伟于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吕计恒在本院（2016）皖0223民初217号案件中未领取的工程款人民币236000元，并已提供担保。
本院认为，原告王建伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告吕计恒在本院（2016）皖0223民初217号案件中未领取的工程款人民币236000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋文娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第724号
罪犯刘瑞龙，男，1983年5月8日出生，山西省河曲县人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘瑞龙因犯抢劫罪被山西省太原市小店区人民法院于2010年1月18日以（2009）小店刑初字第511号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月19日至2022年5月18日止），并处罚金20000元，已缴纳1000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘瑞龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受监狱记功1次，表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初919号
原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。
法定代表人：吴正利，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，男，该公司工作人员。
被告：刘瑞明，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告刘瑞明租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告刘瑞明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金合计21915元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日的违约金分段计算暂计1316.1元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原、被告签订两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”11#106号店，租期从2013年7月3日起至2016年7月2日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月二日前，租赁第二年的月租金为2435元。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告自2015年10月3日起拒不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计应付未付租金达21915元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计1316.1元。本案完全是由于被告违约所导致，诉讼费应由被告承担。
被告刘瑞明未作答辩。
原告冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、房屋产权证书、租赁合同，被告刘瑞明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，双方约定：原告将位于宁德市坪塔东路1号11#106店出租给被告，租期共三年，自2013年7月2日起至2016年7月1日止；第一年月租金为2118元，第二年月租金为2435元，第三年月租金为2800元；租金按每三个月支付一次，被告应于每三个月的第一个月二日内支付；若被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三；拖欠租金天数超过一个月，原告有权停止被告使用。原告口头承诺第三年的租金按第二年的租金标准计算。被告自2015年10月3日起未按约支付租金，截至2016年7月2日，被告欠付原告租金21915元（按每月2435元计算）及相应违约金。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星公司与被告刘瑞明签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将店面交付被告使用，被告从2015年10月3日起未依约按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金21915元（按每月2435元计算），并按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至款项付清之日止的相应违约金，于法有据，予以支持。被告刘瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘瑞明应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2015年10月3日起至2016年7月2日止的租金21915元；
二、被告刘瑞明应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司相应违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，其中7305元自2015年10月3日起计算，7305元自2016年1月3日起计算，7305元自2016年4月3日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、公告费400元，合计780元，由被告刘瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 吴新蕊
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3663号
原告林清生，男，1967年10月10日生，汉族，农民。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告韩路路，男，1989年1月20日生，汉族，农民。
被告赵连华，男，1976年11月8日生，汉族，农民。
被告吴大国，男，1967年12月18日生，汉族，农民。
被告郭海滨，男，1982年10月22日生，汉族，农民。
被告赵连格，男，1968年1月21日生，汉族，农民。
原告林清生与被告韩路路、赵连华、吴大国、郭海滨、赵连格健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林清生及其委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告韩路路、赵连华、吴大国、郭海滨、赵连格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清生诉称，2013年7月27日我与被告在龙王河因争活发生争吵，继而被告将我打伤，致使我住院治疗数十天。被告拒不支付医疗费等费用，为维护我的合法权益，诉至法院要求判令：被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费及交通费等10000元；诉讼费由被告承担。
被告韩路路、赵连华、吴大国、郭海滨、赵连格未作答辩。
经审理查明，2013年7月27日中午，原告林清生与被告韩路路、赵连格、赵连华、郭海滨在平邑县流峪镇龙王河村西小吃部内因被告韩路路的车上悬挂“回族”标志符号一事发生争吵，继而被告韩路路、赵连格、赵连华、郭海滨将原告打伤。随后被告吴大国听说原告与被告韩路路发生纠纷后，赶到龙王河工地将原告打伤。原告林清生于当日在平邑县人民医院住院治疗，于2013年8月8日出院，共住院12天，花费医疗费2166.68元。被告韩路路被平邑县公安局以平公行罚决字（2013）00347号行政处罚决定书行政拘留15天、罚款500元，被告赵连华被平邑县公安局以平公行罚决字（2013）00389号行政处罚决定书行政拘留3天，被告赵连格被平邑县公安局以平公行罚决字（2013）00390号行政处罚决定书行政拘留3天，被告吴大国被平邑县公安局以平公行罚决字（2013）00422号行政处罚决定书行政拘留3天，被告郭海滨被平邑县公安局以平公行罚决字（2013）00503号行政处罚决定书行政拘留3天。经原告委托，临沂平邑司法鉴定所对原告伤情、误工及护理事项进行了鉴定并制作了平邑司鉴所（2013）临鉴字第325号鉴定意见书，该鉴定意见书中第四项载明：“根据委托人陈述及提供病历材料，结合法医查体综合分析，被鉴定头部外伤、多处软组织损伤、眼外伤属实。根据《人体轻微伤鉴定标准》第4.1条规定，其伤情属于轻微伤。由于其伤情，在一定时期内影响正常生活，建议伤后需陪护医疗时间为二十天。住院期间需两人进行护理”。该鉴定意见书第五项载明：“被鉴定人其损伤属轻微伤。建议伤后需陪护治疗时间为二十天。住院期间需两人进行护理”。原告林清生系城镇居民，无固定收入来源。
上述事实，有原告提供的病史资料、交通费发票、门诊收费单据、临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见、平邑县公安局流峪派出所的询问笔录、山东省平邑县公安局行政处罚决定书，原告方的陈述、举证为证，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告韩路路、赵连华、赵连格、郭海滨及吴大国将原告林清生致伤的事实清楚，其与原告发生纠纷的经过在平邑县公安局流峪派出所对上述被告所作的询问笔录中有详细记载，在询问笔录中上述被告对将原告致伤的事实均予以承认，本院认为证据确实充分，被告韩路路、赵连华、赵连格、郭海滨及吴大国应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告林清生对纠纷的发生亦有不理智的行为，对其损害的发生有一定的过错，也应承担一定的责任。原告因伤造成的损失共包括：1.关于医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病例及诊断证明，原告因伤共花去医疗费2166.68元。2.关于误工费。根据医疗机构出具的住院病例及临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见，原告林清生的误工时间应为20天，其误工费损失为20天×70.56元／天=1411.2元。3.关于护理费。根据医疗机构出具的住院病例及临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见，原告的护理费损失为12天×70.56元／天×28天×70.56元／天=2257.92元。4.关于交通费。交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院根据原告提供的交通费票据、就医时间及地点酌情认定为200元。5.关于住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费应按每天8元计算，原告共住院治疗12天，故其住院伙食补助费应为12天×8元／天=96元。7.关于复印费和鉴定费。根据原告提供的复印费及鉴定费单据确定复印费为30元，鉴定费确定为600元，两项共计630元。原告未提供充分证据证实其伤情已构成精神损害赔偿的标准，故对原告要求上述被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩路路、赵连华、赵连格、吴大国、郭海滨于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费及复印费合计5409.44元，其余损失由原告林清生自负。
二、驳回原告林清生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告林清生负担10元、被告韩路路、赵连华、赵连格、吴大国、郭海滨负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
代理审判员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 金明星
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00553号
原告贾某（曾用名贾永燕），女，1976年4月27日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
被告赵某，男，1975年6月9日出生，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
原告贾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1997年农历八月原、被告经人介绍确立恋爱关系，当月订了婚，1997年农历十一月初三双方举行了典礼仪式，开始共同生活，于1998年7月21日补领了结婚证。双方婚后感情尚可，婚生两孩子。2014年11月18日下午因为琐事原、被告吵了一架，第二日原告回了娘家，被告将家门钥匙换掉，就不让原告回家，原告的娘家人送原告多次，被告就不让原告进门，被告如此作为实实伤了原告的心，2015年过大年被告也不让原告回家，被告的父母唤原告回家，被告仍不让原告回家，被告说他半年以后就要结婚。总之，原、被告现感情确已破裂，已不能和睦相处，故请求与被告离婚。婚生两孩子，女儿叫赵鑫，现年17岁，男孩叫赵佳丰，现年14岁，要求两孩子均随被告生活，由被告抚养。共同财产有五间房屋、两台车床、两个电焊机等，原告要求分割一半，双方无债务，现诉至法院，1、请求与被告离婚；2、原被告婚生两孩子要求随被告生活，由被告抚养；3、原被告共同财产有五间房屋（价值约10万元）、两台车床、两个电焊机等（价值6万元），原告要求分割一半。
被告赵某辩称，1、同意离婚。2、房子是我父母盖的，不属于共同财产，车床和电焊机当时我的父母添了2万买的，这两万元我要求原告和我共同偿还给我父母。3、两个孩子愿意跟谁听孩子的意愿，将来孩子结婚嫁娶我该添就添。自从原告离开家以后，孩子的一切费用都是我管的，孩子以后跟谁抚养费就由谁承担。原告的外甥郭晋伟借了我的30000元，原告的妹妹借了20000元，哥哥借的5000元，还有结婚的金器，一个戒指、一个项链、一个手链、一对耳环、一对手镯，都是共同财产，现在这些金器原告拿着了，要求分割，我父母买的电动车我要求原告返还。
经审理查明，原、被告双方于1997年农历十一月初三按照农村习俗举行典礼并同居生活，后于1998年7月21日办理结婚登记手续。1998年农历8月18日生一女赵鑫，现在清徐县职业教育中心读高中。2001年农历9月11日生一子赵佳丰，现辍学在家。2014年11月双方因家庭琐事发生争吵，原告于2014年11月18日回娘家居住至今。2014年11月18日双方对银行存款单及债权进行了分割，原告陈述双方共有存款13.2万元，加上对外的债权5万元，总共18.2万元，除去还给原告母亲的1万元，剩下17.2万元，平均每人8.5万元，由原告拿了3.5万元的存折以及5万元债权，被告拿了8.5万元存单，并陈述原告没有拿走金器，都在家里，关于被告母亲的两万元债务不认可，电动车不需要返还。被告认可原告拿了3.5万元的存折，但称其本人拿了7.8万元的存折，其中5万元的存折是被告的名字，2.8万元的存折是原告的名字，2.8万元取不出来，同时要求原告返还电动车。庭审中，原告陈述双方的感情已经破裂，孩子跟谁听孩子自己的意见，抚养费双方共同承担，车床和电焊机的设备是共同财产要求分割，但否认被告的父母添了2万元。被告还提供了两张借条，分别是被告的父亲和母亲向他人的借款共计12000元，原告对此不认可。经本院向双方的婚生子女征求意见，婚生女赵鑫与婚生子赵佳丰均表示愿意跟随父亲共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、常住人口登记卡一份及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活十七年有余，婚后育有两子女，女儿已17岁，儿子已14岁，本应互相珍惜，互相扶助，尽夫妻恩爱、扶老携幼之义务，但双方并没有因此而珍惜来之不易的感情，但原告因家庭琐事而离家至今，不负担婚生子女的生活费，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，被告亦同意离婚，足以说明夫妻感情破裂，已无和好可能，应判决原、被告离婚。关于子女抚养问题，因子女已年满十周岁，经本院征求意见，婚生子女赵鑫、赵佳丰均愿意跟随父亲共同生活，故婚生子女赵鑫、赵佳丰跟随被告赵某生活为宜，考虑到当地生活水平，由原告贾某负担每个孩子每月300元生活费，直至子女年满十八周岁为止。双方已确认于2014年11月18日对共同的存款及债权自行分割，被告称其分得的部分存折是原告的名字，原告理应配合被告变更名字或取出钱款。关于其他财产，有房屋、车床、电焊机、电动车等设备，被告陈述有其母亲的2万元出资，同时双方对金器在谁手中也各说不一，亦未提供各自主张债权债务的有效证据，考虑到被告在今后抚养二子女的过程中必将花费更多的费用，故本院对共同财产不再进行分割，现有财产在谁手中归谁所有。经多次调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、原告贾某与被告赵某离婚；
二、双方婚生女赵鑫、婚生子赵佳丰跟随被告赵某生活，由原告贾某从2015年5月起支付每人每月抚养费300元直至婚生子女年满18周岁为止，具体由原告贾某于每年12月31日前、6月30日前履行；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛婷婷