wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21172号
原告深圳市某电子有限公司。
被告深圳市某科技有限公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李商初字第2号
原告江苏鑫联光电有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇亚达路88号。
法定代表人贾恒梅，董事长。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告上海滚轮计算机科技有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号801室。
法定代表人陆建华，总经理。
本院审理原告江苏鑫联光电有限公司与被告上海滚轮计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫联光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为2959元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈严婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民初664号
原告：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司
法定代表人：吴均，职务：董事长。
地址：云南省普洱市思茅区茶城大道19号，电话：1388796****。
被告：陈明，地址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在审理原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司与被告陈明不当得利纠纷一案中，原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南省普洱市均焱送变电工程有限公司承担。
审判员 王建兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1769号
原告：临海市西岑建材厂，住所地：临海市沿江镇西岑村，注册号：331082650010298。
经营者：冯尚昌，男，1957年3月27日出生，汉族，住临海市。
被告：管富顺，男，1975年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告临海市西岑建材厂为与被告管富顺房屋租赁合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告临海市西岑建材厂经营者冯尚昌到庭参加诉讼，被告管富顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市西岑建材厂起诉称：2013年原告将其所有的原临海市西岑建材厂厂房出租给被告经营服装厂，双方口头约定年租金为人民币10000元。被告于2014年7月13日出具欠条一份，载明尚欠西岑建材厂厂房租金10000元整。后经原告多次催讨，被告均未支付，现起诉要求：一、判令被告支付原告房租费共计10000元整。二、本案诉讼费由被告负担。
被告管富顺未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、营业执照副本各一份，拟证明原告主体资格。
证据二、欠条一份，拟证明被告拖欠原告房屋租金10000元的事实。
本院认为，被告管富顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原告于2013年将其所有的坐落在临海市沿江镇西岑村的厂房出租给被告使用。2014年7月13日被告出具欠条一份，载明尚欠原告房租10000元。
本院认为，本案原、被告之间的房屋租赁关系不违反法律规定，应受法律保护，被告长期拖欠租金显然无理，对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管富顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市西岑建材厂房屋租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈梦琪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2111号
原告：王某某，女，生于1976年1月12日，汉族，广西壮族自治区桂林市人。
委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。
被告：沈某某，男，生于1977年3月16日，汉族，四川省江油市人。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因本案被告外出，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，无法开庭。本院认为，本案被告外出，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达；原告又不向本院申请公告程序，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，已无法通过诉讼程序处理。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱明亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第497号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄运娇，女，1974年5月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年3月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人黄运娇犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人黄运娇及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年下半年至2014年3月中旬，被告人黄运娇通过其丈夫刘伟光（另案处理）联系，多次从柳州、桂林等地买回牛百叶等食品，在其家中按比例添加了甲醛、烧碱等有毒、有害物品进行加工后拿到贺州市八步区中心市场出售，从中获利。3月15日，贺州市食品药品监督局工作人员与贺州市公安局八步分局治安大队民警对正在销售牛百叶的被告人黄运娇抓获，并当场扣押其正在销售的牛百叶10kg。经鉴定，该牛百叶含有甲醛成分。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄运娇的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人黄运娇及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出被告人黄运娇如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年下半年至2014年3月中旬，被告人黄运娇通过其丈夫刘伟光（另案处理）联系，多次从柳州、桂林等地买回牛百叶等食品，在其家中按比例添加了甲醛、烧碱等有毒、有害物品进行加工后拿到贺州市八步区中心市场出售，从中获利。3月15日，贺州市食品药品监督局工作人员与贺州市公安局八步分局治安大队民警对正在销售牛百叶的被告人黄运娇抓获，并当场扣押其正在销售的牛百叶10kg。经鉴定，黄运娇销售的牛百叶含有甲醛成分为236mg／kg。
上述事实，被告人黄运娇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘伟光、李某某、王某某的证言，辨认笔录，贺州市八步区食品药品监督局案件移送函、材料移交清单、询问笔录、现场检查笔录、产品样品采样记录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，查封物品笔录和清单，广西壮族自治区梧州食品药品检验所检验报告，被告人黄运娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运娇违反国家食品卫生法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄运娇犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人黄运娇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄运娇如供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人黄运娇适用缓刑的辩护意见，因被告人黄运娇在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，社会危害性大，不宜判处缓刑。故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人黄运娇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 雷雨熹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执961号
申请执行人郭某。
被执行人单县妇幼保健院，住所地：菏泽市单县湖西中路***号。组织机构代码：49542063-9。
法定代表人：黄鲁玉，该院院长。
上列当事人因医疗损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初895号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王宝龙
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初707号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人苏辉，男，1992年6月18日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2011年10月9日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2016年6月27日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日，同年7月1日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年4月27日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被如皋市公安局取保候审；经本院于2017年10月30日决定，次日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕713号起诉书指控被告人苏辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人苏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年2月，被告人苏辉先后3次在其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内容留倪某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计3人次。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月中旬的一天下午，被告人苏辉在南通市通州区川港镇川港小学南侧停车场其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，在自己吸食的同时，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年2月下旬的一天下午，被告人苏辉在G345南通市通州区川姜镇三圩埭路段其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，在自己吸食的同时，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月底的一天下午，被告人苏辉在G345南通市通州区川姜镇三圩埭路段其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，在自己吸食的同时，容留倪某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月20日，如皋市公安局在办理倪某吸毒案时发现被告人苏辉有容留他人吸毒的嫌疑。同月24日，被告人苏辉在被强制隔离戒毒期间如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月6日，如皋市公安局将该案移送南通市通州区公安局侦查。
另查明，被告人苏辉因吸毒并提供毒品，于2017年7月31日被如皋市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。
上述事实，被告人苏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言及辨认笔录、证人苏某的证言，书证：苏Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件，如皋市公安局出具的发破案经过、移送案件通知书，南通市通州区公安局行政处罚决定书及社区戒毒决定书、南通市公安局开发区分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，以及被告人苏辉的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏辉多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏辉到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人苏辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞振权
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1089号
申请执行人王燕玲，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人王燕玲申请执行都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2725号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1089号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1089号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第645号
原告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：宁波市江东区中山东路796号东航大厦17楼。
负责人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：杭州宏都纺织工业有限公司。住所地：建德市洋溪街道科技园区。
法定代表人：吕益民，该公司经理。
本院在审理原告宁波锦集纺织有限公司管理人与被告杭州宏都纺织工业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波锦集纺织有限公司管理人于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波锦集纺织有限公司管理人自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锦集纺织有限公司管理人撤回起诉。
本案案件受理费1602元，减半收取801元，由原告宁波锦集纺织有限公司管理人负担。
代理审判员 刘东方
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 施椿波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1828号
申请执行人中国银行银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称中行淮安支行），住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
法定代表人周军，该支行行长。
委托代理人李成，该支行员工。
委托代理人王金发，该支行法律顾问。
被执行人马春凤。
被执行人樊赵成。
中行淮安支行与马春凤、赵樊成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）淮法商初字第0111号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马春凤于判决生效后10内偿还还中行淮安支行借款本息31621.62元（利息计算了到2013年12月18日，以后利息按合同约定利率顺延至实际还款之日）；中行淮安支行对马春凤所抵押的牌号为苏H×××××福特特胜轿车享有优先受偿；樊赵成对马春凤上述借款承担连带清偿责任；案件受理费671元，减半收取335.50元由马春凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了两被执行人的财产状况，查明，马春凤和樊赵成除了农村的住房和几十元不等的存款，以及马春凤已经抵押中国银行楚州支行的苏H×××××福特特胜轿车。此外，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，除冻结的银行存款和查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年四月三十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1828号
申请执行人李平安。
委托代理人李纯花。
被执行人杨建国。
李平安与杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）淮法车民初字第0854号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，杨建国于本判决生效后十日内偿还李平安借款33000元；案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由杨建国负担。因被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平安向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十九日
书记员 龚 媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执290号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷（2015）横民初字第01386号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人李某某偿还申请人刘某某车辆损失费、车辆评估费、施救费133569.80元;案件受理费1486元，其中由申请执行人负担446元，由被执行人负担1040元及执行费1910元。申请执行人刘某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人刘某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执290号
申请执行人刘某某
被执行人李某某
本院在执行申请人刘某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷（2015）横民初字第01386号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人李某某偿还申请人刘某某车辆损失费、车辆评估费、施救费133569.80元;案件受理费1486元，其中由申请执行人负担446元，由被执行人负担1040元及执行费1910元。申请执行人刘某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人刘某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执290号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1880号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人魏民，董事长。
委托代理人傅文，女。
被告王艺淇，女，成年，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海中海物业管理有限公司诉被告王艺淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4777.60元，减半收取计2388.80元，由原告上海中海物业管理有限公司负担。
审判员 盛美新
二〇一六年三月九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2122号
申请执行人：罗芜丹。
被执行人：余姚市展立电器厂。
负责人：黄玉强。
本院在执行申请执行人罗芜丹与被执行人余姚市展立电器厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案中。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十一日
代书 记员 徐虹玒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1331号
原告任兴伟，男，住敖汉旗。
被告敖汉蒙麒纸业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人孙家岭，经理。
本院在审理原告任兴伟诉被告敖汉蒙麒纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任兴伟于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任兴伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年三月二十一日
书记员 景海东
湖北省仙桃市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂仙桃行初字第00020号
原告唐某。
委托代理人唐某。
被告仙桃市某某局。
法定代表人郭某。
委托代理人黄荣某。
原告唐某不服被告仙桃市某某局于1999年1月20日颁发仙西结字第某某号《结婚证》的具体行政行为，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于同年6月2日向被告仙桃市某某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告唐某的委托代理人唐某，被告仙桃市某某局的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙桃市某某局于1999年1月20日作出准予原告唐某与案外人晏荣登记结婚并颁发仙西结字第某某号《结婚证》的具体行政行为。被告仙桃市某某局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据及依据。证据有：原告唐某与案外人晏荣申请结婚登记材料复印件一组，以证明被告仙桃市某某局于1999年1月20日颁发仙西结字第某某号《结婚证》的事实；依据的法律、法规有《婚姻法》（1980年版）、《婚姻登记管理条例》（1994年版）。
原告唐某诉称：原告唐某从未在被告仙桃市某某局申请办理与案外人晏荣的结婚登记，该仙西结字第某某号《结婚证》是虚假的。原告唐某于1997年4月2日与刘某在武汉市某某区某某局申请办理了结婚登记，2014年5月22日与妻子刘某前往武汉市某某区某某局补办结婚证时，才被告知原告唐某于1999年1月20日在被告仙桃市某某局与案外人晏某办理过结婚登记。原告唐某经核实，发现在被告仙桃市某某局的婚姻登记是有人冒用原告唐某丢失的身份证办理的。被告仙桃市某某局受理该婚姻登记审查不严，存在程序瑕疵，也不符合相关法律规定，请求依法予以撤销。
原告唐某向本院提交的证据有：
证据一，原告唐某的第二代身份证和常住人口登记卡复印件，以证明原告唐某的身份情况并具备诉讼主体资格的事实。
证据二，武汉市某某区某某局婚姻登记处出具的当事人登记记录一份，以证明原告唐某有过两次婚姻登记记录且身份证号为420103720207241的“唐某”和“唐某”为同一人的事实。
被告仙桃市某某局辩称：对原告诉称的事实无异议。被告仙桃市某某局办理唐某与晏某的结婚登记时确实审查不严，程序上有瑕疵，尊重法院的判决。
经庭审质证，被告仙桃市某某局对原告唐某向本院提交的二份证据均无异议，本院予以采信。
原告唐某对被告仙桃市某某局向本院提交的一组证据的证明内容有异议，认为不能证明被告仙桃市某某局对婚姻登记申请进行过认真审查。原告唐某认为，被告仙桃市某某局未按规定尽到审查义务：首先，申请结婚登记的唐某非原告唐某本人，原因是原告唐某的第一代身份证丢失了，被他人拾到后冒用唐某的名义申请办理的结婚登记。这从唐某的身份证图像和申请结婚登记提交的男女双方合影照对比可以看出；其次，申请登记的女方没有按法律规定提交居民身份证，说明被告仙桃市某某局受理该婚姻登记时审查不严。对该组证据，本院认为，被告仙桃市某某局对原告唐某的质证意见不持辩解，且该组证据能客观地再现当时被告仙桃市某某局办理仙西结字第某某号《结婚证》的过程，具有真实性，是被告仙桃市某某局作出具体行政行为的反映，本院对原告唐某的质证意见予以采信。
经审理查明，1997年4月2日，原告唐某与刘某在武汉市江某某区某某局申请办理了江汉字第某某号《结婚证》。1999年1月20日，原告唐某的身份证被他人冒用与晏某（结婚登记申请书提供的住址无此人户籍人口登记信息）在被告仙桃市某某局申请办理结婚登记，被告仙桃市某某局当日经审查颁发了仙西结字第某某号《结婚证》。原告唐某与刘某于2014年5月22日前往武汉市某某区某某局补办结婚证时，得知本人在被告仙桃市某某局有过结婚登记。2014年5月27日，原告唐某向本院提起诉讼，请求法院撤销被告仙桃市某某局于1999年1月20日颁发的仙西结字第某某号《结婚证》。
另查明，被告仙桃市某某局受理的唐某与晏某的结婚登记申请资料中，无双方的户口信息，无女方晏某的居民身份证资料。
本院认为，《婚姻登记管理条例》（1994年）第十一条规定“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，……。”被告仙桃市某某局作为政府的婚姻登记管理机关，在婚姻登记中，具有依据相关的法律、法规对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认的职责。同时，该条例第九条规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；……。”本案中，被告仙桃市某某局受理他人冒用原告唐某身份证与晏某结婚登记申请，当事人提交的资料中既无双方的户口证明，又无女方的居民身份证，申请资料不符合法定要件，而被告仙桃市某某局不作审查就作出“男女双方提供证件齐全，经审查符合法定结婚条件准予登记”的结果并颁发了结婚证。被告仙桃市某某局颁发该仙西结字第某某号《结婚证》的行为，未尽审查义务，违法法定程序，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目的规定，判决如下：
撤销被告仙桃市某某局于1999年1月20日颁发的仙西结字第某某号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告仙桃市某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复洲分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 许立坤
审判员 秦武山
审判员 王建亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 戎
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01450号
罪犯杨增文，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）锡刑初字第84号刑事判决，以被告人杨增文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第604号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2006年10月16日经本院以（2006）苏中刑执字第0726号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年。2008年12月15日经本院以（2008）苏中刑执字第1221号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0658号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1336号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年11月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨增文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨增文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨增文在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨增文减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年11月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5972号
本院在执行俞文英与方子阳、吴风剑（2016）浙0782民初17427号民间借贷纠纷一案中，经查，方子阳、吴风剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将方子阳、吴风剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5972号申请执行人俞文英，女，1971年9月13日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人方子阳，男，1984年10月28日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人吴风剑，女，1984年5月5日出生，汉族,住浙江省义乌市。本院在执行俞文英与方子阳、吴风剑（2017）浙0782执5972号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年九月二十七日代书记员 龚英强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3415号
原告遆建军，男，生于1950年2月15日，回族。
委托代理人遆永辉，男，生于1976年7月8日，汉族，系原告遆建军之子。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告遆建军与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告遆建军的起诉。
案件受理费50元，退还原告遆建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第49号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某。2007年10月30日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）15号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2008年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年8月27日，被告人周某在没有审批取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣他人到淳安县汾口镇卢家村土名为“石塔坞”的山上，砍伐杉木材积计28.35立方米，折立木蓄积47.25立方米。
另查明：造成滥伐林木的山场系被告人周某承包经营的集体山场。案发后，被告人到汾口林业站投案，后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。滥伐的木材已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余令初、卢樟令、方军、宣红芳等证人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及图片说明，扣押物品清单、林木材积鉴定书、林场承包经营合同、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。案发后被告人周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年二月二十六日
书记员 叶元聪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初261号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月25日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被沭阳县人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月28日经本院决定逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年4月10日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2018年2月25日13时许，被告人张某某在本县华冲镇金水湾浴室，盗窃王某放在该浴室更衣间台子上的黑色三星牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3400元。2018年2月份前后的一天中午，被告人张某某在本县桑墟镇桑墟街刘某家饭店内，盗窃其家属放在该饭店桌子上的白色华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币750元。2017年10月30日8时许，被告人张某某在本县青伊湖镇滥洪村一组其家东某，盗窃武某家重约20斤的小花狗一只。经鉴定，该狗价值人民币220元。
公诉机关根据被告人张某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人张某某多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2017年10月30日8时许，被告人张某某在本县青伊湖镇滥洪村一组，盗窃武某家重约20斤的小花狗一只。经鉴定，该被盗的狗价值人民币220元。案发后，被害人武某自愿放弃被告人的赔偿，并对被告人表示谅解。
2.2018年2月份前后的一天中午，被告人张某某在本县桑墟镇桑墟街刘某家饭店内，盗窃刘某家属放在该饭店桌子上的白色华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币750元。案发后，该被盗手机被公安机关扣押，并已发还被害人。
3.2018年2月25日13时许，被告人张某某在本县华冲镇金水湾浴室，盗窃被害人王某放在该浴室更衣间台子上的黑色三星牌手机一部，后在关机时被王某发现并索回。经鉴定，该手机价值人民币3400元。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人王某、武某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人张某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及“刑事判决书”，证明被告人张某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，且部分犯罪行为系未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月二十六日起至二〇一八年七月二十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 周业生
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终794号
上诉人（原审原告）成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋2单元16楼1610号。
法定代表人袁槐荣，董事长。
委托代理人张红霞，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人成都任我行汽车服务集团有限公司（简称任我行公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3776号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第12863185号“任我行及图”商标（简称诉争商标）与第9063137号“携程任我行及图”商标（简称引证商标一）、第12814419A号“任我行”商标(简称引证商标二)构成指定使用在同一种或类似服务上的近似商标。任我行公司与引证商标所有人从事不同行业并非诉争商标获准注册的当然依据。任我行公司主张诉争商标经过使用和宣传已具有较高知名度，但其并未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标一、二相区分的显著性，故其的上述主张不能成立。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回任我行公司的诉讼请求。
任我行公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2016]第44395号《关于第12863185号“任我行及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），责令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与两引证商标不构成近似商标。2、诉争商标实际使用服务与两引证商标实际使用服务差异较大，不存在使相关公众混淆误认的可能。从任我行公司的企业名称和营业执照的经营范围可以看出主要经营业务为汽车服务，两引证商标注册人的业务范围包括计算机系统和系统集成开发等服务，相关公众存在较大差别。3、对于已经投入实际使用的商标，应更多考虑商标在实际使用中是否造成了相关公众的混淆误认，而不应机械的坚持商标审查标准。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：任我行公司。
2、申请号：12863185
3、申请日期：2013年7月4日。
4、标志：
5、指定使用的服务（第39类3901；3903-3905；3912群组）：运输;货物发运;货运经纪;运输信息;物流运输;汽车运输;出租车运输;航空器出租;赛车出租;管道运输。
二、引证商标一
1、申请人：携程计算机技术(上海)有限公司。
2、申请号：9063137
3、申请日期：2011年1月18日。
4、专用期限：2014年1月7日2024年1月6日。
5、标志：
6、核定使用的服务（第39类3901；3904-3906；3910-3911群组）：交通信息;运输;运送旅客;导航;车辆租赁;贮藏信息;快递(信件或商品);旅行社(不包括预定旅馆);旅行预订;旅游安排。
三、引证商标二
1、申请人：携程计算机技术(上海)有限公司。
2、申请号：12814419A
3、申请日期：2013年6月26日。
4、专用期限：2015年7月7日至2025年7月6日。
5、标志：
6、核定使用的服务（第39类3901；3904；3906；3910群组）：运送旅客；交通信息；运输；导航；贮藏信息；快递（信件或商品）。
7、引证商标二原申请号为12814419，经国家工商行政管理总局商标局审查，对引证商标二在上述服务上的注册申请予以核准，并以申请号12814419A发布公告，并最终核准注册。同时驳回了引证商标二原申请中在其余服务上的注册申请。
四、被诉决定：商评字[2016]第44395号《关于第12863185号“任我行及图”商标驳回复审决定书》
2016年5月23日商标评审委员会作出被诉决定，认定：任我行公司申请的诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条之规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
五、其他事实
原审诉讼中，任我行公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务。
以上事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、为明树人公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于任我行公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务，本院经审查后，予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标为图文组合商标，显著部分为中文“任我行”。引证商标一为图文组合商标，显著识别部分为“携程任我行”。引证商标二为纯文字商标，由汉字“任我行”构成。诉争商标显著识别部分被引证商标一的显著识别部分所包含，与引证商标二文字相同，故诉争商标与引证商标一、二构成相近似的标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标正确。任我行公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
由于引证商标一、二的商标权利人并非本案当事人，故无法判断其实际经营业务范围，且商标近似性的判断考虑的是混淆可能性，与实际经营业务无必然关联。任我行公司的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。任我行公司所提出的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由成都任我行汽车服务集团有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1120号之一
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：深圳市兴辉源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍西井路13富民新苑1304。
法定代表人：罗荣露，总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告：杭州金指码实业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街（东）105号1幢第三层。
法定代表人：王伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州宏浩实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道七号路6号东洲工业功能区第1幢。
法定代表人：许南星，总经理。
委托诉讼代理人：郑荣根，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告张涛诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市兴辉源科技有限公司、杭州金指码实业有限公司、杭州宏浩实业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理。被告深圳市兴辉源科技有限公司在法定答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月16日裁定驳回其管辖权异议。本院于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告张涛的委托诉讼代理人罗浠，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人王万林，被告深圳市兴辉源科技有限公司的委托诉讼代理人黄娟，被告杭州金指码实业有限公司的委托诉讼代理人李为斌，被告杭州宏浩实业投资有限公司的委托诉讼代理人郑荣根到庭参加诉讼。2017年7月10日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4006号
原告赵爱萍，经商，
市稠城街道兴中村。
被告何春吐，经商，
市义亭镇何店村3组。
本院在审理原告赵爱萍与被告何春吐民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周寒冰
二〇〇九年九月三日
书记员 王 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保169号
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人蒋军，重庆两江新区科易小额贷款有限公司董事长。
委托代理人刘林锐，男，重庆两江新区科易小额贷款有限公司职工，住重庆市渝北区。
被申请人杜波，男，1967年12月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴继焦，女，1966年12月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
被申请人重庆盈川机械制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区三教工业园区内，组织机构代码不详。
法定代表人杜波，职务不详。
被申请人重庆标新机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1，组织机构代码不详。
法定代表人杜波，职务不详。
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司为与被申请人杜波、吴继焦、重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司借款合同纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值230000元的财产，担保人重庆三峡担保集团股份有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人杜波、吴继焦、重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司价值230000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏德鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 张 钰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1363号
原告：刘清河，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：潍坊龙浦塑业包装有限公司，住所地：安丘市新安街道范家庄村。
法定代表人：陈文才，该公司经理。
原告刘清河与被告潍坊龙浦塑业包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘清河于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清河撤诉。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告刘清河负担。
审判员 王妮妮
二〇一八年四月十二日
书记员 石泉洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初473号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人:武钢，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：康万友，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：杨金辉（康万友妻子），女，1973年2月2日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：邱彦山，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王洪芳（邱彦山妻子），女，1975年8月19日生，汉族，农民，住海伦市。
被告：张宪有，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：邱艳萍（张宪有妻子），女，1967年4月25日生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告康万友、邱彦山、张宪有分别偿还借款本金及利息35209.18元、35197.37元、35208.16元；2、要求六被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2013年3月3日原告与被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月3日，原告与被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告康万友、邱彦山、张宪有每人分别发放贷款34000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年3月3日至2014年5月3日，年利率14.58%，被告康万友、邱彦山、张宪有没能还款，各欠本金及利息35209.18元、35197.37元、35208.16元。
被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍未到庭,未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，原告海伦市邮储银行与被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年3月3日，原告与被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告康万友、邱彦山、张宪有每人发放贷款34000.00元；三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2013年3月3日至2014年5月3日，年利率14.58%，逾期按照年利率18.95%计息。现被告康万友、邱彦山、张宪有截至2015年12月28日，各欠原告贷款本金及利息35209.18元、35197.37元、35208.16元，上述事实，有原告陈述、六被告身份证及户口复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告偿康万友、邱彦山、张宪有偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持，根据担保法规定，六被告之间应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康万友、杨金辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金34000.00元及利息（2013年3月3日至2014年5月3日利息按年利率14.58%，2014年5月3日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
二、被告邱彦山、王洪芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金34000.00元及利息（2013年3月3日至2014年5月3日利息按年利率14.58%，2014年5月3日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
三、被告张宪有、邱艳萍偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行贷款本金34000.00元及利息（2013年3月3日至2014年5月3日利息按年利率14.58%，2014年5月3日之后按年利率18.95%计算），于判决生效后三日内履行。
四、被告康万友、杨金辉、邱彦山、王洪芳、张宪有、邱艳萍对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵东光
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特440号
申请人：广州香江航运有限公司。
法定代表人：石瀚龙，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失47722.88元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州香江航运有限公司债权登记的申请；
二、申请人广州香江航运有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州香江航运有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特440号
申请人：广州香江航运有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号2206房之二。统一社会信用代码914401017695042084。
法定代表人：石瀚龙，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失47722.88元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州香江航运有限公司债权登记的申请；
二、申请人广州香江航运有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州香江航运有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特440号申请人：广州香江航运有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号2206房之二。统一社会信用代码914401017695042084。法定代表人：石瀚龙，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失47722.88元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州香江航运有限公司债权登记的申请；二、申请人广州香江航运有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州香江航运有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特440号申请人：广州香江航运有限公司。法定代表人：石瀚龙，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失47722.88元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州香江航运有限公司债权登记的申请；二、申请人广州香江航运有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州香江航运有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00145号
上诉人（原审被告）赵华伟，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵保安，男，1947年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王树立，上蔡县司法局朱里法律服务所。
上诉人赵华伟因赠与合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵华伟及其委托代理人聂荣中，被上诉人赵保安及其委托代理人王树立到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人赵保安与上诉人赵华伟系父子关系，在双方当事人及其他利害关系人和见证人签名的关于争议的房屋归赵华伟所有的“证明书”时，赵华伟曾与其兄赵建设因建房发生纠纷，致赵华伟轻伤，赵建设因此被拘留，并赔偿赵华伟4万元。赵华伟现居住的两层楼房原是两间瓦房，其村委证明建楼房前赵华伟已居住在该两间旧瓦房内；该两间瓦房与其兄赵建设原房屋是否同属赵保安的房屋，赵华伟现居住的两层楼房与赵建设的两层楼房是否同时由赵保安建造。分家“协议书”签订时赵华伟是否居住在争议的两间楼房中，该协议书为何均未涉及到该争议的房屋及赵华伟居住的房屋等。赵华伟的媒人贾能一审称，给赵华伟说媒时赵保安把两层楼房许给了赵华伟，当时就娶到该房子里了。赵保安起诉状称因赵华伟结婚无房屋，该房屋由赵华伟暂时居住，赵保安的陈述是否符合当地习俗。二审期间上蔡县朱里镇扶台村委分别给赵保安和赵华伟各出具证明一份，内容出入较大。赵保安称“证明书”是在胁迫下签的名，该“证明书”是在何种情况下达成的？所写的“两间房屋归赵华伟所有”是对事实的确认还是赠与。上述基本事实的发生，均有证人在场，应予以查清。本案系父子之间发生的纠纷，应多做调解工作，促进家庭和睦和社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1889号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年七月十六日
书记员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一终字第00145号
上诉人（原审被告）赵华伟，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵保安，男，1947年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
委托代理人王树立，上蔡县司法局朱里法律服务所。
�诉人赵华伟因赠与合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵华伟及其委托代理人聂荣中，被上诉人赵保安及其委托代理人王树立到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人赵保安与上诉人赵华伟系父子关系，在双方当事人及其他利害关系人和见证人签名的关于争议的房屋归赵华伟所有的“证明书”时，赵华伟曾与其兄赵建设因建房发生纠纷，致赵华伟轻伤，赵建设因此被拘留，并赔偿赵华伟4万元。赵华伟现居住的两层楼房原是两间瓦房，其村委证明建楼房前赵华伟已居住在该两间旧瓦房内；该两间瓦房与其兄赵建设原房屋是否同属赵保安的房屋，赵华伟现居住的两层楼房与赵建设的两层楼房是否同时由赵保安建造。分家“协议书”签订时赵华伟是否居住在争议的两间楼房中，该协议书为何均未涉及到该争议的房屋及赵华伟居住的房屋等。赵华伟的媒人贾能一审称，给赵华伟说媒时赵保安把两层楼房许给了赵华伟，当时就娶到该房子里了。赵保安起诉状称因赵华伟结婚无房屋，该房屋由赵华伟暂时居住，赵保安的陈述是否符合当地习俗。二审期间上蔡县朱里镇扶台村委分别给赵保安和赵华伟各出具证明一份，内容出入较大。赵保安称“证明书”是在胁迫下签的名，该“证明书”是在何种情况下达成的？所写的“两间房屋归赵华伟所有”是对事实的确认还是赠与。上述基本事实的发生，均有证人在场，应予以查清。本案系父子之间发生的纠纷，应多做调解工作，促进家庭和睦和社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）�民一初字第1889号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 杨振松
二〇一五年七月十六日
书记员 于 乐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第438号
原告：王建夫，农民，
住慈溪市庵东镇珠江村诸湾。公民身份号码：33022219690709
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：俞均灿，农民，
住慈溪市周巷镇劳家埭村四塘。公民身份号码：330222197303
088634
被告：严项央，农民
，住慈溪市周巷镇劳家埭村四塘。公民身份号码：3302221971
1222914x
被告：黄松良，农民，
住慈溪市周巷镇镇东新村界塘。公民身份号码：××
058239原告王建夫为与被告俞均灿、严项央、黄松良民间借贷纠
纷、保证合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开
开庭审理了本案。原告王建夫的委托代理人周钦到庭参加诉讼
，被告俞均灿、严项央、黄松良经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告王建夫起诉称：2009年8月6日，被告俞均灿、严项央
因经营所需向原告借款120
000元，约定月息二分，借期2个月，被告黄松良提供保证。借
期到期后，被告俞均灿、严项央爽约，被告黄松良也未尽担保
之责。原告多次向三被告催讨，至今无着。原告诉来本院，要
求：1.判令被告俞均灿、严项央立即归还原告借款120
000元，并支付借款利息48
000元（自2009年8月6日起至2010年8月6日止，按月息二分计
算）；2.判令被告黄松良对被告俞均灿、严项央上述款项承担
连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前
，原告以诉讼请求中利息计算有误，约定利息过高为由，变更
诉讼请求中利息为以120
000元为基数按银行同期贷款基准利率的4倍年即利率19.44%计
算自2009年8月6日起至2010年8月6日止的利息，计23328元。
被告俞均灿、严项央、黄松良未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告俞均灿、严项央向原告借款120
000元，约定月息二分，由被告黄松良提供保证的事实。
2.银行回单、收条各1份，证明原告已按约提供120
000元借款。
被告俞均灿、严项央、黄松良经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供
的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年8月6日，被告俞均灿、严项央向原告借款120
000元，约定月息2分，其中110
000元借款通过银行汇款汇入被告俞均灿在农业银行的6228480
31×××14账号中，10
000元通过现金交付，并由被告黄松良对借款及利息提供担保
，担保期限为2年。后被告俞均灿、严项央未归还借款，被告
黄松良也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告俞均灿、严项央之间的借贷关系合
法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告可随时要求归还，但应给予其必要的准备时间，本院立案后
，已给予答辩、证据期限。应视为已给予被告俞均灿、严项央
必要的准备时间。现原告要求被告俞均灿、严项央即时归还借
款120
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月
息2分，现原告要求被告俞均灿、严项央按年利率19.44%支付
以120
000元为基数计算自2009年8月6日起至2010年8月6日止利息
328元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄松良
对120
000元借款及利息提供担保，因双方未明确约定保证方式，应
视为提供连带责任保证，故原告要求被告黄松良对被告俞均灿
、严项央应支付给原告的120
000元借款及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告俞均灿、严项央于本判决生效之日起十日内归还原告王建夫借款120000元，并支付利息23328元；
二、被告黄松良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄松良承担保证责任后，有权向被告俞均灿、
严项央追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3
167元，由被告俞均灿、严项央、黄松良负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给
付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法
院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以
立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初257号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人覃东成，男，1986年4月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人覃东威，男，1998年10月31日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人覃东成、覃东威犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃东成、覃东威同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人覃东成、覃东威及覃东威的辩护人吴湘宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月4日19时许，被告人覃东成、覃东威伙同韦某（另案处理）到河池市宜州区被害人王某1的家中，先对王某1进行殴打，后三人将王某1强行拉上一辆踏板摩托车并带至一家废弃砖厂内逼迫王某1要钱，在逼迫未果的情况下对王某1实施拳打脚踢，并用一把刀对王某1进行威胁，导致王某1的左背部、左手臂、左腿等部位多处受伤，直到当日20时许，被害人王某1的家属赶到后才得以解脱。
被告人覃东成、覃东威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人覃东威的辩护人吴湘宜对公诉机关指控覃东威犯罪的事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.覃东威是从犯；2.覃东威归案后如实供述自己的罪行；3.覃东威是初犯和偶犯。综上，建议对覃东威从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日19时许，被告人覃东成因琐事对被害人王某1（未成年人）不满，遂纠集了被告人覃东威以及韦某（另案处理）共同来到王某1位于河池市宜州区的家中，覃东成、覃东威先后对王某1进行拳打脚踢。后王某1在覃东成的胁迫下跟随覃东成等人离开家，在覃东成的安排下，由韦某驾驶一辆摩托车搭载覃东成、覃东威、王某1等人来到一个废弃砖窑，在该砖窑内，覃东威将王某1的左手掌按在砖头上，韦某则用覃东成叫其找来的一把无把砍刀胁迫王某1要钱，要钱未果后，韦某用砍刀刀背敲打王某1背部，覃东威则用手捶打及用砖头砸王某1背部。同日20时许，王某1的家属及村民来到该砖窑，覃东成还用一根小树枝打及用脚踢王某1背部，随后王某1的家属及村民将王某1解救出来。王某1被解救后到河池市宜州区某卫生院就诊，经诊断为：左背、左上臂、左腿背侧钝击伤。
上述事实，被告人覃东成、覃东威在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，河池市宜州区某卫生院病历、疾病证明书，扣押决定书、扣押清单及照片，户籍证明，被害人王某1的陈述，证人莫某、梁某、廖某、王某2、覃某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证无把砍刀1把，检查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片，被告人覃东成和覃东威、同案人韦某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃东成、覃东威非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控覃东成、覃东威犯非法拘禁罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，覃东威提起犯意，并组织、策划犯罪，纠集同案人参与犯罪，在非法拘禁被害人的过程中，积极实施殴打被害人的行为，覃东成受邀参与犯罪，在非法拘禁被害人的过程中，积极实施殴打被害人的行为，二人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但覃东威所起的作用相对覃东成较小。故覃东威的辩护人提出覃东威是从犯的辩护意见，本院不予采纳。覃东成、覃东威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故覃东威的辩护人提出覃东威归案后如实供述自己的罪行、是初犯和偶犯，建议对覃东威从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据覃东成、覃东威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃东成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止）。
二、被告人覃东威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止）。
三、作案工具无把砍刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韦宇婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1281刑初257号
广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院提起公诉的被告人覃东成、覃东威非法拘禁一案，本院已于2017年11月28日作出（2017）桂1281刑初257号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
事判决书第4页顺数第1行“覃东威提起犯意”及顺数第3行“覃东成受邀参与犯罪”有错误。现
现更正为“覃东成提起犯意”及“覃东威受邀参与犯罪”。
审判员 韦银珠
二〇一七年十二月七日
书记员 韦宇婷
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初633号
原告：胡才班，男，1959年4月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：胡方伟，男，1979年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告胡才班诉被告胡方伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才班到庭参加了诉讼，被告胡方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才班诉称，被告胡方伟向我借30000元用于资金周转，借款时被告胡方伟承诺半个月就会还钱。但是在一年之后被告胡方伟只还了10000元给我，被告胡方伟于2014年1月30日向我重新出具了一张20000元借条，后经原告多次催讨，被告不是无故不接电话就是推称没有钱还，至今未归还借款。故向法院提起诉讼，请求被告胡方伟立即归还原告借款20000元。
原告胡才班为证明其主张，向本院提供了证据一、原告的身份证复印件一份，被告的人口基本信息表复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条原件一张，用以证明被告胡方伟2014年1月30日向原告胡才班借到20000元。证据三、（2015）新大民初字第133号民事裁定书复印件一份，用以证明原告的起诉没有过诉讼时效。被告胡方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视被告放弃对原告提供的上述证据予以质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告胡方伟应诉时口头辩称该款是江西省南昌市新建区铁河乡墎下胡家宗族的钱，不只是被告一个人借了，还有其他人借了没有还。
被告胡方伟未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
经当事人举证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实，被告胡方伟向原告借款30000元并承诺半月就会归还，后经原告多次催讨，被告在借款一年之后向原告还款10000元，并于2014年1月30日被告向原告重新出具了一张20000元借条，被告胡方伟应诉时口头辩称该款是墎下胡家宗族的钱，我借的是墩下胡家宗族的钱，与原告无关。原告诉称宗族的钱与被告无关，被告是借我个人的钱，该款还是我从胡茂高家里借来的。借款到期后被告未向原告还款，原告向被告多次催讨，被告胡方伟至今仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，请求被告胡方伟归还原告借款20000元。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款到期后一直拖欠不还，属违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任，原告要求被告胡方伟立即归还借款20000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方伟向原告胡才班归还借款20000元，该款限本判决生效十日内付清。
二、驳回原告胡才班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、（原告已预交），由被告胡方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
人民陪审员 万圣钦
人民陪审员 余 骏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 金辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
“对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
第二百五十三条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保19号
申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈益洪，男，1986年09月12日出生，汉族，住福建省连城县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：江斌，男，1966年8月2日出生，汉族，住连城县。
被申请人：陈晓荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住连城县。
被申请人：罗永清，男，1967年10月15日出生，汉族，住连城县。
被申请人：罗国旭，男，1967年9月1日出生，汉族，住连城县。
被申请人：江盛宁，男，1978年2月7日出生，住连城县。
2018年4月3日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人江斌、陈晓荣、罗永清、罗国旭，江盛宁在福建省内的银行存款余额20万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为江斌、陈晓荣、罗永清、罗国旭，江盛宁在福建省内的银行存款余额20万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年四月三日
书记员 童文合
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执554号
申请执行人兰州金荣典当有限责任公司法定代表人孙晓华，系该公司董事长。
被执行人安莉
申请执行人兰州金荣典当有限责任公司与被执行人安莉借款合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第20434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州金荣典当有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人安莉无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳宗甫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00109号
原告：陶国岐，男，1952年3月19日出生，汉族，退休，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：夏贵芳，男，1952年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：夏大新，男，1978年11月4日出生，汉族，企业员工，住安徽省当涂县。
委托代理人：孙勇，男，1979年3月27日出生，汉族，个体诊所，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶国岐与被告夏贵芳健康权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告夏贵芳当庭提出异议，不同意适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 子
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执231号
申请执行人向敦启，男，1967年2月22日生，汉族，辰溪县人。
被执行人李永军，男，1967年12月24日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第494号民事判决书，责令被执行人李永昌支付申请执行人向敦启借款本金300000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执231号申请执行人向敦启，男，1967年2月22日生，汉族，辰溪县人。被执行人李永军，男，1967年12月24日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第494号民事判决书，责令被执行人李永昌支付申请执行人向敦启借款本金300000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1021-1号
申请执行人王洪云，男，汉族，1970年07月20日出生，现住四川省茂县。居民
被执行人赵强，男，汉族，1971年11月18日出生，现住四川省都江堰市。居民
被执行人肖翰，男，汉族，1977年09月07日出生，现住四川省汶川县。居民
被执行人董航，男，汉族，1983年07月13日出生，现住四川省汶川县。居民
关于王洪云申请执行赵强、肖翰、董航民间借贷纠纷一案，本院（2015）都江民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币96290元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1344元。本院于2015年07月28日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执
行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人赵强、肖翰、董航向申请执行人王洪云给付人民币96290元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人赵强、肖翰、董航仍欠申请执行王洪云人民币96290元及其迟延履行期间的债务利息。。
二、终结本院（2015）都江民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 岳崇奎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43629号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王德红，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告王德红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 梁彩莲
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00379号
原告孙某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理孙某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 娇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 呼醒宇
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第68号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人黄水林。
被告人黄某甲。
辩护人周成勇，江西司达律师事务所律师。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄水林、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人黄水林、黄某甲及其辩护人周成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2014年4月4日晚22时许，李某某开车与胡某某经过横塘街桥头时，遇见被告人黄水林、黄某甲等人站在路边，遂停车与他们交谈。在交谈过程中黄水林与李某某发生口角，黄水林用拳头对李某某脸部等部位打了几拳，李某某被打倒在地，接着黄某甲也上来帮忙对着李某某进行拳打脚踢，而后被害人李某某向横塘镇红星村的方向逃走。经鉴定，被害人李某某人体损伤程度为轻伤二级。
2014年4月28日，被告人黄水林经公安机关传唤到案，同年5月7日黄某甲经公安机关传唤到案，二人均对其犯罪事实供认不讳。同年4月28日，黄水林、黄某甲与被害人李某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄水林、黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、被害人李某某陈述、证人胡某某证言、星子县公安司法鉴定中心对李某某损伤程度鉴定书及照片、调解协议、收条、谅解书、常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水林、黄某甲因口角纠纷殴打李某某，造成李某某身体损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关认为被告人黄水林在犯罪中起重要作用，是主犯，被告人黄某甲在犯罪起次要作用，是从犯的意见，予以采纳。被告人黄水林、黄某甲到案后，能如实供述其犯罪罪行，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人黄水林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某甲的辩护人提出被告人黄某甲具有悔罪表现等情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄水林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄水林的刑期自2013年4月28日至2014年11月27日止；被告人黄某甲的刑期自2014年8月12日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年九月一日
书记员 高辛冉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第68号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某雨。
辩护人柳某誌，广西象山律师事务所律师
被告人唐某建。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人唐某雨、唐某建犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人唐某雨及其辩护人柳某誌、被告人唐某建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月17日2时许，被告人唐某雨、唐某建开摩托车窜至桂林市七星区辅星路心语网吧门口时，在门前发现一辆黑色喜马牌助力车（经鉴定价值人民币2425元），之后有唐某建驾驶摩托车在旁边等候望风，唐某雨上前扭机头锁，后由唐某雨坐赃车，唐某建开摩托车拉，二人将车拉至龙隐路附近空地，由唐某雨将线路接好，将该车盗走开至唐某建在遇龙路的租住处。当日，二人开赃车至桂林市啤酒厂附近时，被公安机关抓获。
案发后，赃物已追缴发还被害人。
上述事实，被告人唐某雨及其辩护人柳某誌、被告人唐某建在开庭审理过程中并无异议，并有被告人唐某雨、唐某建的户籍证明，购车收据，被害人王某飞的报案及陈述，被告人唐某雨、唐某建的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）11-58号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人唐某雨、唐某建辨认作案现场笔录及照片、指认赃车及作案工具照片、检查笔录、现场方位图，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某雨、唐某建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2425元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐某雨、唐某建犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某雨、唐某建在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人唐某建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月二十八日
书记员 严永超