宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第45号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李会龙，男，1990年10月6日出生于甘肃省宁县，汉族，大专文化，原系某实业集团有限公司仓库管理员，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年5月4日因涉嫌犯职务侵占罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月9日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人罗云先，宁夏德声律师事务所律师。
被告人丁勇，男，1964年2月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，原系某营销公司工人，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年7月4日因涉嫌犯职务侵占罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告人胡某，男，1967年8月3日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，原系某公司热处理分厂工人，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕，8月14日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。本院于2014年2月27日决定逮捕，于当日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人季某某，男，1976年4月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2013年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月9日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李会龙、丁勇、胡某犯职务侵占罪、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院于2014年3月28将起诉书变更为石大检刑变诉（2014）2号变更起诉书，本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李会龙及其辩护人罗云先、被告人丁勇及其辩护人杨琼、被告人胡某、被告人季某某及其辩护人石宏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2012年5月8日，被告人李会龙与被告人丁勇事先通谋后，利用宁夏某实业集团有限公司给客户发运矿业机械产品之机，将60件123S-02型刮板混装在货车，并由被告人李会龙将刮板出货情况写到出门证上拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，60件123S-02型刮板价值97948元。
2、2012年5月11日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的30件115S-01型齿轨拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家李某某（另案处理）和车辆，并在李某某指定的厂子附近将30件115S-01型齿轨交由李某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，30件115S-01型齿轨价值56832元。
3、2012年5月16日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的50件107S-1型刮板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家李某某和车辆，并在李某某指定的厂子附近将50件107S-1型刮板交由李某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，50件107S-1型齿轨价值27050元。
4、2012年10月19日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的100件118SD-01型刮板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，100件118SD-01型齿轨价值126000元。
5、2012年11月22日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的30件3TY-79型刮板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，30件3TY-79型刮板价值41660元。
6、2012年10月份，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的130件95S-01型压板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某（另案处理）和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将其中20件95S-01型压板交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，130件95S-01型压板价值108888元。
7、2012年7月4日、9月11日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的100件107S-01型刮板和两个4GL马达分两次拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将20件107S-01型刮板和两个4GL马达交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，100件107S-01型刮板价值63423元，两个4GL马达价值68013元。
8、2012年7月24日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的200件91S-03型压板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将200件91S-03型压板交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，200件91S-03型压板价值32308元。
9、2012年8月6日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某集团厂区内部的40件115S-01型齿轨拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将20件115S-01型齿轨交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，40件115S-01型齿轨价值75776元。
10、2012年10月12日，被告人李会龙将某集团厂区内部的8条38＊137型链条拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，因当时未与张某某谈好，李会龙和丁勇二人便将8条38＊137型链条（6条50米、2条30米）存放在银川市西夏区一石料厂内，后被大武口区公安分局依法扣押，发还失主。经鉴定，6条50米38＊137型链条价值319302元，2条30米38＊137型链条价值63860元。
11、2012年7月23日，被告人李会龙将某集团厂区内部的一件行星轮拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，一件行星轮价值4060元。
12、2012年2月17日，被告人李会龙将某集团厂区内部的一件4JT马达拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，一件4JT马达价值34006元。
13、2012年10月8日，被告人李会龙将某集团厂区内部的4条3TY-4链条拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，4条3TY-4链条价值23931元。
14、2013年1月29日，被告人李会龙将某集团厂区内部的2件4JT紧链器拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将2件4JT紧链器交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，2件4JT紧链器价值133280元。
15、被告人李会龙将某集团厂区内部的91SD-1刮板50件，价值59650元、机尾活上沿2件，价值27408元、115S-01齿轨60件，价值113664元、95S-1刮板100件，价值83760元、53Z-4压板100件，价值18205元分别于2012年1月6日、5月15日、6月2日、10月25日、12月11日拉出厂区，去向不明。
16、2013年4月16日，被告人李会龙和罗某某（已判刑）利用公司给客户发送矿山机械产品之机，将罗某某库房内8捆共计400件66S-7型号的压板（每捆五十件）倒入李会龙管理的库房后混装在一辆蒙K290**货运车上，随后李会龙将400件66S-7型号的压板出货情况填写到出门证上，并将出门证交给了货车司机，将货物运出了公司。压板被运出公司后，李会龙通知了丁勇，丁勇通知胡某，丁勇和胡某二人便开车接上李会龙跟在装有压板的货车后面，同时通知了季某某驾车跟随货车后面准备接货。货车行驶到惠农区红果子兰山园附近时李会龙找到货车司机将车上的400件66S-7型号的压板装到季某某开的货车上返回大武口。事后季某某将变卖压板的赃款与丁勇、胡某、李会龙分掉。李会龙又分给被告人罗某某3000元赃款。经鉴定，400件66S-7型号压板价值为61200元。案发后被告人胡某、季某某将失主损失退还失主。
17、被告人李会龙、丁勇、胡某涉嫌职务侵占罪一案在侦查环节，被告人李会龙于2013年5月3日、5月4日、5月10日多次供述其与赵某二人共同预谋实施职务侵占的犯罪事实，为查清赵某的犯罪事实，石嘴山市公安局大武口区分局于2013年5月5日将赵某依法刑事拘留，2013年6月3日被告人李会龙向公安机关供述前期笔录中与赵某共同预谋犯罪的事实是其编造的，石嘴山市公安局大武口分局于2013年6月4日将赵某予以释放。
案发后，被告人丁勇、李会龙退还部分赃款。被告人丁勇有自首情节。
公诉机关认为，被告人李会龙、丁勇、胡某利用职务上的便利或与公司的人员勾结，利用公司人员的职务便利，将公司财物非法占为己有，被告人李会龙侵占财物价值1640224元、被告人丁勇侵占财物价值1137647元，属数额巨大；被告人胡某侵占财物价值61200元，属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李会龙捏造事实诬陷他人，致使他人受到刑事追究，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人季某某明知为犯罪所得，而予以代为销售，从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案被告人李会龙、丁勇、胡某系共同犯罪，被告人丁勇有自首情节，被告人李会龙、胡某、季某某到案后如实供述，被告人李会龙判决宣告以前一人犯数罪，量刑时应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定；并向法庭提交被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人李会龙辩称，1、对第7起指控事实，2件4GL马达是返厂修的，是旧的；第12起4GT马达是丁勇找朱某某运出去的，其没有参与；第11起行星轮不在其管辖范围内，其搞不来，没有参与；第14起4JT紧链器是丁勇找人运出去的，其没有参与；第15起中的机尾活上沿与其有关，其他其都没有参与；第17起事实，是有人给其递纸条，用其家人用于威胁，让其往赵某身上推。2、对鉴定意见有意见，每次都是丁勇联系好买家，其往外运，但是起诉时指控其侵占的数额确比丁勇多，还有部分丁勇参与但是其没有参与的也都算上了。其辩护人认为，关于职务侵占罪：1、对定性没有异议；2、对定罪事实有异议：（1）对起诉书中确定的侵占数额有异议。每一起侵占都有丁勇的参与，两个人的数额却不一致。起诉书将被告人李会龙没有参与的物品也算给了李会龙。（2）出门证与明细表的对应问题。出门证多出明细表的部分就是起诉书指控的侵占物品，但是出门证上多出的物品并不都是李会龙拉出去的、是其侵占的。（3）对价格鉴定有异议。公安局先向价格认证中心提供侵占物品清单，清单上就有价格，最后价格认证中心鉴定的价格也就是清单上的价格，也就是说此鉴定价格系公安机关做出。3、认定被告人李会龙犯罪数额较大没有意见。被告人李会龙除如实供述，还自愿认罪，依法应认定自首。4、被告人年龄小，认识不足，其走上犯罪与某公司管理混乱也是有关系的。5、本案危害不大，没有影响某公司利润，也没有影响奔牛公司生产。6、被告人李会龙有立功表现，从其供述中，罗某某等人被追究刑事责任，应认定其有立功表现。7、被告人退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。请法庭从轻处罚。关于诬告陷害罪：主观方面，被告人提到其在归案前有人威胁他，归案后有人给他递条子。也就是说被告人没有诬陷他人的主观故意，并非想嫁祸他人，以使自己摆脱罪责。
被告人丁勇对起诉书指控事实及罪名没有异议。其辩护人认为，1、对起诉书指控没有异议。2、请法庭结合被告人认罪态度及退赔损失的情况对其从轻判处。3、起诉书指控第6、9起犯罪中，除给张某某的货物，剩余货物并非被告人丁勇占有，所以在被告人丁勇侵占的财物中应减去这一部分。4、起诉书指控第10起物品已追回，并且被告人已经退赔被害人损失。希望法庭从轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控事实没有异议，但对罪名有异议，案发后其积极退赔了被害人的经济损失，且退赔已经超过被害人的实际损失。
被告人季某某对起诉书指控事实及罪名无异议。其辩护人认为，1、对起诉书指控没有异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人在本次犯罪前没有不良表现，此次犯罪除了主观因素外，客观上主要是法制意识淡薄，贪图小利。希望法庭对被告人从轻判处，判处拘役并适用缓刑，以便于其在社会的监督中，对自己的行为有深刻的认识，回报关心爱护他的人。
经审理查明：1、2012年5月8日，被告人李会龙与被告人丁勇事先通谋后，利用奔牛公司给客户发运矿业机械产品之机，将60件123S-02型刮板混装在货车，并由被告人李会龙将刮板出货情况写到出门证上拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，60件123S-02型刮板价值97948元。
2、2012年5月11日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的30件115S-01型齿轨拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家李某某（另案处理）和车辆，并在李某某指定的厂子附近将30件115S-01型齿轨交由李某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，30件115S-01型齿轨价值56832元。
3、2012年5月16日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的50件107S-1型刮板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家李某某和车辆，并在李某某指定的厂子附近将50件107S-1型刮板交由李某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，50件107S-1型齿轨价值27050元。
4、2012年10月19日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的100件118SD-01型刮板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，100件118SD-01型齿轨价值126000元。
5、2012年11月22日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的30件3TY-79型刮板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，30件3TY-79型刮板价值41660元。
6、2012年10月份，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的130件95S-01型压板拉出厂区。经鉴定，130件95S-01型压板价值108888元。
7、2012年7月4日、9月11日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的100件107S-01型刮板和两个4GL马达分两次拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将20件107S-01型刮板和两个4GL马达交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，100件107S-01型刮板价值63423元，两个4GL马达价值68013元。
8、2012年7月24日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的200件91S-03型压板拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将200件91S-03型压板交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，200件91S-03型压板价值32308元。
9、2012年8月6日，被告人李会龙按照被告人丁勇的需求将某公司厂区内部的40件115S-01型齿轨拉出厂区。经鉴定，40件115S-01型齿轨价值75776元。
10、2012年10月12日，被告人李会龙将某公司厂区内部的8条38＊137型链条拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，因当时未与张某某谈好，李会龙和丁勇二人便将8条38＊137型链条（6条50米、2条30米）存放在银川市西夏区一石料厂内，后被大武口区公安分局依法扣押，发还失主。经鉴定，6条50米38＊137型链条价值319302元，2条30米38＊137型链条价值63860元。
11、2012年7月23日，被告人丁勇将某公司厂区内部的一件行星轮通过他人拉出厂区。经鉴定，一件行星轮价值4060元。
12、2012年2月17日，被告人李会龙将某公司厂区内部的一件4JT马达拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，一件4JT马达价值34006元。
13、2012年10月8日，被告人李会龙将某公司厂区内部的4条3TY-4链条拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，4条3TY-4链条价值23931元。
14、2013年1月29日，被告人李会龙将某公司厂区内部的2件4JT紧链器拉出厂区，通知被告人丁勇联系买家张某某和车辆，并在张某某指定的银川市揽山剧场附近将2件4JT紧链器交由张某某拉走出售，分赃后赃款被挥霍。经鉴定，2件4JT紧链器价值133280元。
15、被告人李会龙将某公司厂区内部的91SD-1刮板50件，价值59650元、机尾活上沿2件，价值27408元、115S-01齿轨60件，价值113664元、95S-1刮板100件，价值83760元、53Z-4压板100件，价值18205元分别于2012年1月6日、5月15日、6月2日、10月25日、12月11日拉出厂区，去向不明。
16、2013年4月16日，被告人李会龙和罗某某（已判刑）利用奔牛公司给客户发送矿山机械产品之机，将罗某某库房内8捆共计400件66S-7型号的压板（每捆五十件）倒入李会龙管理的库房后混装在一辆蒙K290**货运车上，随后李会龙将400件66S-7型号的压板出货情况填写到出门证上，并将出门证交给了货车司机，将货物运出了公司。压板被运出公司后，李会龙通知了丁勇，丁勇通知胡某，丁勇和胡某二人便开车接上李会龙跟在装有压板的货车后面，同时通知了季某某驾车跟随货车后面准备接货。货车行驶到惠农区红果子兰山园附近时李会龙找到货车司机将车上的400件66S-7型号的压板装到季某某开的货车上返回大武口。事后季某某将变卖压板的赃款与丁勇、胡某、李会龙分掉。李会龙又分给被告人罗某某3000元赃款。经鉴定，400件66S-7型号压板价值为61200元。案发后，被告人胡某退赃51000元、被告人季某某退赃34000元。
17、被告人李会龙、丁勇、胡某涉嫌职务侵占罪一案在侦查环节，被告人李会龙于2013年5月3日、5月4日、5月10日多次供述其与赵某二人共同预谋实施职务侵占的犯罪事实，为查清赵某的犯罪事实，石嘴山市公安局大武口区分局于2013年5月5日将赵某依法刑事拘留，2013年6月3日被告人李会龙向公安机关供述前期笔录中与赵某共同预谋犯罪的事实是其编造的，石嘴山市公安局大武口分局于2013年6月4日将赵某予以释放。
案发后，被告人丁勇退赃10000元、李会龙退赃20000元。被告人丁勇有自首情节。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及本院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押、发还物品清单证实，公安机关从被告人丁勇处扣押链条8条并已发还被害单位；被告人胡某亲属向公安机关退交赃款51000元；被告人季某某的妻子侯淑萍向公安机关退交赃款4000元、其亲属季某向公安机关退交赃款30000元；被告人丁勇亲属向公安机关退交赃款10000元；发还被害单位现金95000元。2、辨认笔录证实，谈某某对被告人胡某进行辨认的情况，证实被告人胡某就是租用其吊车的人；被告人李会龙、丁勇对张某某、李某某辨认的情况；被告人李会龙对接货的白色货车司机进行辨认的情况。3、搜查笔录证实，公安机关扣押涉案票据的情况。4、鉴定意见证实，经石嘴山市大武口区价格认证中心鉴定，涉案物品价值。5、报案材料、物资出门证、某公司产品零部件发运明细表证实，被害单位丢失财物的情况及被告人李会龙所签出门证上的货物与公司发运明细上的货物数量不符。6、劳动合同证实，被告人李会龙、丁勇、胡某系某公司的合同制工人及他们所担任的职务。7、工资汇总单证实，被告人李会龙、丁勇、胡某在某公司领工资、上班的情况。8、户籍证明证实，各被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄。9、企业信息一份证实，某公司系国有控股公司。10、发破案经过证实，被告人李会龙、胡某、季某某无自首、立功情节；被告人丁勇有自首，无立功情节。11、在逃人员信息表证实，同案犯张某某在逃的事实，现已逮捕。12、被害单位负责人王某陈述证实，其公司财物被侵占的事实。13、证人证言：（1）证人张某某证言证实，2012年11月份，其往宁东羊场湾矿、枣泉矿送货时，被告人李会龙两次让其将车行驶到银川阅海公园附近的路上，分别从车上卸下10件压板、2件中型号刮板的事实经过；（2）证人邵某某证言证实，2012年10月12日下午16时许，其从煤机一厂拉了运送的机械产品，刚出煤机一厂东大门，被告人李会龙给其打电话说车上多装了链条，随后在农指路边从其车上卸下6条链条的事实经过；（3）证人侯某某证言证实，2013年4月中旬的一天晚上被告人季某某往自己家里拉过压板；（4）证人陶某某证言证实，2013年4月中旬的一天晚上被告人季某某往自己家里拉压板时其帮助装卸；（5）证人谈某某证言证实，2013年4月16日，有人租用其宁B833**的吊车在惠农区红果子兰山园从一辆蓝色内蒙牌照的半挂货车上将8捆钢板吊到了一辆白色小货车上的事实经过；（6）证人王某某证言证实，2013年4月16日，其驾驶自己蒙K290**蓝色货车从奔牛公司拉了矿山机械设备，被告人李会龙在惠农区红果子兰山园从车上将8捆压板吊到了一辆白色小货车上的事实经过；（7）证人李某某证言证实，其从被告人丁勇处购买货物的事实经过；（8）证人刘某某证言证实，被告人李会龙、丁勇多次从其车上卸下矿山机械设备的事实经过；（9）证人赵某证言证实，奔牛公司发货、进货手续要统一，不统一说明不正常；（10）证人赵某某证言证实，2012年夏天被告人李会龙联系其出去玩，在二厂李会龙从货车上卸下货物的经过；（11）证人张某某证言证实，2012年其多次以明显低于市场的价收购被告人李会龙、丁勇从奔牛公司运出的货物的事实经过。14、社区矫正适用前调查报告证实，被告人胡某、季某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人李会龙、丁勇、胡某利用职务上的便利或与公司的人员勾结，利用公司人员的职务便利，将公司财物占为己有，被告人李会龙、丁勇侵占公司财物价值数额巨大，被告人胡某侵占公司财物数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人李会龙捏造事实诬告陷害他人致使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。被告人季某某明知是犯罪所得而予以代为销售，从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李会龙、丁勇、胡某系共同犯罪，被告人胡某所起作用相对较小，其退赔经济损失，可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可宣告缓刑；被告人胡某辩解其行为不构成犯罪的理由不能成立。被告人丁勇有自首情节，退赔部分经济损失，当庭认罪，可从轻处罚；关于被告人丁勇的辩护人认为其有两起事实数额认定的问题，经查有被告人李会龙、丁勇供述及出门证予以证实，故其辩解不能成立。被告人李会龙当庭认罪，退赔部分经济损失，可酌定从轻处罚，其一人犯数罪，应实行数罪并罚；被告人李会龙辩解其没有参与侵占行星轮的事实，指控证据不足本院予以采纳；其他辩解有被告人李会龙、丁勇供述及出门证相互印证，故其辩解不能成立；案发后被告人李会龙如实供述案件事实及同案犯参与侵占单位财物情况，依据法律规定其行为不构成自首和立功情节，属坦白交代，可从轻处罚。关于侵占物品的数量、型号、价格问题，公诉机关提供的证据充分，本院予以采信。被告人季某某当庭认罪，退赔经济损失，可从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李会龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月4日起至2020年11月3日止）。
二、被告人丁勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2019年1月3日止）。
三、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人李会龙、丁勇非法所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王佳龄
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条
第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条
第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条
第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
7、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
9、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。