山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2288号
原告李永华，农民。
委托代理人楚孔举（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告济宁隆昌运输有限公司，住所地嘉祥县马村镇胡楼村东80米。
法定代表人曹兰法，系该公司经理。
委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告靳庆玉，农民。
委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市吴泰闸路***号。
负责人游春迁，系该公司经理。
委托代理人孟宪鲁（特别授权）。
原告李永华与被告济宁隆昌运输有限公司、靳庆玉、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋财产济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人楚孔举，被告靳庆玉及其委托代理人黄海运，被告济宁隆昌运输有限公司的委托代理人黄海运，被告太平洋财产济宁中心支公司的委托代理人孟宪鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称，2013年10月5日16时40分许，靳庆玉驾驶鲁H×××××重型普通货车沿S338线由东向西行驶至S338线与萌山路交叉口处，与沿萌山路由南向北行驶李永华驾驶的电动自行车相撞，致使李永华受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告受伤住院治疗，被告仅垫付部分医疗费用。另查事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告1、医疗费132284元；2、误工费8883元（126天×70.50元／天）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费3450元（69天×50元／天）；5、营养费5000元（100天×50元／天）；6、残疾赔偿金206040元（20年×25755元×0.4）；7、被抚养人生活费（母亲7889元，5年×15778元÷4×0.4。女儿9466.80元，3年×15778元÷4×0.4）；8、护理费16812元（3220元／月×4个月，护理用品3932元）；9、鉴定费1400元（含评估费100元）；10、车损456元（含停车费100元）；11、精神损害抚慰金20000元，以上共计412680元。诉讼请求由200000元变更为325012元，首先由太平洋财产济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按80%计算由被告承担；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李永华提供以下证据：一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定。二、住院病案、门诊病历、诊断证明、证明原告伤情和治疗情况。三、医疗费专用票据、门诊票据各一组，证明医疗花费情况。四、用药清单，证明用药情况。五、交通费单据，证明原告交通费支出情况。六、停车费单据一张，证明停车所支出的情况。七、评估报告及评估费单据各一份，证明车损和评估费花费的情况。八、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，证明原告的伤残等级为七级及鉴定费支出情况。九、九阳豆浆机发票一张，证明为原告做营养餐时的花费情况。十、生活用品单据二张，证明在原告住院期间购买生活用品的花费情况。十一、嘉祥县嘉祥街道大庙李村村民委员会证明一份，证明原告为失地农民，原告的损失应按城镇居民计算的情况。十二、租房协议一份，证明嘉祥县嘉祥街道大庙李村改为社区，整体拆迁，原告在外租房居住的情况。十三、嘉祥县嘉祥街道大庙李村村民委员会证明一份，证明原告兄弟四人的情况。十四、常住人口登记卡，证明原告被扶养人数情况。十五、原告之妻贾水平与济宁喜嘉利运动制品有限公司签订的劳动合同、工资表、误工扣发证明各一份，证明贾水平每月工资为3220元及原告主张护理费的情况。
被告靳庆玉、济宁隆昌运输有限公司辩称，被告靳庆玉与被告济宁隆昌运输有限公司系挂靠关系。二被告对原告诉称的事故发生的时间、地点、经过无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业险（保险金额200000元），应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
为支持其辩解，被告靳庆玉、济宁隆昌运输有限公司提交以下证据：一、车辆挂靠合同书、安全责任认定书各一份，证明鲁H×××××重型普通货车实际车主为被告靳庆玉，被告靳庆玉将该车辆挂靠在被告济宁隆昌运输有限公司名下经营的情况。二、靳庆玉驾驶证、体检回执复印件各一份，证明驾驶员的驾驶资格。三、肇事车辆的行车证复印件，证明肇事车辆登记的情况。四、交强险及第三者责任险（保额200000元，并不计免赔）保险单各一份，证明肇事车辆已分别在被告保险公司投保了交强险及商业险。五、收条四张，证明被告靳庆玉已给付原告现金26000元的情况。
被告太平洋财产济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、上岗证、营运证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险及三者商业险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险及商业三者险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用、非医保用药及其他间接费用。
经质证，被告靳庆玉、济宁隆昌运输有限公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、二、四、五、六、七、八、十三、十四，真实性无异议。对证据三，认可正规票据，其中嘉祥街道风山卫生所门诊所支付的医疗费应提供有效医疗票据及营养费单据不予认可。证据九、十，有异议，不属于赔偿范围。证据十一、十二，有异议，认为村委会不能改变原告身份性质。证据十五，有异议，无法确定劳动关系的真实性。被告太平洋财产济宁中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据四，医疗费保险公司在医保范围内予以承担，并申请非医保用药的鉴定。证据五，与本案无关联性，由法庭酌定。证据六，不属于保险公司赔偿范围。证据八，有异议，未通知被告参与，属程序不合法，申请对原告的伤残重新鉴定。对其他证据同上述二被告的质证意见。原告及被告太平洋财产济宁中心支公司对被告靳庆玉、济宁隆昌运输有限公司提供的证据真实性无异议。
经审查、综合印证，本院认为，原告提交的证据一、二、七、十三、十四，与本案具有关联性，符合法律规定，且被告方对真实性无异议，本院予以采信。证据三，不属于正规医疗票据的不予支持。证据五，无起止地点及日期，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据六，不属于正规票据，不予采信。证据四、八，根据被告太平洋财产济宁中心支公司的申请，本院委托济宁金盾司法鉴定所，对原告的伤残程度重新鉴定及非医保用药进行了鉴定，该所分别做出济金司所（2014）临鉴字第391、392号鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残仍为七级；被鉴定人李永华非医保用药费用不在规定限定支付的范围核减金额为30066.34元。原被告对上述两份鉴定意见书真实性无异议。本院予以采信。证据九、十，不属于赔偿范围，不予采信。证据十一、十二，无相关证据予以印证，不能证明其主张，本院不予采信，对被告的辩解观点予以采纳。证据十五，结合原告庭后提供的济宁喜嘉利运动制品有限公司为贾水平交纳的团体人身险被保险人清单能相互印证，本院予以采信。
被告靳庆玉、济宁隆昌运输有限公司提交的证据均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告靳庆玉将其所有的鲁H×××××重型普通货车挂靠在被告济宁隆昌运输有限公司名下经营。2013年10月5日16时40分许，被告靳庆玉驾驶其所有的鲁H×××××重型普通货车沿S338线由东向西行驶至S338线与萌山路交叉口处，与沿萌山路由南向北行驶原告李永华驾驶的电动自行车相碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县公安局交通警察大队认定，靳庆玉驾驶车辆观察路面情况不周、未确保安全行车的违法行为及李永华驾驶电动自行车未按规定过路的违法行为是该事故发生的原因，靳庆玉的违法行为相比李永华的违法行为相比对该道路交通事故所起作用相当，确定靳庆玉、李永华各承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为急性重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤等住院69天，支付住院期间医疗费计款122403.80元，在该院门诊支付医疗费用2199元。原告以上医疗花费共计人民币124602.80元。原告的伤经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月12日出具济祥司鉴所（2014）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李永华构成七级伤残。支付鉴定费1300元。审理期间，被告太平洋财产济宁中心支公司对原告的伤残及非医保用药申请鉴定，该案于2014年3月5日中止审理。本院根据被告太平洋财产济宁中心支公司的申请，委托济宁金盾司法鉴定所，对原告的伤残程度及非医保用药进行鉴定，该所于2014年7月5日，分别做出了济金司所（2014）临鉴字第391、392号鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残仍为七级；被鉴定人李永华非医保用药费用不在规定限定支付的范围核减金额为30066.34元。本案于2014年7月15日恢复审理。原告电动自行车经济宁伟业价格评估有限公司评估，该公司于2014年1月21日，做出济伟价评字（2014）第1401052号评估结论书，车辆损失为356元，支付评估费100元。
另查明，一、原告住院期间，被告靳庆玉给付原告现金26000元。二、原告出院后在外购药共计7799.20元，均不属于正规票据。三、原告之母李刘氏于1931年11月6日出生，原告之女李传松于1998年4月22日出生，原告共兄弟四人。四、鲁H×××××重型普通货车已在被告太平洋财产济宁中心支公司投保交强险及商业险，第三者责任险的保额为200000元，并不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以采信。因被告靳庆玉的车辆在被告太平洋财产济宁中心支公司投保了交强险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告太平洋财产济宁中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额范围外的损失，根据山东省高级人民法院2005年民事审判工作座谈会议纪要精神，非机动车一方、行人对交通事故负有同等责任的，减轻机动车一方30%-40%的赔偿责任。本案确定由机动车一方按70%承担赔偿责任。鉴于鲁H×××××重型普通货车在被告太平洋财产济宁中心支公司处投保了第三者责任险，应由被告靳庆玉承担的赔偿数额，由被告保险公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据商业保险合同约定，原告非医保用药30066.34元应由被告靳庆玉按70%承担。原告要求按城镇居民标准来计算各项损失，原告未向本院递交其确系城镇居民的有效证据，故，对原告的身份应认定为农村居民，应当按照农民的标准计算原告主张的具体赔偿数额。原告递交的贾水平劳动合同书、工资表、误工证明及单位为员工交纳的团体人身险被保险人清单，上述证据能够证实原告确系上述单位的员工，原告主张其在住院期间陪护人员为其妻贾水平陪护符合常理，护理费应按贾水平的工资证明来计算。但原告要求护理期限过长，护理期限应按原告实际住院天数计算为宜。营养费的赔偿，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未递交有效证据支持其主张，但是根据原告的病情来看，增加营养是有必要的，因此，原告要求被告赔偿营养费予以支持，但原告要求的过高，过高部分不予支持，本院可酌情考虑。原告主张的交通费票据，均无起止时间，因此，对该项费用本院可酌情考虑。原告主张的精神损害抚慰金过高，过高部分不予支持，对该项费用，本院亦酌情考虑。原告出院后在外购药共计7799.20元，均不属于正规票据，不予支持。根据当事人提供的证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费，计款124602.80元；2、住院伙食补助费，按原告实际住院天数及30元／天计算，计款2070元（69天×30元／天）；3、护理费，按原告实际住院天数及护理人员工资107.33元／天的标准进行计算，计款7405.77元（69天×107.33元／天）；4、误工费，从原告受伤至评残前一日止及参照山东省农民人均纯收入和生活消费支出标准进行计算，计款5599.44元（126天×44.44元／天）；5、营养费，计款2070元（69天×30元／天）。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及参照山东省农民人均纯收入标准进行计算，计款75568元（20年×9446元／年×40%）；被扶养人生活费，计款9486.40元［（3年×6776元／年×40%）＋（2年×6776元／年÷4人×40%）］，该项费用计算到残疾赔偿金。7、交通费，计款500元。8、精神损害抚慰金，计款4000元。9、车损，计款356元。10、鉴定、评估费，计款1400元。原告所主张的上述各项损失233058.41元，属于交强险限额范围内的有：医疗费10000元，护理费7405.77元，误工费5599.44元，残疾赔偿金85054.40元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，车损356元。共计人民币112915.61元。该部分损失由被告太平洋财产济宁中心支公
司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险责任限额范围外，剩余的原告损失有：医疗费114602.80元，住院伙食补助费2070元，营养费2070元，鉴定费、评估费1400元。共计人民币120142.80元。被告靳庆玉按70%责任比例应赔偿84099.96元。因被告靳庆玉在保险公司投保三者险时，与保险公司约定扣减非医保用药，故对非医保用药30066.34元，应由被告靳庆玉承担其中的70%计款21046.44元。故保险公司在三者险范围内赔偿原告84099.96元-21046.44元=63053.53元。被告太平洋财产济宁中心支公司为原告的伤残重新鉴定及非医保鉴定支出的费用，由该单位自行承担。被告靳庆玉已给付原告现金26000元，该笔费用从被告靳庆玉承担的非医保用药21046.44元扣减后，原告再返还被告靳庆玉现金4953.56元。因被告靳庆玉将其所有的鲁H×××××重型普通货车挂靠在被告济宁隆昌运输有限公司名下经营，被告济宁隆昌运输有限公司对该车发生的交通事故依法应与被告靳庆玉承担连带赔偿责任。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任限额范围内一次性赔偿原告李永华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计人民币175969.13元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。
二、被告靳庆玉在非医保用药范围内赔偿原告李永华21046.44元，与被告靳庆玉已垫付医疗费用26000元折抵后，原告李永华领取上述赔偿款时返还被告靳庆玉现金4953.56元。
三、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计人民币5820元，由原告李永华负担2669元，被告靳庆玉负担3151元。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 汪友宪
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾乃鼎