福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3418号
原告郭明江，男，1987年8月26日出生，汉族，务工，户籍地址贵州省黔西县，现住福建省漳平市。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告郑灿锋，男，1970年12月30日出生，汉族，驾驶员，住河南省许昌县。
被告许昌市恒通物流有限公司，住所地许昌市工农路8号，组织机构代码77369283-8。
法定代表人苏红亮，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号，组织机构代码87427807-0。
负责人赵国志，总经理。
委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明。
被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，营业场所永安市大洲后28号，组织机构代码70519192-7。
负责人熊金生，经理。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码77068808－3。
负责人刘树安，总经理。
委托代理人张忠灵，男，1988年10月3日出生，汉族。
原告郭明江与被告郑灿锋、许昌市恒通物流有限公司（以下简称恒通物流）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）、福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司（以下简称闽通长运）、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理，依法变更中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地三明支公司）。原告郭明江及其委托代理人刘春龙、被告人保许昌分公司的委托代理人张伍强、被告闽通长运的委托代理人吴大亮、被告大地三明支公司的委托代理人张忠灵到庭参加诉讼。被告郑灿锋、被告恒通物流的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明江诉称，2014年2月18日12时20分，郑灿峰驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车牵引豫K×××××挂车，行至事故路段，与由杨贵标驾驶的闽G×××××号大型客车发生碰撞，造成乘车人杨贵标等人不同程度受伤的交通事故。本起事故经永安市公安局交通管理大队认定：当事人郑灿锋负事故的主要责任，当事人杨贵标负事故的次要责任，乘车人郭明江等人不承担本起事故责任。原告受伤后被送往三明市第二医院住院治疗，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为：1.伤者郭明江休息时间截止至本伤残评定之前一日。2.建议伤者郭明江二期手术费用14000元。3.伤者郭明江面部外伤斑痕及缝合术痕建议另行计算治疗费，其费用参照专业整容医生的意见。4.伤者郭明江伤残等级评定为：一处伤残八级。作为肇事车辆的驾驶员，被告郑灿锋应与被告恒通物流、闽通长运对原告超出保险赔偿范围的损失共同承担连带赔偿责任。上述车辆在被告人保许昌分公司、大地三明支公司投有保险，作为肇事车辆的承保单位，应对原告的损失在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，不足部份应在商业第三者责任险（以下简称商业险）范围内直接向原告承担赔偿责任。请求判令：1.被告郑灿峰、恒通物流、闽通长运赔偿原告医疗费231.15元、误工费27090元、护理费14100元、交通费及食宿费3000元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元、残疾赔偿金184898.4元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1900元、整容费3000元，合计265679.55元。2.被告人保许昌分公司、中国大地财产保险股份有限公司永安支公司对上述原告的经济损失在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求的中国大地财产保险股份有限公司永安支公司为大地三明支公司。
被告郑灿锋与恒通物流未作答辩。
被告人保许昌分公司辩称，本起事故有其他伤者受伤，应为其他伤者预留份额，或者中止审理，或者待其他伤者起诉后一并审理。具体费用方面：1.原告提供的证据并不足以证明其在三明市中西医院的医疗费是由本起事故引起的，应予驳回。2.原告提供的证据并不足以证明其每月收入为5418元，应按农林牧渔业标准计算住院141天的误工费。3.护理费应按每天88.74元，住院141天计算为12512元。4.原告提供的交通费及食宿费发票与其住院时间不一致，且交通费发票存在重大瑕疵，不应予以支持。5.住院伙食补助费应按住院141天，每天20元，计算为2820元。6.原告没有提供医嘱，营养费不应支持。7.残疾赔偿金应按农村标准赔偿。8.后续治疗费应待实际发生后再行主张。9.精神损害抚慰金应以4000元为宜。10.鉴定费不属于保险赔偿范围。11.整容费不应重复计算，且此项费用应包含在后续治疗费范围内。12.诉讼费不应由保险公司承担。
被告闽通长运辩称，原告的损失应依据法律标准计算，具体如下：1.原告提供的银行交易明细无法查明转款给原告的款项性质、转款人或单位，不能证明原告所诉称的用人单位支付工资情况，且交易金额与原告提交工资发放表的金额不符，不能作为原告在城市工作满一年以上的证据，原告的误工费应按农业人口收入标准计算。2.原告在2014年2月18日至2014年3月19日住院期间，闽通长运为原告雇请了护理人员，原告主张该期间的护理费没有依据。原告其余时间的护理费应按农业人口收入标准计算。3.原告主张交通费及食宿费的证据不足，不应支持。4.残疾赔偿金应按农业人口标准计算。5.后续治疗费应待实际发生后再行主张。6.鉴定费应支持633元。7.整容费不应得到支持。事故发生后，闽通长运已为原告先行支付医疗费63867.07元、购买医疗卡及病历1.5元、护理费4800元、交通费20元，另行支付赔偿款5000元，上述费用合计73688.57元，应在本案中予以扣减。
被告大地三明支公司辩称，本案为侵权关系，案由为机动车交通事故责任纠纷，大地保险并非本案的侵权人。原告系闽G×××××号车的车上人员，原告主张大地保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任无法律依据，大地三明支公司与闽通长运为客运承运人的责任险保险合同关系，根据合同的相对性原则，大地三明支公司作为本案的被告，主体不适格，应驳回原告对大地三明支公司的起诉。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年2月18日12时20分，郑灿峰驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车牵引豫K×××××挂车，由永安市西洋镇方向往漳平市方向行驶，行驶至事故路段时，车辆在超越前方同方向行驶的油罐车时，与相对方向驶来的由杨贵标驾驶的闽G×××××号大型客车发生碰撞，造成乘车人杨贵标、郭明江、李兰兰、陈张斌、张河松、杨东东、魏祥调、郭燕、叶发生、杨亚萍、詹奇炎、郑袆豪不同程度受伤，两边及路边公路设施受损的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，郑灿锋负事故主要责任，杨贵标负事故次要责任，乘车人郭明江、李兰兰、陈张斌、张河松、杨东东、魏祥调、郭燕、叶发生、杨亚萍、詹奇炎、郑袆豪等不承担本起事故责任。
2.原告受伤后于2014年2月18日被送往三明市第二医院住院治疗，于2014年7月9日出院，共住院治疗141天。出院医嘱：（1）骨科、眼科、消化科门诊随诊。每一个半月至两个月来院复查，摄片。如有异常情况立即来院就诊。（2）加强营养，积极，逐渐加强患肢关节屈伸锻炼。暂建议休息3个月到6个月。（3）目前严禁下地负重行走，避免跌倒或暴力打击，以免钢板、髓内钉、螺钉等内固定物出现松动，疲劳性断裂，骨折不愈合。何时负重行走及取内固定物必须视复查摄片根据骨折部骨痂成长情况决定，即随访时，医师意见，指导下进行，以复查时门诊病历记录为据。（4）如果出现骨折不愈合，骨不连，则需行骨折植骨内固定术。
3.2014年7月18日，原告委托福建新时代司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）伤者郭明江休息时间截止至本伤残评定之前一日。（2）建议伤者郭明江二期手术费用14000元。（3）伤者郭明江面部外伤斑痕及缝合术痕建议另行计算治疗费，其费用参照专业整容医生的意见。（4）伤者郭明江伤残等级评定为：一处伤残八级。2014年10月29日，被告人保许昌分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告医疗费的非医保费用进行鉴定，2014年11月5日，人保许昌分公司撤回对原告伤残等级重新鉴定的申请。2014年11月8日，福建中博司法鉴定中心接受本院的委托作出如下鉴定：经审核，郭明江的医疗费用中非医保费用的金额总计为17487.73元。
4.闽G×××××号大型客车的行驶证登记车主为闽通长运。闽通长运与闽G×××××号大型客车的驾驶人杨贵标签订的承包经营合同书约定：“经营车辆由甲方（闽通长运）全额购置，其车辆所有权、处置权及线路经营权均归甲方所有。”事故发生后，闽通长运已支付原告医疗费63867.07元、护理费4800元，并已赔偿原告5000元。
5.豫K×××××号重型半挂牵引车及豫K×××××挂车行驶证登记车主为恒通物流。恒通物流与郑灿锋于2011年7月22日签订汽车分期付款合同，合同第三条约定：“乙方（郑灿锋）采取分期付款方式购买的车辆，根据《自然人消费贷款协议书》登记入户机动车行驶证，所有人为甲方（恒通物流），甲方在乙方付清全部车款前保留车辆的所有权。乙方对车辆只享有管理、支配、使用、收益权”。
6.闽G×××××号大型客车在大地保险投保了承运人责任险。豫K×××××号重型半挂牵引车在被告人保许昌分公司投保了交强险，并投保商业险500000元，还投保不计免赔险，豫K×××××挂车在被告人保许昌分公司投保了商业险50000元，还投保不计免赔险，投保时间均为2013年7月23日0时至2014年7月22日24时止。恒通物流在机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单的投保人声明一栏的免责事由告知项下盖章确认。
7.本起事故的伤者李兰兰、郭艳、陈张斌、张河松已与闽通长运达成交通事故经济赔偿协议书，闽通长运对上述赔偿款项已履行完毕。
上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、机动车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗费发票、疾病证明单、疾病诊断书、出院记录、福建新时代司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、工作证明、工资流水单、工资发放表、交通费发票、组织机构代码证、工作居住证明、漳平市城乡规划建设局证明、被告人保许昌分公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、被告闽通长运提供的营业执照、组织机构代码证、医疗费发票、收费明细清单、护理人员收条、收款凭证、本院委托福建中博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证及本院的调查核实，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。根据法庭调查认定的事实，本院对原告的损失作如下认定：
1.医疗费64098.22元。有被告闽通长运提供的医疗费发票、收费明细清单及原告提供的医疗费发票、疾病证明单、疾病诊断书、出院记录为证，予以确认。
2.住院伙食补助费4230元。原告住院治疗141天，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为4230元（141天×30元／天=4230元），此项请求，予以支持。
3.营养费4230元。原告的出院医嘱载明加强营养，营养费应计算为4230元（141天×30元／天=4230元），此项请求，予以支持。
4.后续治疗费，原告主张后续治疗费14000元，尚未实际发生且原告还需后续进行整容，必将另行主张医疗费，因此，此项费用应待实际发生后再行主张。
5.整容费，原告主张整容费3000元并未提供相关的证据予以证明，此项费用，应待实际发生后再行主张。
6.护理费11100元。原告住院期间确实需要人员护理，闽通长运已支付原告从2014年2月18日至2014年3月19日住院期间护理人员的护理费4800元，因此，原告不应重复主张上述期间的护理费。原告按照永安市区雇请护工100元／天的标准主张住院期间的护理费并无不当，护理费应计算为11100元（100元／天×（141天-30天）=11100元），超出部分，不予支持。
7.误工费17532.33元。原告未能证明其最近三年的平均收入，事故发生前，原告在天守（福建）超纤科技股份有限公司合成革事业部任磨皮领班一职，可按上一年度福建省制造业在岗职工平均工资42662元／年的标准计算，原告主张误工费算至定残日的前一天（2014年7月17日）并无不当，原告的误工费应计算为17532.33元（42662元／年÷365天×150天=17532.33元），超出部分，不予支持。
8.交通费及食宿费1410元。原告住院141天，应按10元／天的标准计算住院期间的交通费为1410元。原告主张的食宿费并非发生在原告就医治疗期间，不予支持。
9.残疾赔偿金184898.4元。原告提供的福建新时代司法鉴定意见书、暂住证、工作证明、工资流水单、工资发放表、工作居住证明、漳平市城乡规划建设局证明，相互印证，可以证实原告在城镇居住且工作一年以上的事实，原告按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。福建新时代司法鉴定所的鉴定意见书可以证实原告构成八级伤残一处，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金为184898.4元（30816.4元／年×20年×30%=184898.4元），并无不当，予以支持。
10.精神损害抚慰金9000元。原告构成八级伤残，从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以9000元为宜，此项请求，予以支持。
11.鉴定费950元。根据诉讼费用缴纳办法，部分胜诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费用属于诉讼费用，因原告的八级伤残一处及误休息时间算至定残日前一天已得到支持，因此，相应的鉴定费予以支持，而原告的后续治疗费及整容费未得到支持，因此，酌定按比例支持鉴定费950元，超出部分，不予支持。
因此，原告在本案中的损失为医疗费64098.22元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元、护理费11100元、误工费17532.33元、交通费及食宿费1410元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费950元，以上费用合计297448.95元。
综上，本院认为，郑灿峰驾驶豫K×××××号重型半挂牵引车牵引豫K×××××挂车，行驶至事故路段时，与相对方向驶来的由杨贵标驾驶的闽G×××××号大型客车发生碰撞，造成乘车人郭明江、杨贵标等人不同程度受伤的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，郑灿锋负事故主要责任，杨贵标负事故次要责任，乘车人郭明江等人不承担本起事故责任，双方当事人均未持异议，本院予以采信。因本起交通事故发生在机动车之间，郑灿峰应承担70%的赔偿责任，杨贵标应承担30%的赔偿责任。恒通物流与郑灿锋系买卖合同关系，恒通物流已将肇事车辆豫K×××××号重型半挂牵引车及豫K×××××挂车交付郑灿峰占有使用，对上述两车的运营不存在支配关系，亦未从中获取运营利益，依法不在本案中承担赔偿责任。豫K×××××号重型半挂牵引车在被告人保许昌分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，豫K×××××挂车在被告人保许昌分公司投保商业险及不计免赔险，且事故发生在保险的有效期限内，被告人保许昌分公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。恒通物流在机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单的投保人声明一栏的免责事由告知项下盖章确认，可推定人保许昌分公司已尽到告知义务。因此，本案的鉴定费、诉讼费及非医保费用不应由人保许昌分公司承担。本起事故的伤者李兰兰、郭艳、陈张斌、张河松已与闽通长运达成交通事故经济赔偿协议书，闽通长运对上述赔偿款项已履行完毕，因此，在交强险范围内仅平均预留杨东东、郭明江、魏祥调、叶发生、杨亚萍、詹奇炎、杨贵标的赔偿款项，即交强险医疗费用限额内每人预留1428.57元，交强险死亡伤残费用限额内每人预留15714.29元。原告郭明江超出交强险部分的损失为280306.09元（297448.95元-1428.57元-15714.29元=280306.09元），扣除鉴定费950元及非医保费用17487.73元，由人保许昌分公司在商业险范围内承担70%，即183307.85元。上述费用，人保许昌分公司合计应承担200450.71元（1428.57元＋15714.29元＋183307.85元=200450.71元）。被告郑灿峰依法应承担鉴定费950元及非医保费用17487.73元的70%，即12906.41元。原告郭明江尚有损失84091.83元（297448.95元-12906.41元-200450.71元=84091.83元）。闽G×××××号大型客车在大地保险投保了承运人责任险，而原告的诉讼请求为主张大地保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，原告系闽G×××××号车的车上人员，因此，原告主张大地保险在本案中承担赔偿责任不予支持。被告闽通长运全额购置闽G×××××号大型客车，且为该车的行驶证登记车主，享有车辆的所有权、处置权及线路经营权，依据谁享有利益谁承担风险的原则，闽通长运依法应承担原告郭明江84091.83元损失，扣除已支付的医疗费63867.07元及已赔偿原告5000元，还应支付原告15224.76元。
被告郑灿峰、被告恒通物流的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭明江在本案中的损失为医疗费64098.22元、住院伙食补助费4230元、营养费4230元、护理费11100元、误工费17532.33元、交通费及食宿费1410元、残疾赔偿金184898.4元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费950元，以上费用合计297448.95元。
二、被告郑灿峰应于本判决生效后十日内支付原告郭明江12906.41元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后十日内支付原告郭明江200450.71元。
四、被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司应于本判决生效后十日内支付原告郭明江15224.76元。
五、驳回原告郭明江的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，减半收取2642.5元，由原告郭明江承担302.5元，由被告郑灿峰承担2250元，由被告闽通长运股份有限公司永安客运一分公司承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑琳璐
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人','2018-09-25
23:56:51',0,'web',NULL),(18537374,'eda9dd6f-8e4d-4820-ab5c-1e01ab13401e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"eda9dd6f-8e4d-4820-ab5c-1e01ab13401e\",\"案件名称\":\"原告李艳艳诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一审判决书\",\"案号\":\"（2013）魏民一初字第645号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1421716654000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"许昌市魏都区人民法院\",\"法院ID\":\"1784\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"许昌市\",\"法院区县\":\"魏都区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李艳艳诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称人保财险青岛四方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告李艳艳的委托代理人王懿，被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人张新德，被告中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。被告人保财险青岛四方支公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李艳艳诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李艳艳诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一审判决书
（2013）魏民一初字第645号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eda9dd6f-8e4d-4820-ab5c-1e01ab13401e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李艳艳诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）魏民一初字第645号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"许昌市魏都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1784\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"许昌市魏都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-28\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"李艳艳,许昌ＸＸ客运有限责任公司,中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。[ly]
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有： [ly] （一）停止侵害；[ly] （二）排除妨碍；[ly] （三）消除危险；[ly] （四）返还财产；[ly]
（五）恢复原状；[ly] （六）赔偿损失；[ly] （七）赔礼道歉；[ly] （八）消除影响、恢复名誉。[ly]
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。[ly]
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。[ly]
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李艳艳诉被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司机动车交通事故责任纠纷一审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-20\\\\\",\\\\\