wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国胜，男，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人：郭有才，焦作市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保坤，男，汉族，住河南省焦作市。
委托代理人：张万广，河南博联律师事务所所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申利红，男，汉族，住河南省武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保成，男，汉族，住河南省焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安保国，男，汉族，住河南省焦作市山。
委托代理人：刘红兵，河南敬事信律师事务所律师。
再审申请人刘国胜因与被申请人李保坤、申利红、李保成、安保国合伙纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民一终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国胜申请再审称：刘国胜提交新的证据即《合伙企业名称预先核准通知书》，证明武陟县红达机制砖厂（以下简称红达砖厂）为申利红个人独资，该企业的申请并未获得工商管理部门的登记批准，该砖厂的营业执照属非法获得。根据法律规定合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事合伙事务。因此，申利红、李保坤利用该企业名义签订的合伙协议应当无效。刘国胜签字的结算单不是其真实意思表示，而是申利红、李保坤以结算的形式掩盖其非法的目的。故，刘国胜的投资款应当退还，生效判决对刘国胜的请求未予支持是错误的。新证据能够推翻原审判决，请求再审本案。
李保坤、申利红、安保国提交意见称：合伙协议签订时，合伙人均在场，合伙协议是各合伙人的真实意思表示，且该协议已经履行。合伙协议应当有效。合伙结算后，合伙人也均在结算单上签字认可，并领取了款项。刘国胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘国胜申请再审主张的新证据即《合伙企业名称预先核准通知书》，该证据在本案二审庭审中已进行了质证。该证据不属于法律及司法解释规定的新证据的范围。故，本院对刘国胜主张新证据能够推翻生效判决的理由不予支持。本案中，合伙人共同签字订立了合伙协议，按协议约定履行了出资义务，该协议也已实际履行。故生效判决认为合伙关系成立、合伙协议有效并无不当。关于红达砖厂营业执照未经工商管理部门批准的问题，应当由工商行政管理机关解决。刘国胜主张自己在“承包砖厂刘国胜个人资金决算单”上签名不是其真实意思表示。对此，其并未提供受胁迫所签的有关证据，且签字后也领取了决算单上的款项。故生效判决对刘国胜要求撤销该决算单及退还投资款的主张未予支持并无不当。
综上，刘国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国胜的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 何云霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 谷丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4606号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：陈劲松，男，1972年6月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年12月18日的本金233,830.44元，并支付利息30,888.15元、分期付款手续费2,774.51元；2、判令被告支付以本金233,830.44元为基数，自2017年12月19日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金40,328.77元，以及自2017年12月19日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2016年7月6日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告陈劲松未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告陈劲松于2015年7月15日向原告申请“白金卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中第七步“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告陈劲松在上述文字下方“主卡申请人”一栏处签名并署日期。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2016年7月6日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2016年7月7日起持该卡消费。2016年7月7日申请了250,000元额度的万用金业务。2017年2月5日开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年4月停用了被告的信用卡。截止到2017年12月18日，被告共拖欠原告信用卡本金233,830.44元、利息30,888.15元及分期付款手续费2,774.51元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息以及分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈劲松未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年12月18日的信用卡欠款本金233,830.44元；
二、被告陈劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年12月18日的利息30,888.15元、分期付款手续费2,774.51元；
三、被告陈劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金23,3830.44元为基数，自2017年12月19日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,312元，因适用简易程序减半收取为2,656元，由被告陈劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4300号
原告：黄日友,男,1965年6月29日出生,汉族,住玉环市。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王灵聪,男,1980年5月3日出生,汉族,住玉环市。
被告：耿礼胜,男,1971年9月22日出生,汉族,住玉环市。
原告黄日友与被告王灵聪、耿礼胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告王灵聪、耿礼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告王灵聪偿还借款本金15万元，利息24600元（按月利率2%自2016年9月16日暂算至2017年5月22日），并继续支付自2017年5月23日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告耿礼胜对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告王灵聪、耿礼胜共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王灵聪因资金周转所需，于2016年9月16日向原告借款15万元，约定月利率2%，由被告耿礼胜为该笔借款提供保证责任，两被告共同出具借条一张。嗣后，被告王灵聪未履行还款义务，被告耿礼胜未履行担保之责。
被告王灵聪、耿礼胜未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行存款凭条以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告王灵聪因资金周转需要，由被告耿礼胜作担保，向原告黄日友借款人民币15万元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对保证人的保证方式未作约定，依法视为承担连带保证责任。被告王灵聪、耿礼胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告黄日友的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王灵聪于本判决生效之日起十日内偿还原告黄日友借款本金人民币15万元，并支付自2016年9月16日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、由被告耿礼胜对上述款项承担连带责任，被告耿礼胜在履行上述保证责任之后，有权在其履行保证义务的范围内向被告王灵聪行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告王灵聪、耿礼胜共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林罗香
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执恢7号
申请执行人唐美菊，女，1962年10月出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。
被执行人蔡前伟，男，1951年9月出生，汉族，住所地广西钦州市。
本院依据已经发生法律效力的（2005）桂民一终字第99号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人蔡前伟发出恢复执行通知书，责令被执行人按判决书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，蔡前伟的配偶陈玉英有位于钦州市民生街121号悦禾小区1号楼1单元4**号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人蔡前伟的配偶陈玉英名下的位于钦州市民生街121号悦禾小区1号楼1单元4**号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）予以查封。
二、查封期间，所查封的房屋由被执行人蔡前伟夫妻自行管护，未经本院许可，任何人不得转移、破坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴学灵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执恢7号之一
申请执行人唐美菊，女，1962年10月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人蔡前伟，男，1951年9月23日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区。
本院立案执行的申请执行人唐美菊与被执行人蔡前伟劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2005）桂民一终字第99号民事判决发生法律效力后，被执行人蔡前伟至今尚欠工程劳务款本金424646.89元及迟延履行期间的债�利息未予履行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，除了登记在案外人陈玉英（原蔡前伟妻子）名下的位于钦州市民生街121号悦禾小区1号楼4**号房屋外，被执行人没有其他可供执行财产，该涉案房屋正在执行异议之诉审理阶段，暂无法处置。除此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，再申请恢复执行。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2005）桂民一终字第99号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2005）桂民一终字第99号民事判决的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马ＸＸ
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十月三十日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执恢7号申请执行人唐美菊，女，1962年10月出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县。被执行人蔡前伟，男，1951年9月出生，汉族，住所地广西钦州市。本院依据已经发生法律效力的（2005）桂民一终字第99号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人蔡前伟发出恢复执行通知书，责令被执行人按判决书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，蔡前伟的配偶陈玉英有位于钦州市民生街121号悦禾小区1号楼1单元4**号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人蔡前伟的配偶陈玉英名下的位于钦州市民生街121号悦禾小区1号楼1单元4**号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）予以查封。二、查封期间，所查封的房屋由被执行人蔡前伟夫妻自行管护，未经本院许可，任何人不得转移、破坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴栋梁二〇一六年八月二十二日书记员  吴学灵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00877号
原告：安徽智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔巍，该公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：夏海勤，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
原告安徽智诚建筑安装工程有限公司诉被告夏海勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告安徽智诚建筑安装工程有限公司（以下简称安徽智诚公司）的委托代理人邱坤明、被告夏海勤及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日14时40分左右，被告夏海勤未取得机动车驾驶证驾驶无号“金彭”牌三轮轻便摩托车沿蚌固路由南向北违章逆向行驶至曹老集派出所门口时，与相对方由北向南乔加强驾驶的原告所有的皖C×××××号小型普通客车相碰发生交通事故，造成皖C×××××号小型客车受损。原告为此支付车辆施救、拖车费1800元，车辆修理费141782元。此起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，夏海勤负此次交通事故的主要责任，乔加强负次要责任，安徽智诚公司无责任。现要求被告赔偿施救费、修理费，原告在交强险责任范围内承担2000元，其余按70%承担为99107.4元，共101107.4元。
被告在庭审中辩称：1、对事故经过无异议，对事故责任划分有异议，被告应该承担次要责任，乔加强应该承担主要责任，事故系因乔加强超速驾驶行为所致。2、原告的诉请，被告只应该承担30%的赔偿数额。
原告提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该证据没有异议。
2、事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。被告对该证据的真实性没有异议，对事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，认为被告应承担次要责任。
3、车辆行驶证、定损报告、维修清单5张、修理费发票13页，用以证明车主是原告，车辆维修花费为141782。被告对该证据的真实性没有异议。
4、施救费发票，用以证明施救费损失费用为1800元。被告对该证据的真实性没有异议。
被告提供的证据为：身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对该证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、被告提供的证据，对方当事人无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，被告对责任划分有异议，认为其应承担次要责任，但未提供反驳证据以证明自己的主张，对该证据予以确认。原告提供的证据3、证据4被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年4月23日14时40分左右，夏海勤未取得机动车驾驶证驾驶无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车沿蚌固路由南向北逆向行驶至曹老集派出所门口时，与相对方由北向南乔加强驾驶的原告所有的皖C×××××号小型普通客车相碰，后皖C×××××小型普通客车又撞到道路中间的隔离花坛及路灯杆，造成皖C×××××号小型客车受损。原告为此支付拖车、吊车费1800元，车辆修理费141782元。此起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，夏海勤负此次交通事故的主要责任，乔加强负次要责任。
另查明，无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车，车辆所有人为夏海勤，该车辆无保险。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护。在本起事故中，夏海勤驾驶的无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车与乔加强驾驶的皖C×××××号小型普通客车相碰，造成安徽智诚公司所有的皖C×××××号小型普通客车受损，夏海勤承担此次交通事故的主要责任，乔加强承担次要责任。夏海勤应赔偿原告各项合理损失。由于夏海勤驾驶的无号“金彭”牌正三轮轻便摩托车无保险，故应由夏海勤先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额的部分，由被告夏海勤按其过错的比例承担赔偿责任，本院酌定夏海勤应承担70%的责任。
经审核认定：原告的车辆施救费为1800元；车辆修理费为141782元。以上费用合计为143582元。原告的上述费用有定损报告及票据予以证明，本院予以采信。被告夏海勤应在交强险责任范围内承担车辆修理费2000元；超出交强险限额部分的车辆损失141582元，被告夏海勤应按其过错比例承担99107.4元（141582×70%）。上述费用合计为101107.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏海勤赔偿原告安徽智诚建筑安装工程有限公司车辆损失101107.4元，于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，由被告夏海勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孟凡涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼文书原本
诉讼文书原本
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00877号
原告：安徽智诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔巍，该公司经理。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：夏海勤，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月19日立案受理了原告安徽智诚建筑安装工程有限公司诉被告夏海勤机动车交通事故责任纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年五月十四日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第26301号
原告刘辉，男，1972年10月8日出生。
被告刘民，男，1989年9月9日出生。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
原告刘辉与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉及被告刘民的委托代理人曲衍桥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘辉起诉称：原、被告经董伟介绍相识，2013年6月、10月被告分别以个人需用款项为由，经保证人董伟介绍于2013年6月19日与原告借款20万元，于2013年l0月25日又与原告借款10万元；两次借款被告都给原告出具了借条予以确认，并承诺款项用期为60日，时至今日，被告都未将欠款归还，经原告数次催要均未果。现刘辉诉至法院，要求刘民偿还借款30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘民答辩称：不同意还款，2013年6月和10月，刘民给了刘辉20万元，刘民已经于2013年9月和2014年3月总计偿还22万元。10万元只是打了借条，但是刘辉没有实际支付款项。
经审理查明：2013年6月19日，刘民出具借条，载明：刘民借到刘辉20万元，借期60天，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借条载明了刘民的身份证号及联系电话，保证人董伟签名捺手印。同日，刘民出具收条，载明：刘民收到刘辉借款20万元。
2013年10月25日，刘民再次出具借条载明：刘民借到刘辉10万元，借期60天，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借条载明了刘民的身份证号及联系电话，保证人董伟签名捺手印。
庭审中，刘民认可收到2013年6月19日的20万元借款并提交其银行流水证明其于2013年9月30日偿还12万元，于2014年3月17日偿还10万元，上述借款已经偿还。刘民认可2013年10月25日借条系其出具，但否认收到10万元借款。
庭审中，刘辉陈述两次借款都是以现金方式交付刘民，刘民记不清楚20万元是如何向其交付的。刘辉称除本案起诉的两张借条外，还有一笔借款未起诉，并提交了1张2013年11月22日刘民出具的借条，载明刘民借到20万元，借期60天。刘民认可此份借条其签字的真实性，但提出此20万元也没有收到。
上述事实，有刘辉提交的3份借条、刘民提交的银行流水及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：刘民向刘辉借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于借款金额，虽然刘民否认收到2013年10月25日借条载明的10万元借款，但其出具的借条上载明的是“借到刘辉10万元”，且刘辉对于借款细节有清晰的描述，而且刘辉还持有刘民向其出具的另外一张借条，综合上述情况，本院认定本案中刘民向刘辉借款金额为30万元。根据刘民提交的银行流水，其已经向刘辉偿还22万元，因此本院认定尚欠款金额为8万元。刘民逾期还款给刘辉造成的利息损失，应予赔偿，但双方在借条中未约定利息，刘辉主张的利息计算标准有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘民于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款八万元及利息（自二0一三年十二月二十五日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百八十五元，由原告刘辉负担二千八百八十五元（已交纳）；由被告刘民负担九百元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙国荣
二〇一六年六月三十日
书记员 何 方
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第26301号
原告刘辉，男，1972年10月8日出生。
被告刘民，男，1989年9月9日出生。
委托代理人曲衍桥，北京市盈科律师事务所律师。
本院在受理原告刘辉与被告刘民民间借贷纠纷一案后，被告刘民在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为刘民的经常居住地位于内蒙莫旗××904室，借款交付地亦不在北京，故本案应移送至内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，刘民虽主张其经常居住地位于内蒙，但未提交证据，刘民身份证载明的地址位于北京市朝阳区。关于合同履行地，根据法律规定，没有约定情况下，要求给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现刘辉要求刘民给付货币，故刘辉的住所地朝阳区金盏乡应认定为合同履行地。故刘辉选择本院管辖符合法律规定，刘民提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告刘民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘滢滢
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1197-1号
原告：王永春。
原告：张长立。
原告：张林海。
被告：衡水明日房地产开发有限公司。
法定代表人：杜观明。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王雪城。
被告：邱传彬。
本院在审理原告王永春、张长立、张林海与被告衡水明日房地产开发有限公司、衡水建国建筑安装工程有限公司、邱传彬为建设工程施工合同纠纷一案中，原告王永春、张长立、张林海于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡水明日房地产开发有限公司、衡水建国建筑安装工程有限公司、邱传彬名下银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告衡水明日房地产开发有限公司、衡水建国建筑安装工程有限公司、邱传彬名下银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鄢斐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1234号
申请执行人董玲玲。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人董玲玲与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案字（2016）第185号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0203执692号
申请执行人杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被执行人彭某。
申请执行人杨某甲与被执行人彭某抚养费纠纷一案，山东省青岛中级人民法院于2015年2月26日作出的（2015）青少民终字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为20100元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青少民终字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十四日
书记员 邹佩玉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00036号
原告刘某某，男，1960年5月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人张丽君，女，1963年6月15日，汉族，退休工人，住凌海市。
被告田某，男，1976年7月24日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人侯桂芝，系锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告田某租赁合同一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽君，被告田某及委托代理人侯桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是养车个体户，我也是养着一台搅拌车的个体户。2014年4月1日，经被告来找我，要我同其他几台车的车主一同加入被告租赁的混凝土搅拌工程。被告同另一方还签订了混凝土搅拌车租赁协议。协议中说好，四月底兑现现金，结果被告所签订的对方并没有屡行承诺。我们不得不继续干活，同时到5月20日再不给钱我们就撤。我们又坚持干到5月20日，结果被告所签订的一方仍然不给我们钱我立即撤了。后我无数找到被告索要欠款，被告只给了我7000元，还剩37400一直未给。无奈，我不得不诉至法院，请求判令被告给付我所欠混凝土搅拌车租金款37400元。
被告辩称，答辩人与原告均为养车个体户，2014年4月1日，原被告等车主内的10余台搅拌车提供给第三人某设备租赁处闫某某承租使用，签订协议时，原告被告等车辆的经营者均在场。因人员较多，一致推荐田某作为代表与承租方闫某某签订了租赁合同。后因闫某某未履行此协议未支付租金，车主均授权委托田某作为提起诉讼索要搅拌车设备租金，并经铁岭县人民法院作出判决，现该判决已生效。因原告等7人索要搅拌车租赁费的权利，已授权委托被告，由被告田某代为行使了诉权。故原告不得再向被告主张同一诉讼请求。原被告双方不存在租赁关系，被告既不是承租人也不是受益人，被告无给付租金的义务。原告无事实依据及法律依据支持其主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月1日，被告田某受原告的委托与案外人闫某某签订了《混凝土搅拌车租赁协议》，该协议注明了租赁的起止日期，也约定了每台搅拌机每月的租赁价格，在签订本协议时，原告与另外案外等7人同时在场，在该合同签订前，原告曾与被告签订了授权委托书，租赁合同期满后，案外人闫某某未能及时给付被告田某的租赁费，之后被告向辽宁省铁岭人民法院提起告诉，以租赁合同要求案外人闫某某给付租赁费一案，辽宁省铁岭市人民法院作出了（2014）铁县民一初字第00377号民事判决书，该判决结果如下：“被告闫某某于本判决生效后十日内，给付原告田某混凝土搅拌车租金444986元、车辆罚款2200元”。该判决已发生法律效力。被告田某已向铁岭县人民法院申请执行未果，原告诉至本院，要求被告给付混凝土搅拌车租金37400元。
本院所确认的上述事实有原被告双方笔录为凭证实了原告的混凝土搅拌车是委托被告租赁给案外人闫某某的。原告提供的辽宁省铁岭县人民法院的（2014）铁县民一初字第00377号民事判决书，进一步证实了被告将原告的混凝土搅拌车租赁给案外人闫某某的事实，还证明了案外人闫某某应给付被告田某租金的事实。被告方提供的授权委托书详细地证明了原告的混凝土搅拌车是委托被告租赁给案外人闫某某。
上述证据经开庭认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告之间不存在车辆租赁关系，而是委托和被委托的关系，并且原告的租金也不应该由本案的被告支付。辽宁省铁岭县人民法院的（2014）铁县民一初字第00377号民事判决书明确判令由案外人闫某某向本案原告支付混凝土搅拌车租金，现被告的租金未执行到位，本案原告向被告索要租金既无事实依据也无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费735元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘月月
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4850号
原告：上海颂鹏塑粉技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：宋小弟，总经理。
被告：上海浪叙金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海颂鹏塑粉技术有限公司与被告上海浪叙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告上海颂鹏塑粉技术有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海颂鹏塑粉技术有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 夏鑫德
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执573号
申请执行人许伟，男，1977年11月20日生，汉族，住宁津县。
被执行人宁津县永胜输送设备厂。
负责人张长琴
地址：宁津县。
被执行人刘福坤，男，1970年10月29日生，汉族，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2016）鲁1422民初1028号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人宁津县永胜输送设备厂在农行宁津支行账号：15×××86内的存款16757元扣划至宁津县人民法院执行局，并将该账户继续予以冻结50000元，冻结期限为十二个月，自2017年2月14日至2018年2月13日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 段雪峰
审判员 高国义
二〇一七年二月十四日
书记员 王玉辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更851号
罪犯金国旗，男，汉族，1977年1月25日出生于湖北省崇阳县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年3月13日作出（2012）台临刑初字第1019号刑事判决，以被告人金国旗犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯金国旗进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯金国旗在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金国旗予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金国旗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分251.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金国旗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金国旗减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金国旗减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执115号
申请执行人：吕宏庆，住木兰县木兰镇。
被执行人：王甫，住木兰县柳河镇。
被执行人：仲茹福，住木兰县柳河镇。
被执行人：ＸＸ，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人吕宏庆与被执行人王甫、仲茹福、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人吕宏庆向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月四日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执115号申请执行人：吕宏庆，住木兰县木兰镇。被执行人：王甫，住木兰县柳河镇。被执行人：仲茹福，住木兰县柳河镇。被执行人：ＸＸ，住木兰县柳河镇。本院在执行申请执行人吕宏庆与被执行人王甫、仲茹福、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人吕宏庆向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月四日书记员  张玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20632号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田琴，女，汉族，1985年11月4日出生，住四川省武胜县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告田琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告田琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年3月4日，田琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月4日累计欠款本息共计73867.36元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，田琴仍未清偿。中信银行信用卡�心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、田琴支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金62808.09元、利息2279.63元、分期手续费6224.69元、年费480元、违约金1754.75元以及截止2016年12月31日的滞纳金320.2元，合计73867.36元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金62808.09元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由田琴承担。
被告田琴未答辩。
经审理查明，2014年3月4日，田琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向田琴发放了信用卡一张。田琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，田琴开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月4日，田琴欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金62808.09元、利息2279.63元、分期手续费6224.69元、年费480元以及截止2016年12月31日的滞纳金320.2元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向田琴发放了信用卡，田琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与田琴通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均�予支持。至于截止2016年12月31日的滞纳金，依照领用合约的约定，田琴仍应当按约支付。
被告田琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月4日的信用卡透支本金62808.09元、利息2279.63元、分期手续费6224.69元、年费480元以及截止2016年12月31日的滞纳金320.2元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62808.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费823元，由被告田琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0095号
申请执行人周绍英
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人周绍英与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0095号申请执行人周绍英被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人周绍英与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6052号
罪犯翟汉东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2008年7月11日作出了（2008）成刑初字第47号刑事判决，以被告人翟汉东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯翟汉东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟汉东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟汉东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟汉东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3360号
原告：王紫兰，女，1956年2月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：马年乐，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
主要负责人：黄肇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告王紫兰诉被告马年乐、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,查明该案不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈倩雯
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第458-4号
申请人丁克民，男，汉族，1956年2月1日出生，住青海省西宁市城北区朝阳西路。
被执行人柏小梅，女，汉族，1968年10月8日出生，住青海省西宁市城东区互助中路。
申请人丁克民申请执行柏小梅民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第147号民事调解书已经生效，确认被执行人柏小梅给付申请人丁克民欠款45000元，在依法将被执行人柏小梅司法拘留后执行人柏小梅履行案款17300元，同时提交保证书和担保人张业双提供的担保书。现因被执行人暂无可供执行的财产，被执行人和担保人均下落不明，被执行人柏小梅已被纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第147号民事调解书的本次执行程�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年一月八日
书记员 朱秀勤
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更707号
罪犯邓永锋，曾用名：邓永胜、张国峰，男，1987年3月19日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2013年1月14日山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑初字第2号刑事判决，以被告人邓永锋犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。（刑期自2012年9月2日起至2026年9月1日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邓永锋在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邓永锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓永锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月2日起，2026年2月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第583号
申请执行人：郑火秀
被执行人：陈桂云
本院在执行郑火秀申请执行陈桂云关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第583号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陈雪姣
审判员 龙 韧
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第191号
申请执行人彭鑫，男，2005年11月24日出生，土家族。
被执行人向乃富，男，1965年5月21日出生，土家族。
被执行人彭二连，女，1965年7月5日出生，土家族。
彭鑫申请执行向乃富、彭二连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第347号民事判决书主文确定的标的为59689.38元。申请执行人书面确认被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人彭鑫申请执行的（2013）永法执字第191号交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 李继春
代理审判员 彭 林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王纪伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4619号
原告江某某。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告钟某某。
被告钟某某。
本院受理原告江某某诉被告钟某某、钟某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年四月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执恢9号
申请执行人刘永贵，男，1966年11月14日出生。
被执行人邓明军，男，1972年6月18日出生。
被执行人段友蓉，女，1974年1月20日出生。
刘永贵与邓明军、段友蓉买卖合同纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第89号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人刘永贵向本院申请恢复强制执行，本院于2014年3月10日依法立案受理。
在执行中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘永贵自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第89号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年四月七日
书记员 饶 宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第479号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。2010年7月31日因非法携带警械被莱西市公安局行政拘留十五日；2013年6月29日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日罚款二千元；2013年12月31日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月28莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月4日左右的一天，被告人姜某甲在莱西市望城街道某村南液化汽站西侧路口处，居间介绍姜某乙（另案处理）从林某君（另案处理）处以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）约2克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、辨认笔录、相关书证、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人姜某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。居间介绍系从犯，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且不得假释。被告人曾被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 君
二〇一五年六月十八日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第479号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人封某某，男，1956年2月15日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯故意伤害罪现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人封某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月15日中午11时许，被害人王某甲乘坐其子王某乙驾驶的牌号为贵GSXX**轿车途经西秀区校场路菜场路口时，车辆反光镜与被告人封某某的女婿发生刮碰，双方因此发生口角。驾驶摩托车路过此处的封某某见状后立即上前使用摩托车头盔从身后对王某乙进行殴打，在菜场摆摊的封某某其他家人看见此情况后也上前对王某乙拳打脚踢并将其打倒在地。坐在车副驾驶位置的被害人王某甲见其子被殴打下车进行拉劝，封某某见王某甲下车后又上前使用摩托车头盔殴打王某甲，封某某其他家人见状也一同上前参与实施殴打，致使王某甲左环指中节指粉碎性骨折。案发后经法医鉴定，王某甲所受伤情为轻伤二级。
经审理查明：2015年1月15日11时许，被害人王某甲乘坐其子王某乙驾驶的贵GSXX**号轿车途经安顺市西秀区校场路菜场路口，因车辆反光镜刮擦到被告人封某某的女婿，双方因此发生口角。在一旁驾驶摩托车的被告人封某某见状后立即上前使用摩托车头盔对王某乙进行殴打，在菜场摆摊的封某某的家人也上前对王某乙进行殴打。坐在轿车副驾驶位置的被害人王某甲见状后下车进行拉劝，被告人封某某又上前使用摩托车头盔对王某甲进行殴打，致王某甲受伤。经法医鉴定，被害人王某甲之损伤符合钝性损伤所致，其损伤系左环指中节指骨粉碎性骨折，左耳皮肤软组织裂伤，伤情评定为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人封某某与被害人王某甲达成赔偿协议，由被告人封某某赔偿被害人王某甲经济损失人民币25000元（已当庭给付），王某甲对封某某表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了户籍信息，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片，视频资料，证人证言，被害人陈述等证据相互印证，足以证实。
被告人封某某辩称系王某乙驾车撞到其女婿后对其女婿进行殴打，其上前拉劝，王某甲从背后打其，其才甩手打伤王某甲的，并当庭表示愿意赔偿王某甲的经济损失。
本院认为，被告人封某某在其家人与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意殴打他人致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人封某某辩称系被害人从背后打其，其才甩手打伤被害人的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，在审理中被告人封某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关评估同意将其纳入社区矫正对象，可对被告人封某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐军（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第479号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被抓获，次日因盗窃被处以行政拘留十二日，2015年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，2015年4月3日被取保候审，同年6月3日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年6月9日被本院决定取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日18时许，被告人黄某甲到南宁市西乡塘区明秀路北一里万秀村综合菜市场鱼行17号摊面前，见被害人黄某乙风衣右侧口袋露出一部手机，遂趁黄某乙买鱼不注意的时候，伸手将该OPPO手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值分别为680元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值680元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月7日18时许，被告人黄某甲到南宁市西乡塘区明秀路北一里万秀村综合菜市场鱼行17号摊面前，见被害人黄某乙风衣右侧口袋露出一部手机，遂趁黄某乙买鱼不注意的时候，伸手将该OPPO手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的手机案发时价值分别为680元。涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人李某的证言、被害人黄某乙的陈述、被告人黄某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值680元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李密二〇一五年六月二十四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审37号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：刘娜，局长。
委托代理人：阎玉安，男，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：贺婧，女，西安市碑林区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人：西安海尊商贸有限公司，住所地西安市碑林区交大街2号帝源豪庭大厦A幢9层9J号房。
法定代表人：张云茹。
2017年6月2日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2016年9月27日作出的碑人社罚字[2016]102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安海尊商贸有限公司送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书时发现该公司经营主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安海尊商贸有限公司未正常营业，碑人社罚字[2016]102号《行政处罚决定书》所确定的义务主体已不存在。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]102号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 单军田
人民陪审员 崔来军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宗世艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3861号
原告：李其海，男，1976年10月25日生，汉族，住织金县。
被告：吴光艳，女，1972年6月8日生，汉族，住织金县。
原告李其海与被告吴光艳同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告李其海于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其海向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李其海撤诉。
案件受理费1650元，由原告李其海负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十月三十日
书记员 杨明鑫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第864号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告人彭飞，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭飞、吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1454号刑事判决：一、被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人彭飞的违法所得人民币2600元。四、扣押的作案工具“诺基亚”牌640型手机、“联想”牌A390型手机各一部、电子称一台（均未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法�条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第864号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴水波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
原审被告人彭飞，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人彭飞、吴水波犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1454号刑事判决：一、被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人吴水波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人彭飞的违法所得人民币2600元。四、扣押的作案工具“诺基亚”牌640型手机、“联想”牌A390型手机各一部、电子称一台（均未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人吴水波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴水波以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴水波申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴水波撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2014）晋刑初字第1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭爱萍
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 郑荧莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘璐娟
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执309号
申请执行人：周亚珍，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人周亚珍与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院已执行到位标的款20000元，并已发放给周亚珍。因常德市水星楼商业经营管理有限公司目前经营困难，周亚珍同意给予该公司一定的宽限期，让该公司完成（2017）常仲裁字第346号裁决所确定的义务。现周亚珍向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘07执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于前军
审 判 员 刘应典
代理审判员 王进军
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 瑶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2135号
原告：寿光市纪台镇黄孟村民委员会，地址：寿光市纪台镇黄孟村。
法定代表人：孟凡利，村主任。
被告：孟宪珍，男，1958年8月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会与被告孟宪珍农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市纪台镇黄孟村民委员会撤回起诉。
案件受理费141元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 张秀林
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执563号
申请执行人：韩宏亮，男，1988年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行韩宏亮与赵志兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志兰无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执563号申请执行人：韩宏亮，男，1988年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行韩宏亮与赵志兰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志兰无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月八日书 记 员  范和玉
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第65号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人郭庆峰，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌运输毒品于2015年1月25日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年2月27日经瑞丽市人民检察院批准由瑞丽市公安局执行逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人郭庆峰犯走私、运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉。被告人郭庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日15时许，被告人郭庆峰携带毒品从缅甸经畹町芒棒边境便道入境后乘坐畹町至芒市的中巴车离开畹町市区约2公里处时，被芒棒边境检查站侦查员查获。后缴获郭庆峰体内排出的毒品甲基苯丙胺61克，毒品海洛因2.1克。
针对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、鉴定意见、物证照片、称量记录和取样记录、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人郭庆峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审时，被告人郭庆峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无证据提交。
经审理查明：2015年1月24日，被告人郭庆峰携带毒品从缅甸经畹町芒棒边境便道入境。当日15时许，当被告人郭庆峰乘坐畹町至芒市的中巴车离开畹町市区约2公里处时被芒棒边境检查站的民警抓获，后查获郭庆峰体内排出的毒品甲基苯丙胺片剂61克，毒品海洛因2.1克。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据证实：
1、抓获经过和检查笔录。证实2015年1月24日15时许民警在一辆从畹町开往芒市的中巴车上抓获被告人郭庆峰、并查获手机等物品的经过。
2、户口证明。证实被告人郭庆峰的身份信息。
3、X线检查报告单和体内藏毒排毒情况登记表。证实案发当日经对被告人郭庆峰的腹部进行X线检查，发现盆腔内有可疑异物，当日23时许，被告人从体内排出了四颗毒品可疑物。
4、物证照片及指认照片。证实查获的毒品可疑物、手机等物品的情况以及对毒品可疑物进行称量、取样的现场情况，被告人郭庆峰对上述物证进行了指认。
5、扣押决定书、扣押物品清单。证实查获的毒品可疑物、手机等物品已被侦查机关依法扣押。
6、称量记录和取样记录。证实查获的四颗毒品可疑物中，三颗红色片剂状的毒品可疑物经称量净重61克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材1；查获的一颗白色毒品可疑物经称量净重2.1克，并从中随机提取0.1克用于检验鉴定，编号为检材2。
7、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书。证实经检验，检材1为毒品甲基苯丙胺，检材2为毒品海洛因，鉴定意见已告知被告人郭庆峰。
8、证人番某某的证言，证实案发当日15时许其驾驶中巴车从畹町前往芒市，在驶出畹町约2公里左右，民警从其车上带走了一名穿黄色外套的长发男子（即被告人郭庆峰）。
9、现场辨认笔录和辨认照片。证实被告人郭庆峰对其从畹町非法出入境的地点进行了辨认。
10、现场检测报告。证实经对被告人郭庆峰的尿液检测样本进行检测，结果吗啡和甲基安非他明均呈阳性。
11、情况说明。证实被告人郭庆峰供述的向其贩卖毒品的缅甸男子因基本情况不详，公安机关无法查证。
12、被告人的供述。被告人郭庆峰对其走私并运输毒品的犯罪事实予以明确供认。
上述证据经法庭质证，被告人郭庆峰未提出异议。公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信并作为定案的根据。
本院认为，被告人郭庆峰无视国家法律，明知是毒品而予以走私入境并实施运输的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭庆峰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人郭庆峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭庆峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2030年1月24日止。）
二、查获的毒品和扣押的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 陈本启
审判员 曾文达
审判员 薛金虎
二〇一五年八月二十七日
书记员 石相坐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终64号
上诉人（原审被告）:贵州瑞和建设集团有限公司（原贵州瑞和建筑工程有限公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人：吴滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡全环，男，1957年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原审被告：陈远通，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：任忠华，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州瑞和建设集团有限公司(以下简称瑞和公司)因与被上诉胡全环以及原被告陈远通、任忠华民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初788号之一民事裁定，向本院提起上诉。
瑞和公司上诉称，被上诉人胡全环提交的民事起诉状，载明“此致——贵阳市观山湖区人民法院”，而非贵阳中院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的相关规定，本案诉讼标的额9615506.03元，应由基层人民法院管辖。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初788号之一民事裁定，并将本案移送观山湖区人民法院审理。
被上诉人胡全环未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、2015年3月6日胡全环与陈远通、任忠华以及瑞和公司签订的《借款合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，合同中载明了签订地点为贵阳市观山湖区。该协议管辖约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有约束力。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条：“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为9615506.03元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。综上，本案结合协议管辖的约定以及级别管辖的规定，贵阳中院对本案依法享有管辖权。上诉人瑞和公司认为应移送观山湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回瑞和公司对本案提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 高华苑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第2778号
原告:金利,女,1978年6月17日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
被告:刘莉,女,1977年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告金利诉被告刘莉民间借贷纠纷一案中，原告金利于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金利负担。
审判员 武占良
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10571号
原告：江阴市锐达铝业有限公司，统一社会信用代码91320281557065506L，住所地江阴市长泾镇花园工业区花园西路8号。
法定代表人：包治刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：濮晓明，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：陆春龙，男，1986年5月4日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市锐达铝业有限公司（以下简称锐达公司）诉被告陆春龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐达公司的委托诉讼代理人濮晓明、被告陆春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款23827.28元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2011年至2016年发生业务往来，由原告销售给被告铝型材总计价款789069.04元，被告先后支付了765242.12元，尚欠原告货款23827.28元。后经原告多次催讨无果，故具状起诉，请求法院依法支持诉请。
被告陆春龙辩称：其确认结欠原告货款23827.28元。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，锐达公司与陆春龙之间开始发生业务往来，由锐达公司向陆春龙出售铝型材，至2013年6月，锐达公司共计向陆春龙发送货值为789069.40元的货物。陆春龙陆续支付货款765242.12元，其中于2016年8月13日向锐达公司法定代表人包治刚银行卡转账5000元，至此尚结欠锐达公司货款23827.28元。锐达公司诉至本院，形成此诉。
本案审理中，陆春龙提出其确认与原告业务往来情况，且确认结欠原告货款23827.28元；但其于2011年2月与原告开始发生业务往来之前其曾向原告支付过50000元预付款原告未计算在内。锐达公司否认有50000元预付款事实。
锐达公司陈述，起诉状中载明的总计价款789069.04元系笔误，应为789069.40元。
以上事实，由收货条、发货单、往来明细、银行卡交易明细清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。陆春龙当庭确认结欠锐达公司货款23827.28元，且有锐达公司提供的收货条、发货单、往来明细、银行卡交易明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。陆春龙主张其曾于发生业务往来之前支付给锐达公司预付款50000元，但未提供证据加以证明，锐达公司亦不予认可，故陆春龙关于预付款50000元的主张本院不予支持。陆春龙未及时给付货款是引起诉讼的原因，应承担偿还货款及逾期付款责任，故本院对锐达公司主张给付货款23827.28元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
陆春龙于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市锐达铝业有限公司货款23827.28元，并支付该款自2017年8月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元、财产保全费300元，合计500元（江阴市锐达铝业有限公司已预交），由陆春龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市锐达铝业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1953号
原告：陶某某，男，1992年11月29日出生，汉族，中专文化程度，个体工商户，住甘肃省灵台县什字镇姚家沟村姚家沟社***号，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
委托诉讼代理人：钱晓利，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：边某某，男，1963年7月9日出生，汉族，高中文化程度，住河南省柘城县洪恩乡任庄村委会张梁村喜*组***号，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
原告陶某某与被告边某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人钱晓利、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做生意。合伙做生意的时候，原告租用被告的门面营业房。2017年4月3日，被告欠因买卖合同欠下原告门款及退付门面租金共计17000元，当时给原告打下欠条作为凭证，后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，故原告提起诉讼。
边某某辩称，被告不欠原告17000元。我们合伙的时候，原告租我的门面房，合同约定一年给付租金为18500元。今年4月12日原告退出的，本来合同约定的租期为今年6月18日，合同未到期，我的情况比他还一些，他当时家里要生孩子，我才同意他退租的，我适当的退付他8000元租金，这8000元租金在17000元中包括。门款应该是9000元。有一张中卫的欠条，我做木门，他做卫生间门，当时客户给了一张欠条，说把门弄好就可以去拿钱，我回来后就把欠条给原告，让原告去修门，然后去拿钱，他还给我打了条子，这应该是2000元，也应该在9000元中扣除，下剩7000元。至今没有还7000元，是因为去年11月我们给客户装门，还是卫生间的门有问题，还是他做的，当时他从我这里拿走了4把装修钥匙，凤凰花园的钥匙丢了之后，客户他认识，我让原告去沟通给客户去解决问题，原告一直没有解决，而且拖了2年都没有解决，这次问题给客户造成了很大的损失，客户还欠我钱没有支付，只要原告把问题解决，我再给你原告支付门款。所谓欠门款，是他租我的店，我们一起做生意，我做木门，他做其他门，我替他收回来的款还没有足额给他。9000元门款是合伙做门收的款，是应该给他没有给他的，所以出具了欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互协作做生意。被告做木门生意，原告租赁被告门面房做金属门生意。2016年3月25日，原告租赁被告门面房，租期自2016年6月18日至2017年6月17日，租金18500元。2017年4月12日，原告因生孩子退租，被告同意退租并退付原告租金8000元。原告和被告做生意期间，被告代收原告门款9000元，未给付原告。2017年4月3日，被告给原告出具欠条一份，载明”今欠陶某某门款+门面退金合计壹万柒仟元整边长友2017、4、3号”。另原告给被告出具欠条一张，载明”今欠边总中卫幸福立方11-3-602欠条一张.欠款金额2000元（贰仟元整）欠条人陶某某”。2016年，在做生意期间，因原告将凤凰花园南区1-1-201业主房屋装修钥匙丢失，该问题原告未解决，致使被告欠款被扣留，双方因此事及欠条未还回协商未果，被告拒付欠款，原告向本院起诉。原告提交的证据，被告不表异议，该证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告提交的证据中，租用房协议，该租赁协议内容涉及原告出具的欠条中的门面退金，且与被告陈述的租赁费有关联，本院认为该证据具有真实性，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告代收原告门款，应当及时给付，同时退付房屋租金也应当及时给付，被告给原告出具欠条后，应当及时付清该两笔欠款，拖欠不付应当承担民事责任。被告抗辩称原告欠其欠条的欠款应当扣除及因装修钥匙丢失给其造成欠款无法收回，但被告未提出反诉，该抗辩理由不能对抗其给原告出具的欠条，对于被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告边某某于判决生效后三十日内支付原告陶某某门款及租金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由边长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一七年八月十八日
书记员 马艳娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3890号
原告：林辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘后法，男，1973年10月10日出生，汉族，住温岭市。
原告林辉与被告潘后法民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款3000元并支付自2016年12月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。本案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘后法因需于2016年12月4日向原告借款3000元，约定借款月利率为2%，于2017年1月3日前还清本息，并由被告潘后法亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘后法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林辉借款3000元，并支付自2016年12月4日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘后法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一七年七月三日
代书 记员 江 静
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第74号
原告：李娜，女，汉族，农民。住所地址：台安县台安镇。
被告：台安县博达化工厂。住所地：鞍羊路北。
法定代表人：张绍波，系该公司总经理。
原告李娜诉被告博达化工厂劳动争议纠纷一案，原告李娜于2014年2月13日向本院提出撤回对被告台安县博达化工厂起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回对被告台安县博达化工厂的起诉。
案件受理费10元由原告李娜承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高伯川
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3085号
原告朱风莲。
原告丁学丽。
以上两原告的委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王振。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告朱风莲、丁学丽与被告王振、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风莲、丁学丽的委托代理人白世强、被告王振、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日9时10分，王振驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东过公路的朱风莲驾驶的电动三轮车相撞，致朱风莲及电动三轮车乘车人丁学丽受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王振承担事故的主要责任。鲁G×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计10000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为23000元。
被告王振辩称，发生交通事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月7日9时10分，王振驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东过公路的朱风莲驾驶的电动三轮车相撞，致朱风莲及电动三轮车乘车人丁学丽受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王振承担事故的主要责任，朱风莲承担事故的次要责任，丁学丽无责任。
被告王振驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，车主系其本人，该事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告朱风莲发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗13天。
本案在审理过程中，根据原告朱风莲的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人朱风莲的休治期评定为60日，住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币。2、被鉴定人朱风莲护理期限为20日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人朱风莲的康复费用为1000元人民币，营养费评定为500元人民币。
原告朱风莲因本次事故造成如下损失：医疗费13142.20元，复印费60元，法医鉴定费1800元，清理、停车费93元，车损850元，交通费130元，护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费390元（30元／天×13天），休治费1000元，康复费1000元，营养费500元，以上共计损失21082元。另被告王振为原告朱风莲垫支医疗费1620元。
原告丁学丽发生事故后在临朐县基督教爱德医院检查治疗，支付医疗费1375元，该医院为其出具诊断证明书，建议其休息一个月。原告丁学丽因本次事故造成损失还有：误工费2116.80元（70.56元／天×30天），交通费50元，以上共计损失3541.80元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、误工护理证明，被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王振驾驶机动车与原告朱风莲驾驶的电动三轮车相撞，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王振承担事故的主要责任，原告朱风莲承担事故的次要责任，丁学丽无责任。被告王振驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告朱风莲、丁学丽的损失，原告朱风莲、丁学丽交强险外的损失由王振按责承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱风莲医疗费9200元，车损850元，交通费130元，护理费2116.80元，以上共计损失12296.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告丁学丽医疗费800元，误工费2116.80元，交通费50元，以上共计损失2966.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王振赔偿原告朱风莲其他损失8785.2元的80%，计款7028.16元，扣除被告王振为原告朱风莲垫支医疗费1620元，余款5408.16元，被告王振于本判决生效后十日内付清；
四、被告王振赔偿原告丁学芹其他损失575元的80%，计款460元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告朱风莲、丁学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费120元，共计495元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 暖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3085号
原告朱风莲。
原告丁学丽。
以上两原告的委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王振。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭少波，总经理。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
原告朱风莲、丁学丽与被告王振、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱风莲、丁学丽的委托代理人白世强、被告王振、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日9时10分，王振驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东过公路的朱风莲驾驶的电动三轮车相撞，致朱风莲及电动三轮车乘车人丁学丽受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王振承担事故的主要责任。鲁G×××××号小型普通客车在第二被告处投保交强险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失共计10000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为23000元。
被告王振辩称，发生交通事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年10月7日9时10分，王振驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东过公路的朱风莲驾驶的电动三轮车相撞，致朱风莲及电动三轮车乘车人丁学丽受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王振承担事故的主要责任，朱风莲承担事故的次要责任，丁学丽无责任。
被告王振驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，车主系其本人，该事故车在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告朱风莲发生事故后入住临朐县人民医院住院治疗13天。
本案在审理过程中，根据原告朱风莲的申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人朱风莲的休治期评定为60日，住院期间医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币。2、被鉴定人朱风莲护理期限为20日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、被鉴定人朱风莲的康复费用为1000元人民币，营养费评定为500元人民币。
原告朱风莲因本次事故造成如下损失：医疗费13142.20元，复印费60元，法医鉴定费1800元，清理、停车费93元，车损850元，交通费130元，护理费2116.80元（70.56元／天×30天），住院生活补助费390元（30元／天×13天），休治费1000元，康复费1000元，营养费500元，以上共计损失21082元。另被告王振为原告朱风莲垫支医疗费1620元。
原告丁学丽发生事故后在临朐县基督教爱德医院检查治疗，支付医疗费1375元，该医院为其出具诊断证明书，建议其休息一个月。原告丁学丽因本次事故造成损失还有：误工费2116.80元（70.56元／天×30天），交通费50元，以上共计损失3541.80元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、误工护理证明，被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王振驾驶机动车与原告朱风莲驾驶的电动三轮车相撞，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王振承担事故的主要责任，原告朱风莲承担事故的次要责任，丁学丽无责任。被告王振驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故，该公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告朱风莲、丁学丽的损失，原告朱风莲、丁学丽交强险外的损失由王振按责承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱风莲医疗费9200元，车损850元，交通费130元，护理费2116.80元，以上共计损失12296.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告丁学丽医疗费800元，误工费2116.80元，交通费50元，以上共计损失2966.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王振赔偿原告朱风莲其他损失8785.2元的80%，计款7028.16元，扣除被告王振为原告朱风莲垫支医疗费1620元，余款5408.16元，被告王振于本判决生效后十日内付清；
四、被告王振赔偿原告丁学芹其他损失575元的80%，计款460元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告朱风莲、丁学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费120元，共计495元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 暖