山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初365号
原告：钱章寿，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住江苏泰兴市。
原告：郝康忠，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住江苏沐阳县。
二原告委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：江苏金天地建设发展有限公司。住所地：南京市大光路**号宏鹰大厦**号楼。
法定代表人：陆敬仁，该公司执行董事。
原告钱章寿、郝康忠与被告江苏金天地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，二原告在2016年5月3日曾向南京市秦淮区人民法院起诉，该院于2016年8月19日作出了（2016）苏0104民初4098号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2017年1月13日重新立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱章寿、郝康忠及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告江苏金天地建设发展有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱章寿、郝康忠向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告之间的劳务大清包合同；2、判令被告返还保证金100万元及利息（其中200000元从2015年1月16日起按月息10%计算、300000元从2015年1月20日起按月息10%计算、500000元从2015年2月2日起按月息10%计算至还清款止）；3、判令被告赔偿原告损失，人工工资87200元、差旅费18000元、伙食费5000元、双人床购置费1700元、律师代理费15000元，小计126900元；4、被告承担诉讼费用。截止2016年3月31日被告共应返还及赔偿原告欠款共计135.19万元。事实与理由：二原告系合伙关系，2016年1月15日原告与被告签订劳务大清包合同，同日又签订补充协议，被告要求原告缴纳1000000元保证金到北京华时房地产开发有限公司账号上，签订协议后，2016年1月6日、2016年1月20日、2016年2月2日原告按被告要求分三次将1000000元汇给北京华时房地产开发有限公司，2016年2月2日被告代理人朱金付出具收到1000000元保证金的收条，同日朱金付代表被告与原告签订增补协议，协议约定如无法正常施工，被告应于2016年3月10日前退还原告保证金及承担利息。原告为履行合同，先期做了一定的准备工作，现因合同根本没法履行，给原告造成巨大损失。综上原被告劳务合同根本无法履行，并且给原告造成了巨大损失，原告为维护合法权益具状请求人民判决。
被告江苏金天地建设发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统查明的，被告公司在2017年5月30日还是在业状态，证明被告公司主体适格；2、北京华时房地产开发有限公司与被告在2015年9月21号签订的施工合同一份，证明北京华时房地产有限公司在安丘与景泰学府小区项目达成建设施工合同；3、原、被告双方达成的劳务大清包合同一份，证明被告要求原告提供1000000元保证金，并且要求原告将该1000000元汇入开发商即北京华时房地产公司的账号；4、被告公司的相关资质证明，以及被告公司的授权委托书一份，证明被告具有相关的资质，以及授权朱金付代理处理山东省安丘市景芝镇景泰学府小区项目工程相关的业务和处理有关的事务；5、2016年2月2日被告代理人朱金付与原告签订的增补协议一份，证明协议约定因甲方原因造成乙方无法正常施工，甲方也就是被告应于2016年3月10日前退还乙方缴纳的保证金，并承担自甲方收款之日起每月10%的利息；6、2016年2月2日由被告委托代理人朱金付出具的收到条一张，证明被告收到原告款的事实，并且注明了付款日期，2016年1月16日付款200000元，2016年1月20日付款300000元，2016年2月2日付款500000元；7、车票一组，加油住宿费相关票据一组，证明差旅费损失；8、收款收据一份，证明双人床损失；9、律师委托代理合同一份，收费发票一份，证明委托律师费用。主张工人损失费没有证据提交，请求法庭依法认定。对原告提交的上述证据，本院认定如下：对原告提交的1-6号证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认；7号证据，原告提交的部分发票并未载明出具时间，仅有发票出具人的印章，无法确认该系列发票与本案的关联性，且部分发票载明的时间与本案双方签订合同、增补协议的时间相差较大，无法确认其关联性，故对该份证据，本院不予采信；8号证据，因该证据系复收款收据，并非正规发票，且无法认定该证据与本案的关联性，故对该证据，本院不予采信；9号证据，对该证据的真实性本院予以确认，但对其与本案的关联性，本院不予采信。
经当事人陈述和本院审查、认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，北京华时房地产开发有限公司与被告江苏金天地建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定由被告承建景泰学府小区工程项目。二原告系合伙关系，2016年1月15日，原告郝康忠与被告公司签订了《安丘景芝景泰学府劳务大清包合同》及《补充协议》，朱金付作为被告公司的委托代理人在合同上签字确认，该合同约定，由原告承建安丘市景芝景泰学府小区项目，工地负责人为钱章寿，并对双方有关的权利、义务进行了约定。2016年2月2日，原告与朱金付签订了《增补协议》一份，该协议约定，由原告按照约定交纳1000000元保证金，被告于2016年2月3日前进场（安排原告人员进场）；如进场后因被告原因造成原告无法正常施工，则被告应于2016年3月10日前退还原告所交的保证金并承担被告自收款之日起每月10%的利息。协议签订后，被告未按照约定时间让原告工作人员进场，原告并未实际承建涉案工程，保证金亦未退还。关于合同约定的1000000元保证金，原告分别在2016年1月16日支付200000元；2016年1月20日支付300000元；2016年2月2日支付500000元，朱金付于2016年2月2日为原告出具收到条一份，载明了上述保证金的付款时间及付款数额。
本院认为，原、被告双方签订的《安丘景芝景泰学府劳务大清包合同》及《补充协议》、《增补协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据合同约定缴纳了1000000元保证金后，被告未按照合同约定履行相关合同义务，已违反了合同约定，原告要求被告退还已经支付的保证金并按照合同约定承担违约责任符合法律规定，依法应予支持。
关于原告主张解除原、被告双方之间签订的《安丘景芝景泰学府劳务大清包合同》及相关协议的请求，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案原告并未向本院提交证据证明其已经通知对方解除合同，而该催告程序系法律规定的前置条件，故对其该项请求，本院不予支持。
关于原告主张的差旅费、伙食费损失，根据原告住所地与涉案工地的距离，结合当地物价水平，本院酌情予以认定差旅费10000元、伙食费1000元；关于原告主张的人工工资，本院认为，原告并未向本院提交相关证据，且无法认定工人人数或是否实际到场，故对原告主张的人工工资87200元本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张；关于原告主张的律师费损失，本院认为，双方签订的合同并未约定律师费损失，其违约造成的损失并不必然包含律师费用，故对其主张的15000元律师费，本院不予支持。被告江苏金天地建设发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析、认证。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏金天地建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝康忠、钱章寿保证金1000000元及违约金（其中200000元从2015年1月16日起按月利率10%计算；300000元从2015年1月20日起按月利率10%计算；500000元从2015年2月2日起按月利率10%计算，均计算至本院判决的履行之日止）；
二、被告江苏金天地建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝康忠、钱章寿差旅费损失10000元、伙食费损失1000元；
三、驳回原告江苏金天地建设发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16968元，由原告钱章寿、郝康忠共同负担2300元，由被告江苏金天地建设发展有限公司负担14668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 娜