wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22410号
上诉人（原审原告）郑红艳
委托诉讼代理人金仁斌，系上诉人丈夫。
上诉人（原审被告）深圳市华润万佳超级市场有限公司。
法定代表人肖汉华。
委托诉讼代理人宋小宜，系该司职员。
被上诉人（原审被告）深圳市华润万佳超级市场有限公司同心分店，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心路2号103，组织机构代码30618542-3。
负责人王海军。
上诉人郑红艳与上诉人深圳市华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润万佳公司）、被上诉人深圳市华润万佳超级市场有限公司同心分店（以下简称华润万佳公司同心分店）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑红艳上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由华润万佳公司、华润万佳公司同心分店承担。
上诉人华润万佳公司上诉请求：一、请求改判华润万佳公司无须向郑红艳支付2014年9月29日至2015年6月11日期间的工资16136元；二、本案的诉讼费由郑红艳承担．
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郑红艳和华润万佳公司同心分店劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
郑红艳主张华润万佳公司、华润万佳公司同心分店支付郑红艳2014年9月1日至2014年9月19日期间正常工作时间的工资和双休日2282元、2014年7月10日至2014年8月31日期间双休日加班工资；本院已另案（2015）深中法劳终字第3611号作出终审判决，郑红艳以同一事实理由再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，对郑红艳的该两项诉讼请求，本院不再审理。
郑红艳主张华润万佳公司、华润万佳公司同心分店支付郑红艳2014年9月中秋节法定节假日工资，根据双方确认深龙劳人仲（坪地）案[2014]1791号案件中确认的《工资表》及《考勤记录》显示，郑红艳在中秋节2014年9月8日上班6.48小时，核算郑红艳的中秋节法定节假日工资201.98元（1808元÷21.74天÷8小时×6.48小时×300%）华润万佳公司同心分店工资表支付节假日工资202.62元，故已足额支付郑红艳中秋节法定节假日工资，郑红艳的此项上诉请求，理据不足，本院不予支持。
2014年9月无端扣款204.23元，本院已另案作出终审判决支持郑红艳的主张，确认华润万佳公司、华润万佳公司同心分店扣款不当，应当向郑红艳支付204.23元，郑红艳以同一事实理由再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，本院不再审理。
因华润万佳公司、华润万佳公司同心分店实行的是综合工时制，以月为周期。根据双方于深龙劳人仲（坪地）案[2014]1791号案件中确认的《工资表》及《考勤记录》显示，郑红艳2014年7月实际上班123.5小时，基本工资1361.54元，2014年8月实际上班154.09小时，基本工资1770元，经核算，郑红艳当月的工资未低于深圳市最低工资标准，因此，对郑红艳的该项上诉请求，本院不予支持。
因本院另案作出了（2015）深中法劳终字第3611号终审民事判决书判定华润万佳公司同心分店应继续履行与郑红艳的劳动合同，并支付郑红艳2014年9月20日至2014年9月28日期间的工资416元，因此，华润万佳公司同心分店应支付郑红艳2014年9月29日起双方劳动合同期限内的工资。因郑红艳确认其于2015年6月12日入职深圳市年丰酒店管理有限公司，因此，郑红艳已不具备在华润万佳公司同心分店继续上班的可能，因此，郑红艳要求华润万佳公司同心分店支付2015年6月12日之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审确认华润万佳公司同心分店须支付郑红艳2014年9月29日至2015年6月11日期间的工资共16136元。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
郑红艳主张华润万佳公司同心分店支付被拖欠工资的50％赔偿金的问题，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人郑红艳、华润万佳公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华润万佳超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 士 光
审判员 蔡 雪 燕
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年三月八日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2218号
原告：林天泉，男，1945年6月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告：蔡城云，女，1983年9月10日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
被告：郑华东，男，1976年11月28日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
原告林天泉与被告蔡城云、郑华东民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告林天泉及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天泉向本院提出诉讼请求：判令被告蔡城云、郑华东偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年4月10日开始计至债务清偿之日为止）。事实和理由：蔡城云于2015年4月9日向原告借款4万元，双方约定月利率1%。后原告讨款无果，故起诉。
两被告未作答辩。
原告举证如下：1、借条一张，拟证明被告蔡城云的借款事实（借条上出借人体现为“依泉”）；2、结婚登记档案，拟证明两被告系夫妻；3、长乐市梅花镇梅北村委会出具的证明，拟证明林天泉又名“依泉”。本院亦依职权调取了长乐市金峰镇后团村委会及文岭镇石壁村委会分别出具的关于两被告身份信息及其现去向不明的证明，原告对该证据无异议。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。
经查：2015年4月9日，蔡城云向林天泉借款4万元，约定月利率1%。2017年4月20日，林天泉诉至本院。另查明，蔡城云、郑华东于2013年4月登记结婚。
本院认为：蔡城云向林天泉借款4万元的借贷事实清楚，借贷关系明确。双方关于月利率1%的约定亦于法有据。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。故对林天泉的诉讼请求，依法予以支持。蔡城云、郑华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡城云、郑华东于本判决生效之日共同偿还林天泉借款本金4万元及利息（利息按月利率1%计算，自2015年4月10日开始计至债务清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由蔡城云、郑华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 陈文光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第248号
申请执行人麦小莲，女，1987年5月出生，汉族，住广州市。
被执行人陈宗祥，男，1984年9月出生，汉族，住广东省南雄市。
原告麦小莲诉被告陈宗祥不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄法民一初字第266号民事判决书的规定，责令被执行人支付不当得利19800元、执行费197元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宗祥的银行存款19997元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年六月十一日
书记员 张铭辉
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第248号
申请执行人麦小莲，女，1987年5月出生，汉�，广东省电白县人，现住广州市白云区。
被执行人陈宗祥，男，1984年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住本市。
申请人麦小莲诉被执行人陈宗祥不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）韶雄法民一初字第266号民事判决书的规定，责令被执行人支付不当得利19800元、执行费197元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宗祥的银行存款19997元.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年六月十一日
书记员 张铭辉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执186号
洛阳市建龙化工有限公司申请执行修武县利民机械有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第2490号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人修武县利民机械有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第2490号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：周占乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5369号
原告：应静龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住缙云县，
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江齐利物流有限公司，住所地：丽水市莲都区丽东四村2幢1号，统一社会信用代码：9133110279337372XE。
法定代表人：刘君勇。
原告应静龙与被告浙江齐利物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江齐利物流有限公司归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应静龙及其委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告浙江齐利物流有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日，原告应静龙与被告浙江齐利物流有限公司签订投资合作合同，约定原告应静龙向被告浙江齐利物流有限公司投资人民币220000元，每年返还人民币110000元，返还期间为5年，支付方式为前两年按20个月计算，每月支付人民币11000元，后三年每半年支付一次回报款，每次支付人民币55000元。合同并约定项目两年内提前结束，被告归还原告剩余投资款，并按总投资款一分计息。协议签订后，被告浙江齐利物流有限公司支付四个月回报款共计人民币44000元，后于2017年2月归还原告投资款人民币100000元，剩余款项至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江齐利物流有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告应静龙借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2017年2月8日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告浙江齐利物流有限公司负担；财产保全申请费1186元，由原告应静龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月十四日
代书记员 史亚男
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第73号
原告路某，男，1991年7月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告张某1，女，1990年10月16日生，汉族，住林州市。
被告张某2，男，1963年8月16日生，汉族，住址同上，系被告张某1父亲。
上述二被告共同委托代理人张才堂，男，1943年7月11日生，汉族，系被告张某2叔叔。
被告侯某，女，1963年1月25日生，汉族，住址同上，系被告张某1母亲。
原告路某诉被告张某1、张某2、侯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某的委托代理人宋保林、吕保周，被告张某1、张某2的共同委托代理人张才堂到庭参加了诉讼，被告侯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，原告与第一被告经媒人张荣兴介绍认识，并于农历腊月十三日按农村风俗未登记而典礼成婚。“婚前”原告家人经过媒人张荣兴给被告及其父母彩礼款120000元。为结婚又给被告压柜钱8800元、锁门钱2000元、1接定钱11000元、离母钱6000元、三金10000元，后又给第一被告13500元生活费。婚后，被告张某1嫌贫爱富，经常无故和原告及家人生气，后离家不归，虽经中人多次调解未果，原告因此起诉，要求依法判令三被告共同给付彩礼款120000元、其他款51300元。
被告张某2辩称，1、2013年农历腊月，我还在长治工地打工，腊月十日，在家的妻子打电话告诉我女儿蕾蕾自己作主要和原告成婚，并计划最近举行婚礼，让我赶快回家。回家后，我对女儿进行劝阻，言语之中，感悟到蕾蕾和原告关系不正常，成婚实属无奈。我便和妻子商议不管蕾蕾和原告的婚礼。没有想到的是，蕾蕾在原告的诱迫下，找到我叔叔张才堂为他们在不结婚的情况下主持了这事，因此，蕾蕾的婚礼与我们无关，请求法院驳回原告的无理诉讼，并由原告承担一切费用。2、典礼不久，原告全家人对蕾蕾进行虐待，2014年农历八月二十八日，婆婆以给她拉车慢，没有去地刨花生为由把蕾蕾毒打一顿，赶出了家门。2015年2月8日，原告带着同伙数人到我家行凶打人，我儿媳妇路军梅在拍照时被原告及其同伙打伤。事后，儿媳妇路军梅要求蕾蕾出钱为其治疗，爆发家庭矛盾，儿媳妇路军梅一气之下跑回娘家养伤，再也不登家门。我无奈去找叔叔张才堂，因他为蕾蕾主持操办了这事，引来了祸患，让他来解决此事。我叔叔赌气找到路军梅娘家，讲情道歉并赔偿了路军梅五万元才了结了此事，现在此款我叔叔还垫着。因原告及其同伙行凶打人造成的经济赔偿五万元，原告应还给张才堂五万元。3、根据原告诉状，被告张某1为结婚给原告五项款额共计37800元，予以追回。4、被告张某1被原告一家闹成精神病，现在正在进行治疗，请原告先为张某1支付三万元医疗费和生活费。5、原告及其同伙、家人、亲戚从2015年2月2日到28日，前后共十七次来我家闹事、行凶，抢走我家手机一部应予退还，并赔偿给我家损坏的电视、电暖扇及多种物品。
被告张某1、张某2当庭口头共同辩称，1、51300元从何来2、120000元给了谁？3、37800元钱从何来，谁给的原告？4、原告嫌贫爱富是何情况？5、同居260天是否违法？
被告侯侯某到庭。
经审理查明，2013年冬，原告路路某被告张张某1媒人张荣兴介绍认识，同××××年××月××日两人按农村风俗典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。典礼前，原告家经媒人张荣兴手先后两次给付被告家现金120000元，还给了被告家接定钱11000元、锁门钱2000元、离母钱6000元。2014年农历八月二十八日，被告张张某1故回到其娘家居住生活至今。庭审中，原告对其向法庭提交的起诉状中笔误部分，当庭进行了纠正。
以上事实，有原告提供的媒人张荣兴书写的证明材料、证人牛牛某庭证词，本院调查笔录及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告路路某被告张张某1按农村风俗进行了典礼仪式，因两人至今未办理结婚登记手续，故他们的婚姻关系不受法律保护。由于原告路路某被告张张某1居生活时间短，原告经媒人张荣兴手给被告家现金120000元，被告应酌情返还原告现金80000元，三被告应共同承担返还原告款项的责任。原告给付被告家的接定钱11000元、锁门钱2000元、离母钱6000元，系赠予性质，不应返还。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告要求原告给付被告张张某17800元，并先支付被告张张某1疗费和生活费30000元的主张，因证据不足，本院不予支持；被告要求原告退还其手机一部，并赔偿损坏其家物品的主张与被告要求原告返还代理人张才堂垫付的赔偿款50000元，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张张某1张张某2侯侯某本判决生效之日起十日内返还原告路路某金80000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，由原告承担1926元，三被告承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 元小牧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第830号
申请执行人：朱某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第127号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1332号
原告：张XX，女，1987年10月13日出生，汉族。
委托代理人：张X，山西岳南律师事务所律师。
被告：师XX，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告张XX与被告师XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2012年5月经人介绍我与被告相识，同年11月结婚，生育一女儿，随我生活。双方婚前缺乏了解，感情基础差，且被告常年在外，分多聚少，被告对家庭、孩子不尽义务，我要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告师XX辩称：我与原告婚后虽有争执，但我认为双方感情尚好，若原告坚持要求离婚，同意离婚，要求返还婚时彩礼及其它费用共计85000元，购买小轿车押金50000元。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年7月28日同居生活，2012年11月2日补办结婚登记，婚后于2014年1月10日，生育一女，随原告生活。为结婚被告给付原告彩礼68000元、“三金”10000元、见面钱（改口钱）2000元、压柜钱5000元、购买小轿车押金50000元、原告陪有34000元（该款在原告处）、豪爵摩托车一辆价值7000元（现原告使用）、床上用品、化妆品价值3500元、被告为原告购买衣物3000元。婚后双方为生活琐事时有争执，2014年春节期间，原、被告因琐事发生争执，原告与孩子满月后回娘家分居至今。
婚后原告于2012年后半年在古县经营服装店，原告称服装店共投资50000元，装修15000元、房租15000元、贷款20000元、原告有30000元，开业时收取亲朋好友贺礼原告称8000元，被告称万余元，双方陈述不一。借娘家父亲2000元、嫂嫂王X5000元，同学马XX4000元，期间因进货需要向被告父亲、妹妹各借5000元，经营不善亏损30000元，于2013年7月停业。被告只承认贺礼以及借自己父亲、妹妹的款，其余款项被告均不认可，认为服装店原告一人经营，对于经营状况及资金周转、来源不知晓。
原告怀孕、待产先后入住临汾市人民医院、洪洞县人民医院住院，支付生活费、医疗费16765.96元，要求被告承担，被告称住院期间的费用已全部支付，原告只提供临汾市人民医院的医疗费用收据为6765.96元。
2014年2月28日原告患病，每月需支付500元医疗费，被告认为患病是实，对原告所需的费用不认可。
经调解原告要求离婚，抚养孩子，要求被告依法承担抚养费，不同意返还彩礼，同意返还购车押金30000元，被告同意离婚，要求原告返还购车押金50000元、彩礼34000元、借父亲、妹妹各5000元、豪爵摩托车。也要求抚养孩子，自行承担抚养费，双方各持己见，使调解无望。此为本案事实。
本院认为：原、被告相识不久即同居结婚，双方了解不够，婚姻基础差，现原告要求离婚，被告同意离婚，足以说明双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，且经调解已无和好可能，说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚；
由于双方结婚已经二年有余，且被告没有提供证据证明给付彩礼给其生活造成困难，故其要求返还彩礼的请求本院不予支持；
双方所生孩子仍在哺乳期内，随原告（母方）生活，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费依据2013年度《山西省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入7154元计算抚养费为30404.50元（7154元／年×25％×17年）；一次性支付可斟减为26000元；
原告称经营服装店时借娘家父亲、嫂嫂以及同学的债务，要求被告承担，被告不予认可，原告也没有提供相应的证据，本院不予支持；对购买小轿车押金50000元，原告主张已用于日常生活消费，被告也不认可，原告均未能提供事实依据，本院难以支持，因此被告所付小轿车押金50000元，因没有购买车辆，原告应予返还；
原告怀孕、待产先后入住临汾市人民医院、洪洞县人民医院住院，要求被告承担生活费、医疗费16765.96元，被告称住院费用已全部支付，原告则仅提供临汾市人民医院的收据为6765.96元，本院认为上述费用发生在共同生活期间，不管由谁支付，均应为夫妻共同财产支付，所以原告的要求本院不予支持；
原、被告共同生活期间借被告父亲、妹妹各5000元，为共同债务，双方各半承担；
所陪豪爵摩托车一辆，属婚时陪嫁物，归原告所有。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，经合议庭决议，判决如下：
一、准予原告张XX与被告师XX离婚；
二、双方所生女儿，由原告张XX抚养，被告一次性支付孩子抚养费26000元；
三、原告返还被告小车押金50000元，原告陪嫁的豪爵摩托车一辆车，归原告所有；
四、共同债务10000元（借被告父亲5000元、妹妹5000元），原、被告各半承担；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述二、三、四款，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 薛德强
审判员 郑炳忠
审判员 杨华英
二〇一五年二月五日
书记员 赵 朴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1332号
原告朱殿平，男，1966年12月24日生，汉族，个体户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告张立凯，男，1982年2月4日生，汉族，个体户。
原告朱殿平诉被告张立凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、7月2日两次公开开庭进行审理。第一次开庭，原告朱殿平及其委托代理人杨召勇，被告张立凯均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告朱殿平及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告张立凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿平诉称，2011年12月3日，被告向原告借款200000元，约定还款期限为2012年3月3日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张立凯辩称，借款属实，是干工程用的，但该笔借款包含在已经处理过的（2012）洪瑶民初字第0218号民间借贷纠纷一案的1000000元中。
经审理查明：因干工程需要资金，被告张立凯于2011年12月3日向原告朱殿平借款200000元，约定还款期限为2012年3月3日，未明确约定利率。2012年1月22日，被告张立凯又出具借条向原告朱殿平借款1000000元。2012年5月30日，原告朱殿平凭1000000元借条在本院瑶沟人民法庭起诉，经调解结案，张立凯同意于2012年11月15日前偿还借款1000000元。调解时，双方均未提及本案的200000元借款。此后，原告朱殿平向被告张立凯催要未果。
另查明，2012年3月4日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条原件、1000000元借条复印件、（2012）洪瑶民初字第0218号民事调解书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。双方约定了还款期限，被告张立凯未按期还款属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告张立凯辩称，本案200000元借款包含在1000000元借款中，未提供相应证据证明，原告也不予认可。从两份借条及（2012）洪瑶民初字第0218号诉讼分析来看，在出具1000000元借条时，本案的200000元尚未到期，不具备结算的条件，把新旧两次借款结算写一张条据不合常理。如果是结算，被告也应将200000元条据收回，或在新条据中注明结算情况，才符合交易习惯，但被告均未采取。又原被告在1000000元的诉讼中，被告也未主张该1000000元是两次借款结算形成。故在被告对其主张举证不能的情况下，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立凯偿还原告朱殿平借款本金200000元及利息（按照年利率6.10%自2012年3月4日起计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张立凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱丹丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初182号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，该行员工。
被告吴文有。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告吴文有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告吴文有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告吴文有于2014年4月28日，以购买肥料为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款10000元，约定2015年4月15日到期，约定正常月利率7‰，逾期月利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴文有仅归还2332.04本金及正常利息，所欠借款本金及利息拖欠至今未还。至起诉日2016年1月11日止，被告吴文有结欠原告贷款本金7667.96元整及利息866.17元。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告吴文有立即归还借款本金7667.96元整及利息866.17元（利息计至2016年1月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单书各、还贷（息）回单复印件一份、收贷收息凭证各一份，以证明其主张的事实。
被告吴文有未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于2014年4月28日签订个人循环借款合同，约定：原告自2014年4月28日至2016年4月20日向被告吴文有提供额度为10000元贷款。据此合同，被告吴文有于当日向原告借款10000元，借款到期日为2015年4月15日，借款月利率为7‰，逾期月利率加收50％；还款方式为到期还款，按年结息；借款用途为购买肥料。原告向被告吴文有给付借款10000元。借期届满后，被告归还了部分借款本息，截止2016年1月11日，尚欠借款7667.96元及利息866.17元一直未归还。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文有于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款7667.96元及利息866.17元（利息计至2016年1月11日，此后利息按合同约定利率继续计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴文有负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年八月二日
代书 记员 胡 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15400号
原告上海浦东新区春塘建材储运站，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志根，总经理。委托代理人张德才，男。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李桂生，总经理。被告国网上海市电力公司浦东供电公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴英姿，总经理。上列两被告共同委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人顾芸闻，上海市申达律师事务所律师。原告上海浦东新区春塘建材储运站诉被告国网上海市电力公司、国网上海市电力公司浦东供电公司供用电合同纠纷一案中，因本案涉及其他案件，本案需以其他相关案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
审判员 尹志君
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初187号
原告：徐木胜，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被告：曾芳芳，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
原告徐木胜与被告曾芳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐木胜于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐木胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐木胜撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由徐木胜负担。
审 判 长 何冠荔
人民陪审员 蔡碧贞
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 妍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3740号
申请执行人：赵忠强，男，1973年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐雷（又名徐新平），男，1969年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人赵忠强与被执行人徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0684民初2190号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐雷应归还申请执行人人民币40万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币7300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6010元。
本案受理后，本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书，限定其在2017年10月9日前履行本院生效的（2016）苏0684民初2190号民事判决书确定的义务。同日，向被执行人发出限制消费令及报告财产令。但被执行人未履行义务，又未向本世纪末院申报财产。
2017年9月25日，本院查询被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等财产，亦未发现有可供执行的财产。
2017年11月13日，本院到被执行人徐雷位于海门市××镇××村的居住地执行。查明，被执行人徐雷长年在外，下落不明。
2017年11月14日，本院将被执行人徐雷纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3740号之一
申请执行人：赵忠强，男，1973年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：冯志琴，女，1968年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人赵忠强与被执行人徐雷、冯志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0684民初2190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐雷应归还申请执行人人民币40万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币7300元。因被执行人徐雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求徐雷、冯志琴承担本案义务，本院于2017年9月20日立案受理。被执行人徐雷另应负担本案申请执行费人民币6010元。
经执行查明，根据本院（2016）苏0684民初2190号民事判决书第二项确定的内容，冯志琴并非本案承担义务的主体。
本院认为，冯志琴并非本案承担义务的主体，申请执行人将其作为被执行人向本院申请执行，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵忠祥对冯志琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月三日
书记员 俞陈春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1866号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李义博，男，出生，汉族，住河南省拓城县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李义博信用卡纠纷一案中，本院于2014年9月1日作出（2014）开民初字第5456号民事判决书，判决生效后，李义博在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李义博的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金9894.08元、利息7243.45元、延滞金和超额金等费用6088.07元、案件受理费381元、执行费254元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月14日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初438号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人程亚辉，男，1983年7月19日出生，住河南省上蔡县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人程亚辉犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人程亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月18日20时许，被告人程亚辉和薛某某（已判刑）、赵某某在大连市金州区站前街道吴家村“裕麟烧烤店”吃饭时，因使用卫生间一事与邻桌顾客任某某等人发生争执并厮打。在厮打过程中，薛某某持方塑料凳、程亚辉持啤酒瓶子将任某某打伤。经法医鉴定，任某某左眼眉、右颈部及肢体损伤致多处裂伤，目前面部及颈部损伤瘢痕累计长度达8cm以上，属轻伤二级。李某、刘某某的伤情属轻微伤。案发后，同案犯薛某某已赔偿被害人任某某经济损失人民币5万元，并取得被害人任某某的谅解。
公诉机关认为，被告人程亚辉持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人程亚辉对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人程亚辉和薛某某、赵某某在大连市金州区站前街道吴家村“裕麟烧烤店”吃饭时，因琐事与邻桌顾客任某某等人发生争执并厮打。薛某某持方塑料凳、程亚辉持啤酒瓶将任某某打伤。经法医鉴定，任某某左眼眉、右颈部及肢体损伤致多处裂伤，目前面部及颈部损伤瘢痕累计长度达8cm以上，属轻伤二级。李某、刘某某的伤情属轻微伤。
案发后，同案犯薛某某已赔偿被害人任某某经济损失人民币5万元，被告人程亚辉家属又代其赔偿被害人任某某经济损失人民币1万元并取得被害人任某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人程亚辉供述笔录、同案犯薛某某供述笔录、被害人任某某的陈述笔录、证人付某、李某1等人的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人程亚辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程亚辉伙同他人持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程亚辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程亚辉能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0213刑初438号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人程亚辉，男，1983年7月19日出生，住河南省上蔡县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人程亚辉犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人程亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2014年6月18日20时许，被告人程亚辉和薛某某（已判刑）、赵某某在大连市金州区站前街道吴家村“裕麟烧烤店”吃饭时，因使用卫生间一事与邻桌顾客任某某等人发生争执并厮打。在厮打过程中，薛某某持方塑料凳、程亚辉持啤酒瓶子将任某某打伤。经法医鉴定，任某某左眼眉、右颈部及肢体损伤致多处裂伤，目前面部及颈部损伤瘢痕累计长度达8cm以上，属轻伤二级。李某、刘某某的伤情属轻微伤。案发后，同案犯薛某某已赔偿被害人任某某经济损失人民币5万元，并取得被害人任某某的谅解。公诉机关认为，被告人程亚辉持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人程亚辉对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人程亚辉和薛某某、赵某某在大连市金州区站前街道吴家村“裕麟烧烤店”吃饭时，因琐事与邻桌顾客任某某等人发生争执并厮打。薛某某持方塑料凳、程亚辉持啤酒瓶将任某某打伤。经法医鉴定，任某某左眼眉、右颈部及肢体损伤致多处裂伤，目前面部及颈部损伤瘢痕累计长度达8cm以上，属轻伤二级。李某、刘某某的伤情属轻微伤。案发后，同案犯薛某某已赔偿被害人任某某经济损失人民币5万元，被告人程亚辉家属又代其赔偿被害人任某某经济损失人民币1万元并取得被害人任某某的谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人程亚辉供述笔录、同案犯薛某某供述笔录、被害人任某某的陈述笔录、证人付某、李某1等人的证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人程亚辉对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程亚辉伙同他人持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程亚辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人程亚辉能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程亚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一七年一月十二日书 记 员  郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更315号
罪犯王彬，男，1985年8月10日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月8日作出（2008）晋刑初字第1130号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币133384元。宣判后因被告不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）泉刑终字第159号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4556号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2013年10月24日作出（2013）榕刑执字第6793号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王彬减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月28日起至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第449号
本院在执行申请执行人与被执行人韩敏一案中，被执行人韩敏向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人韩敏从被执行人名单中删除。
二〇一五年八月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执797号
唐龙：
你（单位）与桂雷债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03514号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执797号
本院在执行桂雷与唐龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）田民一初字第03514号民事判决书确定的义务，即立即支付申请人111836.00元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人唐龙（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初347号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被汝州市公安局刑事拘留，2016年9月26日延长拘留期限至2016年9月30日。
辩护人陈党辉，河南××鹰律师事务所律师。
辩护人王梦茜，河南××鹰律师事务所实习律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈党辉、王梦茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日23时25分，被告人李某酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿汝州市洗耳路由南向北行驶至洗耳路节妇祠街交叉口处时，与由北向东左转弯的范某驾驶的豫D×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。经事故责任认定，李某应承担事故的主要责任。经司法鉴定，李某血液中酒精含量为184.037mg／100ml。2016年9月23日，李某到汝州市公安局经济犯罪侦查大队投案。
另查明，2016年10月15日，李某亲属赔偿范某经济损失5000元（含范某为李某住院垫付的医疗费1100元），范某对李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，证人门小衬、范某的证言，视听资料，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后�动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人归案后及庭审中认罪态度及主动缴纳罚金情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和�刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第715号
原告岳天喜，山西省勘察研究院职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告岳天喜与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年12月6日与2013年8月20日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告岳天喜装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年12月6日与2013年8月20日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2625号
原告卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园
负责人马俊红
地址：卫辉市南马市。
委托代理人尹延蓉，系卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。
被告赵玲，女，1967年12月29日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园诉被告赵玲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告雇佣的幼儿老师，2015年5月5日被告在授课时因未尽到责任致使李晟勋小朋友受伤。原告认为该事件的发生是因为被告没有尽到安全责任义务造成的，根据法律规定应由被告承担赔偿责任，故向被告提起追偿，判令被告支付原告代被告赔偿李晟勋的医疗费等各项赔偿款60880.9元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市汲水镇幸福泉幼儿园的起诉。
案件受理费1322元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩雪菲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4175号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某，女，1968年9月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘谦
二〇一四年十一月十三日
书记员 李腾
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第205号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄长煌，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第205号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄长煌。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004399号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第1015号
本院在执行申请执行人刘金秋与被执行人李主军人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李主军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李主军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更211号
罪犯崔富兴，男，1987年3月10日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）三刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人崔富兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96598.39元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00955号刑事裁定，将罪犯崔富兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔富兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯崔富兴对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2005年11月11日22时许，被告人崔富兴在三门峡市六峰路崖底村村口其四叔崔要理开办的“顺达修理部”修车时，看到被害人秦某酒后来到修理部与崔要理发生争吵，即持修车的扳手朝秦某肩部砸了一下，随后二人被拉开。秦某离开修理部后，崔富兴又给其父崔某打电话称有人在修理部闹事。被告人崔某乘车赶到六峰路××××交叉口一商店内将秦某拉出来，二人发生厮打。崔富兴携带尖刀、锤子等凶器赶到，并持刀朝秦某背部左侧捅了一刀。秦某倒地后，崔富兴又捡起石头准备砸秦某，被人拦住。秦某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人秦某系单刃刺器刺破主动脉胸部致大出血死亡。
罪犯崔富兴自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员高笛笛证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔富兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯崔富兴提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔富兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更211号
罪犯崔富兴，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）三刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人崔富兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96598.39元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑一终字第52号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月20日作出（2013）豫法刑执字第00955号刑事裁定，将罪犯崔富兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔富兴自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯崔富兴对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2005年11月11日22时许，被告人崔富兴在三门峡市六峰路崖底村村口其四叔崔要理开办的“顺达修理部”修车时，看到被害人秦某酒后来到修理部与崔要理发生争吵，即持修车的扳手朝秦某肩部砸了一下，随后二人被拉开。秦某离开修理部后，崔富兴又给其父崔要定打电话称有人在修理部闹事。被告人崔要定乘车赶到六峰路和五源路交叉口一商店内将秦某拉出来，二人发生厮打。崔富兴携带尖刀、锤子等凶器赶到，并持刀朝秦某背部左侧捅了一刀。秦某倒地后，崔富兴又捡起石头准备砸秦某，被人拦住。秦某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人秦某系单刃刺器刺破主动脉胸部致大出血死亡。
罪犯崔富兴自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员高笛笛证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔富兴自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯崔富兴提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯崔富兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第2340号
上诉人（原审被告）钮长辉，男，1964年7月31日出生。
委托代理人刘素荣（钮长辉之妻），1970年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）钮立民，女，1951年3月28日出生。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钮益芳，男，1927年7月12日出生。
委托代理人杨微，北京市天正律师事务所律师。
上诉人钮长辉因与被上诉人钮立民、钮益芳所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第9461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，定案证据不足，本案基本事实需进一步查清，且原审违反法定程序，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第9461号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 楚静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执746号
申请执行人：刘倩，女，汉族，1976年10月19日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人：章英启。
本院在执行刘倩与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠120000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执746号之一
申请执行人：郑天春，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：胡勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初540号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡勇的银行存款205050元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执746号申请执行人：刘倩，女，汉族，1976年10月19日出生，住四川省宜宾县。被执行人：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：章英启。本院在执行刘倩与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、民政等财产登记信息，被执行人名下的财产已被抵押、查封、冻结，暂不宜强制执行。并将被执行人纳入失信被执行人名单，尚欠120000元及逾期利息。申请执行人暂提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第294号
原告：袁××。
被告：胡××。
被告：杨××。
原告袁××与被告胡××、杨××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告袁××到庭参加诉讼，被告胡××、杨×
×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁××起诉称，2009年7月8日、2009年7月14日，被
告胡××分两次共向原告借款95万元，并出具了借条两份。被
告杨××在两份借条上签名担保。借款后，被告胡××未归还
借款，被告杨××未履行担保责任。原告现要求被告胡××归
还借款95万元，被告杨××对前述借款承担连带偿付责任。
原告为证明上述事实，提供了借款人为胡××、担保人
为杨××，落款日期分别为2009年7月8日、2009年7月14日，
借款金额分别为50万元、45万元的借条两份，拟证明被告胡×
×向原告借款95万元，被告杨××为被告胡××的借款提供担
保的事实。
被告胡××、杨××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告袁××与被告胡××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告胡×
×借款后理应承担归还责任。两份借条中均未明确约定还款期
限，被告胡××应按原告的要求及时归还借款。被告杨××在
借条中签名担保，未明确担保方式，应按连带责任承担保证责
任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡××于判决生效后十五日内归还原告袁××
借款本金950000元；
二、被告杨××对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨××在承担保证责任后，有权向被告胡××
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元、公告费400元，合计13700元，由被
告胡××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 葛金芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2854号
申请执行人：姬广梁。
被执行人：乔立磊。
申请执行人姬广梁与被执行人乔立磊金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。
在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未找到其下落。
2018年6月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 杰
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年六月六日
书记员 林文广
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2854号申请执行人：姬广梁。被执行人：乔立磊。申请执行人姬广梁与被执行人乔立磊金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并派员赴被执行人住所地等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未找到其下落。2018年6月4日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 苗 勇审判员 刘 霞二〇一八年六月六日书记员 林文广
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7055号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：藤石美希，女，1971年12月25日出生，日本国籍，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告藤石美希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 周丽华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1160-2号
申请执行人袁树升，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司，住所地商河县。
法定代表人庞世珍，该公司执行董事。
被执行人庞世珍，男，1973年8月19日出生，汉族，济南金盾驾驶员培训有限公司执行董事，住商河县。
被执行人庞利国，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人窦翠霞，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住商河县。
本院依据已经发生法律效力的山东省商河县人民法院作出的（2014）商民初字第449号民事判决书，于2014年11月18日立案执行袁树升与济南金盾驾驶员培训有限公司、庞世珍、庞利国、窦翠霞民间借贷纠纷一案。在该案执行过程中，经对被执行人济南金盾驾驶员培训有限公司、庞世珍、庞利国、窦翠霞的财产情况进行全面查控，已冻结被执行人庞利国持有的其所占济南金盾驾驶员培训有限公司49%的股权，此外暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。该案执行标的借款本金435500元及利息，案件受理费9361元，在发现被执行人具备执行财产时，申请执行人袁树升可以再次申请执行上述债权，再次申请亦不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋振升
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执107号之四
申请执行人张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院执行的申请执行人张金栋与被执行人杨开平、腾爱雲民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为500000元，未执行标的额为356700元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年四月十日
书记员 燕英杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执107号之三
申请执行人：张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，广饶县石村镇韩疃村人，现住广饶县明月南区。
被执行人：杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人腾爱雲在中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行帐号16×××89上的存款4800元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执107号
申请执行人：张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，广饶县石村镇韩疃村人，现住广饶县明月南区。
被执行人：杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨开平在中国农业银行股份有限公司淄博临淄晏婴分理处帐号62×××75上的存款68000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执107号之二
申请执行人：张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，广饶县石村镇韩疃村人，现住广饶县明月南区。
被执行人：杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨开平在中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行帐号62×××61上的存款2900元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十一日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执107号之一
申请执行人：张金栋，男，1952年12月12日出生，汉族，广饶县石村镇韩疃村人，现住广饶县明月南区。
被执行人：杨开平，男，1970年9月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：滕爱雲，女，1971年3月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人腾爱雲在中国农业银行股份有限公司淄博齐鲁化工商城支行帐号62×××18上的存款15000元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：青岛银行东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一七年二月二十一日
书记员 燕 群
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第755号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州
市椒江区章安街道回浦村环河西路1号。
代表人：张学定，行长。
委托代理人：管海华，男，1980年10月27日出生，
系该行职员，住浙江省杭州市下城区德胜路砚瓦井巷**号。
被告：周苏菊，女，1969年11月22日出生，住台州
市椒江区章安街道东埭村626号。
被告：洪长米，男，1967年8月20日出生，住台州
市椒江区章安街道东埭村558号。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告周苏菊、
洪长米金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理
。依法组成合议庭，于2009年6月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的
委托代理人管海华到庭参加诉讼。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2007年
5月16日，原告与两被告签订一份保证借款合同，被告周苏菊
向原告借款20000元，约定月利率为0.87%，还款期至2008年5
月15日。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次
日为付息日，逾期视为违约。本金到借款期限届满时一次性归
还，利随本清。被告洪长米提供连带保证，保证范围包括本息
、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日至借款到期
后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告周苏菊发放了贷款20000元。借款到期后，被告周苏菊未
还本付息，被告洪长米也没有履行保证责任。请求判令被告周
苏菊归还借款本金20000元并支付前期利息4631.30元（利息算
至2009年3月1日止，至实际还款之日按月利率1.305％计算）
；被告洪长米负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：
1、保证借款合同1份，证明原告与两被告签订借款但保合
同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
2、借款借据1份，证明原告已按约向被告周苏菊发放了贷
款20000元。
3、利息清单1份，证明截止2009年3月1日的借款利息为46
31.30元。
4、原告营业执照、组织机构代码1份，证明原告经营范围
。
被告周苏菊、洪长米未作答辩。
本院已于2009年3月10日向两被告公告送达起诉状副本、
应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，两被告既
未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明
力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人
、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告周苏菊取得
借款后，未按约归还全部借款本息，违反了合同规定的义务，
应承担违约责任。被告洪长米未尽保证义务，应按合同规定的
保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持
。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告周苏菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金20000元，
并支付利息（截至2009年3月1日的利息为4631.30元，自2009
年3月2日至本判决确定给付之日按月利率1.305%计算）；
二、被告洪长米对被告周苏菊的还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告周苏菊负担，被告洪长米负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何方富
人民陪审员 应小凤
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 郑楚楠
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执191号
申请执行人张成，男，住吉林省辽源市西安区。
被执行人郭宝贵，男，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人张成与被执行人郭宝贵健康权纠纷执行一案，申请执行人张成于2017年08月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初157号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初157号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 阳
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执191号申请执行人张成，男，住吉林省辽源市西安区。被执行人郭宝贵，男，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人张成与被执行人郭宝贵健康权纠纷执行一案，申请执行人张成于2017年08月22日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初157号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行及网上银行的具体信息，经查被执行人无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初157号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一七年十一月三十日书记员  陈 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03883号
申请执行人耿桂新，你们。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
申请执行人耿桂新与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币64600元，执行到位0元，未执行到位64600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 李方方
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2382号
罪犯左虎，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2012年1月14日作出(2012)德刑初字第16号刑事判决，认定左虎犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯左虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯左虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5952号
原告王某1，男，1974年9月20日出生，汉族，个体。
原告王某2，男，2013年4月5日出生，蒙古族，现上幼儿园。
法定代理人王某1，男，1974年9月20日出生，汉族，个体。
被告包金明，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王某1、王某2与被告包金明民间借贷纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年十月十一日
书记员 乌日汗
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00964号
原告张新龙。
被告冉全兴。
本院于2013年7月29日立案受理了原告张新龙诉被告冉全兴建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中，原告张新龙于同年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张新龙自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新龙撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告张新龙负担。
代审判员 单永贺
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 孙 杰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执112号
申请执行人：纪建奎，男，汉族，1959年9月16日出生，第四师68团职工。
被执行人：丁正秀，女，汉族，1954年1月1日出生，新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡布战村*组农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被执行人：强红玲，女，汉族，1990年3月12日出生，新疆察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡布战村*组农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
申请执行人纪建奎与被执行人丁正秀、强红玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）兵0402民初407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51146元。执行期间，本院对被执行人丁正秀、强红玲的财产状况进行了调查，均无财产可供执行。申请执行人纪建奎不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴飞翔
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初51号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月27日被定兴县公安局刑事拘留，2016年5月5日因涉嫌交通肇事罪，经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年3月23日17时20分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿定易公路由西向东行驶至29.4KM处，向北左转弯过程中，与由西向东行驶李树平驾驶的冀F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成李树平死亡，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定被告人王某负此次事故的主要责任，李树平负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、常住人口信息、东落堡派出所证明等；2、证人李某甲、李某乙的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，亦得到了被害人亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2016年3月23日17时20分许，被告人王某驾驶电动三轮车沿定易公路由西向东行驶至29.4KM处，向北左转弯过程中，与由西向东行驶李树平驾驶的冀F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成李树平死亡，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定被告人王某负此次事故的主要责任，李树平负此次事故的次要责任。
上述事实有1、书证：受案登记表、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、破案经过、常住人口信息、东落堡派出所证明等；2、证人李某甲、李某乙�证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人亲属达成谅解赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解，并请求司法机关免除被告人的刑事责任。上述事实有赔偿协议书证实。
另查明，被告人王某平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县东落堡乡东册上村村委会、东落堡派出所的证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人王某发生交通肇事造成李树平死亡的犯罪事实。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，得到了被害人亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 岳 欣
代理审判员 许树田
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李小凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第138号
原告：章某某。
委托代理人：金某。
委托代理人：张某某。
被告：潘某。
被告：杜某。
原告章某某诉被告潘某、杜某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员鲍高峻独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。
原告章某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告潘某、杜
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告章某某起诉称：2006年9月21日，被告潘某向原告借
款1万元，由被告杜某提供担保，现原告需要收回借款，遂诉
请法院判令：1.被告潘某归还借款1万元及支付利息损失（自
起诉之日起按日利率万分之二点一计算至款清之日）；2.被告
杜某对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼
费。
被告潘某、杜某未作答辩。
原告章某某向本院提供借条原件一份，用以证明原告诉
称的相关事实。被告潘某、杜某未向本院提供证据。
本院认为，被告潘某、杜某未作答辩也未出庭应诉，视
为放弃质证的权利。经本院审查，该份借条内容真实确定，能
够证明原告的证明目的，对该份借条的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定以下事实：2006
年9月21日，被告潘某向原告章某某借款1万元，并出具一份借
条给原告，借条内容为“今借到章某某人民币壹万元整（￥10
000.），借款人：潘某，2006年9月21日”，该笔借款由被告
杜某在该份借条上签名担保。因被告潘某至今未偿还借款，被
告杜某亦未尽保证义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《中
华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约
定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还
；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告潘某向原
告章某某借款1万元，借条上未约定还款期限，但原告起诉应
视为向被告主张权利，被告潘某除应支付借款本金1万元外，
还应支付合理的利息损失给原告，原告要求被告潘某归还借款
1万元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉请之
利息，其利率及计算期间合理，本院予以支持。被告杜某为该
笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证范围，应按连带
责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告要求被告杜
某对被告潘某的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三
十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若
干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告章某
某借款1万元及利息损失（自2010年6月29日起按日利率万分之
二点一计算至判决确定给付之日）；
二、被告杜某对上述给付内容负连带清偿责任；
三、被告杜某承担保证责任后，有权向被告潘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告潘某、杜某负
担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 赵宁吉