新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1164号
上诉人（原审原告）：梁新华，女，汉族，1960年8月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市金祥餐厅，个体工商户，营业执照注册号：652XXXXXXXX859，经营场所：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路中医院对面（40区5丘3栋）。
经营者：吴小梅，女，回族，1965年出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
上诉人梁新华因与被上诉人昌吉市金翔餐厅公共场所管理人责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017)新2301民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行审理。上诉人梁新华及其委托诉讼代理人吴刚，被上诉人昌吉市金翔餐厅的委托诉讼代理人马庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁新华的上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人承担上诉人的全部损失196845.57元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院划分责任比例不当。上诉人是应邀参加婚礼去餐厅吃饭，由于被上诉人没有及时清理泼洒在地下的菜汤，也没有摆放警示标志或者安排服务员进行提示注意，且楼道灯光昏暗，看不清地面的状况，所以才导致上诉人摔倒，上诉人在本案中不存在过错，因此上诉人认为判决上诉人承担30%责任错误。二、一审法院认定各项损失数额有误。关于医疗费的部分，住院费用结算中的账户支出部分也是上诉人医保卡内的费用支付，同样属于上诉人个人支付，但是原审法院未将此部分结算至个人自付部分内，显属不当。关于误工费的损失，原审中上诉人提供了单位出具的因受伤住院请假扣除的各项收入清单，但是原审法院遗漏了2014年4-9月的绩效工资和工资扣款，2015年的1-5月的工资扣款。关于护理费的问题，鉴定机构因左肱骨骨折认定上诉人护理期为90日，但并没有认定上诉人伤情在90天内是需要部分护理依赖，原审法院自己认定按照50%计算护理费显属错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人昌吉市金翔餐厅答辩称，原审法院认定的双方责任比例合理；对于医药费的部分，医药费不能重复进行赔偿；原审法对于护理费的认定符合客观实际，综上请求驳回上诉，维持原判。
上诉人梁新华向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人赔偿医疗费146066.36元，误工费110122元，住院伙食补助费6200元，护理费22000元，营养费2250元，后期医疗费8000元，伤残赔偿金105098.64元，法医鉴定费3130元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，材料复印费249.2元，合计435116元，扣除已经支付的23000元，请求赔偿412116元。2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：1、2014年3月22日14时许，原告在昌吉市金祥餐厅参加婚宴，因餐厅地面油腻湿滑，洒落在地上的汤汁未及时清理致使原告滑倒，左上肢受伤，受伤后自2014年3月22日至2016年8月6日期间在昌吉州中医院住院治疗248天，经诊断为左肱骨近端骨折，住院13次，共支付住院费145311.36元（其中：医疗基金保险支付133425.50元，原告个人支付11886.86元），原告购买残疾辅助器具支出费380元，门诊治疗支出375元，原告陪护由护工护理。被告老板吴小梅通过证人于某向原告支付医疗费23000元。
2、2016年3月28日经新疆天成司法鉴定所鉴定意见书分析（一）伤残程度评定：能构成伤残等级的损伤是肱骨近端粉碎性骨折、左肩关节半脱位，经手术治疗及恢复，左肩关节活动功能丧失56.19%,占左上肢丧失功能39.33%，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i之规定，一肢丧失功能25%以上，属九级伤残；（二）后期医疗费评定：左肱骨骨折内固定金属在位，需根据骨折愈合情况择期手术取出，其费用根据自治区医疗服务价格按三级医院等级收费标准，其住院、手术全部费用核定为8000元；（三）误工期评定：肱骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.b及A8之规定，从受伤之日起，误工期评定为270日；二次住院手术取出内固定误工期为30日；（四）护理期评定：肱骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.b及A8之规定，从受伤之日起，护理期评定为90日；二次住院手术取出内固定护理期为20日；（五）营养期评定：肱骨骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3.b及A8之规定，从受伤之日起，营养期评定为90日。
3、2014年上半年梁新华因此次事故从4月份开始请病假，上半年缺勤107天，扣发超任务缺勤奖金856元，下半年缺勤71天，扣发超任务奖金688元，2014年度绩效考评奖扣发3981元，扣发2014年度精神文明和综合治理奖金1500元，综合上述2014年扣发梁新华上述款项共计7025元。
4、2015年梁新华因此次事故，1月份请病假缺勤20天，扣发绩效奖金916元、扣发维稳为600元；2月份请病假缺勤25天扣发绩效奖金1281元、扣发维稳费750元；3月份因请干休假2天扣发绩效奖金397元，扣发维稳费60元，扣发2015年度绩效考评奖金2600元（按4个月扣除），综合上述，2015年度共扣发梁新华上述款项共计6604元。
对原告主张的损失核定如下：1、医疗费：原告主张146066.36元，被告对此费用不认可。原告住院期间共支付住院费145311.36元（其中：医疗基金保险已经支付133425.50元，原告个人支付11886.86元），对医疗基金保险已经支付部分不予支持，对原告个人支付的11886.86元予以支持；原告门诊治疗支出375元，予以支持；原告购买残疾辅助器具支出费380元，原告伤情是否需要购买肩关节支举具应当由医嘱来确定，原告未提供相应医嘱，对原告此项主张不予支持，综合上述，支持原告医疗费共计12261.86元。2、后续治疗费：原告主张8000元，被告对此不予认可，对原告此项主张予以支持。3、误工费：原告主张110122元,被告对此不认可。依据上述查明事实，认定原告因此事故请病假单位扣款金额为13172元（7025元+6604元-397元-60元）。因原告未提交其近三年工资收入状况，对其二次手术的误工期酌定为20天，误工费参照自治区2015年度在岗职工平均工资计算，按照3337.75元（60914元∕年÷365天×20日）支持其二次手术期间误工费。综上所述，对原告误工费按照16509.75元予以支持。4、护理费：原告主张22000元（110天×200元），被告对此不予认可。原告因此次事故造成左肱骨骨折，因其伤情对其生活自理能力有部分影响，确定其护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖程度按50%计算，护理期按照90天计算，护理费按照自治区2015年度职工平均工资计算，依法支持原告护理费为7510元(60914元∕年÷365天×90天×50%)。5、营养费：原告主张2250元（25元∕天×90天），被告对此不认可，营养费是被侵权人在遭受伤害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情、临床治疗、恢复等因素对原告主张的营养费酌定为2000元。6、住院伙食补助费：原告主张6200元（25元∕天×248天），被告对此不予认可，对原告此项主张予以支持。7、残疾赔偿金：原告主张105098.64元（26274.66元∕年×20年×20%），原告在昌吉市居住，伤残赔偿标准应当按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，经鉴定原告伤情为九级伤残，对原告主张伤残赔偿金依法予以支持。8、交通费：原告主张2000元，被告不予认可，结合原告伤情、住院治疗、检查等综合因素，酌定原告交通费为1000元。9、鉴定费：原告主张鉴定费3130元（含打印材料费），被告对此不予认可，关于误工期、营养期、护理期的鉴定意见未采信，相应的鉴定费1800元不予支持，相应的打印材料费18元不予支持，其他鉴定意见予以采信，相应的鉴定费1300元予以支持（含打印材料费）。10、病例复印费:原告主张249.2元，被告对此不予认可，此费用系原告因此次事故支出的合理费用，予以支持。11、精神损害抚慰金：原告主张30000元，被告不予认可。结合原告伤情、被告在此次事故当中的过错程度、侵害手段、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，对原告此项主张按照2000元予以支持。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因被告餐厅地面油腻湿滑，洒落在地上的汤汁未及时清理致使原告滑倒，左上肢受伤，被告作为公共场所的管理者、经营者，负有对公共场所安全保障义务，被告作为事发场所管理者理应在其能够防止或制止损害的范围内承担赔偿责任。原告作为成年人其自身未尽到应有的安全注意义务，亦应承担相应的过错责任。衡平考量原告与被告的过错大小，比较对损害发生的原因力，被告应对原告的合理合法损失承担70%的赔偿责任，原告应自行承担30%的责任。核定原告上述第1至10项损失共计160159.45元，被告应承担其中的70%即112111.62元，被告需承担精神损害抚慰金2000元。综合上述，被告应承担114111.62元，扣除被告已经向原告方支付的23000元医疗费，被告还需赔偿原告各项损失为91111.62元。遂判决：一、被告昌吉市金祥餐厅赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病例复印费、精神损害抚慰金共计91111.62元。二、驳回原告梁新华的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经上诉人申请，本院调取了上诉人梁新华2014年4-9月和2015年1-5月的绩效发放明细表和工资明细表，并对昌吉州中医医院经管审计科的出表人杨渝萍和财务科的出表人刘艺进行询问并制作询问笔录。
上诉人对于笔录和清单的真实性均予以认可，认为该证据可以证实原审法院少计算了2014年1-9月的月绩效扣款和2014年4-9月，2015年1-5月的工资病假扣款。
被上诉人对笔录的真实性认可，同时认为清单和一审中的不一致，绩效扣款属于重复扣除。原审法院查明的误工费损失是正确的，故对于该清单和笔录的内容不认可。
本院对清单和笔录的真实性均予以确认。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，梁新华2014年4月应发绩效为1639元，扣缺勤奖1639元；2014年5月应发绩效为1717元，扣缺勤奖1717元；2014年6月应发绩效为1649元，扣缺勤奖1649元；2014年7月应发绩效为1599元，扣缺勤奖1599元；2014年8月应发绩效为1555元，扣缺勤奖1555元；2014年9月应发绩效为1190元，扣缺勤奖1190元，以上合计9403元。
2014年5月因病假扣工资560元，2014年6月因病假扣工资560元；2014年7月因病假扣工资560元；2014年9月因病假扣工资560元；2014年10月因病假扣工资448.8元；2015年2月因病假扣工资373.4元；2015年3月因病假扣工资224元，以上合计3286.2元。
根据上诉人提供的住院票据显示2014年3月22日至2015年12月2日共住院治疗11次，其中个人账户支付6420.52元，个人现金支付11885.86元，统筹支付113310.88元，合计131617.26元。
本案争议焦点为：1.上诉人对于损害后果的发生是否存在过错；2.原审法院认定上诉人的各项诉讼数额是否符合法律规定。
本院认为，关于争议焦点1，上诉人在被上诉人处参加婚宴时，因被上诉人没有及时清理倒在地上的菜汤而导致上诉人摔倒，故被上诉人应当承担本案的主要责任。而上诉人作为成年人，在行走过程中应当尽到足够的注意义务，故其也应当对本案的损害后果承担一定的责任，原审法院综合考虑双方过错程度认定上诉人承担30%责任合理合法，上诉人认为其不应承担责任的理由于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点2，上诉人对于原审法院认定的护理费、误工费、医疗费损失持有异议。对于护理费的认定问题，本案中上诉人受伤的部位系左肱骨骨折，根据日常生活经验可知其伤情并不直接影响生活起居，可以自行行走、站立等，且住院大都是在进行康复治疗，原审法院综合考虑其受伤部位、受伤程度、康复治疗的情况、受伤对于其自理能力的影响等因素认定上诉人的护理费符合日常经验法则，本院予以维持。
对于医疗费的认定问题，上诉人认为其个人账户支付的金额是通过医保卡支付的金额，该部分也是上诉人自行支付，故应由被上诉人承担。根据上诉人提供的医疗费票据计算，上诉人个人账户支付的数额为6420.52元，个人现金支付金额为11885.86元，合计18306.38元，该数额是上诉人实际支付的费用，应当认定双方按照责任比例进行分担，原审法院对此认定错误，本院予以纠正。因上诉人于2016年5月24日-5月31日住院进行了内固定取出术，该部分医疗费已经在后续治疗费中予以赔偿，故该期间的费用本院不予确认。2016年7月18日至8月6日支付的是康复费用，因2016年3月28日上诉人身体状况已经被认定为九级伤残，故定残之后发生的康复费用本院亦不予确认。
对于误工费的认定问题，上诉人认为原审法院认定的误工费少计算2014年4-9月的月绩效扣款和2014年4-12月、2015年1-5月工资病假扣款部分。根据二审中本院调取的证据和询问的情况来看，上诉人所在单位昌吉州中医医院的员工收入分为两类，一类是工资收入，一类是绩效收入。绩效收入又分为三种，超任务绩效，年度绩效考评奖金和月绩效。因昌吉州中医医院确实扣除了上诉人2014年4-9月的月绩效工资，上诉人的提供的病历显示，该时间段其确实在住院治疗，故对2014年4-9月的月绩效扣款9403元，应当计算在其经济损失当中。根据二审中本院调取的上诉人的工资明细显示，其因住院治疗期间扣病假工资数额为3286.2元，同理对该部分损失亦应当计算在其经济损失之内。
本院确认上诉人梁新华的各项损失如下：1、医疗费18681.38元（18306.38元+375元）；2、后续治疗费8000元；3、误工费29198.95元[13172元（原审已确认的部分）+3337.75元（二次手术误工费）+9403元+3286元]；4、护理费7510元；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费6200元；7、残疾赔偿金105098.64元；8、交通费1000元；9、鉴定费1330元；10、病历复印费249.2元；11、精神抚慰金2000元，1-10项合计180268.17元，由被上诉人承担其中70%责任即126187.72元，加精神抚慰金2000元，扣除被上诉人已经支付的23000元，被上诉人还应向上诉人支付105187.72元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其成立部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初123号民事判决，即”一、被告昌吉市金祥餐厅赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病例复印费、精神损害抚慰金共计91111.62元。二、驳回原告梁新华的其他诉讼请求”；
二、被上诉人昌吉市金祥餐厅赔偿上诉人梁新华医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、病例复印费、精神损害抚慰金共计105187.72元，于本判决生效之日起十五日内给付；
三、驳回上诉人梁新华的一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7828元，减半收取3914元，由被上诉人昌吉市金祥餐厅负担1038元，上诉人梁新华负担2876元；二审案件受理费2415元，由被上诉人昌吉市金祥餐厅负担241元，由上诉人梁新华负担2174元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张晓田