淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初698号
原告：王锦泉，男，1963年3月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王凤娟，女，1965年7月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王锦祥，女，1968年1月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王凤鸣，女，1970年6月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
四原告共同委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：康超，男，1990年9月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市城市公共交通有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。
法定代表人：姜树旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉海军、张巧燕，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼1011室。
负责人：闵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓玲，该公司员工。
原告王锦泉、王凤娟、王锦祥、王凤鸣与被告康超、淮安市城市公共交通有限公司（以下简称城市公共交通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称英大泰和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦泉、王凤娟、王锦祥、王凤鸣的共同委托诉讼代理人谢清波、王凤霞、被告城市公共交通公司的委托诉讼代理人吉海军、张巧燕以及被告英大泰和财产保险公司的委托诉讼代理人韩晓玲到庭参加诉讼。被告康超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计186929.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日15时20分左右，被告康超驾驶被告城市公共交通公司所有的苏Ｈ×××××号大型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至169KM+400M处公交站台，未进入港湾区域内停靠上下乘客。此时范某某驾驶电动三轮车沿苏2**省道机动车道由北向南驶入公交站台，与准备乘坐公交车的四原告近亲属魏某某发生碰刮，造成魏某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故范某某负主要责任，被告康超负次要责任，魏某某无责任。被告康超驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财产保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告城市公共交通公司辩称：被告康超是其公司员工，事故发生时也是被告康超驾驶其公司车辆，从事载客的职务行为。被告城市公共交通公司及驾驶员康超不构成侵权，对事故认定书载明的�实不予认可，客观事实是被告城市公共交通公司车辆缓慢行驶到停车区域，并未上下客（以视频为证），因为公交车辆尚未停止，没有上下客的事实发生，不能对事故发生承担任何责任。对于公安机关作出的事故认定书，其公司不予认可，并向上级机关复议，复议机关以原告提起诉讼为由，未予接受。
被告英大泰和财产保险公司辩称：对事故发生及责任认定同被告城市公共交通公司意见，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。
被告康超未作答辩。
经审理查明：2017年1月13日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出淮公道交认字【2017】第A009号道路交通事故认定书，载明：道路交通事故发生经过：2016年11月28日15时20分左右，康超驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿苏2**省道由北向南行驶至169KM+400M处公交站台，未进入港湾区域内停靠上下乘客。此时范某某驾驶电动三轮车沿苏2**省道机动车道由北向南驶入公交站台，与准备乘坐公交车的魏某某发生碰刮，造成魏某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故形成原因分析：1、范某某驾驶电动三轮车驶入公交站台时疏于观察，以致未能发现前方路面情况，是造成此事故的主要原因；2、康超驾驶城市公共汽车进入公交站台时，未在停靠区域停车上下乘客，也是造成此事故的原因。当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因：1、范某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第五十七条之规定；2、康超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第六项之规定；3、魏某某无导致此事故的违法行为及过错。综上所述，依据《�华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：范某某负此事故的主要责任；康超负此事故的次要责任；魏某某无责任。
2016年12月27日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对康超进行询问，询问笔录载明：问：康超，你驾驶苏Ｈ×××××号公交车有无进入“港湾式停靠站”条件，这是监控，你看一下？答：好的，我看了监控，当时有进入那个“港湾士停靠站”条件，问：那你当时为什么没有进入？答：当时我看到那个站台公交车停靠区域有很多人站在那边，我就认为我车子没有进入那个站台的条件。问：那你看了监控之后为什么又认为当时你有进入那个公交站台的条件？答：我从监控中看到当时那些等公交车的人都是站在那个公交站台偏南边的位置，当时�台内是有足够的空间让我停车子。问：你最终是把车子停在什么位置的？我是在公交站台东边的那条白线从北向南开车子的，最终我把公交车是停在等候公交车那群人南边的位置。问：对于驾驶公交车如何进入这种港湾式停靠站，你们公司有没有相关方面的规定？答：公司在开安全会的时候说过的，我们开公交车遇到这种“港湾式停靠站”的时候应该进入港湾。
另查明，本起事故发生后，魏某某被送至淮安市某人民医院救治，共花费医疗费11959.36元，后经抢救无效死亡。康超系城市公共交通公司驾驶员工，事发时驾驶的苏Ｈ×××××号大型普通客车在英大泰和财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。现范某某因本起事故被公安机关刑事立案侦查。
再查明，魏某某（1940年12月25日出生，户籍地址为淮�市清江浦区石桥路30号）育有王锦泉、王凤娟、王凤鸣、王锦祥等四名子女。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、司法鉴定意见书、取保候审决定书、询问笔录、证明、医疗费票据、视频以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于四原告的各项主张，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费11959.36元。
2、营养费150元（30元／天×5天）。
3、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）
4、护理费500元（100元／天×5天）。
5、丧葬费33600元（67200元／年÷12月／年×6月）。
6、死亡赔偿金185865元（37173元／年×5年�。
7、精神损害抚慰金50000元。
8、家属处理事故交通费、误工费3000元（酌定）。
以上各项损失合计285324.36元。
本案争议焦点有二：一是本案所涉事故中被告康超的责任认定；二是本案三被告应当承担赔偿责任数额。
本院认为：关于争议焦点一，从淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对被告康超所做的询问笔录以及视频资料中反映，被告康超驾驶的公交车未按规定行驶至港湾式区域停靠上下乘客，其不当的行车状态一定程度上形成了危险的事故环境，对于本起事故发生具有一定的原因力，故本院对淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出的淮公道交认字【2017】第A009号道路交通事故认定书中对于被告康超的事故责任认定予以认可。
关于争议焦点二，本案肇事车辆苏Ｈ×××××号大型普通客车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险，故被告英大泰和财产保险公司在交强险范围内赔偿四原告王锦泉、王凤娟、王锦祥、王凤鸣（魏某某近亲属）120000元（10000元＋110000元）。超出交强险赔偿限额为165324.36元（285324.36元－120000元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担，被告康超在本起事故中负次要责任，且系从事职务行为，故被告城市公共交通公司赔偿四原告王锦泉、王凤娟、王锦祥、王凤鸣66129.74元（165324.36元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王锦泉、王凤娟、王锦祥、王凤鸣各项损失合计120000元；
二、被告淮安市城市公共交通有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王锦泉、王凤娟、王锦祥、王凤鸣各项损失合计66129.74元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由原告王锦泉、王凤娟、王锦祥、王凤鸣负担1200元，被告淮安市城市公共交通有限公司负担819.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一七年四月五日
书记员 李 雯
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条被侵权人死亡的，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则�定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。