青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初551号
原告：格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司，住所地格尔木市光明路68号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谢发邦，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男，1988年3月12日生，汉族，甘肃省平凉市人，格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司职工，住格尔木市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，住所地格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码×××。
负责人：易梵，经理。
委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李富伟，男，1992年11月6日生，汉族，青海省西宁市人，中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司理赔员，住格尔木市。
原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司（以下简称寰宇出租车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰宇出租车公司的委托诉讼代理人赵平、被告保险公司的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰宇出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保的×××号车辆承运人责任险200000元限额内赔付原告已向代亮赔偿的各项费用共计53069.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日15时03分许，车辆驾驶人史国庆驾驶原告所有的×××号”桑塔纳”牌小轿车（车内共四人），由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2782KM+639M处，与对向行驶的由车辆驾驶人张德堂驾驶的×××号车”东风”牌重型半挂牵引车迎面相撞。造成×××号车辆驾驶员史国庆、乘车人周建明、徐学良三人死亡、代亮一人受伤，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。事故发生后×××号车辆在”交强险”及”商业三者险”责任限额内向死者史国庆、周建明、徐学良已赔付完毕。鉴于被告保险公司系原告车辆”道路客运承运人责任险”200000元的承保公司且事故发生在保险期内，按照相关法律规定及保险合同约定，应当理赔此次事故后原告给伤者代亮赔付的医疗费25419.28元、交通费1537.5元、护理费33天×100元=3300元、误工费123天×169.5元=20848.5元、住院伙食补助费33天×50元=1650元、住宿费314元，共计53069.28元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：1.对于本案交通事故发生的事实无异议；2.本案肇事车辆×××号驾驶证已过期，不属于保险公司的理赔范围，请求驳回原告的诉讼请求。若理赔，则保险公司仅在符合法律规定的范围内予以理赔，原告向伤者代亮超出法律规定赔付的部分，由原告自行承担。
经审理查明，2016年5月13日15时03分许，车辆驾驶人史国庆驾驶原告所有的×××号”桑塔纳”牌小型轿车（车内共四人），由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线2782KM+639M处，与对向行驶的由车辆驾驶人张德堂驾驶的×××号车”东风”牌重型半挂牵引车迎面相撞。造成×××号车辆驾驶员史国庆、乘车人周建明、徐学良三人死亡、代亮一人受伤，双方车辆部分机件受损的道路交通事故。本次事故经西藏公安厅交警总队格尔木交警支队藏格公交认字[2016]第000002号道路交通事故认定书，认定史国庆负事故的主要责任，张德堂负事故的次要责任，乘车人周建明、徐学良、代亮无责任。事故发生当日，乘车人代亮在格尔木市人民医院门诊检查，产生检查费1320.9元。同日，入住神经外科住院治疗，经医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、左侧额部硬膜外血肿；3、气颅；4、创伤性脑水肿；5、左侧额颞顶骨骨折及乳突骨折；6、左侧额颞顶部头皮剥脱伤；7、左侧额顶部皮下血肿；8、腰椎骨质增生。2016年6月15日出院，住院33天，产生住院费23044.38元。2016年6月24日代亮在沭阳县人民医院复查，产生复查费339元、2017年1月4日在格尔木市人民医院复查，产生复查费445元。上述医疗费共计25149.28元，其中医疗费10000元根据我院作出的（2016）青2801民初1393号民事判决书由中国人民财产保险股份有限公司格尔木市察尔汗支公司在”交强险”10000元医疗费限额内已向原告赔付，故医疗费确认为15149.28元。事故发生后，代亮由救护车送至格尔木市人民医院就诊，产生救护费270元。代亮出院后，于2016年6月18日随其妻子即护理人员李明荣乘火车从格尔木至沭阳返回家中；2017年1月2日代亮从沭阳至格尔木协商理赔事宜，并在格尔木市人民医院再次进行复查，产生火车票1313元。
另查明，原告在被告保险公司处为×××号”桑塔纳”牌小型轿车投保5份”道路客运承运人责任保险”，其中4份”道路客运承运人责任险”（即”乘客座位险”）和1份”道路客运承运人责任保险附加司乘人员险”（即”驾驶员座位险”），每人（座）责任限额均为200000元，保险期间均为2016年3月2日零时起至2016年7月1日零时止。事故发生在保险期间内。
再查明，2017年3月31日原告（甲方）与代亮（乙方）达成赔偿协议，由甲方一次性赔偿乙方道路交通事故赔偿金53069.28元，其中医疗费25419.28元、交通费1537.5元、住宿费314元、误工费20848.5元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元。同日，原告支付款项后代亮出具收条一份。
上述事实有《道路交通事故认定书》，乘车人代亮的医疗费票据、出院证、住院病案、住院清单、交通费票据、结婚证复印件、（2016）青2801民初1393号民事判决书、道路客运承运人责任保险单（抄件）、赔偿协议、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原告为×××号”桑塔纳”牌小型轿车在被告保险公司处投保5份含驾驶员座位险在内的”道路客运承运人责任保险”，因交通事故导致乘车人代亮受伤，且原告已向代亮赔偿了损失，故原告依据保险合同向被告主张承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。具体费用依据原告提交的证据参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1、医疗费25149.28元有原告提交的票据予以证实，扣除保险公司已赔付的10000元，剩余15149.28元，本院予以确认。被告保险公司对2016年6月24日沭阳县人民医院出具的339元医疗费票据及2017年1月4日格尔木市人民医院出具的445元医疗费票据不予认可，认为原告未提交检查病历，该两份票据不能证明系本次交通事故复查而产生的费用。本院认为，该两份票据显示的检查内容为头部X线计算机体层（CT）平扫、上颌部X线计算机体层（CT）平扫、宝石能谱CT平扫（颅），原告虽未提交检查病历，但结合代亮的住院病案首页，经诊断为颅内开放性损伤伴颅骨骨折、颅内积气等伤情，可认定2016年6月24日及2017年1月4日产生的医疗费784元系代亮的复查费，故对被告不予认可该两份票据的意见，本院不予采纳；2、救护费270元，系合理支出，本院予以确认；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张每天50元未超出青海省国家机关一般工作人员省内出差补助标准，本院予以支持，住院33天，计1650元；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告寰宇出租车公司参照受诉法院所在地相同上一年度职工的平均工资每天169.5元计算，本院予以确认。原告主张误工123天，既无医院出院医嘱建休时间又无相关鉴定机构出具的鉴定意见，故按照住院33天计算，即5593.5元，原告诉求超出部分，本院不予支持；5、护理费，代亮住院期间由其妻子李明荣一人护理33天，原告主张每天100元未超出合理数额，护理费计3300元，本院予以支持；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。参考格尔木市出租车起步价6元，事故发生后代亮就医已产生救护费，故计算一次出院的交通费，本院酌定为单趟10元，2017年1月4日在格尔木市人民医院复查往返一次，产生交通费20元，故代亮在市内的交通费为30元。出院后，2016年6月18日代亮随妻子即护理人员李明荣乘火车从格尔木至沭阳返回家中；2017年1月2日代亮从沭阳至格尔木协商理赔事宜，并在格尔木市人民医院再次进行复查，产生火车票1313元。原告主张另一名护理人员李明庄的交通费，其仅提交徐州至沭阳的火车票一张，但未提交格尔木至徐州的票据予以证实，亦无证据证实李明庄系护理人员，故交通费共计1343元，本院予以确认，原告诉求超出部分，本院不予支持；7、住宿费，原告提交的住宿费发票载明住宿人为江苏南京凯盛安装公司，与本案无关联性，本院不予支持。综上，代亮的各项损失合计27305.78元，原告寰宇出租车公司已向其赔付该款，故被告保险公司应在”道路客运承运人责任险”200000元责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出史国庆在驾驶×××号车辆时，驾驶证已超过有效期，根据《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条”下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失......（七）无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任。”因此保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，驾驶员史国庆虽未按规定年审驾驶证，但只能表明其行政管理上的手续不合规范，其驾驶证超过一个月未审验，并未被车辆管理机关吊销，驾驶人可以在宽展期内换取新证，在宽展期内该驾驶证仍合法有效，驾驶员具有合法的驾驶资格。另，保险合同的免责条款系格式条款，保险人应当就免责条款对被保险人提示和明确说明，本案中，被告保险公司未向法庭提交其已向原告履行了提示和明确说明的义务，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司在”道路客运承运人责任险”限额内支付原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司理赔款27305.78元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告格尔木寰宇出租车管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年七月五日
书记员 逯海珍