广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2297号
原告：林达明，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：林东宁，广东古谷律师事务所职员。
被告：侯锦棠，男，1972年9月2日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市花都区花东镇市政管理所，住所地广州市花都区花东镇政府办公楼。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托代理人：王有明，该公司职员。
原告林达明诉被告侯锦棠、广州市花都区花东镇市政管理所（以下简称花东市政管理所）、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林达明的委托代理人王启星、林东宁、被告华安保险公司的委托代理人王有明到庭参加诉讼，被告侯锦棠、花东市政管理所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日15时，被告侯锦棠驾驶粤Ａ×××××号牌重型货车与原告林达明驾驶无号牌电动车在花都××××大道振兴路交叉路口发生碰撞，造成原告林达明受伤的交通事故。经交警认定，被告侯锦棠承担事故的全部责任，原告林达明不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告华安保险公司在保险额范围内优先赔偿原告各项损失282376.36元。2、被告侯锦棠、花东市政管理所对超出上述保险范围内承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：一、我方确认肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。二、对于原告的诉讼请求的意见如下：1、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明可以按照城镇标准计算，应按照农村标准计算。2、误工费，原告提供的银行账户历史交易明细清单与工作证明不相符，应按照广州市最低工资标准计算。对于误工天数没有异议。3、被扶养人生活费，原告主张的年赔偿总额已经超过农村居民人均年生活消费支出额，因此应按照农村居民人均年生活消费支出额计算。4、护理费，已由被告侯锦棠支付原告护理费3720元，不应再重复计算。5、营养费，我方认为不超过800元为宜。6、鉴定费，因不属于保险赔偿范围，我方不同意赔付。7、交通费，由法院酌定。8、我方对于精神损害抚慰金、住院伙食补助费和生活辅助器具费没有异议。
被告侯锦棠、花东市政管理所未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告侯锦棠承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院时间从2015年10月11日至2015年12月1日，住院51天。经诊断为：盆骨多发性骨折；左侧盆腔血肿；多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱建议：加强营养，全休贰月，住院期间陪护人员壹名，定期复查。原告陈述住院期间的医疗费已全部由被告侯锦棠支付。
原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2016年2月15日出具司法鉴定意见书，评定原告伤残程度达九级伤残。原告支出鉴定费2580元。
原告长女林星红于2002年12月24日出生，原告儿子林星任于2005年6月30日出生，原告二女林星羽于2007年9月28日出生。
事故发生时，被告侯锦棠驾驶的粤Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的车主是被告花东市政管理所，该车在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为500000元，含不计免赔率。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告华安保险公司作为粤Ａ×××××号牌重型特殊结构货车的承保人，应先在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，被告侯锦棠负事故的全部责任，依法应承担100%的赔偿责任，但因该车在被告华安保险公司投保了商业第三者责任险，为此应由被告华安保险公司承担赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告构成九级伤残，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。2、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院51天为5100元。3、护理费，按本地护工行业标准80元/天计算原告住院51天为4080元。被告华安保险公司抗辩称被告侯锦棠已支付护理费3720元，因没有提供证据予以证明，且原告不予确认，本院不予采信。4、原告主张精神损害抚慰金20000元且要求在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。5、评残费，原告主张评残费2580元明显过高，且原告未作出合理解释，参照广东省物价局公布的司法鉴定收费标准，本院支持伤残鉴定费840元。6、交通费，原告主张交通费1000元，考虑到原告就医和伤残鉴定等情况，本院予以支持。7、营养费，本院酌定为1000元。8、误工费，原告主张月工资3000元，提供了工作居住证明和银行账户历史交易明细清单予以证明，本院予以采信。至于误工时间，按住院51天加医嘱全休2个月为111天，故误工费为3000元÷30天×111天=11100元。9、残疾辅助器具费，原告购买拐杖花费138元，考虑到原告的伤情，本院予以支持。10、被扶养人生活费，事故发生时，原告的子女已分别年满12周岁9个月、10周岁3个月及8周岁，其扶养年限分别为5年3个月、7年9个月及10年，被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数20%计算，原告对其子女负担1/2的抚养义务，被扶养人生活费为50995.37元。原告主张被扶养人欧庆新的生活费，因原告提供的证据不足以证明欧庆新与原告的亲属关系及其生育子女的情况，故本案中暂不处理该被扶养人生活费，原告可待证据充分后再另行主张。
原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述1-10项，合计215024.97元，已超过110000元的赔偿限额，故被告华安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即105024.97元，由被告华安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。
被告侯锦棠、花东市政管理所经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告林达明赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告林达明赔偿105024.97元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由原告负担1011元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司负担4525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李红娟
沈杰文