成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8392号
原告：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，该分行行长。
委托诉讼代理人：马钰，女，1985年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区，大连银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：蔡行军，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地：福建省南安市水头镇，现住犀浦金粮路599号。
被告：王菁，女，1976年10月22日出生，傣族，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州，现住犀浦金粮路599号。
被告：郑永再，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：蔡美霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省南安市石井镇。
被告：四川省飞翔石材有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇上街**号。
法定代表人：蔡行军。
原告大连银行股份有限公司成都分行（简称大连银行成都分行）与被告蔡行军、王菁、郑永再、蔡美霞、四川省飞翔石材有限公司（以下简称飞翔石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王平，被告蔡行军、王菁、飞翔石材公司的法定代表人蔡行军到庭参加诉讼。被告郑永再、蔡美霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡行军、王菁偿还借款本金1999999.80元、利息25805.80元；2、判令蔡行军、王菁支付逾期罚息（以拖欠本金1999999.80元为基数，按年利率21.6%，从2016年1月22日计至借款结清为止，截至2016年10月13日为318000元）；3、判令被告郑永再、蔡美霞、飞翔石材公司为被告蔡行军、王菁的借款本金、利息、罚息、律师费的偿还承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2015年1月21日，蔡行军、王菁与大连银行成都分行签订《个人贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定蔡行军、王菁向大连银行成都分行借款200万元、期限12个月，期内实行固定利率，执行年利率14.4%，按月付息到期还本。若未按约定时间还款时应按执行利率上浮50%计收罚息，借款合同项下借款本息及实现债权的费用由被告郑永再、飞翔石材公司提供连带保证责任担保。合同履行的争议任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。同日，郑永再、飞翔石材公司与大连银行成都分行签订《个人贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定对蔡行军、王菁前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、等。蔡美霞出具《同意提供连带责任保证声明》。合同签订后，大连银行成都分行发放了约定贷款200万元，但蔡行军、王菁未按约定偿还借款本息，经催收无果。故原告诉至法院。
被告蔡行军、王菁、飞翔石材公司共同辩称：借款属实，对借款本金1999999.80元及利息25805.80元予以认可，但认为罚息约定过高，希望予以调减，现没有偿还能力，希望给被告一定时间偿还借款。
被告郑永再、蔡美霞未作答辩。
原告大连银行成都分行围绕诉讼请求提交了金融许可证、营业执照、身份证复印件，《个人贷款借款合同》、《自动转账划转、缴付个人贷款授权委托书》、《大连银行个人贷款支付申请书》、《情况说明》、《大连银行电汇凭证》、《借款借据》、《个人贷款保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》在案，郑永再、蔡美霞未到庭质证，蔡行军、王菁、飞翔石材公司对上述证据均无异议，本院确认其合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，蔡美霞出具《同意提供连带责任保证担保声明》称：郑永再为蔡行军在大连银行成都分行的200万元贷款申请提供连带责任保证，本人作为保证人配偶，同意保证人以其个人及其家庭财产提供连带责任保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，蔡美霞积极予以配合，以实现大连银行成都分行债权。
2015年1月21日，蔡行军、王菁与大连银行成都分行签订《个人贷款借款合同》，约定：蔡行军、王菁向大连银行成都分行借款200万元；期限12个月，自2015年1月21日起至2016年1月20日止，贷款起止日以借款借据为准；借款期限内实行固定利率、执行年利率14.4%，按月结息，到期还本，具体还款金额参照《个人贷款还款计划》；未按约定时间还款应按执行利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息计收复利，并承担合同项下为实现债权的费用，合同履行的争议向贷款人所在地人民法院起诉。同日，郑永再、飞翔石材公司分别与大连银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定郑永再、飞翔石材公司对蔡行军、王菁前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权发生的费用及所有主合同债务人应付的费用等。
2015年1月23日，大连银行成都分行向蔡行军、王菁发放了约定贷款200万元。贷款期间，蔡行军、王菁未按约定偿还借款本，大连银行成都分行催收无果。截止2016年12月23日，蔡行军、王菁尚欠借款本金1999999.80元、利息25805.80元、罚息403200元。
本院认为，本案《个人贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》系双方当事人基于真实意思签订或自愿出具，具有法律上的拘束力。原告大连银行成都分行与被告蔡行军、王菁成立借款合同关系，与郑永再、蔡美霞、飞翔石材公司成立连带责任保证合同关系。借款人蔡行军、王菁未依约偿还到期贷款构成违约，应清偿贷款本息并支付约定的罚息，连带责任保证人郑永再、蔡美霞、飞翔石材公司应承担连带责任。庭审中，被告蔡行军、王菁、飞翔石材公司除提出罚息标准外，对原告大连银行成都分行的诉讼请求并无异议，被告郑永再、蔡美霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告大连银行成都分行诉讼主张的抗辩，对原告大连银行成都分行主张的本金1999999.80元、利息25805.80元，本院予以确认。对于原告大连银行成都分行主张蔡行军、王菁自2016年1月22日起按年利率21.6%支付罚息，与《个人贷款借款合同》关于逾期罚息按贷款利率14.4%上浮50%确定的约定一致，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡行军、王菁、飞翔石材公司要求降低标准，应由双方当事人合意确定，原告大连银行成都分行对此未予认同，本院不予采纳。原告大连银行成都分行请求的律师费，没有提出具体金额，且没有证据证明已实际支付，本院不予支持。保证人郑永再、蔡美霞、飞翔石材公司承担责任后，可以向借款债务人蔡行军、王菁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡行军、王菁应于本判决生效之日起十日内返还原告大连银行股份有限公司成都分行贷款本金1999999.80元、利息25805.80元；
二、被告蔡行军、王菁应于本判决生效之日起十日内支付原告大连银行股份有限公司成都分行罚息（自2016年1月22日计至实际清偿贷款为止的罚息，以第一项的贷款本金为基数、按年利率21.6%计算）；
三、被告郑永再、蔡美霞、四川省飞翔石材有限公司对被告蔡行军、王菁上述第一、二项债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带责任，被告郑永再、蔡美霞、四川省飞翔石材有限公司承担保证责任后，可以向被告蔡行军、王菁追偿；
四、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25550元、减半收取12775元，保全费5000元，合计17775元，由被告蔡行军、王菁、郑永再、蔡美霞、四川省飞翔石材有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年一月六日
书 记 员 关永强
法庭记录员王琴
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。