wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第174号
原公诉机关海南省儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某光，男，身份证号4600281980********，汉族，初中文化，农民，住临高县南宝镇朗基村委会XX村。曾因吸毒于2007年4月11日被临高县公安局决定强制隔离戒毒一年，2008年4月9日解除强制隔离。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海南省澄迈县看守所。
原审被告人代某红，男，身份证号4600281981********，汉族，初中文化，农民，住临高县南宝镇松梅村委会XX村。曾因吸毒于2008年8月22日被临高县公安局决定强制隔离戒毒二年，2010年6月21日解除强制隔离。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海南省昌江黎族自治县看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人代某红、符某光犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）儋刑初字第242号刑事判决。原审被告人符某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月17日12时许，被告人代某红、符某光驾驶一辆二轮摩托车，驶至儋州市那大镇那恁路68号“申通快递”门前，由符某光放风，代某红上前将被害人钟启宇停放在此的一辆大阳牌DY100-5H型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4045元）盗走。后代某红将车销卖得款人民币1000元，二被告人各分得500元。破案后，赃物未追回。
2.2014年10月25日16时许，被告人代某红、符某光驾驶一辆二轮摩托车，驶至儋州市那大镇军屯车站附近养猪场处，见被害人王开渊的一辆红色宝雕牌正三轮摩托车（经鉴定，价值人民币4921元）停在路边，车上还插有钥匙。于是，二被告人上前将该车推到不远的宝岛路边，由符某光将该车开走。次日，代某红将该车以人民币1700元卖给“阿四”（在逃），二被告人各分得850元。破案后，赃物未追回。
原判认定的上述事实，被告人代某红、符某光在开庭审理过程中并无异议，且有《常住人口查询》、《扣押清单》、《强制隔离戒毒决定书》、《解除强制隔离戒毒证明书》、《抓获经过》，被害人王开渊、钟启宇的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人代某红、符某光以非法占有为目的，结伙以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8966元，其行为已构成盗窃罪。被告人代某红、符某光归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。二被告人均具有劣迹，可酌情对其从重处罚。二被告人均积极参与共同犯罪活动，不宜区分主从犯。对于被告人代某红、符某光各自1350元的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人代某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人符某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。三、继续追缴被告人代某红的违法所得人民币1350元、被告人符某光的违法所得人民币1350元。
宣判后，原审被告人符某光不服，提出上诉称：其如实供述自己的罪行，当庭认罪，且是初犯，可酌情从轻处罚，请求二审法院依法改判。
本院认为，上诉人符某光和原审被告人代某红结伙，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币8966元，其二人的行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人符某光和原审被告人代某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人符某光的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
代理审判员 王天琳
代理审判员 雷琼艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈焕杰
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第528号
原告：刘松付，男，汉族，1957年8月30日出生，无固定职业。
被告：杨全仁（系原告刘松付姐夫），男，汉族，1942年12月27日出生，新疆维吾尔自治区路桥公司第二工程处退休职工。
原告刘松付诉被告杨全仁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松付到庭参加了诉讼，被告杨全仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松付诉称，我与被告是亲戚关系，1999年我从郝敬贞处购买了位于乌鲁木齐市头屯河区×处的房屋，付清房款后，郝敬贞将房产证、平面图等相关房屋资料给了我，但未办理过户手续。2003年被告以借款需要抵押为由将房产证从我手中骗走，经我多次索要，2005年，被�将房产证归还，我才发现被告利用伪造公章已将房屋过户至其名下。我要求被告过户至我名下，2006年被告与我签订合同，返还房屋，但拒不到房产部门办理相关手续，无奈之下，我找到房屋买卖中介，中介通过电话与被告核实相关情况后，协助我办理了房屋的过户手续。2013年被告将我诉至法院，经法院判决确认了中介协助我过户的合同无效。2014年，被告提起行政诉讼，经法院判决确认了房产部门颁发给我的房产证的行为无效。被告伪造公章，将属于我的房产过户至其名下，侵犯了我的合法权益，其办理过户的合同依法应属无效合同，故请求法院判令2003年3月20日杨全仁与乌鲁木齐市新市区久用金属结构件厂签订的《房地产转让合同书》无效。
被告杨全仁辩称，原告所述不属实，位于乌鲁木齐市头屯河区×房屋是我从郝敬贞处购买的，因当时为降低房屋价格，以原告儿子刘世涛的名义与郝敬贞签订的合同，实际是由我购买的，后我在房产局办理了过户手续，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告杨全仁系被告刘松付姐夫，位于乌鲁木齐市头屯河区×处1栋1层房屋（结构为砖混，面积为339.47平方米）原产权登记人为乌鲁木齐市久用金属结构件厂（以下简称久用构件厂）。2003年3月24日，被告杨全仁以2003年3月20日其与乌鲁木齐市新市区久用金属结构件厂签订的《房地产转让合同书》，在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心将涉案房屋过户至其名下。原告刘松付认为该合同系被告杨全仁单方伪造侵犯了其合法权益，2006年12月25日，刘松付伪造了杨全仁的签字及手印签订了一份《房产转让合同书》，在乌鲁木齐市房地产管理局将该房屋过户至自己名下。2013年9月4日，杨全仁将刘松付诉至本院，2013年12月6日，经本院（2013）头民�初字第1155号民事判决书判决：2006年12月25日被告刘松付办理位于乌鲁木齐市头屯河区×处1栋1层房屋（结构为砖混，面积为339.47平方米）过户手续中《房产转让合同》无效。2014年2月7日，杨全仁提起行政诉讼，将乌鲁木齐市住房保障和房产管理局起诉至本院，并将刘松付列为案件的第三人，2014年4月25日，经本院（2014）头行初字第2号行政判决书判决：确认被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局颁发给第三人刘松付×号房屋所有权证的具体行政行为无效。该判决宣判后，杨全仁、刘松付、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局均未上诉，该判决现已生效。
另查明，久用构件厂系集体所有制企业，1989年1月14日成立。1992年12月22日，久用构件厂向乌鲁木齐市新市区工商局提出注销申请，1992年12月26日，经工商局批准注销，并收缴了印章。久用构件厂原法定代表人阴鹏生向法庭�述，1991年，其离开久用构件厂，将该厂一切事物交给了邱世魁负责；久用构件厂注销时，将营业执照、公章等均交工商局注销；其2001年退休后就居住在老家河南，没有与任何人签订转让房地产的合同。久用构件厂负责人邱世魁向法庭陈述，2003年3月20日，杨全仁与乌鲁木齐市新市区久用金属结构件厂签订的《房地产转让合同书》不属实，该厂名称为“乌鲁木齐市久用金属结构件厂”，印章上亦是这个名称，不是杨全仁所持合同中的“乌鲁木齐市新市区久用金属结构件厂”，久用构件厂未与杨全仁签订该份合同。
上述事实由原告提供的房屋过户手续、证人证言、工商档案、（2013）头民一初字第1155号民事判决书、（2014）头行初字第2号行政判决书，被告提供的房产证、过户手续，原、被告的陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，被告杨全仁于2003年办理位于乌鲁木齐市头屯河区×处1栋1层房屋（结构为砖混，面积为339.47平方米）过户手续中，提交了其与乌鲁木齐市新市区久用金属结构件厂签订的《房地产转让合同书》，该份合同经久用构件厂原法定代表人阴鹏生、负责人邱世魁证实，未与被告签订该份合同，且该份合同落款的印章系伪造的，故杨全仁伪造该合同并办理涉案房产过户的行为应属无权处分行为，该合同系无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告杨全仁办理的位于乌鲁木齐市头屯河区×处1栋1层房屋（结构为砖混，面积为339.47平方米）过户手续中，其提交的2003年3月20日杨全仁与乌鲁木齐市新�区久用金属结构件厂签订的《房地产转让合同书》为无效合同。
本案应收案件受理费70元（原告已预交），由被告杨全仁负担；保全费5000元（原告已预交），由被告杨全仁负担。
以上被告杨全仁给付款项共计5070元，必须自本判决生效之日起十五日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年八月十三日
书 记 员 唐 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03852号
原告杨胜利。
委托代理人杨坚强，重庆吉瑞律师事务所律师。
委托代理人唐德彦，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告重庆双胞胎饲料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园，组织机构代码69120373-8。
法定代表人谢桂声，该公司总经理。
委托代理人刘杰。
委托代理人周雨。
本院在审理原告杨胜利诉被告重庆双胞胎饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨胜利负担。
审判员 唐小龙
二〇一四年六月五日
书记员 惠如琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初138号
原告：宋立新，男。
委托诉讼代理人：姜永坤，系桓仁县大成法律服务所法律工作者。
被告：贾君，男。
被告邵立勇，男。
原告宋立新诉被告贾君、邵立勇买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年七月十八日立案。原告宋立新于二Ｏ一七年一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案需待确权后再另行诉讼，原告宋立新的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立新撤诉。
案件受理费一百零六元，减半收取计五十三元(原告宋立新预交)，由原告宋立新负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苗 琦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执614号之三
申请执行人：黄某，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周某，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某离婚纠纷一案中，于2018年3月12日冻结被执行人周某的银行账户存款12835.31元。因被执行人周某已自动履行完毕，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周某在中国银行45XXXY0账户内存款人民币12835.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执614号
申请执行人：黄某，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周某，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人周某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月5日向被执行人周某发出执行通知。因周某已自动履行完毕，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十四日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执614号之一
申请执行人：黄某，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周某，女，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省望江县。
关于申请执行人黄某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）皖1125民初2565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周某未履行生效裁判文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国银行45XXXY0账户内存款人民币12835.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月十二日
书记员 谢凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1358号
原告：阳玲玲，女，1972年2月11日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。
委托诉讼代理人黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师。
被告：龚政权，男，1976年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告阳玲玲与被告龚政权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年7月7日，阳玲玲向本院申请笔迹鉴定，同年9月2日撤回笔迹鉴定申请。原告阳玲玲的委托诉讼代理人黄宗刚，被告龚政权第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元，支付自借款之日起按银行月利率计算至还清之日的利息，以及诉讼期间的往返车旅费；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：阳玲玲与龚政权系同事关系，后龚政权因在广西省桂平市楠木镇银兔开发区经营一家餐饮酒店缺少资金，向阳玲玲借款100000元，以借条为据，并承诺从2016年9月30日起每月归还20000元。阳玲玲多次催讨，龚政权屡次推脱，其餐饮酒店因经营不善，已转让他人，原本承诺将转让费偿还借款，但未履行承诺，为保护自身的合法权益，特提起诉讼要求处理。
龚政权辩称：已偿还借款60000元，并出示阳玲阳的收条。
对阳玲玲提交的借条、中国建设银行股份有限公司桂平广场支行的银行卡客户交易查询资料，龚政权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，阳玲玲提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对龚政权提交的收条，阳玲玲提出异议，认为该收条并非其本人书写，是虚假的，并且龚政权从未偿还过借款，故向本院申请笔迹鉴定，虽然之后撤回鉴定申请，但该收条所证实的内容因无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
阳玲玲与龚政权曾系同事关系，龚政权因在广西省桂平市楠木镇银兔开发区经营餐饮酒店缺乏资金向阳玲玲借款，2016年6月23日，阳玲玲通过中国建设银行股份有限公司桂平广场支行的ATM机向龚政权转账50000元，同日又通过支付宝向龚政权转账50000元，共计100000元，2016年8月25日龚政权向阳玲玲出示内容为“今借到阳玲玲现金壹拾万元整，自2016年9月30日起，每个月归还20000元”的借条1份。借款到期后，阳玲玲多次催讨，龚政权未予偿还，故诉至本院要求处理。
本院认为，龚政权向阳玲玲借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，龚政权依法应当向阳玲玲偿还该借款。借款到期后，龚政权拒不偿还，故对阳玲玲要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，故阳玲玲要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼期间往返的车旅费，阳玲玲没有提交相应证据，故对其要求支付车旅费的诉讼请求，本院不予支持。龚政权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚政权于本判决生效之日起十日内偿还阳玲玲借款100000元，此款可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）；
二、驳回阳玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龚政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王文妍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李舟剑
书 记 员 黄 政
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执523号
申请执行人王某某，男，汉族，1963年2月25日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]580号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执523号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执780号
申请执行人：天洁集团湖北置业有限公司，住所地：咸宁市经济开发区学苑路。
法定代表人：边航，该公司董事长。
被执行人：深圳市路浩安全设备实业有限公司。
法定代表人：黄茂辉，该公司董事长。
被执行人：深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3320号民事调解书，本院于2018年4月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市路浩安全设备实业有限公司、深圳市路浩安全设备实业有限公司咸宁分公司银行存款及在其他单位的收入462350元（含案件受理费3650元，执行费5900元）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 博
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3040号
原告：向某某。
被告：庞某某。
原告向某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告庞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经人介绍，于1992年4月30日领取结婚证，1994年9月25日生育一女向某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格极其不合，婚后常为家庭琐事争吵，原告为了年幼女儿及家庭和睦，对被告一度容忍，但原告的忍让并未换取双方和睦的夫妻关系。双方吵架后，被告于2000年10月狠心丢下原告及其年仅6岁的女儿离家出走，至今十余年杳无音讯。被告出走至今，未与原告及女儿联系，也未回过家，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告庞某某既未到庭应诉，也未提交答辩状和相应证据。
经审理查明：原告向某某与被告庞某某经人介绍相识，于1992年4月30日在中江县原文明乡人民政府登记结婚，1994年9月25日生育一女向某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后常为家庭琐事争吵。被告于2000年10月双方吵架后离家出走，长期不与原告及家庭联系，原告多方寻找无果。被告的行为使其下落不明，导致原、被告双方不能履行夫妻间权利义务长达十四年之久。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县万福镇星光村村民委员会证明、证人谭连秀、向永开、邓桂芳的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且互相不矛盾，足以证明自己的事实主张，完成了自己的举证责任。本案中，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，被告庞某某在争吵后于2000年10月离家出走，长期不与原告及家庭联系，使其下落不明，导致原、被告双方不能履行夫妻间权利义务长达十四年之久，依照我国婚姻法的相关规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告向某某诉请离婚，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告庞某某离婚。
本案受理费300元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周德林
人民陪审员 雷银斌
人民陪审员 谭拥军
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭 涛
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保87号
申请人陶晓彬，女，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人赵鹏举，男，住东阿县刘集镇。
申请人陶晓彬诉被申请人赵鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，2016年8月6日18时35分许，赵鹏举驾驶鲁×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与沿道路由北向南行驶陶晓彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶晓彬受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定赵鹏举承担此事故的全部责任，陶晓彬不承担责任。申请人陶晓彬向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵鹏举驾驶的鲁×××××号小型轿车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵鹏举驾驶的鲁×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年八月十七日
书记员 韩明辉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初第1304号
原告：韩晓红，女，1966年10月4日出生，汉族，系伊宁市居民，现住伊宁市
被告：刘振社，男，汉族，1965年5月16日出生，原籍河南省淮阳县，系本县城镇居民，现住本县。
本院在审理原告韩晓红诉被告刘振社买卖合同纠纷一案中，原告韩晓红于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩晓红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓红负担。
代理审判员 王帆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《祝你愉快》
1、作品名称：《祝你愉快》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《掌纹》
1、作品名称：《掌纹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《3-7-20-1》
1、作品名称：《3-7-20-1》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《SuperSunshine》
1、作品名称：《SuperSunshine》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《Superman》
1、作品名称：《Superman》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《祝你愉快》、《掌纹》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Superman》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初472号
原告：段某某，女，1946年10月5日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县南公营子镇。
原告：梁某某，男，1968年3月4日出生，蒙古族，农民，住所地喀左县南公营子镇。
原告：梁某某，女，1973年8月1日出生，蒙古族，无职业，住所地辽宁省调兵山市和平街。
被告：喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司，住所地喀左县大城子镇建设路。
负责人：李伟，经理。
委托代理人：孙国华，女，1978年7月3日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：赵建民，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告段某某、梁某某、梁某某诉被告喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某、梁某某、梁某某诉称，2016年12月19日6时20分许，王晓东驾驶客车与行人梁桂山相撞，致梁桂山受伤。后梁桂山经医院抢救无效死亡。此次事故王晓东负全部责任。王晓东驾驶的车辆在保险公司投保保险。1、要求二被告赔偿医疗费75367.26元，护理费7730.72元，伙食补助费1900元，营养费1900元，交通费2000元，死亡赔偿金155630元，精神损害抚慰金150000元，丧葬费26729元，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费计4000元；2、由二被告负担诉讼费用及其他费用。
被告喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司口头辨称，公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿；公司垫付的款项，应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：梁桂山是原告段某某的丈夫、是原告梁某某、梁某某的父亲。2016年12月19日6时20分许，被告喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司的司机王晓东驾驶辽NG03**号金旅牌大型客车沿宁马线由南向北行驶至事故路段时，路面结冰，因王晓东操作不当，引发客车与行人梁桂山相撞，致梁桂山受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，王晓东负事故的全部责任；梁桂山无责任。
梁桂山在喀左县中心医院住院治疗3天，之后转到朝阳市中心医院住院治疗34天，后又转回喀左县中心医院住院治疗1天，一级护理38天，流食。诊断为:脑挫伤等。2017年1月27日，喀左县中心医院出具了梁桂山的死亡医学证明。三原告共支付合理的医疗费71958.22元、交通费1200元。其中被告喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司给付50500元。
2017年2月9日，喀左县公安局司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为：梁桂山符合生前遭机动车碰撞摔跌致颅脑损伤而死亡。
三原告办理梁桂山丧葬事宜，支出交通费和误工损失计4000元。
梁桂山，男，1936年9月17日出生，非农业家庭户口。
号牌为辽NG03**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
另查明，2017年3月28日，喀左县人民检察院出具了喀检公刑不诉[2017]7号不起诉决定书，决定对王晓东不起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告书、户口本、保险单、喀检公刑不诉[2017]7号不起诉决定书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王晓东应当负事故的全部责任；梁桂山应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司赔偿。受害人遭受人身损害及死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。三原告为梁桂山支付的医疗费、交通费及办理梁海山丧葬事宜支出的交通费和误工损失合理，应予赔偿。梁桂山住院期间始终禁食水，故三原告主张赔偿营养费的诉讼请求无依据，该请求本院予以驳回。梁桂山住院需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。梁桂山死亡时已六十周岁以上，其死亡赔偿金年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王晓东虽然实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但是已被免除刑法，应当给付精神损害抚慰金，精神抚慰金的数额本院酌定。梁桂山为城镇户口，故可以适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告段某某夫妻双方均以达到需要子女尽赡养义务的法定年龄，故原告段某某主张赔偿被抚养人生活费的诉讼请求无依据，该请求本院予以驳回。综上，原告段某某、梁某某、梁某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费71958.22元，交通费1200元，护理费7730.72元（101.72元×76天），伙食补助费1900元（50元×38天），办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失4000元，死亡赔偿金155630元（31126元×5年），丧葬费26729元，精神损害抚慰金酌定60000元，合计329147.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告段某某、梁某某、梁某某医疗费等项损失合计329147.94元。此款给付三原告279872.94元（329147.94元-50500元+1225元）；给付被告喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司49275元（50500元-1225元）。于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告段某某、梁某某、梁某某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，邮寄费45元，合计1225元，由被告喀左环通集团汽车有限公司喀左分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一六年五月九日
书记员 李虹建
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第66号
上诉人（原审被告）马文青，女，住本市顺河回族区。
委托代理人郭永军，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）单巍，男，住本市鼓楼区。
委托代理刘洪建，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
委托代理陈盼盼，河南千盛律师事务所律师。特别授权。
原审被告张松源，男，住址同马文青。
单巍因与张松源、马文青民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日诉至开封市顺河回族区人民法院，要求判令张松源和马文青依法偿还借款本金50万元及利息。该院于2013年5月23日作出（2012）顺民初字第709号民事判决。马文青不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人马文青、被上诉人单巍的委托代理人刘洪建到庭参加诉讼，张松源经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月31日，张松源向单巍借款，并出具借条一张。借条载明借款金额为50万元，借款期限自2012年5月31日起至2012年6月30日止。并载明以其和其爱人马文青已购买吴双霞（案外人）位于开封市顺河区贵都花园1号楼5单元3层1号汴房地权证字第（3307799）号、李博（案外人）位于开封市顺河区花园小区26号楼4单元5层东户汴房地权证字第（3181643）号两套房屋作为抵押。该借条有连带责任人王省签字担保。在诉讼过程中单巍自认向张松源付款时，扣除了2万元利息，实际交付了48万元现金。另查明，张松源、马文青系夫妻关系，双方于2002年5月9日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。张松源向单巍出具借条借款，依法应当返还。但单巍预先在借款中扣除的利息2万元不应作为借款，张松源实际借款数额应为48万元。双方在借条中未有借款期限内支付利息的约定，应视为不支付利息，但应当支付逾期还款的利息，其利率应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对单巍请求张松源返还借款50万元中实际借款48万元部分及利息的诉讼请求予以支持，超出部分及利息不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中马文青、张松源系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故单巍要求马文青与张松源共同承担清偿责任的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于马文青辩称其不应承担还款责任的理由，未提供证据证明其主张，不予采信。关于房产抵押部分，由于单巍未提供证据证明该房产属张松源和马文青所有，且未进行相关抵押登记，故马文青主张该抵押无效的辩解，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，经该院审判委员会研究，判决：一、张松源、马文青于判决发生法律效力之日起十日内向单巍返回借款48万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月1日起至判决确定还款之日止计算）；二、驳回单巍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，财产保全费3250元，共计12190元，由张松源、马文青负担11700元，单巍负担490元。
宣判后，马文青不服提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案唯一的证据就是一份借条，仅有该借条并不能证明单巍已将50万元借款交给了张松源，即不能证明本案大额欠款关系的成立和生效；2、一审判决适用法律错误。张松源的这笔债务马文青不知道，借条中并未注明与马文青共同清偿，马文青也未签字认可或补签，且该款亦未用于家庭生活，属于张松源的个人债务，故该笔借款应当由张松源个人和连带担保人偿还。现在张松源找不到，有关事实无法查清，不能判令马文青共同偿还该笔债务。请求二审法院查明事实，依法改判马文青不承担还款责任。
单巍辩称：1、单巍明确表示已经扣收2万元利息，并以现金方式给付张松源48万元，足以认定借款事实存在；2、根据交易惯例，夫妻双方的共同债务不必两人共同签字才能认定，张松源持夫妻双方共同购买的房屋抵押，足以能使单巍相信该债务是其夫妻双方的共同债务，因此应由其夫妻双方共同偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。单巍所持的张松源出具的借条本身就是张松源借单巍款的证据，证明双方借贷关系的成立，无需其他收到条或者借条相印证。该借款发生时间是2012年5月31日，在张松源和马文青夫妻关系存续期间，也在双方共同生活期间，马文青上诉称不知道该笔借款的存在，从未见到过该笔借款，亦未用于家庭的共同生活的抗辩理由，证据不足，不能对抗单巍主张的双方借款关系的存在及应以张松源和马文青夫妻共同财产偿还该笔债务的诉讼请求，故马文青的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8940元，由马文青承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一四年六月六日
书记员 赵琛琛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初163号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人朱奎林，男，1955年12月21日生，汉族，大学文化，住黑龙江省大庆市。2016年6月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，7月4日被该局决定取保候审。2017年6月8日检察机关对其取保候审。本院于2017年7月6日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人朱奎林犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人朱奎林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年6月30日20时许，被告人朱奎林在大庆市萨尔图区东风新村海鹰饭店饮酒后，驾驶黑色奥迪轿车，行至东风新村学伟大街黎明灯岗时，被执勤民警查获。民警对朱奎林进行呼气酒精含量检测，结果为130mg/100ml，随后朱奎林被带至大庆市人民医院抽取了血样。经鉴定：朱奎林的血样中检出乙醇，含量为110.46mg/100ml。朱奎林系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱奎林在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：户籍证明；受案登记表、抓获经过、发破案经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；呼气酒精含量测试报告，血样提取登记表；被告人朱奎林的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎林在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人朱奎林归案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚综上，本院决定对被告人朱奎林按基准刑处罚。鉴于被告人朱奎林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱奎林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年七月二十日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客的，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初582号
原告：杭州市望江法律服务所，住所地：浙江省杭州市上城区东宝路****号。
法定代表人：唐发兴，主任。
委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路25号。
法定代表人：赵国巨。
原告杭州市望江法律服务所与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司法律服务合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即向原告支付律师顾问费40000元（2014年11月10日至2016年11月10日）；2．判令被告立即向原告支付案件调查费、交通费40000元（2014年11月10日至2016年11月10日）；3．判令被告立即向原告支付违约金16000元；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告杭州市望江法律服务所的法定代表人唐发兴，委托诉讼代理人施梦玲到庭参加诉讼。被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月10日，原告杭州市望江法律服务所（作为乙方）与被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司（作为甲方）签订聘请常年法律顾问合同一份，约定了乙方接受甲方的聘请，指派唐发兴等担任甲方的常年法律顾问；合同期限自2014年11月10日至2016年11月10日；顾问费每年50000元，案件调查费、交通费20000元，均于每年4月1日前一次性付清；如没有按时支付上述费用，甲方应向乙方支付20%的违约金等事项。在上述合同期限内，原告曾指派该所法律工作者作为被告的委托代理人参加了被告与案外人之间多个案件的诉讼或仲裁。原告自认双方曾于2015年4月协商一致，将顾问费调整为每年20000元，其余条款按原合同执行。因被告未按约定支付上述款项，遂引本案讼争。
本院认为，原、被告之间的聘请常年法律顾问合同系当事人真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的仲裁裁决书证明其已按约履行了法律顾问工作，被告未按约支付顾问费、案件调查费、交通费的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2014年11月10日至2016年11月10日期间的顾问费40000元，案件调查费、交通费40000元，并支付违约金16000元的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市望江法律服务所法律顾问费40000元；
二、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市望江法律服务所案件调查费、交通费40000元；
三、被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市望江法律服务所违约金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费650元，由被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司负担。
原告杭州市望江法律服务所于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨幻球壹号娱乐会所有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陶舒雯
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第675号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄冬月
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人卿海燕，女。
被执行人卿华媛，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人卿海燕、卿华媛金融借款合同纠纷一案，于2015年12月17日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月24向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人卿海燕、卿华媛应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金5万元，并按年利率10.824%支付自2012年10月19日至2013年10月18日止的利息，按年利率16.236%支付自2013年10月19日起至借款清偿之日止的逾期利息。并负担案件受理费1050元，财产保全费650元，执行立案费650元。经查询被执行人卿海燕、卿华媛的存款、房产等财产情况，被执行人卿海燕、卿华媛暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第771号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 刘医农
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾志华
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00347-1号
申请执行人李云峰。
被执行人谭建新。
被执行人宋慧玲。
申请执行人李云峰与被执行人谭建新、宋慧玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年4月3日依申请作出了（2013）武民保字第00002-1号民事裁定书，查封了被执行人谭建新、宋慧玲名下房产两套（谭建新位于常德市德山开发区苏家渡居委会房屋一套，产权证号：00123545；宋慧玲位于常德市武陵区三岔路人民西路315号1栋2单元2号房屋一套，产权证号：00346463）。2013年6月5日，本院作出了（2013）武民初字第00093号民事判决书。同年7月23日申请执行人李云峰向本院申请执行该判决。同年9月18日，双方达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭建新、宋慧玲名下房产两套（谭建新位于常德市德山开发区苏家渡居委会房屋一套，产权证号：00123545；宋慧玲位于常德市武陵区三岔路人民西路315号1栋2单元2号房屋一套，产权证号：00346463）的查封；
二、解除对申请执行人李云峰位于常德市武陵区城南四眼井社区居委会的房屋一套（产权证号：001273**）的查封。
三、将原登记在被执行人谭建新名下座落于常德市德山开发区苏家渡居委会产权证号：00123545房屋一套的房屋所有权和土地使用权过户登记在申请执行人李云峰之妻郑爱丽（身份证号码432401196503092021）的名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中鑫
二〇一三年十月十五日
书记员 朱 黎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4931号
罪犯李国燕，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省广安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年2月24日作出（2009）东刑初字第21号刑事判决，认定李国燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（原已交纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4727号、（2014）洪刑执字第642号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李国燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国燕减去有期徒刑一年八个月二十天。
（减刑后刑期:自2008年5月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初3485号
原告庄基锋，男，汉族，1969年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。
被告杨柳纯，女，侗族，1974年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区特区，
被告张昌平，男，土家族，1973年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区特区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑芝君到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转需要于2014年3月28日和4月11日向原告借款78万元，后因无法归还借款，2016年6月8日，两被告向原告出具借条一张，同意将原借款78万元及利息495560元作为本金，从2016年6月9日开始按月息2分计算利息，按月支付，如不能按月支付，所有借款自动到期，原告可以连本带息向两被告一并主张。借条出具后，两被告并没有按照约定每月偿还借款，经原告多次催要，被告一直拖延不付。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金1275560元及利息暂计178578元（按月息2%从2016年6月9日计算到起诉日，实际计算到还款日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2014年3月28日、2014年4月11日，原告委托案外人许壁瑞向尾号为7437的中国工商银行账户分别转款50万元及28万元，后经原告申请，本院调查，确认尾号为7437的收款账户系被告杨柳纯之银行账户。庭审中，案外人许壁瑞出庭作证，确认其系受原告委托向被告杨柳纯转款。
另查，两被告于2016年6月8日向原告出具《借条》一份，上载明两被告确认于2014年3月28日及2014年4月11日共向原告借款78万元，截止至2016年6月8日，两被告尚欠原告78万元本金及利息495560元，承诺自2016年6月9日起以1275560元为本金，月利率2%，自2016年9月起每月偿还不少于5000元，2017年4月起每月偿还不少于2万元，2018年6月前归还所有本金及利息，如两被告未足额支付款项，则全部借款提前到期。两被告于《借条》“借款人”处签名并加盖指印。
庭审中，原告主张借款发生后，被告合计还息119103元，具体为：以50万元为本金，从2014年3月28日起还至2014年8月29日；以28万元为本金，从2014年4月11日起还至2014年9月12日，后两被告未支付利息，也未偿还借款本金。原告还明确本案借款利息为：以50万元为本金，月利率为3%，自2014年8月29日起计至2016年6月8日止；以28万元为本金，月利率为3%，自2014年9月12日起计至2016年6月8日止；以1275560元为本金，月利率为2%，自2016年6月9日起计至实际付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张两被告向原告借款78万元并提供相应的借条、受托转款说明、银行交易明细，上述证据相互印证，且与本院调取之被告杨柳纯的银行账户明细相符，形成完整的证据链，证明两被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现两被告未依约还款，原告主张两被告偿还借款本金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。至于本案利息，原告主张双方曾约定按月息3%计息，该主张与原告提交之借条内容相符，原告于庭审中确认，自其交付50万元借款后，两被告支付该笔借款利息至2014年8月29日，自交付28万元借款后，两被告支付该笔借款利息至2014年9月12日，此事实系原告自认，本院依法予以采信。现原告主张按借条之约定，被告应付利息为以1275560元为本金，按月息2%计，该主张超过法定标准，本院确认本案利息应按月息2%，分别以50万元为本金，自2014年8月30日，以28万元为本金，自2014年9月13日均计至付清之日止；对于原告过高部分的主张，本院依法不予支持。
两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳纯、张昌平应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告庄基锋偿还借款本金78万元及利息（按月息2%，分别以50万元为本金，自2014年8月30日，以28万元为本金，自2014年9月13日均计至付清之日止）；
二、驳回原告庄基锋其他诉讼请求。
如两被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17887元（原告已预交），由两被告负担。
本判决已当庭宣判，指定原告领取判决时间为2017年7月25日上午11时30分，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的视为送达，原告不服本判决，上诉时间从该日期计算，被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 曲 艳 林
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王嘉玮（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初195号
原告丛保有，男，现住吉林省公主岭市。
被告解喜海，男，现住吉林省公主岭市。
原告丛保有与被告解喜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛保有、被告解喜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛保有诉称，2012年11月8日，解喜海向我借人民币30000元（两笔），解喜海为我出借条两张。其中一笔20000元的借款月息为2分，还期日为2013年2月8日，另外10000元借款没有约定利息，还期日为2013年12月8日。借款到期后我多次主张权利，向解喜海索要借款，解喜海以各种理由推拖未偿还。我提起诉讼，要求解喜海立即偿还借款本金30000元，利息22200元。诉讼费用由解喜海负担。
解喜海辩称，2012年11月8日，我为丛保有出借条两张。其中20000元的借款月息为2分，另10000元是转账钱，当时我出了条，丛保有没给我现金。转账的经过是案外人蔡某某欠丛保有10000元，我欠蔡某某10000元，我们三人都在场，均同意转账。在这种情况下我给丛保有出了10000元的借条。出条后我用丛保有借给我的20000元中的10000元偿还了转账款10000元，但欠条我没有收回来。2013年冬天，丛保有开车到我家来要钱，我给丛保有10000元。丛保有没有给我出收条。现在我只欠丛保有借款本金10000元及利息，我只同意偿还借款10000元及相应的利息，我不同意丛保有的其他诉讼请求。
丛保有为证明自己的主张，提供如下证据：
借条两张。借条内容：“今有丛保有借给解喜海人民币￥20000元【贰万元】整，月利二分。从2012年11月8日起到2013年2月8日本利还清。借款人：丛保有、欠款人：解喜海、代笔人：蔡某某。2012年11月8日。”另一张借条内容：“今有丛保有借给解喜海人民币￥10000元【壹万元】整。借款人：丛保有、欠款人：解喜海、2012年11月8日到2013年12月8日给齐。”经庭审质证，解喜海无异议。
证人王某某（丛保有之妻）当庭证言。主要证明2012年解喜海家开超市。丛保有通过蔡某某介绍认识解喜海。解喜海向我家借两次钱，第一次借20000元，第二次借10000元，钱是一起拿去的，条是在解喜海家出的，钱是分两次交给解喜海的。解喜海先前说借20000，后期说钱不够用就又借了10000元，所以出了两张条。解喜海借钱后一直没有偿还。我家多次索要，解喜海以没钱为由未还。经庭审质证，解喜海以当时借20000，10000是转账，实际借丛保有20000元，当时还10000元为由有异议。
解喜海在法定举证期限内未提供证据。
本院依职权调取了下列证据：
2016年2月16日询问蔡某某的笔录。蔡某某陈述：“我与丛保有、解喜海均系朋友，关系较好。经我联系，解喜海向丛保有借钱，两张借条是书写的。其中10000元的借条欠款人“解喜海”三个字是我写的，出条时没给现金，解喜海欠我10000元，我欠丛保有10000元，这10000元转给解喜海了，另外两万元丛保有给解喜海拿的现金。2013年冬天，解喜海在自家还给丛保有10000元。丛四（丛保有）说我给出个条，解喜海说不用出条，差不了。丛四说你给我钱到啥时我都得承认，就没出条。”经庭审质证丛保有以蔡某某陈述的不属实解喜海没有偿还10000元为由有异议，解喜海无异议。
经审理查明，丛保有与蔡某某系朋友，经蔡某某介绍，丛保有与解喜海相识。2012年11月蔡某某找丛保有为解喜海借钱。2012年11月8日，丛保有借给解喜海人民币20000元，月息为2分，还期为2013年2月8日，解喜海为丛保有出了借条。丛保有将20000元人民币交给解喜海。当日，解喜海又向丛保有借人民币10000元，还期日为2013年12月8日，此笔借款没有约定利息，解喜海为丛保有出了两张借条，两笔借款到期后解喜海未偿还。认定上述事实的主要证据解喜海为丛保有出的借条两张。
本院认为，丛保有、解喜海之间的债权债务关系明确，有解喜海出具的借条两张为凭。两张借条经庭审质证，解喜海均无异议。解喜海欠丛保有借款本金30000元的事实本院依法予以认定。借款现已超过约定的还款期限，解喜海理应予以偿还借款本金并按约定支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。的规定，丛保有要求解喜海立即偿还欠款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于解喜海主张其中10000元系转账，出借条后用丛保有借给他的10000元偿还了转账款，还款后没有抽欠条，2013年冬季曾偿还丛保有10000元，现在只欠丛保有本金10000元及相应利息的主张。庭审时，丛保有明确否认解喜海的上述主张。解喜海对自己的主张未提供证据加以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条“人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任”。依照上述法律规定，解喜海对其已偿还丛保有的20000元借款的主张未能提供证据予以证明，解喜海的上述主张依法不能成立，其主张依法不予支持。
综上所述，中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：
被告解喜海于本判决生效后立即给付所欠原告丛保有借款本金人民币30000元，利息14400元（20000元x月利率20%x36个月，2012年11月8日至2016年4月8日止）。
案件受理费1100元由被告解喜海负担550元，剩款550元退还给原告丛保有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年三月九日
书记员 王怀婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3116号
原告颜某。
法定代理人张某甲。
委托诉讼代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张某。
法定代理人张某乙，男，汉族，1966年8月1日出生，住涟水县。
被告涟水县郑梁梅小学，住所地涟水县涟城镇环城东路。
法定代表人余辉，系该校校长。
委托诉讼代理人徐真国，系该校职工。
原告颜某诉被告张某、涟水县郑梁梅小学健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜某的法定代理人张某甲及其委托诉讼代理人贾春林、被告张某的法定代理人张某乙、被告涟水县郑梁梅小学的委托诉讼代理人徐真国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2016年5月13日下午15时40分左右，课间活动时间，原告与同学在班级门口聊天，被被告张某后退时撞到趴下，被告跌坐在原告身上，致原告四颗牙齿受伤，其中一颗当场脱落。原告伤后至涟水县人民医院、淮安市口腔医院等治疗。因赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住宿费、交通费共计5612.5元。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，原告先趴在地上，被告后退过程中被原告绊倒而坐在原告身上，且原告在学校受伤，学校应当承担原告所有损失。
被告涟水县郑梁梅小学辩称，原告所诉在校受伤属实，事故发生时间是在课间，该时间段无老师监管亦无需监管，学校不应承担责任。
经审理查明，2016年5月13日下午15时40分左右课间活动期间，被告张某在三（9）班教室后门处玩耍后退过程中，撞到原告颜某并趴压在其身上，致原告颜某四颗牙齿受伤。2016年5月13日至2016年5月14日，原告至淮安市口腔医院治疗，花费医疗费383元。2016年5月15日至2016年11月13日，原告转至江苏省口腔医院治疗，共花费医疗费1850.7元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的涟水县郑梁梅小学的证明、淮安市口腔医院门诊票据、江苏省口腔医院门诊病历、门诊票据、住宿、餐饮、交通费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告因被告张某的侵权行为所造成的损失应当获得赔偿。因被告张某系无民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。本起事故发生在课间活动期间，原、被告均为无民事行为能力人，该时段虽系学生自由活动时间，但被告涟水县郑梁梅小学应对学生的安全进行管理。综合考虑两被告在本起纠纷中的过错责任，本院依法确认由被告张某承担80%的赔偿责任，被告涟水县郑梁梅小学承担20%的赔偿责任。对被告郑梁梅小学提出的“该时段无需监管，学校不承担责任”的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。对于原告的损失，本院依法认定如下：医疗费2233.7元、住宿费1133元、餐饮费213元、交通费2054.8元，上述费用共计5634.5元，由被告张某的监护人赔偿4507.6元，被告涟水县郑梁梅小学赔偿1126.9元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条第一款、第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告颜某因本起事故所造成的医疗费、住宿费、餐饮费、交通费共计5634.5元，由被告张某的监护人张某乙自判决生效后十日内赔偿4507.6元，被告涟水县郑梁梅小学自判决生效后十日内赔偿1126.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某承担320元，被告涟水县郑梁梅小学承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 李一尧
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹思浓
附：法条及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第七条第一款对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第47号
罪犯麦希斌，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年7月24日作出(2012)湛徐法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人麦希斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86706.80元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麦希斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麦希斌在服刑考核期间，获得2013年2月和2013年10月表扬2次，2013年10月嘉奖1次。没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦希斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦希斌予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
准格尔旗人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0622财保77号
申请人：周怀玉，男，1936年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人：刘勇，男，1990年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人周怀玉于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇的拆除旧住宅补偿款193226元予以冻结。申请人周怀玉以其所有的位于准格尔旗房产（准旗房权证薛家湾镇字第XXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘勇的拆除旧住宅补偿款193226元；
二、查封申请人周怀玉所有的位于准格尔旗房产（准旗房权证薛家湾镇字第XXXX**号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费1486元，由申请人周怀玉负担。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本页无正文）
审判员 白 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李永贵
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第2468号
原告王富友，男，1962年4月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告赖朝文，男，1964年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王富友诉被告赖朝文民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2012年11月5日公开开庭进行了审理。原告王富友及其委托代理人张再君到庭参加诉讼，被告赖朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富友诉称：被告因修建泸州市江阳区通滩镇初级中学教学大楼工程需要资金，于2012年3月24日向原告借款10万元并出具借条，双方对借款利息、借款用途进行了约定。之后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，要求判决被告立即归还借款10万元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告赖朝文未作答辩。
经审理查明：被告从事建筑工程需要资金周转，于2012年3月24日向原告借款10万元，并出具《借条》约定：月息10％，每月满前两天支付利息。之后，被告因未偿还借款本息，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款本金及利息的主张合法，本院予以支持。但双方约定的利率，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，其超过部分不符合有关法律规定，故本院对此不予支持，利息应调整为按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至其付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赖朝文于本判决生效后十日内一次性清偿原告王富友借款10万元及利息，利息从2012年3月24日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至其付清款之日止；
二、驳回原告王富友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赖朝文负担（原告已预交，被告在支付上述借款本息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一二年十一月七日
书记员 郭玉霞
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第42号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告伍世炎，男，汉族，1957年12月1日出生，住云浮市云城区。
被告伦金容，女，汉族，1959年8月20日出生，住云浮市云城区。
被告盘树东，男，汉族，1970年10月19日出生，住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告伍世炎、伦金容、盘树东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加了诉讼。被告伍世炎、伦金容、盘树东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2010年5月20日，原告云安联社下属南盛信用社与被告伍世炎签订一份《借款合同》。合同约定，被告伍世炎向原告借款人民币25000元，借款期限从2010年5月20日起至2013年5月10日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告盘树东签订一份《保证合同》，合同约定由被告盘树东为上述借款提供连带责任担保。被告伦金容是被告伍世炎的妻子，借款发生在婚姻存续期间，被告伦金容应对债务承担清偿责任。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告拖欠原告本金23714.66元、利息2419.78元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告伍世炎、伦金容归还借款23714.66元给原告；2、被告伍世炎、伦金容支付利息给原告2014年12月20日前的利息2419.78元，从2014年12月21日起至还清日止以23714.66元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%基础上再上浮50%计算；3、被告伍世炎、伦金容支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；4、请求法院判令被告盘树东对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告伍世炎、伦金容、盘树东在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年5月20日，原告云安农村信用合作联社下属南盛信用社与被告伍世炎签订一份《借款合同》。合同约定：被告伍世炎向原告借款25000元，借款期限从2010年5月20日起至2013年5月10日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。同日，被告盘树东与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人伍世炎应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告伍世炎与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将25000元借款转账至被告伍世炎的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告伍世炎只归还了部分本金，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金23714.66元及利息2419.78元，本息合计26134.44元。
另查明，被告伦金容是被告伍世炎的配偶，被告伍世炎的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同、保证担保书、保证合同、借款借据、利息清单、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告伍世炎签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告伍世炎所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款本息26134.44元及从2014年12月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告伦金容与被告伍世炎是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告伦金容应共同偿还被告伍世炎欠原告的借款本息。被告盘树东是被告伍世炎的借款担保人，应对被告伍世炎所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
因被告伍世炎违约致使原告采取诉讼方式实现债权，原告请求为此而产生的律师费2000元，没有超出《广东省律师服务政府指导价》涉及财产的民事纠纷案件在收取基础收费1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收费的数额，符合合同约定，本院予以支持。
被告伍世炎、伦金容、盘树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伍世炎、伦金容欠原告云安县农村信用合作联社借款本金23714.66元及利息2419.78元（计至2014年12月20日止），及从2014年12月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%再上浮50%计算的利息，限被告伍世炎在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、限被告伍世炎、伦金容在本判决发生法律效力之日起5日内支付律师费2000给原告云安县农村信用合作联社。
三、被告盘树东对上述第一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费252元（原告已预交），由被告伍世炎、伦金容负担，被告盘树东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈海勤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1517号
原告孙友谊，居民。
委托代理人魏汉忠，江苏彭城律师事务所律师。
被告张同喜，居民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告孙友谊诉被告张同喜占有物返还纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙友谊的委托代理人魏汉忠，被告张同喜的委托代理人马服啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友谊诉称：2015年2月9日，被告以春节用车为由，借用原告的苏C×××××的桑塔纳2000轿车一辆，事后原告多次催其返还车辆，被告以种种理由推拖至今未还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告车辆（牌号为：苏C×××××的桑塔纳2000轿车）；2、被告赔偿损失10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张同喜辩称：1、该车辆登记并不是孙友谊所有，被告认为原告主体不适格；2、即使是原告车辆也不应当返还车辆，原告尚欠被告10000元，我们享有留置权。
经审理查明，2014年6月20日，原告孙友谊与案外人孙相远签订车辆买卖协议一份，内容为：“车辆买卖协议甲方孙相远乙方孙友谊甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，就车辆买卖达成如下协议内容一、甲方将自己所有的牌号为苏C×××××的桑塔纳2000轿车一辆出售给乙方；二、乙方向甲方支付25800元购车款；三、自本协议签订之日起，该车辆的所有权利义务转移给乙方车辆交付给乙方后，如该车辆出现任何纠纷，由乙方承担；四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字生效立协议人甲方孙相远乙方孙友谊2014年6月20日”。该协议下方有孙相远及孙友谊的签名。2015年12月16日，本院为案外人孙相远作询问笔录一份，在该笔录中孙相远陈述车辆买卖协议确系其与原告孙友谊所签，涉案车辆现在以归原告孙友谊所有，只是因为没有时间未办理过户手续，车辆行驶证、车辆登记证书、保单等材料均已交给原告孙友谊。
另查明，1、2015年春节前，原告将涉案车辆开到被告处由被告使用至今，车辆的行驶证、车辆登记证书等材料现在被告张同喜手中持有；
2、因原、被告之间存在经济纠纷，本院于2015年9月2日作出（2015）铜茅民初字第0560号民事判决书，判决孙友谊给付原告张同喜修理费10000元。
上述事实有原告提交的购车协议，被告提交的（2015）铜茅民初字第0560号民事判决书，本院询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人孙相远与原告孙友谊签订苏C×××××号车的买卖协议，该协议系双方真实的意思表示，并且孙相远已经车辆交付给原告孙友谊，因此原告对涉案车辆系合法占有，同时涉案车辆系被告从原告处取得，故本院对原告要求被告将该车辆返还的诉讼请求予以支持。被告称因原告尚欠其10000元款项未给付，其享有留置权。根据法律规定，享有留置权的前提是留置的动产应当与债权属于同一法律关系，但本案并不符合上述条件，且该债权亦经本院作出生效判决，故本院对被告称其对苏C×××××号车享有留置权利的抗辩不予采信。原告主张被告应赔偿损失10000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十一第、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张同喜于本判决生效后十日内将苏C×××××号车辆返还给原告孙友谊；
二、驳回原告孙友谊的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告孙友谊负担85元，被告张同喜负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 张珏
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00086-4号
申请执行人张某甲，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第00534号民事判决书，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某给付张某乙2012年度8月至12月31目的抚养费1200元，执行费50元。被执行人陈某某至今未自觉履行上述给付义务。本院在执行过程中查明被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司山阳县支行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司山阳县支行的帐户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年六月二十六日
书记员 李昌辉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00032号
罪犯孙虎，男，1995年1月12日出生于山西省河津市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省韩城市人民法院于2011年8月15日作出（2011）韩刑初字第00007号刑事判决，以被告人孙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎准予减刑一年。（余刑执行至2015年9月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日2时许，被告人刘某某携带从他人处以人民币200元的价格购得的一小包冰毒至本市闵行区兰坪路XXX号势泽公寓278号王志云处，两人一同吸食了部分冰毒后，以人民币120元的价格将剩余的冰毒贩卖给王志云。
2015年11月23日19时许，被告人刘某某至本市闵行区碧江路502弄红旗四街坊58号楼下，以人民币200元的价格将一包冰毒贩卖给曹纪瑞。
2015年12月2日，被告人刘某某因吸毒行为被公安机关传唤至派出所，其交代了上述贩毒事实，并检举揭发他人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某具有自首、立功的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5299号
原告：罗贵友，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：柯亨荐，温州市湖北商会法律援助工作站法律工作者，受温州市法律援助中心指派。
被告：温州今朝装饰建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村池泉路*号。统一社会信用代码：91330304MA285LW9XT。
法定代表人：陈福金。
原告罗贵友与被告温州今朝装饰建材有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后。原告罗贵友于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗贵友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗贵友撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告罗贵友负担。
审判员 梅盈碧
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 勇
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第45号
原告杨某甲，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告王某，女，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事诉讼状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月21日登记结婚，2010年12月生一女杨某乙。原、被告结婚初期感情尚好，2012年1月双方因家务琐事吵架后被告赌气离家出走。后原告多次找被告请求被告原谅，并请求被告回家，被告拒绝回家。现被告长期外出打工原告也无法找到被告。因原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，诉请离婚，要求抚养婚生女杨某乙。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年9月21日在皋兰县民政局登记结婚。2010年12月1日生一女杨某乙。原、被告结婚初期感情尚好，后因家务琐事，双方吵架后被告离家出走。原告曾多次寻找被告，请求被告回家，被告拒绝回家。原告陈述，被告现在长期外出打工，其己无法找到被告。婚生女杨某乙随原告一起生活。
上述事实有原、被告在皋兰县民政局的结婚登记资料，婚生女杨某乙户籍登记资料，皋兰县某某村民委会出具的王某于2012年1月外出至今未归的证明及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，被告王某与原告杨某甲因家庭琐事吵架后，不顾及原告的感受长期外出不归，致使双方的婚姻关系名存实亡。现原告诉请离婚，应予准许，要求抚养孩子的请求合理，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 闫 锐
二〇一四年七月九日
书 记 员 高建峰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第683号
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。
法定代表人刘炳洪，该公司经理。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告张俊英。
原告天津市宏舜物业管理服务有限公司（以下简称“宏舜物业”）诉被告张俊英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏舜物业的委托代理人赵继武，被告张俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏舜物业诉称，被告为天津市津南区北闸口镇御和新苑（以下简称“御和新苑”）4-4-201房屋业主，房屋建筑面积为91.68平方米。2011年10月1日，原告与该小区业主大会签订物业服务合同，业主大会委托原告为该小区提供物业管理服务，合同约定物业管理服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应给付原告物业费1100元。但原告多次催要，被告仍未给付。故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1100元，案件受理费由被告负担。
原告提交证据如下：
天津市住宅物业服务合同1份及物业服务合同备案证明1份，证明原告为北闸口镇御和新苑小区提供物业服务。
被告张俊英辩称，认可原告为被告小区提供了物业服务，被告没有交物业费。但被告不交物业费是有原因的，原告提供的服务未达标准：小区路灯、楼道灯损坏，被告多次向物业公司反应，物业公司仍未维修；小区围墙、护栏损坏至今未修复；小区绿地维护不当。如果原告能够提供优质服务，被告愿意给物业费。
被告未提交证据材料。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原告与天津市津南区北闸口镇御和新苑业主大会签订物业服务合同，约定由原告对御和新苑小区提供物业管理服务；服务内容及标准为：1、房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理：定期维护、无大面积坑洼；2、共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理：垃圾日产日清，庭院楼内保持整洁，绿化依据季节养护；3、物业装饰装修的管理：日常巡视；4、车辆行驶和停放秩序的服务、管理：车辆停放有序；5、物业管理区域内公共秩序的服务、管理：配备门岗、24小时执勤；6、设立业主信息资料库；服务期限为2年，自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业管理服务费标准为每月每平米0.5元。该合同已在天津市津南区物业管理办公室进行备案。
原告在合同约定的期间内为御和新苑小区提供了物业管理服务。但因包括原告在内的多名业主拒绝给付物业费，原告向我院起诉。在其他案件的庭审中原告称，小区路灯维护不属于原告的物业服务范围，但原告一直在垫资维修及养护，小区路灯现有20%损坏；另外，合同中虽约定“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”属于原告物业服务的内容，但因原告与北闸口镇政府有约定，小区内绿地树木的养护管理由北闸口镇政府负责，故原告并未承担对“绿地、树木、绿化设施的养护、管理”义务。
被告为御和新苑4-4-201房屋所有人，房屋建筑面积为91.68平方米。现原告以被告拖欠自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1100元为由向本院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告物业费1100元，案件受理费由被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求。被告称不交物业费是由于原告提供的物业服务未达标准，如果原告能够提供优质服务，被告愿意给物业费。
本院认为，原告与御和新苑业主大会签订的物业服务合同对御和新苑小区全体业主具有约束力。原告应按照合同约定全面履行对御和新苑小区的物业服务义务，被告作为御和新苑小区的业主也应按照合同约定向原告交纳物业费用。原告已经为御和新苑小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的主张符合法律规定，本院予以支持。
至于物业费的数额，根据庭审中查明的情况，原告并未严格按照合同约定的服务内容提供服务且提供的服务中存在一定瑕疵，故原告不能完全依据物业服务合同约定的标准要求被告支付物业费。本院对原告主张的物业费予以酌情减扣15%，被告应给付原告自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1100元的85%，计935元。
另外，物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成不利影响，不宜提倡。同时，原告作为物业服务的提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张俊英于本判决生效后三日内给付原告天津市宏舜物业管理服务有限公司物业费935元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊英负担。此款原告已预交，被告张俊英于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 马 婕
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第683号
原告师广东，农民。
委托代理人师华敏。
被告武国帅，农民。
原告师广东与被告武国帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师华敏、被告武国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师广东诉称，我于2007年购置一台“春雨”牌收割机，每年在农作物收割季节跨区域作业收割，以此赚取收益。2014年6月12日中午，我的收割机在南和县武庄村收割作业，将被告家耕地正常收割完毕，后来我到被告处取包时，被告称丈量的地亩数与实际地亩不符，并在没有商量几句话就开始对我谩骂、用簸箕砸我，甚至还开车撞我，下车后又对我拳打脚踢，当时我儿子师华敏拨打110报警，后将我送往任县医院抢救治疗，在住院8天后出院在家疗养。事发后被告态度蛮横，对我的伤情不闻不问，且经派出所多次调解拒不赔偿，还扬言“我有人、有钱、有门”，让我随便去告，其行为恶劣至极，被告暴力伤害我这样一个年迈老人，给我的身体、心理造成了巨大伤害，且因该期间正处农忙收割季节，因住院导致我经济损失惨重，对于我的所有损失被告有不可推卸的赔偿责任，我请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿等共计23950元，本案诉讼费由被告承担。
被告武国帅辩称，我不该赔偿原告的损失。
经审理查明，原告购有一台收割机。2014年6月12日，原告到被告所在的武庄村收割小麦，割完小麦后，在被告的麦田中，因麦田地亩数产生争执，并与被告发生冲突，原告受伤经诊断为外伤性脑反应、脑梗塞及窦性心动过缓，在任县医院住院8天，其中，2014年6月12日，颅脑螺旋CT花费162元，DR盆骨正位花费80元，2014年6月20日，住院花费88元，冷暖花费40元，西药花费372.32元，治疗花费278元，检查花费20元，化验花费24元，医疗花费6元，材料花费35.65元。上述费用共计1105.97元。原告因伤住院8天，根据2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，误工费计算为9102元／365天＊8天=199.5元；护理费计算为9102元／365天＊8天=199.5元；住院伙食补助按每日50元计算，原告住院8天该费用共计400元。上述费用共计1904.97。被告在庭审中对原告提交单据无异议。
另查明，南和县公安局于2014年7月3日作出南公（贾）行罚决字第0061号公安行政处罚决定书，该决定书载明：2014年6月12日13时许，武国帅与师广东因为收割机割麦的事情发生纠纷并发生打架，师广东被打伤住院。
上述事实，由原告提交的河北省医疗住院收费票据、任县医院证明书，以及原被告在庭审中无争议的陈述予以证实。
本院认为，原被告因收割小麦地亩数发生争执，引起肢体冲突，导致原告受伤住院治疗，被告对于原告的受伤有一定过错，应承担原告的医疗费、误工费用、护理费及住院伙食补助，共计1904.97元。被告在庭审中对原告提交的证据没有异议。对于原告其他诉讼请求，原告未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：
被告武国帅于判决生效后十日内给付原告师广东医疗费、误工费用、护理费及住院伙食补助共计1904.97元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取165.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 映