内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内刑终118号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙泽，男，1973年10月8日出生四川省金堂县，汉族，初中文化，捕前暂住四川省成都市金牛区土门新村11组7号，无职业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区达拉特旗看守所。
辩护人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人孙泽犯贩卖、运输毒品罪，被告人王林、陈文艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄂刑一初字第32号刑事判决，认定被告人孙泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈文艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。在法定期限内，被告人孙泽、王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月29日作出（2016）内刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上诉人王林及原审被告人陈文艳的刑事判决已经发生法律效力。本院对被告人孙泽的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年2月13日作出（2016）最高法刑核27258265号刑事裁定，不核准并撤销本院对被告人孙泽的刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙泽并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2013年到2014年9月份，被告人孙泽以银行转款的方式收取毒资，以物流发货的方式从四川省成都市向内蒙古自治区包头市的王成成王某、阿拉腾敖都、陈文艳、王林（均已判刑）等人先后七次贩卖甲基苯丙胺共计1691.5克，甲基苯丙胺片剂1.42克。
原审法院认为，被告人孙泽为谋取不法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而通过物流邮寄的方式贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且所贩毒品数量大，社会危害性极大，应予严惩。被告人陈文艳供述、银行流水记录、通话记录、鉴定意见书等在案证据已形成完整证据链，足以认定孙泽贩卖毒品的犯罪事实。故孙泽的辩护人提出的辩护意见，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人孙泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人孙泽提出的上诉理由是，其一直帮“老蔡”贩卖毒品，“老蔡”未能查实，本案事实不清；一审判决认定其贩卖毒品的证据不足。一审判决量刑重。
上诉人孙泽的辩护人提出的辩护意见是，本案侦查管辖程序违法，鉴定人资质不合格，部分证据存在瑕疵，不能作为死刑案件的定罪依据。不能排除其他叫“小黑”以及“老蔡”的贩毒分子存在的可能。
经审理查明，自2013年至2014年9月份期间，上诉人孙泽以银行转款的方式收取毒资，以物流发货的方式从四川省成都市向内蒙古自治区包头市的原审被告人王林、陈文艳、王成成王某、阿拉腾敖都（均已判刑）等人多次贩卖、运输甲基苯丙胺1691.5克，甲基苯丙胺片剂1.42克。具体如下：
一、2013年3月6日，上诉人孙泽以物流发货的方式从四川省成都市向内蒙古自治区包头市的王成成王某贩卖、运输甲基苯丙胺500克，每克220元，共计收取毒资110000元。
二、2014年3月11日，上诉人孙泽以物流发货的方式向王林及陈文艳贩卖、运输甲基苯丙胺200克，每克200元，共计收取毒资40000元。
三、2014年4月1日，上诉人孙泽以物流发货的方式向王林及陈文艳贩卖、运输甲基苯丙胺200克，每克190元，共计收取毒资38000元。
四、2014年7月4日，上诉人孙泽以物流发货的方式向王林及陈文艳贩卖、运输甲基苯丙胺200克，每克160元，共计收取毒资32000元。
五、2014年7月25日，上诉人孙泽以物流发货的方式向王林及陈文艳贩卖、运输甲基苯丙胺200克，每克150元，共计收取毒资30000元。
六、2014年9月16日，上诉人孙泽以物流发货的方式向王林及陈文艳贩卖、运输甲基苯丙胺196.5克；甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.42克，共计收取毒资30000元。
七、2014年9月19日，上诉人孙泽以物流发货的方式向阿拉腾敖都（另案处理）贩卖、运输甲基苯丙胺195克，共计收取毒资24000元。
上述事实有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、侦破报告证实，2014年5月份，内蒙古自治区达拉特旗公安局在工作中发现一名叫“明明”的男子长期在内蒙古自治区包头市、鄂尔多斯市等地从事贩卖毒品活动，经过侦查确定“明明”真名叫王林，家住包头市东河区，伙同妻子陈文艳向四川省成都市小黑（孙泽）购买冰毒并通过物流公司将冰毒运输到包头市，王林、陈文艳将冰毒贩卖到包头市、鄂尔多斯市等地。2014年9月20日，公安人员在包头市北方风驰物流公司将正在取毒品的王林和陈文艳当场抓获，在孙泽发给王林、陈文艳的货物中发现夹带的毒品疑似物200克，疑似麻古15粒等。2014年9月23日，公安人员在包头市北方风驰物流园区将阿拉腾敖都（另案处理）抓获，在孙泽发给阿拉腾敖都的货物中发现夹带的毒品疑似物200克。因陈文艳处于哺乳期被取保候审。陈文艳在取保候审期间，按照公安人员要求与孙泽进行联系，协助公安机关准确辨认出孙泽，为公安机关抓获孙泽提供了重大帮助。2014年11月18日，公安人员在技术侦查部门的配合下，在四川省将孙泽抓获归案。从孙泽驾驶的汽车上查获一张户名为邓兴萍的农业银行卡（卡号6228480462866804919×××，绑定手机号15002838915150XXXXXXXX），一张户名为王桂香邮政储蓄银行卡（卡号6210986510008195476×××，绑定手机号18280355547182XXXXXXXX）均被扣押。
2、公安机关扣押决定书、扣押清单及照片证实，2014年9月21日，公安人员对陈文艳持有的四川迎祥物流公司货物托运单一张（黄色单号0020123）；疑似冰毒200克，疑似麻古15片予以扣押。同日，公安人员对陈文艳位于包头市东河区鼎泰风华小区10号楼一单元201室的住宅进行搜查，在阴面大衣柜内发现一个灰色金属保险柜，将保险柜打开后里面有3张建设银行卡（卡号为：6217000420002585457×××、6217000420004689935×××、6217000420002403370×××）；白色透明塑料袋内装白色晶体状物质疑似冰毒0.44克；白色透明塑料袋内装白色晶体状物质疑似冰毒0.4克；电子秤三台；塑料封口袋337个，塑料封口袋四捆，塑料封口袋136个，茶叶外包装袋143个，茶叶外包装袋118个，塑料小勺2个予以扣押；对陈文艳持有的一部白色手机、黑米锅巴50袋、纸箱1个予以扣押。同日，公安人员对王林持有的新胜达越野车一辆（白色车牌号为蒙BEC395），中国建设银行卡3张（卡号为6217000420003757238×××、6217000420005186394×××、4367420423260442525×××），中国农业银行卡2张（卡号为6228480886259269068×××、6228483070503680613×××），中国工商银行卡2张（卡号为6212260603001442012×××、6215580603000213261×××），手机2部、手机卡4张、人民币1300元予以扣押。
3、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关对上诉人孙泽住宅进行搜查，依法扣押其电子秤3台，车钥匙1把，中国银行卡1张（6217253100007567072×××），成都农商银行卡1张（6223450010045756877×××），邮储银行卡1张（6221886510022949823×××），手机五部及手机卡4张，小刀1把，胶带纸1卷，黑米锅巴12袋，吸管18根，大塑料封口袋5个，中等塑料封口袋168个，小塑料封口袋337个。
4、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2014]400号、401号毒品检验鉴定书证实，公安人员从陈文艳、王林处扣押的1号检材中检出甲基苯丙胺成分，净重196.5克，含量79.6%；2号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重为1.42克，含量为13.5%（1、2号均系物流公司查获的毒品）。3号检材中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.15克，含量为79.6%。4号检材中检出海洛因成分，净重为0.25克，含量为27.2%（3、4号均系王林家查获的毒品）。
公安人员从阿拉腾敖都处扣押的1号检材白色泛黄碎晶体1袋，净重195克，甲基苯丙胺含量为75.6%（1号为物流公司查获的毒品）2号—1检材白色晶体1大袋，净重0.13克，甲基苯丙胺含量为75.6%；2号—2白色晶体2中袋，净重21.39克，甲基苯丙胺含量为75.6%；2号—3白色泛黄晶体5小袋，净重6.67克，甲基苯丙胺含量为75.6%（2号均为阿拉腾敖都家查获的毒品）。
5、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字【2014】65-1、65-2、66-1、66-2号检验鉴定报告证实，公安技术人员从王林、陈文艳处扣押的外包装剥离出的透明胶带纸粘面上光学显现出的检材指印与孙泽的左手食指样本指印是同一人所留；从阿拉腾敖都处扣押的快递包裹外包装剥离出的透明胶带纸粘面上显出指印一枚，该指印与孙泽的左手食指样本指印是同一人所留。
6、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片证实，公安人员依法提取了孙泽的尿样，经过检测，孙泽的尿样检测结果为吗啡、冰毒类阴性（非吸毒人员）。
7、调取证据通知书、邮政储蓄银行交易明细、汇款单、转账凭单及监控视频证实，2014年9月21日，上诉人孙泽通过银行ATM自动取款机从尾号为5476的银行卡取款。
户名为王桂香的中国邮政储蓄银行账户交易明细证实，该账户2014年3月11日汇入现金40000元，4月1日汇入38000元，7月4日汇入32000元，7月25日汇入30000元，9月16日汇入30000元，9月19日汇入24000元。
户名为刘燕的中国邮政储蓄银行账户交易明细证实，该账户于2014年7月25日汇出30000元，9月16日汇出30000元。
中国邮政储蓄银行汇款单、转账凭单证实，2014年1月5日，王林通过邮政储蓄银行给王桂香账户汇款40000元；2014年1月13日，陈文艳通过邮政储蓄银行给王桂香账户汇款40000元；2014年2月15日，陈文艳通过邮政储蓄银行给王桂香账户汇款40000元；2014年3月11日，陈文艳通过邮政储蓄银行给王桂香账户汇款40000元；2014年4月1日，陈文艳通过邮政储蓄银行给王桂香账户汇款38000元；2014年7月4日，王林通过邮政储蓄银行给王桂香账户转账32000元；
8、公安机关调取的通话记录证实，上诉人孙泽与陈文艳、王林、阿拉腾敖都等人在案发期间多次进行通话以及发送短信的事实。
9、辨认笔录证实，证人樊文兵樊某对12张不同女性照片进行辨认，确认8号照片中的女子即陈文艳就是多次来物流公司取包裹的女子。樊文兵樊某对12张不同男性照片进行辨认，确认5号照片中的男子即王林就是多次来物流公司取包裹的男子。陈文艳对12张不同男性照片进行辨认，确认6号照片中的男子即孙泽就是向其贩卖毒品的四川籍男子“小黑”。陈文艳对12张不同女性照片进行辨认，确认7号照片中的女子即杨支芳杨某就是孙泽的妻子。王成成王某对12张不同男性照片进行辨认，确认6号照片中的男子即孙泽就是向其贩卖毒品的四川籍男子“黑子”。
10、证人杨支芳杨某证言证实，其与孙泽是夫妻关系。其不认识老蔡，也不认识王桂香。2014年和孙泽陪外地来的一男一女吃过一次饭，没陪过别人吃过饭。公安人员提供的图片上的连衣裙和其以前买过的连衣裙一样，裙子现在不知道那里去了，图片上一样的一套温碧泉化妆品其以前也买过，化妆品盒子现在不知道哪里去了。
11、证人樊文兵樊某证言证实，其在包头市青山区北方风驰物流园区经营着安捷物流公司。2014年9月20日，其看见一名35岁左右的女子来取包裹时被公安人员抓获，公安人员从女子要取的箱子里面搜出毒品。从2014年4、5月开始，其为与该女子一起的一名男子取过两三次包裹。
12、阿拉腾敖都的供述证实，2014年八九月份，其在包头市一台球厅认识了一个四川籍男子（孙泽），他说吸冰毒能够减轻其尿毒症的病痛，还说贩卖冰毒还能挣钱看病，并说能联系货源。其给他留了电话号码，当时孙泽给其约30克冰毒，没有向其要钱，其将30克冰毒分装在小塑料袋中，后来卖给三名男子9克冰毒。2014年9月16日，孙泽给其打电话说再给发点冰毒，并发过来一个邮储银行的卡号，第二天上午其往那个账号中汇款24000元，过了一会儿，孙泽给其打电话说钱已经收到让等物流公司电话取货。2014年9月23日，其接到物流公司电话后去物流公司取货时被抓了。公安人员当场在邮寄来的纸箱内的一个枕头里面放手机盒子里用红色手提袋包裹的塑料袋装有200克冰毒。
13、另案原审被告人王成成王某的供述证实，2013年初，其赌博时一个朋友说有个叫“黑子”（孙泽）的四川人卖冰毒，然后给其留了孙泽的电话号。我就给孙泽打电话问冰毒的质量和价格，孙泽就叫其去成都市见面。过了几天其自己乘坐长途客车去了成都市，孙泽开着一辆黑色的现代伊兰特轿车接上其，后孙泽与他妻子和其一起吃饭。饭后其和孙泽二人开车去宾馆的路上，孙泽给其一包冰毒，其尝了一下感觉行，就和孙泽谈好按每克220元的价格购买。后回到包头市就和孙泽联系购买500克冰毒，孙泽给其一个邮政储蓄银行的账号是6210986510008195476×××，户名是“王桂香”。2013年3月6日，其让父亲王五五给“王桂香”的银行账户转账110000元。后给孙泽打电话，他让等物流公司电话。3月9日，物流公司给其打电话说包裹到了，其和贾小芳打车去了包头市九原区物流园区。贾小芳下车去取包裹，在出租车上了一会儿，其下车时被公安人员抓获。当场在孙泽邮来的纸箱中的茶叶桶里查获三袋冰毒。
14、原审被告人王林的供述称证实，2014年4月份底，5月份初开始和妻子陈文艳和四川籍男子“小黑”（孙泽）购买毒品，其平时吸食冰毒，所以其以贩养吸。陈文艳负责和孙泽联系购买毒品，其负责卖出毒品。其和陈文艳与孙泽买过三次毒品，每次都是陈文艳和孙泽通过电话联系好后向孙泽提供的银行账户打款，然后再按照孙泽指示去物流公司取货，收到毒品就分装成小袋，然后以每克300元到400元不等价格卖给赵凤凤（即赵凤丽）、郝桃、房慧、吕海峰、杨哲等人。其给卖毒品有时是直接交付，有时外地的就通过客车捎去，然后让对方将购毒款打入其指定的账户中。其和陈文艳常用户名为“刘燕”的邮政储蓄银行卡向孙泽提供的账户是王桂香的银行卡汇款。主要用户名为“刘燕”的建设银行卡接收购毒款，偶尔使用户名为“姚福兴”的工商银行卡接收购毒款。户名为“刘燕”“姚福兴”的银行卡都是陈文艳给其使用的。
15、原审被告人陈文艳的供述证实，2013年1月份，其和朋友在包头市金湘玉饭店吃饭时认识了四川籍男子“小黑”（孙泽），并互相留了手机号码，孙泽多次与其通话并让其贩卖冰毒挣钱。2014年四五月份，其和朋友王丹、陈佳鑫去四川省成都市玩，孙泽和他妻子请其吃饭。2014年3月份，其和丈夫王林商量贩卖毒品挣钱的事，开始王林不同意，后来他就默认了。其主要负责和孙泽联系购买毒品，王林负责将毒品卖出，王林使用的银行卡是其向朋友刘燕和姚福兴借的，主要用来和上下线转账毒资。其和王林向孙泽共买过五次毒品，第一次是2014年3月左右，其以每克200元的价格和孙泽买了200克冰毒，其按照孙泽的指示先将40000元毒资打入一个户名为“王桂香”的账号，然后孙泽电话通知其去物流公司取货。取到货后其和王林就把毒品分装成小包，然后以每克300元的价格转卖给赵凤丽等人。2014年4月左右，其以每克190元的价格向孙泽买了200克冰毒。2014年7月4日，其和王林以每克160元的价格向孙泽买了200克冰毒。2014年7月25日，其和王林以每克150元的价格向孙泽买了200克毒品。2014年9月16日，其和王林以每克150元的价格向孙泽买了200克毒品，9月20日和王林去物流公司取货时被警察抓获。
16、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑一终字第108号刑事判决书证实，该判决书认定，2013年3月，被告人王成成王某向四川省成都市一名自称“黑子”的男子通过物流邮寄的方式购买500克甲基苯丙胺。2013年3月6日，王成成王某让其父亲王五五通过中国邮政储蓄银行包头市钢铁大街支行向“黑子”提供的户名为“王桂香”的银行账号转款110000元。同年3月9日12是许，王成成王某与朋友贾小芳到包头市九原区蒙通物流公司取“黑子”给其邮寄的货物时被公安人员抓获。当场在提取的货物中查获甲基苯丙胺500克。王成成王某因贩卖毒品被终审判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
17、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑一初字第18号刑事判决书证实，该判决书认定，2014年8月份，阿拉腾敖都在包头市一游戏厅认识一名四川籍男子，该男子介绍其贩卖毒品赚钱并给其30克甲基苯丙胺。2014年9月19日，阿拉腾敖都与该男子通电话商定向该男子以每克120元的价格购买200克甲基苯丙胺，同时将24000元打入该男子提供的邮政储蓄银行账户中。2014年9月23日，公安人员在包头市青山区北方风驰物流园区安捷物流公司将取包裹的阿拉腾敖都抓获，当场在其所取的包裹中查获甲基苯丙胺195克。阿拉腾敖都因贩卖毒品罪被鄂尔多斯市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。
18、上诉人孙泽供述，其通过跑黑车认识一名叫“老蔡”的男子，后来为了赚取80到90元不等的辛苦费就帮他去物流公司邮寄货物。其将自己使用的银行卡给“老蔡”使用，并代“老蔡”去银行取过几次钱。还按照“老蔡”的要求开车接过从内蒙古来的一男一女。2014年初，“老蔡”说要出远门，就把几部手机、银行卡、锅巴、酒、胶带纸等物品放在其家。关于“老蔡”真实姓名等具体情况都不清楚。
上列证据均经一、二审庭审举证、质证查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙泽违反国家对毒品的管制，通过物流邮寄的方式贩卖甲基苯丙胺1691.5克，甲基苯丙胺片剂1.42克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，且向多人多次贩卖、运输毒品，数额巨大，社会危害性极大，应予依法从严惩处。上诉人孙泽归案后供述，其替“老蔡”贩卖毒品，该供述没有其他证据佐证，且陈文艳、王林以及购毒人员王成成王某、阿拉腾敖都均证实在贩卖毒品的过程中只与上诉人孙泽直接进行毒品交易，并没有向孙泽以外的其它人联系购买毒品。孙泽供述其妻子杨支芳杨某见过“老蔡”，而杨支芳杨某则证实其不认识“老蔡”。孙泽供述其被抓获时被查扣的银行卡、手机以及手机卡等物品均是“老蔡”使用后并留给其的，但被查获的号码为18382385098183XXXXXXXX的手机通讯录及通话记录均有孙泽儿子孙洪飞的记录。四川省金堂县公安局对孙泽供述的“老蔡”叫“蔡友联”或“李友联”居住在四川省金堂县某小区等情况进行调查核实，证实该地区没有叫“蔡友联”或“李友联”的人居住。原审被告人陈文艳供述其通过银行转账向孙泽支付购毒款，孙泽通过物流公司将毒品藏匿在包裹中从四川省成都市邮寄至内蒙古自治区包头市的事实有银行转账记录、手机通话记录、鉴定意见书以及上诉人王林的供述印证，足以认定孙泽贩卖毒品的犯罪事实。综上，该案现有证据不能证实孙泽系受“老蔡”指使贩卖毒品，故上诉人孙泽提出的帮“老蔡”贩卖毒品，本案事实不清，认定其贩卖毒品的证据不足的上诉理由均与查明的客观事实及在案证据不符，不能成立。内蒙古自治区达拉特旗公安局作为毒品犯罪运输途经地公安机关，在日常工作中掌握了王林及陈文艳贩卖毒品的线索后，对本案进一步进行侦查，经过自治区公安厅审查，从有利于查清犯罪事实和有利于案件诉讼考虑，指定由达拉特旗公安局管辖，本案管辖程序合法；公安机关使用技术侦查手段侦办案件亦符合相关法律规定；原审被告人陈文艳供述其向四川省成都市的“小黑”购买毒品，经陈文艳从多张不同男性照片中辨认出上诉人孙泽就是卖给其毒品的“小黑”。证人王成成王某证实，其向四川人“黑子”购买毒品，经王成成王某从多张不同男性照片中辨认出上诉人孙泽就是卖给其毒品的“黑子”。证人阿拉腾敖都证实卖给其毒品的是一名四川人，公安人员经对从四川省成都市邮寄来包头市给陈文艳、王林夹带大量毒品的包裹，以及给阿拉腾敖都夹带大量毒品的包裹进行指纹提取和鉴定，均鉴定出该两个包裹的包装物上均留有上诉人孙泽的指纹，故认定上诉人孙泽就是贩卖给陈文艳等人毒品的四川人“小黑”或“黑子”的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于做好司法鉴定机构和司法鉴定人备案登记工作的通知》（司法通【2008】165号）虽规定了司法行政机关对检察机关、公安机关、国家安全机关审查合格的所属鉴定机构和鉴定人进行备案登记，编制和更新国家鉴定机构、鉴定人的名册并公告。但具有侦查权的公安机关对于本系统所属鉴定机构和鉴定人的资格审查、年度审验、资格延续与变更注销等具有监督管理职权。故经过本辖区上级公安机关内部审核的鉴定人及鉴定机构是具有法定鉴定资格和资质的，所以本案公安机关相关鉴定机构、鉴定人所作出的鉴定意见和结论均属于合法有效的证据。公安机关依照法定程序组织辨认，毒品含量鉴定、毒品实物称量保管等取证程序均客观真实，合法有效，故上诉人孙泽的辩护人提出本案侦查管辖程序违法，不能排除其他叫“小黑”的毒贩存在的可能，鉴定人资质不合格，毒品鉴定、称量、保管等程序违法、证据存在许多瑕疵，在案证据不能作为死刑案件的定罪依据等辩护意见，均无事实和法律依据，均不能成立。但鉴于上诉人孙泽犯罪的具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂刑一初字第32刑事判决第一项对被告人孙泽的定罪，即被告人孙泽犯贩卖、运输毒品罪。
二、撤销上述判决第一项对被告人孙泽的量刑，即判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、上诉人（原审被告人）孙泽犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王 昕
审 判 员 娄智文
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 硕