wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初807号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。
诉讼代表人：许寅，负责人。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、赵晓明，系该行职员。
被告：江旭峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林日红，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。
原告为与被告江旭峰、林日红金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告江旭峰、林日红归还人民币924984.71元并支付利息58186.92元（利息暂计算至2018年4月23日止；此后利息按合同约定计算至债清之日止）；2、原告对被告江旭峰、林日红所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号2210室房产的拍卖、变卖所得价款在最高额计人民币1830000元范围内，享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、赵晓明到庭参加诉讼；被告江旭峰、林日红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告江旭峰、林日红是夫妻。
2015年10月15日，原告与被告江旭峰签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：被告江旭峰向原告借款人民币1280000元，期限自2015年10月14日至2018年10月14日止；按年利率5.22%计息，每月付息，到期还本；如违约还款付息，则在年利率5.22%的基础上加收50%的罚息等。被告林日红向原告出具《声明书》，对被告江旭峰的该笔借款承担共同还款付息义务。被告江旭峰、林日红自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区屋产权作抵押，对自2015年10月14日至2018年10月14日间实际形成最高额计人民币1830000元的债务提供担保，并进行了抵押登记。2016年10月19日，原告向被告江旭峰发放贷款1280000元，约定借款期限至2017年10月19日。被告江旭峰自2017年10月19日起未支付利息，截止2018年4月23日止，尚欠借款本金924984.71元、利息58186.92元（人民币）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江旭峰、林日红在本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行人民币924984.71元并支付利息（利息自2018年4月24日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告江旭峰、林日红在本判决生效后十五日内支付原告浙商银行股份有限公司丽水分行2018年4月23日前的借款利息计人民币58186.92元；
三、原告浙商银行股份有限公司丽水分行对被告江旭峰、林日红所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权（最高限额计人民币1830000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16405元，减半收取8202.5元，由被告江旭峰、林日红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年四月二十五无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初807号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。诉讼代表人：许寅，负责人。委托代理人（特别授权）：占秀姬、赵晓明，系该行职员。被告：江旭峰，男，1972年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林日红，女，1972年9月27日出生，汉族，住址同上。原告为与被告江旭峰、林日红金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告江旭峰、林日红归还人民币924984.71元并支付利息58186.92元（利息暂计算至2018年4月23日止；此后利息按合同约定计算至债清之日止）；2、原告对被告江旭峰、林日红所有的坐落于丽水市莲都区丽阳街466号2210室房产的拍卖、变卖所得价款在最高额计人民币1830000元范围内，享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、赵晓明到庭参加诉讼；被告江旭峰、林日红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告江旭峰、林日红是夫妻。2015年10月15日，原告与被告江旭峰签订了《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：被告江旭峰向原告借款人民币1280000元，期限自2015年10月14日至2018年10月14日止；按年利率5.22%计息，每月付息，到期还本；如违约还款付息，则在年利率5.22%的基础上加收50%的罚息等。被告林日红向原告出具《声明书》，对被告江旭峰的该笔借款承担共同还款付息义务。被告江旭峰、林日红自愿以其共有的坐落于丽水市莲都区屋产权作抵押，对自2015年10月14日至2018年10月14日间实际形成最高额计人民币1830000元的债务提供担保，并进行了抵押登记。2016年10月19日，原告向被告江旭峰发放贷款1280000元，约定借款期限至2017年10月19日。被告江旭峰自2017年10月19日起未支付利息，截止2018年4月23日止，尚欠借款本金924984.71元、利息58186.92元（人民币）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江旭峰、林日红在本判决生效后十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行人民币924984.71元并支付利息（利息自2018年4月24日起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告江旭峰、林日红在本判决生效后十五日内支付原告浙商银行股份有限公司丽水分行2018年4月23日前的借款利息计人民币58186.92元；三、原告浙商银行股份有限公司丽水分行对被告江旭峰、林日红所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权（最高限额计人民币1830000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16405元，减半收取8202.5元，由被告江旭峰、林日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年四月二十五无代书记员  陈乙瑄???
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第277号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人包某，农民。2014年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被海阳市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、丁静出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2014年4月至5月期间，被告人包某为了获取免费甲基苯丙胺（冰毒）吸食，多次从某（具体身份不详）处购买甲基苯丙胺向吸毒人员包某甲、刘某甲、包某乙等人贩卖。
二、容留他人吸毒罪
2014年4月至5月，被告人包某在同村村民刘某乙家中居住期间，多次提供甲基苯丙胺及吸毒器具，供吸毒人员包某甲、刘某甲、包某乙吸食冰毒。
案发后，被告人包某于2014年7月9日被济南铁路公安处济南火车站抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人包某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，多次提供场所、毒品和吸毒器具供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人包某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，对指控其犯容留他人吸毒罪有异议，辩解房子不是我的，也不是我租的。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年4月至5月期间，被告人包某为了获取免费甲基苯丙胺吸食，多次从某（具体身份不详）处购买甲基苯丙胺向吸毒人员包某甲、刘某甲、包某乙等人贩卖。
认定上述事实的主要证据有：
1、户籍证明
证实被告人包某案发时达到完全刑事责任年龄，具有刑事主体资格，应负刑事责任。
2、辨认笔录、证人刘某乙、包某乙的证言及被告人包某的供述相结合
证实被告人包某让刘某乙为其联系吸毒人员，并主动告知包某乙可从其手中购买冰毒，其具有贩毒的主观故意。
3、辨认笔录、证人包某甲、刘某甲、刘某乙、包某乙的证言及被告人包某的供述相结合。
证实2014年4月至5月期间被告人包某先后多次向包某甲、刘某甲、包某乙等吸毒人员贩卖冰毒的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
二、容留他人吸毒事实
2014年4月至5月，被告人包某在同村村民刘某乙家中居住期间，多次提供甲基苯丙胺及吸毒器具，供吸毒人员包某甲、刘某甲、包某乙吸食冰毒。
认定上述事实的主要证据有：
1、户籍证明
证明被告人包某案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、辨认笔录、证人刘某甲、包某甲、包某乙的证言及被告人包某的供述相印证，证实被告人先后多次向上述吸毒人员提供冰毒、吸毒工具容留上述人员在其居住的刘某乙家中吸食毒品。证人刘某乙证实被告人包某在其家中居住期间，在其家中容留他人吸毒，其进行反对，并让被告人包某离开的事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
案发后，被告人包某于2014年7月9日被济南铁路公安处济南火车站抓获归案。
综合证据：
1、办案说明：
证实被告人包某涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒一案，海阳市公安局经审查于2014年6月11日立案侦查，同年6月19日网上追逃包某，同年7月9日济南铁路公安处济南火车站派出所民警将被告人包某抓获，同年7月11日海阳市公安局将被告人包某押解回海阳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人包某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，多次提供场所、毒品和吸毒器具供他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人包某的罪名均成立，应依法判处，数罪并罚。利用自己住所以外其他的场所为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪，被告人对容留他人吸毒罪有异议的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元整。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第277号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年10月19日出生，汉族，中专文化。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2013年9月13日转为取保候审。2014年5月26日由本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日21时许，被告人李某甲在厦门市海沧区囷瑶村毛穴广248号与林某甲因口角发生纠纷，后被告人李某甲持一啤酒瓶朝林某甲的头部砸去，又顺势以碎掉的啤酒瓶将在旁劝解的被害人李某丙的面部划伤。经鉴定，被害人李某丙面部三处创口累计长度为7.4cm，且其右颏部、右下唇皮肤创口与口腔内侧相应部位粘膜创口相贯通，损伤程度系轻伤。被告人李某甲与被害人李某丙已达成和解协议，依约赔偿人民币100000元并取得了被害人的谅解。
被告人李某甲对上述事实没有异议，并有现场照片、辨认笔录、和解协议书、收据、谅解书等书证，证人林某甲、颜某、李某乙、林某乙等证言，被害人李某丙陈述，被告人李某甲供述和辩解，法医学临床检验鉴定意见，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名可以成立。被告人李某甲能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、坦白态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一四年六月十日
代书记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第277号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年9月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，中专文化，海拉尔天亿国际影城职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月18日被海拉尔公安分局取保候审，2014年8月11日被海拉尔区人民法院决定，海拉尔区公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，被告人马某某于2013年1月份办理中国银行信用卡于个人消费，自2013年8月开始透支，截止2014年4月马某某信用卡透支本金15537元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，诈骗银行资金的报案材料，抓获经过，中国银行信用卡个人资信证明，信用卡交易记录，催收历史详细记录，户籍证明，谅解书，讯问光盘，被告人马某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收超过三个月不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人马某某在案发后能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人在侦查阶段已将透支的本金及利息全部退还银行，并且取得谅解，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月11日起至2014年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年八月二十日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第277号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人兰晓辉，男，1990年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住：秦皇岛市。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）365号起诉书指控被告人兰晓辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人兰晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人兰晓辉在秦皇岛市海港区先锋里小区门口以每克300元的价格卖给高某某（另案处理）冰毒重约1克。2013年6月份，被告人兰晓辉在秦皇岛市海港区先锋里小区门口再次以每克300元的价格卖给高某某冰毒重约1克。另外被告人兰晓辉伙同张某某（在逃）在秦皇岛市海港区温泉8号停车场以900元的价格卖给高某某冰毒2克。
上述事实，被告人兰晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人兰晓辉在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人高某某的证言及辨认笔录，情况说明、案件来源及抓获经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰晓辉明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人兰晓辉依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人兰晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 磊
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第277号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李改云，男，1995年10月18日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县骂登林大寨**，身份证号码5327291995********。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被勐海县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人李改云犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人李改云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2014年7月13日凌晨3时，被告人李改云窜至勐海县老农贸市场打台球处附近出租房，将停放在院子里的一辆墨绿色小摩托车盗走并骑至勐海县莲花塘工地留作自用。2014年7月16日民警在被告人家中将被告人抓获，并将被盗摩托车发还失主。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗的金城铃木牌JC110-E摩托车价格为人民币2,400元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李改云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李改云判处十个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人李改云以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值人民币2,400元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李改云归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人李改云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽 二〇一四年十一月十八日 书记员  李玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初858号
原告：金华百宏建筑节能工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村蒋农路12号。
法定代表人：周喜斌，董事长。
委托代理人：吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江恒信建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路66号。
法定代表人：吴建伟，董事长。
原告金华百宏建筑节能工程有限公司诉被告浙江恒信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告金华百宏建筑节能工程有限公司的委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告浙江恒信建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华百宏建筑节能工程有限公司诉称：2013年3月24日，原、被告双方签订建设工程使用合同。约定由原告承包施工位于义乌市西城路怡乐新村三期屋面现浇泡沫混凝土工程，工期为七天，结算单价为74元／立方米。工程完工后，经被告验收确认工程款为49161元，后被告仅支付25000元，尚欠24161元未付。现要求：判令被告支付原告工程款人民币24161元及利息损失（从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告浙江恒信建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月24日，原、被告双方签订建设工程使用合同。约定由原告承包施工位于义乌市西城路怡乐新村三期屋面现浇泡沫混凝土工程，工期为七天，结算单价为74元／立方米。付款方式为施工进度15天内支付工程量的80%，余款在工程验收后一星期内支付100%。工程完工后，2014年12月25日，经被告验收确认工程款为49161元，后被告仅支付25000元，尚欠24161元至今未付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的屋面现浇泡沫混凝土工程承包施工合同书、通话录音、浙江省国家税务局通用机打发票记账联各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告工程款人民币24161元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付剩余工程款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华百宏建筑节能工程有限公司工程款人民币24161元及利息损失（从2015年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告浙江恒信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币438.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周胜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初950号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月25日出生，汉族，大专文化，程序员，户籍地海南省琼海市，在厦暂住湖里区钟宅出租房。曾因盗窃于2013年10月25日被福建省福州市公安局上街分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年2月间，被告人陈某先后三次在厦门大学东苑篮球场趁人不备盗窃他人手机三部，价值共计人民币13574元。具体事实如下：
1、2015年9月19日15时许，被告人陈某在厦门大学东苑篮球场，盗窃被害人王某放置在篮球架下的价值人民币5106元的“苹果”牌iPhone6plus型手机一部；
2、2016年1月25日18时许，被告人陈某在厦门大学东苑篮球场，盗窃被害人徐某放置在篮球架下外套口袋内的价值人民币4616元的“苹果”牌iPhone6型手机一部；
3、2016年2月13日18时许，被告人陈某在厦门大学东苑篮球场，盗窃被害人孙某放置在篮球架下双肩包内价值人民币3852元的“苹果”牌iPhone6型手机一部。
2016年2月17日下午，被告人陈某在厦门大学东苑篮球场被学生认出并报警，随后在厦门大学南门附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在归案后至开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某、徐某、孙某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定结论书、图像鉴定意见书，监控录像及其截图，辨认笔录、案涉手机购物凭据、包装盒底部的说明、收款收据、被告人陈某的户籍资料、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、侦查报告、侦办说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得财物可估价值共计人民币13574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。此外，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔各被害人的经济损失，即退赔被害人王书琦人民币5106元，退赔被害人徐佳煜人民币4616元，退赔被害人孙岩人民币3852元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19794号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李光英，女，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李光英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李光英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李光英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李光英的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01797号
原告李某某，男，汉族，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈俊霖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初242号
原告：王殿清，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王庆民，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王殿清与被告王庆民保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿清、被告王庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿清向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款42780元及利息19251元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日孙红艳因种地向原告王殿清借款42780元，约定月利率为1.5%，被告王庆民为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要，孙红艳及被告王庆民未给付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。证明2014年5月15日孙红艳向原告王殿清借款42780元，约定月利率为1.5%，被告王庆民为该笔借款提供担保。
被告王庆民承认王殿清的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：
被告王庆民于本判决生效后十五日内给付原告王殿清借款本金42780元及自2014年5月15日起按月利率1.5%至还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年三月八日
书记员 赵成龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00225号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：薛国仪，男，1960年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告薛国仪金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年七月十六日
书记员 刘丹凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保64号
申请人：赵霞，女，1983年10月出生，汉族，神木县高家堡镇人。
被申请人：王美美，女，1982年10月出生，汉族，神木县大保当镇人。
申请人赵霞因被申请人王美美拒绝偿还其借款本金5万元及利息，于2017年4月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人王美美在中国工商银行的账号为62220226******8665账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其自有的在中国银行的账号为62178536********593的存款5万元作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了申请人自有的在中国银行的账号为62178536********593的存款5万元作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王美美在中国工商银行的账号为62220226********8665账户及存款。
二、冻结申请人赵霞在中国银行的账号为62178536*********593的存款5万元。
三、账户及存款的冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保64号申请人：赵霞，女，1983年10月出生，汉族，神木县高家堡镇人。被申请人：王美美，女，1982年10月出生，汉族，神木县大保当镇人。申请人赵霞因被申请人王美美拒绝偿还其借款本金5万元及利息，于2017年4月26日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人王美美在中国工商银行的账号为62220226******8665账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了其自有的在中国银行的账号为62178536********593的存款5万元作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了申请人自有的在中国银行的账号为62178536********593的存款5万元作担保。本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王美美在中国工商银行的账号为62220226********8665账户及存款。二、冻结申请人赵霞在中国银行的账号为62178536*********593的存款5万元。三、账户及存款的冻结期限为一年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一七年四月二十六日书记员  李 源
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终128号
上诉人（原审被告）�叶枝芹，女，彝族，1972年8月4日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：黄田，男，汉族，1962年12月25日出生，身份证登记住址为哈尔滨市道里区。
上诉人叶枝芹因名誉权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10183号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人叶枝芹上诉称：被上诉人诉称纠纷事项为上诉人代表云南宏浩融资担保有限公司作出职务行为，系公司行为，行为后果应由公司承担，且纠纷事项发生于公司住所地，故本案应当由云南宏浩融资担保有限公司住所地昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人黄田未提交书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉�，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人黄田以上诉人叶枝芹为被告提起诉讼，叶枝芹身份证登记住址在一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，故一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1599号
原告吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。统一社会信用代码：91110000104361935M。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李福安。
被告朱凤芹。
二被告共同委托代理人李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李福安、被告朱凤芹为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月十九日
书记员 陈翠平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执40号
申请执行人：张健，男，1976年4月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省英山县。
被执行人：章学文，男，1970年11月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2112号民事调解书，向被执行人章学文发出执行通知，责令被执行人章学文偿还申请执行人张健借款本金21万元及利息，交纳执行费3083元。但被执行人章学文至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人章学文所有的坐落于安徽省太湖县××房（不动产权证号：××号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一八年五月四日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第208号
原告：许延飞，男，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：闫忠生，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张颖，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告许延飞诉被告闫忠生、张颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告许延飞、被告闫忠生到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延飞诉称：多年来，许延飞向闫忠生、张颖（二人系夫妻关系）供应涂料，2013年2月5日，许延飞与闫忠生、张颖经对账并结算部分涂料款后，闫忠生、张颖尚欠许延飞5万元，并出具欠据一份。后经许延飞多次催要，闫忠生、张颖至今未偿还。现许延飞提起诉讼，要求闫忠生、张颖给付货款5万元，并按人民银行同期同类贷款利息计付自起诉之日起至欠款结清时止的利息。为证实自己的主张，原告向法庭提供2013年2月5日欠条一份，证明闫忠生、张颖欠许延飞货款5万元。
被告闫忠生辩称：2013年2月5日，闫忠生因购买涂料欠款一事为许延飞出具的欠条，2013年5月份左右许延飞给闫忠生提供国家电网楼的涂料时，第一次和第二次发得涂料色调不一致，经闫忠生向许延飞说明后，许延飞第三次发得涂料与第一次、第二次的色调又不一样，之后闫忠生通过电话多次与许延飞联系，许延飞始终不予理会，之后闫忠生通过长白建秋货站把剩余涂料全部返还给许延飞，最后闫忠生通过购买其他供货商的涂料完成的国家电网楼的粉刷工程，因此，给闫忠生造成6万元的损失。为证实自己的抗辩，被告闫忠生向法庭提供2013年5月18日金运通货运单一张，证明被告将剩余涂料返还给原告。
被告张颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原告许延飞要求被告闫忠生、张颖给付欠款5万元及支付利息的主张是否合理，应否支持。
经审理查明，许延飞与闫忠生之间系买卖合同关系，许延飞多次向闫忠生提供涂料，2013年2月5日，经双方核对账目并结算部分涂料款后，闫忠生尚欠许延飞5万元，并于当日出具欠据一份。闫忠生与张颖系夫妻关系。另查明，2013年5月份，许延飞在向闫忠生提供涂料时，因数次提供的涂料色调不一致，闫忠生将剩余的435件涂料返还给许延飞。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告闫忠生从原告许延飞处购买涂料，原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告许延飞作为出卖人，已按约定向被告闫忠生提供涂料，被告闫忠生作为买受人，就应当按约定给付原告许延飞货款。原告许延飞要求被告闫忠生给付货款5万元，有原告许延飞提供的欠据足以证实，且被告闫忠生当庭对该笔债务予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告闫忠生与被告张颖系夫妻关系，闫忠生所负的该笔债务，属于夫妻共同债务，许延飞要求闫忠生、张颖共同承担还款责任，其主张符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”许延飞虽未与闫忠生、张颖约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但许延飞已按约定全部履行了合同义务，而闫忠生、张颖未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担因逾期付款给许延飞造成的损失，故许延飞要求闫忠生、张颖按中国人民银行同期同类贷款利息计付自起诉之日起至欠款结清时止的利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告闫忠生辩称因原告许延飞于2013年5月份为其提供的涂料存在色差问题，导致其损失6万元，但对此闫忠生已自认退回涂料一事是其于2013年2月5日出具欠条之后发生的，与所出具欠条一事是两个买卖合同，故闫忠生对该项抗辩可另案告诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张颖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫忠生、张颖于本判决生效后即给付原告许延飞货款5万元，并自2014年9月25日起至货款结清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫忠生、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张再明
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4651号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告:董健
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告董健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1097号
原告：兰颐，女，1958年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告兰颐与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第407号
原告：黄占枢。
委托代理人：周潮荣，浙江越晖律师事务所律师。
被告：黄金兰。
原告黄占枢与被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄占枢的委托代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告黄金兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占枢起诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月19日，被告向原告借款人民币36000元，原告按约完成了交付。同年5月22日，被告又向原告借款8000元，原告也按约完成了交付。被告出具借条一份。后原告急需用钱，向被告多次催讨，但被告一直认欠不还，故引起纠纷。现原告起诉，要求判令：被告偿还原告借款本金人民币44000元，支付自起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告黄金兰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条二份，以证明被告黄金兰分别于2013年的5月19日和5月22日向原告借款36000元和8000元的事实。
上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院作如下认证：
被告黄金兰在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄占枢与被告黄金兰之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，已然违约，其理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款计44000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月31日起至款付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。被告黄金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄金兰应归还原告黄占枢借款44000元，并支付该款自2015年12月31日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告黄金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 金春泱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郦利江
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第882号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖新飞，出生地湖南省衡东县，户籍住址湖南省衡东县。2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月24日刑满释放。因本案于2015年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]687号起诉书指控被告人肖新飞犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人肖新飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年1月23日20时许，被告人肖新飞乘坐B1公交车至本市天河区华师大站时，趁被害人张某乙乘车不备之机，盗走其上衣右侧口袋内三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币279元）。得手后，肖新飞在逃跑过程中被人赃并获。公诉机关认为被告人肖新飞的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖新飞对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人肖新飞在广州市天河区BRT岗顶站乘坐B1路公交车至师大暨大站时，趁被害人张某乙乘车不备之机，盗走其上衣右侧口袋内三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币279元），后在逃离现场时被人赃并获。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人肖新飞在开庭审理时无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人翁某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过，手机照片，赃物照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，情况说明，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人肖新飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖新飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖新飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖新飞归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人肖新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李丹丹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执660号
申请执行人：李茂胜，男，1961年8月29日生，汉族。
被执行人：杨党红，男，1969年2月13日生，汉族。
本院在执行李茂胜与杨党红合同纠纷一案过程中，双方当事人经本院调解达成和解协议且申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 阳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂建始执字第00831号
申请执行人：中国银行股份有限公司建始支行。
负责人：周勇，该支行行长。
被执行人：刘志勇。
被执行人董传英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂建始民初字第00573号民事判决书，向被执行人刘志勇、董传英发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘志勇、董传英在建始县业州镇广润社区2xx号有商品房一套（房屋所有权证号：2.3.5xx.1）。申请执行人中国银行股份有限公司建始支行享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘志勇、董传英所有的位于建始县业州镇广润社区2xx号的商品房（房屋所有权证号：2.3.5xx.1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄光元
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姚 磊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第342号
罪犯于博君，男，1982年6月7日出生，汉族，本科文化，上海市嘉定区江桥镇人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年8月26日作出（2011）长县刑初字第294号刑事判决，以于博君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）长中刑二终字第0319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日交付执行。2011年12月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2011年4月11日起至2018年4月10日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2012年1月至2014年11月共获考核奖励分150.8分。2012年7月，因因互监组成员私窜，负连带责任，扣考核分1分；2012年12月被评为优秀生产能手；2012年12月被评为优秀生产组长；2013年12月，因私藏使用MP4，扣考核分3分；2014年8月，因私藏、使用违禁物品，扣考核分5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯于博君在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯于博君减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1805-3号
申请执行人董连芝，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1478号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币53289元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12003号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号，8号。
负责人：朱启标，该支行行长。
委托代理人：郭文立，该支行员工。
被告：王士友，男，1966年4月6日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行为与被告王士友信用卡纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，诉请：判决被告立即偿付透支贷记卡本息29343.92元，其中本金22424.82元、利息3209.33元及滞纳金3709.77元（自2016年9月11日起暂算至2017年5月11日止），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿付透支贷记卡本金22024.82元、利息4812.04元及滞纳金1209.77元（自2016年9月11日起暂算至2017年9月25日止），并支付自2017年9月26日起至上述款项付清之日止的利息（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告王士友向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行申领丰收贷记卡一张（卡号为62×××26），经原告批准同意，被告领取了该卡。根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后的第25日”“客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息”“客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年9月25日尚欠原告透支本金22024.82元、利息4812.04元及计至2016年12月31日的滞纳金1209.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士友于本判决生效后十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行丰收贷记卡透支款本金22024.82元，并支付滞纳金1209.77元、截止2017年9月25日的利息4812.04元及自2017年9月26日起按丰收贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费534元，减半收取267元，由被告王士友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费534元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年九月二十七无
代书记员 毛律然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执恢244号
申请执行人苗文敬，男，1983年4月10日出生，汉族。
被执行人聂斐，男，1980年2月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人苗文敬与被执行人聂斐追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以“被执行人已经履行案件款”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈海斌
二〇一八年二月十一日 书记员郭龙
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第62号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人赵某，男，1995年11月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，黔西县某中学学生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第536号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年9月10日下午，被告人赵某在黔西县某乡某村，将被害人苏某某手机店里价值1725元的手机、低音炮等物品盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某作案时未满十八周岁，案发后主动到公安机关投案，应从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人赵某供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人赵某至黔西县某乡某村仓库，从被害人苏某某家后门入室，将苏某某经营的手机店内价值1725元的手机、低音炮、充电宝、MP3等物品盗走，后所盗物品被公安机关追回发还被害人。案发后，被告人赵某于2013年9月11日主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被害人苏某某、申某某陈述；
2、证人赵某某、胡某、胡某某证实；
3、现场图、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及刑事照片；
4、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告、鉴定意见通知书；
5、扣押物品、文件清单及发还清单；
6、情况说明，证明；
7、户籍登记证明、户籍证明；
8、被告人赵某供述。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1725元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人赵某作案时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于所盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡 兵
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第219号
申请执行人：蒋大全，男，1966年3月28日出生，汉族，安县人，个体工商户，住绵阳市高新技术产业开发区狮子山村*组。身份证号码：510724196603282454
被执行人：魏世培，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住安县花荄镇启明星大道***号长兴现代城***幢*单元*楼*号。身份证号码：510724196210132818
本院受理蒋大全申请执行魏世培民间借贷纠纷案，本院于2012年12月20日查封了被执行人魏世培所有的川BR00**号奥迪Q7越野型轿车一辆，在执行中已将该车作价抵偿给申请人蒋大全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏世培所有的川BR00**号奥迪Q7越野型轿车一辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：黄证全
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：闻运刚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第457号
原告：肖某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告：董某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告肖某某与被告董某某劳务合同纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以被告董某某无法提供被告准确送达地址为由撤回对被告董某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告董某某的起诉。
本案诉讼费50元，法院予以免交。
代理审判员 李妍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，系该行行长。
委托代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：宋继全，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：林凤民，（与宋继全系�妻关系），女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张勇，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李艳苹（与张勇系夫妻关系），女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：姜洪玉，男，1964年7月3日出生，汉族，农民、住址辽宁省康平县。
被告：宋桂芬（与姜洪玉系夫妻关系），女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宋继全、林凤民、张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立�被告张勇到庭参加诉讼，被告宋继全、林凤民、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告宋继全、林凤民夫妻，于2014年04月10日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬。原告2014年4月25日对宋继全、林凤民发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。宋继全、林凤民在2015年1月22日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年5月15日尚欠原告本息50，285.19元，其中本金46，999.99元，利息3，285.2元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告宋继全、林凤民给�贷款本息合计50，285.19。（利息暂计2015年5月15日）由张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬承担连带责任。
被告张勇辩称：原告在诉状中陈述的都属实，这钱全是我自己用了，我逐渐把钱还上。
被告宋继全、林凤民、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：宋继全、林凤民是夫妻。2014年4月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宋继全、林凤民签订小额贷款借款合同，贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告宋继全、林凤民、张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬签订小额贷款联保协议书，张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬为此笔贷款提供担保。当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告宋继全发放小额贷款50，000元。被告宋继全、林凤民2015年1月22日开始逾期，违反了小额联保借款合同中的约定，此笔贷款至今尚欠本金46，999.99元。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋继全、林凤民、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋继全、林凤民向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋继全、林凤民应按合同的约定履行还款义务。被告宋继全、林凤民除清偿欠款外，亦应偿付相�利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬为被告宋继全、林凤民夫妇此笔借款提供保证担保，现被告宋继全、林凤民未按约定履行还款义务，被告张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告宋继全、林凤民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋继全、林凤民于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金46，999.99元及利息（自2015年1月22日开始，计算至本判决确定的给付之日止�利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬对上述债务承担连带责任；被告张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬对上述债务承担保证责任后，有权向被告宋继全、林凤民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告宋继全、林凤民、张勇、李艳苹、姜洪玉、宋桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年八月十三日
书记员 李寒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执497号之一
申请执行人：陈萌萌，男，1985年10月2日出生，汉族，广饶县。
被执行人：李元廷，男，1969年5月14日出生，汉族，广饶县。
本院在执行陈萌萌与李元廷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李元廷在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处账号90×××58账户银行存款191.63元、账号905030870010100046463账户银行存款45.64元。
本裁定立即执行。
广饶县人民法院指定收款账户：
户名:广饶县人民法院
账号：82×××35
开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
审判员 刘广明
二〇一七年八月十七日
书记员 朱其超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执497号之二
申请执行人：陈萌萌，男，1985年10月2日出生，汉族，广饶县。
被执行人：李元廷，男，1969年5月14日出生，汉族，广饶县。
本院在执行陈萌萌与李元廷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，邮寄送达无人认领，申请人提供的电话已空号，我院工作人员到被执行人住所地查找未果。2017年3月13日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人全部存款237.27元。未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。因查找被执行人未果，本院已将协助执行函送达广饶县公安局，协助查找并拘留被执行人。多次电话通知申请执行人到本院办理案件程序至今一直未来，将财产调查情况电话告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索情况，因案件即将超审限，本案终结本次执行程序。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3472号民事调解书的本次执行程序。申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘广明
审判员 陈绍信
审判员 张海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 景素文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执497号
申请执行人：陈萌萌，男，1985年10月2日出生，汉族，广饶县。
被执行人：李元廷，男，1969年5月14日出生，汉族，广饶县。
本院在执行陈萌萌与李元廷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3472号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李元廷在山东广饶农村商业银行科达工业园分理处账号90×××58账户银行存款191.63元、账号905030870010100046463账户银行存款45.64元。
二、冻结期限一年，自2017年8月5日起至2018年8月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定立即执行。
审判员 刘广明
二〇一七年八月五日
书记员 朱其超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民二初字第00045号
原告杨晓明，女，1979年12月4日生，汉族，农民。
被告张喜波，男，1976年5月24日生，满族。
本院在审理原告杨晓明诉被告张喜波民间借贷纠纷一案过程中，原告因其与被告已和解而于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨晓明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙国庆
二〇一五年六月九日
书记员 李学斌
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初627号
原告：中国xxx保险股份有限公司舟山市定海支公司。
负责人：穆某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑某，男，该公司员工。
被告：王某1。
委托诉讼代理人:陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：中国xx财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：欧某，经理。
委托诉讼代理人：何某，女，该公司员工。
原告中国xxx保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称A保险公司）与被告王某1、中国xx财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称B保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某、被告王某1的委托诉讼代理人陈松尧、被告B保险公司的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
A保险公司向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告68400元，并支付原告（2016）浙0902民初755号案件的诉讼费755元。事实和理由：2015年5月29日，案外人王某2驾驶浙Ｌ×××××号车辆由�往西行驶至临城街道海天大道富丽岛路以东200米处时，遭王某1驾驶的新Ｎ×××××号小型越野车追尾，交警对责任的认定为王某1负全责。该事故造成浙Ｌ×××××号车辆维修费66000元、施救费400元、评估鉴定费2000元，合计68400元。因浙Ｌ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，故其所有人浙江科润建设有限公司将原告诉至法院，法院作出（2016）浙0902民初755号民事判决书，判决原告赔偿68400元。后原告付清赔款68400元，并支付该案诉讼费755元。因被告王某1驾驶的新Ｎ×××××号车辆在B保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故诉至法院，要求两被告向原告支付赔款。
王某1辩称，对事故发生无异议，但对交警的责任认定有异议，因前方车辆急刹车才导致事故的发生，故本被告负全责不合理。对于原告�张的68400元，虽该损失经法院审理确定，但本被告未到庭抗辩，故对损失金额有异议。755元的诉讼费不应由被告承担，系原告不主动履行赔付义务所产生的费用。
B保险公司辩称，本被告对王某1驾驶的车辆承保交强险无异议，事后本被告已向王某1全额赔付2000元，履行完毕赔付义务。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的（2016）浙0902民初755号民事判决书、付款凭证、公估报告、修理费发票、施救费发票、诉讼费发票等，可予确认事故事实、交警作出的责任认定（王某1全责），原告对王某2驾驶的浙Ｌ×××××号车辆承保机动车损失保险、王某2物损68400元，原告根据（2016）浙0902民初755号案件的判决结果支付赔款68400元并承担诉讼费755元。另根据B保险公司提交的报案抄件和付款凭单，可予确认被告B保险公司承保王某1车辆的交强险，并于2016年9月1日向王某1支付2000元赔款。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据机动车损失保险合同约定，并经本院审理确定损失金额，向被保险人即L53073号车辆的所有人赔付了68400元，其依法可向侵权人即被告王某1主张权利，故其要求被告王某1付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的（2016）浙0902民初755号案件的诉讼费755元，由于该笔费用系原告在该案中因败诉承担的诉讼费，其要求被告王某1予以承担，缺乏依据，不予支持。因被告B保险公司已在交强险的承保范围内足额赔付2000元，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王某1支付原告中国xxx保险股份有限公司舟山市定海支公司赔偿款68400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一八年四月十七日
书记员 王浩威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14824号
原告：胡海英，女，1975年4月21日出生，汉族，广东省河源市源城区人，住河源市源城区，
委托代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：钟少洋，男，1987年5月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
原告胡海英为与被告钟少洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡海英的委托代理人王义到庭参加诉讼。被告钟少洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡海英起诉称：2016年2月6日，被告钟少洋因需向原告借款38000元，出具借条一份，约定“2016年正月十六日前还清”，即公历2016年2月23日前还清。借款期限届满后，款经原告多次催讨无着。现要求被告钟少洋归还借款38000元，支付自2016年2月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告钟少洋未作答辩。
经审理本院认定事实与原告起诉事实基本一致。
上述事实，由原告提供的署名为“钟少洋”的借条1份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告钟少洋既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡海英与被告钟少洋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告钟少洋应承担归还借款的民事责任。原告要求被告钟少洋归还借款和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告钟少洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟少洋应归还原告胡海英借款38000元，并支付该款自2016年2月24日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告钟少洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郦利江
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初321号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，男，无业，住山西省原平市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月25日0时许，被告人刘某来到山西省太原市杏花岭区北大街山机宿舍18号院，用随身携带的改锥将被害人秦某家房门的挂锁搭扣撬开，进入屋内，将秦某放在套间洗衣机上的裤子口袋内的现金65元放入自己口袋，继续实施盗窃时被此时回到家的秦某之子发现。秦某之子电话通知秦某赶回家中，两人共同将被告人控制，后报警。公安民警出警将被告人抓获，从被告人身上查获赃款65元，作案工具改锥一把。
案发后，赃款65元已发还失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、对案经过；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人秦某的报案材料、询问笔录；秦某之子的证言；对案照片、赃物照片；被告人刘某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年6月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。
三、查获的赃款65元，已由原侦查机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一八年五月二十九日
代书记员 石 鸿
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00221号
申请执行人胡士永，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：尚文龙，男，1977年9月18日生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人胡士永与被执行人尚文龙间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）寿民二初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡士永向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人尚文龙至今未履行义务。执行中查明，被执行人李全现家中又无财产可供执行，申请执行人胡士永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄小宝
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2719号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方阿燕，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍福建省云霄县，现住。
被告：谢元和，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍福建省云霄县，现住。
原告方丽珠与被告方阿燕、谢元和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。方丽珠于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方丽珠以双方当事人自愿庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方丽珠撤诉。
案件受理费565元，减半收取计283元，由方丽珠负担。
审 判 员 汤才龙
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈雅敏
书 记 员 陈学良
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初631号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告单位遵义兴茂房地产开发有限公司。组织机构代码56501030—2，地址贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段254号，法定代表人王贵友。
诉讼代表人王贵才，该公司总经理助理。
被告人王贵友，男，1972年6月23日出生于重庆市涪陵区，身份证号码5123011972********。汉族，高中文化，系遵义兴茂房地产开发有限公司法定代表人，户籍地址重庆市涪陵区顺江大道，现住贵州省遵义市播州区南白镇佳惠大厦。因本案于2016年3月3日被取保候审，本院于同年9月28日对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
被告人刘波，男，1972年2月3日出生于云南省昆明市五华区，汉族，大学文化，系遵义兴茂房地产开发有限公司副总经理，户籍地址云南省昆明市，现住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年3月1日被取保候审，本院于同年9月28日对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人周立伟、郑楠，贵州他山律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）545号起诉书指控被告单位遵义兴茂房地产开发有限公司和被告人王贵友、刘波犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王贵才，被告人王贵友和辩护人张洪平，被告人刘波和辩护人周立伟、郑楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月旬的一天，遵义兴茂房地产开发有限公司在遵义市播州区南白镇开发“兴茂.财富中心”项目过程中，为了办理预售许可证和增加该项目300至500平方米房屋预测面积，为谋取不正当利益，经被告人王贵友同意，被告人刘波在播州区龙坑镇乡韵农庄，向负责该项目测绘工作的遵义市播州区住建局所属企业播雅房地产测绘有限公司测绘人员商松（已判刑）行贿了从公司账上支出的20万元人民币。
上述事实，在开庭审理过程中，被告单位和二被告人亦供认，且有在侦查机关的供述，有受贿人商松的陈述，证人卢某、冯某、王某、余某的陈述，兴茂房开公司营业执照及开发项目简介，借支条，房产测量规定，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告单位遵义兴茂房地产开发有限公司在房屋开发过程中，为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿20万元，被告人王贵友和刘波系行贿的直接负责主管人员和直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百九十三条关于“单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，均已构成单位行贿罪，应依法判处。公诉机关指控被告单位和二被告人犯单位行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告单位和二被告人行贿时间为2015年1月，属于《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行期间的行为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应适用从旧兼从轻原则进行处罚。被告人王贵友、刘波归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。由于二被告人的犯罪情节较轻，可依法免予刑事处罚。二被告人的辩护人提出了二被告人犯罪情节较轻，应依法免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三百九十三条和《中华人民共和国刑法》第十二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位遵义兴茂房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。
二、被告人王贵友犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人刘波犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 何德华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵文柳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初127号
原告：安徽省升华物业管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖路99号省直机关住宅小区2号车库二层。
法定代表人：常峰，该公司经理。
委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：李震，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明，
原告安徽省升华物业管理有限公司（以下简称“升华公司”）诉被告吴磊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升华公司的委托代理人徐蜀移、李震到庭参加诉讼。被告吴磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴磊返还涉租房屋，并支付房屋占用费185640元（自2015年1月1日起暂计算至2017年2月29日，按同地段房屋租赁价格7140元/月计，之后计算至实际搬离之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2012年5月15日与被告吴磊签订《租房协议》，约定：升华公司将位于合肥市太湖东路99号省直家园门面房负一层350平方米房屋租赁给吴磊用于经营茶楼，租赁期限两年，合同到期后，双方就续租事宜未达成一致，吴磊拒绝交回房屋。自2015年1月起，吴磊一直占用房屋从事经营并拖欠支付任何费用，升华公司多次督促吴磊签订租房合同或搬离涉租房屋并催要占用费未果，故诉至人民法院。被告吴磊未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，原告升华公司与被告吴磊续签《租房协议》一份，载明：“升华公司将其位于合肥市××东路××家园（东××）××层350平方米房屋出租给吴磊，租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金按季支付3150元，提前一个月付清下季租金，2012年12月31日前的月租金仍按2100元/月收取，如逾期30日不付房租，升华公司有权收回出租房屋并有权解除租房协议等”。吴磊在上述协议上签名后加盖“悦来居休闲会所”财务专用章。协议签订后，吴磊付清租期内的租金。协议到期后，吴磊就其继续占有上述租赁房屋既未与升华公司续签租赁合同，亦未再支付租金且下落不明，升华公司遂诉至本院。
另查，涉租房产权利人系安徽省省直机关房屋统建办公室，该办公室授权升华公司以自己名义对外出租经营，该房屋出租的相关权利由升华公司独立行使。此外，“悦来居休闲会所”未在工商部门登记。
上述事实，有原告升华公司提供的《租房协议》、《房地产权证》、说明、收款收据、证明及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告升华公司于2012年5月15日与被告吴磊续签的《租房协议》，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。对此，双方均应按约履行各自义务。本案中，升华公司已按约履行交付出租房屋义务，吴磊亦应按约履行支付房租义务。经庭审查明，吴磊与升华公司在房屋租赁期限到期后未再续签租赁合同，且吴磊仍继续占有租赁房屋，故原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。吴磊自始对其拖欠租金未付依法应承担民事责任。升华公司诉称主张返还涉租房屋及吴磊支付拖欠房屋租金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对其诉称在上述不定期租赁期间的租金按同地段房屋租赁价格7140元/月为标准计的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽省升华物业管理有限公司与被告吴磊间的房屋租赁关系；
二、被告吴磊向原告安徽省升华物业管理有限公司返还位于合肥市太湖东路99号省直家园（东1）栋负一层房屋，于本判决生效之日起二十日内交付；
三、被告吴磊支付原告安徽省升华物业管理有限公司房屋租金（自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止，按租金3150元/月计），于本判决生效之日起二十日内一次付清；
四、驳回原告安徽省升华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，公告费800元，计5636元，原告安徽省升华物业管理有限公司负担2600元，被告吴磊负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年八月一日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1307-2号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。
法定代表人王文华。
被执行人郑越，身份代码330682199104050040。
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与郑越金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月19日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月2日申请执行人以被执行人正在履行相应义务，向本院申请暂缓执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1307号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执27-1号
申请执行人：乔淑琴，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：毕永志，男，1978年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0106民初5222号民事调解书，依法向被执行人毕永志发出执行通知书，责令被执行人毕永志支付申请执行人乔淑琴退还购房款56万元，执行费8000元，支付延迟履行金。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日查封了被执行人毕永志名下登记有坐落于世纪江尚中心7，8栋7号楼53层3号房屋一套（合同备案号：市140219634，建筑面积185.44㎡）。现被执行人毕永志已履行完毕了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人毕永志名下坐落于世纪江尚中心7，8栋7号楼53层3号房屋（合同备案号：市140219634）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年三月二十日
书记员 周 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2977号
原告：邸某，女，1984年12月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告:刘某，男，1985年2月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告邸某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邸某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某将位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室的房屋产权过户到其名下；2.判令刘某将苏Ａ×××××现代轿车交归其，并办理过户手续。事实和理由：其与刘某于2017年3月10日协议离婚，约定双方婚后购买的安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室房屋、苏Ａ×××××现代轿车归其所有。后刘某拒不协助其办理房屋及轿车过户手续，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘某、邸某于2017年3月10日协议离婚，离婚协议约定：双方婚后购买的安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室房屋归女方所有，剩余房贷由女方承担，男方配合房屋过户到女方一人名下；双方婚后购买的苏Ａ×××××现代轿车归女方所有，男方配合过户到女方名下。
另查明：案涉房屋之前被抵押给银行，尚未解除抵押担保。该房屋现已办理了房地产权证，权利人为邸某，由邸某、刘某共同共有，产权证号为房地权证来字第××号。苏Ａ×××××现代轿车登记在被告刘某名下，现由邸某占有、使用。
以上事实，有邸某当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议书复印件、房地产权证国有土地使用证车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，邸某主张刘某应将位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室的房屋产权过户到其名下，但根据相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，邸某没有证据证明抵押权人同意案涉房屋过户，且其也没有代为清偿债务，故案涉房屋目前依法无法过户，对邸某要求刘某将房屋过户到其名下的请求，本院不予支持。根据双方离婚协议约定，本院对邸某要求刘某将苏Ａ×××××现代轿车过户至其名下的诉请予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告邸某将苏Ａ×××××现代牌轿车过户至原告邸某名下；
二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邸某负担20元，由被告刘某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 郭 娟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议。对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2977号原告：邸某，女，1984年12月18日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告:刘某，男，1985年2月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告邸某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。邸某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某将位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室的房屋产权过户到其名下；2.判令刘某将苏Ａ×××××现代轿车交归其，并办理过户手续。事实和理由：其与刘某于2017年3月10日协议离婚，约定双方婚后购买的安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室房屋、苏Ａ×××××现代轿车归其所有。后刘某拒不协助其办理房屋及轿车过户手续，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某、邸某于2017年3月10日协议离婚，离婚协议约定：双方婚后购买的安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室房屋归女方所有，剩余房贷由女方承担，男方配合房屋过户到女方一人名下；双方婚后购买的苏Ａ×××××现代轿车归女方所有，男方配合过户到女方名下。另查明：案涉房屋之前被抵押给银行，尚未解除抵押担保。该房屋现已办理了房地产权证，权利人为邸某，由邸某、刘某共同共有，产权证号为房地权证来字第××号。苏Ａ×××××现代轿车登记在被告刘某名下，现由邸某占有、使用。以上事实，有邸某当庭陈述及其提供的离婚证、离婚协议书复印件、房地产权证国有土地使用证车辆行驶证等证据在卷佐证。本院认为，邸某主张刘某应将位于安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园紫薰园6幢1单元302室的房屋产权过户到其名下，但根据相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，邸某没有证据证明抵押权人同意案涉房屋过户，且其也没有代为清偿债务，故案涉房屋目前依法无法过户，对邸某要求刘某将房屋过户到其名下的请求，本院不予支持。根据双方离婚协议约定，本院对邸某要求刘某将苏Ａ×××××现代轿车过户至其名下的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告邸某将苏Ａ×××××现代牌轿车过户至原告邸某名下；二、驳回原告邸某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邸某负担20元，由被告刘某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  郭 娟附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议。对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。