江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4062号
原告：张玉娟，女，1966年4月5日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：陈令仁，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：刘建锋，男，1977年10月28日生，汉族，住南通市通州区，
被告：孙建平，女，1978年10月28日生，汉族，住南通市通州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司职员。
原告张玉娟诉被告孙建平、刘建锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称中财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉娟及委托诉讼代理人陈令仁，被告孙建平、刘建锋、中财保南通分公司委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计383815.50元。事实和理由：2016年5月30日7时45分，被告刘建锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至通州区××潮镇××组地段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。公安部门认定，刘建锋承担事故的全部责任，张玉娟不承担责任。
事故后，原告至南通市大学附属医院（以下简称通大附院）治疗，现已康复。经如东县人民医院司法鉴定所（以下简称如东司法鉴定所）鉴定构成交通事故九级和十级伤残。
另苏Ｆ×××××小型轿车车主为被告孙建平。该车在被告中财保南通分公司投保交强险和不计免赔三责险50万元。事故发生在保期内。
事故后，除中财保南通分公司赔付1万元、被告刘建锋交付3万元外，为其余损失赔偿，双方协商不成，诉至法院。
被告刘建锋、孙建平辩称，两被告为夫妻。对事故的发生、责任认定没有异议。车辆在被告中财保南通分公司投保交强险和不计免赔三责险50万元，事故发生在保期内。原告的合理损失应由被告中财保南通分公司赔偿。事故后，被告刘建锋赔付原告3万元，另持有原告的医疗费票据3812.58元，要求在本案中一并处理。
被告中财保南通分公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。车辆在本公司投保交强险及不计免赔三责险50万元，事故发生在保期内属实。同意在两险限额内赔偿原告的合理损失。另事故后，本公司已赔付原告1万元医疗费。
本院经审理查明并认定如下事实：2016年5月30日7时45分左右，被告刘建锋驾驶登记车主为被告孙建平，车牌号苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州区平潮镇四十里村25组（公安部门出具的认定书笔误为平东村16组）地段时与由北向南原告张玉娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张玉娟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安部门认定，刘建锋承担事故全部责任，张玉娟不承担事故责任。
事故后，原告先后至通××、南通市通州区第八人民医院（以下简称通州八院）救治。诊断为：“右额颞硬膜下血肿，两额颞叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气；左侧枕骨骨折；左侧耻骨上下支骨折”。
另查明，苏Ｆ×××××小型轿车于2016年5月11日向被告中财保南通分公司投保交强险和不计免赔三责险50万元，事故发生在保期内。
还查明，事故后，被告中财保南通分公司垫付医疗费1万元，被告刘建锋垫付医疗费3812.58元及现金3万元。
审理中，原告向本院申请要求对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定。本院委托如东司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2017年7月7日作出司法鉴定意见：被鉴定人张玉娟因交通事故致多发伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限；颅骨缺损72cm2，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。误工期限以210天为宜。住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限90天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（颅骨修补）约需25000元。庭审中，被告中财保南通分公司对该鉴定结论中原告因“治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害、日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故九级伤残持有异议，认为在事发后六、七个月，公司曾派员至原告处，发现原告尚能独立处理小店的经营，并提供当时拍摄的视频，同时提出重新鉴定申请。经本院法医审核后认为：“原告有颅骨实质性器质性损害，并行开颅血肿清除+去骨瓣减压术手术，经治疗后遗有脑软化灶形成。经专科鉴定，遗有轻度智能损害，鉴定构成以智能损害评定为九级伤残，以颅骨缺损评定为十级伤残有外伤××理基础，伤残等级与操作程度及后遗情况相符，该结论可以采信，该案可以不启动重新鉴定程序。”
本案争议焦点：原告的赔偿范围，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费149318.66元（含二次手术费25000元）。提供南通附院、通州八院的门诊病历，入出院记录、用药明细、收费收据及鉴定报告。被告刘建锋、孙建平质证无异议，具体数额由法院核实。另事故后，被告垫付医疗费3812.58元，并提供了相关票据。被告中财保南通分公司经质证认可在扣除伙食费后原告医疗费为127539.64元，不同意支付后续治疗费25000元。本院认为，原告的医疗费包括被告刘建峰垫付的费用，扣除原告住院期间伙食费后实际为127540.24元，列入本案赔偿范围。原告的二次手术费，虽未实际发生，但现有鉴定意见为据，为减少当事人讼累，可列入本案一并处理。为此，原告的医疗费（含二次手术费）共计为152540.24元，列入本案赔偿范围，其中被告刘建锋垫付3812.58元。
2.原告主张住院伙食补助费720元（40天×18元/天），营养费600元（60天×10元/天），三被告无异议，本院照准列入本案赔偿范围。
3.原告主张误工费52548.44元，期限为一年另加36天，标准参照江苏省2015年分细行业在岗职工的平均工资中零售业每年47831元计算。提供原告个体工商户营业执照及烟草专卖局发的烟草专卖零售许可证，以证明原告为个体工商户。被告中财保南通分公司认可误工期限210天，标准同意按每天115元计算。被告刘建锋、孙建平请求法院认定。本院认为，关于原告的误工期限，有鉴定报告为据，本院予以采纳，以210天计算。标准可参照原告主张的江苏省2015年度分细行业在岗职工中“零售业”的标准计算。为此，原告该主张计算为27901.42元（47831元÷12月×7月）列入本院赔偿范围。
4.原告主张护理费24750元。构成为住院两人护理，一人为原告儿子张晓彬，标准每天195元，一人为一般护工，每天90元，出院后90天，张晓彬护理50天，另40天由一般护工护理。提供张晓彬与原告的关系证明，张晓彬单位南通凯博建设工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、请假条以及请假后工资减少的证明。该公司证明张晓彬为本公司合同制职员，日工资为税前5850元，因其母亲车祸在2016年6月1日至2016年8月30日请假未上班，误工期间90天，误工期间单位仅发基本工资800元。2016年2月-5月的工资表显示其月工资分别为：2925元、5460元、5850元、5070元。被告中财保南通分公司质证认为，原告主张护理期限有误，出院后应为50天。原告的举证不足以证明由原告儿子护理，其高额护理费不合常情，且原告亦未提供张晓彬工资发放的记录及纳税证明。仅同意按每天89元计算。被告刘建锋、孙建平请求法院认定。本院认为，关于护理期限及人数有鉴定报告为据，本院予以采纳。根据鉴定意见，应为住院期间2人护理，出院后一人护理90天，故原告主张的天数、人数应予支持。关于原告主张住院期间一人及出院后50天由儿子张晓彬护理，本院认为，原告婚后仅生育一子张晓彬，母亲车祸后，其子请假护理母亲尽养育之情，应属合理情形，应予肯定。故对原告主张其子请假护理90天的意见，本院予以采信。关于张晓彬因护理母亲而产生的误工，虽然公司证明其月工资为5850元，但原告提供的工资表显示其月工资标准仅为4826.25元，每天为160.88元，扣除每天26.67元，实际损失每天134.21元。为此，原告该项诉请计算为19278.90元（40天×90元/天+40天×134.21元/天+50天×134.21元/天+40天×90元/天）列入本案赔偿范围。
5.原告主张残疾赔偿金168638.40元（40152元/年×20年×21%）。提供如东司法鉴定所的司法鉴定报告。被告中财保南通分公司对原告构成九级伤残持有异议，不同意原告的主张。被告刘建锋、孙建平请求法院核实。本院认为，案涉事故造成原告受伤且构成交通事故九级、十级伤残，有本院委托的司法鉴定报告为据，且本院法医认为被告中财保南通分公司的重新鉴定申请不符合启动重新鉴定的情形。为此，原告该诉请予以支持并列入本案赔偿范围。
6.原告主张精神损害抚慰金2万元，要求列入交强险内优先赔偿。被告中财保南通分公司质证认为如法院以如东司法鉴定所的鉴定意见为据的话，认可1万元。被告刘建锋、孙建平请求法院认定。本院认为，案涉交通事故造成原告受伤并构成一个九级、一个十级伤残，对原告的身心健康造成了一定的伤害，由被告方赔偿原告一定的精神损害抚慰金合乎情理，且有据可依。综合考虑本案中当事人的过错程度及原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元列入本院赔偿范围并在交强险限额内优先赔偿。
7.原告主张交通费3760元，提供停车费票据。被告中财保南通分公司质证认为原告提供的不是交通费票据，应提供与就诊时间相应的交通费发票。被告刘建锋、孙建平请求法院审核认定。本院认为原告交通事故中受伤属实，根据原告就诊情况酌情认定2000元列入本案赔偿范围。
8.原告主张车损1200元。被告中财保南通分公司没有异议。本院照准，列入本案赔偿范围。
9.原告主张鉴定费2280元。提供如东司法鉴定所的鉴定费票据1张。被告中财保南通分公司质证对其真实性不持异议，但认为不属保险公司赔偿范围。被告刘建锋、孙建平质证，由法院认定。本院认为，鉴定费用系原告为明确赔偿范围而支出的费用，应列入本案诉讼费范围由当事人按过错程度分担。
综上，根据相关法律规定的精神，原告因案涉交通事故造成的合理损失由被告中财保南通分公司在交强险限额内先行赔偿原告，超过部分由被告中财保南通分公司在三责险限额内按被告刘建锋的过错程度赔偿，如超过三责险限额，则由刘建锋赔偿。本案中原告的医疗费152540.24元，住院伙食补助费720元，营养费600元，合计153860.24元，超过交强险医疗费1万元限额，由被告中财保南通分公司在该限额内赔偿1万元。原告的误工费27901.42元，护理费19278.90元，残疾赔偿金168638.40元，精神损害抚慰金12000元，交通费2000元，合计229818.72元，超过交强险伤残限额11万元，由被告中财保南通分公司在该限额内额赔偿11万元。原告的车损1200元，未超过交强险车损限额2000元，由被告中财保南通分公司全额赔偿。超过交强险部分263678.96元（143860.24元+119818.72元），因被告刘建锋在事故中承担全部责任，又因案涉车辆投保了不计免赔险种，且三责险保额50万元，故该部分损失由被告中财保南通分公司全额赔偿。综上，被告中财保南通分公司在两险限额内赔偿原告384878.96元，扣除赔付部分，实际再赔偿374878.96元。被告刘建锋垫付的费用为方便执行起见，直接由被告中财保南通分公司返还被告刘建锋。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张玉娟因交通事故造成的损失：医疗费152540.24元（含二次手术费25000元），住院伙食补助费720元，营养费600元，误工费27901.42元，护理费19278.90元，残疾赔偿金168638.40元，精神损害抚慰金12000元，交通费2000元，车损1200元，合计384878.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和三责险限额内全额赔偿原告张玉娟，扣除已赔付10000元，实际赔偿374878.96元。
二、驳回原告张玉娟其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，鉴定费2280元，合计3440元，由原告张玉娟负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3360元（被告负担原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后三十日内赔付原告张玉娟344426.38元（汇入原告张玉娟开设在江苏南通农村商业银行的账户上，卡号62×××80）；返还被告刘建锋33812.58元（汇入被告刘建锋开设在中国建设银行的账户上，卡号62×××52）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 金雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 周霞