湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第118号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人宋某，男，1985年5月22日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月31日被石门县公安局刑事拘留，2013年11月14日被监视居住，2014年5月14日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年7月4日经本院决定被取保候审；现居住在家。
被告人罗某某，男，1994年9月19日（农历8月14日）出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月17日被石门县公安局刑事拘留，2014年4月28日被取保候审，2014年5月14日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年7月2日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）83号起诉书指控被告人宋某、罗某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员贺良平担任审判长，人民陪审员付先林、唐植伟参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉。被告人宋某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2013年8月22日下午，居住在石门县夹山镇杨坪村5组的村民宋某某、伍某某夫妇与邻居周某某一家发生了纠纷并引起了肢体冲突，双方各有损伤。当地村委会和派出所于当日进行了调解处理。但宋某某的侄子宋某、女婿王某（在逃）对调解不服，决定邀约社会青年到周某某家闹事。宋某给赖某某（在逃）打电话，赖某某又打电话给李某某（已判刑），要李某某喊二十个人到杨坪给宋某“站场子”，李某某便电话邀约了辛某某（已判刑）等人。经辛某某、刘某（已判刑）、李某（已判刑）邀约，被告人罗某某与二三十个社会青年赶到石门县汽车南站集合，分乘五辆“的士”于当晚9时许到达了夹山镇杨坪村。宋某将他们接到了宋某某家，交代先不要动手，待王某到场后听其指令。李某某等人到达现场后，与宋某、辛某某等人商定给到场的每一个社会青年100元出场费。周某某家看到宋某某家到了许多社会闲散青年后，即给当地村委会和夹山镇派出所打电话反映情况，同时做好防备工作。夹山镇派出所民警和当地村委会干部赶到现场进行劝阻。劝阻中，辛某某等人态度恶劣，李某某拿出随身携带的匕首玩弄。晚上十时许，王某驾驶一台黑色越野车来到了现场，一下车就要冲向周某某家，但被现场的民警和村干部拦住。王某便去给现场的社会青年装烟发水，并和宋某一起指示辛某某等人将周某某家的房子围起来，辛某某、刘某冲在最前面，二人欲从侧门进屋时，被周某某家泼开水拦住。辛某某和刘某又开始登踹周某某家的大门，其他的社会青年也跟着起哄要冲进去。现场民警在拦阻的同时向石门县公安局汇报请求支援，县公安局刑警大队遂出警前往案发现场支援。现场青年听说县公安局刑警大队已赶来后才慢慢散开。散开后，宋某交给了辛某某4000元人民币，给李某某500元人民币，罗云林从辛某某处分得出场费人民币100元。经石门县价格认证中心鉴定，周某某家在该案中被损坏的卷闸门、木椅、垃圾桶等财物损失共计858元人民币。宋某案发后赔偿周某某损失人民币2000元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人周某某等人的陈述、证人杨某甲等人的证言、侦查机关制作的现场勘验笔录、损毁涉案财产的价格鉴定意见、共同作案人刘某等人及被告人宋某、罗某某的供述与辩解等证据。该院认为，被告人宋某、罗某某等多人冲撞他人住宅，严重影响他人生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项；系共同犯罪，在共同犯罪中被告人宋某行为积极，起主要作用，系主犯，被告人罗某某起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定。二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人宋某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑、对被告人罗某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，特提请法院依法判处。
被告人宋某、罗某某对公诉机关的指控均未提出实质性异议。
经审理查明：2013年8月22日下午，石门县夹山镇杨坪居委会5组村民宋某某、伍某某夫妇因琐事与被害人周某某、赵某甲一家发生了纠纷并引起了肢体冲突，双方互有损伤。当地居委会和派出所闻讯后及时到场调处，由双方先在医院各自治疗自己的伤情。宋某某的侄子即被告人宋某、女婿王某（另案处理）听说后，认为受了欺负，决定邀人出气。宋某遂打电话给赖某某（另案处理）邀人，赖某某便要李某某（已判刑）喊二十几个人到杨坪宋某亲戚家去“站场子”，李某某又电话邀约了辛某某（已判刑）、杨某某（另案处理）、“铁钢”（另案处理）等人。辛某某将此事告知了刘某，刘某再邀约了李某（已判刑）及同伙朱某某、蔡某某、杨某、舒某（均另案处理），李某又邀约了被告人罗某某，然后一并赶到石门县汽车南站，与“铁钢”、杨某某等一伙人汇合后，共计近三十人分乘五辆“的士”于当晚9时许到达了夹山镇杨坪居委会宋某某家。与宋某会面后，宋某交待众人先不要动手，等待王某到家后听王某指令。李某某等人到达现场后，与宋某、辛某某等人商定给到场的每一个人一百元出场费。周某某家看到宋某某家到了许多年轻人后，即给当地居委会和夹山镇派出所打电话反映情况，又关闭自家房屋大门，只留侧门以供出入，并煮烧一锅沸水防备他人进入屋内。夹山镇派出所民警及当地居委会干部闻讯赶到现场，对当时在场的宋某某的女儿宋某甲进行劝阻，宋某甲表示要等自己的丈夫王某到场。劝阻中，宋某等人态度恶劣，李某某拿出随身携带的匕首玩弄。晚10时许，王某驾驶一台黑色越野车到达现场，声称要报复周某某家的人，并和宋某一起指示辛某某等人将周某某家的房子围住。刘某和辛某某冲在最前面，欲从周某某家侧门进屋时，被赵某甲泼开水拦住。辛某某等人便又跑到周某某家的大门前，用脚蹬踹大门，罗某某等其他到场的同伙也跟着起哄，称要进屋打人。现场民警在拦阻的同时向石门县公安局汇报请求支援，县公安局刑警大队遂出警前往案发现场。现场滋事人员听说县公安局刑警大队已赶到后才散开。后宋某给了李某某人民币500元（其中400元分发给他人），辛某某人民币4000元。辛某某将此4000元进行了分配，其中罗某某分得100元。经石门县价格认证中心鉴定，周某某家在该案中被损坏的卷闸门、木椅、垃圾桶等财物损失共计858元人民币。宋某归案后，赔偿了周某某损失人民币2000元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人周某某、赵某甲、周某甲、周某乙、胡某甲的陈述，证明2013年8月22日中午，因周某某、赵某甲家里请的割谷机从宋某某、伍某某家已经割谷的田里通过，两家人发生了争执和肢体冲突，双方互有损伤。当地村委会和派出所闻讯后及时到场调处，由双方先在医院各自治疗自己的伤情。傍晚时分，他们看到宋某某家去了二三十人，觉得情况不对，就给村干部和110打了电话，将卷闸门也锁了，把小孩子藏起来，只留了一个挨着厨房的侧门，并烧了一锅开水以防不测。居委会和派出所干警到场劝阻半天，大概晚上十一点多钟的时候，对方二三十人就冲到他们屋边去了，其中有人绕到侧门往屋内冲，赵某甲就一瓢开水泼了过去，那些人就退出去了，然后就拿了两把椅子往屋里砸，又到前面砸卷闸门，并有人喊打，吓得他们不敢出去。直到增援的警察到了，那些人才离开。
2、证人宋某乙的证言，证明2012年8月22日上午，他接到电话，称伍某某和赵某甲发生纠纷，双方都打上了，他就到周某某家去了解情况，发现派出所和村干部在那里调解，双方先各自治伤再处理，之后各自往医院去了。到了晚上8点50分，他经过宋某某家门口时，发现有几十个社会青年在其塌子里面，据说是宋某某的女婿请的人。派出所朱所长和村干部在那里进行劝阻，当时只有宋某某的女儿在家里。大约9点多时，宋某某女婿就回来了，一下车就喊：“是哪个打我丈母娘的，我要打死他！”当时就冲向老周家里，被人拦住了。过了一会儿，那群年轻伢儿就走到周某某家门口，一边喊着“打死他”，一边有人人就冲到周某某家侧门门去了，结果因屋内有人泼开水退了出来，然后又转到前面踹周家的卷闸门，那些人进不得屋，就在外面骂骂咧咧。过了半小时左右，县公安局来了人，那群人就跑了。
3、证人杨某甲、袁某某、易某甲、田某甲的证言，证明他们是夹山镇杨坪居委会干部，当天下午三点钟左右，因为伍某某和赵某甲发生冲突，他们去处理纠纷，直到晚上五点多钟才把双方受伤的人劝去医院。晚上七点多钟的时候，周某某那边告诉居委会，宋某某那边可能喊了社会上的人去报复他们。晚上九点多钟，他们到宋某某家里去了，发现有二三十个年轻人，他们和派出所朱所长耐心的劝解宋某某的家人，但其女儿女婿态度很强硬，后面一声喊走，那些年轻人就涌向了周某某家，辛亏周某某家做好了准备，那群年轻人没能进入屋内，但还是用脚踹周某某家的卷闸门，喊着要把人搞出来，后朱所长请求县局增援的警察赶到，那群人才离开。当时围观的人很多，造成的影响已经相当恶劣了。
4、证人宋某某、伍某某的证言，证明2012年8月22日那天因周某某家里请的收割机从他们田里通过，两家发生了冲突，伍某某受了伤，后派出所就把伍某某扶到救护车上去医院了。当天晚上去他们家发生的事因他们不在家，所以不清楚。
5、侦查机关拍摄的现场照片，证明了案发现场的情况。
6、侦查机关制作的辩认笔录，证明了相关辨认的情况。
7、书证辛某某的通话详单，证明了辛某某2012年8月22日17时59分起至24时止与李某某、刘某电话联系的情况。
8、价格鉴定结论书，证明被害人周某某家损毁的财产价值人民币858元。
9、共同作案人杨某、蔡某某、舒某、朱某某的供述，证明2013年8月22日晚上7点左右，刘某接到辛某某电话称其哥哥被人欺负了，要刘某赶到汽车南站。刘某就打电话喊了蔡某某、朱某某、李某、舒某、杨某五个人，在步行街汇合后，打车到了南站。辛某某要他们六个人上了一台的士车，一共是五台的士车，赶往夹山镇杨坪社区。在夹山镇圆盘那里下的车，共有约25人，再步行到了辛某某说的那个老板家（宋某某家）。到了之后一会儿，警车也到了，老板就要他们去屋里躲一躲，他们便分散到了附近的公路上了。大约过了几十分钟，老板带着他们到了对方那户人家（周某某家），在那里喊“把那个男的抓起来（周某某）。”他们大多数人就往前挤，辛某某和刘某就在最前面往侧门冲，结果屋子内泼出开水，将两个人烫伤了，辛某某便和其他几个人用脚将那户人家的卷闸门踹坏了。因有警察劝阻，他们就离开了，辛某某给了他们六个人每人100元钱。
10、共同作案人辛某某供述，证明2013年8月22日下午6时许，他接到李某某电话，说两个移民户吵架，要他带一二十个人到杨坪去，他就把情况告诉了刘某，刘某就开始打电话调人。后面他和刘某在步行街陆续等到了李某、舒某、杨某、朱某某、蔡某某、于某某、罗某、罗某甲、姚某某、叶某、杨某、罗某某等。他们打车到南站与“铁钢”、曾某某、杨某某、张某、王某甲、丁某某以及他不认识的另三个人汇合后，就喊了5辆的士赶到到杨坪。到了杨坪街上之后，宋某付了的士钱并带他们去主公路旁边要闹事的地方。此时李某某也到了现场，他就问其出场费用的事，李某某说一人100元。宋某交待他们“先不要动手，听老板的。”于是他们就在那个农户道场等候。不一会儿，警察开着警车到了，因为没做什么，所以他们也没有离开。警察和宋某交涉期间，宋某说的“老板”（王某）就开着一辆越野车到了，一下车就要冲到对方屋里去打人，但是被民警强行拦住了。随后“老板”就给他们装烟、发水，并说“今天不管怎么搞，先把人打了，再要派出所拉走，一切后果他负责，要多少钱给多少钱。”宋某就要他们先把对方的屋围起再说，他们二十多个人就冲了过去，他和刘某冲在最前面，冲到对方旁边的门，没想到对方泼开水，于是他们又冲到前门去砸门，要屋内的人出来，并且朝卷闸门踹了一脚，刘某和另外几个人还砸了对方的椅子。后面宋某让他们先走，给了他四千块钱。拿到钱后，他给了丁某某以及其同行的人一人100元，给了刘某以及其所喊的人一共是600元，给了杨某某和于加杰带的人共2800元，每人是200元，还给了200元的车费，他自己得了200元。
11、共同作案人李某某供述，证明2013年8月22日下午6点多的时候，赖某某打电话给他说：“宋某姐姐的妈妈在杨坪被人打了，他们是移民户，讲不起什么话，要喊几个伢儿过去撑下场子。”当时出于朋友义气，再加上去的人都会有出场费，于是他就给辛某某打了电话，要其喊20个人过去站下场子，还给“铁钢”打了个电话，他们两个联系好后在南站出发的。辛某某在人到齐了之后打电话给他，他就要其在杨坪医院附近与宋某接洽。大概晚上十点多钟，他和赖某某、“牟进”三人到了场，就把辛某某和宋某喊到一起，要两个人自己商量出场费，辛某某就说一个人搞100元，一共有27人。后来警察到场了，因为老板还没回来，没得到出场费，所以没走。大概一两个小时后，老板（王某）开一辆黑色越野车回去了，一下车就叫骂着要到对方屋子里去打人，并要在场的人把对方的屋围起。这样他们就都跑过去了，辛某某和刘某冲在最前面。前面卷闸门是关起的，他们就冲到侧门，门内面泼出开水，他们两个就被烫了。派出所和村委会的人出面劝阻，但仍有人踹卷闸门。在场的派出所干警打电话后称防暴队已赶往现场，辛某某才要其带的人离开现场。走时宋某给了4000元钱给辛某某，说2700元是出场费，1300元是医药费。给了他500元钱，他将其中的400元给“牟进”、“铁钢”各分了200元。
12、共同作案人刘某的供述，证明2013年8月22日晚上7点左右，他接到辛某某电话，称哥哥被人欺负了，要求他喊几个人到夹山镇帮忙去，他就打电话喊了蔡某某、朱某某、李某、舒某、杨某五个人，辛某某自己也喊了十几个人，在汽车南站汇合后，搭乘五台的士车到了夹山镇杨坪社区那个邀请的农户家里（宋某某家）。一会儿，警车到了现场，有几个警察在那里，但是邀请他们去的老板（王某）没有理会，要求他们去受害人家（周某某家）里面，并喊“把那个男的（周某某）抓起来”。于是大多数人就往受害人家挤，他也挤了几下，辛某某等人在最前面往侧门冲，后面屋子里泼出来开水，将辛某某烫伤了，辛某某就用脚将农户的卷闸门踹坏了，再后来见现场去了很多增援的警察，他们就跑了。辛某某给了他一起去的六个人每人100元钱，钱是由他分发的。
13、共同作案人李某的供述，证明2013年8月23日下午，他接到刘某电话后，邀约了李某，到步行街农业银行那儿和刘某、“包子”以及另外两个不认识的人碰头，并打车到南站门口。此时已经有一二十个年轻人在等他们，于是他们搭乘五六辆的士，赶到杨坪一户人家（宋某某家），过了一会儿，他们去的人开始就起哄，要去对门一户人家（周某某家）屋里砸门。当时那户人家大门紧闭，有几个人准备从侧门进去，但屋里老板泼出开水，他们退了出来，转而开始砸大门，他听到了嗵嗵的声音。紧跟着派出所民警上前阻止他们就散了，在路上刘某给了他100元钱。
14、被告人宋某、罗某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某、罗某某无视社会管理秩序，与多名同伙恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某、罗某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中被告人宋某邀约、组织行为积极主动，起到了主要作用，系主犯，被告人罗某某系被邀约参与作案，起次要作用，系从犯。被告人宋某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人罗某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、在共同犯罪中系从犯，依法予以轻处罚。根据被告人宋某、罗某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合各自住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正的调查评估意见，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，均可适用缓刑。公诉机关建议对被告人宋某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑、对被告人罗某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑的意见，与各自的罪责相适应，本院予以采纳。综上，对被告人宋某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）；
二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺良平
人民陪审员 付先林
人民陪审员 唐植伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 何 媛
附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关法律条款
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。