河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第36号原告王宗卫，男，汉族，1975年4月2日出生，新河县西流乡安庄村人，初中文化，务工。委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告李兴春，男，汉族，1988年2月11日出生，山东省夏津县白马湖镇师堤村人，初中文化，系肇事车辆鲁Ｎ×××××、鲁NHD**挂号车实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，机构代码69061548-2。负责人侯波，男，该公司总经理。地址德州市德城区湖滨中大道777号。委托代理人王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。原告王宗卫诉被告李兴春、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛开钦、被告李兴春、被告人寿财险德州支公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宗卫诉称，2012年07月28日11时30分许，在308线公路556公里加798米处，孟祥国驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NHD**挂号车，碰撞了原告王宗卫驾驶的电动自行车，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。新河县交警大队现依法作出事故认定书，认定孟祥国、王宗卫分别负此事故的主、次责任。原告伤后被诊断为：外伤性硬膜下积液、左肩胛骨骨折、左肱骨干骨折、左臂丛神经损伤等。另外鲁Ｎ×××××、鲁NHD**挂号车在被告人寿财险德州支公司投保有交强险两份和商业第三者责任保险两份（责任限额1，000，000元，且不计免赔率）。经过诉讼，两被告共同赔偿了原告前期的治疗费及其他相关费用。现因被告病情需要，继续在河北省民政总医院、新河总工会职工医院接受治疗，产生了继续治疗费及其他费用。为此，原告再次具状起诉，要求被告依法予以赔偿，请求法院依法判决：一、判令、被告共同赔偿原告交通事故损失共计63，077.608元。二、本案诉讼费由被告共同负担。被告李兴春在庭审中辩称，应由保险公司赔偿原告。被告人寿财险德州支公司在庭审中辩称，保险公司以保险合同的约定依法赔偿，本案中在上一次开庭时我司已与原告达成了执行和解协议，并已实际履行，对原告主张的二次治疗费用保险公司不再予以赔偿，本案的诉讼费保险公司不予以赔偿。为支持自己主张，原告王宗卫向法院提交以下证据，1、新河县人民法院（2013）新民初字第361号民事判决书1份，证实了案件发生事实、交通事故责任承担情况（被告李兴春司机80%，原告20%）、误工（按照原告工作单位新河第三建筑安装公司证明每天96元）、护理（住院期间2人117元70元）等各项赔偿标准及前期赔付情况。2、医疗费单据3张共计20，031.81元，诊断证明3份，××例3份，住院费用清单3份，上述证据主要证实原告伤情、住院天数共144天（其中邢台民政总医院78天）及医疗费开支情况。3、交通费票据31张，共计1，863.2元。4、住宿费单据84张共计4，680元。5、原告的身份证复印件1份，证实原告身份情况。被告人寿财险德州支公司及李兴春的质证意见为，对原告证据1新河法院判决书无异议，对证据2真实性无异议，但该证据显示治疗内固定术术后费用，我公司已于2013年12月26日达成协议该项费用一次性赔偿原告9，100元，并已实际履行，该承诺中原告承诺不再以任何形式索要赔偿，对于其治疗期间使用的药物应剔除非医保用药。对证据3、4交通费住宿费票据均为连号发票不予认可，认为与本案无关，其提交的住宿费没提交证据，我方不认可。被告人寿财险德州支公司提交承诺书一份，证实该公司就取出钢板内固定术费用与原告达成了和解协议，赔偿原告9，100元，原告保证今后不就该项费用以任何形式要求该公司赔偿。原告王宗卫的质证意见为，对证据真实性没异议，但是该证据证实的双方就原告取出钢板内固定费用13，000元达成的和解，保险公司按照责任比例70%赔偿了原告取出钢板内固定手术费9，100元，在本次诉讼中原告提交的三份医院诊断证明、××历、住院费用清单均没有发生取出钢板内固定费用，也没有进行任何手术，钢板至今固定在原告体内，因此该证据与本案没有关联性。被告李兴春对该证据无异议。经审理查明，2012年07月28日11时30分许，在308线公路556公里加798米处，孟祥国驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NHD**挂号车沿308线公路由南向北行驶，原告王宗卫驾驶电动自行车沿前保村乡间公路由东向西上308线公路左转弯，两车发生碰挂，致使双方车辆损坏，原告王宗卫受伤，造成交通事故。经新河县交警大队现场勘验，依法作出新公交认字（2012）第00032号道路交通事故认定书，认定孟祥国负此事故主要责任，王宗卫负此事故次要责任。原告王宗卫曾于2013年10月10日向新河县人民法院提出了赔偿诉讼，新河县人民法院作出（2013）新民初字第361号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王宗卫交通事故损失共计242，280元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王宗卫交通事故损失共计112，390元。判决被告李兴春赔偿原告王宗卫交通事故损失共计18，455元。继续治疗费待实际发生后另行起诉。现原告因在新河县总工会职工医院、河北省民政总医院继续住院治疗再次具状起诉，请求法院依法判决：一、判令被告共同赔偿原告交通事故损失共计63，077.608元。二、本案诉讼费由被告共同负担。原告王宗卫于上次起诉后在新河县总工会职工医院自2014年1月2日至2014年1月24日住院治疗22天，支付医疗费4，469.35元；自2014年2月10日至2014年3月26日住院治疗44天，支付医疗费5，665.2元。在河北省民政总医院自2014年5月21日至2014年8月7日住院治疗78天，支付医疗费9，897.26元。原告主张的其他损失还包括住院伙食补助费7，200元（50元／天×144天）、误工费96元／天×144天＝13，824元、护理费（70＋117）元／天×144天＝26，928元、营养费30元／天×144天＝4，320元、交通费1，863.2元、住宿费4，680元，以上诉讼请求总额为78，847.01元，原告要求被告按80%的事故责任共同赔偿原告63，077.608元。另查明，鲁Ｎ×××××、鲁NHD**挂号车在被告人寿财险德州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险两份（责任限额均为122，000元）和商业第三者责任保险两份且不计免赔率（责任限额均为500，000元）。本事故发生在保险期间内。上次诉讼法院已判决被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王宗卫交通事故损失共计242，280元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王宗卫交通事故损失共计112，390元。判决被告李兴春赔偿原告王宗卫交通事故损失共计18，455元。两份交强险医疗费用、伤残赔偿限额240，000元已用完，商业第三者责任保险剩余887，610元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。在本案交通事故中孟祥国、王宗卫均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，各负此事故主、次责任，有新河县公安交警大队的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以认定，但本案中原告驾驶非机动车，被告宋志桥驾驶机动车，为依法保护非机动车的合法权益，超过机动车第三者强制责任保险限额的部分，本院依法认定李兴春承担本次事故80%赔偿责任，原告王宗卫承担20%的责任。关于原告王宗卫在本次事故中继续治疗的损失，（1）医疗费：新河县总工会职工医院医疗费10，134.55元、河北省民政总医院医疗费9，897.26元，共计20，031.81元，系上次起诉后发生的继续治疗医疗费用，所提交票据为正式收费票据且有诊断证明、××案等佐证，本院予以确认。被告人寿财险德州支公司辩解称该公司就取出钢板内固定术费用与原告达成了和解协议，已经赔偿原告9，100元，本次不再赔偿原告的医疗费用，经法院核实，原告此次继续治疗在新河县职工医院及河北省民政总医院诊断为：外伤性癫痫、左肩胛骨骨折内固定术后、左肱骨干骨折内固定术后、陈旧性左臂上神经损伤，并非行内固定取出术，故对人寿财险德州支公司的辩解不予采纳。（2）住院伙食补助费：按实际住院天数计算为7，200元（50元／天×144天）。（3）护理费：护理人员没有医疗机构的明确意见，护理人员确定一人为妻子赵彦珍，护理费按照其工资标准护理期限按实际住院天数计算为7，980元（70元／天×114天）。（4）交通费：虽然被告人寿财险德州支公司有异议，但原告去外地继续治疗必然产生交通费用，本院酌定为800元。（5）住宿费：根据法律规定，原告在外地治疗，陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，因此本院酌定住宿费为2，000元。关于原告主张的误工费，原告上次诉讼已进行了伤残鉴定，并获赔伤残赔偿金，继续治疗期间的误工损失已由伤残赔偿金予以补偿，故应不予支持，且被告人寿财险德州支公司提出异议，故对原告要求的误工费不予支持。原告王宗卫主张的营养费没有医疗机构的明确意见需加强营养，且被告人寿财险德州支公司提出异议，故本院不予支持。综上原告王宗卫的继续治疗损失依法认定为38，011.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因上次诉讼两份交强险医疗费用、伤残赔偿限额240，000元已用完，对于原告在此事故中的继续治疗损失，因被告李兴春所有的车辆在被告人寿财险德州支公司尚投保有商业第三者责任保险两份共1，000，000元不计免赔率（剩余887，610元），按照孟祥国在事故中所负责任，根据保险条款规定，原告继续治疗损失38，011.81元中70%即26，608元，由被告人寿财险德州支公司在第三者责任保险限额内直接向原告王宗卫支付，由被告李兴春承担10%即3，801元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王宗卫交通事故各项损失共计26，608元。二、被告李兴春赔偿原告王宗卫交通事故损失共计3，801元。三、驳回原告王宗卫的其他诉讼请求。以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告王宗卫负担300元，被告李兴春负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一五年三月十七日书记员  秦仟附：开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司新河县支行户名：新河县人民法院执行局帐号：91×××60