宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第243号
原告：姚××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：王甲。
被告：宁波市××区农村信用合作联社××山信用社。
住所地：宁波市××区××车站路××号。
代表人：邱××。
委托代理人：石××。
原告姚××为与被告宁波市××区农村信用合作联社×
×山信用社质押合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序独任审
判。因本案案情复杂，本院于2009年5月15日依法组成合议庭
，并于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚××的委托
代理人陈×、王甲，被告宁波市××区农村信用合作联社××
山信用社的委托代理人石××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姚××起诉称：1997年9月18日，郑某某向宁波市镇
海区城关信用社贷款30000元，原告姚××的丈夫王乙（已于2
001年12月份去世）用其所有的国债券、建设银行债券、石某
企业投资债券等16张债券（计31700元）为郑某某提供质押担
保。当日，三方签订了质押借款合同，王乙将16张债券交给了宁波市镇海区城关信用社。该社出具了抵押物清单一份，并按
约定向郑某某放贷30000元。1998年8月13日，郑某某将借款30
000元归还给宁波市镇海区城关信用社，并依约支付利息3433.
44元，但宁波市镇海区城关信用社未将质物还给王乙。现宁波
市镇海区城关信用社变更为宁波市××区农村信用合作联社×
×山信用社。原告要求被告归还给原告质物建设银行投资债券
7张、中国石某企业投资债券5张、国债券4张，若被告不能返
还则赔偿人民币31700元。
被告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社答辩
称：第一，如果原告要求被告返还质物，其应该提供相应的保
管凭证。第二，讼争质物已经由郑某某于1998年7月30日领取
了。虽然讼争质押借款合同上盖有王乙的章，但实际质押手续
是由郑某某办理的，郑某某取回质物是合理的，原告应该向郑
某某主张权利。第三，原告要求被告返还质物的诉请已经超过
了诉讼时效。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.1997年9月18日（97）农某抵借字第57号质押借款合同
、抵押物清单、1998年8月13日农村信用社还款凭证复印件各
一份，欲证明王乙为郑某某的借款提供质押担保，郑某某已还
清贷款之事实。被告对该组证据真实性无异议，但认为王乙把
私章、身份证、质押物交给了郑某某，由郑某某办理手续。本
院认为，被告未提供证据证明其上述主张，故本院对该质证意
见不予采信，对该组证据予以认定。
2.宁波市镇海区骆驼街道盛家社区居民委员会出具的证明二份、宁波市镇海区粮食收储有限责任公司骆驼分公司出具
的证明二份，欲证明原告与王乙系夫妻，王乙于2001年12月死
亡，两人育有王丙、王丁、王甲三个儿子。被告质证认为，身
份关系的证明应由派出所相关机构出具。本院认为，社区居民
委员会属于群众性自治组织，负责办理居民的公共事务，故对
宁波市镇海区骆驼街道盛家社区居民委员会出具的证明予以认
定。
3.王丙、王丁、王甲出具的承诺书各一份，原告申请本
院出示于2009年8月4日对该三人的询问笔录各一份，欲证明该
三人自愿放弃对本案讼争质物应继承的份额。被告对该组证据
无异议。本院予以认定。
4.宁波市工商行政管理局镇海分局出具的企业变更登记
材料三份，欲证明宁波市镇海区城关信用社现变更为宁波市×
×区农村信用合作联社××山信用社。被告无异议，本院予以
认定。
被告在举证期限内向本院提交郑某某于1998年7月30日出
具的收条一份，该收条载明“因城关信用社抵押的王乙存单、
国库券抵押品的保管凭证遗失，要求凭此收条取回。并声明原
凭证作废。经收人：郑某某。”被告提供该证据欲证明讼争质
物已经由郑某某于1998年7月30日取回了。原告认为，无法确
认郑某某签名的真实性，故对收条的真实性不予认可；即使收
条内容属实，被告亦应将质物归还王乙并非郑某某。本院认为
，该证据是孤立的，没有其他相应的证据予以佐证，且该收条
为案外人郑某某所出具，对其真实性本案中无法确认，故对该证据不予认定。
经审理查明：1997年9月18日，郑某某、王乙和宁波市镇
海区城关信用社签订了（97）农某抵借字第57号质押借款合同
一份，约定郑某某作为借款人向宁波市镇海区城关信用社借款
人民币30000元，借款期限从1997年9月18日起至1998年1月10
日止；王乙作为出质人提供其所有的有价债券16张作为质物质
押给宁波市镇海区城关信用社；质物评估价值计31700元。宁
波市镇海区城关信用社并出具抵押物清单一份，载明抵押物为
建设银行投资债券7张、中国石某企业投资债券5张、一年期国
债券4张。1998年8月13日，郑某某将借款30000元归还给宁波
市镇海区城关信用社，并支付利息3433.44元。宁波市镇海区
城关信用社现变更为宁波市××区农村信用合作联社××山信
用社。
另查明，原告姚××与王乙系夫妻关系，王乙于2001年1
2月死亡，两人育有王丙、王丁、王甲三个儿子。王丙、王丁
、王甲均自愿放弃对本案讼争质物应继承的份额。
本院认为：债务履行期届满债务人履行债务的，质权人
应当返还质物。企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更
后的法人享有和承担。本案中，郑某某、王乙和宁波市镇海区
城关信用社签订的质押借款合同合法有效，郑某某依约归还了
借款，宁波市镇海区城关信用社应当向出质人王乙返还质物。
现被告未提供证据证明已将质物返还给出质人王乙，应承担举
证不能的不利后果。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告
辩称，讼争质物已经由郑某某取回，且郑某某取回质物是合理的。本院认为，被告未提供有效证据证明郑某某取回了质物。
退一步讲，即使郑某某取回了质物，因出质人和质权人为质押
合同双方当事人，根据合同相对性原则，质权人应当将质物返
还给出质人。本案中郑某某系借款人并非出质人，质物不应由
郑某某取回，且被告未能举证证明郑某某有权代理王乙取回质
物，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告辩称，原告要
求被告返还质物的诉请已经超过了诉讼时效。原告称，其是在
（2008）甬镇民二初字第654号姚××诉郑某某民间借贷纠纷
一案的审理中才得知郑某某已归还借款，在本案审理中才得知
郑某某取走了质物。本院认为，原告应当在知道或应当知道权
利受到侵害，即郑某某归还借款或取走质物，两年内向被告主
张权利。但郑某某归还借款和取走质物两事宜的办理均在郑某
某和被告之间进行，王乙并未参与其中，被告亦未提供证据证
明此前告知过王乙和原告关于郑某某归还借款和取走质物的事
情，故在被告未提供充分证据证明原告起诉已超过诉讼时效的
情况下，本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人
民共和国担保法》第七十一条第一款的规定，判决如下：
被告宁波市××区农村信用合作联社××山信用社于本
判决生效之日起十日内返还原告姚××（97）农某抵借字第57
号质押借款合同中的质物，包括建设银行投资债券7张、中国
石某企业投资债券5张、国债券4张，如不能返还则赔偿人民币
31700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币593元，由被告宁波市××区农村
信用合作联社××山信用社负担，于本判决生效之日起七日内
向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 刘丽
代理审判员 李佳
二〇〇九年九月七日
代书 记员 郑瑶