wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终807号上诉人（原审原告）：杨木汉，男，汉族，1947年8月15日出生，住所地：广东省五华县。被上诉人（原审被告）：魏华英，女，汉族，1959年11月20日，住所地：广东省五华县。委托诉讼代理人：杨绍鑫，男，汉族，1955年4月21日出生，住所地：广东省五华县。系魏华英的丈夫。上诉人杨木汉因与被上诉人魏华英排除妨碍纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨木汉，被上诉人魏华英及其委托诉讼代理人杨绍鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨木汉上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人魏华英立即停止侵权，将砌结在上诉人房屋北面滴水范围内（长10米，宽60公分）及占用河东镇政府的土地共约70平方米的鸡舍拆除，恢复原状；3、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向五华县附城房管所购买到一间老店（门牌号码××），位于五华县××平南圩后面老圩。2017年2月20日，被上诉人持蛮惩恶，公然用红砖砌结鸡舍，而且砌结在上诉人的滴水下面的北面墙体，严重影响上诉人通风采光、排水等相邻权利。为此，上诉人曾多次投诉镇国土、司法所、信访综治等有关部门。2017年3月1日，五华县国土资源局向被上诉人发出了《责令停止国土资源违法行为通知书》。但是，被上诉人仍我行我素，继续兴建，建成了70平方米鸡舍，造成人畜不分，奇臭难闻，严重影响上诉人的生产和生活。一审法院审理查明部分，经现场勘查，上诉人老房（即上诉人购买的××公房）坐向左墙（北墙）外侧搭建了一间鸡舍（与上诉人老屋北墙共墙，其余墙体用红砖砌结，顶部用铁皮瓦加盖），并在周围用红砖砌结了围墙，总共占地约70平方米。上诉人的老屋现属危房，其家人现未在该老屋居住，该房内现堆放了一些杂物和饲养了一些鸡。一审法院偏听偏信，在现场勘查的时候，没有将对方占用上诉人滴水位置的范围勾画出来，也没有任何证据说明上诉人饲养了一些鸡。所以上述情况与事实不符，其实应该是被上诉人搭建的铁皮瓦严重侵占了上诉人的房屋，一是建在上诉人的滴水范围内，占用上诉人的滴水60公分；二是被上诉人的墙体直接与上诉人的墙体相连，未留有排水沟位置；三是上诉人的房屋并没有饲养鸡，因此被上诉人搭建的鸡舍严重影响上诉人的生产生活，严重存在着人畜不分的情况。一审法院认为“被告未经政府有关部门审批，擅自搭建鸡舍，属于违反行政法律的行为，应由行政部门处理。”其实明显60公分范围内滴水仍然存在，天面的瓦檐现场仍然存在，一审判决混淆是非，将物权混淆为土地使用权，判决明显偏袒对方。魏华英辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，杨木汉的上诉请求理由不足，应予驳回。杨木汉向一审法院起诉请求：1、判令被告魏华英立即停止侵权，将砌结在原告房屋北面滴水下面的约70平方米鸡舍拆除，恢复原状；2、判令被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：原告诉请应拆除的鸡舍位于五华县××××街，原五华县附城房管所××公房坐向左墙（北墙）外侧约70平方米。××公房原属五华县附城房管所，上世纪九十年代前，原告向五华县附城房管所购买此公房并使用至今。2017年2月20日，被告开始搭建涉案鸡舍（搭建之前该块土地为菜地）。五华县国土资源局曾于2017年3月1日对被告搭建鸡舍的行为发出过《责令停止国土资源违法行为通知书》。原告对被告继续搭建鸡舍的行为多次向村、镇人民调解委员会投诉，调解未果。2017年5月19日，原告以被告砌结的鸡舍影响其通风采光、排水等相邻权利为由，请求判令被告拆除鸡舍，恢复原状。经现场勘查，原告老房（即原告购买的××公房）坐向左墙（北墙）外侧搭建了一间鸡舍（与原告老房北墙共墙，其余墙体用红砖砌结，顶部用铁皮瓦加盖），并在周围用红砖砌结了围墙，总共占地约70平方米。原告的老房现属危房，其家人现未在该老房居住，老房内现堆放了一些杂物和饲养了一些鸡。一审法院认为，被告搭建的鸡舍紧靠原告老房的左墙（北墙），从相邻权的角度考虑，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，双方应当正确处理相邻关系。但原告的老房现属危房，原告家人现在并未在该老房居住，且原告老房内也饲养了鸡，故被告搭建的鸡舍并不会影响原告的生产生活，也不存在原告所说的人畜不分。原告认为被告搭建的鸡舍占用了原告的地方，但并未提交合法有效的证据予以证实。被告未经政府有关部门审批，擅自搭建鸡舍，属于违反行政法律的行为，应由行政部门处理。因此，原告诉请拆除被告搭建的鸡舍，证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨木汉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨木汉负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为排除妨碍纠纷。根据二审双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：魏华英砌结在杨木汉房屋北面的鸡舍应否予以拆除。经查，上世纪九十年代前，杨木汉向五华县附城房管所购买了××公房并使用至今。2017年2月20日，魏华英在紧邻杨木汉的××公房旁边开始搭建涉案鸡舍（搭建之前该块土地为菜地）。五华县国土资源局曾于2017年3月1日对魏华英搭建鸡舍的行为发出过《责令停止国土资源违法行为通知书》。杨木汉认为魏华英搭建的鸡舍占用了其地方，并影响其房屋的通风、采光、排水，但其未提交充分证据予以证实。且杨木汉的933房屋现属危房，其家人未在该老房居住，魏华英搭建的鸡舍并未对杨木汉的生产生活造成影响。因此，一审法院驳回杨木汉的诉讼请求并无不当。杨木汉主张拆除魏华英搭建的鸡舍，理由不足，本院不予支持。综上所述，杨木汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由杨木汉预交），由上诉人杨木汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一七年八月十八日书 记 员  陈宏群
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第401-3号
申请执行人郑水其，男，1938年6月10日出生。
申请执行人李杨菊，女，1945年12月25日出生。
被执行人郑林，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2010）顺民初字第736号民事调解书，于2014年8月15日向被执行人郑林发出执行通知书，责令被执行人郑林限期履行法律文书规定的义务，但被执行人郑林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑林在银行账户内的存款6550元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一四年十月九日
书记员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第3449号
申请执行人：毛珠明，住湖南省涟源市。
申请执行人：刘再秀，户籍地同上。
被执行人：黄建平，住重庆市梁平县。
申请执行人毛珠明、刘再秀申请执行被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第260号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建平应赔偿申请执行人人民币34672.5元（被执行人黄建平的家属存入本院代管款账户的人民币3万元应当折抵本判决确定的赔偿款项，此3万元已发放给申请执行人）。因被执行人未完全履行该义务，经申请执行人申请和本院刑事审判第一庭移送强制执行，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的为4672.5元。
本案执行过程中，本院向银行、工商、房管、车管等部门查询和依法委托被执行人住所地的重庆市第二中级人民法院代为调查被执行人的财产状况，目前没有查到被执行人黄建平有可供执行的财产。
2014年12月1日，本院发出《执行情况告知书》，将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人至今亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第3449号案件终结本次执行。
在终结本次执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘晨怡
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢1号
申请执行人：董平,男,1968年12月31日出生,住安徽省芜湖市
被执行人：廖见,男,1976年2月22日出生,住安徽省宁国市；邢志虎,男,1974年7月4日出生,住安徽省宁国市；周自军,男,1978年1月30日出生,住安徽省宁国市；ＸＸ,男,1977年8月7日出生,住安徽省宁国市；何建宁,男,1976年10月10日出生,住安徽省宁国市；杨海军,男,1979年8月19日出生,住安徽省宁国市
本院在执行董平与廖见,邢志虎,周自军,ＸＸ,何建宁,杨海军故意伤害纠纷一案中，董平于2017年2月20日向法院申请强制执行，要求安徽联赢建筑工程有限公司支付执行款109000.40元，现廖见,邢志虎,周自军,ＸＸ,何建宁,杨海军已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2003）宣中刑终字第19号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭毅斌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初502号
原告：刑广金，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刑广金与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刑广金、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑广金向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款87，675.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告将价值87，675.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月26日，原告将价值87，675.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告刑广金为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刑广金货款87，675.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刑广金逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月26日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,992.00元，财产保全费896.75元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01117号
原告：张某，女，1980年5月25日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，1971年7月27日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院于2015年5月29日受理了原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现尹某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高伟
二〇一五年六月十日
代理书记员 郭娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第172号
原告：贝新华，
3021119601102001x），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道林
庙路60号203室。
被告：戴秀娣，
0211195401060020），汉族，住镇海区招宝山街道西长营弄17
1号4d座。（现下落不明）
原告贝新华为与被告戴秀娣民间借贷纠纷一案，于2010年
××月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审
理并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告贝新华到庭参加诉讼，被告戴秀娣经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列俞一雄为本
案被告，后申请撤回对俞一雄的起诉，本院依法予以准许。
原告贝新华起诉称：2007年10月21日，被告戴秀娣因需向
原告借款人民币××0
000元，并出具借条一份，约定利息为每月××00元。时至今日，
被告戴秀娣未归还借款。故原告向法院起诉，要求被告戴秀娣返还原告借款人民币××0000元，支付利息8700元（从2007年10
月21日至2010年××月21日止，按月利息××00元计算），合计人民
币××8700元。
原告贝新华在举证期限内向本院提供了被告戴秀娣于2007
年10月21日出具的借条一份，拟证明被告借款事实。
被告戴秀娣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据和
本院调取证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对
原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告贝新华与被告戴秀娣之间存在借款合同关
系。被告戴秀娣未按约还款，应承担还款责任，并支付约定利
息。原告变更后的诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戴秀娣返还原告贝新华借款人民币××0
000元，支付利息8700元（从2007年10月21日计算至2010年××月
21日止，按月利息××00元计算），合计人民币××8700元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，由被告戴秀娣负担，于本判决生
效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王 芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1713号
申请执行人郑海江，男，1954年7月4日出生，汉族，住温县。
被执行人田月萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省温县。
本院在执行申请人郑海江与被执行人田月萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，2017年7月7日查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1713号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1713号之二
被执行人田月萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省温县二供家属楼五楼南户身份证号：410825196710140062.
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825执1713号之二裁定书，于2017年7月18日向被执行人田月萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏江东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人田月萍银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1713号本院在执行申请执行人郑海江与被执行人田月萍民间借贷一案过程中，查明被执行人田月萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田月萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第41号
原告秦某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告河南升环劳务派遣有限公司；
住所地：郑州市金水区文化路101号；
组织机构代码：66340581-8。
委托代理人黄某某，男。
委托代理人韩某某，男。
被告舞钢实业发展有限责任公司；
住所地：舞钢市舞钢公司厂区；
组织机构代码：17195103-8。
本院在审理原告秦某某诉被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告秦某某申请撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半征收5元，由原告秦某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 郑康乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终174号
上诉人（原审原告）黄载顶，男，1949年7月21日出生，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）新邵县国土资源局，住所地新邵县。
法定代表人乔育云，该局局长。
委托代理人周文芳，该局工作人员。
委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人黄载顶因与被上诉人新邵县国土资源局诉不履行土地管理行政处罚职责一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年6月26日，黄载顶向新邵县国土资源局邮寄了《周庆华夫妇违法建房的举报信》，举报案外人周庆华在其门面房屋后修建两层房屋违法。因认为新邵县国土资源局未依法履行查处职责，黄载顶于2016年3月1日向原审法院提起行政诉讼，请求确认新邵县国土资源局不履行法定职责的行为违法，判令该局限期履行对周庆华作出行政处罚决定，并对黄载顶发放10%的举报奖金。原审法院受理后，于2016年4月18日对该案作出（2016）湘0522行初7号行政判决，责令新邵县国土资源局于该判决生效之日起按《湖南省土地监察条例》的规定对黄载顶的举报作出处理，驳回了黄载顶要求发放举报奖金的诉讼请求。2016年9月1日，新邵县国土资源局对黄载顶作出新国土资信访答字（2016）7号《关于潭溪镇岩门村黄载顶信访答复意见书》（以下简称“7号信访答复意见”），告知其该局调查的结果。黄载顶不服，于2016年9月21向邵阳市国土资源局申请信访复查，该局于2016年9月28日对黄载顶作出邵国土资访查（2016）第16号《不予受理通知书》。2017年4月14日，黄载顶再次向原审法院提起行政诉讼，以同一事实请求判令新邵县国土资源局履行查处职责。
原审法院认为，黄载顶于2016年3月1日以被举报人周庆华夫妇在其门面房屋后面修建两层平房属于违法建设为由，向原审法院提起行政诉讼，诉请确认新邵县国土资源局不履行法定职责违法并判令该局限期履行法定职责，原审法院已作出（2016）湘0522行初7号行政判决，该判决已生效。现黄载顶又以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉，缺乏所保护的利益，法院不得再审理，应驳回其起诉。黄载顶要求判决撤销新邵县国土资源局于2016年9月1日对其作出的“7号信访答复意见”，属于信访答复，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回黄载顶的起诉。
上诉人黄载顶上诉称，本案不属于重复起诉，新邵县国土资源局作出的“7号信访答复意见”属于行政诉讼受案范围，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审改判。
被上诉人新邵县国土资源局辩称，该局对黄载顶的举报，已作出了7号信访答复意见。一审判令该局按照《湖南省土地监察条例》第十九条的规定对黄载顶的举报进行处理，该局并无异议。一审判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
除一审裁定认定的事实外，本院二审另查明，案涉被举报人周庆华夫妇系新邵县潭溪镇石家村贵台组组民，黄载顶系新邵县潭溪镇岩门村二组组民。新邵县国土资源局以“7号信访答复意见”告知黄载顶，经调查周庆华夫妇并未存在违法情形。
本院认为，上诉人黄载顶起诉新邵县国土资源局未履行对其举报事项的查处职责，在原审法院作出责令新邵县国土资源局履行土地监察行政职责的行政判决后，新邵县国土资源局已依判决对举报事项进行调查，并以“7号信访答复意见”向黄载顶告知了调查结论，应视为被上诉人新邵县国土资源局已对上诉人黄载顶的举报事项作出了处理。上诉人黄载顶与周庆华夫妇建房之间并无利害关系，被上诉人新邵县国土资源局所作“7号信访答复意见”在字面上看似信访答复，实质是对黄载顶举报事项调查处理情况的告知，明显未影响黄载顶的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，黄载顶并不具备对此提起行政诉讼的原告资格。原审虽然将“7号信访答复意见”作为信访答复认定不当，但裁定驳回起诉的结论正确。综上，上诉人黄载顶的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴纲要
审 判 员 李俊刚
审 判 员 刘朝晖
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄先智
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终174号上诉人（原审原告）黄载顶，男，1949年7月21日出生，住湖南省新邵县。被上诉人（原审被告）新邵县国土资源局，住所地新邵县。法定代表人乔育云，该局局长。委托代理人周文芳，该局工作人员。委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。上诉人黄载顶因与被上诉人新邵县国土资源局诉不履行土地管理行政处罚职责一案，不服湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年6月26日，黄载顶向新邵县国土资源局邮寄了《周庆华夫妇违法建房的举报信》，举报案外人周庆华在其门面房屋后修建两层房屋违法。因认为新邵县国土资源局未依法履行查处职责，黄载顶于2016年3月1日向原审法院提起行政诉讼，请求确认新邵县国土资源局不履行法定职责的行为违法，判令该局限期履行对周庆华作出行政处罚决定，并对黄载顶发放10%的举报奖金。原审法院受理后，于2016年4月18日对该案作出（2016）湘0522行初7号行政判决，责令新邵县国土资源局于该判决生效之日起按《湖南省土地监察条例》的规定对黄载顶的举报作出处理，驳回了黄载顶要求发放举报奖金的诉讼请求。2016年9月1日，新邵县国土资源局对黄载顶作出新国土资信访答字（2016）7号《关于潭溪镇岩门村黄载顶信访答复意见书》（以下简称“7号信访答复意见”），告知其该局调查的结果。黄载顶不服，于2016年9月21向邵阳市国土资源局申请信访复查，该局于2016年9月28日对黄载顶作出邵国土资访查（2016）第16号《不予受理通知书》。2017年4月14日，黄载顶再次向原审法院提起行政诉讼，以同一事实请求判令新邵县国土资源局履行查处职责。原审法院认为，黄载顶于2016年3月1日以被举报人周庆华夫妇在其门面房屋后面修建两层平房属于违法建设为由，向原审法院提起行政诉讼，诉请确认新邵县国土资源局不履行法定职责违法并判令该局限期履行法定职责，原审法院已作出（2016）湘0522行初7号行政判决，该判决已生效。现黄载顶又以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉，缺乏所保护的利益，法院不得再审理，应驳回其起诉。黄载顶要求判决撤销新邵县国土资源局于2016年9月1日对其作出的“7号信访答复意见”，属于信访答复，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（九）项的规定，裁定驳回黄载顶的起诉。上诉人黄载顶上诉称，本案不属于重复起诉，新邵县国土资源局作出的“7号信访答复意见”属于行政诉讼受案范围，一审认定事实不清、适用法律错误，请求二审改判。被上诉人新邵县国土资源局辩称，该局对黄载顶的举报，已作出了7号信访答复意见。一审判令该局按照《湖南省土地监察条例》第十九条的规定对黄载顶的举报进行处理，该局并无异议。一审判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求予以维持。除一审裁定认定的事实外，本院二审另查明，案涉被举报人周庆华夫妇系新邵县潭溪镇石家村贵台组组民，黄载顶系新邵县潭溪镇岩门村二组组民。新邵县国土资源局以“7号信访答复意见”告知黄载顶，经调查周庆华夫妇并未存在违法情形。本院认为，上诉人黄载顶起诉新邵县国土资源局未履行对其举报事项的查处职责，在原审法院作出责令新邵县国土资源局履行土地监察行政职责的行政判决后，新邵县国土资源局已依判决对举报事项进行调查，并以“7号信访答复意见”向黄载顶告知了调查结论，应视为被上诉人新邵县国土资源局已对上诉人黄载顶的举报事项作出了处理。上诉人黄载顶与周庆华夫妇建房之间并无利害关系，被上诉人新邵县国土资源局所作“7号信访答复意见”在字面上看似信访答复，实质是对黄载顶举报事项调查处理情况的告知，明显未影响黄载顶的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，黄载顶并不具备对此提起行政诉讼的原告资格。原审虽然将“7号信访答复意见”作为信访答复认定不当，但裁定驳回起诉的结论正确。综上，上诉人黄载顶的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴纲要审 判 员  李俊刚审 判 员  刘朝晖二〇一七年九月二十二日法官 助理  黄先智代理书记员  刘嘉钡附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01508号
原告甘卫国，男，生于1956年4月10日，汉族，浙江省洞头县北岙镇人。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告张远琦，男，生于1966年9月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2014年9月25日立案受理了原告甘卫国诉被告张远琦房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因双方达成协议协商处理此事，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告甘卫国诉被告张远琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘卫国向本院申请撤回对被告张远琦的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由原告甘卫国负担。
审判员 张明星
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 昱
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00704号
原告：匡某甲，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
本院于2014年4月9日立案受理了原告匡某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘永平适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告匡某甲及其委托代理人施申文，被告韩某甲及其委托代理人王宗应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某甲诉称：原被告于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。结婚时，被告带有一女孩韩梦娜。××××年××月××日婚生一女孩，取名匡某乙。婚前，双方接触较少，缺乏了解。婚后，被告暴戾的性格日益显露，家庭一切经济由被告掌管，家庭一切生活安排只能按照被告意愿，否则就是争吵，而每次争吵中，被告动辄大打出手，原告眼睛、后脑、手部等多处都曾受伤。另外，被告经常无端猜疑，说原告有外遇，还动辄与原告父母争吵。2014年4月7日，被告到原告父母家把家里门、玻璃、床打坏，还殴打了原告的母亲张某某，致原告母亲多处受伤。从今年2月份开始，原被告就未在一起生活。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚，婚生女匡某乙由原告抚养，女孩韩某乙由被告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，结婚登记表各一份，证明原被告及孩子身份情况，同时证明原被告系合法的夫妻关系；
二、张某某病历一份、舒城县城关镇桃溪派出所接处警情况登记表一份，2014年5月4日被告韩某甲发给原告匡某甲的手机短信抄件一份，证明被告性格暴戾及原被告夫妻关系恶化，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告韩某甲辩称：原被告婚前相处了解的时间较长，建立了深厚的感情后自愿登记结婚。婚后，感情发展尚好，家庭关系稳定，偶尔发生争吵，也是因抚养孩子而与婆父母争执引起的，并未伤害夫妻感情。原告关于被告殴打其及其父母的陈述均不是事实。综上，肯请法院判决不准原被告离婚。
被告韩某甲未向本院递交证据，对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据中的接处警登记表的真实性无异议，但不能实现原告的证明目的；对张某某的病历真实性有异议，该病历没有医院印章，也没有相关医药费发票印证，病历不显示其被谁欧打；该组证据中的手机短信，内容虽是韩某甲所发，但这只是夫妻间说的气话，不能实现原告的证明目的。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举第一组证据没有异议，本院经审查，对其证明效力予以确认；原告所举第二组证据，能够证明被告与原告及其父母之间产生了一定的矛盾，但不能证明原被告夫妻感情彻底破裂。
根据原被告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：原被告于2009年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名匡某乙。婚后，原告至百爱童车厂务工，被告在家照看孩子和料理家务，租房居住于百爱童车厂，被告于××××年××月××日生育的女孩韩某乙与原某。2014年3月，原被告因家庭琐事发生争执，进而分居生活。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女匡某乙。
另查明，被告娘家陪嫁的财产有：海尔挂式空调一台、冰箱一台、餐桌一张、椅子十把、洗衣机一台；婚后，原被告共同购置空调一台，无共同的债权债务。
本院认为：原被告自由恋爱、自愿登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。现双方为生活琐事虽产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故本院对原告匡某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告匡某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元由原告匡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年五月三十日
书记员 杨梅红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2862号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人韩某，务工，家住梁平县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2363号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年5月29日凌晨4时许，被告人韩某在晋江市安海镇桥头工业区“扒王”足浴城附近路段，与蹲在地上哭泣的被害人向某搭讪，后趁被害人向某不注意，抢走其手中1部价值人民币3906元的“苹果”牌Iphone6手机。案发后，被告人韩某于同日在晋江市安海镇被抓获，并追回赃物手机发还被害人向某。
上述事实，被告人韩某亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人朱永涛的证言，扣押清单、赃物照片、发还清单，晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人户籍证明、公安机关抓获经过及破案经过报告、相关辨认笔录、现场监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止。罚金应于本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初110号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人管某，男，1957年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市涡阳县人。因涉嫌犯污染环境罪，分别于2015年12月15日、2016年12月15日被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院环保刑诉【2017】8号起诉书，指控被告人管某犯污染环境罪于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年5月，被告人管某在未办理任何审批手续的情况下，在永清县三圣口乡黄家堡村西南处非法经营电镀厂，工厂生产期间在没有采取任何污水处理措施的情况下，将电镀塑料产生的废液直接通过地下管道排放到村南的土坑里。经鉴定，土坑中污水水样ph值为2.1，已对土壤构成严重污染。2015年12月15日，被告人管某到公安机关投案，到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、张某等人的证言，现场勘验检查工作记录和现场照片，监测、检验报告、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人管某的行为构成污染环境罪。被告人管某自动到案，并如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 盛海伦
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王汝静
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初571号
原告：罗乾龙，男，汉族，1993年11月18日出生，小学文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王陆军，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗乾龙与被告王陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付欠款14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告多次在原告处购买移动玻璃门，一直未支付货款。后经原告催要，被告于2016年4月9日给原告出具了20500元的欠条。出具欠条后，被告给付原告6000元，余款至今未给付。
被告辩称：1、原告所述不实，被告是向孙伟伟购买的玻璃门，没有在原告处购买过玻璃门，且欠条是在被告醉酒时代孙伟伟给原告出具，原、被告之间不存在事实上的买卖关系，原告起诉被告主体错误。2、对原告的诉请数额有异议，出具欠条后，被告给付原告6000元，孙伟伟给付原告4000元，另孙伟伟给原告出具的10000元欠条没有收回，也没有扣减，扣减以上还款后，实际欠原告500元，但该欠款500元应由孙伟伟给付。
经审查，原告提供的欠条，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的孙伟伟向原告汇款的收据及孙伟伟证言，本院认为该证据与本案没有关联，对其真实性不作评定。
经审理查明，被告购买原告的移动玻璃门欠款20500元，于2016年4月9日给原告出具了欠条。后被告于2016年5月18日给付5000元，2016年7月23日给付1000元，余款14500元未给付。
本院认为，被告购买原告的货物后给原告出具欠条，双方形成事实买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告出具欠条后，虽给付部分货款，但余款仍应返还。因此，原告的请求本院予以支持。被告辩称不欠原告货款，为原告出具欠条是在醉酒后所为，原告的货款应由孙伟伟返还，但在其出具欠条后自认两次偿还原告欠款，据此被告所辩理由不符合客观事实，也无相关有效的证据予以佐证，本院对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条规定，判决如下：
被告王陆军于本判决生效后十日内返还原告罗乾龙货款14500元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 倩
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审439号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人于某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住。
2016年11月28日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年4月，于某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处于某某村集体土地，位置在于某某村西，占地面积392平方米（合0.59亩），建筑占地面积392平方米，地类为未利用地，用途为饭店，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年3月28日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]38号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]38号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的392平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的土地罚款5880元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]38号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5095号
原告王军，男，1973年5月3日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告石家庄自由港物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街自由港院内。
法定代表人侯玉林，总经理。
委托代理人王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。
原告王军与被告石家庄自由港物业服务有限公司（以下简称自由港物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，并于2016年11月26日作出民事判决书，原告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2017年5月3日作出民事裁定：撤销长安区人民法院民事判决；发回长安区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、被告石家庄自由港物业服务有限公司委托代理人王亚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，自由港公寓1-3-2407（原房号A-2-20）房屋因继承纠纷于1999年起诉法院，该房屋未办理入住手续并处于空置状态。2015年6月16日，法院就该房屋出具调解书，调解书确认原告享有继承权。原告联系房地产公司于2015年12月11日办理相关手续，并于当日到被告处办理入住，但是当日未能办理成入住及验房。2016年1月8日，原告持相关手续去验房时，发现该房屋有明显的入住痕迹，当场提出质疑，要求被告调查。被告调查结论为因有一家住户失火，被告安排该住户临时入住过一个月。被告表示可以将房屋恢复原样再交付原告，但原告不能接受。根据屋内迹象，原告判断房屋已住多年。原告认为被告曾在其不知情的情况下，私自出租房屋用以牟利。现请求法院依法判令1、被告按争议房屋的市场出租价格每月2000元标准赔偿原告2010年7月1日至2015年12月31日期间经济损失共计9999元整，并将房屋恢复原貌；2、被告赔偿原告自2016年1月8日起至原告办理完成房屋入住之日止的经济损失，按照市场出租房屋价格2000元每月的标准计算，并免收此时段内物业等费用；3、被告向原告支付2009年使用原告房屋的使用费用3000元；4、被告支付原告的律师费3000元；5、确认原告不应承担入住房屋之前全部物业费；6、诉讼费由被告承担。
石家庄自由港物业服务有限公司辩称，原被告不具备主体资格。应当驳回原告诉请。首先原告不具备主体资格。原告对涉案房产并不具备完全产权，只是和王莉继承了该房产产权的六分之一，原告依法不能就全部房产权益主张。根据《物权法》第97条规定，共有物的处分和修缮应当得到三分之二份额以上的所有人的同意，本案原告和王莉仅仅占有六分之一的产权，且二人并未再进行分配，原告无权代表其他产权人进行本次诉讼。原告提出的各项诉讼请求，并不是房屋所有产权人的真实意思表示。被告不具备诉讼主体资格。至今，房屋所有产权人包括原告在内，并未与被告签订过午物业服务合同，也没有接受房产，更没有交纳房屋管理费用。双方之间不存在物业服务管理关系，因此被告不应承担任何责任。原告提出的所有诉请，均没有事实及法律依据。应依法驳回。首先原告自认2010年7月1日房屋是完全状态，并没有任何损害，且自该日期之日起至今，该房产一直处于空置状态，这是原告自认。明显证明该房产没有任何人居住使用过，当然也就不产生任何经济损失。其次原告至今在诉讼中也没有聘请律师参加诉讼，每次庭审过程可以证实，原告要求律师费用没有证据支持，也没有法律依据。最后，原告刻意不接受房产，任其主张的所谓的损失扩大，即便是引起相关损失和责任，也应当由其字符。
经审理查明，就诉争房产，原告与案外人因分家拆产纠纷诉至法院。2015年6月16日，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第02254号民事调解书，调解约定“一、位于石家庄市姚怀珍名下之房产归王军、王莉、姚金风、姚志红、姚志霞、孙淑文、姚志刚、陈红英、姚金贵、姚金星共同共有（其中姚金风、姚金贵、姚金星各占六分之一，王军、王莉两人占六分之一，姚志红、姚志霞、孙淑文三人占六分之一，姚志刚、陈红英两人占六分之一）……”。后该民事调解书中20层A-2-20号房产房号变更为自由港公寓1-3-2407号。2009年2月4日，该小区一住户因燃放鞭炮将自家东西点燃，导致房间无法居住，经协调，被告将该住户安置在自由港公寓1-3-2407号居住一个半月左右，至今该房产一直空置。因原、被告之间发生争议，该房屋至今未办理入住手续。
本案在审理中，原告王军将恢复房屋原状的请求不明确，经本院释明后，原告明确了该项请求为恢复原状的具体费用8550元，经向被告询问，被告对此亦未提出异议。
另查，原告称诉争的房产在2006年办理回迁入住手续后，由原石家庄市桥东区法院通知东海房地产开发有限公司，涉诉房产审理前暂不办理入住手续。经法院调解，制作调解书并生效后，该房屋才处于正常状态。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，本案为财产损害纠纷。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，诉争房产已经于2015年6月16日石家庄市桥西区人民法院作出的民事调解书中明确了权利人，原告王军作为自由港公寓1-3-2407房屋的共有权人之一，有权对自由港公寓1-3-2407房屋行使管理权利，故对被告所称原告不是本案的适格的原告的主体的辩称，由于证据不足，本院不予支持。
关于原告主张在2010年至2015年期间的经济损失的问题。因当时原告分家析产案件正在桥西区法院审理中，且原告起诉状中也明确写明，桥东区人民法院通知石家庄东海房地产开发有限公司，涉诉房审结前不办理入住手续，故原告据此主张2010年7月1日至2015年12月31日的损失，本院不予支持。
关于原告提出2016年1月8日至办理完成入住期间的损失，因诉争房屋现属于空置状态，且原告亦未提供证据证明其损失数额，故对原告该主张，由于证据不足，本院不予支持。
关于使用诉争房屋的费用问题。因被告认可2009年因火灾让邻居居住使用一个半月，应给付诉争房产权利人使用费用，该部分费用本院酌定3000元，因原告所在诉争房屋的十二分之一的权利，因此被告应支付原告该房屋的使用费十二分之一，即：250元（3000元乘以十二分之一）。同时因诉争房产已经被使用过，被告应当将诉争房产恢复原状，交给房屋产权人，现原告将房产恢复原状明确为恢复原状的具体费用8550元，且被告对此亦未异议，同时考虑恢复原状存在的现实问题，无参照的具体标准，故对该主张，本院予以支持，因原告所在诉争房屋的十二分之一的权利，因此被告应支付原告该费用十二分之一，因此被告应支付原告该部分费用的十二分之一，即：712.5元。
关于原告提出的律师费问题，因原告至今未提供证据，故对原告该主张，理据不足，本院不予支持。
关于原告提出其不承担或免交物业费的问题。因该物业费原告并未实际交纳，并未实际产生，因此，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告石家庄自由港物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王军支付自由港公寓1-3-2407房屋使用费250元、恢复原状的具体费用712.5元，共计962.5元。
二、驳回原告王军其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告石家庄自由港物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 崔 景
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵云静
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第210号
原告龙某某，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住安乡县。
被告刘某某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，湖南省益阳人，住安乡县。
原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚后生育一子。婚后初期，夫妻感情尚可。自2008年起，原、被告在上海的各自处所打工，双方聚少离多。现被告有吸毒恶习，经常电话或短信威胁原告，要求原告寄钱给被告。2013年，原告曾诉至本院要求离婚，后经双方亲友做工作，原告撤诉。但之后，原、被告不能和好，被告吸毒恶习不改。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养教育，原告每年支付抚养教育费5000元。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、安乡县人民法院（2014）安民初字第104号民事裁定书，拟证明原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉；
3、公安派出所工作对象信息登记表，拟证明2015年3月20日被告刘某某因吸食、注射毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。
被告刘某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据1、2、3，被告未到庭质证，上述证据具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经自由恋爱，2004年12月18日按照农村风俗举行婚礼，2005年1月23日在安乡县民政局登记结婚。2006年6月11日生育一子刘某甲。婚后初期，夫妻关系尚可。但不久，双方外出打工，2008年原告在上海浦东新区打工，被告在上海松江区打工，原、被告分多聚少。2013年12月原告曾诉至本院要求离婚，后经双方亲友做工作，原告撤诉。2015年3月20日被告刘某某因吸食、注射毒品被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。但之后原、被告间矛盾不断，2013年12月原告曾诉至本院要求离婚，经双方亲友做工作，原告撤诉，撤诉后原、被告仍不能和好，被告刘某某有吸毒恶习，并曾被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留，综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某因有吸毒恶习，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子刘某甲宜由原告抚养教育至成年，被告支付抚养费，具体抚养费金额参照安乡县当地农村生活水平标准，确定为每月400元，直至刘某甲成年时止。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告抚养教育至成年。被告刘某某每月给付抚养教育费400元，每年4800元，此款每年3月1日前给付2400元，9月1日前给付2400元。被告刘某某有探视刘某甲的权利，原告龙某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年五月六日
代理书记员 杨 柳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第210号
原告江西省某某公司。
被告江西某某公司。
原告江西省某某公司与被告江西某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易某某、被告委托代理人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，因被告工程施工需要，原告与被告签订了一份预拌混凝土供需合同书，原告作为供方向被告提供混泥土，双方约定订购数量为按需提供，送混凝土的工程地点在萍高大道被告厂区。合同签订后，原告按合同约定向指定的地点送混凝土，完成了供方供货义务。被告却没有完全履行付款义务，截止具状日止，被告累计拖欠原告混凝土款共计币161470元及延付金40860元。诉至法院要求判令1.被告支付拖欠的混凝土款161470元及到付清日止的延付金现已有40860元（16470元从2011年11月10日起到2015年2月1日按日万分之二点一计算）；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，原被告没有签订供需合同，不存在买卖关系。请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
1、2011年4月25日《预拌混凝土供需合同书》，证明原被告双方签订混凝土供需合同，约定权利义务，吕某是被告公司员工。质证后，被告对三性均有异议。提出1合同书无被告公司公章；2吕某不是被告公司员工；3合同中部分条款进行了手工更改；4需方公司名称不正确，后用手工更改。
2、2011年3月10日和4月17日结算单，证明被告在2011年4月17日欠款111730元，2011年3月10日前欠款102290元。被告公司员工吕某签字。质证后，被告对三性均有异议。提出结算单上无被告公司盖章，签字人吕某不是公司人员，结算单时间与合同时间相冲突，先结算再签订合同。
3、砼调拨单21份及2011年11月10日结算单，证明原告向被告送货的数量以及被告尚欠原告161470元。质证后，被告对三性均有异议。提出结算单上无被告公司盖章，无任何人签字确认，送货单时间与合同时间相冲突
4、2013年2月2日委托人郑某某《委托付款证明书》，证明郑某某是被告公司员工，其证实了被告公司所欠货款161470元。质证后，被告对三性均有异议。提出郑某某不是被告公司员工，时间与合同及原告其他证据亦相冲突。
被告庭审中未提供证据。
本院认为，原告提供的供需合同书以及结算单上均没有被告公司的盖章，合同及结算单和调拨单上的签字人吕某，原告方也没有提供证据证实其为被告公司员工和其具有代理被告公司从事签订合同、进行结算等一系列行为的权限，而郑某某的委托付款证明书并不能证实被告欠原告款项，故原告所举上述证据的三性本院均不予确定。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2011年3月10日某某能源混凝土结算单上，郑某甲签名“余款合计壹拾万贰仟贰佰玖拾元整。”2011年4月17日某（用笔更改为金）某能源混凝土结算单上，吕某签名“乙核对属实。”2011年4月25日，原告作为供方与需方某（用笔更改为金）某能源签订《预拌混凝土供需合同书》，约定需方因萍高大道工程向供方订购预拌混凝土等相关权利义务。合同书上原告加盖公章，需方盖章处没有盖章，委托代理人处吕某签名。2011年4月18日吕某在原告公司十张砼调拨单［领料单位某（用笔更改为金）某能源］备注栏签名，2011年4月29日吕某在原告公司十一张砼调拨单备注栏签名。2013年2月2日，在一份委托付款证明书（内容本人郑某某委托某某能源科技公司代为本人支付江西省某某公司材料砼款，合计人民币壹拾陆万壹仟肆佰柒拾元整161470元）上郑某某在委托人处签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为与被告存在买卖合同关系及被告尚欠货款未支付，其所举证据：供需合同书、结算单、调拨单、委托付款证明书均没有被告公司的公章，仅有个人签字，而原告并未提供签字个人系被告公司委托代理人，能代理被告公司行使职责，故原告属于举证不能，其诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4335元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈淑
代理书记员 肖婷
二〇一五年三月二十三日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第210号
原告：张文明，男，汉族，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：杨辉，男，其他自然情况不详。
被告：唐艳红，女，其他自然情况不详。
被告：雒仁钢，男，其他自然情况不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
本院在审理原告张文明诉被告杨辉、唐艳红、雒仁钢、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张文明与被告唐艳红、雒仁钢就唐艳红、雒仁钢应赔偿的数额已达成和解协议，故原告张文明于2015年6月5日向本院申请撤回对被告唐艳红、雒仁钢的起诉。
本院认为，原告张文明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回对被告唐艳红、雒仁钢的起诉。
审判员 刘寸丹
二〇一五年六月五日
书记员 阚兆玉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第210号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
被告史振伟，男，汉族。
本院于2015年10月12日立案受理的原告定西民康物业管理有限责任公司与被告史振伟供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，2015年11月27日，原告定西民康物业管理有限责任公司以被告已交清暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告史振伟的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十二月八日
书记员 谢 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2320号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告张志中，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告张志中借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告张志中在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张志中在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2320号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
被告：张志中，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告张志中借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月二十五日
书记员 朱一僮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初483号
原告：刘玉娥，女，1971年11月17日出生，现住河北省黄骅市。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告刘玉娥与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘玉娥于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉娥负担。
审判员 王桂红
二〇一七年二月一日
书记员 林金昌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初454号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年出生，回族，大专文化，山东省沂水县，农民，住沂水县沂水镇回民街。2017年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
辩护人李广田，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张青青出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李广田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日21时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至沂水县东方名城西门路段时，与由北向南横过马路的沂水县沂水镇北关街的朱某某、杨某某夫妇相撞，致朱某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某某弃车逃逸后又于次日凌晨自动投案。经事故原因分析，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。
提供证据如下：
现场勘验笔录；鉴定意见；物证；书证；证人沙某等人的证言；被告人马某某的供述等。
公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共交通安全，其行为危害了公共交通安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出：被告人马某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首；系初犯偶犯，可酌情从宽处罚。
经审理查明，2017年4月3日21时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿沂水县沂蒙山路由东向西行驶至沂水县东方名城西门路段时，与由北向南横过马路的沂水县沂水镇北关街的朱某某、杨某某夫妇相撞，致朱某某颅脑损伤死亡。案发后，被告人马某某弃车逃逸后又于次日凌晨自动投案。经事故原因分析，被告人马某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人马某某赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）现场勘查笔录及照片。
（2）物证。
（3）鉴定意见
①酒精检验鉴定报告。
②人体损伤程度鉴定书。
（4）道路事故责任认定书。
（5）被害人杨美沂陈述。
（6）证人证言
①证人沙某证言。
②证人谭某某证言。
③证人杨某英证言。
（7）被告人马某某供述和辩解
（8）综合证据
①受案登记表。
②办案说明。
③户籍信息、前科证明、驾驶证信息。
④赔偿协议、谅解书、收到条各一份。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某辩护人提出的“被告人马某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首；系初犯偶犯，可酌情从宽处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人马某某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王全德
人民陪审员 朱文启
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘芳卉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执506号
申请执行人：申云霞。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟。
申云霞与西安东尚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，权利人申云霞向本院申请执行，要求安东尚房地产开发有限责任公司办理房屋产权证登记手续并支付违约金4445.07元，诉讼费150元，本院已依法受理。
本案在执行过�中，西安东尚房地产开发有限责任公司已经支付了申云霞违约金及诉讼费。申云霞要求办理房屋产权证登记手续，因西安东尚房地产开发有限责任公司无法履行，房屋产权证登记手续暂无法办理。申请人申云霞同意本院暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月九日
书记员 答军伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6045号
原告：陈国军。
委托代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
被告：李贵勇。
被告：俞灵灵。
本院在审理原告陈国军诉被告俞灵灵、李贵勇民间借贷纠纷一案中，原告陈国军于2016年4月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费7866元，由原告负担。
审判员 杨奇进
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶璐莎
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执139号
申请执行人崔玉海，男，汉族。
被执行人潘洪生，男，汉族。
本院在执行崔玉海与潘洪生民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨文平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第001990180710号
原告ＸＸ梁贵莲张天学，女男，405283岁，197331年113月13日生，公民身份号码61032719731113342831********，汉族，陕西省陇县人，无业宝鸡工程机械制造厂退休职工，住宝鸡市渭滨区川陕路姜河二区17号楼1单元3楼中户神农镇峪泉村*组**号夏砑壑村*组。
被告魏晓冬，曾用名魏晓东、魏东阳，男，41岁，1972年12月31日生，公民身份号码3301067********，汉族，陕西省扶风县人，现职业、住址不详朱志鹏，男，34岁，，汉族，陕西省宝鸡市人，宝鸡市渭滨区神农镇政府工作人员，住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村一组。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师。
原告ＸＸ张天学诉被告魏晓冬离婚朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ张天学、被告朱志鹏的委托代理人宋广智到庭参加了诉讼，被告魏晓冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ张天学诉称，原、被告于1997年3月相识谈恋，1999年5月14日登记结婚，1999年11月8日生一子魏励行。2005年9月，被告从原单位下岗后去外地打工，2006年至2008年期间，被告与原告尚有电话联系，自2009年起被告再未和原告联系，至今下落不明。原告多方查找无果2012年8月20日，被告因开烟酒店需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一份。但之后被告未履行还款义务，故诉讼法院，要求判令：一、离婚被告清偿借款20000元，并承担自2012年8月20日至2014年8月20日的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；二、婚生子魏励行由原告抚养，抚养费自理。被告承担案件受理费。
被告魏晓冬未答辩朱志鹏辩称，对借款20000元无异议。，但借款时未约定利息，故不应支付利息。请依法判决。
经审理查明，2012年8月20日，被告因开烟酒店需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，未载明还款期限及利息。之后被告未履行还款义务原、被告于1997年3月相识谈恋，1999年5月14日登记结婚，1999年11月8日生一子魏励行。2005年9月，被告从原单位下岗后去外地打工，2006年至2008年期间，被告与原告尚有电话联系，自2009年起被告再未和原告联系，至今下落不明，原告遂诉至本院。。
另查，原、被告无共同财产、无债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证借条，本院与魏荣中所作谈话笔录，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻是生活的伴侣。原、被告婚后本应相互关心、相互理解，关爱孩子，共同营建幸福家庭。但被告自2009年起再未与原告及家人联系，亦未履行家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求成立，本院予以支持。由于被告现下落不明，婚生子魏励行由原告抚养较为妥当债务应当清偿。被告向原告借款，应当及时履行还款义务，但由于借条中未载明还款期限及利息，故原告要求清偿2012年8月20日至2014年8月20日的利息的请求本院不予支持。但被告应当支付自原告起诉之日2014年8月7日至8月20日的逾期还款利息，经计算为79元（20000元×6%÷365日×24日）。依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第三十七一百零八条之规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告魏晓冬离婚被告朱志鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告张天学借款20000元，并承担逾期利息79元。
二、婚生子魏励行由原告ＸＸ抚养，抚养费自理驳回原告张天学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300300元，由原告ＸＸ、被告魏晓冬各承担150元本院减半收取150元，由被告朱志鹏承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判 长员 许 小 辉
人民陪审员 庞荣祥代理审判员姚胜兰
人民陪审员 韩应虎代理 审判员李博
二○一四年六月二十三日一四年九月五日
书 记 员 冉 欣 鹭 李 华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执383-1号
申请执行人曲亮宇。
被执行人杨淑颖。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟少民初字第40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨淑颖的银行存款700元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 李海涛
代理审�员徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书记员 曲福利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1097号
原告：齐洪健，男，汉族，2006年7月24日生，学生，住前郭县海勃日戈镇腰井子村腰井子屯。
法定代理人：张静（原告母亲），女，汉族，1982年8月7日生，农民，住前郭县海勃日戈镇腰井子村腰井子屯。
第一被告：前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学。
法定代表人：韩春风，校长。
住所地：前郭县海勃日戈镇。
委托代理人：姜国瑞，男，汉族，1976年1月5日生，前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学教师，住前郭县套浩太乡套浩太村套浩太屯。
第二被告赵宇鑫，女，汉族，2005年2月24日生，学生，住前郭县海勃日戈镇双龙山村。
法定代理人：赵子浮（系第二被告父亲），男，汉族，1982年9月17日生，农民，住前郭县海勃日戈镇双龙山村。
原告齐洪健诉第一被告前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学、第二被告赵宇鑫教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告齐洪健的法定代理人张静、第一被告前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学的委托代理人姜国瑞、第二被告赵宇鑫的法定代理人赵子浮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐洪健诉称，原告与第二被告赵宇鑫均系第一被告前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学的学生。2016年3月1日上午第二节课课间，原告与第二被告及井露、李贤伟三名同学一起玩耍。在玩耍的过程中，第二被告将原告推倒，导致原告门牙被摔掉两枚。因原告已过换牙期，摔掉的门牙要到18周岁才能重新镶复，现需每年更换一次假牙及牙齿间隙保护器。因原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告因更换假牙及牙齿间隙保护器及至18周岁修复牙齿的费用共计4万元。
第一被告前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学辩称，同意原告的意见，原告的牙齿至十八周岁的修复费用、每年换两棵假牙及间隙保护器的费用共计四万元我方认可，同意赔偿四万元的80%。
第二被告赵宇鑫辩称，我方同意原告的意见，原告的牙齿至十八周岁的修复费用、每年换两棵假牙及间隙保护器的费用共计四万元我方认可。同意赔偿原告2000元。
经审理查明，原告与第二被告赵宇鑫均系第一被告前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学四年二班的学生。2016年3月1日上午第二节课课间，原告与第二被告赵宇鑫及井露、李贤伟三名同学一起在第一被告教室前因雪融化结成的冰面上滑冰游戏。在游戏的过程中，�二被告将原告推倒，导致原告上切牙分别掉、折一颗。原告已过换牙期，摔掉的上切牙至18周岁才可重新镶复，原告称现需每年更换一次假牙及牙齿间隙保护器，需四万元费用，二被告均认可该数额。第一被告学校的教室为一层砖瓦结构，因本案事件发生时为第一天开学，在第二节课课间25分钟的休息时间未组织间操，第一被告称其学校有内部规定，学生课间下课应由任课教师负责学生安全，但原告与第一被告游戏时无教师在现场看护。
本院认为，原告与第二被告系同班同学，课间玩耍时应注意安全，在玩耍过程中发生的摔伤事件，双方均有过错。因，原告齐洪健与被告赵宇鑫均系前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学的学生，本案事件发生在学校上课期间，原告在事发时系无民事行为能力人，第二被告系限制民事行为能力人，原告及第二被告的法定代理人已将其监护责任转移给第一被告，且教室前结冰未及时清除是本案事件发生的起因，故学校应承担管理不当的责任。综上，本院酌定第二被告赵宇鑫承担百分之十责任，被告前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学承担百分之九十责任，原告不承担责任。原告齐洪健主张的牙齿修复费、每年更换假牙及牙齿间隙保护器的费用合计40000元，二被告予以认可，故此应认定为合理损失，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
被告前郭县海勃日戈镇蒙古族中心小学赔偿原告齐洪健经济损失40000元的90%，即36000元；被告赵宇鑫的法定代理人赵子浮赔偿原告齐洪健经济损失40000元的10%，即4000元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由第一被告承担720元，第二被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月二十日
书记员 吕金平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初445号
原告：南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所地：青云谱区省建材大市场20栋19号，
经营者：洪艳萍，女，汉族，1981年12月15日生，住广东省饶平县。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师，一般授权代理人
原告：万建平（实际经营者），男，汉族，1976年8月4日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师，一般授权代理人
被告：戴加雄，男，汉族，1983年5月14日生，住江西省九江市修水县。
原告南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部、万建平诉被告戴加雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡件平、代理审判员舒胜璈、人民陪审员廖毛女组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青云谱区巴塞尔涂料经营部、万建平的委托代理人张先鸣到庭参加诉讼，被告戴加雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告青云谱区巴塞尔涂料经营部、万建平诉称：2014年被告因承建华南城工程项目施工需要向巴塞尔涂料经营部（万建平）购买油漆，2014年12月23日经被告与原告对账确定，被告尚欠原告货款100000元，为此被告向原告出具油漆欠条一张。其后被告支付油漆款50000万。同时从2014年12月29日至2015年5月25日原告再次向被告供应油漆38000元，截止到目前为止被告尚欠原告货款88000元未付。原告向被告多次催收，被告一直未向原告还清款项。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告货款88000元及逾期付款利息1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告戴加雄未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告青云谱区巴塞尔涂料经营部、万建平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：工商营业执照，洪艳萍和万建平身份证复印件及结婚证，被告身份证复印件，拟证明本案原被告主体适格
证据二：销货清单16张，欠条一张，拟证明2014年起原告向被告供货经核对被告欠付原告货款88000元。
证据三：律师函，邮政专递回单一份，拟证明2016年2月29日原告通过江西方正律师事务所发函催告被告付款。
证据四：原告巴塞尔涂料经营部情况说明，拟证明原告万建平是该经营部的实际经营管理者。
证据五：原告万建平与被告戴加雄短信，移动电话缴费单，拟证明原告因为买卖关系向被告多次催交货款。
被告戴加雄未到庭对于原告提交的证据发表意见，也未提向本院提交证据。
对于原告青云谱区巴塞尔涂料经营部、万建平提供的五组证据经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告青云谱区巴塞尔涂料经营部系个体工商户，其实际经营者洪艳萍与原告万建平系夫妻关系，万建平为青云谱区巴塞尔涂料经营部实际经营者。2014年12月23日，被告戴加雄给原告万建平出具欠条，该欠条载明：今欠到万建平油漆款共计人民币壹拾万整，后注15年2月13日付五万元整。自2014年12月29日至2015年5月25日，原告应被告要求送货至被告华南城工地计15次，货款价值共计32998元人民币，原告销货单上记载收货单位为：华南城戴。签收的人员为被告有五张。另有一张日期为2014年1月13日的销货单，货款为5000元，签收的人员为被告。自2015年6月开始，原告多次向被告催交货款未果，遂于2016年3月29日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据本案查明的事实，原告南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部的实际经营者为原告万建平，故本案中被告戴加雄出具给万建平的欠条所载欠的货款应当是属于原告南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，故原告南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部与被告戴加雄应当存在买卖合同关系，被告戴加雄在向原告出具欠条后有义务支付所欠货款，但从欠条出具至今并没有证据表明被告戴加雄已经全部支付所欠货款，故原告南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部诉至本院要求被告戴加雄支付所欠货款50000元的诉求本院予以支持。另根据本案证据表明，自2014年12月29日至2015年5月25日，原告不定期向被告供货，货物价值为32998元，此批货物应当与之前被告出具给原告万建平不属于同一批次货物，故被告对此批货物有支付货款的责任。至于2014年1月13日的货物，原告未能就该笔货物与2014年12月23日双方对账不是一批货物进行举证，故原告就该笔货款向被告主张权利证据不足，本院不予支持。虽然本案中原被告双方未就支付货款时间进行明确的约定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案应当使用同时履行的原则，即被告在接收原告货物的同时支付货款，鉴于本案原告是持续支付同一批货物，故被告应当支付货款的时间应当确定为2015年6月，被告未在此期限支付货款已构成违约，且原告要求的利息数额未超过法定限额，故原告要求被告支付逾期付款的利息的请求与法有据，本院予以支持。被告戴加雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴加雄在本判决书生效之日起七日内支付原告南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部货款人民币82998元及逾期付款利息1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元（原告已预交），由被告戴加雄承担，该款限被告戴加雄在判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年九月十九日
书 记 员 姚 星
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初445号之二
原告：南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所：青云谱区省建材大市场20栋19号。
经营者：洪艳萍，女，汉族，1981年12月15日生，住所：广东省饶平县，
原告：万建平，男，汉族，1976年8月4日生，住所：江西省南昌市西湖区，
被告：戴加雄，男，汉族，1983年5月14日生，住所：江西省九江市修水县，
本院于2016年4月13日作出（2016）赣0104民初字445号民事裁定书，查封了被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车。现原告万建平以该案已经执行完毕为由，请求解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年五月十一日
书 记 员 唐丽莎
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初445号之一
原告：南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所：青云谱区。
经营者：洪艳萍，女，汉族，1981年12月15日生，住所：广东省饶平县，。
原告：万建平，男，汉族，1976年8月4日生，住所：江西省南昌市西湖区，。
被告：戴加雄，男，汉族，1983年5月14日生，住所：江西省九江市修水县，。
本院于2016年4月13日作出（2016）赣0104民初字445号民事裁定书，查封了被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车。现原告万建平以该案已经执行完毕为由，请求解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一七年五月十一日
书 记 员 唐丽莎
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初445号之二原告：南昌市青云谱区巴塞尔涂料经营部，住所：青云谱区省建材大市场20栋19号。经营者：洪艳萍，女，汉族，1981年12月15日生，住所：广东省饶平县，原告：万建平，男，汉族，1976年8月4日生，住所：江西省南昌市西湖区，被告：戴加雄，男，汉族，1983年5月14日生，住所：江西省九江市修水县，本院于2016年4月13日作出（2016）赣0104民初字445号民事裁定书，查封了被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车。现原告万建平以该案已经执行完毕为由，请求解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告戴加雄所有的赣Ａ×××××汽车和原告万建平所有的赣Ｍ×××××汽车的查封。审 判 长  胡件平代理审判员  舒胜璈人民陪审员  廖毛女二０一七年五月十一日书 记 员  唐丽莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00896号
原告张鸣方。
被告方大洪。
本院在审理原告张鸣方诉被告方大洪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终6号
上诉人（原审被告）李文利，女，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省株洲市天元区长江南路*号。
被上诉人（原审原告）冯亮,男,汉族,1975年11月26日出生,住湖南省湘潭县石潭镇八角亭村东头组。
原审被告张清辉，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省株洲市天元区长江南路*号。
上诉人李文利因与被上诉人冯亮、原审被告张清辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初2761号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
上诉人李文利的上诉理由：虽然上诉人的户籍所在地为株洲市天元区，但是经常居住地系株洲市芦淞区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人李文利未提供证据证明其经常居住地系株洲市芦淞区，且原审被告张清辉住所地也在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李小红
代理审判员 李雅静
二〇一七年一月十五日
书 记 员 彭亮亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特44号
申请人：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路2220号。
主要负责人:顾伯林，该行行长。
委托代理人：侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被申请人：吴江市七宝房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都开发区（永联村）。
法定代表人：崔七宝，执行董事。
委托代理人：谢宝根，该公司员工。
委托代理人：费建林，该公司员工。
申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）于2016年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张勇于2016年8月16日召开听证会进行了审查。申请人建行吴江分行的委托代理人侯兵兵，被申请人吴江市七宝房地产开发有限公司（以下简称七宝房产公司）的委托代理人谢宝根、费建林到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人建行吴江分行述称：2014年11月5日，申请人与被申请人签订了编号为xwj-2014-1230-0599的《最高额抵押合同》，约定被申请人自愿以其名下房地产为债务人苏州七宝铝业有限公司与申请人在2014年11月5日至2016年11月4日期间办理各类融资业务所形成的债务提供抵押担保，抵押物具体为苏州市吴江区七都镇望山路2058号4幢101、102的房产及土地使用权。2015年10月28日，申请人与苏州七宝铝业有限公司签订编号为xwj-2015-1230-2566的《人民币流动资金借款合同》，约定申请人为苏州七宝铝业有限公司提供贷款1349万元，贷款期限半年。2015年11月3日，申请人与苏州七宝铝业有限公司签订编号为xwj-2015-1230-2680的《人民币流动资金借款合同》，约定申请人为苏州七宝铝业有限公司提供贷款299万元，贷款期限半年。合同签订后，申请人按约向苏州七宝铝业有限公司发放贷款，但其未按约归还借款本息。综上，申请人请求就上述全部债权（本金1648万元及相应利息，律师费76019元）对被申请人抵押的房地产处置所得价款优先受偿。
被申请人七宝房产公司辩称：被申请人确实为苏州七宝铝业有限公司向申请人提供抵押担保，对于借款的事实也没有异议。同意原告就抵押房地产实现担保物权。但申请人主张的律师费过高，请求法院予以调整，也希望申请人对利息予以减免。
本院经审查认为：申请人建行吴江分行与债务人苏州七宝铝业有限公司签订的《人民币流动资金借款合同》以及申请人建行吴江分行与被申请人七宝房产公司签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效。债务人苏州七宝铝业有限公司结欠申请人建行吴江分行银行承兑票款1648万元及相应利息的事实清楚，其拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。申请人主张的借款利息（包括罚息、复利）符合借款合同的约定，应予确认。律师费属于贷款人为实现债权而支出的费用，依约应由借款人承担。申请人主张的律师费在合理范围内，应予支持。被申请人要求予以调整的意见，本院不予采纳。被申请人七宝房产公司以其名下的房地产为债务人苏州七宝铝业有限公司向建行吴江分行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，建行吴江分行据此享有的抵押权自登记时设立，申请人建行吴江分行有权就上述债权对抵押财产处置所得价款主张优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江市七宝房地产开发有限公司名下位于苏州市吴江区七都镇望山路2058号幢-1、2的房产及国有土地使用权【房产证号：苏房权证吴江字第号、第号；土地权证号：吴国用（2014）第1071971号、第1071973号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吴江分行于编号为xwj-2015-1230-2566、xwj-2015-1230-2680《人民币流动资金借款》项下的债权[1.借款本金1648万元及相应的利息：a.本金1349万元的利息：自2016年4月21日起至2016年4月27日止以本金1349万元按年利率4.75%计算，自2016年4月28日起至实际清偿之日止以本金1349万元按年利率7.1775%计算；b.本金299万元的利息：自2016年4月21日起至2016年5月2日止以本金299万元按年利率4.75%计算，自2016年5月3日起至实际给付之日止以本金299万元按年利率7.1775%计算；c.对上述借款期限期内未付利息按年利率7.1775%计算复利；2.律师费76019元;3.实现担保物权的费用24520元]对变价后所得款项在相应登记债权额（72万元、194万元、72万元、194万元）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘为建
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3820号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告金贻科，男，汉族，1968年10月13日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告金贻科物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告金贻科同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费673元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月三十日
原本核对无
书记员 张慧锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申287号
再审申请人：郑燕艳，女，汉族，1979年5月2日岀生，住伊宁市。
被申请人：伊犁天洁房地产开发有限公司。住所地伊宁边境经济合作区北京路****号金茂世界城综合楼*楼。
法定代表人：李存良，该公司总经理。
再审申请人郑燕艳因与被申请人伊犁天洁房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案。对伊宁市人民法院（2017）新4002民初字2002号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人郑燕艳申请再审称：1、请求依法撤销伊宁市人民法院于2017年4月6日作出的(2017)新4002民初2002号民事判决。2、请求依法改判。判决一审诉讼费25元、暖气费用1543元，执行费50元，共计1618元由再审被申请人承担。3、再审期间发生的所有费用合计4100元，(交通费800元、住宿费800元、误工费2000元、资l料费100元、误餐费400元)由再审被申请人承担。
再审事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条笫二款：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明1、在2017午4月2日本人已经向伊宁市人民法院递交了两份资料(小额诉讼程序异议申请书和民事答辩状)，当时交资料时承办本案的法官陈思思不在办公室，我无奈只好把资料交给门口值班的一名民族女法官让她帮忙转交。一审判决书中显示，被告未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。显然法庭对本人提供的申请和答辩状置之不理。2、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；(1)、一审判决中原告明确说明、黄金海岸小区因市政原因达不到集中供热条件，由开发商自行购买燃气锅炉自购天然气进行小区供暖。黄金海岸小区10号楼4单元202室并没有跟伊犁天洁房地产开发有限公司签订供热协议或供热合同，当庭原审原告并没有提供出合同成立的相关证据。3、被申请人早在2015年11月份就将10号楼4单元202室管道井内暖气主管和分户管断开，由此可见被申请人根本没有供暖意图。这是没有证据的判决。因此就没有证据证明被申请人已经按照他自己认为有效的合同约定全面履行自己的义务，免责的判决当然就没有证据。综上所述，再审申请人依法向贵院提请再审，请求撤销原判决，重新审理本案，公正判决，维护再审申请人的合法权益。
本院审查认可伊宁市人民法院（2017）新4002民初2002号民事判书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人郑燕艳申请再审的事实与理由因未能提供任何证据予以证明，且按照供用热力合同惯例郑燕艳若不使用热力则应当提前到供热企业进行报停并办理相关手续。由此，一审法院判决并无错误。
综上，再审申请人郑燕艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑燕艳的再审申请。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 国 涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更442号
罪犯张海良，男，1987年1月26日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）邯市刑初字第106号刑事判决，认定张海良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（刑期自2011年11月9日起至2026年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第331号提请减刑建议提出，罪犯张海良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）343号减刑提请检察意见认为，罪犯张海良在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张海良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬四次的奖励。
另查明，该犯近一年来狱内消费金额为1314元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张海良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其实施暴力犯罪的具体情节及刑罚执行情况，且未履行财产刑，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元不变。
刑期自2011年11月9日起至2026年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8416号
原告：苏鹏，无固定职业；。
被告：高天峰，无固定职业。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米。
法定代表人：贺宏葳，该公司总经理。
原告苏鹏与被告高天峰、陕西中赢置业集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苏鹏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回对被告高天峰、陕西中赢置业集团有限公司的起诉。
案件受理费9500元，退还原告苏鹏。
审 判 长 张 佳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 夏仲伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第583号
原告：应××。
）
被告：陈××。
本院在审理原告应××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告应××于2009年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应××撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 储一敏
审 判 员 王健民
代理审判员 张 颖
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 钱 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特62号
申请人：上海燎炎网络科技有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号5562室。
法定代表人：朱思逸，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：来亭，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海燎炎网络科技有限公司（以下简称燎炎公司）与被申请人来亭申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人燎炎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第3185号裁决，事实和理由如下：燎炎公司并无拖欠支付工资的情形，未及时缴纳社会保险费，是由于客观的不能归责于燎炎公司的原因造成的，仲裁适用法律法规错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人来亭辩称：不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回燎炎公司的申请。
本院经审查认为，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，燎炎公司未缴纳来亭在职期间的社会保险费，燎炎公司对此亦予确认。现燎炎公司认为是由于客观的不能归责于燎炎公司的原因造成其未缴纳社会保险费，但该理由并非用人单位可以免责之法定事由。因此，仲裁委依据所查明的事实作出裁决，并无适用法律法规错误之情形。燎炎公司申请撤销仲裁裁决之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海燎炎网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第3185号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海燎炎网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第937号
原告冯文明，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第937号
原告冯文明，男，汉族，1992年10月13日出生，住湖北省阳新县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告冯文明诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸