wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第185号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人郭长利，该公司经理。
委托代理人陈小清，该公司员工。
委托代理人何钰冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈业华，男，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，公民身份号码×××1511。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财保新会支公司）因与被上诉人陈业华财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法双民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：太平洋财保新会支公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内向陈业华赔付23780元。若太平洋财保新会支公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费198元，由太平洋财保新会支公司负担。
太平洋财保新会支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院判决认定事实不清，判决确有错误：一、太平洋财保新会支公司只按车辆的实际价值5400元承担赔偿责任，且赔付后车辆皖J×××××所有权应归太平洋财保新会支公司所有。陈业华在太平洋财保新会支公司购买了机动车损失保险，签订了机动车损失保险合同。根据《机动车损失保险条款》第20条第4款出险车辆实际价值的计算方式，本案中被上诉人车辆出险时的实际价值为5400元。被上诉人的车辆损失鉴定价格19780元远高于该车辆的实际价值，明显与事实不符，应不予采纳。且被上诉人的车辆损失达到全损。根据《机动车损失保险条款》第20条第1款的计算方法，上诉人按全损向被上诉人赔付赔款5400元后，上诉人将取得保险车辆皖J×××××的所有权；二、《机动车损失保险条款》第九条第一款第九项约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。被上诉人未经上诉人书面同意，自行单方委托鉴定机构产生的鉴定费用上诉人不承担赔偿责任，一审法院忽略当事人间的合同约定，判决上诉人承担鉴定费是错误的；三、根据《机动车损失保险条款》第九条第一款第九项约定，因交通事故产生的诉讼费用属于保险人责任免除范围，所以上诉人太平洋财保新会支公司不应承担上述费用。综上，太平洋财保新会支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判认定上诉人按车辆实际价值5400元向被上诉人赔偿车辆损失费；二、撤销一审判决，改判认定上诉人不需赔付被上诉人鉴定费900元；三、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈业华经本院传唤没有到庭参加法庭调查，也未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对太平洋财保新会支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、车辆损失赔付问题；2、鉴定费赔付问题；3、诉讼费负担问题。
关于车辆损失赔付问题。根据双方签订的商业保险合同约定，皖J×××××号低速自卸货车车辆损失险的保险金额／赔偿限额为27000元，太平洋财保新会支公司也依照该车辆价值收取了相应的保险费用，应视为签订合同时对该车辆的价值27000元予以认可。一审期间，陈业华委托江门市南方价格鉴证有限公司对皖J×××××号低速自卸货车进行损失鉴定，该公司于2014年8月27日作出南方鉴字第2013年第HL2013800071号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定本次事故皖J×××××号货车的损失为19780元。江门市南方价格鉴证有限公司是具有合法鉴定资质的鉴定机构，且太平洋财保新会支公司也没有其他证据足以推翻有资质鉴定部门作出的鉴定报告，故对其出具的关于皖J×××××号货车损失鉴定报告，本院予以认可。对太平洋财保新会支公司按车辆实际价值5400元向被上诉人赔偿车辆损失费的请求，本院不予支持。因皖J×××××号货车已经修复，故对太平洋财保新会支公司赔偿保险金额后取得车辆皖J×××××的所有权请求，本院不予支持。
关于鉴定费赔付问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，江门市南方价格鉴证有限公司是有鉴定资质的机构，其鉴定产生的鉴定费是为了查明本案交通事故导致的损害情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费用900元应由太平洋财保新会支公司承担。故本院对太平洋财保新会支公司不负责赔偿被上诉人陈业华鉴定费用900元的请求不予支持。原审法院依法判决上诉人太平洋财保新会支公司承担鉴定费用900元并无不当，本院予以维持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案太平洋财保新会支公司怠于履行其赔偿义务，致使投保人不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对其该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保新会支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓盈
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第137号
原告何某，女，1988年生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县渌口镇。
被告陈某，男，1987年生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县渌口镇。
本院于2014年2月18日受理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，原告何某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
代理审判员 康家盛
二〇一四年三月二日
书 记 员 李诗悦
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8886号
原告：云南华泽物业服务有限公司，住所：昆明市滇池路度假区云南民族村昆明故城1幢。
法定代表人：樊玉华。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，身份证登记住址：湖南省龙山县,系原告法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系原告法务，特别授权代理。
被告：杨俊，男，1986年6月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。
原告云南华泽物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南华泽物业服务有限公司撤回对被告杨俊的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华泽物业服务有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1672号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计134520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1672号
原告:吴海波，男，1975年5月30日生，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告吴海波诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海波及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�海波诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路Ⅹ号兴田上城Ⅹ号楼商住楼Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室，房屋建筑面积Ⅹ平方米，每平方米Ⅹ元，合计134520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款125910.72元，尚欠购房款8609.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，吴海波和俞学丰、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告吴海波与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：Ⅹ）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告吴海波以购房款125910.72元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，�被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第722号
原告：李向东，男，1981年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：徐振飞，男，1994年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：裴世民，男，1987年5月出生，汉族，职工，现住该公司宿舍。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1990年1月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告李向东与被告徐振飞、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向东委托代理人郭凤科、被告徐振飞、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人裴世民、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称：2015年1月5日8时20分许，被告徐振飞驾驶冀B50E**号小型客车行驶至海田村北时，与张志利驾驶原告李向东所有的冀B877**号小型客车碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告徐振飞负事故全部责任，张志利无责任。被告徐振飞的冀B50E**号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告李向东经济损失共计12998元。诉讼费由被告承担。
被告徐振飞辩称：发生交通事故属实。被告徐振飞是冀B50E**号车车主，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B50E**号车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，就原告的合理合法损失在保险责任限额内承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：：冀B50E**号车在被告公司投保三者险，对于原告的损失，扣除交强险后，由被告公司在保险限额内承担。车损过高。施救费过高。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月5日8时20分，被告徐振飞驾驶车牌号为冀B50E**的小型客车，行驶至海田村北时，与张志利驾驶的车牌号为冀B877**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐振飞负全部责任，张志利无责任。原告李向东系冀B877**号车车主。2015年2月3日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B877**号车车损为10678元。原告李向东因本次交通事故造成的合理经济损失为：冀B877**号车车损10678元，鉴定费320元，施救费1200元，共计12198元。冀B50E**号车车主系被告徐振飞，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告徐振飞驾驶车牌号为冀B50E**的小型客车与张志利驾驶的车牌号为冀B877**的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐振飞负全部责任，张志利无责任，客观合法，本院予以采信。因冀B50E**号车车主系被告徐振飞，该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任保险，对于原告李向东因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出部分的合理经济损失，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告李向东因本次交通事故造成的各项合理经济损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李向东因本次交通事故造成的各项合理经济损失10198元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担9元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担47元，由原告李向东负担4元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第722号
原告刘某某，女，1982年5月12日生，汉族。
被告宋某甲，男，1970年11月28日生，汉族。
原告刘某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员纪纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年经政府补领结婚证，于2004年5月1日生育一女“宋某乙”。由于原、被告常因家庭琐事闹矛盾，无法正常生活，且被告酗酒又存在家暴行为，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月起诉离婚，后于2014年8月13日撤诉。原告撤诉后，双方无任何交流和来往，没有共同生活。期间孩子跟随原告生活。故又提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿“宋某乙”由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲在庭审后向本院辩称，原、被告夫妻感情深厚，双方从相识到结婚已十多年时间，虽因家务锁事吵嘴打架，但夫妻感情未破裂。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年自由恋爱相识后同居生活，于2004年5月1日生一女“宋某乙”。后于2008年12月9日经政府补领结婚证。婚后夫妻感情尚可，但常因家务琐事吵嘴打架。双方因故于2014年6月分居生活至今。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。本次以夫妻感情破裂为由，第二次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从相识、相知到相爱，一路走来十余年，相互了解、相互扶持、相互成长，且共同育有婚生女儿“宋某乙”，显然建立起了夫妻感情。婚姻生活中虽发生矛盾和分歧，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月十一日
书记员 魏滕滕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第722号
原告康小改，女，汉族，生于1972年5月6日。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
委托代理人任问存，青海普兴律师事务所律师
被告海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司。
组织机构代码：71048031-X
法定代表人王统林，系该公司经理。
原告康小改诉被告海东市乐都区通力综合贸易股份合作公司社会保险纠纷一案，经审查，本院认为，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以向社会保险部门申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康小改的起诉；
本案案件受理费10元，退还原告康小改。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年七月三十日
书记员 祁红英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5510号
原告:孙圣臣。
委托诉讼代理人：周丽红。
被告:王义。
原告孙圣臣与被告王义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙圣臣及其委托诉讼代理人周丽红到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙圣臣诉称，2017年4月9日，原告与被告王义签订《房屋买卖协议》，约定被告王义将位于临沂市罗庄区××街道办事处××村的房产一处卖给原告孙圣臣，并于4月10日一次性交清房款，合同约定由王月红的房产变更为孙圣臣，被告承诺对该房具有所有权，后来被告以各种原因推脱说不卖，原告找被告多次协商要求退还购房款，被告不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，依法判令被告退还原告购房款5万元及利息。
被告王义应诉后未答辩。
经审理查明，原告孙圣臣系临沂市兰山区居民，被告王义系临沂市罗庄区××街道办事处××村村民。2017年4月9日，原告孙圣臣与被告王义签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方王义同意将位于罗庄区××街道办事处××村的房屋一处（住房为三间瓦房、东平房两间，房屋四至为东邻张子军、西邻巷子、南邻王月平、北邻大街）出卖给乙方孙圣臣，房屋价格为人民币5万元，房屋使用权由原户主王月红变更为孙圣臣。上述协议签订后，原告孙圣臣于同年4月10日向被告王义交付购房款现金5万元，被告王义收取款项后向原告出具收到条一张，载明收取款项事实。后因被告王义家人不同意出售涉案房屋，被告王义亦未能向原告交付房屋，经双方协商未果，原告为此于2017年9月20日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告孙圣臣作为临沂市兰山区的城镇居民，与被告王义达成协议购买被告位于罗庄区××街道办事处××村的农村住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，双方签订的《房屋买卖协议书》系无效合同。合同无效后，被告王义因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告孙圣臣要求被告王义返还购房款5万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告王义虽未答辩和到庭质证，但其签订合同及收取款项的事实依据原告举证足以认定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙圣臣与被告王义于2017年4月9日签订的《房屋买卖协议书》系无效合同；
二、被告王义于本判决生效后三日内返还原告孙圣臣购房款5万元及利息（利息自2017年9月21日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告孙圣臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秀伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1184号
原告：佛山市高明区恒誉装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道丰成街12号1座105。
法定代表人：黄耀雄，总经理。
委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市高明华明房产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路442号明都广场。
法定代表人：陈伯滔。
原告佛山市高明区恒誉装饰设计工程有限公司诉被告佛山市高明华明房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盘付有到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款300406.80元及利息（自2017年1月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是个体户佛山市高明区恒誉装饰设计工程部变更而来，前后为同一主体。原告与被告于2015年6月24日签订装饰装修工程施工合同并于2015年7月23日签订补充协议，约定原告负责明都广场三期销售中心装饰工程，工期为30天，造价830105元。2015年8月4日，原告与被告签订第三份粤字[2015]0804号装饰装修工程施工合同，约定原告负责明都广场三期一号楼5层01、02、03、04户型样板间的装修以及样板间通道及楼梯装修，余下30%工程款在两个月内分两期支付完毕，每期工程款约定时间为竣工验收合格之日起30天内支付15%，60天内支付15%。2016年4月5日，原告与被告签订第四份粤字[2016]0405号装饰装修工程施工合同，约定原告负责明都广场三期五号楼6层样板间的装修，工程造价247513元，工期30天，余下40%工程款在2016年12月付清。所有工程均已在2016年7月前完成竣工验收，并已移交使用。双方在2016年7月前完成了全部工程的结算，但截止起诉之日被告仍拖欠300406.80元未支付。
诉讼中，被告没有向本院提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是个体户佛山市高明区恒誉装饰设计工程部（下称恒誉工程部）升级设立。
2015年6月24日，恒誉工程部与被告签订粤字【2015】150624号装饰装修工程施工合同，约定：原告承包被告发包的明都广场三期销售中心的装饰工程，工期30天，造价为598494元；购天花钢结构材料进场至安装主骨架3至5天内支付预算总工程款的20%，铺设造型天花及环保生态板进场安装3至5天内支付预算总工程款的20%，完工前支付预算总工程款的10%，余下实际总工程款的50%在半年内分两期支付完毕；……。
2015年7月23日，恒誉工程部与被告签订粤字【2015】0723号装饰装修工程施工合同补充协议，约定：增加从4座销售中心至1座5楼样板房的通道、楼梯铺设、装饰等项目，造价为231611元；施工材料进场之日起3天内支付工程造价的50%预付款，余下结算工程款在完工之日起两个月内支付完毕；……。
2015年8月4日，原、被告签订粤字【2015】0804号装饰装修工程施工合同，约定：原告承包被告发包的明都广场三期一号楼5层01、02、03、04户型及电梯间走道、2至5楼消防走道的装饰工程，工期40天，造价为706412元；签订本合同之日起5天内支付预算总工程额30%，25天内支付预算总工程额30%，竣工验收合格支付预算总工程额10%，余下实际总工程额30%在两个月内分两期支付完毕；……。
2016年4月，原、被告双方就明都广场三期销售中心装修及附加工程、三期样板间装修及附加工程进行结算，造价为1643137元。
2016年4月5日，原、被告签订粤字【2016】0405号装饰装修工程施工合同，约定：原告承包被告发包的明都广场三期五号楼6层样板间的装修，工期为30天，工程造价为247513元；签订本合同之日起7天后支付预算总工程额50%，竣工验收合格支付预算总工程额10%，余下实际总工程额40%在2016年12月付清；……。
2016年7月，原、被告双方就明都广场三期4号楼6层602户型样板间装修工程进行结算，造价为250513元。
涉案工程款的支付情况为2015年7月3日支付119698元，2015年7月10日支付119698元，2015年7月23日支付150000元，2015年8月28日支付211923.6元，2015年9月2日支付211923.6元，2016年1月9日支付350000元，2016年4月13日支付130000元，2017年1月25日左右支付300000元，合计支付工程款1593243.2元。
本院认为，原告诉称其承接被告涉案工程，双方对涉案工程进行了造价结算，工程总造价为1893650元，有相关合同及《工程结算书》予以证实，本院予以证实。被告仅支付工程款1593243.2元，仍拖欠工程款300406.80元。债务应当清偿。原告诉求被告支付工程款300406.80元及利息（自2017年1月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明华明房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明区恒誉装饰设计工程有限公司支付工程款300406.80元及利息（自2017年1月1日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5941元，减半收取2970.50元（原告已预交），由被告佛山市高明华明房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年五月九日
书记员 梁蕴琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1408号
罪犯李建辉，男，1977年9月26日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）成铁刑初字第122号刑事判决，以被告人李建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金40000元。宣判后，被告人李建辉不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2012年3月6日作出（2012）成铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年6月21日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年12月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，该犯被判处罚金40000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2020号之一
原告：郭新颖，男，1992年2月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉佐创房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路23号。
法定代表人：左海亮。
原告郭新颖诉被告武汉佐创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郭新颖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭新颖撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭新颖负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2020号
原告：郭新颖，男，1992年2月10日出生汉族，住武汉市江夏区，
被告：武汉佐创房地产经纪有限公司，住武汉市洪山区积玉桥街办事处洪山街道鲁磨路鲁巷科技苑门口盈龙大厦17楼。
法定代表人：左海亮。
本院在审理原告郭新颖诉被告武汉佐创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被告武汉佐创房地产经纪有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一七年八月十四日
书�记员白羽舒
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第348号
原告袁金城，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1015。
被告唐盛道，男，汉族，住广东省信宜市。
被告珠海德龙土石方工程有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵小雪。
被告天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邓钜燕。
本院在审理原告袁金城诉被告唐盛道、珠海德龙土石方工程有限公司、天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁金城撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币31元，由原告袁金城负担。
审判员 周文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁艳玲
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执569号
吴海新：
你与通许县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0222行审79号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县国土资源局履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年五月三十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执569号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人吴海新，男，1970年8月22日生，汉族，住河南省通许县城关下洼村**组**号。本院执行通许县国土资源局申请执行吴海新土地行政处罚一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海新的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月十二日书记员  崔莹莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第754号
申请执行人蒋初连。
被执行人黄富。
被执行人黄良伦。
申请执行人蒋初连与被执行人黄富、黄良伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第326号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒋初连于2015年9月23日向本院申请强制执行。
现被执行人黄富、黄良伦未按照（2015）桂市民一终字第326号民事判决书的规定履行义务，本院划拨了被执行人黄良伦银行存款11618元，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第326号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 王颜芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黎 丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2308号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1968年11月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月14日被羁押，同年2月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2249号起诉书指控被告人贾×犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人贾×于2014年1月14日14时许，进入本市海淀区西直门北大街43号院筒子楼293室内，窃取被害人李×（男，27岁）联想牌S720型手机1部（经鉴定价值人民币522元）、现金人民币119元及热得快、工具钳、改锥各1把（均未作价）。
被告人贾×于当日被抓获。现款、物均已起获发还。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾×的供述和辩解，被害人李×的陈述，受案登记表，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见，到案经过，被告人贾×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人贾×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案款物均已起获发还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李静
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王男
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2953号
原告邓晓鹃，女，汉族，1962年6月17日出生，住成都市青羊区。
被告苟文宁，男，汉族，1960年10月23日出生，住成都市金牛区。
被告肖小蓉，女，汉族，1961年1月15日出生，住成都市金牛区。
被告成都鑫和融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赖静，职务总经理。
本院在审理原告邓晓鹃与被告苟文宁、肖小蓉、成都鑫和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告苟文宁、肖小蓉、成都鑫和融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓晓鹃撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘昱均
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2953号
原告邓晓鹃，女，汉族，1962年6月17日出生，住成都市青羊区。
被告苟文宁，男，汉族，1960年10月23日出生，住成都市金牛区。
被告肖小蓉，女，汉族，1961年1月15日出生，住成都市金牛区。
被告成都鑫和融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赖静,职务总经理。
本院在审理原告邓晓鹃与被告苟文宁、肖小蓉、成都鑫和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告苟文宁、肖小蓉、成都鑫和融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓晓鹃撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘昱均
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第14号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人李宁。
被申请人李海涛。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人李宁、李海涛为征收社会抚养费一案，2014年12月24日经安国市人口和计划生育局作出（2015）005号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2015）005号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1071号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第176号
罪犯包海龙，男，蒙古族，1986年3月1日出生，户籍所在地科左中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
科左中旗人民法院于2011年7月25日作出（2011）左刑初字第51号刑事判决，以包海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年3个月，附带民事赔偿47270.03元（未履行）。刑期自2011年2月24日起至2016年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2011年10月至2014年4月记功5次，2013年3季度劳动改造单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包海龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第449号
原告：浙江××农村合作银行，住所地长××县××城
镇××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：薛某某。
被告：冯某某。
被告：蔡某某。
原告浙江××农村合作银行诉被告冯某某、蔡某某金融
借款合同纠纷一案，原告于2010年5月5日诉至本院，本院受理
后，依法由审判员马正乾独任审理，于2010年6月22日公开开
庭进行了审理，原告的委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告
冯某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月13日签订一份保证借款
合同，被告冯某某向原告借款5万元，借款期限为2009年3月13
日起2010年2月20日止，由被告蔡某某提供担保。原告按约发
放贷款后，被告未按合同约定全额履行还本付息的义务。故此
原告提起诉讼，请求判令：1、被告冯某某归还借款本金5万元
、利息4703.55元（利息暂算至2010年4月30日止，之后利息随
本还清）；2、被告蔡某某承担连带清偿借款本息的保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯某某、蔡某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情
况；
2、《保证借款合同》一份，证明2009年3月13日原告和
被告冯某某、蔡某某签订《保证借款合同》，约定被告冯某某
向原告借款5万元，借款期限自2009年3月13日起至2010年2月2
0日止，月利率为7.965‰，如被告冯某某未按期归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按约定利率加收40％得罚息利率计
收罚息；由被告蔡某某提供连带责任保证，保证担保范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用；被告冯某某、蔡某某均签字确认；
3、《借款借据》一份，证明原告于2009年3月13日按约
向被告冯某某发放贷款5万元：
4、《结息清单》一份，证明截止2010年4月30日被告尚
欠原告借款本金5万元及利息4703.55元。
被告冯某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
被告冯某某、蔡某某未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：2009年3月13日，原告和被告冯某某、蔡某某签订《保证借款合同》，约定被告冯某某向原告借款5万元，借款期限自2
009年3月13日起至2010年2月20日止，月利率为7.965‰，如被
告冯某某未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约
定利率加收40％得罚息利率计收罚息；由被告蔡某某提供连带
责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告冯某某、
蔡某某均签字确认。合同签订后，原告于2009年3月13日按约
向被告冯某某发放贷款5万元。借款期限到期后，被告冯某某
仅支付部分利息，未按约归还借款本金、支付其余利息（截止
2010年4月30日被告尚欠原告利息4703.55元），被告蔡某某也
未履行相应的保证义务，从而纠纷成讼。
本院认为，原告与被告冯某某、蔡某某签订的《保证借
款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法
律保护。原告依约向被告冯某某提供借款后，被告冯某某即负
有依约支付利息、归还本金的义务。被告冯某某未按约偿还贷
款本息，原告依约有权要求被告方立即归还有关借款本息，被
告冯某某由此应承担归还借款本息的民事责任，故原告要求被
告冯某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某
某为被告冯某某的借款提供连带责任保证后，应承担连带责任
保证的义务，故原告要求被告蔡某某对本案被告冯某某的借款
本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡某
某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某给付原告浙江××农村合作银行借款本
金5万元、利息4703.55元（利息暂算至2010年4月30日止），
合计54703.55元，于本判决生效之日起十日内付清。2010年5
月1日起依照原、被告约定的利率按借款本金5万元计算至判决
确定的履行之日；
二、被告蔡某某对上述借款本息承担连带清偿责任：
三、被告蔡某某承担保证责任后，有权向被告冯某某追
偿。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告冯某某
、蔡某某共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原
告浙江××农村合作银行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马正乾
二〇一〇年六月二十二日
书记员 文 丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第144号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人韩某，自由职业，住诸暨市。2014年9月23日因吸毒、提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十天。因本案于2014年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年7月初的一天23时许，被告人韩某在诸暨市暨阳街道北庄新村28幢5楼503室容留方某以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。
2、2014年9月中旬的一天傍晚，被告人韩某在诸暨市暨阳街道北庄新村28幢5楼503室容留郭某以“吹泡泡”的形式吸食毒品冰毒。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人方某、郭某证言，保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单和照片，检查笔录，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人韩某供述、户籍证明等证据，认为被告人韩某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。另本院对被告人韩某于2014年9月22日在其租房内被公安机关查获归案，次日，因吸毒给予行政拘留十五日、提供毒品给予行政拘留十五日，合并给予韩某行政拘留二十日（自2014年9月23日至2014年10月13日止）的事实亦予以确认。
本院认为，被告人韩某违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十三日起至二0一五年三月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一五年一月二十八日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）寿执字第1522号
申请人王化连，寿光市孙家集街道边线王村487号，村民。
申请人刘玉梅，寿光市孙家集街道边线王村487号，村民。
被执行人张文礼，青州市五里镇张李村，村民。
申请人王化连、刘玉梅与被执行人张文礼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人王化连、刘玉梅以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）寿民一初字3061号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1335号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1958号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日18时许，被告人黄某甲在义乌市某街道某路某号某地下室，趁收银员袁某离开之际，将收银台抽屉内的现金人民币4000余元盗走。同年4月21日，公安工作人员在某镇某网吧内将被告人黄某甲查获。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某乙、袁某的证言，接受证据材料清单，日收款账单，辨认笔录，视频资料，抓获经过，被告人黄某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年六月十日
代书 记员 斯靖雯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3665号
原告冯安国，男，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告胡春梅，女，汉族。
委托代理人陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。系特别授权。
本院在审理原告冯安国诉被告胡春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯安国撤回起诉。
案件受理费2950元，由原告冯安国负担。
审判员 陈健全
二〇一三年十月十一日
书记员 邓鸿波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1439号
申请执行人陈某某。
被执行人潘某某。
申请执行人陈某某诉被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2016)武仲裁字第000001427号裁决书已发生法律效力，权利人陈某某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，2017年9月19日本院依法将被执行人潘某某在金融机构的账户款项303125.94元予以扣划。申请执行人陈某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会(2016)武仲裁字第000001427号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 容
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1439号之一
申请执行人陈某某。
被执行人潘某某。
本院依据已发生法律效力(2016)武仲裁字第000001427号裁决书,于2016年5月12日向被执行人潘某某发出执行通知书,责令其立即履行义务。但其至今未履行义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条和<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百八十七条以及<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干间题的规定(试行)>>第三十二条之规定,裁定如下:
冻结(扣划)被执行人潘某某在金融机构的存款人民币303125.94元(具体情况以协助冻结﹑扣划通知书为准)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 容
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初525号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。
负责人：朱辉，该行行长。
委托诉讼代理人：王琦，该行职员。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：任士成，男，汉族，住址：吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。
法定代表人：张淑琴，总经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告任士成、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新华顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工农支行委托代理人王琦、郭政到庭参加诉讼。被告任士成、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告任士成向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计86，763.02元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告任士成于2014年6月20日与原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告任士成于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年6月25日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153,000.00元。被告任士成截止2017年7月23日尚欠原告款额合计86，763.02元。被告新顺华公司与原告于2014年6月20日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年6月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告任士成在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告任士成应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。
任士成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理查明，任士成于2014年6月20日与工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与任士成于同日签订了《抵押合同》并于2014年6月25日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153,000.00元。任士成截止2017年7月23日尚欠工农支行款额合计86，763.02元。新顺华公司与工农支行于2014年6月20日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年6月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告工农支行与被告任士成签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告任士成未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉任士成偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告任士成所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告任士成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息86，763.02元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。
二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,969.00元，由任士成、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 李 和
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘峻桥
--5--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初525号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，该行职员。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：任士成，男，汉族，住址：吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所：长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。法定代表人：张淑琴，总经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称“工农支行”）与被告任士成、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称“新华顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工农支行委托代理人王琦、郭政到庭参加诉讼。被告任士成、被告新顺华公司经本院邮寄送达、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工农支行向本院提出诉讼请求：1、被告任士成向原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行偿还贷款本息合计86，763.02元及2017年7月23日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统实际生成的金额为准）。2、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告任士成于2014年6月20日与原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款金额为153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项（其他内容详见合同条款）。原告与被告任士成于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》并于2014年6月25日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153,000.00元。被告任士成截止2017年7月23日尚欠原告款额合计86，763.02元。被告新顺华公司与原告于2014年6月20日与签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（简称《保证合同》），《保证合同》中约定被告新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务（详见《保证合同》条款）。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年6月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。原告与被告任士成在《贷款合同》中约定管辖法院为原告所在地人民法院。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告任士成应对上述债务承担清偿责任，被告吉林省新顺华机电设备有限公司应对上述债务承担连带责任。任士成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明，任士成于2014年6月20日与工农支行签订了《贷款合同》。《贷款合同》约定：贷款金额153,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买迈腾汽车的款项。合同约定违约事项包括未按期归还贷款本息。出现违约事项，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；要求保证人承担保证责任等等。工农支行与任士成于同日签订了《抵押合同》并于2014年6月25日办理了抵押登记。原告于2014年7月9日发放被告贷款153,000.00元。任士成截止2017年7月23日尚欠工农支行款额合计86，763.02元。新顺华公司与工农支行于2014年6月20日与签订《保证合同》，《保证合同》中约定新顺华公司承担全程连带责任保证，保证期限至主债务履行期间届满之日后两年，保证范围为主合同项下的全部债务。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2014年6月20日在吉林省长春市信维公证处进行了公证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。本院认为，原告工农支行与被告任士成签订的《贷款合同》、《抵押合同》，与被告新华顺公司签署的《保证合同》，上述合同文件系各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告任士成未按照合同的约定按期还款，应当偿还拖欠的借款本金。关于工农支行主张的利息，根据合同约定，借款人不按本合同约定按期归还贷款本息，贷款人有权要求宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。工农支行诉任士成偿付借款利息，应当视为对上述权利的行使。被告新华顺公司对被告任士成所欠债务，在合同约定的范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告任士成于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息86，763.02元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,969.00元，由任士成、吉林省新顺华机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 和人民陪审员  盖桂敏人民陪审员  孙 梦二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘峻桥—5—
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00080号
原告无锡市上硕商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春鑫路69号。
法定代表人董根生，董事长。
被告常熟市雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣。
原告无锡市上硕商贸有限公司诉被告常熟市雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月7日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告无锡市上硕商贸有限公司的法定代表人董根生到庭参加诉讼。被告常熟市雅士达时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市上硕商贸有限公司诉称：原告同被告的往来中，从2007年至今被告结欠原告109154元货款一直未付。原告多次催要无果，为此诉讼至法院，请求法院判令被告立即归还货款109154元；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市雅士达时装有限公司未作答辩。
经审理查明：2007年4月至2013年1月期间，常熟市雅士达时装有限公司向无锡市上硕商贸有限公司购买牛卡纸、电脑纸、花垫纸等物，合计货款398410.60元。无锡市上硕商贸有限公司先后开具增值税专用发票54份，金额合计398410.60元。该54份增值税专用发票已由常熟市国家税务局进行认证。常熟市雅士达时装有限公司先后支付货款289256.60元，尚欠货款109154元未予支付。
上述事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告常熟市雅士达时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。被告常熟市雅士达时装有限公司向原告无锡市上硕商贸有限公司购买货物合计货款398410.60元，已付货款289256.60元，尚欠货款109154元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未能及时支付货款引起纠纷，责任在被告。故对原告无锡市上硕商贸有限公司要求被告常熟市雅士达时装有限公司给付货款109150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市雅士达时装有限公司支付原告无锡市上硕商贸有限公司货款人民币109154元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告无锡市上硕商贸有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由被告常熟市雅士达时装有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15799号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被告：邓丕，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邓丕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年10月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十七日
书记员 陈佩宇
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川03刑辖11号
自贡市贡井区人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人耿强涉嫌贩卖毒品一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一八年一月二十九日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川03刑辖11号自贡市贡井区人民法院：你院关于犯罪嫌疑人耿强涉嫌贩卖毒品一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一八年一月二十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3397号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：褚俊图。
被申请人：邵光美。
被申请人：杨永福。
被申请人：杨帆。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人褚俊图、邵光美、杨永福、杨帆金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚俊图、邵光美、杨永福、杨帆银行存款984802.42元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款984802.42元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初80号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈润彬，农民。曾因犯盗窃罪于2015年6月1日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈润彬犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，2016年2月16日依法转为普通程序组成合议，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人陈润彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月7日至9日期间，被告人陈润彬在合浦县白沙镇草江村委会学树岭村13号自己的家中，先后4次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月10日，民警在陈润彬家中抓获陈润彬和陈某，并缴获毒品甲基苯丙胺7.67克。
公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈润彬容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。陈润彬曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又重新犯罪系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈润彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月7日至10日期间，被告人陈润彬在合浦县白沙镇草江村委会学树岭村13号自己的家中，四次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月10日，陈润彬和陈某正在陈润彬家中吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺7.67克。
上述事实，被告人陈润彬在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，户籍证明，归案证明，开事判决书，证人陈某的证言，被告人陈润彬供述，现场检测报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润彬在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈润彬在年满十八周岁后曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和后罪均是故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈润彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈润彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初341号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林鸿，男，1976年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2016年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人林鸿犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2017年5月8日21时许，被告人林鸿在闽侯县尚干镇中国银行附近将0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某。
2017年5月11日，被告人林鸿因吸食毒品被公安机关抓?获。公安机关从其位于闽侯县尚干镇的住处搜查出一袋白色晶体并予以了扣押，经现场称重，白色晶体净重2.27克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人林鸿因吸毒被抓获后，主动供述其于2017年5月8日将0.6克甲基苯丙胺贩卖给林某的事实。
上述事实，被告人林鸿在庭审中无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录；被告人林鸿的供述和辩解及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场称重记录、现场勘验检查笔录；户籍证明、手机通话记录、前科材料、现场检测报告书；福州市公安局物证鉴定所检验报告；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，公安机关从被告人林鸿住所查扣2.27克甲基苯丙胺，共计2.87克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林鸿到案后主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林鸿的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止）。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的冰壶一个、冰毒2.27克予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
三、责令被告人林鸿退出非法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初341号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林鸿，男，1976年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2016年6月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人林鸿犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2017年5月8日21时许，被告人林鸿在闽侯县尚干镇中国银行附近将0.6克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给林某。2017年5月11日，被告人林鸿因吸食毒品被公安机关抓?获。公安机关从其位于闽侯县尚干镇的住处搜查出一袋白色晶体并予以了扣押，经现场称重，白色晶体净重2.27克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人林鸿因吸毒被抓获后，主动供述其于2017年5月8日将0.6克甲基苯丙胺贩卖给林某的事实。上述事实，被告人林鸿在庭审中无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录；被告人林鸿的供述和辩解及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、现场称重记录、现场勘验检查笔录；户籍证明、手机通话记录、前科材料、现场检测报告书；福州市公安局物证鉴定所检验报告；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林鸿违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，公安机关从被告人林鸿住所查扣2.27克甲基苯丙胺，共计2.87克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林鸿到案后主动供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林鸿的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：一、被告人林鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的冰壶一个、冰毒2.27克予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。三、责令被告人林鸿退出非法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一七年八月二十一日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初645号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨华，男，1977年1月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区。2003年9月因犯敲诈勒索罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨华于2017年3月5日17时许，在本市钟楼区邹区镇龙潭村委杨家村61号门口，因琐事与被害人杨某春发生争执，后被告人杨华持拳将杨某春面部打伤，致其头面部挫伤、左眼眶周周软组织肿胀、左眼眶内侧壁骨折、双眼球突出度相差＞2mm。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某春所受之伤为轻伤一级。
案发后，经钟楼区邹区镇人民调解委员会主持调解，被告人杨华赔偿被害人杨某春医药费、误工费等各项损失共计人民币16000元，并取得杨某春的谅解；被告人杨华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某春的陈述笔录，证人杨建某、张某的证言笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨华犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初114号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人林玉花，女，1965年10月4日出生。因犯盗窃罪于2015年9月2日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月19日刑满释放。因盗窃于2017年3月18日被开封市公安局机场分局行政拘留十一日，并处罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人林玉花犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员田一夫出庭支持公诉，被告人林玉花到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：
1.2017年2月5日10时50分许，被告人林玉花骑行电动自行车到开封市禹王台区铁路南沿街239号的“桂琴烟酒店”，以买香烟为由，让被害人司某将两条玉溪牌香烟和两条黄鹤楼牌香烟摆放在自己货柜上，以买饮料为由转移司某的视线，趁司某不备骑电动自行车逃窜。经开封市价格认证中心认定，被盗香烟价值800元。
2.2017年2月14日9时50分许，被告人林玉花骑行电动自行车到开封市禹王台区铁路北沿街104号的“多多烟酒店”，以买香烟为由，让被害人冯某将三条玉溪牌香烟和两条芙蓉王牌香烟用纸袋包装好，以买饮料为由转移冯某的视线，趁冯某不备骑电动自行车逃窜。经开封市价格认证中心认定，被盗香烟价值1150元。
3.2017年3月6日20时10分许，被告人林玉花骑行电动自行车到开封市禹王台区演武厅南街51号的“蓝海商行”，以买香烟为由，让被害人牛某将四条玉溪牌香烟和一条芙蓉王牌香烟用黑色塑料袋装好后，以买酒水为由转移牛某的视线，趁牛某不备骑电动自行车逃窜。经开封市价格认证中心认定，被盗香烟价值1150元。
4.2017年3月17日18时30分许，被告人林玉花骑行电动自行车到开封市禹王台区烟厂十字路口东南角的烟酒店，以买香烟为由，让被害人张某将两条玉溪牌香烟和两条芙蓉王牌香烟用黑色塑料袋装好后，以结账为由转移张某的视线，趁张某不备骑电动自行车向西逃窜，后在开封市禹王台区南郊菜场路口被抓获。经开封市价格认证中心认定，被盗香烟价值960元。
2017年3月17日，被告人林玉花被开封市公安局机场分局民警抓获。
另查明，被告人林玉花盗窃被害人张某的两条玉溪牌香烟和两条芙蓉王牌香烟已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人林玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某、冯某、牛某的陈述及辩认笔录、被害人张某的陈述、证人徐某、王某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）046、058号价格认定结论书、被盗现场及香烟照片、开封市公安局机场分局扣押、发还清单、开封市公安局机场分局及民警出具的抓获证明、被告人林玉花的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
河南省开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第122号刑事判决书及河南省女子监狱罪犯档案资料证实了被告人林玉花前科受处理的情况。
本院认为，被告人林玉花以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林玉花刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林玉花到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期行政拘留的10日，即自2017年3月29日起至2018年1月18日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、被告人林玉花违法所得，责令退赔，其中退赔给被害人司某人民币800元；退赔给被害人冯某人民币1150元；退赔给被害人牛某人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 晨
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初114号被告人林玉花犯盗窃罪一案，本院于二○一七年七月二十七日作出（2017）豫0205刑初114号刑事判决书。现发现其中有错误的字句，特裁定补正如下：原判决书第四页第二行至第三行的“折抵先期行政拘留的10日，即自2017年3月29日起至2018年1月18日止”更正为“折抵先行行政拘留的11日，即自2017年3月29日起至2018年1月17日止”。审判员  张文阳二〇一七年八月二日书记员  杨 晨
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初289号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人尹某某。
辩护人陈华，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月16日，成都市公安局青白江区分局分局办理其他案件举报线索，发现被告人尹某某涉嫌非法持有枪支。2017年6月15日，民警在成都市锦江区锦华路二段xx号世缘网吧将尹某某抓获；后根据尹某某交代，在成都市青白江区清泉镇北宁村xx组xx号尹某某外婆家中，查获一支由射钉枪改制的强制。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、相关书证、证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据予以支持，请求本院以非法持有枪支罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人尹某某具有坦白情节，依法可从轻处罚；2、被告人尹某某系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，私自非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人尹某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某某归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；
二、对查获的枪支予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年九月十九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执193号
申请执行人：高显
被执行人：陈吉福
本院在执行申请人高显与被执行人陈吉福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：初晓宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00774号
申请执行人葫芦岛连鑫混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。
法定代表人谢宝田，系该公司经理。
被执行人葫芦岛晟宇房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村。
法定代表人陈文会，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人葫芦岛连鑫混凝土有限公司与被执行人葫芦岛晟宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00080号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 强
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1590号
申请执行人：聂庆庭，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省隆回县，
被执行人：阮树均，男，汉族，1973年11月20日出生，住广州市从化区，
关于聂庆庭与阮树均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2016）粤0184民初4861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还赔偿款本金47831.2元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，委托安徽省阜阳市颍州区人民法院查封被执行人阮树均所有的车牌号为皖10／×××××变形拖拉机（本案的事故车辆），被告知该车登记车主为他人，并非本案被执行人名下，查封失败，无法进行拍卖处理，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47831.2元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1590号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年二月六日
书记员 邓 淼