wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第331号
原告：李云建。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告李云建与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云建及其委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云建诉称：我自1973年开始即在农村担任电工，1986年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的羊里供电站工作直至2002年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2002年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，2002年9月莱芜鲁能开源集团有限公司规范农电工劳动合同管理时，双方经协商解除劳动关系并支付补偿金。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李云建的起诉。
案件受理费10元退还原告李云建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的�民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7907号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄建华，男，汉族，1986年6月22日出生，住四川省宜宾县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄建华信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周叶云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢志雄，局长。
委托代理人：吴晓平。
委托代理人：刘荣龙。
再审申请人周叶云因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服本院（2015）佛中法行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周叶云申请再审称，二审判决查明事实不清，适用法律错误。一、申请人只是想循合法途径将有关问题反映给国家机关以寻求解决方式，而且申请人在行�该申诉权利时并未违反国家的法律规定，申请人并不是组织者，也没有拉横幅、叫口号，更没有聚集村民，佛山市顺德区公安局以煽动、策划非法集会、游行、示威为由，强行拘留申请人15天依法无据。二、佛山市顺德区公安局向申请人作出拘留15天行政处罚的程序违法。佛山市顺德区公安局在拘留申请人时，不分青红皂白逢人就抓，更容不得申请人进行陈述和申辩。在拘留后，又一直不向申请人送达行政处罚决定书。
佛山市顺德区公安局提交意见称，案涉行政处罚决定书处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。二审已经发生法律效力的判决，没有违反法律、法规的规定，不符合再审的条件。
本院认为，综合周叶云的再审申请事由，本案的审查焦点在于顺德公安局对周叶云作出案涉《行政处罚决定书》是否合法的问题。
其一，关于顺德公安局作出行政处罚决定程序是否合法的问题。周叶云主张，顺德公安局在对其拘留时不容许进行陈述和申辩，在拘留后一直不向其送达行政处罚决定书，程序违法。经审查，本院认为，顺德公安局已履行了相应法定程序。顺德公安局于2014年7月4日告知周叶云拟对其作出行政拘留十五日的处罚决定，同时告知该行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知周叶云依法享有的权利。周叶云没有表示陈述和申辩意见并拒绝签名。同日，顺德公安局作出案涉《行政处罚决定书》，并送达给周叶云，但周叶云拒绝签名。尽管周叶云拒绝在处罚告知笔录、行政处罚决定书等文书上签名，但公安机关办案人员已在上述文书中注明周叶云拒绝签名的情况，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条关于作出行政处罚决定送达程序的要求。
其二，关于顺德公安局对周叶云行为认定是否正确的问题。周叶云主张，其并不是组织者，也没有拉横幅、叫口号，更没有聚集村民，顺德公安局以非法集会为由强行拘留周叶云十五天于法无据。经审查，本院认为，顺德公安局认定周叶云构成非法集会的违法行为正确。《中华人民共和国集会游行示威法》第二条第二款规定，“本法所称集会，是指聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动”；第六条规定，“集会、游行、示威的主管机关，是集会、游行、示威举行地的市、县公安局、城市公安分局”；第七条第一款规定，“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可”。据此，聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动即属集会，举行集会必须向集会举行地的公安机关申请并经许可。本案中，根据顺德公安局提供的对�叶云的《询问笔录》及指认照片、《检查笔录》、佛山市顺德区公安局治安管理大队出具的《证明》、视频资料等证据材料，可以认定周叶云与他人于2014年7月4日上午在没有向公安机关申请的情况下，统一穿着印有“顺德还我土地土地维权”字样的衣服在华桂园对面聚集，且在场人员有大吵大闹、不听现场工作人员的劝说和不配合现场工作人员的过激行为，周叶云的行为已属非法集会。周叶云是否为集会的组织者、有否拉横幅叫口号，并不影响对周叶云参加非法集会违法行为的性质认定。
综上，周叶云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周叶云的再审申请。
审判�长耿翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘敏君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01511号
原告：张军，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：曾召顺，该公司首席执行官。
委托代理人：陈晓梅，该公司员工。
张军诉特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月22日，张军在特易购公司购买了福建俏武荑农业发展有限公司生产的“俏武荑”牌黑木耳32袋，支付购物款1081.6元。该黑木耳生产日期2014年5月23日，包装袋上说明“黑木耳是生长在朽木上的一种食用菌，被营养学家誉为素中之荤、素中之王，为各种食品含铁之冠，是一种非常好的天然补血食品。黑木耳中含有丰富的纤维素和一种特殊的植物胶质，经常食用能益气不饥、轻身强志”。包装袋标示的营养成分表包括能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和钠，其中碳水化合物为3.0克／100克，纳为34毫克／100克。包装袋还标示“等级：三级，执行标准：GB7096-2003”。同年9月，国家农副加工食品质量监督检测中心检验该黑木耳的营养成分中碳水化合物为44.5%，纳为55毫克／100克。张军认为涉案黑木耳存在虚假夸大宣传，未按规定标示纤维素和植物胶质的含量，碳水化合物和钠的标示含量与检验结果不一致，且标示了不应划分的等级，不符合食品安全标准，故于同年9月投诉至合肥市庐阳区市场监督管理局，双方经调解未达成协议。2015年4月，张军诉至本院，要求判令特易购公司向其退还购物款1081.6元、赔偿10816元，并承担本案诉讼费用。
另，我国卫生部《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。我国卫生部《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定，食品碳水化合物的含量允许≥80%标示值，钠的含量允许≤120%标示值。我国卫生部《食用菌卫生标准》（GB7096-2003）无等级标准规定。《黑木耳营养保健功能及其产品开发》记载，黑木耳不仅滑嫩可口、滋味鲜美，而且营养丰富，享有素中之肉、素食之王的美称，是久负盛名的滋补品，其中铁的含量最为丰富。
本院认为：张军在特易购公司购买“俏武荑”牌黑木耳，双方买卖合同关系成立，且合法有效。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，不应当销售不符合安全标准的食品。涉案黑木耳包装袋说明其中含有纤维素和植物胶质，但却未标示纤维素和植物胶质的含量，违反了我国《预包装食品标签通则》的规定。另外，黑木耳包装袋标示的纳含量为34毫克／100克，但经国家检测部门检验的纳含量为55毫克／100克，亦违反了我国《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围。特易购公司作为黑木耳的销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。但该公司没有尽到销售者对食品质量及安全的保障义务，在涉案黑木耳包装袋标示不符合国家标准的情况下，仍予以销售，该行为属于法律规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，故该公司应承担赔偿损失及支付赔偿金的法律责任。张军要求特易购公司退还货款1081.6元并予以十倍赔偿10816元，有事实和法律依据，本院予以支持。特易购公司抗辩张军送检的黑木耳并非该公司销售，因检验报告记载的检验样品的相关情况与张军提交的黑木耳一致，且该公司未提交相反证据，故本院对该公司的抗辩不予采信。至于张军主张“素中之荤、素中之王”系虚假夸大宣传，因该表述有相应文献资料予以印证，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
特易购商业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内向张军退还货款1081.6元并支付赔偿款10816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为49元，由特易购商业（安徽）有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月三日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害。国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
2、《中华人民共和国食品安全法》第三条食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04256号
原告万学佩，居民。
被告李涛，居民。
原告万学佩与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员殷然适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告万学佩到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学佩诉称，2010年1月10日，被告李涛向原告借款10000元，经催要被告没有偿还该款，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，2001年春节前，被告李涛向原告万学佩借款10000元，经万学佩催要后，被告李涛一直未偿还，2010年1月10日，被告李涛出具借据一张给万学佩，借据载明“今借万学佩人民币10000元正（壹萬元），以此为据”同时附注以前所写字据作废。对该笔借款，双方未约定还款时间，亦未约定利息。
以上事实，有原告提供的借据一张、书信两封、原告陈述等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李涛向原告万学佩借款10000元，事实清楚、证据充分。对万学佩要求李涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告万学佩主张李涛从2001年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付借款利息。本院认为，原、被告双方在借款时未约定还款时间及利息，对万学佩该诉讼请求，本院不予支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为无利息。未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人偿还借款，但应当给予借款人合理的准备期间。原告万学佩于2015年8月28日提起本案诉讼，要求借款人还款并主张利息，被告李涛应自起诉之日起偿付万学佩相应利息。李涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万学佩支付借款本金10000元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万学佩其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 殷 然
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文附录及上诉须知
一、相关法律及条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第2090号
原告汪孝谦。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘建新。
委托代理人刘建胜。
原告汪孝谦与被告刘建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝谦及其委托代理人王居昌、被告刘建新及其委托代理人刘建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝谦诉称，原告父母的坟地和被告父亲的坟地都在孙家疃村西山上，两家的坟地相邻。2010年8月初，原告发现被告将原告父母的坟地破坏。后经孙家疃村调解员和孙家疃边防派出所调解，双方达成协议，但被告拒不履行协议约定的义务。原告父母亲的坟地被破坏，而且长期得不到修复，给原告造成极大精神痛苦，被告应该赔偿原告相应的精神损害抚慰金。故要求被告将原告父母的坟墓修复原状，并赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告刘建新辩称，原告父母坟墓边上的水泥平台压着被告父亲的坟头，被告与原告多次协商不成后，被告才损坏的。现同意为原告修复，但是修复的水泥平台不能压着被告父亲的坟头。不同意赔偿原告精神抚慰金5000元。
经审理查明，原、被告均系孙家疃村村民。1979年，原告经村委会同意，在孙家疃村集体所有的山地为去世的父母建土坟。1994年，被告在原告家的土坟东面为其去世的父亲建土坟。由于两家的土坟建在山上，原告父母的坟地和被告父亲的坟地沿山坡上下相邻，原告父母的坟地在上，被告父亲的坟地在下。1995年，原告在其父母的坟地竖石碑，并在石碑下砌水泥平台（东西长1.3米、南北长2.72米）。被告认为原告父母坟墓的水泥平台压着被告父亲的坟头，与原告协商未果后将原告父母坟墓的水泥平台损毁。双方为此发生争执，经威海市环翠区孙家疃村调解员和孙家疃边防派出所主持调解，原、被告于2010年8月7日达成协议，约定，被告刘建新同意在2010年8月10日前将原告家的坟墓恢复原状（由墓碑正面往东1.3米，用水泥砌好）。被告未按协议履行，原告遂诉来本院，请求处理。
经现场勘查可见，因被告每年上坟填土，其父亲的土坟坟头呈不规则圆形，明显向西侧偏移，坟头的西侧边缘距离原告父母坟墓的石碑约1.2米。
上述事实，有当事人陈述、照片、协议书、现场勘查草图等证据在案证实。
本院认为，原、被告经当地村委会准许在村集体所有的山地上分别为其去世的父辈亲属建坟墓，不违反法律法规的规定，符合当地民俗风习，其坟地既是安葬去世亲属的地方，也是其悼念、祭奠去世亲属的场所，其合法权益受法律保护。原告在其父母的坟地一侧砌水泥平台，成为坟地的一部分，已经十余年，被告如果认为对其构成妨碍，应当通过协商等方式依法处理。但被告于今年擅自将原告父母坟地的水泥平台损毁，构成对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。双方在有关部门和人员的主持协商时，对于纠纷的处理方式所签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，也没有侵犯国家、集体和他人利益，该协议对双方均具有约束力，双方均应当依照协议约定行使权利，承担义务。因此，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据现场勘查的情况，如果被告父亲的坟头不向西侧偏移，原告所砌水泥平台就不会对其造成妨碍，因此，被告以原告所砌水泥台压着其父亲的土坟为由，不同意恢复原状的答辩，理由不当，本院不予采纳。被告损毁原告所砌水泥平台的行为只是对原告父母的坟墓造成轻微的损害，没有证据证明造成原告精神利益的损害，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决生效后三日内将原告父母的坟墓一侧的水泥平台恢复原状（由墓碑正面向东1.3米、南北长2.72米用水泥砌好）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十一月二日
书记员 林 红
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3168号
原告：浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：严秋红，该行行长。
委托代理人：章津滔，该行员工。
被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇靖岳村靖***号，现住浙江省缙云县。
被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道电力路**号，现住浙江省缙云县。
被告：应晓敏，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道电力路**号，现住浙江省缙云县。
原告浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告丁慧敏、徐一剑、应晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已自愿和解，被告应晓敏已自愿代偿借款本息，并愿意承担本案诉讼费及财产保全费，故原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤诉。
案件受理费2357元，减半收取1178.5元，财产保全费1034.29元，均由被告应晓敏负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十五日
代书记员 丁思文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第618号
申请执行人：王植东，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款7175元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0237号
原告罗某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告罗某诉被告孙某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于1996年自由恋爱认识，同年按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙。现双方感情已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，原告要求抚养儿子孙某乙，被告按照农村标准支付抚养费。
被告孙某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗某与被告孙某甲于1996年自由恋爱认识，同年举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生一子孙某乙，现跟随原告罗某生活，自2007年10月份起，原被告不再同居生活。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的孙某乙的常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告同居期间所生女儿应由谁抚养，抚养费应如何负担。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。同居生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。
鉴于原、被告分居后，双方所生儿子孙某乙现跟随原告罗某一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院综合分析双方的抚养能力及当地的生活水平等因素后认为，儿子孙某乙应由原告抚养为宜。被告每年应向原告支付孙某乙的抚养费4000元，至孙某乙年满十八周岁止。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生儿子孙某乙由原告罗某抚养，被告孙某甲于本判决生效之日起每年的12月1日前向原告罗某支付孙某乙当年的抚养费4000元，直至孙某乙满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元（原告已预交），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 溪
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第50号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人ＸＸ。
被申请人郭山。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人ＸＸ，郭山计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）432号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年4月3日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月10日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月13日向被申请人送达了邢计征决字（2014）432号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费82000元。并于2014年9月20日向被申请人送达了邢计征催字（2014）46号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人ＸＸ，郭山于2014年4月3日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）432号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）432号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费82000元。
本案申请费1130元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡利凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执12号之五
申请执行人孙丙明。
被执行人宋盐厂。
被执行人郎海涛。
被执行人徐江。
本院在执行申请执行人孙丙明与被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人徐江名下有银行存款,冻结并扣划后不足以清偿全部债务。本院通过传统查控措施发现各被执行人名下无房产,被执行人徐江、郎海涛名下有车辆已查封但未实现扣押,其他被执行人名下无车辆且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执12号之三
申请执行人孙丙明。
被执行人宋盐厂。
被执行人郎海涛。
被执行人徐江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1508号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郎海涛的银行存款110000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执12号之二
申请执行人孙丙明。
被执行人宋盐厂。
被执行人郎海涛。
被执行人徐江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1508号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郎海涛的银行存款110000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执12号
申请执行人孙丙明。
被执行人宋盐厂。
被执行人郎海涛。
被执行人徐江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1508号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐江的银行存款110000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执12号之四
申请执行人孙丙明。
被执行人宋盐厂。
被执行人郎海涛。
被执行人徐江。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1508号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人宋盐厂、郎海涛、徐江发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐江的银行存款110000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 檀国旭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告王有义，男，1965年10月27日出生，汉族，农民。
被告杨庆华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
被告孙鹏，男，1989年06月19日出生，汉族，农民。
被告姜永财，男，1977年10月2日出生，汉族，农民。
被告李德胜，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告王有义、杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年11月24日，被告王有义、杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告王有义借款5万元，借款期限12个月，从2012年11月24日至2013年11月24日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告王有义仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告王有义立即偿还借款本金49902.29元和利息305.58元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24351.56元，从2013年10月25日起至2013年11月24日止；本金49902.52元，从2013年11月25日起至2013年12月21日止；本金49902.29元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；被告杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜承担连带偿还责任，诉讼费用、公告费由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告王有义、杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告王有义借款5万元，期限为2012年11月24日至2013年11月24日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告王有义已于2012年11月24日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告王有义借款本金5万元、利息7069.08元，已偿还借款本金97.71元，分期偿还利息6156元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金49902.29元、利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年11月24日，被告王有义、杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告王有义向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年11月24日至2013年11月24日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告王有义于2012年11月24日签字领取借款后，偿还借款本金97.71元，分期偿还利息6156元，按合同约定免除第6期借款利息607.5元，至今尚欠原告借款本金49902.29元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告王有义应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王有义立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜应按合同的约定，对被告王有义应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王有义于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49902.29元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24751.56元，从2013年10月25日起至2013年11月24日止；本金49902.52元，从2013年11月25日起至2013年12月21日止；本金49902.29元，从2013年12月22日起至判决生效之日止）；
二、被告杨庆华、孙鹏、姜永财、李德胜对被告王有义上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1055元、公告费1000元，由被告王有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9891号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张娇娇，女，1991年5月26日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县，住甘肃省庆阳市镇原县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53631.24元（截止至2017年10月30日，未偿本金45050.42元、逾期本息5793.81元、当月应收利息484.29元、逾期罚息122.55元、提前还款手续费2180.17元），并支付自2017年10月31日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在张娇娇名下的车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告张娇娇为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年1月19日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年1月19日，原告按照合同约定发放贷款57400元。截至2017年10月30日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张娇娇未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，张娇娇为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张娇娇将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张娇娇就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年1月19日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款57400元发放至张娇娇指定的收款账户，双方亦就案涉甘Ｍ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张娇娇未按照合同约定还款，截至2017年10月30日偿还6期，累计逾期3期，其中未偿本金45050.42元、逾期本息5793.81元、当月应收利息484.29元、逾期罚息122.55元、提前还款手续费2180.17元，合计53631.24元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张娇娇签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张娇娇逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张娇娇严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53631.24元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张娇娇以其所购甘Ｍ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张娇娇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计53631.24元，并自2017年10月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率19.35%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告张娇娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4018号
原告徐某男，1975年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住五常市。
被告胡某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告徐某诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款本金1，800.00元，利息847.00元，合计2，547.00元；案件受理费由被告负担。
被告胡某某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告胡某某在原告处赊购农用物资合计1，800.00元。约定2015年3月末前还清货款，自购货之日起按月利率1%计息。如超期按月利率1.5%计息。被告胡某某至今未将货款偿还给原告，原告诉至法院。
本院认为，原告赊货给�告，并与被告就货款利息达成协议，双方意思表示真实，具有法律效力。原告请求被告偿还货款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的利息数额低于实际利息数额，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告胡某某偿还原告徐某货款1，800.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告胡某某给付原告徐某欠款利息847.00元（利息自2015年2月1日起至2017年11月1日止，按月利率1.5%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告胡某某负担，于判决书生效后立即交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张德远
二〇一七年十一月二十日
书记员 李博文
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）罗行初字第11号
原告孙勇，男，1976年11月21日出生，汉族，住罗山县城关镇北大街*****号。
委托代理人刘康民，河南保城律师事务所律师。
委托代理人卢泓宇，河南保城律师事务所实习律师。
被告罗山县企业养老保险中心。
法定代表人丁杰，该中心主任。
本院受理的原告孙勇诉被告罗山县企业养老保险中心行政不作为一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙勇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙勇负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵保玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40722号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈书峰，男，1979年12月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈书峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74867元、利息7514元。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司撮合，在北京玖富时代投资顾问有限公司运营的平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额83300.42元，采用等额本息分18期偿还。2014年11月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。现全部债务均已到期。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人发生违约时，出借人把对借款人逾期本息的追讨、受偿等全部权利转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83300.42元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金74867.33元、利息7514.91元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈书峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百六十七元、利息七千五百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元,由被告陈书峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 赵 娜
代理审判员 任征远
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊跃宇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第748号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人揭继旺，男，汉族，1969年3月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人廖小丽，女，汉族，1986年10月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人揭继旺、廖小丽计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人揭继旺、廖小丽交纳社会抚养费50000元。本院向被执行人揭继旺、廖小丽发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法2015年3月31日作出的（2015）潭执审字第100号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2233号
申请执行人：金某1，女，1957年1月7日出生，汉族，天津第二印染厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：金某2，女，1958年1月17日出生，汉族，天津纺织三环印染有限公司退休工人，住天津市河北区。
申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某1于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人金某2给付申请人金某1239580元。被执行人金某2依法应承担执行费3494元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年9月11日向被执行人金某2发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人金某2未实际履行；
2、2017年9月8日、2017年12月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人金某2名下在中国银行天津王串场支行的账户内有存款3140.64元，经查，该账户因（2017）津0105执1941号案件被在先冻结，现已依法轮候冻结；
3、本院于2017年9月18日轮候查封了被执行人金某2名下坐落于天津市××花××里××房产的不动产权属手续；
4、被执行人金某2名下无机动车登记信息；
5、申请人书面确认不要求将被执行人金某2纳入全国法院失信被执行人名单库，且不要求对被执行人金某2采取限制消费措施；
6、申请人本次申请执行标的为239580元，尚有239580元未能执行；
7、2017年12月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人金某2名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年××月××日
书记员 郁莹莹
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2233号申请执行人：金某1，女，1957年1月7日出生，汉族，天津第二印染厂退休工人，住天津市河北区。被执行人：金某2，女，1958年1月17日出生，汉族，天津纺织三环印染有限公司退休工人，住天津市河北区。申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3669号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金某1于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人金某2给付申请人金某1239580元。被执行人金某2依法应承担执行费3494元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年9月11日向被执行人金某2发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人金某2未实际履行；2、2017年9月8日、2017年12月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人金某2名下在中国银行天津王串场支行的账户内有存款3140.64元，经查，该账户因（2017）津0105执1941号案件被在先冻结，现已依法轮候冻结；3、本院于2017年9月18日轮候查封了被执行人金某2名下坐落于天津市××花××里××房产的不动产权属手续；4、被执行人金某2名下无机动车登记信息；5、申请人书面确认不要求将被执行人金某2纳入全国法院失信被执行人名单库，且不要求对被执行人金某2采取限制消费措施；6、申请人本次申请执行标的为239580元，尚有239580元未能执行；7、2017年12月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金某2名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  李景长审判员  王津虎二〇一七年××月××日书记员  郁莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1907号
罪犯王仍龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人王仍龙犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年8月25日起至2023年8月24日止。2011年8月31日减刑一年，刑期变动为自2008年8月25日起至2022年8月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月、2014年2月各记功奖励一次，2014年5月记表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王仍龙准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2008年8月25日起，至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6723号
原告：陈婷婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨志军，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈婷婷与被告杨志军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：被告退还原告投资款50000元。事实及理由：2016年8月13日，原被告签订合作协议，约定原告出资50000元与被告共同经营重庆黄泥磅医院微整形业务。原告按约向被告支付了50000元，但被告收款后先是以医院需整改为由拖着不开业，从2017年1月14日后就再也联系不上。现约定的合伙期限已届满，因合伙业务并未开展，被告应全额退还原告投资款。
被告杨志军未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《医疗美容整形科室承包合作协议》、《银行交易明细》、《支付宝交易明细》为证，被告杨志军未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后对原告举示的上述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定以下事实：
2016年8月13日，以被告杨志军为甲方、原告陈婷婷为乙方签订《医疗美容整形科室承包合作协议》一份，主要内容为：甲方已承包重庆黄泥磅医院整形科室，乙方投资50000元占有该科室20%股份，共同参与整形科室经营管理，经营期限为2016年8月13日至2017年8月13日。协议签订后，原告通过银行转账、支付宝转账共计向被告支付了50000元。
本院认为：原、被告于2016年8月13日签订的《医疗美容整形科室承包合作协议》实质为双方合伙经营重庆黄泥磅医院整形科室。现约定的经营期限已届满，双方合伙协议自然终止，即散伙。因约定的合伙项目并未实际履行，被告杨志军应按原告投入金额予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效之日起五日内退还原告陈婷婷50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汪连佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6723号原告：陈婷婷，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨志军，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告陈婷婷与被告杨志军合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：被告退还原告投资款50000元。事实及理由：2016年8月13日，原被告签订合作协议，约定原告出资50000元与被告共同经营重庆黄泥磅医院微整形业务。原告按约向被告支付了50000元，但被告收款后先是以医院需整改为由拖着不开业，从2017年1月14日后就再也联系不上。现约定的合伙期限已届满，因合伙业务并未开展，被告应全额退还原告投资款。被告杨志军未作答辩。为证明其主张，原告举示了《医疗美容整形科室承包合作协议》、《银行交易明细》、《支付宝交易明细》为证，被告杨志军未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后对原告举示的上述证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定以下事实：2016年8月13日，以被告杨志军为甲方、原告陈婷婷为乙方签订《医疗美容整形科室承包合作协议》一份，主要内容为：甲方已承包重庆黄泥磅医院整形科室，乙方投资50000元占有该科室20%股份，共同参与整形科室经营管理，经营期限为2016年8月13日至2017年8月13日。协议签订后，原告通过银行转账、支付宝转账共计向被告支付了50000元。本院认为：原、被告于2016年8月13日签订的《医疗美容整形科室承包合作协议》实质为双方合伙经营重庆黄泥磅医院整形科室。现约定的经营期限已届满，双方合伙协议自然终止，即散伙。因约定的合伙项目并未实际履行，被告杨志军应按原告投入金额予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效之日起五日内退还原告陈婷婷50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  彭钦梅二〇一七年九月十一日书 记 员  汪连佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1358号
申请执行人姚镔栩，男，汉族，居民。
被执行人朱国庆，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行姚镔栩与被执行人朱国庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5548号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7637号
原告云南震安减震科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。
法定代表人李涛。
委托代理人付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，系原告员工。特别授权代理。
委托代理人李敏惠，女，1984年7月25日出生，住址不祥。系原告员工。特别授权代理。
被告海南宏基晖建筑工程有限公司，住所海南省万宁市万城镇建设街。
法定代表人杨作炳。
原告云南震安减震科技股份有限公司诉被告海南宏基晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告云南震安减震科技股份有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告云南震安减震科技股份有限公司申请撤回对被告海南宏基晖建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南震安减震科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告云南震安减震科技股份有限公司负担，余额682.5元退还原告云南震安减震科技股份有限公司。
审判员 崔光远
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第57号
原告长沙中大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路22号。
法定代表人廖某某，董事长。
委托代理李某某。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢某某。
委托代理人刘某某。
第三人李某某。
原告长沙中大建设监理有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告长沙中大建设监理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长沙中大建设监理有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许长沙中大建设监理有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙中大建设监理有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月三十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第57号
原告长沙中大建设监理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路22号。
法定代表人廖群立，董事长。
委托代理李梦琳，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，男，该局工伤保险处处长，住＊＊＊＊。
委托代理人刘剑锋，男，该局干部，住＊＊＊＊＊。
第三人李婵，女，1985年6月19日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告长沙中大建设监理有限公司不服被告长沙市人力资源和社会保障局作出的工伤认定具体行政行为，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告长沙中大建设监理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长沙中大建设监理有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许长沙中大建设监理有限公司撤回对长沙市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙中大建设监理有限公司负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年七月三十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第943号
原告徐素珍，女，汉族，1944年7月29日出生。
委托代理人李照涛。特别授权。
被告杜洪森，男，汉族，1987年9月18日出生。
原告徐素珍诉被告杜洪森健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐素珍及其委托代理人李照涛到庭参加诉讼，被告杜洪森经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐素珍诉称，2015年9月4日，被告醉酒驾驶创业路麻辣诱惑小火锅店的电动三轮车，在创业路与三山路交叉口将原告撞到，然后驾车逃逸，后被巡逻人员抓获。该事故造成原告脑出血住院11天。出院后并未治愈。因年龄较大至今在家保守治疗。经交警部门认定，被告醉酒驾驶非机动车负事故全部责任。截止原告起诉时，被告仅垫付5000元。现诉至法院请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费合计25113元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐素珍就其诉称提交如下证据，证据1、交通事故认定书，证明事故发生经过及事故责任划分；证据2、医疗费发票4份；证据3、费用清单一份；证据4、诊断证明一份；证据5、出院证一份。证据2-5证明原告因此次事故发生的费用。
被告杜洪森未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年9月4日22时，被告驾驶洪都牌电动三轮车沿创业路由南向北行驶创业路22号电灯杆处，遇行人即原告在其车前沿创业路同向步行，电动三轮车左侧与原告肢体相触，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，被告驾车逃逸，后被高新巡警查获。2015年9月18日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2015）第0201509042220号《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当天，原告到中国人民解放军第534医院急诊治疗，支出医疗费518.74元，后因病重，转入中国人民解放军第150医院住院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、脑梗塞，支出医疗费13495.04元，住院10天。原告共支出医疗费14013.78元。被告已垫付5000元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书已发生法律效力，应作为本案责任认定的依据。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于医疗费14013.78元，属于实际支出。原告主张14013元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的住院伙食补助费为300元（30元×10天），营养费为100元（10元×10天）。
关于护理费、误工费，因原告未提交相关证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待取得相关证据后，另行处理。
综上，原告因本次事故支出的各项费用为，医疗费14013元，住院伙食补助费300元、营养费100元，共计14413元。扣除被告已垫付的5000元，原告的实际损失为9413元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杜洪森赔偿给原告徐素珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9413元。
二、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告徐素珍承担200元，被告杜洪森承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏 婷
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终50号
上诉人（原审被告）：益西旺姆，女，藏族，无业，住西藏山南市。
被上诉人（原审原告）：山南市圣地科技有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇三湘大道与民族路交汇处。
法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。
上诉人益西旺姆因与被上诉人山南市圣地科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人益西旺姆以双方达成协议为由，于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益西旺姆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人益西旺姆撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人益西旺姆玛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁卓嘎
审判员 洛桑顿珠
审判员 泽登卓嘎
二〇一八年一月十九日
书记员 次 珍
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第156号
上诉人（原审原告）：日照海纳建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘华东。
委托代理人：李健。
被上诉人（原审被告）：日照市石臼东海峪建筑公司。
诉讼代表人：相金昌。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区北京路街道东海峪村民委员会。
法定代表人：郭明。
委托代理人：惠聚华。
上诉人日照海纳建筑安装工程有限公司因与被上诉人日照市石臼东海峪建筑公司、日照市东港区北京路街道东海峪村民委员会挂靠合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2012）日开商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照海纳建筑安装工程有限公司又于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权益。上诉人日照海纳建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照海纳建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2303元，减半收取1151.50元，由上诉人日照海纳建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年六月九日
书记员 徐文娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1435号
申请执行人缪建云。
被执行人王世平。
关于缪建云与王世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0315号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为83250元，执行费1149元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，申请人缪建云与被执行人王世平达成一致和解协议：一、被执行人王世平欠申请人缪建云840**元，已给付9700元，余款分期履行，于2015年5月30日前给付5000元，2015年6月30日前给付9300元，2016年2月3日前给付20000元，2017年1月22日前给付20000元，2018年2月10日前给付20000元。二、如被执行人朱志云未按上述期限履行给付义务，被执行人仍需承担违约金8000元，申请人可就未履行款项及违约金一并恢复申请执行。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年五月十九日
书记员 刘国军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第350号
申请执行人：朱满云，女，1956年1月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人：张见霞，女，1988年8月19日生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人朱满云与被执行人张见霞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应赔偿申请人损失共计134698.77元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第748号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第350号
申请执行人：朱满云，女，汉族，居民。
被执行人：张见霞，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沂南民初字第748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的鲁Ｑ×××××北京牌小客车，并委托临沂泰瑞资产评估事务所对该车进行了价值评估，车辆价值为7722元。后本院委托临沂嘉信招标拍卖有限公司予以公开拍卖，经两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为6500元。现本案申请执行人朱满云提出申请，要求用该车以拍卖保留价6500元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下:
一、解除对被执行人孙见霞所有的鲁Ｑ×××××北京牌小客车的查封。
二、将被执行人孙见霞所有的鲁Ｑ×××××北京牌小客车交付申请执行人朱满云，抵偿本案债务6500元。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人朱满云。
三、申请执行人朱满云可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一七年二月十七日
书记员 王 彬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2982号
原告:昆明云农宾馆有限责任公司,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：贺乐。
委托代理人：徐敏，女，汉族，1975年8月27日生，住云南省玉溪市华宁县，昆明云农宾馆有限责任公司员工，特别授权代理。
被告：玉永，女，傣族，1962年2月2日生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告昆明云农宾馆有限责任公司（以下简称云农宾馆）诉被告玉永合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告云农宾馆到庭参加了诉讼。被告玉永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告向原告支付拖欠住宿费46382元；2、请求判令被告支付逾期付款利息1948元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月5日至2015年7月21日，被告本人及其生意伙伴岩捧、岩养、岩温坎、岩光允、岩么在昆明云农宾馆有限责任公司708、710、613、513客房住宿，共产生住宿费59982元，被告于2015年8月1日出具欠条，承诺2015年8月20日付清住宿费，期间被告与岩捧、岩养支付住宿费13600元，剩余46382元未付。现原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
被告玉永经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日至2015年7月21日期间，被告玉永与案外人岩捧、岩养因入住原告云农宾馆处产生住宿费，经被告玉永向原告出具《欠条》予以确认金额为59982元，后被告玉永、案外人岩捧、岩养共同向原告支付住宿费13600元，就剩余住宿费46382元由案外人岩捧、岩养形成《欠条》的形式再次向原告予以确认。原告诉至本院后，被告玉永通过汇付的方式向原告支付住宿费20000元。由于被告至今未支付完毕住宿费，原告于2017年5月11日诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据原告所提交的两份欠条可确认双方之间已形成关于住宿的债权债务关系，扣除被告已支付的住宿费，尚余26382元未予支付，依据上述法律的规定被告应向原告支付，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告已明确支付的时间但并未约定利息的支付，考虑到原告存在资金占用的损失且被告存在分期给付的情形，本院认为应按照原告起诉的时间计算其资金占用的损失较为合理，故本院支持被告于2017年5月11日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告玉永于本判决生效之日起十日内向原告昆明云农宾馆有限责任公司支付住宿费26382元；
二、由被告玉永于本判决生效之日起十日内向原告昆明云农宾馆有限责任公司支付以上述款项为基数自2017年5月11日起至款项实际还清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告昆明云农宾馆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1008元由被告玉永承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 李全平
人民陪审员 周 云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡龙坤
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2271号
原告郝爱民，女，1969年11月24日生，汉族。
委托代理人余伟。
被告冯波，男，1981年1月23日生，汉族。
被告邵振亚，男，1969年11月1日生，汉族。
原告郝爱民诉被告冯波、邵振亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人余伟到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日在二被告承担连带责任担保下，曹亚军、张慧娟在原告处借款本金100万元，并签订�借款合同和保证合同，借款合同约定了曹亚军、张慧娟借款本金100万元，借款期限为6个月、借款月利率为2.5﹪等。保证合同约定了二被告承担的保证方式为连带责任保证方式。借款到期后曹亚军、张慧娟归还了一个月借款利息，后经多次催要，曹亚军、张慧娟自2014年10月20日之后的借款利息和本金至今未予给付。现要求二被告按照约定的保证方式给付原告借款本金100万元和利息26万元（自2014年10月20日起按月利率2﹪计算至2015年11月19日止。之后利息按月利率2﹪计算至付清款止）。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、借款合同、借据、汇款凭证，以此证明曹亚军、张慧娟借款的事实。2、保证合同2份，以此证明二被告承担连带担保责任的事实。
本院经审核证�认为，原告向本院提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、真实性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：曹亚军、张慧娟系夫妻关系。2014年9月20日在二被告承担连带责任担保下，曹亚军、张慧娟在原告处借款本金100万元，并签订有借款合同和保证合同。借款合同约定了曹亚军、张慧娟借款本金100万元，借款期限为6个月、借款月利率为2.5﹪等。保证合同约定了二被告承担的保证方式为连带责任保证方式，保证期限为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。借款到期后曹亚军、张慧娟归还了一个月借款利息，后经原告多次催要，曹亚军、张慧娟自2014年10月20日之后的借款利息和本金至今未予给付。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告为曹亚军、张慧娟借原告款提供了连带责任担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼的规定，原告将冯波、邵振亚作为被告提起诉讼是有法律依据的。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，曹亚军、张慧娟借款到期后未还款，原告要求二被告归还借款本金并按照月利率2﹪计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告冯波、邵振亚应予判决书生效后十日内归还原告借款本金100万元及利息26万元（利息自2014年10月20日起按月利率2﹪计算至2015年11月19日止。之后利息按月利率2﹪计算至付清款止）。
二：被告冯波、邵振亚承担保证责任后，有权向债务人曹亚军、张慧娟追偿。
案件受理费16140元由二被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
代理审判员 马冬丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑慧慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13354号
申请执行人顾龙滨，男，1987年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾慰新，男，1966年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第24948号民事判决申请执行人顾龙滨与被执行人顾慰新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾慰新名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第24948号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第15号
申请执行人曾武法。
被执行人谢辉（又名谢兴成）。
关于曾武法申请执行谢辉劳务合同纠纷一案，申请执行人曾武法于2014年1月6日依据已经发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第458号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人谢辉有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第458号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。被执行人有能力履行义务时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一四年七月二日
书 记 员 邓绚丽
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第15号
申请执行人：张生玉
被执行人：张春艳
本院在执行张生玉与张春艳健康权纠纷（2014）临执字第15号一案中，被执行人张春艳自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年十一月十五日
书记员 卢艳强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1378-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：林炜，男，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××2232。
被执行人：汤艳深，女，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××0022。
中国银行股份有限公司珠海分行与林炜、汤艳深金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林炜、汤艳深未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月26日申请立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月7日依法查封了被执行人林炜名下的粤C×××××号小型汽车一辆，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1378号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月四日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1389号
原告赵某某，男。
委托代理人罗某某、姚某某，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男，系该公司法律顾问。
原告林某某等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事预算员职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资57,779元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第37号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执738号
申请执行人：刘玉芹，女，1944年12月29日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：胡刚，男，1974年7月14日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人刘玉芹与被执行人胡刚民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2645号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵星宇
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第123号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第23566号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人黄某某、许某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第23566号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某某、许某某应于2014年1月10日前向南安市柳城街道办事处缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23566号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年12月11日依法送达被执行人黄某某、许某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23566号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某某、许某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第23566号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年六月三日
书记员 黄建毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第385号
原告：新乡市福鑫教学仪器厂。
法定代表人：张福，经理。
委托代理人：张景辉，该公司洛阳地区代表。
被告：河南军安建工集团有限公司。
法定代表人：魏四方，总经理。
被告：王党娃，（曾用名王党森），男，汉族，1959年12月28日生。被告：洛阳市洛龙区教育局。
法定代表人：吉崇惠，局长。
上列原告新乡市福鑫教学仪器厂诉被告河南军安建工集团有限公司（以下简称：军安公司）、王党娃、洛阳市洛龙区教育局（以下简称：洛龙区教育局）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景辉到庭参加了诉讼，被告军安公司、王党娃、洛龙区教育局经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，原告厂的张景辉与被告军安公司的王党娃在洛龙区龙康（恒和）小学（现广利街小学）工地签订国产教学黑板36块，单价每块600元，货款共计21600元的供货合同。原告按时交货并请三个工人工作两天安装到位（安装到现广利街小学南北教学楼18个教室，共36块黑板），被告军安公司没有按合同要求付款，当时约定等他的工程验收后就付款，可是一拖再拖。直到2013年9月10日，原告和三被告四方协商达成共识，被告军安公司支付货款11600元，剩余货款10000元，被告王党娃写下欠条，被告军安公司同意支付剩余货款10000元。但是剩余货款10000元至今未付，在此之前原告多次向被告军安公司、王党娃、洛龙区教育局交涉支付欠款事宜，三被告均不予支付。请求：1�依法判令三被告立即给付所欠货款本金10000元、利息900元，合计本息10900元；2、三个工人工资1800元；3、赔付经济损失2800元；4、本案诉讼费用均由三被告承担。
三被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2012年8月25日，被告王党娃以被告军安公司的名义与原告签订一份《订货合同》，原告向被告军安公司承建的洛龙区龙康（恒和）小学（现广利街小学）工地供应教学黑板36块，单价每块600元，货款共计21600元。结算方法为安装完成结清货款。后被告军安公司支付原告货款11600元，余款10000元未清结。2013年9月10日，被告王党娃向原告出具欠条一份，载明欠货款10000元。同日，由被告洛龙区教育局、军安公司的项目经理、王党娃及原告的代表人张景辉等几方协调，由被告洛龙区教育局将剩余货款10000元代付给张景辉。现因上述被告未�原告剩余货款10000元，致原告提起本案的诉讼。上述事实有被告洛龙区教育局出具的协调证明佐证。审理中，因被告军安公司、王党娃、洛龙区教育局未到庭，致调解不能。
本院认为：原告于2012年8月25日与被告王党娃签订的《订货合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。2013年9月10日，被告王党森向原告出具欠条，明确载明欠原告货款10000元未付，而在同日三被告与原告的代表人张景辉又达成一致意见，由被告洛龙区教育局代为支付该货款10000元，该事实有被告洛龙区教育局出具的《协调证明》为证，故本院予以确认，被告洛龙区教育局依法应当承担支付原告货款10000元的责任。被告洛龙区教育局已承诺代为向原告支付货款10000元，故驳回原告对被告军安公司、王党娃的诉讼请求。关于原告主张的利息，从原告提起本案诉讼之日2015年2月2日开始，按中国人�银行同期贷款利率支付至货款实际付清之日止。关于原告主张的工人工资及其他诉求，因无证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区教育局于判决生效之日起十日内支付原告新乡市福鑫教学仪器厂货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从原告立案之日2015年2月2日计算至货款实际付清之日止）。
二、驳回原告新乡市福鑫教学仪器厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告洛阳市洛龙区教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 王东婷
人民陪审员 田美娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 焦志豪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2876号
原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人陆强，执行董事。
委托代理人郁忠，该公司员工。
委托代理人张桥，该公司员工。
被告杨小梅，女，汉族，生于1980年2月19日，住四川省武胜县。
本院在审理原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司诉被告杨小梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司申请撤回起诉，系正当行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司撤回对被告杨小梅的起诉。
本案减半收取案件受理费706元，由原告南充诺亚方舟商贸管理有限公司承担。
审判员 陈扬军
二〇一六年一月十一日
书记员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2876号
原告张春喜，农民。
被告曹善川，成年人，农民。
被告张艳丽，成年人，农民。
原告张春喜诉被告曹善川、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告张春喜于2015年11月26日向本院提出对该案的撤诉申请，经审查原告张春喜的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张春喜的撤诉申请。
案件受理费675元，由原告张春喜负担。
审判员 薛广坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋建平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3093号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨兴彩，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨兴彩罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第378号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨兴彩暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨兴彩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第378号刑事判决书中对被执行人杨兴彩并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
江苏连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初290号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：张兴华，男，1966年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2017年2月15日以双方已经协商一致，被告张兴华已经交纳2003年至2015年所有物业服务费等费用为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年二月十五日
书记员 周 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张朗碟，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张朗碟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张朗碟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,201.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,201.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……