江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第704号
原告萍乡市海丰机械工程有限责任公司，住所地萍乡市。
法定代表人黄素水，经理。
委托代理人李倩、刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告萍乡市辉岩建材有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人邓会祥，该公司执行董事。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告萍乡市海丰机械工程有限责任公司（以下简称海丰公司）与被告萍乡市辉岩建材有限公司（以下简称辉岩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海丰公司的委托代理人刘雅琳、被告辉岩公司的委托代理人刘序体到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告海丰公司诉称，海丰公司与被告辉岩公司双方自2011年7月以来发生土方工程承包施工业务，由原告按照被告要求进行土方开挖、运输工程。2014年6月9日，海丰公司就双方土方工程往来账款金额，向被告辉岩公司发送核对账款询证函，经双方确认，被告辉岩公司累计结欠原告海丰公司工程款余额为1411423.4元。2012年6月14日，海丰公司与辉岩公司就位于上栗县长平乡明星村“约30万立方米土方的开挖、运输”事宜签订了一份《工程承包施工协议书》，协议书对工程名称、施工地点、施工工期、承包内容、施工要求、验收、价款的结算方式及期限、违约责任、争议的解决等事项进行了约定，其中第3条约定：付款，每十天付款一次，每次付款完成量的100%，工程竣工完成后5天内付清全部款项；第9条1款约定：如甲方（辉岩公司）不按本协议约定结算付款，乙方有单方终止协议或停工的权力，并由甲方按银行同期贷款利息4倍支付乙方违约金。上述合同签订后，海丰公司依约履行了合同项下的全部义务，并经竣工验收合格。双方在2012年9月7日的结算共同确认，辉岩公司尚欠海丰公司该部分工程的工程款484828元，根据协议书约定，辉岩公司应在5日内支付该工程款。但是，辉岩公司并没有依照合同约定向原告支付全部工程款，已经构成违约，应向海丰公司支付该部分工程款的违约金108278.25元。原告海丰公司诉至本院，请求判令：1、被告辉岩公司向原告海丰公司支付工程款1411423.4元；2、被告辉岩公司向原告海丰公司支付逾期付款484828元的违约金108278.25元（以484828为本金，按人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算，从2012年9月13日起计至2014年8月18日止）。
被告辉岩公司辩称，原、被告存在建筑工程合同关系，由于资金周转困�，被告辉岩公司拖欠了原告海丰公司的部分工程款属实，具体金额以双方财务对账金额为准；原告海丰公司诉请的违约金不能成立，被告辉岩公司不能认可，请求法院予以驳回该诉讼请求；被告辉岩公司因资金未回笼，才导致拖欠原告部分工程款，请求原告酌情考虑被告的实际情况。
经审理查明：2011年7月份以来，原告海丰公司与被告辉岩公司发生道路路基、山坡土石方工程承包施工业务，在原告做完部分工程后，2012年6月14日，海丰公司与被告辉岩公司签订《工程承包施工协议书》，双方就土方工程承包施工事宜协商一致签订协议。协议主要内容：承包内容为约30万立方米土方开挖、运输，施工要求按照甲方（辉岩公司）提供的施工图纸施工等；施工工期为2012年6月19日至2012年9月19日，有效施工工期90天（雨天及其它非乙方原因停工时间，不计算为有效工期）；工程验收方式为依据施工图纸及设计变更，按现场实际施工完成的工程量，以甲方（辉岩公司）工地现场代表、乙方（海丰公司）工地现场代表签证后，作为该工程结算数量依据；付款方式为每十天付款一次，每次付款完成量的100%，工程竣工完成后5天内付清全部款项。协议并约定违约责任如因甲方（辉岩公司）不按本协议约定结算付款，乙方有单方终止协议或停工的权力，并由甲方按银行同期贷款利息4倍支付乙方（海丰公司）违约金。《工程承包施工协议书》还对其他事项进行了约定。2014年6月9日，原告海丰公司为正确反映双方的往来账款金额向被告辉岩公司出具一份《询证函》。6月10日，经被告辉岩公司核实后确认，被告辉岩公司还应付原告海丰公司工程款余额为1411423.4元。因被告辉岩公司至今未向原告履行付款义务，原告遂诉至本院。
以上查明事实有原�海丰公司提供的《协议书》、《工程预（结）算书》二份、《长平采石场土方工程结算单》二份、《询证函》等以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告海丰公司与被告辉岩公司就土方工程承包施工事宜签订的《工程承包施工协议书》有关合同内容系双方真实意思表示，与法律规定不悖，合同有效，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。海丰公司主张辉岩公司尚欠工程款1411423.4元，有海丰公司与辉岩公司在《询证函》上的签字确认等事实依据，本院予以确认。《工程承包施工协议书》中约定“付款方式为每十天付款一次，每次付款完成量的100%，工程竣工完成后5天内付清全部款项”、“如甲方（辉岩公司）不按本协议约定结算付款，乙方有单方终止协议或停工的权力，并由甲方按银行同期贷款利息4倍支付乙方（海丰公司）违约金。”的条款，根据该条款，2012年9月13日应为辉岩公司支付484828元工程款的最后期限，逾期辉岩公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及最高人民法院《关于适用﹤当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定。原告海丰公司的利息损失（自2012年9月13日至2014年8月18日止，按照中国人民银行同期发布的六个月以上贷款年基准利率6%计算），即【本金484828元×（利率6%÷365天）×逾期700天】为55788.4元。2012年6月14日，海丰公司与辉岩公司协议约定的“甲方按银行同期贷款利息4倍支付乙方违约金”的标准应当认定过分高于原告海丰公司的实际损失，被告辉岩公司在辩解中就违约金一项提出抗辩的理由部分成立，可以适当减少，鉴于被告辉岩公司未在施工协议约定的期限内，向原告海丰公司履行付款义务，违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任，以造成损失的130%向原告海丰公司承担违约责任为宜，即应向海丰公司赔偿因违约造成的损失72524.9元。海丰公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、被告萍乡市辉岩建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告萍乡市海丰机械工程有限责任公司支付工程款1411423.4元，并支付违约赔偿金72524.9元。
二、驳回原告萍乡市海丰机械工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告萍乡市辉岩建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告被告萍乡市辉岩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李从芳
二〇一四年十月十一日
代书 记员 孔祥勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民�和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。