wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第495号
原告：金群英，农民。
被告：李伟江，农民。
本院在审理原告金群英诉被告李伟江合同纠纷一案中，原告金群英未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告金群英自动撤回起诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈佳瑜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初371号
原告党新社，男，汉族。
委托代理人贾九长，男，汉族。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘关社，任该公司总经理。
原告党新社与被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党新社的委托代理人贾九长到庭参加了诉讼，原告党新社、被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党新社诉称，原告2014年9月5日在被告陕西宏达面业有限公司存小麦7420公斤，9月26日存小麦6790公斤，以上合计14210公斤，共计价值36946元。当时公司承诺6个月后取款，最低保值每公斤2.6元，但半年后原告多次前往被告公司取款未果。公司有关人员声称领导不在，或者没有现金，推诿至今，分文未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令被告偿还拖欠原告的存粮款36946元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告党新社为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：储粮证一本、称重单及过磅单共四张，证明被告公司拖欠自己粮款的事实。
被告陕西宏达面业有限公司未向法庭提交任何证据。
本院庭前就案件相关情况向被告陕西宏达面业有限公司法定代表人刘关社进行了调查了解，形成询问笔录一份，原告对此无异议。
因被告法定代表人缺席，本院结合相关证据，对上述证据均予以采信。以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告党新社分别于2014年9月5日、9月26日向被告陕西宏达面业有限公司交售小麦7420公斤、6790公斤（以上均为净重），被告为原告出具了储粮证及称重单、过磅单。双方同时约定原告在6个月以内领取粮款时，小麦价格随行就市；6个月以上则按照每公斤2.6元的价格保值收购。半年后原告多次催要上述粮款，但被告至今仍分文未付，遂引发讼争。
本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间就交售小麦达成的协议是双方当事人的真实意思表示，名为代储，实为买卖。原告已按照合同约定交付标的物，其要求被告到期支付相应价款的诉请合法合理，应予支持。本案被告收购原告小麦共计14210公斤，期限已超过半年，价款合计应为36946元，被告理应按照合同约定尽快支付原告上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
被告陕西宏达面业有限公司于本判决生效后五日内给付原告党新社粮款36946元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告陕西宏达面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月三日
书记员 李忠奇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保202号
申请执行人吕朝辉。
被执行人陈春雷。
申请执行人吕朝辉与被执行人陈春雷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105财保5号民事裁定书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年七月二十日
书记员 艾文洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3933号
原告吴宏宪，男，1972年4月29日出生，汉族。
被告刘晓红，男，1964年9月13日出生，汉族。
被告王明周，男，1962年12月18日出生，汉族。
原告吴宏宪诉被告刘晓红、王明周民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵西璞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏宪，被告刘晓红、王明周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宏宪诉称，2015年5月29日被告借原告现金100000元整，并出具借条一份，原告为了维护自己的合法权益遂诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款100000元并按照月息4分的利率支付原告自2015年7月29日起计算至还款之日止的借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴宏宪在庭审中述称被告自借款至今只支付了两个月的利息。
被告刘晓红辩称，借款是事实，利息已按照月息4分支付了5个月的，支付至2015年9月份。
被告王明周辩称，刘晓红借吴宏宪10万元钱是事实，他做担保，现在他和刘晓红都没有钱，他会督促刘晓红还钱。
经审理查明，2015年5月29日刘晓红由王明周做担保人向吴宏宪借款100000元，同时出具借条一份，表明“借条今借吴宏宪现金壹拾万元整（100000）期限一个月借款人：刘晓红担保人：王明周2015.5.29”。后刘晓红按照双方约定月息4分的利率支付了吴宏宪2个月的利息。现原告以被告至今未有返还借款本金及剩余利息为由，诉至法院请求处理。
以上事实有原、被告双方的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，刘晓红以王明周作担保向吴宏宪借款100000元，由借条为证，双方意思表示真实，吴宏宪与刘晓红之间的民间借贷关系、吴宏宪与王明周之间的保证合同依法成立，原、被告双方均应依约全面履行，刘晓红应当按照约定的期限返还借款。吴宏宪在保证期间要求王明周承担保证责任，王明周应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权及利息等承担连带责任保证。王明周承担保证责任后，有权向借款人刘晓红追偿。因此对于吴宏宪请求判令刘晓红返还借款，王明周承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于吴宏宪要求刘晓红按照月息4分即年利率48%的利率支付下余借款利息的主张，虽然双方在借据中约定了月息4分的利率，但根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对吴宏宪请求超出年利率24%部分利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘晓红应于本判决生效后十日内返还原告吴宏宪借款人民币100000元并支付下余利息（按照年利率24%从2015年7月29日起计算至还款之日止）。
二、被告王明周对本判决第一项负连带清偿责任，被告王明周承担连带责任后，有权向被告刘晓红追偿。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘晓红、王明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵西璞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 亚
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1030民初24号
原告张迟祥，男，汉族。
被告大宁县畜牧局。
法定代表人曹鸿斌。
本院在审理原告张迟祥与被告大宁县畜牧局种植养殖合同纠纷一案中，原告张迟祥于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迟祥自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迟祥撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告张迟祥负担。
审 判 长 贺锁庭
代理审判员 贺红丽
人民陪审员 张春慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 范艳伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李天越。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天越信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李天越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,385.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,385.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1349-2号
原告：李旭玲。
被告：张建。
被告：蒋伶俐。
被告：张学勤。
原告李旭玲诉被告张建、蒋伶俐、张学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李旭玲于2018年1月17日向本院提出被告张学勤的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告张学勤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭玲撤回对被告张学勤的起诉。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 宁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第308号
原告董春菊。
委托代理人张丽娜，特别授权。
被告张丽永，男，汉族，1984年8月23日生，现住邢台县晏家屯镇东石村，身份证号：1305211984********，系原告董春菊儿子。
被告薛秀斌。
原告董春菊诉被告薛秀斌、张丽永确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告董春菊及委托代理人张丽娜，被告张丽永、薛秀斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董春菊与张新有于2004年5月11日依法登记结婚，原告属于再婚。被告张丽永虽是原告董春菊的儿子，但是张丽永与张新有没有形成继父母子女关系，因此张丽永不是张新有的合法继承人，对张新有遗产张丽永无权继承、处分。2014年12月22日，被告张丽永未经原告同意私自将张新有遗产房屋偷偷卖与被告薛秀斌，并签订房屋买卖协议，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告起诉，请求法院判令二被告签订的房屋买卖协议无效，并赔偿原告损失。
被告薛秀斌辩称，1、被告薛秀斌所买房屋不是张新有的，而是尚山河的。2、被告购买以后就属于被告的东西，在房屋买卖协议被法院确认无效前，该房屋应属被告薛秀斌所有，原告所诉损害赔偿不成立。
被告张丽永辩称，1、合同无效，被告张丽永签这个房屋买卖协议没有法律依据。2、应该赔偿损失，由薛秀斌赔偿。
经审理查明，王香田与尚小林是夫妻关系，尚小林去世后，王香田改嫁尚山河，2004年王香田将尚小林名下的宅基地卖给张新有，此后，张新有和原告董春菊一直在此居住，但双方没有办理过户手续。2004年5月，张新有与原告董春菊结婚，结婚时张丽永已年满18周岁，属于成年人，其未于张新有形成抚养与被抚养关系，2014年4月张新有××死亡。2014年12月22日，张丽永未经原告同意，将张新有的遗产房屋以12000元的价格卖与被告薛秀斌。
本院认为，2004年原告董春菊与张新有结婚时被告张丽永已年满18周岁，属于成年人，张新有与张丽永未形成继父母子女关系，被告张丽永无权继承张新有的财产，更无权处分，其未经原告同意私自将张新有的遗产房屋卖给薛秀斌，侵犯了原告的合法权利，二被告签订的房屋买卖协议无效。原告要求二被告赔偿损失，但其没有提供证据证明其损失，原告请求赔偿损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽永与被告薛秀斌于2014年12月22日签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告张丽永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北生邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾丽丽
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第31号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：吴清伟，男，汉族。
申请人开封县国土资源局于2014年2月28日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年11月18日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）145号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的1800平方米土地处每平方米10元的罚款，计18000元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）145号行政处罚，于2013年11月18日依法送达被执行人吴清伟。被执行人吴清伟未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）145号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴清伟在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年2月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人吴清伟必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款18000元。
被执行人吴清伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1057号
原告：杨某某，女，1975年4月28日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：朴天龙，男，1993年4月3日出生，朝鲜族，无职业，住中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：安某某，男，1962年8月8日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
本院在审理原告杨某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某及其委托代理人朴天龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡慧伶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执420号
申请执行人承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人仲会民，总经理。
被执行人承德天福钛业有限公司。
法定代表人肖辉，总经理。
本院在执行申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人承德天福钛业有限公司买卖合同纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第3253号民事判决书一案中。申请执行人以双方当事人达成和解并已按照和解协议履行完毕为由向本院撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3253号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月五日
书记员 李春杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第995号
原告姜某某。
被告路某某。
原告姜某某与被告路某某离婚纠纷一案，2015年6月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告路某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，其与被告路某某分居生活三年，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，分割财产。
被告路某某未答辩。
经审理查明，2012年2月，原告姜某某与被告路某某经他人介绍以彩礼人民币68000元、银元折价款8800元订婚，同年3月4日举行仪式同居生活，4月5日在孟坝镇人民政府补办结婚登记手续。2012年6月被告离家出走，至今未归，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告共同财产有：土箍窑一间、方桌一张、被子两床。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.原告身份证、被告户籍证明证实原、被告主体身份；
2.原、被告结婚证证明原、被告系合法夫妻关系。
3.原告陈述、证人范旭霞、姜万成、姜五洲证言及镇原县孟坝镇西壕村民委员会证明，证实原、被告婚姻构成和婚后关系状况的事实。
上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告姜某某与被告路某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且双方已分居生活三年之久，原告要求与被告离婚，依法应予以准许；根据本案实际情况，夫妻共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告路某某离婚。
二、夫妻共同财产有：土箍窑1间、方桌1张、被子2床归原告姜某某所有。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈明明
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2121号
原告周进华。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告姚国强。
本院在审理原告周进华诉被告姚国强买卖合同纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院申请撤回对被告姚国强的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周进华撤回对被告姚国强的起诉。
本案受理费5，084元，减半收取2，542元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 沈森华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保477号
申请人滑县治君汽车租赁有限公司，地址：滑县长途汽车站旁边。
法定代表人：郭荣花，职务负责人。
被申请人李战胜，男，1972年11月14日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人租赁合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人李战胜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供华红波所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李战胜所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2377号
原告：曲某某，男，1944年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告曲某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理�原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月23日前的逾期办证违约金2906元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2906元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受�费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2420号
原告：袁道贵，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省汉川市新河镇联合村堤角头60号，公民身份号码420984196808127031。
委托代理人（特别授权）：王丰敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:章方听，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永福西路34号，公民身份号码330321197109042439。
被告:项美玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城街道永福西路34号，公民身份号码330321197103272727。
委托代理人（特别授权）：王来，温州市罗东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁道贵与被告章方听、项美玲工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁道贵撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑国友
二〇一六年八月五日
代书记员 曹赛琼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初123号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周建涛，男，33岁（1984年8月15日出生），出生地河南省沈丘县，初中文化，司机，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人周建涛犯过失致人死亡罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李文祥、检察官助理李菲出庭支持公诉，被告人周建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年9月19日11时30分许，被告人周建涛在某家具厂内驾驶中型半挂牵引车（车牌号：×××）、集装箱半挂车（车牌号：×××）由北向南倒车过程中将步行经过的被害人连某撞倒并碾压，造成连某当场死亡。经鉴定，连某符合车辆碾压致死。被告人周建涛于案发当天报警并在现场等候。
另查明，涉案车辆购买了特种车综合商业保险，其中第三者责任险保险金额为人民币100万元；被告人周建涛已与被害人家属达成协议，向被害人家属支付补偿款人民币7万元，被害人家属对被告人周建涛表示谅解。
上述事实，被告人周建涛在开庭审理过程中亦无异议。并有证人侯某、丁某等人证言，现场勘验检查笔录、车辆照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证，特种车综合商业保险保险单、谅解协议书、案款票据，接报案经过、到案经过、破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周建涛在倒车过程中疏忽大意，造成一人死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建涛犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周建涛自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已与被害人家属达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人周建涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周建涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋为杰
二〇一八年二月十二日
书记员 倪旭菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25643号
原告：重庆汇通高新技术开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路101号39楼附6号，统一社会信用代码91500103621988592Y。
法定代表人：楼刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆洲际酒店投资有限公司，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码91500000756219993P。
法定代表人：白一波。
原告重庆汇通高新技术开发有限责任公司诉被告重庆洲际酒店投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日登记立案，原告重庆汇通高新技术开发有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。
本院认为，原告重庆汇通高新技术开发有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇通高新技术开发有限责任公司撤回起诉处理。
诉前财产保全措施费5000元，由原告重庆汇通高新技术开发有限责任公司负担。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一八年一月三十日
书 记 员 范 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3373号
上诉人（原审被告）：深圳市紫玉翔投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦3306。
法定代表人：曾凡龙，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娥，女，汉族，1968年11月7日出生，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：陈陆，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人：凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。
原审被告：龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，�份证住址：深圳市福田区。
原审被告：深圳市荣基房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道黎光旧村城市更新办公楼三层（办公场所）。
法定代表人：龙伍山，执行董事。
原审被告：广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。
法定代表人：彭广生，董事长。
原审被告：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区红荔路银盛大厦五楼北面B。
法定代表人：杨佳淇，董事长。
原审被告：黄焰钊，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广州市萝岗区，现居住地深圳市福田区。
委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。
原审被告：兰长金，女，汉族，1987年1月13日出生，身份证住址：深圳市福田区。
原�被告：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号。
法定代表人：龙文生，董事长。
原审被告：胡小莉，女，汉族，1978年4月13日出生，身份证住址广州市白云区。
原审被告：戴锡瑶，男，汉族，1958年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黎红光，男，汉族，1964年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：康冲，男，汉族，1988年9月21日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
上诉人深圳市紫玉翔投资管理有限公司（以下简称紫玉翔公司）因与被上诉人陈陆、原审被告龙文生、深圳市荣基房地产开发有限公司、广东中银鹏科技有限公司、广东广盈达房地产开发有限公司、黄焰钊、兰长金、广东海煌投资实业发展有限公司、胡小�、戴锡瑶民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人紫玉翔公司主张原审被告龙文生存在向上诉人紫玉翔公司移交假公章、与被上诉人陈陆虚构借款合同恶意夸大担保数额，以骗取上诉人紫玉翔公司财产的行为，涉嫌犯罪，本案上诉人紫玉翔公司出具的《保证担保书》不是真实意思表示，该担保应属无效。对此，本院认为，为确定上诉人紫玉翔公司出具的《保证担保书》是否合法有效，应对原审被告龙文生何时转让紫玉翔公司的股权、何时进行股权变更登记、何时进行法定代表人变更登记、何时移交公章、紫玉翔公司出具的《保证担保书》是否属空白合同、黄焰钊何时经过何种程序成为上诉人紫玉翔公司的法�代表人、黄焰钊在紫玉翔公司出具的《保证担保书》上的签名是否真实、合法等事实进行查证，并对上述事实的查明明确各方当事人所应承担的举证责任。以上事实的查明和举证责任的分配，是认定上诉人紫玉翔公司担保责任的关键，但原审未作查明，属认定事实不清。为慎重稳妥处理本案，本院应裁定撤销原审判决，将本案发回重审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3306号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳市紫玉翔投资管理有限公司预交的二审案件受理费316800元，由本院退回。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄光赟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第12279号
申请执行人：王康，男，1979年5月10日出生。
被执行人：张士红，女，1963年4月28日出生。
本院在执行申请执行人王康与被执行人张士红债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士红的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人张士红其配偶赵德俊购买的登记在工业和信息化部机关服务中心名下的位于海淀区车公庄西路38号院4号楼xxx号的房产一套，已查封了被执行人张士红名下位于昌平区定泗路99号院二区xxx全部房产，已查封了被执行人张士红名下的大切诺基牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人张士红有其他可供执行的财产。现申请执行人王康暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海行执字第12279号申请执行人：王康，男，1979年5月10日出生。被执行人：张士红，女，1963年4月28日出生。本院在执行申请执行人王康与被执行人张士红债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张士红的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了被执行人张士红其配偶赵德俊购买的登记在工业和信息化部机关服务中心名下的位于海淀区车公庄西路38号院4号楼xxx号的房产一套，已查封了被执行人张士红名下位于昌平区定泗路99号院二区xxx全部房产，已查封了被执行人张士红名下的大切诺基牌小型汽车（车牌号：×××）一辆，未发现被执行人张士红有其他可供执行的财产。现申请执行人王康暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  胡 坚
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1904号
原告：赵艺红，农民。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被告：冯聚钦，农民。
本院于2015年8月26日受理原告赵艺红诉被告冯聚钦民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告赵艺红于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告冯聚钦的起诉。
本院认为，原告赵艺红的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艺红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵艺红负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮晓晴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2678号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人史云霞，女，1978年7月6日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙西村村民，住东营市东营区。
被执行人岳春生，男，1976年3月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙西村村民，住东营市东营区。
被执行人韩寿亮，男，1966年4月15日出生，汉族，东营市东营区龙居镇司家村村民，住东营市东营区。
被执行人杨大军，男，1970年12月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇龙西村村民，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人史云霞、岳春生、韩寿亮、杨大军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息350000元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金及利息350000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第150号
原告燕庆超，男，1983年2月28日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如，职务：董事长。
委托代理人刘博、未小丽，系该公司员工。
被告刘国伟，男，1980年12月5日生。
委托代理人张贺鹏，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告燕庆超诉被告安阳建工（集团）有限责任公司、刘国伟劳务合同纠纷一案中，原告燕庆超于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕庆超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告燕庆超撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告燕庆超负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年五月八日
书记员 王子娇
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审428号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波君品电器有限公司（组织机构代码：66208687-9），住所地浙江省宁海县岔路工业园区。
法定代表人胡巧云，女，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕50号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年6月5日作出宁土资罚〔2012〕50号行政处罚决定，认定2009年11月至2010年4月，被执行人在宁海县岔路镇湖头村建造钢棚、房屋等，作为厂房使用，总占地面积为11558平方米，四至为东自墙至路，南与宁波汉科胶业有限公司共墙，西与宁海县飞轿塑粉涂料有限公司和宁海县雅格家具有限公司共墙，北与宁海县德得兴五金钢管厂共墙。其中3333平方米已经批准；另8225平方米（呈“凹”字状）未经批准，该部分地块上的钢棚、房屋等的建筑占地面积为5751.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的8225平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币164500元罚款的处罚。2012年6月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕50号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2012年9月5日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕61号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕50号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波君品电器有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕50号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的8225平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的钢棚、房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈柯宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10686号
申请执行人王金龙，男，1971年8月28日出生，住乐平市。
被执行人周月波，男，1969年3月14日出生，住平阳县。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人张君巧等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10686号
被拘留人:周月波公民身份号码:×××3816
本院在执行王金龙与张君巧、周月波（2016）浙0782执10686号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周月波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10686号申请执行人王金龙，男，1971年8月28日出生，住乐平市。被执行人周月波，男，1969年3月14日出生，住平阳县。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人张君巧等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十三日代书记员 金勇强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初2040号
原告：叶佳坤，男，1962年7月30日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞峰新型墙体材料有限公司。住所地：龙泉市查田镇工业园。
法定代表人：黄锦旭，任执行董事兼经理。
原告叶佳坤与被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司（以下简称瑞峰公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付运费213649元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止），诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付运费213649元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶佳坤的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告瑞峰公司因销售轻质砖需要，与原告建立了货物运输合同关系，由原告为被告运输货物到指定地点。截至2016年9月20日，双方进行了结算，被告尚欠原告运费213649元。嗣后，被告未能支付运费，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江瑞峰新型墙体材料有限公司于判决生效之日起十日内支付叶佳坤运费213649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告浙江瑞峰新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 张先祥
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 季 薇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：何鲁峰
校对1：何鲁峰校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5161号
原告：浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司。
法定代表人：徐海英。
被告：绍兴县柯桥远发纺织品转移印花厂。
经营者：陈猛。
本院在审理原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司诉被告绍兴县柯桥远发纺织品转移印花厂合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞匠环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1042号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
委托代理人：苏志玮，该行员工。
被执行人：黄光烈，男，1987年11月12日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与黄光烈金融借款纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1333号
原告：方某，女，1991年10月16日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：王某1，男，1989年6月25日出生，汉族，住徐闻县。
原告方某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1.判准方某与王某1；2.婚生子女王某3、王某2由方某抚养；3.诉讼费由王某1负担。事实和理由：方某与王某1于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，已共同生育儿子王某3和女儿王某2。在共同生活中，王某1游手好闲，不从事生产，不照顾家庭、儿女，为此双方经常发生争吵。在争吵中，王某1又屡次对方某及子女施以暴力。子女出生后，一直居住于方某娘家，由方某父母亲照顾。方某的父亲在接送孩子王某3上学过程中，王某1与岳父发生争执，并打伤岳父头部。为了养育子女，方某被迫外出打工，双方开始分居。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后又未建立起感情，加上王某1对方某施予暴力，体罚孩子，殴打岳父，以致双方已完全没有在一起生活的可能，故方某特向法院提起离婚诉讼，请求法院予以支持以上诉讼请求。
王某1不作答辩，亦不提交证据。
方某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。根据方某提交的证据及其庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年8月，方某与王某1经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日又生育女儿王某2。在共同生活中，双方经常因管理家庭经济、教育子女的方式等家庭事务发生争吵。2016年11月2日，方某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，方某与王某1在符合法定结婚条件下自愿登记婚姻，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，方某与王某1系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后已育有二子，证明其婚姻基础、婚后感情较好。在婚姻家庭生活中，夫妻间因家庭琐事发生矛盾，在所难免。夫妻间要学会相互尊重，相互体谅，相互扶持，才能和睦生活，营造幸福家庭。方某述称王某1游手好闲，不照顾家庭，对其及孩子施以暴力，双方分居多时，对此，除方某个人陈述外没有其他证据加以佐证，本院不予采信。没有证据证明方某与王某1婚姻关系的现状符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，方某提出离婚的主张，缺乏事实事根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准方某与王某1离婚。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 许培营
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6773号
罪犯杨永仙，男，1973年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年11月16日作出（2012）穗增法刑初字第666号刑事判决，以被告人杨永仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。被告人杨永仙不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）穗中法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1712号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨永仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨永仙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨永仙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分99.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系毒品再犯和累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨永仙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永仙系累犯和毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永仙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月4日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初573号
原告高玉英，女，1973年9月14日出生，汉族。
被告梁付兰，女，1967年7月8日出生，汉族，住本市。
被告郭生长，男，1965年6月22日出生，汉族。
委托代理人梁伏兰（系被告郭生长妻子），1967年7月8日出生，汉族，住本市。
原告高玉英与被告梁付兰、郭生长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
原告高玉英向本院提出诉讼请求，要求二被告归还原告200000元，并承担归还原告中国工商银行卡号×××环球旅行卡之日前产生的相应违约金、利息损失，二被告承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人。二被告向原告借用了原告名下中国工商银行卡号×××环球旅行卡透支200000元。2017年5月16日，二被告与原告达成还款协议，但到约定还款期限，二被告也未归还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，根据梁伏兰提供的身份证信息，原告高玉英起诉被告”梁付兰”，要求被告”梁付兰”给付还款义务，该主体名称错误，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高玉英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 张有祥
二〇一八年五月十一日
书 记 员 辛 艳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执104号
申请执行人：张世明。
被执行人：王兵兵。
本院在执行张世明申请执行王兵兵租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵兵银行存款8000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月八日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执104号申请执行人：张世明。被执行人：王兵兵。本院在执行张世明申请执行王兵兵租赁合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兵兵银行存款8000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月八日书记员  樊世凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1301号
原告：华某某。
被告：伍某某。
原告华某某为与被告伍某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告华某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院公告传
唤期满后未到庭。
原告华某某起诉称：被告于2009年向原告借款46500元，
2010年4月25日被告重新出具了一份借条。后经原告多次催讨
未果。现要求被告归还借款46500元。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
于2010年4月25日向原告借款46500元的事实。
被告伍某某未作答辩也未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告华某某与被告伍某某之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告伍某某应承担归还原告借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告伍某某于本判决生效后十日内归还原告华某某借款4
6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，公告费400元，合计人民币1360元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍 明 成
助理审判员 李斌人民陪审员方雷
二〇一〇年十月三十日
书 记 员 徐 晓 晓 （ 代 ）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第94号
原告：吴岩，经商。
被告：洪武成，农民。
被告：郑飞，农民。
原告吴岩诉被告洪武成、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月18日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴岩到庭参加诉讼，被告洪武成、郑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2008年6月10日，被告洪武成以经营饭店为由向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定2008年8月10日前归还借款，并约定违约金5000元及由郑飞提供担保。借款到期后，原告多次催讨未果，为此起诉，请求判令两被告还款30000元并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条一份，证明被告借款数额、归还期限等事实。
被告洪武成、郑飞均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告吴岩与被告洪武成之间的借贷关系合法有效，洪武成应当依约返还全部借款；原告提供借条的“担保人”署名为郑飞，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故郑飞应对洪武成欠款承担连带责任。被告洪武成、郑飞借款后未能按约定的数额和期限返还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告洪武成于本判决生效之日起十日内归还原告吴岩借款30000元。
二、被告郑飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪武成、郑飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 管 媛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00235号
罪犯郑志超，男，1982年1月9日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑刑二初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人郑志超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院于2010年5月24日作出（2010）豫法刑二终字第00119号刑事附带民事裁定，准许撤诉，并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑执字第00188号刑事裁定，将罪犯郑志超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省豫西监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑志超自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年元月份，被告人郑志超和被害人李某结婚，婚后，夫妻生活不和，李某常回娘家，引起郑志超不满。同年5月7日，郑志超要求李某每个月在家住半个月或跟其到郑州打工，遭到其拒绝。二人发生争吵，郑志超双手猛掐被害人李某颈部致其死亡。案发后，被告人郑志超向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。
罪犯郑志超自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张群平、张胜林证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑志超自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑志超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初71号
起诉人付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，中石化南京扬子石油化工公司退休职工，住江苏省南京市
起诉人付英魁向本院起诉济南市住房保障和房产管理局。
起诉事项为：判决被起诉人按照法律规定作出是否受理的行政书面告知。
主要理由为：2016年2月26日起诉人向被告书面申请返还济南市天桥区东仁和街12号院土地大于房屋面积的土地使用价值。被告收到申请后未给予是否受理的答复。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。原告本次诉讼系因上世纪60年代末、70年代初有关房产、土地问题引起，属于历史遗留问题，其请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项，裁定如下：
对起诉人付英魁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘双双
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第627号
罪犯苑志方，男，1987年7月1日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月22日作出（2012）昌刑初字第1284号刑事判决，认定被告人苑志方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。2015年4月1日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯苑志方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯苑志方提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯苑志方在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金7000元本次减刑缴纳3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苑志方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑志方减去有期徒刑七个月十一天，刑期至2015年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6758号
申请执行人李秋瑶。
被执行人王双艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01954号，依法向被执行人王双艳发出执行通知书，责令被执行人王双艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王双艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王双艳在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月二十日
书记员 阮晶晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1322号
罪犯柴佑增，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年1月22日作出（2013）寿刑初字第19号刑事判决，以被告人柴佑增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月26日至2015年9月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柴佑增准予减余刑（现刑期自2012年9月26日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1324号
原告周兵。
原告周宝庆。
两原告共同委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。
被告杨志明。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告彭方阔。
委托代理人朱冰，九江甘棠法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市德和物流有限公司。
法定代理人雷勉勤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。
负责人吕清淮，该公司总经理。
委托代理人万幸，该公司法务人员。
第三人瑞昌市人民医院。
法定代表人刘成，该院院长。
委托代理人罗嗣音，该院医患关系科副科长。
原告周兵、周宝庆诉被告杨志明、彭方阔、德和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人民财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员刘伟、万柱光组成合议庭进行公开开庭审理，被告瑞昌市德和物流有限公司未参加诉讼，其他诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告杨志明驾驶赣G366**号牌重型自卸货车与杨志国驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定被告杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告杨志明、彭方阔、德和物流有限公司连带赔偿各项损失共计532288元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1交通事故责任书、车辆检验报告，证明事故发生经过和责任认定；证据2程金桃的尸检报告，证明程金桃死亡；证据3死者身份证明和户口本，证明死者系非农业户口，赔偿标准应按城镇标准计算；证据4肇事车辆的保单，证明肇事车辆在被告购买了交强险和商业险。
被告杨志明辩称：对事故认定有异议，划分自己主责不当。
被告彭方阔辩称：对事故认定有异议，被告杨志明与自己没有雇佣关系，自己不承担赔偿责任。
被告瑞昌市德和物流有限公司未向法庭提交证据和答辩词。
被告人民财保瑞昌支公司辩称：对事故认定有异议。
被告杨志明向法庭提交被告彭方阔在瑞昌市公安局交管大队笔录，证明自己是受雇于被告彭方阔，肇事车系被告彭方阔所有，挂靠在被告瑞昌市德和物流有限公司。
第三人瑞昌市人民医院向法庭提交医疗费费用结算单，证明抢救杨志国，欠医院医疗费22708元。
根据原、被告提供的证据和当庭陈述，经庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月23日16时许，被告杨志明驾驶赣G366**号牌重型自卸货车与杨志国驾驶赣G366**二轮摩托车发生碰撞，造成杨志国及摩托车乘坐人程金桃死亡的交通事故。经瑞昌市交管大队作出事故认定书，认定被告杨志明负主要责任，杨志国负次要责任，乘坐人程金桃无责任。赣G366**号牌重型自卸货车车主系被告彭方阔，挂靠在被告被告瑞昌市德和物流有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司购买交强险、300000元第三者责任险并不计免赔。程金桃在瑞昌市人民医院抢救7天，治疗无效死亡。第三人瑞昌市人民医院因抢救程金桃发生医疗费56808元，被告彭方阔预交现金34100元，尚欠医疗费22708元。被告彭方阔另在交警队先行赔偿给原告23050元。
另查，死者程金桃生前居住在瑞昌市湓城办事处杨林中路惠民家园7栋6单元602室。杨志明因此次交通事故，构成交通肇事罪被追究刑事责任。
本院认为，交警部门作出的事故认定书，虽然被告杨志明、人民财保瑞昌支公司提出异议，但没有充分证据推翻该认定，本院予以采信。根据双方的过错程度，本院认为由被告杨志明承担70%的责任，杨志国承担30%的责任较为妥当。由于杨志明驾车在履行职务，其赔偿责任由接受劳务一方彭方阔承担，被挂靠公司德和物流有限公司承担连带赔偿责任。被告杨志明有重大过失，彭方阔、德和物流有限公司承担赔偿责任后，可以向彭方阔、杨志明追偿。
对原告的损失本院认定如下：医疗费56808元（尚欠医疗费22708元）；住院伙食补助费7天×20元／天＝140元；营养费7天×20元／天＝140元，以上几项医疗费用赔偿项下合计57088元。护理费7天×119元／天＝833元；误工费和办理丧葬期间的误工费按服务业人员3人7天计算3332元（7天×119元／天＋3人×119元／天×7天）；交通费按每天10元，办理丧葬期间的交通费按3人7天计算280元（10天×7元／天＋3人×10元／天×7天）；死亡赔偿金495643元（24309元／年×20年＋被抚养人生活费15142×5÷8）；丧葬费23109元（46218元／年÷2）；因被告杨志明承担了刑事责任，精神抚慰金的请求不予支持，以上几项死亡赔偿金项下合计523197元。各项合计580285元。
对原告受伤的损失，由保险公司先从交强险限额赔偿，再从商业险限额赔偿后，不足部分由侵权人依责赔偿。赣G366**号牌重型自卸货车购买交强险、300000元第三者责任险并不计免赔，即保险公司赔偿限额为320000元（120000元＋200000元）。因同一事故中有二人死亡，保险金不能足额赔偿。按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额，不足部分由被告彭方阔补足。在同一事故中另一死者杨志国医疗费用赔偿项下15748元，死亡赔偿金项下414762元，各项合计430510元。原告周兵、周宝庆获得交强险赔偿医疗费部分为7838元（10000×57088／（15748＋57088）］，死亡赔偿金部分为61358元（110000×523197／（414762＋523197）］。商业险赔偿部分为172226元（300000×580285／（430510＋580285）］。交强险和商业险总共赔偿241422元（7838＋61358＋172226）。原告的的损失中扣除保险赔偿，被告杨继学、杨金木承担30%的责任为101659元［（580285-241422）×30%］。被告彭方阔承担70%的责任为237204元［（580285-241422）×70%］，扣除已经支付23050元和医疗费34100元，被告彭方阔还应赔偿180054元（237204元-23050元-34100元］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《人身损害赔偿解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效之日起五日内赔付原告周兵、周宝庆保险金241422元。
二、被告彭方阔在本判决生效之日起五日内赔付原告周兵、周宝庆180054元，被告瑞昌市德和物流有限公司承担连带赔偿责任。
三、原告周兵、周宝庆在本判决生效之日起五日内支付第三人瑞昌市人民医院医疗费22708元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9123元，由原告周兵、周宝庆负担2300元，被告彭方阔、瑞昌市德和物流有限公司负担6823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 万柱光
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁曼曼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执755号
申请执行人某某支行。地址绥化市北林区中直北路***号。
法定代表人夏某某，职务行长。
被执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人王某某，现住绥化市。
被执行人关某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人某某支行与被执行人李某某、王某某、关某某借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人某某支行与被执行人李某某、王某某、关某某借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张馥芝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 东时伟
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1556号
原告刘巧，女，1991年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘成久，男，1963年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局丹东工务段退休工人。
委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务律师。
本院在审理原告刘巧诉被告刘成久赠与合同纠纷一案中,原告以与被告自行和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘巧撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取即225元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3126号
本院于2017年11月28日对原告戴罡与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3126号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该民事判决书第七页第十行中“2013年8月”补正为“2015年8月”。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3126号本院于2017年11月28日对原告戴罡与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3126号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第七页第十行中“2013年8月”补正为“2015年8月”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12146号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人毛荣六。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初11031号，依法向被执行人毛荣六发出执行通知书，责令被执行人毛荣六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛荣六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛荣六(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币280451.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
结 案 通 知 书本院执行的申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与毛金法、宋燕君、毛荣六、朱秀萍金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）浙0782执12146号，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知义乌市人民法院执行局二〇一七年十二月二十七日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第861号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林梅芳，女，1972年12月31日出生。
被告：张中世，男，1971年2月26日出生。
被告：关永忠，男，1968年11月25日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林梅芳、张中世、关永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告张中世、关永忠到庭参加诉讼，被告林梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年1月12日，被告林梅芳因装修缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社福田分社（以下简称福田分社）借款120000元，并由被告张中世、关永忠为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款期间，被告未能履行按月付息义务，已构成违约。经福田分社多次催讨，被告拒不偿还，保证人亦未履行保证责任，故请求判令：（1）解除原、被告借款合同关系（田农信借2012011202003号），并提前偿还借款本金120000元，利息5133.67元（利息计算至2014年7月17日止），合计人民币125133.67元，及2014年7月18日起至上述借款全部还清时产生的利息。（2）被告张中世、关永忠对上述所欠款项承担连带保证责任。（3）诉讼费用由被告承担。
被告张中世、关永忠辩称：1、原告与借款人签订合同时，对借款人偿还的能力未调查清楚，其借款理由是装修房子，但其房子已装修好。2、该笔借款系由原告丈夫叶聿相叫二被告去签字，二被告误以为系叶聿相所借，且签字时是空白合同。3、借款利息应由原告向借款人林梅芳去催讨，借款利息及诉讼费用由借款人林梅芳承担，保证人无须承担。
被告林梅芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年1月12日，福田分社与被告林梅芳签订一份借款合同，主要约定：被告林梅芳向福田分社借款120000元，借款期限自2012年1月12日起至2015年1月14日止，借款月利率为11.6375‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人、担�人违约，贷款人有权采取以下措施：停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，解除合同等。同日，福田分社与被告张中世、关永忠签订一份保证合同，主要约定：被告张中世、关永忠为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。如发法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起2年。当日，福田分社依约向被告林梅芳发放了贷款120000元。2014年6月25日，因被告林梅未按约付息，原告向被告林梅芳发送逾期贷款催收通知书。截止2014年7月17日，被告林梅芳尚欠借款120000元及利息5133.67元，合计人民币125133.67元。
另查明，�田分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：福田分社与被告林梅芳及与被告张中世、关永忠签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。福田社依约向被告林梅芳发放贷款后，被告林梅芳未能按约向福田分社偿还借款利息，被告张中世、关永忠亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，故福田分社有权依约提前收回已发放的借款及解除合同。鉴于福田分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求解除合同及被告林梅芳向其偿还尚欠的借款本息，要求被告张中世、关永忠对被告林梅芳尚欠的借款本息承担连带清偿�任的诉讼请求，本院予以支持。被告张中世、关永忠的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告林梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除大田县农村信用合作联社福田分社与被告林梅芳于2012年1月12日签订的借款合同。
二、被告林梅芳应于本判决发生法律效力后1个月内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金120000元及利息5133.67元（利息计至2014年7月17日），合计人民币125133.67元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年7月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本�。
三、被告张中世、关永忠对上述第一项被告林梅芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
被告张中世、关永忠承担连带保证责任后，有权向被告林梅芳追偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年十月二十八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权�可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第861号
原告王海生。
原告王海江。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告范海阔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
企业代码：80950488-7。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人张恩泉。
原告王海生、王海江与被告范海阔、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘一正，被告范海阔，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人张恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日17时30分，在大城县廊泊路与北环路交口处，被告范海阔驾驶的冀R×××××号小型客车与原告王海生驾驶的冀R×××××号小型客车相撞后，又与张永旺驾驶的冀R×××××号面包车相撞，造成三车损坏，冀R×××××号小型客车乘车人王海江、冀R×××××号面包车乘车人崔晴晴受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告范海阔负全部责任，张永旺、崔晴晴及原告王海江、王海生无责任。事故发生后，原告王海江在大城县医院治疗。被告范海阔驾驶的冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告范海阔辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年4月28日17时30分，在大城县廊泊路与北环路交口处，被告范海阔驾驶的冀R×××××号小型客车与原告王海生驾驶的冀R×××××号小型客车相撞后，又与张永旺驾驶的冀R×××××号面包车相撞，造成三车损坏，冀R×××××号小型客车乘车人王海江、冀R×××××号面包车乘车人崔晴晴受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告范海阔负全部责任，张永旺、崔晴晴及原告王海江、王海生无责任。事故发生后，原告王海江在大城县医院治疗14天，医嘱出院后休息至2014年8月7日。原告王海江及其护理人员马淑霞均系大城县盛明诚典古典家具有限公司职工，月工资均为3480元。综上，原告王海江的经济损失有：医疗费6348.93元，误工费11600元，护理费1624元，住院伙食补助700元，营养费420元，交通费200元。原告王海生的经济损失有：车辆修理费10061元，评估费459元，施救费1180元。另查明，被告范海阔驾驶的冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原告提供的大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书，医疗费、交通费、评估费票据，医疗单位的诊断证明、住院病历，原告及其护理人员的收入证明；被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司提供的冀R×××××号小型客车的修理费票据、结算单以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，在此次交通事故中，被告范海阔负全部责任，张永旺、崔晴晴及原告王海江、王海生无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告范海阔驾驶的冀R×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告范海阔负事故的全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告王海江20892.93元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告王海生11241元。
三、被告范海阔赔偿原告张永旺评估费459元
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费307元，由被告范海阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年九月十二日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1621号
罪犯王永辉，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年5月26日作出了（2005）哈刑初字第198号刑事附带民事判决，认定罪犯王永辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币211375.5元。黑龙江省高级人民法院于2005年8月18日作出了（2005）黑刑一复字第171号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第198号刑事附带民事判决。2005年9月20日入监服刑。2007年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年4月10日起至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第72号
原告毛强燕。
被告罗立。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告毛强燕诉被告罗立分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告罗立已自动履行给付义务，现原告毛强燕向本院提出申请，请求撤回对被告罗立的起诉。
本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毛强燕撤回对被告罗立的起诉。
本案诉讼费260元,由原告毛强燕负担。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈民洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第72号原告沈松柏。被告韦莉莉（又名韦莉）。原告沈松柏与被告韦莉莉承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄柳霞担任法庭记录。原告沈松柏到庭参加诉讼，被告韦莉莉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈松柏诉称，2013年5月15日原告用挖掘机为被告在武宣县城东新区F区做土方工程，到2013年10月4日原告退场时被告尚欠原告工钱16140元未支付，后经原告催收，被告韦莉莉于2013年11月29日向原告出具了欠条，并承诺于2014年1月3日结清。但到期后被告仅通过银行向原告转帐支付了10000元，余下6140元被告即以无钱为由拒绝向原告支付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告韦莉莉支付给原告工钱6140元，并承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供了被告出具的欠条作为证据。被告韦莉莉未到庭参加诉讼，未作出答辩意见，未向本院提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。对于原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据（欠条）的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年5月15日原告用挖掘机为被告在武宣县城东新区F区做土方工程，到2013年10月4日原告退场时被告尚欠原告工程报酬16140元未支付，为此，被告韦莉莉于2013年11月29日向原告出具了欠条，承诺将于2014年1月3日结清。到期后被告通过银行转帐的方式向原告支付了10000元，余下6140元被告即以无钱为由至今未向原告支付。2015年1月6日，原告到本院起诉要求本院判令被告韦莉莉支付给原告工程报酬余款6140元，并承担本案诉讼费。本院认为，承揽人按照承揽合同定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人就应该给付报酬。本案中，原告按照承揽合同和被告的要求完成了工作任务，被告对原告的工作成果也以认可，并支付了一部分报酬，但对尚欠的余款6140元被告却以无钱为由至今未向原告支付，已构成了违约。因此，原告诉至法院，要求法院依法判令被告韦莉莉按照合同约定向其支付尚欠的工程报酬余款6140元，并承担本案诉讼费，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告韦莉莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦莉莉支付给原告沈松柏工程报酬余款6140元。本案案件受理费50元，由被告韦莉莉负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同期的被执行财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长余廷发审判员钟朝振人民陪审员覃善果二〇一五年六月四日书记员黄柳霞适用的有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第72号原告郭某某，女，1976年生，汉族，农民，住山东省武城县。委托代理人赵某某，女，1943年生，汉族，农民，住山东省武城县。系原告郭某某的母亲。被告孙某甲，男，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。原告郭某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人赵某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年11月3日，原告与被告在武城县民政局登记结婚。婚后于2000年生育一男孩取名孙某乙。共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致使原告自2010年农历正月十一至今长期分居，2014年春节前，经武城县老城镇司法所调解达成离婚协议，被告却不予配合办理离婚手续。2014年3月5日，原告向武城县人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚。判决后原、被告双方未共同生活，夫妻长期分居，感情已完全破裂，无和好希望。恳请法院判决原、被告离婚；婚生十三周岁男孩孙某乙尊重其意愿；婚后共同财产共同分割，共同债务共同承担；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意离婚。如果离婚被告愿意抚养孩子，要求原告承担抚养费。原、被告没有共同财产，房子是老人盖的。没有共同债务，有债务也是欠孩子的。要求原告自2010年离家出走之日起开始承担抚养费。经审理查明，1999年11月3日，原、被告在武城县民政局登记结婚。婚后于2000年生育一男孩取名孙某乙。原告于2010年农历正月离婚家出走，原、被告分居至今。2014年3月5日，原告向武城县人民法院提起诉讼，武城县人民法院依法作出（2014）武民初字第201号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2015年1月12日再次起诉离婚。原告郭某某的陪嫁财产有：折叠椅六个、茶几一个、写字台一个、饭橱一个、煤气灶一套、被褥三铺三盖。婚后共同财产：水暖设施一套。婚后共同债务：原、被告欠原告父亲郭玉明1200元。并欠郭玉明地毯机子一套。以上是原、被告无争议的事实，且有（2014）武民初字第201号民事判决书、原、被告陈述、庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告郭某某于2014年起诉过离婚，武城县人民法院判决不准原、被告离婚。原、被告应珍惜机会，共同维系婚姻关系，原、被告未能采限有效措施挽救这段婚姻。原告郭某某于2015年1月12日再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的请求应予支持。婚生男孩孙某乙一直随被告孙某甲生活，且孙某乙愿意跟随被告孙某甲生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，婚生男孩孙某乙由被告孙某甲直接抚养为宜。原告郭某某应负担部分抚养费。原告郭某某每年支付抚养费3600元，负担期限自起诉之日起至孙某乙18周岁止，于每年的1月20日前给付当年的抚养费。原告郭某某对婚生男孩孙某乙享有探望权，被告孙某甲有协助的义务。原告郭某某的陪嫁财产（详见审理查明部分）系原告的婚前个人财产，应当返还。婚后共同财产取暖设施一套，因与被告孙某甲及婚生男孩孙某乙的生活密切相关，且价值不大，归被告孙某甲所有，更符合日常生活所需和实际情况。原告郭某某要求分割的主张，本院不予支持。原告郭某某称自已分得的土地5年的租赁收入共计3000元应当归其所有的主张，因原、被告尚未离婚，该土地亦未出租，而是由孙某甲耕种，且原告的主张没有证据予以支持，本院不予认可。原、被告离婚后，原告郭某某可按有关规定，对自己的土地主张权利。原告郭某某要求分割二套房屋的主张，因原、被告居住的一套房屋系婚前所盖，属婚前个人财产。对于老人居住的房屋，原告虽提交了孙保珍与孙某甲的协议书，用以证明孙保珍居住的房屋已分给本案原、被告，应属于共同财产，应当予以分割。但该协议书中明确将宅基许给次子孙某甲，并未反映出给孙某甲夫妻二人。本院不予支持。原告称被告欠原告父亲郭玉明1200元，应当返还的主张，被告称已经花了，该笔欠款数额不大，用于日常生活，应为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告要求被告返还从郭玉明处借的地毯机子一套的主张，被告对此提出异议，称机子已卖了，给孩子交学费了。因该套机子涉及案外人的利益，且无法查实机子真实情况，本案不予处理。原、被告的其他主张，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、准许原告郭某某与被告孙某甲离婚；二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲直接抚养，原告郭某某于每年的1月20日前给付当年的抚养费3600元，负担期限自起诉之日起至孙某乙18周岁止（其中自2015年1月12日起诉之日起至2015年12月31日的抚养费3600元于本判决书生效之日起十日内给付）；三、原告郭某某对婚生男孩孙某乙享有探望权，被告孙某甲有协助的义务。四、原告郭某某的陪嫁财产（详见审理查明部分）归原告郭某某所有，于本判决书生效之日起十日内拉回；五、原、被告欠郭玉明的夫妻共同债务1200元由原告郭某某、被告孙某甲共同偿还；六、婚后共同财产取暖炉设施一套归被告孙某甲所有；七、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告郭某某、被告孙某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  梁洪田审 判 员  赵志刚人民陪审员  刘宝莲二〇一五年七月三十一日书 记 员  王金燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00320号
原告金某某，女，1954年3月20日出生，汉族，农民。
原告马某某，1949年9月17日出生，汉族，农民。
被告陶某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金某某、马某某与被告陶某某继承纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某、马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由二原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年六月十六日
书记员 黄明迪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初346号
原告：陈某，务工。
被告：冯某，务工。
本院在审理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某以其与被告冯某已在武穴市民政局办理了离婚登记手续为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡清
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第389号
申请人：吕凤歧
被执行人：徐俊岭
关于吕凤歧申请执行徐俊岭民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月10日作出（2012）荥民一初字第395号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕凤歧于2013年5月8日向本院申请执行。
在执行过程中，由于被执行人徐俊岭突发疾病死亡，且无财产可供执行，权利人吕凤歧特申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）荥民一初字第395号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹海军
审判员 付志勇
审判员 马 柯
二〇一五年六月一日
书记员 王 冉