天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7468号
原告：梅宝和，男，1948年10月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：李士波，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。
原告梅宝和与被告李士波、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅宝和的委托诉讼代理人齐德岭、被告李士波、被告紫金保险公司负责人的委托诉讼代理人张玉、被告阳光保险公司负责人的委托诉讼代理人曹晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅宝和向本院提出诉讼请求：1、原告损失共计81199元，其中医疗费53906元、伙食补助费2100（100元/天*21天）元、营养费4500（50元/天*90天）元、护理费18743（321.4元/天*21天+321.4元/天*60天）元、交通费800元、电动自行车损失1000元、施救费150元。首先由紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿30693元，其余损失50506元的80%即40404元由三被告共同承担；2、原告保留后续治疗及评残的权利；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月6日11时46分许，李士波驾驶京Ｎ×××××宝来牌小型轿车沿钰华街自南向北行驶至广川路交口处直行通过路口过程中，未按操作规范安全驾驶，遇对行梅宝和驾驶跑狼牌电动自行车行驶至此左转弯，京Ｎ×××××宝来牌小型轿车左前部撞到电动自行车右侧，造成梅宝和受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：李士波负事故主要责任，梅宝和负事故次要责任。事故发生后，梅宝和当日被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗。京Ｎ×××××宝来牌小型轿车在紫金保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险（限额50万元），并附加不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
被告李士波辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告损失应由二保险公司赔偿。
被告紫金保险公司委托诉讼代理人辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。京Ｎ×××××宝来牌小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。护理费标准同意按照114.85元/天计算，护理期为住院期间21天；交通费无票据，酌情给付300元；电动自行车损失同意酌情给付700元，同意在保险责任限额内对原告梅宝和合理损失承担赔偿责任。
被告阳光保险公司委托诉讼代理人辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。京Ｎ×××××宝来牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了商业第三者责任保险（责任限额50万元），并附加不计免赔率险，同意在商业第三者责任保险责任限额内对原告梅宝和合理损失承担赔偿责任,并提出超出交强险责任限额的医疗费用应扣除4000元非医保用药的费用,营养费按照30元/天计算，营养期为住院期间21天。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日11时46分许，李士波驾驶京Ｎ×××××宝来牌小型轿车沿钰华街自南向北行驶至广川路交口处直行通过路口过程中，未按操作规范安全驾驶，遇对行梅宝和驾驶跑狼牌电动自行车行驶至此左转弯，京Ｎ×××××宝来牌小型轿车左前部撞到电动自行车右侧，造成梅宝和受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：李士波负事故主要责任，梅宝和负事故次要责任。
事故发生后，梅宝和当日被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗,同年6月27日出院，共计住院21天。医院诊断为：尺骨鹰嘴骨折(右侧)、颈椎外伤伴脊髓损伤、胸椎骨折（T2）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、创伤性胸腔积液、肋骨骨折（左侧）等伤。
京Ｎ×××××宝来牌小型轿车在紫金保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险责任限额为50万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定李士波负事故主要责任，梅宝和负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的起因、经过及当事人的过错程度，本院确认李士波与梅宝和责任比例为80%：20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，李士波驾驶的京Ｎ×××××宝来牌小型轿车在紫金保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故原告损失首先由紫金保险公司在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。不足部分，由阳光保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定赔偿80%的保险金。仍有不足部分，由直接侵权人李士波赔偿。对于原告请求保留后续治疗、评残等赔偿诉权，因诉权是公民合法权利，故本院不予涉及。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供的病历、医院医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，计53906.11元。原告请求53906元，未超出上述核算数额，该项诉讼请求本院予以支持。被告阳光保险公司委托诉讼代理人提出超出交强险责任限额的医疗费用，应当从中扣除4000元的非医保用药费用后再由阳光保险公司承担赔偿责任，因其未提供相应证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费2100元，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间21天，共计2100元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。原告提出其由女婿崔栋梁进行护理，同时提供了崔栋梁与原告的翁婿协议及崔栋梁经营的天津栋梁吊装服务有限公司营业执照等证据，但这些证据均不能证实崔栋梁实际对原告进行了护理，故原告主张的护理人员及护理费计算标准的意见，本院不予采纳。结合天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定,确定原告的护理期为60天，护理费标准每人按照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资114.85元/天计算，护理费计6891元。原告该项诉讼请求超出部分本院不予支持。
4、营养费，原告请求4500元，其未提供医疗机构出具的需加强营养的证据。被告阳光保险公司同意赔偿原告营养费630元（按照30元/天标准，计算21天），故本院对被告阳光保险公司该抗辩意见予以采纳，该项诉讼请求超出部分本院不予支持。
5、交通费，原告梅宝和请求800元，紫金保险公司认可300元。根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认300元。该项诉讼请求超出部分本院不予支持。
6、电动自行车损失费，原告请求1000元，未提供该车具体损失的证据。但考虑电动自行车确有损失，本院酌情确定700元，该损失数额被告紫金保险公司表示认可，该项诉讼请求超出部分本院不予支持。
7、施救费，原告提供施救费发票一张，证实原告支出施救服务费150元，原告该请求本院予以确认。
以上原告各项损失共计64677元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
对原告的损失，被告紫金保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告梅宝和医疗费10000元、护理费6891元、交通费300元、电动自行车损失700元、施救费150元，共计18041元；不足部分46636元，由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即37308.8元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梅宝和经济损失18041元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告梅宝和经济损失37308.8元；
（以上赔偿款直接汇入梅宝和账户，汇款时要注明案号。户名：梅宝和；开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻南关大街支行，账号：62×××78）
三、驳回原告梅宝和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元（原告已交纳），由被告李士波负担275元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 高会山
二〇一七年十一月三日
书记员 王晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……