wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第341号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告衢州××建设工程有限公司，住所地衢州市××田
乡（乡政府内）。
法定代表人余甲。
原告叶某某诉被告衢州××建设工程有限公司（以下简
称衢州××公司）建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年
5月17日立案受理后，依法由审判员郑建设适用简易程序在本
院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼
，被告衢州××公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告衢州××公司在承建遂昌县平昌
中学男生宿某、食堂工程期间，其项目部管理人员余乙以被告
名义与原告达成口头协议，由原告承包该工程的木模板工程。
工程结束后，双方经结算，总工程款为110270元，已支付9600
0元，余款14270元，被告拖欠至今未付。为此，请求判令被告
支付工程款14270元，并承担本案全部诉讼费。
被告衢州××公司未作答辩。
案经审理查明：被告衢州诚信建设公司于2007年7月27日
与遂昌县教育局签订了《建设施工合同》一份，承建遂昌县平昌中学（一期）男生宿某、食堂工程。在该工程施工期间，被
告公司工作人员余乙与原告叶某某达成口头协议，由原告叶某
某承包遂昌县平昌中学男生宿某的木模板工程，原告已按约定
完成某包某某。2009年1月19日，余乙以经办人、华某某以项
目经理的名义代表承包方衢州诚信建设公司与发包方遂昌县教
育局在工程结算审核定单中签名确认。2009年2月6日，经余乙
在出具给遂昌县劳动监察大队的欠款清单中确认，应支付给原
告叶某某木工款14270元。但被告至今未付。
以上事实有原告提供的建设工程施某某同书、工程结算
审核定单、欠款清单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本
院审查，予以采信。
本院认为，本案虽然没有直接证据证明被告对余乙进行
过授权，但是余乙作为被告的工作人员，向原告分包被告承包
的工程的分项，足以让原告相信其有相应的代理权。余乙的行
为已经构成对被告的表见代理，原、被告之间的合同关系成立
。被告已经将原告施工的工程作为整体工程的组成部分与发包
方进行结算，原告要求被告支付工程款的诉讼请求有理，本院
予以支持。被告衢州××公司经本院传票传唤，未到庭参加诉
讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条
、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告衢州××建设工程有限公司在本判决生效之日起十
日内支付原告叶某某木工款14270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费78.5元，由被告衢州××建设
工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一〇年六月十三日
书记员 吴淑雯
申请执行期限为二年
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4403号
原告：何淑芹，女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：曾涛（原告何淑芹的丈夫），男，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489BX。
委托诉讼代理人：张波，重庆百君律师事务所律师。
原告何淑芹与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。在审理中，原告于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何淑芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继权
二〇一七年十二月四日
书记员 邓 涛
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执573号
申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号，组织机构代码91130700MA07XXUN28。
法定代表人：李智，该行董事长。
被执行人高林，男，1960年1月3日出生，汉族，现住沽源县。
被执行人高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人高林、高建华借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0724执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 白海波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2583号
罪犯潘梅秀，女，1982年1月14日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2013年12月16日作出（2013）绍刑初字第1114号刑事判决，认定被告人潘梅秀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人潘梅秀不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）浙绍刑终字第48号刑事判决，以被告人潘梅秀犯组织卖淫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6589号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯潘梅秀到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘梅秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年2月28日获得江西省女子监狱计分月考核表扬3次、单项表扬1次、新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘梅秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘梅秀准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01155号
申请执行人：宫启波，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地合肥市包河区
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行存款133600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执100号
申请执行人：李成斌，男，1964年9月20日出生，汉族，福州机务段邵武运用车间工人，住邵武市，
被执行人：李成忠，男，1968年12月17日出生，汉族，南昌铁路局物资供应段邵武材料库职工，住邵武市，
李成斌与李成忠民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初807号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人李成斌申请，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的为借款473600元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第29号
申请人张昌元。
委托代理人黄建。
被申请人张建听。
本院在审查申请人张昌元与被申请人张建听诉前财产保全纠纷一案中，申请人张昌元于2014年8月25日向本院申请撤回对被申请人张建听名下的浙C×××××号小型汽车的诉前财产保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人张昌元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张昌元撤回诉前财产保全的申请。
审 判 员 苏其训
二〇一四年八月二十五日
代书记员 木聪慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1431号
罪犯周兴利，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月10日以（2012）临兰刑初字第257号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯周兴利有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周兴利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周兴利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05302号
原告梁国余，男，1965年9月6日出生，汉族，干部，现住辽宁省辽中县。
被告黄松，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告梁国余诉被告黄松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法本院代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国余、被告黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国余诉称，原告于2012年12月13日购买了位于辽中县近海滨水新城爵士公馆第1幢1-4-3号的房屋，并在辽中县房产管理处备案登记。2015年5月初，原告准备入住时发现该房屋已被被告非法入住，并在门上张贴“此楼已在公安部门备案，他人不得入内”的标识。原告于2015年5月6日将防盗门的锁头更换，换锁费600元。三个月后，原告发现被告又将锁头更换。原告于2015年9月6日再次换锁，换锁费240元。专业人员告知原告，防盗门已损害，需要更换。原告多次电话告知被告房屋备案的事实，但被告不听劝阻，继续占有房屋，导致原告在外租房3个月。基于以上事实，原告要求被告赔偿换锁费840元、防盗门损害经济损失1，800元、租房经济损失1，800元。诉讼中，原告认为实际租房4个月，将租房经济损失1，800元的请求变更为2，400元，为了将来和被告和睦相处，原告放弃了防盗门损害经济损失赔偿请求。
被告黄松辩称，被告入住原告的房屋是因物业公司的过错引起，不同意原告的请求。被告的房屋是2号楼1-4-3，物业公司给被告1号楼1-4-3的钥匙，按照1号楼办理入住手续。现被告已经知道错误入住的事实，不再影响原告的合法权利。原告主张的换锁经济损失数额、租房经济损失数额合理。
经审理查明，2012年12月13日，原告与案外人沈阳宝仓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的位于辽中县近海滨水新城蒲文街16-1号1-4-3的房屋，该商品房买卖合同已在辽中县房产管理处房产交易所备案。2015年5月，被告错误入住该房屋，原告两次更换房屋门锁，支付费用840元，2015年9月原告换锁后，被告未再换锁入住。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、辽中县房产管理处房产交易所证明、专用收款收据等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告入住原告购买的房屋，给被告造成换锁、迟延入住等经济损失，被告作为房屋买受人，在房屋交付时应承担核对房屋位置的义务，被告未能尽到此义务，对错误入住损失应承担赔偿责任。原告主张的换锁经济损失数额、租房经济损失数额，被告认为合理，本院予以确认。因被告入住后，原告可采取其他救济措施而换锁，亦有一定过错，根据本案实际情况，确定原告对换锁经济损失自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告迟延入住的经济损失由被告行为引起，应承担全部赔偿责任。当事人有权处理自己的民事权利，原告放弃防盗门损害经济损失请求，本院尊重其处分权，予以准许。
被告反驳称，自己入住原告房屋的行为是因物业公司的过错引起，所以不承担责任。原告和房屋交付人对房屋的错误交付均有过错，是共同侵权人，应承担连带赔偿责任。原告有权选择任一侵权人承担责任，故被告的此项反驳理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄松于本判决生效之日起10日内支付原告梁国余换锁经济损失672元；
二、被告黄松于本判决生效之日起10日内支付原告梁国余房屋迟延入住经济损失2，400元；
三、驳回原告梁国余的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄松承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe599e4-7830-44bb-b1e3-a84e01027eca&imgId=OWZlNTk5ZTQtNzgzMC00NGJiLWIxZTMtYTg0ZTAxMDI3ZWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2539号
申请执行人：杨成云，男，汉族，务工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：焦秀成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行杨成云与焦秀成民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人杨成云提出书面申请撤回（2016）内0627民初3146号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年8月31日作出的（2016）内0627民初3146号民事判决书的执行。
申请人杨成云可持本裁定书在被执行人焦秀成最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执2539号	申请执行人：杨成云，男，汉族，务工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：焦秀成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院在执行杨成云与焦秀成民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人杨成云提出书面申请撤回（2016）内0627民初3146号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年8月31日作出的（2016）内0627民初3146号民事判决书的执行。	申请人杨成云可持本裁定书在被执行人焦秀成最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  屈鹏飞	代理审判员  高莉芳	二〇一七年九月二十七日	书 记 员  刘春梅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1099号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，男，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人，居民，该公司法律顾问，特别授权。
被告谢彪，男，1974年9月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告谢彪不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张民、被告谢彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因交纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺费用先由原告企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补，并请交通运输局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务，为此，被告出具书面承诺书，并由县交通局、县人力资源和社会保障局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付医疗保险费1756.72元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺。特诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的医疗保险费1756.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢彪辩称：原告发给被告的解聘合同被告没有接受，且四川省高级人民法院已经受理了被告诉原告劳动争议一案的再审案，双方的劳动关系没有解除，就算是解除，也是在2013年10月21日才拿的解聘合同，所以合同终止时间也应该计算至2013年10月21日。被告的养老保险原告到现在都没有给被告买，医疗保险只买了5至12月的，2013年之前的原告应当全部给被告补清。被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。
经审理查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。2014年1月2日，原告为被告缴纳了2013年5月至12月的医疗保险费1928.00元。现原告以为被告垫交了医疗保险费用为由，诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第34号民事判决书、（2014）内民终字第320号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的医疗保险费，被告应当返还给原告。对于被告辩称的“被告没有写承诺书，并未对原告承诺什么，也没有叫原告帮买医疗保险，是原告自行买的，被告不出这笔钱。”理由，因原告为被告购买医疗保险后，被告享受了医疗保险待遇，是属于不当得利，应当予以返还，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告谢彪于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的医疗保险费1928.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告谢彪负担（该款原告四川隆昌神驹运业有限公司已垫付，被告谢彪在支付上述款项时一并支付给原告四川隆昌神驹运业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢欣林
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初816号
原告：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区。
法定代表人：廖新其。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平。
原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金胜混凝土有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本院认为，原告长沙金胜混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金胜混凝土有限公司撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
本案案件受理费6630元，由原告长沙金胜混凝土有限公司承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢 唯
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初234号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）238号起诉书，指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年12月，被告人苏某某在位于湘阴县杨林寨乡王家河村七组自己家中，三次容留并伙同吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人苏某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人苏某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月，被告人苏某某在位于湘阴县杨林寨乡王家河村七组自己家中，三次容留并伙同吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年12月15日晚，被告人苏某某在位于湘阴县杨林寨乡王家河村七组自己家中，容留并伙同吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年12月20日下午，被告人苏某某在位于湘阴县杨林寨乡王家河村七组自己家中，容留并伙同吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年12月26日晚，被告人苏某某在位于湘阴县杨林寨乡王家河村七组自己家中，容留并伙同吸毒人员张某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：
证人张某某的证言。证明①2015年12月15日晚9时许，被告人苏某某驾车从刘某某手中购买了100元钱的冰毒、麻古，邀集他到苏某某位于杨林寨乡王家河村七组的家中二楼客厅共同吸食。②2015年12月20日下午，他搭乘苏某某的车到苏某某家二楼共同吸食了冰毒、麻古。③2015年12月26日晚，苏某某容留他在家里二楼客厅共同吸食了冰毒、麻古。2、证人刘某某的证言。证明2015年12月15日晚上、2015年12月20日下午及12月26日19时许，苏某某均驾驶一台湘F88E**轿车分别从她手中购买了100元的冰毒、麻古。3、证人张某某、刘某某分别对被告人苏某某的辨认笔录；苏某某分别对张某某、刘某某的辨认笔录。4、现场勘验笔录、照片。5、湘阴县公安局对吸毒人员苏某某、张某某作出的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。6、被告人苏某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。7、被告人苏某某的户籍及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人苏某某为他人吸食毒品提供场所，苏某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年八月十八日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0548号
原告封国龙，男，1958年12月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱亚南，男，1954年11月3日生，汉族。
被告张新建，男，1971年6月23日生，汉族。
被告钱国梅，女，1970年7月22日生，汉族。
委托代理人张新建，身份同上，系被告钱国梅之夫.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，经理。
委托代理人（特别授权）钱威、高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告封国龙与被告张建新、钱国梅、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月181日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封国龙及其委托代理人朱亚南、被告张建新、被告钱国梅委托代理人张建新、被告太平洋保险公司之委托代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封国龙诉称，2013年12月29日15时25分许，原告驾驶二轮摩托车沿334省道由东向西行驶至河失路段，与被告张新建驾驶苏F×××××小型普通客车发生事故，致原告受伤，车辆及其他财物受损，经交警部门认定，被告张新建负事故的全部责任，原告无责任。为赔偿事宜，经多次协商未果，请求依法判决两被告赔偿原告事故损失21060元，并承担本案诉讼费用。
被告张新建、钱国梅辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议，被告驾驶车辆投保了保险，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故的发生、责任的认定、被告张新建驾驶车辆投保的事实没有异议。对原告主张的损失，医疗费由法院依据票据进行核实，但要求扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工费，因没有进行司法鉴定，也没有证据证明原告因为事故导致收入的减少，对误工费不予认可，对摩托车修理费，因原告未能提供修理的清单，不予认可，保险公司定损金额为500元，交通费认可200元，护理费认可每天70元。
经审理查明，2013年12月29日15时25分许，被告张新建驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至334省道121KM＋700M处，前方封国龙驾驶苏M×××××二轮摩托车同向行驶，双方发生交通事故，致原告封国龙受伤，两车受损。经交警部门认定，被告张新建负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗，至2014年1月9日出院，诊断为右侧额部、左侧膝部皮肤软组织挫擦伤、左侧髋部软组织挫伤，花去医疗费10201.6元，另外门诊费用786.8元，其中原告封国龙支付6988.4元，被告张新建支付4000元。
另查明，被告张新建驾驶的车辆登记车主为被告钱国梅，车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额30万元）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警大队所作的第021229001号事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保险单、原告的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明书当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对泰兴市公安局交通巡逻警大队所作的第021229001号事故认定书的真实性均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定张新建负事故的全部责任、原告封国龙无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张新建负事故的全部责任，对原告超出交强险部分的损失，应由被告张新建负担，因张新建驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了不计免赔商业三责险，故原告超过交强险部分的损失，应由被告太平洋保险公司按照保险合同全额赔偿。
关于原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费10988.4元，原告主张于法有据，本院予以确认，被告太平洋保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明自己的主张，对被告太平洋保险公司辩称意见依法不予采信；
2、住院伙食补助费，原告住院11天，每天18元，为198元。
3、营养费，原告住院11天，每天20元，为220元。
原告医疗费用项下损失合计11406.4元。
4、误工费，原告因事故导致多处软组织受伤，本院参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）8.1.1之规定，酌情认定原告误工期为30天，原告未能举证证明自己事故发生前从事的行业，但原告长期生活在农村地区，本院参照2012年江苏省农业行业在岗职工平均工资标准计算原告的误工费为21683元／年÷365天×30天=1782元。
4、护理费，原告主张住院期间按照80元／天的标准计算符合法律规定，本院予以确认，护理期限为11天，计算为880元。
5、交通费，本院酌定250元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计2912元。
原告主张财物损失2000元，但未能提供证据证明自己的主张，根据被告太平洋不保险公司定损的情况，本院酌情认定原告的财产损失为500元。
原告各项损失合计14818.4元，应由被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险范围内全额赔偿，被告张新建垫付的费用应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告封国龙交通事故各项损失14818.4元，其中给付原告封国龙10818.4元，返还被告张新建4000元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告封国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告封国龙负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担150元（被告应负担的费用原告已预交，由被告在给返还偿款中加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年九月六日
书 记 员 朱 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3317号
原告：闫叔田，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：谭亲云，男，64岁，汉族，住四川省泸县。
被告：樊世英，女，64岁，汉族，住四川省泸县。
被告：赵国凤，女，35岁，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭慧，女，7岁，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭毅，男，12岁，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人姚江。
原告闫叔田与被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭慧、谭毅、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告闫叔田在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫叔田撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初3317号原告：闫叔田，男，1959年1月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：谭亲云，男，64岁，汉族，住四川省泸县。被告：樊世英，女，64岁，汉族，住四川省泸县。被告：赵国凤，女，35岁，汉族，住重庆市永川区。被告：谭慧，女，7岁，汉族，住重庆市永川区。被告：谭毅，男，12岁，汉族，住重庆市永川区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人姚江。原告闫叔田与被告谭亲云、樊世英、赵国凤、谭慧、谭毅、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告闫叔田在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫叔田撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年四月二十七日书记员  罗利
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第553号原告包某，女，1987年1月12日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被告金某甲，男，1986年9月5日生，苗族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。原告包某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年1月认识恋爱，2007年2月开始同居生活，2007年11月11日生育一子，取名金某乙，2008年8月补办结婚登记手续。在共同生活期间，被告常以各种理由和借口对原告实施家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂，原告曾于2014年5月19日诉至你院请求离婚，后经调解，被告也愿意改正，原告即撤回起诉。但撤诉至今，原、被告双方也未在一起共同生活，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，无共同生活下去的可能。现特诉至法院请求判令原告与被告离婚；2、婚生子金某乙归被告自行抚养；3、案件受理费由原告承担。被告虽未到庭参加诉讼，但其于2015年8月19日电话告知承办法官，同意离婚并自行抚养儿子。经审理查明：原、被告于2006年1月认识恋爱，2007年2月开始同居生活，2007年11月11日生育一子，取名金某乙。2008年8月双方在摆所镇人民政府补办结婚登记手续。后因结婚证遗失，双方又于2010年3月1日在摆所镇人民政府婚姻登记处补办结婚证（结婚证字号为：黔长结字0410021号）。因在共同生活期间，双方经常发生吵打，以致原告曾于2014年5月19日诉至法院请求离婚，后经本院调解，原告自愿撤回起诉，但撤诉至今，原、被告双方均未在一起生活，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求与被告离婚。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产和共同债权债务。上述事实，有原告在庭审中的陈述，自认及提交的身份证复印件及长顺县摆所镇人民政府婚姻登记处出具的证明一份在卷，可以认定。本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。本案中，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生育了子女，理应建立起了一定的夫妻感情。但随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事发生矛盾致使夫妻产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，原告于2014年5月19日诉至本院要求与被告离婚，虽经本院调解，原告自愿撤回起诉，但撤诉后原告并没有回家与被告一起共同生活，而是继续离家在外，与被告分居而过。现原告再次提出与被告离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对原告诉称由被告自行抚养儿子的主张，被告已明确表示同意，本院予以准许，原告对共同生育的儿子金某乙依法享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告包某与被告金某甲离婚；二、原、被告所生儿子金某乙由被告金某甲自行抚养，原告包某享有每月探视一次的权利，被告金某甲应予以协助、配合，不得无故阻扰。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一五年九月八日书记员 杨召会
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执428号
被执行人张应鹏，男。
申请张应鹏罚金一案，介休市人民法院做出的（2016）
晋0781刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初56号刑事判决书罚金三千元的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一六年十月十九日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执428号被执行人张应鹏，男。申请张应鹏罚金一案，介休市人民法院做出的（2016）晋0781刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初56号刑事判决书罚金三千元的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 郝 健二〇一六年十月十九日书记员 任润玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01916号
罪犯王金德，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月20日作出（2012）昆刑初字第0667号刑事判决，认定被告人王金德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。追缴被告人王金德的违法所得，予以没收。刑期自2011年12月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王金德，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王金德假释建议符合条件和程序。
罪犯王金德原住所地司法局出具评估意见：符合进入社区矫正的条件，建议给予假释。
经审理查明，罪犯王金德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金德在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达228分。为此，2014年10月被评为监狱改造积极分子，2013年9月获监狱表扬，2015年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯王金德对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、社区矫正适用前调查评估表、谈话笔录、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金德在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金德予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2860号
原告：钟海年。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈晶剑。
被告：留永水。
原告钟海年为与被告留永水租赁合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钟海年的委托代理人陈晶剑到庭参加诉讼，被告留永水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海年诉称：2012年11月18日，被告因工程需要，与原告开办的丽水市广天钢管租赁服务部签订《钢管扣件租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件。其中钢管租金每天每米0.011元，扣件、钢管活动接管租金每天每只0.008元；租金按出租方仓库发货（收）货凭证为准，月底结清，否则每天按拖欠租金额的5‰支付违约金，出租方有权提前收回租赁物；发生损毁不能归还的，照价赔偿（单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元）；若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告依约提供了钢管、扣件，被告未按约支付租金。截止2014年10月底，已欠租金108681.12元，未归还钢管8943米、扣件6950只、钢管活动接管150个。为此，请求依法判令：一、被告留永水支付原告钟海年钢管、扣件租赁租金108681.12元并支付违约金（自租赁合同约定的期限起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；二、被告留永水归还原告钟海年钢管8943米、扣件6950只、钢管活动接管150个，若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告留永水未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证、钢管扣件租赁合同、违约金明细、租费清单、发料单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间租赁合同关系事实清楚，证据确实充分。原告按约交付租赁物，被告在收到租赁物使用后，有按约及时履行支付租金及返还租赁物的义务。被告未按约支付租金及返还租赁物，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金并支付违约金、归还租赁物或按合同约定的价格赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十七条、第二百二十六条、笫二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留永水支付原告钟海年钢管、扣件租费108681.12元并支付违约金（自租赁合同约定的期限起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；
二、被告留永水归还原告钟海年钢管8943米、扣件6950只、钢管活动接管150个，若损毁灭失的，按照合同约定价格赔偿（单价：钢管每米20元，扣件每只8元，钢管活动接管每只8元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告留永水负担；公告费300元，由原告钟海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月九日
代书 记员 陈乙瑄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终671号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘光明，男，1950年11月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊福义，男，1968年8月4日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人刘光明因与被上诉人熊福义排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘光明上诉请求：1、撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2681号民事裁定,改判被上诉人停止侵害，恢复原状，并赔偿上诉人经济损失1600元。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人持有的2000平方米的国有土地使用证，具有明确的四至界限且与被上诉人持有的两份国有土地使用证及1600平方米的宅基地证不相冲突，该权属是明确的不存在原审法院认定的权属不明。上诉人对诉争的土地享有合法使用权。近几年，被上诉人一直阻止上诉人建厂，被上诉人的行为已妨害了上诉人的合法权益。原审法院未查明事实。作出错误裁定。为此，上诉人依法提起上诉，望贵院支持上诉人的诉讼请求。
熊福义辩称，我们与上诉人是相邻关系，我母亲于1991年由旗人民政府审批并办理了宅基地证。2016年5月上诉人在我母亲宅基地证范围内挖壕了，我兄弟阻拦并雇人将上诉人挖的壕给推了，答辩人不存在侵权行为。
刘光明向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿原告经济损失1600元。2、�件受理费由被告负担。
反诉原告熊福义诉讼请求：1、请求判令反诉被告在我宅基地片内擅自挖沟的行为，恢复原状，消除安全隐患，并赔偿由于挖沟导致洪水淹没院内造成的经济损失共计人民币5000元。2、请求判令反诉被告在我宅基地片内堆放的大量液化气罐和砖块以及杂物等半月内清理完毕，彻底消除安全隐患，以及导致我家不能正常养殖造成的经济损失15000元。3、诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院查明，原告（反诉被告）刘光明诉称：原告是个体工商户，加工面粉。2009年原告找到白彦花镇查干哈达嘎查领导批宅基地，4月17日嘎查给原告批了个人建房用地510平方米。原告拉沙石准备盖房，被告熊福义进行阻拦。2001年12月28日，原告向旗国土资源局申请办理了011613216号国有土地使用证，批准使用面积2000平方米。近几年被告一直阻止原告建厂，将原告雇用挖机挖的地沟填平。现原告诉至法院，要求判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失1600元，诉讼费由被告承担。
反诉原告（被告）熊福义诉称：反诉原告与父母共同居住在乌拉山镇西五组（属白彦花镇查干哈达嘎查）同一大院内，与反诉被告是相邻关系。1991年4月7日，由旗人民政府审批并颁发了字号为6030015的宅基地证，户主名字为母亲其其格玛，宅基地长40米，宽40米，面积共计1600平方米。反诉原告家一直在此宅基地上养殖。2012年期间，反诉原告母亲同意反诉被告临时在该宅基地内堆砌砖块。2014年，嘎查和反诉原告家通知反诉被告尽快清理砖块和堆放的液化气罐，但其一直未履行。2016年5月，反诉被告擅自在反诉原告宅基地内挖掘深沟，8月24日，因暴雨导致洪水经深沟直接流入反诉原告院内，造成直接财产损失5000元，侵犯了反诉原告的权�。故反诉原告诉至法院，请求：1.判令反诉被告停止在反诉原告宅基地片内擅自挖沟的行为，恢复原状，消除安全隐患，并赔偿造成的经济损失5000元；2.判令反诉被告在反诉原告宅基地内堆放的大量液化气罐和砖块以及杂物等于半个月内清理完毕，彻底消除安全隐患，以及导致反诉原告不能正常养殖造成的经济损失15000元；3.反诉费由反诉被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任�一方不得改变土地利用现状。本案中，原告持有2000平方米的国有土地使用证，被告方亦持有两份国有土地使用证，并持有1600平方米的宅基地证，双方对土地所有权和使用权存在争议，权属不明，根据法律规定双方争议应由人民政府处理。原告所诉510平方米的土地其尚未取得使用权，亦不属于人民法院民事诉讼案件调整的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告刘光明的起诉。二、驳回反诉原告熊福义的起诉。本诉案件受理费50元，实际收取25元，退还原告刘光明。反诉案件受理费150元，退还反诉原告熊福义。
本院认为：上诉人以被上诉人侵占其土地使用权为由，要求被上诉人停止侵害，恢复原状，并赔偿其经济损失。经审查，本案诉争的土地，上诉人称其所持有国有土地使用证及嘎查给其批的个人建房用地许可证四至界限范围权属明确。审理期间上诉人提供乌拉特前旗国土资源局白彦花中心所经实地勘测争议地界的书面说明。该说明证实上诉人的402100616号国有土地使用证四至界限明确。（东：郭俊住宅向东80米；南靠刘光明原住宅；西紧靠郭俊住宅；北靠胡氏肉联厂目测东界与韩六住宅主房东墙齐。）原审法院以土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。并作出驳回刘光明起诉的裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2681号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳成瑶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00101-1号
袁晓松与付东林合同纠纷一案，枝江市人民法院于2014年1月16日作出（2014）鄂枝江民初字第00051号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人付东林可供执行的房产一栋，现已拍卖。15案申请人均申请参与了分配，并已分配完毕。现被执行人无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2014）鄂枝江执字第00101号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24289号
申请人：上海秀宇手工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王展云，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。
被申请人：曹春苗，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人上海秀宇手工贸有限公司与被申请人曹春苗房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海秀宇手工贸有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹春苗的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海秀宇手工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人曹春苗的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,320元，由申请人上海秀宇手工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24289号申请人：上海秀宇手工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王展云，执行董事。委托诉讼代理人：蔡永鑫，上海尚庭律师事务所律师。被申请人：曹春苗，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人上海秀宇手工贸有限公司与被申请人曹春苗房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海秀宇手工贸有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹春苗的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海秀宇手工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹春苗的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,320元，由申请人上海秀宇手工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年八月二十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初243号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨升民，男，1986年5月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业，家住湘潭市雨湖区响塘乡。2010年7月因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年8月5日刑满释放。2012年12月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月十五日。2016年4月18日因涉嫌非法拘禁犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人杨升民犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人杨升民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：李某（已判刑）怀疑妻子张某与被害人黄某甲有不正当的男女关系。2014年3月11日14时30分许，李某以前往现场抓奸为由，邀集胡某某、刘某（均已判刑）及被告人杨升民冲进位于本市某处附近的某药店办公室，对黄某甲进行责骂殴打。四人后强行将黄某甲抬上一辆牌号为某牌照的某牌越野车，带至本市某镇附近一山头。路上，刘某在车内用打火机砸打黄某甲头部。当日16时30分许，李某等人开车带黄某甲返回市区，并中途将黄某甲交给其妻子。经鉴定：黄某甲所受损伤为轻伤二级。2016年4月18日，杨升民主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，杨升民的行为构成故意伤害罪，系累犯、从犯，提请本院依法判处。
被告人杨升民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人黄某甲系李某的表姐夫，在本市某岭附近开设了一家名为某名的药店。李某怀疑在该药店任店长的妻子张某与黄某甲有暧昧关系。2014年3月11日14时30分许，李某以到现场抓奸为由，邀集胡某某、刘某及被告人杨升民踢门闯入该店办公室。见张某与黄某甲都在，李某遂冲过去对黄某甲进行斥骂和殴打，随后李某等人强行将黄某甲抬上一辆牌号为某牌照的某牌越野车，带至本市某镇附近一山丘上。路上刘某在车内用打火机砸打黄某甲头部。当日16时30分许，李某等人在开车带黄某甲返回市区途中，将黄某甲交其妻子接走。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：黄某甲所受损伤构成轻伤二级。
2016年4月18日，杨升民主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某甲的陈述，证实案发当时他正在药店办公室与员工张某谈工作，李某带着杨升民等人踢门冲进办公室，指责他和张某有不正当男女关系，双方因言语不和发生冲突，他遭到殴打并被强行拖上一台某越野车带到某处附近的山头，他的头部被刘某在车上用打火机砸破流了很多血，直到下午5时左右，李某等人才开车带他返回市内，他老婆在中途接了他。
2、证人张某的证言，证实她系某药店员工，她老公李某怀疑她与店里老板黄某甲有不正当两性关系，案发当天李某带了几个人冲进药店办公室将黄某甲带走。
3、证人黄某乙的证言，证实她系某药店员工，案发当时张某的老公带着三名年轻男子踢开老板黄某甲办公室的门，双方发生争吵后，四个人抬着黄某甲往外面走。
4、证人杨某某、周某的证言，证实了案发当时黄某甲被张某老公等4名男子强行从药店内带走的情况。
5、证人黄某丙的证言，证实他系黄某甲的哥哥，案发当天下午4时许他接到老弟嫂的电话，要他开车到某处附近接人，赶过去后他看到黄某甲身上多处受伤，头上还有血迹。
6、证人杨某乙、李某某的证言，证实了杨升民、李某作案后在外藏匿逃避打击的情况。
7、证人傅某某�证言，证实了他陪杨升民到公安机关投案的情况。
8、同案犯刘某、李某、胡某某的供述，证实了他们伙同杨升民对黄某甲实施拘禁殴打的情况。
9、鉴定意见及伤情照片，证实黄某甲所受损伤构成轻伤二级。
10、相关刑事判决书，证实了同案犯刘某、李某、胡某某被判刑的情况。
11、抓获经过，证实了杨升民的到案情况。
12、户籍信息，证实了杨升民的基本情况。
13、前科材料及释放证明，证实了杨升民的前科情况。
14、被告人杨升民亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人杨升民伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨升民在前次故意犯罪所判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系�犯，应从重处罚。杨升民在共同犯罪中起次要作用，系从犯。应从轻处罚。杨升民犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨升民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即杨升民的刑期自2016年4月18日起至2016年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 宇 澄
审 判 员 曹�武
人民陪审员 任 伟
二〇一六年八月十九日
代理书记员 彭 星 宇
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5523号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，董事长。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：张掖金华房地产开发有限公司，住所地甘肃省张掖市临泽县工业园区。
法定代表人：贾善伟。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告张掖金华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付安装费74000元及逾期付款违约金3700元，合计人民币77700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月31日被告因开发临泽县清水湾国际社区项目向原告订购电梯2台，原告与被告签订《设备买卖安装合同》，合同总价人民币370000元，按约定被告应分期付款，最后一期付款为质保期满后五日内。合同签订后，原告按约履行了设备安装义务，最后一批设备已于2013年10月14日经张掖市特种设备检验所检验合格，但被告至起诉日还拖欠货款74000元未付。因此，原告诉至法院。
被告张掖金华房地产开发有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年10月31日，临泽县皓天置业有限公司(买方、甲方)因开发临泽县清水湾国际社区项目与原告(卖方、乙方)签订《设备买卖安装合同》一份（合同号12J45083/45084），约定设备名称为S830客梯，型号规格M0800W17S-CO12/12，数量为2台，安装合同总价人民币370000元。在结算方式条款下约定，自合同签订日起七日内，甲方应向乙方支付排产款，为合同总金额的30%，计人民币壹拾壹万壹仟元整，设备自工厂起运前十四个工作日，甲方应向乙方支付提货款，为合同总金额的50%，计人民币壹拾捌万伍仟元整。设备安装调试完毕经政府质检部门验收合格后七日内，甲方应向乙方支付合同总金额15%，计人民币伍万伍仟伍佰元整。乙方将电梯交付甲方使用，在质量保证期12个月(政府质检部门验收合格之日起为质量保证期开始之日)满后五日内，甲方将余款合同总金额的5%，计人民币壹万捌仟伍佰元整一次性付给乙方。关于违约责任，合同约定：甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付合同款项时，甲方应预期告知乙方，并证得乙方同意，甲方应向原告支付违约金，其支付方法为：每延误一日，违约金为延误支付合同价款的万分之四，最多不超过延迟支付合同价款的百分之五。
2013年5月16日，原告委托苏州远征运输有限公司将电梯运抵工地现场，由朱铁平、冯军在设备交接签字确认单的验收签字处签字确认，原告称朱铁平、冯军系被告公司在工地现场的收货负责人。
对于涉案电梯的检验情况，原告提交了两份由张掖市特种设备检验所盖章的曳引驱动有机房电梯监督检验报告复印件两份，列明了由原告制作的安装于清水湾国际小区的两台规格型号为S830-JE的曳引式客梯已于2013年10月14日经张掖市特种设备检验所检验合格。
对于付款情况，原告表示，被告于2012年12月10日支付5000元，于2013年3月15日支付106000元，于2013年4月22日支付185000元，但余款未付，江南嘉捷电梯股份有限公司曾于2016年3月向被告发送法务函一份，要求被告于2016年4月10日前支付尚欠的货款74000元，但被告仍未支付，故原告诉至法院。
本院认为，本案原告与被告签订的设备买卖安装合同依法成立有效。原告已按约完成型号规格M0800W17S-CO12/12的S830客梯两台的交付义务，且提交证据证明涉案两台电梯已经检验合格，故被告亦应按约支付货款。被告至今尚欠货款74000元，已构成违约，故原告要求被告立即支付剩余安装款74000元，并要求被告按约承担逾期付款违约金3700元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张掖金华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款74000元及逾期付款违约金3700元，上述款项合计77700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告张掖金华房地产开发有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 陈
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第579号
原告黄某。
委托代理人贾春生。
被告任某。
委托代理人孙明香。
原告黄某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人贾春生，被告任某及委托代理人孙明香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相识后未经充分了解，后举行仪式便同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2011年2月13日婚生男孩任衍儒和任衍斌。因双方婚前缺乏必要的了解，婚后发现二人脾气性格不和，生活观点不一，为此常因生活琐事生气，被告赌博、酗酒且脾气暴躁，动辄对原告大打出手，毫不念夫妻感情。更令原告无法忍受的是被告生活作风不检点，多次与她人发生不正当男女关系，被告的不忠实行为严重影响了夫妻感情。2014年春节后，双方因生气，分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称，不同意与原告离婚。被告与原告系自由恋爱认识的，双方有了一定的了解。原告诉称双方性格不合、常因生活琐事发生争吵、被告酗酒赌博、被告动手打原告及被告生活作风有问题等均不属实。2015年春节后，因双方生气，原告离开被告住处，后原告也三次探望孩子。如果离婚，要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，财产方面没有争议。
经审理本院认定，原、被告于2009年5月份相识，后于同年6月8日举行仪式并同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，于2011年2月13日婚生男孩任衍儒和任衍斌。共同生活期间，双方因生活事宜有时发生矛盾。2015年春节后，双方因发生矛盾，分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识后举行仪式并同居生活，后又补办了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，可见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因生活事宜有时发生矛盾，也属正常，不能说明双方夫妻感情确已破裂。且原告主张的离婚理由，被告不予认可，原告也无证据证实，不能认定双方夫妻感情达到确已破裂的程度。双方应互谅互让，加强交流和沟通，以改善夫妻关系。为了家庭的稳定和子女的健康成长，也应给予双方和好的机会。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 山月明
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初124号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
诉讼代理人张洁，山东万舜律师事务所。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张洁、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年10月5日16时许，在青州市谭坊镇南埠郭村东南坡被告人郭某某和刘某某的大棚伙巷里，被告人郭某某因琐事用木墩子及撅头将刘某某打伤，致刘某某头部及右手部受伤，且头部疤痕累计长度超过8cm。经法医鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，被告人郭某某虽愿意赔偿，但表示现在无赔偿能力。
经审理查明，2017年10月5日16时许，在青州市谭坊镇南埠郭村东南坡被告人郭某某和刘某某的大棚伙巷里，被告人郭某某因琐事用木墩子及撅将刘某某打伤，致刘某某头部及右手部受伤。经法医鉴定，刘某某头部疤痕累计长度超过8cm，伤情构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于当日至潍坊市益都中心医院住院治疗10天，花用医疗费12749.49元。附带民事原告人刘某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA/T1193
--
2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合刘某某的具体病情，酌情认定其误工期限为60日、护理期为10日、营养期为15日。附带民事诉讼原告人刘某某因被告人郭某某的伤害行为遭受的物质损失为[医疗费12749.49元、误工费3858.6元（64.31元／天×60天）、护理费643.1元（64.31元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费300元]以上共计人民币18151.19元，被告人郭某某未予赔偿。
另查明，被告人郭某某与刘某某系夫妻关系，刘某某于2017年8月1日向本院谭坊人民法庭提起离婚诉讼，现该案在审理过程中。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人郭某甲、郭某乙、宋某某等人的证言，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证撅头一根、断木棍一节、木墩一段及照片，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、随案移交物品清单、接受证据清单、住院病历、医疗费单据、民事起诉状复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当部分，本院依法予以支持。关于附带民事原告人刘某某主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，该二项赔偿不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告人主张其护理费按93.18元/天计算的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院等交通支出实际，本院酌情认定300元为宜。
鉴予被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8日，即自2018年4月20日起至2019年8月11日止）
二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币18151.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、没收作案工具撅头一把（已断）、木墩一段。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一八年五月十八日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初124号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。诉讼代理人张洁，山东万舜律师事务所。被告人郭某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人张洁、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2017年10月5日16时许，在青州市谭坊镇南埠郭村东南坡被告人郭某某和刘某某的大棚伙巷里，被告人郭某某因琐事用木墩子及撅头将刘某某打伤，致刘某某头部及右手部受伤，且头部疤痕累计长度超过8cm。经法医鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。公诉机关当庭讯问了被告人，并举出了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证及书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某对公诉机关指控的事实予以供述，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求，被告人郭某某虽愿意赔偿，但表示现在无赔偿能力。经审理查明，2017年10月5日16时许，在青州市谭坊镇南埠郭村东南坡被告人郭某某和刘某某的大棚伙巷里，被告人郭某某因琐事用木墩子及撅将刘某某打伤，致刘某某头部及右手部受伤。经法医鉴定，刘某某头部疤痕累计长度超过8cm，伤情构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人刘某某受伤后于当日至潍坊市益都中心医院住院治疗10天，花用医疗费12749.49元。附带民事原告人刘某某主张的误工费、护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA/T1193—2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合刘某某的具体病情，酌情认定其误工期限为60日、护理期为10日、营养期为15日。附带民事诉讼原告人刘某某因被告人郭某某的伤害行为遭受的物质损失为[医疗费12749.49元、误工费3858.6元（64.31元／天×60天）、护理费643.1元（64.31元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费300元]以上共计人民币18151.19元，被告人郭某某未予赔偿。另查明，被告人郭某某与刘某某系夫妻关系，刘某某于2017年8月1日向本院谭坊人民法庭提起离婚诉讼，现该案在审理过程中。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人郭某甲、郭某乙、宋某某等人的证言，勘验笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证撅头一根、断木棍一节、木墩一段及照片，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、办案说明、随案移交物品清单、接受证据清单、住院病历、医疗费单据、民事起诉状复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当部分，本院依法予以支持。关于附带民事原告人刘某某主张伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定，该二项赔偿不属于刑事附带民事诉讼受理的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告人主张其护理费按93.18元/天计算的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院等交通支出实际，本院酌情认定300元为宜。鉴予被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押8日，即自2018年4月20日起至2019年8月11日止）二、被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币18151.19元，于本判决生效之日起十日内付清。三、没收作案工具撅头一把（已断）、木墩一段。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  李成富人民陪审员  袁加民二〇一八年五月十八日法官 助理  陈同香书 记 员  韩 续
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再42号
再审申请人（一审被告）：邳州市燕子埠镇人民政府
法定代表人：许永振
委托诉讼代理人：陈雪辉
被申请人（一审原告）：徐州市恒创科技有限公司
法定代表人：卢晓林
再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府因与被申请人徐州市恒创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第0025号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日作出（2015）徐商申字第0032号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府以其与被申请人徐州市恒创科技有限公司自愿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审请求。
本院认为，再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府的撤诉请求系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
再审案件受理费1466元，由再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府负担。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年五月九日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再42号再审申请人（一审被告）：邳州市燕子埠镇人民政府法定代表人：许永振委托诉讼代理人：陈雪辉被申请人（一审原告）：徐州市恒创科技有限公司法定代表人：卢晓林再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府因与被申请人徐州市恒创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2015)鼓商初字第0025号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日作出（2015）徐商申字第0032号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府以其与被申请人徐州市恒创科技有限公司自愿达成和解协议为由，向本院书面申请撤回再审请求。本院认为，再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府的撤诉请求系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。再审案件受理费1466元，由再审申请人邳州市燕子埠镇人民政府负担。审 判 长  马伯亚代理审判员  杜有刚代理审判员  刘 佳二〇一七年五月九日书 记 员  马莎莎
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1216号
原告周斌，男，住湖南省浏阳市文家市镇。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被告何书文，男，住湖南省临澧县。
委托代理人吴涛，临澧县安福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周斌与被告何书文买卖合同纠纷一案中，原告周斌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌申请撤回对被告何书文的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周斌撤回对被告何书文的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周斌负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 易继华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘方银
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第189号
原告周某某。
被告周某甲。
委托代理人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人李某。
被告周某乙。
委托代理人邵某。
本院在审理原告周某某与被告周某甲、周某乙分家析产纠纷一案中，原告周某某2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周某某承担。
审判员 许龙泉
二〇一五年八月五日
书记员 林 洁
山东省东营市垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（划拨专用）
（2014）垦执字第907号之二
申请执行人:刘梦吉、许海燕
被执行人：张桂林、张海涛、李峰
本院在执行刘梦吉、许海燕与张桂林、张海涛、李峰民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂林、张海涛、李峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张桂林广饶农村商业银行股份有限公司营业部9xxxxxxxxxxxxxxxx56账户存款26000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 茹
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第907号申请执行人:刘梦吉、许海燕被执行人：张桂林、张海涛、李峰本院在执行刘梦吉、许海燕与张桂林、张海涛、李峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张桂林名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人张桂林广饶农村商业银行股份有限公司营业部账户存款元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年二月八日书记员  刘 茹
山东省东营市垦利县人民法院执 行 裁 定 书（冻结专用）（2014）垦执字第907号申请执行人:刘梦吉、许海燕被执行人：张桂林、张海涛、李峰本院在执行刘梦吉、许海燕与张桂林、张海涛、李峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张桂林名下有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人张桂林广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000016205871256账户存款元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年二月一日书记员  刘 茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2808号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人韩悦香，女，1962年10月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人韩悦香的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督278号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督278号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2808号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人韩悦香，女，1962年10月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗青。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处与被执行人韩悦香的适用特殊程序案件案由一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督278号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督278号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民四终字第01142号
上诉人（原审被告）：石家庄西柏坡钢铁有限公司。
法定代表人周喜明，副总经理。
委托代理人：关强，公司法务专员。
被上诉人（原审原告）李明联，女。
委托代理人郝建军，男。
上诉人因合同纠纷一案，不服石家庄市平山县人民法院（2013）平民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄西柏坡钢铁有限公司的委托代理人关强及被上诉人李明联的委托代理人郝建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2003年6月10日，平山县冶金工业集团公司（转让方）与郝吉昌（受让方）达成《股权转让协议》，约定，转让方将其持有的河北省平山县西柏坡钢铁有限公司2.36%的股权，经股东大会讨论同意以40万元的价格转让给受让方。公司的变更登记事项，由受让方办理，所需费用由受让方负担。转让方应积极配合，提供变更登记所需资料。同日，河北省平山县西柏坡钢铁有限公司召开临时股东会决议，内容为：一、河北省平山县西柏坡钢铁有限公司变更为石家庄西柏坡钢铁有限公司。二、同意平山县冶金工业集团11.8%的股权平均转让给杜增庭，任文亮、曹海亮、王泰山、郝吉昌。三、公司新成立的股东会决定董事会由五名董事组成，董事会分别由杜增庭，任文亮、曹海亮、王泰山、郝吉昌担任……。通过并签署了公司章程修正案。《石家庄西柏坡钢铁有限公司股东（发起人）出资情况表》载明：郝吉昌，认缴出资额120.36万元，出资方式：实物，持股比例2.36%，实缴出资额120.36万，出资方式：实物，出资年时间03年6月，备注：自然人。2012年4月26日，转让方杜增庭，任文亮、曹海亮、王泰山分别与受让方西柏坡新能源有限公司达成《股权转让协议》。转让方以其持有的全部股权分别以4618.56万元、120.36万元、120.36万元，120.36万元的价格转让给受让方。公司的变更登记事项，由受让方办理，所需要的费用由受让方负担。同日，石家庄西柏坡钢铁有限公司股东会决议由杜增庭召集并主持，会议内容为：同意杜增庭，任文亮、曹海亮、王泰山将其持有的石家庄西柏坡钢铁有限公司股权转让给西柏坡新能源有限公司。落款有旧股东：杜增庭，任文亮、曹海亮、王泰山及郝吉昌的签字。同日，石家庄西柏坡钢铁有限公司股东会决议由法人代表周喜明召集并主持，内容为：1、公司不设董事会，设一名执行董事，由周喜明担任，同时免去原有董事会成员：杜增庭，薛田海、曹海亮、王泰山，任文亮。2、公司不设监事会，设一名监事，由刘金文担任，同时免去原监事王安国职务。3、通过了公司新章程。落款有股东西柏坡新能源有限公司签章和股东郝吉昌签字。同日，由西柏坡新能源有限公司签章和股东郝吉昌签字通过了《石家庄西柏坡钢铁有限公司章程》。庭审中，原告方称上述两次股东会决议和公司章程中郝吉昌的三次签名均非本人所签。《河北省平山钢铁有限公司章程》及《章程修正案》、《石家庄西柏坡钢铁有限公司章程》中均未有禁止股东继承的条款。另查明，原告李明联与郝吉昌为夫妻关系，生有两子，郝建军，郝志军。2012年10月15日郝吉昌病故，现原告的两个儿子郝建军，郝志军书面表示放弃对该股份的继承权。以上事实，有原、被告陈述，西柏坡钢铁有限公司股东及出资情况、公司变更登记申请书，变更登记申请事项（2003年6月9日）、河北省平山钢铁有限公司临时股东会议（2003年6月10日）、股权转让协议（2003年6月10日）、河北省平山钢铁有限公司章程修正案、石家庄西柏坡钢铁有限公司股东（发起人）出资情况表、石家庄西柏坡钢铁有限公司股东会决议（2007年9月21日）、石家庄西柏坡钢铁有限公司章程修正案（2007年9月21日）、法定代表人信息（2012年5月2日）、石家庄西柏坡钢铁有限公司股东会决议（2012年4月26日）、股权转让协议、石家庄西柏坡钢铁有限公司章程（2012年4月20日）、1998年2月28日河北省平山县西柏坡钢铁有限公司章程等证据在案佐证。
原审认为，郝吉昌在被告石家庄西柏坡钢铁有限公司拥有2.36%的股权，郝吉昌去世后，在西柏坡钢铁有限公司《公司章程》没有禁止股东继承的约定下，原告李明联作为郝吉昌的合法继承人，有权利继承郝吉昌在西柏坡钢铁有限公司的股东资格，被告石家庄西柏坡钢铁有限公司有义务协助李明联办理股权变更登记事宜，故原告要求被告为变更西柏坡钢铁有限公司股东郝吉昌的名称为原告提供合法手续，并出具股东资格证明书和股东证的请求，事实清楚。证据充分，原审予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国公司法》第七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十四条、第三十一条第一款的规定，虽判决为：一、郝吉昌生前在被告石家庄西柏坡钢铁有限公司所持有的2.36%的股权归原告李明联持有，石家庄西柏坡钢铁有限公司向原告李明联出具股东资格证明书和股东证；二、被告石家庄西柏坡钢铁有限公司协助李明联办理股权变更登记，将郝吉昌生前在被告石家庄西柏坡钢铁有限公司所持有的2.36%的股权变更登记至原告李明联名下。以上一、二项于本判决生效后30日内办理完毕。案件受理费80元，由被告石家庄西柏坡钢铁有限公司负担。
宣判后，上诉人石家庄西柏坡钢铁有限公司不服提起上诉。上诉理由为：被上诉人主张占我公司2.36%的股权，但被上诉人只出具了工商注册资料，而未出具股东名册、出资证明、实物出资的验资机构的证明，原审认定被上诉人占我公司2.36%股权事实不清，证据不足。请求查清事实后改判。
被上诉人李明联辩称，股东花名册和出资证明都有，股东证可能是遗失了，公司变更登记后西柏坡新能源有限公司占97.64%的股份，郝吉昌占2.36%股份，出资表上显示实物出资。上诉人应出具郝吉昌没有出资的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，双方均未提供新证据。
本院认为：郝吉昌是否在石家庄西柏坡钢铁有限公司占有2.36%股权。2003年6月10日，平山县冶金工业集团公司将其在河北省平山县西柏坡钢铁有限公司拥有的2.36%的股权以40万元价格转让给了郝吉昌，同日变更了工商登记，由原河北省平山县西柏坡钢铁有限公司更名为石家庄西柏坡钢铁有限公司，工商登记显示股东出资杜增庭4620万，任文亮120万元、曹海亮120万元、王泰山、120元、郝吉昌出资120万元，出资方式均为实物。后杜增庭，任文亮、曹海亮、王泰山将其持有的石家庄西柏坡钢铁有限公司的股权转让给西柏坡新能源有限公司，郝吉昌没有转让其股权。据此，应予认定，郝吉昌持有石家庄西柏坡钢铁有限公司2.36%的股权。上诉人所诉被上诉人未出具股东花名册、实物出资的法定机构验资证明的理由否定不了原股东均为实物出资的事实，故本院予采纳。原审据已查明的事实认定被上诉人李明联（郝吉昌之妻）享有继承权，于法有据。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理由证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80由上诉人石家庄西柏坡钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨彦龙
审判员 郭学彦
审判员 刘瑞英
二〇一三年十二月十六日
书记员 王相雷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1152号
原告:于国芹。
委托代理人：周茂贤。
被告：ＸＸ。
被告：宁国良。
以上两被告共同委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼，统一社会信用代码X。
负责人：刘军，经理。
委托代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，系单位职工，现住，特别授权代理。
原告于国芹诉被告ＸＸ、宁国良、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“太保泰安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于国芹的委托代理人周茂贤，被告ＸＸ、宁国良的共同委托代理人王志栋及被告ＸＸ，被告太保泰安支公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国芹诉称，2017年4月21日7时25分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｊ×××××号轿车顺华菁园小区内东西路由西向东行驶时，与由南向西左转弯的于国芹驾驶的二轮电动车相撞，致于国芹受伤，发生交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失32820元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为96554.25元。
被告ＸＸ、宁国良辩称，事故属实，被告ＸＸ垫支医疗费60527.21元，要求并案处理；被告ＸＸ同被告宁国良是朋友关系，车辆是借用，被告宁国良作为车主无过错，不应承担责任。
被告太保潍坊支公司辩称，对本次事故同等责任无异议，承担责任比例50%，不承担诉讼费、复印费等间接损失。
经审理查明，2017年4月21日7时25分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｊ×××××号轿车顺华菁园小区内东西路由西向东行驶时，与由南向西左转弯的于国芹驾驶的二轮电动车相撞，致于国芹受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。
另查明，原告受伤后于2017年4月21日至2017年5月5日入住淄博市中心医院，住院14天。
还查明，被告ＸＸ系涉案鲁Ｊ×××××号轿车驾驶员，被告宁国良系实际车主，二者系车辆借用关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额为30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费64157.20元（包含被告ＸＸ垫支的医疗费60527.21元）部分，被告保险公司要求扣除15%比例的非医保用药部分，但其并未提供相应法律依据和证据，本院对被告保险公司的该项主张不予支持。2、住院伙食补助费420元（每天30元*14天）。3、误工费14836.05元部分，原告提供三个月的工资流水、病假证明三张，主张误工5个月，按照每月2967.21元*5个月计算，本院认为，原告主张的月均收入事实理由正当，本院予以支持，主张误工时间5个月证据不足，本院支持被告认可的120天，确认11869元。4、护理费10400元部分，原告主张护理人员周茂贤护理费用260元*40天，并提供淄博万方出租汽车有限责任公司证明证实其每天营运收入260元，本院认为，原告提供的护理人员收入证明符合出租车行业实际，本院对此予以认可，但护理时间应当计算住院期间14天，据此确认3640元。5、精神抚慰金6000元部分，被告保险公司不予认可，本院认为，原告该项主张于法无据，本院对此不予支持。6、复查费140元，原告主张系每月复查费用，本院认为，原告该项花费合理、正当，本院予以支持。7、交通费451元部分，本院对此酌情支持300元。8、衣物损失150元，本院对此酌情支持100元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计80626.20元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保泰安支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等15809元，在财产损失责任限额内赔偿原告100元。剩余损失54717.20元，由被告太保泰安支公司在商业三者险责任范围内按60%比例赔偿原告32830.32元。被告ＸＸ在本案中不再承担赔偿责任，其已经垫付原告的医疗费60527.21元，可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于国芹各项损失25909元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于国芹各项损失32830.32元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告于国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告于国芹负担434元，由被告ＸＸ负担673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高素霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12204号
原告:朱建丰。
原告：蔡美娟。
两原告共同委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：倪平。
被告：沈瑞安。
本院在审理原告朱建丰、蔡美娟与被告倪平、沈瑞安房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱建丰、蔡美娟于2016年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告朱建丰、蔡美娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建丰、蔡美娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1738元，由原告朱建丰、蔡美娟负担（已缴纳）。
审判员 陈振振
二�一六年十二月六日
书记员 印 莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市龙岩特种烧结铝有限公司，住所地重庆市南川区东城街道永生桥，统一社会信用代码9150011970993984317。
法定代表人：刘铮夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李如霞，重庆百哲千行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆百哲千行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆豪奔建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙村三组，统一社会信用代码915001193048869637。
法定代表人：梁生菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文雄，重庆捷迅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓华，重庆捷迅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵文刚，男，1966年12月6日出生，汉族，住山西省万荣河镇。
再审申请人重庆市龙岩特种烧结铝有限公司（以下简称龙岩公司）因与被申请人重庆豪奔建材有限公司（以下简称豪奔公司）、邵文刚买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙岩公司申请再审称，豪奔公司在2015年3月1日向龙岩公司出具的欠条加盖了豪奔公司的公章。豪奔公司加盖的公章是真实的，该欠条能证明豪奔公司欠龙岩公司货款1909719元。龙岩公司提供的其与豪奔公司签订的《委托加工合同》、有邵文刚签字确认的结算清单、龙岩公司向豪奔公司送货时出具的送货单以及证人李彦民、涂登红及其他证人出庭所作的证言，足以证明龙岩公司与豪奔公司之间存在真实的货物买卖关系。一、二审法院仅凭一份有瑕疵的鉴定意见就否定龙岩公司提交的全部证据，严重损害了龙岩公司的合法权益。龙岩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，龙岩公司在提起本案诉讼时，首先提交了邵文刚在2015年3月1日以个人名义向龙岩公司出具的一份欠条，欠条载明欠到龙岩公司1909719元，龙岩公司还提交了邵文刚与龙岩公司之间的结算清单予以佐证。但经一审法院委托鉴定，该欠条和结算清单上邵文刚的签名不是邵文刚本人所签。在该鉴定结果出来后，龙岩公司才向一审法院提交了由豪奔公司向龙岩公司出具的欠条，欠条载明欠到龙岩公司1909719元。该欠条系打印件，出具时间为2015年3月1日，豪奔公司的公章加盖在欠条下方空白处，且责任人邵文刚的署名系打印。因此，一、二审法院认为该欠条不论从书写形式还是证据来源都存在重大瑕疵，对该欠条不予采信并无不当，龙岩公司提出该欠条能证明豪奔公司欠龙岩公司货款1909719元的申请理由不能成立。
龙岩公司虽与豪奔公司签订了《委托加工合同》，但龙岩公司没有提交相应的证据证明其已履行了该合同；其提交的送货单系龙岩公司单方制作，对证据的真实性无法确认，且送货单上也没载明单价，无法确认货款的具体金额。李彦民、涂登红及其他证人出庭所作的证言，只能证明邵文刚委托涂登红等人在李彦民处拉货，不能证明豪奔公司向龙岩公司购买货物。故龙岩公司主张豪奔公司和邵文刚向其支付尚欠货款1909719元及违约金的请求缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市龙岩特种烧结铝有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘治江