广东省电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。住所地：电白县水东镇人民中路***号。
委托代理人温润，男，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，男，中国农业银行股份有限公司电白县支行客户管理部客户经理。
被告邱瑞忠，男，汉族，1961年2月9日出生，住广东省电白区龙山镇博贺福建村**号。身份证号码：4409231961********。
被告林小玲，女，汉族，1962年8月9日出生，住广东省电白区龙山镇博贺福建村**号。身份证号码：4409231962********。
被告邵遵，男，汉族，1970年9月1日出生，住广东省电白县龙山镇新沟坝田村**号。身份证号码：4409231970********。
被告陈月军，男，汉族，1973年2月10日，住广东省电白区博贺镇新沟坝田村**号。身份证号码：4409231973********。
被告易亚超，男，汉族，1968年9月2日出生，住广东省电白区龙山镇博贺内村***号。身份证号码：4409231968********。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉称，借款人邱瑞忠、邵遵于2010年9月28日分别与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，用途均为养虾，借款人可在额度有效期（2010年9月28日至2013年9月27日）内随借随还，借款人凭借款合同约定放款途径为指定的邱瑞忠银行卡（卡号：6228411170008559218）、邵遵银行卡（卡号：6228411170177803215），通过我行营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过一年，还款方式为一次性还本按约还息；邱瑞忠、邵遵、易亚超组成3人联保小组，并在《联保小组承诺书》上签名确认，若联保小组任何一个小组成员向我行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。林小玲提交的《共同还款责任确认书》，为邱瑞忠的债务承担连带责任保证；陈月军提交的《共同还款责任确认书》，为邵遵的债务承担连带责任保证。邱瑞忠、邵遵分别于2012年9月25日和2012年9月23日各借款50000元，借款时人行基准贷款利率6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，分别于2013年9月24日和2013年9月22日到期。自邱瑞忠、邵遵贷款到期后，我行通过多种途径进行催收，但借款人邱瑞忠、邵遵只偿还了部分本金和利息。根据上述借款合同规定，自贷款到期日次日起，在实际执行利率7.2%的基础上上浮50%即逾期执行利率为10.8%。至2014年7月7日止邱瑞忠只偿还了本金5339.05元、利息7931.50元，结欠借款本金44660.95元和利息3.41元；邵遵只偿还了本金6301.00元、利息7311.69元，结欠借款本金43699.00元和利息1.44元。借款人邱瑞忠、邵遵未能按期还清贷款本息，已违反了与我行签订的借款合同。为了维护我行的合法权益，现向贵院对邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超提起诉讼，请求：1、判令被告邱瑞忠偿还拖欠我行借款本金44660.95元及利息3.41元（暂计至2014年7月7日止）及后续利息（按合同约定年利率10.8%计算和人民银行规定计收复利）。2、判令被告邵遵偿还拖欠我行借款本金43699.00元、利息1.44元（暂计至2014年7月7日止）及后续利息（按合同约定年利率10.8%计算和人民银行规定计收复利）。3、判令被告邱瑞忠、邵遵、易亚超对上述债务承担连带偿还责任。4、判令被告林小玲对邱瑞忠的债务承担连带偿还责任；判令被告陈月军对邵遵的债务承担连带偿还责任。5、判令被告承担该案诉讼有关费用。
被告邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行与被告邱瑞忠、邵遵于2010年9月28日，分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款用途均为养虾，借款合同约定借款人可在额度有效期（2010年9月28日至2013年9月27日）内随借随还，借款人凭借款合同约定放款途径为指定的邱瑞忠银行卡（卡号：6228411170008559218）、邵遵银行卡（卡号：6228411170177803215）。通过银行营业柜台或网上银行等自助借款渠道，经密码验证，完成自助借款方式借款、还款，单笔借款期限不得超过一年，还款方式为一次性还本按约还息。被告邱瑞忠、邵遵、易亚超组成3人联保小组，并于2010年9月9日在《联保小组承诺书》上签名确认，若联保小组任何一个小组成员向原告银行申请农户小额贷款时，其余2名小组成员承担连带责任保证担保。2010年9月28日，被告邱瑞忠配偶林小玲在《共同还款责任确认书》上签名，同意为债务人邱瑞忠与原告所签订的借款合同上的债务提供连带责任保证。2010年9月28日，被告邵遵配偶陈月军在《共同还款责任确认书》上签名，同意为债务人邵遵与原告所签订的借款合同上的债务提供连带责任保证。邱瑞忠、邵遵分别于2012年9月25日和2012年9月23日各借款50000.00元，借款时人行基准贷款利率6%，上浮20%，实际执行利率为7.2%，分别于2013年9月24日和2013年9月22日到期。至2014年7月7日止邱瑞忠只偿还了本金5339.05元、利息7931.50元，结欠借款本金44660.95元和利息3.41元；邵遵只偿还了本金6301.00元、利息7311.69元，结欠借款本金43699.00元和利息1.44元。后经原告催收无果双方由此发生纠纷，原告于2014年7月22日诉至本案，要求办理。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行与被告邱瑞忠、邵遵是在平等、自愿的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《自助循环贷款合约》，该合同没有违反国家法律，属有效合同。被告不按合同规定的还款义务还款，属违约行为。因此，原告要求被告邱瑞忠、邵遵偿还拖欠借款本息，本院予以支持。被告易亚超作为联保小组成员在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《联保小组承诺书》签名捺上指印，同意为被告邱瑞忠、邵遵向原告各贷款伍万元提供连带责任保证担保，被告林小玲作为借款人邱瑞忠的配偶、被告陈月军作为借款人邵遵的配偶，在《共同还款责任确认书》上签名，同意为邱瑞忠、邵遵贷款的50000.00元作连带责任保证，因此被告林小玲、陈月军应承担连带清偿责任。被告邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超经本院合法传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱瑞忠在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金44660.95元及利息3.41元（暂计至2014年7月7日止，以后的利息按规定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行；
二、被告邵遵在本判决发生法律效力之日起15日内偿还借款本金43699.00元及利息1.44元（暂计至2014年7月7日止，以后的利息按规定另行计算）给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行；
三、被告易亚超对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告林小玲对邱瑞忠的债务承担连带偿还责任；被告陈月军对邵遵的债务承担连带偿还责任。
如果被告邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，由被告邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超负担。原告中国农业银行股份有限公司电白县支行已预交2009元，不再退回，由被告邱瑞忠、林小玲、邵遵、陈月军、易亚超在给付案件款时支付给原告中国农业银行股份有限公司电白县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 陈 遥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 彭海波
黄丹丹