江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第135号
原告刘昊东。
法定代理人刘达跃，系原告刘昊东之父。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告谢明增。
原告胡芳兰。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告肖向阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
负责人钟浩，总经理。
委托代理人吴克芳，系该公司职工。
原告刘昊东与被告肖向阳、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员刘俊明适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院释明，原告谢明增、胡芳兰于2014年3月6日申请参加诉讼。原告刘昊东的法定代理人刘达跃及其委托代理人刘凯锋，原告胡芳兰及原告谢明增、胡芳兰的委托代理人谢水云，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人吴克芳到庭参加诉讼，被告肖向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昊东、谢明增、胡芳兰诉称：2014年1月11日21时36分，被告肖向阳驾驶赣DY10**车沿万安县五云路由南往北行经五云路384号路段遇谢雪梅卧在街道右侧的车行道上，致使小车碾压谢雪梅，造成谢雪梅经抢救无效死亡的交通事故。经万安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖向阳与谢雪梅负事故的同等责任。原告谢明增、胡芳兰系谢雪梅的父母、原告刘昊东系谢雪梅之子。事故发生后，双方于2014年1月12日在万安县交警大队的主持下，达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定按同等责任以保险公司实际赔偿金全部支付给死者亲属方，肖向阳不享受保险理赔款，另外由肖向阳一次性补偿死者亲属方290000元。现被告肖向阳已支付补偿款，但保险理赔款一直未付。本次交通事故原告的损失如下：死亡赔偿金为397200元（19860／年×20年）、丧葬费19826元、被抚养人生活费82238元（谢明增为5年×5130元／年÷6＝4275元、胡芳兰为9年×5130元／年÷6＝7695元、刘昊东为11年×12776元／年÷2＝70268元），办理丧葬事宜的交通、住宿、误工损失等3000元，以上损失合计502264元，另被告肖向阳赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司承保赣DY10**的交强险、第三者责任险（保险金额为300000.00元）和不计免赔险。原告选择保险公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金30000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司应对原告的损失赔偿336132元［（502264元-110000元）÷2＋110000元＋30000元］。为此特具文起诉，请依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告交通事故损失共计336132元。
被告肖向阳书面辩称：事故发生后在交警主持调解下，被告肖向阳一次性支付了原告方290000元经济补偿，保险公司理赔款由原告自行处理，本案与被告肖向阳无关，被告肖向阳不应再承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称：对本案事实无异议。诉讼费不属于保险赔偿范围，原告提出的赔偿金额是按城镇标准计算的，应按农村标准计算，精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理事故误工费计算标准过高。
原告刘昊东、谢明增、胡芳兰为证明其诉称事实，向法庭提交了以下证据：1、户口，证明原告的身份；2、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任；3、赔偿调解书，证明被告肖向阳经济补偿款由原告谢明增、胡芳兰收取，保险公司理赔款全部支付给原告；4、保险单，证明被告肖向阳车辆赣DY10**已向被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保交强险和第三者责任险等险种；5、五丰村委会和万安县芙蓉镇城北社区居委会证明，证明死者谢雪梅与原告刘昊东从2010年一直居住在五丰村新村小组；6、离婚协议和离婚证，证明原告刘昊东的父母刘达跃与谢雪梅已离婚，原告刘昊东随谢雪梅共同生活，原告刘昊东户口随迁万安县五丰镇云洲村。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对原告提供的证据5有异议，认为不能证明谢雪梅居住生活在县城。
被告肖向阳为证明其辩称事实，向法庭提交了以下证据：1、身份证，证明被告肖向阳的身份，2、保险单两份，证明被告肖向阳在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为赣DY10**投保了第三者责任强制险，投保了第三者责任商业险，保险金限额300000元，投保了不计免赔率特约险；3、赔偿调解书，证明调解情况及经济补偿款支付情况；4、收条，证明原告谢明增、胡芳兰收取了被告肖向阳支付的经济补偿款290000元。原告和被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对被告肖向阳提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司未提供证据。
经审查认为：原告和被告肖向阳提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信，但原告提供的证据5只能证明谢雪梅及原告刘昊东租住在万安县芙蓉镇五丰村新村村民小组，万安县芙蓉镇城北社区居委会不是万安县芙蓉镇五丰村新村村民小组管理部门，其出具证明不当，不能认定谢雪梅及原告刘昊东居住在城镇。
经审理查明：2014年1月11日21时36分，被告肖向阳驾驶赣DY10**车沿万安县五云路由南往北行经五云路384号路段遇谢雪梅卧在街道右侧的行车道上，致使小车碾压谢雪梅，造成谢雪梅经抢救无效死亡的交通事故。经万安县交警大队认定被告肖向阳与谢雪梅负事故的同等责任。原告谢明增、胡芳兰系谢雪梅的父母、原告刘昊东系谢雪梅之子。原告刘昊东的父母刘达跃与谢雪梅于2013年3月11日离婚，原告刘昊东随谢雪梅共同生活，原告刘昊东户口随迁至万安县五丰镇云洲村土埠3号。事故发生后，原告谢明增、胡芳兰与被告肖向阳于2014年1月12日在万安县交警大队的主持下，达成《交通事故损害赔偿调解书》，约定按同等责任以保险公司实际赔偿金全部支付给死者亲属方，肖向阳不享受保险理赔款，另外，由肖向阳一次性补偿死者亲属方290000元，此案损害赔偿部分截止了结。被告肖向阳当日支付补偿款290000元，由原告谢明增、胡芳兰出具收条收取。
被告肖向阳在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司为赣DY10**投保了第三者责任强制险，投保了第三者责任商业险，保险金限额300000元，投保了不计免赔率特约险。原告刘昊东与其母亲谢雪梅从2010年开始一直租住在芙蓉镇五丰村新村小组村民家及新村村小组仓库中，直至谢雪梅发生交通事故死亡。
本次交通事故原告的损失如下：死亡赔偿金为196745元［含被抚养人生活费40185元（谢明增为5年×5130元／年÷6＝4275元、胡芳兰为9年×5130元／年÷6＝7695元、刘昊东为11年×5130元／年÷2＝28215元）］，丧葬费19826元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜的交通、住宿、误工损失等3000元，以上损失合计人民币249571元。保险理赔款一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告肖向阳驾驶赣DY10**小车遇谢雪梅卧在街道右侧的行车道上，致使小车碾压谢雪梅，造成谢雪梅经抢救无效死亡的交通事故，并负交通事故的同等责任，其行为侵害了谢雪梅的生命权，依法应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。被告肖向阳的赣DY10**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险及第三者责任险（限额为30万元）、不计免赔特约险。原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。原告谢明增、胡芳兰与被告肖向阳达成的《交通事故损害赔偿调解书》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，按双方约定，被告肖向阳不再承担民事赔偿责任。对于原告的损失249571元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应先在交强险赔偿范围内赔偿110000元，剩余的医药费用139571元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿69785.5元。原告诉请被告按城镇标准计算赔偿损失，与事实不符，本院不予以支持；原告谢明增、胡芳兰诉称其是原告刘昊东的法定监护人，不符法律规定，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘昊东、谢明增、胡芳兰经济损失共计人民币179785.5元；
二、驳回原告刘昊东、谢明增、胡芳兰要求被告肖向阳承担民事赔偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费3170元（已减半收取），由原告刘昊东、谢明增、胡芳兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘俊明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈文娟
书记员 周星宇