wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执恢36号
申请执行人：鲍成之，男，1956年12月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：唐功淑，女，1958年3月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张福鑫，男，1976年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘海明，男，1988年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：刘锡宁，男，1983年8月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：胡高政，男，1988年9月28日出生，汉族，住烟台市。
被执行人：胡振浩，男，1989年2�28日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611刑初128号刑事附带民事判决书，因被执行人未在判决书限定的期限内履行法律义务，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人存款110997.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年三月二十日
书记员 黄明军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03038号
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区澳门南街10号澳门花园小区*幢***号。
法定代表人沈艳丹，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人鲍从旭，该公司管理处经理，代理权限为代为承认、放弃、变�诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告金朝威.
原告十堰市澳门花园物业管理有限公司与被告金朝威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司于2016年1月19日提出申请，请求撤回对被告金朝威的起诉。
本院认为，原告十堰市澳门花园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市澳门花园物业管理有限公司撤回对被告金朝威的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市澳门花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗丽红
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初256号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人翟某，男，1990年4月7日出生于山西省阳泉市，汉族，中专文化，户籍地山西省阳泉市郊区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日、12月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日23时许，被告人翟某与米某、白某、刘某等人，在本市东丽区华明家园7号嘉乐汇KTV楼前一公共停车场内，酒后与崔国振发生争吵并打架。随后被告人翟某酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××的吉利牌轿车，欲驶离该公共停车场。在崔国振拦停该车辆并报警后，被告人翟某被查获。经鉴定，被告人翟某血液中酒精含量为100.6mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，证人证言，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被告人血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受法律制裁，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初882号
原告：朱月田，男，生于1963年7月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月田诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月田的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月田诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公�按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1589.76元；3、被告一次性支付违约金158.976元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月田与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.84亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、�除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1589.76元；3、被告一次性支付违约金158.976元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月田提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月田按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月田与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月田2015年度土地承包费1589.76元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月田的逾期付款违约金158.976元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初882号
原告：朱月田，男，生于1963年7月17日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月田诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月田的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月田诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11�止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1589.76元；3、被告一次性支付违约金158.976元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月田与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.84亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原�多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1589.76元；3、被告一次性支付违约金158.976元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月田提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月田按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表�双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月田与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月田2015年度土地承包费1589.76元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日�十日内支付原告朱月田的逾期付款违约金158.976元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1492号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑成标，男，1976年8月24日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，农民，住霞浦县。因本案于2016年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日经本院决定被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1254号起诉书指控被告人郑成标犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，后于2016年11月14日以苍检公诉刑变诉〔2016〕6号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人郑成标犯交通肇事罪。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人郑成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月13日，被告人郑成标未取得机动车驾驶证，醉酒（血液中乙醇含量为180mg/100ml）后驾驶湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车，当日18时30分许，途经苍南县灵溪镇华水线1KM+565M处路段时，所驾车辆碰撞被害人易某，造成易某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑成标主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人郑成标负事故全部责任。经法医鉴定，被害人易某的伤势程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、王某1、吴某2、王某2的证言，查获经过，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，接警单，受理案件登记表，呼气酒精检测单，血样提取登记表，驾驶人信息核查记录，酒后驾驶核查记录，医疗证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑成标违反交通安全法，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为同时构成交通肇事罪和危险驾驶罪，应按处罚较重的交通肇事罪从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑成标无驾驶资格，且又醉酒驾驶无号牌、制动系统不符合技术要求的机动车，可酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，又可从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑成标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南士亮（曾用名南世亮），男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区。
法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。
再审申请人南士亮因与被申请人新疆专用汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）乌中民五终字第869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称：我以前起诉的是要求单位返还我1999年3月至2009年11月每月多扣我的伤残抚恤金，此次诉请是要求单位返还这期间未足额发放给我的伤残津贴820423.08元，不是同一诉求。原二审裁定驳回我的起诉不当，请求予以再审。
本院认为，南士亮申请再审的焦点为其起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，南士亮于1997年5月13日因工致残被鉴定为四级伤残，根据1996年10月1日起实施的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条第一款第（一）项规定，南士亮于1999年5月起开始按月领取伤残抚恤金。2004年1月1日以后，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项的规定，原向工伤职工发放的“伤残抚恤金”，名称变更为“伤残津贴”，两者名称不同，但属同一性质待遇。对南士亮而言，其不能既领取伤残抚恤金，又领取伤残津贴。在前次诉讼中，南士亮提出的新疆专用汽车有限责任公司应向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残抚恤金19232元的诉讼请求，业经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第1309号民事判决予以驳回，判决已发生法律效力。在本次诉讼中，南士亮又诉请判令新疆专用汽车有限责任公司向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残津贴820423.08元。因其本次起诉的“伤残津贴”与前诉所主张的“伤残抚恤金”，系同一工伤保险待遇，故前、后两诉的诉讼标的、诉讼请求和当事人均相同，其起诉已构成重复起诉，原二审法院据此裁定驳回南士亮的起诉，适用法律正确。
综上所述，南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南士亮（曾用名南世亮），男，汉族，1940年12月28日出生，新疆专用汽车有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东新区。法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。再审申请人南士亮因与被申请人新疆专用汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）乌中民五终字第869号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南士亮申请再审称：我以前起诉的是要求单位返还我1999年3月至2009年11月每月多扣我的伤残抚恤金，此次诉请是要求单位返还这期间未足额发放给我的伤残津贴820423.08元，不是同一诉求。原二审裁定驳回我的起诉不当，请求予以再审。本院认为，南士亮申请再审的焦点为其起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，南士亮于1997年5月13日因工致残被鉴定为四级伤残，根据1996年10月1日起实施的《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条第一款第（一）项规定，南士亮于1999年5月起开始按月领取伤残抚恤金。2004年1月1日以后，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项的规定，原向工伤职工发放的“伤残抚恤金”，名称变更为“伤残津贴”，两者名称不同，但属同一性质待遇。对南士亮而言，其不能既领取伤残抚恤金，又领取伤残津贴。在前次诉讼中，南士亮提出的新疆专用汽车有限责任公司应向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残抚恤金19232元的诉讼请求，业经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第1309号民事判决予以驳回，判决已发生法律效力。在本次诉讼中，南士亮又诉请判令新疆专用汽车有限责任公司向其返还1999年3月至2009年11月期间克扣的伤残津贴820423.08元。因其本次起诉的“伤残津贴”与前诉所主张的“伤残抚恤金”，系同一工伤保险待遇，故前、后两诉的诉讼标的、诉讼请求和当事人均相同，其起诉已构成重复起诉，原二审法院据此裁定驳回南士亮的起诉，适用法律正确。综上所述，南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南士亮的再审申请。审 判 员 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年六月十四日书 记 员 黄  睿
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第664号
原告邬长火，男，1921年12月2日出生，汉族，住上海市。
法定代理人吴杏女（系邬长火之妻）。
原告吴杏女，女，1932年5月6日出生，汉族，住上海市。
原告邬大威，男，1986年8月6日出生，现住西班牙。
上列三原告的共同委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人潘宇虹，上海东凰律师事务所律师。
被告邬翠绒，女，1952年6月28日出生，汉族，现住美国。
委托代理人吕祯栋，上海华尊律师事务所律师。
被告吴文杰，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市。
被告方怡，女，1988年12月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴文杰（系方怡之夫）。
原告邬长火、吴杏女、邬大威与被告邬翠绒共有纠纷一案，本院受理后，依法追加吴文杰、方怡作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬长火的法定代理人吴杏女及委托代理人吴大帅、潘宇虹、原告吴杏女及委托代理人吴大帅、潘宇虹、原告邬大威的委托代理人吴大帅、潘宇虹，被告邬翠绒的委托代理人吕祯栋，被告吴文杰暨被告方怡的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬长火、吴杏女、邬大威诉称，上海市虹口区丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人系邬长火、吴杏女。2010年邬长火、吴杏女将该房过户至被告邬翠绒名下。2013年该房征收过程中，邬翠绒以房屋产权人的身份，单独出面与征收单位沟通，并签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，以安置原告为由共取得安置房屋4套。邬长火、吴杏女年事已高，因被拆房屋面积较小和房屋内人口多等因素，而搬至养老院生活，目前三原告均无房屋可住，曾与被告协商征收利益的分配，未果。现三原告起诉要求被告支付征收补偿款1，453，713.52元，审理中三原告明确其诉讼请求为分得上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，并且要求分得征收补偿款118，047.65元。
被告邬翠绒、吴文杰、方怡辩称，原告邬长火、吴杏女原打算定居国外。2009年，邬长火出国前以市场价格将被拆房屋出售给邬翠绒，邬翠绒是基于产权人身份获得征收补偿利益。2012年7月，邬长火、吴杏女回国后入住养老院，并非无房居住。邬大威系西班牙公民，在西班牙定居。三原告均不在该房中居住，不是该房的实际使用人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邬长火与原告吴杏女系夫妻关系，邬茂华、被告邬翠绒系邬长火与吴杏女的子女；原告邬大威系邬茂华之子；被告吴文杰系邬翠绒之子，吴文杰与被告方怡系夫妻关系。
上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，建筑面积41.03平方米，1995年2月邬长火购买了该房的售后产权。2009年2月，邬长火以50万元将该房出售给邬翠绒。之后，邬长火、吴杏女出国，回国后居住在养老院。该房原由被告用于出租，2013年2月左右收回，装修后由吴文杰、方怡居住。2013年9月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口6人，分别为邬长火、吴杏女、邬大威、邬翠绒、吴文杰、方怡。
2013年10月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方邬翠绒签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋房地产权证记载建筑面积41.03平方米，认定建筑面积41.03平方米；被征收房屋价值补偿款1，815，600.81元，包括居住部分的评估价格1，162，831.23元、价格补贴330，533.58元、套型面积补贴322，236元；装潢补偿49，728.36元；购房补贴602，272.56元、居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖41，030元、协议签约奖12万元，补贴奖励合计806，002.56元；征收人提供被征收人产权调换房屋4套，分别为上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积71.84平方米，房屋总价669，825.20元）、上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积71.84平方米，房屋总价669，825.20元）、上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积71.84平方米，房屋总价669，825.20元）、上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积71.84平方米，房屋总价669，825.20元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区91街坊结算单》，该户还有按期搬迁奖2万元、协议签约奖超比例部分4万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴42，000元、签约生效计息奖44，095.31元，并注明提前达到生效比例奖中的1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。嗣后，被告领取了征收补偿款228，126.31元。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，被告称4套产权调换房屋均已办理进户手续，未办理产权过户手续，该4套房屋均由邬翠绒购买。
上述事实，有原告提供的征收协议、户口簿、承诺书、上海市房地产登记信息、上海市公有房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、91街坊征收补偿方案、91街坊产权调换房屋选购办法、养老院合同和发票，被告提供的购房发票、契税发票、收据、发票联、上海市房地产权证、账户对账单，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据征收协议，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。原告邬长火、吴杏女回国后在养老院中居住，其户籍在被拆房屋，且在本市无其他房屋，应为该房的使用人。原告邬大威现已是西班牙公民，且在西班牙定居生活工作，故不是该房的使用人。但本次征收获得4套以优惠价计算购房款的安置房，显然是协议双方将原、被告户籍人口和家庭结构因素考虑在内的结果。综合考量被拆房屋的来源、邬长火将该房出售给邬翠绒的情况、各方居住状况、人员家庭结构、获得优惠安置房的考虑因素等，本院酌情确定三原告可分得的征收补偿利益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、原告邬长火、吴杏女、邬大威分得上海市永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室安置房；
二、对原告邬长火、吴杏女、邬大威的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费22，297.36元，由原告邬长火、吴杏女、邬大威共同负担11，799.11元，由被告邬翠绒负担10，498.25元。
如不服本判决，原告邬大威、被告邬翠绒可在判决书送达之日起30日内，原告邬长火、吴杏女、被告吴文杰、方怡可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李勤彦
审 判 员 王 毅
人民陪审员 李梅英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第413号
原告朱文华，男，汉族，1978年3月1日出生，住江西省九江市德安县砂轮厂生活区。
委托代理人程胜，系广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地，江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人史××任公司董事长。
原告朱文华诉被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托代理人程胜到庭参加诉讼。被告江苏天腾建设公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
朱文华诉称，我作为模板、方木供应商，向被告位于河南省龙成集团5号工地工程供应模板、方木。我自2014年3月10日至7月24日期间，共向被告供应模板、方木价值848253元，2014年7月，被告分三次向我付款280000元。下欠款经我多次催要被告迟迟不予支付。2014年5月，在我的要求下，双方签订《木材购销合同》，但被告还是不予付款。请求人民法院依法判令被告支付货款568253元，支付欠款利息47733元（至2015年8月24日），承担案件诉讼费。
江苏天腾建设公司没有答辩。
经审理查明，朱文华系方木、模板供应商，江苏天腾建设公司系南阳市西峡县龙成集团5号地块工程建筑商。自2014年3月10日至2014年7月24日期间，朱文华给江苏天腾建设公司在西峡县工地供应模板、方木。每送一次模板、方木都有工地负责人验收并在送货单上签字。9次送货方木、模板价值848253元。2014年7月期间，江苏天腾建设公司分三次给朱文华付款280000元。2014年5月，江苏天腾建设公司工地项目部与朱文华签定木材购销合同，确认了木材价格、交货时间、付款办法、违约责任、纠纷管辖地。2014年12月2日，江苏天腾建设公司项目部开具证明，“朱文华（方木、模板）总计568253元全用于河南西峡龙成集团5号地块。”后欠款经朱文华多次催要江苏天腾建设公司没有支付引起纠纷。
以上事实有朱文华经江苏天腾建设公司项目部签字的供货单，双方签订的合同书，江苏天腾建设公司项目部写的欠款证明等证据予以认证。
本院认为，朱文华与江苏天腾建设公司采取先送货后签合同的形式买卖方木、模板，该民事行为不违反法律、法规的有关规定，买卖合同合法有效。江苏天腾建设公司收货后理应及时支付货款。朱文华请求按8.4%要求江苏天腾建设公司支付逾期付款的损失，该请求是参照人民银行逾期罚息利率计算，因朱文华与江苏天腾建设公司签订的购销合同中对违约责任的处罚没有明确约定，逾期付款又给朱文华造成实际损失，对逾期付款参照人民银行同期借款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告江苏省天腾建设集团有限公司支付原告朱文华货款568253元，并自2015年8月25日开始按人民银行同期借款利率计付利息至判决生效十日内。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9960元由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 方 云
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王宛闽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川1502民初5982号
原告：国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司。住所地：宜宾市上江北广厦西路1号，统一社会信用代码：91511500729838780G。
负责人：向奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：宜宾市新鑫煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡新光村赵嘴社。统一社会信用代码：915115006861466951。
法定代表人：朱长生职务：经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，汉族，1978年11月10日，系公司员工。
原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司与被告宜宾市新鑫煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。
原告提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付所欠电费230179.68元（从2016年6月1日起至2016年9月30日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系�电合同关系，双方于2014年1月8日签订了从2014年1月8日起至2017年1月7日止的供电合同。合同履行到2016年6月1日后，被告未按合同约定支付原告电费。经原告多次催缴电费，截止到2016年9月30日，被告累计欠原告电费230179.68元，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法判决。
被告宜宾市新鑫煤业有限公司辩称，所欠电费是事实，我公司予以认可。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告宜宾市新鑫煤业有限公司自愿于2016年12月31日前支付所欠原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司电费139041.76元。
二、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
案件受理费4752元，减半收取2376元，被告宜宾市新鑫煤业有限公司自愿负担；财产保全费1820元，原告国网四川省电力公司宜宾市江北供电分公司自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自2016年12月13日当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐云华
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄兴萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢61号
申请执行人：卢天林，男，汉族。
被执行人：周建波，男，汉族。
申请执行人卢天林与被执行人周建波民间借贷纠纷一案,（2015）绵竹民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，后因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产于2016年12月27日裁定终结本次执行。2017年3月29日申请恢复了对该案的执行要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人支付借款103300.00元。但在提出恢复执行申请时未向本院提供被执行人的下落和有可供执行财产的线索。
执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。本院通过司法查询系统查明被执行人无可供执行的财产，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢61号申请执行人：卢天林，男，汉族。被执行人：周建波，男，汉族。申请执行人卢天林与被执行人周建波民间借贷纠纷一案,（2015）绵竹民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，后因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产于2016年12月27日裁定终结本次执行。2017年3月29日申请恢复了对该案的执行要求被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人支付借款103300.00元。但在提出恢复执行申请时未向本院提供被执行人的下落和有可供执行财产的线索。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。本院通过司法查询系统查明被执行人无可供执行的财产，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月二十九日书记员  何 强
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初486号
原告吴国贤，男，1971年12月13日出生，汉族，福建省莆田市。
被告沈阳海霸机械建筑安装工程有限公司，住大东区。
被告于臣刚，男，1962年3月1日出生，汉族，住大东区。
本院受理的沈阳市大东区人民法院移送的原告吴国贤与被告沈阳海霸建筑机械安装工程有限公司、被告于臣刚租赁合同纠纷一案，经查：被告于臣刚户籍信息标注的家庭住址虽系临江市某街某村某社，但其属于空挂户，没有在此地居住。另外，沈阳市大东区人民法院经审查认为被告沈阳海霸机械建筑安装工程有限公司虽注册地位于沈阳市某区某号，但该地区已动迁多年，该单位搬迁何处下落不明。原告又提供不出其他联系方式，导致无法送达相关法律手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴国贤的起诉。
诉讼费2600元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一六年五月九日
书记员 谭一博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2294号
申请执行人汤春峰与被执行人项建东、李彩光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧商初字第4049号判决书，已经发生法律效力。权利人汤春峰于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2294号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱剑英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5153号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都分行。住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：吴津影，女，1990年2月3日出生，汉族，住青田县。
被告：余尚伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住青田县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都分行与被告吴津影、余尚伟、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都分行撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都分行负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢建苏
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第69号
上诉人（原审原告）：朱满春，男，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人：王金秀，女，1967年10月27日出生，汉族，系朱满春之妻。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵莉，女，1979年10月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王广道，男，1970年3月25日出生，汉族，系邵莉之夫。
被上诉人（原审被告）：枣庄市广道商贸有限公司。
法定代表人：王广道，职务：经理。
以上三被上诉人共同委托代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人朱满春因与被上诉人邵莉、王广道、枣庄市广道商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第255号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蓝 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1055号
原告西安西西贸易有限公司，住所地，西安市莲湖区大兴路59号。
法定代表人李玉金，该公司董事长。
委托代理人李虎林，西部法制报法律服务中心法律工作者。
委托代理人麻俊华，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地，西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人李嘉伟，该公司董事长。
本院在审理原告西安西西贸易有限公司与被告西安市人人乐超市有限公司经营合同纠纷一案中，原告于2008年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如�：
准许原告撤回起诉。
案件受理费846元，退回原告。
审判员 尤 骥
二〇〇八年三月十二日
书记员 郑庆君
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执368号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人谢合柳
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行谢合柳行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1625号
原告：苏国臣，男，1960年12月26日出生，民族，农民，现住扶余市永平乡平川村。
被告：王昌久，男，1976年4月263日出生，民族，农民，现住吉林省农安县杨树林乡。
原告苏国臣与被告王昌久买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告王昌久送达地址不明确，无法通知其应诉，法律程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回苏国臣的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年五月十四日
书记员 杨永强
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1704号
原告：章思祖，男，1968年11月27日出生。
被告：乐建锻，男，1988年7月23日出生。
被告：陈富开，男，1981年1月28日出生。
被告：乐进赫，男，1981年6月11日出生。
原告章思祖与被告乐建煅、陈富开、乐进赫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。章思祖到庭参加诉讼；乐建煅、陈富开、乐进赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章思祖向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告乐建煅立即偿还借款本金人民币10000元，支付利息9200元，合计人民币19200元，并按照约定以借款月利率2%计算支付利息从2016年5月13日起至本金清偿日止；2、被告陈富开、乐进赫对上述款项承担连带清偿责任。
乐建煅、陈富开、乐进赫未作答辩。
经审理查明，2011年6月13日，乐建煅做生意需要资金周转，向章思祖借款10000元，约定按月利率2.25%计息，未约定借款期限。为此，章思祖与乐建煅签订借款协议1份。陈富开、乐进赫作为担保人在借款协议签字，未约定担保方式和担保范围。借款后，乐建煅支付利息至2012年7月。截止至2016年5月12日，乐建煅尚欠章思祖借款本金10000元、利息9200元（自2012年7月13日起至2016年5月12日止，计46个月，月利率2%），合计19200元。
上述事实，章思祖提供了其与乐建煅签订的借款协议及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，章思祖与乐建煅之间的借贷关系明确，乐建煅应当偿还借款。陈富开、乐进赫自愿为乐建煅借款提供担保，且未约定具体保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。章思祖主张利息9200元（自2012年7月13日起至2016年5月12日止，计46个月，月利率2%），并不违反法律规定，予以支持。乐建煅、陈富开、乐进赫经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，缺席判决如下：
一、被告乐建煅应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告章思祖借款10000元及利息9200元，合计人民币19200元，并支付从2016年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告陈富开、乐进赫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由乐建煅、陈富开、乐进赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔 莺
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第270号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人布某某，男，1988年8月1日出生于云南省景洪市，基诺族，文盲，农民。2011年10月14日因涉嫌寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年1月16日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2014）第242号起诉书指控被告人布某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、王莉出庭支持公诉。被告人布某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日，西双版纳州森林公安局侦查人员在景洪市基诺乡巴亚村委会札果村66号被告人布某某家中搜查时，查获疑似火药枪共七支，其中有四支枪是被告人布某某所持有。侦查人员随即抓获了被告人布某某。
经鉴定：涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案记录、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；另案犯罪嫌疑人布某肖、婆某某、腮某、初某、波某、彭某某、阿某、周某、阿某、周某的讯问笔录；物证照片、指认照片及指认笔录、搜查笔录、扣押清单；西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心《（西）公（司）鉴（痕）字（2014）82号》鉴定文书、鉴定意见告知书；被告人的人口基本信息表及其在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某违反枪支弹药管理规定，非法持有四支自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人布某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人布某某的刑期自2014年1月14日起至2017年1月13日止）
二、涉案枪支及其他违禁品，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 苏成青
人民陪审员 黄志玲
二〇一四年十二月七日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第270号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月25日被景县公安局刑事拘留，同年3月18日转为取保候审，2014年3月18日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月10日8时许，张某甲之母史桂枝因琐事与本村村民张某己在本村张某丙家门前发生矛盾，后被告人张某甲赶到现场，用木棍将被害人张某己、张某庚打致轻伤。
案发后，被告人张某甲向公安机关投案自首；双方当事人已达成调解协议，且民事赔偿已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某己、张某庚的陈述；证人张某乙、张某丙、高某、张某丁、张某戊的证言；张某己、张某庚的法医学人体损伤程度鉴定书（景）公（刑）鉴（物）字（2013）第040号、第039号；调解协议书、谅解书及收条；补充侦查报告书；抓获证明；被告人张某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后投案自首，当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜凤凯
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保250号
申请人：王其祥，男，汉族，1956年7月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：李忠文，男，汉族，1990年4月14日出生，住山东省平邑县。
被申请人：吴晓峰，男，汉族，1990年8月15日出生，住临沂市罗庄区。
申请人王其祥因与被申请人李忠文、吴晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，请求对李忠文驾驶的无号牌“英鹤”牌机动车一辆或价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，王其祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李忠文驾驶的无号牌“英鹤”牌机动车一辆或价值相当的其他财产（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆 勇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1536号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴泳源，男，1970年8月22日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市东区。因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年7月7日刑满释放。因本案于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1515号起诉书指控被告人吴泳源犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人吴泳源到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月30日至10月3日期间，被告人吴泳源多次窜至中山市东区、石某区，砸碎停放在路边的小车玻璃进入车内实施盗窃，涉案数额共计人民币16583元，美金1000元（折合人民币6667元），港币20元（折合人民币17.22元）及澳门币10元（折合人民币8.355元）。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人吴泳源无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴泳源辩称，其没有实施第一、二、三宗盗窃。
经审理查明：
2016年7月30日至10月3日期间，被告人吴泳源多次来到中山市东区、石某区，砸碎停放在路边的小车玻璃进入车内实施盗窃，涉案数额共计人民币11583元，港币20元（折合人民币17.22元）及澳门币10元（折合人民币8.355元）。具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月30日上午，被告人吴泳源携带工具来到东区金钟水库停车场，砸碎被害人郭某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车驾驶室车窗玻璃，未取得财物后逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人郭某的陈述，证明2016年7月30日上午6时30分，其把粤Ｔ×××××号丰田皇冠小车停放在东区金钟水库停车场左边往救助站方向的地方后进入金钟水库内散步。直至8时许，其接到110指挥中心的电话才知道小车的车窗被敲烂，经核实，没有财物被盗。
2.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市东区金钟水库停车场，并通过棉签在座位靠背表面、扶手箱盖表面提取疑似血迹4处。
3.法庭科学DNA鉴定意见书，证明检材的STR分型与被告人吴泳源采血卡的STR分型相同，似然比率为4.73×1029。
关于被告人吴泳源辩称没有实施该宗盗窃的意见，经查，在被害人报案称被盗财物后，�安机关在失窃车内座位靠背表面、扶手箱盖表面检出有效的STR分型与被告人吴泳源采血卡的STR分型相同，似然比率为4.73×1029，但被告人吴泳源并不能合理解释该事实，从本案现有证据，对被告人吴泳源所提辩解意见，本院不予采纳。
（二）同年10月2日下午3时许，被告人吴泳源来到石某区江滨西路某华桥底，砸碎被害人黎某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车副驾驶室玻璃，盗走扶手箱内现金人民币11000元，后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人黎某1的陈述，证明2016年10月2日下午1时30分，其将粤Ｔ×××××号雷克萨斯小车停放在江滨西路某华桥底。直至下午6时许，其准备离开时发现副驾驶位的玻璃被敲碎，扶手箱被打开，扶手箱内的11000元被盗走。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市石某区江滨西路某华桥底，并通过直接拍摄在车窗表面提取掌纹1枚。
3.痕迹鉴定书，证明检材掌纹与被告人吴泳源人员指纹卡中的左手掌样本为同一人所留。
4.银行交易明细，证明2016年10月2日下午3时59分，被告人吴泳源通过ATM存入10000元到自己的卡号为62×××61的中国建设银行卡中。
关于被告人吴泳源辩称没有实施该宗盗窃的意见，经查，在被害人报案称被盗财物后，公安机关在失窃现场的车窗表面提取掌纹1枚与被告人吴泳源指纹卡中的左手掌样本为同一人所留，但被告人吴泳源并不能合理解释该事实，从本案现有证据，对被告人吴泳源所提辩解意见，本院不予采纳。
（三）同年10月3日上午12时许，被告人吴泳源携带工具螺丝批来到东区紫马岭公园南门停�场，砸碎被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车副驾驶玻璃，盗走黄某放置于车内的现金人民币303元、港币20元（折合人民币17.22元）、澳门币10元（折合人民币8.355元）以及白色三星手机1部（价值人民币280元），逃离现场时被预伏的公安人员人赃并获，并在其驾驶的摩托车上缴获螺丝批1把。后被告人吴泳源如实供述了上述主要犯罪事实，破案后，赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、赃物照片、价格认定结论书、中国银行外汇牌价、刑事判决书及释放证明书、证人吴某2、梁某的证言及辨认笔录、证人游某的证言、被告人吴泳源的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人吴泳源无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人吴泳源曾因同种盗窃行为构成犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴泳源采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人小车车窗的损毁，以盗窃罪从重处罚。被告人吴泳源盗窃既有既遂又有未遂，应依法按照处罚较重的规定处罚；对其盗窃未遂部分的具体情形，可以作为量刑情节处理。公诉机关指控被告人吴泳源犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人吴泳源有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳；但指控被告人吴泳源以上述手段盗窃被害人吴某1财物的证据尚欠充分，本院不予支持。被告人吴泳源的辩解意见经上述分析，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴泳源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具螺丝批1把，予以没收；
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
三、责令被告人吴泳源退赔被害人黎锡培现金人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第841号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告谢红六。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告谢红六合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所负担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月五日
代理书记员 王树林
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行初15号
原告毛泽洲,男,1953年7月27日生,汉族,住四川省盐边县。
委托诉讼代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者。执业证号：32303071100043。
被告盐边县人民政府。住所地：四川省盐边县桐子林镇新建路**号。
法定代表人谭兴忠，盐边县人民政府县长。
第三人四川省盐边县渔门镇岩郎村坡脚组。住所地：四川省盐边县渔门镇岩郎村坡脚组。
法定代表人鲁顺容，该组组长。
原告毛泽洲不服被告四川省盐边县人民政府核准林权登记并颁发盐边林证字（2010）第0311O2OOO1号林权证具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告毛泽洲于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，毛泽洲自愿提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，且毛泽洲的申请撤诉不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛泽洲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告毛泽洲负担。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年九月二十七日
书记员 张玉梅
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初133号
原告李克安，男，1948年8月18日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇北山委*组。
原告唐恩艳（李克安妻子），1977年1月10日出生，汉族，无职业，住通化县二密镇向阳村*组。
委托诉讼代理人张文双，北京乾贞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化县快大茂镇西山御景湾小区。
法定代表人李伟，董事长。
委托诉讼代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李克安、唐恩艳与被告通化品尚品投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李克安、唐恩艳委托诉讼代理人张文双、被告通化品尚品投资置业有限公司委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克安、唐恩艳向本院提出诉讼请求：要求通化品尚品投资置业有限公司立即偿还借款本金276万元及利息。事实和理由：通化品尚品投资置业有限公司于2012年5月19日向李克安、唐恩艳借款40万元，于同年5月25日借款50万元、于9月29日借款10万元、于11月14日借款56万元、于2013年2月2日借款20万元、于同年12月24日借款100万元，共计借款本金276万元，约定利率为月息3分，经多次催要，通化品尚品投资置业有限公司一直未偿还欠款及利息，故诉至法院，请求法院支持李克安、唐恩艳的诉讼请求。
通化品尚品投资置业有限公司辩称：我公司承认借款100万元的事实，但其他几笔欠款，因原法定代表人王亚亮进行交接时，未交接，而且李克安、唐恩艳也未能提供取款、汇款的相关凭证，无法证明具体的借款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通化品尚品投资置业有限公司于2012年5月19日向李克安、唐恩艳借款40万元，于5月25日借款50万元、于9月29日借款10万元、于11月14日借款56万元、于2013年2月2日借款20万元、于12月24日借款100万元，共计276万元，约定利率为3分或2分。此款经多次催要一直未还，为此，李克安、唐恩艳起诉至法院，要求通化品尚品投资置业有限公司立即偿还欠款276万元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息，庭审后，李克安、唐恩艳放弃要求通化品尚品投资置业有限公司偿还借款56万元的诉讼请求，将诉讼请求数额变更为220万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为通化品尚品投资置业有限公司向李克安、唐恩艳借款的数额是多少。本案在审理过程中，李克安、唐恩艳向法庭出具了通化品尚品投资置业有限公司出具的借据5份，借据中写明了借款数额、利率及借款用途等内容，通化品尚品投资置业有限公司账页中也记载欠款的事实，而且“通化品尚品投资置业有限公司借李克安款项利息明细表”中记载了欠款本金及利息的事实。并且通化品尚品投资置业有限公司原法定代表人王亚亮在出庭作证时，也证实了欠款的事实。故本案的证据形成了证据链条，足以证明通化品尚品投资置业有限公司向李克安、唐恩艳借款220万元的事实。李克安、唐恩艳的主张，本院予以确认，但2012年5月21日和5月25日的两笔借款的利息应从2013年5月26日起开始计算，对李克安、唐恩艳的其他诉讼请求本院予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
通化品尚品投资置业有限公司于本判决生效之日起立即偿还李克安、唐恩艳借款本金220万元，并自借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2分给付利息。其中本金90万元自2013年5月26日起开始计息；本金10万元自2012年9月29日起开始计息；本金20万元自2013年2月2日起开始计息；本金100万元自2013年12月24日起开始计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由通化品尚品投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 关智文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4159号
原告：张晔，男，1984年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王贤杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张晔为与被告王贤杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：1、要求被告王贤杰偿还借款人民币6000元并支付利息（从借款日起至实际还款日止按月利率2%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理�，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张晔到庭参加诉讼，被告王贤杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日，被告王贤杰向原告张晔借款6000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经多次催讨未果，原告遂于2017年6月19日诉至本院。
本院认为：被告王贤杰向原告张晔借款6000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤杰于本判决生效之日起十日内归还原告张晔借款6000元，并同时支付利息（按月利率2%从2017年4月7�起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贤杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年七月十二日
代书记员 王佳梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执异初字第16号
原告蒋顺高。
委托代理人：严军令。
被告浙江嘉宁建设有限公司。
法定代表人杜秀峰。
委托代理人：陈华军、余进。
第三人浙江奥威服饰有限公司.
法定代表人吴姚定。
原告蒋顺高诉被告浙江嘉宁建设有限公司、第三人浙江奥威服饰有限公司执行异议之诉一案，原告蒋顺高于2015年12月25日向本院起诉。
原告蒋顺高诉称：东阳市人民法院（2015）东执异字第42号执行裁定驳回其执行异议，缺乏事实与法律依据，请求判令：1、停止对原告租赁的东阳市白云街道兴平西路号（房产权证号码：东房权证白云字号）房地产的执行，排除强制执行可得利益为10万；2、确定原告对东阳市白云街道兴平西路号（房产权证号码：东房权证白云字号）房地产的租赁权在2019年1月19日前能对抗被告；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查查明：本院于2014年3月12日就浙江嘉宁建设有限公司与浙江奥威服饰有限公司建设合同纠纷一案，作出（2014）东民初字第96号民事调解书，因浙江奥威服饰有限公司没有履行生效民事调解书确定的义务，浙江嘉宁建设有限公司申请执行，本院于2014年11月21日作出（2014）东执民字第1555-2号裁定书，裁定拍卖被执行人浙江奥威服饰有限公司所有的坐落于东阳市白云街道兴平西路号房地产，并于2015年10月21日作出（2014）东执民字第1555-6号裁定书，裁定案外人陈利中、东阳市维多利亚宾馆有限公司、蒋顺高对东阳市白云街道兴平西路262号房地产的租赁权不得对抗该案申请执行人浙江嘉宁建设有限公司。蒋顺高不服，以其对涉案房屋的租赁权可以对抗申请执行人，法院应停止对涉案房产的拍卖为由向本院提起书面异议。本院以（2015）东执异字第42号执行裁定驳回其执行异议。
本院又查明：东阳市维多利亚宾馆有限公司于与第三人浙江奥威服饰有限公司签订涉案房屋租赁合同，东阳市维多利亚宾馆有限公司法定代表人陈利中在租赁合同中签名。后维多利亚宾馆原股东陈利中、吴姚定、陈赟将部分股份转让给蒋顺高，故与第三人浙江奥威服饰有限公司签订涉案房屋租赁合同的主体是东阳市维多利亚宾馆，而不是蒋顺高。
本院认为：原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，与浙江奥威服饰有限公司签订房屋租赁合同的是东阳市维多利亚宾馆有限公司，原告与本案纠纷无直接利害关系，因此原告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告蒋顺高的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 李德喜
二〇一六年三月十一日
代书 记员 黄旭珍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1375号
原告时历敏，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
原告张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告时历敏诉被告张小军返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时历敏的委托代理人贾淑军和被告张小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告在河南广发汽车销售服务有限公司以99900元的价格购买了起亚牌小型轿车一辆，随后在郑州市公安局交通警察支队办理了车辆登记，车牌号码为豫Ａ×××××,机动车所有人为原告时历敏。2014年7月9日下午5时许，被告张小军强行将原告所有的豫Ａ×××××小型轿车扣走。原告随即向郑州市公安局报案，后新郑市公安局新烟街派出所出警到现场处理，证实原告所有的车辆被被告扣押的事实。后原告及家属曾多次与被告交涉，但被告拒不返还原告车辆及相关证件，被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆或按照同等价值赔偿原告车辆损失100000元，并赔偿原告车辆被扣期间的损失10000元，返还原告车内存放的13000多元现金、手机一部及任超的身份证、驾驶证、银行卡等相关证件。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、机动车销售统一发票和机动车登记证书各一份，证明涉案车辆豫Ａ×××××是原告时历敏于2012年4月22日以99900元价格购买的，机动车所有人为原告。2、新郑市人民法院（2016）豫0184民初1957号民事判决书复印件一份（该判决书尚未生效），证明判决书涉及的民间借贷纠纷与原告没有关联性，被告称其扣车是因原告的丈夫任超借款未还没有事实和法律依据。3、证人牛某和王某的证人证言各一份，证明涉案车辆被被告扣押的事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2013年12月29日，原告之夫任超等人向被告之妻赵巧芳借款170000元，因到期没有还款，当被告向他们催要借款时，任超将车交给了被告暂时保管，并说等他姐回来后再商量如何归还借款。因此，原告所述的车辆系其丈夫任超自愿交给被告保管的，不是被告强行扣押的。被告保管车辆期间造成的损失，被告不应承担，应该由任超承担。任超将车交给被告的时候，被告没有见到原告车内存放有13000多元现金及手机一部和相关证件。故被告现在同意把车辆返还给原告，但不同意赔偿原告的车辆损失并返还原告车内的现金及任超的相关证件。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：2016年9月28日被告手机信息打印件一份，证明被告通知任超把车开走，任超不开走的事实。
经审理查明，2012年4月22日，原告时历敏在河南广发汽车销售服务有限公司以99900元的价格购买了起亚牌小型轿车一辆。2012年5月22日，原告在郑州市公安局交通警察支队办理了车辆登记，车牌号码为豫Ａ×××××,机动车所有人为原告时历敏。
2013年12月29日，原告时历敏之夫任超及其姐姐任晓涟和李丽波等人向被告张小军之妻赵巧芳借款170000元，后因三人没有按时偿还赵巧芳的借款，赵巧芳将三人诉至本院。该案在审理过程中，赵巧芳撤回了对任晓涟的起诉。2016年11月29日，本院作出（2016）豫0184民初1957号民事判决书，依法判令李丽波、任超偿还赵巧芳借款及相应的利息。后李丽波、任超不服该判决，向郑州市中级人民法院提起了上诉，现该案正在审理之中。
2014年7月9日下午5时许，当被告张小军向任超追要上述赵巧芳的借款时，将任超存放在新郑市人民路与解放路交叉口花悦城售楼部门口登记为原告时历敏所有的起亚牌豫Ａ×××××小型汽车开走，至今没有归还。原告随即向郑州市公安局报案，新郑市公安局新烟街派出所出警到现场处理，查明车辆被扣事件系因债务纠纷引起，故告知双方到法院申请解决。后原、被告经多次协商解决未果，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆或按照同等价值赔偿原告车辆损失100000元，并赔偿原告车辆被扣期间的损失10000元，返还原告车内存放的13000多元现金及手机一部和任超的身份证、驾驶证、银行卡等相关证件。
以上事实有原告向本院提交的机动车销售统一发票和机动车登记证书、本院（2016）豫0184民初1957号民事判决书及被告向本院提交的手机信息打印件等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告时历敏与其丈夫任超在婚姻关系存续期间共同购买的起亚牌豫Ａ×××××小型轿车，原告虽然被登记为机动车所有人，但依法应为其两人的婚后共同财产，两人依法共同对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。依据有关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告张小军以原告之夫任超向其妻赵巧芳借款未还为由将两人共同所有的车辆开走不予偿还，因违反上述法律规定，故原告要求被告返还起亚牌豫Ａ×××××小型轿车的诉讼请求，与其提供的证据相印证，且于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿车辆被扣期间的损失10000元，并返还原告车内存放的13000多元现金、手机一部及任超的身份证、驾驶证、银行卡等相关证件，因其没有向本院提交相应的证据能够支持其主张，故本院对原告的该项请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军应于本判决生效后十日内返还原告时历敏的起亚牌豫Ａ×××××小型轿车一辆。
二、驳回原告时历敏的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张小军承担1100元，由原告时历敏承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一七年四月六日
代理书记员 李秋珍
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第490号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人秦某，男，1989年5月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告人吴某某，男，1993年4月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告人黄某乙，男，1994年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人秦某、吴某某、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人秦某、吴某某、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
一、2014年6月下旬某日晚上，被告人秦某、吴某某至本县城桥镇城桥村东门XXX号被害人潘某某家，入户后窃得现金人民币1，200元（以下币种均为人民币）及黄金戒指一枚、黄金耳环一副。几日后，被告人秦某又至上述地点，再次入户窃得现金500元。
二、2014年9月下旬某日晚上，被告人秦某、黄某乙至本县港沿镇惠中村惠光XXX号被害人陈某某家，入户后未窃得财物。
三、2015年7月14日19时许，被告人秦某、黄某乙、张某某（系未成年人）三人至本县港沿镇港沿公路XXX号XXX室被害人吕某某家，入户后窃得现金320元。
2015年7月15日，被告人秦某在其家中被民警抓获；同日，被告人黄某乙主动前往公安机关投案；同月23日，被告人吴某某在本市杨浦区图门路被民警抓获。三名被告人在到案后均如实供述了自己的罪行。被告人吴某某的家属已代为向被害人潘某某赔偿了2，600元。
另查明，被告人黄某乙已退出其盗窃所得赃款320元。
上述事实，被告人秦某、吴某某、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单，被害人潘某某的陈述及其书写的收条、被害人黄某甲、陈某某、吕某某的陈述，证人张某某的证言，被告人秦某、吴某某、黄某乙的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、吴某某、黄某乙以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。其中，被告人秦某系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人秦某、黄某乙在第二节犯罪中入户后未窃得财物，系犯罪未遂，对该节可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某乙在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人秦某、吴某某在被抓获到案后亦能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、黄某乙已退出赃款，悔罪态度较好，本院决定对其均酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依据各被告人在共同犯罪中的具体作用及犯罪对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人黄某乙退出的赃款人民币三百二十元，发还被害人吕某某；作案工具手套六只、铁质衣架一只、直尺一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第308号
原告刘训江，男，1969年4月20日出生，汉族，籍贯河南省柘县，和静县个体工商户。
被告谭志奎，男，1955年1月8日出生，汉族，籍贯陕西省城固县，无固定职业。
原告刘训江诉被告谭志奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训江，被告谭志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘训江诉称，2011年3月，被告在原告处购买一批保温材料，每立方米245元，共购进152000元的材料。2011年5月被告向原告出具欠条一张，承诺2012年付100000元，2013年付清。但被告至今只付了100000元，尚欠52000元至今未付。经原告多次催要无果，现只有诉至法院，请求判令被告偿还欠款52000元。
被告谭志奎辩称，欠原告52000元材料款是事实，我经济困难，无能力支付。
经审理查明，2011年被告在原告处赊购保温材料价值152000元，并于同年12月10向原告出具欠条一张。承诺2013年全部付清。时至今日，被告仅支付100000元，仍欠原告52000元未支付。庭审中，被告对欠款事实无异议，以经济困难为由不予支付。
上述事实由《欠条》、（2013）和民初字第352号《民事调解书》、原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应积极履行清偿义务。被告主张无能力付款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭志奎于判决生效后三日内向原告刘训江支付保温材料欠款52000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告谭志奎承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 祁 青
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1717号
原告：孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：钱建峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：陆晓琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告孙海权为与被告钱建峰、陆晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告钱建峰、陆晓琴送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年7月13日依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙海权的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告钱建峰、陆晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海权向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款15万元；2.判令被告一支付违约金（以10万元为基数，按每月2%计算，自2015年4月16日起暂计算至2017年4月15日为4.8万元，应计算至实际履行之日）；3.判令被告二对上述借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一因资金需要，于2015年3月15日、4月15日分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，为此被告一分别向原告出具借条2份，均载明借款人为钱建峰，出借人为孙海权，借款金额为10万元、5万元，如逾期归还，借款人自愿按每天千分之六支付违约金。后经原告多次催讨，被告一均以各种理由拖延。另被告二为被告一合法妻子，理应承担共同还款责任。
被告钱建峰未作答辩。
被告陆晓琴未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1.借据两份，拟证明被告钱建峰于2015年3月15日和2015年4月15日分别向原告借款10万元和5万元。2.结婚登记审查处理表，拟证明被告钱建峰和被告陆晓琴为夫妻。
对原告提交的证据，因被告钱建峰、陆晓琴未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据符合证据有效要件，且能够与原告的陈述相印证，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱建峰于2015年3月15日向原告借款10万元，原告交付借款后，被告钱建峰向原告出具落款时间为2015年3月15日的借据一份，约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月15日，违约金为每日千分之六。被告钱建峰又于2015年4月15日向原告借款5万元，原告交付借款后，被告钱建峰向原告出具落款时间为2015年4月15日的借据一份，但未约定归还时间。因被告钱建峰未返还借款，经原告多次催讨欠款未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告钱建峰与被告陆晓琴于2004年3月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告钱建峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借10万元义务后，被告钱建峰未按约归还借款，因承担按期返还借款及支付违约金的法律责任。原告与被告钱建峰虽未对第二笔借款5万元约定还款期限，但原告可以催告被告钱建峰在合理期限内返还。上述借款发生于婚姻关系存续期间内应为夫妻共同债务。原告关于以10万元本金为基准按月2%计算违约金的请求，低于借款合同约定的违约金，亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告钱建峰、陆晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告钱建峰、陆晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告孙海权借款15万元，并支付违约金4.8万元（逾期违约金以10万元本金为基数，按月2%自2015年4月16日暂计算至2017年4月15日，应计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费650元，共计4910元由被告钱建峰、陆晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 金林兵
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1717号原告：孙海权，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被告：钱建峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：陆晓琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告孙海权为与被告钱建峰、陆晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告钱建峰、陆晓琴送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2017年7月13日依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙海权的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告钱建峰、陆晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海权向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款15万元；2.判令被告一支付违约金（以10万元为基数，按每月2%计算，自2015年4月16日起暂计算至2017年4月15日为4.8万元，应计算至实际履行之日）；3.判令被告二对上述借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一因资金需要，于2015年3月15日、4月15日分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，为此被告一分别向原告出具借条2份，均载明借款人为钱建峰，出借人为孙海权，借款金额为10万元、5万元，如逾期归还，借款人自愿按每天千分之六支付违约金。后经原告多次催讨，被告一均以各种理由拖延。另被告二为被告一合法妻子，理应承担共同还款责任。被告钱建峰未作答辩。被告陆晓琴未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1.借据两份，拟证明被告钱建峰于2015年3月15日和2015年4月15日分别向原告借款10万元和5万元。2.结婚登记审查处理表，拟证明被告钱建峰和被告陆晓琴为夫妻。对原告提交的证据，因被告钱建峰、陆晓琴未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核后认为：原告提交的证据符合证据有效要件，且能够与原告的陈述相印证，故本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告钱建峰于2015年3月15日向原告借款10万元，原告交付借款后，被告钱建峰向原告出具落款时间为2015年3月15日的借据一份，约定借款期限为2015年3月15日至2015年4月15日，违约金为每日千分之六。被告钱建峰又于2015年4月15日向原告借款5万元，原告交付借款后，被告钱建峰向原告出具落款时间为2015年4月15日的借据一份，但未约定归还时间。因被告钱建峰未返还借款，经原告多次催讨欠款未果，以致纠纷成讼。另查明，被告钱建峰与被告陆晓琴于2004年3月22日登记结婚。本院认为，原告与被告钱建峰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借10万元义务后，被告钱建峰未按约归还借款，因承担按期返还借款及支付违约金的法律责任。原告与被告钱建峰虽未对第二笔借款5万元约定还款期限，但原告可以催告被告钱建峰在合理期限内返还。上述借款发生于婚姻关系存续期间内应为夫妻共同债务。原告关于以10万元本金为基准按月2%计算违约金的请求，低于借款合同约定的违约金，亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告钱建峰、陆晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告钱建峰、陆晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告孙海权借款15万元，并支付违约金4.8万元（逾期违约金以10万元本金为基数，按月2%自2015年4月16日暂计算至2017年4月15日，应计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费650元，共计4910元由被告钱建峰、陆晓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  闵 杰审 判 员  邵钧伟人民陪审员  施根泉二〇一八年一月二十三日书 记 员  金林兵?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初642号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某义，男，1981年9月5日出生于湖北省潜江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省潜江市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月19日被本院判处有期徒刑七年，2015年2月18刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]536号起诉书指控被告人周某义犯非法持有毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人周某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月12日凌晨4时许，被告人周某义在其居住的广州市花都区新华街田美村上庄亿杰公馆510房被公安民警抓获。随后，公安民警当场从上述510房客厅冰箱旁起获白色晶体11包（共净重180.69克，均检出甲基苯丙胺成分），从房间梳妆台抽屉起获白色晶体4小包、黄色晶体1小包（共净重5.98克，均检出甲基苯丙胺成分），从房间梳妆台台面上起获红色铁盒1个、白色铁盒1个，内有白色晶体14包（净重11.8克，检出甲基苯丙胺成分）、白色药丸6颗（净重1.44克，检出亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分）、白色药丸2颗（净重0.56克，未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA、MDA、可卡因、四氢大麻酚常见毒品成分）。
公诉机关提供相应证据，认为被告人周某义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪。并提出如下量刑情节：1.被告人周某义归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚；2.周某义是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；3.公安民警在被告人的住处起获部分毒品后，被告人主动供述在客厅冰箱旁藏匿冰毒一大袋，其行为不构成自首，但其主动供述的毒品数量为180.69克，可以对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人周某义判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某义对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人周某义犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的的抓获经过、情况说明；穗公花勘[2017]A026号现场勘验检查工作笔录；租住情况登记表；（2010）花刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书；抓获被告人周某义的视频录像；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；称量、取样笔录；穗公（司）鉴（理化）字[2017]00084号理化检验报告；行政处罚决定书；证人张某、陈某的证言及其对被告人周某义的辨认笔录；证人陈某的证言；被告人周某义的供述及对案发现场、起获毒品、称量照片均进行了指认；被告人周某义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某义无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某义非法持有毒品的行为，依法应适用“处七年以上有期徒刑，并处罚金”量刑幅度予以处罚。被告人周某义非法持有毒品甲基苯丙胺198.47克、亚甲基二氧基甲基苯丙胺1.44克，应相应惩处。被告人周某义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某义如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某义主动供述非法持有毒品180.69克的事实，因被告人主动供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行，其行为虽不认定自首，本院依法对其从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2027年1月11日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺198.47克、亚甲基二氧基甲基苯丙胺1.44克予以没收、销毁，作案工具电子称1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 汤光忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘亚珍
陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异49号
案外人尚永刚，男，汉族，1980年11月22日出生，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
申请执行人正阳丰之源粮油贸易有限公司。
法定代表人潘建，该公司经理。
申请执行人正阳煜隆粮油贸易有限公司。
法定代表人杨林，该公司经理。
申请执行人正阳县健民粮油贸易有限公司。
法定代表人王小伟，该公司经理。
申请执行人正阳县国华粮油购销有限公司。
法定代表人刘小志，该公司经理。
申请执行人正阳县楠宇粮油贸易有限公司。
法定代表人王楠，该公司经理。
五申请执行人委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被执行人正阳县好运来粮油购销有限公司。
法定代表人李化彬，该公司经理。
本院在执行正阳丰之源粮油贸易有限公司等五公司申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司追偿权纠纷一案中，案外人尚永刚对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人尚永刚称：2016年6月25日，李化彬将涉案房屋x间抵偿给了案外人龚伟，同年6月30日，龚伟将房产转让给了尚永刚，现该房屋归尚永刚占有、使用。法院在执行过程中查封上述房屋是错误的，侵犯了案外人合法财产权，请求撤销（2017）豫1724执556号执行裁定，解除查封。
五申请执行人称：涉案房屋是李化彬其公司贷款时作为反担保财产的，五申请人持有李化彬该房屋的购房合同原件和反担保协议，所以，李化彬无权处分该房产。2016年6月李化彬将该房产抵偿给龚伟，没有购房合同原件，没有办理房产登记，又将该房产转让尚永刚是无效的。李化彬明显有恶意串通、逃避执行的嫌疑。综上应依法驳回案外人请求。
经审查查明，2016年6月25日，李化彬购买驻马店市信赖房地产开发有限公司的位于正阳县共计x间房屋，用于办公，双方签定购房合同一份。同日，李化彬将上述五间房屋以x万元的价格抵偿给龚伟，双方签定购房合同和房产抵偿债务协议书各一份，李化彬给龚伟出具x万房款收条一份。同年6月30日，龚伟与尚永刚签定购房协议书一份，约定龚伟从李化彬处抵偿债务的位于光明大厦房屋，作价x万元，给尚永刚所有，其中抵偿龚伟欠尚永刚x元债务，尚永刚于2016年11月21日通过银行转账方式向龚伟支付房屋余款x元。之后，尚永刚办理有房屋的用电手续并交纳用电费用、物业费用等，并将以上房屋出租使用。
2015年7月10日，正阳县好运来粮油购销有限公司以收购小麦为由，由五申请执行人公司作担保，在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款x元。2016年11月14日，李化彬向五申请执行人提供光明大厦房屋等财产作为反担保，同年11月16日五申请执行人替正阳县好运来粮油购销有限公司偿还上述借款x元，后五申请执行人起诉正阳县好运来粮油购销有限公司和李化彬，要求追偿所替还的银行借款本金及利息，并用李化彬反担保财产优先受偿。本院作出（2016）豫1724民初3151号民事判决书，判决正阳县好运来粮油购销有限公司偿还五申请执行人欠款x元及利息，驳回五申请执行人其他诉讼请求。判决生效后，五申请执行人申请执行正阳县好运来粮油购销有限公司，并申请查封、评估、拍卖李化彬为正阳县好运来粮油购销有限公司在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款时反担保的位于正阳县,共计x间房屋产权，本院作出（2017）豫1724执556号执行裁定，对上述房产予以查封，并正在进行评估、拍卖。案外人尚永刚得知后，提出书面异议，要求撤销查封裁定，解除对该房产的查封。
本院认为，五申请执行人申请正阳县好运来粮油购销有限公司，应当依法执行被执行人公司财产。（2016）豫1724民初3151号民事判决书已确认李化彬向五申请执行人提供的反担保行为不成立，五申请人对李化彬提供的反担保财产不享有优先权；而且李化彬在提供反担保之前，已将位于正阳县五间房产转卖给案外人龚伟。所以本院在执行过程中查封x间房屋的查封、评估、拍卖行为侵犯了案外人财产，应予以纠正，案外人尚永刚的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院（2017）豫1724执556号执行裁定对正阳县共计x间房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4248号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2017年4月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行审理，原告徐某某诉请：1.判令被告归还借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，2005年5月2日、7月21日、9月21日、12月13日、12月19日、2006年4月1日、5月28日，被告分别向原告借款30000元、50000元、20000元、30000元、30000元、40000元、20000元，上述借款合计220000元，共出具借条七份，均未书面约定借款期限及借款利率。借款经原告催讨，被告至今未还。
上述事实由原告提交的证据借条七份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款220000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 虞朝宏
人民陪审员 马雅珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈奕瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初172号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，任董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：尉氏县洧川镇三中粮油副食店。经营者：孙大勇，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省尉氏县洧川镇张庄村*组，身份证号4102231981********。
委托诉讼代理人：陈灵奇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉尉氏县三中粮油副食店侵害商标专用权一案，本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中原被告双方达成和解协议，被告停止侵权并予以赔偿。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 赵根喜
审判员 王 岩
审判员 刘庆龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕开心