wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1072号原告：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，统一社会信用代码×××,住所地新疆巴州轮台县314国道641公里处。法定代表人代新平，职务理事长。原告：代新平，男，汉族，1968年1月18日出生，现住轮台县。共同委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：邓弈忠，男，汉族，1966年8月29日出生，现住轮台县。原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社、原告代新平与被告邓弈忠农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社和原告代新平的共同委托诉讼代理人晁凤华，及委托诉讼代理人胡红驰、被告邓弈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社、原告代新平提出的诉讼请求：被告邓弈忠支付2014年土地承包费6743元，违约金2022.9元，合计8765.9元。事实与理由：2011年11月12日，原告与被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告土地面积75亩，位于泰丰公司，在承包期限内按阶段收取承包费，2011年至2012年承包费为65-70元每年每亩，2013年至2017年承包费为75-95元每年每亩，应于每年十月三十日前一次性交清当年承包金，合同中违约责任明确约定被告邓弈忠逾期交付土地承包费的，除应及时如数补交外，应支付违约金为应交数的50%，后承包费缴纳期限届至，被告邓弈忠违反合同逾期未付土地承包费，于2015年3月2日向原告代新平出具确认欠6743元土地承包费欠条一张，承诺2015年3月30日前付清。被告邓弈忠辩称:1、2014年承包费是每亩80元，本人种植亩数是75亩。原告方不应当向被告邓弈忠收取养路费、水费和每亩15元的管理费，原告方收取电费高于其他地方收取的电费。2、2014年，被告邓弈忠种植的棉田遭受风灾，依据合同约定可免交承包费。3、原告方的主张，已过诉讼时效期间。经本院审理查明，2011年11月12日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社（甲方）与邓奕忠（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定，乙方承包土地面积75亩，2013年至2017年期间，承包费为每年每亩75元-95元，每年十月三十日前一次性交清当年承包金。合同第四条第4项规定，承包期间乙方必须参加农业保险，若遇不可抗拒的自然灾害（仅指地震、洪水、台风）造成毁灭性打击的种植部分面积，可以免交当年的承包费。合同第六条第1项规定，乙方逾期交付土地承包费，除应及时如数补偿外，应支付违约金为应交数的50%。2014年，邓奕忠承包种植面积为75亩，2015年3月2日，邓奕忠出具一份《欠条》，内容为”今欠到代老板（代新平）土地承包费6743元，15年3月30日号付清”。另查明，2011年3月31日，轮台县泰丰棉花农民专业合作社名称变更为轮台县泰丰果蔬农民专业合作社。邓奕忠向被告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社缴纳的费用项目包括机科费、养路费、承包费和水电管理费。本院认为，本案的争议焦点问题为：1、两原告是否享有向被告方主张债权的请求权；2、被告邓奕忠是否具有免除债务的正当事由；3、原告方的请求权是否超过诉讼时效期间；4、本案中的违约金是否调整。原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方订立的合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。关于两原告是否享有向被告方主张债权的请求权。依据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，原告代新平系轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的法定代表人，被告邓奕忠在《欠条》中确认拖欠代新平土地承包费，因轮台县泰丰果蔬农民专业合作社与被告邓奕忠签订《土地承包合同》，原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社负有履行合同约定义务，并享有合同中收取承包费的权利，原告代新平收取承包费系履行原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社从事农业生产经营活动中的职责，主张该项债权请求权的主体应当是原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，未经原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社授权，原告代新平不享有该项债权请求权。关于被告邓奕忠是否具有免除债务的正当事由。被告邓奕忠辩称其种植的土地于2014年遭受风灾，符合《土地承包合同》中免除债务的正当事由的意见。本院认为，原被告在合同中约定被告免除债务的前提条件是”若遇不可抗拒的自然灾害（仅指地震、洪水、台风）造成毁灭性打击的种植部分面积。”被告邓奕忠未提供证据证明合同中约定债务消灭条件已成就，应承担举证不能的法律后果，故被告邓奕忠辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告邓奕忠辩称原告方的请求权已过诉讼时效期间的意见，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，本院于2016年12月底已受理本案，被告邓奕忠偿还本案中债务的期限为2015年3月30日，诉讼时效届满日期是2017年3月30日，在诉讼时效期限届满前，原告方以诉讼方式主张债权，发生诉讼时效中断的法律效果。故被告方的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告邓奕忠出具的《欠条》中记载的债务名称是”土地承包费”，从原被告双方的交易习惯来看，被告邓奕忠明知”土地承包费”中包括机科费、养路费、承包费和水电管理费项目，其书面做出偿还债务的意思表示真实，被告邓奕忠未提供证据证实其在被胁迫或欺诈条件下作出的错误意思表示，被告邓奕忠书面承诺在约定期限内向原告方偿还6743元，现履行期限已届满，被告邓奕忠负有向原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社给付6743元的义务。关于原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社主张的违约金是否予以调整的问题。依照《合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为”过分高于造成的损失”。本案中，原告方未提供其实际遭受的损失，参照中国人民银行同期贷款利率，违约金调整为：6743元×4.35%×÷12个月×30个月×1.3倍=953元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓奕忠于本判决书生效之日起十日内向原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社偿还6743元，支付违约金953元，共计7696元。二、驳回原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的其它诉讼请求。三、驳回原告代新平的诉讼请求。减半收取的原告轮台县泰丰果蔬农民专业合作社缴纳的案件受理费25元，由被告邓奕忠承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一七年八月二十日书记员  郭 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00285号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
被告：夏少臣，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告夏少臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告夏少臣所有的位于马鞍山市雨山区尚景苑XXXXX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告夏少臣所有的位于马鞍山市雨山区尚景苑XXXXX号房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 凯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2459号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：潘正飞（曾用名泮正飞），男，1967年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘正飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告潘正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年4月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2201.93元及违约金2201.93元，返还宽带普通终端一台，如不能返还折价人民币170元赔偿，返还宽带电视终端一台，如不能返还折价人民币600元赔偿，共计人民币5173.86元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为8757535)，接受原告的电信服务。但2015年6月至2016年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达5173.86元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告潘正飞未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告潘正飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月7日签订的电信服务合同。
二、限被告潘正飞于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2201.93元，违约金2201.93元，合计人民币4403.86元。
三、限被告潘正飞于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带普通终端一台（折价170元）和宽带电视终端一台（折价600元），如不能返还折价赔偿原告人民币770元。
如果被告潘正飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘正飞负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月六日
代理书记员 苏雪艳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3545号
原告：吴继忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王彪，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告吴继忠与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴继忠到庭参加了诉讼，被告王彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴继忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王彪偿还借款本金11500元及利息；2、并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，王彪因急用钱，从大新农行贷款30000元，逾期后经催要，王彪从我处借款11500元偿还了银行借款。经多次催要未果，特提起诉讼。
王彪未予答辩亦未提供相应证据。
本院经审理查明的事实如下：2012年9月30日，王彪为偿还银行贷款，从吴继忠处借款11500元，王彪给吴继忠出具借条一张，其内容为“借条，今借到吴继忠现金壹万壹仟伍佰元正（11500.00），2012年9月30号，王彪。”后经催要未果，吴继忠诉讼来院。
上述事实，由吴继忠提供的其本人的身份证、王彪给吴继忠出具的借条，以及庭审笔录，在卷为证，本院予以确认。本案争议的焦点为：吴继忠要求王彪支付借款利息，应否支持。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。王彪向吴继忠借款11500元，王彪给吴继忠出具借条一张，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行偿还借款的义务。故吴继忠要求王彪偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王彪出具的借款合同中，双方没有利息的约定，故吴继忠要求王彪支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。王彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继忠借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告王彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶磊
二〇一七年八月七日
书记员 徐辉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2248号
申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
被申请人：苗树根，男，1968年7月9日生，汉族，住所地安徽省阜南县。
被申请人：戴丽萍，女，1981年10月17日，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人苗树根、戴丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗树根、戴丽萍的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苗树根、戴丽萍的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 莺
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1545号
原告：李跟平，男，1975年1月27日出生，汉族，住址：甘肃省通渭县。
被告：甘肃恒芮农牧开发有限公司。住所：通渭县畜草循环经济产业园区（碧玉乡石滩村）
法定代表人张金平。
被告：朱小弟，男，1984年10月22日出生，汉族，住址：甘肃省临洮县。
原告李跟平与被告甘肃恒芮农牧开发有限公司、被告朱小弟分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李跟平，被告朱小弟到庭参加诉讼，被告甘肃恒芮农牧开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李跟平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告货款53500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朱小弟承包甘肃恒芮牧业开发有限公司的建设工程，2016年4月开始，原告给朱小弟承包的工地运送水泥。经结算朱小弟欠原告货款53500元，被告朱小弟给原告出具了欠条。原告催要过多次，被告借故不予给付。
甘肃恒芮农牧开发有限公司辩称:李跟平的水泥款与甘肃恒芮公司没有关系，该款是李跟平与朱小弟之间的债务。
朱小弟辩称：欠原告水泥款53500元是事实，同意支付。
本院经审理认定事实如下:2016年5月至7月原告李跟平给被告朱小弟建筑工地运送水泥，朱小弟欠李跟平水泥款53500元。
以上事实有当事人陈述及朱小弟所写欠条证据证实。
本院认为，朱小弟欠李跟平水泥款53500元事实存在，有朱小弟书写的欠条证实，原告李跟平与被告朱小弟之间形成债权债务关系，债务应当清偿。该水泥款原告与甘肃恒芮农牧开发有限公司之间没有买卖关系，原告要求甘肃恒芮农牧开发有限公司承担连带责任理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
由被告朱小弟给付原告李跟平水泥款53500元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，因适用简易程序审理减半收取569元，由被告朱小弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一八年一月二日
书记员 马学军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3950号
原告：刘乃娥，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡月，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院受理的原告刘乃娥与被告胡月身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告胡月名下的银行存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告胡月名下的银行存款3万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李媛媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00604号
原告孙荣传。
委托代理人李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告王世久。被告合肥贝特尔钢构有限公司。
法定代表人彭丽梅。
原告孙荣传与被告王世久、被告合肥贝特尔钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣传及其委托代理人李法明、被告王世久到庭参加了诉讼，被告合肥贝特尔钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙荣传诉称，原告与被告系姐夫郎舅关系，2009年，双方在大溪地各自按揭购买了一套商品房，2010年3月，我自己筹备了14万余元，准备让被告将借我的17万元还我，把房屋按揭款全部还清。当时被告夫妻到我家和我跟我家属说：“我现在没有钱还给你们，我的公司现在经济周转不开，你们把准备还按揭的钱给我们，你们的房子按揭款我们保证按时还，直至还清。”于是我与被告一起去银行算清了按揭本息，除去被告借的17万元，又陆续借给被告14余万元（合计等于房屋按揭欠款）。我的房屋按揭款尚欠银行271330元，被告承诺10月份还3万元也没有兑现。故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判令两被告立即归还借款271330元；3、由被告负担本案诉讼费用。
被告王世久辩称：按照约定还款时间是2014年10月31日，2013年的钱已经还了。
被告合肥贝特尔钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、协议书一份，拟证明被告与原告之间存在归还房屋按揭欠款的相关约定；
3、借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，且约定了被告方的义务；
4、王世好的证明一份，证明被告没有按照借条上约定的内容按时还款。
被告王世久对原告所举证据质证如下：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，陈述内容不合理，约定每年10月31日归还，但条子是2013年10月14日打的，我已经把原告房屋2013年的按揭都还了，如果是2013年10月31日再给付3万元是不合理的。
被告王世久及合肥贝特尔钢构有限公司未向本院提交证据。
本院结合证据三性及被告质证意见对原告所举证据认证如下，对于原告所举证据1-3三性予以认可，作为认定本案事实的依据，对于原告提供的证据4，由于证人未出庭作证，无法确认证言的真实性，且王世好出具的证明无法证明本案争议焦点（借条约定的还款时间），故本院不予认可。
经审理查明，被告王世久于2010年之前多次向原告借款，直至2010年3月28日，王世久出具一份协议给原告方，承诺原告方所有的大溪地46#503室房屋的剩余房款由王世久还款，该协议上同时盖有本案第二被告合肥贝特尔钢构有限公司公章，之后原告房屋所产生的按揭款项由王世久支付至2013年10月份，同时于2013年10月14日，双方在对之前的房屋按揭还款和借款数额进行对账后，王世久出具了一份借条给原告，确认仍欠借款数额为271330元，同时约定自即日起孙荣传房款利息全部由“我”归还，每年10月31日前还款30000元整，最终依照银行实据付出结算，同时约定每年还款交给王世好。该借条借款人落款为王世久与合肥贝特尔钢构有限公司。
本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，双方已经通过借条的方式确认了自身应当承担的合同义务，但双方在本案中争议的焦点在于借条上约定的每年还款时间10月31日前是从2013年10月31日开始计算还是从2014年10月31日开始计算，通过庭审查明之前的双方还款方式和习惯，在借条产生之前（2013年10月14日）被告确实按协议约定的内容给付了原告房屋按揭款（最后一期交款时间为2013年10月13日，同时原告也认可2013年10月的房屋按揭款被告已经给付），且双方约定了最终按照银行实据进行结算，在这种情况下将借条中“10月31日”解释为2013年10月31日明显不合理，故本院认为该合同确定每年被告方还款义务应当从“2014年10月31日”开始计算，即被告方应当于2014年10月31日前支付第一期的还款。故被告方并未违约，对于原告方的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙荣传的诉讼请求。
案件受理费5370元，减半收取2685元，由原告孙荣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年三月五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）西民三终字第240号
申请执行人西安市长安区王曲农村信用合作社与被执行人杨建亮借款纠纷一案，申请执行人西安市长安区王曲农村信用合作社依据西安市中级人民法院（2003）西民三终字第240号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨建亮经济困难，无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2003）西民三终字第240号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 刘林选
二〇一〇年六月十二日
书记员 王西平
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初251号
原告：田维敏，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，出租车司机，住余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告田维敏诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维敏及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人夏著荣、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：原告一直经营出租车客运。2015年5月左右，原告所驾驶出租车临近报废需更换。原告按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，原告承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格72900元/辆的价格（其中车款为69900元/辆，增加配置费用3000元/辆）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。2015年9月29日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司处购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，原告等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经原告等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。2015年9月29日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告向原告收取了承包费及安全风险保证金等费用（其中含车款72900元），被告将出租车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告田维敏的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告田维敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 聂国刚
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1623号
原告：王玉东，男，汉族，1984年11月12日出生，住黑龙江省海伦。
委托代理人：冯常帅，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：杨洪星，男，汉族，55岁，住山东省德州市平原县。
被告：张秀凤，女，汉族，55岁，住山东省德州市平原县。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市。
负责人：姜现勇，理赔经理。
本院在审理原告王玉东诉被告杨洪星、张秀凤、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉东申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤回对被告杨洪星、张秀凤、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉东负担。
审判员 房延秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 才 华
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00633号
原告：常某某，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：夏先春，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告常某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人夏先春，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某某诉称：常某某与张某甲2008年底经人介绍相识并订婚，2010年初同居生活，2010年10月16日生育一女，取名张某乙。2011年10月21日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后共同生活期间，双方经常因生活琐事争吵。张某甲性格怪异，脾气暴躁，动辄打砸家中物品并经常对常某某进行辱骂。2014年2月份张某甲嫌常某某做饭不合胃口将常某某打倒在地，导致常某某全身多处受伤，且下身出现不规则流血症状，后经医院诊断为自然流产不全，被迫做了清宫手术。张某甲的上述行为让常某某心灰意冷，自此之后双方一直分居生活。2014年8月12日常某某起诉至安徽省寿县人民法院要求与张某甲离婚，后经多方劝说，常某某撤回起诉。但双方一直未有和好且一直分居生活。分居期间，张某甲经常以QQ语音及QQ文字信息的方式，用自虐、自杀、吸毒等暴力性语言侮辱、威胁常某某，后张某甲因与他人打架被进行网上追逃，常某某一直无法知晓其下落，现双方夫妻感情彻底破裂，故常某某诉至法院要求与张某甲离婚。
常某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、常某某的身份证与户口本复印件各一张，证明常某某的自然人身份情况。
2、张某甲的户口本复印件一张，证明张某甲的自然人身份情况。
3、结婚证两本，证明双方系夫妻关系，2011年10月21日办理的结婚登记。
4、张某乙的户口本复印件一张，证明双方于2010年10月16日生育一女，取名张某乙。
5、寿县公安局保义派出所接处警情况登记表一份，证明常某某与张某甲夫妻感情出现问题后，常某某向公安机关求救的事实。
6、QQ聊天记录及QQ语音的刻录光盘一份，证明张某甲曾威胁、恐吓常某某，双方夫妻感情确已破裂。
张某甲辩称：张某甲与常某某虽经人介绍相识，但双方婚前有感情基础，婚后张某甲好逸恶劳确实致使双方经常发生争吵。2014年2月份张某甲因常某某做饭不够吃，确实动手打了常某某一耳光，因用劲较大致常某某摔倒，最后导致常某某流产，但事前张某甲并不知道常某某已怀孕。上述行为都是因为张某甲自2011年开始吸毒之后性情大变造成的，张某甲决心以后远离毒品，改过自新，尽到家庭责任，希望常某某可以给张某甲一次机会，故不同意与常某某离婚。
经庭审质证，张某甲对常某某所举1、2、3、4、6号证据均无异议，对5号证据的真实性不予认可，因为从2014年6月份以后张某甲与常某某就没有电话联系过，张某甲不知道常某某报警一事。张某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对常某某提供的证据认证意见为：张某甲对常某某所举1、2、3、4、6号证据均无异议，故本院对常某某提供的1、2、3、4、6号证据的真实性、合法性与关联性均予以认定；5号证据系寿县保义派出所出具，形式合法有效，能够证明常某某因与张某甲之间的夫妻关系问题曾于2014年8月12日向寿县公安局保义派出所报警的事实，无法证明张某甲2014年8月份经常打电话威胁常某某的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某某与张某甲2008年经人介绍相识，后双方建立恋爱关系，2009年底开始同居生活，2010年10月16日双方生育一女，取名张某乙，现由张某甲母亲代为照顾。2011年10月21日常某某与张某甲补办结婚登记。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2014年2月份双方再次发生争吵时，张某甲将常某某打倒在地，致使常某某流产，此后双方一直分居生活。2014年8月12日常某某向寿县人民法院起诉要求与张某甲离婚，后常某某虽撤回起诉，但双方并未和好，仍一直分居生活。庭审中，张某甲当庭陈述其从2011年开始断断续续吸食毒品，2013年后吸毒更为频繁，吸毒之后自身行为难受控制，导致性格暴躁，经常与常某某争吵。另查明，2014年9月17日张某甲因涉嫌寻衅滋事被刑事羁押，后因寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月，现羁押于上海市闵行区看守所。双方夫妻共同财产为黑色大众帕萨特轿车一辆（车牌号为皖NB86**），无夫妻共同债权债务。
本院认为：常某某与张某甲共同生活期间，双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情受到影响；2014年2月份双方再次争吵时常某某因张某甲殴打导致流产，给常某某精神上造成了很大伤害，此后双方一直分居生活。2014年8月12日常某某起诉至法院要求与张某甲离婚，后经多方劝说撤诉但双方一直未有和好，仍一直分居生活。因张某甲曾有吸毒恶习，曾殴打常某某致使常某某流产，现又因寻衅滋事被判刑羁押，上述行为致使双方夫妻感情彻底破裂，经调解已无和好可能，故本院对常某某要求与张某甲离婚的诉请予以支持。双方婚生女张某乙现由张某甲母亲代为照顾，张某甲在庭审中要求抚养张某乙并要求自行承担抚养费是其真实意思表示，常某某庭审中亦同意张某乙由张某甲抚养，故本院对张某甲要求抚养张某乙的请求予以支持。双方夫妻共同财产黑色大众帕沙特轿车一辆（车牌号为皖NB86**），常某某庭审中表示对该共有财产放弃分割亦是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告张某甲离婚；
二、双方婚生女张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告张某甲自行负担；
三、夫妻共同财产黑色大众帕萨特轿车一辆（车牌号为皖NB86**）归被告张某甲所有。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方权益的原则判决，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1313号
原告肖某某。
委托代理人傅家兴，江西西昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马孝锋进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人傅家兴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2000年2月2日登记结婚，并于当年农历十月三十日生育男孩刘某。婚后，因性格不合，经常闹矛盾。被告还经常辱骂、威胁、甚至限制原告的人身自由。被告的行为对原告的精神和肉体都造成了巨大的伤害，致使夫妻感情完全破裂。为摆脱这痛苦的婚姻，原告不得不起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费300元。
被告刘某某未做答辩。
原告肖某某为支持其诉请主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证，以证明原、被告的夫妻关系。
证据3、被告以微信方式发给原告的离婚协议，以证明原、被告夫妻感情破裂、无夫妻共同财产。
原告提供的上述证据中，证据1、证据2，经法庭审查属实，故依法予以采信。对证据3，因被告未到庭进行质证，原告也未提供其他证据进行佐证，而且庭审后经本院电话与被告联系询问该微信中的离婚协议的真实性，被告回答并非其真实意思表示。故依法不予采信。被告向法庭提供了其身份证复印件，经原告质证属实，法庭当庭予以了采信。
结合法庭采信的证据及原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告肖某某与被告刘某某是1997年在外打工时认识，相识后双方建立恋爱关系并同居生活。2000年2月2日原、被告双方自愿到江西省永新县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2000年农历十月三十日生育男孩刘某（现在永新县怀忠中学读初三）。婚后，夫妻感情尚可，近年来主要由于家庭经济原因闹矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻感情基础牢固。婚后感情尚可，近段时间，双方只为家庭经济发生矛盾。只要原、被告双方多以家庭为重。多考虑一下正在读初三的小孩成长，换位思考，相互理解、相互尊重，双方仍有和好余地。因此原、被告的夫妻感情未破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第一款、第二款之规定。判决如下：
驳回原告肖某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 眭 希
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1313号原告刘炳洪，男，住龙岩市永定区。原告张荣春，女，住龙岩市永定区。被告龙岩高新技术产业开发区管理委员会，住所地：龙岩市永定区。负责人陈培贵，主任。本院在审理原告刘炳洪、张荣春与被告龙岩高新技术产业开发区管理委员会侵权责任纠纷一案过程中，2015年7月8日，原告刘炳洪、张荣春以起诉的事实和被告的主体已发生变化为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炳洪、张荣春撤回起诉。本案受理费1938元，因撤诉减半收取969元，由原告刘炳洪、张荣春负担。审判员卢运发二〇一五年七月八日书记员刘梅兰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执恢字第44号
申请执行人罗赞波。
被执行人黄昀。
罗赞波申请执行黄昀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）潭民一初字第1088号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘黄昀未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人黄昀的财产在21000范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5272号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：李居，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：葛银平，女，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：邱军红，女，1980年12月26日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
被执行人：江丽丽，女，1980年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3255号民事判决书，李居、葛银平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司250000元及期限内利息8158.75元及逾期利息，邱军红、江丽丽承担连带偿还责任，案件受理费2678元，由李居、葛银平、邱军红、江丽丽共同负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2016年12月22日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人李居、葛银平、邱军红、江丽丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月8日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月21日查封葛银平名下所有的位于泗洪县星河上城32幢1-502室房产（有按揭，暂不宜处置），于2017年2月21日查封邱军红名下所有的位于泗洪县河畔花城36幢2-603（证号S069133）室房产（有按揭，暂不宜处置），于2017年4月14日查封邱军红所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），于2017年4月14日查封江丽丽所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位79000元（含诉讼费，执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十九日
书记员 黄越亚
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1518号
原告王蒙，居民。
被告秦旺，居民。
本院在审理原告王蒙诉被告秦旺民间借贷纠纷一案中，原告王蒙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蒙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王蒙负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 孙 倩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执保51号
申请人：珲春市金禾农业综合开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：孙某，经理。
被申请人：卢洪专，男，1966年2月2日生，汉族，住珲春市。
被申请人：孙玉杰，女，汉族，住珲春市。
申请人珲春市金禾农业综合开发有限公司与被申请人卢洪专、孙玉杰买卖合同纠纷一案中，申请人珲春市金禾农业综合开发有限公司于2017年6月21日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢洪专名下的房产（房产证号为：珲农房执敬字第X**号）。珲春市金禾农业综合开发有限公司为财产保全提供法定代表人孙某名下的在中国农业银行存款2.6万元作为担保。本院于2017年6月19日作出的（2017）吉2404民初1005号之一民事裁定书，已发生法律效力。
经本院查明，被申请人卢洪专名下房产已被保全，应撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2404执保51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年八月二日
书记员 崔 斌
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执267号
申请执行人柳秋云申请执行的与陈志红健康权纠纷一案，申请执行人于2018年4月12日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，扣划被执行人陈志红银行存款2950元，申请执行人领取纠纷款2900元。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年五月七日
书记员 郭 彬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第544号
罪犯李某某，男，1982年2月16日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）焦刑三初字第15号刑事判决，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年1月16日起至2015年1月15日止。宣判后，2012年12月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李某某于2012年1月10日，被告人杨喜冬、史星磊与郑某甲、郑某乙发生口角，后杨喜冬指使史星磊纠集人员殴打郑某甲等人，随后李某某伙同他人与受害人发生打斗，致郑某甲抢救无效死亡。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年1月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
审 判 员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告梁源波，男，汉族，1973年04月30日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁源波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁源波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63125.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63125.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9863号
原告：颜贻平，男，1969年3月26日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：蔡景居，男，1962年12月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：方建华，女，1962年2月26日出生，汉族，住。
原告颜贻平与被告蔡景居、方建华买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告颜贻平及其委托代理人周荣铸，被告蔡景居到庭参加诉讼，被告方建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜贻平起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡景居因承包建设78省道工程，多次向原告购买三七料、黄土等材料。2015年12月28日，双方经过结算，被告欠原告材料款及挖掘机代班费共计188300元，并出具欠条一份给原告。此后原告多次催讨，两被告均借故推脱，拒不支付。为此，原告起诉请求：1、判令两被告共同支付材料款188300元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告颜贻平在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告蔡景居未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：欠188300元事实，但不应计算利息，78省道的工程款一直拖欠，我们没有办法付给原告，要慢慢还。欠条是我出具的，债务由我来还。工程是我做生意的，和我妻子无关。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告方建华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证、审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告蔡景居与他人因承包建设78省道工程，多次向原告购买“三七料”、黄土等材料并租赁挖掘机。2015年12月28日，经过结算，被告出具欠条，确认欠原告材料款及挖掘机租金等共计188300元。另认定：被告蔡景居、方建华于1991年3月27日登记结婚；原告起诉时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告的合伙人之间买卖关系、租赁关系合法有效，应受法律保护。被告蔡景居自愿以个人的名义向原告偿还债务，并不违反法律规定，原告虽未举证证明被告出具的欠条所载的合同价款履行期限已经届满，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告蔡景居支付货款、租金并赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持，被告认为不应支付利息损失，本院不予采纳。本案债务虽然以被告蔡景居的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方建华未提供证据证明原告与被告蔡景居明确约定涉案债务为被告蔡景居个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告颜贻平要求被告方建华共同偿还，理由正当，予以支持，被告蔡景居认为被告方建华不应承担还款责任，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡景居、方建华于判决生效后十日内支付颜贻平货款、租金共188300元及利息损失（以188300元为基数，自2016年9月23日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2056元，由蔡景居、方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第440号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人乔某，女，1987年3月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市XX镇X巷*号。因本案于2013年4月18日被羁押，同月19日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第441号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
1、2013年3月5日9时许，被告人乔某伙同同案人唐某云、欧某阳、郝某元（均已判决）、彭某、肖某（均另案处理）到本市白云区机场路怡发广场北门对出停车场的临时摊位，趁被害人余某不注意之机盗走其放在该出的手提包1个，内有人民币5000元、三星手机1部、佳能数码相机1部、白金手镯1只，后销赃得款人民币1000元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书，案发现场照片，被害人余某的陈述，被告人乔某的供述等证据证实。
2、2013年3月1日至3日，上述6人至本市海珠区琶洲会展中心，分别盗得被害人范某尼康D90单反相机1台，销赃得款人民币3000元；盗得被害人周某IPHONE4S手机1部（价值人民币2217元），销赃得款人民币2000元；盗得被害人LeventSimsek佳能相机1台，销赃得款人民币2000元。
2013年4月18日，被告人乔某被抓获。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，案发现场照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1690号关于1部IPHONE4S16G手机的价格鉴定结论书，被害人周某、范某、LeventSimsek的陈述，被告人乔某的供述及辨认笔录等证据证实。
其他综合证据：1.广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查登记表，证人杨某、赵某、欧某的证言，同案人唐某云、欧某阳、郝某元的供述及辨认笔录，同案人唐某云、欧某阳、郝某元、广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第1410号刑事判决书，广州市红十字会医院门诊检验室报告单。
本院查明事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：被告人乔某女儿杨可馨于2013年8月7日出生，被告人乔某目前处于哺乳期。
上述事实，有被告人提供的出生医学证明予以证实。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人乔某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人乔某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人乔某的犯罪事实、性质、情节、目前的母婴状况及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年四月五日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2236号
原告：杨斌，男，1980年10月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：田忠会，北京市清华源律师事务所律师。
被告：商雪峰，男，1977年7月4日出生，汉族，住太原市。
被告：侯英，女，1978年3月16日出生，汉族，住太原市。
原告杨斌与被告商雪峰、侯英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、二被告立即协助原告将位于太原市漪汾街西口房屋过户至原告名下；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月18日，原告与被告签订《房屋转让合同》，约定被告将坐落于太原市漪汾街西口房屋转让给原告，原告向被告支付首付款14万元，并承担被告尚未偿还的该房屋项下的全部银行贷款，待原告支付完全部首付款，并将银行贷款全部还清之日起，如原告要求房屋产权过户，原告可在三个月内向房地产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，被告应积极给予协助。2010年9月17日，原告与二被告签订《补充协议》，该协议中约定了办理过户的相关事宜。2016年4月26日被告又出具了《承诺书》一份，确认原告一直支付房贷，现房屋贷款已全部结清的事实，被告要全力协助原告办理过户手续。现原告在还清贷款后要求二被告协助配合过户，但二被告均不配合协助，为此原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，现原告杨斌无法明确二被告真实身份信息，故被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 袁文静
二〇一七年九月十二日
书记员 谷苗慧
河北省曲周县人民法院
民事裁定�
（2018）冀0435民初82号
原告：宋美荣，女，1954年12月29日出生，汉族，职工，现住曲周县。
委托诉讼代理人：秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告：张占军，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住曲周县。
宋美荣与张占军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋美荣于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋美荣撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 苏庆新
二〇一八年三月十二日
书记员 邢 丹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初479号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告于波，男，汉族，1962年5月17日生，助理工程师，现住四平市铁东区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告于波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告农行四平分行的委托代理人李伟、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告于波于2013年10月24日在农行四平分行借款10万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,该贷款由被告于波提供住房抵押担保。现被告于波违约，已逾期5个月未偿还贷款本息，截至2017年2月6日，被告欠原告贷款本金72996.60元，利息2348.72元，合计75345.32元。原告多次催要，被告拒不还款，依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。现因被告违约拒不还款，故诉至法院，请求判令：一.解除与被告的借款合同；二.被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金72996.60元，利息2348.72元，合计75345.32元（利息计算至2017年2月6日），逾期利息金额计算至实际清偿之日止；三.原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四.诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：针对原告的起诉，事实没有异议。
经审理查明：2013年9月23日，农行四平分行与于波签订《个人担保借款合同》，借款金额10万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还,于波以其所有的位于四平市铁东区四马路街二十委文化园小区2号楼6层1单元601的房屋,为该笔债权提供抵押担保，并办理了四平市房他证四字第0403**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方还对借款、还款、担保、违约责任及其他方面进行了详细约定,原告将10万元借款于2013年10月24日支付给被告于波；于波未履行合同约定按期还款，已逾期5个月未偿还贷款本息，截止2017年2月6日，被告尚欠本金72996.60元，利息2348.72元，合计75345.32元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据:1.《个人担保借款合同》,2.房照和他项权利证，3.借款凭证，4.当日还款信息和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，农行四平分行与于波签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效。双方当事人都应当全面履行合同约定的权利和义务，农行四平分行履行了发放贷款的义务，于波也应当及时履行还款付息义务，现因于波违约，农行四平分行请求解除与被告的借款合同，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案于波用其位于四平市铁东区四马路街二十委文化园小区2号楼6层1单元601的房屋为债权提供抵押，并办理抵押登记，故该抵押权已经生效，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告于波签订的《个人担保借款合同》。
二、被告于波于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金72996.60元，利息2348.72元（利息计算至2017年2月6日），本息合计75345.32元。（逾期利息自2017年2月6日起按双方约定的利息计算至实际给付之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告于波所有的房屋（位于四平市铁东区四马路街二十委文化园小区2号楼6层1单元601）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告于波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 程 成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01826－1号
原告：秦某，女，1987年6月7日生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告：张某，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 勇
人民陪审员 付生奇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03188号
罪犯张千，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年4月13日作出（2011）涪法刑初字第00259号刑事判决，以被告人张千犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令退赔被害人2千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日本院作出（2013）渝一中法刑执字第1706号刑事裁定，对罪犯张千减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张千在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张千在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张千在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张千减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02933号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《花样年华》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3038号
罪犯黄盈杰，男，1974年6月18日出生，黎族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）穗中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人黄盈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2026年2月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄盈杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄盈杰在2013年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄盈杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄盈杰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年5月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5383号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告邵振华，男，1932年7月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告邵振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年八月十三日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢333号
申请执行人：陈景德，男，1955年5月24出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市运河经济开发区德运芦庄果品批发市场，住所地:德州市运河开发区商贸大道芦庄村南。
法定代表人：王荣新，经理。
被执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会，住所地：德州运河经济开发区运河办事处芦庄村。
法定代表人：刘振亭，主任
上列当事人债权转让合同纠纷一案的（2012）德城商初字第423号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人已自动履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢333号案件予以结案。
执行长 朱建中
二〇一七年七月二十日
书记员 贾立刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第269号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚玉玲，性别：××，××族，农民，住迁安市。因故意伤害他人身体于2014年7月15日被迁安市公安局行政拘留十日。在行政拘留期间因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人尚玉玲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年1月29日作出（2014）安刑初字第391号刑事判决，认定被告人尚玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人尚玉玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚玉玲自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚玉玲故意伤害他人身体，致二人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民法院认定尚玉玲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚玉玲撤回上诉。
河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第269号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某，农民。因故意伤害他人身体于2014年7月15日被迁安市公安局行政拘留十日。在行政拘留期间因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被迁安市公安局转刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人尚某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年1月29日作出（2014）安刑初字第391号刑事判决，认定被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人尚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尚某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尚某故意伤害他人身体，致二人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。河北省迁安市人民法院认定尚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某撤回上诉。
河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 马 颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1814号
申请执行人：刘俐，女，1970年1月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：江西日报社，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号。
法定代表人：王晖，社长。
江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2017]第165号仲裁裁决书，判令被执行人江西日报社支付申请人解除劳动关系的经济补偿金54625元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件执行费720元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西日报社的银行存款55345元及相应利息；
二、如被执行人江西日报社的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月十七日
书记员 喻莎莎
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执834号
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司。
法定代表人：赵仁平，董事长。
被执行人：长春科宏房地产开发有限公司。
法定代表人：杜东海，总经理。
本院在执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执834号申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司。法定代表人：赵仁平，董事长。被执行人：长春科宏房地产开发有限公司。法定代表人：杜东海，总经理。本院在执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司与被执行人长春科宏房地产开发有限公司工程款纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一六年十二月二十日书 记 员  李德林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1867号
原告胡刚，四川省古蔺县人。
被告胡庆国，四川省古蔺县人。
本院在审理原告胡刚与被告胡庆国民间借贷纠纷一案中，原告胡刚于2015年6月18日以被告愿意在半年内归还借款，如不按期履行再另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡刚申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡刚负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 张 秀
人民陪审员 张光佑
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00422号
申请执行人田文，男，汉族，农民，住西安市雁塔区。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人陕西民臻贸易有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河路49号。
法定代表人贾瑞哲，该公司经理。
田文与陕西民臻贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00067号判决书已经发生法律效力。申请执行人田文向本院申请执行，要求被执行人陕西民臻贸易有限公司赔偿经济损失78443.87元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2400元。本案执行费1112元。
本案在执行过程中，经查询未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月三日
书记员 马 娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13093号
罪犯杨才，男，1949年12月10日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化。
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月三日作出（2005）临中刑初字第406号刑事判决，以被告人杨才犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年九月八日以（2005）云高刑终字第1588号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4826号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3366号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨才减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊军，男，汉族，1974年3月15日出生，住山西省阳泉市，现住阳泉市。
委托代理人：杨计锁，男，汉族，1949年8月1日出生，住址同上。系杨俊军之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。
法定代表人：李树民，矿长。
委托代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
委托代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
再审申请人杨俊军因与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（简称荫营煤矿）劳动争议一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊军申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原裁定。因任怀庆故意杀人一案，申请人涉嫌包庇罪，一审后任怀庆上诉至省高院，申请人迄今未收到高院任何文书，故申请人犯罪问题尚没有定性，荫营煤矿以申请人被追究刑事责任为由予以辞退没有事实根据，属于违法行为，应属无效。（二）原裁定适用法律确有错误。根据民诉解释248条的规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实当事人再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。阳泉中院（2010）阳民终字第282号民事判决生效后，申请人发现荫营煤矿并没有通过合法途径解除劳动关系，依据当时的法律规定，荫营煤矿应当发给申请人辞退证明书但没有发放，剥夺了申请人22年劳动权利。由于此新的事实出现，本次起诉属于一事不再理的例外情形。杨俊军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
荫营煤矿提交意见称，（一）本案未出现新证据、新情况。杨俊军因刑事处罚被我矿除名，并非是辞退，我矿无义务发给辞退证明书。据郊区法院（2010）郊民初字第230号民事判决书第二页记载，杨俊军在2010年诉讼时当庭提交了山西省高级人民法院（1994）晋刑一终字第213号刑事裁定书，并非其陈述的未收到高院任何裁判文书。（二）原裁定认定事实清楚，适用法律正确。杨俊军1994年因包庇罪被刑事处罚，我矿在《中华人民共和国劳动合同法》未出台的情况下，依据当时实施的《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对其予以除名是合理合法的。杨俊军因与我矿劳动纠纷曾于2010年3月向郊区法院起诉，当时经过一二审法院审理，已驳回了其诉讼请求；2015年，杨俊军又以同一争议再次诉至郊区法院，二审庭审时又对两次起诉基于同一被告、同一标的、同一请求表示认可，故原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。
本院经审查认为，杨俊军与荫营煤矿之间因除名、劳动待遇引发的劳动争议，在2010年经过阳泉市郊区人民法院和阳泉中级人民法院审理，二审法院作出的（2010）阳民终字第282号民事判决已发生法律效力，如果杨俊军有新的证据可以证明荫营煤矿以其被追究刑事责任为由予以开除（辞退）没有事实根据，应当依法就（2010）阳民终字第282号民事判决申请再审或者申诉，故荫营煤矿除名决定是否适当不是本案的审查范围。
本次起诉与2010年诉讼是否构成重复起诉，是本案的争议焦点。根据原审查明的事实，本次起诉与2010年诉讼的原告均是杨俊军，被告均是荫营煤矿，两次诉讼争议的法律关系（诉讼标的）均是双方之间的劳动法律关系，在2010年诉讼生效判决已驳回杨俊军撤销开除处分、补发工资、社会保险等诉讼请求的情况下，本次诉讼要求确认双方存在劳动关系、确认杨俊军劳动经济损失等诉讼请求会实质上否定2010年诉讼的审判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，杨俊军本次起诉构成了重复起诉，原审裁定是正确的。《解释》第二百四十八条进一步规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，将“发生新的事实”作为第二百四十七条（一事不再理）的例外情形，该新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。杨俊军被荫营煤矿开除并不再参加煤矿劳动的事实发生在1994年，不是发生在（2010）阳民终字第282号民事判决生效后的事实，故其以新发现的事实主张本次诉讼应当受理、审理，不符合《解释》第二百四十八条的规定，依法不能成立。
综上，杨俊军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨俊军的再审申请。
审 判 长 院胜利
审 判 员 彭志祥
代理审判员 程彦斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭皓月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初708号
申请人：傅求中，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被申请人：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人傅求中与被申请人张文碧买卖合同纠纷一案中，申请人傅求中向本院申请诉前调解，因被申请人张文碧在外地无法联系。申请人傅求中于2018年2月24日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，申请人傅求中自愿撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人傅求中撤回诉前调解。
审判员 汤传长
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1410号
原告翟××，无职业。
委托代理人鹿胜利，天津星火律师事务所律师。
被告刘一×，农民。
原告翟××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟××及其委托代理人鹿胜利，被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，婚后生育一女，取名刘二×，现年6岁，生育一子，取名刘三×，现年3岁。双方婚初感情尚可，但近年来，被告经常酗酒，夜不归宿，对原告产生怀疑，粗暴对待原告。原告认为，被告行为对原告造成严重伤害，双方已无感情，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告生活，婚生子刘三×随被告生活；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告刘一×当庭辩称，双方还有感情，可以继续生活，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名刘二×，于××××年××月××日生育一子，取名刘三×。双方婚初感情尚可。双方于2015年4月12日开始分居。原告认为近年来，被告经常酗酒，夜不归宿，对原告产生怀疑，粗暴对待原告。原告认为，被告行为对原告造成严重伤害，双方已无感情，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘二×随原告生活，婚生子刘三×随被告生活；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告则认为，双方还有感情，可以继续生活，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年六月四日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初219号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：黄瑜桂，男，1971年4月18日出生，汉族，宁波市江北华大工贸有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：张海青，女，1975年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乐清市。
被告：章学理，男，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住瑞安市。
被告：孙晓，女，1976年11月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
被告：沈涛，男，1963年5月3日出生，汉族，宁波君得利服饰有限公司法定代表人，住温州市鹿城区。
被告：金品文，女，1971年2月27日出生，汉族，无固定职业，住温州市鹿城区。
被告：宁波市江北华大工贸有限公司（统一社会信用代码为91330205730146757U）,住所地：宁波市江北区庄桥街道上邵村东边工业区11号。
法定代表人：黄瑜桂，该公司执行董事。
被告：宁波华大磁业科技有限公司（统一社会信用代码为91330211591555808U），住所地：宁波市镇海区庄市街道金达路599号。
法定代表人：张冬娟，该公司总经理。
被告：宁波万华汽车配件有限公司（组织机构代码为74738673-0），住所地：宁波望春工业园区春华路885号。
法定代表人：陈岩考，该公司董事长。
被告：宁波君得利服饰有限公司（组织机构代码为79602030-5），住所地：宁波市镇海区骆驼镇骆西路609号。
法定代表人：沈涛，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告黄瑜桂、张海青、章学理、孙晓、沈涛、金品文、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波华大磁业科技有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波君得利服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：1、被告黄瑜桂、张海青返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2069756.58元，支付利息29516.67元，罚息280806.54元、复利4059.58元（均暂计算至2016年10月15日），以上合计2384139.37元。并继续支付自2016年10月16日起至实际履行日止按相应《联保体授信合同》约定的罚息、复利；2、被告章学理、孙晓、沈涛、金品文、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波华大磁业科技有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波君得利服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月24日。
二、借款金额：2300000元。
三、约定利息：借款期限内年利率为6.6%，每月15日结息。逾期还款所收取的罚息年利率为9.9%，未支付借款期限内利息所收取的复利年利率为9.9%。
四、款项交付：原告于2014年6月24日向被告黄瑜桂发放了2300000元的贷款。
五、借款用途：购买磁钢。
六、共同还款及担保情况：被告张海青对上述借款承担共同还款责任；被告章学理、孙晓、沈涛、金品文、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波君得利服饰有限公司为上述借款承担连带担保责任；被告宁波华大磁业科技有限公司对被告黄瑜桂的借款在本金2300000元限额内及因此而产生的利息、罚息、复利承担连带担保责任。
七、还款期限：该借款于2015年6月24日到期。
八、还款情况：上述借款于2015年4月16日开始停止付息。2015年10月31日原告从被告黄瑜桂的保证金账户内提取了230243.43元，用于返还本次借款的本金。
九、尚欠本息：尚欠本金2069756.58元，支付利息29516.67元，罚息280806.54元、复利4059.58元（均暂计算至2016年10月15日），合计2384139.37元。
以上事实由原告提供的《联保体授信合同》一份、《最高额担保合同》一份、《借款凭证》一份、《借款支用申请书》一份、《借款支用申请书》银行确认部分、个人贷款欠款明细表一份及原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为：首先，原告与被告黄瑜桂、张海青、章学理、孙晓、沈涛、金品文、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波君得利服饰有限公司签订的《联保体授信合同》合法有效，原告依约向被告黄瑜桂发放了相应的贷款，被告黄瑜桂未按合同约定返还本金及利息的行为已构成违约，故被告黄瑜桂应按约返还拖欠的借款本金、利息并承担逾期还款而产生的罚息及复利，被告张海青应对上述款项承担共同还款责任，被告章学理、孙晓、沈涛、金品文、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波君得利服饰有限公司应对上述款项承担连带担保责任；其次，被告宁波华大磁业科技有限公司与原告签订的《最高额担保合同》合法有效，现涉案债务本金为2069756.58元，原告的诉请未超过被告宁波华大磁业科技有限公司的担保范围，故被告宁波华大磁业科技有限公司仍应对涉案债务的本金、利息、罚息、复利承担连带担保责任。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑜桂、张海青返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2069756.58元，支付利息29516.67元，罚息280806.54元、复利4059.58元（均暂计算至2016年10月15日），以上合计2384139.37元，并分别以未返还本金和利息为基数，按年利率9.9%计继续支付自2016年10月16起至实际清偿日止的罚息及复利；
二、被告章学理、孙晓、沈涛、金品文、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波君得利服饰有限公司、宁波华大磁业科技有限公司对上述第一项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费25873元，财产保全费5000元，合计诉讼费30873元，由被告黄瑜桂、张海青、章学理、孙晓、沈涛、金品文、宁波市江北华大工贸有限公司、宁波华大磁业科技有限公司、宁波万华汽车配件有限公司、宁波君得利服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 勇
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 郑苗达
二〇一七年五月三日
书 记 员 张泉毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03613号
罪犯夏枫，女，汉族，1978年8月2日生，大学文化，安徽合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00035号刑事判决，以被告人夏枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2014年8月29日止），罚金四万元。被告人夏枫不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）皖刑终字第00295号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏枫确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏枫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2014年02月至2014年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏枫减去自本裁定送达之日起至2014年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3868号
原告：刘宗海，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告刘宗海诉被告西南建工集团有限公司、被告杨磊、被告羊森劳务合同纠纷一案中，原告刘宗海于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘宗海自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗海撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 汤 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙义超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3991号
原告：王吉祥，男，1985年5月1日出生，现住凉州。
被告：张万柱，男，1970年11月26日出生，武威市人，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，个体工商户。（缺席）
被告：张玉花，女，1974年6月30日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治县，个体工商户。（缺席）
原告王吉祥与被告张万柱、张玉花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告王吉祥到庭参加了诉讼，被告张万柱、张玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王吉祥向本院提出如下诉讼请求：要求张万柱、张玉花偿还其代为偿还的贷款本息25000元及索款损失3960.60元，并且从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。事实及理由：2013年7月13日，刘金生、王吉祥、张万兴共同为张万柱、张玉花在武威农村商业银行股份有限公司法放支行担保60000元的贷款，贷款期限为两年，到期日2015年7月12日。贷款到期后，张万柱、张玉花未如期向武威农村商业银行股份有限公司法放支行偿还贷款。2016年初，武威农村商业银行股份有限公司法放支行起诉张万柱、张玉花及刘金生、王吉祥、张万兴偿还贷款，判决生效后，王吉祥于2017年5月17日向武威农村商业银行股份有限公司法放支行代为张万柱、张玉花偿还借款本息25000元，王吉祥系担保人向债权人履行了偿付义务，取得了向借款人的追偿权，王吉祥遂诉至法院要求张万柱、张玉花承担偿还义务。
被告张万柱、张玉花经传票合法传唤未到庭做实体答辩。
王吉祥为证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、凉州区法院民事判决书、民事裁定书各一份，证明判决生效后，张万柱、张玉花外流下落不明，王吉祥代为偿还借款本息25000元的事实。
2、交通费发票4753.50元，住宿费发票3304元、体检费发票100元、餐饮费发票3724.30元，证明刘金生、王吉祥、张万兴索款损失共花费11881.80元，每人索款损失3960.60元的事实。
被告张万柱、张玉花因缺席未发表质证意见亦未向法庭提交证据。
本院认为王吉祥提交的证据1能够证明其代为张万柱、张玉花偿还借款本息25000元的事实，对其证明效力依法予以确认。证据2能够证明王吉祥、刘金生、张万兴为索款而支出的损失，但部分收据非正式票据，根据其索款的路程及交通、住宿、就餐等情况，可酌情认定每人花费3000元为宜。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张万柱与张玉花系夫妻关系，2013年7月13日，张万柱因暖棚养殖在武威农村商业银行股份有限公司法放支行贷款60000元，期限为2年，即2013年7月13日至2015年7月12日。张玉花承诺共同还款，刘金生、王吉祥、张万兴共同为该贷款提供担保。贷款到期后，张万柱偿还部分本金及利息，尚有借款本金56324.02元及利息未偿还。2016年4月27日，武威农村商业银行股份有限公司法放支行起诉张万柱、张玉花、刘金生、王吉祥、张万兴偿还该贷款。判决生效后，武威农村商业银行股份有限公司法放支行申请执行，因张万柱、张玉花下落不明，王吉祥于2017年5月17日向武威农村商业银行股份有限公司法放支行代为张万柱、张玉花偿还借款本息25000元，王吉祥系担保人向债权人履行了偿付义务，王吉祥遂诉至法院要求张万柱、张玉花承担偿还义务。庭审中，刘金生、王吉祥、张万兴三人共提交交通费发票4753.50元，住宿费发票3304元、体检费发票100元、餐饮费发票3724.30元，索款损失共花费11881.80元，本院酌情认定每人花费3000元为宜。
本院认为，张万柱因暖棚养殖资金短缺申请贷款，并由刘金生、王吉祥、张万兴担保，符合法律规定，在贷款到期后，张万柱理应积极偿还贷款，但未能偿还，致使王吉祥代为清偿其贷款本息，造成其损失，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张万柱应当履行偿还义务，张万柱与张玉花系夫妻关系，且承诺共同还款，系共同债务人，王吉祥有权向张万柱、张玉花进行追偿，其诉讼请求合法有据，依法予以支持。张万柱、张玉花欠款不还给王吉祥造成了索款损失，应当负担王吉祥因索款而支出的损失，该损失经本院核实确定为3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张万柱、张玉花偿还王吉祥代为偿还的贷款本息25000元及利息(从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清)。
二、张万柱、张玉花支付王吉祥索款损失3000元。
案件受理费430元，减半收取215元，由张万柱、张玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐殿富