浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2539号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈柏梁。
委托代理人：王光耀。
被告：金爱娟。
被告：谢一鸣。
被告：浙江伯乐控股集团有限公司。
法定代表人：余百良。
被告：绍兴悦来纺织有限公司。
法定代表人：沈越兰。
被告：德宏州姐告伯乐实业发展有限公司。
法定代表人：余永水。
被告：德宏州姐告玉园实业有限公司。
法定代表人：谢桥鸣。
被告：沈越兰。
被告：蒋建中。
被告：谢佰荣。
被告：金彩亚。
被告：孟卫忠。
被告浙江伯乐控股集团有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司。
被告绍兴悦来纺织有限公司。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告金爱娟（下称第一被告）、谢一鸣（下称第二被告）、浙江伯乐控股集团有限公司（下称第三被告）、绍兴悦来纺织有限公司（下称第四被告）、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司（下称第五被告）、德宏州姐告玉园实业有限公司（下称第六被告）、沈越兰（下称第七被告）、蒋建中（下称第八被告）、谢佰荣（下称第九被告）、金彩亚（下称第十被告）、孟卫忠（下称第十一被告）小额借款合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光耀，被告浙江伯乐控股集团有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司委托代理人张立民，被告绍兴悦来纺织有限公司、沈越兰、蒋建中委托代理人周曹明到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与本案第一至第十被告签订编号为2013会元最高保借字第0066的《最高额保证借款合同》，约定原告在2013年6月3日至2014年6月2日期间内，向第一被告发放最高额贷款人民币100万元，各笔借款期限和借款利率以借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；发生纠纷，如协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第二至第十被告对上述借款作连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第十一被告还向原告出具《共同还款承诺函》，自愿与第一被告承担共同还款责任。2013年12月2日原告与第一被告签订《借款借据》，约定借款金额100万元，借款月利率18.66‰，借款期限2013年12月2日至2014年3月11日。该借款借据签订后，原告即将100万元贷款通过银行汇付给第一被告。因第一被告未按约归还借款和支付利息，第二至第十一被告也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求：一、判令第一被告立即归还原告借款人民币100万元，并支付至本案判决确定履行日止的借款利息和逾期还款罚息（至2014年7月18日起诉日止暂计算为利息98276元，逾期还款罚息40119元），合计1138395元；二、判令第二至第十一被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
第三、第四、第六、第七、第八被告均答辩称：对本案事实没有异议，但原告主张的罚息已经远远超过国家规定标准，要求法院依法调整。
其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、《最高额保证借款合同》和《共同还款承诺函》各一份，要求证明合同约定原告借款给第一被告，由第二至第十被告负连带保证责任及第十一被告自愿与第一被告共同向原告承担还款责任的事实；
证据2、《借款借据》一份，要求证明原告借款给第一被告的时间、金额、借期、利率的事实；
证据3、付款凭据一份，要求证明原告已依约将100万元贷款通过银行汇付给第一被告的事实；
证据4、利息、罚息计算表一份，要求证明至本案2014年7月18日起诉日止第一被告依约应付利息98276元、罚息40119元的事实；
第三、第四、第六、第七、第八被告对证据2、3均无异议，对证据1中的的《最高额借款保证合同》均认为合同中第十一条违约责任第一项关于罚息的规定和相关法律冲突，属于过高的规定；第三、第六被告对证据4无异议，第四、第七、第八被告对证据4认为系被告单方计算，不予认可。
其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2、3内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认；证据4利息、罚息计算标准不符合法律规定，本院依法不予确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与本案十被告签订的《最高额保证借款合同》约定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。第一被告利息付至2014年2月10日。第十一被告向原告出具的《共同还款承诺函》约定，第十一被告已完全了解第一被告与原告签订的（2013）会元最高保借字第0066号借款合同，同意第一被告向原告借款并愿承担共同还款责任，承担共同还款的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行；本承诺函的效力独立于被担保的借款合同，被担保的借款合同无效不影响本承诺函的效力。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同关系、与第二至第十被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告发放贷款后，第一被告未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已经届满，故对原告要求第一被告立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持；但原告主张的利息和罚息利率合计已超过中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍，超出部分不予支持，故对第三、第四、第六、第七、第八被告关于罚息违反法律规定的抗辩，本院依法予以采信。第十一被告与原告签订共同还款承诺函，明确被担保的合同为第一被告与原告签订的2013会元最高保借字第0066号《最高额保证借款合同》，并自愿为其提供连带责任保证，故对原告要求第十一被告对第一被告的债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。第二至第十被告自愿为原告债权提供连带责任保证，故对原告要求上述九被告对原告债权承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。第一、第二、第五、第九、第十、第十一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱娟应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金100万元，按月利率18.6‰支付自2014年2月11日起至2014年3月11日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款利率四倍支付自2014年3月12日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告谢一鸣、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚、孟卫忠对被告金爱娟的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7523元，财产保全费5000元，合计12523元，由被告金爱娟、谢一鸣、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、德宏州姐告伯乐实业发展有限公司、德宏州姐告玉园实业有限公司、沈越兰、蒋建中、谢佰荣、金彩亚、孟卫忠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15046元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黎小军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。