济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1297号
原告:济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区齐鲁中环1587号。
负责人:韩惠香，行长。
委托诉讼代理人:田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南高新区xxx。
被告：赵波，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：文静，女，1978年11月14日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：张奎，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：王传涛，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：ＸＸ，男，1980年12月11日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
被告：王凯，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“济南农商行高新支行”）与被告赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯金融借款�同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告济南农商行高新支行的委托诉讼代理人田炳亮到庭参加诉讼，被告赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1.赵波、文静共同偿还济南农商行高新支行借款本金300000元，利息41137.13元（利息截至2015年8月20日）；2.2015年8月20日后的利息由赵波继续支付，直至借款本息还清为止；3.张奎、王传涛、ＸＸ、王凯对赵波上述债务承担连带偿还责任；4.诉讼费用由赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯承担。诉讼中，济南农商行高新支行主张不要求文静支付截止2015年8月20日前的利息。事实与理由：赵波于2014年4月30日在济南农商�高新支行处借款200000元，于2014年10月29日到期；赵波于2014年7月18日在济南农商行高新支行处借款50000元，于2015年1月17日到期；赵波于2014年7月19日在济南农商行高新支行处借款50000元，于2015年1月18日到期，上述借款均用于机械施工；截至2015年8月20日共欠本息341137.13元。张奎、王传涛、ＸＸ、王凯提供连带保证责任担保。贷款到期后，经济南农商行高新支行多次催收，赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯均未偿还贷款本息。
赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案济南农商行高新支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、贷款责任认同书；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、银监会批复。
对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原济南市历城区农村信用合作联社孙村信用社（以下简称“历城农信社孙村信用社”）与赵波签订《个人借款合同》一份，约定赵波向原历城农信社孙村信用社借款300000元用于机械施工；借款期限为自2013年9月13日起至2015年9月12日止,在该借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原历城农信社孙村信用社与张奎、王传涛、ＸＸ、王凯签订最高额保证合同，约定张奎、王传涛、ＸＸ、王凯为赵波的上述借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的一切费用承担连带责任保证。2013年9月7日，赵波妻子文静出具了贷款责任认同书，同意赵波向原历城农信社孙村信用社借款人民币300000元并愿意承担共同连带还款责任。上述合同签订后，原历城农信社孙村信用社共向被告赵波发放借款三笔，分别为：1、2014年4月30日的借款300000元，借款利率为月利率8.4‰，到期日为2014年10月29日，该笔借款到期后，赵波仅偿还借款本金100000元，截至2016年5月17日尚欠原告借款本金200000元及利息55270.58元；2、2014年7月18日的借款50000元，借款利率为月利率8.4‰，到期日为2015年1月17日，该笔借款到期后，赵波未偿还借款本金，截至2016年5月17日尚欠济南农商行高新支行借款本金50000元及利息13283.91元。3、2014年7月19日的借款50000元，借款利率为月利率8.4‰，到期日为2015年1月18日，该笔借款到期后，赵波未偿还借款本金，截至2016年5月17日尚欠济南农商行高新支行借款本金50000元及利息13274.97元。上述三笔借款，赵波尚未归还的借款共计本金300000元、利息81829.46元。文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯亦未对赵波欠付的借款本息予以清偿。
2015年1月26日，经山东银监局批准，济南农村商业银行股份有限公司成立，原济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司享有、承担。原告济南农商行高新支行系济南农村商业银行股份有限公司下设分支机构，原历城农信社孙村信用社的债权、债务由原告济南农商行高新支行享有、承担。
本院认为，原历城农信社孙村信用社与赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯签订的借款合同、最高额保证合同等相关贷款文件，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原历城农信社孙村信用社依约向赵波提供了借款，赵波未按合同约定履行按期还本付息的义务，其逾期还款的行为已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。文静作为赵波之妻同意该笔借款，且该借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故文静负有偿还责任。现原历城农信社孙村信用社的债权已由济南农商行高新支行享有，故济南农商行高新支行要求赵波、文静借款本金300000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合借款合同约定，本院予以支持。济南农商行高新支行要求赵波支付截止2016年5月17日的利息81829.46元的诉讼请求，事实清楚，符合借款合同约定，本院予以支持。双方在借款合同中约定赵波未按合同约定期限归还借款本金的，应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故济南农商行高新支行要求赵波自2016年5月18日起至借款本息还清之日止按合同约定月利率8.4‰的1.5倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。济南农商行高新支行主张赵波应支付相应复利的诉讼请求，因双方约定的计算标准不明确，故本院不予支持。张奎、王传涛、ＸＸ、王凯与原历城农信社孙村信用社签订最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，保证合同合法有效，故张奎、王传涛、ＸＸ、王凯应对赵波的上述债务应承担连带清偿责任。赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求合法、合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、文静于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金300000元。
二、被告赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行截止2016年5月17日的借款利息81829.46元
三、被告赵波于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息（以300000元为基数，自2016年5月18日起至借款还清之日止按约定月利率8.4‰的1.5倍计算）。
四、被告张奎、王传涛、ＸＸ、王凯对上述款项的支付承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6417元，由被告赵波、文静、张奎、王传涛、ＸＸ、王凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙为民
人民陪审员 李成军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 蕊