wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00339号
原告闵某。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告陈某。
委托代理人胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理原告闵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯芸倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1381号
原告李彩霞，女，生于1956年7月16日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告赵水军，男，生于1982年11月5日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告暨原告赵水军的委托代理人赵志新，男，生于1953年5月24日，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区，系原告李彩霞之夫、原告赵水军之父。代理权限为特别授权。
被告海发贵，男，生于1998年10月8日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海发富，男，生于1994年8月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告李彩霞、赵水军、赵志新诉被告海发贵、海发富健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彩霞、原告暨原告赵水军的委托代理人赵志新到庭参加了诉讼，被告海发贵、海发富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞、赵水军、赵志新诉称，三原告租住在原州区二中梁南方寺西面私人院落内，被告海发贵也租住在这一院落内。2016年2月26日晚7时许，被告海发贵因其租住房门反锁一事乱骂一切，原告赵水军劝阻后引起被告海发贵不满，便引起二被告带十几人闯进原告房内对三原告进行辱骂，被告海发贵在乱骂过程中，将烟头丢进原告的饭锅里，二被告和其他人辱骂的同时还采取拳打脚踢的方式致三原告受伤。后均在固原市人民医院急诊科治疗2天，其伤情经鉴定，原告李彩霞轻微伤一处、赵水军轻微伤一处、赵志新轻微伤二处。现三原告起诉要求二被告连带赔偿其各项损失13463.08元，即医疗费3623.44元、误工费7660.38元（26天*3人*98.21元/天）、护理费589.26元（2天*3人*98.21元/天）、住院伙食补助费600.00元（2天*3人*100元/天）、鉴定费900.00元、交通费90.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1.门诊病历3份，证明三原告因该起纠纷受伤后在固原市人民医院进行治疗的事实；
2．医疗费票据24张及门诊处方笺9张，证明三原告受伤后进行治疗伤情并花费医疗费的事实；
3．法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各3份，证明三原告的伤情经鉴定均构成轻微伤及支出鉴定费的事实；
4．交通费发票13张，证明三原告治伤花费交通费的事实；
5．二被告信息手抄单1份，证明二被告个人基本信息及家庭住址情况的事实。
被告海发贵、海发富未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院依职权向固原市公安局开发区公安分局兴源路派出所调取的涉案询问笔录4份，证明原、被告双方发生该起纠纷的过程及相关处理情况的事实。
三原告的质证意见为，对于本院依职权调取的询问笔录中三原告自己的询问笔录，无异议；对于马小凤的询问笔录有异议，认为其陈述的事实都不属实。
三原告提供的证据1、2、3、5与本院依职权调取的询问笔录能够相互印证，证实本案事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对原告提供的证据1、2、3、5及本院依职权调取的询问笔录均予以确认；对于原告提供证据4，结合该起纠纷发生的时间、过程，本院对于与三原告治疗伤情有关的交通费票据予以采信，对与三原告治疗伤情无关的交通费票据不予采信。
经审理查明，三原告系一家人，被告海发贵系马小凤对象，二家人分别租住在位于原州区二中梁的一处私人院落内。2016年2月26日20时许，原、被告二家人因被告海发贵对象马小凤在涉案院落内租住房屋的事产生矛盾，并发生争吵，继而引起原告赵志新、赵水军与被告海发贵发生推搡、撕扯，后双方被院内邻居拉开。被告海发贵离开后，被告海发富带领五、六个男子再次来到涉案院落内找三原告理论，并致三原告不同程度受伤。事发后，三原告在固原市人民医院急诊科进行治疗，其中原告李彩霞花费医疗费1045.13元，经诊断，其伤情为胸壁软组织损伤、左乳软组织损伤；原告赵水军花费704.49元，经诊断，其伤情为颅脑外伤、头皮挫伤、左耳皮肤擦伤、胸腹壁软组织挫伤；原告赵志新花费医疗费1923.99元，经诊断，其伤情为颅脑外伤头皮血肿、胸壁软组织挫伤。同年3月22日，三原告的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李彩霞构成轻微伤一处、原告赵水军构成轻微伤三处、原告赵志新构成轻微伤二处，为此三原告分别花费鉴定费300.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案侵权纠纷起因于双方二家人对邻里琐事的处理不当，作为邻里双方，原、被告均未能采取正确、妥善的方式处理纷争，致使双方发生了一定的肢体冲突，并在此过程中致三原告受伤，故二被告应对三原告的损害承担赔偿责任。在该起纠纷中，因三原告对损害的发生也有过错的，应减轻二被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定二被告按80%的责任承担连带赔偿责任。对于三原告的损失，本院根据相关法律规定核定如下：三原告主张的医疗费，有医疗费票据为凭，本院予以支持；因原告赵志新已年满六十周岁，因此，对于原告赵志新主张的误工费不予支持，但对于原告李彩霞、赵水军主张的误工费，应以按二人实际治疗天数并参照其收入状况予以支持392.84元；因三原告受伤后系在门诊治疗，结合原告的伤情、治疗过程及其门诊病历，本院对于三原告主张的护理费、住院伙食补助费不予支持；对于交通费，结合该起纠纷发生的过程、三原告的伤情及三原告提供的交通费票据，本院酌情予以支持40.00元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持900.00元。综上，三原告的损失为医疗费3623.44元、误工费392.84元、交通费40.00元、鉴定费900.00元，共计4956.28元。三原告的以上损失应由二被告连带赔偿3965.00元，下余部分由三原告按其责任自己承担。被告海发贵、海发富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其各自抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告海发贵、海发富于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李彩霞、赵水军、赵志新各项损失3965.00元；
二、驳回原告李彩霞、赵水军、赵志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元（原告李彩霞、赵水军、赵志新预交150.00元），由原告李彩霞、赵水军、赵志新负担30.00元，由被告海发贵、海发富负担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年六月七日
书记员 孙彬彬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民辖6号
原告：张春博，男，1979年12月19日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：金源洁，男，1963年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告张春博与被告金源洁民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2017年3月2日立案。
张春博诉称，请求：1、判令金源洁立即归还借款本金8.8万元，并自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部付清之日止；2、判令金源洁承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，金源洁因家中急用，向张春博提出借款短期周转请求。同日金源洁向张春博出具借据一份，约定借款本金为8.8万元，到2月16日前还清。张春博向金源洁支付借款8.8万元，且金源洁向张春博出具借据并签字确认，但借款到期后金源洁并未按期还款，张春博索要未果遂诉至法院。
吉林市龙潭区人民法院认为，因借款合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，且被告金源洁的经常居住地与住所地不一致，故应由其经常居住地所在法院管辖，被告金源洁的经常居住地为吉林市昌邑区江畔明珠小区11栋4单元401号，不属于本院地域管辖范围，应当移送吉林市昌邑区人民法院处理。遂于2017年7月17日裁定将本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
2017年8月3日，吉林市昌邑区人民法院以本案属于民间借贷纠纷，张春博诉请是要求金源洁履行借款合同、偿还借款，金源洁所出借据并未约定合同履行地，吉林市龙潭区人民法院受理本案时双方当事人户籍地均在吉林市龙潭区，金源洁自述在吉林市昌邑区居住，但未提供书面证明，本案不能由被告住所地法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，吉林市龙潭区人民法院移送管辖不当。本案由吉林市龙潭区人民法院受理后，双方当事人均未提出管辖异议申请，本案亦不违反法律法规关于级别管辖、专属管辖之规定。此外，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。关于本案合同履行地的确定，双方当事人对合同履行地点并无明确约定，张春博的诉请是要求金源洁归还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方，即张春博所在地为合同履行地。本案原告张春博提供的户籍信息显示，张春博的户籍地位于吉林市龙潭区，张春博亦自认并无与户籍所在地不一致的经常居住地，因此张春博的住所地位于吉林市龙潭区，且吉林市龙潭区人民法院于2017年7月13日对本案进行了开庭审理，故本案应由吉林市龙潭区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年八月十五日
代理书记员 伊 娜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2772号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：鲁梅芳，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人鲁梅芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3929号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人鲁梅芳支付共计人民币7974.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁梅芳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2772号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。被执行人：鲁梅芳，年籍详卷。申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人鲁梅芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3929号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人鲁梅芳支付共计人民币7974.8元。本案在执行过程中查明，被执行人鲁梅芳名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1728号
申请执行人：李宝龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：刘军献，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2018年3月26日立案执行申请执行李宝龙与被执行人刘军献房屋买卖合同纠纷一案。2017年6月13日，本院作出（2017）津0103民初147号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付257420元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1728号申请执行人：李宝龙，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘军献，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2018年3月26日立案执行申请执行李宝龙与被执行人刘军献房屋买卖合同纠纷一案。2017年6月13日，本院作出（2017）津0103民初147号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付257420元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十六日书 记 员 张文伯
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2565号
原告：邓双庆，男，1975年9月10日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
被告：贺永国，男，1963年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告邓双庆诉被告贺永国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后依法由代审判员桑伟利适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告邓双庆委托代理人冯红兰、被告贺永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓双庆诉称：2015年冬天，原告邓双庆经人介绍在被告贺永国承包的位于焦作市××××小镇的工地打工。2016年1月31日，经结算，被告贺永国尚欠原告邓双庆工资3908元，并向原告邓双庆出具了欠条一份。后经原告邓双庆多次催要，被告贺永国以种种理由推诿，故原告邓双庆诉至法院，诉讼请求：1、要求被告贺永国立即归还原告邓双庆工资款3908元。2、本案诉讼费用由被告贺永国承担。
被告贺永国辩称：原告邓双庆起诉的工资欠款3908元属实。
原告邓双庆向本院提交被告贺永国2016年1月31日出具的欠款条一份，证明原告邓双庆的诉讼请求。被告贺永国对该证据无异议，称原告邓双庆提供结算欠款条，被告贺永国同意付款。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告贺永国未向本院提交证据。
经审理查明：2015年冬天，原告邓双庆经人介绍在被告贺永国承包的位于焦作市××××小镇的工地打工。2016年1月31日，经结算，被告贺永国尚欠原告邓双庆工资3908元，并向原告邓双庆出具了欠条一份。后经原告邓双庆多次催要，被告贺永国至今未还。故原告邓双庆诉至法院，诉讼请求：1、要求被告贺永国立即归还原告邓双庆工资款3908元。2、本案诉讼费用由被告贺永国承担。
本院认为：债务应当清偿。被告贺永国欠原告邓双庆工资款3908元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告贺永国长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告邓双庆要求被告贺永国支付工资款3908元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告贺永国应于本判决生效后三日内向原告邓双庆支付工资款3908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永国承担。
本判决为终审判决。
代审判员 桑伟利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常玉怀
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第182号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人姜保亮。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行姜保亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以姜保亮擅自占用高柳镇香店村土地14700平方米建套院建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-321号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退回非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计441000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-321号行政处罚决定书，于2013年12月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-321号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-321号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1304号
申请执行颜秀时，女，1936年2月2日出生，汉族，居民，现住涟源市桥头河镇枫树村。
被执行人邱红，女，1979年9月28日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇钟山村。
被执行人李毅（又名李彦），男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人颜秀时与被执行人邱红、李毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年12月23日作出的（2016）湘1382民初1911号民事判决书确认:1、由被执行人邱红、李毅共同偿还申请执行人颜秀时借款本金90000元。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、共同承担案件受理费2000元，执行费1280元。但执行人邱红、李毅至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，执行人邱红、李毅暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人颜秀时与被执行人邱红、李毅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3091号
原告甘肃某建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人周某某�系该公司项目负责人。
被告甘州区某村民委员会。
法定代表人曹某，系该村村主任。
原告甘肃某建筑工程有限责任公司（以下简称“某建筑公司”）与被告甘州区某村民委员会（以下简称“某村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃某建筑工程有限责任公司委托代理人陆永达、周某某、被告甘州区某村民委员会法定代表人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃某建筑工程有限责任公司诉称：原、被告双方于2008年7月28日签订《甘州区某村综合楼建设工程施工合同书》一份，约定由原告包工包料承建被告某村委会A、B综合楼工程。合同签订后，原告依约履行合同并按时将综合楼交付被告使用。后经原、被告双方结算，被告累计应支付原告工程款2873263.4元，除被告支付的部分工程款外，被告下欠原告工程款581399.5元至今未付。除此之外，2009年10月27日，经原、被告协商，被告以每平方米660元的价格回购原告出资修建的792平方米地下室，价格合计为522720元，房款被告至今也未偿付。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告工程款581399.5元，承担逾期利息34883.97元（581399.5×4年×12月×7.5‰月息，期间自2010年1月1日至2014年12月30日），判令被告支付原告购房款522720元，合计1139003.4元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告甘州区某村民委员会在庭审中辩称：原告于2008年承包修建被告某村委会A、B综合楼的事实属实。但因本村村委会领导成员换届，上一届村委会领导没有向本届村委会领导移交村委会与原告签订的建设施工合同，也没有移交有关综合楼修建工程的结算材料，故本村现在�工程款结算数额以及已付的工程款数额、下欠工程款数额均不清楚。因此，本村对原告的诉讼请求均不认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月28日，原、被告双方签订《甘州区某村综合楼建设工程施工合同书》一份，合同约定原告某建筑公司承包修建被告某村委会综合楼A楼、B楼工程，工程总造价为2471930.86元，其中A楼1254741.82元，B楼1217189.04元；工程于2008年7月28日开工，于2009年4月30日前竣工；工程款扣除被告用B楼二层部分房间抵顶外，其余工程款按工程进度支付给原告，竣工结算后扣除3%的保修金，其余全部付清；双方并约定考虑到本工程造价较低，原设计三层由原告出资增加地下室一层，由此发生的一切费用由原告承担，产权归原告，被告配合办理相关手续；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行建设工程�同。2008年8月5日，经原、被告、设计单位、监理单位共同会审，对原基础工程部分项目进行变更，变更工程结算造价为272402.13元。此外，原告又为被告修建了综合楼附属工程，经结算工程造价为128930.47元；上述累计工程款为2873263.46元。后被告陆续支付工程款2291864.2元，剩余工程款581399.26元至今未付。2009年10月27日，原、被告签订协议一份，约定被告以每平方米660元的价格回购原告出资修建792平方米地下室（原建设工程合同约定增加地下室一层由原告出资修建，产权归原告），回购价格为522720元，此回购房屋款项被告也一直未付。综上，被告总计拖欠原告工程款581399.26元，房款522720元，合计1104119.26元，后经原告催要，被告一直未予偿付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的甘州区某村综合楼建设工程施工合同书一份、建设工�施工预算书二份、某村综合楼图纸会审纪要一份、综合楼基础工程结算书一份、综合楼附属工程结算书一份、某村委会办公楼工程款收入明细一份、购房协议书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《甘州区某村综合楼建筑工程定额承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现综合楼工程和附属工程已由原告全面完工并已交付被告使用，被告应依约向原告支付工程款。现被告以上届村委会领导班子未移交工程材料，村委会无任何书面凭证，并以此为由拒付工程款。本院认为，被告换届财务手续是否移交是内部问题，其不能作为拒付原告建设工程款的抗辩理�，被告该辩称于法无据，本院依法不予采信，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于工程款的具体数额，通过原告提供的相关证据可以证实，被告累计应支付原告工程款2873263.46元，扣除被告已经支付的2291864.2元，被告下欠原告工程款为581399.26元，故被告应向原告支付下欠工程款581399.26元。对原告主张的利息34883.97元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张的工程款逾期利息34883.97元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的购房款522720元，由原、被告于2009年10月27日签订的购房《协议书》为凭，该协议对回购价格、面积约定清楚，且原告根�协议约定已将回购的地下室交付被告，被告应当按照约定向原告支付购房款，故对原告要求被告支付购房款522720元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告甘州区某村民委员会偿付原告甘肃某建筑工程有限责任公司工程款581399.26元，并承担利息34883.97元，合计616283.23元；
二、被告甘州区某村民委员会偿付原告甘肃某建筑工程有限责任公司回购的地下室房款522720元；
上述一、二项，合计1139003.23元，限于本判决生效后十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15051元，由被告甘州区某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 包娟宁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民一初字第237号
原告王某甲，城镇居民。
原告王某乙，城镇居民。
原告王某丙，城镇居民。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所工作人员。
被告威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会。住所地威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会。
王某甲、王某乙、王某丙与威海市文登区张家产镇南圈村村民委员会继承纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，在审理过程中，原告王某甲、王某乙、王某丙向本院申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙撤回起诉。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丛晓涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2867号
原告唐小兵，男，生于1979年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师，特别代理。
被告重庆市超龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨胜超，该公司负责人。
原告唐小兵与被告重庆市超龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，因原告提供的被告重庆市超龙房地产开发有限公司的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐小兵的起诉。
原告预交的案件受理费2064元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一六年五月十三日
书记员 张 妹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执419号
申请执行人王洋，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被执行人聂仁红，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人聂仁红离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1718号民事判决书，法院判令被执行人聂仁红返还申请执行人王洋折人民币5000元；案件受理费150元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人联系方式及现住址，亦无法提供出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1718号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年五月三日
书记员 王敬涵
浙江省桐乡市人民法院
执行�定书
（2015）嘉桐执民字第2772号
申请执行人姚杏南。
被执行人刘容。
申请执行人姚杏南与被执行人刘容劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付23187.5元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2772号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 郭尧勋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢51号
申请执行人张秋成,男，1965年4月25日出生，农民，现住呼兰区。
被执行人徐文武，男，1967年5月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在执行申请人张秋成与被执行人徐文武民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张秋成撤回对（2015）呼民二初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8573号
原告：陈秀萍，女，1969年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被告：海南暨阳房地产开发有限公司，住所地：海口市大同路30号主楼第一层。
法定代表人：赵光明。
原告陈秀萍与被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，查封、扣押或冻结被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司所有的价值100万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈秀萍到庭参加诉讼，被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款987500元。2.本案诉讼费、财保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告浙江暨阳建设集团有限公司归还借款987500元，由被告海南暨阳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月20日，被告浙江暨阳建设集团有限公司因经营需要为由，向原告借款987500元，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司担保，原告于2013年3月20日、2013年3月22日分二次将款交付给被告浙江暨阳建设集团有限公司，被告浙江暨阳建设集团有限公司出具借条壹份为凭，并由被告海南暨阳房地产开发有限公司在担保栏盖章确认。现原告多次向两被告催讨，两被告均未履行归还义务。原告为维护合法权益，故起诉法院。
被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未提交书面答辩状，亦未提交抗辩证据。
原告陈秀萍围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国建设银行网上银行电子回单2份等证据材料，被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供证据的真实性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张事实相一致。
本院认为，原告与被告浙江暨阳建设集团有限公司之间的民间借贷行为、与被告海南暨阳房地产开发有限公司之间的保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告浙江暨阳建设集团有限公司尚欠原告借款本金987500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告浙江暨阳建设集团有限公司归还上述借款，合法有据，本院予以支持。被告海南暨阳房地产开发有限公司自愿对上述债务承担连带责任保证，原告对被告海南暨阳房地产开发有限公司的诉请，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司应归还原告陈秀萍借款987500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海南暨阳房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13675元，依法减半收取6837.50元，财产保全费5000元，合计11837.50元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅筱云
二〇一七年八月二十一日
书记员 王楚楚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2296号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：赵庆彬，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵庆彬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第78号
申请执行人即墨市工商行政管理局。住所地：即墨市鹤山路***号。机构代码：00516836-3
法定代表人徐冰，局长。
委托代理人宋彦，即墨市工商行政管理局法制科长。
被执行人赵坤，女，1972年7月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市工商行政管理局对被执行人赵坤不履行工商行政处罚一案于2011年7月14日作出的即工商行处字[2011]285号行政处罚决定书。
本院于2012年3月28日受理后，依法组成合议庭，对即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2011]285号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即工商行处字[2011]285号行政处罚决定书认定被执行人在没有领取营业执照的情况下，于2010年10月15日开始从事针织服装生产经营活动，直至被查出的事实清楚、证据充分。申请执行人决定对被执行人赵坤罚款5000元。申请执行人作出的该处罚决定程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2011]285号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市工商行政管理局作出的即工商行处字[2011]285号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年四月九日
书 记 员 陈 文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01338号
原告：刘兴平，男，1955年10月1日出生，汉族，湖北省竹溪县人，无固定职业。
委托代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尉光成，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，务工。
原告刘兴平诉被告尉光成合伙协议纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托代理人鲁虹和被告尉光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，我和被告达成劳务承包协议，约定原告投资建设丹江口市环库路杨垭隧道工程。协议签订后原告就开始投资并组织施工，原告先后投资230万元于工程中，由于被告中途抽逃大量资金，导致我们的协议无法履行。经协商被告从其他途径退了原告现金130万元，剩余的100万元及利息15万元，被告无力支付于2015年2月15日给原告出具欠条一份，并约定过几个月就还款。之后原告多次向被告要欠款，但被告却只是于2015年4月27日支付了2015年2月15日至2015年4月27日的利息82800元，并还了本金117200元，剩余1032800元被告未还款，特提起诉讼，依法判令被告返还欠款本金1032800元，月息30984元从2015年4月27日计算至结清本息为止。诉讼费用由被告承担。
原告刘兴平就起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：刘兴平身份证复印件一份。拟证明原告主体身份。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：劳务承包协议书一份。拟证明原、被告存在劳务承包关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：被告出具的欠条一份。拟证明被告出具欠原告115万元的事实，并约定月息三分。经质证，被告无异议，但原告还有另外一份还款计划没有出示，上面对还款写的很清楚。被告对该证据无异议，本院对其真实性予以认可。
被告尉光成答辩称：对原告起诉的基本事实无争议，但2014年我给原告有一份还款计划，于2015年5月份还他20万元、7月份还他30万元。但原告从2014年开始给我算利息，我不予认可。
被告尉光成就答辩的事实和理由，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订了一份劳务承包协议，约定将被告承包的丹江口市环库路杨垭隧道工程转让给原告施工。协议签订后原告就开始组织施工，先后投资了大量的资金用于工程中，后因客观原因，导致原、被告的协议无法履行。经协商被告退还了原告现金130万元，剩余100万元及利息15万元被告无力支付，于2015年2月15日给原告出具欠条一份，注明今欠到刘兴平现金115万元，并约定按月息3分计息。之后原告向被告索要欠款，被告于2015年4月27日支付了20万元。
本院认为：原、被告之间因合伙引起纠纷，但双方经协商已转换为债权债务关系，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，欠条中虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告偿还，被告应当予以偿还。因原、被告约定按月息3分计息，超出了法律规定，可以按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，对超出部分本院不予支持。对原告主张的自2015年2月15日至2015年4月27日止及以后的利息按欠款本金115万元计算予以扣除的诉请，因原、被告均认可其中15万元系利息，依法对此15万元不能重复计算利息。对被告偿还20万元，因没有约定还的系本金还是利息，依法应当先支付利息，再抵充本金。故对原告主张要求被告偿还欠款本金及利息的诉请，本院部分予以支持。对被告辩解，2014年给原告出具过一份还款计划，于2015年5月份还他20万元、7月份还他30万元。但原告从2014年开始给我算利息，我不予认可。因被告未提供证据予以证实，故对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于使用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告尉光成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴平本金844179元【100万元-{20万元-自2015年2月15日至2015年4月27日止的利息44179元（100万元×5.6%÷365天×4倍）}】，偿还2015年2月15日以前合伙期间的利息15万元，偿还自2015年4月28日至付清为止利息按本金844179元的中国人民银行同期贷款利率的4倍分段予以计算利随本清。
二、驳回原告刘兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14095元，减半收取7048元，由被告尉光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政预算外资金专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3840号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：杜建初，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××1016。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月28日作出的（2015）珠香法刑初字第320号刑事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建初在中国建设银行阳江分行营业室账号62×××28内存款人民币2200元。冻结期限为12个月，自2015年10月14日起至2016年10月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5872号
原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术星沙大道。
法定代表人：宋卫武。
被告河北金仓玻璃有限公司，住所地：河北省沙河市大杜村南。
法定代表人：王军磊。
本院在审理原告航天凯天环保科技股份有限公司与被告河北金仓玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告航天凯天环保科技股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河北金仓玻璃有限公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押其他等值财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了赔偿限额为2800000元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误致使被告遭受损失，则由保险人向被告进�赔偿。
本院认为，原告航天凯天环保科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北金仓玻璃有限公司银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一七年十一月七日
法官 助理 利莉
代理书记员 利莉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初5872号 原告航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术星沙大道。 法定代表人：宋卫武。 被告河北金仓玻璃有限公司，住所地：河北省沙河市大杜村南。 法定代表人：王军磊。 本院受理了原告航天凯天环保科技股份有限公司（以下简称凯天环保公司）与被告河北金仓玻璃有限公司（以下简称金仓玻璃公司）合同纠纷一案中，被告金仓玻璃公司在答辩期内提出管辖权异议，认为凯天环保公司与金仓玻璃公司合同纠纷一案，依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在河北省沙河市，依法应当由河北省沙河市人民法院管辖。尽管合同第17条约定，如发生争议由起诉方人民法院管辖。但“起诉方”属于约定不明。另本案属于建设工程合同纠纷，工程标的为不动产，应当由不动产所在地法院管辖，属于专属管辖。因此合同约定违反了专属管辖的规定，应认定为无效。故应将案件移送至河北省沙河市人民法院进行审理。 经审查，2014年11月19日，为明确双方在设备供应过程中的权利和义务，原告凯天环保公司（乙方）与被告金仓玻璃公司（甲方）签订了一份《河北金仓玻璃有限公司550t/d窑炉烟气脱硝除尘工程总承包合同》,合同约定：合同所约定的内容将用于河北金仓玻璃有限公司550t/d窑炉烟气脱硝除尘工程。乙方供货范围包括所有相关的设备、技术资料、专用工具和技术服务。合同工期：乙方在合同生效后7天内提供桩基础施工图，合同生效后15天内提供土建结构施工图。甲方完成土建结构施工，经验收后与乙方交接，乙方从进场施工安装起100天内完成所有合同设备安装调试并申请验收。合同总金额：包工包料、包设计、安装及安全文明措施等，共计7500000元。设备和材料供应：乙方负责设备、主材、辅材等全部材料的全部采购供应并提供产品合格证书，并在设备、材料到货12小时前通知甲方验收。合同设备由乙方负责进行安装、调试，甲方安装合同所附技术协议中的验收达标指标要求进行168小时验收，并在验收合格后向环保局申报验收。凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则应向起诉方的当地法院起诉。合同还对设备供应及材料供应、包装与标记、设备安装技术服务和联络、安装、调试、试运和验收、付款方式、质量保证期等进行了约定。原告凯天环保公司和被告金仓玻璃公司均在合同上盖章确认。 本院认为，根据合同内容，原告凯天环保公司履行的主要合同义务为设备的供应、安装、调试等。合同中亦约定了：“甲方完成土建结构施工，经验收后与乙方交接，乙方从进场施工安装起100天内完成所有合同设备安装调试并申请验收。”可推知涉案工程的土建结构系由原告金仓玻璃公司进行施工。故，被告金仓玻璃公司提出的本案系建设工程施工合同纠纷，应当以不动产纠纷确定管辖法院的主张，不符合合同约定，本院不予认可。合同约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方均应首先通过友好协商解决，如经协商后30天内仍不能达成协议时，则应向起诉方的当地法院起诉。”可知双方已书面协议选择由起诉方所在地人民法院管辖，且该协议未违反相关法律规定。原告凯天环保公司住所地位于湖南省长沙县，现原告凯天环保公司作为起诉方在长沙县人民法院起诉要求被告金仓玻璃公司支付设备款，符合合同约定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告河北金仓玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蔡明 二〇一八年一月十五日 法官助理利莉 书记员利莉（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1570号
原告：蔡新国。
被告：梅跃平。
本院在审理原告蔡新国与被告梅跃平承揽合同纠纷一案中，原告蔡新国于2016年3月17日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告蔡新国向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡新国撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十七日
代书记员 顾 铭
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2636号
原告：张明玉，男，53岁。
被告：常凤芹，女，40岁。
本院在审理原告张明玉诉被告常凤芹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且是本人自愿，又不损害他人利益。为此，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张明玉撤回对被告常凤芹的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已交纳），减半收取人民币25元，由原告张明玉负担。
审判员 宋德富
二〇一七年十二月六日
书记员 任亚玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初308号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月27日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年2月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年1月11日下午，被告人张某某在本市虎丘区景山公寓7栋XXX室内，窃得被害人朱某某的银行卡1张，后盗走卡内人民币7300元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年1月11日下午，被告人张某某在苏州市虎丘区景山公寓7栋XXX室内，窃得被害人朱某某的中国邮政银行卡1张，后取款人民币7300元。
归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，赃款已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人齐某某、段某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，银行卡交易明细，被告人张某某的身份证明、收条、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃款被追回并已发还被害人，且被告人能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱苏苏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第196号
原告：黄玉平。
被告：吴钟铿。
原告黄玉平与被告吴钟铿保证合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄玉平到庭参加诉讼。被告吴钟铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄玉平起诉称：2012年7月6日，丁叶军在吴钟铿提供担保前提下向原告黄玉平借人民币20000元，借款期限为一个月（30天），按月利率2%计算利息，被告吴钟铿自愿为借款承担连带保证责任。丁叶军现没有能力偿还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴钟铿拖欠至今，拒绝履行归还义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元，支付借款利息5200元（该利息自2012年7月6日按月利率2%计算至2013年8月6日止，计13个月）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吴钟铿未作答辩。
原告黄玉平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：丁叶军于2012年7月6日出具的借条原件，证明丁叶军向黄玉平借款20000元，由吴钟铿提供连带责任保证之事实。
本院对原告黄玉平提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2012年7月16日，丁叶军出具借条载明：今本人丁叶军向黄玉平借到现金人民币20000元，用于生意周转，借款期限30天，即自2012年7月6日至2012年8月5日止。吴钟铿自愿同意为上述还款以及违约金的归还、支付向黄玉平提供连带责任保证，保证期限两年。丁叶军在该借条的落款借款人处签名，吴钟铿在该借条的落款担保人处签名。在庭审中，黄玉平自认在丁叶军出具借条当日扣除一个月利息1200元，实际交付丁叶军现金为18800元。上述借款期限届满后，丁叶军未归还借款，吴钟铿也未承担连带保证责任。
本院认为：原、被告间的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。现借款人丁叶军未按约归还借款，被告为丁叶军的上述借款向原告提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。原告在提供借款时当即扣除了借款利息1200元，该扣除的利息不应计入本金，应认定原告实际提供借款本金为18800元。原告与丁叶军对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按日万分之二点一计算至2013年8月5日止的逾期借款利息。对原告超过该部分的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴钟铿于本判决生效之日起十日内代丁叶军向原告黄玉平偿付借款18800元及逾期借款利息1441元（该借款为丁叶军于2012年7月6日向原告黄玉平借款18800元，由被告吴钟铿提供连带责任保证）。
二、驳回原告黄玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告吴钟铿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年九月二日
书记员 高柳萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1639号
原告吴小浪。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告房春权，成年。
原告吴小浪与被告房春权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：被告房春权向原告借款共计180000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款。原告现诉至法院，要求被告房春权归还借款180000元、承担利息损失及本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小浪的起诉。
案件受理费3900元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初412号
原告:金华市真彩服饰有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区神州创业园。
法定代表人：许加钦，董事长。
委托代理人：陈华、何玮，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：刘平，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，现住山东省济南市天桥区。
被告：王婧，女，1982年4月15日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告金华市真彩服饰有限公司诉被告刘平、王婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员方林独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告金华市真彩服饰有限公司委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘平、王婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金华市真彩服饰有限公司诉称，2012年的上半年原告与两被告双方开始建立买卖关系，被告夫妻当时在山东省泰安地区经营十四家超市、商场，第一年生意做下来被告欠原告货款60多万元，第二年原告继续向被告发货，截止2015年3月8日，被告尚欠原告货款1824337元。被告于2015年3月8日向原告出具欠条，约定于2015年4月17日前偿还全部欠款，如未按照上述时间还清货款的，应自出具欠条之日按月3%支付违约金至偿还全部欠款之日，并约定因欠款产生的纠纷由金东区人民法院管辖。但欠条出具后被告未依约支付货款，现诉至法院，诉请：一、判令两被告立即支付货款1824337元，支付违约金1258102.53元（按月3%自2015年3月8日计算至2017年2月7日，之后继续支付至被告偿清之日），合计3082439.53元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款，约定还款时间，被告不按照约定时间偿还欠款应支付违约金，因欠款发生的纠纷由金东区人民法院管辖等事实；
3、“真彩”品牌总经销合同一份，证明原告与被告刘平签订经销合同的事实；
4、结婚登记审查处理表，证明刘平与王婧系夫妻，债务是在夫妻关系存续期间产生的事实。
被告刘平、王婧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2012年4月18日，原告金华市真彩服饰有限公司与被告刘平签订“真彩”品牌总经销合同，授权后者为泰安地区齐鲁、东湖等地经销商，独家销售原告“真彩”品牌产品。2015年3月8日，被告刘平向原告出具《欠条》一份，载明：截止2015年3月8日，尚欠原告货款人民币1824337元。被告如于2015年4月17日前偿还全部欠款的不计违约金，如欠款人未按上述约定时间还清全部欠款的，应自出具本欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。因本欠款产生的纠纷，约定由金华市金东区人民法院管辖。截止2015年3月8日，原、被告双方的来往货款账单已核对无误，被告确认所欠的上述货款属实。另查明，被告刘平、王婧于2008年3月12日办理结婚登记，欠款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告金华市真彩服饰有限公司与被告刘平之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告应按约支付货款，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘平、王婧系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在被告王婧未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平、王婧于本判决生效后十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款1824337元，并按年利率24%支付违约金（自2015年3月8日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市真彩服饰有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元、保全费5000元，由被告刘平、王婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐红霞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初562号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陈雪林，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市，现住辽宁省长兴岛。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月12日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人陈雪林犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟支持公诉，被告人陈雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月16日，在大连市长兴岛经济技术开发区万阳重工厂房内，被告人陈雪林因琐事和王某1发生争执并互相殴打，后被告人陈雪林用木棒击打王某1头面部致其倒地。经鉴定，王某1右颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级、蛛网膜下腔出血构成轻伤二级、右颞骨骨折构成轻伤二级、左颧弓骨折构成轻伤二级、左侧第2肋骨骨折构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈雪林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；被告人陈雪林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈雪林对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2016年6月16日，在大连市长兴岛经济技术开发区万阳重工厂房内，被告人陈雪林因琐事和王某1发生争执并互相殴打，被告人陈雪林用木棒击打王某1头面部致其倒地。经鉴定，王某1右颞叶脑挫裂伤构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；右颞骨骨折构成轻伤二级；左颧弓骨折构成轻伤二级；左侧第2肋骨骨折构成轻微伤。
案发后，被告人陈雪林与被害人王某1达成协议：被告人陈雪林一次性赔偿被害人王某1各项损失合计人民币5.6万元，且已履行；被害人王某1谅解被告人陈雪林的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人王某2证言、被害人王某1陈述、被告人陈雪林供述与辩解、接受证据材料清单、调解协议书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、照片、情况说明、违法嫌疑人情况查询记录、人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雪林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈雪林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雪林如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陈雪林积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依法对被告人陈雪林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈雪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终16号
上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗健,男，汉族，1987年9月21日生，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄志雄，西藏岗底斯律师事务所援藏律师。
上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人罗健劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院(2017)藏2523民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、劳动争议案件实行“一裁二审”的处理机制，管辖权的确定皆有法律明确规定。具体而言：劳动争议调解仲裁法第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，上诉人未收到本案经过劳动仲裁前置程序的相关法律文书，应视为没有经过仲裁，贵院受理不符合法律规定；二、在诉讼阶段，司法解释也对劳动争议的管辖法院作了特别规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。据此，该案管辖首先考虑用人单位所在地基层人民法院即重庆市丰都县人民法院管辖审理；三、本案被上诉人在四川省，上诉人在重庆市，其社会保险关系的建立也在重庆丰都县，根据民事案件“原告就被告”的一般管辖原则，为了便于当事人参加诉讼，应由丰都县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院管辖。
本院经审查认为，罗健主张确认与丰都公司之间存在劳动合同关系为由提起本案诉讼，要求判令确认罗健与丰都公司2016年4月21日至2016年12月15日期间存在劳动关系、丰都公司向罗健支付拖欠的工资及赔偿金等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，一审法院结合罗健的主张及其提交的相关证据，认定西藏自治区阿里地区噶尔县为合同履行地，噶尔县人民法院对本案有管辖权并无不当，本院予以支持。丰都公司提出的其他上诉理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，丰都公司关于撤销一审裁定并将本案移送重庆市丰都县人民法院审理的上诉理由不成立，本案应该由西藏自治区噶尔县人民法院管辖。
综上，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 普布旦增
审 判 员 杨 冰
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 亚 泽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3224号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：郑少辉，男，1974年3月25日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。
被告：张园青，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑少辉、张园青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3224号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：郑少辉，男，1974年3月25日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。被告：张园青，女，1977年9月9日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑少辉、张园青借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月八日书记员  陈 橙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第257号
上诉人（原审原告）：杨某某
委托代理人：周某某
被上诉人（原审被告）：董某某
委托代理人：冯某某
原审第三人：刘某
委托代理人：姜某某
上诉人杨某某为与被上诉人董某某、原审第三人刘某买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民哈初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托代理人周某某，被上诉人董某某及其委托代理人冯某某，原审第三人刘某的委托代理人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月至2014年6月，原告与第三人合伙在某某村租用唐某某的房屋和车库等作为煤场卖煤，没有办理合法经营手续。原告自称董事长，第三人自称总经理，雇佣销售人员吕品和会计高某等人从事煤场日常经营。2014年3月，原告和第三人的煤场买完块煤后，剩余一些煤面子想要出售，被告在某某镇有锅炉房，能使用煤面子。通过销售人员吕某联系，第三人和被告达成买卖煤面子的口头协议，被告购买原告和第三人的煤面子390.34吨，约定每吨单价300元，合计价款117102元。事后，第三人向被告索要煤款，被告于2014年7月11日给付第三人煤款12万元。因被告购买煤面子时出具的五张出库单在会计高某手中保管，原告持有该出库单向该院提起诉讼，要求被告给付煤款117102元。
原审法院认为：民事行为应当遵守法律规定。原告与第三人合伙租用场地销售煤炭，合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告与第三人达成买卖煤面子协议，该买卖合同合法有效，对原告及第三人和被告之间均有法律约束力。被告给付了第三人购煤款，已按约定履行了给付煤款义务，被告与原告和第三人的买卖煤面子的合同权利义务终止。原告持有出库单，要求被告给付购煤款，显系证据不足。如果原告与第三人因合伙人之间有纠纷，可以通过诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨某某要求被告董某某给付煤款117102元的诉讼请求。案件受理费3905元，减半收取1952.50元，由原告负担。
上诉人杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人董某某给付上诉人煤款117102元。理由：1、上诉人否认与第三人之间存在合伙关系，上诉人认为持有被上诉人认可的五份出库单，是唯一的、合法的、且具有排他性的债权凭证，上诉人没有委托第三人收取煤款，销售的煤炭也不是第三人所有，被上诉人向第三人履行债务没有经过上诉人同意，该行为对于上诉人不产生法律效力。2、第三人提供了租用煤炭场地协议、购买物料收据、证人证言等，特别是吕某参加旁听又出庭作证违反诉讼程序，所以原审法院认定上诉人与第三人之间存在合伙关系证据不足。
被上诉人董某某答辩称：服从原判。
原审第三人刘某答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：2013年7月至2014年6月，杨某某与原审第三人刘某在某某村共同租用唐某某的房屋和车库等作为煤场卖煤，2014年3月，剩余一些煤面子想要出售，董某某在某某镇有锅炉房，能使用煤面子。第三人刘某和董某某达成买卖煤面子的口头协议，购买煤面子390.34吨，约定每吨单价300元，合计价款117102元。事后，第三人刘某向董某某索要煤款，董某某于2014年7月11日给付第三人刘某煤款12万元。因董某某购买煤面子时出具的五张出库单在会计高某手中保管，杨某某持有该出库单向原审法院提起诉讼，要求董某某给付煤款117102元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。董某某和原审第三人刘某达成买卖煤面子的口头协议，董某某已经购得煤面子，第三人刘某向董某某索要煤款，董某某于2014年7月11日给付第三人刘某煤款12万元，董某某已按约定履行了给付煤款义务，所以原审法院判决驳回杨某某要求董某某给付煤款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
关于上诉人杨某某提出其否认与第三人刘某之间存在合伙关系，认为持有被上诉人董某某认可的五份出库单，是唯一的、合法的且具有排他性的债权凭证，上诉人没有委托第三人刘某收取煤款，销售的煤炭也不归第三人刘某所有，被上诉人向第三人履行债务没有经过上诉人同意，该行为对于上诉人不产生法律效力的问题，本院认为，本案买卖关系是董某某和第三人刘某之间发生的，现在没有证据证明买卖关系发生在董某某与杨某某之间，董某某的买煤款已经给付完毕，五份出库单只能证明董某某是提货人，不能证明所提货物归杨某某所有，至于杨某某如何持有提货单，杨某某与第三人刘某之间的关系如何，均与买受人董某某无关，故对上诉人杨某某此项主张，本院不予支持。
关于上诉人杨某某提出证人吕某参加旁听又出庭作证违反诉讼程序的问题，本院认为，虽然证人吕品出庭作证，但是吕某的证言是否采信，不影响案件的实体处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2642元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年五月八日
书记员 孙 爽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
被执行人：李兴臣，男，汉族，农民。
被执行人：国有，男，汉族，农民。
被执行人：刘刚，男，汉族，无职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人李兴臣、国有借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1001号民事调解：一、被告李兴臣、国有于2012年12月30日前对借款式史宝有的借款本金30，000.00元及利息（利息计算至2012年8月30日为2，438.00元，自2012年8月31日至实际给付之日起利息按本金30，000.00元，年利率9.184上浮50%另行计算）承担连带保证责任；二、案件受理费305.00元，由被告李兴臣、国有共同承担。案件进入执行程序后，因二被执行人不在原居住地居住，且无可供执行财产。2014年2月24日。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1001号民事判决书本次申请的执行，保留债权本金30，000.00元及利息。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5668号
原告肖振英，女，1944年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区（帝都国际城）13-1-602。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号（洛阳市洛龙区龙门大道与古城路交叉口）。
法定代表人：李再明。
本院在审理原告肖振英诉被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖振英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告肖振英负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘棕波
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初506号
原告：四川兴田机械有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道2号附5号。
法定代表人：田垒。
委托诉讼代理人：田浩辰，男，系该公司经理。
被告：肖小红，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：李某。
法定代理人：肖小红，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告四川兴田机械有限公司与被告肖小红、李某劳动争议一案中，原告四川兴田机械有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴田机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兴田机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告四川兴田机械有限公司负担。
审判员 张拥军
二〇一七年二月十七日
书记员 邓 波
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初00044号
原告：马进，男，1992年9月15日出生，汉族，住临海市。
被告：马超，男，1985年11月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告马进与被告马超为民间借贷纠纷一案中，因原告马进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马进负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年一月二十六日
代书记员 单玲琼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第2号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司路桥分公司。
负责人苑德政，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王树辉，男，1962年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘国来，男，1954年8月12日出生，汉族。
上诉人河北建设集团有限公司路桥分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2013）唐民初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案作为被告的刘国来及上诉人的住所地均为保定市新市区，根据民事诉讼法和最高人民法院的有关司法解释，本案的管辖法院应为保定市新市区人民法院。请求依法撤销唐县人民法院（2013）唐民初字第85号民事裁定，将案件移送保定市新市区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程所在地位于保阜公路K61＋000-K62＋027段，属唐县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。综上，原审人民法院以合同履行地在唐县为由裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王志强
代理审判员 冯志国
二〇一四年一月十日
书 记 员 崔 璀
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第33号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人邱某，工人。1999年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年1月29日被垦利县公安局取保候审。2014年4月11日被本院继续取保候审。
辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，经院长批准，转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人曹云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，
2014年1月15日9时许，被告人邱某驾驶客车，沿231省道行驶时，与对向行驶的被害人张某甲驾驶的车辆发生交通事故，后又与对向行驶的被害人刘某甲驾驶的鲁货车发生交通事故，至三车受损，邱某、朱某受伤，被害人朱某经抢救无效死亡。经垦利县�安局交通警察大队认定，邱某承担事故的主要责任。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论、勘验检查笔录等证据，指控被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人邱某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人曹云霞的辩护意见是，1、被告人邱某事故发生后积极抢救伤员，到案后如实供述，构成自首；2、邱某自愿认罪、积极赔偿受害人并取得谅解。
经审理查明，2014年1月15日9时许，被告人邱某驾驶、被害人朱某乘坐的小型普通客车，沿231省道行驶时，与对向行驶的张某甲驾驶的四轮农用普通车发生交通事故，后又与对向行驶的刘某甲驾驶的重型厢式货车发生交通事故，至三车受损，邱某、朱某受伤，被害人朱某经抢救无效死亡。经垦利县公安局刑事技�室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）009号法医学尸体检验报告书证实，鉴定意见为朱某符合颅脑严重损伤而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，被告人邱某承担事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
证人张某甲的陈述证实，2014年1月15日，他驾驶四轮农用普通车从陈庄去东营，当他车行驶至事故地点时，看到对面有一辆面包车成S形行驶，然后与他车相撞。事故后他下车看到这辆车又与一辆厢货车相撞，然后厢货车的人报警了。
2、证人刘某甲的陈述证实，2014年1月15日，他驾驶厢式货车载着梅某甲从汀罗去东营，当天下大雾，他车前面还有一辆农用车，他车距这辆农用车约五十米远时，突然看到对方车道有一辆白色面包车逆向行驶，与他前面的农用车相撞，接着那辆面包车又打着圈转到他�车上了，他就打120、122、110报警了，后来救护车到事故现场把受伤的人拉走，交警也很快到现场。
3、证人梅某甲的证言证实，2014年1月15日，他乘坐刘某甲驾驶的厢式货车从河口去东营，沿胜利大桥路由北向南行驶时与一辆面包车相撞。
4、证人王某的证言证实，四轮农用普通车是他的，张某甲是他雇佣的司机，张某甲发生事故后给他打了电话。
5、证人梅某乙的证言证实，厢式货车是他的，刘某甲是他雇佣的司机，刘某甲发生事故后给他打了电话。
二、勘验检查笔录
道路交通事故现场图、现场技术照片、交通事故现场勘查笔录证实，发生交通事故的现场情况。
鉴定意见
垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）009号法医学尸体检验报告书证实，被害人朱某符合颅脑严重损伤而死亡。
山东金光交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴字第201号鉴定�见书证实，发生事故时行驶速度分别约为64km／h，59km／h，55km／h。
四、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表证实，该案由刘某甲于2014年1月15日9时19分报案。
2、机动车行驶证复印件、下载于公安信息网的车辆查询信息证实，小型普通客车、重型厢式货车、四轮农用普通车情况。
3、被告人邱某的机动车驾驶证复印件证实，被告人邱某的准驾车型为A2型。
4、身份证复印件、户籍证明证实，被告人邱某的身份信息情况。
5、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2014）第00086号道路交通事故认定书证实，被告人邱某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，刘某甲承担事故的次要责任，朱某对该事故不负责任。
6、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明及办案说明证实，2014年1月15日9时19分，垦利县公安局交通警察大队接警后立即派员赶赴事故现场，邱某已送伤者朱某去利津县第二人民医院，随后事故民警赶往利津县第二人民医院，在医院抢救室门口见到邱某，邱某积极并如实向事故民警反映事故经过。
7、东营市公安局122接警记录单证实，事故的报警情况。
8、上海市徐汇区人民法院（1999）徐刑初字第20号刑事判决书、执行通知书（回执）复印件证实，1999年2月5日，被告人邱某因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
9、东营市道路交通事故人民调解委员会出具的垦事故民调字（2014）第019号简易程序调解协议书、某公司与被害人亲属达成的协议书及被害人亲属出具的收条及谅解书复印件各一份证实，被害人朱某亲属已得到赔偿并对被告人邱某表示谅解。
六、被告人供述与辩解
被告人邱某的供述证实，2014年1月15日上午9点多，他驾驶小�普通客车，从东营回海港，因为路面有冰霜很滑，他的车失控，成S形行驶并驶入对方行驶路线，与一辆白色货车相撞，后他的车又与一辆厢货车相撞。当时他车上坐着审计公司的朱某，他和朱某都受伤了，事故后厢货车的人报的警。救护车来了之后，他也苏醒了，就积极参与抢救，把朱某送到医院。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邱某在事故发生后主动抢救伤员，并在医院等候公安机关处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故辩护人提出被告人邱某系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于本案被害人朱某亲属已得到赔偿并对被告人邱某表示谅解，被告人邱某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 李书锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 冯成成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初3636号
原告：张恩泽，男，1996年4月8日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：王新宇，女，1971年10月31日出生，汉族，张恩泽母亲，现住秦皇岛市海港区。
被告:环球雅思（秦皇岛）学校
，住所地秦皇岛市海港区正阳街40号金辉国贸大厦Ｂ座15层。
负责人：杨涵，校长。
被告:秦皇岛市海港区新希望外国语培训学校
，住所地秦皇岛市海港区正阳街40号金辉国贸大厦Ｂ座15层。
负责人：杨涵，校长。
二被告共同委托诉讼代理人:杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
原告张恩泽与被告环球雅思（秦皇岛）学校、秦皇岛市海港区新希望外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张恩泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张恩泽撤回起诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。
审判长宋庆国
人民陪审员王晓楠
人民陪审员王艳
二○一七年六月二日
书记员
丁叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁 定 书（2017）冀0302民初3636号原告：张恩泽，男，1996年4月8日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王新宇，女，1971年10月31日出生，汉族，张恩泽母亲，现住秦皇岛市海港区。被告:环球雅思（秦皇岛）学校，住所地秦皇岛市海港区正阳街40号金辉国贸大厦Ｂ座15层。负责人：杨涵，校长。被告:秦皇岛市海港区新希望外国语培训学校，住所地秦皇岛市海港区正阳街40号金辉国贸大厦Ｂ座15层。负责人：杨涵，校长。二被告共同委托诉讼代理人:杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。原告张恩泽与被告环球雅思（秦皇岛）学校、秦皇岛市海港区新希望外国语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张恩泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张恩泽撤回起诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。审判长宋庆国人民陪审员王晓楠人民陪审员王艳二○一七年六月二日书记员丁叶红
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1382号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国锋，男，1978年8月13日出生，汉族。
本院关于被告人刘国锋犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘国锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年8月1�立案执行,因被执行人刘国锋至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘国锋在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国锋的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵予
二〇一六年八月十八日
书记�员石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1382号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国锋，男，1978年8月13日出生，汉族。本院关于被告人刘国锋犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘国锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年8月1�立案执行,因被执行人刘国锋至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘国锋在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国锋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵予二〇一六年八月十八日书记�员石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1382号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国锋，男，1978年8月13日出生，汉族。本院关于被告人刘国锋犯盗窃罪作出的（2016）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人刘国锋应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年8月1日立案执行，因被执行人刘国锋至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人刘国锋在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国锋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员 石君毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06106号
原告赵宗勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告李忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告穆小芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告赵宗勇与被告李忠、穆小芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗勇的委托代理人张秦到庭参加了诉讼。被告李忠、穆小芳经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠曾在原告处购买皮鞋，截止2014年4月6日，被告李忠共计拖欠原告货款93万元，并出具了欠条，约定在2014年9月1日前付清，发生纠纷由璧山法院管辖。到期后，被告李忠未按约还款。被告穆小芳与李忠系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李忠立即向原告支付货款93万元，并以未付货款为基数，从2014年9月2日起，按月千分之五计算违约金至付清货款本金时止；2、被告穆小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告李忠、穆小芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年11月27日登记结婚。
原、被告曾有业务往来，被告向原告购买皮鞋。2014年4月6日，被告李忠向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵宗勇皮鞋货款，总计金额人民币为：（大写：玖拾叁万元整），（小写：930000元整），定于2014年9月1日前付清，逾期未付，从欠款之日起按月千分之五计算违约金。若发生纠纷，双方均可在璧山县人民法院裁决。”被告李忠在“欠款人签名并按手印”处签名捺印。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条、结婚登记审查处理表在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告的货款金额，有被告李忠出具的欠条为证，本院予以确认，被告李忠应按约承担付款责任，故对原告要求被告李忠支付货款93万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，对原告该项主张，本院予以支持。
关于被告穆小芳的责任承担问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于被告李忠与穆小芳婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非穆小芳举证证明原告赵宗勇与李忠明确约定该欠款属于李忠个人债务，或者其与李忠系财产约定制且原告赵宗勇知晓，但穆小芳并未提供相关证据证明，故其应对该笔债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠、穆小芳于本判决生效后十日内支付原告赵宗勇货款93万元，并从2014年9月2日起至付清时止，以未付货款金额为基数，按月千分之五计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，合计18100元，由李忠、穆小芳负担（案件受理费13100元限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费5000元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费13100元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘青容
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06106号原告赵宗勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。被告李忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告穆小芳，女，1983年5月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。原告赵宗勇与被告李忠、穆小芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗勇的委托代理人张秦到庭参加了诉讼。被告李忠、穆小芳经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李忠曾在原告处购买皮鞋，截止2014年4月6日，被告李忠共计拖欠原告货款93万元，并出具了欠条，约定在2014年9月1日前付清，发生纠纷由璧山法院管辖。到期后，被告李忠未按约还款。被告穆小芳与李忠系夫妻关系，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李忠立即向原告支付货款93万元，并以未付货款为基数，从2014年9月2日起，按月千分之五计算违约金至付清货款本金时止；2、被告穆小芳对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告李忠、穆小芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2008年11月27日登记结婚。原、被告曾有业务往来，被告向原告购买皮鞋。2014年4月6日，被告李忠向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵宗勇皮鞋货款，总计金额人民币为：（大写：玖拾叁万元整），（小写：930000元整），定于2014年9月1日前付清，逾期未付，从欠款之日起按月千分之五计算违约金。若发生纠纷，双方均可在璧山县人民法院裁决。”被告李忠在“欠款人签名并按手印”处签名捺印。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及欠条、结婚登记审查处理表在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告的货款金额，有被告李忠出具的欠条为证，本院予以确认，被告李忠应按约承担付款责任，故对原告要求被告李忠支付货款93万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在合同中有约定，且不违反法律规定，对原告该项主张，本院予以支持。关于被告穆小芳的责任承担问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于被告李忠与穆小芳婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非穆小芳举证证明原告赵宗勇与李忠明确约定该欠款属于李忠个人债务，或者其与李忠系财产约定制且原告赵宗勇知晓，但穆小芳并未提供相关证据证明，故其应对该笔债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠、穆小芳于本判决生效后十日内支付原告赵宗勇货款93万元，并从2014年9月2日起至付清时止，以未付货款金额为基数，按月千分之五计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13100元，保全费5000元，合计18100元，由李忠、穆小芳负担（案件受理费13100元限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费5000元已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费13100元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一六年三月二十九日书 记 员  刘青容
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第263-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人蔡春华，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人蔡春华借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第263号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第263号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民他2号
原告王xx诉被告豆xx、郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院以该案存在特殊原因，不宜继续审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省郴州市苏仙区人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院管辖。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00163-1号
申请执行人西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司。
被执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司与被执行人陕西航宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00212号民事调解，于2012年11月23日向本院申请执行，执行标的为279323.5元。执行中，于2012年12月17日向被执行人陕西航宇建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西航宇建筑工程有限公司未履行。经查被执行人陕西航宇建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人西安森鑫建筑物资租赁有限责任公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00163号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 王新君
二〇一三年七月九日
书记员 王 强