山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1689号
原告：张仙花，女，1960年11月21日生，汉族，山西省泽州县人，个体经营户，现住晋城市城区。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：林子峰，男，1968年7月1日生，汉族，河南省沈丘县人，现羁押于晋城市看守所。
委托代理人林乐乐，男，1990年6月1日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区，系被告林子峰之子。
被告：ＸＸ刚，男，1975年1月19日生，汉族，山西省泽州县人，自由职业，现住晋城市城区。
委托代理人范俊仁，山西慎到律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。
负责人：贾生金，公司经理。
委托代理人侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张仙花诉被告林子峰、被告ＸＸ刚、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙花及委托代理人韩燕龙、被告林子峰及委托代理人林乐乐、被告ＸＸ刚的委托代理人范俊仁、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人侯为为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张仙花诉称：2015年11月20日12时35分，被告林子峰驾驶奥迪轿车沿晋城市城区凤台街行驶至与太行路交叉口转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。晋城市公安局交通警察支队一大队于2015年11月25日作出道路交通事故责任认定书，认定被告林子峰和原告负事故的同等责任。被告林子峰称事故车辆由其购买使用未过户，依法律规定，应由被告ＸＸ刚承担连带责任。原告受伤后，在晋城某医院住院治疗，被告林子峰支付了住院费5000元，但其他损失其拒绝支付，原告只好诉至法院。被告ＸＸ刚的奥迪轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司应在交强险范围内承担责任。被告林子峰和被告ＸＸ刚二人互负连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、二次手术费、财产损失费等共计158000元。本案诉讼费由被告承担。
被告林子峰口头辩称：关于赔偿项目及数额，有不合理的部分，原告主张的数额过高。对事故责任有异议，当时原告是闯红灯才被撞的，我们最多应当承担30%的责任。
被告ＸＸ刚口头辩称：被告ＸＸ刚于2013年10月将事故车辆转让给卞某，2014年3月卞某将事故车辆转让给被告林子峰，ＸＸ刚与卞某转让车辆采用的是口头协议方式，虽未过户，ＸＸ刚不是车辆的实际控制人，就该事故的责任，ＸＸ刚不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称：1、需核实事故车辆确实在我公司投保，被告林子峰也没有保险约定的无证、醉驾等情形。这样在保险限额内承担原告合理合法的损失，超出保险限额的不予承担；2、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：事故发生的经过同原告所述，被告林子峰对事故责任认定有异议。
本案的争议焦点为：1、原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据；2、三被告应该如何承担责任。
一、关于赔偿项目和相应数额的问题
针对原告的损失，结合原告和被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告主张80434.12元，提供医疗费单据14支、晋城某医院住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单各一份，证明原告自2015年11月20日至2016年1月12日在晋城某医院住院53天，其中被告林子峰垫付5000元。
三被告质证意见：对病历真实性无异议，但病历显示原告出院时间为2016年1月5日，实际住院46天，虽然医疗费票据记载为53天，但应当以病历记载为主；对诊断证明书无异议，但显示原告有糖尿病及血栓塞的症状；对出院证的真实性无异议，但无法证明原告出院后休息12个月；对原告提供的住院票据的真实性无异议，但对关联性有异议，根据病历记载，其中有治疗糖尿病、脂肪栓塞的用药，应当予以核减；对事故发生当天产生的6支票据真实性无异议；对3支出院后的门诊票据真实性无异议，对关联性有异议，没有病历佐证；对计费单12.5元有异议，不应计入医疗费；对处方单276.17元有异议，不是正规发票，不予认可；对购买床垫的收据600元的真实性、关联均有异议，不应计入医疗费；对成人护理垫84元的票据不属于医疗费，也不是正规票据，不予认可。被告林子峰称，事故发生后在医院为原告垫付5000元。
原告辩称：医院给原告出具出院证的时间为2016年1月5日，但因原告一直无法支付医疗费用，直至2016年1月12日才筹到钱缴纳费用，虽未治疗，但人一直在医院。
本院认为：原告医疗费经核实有效单据10支，为79474.12元（含被告林子峰垫付的5000元）；住院时间本院认定53天。
2、住院伙食补助费，原告主张5300元，按每天100元计算住院的53天。
三被告质证意见：住院伙食补助费，应当按每天50元计算住院的46天。
本院认为：原告住院伙食补助费本院按每天100元计算53天，为5300元。
3、营养费，原告主张5000元。
三被告质证意见：原告无证据及医嘱证明需加强营养，根据法律规定不应当支持。
本院认为：本院酌定原告营养费795元。
4、误工费，原告主张36933元，提供原告的身份证、户口本，证明原告是晋城市城镇户口，原告无固定工作，根据原告的病情及病历、出院证的相关记载，且原告至今行动不便，无法进行任何劳动，应当按山西省护理行业标准计算12个月。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司及被告林子峰质证意见：原告仅提供户口本及身份证，没有任何证据证明原告从事居民服务业，按该标准计算没有任何依据，原告的出院证无法证明原告需误工12个月的事实，误工时间计算12个月无依据，对误工费不予认可。
被告ＸＸ刚质证意见：误工费如计算，只应计算至定残前一日（定残日为2016年6月16日）。
本院认为：原告的误工费计算至定残之日2016年6月16日计208天，按2015年山西省护理行业标准计算，为21046.75元。
5、护理费23500元，提供护理人员徐某身份证复印件及收条1支，护理时间为住院期间及出院后的6个月，总计235天，按照居民服务业标准计算为23500元。
三被告质证意见：对徐某的身份证无异议，但对徐某出具的收条有异议，且徐某未出庭，徐某与原告系亲属，双方存在利害关系，对徐某出具的收据的款项的真实性有异议，认可按原告主张的每天100元计算住院的46天。
本院认为：原告护理费按双方认可的每天100元计算住院53天及出院后3个月，为14300元。
6、残疾赔偿金51656元，提供原告的户口本、身份证复印件各一份，提供司法鉴定意见书一份，证明原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司质证意见：残疾赔偿金予以认可。
本院认为：残疾赔偿金本院认可51656元。
7、鉴定费，原告主张1500元，提供鉴定费票据1支。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司质证意见：鉴定费无异议，但不属于我公司赔偿范围。
本院认为：原告鉴定费1500元。
8、精神损害抚慰金，原告主张20000元。
三被告质证意见：原告在本次事故中构成十级伤残，精神损害抚慰金应当计算5000元，但原告在事故中承担同等责任，所以只认可2500元。
本院认为：原告精神损害抚慰金本院根据原告伤情酌定4000元。
9、交通费，原告主张500元。
三被告质证意见：交通费请法院酌情认可。
本院认为：原告交通费本院酌定500元。
10、财产损失，原告主张1000元，因事故发生后在交警队停车场无法找到原告的电动车。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司和被告ＸＸ刚质证意见：原告无任何证据证明修理电动车或电动车损失的证据，对此不予认可。
被告林子峰质证意见：事故发生时原告确实驾驶电动车，但是否丢失不清楚，且丢失与我无关，应当找交警队索赔。
本院认为：原告电动车酌情认定800元。
11、二次手术费，原告主张80000元。
三被告质证意见：二次手术费因医疗费限额已经用完，对此不予承担，护理费、误工费等待实际发生后另行主张。
本院认为：二次手术费待实际发生后另行主张。
综上，原告因本次事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计179371.87元（含被告林子峰垫付的5000元）。
二、针对赔偿责任的焦点，原告提供交通事故认定书一份，证明本次事故中原、被告承担事故的同等责任。同时原告主张被告ＸＸ刚是事故的登记车主，且在交警队时候，被告林子峰称自己是司机，给老板开车。
被告林子峰质证意见：根据事故的现场及事故认定书的记载，我认为我最多应当承担事故的次要责任。我与卞某是远房亲戚，至于转让车辆是否支付及支付多少钱我不清楚，2015年10月左右将车开回家。
被告ＸＸ刚质证意见：对交通事故认定书真实性无异议，我与卞某是普通朋友关系，2013年10月就将车辆转让给了卞某，但至今没有支付转让款，所以事故车辆就一直未过户。提供证人卞某出庭作证（卞某陈述：2013年10月份，ＸＸ刚将车转让给我，我给ＸＸ刚打了160000元的条，我至今没有给他钱。2014年3月份，我将车转让给了林子峰，林子峰也一直没有给我钱。我从ＸＸ刚处取得车辆是没有签订转让合同，将车转让给林子峰时也没有签订转让合同）。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司质证意见：无异议。
本院认为：晋城市公安局交通警察支队一大队于2015年11月25日作出道路交通事故责任认定书，认定被告林子峰和原告负事故的同等责任。现被告林子峰主张其最多只承担30%的责任，但未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告ＸＸ刚应承担赔偿责任，因原告未提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。因事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，故原告的损失先由其在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告林子峰按50%承担赔偿责任。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计91502.75元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失800元，以上总计102302.75元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计77069.12元，由被告林子峰承担50%（含被告林子峰为原告垫付的5000元医疗费），故被告林子峰承担38534.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在奥迪轿车所投交强险限额内赔偿原告张仙花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计102302.75元，于判决书生效后十日内一次性付清。
被告林子峰赔偿原告张仙花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计38534.56元（含被告林子峰为原告垫付的5000元医疗费），于判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告张仙花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3460元，原告张仙花承担460元，被告林子峰承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 王立业
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋志宽