山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第40号
原告朱晓晨，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告安丘市城市管理行政执法局。驻所地：安丘市兴安路54号。
法定代表人李庆田，该局局长。
委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。驻所地：安丘市人民路95号。
法定代表人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告朱晓晨与被告安丘市城市管理行政执法局（以下简称“城管执法局”）、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓晨的委托代理人王祥军，被告城管执法局的委托代理人张邦江，被告人保财险公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓晨诉称，2012年11月16日20时46分许，马正江驾驶鲁V×××××号面包车，沿华安路由北向南行驶至华安路三V公司门口时，与前方顺行原告朱晓晨驾驶的自行车追尾相撞，致原告朱晓晨受伤，两车受损。事故发生后马正江驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马正江承担事故的全部责任，原告朱晓晨无事故责任。经查，鲁V×××××号车辆的登记车主为被告城管执法局，该车在被告人保财险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告前期医疗费20911.03元，并承担本案的诉讼费用。
被告城管执法局辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁V×××××号车辆车主是城管执法局，马正江系本单位雇佣的人员，职业不是司机，是马正江私自开走该车发生的事故。该车在人保财险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年11月16日20时46分许，马正江无证驾驶鲁V×××××号面包车，沿华安路由北向南行驶至华安路三V公司门口时，与前方顺行原告朱晓晨驾驶的自行车追尾相撞，致原告朱晓晨受伤，两车受损。事故发生后马正江驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马正江无证驾驶机动车、驾驶机动车未在机动车道内行驶、驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任；原告朱晓晨无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗21天，支出医疗费19365.50元，另，原告还支出门诊费用1464.33元，共计支出医疗费20829.83元。2013年3月21日，潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情出具司法鉴定意见如下：1、原告朱晓晨之伤构成伤残十级；2、误工时间为180日；3、护理为一人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。
另查明，鲁V×××××号车辆车主为被告城管执法局。该车在被告人保财险公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。
2012年12月19日，原告诉至本院，要求马正江、城管执法局赔偿前期医疗费20911.03元。审理中，原告撤回了对马正江的起诉，追加人保财险公司为共同被告，并变更诉讼请求，主张由被告城管执法局、人保财险公司赔偿下列损失：医疗费20829.83元，误工费7800元（125天×62.44元／天），护理费1872元（30天×62.44元／天），后续治疗费600元，残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2200元，住院伙食补助费63元（3元／天×21天），共计80448.83元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告马正江驾驶机动车与原告朱晓晨驾驶非机动车发生交通事故，造成原告朱晓晨受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告均无异议，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费20829.83元，误工费7800元，护理费1872元，残疾赔偿金45584元，鉴定费2200元，住院伙食补助费63元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的后续治疗费600元，根据司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费600元为合理、必要支出，故对原告该主张，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故受伤身体构成十级伤残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，未提供有效证据证实，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费20829.83元，误工费7800元，护理费1872元，后续治疗费600元，残疾赔偿金45584元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元，住院伙食补助费63元，共计79948.83元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告人保财险公司承保了鲁V×××××号车辆的交强险，故本院确定由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱晓晨医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费损失共计79948.83元。因被告人保财险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告城管执法局无需再承担赔偿责任。原告自愿撤回对马正江的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
关于被告人保财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济；第三者责任强制保险是为确保被保险人的致害行为而使遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法律规定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告人保财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱晓晨因交通事故所造成的各项损失79948.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告朱晓晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由原告朱晓晨负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担1799元；保全费220元，由被告安丘市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月十六日
书 记 员 陈 政