wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行审5号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号，组织机构代码00387321-0。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人韩海宝(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，汉族，1964年7月28日出生，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩海宝未经有权机关批准，占用位于漳州市芗城区天宝镇大寨村集体土地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被申请人韩海宝作出漳国土资芗罚[2016]51号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人韩海宝在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的770.99平方米土地上新建的建筑物和其它设施;3.并处非法占用770.99平方米的农用地（果园和有林地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额16961.78元。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资罚催[2016]51号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2016]51号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚[2016]51号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被处罚人韩海宝在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的770.99平方米土地上新建的建筑物和其它设施;并处非法占用770.99平方米的农用地（果园和有林地）每平方米22元的罚款，合计罚款金额16961.78元由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  方立新人民陪审员  杨莲金二〇一七年二月九日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第508号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某于2014年1月20日19时许，在位于本市虹口区祥德路XXX-
XXX号的天龙日用百货杂货店内，因销售的拖把质量纠纷与被害人张某发生争执，争执中陈某右拳击打张某面部致其左眼眶内侧壁、底壁骨折等。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某被他人打伤，致左眼眶内侧壁、底壁骨折等，其损伤构成轻伤一级。
案发当日，被告人陈某明知他人报警的情况下，在现场等待，后公安人员将其抓获，被告人陈某到案后如实供认犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失。
以上事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《受案登记表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年五月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0703刑初209号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1969年11月22日出生于赣州市南康区，汉族，系本案被害人张某2父亲。
附带民事诉讼原告人肖某某，女，1969年11月23日出生于赣州市南康区，汉族，系本案被害人张某2母亲。
二原告人的共同诉讼代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被告人王飞，男，1997年11月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。被害人近亲属张某1、肖某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、肖某某及诉讼代理人廖海平，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2016年5月19日8时57分许，被告人王飞无证驾驶一辆燃油助力车沿赣州市南康区泰康路自西向东行驶，至社会停车场红绿灯路段时，王飞未按照交通指示灯通行，在国土资源局门口与前方同向张某2驾驶的无牌电动车发生碰撞，致张某2受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损。事故发生后，在附近执勤的赣州市南康区公安局交警队�区一中队路面执勤交警赶至现场并报案，张某2、王飞被送医抢救治疗。经事故责任认定，王飞应承担本起事故的主要责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人王飞的供述与辩解，证人张某1、吴某某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见，交通事故认定书，相关书证，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王飞违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被害人近亲属张某1、肖某某及诉讼代理人廖海平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月19日8时57分许，被告人王飞无证驾驶一辆燃油助力车沿赣州市南康区泰康路自西向东行驶，至社会停车场红绿灯路段时，王飞未按照交通指示灯通行，在国土资源局门口与前方同向右转的张某2驾驶的无牌电动车发生碰撞，事故发生后，在附近执勤的执勤交警赶至现场并报案，张某2、王飞被送医院抢救治疗。被害人张某2受伤后经医院抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，王飞应承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人王飞不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，归案情况说明,受案登记表，驾驶人信息查询单；证人张某1、吴某某等人的证言；被告人王飞的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；痕迹检验鉴定报告；尸检报告；理化检验鉴定报告；车辆技术性能检验�告；交通事故认定书；现场监控光盘等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某1、肖某某诉称，2016年5月19日8时57分许，被告人王飞无证驾驶一辆燃油助力车与张某2驾驶的电动车相撞，造成张某2经抢救无效死亡，经南康区公安局交通管理大队认定，王飞承担事故的主要责任。据此，要求被告人王飞赔偿附带民事诉讼原告人各项损失616068.50元的70%，计431248元，其中死亡赔偿金530000（26500元/年×20年）元，丧葬费26068.50（52137元/年÷12×6个月）元，处理事故误工费9000（200元/天×15天×3人）元，交通费1000元，精神抚慰金50000元。原告人为此向法庭提出并出示如下证据：
1、附带民事诉讼原告人张某1、肖某某及被害人张某2户口簿、身份证复印件各一份，证明原告人与被害�的身份及户口性质情况。
2、毕业证书复印件、职业资格证书复印件、南康区公安局交通管理大队证明各一份，证明被害人张某2自2016年2月从江西现代职业技术学院毕业后至交通事故死亡，在南康区公安局交通管理大队工作，担任聘用制交通协管员。
被告人王飞对原告人提交的证据没有意见，表示愿意赔偿原告人的损失。
经审理查明，2016年5月19日8时57分许，被告人王飞无证驾驶一辆燃油助力车与张某2驾驶的电动车相撞，造成张某2经抢救无效死亡，经南康区公安局交通管理大队认定，王飞承担事故的主要责任。
被害人张某2系原告人张某1、肖某某儿子，于2012年9月至2015年7月在江西现代职业技术学院就读环境艺术设计专业三年，毕业后从2016年2月开始至交通事故死亡�止，在南康区公安局交通管理大队工作，担任聘用制交通协管员。
上述事实，有附带民事诉讼原告人及被害人的身份证、户口簿复印件，毕业证书复印件、职业资格证书复印件、南康区公安局交通管理大队证明，原告人及被告人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反交通法规，驾驶机动车未确保行车安全，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
被告人王飞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求被告人赔偿交通费，但未提交任何证据证明，本院不予支持。原告人要求被�人赔偿处理事故误工费按200元每天计算15天，未提交证据证明，依法应参照上一年度职业平均工资按3人7天计算为3041.43（144.83元/天×7天×3人）元。原告人要求被告人赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼处理范畴，不予支持。综上，本院认定原告人的合理损失为559109.93元，其中死亡赔偿金53万元，丧葬费26068.50元，处理丧事误工费3041.43元。被害人负事故的次要责任，应自行承担30%的赔偿责任。据此，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为391376.95（559109.93×70%）元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，�决如下：
一、被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年11月19日止）
二、附带民事原告人张某1、肖某某的损失559109.93元，由被告人王飞负责赔偿70%，计391376.95元，限在本判决发生法律效力之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
人民陪审员 廖章淮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 施晓宇
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2257号
申请执行人浙江汇丰储运有限公司
被执行人岳敏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00316号，依法向被执行人岳敏芳发出执行通知书，责令被执行人岳敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳敏芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岳敏芳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1941932.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2257号
申请执行人浙江汇丰储运有限公司
被执行人嘉兴市一民建设工程有限公司，组织机构代码550543173
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00316号，依法向被执行人嘉兴市一民建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市一民建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市一民建设工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市一民建设工程有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币1941932.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2257号
申请执行人浙江汇丰储运有限公司
被执行人王建萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00316号，依法向被执行人王建萍发出执行通知书，责令被执行人王建萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1941932.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2257号
申请执行人浙江汇丰储运有限公司
被执行人潘一民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南长巡商初字第00316号，依法向被执行人潘一民发出执行通知书，责令被执行人潘一民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘一民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘一民（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币1941932.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十九日
书记员 王海鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第457号
原告刘某甲，男，1950年6月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
被告刘某乙，男，1977年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告刘某甲诉被告刘某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人何丽梅、被告刘某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我亲生儿子，我现年事已高，体弱多病，已无劳动能力，更无经济来源，我现已离婚一人生活，我要求被告给付我赡养费每年8400元。
被告辩称，我和原告是父子关系，他有劳动能力，并且还有土地和直补，我只同意每月给付原告200元赡养费。
经审理查明，原被告系父子关系，原告与被告母亲离婚一人生活，原告将被告抚养成人，现原告已丧失劳动能力，无经济收入，原告为要求被告每年给付原告赡养费8400元诉来本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告现已无劳动能力、生活困难，被告应对原告尽赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的请求应予支持。原告要求被告每年给付赡养费8400元过高，结合本案实际情况，被告每月给付原告赡养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某乙每月给付原告刘某甲赡养费300元，此款自2015年3月1日始至原告不需赡养时止，此款于每年12月30日前给付当年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一五年三月十日
书记员 周 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2312号
（2016）内0521民初2312号
原告：丁春丰，男，1954年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科左中旗法律援助中心律师。
被告：李东久，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李金贵，男，1963年3月6日出生、汉族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：赵国友，男，1957年6月23日出生、汉族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告丁春丰与被告李东久、李金贵、赵国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春丰及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告李东久、李金贵、赵国友经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李东久给付欠款30000元，给付利息900元（30000×0.5%×6个月），合计30900元；2、要求被告李金贵、赵国友承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告李东久从原告丁春丰处赊购57只羊，价值30000元，约定2016年10月1日给付，由被告李金贵、赵国友为此债务提供担保。此款到期后，多次索要，被告李东久、刘金贵、赵国友不履行还款义务。
被告李东久、刘金贵、赵国友未答辩。
经审理查明,2015年10月18日，被告李东久以30000元的价格在原告丁春丰处购买70只羊，原告丁春丰已向被告李东久交付70只羊，被告李东久为原告丁春丰出具金额为30000元的欠条一枚，约定还款时间为2016年10月1日，未约定利息。此款由被告李金贵、赵国友提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。
原告丁春丰在举证期限内向法庭递交了欠条一枚，证明被告李东久从原告丁春丰处购买70只养共欠款30000元的事实及由被告李金贵、赵国友提供担保的事实。
本院审查认为，原告丁春丰向法庭出示的欠条一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告李东久、李金贵、赵国友未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李东久在原告丁春丰处赊购70只羊并给原告出具欠条的行为合法有效，双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告李东久应履行给付欠款的义务。因原、被告未明确约定保证方式，视为承担连带保证责任，被告李金贵、赵国友应承担连带保证责任。被告李金贵、赵国友承担保证责任后，有权向被告李东久追偿。原告丁春丰主张的诉讼请求于法有据，予以支持。被告李东久、李金贵、赵国友未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东久于本判决生效后立即给付原告丁春丰欠款本金30000元及利息900元（30000元×0.5%×6个月，2016年10月1至2017年4月1日），以上本息合计30900元；
二、被告李金贵、赵国友对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告李东久、李金贵、赵国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘兴安
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2180号
原告：徐州淮海电子传感工程研究所，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：赵海萍，该所所长。
委托诉讼代理人：王朋，江苏永辰律师事务所律师。
被告：淮北开元建设投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄燚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐钦杰，男，淮北开元建设投资有限公司项目经办人。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
原告徐州淮海电子传感工程研究所与被告淮北开元建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员尹书华适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第116-2号
申请执行人福安市来恩电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区2号，组织机构代码764071909。
法定代表人缪明玲。
被执行人姜顺。
被执行人姜民标。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜顺、姜民标的银行存款；
查封、扣押被执行人姜顺、姜民标的财产。
以上执行标的以人民币60809元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一四年一月九日
书记员 范道巍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7552号
申请执行人：广州市融众信用担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈艺萍。
委托代理人：卢伟斌。
被执行人：梁靖民，男，1972年12月出生，汉族，地址在广州市花都区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2787号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人梁靖民应向申请执行人支付9391.95元及违约金，并支付受理费220元，公告费1000元。由于梁靖民未按照判决自觉履行义务，广州市融众信用担保有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达《执行通知书》，限令其在2013年10月18日前自觉到本院履行应付的还款义务，逾期，被执行人未到庭。申请执行人举证梁靖民为广州市花都区新华镇育贤中学的教职员工，本院派员前往调查，该校教务处的工作人员称该校没有梁靖民这个人。
本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均未有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7552号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨哲宇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初240号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某甲，：河北省石家庄市栾城区。2015年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2015年8月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人刘某乙，：河北省石家庄市栾城区。2015年7月21日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，2015年8月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人仝某，：河北省石家庄市长安区。2015年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月30日取保候审，2016年5月29日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、仝某犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年4月29日至5月7日，被告人刘某甲、刘某乙受一名叫“威”的男子指使，为索要债务，伙同他人在石家庄市裕华区房间对被害人贾某非法拘禁，并雇佣被告人仝某当司机，于2015年5月4日、5月7日由仝某驾车带刘某甲、刘某乙、贾某等人到贾某位于晋州市的家中索要债务。期间，“威”等人殴打贾某，并强迫贾某向李雄写下七万元的借条。经鉴定，贾某的伤情属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙、仝某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙、仝某对上述事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月27日，被害人贾某在一赌场内曾向“威”和“雄雄”借款6万元，并约定1万元每天利息是500元。2015年4月29日至5月7日，被告人刘某甲、刘某乙受一名叫“威”的男子指使，为索要债务伙同他人非法限制被害人贾某的人身自由，强行将被害人贾某关押在石家庄市裕华区室内，并雇佣被告人仝某当司机。期间，“威”等人对被害人贾某进行殴打，并强迫贾某向李雄写下一张借款7万元的借条。2015年5月4日、5月7日，刘某乙、刘某甲、仝某带贾某到贾某位于晋州市的家中索要债务。经鉴定，贾某的伤情属轻微伤。
公诉机关出示下列证据予以证实：
被告人刘某甲的供述，2015年4月29日凌晨，“威”
以每日200元的工资雇佣我和刘某乙在裕华区房间看守贾某。我按照“威”的要求从网上以每天200元的价格雇佣仝某当司机。2015年5月4日以及5月7日，我携带“威”交给我的欠条（贾某向李雄借款70000元）和刘某乙、仝某、贾某到贾某家中索要欠款。在拘禁贾某的过程中，我看见“威”和一名男子殴打贾某，我没有殴打贾某。
被告人刘某乙的供述，2015年4月29日凌晨，“威”
以每日200元的工资雇佣我和刘某甲在裕华区房间看守贾某。2015年5月4日以及5月7日，我和刘某甲、仝某、贾某到贾某家中索要欠款。在拘禁贾某的过程中，我看见“威”和一名男子殴打贾某，我没有殴打贾某。
被告人仝某的供述，2015年4月30日，一人在
网上以每日工资200元雇佣我做司机,主要负责开车，每天上班时间一般在17时许，晚上下班时间不定。2015年5月3日下午，我应雇主的要求到石家庄市空中花园房间，了解到其中一个男子欠雇佣我开车男子的钱。5月4日下午及5月7日17时许，我和雇佣我开车的男子、刘某乙以及欠钱的男子到欠钱男子家中索要欠款。5月6日17时许，我在空中花园看见一个叫“魏哥”的男子用深蓝色塑料袋殴打欠钱男子的面部。另经其辨认，其陈述中提到的雇其开车的男子系本案被告人刘某甲；其陈述中提到的欠钱男子系本案被害人贾某。
4、被害人贾某的陈述，2015年4月27日23时许，我从“雄雄”处借款6万元并约定1万元每天利息为500元。2015年4月29日，我在藁城市九门镇一户平房内赌博时，被7、8个男子逼着还钱,但因无钱偿还就被带至石家庄市裕华区空中花园房间，并约定于5月1日偿还欠款。因到期没有钱偿还，其中3、4个人就对我进行殴打,并将我的手机没收。5月4日晚上，他们动手打我并逼我写下一张欠李雄7万元的欠条。2015年5月4日或5日凌晨以及5月7日，有三个人拉着我开车到我家要钱。
5、证人黄某的证言，2015年4月底开始，我将石家庄市裕华区空中花园房间出租给一个男子。
6、鉴定文书，证实被害人贾某之损伤属轻微伤。
7、抓获经过及归案情况说明，证实2015年5月8日将被告人仝某抓获。2015年7月21日，被告人刘某甲、刘某乙到裕兴刑警中队投案自首。
8、工作说明，证实自2015年7月中旬之后，经过多次查找被害人贾某，均联系不上。
9、公安机关出具的报警案件登记表、辨认笔录、指认现场照片、人身检查笔录、扣押物品、文件清单、借条、贾某的病历材料、伤情照片、现场勘验检查笔录及照片、工作说明、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示、质证。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、仝某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙、仝某共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人仝某在实施犯罪过程中作用较小并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人仝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 王兴锋
二〇一六年八月十七日
书记员 党明星
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执613-3号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：闵光柏，叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被执行人：江西华诺置业有限责任公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
法定代表人：陈德美，该公司负责人。
被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市。
法定代表人：胡沛若，该公司负责人。
被执行人：李桂群，女，汉族，1965年3月31日生，住址：江西省九江市浔阳区。
被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日生，住址：江西省九江市浔阳区，
被执行人：严娜，女，汉族，1983年6月8日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区，
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与江西华诺置业有限责任公司、九江市华龙房地产开发有限公司、李桂群、胡沛若、严娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司提出撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 李国兴
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊震琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗中法民一终字第4551号
上诉人（原审被告）：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛。
委托代理人：麦瑞珊，该公司员工，联系地址。
上诉人（原审被告）：广东金康药房连锁有限公司佛山德胜分店，地址佛山市禅城区。
负责人：涂可斌。
委托代理人：麦瑞珊，女，汉族，1989年3月20日出生，广东金康药房连锁有限公司员工，联系地址同该公司。
上诉人（原审被告）：广州奈梵斯××产品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周许挺。
委托代理人：喻越，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚，住广西上林县。
案由：产品责任纠纷
上诉人广东金康药房连锁有限公司、广东金康药房连锁有限公司佛山德胜分店、广州奈梵斯××产品有限公司因与被上诉人陈敦刚产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1737号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回陈敦刚的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由陈敦刚承担。
经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、广州奈梵斯××产品有限公司于2015年8月12日一次性支付全部调解款项8990元给陈敦刚（银行账户为：中国农业银行佛山市南海区罗村支行，账号：62×××71）。
二、陈敦刚于2015年8月12日退还“十一坊新西兰鳕鱼肝油软胶囊”5瓶、发票原件、小票原件给广州奈梵斯××产品有限公司。
三、各方当事人就此了结本案纠纷，今后互不追究。
四、一审案件受理费80元由陈敦刚承担，二审案件受理费80元，减半收取40元由广州奈梵斯××产品有限公司承担。
五、本协议自各方当事人2015年8月12日签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许 冕
廖利旋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4026号
原告曲井丰，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告刘峰，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘淑华，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告曲井丰诉被告刘峰、刘淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲井丰撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告曲井丰负担。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵庆丰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终111号
上诉人（原审被告）：杨国垒，男，1973年4月5日出生，汉族，住叶县。
被上诉人（原审原告）：高二峰，女，1966年11月7日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。
上诉人杨国垒因与被上诉人高二峰返还原物纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初2862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨国垒，被上诉人高二峰的委托诉讼代理人王竞飞参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨国垒上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回高二峰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、2010年12月，高二峰购买上述房屋时，曾经向杨国垒说过借其的钱先不还，购买的房屋算作杨国垒、高二峰双方共有；当时，高二峰没有钱装修，让杨国垒投资装修，并对杨国垒承诺房子让其随便住，以后如果房子卖了，利润双方均分。二、高二峰起诉之前，曾说过给杨国垒三万元装修款叫其腾出房屋，上述事实一审法院没有予以认定，而且一审判决未对杨国垒投资3万元进行房屋装修一事予以认定，故请贵院依法撤销一审法院判决，并依法改判。
高二峰答辩称：请求驳回杨国垒的上诉，维持原判。事实与理由：1.杨国垒说房子是高二峰借其钱买的不真实；因为杨国垒与高二峰的丈夫原本是朋友关系，双方曾合伙经营过投资项目，故有经济上的来往，但是高二峰不仅不欠杨国垒任何款项，反而杨国垒还欠高二峰垫付的投资款。2.高二峰购买房子借给杨国垒住的时候，高二峰曾经出资对房屋的墙体及设施进行了维护和装修。杨国垒称房子全部是其装修的理由不属实，至于杨国垒在居住过程中根据自己的需要，添置必备设施，完全是为了自己居住的方便，并且房屋杨国垒已经无偿借住八年之久，折旧早已完毕，杨国垒搬离时也无权要求高二峰对其进行赔偿或支付费用。3.高二峰没有对杨国垒做出过任何承诺。
高二峰向一审法院起诉请求判令：1、杨国垒限期搬离高二峰所有的位于叶县洪庄杨乡政府后自西向东数第五户三间两层临街门面房；2、诉讼费由杨国垒负担。
一审法院认为，杨国垒承认居住高二峰的房屋这一事实，现高二峰要求杨国垒搬离该房屋，理由正当，予以支持。杨国垒不同意搬离该房屋的理由是高二峰欠其15万元（含装修款）一直未还，因与该案不是同一法律关系，双方可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，一审判决：杨国垒于本判决发生法律效力之日起20内搬离高二峰所有的位于叶县洪庄杨乡政府后自西向东数第五户三间两层临街门面房。案件受理费100元，减半收取50元，由杨国垒负担。
本院二审期间，高二峰围绕争议焦点依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。高二峰提交：1.门面房买卖合同及收据，证明本案涉案房屋是高二峰与洪庄杨镇政府签订买卖合同购买，为高二峰独有；2.叶县人民法院（2017）豫0422民初3427号民事判决书，现在已经生效，证明杨国垒上诉状中陈述的高二峰欠其钱的诉求已经被生效判决驳回。杨国垒对上述证据的真实性没有异议，并认可自2011年7月份开始装修入住本案涉案房屋。
本院二审经审理查明，2010年12月份，高二峰购买了位于叶县洪庄杨乡政府后自西向东数第五户三间两层临街门面房。2011年7月份，杨国垒开始入住本案涉案房屋，并无偿使用至今。至2017年6月份，高二峰要求杨国垒搬离，杨国垒拒绝，引起本案诉讼。
本院认为，本案的案由应定为返还原物纠纷。本案中，高二峰作为购买本案涉案房屋的权利人，主张请求长期占有人杨国垒返还原物，形成本案纠纷；返还原物与排除妨害的区别在于权利人是否对标的物丧失占有，故一审定为排除妨害纠纷不当，本院予以纠正。本案双方当事人对本案涉案房屋系高二峰购买的基本事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：杨国垒是否应在限定期限内搬离本案争议房屋。杨国垒对所占房屋为高二峰购买、其一直对房屋无偿占有的事实没有异议，现高二峰作为涉案房屋的权利人，随时可以主张收回涉案房屋。杨国垒上诉认为高二峰购买上述房屋时，曾经承诺购买的房屋算作双方共有、利润均分、给杨国垒三万元装修款等理由，因其并未向法庭提交相关证据证明上述主张，且上述理由与本案不属同一法律关系，该理由不能成为拒绝返还本案涉案房屋的依据，故一审判决杨国垒在限定期限内搬离本案争议房屋并无不当，杨国垒的上述上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨国垒负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一八年一月十五日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00439号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：严某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告章某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 健
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第20-1号
申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县。
法定代表人陈有南，院长。
被执行人毛伟华（曾用名周杰）。
本院已受理的被执行人毛伟华诈骗罪一案，本院于2015年2月5日作出（2015）丽遂刑初字第27号刑事判决书。
本案在执行过程中，经查：被执行人毛伟华犯诈骗罪，判处罚金8000元，其余赃款5200元继续追缴后发还被害人徐某。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息查询，均无反馈。现被执行人毛伟华长期外出，下落不明，家庭经济拮据，暂无其他财产可供执行。故裁定（2015）丽遂执刑财字第20号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第20号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛伟荣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴溢芳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第678号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年10月24日被取保候审，2014年6月10日被继续取保候审。
辩护人陈永旭。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某及辩护人陈永旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年12月份到2011年7月份期间，被告人周某在没有和上海xx贸易有限公司、上海xx国际贸易有限公司有实际货物交易的情况下，通过王某（另案处理）取得上海xx贸易有限公司开具的4份增值税专用发票，取得上海xx国际贸易有限公司开具的1份增值税专用发票。5份发票票面金额价税合计为285506.16元，税额为41483.80元，税额已向永嘉县国家税务局抵扣税款。
2010年11月份，被告人周某在没有和xx市开发区xx阀门有限公司有实际货物交易的情况下，通过孟某取得xx市开发区xx阀门有限公司开具的1份增值税专用发票，发票金额价税合计为35716.38元，税额为5189.56元，税额已向永嘉县国家税务局抵扣税款。
2013年10月24日，被告人周某接到电话通知后到永嘉县公安局经侦大队投案自首。案发后，被告人周某将涉案6张增值税专用发票的税额共计46673.36元均已向永嘉县国税局补交。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、王某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、公司基本情况登记表、应付账款明细单、预付账款明细单、网上银行电子回单、记账凭证、增值税专用发票、货物入库单、销售合同单、增值税纳税申报表及其附列资料、开具红字增值税专用发票通知单、永嘉县国家税务局稽查局对本案的调查报告及相关调查材料，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，结合其已补交全部税款，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3001号
原告包某某，女，1967年02月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告刘某某，男，1966年01月12日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。
本院于2016年09月06日立案受理的原告包某某与被告刘某某的离婚纠纷一案，因原告包某某与被告刘某某经协商，决定待被告刘某某回来后，办理协议离婚手续。故原告包某某于2016年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某负担。
审判员 王兴安
二〇一六年九月七日
书记员 五 喜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第999号
罪犯林昭鑫。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年3月20日作出(2013)汕澄法刑一初字第265号刑事判决，以被告人林昭鑫犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月23日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林昭鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林昭鑫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昭鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初155号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人常乐，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告溧阳市想唱就唱娱乐中心。住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街76号二楼。
经营者洪强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市想唱就唱娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中�的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
案件受理费110元，按规定减半收取55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第169号
上诉人（原审起诉人）：高玉江，住乾安县。
上诉人高玉江诉乾安镇东南村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民受字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
原审起诉人称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
原审院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定对原告高玉江的起诉，本院不予受理。
本院经审查认为：上诉人高玉江主张其享有家庭联产承包的土地经营权，要求与乾安镇东南村村民委员会签订家庭联产承包合同并赔偿损失。由于高玉江是1992年以后到东南村的，因此是否享有家庭联产承包经营权，涉及到集体承包经济组织成员资格确认的问题，不属于人民法院民事受案范围。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年八月十四日
本件与原本核对无误
书 记 员 哈 靓
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01618号
申请执行人：何某某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1141号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行账户存款128537.5元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐华强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2984号
原告：肖某，女，1923年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。
被告：骆某1，女，1943年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：骆某2，女，1946年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：骆某3，女，1952年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。
被告：骆某4，女，1955年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：骆某5，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：骆某6，女，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：骆本亮，男，系骆某6的弟弟，住武汉市古田三路广电江湾********号。
被告：骆本亮，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市。
原告肖某与被告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5、骆某6、骆本亮继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告肖某的诉讼请求不具体、不明确，原告肖某的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖某起诉。
案件受理费34,890元不予缴纳，邮寄送达费140元由原告肖某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 杨国铭
人民陪审员 万 芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初2984号原告：肖某，女，1923年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓丽莉，湖北大晟律师事务所律师。被告：骆某1，女，1943年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：骆某2，女，1946年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：骆某3，女，1952年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：骆某4，女，1955年1月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：骆某5，男，1957年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：骆某6，女，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：骆本亮，男，系骆某6的弟弟，住武汉市古田三路广电江湾********号。被告：骆本亮，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市。原告肖某与被告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4、骆某5、骆某6、骆本亮继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告肖某的诉讼请求不具体、不明确，原告肖某的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖某起诉。案件受理费34,890元不予缴纳，邮寄送达费140元由原告肖某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡慧莉人民陪审员  杨国铭人民陪审员  万 芬二〇一七年八月二十三日书 记 员  文 娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第347号
申请执行人李志伟。
被执行人刘爱玲。
上列当事人之间车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）威经技区商初字第492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第492号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年六月十八日
书记员 彭玲勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2227号
申请执行人义乌市新达彩印厂，住所地：义乌市。
负责人陈杰洪。
被执行人浙江君领服饰有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人陈炳杰，执行董事。
本院在执行申请执行人义乌市新达彩印厂与被执行人浙江君领服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1427-1号
原告庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄鹏程，男，1971年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈贤梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告庄�强与被告庄鹏程、陈贤梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告陈贤梅的起诉。
本院认为，原告庄亚强以本案借款不属于夫妻共同债务为由，向本院申请撤回对被告陈贤梅的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回对被告陈贤梅的起诉。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘梅秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保92号
申请人：绥棱县阁山供销社第八门市部，地址绥棱县。
负责人:幺继东，男，户籍地绥棱县，现住址绥棱县。
被申请人：赵峰，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县阁山供销社第八门市部于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户存款予以冻结。申请人绥棱县阁山供销社第八门市部以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人绥棱县阁山供销社第八门市部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵峰在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为xxxxxx的账户存款，期限为一年。
案件申请费100元，由申请人绥棱县阁山供销社第八门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵力平
二〇一七年三月十五日
书记员 梁宝卫
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1066号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈荣权，男，1960年7月10日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年6月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人林定周，男，1970年3月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年6月30日被苍南县公安局取保候审。
被告人林里运，男，1956年6月27日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2017年6月30日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人陈荣权、林定周、林里运犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈荣权、林定周、林里运到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年6月29日，被告人陈荣权、林定周、林里运（系雇工）三人在禁渔期驾驶无证渔船在苍南县交杯海域使用漂流单片刺网网具（经认定系禁用渔具）进行非法捕捞水产品。当天15时30分许，被告人陈荣权、林定周、林里运在苍南县交杯海域被苍南县海洋与渔业局工作人员和苍南公安局民警查获，现场查获龙头鱼240斤、杂鱼45斤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、王基建的证言、归案经过、检查笔录、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、渔货数量清点及称量记录、渔政执法人员相关证件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣权、林定周、林里运违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈荣权、林定周、林里运归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。但被告人林里运在本案中作用较小，在量刑时应予区分。被告人陈荣权、林定周、林里运在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈荣权、林定周拘役二个月至三个月、被告人林里运拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林定周犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林里运犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押于苍南县公安局的作案工具绞网机1台、渔网4张、渔船1艘，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴春雪
二〇一七年十月十七日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12651号
上诉人（原审原告）：贺业晓，男，汉族，1988年12月26日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：贺强，男，汉族，1959年9月30日出生，系贺业晓父亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区天时街66号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员，男，汉族，1978年10月16日出生。
上诉人贺业晓因与被上诉人沈阳安邦置业有限公司（以下简称“安邦置业公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区市人民法院（2016）辽0113民初4215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人贺业晓上诉请求：1、二审法院撤销原判决；2、安邦置业公司赔偿维修费；3、诉讼费用由安邦置业公司承担。上诉理由：一审法院判决错误，房屋存在围墙损坏、地基下沉、裂缝等问题。
被上诉人安邦置业公司辩称：同意一审判决。
贺业晓原审诉称：请求判令安邦置业公司赔偿南北花园围墙维修费50,000元，并承担诉讼费。
安邦置业公司原审辩称：涉案房屋已完成竣工验收备案，房屋无质量问题，贺业晓所称花园及围墙不属于商品房买卖合同标的，产权单位为安邦置业公司，贺业晓信有使用权，且现无法确定该围墙存在质量问题。
原审法院审理查明：2008年12月1日，贺业晓、安邦置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定贺业晓购买安邦置业公司开发的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区天时街66-2号第A2-4幢2-1-2号商品房，建筑面积共191.95平方米，套内建筑面积168.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.10平方米，房屋总价款856,097元。合同签订后，购房款已付清，贺业晓已入住。据贺业晓当庭陈述，房产证已办理，产权登记建筑面积为191.95平方米。
庭审中，贺业晓提供房屋交接验收记录、客户报修处理记录各一份、照片一组、物业公司情况说明一份，用以证明验房时北花园墙体已出现下沉，多次报修，虽经几次维修，但至今墙体仍然明显下沉、开裂。安邦置业公司对上述证据真实性不予认可，并称花园墙体属贺业晓所有，也不属于涉案合同标的物。另查明，贺业晓当庭陈述，涉案房屋买卖合同对花园及围墙虽无约定，但交房时花园与房屋一体交付，经多次报修，安邦置业公司也进行过表面性的修复，以上事实说明，安邦置业公司有义务负责花园墙体相关问题。又查明，安邦置业公司称，其对涉案花园围墙，虽不具有维修义务，但如果法院判决修复，安邦置业公司同意修复；贺业晓则当庭明确表示，因安邦置业公司数次维修均未解决问题，故不同意由安邦置业公司继续维修，坚持要求判令安邦置业公司给付维修费，维修费具体数额申请鉴定。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋交接验收记录、报修记录及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
原审法院认为：涉案《商品房买卖合同》系贺业晓、安邦置业公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。根据涉案合同，买卖标的为建筑面积191.95平方米的地上一层住宅，并不包含贺业晓所称涉案花园及墙体；此外，贺业晓所购房屋为普通高层楼房，其虽系地上一层住户，但房屋前后花园绿地及相应墙体，根据法律规定，应归园区全体业主共有、使用，安邦置业公司无权出卖或赠与，贺业晓亦无权买受或受赠。又因涉案交房验收记录载明北花园墙体下沉，结合报修、维修情况，应认定花园及墙体确与涉案房屋一体交付贺业晓，如果购房时涉案房屋价款明显高于该园区同类房屋，则多付金额，贺业晓可另行主张权利。但本案中，涉案花园及墙体归该园区业主共有、使用，贺业晓现以其个人名义起诉方式索要维修费，其并非适格诉讼主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回贺业晓的起诉。案件受理费1,050元，予以退还。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：关于上诉人提出的房屋存在围墙损坏、地基下沉、裂缝等上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，涉案《商品房买卖合同》中约定的买卖标的为建筑面积191.95平方米的地上一层住宅，并不包含本案诉争的花园及墙体；另一方面，贺业晓所购房屋为普通高层楼房，其虽系地上一层住户，但涉案花园及墙体按照规定应归园区业主共有、使用，其无权以个人名义起诉索要维修费，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1,050元，上诉人贺业晓已交纳，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终12651号上诉人（原审原告）：贺业晓，男，汉族，1988年12月26日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：贺强，男，汉族，1959年9月30日出生，系贺业晓父亲。被上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区天时街66号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司职员，男，汉族，1978年10月16日出生。上诉人贺业晓因与被上诉人沈阳安邦置业有限公司（以下简称“安邦置业公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市沈北新区市人民法院（2016）辽0113民初4215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人贺业晓上诉请求：1、二审法院撤销原判决；2、安邦置业公司赔偿维修费；3、诉讼费用由安邦置业公司承担。上诉理由：一审法院判决错误，房屋存在围墙损坏、地基下沉、裂缝等问题。被上诉人安邦置业公司辩称：同意一审判决。贺业晓原审诉称：请求判令安邦置业公司赔偿南北花园围墙维修费50,000元，并承担诉讼费。安邦置业公司原审辩称：涉案房屋已完成竣工验收备案，房屋无质量问题，贺业晓所称花园及围墙不属于商品房买卖合同标的，产权单位为安邦置业公司，贺业晓信有使用权，且现无法确定该围墙存在质量问题。原审法院审理查明：2008年12月1日，贺业晓、安邦置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定贺业晓购买安邦置业公司开发的位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区天时街66-2号第A2-4幢2-1-2号商品房，建筑面积共191.95平方米，套内建筑面积168.85平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积23.10平方米，房屋总价款856,097元。合同签订后，购房款已付清，贺业晓已入住。据贺业晓当庭陈述，房产证已办理，产权登记建筑面积为191.95平方米。庭审中，贺业晓提供房屋交接验收记录、客户报修处理记录各一份、照片一组、物业公司情况说明一份，用以证明验房时北花园墙体已出现下沉，多次报修，虽经几次维修，但至今墙体仍然明显下沉、开裂。安邦置业公司对上述证据真实性不予认可，并称花园墙体属贺业晓所有，也不属于涉案合同标的物。另查明，贺业晓当庭陈述，涉案房屋买卖合同对花园及围墙虽无约定，但交房时花园与房屋一体交付，经多次报修，安邦置业公司也进行过表面性的修复，以上事实说明，安邦置业公司有义务负责花园墙体相关问题。又查明，安邦置业公司称，其对涉案花园围墙，虽不具有维修义务，但如果法院判决修复，安邦置业公司同意修复；贺业晓则当庭明确表示，因安邦置业公司数次维修均未解决问题，故不同意由安邦置业公司继续维修，坚持要求判令安邦置业公司给付维修费，维修费具体数额申请鉴定。上述事实，有商品房买卖合同、房屋交接验收记录、报修记录及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。原审法院认为：涉案《商品房买卖合同》系贺业晓、安邦置业公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应恪守履行。根据涉案合同，买卖标的为建筑面积191.95平方米的地上一层住宅，并不包含贺业晓所称涉案花园及墙体；此外，贺业晓所购房屋为普通高层楼房，其虽系地上一层住户，但房屋前后花园绿地及相应墙体，根据法律规定，应归园区全体业主共有、使用，安邦置业公司无权出卖或赠与，贺业晓亦无权买受或受赠。又因涉案交房验收记录载明北花园墙体下沉，结合报修、维修情况，应认定花园及墙体确与涉案房屋一体交付贺业晓，如果购房时涉案房屋价款明显高于该园区同类房屋，则多付金额，贺业晓可另行主张权利。但本案中，涉案花园及墙体归该园区业主共有、使用，贺业晓现以其个人名义起诉方式索要维修费，其并非适格诉讼主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回贺业晓的起诉。案件受理费1,050元，予以退还。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：关于上诉人提出的房屋存在围墙损坏、地基下沉、裂缝等上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，涉案《商品房买卖合同》中约定的买卖标的为建筑面积191.95平方米的地上一层住宅，并不包含本案诉争的花园及墙体；另一方面，贺业晓所购房屋为普通高层楼房，其虽系地上一层住户，但涉案花园及墙体按照规定应归园区业主共有、使用，其无权以个人名义起诉索要维修费，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1,050元，上诉人贺业晓已交纳，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 周                  濛审 判 员 姜         会         军代理审判员 朱         闻         天二〇一六年十二月二日书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定；
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1081号
原告于杰，女，1960年6于7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告孙凤义，男，1957年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王军，男，1975年11月15日出生，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
本院审理的原告于杰诉被告孙凤义、王军劳务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告于杰负担。
审 判 长 张雅玲
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省安岳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川2021刑初310号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人峗某1，男，汉族，1998年9月13日出生于四川省安岳县，农民。
被告人谢江，男，汉族，1998年4月25日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人谢江犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人峗某1提起附带民事诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭合并进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人峗某1、被告人谢江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日21时，被告人谢江受邀到安岳县柠新街“6号公馆”KTV白金宫包间内为唐某某庆生，因谢某不满谢江的到来，便向峗某1、峗某2提出找机会教训谢江。峗某2找谢江喝酒时，双方发生冲突。峗某1、峗某2即殴打谢江，谢江用随身携带的刀具将峗某1、峗某2刺伤后逃离现场。峗某1乘坐出租车去医院救治途中，被谢江等人在安岳县岳阳镇柠都大道西段“紫金城”KTV对面拦下并殴打峗某1。经鉴定：峗某1所受损伤构成重伤二级；峗某2所受损伤构成轻微伤。公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为谢江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人峗某1诉称：被告人谢江的行为造成峗某1身体伤害，请求人民法院依法判令谢江赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残补助费等共计77108元，并向法庭提供相关损失证据。
被告人谢江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对峗某1要求的民事赔偿数额，愿意赔偿，但目前无经济能力支付。
经审理查明：2017年3月7日21时，被告人谢江受邀到安岳县柠新街“6号公馆”KTV白金宫包间内为唐某某庆生，因唐某某的男朋友谢某不满谢江的到来，便向峗某1、峗某2两兄弟提出找机会教训谢江。谢某醉酒后在包间内的沙发上休息，峗某2主动找谢江喝酒时，双方发生冲突，峗某1、峗某2即殴打谢江，谢江用随身携带的刀具将峗某1、峗某2刺伤后逃离现场。峗某1乘坐出租车去医院救治途中，被谢江等人在安岳县岳阳镇柠都大道西段“紫金城”KTV对面拦下，对峗某1进行殴打。经鉴定：峗某1所受损伤构成重伤二级；峗某2所受损伤构成轻微伤。2017年6月10日，谢江被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，峗某1住院治疗34天，产生医疗费50256.01元、住院护理费2720元（80元/天*人×34天×1人）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费850元（25元/天×34天）、误工费2720元（80元/天*人×34天×1人）。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、办案说明、辨认笔录、现场勘查记录、鉴定文书、证人李悦、唐某某、谢某、廖某某、张某、李某的证言、被害人峗某1、峗某2的陈述、被告人谢江的供述、医疗发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢江故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控谢江犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢江到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；被害方对本案的发生有明显的过错，对谢江予以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，峗某1有权通过附带民事诉讼方式要求谢江承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，谢江应赔偿峗某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。峗某1要求谢江赔偿医疗费的额度为53478元，证据显示峗某1共用去医疗费50256.01元，本院支持医疗费为50256.01元，其超出部分因无证据支撑，本院不予支持；峗某1要求谢江赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的数额，本院依据法律法规的规定计算，其中护理费支持2720元、住院伙食补助费支持1020元、营养费支持850元、误工费支持2720元，过高部分不予支持。峗某1要求谢江赔偿交通费、法医鉴定费的诉讼请求，因其未能提供产生交通费、法医鉴定费的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果。峗某1要求谢江赔偿伤残补助费的主张不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年8月9日止。）
二、责令被告人谢江于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人峗某1损失人民币57566.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁林利
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 荷
四川省安岳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川2021刑初310号公诉机关四川省安岳县人民检察院。附带民事诉讼原告人峗某1，男，汉族，1998年9月13日出生于四川省安岳县，农民。被告人谢江，男，汉族，1998年4月25日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月10日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人谢江犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人峗某1提起附带民事诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭合并进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人峗某1、被告人谢江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月7日21时，被告人谢江受邀到安岳县柠新街“6号公馆”KTV白金宫包间内为唐某某庆生，因谢某不满谢江的到来，便向峗某1、峗某2提出找机会教训谢江。峗某2找谢江喝酒时，双方发生冲突。峗某1、峗某2即殴打谢江，谢江用随身携带的刀具将峗某1、峗某2刺伤后逃离现场。峗某1乘坐出租车去医院救治途中，被谢江等人在安岳县岳阳镇柠都大道西段“紫金城”KTV对面拦下并殴打峗某1。经鉴定：峗某1所受损伤构成重伤二级；峗某2所受损伤构成轻微伤。公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为谢江的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人峗某1诉称：被告人谢江的行为造成峗某1身体伤害，请求人民法院依法判令谢江赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残补助费等共计77108元，并向法庭提供相关损失证据。被告人谢江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对峗某1要求的民事赔偿数额，愿意赔偿，但目前无经济能力支付。经审理查明：2017年3月7日21时，被告人谢江受邀到安岳县柠新街“6号公馆”KTV白金宫包间内为唐某某庆生，因唐某某的男朋友谢某不满谢江的到来，便向峗某1、峗某2两兄弟提出找机会教训谢江。谢某醉酒后在包间内的沙发上休息，峗某2主动找谢江喝酒时，双方发生冲突，峗某1、峗某2即殴打谢江，谢江用随身携带的刀具将峗某1、峗某2刺伤后逃离现场。峗某1乘坐出租车去医院救治途中，被谢江等人在安岳县岳阳镇柠都大道西段“紫金城”KTV对面拦下，对峗某1进行殴打。经鉴定：峗某1所受损伤构成重伤二级；峗某2所受损伤构成轻微伤。2017年6月10日，谢江被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，峗某1住院治疗34天，产生医疗费50256.01元、住院护理费2720元（80元/天·人×34天×1人）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费850元（25元/天×34天）、误工费2720元（80元/天·人×34天×1人）。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、办案说明、辨认笔录、现场勘查记录、鉴定文书、证人李悦、唐某某、谢某、廖某某、张某、李某的证言、被害人峗某1、峗某2的陈述、被告人谢江的供述、医疗发票等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢江故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控谢江犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢江到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；被害方对本案的发生有明显的过错，对谢江予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，峗某1有权通过附带民事诉讼方式要求谢江承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，谢江应赔偿峗某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。峗某1要求谢江赔偿医疗费的额度为53478元，证据显示峗某1共用去医疗费50256.01元，本院支持医疗费为50256.01元，其超出部分因无证据支撑，本院不予支持；峗某1要求谢江赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的数额，本院依据法律法规的规定计算，其中护理费支持2720元、住院伙食补助费支持1020元、营养费支持850元、误工费支持2720元，过高部分不予支持。峗某1要求谢江赔偿交通费、法医鉴定费的诉讼请求，因其未能提供产生交通费、法医鉴定费的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果。峗某1要求谢江赔偿伤残补助费的主张不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年8月9日止。）二、责令被告人谢江于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人峗某1损失人民币57566.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁林利人民陪审员  严秀容人民陪审员  舒隆照二〇一七年十一月二日书 记 员  黄 荷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2541号
原告瞿仕秀，女，生于1956年2月25日，汉族。
被告郭丰，男，生于1977年5月1日，汉族，初中文化，通川区人。
被告宋可乐，男，40岁。
本院在审理原告瞿仕秀诉被告郭丰、宋可乐追索劳动报酬纠纷一案中，原告瞿仕秀于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿仕秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿仕秀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告瞿仕秀负担。
代理审判员 陈宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 向锷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1178号
原告：高希明，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。
原告高希明与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高希明及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高希明向本院提出诉讼请求：依法解除高希明与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金15900元（3180元×5个月）。事实与理由：2011年1月，高希明通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，高希明工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，高希明申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：高希明请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。高希明称2011年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向高希明支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。高希明在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）185号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付高希明拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与高希明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故高希明请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因高希明与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明高希明的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表高希明工作时间为2013年6月起，故本院支持高希明经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向高希明支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付高希明经济�偿金为5760元（1280元×4.5个月），高希明请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知高希明解除劳动关系，故高希明请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告高希明与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告高希明经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 张宇鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1178号原告：高希明，住吉林省靖宇县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县三道湖镇。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住吉林省抚松县。原告高希明与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高希明及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高希明向本院提出诉讼请求：依法解除高希明与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金15900元（3180元×5个月）。事实与理由：2011年1月，高希明通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，高希明工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，高希明申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：高希明请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。高希明称2011年1月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年11月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年11月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向高希明支付过2013年6月至2014年6月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。高希明在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）185号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付高希明拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与高希明之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故高希明请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因高希明与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明高希明的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表高希明工作时间为2013年6月起，故本院支持高希明经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年7月起靖宇鼎元煤业有限公司未向高希明支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付高希明经济�偿金为5760元（1280元×4.5个月），高希明请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知高希明解除劳动关系，故高希明请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告高希明与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告高希明经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  张宇鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  薛煜薪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8625号
原告：王秀青，女，1956年4月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆文英，男，1964年9月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市舜光塑配厂。住所地：余姚市阳明街道北郊村。
负责人：陆文英，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。
负责人：吴小荣。
原告王秀青与被告陆文英、余姚市舜光塑配厂、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告王秀青于2017年9月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王秀青撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月二十三日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8625号原告：王秀青，女，1956年4月10日出生，汉族，住余姚市。被告：陆文英，男，1964年9月1日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市舜光塑配厂。住所地：余姚市阳明街道北郊村。负责人：陆文英，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。统一社会信用代码：913302818446082789。负责人：吴小荣。原告王秀青与被告陆文英、余姚市舜光塑配厂、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告王秀青于2017年9月23日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀青撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月二十三日代书 记员  张 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申101号
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
被申请人（一审原告）：粟有弟，女，1987年10月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟有弟及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 谭雪飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申101号再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。被申请人（一审原告）：粟有弟，女，1987年10月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟有弟及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  谭雪飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2119号
原告：姜广迎，男，住肥城市。
被告：练书清，女，住重庆市沙坪坝区。
原告姜广迎与被告练书清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜广迎到庭参加诉讼，被告练书清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14780元；2、案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告练书清因生产经营需要向原告采购纤维素。截止2016年1月23日，被告共拖欠原告货款14780元。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告练书清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的送货单十一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜广迎与被告练书清存在买卖合同关系。原告姜广迎分十一次向被告练书清供应纤维素，均由原告向被告练书清出具送货单，被告核实后在送货单上签字确认。上述十一份送货单涉及货款金额共计74780元。被告练书清多次向原告支付相应货款共计60000元，剩余货款14780元，虽经原告多次催要，被告练书清始终未支付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。被告练书清向原告姜广迎购买纤维素，尚欠货款14780元未支付，由原告提交的送货单等证据证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款14780元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告练书清于本判决生效之日起十日内，支付原告姜广迎货款14780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告练书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3172号
原告杜某某，女，1983年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周某某，男，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告杜某某负担（已交纳）。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗洋