wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第616号
上诉人（原审被告）：洛阳海诚电力铁塔制造有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：张银才，该公司总经理。
委托代理人：张治权，河南一得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘转印（又名刘转银），男，汉族。
委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人洛阳海诚电力铁塔制造有限公司因与被上诉人刘转印借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳海诚电力铁塔制造有限公司的委托代理人张治权，被上诉人刘转印的委托代理人宋玉波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第163号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 殷春雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第1367号
上诉人（原审被告）：陈××。
委托代理人：王×。
被上诉人（原审原告）：俞××。
委托代理人：朱××。
上诉人陈××为与被上诉人俞××民间借贷纠纷一案，
不服杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第1583号民事
判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月23日立案受理后，
依法组成合议庭进行审理，于2009年10月13日召集双方当事人
进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：俞××与陈××素有业务往来。200
8年12月30日，陈××以资金周转困难为由向俞××借款30万
元，并承诺近期还款。后经俞××多次催讨，陈××仍未还款
。
原审法院认为：俞××与陈××之间的借贷关系合法有
效。俞××履行了提供借款的义务，陈××未及时返还该借款
，应承担返还借款的民事责任。俞××的诉讼请求，理由正当
，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法
院于2009年7月20日作出判决如下：陈××于判决生效后十日
内返还俞××借款300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费5800元，由陈××负担。
宣判后，上诉人陈××不服原审法院上述民事判决，向
本院提出上诉，称：本案的实际情况是2008年11月，陈××作
为台州火车站旅客站房安装工程项目的发包人，将相关工程发
包给俞××，按照约定俞××要支付保证金等。后由于种种原
因，该火车站项目没有施工。陈××把俞××预付的保证金归
还给了俞××。俞××认为其预付了保证金而工程没有做，要
求陈××支付利息，陈××认为按照约定履约保证金是不计利
息的，故不同意支付。俞××在2008年12月30日找了很多人强
迫陈××写了30万元的借条，不存在陈××以资金困难为由向
俞××借款30万元。请求二审法院撤销原判，驳回俞××的诉
讼请求。
被上诉人俞××辩称：因双方当事人曾经关系不错，故
俞××在陈××因资金困难要求借款时同意出借30万元款项。
不存在俞××强迫陈××书写借条的事实。至于陈××上诉状
中所述事实与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人陈××在二审期间提供如下证据：1、2008年11月
27日双方当事人签订的协议，欲证明双方当事人之间存在工程
某包关系；2、收条2份，欲证明陈××分别于2008年12月30日
、12月31日退还俞××保证金共计200万元，由此证明不存在
陈××因资金困难需要借款的事实。
被上诉人俞××在二审期间未提供新证据。对上诉人陈××提供的上述证据，俞××认为不属于二审新证据，不予质
证。本院审查后认为：虽然陈××在一审诉讼期间无正当理由
拒不到庭，应视为其放弃举证，但鉴于其在二审期间提供的证
据对证明双方之间是否实际发生借款的交付有一定的作用，为
了最大限度地查明案件事实，被上诉人俞××应当对上述证据
发表质证意见。经质证，被上诉人俞××对上述证据的真实性
没有异议，但对关联性有异议。经审查，本院认为：证据1即
承包合同签订的时间在本案纠纷发生之后，与本案缺乏关联性
，不能作为本案的有效证据；证据2对证明俞××于2008年10
月30日收到陈××退还的保证金100万元以及于2008年10月31
日收到陈××退还的保证金100万元之事实有证据效力。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致，
予以确认外，另查明：2008年10月30日，俞××收到陈××退
还的保证金100万元并出具收条。2008年10月31日，俞××收
到陈××退还的保证金100万元并出具收条。
本院认为：首先，陈××作为完全民事行为能力人，对
其书写借条的内容、性质和法律后果理应完全知晓。虽然，陈
××辩称其系在俞××的胁迫下书写借条，但因其在所谓被迫
书写借条后并未向公安机关进行报案，也未要求俞××归还借
条原件，或者催促俞××按照借条的内容履行出借款项的义务
，故陈××关于借条的书写并非其真实意思表示的主张不能成
立；其次，虽然本院查明在陈××出具借条的当日和次日，俞
××收到了陈××归还的合计200万元保证金，但由于存在陈
××将俞××所借30万元款项作为100万元保证金的一部分进行归还以及陈××在归还保证金的同时，因资金周转困难而需
要借款等可能性，且俞××对30万元款项的来源、交付的方式
和时间、借条形成的过程等作出的陈述，并无不合理之处，故
陈××以此为由提出的其无需向俞××借款的主张不能成立。
综上，上诉人陈××的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不
予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由陈××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 缪 蕾
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周治平
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执234号
申请执行人：陈剑波，男，1981年1月10日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：聂昌伦，男，1971年3月24日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：黄琴，女，1974年8月24日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1148号民事判决书，向被执行人聂昌伦、黄琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人聂昌伦、黄琴暂无可供执行的存款、车辆、房产，告知申请执行人陈剑波后，陈剑波陈述被执行人聂昌伦、黄琴在外务工并未在家，同意终结本次执行程序，已对被执行人聂昌伦、黄琴采取限高消费和纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月十日
书记员 蒋治林
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01268号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人高秀艳，系该支行行长。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被告蒋志虎，男，汉族。
被告张淑萍，女，汉族，系被告蒋志虎妻子。
被告何伟东，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告蒋志虎、张淑萍、何伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行负责人的委托代理人于凤勋到庭参加诉讼，被告蒋志虎、张淑萍、何伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告蒋志虎、张淑萍、何伟东同原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告蒋志虎、张淑萍为借款人、被告何伟东为抵押人；其中合同约定：被告蒋志虎、张淑萍向原告贷款6000000.00元，借款期限为两年，时间为2012年8月10日至2014年8月9日；利率为10.65‰、被告何伟东用其自有的房产作抵押。截止2015年1月6日，被告蒋志虎、张淑萍尚欠原告贷款本金6000000.00元，利息319508.73元。合同到期后，此款虽经原告多次向被告索要，但被告拖欠至今。为此，特起诉请求判令被告蒋志虎、张淑萍偿还原告贷款本金6000000.00元及欠款利息以及后续利息；被告何伟东负担连带担保责任、原告对被告何伟东抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
被告刘海军、张淑萍、何伟东未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、《内蒙古农村信用社借款借据》，证明被告蒋志虎、张淑萍于2012年8月15日向原告借款6000000.00元、利率为10.65‰，借款到期日为2014年8月9日。
证据2、《最高额抵押担保借款合同》，证明借款人为蒋志虎、张淑萍，抵押人为被告何伟东，该合同中约定了借款金额、贷款期限，逾期利率按约定利率的150%支付。
证据3、《中华人民共和国房屋所有权证》、房屋他项权证，证明被告何伟东以其位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1.2.3号楼，产权证号为112010901429、112010901430、112010901431、112010901432、112010901433的房屋为蒋志虎、张淑萍的借款作为抵押担保，并于赤峰市房屋产权交易管理中心办理抵押登记的事实。
证据4、还款《承诺书》，证明何伟东为被告蒋志虎、张淑萍的借款承担连带保证责任。
证据5、利息证明，证明截至2015年1月6日被告蒋志虎、张淑萍尚欠原告借款本金6000000.00元，利息319508.73元。
本院依据民事诉讼证据规则，综合认证如下：
原告提交的证据系原始证据，具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2012年8月10日，被告蒋志虎、张淑萍、何伟东同原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，被告蒋志虎、张淑萍为借款人、被告何伟东为抵押人；其中合同约定：被告蒋志虎、张淑萍向原告贷款6000000.00元，借款期限为两年，时间为2012年8月10日至2014年8月9日止，利率为10.65‰，被告何伟东用其自有的坐落于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1.2.3号楼、产权证号为112010901429、112010901430、112010901431、112010901432、112010901433的房产作为抵押物，承担连带清偿责任；如逾期偿还贷款按合同利率的150％执行贷款利率计息。2012年8月10日，被告何伟东为原告出具个人对被告蒋志虎、张淑萍负担连带清偿责任《承诺书》。2012年8月15日，原告向被告蒋志虎、张淑萍发放了贷款。《内蒙古农村信用社借款借据》中原告与被告蒋志虎、张淑萍约定借款金额为6000000.00元；贷款利率为10.65‰、贷款期限为自2012年8月15日起至2014年8月9日止；截止2015年1月6日，被告蒋志虎、张淑萍尚欠原告贷款本金6000000.00元，利息319508.73元。此款虽经原告多次向被告索要，但被告拖欠至今。现原告起诉请求判令被告蒋志虎、张淑萍偿还原告贷款本金6000000.00元及欠款利息以及后续利息；被告何伟东负担连带保证责任、原告对被告何伟东抵押的财产享有优先受偿权；诉讼费用由三被告负担。
本院认为，原、被告间签订的合同是在自愿的原则下签订的，合同合法有效。因此，被告蒋志虎、张淑萍应按合同约定及时履行合同规定的偿还贷款及利息义务；被告何伟东应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。担保人负担连带保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第二零四条、第二零五条，第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志虎、张淑萍于本判决生效后一个月内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行贷款本金6000000.00元及自2012年8月15日起至2015年1月6日止期间的债务利息319508.73元；自2015年1月7日起至本判决确定偿还贷款之日止期间的债务利息按贷款合同约定的利率10.65‰的150％计息；被告何伟东负担连带保证责任；
二、原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56037.00元，由被告蒋志虎、张淑萍、何伟东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 韩桂芝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏珊娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初997号
原告：艾登峰，男，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北文海律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：朱爱军，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被告：邹小建，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被告：涂又胜，男，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告艾登峰与被告朱爱军、邹小建、涂又胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾登峰及其委托代理人张春光到庭参加了诉讼。被告朱爱军、邹小建、涂又胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾登峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告朱爱军偿还欠款本金90000元及利息12000元，共计102000元。逾期按月利率0.5％计息（利息从2016年2月12日，以后顺延）。2、依法判令被告邹小建、涂又胜对上述欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，被告朱爱军准备在麻武高速接工程，先后在原告处借款90000元。2014年，因被告朱爱军与麻武高速公路建设部工人发生纠纷，致使没有接到任何工程。原告多次要求被告朱爱军偿还借款，被告朱爱军于2015年2月12日与原告艾登峰结算欠本金90000元，利息12000元。同时被告朱爱军向原告出具了欠条一份，其内容“今欠到艾登峰玖万整另计利息壹万贰千元整以前所有条子作废，现已今天欠条为属实为准共计102000元人民币”在一年期限还清，并由被告邹小建、涂又胜对上述欠款自愿承担连带保证责任。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告朱爱军未作答辩。
被告邹小建未作答辩。
被告涂又胜辩称，关于艾登峰与朱爱军发生民间经济纠纷一事，我作如下证明:1、艾朱非亲非故，从2013年起艾给朱先后12万元，凭什么？2、我只是2015年腊月二十四，碰见他们在浠水县城偶遇他们扯皮，当时邹小建也在，为了不伤和气，劝说朱爱军给了艾登峰3万元，把工程款结清还钱，我与邹小建当时只在朱爱军欠条上签了一个证明欠款属实，并没有说写担保。3、2013年他们合作做工程，我与邹小建一概不知，只是写了一证明，其它什么都没有。如果有担保，那肯定是艾登峰私自加上，请法院查清事实，以法律为准绳处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、三被告户籍证明、2015年2月12日被告朱爱军的欠条、同年4月11日还款条、2013年10月9日、11月6日、17日、28日2014年1月26日收条以及持卡人艾登峰，卡号:62×××86,在中国建设银行股份有限公司浠水南城支行2013年3月1日至2015年4月7日的流水帐。因三被告未到庭，也未向本庭提供任何证据，故本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾登峰与被告朱爱军于2013年合作承接工程。被告朱爱军分别于2013年10月9日收到原告艾登峰人民币10000元、同年11月6日收到原告艾登峰人民币20000元、同月17日收到原告艾登峰人民币5000元、同月28日收到原告艾登峰人民币5000元、2014年1月26日收到原告艾登峰人民币34150元。2015年2月12日，原、被告经结算，被告朱爱军向原告出具欠据一份，“今欠到艾登峰玖万整，另计利息壹万贰仟元整，以前所有条子作废，现已今天欠条为属实为准共计￥102000元(人民币)”约定在一年期限还清，被告邹小建、涂又胜作为证明人和担保人在欠条上签字、捺印。同年4月11日，被告朱爱军出具还款条一份，“本人欠艾登丰拾万零贰仟元(￥102000.00)，还款日期分别在中秋节之前还5万，尾款在2016年元月底前还清。”同时约定，本还款条以2015年元月份欠款条是同一张条子，只注明还款日期。经催讨未成，现原告诉至法院。
本院认为，原、被告合作承接工程，进行结算，被告朱爱军向原告出具借据，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，该行为合法有效。原、被告之间债权债务关系明确，被告朱爱军对其债务理应清偿。原告提出的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告提出的欠款逾期利息符合法律规定，该请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告涂又胜辩解，欠条如有担保人一栏，系艾登峰加上，因未提供相关证据佐证，且与该欠条上邹小建、涂又胜在证明人、保证人处两次分别签名捺印的事实不符，本院不予采纳。原告请求被告邹小建、涂又胜对被告朱爱军欠款承担连带保证责任亦符合法律规定。
综上所述，原告要求被告朱爱军偿还借款及利息、逾期利息及被告邹小建、涂又胜对该欠款承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱军于本判决书生效后三十日内给付原告艾登峰借款90000元，利息12000元，给付逾期利息3150元（按本金90000元，年利率6％，自2016年2月12日计算至2016年9月12日，以后顺延），共计105150元。
二、被告邹小建、涂又胜对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2340元（原告已预交），由被告朱爱军负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。被告邹小建、涂又胜亦对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ：陈焱林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第889号
原告：宁波××燃料有限公司
1-5）。住所地：宁波市××碶××路××室。
法定代表人：花某某。
委托代理人：赵某某。
被告：乐某某。
委托代理人：唐某某。
原告宁波××燃料有限公司（以下简称润盛××）与被
告乐某某保证合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行审理。原
告润盛××的委托代理人赵某某、被告的委托代理人唐某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛××公司诉称：原告与案××××北仑协成燃
料有限公司买卖合同纠纷一案，经北仑区人民法院调解作出（
2009）甬仑商初字第1609号民事调解书，因案外人尚有货款及
利息5004000元未履行。在执行过程中，被告乐某某于2009年1
1月12日向北仑区人民法院出具担保书1份，自愿担保案×××
×北仑协成燃料有限公司某某代表人周某某至执行案件结案前
到北仑区人民法院接受执行与调查，并承诺若不能保证周某某
到庭接受执行与调查，愿意以其个人财产承担民事责任。基于
对被告乐某某担保的信任，原告充分信任被执行人从此能认真履行，并在各方面有了放心的期待。但在乐某某担保后周某某
虽被拘留，却在结束拘留后即下落不明，不配合执行。致本案
仍未执结，北仑区法院对被告曾作出查封长江国际大厦及牡丹
小区房子的裁定现已撤销，而被告乐某某却未承担任何责任。
现要求被告乐某某对原告与案××××北仑协成燃料有限公司
一案的执行款承担赔偿责任，赔偿金额为5004000元及其中的4
254000元为基数从2010年2月1日起按法律规定计算的双倍罚息
。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.北仑区人民法
院（2009）甬仑商初字第1609号民事调解书1份，用于证明原
告与案××××北仑协成燃料有限公司间的纠纷经北仑区人民
法院主持调解，双方达成协议的事实；2.2009年11月12日的担
保书1份，用于证明在案件执行中被告为案××××北仑协成
燃料有限公司某某代表人周某某提供担保的事实。
被告乐某某辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告出具担
保书，但并不构成执行担保，也不构成民事保证，原告要求被
告承担赔偿责任或担保责任，均无事实和法律依据。被告在20
09年11月12日在担保书上签字，11月17日案××××北仑协成
燃料有限公司的法定代表人周某某被法院司法拘留，12月初被
解除司法拘留，周某某被解除司法拘留后法院将案件移送公安
侦查，目前网上也在通缉周某某。原告的执行款未到位，与被
告在担保书上签字没有因果关系。
为证明上述事实，被告提供宁某市北仑区人民法院（201
0）甬仑执异字第2号民事裁定书、宁某市中级人民法院（2010）浙甬执复字第11号民事裁定书各1份，用于证明被告的担保
不是执行担保，宁某市北仑协成燃料有限公司的法定代表人周
某某也不是执行主体的事实。
双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认
定。
原、被告双方对以下事实均无异议，本院予以确认：
原告润盛××与案××××北仑协成燃料有限公司买卖
合同纠纷一案，经本院主持调解，于2009年9月4日作出（2009
）甬仑商初字第1609号民事调解书，调解书出具后，因案××
××北仑协成燃料有限公司甲有货款及利息5004000元未支付
，原告于2009年10月19日向本院申请对案××××北仑协成燃
料有限公司乙制执行。2009年11月12日，本院执行人员找到案
××××北仑协成燃料有限公司某某代表人周某某，准备对周
某某采取司法拘留措施，在此情况下，被告乐某某出具担保书
1份，写明：“我自愿担保宁某市北仑协成燃料有限公司某某
代表人周某某至本案××北仑区人民法院接受执行与调查，如
不能保证其到庭接受执行与调查，我自愿以我个人财产承担民
事责任。（其他经济纠纷与我无关）”。担保书中的被担保人
为周某某。被告出具担保书后，因宁某市北仑协成燃料有限公
司仍未履行付款义务，2009年11月17日周某某被司法拘留，12
月1日周某某被解除司法拘留。此后，周某某去向不明。12月4
日，经原告申请，因宁某市北仑协成燃料有限公司、周某某在
执行中存在转移财产的犯罪嫌疑，本院将材料移送公安部门立
案侦查，公安部门在侦查中仍未查明周某某去向。另查明，2010年1月18日，原告以周某某下落不明不能如
期到庭为由，要求被告承担担保责任，同日，本院作出（2009
）甬仑民执字第2547号执行裁定，查封了被告的部分财产。被
告为此向本院提出书面异议，经审查，本院于2010年8月4日作
出（2010）甬仑执异字第2号执行裁定，认为被告担保的是周
某某到法院接受执行与调查的行为，并非被执行人的债务；周
某某系宁某市北仑协成燃料有限公司的法定代表人，但并不是
被执行主体，周某某到法院接受执行与调查，也并非由周某某
承担债务。为此，裁定撤销本院2010年1月18日作出的（2009
）甬仑民执字第2547号执行裁定。原告不服本院（2010）甬仑
执异字第2号执行裁定，向浙江省宁某市中级人民法院提出复
议申请，浙江省宁某市中级人民法院经审查，于2010年8月19
日作出（2010）浙甬执复字第11号民事裁定，裁定驳回原告的
复议申请。现原告以被告出具担保书与原告执行款未到位存在
因果关系，其行为存在过错为由，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，根据被告出具担保书的内容，被告提供担保
的真实意思是担保周某某到法院接受执行与调查的行为，没有
为案××××北仑协成燃料有限公司的债务提供担保的意思表
示。在案件执行过程中，被告向法院出具担保书，为周某某到
法院接受执行与调查提供担保，接受担保的一方是法院，并非
原告。被告出具担保书后，过了5日周某某被法院司法拘留，
解除拘留后，过了3日由公安部门对周某某立案侦查的过程看
，被告出具担保书的行为与原告执行款未到位也无因果关系。
原告要求被告赔偿5004000元并支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告宁波××燃料有限公司的诉讼请求。
本案受理费46828元，保全费5000元，由原告宁波××燃
料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第889号原告：宁波润盛燃料有限公司（组织机构代码：75326331-5）。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号*********室。法定代表人：花盛放，该公司总经理。委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。被告：乐群英（公民身份号码：3302061976********），女，1976年3月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：唐福民，宁波市芦江法律服务所法律工作者。原告宁波润盛燃料有限公司（以下简称润盛公司）与被告乐群英保证合同纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭进行审理。原告润盛公司的委托代理人赵建平、被告的委托代理人唐福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润盛公司公司诉称：原告与案外人宁波市北仑协成燃料有限公司买卖合同纠纷一案，经北仑区人民法院调解作出(2009)甬仑商初字第1609号民事调解书，因案外人尚有货款及利息5004000元未履行。在执行过程中，被告乐群英于2009年11月12日向北仑区人民法院出具担保书1份，自愿担保案外人宁波市北仑协成燃料有限公司法定代表人周苗芬至执行案件结案前到北仑区人民法院接受执行与调查，并承诺若不能保证周苗芬到庭接受执行与调查，愿意以其个人财产承担民事责任。基于对被告乐群英担保的信任，原告充分信任被执行人从此能认真履行，并在各方面有了放心的期待。但在乐群英担保后周苗芬虽被拘留，却在结束拘留后即下落不明，不配合执行。致本案仍未执结，北仑区法院对被告曾作出查封长江国际大厦及牡丹小区房子的裁定现已撤销，而被告乐群英却未承担任何责任。现要求被告乐群英对原告与案外人宁波市北仑协成燃料有限公司一案的执行款承担赔偿责任，赔偿金额为5004000元及其中的4254000元为基数从2010年2月1日起按法律规定计算的双倍罚息。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.北仑区人民法院(2009)甬仑商初字第1609号民事调解书1份，用于证明原告与案外人宁波市北仑协成燃料有限公司间的纠纷经北仑区人民法院主持调解，双方达成协议的事实；2.2009年11月12日的担保书1份，用于证明在案件执行中被告为案外人宁波市北仑协成燃料有限公司法定代表人周苗芬提供担保的事实。被告乐群英辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告出具担保书,但并不构成执行担保,也不构成民事保证,原告要求被告承担赔偿责任或担保责任,均无事实和法律依据。被告在2009年11月12日在担保书上签字，11月17日案外人宁波市北仑协成燃料有限公司的法定代表人周苗芬被法院司法拘留，12月初被解除司法拘留，周苗芬被解除司法拘留后法院将案件移送公安侦查，目前网上也在通缉周苗芬。原告的执行款未到位，与被告在担保书上签字没有因果关系。为证明上述事实，被告提供宁波市北仑区人民法院(2010)甬仑执异字第2号民事裁定书、宁波市中级人民法院(2010)浙甬执复字第11号民事裁定书各1份，用于证明被告的担保不是执行担保，宁波市北仑协成燃料有限公司的法定代表人周苗芬也不是执行主体的事实。双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。原、被告双方对以下事实均无异议，本院予以确认：原告润盛公司与案外人宁波市北仑协成燃料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，于2009年9月4日作出(2009)甬仑商初字第1609号民事调解书，调解书出具后，因案外人宁波市北仑协成燃料有限公司尚有货款及利息5004000元未支付，原告于2009年10月19日向本院申请对案外人宁波市北仑协成燃料有限公司强制执行。2009年11月12日，本院执行人员找到案外人宁波市北仑协成燃料有限公司法定代表人周苗芬，准备对周苗芬采取司法拘留措施，在此情况下，被告乐群英出具担保书1份，写明：“我自愿担保宁波市北仑协成燃料有限公司法定代表人周苗芬至本案结案到宁波市北仑区人民法院接受执行与调查，如不能保证其到庭接受执行与调查，我自愿以我个人财产承担民事责任。（其他经济纠纷与我无关）”。担保书中的被担保人为周苗芬。被告出具担保书后，因宁波市北仑协成燃料有限公司仍未履行付款义务，2009年11月17日周苗芬被司法拘留，12月1日周苗芬被解除司法拘留。此后，周苗芬去向不明。12月4日，经原告申请，因宁波市北仑协成燃料有限公司、周苗芬在执行中存在转移财产的犯罪嫌疑，本院将材料移送公安部门立案侦查，公安部门在侦查中仍未查明周苗芬去向。另查明，2010年1月18日，原告以周苗芬下落不明不能如期到庭为由，要求被告承担担保责任，同日，本院作出（2009）甬仑民执字第2547号执行裁定，查封了被告的部分财产。被告为此向本院提出书面异议，经审查，本院于2010年8月4日作出（2010）甬仑执异字第2号执行裁定，认为被告担保的是周苗芬到法院接受执行与调查的行为，并非被执行人的债务；周苗芬系宁波市北仑协成燃料有限公司的法定代表人，但并不是被执行主体，周苗芬到法院接受执行与调查，也并非由周苗芬承担债务。为此，裁定撤销本院2010年1月18日作出的（2009）甬仑民执字第2547号执行裁定。原告不服本院（2010）甬仑执异字第2号执行裁定，向浙江省宁波市中级人民法院提出复议申请，浙江省宁波市中级人民法院经审查，于2010年8月19日作出(2010)浙甬执复字第11号民事裁定，裁定驳回原告的复议申请。现原告以被告出具担保书与原告执行款未到位存在因果关系，其行为存在过错为由，要求被告承担赔偿责任。本院认为，根据被告出具担保书的内容，被告提供担保的真实意思是担保周苗芬到法院接受执行与调查的行为，没有为案外人宁波市北仑协成燃料有限公司的债务提供担保的意思表示。在案件执行过程中，被告向法院出具担保书，为周苗芬到法院接受执行与调查提供担保，接受担保的一方是法院，并非原告。被告出具担保书后，过了5日周苗芬被法院司法拘留，解除拘留后，过了3日由公安部门对周苗芬立案侦查的过程看，被告出具担保书的行为与原告执行款未到位也无因果关系。原告要求被告赔偿5004000元并支付利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告宁波润盛燃料有限公司的诉讼请求。本案受理费46828元，保全费5000元，由原告宁波润盛燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月二十二日代书 记员  张 艳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更678号
罪犯白岩，吉林省九台市人，吉林省九台市人民法院于2010年9月17日作出（2010）九少刑初字第14号刑事判决，认定被告人白岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，罚金人民币50000元，本考核期内缴纳5000元。刑期自2008年9月21日起至2021年11月20日止。2010年11月5日入监改造，2013年6月24日裁定减刑1年1个月，2015年7月3日裁定减刑1年5个月。现刑期至2019年5月20日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯白岩近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬7次，可以减刑。综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白岩减去有期徒刑9个月（刑期至二〇一八年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00539号
原告：北京韩美药品有限公司。
法定代表人：林钟润，该公司董事长。
委托代理人：王宏宙。
委托代理人：谢孟彩。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺，该公司经理。
原告北京韩美药品有限公司（以下简称韩美公司）与被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富铜陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员严立新独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告韩美公司委托代理人王宏宙、谢孟彩到庭参加诉讼，被告长富铜陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩美公司诉称：韩美公司与长富铜陵公司自1990年10月开始发生业务往来，至2014年4月30日，长富铜陵公司签订对账函确认拖欠韩美公司货款73989.41元。此后，应长富铜陵公司要求，韩美公司发货药品给长富铜陵公司共计39386.05元。至今，长富铜陵公司共拖欠货款113375.46元。此欠款双方经协商无法就付款日期及金额达成一致意见，故请求判令长富铜陵公司支付韩美公司货款113375.46元；本案诉讼费由长富铜陵公司承担。
长富铜陵公司未作答辩。
经审理查明：1990年开始，韩美公司与长富铜陵公司建立药品买卖业务关系，由韩美公司向长富铜陵公司供应药品。2014年6月初，韩美公司向长富铜陵公司发出《应收货款确认表》，要求确认截止2014年4月30日，长富铜陵公司欠韩美公司应收货款73989.41元。2014年6月11日，长富铜陵公司在该《应收货款确认表》上确认：4月30日止应付货款73989.41元。后韩美公司应长富铜陵公司要求，分别于2014年5月8日、5月15日、5月16日、6月3日，四次通过宅急送发送药品给长富铜陵公司，韩美公司分别开具了四份增值税发票，货款金额累计39386.05元，上述货款合计113375.46元。后长富铜陵公司未付款，以致成讼。
上述事实有韩美公司当庭陈述，韩美公司与长富铜陵公司《应收货款确认表》一份，韩美公司宅急送《北京韩美药品专用货运签收单》复印件和《北京市增值税专用发票》复印件各四份等证据佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：韩美公司与长富铜陵公司建立的药品买卖业务关系，双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。韩美公司提供药品后，长富铜陵公司未能及时支付货款，损害了韩美公司的合法权益，因而韩美公司要求长富铜陵公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海长富铜陵医药有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告北京韩美药品有限公司货款113375.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元。由被告上海长富铜陵医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年八月十三日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初13号
原告郑某。
委托代理人郑丽欢、朱智宏，系河北晟舜律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人朱智宏，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于2013年农历7月8日举行婚礼，于××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某乙、赵某丙，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气秉性不和，常因生活琐事发生争吵，加上被告生性没有主见，经常因为其父母挑唆导致原、被告吵闹，大打出手，甚至对原告父母动手，原告认为原、被告婚姻关系早已名存实亡，感情早已破裂，且再无和好可能。原告曾于2015年6月向赞皇县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决生效后原、被告关系并未缓和，依然分居生活至今。原告再次起诉请求法院判决原、被告离婚；双胞胎女儿赵某乙、赵某丙随原告生活，被告承担抚养费；被告返还原告娘家陪送个人财产。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年农历7月8日举行婚礼，于××××年××月××日生育双胞胎女儿赵某乙、赵某丙，原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记，原、被告自2015年3月11日分居至今。原告诉称，被告曾打过自己。被告对原告所诉不予认可，并辩称是原告自己擦倒的。原告诉称，没有共同财产，自己怀孕期间输液花费220元药费及照顾孩子有费用，但原告未能提供相应证据予以证实。被告认可原告220元医药费，但对其他不发表意见。上述事实有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表、赞皇县人民法院民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后生育双胞胎女儿，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初108号
原告：徐贤坤，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告徐贤坤诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币62000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币160000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐贤坤的起诉。
诉讼费50元，退还原告徐贤坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初108号原告：徐贤坤，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告徐贤坤诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币62000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币160000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告徐贤坤的起诉。诉讼费50元，退还原告徐贤坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1408号
原告杨某，女，汉族，1988年5月10日生。
被告席某，男，汉族，1987年3月15日生。
本院于2016年3月24日受理了原告杨某诉被告席某离婚纠纷一案，因双方已于庭前协商和好，原告于2016年4月14日向我院递交了撤诉申请，请求撤回对被告席某的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1408号
原告杨某某，女，汉族，1988年5月10日生。
被告席某，男，汉族，1987年3月15日生。
本院于2016年3月24日受理了原告杨某某诉被告席某离婚纠纷一案，因双方已于庭前协商和好，原告于2016年4月14日向我院递交了撤诉申请，请求撤回对被告席某的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王辉平
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：蒋娟秀，该单位客户经理。
被告：肖晓琴，女，1976年12月6日出生，汉族。
被告：夏登平，男，1964年12月30日出生，汉族。
被告：徐运兵，男，1956年2月26日出生，汉族。
被告：夏海清，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告：夏小村，男，1961年6月11日出生，汉族。
被告：夏祥飞，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告肖晓琴、夏登平、徐运兵、夏海清、夏小村、夏祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 叶 竹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更936号
罪犯吕中平，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）拉刑一初字第69号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元人民币（刑期自2010年2月8日至2021年2月7日止）,于2011年1月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第307号刑事裁定书，准予对罪犯吕中平减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年12月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）拉监刑执字第1059号刑事裁定书，准予对罪犯吕中平减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月7日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、还款计划书、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:
对罪犯吕中平准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02069号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人罗某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人罗某某和张某某征收社会抚养费一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）浏行执审字第00232号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00232号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十一月三日
书记员 高玮娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1358号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，1991年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍地佛山市南海区。2016年8月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杜某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤0605刑初4822号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月31日凌晨1时许，被告人杜某在佛山市南海区里水镇晋盈会旁马路边，因感觉被害人陈某嚣张而心生不满，遂对陈某进行殴打，陈某丈夫被害人黄某及被害人易某来到，杜某即伙同“西瓜”及不知名男子等人（均另案处理）对黄某、易某进行殴打，致三被害人受伤。经鉴定，被害人陈某全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人黄某全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人易某全身多处软组织损伤，未构成轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈某、黄某、易某的陈述及辨认笔录，证人李某、史某、孙某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场监控视频及截图、现场勘验笔录及照片，法医损伤检验证明，陈某书写的事情的经过，被告人杜某的户籍证明，被告人杜某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人杜某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杜某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人杜某上诉提出：原审量刑过重，应改判有期徒刑八个月以下。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人杜某上诉所提，经查，上诉人杜某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，原审根据本案犯罪的事实、性质、情节对上诉人杜某量处的刑罚适当，上诉人杜某认为原审量刑过重的上诉意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人杜某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某的上诉意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二○二○一七年一月三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1680号
原告：闫君。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告闫君与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫君之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年5月8日期间因延迟交房的违约金12489元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月8日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金5684元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
XX--
XXXXX号商品房一套，房屋总价为400276元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月8日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层1XXXX号房屋，总价款为400276元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将�暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房移交清单、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月8日向原告交付了涉案房屋，实际逾期311天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房311天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即400276元的万分之一的违约金总计12448.58元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月8日起计算至2018年2月16日，共计284天，违约金计5683.92元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫君逾期交房的违约金12448.58元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫君基础设即天然气未达标的违约金5683.92元;
三、驳回原告闫君的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，原告已预交，本院减半收取计127元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1680号原告：闫君。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告闫君与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫君之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年5月8日期间因延迟交房的违约金12489元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月8日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金5684元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-XX--XXXXX号商品房一套，房屋总价为400276元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月8日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层1XXXX号房屋，总价款为400276元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将�暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月8日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房移交清单、书面答复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月8日向原告交付了涉案房屋，实际逾期311天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房311天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即400276元的万分之一的违约金总计12448.58元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且不违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月8日起计算至2018年2月16日，共计284天，违约金计5683.92元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫君逾期交房的违约金12448.58元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告闫君基础设即天然气未达标的违约金5683.92元;三、驳回原告闫君的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，原告已预交，本院减半收取计127元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保285号
石家庄市国土资源局:
关于范某某诉赵某某合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初4658号之一民事裁定书已经发生法律效力。
因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
解除赵某某名下坐落于石家庄市新华区钟旺路19号华创大厦房屋一套的查封手续
二〇一八年五月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1480号
原告海南新成海物业综合管理有限公司。
法定代表人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所律师。
被告李智燕。
本院于2015年6月16日受理原告海南新成海物业综合管理有限责任公司诉被告李智燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费263元（原告已预交），减半收取131.5元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。
助理审判员 赵 旭
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 李秋燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第64号
上诉人（原审被告）北京××钢××司，
××工业开发区。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审被告）长兴肯特资产××有限公司，住
所地浙江省××县××城镇。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）方某。
被上诉人（原审原告）中远××船舶涂料（××）有限
公司，住所地广东省××××坑路。
法定代表人刘某某。
上诉人北京××钢××司（以下简称三××司）为与两
被上诉人长兴肯特资产××有限公司（以下简称肯特××）及
中远××船舶涂料（××）有限公司（以下简称中远××）债
权转让合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省长兴县人民法院
（2010）湖长和商初字第37－1号民事裁定，向本院提起上诉
。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查
终结。
原审法院针对三××司的管辖异议，经审查认为：2008
年11月，佐敦涂料（张家港）有限公某（以下简称佐敦公某）
将其对三××司342012.80元的到期债权转让给肯特××并通
知三××司；同年12月，肯特××将上述受让的债权又转让给中远××并通知三××司。根据《民事诉讼法》第二十二条第
三款规定，本案鉴于被告之一的肯特××住所地在浙江省长兴
县，故原审法院有权管辖本案。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项规
定，裁定驳回三××司对本案管辖权提出的异议。
三××司上诉称，原裁定错误，请求二审法院撤销该裁
定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。理由是：一、根
据合同相对性原则，本案肯特××与中远××订立的债权转让
协议双方所约定的协议管辖对本公某无约束力。二、由于某敦
公某与本公某签订的《工业漆销售合同》中对发生争议已约定
在协商未果时才可向人民法院起诉，而且双方在此后的口头约
定中发生纠纷确定向北京市通州区人民法院起诉，因此本案理
应由该区人民法院处理。三、上述合同还约定买卖的交货地点
在本公某，故依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷寨件管
辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条的规定，本
案亦应由通州区人民法院管辖。
两被上诉人肯特××及中远××均未作答辩。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》一般地域管辖的
规定，当事人因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地人民法
院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在不同的辖区，原告可选
择其中的一个法院进行起诉，受诉法院取得管辖权。本案中远
××以其从肯特××受让而来的由佐敦公某转让给其的对三×
×司342012.80元到期债权的两份《债权转让协议》及其《债
权转让及付款通知》，以及佐敦公某和三××司因买卖油漆货物而确立上述债权的《对帐单》等为主要依据，以肯特××在
债权转让协议中承诺将与原债务人三××司共同承担付款责任
等为主要理由，向原审法院提起本案诉讼，原审法院以被告之
一的肯特××住所地在其辖区为由，受理并管辖本案不违反以
上法律的规定。三××司质疑原裁定错误，理由不足，本院不
予采信。
另外，关于三××司上诉提出有关买卖合同的交货地点
及债权转让协议中的约定管辖问题。本院认为，从当事人提交
的佐敦公某和三××司订立的《工业漆销售合同》和《工业品
买卖合同》约定的标的物交付条款看，双方对买卖油漆标的物
的交付地点约定在三××司住所地或其工地进行，但鉴于本案
系中远××以肯特××和三××司为共同被告而提起的债权转
让合同纠纷的诉讼，因此对该诉讼的管辖可依前述“一般地域
管辖”的规定来确定。而肯特××和中远××订立的《债权转
让协议》中，尽管双方约定有对发生争议向签订地长兴县人民
法院请求处理的条款，但该条款签订时三××司并没有参加或
者在事后亦没有认可的意思表示，因此有关“协议管辖”的法
律规定不适用于本案。
综上，原裁定定性及适用法律正确，应予以维持；三×
×司上诉主张移送本案管辖的理由，依据不充分，本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第
一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月七日
书记员 陈 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1636号
罪犯李权会，男，彝族，1980年9月17日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○〇三年五月七日作出（2003）曲刑初字第76号刑事判决，以被告人李权会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，�有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年8月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李权会在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李权会系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年1月28日减刑后的刑期至2017年3月3日止。罪犯李权会在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李权会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李权会减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月4日起至2016年3月3日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04447号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告易培英，女，1966年3月12日出生，汉族，农民。
被告王永忠，男，1968年4月29日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月18日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告易培英、王永忠金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴四海到庭参加了诉讼，被告易培英、王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易培英与王永忠系夫妻关系，两被告于2010年12月23日在原告巷子口支行借款40000元，月利率7.4667‰，定于2011年12月23日到期。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金40000元，利息15686.05元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金40000元，利息15685.05元（利息算至2014年7月8日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计55685.05元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告易培英、王永忠未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年12月23日被告易培英、王永忠与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社（以下简称巷子口信用社）签订了借款合同，合同约定被告易培英、王永忠向巷子口信用社借款40000元，月利率7.4667‰，2012年12月22日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，被告易培英、王永忠就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同债务，巷子口信用社向被告易培英发放了贷款40000元。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，未支付借款利息。从2010年12月23日计算至2014年7月8日，两被告应支付利息及逾期罚息共计15685.05元。故两被告尚欠原告借款本息合计55685.05元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告易培英、王永忠向原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与原宁乡县农村信用合作联社巷子口信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易培英、王永忠偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告易培英、王永忠支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息15685.05元及后段利息（利息从2010年12月23日计算至2014年7月8日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计55685.05元，限被告易培英、王永忠于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，减半收取596元，由被告易培英、王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十月九日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04447号
原告王颜涛，男，汉族。
委托代理人高瑞云，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赵金，男，汉族。
被告赵景林，男，汉族。
二被告委托代理人温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告王颜涛诉被告赵金、赵景林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王颜涛及其委托代理人高瑞云到庭，被告赵景林及其二被告委托代理人温亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王颜涛诉称，2014年9月27日，第一被告赵金在原告处赊轮胎共计欠款28500元，经原、被告核对后，由第二被告赵景林为原告出具了欠据。为此起诉要求被告立即偿还所拖欠的欠款28500元，被告赵景林承担连带偿还责任。
被告赵金、赵景林答辩称，原告所诉与事实不符，当时原告来催款，被告赵金没有在家，原告只是与被告赵景林核对账目，原告将2011年至今的往来欠据给被告赵景林，被告赵景林将现有的原告给出具的收据退给原告，经过核算后赵景林于2014年9月27日给原告出具一枚欠据即28500元，后被告赵金收到诉状重新核对账目时，发现被告赵金在2012年10月31日偿还原告10000元未减除，现有原告的收条为证，被告赵金欠原告轮胎款不是28500元而是18500元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠款据1枚，证明二被告欠原告轮胎款28500元（欠条备注说明：原共欠63500元，偿还35000元，尚欠28500元，以前所有欠条、收条完全作废，以此欠条为准）。
被告赵景林质证认为无异议。
被告赵金质证认为有异议，欠据是赵景林书写，赵金不知情。原告与赵景林核对帐目出具本案诉争的欠据时赵金不在场，遗漏了10000元的收据，此欠款是赵金欠，不是赵景林所欠。
二被告在举证期限内向本院提交了收据1枚，证明2012年10月31日赵金偿还原告10000元钱。
原告质证认为有异议，该收条是在2012年10月31日出具的，赵景林在为原告出具的欠据时间是2014年9月27日，欠据的备注说明部分，赵景林明确的说明了此欠条原欠63500元，经过原、被告双方核对帐目后，以前的欠条全部作废，以诉讼的欠条为准，因此该证据与本案无关。
本院对原、被告所举的证据并结合庭审认证认为：原告提供的欠款据能够证明被告赵金欠原告轮胎款的事实存在，对此证明目的本院予以采信；二被告提供的收据只能证明被告赵金偿还欠原告轮胎款10000元的事实，本院对此证明目的予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系父子关系，被告赵景林是被告赵金之父。被告赵金在原告处赊购轮胎，原告到二被告家催要欠款时，经过原告与被告赵景林核对账目后，被告赵景林于2014年9月27日为原告出具了28500元的欠据一枚，欠据上欠款人为被告赵金，担保人为被告赵景林。庭审查明，欠据为被告赵景林书写，并非欠款人赵金书写，且书写欠据时被告赵金并不在现场，对此原告予以认可，被告赵金对该欠据不予认可，只认可欠原告轮胎款18500元。
本院认为，被告赵金从原告赊购轮胎，在庭审中认可欠原告轮胎款18500元，故被告赵金应承担给付原告轮胎款18500元的义务，被告赵景林以担保人身份为原告出具欠据，对此欠款应该承担连带偿还责任，所以对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求以赵景林为其出具的28500元的欠据索要轮胎款，因该欠据系原告与担保人赵景林核对账目后由担保人赵景林书写，并不是欠款人赵金书写，欠款人赵金未参与账目核对及欠据的形成过程，所以该欠据存在明显瑕疵，原告以此欠据为依据要求二被告偿还轮胎款的理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵金于本判决生效后十五日内给付欠原告王颜涛轮胎款18500元，被告赵景林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘建飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2319号
原告浙江××羽毛有限公司，住所地杭州市××区新塘
街道××村。
法定代表人莫××。
委托代理人周××、孙××。
被告杭州××××服饰有限公司，住所地杭州市××号
。
法定代表人李××。
原告浙江××羽毛有限公司与被告杭州××××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理。
依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年5月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙××到庭参加
诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告先后于2008年4月26日和5月26日与原告
签订《购销经济合同》2份，约定由原告向被告供应水洗灰鸭
绒，同时约定了供货的规格、数量和单价，货到付款50％，余
款45天内付款，并约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。合
同订立后，原告依约供货，共计货款106650元。但被告仅支付
73325元，余款33325元至今未付。现起诉要求被告立即支付原
告货款33325元，并赔偿自2008年8月1日起至实际付款日止的
逾期付款利息损失（按每日万分之二点五计算）。庭审中，原告变更损失请求为按每日万分之二点一计算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《购销经济合同》2份、增值税专用发票2份、提货单2份和进
帐单2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证
据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关
联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未
按约付款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损
失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
杭州××××服饰有限公司在本判决生效后10日内支付
浙江××羽毛有限公司货款33325元，并赔偿自2008年8月1日
起至实际付款日止的逾期付款利息损失（按每日万分之二点一
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取为339元，由杭州××××
服饰有限公司负担。该款杭州××××服饰有限公司在本判决生效后10日内直接支付给浙江××羽毛有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年五月二十五日
书记员 陈 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00033号
原告姚某甲。
委托代理人凌云峰，
被告汤某。
原告姚某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人凌云峰、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；儿子由原告抚养，被告承担每月1000元生活费，医疗费、教育费凭据对半承担。诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称：原告陈述与事实不符，夫妻感情存在问题主要是我晚归，有做的不够地方我也反思过，儿子尚年幼，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，被告入赘原告家，××××年××月××日生育儿子姚某乙。婚后夫妻关系一般，近来为被告晚归和不工作等问题发生分歧，2015年4月被告回了娘家，双方分居。同年4月15日原告诉讼来院要求与被告离婚。审理中，被告提出回娘家是冷静反思不足，儿子尚年幼，不同意离婚。原、被告意见分歧，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、户籍资料及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告汤某离婚。
案件受理费240元，减半收取人民币120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 赵一波
二〇一五年五月十三日
书记员 严佳文
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1357号
原告胡敏，女，生于1968年12月17日，汉族，四川省泸州市人。
被告林光德，男，生于1979年6月6日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告胡敏与被告林光德民间借贷纠纷一案中，原告胡敏以不能提供被告林光德有效联系方式为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡敏撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告胡敏承担。
审判员 付昆仑
二〇一五年四月二十四日
书记员 王皓天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第100号
原告深圳市雨燕技术有限公司，住所地深圳市光明新区同富裕工业园01-02地块D栋2、3楼，组织机构代码。
法定代表人付鄂宜，公司董事长。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告胡燎原，男，汉族，1975年11月28日出生，户籍地址湖北省安陆市。
原告深圳市雨燕技术有限公司诉被告胡燎原劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告不予支付被告2014年11月1日至2014年11月30日余下30%的工资4500元；二、原告不予支付被告2014年12月1日至12月31日工资15000元；三、原告不予支付被告未签劳动合同二倍工资差额15000元;四、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人于雄提、被告胡燎原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：仲裁庭审查明，被告提供的工资条显示的入职时间为2014年11月1日，故本院确认被告入职时间为2014年11月1日。
二、任职情况：电子工程师兼项目负责人。
三、劳动合同订立情况：原告主张双方已订立劳动合同，但因原告公司管理混乱丢失，故未能提供。本院对其上述辩解意见不予支持，原告需支付被告未签劳动合同二倍工资差额15000元。
四、关于2014年11月1日至2014年11月30日余下30%的工资4500元
双方对被告的月工资总额均无异议，确认为15000元，但对工资结构有异议。原告主张被告的工资执行标准为月基础工资5000元加上月考核工资5500元及月年度赢利计算4500元，即该4500元依据公司的赢利情况来发放，且要求员工工作需满一年。原告的上述主张并无双方的书面约定，且其提供的“车载部胡燎原工资执行标准”为单方制作，无被告的签名确认，故本院不予支持。原告尚需支付被告2014年11月1日至2014年11月30日余下30%的工资4500元。
五、关于2014年12月1日至12月31日工资
原告主张被告于2014年12月26日至12月30未按照公司的规章制度打卡，故于2014年12月31日发出“通告”，声明因被告未按规定出勤，按照双方签订的《员工入职须知管理制度》第20条以自离执行。因该通告为原告单方制作，无被告签名确认，且原告未能提交被告的考勤记录证明其缺勤情况，故应承担举证不能的后果。原告诉请不予支付被告2014年12月1日至12月31日工资于法无据，本院不予支持。故原告需支付被告2014年12月1日至12月31日正常工作时间的工资15000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市雨燕技术有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告深圳市雨燕技术有限公司与被告胡燎原2014年11月1日至2014年12月31日存在劳动关系；
三、原告深圳市雨燕技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡燎原2014年11月1日至11月30日余下的30%工资4500元；
四、原告深圳市雨燕技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡燎原2014年12月1日至12月31日正常工作时间的工资15000元；
五、原告深圳市雨燕技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡燎原未签劳动合同二倍工资差额15000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市雨燕技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共5页
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2551号
原告郭荣香，男，1966年5月26日出生，汉族，住修水县。
原告李文斌，男，1965年4月10日出生，汉族，住修水县。
被告郭玉兰，女，1965年5月14日出生，汉族。
被告ＸＸ杰，男，1962年6月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所律师。
本院在审理原告郭荣香、李文斌与被告郭玉兰、ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，原告郭荣香、李文斌于2016年12月19日以其欲与被告进行庭外协商为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郭荣香、李文斌撤回起诉。
案件受理费9648元，减半收取4824元，由原告郭荣香、李文斌负担。
审判员 苏家发
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 敏
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执345号
申请执行人苗亚龙，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被执行人王月亮，男，1980年10月14日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行申请执行人苗亚龙与被执行人王月亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗亚龙与被执行人王月亮达成和解协议，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈东升
二〇一八年一月三日
书记员 杨 刊
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初1031号
原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：叶志刚，董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，系该行�工。
被告:李平贵，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省九江市,
被告：赵金梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省九江市，系被告李平贵之妻。
原告江西江州农村商业银行股份有限公司(以下简称江州农商行)诉被告李平贵、赵金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告江西江州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼，被告李平贵、赵金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江州农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告李平贵、赵金梅共同偿还我行贷款本金100000元及利息107566.55元，本息合计207566.55元（截至2017年7月24日止），并继续承担利息直至本金还清之日止。2、责令被告承担本案诉讼费用。�实和理由：于2010年3月17日，原告与被告李平贵签订《短期借款合同》，合同约定借款金额10万元，自2010年3月17日至2011年3月16日止；合同对借款利率、还款方式、结息方式、利息计算方式等均作了明确约定。同日，被告李平贵妻子赵金梅为该笔借款与原告签订《承诺书》，承诺：本人作为借款人的配偶愿意共同承担借款人贷款期间所发生贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。于2010年3月17日，原告为被告李平贵发放贷款10万元。借款到期后，经原告方多次催讨，借款人未能依照合同约定按时偿还全部借款本息，故诉至法院。
被告李平贵、赵金梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告江州农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据如下：证据1、原告的营业执照复印件、证明原件、法人代表身份证复印件、银监局文件复印件、被告李平贵身份证复印件、赵金梅征信查询及结婚证复印件各一份；证明1、原告主体资格合法、具有合法经营金融贷款业务的资格。2、借款人、抵押人的身份信息。证据2、原告与被告李平贵签订的《短期借款合同》复印件、被告赵金梅出具的《承诺书》复印件，证明被告李平贵在我行申请了10万元贷款，被告赵金梅对本贷款承担共同还款责任。证据3、借款凭证、电脑查询截图一份，证明原告实际发放贷款10万元，截至2017年7月24日，被告结欠原告本金100000元及利息107566.55元，本息合计207566.55元；证据4，贷款催收通知书复印件，证明本笔贷款未过诉讼时效。
被告李平贵、赵金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实以及提供的证据，真实、合法、有效，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月17日，被告李平贵与九江县农村信用合作联社（现为江西江州农村商业银行股份有限公司）签订了一份《短期借款合同》，借款金额为10万元。合同约定：借款期限自2010年3月17日至2011年3月16日到期止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体期限及日期以借款凭证为准（借款凭证中注明的贷款期限为2010年3月17日至2011年3月16日）；借款用途为进材料；借款利率按中国人民银行同档次的基准利率上浮100%，为月利率8.85‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。未按约定用途使用借款，按照合同（�据）载明利率基础上加收100%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；本合同项下借款为担保借款，担保方式为信用。2010年3月17日，被告赵金梅作为被告李平贵配偶向九江县农村信用合作联社（现为江西江州农村商业银行股份有限公司）出具《承诺书》，承诺愿意共同承担该贷款的还款义务，直到全部贷款本息还清为止。上述合同签订后，原告已将贷款共计10万元转入被告李平贵的账户。截至2017年7月24日止，被告李平贵欠原告贷款本金100000元及利息107566.55元，本息合计207566.55元。该款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李平贵的借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告赵金梅以被告李平贵配偶的身份与九江县农村信用合作联社（�为江西江州农村商业银行股份有限公司）签订承诺书，承诺愿意共同承担该贷款的还款义务直到全部贷款本息还清为止，故对原告要求被告李平贵、赵金梅偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李平贵、赵金梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息107566.55元（利息截至2017年7月24日止，），共计207566.55元，并继续承担借款的利息（利息按照借款合同约定计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4413.50元，减半收取2206.75元，由被告李平贵、赵金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 喻方德
二〇一七年九月八日
书记员 刘校宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1135号
申请执行人：马妮，女，蒙古族，1999年9月21日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人暨马妮法定代理人：马凤军，男，蒙古族，1972年4月19日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人：高淑清，女，蒙古族，1948年2月28日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人暨上述三申请执行人的委托代理人：石贵发，男，蒙古族，1947年10月18日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被执行人：张实凯，男，汉族，1969年2月15日生，住大连市金州区。
被执行人：张艳侠，女，汉族，1971年12月15日生，住址同上。
被执行人:马玉平，男，汉族，1973年10月15日生，住庄河市。
被执行人:刘英惠，女，汉族，1979年1月22日生，住址同上。
被执行人:杨雷，男，汉族，1977年7月9日生，住黑龙江省明水县。
被执行人:李鸿娟，女，汉族，1979年2月20日，住址同上。
被执行人：李青岭，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省项城市。
被执行人:周平，女，汉族，1969年8月20日生，住址同上。
被执行人:李玉君，男，汉族，1976年10月5日生，住黑龙江省海伦市。
被执行人:孔令华，女，汉族，1977年6月20日生，住址同上。
本院在执行申请执行人马妮、马凤军、高淑清、石贵发与被执行人马玉平、刘英惠、李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠、李青岭、周平、杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案中，对调查出的被执行人所有的两处房屋进行了查封，因房屋均设定了抵押，暂无法处分，无其他财产可供执行，现申请执行人马妮、马凤军、高淑清、石贵发同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1135号申请执行人：马妮，女，蒙古族，1999年9月21日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人暨马妮法定代理人：马凤军，男，蒙古族，1972年4月19日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：高淑清，女，蒙古族，1948年2月28日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人暨上述三申请执行人的委托代理人：石贵发，男，蒙古族，1947年10月18日生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张实凯，男，汉族，1969年2月15日生，住大连市金州区。被执行人：张艳侠，女，汉族，1971年12月15日生，住址同上。被执行人:马玉平，男，汉族，1973年10月15日生，住庄河市。被执行人:刘英惠，女，汉族，1979年1月22日生，住址同上。被执行人:杨雷，男，汉族，1977年7月9日生，住黑龙江省明水县。被执行人:李鸿娟，女，汉族，1979年2月20日，住址同上。被执行人：李青岭，男，汉族，1969年9月15日生，住河南省项城市。被执行人:周平，女，汉族，1969年8月20日生，住址同上。被执行人:李玉君，男，汉族，1976年10月5日生，住黑龙江省海伦市。被执行人:孔令华，女，汉族，1977年6月20日生，住址同上。本院在执行申请执行人马妮、马凤军、高淑清、石贵发与被执行人马玉平、刘英惠、李玉君、孔令华、张实凯、张艳侠、李青岭、周平、杨雷、李鸿娟侵权责任纠纷一案中，对调查出的被执行人所有的两处房屋进行了查封，因房屋均设定了抵押，暂无法处分，无其他财产可供执行，现申请执行人马妮、马凤军、高淑清、石贵发同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一七年二月十五日书记员 吴 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6487号
罪犯王春梅，女，汉族，初中文化，1984年1月23日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2010年2月4日作出（2010）河刑初字第012号刑事判决，以被告人王春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币五万元，追缴犯罪所得人民币二十三万三千四百五十五元。被告人王春梅不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）淮中刑二终字第0017号刑事裁定，准许王春梅撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12307号刑事裁定，对罪犯王春梅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月24日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王春梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王春梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，大部分赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王春梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春梅减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13881号
原告:吴志锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱晓庆，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告吴志锋诉被告朱晓庆民间借贷纠纷一案中，原告吴志锋于2017年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志锋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴志锋撤回起诉。
案件受理费237元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年九月十八日
书记员 金子萍
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初13881号原告:吴志锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱晓庆，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告吴志锋诉被告朱晓庆民间借贷纠纷一案中，原告吴志锋于2017年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志锋向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴志锋撤回起诉。案件受理费237元，由原告负担。审判员  龚朝龙二〇一七年九月十八日书记员  金子萍??
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12392号
原告：马明。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告马明与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明，被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉讼请求：1、被告退掉所购买过期商品退货费16.9元；2、被告赔偿1000元。事实和理由：本人于2016年10月10日在沈阳润泰商业有限公司购买的中膳堂糖醇糖果过期，生产日期2015年12月4日，保质期10个月，属于过期商品，故根据食品安全法相关规定，起诉到法院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，原告所诉商品无法证明是在我公司购买的，根据食品安全法第147条、148条规定，商品给消费者造成人身、财产损害的，方才产生3至10倍的赔偿，但原告并没有食用该商品，也没有将商品打开，对还没有造成任何的损害，因此不适用食品安全法的赔偿原则。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，而原告于2016年10月10日在被告处购买的中膳堂糖醇糖果的生产日期为2015年12月4日，保质期为10个月，在原告购买时该食品已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内退还原告马明购货款16.9元；
二、原告马明于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳润泰商业有限公司退还在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的中膳堂糖醇糖果一袋（如不能退还，应按照购买时单价16.9元折抵）；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告马明赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月十八日
书记员 年 华