上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3458号
原告：方玉凤，女，1963年5月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告方玉凤诉被告上海威氏实业集团有限公司(“威氏集团公司”)保证合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李为国独任审判。2018年3月20日，本院对于本案公开开庭进行了审理。原告方玉凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方玉凤向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)3,020,000元；2、被告支付原告期内借款利息2,250元及逾期付款利息(以2,970,000元为基数，自2016年9月18日起算至实际清偿日止，按年利率11%计算；以50,000元为基数，自2017年1月26日起算至实际清偿日止，按年利率13.5%计算)；3、被告支付原告逾期还款滞纳金(2,970,000元为基数，自2016年9月18日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算；以50,000元为基数，自2017年1月26日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；4、被告支付原告违约赔偿金302,000元。
事实和理由：2016年1月26日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《融资居间服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款50,000元，期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月25日止，借款年化利率13.5%，每月25日支付利息562.50元，借款到期日一次性还本。2016年6月18日，原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订《投资咨询服务及借款协议》一份，约定案外人上海岩岩房地产开发有限公司向原告借款2,970,000元，期限3个月，自2016年6月18日至2016年9月17日止，借款年化利率11%，每月17日支付利息27,225元，借款到期日一次性还本。原告于借款合同签订日支付了借款50,000元、2,970,000元。被告于2016年1月27日、2016年6月20日各出具担保承诺函，均承诺：为上述借款提供连带担保，保证的范围为本金和利息；如借款到期后的7个工作日内不能偿还，原告可以向担保人发出书面索赔的要求，担保人在收到书面索赔要求的15个工作日内，根据担保承诺函和《投资咨询服务及借款协议》将代偿款资金划转至协议约定的投资者指定回款账户中；如投资者在上述期限内没有收到担保人的代偿资金，逾期一个工作日，滞纳金按照日万分之一来计算，逾期超过30个工作日，担保人需额外支付投资者出借本金的10%的违约赔偿。但是原告仅获付期内利息，未能收回本金。此后，经原告多次催讨，获付85,300元。合同到期后，被告也未能履行担保责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：同意原告所述事实、利息支付情况，但认为系争85,300元支付的是本金，请求法院依法处理。
经审理查明：确认原告所述属实。
以上事实，有《融资居间服务及借款协议》、《投资咨询服务及借款协议》、担保承诺函、收款确认书、借贷配比表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案外人上海岩岩房地产开发有限公司、上海巨康金融信息服务有限公司签订的《融资居间服务及借款协议》、《投资咨询服务及借款协议》均合法有效，双方均应该按约履行各自义务，故案外人上海岩岩房地产开发有限公司应该按期归还本金、利息，合同约定了借款期内利息但没有约定期外利息的，期外可以按照期内的利率约定主张逾期利息。被告另行承诺对案外人上海岩岩房地产开发有限公司上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任，故原告有权要求被告连带支付上海岩岩房地产开发有限公司尚欠的借款本金、利息、逾期利息。被告还在承诺函中承诺，在收到索赔函之日起15个工作日内履行担保义务，逾期按日万分之一赔偿滞纳金，逾期超过30个工作日，需额外支付出借本金的10%违约赔偿。被告2018年2月22日收到本案诉状副本，可认为是原告书面向被告主张权利，故被告应该在2018年3月14日前履行担保责任，逾期的，应该承担滞纳金，故被告应该自2018年3月15日承担滞纳金。现被告也逾期30个工作日未还，故被告还应该承担违约金。被告还辩称系争的85,300元系归还的本金，但是双方并未达成书面的约定，原告现在也不予认可该笔款项系支付的本金，故本院以该笔款项优先冲抵利息(为计算和显示数字方便，本院先计算出《投资咨询服务及借款协议》项下的四个月的利息为108,900元，并将该合同逾期付款利息起算时间调整为2017年1月18日，此外剩余的逾期利息为108,900元加上2,250元减去已经实际支付的85,300元等于25,850元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告方玉凤借款本金人民币3,020,000元；
二、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方玉凤利息及逾期利息(以人民币2,970,000元为基数，自2017年1月18日起算至实际清偿日止，按年利率11%计算；以人民币50,000元为基数，自2017年1月26日起算至实际清偿日止，按年利率13.5%计算，此外再加上人民币25,850元)；
三、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方玉凤逾期付款滞纳金(以人民币3,020,000元为基数，自2018年3月15日起算至实际清偿日止，按日万分之一计算)；
四、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方玉凤违约金人民币302,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32,080元，减半收取人民币16,040元，由被告上海威氏实业集团有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一八年四月十一日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。