湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00379号
原告周震，男，汉族。
委托代理人黄宇，男，汉族。
被告薛登财，男，汉族。
被告田小芳，女，汉族。
原告周震诉被告薛登财、田小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告周震的委托代理人黄宇，被告田小芳到庭参加了诉讼，被告薛登财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震诉称，2013年6月6日，被告薛登财因需资金周转，向原告周震借现金160000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%，并以＊＊社区的房屋作为担保，被告田小芳在借条上签名捺印，对上述债务承担连带保证责任担保。借款后，被告薛登财向原告支付了一个月利息，再未还本付息。经原告多次催要，原告薛登财均拒绝还款，被告田小芳也未承担担保责任。为维护其合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛登财返还原告借款本金160000元，支付利息（从2013年7月6日起至2014年3月5日止，月利率2%）25600元及后段利息（从2014年3月6日起计算至借款实际偿还之日止）。2、被告田小芳对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告薛登财未予答辩。
被告田小芳辩称，1、虽然两被告是夫妻关系，但是被告薛登财喜欢赌博，这笔借款并没有用于家庭共同开支，是被告赌博输掉了，且原告周震是放高利贷的，该笔借款也是高利贷；2、借条上签名“登财”俩字不像是薛登财本人所写，怀疑是他人冒写。担保人签字也不是被告田小芳自愿签的，是受原告周震逼迫才写的；3、已归还2万元，但没有收条，也没有约定利息，请求法院不予支持利息。
原告周震为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一，借条1张，借条内容：“今借到周震人民币现金壹拾陆万元（160000）整，本人愿意拿家里房产证作为抵押，钱还清拿回房产证，钱还清。借款人薛（浩）登财，2013.6.6，担保人：田小芳”。拟证明被告薛登财于2013年6月6日向原告周震借款16万元，将房产证作为担保，田小芳作为担保人签字的事实。
证据二，房产使用权证1份，拟证明被告以其名下的房屋一套为该笔借款提供担保的事实。
被告薛登财未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。
被告田小芳质证认为，对证据一的真实性无异议，但对合法性有异议，被告田小芳不是自愿担保，是受原告威胁被逼签的字，签字时不知道原告叫什么名字，只知道原告是放高利贷的，直到法院发传票才知道原告叫周震，借条和薛浩是薛登财本人所写，“登财”俩字不是薛登财写的；证据二的真实性有异议，当时被告薛登财拿给原告的房产证不是真的，因为房产证上是田小芳的名字，地址也不一样，被告没有以房屋为该笔借款提供担保。
被告田小芳没有向本院提交书面证据。
被告田小芳在开庭前向本院提出书面申请，申请证人覃泽南、向应国、瞿良龙、向德元、薛茂生、薛长生出庭作证，拟证明薛登财向原告周震借的钱是用于赌博，并没有用于家庭开支。本院经审查后依法通知以上六位证人出庭作证，开庭当日该六位证人均到庭作了证人证言陈述，认为被告薛登财喜欢赌博，且因赌博输掉了很多钱，听薛登财本人讲过借了原告周震的钱输掉了，但也只是听说，没有亲眼所见。
本院对原告提交的证据经审查核实后认为，证据一具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告薛登财向原告周震借款160000元，被告田小芳为该笔借款提供担保的事实，该证据具有证据效力，可以作为本案的定案依据。被告对薛登财的签字提出异议，但没有申请笔迹鉴定，不足以否定欠条的效力。被告田小芳提出自己签名是被原告逼迫所致的抗辩理由，但不能举证证明被胁迫的事实，该抗辩理由本院不予采信；证据二因双方未就房产抵押办理抵押登记，抵押权没有设立，该证据与本案没有关联性，不具有证据效力，不能作为本案的定案依据。被告方证人提供的证人证言，因证人只是听被告薛登财本人说过向原告周震借钱的事，不足以证明被告薛登财向原告周震借款160000用于赌博的事实，该证人证言不能达到被告田小芳所要证明的目的，不具有证据效力，不能作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月6日，被告薛登财因急需用钱向原告周震借现金160000元，于当天向原告出具借条一张，被告田小芳作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告薛登财向原告支付了3200元，之后再未还本付息。被告田小芳作为担保人亦未承担担保责任。原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告于2014年2月26日向本院起诉，请求判令：1、被告薛登财返还原告借款本金160000元，支付利息25600元（从2013年7月6日起至2014年3月5日止，月利率2%）及后段利息（从2014年3月6日起计算至借款实际偿还之日止）。2、被告田小芳对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告薛登财别名又叫薛浩，与被告田小芳系夫妻关系，被告薛登财向原告借款发生于夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，被告薛登财向原告周震借款，原告向被告提供了贷款，双方形成合法民间借贷关系，合法的民间借贷应受法律保护。原告履行义务后，被告没有按约定履行义务，应当承担继续履行义务的违约责任，所以原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条上对借款利息无约定，依法应认定为不支付利息，所以原告要求被告从借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告周震在庭审中陈述被告薛登财在借款后支付了一个月利息3200元，因其没有提供证据证明该笔款项为利息，被告田小芳亦否认约定利息，所以3200元认定为被告薛登财返还给原告周震的本金，应予抵减。另外，根据《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，在原告向法院起诉要求被告履行还款义务后，被告应当按照银行同期同类贷款的基准利率向原告支付从起诉之次日起至实际欠款还清之日止的利息。关于被告田小芳是否应当承担共同清偿责任。被告田小芳作为担保人在借条上签名捺印，应按约定承担担保责任，因未约定保证方式，依法应对该债务承担连带清偿责任。同时，该笔债务发生在被告薛登财、田小芳夫妻关系存续期间，被告田小芳没有提供有效证据证明该笔债务系薛登财借来用于赌博而没有用于家庭共同开支，故其对该笔债务应承担共同清偿责任。被告田小芳辩称被告薛登财所欠的该笔债务是高利贷及已返还20000元本金，因其没有向法院提供有效证据予以证明，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛登财于本判决生效后十日内返还原告周震借款本金156800元，并从2014年2月27日起至借款本金实际返还之日止按照银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
二、被告田小芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周震其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，财产保全费1420元，合计5432元，由原告周震负担749元，被告薛登财、田小芳负担4683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 徐新典
二〇一四年五月四日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。