wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21104号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼5层612。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：生活圈（北京）国际健康管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号3层303室。
法定代表人：宋美妮。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告生活圈（北京）国际健康管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告生活圈（北京）国际健康管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告生活圈（北京）国际健康管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2684号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：徐世勇，男，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告徐世勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司自行承担。
审判员 墨会起
二〇一七年三月八日
书记员 王韶华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜催字第00004号
申请人济宁圣润堂医药有限公司，住所地山东省济宁市高新区诗仙路C区。
法定代表人章翔，该公司总经理。
申请人济宁圣润堂医药有限公司因中国银行股份有限公司徐州铜山支行签发的银行承兑汇票被盗，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人济宁圣润堂医药有限公司于2015年9月29日向本院申请作出判决。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行股份有限公司徐州铜山支行签发的出票日2015年1月16日，票号为1040005226936242，金额人民币17012元，出票人为国药控股徐州有限公司，收款人为济宁圣润堂医药有限公司，到期日2015年7月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人济宁圣润堂医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1642号
原告：雍其阳。
委托代理人；葛敏敏、李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州镭宝机械有限公司，住所地湖州市织里镇振兴阿祥路999号。
法定代表人：唐云松，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴鸿，该公司破产管理人成员。
原告雍其阳与被告湖州镭宝机械有限公司（以下简称镭宝公司）劳动争议一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛敏敏、李锋，被告镭宝公司的委托代理人吴鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍其阳起诉称：原告于2011年9月进入被告处从事油漆工工作，月工资7000元左右。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。2015年3月，被告单方通知原告无需再到岗工作，原告向被告主张未签订劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金，但被告否认原告员工身份，双方产生纠纷，故请求法院判令：1、确认2011年9月-2015年3月期间原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告雍其阳举证、被告镭宝公司质证和本院认证意见如下：
证据1.工作证、收款收据及通知各1份，证明原告在被告处从事油漆工工作。被告质证对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据无法证明�、被告之间存在劳动关系，原告为完成公司外包的油漆业务，进入公司方便而办理的工作证，为加快外包油漆业务进度而租赁公司宿舍支付房屋租金，通知载明“解除劳务关系的各位尽快搬离宿舍”，不能证明存在劳动关系。本院认为，仅工作证能作为确立劳动关系的参照凭证，收款收据与通知对本案劳动关系确立证据效力较低，该3份证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据2.吴劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书1份，证明本案纠纷经过仲裁前置的事实。被告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告镭宝公司举证，原告雍其阳质证和本院认证意见如下：
证据1.发票、外包油漆工件结算清单及用款申请单各1份，证明原告完成外包油漆工件，于2011年11月29日向被告申请支付外包工件油漆费24250元，并于2011年12月13日领取该款的事实。原告质证对发票的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；外包油漆工件结算清单上未有原告的签字，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对用款申请单的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该3份证据符合有效证据要件，能相互印证证明被告待证事实，对其证据效力予以确认。
证据2.地坪油漆施工协议书1份，证明原、被告于2013年3月21日签订协议约定被告将其机加车间的地面清理、打磨、油漆工程包给原告施工的事实。原告质证对证据真实性、合法性无异议，但认为与本案关联性。本院认为，该证据符合有效证据要件，能证明被告待证事实，本院对其证据效力予以确认。
证据3.付款申请单、外包油漆工件结算清单各1份，证明原告于2015年1月完成被告外包油漆工件，于4月20日向被告申请付款，�告审核后于5月11日将款项支付给原告的事实。原告质证认为外包油漆工件结算清单上未有原告签字，对其真实性、合法性、关联性均有异议；对用款申请单的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该2份证据符合有效证据要件，能相互印证证明被告待证事实，对其证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告雍其阳于2011年-2015年期间多次承包被告镭宝公司的油漆业务，被告向其支付承包费用。原告以其与被告存在劳动关系为由，向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认劳动关系，该委于2015年10月22日作出吴劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书驳回原告的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告虽主张其与被告在2011年9月-2015年3月期间存在劳动关系，但其提交的证据中仅“工作证”在形式上符合双方劳动关系的特征，无其他有效证据进一步佐证双方存在劳动关系的事实。被告提交的证据能有效证明在2011年9月-2015年3月期间，被告多次将其油漆工作外包给原告，并向原告支付相应外包费用，且被告对发放原告的“工作证”用途予以合理解释，根据优势证据规则，本院对原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。原告对其举证不力，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雍其阳诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告雍其阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈阳岚
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1111号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。地址：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：艾有卫，农民。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司与被告艾有卫不当得利纠纷一案。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在理赔过程中因系统原因，错将理赔款10053.50元打入被告的银行卡内，被告没有合法依据得到该款项，取得不当得利，要求被告返还不当得利，并按同期银行贷款利率自2013年7月5日至履行之日给付利息。
本案在审理过程中，经过本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2015年6月15日以前返还原告不当得利理赔款人民币1万元；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、本案案件诉讼费30元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨会军
二〇一五年六月九日
书记员 杨 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3281号
原告林华云，男，汉族，1973年6月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。
被告谢惠如，女，汉族，1956年4月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告李大忠，男，汉族，1956年5月13日出生，住成都市武侯区。
委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
原告林华云与被告谢惠如、李大忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林华云的委托代理人程然、被告李大忠的委托代理人孟兴圣到庭参加诉讼，被告谢惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林华云诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年好友，二被告因成立的公司流动资金缺乏，多次找到原告要求借款用于周转，借款期限一个月，并愿意支付利息。后原告向被告汇款120000元。汇款后，原告多次找到二被告，要求出具《借条》，但二被告均予以拒绝，之后更是拒不还款，至今未归还原告上述借款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：二被告共同归还原告借款120000元。
被告李大忠辩称，原告起诉不是事实，原被告之间有其他经济往来，该款并不是借款。该款是被告谢惠如个人行为，未用于夫妻共同生活，故该债务是谢惠如个人债务，与其无关，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告谢惠如未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原告向被告谢惠如转账支付50000元，2014年9月11日转账支付50000元，2014年9月20日转账支付20000元。2015年4月21日，原告以上述款项系借款，被告一直未归还为由诉至本院。
另查明，原告向被告转账支付上述款项时，二被告系夫妻关系。
以上事实，有身份信息、建设银行银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告谢惠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为本案原告是否与被告达成借款合意。本案中，原告举示了转账凭证，证明其与被告谢惠如之间存在借贷关系，并称因原被告系多年好友，被告因经营塑料制品公司需要资金达成口头借款协议，在其转账支付后，要求被告出具借条时，遭到被告拒绝。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告林华云主张其与被告谢惠如之间存在借贷关系，并主张该款项系谢惠如、李大忠的夫妻共同债务，在林华云举示转款凭证并主张系借款的情况下，被告谢惠如、李大忠负有就借款作出合理说明的义务，但经本院合法传唤，被告谢惠如明知本案原告的诉讼主张的情况下，却拒不到庭参加庭审，放弃了就该款性质进行陈述和申辩的权利，依法应当承担相应法律后果。被告李大忠于庭审中抗辩称该款不是借款，且不属于夫妻共同债务，其与原告无借贷合意，不仅未提交能反驳原告诉讼主张的证据，并且未能就上述款项的用途、去向等作出较为合理的说明，故二被告在未举示任何反驳证据的情况下，或拒不到庭说明款项性质或就转账款项不能作出合理说明，依法应当承担不利的法律后果。关于转账支付的款项是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的款项系转账支付至被告谢惠如个人账户，但借款关系形成时，李大忠与谢惠如系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是谢惠如的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故李大忠应与谢惠如共同承担归还借款及利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢惠如、李大忠于本判决生效之日起十日内归还原告林华云借款120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告谢惠如、李大忠负担。公告费260元由被告谢惠如、李大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 肖 方
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3281号原告林华云，男，汉族，1973年6月28日出生，住成都市锦江区。委托代理人程然，四川诚然律师事务所律师。被告谢惠如，女，汉族，1956年4月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。被告李大忠，男，汉族，1956年5月13日出生，住成都市武侯区。委托代理人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。原告林华云与被告谢惠如、李大忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告林华云的委托代理人程然、被告李大忠的委托代理人孟兴圣到庭参加诉讼，被告谢惠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林华云诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年好友，二被告因成立的公司流动资金缺乏，多次找到原告要求借款用于周转，借款期限一个月，并愿意支付利息。后原告向被告汇款120000元。汇款后，原告多次找到二被告，要求出具《借条》，但二被告均予以拒绝，之后更是拒不还款，至今未归还原告上述借款。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：二被告共同归还原告借款120000元。被告李大忠辩称，原告起诉不是事实，原被告之间有其他经济往来，该款并不是借款。该款是被告谢惠如个人行为，未用于夫妻共同生活，故该债务是谢惠如个人债务，与其无关，请求法院驳回原告对其诉讼请求。被告谢惠如未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，原告向被告谢惠如转账支付50000元，2014年9月11日转账支付50000元，2014年9月20日转账支付20000元。2015年4月21日，原告以上述款项系借款，被告一直未归还为由诉至本院。另查明，原告向被告转账支付上述款项时，二被告系夫妻关系。以上事实，有身份信息、建设银行银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告谢惠如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案的争议焦点为本案原告是否与被告达成借款合意。本案中，原告举示了转账凭证，证明其与被告谢惠如之间存在借贷关系，并称因原被告系多年好友，被告因经营塑料制品公司需要资金达成口头借款协议，在其转账支付后，要求被告出具借条时，遭到被告拒绝。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告林华云主张其与被告谢惠如之间存在借贷关系，并主张该款项系谢惠如、李大忠的夫妻共同债务，在林华云举示转款凭证并主张系借款的情况下，被告谢惠如、李大忠负有就借款作出合理说明的义务，但经本院合法传唤，被告谢惠如明知本案原告的诉讼主张的情况下，却拒不到庭参加庭审，放弃了就该款性质进行陈述和申辩的权利，依法应当承担相应法律后果。被告李大忠于庭审中抗辩称该款不是借款，且不属于夫妻共同债务，其与原告无借贷合意，不仅未提交能反驳原告诉讼主张的证据，并且未能就上述款项的用途、去向等作出较为合理的说明，故二被告在未举示任何反驳证据的情况下，或拒不到庭说明款项性质或就转账款项不能作出合理说明，依法应当承担不利的法律后果。关于转账支付的款项是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案的款项系转账支付至被告谢惠如个人账户，但借款关系形成时，李大忠与谢惠如系夫妻关系，该欠款于二人夫妻关系存续期间产生，且二被告未提供证据证明该借款是谢惠如的个人借款，应视为二被告的夫妻共同债务，故李大忠应与谢惠如共同承担归还借款及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢惠如、李大忠于本判决生效之日起十日内归还原告林华云借款120000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告谢惠如、李大忠负担。公告费260元由被告谢惠如、李大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小卫人民陪审员  肖 方人民陪审员  蒋海宜二〇一五年十月三十日书 记 员  李 倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初611号
原告朱小青，女，1985年8月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告朱小青与被告纪仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小青的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告纪仕锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小青诉称：2014年10月1日，被告向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借条一张。借款后，被告仅支付利息至2014年11月30日，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告纪仕锋归还原告朱小青借款本金300000元及利息（从2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。
被告纪仕锋未作答辩。
在审理过程中，原告朱小青就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告纪仕锋于2014年10月1日向原告借款300000元，约定月利率为3%。
被告纪仕锋未向本院提供证据。
因被告纪仕锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年10月1日，被告纪仕锋以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年11月30日，尚欠原告借款本金300000元及2014年12月1日之后的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪仕锋向原告朱小青借款人民币300000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告纪仕锋应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告纪仕锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪仕锋在本判决生效之日起十日内向原告朱小青偿还借款本金人民币300000元及利息（从2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7240元，减半收取3620元，由被告纪仕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年五月三日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初611号原告朱小青，女，1985年8月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告朱小青与被告纪仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小青的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告纪仕锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小青诉称：2014年10月1日，被告向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并出具借条一张。借款后，被告仅支付利息至2014年11月30日，经原告多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告纪仕锋归还原告朱小青借款本金300000元及利息（从2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费。被告纪仕锋未作答辩。在审理过程中，原告朱小青就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告纪仕锋于2014年10月1日向原告借款300000元，约定月利率为3%。被告纪仕锋未向本院提供证据。因被告纪仕锋未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年10月1日，被告纪仕锋以做生意缺乏资金为由向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2014年11月30日，尚欠原告借款本金300000元及2014年12月1日之后的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪仕锋向原告朱小青借款人民币300000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告纪仕锋应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告纪仕锋经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪仕锋在本判决生效之日起十日内向原告朱小青偿还借款本金人民币300000元及利息（从2014年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7240元，减半收取3620元，由被告纪仕锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年五月三日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1035号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年11月28日，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省通江县，住上海市奉贤区。被告人吕某某因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年10月2日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人吕某某犯重大责任事故罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐武洋依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日13时许，被告人吕某某在连云港市海州区人民东路火车站工地操作打桩机过程中，违法打桩机操作规程未能有效制动桩机绞车，致使桩机锤头掉落，砸伤了地面上正在进行测量定位桩机的被害人王某，被害人王某后经抢救无效死亡。
2016年10月2日被告人吕某某至公安机关投案。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息，查获经过、到案经过、事故调查报告、协议书、桩机操作规程，身份证复印件、资格证复印件等书证；未出庭证人鄢明太、曹某、肖某、蔡某的书面证言；被告人吕某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人吕某某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某某犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人主动吕某某归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初285号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年6月13日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿徐州市铜山区上海路由北向南行驶至上海路与学苑路交叉路口南约300米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为143.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 杨
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特71号
申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈白富，男，1967年8月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：云南御江劳务分包有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路永和花园*幢*单元*层**号。
法定代表人：吴军，总经理。
第三人：陈昆林，男，1970年7月27日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被申请人陈白富、第三人云南御江劳务分包有限公司、陈昆林申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回申请。
申请费400元，减半收取即200元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
审判长 卢 伟
审判员 吴析咛
审判员 吴晓琳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白子益
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11462号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵保卫，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1808号
罪犯韦衍彤。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2010年8月6日作出（2009）海中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人韦衍彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并与其他被告人及附带民事诉讼被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人233709.5元（应减去已支付的4.9万元）。刑期执行自2008年11月25日起至2022年11月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯韦衍彤于2010年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年6月28日减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年，减刑后刑期执行至2021年9月24日止，执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦衍彤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦衍彤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦衍彤自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦衍彤与同案其他被告人及附带民事诉讼被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人233709.5元（应减去已支付的4.9万元），在服刑期间，该犯父亲与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人人民币56000元，并已全部履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦衍彤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦衍彤减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2008年11月25日起至2020年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8033号
申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人成泽军。
被执行人王欢平。
本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人王欢平车辆租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8033号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1955号
原告：田东县人民医院，住所地广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，田东县人民医院职工。
被告:黄克俭，男，1970年04月05日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉黄克俭关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十一月十五日
书记员 何秋莹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢108号
申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司。住所地:晋城市城区红星西街****号。
法定代表人段超超，任公司经理。
被执行人常瑞华，男，1981年1月10日生，汉族，泽州县高都镇南街村人，农民，现住本村。
被执行人李晋文，男，1980年7月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区新市东街***号*号楼*单元***室。
晋城市鑫连鑫投资有限公司与常瑞华、李晋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）泽民初字第1645号民事判决书。内容如下：一、被告常瑞华于本判决生效之日起30日内清偿原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款60000元及逾期借款利息。二、被告李晋文对被告常瑞华的还款责任承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行本金及利息95065元。本院�2016年12月29日终结本次执行程序，于2017年6月28日恢复执行。
本院在执行过程中，对被执行人常瑞华、李晋文进行司法查询、冻结部分存款，现无可供执行财产及执行线索。已将被执行人列入失信被执行人名单。对尚未执行的95065元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执恢108号申请执行人晋城市鑫连鑫投资有限公司。住所地:晋城市城区红星西街****号。法定代表人段超超，任公司经理。被执行人常瑞华，男，1981年1月10日生，汉族，泽州县高都镇南街村人，农民，现住本村。被执行人李晋文，男，1980年7月18日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住城区新市东街***号*号楼*单元***室。晋城市鑫连鑫投资有限公司与常瑞华、李晋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）泽民初字第1645号民事判决书。内容如下：一、被告常瑞华于本判决生效之日起30日内清偿原告晋城市鑫连鑫投资有限公司借款60000元及逾期借款利息。二、被告李晋文对被告常瑞华的还款责任承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行本金及利息95065元。本院�2016年12月29日终结本次执行程序，于2017年6月28日恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人常瑞华、李晋文进行司法查询、冻结部分存款，现无可供执行财产及执行线索。已将被执行人列入失信被执行人名单。对尚未执行的95065元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年十月二十六日书记员 张 霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1186号
原告王某某，男，1979年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告刘某某，女，1975年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告2005年登记结婚，被告系再婚。婚后由于被告无法生育，经多方治疗，花费巨额医疗费，仍未治愈，剥夺了原告做父亲的权利。而且双方性格不和，经常吵闹，2011年11月被告回娘家居住至今，原告劝其回家，被告拒绝。原告曾于2012年3月6日起诉离婚，法院为给双方一个和好的机会，未准许离婚，但至今未能和好，现双方感情已完全破裂，为解除这段名存实亡的婚姻，再次诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原被告感情并未破裂，上次判决不准离婚后，原告把被告自娘家叫回来一起居住至今，原告向被告保证要好好过日子，不管什么原因也不离婚。
经审理本院认定，原告系初婚，被告系再婚，双方2004年6月经人介绍相识后恋爱，2005年12月22日登记结婚。被告再婚前与前夫育有双胞胎女儿刘某甲、刘某乙，随前夫生活，两个女儿曾随双方共同生活约一年时间。原被告婚后未生育子女，近年来，因被告不易受孕，多次到有关医院检查治疗未果。期间夫妻感情较好。2011年11月原被告因家庭琐事产生矛盾，被告回山东省莱州市某某某某某某某娘家居住。2012年3月6日原告曾起诉离婚，本院于2012年4月17日判决不准离婚，判决后原被告共同生活至今。2015年4月22日原告再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2012）历城民初字第486号民事判决书、2015年4月17日鲍山街某某某某某某出具的证明各1份、常住人口登记卡2份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告系初婚，被告系再婚，双方经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础较好；双方婚后感情较好，且已共同生活多年，期间并无大的矛盾冲突，因此对于来之不易的夫妻感情，双方应当倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因主要是缺乏理解与沟通。2012年本院判决原被告不准离婚后，双方也在一起共同居住，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及对方着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 姚东利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第294号
原告：林某某。
被告：陈某某。
被告：吴某某。
原告林某某为与被告陈某某、吴某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告林某某
到庭参加诉讼。被告陈某某、吴某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：俩被告系夫妻关系。原告从2007年2月开
始向被告吴某某提供布料。2008年1月25日，原、被告经结算
后，被告吴某某向原告出具了欠条，载明欠款金额为42156元
，但至今俩被告仍未给付货款。现要求判令俩被告共同支付货
款42156元；从原告起诉之日起按每日万分之三支付逾期付款
利息，直至履行完毕之日止；承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、俩被告人口
信息复印件一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3、户籍信息
查询复印件一份，证明俩被告系夫妻关系。4、欠条一份，证
明被告吴某某欠原告42156元的事实。5、五马街道居委会证明
一份，证明俩被告的户籍住所地已拆迁的事实。被告陈某某、吴某某未提供答辩，并在举证期限内未向
本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同的履行中，出卖人交付标的物后，
买受人应当按照约定的金额支付货款。现原告已经交付了买卖
标的物，被告拖欠货款42156元事实清楚，证据充分，原告要
求被告支付货款及赔偿利息损失合理合法，予以支持。利息可
按银行同期同档贷款基准利率计算。被告陈某某、吴某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某、吴某某于本判决生效之日给付原告林某某
货款42156元并赔偿利息（按照中国人民银行同期同档贷款基
准利率自2010年1月21日起计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费400元，由被告陈某某、吴某
某司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年七月一日
书 记 员 胡盈盈
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1807号
上诉人（一审被告）：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人：姜占元，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：菅俊林，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：翠平、王飞，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司因与被上诉人菅俊林商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2499号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年12月19日立案后，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，上诉人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈向兰，被上诉人菅俊林的委托诉讼代理人翠平、王飞到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2499号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费4951元，退还上诉人巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3444号
原告：郑和平。
被告：方琦。
原告郑和平与被告方琦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方琦返还原告郑和平借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月25日，被告方琦以资金周转为由向原告郑和平借款30000元，借款期限至2016年5月28日。为此，被告方琦向原告郑和平出具借条一份。现借款期限已到，被告方琦并未返还借款,故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方琦于本判决生效之日起十日内返还原告郑和平借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4212号
原告：杨雪华，男，生于1982年4月2日，住四川省射洪县。
原告：刘莉，女，生于1977年10月16日，住遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人：唐振华，该公司经理。
原告杨雪华、刘莉诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雪华、刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3546.4元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落位置、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为313842元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月16日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，原告购买被告开发的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币313842元，付款方式为首付总价款的42.65%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款133842元，余款180000元以银行按揭方式支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月16日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3326.73元（即313842×212×0.00005＝3326.73元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪华、刘莉因逾期交房应承担的违约金人民币3326.73元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨雪华、刘莉缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 舒翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第490号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，职务理事长。
被告戚汝峰。
被告訾玉兰。
被告刘建国。
被告魏学梅。
被告刘兴会。
被告郭美莲。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市岱岳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9398.、案件保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜妹菊
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2437号
原告：李金荣，女，35岁。
被告：甄洪生，男，43岁。
被告：魏凤英，女。
原告李金荣与被告甄洪生、魏凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
李金荣向本院提出诉讼请求：1.由请求二被告赔偿原告因人身损害产生的经济损失共计11640.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日18时，在集贤县福利镇桐鑫足疗店内甄洪生、魏凤英与李金荣因琐事发生争执，二人对李金荣实施殴打，致使李金荣受伤入院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院请求二被告赔偿原告的经济损失。
本院经审查认为，立案后本院根据原告提供的被告送达地址多次查找，被告甄洪生、魏凤英均无下落，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李金荣的起诉。
案件受理费250元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2437号原告：李金荣，女，35岁。被告：甄洪生，男，43岁。被告：魏凤英，女。原告李金荣与被告甄洪生、魏凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。李金荣向本院提出诉讼请求：1.由请求二被告赔偿原告因人身损害产生的经济损失共计11640.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日18时，在集贤县福利镇桐鑫足疗店内甄洪生、魏凤英与李金荣因琐事发生争执，二人对李金荣实施殴打，致使李金荣受伤入院治疗。为维护原告的合法权益，诉至法院请求二被告赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，立案后本院根据原告提供的被告送达地址多次查找，被告甄洪生、魏凤英均无下落，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李金荣的起诉。案件受理费250元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十一日书记员  王丹凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00374号
原告咸阳洁净清运有限公司。
法定代表人武养军，该公司经理。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈利娜，女，1982年3月24日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会（以下简称郭村村委会）。
法定代表人姜军利，该村委会主任。
委托代理人王改院，男，1958年7月17日生。
委托代理人王胜祥，男，1963年12月16日生。
原告咸阳洁净清运有限公司诉被告郭村村委会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彪独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶宪芳、陈利娜，被告委托代理人王改院、王胜祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年5月1日至2010年6月一直为被告清运垃圾，被告现欠原告2008年和2009年垃圾清运费250000元，欠原告2010年1月至6月垃圾清运费10000元，共计35000元。原告现要求被告给付所欠垃圾清运费35000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
欠条一张。证明截止2010年6月，被告欠原告垃圾清运费35000元。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告辩称：欠原告垃圾清运费35000元属实，但被告现经济困难，无力支付。
被告未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告2008年5月1日�2010年6月为被告清运垃圾，被告欠原告2008年度和2009年度垃圾清运费用25000元，欠原告2010年1月至6月垃圾清运费用10000元，共计35000。原告现要求被告给付所欠垃圾清运费35000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告清运垃圾，被告应向原告给付垃圾清运费用，被告欠原告垃圾清运费用35000元，向原告出具了欠条，被告对所欠原告垃圾清运费用应予给付，故对原告要求被告给付垃圾清运费用35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村村民委员会在本判决生效后七日内给付原告咸阳洁净清运有限公司垃圾清运费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王彪
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 田震
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3632号
申请人郭威，男，1957年11月16日出生。
被执行人高殿清，男，1950年7月30日出生。
本院在执行申请人郭威申请执行被执行人高殿清买卖合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第8949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高殿清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭威向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人高殿清暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘明玉
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初955号
原告：周传贵，男，1956年6月10日出生，现租住远安县。
被告：曹海权，男，1987年4月25日出生，现住远安县。
原告周传贵与被告曹海权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员付立新适用简易程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案，上列当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传贵向本院提出诉讼请求：要求被告曹海权及时偿还借款6万元。事实与理由：2012年被告向原告借款6万元购买房屋未偿还，原告由于无生活来源，要求被告在2016年11月底以前偿还。
被告曹海权承认原告周传贵主张的全部事实及全部诉讼请求，但被告称目前没有偿还能力，被告同意每年偿还5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周传贵系曹海权生父，周传贵与曹海权母亲曹生兰离婚时曹海权年仅两岁，随母亲生活长大。2012年，曹海权因在洋坪镇洋坪村5组购买他人房屋缺少资金，先后向周传贵借款7万元，2016年3月还款1万元，曹海权还款时为周传贵出具“今借到父亲人民币60000元，大写陆万元整，保证不到洋坪家里闹事，损坏东西，把我妈从家里赶出来，如要曹海权还陆万元，曹海权不尽周传贵养老义务。2012年6月7日”借条一张。现周传贵诉至本院，要求被告偿还6万元借款。
本院认为，被告向原告借款并出具有借条一张，足以证明原被告之间借贷关系成立。原被告在借款时约定了附条件，原告现在起诉要求被告偿还借款，应视为双方所附条件已经成就，被告应当偿还借款，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。本案经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹海权偿还原告周传贵借款6万元，限本判决生效后十日内给付。
如果被告曹海权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹海权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晶晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人裘从利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01576号，依法向被执行人裘从利发出执行通知书，责令被执行人裘从利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘从利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘从利（证件号码：）在交通银行浙江省�行的12×××42的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十三日
书记员 王鑫威
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初866号
原告：马勇，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘玉军，长春市双阳区平湖街道法律服务所法律工作者。
被告：长春建设集团股份有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：谭洪春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
原告马勇与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团）、长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人刘玉军、被告建设集团与被告第四分公司的共同委托诉讼代理人方巍及证人苏玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告为其垫付的借款利息、工程费以及人工工资共计729671.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告第四分公司承建双阳区修正药业工程项目期间，因无款支付所欠的借款利息、工程费以及人工工资，便让原告帮忙筹集资金替其支付所欠的借款利息、工程费以及人工工资等共计729671.17元，并于2014年9月30日、2014年11月30日和2014年12月10日，由会计苏玉华经手，给原告补出了三枚欠据，被告第四分公司项目部负责人王国毅在该三枚欠据上签字确认并加盖了公章。因被告第四分公司系被告建设集团设立的不具有独立法人资格的分公司，且被告建设集团又已接收了第四分公司的债权债务，故被告建设集团亦应对该欠款承担责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。
建设集团与第四分公司共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我公司与马勇之间的借贷纠纷，已经通过法院另案裁判完毕，而本案的欠款不是借款，欠据上加盖的公章亦不是公司使用的公章，是他人伪造私刻的，王国毅、苏玉华、马勇均不是我公司员工，故该笔欠款与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告第四分公司系被告建设集团设立的不具有法人资格的分公司。王国毅生前系第四分公司承建的修正药业双阳工地项目负责人，其聘用原告马勇到该工地担任施工经理，聘用苏玉华到该工地担任会计。在王国毅代表第四分公司承建双阳区修正药业工程项目期间，经会计苏玉华手，于2014年9月30日给原告出具欠据一枚，载明：人民币叁仟陆佰伍拾叁元叁角陆分，小写3653.36元，用途为多次报账欠（工资）。同年11月30日，经会计苏玉华手，再次给原告出具欠据一枚，载明：人民币柒拾壹万壹仟零捌拾叁元捌角壹分，小写711083.81元，用途为垫付利息及工程费、工资。同年12月10日，经会计苏玉华手，再次给原告出具欠据一枚，载明：人民币壹万肆仟玖佰叁拾肆元整，小写14934.00元，用途为利息9000，工资5000，费用934。上述三枚欠据总金额为729671.17元。欠据均经王国毅、苏玉华签字确认，并加盖了第四分公司的公章。证人苏玉华证实，上述三枚欠据均是由其给原告出具的，其给原告出具欠据的原因，是原告持本人为工地垫付的利息、工程费及人工工资手续到财务报销时，因财务没钱给付，经王国毅批准，便给原告出具了欠据，原告持该欠据又找王国毅签字并盖章。2015年3月26日，被告建设集团致吉林修正生物工程有限公司的函中载明：本公司于2006年9月9日与贵公司签订的吉林修正药业制剂车间厂房及办公楼项目，目前尚欠工程款已进入法律程序，该项目所欠工程款经法院裁决后，请把工程款拨到本公司指定的财务账户，由本公司处理该项目所欠的农民工工资与材料费等债务关系，如贵公司将此款直接拨付给项目承包人王国毅或其他账户，所产生的一切后果应由贵公司承担。
本院认为，王国毅系第四分公司承建的修正药业双阳工地项目负责人，其代表第四分公司让原告帮助筹措资金，用来支付工地拖欠的利息、工程费及人工工资，并在会计苏玉华给原告出具的三枚欠据上加盖了第四分公司的公章，从而使原告与第四分公司之间形成了合法有效的借贷关系，对此应予确认。由于第四分公司不具有法人资格，且被告建设集团又接收了第四分公司在修正药业双阳工地的债权债务，故本案的民事责任应由被告建设集团承担。被告辩解，王国毅不是本公司员工，其欠款与本公司无关，因王国毅作为第四分公司承建的修正药业双阳工地项目负责人，使原告有理由相信其在该工地有权代表第四分公司筹措项目施工所需资金，且其又在会计苏玉华所出具的欠据上加盖了第四分公司的公章，故被告的该项辩解意见不能成立。至于被告辩解，原告所持欠据上的公章不真实，系他人伪造的私刻的问题，因该枚公章并不在原告手中保管，亦不是原告私刻的，原告亦无法辨别公章的真伪，故被告的该项辩解意见亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效后一次性给付原告马勇垫付款729671.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5548.00元，由被告长春建设集团股份有限公司负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4644号
原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、陈涵，公司员工。
被告：胡晓成。
被告：童慧敏。
原告浙江天天上路汽车有限公司为与被告胡晓成、童慧敏追偿权纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼。被告胡晓成、童慧敏经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告胡晓成因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行）申请借款760000.00元，按揭期间3年。后双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款21111.11元，从2013年5月27日起到2016年5月27日止。合同明确约定若逾期则应由原告代偿，被告童慧敏（系被告胡晓成妻子）基于共同使用权承担共同还款责任。同时原告与被告胡晓成于2013年5月签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，建设银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2015年9月起，被告胡晓成即未能按约还款，至2016年6月25日，已累计未还款247492.59元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项10笔共计金额247492.59元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿。为维护我公司合法权益，现特向法院提起诉讼，同时原告保留上述诉请之外继续追究被告违约责任包括解除合同等的权利。现请求判令被告胡晓成立即支付原告代垫款项247492.59元，并承担违约金26484.92元（违约金自垫款之日起以每日万分之六的计算标准暂计至2016年5月31日，此后按合同规定计至付清日止），总计金额273977.51元；被告童慧敏承担连带担保责任。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、垫付证明等。
被告胡晓成、童慧敏未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向二被告追偿。且二被告为夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓成、童慧敏支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款247492.59元、违约金26484.92元（截至2016年5月31日），合计人民币273977.51元。
二、被告胡晓成、童慧敏支付原告浙江天天上路汽车有限公司按247492.59元本金以日利率万分之六计算自2016年6月1日起至判决确定的履行日止的违约金。
上述应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5410元，由被告胡晓成、童慧敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10820元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年九月八日
书记员 韩瑞功
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初44号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日16时30分许，被告人马某甲在余姚市阳明街道庙弄市场熟食摊位门口，因债务纠纷与被害人李某乙发生争吵。后被告人马某甲采用拳打脚踢、石头砸的手段，打伤被害人李某乙。经鉴定，被害人李某乙鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，已达到轻伤二级程度。
2015年11月30日，被告人马某甲主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某甲与被害人李某乙达成了协议，被告人马某甲已赔偿被害人各项损失共计人民币5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、调解笔录、协议书、谅解书、收条、“归案经过”、身份信息，证人马某乙、马某丙、马某丁、李某甲证言，被害人李某乙陈述，损伤鉴定意见书，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩 枫
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保37号
申请人：刘志强。
被申请人：教飞。
被申请人：张涛。
申请人刘志强与被申请人教飞等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人教飞驾驶的所有人为张涛的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年二月三日
书记员 夏 燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢魏民初字第0475号
原告刘海艳，女，1979年7月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告梁为四，男，1961年7月22日出生，汉族，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告刘海艳与被告梁为四买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2013年12月10日、2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘海艳及其委托代理人高强、被告梁为四及其委托代理人万猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称：原告经营面粉厂，2013年1月20日被告从原告处购买面粉但未支付货款，并在原告的要求下出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不给付。为此，原告刘海艳提起诉讼，请求法院判令被告梁为四给付货款27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁为四辩称：一、2012年7月份，被告为预防以后面粉涨价交给徐州企乐面粉有限公司50000元预付款，后被告分别于2012年10月、2013年1月2日、2013年2月20日三次到该公司提取面粉；二、2013年1月2日被告到该厂拉面粉时，因时任该面粉厂厂长陈庆龙不在厂内，由当时该面粉厂会计原告刘海艳在场，原告让被告书写欠条作为拉走面粉的入账手续；三、原告刘海艳与陈庆龙共同经营该面粉厂，我是从该面粉厂拉走的面粉，其二人的内部经济往来，不应对抗合伙之外的人；四、该面粉厂已经给我出具相关的手续；五、该面粉厂的全称是“睢宁县福龙面粉厂”，该厂住所地是睢宁县桃园镇经济开发区168号。综上，原告的诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告梁为四于2013年1月2日购买徐州企乐面粉有限公司的面粉，共计货款27000元。因被告购买面粉时未支付货款，时任该公司会计的原告刘海艳要求被告出具欠条一份。后原告刘海艳持有该欠条向被告梁为四催要货款，被告拒不给付。故原告刘海艳以自己名义诉至法院，请求判令被告给付货款27000元。
另查明，2000年7月7日，位生礼在睢宁工商行政管理局注册个人独资企业睢宁县富龙面粉厂，后于2004年12月7日将该企业名称变更为睢宁县福龙面粉厂。2004年12月10日，该面粉厂投资人变更为陈庆龙，企业住所地为睢宁县桃园镇经济开发区168号。后陈庆龙于2011年10月31日成立徐州企乐面粉有限公司，公司住所地仍为睢宁县桃园镇经济开发区168号，陈庆龙为该公司法定代表人，该公司股东为陈庆龙、汤敏。2013年3月9日，徐州企乐面粉有限公司在睢宁工商行政管理局进行变更登记，将法定代表人变更为魏桂梅。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、个人独资企业营业执照、身份证复印件、证人证言、睢宁县福龙面粉厂出具的证明、徐州市睢宁工商行政管理局企业登记查询表、个人独资企业设立登记审核表、徐州市睢宁工商行政管理局公司准予变更登记通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告梁为四与徐州企乐面粉有限公司之间的买卖合同合法有效。该买卖合同的双方当事人系被告梁为四与徐州企乐面粉有限公司，而原告刘海艳只是买卖合同关系以外的第三人。徐州企乐面粉有限公司系合法成立的有限责任公司，具有独立的民事主体资格，依据合同相对性原则，原告刘海艳并非合同相对人。因此，原告刘海艳与本案没有直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格，其要求被告梁为四给付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
裁定驳回原告刘海艳的起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告刘海艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3234号
罪犯张少军，男，汉族，1981年4月11日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人张少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张少军及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张少军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张少军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张少军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张少军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初539号
原告万某甲，务工。
委托代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。
被告卢某，工人。
委托代理人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
原告万某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，2016年4月7日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人余浪，被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告是经人介绍认识，婚前相互了解不够，婚后由于工作原因，双方经常不在一起生活，沟通很少，常为家庭琐事发生争吵。2016年1月12日被告到我父母家不仅损毁财物，还将我及家人打伤，我和被告夫妻感情已完全破裂，请求判决我与被告离婚。
被告卢某辩称，原告诉称不属实，我和原告没有经常争吵，我也没有打他家人，我不清楚原告为什么要离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女万某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后2014年原告外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻矛盾产生。
本院认为，原告万某甲与被告卢某婚前感情尚可，虽然婚后由于原告外出打工，双方缺少沟通，导致夫妻矛盾产生，但被告卢某表示愿意和好，原、被间并无不可调和的矛盾，双方只要加强沟通，还有和好可能，故原告万某甲要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告卢某离婚。
本案诉讼费300元，由原告万某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一六年四月十三日
书记员 余建勇
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执36号
申请执行人：陈震涛，男，汉族，学生，住陕西省留坝县江口镇。
法定代理人：雷发科，男，汉族，农民，住址同上，系陈震涛之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
住所地：陕西省宝鸡市高新四路9号。
负责人陈建昌，该营销服务部负责人。
本院在执行陈震涛与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司主动履行了案件款60698.87元，申请人陈震涛已从本院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 超
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0729执36号
申请执行人：陈震涛，男，汉族，学生，住陕西省留坝县江口镇。
法定代理人：雷发科，男，汉族，农民，住址同上，系陈震涛之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
住所地：陕西省宝鸡市高新四路。
负责人陈建昌，该营销服务部负责人。
本院在执行陈震涛与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份�限公司宝鸡市分公司主动履行了案件款60698.87元，申请人陈震涛已从本院领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 超
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初701号
原告：刘晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。
负责人：刘云洲，副总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘晓东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年3月22日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树森，被告委托代理人佟剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失20000元，诉讼过程中变更为：被告赔偿原告车辆损失79658元、施救费1650元、拆检费2500元、鉴定费6000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，李路路驾驶鲁Ｅ×××××车沿南展大坝由北向南行驶至507省道路口处，与沿507省道由西向东行驶的刘晓东驾驶的鲁Ｅ×××××车相撞，致车辆损坏；鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险。
被告辩称，其根据保险约定承担相应责任；原告应交回更换的车辆旧件残件；鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2017年1月1日，鲁Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险责任限额110592元，并投保不计免赔率，保险期间2017年1月17日至2018年1月16日，被保险人为原告刘晓东。
2017年1月25日，李路路驾驶鲁Ｅ×××××车沿南展大坝由北向南行驶至S507路口处，与沿S507由西向东行驶的刘晓东驾驶的鲁Ｅ×××××车发生事故，造成车辆损坏。东营市垦利区公安局交通管理大队认定刘晓东、李路路承担事故的同等责任。
本院认为，当事人争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支出的施救费数额为多少；三、原告主张的拆检费2500元，被告是否承担赔偿责任；四、鉴定费6000元由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁Ｅ×××××车车辆损失为79658元。被告对报告书的真实性无异议，但认为数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际支出的车辆维修费用；该评估报告不能单独作为确定原告车损的唯一证据。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为79658元，被告认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明支出施救费1650元。被告对原告主张的施救费数额过高。本院认为，根据涉案事故发生时间、车辆损坏程度，原告主张的施救费数额合理，被告认为原告主张的施救费数额过高，但未提交证据证实原告支出存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费1650元，本院予以确认。
针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明因司法鉴定支出拆检费2500元。本院认为，原告提交的该发票系由垦利县郝家镇双博汽配出具，而本院委托对鲁Ｅ×××××车车辆损失进行司法鉴定系山东金天衡保险公估有限公司，原告主张的拆检费非本院委托司法鉴定而支出，本院根据本院委托的鉴定机构出具的评估报告书确定鲁Ｅ×××××车车辆损失，故原告主张的对车辆进行拆检支出的拆检费非必要支出，该费用不应由被告承担。
针对第四个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出评估费6000元。被告认为，根据保险条款约定，评估费应由原告承担。本院认为，原告支付鉴定费6000元，有正规发票为证，对该数额本院予以确定；该费用系为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失而支出，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晓东车辆损失79658元、施救费1650元、鉴定（公估）费6000元，共计87308元（直接付至原告XXX银行XXX支行XXX的账户内）。
二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，由原告杨晓东负担27.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担995元（被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司将应负担的案件受理费995元，直接付至原告XXX银行XXX支行XXX账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙明轩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1346号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人彭玉忠
被执行人谢定芳
被执行人吴玲
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1833号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行谢定芳、吴玲、彭玉忠借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢定芳、吴玲、彭玉忠名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1833号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭铭会
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更92号
罪犯王冬冬，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2014年11月13日作出（2014）洪刑初字第91号刑事判决书，以被告人王冬冬因强奸罪判处有期徒刑三年六个月。后该犯上诉至山西省临汾市中级人民法院，被山西省临汾市中级人民法院于2015年1月14日以（2014）临刑终字第00268号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2018年1月8日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王冬冬在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余203分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王冬冬在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余203分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 马红军
审判员 程亚丽
二〇一七年七月十日
书记员 林玉兰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第407号
原告：桑圣宾，居民。
委托代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：郝学田，居民。
被告：郝新昌，居民。
被告：轩诗记，居民。
原告桑圣宾与被告郝学田、郝新昌、轩诗记车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，依被告郝新昌、郝学田申请追加轩诗记为被告。于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告桑圣宾及委托代理人唐建国，被告郝学田、郝新昌、轩诗记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑圣宾诉称：我与被告四人合伙购买好沃车（车牌号鲁R×××××）一辆，该车由二被告郝学田、郝新昌承包，约定其每月应支付我租金2000元。被告自2013年6月1日至2013年10月27日欠我租金8000元，被告郝学田并为我出具欠条一张。后经我多次催要，被告拒不归还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告郝新昌、郝学田归还所欠租金38000元（2013年6月1日至2013年10月27日欠租金8000元；2013年11月份到2014年12月份，共计14个月，每月2000元；共欠款36000元，加上利息2000元，共计38000元），承担诉讼费用。
被告郝学田辩称：2009年5月20日，我和轩诗记、刘明龙、桑圣宾合伙购买鲁R×××××号好沃车一辆，从2013年6月，我和轩诗记开始承包该车，当时四人口头约定我和轩诗记跑车，若挣钱的话每个月分别给刘明龙、桑圣宾2000元，不挣钱就少给他们点。在我和轩诗记承包期间，因为缺少流动资金，我和轩诗记又找我弟弟郝新昌投入一部分流动资金，我和轩诗记商定如果跑车能盈利，我和轩诗记、郝新昌三人平分，刘明龙和桑圣宾的租金还是按原来的说法给。因为赔钱，后来到2013年11月，我和轩诗记、刘明龙、桑圣宾四人经算账，我给刘明龙和桑圣宾分别打了欠租金4500元、8000元的欠条，这两笔租金应该由我和轩诗记两个人偿还。通过这次算账，我和轩诗记、刘明龙、桑圣宾四人间的账就清了，之后轩诗记退伙。从2013年11月份我和刘明龙、桑圣宾口头商定，车辆由我自己承包，我挣的多的话就每月多给他们点，没说具体数额，春节那个月不算。2014年3月份，我承包仍然赔钱，我就和他们说不干了，他们也同意，我就把车停到加油站，后来又把车放到一个熟人那里。这样从2013年11月到2014年3月底，扣除春节那个月，我应该分别给刘明龙、桑圣宾4个月的租金，当时每个月的租金数额没确定。
被告郝新昌辩称：轩诗记、郝学田原来都欠我钱，2013年7月份，他们两个跑车时缺流动资金，找我借钱，本来我想收他们利息，他们两个提出跑车有盈利，让我参与分配，算我的暗股，在这之前他们欠刘明龙、桑圣宾租金的事以及他们合伙的事与我无关。2013年11月，我和轩诗记、郝学田算账，因为轩诗记、郝学田承包车辆期间赔钱，轩诗记又没钱，就把12770号车辆的四分之一的股份转让给我，轩诗记退股。因为是轩诗记、郝学田他们两人租的车，赔赚与刘明龙、桑圣宾无关。我入股后，车辆一直是我哥郝学田自己跑，我没参与过经营，他又跑了四个月，他说不挣钱，停止跑车。至于他和刘明龙、桑圣宾是否算账，我也不知道。
被告轩诗记辩称：我退股之前，郝学田给原告打的一切欠条与我无关。我退股的事郝学田、郝新昌已经陈述。关于鲁R×××××号车辆的租赁事宜一切与我无关。
双方当事人对以下事实无异议：案外人刘明龙与原告桑圣宾、被告郝学田、被告轩诗记、合伙购买鲁R×××××号好沃车一辆。2013年10月27日，被告郝学田为原告出具欠8000元的欠条一份，
当事人对下列事实有异议：1、被告是否拖欠原告车辆租赁费及其数额；2、该款应当由谁偿还。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1、2013年10月27日郝学田出具的欠条一份，证明郝学田欠原告租金8000元，这是从2013年6月1日到2013年10月的租金，应该是8000元。证据2，购车协议一份，证明是由刘明龙、郝学田、轩诗记、桑圣宾四人共同购买的涉案车辆；证据3，电话录音光盘一份，证明郝学田、郝新昌共同承包车辆到2014年12月份。
被告郝学田对原告提供的前述证据质证认为：对证据1没有异议，认可原告陈述；对证据2无异议；对证据3录音有异议，当时说车是我自己包的。
被告郝新昌对原告提供的前述证据质证认为：证据1、2与我无关，我不发表意见。对证据3录音有异议，我大哥郝学田委托我办这个车的事，桑圣宾给我打电话我就给他如实说了，但是车不是我包的。
被告轩诗记对前述证据质证认为：证据1、3与我无关，对证据2无异议。
被告轩诗记为反驳原告的主张，提交下列证据：2013年11月18日郝新昌证明一份，证明鲁R×××××号汽车股份与其无关。
原告桑圣宾、被告郝学田、郝新昌对前述证据质均无异议。
本院经审查认为，原告提交的欠条一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可以认定为有效证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：案外人刘明龙与原告桑圣宾、被告郝学田、被告轩诗记共同购买鲁R×××××号好沃车一辆。2013年10月27日，郝学田给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠租金捌千元正（8000.00）郝学田2013.10.27号”，该笔租金被告至今未支付给与原告。原告主张除欠条之外，被告还应支付14个月的租金，每个月2000元，被告郝学田不予认可，被告郝新昌、轩诗记称与己无关，原告无其他证据证实。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否拖欠原告车辆租赁费及其数额；2、该款应当由谁偿还。2013年10月27日，被告郝学田为原告出具欠据一份，且原告与被告郝学田对该欠据均无异议，应认定原告桑圣宾与被告郝学田之间存在租赁合同关系。原告已按照租赁合同约定将车辆交付被告使用、收益，被告未按照约定履行支付租金的义务，被告郝学田应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告郝学田支付租赁费8000元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未约定租赁费逾期支付的计算依据，故逾期支付的利息应自原告起诉之日即2015年4月27日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。原告要求过高部分的诉讼请求，因未提供充分有效证据证实，本院不予支持。原告要求被告郝新昌支付租赁费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。案外人刘明龙与本案原、被告之间系另一法律关系，本院不予审理，被告郝学田、郝新昌要求被告轩诗记支付租赁费的答辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝学田支付原告桑圣宾租赁费8000元及利息（以欠款8000元计算，自2015年4月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告郝新昌支付租赁费及利息的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告桑圣宾负担592元，被告郝学田负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 肖 普
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于 翔
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1011号
申请执行人:景洪市城市投资开发有限公司。
组织机构代码：66264988-8。
住所地景洪市。
法定代表人：杜胜，职务董事长。
被执行人:鄢发明，男，汉族，1980年4月10日出生，江西省丰城市人，身份证住址江西省丰城市。
景洪市人民法院在执行申请执行人景洪市城市投资开发有限公司（以下简城投有限公司）与被执行人鄢发明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年12月17日作出（2014）景民二初字第588号民事判决书，确定解除租赁合同并被执行人鄢发明于判决书生效十日内支付租金XXXXXX元，但被执行人鄢发明
未按判决确定向申请执行人城投公司履行支付义务，申请执行人城投公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的XXXXXX元，诉讼费XXXX元、执行费XXXX元，合计XXXXXX元。经本院采取执行措施查明，被执行人鄢发明无财产可供执行，并且申请执行人城投公司亦未提供被执行人鄢发明可供执行的财产，同时鄢发明现下落不明，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1011号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 三 戈
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执154号
申请执行人裴某庆，男，汉族，1995年出生，农民，住平舆县庙湾镇。
被执行人郭某珂，女，汉族，1994年出生，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人郭某明，男，1970年出生，汉族，住址同上。系被执行人郭某珂之父。
被执行人裴某丽，女，1964年出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人郭某珂之母。
本院在执行申请执行人裴某庆与被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2959号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭珂珂、郭文明、裴杏丽郭某珂、郭某明、裴某丽名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执154号申请执行人裴某庆，男，汉族，1995年出生，农民，住平舆县庙湾镇。被执行人郭某珂，女，汉族，1994年出生，住平舆县玉皇庙乡。被执行人郭某明，男，1970年出生，汉族，住址同上。系被执行人郭某珂之父。被执行人裴某丽，女，1964年出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人郭某珂之母。本院在执行申请执行人裴某庆与被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终2959号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某珂、郭某明、裴某丽名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭珂珂、郭文明、裴杏丽郭某珂、郭某明、裴某丽名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月六日书记员 麻 旭