河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第185号
原告付东坡。系付国举之父。
原告曹军霞。系付国举之妻。
原告付某甲。
原告付某乙。
四原告委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告宋学国。
被告商水振鑫运输有限公司。
。
法定代表人吴金钟，该公司经理。
委托代理人为被告宋学国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司。
。
负责人王英伟，公司总经理
委托代理人李树森，公司员工。
四原告的亲属付国举诉被告宋学国、商水振鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、阳光财产保险股份有公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，在诉讼过程中，付国举死亡。原告付东坡、曹军霞、付某甲、付某乙作为原告付国举的继承人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告付东坡、曹军霞、付某甲、付某乙及其委托代理人周学文、被告宋学国、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托代理人郑瑞友、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年10月11日，被告宋学国驾驶被告商水振鑫运输有限公司车辆与四原告的亲属付国举驾驶的拖拉机相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。事故发生后付国举在周口市中心医院住院治疗，后付国举因病情严重于2015年3月病故。要求被告赔偿原告各项损失计372370元。
被告宋学国、商水振鑫运输有限公司辩称，被告宋学国的车辆投有交强险及商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告为付国举垫付医疗费23686.3元，应当返还。在此次事故中被告宋学国的车辆损失评估为4390元，支付评估费500元。为原告的车辆评估宋学国垫付评估费650元。还有两辆车的拖车费大概是4200元，具体数额以票据为准。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告主张的损失过高，对于付国举的死亡，应当提供死亡原因与交通事故之间关联性的证据及死亡证明、火化证、户口注销证明、尸体检验报告等其中的三份证明；2、对事故发生的事实无异议，事故认定书只认定付国举受伤并未认定死亡；3、本案该公司只有交强险，付国举在周口市中心医院治疗期间该公司垫付医疗费1万元，在本案中应从该公司承担的赔偿总额中扣除；4、本案诉讼费等损失保险公司不承担；5、对于财产损失应提供所有权证明，否则，原告不具有诉权。
被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司辩称，1、原告主张的损失过高，对于付国举的死亡，应当提供死亡原因与交通事故之间关联性的证据及死亡证明、火化证、户口注销证明、尸体检验报告等其中的三份证明；2、对事故发生的事实无异议，事故认定书只认定付国举受伤并未认定死亡；3、本案该公司只有商业险，该公司已先行支付2万元，商业险未购买不计免赔，应扣除10%的比例；4、本案诉讼费等损失保险公司不承担；5、对于财产损失应提供所有权证明，否则，原告不具有诉权。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、交强险及商业险单复印件各一份；3、付国举户籍证明、村委会证明各一份；4、周口市中心医院病历及清单各一份、商水县人民医院病历及清单各一份、村委会证明一份；5、医疗费票据两张共136295.91元、购药票据9张共2810元；6、评估报告书一份。
被告宋学国向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、交强险保单、身份证各一份；2、收条一份，门诊收据两张，预收条三张；3、价格评估报告一份，评估费收据两张。
被告商水振鑫运输有限公司未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提供的证据材料有：划款凭证1份。
被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司向本院提供的证据材料有：机动车第三者责任保险条款1份。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
被告对于原告提供的证据1、2、证据3中的户口本、证据4中的病历、证据5无异议，本院予以认定；对于被告宋学国提供的证据二被告保险公司无异议，原告对证据1、证据2中的收条以及证据3的真实性无异议，对于当事人无异议的证据本院予以认定；原告对于被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的划款凭证原告未提出异议，本院予以认定；被告宋学国对于被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司提供的保险条款无异议，原告仅认为凭该格式条款不应免除保险公司应赔偿的比率，对该条款的真实性本院予以认定。对于原告提供的证据3中的2014年12月20日村委会证明被告有异议，该证明与病历记载不一致，本院不予认定；对于原告证据5中的村委会2015年4月2日证明，本院认为，结合付国举的受伤、出院诊断情况以及出院时间，付国举的死亡与本案交通事故存在因果关系，对该证明中所证的付国举因本案交通事故受伤以及死亡的事实本院予以采信；对于证据6，被告对于评估的车损数额并未提出明确异议，本院对评估的车损数额予以采信，结合庭后付全喜证明的该车辆系付国举2013年购买付全喜车辆的事实，本院认定本案原告对该车损有诉权。对于被告宋学国提供的门诊收据，虽系被告宋学国实际支付的付国举门诊医疗费，但不在原告的主张范围之内，本案不予认定；对于被告宋学国提供的住院预交款收据，系被告宋学国实际向付国举经治医院预交的医疗费单据，具备证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2014年10月11日16时10分，在省道238线、350公里＋200米处，被告宋学国驾驶豫P×××××号重型普通货车由东向西逆向行驶，与由西向东行驶的四原告亲属付国举醉酒、无证驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成两车损坏、付国举受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定付国举、被告宋学国均负该事故的同等责任。付国举受伤后，被送到周口市中心医院住院治疗，实际住院73天，于2014年12月23日出院，其间花费住院医疗费113335元；后因伤情严重，付国举于2015年2月26日又被送至商水县人民医院住院治疗，实际住院9天，花费住院医疗费22961.99元，于2015年3月7日出院，外购药花费2810元。付国举出院时被诊断为：1、脑出血术后；2、胸椎骨折术后伴脊髓损伤、截瘫；3、感染性休克；4、肺部感染、呼吸衰竭；5、褥疮。出院后付国举于当月内病重死亡。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司分别对付国举、被告宋学国驾驶的车辆进行车损评估，其中评估的付国举所驾驶的拖拉机的车损为7040元，宋学国所驾驶的豫P×××××号重型普通货车的车损为4390元。其中拖拉机的评估费650元、豫P×××××号车辆的评估费500元均由宋学国支付。事故发生后，被告宋学国已向原告方交付事故押金20000元，在付国举住院治疗期间，被告宋学国共向2医院预付了付国举的医疗费25000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付了付国举的医疗费10000元；本院受理付国举诉讼后，经付国举申请，本院已裁定由被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司向付国举支付费用20000元。
另查明，本案四原告亲属付国举驾驶的东方巨星轮式拖拉机系付国举购买付全喜的车辆，未入保交强险；被告宋学国驾驶的豫P×××××号重型普通货车登记所有人为被告商水振鑫运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司入保有交强险，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日；该车辆在被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司入保有保险金额为30万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年9月13日至2015年9月12日，在机动车第三者责任保险条款中约定，负同等事故责任的免赔率为10%。付国举为农业家庭户口，于1973年12月8日出生，付国举、曹军霞夫妇共生育一子一女，男孩付某乙于2010年11月23日出生，女孩付某甲于2006年2月9日出生；付国举的父亲付东坡共有包括付国举在内的5个子女。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告方的损失，首先依法应由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任划分，因被告宋学国负该事故的同等责任，应赔偿原告损失的50%，而宋学国驾驶的豫P×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司入保有商业第三者责任险，根据保险合同约定，应由该保险公司赔偿其中的50%，同时应从中扣除约定的10%的免赔额。本案原告有权主张的损失包括：1、医疗费139106.99元；2、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）；3、营养费1640元（20元／天×82天）；4、误工费4050.21元（9416.1元／365天×157天）；5、护理费12246.86元（28472元／365天×157天）；6、交通费本院酌定800元；7、拖拉机车损7040元；8、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）259141.32元（9416.1元／年×20年＋6438.12元／年×6年＋6438.12元／年×10年÷2）；9、精神抚慰金本院酌定50000元；10、丧葬费19402元（38804元／年÷2）。以上共计495887.38元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金50000元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计122000元，因该被告保险公司原已支付了付国举的医疗费10000元，应另赔偿原告112000元。原告的其余损失373887.38元，其中的50%为186943.69元，该款的10%为18694.37元，应由被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司赔偿原告168249.32元（186943.69元-18694.37元），扣除该保险公司原已支付的付国举的医疗费20000元，应另赔偿原告148249.32元，由被告宋学国赔偿原告18694.37元。又因被告宋学国的车损为4390元，付国举对其拖拉机未入保交强险，付国举对该车损应承担3195元，此款应相应折抵被告宋学国应向原告承担的赔偿数额；加之被告宋学国原已预付了付国举的医疗费25000元，并向原告方交付了事故押金20000元，扣除被告宋学国应向原告承担的赔偿额，原告应返还被告宋学国29500.63元（20000元＋25000元＋3195元-18694.37元）；关于被告宋学国所称的拖车费因未在举证期限内提供证据，本案中本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告付东坡、曹军霞、付某甲、付某乙损失合计122000元，扣除该被告保险公司原已支付的付国举的医疗费10000元，应另赔偿四原告损失112000元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
被告阳光财产保险股份有公司周口中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿四原告损失168249.32元，扣除该保险公司原已支付的付国举的医疗费20000元，应另赔偿四原告148249.32元。上述款项履行后，四原告返还被告宋学国原已支付的付国举的费用29500.63元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
驳回原告付东坡、曹军霞、付某甲、付某乙的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费400元，计2750元，由四原告负担650元，被告宋学国负担2100元。评估费1150元，由被告宋学国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年五月八日
代书 记员 李喜桥