.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初793号原告王海艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住临汾市。委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。被告李彦如，男，1964年10月1日出生，汉族，住太原市。被告李文琴，女，1969年1月1日出生，汉族，住太原市。原告王海艳诉被告李彦如、李文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托代理人朱开玲、被告李彦如到庭参加诉讼。被告李文琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，2012年12月18日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50万元，并约定月息二分，当日，原告将出借款项在临汾建设银行转入被告李彦如账户，被告李彦如在建设银行向原告出具借条。随后被告依约按期支付利息，随着信任的增加，被告向原告借款的次数和金额也在依次增加，被告根据借款金额的变化更换了借条。被告依约支付利息到2015年12月3日，此后被告以资金困难为由拖延支付利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，至2017年年后，被告开始拒接电话，原告认为，被告李彦如应当按照约定向原告归还本息，被告李文琴作为被告李彦如的配偶，依法应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告李彦如归还原告借款本金135万元并支付相应利息；被告李文琴承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告王海艳的身份证复印件一份；2、借条复印件两份；3、中国建设银行转账凭条及客户回单复印件一组；4、中国建设银行部分流水明细复印件；5、通话录音资料一份。被告李彦如辩称，借款时，并不是因为我做生意周转资金用钱，而是原告想要收取利息。我向原告支付利息至2015年3月，2015年3月18日，我与原告口头约定，自2015年3月以后把本金尽早还清，利息不要了。2015年8月5日，我通过交通银行卡向原告建设银行卡中转账10万元；2015年8月14日向原告转账10万元；2015年9月28日向原告转账5万元；2015年12月3日向原告转账10万元，共计35万元，该笔35万元是还的本金，并不是利息。就该案原告曾报案，但随后并没有消息。随后我多次要求原告将借条还我或者重新签订借条，但王海艳一直不给我已还本金的借条。被告李彦如针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告与被告的短信聊天记录截屏复印件一组；2、被告李彦如的交通银行太原建设北路支行账户交易明细四份；3、被告李彦如的交通银行账户交易清单复印件一份；4、李海滨向被告李彦如出具的借条复印件一份。被告李文琴�答辩、递交证据。经本院审理查明，被告李彦如与被告李文琴系夫妻关系。2012年12月18日，被告李彦如向原告借款50万元，原告通过中国建设银行向被告李彦如的交通银行卡内汇款50万元。被告李彦如按每月利息10000元向原告支付两个月利息。2013年3月21日，原告向被告李彦如支付共计14万元，2013年4月18日，原告向被告李彦如支付10万元，被告李彦如尚欠原告2013年3月份利息1万元，经双方结算，被告李彦如共欠原告75万元。之后，被告李彦如按月利息15000元向原告支付利息。2014年7月4日，原告支付被告李彦如10万元；2014年10月31日，原告支付被告李彦如233000元；至2014年10月31日，被告李彦如欠原告利息17000元；以上三笔款项共计35万元，2014年11月1日，被告李彦如向原告出具借据，载明：”今借到王海艳现金人民币叁拾伍万元整（350000.00元），李彦如，2014.11.1”2015年3月18日，原告向被告李彦如转账15万元，2015年4月16日，原告向被告李彦如转账6万元，同时被告李彦如欠原告三月份的本金为75万元的利息15000元；四月份的本金75万元的利息18000元；四月份的本金35万元的利息7000元，三笔利息共计4万元。原告与被告李彦如进行结算，将75万元、15万元、6万元及欠息4万元结算为100万元，被告李彦如于2015年3月18日向原告出具借据，载明：”今借到王海艳现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），借款人：李彦如，2015.3.18”。庭审中，原告与被告李彦如均认可该笔100万元的借�是在2015年4月16日原告向被告李彦如转账6万元后签订的，但是签订日期提前至2015年3月18日。后原告多次向被告李彦如催要借款，被告李彦如于2015年5月14日向原告还款1万元；于2015年8月5日向原告还款10万元；于2015年8月14日向原告还款10万元；于2015年9月28日向原告还款5万元；于2015年12月3日向原告还款10万元，以上五笔款项共计36万元。被告李彦如辩称，双方于2015年3月18日结算后口头约定不再向原告支付利息，该35万元归还的系2014年11月1日其向原告出具的借据中的36万元本金。原告称双方一直约定了二分利息，被告归还的36万元是其所欠的利息，并非本金。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李彦如之间存在两份借据，第一份是2014年11月1日被告李彦如向原告出具的金额为35万元的借据；第二份是2014年3月18日被告李彦如向原告出具的金额为100万元的借据。该两份借据中的借款金额均是原告与被告李彦如对之前的债务本息进行结算后的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，根据原告提供的银行转账凭条及银行流水显示，被告李彦如向原告出具的两份借据系对前期借款本息的结算，可以认定为后期的本金。对于原告主张被告按月息二分支付其利息一节，第一笔35万元的借款，从原告的银行明细账单看出，被告李彦如自2014年12月起按月向原告支付7000元利息，一直支付至2015年3月2日。故对于原告主张被告李彦如按月息二分支付其第一笔借款利息的请求，本院予以支持。第二笔100万元的借款，原告提供了与被告李彦如的通话录音证明其与被告李彦如约定了利息，但其通话录音中被告李彦如仅仅是承认有利息但并未明确承认利息为月息二分，且2015年3月18日被告李彦如向原告出具金额为100万元的借据后，其并未按月向原告支付利息。故对原告要求被告李彦如按月息二分支付利息的请求本院不予支持，该笔100万元的借款利息应自借款实际交付完成日即2015年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告李彦如2015年5月14日至2015年12月3日向原告支付的36万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，借款人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止2015年4月16日，原告与被告李彦如经过结算，被告李彦如共欠原告借款本金135万元，其中第一笔35万元的借款利息按月息二分计算，每月为7000元；第二笔100万元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2015年3月1日至2015年5月11日，中国人民银行贷款利率年利率5.75%，第二笔借款利息为每月4791.66元；2015年5月11日至2015年6月28日，中国人民银行贷款利率为年利率5.5%，第二笔借款利息为4583.33元；2015年6月28日至2015年8月26日，中国人民银行贷款利率为年利率5.25%，第二笔借款利息为4375元；2015年8月26日至今，中国人民贷款利率为年利率5%，第二笔借款利息为4166.67元。由于两笔借款均未约定还款日期，故其本金偿还应按比例清偿。第一笔借款清偿比例为0.26（350000/1350000），第二笔借款清偿比例为0.74（1000000/1350000）。2015年5月14日，被告李彦如向原告支付1万元，此时被告尚欠原告第一笔借款2015年4月、5月利息14000元，第二笔借款2015年4月、5月利息9583.32元�故该笔10000元认定为归还的两笔借款的利息。被告李彦如于2015年8月5日向原告归还10万元，2015年8月14日向原告归还10万元，共计20万元。此时，其尚欠原告两笔借款2014年4、5月利息13583.32元，第一笔借款2015年6月、7月、8月利息21000元，第二笔借款6月、7月、8月利息13125元，共计欠息47708.32元。故该笔20万元，其中47708.32元应认定为归还的两笔借款的利息，剩余152291.68元系归还的借款本金。其中归还第一笔借款本金39595.84元，归还第二笔借款本金112695.84元。此时，被告李彦如尚欠原告第一笔借款本金310404.16元，每月利息为6208.08元；第二笔借款本金887304.16元，利息为3697.1元。2015年9月28日，被告李彦如向原告归还5万元，此时其尚欠原告第一笔借款2015年9月利息6208.08元，第二笔借款利息3697.1元，欠息共计9905.18元。故该笔5万元其中9905.18元系归还的利息，剩余40094.82元系归还的借款本金，其中归还第一笔借款本金10424.65元，归还第二笔借款本金29670.17元。此时，被告李彦如尚欠原告第一笔借款本金299979.51元，每月利息为5999.59元；第二笔借款本金857633.99元，每月利息为3573.47元。被告李彦如于2015年12月3日向原告支付10万元，此时，其尚欠原告第一笔借款2015年10月、11月、12月的利息17998.77元，第二笔借款2015年10月、11月、12月的利息10720.41元，共计欠息28719.18元。故该笔10万元，其中28719.18元应认定为归还的利息，剩余71280.82元应认定为归还的借款本金，其中归还第一笔借款本金18533.01元，归还第二笔借款本金52747.81元。此时，第一笔借款本金为281446.5元，每月利息为5628.93元；第二笔借款本金为804886.18元，每月利息按中国人民银行同期贷款利率计算。此后，被告李彦如再未向原告支付款项。故被告李彦如应向原告支付借款本金共计1086332.68元及利息。利息计算其中本金281446.5元按月利息5628.93元计算，本金804886.18元按中国人民银行同期贷款利率计算，两笔利息均是自2016年1月起计算。对于原告主张被告李文琴对上述借款本息承担连带偿还责任一节，被告李文琴与被告李彦如系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故被告李文琴对上述借款本息承担连带偿还责任。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二�一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦如、李文琴自本判决生效后十日内向原告王海艳偿还借款本金1086332.68元及利息。利息计算其中本金281446.5元按月利息5628.93元计算，本金804886.18元按中国人民银行同期贷款利率计算，两笔利息计算时间均是自2016年1月起计算至判决规定的履行期限止。如果未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费5000元，共计21950元。由被告李彦如、李文琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员陈耀峰人民陪审员邓欢二零一七年五月二十三日书记员周清清