wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第644号
原告杨宗雨，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上。
被告李新为，男，生于1974年，汉族，住河南省禹州市。
原告杨宗雨诉被告李新为民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春安到庭参加了诉讼，被告李新为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗雨诉称：2012年12月4日，李新为、姚战武向原告借款100000元，使用期限1个月，利息为月息4分。到期后，原告多次向姚战武、李新为催要，但被告一直推拖未还，从2013年2月至今未付利息，也未偿还本金。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告李新为缺席未答辩。
原告杨宗雨为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2012年12月4日的借据一份，证明姚战武、李新为借原告款100000元未还的事实。
被告李新为未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月4日，李新为及姚战武作为共同借款人向原告借款100000元，借款期限为1个月，约定月息4分，并给原告出具借据一份。后被告支付利息至2013年2月。因被告逾期未还款，原告于2015年1月19日起诉来院，请求判令李新为及姚战武偿还借款100000元及逾期利息。诉讼中，原告撤回对姚战武的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告李新为向原告借款100000元，有其和姚战武出具的借据为证，足以认定，本院予以确认，被告应予偿还。原、被告在借据中约定月息4分，诉讼中原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李新为于本判决生效后十日内偿还原告杨宗雨借款100000元及逾期利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本到息止）。
本案受理费2300元，由被告李新为承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：樊景龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初207号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞坤华（曾用名虞老弟），男，1988年6月9日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑九个月,2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人虞坤华犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人虞坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2017年6月18日13时许，被告人虞坤华在钟山县城书香东路俏丽人美容会所，将黄某1放在店内收银台的一部红米Note4X手机盗走，之后一直使用至公安机关抓获。经钟山县价格认证中心评估：黄某1被盗手机价值899元。2、2017年8月3日9时许，虞坤华潜入钟山县城兴钟北路第六小学建筑工地活动板房二楼宿舍，将黄某2放在床头的一条牛仔裤中的600元现金盗走。3、2017年8月4日10时许，虞坤华再次潜入第六小学建筑工地活动板房二楼宿舍，将被害人郑某放在床上的3盒软装真龙香烟盗走。经钟山县价格认证中心评估：郑某被盗3盒真龙牌祥云香烟价值39元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人虞坤华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人虞坤华对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2017年6月18日13时许，被告人虞坤华在钟山县城书香东路“俏丽人美容会所”，将黄某1放在店内收银台的一部红米Note4X手机盗走，之后一直使用至公安机关抓获，案发后公安机关依法扣押涉案手机并发还给被害人黄某1。经钟山县价格认证中心评估：黄某1被盗手机价值899元。二、2017年8月3日9时许，虞坤华潜入钟山县城兴钟北路第六小学建筑工地活动板房二楼宿舍，将黄某2放在床头的一条牛仔裤中的600元现金盗走，案发后公安机关依法扣押虞坤华持有的现金600元并发还给被害人黄某2。三、2017年8月4日10时许，虞坤华再次潜入第六小学建筑工地活动板房二楼宿舍，将被害人郑某放在床上的3盒软装真龙牌祥云香烟盗走。经钟山县价格认证中心评估：郑某被盗3盒真龙牌祥云香烟价值39元。
上述事实，被告人虞坤华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、黄某2、郑某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，指认现场笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，钟山县烟草专卖局出具的证明，“俏丽人美容会所”监控照片，刑事判决书及刑满释放人员通知书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过，被告人虞坤华的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞坤华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞坤华犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人虞坤华退赔被害人郑某人民币39元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年十月十日
书记员 贝相乐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第832号
原告：葛某甲。
法定代理人：葛某乙。
被告：李某。
原告葛某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2010年5
月13日立案受理，依法由审判员戚利尧独任审判，公开开庭进
行了审理。原告葛某甲的法定代理人葛某乙，被告李某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告葛某甲起诉称：原告父亲与被告原系夫妻关系，2006
年2月7日协议离婚。离婚协议载明：被告支付原告抚养费每年
2000元，至原告高中毕业止，于每年6月支付。但被告至今未
支付。要求被告支付抚养费8000元。
为证明上述事实，原告向本院提供离婚协议书一份，以
证明原告父母离婚时，对支付原告抚养费进行约定的事实。
被告李某答辩称：被告未支付原告抚养费是事实。原
因是原告父亲不同意被告探视原告，只要原告父亲同意被告探
视原告，被告会支付原告抚养费。因被告母亲生病，被告承担
了部分治疗及办理丧葬事宜的费用，目前经济困难，不能一次
性付清原告抚养费，愿意先支付今年的抚养费，前几年的抚养
费等原告高中毕某某再支付或分四年支付。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院认为具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
原告父亲与被告××××年××月××日登记结婚，1997年8月31
日生育原告。2006年2月7日，原告父亲与被告协议离婚。约定
原告由其父亲抚养，被告每年支付抚养费人民币2000元至原告
高中毕业；被告有探视权。因原告父亲与被告在探视原告过程
中产生矛盾，被告未支付抚养费。
本院认为：被告与原告父亲协议离婚后，被告李某作
为原告的母亲，对于原告仍有抚养和教育的权利和义务。被告
与原告父亲在协议离婚时，约定了抚养费的数额和支付时间，
被告应按照约定支付。被告以原告父亲拒绝其探视原告为由，
未支付原告抚养费，其行为不符合法律规定，应承担相应民事
责任。至原告起诉时止，被告应付原告抚养费8000元。故原告
要求被告支付2006年2月7日至2010年2月6日止的抚养费人民币
8000元，理由正当，本院予以支持。鉴于被告因支付其母亲治
疗和丧葬费用，目前经济困难的实际情况，本院酌情延长抚养
费的支付时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第
一款、第二款，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下
：
被告李某于本判决生效之日起三个月内支付原告葛某甲
抚养费人民币8000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年八月五日
书记员 何利芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00657号
原告：董某某，男，1990年10月7日出生，汉族，自由职业。
被告：周某某，男，1969年10月21日出生，汉族，某某炝锅城店长。
被告：田某，男，1993年2月1日出生，汉族，某某炝锅城采购。
原告董某某与被告周某某、田某身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告周某某、田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年10月16日17时许，其到被告所在的某某炝锅城领取工资时，遭到被告殴打，使原告的生命健康权受到侵害，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带承担医疗费388元、交通费285元、误工费8866元、精神损失费2000元，共计11539元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所陈述与事实不符，未殴打原告，没有对他造成伤害，故其诉请不合理，不应予以赔偿。
被告田某辩称，未殴打原告，故不应赔偿。
经审理查明，2014年10月16日，原告董某某前往西安市碑林区东关正街某某炝锅城领取工资，在领完拖欠工资后，因某某炝锅城负责人周某某听别的员工讲董某某在店里造谣并且要挖人走，被告周某某、田某与董某某发生厮扯，在厮扯过程中致董某某头部受伤，经西安市第四医院诊断为：头顶部皮下血肿。原告在西安市第四医院进行了治疗，花费388元。原告为证明其交通费损失，提交票据285元，但部分交通费票据时间与就诊时间明显不符合。关于误工工资，原告仅提交其单位一份收入证明，证明其收入为3500元每月，但未提交工资详单、误工期限、工资扣发证明。
上述事件发生后，经原告报案，西安市公安局碑林分局东关南街派出所进行了处理，并于2014年12月22日作出碑公（东）行罚决字（2014）1256号、1257号《行政处罚决定书》，分别对周某某、田某予以罚款500元。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。本案被告周某某、田某与原告董某某发生撕扯，致原告董某某头部受伤，应承担相应的责任。医疗费388元，本院依法予以支持。交通费一项，原告虽提交交通费票据金额为288元，但部分票据时间与就诊时间明显不符，本院酌情认定为100元整。误工费一项，原告所提交工资标准证明不充分，且未提交误工期限及扣发工资的证明，故对于误工期限，结合原告伤情，本院酌情认定为5天，每天100元。关于精神损害抚慰金一项，因原告伤情较为轻微，且被告已被公安机关进行了处罚，故对于原告该项请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某、田某于本判决生效之日起三日内赔偿原告董某某医疗费388元、交通费100元、误工费500元，合计988元；
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元整，本院减半收取44元，由原告董某某负担30元整，被告周某某、田某负担14元。（该款原告已预交，被告周某某、田某支付款项时一并支付案件受理费14元整）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1134号
朱喜：
宿豫区人民法院申请执行你罚金纠纷一案,你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5401号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人：蒋伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑x，该公司员工。
委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。
被告：张银芳。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告张银芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑x、周栋到庭参加诉讼，被告张银芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金人民币54617.71元，利息824.55元、逾期还款违约金1240.21元、消费手续费674.94元（上述费用暂算至2017年09月17日），合计57357.41元；以及承担上述款项从2017年09月18日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月2日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××63卡授信额度为人民币55000万元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，被告自2017年7月开始出现逾期，已构成违约。截止2017年09月17日，被告恶意透支本金人民币54617.71元，利息824.55元、逾期还款违约金1240.21元、消费手续费674.94元，合计57357.41元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告张银芳未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明,被告张银芳于2011年11月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××63，卡授信额度为人民币55000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（2008年版）一份，原告为甲方，被告为乙方，领用合约第九条第三款约定：“本合约由中国农业银行指定、解释和修改。本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改的，可在公告期内办理销户手续，超过公告期仍未至甲方办理销户手续的，视为接受修改。”金穗贷记卡领用合约（2017年版），双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日约定的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向申领人催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不能划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。截至2017年9月17日共透支本金54617.71元，利息824.55元、逾期还款违约金1240.21元、消费手续费674.94元，合计57357.41元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，为实现本案债权，中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支出律师费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用协议、账户详细信息、账户交易明细、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告张银芳通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。被告自2017年7月14日出现逾期，截止至2017年9月17日，被告张银芳结欠原告借款本金54617.71元，及按合同约定标准计算的利息824.55元，逾期还款违约金1240.21元，消费手续费674.94元，合计57357.41元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，故本院对原告主张的上述借款本金54617.71元予以支持，对原告主张的利息、逾期还款违约金及消费手续费合计计算不超过年利率24%的部分予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告张银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张银芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金54617.71元，及自2017年7月14日起计算至本息付清之日的利息、逾期还款违约金，自2017年4月17日起至消费手续费按照合同约定继续计算（利息、逾期还款违约金及消费手续费合计金额不超过年利率24%）。
二、被告张银芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取624元，保全费720元，合计1344元（原告已预交)，由被告张银芳承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3689号
原告：刘波，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘中洋，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：许刚丈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
原告刘波诉被告湖南对外建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年12月15日原告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘波撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告刘波负担。
审判员 周胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 明雪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00789号
原告河南地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路25号。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人刘强，湖北三峡律师事务所律师。
被告中国安能建设总公司，住所地：北京市丰台区莲花池南里11号。
法定代表人岳曦，该公司总经理。
委托代理人鲍文政。
委托代理人龙晓忠，江西华罡律师事务所律师。
被告湖北华清电力有限公司。
诉讼代表人苏勇。
诉讼代表人委托代理人田忠，湖北施州律师事务所律师。
本院在审理原告河南地矿建设（集团）有限公司与中国安能建设总公司、湖北华清电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案必须以中国安能建设总公司与湖北华清电力有限公司破产债权纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审判长 冯本军
审判员 于 平
审判员 肖 松
二〇一五年三月一日
书记员 敖慧颖
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3147号
原告：陈仕良。
被告：林成森。
被告：黄秀玲。
本院在审理原告陈仕良与被告林成森、黄秀玲民间借贷纠纷中，原告陈仕良于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈仕良撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈仕良负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 林将伟
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执73号
申请执行人景海顺，男，1957年生，汉族，住邢台县。
被执行人马海军，男，1973年生，汉族，住邢台县。
本院在执行景海顺与马海军为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月一日
书记员 翟艳荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安梅商初字第41-1号
原告：鲍文君，
宁馨花园15幢3单元106室，公民身份号码330523196808260047。
委托代理人：张炳虎，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：泮雪良，
万亩村中心自然村316号，公民身份号码330523196709290312。
被告：叶红霞，
万亩村中心自然村316号，公民身份号码××。
本院在审理原告鲍文君诉被告泮雪良、叶红霞买卖合同纠纷一案中
，原告鲍文君于2010年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封
、扣押、冻结被告泮雪良、叶红霞价值27万元的财产，并已提供担保
。
本院认为，原告鲍文君的申请符合法律规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
冻结被告泮雪良、叶红霞银行存款27万元，或查封、扣押两被告价
值27万元的财产，合并执行以27万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本
裁定的执行。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 赵宁吉
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初508号
原告：李少军，男，1988年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门大街***号远洋大厦**层。
代表人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职员。
原告李少军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少军及其委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少军诉称，2016年12月7日，原告为其所有的鄂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险。2017年2月14日12时许，原告持“C1”型机动�驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿荷沙公路由西向东行驶至荷沙公路与天门市拖市镇夏场村八组通村公路交叉路口地段左转弯时，与沿荷沙公路由东向西行驶的杨孔武驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损。该事故经公安交警部门认定杨孔武与原告李少军负此次事故的同等责任。事故发生后，原告支付了车辆维修费7013元，其依据保险合同的约定向被告申请理赔时，被告仅理赔了部分保险理赔款3506.5元，余下的3506.5元未得到理赔。现原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款3506.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，1、其公司愿意按保险合同约定的事故责任比例承担理赔责任，事发后受损车辆鄂Ｒ×××××经其定损为7013元，其公司已在车损险限额内按照50%比例对原告进行了理赔，剩余50%损失原告应向第三者杨孔武进行主张，其公司不同意理赔；2、原告主张的诉讼费系保险合同除外的责任，其公司不同意承担。
经审理查明，2016年12月7日，原告对其所有的鄂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险和不计免赔特约险，保险费为2598.99元，合同约定：车辆损失保险金额为164900元，保险期间自2016年12月7日零时起至2017年12月6日二十四时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，被告也向原告出具了保险单。原告所有的鄂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生此次交通事故，处于保险期间内。2017年2月14日12时许，原告持“C1”型机动车驾驶证驾驶的鄂Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿荷沙公路由西向东行驶至荷沙公路与天门市拖市镇夏场村八组通村公路交叉路口地段左转弯时，与杨孔武驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损。2017年2月21日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字〔2017〕第8023号道路交通事故认定书，认定杨孔武与原告李少军负该事故的同等责任。事故发生后，被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司对原告事故车辆定损为7013元，被告仅理赔原告部分车辆损失3506.5元，余下的3506.5元未予理赔，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方真实意识表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，致被保险车辆受损，被告应当依据保险合同约定向原告支付保险理赔款，故对原告要求支付保险理赔款3506.5元的诉请，本院依法予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在答辩中提出按事故责任比例理赔原告车辆损失3506.5元�余下的3506.5元应由原告向第三者杨孔武主张的意见，系增加了投保人负担，排除了被保险人的主要权利，不符合法律规定，其答辩意见本院依法不予采纳；其还答辨称，原告主张的诉讼费系保险合同除外的责任，其公司不同意承担的意见，因诉讼费的分担由人民法院根据案件的实际情况确定，不属于当事人之间争议范围，本院对该答辩意见依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决书生效之日起十日内向原告李少军支付保险理赔款3506.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（此款原告已垫付不予退还，执行时由被告中国太平财产保险股份有限公司北京分公司迳付原告李少军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘丽娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执556号
申请执行人韩雪，女，1984年7月21日出生，汉族，职工，现住北京。
被执行人张亚丽，女，1963年6月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4052号民事裁定书，于2016年9月2日冻结了被执行人张亚丽在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款。现因被执行�未履行义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张亚丽在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*********中的存款xx元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*********）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年六月七日
书记员 韩月达
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执556号之一
申请执行人韩雪，女，1984年7月21日，汉族，职工，现住北京市。
被执行人宫立新，男，1965年1月5日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4052号民事判决书，于2017年3月20日对此案立案执行，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人宫立新在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人宫立新在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款全额予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩月达
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终115号
上诉人（原审被告）刘其祖，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师。
委托代理人金荣丽，宁夏永东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）宁夏天运还原铁科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙亚岚，该公司经理。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。
委托代理人马建军，宁夏鸣钟律师事务所实习律师。
上诉人刘其祖与被上诉人宁夏天运还原铁科技有限公司（以下简称天运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘其祖及其委托代理人王军和金荣丽，被上诉人天运公司的委托代理人张明成和马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：根据本案查明的事实，何某某参与了阻挡天运公司出售钢材的事实，并将阻挡下来的钢材出售，与天运公司主张的赔偿钢材损失的诉讼请求有直接关系。刘其祖申请追加何某某为本案当事人参加诉讼，一审未予准许不当，且以未经质证的证据认定案件事实，审理程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第645号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费3104元，退回上诉人刘其祖。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1411号
上诉人（原审原告）：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：王健，男，汉族，1965年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：袁会玲，女，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：马学兰，女，汉族，1952年7月19日出生,户籍地河南省商丘市睢阳区，现住安徽省亳州市谯城区。
原审第三人：刘学荣，男，1940年1月18日出生，住亳州市谯城区。
原审第三人：：洪利云，女，现年40岁，住亳州市谯城区。
上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健、袁会玲因与被上诉人马学兰及原审第三人刘学荣、洪利云民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健、袁会玲向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。
本院认为，安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健、袁会玲撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健、袁会玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健、袁会玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马 骉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初540号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人高某，男，1982年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年4月27日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]263号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人高某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的诉讼代理人张芳、司洋洋，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日21时许，被告人高某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿滕州市益康大道由北向南行驶至鼎源汽车城路段，与前方同向张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某受伤。经法医学鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级；经酒精含量检验，被告人高某每百毫升血液中乙醇含量为169.08毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人高某承担事故的主要责任。
2016年4月27日，被告人高某自动到公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。在本案审理过程中，被告人高某在已赔偿附带民事诉讼原告人张某某2.1万元的基础上，再赔偿其损失4.3万元，取得谅解，附带民事诉讼原告人张某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言，酒精含量检验意见书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人高某的户籍证明，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 王长岭
审判员 高爱花
二〇一六年八月十九日
书记员 奚传梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5457号
原告：汪俊，男，1977年11月15日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：舒鑫燃，女，1982年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告汪俊与被告舒鑫燃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊及其诉讼代理人施阳、被告舒鑫燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款23.5万元及利息（自2017年8月16日起至借款还清之日止，按月利率2%的标准计付）。事实和理由：2017年8月16日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款23.5万元，双方约定按月息2%计算利息，借款期限1个月。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，故诉至人民法院。
被告舒鑫燃承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告舒鑫燃于本判决生效后十日内向原告汪俊偿还借款23.5万元及利息（以23.5万元为基数，自2017年8月16日起按照月利率2%支付至付清日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告舒鑫燃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马新元
二〇一七年九月三十日
书记员 陈怡雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第118-7号
申请执行人：冯卫国。
被执行人：北海市金属材料公司。住所地：北海市海城区。
法定代表人：梁海成，该××总经理。
冯卫国依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2009）桂民一终字第18号民事判决书，于2011年8月15日申请执行北海市金属材料公司借贷合同纠纷一案，申请执行标的额为本金630万元。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人北海市金属材料公司名下的唯一财产即位于北海市建设路物资局院内、87（105号）建筑许可证项下的建筑面积为1200平方米的六层房屋经评估正在拍卖，因被执行人单位下岗职工的劳动债权未获兑现，被执行人单位全体职工提出停止执行，暂缓拍卖，妥善解决好职工劳动债权及相关安置等问题后再行执行，否则要将上访升级。前述劳动债权及本院执行的被执行人同为北海市金属材料公司其他系列案件的执行标的数额巨大，本案仅为普通债权案件，前述查封标的评估价值仅为156万元，且该房地产的第四层到第六层有被执行人单位职工居住，本案对前述财产的司法处置可能为无益处置。目前，本院已暂停拍卖，正在协调相关问题。
本院认为，本院已暂停上述财产的拍卖，正在协调相关问题，本案的执行程序在一定期间无法进行。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月24日作出的（2009）桂民一终字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院协调工作顺利完成，由本院依职权恢复执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，需要续查封的，申请执行人应当在查封期限即将届满前三十日书面向本院提出续查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 邓盛达
审判员 赵海洲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1685号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴某某，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人郑天生，上海永盾律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1666号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2016年10月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人吴某某及其辩护人郑天生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日2时许，被告人吴某某等人在本区莘松路XXX号帝豪KTV8899房间内唱歌时，因被害人龚某某误接周某的手机而引发纠纷，被告人吴某某遂用麦克风砸伤龚某某的头部，造成龚某某因外伤致右颞部硬膜外血肿，伴神志模糊、定向障碍、GCS12分及中线结构左偏等脑受压症状和体征，经鉴定构成重伤。2016年6月24日，被告人吴某某至公安机关投案。另查明，本案在审理过程中被害人龚某某向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年11月25日经本院调解，被害人龚某某与被告人吴某某就民事赔偿问题达成协议，被告人吴某某除已经赔付的医疗费外，另行赔偿被害人龚某某误工费、护理费、营养费等人民币20万元(已给付人民币10万元)，被害人龚某某对被告人吴某某表示谅解，并希望法院对被告人吴某某减轻处罚。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人李某某、唐某某、毕某、周某的证言，医院检验情况记录，病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案，且到案后对其主要犯罪事实如实供述，系自首，依法可减轻处罚。被告人吴某某能自愿认罪，且被告人吴某某与被害人龚某某已达成民事调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人吴某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审28号
申请人常熟市市场监督管理局，所在地常熟市新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，局长。
被申请人徐安建,男,1987年9月24日出生，汉族,住江苏省响水县。
案由：工商行政管理行政处罚
申请人常熟市市场监督管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2016]0920号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市市场监督管理局认为，其2016年10月28日对被申请人徐安建作出的常市监案字[2016]0920号《行政处罚决定书》，当事人在法定期限内对该决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2017年4月18日向当事人邮寄了常市监催字[2017]1号《行政决定履行催告书》，被申请人未签收，同时在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币8000元和加处罚款人民币8000元。
经审查查明：2016年3月22日，申请人接举报，称被申请人涉嫌无照从事服装加工经营。申请人立案并查明，被申请人于2015年10月5日开始在未经市场监督管理机关核准登记颁发营业执照的情况下从事服装加工经营活动。2016年10月24日，申请人向被申请人送达了常市监听告字[2016]0131号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出任何陈述、申辩，也未提出举行听证的要求。申请人认为，被申请人无照从事服装加工经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，已构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项“无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为”所指的行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请人于2016年10月28日作出常市监案字[2016]0920号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款8000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月3日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起诉讼。2017年5月4日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年7月28日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市市场监督管理局对被申请人徐安建作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2016]0920号《行政处罚决定书》中被申请人徐安建未履行罚款人民币8000元及加处罚款人民币8000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月三日
书 记 员 王亦斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第257号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张帅，男，1990年4月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因抢劫罪于2008年1月8日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因贩卖毒品罪于2011年9月26日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年9月25日21时许，在沈阳市沈河区文化东路87号似家宾馆111房间内，被告人张帅以人民币2000元的价格向张某贩卖冰毒一袋，后被公安机关现场抓获。同时，公安机关从被告人张帅身上搜出部分毒品冰毒并依法予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人张帅贩卖给张某的毒品净重4.71克，从被告人张帅身上扣押的毒品净重10.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人张某的证言，被告人张帅在公安机关的供述，书证案件来源、抓捕经过、公安机关扣押物品文件清单，检验报告，辨认笔录，刑事判决书，搜查证，物证照片及指认现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人张帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人张帅应以贩卖毒品罪处罚。
被告人张帅辩称，其从未向张某贩卖过冰毒。
经审理查明，2013年9月25日21时许，在沈阳市沈河区文化东路87号似家宾馆111房间内，被告人张帅以人民币2000元的价格向张某贩卖冰毒一袋，后被公安机关现场抓获。同时，公安机关从被告人张帅身上搜出部分毒品冰毒并依法予以扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人张帅贩卖给张某的毒品净重4.71克，从被告人张帅身上扣押的毒品净重10.79克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实2013年9月25日，被告人张帅和张某约定在沈阳市沈河区文化东路87号似家宾馆111房间内交易毒品，被告人张帅以人民币2000元的价格向张某贩卖5克冰毒的事实。
2、案件来源及抓捕经过，证明公安人员于2013年9月25日21时许，将正在贩卖毒品的被告人张帅抓获。
3、被告人张帅的供述，证明被告人随身携带毒品、称重称及毒资的事实。
4、公安局扣押物品文件清单，证明公安人员在被告人张帅身上搜出约12克冰毒，在张某身上搜出5克冰毒。
5、刑事判决书，证明被告人张帅的前科劣迹情况。
6、刑事技术检验报告，证实经检验，在被告人张帅身上搜出的冰毒为10.79克冰毒，在张某身上搜出的冰毒为4.71克冰毒，均检出甲基苯丙胺成分。
7、搜查证及搜查笔录，证明公安人员从被告人身上搜出毒资2000元及毒品10余克。
8、辨认笔录，证明证人张某辨认张帅系向其贩卖毒品的人。
9、物证照片及指认现场照片，证明被告人张帅对贩卖毒品的地点、毒资的辨认及从被告人张帅身上搜出的2000元是公安机关做过标记的毒资。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人张帅对案件来源及抓捕经过，刑事技术检验报告，公安局扣押物品文件清单，搜查证，辨认笔录，物证照片及指认现场照片，刑事判决书，被告人张帅的供述均无异议，上述证据予以认证。对证人张某的证言，被告人张帅提出异议认为上述证据内容不真实，因上述证据系公安机关依法调取，且能够与本案其他证据相互吻合，故对被告人张帅的异议本院不予支持，对该证据予以认证。
本院认为，被告人张帅明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张帅犯贩卖毒品罪罪名成立。对被告人张帅提出的其从未向张某贩卖过冰毒的辩解。经查，被告人张帅是事先与证人张某电话联系约定了交易毒品的地点、数量、价格，且被告人张帅是随身携带了大量毒品以及交易毒品专用的称重称，按事先约定的时间、地点进行的交易，公安机关事先登记编号备案的毒资2000元，也是在现场抓获被告人张帅后，从其身上当场搜出的。经当庭举证、质证的全部证据，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人张帅贩卖毒品的犯罪事实。故本院对被告人张帅的辩解意见不予采纳。被告人张帅曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张帅具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2023年9月25日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王唤平
二〇一四年五月九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1803号
原告：陆××。
委托代理人：王××。
被告：麻甲。
委托代理人：张××。
原告陆××为与被告麻甲民间借贷纠纷一案，于2009年8
月10日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿芬独
任审判。2009年11月8日本案转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆××及其委托
代理人王××、被告的委托代理人张××到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陆××起诉称，被告麻甲分别于2006年12月10日、2
008年3月20日向原告借款80000元、70000元，共计150000元，
并出具借条各一份，口头约定2008年年底归还。到期后，被告
未能按约归还，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告
诉诸法院，要求被告归还借款150000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1．被告于2006年12月10日、2008年3月20日出具的借条
二份。拟证明被告分别向原告借款80000元、70000元，共计15
0000元的事实。
2．宁海县农村信用合作联社储蓄存款凭条7份。原告陈述该7次存款均是原告把现金交给被告由被告存入其本人帐户
后再把存款凭条交由原告保管作借条用，总共金额是87570元
，以此证明原、被告之间除了150000元借款外，还存在频繁的
借款关系。
被告麻甲答辩称，原、被告曾经存在借贷关系是事实，
但此二笔借款分四次均已归还，只不过借条未收回。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1．由胡某某代为书写具名为陆××的收条一份，收条内
容为收到麻甲还款柒万元。拟证明被告于2008年3月23日归还
原告借款70000元的事实。
2．中国工商银行的存款凭条二份。拟证明被告于2008年
9月10日、10月10日存入原告在工商银行的帐户以替原告还房
贷的方式，归还原告借款10000元、1100元视作利息的事实。
3．中国建设银行存款凭条一份。拟证明被告于2008年6
月13日，通过银行存入原告帐户70000元，用于归还借款的事
实。
4．证人麻某的证言。拟证明2008年3、4月份左右，麻某
在被告麻甲所开的内衣店里，看到麻甲给原告陆××70000元
款项，麻甲要收条，陆××叫其丈夫（胡某某）出了一份收条
，当时陆××是怀孕的。
5．证人葛某的证言。拟证明2008年3月23日，麻甲向
其借钱，说是还给陆××，那天，其送钱给麻甲，陆××及其
丈夫在场，麻甲向陆××要条子，陆××未带，叫其丈夫写了
一份收条。本案在审理过程中，被告麻甲向本院申请要求证人胡某
某到庭作证，拟证明2008年3月23日署名为陆××的收条由其
代为书写。本院通知胡某某到庭作证，胡某某未到庭。被告麻
甲在本案开庭审理过程中，当庭要求对署名为陆××的收条是
否系陆××丈夫胡某某书写进行鉴定，本院当庭通知原告要求
胡某某在开庭结束后3日内提供书写材料以供鉴定，胡某某亦
未提供。另查明，2008年3月23日，原告陆××与胡某某系同
居关系，陆××当时已怀孕5、6个月。
原、被告提供的证据，双方质证意见如下：
原告提供的证据1，被告对合法性、真实性无异议，但认
为150000元借款均已归还。证据2，被告质证认为该7次存款均
是被告个人的存款，存款后原件放在被告自己经营的内衣店里
，后来内衣店转让，没有及时拿回上述存款凭条，给原告拿去
了，不能以此证明原、被告之间还存在其他借款事实。
被告提供的证据1，原告认为与本案无关。证据2，原告
认可替原告还房贷事实，但与150000元借款无关，因为原、被
告除了本案借款外，还存在没有借条的另外借款，该2次存款
是抵另外借款的。证据3，原告质证认为该款系归还另外借款
，与本案无关。
对于麻某的证言，原告质证认为，麻某与被告麻甲系姐
妹关系，证言缺乏可信性。对于证人葛某的证言，原告质证
认为，葛某的证言存在虚假，无法证明原告及其丈夫于2008
年3月23日到过被告开办的内衣店。被告对证人麻某、葛某
的证言无异议。上述证据，经原、被告双方相互质证，本院认定如下：
原告提供的证据1，被告对合法性、真实性无异议，本院
就此予以认定。证据2，本院认为与本案无关，不予认定。被
告提供的证据1，本院认为，胡某某既未在本院通知后履行到
庭作证义务，又未在被告提出鉴定后在本院规定期限内提供送
检材料，故被告提供的收条本院认定为胡某某书写。结合胡某
某书写收条时与原告陆××是同居关系，故可视为代理陆××
的行为，陆××没有向本院提供足以推翻收条的证据，对该份
收条予以认定。证据3，本院认为只能证明原、被告之间存在
其他经济往来，并不能证明是归还本案讼争款项，对该证据本
院不予认定。对证人麻某、葛某的证言，本院认为，虽然麻
乙与麻甲系姐妹关系，但证人之间的证言能相互印证，并有客
观存在的收条予以佐证，故对证人所作的2008年3月23日，麻
甲向陆××还款时，胡某某出具过一份收条的证明事实予以认
定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告麻甲分别于2006年12月10日、2008年3月20日向原告
借款80000元、70000元，共计150000元，并出具借条各一份。
2008年3月23日，被告麻甲向原告归还借款70000元，由当时与
原告系同居关系的胡某某代为出具收条一份。至今被告尚欠原
告款项80000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定合法有效。本案的争议焦点主要是
被告是否已归还全部借款？本院认为，因为原、被告是多年朋友，关系较好，原、被告都认可除了本案借款以外确有另外款
项往来，如被告认为上述存款归还本案借款用，则应向原告收
回借条或要求原告出具收条，现被告仅以存款凭条来对抗原告
持有的借条，证据效力显感不足。故被告提供的中国工商银行
存款凭条和中国建设银行存款凭条上所指向的80000元款项，
认定为归还原告之借款的依据尚不充分。至于被告提供的收条
，鉴于收条书写人胡某某当时是原告陆××的同居关系人，麻
甲也知晓此事，且收条内容也明确载明收到麻甲还款柒万元，
署名为陆××，故胡某某的行为可视为代理陆××的行为。此
外，原告又不能提供相反证据来对抗该份收条，故本院认定被
告已归还涉案借款70000元。综上，本院认为，被告麻甲至今
尚欠原告借款80000元，被告麻甲应承担归还原告借款80000元
的民事责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实证据和理由，本
院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第条第一款之规定，
判决如下：
一、被告麻甲于判决生效后十日内归还原告陆××借款8
0000元；
二、驳回原告陆××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告负担1500元，由被告负担180
0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶绿芬
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇一〇年二月五日
代书 记员 周维珍
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初114号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿总额报告”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内�复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿总额报告”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答�。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法�理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初114号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661861141）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿总额报告”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内�复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关；3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2016年你单位所辖区域内房屋拆迁的补偿总额报告”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答�。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法�理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1542号
原告：王志生，男，汉族，1957年7月17日生，陕西省靖边县人。
被告：杨生斌，男，汉族，约46岁，陕西省吴起县人。
原告王志生与被告杨生斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下处理纠纷为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志生撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王志生负担。
代理审判员 慕德财
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘廷伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第10-3号
原告广东国银资产经营管理有限公司。
负责人杨林辉，公司总经理。
被告龙川县新大房地产开发有限公司。
负责人骆东华，公司法定代表人。
被告骆东华。
被告创源有限公司。
本院受理上列原告诉被告清算责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东国银资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费38124元，减半收取19062元，保全费5000元，合计24062元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈星伊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1844号
原告付某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告高安市我爱我家房产顾问有限公司，地址：高安市高安大道华鼎中央城20楼。
负责人：胡某某，该公司总经理。
本院在审理原告付某某诉被告高安市我爱我家房产顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以其不想再纠结此事为由，向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告高安市我爱我家房产顾问有限公司的起诉。
本院认为，原告付某某的申请符合有关法律规定，本院应准�撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告付某某自愿承担。
审判员 梁克诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 石晓霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1362号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：张启秀，男，生于1956年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张启秀不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张启秀的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年四月二日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00384号
上诉人（原审被告）：王佳丹，女，1983年4月9日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志义，男，1958年1月22日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
原审被告：张桐，男，1983年6月28日生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
上诉人王佳丹因返还原物纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王佳丹的委托代理人王姝、被上诉人张志义到庭参加诉讼，原审被告张桐经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审原告张志义在原审时诉称：原告与被告张桐系父子关系，被告王佳丹与被告张桐于2008年8月8日登记结婚。2010年3月19日，原告张志义花15万元购买了吉AGS5**号荣威牌小型轿车一辆，并将此车借给二被告使用。二被告于2013年年初因感情破裂分居至今，二被告的孩子一直由原告抚养，并且该车由被告王佳丹使用，原告张志义向被告王佳丹多次索要，被告王佳丹拒不返还。原告诉请：一、被告王佳丹立即返还原告吉AGS5**号荣威牌轿车一辆；二、诉讼费由二被告共同承担。
原审被告张桐在原审时无答辩意见。
原审被告王佳丹在原审时辩称：一、原告张志义主张权利的车辆系原告在二被告婚后赠与给二被告的，二被告已经取得了该车的所有权，原告诉状所称借给二被告使用没有根据。二、本案法院确定的案由是侵权责任纠纷不妥，被告系基于原告赠与行为取得该车所有权，因此本案案由应确定为赠与合同纠纷。三、原告起诉状中已记载赠与时间是2010年，本案不存在合同法规定的法定撤销情形，即便存在也超过了一年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应保护。
本案经原审法院审理认定，原告张志义与被告张桐系父子关系，被告张桐与被告王佳丹系夫妻关系。2010年2月20日原告张志义购买荣威牌小型车辆（车牌号：AGS5**、发动机号：A040028233、车辆识别代号：×××）一台，并将其车籍登记在原告张志义名下，原告张志义将争议车辆交付二被告使用。2012年夏天二被告分居，分居后争议车辆由被告王佳丹使用至今。
原审法院认为：吉AGS5**号荣威牌轿车登记在原告张志义名下，原告张志义是吉AGS5**号荣威牌轿车的所有权人，原告对该车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告作为争议车辆的所有权人，要求该车辆的实际使用人被告王佳丹返还争议车辆符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告王佳丹虽主张原告与二被告之间对争议车辆形成赠与合同关系，但未向法庭提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后被告王佳丹立即向原告张志义返还吉AGS5**号荣威牌小型轿车一辆。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张桐、王佳丹负担。
宣判后，王佳丹不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1、诉争车辆系被上诉人出资购买，但购买后赠与上诉人及原审被告，已实际交付使用四年，有保险单为凭，且是被上诉人在上诉人与原审被告结婚前，当着双方家长及上诉人与原审被告面表态的，现该车辆实际所有人为原审被告，应属上诉人及原审被告夫妻共同财产；2、被上诉人是原审被告的父亲，原审被告与上诉人之间的感情是否破裂、是否分居，不是由被上诉人判断的，原审法院对没有审理的事实即原审被告与上诉人是否分居和分居时间作出认定不当；3、原审法院认定车辆实际使用人为上诉人和原审被告错误，被上诉人从未提出要求上诉人和原审被告返还车辆，相反在原审被告提出分配财产时，多次提到将该车给上诉人，现被上诉人以上诉人侵权为由要求返还车辆没有法律依据。
被上诉人张志义二审答辩称：1、关于车辆所有权问题。车辆登记在我本人的名下，我享有占有、使用、收益、处分的权利；在机动车所有权的认定上，根据相关法律法规的规定及以往的案例，是以车辆登记和实际出资人为依据，张桐、王佳丹也已经承认车辆由张志义一人出资，同时，张志义也能够提供出资证明；张桐、王佳丹提供的保险单等只能证明上诉人正在使用该车辆，证明不了车辆所有权，保险公司不能认定车辆的所有权。2、车辆的赠与问题。被上诉人张志义从来没有表示过将该车赠与给张桐和王佳丹，如有意向，当时就登记在他们任何一个人的名下，王佳丹和张桐也不能提供车辆过户的手续和赠与协议，据此，依照物权法，应维持一审原判。
本院经审理查明的事实除“2012年夏天二被告分居”这一事实与一审认定的不一致外，其余均一致。
本院认为，根据各方当事人均认可的事实即诉争车辆系被上诉人出资购买，并登记在其名下，可以认定被上诉人系车辆所有权人。关于上诉人主张依据以原审被告为投保人的保险单可以证明该车辆已经赠与给上诉人和原审被告一节，保险单是车辆投保情况的凭证，不能作为确定车辆所有权的依据，故在上诉人没有其他证据证明被上诉人将诉争车辆赠与给上诉人和原审被告的情况下，上诉人应当将车辆返还被上诉人。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人王佳丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢春鹤
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2240号
申请执行人嵇某。
被执行人徐某。
本院在执行嵇某与徐某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第433号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执恢703号
申请执行人:阮祥和，男，1970年10月24日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被执行人:夏军，男，1965年11月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人阮祥和与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）顺民（商）初字第15101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币262600元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15101号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一七年九月二十九日
书记员 董美秋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执恢703号申请执行人:阮祥和，男，1970年10月24日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。被执行人:夏军，男，1965年11月30日出生，公民身份号码×××。申请执行人阮祥和与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）顺民（商）初字第15101号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币262600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15101号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一七年九月二十九日书记员  董美秋
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0205财保2号
复议申请人：郭海民，男，1972年7月27日出生,个体，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区。
被申请人：赵真，男，1950年12月20日出生,无业,现住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区尚诺小区3栋3单元2楼*户。
本院于2017年9月4日作出(2017)内0205财保2号财产保全民事裁定,复议申请人郭海民不服，于2017年9月6日向本院提出复议申请。
申请人郭海民复议称，请求撤销（2017）内0205财保2号民事裁定书，事实和理由：申请人郭海民的蒙A29476车辆被列入肇事嫌疑车辆证据不足；发生交通事故至今未出交通事故认定书，不能认定申请人的车辆有责任，无理由将车辆查封、扣押；申请人的车辆属营运车辆，查封扣押期间损失应由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人郭海民所有的蒙A29476车辆在交通事故具有重大嫌疑，造成一人死亡的严重后果。该案可能因当事人一方的行为使被害人家属的合法权益受到难以弥补的损害。同时，复议申请人提出复议的事实和理由不充分。为充分保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人郭海民的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员李志强
二〇一七年九月十三日
书记员乌日娜
****
****
****
****
****
**附：本裁定相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条
****当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0205财保2号复议申请人：郭海民，男，1972年7月27日出生,个体，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区。被申请人：赵真，男，1950年12月20日出生,无业,现住内蒙古自治区包头市石拐区喜桂图新区尚诺小区3栋3单元2楼*户。本院于2017年9月4日作出(2017)内0205财保2号财产保全民事裁定,复议申请人郭海民不服，于2017年9月6日向本院提出复议申请。申请人郭海民复议称，请求撤销（2017）内0205财保2号民事裁定书，事实和理由：申请人郭海民的蒙A29476车辆被列入肇事嫌疑车辆证据不足；发生交通事故至今未出交通事故认定书，不能认定申请人的车辆有责任，无理由将车辆查封、扣押；申请人的车辆属营运车辆，查封扣押期间损失应由被申请人负担。本院经审查认为，申请人郭海民所有的蒙A29476车辆在交通事故具有重大嫌疑，造成一人死亡的严重后果。该案可能因当事人一方的行为使被害人家属的合法权益受到难以弥补的损害。同时，复议申请人提出复议的事实和理由不充分。为充分保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人郭海民的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员李志强二〇一七年九月十三日书记员乌日娜附：本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23333号
原告：王爱芬，女，1956年2月14日出生，汉族，户籍地及住址河北省唐山市路北区。
委托代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
被告：北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）3-7室-225号。
法定代表人：于涛。
被告：辽宁万鑫泉担保有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。
法定代表人：赵洁。
原告王爱芬与被告北京财行者信息服务有限公司（以下简称财行者公司）、辽宁万鑫泉担保有限公司（以下简称万鑫泉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员殷实、王凌波组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王爱芬委托代理人田雄英到庭参加诉讼，被告财行者公司、万鑫泉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令财行者公司返还投资款484431元及逾期利息（以484431元为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按照年利率11%计算）；2、判令万鑫泉公司承担连带清偿责任；3、判令财行者公司、万鑫泉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月18日，王爱芬与财行者公司、万鑫泉公司签订《行者宝优选理财计划投资协议》（以下简称《投资协议》），王爱芬投资50万元，万鑫泉公司承诺承担连带保证责任。后财行者公司通过银行转账归还王爱芬50000元，余款484431元至今未还。
被告财行者公司、万鑫泉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王爱芬围绕诉讼请求依法提交了《投资协议》、《续存补充协议》、银行转账明细,本院当庭进行核对后予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月18日，王爱芬（甲方）与财行者公司（乙方）、万鑫泉公司（丙方）签订《投资协议》，主要内容为：第一条本期优选理财计划内容、基本要素1.甲方同意按照如下条件通过财行者财富中心加入乙方提供的本期优选理财计划，相关条件详情如下：名称：行者宝FC-
XZB-20150903期；年化收益率：11%/年；投资金额50万元；投资期限：半年；投资产品：担保通；投资日期：2015年10月18日；到期日期：2016年4月18日；计息方式：投资后下一个工作日（T+1）计息，按日计息；还款方式：一次性还本付息。第七条协议屡约担保：丙方对甲方屡约本协议约定的义务以保证的方式向甲方提供如下担保：1、保证的范围及金额担保方向甲方所提供保证的金额：本协议约定的协议总价款加约定年化收益，担保方担保金额为人民币大写：伍拾贰万柒仟伍佰元正。2、保证的方式及保证期间担保方保证的方式为：有限连带责任保证。担保方保证的期间为：自本协议生效之日起至本协议约定的日期结束后壹年内。甲方与乙方协议变更期限的，经担保方书面同意后，保证期间按照变更后的日期做相应调整。同日，王爱芬向财行者公司转账50万元。
2016年4月19日，财行者公司（甲方）与王爱芬（乙方）签订《续存补充协议书》，鉴于甲、乙双方2015年10月18日签订的《投资咨询协议》（以下称为主协议），于2016年4月18日到期，投资本金为伍拾万元正，到期收益为贰万柒仟伍佰元正，本息合计伍拾贰万柒仟伍佰元正。上述本息合计总价款以下称为主协议项下价款。甲、乙双方经协商同意将主协议项下价款续存，并达成如下续存补充协议：一、乙方同意将上述主协议项下价款自到期日起续存至2016年5月31日；受让期间为：2016年4月19日-2016年5月31日，到帐日为：T+3个工作日。二、续存本金为主协议的投资本金加到期收益合计，即主协议项下价款人民币527500元。续存后的投资收益，按主协议约定执行，即年化收益率为11%，约定到期收益为人民币6931元。到期回收总价款人民币伍拾叁万肆仟肆佰叁拾壹元正。三、续存后甲、乙双方的其他权利、义务以及有关事项，仍按主协议约定的条款执行。2016年6月22日，财行者公司给付王爱芬50000元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据王爱芬提供的证据，可以确认王爱芬与财行者公司、万鑫泉公司之间存在的合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。财行者公司在《续存补充协议书》中承诺回收投资款及相应收益后未按时履行给付义务是造成本案纠纷的主要原因。关于50000元的还款性质，因双方未明确约定该还款顺序，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照如下顺序抵充：（1）实现债权的相关费用；（2）利息或违约金；（3）借款本金。故财行者公司偿还的50000元应先扣除约定的年化收益，其余部分计入总债权金额。综上，财行者公司已经归还34431元收益，15569元本金，尚欠484431元本金。现财行者公司未履行还款付息义务，万鑫泉公司亦未履行保证义务，王爱芬要求财行者公司归还本金484431元及逾期利息、万鑫泉公司承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告财行者公司、万鑫泉公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京财行者信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王爱芬四十八万四千四百三十一元；
二、被告北京财行者信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王爱芬逾期利息（以四十八万四千四百三十一元为基数，自二Ο一六年六月一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十一的标准计算）；
二、被告辽宁万鑫泉担保有限公司对被告北京财行者信息服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告北京财行者信息服务有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告王爱芬已预交），由被告北京财行者信息服务有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千六百二十六元（原告王爱芬已预交），由被告北京财行者信息服务有限公司、辽宁万鑫泉担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 王凌波
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗怡珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04502号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告南岸区美颂食品超市，住所地重庆市南岸区南湖路15号20栋负一层。
本院在审理胡鎏亮诉南岸区美颂食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮承担。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5034号
罪犯刘金锋，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月16日作出（2013）珠香法刑初字第1280号刑事判决，以被告人刘金锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1476号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘金锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘金锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘金锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分88.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘金锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金锋减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3296号
原告郭红刚。
被告江锋。
被告莫芳芳。
原告郭红刚与被告江锋、莫芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭红刚及被告江锋、莫芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾多次向原告借款。2015年4月25日，经原告与被告江锋结算，被告尚欠原告借款563264元。双方约定于2015年5月18日前归还借款，2014年11月18日至2015年5月18日间的利息按月利率0.8%计算，逾期还款的利息改为每月按1.2%计算。被告江锋在结算的账目表上签字，并向原告出具了借条一张。但至今，两被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款563264元，并支付利息67591元（利息自2014年11月18日计算至2015年9月17日）
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、两被告结婚登记记录证明一份，证明两被告于2014年4月28日登记结婚的事实；
2、被告江锋签字的借款账目表一份、江锋出具的借条一份，证明截止2015年4月25日被告尚欠原告借款563264元的事实及双方对借款期限、利息的约定；
3、汇款凭证5张、电子账单截图4张、支付宝电子回单12张、工商银行电子回单1张、江苏银行网上银行电子回单1张，证明原告将借款交付被告的事实。
被告江锋答辩称：借款系事实，但借款的情况被告莫芳芳并不知情，请求依法判决。
被告莫芳芳答辩称：借款她并不知情，不应由她来承担还款责任。
经审理查明：两被告于2014年4月28日登记结婚。2014年5月8日至2015年1月31日期间，被告江锋多次向原告借款。2015年4月25日，经原告与被告江锋结算，江锋尚欠原告借款563264元。双方约定于2015年5月18日前归还借款，2014年11月18日至2015年5月18日间的利息按月利率0.8%计算，逾期还款的利息改为每月按1.2%计算。被告江锋在结算的账目表上签字，并向原告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
上述事实有原、被告的陈述及两被告结婚登记审查处理表、被告江锋签字的借款账目表、被告江锋出具的借条、汇款凭证、电子账单截图、支付宝电子回单、工商银行电子回单、江苏银行网上银行电子回单佐证。
本院认为：原告与被告江锋间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。本案的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告江锋、莫芳芳于本判决生效后十日内归还原告郭红刚借款563264元及利息67591元（利息计算至2015年9月17日）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元，减半收取5054.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10109元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书记员 张芝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02968号
原告任保成，男，汉族，1972年8月13日生，高中文化，住蒙城县坛城镇。
委托代理人王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告郁志全，男，1967年11月30日生，汉族，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
本院在审理原告任保成诉被告郁志全合伙协议纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任保成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一五年十月三十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初130号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被泰兴市公安局刑事拘留，于2015年7月10日被取保候审，后因取保候审期间再次盗窃，于2015年12月24日被泰兴市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2015年6月至12月间，伙同王程、朱正浩（均另案处理），采用起子撬锁、钻门缝等手段，至泰兴市张桥镇张桥小学、济川街道鼓楼西路庆云禅寺等地先后盗窃作案多次，共窃得现金人民币3722元、索尼笔记本电脑1台（价值人民币300元）、硬中华香烟2包（价值人民币90元）、软玉溪香烟1包（价值人民币23元），款物合计价值人民币4135元。所窃赃款被三人均分，所窃笔记本电脑被销赃得款人民币150元。其中，被告人孙某分得赃款人民币1082元，被其上网、吃饭等支用（详见认定表）。
归案后，被告人孙某如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关自孙某处扣押老虎钳、起子各1把；自同案人朱正浩处扣押现金人民币77元、自陈玲娣处追缴索尼笔记本电脑1台，均已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、张某的陈述，证人吴某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的《常住人口登记表》，出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获情况说明》、《扣押、发还物品清单》，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人孙某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月22日止，已扣除其先前被刑事拘留31日；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某尚未退赔款人民币1082元，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第267号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地衢州市区
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：何某某。
被告：杨某某。
原告衢州市××农村信用合作联社（以下简称信用社）
为与被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏建明独任审理
。于同年8月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决，原告信
用社的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信用社起诉称，2007年12月18日，原、被告签订《
农户小额借款合同》一份，合同约定，被告杨某某向原告借款
6500元，期限为2007年12月18日至2008年12月17日止，月利率
9.1125‰，本金到期归还，利息按季某某，后原告按约发放贷
款。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还本金3200元，余
款及利息未付。故原告诉至法院，要求：一、被告杨某某归还
借款3300元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告信用社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体资格；二、《农户小额借款合同》一份，借款借据一份，
证明被告向原告借款，双方就利息、归还时间等作了约定，原
告已依约放款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告杨某
某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告所
举的上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关
联，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2007年12月18日，原、被告签订《农户小额借款合同》
一份，由原告衢州市××农村信用合作联社向被告杨某某借款
6500元，双方约定借款期限为2007年12月18日至2008年12月17
日止。利息为月利率9.1125‰，如逾期未还，从逾期之日起计
收日利率万分之4.556罚息。后原告依约向被告发放贷款。借
款到期后，被告归还借款3200元，余款及利息未付。导致原告
诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还
借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定支付逾期利息。因本案被告杨某某作为借款人
，未按照合同约定规定归还借款及利息，故对原告诉至法院，
要求被告杨某某归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。因被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市
××农村信用合作联社借款3300元及利息（利息从2007年12月
18日开始按每月9.1125‰计算至2010年6月20日止，从2010年6
月21日起按日利率万分之4.556计算至借款实际清偿之日止）
。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担，
于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年八月二日
书 记 员 祝美珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第186号
原告符国瑞。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲。
被告张庆国。
本院在审理原告符国瑞诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第186号
原告符国瑞，男。
委托代理人王娜娜，河南焦点律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告崔秀莲，女。
被告张庆国，男。
本院在审理原告符国瑞诉被告崔秀莲、张庆国为借款合同纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 李丽艳