wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1757号
申请执行人浙江仕强竹业有限公司
被执行人王正丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00054号，依法向被执行人王正丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王正丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正丰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正丰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币1354570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年五月五日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1757号
申请执行人浙江仕强竹业有限公司
被执行人王正丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00054号，依法向被执行人王正丰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王正丰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正丰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正丰（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 莫生强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1696号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，系该行负责人。
委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：谭黄榜，男，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡。
被告：谭嫦娥，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谭黄榜、谭嫦娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 肖伟民
审判员 陈放明
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹丽立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初1696号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人：朱炎生，系该行负责人。委托诉讼代理人：史运高，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇。被告：谭黄榜，男，1995年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡。被告：谭嫦娥，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告谭黄榜、谭嫦娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，同日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，限其七日内预交案件受理费，但原告在期限届满后仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤诉处理。本裁定书自送达之日起生效。审判长  肖伟民审判员  陈放明审判员  陈 静二〇一七年九月二十六日书记员  曹丽立附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3262号
原告：梅丹，男，汉族，1967年1月19日生，延边长白山嘴棒有限公司副总经理，现住延吉市林海小区8号楼4单元4楼。
被告：高清山，男，汉族，1972年2月5日生，延边清大职业培训学校校长，户籍所在地为延吉市进学街重阳委八组。
被告：曾婕，女，汉族，1972年10月16日生，延边医院护士，现住延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：孔涛，延吉市河南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
第三人：周永魁，男，汉族，1965年7月2日生，延吉市职业高中教师，现住延吉市河南街晨光委**组。
梅丹与高清山、曾婕委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梅丹于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅丹撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告梅丹负担。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕春兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初564号
原告:杜运河,男,1972年10月13日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:灌云县华英外国语学校,住所地灌云县经济开发区经一路最南端。
委托诉讼代理人：朱永成，该学校法律顾问。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告杜运河与被告灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案中，原告杜运河于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜运河申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜运河撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告杜运河承担。
审判员 汤锦军
二〇一八年三月五日
书记员 张 露
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1757号
申请执行人王宝运，男，1940年7月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王宝运与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初3209号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人王宝运借款本金及利息84320元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王宝运于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王宝运未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王宝运尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王宝运发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十月二十四日
书记员 单文远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4343号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，男，1965年1月2日生，蒙古族，围场农商行兰旗卡伦支行客户部经理。住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高春峰，男，1959年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王德，男，1963年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告高春峰、王德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告围场农商行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告围场农商行撤诉。
案件受理费963.00元，减半收取481.50元，由原告围场农商行承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖秀丽
渭�市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01117号
原告李某某，女，1988年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇高李村一组，农民。
被告孙某某，男，1984年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区韩马村渭兰路二号，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王卓雅
二〇一五年四月一日
书记员 崔 蕊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5274号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人樊某，系翁某白音套海信用社信贷员。
被告李某1，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告贾某1，男，1976年4月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告李某2，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某3，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告贾某2，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称信用社）诉被告李某1、贾某1、李某2、李某3、贾某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告李某1、贾某1、李某2、李某3、贾某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，由被告贾某1、李某2、李某3、贾某2担保，被告李某1在我联社白音套海信用社贷款200000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年5月1日，双方签订了《富民一卡通领用合同》和《最高限额担保借款合同》。到期后，经原告多次索要，被告至今未还。故起诉，请求被告李某1偿还贷款本金200000.00元及相应利息，被告贾某1、李某2、李某3、贾某2承担保证责任，并由五被告承担本案的诉讼费用。
五被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同及还款明细各一份，用以证明被告李某1借款及被告贾某1、李某2、李某3、贾某2担保及还款情况的事实。
五被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据确认为有效证据。
经审理查明：2016年5月26日，由被告贾某1、李某2、李某3、贾某2担保，被告李某1在原告信用社贷款200000.00元，约定月利率11.27375‰，还款时间为2017年5月1日，到期后经原告催要欠款，被告李某1于2016年6月29日偿还贷款利息2561.29元，于2016年9月29日偿还贷款利息6933.55元，于2017年1月26日偿还利息9028.23元，于2017年3月31日偿还利息4073.80元，于2017年5月1日偿还贷款利息4.20元，尚欠本金200000.00元及利息，被告李某1至今未还。
本院认为，被告李某1在原告信用社贷款200000.00元及被告贾某1、李某2、李某3、贾某2为其担保的事实清楚，被告李某1理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告李某1偿还贷款及被告贾某1、李某2、李某3、贾某2负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金200000.00元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，自2016年5月27日起计算至本息还清之日止，扣除已偿还部分利息22601.04元，具体数字以内蒙古农村信用合作联社核心业务系统为准）；
二、被告贾某1、李某2、李某3、贾某2负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，送达费120元计4420元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年八月十四日
书记员 杨伟达
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保232号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：王利辉，男，生于1982年6月21日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：李学宁，女，生于1984年2月6日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收王利辉、李学宁夫妇社会抚养费115910元。为了便于执行，防止王利辉、李学宁夫妇转移、隐匿�产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王利辉、李学宁夫妇名下115910元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王利辉、李学宁在金融机构的存款115910元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 赵 飞
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乔 杨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初665号
原告：钟利强，男，1978年10月27日生，汉族，住伊川县。
被告：刘帅卫，男，1982年1月15日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
被告：王利卫，男，1982年6月13日生，汉族，住伊川县。
原告钟利强诉被告刘帅卫、王利卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟利强、被告刘帅卫的委托代理人宋治标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150000元及利息（按照月利率2%计算自2016年1月13日起至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与刘帅卫是表亲戚关系，2016年1月份，刘帅卫以做工程资金紧张为由向我借款并由王利卫作担保。2016年1月13日，我将150000元现金交给刘帅卫，当天刘帅卫给我出具借据一张，并由借款人刘帅卫、担保人王利卫签名捺印。双方未约定使用期限，口头约定月利息2%。现原告急需用钱，多次向被告讨要未果。为维护原告权益，特诉至本院，请求支持上述诉请。
另：2017年4月10日，原告钟利强向本院提出申请，自愿撤回对被告王利卫的起诉。
被告刘帅卫辩称：2016年1月13日借条出具当日被告并未收到15万元的借款，该借条是原来的借款换来的，且之前的借款已全部清偿完毕。双方借款未约定利息。
原告钟利强向法庭提交如下证据：2016年1月13日刘帅卫借条一张，欲证明借款事实。
被告刘帅卫质证后认为：对其真实性无异议，但借条出具当日被告未收到原告钟利强的15万元借款。
被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2015年3月13日，被告刘帅卫向原告钟利强借款300000元，并给原告出具借条一份，2016年1月13日，经双方结算，被告刘帅卫尚欠原告借款150000元未予偿还，被告给原告重新出具借条一张，上载“今借钟利强现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人刘帅卫”。现被告刘帅卫不归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告主张权利有被告给原告出具的2016年1月13日的借条证实，被告虽抗辩借条出具当日并未收到原告借款，但被告自认在该笔借款之前曾向原告借款300000元，2016年1月13日借条上显示的15万元借款已偿还完毕，但被告并未举证证明。故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，被告辩称未约定借款利息，且原告未举证证明双方借款约定有利息，故原告诉求按照月息2%计算借款利息，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘帅卫于本判决生效后五日内偿还原告钟利强借款150000元及从起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告刘帅卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姜军芳
二〇一七年五月十日
书记员 董 珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722证保4号
申请人:周先明，男，生于1953年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。公民身份号码：X。
申请人周先明于2017年9月18日向本院申请诉前证据保全，请求提取保存于宣汉县房地产综合开发有限公司周治伦与其签订的《拆迁安置协议》档案材料、偿还周治伦房屋档案材料、周先菊购买宣汉县房地产综合开发有限公司档案材料并予复制。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人周先明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对宣汉县房地产综合开发有限公司与周治伦签订的《拆迁安置协议》档案材料、偿还周治伦房屋档案材料、周先菊购买宣汉县房地产综合开发有限公司档案材料复制并予提取。
案件申请费30.00元，申请人周先明已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
，二〇一七年九月十九日
书记员任文华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执9号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：乔某某，该公司经理。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被执行人：曹某某，男，1984年3月28日出生，汉族，小学文化，农民。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00141号民事调解书，执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司与被执行人曹某某追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民一初字第00141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执9号
曹某某：
你与中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年一月五日
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审271号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人李寿根，男，汉族，1965年2月24日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2012）32号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李寿根非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的96.2平方米土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人武义县国土资源局曾于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）32号行政处罚决定，本院审查后认定该处罚决定书未向被处罚人有效送达，不具备强制执行效力，裁定不予受理。现申请执行人武义县国土资源局在未有效重新送达的前提下，再次向本院提出强制执行申请，其申请仍不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2012）32号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月六日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审271号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人李寿根，男，汉族，1965年2月24日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2012）32号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人李寿根非法占用土地建住宅，对其作出责令将非法占用的96.2平方米土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局曾于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）32号行政处罚决定，本院审查后认定该处罚决定书未向被处罚人有效送达，不具备强制执行效力，裁定不予受理。现申请执行人武义县国土资源局在未有效重新送达的前提下，再次向本院提出强制执行申请，其申请仍不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2012）32号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月六日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32466号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周俊川，男，1979年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊川信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,041.58元。原告诉称,被告周俊川系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,041.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3707号
原告：是仁欣，男，1946年12月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪北路。
法定代表人：师峻岭。
原告是仁欣诉被告常州市亚利纳助剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告是仁欣到庭参加诉讼。被告常州市亚利纳助剂有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告是仁欣向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠的工资68500元。事实和理由：原告至被告公司上班。被告拖欠其工资68500元，一直未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告常州市亚利纳助剂有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月28日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“是仁欣工资未结，至今为陆万捌仟伍佰元正，特留此条”。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2017年7月17日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资68500元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2017年7月17日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条载明，其欠是仁欣工资68500元。故对于原告要求被告支付工资68500元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市亚利纳助剂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付是仁欣工资68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市亚利纳助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一七年九月十二日
书记员 顾隽隽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2065号
原告：陈方员，男，1940年12月31日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：张和保，男，1963年6月23日出生汉族，住浙江省永康市。
原告陈方员与被告张和保合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈方员的委托诉讼代理人吴美聪到庭参加诉讼，被告张和保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈方员向本院提出诉讼请求：一、判令被告张和保立即支付原告因做地所欠的补偿费共计124000元，并支付利息（以10万元为基础自2015年4月16日起按月利率2%计算至还款之日止，以24000元为基础自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次利率计算至还款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月份，被告张和保由于自身的经营需要场地，需要把原告陈方员的田地做成道路，被告找到原告协商后，双方达成一致协议，由被告向原告补偿做地费用100000元。但被告一直未付该补偿款。一年后，经原告催讨，被告向原告出具欠条两张，一张为补偿款100000元的欠条，一张为一年未付的利息24000元的欠条。被告自愿支付100000元的利息，利息按月利率的2%计算。以上欠款，被告分文未付，原告多次催讨未果。
被告张和保未作答辩。
原告陈方员围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月，被告张和保与原告陈方员双方经协商，被告将原告所承包的集体土地做成道路，由被告补偿原告100000元。2015年4月16日，被告出具欠条一份，载明欠补偿款100000元的事实，并约定利息按月利率2%计算。同时，被告张和保出具24000元的欠条一份，约定2015年5月底前归还。付款期限届满后，被告未有付款。
本院认为，被告张和保占用原告陈方员所承包的集体土地，双方约定由被告补偿原告100000元的事实清楚，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息24000元，系按月利率2%计算，故该24000元不应再重复计算利息。故对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张和保支付原告陈方员补偿款人民币100000元，并支付利息（算至2015年4月16日止的利息为24000元，从2015年4月16日起以100000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后的十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，公告费400元，合计人民币4104元，由被告张和保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年九月十二日
代书 记员 吴艺靖
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1038号
申请执行人王根连
被执行人连福树。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初501号，依法向被执行人连福树发出执行通知书，责令被执行人连福树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连福树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连福树(证件号码:)在省农信社的90×××＃5的存款人民币98886元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆方力
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初358号
原告李某某，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告薛某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日以其与被告达成了和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理期间自愿撤回对被告薛某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 高春梅
二〇一六年三月八日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初358号
原告李某某，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告薛某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月28日以其与被告达成了和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件审理期间自愿撤回对被告薛某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 高春梅
二〇一六年三月八日
书记员 张德志
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初358号
原告:李生玉，男,汉族,1970年7月7日,农民，住宁夏盐池县,公民身份证号×××。
被告:夏清，男，汉族,42岁,住宁夏盐池县。
原告李生玉诉被告夏清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李生玉到庭参加了诉讼，被告夏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李生玉诉称，2014年7月1日，被告夏清拖欠原告李生玉的劳务工资9312元,并于当日出具欠条一份，后经原告多次催要，在2017年2月份，被告给原告支付了1000元，下剩8312元被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的劳务工资8312元，并承担本案的诉讼费。
原告李生玉为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明2014年7月1日,被告夏清欠原告李生玉的劳务工资9312元的事实。
被告夏清经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告夏清拖欠原告打井的劳务工资9312元，并给原告李生玉出具欠条，2017年2月，被告给原告支付了1000元，下剩8312元，经原告多次，被告至今不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的劳务工资8312元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告李生玉的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告为其打井，被告应按约定支付劳务费用，现被告尚欠原告工资8312元其事实清楚，证据确凿，且有被告打下的欠条为证，被告夏清应予以偿付，本院应予以支持。被告夏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏辉支付原告李生玉劳务费8312元，，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，由被告夏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员刘美英
二〇一七年十月九日
书记员李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初358号原告:李生玉，男,汉族,1970年7月7日,农民，住宁夏盐池县,公民身份证号×××。被告:夏清，男，汉族,42岁,住宁夏盐池县。原告李生玉诉被告夏清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李生玉到庭参加了诉讼，被告夏清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李生玉诉称，2014年7月1日，被告夏清拖欠原告李生玉的劳务工资9312元,并于当日出具欠条一份，后经原告多次催要，在2017年2月份，被告给原告支付了1000元，下剩8312元被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的劳务工资8312元，并承担本案的诉讼费。原告李生玉为支持自己的主张，当庭提交了欠条原件一份，证明2014年7月1日,被告夏清欠原告李生玉的劳务工资9312元的事实。被告夏清经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明，2014年7月1日，被告夏清拖欠原告打井的劳务工资9312元，并给原告李生玉出具欠条，2017年2月，被告给原告支付了1000元，下剩8312元，经原告多次，被告至今不予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的劳务工资8312元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告李生玉的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其打井，被告应按约定支付劳务费用，现被告尚欠原告工资8312元其事实清楚，证据确凿，且有被告打下的欠条为证，被告夏清应予以偿付，本院应予以支持。被告夏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏辉支付原告李生玉劳务费8312元，，于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员陈晓玲人民陪审员刘美英二〇一七年十月九日书记员李岩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执296号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘尚梅，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与刘尚梅金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00419号
原告薛艳军，男，汉族。
委托代理人薛志孝，男，汉族。
被告崔世明，男，汉族。
原告薛艳军诉被告崔世明买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛艳军的委托代理人薛志孝到庭参加诉讼，被告崔世明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛艳军诉称，2013年12月1日，被告从原告处赊购价值3274元的棉花，2014年3月26日，被告向原告出具一份欠条，证明被告欠原告棉花款3274元且被告承诺2014年10月30日前向原告付清欠款，欠款到期后被告迟迟不予履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告所欠的棉花款3274元及利息，并由被告承担本案的案件受理费。
被告崔世明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日，被告从原告处赊购价值3274元的棉花。2014年3月26日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到薛彦军人民币3274元（柒贰柒肆元），本人于2014年10月30日前付清，2013年12月1日欠，欠款人：崔世明，2014年3月26日。”由于被告未向原告支付上述欠款引起诉讼。
本院认为，被告欠原告3274元棉花款的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付棉花款3274元。原告主张的欠款利息自被告承诺还款的次日即2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即5.6％计息符合法律规定，本院予以支持。被告崔世明经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔世明于本判决书生效后五日内偿付原告段贵棉花款3274元。
二、被告崔世明于本判决书生效后五日内偿付原告段贵棉花款3274元的利息，自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率即5.6％计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），减半收取25元，由被告崔世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马彬彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5418号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：周旋，住福建省福安市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告周旋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周旋经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告签署编号为Br-A138572001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款81760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率14.2‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年7月23日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年7月23日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年7月23日，原告依约发放了贷款。2013年7月19日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年5月6日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金44023.71元以及利息、罚息（截至2016年4月26日利息5291.47元、罚息5370.15元；自2016年4月27日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为闽J×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周旋未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月18日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A138572001的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为5046497的广本锋范牌汽车；2.贷款金额为81760元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为14.2‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行宁德分行，户名为宁德国贸中邦汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年7月19日，前述轿车在宁德市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌闽J×××××。2013年7月19日，原告与被告为前述车牌号为闽J×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年7月23日，原告依约向被告指定的账户发放贷款81760元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年2月23日起未足额还款，截至2016年4月26日，被告尚欠贷款本金44023.71元、到期利息5291.47元、罚息（含复利）5370.15元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年4月26日，被告拖欠的贷款本金为44023.71元、利息5291.47元、罚息5370.15元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金44023.71元及利息、罚息（截至2016年4月26日利息5291.47元、罚息5370.15元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和49315.18元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的闽J×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告周旋经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金44023.71元及利息、罚息（截至2016年4月26日，利息5291.47元、罚息5370.15元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和49315.18元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告周旋提供抵押的闽J×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，由被告周旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初504号
原告：从某，男，1991年11月29日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1979年11月10日出生，回族，现住孟村回族自治县。。
原告从某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告从某请求法院：判令被告归还原告借款30000元，并偿还利息。事实和理由：2016年9月10日，被告张某在原告从某处借款30000元，当时口头讲明借款期限为3个月，利息为月利息2分，被告当场出具欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某于2017年6月30日前一次性偿还原告借款30000元；
二、如到期不能归还，按年利率24%计算利息；（自2016年9月10日起至清偿之日止）
三、案件受理费275元，保全费370元，共计645元，由被告张某负担；
四、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 尹明月
二〇一七年六月十四日
书记员 展晓敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第341号
原告曾某。
被告黄某。
原告曾某被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成由审判员余伟担任审判长与人民陪审员甘雯雯、罗昭玲参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原告向被告购买木材，原告预交货款14060元给被告，由于当时被告无法给付货物，即给原告出具欠条一张，限于2012年12月15日前履行完毕，但逾期后，经原告多次追索未果。现请求法院依法判令被告偿还原告货款14060元及逾期利息。
原告曾某对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、居民身份证，被告的诉讼主体适格；
2、欠条一张，证明被告欠货款14060元的事实；
被告黄某在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告曾某的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告曾昭寿提供的证据和陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月15日，原告向被告购买木材，原告预交货款14060元给被告，由于当时被告无法给付货物，即给原告出具欠条一张，限于2012年12月15日前履行完毕，但逾期后，经原告多次追索未果。现请求法院依法判令被告偿还原告货款14060元及逾期利�。
本院认为，原告预支购买被告的木材款，有被告给原告出具的欠条为证，被告应当给付货物，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付相应的货物。现被告无法履行给付货物给原告，原告要求被告退还货款14060元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，利息的支付应从逾期之日起计算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某偿还货款14060元给原告曾某；
二、被告黄某支付货款14060元的利息给原告曾某（利息的计算：以本金14060元为基数，从2012年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费152元，（�告已预交），由被告黄某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户银行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交�缓交申请的，按自动撤回上诉处理老派
审 判 长 余 伟
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梁海锋
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法行执字第95号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人张永田，男，汉族，农民。
被执行人苏友华，女，民族、职业、住址同上。
2013年12月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人张永田、苏友华未能自觉履行已发生法律效力的（2012）新法行审字第60号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2013）新法行执字第95号立案执行。
本院在执行过程中于2013年12月4日以被执行人张永田拒不履行已生效裁定书所确定的义务为由对其作出（2013）新法拘字第59号拘留决定书，决定对其拘留十五日。拘留期满后，被执行人仍未履行义务，本院查明其外出无法联系且暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人既无可供执行的财产，又外出无法联系，本案在短期内未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或与其取得联系后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）新法行审字第60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 姚 雅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初257号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人范国宝，男，汉族，1992年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人范国宝犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人范国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2017年10月14日23时50分许，被告人范国宝酒后驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被哈尔滨市公安交通警察支队松北大队执勤民警当场查获。经检验，范国宝血液酒精含量为85.58毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人范国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、范国宝的户籍证明及现实表现、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，范国宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范国宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范国宝能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人范国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3227号
原告：姚均，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡崇民，男，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王兴清，该公司董事长。
委托代理人：蒋国平，男，1959年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市ＸＸ镇。（系公司副总经理）
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告姚均诉被告灵璧县中楠房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：姚均自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚均撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由姚均承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初613号
原告：成县凯丰工贸有限公司。住所地成县支旗东河桥桥头。
法定代表人：武敏才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武某，成县凯丰工贸有限公司总经理，住成县。
被告：李某，现住武都区。
委托诉讼代理人：龙某，系李某之母，现住武都区。
原告成县凯丰工贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告李某经合法传唤未到庭外，原告成县凯丰工贸有限公司及其委托诉讼代理人武某，被告委托诉讼代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县凯丰工贸有限公司向法庭提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款共计21760元。2．依法判令被告支付原告货款的利息。（具体数额按中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月3日至归还款之日）3．依法判令被告按合同第九条约定支付原告货款总额每日千分之伍的违约金，（从2015年9月3日计算至归还款之日）4．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月2日，被告与原告签订水泥购销合同，由原告向被告提供水泥，被告在收到货物后按合同支付货款。2015年8月3日至2015年8月27日原告按合同为被告提供水泥共计64吨，被告方签字认可。按合同被告应于2015年9月3日前支付给原告货款21760元。原告曾多次催要，但被告找借口一推再推，至今仍未支付。为使纠纷得以解决，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向你院提起诉讼，请依法判决。
李某辩称，答辩人欠被答辩人水泥款21760元是事实，答辩人与被答辩人双方都有条子。答辩人愿意给被答辩人偿还水泥款，违约金答辩人不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明书、委托书各一份。证明：原告主体资格合法及委托关系的事实。
第二组证据：买卖合同书一份。证明：原被告签订买卖合同并约定违约责任的事实。
第三组证据：原始提货票据复印件一份。证明：被告总共收到原告水泥64吨，应付货款21760元的事实。
李某未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提供的第一组证据营业执照、法定代表人身份证明书、委托书，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；2、对原告提供的第二组证据买卖合同书一份，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；3、对原告提供的第三组证据原始提货票据复印件，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年8月2日，被告与原告签订水泥购销合同，由原告向被告提供水泥，被告在收到货物后按合同约定支付货款。该合同结算方式及期限约定，每200吨按实际所供数量结算，付清货款。该合同违约责任约定，供方必须按需方要求按时供货，但需方未按约定时间付货款，供方有权停止供货，造成的一切损失由需方承担，并按欠款的日千分之伍付给供方违约金。2015年8月3日至2015年8月27日原告按合同为被告提供水泥共计64吨，被告方签字认可。按合同被告应于2015年9月27日前支付给原告货款21760元。原告曾多次催要，但被告找借口一推再推，至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告李某在收取原告成县凯丰工贸有限公司提供的货物后，双方约定了货款支付时间，被告理应按期支付全部货款。被告至今未付货款，现原告要求被告支付货款21760元及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定履行合同义务，显属违约，应依约向原告支付违约金，但原、被告双方签约的合同约定每日千分之伍的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则，平衡保护双方当事人利益，应予以适当调整，根据被告的过错程度参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告现要求被告按照月利率2%计算违约金的请求适当，本院予以支持。原、被告之间仅约定了违约金的承担，并按违约责任由被告承担了违约金，该违约金已足以弥补对原告造成的损失，再主张货款利息的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起十五日内偿还原告成县凯丰工贸有限公司水泥货款人民币21760元，并支付自2015年9月27日至2017年12月6日违约金计人民币11474.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取计172元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一七年十二月六日
书记员 郑佳芝
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执139号
申请执行人平江县流行街商业运营管理有限公司，地址：平江县城关镇南街，组织机构代码：07055165-X。
法定代表人张志鹏，董事长。
委托代理人胡清明，男，汉族，1963年4月15日出生，住湖南省浏阳市普迹镇双洲村，平江县流行街商业运营管理有限公司职员，全权代理。
被执行人林文思，女，1992年11月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三墩乡寒石村**号。
平江县流行商业运营管理有限公司与林文思房屋租赁合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1558号已经发生法律效力。由于被执行人林文思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县流行街商业运营管理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行被执行人林文思房屋租赁金人民币24941.6元，并负担案件受理费335元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林文思的财产进行了查证：经查，被执行人林文思无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息、无车辆信息。申请执行人无财产线索提供并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人平江县流行商业运营管理有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。本案被执行人林文思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县流行商业运营管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林文思新的财产线索，申请执行人平江县流行商业运营管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 佳
二〇一七年八月十六日
书记员 李怀宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执846号
被执行人丁某某。
被执行人丁某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月18日作出（2017）黑0204刑初96号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人丁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人丁某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人丁某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人丁某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204刑初96号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00047号
申请人胡群成。
被申请人杨建峰。
申请人胡群成于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人杨建峰驾驶的冀AA99**号重型自卸货车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨建峰驾驶的冀AA99**号重型自卸货车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十一月十日
书记员 卢云飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙4083民初829-2号
原告:李伟良,男,1984年5月5日出生,汉族,住浙江省。
被告：沈明华,男,1977年11月21日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告李伟良诉被告沈明华、冯红霞（已撤回）民间借贷纠纷一案过程中，原告变更诉请为“被告立即归还本金85000元及利息10200元”，后又撤回对冯红霞的起诉，本院均依法予以准许。后因无法以其他方式向被告送达起诉状副本材料，本案依法转为普通程序。
庭审过程中，因原告李伟良经本院传票传唤后无正当理由未到庭，经合议庭评议并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2180元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗天伦
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执75号
申请执行人五华县农村信用合作联社。
法定代表人丘海明，系该社理事长。
被执行人李利华，男，1977年11月7日出生，住五华县水寨镇大布村石牙角。
本院在执行五华县农村信用合作联社与李利华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，在人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人李利华有可供执行的存款。因被执行人李利华外出，暂无其他可供执行财产，申请执行人五华县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年四月二十四日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执75号申请执行人五华县农村信用合作联社。法定代表人丘海明，系该社理事长。被执行人李利华，男，1977年11月7日出生，住五华县水寨镇大布村石牙角。本院在执行五华县农村信用合作联社与李利华金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，在人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人李利华有可供执行的存款。因被执行人李利华外出，暂无其他可供执行财产，申请执行人五华县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈其荣审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年四月二十四日本件经核对与原本无异书记员  魏秀云
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4295号
原告：余定全，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：秦树贵，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告余定全与被告秦树贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余定全到庭参加了诉讼，被告秦树贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余定全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4900元；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：原告与被告属雇佣关系。2015年原告经人介绍给被告干活，被告承诺每人每天工资200元，原告共干了50.5天。原告2017年起诉到法院，由于证据不足，法院判决被告支付原告工资4000元，后原告找到泗村店镇齐东营村证人吕某和2014年发工资的记录，故再次起诉被告。
秦树贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证人吕某为原告出具证书，证明吕某介绍原告到被告处做工，2014年做工43.5天，每天劳务费200元，共8700元，被告支付原告1500元，尚欠7200元。被告2015年2月14日为原告出具欠条，承认欠原告7200元，并于2015年4月2日在欠条上注明已付3200元，下欠4000元。原告2015年在被告处做工，提供被告妻子崔淑苓2016年12月20日出具的证明，证明原告2015年4月在被告处做工17天，5月做工28.5天，6月做工25天，共50.5天。本院对崔淑苓进行了调查，其承认为原告出具的证明系其所写。被告2016年支付原告劳务费5200元，其中包括2015年4月2日被告在欠条上注明的下欠4000元，另1200元是支付原告2015年做工的劳务费。原告2017年3月17日在本院起诉被告，要求被告支付人工费8900元，被告承认欠原告4000元，本院判决支持4000元，另4900元因证据不足未获支持。
本院认为，原告通过他人介绍为被告提供劳务，2014年的劳务费被告按每天200计算已全部支付原告。原告2015年为被告提供劳务的劳动天数经被告妻子确认为50.5天，本院对此予以确认。关于2015年原告每天的劳务费，原告主张每天200元，本院予以确认，50.5天共计10100元，被告已支付原告5200元，下欠4900元被告应支付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款规定，缺席判决如下：
被告秦树贵于本判决生效后3日内给付原告余定全劳务费4900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦树贵担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵 盟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执738号
申请执行人：杨晓玲,女,生于1969年4月22日,汉族。
被执行人：周敏,女,生于1981年7月28日,土家族。
被执行人:周兴法,男,生于1981年8月22日,汉族。
本院在执行申请执行人杨晓玲与被执行人周敏、周兴法民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出去向不明，申请执行人同意终本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2828执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢宁宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第0901号
原告黄某某。
被告韩某某。
本院于2010年11月2日立案受理了原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员李会茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某某及被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，加之双方性格差异大，无共同语言，经常为琐事争吵不休，互不相让，无法沟通。夫妻生活难以继续，要求离婚，孩子由他抚养，被告每月付孩子抚养费300元，依法分割夫妻共同财产（价值8000元）的捷达轿车，分担夫妻共同债务25000元。
被告否认原告所诉属实。辩称：她与原告婚初关系很好，但自她生小孩后，因家务繁忙，对原告不如原来照顾周到，原告有时不帮做家务反而摔摔打打，夫妻间时有争吵。又原告与前女友交往频繁，经常深夜互通电话，她多次制止无果，为此，她俩经常吵架，被告还多次殴打她，她亦因此离家出走过，被告劝她回家，并保证不再与前女友来往，她即回家。希望原告考虑孩子利益，与前女友断交，与她好好生活，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2005年1月19日自愿登记结婚，婚后关系尚好。2007年6月11日婚生一子，取名黄某某。生活中，为琐事稍有争执，又因原告与前女友频繁来往，引起被告不满，双方为此多有争吵，甚至时有撕打。今年10月初，原、被告又因故发生口角，原告遂外出打工，并起诉离婚，庭审中原、被告各坚持自己的诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷为凭。
本原认为，原、被告系自主婚姻，且生有子女，理应珍惜。为琐事发生口角，应互相谦让。被告不满原告与前女友交往，原告应理解被告，珍爱妻、子及家庭，谨慎交友。现原告要求与被告离婚，尚不具备法定离婚条件，依法不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭秩序，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一〇年十一月九日
书记员 张 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催10号
申请人：乐余镇向群经济合作社，住所地张家港市乐余镇向群村。
负责人：周建兴。
申请人乐余镇向群经济合作社申请公示催告一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月23日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐余镇向群经济合作社持有的号码为10300052/26699308、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐余镇向群经济合作社有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人乐余镇向群经济合作社负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱蒙霜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2113号
申请人：王艳龙，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，现住河北省河间市，。
被申请人：薛喜旺，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住保定市清苑区，。
原告王艳龙与被告薛喜旺买卖合同纠纷一案，申请人王艳龙于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛喜旺40000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王艳龙已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛喜龙价值40000元以内的财产或者冻结被申请人薛喜龙40000元以内的银行存款，期限为1年。
案件申请费420元，由薛喜龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王纪坡
二〇一七年五月十七日
书记员 张 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1053号
上诉人（原审被告）：青岛科大工控设备有限公司。法定代表人：周晓，负责人。被上诉人（原审原告）：上海众辰电子科技有限公司。法定代表人：张建军，总经理。上诉人青岛科大工控设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10841号民事裁定，向本院提起上诉。青岛科大工控设备有限公司上诉称，本案实际上诉讼标的是货款，履行义务所在地应当是山东省胶州市等。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案案卷材料表明，本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为涉案买卖合同供货一方，为主要履行义务一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执392号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人罗爱军，男，汉族，1968年4月10日出生，住开封市。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行罗爱军犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第009号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人罗爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）。被执行人罗爱军未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月4日向本院执行局移送执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗爱军存款及其他经济收入2050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十二日
书记员 沈剑锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27142号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈刚，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金290287.15元、透支利息45211.54元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3415.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈刚立即支付截止2017年7月1日的透支本金290287.15元、透支利息45211.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金3415.41元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金290287.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈刚承担。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，陈刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，陈刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金290287.15元、透支利息45211.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金3415.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金290287.15元、透支利息45211.54元及截止至2016年12月31日的滞纳金3415.41元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金290287.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3214.36元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2490号
原告：高立峰，男，1998年10月2日出生，汉族，大专文化程度，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：胡靖，男，1997年11月3日出生，汉族，大专文化程度，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
原告高立峰与被告胡靖民间借贷纠纷一案，原告高立峰于2017年9月4日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立峰的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立峰撤诉。
案件受理费已减半收取125.00元，由原告高立峰负担。
审判员 武 刚
二〇一七年九月四日
书记员 孙彩霞
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执1230号
申请执行人张某某，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人宋某某，男，1948年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0322民初1265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人宋某某在成都市金牛区沙河源街道办事处有房屋补偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人宋某某在成都市金牛区沙河源街道办事处的有偿安置房屋补偿款予以限额冻结280000元。并扣划至富顺县人民法院诉讼费及案款专户12********40账户上（开户行：建行富顺县支行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟碧秀
二〇一七年十一月一日
书记员 贺茂华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2761号
罪犯杨宝平，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日作出（2011）临罗刑初字第385号刑事判决，以罪犯杨宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨宝平有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨宝平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月28日起至2020年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6587号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东七线西、漓湘北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
被告袁靖，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告袁靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年一月九日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初233号
原告：黄桂香，女，1957年7月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵全会，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
代表人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告黄桂香与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂香的委托诉讼代理人赵全会、王磊，被告永安财险郑州支公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损、被扶养人生活费等各项损失共计96898.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日11时50分许，孔成龙驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车行驶至济源市××省道××路段，未确保行车安全，与原告驾驶电动车横过公路时发生相撞，造成两车损坏、原告受伤。该事故经交警部门调查处理，认定孔成龙与原告分别承担事故的同等责任。事故车辆在被告永安财险郑州支公司投保交强险。
被告永安财险郑州支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险，其公司已垫付医疗费10000元，同意在剩余限额112000元范围内承担合理合法损失；原告诉求过高；不承担鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的误工费问题。庭后原告向本院提供了其所在饭店的营业执照及其个人的健康证，二者能够与庭审中原告提供的证据相印证，故对原告从事餐饮业的该部分证据本院予以采信；2、关于原告的护理费问题。原告提供的护理人月收入数额已超出个人所得税起征点，但其未提供交纳个人所得税的相关证据，且无护理期间相应的银行明细相印证，对该部分证据本院不予采信；3、原告提供的居住证明加盖有出具单位公章，并有购房合同相佐证，且结合其工作的饭店地址，可以证实其在园丁苑社区居住的事实。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年10月13日11时50分许，孔成龙驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车行驶至济源市××省道××路段时，未确保行车安全与原告黄桂香驾驶电动车横过公路时发生相撞，造成两车损坏、原告黄桂香受伤。该事故经交警部门调查处理，认定孔成龙与原告黄桂香分别承担事故的同等责任，双方均在事故认定书中签字。事故发生后，原告入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：左锁骨远端骨折、右侧耻骨上支骨折等，同年12月14日出院，住院62天，支出住院费用24454.87元、门诊费用1556.2元，出院医嘱：继续休息2个月、患肢避免负重活动、定期拍片复查等。2016年11月2日，济源市诚信价格事务所有限公司出具车物损失估价鉴定结论书，认定原告驾驶电动自行车因此交通事故受损数额为550元，原告为此支出鉴定费100元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年5月5日出具鉴定意见为：黄桂香左锁骨远端骨折的伤情为十级伤残、右侧耻骨上肢骨折的伤情为十级伤残，原告为此支出鉴定费700元、检查费460元。
另查：1、原告黄桂香系农村居民户口，事故发生前从事餐饮业，并随儿子在园丁园社区居住。原告共兄弟姐妹5人，母亲石翠平1934年5月5日出生，系农村居民户口；2、事故车辆豫Ａ×××××轻型普通货车登记在孔洋洋名下，并在被告永安财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该公司已赔偿原告医疗费10000元；3、原告黄桂香与孔成龙、孔洋洋就交强险各分项责任限额外的损失已达成调解协议。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认，据此孔成龙应承担事故的同等责任。事故车辆豫Ａ×××××轻型普通货车在被告永安财险郑州支公司投保交强险，该公司已赔偿原告医疗费10000元，本案中应在伤残责任限额110000元及财产损失责任限额2000元内承担赔付责任。
经审查，被告永安财险郑州支公司应承担的损失有：1、误工费。原告住院62天、出院医嘱继续休息，结合中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期的规定，本院酌定其误工期为180天。参照上一年度河南省居民服务业就业人员平均工资33854元计算为16695.12元；2、护理费。原告住院62天，参照上一年度河南省居民服务业就业人员平均工资33857元计算为5751.05元；3、残疾赔偿金。虽然原告系农村居民户口，但事故发生时在城镇居住且收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。鉴定结论作出时原告60周岁，伤情经鉴定为两处十级伤残，参照上一年度河南省城镇居民可支配收入27232.92元计算为59912.42元；4、精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、双方过错程度及本地的经济水平，原告主张的3000元较为合理，本院予以支持；5、伤残鉴定费700元及检查费460元；6、交通费。结合原告就医地点、时间及去洛阳鉴定等情况，本院酌定为500元；7、车损550元、车损鉴定费100元；8、被扶养人生活费。原告母亲石翠平已83周岁、共有子女5人，经计算该项费用为944.52元。以上损失共计88613.11元，不超出交强险伤残及财产损失责任限额，应由被告永安财险郑州支公司赔付。
庭审中，被告永安财险郑州支公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级、车损而支出的鉴定费、检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂香88613.11元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由原告负担190元，被告永安财险郑州支公司负担2032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王利萍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执913号
申请执行人：刘廷厚，男。
被执行人：刘廷鑫，男。
申请执行人刘廷厚与被执行人刘廷鑫民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1122民初644号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款22万元及利息，案件受理费2000元)。
本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无车辆登记信息，无证券开户信息。
本院于2017年6月9日冻结被执行人刘廷鑫在中国建设银行股份有限公司莒县支行账户为62×××94的存款至额满22万元止，本院于2017年7月24日扣划该账户内存款16100元至莒县人民法院。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月18日向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序，并同意被执行人不上失信名单的请求。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执913号申请执行人：刘廷厚，男。被执行人：刘廷鑫，男。申请执行人刘廷厚与被执行人刘廷鑫民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鲁1122民初644号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款22万元及利息，案件受理费2000元)。本案在执行过程中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无车辆登记信息，无证券开户信息。本院于2017年6月9日冻结被执行人刘廷鑫在中国建设银行股份有限公司莒县支行账户为62×××94的存款至额满22万元止，本院于2017年7月24日扣划该账户内存款16100元至莒县人民法院。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年9月18日向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序，并同意被执行人不上失信名单的请求。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙传东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢477号
申请执行人何兴平，男，生于1975年12月27日，汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢477号何兴平申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢477号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4515号
原告：宁波永都置业有限公司（组织机构代码：69137384-1）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：沈威，男，1974年2月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告宁波永都置业有限公司与被告沈威民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款5000000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告沈威下落不明，本案于2017年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚剑波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定“乙方（被告）因经营业务需要，向甲方（原告）借用资金……一、借款金额：人民币伍佰万元整。二、借款期限为壹年，自2010年7月26日至2011年7月25日。三、借款利率：自借款之日起，按月利率1.5%计算。四、还款方式：到期后乙方（被告）一次性归还本息。五、本协议经甲、乙方（原、被告）双方签字及资金到位后生效，协议至借款本息全部清偿完毕后终止”。2010年7月30日，原告向被告汇款5000000元。借期届满后，原告多次向被告口头催讨借款未果。2015年2月1日，原告出具《关于要求归还借款的函》一份并快递至被告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈威于本判决生效之日起十日内返还原告宁波永都置业有限公司借款本金5000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46800元，公告费650元，合计47450元，由被告沈威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张佳律
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第118号
申请执行人：潘正文，男，1937年生，汉族，住井研县三江镇，居民。
申请执行人：潘红英，女，1967年生，汉族，住井研县三江镇，居民。
申请执行人：潘朝阳，男，1971年生，汉族，住井研县三江镇，居民。
申请执行人：潘红梅，女，1969年生，汉族，住井研县三江镇，居民。
以上三申请执行人共同委托代理人：潘正文，男，1937年生，汉族，住井研县三江镇，居民。
被执行人：彭华贵，男，1958年生，汉族，住井研县三江镇，村民。
本院在执行潘正文、潘红英、潘朝阳、潘红梅依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第85号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1018号民事判决书申请执行彭华贵返还原物纠纷一案。被执行人彭华贵应将井研县三江镇的房屋返还给申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人彭华贵于2014年3月25日就申请执行人潘正文要求返还的房屋向本院提起诉讼，本院已受理该案，现正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第85号民事判决书和四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月十七日
书记员 王昆