wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第11号
原告：宋某某，男，汉族，东营市东营区史口镇大宋村人。
委托代理人：王廷顺，男，1967年1月29日出生，汉族，东营河口新户法律服务所法律服务工作者，现住河口区义和镇义兴路*号**栋*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。
负责人：袁玉成，经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告宋某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王廷顺、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年7月份，原告驾驶的鲁E9G2**号轿车在被告处投保交强险和车辆损失险，第三者责任险等险种，保险期间自2013年8月11日至2014年8月10日止。2014年5月9日该投保车辆在河口区河滨路河滨分局附近公路上与李某某驾驶的鲁EDE6**号轿车发生交通事故，致原告车辆受损，车上人员受伤。经河口公安交警大队认定，两事故车辆负同等责任。根据相关规定，被告对驾驶员赔偿的保险金有全额垫付的保险义务，但被告仅支付部分保险金，并未依约予以全部理赔。诉讼请求：依法判令被告保险金、赔偿金99387.93元；被告承担本案引起的一切费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司辩称，本案原告在所涉事故中承担同等责任，根据保险合同约定我方仅应对其车辆损失扣除交强险财产限额2000元后，剩余的部分承担50%的赔偿责任。本案中我方已按照以上比例对原告进行赔偿，原告也接受了赔偿。因此，本案原被告双方就本事故车辆损失已达成调解意见并处理完毕。原告未得到赔偿的部分应向所涉事故另一方主张权利，而不应再依据保险法向我方主张代付。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提交了交强险保险单一份、商业保险单一份、东营市公安局河口分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份、修理项目清单和更换项目清单各一份、施救费发票一份、维修费发票一份、驾驶证行驶证复印件各一份、证明两份，证明起诉内容属实。
被告质证后认为：对保单的真实性无异议，但在两份保单的重要提示部分已经明示原告保险合同有保险条款、投保单等组成，并且与提示原告对保险条款特别是责任免除部分进行了提示，并且该保单明确约定被保险人系中海石油东营石化有限公司，本案原告非被保险人，因此不是本案适格主体，应当驳回本案原告的起诉；对事故认定书的真实性无异议；对修理项目清单和更换项目清单的金额没有异议，比较该证据和诉讼请求可以证明我方已对原告损失进行了赔偿，赔偿的方式是扣除交强险50%的比例承担，这说明原、被告双方就赔偿已经达成和议，原告不应再向我方主张剩余部分损失；对施救费发票和维修费收据没有异议；对驾驶证、行驶证复印件的真实性无异议；中海石油东营石化有限公司出具证明真实性无异议，证明目的请法院予以确认，但是对山东中海化工集团有限公司出具证明的真实性不能确定，因为不能提交其营业执照和组织机构代码，不能确认其真实性。
被告在庭审中提交了保险条款一份，证明根据该条款第二十六条的约定，被保险机动车方事故责任比例为50%，保险人按照该事故责任比例承担相应赔偿责任。
原告质证后认为对该条的真实性与证明目的均不予认可，被告并未向投保人出示过该条款，不具有法律效力。
经审理查明，原告系鲁E9G2**号车辆的实际车主。2013年7月22日，原告宋某某以中海石油东营石化有限公司的名义就鲁E9G2**号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止，保险金额为815600元。2014年5月9日7时20分许，李某某驾驶鲁EDE6**号车辆沿河口区河滨路由东向西行驶至河滨分局门口向左变更车道左转弯时，与沿河滨路由东向西行驶至此的原告宋某某驾驶的鲁E9G2**号越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定原告宋某某承担事故的同等责任，李某某承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费300元。原告向被告申请了理赔，被告向原告支付了97287.5元的保险赔偿金。庭审中原、被告双方认可鲁E9G2**号车辆的损失为194475.85元。原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告赔偿原告保险赔偿金97488.35元，被告承担本案引起的一切费用。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告宋某某以中海石油东营石化有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。关于被告要求扣除交强险赔偿数额再按50%计算保险赔偿金的主张，本院认为，车辆损失险指向的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，被告提供的车辆损失保险条款第二十六条中对于“责任比例赔付”的约定，显然排除了被保险人依法享有的权利，应当认为无效条款。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔。保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的部分损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司于本判决生效后三日内支付原告宋某某保险赔偿金97488.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈晓婷
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第11号
原告：宋某某。
委托代理人：王廷顺。
被告：中国人民�产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。
负责人：袁玉成，经理。
委托代理人:周军，山东胜东律师事务所律师。
原告宋某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人王廷顺、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年7月份，原告驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保交强险和车辆损失险，第三者责任险等险种，保险期间自2013年8月11日至2014年8月10日止。2014年5月9日该投保车辆在河口区河滨路河滨分局附近公路上与李爱香驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损，车上人员受伤。经河口公安交警大队认定，两事故车辆负同等责任。根据相关规定，被告对驾驶员赔偿的保险金有全额垫付的保险义务，但被告仅支付部分保险金，并未依约予以全部理赔。诉讼请求：依法判令被告保险金、赔偿金99387.93元；被告承担本案引起的一切费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司辩称，本案原告在所涉事故中承担同等责任，根据保险合同约定我方仅应对其车辆损失扣除交强险财产限额2000元后，剩余的部分承担50%的赔偿责任。本案中我方已按照以上比例对原告进行赔偿，原告也接受了赔偿。因此，本案原被告双方就本事故车辆损失已达成调解意见并处理完毕。原告未得到赔偿的部分应向所涉事故另一方主张权利，而不应再依据保险法向我方主张代付。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提交了交强险保险单一份、商业保险单一份、东营市公安局河口分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份、修理项目清单和更换项目清单各一份、施救费发票一份、维修费发票一份、驾驶证行驶证复印件各一份、证明两份，证明起诉内容属实。
被告质证后认为：对保单的真实性无异议，但在两份保单的重要提示部分已经明示原告保险合同有保险条款、投保单等组成，并且与提示原告对保险条款特别是责任免除部分进行了提示，并且该保单明确约定被保险人系中海石油东营石化有限公司，本案原告非被保险人，因此不是本案适格主体，应当驳回本案原告的起诉；对事故认定书的真实性无异议；对修理项目清单和更换项目清单的金额没有异议，比较该证据和诉讼请求可以证明我方已对原告损失进行了赔偿，赔偿的方式是扣除交强险50%的�例承担，这说明原、被告双方就赔偿已经达成和议，原告不应再向我方主张剩余部分损失；对施救费发票和维修费收据没有异议；对驾驶证、行驶证复印件的真实性无异议；中海石油东营石化有限公司出具证明真实性无异议，证明目的请法院予以确认，但是对山东中海化工集团有限公司出具证明的真实性不能确定，因为不能提交其营业执照和组织机构代码，不能确认其真实性。
被告在庭审中提交了保险条款一份，证明根据该条款第二十六条的约定，被保险机动车方事故责任比例为50%，保险人按照该事故责任比例承担相应赔偿责任。
原告质证后认为对该条的真实性与证明目的均不予认可，被告并未向投保人出示过该条款，不具有法律效力。
经审理查明，原告系鲁Ｅ×××××号车辆的实际车主。2013年7月22日，原告宋某某以中海石油东�石化有限公司的名义就鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止，保险金额为815600元。2014年5月9日7时20分许，李爱香驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿河口区河滨路由东向西行驶至河滨分局门口向左变更车道左转弯时，与沿河滨路由东向西行驶至此的原告宋某某驾驶的鲁Ｅ×××××号越野车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定原告宋某某承担事故的同等责任，李爱香承担事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费300元。原告向被告申请了理赔，被告向原告支付了97287.5元的保险赔偿金。庭审中原、被告双方认可鲁Ｅ×××××号车辆的损失为194475.85元。原告在庭审中变更诉讼请求为判令被告赔偿原告保险赔偿金97488.35元，被告承担本案引起的一切费用�
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告宋某某以中海石油东营石化有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。关于被告要求扣除交强险赔偿数额再按50%计算保险赔偿金的主张，本院认为，车辆损失险指向的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，被告提供的车辆损失保险条款第二十六条中对于“责任比例赔付”的约定，显然排除了被保险人依法享有的权利，应当认为无效条款。车辆事故发生后，对于本方车辆的损失，被保险人可以依据事故责任向第三者索赔，也可以依据车辆损失保险要求本方保险公司予以理赔。保险公司向被保险人赔偿保险金后，对于应当由第三者赔偿的部分损失，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向责任第三者代位求偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司于本判决生效后三日内支付原告宋某某保险赔偿金97488.35元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，减半收取1142.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈晓婷
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1715号
原告朱文辉。
被告谢德胜。
原告朱文辉与被告谢德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文辉到庭参加了诉讼，被告谢德胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文辉诉称，被告于2009年多次在原告处购买钢材，至2009年5月27日结账后共计欠钢材款10700元，后经多次讨要无果，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告的钢材款10700元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢德胜辩称，原告出售的钢材重量不实，有少重量现象。被告从原告处购买的钢材是用于杨忠煌建商品房，该款应由杨忠煌支付。综述，一、原告明知该钢材款只是被告经手的工地材料并非被告私人所欠，原告找被告讨要于理不通。二、原告不诚实经营，被告没有就扣重量的事深究，原告心虚不敢与杨忠煌当面讨要钢材款导致拖延至今，原告找被告讨要该款于情不容。三、原告明知该钢材款存在纠纷拒绝给付，时过六年之久诉讼于法不合，超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月份被告到原告处购买钢材，被告支付部分钢材款后尚欠原告钢材款10700元，被告于2009年5月27日向原告出具欠条一张，原文为“欠到朱总钢材款壹万零柒佰元整”。之后原告就该笔欠款多次向被告催讨，被告以原告的钢材重量有问题、该款应由雇请被告的老板承担等理由拒绝向原告支付。故原告起诉至人民法院。
上述事实，有原告身份证复印件，欠条以及当事人陈述等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告支付所欠货款10700元，并提供被告亲笔出具的欠条，本院认为原告请求事实清楚证据确凿应予支持。被告辩称原告提供的钢材重量不足，但是没有提供任何证据证实，对此本院不予以采信。被告辩称到原告处购买钢材是为雇主杨忠煌所购买，被告只是经手人，该欠款应由杨忠煌向原告支付，本院认为被告以自己的名义向原告出具欠据，也没有提供证据证实被告是杨忠煌所雇请，其购买钢材是职务行为，当时被告在原告处购钢材时原告并不知被告是为他人所购买，对于被告该答辩理由本院不予以采信，如被告认为该笔欠款应由杨忠煌承担可在向原告支付欠款后另行向杨忠煌追偿。关于本案被告主张是否超过诉讼时效的问题，庭后本院向被告进行调查，被告认可原告于2010年就本案的欠款向被告进主张权利，2012年被告去云南务工属实，本院认为被告向原告出具的欠条对付款时间没有约定，诉讼时效应从原告向被告主张权利的2010年开始计算，诉讼时效应期间计算至2012年，2012年被告外出云南务工后，导致原告无法向被告主张权利，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉公时效期间继续计算。”之规定，原告外出云南务工障碍原告不能行使请求权利，导致诉讼时效的中止，故原告向本院起诉并未超过诉讼时效，对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的答辩本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢德胜向原告朱文辉支付所欠货款10700元。限在本判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告谢德胜承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 彭俊焰
人民陪审员 高天凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄婷芳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执75号
申请执行人陈立艳，女，汉族，1979年2月16日出生，住所地黑龙江省望奎县
被执行人青县中义电子机箱有限公司，住所地青县农场四分场
法定代表人：王玉忠。
被执行人王春磊，男，汉族，1987年2月4日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1607号，于年月日向被执行人青县中义电子机箱有限公司、王春磊发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人青县中义电子机箱有限公司、王春磊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青县中义电子机箱有限公司、王春磊银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4440号
原告李小芳，女，1993年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告吴建东，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告李小芳诉被告吴建东民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李小芳负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年十月十三日
书记员 王 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第546号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并
组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2010年1月2日，被
告因资金困难向原告借款，并约定：借款期间以浙a××××
×号轿车抵押，由原告保管车辆。同日被告向原告借款72000
元，出具借条二份。被告借款后，在2010年1月9日，被告谎�
去朋友家吃酒，暂用一下汽车，但被告用车后一直没有人影，
后告知已去广州，一时不能归还借款。故诉请法院，要求被告
归还借款72000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条二份，证明被告尚欠原告72000借款的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的有效条件，本院予
以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2010年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今
借到张某某人民币伍万元正，车子akd278�押。”同日，被告
又向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币贰万贰
仟元正。”以上被告共向原告借款72000元，至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷
行为合法有效。被告分二次向原告借款共计72000元，并向原
告出具了借条，而被告收到原告的借款后未及时归还，其应承
担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，保全费270元，合计1870元，由被告
李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 吴登科
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1022刑初75号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年5月2日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被环县公安局决定取保候审，2017年3月9日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2017）48起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日下午，被告人吴某某在环县某镇X家属楼其朋友陈某房间的办公桌上发现一张中国建设银行信用卡（户名杨某、卡号XXX），遂趁无人之机，盗窃该银行卡，并联系银行客服提升了该卡的透支额度。后吴某某来到环县体育场东侧刘某经营的汽车租赁公司内，利用信用卡上所附密码通过POS机套现5000元，并挥霍。
案发后，吴某某的家属向陈某退赔现金5000元，取得了陈某谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，受案登记表，扣押、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人吴某某的指控罪名成立。吴某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，且案发后，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕璠
二〇一七年三月二十一日
书记员 李飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第501号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人全某，打工。2006年9月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2006年10月19日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]492号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日下午，被告人全某携带螺丝刀窜至本县龙溪镇桩头卫生院对面小巷里的出租房，撬门入室，窃得被害人陈某的液晶电脑一台（无法估价）、黄金戒指一枚（价值人民币960元）。
2015年3月31日，被告人全某在台州市路桥区的一宾馆被抓获归案。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某、吴某的陈述，价格鉴定结论书，情况说明，现场勘查笔录、图及照片，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但有前科，可酌情从重处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 丁艳艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保113号
申请人：北京日立电梯工程有限公司。
法定代表人：徐俊杰。
住所地：北京市大兴区。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李金钰。
住所地：唐山市路北区建华道**号。
申请人北京日立电梯工程有限公司因与被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币661232元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张嘉琦
二〇一七年七月十七日
书记员 戴天娇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申7号
再审申请人（原审被告）：邹金成，曾用名邹端明，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张红山，男，1966年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王石磊，男，1984年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗命辉，男，1968年11月23日出生，汉族，系被申请人张红山之妻。
再审申请人邹金成因与被申请人张红山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邹金成申请再审称：一、本次交通事故是张红山拦截邹金成，造成邹金成受伤，其应负事故的全部责任；二、张红山的伤不是本次交通事故造成的，湖南锦程司法鉴定中心的鉴定意见不能采信；三、原审法院缺席判决程序不合法，湖南省韶山市人民法院没有管辖权，请求法院立案再审。
被申请人张红山辩称：邹金成的再审申请的事实和理由均不能成立，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为:交通事故的责任者对交通事故造成的损害应当承担民事赔偿责任。在本案中，韶山市公安局交警大队对此次事故作出道路交通事故责任认定书，认定：邹金成承担此次事故的全部责任，张红山无责任。张红山因该交通事故所造成的损失应由邹金成承担全部赔偿责任是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。邹金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹金成的再审申请。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初51号
原告：李福田，男，1952年10月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：张宁山，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告李福田与被告张宁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福田，被告张宁山及其委托诉讼代理人王佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福田向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宁山返还欠款36000.00元；2.诉讼费用由被告张宁山负担。事实和理由：被告张宁山于2004年期间分多次在我处赊购龙单13玉米种子，经我多次索要此款至今未还。
被告张宁山辩称：不同意原告提出的诉讼请求。1.我与原告李福田在个人之间无籽种赊欠往来关系，所以原告不具备诉讼主体资格；2.原告陈述事实错误，丰产乡种子站于2004年初在拜泉县田丰种业有限责任公司购买玉米种子13500公斤，在2003年12月已向田丰种业公司预交种子款40000.00元，因存储问题，部分籽种返还田丰种业公司，算总帐田丰种业公司尚欠我籽种款17845.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李福田向法庭提交证据如下：
电话录音材料一份，证实被告张宁山欠原告李福田玉米籽种款36000.00元。
被告张宁山向法庭提交证据如下：
1、农作物种子销售凭证四份，证实丰产乡种子站在田丰种业公司购买龙丹13玉米籽种的数量；
2、收据（2003年12月8日、2003年12月26日）各一份，证实丰产乡种子站为购买龙丹13玉米籽种，于2003年12月份分两次向田丰种业公司预交种子款共计40000.00元；
3、收据（2003年12月8日）一份，证实田丰种业公司收取管理费1000.00元；
4、收条（2004年5月14日）一份，证实丰产乡种子站向田丰种业公司返回龙单13玉米籽种9100斤及庆玉6籽种50斤。
本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人争议的事实和证据，认证如下：
被告张宁山对原告李福田提交录音资料证据的真实性及内容提出异议，认为该证据无法证实被告赊欠原告李福田货款的事实。从该录音证据内容看，被告张宁山没有承认欠原告李福田种子款，原告李福田又未提供其他证据加以证实，该证据不足以证实被告张宁山赊欠原告李福田玉米籽种款的事实，本院对证据不予采信。
原告李福田对被告提交证据1、2、4的真实性未提出异议，但对内容提出异议，认为上述证据无法证实被告实际给付全部货款，应以实际发生的凭证为准。至于返回的籽种，系丰产乡种子站无储存条件，所以由田丰种业公司为其代为保管。该三份证据反映了被告张宁山作为丰产乡种子站站长，将双方争议的种子返还给田丰有限公司的事实，对此事实本院予以采信。对证据3的真实性提出异议，认为该收据无公司财务印章。因原告李福田未提出相关的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
综上所述，对双方当事人争议的事实认定如下：2004年，原告李福田担任拜泉县田丰种业有限责任公司（简称：田丰有限公司）董事长，被告张宁山担任丰产乡种子站（简称：种子站）站长。种子站向田丰有限公司购买龙单13玉米籽种，且种子站于2003年12月8日分别向田丰有限公司预付种子款20000.00元及管理费1000.00元，2003年12月26日向田丰有限公司预付种子款20000.00元。丰产乡种子站将部分种子返还给田丰有限公司。种子站与田丰有限公司就上述债权债务关系因体制改革至今未结算，原告李福田以田丰有限公司股东名义要求被告张宁山偿还种子款36000.00元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李福田未向本院提供有效的证据证实被告张宁山欠其种子款36000.00元的事实存在,故原告李福田承担举证不能的法律责任,对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李福田诉讼请求。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由原告李福田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一七年三月四日
书记员 刘思博
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1085号
申请执行人：徐印江，男，汉族，1975年11月14日出生，夏津县电业公司职工。
被执行人：尤秀静，女，汉族，1974年12月7日出生，住夏津县苏留庄镇苏留庄村。
被执行人：郭吉升，男，汉族，1974年9月8日出生，住夏津县雷集镇雷集村。
本院在执行申请执行人徐印江与被执行人尤秀静、郭吉升借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第137号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第97号
原告：海宁市嘉宏布业有限公司（组织机构代码73526542-1）。住所地：海宁市许巷科技工业园区。
法定代表人：鲁永建，该公司董事长。
委托代理人：江力、王嫣，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈关喜。
本院在审理原告海宁市嘉宏布业有限公司诉被告陈关喜侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市嘉宏布业有限公司撤回对被告陈关喜的起诉。
案件受理费1，131元，减半收取565.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 娄伟荣
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 易 青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00962号
原告赵某甲，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族。
原告赵某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其与被告经泾阳县法院判决离婚，婚生女由被告抚养教育，判决生效后，被告未按照生效法律文书履行抚养义务，孩子一直由其抚养，三年来，被告未看望孩子一次，也未支付任何生活费用，故诉请：1、由其抚养婚生女赵某乙，由被告每月承担500元的抚养费，至赵某乙独立生活时止；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：离婚后孩子一直随原告生活属实，不同意变更孩子的抚养关系。
原告为支持共主张提供泾阳县人民法院（2010）泾民初字第00839号民事判决书一份，证明案件事实。被告对该证据无异议。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，能够相互印证，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原告赵某甲、被告王某某于2009年4月1日依法登记结婚，同年9月29日生育一女取名赵某乙。2010年王某某起诉离婚时，本院以（2010）泾民初字第00839号民事判决书判决准予双方离婚，婚生女因年幼由王某某抚养教育，赵某甲承担抚养费。该判决生效后至今，婚生女赵某乙实际一直由赵某甲抚养教育，王某某未尽到抚养义务，也未支付赵某乙的生活等费用。2013年6月13日原告诉至本院。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求王某某每月承担赵某乙抚养费200元。
本院认为：本院以（2010）泾民初字第00839号民事判决书准予原、被告离婚时，虽然判决婚生女赵某乙由王某某抚养教育，但该判决生效后至今，婚生女赵某乙实际一直由赵某甲抚养教育，王某某未尽到抚养义务，也未支付赵某乙的生活等费用。为保障赵某乙的合法权益，由赵某甲抚养教育更有利于赵某乙的健康成长，故赵某甲要求变更抚养关系，本院应予支持。王某某应当负担赵某乙必要的生活费和教育费。本案在审理中，赵某甲自愿要求王某某每月承担200元的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
婚生女赵某乙由原告赵某甲抚养教育，由被告王某某每月承担赵某乙的抚养费200元，从本判决生效时起至赵某乙独立生活时止，每年12月31前付清当年抚养费。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一三年十月十一日
书记员 薛文安
附：适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第30号
原告：冯泉芳，男，1972年1月18日出生，住衢州市柯城区
太真路16号柯城公安局宿舍1幢1单元202室。
委托代理人：郑杰，浙江无剑律师事务所律师。
被告：童春古，
石梁镇童前村童家48号。
本院在审理原告冯泉芳与被告童春古保证合同纠纷一案中，原告冯
泉芳于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯泉芳以需补充证据为由，向本院提出撤回对被告
的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯泉芳撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告冯泉芳负担（已预交）
。
审判员 范丽红
二〇〇九年二月十八日
书记员 王梦琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3707号
申请执行人张菊香，女，1954年10月7日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人王挥，男，1979年12月01日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告张菊香、王挥诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1447号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年七月二十三日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年七月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3579号
原告陈铭，农民。
被告王涛，农民。
原告陈铭与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈铭到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告于2013年10月25日向原告借款1400元，未约定借款期限。经原告多次催要，被告一直承诺还款，但一直未还。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1400元，诉讼费用由被告承担。
原告提供了被告为原告出具的欠条，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告王涛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告系朋�关系，被告王涛于2013年10月25日向原告陈铭借款1400元，为原告出具了欠条，载明“今欠陈铭1400，壹仟肆百元正（整）王涛2013年10月25日”。后经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王涛向原告陈铭借款并为原告出具了欠条，双方的民间借贷关系成立，且不违反法律规定。被告应当及时偿还原告借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛返还原告陈铭借款1400元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王涛负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春宇
二０一五年十月十九日
书记员 轩宗媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84336号
原告：张巧玲，女，1960年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：杜彬彬，女，1970年7月19出生，汉族，住天津经济技术开发区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号,统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，经理。
委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。
原告张巧玲诉被告杜彬彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巧玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王天远
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚民祖，男，1968年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆元森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市特纳格尔街151号。
法定代表人：李咏星，该公司董事长。
再审申请人姚民祖因与被申请人新疆元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）商品房预约合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚民祖向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判被申请人向我返还定金1万元。事实和理由：我所选定的房屋是元森公司开发的”元森国际城”11号楼1单元1403号房，2016年7月29日，该公司业务员庞莉莉让我先交1万元定金，然后才给我出具收据，并要求我在填好内容的《”元森国际城”定购书》定购方处签上名字。事后，我才发现相关收据和定购书上载明的是11号楼1单元1402号房而非1403号房。我当场提出了异议，元森公司同意退还1万元，但时至今日，分文未退。上述在签订定购书的过程中，元森公司对我有欺骗行为，原一、二审法院认定事实有误，请求予以再审纠正。
本院经审查认为,姚民祖提出《”元森国际城”定购书》系因被欺诈所签，元森公司对此否认。根据”谁主张，谁举证”的证据规则，姚民祖对于存在欺诈事实负有举证证明责任。对该待证事实的证明，除姚民祖本人陈述外，在案只有证人陈某、孔某的证言，但该二人的证言只是陈述看房时曾随姚民祖一起去过1403号房，未证实在商定合同过程中姚民祖有被元森公司销售人员误导、诱骗的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条：”当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，姚民祖主张的欺诈事实证据不充分，应不予认定。姚民祖在申请再审中提出，其是因为缺乏商品房买卖的经验、交易常识和疏忽大意签订了预购”元森国际城”11号楼1单元1402号商品房的涉案定购书，订约的本意是购买同一小区11号楼1单元1403号，实际上是主张涉案定购书系因重大误解而订立的。因其在提起诉讼时，并未以此为由对涉案定购书请求撤销或变更，该项主张超出了其一审诉讼请求，依法不予审查。涉案定购书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应为合法有效，对于订约双方具有法律约束力。姚民祖在签订涉案定购书后又予反悔，不与元森公司签订商品房买卖合同，有违双方在《”元森国际城”定购书》第四条中关于”定购方姚民祖须于2016年8月5日前到元森国际城销售中心与元森公司签署《商品房买卖合同》，逾期则定金不予退还。”的约定，已无权要求元森公司返还定金，其所持元森公司应向其返还定金1万元的申请再审理由不能成立。
综上所述，姚民祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚民祖的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 露 露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第407号
申请执行人吴柳清，女，1978年2月3日生，汉族，住福安市。
申请执行人吴长坤，男，1958年6月8日生，汉族，住福安市。
被执行人吕瑞全，男，1964年12月23日生，汉族，住福安市。
申请执行人吴柳清、吴长坤和被执行人吕瑞全民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人26万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登�记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第445号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第407号
申请人：安县农村信用合作联社花荄分社（组织机构代码20560289-X）。住所地：安县花荄镇好医生大道。
负责人：谭勇，系该社主任。
被执行人：杨大明，男，生于1950年10月21日，汉族，农民，住安县。
被执行人：周碧英，女，生于1953年8月9日，汉族，农民，住安县。
被执行人：杨淀杰，男，生于2000年9月17日，汉族，住安县。
本院受理安县农村信用合作联社花荄分社与杨大明、周碧英、杨淀杰追偿权纠纷一案，于2013年8月8日作出（2014）安民保字第75号民事裁定书，查封了被执行人杨淀杰名下的位于安县花荄镇大南街的房产（安房权证花荄镇字第2013020**号），现经申请人同意，已经依法对该房产进行了处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨淀杰名下的位于安县花荄镇大南街的房产（安房权证花荄镇字第2013020**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十月十日
书记员 龙东
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第407号
申请执行人赵成飞，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，现住延吉市。
被执行人徐振伟，男，1970年10月9日出生，汉族，无业，现住安图县。
申请执行人赵成飞与被执行人徐振伟民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年1月27日作出（2014）安民初字第607号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵成飞于2009年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日登记立案，于2015年9月24日立案执行，执行标的为9.3万元。
本案在执行过程中，因被执行人徐振伟收监在延吉市戒毒所，又无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第607号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人赵鹏飞再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王桂芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第407�申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王伟玲，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人包连敏，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王伟玲、包连敏征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1670号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年1月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费21556元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王伟玲、包连敏计划生育行政非诉一案的过程中，被执行人王伟玲、包连敏已缴纳社会抚养费5800元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、�产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1670号行政裁定书中社会抚养费15756元及滞纳金的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月十八日书 记 员  苏亚东
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3099号
原告王西峰，男，1966年3月2日生，汉族，住郯城县李庄镇西唐庄村，居民身份号码3728221966********。
委托诉讼代理人胡宗华，北京君颜�师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司，住所地：郯城县人民路129号。
法定代表人王鲁宏，经理。
委托诉讼代理人吕振永，公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
原告王西峰与被告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王西峰的诉讼请求为：1、请求依法判令被告保险公司向原告支付保险金33000元。2、案件必需的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王西峰在被告保险公司投保“温馨卡”人身保险，于2016年8月13日生效，保险期限一年�约定意外保险金33000元。2016年12月3日原告在家中干活过程中被小木块致伤右眼。经临沂路南眼科医院多次治疗，花费医疗费近15000元，司法鉴定意见书为十级伤残、误工日150日、护理期为45日。营养日为45日。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法裁判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司郯城县支公司自愿于2017年9月1日前一次性赔付给原告王西峰理赔款共计6000元。（户名：王西峰开户行：中国农业银行股份有限公司郯城县支行账号：6228481829053861671）
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田学栋
二〇一七年八月二日
书记员 徐文文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03364-1号
原告：代某，女，1970年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋某，男，1992年12月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十月十五日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第259号
原告赵雷，男，汉族，出生于1990年2月26日，住四川省冕宁县。身份证号。
委托代理人余刚，四川锐政律师事务所律师。
被告成都军区第四招待所。住所地：成都市锦江区。
法定代表人任琳，总经理。
委托代理人白华金，四川中研律师事务所律师。
委托代理人朱永良，四川中研律师事务所律师。
原告赵雷诉被告成都军区第四招待所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理。依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵雷及其委托代理人余刚，被告成都军区第四招待所的委托代理人白华金、朱永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雷诉称，2013年6月2日晚，原告与朋友在被告五楼经营的忘忧岛演艺中心巴拉望包间消费，6月3日凌晨1时左右，原告走出欲坐电梯下楼，故向忘忧岛演艺大厅吧台询问电梯出口位置，误将吧台旁的未封闭窗户当做电梯口，从该五楼掉下至昏暗的四楼平台，后摸索中再次从四楼掉下。原告朋友寻找原告，被告才组织人员在一楼发现原告。原告多处骨折，后被送中国人民解放军第四五二医院抢救，医疗费用十万余元，2013年7月12日出院，2013年12月21日，原告对门牙修复治疗。2014年10月10日，原告的伤残状况，经四川求实司法鉴定所鉴定为9、10、10、10级等多处伤残，另需后续医疗费17000元，请求法院判令被告支付医疗费92008.31元＋6280元＋240元=98528.31元、残疾赔偿金22368元×26%×20年=116313.6元、护理费41795元／365天×110元=12596元、误工费41795元、营养费50天×10元=500元、住院伙食补助费50天×50元=2500元、交通费3000元、再医费17000元、抚养费6127元×26%×16年／2人=12744元、鉴定费1430元、精神抚慰金26%×50000元=13000元，共计319407元，判令被告承担本案诉讼费。
被告成都军区第四招待辩称，原告作为成年人其应该知道下楼走电梯，被告在出事后也积极进行了施救，安全保障义务是合理范围内的义务，被告尽到了义务，且双方早达成了协议，被告对原告进行了人道补助，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月2日晚，原告与朋友在被告五楼经营的忘忧岛演艺中心消费娱乐，期间饮酒，6月3日凌晨1时左右，原告从包间内走出询问吧台服务人员后，从过道小跑至该演艺中心接待大厅，爬上接待大厅靠窗户的沙发，从五楼的窗户跳下，跌至四楼平台后再次从四楼跌至一楼。被告工作人员在一楼发现原告后报120送至中国人民解放军第四五二医院抢救，诊断为齿状突骨折；上下颌骨骨折；腰2、4椎体压缩骨折；骶骨骨折；右耻骨上下支骨折；右经舟骨月骨周围脱位；右桡骨茎突骨折；右股骨近端骨折；头面部软组织挫裂伤。2013年7月12日出院，住院39天。四川求实司法鉴定所根据原告赵雷申请，于2014年10月10日对原告的伤残等级和后续医疗费出具了鉴定意见书，赵雷伤残等级评定为一个九级和三个十级，后续医疗费共计约需17000元，原告支付鉴定费1430元。
2013年6月23日，原告与被告达成协调处理意见书，写明本次事故系原告清醒状态下的自主行为导致的意外事故，被告无任何责任，忘忧岛演艺中心给予原告3000元慰问金，并基于人道主义原则，给予原告一次性补助28000元，一次性了断此事，原告以后不得以任何理由，任何原因追究被告的责任。原告女朋友彭礼鹃在与被告的协调处理意见书中签字，原告在协调处理意见书中按手印。原告女朋友彭礼鹃分别于2013年6月5日、23日向被告出具收到3000元和28000元的收条。
上述事实有原、被告的陈述及以下证据证明：原告户口本，被告企业信息，接报警记录，协调处理意见书，住院病历，住院清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，收条，事发现场监控录像。原告提供其户籍所在地村委会证明用以证实其未婚生育一子的情况，但未提交户籍或其他证据证明身份情况，对该事实在本案中不作认定。原告提供门诊病历书及医疗费发票证实其面部整形情况，门诊就诊时间为2013年12月21日，与医疗费发票时间2013年11月26日不符，不能证实两者的关联性，对原告主张因本次事故面部整形6520元的事实不予确认。原告提供的工作证明，被告不予认可，且无其他证据相印证，对该证据不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告从事对外经营活动，对在其消费的客人负有安全保障的义务。被告承担侵权责任的前提是被告在经营活动中存在过错或者未尽到安全保障义务。原告虽然提出被告的沙发安置不合理，窗户可以随意打开，吧台无人，四楼平台没有灯光的情况，但上述情况并非导致原告受伤的原因，在被告处消费的消费者均为成年人，作为经营者不能预见消费者会爬上沙发从五楼窗户跳下的情形，故原告在本次事故中并无过错，原告受伤原因是其自主从五楼窗户的跳下造成，原告应当自行承担损害后果，故本院对原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵雷的诉讼请求。
本案案件受理费1049元，由原告赵雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一五年四月十九日
书记员 谢生娅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂芹，女，1948年8月19日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：薛文明（宋桂芹之子），住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京石化新材料科技产业基地管理委员会，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号B座120室。
法定代理人：杜金全，主任。
委托诉讼代理人：刘钊，男，北京石化新材料科技产业基地管理委员会员工。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金利源国有资产经营管理中心，住所地北京市房山区燕山燕房路**号。
法定代表人：学昱霏，总经理。
委托诉讼代理人：刘枭，男，北京金利源国有资产经营管理中心职员。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
再审申请人宋桂芹因与被申请人北京石化新材料科技产业基地管理委员会、北京金利源国有资产经营管理中心（以下简称金利源中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋桂芹申请再审称，（一）二审法院不顾一审中被告的违法事实，仍枉法进行审理和裁定。在一审、二审中，我已阐述得非常清楚，并列举证据证明我的房屋被毁于2010年12月22日，而北京市的京政地字[2011]261、263号的审批时间是2011年12月31日，且征地批复有违法之处，也就是说在我所述案件的发生时点上，就根本没有拆迁这回事，案件根本与“拆迁”没有任何关系。一、二审法院错误引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》进行枉法裁定，致使包括宪法在内的诸多保护公民合法财产的法条在我所述时点的案件上变成了一纸空文；（二）主要依据未当庭质证。我举证、论述、推理的证据和材料均在一审、二审时提交过法庭，但至今都未在一审、二审法庭当庭质证，得到法庭确认过，更未被法庭采信过；（三）我在本案中是就被告侵犯我的私人财产权等相关权益一案向人民法院提起诉讼的，诉求不是拆迁争议，而是侵权案件。这在一审起诉书、二审上诉书、再审申请书、侵权案件陈述状中已阐述得非常清楚，而一、二审法院却未围绕是否侵犯进行审判。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为，宋桂芹因金利源中心在未与其签订拆迁补偿安置合同的情况下将其房屋及附属物拆除而提起本案诉讼，纠纷的实质在于拆迁补偿安置问题。二审法院根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，认为宋桂芹所提本案争议内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此驳回宋桂芹的起诉，符合法律规定，处理并无不当。宋桂芹申请再审的理由不能成立。综上，宋桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋桂芹的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 常雨竹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执311号
申请执行人韩玉岭地址河北省魏县。
被执行人宗征，地址涿州市。
韩玉岭与宗征劳动争议一案,涿州市人民法院作出的（2016）冀0681民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宗征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉岭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宗征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩玉岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗征新的财产线索，申请执行人韩玉岭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第5号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：台州市
××号，组织机构代码证：××。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
原告中国银行股份有限公司××行与被告叶甲金融借款
合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由助理
审判员 杜鹃适用简易程序于2010年1月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于
2009年12月28日依法做出扣押被告叶甲所有的浙j×××××号中华
牌轿车的裁定。原告中国银行股份有限公司××行的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告叶甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××行诉称：2009年6月25日
，原告与被告叶甲签订了一份购车借款合同，约定被告叶甲向
原告借款488000元用于购车。借款利率为月利率4.95‰（如遇
中国人民银行调整贷款利率，则按有关规定执行）。借款期限
自2009年6月25日至2012年6月25日止，采取每月等额本息还款
法，每月归还本息14832.66元，还款日为每月10日，并约定被告叶甲如果连续2期或累计6期未能按本合同约定偿还贷款本息
，原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款本息。被告叶甲
以自己所有的浙j×××××号英菲尼迪牌小型越野客车作为
偿还借款的抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、违约
金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登
记手续。合同成立后，原告依约向被告叶甲发放贷款488000元
。借款后，被告叶甲未按约还本付息，截止2009年12月17日，
被告叶甲已连续逾期并欠款3期。另原告支付律师代理费11000
元。现请求判令：被告叶甲向原告归还借款本金450564.19元
，并按合同约定利率支付利息至该款付清之日止（截止2009年
12月17日止的利息为7351.65元，自2009年12月18日起至付清
之日止利息按中国人民银行规定的逾期借款利率计算），并支
付原告为实现债权所支付的律师代理费11000元；原告对被告
叶甲所有的浙j×××××号英菲尼迪牌小型越野客车的折价
款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告叶甲承担诉讼保全
费2870元，其余诉讼请求不变。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明
原告的主体资格；
2、身份证复印件一份，证明被告叶甲的主体资格；
3、购车借款合同一份，证明被告叶甲向原告借款及被告
叶甲以自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；
4、借款借据一份，证明原告按约向被告叶甲发放贷款488000元的事实；
5、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告叶
甲系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；
6、提前还款函、交寄大宗挂号函件存根各一份，证明原
告向被告叶甲催款的事实；
7、浙江省台州市服务业统一发票及特种转账借方传票一
份，证明原告为实现债权而支付律师费11000元的事实；
8、浙江省政府非税收入统一票据一份，证明原告预付诉
讼保全费2870元的事实。
被告叶甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告叶甲送达起诉
状副本的同时已一并向被告送达。被告叶甲未提出书面反驳意
见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，
上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据
均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，原、被告签订的购车借款合同特别约定条款中，约定
贷款利率为中国人民银行规定的基准利率基础上上浮10%，当
时为月利率4.95‰，并约定了贷款逾期罚息的计收标准，即按
合同约定贷款利率上浮50％计收。
本院认为：原、被告之间签订的购车借款合同系双方当
事人真实意思表示，内容合法，且就抵押物已办理登记手续，
该合同应为有效。合同签订后，原告按约向被告叶甲发放贷款
，被告叶甲借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款本息的条件，被告叶甲应承担相应的违约责任。原、被
告之间的抵押关系有效，原告依约对抵押物享有优先受偿权。
因此，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告中国银行股份有限公司××行借款本金450564.19元及
利息（截止2009年12月17日止的利息为7351.65元，自2009年1
2月18日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同
期贷款基准利率上浮65％计算），并支付给原告为实现债权而
支付的律师代理费11000元。
二、原告中国银行股份有限公司××行有权对被告叶甲
所有的浙j×××××号英菲尼迪牌小型越野客车的折价款或
拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元（已减半），诉讼保全费2870元，合
计7040元，由被告叶甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费8340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年一月八日
代理书记员叶露
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件
成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权
的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该
财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第76号
申请执行人袁世华，男，汉族，1975年8月14日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人杨庆，女，汉族，1983年8月17日出生，乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第576号民事判决书，本院受理申请执行人袁世华申请执行被执行人杨庆机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的额2034.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨庆一次性支付申请执行人袁世华人民币2034.00元，现已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第576号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐成安
二〇一四年二月二十日
书记员 李 泉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1128号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告李凤宝，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高成，男，1967年7月22日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李凤宝、高成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告李凤宝、高成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告李凤宝由被告高成及高印担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告李凤宝尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.51元；原告诉至法院，请求判令被告李凤宝偿还原告借款本息41，754.51元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告李凤宝承担。
被告李凤宝、高成未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年10月29日最高额联保借款合同一份。证明被告李凤宝借款并由二保证人担保的事实。
3.2011年10月30日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明李凤宝借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年10月29日，原告与被告李凤宝由被告高成及高印担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；李凤宝的借款金额为肆万元，借款期限为2011年10月29日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告李凤宝于2011年10月30日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告李凤宝尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.51元，本息合计41，754.51元。
本院认为：原告与被告李凤宝、高成及高印签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人高印的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告李凤宝发放贷款，借款到期后，被告李凤宝未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告高成应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告李凤宝偿还本人所欠借款本息，被告高成承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤宝于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.51元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.51元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告高成对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告李凤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初424号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人段改地，女，汉族，1987年10月21日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月15日被淮南市公安局田家庵分局监视居住，2015年5月7日经本院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年6月2日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人段改地犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人段改地及其辩护人秦海付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2012年7月10日17时许，被告人段改地伙同“小娅”（基本情况不详）到田家庵区火车站西侧万佳宾馆1107房间内，将一包冰毒以1600元的价格贩卖给辛某。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人段改地明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段改地当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：段改地如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，系坦白，可以从轻处罚；段改地系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年7月10日17时许，吸毒人员辛某电话联系被告人段改地要求购买冰毒。段改地与“小娅”（基本情况）来到田家庵区万佳宾馆1107房间，将一包冰毒以1600元的价格卖给辛某。
上述事实，被告人段改地在庭审中无异议，且有归案情况说明，户籍证明，视频截图，通话记录，（2012）田刑初字第00517号刑事判决书，扣押物品清单，（淮）公（理化）鉴字（2012）87号毒品检验鉴定报告，辨认笔录，证人辛某、曹某、方某、段某的证言，被告人段改地的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人段改地明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；段改地当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人就此节提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段改地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。）
二、对被告人段改地违法所得一千六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李玲云
二〇一七年六月二十日
书记员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1883号
申请执行人西安自由自在娱乐设备管理有限公司。
法定代表人薛陶记。
被执行人董超，男。
本院在执行申请执行人西安自由自在娱乐设备管理有限公司与被执行人董超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初2899号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人董超无可供执行财产，但定了还款计划,分5年还清，一年最少还4万元。申请人亦无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱兰兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第151号
原告庄学海，男，1984年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑亚娥，女，1975年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄学海与被告连兴忠、郑亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告庄学海的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告连兴忠、郑亚娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学海诉称，被告连兴忠以家庭缺乏资金周转为由，于2013年12月11日、12月22日各向原告借款20000元、20000元，合计40000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后至今，被告连兴忠未能偿还，而被告郑亚娥与被告连兴忠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告连兴忠、郑亚娥均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年12月11日、12月22日，被告连兴忠分别向原告庄学海借款20000元、20000元，合计40000元。上述借款均未约定借款利息和还款期限，由被告连兴忠出具借条2张交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2014年12月30日，原告诉诸本院。
另查明，被告连兴忠与被告郑亚娥原系夫妻关系，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄学海的陈述及其提供的借条2张、结婚、离婚登记审查处理表和本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连兴忠向原告庄学海借款合计40000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告连兴忠返还借款本金，并可要求被告连兴忠偿付催告后的利息，故原告请求被告连兴忠偿付借款40000元及利息（自起诉之日即2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，本院均予以支持。因被告连兴忠与被告郑亚娥原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。被告连兴忠、郑亚娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连兴忠、郑亚娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄学海借款本金人民币40000元及利息（自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告连兴忠、郑亚娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 陈祥振
人民陪审员 林秀圭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1311号
原告：王静，女，汉族，无职业，现住依兰县。
被告：石小维，男，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告王静与被告石小维保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告石小维经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石小维给付为肖春风担保借款本金30,000元及利息，利息从2013年3月19日起按月利2分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月19日，借款人肖春风(现已死亡)经被告石小维担保在原告处借款30,000元，约定月利3分、2013年2月8日前归还或按月付息、逾期还款按每日5‰收取滞纳金，借款人肖春风和被告石小维共同出具借据一份。借款时，当即扣1个月利息,2月19日又支付了1个月利息,即被告结清了2013年3月19日之前的利息。下欠本金及利息，经原告多次索要，肖春风未履行还款义务，被告石小维未履行担保责任，现原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石小维经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告石小维未出庭参加诉讼，未对证据进行质证。原告举示的证据一（借据）、证据二（依兰县道台桥镇保田村民委员会出具证明）、证据三（依兰县道台桥镇新民村民委员会出具证明）能够证明被告石小维为借款人肖春风担保在原告处借款30,000元、约定月利3分、还款期限2013年2月8日前、逾期还款按每日5‰收取滞纳金，及被告石小维下落不明、无法联系，借款人肖春风已经去世的事�，证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。对上述事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为肖春风借款向原告提供担保，理应承担保证责任，履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,因债务人肖春风未履行还款义务,原告仅起诉被告履行债务，符合上述法律规定,本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告承认借款时，当即扣除一个月利息900元，即本案借款本金应视为29,100元，原告主张按本金30,000元计算利息的主张本院不予支持。原、被告双方虽约定了月利3分及日5‰的滞纳金，但原告要求被告按月利2分计算借期内利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石小维经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。经本院核算，本案借款本金：双方协议借款金额30，000元，当即按月利率3分扣留1个月利息900元，所剩借款实际本金29,100元，2013年2月19日至2013年3月19日，按月利率3分计算利息，利息额为873元,付利息900元，多付的27元应从本金中扣除，即本金29,100元+873元-900元=29,073元。
综上所述，原告王静诉请被告石小维承担连带保证责任履行债务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小维于本判决生效之日起十日内，给付原告王静担保款本金29,073元及利息(利息从2013年3月19日起至实际还清欠款时止,以29,073元为本金按月利率2分计算)。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526.83元、公告费600元均由被告石小维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴亚茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初607号
原告权超，男，1982年5月1日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告权超与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权超诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定权超购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号5栋1单元2802号，价款为721900元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。权超已依约支付购房价款，并于2012年12月16日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合权超办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故权超起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金3609.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告权超所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，权超提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告权超为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告权超身份证复印件，拟证明：权超诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告权超所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告权超举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告权超举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告权超与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：权超购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第5栋1单元2802号商品房，该商品房总金额为721900元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。权超依约履行了付款义务，并于2012年12月16日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。权超于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告权超于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。权超主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3609.50元（721900元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告权超违约金3609.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执623号
申请执行人陈金开，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人王永生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈金开与被执行人王永生提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王永生目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈金开亦未向本院提供被执行人王永生可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00172号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。
被告人于某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。
被告人邱某甲，农民。2015年2月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。2015年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人邱某乙，农民。2015年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
被告人郭某，农民。2015年3月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被滁州市森林公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
上列被告人于2015年5月11日被安徽省明光市人民检察院取保候审。同年6月25日被本院取保候审。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某、于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某犯滥伐林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人张某、于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本市古沛镇高王村范南组其家的杨树卖于被告人于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某采伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，涉案林木91株杨树立木蓄积11.454立方米。
2015年3月17日，被告人王某甲、邱某乙、郭某到江苏省泗洪县公安局归仁派出所投案。
公诉机关认为，被告张某、于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人张某、于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月中旬，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其家位于本市古沛镇高王村范南组的三片林木以8800元的价格卖于被告人于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某采伐。后被告人于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某在未取得林木采伐许可证的情况下分两次对所购林木进行采伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定，被采伐林木共计93株（杨树91株、杂树2株），立木蓄积为11.454立方米。
2015年3月17日，被告人王某甲、邱某乙、郭某主动到江苏省泗洪县公安局归仁派出所投案。
上述事实，被告人张某、于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定意见；现场勘验、检查笔录；书证：案发经过、到案经过等；证人王某乙、尹某的证言；被告人张某、于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、于某、邱某甲、王某甲、邱某乙、郭某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。六名被告人在共同犯罪中作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。案发后，被告人王某甲、邱某乙、郭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某、于某、邱某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据六名被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人邱某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵军
二〇一五年七月三日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1318号
原告：浙江××司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：张甲。
被告：俞某某。
委托代理人：张乙。
本院在审理原告浙江××司与被告俞某某劳动争议一案
中，因原告对嘉兴市劳动能力鉴定委员会作出的十级伤残等级
鉴定结论不服已向浙江省劳动能力鉴定中心申请再次鉴定，而
再次鉴定结论直接影响本案的审理，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十六条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 倪引芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初字第1164号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被告谭学国，男，1983年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李亭，女，1985年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告谭相胜，男，1967年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告卢金华，男，1968年10月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告谭纪韦，男，1975年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告谭学国、李亭、谭相胜、卢金华、谭纪韦金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要�冻结谭学国、李亭、谭相胜、卢金华、谭纪韦所有的存款人民币150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结，查封被告谭学国、李亭、谭相胜、卢金华、谭纪韦名下的存款人民币150000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 穆
二〇一六年四月七日
书记员 郑萌萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1234号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。
主要负责人：陈江，行长。
被申请人：李立。
被申请人：郑金玉。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人李立、郑金玉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立、郑金玉银行存款124263.68元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司上海延东支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款124263.68元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1141元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 李磊
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第374号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：林镜潮，男，1970年3月5日出生，汉族，住云安县。
被执行人：李三妹，女，1980年2月26日出生，汉族，住云安县。
被执行人：李其钊，男，1982年10月10日出生，汉族，住云安县。
被执行人：李树国，男，1976年2月5日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行林镜潮、李三妹、李其钊、李树国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林镜潮、李三妹、李其钊、李树国应归还借款本金20000元、利息及垫支受理费159元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林镜潮、李三妹、李其钊、李树国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钱忠励
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执468号
本院执行的（2017）湘1127民初290号原告曾二保与被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司已按民事调解书确定的义务履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初290号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年五月二十六日