江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00001号
原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，无业。曾因赌博，分别于2007年11月、2008年5月、2010年4月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、罚款人民币五百元；曾因赌博，于2010年3月、2011年11月分别被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年所外执行。因涉嫌放火罪，于2014年2月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审，同年6月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2014年11月26日经盐城市亭湖区人民法院决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孟某犯放火罪一案，于2014年12月1日作出（2014）亭刑初字第00288号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月22日上午，被告人孟某因琐事与被害人徐某乙和发生争执，遂产生与徐同归于尽的念头。当日13时左右，被告人孟某携带装有50斤汽油的油壶，至被害人徐某乙和经营的盐城市亭湖区便仓镇牡丹苑休闲会所，在楼梯上将汽油壶盖拧开，并取出随身携带的打火机，该浴城职工张某等人见状即上前劝阻并欲抢下被告人孟某手中油壶，在此过程中壶内汽油发生遗洒。后被告人孟某至被害人徐某乙和办公室内，孟举起手中的打火机欲点燃，后因汽油壶被在场人员夺下，被告人孟某遂将打火机扔掉。
案发后，被告人孟某明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
原审人民法院认为，被告人孟某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孟某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人孟某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人孟某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、原审判决认定被告人孟某“举起手中的打火机欲点燃，后因汽油壶被在场人员夺下”，无证据认定，被告人行为应认定为犯罪预备，不是犯罪未遂。2、被告人孟某系有自首等情节，原审判决量刑畸重。
经审理查明，2014年2月22日上午，上诉人孟某因琐事与被害人徐某乙和在电话里发生争执，心中气愤，遂产生与徐同归于尽的念头，并购买了油壶和汽油。当日中午1时左右，上诉人孟某携带装有25公斤汽油的油壶，至被害人徐某乙和经营的盐城市亭湖区便仓镇牡丹苑休闲会所，在楼梯上将油壶盖拧开，并取出随身携带的打火机，该浴城职工张某等人见状即上前劝阻并欲抢下孟某手中的油壶，在此过程中致壶内汽油泼洒出来。上诉孟某撞开被害人徐某乙和办公室的门，并扬起手中的打火机，在场子人员将汽油壶夺下，对上诉人孟某进行劝阻。后徐某乙和报警，上诉人孟某在现场等候，被民警带至派出所，且如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实有经原审人民法院在庭审时出示并质证的下列证据证实：
1.书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人孟某的身份信息情况。
（2）盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人孟某曾因赌博5次被行政处罚的情况。
（3）调解协议、谅解书，证实受害人徐某乙和表示对孟某予以谅解。
（4）盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过，证实本案经报警后警察在现场将上诉人孟某抓获归案。
（5）亭湖区牡丹苑休闲会所出具的证明，证实案发时在该会所的营业期间。
2.证人证言
（1）证人柏某证言，证实孟某拎着白色油壶装的汽油到徐某乙和办公室，其上前制止的事实经过。
（2）证人张某证言，证实案发日下午1点30分左右孟某拎着汽油到浴城三楼徐某乙和办公室，手里拿着红色打火机，后众人将汽油壶夺下。
（3）证人季某、卞某、吴某甲证言，证实孟某拎着汽油壶到浴城的事实经过。
（4）证人刘某证言，证实2014年2月22日下午1时30分左右，孟某拎个壶子到三楼，撞开办公室门，手里拎的汽油，右手拿的打火机，张某等人见状上前按住孟某的手，并将油壶夺走。报警后，孟某仍留在现场。同年7月23日上午打扫办公室时了现办公桌下一个红色的一次性打火机。
（5）证人吴某乙证言，证实孟某到夏勇批发部购买油壶的事实。
（6）证人田某证言，证实2014年2月22日中午1时左右孟某在加油站购买汽油的事实。
3.被害人徐某乙和的陈述，证实孟某在办公室门口，右手拿着红色打火机，左手拎着白色塑料壶，闻到浓烈的汽油味。浴城的季某等工作人员将孟某手里的壶子抢走了，孟某右手就捏着打火机把手往里伸，后被派出所民警带走了。打火机被扔在办公室地上，公安机关取走了。
4.现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的地面发现有汽油斑迹，并在楼梯处提取大桶汽油；在三楼办公室地面提取红色打火机一枚。
辨认笔录，证实孟某辩认出带至案发现场的红色打火机。
侦查实验笔录，证实孟某带至案发现场的打火机能够正常打火并出现火苗。
5.被告人孟某的供述和辩解，证实2014年2月22日其打电话给徐某乙和，请徐出面继续解决和卞龙发发生矛盾这件事，徐某乙和在电话里骂其，其比较来气，心想大不了一死，当时就想到去买汽油抱住徐和徐同归于尽。后开车到便仓供电所对面的夏勇批发部买了两个塑料壶，又到便仓加油站加了263元的汽油，后开车到徐某乙和家的浴城，拿25公斤的油壶往浴城楼上走，走到二楼通往三楼楼梯时把油壶盖打开，左手提着汽油，右手拿的打火机，在徐某乙和办公室门口，油壶被浴城的工作人员夺走，其说话时扬起右手上的打火机，徐某乙和的儿子拿摔棍砸其，被在场的柏某劝阻，后其将打火机顺手放起来了。徐某乙和打电话报警，其站在办公室门口，后被民警带走。
6.盐城市公安局物证检验所出具的物证检验报告，检验结论：所送检材中均检出汽油。
上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
关于上诉人孟某及其辩护人提出上诉人孟某的行为应认定为犯罪预备的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孟某因琐事与被害人徐某乙和发生争执，遂产生与徐同归于尽的念头，案发当日购买并携带汽油至案发现场，后因他人阻止放火未得逞。该事实不仅有上诉人孟某在侦查期间的供述，且得到证人张某、季某、徐某甲等证言、被害人徐某乙和陈述、现场勘验查检工作记录及照片、某和鉴定意见等证据的印证，足以证明上诉人孟某已经着手放火犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，应认定犯罪未遂，而不是犯罪预备。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人孟某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人孟某案发后有自首情节，可以从轻处罚。关于上诉人孟某及其辩护人提出原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孟某放火犯罪系未遂，且有自首情节，原审判决根据其犯罪事实和量刑情节，已予减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年一月二十七日
书记员（代） 宋玉媛