wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初743号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王静，女，1990年3月20日出生，汉族，大学本科文化，农民，户籍地为天津市武清区，现住址天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被抓获归案，2016年11月3日被刑事拘留，2016年11月10日被取保候审。2017年7月27日经本院决定由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李月一，天津元泽律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人王静犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院经审查于2016年12月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人王静及其辩护人李月一到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年5月15日下午5时许，被告人王静在天津市西青区西青开发区天津XX公司（以下简称XX公司）一楼会议室内，趁无人之际盗窃被害人冯某1放于桌上的一部金色三星牌S6手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。后被告人王静被抓获归案。现被告人王静已退赔被害人冯某1。
天津市西青区人民检察院提供了相应的证据，指控被告人王静犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人王静在第一次庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实，并辩称手机系其在公交站捡拾，其系被孟某1与办案人员张某1陷害。被告人王静在第二次庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，并称其第一次庭审中的辩解系为逃避法律责任。
辩护人提出以下辩护意见：定罪部分，辩护人对公诉机关指控的被告人王静构成盗窃罪没有异议。量刑部分，辩护人提出被告人具有以下从轻、减轻、免除处罚情节：1、本案涉案金额较小，涉案手机已经退回，被告人取得了被害人谅解；2、被告人王静被抓时没有反抗，到案后如实供述，本次开庭自愿认罪，有真诚悔罪表现；3、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，本次犯罪主观恶性小；4、被告人自愿接受处罚，愿意缴纳罚金。综上辩护人恳请法庭对被告人单处罚金或者判处拘役适用缓刑。
经审理查明，2016年5月15日下午5时许，被告人王静参加智驼公司的培训，在培训过程中被告人王静趁无人之际将被害人冯某1放于智驼公司一楼会议室桌上的一部金色三星牌S6手机盗走并据为己有，后在智驼公司知悉其盗窃行为后，被告人王静将盗窃手机邮寄回智驼公司。后被告人王静于2016年11月2日被抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2400元。现智驼公司已给被害人冯某1另行购买一部同型号手机，被害人冯某1对被告人王静表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王静供述，证实其实施盗窃的犯罪事实。其中被告人王静在公安机关供述中供认其盗窃的经过；被告人王静在本院第一次庭审中的供述及其于2017年1月17日在公诉机关供述均否认其盗窃的事实，并辩称其系被孟某1与办案人员张某1陷害。被告人王静在本院第二次庭审的供述中供认其盗窃的犯罪事实。
2、被害人冯某1陈述，证实其被手机被盗窃的情况以及手机退还、谅解情况。
3、证人孟某1证言及其提供的对王静询问笔录一份，证实被告人王静向其承认盗窃的事实以及将盗窃手机邮寄退还的事实。
4、证人季某证言，证实被告人王静将涉案手机给其使用并告知系其捡拾所得，后王静持有该手机。
5、证人张某证言，证实被告人王静参加智驼公司培训的情况。
6、证人吴某证言，证实其与被告人王静参加智驼公司培训的情况。
7、证人韩某、周某、唐某证言，证实智驼公司培训以及本案相关情况。
8、证人王某、傅某证言，证实被告人王静告知其二人其未盗窃手机等情况。
9、侦查人员张某1证言，证实本案案件侦查的情况。
10、接受证据清单、扣押决定书、扣押发还清单，证实本案涉案手机扣押、发还情况以及苹果牌手机两部、韩元五万元扣押在案。
11、案件来源及抓获经过，证实本案案件来源以及被告人系被抓获归案。
12、居民信息表、常住人口基本信息，证实本案涉案人员的身份信息以及被告人无前科情况。
13、情况说明、电子证据，证实案件相关情况。
14、证人孟某1、冯某2证言及价格认定结论书二份，证实本案涉案手机经鉴定价值2400元。
15、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案案发现场的情况。
16、辨认笔录，证实孟某1辨认出被告人王静。
本院认为，被告人王静盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静在庭审中翻供，后又能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，但严格控制从轻幅度；鉴于本案未给被害人造成损失及被告人王静取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，本案主观恶性小，被告人能如实供述以及手机已经退还并取得被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王静犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月27日起至2017年9月17日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、苹果手机两部、韩元五万元发还被告人王静。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初910号
原告李卫连,女，1975年4月27日出生，住泗阳县。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司,住所地泗阳县来安街道淮海东路南侧。
法定代表人史修林，董事长。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
原告李卫连诉被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫连及其委托代理人刘芝玉、被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司的委托代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫连诉称：被告称因公司经营资金短缺，截止2013年向原告借款共计1300000元，约定年利率20%，后被告分别于2015年2月9日、10月16日向原告归还200000元、100000元，共计300000元，余款被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款1000000元及利息（其中截止2016年1月31日利息为466200元，2016年2月1日起以本金1000000元为本金按年利率20%计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司辩称：对借款事实无异议，但是对借款本金的利息及数额均有异议。
经审理查明，2009年9月14日，被告向原告借款150000元，约定月息2%，借款期限半年，同日，被告向原告出具150000元的借条一份。借款到期后，被告向原告支付18000元借款利息，2010年3月15日�被告又向原告借款50000元，同日，被告将2009年9月14日的150000元借条更换为200000元，约定月息2%，借款期限为十个月。到期后，被告向原告支付借款利息40000元，2011年1月17日，被告又向原告借款300000元，约定借款年息为30%，借款期限为一年，同日，被告将2010年3月15日的200000元借条更换为500000元。2012年1月31日，经结算，被告欠原告借款本息为655835元，被告又向原告借现金44165元，借款本金共计700000元，约定借款利息为年息30%，同日，被告将2011年1月17日的500000元借条更换为700000元。2013年1月31日，经结算，被告欠原告借款本金700000元及利息210000元，后，被告又向原告借款90000元，合计本息1000000元，约定年息20%，同日，被告将2012年1月31日的700000元借条更换为1000000元。后，被告向原告支付200000元利息，借款本金及剩余利息没有归还。上述被告向原告借款最初本金共计为634165元。
另查明，2014年3月26日，被告向原告借款300000元，约定年息20%，2015年2月9日，被告向原告归还借款本金200000元，2015年10月16日又归还100000元借款本金，借款期间约定的利息没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的收据、原告出具的收条、存款凭条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期限届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和，故原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李卫连借款634165元及利息【利息分为两部分：一、自2011年1月17日起至2012年1月30日止以本金500000元按照年利率30%计算，自2012年1月31日起至2013年1月30日止以本金544165元按照年利率30%计算（上述利息计算总额超过200000元时，则自超过之日起按照年利率24%标准计算利息），自2013年1月31日起至还清款之日止按照年利率20%计算利息，扣除被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司已经支付的利息200000元；二、自2014年3月26日起至2015年2月8日止以本金300000元按照年利率20%计算，自2015年2月9日起至2015年10月16日止以本金100000元按照年利率20%计算利息。】
案件受理费已减半收取8998元、保全费5000元，由被告江苏省万佳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费17996元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月二十三日
书记员 倪红青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初152号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：马山县周鹿镇老苏五金家电商行，经营场所广西壮族自治区马山县。
经营者：苏诗文。
被告：苏诗文。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马山县周鹿镇老苏五金家电商行、苏诗文侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东美的生活电器制造有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。原告广东美的生活电器制造有限公司已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2884号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人刘柳容，该公司员工。
被告覃州，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告覃州物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十二日
书记员 李真
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第624号
申请执行人：王廷义，男。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人王廷义与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第437号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：51060元、执行费666元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 洋
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执370号
洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2017年8月14日申请执行李小七行政非诉一案，按照（2017）豫0306行审15号行政裁定书以及申请人洛阳市吉利区公安局交通警察大队的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年9月5日执行完毕，执行标的肆佰伍拾元整（其中含执行费伍拾元整）。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年九月五日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第2705号
上诉人（原审被告）杨富春，男，1937年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）马殿福，男，1952年5月12日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
原审被告杨德春（2013年10月24日死亡），男，1932年6月18日出生。
上诉人杨富春因与被上诉人马殿福、原审被告杨德春诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2012）房民初字第8522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月29日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官王晴、黄占山参加的合议庭，后变更为法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、苏汀珺参加的合议庭进行了审理。本案审理过程中，杨富春向北京市房山区人民法院提出宣告杨德春为无民事行为能力之诉，本院依法于2013年3月7日中止本案审理。2013年11月25日，本案恢复审理，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨富春及其委托代理人崔峰、被上诉人马殿福及其委托代理人潘燕来到庭参加了诉讼。
马殿福在一审中起诉称：自己是杨德春、杨富春侄女女婿。2010年9月，杨德春、杨富春因拆迁之事，与北京市土地储备中心房山分中心发生纠纷。因二人无子女，经济困难，其他近亲属都不愿意管他们的事。杨德春、杨富春找马殿福之妻哭诉，二人之妹也找马殿福让其帮助打官司。马殿福无奈只能接受委托，为其办理代理诉讼之事。马殿福接受委托后，即参与了整个诉讼活动，并先期垫付了相关费用。一年多来，马殿福历尽艰辛，中途因过度劳累突发冠心病劳力型心绞痛，住院做了支架，共花费医疗费用近10万元。马殿福曾于2011年8月将杨德春、杨富春安顿好，二人写下保证书。鉴于马殿福病情，双方终止委托关系，杨德春、杨富春承诺偿还马殿福人民币30万元。但是现在杨德春、杨富春拒不还钱，故请求判令二人给付马殿福30万元，并负担诉讼费。
杨德春、杨富春在一审中答辩称：二人承认委托马殿福代理行政诉讼的事实存在，但不认可给马殿福30万元的事实。诉讼费用没有那么多，马殿福也没有相应的支出根据。故不同意马殿福的诉讼请求。
一审法院审理查明：马殿福曾代理杨德春、杨富春参加杨德春、杨富春诉北京市房山区住房和城乡建设委员会不服行政裁决一案，后又代理杨德春、杨富春与哑叭河村委会达成了拆迁补偿安置协议。2011年8月7日，杨德春、杨富春向马殿福出具了保证书，保证书的内容为：一、从今天开始，杨德春、杨富春任何事情与马殿福无关，以后保证不再打扰。二、关于诉讼一事的费用，杨德春、杨富春偿还马殿福30万人民币。
上述事实，有行政裁定书、拆迁货币补偿协议、保证书、当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院判决认定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。马殿福受托代理杨德春、杨富春办理相关诉讼事宜。后，杨德春、杨富春向马殿福作出了偿还30万元的书面保证，该行为出自当事人的真实意思表示，对杨德春、杨富春具有法律约束力。现杨德春、杨富春未按约履行付款义务，应当承担违约责任。马殿福的诉讼请求具有事实根据及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条的规定，判决：杨德春、杨富春于判决生效后10日内偿还马殿福30万元。
杨富春不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审程序违法。杨德春患老年痴呆症多年，完全不能辨认自己的行为，属于无民事行为能力人；2、一审法院以保证书作为判决依据，明显错误。杨德春、杨富春不识字，对保证书内容不知情，没有给马殿福30万元的意思表示，马殿福未提供代理过程中开支30万元费用的证据。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马殿福的诉讼请求或发回重审。
杨富春向本院提交以下新的证据予以证明：1、北京安贞医院2013年2月15日的病例手册和2013年2月16日的诊断证明书；2、北京市房山区长阳镇哑叭河村村民委员会2013年2月16日的证明；3、杨德春2013年2月19日生活起居录像片段光盘。
马殿福服从一审法院判决。其针对杨富春的上诉意见答辩称：保证书是长阳镇哑叭河村村民委员会主任郭栋代为书写，并向杨德春、杨富春宣读，是双方的真实意思表示。杨德春在出具保证书的时候并没有患病，具有完全民事行为能力。一审判决正确，应当维持，请求驳回杨富春的上诉请求。
马殿福向本院提交了长阳镇哑叭河村村民委员会主任郭栋的证人证言。
本院在二审期间依法补充查明以下事实：
二审诉讼过程中，杨富春向北京市房山区人民法院申请认定杨德春为无民事行为能力人，并指定杨富春为其监护人。房山区人民法院委托法大法庭科学技术研究所进行鉴定，杨德春被诊断为器质性精神障碍（痴呆状态），评定为无民事行为能力。北京市房山区人民法院据此作出（2013）房民特字第2559号民事判决书，判决：1、宣告杨德春为无民事行为能力人；2、指定杨富春为杨德春的监护人。杨德春于2013年10月24日因病去世，并于2013年10月26日在房山区殡仪馆火化，火化编号为201XXXXXXXX。杨富春和马殿福对本院补充查明的上述事实均予认可。
本院认为，马殿福要求杨德春、杨富春支付30万元诉讼代理费，系依据二人签字的《保证书》，但二审过程中，杨德春被北京市房山区人民法院宣告为无民事行为能力人。杨富春据此认为，杨德春在签订《保证书》时亦无民事行为能力，所签《保证书》应属无效。因本案出现杨德春被法院宣告为无民事行为能力人，其签订《保证书》时是否具有民事行为能力无法确定，且杨德春已经死亡等新的事实，致使一审法院判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2012）房民初字第8522号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 苏汀珺
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈靖忠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15796号
原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道。
负责人王传超。
委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。
被告蔡月琼，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部诉被告蔡月琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部的委托代理人杨志江到庭参加诉讼,被告蔡月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，申请人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部与被执行人深圳市东兴皮具厂、深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均买卖合同纠纷一案，法院已经立案执行，蔡月琼作为被执行人曾耀均的配偶，依法应当对曾耀均的本案债务承担连带清偿责任。因此，特向法院申请追加蔡月琼作为该案的被执行人，并承担连带清偿责任，请求判令：一、被告蔡月琼对（2016）粤0307执6354号案件的被执行人曾耀均应向申请人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部的还款义务承担连带清偿责任，即货款156137.18元及利息，受理费1710.97元，合计157848.15元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉、答辩，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，在本院受理的（2016）粤0307执6354号案件中，申请执行人为原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部，被执行人为深圳市东兴皮具厂、深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均。2014年5月至2015年2月期间，被执行人曾耀均以被执行人深圳市东兴皮具厂的名义多次亲自到原告店面购买拉链及相关配件，并在送货单上签字，剩余货款156137.18元未向原告结清。后原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）深龙法鹏民初字第146号民事判决书，判决被执行人深圳市东兴皮具厂偿还原告货款156137.18元及利息，利息以156137.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起计至款项还清之日止，深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均对深圳市东兴皮具厂的上述还款义务承担连带责任。原告依据该判决向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执6354号，因被执行人无财产可供执行而终结执行。
又查，被告蔡月琼与被执行人曾耀均系夫妻关系，双方于2001年10月16日登记结婚。
以上事实有庭审笔录及婚姻状况查询档案、（2015）深龙法鹏民初字第146号民事判决书、申请强制执行案件受理通知书予以证明。
本院认为，被告蔡月琼与被执行人曾耀均系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。因被告蔡月琼未提供证据证明涉案债务为被执行人曾耀均的个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，故被告蔡月琼应对被执行人曾耀均的还款义务承担连带责任。被告蔡月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡月琼对（2015）深龙法鹏民初字第146号民事判决书中确定的曾耀均应支付给原告的货款及利息、案件受理费承担连带清偿责任。
本案受理费3456元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 刘立诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏灵灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15796号原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道。负责人王传超。委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。被告蔡月琼，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部诉被告蔡月琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部的委托代理人杨志江到庭参加诉讼,被告蔡月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，申请人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部与被执行人深圳市东兴皮具厂、深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均买卖合同纠纷一案，法院已经立案执行，蔡月琼作为被执行人曾耀均的配偶，依法应当对曾耀均的本案债务承担连带清偿责任。因此，特向法院申请追加蔡月琼作为该案的被执行人，并承担连带清偿责任，请求判令：一、被告蔡月琼对（2016）粤0307执6354号案件的被执行人曾耀均应向申请人深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部的还款义务承担连带清偿责任，即货款156137.18元及利息，受理费1710.97元，合计157848.15元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，在本院受理的（2016）粤0307执6354号案件中，申请执行人为原告深圳市龙岗区平湖四季红五金拉链经营部，被执行人为深圳市东兴皮具厂、深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均。2014年5月至2015年2月期间，被执行人曾耀均以被执行人深圳市东兴皮具厂的名义多次亲自到原告店面购买拉链及相关配件，并在送货单上签字，剩余货款156137.18元未向原告结清。后原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）深龙法鹏民初字第146号民事判决书，判决被执行人深圳市东兴皮具厂偿还原告货款156137.18元及利息，利息以156137.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月17日起计至款项还清之日止，深圳市耀东兴皮具制品有限公司、曾耀均对深圳市东兴皮具厂的上述还款义务承担连带责任。原告依据该判决向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执6354号，因被执行人无财产可供执行而终结执行。又查，被告蔡月琼与被执行人曾耀均系夫妻关系，双方于2001年10月16日登记结婚。以上事实有庭审笔录及婚姻状况查询档案、（2015）深龙法鹏民初字第146号民事判决书、申请强制执行案件受理通知书予以证明。本院认为，被告蔡月琼与被执行人曾耀均系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。因被告蔡月琼未提供证据证明涉案债务为被执行人曾耀均的个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，应承担举证不能的法律后果。涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理，故被告蔡月琼应对被执行人曾耀均的还款义务承担连带责任。被告蔡月琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡月琼对（2015）深龙法鹏民初字第146号民事判决书中确定的曾耀均应支付给原告的货款及利息、案件受理费承担连带清偿责任。本案受理费3456元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赖健良人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  刘立诚二〇一七年三月二十一日书 记 员  魏灵灵
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-15号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-15号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利执字第257号执行裁定书，于2015年4月10日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执373-1号
申请执行人鲁文斌。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第04410号民事调解书，向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司协助申请执行人鲁文斌办理武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋／单元1层13号、武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋／单元1层14号房屋的权属证书；承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋／单元1层13号、武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区7栋／单元1层14号房屋的房屋所有权及其对应的土地使用权（合同备案号：昌0523368、昌0523369，权属证明书号：昌2006003280、昌2006003281）过户至申请执行人鲁文斌名下。
二、申请执行人鲁文斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年三月十七日
书记员 黄驰俊
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执复2号
申请复议人熊美珠，女。
申请执行人陈彩莲，女。
被执行人熊美珠，女。
被执行人季绍建（熊美珠丈夫），男。
申请复议人熊美珠不服建瓯市人民法院（2015）瓯执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人熊美珠提出季绍建已在执行程序中与申请执行人陈彩莲签订了执行和解协议，将季绍建名下采矿权及机器设备以物抵债给申请人，抵偿其所欠债务的主张与事实不符，根据《探矿权采矿权转让管理办法》第三条第二款的规定，采矿权并未实际转让，故双方签订的和解协议未实际履行。为此，对该案恢复执行，扣留、提取被执行人工资及住房公积金收入的执行行为合法。遂作出（2015）瓯执异字第3号执行裁定书，驳回被执行人熊美珠的执行异议。
申请复议人熊美珠称，熊美珠、季绍建与陈彩莲借款纠纷一案，在执行中双方于2001年4月30日达成执行和解协议，执行法院根据双方的和解协议作出（2000）瓯民初执字第852-3号民事裁定书，将季绍建所有的位于山东省五莲县街头镇向阳村的季绍建矿（花岗岩矿）三分之二股份以物抵债给陈彩莲，该矿的开采权、经营权及机器设备归陈彩莲所有。按和解协议的约定，季绍建矿山三分之二股份作价100000元抵给陈彩莲，申请复议人仅欠陈彩莲59800元，扣减后陈彩莲应返还申请复议人40200元及利息。之后，执行法院又从申请复议人处扣留、提取工资收入等合计76100元，划拨其住房公积金100000元，该案已超标的执行。因此执行法院裁定驳回申请复议人执行异议错误，请求撤销（2015）瓯执异字第3号执行裁定书。
本院查明，陈彩莲与熊美珠、季绍建借贷纠纷一案，执行法院于2000年11月26日作出的（2000）瓯民初字第852号民事判决书，判决熊美珠、季绍建应偿还陈彩莲借款本金59800元并支付相应利息。判决生效后，二被告未履行，陈彩莲向执行法院申请执行。该案在执行中，双方于2001年4月30日签订“执行和解协议”：季绍建所有的位于山东省五莲县街头镇向阳村的季绍建矿（花岗岩矿）三分之二股份抵债给陈彩莲，该矿的开采权、经营权及机器设备归陈彩莲所有……。同日，执行法院作出（2000）瓯民初执字第852-3号民事裁定书，裁定事项为“季绍建的座落在山东省五莲县街头镇向阳村的季绍建矿（花岗岩矿）三分之二股份抵债给陈彩莲，该矿的开采权、经营权及机器设备归陈彩莲所有”，该裁定书已送达双方当事人。后执行法院作出（2000）瓯民初执字第852-5号等民事裁定书，扣留、提取申请复议人熊美珠工资收入等71900元支付给申请人陈彩莲，2014年2月24日作出（2000）瓯执行字第852-13号执行裁定书，扣划申请复议人熊美珠住房公积金100000元。
本院认为，执行法院在该案的执行中，相继作出多份民事裁定书，将被执行人季绍建的矿三分之二股份以物抵债给申请人，或扣留、提取、划拨熊美珠的工资收入、住房公积金等。但在审查申请复议人的执行异议时，对被执行人熊美珠应当履行债务的具体金额、已经履行和尚未履行的金额未查明，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销建瓯市人民法院（2015）瓯执异字第3号异议裁定，发回建瓯市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 娜
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3380号
原告：白丽，女，汉族，住靖边县。
被告：黄锦东，男，汉族，住靖边县。
原告白丽与被告黄锦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告白丽到庭参加了诉讼，被告黄锦东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月利率20‰承担从借款之日起至还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告借款6万元，约定每月至少给原告偿还5000元，如不能按时偿还每月付利息3000元，即月利率50‰。借款后，被告没有按约定的每月支付5000元，经原告多次索要，被告分文未还。
被告黄锦东未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，被告黄锦东于2016年8月22日向原告借款60000元，并由被告黄锦东向原告出具借条一支。该借条载明：”今借到白丽现金人民币60000元，每月最少给5000，若不还（按时）每月付利3000.借款人黄锦东。2016年8月22日。”借款后，被告向原告支付了2000元利息，对借款本金及下余利息再未作清偿。
上述查明事实有贷款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄锦东向原告借款60000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告没有按约定的还款方式偿还借款，所以借款人向出借人支付利息的条件已成就，但所约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，借款利率应当按月利率20‰进行计算。被告已经清偿的部分予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄锦东于本判决生效后十日内偿还原告白丽借款60000元及利息（按月利率20‰计算，从2016年8月22日起至还款之日止，已付2000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄锦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年八月十五日
书记员 杨浩然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第375号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛，山东海扬师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）项秋林，山东海扬师事务所律师。
被告武义县好易多购物中心，住所地浙江省武义县。
经营者舒成福。
委托代理人（特别授权代理）曾永土，浙江五义律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告武义县好易多购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐圆圆
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1834号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人尹国荣，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴东，男，汉族。
委托诉讼代理人白金丽，山西浩科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）因与被上诉人吴东保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保公司的委托诉讼代理人尹国荣，被上诉人吴东的委托诉讼代理人白金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东在一审中起诉称:2016年1月3日1时00分，原告吴东驾驶晋BXXX**重型货车，沿山深线行驶至205国道新站村南侧处时，与唐营章驾驶的车牌号为冀AXXX**重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告吴东负本次事故的全部责任，唐营章无责任。晋BXXX**牵引车在被告中财保公司处投保机动车损失险限额为250000元，经评估机构评估，原告吴东车辆损失143955元、评估费6500元、施救费6000元，以上共计156455元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告中财保公司在保险理赔范围内支付原告吴东车辆损失143955元、评估费6500元、施救费6000元，以上共计156455元；2、本案诉讼费由被告中财保公司承担。
中财保公司在一审中答辩称：1、事故发生经过、责任认定、投保情况无异议；2、原告吴东提供的评估报告意见偏高，申请重新评估。公司只认可车辆损失费100000元、施救费3000元，评估费、诉讼费不予承担。
一审法院判决认定：2016年1月3日1时00分，原告吴东驾驶晋BXXX**重型货车，沿山深线行驶至205国道新站村南侧处时，与唐营章驾驶的车牌号为冀AXXX**重型货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏的交通事故，经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告吴东负本次事故的全部责任，唐营章无责任。晋BXXX**牵引车在被告中财保公司处投保机动车损失险限额为250000元。对原告主张的各项损失，一审法院认定为：1、车辆损失143955元；2、评估费6500元；3、施救费6000元。以上共计156455元。
一审法院判决认为：原告吴东驾驶晋BXXX**牵引车发生交通事故致车辆受损，被告中财保公司承保晋BXXX**牵引车机动车损失保险（责任限额250000元），事故发生在保险期间内，故被告中财保公司应在保险责任范围内予以赔偿。关于评估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内向原告吴东赔付156455元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3429元，减半收取计1714.5元，该院退还原告吴东1714.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1714.5元（于判决生效后十日内同判决主文一并给付原告吴东）。
中财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担53555元，申请对车辆重新鉴定，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、被上诉人吴东委托评估的车辆损失过高，上诉人定损金额为100000元，应按定损金额赔偿；二、根据保险条款约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目方式和费用，否则保险人有权重新核定。三、鉴定费不属于保险理赔范围，不应赔偿；四、施救费依据大同市道路救援标准应为3000元，保险公司认可3000元。
吴东针对中财保公司的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人不认可一审法院认定的车辆损失、鉴定费和施救费外，双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
本案双方争议的焦点问题为：一、一审法院认定的车辆损失是否过高？二、被上诉人支出的鉴定费是否应由上诉人承担？三、上诉人申请重新鉴定能否成立？四、一审法院认定的车辆施救费是否过高？
关于车辆损失一节。本院认为，上诉人不认可被上诉人提供的评估报告，认为评估报告认定车辆损失偏高，主张应按其定损的100000元理赔，但就其定损并未提供证据予以证实，应承担举证不力的法律后果，一审法院依据被上诉人提交的评估报告确定车辆损失并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费一节。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本院认为，本案事故发生后，在上诉人没有对事故车辆进行定损的情况下，被上诉人为确定车辆损失，委托评估机构对车辆损失进行鉴定，其为查明保险标的的损失所支付的必要的合理的鉴定费用，保险人应当赔偿。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于重新鉴定一节。上诉人在一审、二审中均未提交足以否定鉴定结论的证据，也不能指出鉴定存在程序问题，故其申请重新鉴定的理由不能成立，对其该项请求本院不予支持。
关于施救费一节。上诉人并不否认被上诉人对车辆进行施救和所提供的施救费票据的真实性，但认为施救费偏高，认可3000元的施救费。本院认为，上诉人虽不认可被上诉人主张的施救费，但其不能提供证据对其主张予以证明，应承担举证不力的后果，一审法院根据被上诉人提供的施救费票据确认车辆施救费为6000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏捍军
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初1242号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘鹏建。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告刘鹏建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘鹏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为162.99平方米，每月应缴纳物业费为391.18元。自2009年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费24252.91元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款24252.91元并承担本案诉讼费用。
被告刘鹏建未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为162.99平方米，每月应交纳物业管理费为391.18元，自2009年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠24252.91元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费24252.91元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘鹏建一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2009年11月1日至2014年12月31日物业服务费24252.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告刘鹏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 商轶
二〇一六年三月四日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1242号原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告刘鹏建。原告上海芸绮物业管理有限公司与被告刘鹏建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘鹏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为162.99平方米，每月应缴纳物业费为391.18元。自2009年11月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业费24252.91元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款24252.91元并承担本案诉讼费用。被告刘鹏建未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为162.99平方米，每月应交纳物业管理费为391.18元，自2009年11月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠24252.91元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费24252.91元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘鹏建一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2009年11月1日至2014年12月31日物业服务费24252.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告刘鹏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇一六年三月四日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）旬执字第00405号
申请执行人王三勇，男。
被执行人蒋学华，男。
申请执行人王三勇与被执行人蒋学华劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年9月4日作出（2012）旬民初字第00666号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王三勇于2012年10月30日向本院申请执行，本案执行标的款23950元。
本院在执行过程中，经本院执行和解由被执行人蒋学华一次性给付申请执行人王三勇工资款22450元，其余数额申请执行人王三勇自愿放弃，已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）旬执字第00405号案件执行终结。
本案执行费200元，由申请执行人蒋学华负担。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 马志国
二〇一三年一月七日
书记员 吴宝库
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0763号
原告蒋德伍，居民。
委托代理人王翠昌。
被告连云港市赣榆区城头镇大沟头村村民委员会。
负责人，刘永光。
第三人蒋寒成，居民。
第三人蒋伯成，居民。
原告蒋德伍与被告赣榆区城头镇大沟头村村民委员会、第三人蒋寒成、蒋伯成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告蒋德伍的委托代理人王翠昌、第三人蒋寒成、蒋伯成到庭参加诉讼，被告连云港市赣榆区城头镇大沟头村村民委员会负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德伍诉称，被告城头镇大沟头村村民委员会小沟头自然村因村庄建设需要及建造污水处理厂，分别于2011年3月份、4月份和2014年7月份购买原告用车辆运送的粉化石、沙子、石子建筑材料，共计拖欠原告材料款23780元，有村委会加盖公章的支出凭证（挂账）一份及第三人蒋寒成书写欠条一份和第三人蒋伯成签名书写欠款明细表一份交原告持有。几年来原告一直催要，被告一拖再拖，至今未给付。故诉至法院请求依法判令被告归还欠款23780元及利息并承担本案诉讼费用。
第三人蒋寒成陈述，自己是小沟头自然村会计，上述欠款是村里用的，拉的黄沙铺路的，我经手的是2400元的那份和6930元那份，都挂账了，没有支付给原告。
第三人蒋伯成陈述，自己是小沟头自然村村长，上述三笔欠款都是事实，是村里用的。都是我经手的，第三份污水厂用料表是干完活后在蒋寒成家我和原告对账的，我自己写的，这份欠款是14450元。
经审理查明，2011年3月13日，原告为小沟头村拉粉化石铺路，经结算后欠石料款6930元，村里没有及时结算，时任小沟头村村会计蒋寒成以自己名义打欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到蒋德伍村拉料款陆仟玖佰叁拾元，￥6930.00，小沟头：蒋寒成，2011、3、13”。2014年4月份小沟头村修路，原告拉的粉化石，村里没有钱给，村里出具了支出凭证一份，加盖了赣榆县城头镇大沟头村财务专用章，村里挂账，给原告一份复印件，该凭证载明：“村欠拉粉化石及运费2400元，大写贰仟肆佰元正，领款单位：蒋德伍，经办人：蒋寒成，2014年4月22日”。2012年9月份，小沟头村建污水处理厂，用原告的沙石料，小沟头自然村村长蒋伯成于2014年7月15日和原告结算，最后结算数额为14450元，并向原告出具污水厂用料清单一份，上述清单载明拉沙石日期、车数、单价，其上有经手人蒋伯成签名捺印。庭审中，小沟头村负责人蒋波太到庭，庭前其同意庭后向法庭提交一份城头镇大沟头村村委会的授权委托书，但庭后并未提交。蒋波太在庭审中陈述城头镇大沟头村及小沟头村两个自然村于2002年合并为城头镇大沟头村行政村，自己是小沟头自然村负责人，本村确实用过原告沙石，但不知道具体数额，对于6930元和2400元两份欠款承认在镇经管站有挂账，对于污水处理厂那份需要进一步核实，核实清楚就还钱。但庭后蒋波太未到庭说明核对情况。原告自愿要求本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。
以上事实有欠条一张、农村集体经济组织支出凭证一张、污水厂用料单一张及原告和第三人的陈述等在卷为证，上述证据经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，城头镇大沟头村村民委员会小沟头自然村购买使用原告蒋德伍的沙石等材料共计欠款23780元，被告城头镇大沟头村村民委员会应当承担支付货物价款的法律责任。庭审中，小沟头自然村负责人蒋波太承认有使用原告原材料的事实，虽然庭后未到庭说明具体核对数额，但根据第三人蒋寒成、蒋伯成的陈述以及原告提交的证据，本院对于原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张未违反法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告城头镇大沟头村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋德伍欠款23780元及利息（利息自2014年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告城头镇大沟头村村民委员会负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6893号
罪犯覃志矮，男，1987年10月26日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年4月27日作出（2013）要法刑初字第67号刑事判决，以被告人覃志矮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年11月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1832号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃志矮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃志矮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃志矮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分109.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃志矮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃志矮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志矮减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月28日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第518号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。因吸毒，2007年11月9日被桐乡市公安局决定行政拘留十五日；2013年4月19日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案，2013年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人祁裕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）336号起诉书，指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人祁裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月30日至31日及4月上旬的一天，被告人姚某在海宁市海洲街道成园里2幢6号401室租房内，多次容留杨某、马某、梁某、卜某等人吸食毒品冰毒。归案后，被告人姚某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、卜某、杨某、马某、沈某的证言，中国移动通信客户详单，租房照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，受案登记表、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人姚某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第486号
原告向某，女，土家族。
被告蔡某某，男，土家族。
原告向某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2014年3月份，原告与被告经人介绍认识，同年6月1日在永顺县民政局登记结婚，并按农村风俗举行了婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，没有共同语言。故原告向法院提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判决原告和被告离婚；2、请求法院判令双方各自的债权债务自行负担；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
发票三张，拟证明原告同被告结婚，原告陪嫁的部分嫁妆价值达34884元，现该陪嫁嫁妆均在被告家中。
被告蔡某某对原告向某主张的离婚诉请没有异议，但认为原告应返还被告彩礼60000元及四金。
被告蔡某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告提交的票据三张，内容真实、形式合法，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2014年4月初原、被告经人介绍认识，交往两次后于2014年6月3日在永顺县民政局自愿登记结婚，双方未生育子女。结婚时原告陪嫁嫁妆有电视机、冰箱、洗衣机、被子等物品价值34884元，上述陪嫁物品现均在被告家中。2014年6月3日下午原告离家出走至今未归，期间双方通过电话商谈离婚事宜，未能达成一致意见。另查明被告蔡某某按习俗认亲给原告送彩礼88000元、千足金项链一条（价值7905元）、手镯一个（24.12）、戒指一枚（5.34克）、耳饰一枚（价值2350元）等物品，原告接收彩礼后给被告返回18000元；后被告又按习俗给原告6000元，用于原告办酒席花费。原、被告无共同财产、无债权债务。现原告向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚前交往时间短，感情基础不牢，婚后也未建起立夫妻感情。现原告以双方无夫妻感情为由要求离婚，而被告认为双方确无感情基础，婚后仅共同生活一天，未建立起夫妻感情，同意离婚。可视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告关于要求原告返还被告按照习俗给付的彩礼、四金及原告陪嫁的物品由原告自行带走的主张，由于原、被告办理结婚手续后仅共同生活一天，原告即离家出走未归，现原告提起诉讼要求离婚，被告又无明显过错，故原告应当返还被告所给付的彩礼及四金。因原告收取彩礼后，购置了34884元的物品用于陪嫁，且陪嫁物现均在被告家中，该物品归被告所有较为妥当，故按被告给付的彩礼76000元（含被告认亲给付的70000元、办酒席给付的6000元）抵减陪嫁物品价值，应由原告向某返还被告蔡某某礼金41116元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告蔡某某离婚；
二、限原告向某于本判决生效后十日内返还被告彩礼41116元；返还被告蔡某某四金，即千足金项链一条（价值7905元）、手镯一个（24.12克）、戒指一枚（5.34克）、耳饰一枚（价值2350元）；
三、存放于被告蔡某某家中属原告向某的陪嫁物品，即电视机、冰箱、洗衣机、被子等，均归被告蔡某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 易 意
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李雁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
......
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
......。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第486号
原告徐国华，男，汉族，农民，住永定县。
被告戴庆园，男，汉族，教师，住永定县。
原告徐国华与被告戴庆园民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告戴庆园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称，2013年4月1日，被告戴庆园因生意周转缺乏资金向原告借款11300元，双方约定借款期限为1个月。借款逾期后，经原告多次催收，被告戴庆园拒不归还借款。现原告诉请：一、判令被告戴庆园立即归还原告借款11300元并支付该款从2013年5月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告戴庆园未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐国华在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告戴庆园于2013年4月1日向原告借款11300元，双方约定借款期限为1个月的事实。
本案在审理过程中，被告戴庆园未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告戴庆园，被告戴庆园未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年4月1日，被告戴庆园向原告徐国华借款11300元，双方约定借款期限为1个月，被告戴庆园并向原告出具借条1张，借条写明“借条兹借到徐国华人民币壹万壹仟叁百元整（￥11300.00），借期一个月。此据戴庆园2013.4.1.”借款后被告戴庆园未归还借款。
本院认为，被告戴庆园尚欠原告徐国华借款11300元的事实，有原告提供的被告戴庆园向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告戴庆园归还借款11300元，有事实和法律依据，应予支持。原、被告在借款时约定借款期限为1个月，未约定借款利息，该笔借款系定期无息借款，原告主张被告支付借款从2013年5月1日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，予以支持。被告戴庆园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告戴庆园返还原告徐国华借款11300元并支付该款从2013年5月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告戴庆园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费80元，因本案适用简易程序减半收取40元，由被告戴庆园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年四月十五日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第486号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈佳亮，男，成年，汉族，住址永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告陈佳亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林剑梅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1462号
原告王某某，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市，现住永安市。
被告李某某，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市，现住永安市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告经人介绍认识，于1990年4月17日登记结婚。婚后于1990年12月20日生育一男孩，取名李某乙，现已长大成人。双方结婚后在重庆老家种田，为了家庭生活和经济问题经常吵架。在2007年至今双方同到永安丰海煤矿打工。在打工期间，被告染上赌博恶习，时常一输钱就无事生非与原告吵架。原告生病住院了，被告不闻不问，漠不关心，更不承担医药费用。为此，原告于2013年10月14日向法院起诉要求离婚。为了给被告一个悔改机会，法院作出了撤诉裁定，但时过半年来，双方终因感情破裂无法重新和好。为了早日解脱这段痛苦婚姻，原告再次起诉，请求1、依法判令准予原告与被告离婚；2、双方没有共同财产分割，没有共同债权债务处理；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，婚姻不是小孩过家家，婚姻是一种责任和担当，它关系到社会、家庭、子女、父母等问题。原告提出的事实及理由是鸡毛蒜皮、无中生有的事。原告所述，2007年被告染上赌博恶习，现在赌博抓得很紧，若被告真的有赌博恶习，为什么没有被抓。反而原告经常在丰海打麻将，被派出所抓过。被告从事煤矿地下作业，平时忙于工作，一个月工作约27天，没有多余的时间打麻将。原告生病从未向被告提起，被告亦不知道原告得了何种病。被告对原告生病期间并无不闻不问，被告找兄弟借了5000元钱用于原告看病。2013年被告带上衣服、牛奶等物品同单位书记和同事一道看望原告，原告不予理睬。第二次，被告带上单位队长去看望原告，原告不接电话。所以原告所述生病期间被告对其不闻不问缺乏依据。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求经济赔偿。理由是被告年龄大了，再次结婚已不可能。原告与被告离婚的真实原因是原告在外面已经有了相好。另外，被告的婚生子尚未结婚，待婚生子结婚之时，被告承担10000元，要求原告承担40000元。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，于1990年4月17日在重庆市綦江县民政局办理结婚登记手续。双方于1990年12月20日生育一子，取名李某乙，现已工作。2007年起，原、被告双方离开家乡到永安丰海煤矿生活，原告打零工，被告在矿里从事井下作业工作。期间，双方常因琐事时有争吵，感情一般。原告曾因病回到家乡做手术，被告并未陪伴左右，对原告缺乏关心。2013年正月的一天，原告的银行卡在家中丢失，原告怀疑系被告所为，与被告发生争吵后离家同被告分居生活，并于2013年10月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。至今，原、被告双方仍分居生活。
另查明，原被告双方共同建造房屋一栋，无共同债权债务。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证原件、暂住证复印件、户籍证明复印件及双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方经他人介绍相识后登记结婚，有一定的感情基础，但在共同生活期间双方缺乏有效沟通，彼此间信任关心不够，常因琐事争吵，影响了夫妻感情。2013年正月，原告离家同被告分居生活至今，期间，原告曾起诉离婚后撤诉，但夫妻感情却未改善，现原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原、被告婚后共同建造的房屋一栋属共同财产，现原告不要求分割该共有房屋，本院应予准许。被告要求原告给予赔偿的辩解意见于法无据，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一四年六月九日
书记员 游潇萍
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1462号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人刘秋根，联社职工，特别授权。
被告张贤发。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告张贤发金融借款合同纠纷一案本院于2014年8月25日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2014年9月5日向本院书面申请撤回对被告张贤发的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对张贤发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 李斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘乐
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1462号
原告：郑付林，男，1947年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：楚忠臣，男，1964年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告郑付林诉被告楚忠臣民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，经查被告未在该址居住，原告也未能提供被告的其他明确住址或住所地。
本院认为，原告起诉没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑付林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一四年十月十四日
书记员 王亚婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南催字第0005号
申请人无锡市宏力敏盛钢杆有限公司，住所（单位代码：73959125-9）。
负责人，无锡市宏力敏盛钢杆有限公司总经理。
申请人无锡市宏力敏盛钢杆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为00788684、票面金额为人民币壹万元整、出票日期为2010年8月13日、银行汇票申请人为无锡市宏力敏盛钢杆有限公司、银行汇票付款行为中国工商银行无锡城南支行、收款人为福建省兴闽咨询有限公司，最后持票人为无锡市宏力敏盛钢杆有限公司的工商银行银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市宏力敏盛钢杆有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6916号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人好汉集团有限公司、王春雷、陈晓霞、王玉虎、瑞安市五星鞋业有限公司、浙江百速鞋业有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人好汉集团有限公司、王春雷、陈晓霞、王玉虎、瑞安市五星鞋业有限公司、浙江百速鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00811号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人好汉集团有限公司、王春雷、陈晓霞、王玉虎、瑞安市五星鞋业有限公司、浙江百速鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6916号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢219号
申请执行人新野县国土资源局。
被执行人孙海燕，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县国土资源局与被执行人孙海燕为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜 旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执165号
申请执行人：汪明春，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪明春与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币35529.83元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月四日
书记员 ：张双燕
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0603行初43号
原告：李影，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：梁敏席，男，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王明新，该局局长。
委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告李影因认为被告淮北市水务局（以下简称市水务局）不履行水利信息公开的法定职责，于2016年6月2日提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月2日向被告市水务局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告李影及其委托代理人梁敏席，被告市水务局的副局长陈令彬及其委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影先后三次分别于2015年7月14日、2015年8月19日、2016年2月17日向被告市水务局提出申请公开修建濉溪县小溪河水利水网工程征收、拆迁过程中的征收调查确认表、征收补偿统计表、征收费用支付凭证，以及补偿标准的相关法律规定。
原告李影诉称，2011年1月2日，市水务局在修建濉溪县小溪河水利水网工程的过程中，征收我的鱼塘及地面附属物，但市水务局事前未通知我，亦未张贴公告，从未公布相关补偿标准及文件规定。我先后三次向市水务局申请公开征收赔偿标准、征收调查确认表、行政补偿统计表、征收费用支付凭证，但至今未有回音，其行为违反了《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条及第十三条的规定。为此，特提出诉讼，请求判令市水务局依法公开征收调查确认表、征收补偿统计表以及补偿标准的相关法律规定。
为支持其诉讼请求，原告李影提供如下证据：
1、身份证复印件，欲证明李影的身份情况；
2、邮政特快专递及快递记录、快递记录查询证明，欲证明李影先后三次申请市水务局公开涉案政府信息，该申请书市水务局已收到的事实；
3、协议书，欲证明我承包涉案鱼塘的事实。
被告市水务局辩称，我局曾于2015年8月3日向李影作出过答复，在李影提起本次诉讼后，我局于庭前已经提供了李影所申请公开涉案信息的全面内容。鉴于此，希望李影撤回本案起诉。
市水务局针对被诉行政行为，在举证期限内未向本院提供任何证据、依据。
本院依法调取了李影的申请书一份。
经庭审质证，市水务局对李影提供的证据意见如下：对所举证据1、2的真实性均无异议，提出市水务局对李影的申请曾作出过答复，答复的内容确实不明确；对证据3，该协议书不能证明李影承包鱼塘，且承包范围不明确。对本院调取的申请书一份，双方当事人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对李影提交的证据，具备真实性、合法性，及与本案的关联性，故均予以采信。对本院调取的证据申请书，双方当事人均无异议，予以采信。
经审理查明，李影系濉溪县×××。李影先后三次分别于2015年7月14日、2015年8月19日、2016年2月17日向市水务局递交政府信息公开申请，申请事项均为市水务局修建濉溪县小溪河水利水网工程征收与拆迁补偿过程中的征收调查结果确认表、征收补偿登记材料、征收费用支付凭证，以及补偿标准的相关法律规定，市水务局于2015年8月3日对李影的申请出具情况说明，对其申请公开的信息进行了答复。
本院认为，市水务局依法具有受理和处理公民、法人或者其他组织向其提出的水利信息公开申请事宜的行政职责。市水务局曾于2015年8月3日对李影的涉案水利信息公开申请进行答复，李影对此不持异议，本院对该事实予以确认。市水务局于2015年8月3日出具的答复系其在法定期限内作出，足以说明市水务局已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求履行了相应的出具答复职责，李影若对市水务局向其出具的答复不服，应针对该答复在法定期限内提起诉讼。同时根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第（十三）条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，李影于2015年8月19日、2016年2月17日就同一事宜再次向市水务局申请水利信息公开，市水务局对此未作出重复答复符合该意见精神。行政机关有权拒绝重复申请的行为，这在保护公民依法行使权利的同时也节约了紧张的公共资源。李影以市水务局未履行法定职责为由，对同一事项反复申请，不具备法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告李影的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0603行初43号原告：李影，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：梁敏席，男，农民，住安徽省濉溪县。被告：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王明新，该局局长。委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告李影因认为被告淮北市水务局（以下简称市水务局）不履行水利信息公开的法定职责，于2016年6月2日提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月2日向被告市水务局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告李影及其委托代理人梁敏席，被告市水务局的副局长陈令彬及其委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影先后三次分别于2015年7月14日、2015年8月19日、2016年2月17日向被告市水务局提出申请公开修建濉溪县小溪河水利水网工程征收、拆迁过程中的征收调查确认表、征收补偿统计表、征收费用支付凭证，以及补偿标准的相关法律规定。原告李影诉称，2011年1月2日，市水务局在修建濉溪县小溪河水利水网工程的过程中，征收我的鱼塘及地面附属物，但市水务局事前未通知我，亦未张贴公告，从未公布相关补偿标准及文件规定。我先后三次向市水务局申请公开征收赔偿标准、征收调查确认表、行政补偿统计表、征收费用支付凭证，但至今未有回音，其行为违反了《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条及第十三条的规定。为此，特提出诉讼，请求判令市水务局依法公开征收调查确认表、征收补偿统计表以及补偿标准的相关法律规定。为支持其诉讼请求，原告李影提供如下证据：1、身份证复印件，欲证明李影的身份情况；2、邮政特快专递及快递记录、快递记录查询证明，欲证明李影先后三次申请市水务局公开涉案政府信息，该申请书市水务局已收到的事实；3、协议书，欲证明我承包涉案鱼塘的事实。被告市水务局辩称，我局曾于2015年8月3日向李影作出过答复，在李影提起本次诉讼后，我局于庭前已经提供了李影所申请公开涉案信息的全面内容。鉴于此，希望李影撤回本案起诉。市水务局针对被诉行政行为，在举证期限内未向本院提供任何证据、依据。本院依法调取了李影的申请书一份。经庭审质证，市水务局对李影提供的证据意见如下：对所举证据1、2的真实性均无异议，提出市水务局对李影的申请曾作出过答复，答复的内容确实不明确；对证据3，该协议书不能证明李影承包鱼塘，且承包范围不明确。对本院调取的申请书一份，双方当事人均无异议。本院对上述证据认证如下：对李影提交的证据，具备真实性、合法性，及与本案的关联性，故均予以采信。对本院调取的证据申请书，双方当事人均无异议，予以采信。经审理查明，李影系濉溪县×××。李影先后三次分别于2015年7月14日、2015年8月19日、2016年2月17日向市水务局递交政府信息公开申请，申请事项均为市水务局修建濉溪县小溪河水利水网工程征收与拆迁补偿过程中的征收调查结果确认表、征收补偿登记材料、征收费用支付凭证，以及补偿标准的相关法律规定，市水务局于2015年8月3日对李影的申请出具情况说明，对其申请公开的信息进行了答复。本院认为，市水务局依法具有受理和处理公民、法人或者其他组织向其提出的水利信息公开申请事宜的行政职责。市水务局曾于2015年8月3日对李影的涉案水利信息公开申请进行答复，李影对此不持异议，本院对该事实予以确认。市水务局于2015年8月3日出具的答复系其在法定期限内作出，足以说明市水务局已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求履行了相应的出具答复职责，李影若对市水务局向其出具的答复不服，应针对该答复在法定期限内提起诉讼。同时根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第（十三）条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，李影于2015年8月19日、2016年2月17日就同一事宜再次向市水务局申请水利信息公开，市水务局对此未作出重复答复符合该意见精神。行政机关有权拒绝重复申请的行为，这在保护公民依法行使权利的同时也节约了紧张的公共资源。李影以市水务局未履行法定职责为由，对同一事项反复申请，不具备法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李影的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  刘清华人民陪审员  乐可洁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张婉璐附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 判 决 书（2016）皖0603行初43号原告：李影，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：梁敏席，男，住安徽省濉溪县。被告：淮北市水务局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王明新，该局局长。委托代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告李影因认为被告淮北市水务局（以下简称市水务局）不履行水利信息公开的法定职责，于2016年6月2日提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年6月2日向被告市水务局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告李影及其委托代理人梁敏席，被告市水务局的副局长陈令彬及其委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影先后三次分别于2015年7月14日、2015年8月19日、2016年2月17日向被告市水务局提出申请公开修建濉溪县小溪河水利水网工程征收、拆迁过程中的征收调查确认表、征收补偿统计表、征收费用支付凭证，以及补偿标准的相关法律规定。原告李影诉称，2011年1月2日，市水务局在修建濉溪县小溪河水利水网工程的过程中，征收我的鱼塘及地面附属物，但市水务局事前未通知我，亦未张贴公告，从未公布相关补偿标准及文件规定。我先后三次向市水务局申请公开征收赔偿标准、征收调查确认表、行政补偿统计表、征收费用支付凭证，但至今未有回音，其行为违反了《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条及第十三条的规定。为此，特提出诉讼，请求判令市水务局依法公开征收调查确认表、征收补偿统计表以及补偿标准的相关法律规定。为支持其诉讼请求，原告李影提供如下证据：1、身份证复印件，欲证明李影的身份情况；2、邮政特快专递及快递记录、快递记录查询证明，欲证明李影先后三次申请市水务局公开涉案政府信息，该申请书市水务局已收到的事实；3、协议书，欲证明我承包涉案鱼塘的事实。被告市水务局辩称，我局曾于2015年8月3日向李影作出过答复，在李影提起本次诉讼后，我局于庭前已经提供了李影所申请公开涉案信息的全面内容。鉴于此，希望李影撤回本案起诉。市水务局针对被诉行政行为，在举证期限内未向本院提供任何证据、依据。本院依法调取了李影的申请书一份。经庭审质证，市水务局对李影提供的证据意见如下：对所举证据1、2的真实性均无异议，提出市水务局对李影的申请曾作出过答复，答复的内容确实不明确；对证据3，该协议书不能证明李影承包鱼塘，且承包范围不明确。对本院调取的申请书一份，双方当事人均无异议。本院对上述证据认证如下：对李影提交的证据，具备真实性、合法性，及与本案的关联性，故均予以采信。对本院调取的证据申请书，双方当事人均无异议，予以采信。经审理查明，李影系濉溪县濉溪镇××。李影先后三次分别于2015年7月14日、2015年8月19日、2016年2月17日向市水务局递交政府信息公开申请，申请事项均为市水务局修建濉溪县小溪河水利水网工程征收与拆迁补偿过程中的征收调查结果确认表、征收补偿登记材料、征收费用支付凭证，以及补偿标准的相关法律规定，市水务局于2015年8月3日对李影的申请出具情况说明，对其申请公开的信息进行了答复。本院认为，市水务局依法具有受理和处理公民、法人或者其他组织向其提出的水利信息公开申请事宜的行政职责。市水务局曾于2015年8月3日对李影的涉案水利信息公开申请进行答复，李影对此不持异议，本院对该事实予以确认。市水务局于2015年8月3日出具的答复系其在法定期限内作出，足以说明市水务局已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求履行了相应的出具答复职责，李影若对市水务局向其出具的答复不服，应针对该答复在法定期限内提起诉讼。同时根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第（十三）条“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”的规定，李影于2015年8月19日、2016年2月17日就同一事宜再次向市水务局申请水利信息公开，市水务局对此未作出重复答复符合该意见精神。行政机关有权拒绝重复申请的行为，这在保护公民依法行使权利的同时也节约了紧张的公共资源。李影以市水务局未履行法定职责为由，对同一事项反复申请，不具备法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告李影的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  刘清华人民陪审员  乐可洁二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张婉璐附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2009号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人胡长根，男，1969年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人熊菊兰，女，1979年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝珠珊计生征决[2013]第001号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余53130元及执行费697元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡长根、熊菊兰在银行、金融储蓄机构或单位存款53827元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟 艳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00073-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石南京路支行，住所地黄石市劳动路96号，组织机构代码证号57698795-2。
代表人郭习豪，行长。
被执行人高新成。
被执行人刘江霞（系被执行人高新成之妻）。
被执行人高红（系被执行人高新成之姐）。
本院依据已发生法律效力的（2014）港执字第00073-1号执行裁定书，于2014年5月19日依法委托黄石市鑫源拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于黄石市下陆区团城山街道杭州西路146号5栋3单元502室房屋一套。2014年7月3日黄春柏（居民身份证号码××）以325400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于黄石市下陆区团城山街道杭州西路146号5栋3单元502室（建筑面积为117.44平方米，产权证号为黄房权证经字第××号）的房屋所有权自本裁定书送达买受人黄春柏时起转移。
二、买受人黄春柏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年七月十日
书记员 张 平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00911号
原告：徐亮林，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：吴作典，安徽长江人律师事务所律师。
被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
被告：安庆市富城林业开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：汪绍富，董事长。
以上两被告共同委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
原告徐亮林与被告汪绍富、安庆市富城林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐亮林及其委托代理人吴作典、被告汪绍富、安庆市富城林业开发有限公司共同委托代理人朱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮林诉称：被告汪绍富于2014年1月和2014年3月7日先后向原告借款人民币150万元和200万元，双方约定利息为每100万元每月按人民币25000元计算，后被告因资金困难，借款本息未能偿还。2014年8月21日，被告向原告立下承诺，被告将位于安徽省岳西县的两处林权（岳林证字（2013）第100188号、岳林证字（2013）第100189号）质押于原告处，借款延期三个月，至2014年11月21日，到期还款后，原告将林权证无条件归还被告。然而借款到期后，被告仍未能还款。请求法院判令两被告立即偿还借款人民币350万元及利息（2015年6月9日以后逾期的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本息付清时止），并由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告汪绍富、安庆市富城林业开发有限公司辩称：被告汪绍富借款是事实，安庆市富城林业开发有限公司作为本案被告不符合法律规定，借款是被告汪绍富个人行为，按照公司法及该公司章程，公司行为必须经过董事会以书面形式出具，故安庆市富城林业开发有限公司不承担本案的赔偿责任。
经审理查明：被告汪绍富于2014年1月和2014年3月7日先后向原告借款人民币150万元和200万元。2014年8月21日，被告汪绍富向原告出具承诺书，以被告安庆市富城林业开发有限公司位于岳西县青天乡两处林权证（岳林证字（2013）第100188号、岳林证字（2013）第100189号）放于原告处质押，于2014年11月21日偿还借款。因被告汪绍富未能按期还款，2015年1月9日，被告汪绍富再次向原告出具借条，注明借款期限六个月，每100万元按人民币25000元计息，但被告汪绍富仍未按期还款，致使原告诉至本院。
另查明：被告安庆市富城林业开发有限公司为被告汪绍富个人投资注册的有限责任公司，注册资金2000万元。
根据原告申请，本院作出（2015）宜秀民一保字第00176号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
以上事实，有转账凭证、承诺书、借条、被告安庆市富城林业开发有限公司企业公示信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告汪绍富借款应予偿还，被告安庆市富城林业开发有限公司为被告汪绍富个人独资企业，被告汪绍富有权决定该公司的行为，因此，被告汪绍富将位于岳西县青天乡的林权抵押的行为应认定为被告安庆市富城林业开发有限公司的行为，该抵押行为虽未经登记，并不影响抵押成立并生效，但未办理抵押物登记手续，不产生抵押担保的法律后果，抵押担保的约定不能对抗第三人。虽然原告不能对抵押林场主张优先受偿权，但被告安庆市富城林业开发有限公司仍应按诚实信用原则履行约定的义务，在被告汪绍富不能偿还借款本息时，在抵押林场的价值范围内承担补充清偿责任，并可在承担清偿责任后向被告汪绍富追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪绍富于本判决生效后十日内偿还原告徐亮林借款本金3500000元，并承担该款自2015年6月9日至本院指定还款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告安庆市富城林业开发有限公司以抵押林场的价值范围内，对被告汪绍富偿还借款本息承担补充清偿责任，并在承担清偿责任后，可以向被告汪绍富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34800元，保全费5000元，合计39800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初451号
原告崔某。
被告许某。
本院于2016年2月26日受理原告崔某与被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原、被告户口均在安新县，此案应移送安新县人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了原、被告户口均在安新县的户籍证明信和双方自婚后一直在徐水县公司上班，并一直在某村居住的证明，但被告称从来没有在某村居住过，对原告诉状中称“现住徐水区某村”不予认可。本院认为，该案系离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，本院对该案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告许某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安新县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一六年四月十三日
书记员 王 宅