云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1962号
原告：李周，男，1978年3月30日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告：宜良县汤池镇鹏芳砂场，住所地宜良县汤池镇阿乃村委会上李子箐村。
法定代表人：张桂芬，厂长。
以上两原告委托诉讼代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司，住所地云南省香格里拉市康定路一号。
负责人黄云龙，总经理。
委托诉讼代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师。
原告李周、宜良县汤池镇鹏芳砂场诉被告杨秀仙、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员颜芬芬于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告李周、宜良县汤池镇鹏芳砂场的委托诉讼代理人卫平，被告保险公司的委托诉讼代理人郑菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周、宜良县汤池镇鹏芳砂场向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司按事故责任比例返还原告垫付的赔偿金448000元（560000×80%）。事实和理由：2015年3月9日14时，原告李周驾驶重型自卸货车在昆明市长水国际机场长港路与环港东路交叉路口行驶遇杨发云驾驶无号牌“新蕾”牌二轮电动车从长港路西口北侧由西向东通过路口，原告李周避让不及两车发生碰撞致使杨发云现场死亡的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队机场大队认定李周承担事故的主要责任，杨发云承担事故的次要责任。事故发生后，原告考虑死者家属尽快处理死者后事，在交通事故责任还未划分的情况下于2015年3月16日垫付赔偿金560000元。原告在被告保险公司处购买了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内将原告垫付的赔偿金支付给原告，经与被告协商未果，故诉至法院。庭审中，原告李周、宜良县汤池镇鹏芳砂场向本院提交对被告杨秀仙的撤诉申请，其申请不违反法律规定，本院依法予以准许原告李周、宜良县汤池镇鹏芳砂场撤回对被告杨秀仙的起诉。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故发生时车辆存在安全隐患，根据保险合同约定应免赔10%；诉讼费、精神损害抚慰金不在保险赔偿范围内；死者还有三个子女未在调解协议中签字，故其不愿意调解，请求法院依法作出判决。
双方当事人对如下事实没有争议，2015年3月9日13时许，原告李周驾驶经检验转向系不合格且超过核定载质量约400%的“豪泺”牌重型自卸货车，由宜良县汤池镇鹏芳砂场前往两面寺。途中，原告李周驾驶车辆与杨发云驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，致使杨发云现场死亡（系交通事故致胸腹脏器损伤并双下肢损毁死亡），两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经交警部门认定，李周承担主要责任，杨发云承担次要责任。原告李周驾驶的重型自卸货车登记车主为原告宜良县汤池镇鹏芳砂场，原告李周系原告宜良县汤池镇鹏芳砂场的雇员，事故发生时系从事雇佣活动。XXX号车辆在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险（包含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。本院予以确认。
双方当事人有争议的事实如下：1、原告是否已经赔偿死者家属款项560000元；2、死者杨发云的死亡赔偿金按照农村标准还是城镇标准计算；3、被告保险公司提出的免赔事由以及增加免赔率10%的主张有无依据。
针对上述争议事实，原告提交下列证据材料：1、《交通事故损害赔偿协议书》、《收条》、《委托书》各一份，欲证实原告一次性支付死者女儿杨秀仙560000元；2、死者杨发云的《户口本》、《户口证明》、《证明》各一份，欲证实死者杨发云的身份情况及家庭情况。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1有异议，认为其未亲自参与调解过程，对调解协议不予认可；对证据2认为死者杨发云应为农村户口，赔偿应按农村户口的标准计算。
被告保险公司提交下列证据材料：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，欲证实双方应按约定的保险条款承担保险责任，保险条款第九条第二项规定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。经质证，两原告对被告提交的上述证据材料的真实性无异议，但认为对于保险免责条款，被告保险公司未向被保险人提出免责的明示和告知，不认可证据的关联性。
本院认为，原告提交的证据1、2系有效证据，庭后原告补充提交招商银行股份有限公司昆明关上支行交易明细以及情况说明予以印证，本院予以采信；被告保险公司提交的保险条款系格式合同条款，被告保险公司未提交向被保险人作出明示告知免责条款的证据，故本院不予采信。
经过原、被告的举证、质证以及本院认证，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，原告李周与死者杨发云的女儿杨秀仙签订《交通事故损害赔偿协议书》，约定由李周一次性赔偿死者家属560000元。同日，杨秀仙出具《收条》载明收到李周赔偿款560000元。杨发云系昆明市官渡区大板桥街道办事处居民。庭审中，两原告已经明确赔偿款560000元的实际付款人为原告宜良县汤池镇鹏芳砂场。
现原告主张损失如下：死亡赔偿金290103元、丧葬费32231.5元、误工费10000元、交通费2665.5元、精神损害抚慰金90000元。根据查明的事实，本院对原告主张的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，原告提交的《户口本》、《户口证明》可证明死者杨发云系昆明市官渡区大板桥街道办事处居民，属于城镇居民户口，原告主张死亡赔偿金290103元（26373元×11年）有事实和法律依据，本院予以认定。
2、丧葬费，按照2015年国有经济单位在岗职工平均工资标准，原告主张丧葬费32231.50元（64463元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，本院予以认定。
3、误工费，本院酌情认定为3708.6元（以云南省2015年国有经济单位在岗职工平均工资64463元，每天176.6元，3人，7天计算）。
4、交通费，本院酌情认定为1000元。
5、精神抚慰金，综合本次事故造成的损害后果及原告在事故中应承担的责任，本院酌情认定为25000元。
综上，本院确认以上损失共计352043.1元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险范围内承担精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，共计110000元；对超出交强险外损失242043.1元，综合事故发生的原因力及责任大小，由李周承担80%即193634.48元，杨发云自行承担20%即48408.62元为宜。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，因李周驾驶的肇事车辆除在被告保险公司购买了交强险外还购买了1000000元的商业三者险和不计免赔特约险，原告在诉请中亦明确要求被告保险公司在商业三者险中对原告进行理赔，原告宜良县汤池镇鹏芳砂场与被告保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对李周应承担的赔偿款193634.48元应由被告保险公司在商业三者险中进行理赔。被告保险公司抗辩主张精神损害抚慰金、诉讼费不予赔偿，以及增加10%的免赔率，其未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。因此，被告保险公司应赔偿原告宜良县汤池镇鹏芳砂场已支付的赔偿金为303634.48元（110000元+193634.48元），对于原告宜良县汤池镇鹏芳砂场已支付的剩余赔偿金256365.52元，视为其自愿赔偿死者家属的款项，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宜良县汤池镇鹏芳砂场303634.48元；
二、原告李周、宜良县汤池镇鹏芳砂场的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司负担，剩余4700元退还原告李周、原告宜良县汤池镇鹏芳砂场。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 颜芬芬
二〇一七年五月十五日
书记员 欧云霞