北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11903号
原告程利国，男，1970年3月31生。
委托代理人彭兵红，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京优卡优国际家居用品有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9200房（组织机构代码57904xxxx）。
法定代表人魏本良，总经理。
委托代理人汪隐，北京市凯诺律师事务所律师。
原告程利国与被告北京优卡优国际家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利国及其委托代理人彭兵红、被告北京优卡优国际家居用品有限公司的委托代理人汪隐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利国诉称，原、被告于2014年10月18日在被告丰台的办公室签订协议，约定原告在唐山代销被告的产品“红果树发ＸＸ板”，为此原告支付了被告履约保证金85700元和名额保留定金2300元，后原告又在2014年11月14日支付了被告货款20000元，但至今原告没有收到被告的货物，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院要求解除原、被告2014年10月18日签订的合同，并且判决被告返还原告履约保证金85700元、名额保留定金2300元和货款20000元，以及承担本案诉讼费用。
被告北京优卡优国际家居用品有限公司辩称：认可签订合同和原告交款的事实，但不同意原告的诉讼请求，不是被告没有给原告发货，而是原告一直不订货，被告的产品有几十种，原告虽然交了货款，但不明确具体的产品种类及数量，被告没有办法发货，要求双方继续履行合同。
经审理查明：2014年10月18日，北京优卡优国际家居用品有限公司（甲方）与程利国（乙方）签订《总经销合同》，约定：“……根据《中华人民共和国合同法》有关法律规定，就甲方同意乙方经营“红果树”发ＸＸ板系列产品一事，达成如下一致协议，以兹双方共同遵守。第一章：本合同定义1-1乙方经过对甲方实地参观考察，通过现场试用完全认同产品的各项性能、质量等；同时了解当地市场前景，自愿申请并自筹资金申请区域总经销。1-2乙方向甲方交纳的款项，是指乙方为取得本合同约定期限和约定区域范围内总经销经营资格权益所交的定金、履约保证金和首批货款。1-3本合同当事双方均为各自独立的事业者或自然人，相互之间不隶属、不共有，各自独立承担其相应的经营风险及经济和法律责任。第二章：经销区域约定2-1乙方基于详细的市场调查后，认同甲方的商品和价格体系以及合作模式；甲方依据本合同之规定，同意乙方成为总经销。2-2乙方经销的地域范围是河北省唐山市（县）一区（以国家划定区域为准），乙方只能在此区域内从事“红果树发ＸＸ板”的销售业务；若乙方未取得本合同约定区域之外的经营书面许可，不得以任何形式跨区域经营或网上销售，否则将视为乙方严重违约，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方违约责任。第三章：费用支付、进货及履约保证金返还、奖励约定3-1乙方取得上述区域总经销权，须于本合同签订后一次性向甲方缴纳合同履约保证金捌万捌仟元整，同时乙方首批购货款不低于贰万元整。3-2在合同有效期内，从乙方下次进货开始，按供货价每累计进货量达到壹仟平方米，返还履约保证金壹万元整，按上述返还比例累计返完为止；此约定为合同履约保证金返还乙方的唯一方式，履约保证金不以其他任何形式和原因返还。3-3如乙方年度实际进货量达伍仟平方米，甲方给予乙方按实际进货量每平方米奖励捌元；本合同中涉及的所有返还、返利及奖励均以供货价的货物形式抵充，所有返还、返利及奖励的产品不计入乙方的累计进货量当中。3-4本合同正式生效后，乙方在经销区域内自行发展的经销商及区域总经销收取的合作费用及供货差价全部归乙方所有。甲方在乙方总经销权正式成立之后发展的经销商及区域总经销，甲方向乙方返还供货差价及首次收取合作方履约保证金总额的20%作为奖励（待合作方每累计进货量达壹仟平方米结算一次，所有的结算待甲方与合作方合同正式生效叁个月后或合同期内全部以货物形式抵充）；本合同生效后乙方对甲方的区域发展情况已知情，甲方在其乙方经销区域内已发展的经销商，乙方不享受其他返利及奖励……4-1-4为保证‘红果树’发ＸＸ板门店的统一性，甲方对乙方店面的装修设计及室内布置等有建议权。……5-1-1乙方有权在约定区域内经销‘红果树’发ＸＸ板的产品。有权发展下级经销商……7-1-2如乙方要求续约，应在合同期满前60日向甲方提出书面续约申请，续约时乙方需缴纳伍仟元年度管理费用，甲方向乙方出具有效期为一年的（续约证明），逾期未提出书面申请，期满后本合同自行终止；甲方有权在其区域内重新发展其他经销商。……第八章：违约责任8-1甲乙双方均应严格履行本合同，否则属于违约，违约方应承担违约责任；甲方违约应当赔偿乙方的损失；乙方违约，除履约保证金不予退还外，乙方还应赔偿甲方的损失；并且守约方有权单方解除合同……”。
合同签订后，程利国分别于2014年10月18日、10月31日和11月14日先后支付北京优卡优国际家居用品有限公司定金2300元、履约保证金85700元和货款2万元；庭审中，程利国提出因北京优卡优国际家居用品有限公司长期延迟发货，并且没有提供订货通道，据此要求解除合同，提交2015年3月20日《北京优卡优国际家居用品有限公司关于程利国先生解除合同通知书的复函》佐证；对此北京优卡优国际家居用品有限公司表示并非自己违约延迟发货，实则程利国一直没有明确货物种类和数量，导致自己无法发货；程利国与北京优卡优国际家居用品有限公司于2014年12月18日又签订《备忘录》，内容为“为了更好地扶持乙方发展市场，甲、乙双方友好协商以下达成一致：1、甲乙双方所签合同（2014年10月18日）的有效期，顺延至2015年12月31日。2、甲乙向乙方提供优惠价产品200平米，不包含活动期间特价产品。3、续约第一年免除乙方年度管理费，做为甲方支持乙方广告宣传费用”。经询，程利国认可因与北京优卡优国际家居用品有限公司协商解除合同未果后签订上述《备忘录》，但其在2014年12月21日收到订货通道后又不想订货了。
另，程利国又提出其与北京优卡优国际家居用品有限公司签订的《总经销合同书》系特许经营权合同，加之北京优卡优国际家居用品有限公司在签约时没有向自己披露过往诉讼和行政处罚记录，属于隐瞒有关信息，据此要求解除合同；对此北京优卡优国际家居用品有限公司表示涉案合同并非特许经营合同，因其对程利国并没有排他性经营的要求，也没有要求程利国必须有实体店面，对店面的装修只是建议权，而将过往诉讼记录和行政处罚记录没有告知程利国是因为觉得对合同履行没有影响。经询，程利国认可至今没有开设实体店面。
上述事实，当事人陈述、总经销合同、北京优卡优国际家居用品有限公司关于程利国先生解除合同通知书的复函、备忘录、中国农业银行业务回单、交通银行交易明细和中国工商银行电子银行回单等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《总经销合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律和行政法规之强制性规定，应属有效；本案争议的焦点有以下两点，第一是被告是否延迟发货导致合同履行受阻，原告能否据此要求解除合同，对此根据双方陈述及2014年12月18日签订的《备忘录》，可知2014年12月18日原、被告根据双方之前的合同履行情况再次达成了补充协议，原告亦承认自己在签订《备忘录》后反悔不想再订货情况，因此原告主张被告延迟发货要求解除合同请求，缺乏事实依据，本院不予支持。第二是涉案合同是否属于特许经营合同，原告是否有权要求单方解除合同，对此商业特许经营须具备特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等显著特征，结合本案《总经销合同书》的条款发现该合同尚不完全符合上述特征，因此对原告主张该合同为特许经营合同的意见不予采纳，原告亦无合同订立后一定期限内的单方解除权，另外即使被告在签订合同时没有向原告披露过往诉讼和行政处罚的记录，原告并不能据此推断涉案合同的交易和产品存在问题，也不能据此要求解除涉案合同。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告程利国的诉讼请求。
案件受理费一千二百三十元，由原告程利国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 冯大伟
人民陪审员 李利芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 璐