wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第218号
原告于德荣，退休职工。
被告刘兆华，职工。
委托代理人范毅。
被告李加义，职工。
被告委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
原告于德荣与被告刘兆华、李加义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于德荣，被告刘兆华的委托代理人范毅、被告李加义的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德荣诉称，2012年5月9日，被告李加义、刘兆华从原告处借款40000元。2012年8月13日，被告李加义、刘兆华从原告处借款100000元。2012年11月13日，两被告偿还原告借款50000元，并承诺一个月内偿还剩余借款90000元及2%的月息。2013年6月7日承诺2个月还款，但是被告到期后未付。故具状贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款90000元及利息。
被告刘兆华辩称，众友投资是依法成立的独立企业法人，对其合法经营期间形成的债权、债务应在其资产范围内独立承担相应的法律责任。被告刘兆华既不是众友投资的法定代表人，也不是企业股东，被告刘兆华只是应被告李加义邀请，到公司参加管理工作，被告刘兆华的行为完全是职务行为，由此产生的一切法律后果均由众友投资承担。对于既不加盖公司公章，并且有被告刘兆华签收的债务，如经法院查实，债权人确实履行了支付义务，被告刘兆华愿意承担相应的法律责任。
被告李加义辩称，本案所涉款项是被告李加义与被告刘兆华合伙期间，被告刘兆华所借，且所借的款项由被告刘兆华掌握，因此，被告刘兆华应当承担主要偿还责任；借款合同中约定利率为2%，该约定不超过法律规定，因此，利息应当从约定计算，对于超过的利息部分，被告李加义不予认可。
原告于德荣为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、借款凭证一份。证明被告共同向原告借款90000元的事实。
2、证明一份。证明被告承诺两个月还清。
3、转账小票两份。证明原告向被告履行了转款义务。
4、借款凭证复印件一份。证明该笔款在转借之前有刘兆华的印章。
经质证，被告刘兆华对1、2、3号证据的真实性无异议，但是认为没有被告刘兆华的私章和签字。对4号证据有异议，认为该证据系复印件，不予认可。被告李加义对该组证据无异议，能够证明该借款系被告刘兆华与被告李加义共同所借。
被告刘兆华、李加义、众友投资未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提交的1、2、3号证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实有关联，能够证明被告李加义向原告借款的事实，本庭确认为有效证据。原告提交的4号证据系复印件，且被告刘兆华对该证据不予认可，本庭对该证据不予认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李加义于2012年11月13日向原告于德荣借款90000元，被告向原告出具借款凭证一份。约定月利率为2%。后该款至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，原告于德荣与被告李加义之间的民间借贷民事法律关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。原告于德荣提供的证据能够证明其已将借款全部交付给被告李加义，被告李加义向原告于德荣借款90000元，事实清楚，证据确实充分，被告李加义应予偿还。因原被告在借款合同中未约定借款期限，原告有权随时主张偿还借款。原被告之间的借条中约定的利率不违反法律规定，利息可按约定利率自借款之日起计算至本判决生效之日止。原告主张的该借款系被告刘兆华与被告李加义共同所借，无证据证明，故本院对该主张不予支持。原告于德荣的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李加义于本判决生效之日起十日内偿还原告于德荣借款本金90000元及利息（利息自2012年11月13日起至本判决生效之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告于德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
审 判 员 田道岐
人民陪审员 马 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒固民初字第8号
原告王某。
被告石某。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告于农历2012年1月离家出走，至今未归，夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年12月27日生一子王某乙。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情不和并分居。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证，户口本、潍坊市寒亭区高里街道西常寨村民委员会出具的证明及原告的法庭审理笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 刘恩科
人民陪审员 慈有壮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 卢庆慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执475号
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人应某，行长。
被执行人严某2，男，1954年12月3日出生，汉族，住玉环市。
被执行人李某，女，1956年8月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人严某1，女，2007年2月6日出生，汉族，住玉环市。
法定代理人：林某，女，1984年10月6日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人严某2、李某、严某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6318号民事判决已于2016年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在严华良的遗产继承范围内偿付执行款51467.59元及利息，并负担申请执行费672元、案件受理费543.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。另查明被执行人严某2、李某在本院尚有执行案件涉及46多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息，查有被继承人严华良与案外人严华君按份共有的坐落于玉环市清港镇宝山路23、2××号的房产（房产证号16××15、16××16，已向他人设定抵押债权50万元），已被本院（2016）浙1021执5300号案件查封处置，因存在实际交付困难而终结本次执行程序。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执475号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十七日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执475号申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。代表人应某，行长。被执行人严某2，男，1954年12月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人李某，女，1956年8月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人严某1，女，2007年2月6日出生，汉族，住玉环市。法定代理人：林某，女，1984年10月6日出生，汉族，住玉环市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人严某2、李某、严某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6318号民事判决已于2016年11月9日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，并于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在严华良的遗产继承范围内偿付执行款51467.59元及利息，并负担申请执行费672元、案件受理费543.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。另查明被执行人严某2、李某在本院尚有执行案件涉及46多万元未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息，查有被继承人严华良与案外人严华君按份共有的坐落于玉环市清港镇宝山路23、2××号的房产（房产证号16××15、16××16，已向他人设定抵押债权50万元），已被本院（2016）浙1021执5300号案件查封处置，因存在实际交付困难而终结本次执行程序。本院于2017年7月4日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十七日代理书记员  郑方超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7927号
上诉人（原审被告）：崔凯，男，1972年10月22日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：张继龙，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原审被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁乐西里16号。
负责人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：孔繁明，男，公司职工。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道清新大厦3楼。
负责人：齐石，总经理。
上诉人崔凯因与被上诉人张继龙、原审被告天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士）、原审被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔凯上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审，对交通事故责任重新认定。事实和理由：被上诉人骑电动车并带着人，过路口未减速强行左拐，才导致车祸发生。一审没有对事故责任进行正确判断，仅依据交通队的责任认定而做出错误认定，导致错误判决。上诉人对被上诉人使用钢板材料的价格有异议，上诉人认为费用过高。在手术之前，被上诉人哥哥约上诉人到医院，问主治医生钢板材料国产与进口差多少钱，主治医生说差300多元。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
张继龙辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
银建的士述称，同意上诉人的意见。
渤海保险公司未发表意见。
张继龙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费62052.15元，2、保留后续诉讼的权利，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月6日11时00分，崔凯驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车，沿涪江道涪江北里小区内由南向北直行至涪江北里小区内10号楼门前附近时，因观察不周，所驾驶车辆的前部与张继龙骑电动自行车驮带王士华沿涪江北里小区由东向南左转的电动自行车前轮相接触，造成张继龙以及王士华倒地受伤的交通事故，经交管部门认定，被告崔凯负事故主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。事故发生后原告到交管部门指定医院天津市第四中心医院进行住院治疗，共计住院20天，花费医疗费62052.15元。被告银建的士为津Ｅ×××××在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期间自2016年6月9日零时起至2017年6月8日二十四时止，事故发生在保险期间内。庭审中原告向法庭提交交通事故责任认定书、指定医院就诊证明、医疗费票据以及住院病案为证，对于原告提供的证据，被告崔凯认为指定医院是原告自己要求去的，不予认可。被告银建的士以及被告渤海保险公司对于原告提供的证据均无异议。被告崔凯向法庭提交保险单原件一份，证实保险情况。以上事实一审法院予以确认。
一审法院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，一审法院予以认可，即被告崔凯对此次交通事故承担主要责任，张继龙负事故次要责任，王士华不负事故责任。关于被告崔凯对指定医院不认可的抗辩，原告提供了交警队出具的指定医院就诊证明信，证实就诊医院的合法性，因此被告崔凯的该项抗辩一审法院不予认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人事故责任，原告因事故产生的损失应先由被告渤海保险公司在较强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告崔凯根据责任比例承担。原告主张的62052.15元医疗费的诉讼请求，应先由被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分被告崔凯根据责任比例承担52052.15元的80％即41641.72元。判决：一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告张继龙医疗费10000元。二、本判决生效后十五日内，被告崔凯一次性赔偿原告张继龙医疗费41641.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计210元，由被告崔凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人主张对交通事故责任进行重新认定，但未能提供充分证据推翻道路交通事故认定书对事故责任的认定，且上诉人已经对该确认书签字认可，故本院对该项主张不予支持。上诉人主张被上诉人治疗所使用的钢板材料费用过高，但没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人崔凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姚 琦
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十二月一日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第471号
申请人：金XX，女，1970年11月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月23日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告全XX诉被告金XX离婚一案，于2013年5月8日作出的2012C段第85505号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012C段第85505号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第85505号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
黑龙江省甘南县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1945号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王君伟、尹国华
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王君伟、尹国华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：王熙涵
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初5245号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托代理人：金熙、周侹，系支行职员。
被告：苏滔，男，1988年2月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工商银行）与被告苏滔金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于当日受理，同年8月17日依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人周侹到庭参加了诉讼，被告苏滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工商银行起诉称：2009年1月21日，被告与原告签订了一份合同编号为2009助学贷0000243的《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限为2009年1月21日至2018年1月21日，合同年实际执行利率为5.94%，还款方式为等额本息。
2009年8月20日，原告与被告签订了一份合同编号为2009助学贷0001690的《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限为2009年8月20日至2018年8月20日，合同年实际利率为5.94%，还款方式为等额本息。
原告于2009年1月21日向被告人发放了上述编号为2009助学贷0000243的合同约定的借款，于2009年8月20日向被告人发放了上述编号为2009助学贷0001690的合同约定的借款。然而，被告未按约归还借款，截止2017年1月21日，被告已积欠原告借款本息共计人民币11351.44元（其中合同1本金4463.55元，利息194304元；合同2本金3371.23元，利息1573.26元，利息暂算至2017年1月21日，以后利息借款合同约定计算至借款偿清之日止）。
原告认为，原告已履行了合同义务，而被告未依约还款，构成违约。被告在贷款到期日未能按时还款，且逾期时间较长，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告助学贷款12000元，利息3516.66元（利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格和金融业务经营资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书复印件（与原件核对无异）各二份，证明原告向被告发放了两笔6000元，共计12000元借款的事实。
4、被告还款明细清单复印件（与原件核对无异）二份，证明第一被告已经违约的事实。
被告苏滔未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，被告方未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2009年1月21日，原告工商银行（贷款人）与被告苏滔（借款人）签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定：借款金额6000元；借款期限（2009年1月21日至2018年1月21日），还贷方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2014年1月21日；贷款基准年利率5.94%；借款人未履行合同项下的约定义务，贷款人有权提前收回已经发放的贷款等内容。当日，原告向被告发放贷款6000元。
2009年8月20日，原告工商银行（贷款人）又与被告苏滔（借款人）签订《国家助学贷款借款合同》一份，约定：借款金额6000元；借款期限（2009年8月22日至2018年8月20日），还贷方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2014年8月20日；贷款基准年利率5.94%；借款人未履行合同项下的约定义务，贷款人有权提前收回已经发放的贷款等内容。当日，原告向被告发放贷款6000元。
两笔借款到期后，被告至今未还本付息，原告催讨无果。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任，且原告有权按约提前收回贷款。综上，原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告苏滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏滔于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款12000元及支付利息3516.66元（已计算至2017年1月21日止，此后利息仍按合同约定的利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交）、公告费260元，由被告苏滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
人民陪审员 范开源
人民陪审员 钱丽英
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 刘敏珍
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初83号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人贾克文，男，1964年5月17日出生于四川省青川县，汉族，初中文化。2017年6月19日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人贾克文犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人贾克文到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人贾克文于1980年至2017年5月22日持有火药枪二支，并一直存放于自己家中。2017年5月22日，公安机关在例行检查中发现该情况，便在被告人贾克文家中依法扣押二支火药枪、铁砂子、黑火药、炸药。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾克文持有的二支火药枪均系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人贾克文如实供述自己的罪行。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人贾克文在法定刑内依法判处。
上述事实，被告人贾克文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪2支、火药枪枪管1根、铁砂子195克、黑火药35克、自制硫磺炸药10克、书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、传讯通知书、常住人口基本信息、证人何某某、贾某某、何某1、何某2的证言、抓获经过、被告人贾克文的供述与辩解、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照件、示意图、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾克文违反枪支管理规定，私自持有二支以火药为动力的非军用枪支，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，且枪支未作其他使用，社会危害相对较小，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第三、四款之规定，判决如下：
一、被告人贾克文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的火药枪2支、火药枪枪管1根、铁砂子195克、黑火药35克、自制硫磺炸药10克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王建萍
陪审员 雷玉春
陪审员 张道莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李旭艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4113号
原告：王丽，女，1961年2月6日出生，56岁，汉族，住武汉市武昌区，
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告王丽与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院于2017年7月17日依法追加湖北恒大置业有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告王丽诉称，原告于2016年4月30日与被告签订了《中南国际汇物业收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区丁字桥路口中南国际汇地上第14层B2-2号物业，投资金额共计310000元，投资协议第六条第1点约定被告“应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付原告使用。”截至2017年5月7日，被告未按照协议第六条第1点将合格的物业交付给原告。现依据《中南国际汇物业收益权投资协议》第七条第2点约定:逾期超过60日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付投资款千分之一的违约金。原告向被告要求支付违约金。综上所述，原告要求被告按照投资协议第七条第2条继续履行合同，支付逾期交房违约金，目前截止到2017年5月7日违约金39370元（总投资款(310000)元X0.001X127天)，原告保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止;被告承担本案诉讼费。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第270号
原告：李某某。
被告：张某某。
委托代理人：张某。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员周影适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。
原告李某某，被告张某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告原有沙石买卖业务往来，
原告向被告供货，被告支付相应价款。至2009年3月22日，被
告共欠原告价款522727元，之后，被告支付了356727元，尚欠
166000元。为此，请求法院判令被告立即支付价款166000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，即请求判令被告立即支付价款11
7400元。
被告张某某答辩称：原、被告之间原确有业务往来，至2
009年3月22日被告欠原告价款是474127元是实，之后被告还了
一部分，至今还有欠款，但没有117400元。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供结账单、欠条各
一份，拟证明至2009年3月22日被告欠原告价款474127元的事
实。被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告原有沙石买卖
业务往来，原告向被告供货，被告支付相应价款。至2009年3
月22日，被告共欠原告价款474127元，之后，被告支付了3567
27元，尚欠117400元。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，原告为被告提
供沙石，被告理应按约支付价款。被告已付价款的数额，因被
告未向本院提供证据，因此，本院根据原告自认的数额确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
限被告张某某在本判决生效后五日内支付原告李某某价
款117400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取计1324元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 刘红艳
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初117号
原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司
负责人张婷婷，经理。
委托代理人李光林（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代签收法律文书等），襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告陈祥，男，1983年8月25日出生，汉族，系湖北卓远汽车销售服务有限公司经理，住随州市曾都区。
被告湖北卓远汽车销售服务有限公司
法定代表人陈祥，经理。
原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司（以下简称紫泰汽车销售襄阳分公司）与被告陈祥、湖北卓远汽车销售服务有限公司（以下简称卓远汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫泰汽车销售襄阳分公司的委托代理人李光林、被告卓远汽车销售公司的法定代表人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫泰汽车销售襄阳分公司诉称，2016年10月28日，我公司员工张继生与被告公司法定代表人陈祥达成口头协议，由我公司在被告公司处购买本田艾力绅轿车一辆，价格297800元，付款提车。同年11月4日，我公司派员工吴艳红到被告公司办理提车事宜，被告陈祥将其带至其他公司，指定一辆同款车型，并办理了“交接合影”仪式。后我公司将购车款297800元汇入被告公司指定的账户。被告收款后反悔，称不能提供车辆钥匙和相关手续，需两天后提车。之后，我公司多次到被告处催促交车无果。由于被告的行为已构成根本违约，我公司不能实现付款提车的合同目的。故特诉至法院，请求依法判令解除双方签订的汽车买卖合同，由二被告返还我公司已支付的购车款297800元，并自起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类借款利率向我公司赔偿利息损失。
被告陈祥、卓远汽车销售公司辩称，原告所诉的合同基本属实，但我公司在原告处按揭贷款购买轿车后，我公司尚有13万元的保证金在原告处，要求原告退还。
经审理查明，2016年10月28日，原、被告达成口头协议，由被告按揭贷款在原告紫泰汽车销售襄阳分公司购买艾力绅轿车一辆，价值297800元，由原告对该笔贷款提供担保，付款提车。2016年11月4日，原告将购车款297800元汇入被告卓远汽车销售公司账户，被告提车后向原告交付了车辆登记证书、购车发票、完税证明及交强险保险单、商业保险单，但未交付车辆GPS定位系统。后原告要求被告交付车辆GPS定位系统未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖受法律保护。原告紫泰汽车销售襄阳分公司主张其与二被告之间的买卖合同关系，并要求解除合同，但其并未出示双方签订的合同，对双方合同中约定的违约条款约定不明，且原、被告已实际履行购车合同，交付GPS只是买卖合同的附属条件，不能成为原告解除合同的主要理由，故其要求解除双方签订的汽车买卖合同的诉请，本院不予支持。原告要求二被告返还购车款297800元并赔偿其自起诉之日起至付清之日止的利息的诉求，因原告系从事汽车贷款业务，原告为被告购买的车辆提供担保，第一债权人系银行，现被告车贷在按时偿还，故原告要求二被告返还购车款并支付利息的诉求，本院亦不予支持。被告要求原告返还13万元保证金的抗辩，因原告未予认可，双方若由此发生争议，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司的诉讼请求。
案件受理费5767元，财产保全费2009元，计7776元，由原告湖北紫泰汽车销售有限公司襄阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴元光
二〇一七年八月十日
书 记 员 戢祥云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1340号
原告樊清夏，男，1966年1月25日生。
委托代理人徐关义，河南省兰考县考城镇法律服务所法律工作者。
被告李建雷，又名李迷雷、李雷，男，1983年10月3日生，。
原告樊清夏诉被告李建雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊清夏及其委托代理人徐关义、被告李建雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊清夏诉称：2012年5-12月份，被告购买原告的胶，共欠原告胶款18200元，经催要被告被告于今年1月30日付款500元，现仍欠胶款17700元。请求判令被告给付原告货款17700元，诉讼费用由被告承担。
被告李建雷辩称。欠原告18200元胶款属实，今年过年的时候已经多付原告500元。原告送的这些胶存在质量问题，造成3700张板予严重开胶，甲醛量超标。厂倒闭时，我打电话让原告拉板或拉设备抵债，原告说让我给他10000元就同意结束。
经审理查明：被告李建雷在其本村曾开办一板厂。2012年5—12月份，原告向被告板厂供应胶，被告共欠原告胶款18200元。2014年1月30日，在原告向被告催要货款时，被告支付原
告500元货款后向原告出具了一份证明，内容为“今欠胶款壹万柒仟柒佰元（17700元）李雷。2014.1.30”。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据能够认定被告欠付原告胶款的事实，被告应当向原告承担清偿责任。原告要求被告支付欠款I77OO元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的胶存在质量问题，但未向本院提供充分的证据相佐证，且被告在使用过原告的胶后，已经向原告支付了部分货款，余款又向原告出具了欠条，说明被告对该债务已经认可，故对该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建雷于本判决生效后十日内向原告樊清夏支付欠款17700元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告李建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一四年九月二十五日
书记员 张永红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2099号
原告:马某，男，1991年2月17日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人:郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，女，1994年10月5日出生，住彰武县。
委托诉讼代理人:王某1，男，1960年8月20日出生，住址同上，系王某父亲。
被告：于某，女，1964年2月23日出生，住址同上。
原告马某与被告王某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人郭振光、被告王某委托诉讼代理人王某1、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某、于某返还彩礼款10000元、购买手机款300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告王某经人介绍相识，2016年8月1日订婚，经介绍人王某2、季某夫妻给付王某彩礼款10000元，此款交付给王某母亲于某。事后我为王某购买手机支付300元。由于双方性格不同，无法继续相处，现已解除婚约，故要求被告返还彩礼款10000元、购买手机款300元，合计10300元。
被告王某辩称，我不同意返还彩礼款10000元，理由是2016年8月1日马某给我10000元见面礼属实，相处过程中是马某提出分手，并不是我提出的，按民俗规定，男方提出分手，不返还彩礼。因此，我不同意返还。另外，手机是我自己购买的，马某说为我购买手机付款300元是不存在的。请求法院驳回马某的诉讼请求。
被告于某辩称，王某与马某经王某2介绍相识，订婚时经介绍人给王某10000元见面礼属实，当时把钱给我了，但事后我就把钱给王某了。因此，这笔钱与我没啥关系。请求法院驳回马某的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告主张与王某相处期间给付王某购买手机款300元，王某予以否认，马某不能提供证据证明，对此本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告王某经人介绍相识，2016年8月1日订婚时，经介绍人王某2，马某给付王某见面礼10000元。介绍人将此款交付给王某母亲于某。双方的婚约关系已解除。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻关系索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应予支持。王某与马某订婚时马某给付王某见面礼10000元，应属彩礼范畴，见面礼由王某母亲接收，因此，王某母亲亦具有返还义务。审理中，原告马某主张被告王某退还购买手机款300元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某、于某返还原告马某彩礼款6000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王某、于某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一六年十一月一日
书记员 于海航
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审198号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人邬桀，男，汉族，1988年1月18日出生，住娄底市娄星区。
被申请人胡莎，女，汉族，1987年11月28日出生，住娄底市娄星区。
申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X119号《征收社会抚养费决定书》一案，于2016年12月27日向本院提出执行审查申请。在本院审查过程中，申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局以作出该案行政决定事实与证据不充分，不符合法律规定为由，向本院要求撤回执行审查申请。
本院认为，申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请撤回执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局撤回执行审查申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审198号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人邬桀。
被申请人胡莎。
申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2016]X119号《征收社会抚养费决定书》一案，于2016年12月27日向本院提出执行审查申请。在本院审查过程中，申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局以作出该案行政决定事实与证据不充分，不符合法律规定为由，向本院要求撤回执行审查申请。
本院认为，申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局申请撤回执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请人娄底市娄星区卫生和计划生育局撤回执行审查申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 慧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初3002号
起诉人史建英，女，1967年9月28日出生,住浙江省余姚市。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
2016年5月24日，本院收到史建英的起诉状，史建英诉称，2013年10月10日，成都联星置业发展有限公司向史建英借款500万元，借款期限自2013年10月10日起至2013年12月9日止。杨爱平对成都联星置业发展有限公司的借款承担连带担保责任。2013年12月9日，三方之间又订立《补充协议》，约定将借款期限延长至2014年12月8日，并约定月利率2%。2014年3月18日，史建英与成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司又签订了另一份《补充协议》，约定成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司对成都联星置业发展有限公司借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等承担连带担保责任，借款期限至2015年12月31日止。上述借款成都联星置业发展有限公司支付史建英利息至2014年4月，之后未再支付任何本息。成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司至今未偿还史建英本息，经协商无果，故诉至本院，请求本院依法判令：1.成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司连带偿还史建英借款本金500万元，利息780万元；2.成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司连带偿还史建英为追偿借款支付的律师费、差旅费10万元；3.本案诉讼费由成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司承担。
本院审查后，查明：成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局新都区分局立案侦查。2015年10月16日，成都市公安局新都区分局对被告杨爱平采取监视居住的强制措施。
本院认为，成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局新都区分局立案侦查。2015年10月16日，成都市公安局新都区分局对被告杨爱平采取监视居住的强制措施。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，本案应当移送成都市公安局新都区分居处理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对史建英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年六月十六日
书记员 史星月
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114民初3002号起诉人史建英，女，1967年9月28日出生,住浙江省余姚市。委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。2016年5月24日，本院收到史建英的起诉状，史建英诉称，2013年10月10日，成都联星置业发展有限公司向史建英借款500万元，借款期限自2013年10月10日起至2013年12月9日止。杨爱平对成都联星置业发展有限公司的借款承担连带担保责任。2013年12月9日，三方之间又订立《补充协议》，约定将借款期限延长至2014年12月8日，并约定月利率2%。2014年3月18日，史建英与成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司又签订了另一份《补充协议》，约定成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司对成都联星置业发展有限公司借款本金、利息、诉讼费、律师费、差旅费等承担连带担保责任，借款期限至2015年12月31日止。上述借款成都联星置业发展有限公司支付史建英利息至2014年4月，之后未再支付任何本息。成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司至今未偿还史建英本息，经协商无果，故诉至本院，请求本院依法判令：1.成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司连带偿还史建英借款本金500万元，利息780万元；2.成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司连带偿还史建英为追偿借款支付的律师费、差旅费10万元；3.本案诉讼费由成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司承担。本院审查后，查明：成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局新都区分局立案侦查。2015年10月16日，成都市公安局新都区分局对被告杨爱平采取监视居住的强制措施。本院认为，成都联星置业发展有限公司、成都中塑投资集团有限公司、杨爱平、成都联星投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局新都区分局立案侦查。2015年10月16日，成都市公安局新都区分局对被告杨爱平采取监视居住的强制措施。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条“关于涉及民事案件的处理问题”第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，本案应当移送成都市公安局新都区分居处理。据此，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对史建英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一六年六月十六日书记员  史星月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第834号
原告周国峰，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告周国峰诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告周国峰于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周国峰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国峰撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周国峰承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2635号
原告:中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地:乐清市柳市镇柳青金融大厦,机构代码：913303827345381768.
代表人：郑晖,系该支行行长。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郑爱芬，女，1961年6月24日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住。
被告：魏成安，男，1956年5月18日出生，汉族，住洞头县，现住，
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行诉被告郑爱芬、魏成安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，3月15日作出财产保全裁定，查封被告郑爱芬所有的位于乐清市柳市镇××单元××室的房产（所有权证号：030××8511）。本案依法组成合议庭于7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司温州柳市支行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼；被告郑爱芬、魏成安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑爱芬、魏成安共同偿还原告借款本金999497.19元及逾期罚息（算至2016年12月20日逾期罚息为20179.44元，自2016年12月21日起以借款本金999497.19元为基数，按年利率8.28%计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告郑爱芬、魏成安未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖郑爱芬提供抵押的位于乐清市柳市镇××单元××室的房产【所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号】，所得价款原告在合同编号为温抵字7335412015590180号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》约定的144万元的最高限额内优先受偿；三、本案诉讼费用、公告费用等原告实现债权费用由各被告共同承担。
被告郑爱芬、魏成安未做答辩。
本院经审理认定：2015年9月21日，原告与被告郑爱芬签订《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》【编号：温抵字7335412015590180号】。合同约定：原告同意向被告郑爱芬提供总额为人民币144万元的综合授信额度；授信期间为60个月，即从2015年9月21日起至2020年9月21日；如被告郑爱芬未能按合同约定偿还本金，原告有权从逾期之日起按对郑爱芬未支付的本金按罚息利率计收利息；对郑爱芬不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；罚息和复利的计收标准由双方在各额度使用合同中约定。同时，被告郑爱芬在该合同中自愿以其所有的坐落于柳市镇××单元××室的房产【所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号】为该授信期间内、授信合同项下各额度使用合同所形成的全部债权提供最高额抵押担保，担保的最高余额不超过144万元综合授信额度。后双方办理了抵押登记。
在上述合同签订后，2015年9月21日，原告与被告郑爱芬签订了《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》【编号：（2015）信银温柳个贷字第811082016462号】。合同约定：被告郑爱芬向原告借款100万元人民币；借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日；借款利率为固定利率，即年利率5.52%、月利率4.6‰；还款方式为按季结息，结息日为季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告魏成安向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告郑爱芬与原告签订的上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2015年9月24日，原告依约向被告郑爱芬发放了100万元贷款。但被告并未按合同约定归还本金。到2016年12月20日止被告尚欠本金999497.19元，逾期罚息19499.23元。
本院认为，原告与被告方所签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》、《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》、《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。原告履行放款义务后被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑爱芬、魏成安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱芬、魏成安共同偿还原告借款本金999497.19元及逾期罚息（算至2016年12月20日逾期罚息为19499.23元，自2016年12月21日起以借款本金999497.19元为基数，按年利率8.28%计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、如被告郑爱芬、魏成安未偿还上述第一项诉讼请求中的债务，则依法拍卖或变卖郑爱芬提供抵押的位于柳市镇××单元××室的房产【所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号，即030f18511】，所得价款原告在合同编号为温抵字7335412015590180号的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》约定的144万元的最高限额内优先受偿；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13977元、保全费5000元，公告费300元，合计19277元，由被告郑爱芬、魏成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张立雄
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 童瑶钰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执106号
申请执行人三门峡化工机械有限公司，住所地：三门峡市工业园圆通路。
法定代表人李超林，董事长。
被执行人山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省平陆县圣人涧镇东亭村。
法定代表人李兵，董事长。
本院在执行申请人三门峡化工机械有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司合同纠纷一案中，被执行人下落不明且确无财产可供执行，现申请人三门峡化工机械有限公司向本院申请撤销对山西武圣新材料有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 韩振江
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2005号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：陈正品，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈正杰，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告陈正品、陈正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告陈正品、陈正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈正品偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（自2014年6月25日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5.97元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告陈正品经被告陈正杰担保，于2014年6月25日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于大棚种植，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年6月20日。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告陈正品的账户。贷款发放后,被告陈正品没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告陈正杰也没有履行保证义务。
被告陈正品、陈正杰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告陈正品、陈正杰与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告陈正品向欢口支行借款50000元，用于大棚种植;借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告陈正杰为被告陈正品提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告陈正品发放贷款50000元。贷款发放后,被告陈正品支付了利息共计5.97元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告陈正杰也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告陈正品发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告陈正品应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告陈正品支付了借款利息5.97元，故原告丰县农村商业银行要求被告陈正品偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年6月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息5.97元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈正杰自愿为被告陈正品的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈正品的借款本息承担连带清偿责任。被告陈正杰承担保证责任后，有权向被告陈正品追偿。被告陈正品、陈正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告陈正品共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告陈正杰应对被告陈正品所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正品应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2014年6月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息5.97元）；
二、被告陈正杰对本判决第一项陈正品所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈正品追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告陈正品、陈正杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年七月四日
书记员 孟 齐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00586-1号
原告：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：车玉会，董事长。
委托代理人：谢树安，安徽兴晥律师事务所律师。
被告：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人：邱启彬，董事长。
本院在审理原告芜湖中兴混凝土有限公司与被告福建省亿鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值36万的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告福建省亿鑫建设有限公司银行存款人民币36万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1885号
原告邬峰，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人翁志平，福建力涵律师事务所律师。
被告卢仲海，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邬峰与被告卢仲海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬峰以被告已主动履行义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬峰撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费3520元，由原告邬峰负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年五月三日
书记员 汤小小（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终70号
上诉人（原审起诉人）：张继玉。
上诉人张继玉因诉凤凰县房地产业局不履行法定职责一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人张继玉上诉称，凤政发（1986）169号下发后，上诉人多次以文字形式向凤凰县政府、凤凰县房地产业管理局说明该房屋的历史状况，一直主张该房屋所有权，但凤凰县房地产业管理局多次不再受理，不履行法定职责。请求法院对上诉人的房屋产权予以确认。
本院经审查认为，凤凰县人民政府根据中发办（1984）44号和（1986）湘侨政发字第010号文件精神，于1986年依法作出凤政发（1986）169号文件，对上诉人诉争的座落在凤凰县沱江镇凤凰广场旁边的房屋的产权进行确认。此后，上诉人以其收集所得的相关证据为凭多次向凤凰县人民政府及相关部门书面申请要求退回诉争房屋。为此，凤凰县房地产业管理局多次就上诉人的诉求作出了相关答复，湘西自治州住房和城乡建设局、湖南省住房和城乡建设厅也分别于2016年8月1日和2016年11月21日作出不予支持上诉人诉求的复查和复核意见。凤凰县房地产业管理局对上诉人诉争的房屋的产权已作出了确认，同时对上诉人针对诉争房屋的多次信访诉求亦予以答复，即使确认结果和答复内容不符合上诉人的愿想，但也是凤凰县房地产业管理局依法依规履行法定职责的表现，上诉人所诉凤凰县房地产业管理局不履行法定职责的事实并不存在。因此，一审法院对裁定上诉人的起诉不予立案正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴代双
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年九月八日
书记员 章 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民撤13号
原告：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
被告：阜阳市伟丰汽车销�服务有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李伟。
原告：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告周永红诉被告平安银行股份有限公司上海分行、阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司、李伟第三人撤销之诉一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周永红撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告周永红负担。
审判员 顾权
二〇一七年六月八日
书记员 张峥
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2001号
本院立案执行的申请执行人娄燕君与被执行人王慧珍、陈海明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为12000元，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初2号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某1，男，1973年4月13日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某1犯妨害公务罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日22时许，被告人张某1酒后在北票市东官营镇海丰村丁杖子南组刘某1家门前滋事，东官营派出所民警张某2、警务辅助人员安某接到110指令后赶到现处置警情。被告人张某1被警务人员送回家中后，对张某2、安某进行辱骂、冲撞、撕扯，致使民警张某2额部受伤。案发后，被告人张某1取得张某2、安某谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 郑国华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 程 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09779号
上诉人（原审原告）刘承格，男，1987年11月12日出生。
委托代理人陈风平，北京市权达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王田真，女，1982年3月20日出生。
上诉人刘承格因与被上诉人王田真民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16145号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成由法官曹欣担任审判长，法官种仁辉、杨靖参加的合议庭，于2013年9月18日依法公开开庭进行了审理。上诉人刘承格的委托代理人陈风平，被上诉人王田真到庭参加了诉讼。
刘承格在一审中起诉称：2013年12月27日，刘承格经人介绍认识王涛，王涛提出其代王田真向刘承格借款5万元，刘承格在当天向王涛指定户名为王田真的交通银行卡内汇款5万元，王涛给刘承格出具借条。后刘承格多次找王田真要求还款，但其拒不清偿，故刘承格起诉要求王田真归还借款5万元并支付自2013年12月27日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院裁定认为：虽然刘承格向王田真的交通银行信用卡中转账5万元，但其向法庭提交的借条借款人签字处为王涛，借条中也不能体现出王涛是代王田真向刘承格借款，故该院认为依据现有证据无法认定刘承格与王田真之间存在金额为5万元的民间借贷关系。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘承格的起诉。
刘承格不服一审法院上述民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：
一、一审法院不应适用民事诉讼法第一百一十九条与一百五十四条第一款第（三）项，用裁定驳回起诉来解决案件的实体问题。首先，民诉法第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，如果刘承格在起诉时没有明确被告还坚持起诉，那么法院应当依据民诉法第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回起诉，解决案件的程序问题。其次，一审裁定书中载明：“本院认为依据现有证据无法认定刘承格与王田真之间存在金额为5万元的民间借贷关系”。从这一内容来看，一审裁定结果依据的是双方之间是否存在民间借贷关系，即刘承格的诉讼请求是否能够得以支持，其处理的是案件的实体问题。再次，在本案中，刘承格起诉时有明确的被告，就已经符合了民诉法的立案条件，案件在程序上是正确的。至于王田真是否应承担相应责任，是案件的实体问题，法院应通过判决的方式来支持或者驳回刘承格的诉讼请求。
二、王田真已经收到5万元款项，应承担返还义务。在一审中，从刘承格提供的证据可以证明刘承格确将5万元汇入了王田真的银行卡内，而王田真自己提供的证据也可证明其确实收到了这笔款项，并将该笔款项进行了支出。刘承格认为，在借条出具人“王涛”查无此人的情况下，由于王田真是款项的实际接收人，王田真是否认识“王涛”，对其收到款项并无任何影响，王田真应承担还款义务。也就是说，即使王田真与刘承格不存在借款关系，那么王田真得到这5万元钱也是没有合法的理由与依据的，应当予以返还。
综上，请求二审法院撤销（2014）西民（商）初字第16145号民事裁定，发回重审，一、二审诉讼费用由王田真负担。
王田真服从一审裁定，其针对刘承格的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王田真的银行卡丢失，不知道具体情况。
本院经审查认为：刘承格向法院提交的借条显示，借款人签名为王涛，借款款项5万元虽转入王田真名下的交通银行信用卡，但并不足以证明刘承格与王田真之间存在民间借贷关系，刘承格主张王涛代王田真向其借款亦无证据支持。综上，刘承格的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回刘承格的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 欣
审判员 种仁辉
审判员 杨 靖
二〇一四年九月十八日
书记员 梁艺爽
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审3号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人江苏盛禾资源环境科技有限责任公司。住所地句容市边城镇陈武集镇南300米。
法定代表人成立。
申请执行人句容市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行句国土资处[2016]第14号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月27日作出句国土资处[2016]第14号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市边城镇陈武行政村1601平方米（合2.4亩）集体土地新建职工宿舍及食堂，该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的2.4亩集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.4亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2.4亩集体土地处以30元/平方米的罚款，共计48030元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款48030元。2016年10月18日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2016]第14号行政处罚决定中的一、责令退还非法占用的2.4亩集体土地；二、限自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.4亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一七年一月十二日
书记员 桂珊珊
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执170号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
被执行人余九金，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖木娣，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人余九金、肖木娣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人余九金、肖木娣所有的房产已在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第947号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈显跃
附法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初2830-1号
附带民事诉讼原告人陈某，女，1998年8月20日出生，户籍所在广东省中山市火炬开发区。系本案的被害人。
被告人杨凯健，男，1994年8月17日出生，广东省中山市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2864号起诉书指控被告人杨凯健犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过�中，附带民事诉讼原告人陈某以被告人杨凯健的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨凯健赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人陈某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人陈某对被告人杨凯健的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪�员张泳妍
人民陪审员 严 清
二〇一八年三月二日
法官 助理 彭素芳
书 记 员 卜 璐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初3043号
原告:中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，系董事长。
委托诉讼代理人：金威、张剑飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：孙荣贵，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙荣贵追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息106912.78元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费6158.56元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金23200.07元（计算基数为106912.78元，自2015年11月23日至2017年1月16日，按日千分之一计算）及2017年1月16日至被告实际给付之日的违约金；4、被告承担本案的律师费用及诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告在原告辽宁分公司签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告在中国农业银行股份有限公司营口东新支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司营口东新支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司营口东新支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款120.000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年6月12日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行赔付，取得对被告的法定追偿权。原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
本院认为，原告向本院提交的被告地址，经本院多次查找均未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供其他确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费3025元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月二十日
书记员 宣辰辰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2518号
原告：范某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告范某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 邵 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄坚，男，1989年6月4日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人黄赠光，男，1988年11月19日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人张明波，广西同望律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）543号起诉书，指控被告人黄坚、黄赠光犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭对本案进行了审理。灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人黄坚、黄赠光及辩护人张明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日21时许，被害人吴某窜到灵山县文利镇文利村委会龙蛇湾村百牛岭桥头黄某的小卖店门前处，盗窃钟某停放在该处的一辆摩托车。被害人吴某在将所盗的摩托车刚推离现场几米远时，即被黄某、钟某等人发觉并追赶。被告人黄坚、黄赠光等附近周边的几十名村民听说有人偷车后，亦先后纷纷赶到现场加入追赶搜捕被害人吴某的行列。当被告人黄坚、黄赠光等村民追赶至灵山县文利镇文利村委会龙蛇湾村百牛岭附近的杉木嘴（地名）处时，发现并抓获了被害人吴某。被告人黄坚、黄赠光等村民遂用竹条、小树枝等抽打被害人吴某。随后在押解被害人吴某沿县道092线由百牛岭桥往武利镇方向步行去寻找被害人吴某交待所讲的盗窃同伙陈某（绰号“汤猪五”）途中，被告人黄坚、黄赠光等村民继续不停地用竹条、小树枝等对被害人吴某进行抽打，前后参与抽打的村民有二三十名之多，将被害人吴某打至全身广泛性大面积软组织挫伤，并发外伤性脂肪栓塞肺功能衰竭，后经医院抢救无效，于次日六时许死亡。2013年3月4日，被告人黄坚、黄赠光自动到公安机关投案。
另查明，案发至今，被告人黄坚、黄赠光及钟某、苏某的亲属共赔偿了18000元殡葬费给被害人吴某的亲属；此外，被告人黄赠光的亲属还另代赔付了人民币20000元给被害人吴明星的亲属，并取得了被害人亲属对被告人黄赠光的谅解。
以上事实，被告人黄坚、黄赠光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、到案说明、户籍证明、收据、收条、本院对吴某甲、吴某乙的谈话笔录、处警经过、情况汇报、被害人吴某的伤情介绍、抢救记录、尸体检验照片、提取笔录、扣押物证照片、辩认笔录、证人苏某、钟某、黄某甲、吴某丙、吕某、黄某乙、吴某丁、赖某、赖某甲、苏某甲、黄某、陈某、黄某丙、劳某、劳某甲、苏某乙、周某、李某、吴某戊的证言、被害人吴某的陈述、被告人黄坚、黄赠光的供述、现场勘查笔录、现场平面图及照片、灵山县公安局（刑）公（灵）鉴（尸检）字（2013）4号吴某法医学尸体检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄坚、黄赠光伙同别人故意伤害他人身体，致一人死亡，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄坚、黄赠光的刑事责任成立。被告人黄坚、黄赠光在故意伤害共同犯罪过程中，均积极参与，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人黄坚、黄赠光主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对两被告人从轻或减轻处罚。因引发本案，被害人存在严重过错，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人黄赠光的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，且取得了被害人家属的谅解，均可对被告人黄赠光酌情从轻处罚。被告人黄坚的亲属亦代其赔偿了被害人的小部分经济损失，亦可对被告人黄坚相对酌情从轻处罚。根据被告人黄坚、黄赠光的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，本院决定对两被告人减轻处罚并对被告人黄赠光适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2016年3月4日止）；
二、被告人黄赠光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李大秦
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴 钧
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初27号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王建同，男，汉族，1991年6月13日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月3日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年1月16日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王建同犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉,被告人王建同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年8月9日20时40分许，被告人王建同驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶至潘集区黄河路路段，淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警例行检查时，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行酒精呼吸测试，结果为130mg/100ml。随后遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2016年8月29日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王建同体内血液酒精含量达154.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：经司法机关调查评估，被告人王建同适合社区矫正。
上述事实，被告人王建同在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建同醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王建同自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王建同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年一月十九日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初883号
原告：薛某，男，1991年4月6日生，汉族，晋州市人。
被告：刘某，女，1993年9月28日生，汉族，晋州市人。
薛某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告薛某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告薛某负担。
审判员 赵霞
二〇一八年三月十二日
书记员 张曼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2350号
原告：陆福海，男，1982年4月1日出生，壮族，广西巴马县人，户籍所在地广西巴马瑶族自治县。被告：卢彩美，女，1978年1月1日出生，壮族，广西百色市人，户籍所在地广西百色市右江区。陆福海诉卢彩美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，陆福海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陆福海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆福海负担。
审判员 陈玲华
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 庆
appoint
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1995号
原告：天津市蓝林物业服务有限公司，住所地天津市南开区密云一支路熙汇广场。
法定代表人：赵晓华，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：王申，男，该公司法务。
被告：天津广友物业服务有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口东北侧玉鼎商业楼5号楼B207。
法定代表人：蔡光野。
原告天津市蓝林物业服务有限公司与被告天津广友物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓝林物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初205号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月因犯盗窃罪被浙江省台州市临海市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被安化县公安局抓获，同日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2016年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]195号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人王某某先后两次在本县某镇至某某镇往返的班车上实施扒窃。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月18日上午，被告人王某某搭车至某甲镇后，搭乘某某镇至某镇的班车，上车后通过触摸的方式发现同座位的被害人夏某某右口袋有钱，佯装晕车，与被害人夏某某调换座位，后趁其不备用刀片划破夏某某的衣服内口袋，扒得皮夹一个，内有人民币1320余元；
2、2016年4月21日上午，被告人王某某再次在某甲镇乘坐某某镇至某镇的班车，以同样的手段将被害人杨某某的内口袋划破，扒得人民币300元。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并于同年7月8日和9日将赃款退还给失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品、文件清单、领条、照片、到案经过、户籍证明等书证，被害人夏某某、杨某某的陈述，证人杨某、张某某、张某甲的证言，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述了其罪行，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张飞律
二〇一六年九月七日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1287号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年10月12日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午4时许，被告人陈某醉酒驾驶粤A×××××号牌小型汽车，驶至本区化龙镇化龙大道翠湖工业区对开路段时，因忽视行车安全，在靠边停车时与其后方的由被害人黄某祥驾驶的一辆小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某在现场等候处理。
经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为194.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且查获经过，抓获经过，证人黄某祥的证言，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，事故认定书，现场及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人�某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月25日起执行至2014年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年九月一日
书记员 吴静铧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5788号
原告：申太伦，男，43岁，汉族，住盱眙县
被告：徐学军，男，40岁，汉族，住盱眙县。
原告申太伦与被告徐学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告申太伦于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申太伦的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申太伦撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告申太伦负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 永
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03092号
原告：尹良德。
委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，组织机构代码67092019-9。
法定代表人：石全，总经理。
委托代理人：罗静，女。
委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告尹良德与被告安徽中城联盟置业有限公司物权保护纠纷一案中，原告尹良德于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹良德申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹良德撤回起诉。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由尹良德负担。
审判员 张怡华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2037号
原告：丁年芳，女，1961年11月9日出生，住东台市。
被告：金爱强，男，1973年9月1日出生，住东台市。
原告丁年芳与被告金爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告丁年芳于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁年芳申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁年芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁年芳负担。
审判员 杨小英
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终546号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）王秋占。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告寇文杰。
原审被告杨磊。
原审被告房瑞轻。
原审被告温印西。
原审被告贾树广。
原审被告房树凯。
原审被告寇国谦。
原审被告寇文贤。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，九被告曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。原告王秋占受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告王秋占工资925元。
原审认为，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资925元，有上述砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表为证，应予认定，此债务应由各被告按份额共同清偿，并互负连带责任。据此原判如下：本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告王秋占工资925元（其中各被告承担的份额为：王保根462.5元，杨磊92.5元，房树凯92.5元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为46.25元），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保根负担25元，被告杨磊、房树凯各负担5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2.5元，各被告互负连带责任。
判后，王保根不服上诉，理由：上诉人与原审八被告合伙经营的砖厂因管理混乱，严重亏损，停业后至今未进行清算，原审被告房瑞轻制作的工资表与事实不符，故一审以被告房瑞轻提供的工资表为依据判令上诉人与原审八被告共同给付被上诉人工资有误。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与原审八个被告合伙经营的砖厂并无经营执照，该厂为合伙企业，故所欠工资应为合伙债务，应由各合伙人以各自的财产承担清偿责任，虽然九个被告内部占股比例明确，但对合伙的外部债务应当承担连带债务。且被上诉人主张上诉人与原审八个被告支付所欠工资925元有砖厂会计房瑞轻提供的工资汇总表为证，应由上诉人与原审八个被告按份额共同清偿，并负连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 张 楠
审判员 刘云峰
二〇一六年三月四日
书记员 郭智芳
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终546号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）王秋占，农民。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王保根撤回上诉处理。
二审案件受理费50元由王保根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭智芳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第671号
原告李德荣，男，1949年11月17日出生，蒙古族，退休教师。
原告孙玉霞，女，1951年10月15日出生，汉族，无业（系李德荣妻子）。
被告李振山，男，1973年4月22日出生，蒙古族，农民。
被告李忠学，男，1978年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告李德荣、孙玉霞与被告李振山、李忠学赡养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德荣被告李振山、李忠学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两位原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系，两位原告与二被告是亲生父母子关系，二被告理应承担对两位原告的赡养义务，原告李德荣在2014年4月7日患了心脏病，先后在沈阳医大、科左后旗人民医院住院治疗，收据为185400.00元，还有住宿费，伙食费，车费，等花费6600.00元，合计为192，000.00元，出院后医疗保险核销100000.00元，剩余92000.00元都是向他人借的带有利息的欠款，因此要求二被告共同承担原告李德荣的医疗费92000.00元及其因此产生的利息20000.00元，合计112000.00元。要求二被告平均分担，被告李振山承担56000.00元，被告李忠学承担56000.00元。
因原告孙玉霞系二被告的母亲，常年瘫痪在床，没有收入来源，因此原告要求二被告共同承担赡养义务。要求二被告每年共同承担原告孙玉霞的赡养费6000.00元，即李忠学承担3000.00元，李忠学承担3000.00元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求，
被告李振山辩称，我愿意承担医疗费平均分担。
被告李忠学答辩称，我愿意承担医疗费平均分担，但是我现在没有能力给付。我已经偿还了16000.00元，应该从平均分配中扣除。
经审理查明，两位原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系，两位原告与二被告是亲生父母子关系，原告李德荣系退休教师，月工资在3500.00元左右，李德荣在2014年4月7日患了心脏病，先后在沈阳医大、科左后旗人民医院住院治疗，花费医疗费共计为185000.00元，出院后医疗保险核销100000.00元，剩余85000.00元都是向他人借的月利息为0.015元的抬款，抬款时间为2014年4月9日，因此要求二被告共同承担原告李德荣的医疗费85000.00元及其因此产生的利息，被告李忠学已偿还16000.00元（含85000.00元内），要求二被告平均分担。庭审中，原告放弃要求二被告给付赡养费的主张。原告向法庭提交了李德荣在沈阳医大、科左后旗人民医院住院治疗、门诊治疗药费收据的复印件4张，原件17张，共计185000.00元，2014年医保保险费付款凭证一枚（医保报销100.000.00元），二被告质证称，对以上医疗费的总金额、药费收据的复印件及原件，医保保险费付款凭证一枚没有异议。原告对宿费，伙食费，车费，等花费6600.00元未能举出相应的证据。
认定上述事实的依据有，原被告的陈述以及原告向法庭出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，原告有病治疗的费用除保险核销的100000.00元外，剩余的85000.00元及利息理应由二被告承担偿还责任。本庭对原告方向法庭提交的医疗药费收据的复印件4张，原件17张，保险费付款凭证一枚予以确认，对原告方放弃要求被告给付赡养费的主张予以支持。原告对宿费，伙食费，车费，等花费6600.00元未能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李振山在本判决生效后给付原告李德荣医疗费42500.00元，从2014年4月9日始按月利率0.015元计算利息至给付完毕止。
二、被告李忠学在本判决生效后给付原告李德荣医疗费26500.00元（42500.00元－16000.00元），从2014年4月9日始按月利率0.015元计算利息至给付完毕止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告李振山负担665.00元，被告李忠学负担665.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年三月二十六日
书记员 包春虹