河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1347号
原告李兰福，男，1973年5月14日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人蒋子军，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告陈鹏，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告慈芳芳，女，1982年6月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
委托代理人陈鹏，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告韩明超，男，1984年5月12日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市中山东路***号。
负责人吴小明，该公司经理。
委托代理人刘艳华，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地滦县新城建华大街*号。
负责人李兆祥，该公司经理。
委托代理人赵建军，该公司职工。
原告李兰福与被告陈鹏、慈芳芳、韩明超、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰福及其委托代理人蒋子军，被告陈鹏，被告慈芳芳的委托代理人陈鹏，被告韩明超，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘艳华，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰福诉称，2012年4月1日周浩驾驶冀BT75**号小客车由北向南行驶至古榛路燕山驾校北时，与顺向行驶被告陈鹏驾驶的冀B177**号小客车相撞后，又与由南向北行驶的由李兰福驾驶的冀BRM3**号小客车相撞，造成原告人身受损，车辆受损的交通事故。交警部门认定陈鹏与周浩负此事故的同等责任，李兰福无事故责任。BT7552号小客车车主郭明金已于事故前将该车出租给了被告韩明超，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司应参加本案诉讼。周浩系被告韩明超雇佣的司机。被告慈芳芳系冀B177**号小客车车主，陈鹏系事故时驾驶司机。冀B177**号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车责任强制保险和其他商业保险，故该保险公司应参加本案诉讼。此次交通事故给原告造成人身损失37189.9元，车辆损失15000元，合计52189.9元。对于原告的损失两保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告按责任比例承担赔偿责任。
被告陈鹏辩称，发生交通事故是事实，依照法律规定合理赔偿。
被告慈芳芳辩称，发生交通事故是事实，依照法律规定合理赔偿。
被告韩明超辩称，发生交通事故是事实，同意合理赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，我公司同意在保险合同关系明确，事故事实真实、保险责任明确且无条款中约定的责任免除情形，损失合理合法、证据确实充分且符合相关法律规定的前提下我公司同意与其他侵权主体分担交强险保险责任。故针对本案，我公司提出如下答辩意见：一、请求本案当事人出具能够证明保险合同关系的证据以证明保险关系及本次事故属于所投保险种的保险责任。要求被保险人提供所投保车辆行驶证和驾驶证，核实保险责任；二、要求原告举证具有诉讼主体资格及损失与本次事故有关联；三、请求法院依法重新认定事故真实性及事故责任划分及责任比例。事故认定书如记载酒驾、逃逸、超载、准驾车型不符等情形，则我公司依据保险条款有权拒绝承担保险责任；四、如原告提供的鉴定结论未经法院委托也未与我公司协商选定鉴定机构且鉴定结论极不合理，鉴定程序不符合法律规定，则我公司对鉴定机构和鉴定结论均不认可，要求依法重新鉴定；五、请求法院依据相关法律规定确认原告的证据效力及原告的合理损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损依据修车票据进行认定，其它损失依法认定。
庭审中，原、被告围绕着发生交通事故的责任及原告请求各被告赔偿其各项损失的数额及法律依据等焦点问题进行了举证质证。
一、就第一个焦点问题原告提交了如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书复印件一份，证明李福兰在此次事故中无责任，周浩与陈鹏负事故的同等责任。经质证被告方均无异议，本院予以确认。
2、冀B177**号小客车行驶证和被告陈鹏驾驶证复印件各一份；安邦保险公司的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；冀BT75**号小客车行驶证及周浩的驾驶证复印件各一份；李兰福驾驶证复印件及冀BRM3**号小客车的行驶证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。经质证被告方均无异议，本院予以确认。
二、就第二个焦点问题原告提交了如下证据：
1、提交开滦集团有限责任公司医疗集团林西医院住院收费收据一张、门诊收据四张、诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份、门诊病历一份、住院明细一份；河北联合大学附属医院住院收费收据一张、挂号费收据一张、门诊收费收据一张、出院证一份、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份，证明原告因交通事故花费医疗费12011.7元，在林西矿医院住院28天，在河北联合大学附属医院住院10天。经质证，被告陈鹏、慈芳芳、韩明超、大地保险公司均无异议。被告安邦保险公司的质证意见为对原告提交的证据真实性无异议，但在整体的医疗费用中扣除非医保费用。经本院审查，被告安邦保险公司并未提供证据证明自己的主张，故本院对其质证意见不予采纳。本院对以上证据予以确认。
2、要求被告方赔偿住院伙食补助费760元，每天20元，住院共38天。经质证，被告方均无异议，本院予以确认。
3、提交劳动合同书一份，提交原告的工资明细表及开滦赵各庄矿业公司人力资源部证明一份，证明李兰福与赵各庄矿业有限公司存在劳动关系，因交通事故误工费16728元，误工时间为三个月零十二天，林西医院病历出院医嘱第三页恢复期是三个月，三个月后实施矫正术。河北联合大学附属医院的住院时间为十二天，原告每月工资是4920元，故误工费为16728元。经质证，被告陈鹏、慈芳芳、韩明超、大地保险公司均无异议。被告安邦保险的质证意见为误工时间过长，同意给一个半月的误工时间，原告未提供误工减少收入的证明，对证据的真实性没有异议，另外原告主张的误工费已达到法定纳税的标准，应该提交个人所得税的完税证明。经本院审查，原告的工资表显示其2012年4月、5月、6月、7月均没有出勤记录，原告事发前六个月的工资为2011年11月5595.07元、2012年12月8371.4元、2012年1月3664.37元、2012年2月3160.96元、2012年3月3226.4元、2012年4月4701.51元，其每月平均工资为4786.62元。原告提交的工资表结合出院医嘱、住院时间，本院确认原告的误工时间为102天。误工费为：4786.62元÷30天×102天=16274.51元。
4、提交唐山市国义钢铁有限公司证明两份，证明张云梅护理李兰福38天发生误工费用4305元，4月份误工3240元，7月份的误工应该开3000元，实际开了1935元，减少收入1065元。经质证，被告陈鹏、慈芳芳、韩明超、大地保险公司均无异议。被告安邦保险公司的质证意见为对证明的真实性不认可，要求提供劳动合同以证明真实的劳动合同关系以及护理人员的身份证明。经本院审查，原告未提供张云梅的工资表对张云梅的误工予以佐证，本院参照2012年度河北省制造业年平均工资32503元计算原告护理费，即32503元÷365天×38天=3383.87元。
5、提交交通费票据，证明花费了交通费418.6元。经质证，被告陈鹏、慈芳芳、韩明超、大地保险公司均无异议。被告安邦保险公司的质证意见为数额较高，交通费请法院依据原告的实际情况酌定。本院结合原告伤情及就医情况，酌定300元。
6、提交唐山市古冶区价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆鉴定的损失14750元，提交增值税发票一张，实际的修车损失为14850元。经质证，被告陈鹏、慈芳芳、韩明超、大地保险公司均无异议。被告安邦保险公司的质证意见为该鉴定未经法院委托，也未与我公司协商选定鉴定机构，对鉴定结论和程序不认可，未提供鉴定人及鉴定机构的资质证书，对修车发票的真实性无异议，但数额与鉴定不符。庭审中本院限被告安邦保险公司七日提交重新鉴定申请，逾期视为放弃重新鉴定申请，被告安邦保险公司逾期未提交重新鉴定申请，故本院对以上证据予以确认，但本院参照价格鉴定结论书确定原告车辆损失费为14750元。
经审理查明，2012年4月1日周浩驾驶冀BT75**号小客车由北向南行驶至古榛路燕山驾校北时，与顺向被告慈芳芳所有由被告陈鹏驾驶的冀B177**号小客车相撞后，又与由南向北行驶的由原告李兰福驾驶的冀BRM3**号小客车相撞，造成原告人身受伤，车辆受损。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定被告陈鹏与周浩负此事故的同等责任，原告李兰福无事故责任。原告李兰福的经济损失有：医疗费12011.7元、住院伙食补助费760元、误工费16274.51元、护理费3383.87元、交通费300元、车辆损失费14750元，合计47480.08元。BT7552号小客车车主郭明金已于事故前将该车出租给了被告韩明超，周浩系被告韩明超雇佣的司机。冀BT75**号小客车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元。冀B177**号小客车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，保险限额为122000元。被告韩明超、陈鹏各为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。周浩驾驶冀BT75**号小客车致原告车辆受损，被告韩明超作为周浩的雇主应承担赔偿责任。被告陈鹏表示愿意承担对原告的赔偿责任，而原告方也当庭表示由被告陈鹏对其承担赔偿责任，而不要求慈芳芳承担赔偿责任。交警部门的事故责任认定书认定陈鹏与周浩负事故同等责任，故被告陈鹏与被告韩明超在本案中承担民事责任的比例应为5：5。冀BT75**号小客车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制责任保险限额内对原告予以赔偿，本次交通事故，被告慈芳芳所有的车辆亦有车辆损失，故原告李兰福与被告慈芳芳应共同合理使用机动车交通事故责任强制保险。被告大地保险公司在其机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失超过机动车交通事故责任强制保险限额的由被告韩明超及陈鹏按其承担的责任比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兰福人民币17365.04元（医疗费12011.7元的50%、住院伙食补助费760元的50%、误工费16274.51元的50%、护理费3383.87元的50%、交通费300元的50%、车辆损失人民币1000元）。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兰福人民币18365.04元（医疗费12011.7元的50%、住院伙食补助费760元的50%、误工费16274.51元的50%、护理费3383.87元的50%、交通费300元的50%、车辆损失人民币2000元）。
三、由被告陈鹏赔偿原告李兰福车辆损失费5875元（扣除为原告李兰福垫付的款项4000元，再行支付1875元）。
四、由被告韩明超赔偿原告李兰福车辆损失费5875元（扣除为原告李兰福垫付的款项4000元，再行支付1875元）。
以上判决第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、陈鹏、韩明超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币321元，由被告陈鹏负担160.5元，由被告韩明超负担160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十二月七日
书记员 陈 静