wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1046号
罪犯姚宝宝，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2008年1月14日作出（2007）翼刑初字第210号刑事判决，以被告人、罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月27日起至2017年8月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚宝宝在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯姚宝宝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚宝宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宝宝予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3395号
罪犯余吉顺，男，1951年7月31日出生，汉族，初中文化，原福建省泰宁县杉城镇同兴经济合作社党支部书记。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省泰宁县人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰刑初字第126号刑事判决，以被告人余吉顺犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月20日起至2020年11月23日止），并处没收财产人民币50000元，追缴违法所得125502元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年1月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月8日作出（2012）三刑执字第2450号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2020年4月23日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警黄建锋、林志强出庭履行职务，罪犯余吉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余吉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2012年9月至2014年9月经考核评定累计14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余吉顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余吉顺减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月20日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 王 瑞 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少君（代）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初57号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石波，男，1990年8月19日出生，苗族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年12月28日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人石波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察官任立维出庭支持公诉。被告人石波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月23日15时许，被告人石波在秀山土家族苗族自治县中和街道某舞蹈室楼下，将刘某停放于此的一辆中豪牌摩托车盗窃。经鉴定，该车价值4466元。
2、2016年12月26日13时许，被告人石波在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街汇豪世纪小区外，将肖某停放于此的一辆钱江牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1100元。
3、2017年1月9日13时许，被告人石波在秀山土家族苗族自治县乌杨街道五岳广场南区二单元门口地下车库入口，将覃某停放于此的一辆铃木牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值1360元。
2017年1月10日，被告人石波被抓获归案，民警起获了两辆摩托车，并已发还被害人肖某、覃某。
上述事实，被告人石波在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、卡口照片、车辆行驶证、扣押及发还物品清单等书证；被害人肖某、刘某、覃某的陈述；被告人石波的供述与辩解；秀山土家族苗族自治县价格认证中心认定意见；辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初511号
原告：宋某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告宋某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告自由恋爱结婚，双方于年月日登记结婚。于年月日生育长子杨某乙，年月日生育次子杨某丙，年月日生育三子杨某丁，三个儿子都已长大成人。原、被告由于性格不合，常为家庭事生气吵架，特别是被告常对原告施家暴，使原告无法忍受，几年来已发展到无共同语言，确实已无法共同生活，原、被告已分居二年有余。现夫妻感情确已完全破裂，无任何和好的可能。为此，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；被告承担本案立案费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口本复印件7张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻。
被告杨某甲辩称：考虑到二儿子刚结婚，三儿子在坐牢，为了整个家庭，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告宋某与被告杨某甲经自由恋爱相识，于年月日登记结婚。原、被告婚后于年月日生育长子杨某乙，年月日生育次子杨某丙，年月日生育三子杨某丁。
上述事实，有原、被告提供的身份证、家庭户口本、结婚证等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间长达二十多年，且婚后生育三个儿子，夫妻感情尚可。原告宋某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王亚军
附：（2016）皖1225民初511号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执342号
申请执行人：沈顺江，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈建华，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈顺江与被执行人沈建华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17029号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谢祖超，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢祖超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谢祖超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢祖超与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢祖超申请以信用卡透支方式支付购车款295000元，并分期支付手续费36315元。嗣后，工行重庆市分行按约向谢祖超指定的账户发放借款。但谢祖超未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢祖超立即支付透支本金170152.35元、分期手续费20931.61元，及截止2016年8月1日的透支利息13380.81元、滞纳金4485.05元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金112794.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢祖超承担。
被告谢祖超未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，谢祖超与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谢祖超申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为295000元，分期付款手续费36315元，分期36期；如谢祖超没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢祖超收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谢祖超未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求谢祖超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谢祖超通过信用卡透支的方式支付购车款295000元，但谢祖超未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，谢祖超尚欠透支本金170152.35元、分期手续费20931.61元、透支利息13380.81元、滞纳金4485.05元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢祖超与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。谢祖超通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢祖超应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢祖超主张权利。现工行重庆市分行要求谢祖超偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢祖超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祖超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金170152.35元、分期手续费20931.61元及截至2016年8月1日的透支利息13380.81元、滞纳金4485.05元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金112794.35元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2217元，由被告谢祖超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1659号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1659号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4246号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人孔祥磊。
被执行人罗卫平。
被执行人李坚。
被执行人周军。
被执行人浏阳市日昌化工经营部。
被执行人浏阳市达浒花炮贸易有限公司。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。
被执行人陶晓红。
被执行人江才友。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孔祥磊、罗卫平、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、李坚、周军、浏阳市日昌化工经营部、陶晓红、江才友金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孔祥磊、罗卫平、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、李坚、周军、浏阳市日昌化工经营部、陶晓红、江才友达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初293号
原告胡花只，女，1955年9月2日出生，汉族，住安阳县。
被告刘万青，男，1954年10月30日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告胡花只与被告刘万青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡花只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告胡花只撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡花只负担。
审判员 琚红金
二〇一八年一月十二日
书记员 彭 玥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第941号
原告：段保民。
委托代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：赵丽。
委托代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
原告段保民与被告赵丽不当得利纠纷一案，本院于2014年10月31受理后，依法由审判员杨力独任审判，于2014年11月12日、11月25日、12月11日公开开庭进行了审理，原告段保民及其委托代理人陈卫江，被告赵丽及其委托代理人张松，证人孙X军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段保民起诉称，2008年12月25日，被告借口要购房向我借款。我于当日给被告卡上转账人民币十五万元。事后我多次索要未果，再次向法院起诉，请求判令：一�被告偿还我借款150000元；二、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本案在庭审中原告段保民变更民间借贷法律关系为不当得利。
被告赵丽答辩称，原告的诉讼请求，没有证据支持，原告称我向其借款15万元，但原告没有借条及其他相关证据，只有银行打款记录，但打款记录仅能证明原告向我交付了款项，而无法证明该笔款项的交付缘由及目的；原告的诉讼请求与事实及日常生活经验不符，本案中原告曾多次向我借款，后原告通过银行转账的方式向我归还该笔借款，该15万元汇款正是原告归还我借款的打款记录，如果按原告的说法，我在2008年向原告借款，为什么等到五年后才起诉，而且原告向我借款时，也没有问我索要过借条或其他借款凭证，15万元不是小数目，根据日常生活经验，也不可能不要借据，几年也不索要；不当得利是指没有合法根据，�是没有法律上的原因，取得不当利益造成他人损失。本案中原、被告双方对原告给付被告15万元的事实没有异议，不存在给付对象或是金额错误的情形，为了让我归还15万元，原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回，二审发回重审，原告又以补充证据为由撤诉，后再次又以民间借贷纠纷起诉，经过三次庭审，原告才变更为不当得利，本案中原告一再陈述我因买房向其借款15万元，只是因我否认借款，原告缺乏证据才转而以不当得利起诉，根据原告方的陈述，原告当初给付我15万元属于借款，说明原告的给付行为或我的受领行为并非欠缺法律上的原因，不符合不当得利的条件；原告作为不当得利的请求权人，应对15万元的给付行为，欠缺给付原因的具体情形进行举证，原告并未对此举证证明，反而一再陈述是我向其借的款，故对原告主张我受领该15万元无法律上的原因，不能采信；本案的举证责任应由原告承担，重要的是原告的给付是主动给付，给付数额、对象明确具体，原告的诉讼均是以民间借贷纠纷起诉，现又变更案由主张其给付无合法根据，原告方应承担举证责任，且本案不属于举证责任倒置的情形；原告的诉讼一开始均认为给付行为有法律上的依据，也就是借贷，现因证据不足，改变诉讼策略，诉称给付无合法依据，明显带有滥用不当得利，进行诉讼欺诈的倾向。综上，不管原告以民间借贷纠纷起诉，还是以不当得利纠纷起诉，均应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月25日，奎屯阳光房地产开发置业有限公司与赵丽签订一份《商品房预售合同》，出卖人奎屯阳光房地产开发置业有限公司将其位于奎屯市喀拉尕什小区60栋2单元2142号商品房销售给买受人赵丽。2008年12月25日，原告段保民通过自己的�行卡（卡号为6227004580300250313）将15万元现金汇入被告赵丽银行卡（卡号为6227004580300359924）。
又查明，2013年1月22日，原告段保民以赵丽为被告、张玉峰为第三人以民间借贷为由向奎屯市人民法院起诉，要求被告赵丽偿还其借款311300元，其中包括本案原告主张的150000元。奎屯市人民法院经审查认为，原告主张的借款311300元没有证据证实，遂于2013年4月12日作出（2013）奎民初字第179号民事判决：驳回原告段保民的诉讼请求。原告段保民不服提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院经审查认为，（2013）奎民初字第179号案认定基本事实不清。遂于2013年8月13日作出（2013）伊州民二终字第306号民事裁定：一、撤销（2013）奎民初字第179号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。奎屯市人民法院在重审期间，原告段保民于2014年4月17日以需要�充新的证据后另行起诉为由申请撤回起诉，奎屯市人民法院经审查认为，原告撤回起诉的理由正当、合法，应予准许。遂于2014年4月17日作出（2014）奎民初字第313号民事裁定：准许原告段保民撤回起诉。
再查明，原告段保民在庭审中变民间借贷法律关系为不当得利后，对其主张民间借贷法律关系时提交的证据及认为与被告赵丽之间系民间借贷行为的事实，没有提供新的证据证实其对主张的事实进行变更。被告赵丽针对不当得利纠纷也未提供新的事实和证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述，2013年4月12日（2013）奎民初字第179号民事判决书，2013年8月13日（2013）伊州民二终字第306号民事裁定书，2014年4月17日（2014）奎民初字第313号民事裁定书，2008年12月2日打款记录，《商品房预售合同》，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵丽受领原告�保民通过银行转账15万元，不符合不当得利的构成要件。具体理由如下：
首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，原、被告双方对原告通过银行转账给付被告15万元的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议。为了让被告归还15万元，原告曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回，原告不服提起上诉，二审法院以基本事实不清发回重审，重审后，原告又以补充新证据为由撤回起诉。本案中，原告一直陈述是被告因购买房屋需要资金向其借款15万元，后因被告否认是借款的事实，原告方才转而以不当得利起诉被告。根据原告的单方陈述，原告当初给付（转账）被告15万元属于借款，这说明上述银行转账并非欠缺法律上的原因。
其次，不当得利中的给付（转账）无法律上的原因，法院在认定时，应当有具体的情形，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。原告作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告系主动给付涉案款项，是使财产发生变动的主体，应由原告承担举证不能的不利后果。本案中原告不但没有对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述被告是因购房向其借款，因此对于原告主张被告受领的15万元无法律上的原因，本院难以采信。因此，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告段保民的诉讼请求。
案件受理费1650元（原告已预付，已减半收取），由原告段保民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨 力
二〇一五年一月十三日
书记员 黄雅文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3002号
原告金允柱，男，1990年9月8日出生，住山东省聊城市莘县。
被告司小战，男，1994年11月4日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告金允柱与被告司小战买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告金允柱撤回对被告司小战的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金允柱承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾晓柯
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初874号
原告：宁波柯力传感科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200744973016M）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号。
法定代表人：柯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王美虹，浙江时光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坚伦，该公司员工。
被告：广州市京龙工程机械有限公司（统一社会信用代码：91440114708208579W）。住所地：广州市花都区花山镇华侨科技工业园。
法定代表人：王化龙。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司与广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宁波柯力传感科技股份有限公司委托诉讼代理人王美虹、郑坚伦到庭参加诉讼，被告广州市京龙工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款2722172.56元并从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至判决实际履行日止。事实与理由：原、被告约定由原告向被告提供传感器、仪表及其配套系统或配件等，后原告按约向被告发货，被告也多次确认尚欠原告货款2722172.56元，并经被告盖章认可，并承诺分期归还该货款，但至今分文未付，经原告多次催要未果。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《应收账款询证函》、《还款协议》各一份。
被告广州市京龙工程机械有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告广州市京龙工程机械有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告约定由原告向被告提供传感器、仪表及其配套系统或配件等，后原告按约向被告发货，被告确认截止2016年6月30日尚欠原告货款2722172.56元；双方另签订《还款协议》一份，约定在2016年11月25日前支付货款100000元，2016年12月25日前支付货款100000元，2017年3月25日前支付货款250000元，2017年4月15日前支付货款250000元，共计700000元，若按此约定履行支付货款义务后，双方至2017年4月15日前协商未支付部分货款的支付方式，但被告至今未付货款。
本院认为：原告提供的《应收账款询证函》、《还款协议》可证明其与被告之间的买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及支付赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市京龙工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款2722172.56元并赔偿逾期利息损失（利息损失以2722172.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28577元，减半收取14288.50元，保全费5000元，合计19288.50元，由被告广州市京龙工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一七年四月二十五日
代书记员 方霞
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初50号
公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。
被告人：张智超，男，汉族，中专。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张智超犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人张智超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石泉县人民法检察院指控：2016年10月18日晚，被告人张智超在石泉县星空之夜KTV上班，期间朋友李相辰等人到KTV消费，张智超便陪同几人在包间内饮用啤酒。19日凌晨3时许，有自称汉阴公安局民警的�员在星空之夜KTV对面查验渣土车，要求张智超和该KTV保安李厚军对该行为进行见证，张智超认为该行为应当有石泉县公安局民警协同便拨打110报警。因警察未能及时赶到，被告人张智超便驾驶蓝色豪爵铃木牌二轮摩托车由石泉县北环路延伸段往石泉县城关派出所说明情况。到达派出所说明情况时被城关派出所民警发现有疑似酒后驾车行为，遂移交石泉县公安局交警大队城区中队民警调查，经石泉县公安局交警大队城区中队民警现场使用呼吸式酒精含量测试，结果为202.8mg/ml民警立即带被告人张智超在石泉县中医院抽血备检。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张智超的血醇浓度为211.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张智超对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。叧查明,社区矫正机�对被告进行缓刑评估,同意适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张智超的户籍证明信等；2、证人石泉、李相辰等的证言；3、被告人张智超的供述与辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心血醇检验报告书；5、石泉县公安局立案决定书等；
6、社区矫正评估报告,社区矫正机构同意适用缓刑。
本院认为，被告人张智超醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张智超如实供述自己的犯罪事实认罪态度好，应从轻处罚。被告人张智超驾驶摩托车在凌晨车少人稀之时前往派出所报案,其具有社会责任感,社会危险性较小,应从轻处罚。被告人张智超经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 程
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1332号
原告：ＸＸ耀，男。
被告：张冬香，女。
原告ＸＸ耀与被告张冬香排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ耀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依据（2016）陕0114民初626号判决书腾出位于西安市阎良区5住宅区541幢18号房屋；2、依法判决被告支付2017年1月7日至实际腾房之日的房屋占有使用费（暂定为4900元）；3、依法判决被告清偿搬离之前产生的物业费762.3元、暖气费2186.6元，合计2948.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年12月22日经阎良区人民法院（2016）陕0114民初第626号判决书离婚，该判决第二项：位于西安市阎良区西飞公司5住宅区541幢18号房归原告ＸＸ耀所有。判决生效后，经主审法官多次与被告沟通腾房事宜，被告拒不履行。因原告年事已高，为维权特诉至法院。
被告张冬香辩称，其一直在该房屋内居住，（2016）陕0114民初第626号判决书判决原告一次性支付被告90000元，但原告并未支付，延期支付应承担利息。被告居住自己所有的房屋不应该交费。物业费、暖气费被告已交，诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年4月6日，原告ＸＸ耀诉至本院要求与被告张冬香离婚。本院于2016年12月22日做出（2016）陕0114民初第626号民事判决书，判决：一、准予原告ＸＸ耀与被告张冬香离婚；二、西安市阎良区西飞公司5住宅区541幢18号房归原告ＸＸ耀所有；三、原告ＸＸ耀于本判决生效后10日内一次性给付被告张冬香房屋折价款90000元等。后双方均未上诉。该判决书于2017年1月8日生效后，原告ＸＸ耀未给付被告张冬香房屋折价款，张冬香一直在涉案房屋居住。张冬香于2017年7月4日申请对房屋折价款执行。
本院认为，国家保护公民的合法财产权利，任何单位和个人不得侵犯。（2016）陕0114民初第626号民事判决书生效后，西安市阎良区西飞公司5住宅区541幢18号房即归原告ＸＸ耀所有，被告张冬香一直居住在该房屋拒不搬离妨害了原告ＸＸ耀对该房屋物权的使用，故原告请求被告腾出涉案房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告张冬香居住在该房屋应向原告ＸＸ耀支付自2017年1月8日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，本院参照当地房屋租金标准每月计算500元。对于物业费762.3元、暖气费2186.6元，庭审中原告ＸＸ耀自愿放弃了该项请求，本院予以准许。原告ＸＸ耀其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬香于本判决生效后10日内腾出西安市阎良区5住宅区541幢18号房屋；
二、被告张冬香于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ耀房屋占有使用费（自2017年1月8日起至实际腾房之日止，以每月500元计算）；
三、驳回原告ＸＸ耀其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各半负担。因原告ＸＸ耀已预交，被告张冬香于本判决生效后十日内一并给付原告ＸＸ耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一七年八月十八日
书记员 王 夏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民特2号
申请人:刘丹英，女，1948年10月26日出生，汉族，退休干部，现住承德市双桥区。
被申请人：岳辉，女，1925年2月1日出生，汉族，离休干部，现住承德市双桥区。
委托代理人：刘丽，女，1954年6月8日出生，汉族，退休工人，现住承德市双桥区。
申请人刘丹英申请认定被申请人岳辉无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘丹英，请求人民法院宣告岳辉为无民事行为能力人。事实和理由：申请人刘丹英、刘丽与被申请人岳辉系母女关系，岳辉在2017年9月中旬因突发脑梗到市中心医院治疗，住院后通过做脑CT、脑磁共振、诊断为脑梗死。从那以后以前的记忆全部消失，不能正常表达意愿，连照顾40多年的小女儿刘丽都不认识，多年的好朋友，邻居都不认识了，头脑清醒时也就是4-5岁的智力。医生说因被申请人95岁高龄不可能回复到正常人的状态，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告岳辉为无行为能力人。并依法指定女儿刘丹英、刘丽为监护人，代理岳辉参加诉讼及日后照料其日常生活。
被申请人的代理人称，对申请人所述内容、证据及请求事项无异议。
经审查查明：被申请人生于1925年2月1日，曾于2017年12月18日被承德市中心医院诊断为1、脑梗死2、颈动脉粥样硬化症。2018年4月28日，天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定，于2018年5月3日出具司法鉴定意见书。司法鉴定意见书分析说明：“经现场观察、交流、询问，被鉴定人岳辉卧床，认知功能明显受损。个人生活完全不能自理，丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，不能保护自身的合法权益。因此，目前被鉴定人完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。”鉴定意见为：岳辉目前为无民事行为能力人。
本院认为，申请人请求人民法院宣告岳辉为无民事行为能力人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人岳辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李初啸
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1752号
原告：蔡家辉，男，1947年2月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：沈金飞，男，1964年11月17日生，汉族，住启东市。
被告：施菊如，女，1963年5月19日生，汉族，住启东市。
原告蔡家辉与被告施菊如、沈金飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡家辉及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告施菊如、沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家辉向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告工资1860元。事实和理由：2012年6月至12月期间，原告在被告沈金飞、施菊如夫妇的工地打工，沈金飞是民间包工头。原告先后在被告承建的海复、西宁等地建厂房、民房、养鸡场工地上做工。被告结欠原告工资1860元，至今未付。2015年2月，被告沈金飞因涉嫌违法被关押在启东市看守所，所以，由沈金飞的妻子被告施菊如于2015年2月14日出具“欠条”一份。原告为维护自身合法权益，提起本诉。
被告施菊如、沈金飞未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月至12月，原告受雇于被告沈金飞在工地上从事劳务，被告沈金飞结欠原告劳务报酬1860元，未予支付。事后，被告施菊如于2015年2月14日向原告出具了欠条一份，载明“今欠蔡家辉2012年工资壹拾伍工半，计人民币壹仟捌佰陆拾元整。具欠人：施菊如”等内容。
另查明，被告施菊如与被告沈金飞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的工资欠条、村委会证明、启东市公安局海复派出所出具的常住人口登记表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告之间的劳务关系合法有效，被告沈金飞结欠原告劳务报酬的事实，由其妻被告施菊如出具的欠条佐证。故对原告要求被告给付1860元劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。因被告沈金飞、施菊如系夫妻关系，且案涉债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应当由两被告共同承担。被告施菊如、沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施菊如、沈金飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告蔡家辉劳务报酬1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告施菊如、沈金飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 季洪涛
人民陪审员 陶尔斌
人民陪审员 史桂林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梅怡婷
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4124号
上诉人（原审被告）：闫军，男，汉族，1962年9月8日出生，农民，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：李彬，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘冰,男,汉族,1977年12月11日出生，个体经商户，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。
上诉人闫军因与被上诉人刘冰租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理�上诉人闫军及其委托诉讼代理人李彬、被上诉人刘冰及其委托诉讼代理人王佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫军上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初907号民事判决，发回重审或依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不支持上诉人申请追加黄健和王雨为第三人是错误的，没有客观、全面地认定事实，没有正确地适用法律。上诉人与被上诉人于2011年10月1日签订房屋租赁合同后，上诉人按合同的约定履行了自己的责任，2014年8月经上诉人与黄健和王雨协商，并经上诉人同意，原有租赁房屋由上诉人、黄健和王雨共同租赁使用，对房屋内部结构进行了改造，上诉人、黄健和王雨对承租范围和租金也进行了明确、具体的约定，三人按约定的租金数额按时交付了2014年11月1日至2015年11月1日的租金。至2015年10月底依据租赁合同约定应交付下年租金时，被上诉人要求增加租金，拒绝按原约定收取租金，后经被上诉人与上诉人、黄健和王雨协商未达成一致，被上诉人便采取了堵锁眼、堵大门的形式迫使上诉人、黄健和王雨的正常经营停业近半个月的时间，给三人造成了重大的经济损失。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款及《城镇房屋租赁合同司法解释》第十六条的规定，上诉人在一审诉讼中申请追加黄健和王雨为第三人参加诉讼，但一审判决却仅以黄健和王雨与被上诉人没有直接的、具体的书面租赁合同为由（若存有书面合同就不存在第三人而应该是当事人）简单的驳回了上诉人的请求，对此上诉人实难接受。二、被上诉人确实存有为达到增加租金的目的，无视法律的规定和合同的约定肆意阻止上诉人、黄健和王雨�常经营的客观事实。严重影响了三人对租赁房屋的正常使用，依法应承担相应责任。综上，请求二审法院为了能够客观、正确、全面的适用法律，以便做出公平、公正的判决，能够支持上诉人申请追加第三人的请求，客观认定事实，依法发回重审或改判。
被上诉人刘冰辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，上诉请求与上诉人、被上诉人之间的房屋租赁合同不具有法律上的关联性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告刘冰向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告闫军给付拖欠的2015年11月1日至2016年11月1日的租赁费50000元整及暖气费5211.70元、物业费4232元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月1日，原告的母亲荆会平（出租方、甲方）与被告闫军（承租方、�方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方原告位于保定市××城小区××区××底商（现该房产已更名至原告刘冰名下），建筑面积199.41平方米用于经营。租赁期限5年，自2011年10月1日至2016年11月1日。租金为：前3年35000元/年；第四年租金随行就市，甲乙双方协商确定。乙方在租赁期间不得将房屋承租权转让给他人或与他人承租的房屋交换使用。租赁期内产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务由乙方自行承担。
2014年8月1日，原告的母亲荆会平（甲方）与被告闫军、黄健（乙方）签订《补充协议》一份，约定:因生意原因乙方经合作伙伴商量，想在一楼二分之一处打隔断做美容美发和烟酒店，需在原来的窗户开个门，其他结构不变。乙方请求甲方同意施工。从2014年11月1日至2016年11月1日每年房租伍万元整。合同期满另行商定。
上述合同订立后，出租方依约将合同约定的房屋交付给被告闫军使用。被告闫军未能依约足额付清相关费用。现被告闫军尚欠2015年11月1日至2016年11月1日的房屋租金5万元整。
另查明，被告闫军尚欠原告暖气费5211.70元(门脸是按照闲置的费用20%收取，199.41平方米，商业门脸按照26元/平米)、物业费4232元(5.3元/平米，拖欠4年共计4232元)。被告闫军对原告的计算标准无异议。但被告认为原告未实际交付物业费、暖气费，原告无权向被告主张。
一审法院认为,原告母亲荆会平与被告闫军签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述合同均合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告母亲荆会平依双方合同约定将出租房屋交付给被告闫军使用,履行了合同�务。被告闫军未依约定足额给付租金，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。现该房产已经更名至原告刘冰名下。原告刘冰要求被告闫军给付尚欠的租金5万元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告诉请被告给付暖气费5211,70元、物业费4232元的诉请，因原告尚未交付暖气费、物业费；对该项诉请，原告可在实际交付暖气费、物业费后另行向被告闫军主张权利。
针对被告闫军要求追加第三人的请求，因原告母亲荆会平与被告闫军签订的《房屋租赁合同》中明确约定被告闫军不得转租房屋，而且原告母亲荆会平及原告刘冰本人至今从未与被告之外的任何人就本案涉及的房屋另行订立租赁合同，故被告闫军的该项请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告闫军于本判决生�后十日内偿还原告刘冰租赁费5万元整；二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如被告闫军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1286元，减半收取643元；由被告闫军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人母亲荆会平与上诉人闫军签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政性强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。荆会平已经按照合同约定交付给闫军使用，闫军未按照合同约定给付租金5万元，已构成违约，应承担相应的法律责任。因该房产已更名被上诉人刘冰名下，被上诉人主张依据给付租金的请求符合法律规定，原审法院判决闫军给付尚欠租金5万元，并无不当。因荆会平与闫军的《房屋租赁合同》中明确约定闫军不得转租房屋，而且荆会平及刘冰也从未与黄健、刘雨就本案涉及的房屋另行订立租赁合同，闫军主张应追加黄健和刘雨为第三人于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人闫军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元，由上诉人闫军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 甄红云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2015）榆民初字第05201-2号
原告方健。
委托代理人方浩。
被告崔建英。
本院于2015年7月9日作出（2015）榆民初字第05201-1号财产保全的裁定，依法对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入予以冻结。现因案外人崔兴林对该裁定提出异议，认为其在榆阳区法院执行案件中与被告崔建英于2015年7月9日达成和解协议：被告崔建英自愿将每个月工资6000元逐月偿还崔兴林，直至款付清之日止。该保全裁定侵犯了其合法权益，请求解除保全措施。崔兴林提出的异议经榆阳区人民法院审判委员会研究决定，对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）榆民初字第05201-1号民事裁定书对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民?事?裁定?书
（2015）榆民初字第05201-2号
原告方健。
委托代理人方浩。
被告崔建英。
本院于2015年7月9日作出（2015）榆民初字第05201-1号财产保全的裁定，依法对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入予以冻结。现因案外人崔兴林对该裁定提出异议，认为其在榆阳区法院执行案件中与被告崔建英于2015年7月9日达成和解协议：被告崔建英自愿将每个月工资6000元逐月偿还崔兴林，直至款付清之日止。该保全裁定侵犯了其合法权益，请求解除保全措施。崔兴林提出的异议经榆阳区人民法院审判委员会研究决定，对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）榆民初字第05201-1号民事裁定书对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民?事?裁定?书（2015）榆民初字第05201-2号原告方健。委托代理人方浩。被告崔建英。本院于2015年7月9日作出（2015）榆民初字第05201-1号财产保全的裁定，依法对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入予以冻结。现因案外人崔兴林对该裁定提出异议，认为其在榆阳区法院执行案件中与被告崔建英于2015年7月9日达成和解协议：被告崔建英自愿将每个月工资6000元逐月偿还崔兴林，直至款付清之日止。该保全裁定侵犯了其合法权益，请求解除保全措施。崔兴林提出的异议经榆阳区人民法院审判委员会研究决定，对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）榆民初字第05201-1号民事裁定书对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年八月二十日书 记 员  马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2015）榆民初字第05201-2号原告方健。委托代理人方浩。被告崔建英。本院于2015年7月9日作出（2015）榆民初字第05201-1号财产保全的裁定，依法对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入予以冻结。现因案外人崔兴林对该裁定提出异议，认为其在榆阳区法院执行案件中与被告崔建英于2015年7月9日达成和解协议：被告崔建英自愿将每个月工资6000元逐月偿还崔兴林，直至款付清之日止。该保全裁定侵犯了其合法权益，请求解除保全措施。崔兴林提出的异议经榆阳区人民法院审判委员会研究决定，对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）榆民初字第05201-1号民事裁定书对被告崔建英在榆阳农村商业银行金沙路支行帐号为6230271000800152224的工资收入的冻结措施。（此页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年八月二十日书 记 员  马绥绥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4845号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人乐晨科。
委托代理人章思开，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈色金，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈色金信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月31日作出（2014）思民初字第13822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为5201690790271294的信用卡至2013年2月18日欠款共计32113.93元（此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算�清偿之日止）及律师代理费500元，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4845号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第405号
原告：高某，女，1977年10月29日出生，汉族，无业。
被告：陈某，男，1970年3月7日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年四月六日
书记员 张 茜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2187号
原告：朱某某，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：白某某，男，1978年3月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙铭越
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1826号
申请执行人高娟。
被执行人刘军，出生。
公民身份号码：××。
申请执行人高娟与被执行人刘军民借纠纷一案，静海县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）静民初字第1826号民事调解书，内容：被执行人刘军于2014年9月30日前给付申请执行人高娟欠款50000元，已经发生法律效力。申请执行人高娟于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人刘军发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，被执行人刘军于2015年6月2日给付申请执行人高娟20000元，但仍未履行完毕。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1826号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2959号
原告：杨志宏，男，回族，1974年2月1日出生，住大同市城区。
被告：郑玉君，男，汉族，1975年4月12日出生，住大同市城区。
原告杨志宏与被告郑玉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志宏到庭参加诉讼。被告郑玉君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨志宏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款120000元及利息64800元（按月息2%，2014年7月至2016年10月共计27个月）计184800元。事实和理由：被告郑玉君于2014年7月向原告借款120000元整，当时约定利息为月息二分，后被告未归还利息，又于2015年7月给原告达成还款承诺，承诺当年10月28日前还款，但经原告多次催要，至今未予归还，请求贵院依法判决。
被告郑玉君未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告向本院提供还款承诺书一份，证明2014年7月前被告借到原告现金120000元整，并以被告名下位于大同市城区新胜苑4号楼5单元3号房屋征收证作为抵押，承诺于2015年10月28日前归还。对此还款承诺书本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清偿，证据确凿，原告杨志宏要求被告郑玉君偿还借款120000元，本院予以支持。原告杨志宏要求被告郑玉君偿还借款利息64800元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，逾期利息按年利率6%计算，从2015年10月28日起至2016年10月28日止，利息共计为7200元。对此费用被告予以承担。据此，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉君于本判决生效后十日内归还原告杨志宏借款本金120000元及利息7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取，本院退还原告杨志宏1998元，其余1998元由被告郑玉君负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一六年十二月一日
书记员 曹宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第380号
原告：宁海县××纸箱厂，住所地：宁海县××龙街道
××水村。
代表人：吴××。
委托代理人：鲍××。
被告：宁海县××茶具厂，住所地：宁海县××工业小
区。
代表人：郑××。
原告宁海县××纸箱厂与被告宁海县××茶具厂为定作
合同纠纷一案，原告于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭。由于被告宁海县××茶具厂的代表
人郑××下落不明，本院于2009年2月9日以公告方式向被告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知
书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2009年5月11日公开
开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告宁海县××纸箱厂的委
托代理人鲍××到庭参加诉讼，被告宁海县××茶具厂经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县××纸箱厂起诉称，原、被告建立业务往来
，自2004年12月以来被告因生产需要陆续向原告定作纸箱，累
计定作款为145077.12元，被告也陆续向原告支付部分货款计8
3000元。截至2007年11月，被告尚欠原告定作款为62077.12元。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。要求被告支付货
款62077.12元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告提供增值税发票20份及送货单7
3份，证明原、被告之间存在纸箱定作关系及被告拖欠原告定
作款62077.12元的事实。
被告宁海县××茶具厂未作答辩及举证。
原告提供的增值税发票20份及送货单73份，被告未到庭
视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据能证明拟证
事实，对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：原、被告之间的定作关系，主体合格、内容
合法、意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的定作
关系，双方未约定付款期限，定作人应当在承揽人交付工作成
果时支付。原告按约将定作物交付于被告，被告收取原告定作
物以后应同时支付定作款，而被告未予支付，应承担付款义务
。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁海县××茶具厂于判决生效后十日内支付原告宁
海县××纸箱厂定作款62077.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费400元，均由被告宁海县××
茶具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年五月十一日
代书记员 褚丹洋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00471号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴卫东。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴卫东农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第13号
原告王海洪。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告山西遥源钢结构有限公司，地址太原市小店区农科南路106号院。
法定代表人姚玖玲，职务总经理。
被告罗学武。
原告王海洪与被告山西遥源钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洪及其委托代理人郭兰香、被告山西遥源钢结构有限公司法定代表人姚玖玲到庭参加了诉讼，被告罗学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，从2009年开始，原告供货给被告山西遥源钢结构有限公司泡沫板，被告罗学武为该公司经手人。截止2012年1月12日，二被告累计欠原告货款38800元。后原告多次向二被告催要该欠款，二被告虽承认欠款事实，但却以种种理由一直拖欠不还，请求法院判令二被告支付欠原告的38800元，并从2012年1月12日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，诉讼费由二被告承担。
被告山西遥源钢结构有限公司口头辩称，我不认可欠款事实，这笔款项已经给付了罗学武，原告的起诉没有合理依据。
被告罗学武未答辩。
经审理查明，原告从2009年开始供货给被告山西遥源钢结构有限公司泡沫板，罗学武为该公司经手人。2012年1月12日原告向被告山西遥源钢结构有限公司索要货款时，被告罗学武向原告出具一张欠条，载明所欠原告货款为38800元，欠条是罗学武所写，落款是山西遥源钢结构有限公司、经手人罗学武，没有加盖单位公章。被告山西遥源钢结构有限公司对欠条有异议，称公司解散清算账目时给原告打过电话说公司所欠货款已经给了罗学武，原告也表示了同意，欠条是罗学武自己写的，欠条上也没有公司的公章，与公司没有任何关系。原告表示被告当时打电话是对账确定欠款数额，并不知道公司已经把欠款给了罗学武，原告的货物是交给的公司，罗学武是公司业务员，他的行为是公司的业务行为，故二被告应承担连带赔偿责任。庭审中，原告、被告山西遥源钢结构有限公司双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成，被告罗学武未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的欠条、录音及当事人庭审陈述等在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，由被告罗学武经手，原告王海洪向被告山西遥源钢结构有限公司供应泡沫板，原告王海洪与被告山西遥源钢结构有限公司之间构成买卖合同法律关系。被告罗学武作为经手人，是履行被告山西遥源钢结构有限公司的经营行为，对所欠原告货款38800元依法应由被告山西遥源钢结构有限公司承担，被告罗学武不承担民事责任。关于被告山西遥源钢结构有限公司所提公司已将欠款给了罗学武，故公司不承担责任的意见，不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付货款利息的主张，因双方未约定履行期限和违约责任，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山西遥源钢结构有限公司在本判决生效后10日内，给付原告王海洪38800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元、减半收取385元、专递费360元，合计745元。由被告山西遥源钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐 慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4950号
原告李洋阳，女，1986年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人程远忠，1957年3月9日出生，汉族，住济源市。系原告公爹。
被告马保民，男，成年，汉族，住济源市。
原告李洋阳诉被告马保民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年2月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋阳的委托代理人程远忠到庭参加了诉讼，被告马保民经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋阳诉称：2014年8月18日，被告向原告借款30000元，期限为2014年9月28日归还。现因原告有事用钱，向被告催要未果。要求被告偿还借款30000元。
被告马保民未答辩。
原告提供的证据有：2014年8月18日被告出具的借据。证明被告向原告借款30000元的事实及借款期限。
被告马保民未提供证据。
本院认为，被告马保民经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告向原告借款30000元，给原告出具了借据。借据载明：今借到李洋阳现金叁万元整（30000），期限40天，从2014年8月18日到2014年9月28日止。到期后该款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款30000元，借款期限40天，有被告出具的借据证实，本院予以认定。现约定的借款期限已逾期，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保民在判决生效后五日内偿还原告李洋阳30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费240元，共计790元，由被告马保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 陆西生
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李亚男
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00541号
原告周某，男，1981年11月27日出生，汉族，住安康市高新区。
被告王某某，女，1983年4月27日出生，汉族，住安康市汉滨区江北办事处。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年底举行结婚仪式，2008年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后一起到安康市石泉县经营窗帘，开两个窗帘店。2013年上半年双方因生活琐事发生纠纷，为避免矛盾激化，原告即回安康，同年年底，被告给原告打电话让原告拟一份离婚协议准备协议离婚，后未办理。2014年2月原告听朋友说在石泉的两个窗帘店已更换经营人，马上去石泉，发现店子被告已背着原告转让他人，被告不见踪影。2014年11月14日，原告的弟弟在石泉池河镇发现被告抱一个孩子，询问后被告说是自己与第三者所生的孩子。综上，被告在夫妻关系存续期间，与他人同居并生育孩子，损害夫妻感情。现要求判令原、被告离婚；分割夫妻财产；损害赔偿金2万元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系；2、汉滨区法院询问被告之母的笔录及（2014）汉滨刑初字第00306号刑事裁定书，用以证明被告下落不明、原告起诉被告重婚案撤诉；3、安康市公安局高新分局花园路派出所报案材料及询问被告王某某笔录，用以证明被告与他人同居并生育孩子及夫妻感情不和；4、被告抱小孩的照片。证明被告所称生育小孩事实。
被告未作答辩。
因被告未到庭，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性，经审查依法予以认定，对其证明目的综合认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年底举行结婚仪式，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一起到安康市石泉县城经营窗帘，开两个窗帘店。2013年上半年双方因生活琐事发生纠纷，原告即回安康居住，过一段时间原告就联系不上被告。2014年11月14日，原告的弟弟在石泉池河镇发现被告抱一个孩子，询问后被告说是自己孩子。原告的弟弟将被告下落告知原告后原告即到池河镇将被告带到安康市公安局高新分局花园路派出所，报称被告及吴某涉嫌重婚罪要求处理，在派出所询问期间，被告承认与原告2010年开始分居，2013年与吴某同居并生育一小孩。2014年11月25日花园路派出所以原告报称的重婚案不属公安机关职责范围为由，决定不予调查处理，后原告以被告及吴某涉嫌重婚罪诉至本院，立案后被告下落不明，一直无法联系，2015年5月6日原告申请将重婚案撤诉。现原告起诉要求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中，因生活琐事发生纠纷后，双方应及时沟通，消除矛盾，然而双方却分居生活，致使夫妻矛盾加深。被告在公安机关承认在分居期间与他人同居并生育一小孩这一事实，证明被告违反夫妻之间应互相忠实的规定，严重损害原、被告夫妻感情。因此，原告要求离婚，依法予以支持。原告以被告下落不明为由，申请撤回本案中夫妻共同财产分割及由被告支付损害赔偿金的请求，依法予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 珊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保260号
申请人：王海艳，女，1981年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：栾天，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：张维怡，女，1992年9月12日，汉族，住吉林省长春市宽城区小南街。
本院受理王海艳与栾天、张维怡民间借贷纠纷一案，申请人王海艳于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾天、张维怡名下银行账户存款49万元或等值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王海艳的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结栾天、张维怡名下银行账户存款49万元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年五月三十日
书记员 马盛邦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5850号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：杨利，男，1974年1月13日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与杨利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀8601民初501号
原告：吴园园，女，汉族，1990年8月1日出生，住址：河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人:黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚晓俭，该公司职员。
原告吴园园与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吴园园于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴园园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴园园负担。
审判员 康占伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘雅梦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3817号
原告：郭印龙。
被告：泌阳县地方铁路运输公司。
法定代表人：杨留纪，任经理职务。
本院在审理原告郭印龙与被告泌阳县地方铁路运输公司劳动合同纠纷一案中，原告郭印龙于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭印龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭印龙撤回起诉。
案件受理费10元（已减半收取），由原告郭印龙负担。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督428号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：梁士金，男，1989年4月27日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执354号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执354号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4639-1号
申请人：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：张洪军，男，1970年9月15日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙庆波，女，1966年3月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙敬民，男，1986年4月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：孙绍洲，男，1964年9月30日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘广涛与被申请人张洪军、孙庆波、孙敬民、孙绍洲追偿权纠纷一案，申请人刘广涛于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪军、孙庆波、孙敬民、孙绍洲的银行账户存款8万元，查封被申请人孙敬民所有的鲁Y5****号轿车一辆（保全标的额4万元），查封被申请人张洪军所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第******号项下的，位于莱州市城港路上官刘家村的房产一套（保全标的额10万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司以22万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘广涛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洪军、孙庆波、孙敬民、孙绍洲的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人孙敬民所有的鲁Y5****号轿车一辆（保全标的额4万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人孙敬民保管。
查封期限为二年。
三、查封被申请人张洪军所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第******号项下的，位于莱州市城港路上官刘家村的房产一套（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张洪军保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1620元，由申请人刘广涛暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1428号
本院在执行申请执行人河南省金隆塑胶有限公司与被执行人河南浩佰电器有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人河南浩佰电器有限公司主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14425号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：付茂军，男，1972年3月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：宋香春，女，1972年2月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告付茂军、宋香春融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年7月27日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告付茂军支付原告全部租金（包括未到期部分）77868元；2、被告付茂军支付原告违约金(以77868元为基数、从2016年6月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告付茂军支付律师费2000元；4、被告宋香春对被告付茂军的债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告付茂军签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告付茂军所有的汽车一辆并出租给其使用，被告付茂军分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告宋香春签订《保证合同》，约定被告宋香春对被告付茂军的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告付茂军、宋香春均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年5月6日，以原告为甲方、被告付茂军为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为61800元。同日，以原告为出租人、被告付茂军为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金为2163元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求其支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告宋香春签订《保证合同》，约定被告宋香春为被告付茂军的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月25日，原告按约向被告付茂军指定的账户支付了购车款。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告付茂军等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年5月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告付茂军应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为77868元(2163元/月×36月)。被告付茂军逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年6月16日起以77868元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告付茂军答辩期届满的次日起（2017年8月12日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告付茂军应支付原告支出的律师费2000元。被告宋香春系连带责任保证人，应对被告付茂军的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告付茂军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）77868元；
二、被告付茂军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2163元为基数、分别从2016年6月至2017年7月的每月16日起计算至2017年8月11日止，以77868元为基数、从2017年8月12日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告付茂军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告宋香春对被告付茂军的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告付茂军、宋香春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执恢635号
申请执行人王群满，男，1957年8月4日出生，住莲都区。
被执行人高丽明，1973年2月28日出生，住莲都区。
被执行人钱高峰，1978年3月3日出生，住莲都区。
被执行人郑鸳莲，1971年12月7日出生，住莲都区。
被执行人张伟芬，1979年10月17日出生，住莲都区。
申请执行人王群满与被执行人钱高峰、张伟芬、高丽明、郑鸳莲民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的（2011）丽莲南商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2012年4月24日终结本次执行程序。2017年5月15日，申请执行人王群满向本院提出申请，被执行人高丽明、郑鸳莲已支付给申请执行人王群满人民币120000元，故申请免除被执行人高丽明、郑鸳莲对未履行款项的还款责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）丽莲南商初字第60号民事判决书对被执行人高丽明、郑鸳莲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉 子 勇
审 判 员 �思允
审 判 员 朱 海 峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林 健 芬
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初248号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗书虎，男，1968年1月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪于2013年5月29日被邵阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；因涉嫌盗窃罪，经邵阳县公安局决定，于2017年7月6日被刑事拘留，经邵阳县人民检察院批准，于2017年7月19日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人罗书虎犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本0案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人罗书虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日15时许，被告人罗书虎在邵阳县塘渡口镇西站加油站对面，用随身携带的铁挫片及螺丝刀将被害人李某停放在门面内的本田二轮女式摩托车车锁撬开并盗走，在驾车返回长阳铺途中将摩托车车牌及车子储物箱内物品予以丢弃；当天晚上，罗书虎驾驶该摩托车在长阳铺镇正街红路灯附近被公安民警抓获；后经鉴定，该辆摩托车在基准日价格为人民币3900元。
上述事实，被告人罗书虎在庭审中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、被盗摩托车价格认定结论书、抓获经过、照片、注册登记机动车信息栏、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人李某的陈述；被告人罗书虎的供述和辩解；现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人罗书虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人罗书虎的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人罗书虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人罗书虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗书虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗书虎的刑期自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除处。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初607号
原告：天津盛世维客企业管理咨询股份有限公司，住所地天津市河东区富民路滨河庭苑10-1-102室。
法定代表人：宋凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。
被告：潘军辉，男，1985年2月2日出生，住江苏省无锡市宜兴市。
原告天津盛世维客企业管理咨询股份有限公司与被告潘军辉侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津盛世维客企业管理咨询股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛世维客企业管理咨询股份有限公司以与被告潘军辉达成和解且已履行完毕为由，自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛世维客企业管理咨询股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津盛世维客企业管理咨询股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 王秀惠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初610号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：镇璐，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告镇璐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告镇璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告镇璐一次性还清所有未结贷款本息共计63,929.47元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款54,260元，逾期罚息4,310.47元，未到期剩余贷款本金5,359元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计59,619元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告镇璐承担。事实和理由：原告东风财务与被告镇璐签订《汽车贷款合同》，合同约定被告镇璐向原告东风财务借款167,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告镇璐未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告镇璐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）镇璐于2013年11月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07150113034533），合同约定：借款人向贷款人借款167,000元，用于向案外人咸宁惠恒汽车销售服务有限公司（以下简称咸宁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人咸宁公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为10.47%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,426元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告镇璐的名义向案外人咸宁公司转入被告镇璐的购车款项167,000元，履行了发放贷款的义务。被告镇璐从2016年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计56,657元。截止2016年11月3日，被告镇璐共拖欠原告东风财务逾期贷款本息54,260元、罚息4,310.47元、未到期贷款本金5,359元，共计63,929.47元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告镇璐签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告镇璐未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告镇璐送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告镇璐未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计63,929.47元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年1月16日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告镇璐主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告镇璐于2013年11月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07150113034533）自本判决生效之日起解除；
二、被告镇璐自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计63,929.47元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额56,657元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年1月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，由被告镇璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王灵辉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1094号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
法定代表人：李国卿。
被执行人：胡玉婷，女，汉族，1981年2月27日出生，住厦门市集美区。
被执行人：郑伟宾，男，汉族，1982年10月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：罗伟宁，男，汉族，1981年11月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈庆和，男，汉族，1966年2月26日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈琳，男，汉族，1987年1月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人胡玉婷、郑伟宾、罗伟宁、陈庆和、陈琳金融借款合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2964民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人胡玉婷、郑伟宾、罗伟宁、陈庆和、陈琳支付款项借款本金2000000元及利息（截至2016年8月20日利息为79585.45元；自2016年8月21日起至本判决确定的还款日止以2000000元为计算基数，按月利率11.2156245‰计算逾期借款利息；自2016年8月21日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率11.2156245‰计算复利）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下仅有少量银行存款。
2.本院于2017年6月12日向被执行人胡玉婷、郑伟宾、罗伟宁、陈庆和、陈琳送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人陈庆和、陈琳向本院报告名下无财产。
3.被执行人陈琳另案承诺每月支付厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行执行款1000元，被执行人陈庆和另案承诺每月支付厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行执行款500元。
4.本院于2017年11月2日对被执行人陈庆和的银行账户进行冻结，冻结金额为0元。
5.本院于2017年11月7日查封被执行人罗伟宁名下的车牌号码为闽Ｄ×××××号的车辆产权，为轮候查封。
6.本院于2017年11月7日到执行人罗伟宁、胡玉婷、郑伟宾的住所地查找，未找到被执行人及其财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年11月28日告知申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行关于被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行表示认可。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1094号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。
法定代表人：李国卿。
被执行人：胡玉婷，女，汉族，1981年2月27日出生，住厦门市集美区。
被执行人：郑伟宾，男，汉族，1982年10月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：罗伟宁，男，汉族，1981年11月18日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈庆和，男，汉族，1966年2月26日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈琳，男，汉族，1987年1月26日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人胡玉婷、郑伟宾、罗伟宁、陈庆和、陈琳金融借款合同纠纷执行一案中，经查厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2964民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请执行，请求强制被执行人胡玉婷、郑伟宾、罗伟宁、陈庆和、陈琳履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡玉婷、郑伟宾、罗伟宁、陈庆和、陈琳的财产共计人民币2033923元（包括应支付申请款项2000000元、案件受理费11523元和执行费22400元）、相应利息及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月二日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。