浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4295号
原告：沈全美，公民身份证号码号码330125195611042923。
委托代理人：鲍普扬、陆燕子，浙江步新律师事务所律师。
被告：周燃。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场c座北面1、9楼。
代表人：范丹彦。
原告沈全美（以下简称“原告”）诉被告周燃、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕子，被告周燃到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日7时45分许，被告周燃驾驶川A×××××号车辆行驶至杭州市××××路苏嘉路口时，与原告驾驶的非机动车相碰撞。此事故造成原告脑外伤所致智能损害，胸部右侧3、4、5、6、7肋骨共计5根肋骨骨折等。经法医鉴定：原告伤情分别构成九级、九级、十级伤残，护理时间90日，误工时间180日，营养时间60日。原告合计损失320205.94元，其中医药费67627.74元、伙食补助费2450元、营养费3000元、护理费11880元、误工费23760元、交通费980元、鉴定费4500元、残疾赔偿金193886.4元、精神抚慰金12000元、一次性用品费121.8元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周燃赔偿原告320205.94元；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担先付赔偿责任；3、案件受理费由被告周燃承担。
被告周燃辩称：对事故发生经过及责任认定无异议,但对原告主张的赔偿数额有异议。原告的实际月收入为1600元，误工费应按此标准计算。
被告平安保险公司未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明被告周燃在本次事故中负全责的事实；
2.驾驶证、行驶证各1份，证明被告周燃在事故发生时证件齐全的事实；
3.门诊病历、住院病历各1份，证明原告因交通事故受伤经过治疗的事实；
4医疗费票据及收据9份，证明原告治疗期间支付的医疗费及住院一次性用品费的事实；
5.鉴定费发票1份，证明原告支付的鉴定费的事实；
6.司法鉴定意见书2份，证明原告的伤残等级及护理时间、营养时间；
7.农村合作金融机构分户明细对账单及工资证明各1份，证明原告的残疾赔偿金应按城市标准赔偿的事实；
8.交通费票据1组，证明原告在治疗期间支付的交通费的事实；
原告提供的证据，经质证，被告周燃没有异议。
被告平安保险公司未作答辩。
被告周燃提供如下证据：
1、国标道路交通信号灯设置与安装规范1份；
2、交通事故发生地交通信号灯设置情况的录像1份，
证据1、2共同证明事故发生地交通信号灯的设置违法了国家的强制性标准。
被告提供的证据，经质证，原告对证据的真实性、合法性没有异议、关联性有异议，认为与本案无关。
被告平安保险公司未向本院举证。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，本院予以认定；证据4中医疗费部分，其中888元住院伙食费部分不予认可，其余66739.74元部分予以认定，一次性用品费部分，与本案不具有关联性，不予认定。被告提供的证据1、2，与本案无关，不予认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年4月3日7时45分许，被告周燃驾驶川A×××××号车辆在杭州市西湖区苏嘉路由东向西行驶至西园路口向南左转弯时与驾驶自行车由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经杭州市交通警察支队西湖大队认定：被告周燃承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即前往杭州师范大学附属医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，共计住院49天。伤情经诊断为：左侧额颞部脑挫裂伤、左侧额部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折，花费医药费66739.74元，其中被告平安保险公司垫付5000元，原告自行花费61739.74元。经温州康宁司法鉴定所、浙江法会司法鉴定所鉴定，原告伤情分别构成一个九级、一个十级伤残，其误工期为180日，营养期60日，护理期90日。
2、川A×××××号车辆登记所有权人为周燃，事故发生时在被告平安保险公司处投保有交强险，商业三者险200000元，并投保不计免赔特约险。
3、原告沈全美，1956年11月4日生。事故发生前系杭州西行物业管理有限公司的职员，每月工资收入为1600元。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告周燃负事故全部责任，原告无责任，合理有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告平安保险公司系肇事车辆交强险、商业险承保单位，故其应在保险范围内予以赔偿。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费66739.74元，被告平安保险公司已垫付5000元；2、伙食补助费2450元（49天×50元/天）原告住院49天，其主张按50元/天标准计算，本院予以确认；3、营养费费1800元（60天×30元/天），根据鉴定结论，本院确定原告伤后营养期限为60天，综合考虑原告伤情、年龄等因素，本院酌情确定每天营养费为30元；4、护理费11880元（90天×132元/天），根据鉴定结论，本院确定原告伤后护理期限为90天，原告主张按132元/天计算，本院予以确认；5、误工费9600元（180天×53.3元/天）结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期限为180天，根据原告提供的证据，本院确定其月平均工资为1600元；6、交通费800元，本院结合原告的伤情及就医次数酌情确定；7、残疾赔偿金177729.2元（20年x40393元x22%），原告系城镇居民，其损害评定分别为一个九级、十级伤残，本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金；8、精神赔偿金11000元，本院结合原告的年龄、伤残情况及过错程度酌情确定。9、鉴定费问题，系原告单方自行委托，应属其举证费用，本院不予支持；10、一次性用品费，与本案没有关联性，本院不予支持。
关于交强险赔偿的处理。根据交强险分项赔付的原则，上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计70989.74元,应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付（优先赔付非医保用药费用），被告平安保险已垫付5000元；其余赔付项目合计211009.2元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付（优先赔付精神损害抚慰金）。
关于商业险赔偿的处理。因本次事故中被告周燃负事故全部责任，故本院确定由被告周燃承担100%的赔偿责任，因川A×××××号车辆在被告平保险安公司处投保有商业三者险200000元，投保了不计免赔特约险。故交强险赔偿后不足部分171998.94元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及车辆商业险范围内赔偿沈全美医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计276998.94元；
二、驳回沈全美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3052元，由沈全美负担145元，由周燃负担2907元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年七月二十二日
书记员 倪俊杰