wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第40号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1980年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌妨害公务被北安市公安局刑事拘留，2014年12月17日经北安市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人李××犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
2001年4月9日16时许，被告人李××与周×（已判刑）、张××（另案处理）乘坐由李×甲（已判刑）驾驶的四轮车在绥北路东沟子附近，被北安市通北镇地方养路收费站的工作人员韩××、于×、王××截住，收取养路费。因该车未交养路费，四轮车被扣留，由王××将车开往收费站。当车行至北安市通北镇通垦村与通胜村交界处时，因该车经过限高杆，把背站在车斗内的周×刮掉车下，由此被告人李××同周×、李×甲、张××与王××发生口角并厮打，在打仗过程中，于×的头部受伤被送往医院抢救无效于2001年4月10日6时死亡。经法医鉴定：于×系生前被他人用木质钝器打击头部，致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人李××于2014年11月7日在大连市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时向本院提交了以下证据：1.书证受案登记表、常住人员信息表、刑事判决书等；2.证人韩××、王×甲、周××等人的证言；3.被害人王××的陈述；4.被告人李××的供述和辩解及同案犯周×、李×甲的供述与辩解；5.北安市法鉴所鉴定书；6.现场勘查笔录及照片。并建议对被告人李××在有期徒刑一年以上二年以下确定刑罚期限。
被告人李××对指控的犯罪事实无异议，但称其是拉仗了没有实施殴打行为。
经审理查明：2001年4月9日16时许，被告人李××与周×（已判刑）、张××（在逃）乘坐由李×甲（已判刑）驾驶的四轮车在绥北路东沟子附近，被北安市通北镇地方养路收费站的工作人员韩××、于×、王××截住，收取养路费。因该车未交养路费，四轮车被扣留，由王荣成将车开往收费站。当车行至北安市通北镇通垦村与通胜村交界处时，因该车经过限高杆，把背站在车斗内的周才刮掉车下，由此被告人李××同周×、李×甲、张××与王××发生口角并厮打，在打仗过程中，于×的头部受伤被送往医院，经抢救无效于2001年4月10日6时死亡。经法医鉴定：于×系生前被他人用木质钝器打击头部，致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人李××于2014年11月7日在大连市被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证人证据如下：
书证受案登记表、常住人员信息表、刑事判决书等；
2.证人韩××、王×甲、周××等人的证言；
3.被害人王××的陈述；
4.被告人李××的供述和辩解及同案犯周×、李×甲的供述与辩解；
5.北安市法鉴所鉴定书；
6.现场勘查笔录及照片，
本院认为，被告人李××伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，构成妨害公务罪，检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人李××称其没有殴打被害方的意见没有相应的证据予以支持，相反证实被告人李××参与撕打的证据确实充分，所以，被告人的辩解意见本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 刘福臣
人民陪审员 鲁传杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢广雨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第40号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年某月某日出生。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年9月20日19时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶红色无号牌“宗申牌”两轮摩托车，沿西宁市城北区柴达木路由东向西行驶至“高原农副产品集散中心”处时，与晋仁东驾驶的由西向西掉头行驶的青A**某号夏利牌小型客车发生碰撞，致被告人张某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：被告人到案经过、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、刑事照片、证人证言、病历资料、被告人张某某当庭及以往在公安机关的供述、被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年二月十二日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第40号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，初中文化，无职业。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年7月15日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年7月28日由本院决定取保候审。2015年8月3日由本院决定逮捕。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年9月16日20许40分许，被告人孙某某在醉酒状态下无证驾驶“中兴”牌轻型货车沿逊克农场场部世纪大道由西向东行驶，当行驶至该场世纪大道与文化路交叉路口时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江省黑河市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为300mg／100ml。
经侦查，孙某某于2014年9月19日被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月16日20许40分许，黑龙江省逊克农场居民被告人孙某某在醉酒状态下无证驾驶“中兴”牌“绿色”轻型货车沿黑龙江省逊克农场场部世纪大道由西向东行驶，当行驶至该场世纪大道与文化路交叉路口时，被公安机关执勤交警查获。经黑龙江省黑河市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为300mg／100ml。经侦查，孙某某于2014年9月19日被公安机关在黑龙江省逊克农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过；2、被告人孙某某供述；3、乙醇定量检验报告；4、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。孙某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；血液中乙醇含量为300mg／100ml、无驾驶资格证，量刑时酌情予以从重处罚；公诉机关提出的对孙某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年12月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年八月三日
书记员 张 桐
-3-
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2223号
原告：任某，女，汉族，生于
委托代理人：武玉芝，邓州市法律服务所工作者，一般代理，执业证号：A3770578.
被告：党某1，男，汉族，生于
原告任某诉被告党某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人武玉芝到庭参加了诉讼，被告党某1因下落不明经本院于2016年9月27日在《人民法院报》刊登应诉、庭审公告，公告到�后，仍不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告党某1婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事生气、争吵，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
原告任某为支持其主张向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告的婚姻状况。
3、邓州市都司镇鲁家村民委员会证明一份，证明党某1长期外出，无法联络的事实。
被告党某1因下落不明，未到庭参加诉讼。
上述原告任某提交的3组证据，第1、2组证据，真实、可信，本院予以采信；对第3组证据，因被告党某1未到庭进行质证，本院将根据案件事实，作出综合、客观认定。
经审理查明，原、被告于1993年经媒人介绍相识，并于1993年2�25日在邓州市民政局办理婚姻登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名党某2。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气，现原告任某以原、被告夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，夫妻婚姻关系的维系，以夫妻感情为基础。原告任某要求与被告党某1离婚，但未向法庭提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。为维系婚姻家庭的相对稳定性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告党某1离婚。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人�法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82868号
原告：王玥。
被告：永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
被告：永旺商业有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：吉泽康之。
委托诉讼代理人：张秋松，该公司法务部经理。
原告王玥明与被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司（以下简称永旺滨海新区分公司）、永旺商业有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告的共同委托诉讼代理人张秋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款39.80元；2、被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日原告在第二被告下属公司第一被告处购买多芬深度损伤理护洗发乳400ml单瓶38.8元，同时购买标明“买400ml送160ml”的多芬深度损伤理护洗发乳套装，价格39.8元。被告赠送商品却价格上涨，违反价格法，构成欺诈。原告认为，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应将问题商品退货并赔偿500元。故原告起诉，请判如所请。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、被告作为商品销售者已尽到了法律规定的合理限度内的审查注意义务。被告与案外人北京瑞丰源商贸有限责任公司签订了供货协议书，涉案商品由该公司供应。被告在进货时，对商品供应商的相关资质证件进行了审查，已尽到了审查注意义务。2、被告不存在价格欺诈问题。涉案两个产品是不同批次，受市场波动影响，售价存在波动属于正常情况。不同批次商品混合出售时为了保证货物供应充分。同时，本案所涉及的商品，都是明码标价，并公开陈列于同一销售区域，消费者可以充分了解不同包装商品的价格，被告不存在价格欺诈行为。3、原告不属于一般的消费者，其以盈利为目的的购买行为本身有违诚信原则，亦不符合立法宗旨。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告永旺滨海新区分公司出售的多芬洗发乳价格为38.8元，按照常理其同时出售的标示“买400ml送160ml”字样的套装，既然标明了“送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该超市却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。被告永旺滨海新区分公司系被告永旺公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告永旺公司承担。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持。同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，原告王玥明将购买的标示“买400ml送160ml”的多芬深度损伤理护洗发乳套装1份退还被告永旺商业有限公司，同时被告永旺商业有限公司退还原告王玥明货款39.8元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告永旺商业有限公司给付原告王玥明赔偿金500元。
如被告永旺商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告永旺商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
3.《中华人民共和国价格法》
第十四条第四项经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26210号
原告王利清，女，1968年06月29日出生。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
委托代理人尚咏，男。
被告北京中海佳业房地产经纪有限公司,注册地北京市海淀区双榆树东里22号楼109。
注册号：110114012661952。
法定代表人王野冶，经理。
原告北京王利清诉被告北京中海佳业房地产经纪有限公司（以下简称中海佳业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利清及其委托代理人王丽莉均到庭参加诉讼。被告北京中海佳业房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王利清诉称，2014年4月20日，我与中海佳业公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定其承租我所有的位于海淀区东北旺乡安宁庄易居园x区x号楼x室，建筑面积93平方米，租赁期共36月，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。月租金4000元，租金每年递增200元，租金支付方式为按季支付。合同约�了：租赁期自2014年5月1日至2017年4月30日，月租金4000元，付款方式为季付。合同签订后，我依约将房屋交付给中海佳业公司，但其多次违反合同约定，拒不给付租金至今，致使我们的合同目的无法实现，中海佳业公司行为严重损害了我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判决：解除我们之间的租赁合同；中海佳业公司支付自2014年12月23日至2015年6月30日的租金25000并支付违约金8000元。
经审理查明：2014年4月20日，王利清与中海佳业公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定中海佳业公司承租王利清所有的位于海淀区东北旺乡安宁庄易居园x区x号楼x室,租期自2014年5月1日起至2017年4月30日止。月租金4000元，租金每年递增200元，租金支付方式为按季支付，如中海佳业公司有迟延给付租金的情况，应按照月租金的200%向王利清支付租金。合同签订后，王利清依约将房屋交付给中海佳业公司。王利清主张自2014年11月至2015年1月租金中海佳业公司没有足额支付，仍欠租金5000元。截止至2015年6月30日，中海佳业仍在使用房屋，但未给付相应租金。王利清向法庭陈述如下的情况：尽管我自2015年10月，我从中海佳业转租出去的租户手中收回房屋，但为方便计算租金情况，我仅主张至6月底的租金。希望法院尽快解除我们之间的租赁关系。
上述事实，有王利清陈述、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告中海佳业公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，中海佳业公司应承担对自己未出庭应诉的法律后果。本案中，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方真实意思表示，不违�法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为已经构成根本违约，王利清要求解除合同、给付租金及违约金的主张，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除王利清与北京中海佳业房地产经纪有限公司于二〇一四年四月二十日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、北京中海佳业房地产经纪有限公司于本判决书生效后七日内向王利清支付自2014年11月1日至2016年6月30日的租金二万五千元及违约金八千元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十元，由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
公告费二百六十元，由北京中海佳业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许嘉航
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宋力华
二〇一六年三月三日
书 记 员 王凤怡
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执544号
申请执行人张麦芳，女，1965年5月10日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人张宇宙，男，1986年8月23日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行申请执行人张麦芳与被执行人张宇宙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执544号申请执行人张麦芳，女，1965年5月10日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人张宇宙，男，1986年8月23日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行申请执行人张麦芳与被执行人张宇宙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月十九日书记员 杜亚蕊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3772号
原告葛士平，女，汉族，1968年5月15日生，住郯城县花园乡丁何荒村，身份证号37282219680515386X。
委托诉讼代理人：董艳杰，临沂三禾律师事务所，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告葛士平向本院提出诉讼请求：1.依法判令报告赔偿原告车损69054元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日22时，王宪芝驾驶原告所有的鲁Q521**号小型普通客车沿归昌乡丁庄村乡村道路由西向东行驶至归昌乡归昌农场东南方50米处向右转弯时，发生单方事故，造成车辆严重损坏。该事故经交警队作出责任认定，王宪芝负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔。原被告具有合同关系，被告在原告车辆受损后应当依法赔偿原告车损。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求予以支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出异议称，双方之间的保险合同特别约定“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》相关规定，请求驳回原告葛士平的起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的保单中特别约定条款，双方约定仲裁机构为济南仲裁委员会，并未约定发生纠纷向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛士平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 田学栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐文文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3772号原告葛士平，女，汉族，1968年5月15日生，住郯城县花园乡丁何荒村，身份证号37282219680515386X。委托诉讼代理人：董艳杰，临沂三禾律师事务所，律师。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。原告葛士平向本院提出诉讼请求：1.依法判令报告赔偿原告车损69054元，2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日22时，王宪芝驾驶原告所有的鲁Q521**号小型普通客车沿归昌乡丁庄村乡村道路由西向东行驶至归昌乡归昌农场东南方50米处向右转弯时，发生单方事故，造成车辆严重损坏。该事故经交警队作出责任认定，王宪芝负事故全部责任。原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔。原被告具有合同关系，被告在原告车辆受损后应当依法赔偿原告车损。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出异议称，双方之间的保险合同特别约定“因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》相关规定，请求驳回原告葛士平的起诉。本院经审查认为，根据原告提供的保单中特别约定条款，双方约定仲裁机构为济南仲裁委员会，并未约定发生纠纷向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛士平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一七年七月二十五日书记员  徐文文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1109号
申请执行人嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司。住所地：海盐县元通街道工业区（盐嘉公路新兴段**号）。
被执行人嘉兴国隆箱包制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区（嘉兴市舒帕斯五金皮具有限公司内）。
本院在执行嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司与嘉兴国隆箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴国隆箱包制造有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院本案申请执行标的为146636.80元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴市布雷塑胶新材料有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1109号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤奕波
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛中法执字第9号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市东风西路197-199号国际金融大厦东塔某楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该办事处职员。
委托代理人：徐伟，该办事处职员。
被执行人：广东省湛江市霞山机械厂。住所地：湛江市霞山区录林路某号。
法定代表人：梁成，厂长。
被执行人：湛江市霞山区人民政府。住所地：湛江市霞山区人民大道南某号。
法定代表人：罗建君，区长。
被执行人：湛江市霞山区财政局。住所地：湛江市霞山区某路。
法定代表人：龙日图，局长。
被执行人：湛江市霞山区发展和改革局。住所地：湛江市霞山区某路。
法定代表人：李贵，局长。
本院依据已经发生法律效力于2011年11月25日作出的（2011）湛中法民二初字第9号《民事判决书》及广东省高级人民法院2012年7月30日作出的（2012）粤高法民二终字第47号《民事判决书》，于2014年2月21日向被执行人广东省湛江市霞山机械厂、湛江市霞山区人民政府、湛江市霞山区财政局、湛江市霞山区发展和改革局发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2011）湛中法民二初字第9号及广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第47号民事判决确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人广东省湛江市霞山机械厂下列房屋所有权和土地使用权：
1、座落湛江市霞山区工农某路尾塑料仓房屋；
2、座落湛江市霞山区工农西某路尾（五金仓库）房屋；
3、座落湛江市霞山区工农西某路尾厂内宿舍房屋；
4、座落湛江市霞山区工农西某路尾（机加工车间）房屋；
5、座落湛江市霞山区工农某路尾（饭堂）房屋；
6、座落湛江市霞山区工农西某路尾塑料拉丝车间房屋；
7、座落湛江市霞山区工农西某路尾探伤室房屋；
8、座落湛江市霞山区工农西某路尾焊接试验室房屋；
9、座落湛江市霞山区工农西某路尾（塑料拉丝车间）；
10、座落湛江市霞山区工农西某路尾（压容车间）房屋；
11、座落湛江市霞山椹川东二路某号房屋；
12、座落湛江市霞山区工农西某路尾房屋；
13、座落湛江市霞山区某路土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈梦敦
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一四年五月十三日
书记员 王培汉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和登记。
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1760号
原告：稷山县某某监督所，所在地址：稷山县某某。
法定代表人常某，系所长。
委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1944年4月8日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
原告稷山县某某监督所与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）晋0824民初314号民事判决。原告稷山县某某监督所不服，提起上诉。山西省运城市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）晋08民终2051号民事裁定，以原判认定基本事实不清，撤销原判，发回重审。本院于2017年10月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告稷山县某某监督所的委托诉讼代理人杨金霞，被告郭某某及其委托诉讼代理人王丹东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山县某某监督所向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的房屋租赁协议，并限期被告腾出房屋。事实与理由：原告前身系稷山县卫生防疫站。1996年12月20日，原、被告达成房屋出租协议，约定被告租赁原告门面房西边前后各两间，面积为82.5平方米，租赁期限为35年，自1997年1月1日起至2031年12月31日止，租赁费用为55000万元，一次性付清。协议签订后，原被告均按协议履行了相关义务。在合同履行期间，原告根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，已无法再继续履行。为此，原告提出依法解除原、被告之间的房屋租赁协议。
针对自己的主张原告稷山县某某监督所提供了以下证据予以证明：事业单位法人证书复印件一份、事业单位法人证明书一份、法人身份证复印件一份、情况说明一份、稷编发（2002）24号文件复印件一份（关于成立“稷山县某某监督所”的通知）、2008年稷山县国土资源局下发的产权登记证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、稷山县财政局（函）复印件一份。
被告郭某某辩称，双方所签合同合法有效，应驳回原告诉讼请求。《中华人民共和国合同法》实施前的国家法律和行政法规没有对租赁期限作出禁止性或者限制性规定的，当事人均可以对租期进行自由约定。原、被告签订合同的时间是1997年，而合同法是1999年实施的，根据法无溯及力的原则，故本案租赁合同不适用合同法的相关规定。本案租赁合同合法有效，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某向本院提交以下证据予以证明：房屋租赁合同、公证书、收据复印件各一份。
本院经审理认定事实如下：1996年12月20日，稷山县卫生防疫站与被告郭某某签订了稷山县卫生防疫站办公楼一层房屋出租合同，租赁期限为35年，自1997年1月1日至2031年12月31日，郭某某一次性支付防疫站租金55000元。租赁合同从1997年1月1日起生效。合同签订生效后，原被告均按协议履行了相关义务。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点之一：稷山县某某监督所是否是适格的原告。原告提供了稷山县机构编制委员会2002年12月3日稷编发（2002）24号文件，证明稷山县某某监督所是根据晋卫字（2001）47号和运编发（2002）52号文件精神，经县编委2002年12月2日批准成立；同时提供了稷山县国土资源局2008年12月12日国有土地使用证，土地使用者为稷山县某某监督所，土地使用证东至疾控中心、西至稷山县人民医院、南至康复街、北至郭建康、巷道；稷山县财政局2016年8月10日稷财资函字【2016】4号函，证明稷山县某某监督所临街门面房出租未按程序报财政部门审批，属于违规行为，限期予以整改。据此证明稷山县某某监督所是适格的原告。经庭审质证，被告对这部分证据无异议。从证据的合法性、真实性、关联性综合认定，本院对该部分证据当庭予以确认，并以此认定稷山县某某监督所可以作为原告起诉，是适格的当事人。本案争议的第二个焦点：稷山县卫生防疫站与被告郭某某签订的房屋出租合同是否有效，原告的诉求应否支持。针对自己的主张，原告提供了1996年12月20日双方所签订的租赁合同，认为房屋租赁期限为35年，违反了我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定，以及该合同未按照规定向国土资源管理部门进行备案，本案的合同存在部分无效的情形；被告认为，房屋租赁合同是1996年签订，《中华人民共和国合同法》是1999年10月1日实施，合同法关于租赁期限不超过20年的规定对本案房屋租赁合同没有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。”第二条规定：“合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。”《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原被告签订房屋租赁合同时的国家法律和行政法规没有对租赁期限作出禁止性或者强制性规定，当事人的签约行为是双方真实意思的表示，并未违反有关禁止性或者强制性规定，合法有效，原被告应严格按照合同约定全面履行自己的义务，合同履行期限尚未届满，原告行使合同解除权，应当符合合同约定或法律规定，本案中原告请求解除与被告之间的房屋租赁合同既不符合合同约定，亦不符合法律规定合同解除的理由，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告稷山县某某监督所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告稷山县某某监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨建红
审 判 员 聂有梅
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵志红
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1463号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告冯跃文。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告何先会。
委托代理人阮能友，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告泸州市小管家房地产营销策划有限公司
法定代表人李林杰，经理。
委托代理人黄春燕，公司员工。
原告冯跃文诉被告何先会、泸州市小管家房地产营销策划有限公司（以下简称“小管家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯跃文及其委托代理人曾启华，被告何先会及其委托代理人阮能友、被告小管家公司的委托代理人黄春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月15日通过小管家公司联系被告何先会看房，公司工作人员告知原告该房地段好，房屋结构好，楼顶有加层，只竣工5、6年的房子，150平方米才卖456000元。由于看房时是下午18时左右，原告没有看清房屋结构、周边环境、加层房屋等情况就草率签订合同，支付何先会20000元定金，小管家公司6800元中介费。次日原告再次看房时才发现隔壁是中国联通公司买来安装微波站的专用房，噪音大，房顶上有微波塔，有辐射作用。且何先会私自在楼顶加层系违法建筑，不受法律保护，合同无效。3月22日，小管家公司约三方座谈，协调未成功。原告遂诉来本院，请求确认3月15日签订的《房地产买卖合同》无效，二被告退还定金20000元、中介费6800元，合计26800元，并要求本案诉讼费由二被告承担。
被告何先会辩称：原告诉称不实，双方所签合同中明确房屋面积是114.15平方米。在签订合同前，原告已经全面了解房屋情况，由于原告单方不履行合同，原告应承担违约金，定金不应退还。
被告小管家公司辩称：双方所签合同合法有效，应按合同约定履行。
经审理查明：原告于2014年3月15日看到二手房出售广告，联系后是小管家公司所发布，到小管家公司听取介绍后，与小管家公司签订《中介委托看房协议书》，约到房主何先会看房。当日，原告、何先会、小管家公司三方签订《房地产买卖合同》，约定何先会将自有的位于泸州市龙马潭区向阳路x号x单元x号房屋一套（面积114.15平方米）以456000元的价格出售给原告，合同签订之日原告交付20000元作为定金，余款436000元在3月31日付清；合同同时约定如买方未能履行合同则已付定金由卖方没收，如卖方不能履行合同则双倍返还定金；合同还约定买卖双方各支付经纪方（小管家公司）6800元佣金，如因买方或卖方一方不能履行合同，则毁约方须支付经纪方13600元作为违约金。合同签订后，原告支付何先会20000元定金，小管家公司6800元中介费。次日原告在再次看房后改变主意，不愿继续购买。此后，三方协调未果，原告遂诉来本院，请求确认3月15日签订的《房地产买卖合同》无效，二被告退还定金20000元、中介费6800元，合计26800元，并要求本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有《中介委托看房协议书》、《房地产买卖合同》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、中介服务费收据、现场照片等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的《房地产买卖合同》合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告以隔壁是微波站及加层系违法建筑的理由请求确认合同无效不能成立，本院不予采纳。原告请求二被告返还定金及中介费，与合同约定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯跃文的诉讼请求。
案件受理费470元，由原告冯跃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一四年八月七日
书记员 郭 敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2686号
申请执行人周辉媚
被执行人余其潭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4110号，依法向被执行人余其潭发出执行通知书，责令被执行人余其潭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余其潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余其潭(证件号码:)在台州银行的6230399991020404691-101的存款人民币99000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 帅
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初129号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人何文渊，男，1985年9月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，商务服务业人员，家住钟祥市。2003年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年1月19日因其在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年5月8日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月27日被民警抓获，次日被钟祥市公安局行政拘留十五日，同年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被钟祥市公安局刑事拘留，3月16日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告人陈敏，男，1988年8月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被钟祥市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2018年3月22日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人何文渊、陈敏犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人何文渊及其辩护人杨玉喜，被告人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年2月的一天，被告人何文渊在钟祥市郢中派出所门口看见朋友唐某等人与杨某发生争执，何文渊上前帮唐某一方说话，杨某斥责何文渊多管闲事，何文渊遂对杨某怀恨在心，并记下杨某的白色奥迪A4型轿车车牌号。同年2月21日，被告人何文渊邀约被告人陈敏一起报复杨某。两人买好作案用的口罩后，便开车在郢中城区寻找杨某的白色奥迪A4型轿车。当日下午5时许，何文渊、陈敏发现杨某的白色奥迪A4型轿车停放在瓦府茶楼门前，何文渊指使陈敏戴上口罩、手持铁锤到杨某的轿车（车牌号鄂Ｈ×××××）前，将轿车的前、后挡风玻璃及左侧车窗玻璃砸坏。经鉴定，杨某的白色奥迪A4型轿车损失价值为人民币3819元。
2017年2月27日，被告人何文渊在钟祥市郢中镇安陆府路丰硕园大酒店门口被民警传唤至郢中派出所，次日被钟祥市公安局行政拘留十五日（2017年2月28日至同年3月15日）。2017年3月14日，被告人陈敏到钟祥市公安局郢中派出所投案，次日被刑事拘留。案发后，被告人何文渊、陈敏赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何文渊、陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接受案件回执单、受案登记表、立案决定书，机动车行驶证复印件及接受证据材料清单，扣押物品清单及照片，到案经过，户籍证明，谅解书，本院（2007）钟刑初字第19号刑事判决书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人唐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人何文渊、陈敏的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、方位图及照片，监控视频（光盘）及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文渊邀约被告人陈敏破坏社会秩序，任意损毁他人财物价值达二千元以上，情节严重，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。钟祥市人民检察院指控被告人何文渊、陈敏犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈敏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人何文渊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何文渊有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人何文渊、陈敏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人何文渊的辩护人提出其具有上述从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何文渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十七日。即自2018年3月22日起至2018年10月4日止）。
被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期计算方法同上，扣除先行羁押的二日。即自2018年3月22日起至2018年8月19日止）。
二、对扣押的作案工具铁锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一八年六月十一日
书记员 伍环宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第411号
申请人谭雪荣，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谭雪荣因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3258元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谭雪荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3258元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谭雪荣，女，1973年11月6日出生，汉族，广西灵山县檀圩东岸村委会，住该村委会七队29号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3258元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谭雪荣与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3258元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保61号之一
申请人：盖明杰，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：陈旭，男，1994年11月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
申请人盖明杰与被申请人陈旭民间借贷纠纷一案，申请人盖明杰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈旭名下的坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人盖明杰所有的坐落在船营区和担保人王恒所有的坐落在昌邑区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人盖明杰的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈旭名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：137.47平方米；
二、查封申请人盖明杰所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：96.1平方米；
三、查封担保人王恒所有的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：67.93平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月七日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保61号申请人：盖明杰，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：陈旭，男，1994年11月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人盖明杰与被申请人陈旭民间借贷纠纷一案，申请人盖明杰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈旭名下的坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人盖明杰所有的坐落在船营区和担保人王恒所有的坐落在昌邑区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人盖明杰的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈旭名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：137.47平方米；二、查封申请人盖明杰所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：96.1平方米；三、查封担保人王恒所有的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：67.93平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月七日书记员  侯宏达
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第781号
申请执行人宋德志。
被执行人韩强。
本院在执行人宋德志与韩强民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保6号
申请人：于东京，男，1957年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：于增溪，男，1952年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人：于湖溪，男，1954年4月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潘立伟，男，1974年5月14日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：山东国邦药业股份有限公司，住潍坊市滨海经济开发区先进制造产业园香江西一街02131号院内。
申请人于东京、于增溪、于湖溪于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系山东国邦药业股份有限公司的鲁Ｃ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系山东国邦药业股份有限公司的鲁Ｃ×××××号车（保全金额30000元）,扣押期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月四日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保6号之一
解除保全申请人：潘立伟，男，1974年11月3日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：于东京，男，1957年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：于增溪，男，1952年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：于湖溪，男，1954年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院于2017年1月4日作出（2018）鲁0703财保6号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东国邦药业股份有限公司的鲁Ｃ×××××号车。现潘立伟已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｃ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系山东国邦药业股份有限公司的鲁Ｃ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月八日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第496号
原告李胜。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦都A号楼302房。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人吕夫珍。
原告李胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险临沂公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人文茂华、被告太平洋保险临沂公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜诉称，原告所有的鲁Q×××××号货车登记在案外人临沂新鲁运汽车运输有限公司（以下简称新鲁运公司）名下，原告以新鲁运公司名义在被告处投保机动车责任强制险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等内容的保险合同，并按照约定全额支付了保险费。2013年7月6日9时20分许，案外人赵华山驾驶豫C×××××号货车沿南外环路自西向东行驶至江泉管业路口时，与对行的受原告雇佣的张先广驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，后又与顺行的王占广驾驶的苏G×××××货车及郑海彬驾驶的鲁13／139**大型汽车相撞，事故造成张先广受伤及四车不同程度损失。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理，罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定：赵华山负事故主要责任，张先广负事故次要责任，郑海彬、王占广无事故责任。原告所有的鲁Q×××××号货车损失严重，后经评估，原告车辆损失98130元，原告支出拆检费1600元、拖车施救费4700元、评估费2970元，原告损失共计108400元。后经诉讼，案外人赔偿原告各项损失共计75000元，原告赔偿王占广129元、承担诉讼费120元，原告剩余损失33649元经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告剩余损失33600元。
被告太平洋保险临沂公司辩称，第一、原告主体不适格，被告与案外人新鲁运公司签订有保险合同，因此索赔权益人为新鲁运公司，原告无权向被告主张权利。第二，被告需在核实张先广驾驶证、上岗证、车辆行驶证等相关证件真实合法后，再依据保险合同条款，对原告合法损失进行赔偿，根据保险合同条款，被告对诉讼费等程序性费用不应承担赔偿责任。且被告应免赔百分之五。第三、原告车辆损失被告未参与定损，该损失需经被告公司核算。
经审理查明，原告李胜以分期付款方式在案外人新鲁运公司购买鲁Q×××××号／鲁Q×××××挂“福田”牌重型半挂牵引车一辆。2013年1月18日，原告李胜以案外人新鲁运公司名义在被告太平洋保险临沂公司处为鲁Q×××××号“福田”牌重型半挂牵引车投保了交强险和商业保险。商业保险约定：机动车损失保险金额为229500元、第三者责任保险500000元，且基本险不计免赔率，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任保险。保险期间为2013年1月19日00时至2014年1月18日24时止。2013年7月6日9时20分许，案外人赵华山驾驶豫C×××××号货车沿临沂市罗庄区南外环路自西向东行驶至江泉管业路口时，与对行的受原告雇佣的张先广驾驶的鲁Q×××××号货车相撞，后又与顺行的王占广驾驶的苏G×××××货车及郑海彬驾驶的鲁13／139**拖拉机相撞，事故致使张先广受伤及四车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理，罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定：赵华山负事故主要责任，张先广负事故次要责任，郑海彬、王占广无事故责任。2013年7月29日，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告车辆损失进行评估，该车损失为98130元，原告支出评估费2970元、拆减费2600元、拖车施救费4700元，均有收款收据及相关发票予以证实。2013年8月，案外人王占广向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）临罗民一初字第2361号判决，判决：“…七、被告李胜赔偿原告王占广道路交通事故损失人民币129元…”“案件受理费300元、保全费220元，…李胜、新鲁运公司负担120元。”2013年8月，案外人新鲁运公司向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）临罗民一初字第2390号判决，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿新鲁运公司道路交通事故损失人民币1740元…；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿新鲁运公司道路交通事故损失人民币54578.2元…；三、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿新鲁运公司道路交通事故损失人民币6350.4元…；四、刘松赔偿新鲁运公司道路交通事故损失人民币12331.4元…”。以上原告获得赔偿75000元。上述两判决均已于2013年12月5日发生法律效力。
另查明，案外人新鲁运公司向本院出具书面证明，证实：鲁Q×××××号重型半挂牵引车系原告李胜以分期付款方式在其公司购买，因该车所产生的权利义务均由原告李胜负担。
以上事实，主要根据庭审过程中双方当事人的陈述及其所提供的书证所认定，且均已记录、复印、收集在卷。
本院认为，根据原告李胜提供的二份《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、山东省临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗民一初字第2361号、（2013）临罗民一初字第2390号民事判决以及案外人新鲁运公司出具的证明，可以认定原告李胜与被告太平洋保险临沂公司存在财产保险合同法律关系以及原告李胜所有的鲁Q×××××号车辆于2013年7月6日发生交通事故并致车辆受损的事实。原告李胜在保险期间内发生交通事故，其请求被告在承保范围内赔偿实际损失，符合相关法律规定，理由正当，依法应予准许。被告对罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对原告车损评估的价格98130元提出异议，但未在规定期限内申请重新评估，因此，原告车辆损失应以该评估报告评估的价格认定。原告支出评估费2970元、拆减费2600元、拖车施救费4700元，有收款收据及相关发票予以证实，本院依法予以确认。根据已生效法律文书，原告需另案赔付案外人王占广129元，承担诉讼费120元，综上，原告因交通事故造成的损失共计108649元，扣除另案案外人已赔付原告的75000元，原告剩余损失33649元。现原告要求被告太平洋保险临沂公司赔偿原告33600元，理由正当、合法，本院依法予以支持。对被告主张免赔百分之五，因原告已在被告处投保不计免赔，且不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任保险，因此，对被告该主张，本院依法不予支持。对被告辩称不应承担诉讼费等程序性费用，因该费用系双方当事人协商不成诉至法院所产生的必要合理费用，亦应由被告负担，因此，对被告该抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李胜保险费人民币33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年五月十六日
书记员 潘士昌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初41号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）芹南路62号-01。
法定代表人：程紫红，系该行行长。
委托代理人：余志远，男，1985年4月9日出生，汉族，住开化县，系浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行员工。
委托代理人：王伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县，系浙江泰隆银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：张拥军，男，1974年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：储苏妹，女，1983年6月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：徐尤军，男，1975年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：赖建萍，女，1977年4月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称泰隆银行开化支行）为与被告张拥军、储苏妹、徐尤军、赖建萍金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行诉请判令：一、被告张拥军立即归还原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行借款本金400000元及截止2015年12月21日的利息7194.43元及罚息10935.73元；2015年12月22日至结清之日起的利息按合同约定据实计付；二、被告储苏妹、徐尤军、赖建萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序独任审理，后因被告徐尤军被羁押，本院于2016年4月19日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月20日、2016年6月16日公开开庭进行了审理并予以当庭宣告判决。原告委托代理人余志远、王伟、被告张拥军到庭参加诉讼，被告储苏妹、徐尤军、赖建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告泰隆银行开化支行变更第一项诉讼请求，要求判令被告张拥军立即归还原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行借款本金400000元并自2015年12月22日至款项结清之日起按合同约定的利息据实计付。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月6日，被告储苏妹、徐尤军、赖建萍与原告泰隆银行开化支行签订了编号（331105140904）浙泰商银（高保）字第（0079150110）号《最高额保证合同》，该合同约定：被告储苏妹、徐尤军、赖建萍自愿为原告与被告张拥军在2014年9月4日至2015年9月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过500000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、逾期利息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，担保方式为连带责任保证责任。2015年3月5日，被告张拥军向原告泰隆银行开化支行借款400000元，由被告储苏妹、徐尤军、赖建萍提供担保，并签订了个人借款合同。合同约定：贷款人（即原告泰隆银行开化支行）同意向借款人（即被告张拥军）发放贷款400000元；合同借款期限自2015年3月5日起至2015年11月4日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款凭证记载为准；本合同借款月利率为12.96‰；借款人未按期归还本金，贷款人根据逾期天数按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期利息。2015年3月5日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年11月4日。借款到期后，被告张拥军、储苏妹、徐尤军、赖建萍均未能依约履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆银行股份有限公司衢州开化支行借款本金400000元并支付利息（1、从2015年12月22日起至本判决履行完毕之日止以本金400000元按月利率12.96‰计付利息；2、自2015年12月22日起至本判决履行完毕之日止以本金400000元按月利率12.96‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告储苏妹、徐尤军、赖建萍对上述款项在500000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7572元，保全费2770元，由被告张拥军、储苏妹、徐尤军、赖建萍（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪伟国
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 徐根华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 毛曼谕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1349号
上诉人（原审原告）：法力藤国际贸易（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区冰克路500号综合楼629、630室。
法定代表人：佐藤健介（SATOKENSUKE），总经理。
被上诉人（原审被告）：义乌市凌爵电子商务有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城5F-013、14、15商位。
法定代表人：ＸＸ飞，执行董事。
上诉人法力藤国际贸易（上海）有限公司因与被上诉人义乌市凌爵电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13191号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人法力藤国际贸易（上海）有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人法力藤国际贸易（上海）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 赵 娟
二〇一八年五月十一日
代书记员 厉凯静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2392号
原告岳晨浠。
法定监护人岳亚伟。
被告叶风琴。
本院在审理原告岳晨浠与被告叶风琴抚养费纠纷一案中，原告岳晨浠于2015年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳晨浠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳晨浠负担。
审判员 高信仁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈晓玲
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初17号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，出生于山东省胶州市，汉族，户籍所在地及现住地均为山东省胶州市。2016年3月12日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月23日被取保候审，2017年1月4日本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕1116号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年1月份，在山东省胶州市某镇，被告人刘某在其驾驶的车内容留徐某吸食冰毒二次。
2、2016年2月份，在山东省胶州市某镇于家村，被告人刘某在其驾驶的车内容留徐某吸食冰毒四次。
公诉机关认为，被告人刘某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人刘某具有自首情节，建议判处刘某68个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某因形迹可疑被口头传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
还查明，被告人刘某被逮捕前因本案实际被羁押30天。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘某因本案实际被羁押30天，依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1046号
原告周龙生，男，1974年8月9日生，汉族，住赣县。
委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告钟宝利，男，1976年4月1日生，汉族，住瑞金市。
被告钟燕平，男，1975年3月29日生，汉族，住瑞金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市红旗大道三号。
负责人邱三发，该公司总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师。
原告周龙生与被告钟宝利、钟燕平及中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙生及其委托代理人罗为民、被告赣州人民财保公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告钟宝利、钟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙生诉称：2015年10月30日，被告钟宝利驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣县江口镇圩镇往六十里店村“朋友饭店”，17时40分许，当车自东向西方向行驶�国道323线112KM+800M即六十里店“朋友饭店”门口路段，在左转弯借道通行时与自西向东往于都方向由原告周龙生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往赣县第二人民医院住院治疗，共住院45天。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟宝利负事故全部责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车的实际所有人是被告钟燕平，该车在被告赣州人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，原告请求判令：1、被告钟宝利、钟燕平赔偿原告各项损失共计人民币21782.3元，该款由被告赣州人民财保公司在保险限额内赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟宝利和被告钟燕平未作答辩。
被告赣州人民财保公司对原告陈述的事故发生时�、地点、交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的投保情况均无异议。但认为：1、事故发生后，被告钟宝利、钟燕平未向保险公司报案，对案件的具体情况需依法核实。2、被告钟宝利驾驶的车辆与准驾车型不符，根据保险条款，被告保险公司在本起事故中应予免责；即使要判决被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司也应依法享有对被告钟宝利、钟燕平的追偿权。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
2015年10月30日，被告钟宝利驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣县江口镇往六十里店村“朋友饭店”，17时40分许，当车自东向西行驶到国道323线112KM+800M即六十里店村“朋友饭店”门口路段，在左转弯�道通行时与自西向东往于都县方向由原告周龙生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相碰撞，造成原告周龙生受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟宝利应承担事故的全部责任，原告周龙生不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告入赣县第二人民医院住院治疗。经诊断原告右侧蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫裂伤、右枕叶脑软化灶，2015年12月14日出院。出院医嘱建议合理膳食、注意休息，保持心情愉悦；避免过度脑力活动，不适随诊。住院期间的医疗费9412.25元，其中被告钟宝利垫付了6000元，其余由原告支付。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的实际所有人是被告钟燕平，该车在被告赣州人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制�险和商业第三者责任保险，责任限额50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告钟宝利持“E”类驾驶证，不具有驾驶普通轻型货车的驾驶资格。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县第二人民医院出入院记录、住院费用清单、××证明书以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告钟宝利驾驶的机动车已投保了交强险和第三者商业责任险，此事故发生在�险期限内，被告赣州人民财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。被告钟常青负事故全部责任，超出交强险责任限额的部分，由被告赣州人民财保公司在商业险理赔范围予以赔付。
原告的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合出入院记录、××证明书，可以确定为9412.25元。
关于误工费，误工时间根据住院时间确定，原告未证明其近三年平均收入状况，误工收入参照本地农、林、牧、渔行业32849元/年计算，误工费为4050元。
关于护理费，护理时间根据住院时间确定，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资117.11元/天�算，护理费为5270元。
关于住院伙食补助费和营养费，均按30元/天计算，原告主张营养费按20元/天计算，本院予以支持，确定其住院伙食补助费为1350元，营养费为900元。
关于交通费，本院酌情确定为200元。
以上合计21182.25元，由被告赣州人民财保公司在交强险和第三者商业责任险的理赔限额内予以赔付，被告钟宝利先行垫付的6000元应予扣除。被告钟燕平将机动车给不具有驾驶资格的钟宝利驾驶，对本起事故的发生存在过错，故被告赣州人民财保公司在向原告赔偿后，有权向两被告追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周龙生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、等共计人民币15182.25元。
二、驳回原告周龙生的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告钟宝利、钟燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1046号
原告周龙生，男，1974年8月9日生，汉族，住赣县。
委托代理人罗为民，赣县金龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告钟宝利，男，1976年4月1日生，汉族，住瑞金市。
被告钟燕平，男，1975年3月29日生，汉族，住瑞金市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：赣州市红旗大道三号。
负责人邱三发，该公司总经理。
委托代理人何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。
原告周龙生与被告钟宝利、钟燕平及中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周龙生及其委托代理人罗为民、被告赣州人民财保公司的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告钟宝利、钟燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周龙生诉称：2015年10月30日，被告钟宝利驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣县江口镇圩镇往六十里店村“朋友饭店”，17时40分许，当车自东向西方向行驶到国道323线112KM+800M即六十里店“朋友饭店”门口路段，在左转弯借道通行时与自西向东往于�方向由原告周龙生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往赣县第二人民医院住院治疗，共住院45天。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟宝利负事故全部责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车的实际所有人是被告钟燕平，该车在被告赣州人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，原告请求判令：1、被告钟宝利、钟燕平赔偿原告各项损失共计人民币21782.3元，该款由被告赣州人民财保公司在保险限额内赔付。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟宝利和被告钟燕平未作答辩。
被告赣州人民财保公司对原告陈述的事故发生时间、地点、交警部门作出的事故责任认定及肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的投保情况均无异议。但认为：1、事故发生后，被告钟宝利、钟�平未向保险公司报案，对案件的具体情况需依法核实。2、被告钟宝利驾驶的车辆与准驾车型不符，根据保险条款，被告保险公司在本起事故中应予免责；即使要判决被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司也应依法享有对被告钟宝利、钟燕平的追偿权。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：
2015年10月30日，被告钟宝利驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车由赣县江口镇往六十里店村“朋友饭店”，17时40分许，当车自东向西行驶到国道323线112KM+800M即六十里店村“朋友饭店”门口路段，在左转弯借道通行时与自西向东往于都县方向由原告周龙生驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相碰撞，造成原告周龙生受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告钟宝利应承担事故的全�责任，原告周龙生不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告入赣县第二人民医院住院治疗。经诊断原告右侧蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫裂伤、右枕叶脑软化灶，2015年12月14日出院。出院医嘱建议合理膳食、注意休息，保持心情愉悦；避免过度脑力活动，不适随诊。住院期间的医疗费9412.25元，其中被告钟宝利垫付了6000元，其余由原告支付。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的实际所有人是被告钟燕平，该车在被告赣州人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，责任限额50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。被告钟宝利持“E”类驾驶证，不具有驾驶普通轻型货车的驾驶资格。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交�事故认定书、赣县第二人民医院出入院记录、住院费用清单、××证明书以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告钟宝利驾驶的机动车已投保了交强险和第三者商业责任险，此事故发生在保险期限内，被告赣州人民财保公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。被告钟常青负事故全部责任，超出交强险责任限额的部分，由被告赣州人民财保公司在商业险理赔范围予以赔付。
原告的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合出入院记录、××证明书，可以确定为9412.25元。
关于误工费，误工时间根据住院时间确定，原告未证明其近三年平均收入状况，误工收入参照本地农、林、牧、渔行业32849元/年计算，误工费为4050元。
关于护理费，护理时间根据住院时间确定，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资117.11元/天计算，护理费为5270元。
关于住院伙食补助费和营养费，均按30元/天计算，原告主张营养费按20元/天计算，本院予以支持，确定其住院伙食补助费为1350元，营养费为900元。
关于交通费，本院酌情确定为200元。
以上合计21182.25元，由被告赣州人民财保公�在交强险和第三者商业责任险的理赔限额内予以赔付，被告钟宝利先行垫付的6000元应予扣除。被告钟燕平将机动车给不具有驾驶资格的钟宝利驾驶，对本起事故的发生存在过错，故被告赣州人民财保公司在向原告赔偿后，有权向两被告追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周龙生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、等共计人民币15182.25元。
二、驳回原告周龙生的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告钟宝利、钟燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1136号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市华光路106号，统一社会信用代码91350781857075490M。
负责人：林同平，行长。
被执行人：熊高辉，男，1965年10月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邵武支行与被执行人熊高辉信用卡纠纷[（2015）邵民初字第3526号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1069号
原告：晏家云。
委托代理人：陈广荣、姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
被告：陈建友。
本院在审理原告晏家云诉被告陈建友民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月11日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏家云撤回对被告陈建友的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫柏林
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 沈森华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初9171号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人武岩，总经理。
被告李卿卿，女，1985年11月11日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李卿卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年八月九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初9171号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人武岩，总经理。被告李卿卿，女，1985年11月11日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李卿卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年八月九日书记员杨春艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执917号之一
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被执行人张道书。
被执行人宋成红。
被执行人张道贞。
被执行人张希林。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初790号民事判决书确定的义务执行完毕。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执917号
申请执行人宋传志，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人何军，男，1975年6月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜元霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何军、杜元霞的银行存款235000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执917号申请执行人宋传志，男，1970年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人何军，男，1975年6月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人杜元霞，女，1977年5月9日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第587号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何军、杜元霞的银行存款235000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年七月二十日书 记 员  周 燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，组织机构代码67652151-9，住所地三明市梅列区。
负责人：林美治，支行行长。
委托诉讼代理人：苏凯，男，1984年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住永安市。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。
被告：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告尤新亮、方小奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告尤新亮、方小奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤新亮立即偿还结欠邮储银行梅列支行的借款本金132680.9元,利息5297.12元（利息、罚息计至截至2016年6月15日），本息合计137978.02元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算所产生的利息；2.请求判令邮储银行梅列支行对尤新亮、方小奇提供抵押的房产（坐落于三明市××××室）享有优先受偿权；3.请求判令方小奇对上述债务承担连带偿还责任；4.由尤新亮、方小奇共同承担本案诉讼费用。事实和理由：尤新亮、方小奇系夫妻关系，且在婚姻存续期间共同向邮储银行梅列支行借款，并于2010年4月20日向邮储银行梅列支行申请个人商务贷款200000元，由尤新亮名下房产“三明市梅列区崇桂新村83幢803室（明房权证字第××号）”作为该笔贷款抵押物。借贷双方于2010年5月12日签署《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》。邮储银行梅列支行于2014年12月5日向尤新亮发放贷款135000元，期限5年，年利率6.65%，阶段性等额本息还款法。自2015年12月5日起，尤新亮、方小奇未按合同约定归还贷款本息。经邮储银行梅列支行多次电话、上门催收，均未能履行约定还款义务。邮储银行梅列支行认为，借贷双方签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》合法有效，尤新亮、方小奇未履行合同约定还款期限，已违背双方的合同约定，邮储银行梅列支行有权提前解除合同，要求收回尚未到期的贷款，并要求尤新亮、方小奇支付违约金并赔偿全部经济损失，同时对尤新亮、方小奇提供抵押的房产享有优先受偿权。据此，向法院具状起诉，请求依法判决。
尤新亮、方小奇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《个人额度借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明尤新亮向邮储银行梅列支行借款135000元的事实。因尤新亮向邮储银行梅列支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任，故邮储银行梅列支行请求判令尤新亮偿还尚欠借款本金132680.9元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；因方小奇与尤新亮系夫妻关系，该笔借款产生于尤新亮与方小奇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，邮储银行梅列支行请求判令方小奇对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不准确，该笔债务应由尤新亮、方小奇共同偿还；因尤新亮、方小奇自愿将其名下的位于三明市梅列区崇桂新村83幢803室房产为上述借款提供抵押担保，因此，邮储银行梅列支行请求判令对尤新亮、方小奇提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。尤新亮、方小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尤新亮、方小奇应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款本金132680.9元,利息5297.12元（该利息暂计至2016年6月15日，此后的利息按合同约定的利率计至债务人还清借款本息之日止）；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行对尤新亮、方小奇提供抵押的房产（位于三明市××××室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，财产保全费1210元，合计4270元，由尤新亮、方小奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 袁福宁
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，组织机构代码67652151-9，住所地三明市梅列区。负责人：林美治，支行行长。委托诉讼代理人：苏凯，男，1984年9月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住永安市。委托诉讼代理人：蒋明芳，女，1973年6月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行员工，住三明市三元区。被告：尤新亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：方小奇，女，1985年8月18日出生，汉族，住三明市梅列区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行（以下简称邮储银行梅列支行）与被告尤新亮、方小奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邮储银行梅列支行的委托诉讼代理人蒋明芳到庭参加诉讼。被告尤新亮、方小奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行梅列支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尤新亮立即偿还结欠邮储银行梅列支行的借款本金132680.9元,利息5297.12元（利息、罚息计至截至2016年6月15日），本息合计137978.02元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算所产生的利息；2.请求判令邮储银行梅列支行对尤新亮、方小奇提供抵押的房产（坐落于三明市××××室）享有优先受偿权；3.请求判令方小奇对上述债务承担连带偿还责任；4.由尤新亮、方小奇共同承担本案诉讼费用。事实和理由：尤新亮、方小奇系夫妻关系，且在婚姻存续期间共同向邮储银行梅列支行借款，并于2010年4月20日向邮储银行梅列支行申请个人商务贷款200000元，由尤新亮名下房产“三明市梅列区崇桂新村83幢803室（明房权证字第××号）”作为该笔贷款抵押物。借贷双方于2010年5月12日签署《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》。邮储银行梅列支行于2014年12月5日向尤新亮发放贷款135000元，期限5年，年利率6.65%，阶段性等额本息还款法。自2015年12月5日起，尤新亮、方小奇未按合同约定归还贷款本息。经邮储银行梅列支行多次电话、上门催收，均未能履行约定还款义务。邮储银行梅列支行认为，借贷双方签订的《个人额度借款合同》《个人额度借款抵押合同》合法有效，尤新亮、方小奇未履行合同约定还款期限，已违背双方的合同约定，邮储银行梅列支行有权提前解除合同，要求收回尚未到期的贷款，并要求尤新亮、方小奇支付违约金并赔偿全部经济损失，同时对尤新亮、方小奇提供抵押的房产享有优先受偿权。据此，向法院具状起诉，请求依法判决。尤新亮、方小奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与邮储银行梅列支行所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《个人额度借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明尤新亮向邮储银行梅列支行借款135000元的事实。因尤新亮向邮储银行梅列支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任，故邮储银行梅列支行请求判令尤新亮偿还尚欠借款本金132680.9元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；因方小奇与尤新亮系夫妻关系，该笔借款产生于尤新亮与方小奇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，邮储银行梅列支行请求判令方小奇对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不准确，该笔债务应由尤新亮、方小奇共同偿还；因尤新亮、方小奇自愿将其名下的位于三明市梅列区崇桂新村83幢803室房产为上述借款提供抵押担保，因此，邮储银行梅列支行请求判令对尤新亮、方小奇提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，予以支持。尤新亮、方小奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤新亮、方小奇应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行借款本金132680.9元,利息5297.12元（该利息暂计至2016年6月15日，此后的利息按合同约定的利率计至债务人还清借款本息之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行对尤新亮、方小奇提供抵押的房产（位于三明市××××室）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，财产保全费1210元，合计4270元，由尤新亮、方小奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 昌人民陪审员  袁福宁人民陪审员  黄慧贞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1635号
原告汪某某，女，生于1974年8月28日，汉族，户籍地四川省古蔺县
被告梅某，男，生于1974年7月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县
本院在审理原告汪某某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月27日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 凌
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第304号
申请执行人边明水。
被执行人李保明。
边明水申请执行李保明租赁纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第4305号民事判决书已经发生法律效力，权利人边明水于2007年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为迁出房屋未能执行。现查明被执行人李保明无财产可供执行，申请执行人边明水也提供不出被执行人李保明有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第304号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李保明有财产可供执行，申请执行人边明水可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年六月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初91号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张万童，男，1965年8月30日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2017年1月24日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪小马，铜陵市法律援助中心律师。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张万童犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员钱忠红、代理检察员钱昕出庭支持公诉，被告人张万童及其辩护人汪小马到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年10月11日凌晨，被告人张万童伙同王国军（另案处理）先后四次在本市盗窃他人电动或燃油助力车，所盗车辆经鉴定价值人民币10822元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，提请本院对被告人张万童依法惩处。
被告人张万童当庭对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。辩护人汪小马认为：被告人张万童经公安机关传唤到案后如实交代了所犯罪行，应属于自首，在共同犯罪中作用相对较小，分赃较少，系初犯、偶犯，其家人愿意代为赔偿，希望法庭予以从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年10月11日凌晨，被告人张万童伙同王国军（另案处理）在本市新城花园小区19栋附近，采用扳龙头锁搭线手段，盗窃夏荷花停放在此的红色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定该车价值人民币4053元。
2、2016年10月11日凌晨，被告人张万童伙同王国军在本市新城花园小区21栋附近，采用扳龙头锁搭线手段，盗窃查雪芳停放在此的蓝色宗申牌电动三轮车一辆。经鉴定该车价值人民币3200元。
3、2016年10月11日凌晨，被告人张万童伙同王国军在本市新城花园小区门口大城小厨饭店附近，采用扳龙头锁搭线手段，盗窃张康停放在此的黑色燃油助力车一辆。
4、2016年10月11日凌晨，被告人张万童伙同王国军在本市宝山路43号门前路牌附近，合力将铜陵市残联赠送给郜春平的一辆红色宣龙牌残疾人电动四轮车盗走。经鉴定该车价值人民币3569元。
2016年12月26日,公安人员将被告人张万童抓获。
本案在审理过程中，被告人张万童亲属代为退赔人民币5000元。
上述事实，被告人张万童在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和照片、被盗物品价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万童以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃居民财物，价值人民币10822元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张万童到案是因公安机关在其家中当场查获赃车，其盗窃罪行已被查究，故不属于主动投案，依法不构成自首，其到案后如实交代罪行构成坦白，且认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，亲属代为退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张万童犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、对被告人张万童共同盗窃所得人民币五千八百二十二元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王文来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。