wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2487号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：沈良荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（以下简称瀚宇物业公司）与被告沈良荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇物业公司的委托诉讼代理人陶福义、被告沈良荣的委托诉讼代理人徐业富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费1583.1元；2、请求依法判令被告支付违约金1929元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年6月30日与被告物业所在地康嘉大景城小区业主委员会签订了一份期限为二年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2013年7月1日至2015年6月30日止。并于2015年5月28日又签订了一份期限为一年的《马鞍山市物业管理服务合同》，期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。原告根据双方签订的物业管理服务合同，为被告提供了物业管理服务，被告至今仍然拖欠2015年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费1583.1元。根据原告与康嘉大景城小区业主委员会于2013年6月30日签订的物业合同第八条约定，物业管理服务费应于每年6、12月内向乙方预缴6个月，逾期缴纳，每逾期一日，缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告与康嘉大景城小区业主委员会于2015年5月28日签订的物业合同第九条约定，物业管理服务费采取预收制，业主应于每年的1月、7月分别向乙方预缴6个月的物业管理服务费，逾期缴纳的，按每日千分之三向乙方支付滞纳金。因此，被告应当支付违约金1929元。诉讼中，瀚宇物业公司变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付物业管理服务费1583.1元，并以年利率6%计算，支付自2016年6月30日至2017年8月18日止的逾期利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。
沈良荣辩称，一、其更换康嘉大景城16栋2单元楼顶通往露台的防火防盗门是受原告委托，先行垫付更换防盗门的费用，原告应当履行将其费用抵充物业费的协议。二、其更换防盗门系原告工作管理范围，其行为应构成无因管理，原告应当支付其相应的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：瀚宇物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、物价服务登记证、物业管理服务合同、城镇房屋登记簿，沈良荣提交的康嘉大景城小区照片4张、证明1份，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。对于沈良荣提交的收款收据1份，与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈良荣系康嘉大景城X栋XX室房屋的共同共有人，该房屋建筑面积为144.47平方米。2013年6月30日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：物业管理服务期限暂定两年，自2013年7月1日起至2015年6月30日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，小高层住宅标准为每月每平方米0.6元。物业管理服务费应于每年6月、12月内向乙方预缴6个月。2015年5月28日，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订第二份《物业管理服务合同》，约定物业管理服务期限暂定一年，自2015年7月1日至2016年6月30日止。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
本院认为，瀚宇物业公司与康嘉大景城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，沈良荣系康嘉大景城小区业主，该《物业管理服务合同》对瀚宇物业公司及沈良荣具有约束力。瀚宇物业公司在提供物业服务的过程中，在公共设施维护方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.45元收取，超出部分，不予支持，且对于瀚宇物业公司提出的要求沈良荣支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。故沈良荣自2015年1月1日起至2016年6月30日的物业管理服务费应为1170.2元。对于沈良荣辩称的其系受瀚宇物业公司委托更换防盗门，瀚宇物业公司应当将该费用抵充物业费的意见，因无证据佐证，本院不予采信，且对于沈良荣因此要求瀚宇物业公司支付相关费用的意见，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，沈良荣可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈良荣于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瀚宇物业管理有限公司2015年1月1日至2016年6月30日的物业管理服务费1170.2元；
二、驳回原告马鞍山市瀚宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告沈良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 莉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第591号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月初至7月6日，被告人刘某甲在其租住的本区甬江街道外漕村薛家5号5，以及由杨菊花（另案处理）提供的同村薛家22号1暂住房内，以组织参赌人员“打牌九”、“斗牛”赌博的方式开设赌场。期间，赌场累计开设25日，抽头渔利共计人民币7500元。
2015年7月6日20时50分许，该赌场被公安机关查获，被告人刘某甲及六名参赌人员被当场查获，作案工具牌九牌亦被缴获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证牌九牌，书证身份证明、破案经过、扣押清单、行政处罚决定书等，证人王某、张某甲、邵某、方某、张某乙、刘某乙、张某丙、谢某、闫某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲是赌场老板，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲到案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、已查扣的赌博用具牌九牌一副依法予以没收；违法所得人民币7500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年十一月十日
代书记员 王丹薇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执279号
申请执行人：龚建建，男，生于1988年10月28日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：田明奎，男，生于1976年6月16日，汉族，住湖北省南漳县。
关于申请执行人龚建建与被执行人田明奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1896号民事判决书已发生法律效力。被执行人田明奎未按判决确定的义务自动履行，申请人龚建建向本院申请强制执行。本院依法向被执行人田明奎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田明奎至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人田明奎在中国农业银行股份有限公司襄阳肖湾分理处账户为62×××76的账户有存款10080.65元、在中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行账户为18×××04的账户有存款157063.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人田明奎在中国农业银行股份有限公司襄阳肖湾分理处账户为62×××76的账户存款10080.65元。
二、扣划被执行人田明奎在中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行账户为18×××04的账户存款157063.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 程实忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯茂林
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终536号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：梁伟贤，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:张双全，广东广和律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人梁伟贤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7286号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人梁伟贤没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。原审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十一月××日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终536号上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡。法定代表人：吕江涛，总经理。被上诉人（原审原告）：梁伟贤，女，1985年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人梁伟贤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7286号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是在广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人梁伟贤没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然益泰公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定益泰公司的工商登记注册地即广东省中山市东凤镇为其住所地并无不当。原审法院作为益泰公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十一月××日书记员  温宇媚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更487号
罪犯朱龙海，男，1964年1月6日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年5月25日作出(2011)正刑初字第173号刑事判决,以被告人朱龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止。判决发生法律效力后，2011年8月12日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2010年12月12日起至2024年9月11日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱龙海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱龙海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张建设及同监区罪犯田家军、王发亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯朱龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯朱龙海伙同他人实施抢劫，性质恶劣，情节严重，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙海的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2010年12月12日起至2024年4月11日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民再1号
原审原告：顾春花，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原审原告：贺兰，女，1996年7月9日出生，汉族，学生，住江苏省沛县。
原审原告：贺某。
原审被告：程言玉，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
原审被告：葛勇，男，1985年12月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。
原审被告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道。
负责人：许程程，该公司经理。
原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，其他情况不详。
原审原告顾春花、贺兰、贺某与原审被告程言玉、葛勇、河北瑞嘉物流有限公司（以下简称“河北瑞嘉公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日作出（2016）苏0321民初5508号民事判决书。本院于2017年2月16日作出（2017）0321民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。
在审理过程中，原审原告以原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主体错误为由向本院提出撤回对原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、程言玉的起诉。
本院认为，原审原告撤回对原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、程言玉的起诉，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告顾春花、贺兰、贺某撤回对原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、程言玉的起诉；
撤销本院（2016）苏0321民初5508号民事判决书。
原审案件受理费1055元由原审原告顾春花、贺兰、贺某负担。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民再1号原审原告：顾春花，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原审原告：贺兰，女，1996年7月9日出生，汉族，学生，住江苏省沛县。原审原告：贺某。原审被告：程言玉，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。原审被告：葛勇，男，1985年12月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。原审被告：河北瑞嘉物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市205国道。负责人：许程程，该公司经理。原审被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，其他情况不详。原审原告顾春花、贺兰、贺某与原审被告程言玉、葛勇、河北瑞嘉物流有限公司（以下简称“河北瑞嘉公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月5日作出（2016）苏0321民初5508号民事判决书。本院于2017年2月16日作出（2017）0321民监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法组成了合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原审原告以原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主体错误为由向本院提出撤回对原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、程言玉的起诉。本院认为，原审原告撤回对原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、程言玉的起诉，不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告顾春花、贺兰、贺某撤回对原审被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、程言玉的起诉；撤销本院（2016）苏0321民初5508号民事判决书。原审案件受理费1055元由原审原告顾春花、贺兰、贺某负担。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年二月二十二日书记员  孟 寒
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初589号
原告罗碧，女，1970年8月30日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李胜（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人全宏英（特别授权），广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告唐菊英，女，1964年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。
原告罗碧与被告唐菊英、中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗碧撤回起诉处理。
审判长 魏良象
审判员 李晓红
审判员 钟广应
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘向阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1939号
原告：刘芝霞。
被告：商磊。
本院在审理原告刘芝霞诉被告商磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘芝霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘芝霞负担。
代理审判员 刘刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘涵
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第155-1号
申请执行人董海蓉，女。
申请执行人刘莉，女。
被执行人王斌，男。
被执行人四川省宏耀置业有限公司。
被执行人董大春，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）南民初字第2588号民事判决书，于2015年5月7日，依法委托南充汇海拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于南部县蜀北大道口面房（9间）。2015年5月27日，竞买人谢小强分别以198000元（3号口面房）、234000元（4号口面房）的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
位于南部县蜀北大道口面房归买受人谢小强所有。上述口面房财产权自本裁定送达买受人谢小强时起转移。
买受人谢小强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜德道
审 判 员 姚菊花
代理审判员 张明全
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许琦珑
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1779号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人宋登武，委托代理权限为特别授权代理。
被告周秀英。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称区征收办）与被告周秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告区征收办于2016年7月11日向本院提出先予执行的申请，要求对被告周秀英的房屋先予执行强制拆除，并已提供担保。本院依法由审判员孙志鹏独任审理,于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并于当日作出了（2016）湘0802民初1779号民事裁定书，裁定对周秀英的房屋先予执行拆除。原告区征收办的委托代理人宋登武与被告周秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区征收办诉称：因工人文化宫项目建设的需要，2016年4月30日，原告与被告签订了《房屋拆除补偿协议》及《市工人文化宫项目补充协议书》。原告已经履行义务，但被告至今既没有领取补偿款，也没有腾让房屋。现被告周秀英的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。原告请求法院判决被告立即拆除房屋，腾让土地，并承担本案的诉讼费。
原告区征收办为了证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、组织机构代码证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资料及法定代表人的基本情况；
2、行政许可资料（征收决定公告、红线图、征地公告、安置补偿方案），拟证明原告实施房屋征收行为获得行政许可及补偿标准的情况；
3、担保书，拟证明原告提出先予执行申请的资金担保情况；
4、《房屋拆迁补偿协议书》及《补偿协议》及有关资料，拟证明被告签订协议的内容及补偿情况；
5、《限期领款并腾房让地通知书》及送达回证，拟证明原告通知被告领款及腾房让地的情况。
被告周秀英辩称：协议签订是事实，但不是原告的真实意思表示，该协议补偿标准低，原告要求合理补偿。
被告周秀英向本院提供了房屋所有权证与土地使用证复印件各1份，拟证明争议房屋的合法性的事实。
经庭审质证，被告周秀英对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但认为协议不是被告的真实意思表示，显失公平；原告对被告周秀英提出的证据的真实性均无异议，但是认为被告提供的证据与争议房屋无关。
本院对上述证据认证如下：原告提供的全部证据，因该证据符合证据的客观性、真实性与关联性，能够证明案件的事实，本院予以采信。被告提供的证据，与被告自己当庭陈述矛盾，不能够证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，被告周秀英所有的座落于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会的房屋，共二层，建筑面积305.80平方米（其中砖混186.78㎡，砖木119.02㎡），属整栋违章建筑。该房屋在市工人文化宫改造项目规划红线范围内。因工人文化宫项目建设的需要，2016年4月30日，原告与被告签订了《房屋拆除补偿协议》及《市工人文化宫项目补充协议书》。《房屋拆除补偿协议》约定原告给被告补偿647223.24元房屋征收补偿款，被告应当在协议签订后15日内腾房让地。《市工人文化宫项目补充协议书》约定原告补偿被告152900元，被告必须在补充协议签订后30日内腾房让地。被告至今既没有领取补偿款，也没有腾让房屋。现被告周秀英的涉案房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。
本院认为：原、被告双方于2016年4月30日签订的《房屋拆除补偿协议》及《市工人文化宫项目补充协议书》系双方自愿意思表示，没有违反法律规定，系合法、有效合同，双方当事人应当全面实际履行。被告周秀英拒绝腾让房屋的行为损害了原告的合法权益，故原告区征收办要求对被告周秀英的涉案房屋强制拆除的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告周秀英在本判决书生效之日起三日内自行腾让其位于张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会的被征收房屋。
案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 孙志鹏
二〇一六年九月六日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第679-2号
申请执行人李某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人陈某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人陈某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第679号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年一月一日
书记员 徐 铭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6786号
原告金××，男，2011年2月14日出生。
法定代理人黄慧（金××之母），北京市东城区香河园街1号。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告金××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称，2012年11月17日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费16282.14元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月17日，金××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费18480元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现金××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供银行对账单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有金××陈述及银行对账单在案佐证。
本院认为，金××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。金××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为金××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，金××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对金××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还金××培训费人民币一万六千二百八十二元一角四分。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，原告金××已预交一百零四元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1838号
申请执行人：王东，男，汉族，1980年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：营山宏兴后勤服务有限公司，住所地：营山县城翠屏路2幢13号。
法定代表人：杨雄志。
被执行人：四川法商专修学院，住所地：成都市高新开发区西区。
法定代表人：蒲剑波。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8257号民事判决书于2016年06月03日立案受理王东申请执行营山宏兴后勤服务有限公司、四川法商专修学院合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人营山宏兴后勤服务有限公司、四川法商专修学院应支付申请执行人王东139667元，另本案执行费1995元应由被执行人承担。
执行中，本院依法查询被执行人营山宏兴后勤服务有限公司、四川法商专修学院名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院于2016年12月02日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月03日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第8257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1838号申请执行人：王东，男，汉族，1980年2月7日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：营山宏兴后勤服务有限公司，住所地：营山县城翠屏路2幢13号。法定代表人：杨雄志。被执行人：四川法商专修学院，住所地：成都市高新开发区西区。法定代表人：蒲剑波。本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第8257号民事判决书于2016年06月03日立案受理王东申请执行营山宏兴后勤服务有限公司、四川法商专修学院合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人营山宏兴后勤服务有限公司、四川法商专修学院应支付申请执行人王东139667元，另本案执行费1995元应由被执行人承担。执行中，本院依法查询被执行人营山宏兴后勤服务有限公司、四川法商专修学院名下房屋、车辆、银行、土地等财产信息，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院于2016年12月02日向申请执行人邮寄送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在2016年12月03日收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第8257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十二月二十日书记员  程 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2061号
原告刘某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，我与被告朱某某依法登记结婚。婚后由于被告不愿在本地跟我一起生活，导致双方的夫妻感情破裂。我与被告无夫妻共同财产及债务，未生育子女。现诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告刘某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原告与被告于2013年6月28日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗天山镇继贤村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告婚后在该村生活居住，被告已于2014年4月15日离家出走，至今下落不明，无法联系。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，综合认证如下：原告提举的结婚证，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的阿鲁科尔沁旗天山镇天山镇继贤村村民委员会出具的证明，可以证明原、被告登记结婚后在该村居住，被告朱某某已于2014年4月15日离家出走，至今去向不明，无法与其取得联系的事实，上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月28日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月15日，被告朱某某离家出走，至今未归，无法与其取得联系。无夫妻共同财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为，被告朱某某于2014年4月15日离家出走，至今未归，应认定原、被告双方感情已破裂，现原告刘某某起诉与被告朱某某离婚，故对此诉讼请求本院予以准许；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由被告负担，邮寄费40元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡建楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第2434号
原告张玉刚，男，汉族，1986年10月4日出生，住郑州市中原区。
被告郑州同创资产管理咨询有限公司，住所地郑州市高新区樱花街5号1号楼425号。
法定代表人李坤。
原告张玉刚诉被告郑州同创资产管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉刚到庭参加诉讼，被告郑州同创资产管理咨询有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日在被告处做了3个月的短期投资理财，月息一分五，至2015年7月13日。被告出具借款合同。合同载明：借款5万元，后被告支付原告3个月利息，截止合同到期之日（即2015年7月13日）被告并未履行合同将本金5万元偿还。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。被告现在接电话依然告诉原告无钱偿还。原告认为，合法的借贷关系应承受法律保护，债务应当清偿。被告行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（起诉时暂从2015年7月计算至起诉之日即2015年11月13日，按月一分五计息，共3000元整，之后继续计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、合同书，证明目的：原告在被告处投资并获得投资收益，两者简历合法的民间借贷关系。证据2、招商银行转账凭据三份及中国工商银行明细三份。证明目的：原告与被告之间转账事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2015年4月14日，原、被告签订《投资管理协议》一份，主要约定：原告向被告出资5万元，期限3个月，自2015年4月14日至2015年7月13日，月化收益率为本金的1.5%，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止，由被告承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。当日，被告向原告出具了收据，载明收到原告5万元。原告另提供了相应的银行转账凭证。原告现诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为：根据原、被告签订的《投资管理协议》的具体内容，原告向被告投入本金5万元，不论盈亏均向被告收取固定的收益，原告不承担投资的风险，该合同虽名为投资管理协议，实为民间借贷关系。原告提供的合同由双方签字、加盖公章予以确认，原告另提供了另提供了相应的银行转账凭证，被告未举证证明原告所称不实，本院对原、被告存在债权债务关系予以确认，被告系借款人，借款本金为5万元，双方约定的利息为月利率1.5%，被告应当偿还原告本金5万元。原告另主张被告按照月利率1.5%支付自2015年7月1日起至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方约定及法律规定，被告也未就还款付息情况予以举证，本院对其该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州同创资产管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉刚借款本金5万元及该本金的利息（自2015年7月1日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日）。
案件受理费1125元、公告费260元，由被告郑州同创资产管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵果果
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初271号
原告李团结，男，1978年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告迟春涛，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙秀芳，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告万瑞宽，男，1975年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告史福君，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告李团结、迟春涛、孙秀芳、万瑞宽诉被告史福君劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李团结、迟春涛、孙秀芳、万瑞宽到庭参加诉讼，被告史福君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李团结、迟春涛、孙秀芳、万瑞宽诉称，2014年被告雇四原告在某某乡某某村建筑工地做钢筋工，工程结束时被告结算了部分工资，2015年1月22日被告向四原告出具了欠工资20000元工票一份，约定2015年10月前结清。四原告多次催要未果后诉至法院，要求被告给付工资款20000元（四原告各5000元）。
被告史福君未作答辩。
经本院审理查明，2014年被告史福君雇原告李团结、迟春涛、孙秀芳、万瑞宽在阿荣旗某某乡某某村建筑工地做钢筋工，工程结束时被告结算了部分工资，2015年1月22日被告向四原告出具了欠工资20000元（四原告各5000元）工票一份，约定2015年10月前结清，此款至今未给付。
四原告为证明上述事实，向本院提供了工票一份，被告史福君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告提供的证据证实被告尚欠劳务费的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应给付尚欠原告的劳务费。被告史福君经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告史福君于本判决生效后十五日内给付原告李团结、迟春涛、孙秀芳、万瑞宽劳务费各5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由被告史福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第382号
原告谢某，男，1986年6月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告晏某，女，1988年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
本院在审理原告谢某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年6月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告晏某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 李育君
二〇一五年六月四日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1146号
原告：彭业成，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜月娥，女，1967年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告彭业成与被告杜月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭业成到庭参加诉讼，被告杜月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭业成向本院提出诉讼请求：1.判令杜月娥偿还彭业成借款20，000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令杜月娥承担本案诉讼费用。事实和理由：杜月娥以急需资金周转为由，于2012年12月25日向彭业成借款20，000元，并约定半年内还清。借款时，杜月娥出具《借条》一份交由彭业成收执。借款期满后，杜月娥未能依约偿还借款。后彭业成不断向杜月娥催讨，而杜月娥均以各种理由推诿至今。
杜月娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜月娥于2012年12月25日出具内容为：“本人杜月娥于2012年12月25号向彭业成借款人民币贰万圆正：定于半年内还清（¥：20000）此据：杜月娥”的借条一张交由彭业成收执。借款后，杜月娥未归还款项给彭业成。
上述事实，有彭业成在�审上的陈述、身份证、借条、短信记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，彭业成与杜月娥之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人约定借款期限为半年，现期限已届满，彭业成有权要求杜月娥还款并支付逾期利息。彭业成请求杜月娥自起诉之日起开始支付利息，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。
综上所述，彭业成的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜月娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
杜月娥应于本判决生效之日起十日内偿还彭业成借款本金20，000元，并按年利率6%计付自2016年6月16日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杜月娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年九月八日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初694号
原告曾丽梅，女，1975年11月6日出生，汉族，大专文化，灌阳县碧玉房地产开发有限公司股东，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人邓海生，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县（系原告曾丽梅丈夫）。
被告龚先玉，女，1962年6月8日出生，汉族，灌阳县碧玉房地产开发有限公司法定代表人，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人邓业荣，男，1969年10月20日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。
原告曾丽梅与被告龚先玉公司证照返还纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，因本案涉及商业秘密,经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告曾丽梅的委托诉讼代理人邓海生，被告龚先玉的委托诉讼代理人邓业荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽梅向本院提出诉讼请求：判令龚先玉立即交出灌阳县碧玉房地产开发有限公司的公章和证照，存入该公司的保险柜，由原、被告共同管理。
事实和理由：2011年以来，原、被告之间签订了一系列协议确定了共同承包、经营、管理碧玉公司的盛世百年（108）项目的协议书。自2015年5月28日起，原告多次向被告提出双方购买一个保险柜，把公司的公章和证照存放到保险柜里共同保管。同年9月9日在给灌阳农村商业银行的声明中，再次强调了公司的公章、证照由双方共同管理。2016年8月1日在多名见证人的见证下，原、被告达成了公司公章、证照共同管理的共识，但是，被告仍拒不交出公司公章，却将公司公章、证照交到其妹龚先萍手中。龚先萍既不是公司的股东，又不是公司的法定代表人，但她反而把持着公司的公章和证照。因被告的行为，导致公司的盛世百年（108）项目无法正常进行，给原告及客户造成了巨大的损失。特向本院提出上述请求。
龚先玉辩称，其为灌阳县碧玉房地产开发有限公司的法定代表人，根据灌阳县人民法院生效判决书及公司章程的规定，公司的公章和证照管理应由法定代表人龚先玉保管。公章和证照管理属公司内部管理行为，曾丽梅的诉请，不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾丽梅、邓海生、蒋正结、范文勇签名的会议纪要，本院认为，该会议纪要没有龚先玉的签名，庭审中其又否认该证据的真实性，故该会议纪要，对龚先玉无约束力，该证据不能作为认定本案事实的依据。龚先玉、曾丽梅签名给银行的声明，该声明载明“公司公章、证照由双方共同管理、共同出示方能办理”。该声明只能证明碧玉公司在上述银行办理业务时须由龚、曾二人共同到场，银行方能为碧玉公司办理业务，虽写明公章共同管理，但对具体如何管理未作约定，该证据无证明力。龚先玉、龚先萍、曾丽梅互发的短信，本院认为短信内容只能证明龚、曾二人对碧玉公司公章、证照如何管理进行了协商，但双方并未达成一致的意见，该证据无证明力。综合本案全部证据，认定本案的法律事实如下：
2011年8月邓玉玲、龚先玉、曾丽梅发起设立灌阳县碧玉房地产开发有限公司（以下简称碧玉公司），邓玉玲任法定代表人。2013年3月19日邓玉玲、龚先玉、曾丽梅三人签订协议书，邓玉玲、曾丽梅将碧玉公司盛世百年（108）楼盘的开发、建设全部承包给龚先玉，三方在协议中约定了各自的权利和义务。2015年2月25日龚先玉诉至本院要求碧玉公司及其法定代表人邓玉玲履行协议书约定的义务，出具公司授权委托书给龚先玉。同年5月27日经本院调解，邓玉玲、龚先玉、曾丽梅达成调解协议，将碧玉公司的法定代表人变更为龚先玉，邓玉玲将公司公章、证照交付给龚先玉掌管。2013年3月18日，龚先萍与曾丽梅达成协议，龚先萍将其承建的盛世百年（108）楼盘的开发建设事宜与曾丽梅共同承包建设。
另查明，碧玉公司的股东现在仍为龚先玉、邓玉玲、曾丽梅三人，龚先玉为法定代表人，龚先玉将公章、证照交其妹龚先萍保管。
本院认为，法人的法定代表人的行为根据法律的规定视为法人的行为，而印章、证照是法人的人格象征，法定代表人掌管印章、证照是基于法人的授权，在法定代表人的职务未被解除之前，其个人有权掌管和占有法人的印章和证照。本案被告龚先玉至庭审结束时止为碧玉公司的法定代表人，碧玉公司的公章、证照由其个人掌管和占有，不违反法律规定。至于其将公司公章、证照交由其他人保管、管理为另一法律关系。如碧玉公司或碧玉公司其他股东认为龚先玉掌管碧玉公司公章、证照有不利公司的行为，可由碧玉公司解除其职务或解除其授权后，可要求其交出印章、证照。原告曾丽梅在庭审中未提供碧玉公司已解除龚先玉法定代表人职务或解除其授权的证据，应承担举证不能的不利法律后果。虽然对碧玉公司公章、证照由双方共同管理进行了协商，但双方并未达成如何共同管理的一致的意见。碧玉公司股东曾丽梅要求碧玉公司法定代表人龚先玉交出公司公章、证照的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾丽梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曾丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 文东凌
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 王健琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3377号
上诉人（原审被告）：河北肃昂裘革有限公司。住所地：肃宁县尚村镇桥东。统一社会信用代码：91130926109616140A。
法定代表人：郭志欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张卓，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住蠡县。。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
原审被告：李鹤杰，男，1960年1月12日生，住肃宁县。。
原审被告：李妍，女，1972年2月3日生，户籍所在地肃宁县，现住肃宁县。。
上诉人河北肃昂裘革有限公司因与被上诉人张卓、原审被告李鹤杰、李妍买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。由于上诉人出具的欠条是欠留史化工站货款，但根据被上诉人张卓提供的证据，不能证实张卓与留史化工站之间的关系，重审时应进一步查清张卓是否系留史化工站的实际经营者，从而确定被上诉人是否具备本案诉讼主体资格。另外，上诉人二审中提交了马小红签字的退货明细（复印件），重审时应进一步核实马小红的身份、退货的真实性以及具体欠款数额。综上，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初921号民事判决；
二、本案发回河北省肃宁县人民法院重审。
上诉人河北肃昂裘革有限公司的二审案件受理费11158元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十日
书记员 张 晔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第930号
原告：颜印，男，1972年12月8日出生，汉族，住武义县
白洋街道下王宅90—1号，身份证号330723197212080016。
被告：施顺忠，男，1963年9月28日出生，汉族，住金华
县源东乡山下施村，身份证号330721630928121。
被告：谢生星，
县熟溪街道冷水坑村对门109号，身份证号××
2。
本院在审理原告颜印与被告施顺忠、谢生星民间借贷合同
纠纷一案中，因原告颜印未在规定期限内交纳诉讼费用，也未
向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼
费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款及《最高
人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 王巧敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第246号
上诉人（原审被告）周米娜。
被上诉人（原审原告）周海燕。
上诉人周米娜不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2932号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人08年9月就回到住所地打工，原审认定其经常居住地在绍兴县错误，故请求将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被上诉人提供的绍兴县柯桥派出所出具的周米娜暂住人口登记表及暂住证等证据具有证据优势，可以证明本案起诉时上诉人的经常居住地为绍兴县。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年七月三十一日
书记员 章卫琴
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2056号
原告：卜成宇，男，1971年10月10日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，个体工商户，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范坚，广西源群律师事务所实习律师。
被告：林忠平，男，1965年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告卜成宇与被告林忠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜成宇的委托诉讼代理人陈业芸、范坚到庭参加了诉讼，被告林忠平经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜成宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林忠平偿还原告卜成宇人民币20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年6月30日起至还清之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告林忠平承担。事实和理由：被告林忠平于2012年6月向原告卜成宇称欲将其承包经营的位于浦北县小江镇云房村委会1500亩林地速生桉树转让给原告卜成宇，2012年6月5日，原告卜成宇向被告林忠平支付了5万元订金，2013年7月2日又向其支付27.5万元购买款，并陆续向被告林忠平支付了修路费2万元、预付款12万元，但是由于被告林忠平的原因，被告林忠平无法将林木转让给原告，致使合同无法履行，被告林忠平后陆续退还了一部分款项，但是至今尚有20万元预付款未退还给原告卜成宇。2015年3月15日，被告林忠平出具《协议书》，被告林忠平承诺在2015年6月30日前还清原告卜成宇的20万元。到期后，被告林忠平没有按照约定还清欠款给原告卜成宇。
被告林忠平没有提出答辩意见。
原告卜成宇围绕诉讼请求依法提交了《补充协议书》、《借条》、《收据》、《协议书》等证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告林忠平于2012年6月与原告卜成宇达成协议，被告林忠平将位于浦北县小江镇云房村委会1500亩林地速生桉树转让给原告卜成宇，原告卜成宇于2012年6月5日付给被告林忠平订金5万元，于2013年7月2日又付给被告林忠平货款27.5万元，并陆续付给被告林忠平修路款、预付款等款项。后由于被告林忠平的原因，被告林忠平无法将林木转让给原告卜成宇，被告林忠平陆续退还了一部分款项给原告卜成宇。2015年3月15日，被告林忠平向原告卜成宇出具《协议书》，确认尚欠20万元货款未退还给原告卜成宇，定于2015年3月22日前还5万元，2015年6月30日前还清余下的15万元。被告林忠平没有按照约定的时间还清欠款给原告卜成宇，被告林忠平至今尚有20万元货款未退还给原告卜成宇。
本院认为，被告林忠平收取了原告卜成宇预付的货款后不履行合同，双方约定由被告林忠平退还货款等款项，被告林忠平应该按照协议书约定的时间将货款返还给原告卜成宇，被告林忠平没有按照约定的时间返还货款，应该继续履行还款义务，并支付逾期还款的利息。
综上所述，原告卜成宇的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林忠平于本判决生效之日起十日内返还原告卜成宇货款20万元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2015年7月1日起至还清货款之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4518元，公告费700元，合计5218元，由被告林忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 林 威
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈燕华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01582号
申请执行人赵承忠，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人赵承忠与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）344号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵承忠于2015年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01582号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6624号
原告金根发。
被告上海泛华国盛保险代理有限公司。
法定代表人雨乔。
委托代理人左小群。
原告金根发诉被告上海泛华国盛保险代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金根发、被告上海泛华国盛保险代理有限公司的委托代理人左小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根发诉称：原告是被告的保险代理人，主要工作是帮被告卖保险，双方没有劳动合同，只是一种代理合作关系。2007年11月16日，原告与被告签订了代理合作协议，该协议明确了双方的�利义务。期间，原告的团队取得了很好的业绩。2009年2月份，原告与被告因故签订了终止协议，被告口头承诺返还原告因合作而购买权益证的人民币16万元，但却一直未予给付。另外在合作期间，由于原告按时完成出售保险的指标，被告奖励原告1829份权益证。按被告规定，权益证只是在公司内部流通，每份权益证以5元兑现，被告至今没有将原告的1829份权益证兑现给原告。故原告起诉至法院要求：1、判令被告支付2008年至2009年原告个人所做的权益证兑现款人民币9145元及利息（以人民币9145元为本金，自2010年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告返还原告购买权益证费用16万元。
被告上海泛华国盛保险代理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、所谓的权益证只是公司对业务量的记录凭证，并不是有价单证，原告的第一项诉讼请求没有任何依据。2、原告的确购买16万元的权益证，该款实际为原告和被告合作组建分公司时，原告对公司的出资即股权证明。双方合作期间原告个人向被告借款19.5万元，双方终止合作后，应该是原告向被告支付3.5万元，而非被告向原告支付16万元。
经审理查明：2007年11月16日，原告金根发与被告上海泛华国盛保险代理有限公司签订《代理合作协议》、《代理合作协议补充协议》。2009年2月28日，双方签订了终止协议书。其中第三条约定如下“自本协议书签订之日起，乙方不再享有原协议创业团队的经营管理等一切权利，2009年2月28日之前创业团队所作的寿险业绩的续期利益以以下的方式进行分配：1、2009年2月28日之前创业团队做的寿险业绩的续期利益，首先用于偿还乙方在经营期间所欠甲方的借款149000元。2、2009年2月28日之前创业团队做的寿险业绩的续期利益，其次用于偿还乙方缴纳的160000元的权益证认购款。3、2009年2月28日之前创业团队做的寿险业绩的续期利益在全部归还乙方所欠甲方的借款149000元，以及乙方缴纳的160000元的权益证认购款后，续期利益还有结余，甲方和乙方同意对续期利益结余部分的分配原则：甲方和乙方根据甲方60％，乙方40％的原则进行分配”。
另查明：2008年泛华保险服务集团有限公司下发《关于转换权益证及赎回权益证发放及赎回管理的规定》，其中对赎回权益证定义为：指集团统一发放，在一定期限内必须按照规定的价格（人民币5元／份）赎回的权益证。2009年11月30日被告工作人员何佳庆在内容为“今收到（姓名）金根发权益证1809份，当代理人领取出售权益证的赎回款后，此回执自动作废，不再具有任何权益”的回执上签名。2009年12月7日被告工作人员何佳庆又在内容为“今�到（姓名）金根发权益证20份，当代理人领取出售权益证的赎回款后，此回执自动作废，不再具有任何权益”的回执上签名。
审理中，原、被告均表示双方是一种代理合作关系而不是劳动合同关系，双方的保险佣金已经全部结清。另原告出资16万购买的权益证是双方合作成立分公司的投资款。
审理中，原告申请对2009年2月28日之前创业团队做的寿险业绩的续期利益进行审计，但未向鉴定机构预缴鉴定费用，导致审计无法进行。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告提供的《终止协议书》、权益证兑现款发放回执、《关于转换权益证及赎回权益证发放及赎回管理的规定》、权益证签收表、权益证凭证等证据为证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告金根发受被告上海泛华国盛保险代理有限公司委托，从事保�代理业务。虽然双方就保险佣金已经结算完毕，但从被告颁布的《关于转换权益证及赎回权益证发放及赎回管理的规定》看，存在佣金之外的额外奖励机制。现原告以权益证回执向被告主张权益证兑现款，被告理应按照其规定履行兑现义务并支付逾期兑现而产生的利息损失。被告辩解这些权益证仅仅是统计原告业务量的凭据而非有价单证，但未提供相应的证据来予以证明，故该辩解本院不予采信。对于原告的第二项诉讼请求，首先双方均明确了系争的16万元系双方合作的投资款，故与本案不属于同一法律关系；其次，从双方签订的终止协议看，16万元也非由被告归还，而是从产生的续期利益中抵扣。因原告未缴纳审计费用，导致本案无法确定续期利益。综上，该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海泛华国盛保险代理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金根发人民币9145元；
二、被告上海泛华国盛保险代理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金根发利息（以本金人民币9145元为基数，自2010年1月1日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告上海泛华国盛保险代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四�二十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1287号
申请执行人刘茂英，女，生于1947年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2829号民事判决书，于2016年5月18日受理了刘茂英申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2829号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初553号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人管智珠，男，1973年3月12日出生于黑龙江省铁力市，汉族，文盲，农民，住铁力市。因本案于2016年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
辩护人赵平，陕西泽界律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人管智珠犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人管智珠及其辩护人胡从深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月5日至11月6日，被告人管智珠以购买原始股投资为由，骗取被害人赵某1人民币765000元，骗取被害人王某人民币380000元。
2、2016年1月3日至1月6日，被告人管智珠以购买天地之中新能源公司待上市股权投资为由，骗取被害人王某、赵某1各人民币325827元，合计骗得人民币651654元。
3、2015年12月14日，被告人管智珠以为被害�董某为法人代表的兴世ＸＸ物科技有限公司做网站购买银行端口为由，骗取被害人董某人民币20000元。
4、2016年1月18日，被告人管智珠以被害人董某为法人代表的兴世ＸＸ物科技有限公司在深圳、香港等地注册公司为由，骗取被害人董某人民币25000元。
5、2015年11月16日，被告人管智珠以给被害人朱某经营的房地产中介申办网站为由，骗取被害人朱某人民币29000元。
2016年7月14日晚，北京市公安局顺义分局北务派出所民警在北京市顺义区抓获被告人管智珠。
上述事实，被告人管智珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管智珠的供述，证人赵某1、王某、叶某、郭某、董某、赵某2的证言，被害人赵某1、叶某、王某、董某、朱某的陈述，注册登记信息，协议书，收条，信用报告查询结果、银行信息及交易详单，辨认笔录，银行账户交易明细清单，简讯截图，被告人常住人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人管智珠以其视力残疾为由，申请本院委托鉴定。经鉴定，双眼先天性白内障术后，双眼无晶体眼，双眼弱视，双眼震颤。双眼一级盲。又查明，被告人管智珠家属已赔偿给被害人赵某1、叶某、王某、董某、朱某经济损失共计人民币2000560元，并取得各被害人的谅解。本院当庭出示了申请要求鉴定申请书，残疾人证，委托鉴定函，医学司法鉴定书，B超检查报告单，赔偿协议书及谅解书，收条等证据。经质证，控辩双方均表示无异议。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人管智珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管智珠系盲人，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告人管智珠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年7月13日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 郭奇宝
人民陪审员 林绣英
二〇一七年十月十六日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第506号
申请人：林立岩，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄修钗，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人林立岩与被执行人黄修钗追偿权纠纷一案，申请执行标的为180375元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人黄修钗的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经另案查封了被执行人黄修钗所有的在永泰县白云乡白云街乡政府边的自建混合结构五层楼房（产权面积：522.63㎡、所有权证号：z9861002）。未查询到被执行人黄修钗有其他可供执行的财产，申请人林立岩同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第717号
罪犯陈如钱，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年12月4日作出（2013）漳刑初字第221号刑事判决，以被告人陈如钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈如钱在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年二月累计获得达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈如钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈如钱予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民裁初字第123号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告王启东，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告王启东供用热力合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告王启东的户籍信息，其提供的地址亦非被告王启东的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽刑监字第00344号
蒲永馥：
你因蒲新受贿一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第11号刑事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第313号刑事裁定，以“许某某托蒲新的事情是聘请律师而不是通过任何国家工作人员谋取不正当的利益；蒲新收取60万元是为四个人都找律师，与找马某没有关系，找马某只是让询问一下，没有提出办事要求；蒲新索取他人财物的事实是不存在的；原裁定认定蒲新将49.5万元用于购买房屋，不知证据出自何处？四名犯罪嫌疑人家属提出退钱，蒲新同意退回剩余49.5万元，主观上没有继续占有这些钱款的目的，应改判蒲新无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，干部履历表、浦发银行交易明细、辽宁碧海律师事务所刑事委托代理协议、解约证明、短信聊天记录照片、证人证言、原审被告人张元厂、梁小盼、段春美、张双成、许送前、蒲新的供述等证据，均经庭审质证，来源合法且能相互印证，证明了蒲新身为国家工作人员，利用其在公安机关工作形成的便利条件，收受许送前给予的钱款60万元后，支付委托律师费用10.5万元，剩余49.5万元据为己有，为张元厂、梁小盼、段春美、张双成的亲属谋取不正当利益，侵犯了国家的廉政建设制度，蒲新的行为构成了受贿罪。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第359号
申请执行人贾建芝，男性，住所地白山市
被执行人翟文东，地址白山市。
本院于2014年7月7日立案执行贾建芝申请翟文东合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第399号民事判决书，被执行人翟文东协助申请人贾建芝产权过户，承担执行费50.0元。现因被执行人翟文东已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第359号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一五年六月十六日
书记员 金红卫
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异9号
案外人赵连娜，女，汉族，1981年12月28日生。
申请执行人保山融易典当有限责任公司。
法定代表人：张美艳，公司经理。
委托代理人陈煜元，保山融易典当有限责任公司业务经理。
被执行人张自国，男，汉族，1956年4月12日出生，云南省保山市隆阳区人。
被执行人云南白地房地产开发有限公司。
法定代表人张艳，公司经理。
被执行人云南汉庄建筑工程有限公司。
法定代表人张鹏，公司经理。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。
法定代表人张毅，公司经理。
被执行人张毅，男，汉族，1983年12月16日出生，贵州省人，系张自国之女婿。
被执行人张艳，女，汉族，1984年11月26日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之女。
被执行人张鹏，男，汉族，1986年5月28日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之子。
被执行人陶春兰，女，汉族，1962年11月10日出生，云南省保山市隆阳区人，系张自国之妻。
本院在执行申请执行人保山融易典当有限责任公司与被执行人张自国、云南白地房地产开发有限公司、云南汉庄建筑工程有限公司、云南永昌建筑工程有限公司、张毅、张艳、张鹏、陶春兰借款合同纠纷一案中，案外人赵连娜于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院于同年1月17日受理本案后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中发现本院于2017年1月13日以（2016）云05执恢10号之三执行裁定书，对异议的标的予以解除查封，故案外人赵连娜于2017年1月23日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人赵连娜申请撤回异议申请系其真实意思表示，并不违反相关法律规定，应准予撤回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人赵连娜撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安宁
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 张祖花
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初44号
原告汤俊彦。
被告范文荣。
原告汤俊彦与被告范文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤俊彦到庭参加了诉讼，被告范文荣经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤俊彦诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年5月，被告因生产经营需要，向原告借现金100000元。此后，被告又因产生经营资金周转困难等原因陆续向原告借款，被告承诺待自己的企业经营状况好转后及时偿还原告借款，但被告并未按承诺的时间及时偿还原告借款，在原告的多次催讨下，双方于2015年10月8日对原告的借款及利息进行了清算，并由被告给原告重新出具了借条一份，该借条载明被告共欠原告现金480000元，还款日期为2015年10月30日前还230000元，2015年12月30日前还250000元，但被告亦未按照约定偿还借款。现要求被告偿还原告借款480000元、利息72000元并承担本案诉讼费用。
被告范文荣未到庭亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提供了被告范文荣于2015年10月8日出具的欠条原件一张。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认如下案件事实：
2015年10月8日，被告范文荣向原告汤俊彦借款480000元，并出具借条一张，载明：“今借到汤俊彦人民币肆拾捌万元整，480000元，经商量与2015年10底前还款贰拾万正，2015年12月底以前还清，借款期间利率按月息3%计算，借款人范文荣，2015年10月8日”。后被告范文荣未偿还本金及利息，原告催要未果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范文荣欠原告汤俊彦借款不还，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告范文荣偿还借款有被告给其出具的借条为证，被告范文荣应负清偿之责。原告主张利息72000元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的规定，故本院仅支持480000元自借款之日至起诉之日以年利率24%计算的利息。被告范文荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范文荣偿还原告汤俊彦借款本金480000元、利息28405元，合计508405元，限于本判决生效后三个月内履行；
二、驳回原告汤俊彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），由原告汤俊彦承担671元，被告范文荣承担7829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年四月五日
书 记 员 车文卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1935号
原告：林全福，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：林毅铭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告林全福与被告林毅铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告林全福到庭参加了诉讼。被告林毅铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林全福向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照月利率5‰，自2013年9月27日起算至实际还款之日止）。事实和理由：被告林毅铭以经营需要为由，于2013年9月27日向原告借款5万元并出具一份《借条》。借款期限届满后，被告未能依约还本付息。
被告林毅铭未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，林毅铭出具一份《借条》，内容为：兹向林全福借到5万元。2013年9月27日，林全福通过转账支付林毅铭5万元。
以上事实有经庭审质证的《借条》以及当事人的陈述和法庭审理笔录为证。
本院认为，被告林毅铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。林全福持有《借条》原件，本院对其真实性予以认定，以此证实被告林毅铭尚欠原告借款5万元的事实。由于双方未约定还款期限，林全福要求林毅铭偿还其借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。其次，《借条》中既未约定利息亦未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告要求被告支付自2013年9月27日至起诉之日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，林毅铭应支付林全福逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至本判决确定的还款之日止）。被告林毅铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林毅铭于本判决生效之日起十日内偿还原告林全福借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年3月14日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林全福的其他诉讼请求。
如果被告林毅铭未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告林毅铭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一六年八月二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1343号
申请人刘振彪，男，1965年1月13日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人钱晓福，曾用名钱小福，男，1963年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高淳支公司与被执行人吴小根、邢秀凤借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118执1343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一七年三月三十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1343号申请人刘振彪，男，1965年1月13日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。委托代理人孙中星，江苏朗华律师事务所律师。被执行人钱晓福，曾用名钱小福，男，1963年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高淳支公司与被执行人吴小根、邢秀凤借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0118执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一七年三月三十一日书记员  万旻浩
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初106号
原告王冬梅。
委托代理人马旭东，江苏常弘律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局。住所地常州市武进区行政中心*号楼。
法定代表人丁志峰，该局局长。
原告王冬梅诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2016年7月21日依法受理。在审理过程中，原告王冬梅于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告王冬梅申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王冬梅负担。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡宗翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1933号
原告：徐××。
委托代理人：杜××。
被告：李××。
被告：葛××。
原告徐××与被告李××、葛××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月19日立案受理。依原告的申请，本院于2009
年11月9日裁定对登记在被告葛××名下的坐落于瑞安市玉海
街道逸景湾小区2幢7单元1401室（产权证号：001653**）予以
查封保全。本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009年11
月30日、12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜×
×、被告李××均到庭参加诉讼，原告徐××参加了第二次庭
审，被告葛××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告李××与被告葛××系夫妻关
系。2009年8月24日，被告李××向原告借款324500元，并出
具借条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果。原
告起诉请求判令：俩被告立即偿还借款324500元并赔偿利息损
失（按银行同期贷款利率，从起诉之日始计算至还款之日止）
。
原告徐××在第一次庭审中称：被告李××到原告处，原告将324500元现金一次性交给被告李××。
原告徐××在第二次庭审中称：原告与被告李××是通
过朋友介绍认识的，2009年8月24日前几天被告李××打电话
给原告，称银行贷款快到期了，要求借款300000多元，原告称
可以。2009年8月24日，原告约被告，称钱有了，双方于当晚7
8点钟左右在瑞安拉芳舍见面，原告借给被告现金324500元，
这钱是原告炒地基的款，不是从银行提取的。
被告李××答辩称：被告李××没有向原告借款，被告
李××也没有收到原告的借款，原告与被告李××之间不存在
民间借贷关系。被告李××欠原告的亲戚许某某借款2000000
多元，向原告出具的借条是欠许某某的利息，但许某某并未将
该款从被告李××欠其的借款中扣除。
被告葛××未作答辩。
原告徐××提供证据如下：1、原告身份证及俩被告的户
籍证明、结婚证，证明双方的身份事项；2、借条一份，证明
被告向原告借款324500元的事实。
被告李××、葛××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告葛××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，被告李××对借条表示无异议，但认为未
收取原告的款项。本院认为原告主张现金交付，被告李××对
款项交付提出异议的，基于本案原告主张借款数额达324500元
，原告无法对借款的尾数、款项来源作出合理解释，故该借条不符合证据的高度盖然性证明标准，不足以证明原告主张的待
证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告李××与被告葛××
系夫妻关系。被告李××于2009年8月24日向原告出具一份借
款金额为324500元的借条一份，双方未约定借款利息及还款时
间。
本院认为，原告主张被告李××向其借款324500元，仅
向本院提供借条一份，基于本案数额巨大，原告未提供证据证
明大额款项的来源及未提供其他辅助证据证明款项的交付，且
原告的解释不符合交易习惯，故证据不足，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之
规定，判决如下：
驳回原告徐××的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6168元，减半收取3084元，财产保全申请费5
000元，共计8084元，由原告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月十日
书记员 黄萍萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2907号
原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海
市古城街道××山中路××号。
负责人：何某某。
委托代理人：周某某。
被告：刘某某。
被告：许某某。
原告中国银行××有限公司临海支行（以下简称中国银
行临海支行）为与被告刘某某、许某某金融借款合同纠纷一案
，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告刘某某
、许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国银行临海支行起诉称：2009年5月14日，原、被
告经协商，签订了1份《购车借款合同》，约定：贷款人中国
银行临海支行同意借给刘某某158000元，用于借款人购车，贷
款月利率为5.4‰，贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发
放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同的约定的比率
上浮或下浮，执行相应档次比率，现执行贷款月利率为6.4‰
；借款期限为2009年5月14日至2012年5月14日；还贷的时间是
每月的10日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为4841.10元；借款人连续3
期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣
布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清
偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本息
或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款人
计收罚息，逾期贷款罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算，
即逾期利率按月利率9.6‰；抵押人刘某某以车牌号为浙j×××××
k别克牌小型轿车（发动机号为091100466）为上述借款提供抵
押担保，担保的范围包括贷款本金及利息、逾期罚息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费某及贷款人根据合同约定代为支
出的保险费。该抵押车辆于2009年5月12日在台州市公某某交
通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行临海支
行。合同签订后，原告于2009年5月14日向被告刘某某发放贷
款158000元，贷款划入其指定的账户。
被告刘某某与被告许某某系夫妻关系，被告许某某于200
9年5月4日向原告出具了1份共同还款承诺书，自愿为借款人刘
某某向原告所借的158000元的全部债务（含借款本金、利息、
逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费某等承担连带
共同还款责任。
截止2011年9月19日，被告刘某某仅归还借款本金106422
.28元及利息，2011年7、8、9月已连续欠款3期。原告向被告
发送了《贷款逾期催收通某某》，宣布借款提前到期。现原告
起诉要求法院判令被告刘某某提前向原告支付借款本金51577.
72元及利息（到2011年9月19日止的利息为903.02元，罚息266.81元，2011年9月19日起至付清之日止的利息按月利率9.975
‰计算）；确认原告对被告刘某某所有的浙j×××××别克牌小型
轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告许某某
上述借款本息负连带责任。
被告刘某某、许某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、要求法院判令被
告刘某某、许某某提前向原告支付借款本金51577.72元及利息
（到2011年9月19日止的利息为903.02元，罚息266.81元，201
1年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；二
、确认原告对被告刘某某所有的浙j×××××别克牌小型轿车的折
价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实，有原告陈述、中国银行个人借款申请
表、《购车借款合同》、两被告结婚证复印件、共同还款承诺
书、《机动车登记证书》、中国银行个人零售贷款借款借据、
借款逾期催收通某某、还款交易额查询清单、零售贷款历史还
款交易明细及欠款清单等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
刘某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续3个还款期或累计6个还款期未按时偿还贷款本息
的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告刘某某连续3个还款期
未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款有理，本院予以
支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期的借款本金，并
可要求被告支付相应的罚息等损失。两被告系夫妻关系，且被
告许某某承诺对刘某某向原告所借的158000元项下的全部债务
承担连带共同还款责任，即双方有共同举债的合意，故应当按
夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，故被告许某某对上
述夫妻共同债务应承担共同还款责任。购车借款合同约定被告
刘某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，故在被告不履行
债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产所得的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十
三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三
条第一款、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告刘某某、许某某于判决生效后十日内返还原告
中国银行××有限公司临海支行借款本金51577.72元及利息（
到2011年9月19日止的利息为903.02元，罚息266.81元，2011
年9月20日起至付清之日止的利息按月利率9.6‰计算）；
二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述债权的
范围内对被告刘某某所有的浙j×××××别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告刘某某、许
某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1144元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十二月二十九日
代书记员 金鸯鸯