wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第190号
原告王某。
被告纪某。
本院在审理原告王某与被告纪某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
审判员 吴建平
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱欢欢
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢1号
申请执行人崔晓梅,女性,1984年生,汉族，无职业。
被执行人赖小云,男,1982年生,汉族，个体。
本院在执行崔晓梅与赖小云借款合同纠纷一案中，经查被执行人在重庆有一台轿车，申请人书面明确表示不需执行这台车。又经查被执行人的房产、工商登记、存款确认被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到裁定书60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。
送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢慧来
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1705号
申请执行人：吴焰中，男，1973年2月08日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：广州众安康后勤集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：阳阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1789号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广州众安康后勤集团有限公司合肥分公司的银行存款共计人民币21513元【其中劳动赔偿金21294元及迟延履行期间的债务利息、执行费219元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年一月十二日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1705号申请执行人：吴焰中，男，1973年2月08日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：广州众安康后勤集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。负责人：阳阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初1789号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州众安康后勤集团有限公司合肥分公司的银行存款共计人民币21513元【其中劳动赔偿金21294元及迟延履行期间的债务利息、执行费219元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年一月十二日书记员 武国付
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1335号
原告：王鹏远，男，生于1989年10月8日，汉族，住河南省长葛市。
被告：王占营，男，生于1985年4月24日，汉族，住河南省禹州市。
原告王鹏远诉被告王占营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏远到庭参加诉讼，被告王占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏远诉称：2016年11月1日被告同原告签订了借条，借条约定原告借给被告8500元，出借期间2016年11月1日至2017年1月1日。借条签订后，原告当即交付给被告8500元现金，被告给原告出具借款收条。在还款日到期后，被告迟迟没有归还借款捌仟伍佰元（￥8500），经原告多次催要被告均拒绝还款，故为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款8500元及自2016年11月1日至还清该款之日止按月息2分计算的利息。
被告王占营缺席无答辩。
原告王鹏远为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、2016年11月1日的借条及借款收到条各一份，证明被告王占营借原告王鹏远借款8500元并收到及约定逾期利息的事实。
被告王占营未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
对原告王鹏远提供的证据，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月1日，被告王占营向原告王鹏远借款8500元，被告王占营分别给原告王鹏远出具借条和借款收到条各一份，且原、被告双方并明确约定该笔借款的还款时间为2017年1月1日，如到期不还，被告需向原告支付自2016年11月1日至付清借款之日按照月息2分计算的利息。后经原告向被告催要该借款未果，为此原告诉至本院，请求判令被告王占营偿还原告借款8500元及自2016年11月1日起至还清该款之日止按照月息2分计付的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告王占营欠原告王鹏远借款8500元，有被告王占营出具的借条及借款收到条为凭，足以认定。故对原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年11月1日起至还清该款之日止按照月息2分计付利息的诉讼请求，因双方对此有明确约定且该约定内容并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王占营于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏远借款8500元及利息（利息以借款8500元为基数自2016年11月1日起至该款项全部清偿完毕之日止按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占营负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2168号
原告赖某富。
被告李某君。
本院于2015年10月26日受理了原告赖某富诉被告李某君民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2016年1月15日作出（2015）深龙法民一初字第2168号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2016年1月19日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9100元，本院收取2275元，均由原告承担；原告已缴纳的案件受理费4550元，本院凭单退回2275元。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2168号
原告赖某某。
被告李某某。
本院于2015年10月26日受理了原告赖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2016年1月15日作出（2015）深龙法民一初字第2168号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2016年1月19日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9100元，本院收取2275元，均由原告承担；原告已缴纳的案件受理费4550元，本院凭单退回2275元。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2168号
原告赖某某。
被告李某某。
本院受理原告赖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第2168号原告赖某富。被告李某君。本院于2015年10月26日受理了原告赖某富诉被告李某君民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2016年1月15日作出（2015）深龙法民一初字第2168号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2016年1月19日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9100元，本院收取2275元，均由原告承担；原告已缴纳的案件受理费4550元，本院凭单退回2275元。审 判 长  黎开颖人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  叶丽芬二〇一六年三月一日本件与原本核对无异书 记 员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第2168号原告赖某某。被告李某某。本院于2015年10月26日受理了原告赖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂于2016年1月15日作出（2015）深龙法民一初字第2168号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2016年1月19日通知原告在七日内补缴案件受理费。原告收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，适用简易程序处理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。故本案原告未按期补交案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9100元，本院收取2275元，均由原告承担；原告已缴纳的案件受理费4550元，本院凭单退回2275元。审 判 长  黎开颖人民陪审员  欧肖玲人民陪审员  叶丽芬二〇一六年三月一日本件与原本核对无异书 记 员  李玉玲
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执59号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉唐广银、关云海、蒋寅生、邵国华、吴金龙、李士孝一案，申请执行标的538087.30元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804苏08**民初6143号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804苏08**民初6143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执监字第15号
申请执行人孙继军。
被执行人岳本勇。
孙继军与岳本勇人身损害赔偿纠纷一案，山东省高青县人民法院于2014年9月23日以（2014）高执字第724号立案执行。因该案久执未结，且经申请执行人申请，将淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第543号民事判决一案指定到山东省桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2009）新民初字第543号民事判决一案由山东省桓台县人民法院执行。
山东省高青县人民法院应在收到本裁定后十日内将有关卷宗材料移送山东省桓台县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵盛国
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 宋婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第727号
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。
负责人杨月英，该行行长。
委托代理人王忠瑞。
被告李新建。
委托代理人杜凯。
原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称原告）诉被告李新建（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠瑞及被告委托代理人杜凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月4日以房抵贷形式向原告申请办理了贷款140万元，借款期限为1年，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期后经原告方多次催收，被告一直未予还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金140万元及利息8733.7元（利息计算至2015年6月9日，余欠利息按照合同约定计算至被告还清之日止）、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称事实无异议，因经济周转困难，造成没有按时还款，请原告宽限时间。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告双方签订了个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款140万元用于经营周转，借款期限从2014年5月21日起至2015年5月18日止，执行利率为6.9%，逾期利率为10.35%，被告的还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20号。被告为该笔贷款以自有房产（益房权证赫山字第7120037**号、第7120037**号）提供了抵押且办理了房屋他项权证，证号为房他证资字第5140019**号。原告将贷款发放后至2015年5月18日，被告都正常还息，贷款到期后，被告逾期未偿还本金。截至2015年6月9日，被告尚欠借款本金140万元，利息8733.7元。
以上事实有原、被告身份证明、个人借款担保合同、土地使用权证、房屋使用权证、房屋他项权证、还款记录及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告应该依约偿还借款本息。贷款到期后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，应承担支付逾期付款利息的违约责任，截止2015年6月9日，被告应承担逾期付款利息8733.7元，原告起诉要求被告偿还本金140万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李新建自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部借款本金140万元及利息8733.7元（利息已计算至2015年6月9日，后续利息按照合同约定从2015年6月10日计算至本判决确定的支付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17478元，由被告李新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 曹建成
人民陪审员 尹登科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执134号
申请执行人窦山。
被执行人承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组。
本院在执行窦山与承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月26日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执134号申请执行人窦山。被执行人承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组。本院在执行窦山与承德高新区上板城镇白河南村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）冀0802民初4887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年6月26日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3260号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，户籍所在地天津市和平区，系该行员工。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人高某某、彭某某出庭参加庭审。被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金249998.9元及逾期利息61860.89元（含罚息，复利。利息、罚息、复利暂计算至2018年3月5日止，此后继续按合同约定的贷款利率计算至全部清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15592元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。（包括但不限于案件受理费、保全费、公告送达费、强制执行费等）。事实与理由：2015年5月18日，原告与被告签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款25万元，贷款期限12个月，从2015年5月18日至2016年5月18日止，借款用途为购买汽车，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告自2016年5月19日起，未按合同约定偿还借款本息，截至2018年3月5日，共拖欠贷款本息311859.79元。
被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：
一、合同的签订及内容：2015年5月18日，原告与被告签订了编号为XX的《个人综合消费借款合同》（以下简称合同）。合同约定：原告向被告发放贷款25万元，贷款期限12个月，从2015年5月18日至2016年5月18日止，借款用途为购买汽车，借款利率执行固定利率，按年利率8%计息，还款方式为按月付息、到期一次性还本。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；若发生债务人未按合同规定按时偿还借款本息等情形的，债权人有权要求债务人清偿所有到期及未到期的借款本息及其他费用；连续发生两期违约后,借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮60%，浮动方式同借款利率定价公式确定的浮动定价方式；因债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。
二、合同的履行情况：2015年5月19日，原告依约向被告发放了贷款25万元。但被告于2016年5月起未能正常偿还贷款本息，该笔贷款已于2016年5月18日到期。截止2018年3月5日，被告尚欠贷款本金249998.9元，利息及罚息61860.89元。
另查明，原告委托湖南某某律师事务所律师代理其本案诉讼事宜，后者指派彭某某律师参与了本案诉讼，并已经按欠款本息总额的5%实际支付律师费15592元。
本院认为：原被告双方签订的《个人综合消费借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。被告于2016年5月起未能正常还款，且该笔借款已经到期，被告违反了合同约定，原告要求被告清偿剩余借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的律师费未超出相关标准，本院予以支持。
关于原告可依本程序实现债权的具体范围，本院依法审查确认为：贷款本金余额249998.9元，利息及罚息61860.89元，以上数额暂计算至2018年3月5日，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金249998.9元，利息及罚息61860.89元（以上数额暂计算至2018年3月5日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、李某某于本判决生效之日起十五日内支付某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师代理费15592元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6212元，因适用简易程序减半收取3106元，保全费2157元，共计5263元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初3260号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪某某。委托诉讼代理人:高某某，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，住长沙市开福区。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款327451.79元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款327451.79元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2157元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一八年三月二十七日书记员  陈某某附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核00400393号
被告人魏某，吉林省洮南市人，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住洮南市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理吉林省白城市人民检察院指控被告人魏某犯故意杀人罪一案，于2016年5月26日作出（2016）吉08刑初6号刑事附带民事判决。认定被告人魏某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。白城市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人魏某与被害人张某1，均住在洮南市安定镇敬老院薛某家的羊窝棚内。2015年10月14日23时许，二人酒后因琐事发生口角，魏某持管钳子击打张某1头部数下，致张某1颅脑损伤死亡。次日凌晨，魏某到公安机关投案。
上述事实，有物证管钳子，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医学法庭科学DNA鉴定书，证人张某2、薛某、王某证言等证据证实。被告人魏某亦供认不讳。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人魏某持足以死亡的工具，击打他人要害部位，致其死亡的行为，构成故意杀人罪。犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，依法应属判处死刑的犯罪分子。鉴于本案系民间矛盾引发的纠纷，被告人魏某有自首情节等，依法可对其判处死刑，不予立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初6号以故意杀人罪，判处被告人魏某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薄海燕
审 判 员 许 日
代理审判员 孙振伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 玥
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终346号
上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北（鹏安工贸实业总公司内）。
法定代表人李强，总经理。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2854号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终346号上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。原审被告天津聚泰泓通制冷设备有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北（鹏安工贸实业总公司内）。法定代表人李强，总经理。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2854号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00349-3号
申请执行人：汪振，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
被执行人：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：张时俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告汪小兵的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00884号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪、潜山县柳林刷辊有限公司、张时俊、安徽智川装饰工程有限公司、汪小兵、施银花银行存款1396591元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00349-3号
申请执行人：汪振，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
被执行人：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：张时俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被执行人汪小兵的妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00884号民事调解书，于2015年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪、潜山县柳林刷辊有限公司、张时俊、安徽智川装饰工程有限公司、汪小兵、施银花银行存款1396591元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈涛
河南省驻�店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民监8号
原审原告：冯群勋，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：姚建勋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：河南艾森房地产集团有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路1079号。统一社会信用代码：91411700755184602H。
法定代表人：任艾英，公司董事长。
原审原告冯群勋与原审被告姚建勋、河南艾森房地产集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1702民初9066号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 娟
审判员 杨向军
审判员 李永生
二〇一八年一月十二日
书记员 马 爽
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审2号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，女，1984年10月27日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人许江，男，1946年7月9日出生，汉族，户籍住所地承德市双滦区。
委托代理人肖兰（许江之妻），女，1946年5月26日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区大庙镇上营子村占地建房。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月4日作出双国土罚字[2016]102号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的45.7平方米土地退还；2、拆除非法占用45.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款914.00元。
被执行人许江辩称，我儿子生育三个孩子，我还有一个外孙子，一直由我们照顾，家里人口多，原有宅院不够住。我建房屋只是用于居住，还有种点菜，养个猪，勉强维持生活。我夫妻俩年纪大，且有病，拆除房屋将使我们无法生活，故不同意申请执行人的执行请求。
经审查查明，申请执行人认定被执行人许江未经批准在承德市双滦区大庙镇上营子村占地建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为45.7平方米，占地地类为耕地，该地块不符合双滦区土地利用总体规划。2016年5月4日，申请执行人作出双国土罚字[2016]102号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人许江如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的45.7平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在45.7平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计914.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]102号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，应当准予强制执行。被执行人家庭居住困难，应当通过合法途径予以解决，不能作为被执行人非法占地建房的正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]102号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张思宇
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4275号
申请人：张雪，女，1991年12月9日出生。
被执行人：王玉江，男，1968年3月27日出生。
本院在执行张雪与王玉江民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，待条件允许后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件允许后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢荣刚
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初577号
原告：赵会作，男，汉族。
被告：辽阳市爱民物业服务有限公司，住所地：白塔区东六道街78-4号4单元1层37号
法定代表人：林忠良，该公司经理。
委托代理人：郝子一，女，汉族。
本院在审理原告赵会作为诉被告辽阳市爱民物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告赵会作已于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会作撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告赵会作承担。
审判员 孙 晔
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏秀凡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初82号
原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街**号。
法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。
被告：苗宇。
原告大连顺海房地产开发有限公司与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月11日再次公开开庭审理了本案。原告大连顺海房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告苗宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连顺海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，以及自2013年11月1日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金（暂计算至2016年10月1日为86400元），上述两项合计170000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订《顺海香堤岛借款协议》，协议约定被告2013年11月1日前一次性偿还原告本金100000元，自借款之日起三个月后按年息6%起算利息，逾期还款违约金按未偿还部分的日千分之一计算。截止起诉日，被告尚欠原告本金及利息、违约金合计170000元，经原告多次口头催要，并致律师函催款，至今未予偿还。根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
苗宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年10月1日，原、被告签订《顺海香堤岛借款协议》，约定被告向原告借款100000元用于购买顺海香堤岛1-2-303号房屋，借款期限自2013年10月1日至2013年11月1日，被告需在原告出售的上述房屋交付使用前，自借款之日起规定期限内将上述欠款一次性偿还；逾期需就未偿还部分按日千分之一的比例支付违约金。该协议有原、被告签名捺印；2.签订借款协议同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的旅顺口区开发区顺乐街23-9号3层3号房，价款380063元，首付款114063元整于2013年10月1日前支付。剩余房款260000元整，于2013年11月1日前以商品房银行抵押贷款的方式支付；3.被告向原告支付定金14063元，原告于2013年10月1日出具预收款114063元的不动产统一发票；4.原告依据协议约定的违约金向被告主张逾期还款违约金，因数额过高，原告自行调整为自2013年11月1日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，双方在协议上签名捺印，系真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容对双方均具有法律约束力，原、被告应按照借款协议的约定全面履行各自义务。
关于原告是否履行出借义务，被告应否偿还借款100000元一节，因借款协议中约定借款100000元用于购买案涉房屋，案涉房屋的买卖合同中约定了首付款于借款当日支付，且原告作为开发商已出具不动产统一发票，认可被告已交齐房屋首付款。故商品房买卖合同中的首付款交付已实现，借款协议中的借款目的已达到，故原告已履行了出借义务，被告应按照协议约定的时间按时还款，在被告存在违约的情形下，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告自2013年11月1日起至实际还款日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金一节，因原、被告在借款协议中已明确约定借款期限届至2013年11月1日，自2013年11月2日始逾期，逾期还款必然侵害原告的合法权益。原告据此主张逾期利息于法有据，但起算利息的时间应自2013年11月2日始，非原告诉讼请求中的2013年11月1日。又因原、被告在协议中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故原告以年利率24%向被告主张逾期还款利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以照准。
被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。
综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告大连顺海房地产开发有限公司借款本金100000元并自2013年11月2日始按年利率24%计付利息及违约金至全部付清日止；
二、驳回原告大连顺海房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告苗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 珺
人民陪审员 梁军善
人民陪审员 李 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初82号原告：大连顺海房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺口区海辉街**号。法定代表人：李永政，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程国滨，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，辽宁法大律师事务所律师。被告：苗宇。原告大连顺海房地产开发有限公司与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月11日再次公开开庭审理了本案。原告大连顺海房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄哲到庭参加诉讼，被告苗宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连顺海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，以及自2013年11月1日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金（暂计算至2016年10月1日为86400元），上述两项合计170000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订《顺海香堤岛借款协议》，协议约定被告2013年11月1日前一次性偿还原告本金100000元，自借款之日起三个月后按年息6%起算利息，逾期还款违约金按未偿还部分的日千分之一计算。截止起诉日，被告尚欠原告本金及利息、违约金合计170000元，经原告多次口头催要，并致律师函催款，至今未予偿还。根据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。苗宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2013年10月1日，原、被告签订《顺海香堤岛借款协议》，约定被告向原告借款100000元用于购买顺海香堤岛1-2-303号房屋，借款期限自2013年10月1日至2013年11月1日，被告需在原告出售的上述房屋交付使用前，自借款之日起规定期限内将上述欠款一次性偿还；逾期需就未偿还部分按日千分之一的比例支付违约金。该协议有原、被告签名捺印；2.签订借款协议同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的旅顺口区开发区顺乐街23-9号3层3号房，价款380063元，首付款114063元整于2013年10月1日前支付。剩余房款260000元整，于2013年11月1日前以商品房银行抵押贷款的方式支付；3.被告向原告支付定金14063元，原告于2013年10月1日出具预收款114063元的不动产统一发票；4.原告依据协议约定的违约金向被告主张逾期还款违约金，因数额过高，原告自行调整为自2013年11月1日起至实际还款日按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原、被告签订借款协议，双方在协议上签名捺印，系真实意思表示，且不违反法律规定，协议内容对双方均具有法律约束力，原、被告应按照借款协议的约定全面履行各自义务。关于原告是否履行出借义务，被告应否偿还借款100000元一节，因借款协议中约定借款100000元用于购买案涉房屋，案涉房屋的买卖合同中约定了首付款于借款当日支付，且原告作为开发商已出具不动产统一发票，认可被告已交齐房屋首付款。故商品房买卖合同中的首付款交付已实现，借款协议中的借款目的已达到，故原告已履行了出借义务，被告应按照协议约定的时间按时还款，在被告存在违约的情形下，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告自2013年11月1日起至实际还款日止按年利率24%向原告支付逾期还款利息及违约金一节，因原、被告在借款协议中已明确约定借款期限届至2013年11月1日，自2013年11月2日始逾期，逾期还款必然侵害原告的合法权益。原告据此主张逾期利息于法有据，但起算利息的时间应自2013年11月2日始，非原告诉讼请求中的2013年11月1日。又因原、被告在协议中约定了违约金，依据相关法律规定，逾期利息与违约金之和不能超过年利率24%，故原告以年利率24%向被告主张逾期还款利息及违约金，具有事实和法律依据，本院予以照准。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。综上所述，原告提出的诉讼请求符合法律部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗宇于本判决生效之日起十日内偿还原告大连顺海房地产开发有限公司借款本金100000元并自2013年11月2日始按年利率24%计付利息及违约金至全部付清日止；二、驳回原告大连顺海房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元由被告苗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  梁军善人民陪审员  李 力二〇一七年五月二日书 记 员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19369号
原告：杨杰，男，1968年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：李嘉靖，广东易春秋律师事务所律师。
被告：吴益柱，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
本院在审理原告杨杰诉被告吴益柱合同纠纷一案中，原告杨杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告杨杰撤回起诉。
本案受理费4020元（原告杨杰已预付），减半收取，由原告杨杰负担2010元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 向平平
人民陪审员 廖凤若
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹祖麟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2194号
原告：芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇辉山村村部。
法定代表人：葛卫林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：许显兵，男，1969年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师
原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会与被告许显兵渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会的委托代理人张海涛、刘磊，被告许显兵的委托诉讼代理人吴寿春、周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿辉湖渔场水面租金损失189425元（自2017年3月31日计算至2017年7月25日止，共117天，详见计算清单）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：因被告在辉湖渔场的租期届满后未向原告交付水面，致原告诉至法院。原被告之间的渔业承包合同纠纷一案，经芜湖县人民法院审结，并作出（2017）皖0221民初120号民事调解书，该调解书已经生效，该调解书协议确定被告应于2017年3月30日前将辉湖渔场交付于原告，被告迟延交付。2017年7月11日，在芜湖县人民法院执行局执行员的调解下，原被告达成一致意见，被告同意将辉湖渔场水面向原告交付,但直至2017年7月25日才予以交付。被告的行为导致原告2017年3月30日至2017年7月25日的租金损失。根据市场同等标准，计算租金损失为189425元。
被告许显兵辩称，对被告延迟交付渔场的事实不持异议，但原告诉请的租金损失没有相关依据，而且数额过高加重了被告责任。鉴于被告确实存在延迟交付的事实，为了公平起见，被告认为应当依据双方于2006年3月8日签订的合同约定的租金标准，即每年33000元计算租金损失。
经审理查明：2006年3月8日，原芜湖县湾沚镇焦村村民委员会与被告签订了一份《辉湖渔场水面承包合同书》，约定原芜湖县湾沚镇焦村村民委员会将辉湖渔场约1200亩水面发包于被告经营；承包期限为2006年2月28日至2016年1月30日。被告承包期间，辉湖渔场被征用234亩。因被告在辉湖渔场承包期届满后未向原告交付水面，原告诉至本院。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告应于2017年3月30日前将辉湖渔场交付于原告，但被告仍未按期交付。2017年7月11日，在本院执行局协调下，被告同意将辉湖渔场水面向原告交付,但直至2017年7月25日才予以交付。
另查明：2013年5月13日，经芜湖县人民政府批准，芜湖县湾沚镇人民政府将原芜湖县湾沚镇焦村村民委员会更名为芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会。
本院认为，2006年3月8日，原芜湖县湾沚镇焦村村民委员会与被告签订了一份《辉湖渔场水面承包合同书》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同确定的权利义务。被告在承包期满后，未按期交付渔场，已构成违约，应承担赔偿损失的民事责任。关于被告承担原告损失数额问题，原告要求参照当地土地流转价款，即每亩水面按225公斤中晚籼稻价格确定为612元/年/亩确定。被告要求按原合同3.3万元/年执行。原告要求的按土地流转价款，不能反映单纯水面承包价格，且明显过高；被告要求按原合同执行，因时间跨度过长，也不能反映当前水面承包价格，且明显过低，均有失公允。在两种价款均不能真实反映当前承包价格的情况下，应当寻求更加接近于当前承包价款的计算方法。经本院调查，与辉糊渔场接近的向阳村民组与汪帮友等人于2014年1月3日签订的向阳坝水面承包价格更趋合理，向阳坝水面40.2339亩，6年承包费5万元，即207元/亩。鉴于被告在承包期间，辉湖渔场有234亩水面被征用，应按现有水面966亩计算，被告延期117天交付，合计应承担损失为966亩×117天×207元/亩/年÷365天=64097.40元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告许显兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会承包费损失人民币64097.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会其他诉讼请求。
本案受理费2044元，被告许显兵承担544元，原告芜湖县湾沚镇辉山村村民委员会承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
二〇一七年九月十二日
法官助理 李巧云
书 记 员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初843号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4(1-1)。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：王朝甫，男，汉族，1964年7月26日出生，住。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告王朝甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨明明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初965号
原告：段某，男，1981年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告:徐某某，男，1970年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告段某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、被告徐某某偿还原告欠款人民币4万元及利息4800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，徐某某因资金紧张向段某借款4万元用于周转，并出具借条，并四个月后一次性还清欠款。利息按照二分利支付。到期后，徐某某以没钱为由拒绝还款。
被告徐某某未到庭应诉答辩。
本院经审理确定事实如下：原告段某与被告徐某某系朋友关系。2016年11月26日，被告徐某某向原告借款4万元，并为原告出具借据，约定利息为二分，2017年3月25日偿还。还款期限届满，被告未能偿还。
本院认为，原告向本院提交借据主张权利，被告未到庭应诉答辩，视为其对欠款事实的认可。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款40000元，本院予以支持；被告应自2016年11月27日起按年利率24%支付原告借款利息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某某自本判决生效之日起七日内偿还原告段某人民币40000元；并以40000元为本金自2016年11月27日起按年利率24%支付原告借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 张萌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第188号
申请执行人李阳。
被执行人任海燕。
李阳申请执行任海燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第801号民事判决已经发生法律效力。权利人李阳于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。
本案在执行过程中，因被执行人任海燕下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人李阳发现被执行人任海燕有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第801号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 张伟
执行员 汤澜
二〇一五年六月八日
书记员 李静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄新民初字第686号
原告刘某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告罗某某，女，1977年11月3日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区春园路铁路四院。公民身份号码：420621197711030543。
被告襄阳市高新区红新东尚健身会所。住所地：襄阳市万达金街。
负责人管红新，该会所主管。
被告大连万达物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区紫贞路8号。
负责人曲德君，该公司经理。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某、襄阳市高新区红新东尚�身会所、大连万达物业管理有限公司襄阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年9月1日原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄新民初字第686号
原告刘某某，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告罗某某，女，1977年11月3日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区春园路铁路四院。公民身份号码：420621197711030543。
被告襄阳市高新区红新东尚健身会所。住所地：襄阳市万达金街。
负责人管红新，该会所主管。
被告大连万达物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市高新区紫贞路8号。
负责人曲德君。
本院在审理原告刘某某与被告罗某某、襄阳市高新区红新东尚健身会所、大连万达物业管理有限公司襄阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，2015年9月1日原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蒋雪龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执135号
申请执行人刘彩琴,女,1968年8月6日出生，汉族。
被执行人李海军，男，1961年3月15日出生，汉族，陕西海天旅游宾馆有限公司总经理。
被执行人张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，陕西海天旅游宾馆有限公司副总经理。
申请执行人刘彩琴与被执行人李海军、张家瑞民间借贷纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02411号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执135号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢
复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 谊
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724字第151-2号
申请执行人段高潮，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书，执行被执行人庞永生，买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人民法院对被执行人庞永生所有的位于正阳县正大路三里桥南路楼房及院落进行查封。且已提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年八月二十日
书记员 沈 忱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724字第151-2号申请执行人段高潮，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人庞永生，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书，执行被执行人庞永生，买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请人民法院对被执行人庞永生所有的位于正阳县正大路三里桥南路楼房及院落进行查封。且已提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一.查封被执行人庞永生二.查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年九月十三日书记员  沈 忱
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第344号
原告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，董事长。
委托代理人孟钢。
委托代理人于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告王飞。
被告王雪飞。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王飞、王雪飞追偿权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟钢、于海涛到庭参加了诉讼，被告王飞、王雪飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，经原告担保，被告王飞从中国工商银行诸城支行借款600000元用于购房，后因被告王飞未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计166639.65元。被告王雪飞系共同还款人。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告王飞、王雪飞偿还原告所垫付的银行借款本息166639.65元及违约金，并承担诉讼费及实现债权费用。
被告王飞、王雪飞均未作答辩。
经审理查明，2010年2月24日，中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工行诸城支行）与被告王飞、王雪飞签订个人购房借款担保合同，约定被告王飞从该行借款600000元用于购房，借款期限为120个月，原告为被告王飞的贷款提供连带责任保证。被告王雪飞在共同借款人处签字。同日，原告与被告王飞、王雪飞签订委托担保协议，合同约定，原告为被告王飞上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等，如被告贷款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的日万分之五向原告支付违约金，原告为实现担保协议下的全部债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、送达费、评估费、律师费等）由被告承担。同日，工行诸城支行与原告及被告王飞、王雪飞签订了担保合同，合同约定原告为被告王飞的上述贷款向工行诸城支行提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，工行诸城支行按约向被告王飞发放了贷款600000元。但被告王飞、王雪飞未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2012年12月至2013年1月共向工行诸城支行垫付银行本息169143.18元。后被告偿还了2503.53元，剩余166639.65元未偿还。
原告主张的违约金系对被告未偿还的166639.65元自2013年2月1日按照日万分之五计算至被告实际支付之日。
又查，原告为实现其担保追偿权与山东通德律师事务所签订委托代理合同，共支出代理费8000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、垫款凭证、诉讼代理合同、代理费发票及打款凭证等在案为证。
本院认为，原告与工行诸城支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告王飞、王雪飞不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行诸城支行承担了保证责任后，有权向被告王飞、王雪飞追偿。被告王飞、王雪飞应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息166639.65元。被告王飞、王雪飞逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张的违约金的计算方式合理合法，本院予以支持。对于原告为实现担保追偿权所支出代理费8000元的诉讼请求，该费用属于原告实现其追偿权实际产生的费用，按照担保合同约定，被告应当承担该费用。被告王飞、王雪飞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、王雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息166639.65元并支付违约金（对被告未偿还的166639.65元自2013年2月1日起按照日万分之五计算至被告实际支付之日）；
二、被告王飞、王雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告山东龙楷投资担保有限公司实现债权费用8000元。
案件受理费3640元，财产保全费1354元，共计4994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月九日
代书 记员 刘海晓
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更600号
罪犯褚晋锁，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年12月6日作出（2011）侯刑二初字第34号刑事判决，以被告人褚晋锁犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯褚晋锁在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯褚晋锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚晋锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯褚晋锁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第100号
原告任某某，男，1983年2月15日出生。
委托代理人熊净和，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，女，1979年10月3日出生。
原告任某某为与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人熊净和与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月认识，同年12月6日登记结婚。结婚时，被告按农村风俗习惯向原告索要礼金40000元及价值5000元金首饰一套。因婚前了解不够，婚后发现双方性格存在差异，经常为琐事争吵，且被告以身体有病为借口，不干家务活及农活·。2013年5月，双方再次发生争吵，被告趁家中无人之机，用摩托车将自己的衣物、首饰等物品送到娘家，原告劝其回家，被告以种种理由给以推辞，至今不归。现夫妻感情已经完全破裂。为此，要求与被告离婚，由被告退还部分礼金及金首饰一套，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉状中所述与事实不符，礼金是38000不是40000元。原告给有首饰一套，其中戒指是金的，耳环和项链均是银的。原、被告没有发生吵架，被告是与原告哥哥发生吵架后才离开家的。被告没有想过离婚，因此不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告于2012年12月6日登记结婚。2、原告代理人对媒人李某某的调查笔录1份，证明原、被告婚姻情况及给付彩礼情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对结婚证没有意见，对李某某的调查笔录提出异议，认为金首饰一套与实际不符，耳环和项链不是金质的。
本院审查后认为，原告提交的结婚证，双方无异议，本院予以确认。李某某的调查笔录，客观反映了原、被告双方婚姻缔结过程及婚姻现状，能说明本案发生的有关情况，予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述可以认定以下案件事实：2012年2月，原、被告经人介绍认识，同年12月6日登记结婚。婚后因家务琐事双方既有争吵，夫妻关系一般。2013年5月，被告与原告及家人吵闹后住回娘家，至今不归，导致原告起诉离婚。
庭审中查明，原、被告结婚时，原告给被告有礼金38000元、金首饰一套及被里、棉花等物，被告陪嫁有摩托车一辆（价值8000元）、电视机一台（价值3200元）、半自动洗衣机一台（价值800元）、顶箱柜一对及被褥等物。摩托车及金首饰现在被告处。经调解，原告坚持要求离婚，被告拒不同意，致调解达不成协议。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生纠纷，但双方感情是否已到彻底破裂状态，原告未能提交足够证据进行证明。故原告现要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 史惠霞
二〇一四年三月十八日
书记员 侯 沛
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第786号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑光华。
被执行人徐巧鹏。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1699号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑光华、徐巧鹏政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年9月6日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月30日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1699号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑光华、徐巧鹏于2015年4月7和同年6月2日缴纳社会抚养费合计人民币400元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币36472元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑光华、徐巧鹏作出的德人口和计生征决字（2014）第1699号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1699号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑光华、徐巧鹏应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币36472元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年七月八日
书记员 陈文锋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2265号
原告任同才，男，1951年9月10日出生，汉族，西安政治学院职员，住西安市。
被告张亚利，女，1962年6月29日出生，汉族，陕西利源奶牛养殖基地经理，住西安市新城区。
原告任同才与被告张亚利借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任同才、被告张亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任同才诉称，被告张亚利欠其借款50万元、利息3万元，要求被告立即归还其全部借款本息。
被告张亚利辩称，欠原告借款本息属实，但因其业务尚未全面展开，故无法在短期内归还借款，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明，被告张亚利因其经营需要，自2003年7月向原告任同才筹借资金，2004年7月13日经原、被告双方对帐，被告张亚利共欠原告任同才借款本金50万元、利息3万元。被告张亚利于2004年7月29日向原告任同才出具承诺书，承诺于2004年8月20日前归还部分借款，余款于2005年12月30日前分期全部还清。因被告张亚利未能按其承诺书内容履行还款义务，原告任同才遂于2004年8月25日诉至本院。
上述事实有对帐单、承诺书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张亚利欠原告任同才借款本息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还全部借款本息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亚利在判决生效后十日内归还原告任同才借款本金50万元、利息3万元，合计53万元。逾期支付，则按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10310元由被告张亚利承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 金 华
二００四年九月十三日
书记员 赖峰敏
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第116-2号
申请执行人郭跃进，男，1957年9月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人郭彪顺，男，1969年11月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的郭跃进与郭彪顺刑事附带民事纠纷一案，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请人家庭困难，本院已给予其司法救助，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（六）项的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋林林
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 旭
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第116-2号申请执行人郭跃进，男，1957年9月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人郭彪顺，男，1969年11月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的郭跃进与郭彪顺刑事附带民事纠纷一案，经本院查明被执行人无财产可供执行，且申请人家庭困难，本院已给予其司法救助，根据《最高人民法院印发的通知》第十六条第（六）项的规定，本案可以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政审判员  郭宝江审判员  宋林林二〇一七年一月二十四日书记员  杨 旭
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复14号
复议申请人(被执行人)：闻喜县英发玻璃制品有限公司，地址为闻喜县桐城镇七里店村。
法定代表人：李顺发，该公司执行董事。
申请执行人：祁县光大玻璃有限公司，地址为晋中市祁县东观镇东观村铁道南。
法定代表人：韩莲儿，该公司总经理。
复议申请人闻喜县英发玻璃制品有限公司不服山西省祁县人民法院（2018）晋0727执异1号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人(被执行人)闻喜县英发玻璃制品有限公司称，复议请求：1、撤销祁县人民法院（2018）晋0727执异1号执行裁定书和（2017）晋0727执210号执行裁定书。2、返还多扣划的案件诉讼费12515元。3、解除继续冻结申请人银行存款。事实和理由：1、申请人与祁县玻璃有限公司向法院预交的诉讼费互相负担部分，形成执行债务关系，执行法院应做抵消处理，应返还多扣划的案件诉讼费12515元。（2018）晋0727执异1号执行裁定违背晋中市中级人民法院（2017）晋07执复16号执行裁定的确定内容。2、申请人要求解除继续冻结申请人银行存款的主张根据案情和法律规定应予支持。一审法院以冻结裁定行为合法为由，驳回申请人的异议请求，完全错误。
本院查明，在本院审理期间，复议申请人闻喜县英发玻璃制品有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人撤回复议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人闻喜县英发玻璃制品有限公司撤回复议。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 矫
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第373号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人张某某，绰号“妚草”，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日13时许，吴某某用手机（号码为1818980****）拨打被告人张某某的手机（号码为1808981****）联系购买毒品，双方约定在澄迈县金江镇白合洋加油站处交易。之后，在约定地点，被告人张某某将1包用黑色塑料薄膜包装的毒品卖给吴某某，得款人民币50元。双方交易完成后，被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人张某某身上缴获现金人民币50元、手机1部；从吴某某身上缴获用黑色塑料薄膜包装的毒品1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被缴获的1包可疑物品共净重0.08克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议；并有证人吴某某、王某某、黄某某的证言；被扣押的物品照片；到案经过；扣押物品清单；代管款、押金、保证金专用票据；检测书；办案说明；现场勘验笔录；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口信息表及登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以贩养吸，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪，且本案有特情介入，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止）。
二、本案扣押的毒品予以没收；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 宇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：周宇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月26日印制（共印16份）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第103号
申请执行人林某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蒋某，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住所地。
本院在执行申请执行人林某与被执行人蒋某子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5301号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蒋某立即支付给申请执行人林某人民币子女抚养费人民币1800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蒋某的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5301号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3462号
原告：黄建军，男，汉族，出生于1974年2月18日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。（一般授权）
被告：峨眉山市忠禾菌业有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：罗永忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谭晓华，职务：办公室主任。（特别授权）
原告黄建军与被告峨眉山市忠禾菌业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日、11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵屹、周智来，被告的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加了2016年11月9日、11月22日的庭审。被告的法定代表人罗永忠到庭参加了11月22日的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的材料、人工、工程款计39万元及2016年3月10日起至款清同期银行贷款利率的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年6月左右，原告受被告峨眉山市忠合菌业有限公司委托，在其双孢菇基地的建设中产生土建、钢构、人工费等共计158万元，被告在2015年元月底支付了原告113万元，被告承诺余款在2016年3月10日前付清，可直到现在，被告对余款却分文未付，经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告峨眉山市忠禾菌业有限公司辩称：对39万元的基本事实没有异议，原告后面又收到了10万元，我们总欠款29万元。另外代理费我们不应该承担。我们要求原告提供税票。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告受被告峨眉山市忠禾菌业有限公司的委托，在其双孢菇基地进行建设施工。2016年1月2日，峨眉山市忠禾菌业有限公司竣工证明载明：“峨眉山市忠禾菌业有限公司双孢菇基地建设结算总价人民币1649292元（大写：壹佰陆拾肆万玖仟贰佰玖拾贰元整），施工方装载机一台折合人民币3.5万元，一条电缆折合人民币0.5万元，共计4万元，合计总价人民币1689292元（大写：壹佰陆拾捌万玖仟贰佰玖拾贰元整），扣除税金5万元，优惠人民币59292元整（大写：伍万玖仟贰佰玖拾贰元整）。现总价：人民币1580000元（大写：壹佰伍拾捌万元整）忠禾菌业公司已付人民币113万元（大写：壹佰壹拾叁万元整），余人民币450000元（大写：肆拾伍万元整）未支付。”2016年2月2日，被告向原告出具欠条载明：“峨眉山市忠禾菌业有限公司欠黄建军工程余款45万元，2016年3月10日前付清。”原告在庭审中自认被告此后还支付了6万元。因被告未支付剩余工程款，原告于2016年10月10日诉至法院，请求判决：1、依法判令被告支付原告的材料、人工、工程款计39万元及2016年3月10日起至款清同期银行贷款利率的利息；2、由被告承担本案的诉讼费及律师代理费。
诉讼中，被告峨眉山市忠禾菌业有限公司于2016年11月9日当庭提交了一份收条，收条上载明：“今收到峨眉山市忠禾菌业有限公司工程款100000.00元（大写十万元整）。收款人：郑智文，2016年4月25日”，被告备注：“黄建华找人收款10万”。
以上事实有原告提交的起诉状、证明、欠条、发票，被告提交的收条，本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄建军与被告峨眉山市忠禾菌业有限公司之间因建设工程合同履行完毕后进行结算形成了竣工证明，此后又因支付工程款状态形成了欠条，双方的合同权利义务明确。现被告抗辩已支付了10万元给原告，则本案争议焦点在于剩余工程款的金额是39万元还是29万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，被告作为承担付款义务的一方对其主张应承担举证责任，其主张于2016年4月25日支付了10万元并出示一份由“郑智文”签名收款的收条，现原告否认曾委托过郑智文代收工程款，被告亦无其他证据证明郑智文存在有形式上足以让被告相信其有代理权而构成表见代理关系，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的辩称缺乏事实依据，本院依法不予认可。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告峨眉山市忠禾菌业有限公司在本判决生效后十
日内支付原告黄建军工程款390000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月10日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告峨眉山市忠禾菌业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴开元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 森
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异28号
案外人：孟庆敏，女，1968年5月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街5段****号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：任桂艳,辽宁卓辰律师事务所律师。
申请执行人：赵玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇益丰路**弄**号***室。
申请执行人：赵瑜，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区建设大街**号*号楼*号。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：石宝元,男,1954年1月4日出生，汉族，葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者,住辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街*****号*单元*楼。
被执行人：葫芦岛恒生房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街***号。
法定代表人：陈玉广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
本院在执行赵玲、赵瑜与葫芦岛恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孟庆敏提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟庆敏称，2008年1月,案外人购买恒生公司建设的水岸帝景23号楼1单元103号，房款总价为288,660.00元，交首付款14万元，恒生公司出具售房收款通知书，收款通知书有售楼员伞丹、售楼部经理肖峰签字。2017年恒生公司将此楼再次出售给刘忠宇，其向恒生公司交涉此事，恒生公司将房款退还刘忠宇。至此，我多次找恒生公司要求办理入住手续，缴纳剩余购房款，但该公司以种种理由推托至今，该楼我已装修入住，法院无权查封该楼房。请求人民法院撤销（2018）辽14执4号查封公告。
申请执行人赵玲、赵瑜称，依照不动产登记管理办法的有关规定，不动产以取得产权证照为所有权人，案外人孟庆敏未实际取得产权证，不是所有权人,而且也未足额交付购房款,不能对抗第三人执行。请求对案外人的异议予以驳回。
本院查明，本院执行赵玲、赵瑜与恒生公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年2月29日作出（2018）辽14执4号执行裁定书，将被执行人恒生公司位于葫芦岛市龙湾大街167-23号楼1单元102室房屋(面积100.01平方米)予以查封。
另查明，案外人孟庆敏向本院出示一张售房收款通知单(复印件),金额14万元,时间为2008年1月。
认定上述事实的证据有葫芦岛仲裁委员会［2017］葫仲裁第2号裁决书;本院作出（2018）辽14执4号执行裁定书等材料载卷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中案外人主张所有权的房屋登记在恒生公司名下，故该房屋的所有权人为恒生公司,而非案外人孟庆敏。另外，案外人孟庆敏仅向本院提供售房收款通知单(复印件),该通知单不足以证明葫芦岛市龙湾大街167-23号楼1单元102室房屋为案外人孟庆敏购买,其主张的房屋缺乏其他证据支持,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件。关于案外人孟庆敏提出已向恒生公司交付购房款的问题,本院组织各方当事人查询交付购房款情况,由于恒生公司发生火灾部分财务账目烧毀未体现孟庆敏交付购房款登记,恒生公司工作人员肖峰、单丹已离职,无法证实案外人孟庆敏交款情况,现恒生公司否认交付购房款。恒生公司于2011年取得对水岸帝景23号楼《商品房(预)销售许可证》,之后买卖行为合法有效,受法律保护。案外人孟庆敏提出排除执行的异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孟庆敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的裁定变更关相执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2651号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行，住所地浙江省杭州市德胜路2号，组织机构代码:770747848。
法定代表人宋勤芬。
被执行人谢海余，男，1979年11月13日出生，住浙江省长兴县。
被执行人方燕，女，1980年7月24日出生，住浙江省安吉县。
中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与谢海余、方燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05296号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可�执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2651号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行发现被执行人谢海余、方燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2651号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行，住所地浙江省杭州市德胜路2号，组织机构代码:770747848。法定代表人宋勤芬。被执行人谢海余，男，1979年11月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人方燕，女，1980年7月24日出生，住浙江省安吉县。中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行与谢海余、方燕金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05296号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行向本院申请执行，本院于2016年07月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可�执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2651号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行发现被执行人谢海余、方燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月十九日书记员  万靖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1650号
申请执行人：张真锋。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
张真锋与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付张真锋劳动争议77元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人张真锋于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币77元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第68号
上诉人（原审被告）丁维峰，男，
被上诉人（原审原告）：云南鼎峰包装制品有限公司。
上诉人丁维峰因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第539号裁定向我院提出上诉，认为双方之间的纠纷实为股东之间的股权纠纷及公司经营管理等纠纷，故本案是因公司纠纷产生的诉讼，原则上应由公司所在地法院管辖，被上诉人云南鼎博峰包装制品有限公司住所地在昆明市晋宁县工业园区晋城基地，应由晋宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在昆明市西山区，故西山区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨皓凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第305号
申请人：亓传刚。
被申请人：闫雷。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SD8x**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年八月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。