wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初280号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人高德利,男，1960年2月1日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月15日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人高德利犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人高德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月11日14时许，被告人高德利酒后驾驶二轮摩托车，沿梅海中线行驶至梅河口市海龙镇先锋村学校门前时，被执勤民警查获。经鉴定，高德利血液中乙醇含量为141.01mg/100ml。
另查明，被告人高德利曾具有准驾车型为E的机动车驾驶证，后被注销;因本案无证驾驶被梅河口市公安局交通管理大队处以行政拘留十五日（自2018年4月11日至2018年4月26日止），罚款人民币伍佰元（已缴纳）。
上述事实，被告人高德利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、行政处罚决定书、缴费凭证、解除拘留证明书及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人高德利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高德利在其机动车驾驶证被注销期间驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收对其进行社区矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人高德利的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人高德利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；因无证驾驶缴纳的罚款伍佰元折抵罚金伍佰元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初280号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人高德利,男，1960年2月1日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被梅河口市公安局取保候审，于2018年5月15日经本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人高德利犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人高德利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月11日14时许，被告人高德利酒后驾驶二轮摩托车，沿梅海中线行驶至梅河口市海龙镇先锋村学校门前时，被执勤民警查获。经鉴定，高德利血液中乙醇含量为141.01mg/100ml。另查明，被告人高德利曾具有准驾车型为E的机动车驾驶证，后被注销;因本案无证驾驶被梅河口市公安局交通管理大队处以行政拘留十五日（自2018年4月11日至2018年4月26日止），罚款人民币伍佰元（已缴纳）。上述事实，被告人高德利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、行政处罚决定书、缴费凭证、解除拘留证明书及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。本院认为，被告人高德利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高德利在其机动车驾驶证被注销期间驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚；社区矫正部门评估后同意接收对其进行社区矫正，本院对其宣告缓刑。根据被告人高德利的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人高德利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；因无证驾驶缴纳的罚款伍佰元折抵罚金伍佰元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蓝晓东二〇一八年五月二十四日书记员  金 萍
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟定商初字第39-1号
原告韩某某。
被告袁某某。
本院在受理原告韩某某与被告袁某某合伙协议纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告袁某某名
下的座落于杭州市天运花园2幢2单元1302室的房屋一套或冻结
（查封）被告袁某某名下的价值1700000元的财产，并提供了
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第
二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告袁某某名下的座落于杭州市天运花园2幢2单元1
302室的房屋一套或冻结（查封）被告袁某某名下的价值17000
00元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 夏良恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第529号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人刘某某，男，汉族，1982年10月18日出生，黑龙江省巴彦县人，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，住宁夏银川市金凤区。
本院于2015年4月28日立案执行的刘某某贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2014）金刑初字第71号刑事判决书，对被执行人刘某某处罚金1000元，承担案件执行费50元，合计1050元。本案应执行标的1050元，未执行标的1050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第71号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第529号
申请执行人蒲某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住本区金域名都。
被执行人王某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住本区昌荣里。
申请执行人蒲某某与被执行人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）金民一初字第561号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人蒲某某于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某于2015年7月14日给付申请执行人蒲某某房租等费用12000元，2015年9月18日，双方当事人就剩余房租等费用达成执行和解协议，即被执行人王某于2015年10月30日前付清房租等费用5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟龙才
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第529号
申请执行人王伟华。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
王伟华诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8768号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟华于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证依照法定程序过户至王伟华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第529号
申请执行人王伟华。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
王伟华诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8768号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟华于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区依照法定程序过户至王伟华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执419号
申请人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被申请人：于海涛、马艳梅
本院在执行的申请人辉南县人民法院刑事审判庭与被申请人于海涛、马艳梅刑事罚金执行一案中，被执行人于海涛自动履行的缴纳罚金30000元的义务，被执行人马艳梅自动履行的缴纳罚金30000元的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案结案（执行完毕）。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1239号
申请执行人卢永云
被执行人卢衍法,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5147号，依法向被执行人卢衍法发出执行通知书，责令被执行人卢衍法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢衍法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢衍法(证件号码:)在省农信社的10×××24的存款人民币5100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初11号
原告：张某，男，1991年6月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：梅娜，湖北英达律师事务所律师。
被告：廖某，女，1991年5月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市。
原告张某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 王军
二〇一七年一月五日
书记员 徐旭
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第92号
申请执行人苏某甲，男，汉族，小学文化，住长治市郊区堠北庄镇。
被执行人贾某某（苏某丙妻），女，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
被执行人苏某乙（苏某丙次子），男，汉族，住长治市郊区堠北庄镇。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2013年5月14日作出的（2012）郊民再字第4号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人苏某丙发出执行通知书，责令被执行人苏某丙履行案件款38578元，案件受理费1514元，执行费480元，执行中被执行人苏某丙死亡，被执行人苏某丙未履行判决义务。本院于2015年3月17日变更贾某某（苏某丙妻）、苏某乙（苏某丙次子）为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾某某、苏某乙所有的银行存款或收入48599元（其中38578元2013年7月5日至2015年5月13日迟延履行金8027元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苗虎
二〇一五年五月十三日
书记员 卫跃国
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第878-2号
申请执行人伍华
被执行人赣州恒运交通有限公司
法定代表人陈金亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人伍华与被执行人赣州恒运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人赣州恒运交通有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人伍华与被执行人赣州恒运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年五月十二日
书记员 郭 雄
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第177号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人靳某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）188号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2012年11月末，靳某某以其经营的榆树市旭升装潢装饰公司职工的名义，给陈某某办理一张授信额度为16000元、卡号为×××的交通银行信用卡，该卡办妥后，交通银行将其邮寄到靳某某经营的榆树市旭升装潢装饰公司。靳某某收到该信用卡后，在对陈某某谎称此信用卡没有办下来的同时，持该信用卡于2012年12月4日至2012年12月10日透支7笔，合计人民币15888元。靳某某到案后，归还了被其透支的信用卡款本息和透支时所发生的相关费用合计人民币18201元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为被告人靳某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案由陈某某报案至公安机关，公安机关于2013年1月3日决定对靳某某信用卡诈骗一案进行立案侦查。
2.破案报告及嫌疑人到案情况证实，本案陈某某报案至公安机关，称2012年11月末，靳某某以其装潢商店的名义给陈某某办理的信用卡，后被靳某某透支了。2013年1月3日，靳某某因涉嫌信用卡诈骗罪，被榆树市公安局立案侦查。2013年8月28日，犯罪嫌疑人靳某某被抓获。
3.常住人口查询证实，靳某某自然身份情况。在管区居住期间未发现有前科劣迹行为。
4．报案书及交易记录证实，交通银行太平洋信用卡中心报案情况及靳某某套取现金情况，共7笔，合计人民币15888元。
5．催收记录证实，发卡行进行催收的情况。
6．信用卡办理手续证实，为陈某某办理信用卡的相关手续，包括身份证、工作证明、单位公章印迹等。
7．扣押清单证实，公安机关办案人在靳兴付处扣押人民币18201元，此款系涉嫌信用卡诈骗赃款。
8．还款情况证实，李和光于2013年8月29日向陈某某的银行卡汇款人民币18201元。
9.关于对涉嫌信用卡诈骗案犯罪嫌疑人靳某某进行抓捕的建议证实，靳某某经多次传唤拒不到案，榆树市人民检察院于2014年5月13日建议公安局撤销取保候审决定，对其进行抓捕。
10.在逃人员登记／撤销表证实，靳某某因涉嫌信用卡诈骗于2014年9月11日被列为网上逃犯；2015年4月2日撤销。
11.犯罪嫌疑人到案情况、抓获经过证实，犯罪嫌疑人靳某某于2015年3月29日在锦州市山海关车站被抓获，2015年3月31日被榆树市公安局解回。
12.羁押证明证实，犯罪嫌疑人靳某某于2015年3月29日在辽宁省被抓获，2015年3月31日被榆树市公安局解回。
（二）证人证言
1.证人张某某证言证实，我在长春市交通银行太平洋信用卡中心工作，我来报案。2012年11月末，陈某某经申请，在长春市交通银行办理一张交通银行信用卡（能透支），卡号为：×××，该卡信用额度为16000元。陈某某自2012年12月4日至2012年12月10日共透支7笔，透支本金为15888元。我们经多次给陈某某打电话和发信函让其还款，但陈某某却说此卡让别人用了，就是不还款，透支期限现已超过三个月。
2.证人陈某某证言证实，靳某某在榆树建设街中段开了一家“旭生装潢商店”。2012年11月末，靳某某找到我，要给我办一张透支信用卡。之后我提供的身份证，在办卡手续上我签的字，又留手机号等信息，邮购地点是靳某某的“旭生装潢商店”。2012年12月10日，我发现信用卡还没有回来，就往“交通银行信用卡中心”打的电话，询问卡办完没有，交通银行的工作人员告诉我，我办理的信用卡已经透支了，透支金额是16000元，我这才发现我名下办理的信用卡已经邮购回来了，而且让别人给用了。我就打电话找靳某某，靳某某跟我说信用卡还没有办回来呢。我又到他商店找他，他商店也已关门了。我这才发现我被靳某某给骗了，所以就到经侦大队报案了。
（三）被告人供述
被告人靳某某供述，2005年10月份至2012年12月份，我在榆树市老武装部附近开一家“榆树市旭升装潢装饰公司”，我是法人。2012年11月20日，当时陈某某、薛凯、我、还有我弟弟靳继林都在我商店里，我问陈某某办不办信用卡，他们也都办，陈某某说办呗。之后我和陈某某到榆树建设街金色家园小区门口一个办信用卡的办公室，给我们四人都办的信用卡，照的相，填的表。我给他们出的我商店的工作证明，又盖的我商店公章。邮寄地址写的商店。陈某某的信用额度是16000元的。这四张信用卡都办回来了，都给我邮寄到商店了。陈某某名下的信用卡邮寄回来后我没有交给陈某某，让我给用了，我给透支了。一共是15888元，这些钱都让我还外债和消费了。透支后我没有钱还，我也不想还了。陈某某向我要过卡，我和他说卡没有办回来呢，陈某某知道后我就躲了，手机号也换了。
我透支的15888元归还给银行了，是榆树市公安局经侦大队向我追款以后还的。本息及其相关费用一共还了18201元。
公安机关对我传讯时，我没有及时到案是因为车祸我受伤住院了。后来出院了我也没去公安机关。我是2015年3月29日14时被沈阳铁路局锦州公安处山海关车站派出所抓获的，2015年3月29日16时至2015年3月31日被羁押于绥中县看守所，2015年3月31日被榆树市公安局解回。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人靳某某均无异议，可以作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，未经持卡人同意，冒用他人的信用卡进行消费及支取现金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。靳某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后靳某某退赔了发卡银行的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第五十二条、第五十三条、条六十七条三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第177号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人靳某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）188号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控：2012年11月末，靳某某以其经营的榆树市旭升装潢装饰公司职工的名义，给陈某某办理一张授信额度为16000元、卡号为×××的交通银行信用卡，该卡办妥后，交通银行将其邮寄到靳某某经营的榆树市旭升装潢装饰公司。靳某某收到该信用卡后，在对陈某某谎称此信用卡没有办下来的同时，持该信用卡于2012年12月4日至2012年12月10日透支7笔，合计人民币15888元。靳某某到案后，归还了被其透支的信用卡款本息和透支时所发生的相关费用合计人民币18201元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，并认为被告人靳某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案由陈某某报案至公安机关，公安机关于2013年1月3日决定对靳某某信用卡诈骗一案进行立案侦查。
2.破案报告及嫌疑人到案情况证实，本案陈某某报案至公安机关，称2012年11月末，靳某某以其装潢商店的名义给陈某某办理的信用卡，后被靳某某透支了。2013年1月3日，靳某某因涉嫌信用卡诈骗罪，被榆树市公安局立案侦查。2013年8月28日，犯罪嫌疑人靳某某被抓获。
3.常住人口查询证实，靳某某自然身份情况。在管区居住期间未发现有前科劣迹行为。
4．报案书及交易记录证实，交通银行太平洋信用卡中心报案情况及靳某某套取现金情况，共7笔，合计人民币15888元。
5．催收记录证实，发卡行进行催收的情况。
6．信用卡办理手续证实，为陈某某办理信用卡的相关手续，包括身份证、工作证明、单位公章印迹等。
7．扣押清单证实，公安机关办案人在靳兴付处扣押人民币18201元，此款系涉嫌信用卡诈骗赃款。
8．还款情况证实，李和光于2013年8月29日向陈某某的银行卡汇款人民币18201元。
9.关于对涉嫌信用卡诈骗案犯罪嫌疑人靳某某进行抓捕的建议证实，靳某某经多次传唤拒不到案，榆树市人民检察院于2014年5月13日建议公安局撤销取保候审决定，对其进行抓捕。
10.在逃人员登记/撤销表证实，靳某某因涉嫌信用卡诈骗于2014年9月11日被列为网上逃犯；2015年4月2日撤销。
11.犯罪嫌疑人到案情况、抓获经过证实，犯罪嫌疑人靳某某于2015年3月29日在锦州市山海关车站被抓获，2015年3月31日被榆树市公安局解回。
12.羁押证明证实，犯罪嫌疑人靳某某于2015年3月29日在辽宁省被抓获，2015年3月31日被榆树市公安局解回。
（二）证人证言
1.证人张某某证言证实，我在长春市交通银行太平洋信用卡中心工作，我来报案。2012年11月末，陈某某经申请，在长春市交通银行办理一张交通银行信用卡（能透支），卡号为：×××，该卡信用额度为16000元。陈某某自2012年12月4日至2012年12月10日共透支7笔，透支本金为15888元。我们经多次给陈某某打电话和发信函让其还款，但陈某某却说此卡让别人用了，就是不还款，透支期限现已超过三个月。
2.证人陈某某证言证实，靳某某在榆树建设街中段开了一家“旭生装潢商店”。2012年11月末，靳某某找到我，要给我办一张透支信用卡。之后我提供的身份证，在办卡手续上我签的字，又留手机号等信息，邮购地点是靳某某的“旭生装潢商店”。2012年12月10日，我发现信用卡还没有回来，就往“交通银行信用卡中心”打的电话，询问卡办完没有，交通银行的工作人员告诉我，我办理的信用卡已经透支了，透支金额是16000元，我这才发现我名下办理的信用卡已经邮购回来了，而且让别人给用了。我就打电话找靳某某，靳某某跟我说信用卡还没有办回来呢。我又到他商店找他，他商店也已关门了。我这才发现我被靳某某给骗了，所以就到经侦大队报案了。
（三）被告人供述
被告人靳某某供述，2005年10月份至2012年12月份，我在榆树市老武装部附近开一家“榆树市旭升装潢装饰公司”，我是法人。2012年11月20日，当时陈某某、薛凯、我、还有我弟弟靳继林都在我商店里，我问陈某某办不办信用卡，他们也都办，陈某某说办呗。之后我和陈某某到榆树建设街金色家园小区门口一个办信用卡的办公室，给我们四人都办的信用卡，照的相，填的表。我给他们出的我商店的工作证明，又盖的我商店公章。邮寄地址写的商店。陈某某的信用额度是16000元的。这四张信用卡都办回来了，都给我邮寄到商店了。陈某某名下的信用卡邮寄回来后我没有交给陈某某，让我给用了，我给透支了。一共是15888元，这些钱都让我还外债和消费了。透支后我没有钱还，我也不想还了。陈某某向我要过卡，我和他说卡没有办回来呢，陈某某知道后我就躲了，手机号也换了。
我透支的15888元归还给银行了，是榆树市公安局经侦大队向我追款以后还的。本息及其相关费用一共还了18201元。
公安机关对我传讯时，我没有及时到案是因为车祸我受伤住院了。后来出院了我也没去公安机关。我是2015年3月29日14时被沈阳铁路局锦州公安处山海关车站派出所抓获的，2015年3月29日16时至2015年3月31日被羁押于绥中县看守所，2015年3月31日被榆树市公安局解回。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人靳某某均无异议，可以作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，未经持卡人同意，冒用他人的信用卡进行消费及支取现金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。靳某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后靳某某退赔了发卡银行的经济损失，可酌情对其从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项、第五十二条、第五十三条、条六十七条三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 杨 凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第177号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，2014年11月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年10月19日20时许，被告人陈某某在榆中县清水驿乡红坪村巷道内，酒后用砖块将为自来水安装公司施工的挖掘机风挡玻璃及仪表集成砸坏，被砸坏物品总价值19100元。
案发后，陈某某已赔偿失主损失29000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、户籍证明及违法记录查询、办案说明、维修费发票、收条，证人李某某的证言，被害人樊某某、孙某某、王某某的陈述，榆中县价格认证中心鉴定结论意见书及资质证，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陈某某在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一五年六月三日
书 记 员 崔煜念
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第177号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人段某，系榆次区居民，住榆次区。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2015年3月10日22时许，被告人段某酒后驾驶车牌号为晋K×××××轿车行驶至榆次区锦纶路时被晋中市公安局交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为119mg／100ml，榆次区司法鉴定中心榆次区中医院检验报告检验结果为：从送检的段某的血液中检出酒精，其酒精含量为152.85mg／100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某在侦查机关的供述、酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人段某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  原琳琳二〇一五年五月四日书记员  赵素君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2825号
申请执行人张申丰，男，1980年2月19日出生，住义乌市。
被执行人金祖和，男，1967年7月13日出生，住义乌市。
被执行人吕月英，女，1965年9月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张申丰与被执行人金祖和等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月�日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2825号
本院在执行张申丰与金祖和、吕月英（2016）浙0782民初16459号买卖合同纠纷一案中，经查，金祖和、吕月英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金祖和、吕月英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2825号申请执行人张申丰，男，1980年2月19日出生，住义乌市。被执行人金祖和，男，1967年7月13日出生，住义乌市。被执行人吕月英，女，1965年9月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张申丰与被执行人金祖和等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月�日代书记员 吴志群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执596号
舒东清、舒全保、舒金喜：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：驻马店市。负责人：杨玉柱，行长。被执行人舒全保，男，1975年01月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人舒东清，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住驻马店市。被执行人舒金喜，男，1957年7月3日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人舒全保、舒东清、舒金喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驿城区人民法院（2014）驿民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵审判长 姜树华审判员 王永强审判员 王录坡二〇一六年六月二十九日书记员 顾 军
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终532号
上诉人（原审被告）：罗忠益，男，汉族，1965年9月20日生，务农，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：李应香，系罗忠益妻子，住址同上。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：付文，宁洱县宁洱镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗忠华，男，汉族，1967年2月12日生，务农，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人罗忠益因与被上诉人罗忠华相邻通行纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱县）（2017）云0821民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日进行了开庭审理。上诉人罗忠益及其委托诉讼代理人李应香、付文，被上诉人罗忠华及其委托诉讼代理人陈杰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗忠益上诉请求：撤销原审判决，对本案予以改判；本案一、二审诉讼费由罗忠华承担。事实和理由：一审判决不依事实，不重证据，不顾实情，不告知诉讼权利和义务，程序违法，裁决不公平、不合理。1、罗忠益是一户独立的农户家庭，依法单独持有集体土地建设用地使用证，2017年3月28日罗忠益在自家建设用地的四至权属范围修造隔墙合理合法，理由是：罗忠益的父母共生育有3子3女，3个女儿出嫁，父母在世时其余两个弟兄已分家另立门户，赡养父母的义务全部落到了罗忠益身上，由罗忠益单独承担了对父母养老送终、生养死葬的义务。由此，罗忠益继承了父母的老屋宅基地，2016年在老宅基上建盖了2层平顶房。2、父母在世时已经为罗忠益和罗忠华分清了家产，房屋和出入道路，各家有独立的房屋、天井、道路，其中罗忠华有3条道路可以开通通行，最好是在罗忠华自家菜地上开通方便机动车通行的道路。但多年来，罗忠华不遵循父母所言，不愿出一分力，不花一分钱，不去开通属于自己的道路，长期无偿借用罗忠益的天井通行，天长日久，造成了罗忠益家生活不便，双方纠纷不断，严重妨害了罗忠益的正常生活生产。为维护自己的合法权益，避免纠纷激化和持久化，罗忠益采取果断措施，修造了隔墙，并由罗忠益投资投劳，在天井的猪圈下方为罗忠华免费修造了一条新的道路，供罗忠华通行使用。罗忠益做到合理合法，有利于邻居长期相处互不侵犯，互不干扰。3、一审法院未告知举证责任，未告知答辩程序，罗忠益未签收过应诉通知，未见过起诉状，未交答辩状，责任不在罗忠益。综上，请求撤销原审判决，依法予以改判。
罗忠华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
罗忠华向一审法院起诉请求：判令罗忠益拆除砌在罗忠华家与罗忠益家之间天井中的长4.1米的空心砖围墙，并恢复原状。
一审法院认定事实：罗忠华与罗忠益是亲兄弟，双方居住的房屋并排相邻，成南北向，并共用一块天井，多年来能平安相处。后由于一些生活锁事，双方发生矛盾，罗忠益于2017年3月28日在两家房屋天井中砌起一堵长4.1米，高近1.6米的空心砖围墙，导致罗忠华无法通行。罗忠华向村委会、司法所申请调解无结果。一审法院在受理案件后，实地察看现场，并绘制现场图。罗忠益的猪圈旁边及罗忠华家和罗俊雄家相邻的中间留出的一条小路，宽度是2米至1.6米不等，有一定的坡度，并且是未修理好的不规则毛路，通行不便，影响罗忠华生产、生活。
一审法院认为，罗忠华与罗忠益系亲兄弟，应该团结互助，友好相处，友善和睦。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，罗忠益不顾罗忠华的通行方便，在两家多年来共用的天井中间砌起围墙，造成罗忠华的通行及生产、生活不便，应当承担拆除围墙，排出妨碍的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决为：被告罗忠益于判决生效后十日内拆除砌在原被告家天井中的长4.1米的空心砖围墙，并恢复原状。案件受理费100元，由被告罗忠益负担（本判决生效后七日内交纳）。
本案在二审审理过程中，罗忠益向法庭提交宁洱县宁洱宽宏村委会证明一份，证明：罗忠益修建隔墙合情合理，没有对他人造成妨碍和侵权，有利于防止和消除邻里关系。罗忠华质证不予认可。本院认为，宽宏村委会出具的该份证明，与本庭到案发争议地查看的客观事实不符，对该份证明本院不予采信。
罗忠华未提交新的证据。
二审查明的法律事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案二审中，法庭亲自到双方争议地实地查看，罗忠华与罗忠益系亲弟兄，两家房屋相邻居住，长期以来罗忠华家均从罗忠益屋前通行。罗忠益不顾罗忠华家的通行方便，在两家多年来共用的天井中间砌起围墙，已经造成罗忠华家通行及生产、生活不便。罗忠益抗辩罗忠华家有其他通道可以通行的上诉理由，与法庭到现场地查看的案件事实不相符合。罗忠益砌起围墙的行为，违反有关法律规定，应当拆除围墙，排除妨碍。
综上，罗忠益的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗忠益负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 山
审判员 张相云
审判员 陶仕群
二〇一七年九月十九日
书记员 母 丹
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第949-2号
原告李拴紧，住商水县。
原告郭换英，住商水县。
原告赵晓丽，住商水县。
原告李凯乐，住商水县。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人朱科，该公司职员。。
本院在审理原告李拴紧、郭换英、赵晓丽、李凯乐与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告李拴紧、郭换英、赵晓丽、李凯乐撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 张桂梅
审 判 员 王发明
审 判 员 王俊美
二〇一五年十月十五日
代书记员 曾伊平
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第348号
原告：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。
法定代表人：曹建华，主任。
被告：唐山宏都房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区南新西道。
法定代表人：李润生，经理。
原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会与唐山宏都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案。原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村委会于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村委会撤诉。
案件受理费67100元，减半收取计33550元，保全费5000元，合计38550元，由原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会负担。
审判长宋国强
审判员韩树仁
审判员陆左刚
二〇一七年十二月三十日
书记员贺玲玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第348号
原告田素菊。
被告高印志。
本院在审理原告田素菊与被告高印志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告田素菊负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年三月五日
书 记 员 樊春红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第348号原告：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。法定代表人：曹建华，主任。被告：唐山宏都房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路南区南新西道。法定代表人：李润生，经理。原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会与唐山宏都房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案。原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村委会于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村委会撤诉。案件受理费67100元，减半收取计33550元，保全费5000元，合计38550元，由原告唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会负担。审判长宋国强审判员韩树仁审判员陆左刚二〇一七年十二月三十日书记员贺玲玉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04712号
原告向光浩，男，汉族。
委托代理人邵安会，特别授权，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告聂玉兰，女，汉族。
本院在审理原告向光浩与被告聂玉兰不当得利纠纷一案中，原告向光浩于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向光浩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向光浩撤回起诉。
案件受理费434元，经院长批准予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申63号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何霞，女，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市昌盛塑料编织袋厂。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市材料厂。
代表人：邱昌胜，该厂厂长。
再审申请人何霞因与被申请人石河子市昌盛塑料编织袋厂（以下简称昌盛编织袋厂）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何霞申请再审称，1、二审法院认定昌盛编织袋厂实际发放工资数额是对劳动合同内容的变更，却又判令何霞返还已经发放的工资，前后矛盾，也超出了昌盛编织袋厂的上诉请求。2、二审法院认定昌盛编织袋厂支付的1800元属于加班工资，没有事实和法律依据。何霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，虽然昌盛编织袋厂与何霞约定将为何霞缴纳的社会保险费用直接支付给何霞，但因为该约定违反了国家的法律规定，应认定为无效，昌盛编织袋厂不能以此免除缴纳社会保险费用的义务，故一、二审法院判令昌盛编织袋厂为何霞补缴2015年1月至8月期间的社会保险费用（用人单位应缴纳部分），何霞基于此无效约定而取得的工资部分也应当予以返还，并无不当。
本案二审庭审中，何霞认可2015年底收到昌盛编织袋厂发放的1800元，但认为该款是单位发放的福利，不是加班工资。对此，昌盛编织袋厂提交了2015年全年单位发放加班工资的明细表，前三次是以现金形式发放，涉案的1800元是以银行转账形式发放。根据何霞的自认和昌盛编织袋厂提交的上述证据，二审法院将1800元从加班工资总额中扣减正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何霞的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月三日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申63号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何霞，女，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市昌盛塑料编织袋厂。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市材料厂。代表人：邱昌胜，该厂厂长。再审申请人何霞因与被申请人石河子市昌盛塑料编织袋厂（以下简称昌盛编织袋厂）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何霞申请再审称，1、二审法院认定昌盛编织袋厂实际发放工资数额是对劳动合同内容的变更，却又判令何霞返还已经发放的工资，前后矛盾，也超出了昌盛编织袋厂的上诉请求。2、二审法院认定昌盛编织袋厂支付的1800元属于加班工资，没有事实和法律依据。何霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费用是用人单位的法定义务，虽然昌盛编织袋厂与何霞约定将为何霞缴纳的社会保险费用直接支付给何霞，但因为该约定违反了国家的法律规定，应认定为无效，昌盛编织袋厂不能以此免除缴纳社会保险费用的义务，故一、二审法院判令昌盛编织袋厂为何霞补缴2015年1月至8月期间的社会保险费用（用人单位应缴纳部分），何霞基于此无效约定而取得的工资部分也应当予以返还，并无不当。本案二审庭审中，何霞认可2015年底收到昌盛编织袋厂发放的1800元，但认为该款是单位发放的福利，不是加班工资。对此，昌盛编织袋厂提交了2015年全年单位发放加班工资的明细表，前三次是以现金形式发放，涉案的1800元是以银行转账形式发放。根据何霞的自认和昌盛编织袋厂提交的上述证据，二审法院将1800元从加班工资总额中扣减正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何霞的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月三日书记员马婷1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1169号
原告张海丰。
被告孙伟。
原告张海丰与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张海丰委托代理人李科鹏到庭参加诉讼，被告孙伟经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张海丰诉称，2014年7月25日孙伟因家里有事用钱，向张海丰借款30000元，借款期限为1个月，到期后，张海丰多次向孙伟追要欠款，孙伟均以种种理由拒不还款，故张海丰依法起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
孙伟未答辩。
张海丰为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借据一张，证明孙伟向张海丰借款30000元。
孙伟未质证。
孙伟未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：张海丰出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孙伟向张海丰借款30000元，用于资金周转，孙伟于2014年7月25日给张海丰出具借据一张。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，孙伟向张海丰借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，孙伟应当履行还款义务，张海丰要求孙伟偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟偿还原告张海丰借款30000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告孙伟负担，于判决生效后立即将此款给付原告张海丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 王福滨
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执字第178-1号
申请执行人德州永鑫经贸有限公司。
法定代表人赵洪燕，该公司经理。
被执行�厦门鑫东源工贸有限公司。
法定代表人吕方臣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第647号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行。
本案在审理过程中，本院以2014年9月26日作出的（2014）德开民财保字第35号民事裁定书，查封了被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。因被执行人不履行本院于2014年12月20日作出的（2014）德开民初字第647号民事调解书确定的义
务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、续查封被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年四月二十七日
书记员 阎跞冉
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执字第178-1号申请执行人德州永鑫经贸有限公司。法定代表人赵洪燕，该公司经理。被执行�厦门鑫东源工贸有限公司。法定代表人吕方臣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第647号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门鑫东源工贸有限公司至今未履行。本案在审理过程中，本院以2014年9月26日作出的（2014）德开民财保字第35号民事裁定书，查封了被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。因被执行人不履行本院于2014年12月20日作出的（2014）德开民初字第647号民事调解书确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、续查封被执行人厦门鑫东源工贸有限公司名下位于厦门同安区T2010Y07地块（厦国土房证第地00010770号）及地上附着物。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年四月二十七日书记员  阎跞冉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第80号
原告王孝云，
委托代理人包权弟。
委托代理人徐贤统，
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人黄骥。
委托代理人叶建渊。
原告王孝云诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2014年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告王孝云及委托代理人包权弟、徐贤统，被告瑞安市人民政府的委托代理人黄骥、叶建渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月30日，瑞安市人民政府向王孝云作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第151号），内容为：本机关于2014年4月21日收到你提出的“依法公开瑞枫公路地质性灾害评估”政府信息公开申请。2014年5月12日，本机关作出延期答复通知。经查，你申请的信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，本机关将从2014年5月30日起予以提供。领取地址：瑞枫公路改建工程建设指挥部查阅复制（地址：安福路10号4楼，联系电话：6661×××8）。
原告王孝云诉称：2009年3月12日，瑞安市人民政府、锦湖街道办事处和瑞枫公路改建指挥部指使大量身份不明人员强制拆除原告房屋。之后，原告起诉，虽然法院判决锦湖街道办事处拆迁行为及瑞安市人民政府未对原告安置的行为违法，但瑞安市人民政府和锦湖街道办事处至今未进行补偿安置。为了解瑞安市人民政府不对原告进行补偿安置的情况，原告于2014年4月21日向被告提出信息公开申请，要求“依法公开瑞枫公路地质性灾害评估”的信息详细情况。被告拒不公开涉案信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。综上，请求依法撤销被告于2014年5月30日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第151号），责令被告重新作出答复。
原告王孝云向本院提交了以下证据：1.原告公民身份证；2.政府信息公开申请表；3.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第151号）；4.行政复议申请书；5.温州市人民政府行政复议决定书（温政行复〔2014〕112号）及邮寄单。上述证据拟证明原告提出政府信息公开申请、被告予以答复以及行政复议情况。
被告瑞安市人民政府辩称：1.原告于2014年4月21日向被告申请公开“瑞枫公路地质性灾害评估”的信息情况。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定作出被诉答复，告知原告该信息属于公开范围以及获取的方式和途径，该答复认定事实清楚，适用法律正确。2.被告收到原告的信息公开申请，认为不能当场答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，对涉案信息进行查明。因申请公开件数量较多，无法在15个工作日内答复，被告作出延期答复通知，在延长答复时间内予以答复并告知原告，行政程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.《关于政府信息公开申请延期答复的通知书》（2014年第151号），拟证明被告作出延期答复通知；2.《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第151号），拟证明被告答复原告申请公开的信息的获取方式和途径；3.EMS邮件详情单，拟证明上述延期答复通知书与答复的送达时间；4.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第二十一条第（一）项、第二十四条。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告当庭提交的证据3属无正当事由超出举证期限提供的证据材料，本院不予接纳。双方当事人提供的其他证据，对方均无异议，且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据1-2可以证明原告的身份情况及提出政府信息公开申请；证据3与被告提供的证据2一致，可以证明被诉答复内容，同时，结合原告在庭审中的陈述，可以确认原告于2014年6月4日收到了该答复；证据4-5可以证明原告申请的行政复议情况。被告提供的证据1可以证明被告作出延期答复通知。
经审理查明，2014年4月21日，原告王孝云向被告瑞安市人民政府提出信息公开申请，要求“依法公开瑞枫公路地质性灾害评估”，获取信息的方式为“自行领取”。同年5月12日，被告作出《关于政府信息公开申请延期答复的通知书》（2014年第151号），并送达原告。同年5月30日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第151号），告知原告其申请的信息属于公开范围，领取地址为瑞枫公路改建工程建设指挥部（地址：安福路10号4楼，联系电话：6661×××8）。该答复于同年6月4日送达原告。原告不服，向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府于同年10月9日作出温政行复〔2014〕112号行政复议决定予以维持，并于同年10月15日送达原告。原告不服，于同年10月26日提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告王孝云要求被告瑞安市人民政府“依法公开瑞枫公路地质性灾害评估”。被告经审查认为其申请事项属于政府信息公开范围，作出被诉答复，告知获取该政府信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。被告于2014年4月21日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，同年5月12日作出《关于政府信息公开申请延期答复的通知书》（2014年第151号），并送达原告。同年5月30日，被告作出《关于政府信息公开申请的答复》（2014年第151号），并于同年6月4日送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。被诉答复文字存在笔误，落款时间“2014年5月12日”应为“2014年5月30日”，被告工作人员工作存在瑕疵，本院予以指正。原告诉称瑞枫公路改建工程建设指挥部拒绝公开涉案信息，若属实其应及时将该情况反馈给已在被诉答复中备注联系电话号码的瑞安市政府信息公开办公室工作人员。本案诉讼过程中，被告已将涉案信息材料通过EMS邮寄给原告，同时递交本院以转送原告，再责令被告公开涉案信息已无必要。综上，原告以被告拒不公开涉案信息为由要求撤销被诉答复并责令被告重新作出答复，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王孝云的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王孝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 戴艾位
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈丽娅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1265号
原告：广州市小花朵投资管理有限公司，住所地广州市南沙区金涛东街8号101房B区1号，统一社会信用代码91440115MA59ACAT23。
法定代表人：寇小涛。
被告：卢杏花，女，汉族，1980年8月24日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市小花朵投资管理有限公司诉被告卢杏花房屋租赁合同纠纷一案中，因原告广州市小花朵投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费506.2元，由原告广州市小花朵投资管理有限公司负担。
审 判 员 老善涵
二０一八年三月二十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第311号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人过某。2012年7月27日因酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证6个月、记12分、罚款人民币一千元。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人过某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人过某于2013年4月23日1时1分许，酒后驾驶马自达牌小型普通客车（牌号为浙790**），沿杭州市江干区石桥路由北向南行驶至石桥路5路公交总站处时，与牌号为浙D×××××的风神牌小型轿车发生碰撞，民警在现场发现被告人过某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为152mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人过某血液中的乙醇含量为204mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，接警单，道路交通事故认定书，身份证明及被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人过某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人过某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年四月二十八日
书记员 项 骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2058号
原告董龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张连磊，男，1989年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
原告董龙因与被告张连磊、长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张连磊驾驶的鲁QZXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张连磊驾驶的鲁QZXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月一日
书记员 王学海
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00077号
原告李某。
委托代理人李建南，大丰市三龙镇法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后发现被告不能生育，故双方常为生育及家庭琐事等问题发生争执。2011年11月，被告与其他异性一起离家出走，后原告多方打听在一沈姓男人家中找到被告，并将其带回。2012年7月14日，被告再次不辞而别，至今未回，现下落不明。被告因夫妻感情不和已离家出走二年有余，夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予离婚。
被告吕某未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2004年初相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方双方常因生育问题及家庭生活琐事发生矛盾。被告于2012年7月14日离家出走，至今未归。被告出走时遗留书信一页，主要内容为：“文军你好，我们离婚吧！当你看到这个的时候我已经上了火车，你也不要找我……离婚手续等我回来在（再）办吧！写信人：吕某，2012年7月14日”。2015年1月6日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述：不要求处理财产、双方无婚前个人财产和婚后共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、盐城市亭湖区盐东镇新冲村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间因生育问题及家庭琐事发生争执致感情不和，被告离家出走已两年有余，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，无和好的可能性，故本院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 诚
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第号
申请执行人杨小红，男，生于1968年7月5日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
被执行人吕亮，男，生于1981年11月10日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
本院依据发生法律效力的凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第1032号民事调解书，在执行杨小红诉吕亮民间借贷纠纷一案中，本案执行标的16000元已执行清楚，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2010）凤翔民初字第1032号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵五一
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第47号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日18时许，被告人蔡某去乐清市城南街道清远路1号农业银行atm机上取款时，发现机上有田某的卡未取出，遂偷取卡上的3000元现金。
另查明，2014年11月12日，被告人蔡某主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的罪行；同日将赃款3000元返还被害人田某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有领条、前科核实证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、被害人田某的陈述、光盘、调取证据通知书、现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某利用他人遗忘在银行atm机内并已输入密码的信用卡取款，将他人财物秘密窃取占为己有，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且已将全部赃款返还被害人，系初犯、偶犯，故予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡某罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年一月六日
书记员 郑斯斯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特525号
申请人：陈俊丽，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田文忠，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田月萍，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：田野，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
特别授权委托代理人:田文忠，系田野父亲。
申请人：缙云县陶土厂，住所地：缙云县东方镇******号，法定代表人：田文忠。
本院于2017年8月16日办理了申请人陈俊丽与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈俊丽与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂因民间借贷纠纷，于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
一、缙云县陶土厂、田文忠、田月萍于2017年9月16日前归还陈俊丽借款本金150000元并支付利息12000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项申请强制执行。
二、田野对上述欠款中130000元承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈俊丽与申请人田文忠、田月萍、田野、缙云县陶土厂于2017年8月16日缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年八月十六日
代书记员 麻志锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更741号
罪犯杨凯，男，1974年12月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年7月30日作出（2012）红刑初字第182号刑事判决，以被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。责令被告人杨凯退赔被害人财产损失人民币118.8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度、2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第三季度、2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地天津市红桥区民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30万元不变，责令退赔被害人财产损失人民币118.8万元不变。
（刑期自2012年2月9日起至2024年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2464号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告唐红，男，汉族，村民，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐红民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 �维蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审114号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：马超，男，回族，1985年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕061号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了公开听证,被执行人马超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本院缺席听证，本案现已审查完毕。
申请执行人称，2016年土地变更调查与遥感监测时，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局认定卫星遥感监测620号图斑用地，马超无合法用地手续占用草地建房,经调查，被执行人马超在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村，未经国土资源部门批准，占用草地330平方米（0.5亩）建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。我局于2017年5月20日，将米东国土资执罚〔2017〕061号《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容，特申请强制执行。
被执行人未到庭答辩。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马超未经批准，占用乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光上村天然牧草地330平方米建房。2017年5月16日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕061号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的330平方米土地，对其处以每平方米5元的罚款，即330平方米×5元/平方米＝1650元。2017年5月20日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十六日对被执行人马超作出的米东国土资执罚〔2017〕061号《行政处罚决定书》。
审判长 张 静
审判员 罗 轶
审判员 刘晓媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦立芬
速录员 马晓芳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6402号
原告冯黎明，男，汉族，1975年5月10日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告冯黎明与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月10日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土�使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月10日，冯黎明与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：冯黎明购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积34.42平方米，总价款为23万元，冯黎明于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权属转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，冯黎明按约定支付了全部购房款23万元，泰丰公司亦�约定将该车位交付给冯黎明。现冯黎明以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到冯黎明名下，并协助冯黎明办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2018）陕0116民督2号
申请人：张小航。
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被申请人：胡朋举。
被申请人：文春玲。
申请人张小航2018年1月4日向本院申请支付令。申请人张小航称，被申请人胡朋举、文春玲于2016年11月2日向申请人借款20000元，借款期限为12个月。约定每月30日前以等额本息的形式还款2250元，并承诺若不能按期还款将以应还款金额的每日万分之五计算违约金。被申请人自2017年6月30日起不按期还款，经多次催收未果，故申请人要求被申请人立即支付借款及利息共计11803.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡朋举、文春玲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张小航借款及利息共计11803.51元。
申请费32元，由被申请人胡朋举、文春玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王婷
二〇一八年一月五日
书记员 王茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第14号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人夏冬令，男，1978年03月01日出生，回族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善阿左旗，系个体司机。2013年6月25日因涉嫌运输毒品罪被阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年7月31日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2014]36号起诉书指控被告人夏冬令犯运输毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员马丽出庭支持公诉，被告人夏冬令及其辩护人胡生茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日10时许，犯罪嫌疑人马某某（在逃）从阿拉善左旗巴彦浩特镇租了一辆轿车，让被告人夏冬令驾驶到宁夏回族自治区银川市购买毒品，返回途中在阿拉善左旗公安局民警拦停检查时，从车内查获海洛因9.06克。
上述事实，被告人夏冬令在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、马某某的讯问笔录、搜查笔录、阿拉善左旗公安局扣押及发还物品文件清单、内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、被告人夏冬令的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏冬令明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人胡生茂提出的夏冬令归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人胡生茂提出的夏冬令犯罪是因为马某某的引诱而染上毒瘾，因无法克制精神上的需求才帮助马某某运输毒品，应当从轻处罚，在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人夏冬令具有当庭自愿认罪、受雇运输毒品等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏冬令犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十五日起至二○一六年十二月二十四日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵瑞国
审判员 徐庆芳
审判员 张建成
二〇一四年三月十九日
书记员 包仲轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初881号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：卢某某。
原告李某某与被告杨某某、卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本案在审理过程中，因原告李某某涉嫌刑事犯罪，案件尚未审结，且原告申请中止审理，鉴于本案法律关系复杂，需庭审查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张宏剑
二〇一七年五月十八日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初881号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁民初字第285号
申请执行人乔占才，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人斯钦巴特尔，男，1978年4月4日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人昭日格图，男，1978年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
乔占才申请执行斯钦巴特尔、昭日格图民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人斯钦巴特尔、昭日格图在aaa账户为kkk、aaa中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人斯钦巴特尔、昭日格图在aaa账户为kkk、aaa中的存款aa、aa元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：aaa。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3125号
申请执行人：王普德。
被执行人：项桂良。
被执行人：杨丹。
原告王普德与被告项桂良、杨丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2014）台黄商初字第3485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王普德于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人项桂良、杨丹履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王普德借款人民币40000元及支付利息，并承担案件受理费800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人项桂良、杨丹纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖项桂良所有的坐落在台州市黄岩区山亭街5号房产，本案依法纳入分配，共执得人民币6555元。本院依职权调查了被执行人项桂良、杨丹的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3125号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第376号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告马某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告马某甲同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告马某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：①解除原、被告同居关系；②共同财产依法分割。
被告未作答辩。
本案争执的主要焦点为：共同财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提供证人李某乙出庭作证，李某乙证明原、被告未有领取结婚证，同居生活大概二、三个月。
被告未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证人证言，可以作为本案的证据使用。
本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原、被告均系有婚史，2008年7月12日经人介绍一起同居生活，同居期间常因琐事生气，2009年2月12日，被告外出打工对原告在经济上不再供给，双方矛盾加剧。协商解除同居未果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在庭审中诉称其与被告共同负债7600元，被告还借其2000元等没有提供证据加以印证，对此本院不予采信。原告同居前所买的席梦思床应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
原告李某甲的席梦思床归原告所有。
案件受理费300元，由原告所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年六月十日
书 记 员 王世奇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2997号
原告陈××，无职业。
委托代理人张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
委托代理人蒋超，天津桐江律师事务所实习律师。
被告孙××，无职业。
原告陈××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人张佳莹、蒋超，被告孙××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，但近阶段被告总是疑心原告感情出轨，因此多次与原告争吵，造成夫妻感情破裂。双方曾协商过协议离婚，但被告同意后又反悔，不配合原告办理离婚手续，原告认为双方现在已经无法再继续共同生活，为此原告已于2015年3月8日搬离夫妻共同居住处，现双方处于分居状态。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法确认、分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
补发婚姻登记证审查处理表复印件1份。
被告辩称，原告所述均不属实，双方的感情也没有破裂。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，不能草率认定感情不和。双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾是在所难免的，关键是产生矛盾后，双方应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。在今后的生活中，双方应增进夫妻之间的信任、关心和交流，以自己的实际行动努力改善夫妻关系。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1178号
原告：周××。
委托代理人：徐××。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：769620380），住所地：杭州市××楼。
负责人：张×。
委托代理人：魏××。
原告周××为与被告安××财产保险股份有限公司××
司保险合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于
同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年
8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐××，被告
委托代理人魏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，原告将自己所有的浙d×××××
号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简
称交强险）、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期一
年。2009年6月2日，原告的车辆发生交通事故，造成一死二伤
、车辆损坏的结果，经处理，原告已经赔付事故受害人人民币
405000元。为实现保险合同之目的，现请求判令被告依照交强
险规定，向原告支付赔偿金人民币122000元，且依第三者责任
险规定，向原告支付赔偿金人民币67968.73元。
被告辩称，保险人愿意承担交强险保险责任，但对于第三者责任险的保险责任不同意承担。因为，原告酒后驾驶，且
肇事后驾车逃逸，根据第三者责任险保险条款第6条规定，保
险人不负赔偿责任。另外，保险人对原告诉请的部分费用有异
议。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：
1、交强险、商业险保险单各一份，发票两份，以证明原
告向被告投有交强险、第三者责任险、车损险并已交付保费的
事实；
2、交通事故认定书一份，以证明原告投保的车辆出险的
事实；
3、交通事故案件结案单、评估报告书、收条、车损发票
各一份，以证明原告垫付赔款、车辆损失、受害人及其家属赔
付款及修理费的事实。
被告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对证据3
拟证明的赔付金额有异议。保险人认可赔付的金额为118781元
，其余不属于交强险责任范畴，被告不认可。但如果法院认为
被告应承担第三者责任险，则被告认可证据3中尚有65403元属
于第三者责任险的赔付范围。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款
一份，以证明驾驶员饮酒驾驶或肇事后逃逸的，保险人免责的
事实。
原告质证认为，该条款在双方签订合同时没有告知原告，原告也没有收到该保险条款。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
提交的证据的真实性经被告质证无异议，可作为认定本案事实
的证据。但由于庭审中双方形成共识，确认证据3中仅118781
元属于交强险赔付范围，仅65403元属于第三者责任险赔付范
围，故原告提交的证据3拟证明的保险理赔金额依双方共识确
定。另，被告提交的证据系被告作为保险人承保第三者责任险
时通用的条款，证据真实的概然性较大，可以认定。但是，经
法庭释明，被告在规定期限内没有提交持有的投保单等证据予
以补强，故该条款是否在订立合同时告知、交付原告，不能确
认。
综上，本院确认本案事实如下：2008年6月28日，原告通
过被告的业务员交纳保险费，为自己所购得的浙d×××××号轿车
在被告处投保，投保险种为交强险、机动车损失险、第三者责
任险。保险期限为2008年6月30日至2009年6月29日。原告取得
保险单，保险发票，但未收悉相应的保险条款。2009年6月2日
，原告饮酒后驾驶浙d×××××号轿车碰撞行人，造成一死两伤、
车辆损失。原告驾车逃逸，但其后对伤亡人员进行了赔付，对
车辆受损部位进行了维修。现原告认为，被告应依照保约赔付
给原告交强险赔偿金122000元以及第三者责任险赔偿金67968.
73元。而被告认为，原告诉请的赔偿金具体金额不准确，且原
告酒后驾驶，事后逃逸，保险人在第三者责任险保险范畴内免
责，故拒绝依原告请求理赔。遂成讼。
本案被告对于承担交强险保险责任没有异议，争议焦点在于：其是否可依据第三者责任险保险条款，在第三者责任险
保险范畴内免除保险责任。本院认为，保险合同中规定的保险
人免责条款如欲产生效力，保险人在订立保险合同时即应当向
投保人明确说明，且此明确说明，应由保险人进行初步举证。
现被告作为保险人不能提供任何证据证明已经对原告进行了告
知，只宜推定被告未对免责条款进行明确说明，免责条款不生
效。故被告不可依据免责条款在第三者责任险保险范围内免责
，而应依约承担交强险和第三者责任险双重保险责任。至于理
赔的金额，由于庭审中双方形成共识，确认交强险赔付金额为
人民币118781元，第三者责任险的赔付金额为65403元，故对
原告诉请的交强险赔偿金122000元中的118781元部分，以及原
告诉请的第三者责任险赔偿金67968.73元中的65403元部分，
予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八
条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司应支付原
告周××交通事故责任强制险的赔偿金人民币118781元，第三
者责任险的赔偿金人民币65403元，合计人民币184184元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告安××财产保险股份有限公司××司未按本判
决指定的期间履行给付上述金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告负担62.
5元，被告负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4099元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1178号
原告：周先木。
委托代理人：徐长荣。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军。
委托代理人：魏新宗。
原告周先木为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险合同纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长荣，被告委托代理人魏新宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月28日，原告将自己所有的浙D×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失险、第三者责任险等险种，保险期一年。2009年6月2日，原告的车辆发生交通事故，造成一死二伤、车辆损坏的结果，经处理，原告已经赔付事故受害人人民币405000元。为实现保险合同之目的，现请求判令被告依照交强险规定，向原告支付赔偿金人民币122000元，且依第三者责任险规定，向原告支付赔偿金人民币67968.73元。
被告辩称，保险人愿意承担交强险保险责任，但对于第三者责任险的保险责任不同意承担。因为，原告酒后驾驶，且肇事后驾车逃逸，根据第三者责任险保险条款第6条规定，保险人不负赔偿责任。另外，保险人对原告诉请的部分费用有异议。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、交强险、商业险保险单各一份，发票两份，以证明原告向被告投有交强险、第三者责任险、车损险并已交付保费的事实；
2、交通事故认定书一份，以证明原告投保的车辆出险的事实；
3、交通事故案件结案单、评估报告书、收条、车损发票各一份，以证明原告垫付赔款、车辆损失、受害人及其家属赔付款及修理费的事实。
被告质证认为：对上述证据的真实性无异议，但对证据3拟证明的赔付金额有异议。保险人认可赔付的金额为118781元，其余不属于交强险责任范畴，被告不认可。但如果法院认为被告应承担第三者责任险，则被告认可证据3中尚有65403元属于第三者责任险的赔付范围。
被告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，以证明驾驶员饮酒驾驶或肇事后逃逸的，保险人免责的事实。
原告质证认为，该条款在双方签订合同时没有告知原告，原告也没有收到该保险条款。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的真实性经被告质证无异议，可作为认定本案事实的证据。但由于庭审中双方形成共识，确认证据3中仅118781元属于交强险赔付范围，仅65403元属于第三者责任险赔付范围，故原告提交的证据3拟证明的保险理赔金额依双方共识确定。另，被告提交的证据系被告作为保险人承保第三者责任险时通用的条款，证据真实的概然性较大，可以认定。但是，经法庭释明，被告在规定期限内没有提交持有的投保单等证据予以补强，故该条款是否在订立合同时告知、交付原告，不能确认。
综上，本院确认本案事实如下：2008年6月28日，原告通过被告的业务员交纳保险费，为自己所购得的浙D×××××号轿车在被告处投保，投保险种为交强险、机动车损失险、第三者责任险。保险期限为2008年6月30日至2009年6月29日。原告取得保险单，保险发票，但未收悉相应的保险条款。2009年6月2日，原告饮酒后驾驶浙D×××××号轿车碰撞行人，造成一死两伤、车辆损失。原告驾车逃逸，但其后对伤亡人员进行了赔付，对车辆受损部位进行了维修。现原告认为，被告应依照保约赔付给原告交强险赔偿金122000元以及第三者责任险赔偿金67968.73元。而被告认为，原告诉请的赔偿金具体金额不准确，且原告酒后驾驶，事后逃逸，保险人在第三者责任险保险范畴内免责，故拒绝依原告请求理赔。遂成讼。
本案被告对于承担交强险保险责任没有异议，争议焦点在于：其是否可依据第三者责任险保险条款，在第三者责任险保险范畴内免除保险责任。本院认为，保险合同中规定的保险人免责条款如欲产生效力，保险人在订立保险合同时即应当向投保人明确说明，且此明确说明，应由保险人进行初步举证。现被告作为保险人不能提供任何证据证明已经对原告进行了告知，只宜推定被告未对免责条款进行明确说明，免责条款不生效。故被告不可依据免责条款在第三者责任险保险范围内免责，而应依约承担交强险和第三者责任险双重保险责任。至于理赔的金额，由于庭审中双方形成共识，确认交强险赔付金额为人民币118781元，第三者责任险的赔付金额为65403元，故对原告诉请的交强险赔偿金122000元中的118781元部分，以及原告诉请的第三者责任险赔偿金67968.73元中的65403元部分，予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告周先木交通事故责任强制险的赔偿金人民币118781元，第三者责任险的赔偿金人民币65403元，合计人民币184184元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由原告负担62.5元，被告负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4099元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 沈森华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初427号
原告：连江县住房和城乡建设局，住所地福建省福州市连江县凤城镇莲荷东路33号。
负责人：黄炳飞，局长。
委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所执业律师。
被告：邱云，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱丽芳，女，1966年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱铭军，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱铭珊，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：孙朱金，女，1935年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告连江县住房和城乡建设局与被告邱云、邱丽芳、邱铭军、邱铭珊、孙朱金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告连江县住房和城乡建设局于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连江县住房和城乡建设局申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连江县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由连江县住房和城乡建设局负担。
审判员 张质蕴
二〇一七年三月六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2321号
原告：程仕德，男，1987年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：赖劲，男，1989年7月6日生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告程仕德诉被告赖劲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程仕德撤回对被告赖劲的起诉。
案件受理费188元（已减半），由原告程仕德负担。
审判员 ：黄德强
二〇一六年八月二十三日
书记员 ： 陀 曼