西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初209号
原告：胜峰美的专卖店，住所日喀则市。
经营者：张俊峰，男，1984年3月9日出生，汉族，经商，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：向仕军，西藏循矩律师事务所律师。
被告：聚富圣会水疗，住所日喀则市。
经营者：蒙少敏，聚富圣会水疗负责人。
被告：王鑫，男，1982年10月16日出生，汉族，被捕前经商，现羁押于西藏自治区拉萨监狱。
原告胜峰美的专卖店与被告聚富圣会水疗、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胜峰美的专卖店经营者张俊峰和委托诉讼代理人向仕军，被告聚富圣会水疗负责人蒙少敏、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款222590元；2、请求判令被告赔偿原告损失，即原告催要货款后所欠货款按银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月，聚富圣会水疗为装修开业，聚富圣会实际经营者王鑫与原告签订了一份《购销合同》，约定原告向聚富圣会水疗供应美的吸顶式空调（3P）26台、美的吸顶式空调（5P）6台、42寸康佳电视23台，合计价款329160元。同时，为了保证合同的履行，被告向原告支付了定金40000元，原告向其开具了收据。合同签订后，原告如约向被告供应了相关货物。合同履行过程中，原告应被告要求又陆续提供快热器、洗衣机、音箱、饮水机等设备，合计货款33430元。被告于2014年10月向原告支付了货款100000元。
被告聚富圣会水疗经营者蒙少敏辩称，当时签合同时本人不在场，是原告与王鑫之间协商签订的。
被告王鑫辩称,合同是我本人签订的，合同属实，但是原告所述还款金额不实，我通过支票和现金的方式向原告支付过货款，后期付款原告也未向本人出具过收条，累计付款金额原告所述不实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交证据1购销合同一份，证明原、被告双方于2013年签订了购销合同，约定由被告向原告购买空调、电视机，并约定了商品的价格、数量及总价以及支付期限，并约定预交定金40000元。被告聚富圣会水疗经营者蒙少敏质证认为签合同时本人不在场，购销合同是签完后自己才知道此事，自己只是去过原告店里送过定金40000元。被告王鑫对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，该合同系原告与被告王鑫在平等自愿的基础上签订的，被告聚富圣会水疗经营者蒙少敏与王鑫当时系夫妻关系，原告方有理由相信被告王鑫是代表聚富圣会水疗签订的购销合同，且法庭调查过程中二被告也认可购销合同约定的货物是用于聚富圣会水疗经营，根据证据认定规则，对该证据本院予以采纳。原告提交证据2聚富圣会安装设备及费用清单一份和销售记录一份，证明被告通过合同形式向原告购买了价值329160元的产品，后被告又通过电话订购形式向原告购买了价值33430的商品，前后供应的商品价值总计362590元。被告聚富圣会水疗经营者蒙少敏质证认为对家用的1台洗衣机（海信全自动）予以认可，其余货物不清楚，不予质证。被告王鑫对除与购销合同吻合之外的货物不予认可，因为没有被告王鑫本人的签字。本院认为，该组证据系原告方单方面出具的送货清单，并无二被告签字确认，且清单与手写销售记录货物数量有出入（康佳42寸电视清单写的23台，而销售记录写的26台），清单与销售记录本证明的货物是一致的，但数量却有出入，该两份证据存在瑕疵，因此对被告聚富圣会水疗经营者蒙少敏明确承认的1台洗衣机（海信全自动）方面的证据本院予以采纳，对除与购销合同吻合外的其余的证据清单根据证据认定规则，本院不予采纳。原告提交证据3与被告王鑫短信记录复印件一份，证明被告王鑫拖欠货款的事实及原告催要货款的事实，被告聚富圣会水疗经营者蒙少敏对该证据不清楚，不予质证。被告王鑫对证据的真实性无异议，但认为只是作为原告催款的依据。本院认为，该证据证明的内容符合证据认定规则，对该证据予以采纳。原告提交的证据4与被告聚富圣会水疗经营者蒙少敏短信记录复印件一份，证明被告聚富圣会拖欠货款的事实。二被告对证据的真实性予以认可，但认为只是前期催过款的证明。本院认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，因此对该证据本院予以采纳。原告提交的证据5证人彭治兵证人证言，证明购销合同中的商品已全部运送，并安装在聚富圣会水疗内，证明电话订购中的部分商品已送达并安装在聚富圣会水疗内。二被告对证人证言未发表质证意见。本院认为证人所述证人证言可以证明购销合同约定的货物是属实的，但证人只是看到在安装热水器，并不能证明安装的热水器是从原告方购买的，客厅的大电视证人也不能证明就是在原告方买的，原告也没有提出其他证据证明热水器和大电视机就是在原告方买的，故对该证人证言与购销合同相吻合的部分本院予以采纳，其余部分不予采纳。
本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明的事实可以认定原告与被告聚富圣会水疗、被告王鑫存在买卖合同关系。针对本案争议焦点一被告拖欠原告货款应由谁来承担的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定公民在法律允许的范围内，依法核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第二十九条规定个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，聚富圣会水疗是由被告蒙少敏和被告王鑫共同经营的，所欠原告方货款也是用于聚富圣会水疗经营（除洗衣机一台为二人家用的外），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已履行交付货物的义务。故二被告个人应当连带承担拖欠货款的偿还责任；针对本案争议焦点二原告诉请的货款金额是否属实的问题，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案双方自愿签订购销合同，并约定了货物的价款及数量等，因此按照合同总额329160元的数额予以支持，对原告诉求的通过电话订购的其他货物，由于原告方证据不足，且二被告也无明确予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，只对被告方明确承认的价值1900元的洗衣机予以支持。同时已查明，被告已经先行向原告支付过14000元的货款（包括定金40000元）；针对原告诉求利息部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。因原告对利息部分当庭表示放弃，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告蒙少敏、被告王鑫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胜峰美的专卖店一次性连带付清所欠货款191060元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告蒙少敏、被告王鑫连带承担4122元。原告胜峰美的专卖店承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 达娃卓嘎
审判员 雷 昊
审判员 旦 增
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 志 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。