wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1533号
原告ＸＸ，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市，
被告刘继平，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告陈素珍，女，1953年6月2日出生，汉族，住址同上，
原告ＸＸ诉被告刘继平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘继平、陈素珍经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月23日、2013年1月8日、2013年1月15日、2013年2月9日、2013年5月20日，二被告以做工程需资金周转为由，分别向原告借款人民币30,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、60,000.00元、50,000.00元，约定月息二分，还款期限一年，并分别于同日向原告出具了借条。逾期后，该款经原告多次催讨。被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币240,000.00元、利息197,000.00元（利息自借款之日起按月利率2%计算至2016年7月30日止，后期利息按月利率2%据实计算），合计437,000.00元；本案的诉讼费用由二被告负担。
被告刘继平、陈素珍未向本院提交答辩意见。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告ＸＸ、被告刘继平身份证、陈素珍身份信息各1份。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。
证据二、借条5份。拟证明被告刘继平向原告借款人民币240,000.00元的事实。
证据三、户籍信息1份。拟证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告刘继平、陈素珍未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告ＸＸ提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告刘继平向原告借款人民币240,000.00元的事实，依法予以采信。被告刘继平、陈素珍未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告刘继平分别于2012年12月23日、2013年1月8日、1月15日、2月9日、5月20日向原告借款人民币30,000.00元、50,000.00元、50,000.00元、60,000.00元、50,000.00元，共计借款240,000.00元；被告刘继平分别于借款当日向原告出具了借条，上述借款原、被告双方均未约定借款期限；上述借款中，除2013年1月8日50,000.00元借款双方未约定借款利息外，其余190,000.00元借款双方均约定月息2分。上述借款本息被告刘继平至今未予偿还。
另查明，被告陈素珍与被告刘继平系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告ＸＸ与被告刘继平之间的借贷关系明确，且合法有效，依法应受到法律的保护。原告与被告刘继平没有约定借款期限，故原告可随时要求被告刘继平偿还借款。本案中，被告刘继平共向原告借款五笔，其中2013年1月8日借款50,000.00元双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息；另四笔共计190,000.00元借款均约定月息2分，按照日常交易习惯月息2分可理解为月借款利率2%。原告的借款利息计算至开庭之日止，其利息如下：
1、2013年1月8日借款50,000.00元，自2016年6月20日起至2016年10月17日止，计118日，按照年利率6%计算，利息为983.00元（50,000.00元×6%÷360日×118日）；
2、2012年12月23日借款30,000.00元，自2012年12月23日起至2016年10月17日止，计1375日，按照月利率2%计算，利息为27,500.00元（30,000.00元×2%÷30日×1375日）；
3、2013年1月15日借款50,000.00元，自2013年1月15日起至2016年10月17日止，计1353日，按照月利率2%计算，利息为45,100.00元（50,000.00元×2%÷30日×1353日）；
4、2013年2月9日借款60,000.00元，自2013年2月9日起至2016年10月17日止，计1329日，按照月利率2%计算，利息为53,160.00元（60,000.00元×2%÷30日×1329日）；
5、2013年5月20日借款50,000.00元，自2013年5月20日起至2016年10月17日止，计1228日，按照月利率2%计算，利息为40,933.00元（50,000.00元×2%÷30日×1228日）；
利息共计为167,676.00元（983.00元+27,500.00元+45,100.00元+53,160.00元+40,933.00元）。后期利息自2016年10月18日起，50,000.00元借款本金按照年利率6%计算利息，190,000.00元借款本金按照月利率2%计算利息。
被告陈素珍与被告刘继平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应与被告刘继平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘继平、陈素珍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告ＸＸ借款本金人民币240,000.00元、利息167,676.00元（利息计算至2016年10月17日，后期利息自2016年10月18日起，50,000.00元借款本金按照年利率6%计算利息，190,000.00元借款本金按照月利率2%计算利息），本息合计407,676.00元。
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
本案受理费7,854.00元，由原告ＸＸ负担440.00元，由被告刘继平、陈素珍共同负担7,414.00元；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告刘继平、陈素珍直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：姜昭威
审判员 ：阮良成
审判员 ： 杨 惠
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 卢 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2021号
被执行人苗传新，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人刘中伟，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市贾汪区。
被执行人苗传新、刘中伟犯盗窃罪并处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初220号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年9月11日启动执行程序，要求被执行人缴纳罚金人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位4000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，将再次启动执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 杨子仪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3669号
原告：梁德丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁德丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁德丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4921.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁德丁工资款4921.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁德丁工资款4921.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03800号
罪犯赵建华，男，1979年4月26日出生，汉族，四川省宣汉县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
福建省闽清县人民法院于2009年11月5日以（2009）梅刑初字第145号刑事判决，认定罪犯赵建华犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。本院于2012年5月4日对其裁定减去有期徒刑二个月。
安徽省庐江监狱以罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去自本裁定送达之日起至2015年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16808号
原告吴霜兰，女，汉族，1983年4月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文，总经理。
委托代理人朱秭丞，男，汉族，1983年3月18日出生，住重庆市渝北区。
原告吴霜兰与被告重庆市长寿区第二建筑公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继猛，被告委托代理人朱秭丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霜兰诉称：原告是被告公司新超力轴承厂房二期工程项目部员工，双方未签订劳动合同。原告进入被告所在的新超力二期厂房项目部后，被告一直未按时支付工资。2015年1月15日，被告新超力轴承厂房二期工程项目部向原告出具《欠条》：欠宗钱工资20.9万元、欠杨永寿工资25.4万元、欠杜国花工资18.8万元、欠吴霜兰工资17.2万元，工资欠款定于2015年6月15日前支付。现已经超过被告承诺支付拖欠工资的期限，但仍未支付，为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告工资172000元。
被告重庆市长寿区第二建筑公司辩称：被告公司暂未经营，无法查证原告工资的具体情况，也无法确认原告是否在被告工程上过班，因为原告诉称的工程已在2011年左右完工了，被告不清楚原告的情况。
经审理查明：2015年1月15日，重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房二期工程项目部出具《欠条》，该《欠条》主要内容有（以下内容摘自《欠条》原文）：截止2015年1月15日重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房工程项目部（项目地址位于渝北区空港园区翔宇路886号）欠宗钱（身份证号50011219831125）工资22.4万（0.8万﹡28月：2011年6月2日-2013年9月30日），扣除借支的1.5万元，应付20.9万；欠杨永寿（身份证号51022419640203）工资26.4万（0.8万﹡33月：2011年6月1日-2014年2月31日），扣除借支1万元，应付工资25.4万元；欠杜国花（身份证号51022419641005）工资19.8万（0.6万﹡33月：2011年6月1日-2014年2月31日），扣除借支1万元，应付工资18.8万；欠吴霜兰（身份证号51152619830421）工资17.2万（0.4万﹡43月：2011年6月1日-2014年12月31日）。以上工资欠款定于2015年6月25日之前支付，如未按时支付，则由劳动合同履行地即由重庆渝北区人民法院管辖。被告认可《欠条》上所加盖的印章是被告的章并称新超力轴承厂房工程由被告承建。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告工作地点是重庆市长寿区第二建筑公司新超力轴承厂房工程项目部，位于重庆市渝北区。
2015年9月28日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《欠条》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因被告对原告举示的《欠条》真实性无异议且认可《欠条》上加盖的印章是被告的印章，故被告应对《欠条》上所载明的原告工资承担支付责任，据此，被告应支付原告工资172000元。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区第二建筑公司于本判决生效后3日内支付原告吴霜兰工资172000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆市长寿区第二建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2833号
上诉人（原审被告）杨有结，＊生，汉族，户籍地＊＊。
被上诉人（原审原告）陆凤芳，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人彭永瑞（系陆凤芳之夫），＊＊生，汉族，户籍地上＊＊。
委托代理人彭子刚（系陆凤芳之子），＊＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人杨有结因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市＊＊路＊＊号原系陆凤芳家庭私房，陆凤芳户在该私房南面弄地搭建一排房屋，编号为临-1、临-2、……临-10。2014年初，陆凤芳与杨有结分别作为甲、乙方签订《房屋租赁协议》（以下简称租赁协议），租赁期限自2014年1月1日起至2014年6月30日止，月租金为1，000元。协议约定：碰到动迁时乙方无条件及时搬出此房屋。
同年4月15日上海＊＊有限公司＊＊地块征收办公室在＊＊地块张贴友情提示，＊＊地块已被列入政府征收范围，根据征收补偿相关政策规定，征收补偿以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。租住户不属于补偿对象。之后，陆凤芳多次要求杨有结搬离系争房屋，但杨有结以要求补偿为由拒之。
2014年7月31日陆凤芳诉至原审法院，请求判令杨有结立即迁出系争房屋。杨有结不同意搬离。
原审认为，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。陆凤芳出租的房屋系自行搭建，没有合法建房手续，故陆凤芳与杨有结签订的租赁协议属于无效合同。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，由于陆凤芳与杨有结签订的书面房屋租赁协议于2014年6月30日到期，故杨有结应当迁出租赁房屋返还租赁物。陆凤芳的诉请，应予支持。鉴于尚无证据证明拆迁组对陆凤芳自行搭建的房屋进行了货币补偿，且双方合同中亦约定遇拆迁杨有结无条件搬出，故杨有结提出搬迁必须由陆凤芳给予补偿的意见，依据不足，不予采纳。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于2014年9月29日作出判决：杨有结于判决生效之日起十五日内搬离上海市＊＊路＊＊号临房。案件受理费减半收取计40元，由杨有结负担。
原审法院判决后，上诉人杨有结不服，向本院提起上诉称：上诉人长期在系争房屋经营，若被上诉人要求上诉人搬迁应给予一定的过渡期及相关补偿，否则上诉人生活没有着落。根据上海市政府111号文件精神，被上诉人也应给予上诉人相应的动迁补偿。综上，要求撤销原审判决，改判被上诉人给予50，000元左右补偿后，上诉人再予以搬迁。
被上诉人陆凤芳辩称：被上诉人从未从动迁单位获得相关经营性补偿，故上诉人要求被上诉人给予补偿，依据不足。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人出租给上诉人的房屋系其私自搭建不具有房地产权证，亦未经相关部门规划许可建造，不具有合法性。原审据此认定被上诉人与上诉人就系争租赁房屋所签订的租赁协议无效，当属正确。根据无效合同的处理原则，因无效合同所取得的财产应予返还。同时，鉴于双方签订的租赁协议所约定的租期业已届满，现被上诉人在原审中起诉要求上诉人返还租赁房屋，于法不悖，原审对此予以支持，当属正确。上诉人上诉要求被上诉人在其搬离前给予相应的动迁补偿款，但上诉人并未提供相关证据证明被上诉人已获得动迁单位相关经营性补偿，且根据双方租赁协议约定，遇到动迁上诉人需无条件及时搬离。因此，上诉人以未获得补偿作为其不予搬迁的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨有结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2080号
罪犯王某某，男，1979年12月11日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年十一月二十九日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑二终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2080号
罪犯张建山，男，1964年9月19日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于1995年9月5日作出了（1995）济刑初字第93号刑事判决，以被告人张建山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张建山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建山予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1852号
原告：黄强，男，1993年10月13日出生，土家族，家住湖北省咸丰县，现住上饶市信州区。
被告：何应岳，男，1976年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：刘辉，男，1980年11月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告黄强诉被告何应岳、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月29日，原告黄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄强撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄强负担。
审判员 汪舒立
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴海燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02164号
原告唐和国，男，汉族。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司。
委托代理人郑秋霜（特别授权），系该公司员工。
委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
第三人黄祖魁，男，汉族。
本院在审理原告唐和国与被告安徽鸿石建设工程有限公司及第三人黄祖魁买卖合同纠纷一案中，原告唐和国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和国撤回起诉。
案件受理费3178.63元，由原告唐和国负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 眉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02164号
原告唐和国，男，汉族。
委托代理人张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城综合楼1601-1609，组织机构代码79506111-3。
委托代理人郑秋霜（特别授权），系该公司员工。
委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
第三人黄祖魁，男，汉族。
本院在审理原告唐和国与被告安徽鸿石建设工程有限公司及第三人黄祖魁买卖合同纠纷一案中，原告唐和国于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐和国撤回起诉。
案件受理费3178.63元，由原告唐和国负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 眉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执61-3号
申请执行人：通化金泉经贸有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：张喜凤。
被执行人：惠州市永联实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
法定代表人：余育锐。
被执行人：余育锐，男，汉族，住址：惠州市大亚湾经济技术发开区。
被执行人：罗茜，女，汉族，住址：惠州市大亚湾经济技术发开区，身份证号码：×××052X。
关于通化金泉经贸有限公司与惠州市永联实业有限公司、余育锐、罗茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州市永联实业有限公司、余育锐向通化金泉经贸有限公司支付货款22.5万元及利息（利息从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）；二、罗茜对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费4675元、保全费1770元，由惠州市永联实业有限公司、余育锐、罗茜负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费3275元，由被执行人惠州市永联实业有限公司、余育锐、罗茜负担。
在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，被执行人惠州市永联实业有限公司于2016年3月9日将执行款本金22.5万元、案件受理费4675元、保全费1770元、执行费3275元，合计234720元和2016年3月16日将利息42267.82元支付到本院账户。
本院认为，鉴于被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对于冻结被执行人的银行存款，依法应予以解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市永联实业有限公司银行存款人民币42267.82元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘震南
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第912号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2012年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙。
浙江省永嘉县人民法院审理�嘉县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年七月二十五日作出（2013）温永刑初字第703号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日晚上9时许，被告人王某在永嘉县桥下镇西岙村路上与被害人杨某乙因琐事发生纠纷，后双方被人劝开。被告人王某随即打电话纠集王能文（已判刑）等人，欲寻找被害人杨某乙进行报复。王能文等人到达现场后，被告人王某再次看到被害人杨某乙，一伙人随即追赶杨某乙，后王能文持一把手锯将被害人杨某乙砍伤。经法医鉴定，被害人杨某丙致多处软组织挫伤，颜面部皮裂伤累及10.4cm，其损伤程度为轻伤。
另查明，在审理同案犯王能文寻衅滋事案时，浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第523号刑事附带民事判决已判令王能文赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙医疗费等经济损失共计人民币81228元。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑二年；判令被告人王某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙在浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第523号刑事附带民事判决书主文第二项认定的经济损失人民币81228元。
原审被告人王某上诉称，其没有纠集王能文并砍伤被害人杨某乙，一审认定事实不清，请求改判。
经审理查明，认定上述事实有被害人杨某乙的陈述，证人叶某、吴某甲、熊某、杨某甲、甘某、董某、吴某乙、吴某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，抓获经过，身份证明，同案犯王能文的供述，被告人王某的供述及�解等证据证实。关于王某的上诉理由，经查，被害人杨某乙的陈述，手机通话记录，证人吴某丙的证言及辨认笔录，同案犯王能文和被告人王某的供述等证据能证实王某纠集他人殴打被害人致轻伤的事实，王某作为纠集者应当对共同犯罪后果承担责任，故王某的上诉理由与事实、法律不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，由此造成附带民事诉讼原告人杨某乙的损失应予赔偿，上诉人王某要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 蒋 罕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第237号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某某，男，2006年9月20日因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，2014年1月6日刑满释放；2014年4月23日因赌博被行政拘留十五日；2015年6月19日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2015年5月24日因涉嫌犯编造、故意传播虚假信息罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人王某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日22时许，被告人王某某酒后在其挎包内藏匿一爆炸嫌疑物进入常州市天宁区延陵中路268号天宁白金汉宫娱乐会所大厅，因找其朋友“海燕”、“露露”未果，被告人王某某手持打火机对该会所工作人员及保安等多人扬言要炸掉白金汉宫，并喷洒随身携带的辣椒水后，驾驶一辆黑色本田雅阁汽车逃离。嗣后，被告人王某某将该爆炸嫌疑物交给仲某（另案处理）保管，仲某又将该爆炸嫌疑物交给章某（另案处理）处理，章某将该爆炸嫌疑物扔在其住处常州市天宁区雕庄街道中村村委史家塘138号对面的小树林里。案发后，该爆炸嫌疑物被公安人员查获。经鉴定，查获的爆炸嫌疑物符合爆炸装置特征，传火装置能正常传火。
被告人王某某归案后，如实供述了起诉指控的上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、仲某、赵某、章某、董某、王某甲、王某乙的证言笔录、辨认笔录、案发现场监控录像、提取笔录及提取物品、文件清单、物证照片、现场勘验检查笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心出具的检验报告、接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法携带危险物品进入公共场所危及公共安全，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止。）
二、查获的爆炸装置予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第237号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人王某某，男，2006年9月20日因犯绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元，2014年1月6日刑满释放；2014年4月23日因赌博被行政拘留十五日；2015年6月19日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2015年5月24日因涉嫌犯编造、故意传播虚假信息罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人王某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月22日22时许，被告人王某某酒后在其挎包内藏匿一爆炸嫌疑物进入常州市天宁区延陵中路268号天宁白金汉宫娱乐会所大厅，因找其朋友“海燕”、“露露”未果，被告人王某某手持打火机对该会所工作人员及保安等多人扬言要炸掉白金汉宫，并喷洒随身携带的辣椒水后，驾驶一辆黑色本田雅阁汽车逃离。嗣后，被告人王某某将该爆炸嫌疑物交给仲某（另案处理）保管，仲某又将该爆炸嫌疑物交给章某（另案处理）处理，章某将该爆炸嫌疑物扔在其住处常州市天宁区雕庄街道中村村委史家塘138号对面的小树林里。案发后，该爆炸嫌疑物被公安人员查获。经鉴定，查获的爆炸嫌疑物符合爆炸装置特征，传火装置能正常传火。 被告人王某某归案后，如实供述了起诉指控的上述事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、仲某、赵某、章某、董某、王某甲、王某乙的证言笔录、辨认笔录、案发现场监控录像、提取笔录及提取物品、文件清单、物证照片、现场勘验检查笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料检测中心出具的检验报告、接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法携带危险物品进入公共场所危及公共安全，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止。） 二、查获的爆炸装置予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王伟民 人民陪审员  陆和平 人民陪审员  潘敏坚 二〇一五年十月二十三日 书 记 员  唐菲菲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初474号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕476号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年4月15日13时许，被告人鲁某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿省道225线由南往北行驶至岭泉镇供电所门前路段时，与前方顺行的颜某驾驶的电动自行车相撞，造成颜某受伤，两车不同程度损坏，鲁某承担该事故的全部责任。经抽血检测，被告人鲁某驾驶机动车时血液中乙醇179.6mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月13日，被告人鲁某与被害人颜某达成和解协议，赔偿被害人经济损失33000元，被害人不再追究被告人鲁某的任何责任。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、受案登记表、事故认定书、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某驾驶机动车发生事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人鲁某电话报案并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁某取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月十八日
书记员 孙 玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10575号
申请执行人王光心
被执行人何俊梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11173号，依法向被执行人何俊梅发出执行通知书，责令被执行人何俊梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何俊梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何俊梅（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币907100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3080号
原告陈兵。
被告钟金林。
本院在审理原告陈兵与被告钟金林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初370号
原告：鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇连城工业区，统一社会信用代码：91440784735019626W。
法定代表人：吕俊杰,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:温红红，该公司员工。
被告：台山市嘉豪吸塑包装有限公司，住所地:广东省台山市四九镇洞美工业区5号后座，统一社会信用代码：91440781MA4UKQ2UXG。
法定代表人：陈子豪。
原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司（以下简称“骏颖公司”）诉被告台山市嘉豪吸塑包装有限公司（以下简称“嘉豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告骏颖公司的法定代表人吕俊杰到庭参加诉讼。被告嘉豪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告骏颖公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠货款203564.08元；2.被告支付欠款利息（以203564.08元为本金，按人民银行同期同类贷款利率，从本案起诉日起计算至被告还清全部欠款之日止）；3、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月开始有生意来往，并签有订单合同，大家约定的付款期限为收货之日起60日内结清。当时双方的开票习惯是次月开上月送货货值的增值税发票。开始被告还讲信用，但自2016年3月起至今，被告欠原告货款共203564.08元一直未支付。被告曾在2016年9月亲笔书面承诺在2016年11月结清7-8万元，2016年12月份结清5月份货款，春节前结清6月份货款。时至2017年11月被告在2016年的货款还未结清，书面承诺已落空。经原告多次追收未果。特起诉至法院，诉讼请求如上所述。
被告嘉豪公司未作答辩。
本院确认如下事实：原告骏颖公司与被告嘉豪公司有生意往来，2016年12月11日，被告嘉豪公司在《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2016年3月-2017年10月对账明细单》上盖章并由陈子豪签名确认截至2017年10月共欠原告货款203564.08元。被告嘉豪公司在上述对账明细单上盖章确认后，至今未支付所欠货款，原告骏颖公司遂诉至本院，诉讼请求如上所述。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告骏颖公司提供了《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2016年3月-2017年10月对账明细单》原件及送货单、增值税发票复印件，证实被告嘉豪公司欠款的事实，被告嘉豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告嘉豪公司支付货款203564.08元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的逾期付款违约金的问题，因《鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司2016年3月-2017年10月对账明细单》未约定逾期付款违约金，原告请求自起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。逾期支付违约金应以欠款203564.08元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告台山市嘉豪吸塑包装有限公司欠原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司203564.08元及逾期付款违约金（违约金以欠款203564.08元为基数，自2018年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市骏颖塑料包装制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176.73元（已减半收取），保全费1573.82元，由被告台山市嘉豪吸塑包装有限公司负担（受理费、保全费原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 李根明
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王施婷
书 记 员 冯泽文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2291号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：鞠国华。
被执行人：李春兰。
被执行人：张强。
被执行人：张金龙。
本院于2014年4月16日作出的（2014）寿商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9258号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地台州市椒江区三甲街道繁荣村**号。
主要负责人：李建军，该支行行长。
委托代理人：王智军，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作个员。
被告：甘海军，男，1982年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：缪恩利，男，1976年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告甘海军、缪恩利金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告甘海军归还借款本金60000元及利息（截至2016年9月19日的利息为8327.87元，自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.428％计算）；2、被告缪恩利对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告甘海军向原告借款60000元，月利率0.952％，借款期限自2015年9月11日至2016年7月5日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告缪恩利对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告甘海军发放贷款60000元。借款到期后，被告甘海军未归还本金及支付利息。截至2016年9月19日，被告甘海军尚欠原告借款本金60000元及利息8327.87元。被告缪恩利也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金60000元及利息（截至2016年9月19日为8327.87元，自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.428％计算）；
二、被告缪恩利对被告甘海军的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，由被告甘海军、缪恩利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈莉莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1446-1号
申请执行人张卿华，女。
被执行人张延海，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人100000元、逾期利息18554元（以100000万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年10月23日起计算至2015年10月27日止），延迟履行加倍利息2397元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年6月11日起至2015年10月27日止），并应承担案件受理费2600元、保全费1120元、执行费2150元，共计126821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张延海的银行存款126821元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李蔚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初976号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。
被告：许鹭燕，住福建省厦门市湖里区。
被告：胡立毅，住福建省厦门市湖里区
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告许鹭燕、胡立毅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初976号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：许鹭燕，住福建省厦门市湖里区。被告：胡立毅，住福建省厦门市湖里区原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告许鹭燕、胡立毅物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初456号
原告：张立进。
委托诉讼代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：刘秀虎。
原告张立进与被告刘秀虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立进的委托诉讼代理人吴建华、被告刘秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款33000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月7日，被告以急需用钱为由向原告借款33000元，并向原告出具借据一份。该借款经原告多次催要，被告未予返还。
被告刘秀虎辩称：借条是我出具的，但是已经返还了一部分钱了。
本院经审理认定事实如下：被告刘秀虎向原告张立进借款40000元，后返还借款7000元，于2014年10月7日为原告出具借款金额为33000元的借条一份，未约定借款利息及借款期限。经原告催要，被告又返还借款6700元，现尚欠借款26300元。
本院认为，被告刘秀虎尚欠原告张立进借款26300元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，被告应自原告主张权利之日即2017年1月20日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告要求被告返还借款26300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘秀虎于本判决生效后十日内返还原告张立进借款26300元及利息（利息自2017年1月20日起按年利率6%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告张立进负担84元，被告刘秀虎负担229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年二月十六日
书记员 王雨萌
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第71号
申请执行人：安县沸水农村合作社，住所地址安县沸水镇街道。
负责人陈波：该合作社主任。
被执行人：彭才富，男，1956年3月12日出生，汉族，安县人，农民，住安县白水湖管理处。
本院受理安县沸水农村合作社申请执行彭才富金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第598号民事判决书，2013年10月5日向被执行人彭才富发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条�规定，裁定如下：
将被执行人彭才富在安县白水湖管理局应领取的工资从2014年8月起每月扣留1000元，直至扣足25万元为止。此款扣留后，直接转入安县人民法院银行帐户，用于支付其所欠安县沸水信用社的借款。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年七月十五日
书记员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第71号
申请人：赵某甲，学生。
被申请人：赵某乙，农民。
本院在执行赵某乙抚育费纠纷一案中，被执行人已按（2007）安民初字第1727号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院（2007）安民初字第1727号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 牛 奔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执558号
申请执行人：胡国祥，1941年6月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：邵晓涛，1992年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02423号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵晓涛所有的位于定远县定城镇房屋一套（房地产权证号定XX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执558号
申请执行人：胡国祥，1941年6月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：邵晓涛，1992年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02423号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵晓涛所有的位于定远县定城镇金山路东郡华府小区10幢601室房屋一套（房地产权证号定20140131**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执558号
申请执行人：胡国祥，1941年6月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：邵晓涛，1992年7月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。
胡国祥与邵晓涛民间借贷纠纷一案，执行标的为20000元。本院于2016年4月11日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 孟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执21号
申请执行人隆德县瑞鑫建材厂。住所地：宁夏隆德县。
负责人：司爱玲，该厂厂长。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
本院在执行申请执行人隆德县瑞鑫建材厂与被执行人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏石油化工建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人隆德县瑞鑫建材厂表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2016）宁0423民初1092号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张宏松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3667号
罪犯蒋坤，男，1965年4月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十八日作出（2002）昆刑三初字第375号刑事判决，以被告人蒋坤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月七日以（2002）云高刑复字第651号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第57号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2213号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第27524号
原告张振禄，男，1969年7月30日出生。
被告朱翔夫，男，1976年12月28日出生。
原告张振禄与被告朱翔夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员王谦、闫静组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张振禄到庭参加了诉讼，被告朱翔夫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张振禄诉称，2014年8月21日，朱翔夫因资金紧张向张振禄借款7万元用于周转，并写下借条约定10天后一次还清欠款，利息按银行利息支付。到期后朱翔夫以没钱为由拒绝归还，现张振禄诉至法院，请求判令朱翔夫：1、返还欠款7万元并支付银行同期贷款利息3982.5元；2、承担诉讼费。
张振禄向本院提交借款单、借条、分包合同予以证明。
被告朱翔夫既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
经本院庭审质证，本院对张振禄提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月3日，朱翔夫向张振禄出具借款单，载明其向张振禄借款6万元，用于北京华进创威电子有限公司SIC工艺条件建设净化装修改造项目土建工程分包项目前期进场备料用，待收到中国电子系统工程技术有限公司的预付款后归还上述欠款。2014年8月21日，朱翔夫再次向张振禄出具借条，载明其向张振禄借款1万元，于8月31日还清。但朱翔夫至今未偿还上述欠款。
庭审中，张振禄称朱翔夫在借款单中提到的项目预付款已于2014年6月底支付给朱翔夫。
以上事实有张振禄提交的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，朱翔夫向张振禄出具借条的行为，证明了张振禄向朱翔夫出借7万元的事实存在，故张振禄与朱翔夫之间的民间借贷法律关系成立并生效。朱翔夫未按约定日期归还张振禄借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。张振禄要求朱翔夫还款7万元及利息3982.5元的诉讼请求，本院予以支持。朱翔夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翔夫于本判决生效后十日内归还原告张振禄借款七万元及逾期利息三千九百八十二元五角。
如果被告朱翔夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元、公告费二百六十元（原告张振禄已预交），均由被告朱翔夫负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 闫 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷茗雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89096号
原告：胡于龙，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱建涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄洪超，男。
委托诉讼代理人：朱佳频，女。
本院受理原告胡于龙与被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡于龙与被告上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为�通程序审理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晓盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4588号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：李庆亮，男，生于1983年11月17日，汉族，住济南市。
被告：任瑞松，男，生于1982年11月25日，汉族，住济南市。
被告：卢宪淞，男，生于1986年6月29日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李庆亮、任瑞松、卢宪淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4588号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：李庆亮，男，生于1983年11月17日，汉族，住济南市。被告：任瑞松，男，生于1982年11月25日，汉族，住济南市。被告：卢宪淞，男，生于1986年6月29日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李庆亮、任瑞松、卢宪淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2503号
原告：连云港市经发物业服务有限公司,住所地：连云港市赣榆区青口镇时代广场6号楼2层18-22A号门面。
法定代表人：王经法。
委托诉讼代理人：王建，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区,系该公司法务经理。
被告：王其成,男,1983年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告连云港市经发物业服务有限公司与被告王其成物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市经发物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市经发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市经发物业服务有限公司撤回对被告王其成的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港市经发物业服务有限公司负担。
审判员 李伟
二〇一七年三月十日
书记员 刘芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第113号
原告陈某伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码：69906209-5。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人庄广盛，系该局工作人员。
原告陈某伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 陈锦辉
人民陪审员 刘南健
二〇一五年五月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 凯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00799号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司。
法定代表人：陈全心，总经理。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：台州天福新型建材有限公司。
法定代表人：郑吕龙，总经理。
被告：台州钧宇新型建材有限公司。
法定代表人：郑钧宇，总经理。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告台州天福新型建材有限公司、台州钧宇新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对二被告所有的价值11万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告台州天福新型建材有限公司、台州钧宇新型建材有限公司所有的价值人民币11万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年九月十五日
书记员 许 艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1468号
上诉人（原审被告）：张根华。
被上诉人（原审原告）：江阴南工锻造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇锦南工业园。
法定代表人：高欣，该公司董事长。
原审被告：江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人：谢国兴，该公司总经理。
原审被告：江苏三鑫电子有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人：周锋，该公司董事长。
原审被告：钱建秀。
原审被告：钱惠民。
上诉人张根华因与被上诉人江阴南工锻造有限公司，原审被告江阴市华源科技有限公司、江苏三鑫电子有限公司、钱建秀、钱惠民追偿权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院于2016年10月18日向张根华发出催交上诉案件受理费通知，限其在七日内向本院交纳上诉案件受理费200800元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，张根华仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张根华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨玉婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1416号
原告：林英美，男，汉族，山东省梁山县人，住招远市。
委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。
被告：张雪光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市海港路25号阳光100A座6楼。
负责人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
原告林英美与被告张雪光、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英美的委托诉讼代理人林德敏、被告张雪光、被告保险公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英美向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告张雪光驾驶鲁YHXX**号轿车沿招远市初山路由北向东行驶至初山路丽湖南门与骑摩托车由东向西行驶的原告相撞致原告受伤。该事故被告张雪光负全部责任，原告无责。被告张雪光车辆在被告保险公司投保交强险。本案在诉讼过程中，原告林英美将诉讼请求由原来10000元增加至37177.59元。
被告张雪光辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付2816元，要求原告在被告保险公司理赔后予以返还。
被告保险公司辩称，肇事车辆在其投交强险和商业险30万元约定不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失其同意赔偿。诉讼费、鉴定费、非医保用药不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证，对当事人无异议的证据：1.招远市公安局交通警察大队第0150758号道路交通事故认定书，证明2015年5月12日，被告张雪光驾驶鲁YHXX**号车沿招远市初山路由北向东行驶至初山路丽湖南门与骑摩托车由东向西行驶的原告相撞致原告受伤。认定被告张雪光负事故的全部责任；2.门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细。证明事故发生后原告林英美到招远市中医医院、梁山县徐集中心卫生治疗；3.烟台信恒翔司法鉴定所【2016】临鉴字第574号鉴定意见书，鉴定意见为：原告林英美误工时间为180天。伤后1人护理60天。4.交通费200元。原、被告均无异议。对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告保险公司对原告提交的2015年5月22日招远市中医医院出具的山东省医疗住院收费票据，金额为10041.09元以该票据是复印件，不予认可。因原告将该票据原件丢失，出具招远市中医医院存根联复印件并加盖公章；2.被告保险公司对原告提交的工资表提出异议，称工资表的制作不符合财务工资表制作的规定，应该是复印件加盖公章，不应是原件。以上被告保险公司提出的异议，均未提交足以反驳的证据，故本院认定原告林英美上述证据的真实性。
另查明，鲁YHXX**号机动车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险30万元约定不计免赔。
被告张雪光两次共为原告垫付医药费2816元。双方均同意在被告保险公司将赔付款汇至本院后，由本院扣除2816元返还给被告张雪光。
本院认为，被告张雪光驾驶机动车与原告林英美相撞肇事，致原告林英美受伤，交警部门认定被告张雪光负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳；被告保险公司辩称的非医保用药、鉴定费不予负担的理由无法律依据，故医药费和鉴定费赔偿原告的数额，应以原告实际花费的数额确定；被告保险公司以原告提交的2015年5月22日招远市中医医院出具的山东省医疗住院收费票据，金额为10041.09元，该票据是复印件为由不予认可。因该票据加盖招远市中医医院公章，也与原告出具的住院病历、用药明细具有关联性，故本院对该票据予以确认；被告保险公司提出，原告提交的工资表制作不符合财务工资表制作的规定的异议。因被告保险公司未提交足以反驳的证据，本院不予支持；本次事故给原告造成的损失为医疗费11237.59元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费200元、鉴定费800元、误工费21440元[(3640元+3480元+3600元)÷3个月×6个月]、护理费3200元（1600元/月÷30天×60天），共计37177.59元，由被告保险公司在第三者责任强制险及第三者责任商业险范围内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告林英美医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费共计37177.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王立江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1036号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明,该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：陶国忠,男,1967年1月29日生，汉族，住所地张家港市。
被告：康玉梅,女,1976年5月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告陶国忠、康玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、3月10日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告陶国忠、康玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陶国忠、康玉梅归还贷款本金174510.86元及欠息（包括利息、罚息、复利）3122.73元（截至2016年12月2日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计177633.59元；2、判令被告陶国忠、康玉梅承担律师费8428元；3、判令被告陶国忠、康玉梅承担本案诉讼费用；4、判令原告就以上债权对被告抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告陶国忠、康玉梅签订《个人借款合同》，约定由原告向被告陶国忠提供25万元借款，期限自2015年9月11日至2018年9月1日，月利率8.48‰。同日，原告发放25万元，但被告未能按约还本付息，截至2016年12月2日，拖欠原告贷款本息已逾多期，原告为此起诉。诉讼过程中，原告申请撤销第4项诉讼请求。
被告陶国忠、康玉梅未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年9月11日，陶国忠、康玉梅（借款人）与常熟农商行（贷款人）签订编号为xxx号《个人借款合同》，约定：贷款金额25万元，贷款期限自2015年9月11日至2018年9月1日止，贷款利率为月利率8.48‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，违约事件：借款人未按本合同约定归还贷款本息的，构成违约，贷款人可要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年9月11日，常熟农商行将贷款25万元发放给陶国忠、康玉梅，双方签订的《借据》载明：借款金额为25万元，借款起息日2015年9月11日，借款到期日2018年9月1日，借款利率月息8.48‰，还款方式为按月等额。借款到期后，陶国忠、康玉梅未能按约还本付息。截至2016年12月2日，陶国忠、康玉梅结欠借款本金174510.86元、利息（包括罚息、复利）3122.73元。
另查明，常熟农商行为本案诉讼与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费8428元。
再查明，2015年9月11日，陶国忠、康玉梅分别出具了文书送达地址确认书，明确了纠纷发生后法院的诉讼材料、法律文书的送达地址。
上述事实，有《个人借款合同》、《借据》、贷款利息明细表、送达地址确认书、聘请律师合同以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，首先，本案所涉《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，均属合法有效。原告发放贷款后，被告未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。因二被告未举证证明实际还本付息金额，故原告要求被告陶国忠、康玉梅偿还借款本金174510.86元、截至2016年12月2日的利息（包括罚息、复利）3122.73元及自2016年12月3日起至实际履行之日止按照合同约定的计算方式计算的利息，于法有据，本院予以支持。其次，原告要求被告承担律师费8428元的诉讼请求，因借款合同中对律师费承担有明确的约定，现原告采取诉讼的方式实现债权，律师费亦符合相应的收费标准，本院予以确认。被告陶国忠、康玉梅未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶国忠、康玉梅于判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金174510.86元及利息(含复利、罚息)（截至2016年12月2日的利息为3122.73元；自2016年12月3日起至实际履行之日止的利息按照合同约定的计算方式计算）。
二、被告陶国忠、康玉梅于判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失8428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2011元，由被告陶国忠、康玉梅负担，该款已由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4008号
原告安新华，男，1970年5月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告王伟华，男，1972年5月18日生，汉族，个体工商户，住，现住丰县。
原告安新华与被告王伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告安新华及其委托代理人许应到庭参加诉讼，被告王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新华诉称，被告王伟华购买原告轮胎，欠款40000元，经多次催要未还，现请求法院判令被告王伟华归还轮胎款40000元并承担本案诉讼费用。
被告王伟华未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，原告安新华与被告王伟华有经济往来。被告王伟华向原告安新华购买电动三轮车轮胎，双方未签订书面合同，系口头买卖合同。期间被告王伟华已支付部分货款，2015年3月20日，双方结算后，被告王伟华尚欠原告安新华轮胎款40000元并向原告安新华出具欠条一份。内容为：“今欠安新华轮胎款肆万元正（￥40000.00），王伟华，2015年3月20日”。该款经原告安新华多次催要，被告王伟华一直未偿还。
上述事实，有原告安新华提供欠条一份及原告安新华陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告安新华与被告王伟华口头达成的电动三轮车轮胎买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。2015年3月20日，经结算，被告王伟华尚欠原告安新华轮胎款40000元，该款应当偿还。被告王伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟华于本判决生效后十日内支付给原告安新华轮胎款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元计1100元（原告已预交），由被告王伟华负担，随案款一并给付原告安新华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 丁国栋
人民陪审员 胡荣军
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第85号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年8月4日生，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，住封开县。2013年12月9日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2014年8月19日被本院取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）0079号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月11日19时许，被告人梁某某与李某某等人在封开县渔涝镇陈某某租住的房屋二楼客厅内吃饭喝酒，在喝酒过程中，被告人梁某某与李某某因口角发生激烈争吵，双方被人拦开各自离开后，在陈某某租住的房屋的一楼门口，被告人梁某某不顾别人劝阻，走去与李某某发生打架，期间一辆自行车被撞倒压在李某某身上，梁某某便故意踩踏压在李某某身上的自行车，致使李某某受伤后离开现场。经法医鉴定，李某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表及立案决定书、户籍资料、到案经过、办案说明、谅解书、收条、证人黎某某、陈某某、梁某某、冯某某、陈某某、欧某某、被害人李某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人梁某某积极赔偿被害人的经济赔偿，获得被害人谅解，可对被告人梁某某酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人从轻判处，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其适用缓刑。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年九月二十四日
书记员 李秀容
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初1474号
原告：河北天东汽车贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号筑业大厦A座15E,组织机构代码：57958695-1。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
被告：勾德会，男，1957年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：梁凤芹，女，1959年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告河北天东汽车贸易有限公司（以下简称天东汽贸公司与被告勾德会、被告梁凤芹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告天东汽贸公司的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告勾德会、被告梁凤芹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天东汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告勾德会偿还原告天东汽贸公司代偿款108999元及利息，违约金28800元，管理费14400元，共计152199元；2、请求判令被告梁凤芹对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月，被告勾德会购买捷豹汽车一辆，价格为411750元，首付款123750元，剩余购车款被告勾德会以金穗贷记卡专项商户分期业务方式分期付款，从中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行（以下简称新区支行）贷款288000元。被告梁凤芹与被告勾德会系夫妻关系，购车贷款发生在夫妻关系存续期间，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告天东汽贸公司为被告勾德会的担保人。被告勾德会欠还贷款后，经新区支行多次催收未还，原告天东汽贸公司作为担保人代为偿还剩余的贷款本息108999元。被告勾德会应向原告天东汽贸公司返还其代偿的贷款本息。被告勾德会不能返还的部分，由被告梁凤芹承担还款责任。综上，原告天东汽贸公司为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告勾德会、被告梁凤芹经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告天东汽贸公司、被告勾德会及中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告勾德会以金穗贷记卡专项商户分期业务方式向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请透支借款，用于支付原告天东汽贸公司代被告勾德会在武汉捷路汽车销售服务有限公司处购买捷豹汽车一辆，价格396500元；分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币288000元；分期期数36期。原告天东汽贸公司和该公司法定代表人王琦为被告勾德会购车贷款向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行提供担保。当天，原告天东汽贸公司（甲方）与被告勾德会（乙方）签订一份《保险续保保证及按时还款合同》，合同约定：“第十条、乙方履行与上述贷款银行汽车消费信贷借款合同期间，不得有下列行为：3、逾期偿还欠款。第十二条、乙方有第十条第3项所列行为时：4、甲方有权向乙方收取贷款额的5%作为甲方处理乙方逾期的管理费。第十三条、如乙方出现第十条所列行为，甲方有权采取第十一条、第十二条规定的措施外，同时有权追究乙方贷款总金额10%作为违约金。”该合同还约定了其他事项。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行依约发放购车贷款。被告勾德会于2014年8月15日办理了车辆登记手续。因被告勾德会未按期还贷，原告天东汽贸公司分别于2015年3月9日、2015年3月14日、2015年3月24日、2015年8月10日共代替被告勾德会清偿银行购车贷款65227元。中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行于2015年9月23日划拨原告天东汽贸公司保证金48772元，用于清偿被告勾德会拖欠购车贷款。原告天东汽贸公司共计代替被告勾德会清偿购车贷款113999元。此后被告勾德会偿还原告天东汽贸公司代偿款5000元，尚拖欠原告天东汽贸公司108999元。另查明，被告勾德会与梁凤芹系夫妻关系，被告勾德会申请的购车贷款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保险续保保证及按时还款合同》、银行转账凭证、保证金存入支付销户通知书、车辆登记信息、结婚证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告天东汽贸公司、被告勾德会与中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行三方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及原、被告双方签订的《保险续保保证及按时还款合同》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效，均应依约履行。被告勾德会未按期偿还银行贷款，其行为已构成违约，原告天东汽贸公司作为担保人代替被告勾德会偿还了拖欠剩余银行贷款，现原告天东汽贸公司向被告勾德会行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告勾德会应当偿还原告天东汽贸公司代偿款，并支付该款项的利息损失，自最后一次代偿款项之次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，按照《保险续保保证及按时还款合同》约定，被告勾德会还应当向原告天东汽贸公司支付贷款总金额5%的管理费和贷款总金额10%的违约金。被告勾德会向中国农业银行股份有限公司石家庄新区支行申请的贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明此债务系被告勾德会个人债务，应视为夫妻共同债务，故被告梁凤芹应当与被告勾德会承担共同偿还责任。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告勾德会、被告梁凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河北天东汽车贸易有限公司代偿本金108999元，并支付相应利息（利息以108999元为基数，自2015年9月24日起至本判决确定履行之日止按中人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告勾德会、被告梁凤芹于本判决生效之日起十日内支付原告河北天东汽车贸易有限公司管理费14400元、违约金28800元，共计43200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费520元，共计3864元，由被告勾德会、被告梁凤芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 郑国勇
人民陪审员 肖立金
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赫暄阔
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第40号
申请执行人雷信奎，男，生于1969年3月5日，汉族。
被执行人杜剑，男，生于1982年2月16日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）合江民初字第23号民事判决书，于2014年12月25日受理雷信奎申请恢复执行杜剑身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人杜剑外出地址不详，暂未发现有财产可供执行，至今尚欠申请执行人雷信奎赔偿款10765.25元，现申请执行人雷信奎同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第23号民事判决本次执行程序。
二、被执行人杜剑尚欠申请执行人雷信奎赔偿款10765.25元和迟延履行期间的债务利息（按法律规定计付），申请执行人雷信奎在发现被执行人杜剑有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨建华
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐朝宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初182号
原告：朱凤雲，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告：王振杰，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师，。
原告朱凤雲与被告王振杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱凤雲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱凤雲撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告朱凤雲负担。
审判员 贾吉文二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 浩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1147号
申请执行人高某某。
被执行人杨某某。
本院在执行高某某与杨某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第01551号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1147号申请执行人高某某。被执行人杨某某。本院在执行高某某与杨某某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2014）昌民三初字第01551号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1147号申请人高某某。被执行人杨某学。本院在执行申请执行人高某某与被执行人杨某学婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人杨某学拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人杨某学加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月十八日书记员  王阿娉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3957号
上诉人（原审被告）：王小沛，女，1982年2月13日生，汉族，住东海县。
委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兆全，男，1974年2月9日生，汉族，住东海县。
上诉人王小沛因与被上诉人黄兆全民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2017)苏0722民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小沛的委托代理人张贵，被上诉人黄兆全等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王小沛不服上述判决，向本院上诉称，1、其虽然出具了6万元的借条给被上诉人黄兆全，但并没有实际收到该笔借款。2、被上诉人黄兆全称上诉人持黄兆全的银行卡到银行取款，但并没有提供相关证据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人黄兆全答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄兆全向一审法院起诉请求：2015年10月1日，王小沛向其借款6万元并约定月息1800元，请求法院判令王小沛给付本金及利息。
王小沛辩称，借款事实不存在，从没有收到黄兆全6万元款项。
一审法院认定事实：2015年，王小沛多次从黄兆全处借钱，经结算，至2015年10月1日王小沛欠黄兆全6万元，王小沛书写借条一张给黄兆全为凭。写明：“借条，今有王小沛借黄兆全现金6万元（陆万元整）。利息3%。借款人：王小沛，2015年10月1日”。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小沛主张借条的款项没有实际交付，但在是否拿黄兆全的存折到银行取钱一事上对法庭进行了自相矛盾的叙述，而且承认拿黄兆全的存折去银行取钱后，没有提供证据证明这些款项不是借款。王小沛对借条的形成没有提供符合常理的解释，王小沛称多次向黄兆全索要借条，在黄兆全多次不给的情况下，既不报警也不录音。王小沛欠黄兆全借款6万元，有王小沛亲笔书写的借条予以证明，该笔欠款应当归还。双方约定的利息3%，黄兆全主张是月息，王小沛主张是年息，因该问题的举证责任在黄兆全，黄兆全无法提供证据证明是按月息计算，因此该利息认定为是按年息计算。原审法院遂判决：王小沛应于判决发生法律效力之日起三日内向黄兆全支付借款本金6万元及利息（自2015年10月1日起至还清款日止，按年息3%计算）。
二审审理期间，本院对被上诉人提供的黄兆全活期存款账户明细表组织双方进行了质证。
被上诉人质证认为，该活期存款账户明细表，可以证明上诉人王小沛于分别2015年3月31日、4月10日取款1.5万元和1万元的事实。
上诉人质证认为，该两笔取款与本案无关。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人王小沛提出的其虽向黄兆全出具了6万元的借条，但并没有实际收到该笔借款，而且黄兆全没有提供银行取款的相关证据的上诉理由，本院经审查认为，在一审审理期间，王小沛已经就该事实向原审法院提出抗辩，陈述其没有实际收到涉案6万元的借款，但原审法院未予采信。二审审理中，上诉人王小沛仍以该理由作为上诉理由向本院提起上诉，但没有提供新的证据予以证实，因此，其应承担举证不能的不利后果。另外，被上诉人已经提供了向上诉人借款期间的部分取款记录，但上诉人又辩称该取款与本案无关。现被上诉人持上诉人出具的借款凭证，向上诉人主张还款、还息，上诉人王小沛依法应当履行还款义务。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。上诉人王小沛的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人王小沛的上诉理由不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王小沛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈怀友
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔皓然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2979号
申请执行人：巢湖市金鹏水泥有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：袁美祥，该公司董事长。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行存款220000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年十月十一日
书记员 李永洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保52号
原告：王杰，男，汉族，住所地青岛市崂山区。
被告：宫俊，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被告：牛晓蓓，女，汉族，住所地青岛市黄岛区
被告：宫秀民，男，汉族，住所地青岛市黄岛区
被告：尹玉兰，女，汉族，住所地青岛市黄岛区
原告王杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宫俊,牛晓蓓,宫秀民,尹玉兰银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告宫俊,牛晓蓓,宫秀民,尹玉兰银行存款人民币10万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十二月十四日
书记员 由子聪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00060号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月23日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，驾驶员，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月19日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵池区院公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年9月28日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶皖R358**号普通二轮摩托车在池州市清溪半岛小区路口附近路段由东往西方向行驶时，将路边行人章某某撞倒受伤。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为126mg／100ml。经池公交警（2013）第1120号《道路交通事故认定书》认定：王某某醉酒后驾驶机动车，负本起事故的全部责任。
本案在审理过程中，被害人章某某与被告人王某某就民事赔偿问题达成协议，并已按协议履行完毕，章某某书面表示对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血液检测结果报告，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 范小娟