wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00025号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人于某某，男，1984年11月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2009年5月25日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2010年1月21日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人陈某某，男，1975年5月1日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于某某、陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员赵瑛出庭支持公诉，被告人于某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日至案发，被告人于某某伙同陈某某先后多次向吸毒人员宁某某、郭某某、贾某某等人贩卖毒品。2014年9月25日，于某某、陈某某在向贾某某贩卖毒品过程中被公安人员抓获，现场缴获毒品疑似物三包，净重1.93克，经鉴定均检出海洛因，单乙酰吗啡成分。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关受案登记表，案件来源，发破案经过，到案经过，证人贾某某、郭某某、宁某某、薛某某证言可证，有辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，涉案吸毒人员宁某某、郭某某、贾某某行政处罚决定书，陕西省韩城市人民法院（2009）韩刑初字第55号刑事判决书，韩城市看守所韩看释字（2010）10号刑满释放证明书，户籍证明信，韩城市公安局龙门派出所出具的情况说明，（渭）公（司法）鉴（理化）字（2014）729号鉴定文书，视频光盘一张等相关证据在卷相佐证，被告人于某某、陈某某对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人于某某、陈某某多次贩卖毒品海洛因，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人于某某、陈某某所犯罪名均成立。被告人于某某在共同贩卖毒品中属主犯，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本应从重处罚，鉴于其案发后认罪态度好，且有以贩养吸情节，故可对被告人于某某酌情从轻处罚，被告人陈某某在共同贩卖毒品中属从犯，认罪态度好，且有以贩养吸情节，故应依法对其从轻处罚，对被告人于某某、陈某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年9月25日止）。
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止）。
二、毒资三百元予以追缴，作案工具电子称一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 王 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执903号
申请执行人覃兰芬，女，1978年1月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃兰芬与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第555号民事调解书已发生法律效覃兰芬蚕茧款476.16元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执903号。本次申请执行标的为476.16元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人283.83元，余款192.33元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃兰芬主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第555号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更265号
罪犯吴式洋，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)岳中刑一初字第59号刑事判决，以被告人吴式洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月2日经本院裁定减刑一年；2016年3月28日经本院裁定减刑一年。服刑期至2025年5月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴式洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬4次，并余517.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴式洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴式洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴式洋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00106-1号
申请执行人咸阳顺达科工贸有限公司，住所地咸阳市。
法定代表人刘亚莉，任该公司总经理。
委托代理人王军，陕西睿诚律师事务所，特别授权代理。
委托代理人陈茜，陕西睿诚律师事务所，特别授权代理。
被执行人张新虎，男，生于1967年4月28日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，农民。
被执行人宝鸡市天成煤炭销售有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人慕登喜，任该公司总经理。
本院执行的（2012）凤翔民二初字第185号原告咸阳顺达科工贸有限公司诉被告张新虎、宝鸡市天成煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人咸阳顺达科工贸有限公司要求俩被执行人张新虎、宝鸡市天成煤炭销售有限公司支付货款等593645.8元及利息。2013年10月30日本院对该案终结本次执行，2014年7月17日应申请执行人咸阳顺达科工贸有限公司申请本院对该案恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人就下欠货款424092元（其余请求申请执行人咸阳顺达科工贸有限公司予以放弃）达成以物抵债协议，且已履行。被执行人张新虎承担案件执行费8300元，现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）凤翔民二初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一四年七月二十五日
书记员 高 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终647号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐星星，男，1987年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区，户籍地湖北省武汉市江夏区。2017年8月20日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人徐星星犯信用卡诈骗罪一案，于2018年3月27日作出（2018）鄂0111刑初51号刑事判决，原审被告人徐星星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月13日至6月7日期间，被告人徐星星先后在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行以同一账户办理三张信用卡，并陆续刷卡消费使用上述三张信用卡。截止2017年8月26日，被告人徐星星累计透支上述信用卡本金共计人民币112835.47元。上海浦东发展银行股份有限公司多次催促被告人徐星星还款，且超过三个月，被告人徐星星仍拒不还款。案发后，被告人徐星星亲属已按上海浦发银行要求全部还款并取得谅解。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过及到案情况说明，开户资料、银行交易明细及催收记录、退赔谅解材料，证人证言和被告人徐星星的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人徐星星恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，徐星星家属积极全部还款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人徐星星有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人徐星星的上诉理由：本金不应包含利息与手续费，原审认定拖欠未还本金过高；没有恶意拖欠不还，具有初犯、社会危害性小、家属积极还款并取得谅解等从轻情节，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至6月间，上诉人徐星星先后在上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行以同一账户办理信用卡3张，并用于个人刷卡消费使用，截止2017年8月26日，从上述3张信用卡累计透支本金人民币112835.47元。经上海浦东发展银行股份有限公司及其委托人多次催收，超过三个月仍不归还。2017年8月1日，上海浦东发展银行报案被骗。同月19日22时许，上诉人徐星星被公安机关抓获。案发后，上诉人徐星星亲属已按银行要求还款人民币113000元并取得谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人徐星星提出本金不应包含利息与手续费，原审认定拖欠未还本金过高的上诉理由。经查，上海浦东发展银行武汉分行出具的信用卡交易明细证实该行仅于2016年5月26日和6月7日就共计支付给上诉人徐星星万用金人民币110000元；信用卡交易记录证实上诉人徐星星持有的3张（卡号分别为49×××12、62×××82和62×××74）信用卡亦多次刷卡透支。案发后，经上海浦东发展银行武汉分行测算，上诉人徐星星共拖欠应还款人民币145971.03元，其中包括本金人民币112826.43元、逾期还款违约金18480.41元和利息14664.19元。原审法院从有利于被告人原则出发，仅认定其透支的本金11万余元为犯罪数额，已经扣除利息与逾期还款违约金等欠款。故上诉人徐星星的该上诉理由不能成立。
关于上诉人徐星星提出没有恶意拖欠不还，具有初犯、社会危害性小、家属积极还款并取得谅解等从轻情节，请二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，上海浦东发展银行武汉分行出具的催收明细表和证人刘某的证言证实：该行于2017年3月2日开始打电话、发信息及发函催收，直到同年8月1日报案，上诉人徐星星一直拖欠不还，并逃避银行催收人员，时间长达5个月。上诉人徐星星还提出具有初犯、社会危险性小、家属积极还款并取得谅解等从轻情节，请二审法院从轻处罚，但原审量刑时已经充分考虑上述从轻情节，并在法定刑幅度内判处其有期徒刑五年并无不当，故上诉人徐星星的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人徐星星恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，徐星星家属积极按银行要求全部还款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐星星提出的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 磊
审 判 员 袁 锐
审 判 员 黄毅平
二〇一八年七月十三日
法官助理 齐 卉
书 记 员 盛 卉
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第134-3号
申请执行人河南省建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵天福，任该公司董事长。
委托代理人牛献国，男，1969年7月18日出生，汉族，住唐河县张店镇牛二门村*组**号。（特别授权）
被执行人唐河县金源假日酒店管理有限公司。
法定代表人景乐，任该公司经理。
河南省建筑安装工程有限公司申请执行唐河县金源假日酒店管理有限公司为装饰装修合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2014）南民一终字第01189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐河县金源假日酒店管理有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐河县金源假日酒店管理有限公司在中国建设银行股份有限公司唐河县支行的存款账户冻结100万元整。
附账号：41001515310050208882
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 冯保文
执行员 刘 松
二〇一七年三月七日
书记员 秦 钦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2048号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码：57772870-9。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，男，1983年6月19日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。
被告：林普江，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴荣霞，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：包松权，男，1974年12月29日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（下称：温银村镇银行）与被告林普江、吴荣霞、包松权金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告林普江、吴荣霞、包松权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温银村镇银行起诉称：2015年9月9日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定：林普江向原告借款20000元，月利率为10.12‰，逾期月利率为15.18‰，借款到期日为2016年9月8日，每月20日为付息日，逾期视为违约。该借款由包松权提供担保，保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。林普江、吴荣霞系夫妻关系。2015年9月9日，原告向林普江账户发放借款20000元。借款后被告逾期支付贷款利息4个月，未按期归还借款本息。经原告多次催讨，林普江均以各种理由拒绝归还。现原告起诉请求判决：1、判令被告林普江、吴荣霞归还借款本金20000元及相应利息（利息的计算以20000元本金为基数，自2016年4月21日起按月利率10.12‰计算至2016年9月8日止；自2016年9月9日起按月利率15.18‰计算至本息还清之日止）；2、判令被告包松权承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件、林普江与吴荣霞结婚证复印件各一份，欲证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、保证借款合同、借款借据、贷款明细报表、账户交易流水清单复印件各一份，欲证明林普江向原告借款20000元并由包松权承担保证责任等事实。
被告林普江、吴荣霞、包松权未答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证出示，被告林普江、吴荣霞、包松权无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2015年9月9日，原告与林普江、包松权签订保证借款合同[合同号：泰温银（2015）个保借字第09063896号]，约定：林普江向原告借款20000元，借款用途为房子装修，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止。同日，原告将借款发放至林普江账户。贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，于每月20日向贷款人支付利息。约定贷款利率按月利率10.12‰计算，逾期付息视为违约。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、单方面宣布本合同提前到期。借款人未足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%即月利率15.18‰计收罚息；保证人不按期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。包松权自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。借款后，林普江利息结算至2016年4月21日，共支付利息1616元。截至2016年8月3日林普江尚欠原告借款本金20000元及结算罚息复利809.05元。因被告未履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告林普江尚欠原告借款本金20000元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以确认，应按期予以归还。原告主张利息的计算以20000元本金为基数，自2016年4月21日起按月利率10.12‰计算至2016年9月8日止；自2016年9月9日起按月利率15.18‰计算至本息还清之日止，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，包松权应对林普江的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向林普江追偿。该笔贷款发生在被告林普江、吴荣霞夫妻关系存续期间，被告未提供证据证实该借款系夫妻一方个人债务，故本院认定该贷款系夫妻共同债务，被告吴荣霞应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林普江、吴荣霞于本判决生效之日起十日内归还温银村镇银行借款本金20000元及相应利息(利息的计算以20000元本金为基数，自2016年4月21日起按月利率10.12‰计算至2016年9月8日止；自2016年9月9日起按月利率15.18‰计算至本息还清之日止）；
二、包松权对第一项借款本息承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告林普江、吴荣霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告林普江、吴荣霞、包松权负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡亚青
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执2号
申请执行人张义荣。
被执行人巨凡为。
被执行人王迎春。
本院办理的申请执行人张义荣与被执行人巨凡为、王迎春买卖合同纠纷一案，申请执行人张义荣申请执行的被执行人巨凡为、王迎春应予2016年12月30日前给付的10万元，双方当事人已达成执行和解协议，且已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1220号民事判决书执行结案。
特此通知
二〇一七年二月六日
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）剑民初字第1106号
原告李某某，男，汉族，生于1977年1月21日。
委托代理人梁清生，四川广府律师事务所律师。
被告戚某某，女，汉族，生于1980年5月4日。
原告李某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2000年6月打工相识并确定恋爱关系，同年8月便同居生活，2001年12月18日生育一子，取名李某某，现年12岁，在校学生；2002年3月29日在剑阁县张王乡政府办理结婚登记。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2004年被告与原告为家庭琐事发生争吵后外出打工至今未归，其间原告多次寻找未果，现双方分居长达十年，夫妻感情已名存实亡，请求判决与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2000年6月打工相识并确定恋爱关系，同年8月便同居生活，2001年12月18日生育一子，取名李某某，现年12岁，在校学生；2002年3月29日在剑阁县张王乡政府办理结婚登记。2004年被告外出务工，原被告开始分居生活，至今双方无任何联系，下落不明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予其离婚。
本案被告自2004年外出务工后与原告无任何联系，且下落不明，双方分居生活长达十年，夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院予以支持。其婚生子李某某现年12岁，一直由原告在抚养，并且本人愿意同原告继续生活，在本案审理过程中，原告不要求被告支付抚养费，故原告诉请婚生子由原告抚养，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告戚某某离婚；
二、婚生子李远由原告抚养；
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
代理审判员 乔 阳
人民陪审员 冯大志
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 嘉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3446号
原告：王乐乐，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马跃林，男，1972年5月24日出生，汉族，浙江省平湖市。
原告王乐乐为与被告马跃林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款100000元及逾期利息（按本金100000元月利率2%自2013年5月2日起计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年5月2日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方签订借款协议一份。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃林于本判决生效后十日归还原告王乐乐借款100000元并支付逾期利息（以本金100000元从2016年8月19日起，按月利率2%计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告王乐乐的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周丹妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1115号
罪犯庞文安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年5月31日作出（2012）合刑初字第255号刑事判决，以被告人庞文安犯强奸罪判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月31日至2023年7月30日止），2012年12月4日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞文安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯庞文安在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯庞文安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2084号
申请执行人王春兰。
委托代理人张留芹，市民。
被执行人淮安友丽恩服装有限公司，住淮安市淮安区铁云路。
法定代表人河合武司，该公司董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
王春兰与淮安友丽恩服装有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的淮劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：淮安友丽恩服装有限公司应在仲裁裁决书生效之日起七日内外一次性支付王春兰解除劳动合同经济补偿金11578元和失业保险待遇损失2419.6元。王春兰因淮安友丽恩服装有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。申请执行标的为13997.6元。
执行过程中，本院查明被执行人淮安友丽恩服装有限公司因欠外债较多现已停产，本院经查询被执行人的财产发现被执行人除已被本院查封的缝纫设备和部分空调外，无其他可供执行的财产。本院又依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人所有的查封财产进入评估、拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、评估、拍卖财产执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人缝纫设备和部分空调已进行评估、拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖完成后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十日
书记员 龚 媛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1468号
原告胡某，男，1982年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所实习律师。
被告蔡某某，女，1988年12月7日出生，汉族，贵州省万山特区人，农民。
原告胡某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人罗放、谢丽霞，被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚后因性格不合，常因一些小事发生争吵，且被告对家庭没有责任感，夫妻分居已一年多，现已无法与被告共同生活。故请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决两个女儿由原告抚养，被告承担一个女儿的抚养费；3、判决分割夫妻共同财产以及夫妻共同债务。
被告蔡某某辩称，原、被告婚后夫妻感情不错，虽然分分离离，但没有真正分居过，故不同意离婚。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了结婚证复印件1份，以证明原、被告于2009年2月5日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件4份，以证明原、被告及女儿的户口登记情况。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年同在一处务工时相识恋爱后同居生活，2009年2月5日在武宁县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，于2006年3月10日生长女胡某乙，2011年8月11日生二女胡某丙，两女孩现均随原告父母生活。原、被告婚后在贵州铜仁开办了装修公司，2010年购买了奇瑞a3小车一辆，尚欠部分债务。后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，且婚后生育了二个子女，建立了一定夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一四年十月十三日
代书记员 张吉偶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1502号
申请执行人：合肥龙马电气设备有限公司,住所地安徽省合肥市新站区磨店社区东站向一组，统一社会信用代码91340100695733840K（1-1）。
法定代表人：严廷峰，总经理。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码9134110256491039Q。
法定代表人：张立霞，总经理。
申请执行人合肥龙马电气设备有限公司申请执行被执行人滁州智天电器设备制造有限公司纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 陈烨海
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1362号
原告：王月英，女，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：李进，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告:周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王月英与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告周春花、毛祥献共同偿还原告借款本金89万元及利息（其中本金25万元从2016年9月9日起按月利率1.2%计算，本金20万元从2016年6月19日起按月利率1.3%计算，本金14万元从从2016年3月20日起按月利率1.5%计算，本金15万元从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，本金15万元从2016年5月13日起按月利率1.5%计算，均计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年9月8日，被告周春花向原告王月英借款人民币25万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借月英贰拾伍万元整。月息1.2。借款人：周春花。2014.9.8。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花向原告偿还了2016年9月8日之前的利息，并在还息后在上述借条上书写了“已付利息2015.3.8止；2015年9月8日已付息18000元；2016年3月8日已付息18000元；2016年9月8日已付息18000元”的内容，剩余借款本息未偿还。
2014年12月18日，被告周春花向原告王月英借款人民币20万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王月英人民币贰拾万元整。月息1.3。借款人：周春花。2014.12.18。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花向原告偿还了2016年6月18日之前的利息，并在还息后在上述借条上书写了“2015.6.18已付息15600元；2015.12.18已付息15600元；2016.6.18已付息15600元”的内容，剩余借款本息未偿还。
2016年3月20日，被告周春花向原告王月英借款人民币14万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王月英人民币壹拾肆万元整。月息1.5。借款人：周春花。2016.3.20。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。
2016年5月6日，被告周春花向原告王月英借款人民币15万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王月英人民币壹拾伍万元整。月息1.5。借款人：周春花。2016.5.6。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。
2016年5月13日，被告周春花向原告王月英借款人民币15万元，并向原告出具了借款条一张，该借款条载明：“借王月英人民币壹拾伍万元整（150000）。月息1.5。借款人：周春花。2016.5.13。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。
另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内偿还原告王月英借款本金89万元及利息（其中借款本金25万元从2016年9月9日起按月利率1.2%计算，借款本金20万元从2016年6月19日起按月利率1.3%计算，借款本金14万元从从2016年3月20日起按月利率1.5%计算，借款本金15万元从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，借款本金15万元从2016年5月13日起按月利率1.5%计算，均计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0328民初1362号原告：王月英，女，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：李进，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告:周春花，女，1950年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：毛祥献，男，1943年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王月英与被告周春花、毛祥献民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告周春花、毛祥献共同偿还原告借款本金89万元及利息（其中本金25万元从2016年9月9日起按月利率1.2%计算，本金20万元从2016年6月19日起按月利率1.3%计算，本金14万元从从2016年3月20日起按月利率1.5%计算，本金15万元从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，本金15万元从2016年5月13日起按月利率1.5%计算，均计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月8日，被告周春花向原告王月英借款人民币25万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借月英贰拾伍万元整。月息1.2。借款人：周春花。2014.9.8。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花向原告偿还了2016年9月8日之前的利息，并在还息后在上述借条上书写了“已付利息2015.3.8止；2015年9月8日已付息18000元；2016年3月8日已付息18000元；2016年9月8日已付息18000元”的内容，剩余借款本息未偿还。2014年12月18日，被告周春花向原告王月英借款人民币20万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王月英人民币贰拾万元整。月息1.3。借款人：周春花。2014.12.18。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花向原告偿还了2016年6月18日之前的利息，并在还息后在上述借条上书写了“2015.6.18已付息15600元；2015.12.18已付息15600元；2016.6.18已付息15600元”的内容，剩余借款本息未偿还。2016年3月20日，被告周春花向原告王月英借款人民币14万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王月英人民币壹拾肆万元整。月息1.5。借款人：周春花。2016.3.20。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。2016年5月6日，被告周春花向原告王月英借款人民币15万元，并向原告出具了借条一张，该借条载明：“借王月英人民币壹拾伍万元整。月息1.5。借款人：周春花。2016.5.6。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。2016年5月13日，被告周春花向原告王月英借款人民币15万元，并向原告出具了借款条一张，该借款条载明：“借王月英人民币壹拾伍万元整（150000）。月息1.5。借款人：周春花。2016.5.13。”该借条上未约定借款期限。借款后，被告周春花未向原告偿还借款本息。另查明，被告周春花、毛祥献于2007年6月20日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告周春花、毛祥献于本判决生效之日起十日内偿还原告王月英借款本金89万元及利息（其中借款本金25万元从2016年9月9日起按月利率1.2%计算，借款本金20万元从2016年6月19日起按月利率1.3%计算，借款本金14万元从从2016年3月20日起按月利率1.5%计算，借款本金15万元从2016年5月6日起按月利率1.5%计算，借款本金15万元从2016年5月13日起按月利率1.5%计算，均计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14166元，由被告周春花、毛祥献负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一七年九月十五日书 记 员  李亦昊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执保112号
申请人张代龙，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人蔡昌亮，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。
被申请人袁庆丽，女，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。
本院受理了申请人张代龙与被申请人蔡昌亮、袁庆丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保60号民事裁定书，依法查封了被申请人的财产：
查封被申请人蔡昌亮、袁庆丽所有的座落于宝清县尖山子乡东方村的房屋及猪圈，查封期间未经本院许可，不得办理产权登记、变更等事宜，查封期限三年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保60号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈晓庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初32610号
原告：王利国，男，1970年9月24日出生，住北京市通州区。
被告：陈宽，男，1947年10月29日出生，住北京市通州区。
原告王利国诉被告陈宽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利国、被告陈宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利国向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方签署的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法确认坐落于北京市通州区张家湾镇垡头村**号院内的正房五间归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年8月23日签订房屋买卖合同，双方约定位于北京市通州区张家湾镇垡头村**号院内房屋正房五间被告以36000元的价格卖给原告，原告以现金的方式支付给被告购房款。综上，原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈宽辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认证房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、协议书、户口本、房屋照片。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、原告王利国与被告陈宽于1995年8月23日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告王利国的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 凡
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1583号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，茌平县顺河街8号。
被执行人：茌平县一鸣玻璃制品有限公司，茌平县博平镇辛庄。
被执行人：山东信泰木业有限公司，茌平县热点工业园。
被执行人：杭传洋，茌平县西环路14号。
被执行人：杨延海，茌平县广平乡北街村38号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与茌平县一鸣玻璃制品有限公司等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1471号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周欣欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2676号
原告：诸暨市中鑫金属机械厂。
投资者：王汉新。系厂长。
委托代理人：陈登仁。
被告：杨辉。
原告诸暨市中鑫金属机械厂为与被告杨辉买卖合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中鑫金属机械厂的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼；被告杨辉经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市中鑫金属机械厂诉称：原、被告间素有业务往来，2014年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告机架款511600元，由被告出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告支付机架款511600元及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款511600元，并支付自2014年11月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨辉未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市中鑫金属机械厂向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨辉未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市中鑫金属机械厂诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款，事实清楚、证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨辉应支付原告诸暨市中鑫金属机械厂货款计人民币511600元，并支付自2014年11月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 仁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第996号
罪犯吕永平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年9月4日作出（2012）绍新刑初字第300号刑事判决，以被告人吕永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕永平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永平准予减刑一年二个月（刑期自2012年06月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第996号罪犯吕永平，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年9月4日作出（2012）绍新刑初字第300号刑事判决，以被告人吕永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕永平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕永平准予减刑一年二个月（刑期自2012年06月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年二月十五日代书记员  徐艳锦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5784号
原告：张仁华。
被告：吴立拙。
被告：沈阳同道出租汽车有限公司。
法定代表人：田朋志，该公司总经理。
委托代理人：裴云。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：齐云海，该公司总经理。
委托代理人：刘天竹。。
原告张仁华与被告吴立拙、沈阳同道出租汽车有限公司（以下简称“同道出租公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告张仁华、被告吴立拙、被告人同道出租委托代理人裴云、被告安华保险公司委托代理人刘天竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁华诉称:2016年2月3日7时50分，被告吴立拙驾驶辽AGD5**号车在非机动车道内与原告行驶的自行车相刮，造成原告受伤，自行车损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队大东支队认定被告吴立拙负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告右手被车刮伤，误工两个半月。原告受伤后到沈阳市骨科医院门诊治疗，医嘱休息两个半月，原告受伤前在沈阳市大东区真实家政信息服务中心，每个月工资收入2500元，从事保姆工作，具体是照顾老人做饭，工资是由雇主给开。事故造成原告自行车损坏。1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1956.8元、误工费6250元、财产损失200元（自行车）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴立拙辩称：肇事情况和事故认定属实，我是肇事车辆辽AGD5**号车的司机，车主是于金平，我受车主雇用开车。我当时已经和原告私了，已经给了原告300元，原告同意再无其他纠纷，正常找保险公司赔偿，给打了收条，但是我今天没带来。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险50万，含不计免赔。愿意承担相应的诉讼费，不用找车主和车主无关。
被告同道出租公司辩称：肇事车辆辽AGD5**号车挂靠在我单位。该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，发生事故应由保险公司承担责任，我公司不承担责任。另根据与车主的挂靠协议约定，发生交通事故由车主承担责任，我公司不同意承担责任。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆辽AGD5**在我公司已经投保了交强险和商业三者限额50万元，且不计免赔。财产损失保险公司定损一百元。医疗费按照沈阳市医疗费标准基准，扣除医保的部分，合理赔偿。误工费提供伤者前三个月的收入证明。超过3500元的工资，提供纳税证明。误工期间的减少收入证明，如没有则按照户口性质，按照城镇居民服务业标准计算，每天79元计算。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月3日7时50分，被告吴立拙驾驶辽AGD5**号车在非机动车道内与原告行驶的自行车相刮，造成原告受伤，自行车损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队大东支队认定被告吴立拙负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告右手被车刮伤，误工两个半月。原告受伤后到沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费1956.8元，医嘱休息两个半月，原告受伤前在沈阳市大东区真实家政信息服务中心从事服务工作。事故造成原告自行车损坏，保险公司定损100元。
被告吴立拙是肇事车辆辽AGD5**号车的司机，被告吴立拙自愿承担相应责任，该车在被告安华保险公司投保了机动车交通事故交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、家政劳务合同、证明等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，原告张仁华无责任，被告吴立拙负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认，其应承担赔偿原告合理的医疗费的民事责任。。
辽AGD5**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在被告保险公司投保了限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AGD5**号车辆在被告保险公司签订了赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告1万以下的医药费损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告吴立拙承担赔偿责任。
原告主张，因此次事故共花费医药费医疗费1956.8元，证据充分，本院予以确认。由被告安华保险公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费限额范围内向原告赔偿。
原告受伤前在沈阳市大东区真实家政信息服务中心从事家政服务工作，其主张每个月收入2500元，该主张不高于城镇居民服务行业工资收入标准，受伤后根据医嘱休息两个半月，主张误工费6250元，本院予以支持。由被告安华保险公司在机动车交通事故强制保险责任伤残赔偿金限额范围内向原告赔偿。
原告主张的财产损失200元过高，本院认定为100元，由被告安华保险公司在机动车交通事故强制保险责任财产损失限额范围内向原告赔偿。
综上所述，依据综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张仁华医疗费1956.8元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张仁华误工费6250元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张仁华财产损失费100元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴立拙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500
元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁燕燕
二〇一六年九月五日
书记员 马 雪
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初805号
原告：赵发军，男，汉族，1959年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告：刘书民，男，汉族，1970年1月19日出生，住孟州市。
被告：段康（又名段康康），男，汉族，1985年11月2日出生，住孟州市。
二被告委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告赵发军诉被告刘书民、段康买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵发军的委托诉讼代理人李立明，二被告的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书民立即给付原告货款26180元。2、被告段康对上述费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事机油、润滑油等油类销售行业，被告刘书民经营一家砖厂，原、被告存在业务上的往来。原告从2011年至2012年多次向被告处送货，由于当时被告刘书民比较忙，故由仓库保管员段康康代其给原告出具收据十一张，金额共计26180元。后因原告急需用钱，多次向被告催要，但时至今日二被告均分文未付，故提出上述请求。
被告刘书民辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告起诉被告的主体错误。被告刘书民本人及本人所开办的孟州市金旺新型建材有限公司从未使用过原告的产品，并且从未使用过孟县田旺砖厂这个公章。因此原告起诉被告毫无道理，应依法驳回。
被告段康辩称，原告起诉该系主体错误，该于2009年至2012年期间在田旺砖厂任仓库保管员，履行的是职务行为。当时砖厂老板有三个人，分别是杨树林、刘书民、孔海，其中杨树林是负责生产的厂长。该从2012年年底离开该砖厂至今，原告没有找过该催要过油款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提交的证据为：1、收据11张，证明被告段康替被告刘书民给原告出具收据，二被告共欠原告货款26180元。2、原告代理人与被告段康的通话录音一份，证明被告段康是被告刘书民的仓库保管员，替刘书民给原告出具收据十一张，刘书民是孟州市赵和乡田旺砖厂的负责人。3、原告代理人与被告刘书民通话录音一份，证明刘书民认可其是孟州市赵和乡田旺砖厂的老板、被告段康是其仓库保管员，刘书民认可被告段康替其写收据，并同意与原告协商还款。4、证人花某的当庭证言，证明被告刘书民系田旺砖厂老板，同时证明2013年年底和2015年年底证人陪同原告向被告刘书民催要欠款。
被告刘书民提供的证据为：1、营业执照一份，证明2008年10月21日孟州市金旺新型建材有限公司成立，刘书民是出资人之一，即便是原告起诉的货款属实也不应当起诉刘书民本人，应是营业执照所登记的公司，同时金旺砖厂在路边制作有个招牌，是金旺砖厂并不是田旺砖厂。2、股东会记录一份（系复印件）、关于股本变更的决议一份，证明原告起诉被告主体错误。3、证明及收据、电业局预收电费收据共16张，证明原告所称的供货期间田旺砖厂由杨树林经营，每张票据均经杨树林签字后才付款，田旺砖厂的章也是杨树林私自刻的，段康是杨树林雇佣的保管员。4、工资表三张，证明砖厂工人工资由杨树林发放，其中包括段康的工资。5、孟州市金旺新型建材有限公司的设立登记申请书一份及公司章程一份，证明被告刘书民从未使用过孟县田旺砖厂公章。
被告段康未向本院提交证据。
本院对原告及被告刘书民提交的上述证据综合审查后认为，被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但是该证据并不能证实该收据上载明的货款系二被告所欠，二被告对该证据的异议理由成立，本院对原告的证明主张不予采纳。原告的证据2、3录音内容并不能证明原告的主张，本院依法不予采信。证人花某系原告的亲戚，其与原告有利害关系，其证言没有其他证据印证，本院不予采信。原告对被告刘书民的证据1、5真实性无异议，本院对该两组证据真实性予以认定。被告刘书民的证据2中股东会记录系复印件，真实性无法确认，本院不予认定，关于股本变更的决议与证据5不一致，本院也不予认定。被告刘书民的证据3、4与其提供的证据1、5相印证，且与被告段康的陈述基本一致，本院对该两组证据的真实性予以认定，但是该证据不能证实原告所供货期间田旺砖厂由杨树林独自经营，“孟州市赵和乡田旺砖厂”章系杨树林私自刻制的事实，故对被告刘书民的该证明主张，本院不予认定。
根据当事人的庭审陈述和上述认定的有效证据，可以确认的案件事实如下：原告赵发军从事机油、润滑油等油类销售，2011年至2012年期间，多次向位于孟州市田旺村的砖厂送机油等货物，由仓库保管员段康出具收据，货款金额合计26180元，收据上加盖有“孟州市赵和乡田旺砖厂”印章。诉讼中，原告称送货由刘书民、杨树林或者仓库保管员与其电话联系，由其送至该砖厂，由仓库保管员段康出具收货收据。被告段康称该砖厂全称叫“孟州市金旺新型建材有限公司”，习惯称“田旺砖厂”，该砖厂由杨树林、刘书民、孔海三人出资开办，其2008年通过刘书民安排到该砖厂上班，担任该砖厂仓库保管员直至2012年年底，期间杨树林系负责生产的厂长，其工资由杨树林签字后由砖厂会计发放。
另查明，孟州市金旺新型建材有限公司于2008年注册登记，经营范围为粉煤灰页岩多孔砖生产、销售，住所地位于孟州市××田旺村，初始登记出资人为刘书民、孔佑博、杨树林，由刘书民担任法定代表人，后该公司分别于2012年、2015年、2016年进行三次股权变更登记。目前该公司由刘书民及其妻子宋瑞花共同出资并经营。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。虽然原告赵发军持有段康开具的加盖有“孟州市赵和乡田旺砖厂”的供货收据，但是其未能提供有效证据证明“孟州市赵和乡田旺砖厂”系被告刘书民开办，其不能证明与被告刘书民个人之间就收据上所载明货物存在买卖合同关系，故其要求被告刘书民给付货款，证据不足，本院不予支持。原告认可被告段康系仓库保管员，段康收货并出具收据的行为系履行职务，故原告要求被告段康承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵发军的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告赵发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康秀丽
审 判 员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 晴
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第550号
原告唐某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇。
委托代理人曾某某，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
委托代理人冯某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇。
委托代理人龚某某，男，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告冯某某排除妨害纠纷一案中，原告唐某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告唐某某负担。
审 判 员 唐晓丽
二０一四年十月十四日
代理书记员 米益成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初867号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：潘晋中，男，1966年4月12日生。
被告：窦海龙，男，1988年4月26日生。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商银行）与被告潘晋中、窦海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫真田、被告潘晋中到庭参加诉讼，被告窦海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告潘晋中归还向原告借款人民币100000元整，至2017年7月20日欠贷款利息11237.95元，以及从2017年7月21日起至全部还款之日止合同约定的利息、罚息。被告窦海龙对潘晋中贷款合同项下全部债务归还承担连带保证责任。2.被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，被告潘晋中与原告城关分理处签订《贷款合同》，向原告借款人民币100000元。贷款期限从2016年1月30日起至2017年1月15日止；贷款用途为续贷；贷款年利率为13.44%，按月结息，逾期加罚50%。合同还对贷款担保、违约情形等作了明确约定。同日，被告窦海龙与原告城关分理处签订《保证合同》，对被告潘晋中《贷款合同》项下全部债务归还承担连带保证责任。被告贷款后未按合同约定履行还本结息义务，至2017年7月21日结欠贷款利息11237.95元，本金至今未还，已构成违约。为此，诉请人民法院判决，以保证信贷资金安全。
被告潘晋中辩称，借款事实属实，但现在没有能力偿还。
被告窦海龙未作答辩。
经审理查明：2016年1月30日，被告潘晋中与原告城关分理处签订《贷款合同》，向原告借款人民币100000元。贷款期限从2016年1月30日起至2017年1月15日止；贷款用途为续贷；贷款年利率为13.44%，按月结息，每月20日结息，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收50％；对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告窦海龙与原告城关分理处签订《保证合同》，对被告潘晋中《贷款合同》项下全部债务归还承担连带保证责任。合同签订后，寿阳农商银行于2016年1月31日向被告潘晋中发放贷款。贷款到期后，二被告未能按约还款，现尚欠本金100000元，利息结至2016年12月20日。
另查明，2017年1月15日和2017年3月21日，寿阳农商银行系统自动扣除被告潘晋中利息共计167.38元。
认定上述事实的证据有：《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款详细信息表及当事人陈述等。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》及《保证合同》合法有效，依法应受法律保护。被告潘晋中未按合同约定归还借款，依法应当承担违约责任。被告窦海龙作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:
被告潘晋中在本判决生效后十五日内偿还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，从2016年12月21日起至还清之日止，已扣利息167.38元应予扣除）。
被告窦海龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取计1263元，由被告潘晋中、窦海龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执961号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林祖建，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。
被执行人林祖建犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初747号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月2日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初747号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月三日
书记员 高 云
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1890号
原告：赵光府，男，1951年1月16日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田清发，该公司股东，代理权限：一般授权。
原告赵光府与被告襄阳金三杰锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光府、被告襄阳金三杰锻造有限公司的诉讼代理人田清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠工资7498元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2017年2月6日原告到被告处工作，约定按工作效益计算劳务报酬，2017年8月后，被告以种种理由拖欠本人工资7498元未发，原告多次索要无果，特诉至法院，请判如所诉。
原告赵光府为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告赵光府的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、工资证明二份。证明对象为被告欠原告工资7498元的事实。
被告对原告的诉请及提供的证据均无异议。
本院认为，原告赵光府举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2017年2月6日，原告赵光府应聘到被告公司从事打磨工工作，双方约定劳动待遇以原告的工作效益计发。2017年8月前，双方均按约定履行各自的义务，2017年8月后，被告因公司负责人意外身亡等原因，所欠原告8-9月工资一直未发。被告分别于2017年8月25日，2017年9月25日，向原告出具欠工资证明，载明“共欠原告2017年8月-9月工资，共计7498元”。尔后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处从事打磨工工作，向被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应当受到保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的向原告发放劳务费，故原告要求被告支付所欠工资于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起30日内，支付欠原告赵光府劳务费7498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 韵
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执307号
申请执行人：程光梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于程光梅与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初400号民事调解书已发生法律效力，原告程光梅于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款231.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执307号之一
申请执行人：程光梅，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于程光梅与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初400号民事调解书，原告程光梅于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付程光梅231.25元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1020号之三
申请执行人：左月静，女，生于1964年6月2日，汉族，个体工商业主。
被执行人：陈永玉，男，生于1962年10月8日，汉族，中国农业银行股份有限公司丹江口支行职工。
本院在执行申请执行人左月静与被执行人陈永玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永玉未按照生效的法律文书履行义务，本院在诉讼中将被执行人陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）予以了查封。本案在执行中，对该房产进行了评估、拍卖，经过一次拍卖因无人竟拍而流拍，第一次拍卖后的保留价为16.69万元。申请人左月静向本院申请要求按保留价16.69万元接收该房屋，用于抵偿本案的部分款项，本院认为申请人左月静的申请符合相关法律规定，作出（2016）鄂0381执1020号之一执行裁定书，裁定将陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）抵偿给申请人左月静。现需对上述房屋解除查封以办理相关房屋过户登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执1020号
申请执行人：左月静，女，生于1964年6月2日，汉族。
被执行人：陈永玉，男，生于1962年10月8日，汉族。
申请人左月静与被执行人陈永玉民间借贷纠纷一案，申请执行人左月静于2016年9月5日向本院提出财产保全申请：1、对被申请人陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）予以查封。2、对被申请人陈永玉在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的住房公积金18万元予以冻结。3、对被申请人陈永玉的银行存款28万元予以冻结。并提供担保人左月静所有的位于丹江口市米厂院内银河小区营业房屋（丹房权证城区字第12164**号）予以担保。现银行存款、住房公积金冻结期限即将到期，需办理延续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永玉在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的住房公积金18万元予以冻结。
二、对被申请人陈永玉的银行存款28万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1020号之二
申请执行人：左月静，女，生于1964年6月2日，汉族。
被执行人：陈永玉，男，生于1962年10月8日，汉族。
本院在执行申请人左月静与被执行人陈永玉民间借贷纠纷一案，申请执行人左月静于2017年12月25日向本院提出申请终结了该案的本次执行申请，本院认为申请执行人的申请系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省砚山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2622行赔初7号
原告彭得波，男，壮族，1986年8月16日生，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。
委托诉讼代理人高忠亮，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人易盛开，力达信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告文山市公安局，住址：文山市开化北路98号。统一社会信用代码1153262101521276X3。
法定代表人蒋捷，职务局长。
委托诉讼代理人王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
原告彭得波诉被告文山市公安局行政赔偿一案。本案于2017年2月3日由文山壮族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月23日立案，于2017年3月31日向被告送达了诉状副本及相关诉讼材料，被告因不能按规定时限提交证据和答辩状，于2017年4月13日向本院申请延期，本院裁定同意延期。本案现已审理终结。
原告彭得波诉称，1.请求人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国赔偿法》第三条规定，判令被告赔偿原告经济损失69000.00元；2.责令被告公开向原告赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年10月27日文山县（已该为文山市）人民法院对攀枝花下寨部分村民的房屋进行强制拆迁，原告到现场看情况，被文山市公安局实施拘留15天。经过拆迁当事人的诉讼，文山市人民法院强制拆迁所依据的文山县建设局于2006年3月8日向文山文城房地产开发有限公司颁发的拆许字（2006）第2号《房屋拆迁许可证》被云南省高级人民法院判决确认违法，因此，被告对原告的拘留职务行为违法，被告应对其违法行为承担赔偿责任。
被告文山市公安局辩称，对原告作出实施拘留决定的是文山市人民法院，不是文山市公安局，原告诉讼被告主体不适格；另外，对原告实施拘留的时间是2007年10月27日，至今有9年多时间，原告请求赔偿已经超过法定时限，原告诉讼权利依法不应得到支持。
经审理查明，2007年10月27日文山县人民法院以“暴力阻碍执行职务”为由对原告作出（2007）文法执字第26号《罚款、拘留决定书》，决定对原告拘留15天（时间从2017年10月27日起至2007年11月10日止），原告诉讼请求对其被拘留期间的损失进行赔偿。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第二款“对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关”的规定，文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以文山市公安局作为被告诉讼，诉讼主体不适格。
本院认为，本案文山市公安局不是对原告作出拘留决定的机关，原告以其作为被告进行诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭得波的起诉。
案件受理费50元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王文专
审判员 贾 丽
审判员 刘 祥
二〇一七年六月六日
书记员 王兴剑
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初406号
原告：马兆增，男，1959年2月23日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被告：王成芝，男，成年，汉族，住博山区。
被告：魏爱华，女，成年，汉族，住博山区。
本院在审理原告马兆增诉被告王成芝、魏爱华民间借贷纠纷一案中，原告马兆增于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兆增撤回起诉。
案件受理费4927.00元，由原告马兆增负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02392号
原告：魏九荣，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：周文成，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市车友汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁城南路美都阳光名苑10#楼202室，组织机构代码75682567-8。
法定代表人：费小腊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街175号，组织机构代码79505537-0。
负责人：柴劲松，该公司总经理。
原告魏九荣与被告周文成、宁国市车友汽车运输服务有限公司（以下简称“宁国车友公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称“人财保芜湖城南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告魏九荣及其委托代理人金胜、孙华，被告周文成到庭参加诉讼，被告宁国车友公司、被告人财保芜湖城南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
魏九荣诉称：2013年4月27日7时30分，周文成驾驶皖P＊＊＊**号重型罐式货车沿宁国市港宁路由港口方向往宁国市区方向行驶，途经港宁路2公里50米处时，与同向前方右侧行驶的原告驾驶的车号为皖P＊＊＊**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，皖P＊＊＊**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。该起事故经宁国市公安局交警大队认定，周文成负事故全部责任，魏九荣不负事故责任。魏九荣受伤后被送往宁国市人民医院救治，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸。皖P＊＊＊**号大货车实际车主为宁国车友公司，该车在人财保芜湖城南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本起事故给原告造成的经济损失为：误工费6259元、护理费975元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费1000元；另原告因在本起事故中受伤严重，给原告造成较大的精神损害，故主张精神抚慰金3000元，合计11594元。现诉至法院，请求依法判令三被告共同赔付原告因交通事故造成的损失11594元；诉讼费由三被告承担。
魏九荣为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息；
2、宁国市车友汽车运输服务有限公司基本信息表1份，拟证明被告2的身份信息；
3、道路交通事故认定书1份，拟证明原告在事故中受伤，周文成负事故全部责任，原告不负责任的事实；
4、宁国市人民医院诊断证明书、出院记录各1份，拟证明原告的受伤情况；
5、保险单1份，拟证明肇事车辆在人财保芜湖城南支公司处投保了交强险的事实。
周文成辩称：对事故发生及责任划分没有意见，事故发生后已向魏九荣垫付医药费3500元及住院期间开支1800元；另事故车辆投保交强险及商业险，魏九荣的损失应当由保险公司承担。
宁国车友公司、人财保芜湖城南支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
三被告均未向法庭提交证据。
经当庭质证，周文成对魏九荣所举证据均无异议。
魏九荣所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2013年4月27日7时30分，周文成驾驶皖P＊＊＊**号重型罐式货车沿宁国市港宁路由港口方向往宁国市区方向行驶，途经港宁路2公里50米时，与同向前方右侧行驶的魏九荣驾驶的皖P＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成魏九荣受伤，皖P＊＊＊**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。本起事故经宁国市公安局交警大队认定，周文成负事故全部责任，魏九荣不负事故责任。魏九荣受伤当日被送往宁国市人民医院救治，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸，于2013年5月7日出院，建议休息三个月。皖P＊＊＊**号车登记所有人为宁国车友公司，该车在人财保芜湖城南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本起事故给魏九荣造成的经济损失为：误工费5632.2元（62.58元／天×90天）、护理费975元（97.5元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费180元（18元／天×10天）、交通费150元（酌定），合计7112.2元。上述损失，魏九荣已通过周文成获赔1800元。
本院认为：本起交通事故及事故的过错责任，宁国市公安局交通管理大队已作出认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。魏九荣在交通事故中受伤且自身无责，因此导致的各项损失应获得赔偿。原告因交通事故致三根肋骨骨折，精神上必承受了一定的痛苦，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，故原告诉请的精神抚慰金符合法律规定，予以支持，具体数额结合原告的伤情、被告的过错责任、当地生活水平等因素酌定为2000元。原告诉请的各项损失，以法院核算为准，合计9112.2元（7112.2元＋2000元），超出部分因无证据佐证，不予认定。原告已获得的赔偿1800元，应予扣减。人财保芜湖城南支公司作为事故车辆的承保人应当赔偿原告各项损失计7312.2元（9112.2元-1800元）。原告的损失未超出交强险赔偿限额，被告周文成、宁国车友公司在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效后三日内赔偿原告魏九荣因道路交通事故造成的各项损失7312.2元；
二、驳回原告魏九荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元，减半收取45元，由原告魏九荣负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更76号
罪犯宋成龙，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年8月20日作出(2011)高刑初字第1114号刑事判决,以被告人宋成龙犯抢夺罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成龙在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2006年5月30日因犯抢夺罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑五年，于2010年3月释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋成龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01282号
原告王晓峰。
委托代理人王新期，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告郑立松。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司。
法定代表人白耀东，该公司总经理。
原告王晓峰诉被告郑立松、石家庄兴唐客运出租有限公司为出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人王新期到庭参加诉讼，被告郑立松、石家庄兴唐客运出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日13时50分，原告乘坐被告郑立松驾驶的冀AP64**出租轿车，沿232省道由南向北行驶至行唐县西市庄道口时，发生交通事故。原告受伤住院治疗，原告损失16000余元，交警认定被告郑立松负事故的主要责任，原告无责任，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失16000元。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、行唐县公安局交通警察大队行公交认字（2015）第138号道路交通事故认定书一份。
2、行唐县人民医院诊断证明书一份，出院证一份，住院收费票据一份，石家庄武警医院检查门诊收费票据一份。
3、河北启天房地产开发有限公司工资表一份。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年3月10日13时50分，原告乘坐被告郑立松驾驶的冀AP64**出租轿车，沿232省道由南向北行驶至行唐县西市庄道口时，与由北向南行驶停驶后待左转，尔后与由西向东横过公路李娜驾驶的电动三轮车相撞，造成王晓峰、李娜受伤的交通事故。交警认定被告郑立松负事故的主要责任，原告无责任，原告受伤后被送往行唐县人民医院治疗，在县医院住院8天，住院花费8575.20元，医院诊断为：左面部皮裂伤，左额部皮擦伤，环枢半脱位。原告住院期间到石家庄武警医院检查，门诊花费2340元。原告受伤前在河北启天房地产开发有限公司上班。冀AP64**出租轿车登记在被告石家庄兴唐客运出租有限公司名下，系被告郑立松租用被告石家庄兴唐客运出租有限公司的车辆。
本院认为，原告乘坐被告郑立松驾驶的冀AP64**出租轿车，被告郑立松有安全将原告送到目的地的义务。被告郑立松驾驶轿车，与李娜驾驶的电动三轮车相撞，交警认定被告郑立松负事故的主要责任，原告无责任。原告的住院花费8575.20元、石家庄武警医院门诊费2340元，原告受伤前在河北启天房地产开发有限公司上班，根据原告原告方提交的工资表，原告的日工资收入为120元，误工费960元（8×120元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费337.76元（42.22元×8天），以上共计13012.96元。被告郑立松应予赔偿，原告要求被告赔偿其他损失，因无确切证据支持，本院不予支持。被告郑立松驾驶的车辆系租用被告石家庄兴唐客运出租有限公司的车辆，石家庄兴唐客运出租有限公司与被告郑立松有合同约定，出租车运营过程中发生交通事故，公司不承担责任，且运营利益归被告郑立松，公司对该车辆的如何行使没有支配权，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立松赔偿原告王晓峰医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费13012.96元。判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告郑立松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十月八日
书记员 赵胜娇
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01282号
原告王晓峰。
委托代理人王新期，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告郑立松。
被告石家庄兴唐客运出租有限公司。
法定代表人白耀东，该公司总经理。
原告王晓峰诉被告郑立松、石家庄兴唐客运出租有限公司为出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人王新期到庭参加诉讼，被告郑立松、石家庄兴唐客运出租有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日13时50分，原告乘坐被告郑立松驾驶的冀A×××××出租轿车，沿232省道由南向北行驶至行唐县西市庄道口时，发生交通事故。原告受伤住院治疗，原告损失16000余元，交警认定被告郑立松负事故的主要责任，原告无责任，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失16000元。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、行唐县公安局交通警察大队行公交认字（2015）第138号道路交通事故认定书一份。
2、行唐县人民医院诊断证明书一份，出院证一份，住院收费票据一份，石家庄武警医院检查门诊收费票据一份。
3、河北启天房地产开发有限公司工资表一份。
两被告未答辩。
经审理查明，2015年3月10日13时50分，原告乘坐被告郑立松驾驶的冀A×××××出租轿车，沿232省道由南向北行驶至行唐县西市庄道口时，与由北向南行驶停驶后待左转，尔后与由西向东横过公路李娜驾驶的电动三轮车相撞，造成王晓峰、李娜受伤的交通事故。交警认定被告郑立松负事故的主要责任，原告无责任，原告受伤后被送往行唐县人民医院治疗，在县医院住院8天，住院花费8575.20元，医院诊断为：左面部皮裂伤，左额部皮擦伤，环枢半脱位。原告住院期间到石家庄武警医院检查，门诊花费2340元。原告受伤前在河北启天房地产开发有限公司上班。冀A×××××出租轿车登记在被告石家庄兴唐客运出租有限公司名下，系被告郑立松租用被告石家庄兴唐客运出租有限公司的车辆。
本院认为，原告乘坐被告郑立松驾驶的冀A×××××出租轿车，被告郑立松有安全将原告送到目的地的义务。被告郑立松驾驶轿车，与李娜驾驶的电动三轮车相撞，交警认定被告郑立松负事故的主要责任，原告无责任。原告的住院花费8575.20元、石家庄武警医院门诊费2340元，原告受伤前在河北启天房地产开发有限公司上班，根据原告原告方提交的工资表，原告的日工资收入为120元，误工费960元（8×120元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费337.76元（42.22元×8天），以上共计13012.96元。被告郑立松应予赔偿，原告要求被告赔偿其他损失，因无确切证据支持，本院不予支持。被告郑立松驾驶的车辆系租用被告石家庄兴唐客运出租有限公司的车辆，石家庄兴唐客运出租有限公司与被告郑立松有合同约定，出租车运营过程中发生交通事故，公司不承担责任，且运营利益归被告郑立松，公司对该车辆的如何行使没有支配权，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立松赔偿原告王晓峰医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、误工费13012.96元。判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告郑立松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年十月八日
书记员 赵胜娇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第674号
原告张某甲，男。
被告蒲某某，女。
原告张某甲与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年1月18日在岐山县故郡乡人民政府办理了结婚登记手续。2000年1月3日生一女孩取名张某乙，现随我生活。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生争吵，婚后未建立起应有的夫妻感情。2004年9月我们共同去外地打工，2006年5月19日被告外出，我多方寻找，至今未见被告。现请求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告1999年1月18日在岐山县婚姻登记处登记结婚。2000年1月3日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。婚后原、被告关系尚可，2004年9月俩人同去广州打工，期间关系不睦，2006年5月19日被告外出，原告多次寻找，至今杳无音信，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2010年8月31日向本院起诉，要求依法判令与被告离婚，抚养孩子。庭审中原告表示放弃孩子抚养费。
上述事实，有原告的陈述笔录在卷可查，有原告提交的结婚证，村组的证言材料等经当庭审核，应予认定。
本院认为，原告与被告婚后关系尚可，自双方去外地打工后关系不睦，被告离家出走多年，原告多方寻找仍无下落，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚，抚养孩子的请求应予以准许。为了解除当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准张某甲与蒲某某离婚；
二、女孩张某乙由张某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
代审判员 李 立
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 王 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执422号
申请执行人：何伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2016)川0302民初1586号民事判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李世奎所有的位于大安区的房屋。
二、被执行人李世奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一七年六月十二日
书记员 林 玉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00929号
申请执行人刘玉生，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。
被执行人王福光，男，汉族，无业，住辽宁省绥中县。
本院在执行刘玉生与王福光（2013）绥沙民初字第00650号追偿权纠纷一案中，因王福光现下落不明，家中又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00929号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2028号
原告王水英。
委托代理人（特别授权代理）金欢平。
被告王德法。
被告周金美。
被告王珠花。
三被告委托代理人（特别授权代理）何建新。
原告王水英诉被告王德法、周金美、王珠花人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月24日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因三被告向本院申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工时间进行了司法鉴定，于2010年1月10日鉴定终结。2010年1月15日，再次公开开庭进行了审理，原告王水英的委托代理人金欢平，被告王德法、周金美、王珠花的委托代理人何建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王水英诉称：2007年11月21日，被告因相邻关系与原告发生纠纷并殴打原告，致原告受伤，经当地派出所调解和解后，被告对此心存不满。2008年2月25日，三被告殴打原告，造成原告受伤。原告因此造成损失医疗费3427.24元、误工费4989.80元、交通费160元，合计8577.04元。现起诉要求三被告赔偿上述损失。
被告王德法、周金美、王珠花辩称：2008年2月25日，是原告打翻被告周金美，被告王珠花对此无责任；被告王德法、王珠花没有参与争执，对原告受伤也无责任。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明2008年2月25日，原、被告双方发生争执，被告殴打原告的事实，向本院提供绍兴市公安局皋埠派出所对金玉仙的询问笔录1份、唐海彩的询问笔录1份、本院（2008）越民一初字第2502号民事判决书1份。三被告对原告与被告周金美发生争执无异议，但认为被告王德法、王珠花没有参与争执。本院审查该组证据，可以证明原告周金美与被告王水英系邻居，以前双方曾发生争执由公安机关调处。2008年2月25日，双方再次发生争执、扭打，后原告受伤，但不能证明被告王德法、王珠花与原告发生扭打的事实。
原告为证明其因此损失医疗费3427.24元、误工费4989.80元、交通费160元的事实，向本院提供门诊病历2本、医疗费发票10份、医疗证明书4份、购药发票1份、交通费发票1组。三被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的医疗费不合理、医疗证明是事后补开的，交通费应根据原告住所至医院的路程、就诊次数确定，并向本院申请对原告的医疗费合理性、原告因此的误工时间进行司法鉴定。本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对此进行鉴定，结论为原告在医院治疗的医疗费中，用于治疗类风湿关节炎等的957.30元与本次事件无关；本次事件造成原告误工30日。原告对该鉴定结论提出异议，认为误工时间应以医疗机构证明为准；被告对该鉴定结论无异议。本院审查绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定结论，符合法律规定，本院予以确认；审查原告的医疗费发票共10份，合计金额1934.54元，其中957.30元与本次事件无关，其余医疗费与病历相印证，可以证明原告损失医疗费977.24元的事实；审查原告的购药发票，没有病历资料印证，本院不予认定；审查原告的交通费发票，没有记载乘车的起始时间、地点，不能真实反映原告为治疗花去交通费的事实。
经审理查明，周金美与被告王水英系邻居，以前双方曾发生争执由公安机关调处。2008年2月25日，双方再次发生争执、扭打，后原告受伤。原告因此误工30日，门诊6次，共花去医疗费977.24元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。受害人也有过错的，可以减轻致害人的责任。原告王水英与被告周金花发生争执后、扭打后，原告身体受伤，被告周金花应当对原告承担赔偿责任。原告与被告发生争执，对自己受伤也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，减轻的比例可确定为30%。原告因此造成的损失，除其花去医疗费977.24元外，误工30日、门诊6次，可参照2008年浙江省职工平均工资，确定误工费2130.30元，根据其门诊就医的需要可确定交通费60元，原告的合计损失为3167.54元，可由被告周金花赔偿70%计2217.28元。原告提供的证据，不能证明被告王德法、王珠花对原告受伤也有过错，原告要求被告王德法、王珠花赔偿损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周金美赔偿给原告王水英医疗费等损失2217.28元。于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王水英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金美负担，该费于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇一〇年一月十九日
书记员 张 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1739号
原告：ＸＸ，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：杨波，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告ＸＸ与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告ＸＸ于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月八日
书记员 王韶华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00577号
申请执行人李桂芳。
被执行人余岚。
本院在执行申请执行人李桂芳与被执行人余岚财产保全纠纷一案中，被执行人余岚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余岚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 旋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执235号
申请执行人初贺东，男，1984年10月出生，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人林汉朝，男，1984年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人初贺东与被执行人林汉朝买卖合同纠纷一案，现被执行人林汉朝将案件款36795.00元交付申请执行人初贺东。被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。