广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4255号
原告：陈锡强，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：李巨庄，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：湖南亨通电力有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市三水区西南街道涌南二街1号一、二座106，注册号：440683000037929。
法定代表人：王家成。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：林作言，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告陈锡强与被告湖南亨通电力有限公司佛山分公司（以下简称：亨通电力佛山公司）、林作言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡强及其委托诉讼代理人李巨庄、被告亨通电力佛山公司的委托诉讼代理人何浩然、被告林作言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计81775.58元；2.诉讼费由二被告承担。
被告亨通电力佛山公司辩称：1.涉案项目是我方以劳务发包的形式给被告林作言的，由我公司承担赔偿责任，与被告林作言无关；2.对原告主张的项目及数额有异议。
被告林作言辩称：我已经支付了53000元，请法院审核。
本院经审理认定事实如下：原告是有资质的电网建设作业人员。2015年3月21日，原告受被告林作言指派在佛山市三水区白坭镇岗头新台区公用配电站安装0.4千伏农网新装电表箱，操作过程中发生漏电，导致原告受伤。原告操作过程中未佩戴绝缘设备。原告受伤后，遂在佛山市三水区人民医院、佛山市中医院、佛山市三水区白坭华立医院等医疗机构进行治疗。2015年8月10日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈锡强右手小指损伤评十级伤残。
另查明，涉案的施工作业是由被告亨通电力佛山公司以劳务发包的形式交由被告林作言施工，被告林作言并无相关施工资质。被告林作言在原告住院期间向原告支付了部分款项，具体金额及涉及赔偿项目需查明的其他事实在赔偿项目部分阐述。
本院认为：本案属于提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害而产生的民事纠纷，案由应为提供劳务者受害责任纠纷，立案时确定案由为身体权纠纷定性不当，本院予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，结合本案查明的事实，本院认为原告与被告林作言之间形成劳务关系。原告作为劳务提供者，应当加强自我保护意识，谨慎行为，且其作为有资质的电网建设作业人员，在未配备绝缘设备的情况下进行电网作业，最终造成自身损害后果，其自身亦具有一定过错。而被告林作言除负有支付报酬的义务外，还应对原告的劳务活动负安全注意义务，为原告提供安全的工作条件及采取安全防护措施，而本案中被告林作言显然缺乏正常有效的安全管理，对损害的发生具有相当的过错。本案中，被告亨通电力佛山公司自认是以劳务发包的形式将涉案项目交给被告林作言施工，并认为由其承担赔偿责任，与被告林作言无关。本院认为，被告亨通电力佛山公司作为涉案项目的发包人，知道或应当知道被告林作言并无相关资质，故应与被告林作言承担连带赔偿责任。本院根据原被告双方的过错，酌定原告自身承担30%的责任，被告林作言承担70%的责任，被告亨通电力佛山公司与被告林作言承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为41910.29元。
二、营养费：本院综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，认为原告诉请营养费2000元合法有理，应予以支持。
三、护理费：原告主张按照每天100元标准计算46天，合法有理，本院予以支持。
四、误工费：原告诉请误工费33536.22元，但其提供的证据不足以证明其误工损失，但原告受伤住院并构成十级伤残，必然存在误工损失。原告主张的误工时间截止为定残前一日符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费标准低于本院可参照的2017年度本区域“电力、热力生产和供应业”的标准，是其对自身权利的合法处分，本院予以采纳，故确认原告的误工费为33536.22元。
五、鉴定费：原告主张鉴定费为1500元，其提供了发票予以证明，本院予以支持。
六、交通费：原告诉请交通费64元并提供了乘车票据，本院予以支持。
七、残疾赔偿金：原告为本地居民，截止到定残日2015年8月31日，原告为28周岁，故残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算，伤残赔偿系数应为0.1，原告的诉请低于法定标准，是其对自身权益的合法处分，本院予以采纳，确认残疾赔偿金为23338元。
八、其他合理支出：原告主张误餐费58元，挂号材料复印费12元。经查，上述误餐费是由于原告前往佛山市中医院门诊时产生，合法有理，应予支持。材料复印费是原告从佛山市中医院复印相关材料所产生，是其主张自身合法权利的必然支出，应予以支持。挂号费4元已经计入医疗费，故以上合计66元。
九、精神损害抚慰金：本次意外导致原告受伤致残，对其造成精神痛苦。考虑双方的过错程度及造成的后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元，过高部分不予支持。
对于被告主张已经垫付53000元的事实，原告予以否认，双方的争议焦点在于原告从佛山市中医院出院时结算退回的11297.3元现金由哪方取得的问题。根据原告的陈述，该款由原告妻子从医院取得，在被告林作言的儿子林德添送原告夫妻回家后，由原告妻子直接给付林德添。原告对这一事实未提供任何证据予以证实，且被告林作言予以否认。本院认为，原告陈述的该事实无证据证实，应由原告承担举证不能的法律责任，故确认被告林作言已经支付的款项为53000元。
综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费41910.29元、营养费2000元、护理费4600元、误工费33536.22元、鉴定费1500元、交通费64元、残疾赔偿金23338元、其他合理支出66元，合计107014.51元（不含精神损害抚慰金10000元）。对于该损失，被告林作言按责任比例承担74910.16元（107014.51×70%=74910.16），连同精神损害抚慰金10000元并扣减已经支付的53000元，故被告林作言还需向原告支付的赔偿款数额为31910.16元（74910.16+10000-53000=31910.16），被告亨通电力佛山公司对上述债务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林作言应于本判决生效之日起十日内向原告陈锡强支付赔偿款31910.16元；
二、被告湖南亨通电力有限公司佛山分公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈锡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由原告陈锡强负担123元，被告湖南亨通电力有限公司佛山分公司、被告林作言负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 程秋燕