四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3570号
原告张学珍，女，生于1963年6月9日，汉族，住邻水县。
委托代理人何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告刘利，男，生于1978年3月14日，汉族，住邻水县。
被告刘玉合，曾用名刘勇，男，生于1981年8月12日，汉族，住邻水县。
委托代理人刘水生，男，生于1953年1月15日，汉族，住邻水县。系二被告刘利、刘玉合之父。
委托代理人冯静，女，生于1986年3月12日，汉族，住四川省井研县。
被告重庆耀悦汽车运输有限公司。
住址重庆市巴南区渝南大道66号C2楼1-13号。
法定代表人王夕健，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司。
住址广安市城南莲花中路21号。
负责人龙晓华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）罗艺，该公司员工。
被告何登辉，男，生于1994年10月26日，住邻水县。
被告何君兵，男，生于1969年7月1日，住邻水县。系被告何登辉之父。
委托代理人（特别授权）何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
原告张学珍诉被告刘利、刘玉合、重庆耀悦汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）、何登辉、何君兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学珍于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张学珍及其委托代理人何昌全，被告刘利、被告刘玉合及其委托代理人刘水生、冯静，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司及其委托代理人罗艺，被告何登辉、被告何君兵及其委托代理人何炳凡均到庭参加诉讼。被告重庆耀悦汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学珍诉称，原告从2011年10月入广东省增城市广英服装有限公司打工，2013年6月30日辞工回家，为了照顾患癌病的丈夫及家庭，在县城做凉面销售生意，后决定买电动三轮车流动运输做烧烤买卖生意，但需请师傅教会驾驶电动三轮车。所以，原告拜被告何登辉为师学驾驶电动三轮车。2013年8月22日，被告何登辉在邻水县鼎屏镇工业园区教原告学驾驶电动三轮车后往回返，被告刘利经其哥及被告刘玉合委托驾驶刘玉合私有挂靠于被告重庆耀悦汽车运输有限公司牌号渝BN81**号红岩金刚重型货车，由邻水县鼎屏镇宏帆广场工地装载土石方向城南镇南垭方向行驶。当日17时许，该车行驶至邻水县工业园区同心路四川省万泰包装制品有限公司门前直路段时，车辆货厢左侧下沿护栏与原告驾驶的无号牌电动三轮车前部相撞，货车后轮将原告辗压，发生原告受伤和两车受损的交通事故。事故后，原告被庚即送往邻水县人民医院挽救治疗，住院122天，花去医疗费102000元（由被告刘利支付），诊断为：“失血性休克，右下肢毁损伤，右侧桡骨远端粉碎性骨折，右手第4、5掌骨骨折，行右下肢大腿根部截肢修正术。”本次事故，经邻水县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出事故认定：“刘利承担此次事故的主要责任，张学珍和何登辉共同承担此次事故的次要责任。”原告治疗终结后，于2014年4月14日在四川省肢体伤残康复中心（四川省假肢厂）首次安装假肢，花去安装费50500元。2014年6月22日，经广安世纪司法鉴定中心评定伤残等级为4级，续医费9000元，误工损失日10个月，护理期10个月，护理依赖程序为部分护理依赖，残疾辅助器具费评为128000元。同时患癌病的丈夫刘元裕被评定为完全丧失劳动能力。原告受伤前，担负着抚养癌病的丈夫以及娘家父亲张兴明，丈夫家父亲刘昌堂、母亲华炳香的责任义务。被告刘利所驾车辆挂靠于被告运输公司，该公司在被告保险公司投保了交强险、第三者商业险，且在保险期内。原告因交通事故致残身体，完全丧失劳动能力，后半生无经济收入及经济来源，无依靠，精神上受到不可想象的，难以抚平的精神损害。依照法律规定，所列被告应赔偿支付原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、部分依赖护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾器具假肢安装费、鉴定费、交通费等经济损失1041910.51元。综上所述，本案事故中，被告刘利承担主要责任，被告何登辉及原告承担事故次责，被告刘利应承担对原告身体伤残的损失的民事赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘利、刘玉合及何登辉、何君兵及原告按责任比例承担。被告刘利、刘玉合承担部份应由被告保险公司在第三者商业保险中支付。请求依法判决由上列被告赔偿原告医疗费102000元（被告刘利已支付）、续医费9000元、住院伙食补助费2440元、营养费2440元、误工费36000元、护理费24000元、部分依赖护理费280050元、残疾辅助器具安装费（4次）146500元、残疾赔偿金313152元、精神抚慰金17500元、被扶养人生活费100928.51元、鉴定费4900元，计1041910.51元；依法判决上列损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘利、刘玉合及何登辉、何君兵及原告按责任比例承担。
被告刘利、刘玉合辩称，原告和何登辉都要承担一定责任。残疾赔偿金、护理费应按农村标准计算。被扶养人生活费中，原告所列被扶养人不应当支持，原告的工资标准不合理，应当按照受伤前一年的月平均工资计算，
被告重庆耀悦汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，出事时是在保险期内，渝BN81**号重型货车未投保不计免赔责任险；关于原告所用去的医疗费，我公司仅在医疗保险目录药品范围内承担赔偿责任；依保险合同约定，被告重庆耀悦汽车运输公司的渝BN81**号重型货车负主要责任，我公司只承担70%的赔偿责任，免赔15%；并且渝BN81**号重型货车违反装载规定，免赔增加10%；对伤残等级和护理时间的评定持保留申请重新鉴定的意见；原告赔偿费用的计算标准应按农村标准；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告何登辉、何君兵辩称，原告与我方当事人是买卖合同关系，并且已经按原告要求对原告完成了交付，交付符合合同关系，而且只是今年政府才对电动车作了规定，交警部门作出的责任认定不合适。我方完成了交付对后续的事情无权干涉，交付后的车原告怎么使用都是由原告决定。原告说把他们骑来的摩托车抵押到，等学会了开再给钱，双方当时均不知道对驾驶证有需求，而且何登辉是应原告请求去教她学车，并且出事时是原告在开车。车辆所有权问题上，何登辉、何君兵已对三轮车完成了交付，实际控制人是原告，与我们无关，不应承担责任。关于计算意见，与上面两位答辩意见相同，且应当适用过错赔偿原则，原告让我方承担责任不合理。原告应向我方支付车款3350元。
经审理查明，2013年8月22日，被告刘利驾驶渝BN81**号重型货车，由邻水县鼎屏镇宏帆广场工地装载土石方向城南镇南垭方向行驶。当日17时0分许，该车行驶至邻水县工业园区同心路四川省万泰包装制品有限公司门前直路段时，车辆货厢左侧下沿护栏与原告驾驶的无号牌电动三轮车前部相撞，张学珍被货车左后轮辗压，造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告张学珍伤后，被送往邻水县人民医院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、右侧桡骨远端粉碎性骨折；4、右腕关节损伤；5、右手第4、5掌骨骨折；6、全身多处软组织伤；7、右侧桡骨远端粉碎性骨折骨折愈合外固定物取出术后；8、肺部感染。住院122天，花去医疗费103375.18元（由被告刘利支付了102000元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、坚持患肢功能锻炼，防止外伤暴力；3、休息治疗1月后来院复查，建议安装假肢；4、右手掌骨骨折愈合后取出内固定物，不适门诊复诊。2013年9月13日，邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字（2013）第5116230201301071号道路交通事故认定书认定为：刘利承担此次事故的主要责任，张学珍和何登辉共同承担此次事故的次要责任。道路交通事故责任认定书同时认定：被告刘利驾驶渝BN81**号重型货车有超载行为。2014年4月14日，原告张学珍在四川省肢体伤残康复中心签订装配假肢协议书，装配假肢所需费用共计50558元。2014年6月18日，原告张学珍就自己的伤情委托广安世纪司法鉴定中心作法医临床学鉴定，鉴定意见为：左侧肢体之损伤综合评定为4级伤残；续医费评估为9000元；误工损失日约为10个月；护理期评定为10个月；护理依赖程度评定为部分护理依赖；残疾辅助器具费评定为128000元。用去鉴定费3700元。2013年12月8日，被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人张学珍目前伤情属一个Ⅴ（5）级残；一个Ⅶ（7）级残和一个Ⅹ（10）级残。用去鉴定费1750元。被告刘利驾驶车辆系被告刘玉合所有，2012年4月6日，被告重庆耀悦汽车运输公司（甲方）与被告刘玉合（乙方）签订车辆挂靠合同，约定乙方自愿将全资自购车辆挂靠于甲方，车型红岩CQ3254SMG384，发动机号161K217638，大架号LZFF25N43BD231403，挂靠经营期限自2012年4月6日至2027年4月6日。2013年3月27日，被告重庆耀悦汽车运输公司将渝BN81**号红岩CQ3254SMG384自卸汽车（发动机号、车架号均同车辆挂靠合同）在被告保险公司购买有机动车交通事故强制责任保险一份，保险单号No.1350009645；同时购买有第三者商业责任险，保险单号No.1350009585，保险金额为500000元，不计免赔未覆盖第三者商业责任险。原告张学珍自2010年4月8日至2013年6月在广州增城市广英服装有限公司上班，平均月工资为3600元／月，2013年6月回到邻水后，便在县城打工，做一些小生意。原告张学珍有被扶养人口，父亲张兴明，生于1939年10月29日，农村居民，住邻水县城北镇小鱼滩村2组1号，居民身份证号码513031193910291355。张兴明有三个子女，子张隆树、女张学珍、张学芳（精神分裂症患者）。张学珍与夫刘元裕有三个子女，女刘会、刘玲、子刘忠彪，均已成人。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的赔偿责任内，按下列免赔率免赔：（一）、……负主要事故责任的免赔率为15%……；（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%；……案件审理过程中，被告刘利、刘玉合、何登辉、何君兵与被告保险公司达成由被告刘利、刘玉合、何登辉、何君兵自愿承担张学珍医疗费自费药品15%的协议。现原告张学珍向本院提起诉讼，请求判决被告刘利、被告刘玉合、被告重庆耀悦汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司、被告何登辉及被告何君兵赔偿损失。
上述事实，有原告张学珍提供的身份证复印件、原告户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论、住院病历、医疗费费用清单、住院医疗发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、装配假肢协议书、假肢安装发票、劳动合同书、活期存折、解除劳动合同证明、租房协议、收条、房产证、土地使用权证、交通费发票以及常住人口登记卡；有被告刘利、刘玉合提供的住院结算票据、医疗费发票、用药清单、出院证明、门诊费用发票、车辆挂靠合同、机动车辆保险单、道路交通事故认定书以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。2013年8月22日，被告刘利驾驶渝BN81**号重型货车，由邻水县鼎屏镇宏帆广场工地装载土石方向城南镇南垭方向行驶。当日17时0分许，该车行驶至邻水县工业园区同心路四川省万泰包装制品有限公司门前直路段时，车辆货厢左侧下沿护栏与原告驾驶的无号牌电动三轮车前部相撞，张学珍被货车左后轮辗压，造成原告受伤和两车受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队作出邻公交认字（2013）第5116232201301071号道路交通事故认定书认定为：刘利承担此次事故的主要责任，张学珍和何登辉共同承担此次事故的次要责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对张学珍因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费103375.18元（此款被告刘利已支付102000元）。后续治疗费9000元，有广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定结论佐证，予以采信。住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天10元（县内）、每天50元（市外）计算为1220元（10元／日×122日）。根据《解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间的护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天76.73元计算为9361.06元（76.73元／日×122日）；定残后的护理费，根据广安世纪司法鉴定中心作出的法医临床学鉴定的护理期评定为10个月、护理依赖程度评定为部分护理依赖的结论，计算为11509.5元（76.73元／日×30日／个月×10个月×50%）。根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据受害人伤残情况认定营养费2440元（20元／日×122日）。根据《解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张学珍的误工费计算为36000元（3600元／个月×10个月）。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张学珍虽系农村居民户籍，自2010年4月8日至2013年6月在广州增城市广英服装有限公司上班，2013年6月回到邻水后，便在县城打工，做些生意。其生活经济收入来自城镇，故原告张学珍应按城镇居民对待。原告张学珍伤情属一个Ⅴ（5）级残，一个Ⅶ（7）级残和一个Ⅹ（10）级残，属多处伤残情形，参照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，以评定的最高一级为基数，6-10级的多处伤残者，每增加一处伤残，增加2%的赔偿比例。其残疾赔偿系数应为64%，残疾赔偿金为286310.4元（22368元／年×20年×64%）。《解释》第二十六条规定，?残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。广安世纪司法鉴定中心法医临床学鉴定原告张学珍残疾辅助器具费评定为128000元，予以采信，原告张学珍装配假肢实际用费50558元已包含在内，不再重复计算。精神抚慰金认定为16000元。原告主张交通费3000元，根据原告张学珍所受伤情，酌情认定为3000元。原告请求被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张学珍的被扶养人有父张兴明，其被扶养人生活费为40857.5元（16343元／年×5年÷2，注：此处未将病患子女张学芳纳入扶养人范围计算被扶养人生活费）。以上各项共计647073.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告张学珍本次交通事故受伤所造成的医疗费用损失共计为116035.18元（医疗费103375.18元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1220元，营养费2440元），原告张学珍在本次事故中系机动车渝BN81**号重型货车第三者，应由被告保险公司在该机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张学珍10000元；原告张学珍本次交通事故受伤所造成的伤残赔偿损失共计为531038.46元［住院期间的护理费9361.06元，定残后的护理费11509.5元，误工费36000元，残疾赔偿金327167.9元（含被扶养人生活费40857.5元），残疾辅助器具费128000元，交通费3000元，精神抚慰金16000元］，由被告保险公司在该机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告张学珍110000元。依照被告刘利、刘玉合、何登辉、何君兵自愿承担张学珍医疗费自费药品15%的协议，该部分医疗费为15506.28元（103375.18元×15%），由被告刘利、刘玉合与被告何登辉、何君兵各承担7753.14元。扣除医疗费用和死亡伤残机动车交强险赔偿部分及自费药品15%的协议承担部分，下余511567.36元，被告保险公司在渝BN81**号重型货车机动车第三者责任险50万元限额内直接赔付原告张学珍268572.86元（511567.36元×（1-15%-10%）×70%］。被告刘利、刘玉合依保险合同约定承担89524.29元（511567.36元×（15%＋10%）70%］。其余损失153470.21元（511567.36元×30%），因原告张学珍和被告何登辉共同承担此次事故的次要责任，因此由原告张学珍和被告何登辉各承担70735.11元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告重庆耀悦汽车运输公司作为渝BN81**号重型货车被挂靠人，依法对该机动车一方责任承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张学珍的丈夫刘元裕、公公刘昌喜依法不属于被扶养人范围，故原告张学珍请求给付刘元裕、刘昌喜被扶养人生活费本院不予支持。诉讼中，被告保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1750元（被告保险公司垫付），属于诉讼辅助费用，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告张学珍在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿责任限额项下费用：医疗费103375.18元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1220元，住院期间的护理费9361.06元，定残后的护理费11509.5元，营养费2440元，误工费36000元，残疾赔偿金327167.9元（含被扶养人生活费40857.5元），残疾辅助器具费128000元，精神抚慰金16000元，交通费3000元，共计647073.64元。由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在渝BN81**号重型货车的交强险责任限额医疗费用赔偿限额和伤残赔偿责任限额120000元内直接赔付给原告张学珍120000元；
二、被告刘利、刘玉合、何登辉、何君兵承自愿承担原告张学珍15%的医疗费即15506.28元，由被告刘利、刘玉合与被告何登辉、何君兵各承担7753.14元；
三、下余511567.36元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在渝BN81**号重型货车机动车第三者责任险50万元限额内直接赔付原告张学珍268572.86元；由被告刘利赔偿原告张学珍89524.29元；
四、下余153470.21元，由原告张学珍自行承担70735.11元，由被告何登辉赔偿原告张学珍70735.11元；
五、被告重庆耀悦汽车运输有限公司对被告刘利、刘玉合的民事赔偿责任承担连带责任；
六、驳回原告张学珍的其他诉讼请求。
上述判决项，因被告刘利支付了102000元给原告张学珍，相互品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司直接赔付给原告张学珍383850.29元（120000元＋268572.86元-102000元＋7753.14元＋89524.29元）；直接赔付给被告刘利4722.57元（102000元-7753.14元-89524.29元）。
案件受理费14180元（经批准缓交），鉴定费3700元，共计17880元。由被告刘利、刘玉合负担12516元，被告重庆耀悦汽车运输有限公司承担连带责任；被告何登辉、被告何君兵负担2682元；原告张学珍负担2682元。
上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 吴盛元
二〇一五年五月七日
书 记 员 李相东