辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1430号
原告：张洪明，男，1946年5月18日出生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。
原告：张洪林，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住康平县。
原告：张淑华，女，1958年2月26日出生，汉族，农民，住康平县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：许永富，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
原告：张洪义，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，住康平县，现住康平县。
原告：张洪杰，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住康平县。
原告：张洪金，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住康平县。
原告：张淑侠，女，1955年9月15日出生，汉族，农民，住康平县。
原告：张洪志，男，1969年11月10日出生，汉族，工人，住康平县。
被告：张洪祥，男，1964年4月21日出生，汉族，工人，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：吴君（张洪祥妻子），女，1967年6月16日出生，汉族，工人，住康平县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
原告张洪明、张洪义、张洪杰、张洪林、张洪金、张淑侠、张淑华与被告张洪祥共有纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法追加张洪志为本案共同原告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张洪明、张洪义、张洪杰、张洪林、张洪金、张淑侠、张淑华及其共同委托诉讼代理人朱亚军、原告张洪志、被告张洪祥及其委托诉讼代理人吴君、张艳芬到庭参加诉讼。本院于2016年10月20日再次公开开庭审理了本案，原告张洪明、张洪林、张淑华变更委托诉讼代理人为许永富，原告张洪明、张洪林、张淑华及其共同委托诉讼代理人许永富、原告张洪义、张洪杰、张洪金、张淑侠、张洪志、被告张洪祥及其委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明、张洪义、张洪杰、张洪林、张洪金、张淑侠、张淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间应得的抚恤金和丧葬费份额；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我父母生前养育我们兄妹九人，长子张洪明、二子张洪义、三子张洪志、四子张洪林、五子张洪金、六子张洪祥、七子张洪志、长女张淑侠、次子张淑华。我们母亲于2008年春天去世之后，我父亲先是跟二儿子张洪义在一起生活一段时间，到2009年我父亲就开始跟被告共同生活，老父亲的工资每个月是四千余元，父亲当时表态只雇佣儿媳吴君（张洪祥妻子）一个人，每个月给开资一千三百元，被告张洪祥在外地打工，做瓦工活。我父亲于2016年5月27日去世，我父亲在去世前曾经和大儿子张洪明交代过，他去世后国家给的几十个月的抚恤金由我们兄妹九人共同享用。当我父亲去世后，被告人就违背了老父亲生前的心愿，他想自己独占老父亲的抚恤金。后经我们咨询有关律师，得知老父亲的死后抚恤金不是遗产，应该是由我们兄妹共同均分，不应该由被告独自享用，况且，被告这些年住父亲的房子，父亲花钱雇佣他照顾，老父亲的工资足以够被告全家的生活费，老父亲一点没吃他用他的，相反，被告还占尽了老人的便宜，唯独一套砖平房也转让给了被告，故请求贵院根据上述事实和有关法律给予裁判。
原告张洪志向本院提出的诉讼请求：请求法院依法确认兄妹九人应分得的抚恤金份额。事实和理由：被告张洪祥一直与我父亲共同生活，照顾我父亲八年，我同意在分割抚恤金份额上对被告张洪祥有所照顾。
被告张洪祥辩称，本案不属于共有纠纷案件，被告没有独占其父亲死后的抚恤金和丧葬费，而且也没有实际取得，张洪祥不是适格的被告，本案属于社会保险纠纷，原告主张权利应向原告父亲单位主张，根据法律规定应当驳回八原告的起诉。从本案的事实和法律上分析，抚恤金不适用继承法的平均分配原则，按照我国法律规定，对于被继承人尽了主要赡养义务或与被继承人共同生活可以多分。丧葬费不属于抚恤金，应是谁处理了老人的后事归谁所有，本案中老人的后事均由被告一人出资，故丧葬费不属于本案应分割的份额。本案被告及妻子在其父亲独居的情况下与其共同生活长达8年，在其父亲因病卧床后，也一直由被告夫妻二人照顾，所以在抚恤金分割时应该多分。同意法院确认应得的抚恤金及丧葬费份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张永久生前系康平县山东屯九年一贯制学校离休教师，配偶于2008年去世，二人共育有九个子女，长子张洪明、次子张洪义、三子张洪杰、四子张洪林、五子张洪金、六子张洪祥、七子张洪志、长女张淑侠、次女张淑华。2008年9月份开始，被告张洪祥夫妻俩搬到张永久家中，与其共同生活。2014年9月,张永久病重卧床，被告张洪祥夫妻俩一直负责照顾直至2016年5月张永久去世。
另查明，张永久的二子张洪义无劳动能力，2008年9月之前一直与张永久共同生活，张永久生前一直抚养张洪义生活，现张洪义享受相关救助政策，免费居住在养老院。
2016年5月，张永久去世，康平县山东屯九年一贯制学校根据相关政策，计算应发放丧葬费14,148元、抚恤金129,214元。原、被告因对抚恤金及丧葬费分配比例未达成一致意见，该笔丧葬费及抚恤金尚未发放。
本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属和被抚养人的生活补助，具有一定精神抚慰的性质，不属于遗产范畴。系死者近亲属基于死者死亡这一事实而享有的权利，属于死者近亲属共有财产。原、被告九人作为死者的子女，属于死者的直系亲属，均有分得抚恤金的权利。抚恤金系死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，应考虑与死者生前生活的紧密程度及生活来源而合理分配。本案中，被告张洪祥与死者张永久共同居住八年，且在张永久病重卧床后，一直予以照顾，在分配抚恤金时，应适当予以多分。原告张洪义一直无劳动能力，张永久生前一直抚养张洪义生活，现张洪义年事已高，除享受国家相关救助政策外无其他收入来源，在分配抚恤金时，应适当照顾，予以多分。结合本案实际情况，本院酌定被告张洪祥的分配比例为25%、原告张洪义的分配比例为25%、原告张洪明、张洪杰、张洪林、张洪金、张洪志、张淑侠、张淑华平均分配抚恤金的50%，张洪祥分配抚恤金32,303.5元(129,214元×25%)、张洪义分配抚恤金32,303.5元(129,214元×25%)、原告张洪明、张洪杰、张洪林、张洪金、张洪志、张淑侠、张淑华各分配抚恤金9229.57元(129,214元×50%÷7人)。
关于原告要求分割死者张永久丧葬费14,148元的诉讼请求，因丧葬费系亲属对死者进行安葬所产生的费用，应由实际花费丧葬费的亲属取得，张永久死亡后，丧葬费用共花费21,000元，由被告张洪祥实际支出，且原告对此均无异议。故本院对原告要求分割丧葬费14,148元的诉请不予支持,丧葬费14,148元应支付给被告张洪祥。关于原告张洪明提出张永久生前留有4万元丧葬费应共同分配的主张，因死者生前财产属于遗产，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张永久死亡抚恤金129,214元，确认分配给原告张洪义25%，即32,303.5元；确认分配给被告张洪祥25%，即32,303.5元；确认原告张洪明、张洪杰、张洪林、张洪金、张洪志、张淑侠、张淑华平均分配50%，即每人9229.57元；
二、张永久丧葬费14,148元，分配给被告张洪祥。
案件受理费3100元，由原告张洪义负担775元、被告张洪祥负担775元、原告张洪明、张洪杰、张洪林、张洪金、张洪志、张淑侠、张淑华各负担221.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 旭