四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1557号
原告：吴蓉，女，生于1969年3月6日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
委托诉讼代理人：陈绍容，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈昌碧，女，生于1965年8月3日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地：蓬溪县。
特别授权委托诉讼代理人：盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告何华德，男，生于1964年7月27日，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地：蓬溪县。
原告吴蓉与被告陈昌碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于次日以何华德系陈昌碧丈夫为由申请追加其为共同被告，本院审查后予以准许。原告吴蓉于2016年10月27日向本院申请财产保全并提供了担保，本院作出（2016）川0923民初1557号民事裁定：“一、查封陈昌碧位于大英县XX镇XX街XX商业城营业房〔所有权证号：大英民字第X号，土地证号：大国用（2009）字第（X）号〕价值中的4771**元，期限从2016年11月7日起至2018年11月6日止。在查封期间，查封财产交由陈昌碧妥善保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、查封吴X、陈XX共有的位于蓬溪县XX镇XX街（XX镇政府宿舍）住房1套（所有权证号：房权证蓬溪县字第X、房权证蓬溪县字第X-1号，土地证号：蓬国用（2010）第X号），期限从2016年11月7日起至2018年11月6日止。在查封期间，查封财产交由吴X、陈XX妥善保管，可以使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为”。依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭缺席进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人陈绍蓉、被告陈昌碧及其特别授权委托诉讼代理人盛勇到庭参加诉讼。被告何华德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同清偿借款本金477118元及利息（以本金为基数，从2015年5月21日起至付清之日止，按约定的月利率2%计息）。事实和理由：被告陈昌碧多次在原告处借款用于生意周转和承包工程。2015年5月20日，经被告陈昌碧结算，其共欠原告477118元，并出具书面借条约定借款从2015年9月20日起按月利率4%计息。后陈昌碧通过微信给原告发送对账结算单再次确认借款数额。现原告要求被告清偿借款，被告以各种理由拖延。
被告陈昌碧辩称，我与原告之间长期有款项往来，其中有原告通过转给我再转给其他人的，也有货款和拆借资金，但没有借款，这些款项没有结算，我也没有向原告出具过对账结算单。借条是我写的，但原告并未向我提供讼争的出借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何华德提交书面答辩状辩称，不清楚原告借钱给我妻子陈昌碧的事。若原告借钱给我妻子，其应告知我并让我在借条上签字确认。陈昌碧借的钱没有用于我们共同生活，我不应当承担清偿责任。
被告何华德未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证如下：
原告提交的证据：1.原、被告身份信息及二被告结婚登记审查表，拟证实原、被告的基本情况、二被告系夫妻关系；经质证，被告吴蓉无异议。2.借条、总金额为740500元的转账汇款单18份及微信打印件4份（含对账结算单），拟证实原告履行了提供出借款义务，借贷关系成立；2015年5月20日，经陈昌碧结算其共欠原告借款本金477118元并据此向原告出具了借条，约定从2015年9月20日起按月利率4%计息。后又通过其微信号X向原告发送对账结算单，确认借款结算过程和下欠借款金额。经质证被告陈昌碧认可转账凭证的三性、其微信号为X及借条系其书写，但认为对账结算单并非来源于其微信记录而是存于原告收藏夹，不认可对账结算单的真实性。3.移动通信收款收据、工商登记信息，拟证实陈昌碧借款主要用于服装店生意周转、被告的微信号与工商登记的联系电话（X）一致，均为以被告之子何X的名义登记的号码，能相互印证对账结算单的真实性。经质证，陈昌碧对证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。
被告陈昌碧提交的证据：中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行的转账凭证六张，总金额728000元，拟证实原、被告之间长期有账务往来，陈昌碧共向原告转款728000元，没有向原告借款。经质证，原告认为该转账凭证并不能证实被告向原告归还了借款。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对账结算单虽非直接来自原告与陈昌碧的微信聊天窗口，但从微信收藏夹可以看出该对账结算单收藏自微信备注名为“陈昌碧”的用户，其微信号为X，即系本案被告陈昌碧。为此，对该对账结算单系陈昌碧通过其微信号X发送给原告的事实，予以采信。对账结算单的结算金额与陈昌碧向原告出具借条的小写金额一致、本息结算时间与借条出具时间一致，对该对账结算单的真实性，予以采信。被告陈昌碧从2014年至2015年之间多次在原告处借款。2015年5月20日结算后，陈昌碧向原告出具借条一张载明：“今借到吴蓉人民币肆拾柒万壹仟壹佰零捌元正（小写：477118元正）。借款陈昌碧，2015年5月20日，以上今（金）额从9月20日付利息4分”。后陈昌碧通过其微信(微信号：X，昵称：陈X)向原告发送对账结算单照片，该对账结算单载明：“陈昌碧向吴蓉借款8000元，2015.5.24。
利息：向吴蓉借款2015.2.19借款5万元利息：时间2014.12.22-2015.5.20，共4个月28天利息5000元，本息合计55000元。
向吴蓉借款2015.2.15借款12.5万利息，时间：2015.2.15-2015.5.20，共3个月5天，3×2500+5×83=7915元，本息合计132915元。
向吴蓉借款2015.4.17借款15万元，时间2015.4.17-2015.5.20共1个月3天，3000+3×100=3300元，本息合计153300元。
向吴蓉借款2015.5.7借款5万元，时间2015.5.7-2015.5.20共13天，13×33=495元，本息合计50495元。
以上合计55000+132915+115300+50495=391710元。
借给吴蓉193798元，2015.4.1借款，时间2015.4.1-2015.5.20共1个月19天，3800+126×19=6194元，本息合计199992元。
2015.5.20兴业银行放款60万，60万-30万-2.26万=27.74万元。
391710+277400-199992+8000=477118元。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：原告是否已经向被告陈昌碧履行了提供出借款的义务？原告主张其于2015年5月20日结算前已履行了提供出借款的义务并提交了银行转账汇款单和对账结算单予以证明。被告陈昌碧辩称原告向其所转款项并非借款，而系货款、拆借资金等，其也向原告转款728000元，双方在借条形成之前不存在借贷关系，也未对来往资金作结算；原告虽承诺借给其钱，但在其出具借条后原告并未支付出借款。因被告陈昌碧提交的总金额为728000元的银行汇款凭证显示其向原告转款的最后日期为2015年4月1日，而其向原告出具借条的时间为此后的2015年5月20日，结合对账结算单可以证实其向原告出具借条系对双方此前债务的结算和确认，原告已履行了提供出借款的义务，因此陈昌碧应承担归还借款的义务。关于本案借款本金，借条上载明的大写数额虽为：“肆拾柒万壹仟壹佰零捌元正”，但根据其后的小写金额、对账结算单上载明的金额及双方当事人在庭审中认可的讼争金额均为477118元，认定本案的借款本金为477118元。原告要求从2015年5月21日起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方均认可出具借条时约定从2015年9月20日按月利率4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”，因原告无证据证实双方对借款从2015年5月21日至2015年9月19日之间约定了利息，应承担不利后果。因此，利息应从2015年9月20日起至付清之日止按月利率2%支持。原告请求被告何华德对上述债务承担共同偿还责任，被告何华德辩称其不知晓借款事实和借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担清偿责任，但并没有提交证据予以证实，对此应承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，本案的借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，为此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈昌碧、何华德在本判决生效后10日内共同向原告吴蓉清偿借款本金477118元并支付利息（计息方式：以本金477118元为基数，从2015年9月20日起至付清之日止，按月利率2%计息。若未按本判决确定的期间清偿本金，则上述利息支付至本金实际清偿之日止）。
若被告陈昌碧、何华德未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8457元、减半收取4228.5元，财产保全申请费2906元，合计7134.5元，由被告陈昌碧、何华德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 马小宇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段 娜