广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初429号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴君校，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，打工，住广东省海丰县。因犯故意伤害罪，2005年9月29日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日变更为取保候审，同年9月12日被决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]416号起诉书指控被告人吴君校犯故意毁坏财物罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院审查后，于2016年10月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人吴君校到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：被告人吴君校因欲经营附城镇上楼综合市场停车场，于2015年12月7日凌晨3时许，到附城镇上楼综合市场停车场，威胁停车场关门，用脚踹市场铺面卷闸门，致使二十个卷闸门凹陷损坏。同月13日21时许，被告人吴君校再次到附城镇上楼综合市场踹卷闸门时，被公安机关抓获归案。经海丰县价格认证中心鉴定，被告人吴君校踹坏的卷闸门损坏价值共8400元。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、勘查笔录、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人吴君校无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，海丰县人民检察院以海检公量建[2016]297号量刑建议书，建议判处被告人吴君校犯故意毁坏财物罪九个月以上一年九个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴君校对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人吴君校因欲经营附城镇上楼综合市场停车场，于2015年12月7日凌晨3时许，到附城镇上楼综合市场停车场，威胁停车场关门，用脚踹市场铺面卷闸门，致使二十个卷闸门凹陷损坏。同月13日21时许，被告人吴君校再次到附城镇上楼综合市场踹卷闸门时，被公安机关抓获归案。经海丰县价格认证中心鉴定，被告人吴君校踹坏的卷闸门损坏价值共8400元。案发后，被告人吴君校已赔偿被害人吴某2的经济损失，取得谅解。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1、现场照片：附城镇上楼综合市场停车场的现场照片共9张。
2、海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：证实被告人吴君校的出生日期为1987年4月15日，身份证号码为。
3、海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：证明2015年12月13日21时许，该派出所民警在海丰县附城镇联河村委上楼综合楼停车场附近抓获涉嫌故意损坏公私财物案的被告人吴君校。经审，吴君校对其于2015年12月7日凌晨3时许故意损坏海丰县附城镇联河村委上楼综合楼停车场、铺面铁门、卷闸门的事实供认不讳。
4、协议书、谅解书、申请书和收款收据：证明被告人吴君校已和被害人吴某2达成赔偿协议，取得被害人吴某2的谅解。
5、本院出具的（2005）海法刑初字第190号刑事判决书:证明被告人吴君校因犯故意伤害罪，2005年9月29日被海丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6、海丰县公安局附城派出所出具的鉴定意见通知书：证明已将卷闸门损坏的鉴定价格告知被被告人吴君校及被害人吴某2。
（二）鉴定意见
海丰县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书：涉案20扇卷闸门的鉴定价格为人民币8400元。
（三）辨认、勘验笔录
1、经辨认混合照片，被害人吴某2辨认出本组相片中的第12号的男子（吴君校）就是其通过视频监控认出在海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场踹停车场卷闸门的人。
2、经辨认混合照片，证人陈某1辨认出本组相片中的第6号的男子（吴君校）就是于2015年12月7日凌晨30分左右在海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场踹停车场卷闸门的人。
3、经辨认混合照片，证人吴某1辨认出本组相片中的第1号的男子（吴君校）就是于2015年12月13日晚上21时许破坏海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场卷闸门的人。
4、经辨认混合照片，证人陈某2辨认出本组相片中的第5号的男子（吴君校）就是于2015年12月13日晚上21时许破坏海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场卷闸门的人。
5、海丰县公安局附城派出所制作的现场勘验笔录：证明该所侦查人员于2015年12月14日8时30分至9时30分对现场地点：海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场进行现场勘查，发现该停车场位于一楼的约20个卷闸门有不同程度的凹痕，个别严重变形。除此之外，未发现其他有价值的痕迹物证。现场勘验制图1张，照相17张。
（四）证人证言
1、证人陈某1的证言：我于2015年12月7日凌晨3时30分左右，在海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场内休息。突然，我听到好像有人踹卷闸门的声音。我起床后，我打开我休息处的门，我感觉到停车场内有20多个（具体记不起多少）卷闸门一一被人踹，且有人在外骂人。我接着看到对面（距离人所在位置15米左右）不远处，有一个卷闸门门锁被踹坏并且卷闸门卷起来。有一人吴君校（吴君校，男，30岁左右，海丰县附城镇联河上楼村人）走进了门内，他走进来之后，从里面往外面踹卷闸门。后来，我还发现有另外一人跟吴君校一一的踹我停车场卷闸门。后来，我发现卷闸门被踹得情况，有轻有重。在此之前，吴君校也踹过停车场的卷闸门，他想以“拳头大”获取停车场的管理权。
2、证人吴某1的证言：2015年12月13日20时许，我在海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场看店，突然间，吴君校（吴君校，男，30岁左右，海丰县附城镇联河上楼村人）到来。接着，他大声嚷道：“你们停车场，给我关上。”我和我奶奶陈某2没有说什么，吴君校接着再次嚷道：“你们若不将停车场的门关上，你们就知道”。接着，吴君校便用手摇我停车场的铁门，然后又用拳头砸铁门，后来用脚踹。我见他这样，便进里面打电话给我父亲。当我出来时，我家的铁门被吴君校踹下在地上。后来，吴君校随着我停车场外的边缘走，接着一脚又一脚的踢我停车场的门，后来，公安人员就过来。吴君校之所以踹我停车场的门，是因为吴君校想要我停车场的管理权。
3、证人陈某2的证言：我和我孙子吴某1在上楼综合楼停车场看店（小卖部），2015年12月13日21时左右，吴君校（（吴君校，男，30岁左右，海丰县附城镇联河上楼村人））到来，他在外面对着我们大声嚷道：“你们停车场的大门给我关上。”我看着他没有说什么，接着吴君校又大声嚷道：“你们必须把门关上，不能再开。你们若不将停车场的铁门，你们就知道。”吴君校说完这话之后，后来用脚踢。最后，我家停车场的铁门被踹在地上，接着有被吴君校砸。后来，吴君校又跑去踹我停车场的卷闸门，一脚又一脚地踢。后来，公安人员就来了。
（五）视听资料
刻录光盘（1张）：记录被告人吴君校在海丰县附城镇联河村委上楼综合市场停车场破坏停车场卷闸门的过程。
（六）被害人的陈述
被害人吴某2的陈述：2015年12月7日凌晨3时30分许，我村村民吴君校到上楼综合市场，用脚踹我所承包经营的综合市场铺面卷闸门，他连续踹坏我二十来个铺面卷闸门，期间他叫嚷要承包综合市场的车场管理权。2015年12月13日晚上21时许，吴君校再次来上楼综合市场门口，他叫嚷要我转让车场管理权，让他经营。他见没人搭理他时用脚踢了几下卷闸门，但没损坏卷闸门，只有嘣嘣声。
（七）被告人的供述和辩解
被告人吴君校的供述和辩解：2015年12月7日凌晨3时许，我在上楼村里走路到本村综合市场。我到达停车场门口便对停车场里的人叫道：“我要经营停车场”，我大叫几声均没人理睬我。我很气愤用脚猛踹综合市场铺面的卷闸门，我连续踹了二十个卷闸门，大部分凹陷损坏。我踹了近一个小时，这时我看到远处有警车开过来，我便逃离。2015年12月13日晚上21时许，我再次来到综合市场，大声叫嚷“我要经营停车场”，同时我用脚踢了几下卷闸门，我当时用力很轻，没有损坏卷闸门，只是嘣嘣的声音。我再次去综合市场是因为吴某2同时拥有市场经营权及车场经营权，而我想让他将车场经营权转让给我。
上述证据，经法庭出示质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴君校无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴君校所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴君校的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人吴君校犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一七年一月十九日
书记员 何文就
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。