江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1986号
原告：汪乐华，女，1959年10月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏善峰（系原告丈夫），男，干部，住江西省上饶市信州区。
被告：何俊，男，1981年11月18日出生，汉族，公务员，住江西省上饶县，
被告：洪梦晗，女，1982年10月20日出生，汉族，教师，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶县，
原告汪乐华与被告何俊、洪梦晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪乐华及其委托诉讼代理人章超、夏善峰、被告何俊到庭参加诉讼，被告洪梦晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪乐华向本院提出诉讼请求：1判令两被告共同归还借款本金40万元整并按年利率6%支付自2014年7月8日起至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担，庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为“要求两被告归还借款本金40万元并按月利率2%支付自2014年7月28日起至借款还清之日止的利息”。事实与理由：被告何俊、洪梦晗系夫妻。两被告于2009年向原告借款40万元并约定按月利率2%支付利息，两被告按约支付利息至2014年7月底，之后未再支付利息。2014年7月28日两被告重新向原告出具借条一张，并仍约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。此后，两被告既未归还本金也未支付利息，原告多次向两被告催要借款均未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
１、原、被告的身份信息及两被告的婚姻登记信息，以证明原、被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
２、借条，以证明两被告于2014年7月28日重新向原告出具了借款40万元的借条，并口头约定利息按月利率2%计算的事实；
3、原告的借记卡账户历史明细单，以证明自2013年起至2014年7月被告按每月8,000元的标准通过汪军银行账户向原告支付借款利息的事实。
被告何俊辩称:我们自2009年开始向原告借款40万元是事实，利息是按月利率2.5%的标准支付，支付至2014年7月28日，并于同日我们两夫妻重新出具借条给原告都是事实的，但借条中我妻子“洪梦晗”的名字是我写的。因投资失败，自2014年7月28日开始再未支付过利息也未偿还过本金。我同意还钱给原告，但因现在没有能力一次性还本付息，故请求原告放弃利息，本金我会每个月从工资里拿钱偿还。
被告何俊未向法庭提交证据。
被告洪梦晗未答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何俊与被告洪梦晗系夫妻，于2008年1月15日登记结婚。原告汪乐华通过案外人汪军认识两被告。2009年两被告通过案外人汪军向原告借款40万元，借款后被告通过案外人汪军按月利率2%（即每月8,000元）的标准向原告支付了2014年7月28日前的借款利息。2014年7月28日两被告重新向原告出具借条，并口头约定利息，但此后两被告未还本付息。原告经多次催要均未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭提供的上述证据及原、被告的当庭陈述予以证明。对原告提供的上述证据，因被告何俊没有异议，被告洪梦晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供证据予以反驳，而原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告洪梦晗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告与两被告之间的借款事实，有借条及原、被告的陈述予以证实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形下，该债务属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求两被告共同偿还借款本金40万元于法有据，本院予以支持。借条中“洪梦晗”的签名是否为被告何俊代签不影响本案夫妻共同债务的认定。关于利息问题，原、被告均认可借款约定了利息，仅对利率标准产生争议，原告称利率为月利率2%且提供了原告的银行卡历史明细单予以证实，而被告何俊主张其按月利率2.5%向案外人汪军支付利息，然后由汪军向原告支付利息，故其认为利率为月利率2.5%。本院认为，现原告主张按月利率2%计付利息未超过被告主张的利率标准也未超过法律规定的标准，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊、洪梦晗在本判决生效之日起十日内归还原告汪乐华借款本金40万元并按月利率2%支付自2014年7月28日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,520元，共计6,170元，由被告何俊、洪梦晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐秋芳
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 超
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。