wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8240号
原告欧阳珣，男，1972年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李洪东，北京子英律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄12号。
负责人吴群岭，经理。
本院受理原告欧阳珣与被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司(以下简称河北四建北京分公司)债权转让合同纠纷一案后，河北四建北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以河北四建北京分公司为河北省第四建筑工程有限公司下属分支机构，无独立法人资格，原告诉讼主体有误，河北省第四建筑工程有限公司是适格被告，其注册地在河北省石家庄市石桥西区为由，要求此案由河北省石家庄市石桥西区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。经查，被告河北四建北京分公司依法领取了营业执照，注册地为北京市昌平区沙河镇豆各庄12号14幢。据此，尽管河北四建北京分公司主张应由河北省石家庄市石桥西区法院管辖，但本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河北省第四建筑工程有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初8240号原告欧阳珣，男，1972年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李洪东，北京子英律师事务所律师。被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄12号。负责人吴群岭，经理。本院受理原告欧阳珣与被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司(以下简称河北四建北京分公司)债权转让合同纠纷一案后，河北四建北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以河北四建北京分公司为河北省第四建筑工程有限公司下属分支机构，无独立法人资格，原告诉讼主体有误，河北省第四建筑工程有限公司是适格被告，其注册地在河北省石家庄市石桥西区为由，要求此案由河北省石家庄市石桥西区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织由其主要负责人进行诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。经查，被告河北四建北京分公司依法领取了营业执照，注册地为北京市昌平区沙河镇豆各庄12号14幢。据此，尽管河北四建北京分公司主张应由河北省石家庄市石桥西区法院管辖，但本院对本案依法享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河北省第四建筑工程有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  李国栋二〇一六年九月二十六日书 记 员  李思伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第337号
原告徐某某。
委托代理人冯春玲。
被告纪某。
被告刘某某。
原告徐某某与被告纪某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托代理人和被告刘某某到庭参加了诉讼，被告纪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日5时50分，第一被告驾驶鲁06／624**号手扶拖拉机沿西城子村路由南向北行驶至海莱线招远市毕郭镇西城子村西路口向东转弯时，该车与沿海莱线由西向东行驶的第二被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，第二被告及乘坐二轮摩托车的原告受伤。原告伤后入住招远市中医医院、烟台山医院治疗。此次事故经招远市交警大队责任认定，第一、第二被告负事故的同等责任，原告无责。现原告诉请，1、请求依法判令第一被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、二次手术费等103549.82元，第二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、辅助器具、二次手术费等47688.4元，二被告合计赔偿原告以上各项损失151238.22元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪某在法定期限内未提出答辩意见。
被告刘某某辩称，我觉得不服，我和徐某某是合伙做买卖，徐某某是主，我是次。我骑摩托车是自愿捎带徐某某的，徐某某没有给我钱。
经审理查明，2015年5月5日5时50分，被告纪某驾驶鲁06／624**号手扶拖拉机沿西城子村路由南向北行驶至海莱线招远市毕郭镇西城子村西路口向东转弯时，该车与沿海莱线由西向东行驶的被告刘某某驾驶的无牌（挪用鲁F×××××号）二轮摩托车相撞，致车辆受损，刘某某及乘坐刘某某二轮摩托车的原告受伤。此次事故经招远市交警大队责任认定，纪某负事故的同等责任，刘某某承担事故的同等责任，徐某某无事故责任。原告徐某某伤后当日到招远市中医医院住院治疗1天，花费医疗费4761.88元。2015年5月6日，原告徐某某转入烟台市烟台山医院住院治疗15天，花费医疗费69659.29元。2015年6月29日，原告徐某某到烟台市烟台山医院进行骨盆骨折术后取内固定住院治疗4天，花费医疗费4155.62元。原告伤后由儿媳高丽丽和宋宁护理，均系城镇居民。2015年6月11日，原告购买轮椅1辆，花费3600元。原告治疗期间花费交通费1000元。
经烟台正贺司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，徐某某因交通事故致左髋关节活动功能受限构成X级伤残；右膝关节活动功能受限构成X级伤残。误工时间为270日；伤后住院期间2人护理，余1人护理90日。二次手术（取内固定物）费用约需20000元（概算）或依临床实际发生的合理费用为准。
另查明，二被告驾驶的肇事机动车均未投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险。被告刘某某主张其为原告徐某某垫付了医疗费13000元，原告予以认可。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、护理人身份证明、轮椅费单据、交通费单据等证据在案，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，2015年5月5日5时50分，被告纪某驾驶鲁06／624**号手扶拖拉机沿西城子村路由南向北行驶至海莱线招远市毕郭镇西城子村西路口向东转弯时，该车与沿海莱线由西向东行驶的被告刘某某驾驶的无牌（挪用鲁F×××××号）二轮摩托车相撞，致车辆受损，刘某某及乘坐刘某某二轮摩托车的原告受伤，本案事实清楚。此次事故经招远市交警大队责任认定，纪某负事故的同等责任，刘某某承担事故的同等责任，徐某某无事故责任。该认定并无不妥，原告徐某某与被告刘某某也对该认定书无异议，本院予以采信。故原告的损失二被告应当予以赔偿。被告刘某某称其是自愿无偿捎带徐某某发生的交通事故，不愿承担赔偿责任，本院认为被告刘某某的辩称理由非减轻其赔偿责任的法定理由，故对其辩解意见本院不予采纳。原告徐某某的损失为：医疗费78576.79元，伤残赔偿金25665.12元（11882元／年×18年×12%）（原告徐某某62周岁，两处十级伤残），误工费8788.5元（32.55元／天×270天），护理费10407.8元（80.06元／天×20天×2人＋80.06元／天×90天），伙食补助费600元（30元／天×20天）、鉴定费2800元、轮椅费3600元、交通费1000元，上述费用共计131438.21元。原告徐某某主张的二次手术费，可待实际发生后，另行主张。最高人民法院关于审理“道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告纪某肇事时驾驶的车辆未投保交强险，应由被告纪某在交强险赔偿范围内先行赔偿原告徐某某的损失：医疗费10000元，伤残赔偿金25665.12元，误工费8788.5元，护理费10407.8元，交通费1000元，共计55861.42元。原告徐某某的剩余损失75576.79元，应当由被告纪某和被告刘某某各承担50%的赔偿责任即37788.40元。被告刘某某先行为原告徐某某垫付医疗费13000元，应当在其应承担的赔偿数额中予以扣除。被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告纪某赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、轮椅费等共计93649.82元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘某某赔偿原告徐某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、轮椅费等共计24788.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.38元，由被告纪某承担1070.62元，由被告刘某某承担419.71元，由原告徐某某承担172.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁世学
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1096号
原告曲胜军，男，1978年8月6日生，汉族，三门峡市陕州区。
原告李春燕，女，1983年5月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。
二原告委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告曲胜军、李春燕与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告曲胜军、李春燕于2017年5月31日，向本院提交财产保全申请，要求查封中汇商贸公司价值21万元的房产。本院作出（2017）豫1203民初1096号民事裁定书，同年6月15日，本院法查封了中汇商贸公司所有的价值21万元的房产。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲胜军及其二原告委托诉讼代理人杨和平、被告中汇商贸公司的法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲胜军、李春燕诉称，2013年4月28日，原、被告之间签订了一份《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定：被告将在陕州区开发建设的中汇·五彩城3层30平方米商铺，以186800元的价格出售给原告，原告向被告支付了112267元后，原告将该商铺委托给被告统一招商经营收益。其中前3年（2013年12月31日至2016年12月31日），被告以总价款的年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告应支付原告收益款74533元，以该款抵顶原告下余房款。3年后的4至7年间，原告继续委托被告经营，固定收益率不低于商铺总价值8.57%,同时约定，被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。合同还约定，若原告单方面要求解除合同的，被告则无条件回购固等。依据合同的约定，原告已全面履行了合同的义务，然而，被告没有按照合同的约定向原告交付商铺，已构成违约。请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告立即向原告支付购买商铺款和收益款186800元；3、被告向原告支付逾期期间委托经营收益及滞纳金和违约金合计9224.17元（仅计算至2017年3月31日，之后按照年186800元的8.57%和74533元的日0.5‰之和计算止向原告付清之日）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告回购产权归原告所有的五彩城3楼30平方米商铺回购款186800元。
被告中汇商贸公司辩称，对原告的诉讼请求第一条、第二条因合同有明确的约定，不持异议。被告的开业时间不足3年，不能形成合同权益的总金额，合同约定的时间到2016年12月31日，但由于种种原因导致工期延误，给原告造成的损失可以另行支付。原告请求被告赔偿经营期间的滞纳金、违约金不能成立，理由是合同3年期限不到，因此，不存在支付滞纳金和违约金。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2012年5月16日，被告登记注册中汇商贸公司。2013年4月28日，二原告与被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定二原告购买被告正在建设的中汇五彩城商场3层面积为30平方米商铺，每平方米单价为6226.66元，总价款为186800元。二原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即112267元，双方选择二原告取得的商铺经营权后委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，二原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，二原告于2013年4月28日向被告交付合同约定款项112267元。被告在建设中汇五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月9日起诉来院，请求依法处理。
经核算，原被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺总价款为186800元，平均月收益金为1334.06元。
本院认为，二原告与被告于2013年4月28日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。二原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。二原告根据合同约定，要求被告支付商铺回购款186800元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。二原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付二原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付二原告2017年1月至6月的收益金8004.36元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告曲胜军、李春燕与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年4月28日签订的《中汇·五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司返还原告曲胜军、李春燕商铺回购款186800元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告曲胜军、李春燕2017年1月至6月委托经营收益款8004.36元。
上述二、三款款项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告曲胜军、李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全申请费1570元，共计3680元，原告曲胜军、李春燕负担380元，被告三门峡中汇商贸有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 青
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初44号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张毅，男，1985年9月25日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯抢劫罪，2004年7月15日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，2014年5月8日被江西省上饶市信州区人民法院判处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年8月25日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2015年8月3日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月19日凌晨4时许，被告人张毅窜至信州区广场“壹号网咖”内，趁被害人张某睡着时，将其放置在电脑桌上的两部苹果6S手机盗走，其中一部手机为被害人陈某借给张某使用的。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗手机总价值人民币7976元。
2016年11月2日10时许，被告人张毅在信州区河东巷“空间网吧”被公安机关抓获。
上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、证人方某的证言、被害人陈某、赵某的陈述、被告人张毅的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7,976元，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张毅因犯盗窃罪，2015年8月3日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月28日被刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人张毅被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗手机已被公安机关扣押，并发还给被害人张某，被告人张毅具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月八日
书记员 郭建锋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2143号
原告�反诉被告）：魏某，女，1975年3月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：侯某1，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏某与被告（反诉原告）侯某1抚养费纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏某及委托诉讼代理人林旭，被告（反诉原告）侯某1及委托诉讼代理人常学伦均到庭参加诉讼。经本院审理，裁定驳回了本诉原告魏某的起诉。本院对反诉原告侯某1的反诉继续审理。本案现已审理终结。
侯某1向本院提出反诉请求：请求变更儿子侯明顺的抚养权归反诉人，放弃向被反诉人主张抚养费（如果不能支持反诉人请求，反诉人请求要保证反诉人的探视权，及要求节假日，寒暑假被抚养人要跟随反诉人生活一定时间）。事实和理由：反诉人与被反诉人于2011年经法院调解解除婚姻关系，两个婚生儿女侯明顺、侯某2随被反诉人生活，并自愿放弃抚养费。侯某2在随被反诉人生活期间出现交通事故，造成侯某2死亡的严重后果。这种重大事件的发生，充分说明了被反诉人在监护未成年人问题上不负责任或者重大过失，其监护能力存在问题，为了保障未成年人的合法权益，将侯明顺的抚养权交由反诉人对子女的健康成长更为有利。
魏某对侯某1的反诉辩称：反诉人的反诉请求没有事实和法律依据。自2011年双方离婚以后，侯明顺一直随被反诉人生活，且没有出现不利于孩子成长的情形，应当由被反诉人继续抚养孩子。抚养权纠纷以人身关系属性为基本，经济条�如何不能作为抚养权归属的标志，经济条件具有现实客观情况，不能一概而论。交通事故属于不能认知、不能避免的意外事故，发生交通事故也不能与监护责任相提并论，所以应当驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：魏某与侯某1于2011年11月29日经法院调解离婚，双方协商婚生女儿侯某2、儿子侯明顺随魏某生活。2016年3月13日，侯某2在放学回家的途中发生交通事故死亡。
本院认为：侯某1与魏某调解离婚时，双方自愿达成离婚协议，并对婚生儿子侯明顺的抚养也进行了约定，该约定对双方当事人均具有约束力。侯明顺自侯某1与魏某离婚后一直随魏某生活，已形成了稳定的生活环境，改变孩子的生活环境对其成长不利。侯某1要求变更侯明顺的抚养权，但未举证证明魏某与侯明顺共同生活对侯明顺的身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变�抚养关系，故对侯某1要求变更侯明顺由其抚养的反诉请求不予支持。侯明顺反诉称侯某2随魏某生活期间发生交通事故死亡，充分说明魏某在监护未成年人问题上不负责任或者是重大过失，其监护能力存在问题，请求变更侯明顺的抚养权。根据本院查明侯某2系放学回家途中发生交通事故，属意外事故，不能说明魏某未尽到监护责任或存在过失，侯某1的该诉称内容不能成立，本院不予采信。侯某1在反诉请求变更侯明顺的抚养权的同时，又提出探望权的反诉请求，但反诉应有明确具体的诉讼请求，且探望权的请求与本案的本诉抚养费纠纷也不构成反诉，故对于侯某1行使探望权的反诉请求本院不予审理，侯某1可另案诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）侯某1的反诉请求。
反诉费100元，由被告（反诉原告）侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 王博
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第84号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人高翔，男，1994年3月4日出生，汉族，广东省揭西县人。因本案于2014年3月24日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人高翔犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员徐小芳出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年3月24日11时45分，被告人高翔在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤VS29**（假号牌）轻型货车途经揭西县凤江镇阳夏大道路口路段时，与周某某驾驶的电动车（载蔡某某）发生碰撞，造成周某某、蔡某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经揭西县公安局交通警察大队认定：高翔应承担本事故的主要责任，周某某应承担本事故的次要责任，蔡某某不承担本事故的责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心鉴定：周某某死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡，蔡某某死亡原因符合碰撞及挤压致重度颅脑、胸部、腹部复合损伤死亡。
另，案发后，被告人高翔立即报警，并在现场等候公安干警到来，到案后如实供述肇事的经过，同时，被告人高翔的家属还先行支付死者丧葬费共计人民币5万元。
上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中也无异议，并有现场照片，关于被告人高翔归案经过及报警回执存根，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，收条；证人高某的证言；揭西县公安局交通警察大队出具的揭西公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2014）022、023号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月至六年六个月的刑罚。
本院认为，被告人高翔无视国家法律，在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶假号牌机动车，在乡村复杂路段行驶时未确保安全车速行驶而肇事，导致两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高翔在肇事后立即报警并在原地等候，归案后如实交代肇事经过，其行为属自首，依法可给予从轻处罚。被告人高翔的家属还在案发后积极赔偿死者的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起到2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初180号
原告：周会连，女，1939年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系受害人廖早发妻子。
原告：廖才生，男，1959年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系受害人廖早发儿子。
原告：廖梅华，女，1964年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系受害人廖早发女儿。
原告：廖军华，男，1966年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系受害人廖早发儿子。
原告：廖文华，女，1970年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系受害人廖早发女儿。
原告：廖桂华，女，1972年1月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系受害人廖早发女儿。
原告：廖亚平，女，1976年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住高安市，系受害人廖早发女儿。
以上七原告的共同委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被告：晏梅生，男，1964年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，司机，住袁州区，
委托诉讼代理人：黄友生，江西华赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小兰，女，1969年12月30日出生，汉族，宜春袁州区人，住袁州区，系被告晏梅生妻子。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。统一社会信用代码：91360900781451612N。
负责人：邱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易欢，该公司员工。
本院在审理原告周会连、廖才生、廖梅华、廖军华、廖文华、廖桂华、廖亚平诉被告：晏梅生、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明宜春市袁州区检察院已于2017年2月3日以交通肇事罪对被告晏梅生向本院提出公诉，本院以（2017）赣0902刑初71号案件立案审理，本案应以刑事案的判决结果为依据进行审理,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 郭佳
二〇一七年三月三十日
代书 记员 熊鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初856号
原告：李先亮，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭堂善，男，1955年10月30日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：范有生，男，1954年10月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，公司董事长。
委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。系公司员工。
被告：中国电建集团河南工程公司（原河南第二火电建设公司）。住所地：郑州市中原区西站北街*号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：白肖肖，男，1987年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。
委托诉讼代理人：郭志星，女，1988年12月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系公司员工。
原告李先亮与被告范有生、河南中瑞建设工程有限公司、中国电建集团河南工程公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郭善堂于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先亮申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李先亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李先亮负担。
审 判 长 张红卫
审 判 员 王云峰
人民陪审员 梁晓林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭璐璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5528号
原告天津市千钧自行车有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人刘磊，职务经理。
委托代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人袁东杰，广东海智律师事务所实习律师。
被告广州源徕展览服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人石财来。
原告天津市千钧自行车有限公司诉被告广州源徕展览服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓汝松到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，现期限届满被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日原、被告签订《2016年第119届中国进出口商品交易会第一期展馆》--广州琶洲馆自行车展区展位的租赁合同，约定由被告向原告提供自行车展区16.2号馆D29、30两个展位，共18平米，参展期间是2016年4月15日至19日，共五天，展位价格共68000元，其中定金8000元，余款60000元在布展期间一次性付清。原告在2016年2月26日向被告指定账户转账支付8000元定金。双方之后约定由被告服装对展位进行装修，后被告提出由原告装修并称已代为联系好装修公司（广州煜展装饰设计工程有限公司），要求原告到广州煜装修公司签订展位装修合同。原告在2016年4月1日与上述装修公司签订展位特装工程合同书，约定由广州煜展装饰设计有限公司负责展位特装工程、合同款由被告代收。故原告在2016年4月5日向被告指定账户转账1万元装修款。至2016年4月10日，原告将参展产品运输至广州并派遣公司员工刘磊及李某到展位现场查看，才发现已有其他参展商在装修。故请求法院判决：1.被告立即双倍返还原告展位定金16000元。2.被告赔偿原告各项损失30760元（其中机票食宿费12760元、仓储运输费8000元、宣传资料费1万元）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提出任何答辩意见。
经审理查明，2016年2月24日原、被告签订《2016年第119届中国进出口商品交易会第一期展馆》租赁合同，就广州琶洲馆自行车展区展位，约定由被告向原告提供自行车展区16.2号馆D29、30两个展位，共18平米，参展期间是2016年4月15日至19日，共五天，展位价格共68000元，原告应在2016年2月24日前将展位订金8000元电汇至被告指定账户，余款60000元于布展期间一次性现金或转账付清。
后原告在2016年2月26日向被告指定账户转账支付8000元定金。2016年4月1日，原告同广州煜展装饰设计工程公司就涉案展位的装修签订《展位特装工程合同书》，被告作为款项代收方在合同上签章。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.建行结算凭证。2.展位合同书。3.展位特装工程合同书。4.天津往返广州交通费。5、宣传资料。6、参展期间涉案展位第三方参展照片。
本院认为，原、被告签订的《2016年第119届中国进出口商品交易会第一期展馆》租赁合同合法有效，当事人应当严格履行。被告应按照合同约定向原告提供展位，现原告主张被告未能向其提供展位，原告的证据已形成了完整的证据链条，本院对原告的主张予以确认。由于原告已支付定金8000元，故原告要求被告双方返还定金16000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张的机票食宿费、仓储运输费、宣传资料费等请求，由于缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起7日内返还原告定金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元，由原告负担769元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 陈丽娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 萍
黄智敏
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第189号
申请执行人付源。
被执行人宗卫军。
本院在执行申请执行人付源与被执行人宗卫军借款纠纷一案中，本院于2015年10月14日依法扣划被执行人宗卫军的建行代发退休工资3795.38元。因故被执行人宗卫军的退休金，被临夏州级有关部门决定取消享受退休待遇资格。导致无法再继续冻结建行临夏分行代发退休金，对于剩余债务36204.62元。经过财产调查未发现可供执行的财产。本院认为应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年十二月十五日
书记员 闵学义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第997-1号
原告天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1座1楼。组织机构代码：73547959-3。
法定代表人刘翮，主任。
被告天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路康馨花园底商14号。
法定代表人王连英，董事长。
被告王连英。
原告天津泰达小企业信用担保中心与被告天津开发区津华煤炭运销有限公司、王连英保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为23396元、保全费5000元、公告费300元，共计28696元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 昊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第118号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月14日14时许，被告人刘某在任丘市北辛庄乡东代河村与吴某因琐事发生纠纷，刘某用砖头将吴某打伤。经鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某于2014年4月28日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人张某、杨某、朱某、李某证言，现场勘验笔录及草图、照片，现场勘验检查情况分析报告，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0226号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书，任丘市公安局雁翎工业园区派出所出具的被告人刘某到案经过，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事持砖头故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年二月三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第118号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年3月14日14时许，被告人刘某甲在任丘市北辛庄乡东代河村与吴某乙因琐事发生纠纷，刘某甲用砖头将吴某乙打伤。经鉴定，吴某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲于2014年4月28日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙陈述，证人张某、杨某、朱某、李某乙证言，现场勘验笔录及草图、照片，现场勘验检查情况分析报告，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0226号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书，任丘市公安局雁翎工业园区派出所出具的被告人刘某甲到案经过，被告人刘某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事持砖头故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年二月三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第118号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃于2006年10月13日被山东省沂水县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元；因吸食毒品于2009年3月26日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元；因携带管制刀具于2009年12月7日被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年5月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2013年5月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年8月26日16时20分许，被告人王某窜至济宁市任城区新华路北头鲁抗医药往东10米处冯庄村的平房处，爬墙进入被害人辛某租住的出租房内并四处翻动寻找财物，其在电脑主机处发现2000元钱，准备把钱偷走时，听到屋内有动静，遂把该2000元钱放到电脑桌上，后被被害人辛某及家人发现堵在屋内，被告人王永趁被害人辛某一家不注意时逃至屋顶并被被害人辛某追赶，逃窜过程中跳下屋顶并被当场抓获。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：1、书证：抓获经过、刑事判决书、办案说明等；2、勘验笔录；3、被害人辛某陈述；4、视听资料；5、被告人王某的供述。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某盗窃未遂、系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条；其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，表示认罪。
经审理查明：2014年8月26日16时20分许，被告人王某窜至济宁市任城区新华路北头鲁抗医药往东10米处冯庄村的平房处，爬墙进入被害人辛某租住的出租房内并四处翻动寻找财物，其在电脑主机处发现2000元钱，准备把钱偷走时，听到屋内有动静，遂把该2000元钱放到电脑桌上，后被被害人辛某及家人发现堵在屋内，被告人王某趁被害人辛某一家不注意时逃至屋顶并被被害人辛某追赶，逃窜过程中跳下屋顶后被当场抓获。
另查明，被告人王某，“王永”系其自报姓名，其无户籍、无固定住所，自报出生地辽宁省大连市。2006年10月13日其冒名“付洪君”实施盗窃被山东省沂水县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2009年3月26日其冒名“付洪君”吸食毒品被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2009年12月7日冒名“付洪君”携带管制刀具被行政拘留五日，并被收缴管制刀具的行政处罚；因犯盗窃罪于2012年10月31日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，于2013年5月17日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。其刑期于2012年10月31日起至2013年5月30日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、抓获经过，证实被告人王某因入室盗窃而被抓获的事实经过；沂水县公安局沂公（治）决字（2006）第677号公安行政处罚决定书，证实2006年10月13日被告人王某冒用“付洪君”之名实施盗窃被行政拘留十五日，并处罚款一千元；济宁市公安局市中区分局济公中（太）决字（2009）第211号公安行政处罚决定书，证实2009年3月26日被告人王某冒用“付洪君”之名吸毒被济宁市公安局市中区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；济宁市公安局任城区分局济公任（常）决字（2009）第582号公安行政处罚决定书，证实2009年12月7日被告人王某因携带管制刀具冒用“付洪君”被行政拘留五日、收缴管制刀具；山东省济宁市任城区人民法院（2013）刑初字第97号判决书，证实被告人王某犯盗窃罪于2013年5月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；济宁市公安局任城区分局济公任（刑）刑罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，证实2014年5月21日被告人王某因盗窃被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十五日；扣押清单、发放清单、涉案赃款照片、被告人王某现场指认照片，证实被告人王某盗窃被害人辛某现金2000元未遂及作案现场；济宁市公安局任城区分局常青路派出所办案说明、济宁市公安局任城区分局法制室办案说明，证实本案被告人自报姓名“王永”，经济宁市公安局任城区分局多次查找其身份户籍，未果，以及其冒用“付洪君”的身份信息作案的基本事实；济宁市公安局任城区公安分局现场检测报告书，证实被告人王某尿液经现场检测呈阴性。
2、现场勘验笔录附现场图，证实被告人王某实施盗窃的时间、地点及现场状况。
3、被害人辛某陈述，证实被告人王某到其租住屋实施盗窃及被抓获的事实经过。
4、被告人王某供述，证实其到被害人辛某租住屋内实施盗窃的过程同被害人辛某陈述内容基本一致，另证实其无固定住所，无户籍，自报出生地为辽宁省大连市甘井区马栏子村，无人能证明其真实身份；其自2006年通过网上搜索到“付洪君”的名字后开始冒用“付洪君”之名实施违法犯罪活动，与书证行政处罚决定书、判决书证实内容一致。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚，对被告人王某依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 刘来双
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2795号
原告:朱海英，女，1978年1月29日出生，汉族，住址湖北省武穴市，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告朱海英（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币114481元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币114481元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告朱海英支付货款人民币114481元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区大自然鞋业批发部支付资金占用期间的利息（以人民币114481元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币1295元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江知为人力资源服务有限公司。。
法定代表人：范业弘，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙电物业管理有限公司。
法定代表人：许峰，该公司董事长。
委托代理人：李琳琳，该公司人力资源部经理。
再审申请人张福恩因与被申请人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福恩申请再审称：原审裁定认定张福恩没有具体的诉讼请求和事实理由，驳回张福恩的起诉。事实是本案不但有具体的诉讼请求，而且有事实和充分的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五之规定，张福恩拒绝陈述，不影响案件事实认定。本案一审时，因审判长刘立颖对张福恩破口大骂，刘立颖应回避而没有回避。本案二审时，应由合议庭审理本案，而最后有刘松江一人独任审理，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审。
本院认为，本案一审期间，因张福恩申请审判长回避被驳回后，法庭继续开庭。法庭告知张福恩宣读起诉状并向法庭提供证据，但因张福恩拒绝宣读和提供证据，应视为张福恩没有具体的诉讼请求和事实理由，故一审裁定驳回张福恩起诉并无不当。二审审理时，法庭采取询问的方式审理本案，主审人一人询问不违反法律规定。
综上，张福恩再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张福恩的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00202号原告梁琴，女，1977年2月11日出生，汉族，住襄阳市。被告沈康斌，男，1960年6月24日出生，汉族，住襄阳市。被告王秀玲，女，1961年3月17日出生，汉族，住址同上。二被告的委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告梁琴与被告沈康斌、王秀玲委托合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁琴、被告沈康斌、王秀玲的委托代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁琴诉称，2011年12月25日，被告沈康斌以能为原告办理病退为由向原告索款3万元，后因故未能办成，经原告多次要求沈康斌还款，沈康斌承诺2015年5月10日归还，到期不还付1000元利息。现到期后被告又以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告欠款3万元及利息1千元。被告沈康斌辩称，原告出钱，被告为其办病退，双方形成委托合同关系，而非民间借贷，因此，被告不应支付利息。原告多次找被告要求帮忙办理提前退休手续，被告收了原告3万元钱交给了社保局工作人员李飞，后李飞因诈骗被判入狱，此款无法收回。另外，原告明知自己不符合办理病退的条件，但是不惜投机钻空子，这种行为本身就不合法，风险原告也应承担。如果原告同意共同承担责任，被告积极想办法筹钱先行支付后再向李飞追偿，或者从李飞处追回后全额偿还。被告王秀玲辩称，沈康斌收取原告的3万元用于为原告办理病退之用，而不是用于被告家庭共同生活中，所以原告起诉王秀玲属诉讼主体错误，请求驳回原告对王秀玲的起诉讼。经审理查明，2011年12月25日，原告请托被告沈康斌为其帮忙办理病退手续，沈康斌同意并收取了原告3万元现金，但至今事未办成。原告多次向沈康斌要求退款，沈康斌于2015年1月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠梁琴现金3万元整，2015年4月底还清”，还款期限到后，原告向沈康斌索款，沈康斌于2015年5月2日向原告出具承诺书，承诺5月10日还款，如不按时还，付一年利息1000元，如果还了，不付利息。还款期限到后，沈康斌仍未能还款，引起诉讼。上述事实，有被告沈康斌向原告出具的欠条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告请托被告沈康斌为其帮忙办理病退手续，被告收取了费用，双方之间实际已经形成了一种口头委托法律关系，但双方口头委托合同的内容直接违反了相关法律规定，应属无效的委托合同。被告沈康斌因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请沈康斌返还其财产3万元本院予以支持。原告想办理病退，理应通过正当途径办理，其请托行为主观上存在恶意，故其要求被告支付1000元利息的主张，本院不予支持。又因该债务产生的用途并非被告夫妻为共同生活所负，应属沈康斌个人债务，故原告要求被告王秀玲返还债务无法律依据，本院不予支持，王秀玲的辩称理由合法合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈康斌返还原告梁琴人民币3万元。二、驳回原告梁琴要求被告王秀玲返还欠款的诉讼请求。三、驳回原告梁琴的其他诉讼请求。上述应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费288元，由被告沈康斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员孙娟二〇一五年七月二日书记员黄璐璐
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初48号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人申某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2015年12月24日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。2016年1月28日被莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人申某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟、连伟出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日晚上，在莘县张寨镇辛庄村村后公路处，被告人申某甲等人因琐事和张某乙发生争执，争执过程中，申某甲将张某乙的右手食指咬掉一截。经鉴定，张某乙之损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人申某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人申某甲的户籍证明、调解协议书、莘县公安局工作说明；证人王某甲、申某乙、王某乙、辛某甲、张某甲、辛某乙的证言；被害人张某乙的陈述；莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2015）字{12151}号法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申某甲案发后积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人申某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6931号
原告:陈醒华，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：李国良，男，汉族，1962年6月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：林惠芬，女，汉族，1963年4月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈醒华与被告李国良、林惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈醒华及其委托代理人陈作栋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还其欠原告的货款本金230000元、逾期应付的违约金20000元；2.两被告从起诉之日起至实际归还之日止以230000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年至2015年5月期间，被告李国良向原告购买建筑用模板，共欠原告模板款230000元。2015年5月11日，被告李国良写下欠条，确认欠原告230000元，定于2015年6月11日前归还，逾期一个月的多付20000元。至今，两被告没有支付任何款项给原告。本案债务属于两被告的夫妻共同债务。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告李国良身份证、被告林惠芬人口信息查询表、婚姻登记卷宗、离婚登记审查处理表、送货单、欠条等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李国良之间存在买卖关系，被告李国良向原告购买模板。原告于2014年2月9日、3月20日、3月25日向被告李国良的工地送模板，货款分别为115000元、43615元、67958元。2015年5月11日，被告李国良向原告出具欠条，确认欠原告夹板款230000元，定于2015年6月11日前一次性归还，逾期一个月内多付20000元。
另查明，两被告于1987年9月30日登记结婚，于2015年3月4日办理离婚手续。
本院认为，原告与被告李国良之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李国良出具欠条确认欠原告款项230000元，而两被告未到庭提出反驳意见，也未举证证明已经向原告付清了上述款项，故原告请求被告李国良支付货款本金230000元，本院予以支持。
欠条中约定“逾期一个月内多付20000元”，原告请求被告李国良支付违约金20000元，符合上述约定，故本院予以支持。原告请求从起诉之日即2016年4月25日起至实际归还之日止以230000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因原告主张的上述违约金及逾期还款利息总计未超过以货款230000元为本金从2015年6月12日起按年利率24%计算的利息，故本院对原告请求的逾期还款利息也予以支持。
两被告曾是夫妻关系，于2015年3月4日离婚。本案欠条虽然于2015年5月11日出具，但涉案货物于2014年2月9日、3月20日、3月25日送货，故本案债务实际产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林惠芬应对被告李国良在本案中所负的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款本金230000元予原告陈醒华；
二、被告李国良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金20000元予原告陈醒华；
三、被告李国良应以货款230000元为本金自2016年4月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告陈醒华，息随上述第一项清；
四、被告林惠芬应对被告李国良在本案中所负的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告李国良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。被告林惠芬对被告李国良负担的上述受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文英
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异24号
案外人：刘恩慧，女，汉族，生于1962年6月14日，住四川省盐亭县。
申请执行人：董平，男，汉族，生于1956年6月7日，住四川省成都市温江区。
申请执行人：潘慧，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘皖川，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：郑学梅，女，汉族，生于1965年1月9日，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：孟海泉，男，汉族，生于1976年12月18日，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：王武平，男，汉族，生于1968年11月19日，住重庆市永川市。
被执行人：王大国，男，汉族，生于1974年1月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路**号昆仑家园***号。
法定代表人：王大国，公司董事长。
本院执行董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平与王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘恩慧对本院查封盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼33号门面房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘恩慧称，2015年2月21日，案外人通过与瑞翔公司签订的《商品房买卖合同》，购买了位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”一期1楼33号门面房屋，并按合同条款要求支付了全部购房款，办理了网签手续。案外人与被执行人所签订的《商品房买卖合同》经县政府维稳工作组清理后并经四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）确认其法律效力。本院对上述房屋的查封时间在该《商品房买卖合同》签订日期之后，其查封行为损害了购房者的合法权益，据此请求本院解除对案涉房产的查封，并终止对该房产的执行。
为证实其异议请求，刘恩慧向本院提交了以下证据：1、合同编号为2015002073的《商品房买卖合同》1份；2、瑞翔公司出具的编号为0012846、0012069收款通用收据2张；3、盐亭法院（2016）川0723民特14号确认决定书1份。
本院查明：2015年4月23日，本院依据已生效的（2014）绵民初字第274号民事判决，立案受理董平、潘慧、刘皖川、郑学梅、孟海泉、王武平申请强制执行王大国、瑞翔公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年5月8日向盐亭县房产管理所送达（2015）绵执字第153号协助执行通知书，对瑞翔公司所有的位于盐亭县云溪镇“鸿瑞国际城”房产101套（含涉案房产）予以查封，查封期限三年（2015年5月8日至2018年5月7日）。
2015年6月23日，本院为便于统一执行，将该案指定盐亭法院执行，盐亭法院于2015年9月18日立案执行，案号为（2015）盐执字第1064号。
另查明,被执行人瑞翔公司与买受人刘恩慧于2015年2月21日签订了《商品房买卖合同》，合同第三条买受人所购商品房的基本情况约定：该商品房为第一条规定项目中的1幢1层1-33号，该商品房的用途为商业。
本院认为，案外人刘恩慧与被执行人瑞翔公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封行为之前，但合法有效的房屋买卖关系并不能直接产生物权变动的法律效果。就本案而言，争议焦点在于无过错案外人（买受人）的异议请求即物权期待权能否排除执行，分析如下：
一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院在执行过程中，对登记在被执行人瑞翔公司名下的房产进行查封符合法律规定，并无不当。案外人未实际占有，不符合该条款可以排除执行的限制情形。因此，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案涉房屋属商业铺面，而非居住用房，案外人向本院所提交证据不符合该条第二项的规定。因此，案外人刘恩慧的异议请求不符合应予支持的法定情形。
综上，本案不适用无过错买受人物权期待权的保护条件。案外人刘恩慧的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘恩慧的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李松海
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒙柳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9567号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告梁庆华，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁庆华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告梁庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁庆华自2014年9月6日始向原告处申请办理了信用卡（尾号1690）。截至2016年7月15日止，被告梁庆华累计欠款本息共计73130.83元未给付。原告自2015年5月15日开始多次催款，被告梁庆华仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告梁庆华立即给付原告信用卡欠款本息共计73130.83元（截止2016年7月15日，欠款本金44127.02元，利息8492.74元，滞纳金20511.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告梁庆华承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告梁庆华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间为2008年9月5日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：44127.02元×5%≈2206.35元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金44127.02元及利息8492.74元、滞纳金2206.35元（上述利息暂计至2016年7月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由原告负担204元，由被告梁庆华负担610元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈尔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告赖稚芳，女，1976年12月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告赖稚芳信�卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 赖庆如
二〇一六年六月七日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3130号
原告：曾开琴，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：罗国胜，总经理。
委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。
被告：红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
本院在审理原告曾开琴与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司、红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾开琴自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾开琴撤回起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告曾开琴承担，退还原告曾开琴770元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十二日
书记员 杨斌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初156号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年8月19日出生，居汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于2000年7月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2006年12月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年2月2日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案，在诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂于2016年9月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人谢某某、被害人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日上午，苏某某（被告人谢某某之母）在攀枝花市西区河门口菜市场附近苏铁茶园与被害人杨某某因打麻将发生争吵继而抓扯，杨某某将苏某某推倒在地。此后在苏某某的要求下，谢某某驾驶车辆与苏某某一起追到杨某某家门前，因杨某某没有出来，苏某某便将杨某某家门口的一个不锈钢盆砸坏。当日下午，谢某某再次与其母亲苏某某一起去寻找杨某某，当两人开车来到一岔路口处时见到了杨某某，谢某某上前与杨某某理论片刻后因话不投机遂对杨某某实施殴打，将杨某某打倒在地后又对其脸部打了几拳，此后经旁人劝离。后经攀枝花市第二人民医院诊断：杨某某左下颌骨折伴感染；左颧弓骨骨折；牙34挫伤。2015年12月30日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某下颌骨正中偏左侧线性骨折及左颧弓两处骨折，构成轻伤二级。
2015年12月3日19时许，杨某某电话报警称因其与苏某某打麻将发生纠纷抓扯，苏某某的儿子谢某某将其殴打致伤。2016年1月7日9时许，谢某某接公安机关通知自行来到攀枝花市公安局西区分局刑事侦查大队玉泉中队，到案后如实供述其伤害杨某某的犯罪事实。案发后，谢某某与被害人杨某某就赔偿事宜达成协议，并支付赔偿款项，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；谢某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；谢某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；谢某某与被害人达成赔偿协议并已支付赔偿金，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谢某某判处有期徒刑的刑罚，可对其适用缓刑。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、住院病历、情况说明、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、谅解书、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人苏某某、钟某某、石某某、陈某某、白某某、沈某某、曹某某、乔某某、何某某、范某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。谢某某致人轻伤的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。谢某某经公安机关传唤到案接受调查，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可以对其从轻处罚；谢某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚；案发后，谢某某与被害人达成赔偿协议并已支付全部赔偿款项，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字5013号
原告张娟娟，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
被告胡胜利，男，1976年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告张娟娟与被告胡胜利民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴雅婧
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2037号
原告：苏某，无业。
委托诉讼代理人：陈文香，山东嬴牟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张科，山东嬴牟律师事务所实习律师。
被告：魏某甲。
原告苏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人陈文香、张科到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原、被告遵循父母之命、媒妁之言，在没见几次面的情况下便匆匆结婚。婚后，被告好吃懒惰，脏活累活从来不干。××××年××月××日，儿子魏某乙出生原本让我看到了生活的希望，但是被告却整天不干活，吃喝嫖赌、打人骂人、夜不归宿，甚至在2006年10月17日去青石关饭店嫖娼发生车祸，导致重伤昏迷9天，住院589天。出院后，我边带孩子边坚持为被告做康复训练，终于经过六年的不懈努力，被告基本能够自理。我原本以为经过此次教训后，被告能够洗心革面，却不想被告天天数落我，骂我行为不轨。2014年儿子魏某乙因家庭困难被迫休学，在我外出打工期间，被告用铁棍打孩子，还写脱离父子关系文书，使孩子的身心受到极大的伤害。2015年7月，我向法院提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚，之后公婆不让我带孩子，我只能再次将孩子托付给公婆外出打工，希望尽早让孩子回归校园。可是被告不但没有悔过，反而恐吓孩子使其出现了抑郁症，无奈我只得××。结婚以来，我实在无力再与被告维系这段婚姻关系。因此在儿子的支持下，特诉至法院请求依法判决。诉讼过程中，原告苏某增加一项诉讼请求：婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某甲辩称：我因为腿部贰级残疾，生活自理能力差；孩子魏某乙精神状况不是很正常，我不想离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名魏某乙。原告曾于2015年7月份诉至本院请求离婚，本院作出不准予离婚的判决书。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间近二十年且育有一子，虽婚后时因家庭琐事发生摩擦，但夫妻双方之间并无根本矛盾，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间处事方式方法存在分歧实属正常，原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 车 欣
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 杨若飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 畅
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7030号
原告齐某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告李某某、白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告齐某某诉称，2014年6月3日，被告李某某借、白某某向原告齐某某借款人民币本金30000元，约定月利息为4%，未约定还款期限；2014年6月20日二被告又向原告齐某某借款人民币本金50000元，约定月利率为4%，未约定还款期限。上述两笔借款后经原告多次催要，被告按月利息4%清偿了借款本金80000元三个月的利息，于2016年农历12月29日偿还本金2000元，于2017年3月偿还本金5000元，于2017年农历6月份偿还本金3000元，下欠借款本金及利息一直推拖不还。现诉讼至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币本金80000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明2014年6月3日及6月20日，被告李某某借、白某某先后分别向原告齐某某借款人民币本金30000元和50000元，约定月利息为4%，未约定还款期限。
被告李某某、白某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见和证据，应视为二被告对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举证据，二被告未到庭应诉质证，经本院审查，该两支借据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月3日，被告李某某、白某某共同向原告齐某某借款人民币本金30000元，约定月利率为4%，未约定还款期限，立有借据一支。2014年6月20日，被告李某某借、白某某又向原告齐某某借款人民币本金50000元，约定月利率为4%，未约定还款期限，立有借据一支。被告于2016年农历12月29日偿还原告本金2000元，于2017年农历3月份偿还原告本金5000元，于2017年农历6月偿还原告本金3000元，同时被告按约定的月利息4%清偿原告80000元借款三个月的利息。下欠本金及利息被告一直推拖不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之�系合法的民间借贷关系，该借贷行为受法律保护，故对原告要求被告偿还下欠借款本金的请求依法予以支持。因原告要求被告承担4%利息的请求超出法律规定范围，故对超出的部分应予以调整，同时原告按约定月利率4%收取的已付三个月的利息超出法律规定范围的部分，亦应予以调整。被告李某某、白某某不能主动偿还借款本息的行为属民事违约行为，应承担民事偿还责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、白某某于本判决生效后五日内偿还原告齐某某借款本金70000元及利息，利息从2014年10月20日起以月利率2%计算至兑现完毕之日止。
二、被告李某某、白某某于本判决生效五日内偿还原告齐某某已付借款本金10000元的利息，按月利率2%计算，其中2000元计27个月利息，5000元计30个月利息，3000元计33个月利息，应付利息共计6060元。
三、二被告互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 �占军
人民陪审员 孟 志 强
人民陪审员 丁 兆 娥
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩 艳 艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1236号
原告：閤艳，女，1974年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告郭潇杰，男，1981年10月17日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告閤艳与被告郭潇杰借款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告閤艳的特别授权诉讼代理人段剑杰到庭参加了诉讼，被告郭潇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告欠款17000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至履行完毕；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在长治市X中X科工作，原、被告于2014年3月份左右相识，后逐渐发展为较为熟悉的朋友。被告曾以打伤校外学生需要赔偿为由向原告借款20000元，并为原告出具借据。2015年被告偿还3000元后，剩余款项至今未还。
被告未答辩。
原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年2月1日，郭潇杰出具的内容为“今借到閤艳人民币贰万元整（20000元），在2015年农历二月前归还”的借条一支。庭审中，原告陈述被告归还过3000元，双方未约定过利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。本院对上述事实和证据予以确认，证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，原告提举的借据及原告自认的事实可以证明原告与被告间就17000元借款债权债务关系成立，因双方未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月19日起（阴历三月初一）至付清之日止的利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于未约定借款利息时出借人主张资金占用利息的规定上限，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭潇杰于本判决书生效后立即归还原告閤艳欠款17000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告閤艳自2015年4月19日起至欠款还清之日止的利息。
案件受理费225元，由被告郭潇杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹 云 岭
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 星
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1920号
申请执行人:葛士坤，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：周平，女，1957年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行葛士坤与周平返回土地纠纷一案中，申请执行人葛士坤于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1920号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第30号
申请人刘某甲，男，1952年出生。
申请人何某，女，1955年出生。系申请人刘某甲之妻。
申请人刘某甲、何某要求宣告刘某乙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某甲、何某诉称，其女儿刘某乙于2009年5月离家出走，下落不明已满2年。请求宣告刘某乙失踪。
经查，刘某乙，女，1983年出生。系申请人刘某甲、何某之女。刘某乙于2009年5月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月21日在《人民法院报》上发出寻找刘某乙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某甲、何某请求宣告刘某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡骥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 叶梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初39号
原告：徐良，男，1977年1月9日生，汉族，住易门县。
被告：金晓菊，女，1980年9月11日生，汉族，住易门县。
被告：普燕平，女，1977年4月23日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告徐良与被告金晓菊、普燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告徐良、被告金晓菊及被告普燕平的委托诉讼代理人吴润华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良向本院提出诉讼请求：1、判令被告金晓菊偿还原告借款50000元，被告普燕平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告金晓菊系朋友关系。2016年4月12日，被告金晓菊向原告借款50000元用于资金周转，承诺于2016年5月12日还款。被告普燕平担保并用易门县廉租房X幢X楼X室做抵押。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不还款，故向人民法院提起诉讼。
被告金晓菊口头答辩称，其与普燕平是朋友关系，普燕平请求金晓菊用其名义帮普燕平借款50000元。这笔钱金晓菊没有用过，款项全部系普燕平使用，该笔借款不应当由金晓菊偿还。
被告普燕平口头答辩称，普燕平仅仅是担保人，普燕平只应当在担保范围内承担担保责任。普燕平的担保系一般担保，现在已经超过保证期间，不应该再承担担保责任，请求驳回原告对普燕平的诉讼请求。对于金晓菊的答辩，如果金晓菊能够提供证据证明普燕平是实际借款人，金晓菊可以另案起诉。
经审理，本院认定本案的案件事实为：2016年4月12日，被告金晓菊向原告借款50000元，约定借款期限自2016年4月12日至2016年5月12日止，利息5000元。同日，原告在扣除利息5000元后通过银行转账的方式向被告金晓菊的银行账户转入45000元。被告普燕平作为担保人，被告金晓菊作为借款人在原告提供的格式《借款合同书》上签字按手印。被告金晓菊至今未向原告还款，也未支付利息。
本院认为，依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告金晓菊向原告借款50000元，原告预先扣除了一个月的利息5000元，实际交付45000元，本院认定实际借款数额为45000元。现被告金晓菊未向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告金晓菊偿还借款50000元的诉请，合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告普燕平作为保证人在《借款合同书》签字，既未明确约定保证方式，也未约定保证期间，原告未在6个月要求被告普燕平承担保证责任，被告普燕平的保证责任免除。故对于原告要求被告普燕平承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。对于被告金晓菊提出借款实际使用人为被告普燕平，其不应承担还款责任的辩解意见，被告金晓菊、普燕平之间属于另外一个法律关系，在本案中不作处理，当事人可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金晓菊于判决生效之日起十五日内归还原告徐良借款45000元。
二、驳回原告徐良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告金晓菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年三月八日
书记员 杜天星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第270号
原告：熊贤仪。
委托代理人：陈林莲、卢彩玲。
被告：翁文汉。
原告熊贤仪为与被告翁文汉民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告熊贤仪的委托代理人卢彩玲到庭参加诉讼，被告翁文汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊贤仪起诉称：被告翁文汉以资金周转需要为由向原告熊贤仪借款10万元，并于2011年12月26日向原告出具借据一份，约定借款期限为两个月。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告翁文汉偿还原告熊贤仪借款10万元并赔偿利息损失（自2012年2月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告熊贤仪在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告翁文汉向原告借款10万元的事实。
被告翁文汉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告熊贤仪起诉主张的事实一致。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告翁文汉向原告熊贤仪借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
翁文汉于判决生效后十日内偿还熊贤仪借款10万元并赔偿利息损失（自2012年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由翁文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第48号
申请执行人苏忠喜。
被执行人白云杰。
本院在执行原告苏忠喜诉被告白云杰离婚纠纷一案中，申请执行人苏忠喜与被执行人白云杰自愿达成和解协议，申请执行人苏忠喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）同高民初字第63号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月一日
书记员 梁晓晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1186号
原告苏X，女，1966年11月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告黄X生，男，1963年4月19日出生，瑶族，湖南省宁远县人。
原告苏X诉被告黄X生离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员匡琼独任审理。本案在审理过程中，原告苏X于2014年9月26日以被告不同意离婚，经多方考虑，愿意给被告一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏X的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏X撤回起诉。
本案受理费200元，减半�取100元，原告苏X负担。
审 判 员 匡 琼
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 罗春艳