wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6600号
原告：马福龙，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：张素云（原告妻子），女，1959年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
被告：蓟州区马伸桥镇孙家庄村民委员会。
法定代表人：孙友权，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李福江（村民委员会委员），男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
原告马福龙与被告蓟州区马伸桥镇孙家庄村民委员会（以下简称孙家庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人全部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告120000元整；2、依法判令被告赔偿原告因其占用原告120000元给原告造成的经济损失（按年息24%计，自2012年2月6日起计算至实际付清日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告将村委会旧址以公开招标的形式对外转让，原告中标。2012年2月10日，原、被告之间签订协议，约定：总价款240000元整，被告应于2012年7月1日向原告交付所转让的财产。该协议经蓟州区马伸桥镇农村合作经济管理站鉴证。但被告在2012年2月5日收取原告120000元价款后（案外人马继忠也向被告交付了120000元），迟迟未向原告交付所转让的财产。2013年1月8日，原告将被告诉至蓟县人民法院，请求被告立即向原告交付转让的房产及院落，蓟县人民法院做出（2013）蓟民初字第2239号民事判决书，认定原、被告签订的协议无效，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告理应立即退还其所占有的原告120000元款项，但被告至今未退还。
孙家庄村委会辩称，如原告不再向被告主张村委会旧址，被告同意返还原告120000元。2013年10月18日，蓟县人民法院判决确认原、被告双方买卖合同无效，同时也明确认定双方对造成该协议无效均有责任。因此，原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，被告不同意原告的第二项诉讼请求。诉讼费请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告将村委会旧址面向村民公开发包，原告马福龙以240000元中标。2012年2月5日，被告分别收取马福龙、马继忠现金120000元，并分别给马福龙、马继忠出具了收据。2012年2月10日，原、被告签订了房基使用协议书，约定：孙家庄村委会将原大队部整座院落作为房基地给本村村民马福龙永久使用，使用面积1.51亩。孙家庄村委会于2012年7月1日将标的物交付马福龙。马福龙对该房基有永久性的使用权及继承、转让的权利，对房屋有拆除及改扩建的权利等。2013年1月8日，马福龙诉至本院，请求判令孙家庄村委会交付村委会旧址院落及房屋，本院做出（2013）蓟民初字第2239号民事判决书，确认马福龙与孙家庄村委会签订的房基使用协议因违反法律的强制性规定而无效，判决驳回了马福龙的诉讼请求。2016年8月17日，孙家庄村委会起诉马福龙、马继忠返还原物纠纷一案，本院作出（2016）津0225民初9331号民事判决书，认定马福龙未实际占有使用孙家庄村委会旧址院落及房屋，判决驳回了孙家庄村委会对马福龙的诉讼请求。马福龙已交纳的价款120000元孙家庄村委会至今未予返还。
本院认为，原、被告签订的房基使用协议已经本院生效判决确定为无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告交纳的120000元，被告应予返还。原告主张其经济损失按照年息24%计算过高，本院认为应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告蓟州区马伸桥镇孙家庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告现金120000元及经济损失（以120000元为本金，自2012年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 李 杨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第584号
罪犯付邦林，男，1976年5月20日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
本院于2008年5月7日作出了（2008）襄中刑初字第21号刑事判决，认定被告人付邦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2011年12月、2013年3月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付邦林在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付邦林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付邦林减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第680号
原告：高义忠，男。
被告：党继刚，成年，居民。
被告：贲才玲，居民，系被告党继刚之妻。
原告高义忠诉被告党继刚、贲才玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义忠到庭参加诉讼，被告党继刚、贲才玲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高义忠诉称，2015年3月28日，原被告双方签订二手车交易协议书，约定：被告贲才玲将其所有的丰田凯美瑞轿车卖给原告，车牌号：鲁Q×××××号，价格100000元，该车于2015年3月28日交付。原告当场给了被告购车款23000元，剩余购车款77000元通过银行转账给被告党继刚。但是，被告在收到全款后，拒绝交付车辆。现原告诉至本院，依法判令被告履行共同义务交付车辆。
被告党继刚、贲才玲未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月28日，原告与被告贲才玲签订二手车交易协议书，被告贲才玲将其名下的凯美瑞轿车鲁Q×××××以10万元的价格出卖给原告，并约定被告于2015年3月30日前提供该车辆的一期过户手续，并协助原告过户，期限为2天。原告于当日给付被告党继刚23000元，同日通过信用社转账77000元给被告党继刚。因该车辆系分期付款，故车辆未当即交付�原告。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的二手车交易协议书一份、原告提供的客户回单两份在卷予以证实。
本院认为，原、被告因买卖车辆形成买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付了货款，被告应按约定履行车辆交付义务。因此原告要求被告交付车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告党继刚、贲才玲于本判决生效后十日内将鲁Q×××××凯美瑞轿车一辆交付给原告。
案件受理费2300元，由被告党继刚、贲才玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程玉光
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李贺磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2666号
上诉人（原审被告）：于志礼（又名于喜只），男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）：汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司，住所地汤阴县白营镇尧石得村。
法定代表人：吴晨辉，总经理。
委托诉讼代理人：闻合善，该单位职工。
上诉人于志礼因与被上诉人汤阴县辉鹏混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2017)豫0523民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2017)豫0523民初617号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人于志礼预交的二审案件受理费101元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文科
何 春 玲 故 意 伤 害 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00201号
罪犯何春玲，女，1975年7月18日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）巢刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人何春玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人何春玲不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）皖刑终字第00258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年3月2日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何春玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯何春玲在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯何春玲的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执469号
申请执行人韩玉华，女，1960年6月2日生，现住河津市铝基地翠微区**栋2门*号。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧办事处龙门村。
法定代表人：崔亮民，职务：总经理。
申请执行人韩玉华与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月17日作出（2017）晋0882民初869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韩玉华于2017年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）2013640元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5043号
罪犯吴艳朋，男，1987年6月3日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）沈刑一初字第249号刑事判决，以被告人吴艳朋犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴艳朋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴艳朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴艳朋获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴艳朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳朋减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月11日起至2030年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初282号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾代海，男，1974年6月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月21日刑满释放。因本案于2016年11月9日被抓获，2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］296号起诉书指控被告人曾代海犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人曾代海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人曾代海于2016年8月份的一天，携带万能钥匙及插片等作案工具，来到长沙市岳麓区枫林小区7栋1单元304房，趁无人之机，采取用万能钥匙开门入室的手段，盗得被害人蒋某家中放在书桌上无法鉴定价值的黑色华硕笔记本电脑2台，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人曾代海于2016年10月5日17时许，携带万能钥匙及插片等作案工具，来到长沙县尚都美寓小区A座1748室，趁无人之机，采取用万能钥匙开门入室的手段，盗得被害人彭某1家中放在茶几上价值人民币1973元的金色苹果（AppIe）iPadAir2MH182CH/A平板电脑1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曾代海判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人曾代海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具开锁工具1副，书证：被害人彭某1、符某、蒋某的报案、长沙市公安局开福分局四方坪派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押经过、被告人曾代海的身份证明材料及现实表现、被害人彭某1提供的购买被盗笔记本电脑凭证、湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2012）雨刑初字第902号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看释字（2013）789号刑满释放证明书、被害人蒋某、彭某1的陈述、被告人曾代海的供述、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价认证（2016）233号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人曾代海的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾代海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾代海犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人曾代海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾代海被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾代海认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾代海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月9日起至2017年7月8日止。）
二、责令被告人曾代海退赔赃物折合人民币一千九百七十三元给被害人彭鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年六月六日
书记员 蔡骁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1139号
罪犯马成格，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年5月8日作出（2009）胶少刑初字第27号刑事判决，以被告人马成格犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，判决时已缴纳。2011年12月减刑一年，现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯马成格假释。本院依法组成合议庭，对罪犯马成格在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马成格的悔改表现，有罪犯马成格的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成格在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成格准予假释（假释考验期限至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初290号
原告：张新强，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐好美嘉物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1575号。
法定代表人：梁小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。
原告张新强与被告乌鲁木齐好美嘉物业服务有限公司（以下简称好美嘉物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新强的委托诉讼代理人贺月洁、被告好美嘉物业公司委托诉讼代理人赵向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还我方支付的36000元租赁费，支付利息5940元；2、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月9日，原告租赁世界城D区13、14、15号板房，费用36000元，但被告一直未交付房屋，经多次协商无果，故原告诉至法院。
被告好美嘉物业公司辩称，不同意返还原告租金，不同意支原告利息。原告于2015年7月前后来到世界城板房商铺，表示要承租商铺，双方约定租赁价格为18000元每年，如果一次性租赁三间，可以优惠至每间12000元，包含房屋及物业费，即三间房屋，一年租金共计36000元。双方对此达成了口头协议，约定租期从2015年7月10日计算，原告当天便缴纳了三间商铺一年的租金，被告也已交付了钥匙。约定事后签订书面租赁协议，但7月9日后，原告迟迟不来补签书面合同，经被告催促仍旧不来。因此原告所承租的商铺被告已经向其交付，原告已经实际使用该房屋，合同已经履行完毕，原告没有理由要求返还租金。本案原告所主张的权利已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日，原告欲从被告处租赁世界城D区13、14、15号板房并向其交纳费用36000元，双方未签订的正式的租赁合同，被告未实际向原告交付涉案商铺，原告于2017年9月12日向被告申请退款无果，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的收据、退款申请表，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中，原告张新强向被告交纳36000元，预租赁涉案的D区13、14、15板房。关于被告辩称其已将本案所涉房屋交付原告租赁使用，双方之间的租赁合同已实际履行，但未提交充足的证据予以证实，故本院不予采信。关于被告辩称原告主张民事权利已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告向被告缴纳费用之日为2015年7月9日，原告主张其诉讼权利未超过诉讼时效。关于原告要求被告返还租赁费36000元的诉讼请求，本院认为，该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5940元的诉讼请求，即原告主张欠付租赁费36000元的逾期付款利息按年利率5.5%从2015年7月9日计算至2018年7月9日共计3年。本院认为，原告主张的年利率计算标准符合法律规定，本院予以采纳，但其主张延期付款利息截止日期应计算至今日即2018年3月22日，故被告应支付原告利息5354.14元（36000元×（5.5%/年利率÷365天）×987天=5354.14元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐好美嘉物业服务有限公司返还原告张新强租金36000元；
二、被告乌鲁木齐好美嘉物业服务有限公司支付原告张新强逾期付款利息5354.14元。
上述被告乌鲁木齐好美嘉物业服务有限公司给付款项共计41354.14元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的41940元，给付标的41354.14元，占诉讼标的98.60%，案件受理费848.50元（原告已预交），现减半收取424.25元，由被告乌鲁木齐好美嘉物业服务有限公司负担418.31元，由原告张新强负担5.94元，退回原告张新强424.25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴蕾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0995号
原告渠某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张桂芝，女，农民，系张某之妹。
原告渠某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告渠某、被告张某及其委托代理人张桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠某诉称：原被告于1998年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，婚后于2001年8月8日生一女张含笑，2007年2月5日生一子张晨旭。由于原被告接触很少，缺乏了解，婚后感情一般，经常生气、吵架。被告患有肾炎病，夫妻生活不和谐，被告经常怀疑原告有第三者，无故中伤原告，使原告在家无颜面对众人及亲属，给原告造成了极大的精神创伤，想过自杀，后经亲朋劝说，原告放弃自杀的念头，现夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚。婚生女张含笑由原告抚养，婚生子张晨旭由被告抚养。
被告张某辩称：原告陈述的不是事实，原被告夫妻感情很好，能够继续在一起生活。被告的病已经痊愈。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后于2001年8月8日生一女张含笑，2007年2月5日生一子张晨旭，原被告婚后夫妻感情尚好。原告以感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原被告的陈述，原被告结婚证复印件，婚生女张含笑、婚生子张晨旭的常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告从相识相恋直至结婚至今已有十六年时间，婚后生有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，因生活琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象。经对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告婚后夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告张某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告渠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年七月三十日
书记员 李苏娴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执860号
被执行人刘某某。
被执行人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年7月19日作出（2013）铁刑初字第142号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人刘某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人刘某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第142号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4753号
原告程胜，男，1975年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告王庆康，男，1980年4月1日生，汉族，居民。
原告程胜诉被告王庆康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程胜的委托代理人张小林到庭参加诉讼，被告王庆康经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程胜诉称，2016年1月6日，被告王庆康因资金周转困难向其借款14万元，借期自2016年1月6日至2016年7月5日止，约定月息为本金的2%，按月支付，到期归还本金，被告王庆康承诺，如超两期未按约定支付利息视为借款到期处理，现被告王庆康已超过三期未支付利息，亦未按约定支付利息和本金，已构成违约。其多次向被告催要借款本金及利息未果，现诉至本院，请求判令被告王庆康归还其借款140000元及利息（利息计算从2016年1月6日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
被告王庆康未应诉。
经审理查明：2016年1月6日，被告王庆康因资金周转困难向原告程胜借款14万元，借期自2016年1月6日起至2016年7月5日止，约定月息为本金的2%，按月支付，到期归还本金，被告王庆康承诺，如超两期未按约定支付利息视为借款到期处理，现被告王庆康已超过三期未支付利息，亦未按约定支付利息和本金，已构成违约。其多次向被告催要借款本金及利息未果，现诉至本院。审理中，被告王庆康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告程胜出具的借条足以证明被告王庆康借款未还的事实，被告王庆康未能及时归还借款，应负纠纷的责任。2016年1月6日，被告王庆康因资金周转困难向原告程胜借款14万元，双方约定借期自2016年1月6日至2016年7月5日，月息2%并按月支付，该约定不违反法律规定，本院予以认可。被告王庆康逾3期未支付利息已构成违约，原告程胜诉请被告王庆康还款，本院依法予以支持。被告王庆康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆康于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告程胜借款140000元及利息（利息计算从2016年1月6日起按月息2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3318元、保全费1320元，合计4638元，由被告王庆康负担（该款已由原告程胜垫付，被告王庆康在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闫立海
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡健志
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3518号
原告张威，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区永烁物流服务部。经营场所：驻马店市驿城区贸易广场南鸿羽路一巷*****号。经营者张志金，男，1964年7月1日出生，汉族
委托代理人张玉红，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张威与被告驻马店市驿城区永烁物流服务部（以下简称永烁物流）运输合同及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告永烁物流经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2015年3月31日，原告委托被告托运药品，货物价值7090元。双方约定由被告代原告向收货方收取货款，双方并于当日签订货运单。现货物已运到，但被告拒不向原告给付货款。故请求依法判令被告永烁物流向原告返还货款7090元。
被告永烁物流未答辩。
经审理查明，2015年3月份，案外人张俊芳向原告购买一批药品，价值7090元，双方约定货到付款。2015年3月31日，原告委托永烁物流向张俊芳发送该批药品，约定先由永烁物流代为接收货款，再将货款交于原告。庭审中，原告向本院提交一份物流托运单，载明“1、托运单的抬头为驻马店永烁物流—新蔡永乐物流托运单；2、时间为3月31日，货物名称为药，件数6，收货人张俊芳，货款7090元，代收”。托运单签订后，原告将该批货物交给永烁物流进行托运，张俊芳接收该批货物后将货款7090元交给了永烁物流。因永烁物流未将该笔货款交给原告，故原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，原告申请张俊芳出庭作证，张俊芳出庭作证称“2015年3月份，原告向我通过永烁物流发六件药品，货款7090元。货物到达新蔡后，物流部通知我取物品，我取货时将货款7090元支付给物流部工作人员”。2、永烁物流系个体工商户，登记的经营者为张志金。
上述事实，有原告提交的托运单、证人证言及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告向案外人张俊芳出售六件药品，并将该物品交由永烁物流进行托运，同时原告委托永烁物流代为收取货款，故原、被告之间形成运输合同及委托合同关系。根据有关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，永烁物流将货物运输到目的地后，将货物交给了张俊芳，同时代为收取了张俊芳支付的货款7090元。被告收取该款后，理应按双方的约定将该款转交给原告。现永烁物流未按约定将货款转交给原告，构成违约，故原告请求被告永烁物流返还货款7090元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区永烁物流服务部（张志金）于本判决生效后十日内向原告张威返还代收货款7090元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋校新
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 洋
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1678号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，男，该支行员工。
被执行人付元松，男，1985年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3134号民事判决书申请执行付元松借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人付元松发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款99934.69元、利息、滞纳金，承担案件受理费3065元，公告费1000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1914元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋。被执行人名下的渝AXXX**大众牌车辆已被查封且未找到该车下落，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人付元松已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年11月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人付元松应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付欠款99934.69元、利息、滞纳金，承担案件受理费3065元，公告费1000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1914元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人付元松有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行亦未能向本院提供被执行人付元松的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1678号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1678号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人王平，该支行行长。委托代理人廖俊，男，该支行员工。被执行人付元松，男，1985年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3134号民事判决书申请执行付元松借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人付元松发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款99934.69元、利息、滞纳金，承担案件受理费3065元，公告费1000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1914元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋。被执行人名下的渝AXXX**大众牌车辆已被查封且未找到该车下落，暂无法处置。本院依法到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人付元松已外出，亦无其他可供执行财产。本院于2017年11月20日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人付元松应向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行支付欠款99934.69元、利息、滞纳金，承担案件受理费3065元，公告费1000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1914元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人付元松有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行亦未能向本院提供被执行人付元松的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1678号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一七年十一月二十七日书记员 张 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3930号
罪犯陈继岗，男，1990年11月3日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月23日作出了(2008)甬仑刑初字第568号刑事判决，以被告人陈继岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈继岗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈继岗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈继岗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继岗减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3406号
罪犯余志兵，男，1967年9月11日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市鄂城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年10月22日作出（2010）萝法刑初字第307号刑事判决，以被告人余志兵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯余志兵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余志兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余志兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年4月获得表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余志兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015�3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初207号
原告李德志，男，汉族，1953年11月3日出生，住西平县。
委托代理人张建春，西平县柏城法律服务所法律工作者。
被告安阳宸玉房地产有限责任公司，地址西平县西大街路南柏城.中央公园项目部。
法定代表人袁玉旺。
委托代理人曹自宇，该公司法律顾问。
原告李德志与被告安阳宸玉房地产有限责任公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告于2016年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德志因证据不足，现撤回起诉，原告李德志申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德志撤回起诉。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 冯泮芹二Ｏ一六年三月二十七日
书记员 赵 莹 博
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初623号
原告：郑井英。
委托诉讼代理人：刘仲华。
被告：廖荣发。
委托诉讼代理人：骆人杏。
原告郑井英与被告廖荣发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑井英及其委托诉讼代理人刘仲华，被告廖荣发及其委托诉讼代理人骆人杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑井英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害赔偿医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费用等费用共计7441.23元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻里亲属关系。2017年5月10日，因相邻房屋水管排水问题双方理论时，被告粗言威胁原告，且态度恶劣，在越过原告家的围墙的情况下，动手用砖头与扁担殴打原告。原告身为女人且年老体衰根本不是被告的对手，在这种情况下，原告被打倒在地，造成原告全身多处受伤，手部、手臂流血右大腿受伤的事故（已报110，长来镇派出所已立案调查并已处罚被告）。原告受伤后，全身疼痛无力，在乐昌中医院住院12天进行治疗，住院期间陪护需要一人，先后花费了医药费用4297元。在住院期间，被告只支付了800元后再无支付任何其他费用，原告在经济困难无钱继续治疗的情况下，伤势并未完全恢复的情况下自己要求出院，现在仍需要治疗且需要加强营养，所需后续治疗费用还是一个未知数。
事发后，长来镇派出所组织原、被告双方进行调解，但是被告都拒绝承担原告遭受被告打伤治疗的费用及因治疗所花费的费用，在派出所调解无望的情况下，原告在百般无奈，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律之规定，原告恳请法院根据上述案件事实与相关法律，判如所请，以维护原告的人身合法权益。
被告廖荣发辩称，一、原告所诉的事实与实际不相符。
1.纠纷的原因与实际不符。
2017年5月10日，双方因相邻排水管道的排水问题产生纠纷，被告在整理疏通排水管时，是原告首先谩骂被告，是原告粗言秽语于被告，是原告用恶毒的语言攻击被告，被告才殴打原告的，所以纠纷的起因是由原告挑衅所引起的，因此责任在原告身上。
2.原告住院并不是完全治伤，同时也在治病，治病的费用被告是不认可的。被告庭审补充说明，本案涉及到原告治疗脑梗塞的疾病，这种疾病与打架是没有因果关系的，所以应该在扣除与脑梗塞有关的医药费、CT等检查费用后原告应自己承担50%的责任。
首先，原告向法庭提交了《乐昌市中医院疾病诊断证明书》，诊断结果有两点，其中第2点是右基底节区脑梗塞。“脑梗塞”不是打架引起的，“脑梗塞”是一种病，“脑梗塞”与本次纠纷没有因果关系。
其次，原告向法庭提交的《出院记录》有“护脑等对症处理”的记载，说明原告在医院住院时治疗了“脑梗塞”这种病。
第三，“脑梗塞”与伤害纠纷没有因果关系，因此所涉及治疗“脑梗塞”的费用被告一概不认可，同时被告向人民法院提出申请。
第四，被告要求人民法院聘请有资质的机构鉴定“脑梗塞”与本次纠纷没有因果关系，同时要求鉴定原告治疗“脑梗塞”的费用。
3、原告主张赔偿的项目不合理。
①关于医疗费，由于原告治疗了“脑梗塞”，所以被告不认可医疗费；
②关于住院伙食费，原告住院也治疗了“脑梗塞”，所以被告不认可12天的伙食费，只认可6天；
③关于误工费，由于原告已满60岁，而且是一位女性，按照相关法律规定，女性55周岁退休，所以原告不存在误工这个项目，被告对原告主张的误工费不予认可；
④关于护理费，护理费过高，同时原告住院也治疗了“脑梗塞”，所以被告不认可12天的护理费，也不认可每天120天的护理费；
⑤关于营养费，原告主张过高，酌情给予100元；
⑥关于交通费，长来到乐昌有公交车，酌情给予10元。
二、关于责任划分问题。
本案纠纷的原因是原告用恶毒的语言攻击谩骂被告，被告忍无可忍，所以才发生了伤害纠纷。因此，原告应承担本案50%的责任。
根据以上事实，根据公平、公正的原则，被告要求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案属一般人身损害侵权纠纷，根据过错责任原则，应由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。原、被告系邻里亲属关系，且原告年纪较大，双方因相邻房屋水管排水问题产生纠纷，原、被告双方未采用正确的方式处理纠纷，造成被告殴打原告使其入院治疗，乐昌市公安局长来派出所对被告作出行政拘留5日的处罚。原、被告双方均有过错责任，本院依法认定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定及原告的主张，本院确定原告因本次纠纷造成的损失如下：
1.医疗费：原告主张医疗费4297元，有乐昌市中医院疾病诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗发票等予以佐证。被告主张原告有脑梗塞，并向法院申请对原告的脑梗塞与伤害纠纷是否存在因果关系及原告治疗脑梗塞的医疗费所占全部住院医疗费用的比例进行鉴定，但被告未在规定的期限内缴纳鉴定费，应承担举证不能的不利后果。故本院依法确认医疗费4297元。
2.住院伙食补助费：原告主张1200元（100元/天×12天）
符合法律规定，本院予以支持。
3.误工费：原告主张945.23元。事发时，原告已年满60岁（1957年9月18日出生），已达到法定退休年龄，且原告未提供证据证实其因此次纠纷存在误工损失，故本院对于原告的这项主张不予支持。
4.护理费：原告主张1440元。根据原告住院天数及医嘱，原告需护理12天，因原告未提供护理人员的收入证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天予以计算，经计算护理费为1200元。
5.营养费：原告主张300元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告提供了需加强营养的医疗意见，本院对原告主张的营养费300元予以支持。
6.交通费：原告主张50元，原告未提供相关交通票据予以证实，被告同意支付10元交通费，本院酌情支持10元交通费。
综上，原告各项经济损失共计7007元，由被告廖荣发承担4904.9元（7007元×70%）。由于被告已支付800元，被告应向原告赔偿各项经济损失共计4104.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖荣发应于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑井英各项经济损失共计4104.9元；
二、驳回原告郑井英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑井英负担5元，被告廖荣发负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 赵美蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 王伟杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第41号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人衣明盈。
被执行人赵永起。
被执行人聂象磊。
被执行人刘冠新。
被执行人赵传国。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1482民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 巨荣周
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第41号
申请执行人：郭保伟，男，汉族。
被执行人：赵松茂，男，汉族。
郭保伟诉赵松茂及赵松山提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民二终字第126号民事判决书已经发生法律效力，赵松茂未按照生效法律文书所确定的义务履行，郭保伟向我院申请强制执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人赵松茂价值15085元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：关勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保604号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：李懿，女，汉族，1985年12月2日出生，住四川省泸县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李懿的财产12039.7元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李懿的财产12039.7元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初51号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人冯威，男，1997年8月18日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，住乳源瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月19日被乳源瑶族自治县公安局取保候审,于2017年7月11日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，于2017年7月21日被本院取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人冯威犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员邓冬梅出庭支持公诉，被告人冯威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日晚上，被告人冯威与邓辉龙、盘某1等人在乳源瑶族自治县必背镇桂坑村村民委员会大塘坑二村盘某1家吃饭饮酒。当晚22时许，被告人冯威酒后驾驶盘某1的无号牌轻便二轮摩托车，搭载邓某2，沿乳源瑶族自治县X325线由必背镇往桂头镇方向行驶，当行驶至X325线10KM+600M路段（八里排）时，碰撞到路边防护墙后，车辆失控倒地，造成了冯威、邓某2受伤和上述车辆受损的交通事故。经乳源县公安局交通警察大队认定，被告人冯威承担事故的全部责任，邓某2无责任。经鉴定，被告人冯威血样中检测出乙醇浓度为141.06mg/100ml。
另查明,受害人邓某2于2016年6月27日向公安机关出具了一份申请书，认为其只是轻微受伤，无需治疗及验伤，不要被告人冯威负责。
上述事实，被告人冯威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、病情介绍、申请书、调查评估意见书、证人身份信息，证人张某、盘某2、盘某1、饶某的证言，受害人邓某2的陈述，被告人冯威的供述和辩解，道路交通事故车辆安全技术检验意见书、血液中乙醇含量检验报告书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯威违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯威犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯威无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人冯威在案发后取得了受害人邓某2的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯威如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯威判处拘役，并处罚金人民币1000元-3000元，符合法律规定，本院予以采纳。被告人冯威犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。综上所述，根据被告人冯威的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和第五项之规定，判决如下：
被告人冯威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人冯威在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖聪有
二〇一七年八月七日
法官助理 林 玲
书 记 员 王嘉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定.
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第102号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月1日出生于云南省梁河县，身份证号码：5331221993********，汉族，初中文化，农民，住梁河县遮岛镇。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、古登鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年6月16日21时42分许，梁河县公安局曩宋派出所民警驱车巡逻至梁河县遮岛镇农机站门口路段时，将准备交易毒品的被告人李某某昌及证人尹某某抓获，民警当场从被告人李某某所穿裤子的右裤包内查获毒品甲基苯丙胺4克。后查明，被告人李某某除自己吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺外，还向尹某某、郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某I昌违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月16日21时42分许，梁河县公安局民警驱车巡逻至梁河县遮岛镇农机站门口路段时，将准备交易毒品的被告人李某某及证人尹自涛抓获，当场从被告人李某某所穿裤子的右裤包内查获毒品甲基苯丙胺4克。后查明，被告人李某某向尹某某、郭某某贩卖毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、抓获经过、查获经过、当场盘问、检查笔录。证明2015年6月16日21时42分，公安民警从被告人李某某身上查获毒品后将李某某及尹某某抓获的情况。
2、证人尹某某证言。证明2015年6月16日中午，他找“啊牛”购买过100元钱的“马堵”（甲基苯丙胺）。6月16日晚上，他到农机站门口找“啊牛”购买3颗冰毒（甲基苯丙胺），他和“啊牛”正准备交易时被民警查获了。
3、证人郭某某证言。证明他吸食的毒品冰毒是向李某某购买的，2015年4月的一天，他与郭某阳、李某在到李某某家向李某某购买过100元钱的用塑料吸管包装的冰毒。
4、辨认笔录。证明①经尹某某辨认，认出被告人李某某就是向他出售毒品冰毒的“啊牛”。②经郭某某辨认，认出被告人李某某就是贩卖毒品冰毒给他吸食的人。
5、物证照片。证明从被告人李某某身上查获毒品可疑物的外观特征及称量、取样的情况。
6、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）707号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人李某某身上查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，已将该鉴定意见告知被告人李某某的事实。
7、称量、取样记录。证明从被告人李某某身上查获的毒品可疑物经称量，甲基苯丙胺净重4克。
8、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、德宏州收缴毒品专用收据。证明该局民警将查获的毒品、毒品包装物及相关物品扣押的情况。
9、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人李某某的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
10、户口证明。证明被告人李某某的身份信息情况。
11、梁河县公安局公安行政处罚决定书。证明2011年6月25日，被告人李某某因吸毒被行政处罚的情况。
12、被告人李某某的供述与辩解。证明他分过毒品“马堵”（甲基苯丙胺）给邓某某、尹某某、杨某。2015年6月16日15时许，他帮尹某某买过100元钱的“马堵”；6月16日晚上，尹某某打电话向他要2颗“马堵”，他让尹某某在农机站门口等他，之后他准备拿毒品给尹某某时被民警查获了，民警从他所穿裤子右后裤包内查获紫色铁盒内用透明塑料袋包装的毒品“马堵”一包，经称量，净重3克及用锡纸包装的毒品一条，经称量，净重1克。他的毒品是向一个名叫“宏兴”的人购买的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4克、毒品包装物、手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 张 浩
二〇一五年十月二十七日
书记员 排坤仁
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢30号
申请人：唐加兰，女，1961年9月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：张隆泉，男，1977年2月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：马辉，女，1978年6月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，个体工商户，住岚皋县。
唐加兰申请执行张隆泉、马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0925民初36号民事判决书已发生法律效力。因张隆泉、马辉未按期履行，唐加兰于2017年5月4日申请本院执行，本院依法立案。
执行中，2017年12月15日，被执行人张隆泉于向申请执行人吴代胜给付4000元，就剩余欠款与唐加兰、吴代胜达成协议：一、被执行人张隆泉欠吴代胜、唐加兰共计62000元（包含吴代胜申请张隆泉执行案）；二、从2018年1月开始张隆泉每月向吴代胜给付2000元；三、张隆泉负担本案诉讼费1050元及执行费650元。
协议达成后，申请执行人向本院提交申请，请求撤回对被执行人张隆泉、马辉的执行申请。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 全世杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第193-1号
申请执行人：车世超
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第193号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行蚌埠光彩支行处的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 瑶
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第193-1号
申请执行人：车世超
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）荥民二初字第193号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中城建第六工程局集团有限公司三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司在徽商银行蚌埠光彩支行处的存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第174号
申请执行人：李洪鹤，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被执行人：闫得华，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院在执行申请执行人李洪鹤与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人李洪鹤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 彭 亚
审判员 ：王清峰
审判员 ：王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第174号
申请执行人：李洪鹤。
被执行人：闫得华。
本院在执行申请执行人李洪鹤与被执行人闫得华劳务费纠纷一案中，因被执行人闫得华已自动履行完毕，申请执行人李洪鹤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1583号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初72号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1956年11月7日出生于安徽省阜阳市，农民，住阜阳市颍泉区。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2016年3月18日经阜阳市颍泉区人民法院决定被取保候审。现在家。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员王佳慧、书记员刘英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2015年9月4日中午，被告人张某甲到阜阳市颍泉区宁老庄镇椿树村农家乐鲜鱼馆吃饭至15时结束，张某甲离开饭店时，趁吧台无人之际，将吧台抽屉内的2270元现金盗走。
公诉机关认为被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑。
被告人张某甲对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月4日15时，被告人张某甲在阜阳市颍泉区宁老庄镇椿树村农家乐鲜鱼馆吃饭结束离开时，趁该饭馆收银台无人之际，将收银台抽屉内的人民币（以下币种同）2270元盗走。同年9月5日11时许，阜阳市公安局姜堂派出所民警在阜阳市颍泉区姜堂镇唐营村的玉米地将被告人张某甲抓获，被告人张某甲主动带领民警到其家中将2270元交给民警。次日，阜阳市公安局姜堂派出所将扣押的2270元发还给被害人丁某。
以上事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的书证，现场勘验、搜查笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在被侦查机关抓获后主动退还赃款，已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，危害不大；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币2270元发还给被害人丁维玲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7457号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王美华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王美华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王美华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,846.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,846.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初18号
原告李锋，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告王向上，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
原告李锋诉被告王向上合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员付磊独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2017年3月1日和2017年4月24日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁春勇、被告王向上及委托代理人赵金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锋诉称，2014年4月17日原被告签订《土地转让协议书》，约定被告转让一块土地给原告，原告按照协议第四条之约定，支付给了被告6万元土地转让费(余款依据合同规定待被告将此土地完整交付给原告且达到交付条件后，原告再支付给被告)。协议签订当日，原告向被告打款六万元整。原告打款6万元后，被告以各种理由拒绝给原告土地，后来在2015年初，被告干脆告诉原告土地转让无法完成了，原告随即提出要求退款并赔偿损失。被告以没钱为出拒绝。要求：1、依法判令被告退还原告购地款60000元并赔偿原告损失(自实际打款给被告之日起按银行同期贷款利率计算)。2、依法判令被告赔偿原告本案律师代理费用4000元。3、诉讼费由被告承担。
被告王向上辩称，被告收到6万元处理土地障碍物，并非定金。被告处理清土地障碍物，被告共计花费6400元，被告多次要求被告付清下余款项，直至现在原告也未付清全款，由于原告违约在先，被告不应返还原告6万元。
经审理查明，本院2012年8月21日作出的（2010）商梁民执字第89号民事裁定书，裁定将被执行人胡杏丽拥有使用权的位于郑永路以南、郭谢路以西，观堂粮管所南侧一宗使用年限为46年的土地租赁费221720元交付本案被告王向上抵偿债务。
2014年6月17日原告与被告王向上签订《土地转让协议书》一份，原告为乙方，被告为甲方。协议主要约定：甲方获得土地使用权的依据为（2010）商梁民执字第89号民事裁定书，该裁定书明确载明本土地的土地使用费为221720元，因胡杏丽未能以此裁定将此费用支付给甲方，经胡杏丽同意，故甲方及丙方决定将此土地转让给乙方。转让期限：甲方转让给乙方长期使用。土地转让费数额及支付时间，土地转让费为玖拾陆万元，乙方先行支付给甲方陆万元，余款玖拾万元待甲方将此土地完整交付给乙方，且达到交付条件后，乙方将下余土地转让费交付给甲方。甲方义务，甲方负责办理本土地转让所需的一切手续，且需确保乙方能够正常使用。土地上的附属物全部清理、平整完毕。因清理附属物所产生的费用已由甲方全部支付完毕，且无任何纠纷。甲方将此附属物清理完毕后，负责协助乙方将此地域内的四周围墙修建完毕，其费用由乙方承担……。本协议已经签订，即具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除，否则违约方应向守约方支付违约金叁拾万元。该协议上仅有甲方王向上和乙方李锋的签名，协议的丙方未签名。协议签订后，原告按协议约定于2014年6月17日向被告支付60000元。被告向原告出具收条一份。后因被告王向上未交付诉争土地，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付代理费用4000元
以上事实有原告提交的土地转让协议、收条、录音、律师费发票及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本案系土地使用权转让合同纠纷，依据本院（2010）商梁民执字第89号民事裁定书裁定结果，是将诉争土地46年的土地租赁费221720元交付本案被告王向上抵偿债务。原告与被告签订《土地转让协议书》时，被告并未依法取得涉案土地的土地使用权证，其签订《土地转让协议书》的行为是一种无权处分行为，因此该合同效力待定。截至本案法庭辩论终结前，没有证据显示被告已经依法取得了该涉案土地的土地使用权，因此，原告与被告签订的《土地转让协议书》应当认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与被告签订的《土地转让协议书》无效，被告应当向原告返还购地款60000元。
被告明知没有涉案土地使用权仍将涉案土地转让给原告，具有过错，应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿自实际打款给被告之日的银行利息损失（以60000元为基数，自2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日）及本案原告律师代理费用4000元的请求合理，本院予以支持。另外，被告的其他损失由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李锋与被告王向上于2014年6月17日签订的《土地转让协议书》无效。
二、被告王向上向原告李锋返还购地款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2014年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。于本判决生效后10日履行完毕。
三、被告王向上赔偿原告李锋律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1400元，由被告王向上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴昊彤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初18号
原告李锋，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告王向上，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人赵金营，商丘市法律服务所法律工作者。
原告李锋诉被告王向上合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 付 磊
二〇一七年四月一日
书记员 冯迎亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2690号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊市彤昌机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处叶家庄子村工业园。
法定代表人：于峰涛。
被申请人：山东巨龙实业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开发区。
法定代表人：王信军。
被申请人：山东犇田农机制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。
法定代表人：蒋冬艳。
被申请人：潍坊市特耐尔石油化工有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街东首。
法定代表人：牟作辉。
被申请人：潍坊益荣纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办后仉庄村东。
法定代表人：李秀梅。
被申请人：于峰涛。
被申请人：张海燕。
被申请人：李宝英。
被申请人：于友信。
被申请人：牟作辉。
被申请人：庞京美。
被申请人：蒋冬艳。
被申请人：刘宏国。
被申请人：蒋秋艳。
被申请人：丁雪莉。
被申请人：王信军。
被申请人：王宽海。
被申请人：李秀梅。
被申请人：于峰军。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊益荣纺织有限公司、于峰涛、张海燕、李宝英、于友信、牟作辉、庞京美、蒋冬艳、刘宏国、蒋秋艳、丁雪莉、王信军、王宽海、李秀梅、于峰军金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊益荣纺织有限公司、于峰涛、张海燕、李宝英、于友信、牟作辉、庞京美、蒋冬艳、刘宏国、蒋秋艳、丁雪莉、王信军、王宽海、李秀梅、于峰军的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市彤昌机械有限公司、山东巨龙实业发展有限公司、山东犇田农机制造有限公司、潍坊市特耐尔石油化工有限公司、潍坊益荣纺织有限公司、于峰涛、张海燕、李宝英、于友信、牟作辉、庞京美、蒋冬艳、刘宏国、蒋秋艳、丁雪莉、王信军、王宽海、李秀梅、于峰军的银行存款4076440.98元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初348号
原告：李锦娥，女。
被告：马永利，男。
被告：马永生，男。
原告李锦娥与被告马永利、马永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李锦娥于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦娥承担。
审判员 申世芬
二〇一八年四月二十日
书记员 马 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第814号
申请执行人宁彩霞，女，汉族，1987年5月6日出生，住所甘肃省武威市。
被申请人库尔勒唯吾知足足疗会馆。住所新疆巴州库尔勒市。
被申请执行人王正华，男，住所地新疆和硕县。
申请执行人宁彩霞申请执行库尔勒唯吾知足足疗会馆、王正华劳动争议纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年4月10日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第514号仲裁裁决书已生效，执行标的为4600元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第514号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行4600元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年七月十日
书记员 吴 若 涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3234号
原告：郑长龙，男，1984年9月19日生，汉族，住扬州市。
被告：昆山润华商业有限公司江苏扬州店，住所地扬州市文昌中路168号。
负责人：林澄洲，董事长。
委托诉讼代理人：郑扬，男，1963年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区，该单位客服经理。
原告郑长龙与被告昆山润华商业有限公司江苏扬州店（以下简称润华商业公司扬州店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑长龙，被告润华商业公司扬州店的委托代理人郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长龙向本院提出诉讼请求：1.退还原告购物款94.6元；2.判决被告赔偿原告946元。事实和理由：原告于2016年6月16日在被告处购买国际甜梦珍宝糖60g/包，共8包，计94.6元，购买后发现，该产品外包装食品添加剂标注有酒石酸成分，国标GB2760-2014酒石酸不在糖果食品适用范围之内，属于非法添加，不符合我国法律相关规定。根据《食品安全法》规定生产不符合国家标准的食品，不得上架销售。
被告润华商业公司扬州店辩称，1、原告是在被告处购买的商品，原告购买的商品是从韩国进口的，供应商向被告提供了相应的商品进口报关单及检测报告，产品中没有原告陈述的含有酒石酸成分，食品符合国家法律规定；2、该物品是包�袋中标注的含有酒石酸，2016年6月30日之前生产的产品允许标签标准有添加酒石酸，原告购买的食品本身不存在安全问题，仅仅是包装袋中标注含有酒石酸，根据《食品安全法》第148条的但书规定，食品的包装说明书瑕疵不影响食品安全。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月16日在润华商业公司扬州店购买8包国际甜梦珍宝糖（60g/包），共计支付货款94.6元。上述8包国际甜梦珍宝糖包装袋成分栏均标注有“酒石酸”，生产日期分别为2015年5月26日、2015年11月24日、2016年2月13日。原告认为根据国标GB2760-2014酒石酸不应在糖果食品适用范围之内，属于非法添加，按照《食品安全法》应当承担赔偿十倍的责任，被告认为该食品中并未添加酒石酸，只是包装袋标注瑕疵，并不影响食品安全。
另查，2015年5月27日国家卫生计生委办公厅发【国卫办食品函（2015）469号】《关于实施食品添加剂使用标准（GB2760-2014）问题的复函》规定，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）于2015年5月24日正式实施，关于食品添加剂名称修改带来的旧版标签标识问题，经研究，在不影响食品安全的前提下，2016年6月30日前生产的食品，允许其标签标识继续使用GB2760-2011规定的食品添加剂名称，并在保质期内继续销售，2016年6月30日起，食品生产企业必须按照GB2760-2014规定的食品添加剂名称进行标签标识。原告确认根据GB2760-2011规定酒石酸可以作为食品添加剂。
本院认为，消费者的合法权利受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还�以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告根据产品包装袋标识认定涉案产品中含有酒石酸，被告提供检测报告证明涉案商品中未检出酒石酸，原告对检测报告不予认可但未提供反驳证据，亦未对涉案产品是否含有酒石酸进行检测；根据国家卫生计生委办公厅发【国卫办食品函（2015）469号】《关于实施食品添加剂使用标准（GB2760-2014）问题的复函》规定，在不影响食品安全的前提下，2016年6月30日前生产的食品，允许其标签标识继续使用GB2760-2011规定的食品添加剂名称，并在保质期内继续销售，被告出售的涉案商品均在2016年6月30日前生产，原告亦确认根据GB2760-2011规定酒石酸可以作为食品添加剂，故本案中�告所购商品包装袋标识中标注有酒石酸成分并不违反相关规定，对原告购买商品并未造成误导影响。故原告要求被告返还购物款并给付十倍赔偿款的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑长龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 尹碧玲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第269号
申请执行人罗江，男，1992年8月2日生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资2800.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过1908.66元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过1272.44元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：2900.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款2900.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构2008.66元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构1372.44元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初第1802号
原告周某甲，男，住道县蚣坝镇。
原告周某乙，男，住道县蚣坝镇。
被告周某丙，男，住道县蚣坝镇。
委托代理人蒋某，男，住道县月岩中路。
原告周某甲、周某乙与被告周某丙承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，在2017年8月15日，依法由审判员周忠改适用简易程序公开开庭进行审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告周某甲、周某乙、被告周某丙及其委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙诉称，2016年1月1日，原告周某甲、周某乙与被告周某丙签订了《永发砖厂内部承包合同》，按照约定，被告应当给付原告每人每年租金56000元。二原告与被告还签订了《豹岩永发砖厂承包协议书》，按照约定，被告应当给付原告每人每年租金37500元。被告没有按照约定给付原告的承包款。原告请求法院依法判令：1、被告周某丙给付二原告承包款262000元及违约金2万元，共计282000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某丙辩称，原、被告是共同承包豹岩永发砖厂的，不应当给付原告的承包费及利息。
经审理查明，豹岩永发砖厂归周某丁、原告周某甲、周某乙与被告周某丙所有，2016年1月1日，周某丁、原告周某甲、周某乙与被告周某丙签订了《豹岩永发砖厂承包协议书》，按照协议，砖厂由被告承包，承包期从2016年1月1日至2020年12月30日，被告给付二原告及周某丁每人每年租金37500元。同日，原告周某甲、周某乙与被告周某丙签订了《永发砖厂内部承包合同》，双方约定，砖厂由被告承包，承包期从2016年1月1日至2020年12月30日，被告给付原告每人每年租金56000元。承包期间砖厂出现一切事故与原告无关。同日，原告周某甲、周某乙与被告周某丙还签订了《承诺书》，三人约定，永发砖厂由被告承包，承包权分三股转让给二原告，原、被告三人共同承担砖厂的收益与风险。合同签订后，被告给付了周某丁2016年、2017年的承包费37500元。在庭审中，二原告认可被告给付了二原告2016年的承包款各56000元；被告认可二原告2016年从砖厂中支取了32000元。
上述事实，有当事人当庭陈述，《豹岩永发砖厂承包协议书》、《永发砖厂内部承包合同》、《承诺书》等证据证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案双方争执的焦点是原、被告双方签订的三份合同，应当认定哪一份为有效合同。由于原、被告双方《永发砖厂内部承包合同》、《承诺书》均是同日签订的，且主要内容相反，在庭审中，原、被告双方也没有达成一致意见，本院对《永发砖厂内部承包合同》、《承诺书》的效力不予认定。而同日，周某丁、原告周某甲、周某乙与被告周某丙签订的《豹岩永发砖厂承包协议书》，原、被告双方对该协议均没有提出异议，且原告按照该协议书给付了周某丁2016年及2017年的承包费各37500元，因此，本院应当认定《豹岩永发砖厂承包协议书》为有效合同。被告应当按照该协议书给付二原告每年的承包费37500元，由于二原告认可被告给付了2016年的承包费各56000元，而被告也没有要求多付的款项抵扣2017年的承包费，因此，被告还应给付二原告2017年的承包费37500元。
二原告诉请被告给付逾期付款违约金，因双方签订的合同不完善，致使双方在合同履行过程中发生争执，双方均有过错，对该诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周某丙在本判决生效后七日内给付原告周某甲、周某乙2017年的承包费各37500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告周某甲、周某乙负担2020元，由被告周某丙负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年九月十日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03163号
原告卢清莲。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告卢清莲与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告卢清莲于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢清莲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢清莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢清莲负担。
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01405号
申请执行人：宁国供销小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：李雪军，总经理。
被执行人：章志国，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人宁国供销小额贷款有限责任公司与被执行人章志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2014）宁民一初字第03206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款441750元。
现查明：被执行人章志国无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16604号
原告赵良军，男，1956年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告李俊芳，女，1988年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，总经理。
原告赵良军与被告李俊芳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分），被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵良军的委托代理人张志保，被告李俊芳到庭参加诉讼。被告人保北分，人保承分经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良军诉称，2016年5月27日4时20分许，在北京市昌平区安四路支线与昌金路交口处，赵良军驾驶其所有的货车（车号：×××、×××）由西向东行驶至上述地点时，适有李俊芳所雇司机张晓利驾驶车辆（车号：XXX）由南向北行驶，两车相撞，造成双方车辆受损及张晓利受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张晓利负事故全部责任，赵良军无责任。张晓利驾驶的车辆在人保北分投保交强险，在人保承分投保商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失96173元（其中车损72185元、施救费14500元、货物损失6688元、运费2800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李俊芳辩称，我的车辆投有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保北分、人保承分经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月27日4时20分许，在北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉路口处，赵良军驾驶“福田”、“京驼”牌重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由西向东行驶至上述地点时，适有张晓利驾驶“陕汽”牌重型自卸货车（车号：XXX）由南向北驶来，张晓利驾驶的车辆前部撞在赵良军驾驶的车辆右侧后部，造成张晓利受伤，两车均有损坏，张晓利经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，张晓利负事故全部责任，赵良军无责任。赵良军的车辆在本次事故中受损后，车辆及车载货物共花费清障施救费14500元，车辆被送至天津市意众达汽车维修有限公司修理，共花费修理费72185元，因另雇车辆将车载货物（煤）送至目的地花费运费2800元，车载货物（煤）因事故遗洒损失6688元。经查，张晓利系李俊芳雇佣的司机，事发时系为李俊芳开车。
另查，肇事车辆（车号：XXX）在人保北分投保机动车交通事故责任强制保险，另在人保承分投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告赵良军的经济损失，本院经核实依法确认为：车辆修理费72185元、施救费14500元、货物损失6688元、运输费2800元，共计96173元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、定损单、施救费发票、施救费明细、运输协议书、运费兑付报账表、过磅单、证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张晓利负事故全部责任，其驾驶的车辆在人保北分投保交强险，在人保承分投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于赵良军的合理损失，应首先由人保北分在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由人保承分在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的部分，因张晓利系李俊芳雇佣的司机，故应由李俊芳承担全部赔偿责任。赵良军主张的修理费、施救费、货物损失、运输费，合法有据，本院予以支持。人保北分，人保承分经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付赵良军财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在第三者责任商业保险范围内给付赵良军赔偿金九万四千一百七十三元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回赵良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零三元，由李俊芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 欣
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执186号
被执行人：李某某，女，汉族，1958年12月26日生，山西省沁水县人。
被执行人李某某犯受贿罪罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521刑初111号刑事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额罚金100000元。本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月22日本院依法裁定冻结被执行人李某某在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人李某某拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执186号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年十一月八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执186号被执行人：李某某，女，汉族，1958年12月26日生，山西省沁水县人。被执行人李某某犯受贿罪罚金一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521刑初111号刑事判决，已经发生法律效力。本院行政审判庭于2017年2月24日向本院申请强制执行，执行标的额罚金100000元。本院于2017年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年3月22日本院依法裁定冻结被执行人李某某在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人李某某拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执186号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 崔志勤执行员 郭贵文二〇一七年十一月八日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。