辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古审民再初字第0003号
原审原告崔某某，男，1983年出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南新区，
委托代理人董某某，男，1964年出生，汉族，个体业者，住沈阳市浑南新区。
委托代理人孙某某，沈阳市铁西区法律工作者。
原审被告辽宁某某装饰装修工程有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司经理。
委托代理人赵某，辽宁某某律师事务所律师。
原审原告崔某某与原审被告辽宁某某装饰装修工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于2009年7月10日作出（2009）古民二初字第00032号民事判决，原审原告崔某某对判决不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）锦民一终字第00607号民事判决，维持了本院判决。原审原告崔某某对判决仍不服，向辽宁省高级人民法院提出申诉，辽宁省高级人民法院于2013年7月24日作出（2013）辽审三民申字第00221号民事裁定，指令辽宁省锦州市中级人民法院再审。辽宁省锦州市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）锦审二民终再字第00056号民事裁定，撤销了辽宁省锦州市中级人民法院（2009）锦民一终字第00607号民事判决及本院（2009）古民二初字00032号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人董某某、孙董某某，原审被告委托代理人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告崔某某诉称：2006年10月，原审被告的工作人员方某某、韩某某通过朋友来到我与董某某经营的沈阳市大东区某某经销处，要求我方为被告承揽的锦州某某广场制作安装回马廊。经过多次磋商，双方达成一致意见，于2006年11月1日签订了制作安装合同及补充合同。工程总造价902，929.45元。2006年11月4日，我方开始至锦州某某广场安装。后因被告施工现场脚手架的原因造成原告施工安装中止。2007年5月工程竣工，并由原审被告的工作人员验收。现原审被告只支付该工程款677，684.84元，余款原审原告方多次找原审被告协商索要未果，故诉至法院，要求原审被告支付拖欠的工程款225，244.61元。
原审被告辽宁某某装饰装修工程有限责任公司辩称：我们与原审原告之间没有签订任何施工合同，我们之间没有任何的权利义务关系，原审原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回。这个工程是我们和董某某签订的合同，而董某某已领取了他应领取的工程款，余下的工程款未支付是因为董某某未完成全部工程，对其存在的质量问题不进行维修，属单方解除合同，并且没有按时完工，给我方造成了损害，我们后来是找另一个工程队完工的，另付了工程款158，000.00元，故应由董某某承担违约责任，我方不应再支付工程款。
再审查明：2006年11月1日，原审被告与沈阳市大东区某某经销处签订一份制作安装合同，由沈阳市大东区某某经销处为被告制作安装锦州市某某广场回马廊。合同主要内容为“锦州市新华广场回马廊制作安装，工程造价按实际发生量结算；不锈钢夹胶玻璃回马廊，每延长米为人民币600元，包安装，按实际完成工程量结算；结算方式：按到货的80%付款，安装完毕，验收合格后一个月内付清15%及保证金，留5%做为质保金，保证一年，免费保修二年，自然灾害和人为损坏除外；工程必需在2006年11月30日前完工；违约责任：甲乙双方（甲方为被告、乙方为沈阳市大东区某某经销处）不得单方解除合同，否则承担对方一切损失，并按照工程预算总额的千分之五进行赔偿。乙方在施工过程中，不得偷工减料，所用材料必须报甲方检验后方可使用，未经甲方许可使用的材料，甲方有权责令乙方拆除，损失乙方自负。如交工日期延长，每延长一天，则扣除保证金500元，并承担由此造成的建设单位对需方的工期违约罚款及设备租赁费。”2006年12月14日双方签订补充合同，主要内容为“园部分为每米800元”。2006年12月22日双方签订补充合同（二），主要内容为“幕墙不锈钢护栏每米330元”。2007年1月21日双方签订补充合同（3），主要内容为“凯旋门扶手25000元”此项工程系原审原告为原审被告法定代表人的家进行装修所花费用。2006年11月4日，沈阳市大东区某某经销处施工人员到锦州某某广场进行安装，工程于2007年5月前基本完工。现原审被告已支付677，684.84元。另查，沈阳市大东区某某经销处为个人经营，经营者为原告崔某某。再查，原审原告分别于2006年11月20日、22日、23日、25日；12月6日、11日、14日、16日、25日、30日；2007年1月2日、8日给原审被告送进场的玻璃、白钢管等材料，当时的《送货清单》上有货物的名称、数量、单价及金额。此单价及金额已经加上了辅助材料及人工费等。《送货清单》有原审被告的工作人员签名，根据上述证据可以计算出工程款数额为831，845.93元。
本院所确认的上述事实，有原审原告提供的原审被告与沈阳市大东区某某经销部处签订的制作安装合同及补充合同、《送货清单》、营业执照，原审被告提供某某广场的回复函、照片、新华广场内装饰工程内庭部分交工收尾存在问题的证明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院再审认为：关于原审被告提出原审原告不具备诉讼主体资格的问题，因沈阳市大东区某某经销处的性质为原审原告个人经营，根据我国民事诉讼法的相关规定，应当以业主为当事人，故原审原告具备诉讼主体资格。原审被告与沈阳市大东区某某经销处签订的制作安装合同及补充合同是双方的真实意思表示，亦不违背法律规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。沈阳市大东区某某经销处已完成了其承揽的工程，而原审被告未能提供充分的证据证明该工程为不合格及未完成工程的施工，故应当支付全部工程款。至于原审被告为证明该工程存在质量及原审原告未完成工程的施工由其他施工单位完成并支付工程款问题，向本院提供了新华广场的回复函、照片、某某广场内装饰工程内庭部分交工收尾存在问题的证明、证人佟某某、李某某的证言以及佟某某为原审被告出具的发票以及双方签订的施工合同，因某某广场的回复函是针对原审被告问题的复函，且时间是在2007年1月28日，不能证明本案争议的工程完工后存在质量问题；照片没有时间，不能证明是完工后状况；某某广场内装饰工程内庭部分交工收尾存在问题的证明，落款时间是2007年3月15日，不能证明工程完工后尚存在问题；证人某某的证言只是其个人认为存在质量问题，不是有权机构的鉴定结论，不足以证明工程存在质量问题；发票的金额总计为180000元，既超出了合同价款的总额，且不能充分证明与本案有关联性。故上述证据本院不予采信。关于原审原告提出为原审被告老板家装修所花销的费用，因原审被告没有明确表示同意支付此费用，故本案不予调整。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原审被告辽宁某某装饰装修工程有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告崔某某剩余的工程款154161.09元（831845.93元-677，684.84元）；
二、驳回原审原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由原审原告崔某某负担1477元，原审被告辽宁某某装饰装修工程有限责任公司负担3202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 闫 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 高子贺