湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初14号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托诉讼代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：方陆成，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：黄必章（方陆成配偶），女，1974年8月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：郭正雄，男，1960年3月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：扶斌（郭正雄配偶），女，1964年3月26日出生，汉�，湖南省桂东县人。
被告：黄汉龙，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：张艳香（黄汉龙配偶），女，1962年1月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：朱福全，男，1973年6月27日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：张秀安（朱福全配偶），女，1973年4月21日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：方稳金，男，1965年5月3日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：黄彩环（方稳金配偶），女，1969年9月8日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告黄汉龙、张秀安、黄彩环委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告方陆成等十人借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄中文独任审理，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行负责人姚晓林、委托诉讼代理人曾敏飞，被告黄汉龙、郭正雄、方陆成、朱福全、张秀安、黄彩环及委托诉讼代理人陈俊志到庭参加诉讼，被告张艳香、扶斌、黄必章、方稳金经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方陆成立即清偿贷款本金及利息合计82,279.42元（利息自2012年11月26日暂计算至2017年1月10日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告方陆成在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行签订小额贷款联保协议书，2012年11月26日与原告签订了小额联保借款合同，被告方陆成从原告处借款五万元、期限一年、年利率15.00%、采用阶段性等额本息还款法。被告方陆成只还到2013年8月份的贷款本金和利息，经原告多次催收，至今未依约偿还到期的本息82,279.42元（利息计算至2017年1月10日止）。被告方陆成小额联保借款纠纷一案，黄汉龙、张艳香、郭正雄、扶斌、黄必章、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩�联保小组成员应履行贷款连带担保责任。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告方陆成无书面答辩意见，庭审中辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、本案的借款合同是原告工作人员与扶平（实际用款人）恶意串通的合同，属于无效合同；3、合同答辩人应该也有一份，实际上答辩人没有合同，也没有收到借款。
被告黄汉龙、张秀安、黄彩环无书面答辩意见，庭审中辩称：本案已超过诉讼时效。
被告张艳香、扶斌、黄必章、方稳金、朱福全无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的《小额贷款联保协议书》复印件，被告方认为该协议书没有每一页让当事人签字，只有最后署名处有签字，合同存在瑕疵，且怀疑原告没有告知被告方协议中的相关条款。本院认为该协议有当事人�人签字，合同已成立生效，被告也没有提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以采信。
2、原告提供的（2014）桂民二初字第544号民事裁定书复印件，被告方认为原告虽然起诉至法院，但起诉后原告已申请撤诉，被告方未接到应诉通知，且撤诉后原告也没有再起诉，诉讼时效未中断，本案已超过诉讼时效。原告提供的该份证据来源合法、内容真实，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以采信。
3、原告提供的《贷款放款单》复印件，被告方陆成对�份证据真实性有异议，辩称其没有办过发放贷款的银行卡，也没有去取过该笔贷款，但未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：2011年12月6日被告方陆成、黄必章与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处借款50,000元，期限一年，从2011年12月6日至2012年12月6日，年利率15%，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同日，被告黄汉龙、张艳香、郭正雄、扶斌、方陆成、黄必章、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩环与原告签订《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定被告方任一成员愿为联保小组其他成员在原告处的借款提�连带担保责任。被告方陆成、黄必章未按期还款，于2012年11月26日与原告再次签订《小额联保借款合同》，续借一年，从2012年11月26日至2013年11月26日，年利率、还款方式不变。原告已按合同约定放款至方陆成账户，被告方陆成、黄必章自2013年8月起未按合同约定还本付息，尚欠借款本金50,000元、利息32,279.42元，合计82,279.42元（利息暂计算至2017年1月10日）。
另查明，原告就该笔借款于2014年10月23日向本院提起诉讼，于2015年4月14日提出撤诉申请，本院依法准予撤诉。
本院认为：合法的�贷关系受法律保护。原告与被告方陆成、黄必章签订《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在无效情形，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行。被告方陆成、黄必章未按期偿还借款本息，已违反双方合同约定，故原告请求被告方陆成偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持，被告黄必章应与被告方陆成承担共同还款责任。被告黄汉龙、张艳香、郭正雄、扶斌、方陆成、黄必章、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩环与原告签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，为联保小组成员借款提供连带担保责任，故对原告要求被告黄汉龙、张艳香、郭正雄、扶斌、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩环承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告方主张的本案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定“权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算”，原告已提起诉讼，诉讼时效中断，本案诉讼时效应从原告上一次起诉终结时计算，即从2015年4月14日起算，至原告再次起诉时（2017年1月13日）未超过诉讼时效，故对被告方的主张本院不予支持。被告方陆成主张本案的借款合同系原告工作人员与他人串通恶意，属无效合同，其与被告黄必章没有借款的意识，也没有收到借款，因其未能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告方陆成的这一主张，本院依法不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方陆成、黄必章偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计82,279.42元（利息计算至2017年1月10日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二�被告黄汉龙、张艳香、郭正雄、扶斌、朱福全、张秀安、方稳金、黄彩环对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，适用简易程序减半收取928.5元，由被告方陆成、黄必章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一七年四月十日
书记员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。