山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2070号
原告：彭绵喜，女，生于1961年11月22日，汉族，居民，住山东省章丘市，身份证号。
委托代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告：韦再柱，男，生于1964年6月8日，汉族，农民，住山东省章丘市，身份证号。
被告：韦再国，男，生于1972年8月26日，汉族，农民，住山东省章丘市，身份证号。
两被告委托代理人：纪镇光，男，生于1957年6月10日，山东清照律师事务所工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：薛瑞，总经理。
委托代理人：赵海粟，男，汉族，生于1987年6月18日，该公司工作人员。
原告彭绵喜与被告韦再国、韦再柱、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭绵喜的委托代理人高尚三，被告韦再国、韦再柱的委托代理人纪镇光，被告安华农业保险济南公司的委托代理人赵海粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭绵喜诉称：2014年6月1日，韦再柱驾驶鲁A233**货车（车主为韦再国）与闫增和驾驶的摩托车（载彭绵喜）发生交通事故，造成闫增和、彭绵喜受伤，车辆损坏。经查，被告车辆在安华农业保险济南公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为93732.55元。
被告韦再国、韦再柱辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，韦再柱垫付彭绵喜20796.48元。车系韦再国所有，韦再柱给其开车，两人系兄弟关系，系雇佣关系，在被告保险公司投保交强险一份。
被告安华农业保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险情况属实，在落实事故责任后我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
1、2014年6月1日5时55分许，被告韦再柱驾驶鲁A233**货车（车主为被告韦再国）沿309国道由西向东行驶至309国道507公里＋700米处时，与在主路顺行的闫增和（系原告之夫）无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告彭绵喜）发生交通事故，造成闫增和及原告彭绵喜受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告韦再柱的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之规定，负事故的主要责任；闫增和的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十六条之规定，负事故的次要责任；彭绵喜不负责任。上述事实，由原告提供的事故认定书复印件1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，原告彭绵喜在章丘市中医医院住院治疗17天，后到山东省桓台茂杰整骨医院治疗，共花费医疗费22252.93元，其中被告韦再柱支付1296.48元。上述事实，由原告提供住院病历、用药清单、诊断证明各1份、门诊病历2份、医疗单据7份，被告韦再国、韦再柱提供收条复印件1份为证。原告对被告提供证据无异议；被告韦再国、韦再柱对原告提供的用药清单有异议。经审查，被告虽有异议，但未在本院指定的时间内申请重新鉴定。据此，原告及被告所提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、原告彭绵喜主张住院伙食补助费（30元×17天）510元。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、2014年7月28日，经济南章丘司法鉴定所司法鉴定：彭绵喜多发肋骨骨折评定为十级伤残；该伤误工时间为伤后三个月；护理期限为一个月，需一人护理。原告支付鉴定费1300元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。各被告对此无异议，本院应予采信。
5、原告彭绵喜称其月收入为2900元，主张误工费（2900元×3月）8700元，并提供单位扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同各1份、工资表3份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信，但根据工资表，其月均收入为2875.7元；因原告伤情构成伤残，其误工时间应计算至评残的前一日，即57天。据此，本院确定原告的误工费为（2875.7元÷30×57）5463.83元。
6、原告彭绵喜称由其儿子闫东阁护理，闫东阁系单位的计算机系统开发部软件工程师，要求标准按2013年度山东省信息、传输、计算机服务和软件业标准计算，为（200.25元／天×30天）6007.5元，并提供户口本复印件、单位扣发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同各1份、工资表3份为证。被告安华农业保险济南公司对此有异议。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信，根据原告提供的证据，可证明闫东阁从事计算机软件开发业务，其主张的标准符合法律规定；根据原告的鉴定意见书，其护理时间为30天。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告彭绵喜主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为（28264元／年×20年×10%）56528元，并提供房产证复印件各1份、房屋租赁合同及租赁费收条3份、物业缴费单7份为证。被告安华农业保险济南公司对租赁合同有异议。经审查，根据原告提供的证据，可证实原告已不以农业收入为主要生活来源，且在城镇居住生活。据此，原告主张按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告彭绵喜主张精神损害抚慰金1000元，被告安华农业保险济南公司对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告因交通事故造成身体残疾，必然给其生活、工作造成影响，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院应予支持。
9、原告彭绵喜主张交通费1500元。各被告对此有异议，要求法院酌定。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗情况，原告主张交通费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
10、事故发生后，被告韦再国、韦再柱支付原告彭绵喜19500元，原告对此无异议，本院予以确认。
11、原告彭绵喜主张在交强险范围内优先赔偿自己损失。各被告对此无异议，本院予以支持。
12、本院在（2014）章民初字第2069号民事判决书中认定，闫增和各项损失为：医疗费10455.06元、住院伙食补助费330元、误工费2039.4元、护理费851.84元、交通费600元。
13、被告韦再国系事故车辆车主；与被告韦再柱系兄弟关系也是雇佣关系；该事故车辆在被告安华农业保险济南公司投保交强险一份。
本院认为，闫增和与被告韦再柱发生交通事故，造成闫增和原告彭绵喜受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定闫增和与被告韦再柱承担民事赔偿责任的比例可按3：7担责，即闫增和承担30%，被告韦再柱承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告韦再柱系韦再国之雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条之规定，被告韦再柱的民事赔偿责任应当由被告韦再国承担。被告韦再柱在此次事故中负主要责任，对事故存在重大过失，因此，被告韦再柱应当与被告韦再国承担连带赔偿责任。因被告的肇事车辆在被告安华农业保险济南公司处投保交强险，原告要求被告安华农业保险济南公司赔偿相应损失，理由正当，应予支持。被告已支付的应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭绵喜医疗费1万元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭绵喜误工费5463.83元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭绵喜护理费6007.5元。
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭绵喜残疾赔偿金56528元。
五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭绵喜精神损害抚慰金1000元。
六、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭绵喜交通费1500元。
七、被告韦再国、韦再柱于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告彭绵喜医疗费（（22252.93-10000）×70%）8577.05元。
五、被告韦再国、韦再柱于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告彭绵喜住院伙食补助费（510×70%）357元。
六、被告韦再国、韦再柱于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告彭绵喜鉴定费（1300×70%）910元。
七、原告彭绵喜于本判决生效之日起10日内返还被告韦再国、韦再柱（1296.48＋19500）20796.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告彭绵喜负担400元，被告韦再国、韦再柱连带负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙桥桥