西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1461号
原告张尚功，男，汉族，1967年3月3日出生。
委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。
被告河南省国营黄泛区农场七分场
法定代表人陈建民，该七分场场长。
被告刘洪，男，汉族，1970年2月6日出生。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
原告张尚功诉被告河南省国营黄泛区农场七分场（以下简称泛区七分场）土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。庭审后当日，张尚功向本院提出追加申请，要求追加刘洪为本案的被告，并与泛区七分场共同承担责任。本院追加后，于2014年2月28日再次进行了公开审理。原告张尚功及其委托代理人王爱华、被告泛区七分场法定代表人陈建民、被告刘洪委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张尚功诉称：原告张尚功用被告刘洪的名义在被告泛区七分场参加投标承包土地，并同时向泛区七分场交纳竞标保证金6万元（泛区七分场出具有收据）。因当时地价太贵，原告未能承包。后原告持收据找泛区七分场要求退还竞标保证金时，泛区七分场明知保证金并非刘洪所交且刘洪又无收据的情况下，私自将该款退还给刘洪。原告认为，刘洪不应该持有该笔款项，其不退还原告属于不当得利。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，要求二被告共同将6万元土地竞标保证金退还给原告。
被告泛区七分场辩称：原告张尚功和泛区七分场没有任何关系。原告诉称用刘洪的名义在泛区七分场参加投标不存在。在实际土地竞标过程中，竞标人是刘洪。刘洪竞标后主动退出所竞标地块，泛区七分场同意并已退回其所交土地竞标保证金6万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘洪辩称：本案中的真正竞标人是刘洪，竞标保证金6万元也是刘洪本人交纳，泛区七分场把6万元退还给刘洪也是合理合法的。张尚功无权向泛区七分场和刘洪主张退还这6万元。刘洪向泛区七分场领钱的时候，把6万元的收据丢失了，向泛区七分场写的有证明。
原告张尚功为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：收据一份。以此证明张尚功用刘洪的名义向泛区七分场交纳土地竞标保证金6万元。
第二组：证人张某某、杨某某出庭证词。证明目的同证据一。
第三组：张尚功申请本院依职权调取的西华县清河驿信用社的存款凭条一份。以此证明证人杨某某替张某某向泛区七分场会计马某的账户内打入6万元土地竞标保证金。
被告泛区七分场为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
第一组：河南省黄泛区农场文件一份。以此证明：承包本场土地向本场交纳土地竞标保证金的人和竞标人必须是本场职工。
第二组：泛区七分场2013-2017年度土地承包确认书。以此证明：参加泛区七分场土地竞标的人是刘洪。
第三组：领款收据一份和刘洪出具的证明一份。以此证明：6万元竞标保证金只和刘洪有关系，应该退还给刘洪。
被告刘洪未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料是：对泛区七分场会计马某的调查笔录一份。证明内容：马某在清河驿信用社开立的个人账户系用于临时对公业务，证人杨某某替张某某存入清河驿信用社的6万元竞标保证金打入了马某开设的账户内。刘洪没有向泛区七分场交过土地竞标保证金。
庭审中，被告泛区七分场对原告张尚功提供的第一组证据的真实性无异议，对该组证据的证明目的有异议，认为该证据只能证明是刘洪交的钱；对第二组、第三组及本院依职权调取的证据均无异议。被告刘洪对原告提供的第一组、第二组、第三组及本院依职权调取的证据本身均无异议，认为第三组及本院依职权调取的证据超过了举证期限，不能作为认定本案事实的依据。
原告张尚功对被告泛区七分场提供的第一组证据本身无异议，但认为就是因为文件上规定必须本场职工才能竞标，原告才以刘洪的名义参加竞标、交纳土地竞标保证金。认为第二组证据是复印件，在无其他证据印证的情况下，不能作为认定本案事实的依据；上面“刘洪”的签名是不是刘洪本人所签，应当予以核实。对第三组证据本身无异议，对证明目的有异议：该证据只能证明刘洪把土地竞标保证金领走了，不能证明是刘洪所交。被告刘洪对泛区七分场提供的三组证据均无异议。
关于原、被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院对其效力分析认定如下：
原告张尚功提供的三组证据的真实性二被告均无异议，且第一组证据为原始书证，第二组、第三组和本院依职权调取的证据所证明的内容能够互相印证，该三组证据本院均依法确认为有效证据。被告泛区七分场提供的第一组、第三组证据的真实性原告张尚功及被告刘洪均无异议，本院依法确认为有效证据，第二组证据原告虽提出系复印件，但庭后已和泛区七分场保存的原件进行了核对，经核对属实，本院对该组证据的真实性也予以确认。本院依职权调取的证据材料内容客观真实，为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年，泛区七分场按照总场文件规定，对本分场土地进行新一轮发包，承包人的资格为总场所属的农业职工，承包费实行招标竞价的方式确定。被告刘洪系泛区七分场的户口、十分场的职工，原告张尚功系西华县皮营乡谭张村村民，案外人张书涛系西华县皮营乡齐庄行政村谭庄村村民，和刘洪系远房表亲戚。张书涛想种地，因不具备竞标人资格，用刘洪的名字向泛区七分场交纳竞标保证金6万元。该6万元由张书涛的朋友杨新生于2013年4月18日替张书涛存入泛区七分场会计马丽在清河驿信用社开立的账户内，马丽出具了一份收据。收据内容为：刘洪交来2013－2017年土地竞标保证金6万元。竞标时刘洪嫌地价太贵，退出了。张尚功也想种地，张尚功让刘洪到现场竞标，竞标后张尚功把6万元给了张书涛。刘洪竞标成功后又退出了竞标地块，泛区七分场将6万元土地竞标保证金退还给了刘洪。刘洪于2013年5月9日领款时向泛区七分场出具了领款条，后于2013年5月18日向泛区七分场出具证明，证明原收据已丢失。张尚功持马丽出具的收据要求泛区七分场退款时，泛区七分场以该保证金应该退还给刘洪且已退还给刘洪为由，不予退还，双方酿成纠纷。为此，原告诉至本院。
本院认为，在泛区七分场2013－2017年度的土地发包竞标过程中，被告刘洪虽具有竞标人资格，并实际参加了竞标和中标，但其是替张尚功竞标；本案中的土地竞标保证金6万元最初虽由张书涛所交，但张书涛退出竞标后，张尚功已给了张书涛，所以，向泛区七分场所交的6万元实际是张尚功的钱。刘洪竞标成功后又退出，泛区七分场按照总场文件规定，把6万元退还给有竞标资格的刘洪（且收据上开具的也是刘洪的名字）并无过错，所以其不应承担本案的任何责任。原告张尚功与被告刘洪隐瞒事实、串通竞标的行为，损害了其他职工的合法权益，属无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。......本案中，张尚功所遭受的损失就是6万元的竞标保证金，刘洪从泛区七分场领取的6万元也是基于张尚功和刘洪先前的约定，所以刘洪应把这6万元返还给张尚功。刘洪诉辩的6万元竞标保证金是其本人所交，因无证据证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第六十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效后十日内返还给原告张尚功6万元；
二、驳回原告对被告河南省国营黄泛区农场七分场的诉讼请求。
如果被告刘洪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：周卫红
审 判 员 ： 王 惠
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：田绘敏