河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2797号
原告：袁艳星，女，汉族，1986年1月14日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：李业刚，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省清丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦。
统一社会信用代码：91110102746719230N。
负责人：王兵，该公司经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告袁艳星与被告李业刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁艳星于2017年8月1日向本院提起民事诉讼，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告袁艳星的委托代理人黄立献，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告李业刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁艳星向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计90553.26元。事实和理由：2017年1月30日10时许，被告李业刚驾驶自有的京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿清丰县仙庄乡左家村至巩营乡吴才元村公路自南向北行驶时，与同向行驶的原告袁艳星驾驶的“白喜鸟”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告袁艳星受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间的误工费及交通费、车损、施救费、评估费等损失已经法院判决。原告所受伤经鉴定已构成九级伤残。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李业刚负事故的全部责任，袁艳星不负事故责任。李业刚驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。故请求二被告共同承担上述赔偿责任。
被告李业刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：其所承保车辆的交强险医疗费限额已使用完毕，同意在交强险其他限额余额内赔偿原告的合理合法损失。被告李业刚系酒后驾驶，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月30日10时许，被告李业刚驾驶自有的京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿清丰县仙庄乡左家村至巩营乡吴才元村公路自南向北行驶时，与同向行驶的原告袁艳星驾驶的“白喜鸟”牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定李业刚为酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；袁艳星不负事故责任。
原告袁艳星受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间的误工费及交通费、车损、施救费、评估费等损失已经本院判决并已生效。原告所受伤于2017年7月17日经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定：其损伤已构成九级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定时检查费283.5元。
原告的被扶养人分别为其长子王念博，2008年9月24日出生；其次子王欣博，2010年7月1日出生。
被告李业刚系京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车的司机及实际车主，李业刚所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和限额为20万元的第三者责任险。事故发生在京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，李业刚所持的驾驶证及京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车的行驶证均在有效期限内。
京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车的交强险医疗费限额已使用完毕、伤残赔偿限额已使用2593.65元。
上述事实，有原告袁艳星的身份证、道路交通事故认定书、京Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车的行驶证及该车的交强险、第三者责任险保单、李业刚的驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定时检查费票据、本院（2017）豫0922民初1468号民事判决书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定李业刚负事故的全部责任，袁艳星不负事故责任。对该责任认定，当事人均未提出异议，本院予以认可。因本次交通事故给原告袁艳星造成的损失，被告李业刚所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险各分项限额余额内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于不属于被告保险公司承担的部分，由被告李业刚承担。
原告袁艳星请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、伤残赔偿部分。
1、关于原告袁艳星请求的误工费14550.96元。原告是按照共误工152天予以请求的。被告均认为误工天数过长。本院认为，结合原告受伤的部位、出院医嘱（院外注意休息，禁止负重，半年复查，根据复查结果决定下床时间）及原告的伤残等级，原告的误工日期从出院后一日起至定残前一日止，共151天，并无不当，故原告的该项请求应为14455.23元。
2、关于原告请求的残疾赔偿金46786.96元，原告是按照农村居民人均纯收入11696.74元的标准依其丧失劳动能力的20%计算了20年。本院根据原告的户籍性质、年龄、伤残程度等，认为其请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告的精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况等，酌定为5000元。
4、关于原告请求的被抚养人生活费18031.84元。原告是按照其儿子为农村居民标准予以请求的。被告保险公司认为王念博的抚养费应计算9年。本院认为，原告的两个儿子共需抚养21年，二人抚养，按照农村居民人均年生活消费支出标准及原告的伤残赔偿系数，故原告的请求于法不悖，予以支持。
5、关于原告请求的交通费200元。根据原告做鉴定的地点、往返距离等，本院酌定为100元。
以上能够认定为袁艳星在伤残赔偿部分的合理损失共计84374.03元，该部分损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额余额内承担。
二、其它部分。
关于原告请求的鉴定费700元及鉴定时检查费283.5元，不属于被告保险公司承担的范围，应由被告李业刚承担。
被告李业刚未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告袁艳星各项损失共计84374.03元。
被告李业刚赔偿原告袁艳星鉴定费等各项损失共计983.5元。
三、驳回原告袁艳星的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告袁艳星负担53元，被告负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年九月十五日
书记员 张贝贝