wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1057号
上诉人（原审原告）泰安金驰经贸有限公司，住所地肥城。
法定代表人：鹿传林，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东金阳光玻璃制品有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇石马村。
法定代表人：张秀霞，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。
上诉人泰安金驰经贸有限公司因与被上诉人山东金阳光玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2017)鲁0983民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
泰安金驰经贸有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持我单位的诉讼请求。事实和理由：双方存在买卖纯碱业务，我单位已经履行货物交付义务，被上诉人没有证据证明已经付清了货款。
山东金阳光玻璃制品有限公司答辩称，泰安金驰经贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
泰安金驰经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告归还原告货款485570.60元及利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实如下：原告金驰公司长期向被告金阳光公司供应纯碱，双方通过口头协商历次供货的数量、单价，由原告金驰公司通过案外个体运输人员将纯碱运至被告金阳光公司，货款满10万元结算一次。被告金阳光公司自2014年12月至2016年4月分18次向原告金驰公司付款共计190万元，原告金弛公司分多次向被告金阳光公司开具增值税专用发票14张价税合计共计1258600元。庭审中，原告主张送货时被告开具给运输人员的收到条，上写“车号、毛重、净重、皮重”，运输人员将收到条交给原告，结算后所有送货的收到条被告不收回，均在原告处，原告在本案中提交的24张收到条均是被告收到货后未付货款的：提交2015年1月5日至2015年1月31日收到条7张，净重共计202.74吨，价款共273966元；提交2016年1月12日至2016年2月2日收到条9张，净重共计362.5吨，价款共427750元；提交2016年3月3日至2016年4月22日收到条8张，净重共计322.84吨，价款共400321.60元。收到条上并无单价，原告依据同期增值税发票载明的单价再每吨加70元计算单价乘以净重得出货款。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。在买卖合同纠纷案件中，主张买卖关系成立的一方，没有书面合同的，提交送货单、收货单等证据，还应结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据做出认定。原告主张被告应支付货款所依据的收到条，内容仅有车号、毛重、皮重、净重、时间，能证明原告履行了交货义务，但基于原被告的付款习惯是货款满10万元结算一次，且原告提交的收到条上的时间与被告向原告付款的时间存在交叉的情况，而原告未能提供充分证据证实被告未付款的具体事实，故原告主张被告支付货款及利息，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泰安金驰经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4478元,由原告泰安金驰经贸有限公司承担。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人泰安金驰经贸有限公司与被上诉人山东金阳光玻璃制品有限公司存在多年买卖关系，被上诉人山东金阳光玻璃制品有限公司购买上诉人泰安金驰经贸有限公司货物。上诉人泰安金驰经贸有限公司主张被上诉人山东金阳光玻璃制品有限公司拖欠货款，但是其提交的部分交货凭证系其单方制作，被上诉人山东金阳光玻璃制品有限公司不认可，并且否认收到相应的货物，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人泰安金驰经贸有限公司应当承担举证不能的法律后果。上诉人泰安金驰经贸有限公司可以待证据充分后，另行主张。综上所述，泰安金驰经贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8956元，由上诉人泰安金驰经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 马 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3983号
原告：汪晓燕。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告汪晓燕因与被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方国朝、钱桂梅归还借款400000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方国朝、钱桂梅于2010年9月28日结婚，被告钱桂梅系原告汪晓燕小姨。自2013年12月始，原告将金融借款400000元转借给被告钱桂梅。被告钱桂梅未将该借款归还原告。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓燕借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元；财产保全申请费2520元，合计6170元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
原告汪晓燕于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝、钱桂梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1382号
申请人闫素平，女，汉族，1971年8月14日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李存堂，男，汉族，1975年7月11日出生，住虞城县。
申请执行人闫素平申请执行李存堂借款合同纠纷一案，虞城县人民法院2016年4月27日制作的（2016）豫1425民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫素平于2017年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人经查证目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425民初1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年二月一日
书记员 王 震
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1382号申请人闫素平，女，汉族，1971年8月14日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李存堂，男，汉族，1975年7月11日出生，住虞城县。申请执行人闫素平申请执行李存堂借款合同纠纷一案，虞城县人民法院2016年4月27日制作的（2016）豫1425民初1440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫素平于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人经查证目前没有其他可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新将强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一八年二月一日书记员  王 震
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初268号
原告：谭某某，男，1986年1月30日生，汉族，住赫章县财神镇。
被告：王某某，女，1985年3月11日生，汉族，住赫章县财神镇。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案。原告谭某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谭某某负担。
审判员 杜建勋
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00025号
申请执行人彭某某
委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。
被执行人邓某某
彭某某申请执行邓某某买卖合同纠纷一案，执行标的为12348元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人之妻高某某名下有存款4060元，我院视该笔存款为夫妻共同财产，将其冻结、扣划。案款已发放申请执行人。之后，申请执行人向本院撤回执行申请。本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）武民重字第00832号民事判决书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 雷政敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4108号
罪犯濮云丰。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年7月9日作出（2015）涟刑初字第00185号刑事判决，以被告人濮云丰犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯濮云丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯濮云丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮云丰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯濮云丰的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1344号
原告：杨某，男，农民，户籍地朝阳市双塔区，现住朝阳市龙城区。
委托代理人：王丹，朝阳市龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被告：朝阳财富领域购物广场有限公司，住所地喀左县利州街道民族街60号。
法定代表人：曹福玉，董事长。
委�代理人：曹某某，女，公司职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人：于某某，男，公司职员，住喀左县尤杖子乡。
原告杨某与被告朝阳财富领域购物广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案审理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王丹、被告朝阳财富领域购物广场有限公司的委托代理人曹某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2014年11月份承揽了被告装修工程。经过对账总工程款为250907元，已支付原告84144元，尾欠原告装修款166763元。经原告多次催要此款，被告一直推脱至今未还。原告认为被告应依法履行还款义务，被告拒绝偿还装修款，已侵犯了原告合法权益。请求：一、请求法院判决被告偿还原告166763元；二、诉讼费负担依法判决。
被告朝阳财富领域购物广场有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：我们已给付原告工程款244785元，按原告诉状上所说总工程款25万多，我们现在只欠他几千元。已付的244785元原告没给我们开发票。原告起诉我们的16万元不属实，他的请求我们不同意。
经审理查明：2014年11月原告杨某承揽被告朝阳财富领域购物广场有限公司装修工程，具体工程：1、二楼、三楼公共区封空场（人工、石膏板、刮白、龙骨钉），2、四楼会员中心（人工、龙骨墙、刮白、壁纸、玻璃、组柜），3、拉夏贝尔（人工、龙骨墙、刮白、门楣、地砖、材料），4、拉夏贝尔特卖厅位（石膏板、密度板、人工、吊筋），5、商场公共区域柱子（柱头107个、整个柱子全包70个）。
装修工�完成后，原、被告经过对账形成“喀左财富领域装修总款项”对账单，其中载明装修工程总工程款250907.00元。被告已付款84144.00元，尚欠原告166763.00元。
庭审时及庭审后询问原告过程中原告承认装修前后被告给付原告装修款150000.00元，同时装修拉夏贝尔特卖厅的地砖款42344.00元，运费1800.00元已由被告先行支付给商家（商家指销售地板砖的商户）。被告实际尾欠原告装修工程款56763.00元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述、原告提交的“喀左财富领域装修总款项”的对账单、被告提交的给原告打款的记账凭证、打款的银行流水、专用收款收据、发票、原始凭证专用报销单、黄永利收据附杨某签字的收条、事务审批单、杨某的收据（5万元）、被告付地砖款的银行流水、张某某的询问笔录在卷证实，并经当庭质证，其所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。本案原、被告虽没有签订书面装饰装修合同，但原告为被告进行装修，被告人员完工后在对账单留有签字，对账单上注明工程项目、数量、价款、金额，证明双方的装饰装修合同成立并有效。有关被告声称施工装修的是杨树友而非原告、拉夏贝尔公司的装修款应由拉夏贝尔支付，被告已付原告装修款244785.00元的反驳意见因其不能提供相应的证据加以证明，该抗辩本院不予采纳。关于被告通过银行流水付给杨树友的72555.00元系亨奴装修款，与原告所装修的工程项目无关，其要求从原告装修款中予以扣除的意见本院不予支持。被告在原告装修完工后应及时给付装修款，逾期不给付应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付装修款有事实和法律依据，本院应予支持。�照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、被告朝阳财富领域购物广场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨某装修款56763.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由原告杨某负担1208.5元，由被告朝阳财富领域购物广场有限公司负担609.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二○一七年九月X日
书记员 崔丽颢
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3934号
原告：江苏顺鑫电气有限公司，统一社会信用代码91321182592586921G，住所地江苏省扬中市新坝镇宜禾路。
法定代表人：吴小琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：泸州市恒力电力安装工程有限公司，组织机构代码证号68418198-0，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段43号一号楼。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
原告江苏顺鑫电气有限公司与�告泸州市恒力电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年11月16日立案。原告江苏顺鑫电气有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告江苏顺鑫电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏顺鑫电气有限公司撤回对被告泸州市恒力电力安装工程有限公司的起诉。
案件受理费20475元，减半收取10237.5元，由原告江苏顺鑫电气有限公司负担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2569号
原告李汝生。
被告张志刚。
本院在审理原告李汝生与被告张志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汝生撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2625号
原告：徐伟红，女，1969年11月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：王君华，女，1972年7月31日出生，汉族，住天台县。
被告：陈伟杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住天台县。
原告徐伟红与被告王君华、陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟红的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告王君华、陈伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟红向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告徐伟红借款30万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月9日起算至款付清日止。事实和理由：2015年2月9日，被告王君华向原告徐伟红借款30万元，并出具一份借条，借条中未约定利息，借条中载明借款期限为6个月。借款期限届满后，被告王君华未归还借款。被告陈伟杰系被告王君华丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
被告王君华、陈伟杰均未答辩。
原告徐伟红向本院递交了借条、结婚登记审查处理表及电子回单各一份。被告王君华、陈伟杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力予以认定。
本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告王君华、陈伟杰于2007年11月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王君华向原告徐伟红借款事实清楚，证据充分，被告王君华应当在借款期限届满后及时归还借款，故对原告要求被告王君华归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王君华拖欠借款不还，原告要求被告王君华按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告不抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告王君华个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王君华、陈伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟红借款30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王君华、陈伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 许思明
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 许薇敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2625号原告：徐伟红，女，1969年11月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。被告：王君华，女，1972年7月31日出生，汉族，住天台县。被告：陈伟杰，男，1966年5月17日出生，汉族，住天台县。原告徐伟红与被告王君华、陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年5月20日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐伟红的委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告王君华、陈伟杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟红向本院提出诉讼请求：两被告立即归还原告徐伟红借款30万元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月9日起算至款付清日止。事实和理由：2015年2月9日，被告王君华向原告徐伟红借款30万元，并出具一份借条，借条中未约定利息，借条中载明借款期限为6个月。借款期限届满后，被告王君华未归还借款。被告陈伟杰系被告王君华丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告王君华、陈伟杰均未答辩。原告徐伟红向本院递交了借条、结婚登记审查处理表及电子回单各一份。被告王君华、陈伟杰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力予以认定。本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，被告王君华、陈伟杰于2007年11月15日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王君华向原告徐伟红借款事实清楚，证据充分，被告王君华应当在借款期限届满后及时归还借款，故对原告要求被告王君华归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王君华拖欠借款不还，原告要求被告王君华按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告不抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告王君华个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王君华、陈伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟红借款30万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王君华、陈伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  梅明赞人民陪审员  杨春芳人民陪审员  许思明二〇一七年八月二十三日代书 记员  许薇敏
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第37号
申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。
法定代表人：李坚持,该局局长。
委托代理人：冯建强、冯月卿。
被执行人：梁雁云，女。
申请执行人于2014年2月10日向本院申请强制执行鹤山市计划生育局于2013年10月11日作出的鹤龙口征字[2013]第077号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤龙口征字[2013]第077号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李周旭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1011号
原告：王向阳，男，汉族，1969年1月29日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：吴述成，男，汉族，1988年12月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：湖北鑫益八方建筑劳务有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道226号。
法定代表人：李爱香，经理。
原告王向阳与被告吴述成健康权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王向阳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向阳以与被告吴述成、湖北鑫益八方建筑劳务有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请,符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王向阳撤诉。
案件受理费2005元，减半收取计1002元，由原告王向阳负担。
审判员 刘传喜
二〇一八年五月七日
书记员 童 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。组织机构代码67554172-9。
代表人李莉。
委托代理人周胜龙（特别授权），男。
被告于龙进，农民。
被告胡会云（于龙进之妻），农民。
被告孙荣军，农民。
被告胡玉春（孙荣军之妻），农民。
被告李甲忠，农民。
被告刘巧玲（李甲忠之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮政储蓄金乡支行）与被告于龙进、胡会云、孙荣军、胡玉春、李甲忠、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄金乡支行的委托代理人周胜龙到庭参加诉讼。被告于龙进、胡会云、孙荣军、胡玉春、李甲忠、刘巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄金乡支行诉称，2012年6月21日，六被告与原告签订小额借款联保协议书，协议书约定，从2012年6月至2014年6月，原告可以根据任一成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过70000元，总额不超过210000元的贷款，具体金额、贷款期限用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用等。2013年6月9日，原告与于龙进签订了小额联保借款合同，合同约定，原告向于龙进发放贷款70000元，贷款期限为1年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，同时合同对双方的权利义务、违约责任等均做了详细约定。后原告依照合同约定向于龙进发放了贷款。现被告于龙进欠原告本金47275.89元及利息1200.94元，已阶段性逾期，原告多次催要，被告拒不履行合同约定，严重丧失信用，形成根本违约，根据小额联保借款合同第十一条第二款和第十三条第四款的规定，要求解除合同，被告于龙进、胡会云归还本金47275.89元及计算至还款之日的利息（计算至2014年7月14日为1200.94元），其他四被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告于龙进、胡会云、孙荣军、胡玉春、李甲忠、刘巧玲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于龙进、胡会云系夫妻关系。被告孙荣军、胡玉春系夫妻关系。被告李甲忠、刘巧玲系夫妻关系。2013年6月9日，被告于龙进、孙荣军、李甲忠三人组成以于龙进为小组牵头人的联保小组，与原告邮政储蓄金乡支行签订《小额贷款联保协议书》（编号370828212061816722），协议主要内容为：从2012年6月21日起至2014年6月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（联保小组）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了甲、乙双方的其他权利义务。被告胡会云、胡玉春和刘巧玲作为上述三被告的配偶在协议书上签名并捺印。
同日，被告于龙进与原告签订《小额联保借款合同》（编号37030589113062758980）。约定于龙进向原告借款人民币70000元，甲方（原告）通过乙方（被告于龙进）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（60×××54）发放贷款，借款用途为收蒜，年利率为15.84%，期限12个月，自2013年6月至2014年6月，还款方式为阶段性等额本息，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
2013年6月9日，原告向被告于龙进发放贷款70000元，打入上述于龙进开立的邮政储蓄个人结算账户。于龙进领取了该借款70000元。截止至2014年7月14日，于龙进欠原告借款本金47275.89元、利息1200.94元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、被告的户籍个人信息等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄金乡支行与被告于龙进、胡会云、孙荣军、胡玉春、李甲忠、刘巧玲签订的小额贷款联保协议书以及与被告于龙进签订的小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告于龙进借款后逾期未予偿还，已构成违约。根据借款合同约定，贷款人可以提前收回借款，解除合同。现小额联保借款合同已到期，原告要求解除，本院依法不予支持。原告要求于龙进偿还借款本金47275.89元及利息，本院予以支持。
原告与被告孙荣军、李甲忠在小额贷款联保协议书中有关保证的约定，是原告为保障其债权的实现与孙荣军、李甲忠签订的联保协议，孙荣军、李甲忠应依照联保协议的约定承担担保义务。因于龙进未能按合同的约定支付借款利息，孙荣军、李甲忠作为保证人应当对于龙进所欠借款本息承担连带清偿责任。被告胡会云、胡玉春、刘巧玲分别作为于龙进、孙荣军、李甲忠的配偶在小额贷款联保协议书上签名，同意对于龙进、孙荣军、李甲忠从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任，胡会云、胡玉春和刘巧玲三人应当依照约定承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于龙进、胡会云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金47275.89元、利息1200.94元及逾期利息（自2014年7月15日起，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算逐期产生的利息计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止）；
二、被告孙荣军、胡玉春、李甲忠、刘巧玲对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告于龙进、胡会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月七日
书记员 周佩佩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1399号
原告印某，女。
被告丁某，男。
本院在审理原告印某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告印某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告印某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某负担。退回原告印某预交案件受理费150元。
审判员 杨 婷
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊江强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00035号
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂，所在地沭阳县十字果园门南旁。
投资人宗洪平，系该厂厂长。
委托代理人周思明，居民。系该厂员工。
被告张信才，居民。
原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂（以下简称鑫鑫缘家俱厂）诉被告张信才买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫缘家俱厂委托代理人周思明到庭参加诉讼，被告张信才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张信才从原告处购买家具，共计欠原告家具款31060元，由被告向原告出具欠据。后原告多次向被告索要，被告均拖延不还。现要求被告给付原告家具款31060元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张信才未作答辩。
经审理查明：2007年9月30日，被告从原告处赊购床垫，金额为8950元；2008年1月8日，被告从原告处赊购家具，金额为1000元；2009年4月17日，被告从原告处赊购床垫，金额为10100元；2010年9月16日，被告从原告处赊购床垫，金额为11010元，上述金额共计31060元。被告分别向原告出具了欠条。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张信才从原告处购买家具，并欠原告家具款共计31060元，由被告向原告出具的欠条为证，足以认定，对原告要求被告给付家具款31060元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告申请撤回对21000元借款的主张，不违反相关法律规定，依法予以准许。被告张信才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张信才于本判决生效后十日内给付原告沭阳县鑫鑫缘家俱厂货款31060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告张信才负担318.5元，由原告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1077元。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第59号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3�4日出生，汉族，小学文化，河北省定州市明月店镇明月店村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月15日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月26日被顺平县公安局监视居住，2013年3月27日被顺平县人民检察院取保审。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被望都县公安局刑事拘留，同年7月5日移送顺平县公安局管辖，7月16日经顺平县人民检察院批准被依法执行逮捕。现押于顺平县看守所。
被告人毕某，男，1972年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省定州市明月店镇明月店村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被望都县公安局刑事拘留，同年6月27日被望都县公安局取保候审，7月5日移送顺平县公安局管辖。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉；以顺检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人陈某、毕�犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人陈某、毕某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案中止审理一次。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
2012年8月23日10时许，被告人陈某伙同“老翟”（姓名不祥）在顺平县惠友超市南门处盗窃顺平县城关镇西尧城村石某乙一辆黑蓝相间的雅迪牌电动自行车。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1900元。
2012年9月2日10时许，被告人陈某在顺平县惠友超市南门口处盗窃顺平县东街村王某一辆红色小鸟牌电动自行车。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1400元。
2012年9月15日上午，被告人陈某伙同陈树凯（在逃）在顺平县惠友超市北门口北侧盗窃唐县齐家佐乡周某一辆粉色三菱牌电动自行车后，在撬另一辆黑色电动自行车的电机锁时被民警当场抓获。赃车已返还周某。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1300元。
2013年6月8日下午14时许，被告人陈某伙同毕某在保定市惠友万家福超级市场有限公司望都惠友生活广场门口东侧盗窃高某黑色新大洲本田牌SDH100-42型两轮摩托车一辆，后以1500元的价格销赃，所得赃款由被告人陈某支配。经望都县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年8月23日10时许，被告人陈某伙同“老翟”（姓名不祥）在顺平县惠友超市南门处盗窃顺平县城关镇西尧城村石某乙一辆黑蓝相间的雅迪牌电动自行车。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1900元。现赃款已退赔。
2012年9月2日10时许，被告人陈某在顺平县惠友超市南门口处盗窃顺平县东街村王某一辆红色小鸟牌电动自行车。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1400元。现赃款已退赔。
2012年9月15日上午，被告人陈某伙同陈树凯（在逃）在顺平县惠友超市北门口北侧盗窃唐县齐家佐乡周某一辆粉色三菱牌电动自行车后，在撬另一辆黑色电动自行车的电机锁时被民警当场抓获。赃车已返还周某。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1300元。
2013年6月8日下午14时许，被告人陈某伙同毕某在保定市惠友万家福超级市场有限公司望都惠友生活广场门口东侧盗窃高某黑色新大洲本田牌SDH100-42型两�摩托车一辆，后以1500元的价格销赃，所得赃款由被告人陈某支配。经望都县物价局价格认证中心鉴定被盗摩托车价值3000元。现赃款已退赔。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片附扣押、发还物品清单、书证接受刑事案件登记表、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队证明、望都县公安局城关刑警队抓获经过、顺平县公安局刑事侦查大队城关中队破案经过、移送案件通知书、合格证复印件、收据、调取证据通知书、户籍证明、辨认笔录、被害人石某乙、王某、周某、高某陈述、证人石某甲证言、鉴定意见河北省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、被告人陈某、毕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、毕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。犯罪后，二被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千六百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张新科
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王海坡
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2301号
原告：王某某，女，生于19xx年xx月xx日。
被告：白某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初607号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：南宁市欢唱娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：谭建,总经理。
被告：南宁市欢悦综合烟酒百货经营部,经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：吴充。
两被告共同委托诉讼代理人:刘茜,广西桂盟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人:吴海，广西桂盟律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市欢唱娱乐有限公司、南宁市欢悦综合烟酒百货经营部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对南宁市欢悦综合烟酒百货经营部的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南宁市欢悦综合烟酒经营部的起诉。
审判长 胡桂全
审判员 屈勇强
审判员 盘 佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 何小珊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第933号
上诉人（原审原告）：罗秀云，农民。
被上诉人（原审被告）：桓台县果里镇西店村村民委员会。住所地：桓台县果里镇西店村。
法定代表人：孙华，主任。
上诉人罗秀云因土地承包经营权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，1982年，原告罗秀云所属家庭从被告桓台县果里镇西店村村民委员会处承包土地8.19亩。1983年腊月初十，原告罗秀云的公公孙立千因病死亡。1991年7月，原告之夫孙昌友考入师范学校，户籍迁入该校。1993年10月30日，孙昌友因分配到桓台县果里镇中心学校工作，户籍迁至该校。原告罗秀云夫妻为其子孙珂、其女孙娜，每人花3000.00元，转为城镇户口；但至今，原告之子孙珂、之女孙娜的户籍仍在被告桓台县果里镇西店村村民委员会处。1993年10月，被告以上述原告家庭成员户籍变动为由，从原告家庭所属的承包土地中，抽回5.89亩承包地。1999年第二轮土地承包时，原告从被告桓台县果里镇西店村村民委员会承包的土地中，不再包括原告的公公、丈夫、孩子的土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”1999年第二轮土地承包时，孙立千（已故）、孙昌友、孙珂、孙娜未实际取得土地承包经营权，现原告罗秀云依此为由而提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围，其应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告罗秀云的起诉。
罗秀云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定。判令被上诉人返还上诉人5.89亩承包地并赔偿损失；判令被上诉人与案外人兴景种植专业合作社所签订的合同无效。事实与理由为：一、依据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》，被上诉人1993年10月以上诉人家庭户口变动为理由，从上诉人承包地中非法收回5.89亩。至今上诉人承包涉案承包地已达11年之久，已取得土地承包经营权。上诉人诉求的是被上诉人返还上述承包地并赔偿损失。1993年10月至今，上诉人实际取得的土地承包经营权已被被上诉人非法侵害、剥夺，原审裁定中已经认可。但原审以更改国务院2004年21号“通知”，“有二轮延包，改为第二轮土地承包”为借口驳回上诉人的起诉毫无道理。原审裁定的事实与上诉人的诉求毫无关系。二、原审法院所适用的法律条文也与本案诉求不相符。
桓台县果里镇西店村村民委员会未提交书面答辩状。
本院认为，本案争议焦点为上诉人的诉求是否属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人应返还其违法收回的承包地并赔偿损失，但在1999年第二轮土地延包中，被上诉人对包括案涉土地在内的本村承包土地进行重新调整和确认，属于村民自治范畴，且上诉人从被上诉人处承包的土地中，已不再包括上诉人的丈夫孙昌友、公公孙立千（已故）和孩子孙珂、孙娜的土地，即他们均未在此轮土地延包中实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。原审法院据此裁定驳回罗秀云的起诉，并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 杨继生
代理审判员 张维娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 周京京
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终473号
上诉人（原审被告）青岛吉晓锻造机械有限公司。
法定代表人马吉步。
上诉人（原审被告）马吉步。
上诉人（原审被告）于晓。
上诉人（原审被告）马汝岐。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
上诉人青岛吉晓锻造机械有限公司、马吉步、于晓、马汝岐因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20718号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案《综合授信合同》及《最高额担保合同》中并未对争议管辖法院进行约定。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及其他原审被告住所地均在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2015年1月12日马吉步（甲方）与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订的《借款合同》第二十条约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成，可由双方任一方住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。上诉人青岛吉晓锻造机械有限公司、马汝岐系涉案《综合授信合同》的保证人，于晓系马吉步的配偶，该合同中约定的管辖条款对青岛吉晓锻造机械有限公司、马汝岐、于晓具有约束力。被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保99号
申请人：费超明，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：李晓艳，女，1974年6月16日出生，汉族，河南省巩义市。
被申请人：巩义市万嘉昌耐材有限公司，住所地巩义市西村镇东村村，统一社会信用代码：914101817942787916。
法定代表人：李建光，系该公司执行董事。
申请人费超明2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供财产线索：李晓艳名下的位于巩义市东区宇华名苑21#1单元602号房屋一套，李晨龙名下豫Ａ×××××号丰田锐志小轿车一辆，豫Ａ×××××号铃木天语小轿车一辆，巩义市万嘉昌耐材有限公司名下的机械设备及回转窑。申请人费超明向本院递交了阳光财产保险公司郑州中心支公司的保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李晨龙、李晓艳、巩义市万嘉昌耐材有限公司在金融机构的存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人费超明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年五月十六日
书记员 李兆华
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执恢22-4号
申请执行人刘红凡，女，1970年11月12日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人徐军定，男，1967年2月20日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）鲁民初字第1234号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人刘妞妞、徐军定发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未全部履行。
现查明，本案在执行过程中，扣留了被执行人徐军定在鲁山县农村信用合作联社的部分工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐军定在鲁山县农村信用合作联社的工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月九日
书记员 李东昇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00815-4号
申请执行人：钟华玉，男，汉族，1944年12月11日出生，住岳西县。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，住岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路58号，组织机构代码证：15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
本院在执行钟华玉与储向前、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储向前暂无可供执行的财产；被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第934号
原告陈某某，男。
被告宋某某，女。
本院在审理原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初987号
原告薛桂芳。
委托代理人李镒，江苏奔月律师事务所律师（法律援助中心指派），特别授权。
委托代理人刘海涛，江苏雉水律师事务所律师（法律援助中心指派），特别授权。
被告陈维益。
原告薛桂芳与被告陈维益劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛桂芳及其委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告陈维益经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛桂芳诉称：2013年11月至2014年10月，原告在被告处从事床单手工工作，被告结欠原告工资6440元。现要求被告立即给付原告工资6440元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈维益未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月至2014年10月，原告在被告处从事床单手工工作。2014年10月1日，被告向原告出具工资欠条一份，欠条载明共232天，每天45元，合计10440元，已支付4000元，尚前6440元，于2015年下半年分期还。后被告未能按约还款，原告追要未果，遂于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及工资欠条一份、记工记录三份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告从事床单加工手工工作，被告计欠其工资6440元，有被告出具的工资欠条为证。原告主张的被告欠其工资6440元证据充分，对该事实本院予以确认，被告应当按约还款。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维益应于本判决发生法律效力后立即向原告薛桂芳支付工资欠款6440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费用260元，由被告陈维益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 洪德林
人民陪审员 顾 健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马天跃
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初423号
原告周玉香，女。
被告莱西市城关小学。
原告周玉香与被告莱西市城关小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周玉香诉称，原告于2000年10月任莱西市城关小学幼儿教师。被告莱西市城关小学校长安排原告到学校食堂做饭，于2015年4月10日在工作中被压面机挤伤右手，当日住进莱西市人民医院住院15天，经医院诊断为右手挤压伤并中指及环指末节指骨骨折，示、中、环指血管及神经损伤。2015年7月28日经鉴定为9级伤残。经多次与被告协商未果。请求依法判令被告赔偿原告159480元；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告莱西市城关小学系非法人单位，不能独立承担民事责任，应当由其开办单位承担民事责任。故对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉香的起诉。
案件受理费3490元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 周卫艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第785号
原告：吴志军。
委托代理人：卢建洪。
被告：吕吉。
原告吴志军为与被告吕吉民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴志军的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼，被告吕吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴志军起诉称：2010年4月，被告向原告借款2万元，后归还了5000元，尚欠原告借款15000元。2011年7月31日，被告向原告出具借条一份，约定于2011年11月30日还清。借款到期后，被告未按约履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款15000元，支付自2011年12月1日起至借款还清时止按年利率5.6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告借款15000元的事实。
被告吕吉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告人民币15000元，约定于2011年11月30日前还清。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。借贷双方未对利息作出书面约定，视为无息借款，但原告有权要求被告支付借款逾期后按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕吉于本判决生效之日起十日内归还原告吴志军借款15000元，并支付自2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告吕吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费208元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 明 荣
代理审判员 童杭烟人民陪审员罗敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵 银 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2537号
原告：高永升，男，汉族，1980年1月7日生，住河南省西华县。
原告：王立国，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省西华县。
二原告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。
原告高永升、王立国诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵明、被告委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永升、王立国向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告按照保险合同约定支付二原告保险金共计为254735.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日6时20分许，原告高永升驾驶湘Ａ×××××/湘A61**挂重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至大广高速K1840+700米处（划线境内）时，与韩笑驾驶的辽Ｊ×××××/辽JH6**挂重型半挂牵引车发生追尾事故，造成原告高永升及车上乘坐人原告王立国两人受伤及车辆损坏的交通事故发生。经安阳县高速公路公安交通警察支队四大队认定，高永升负主要责任，韩笑负次要责任，原告王立国无责任。湘Ａ×××××/湘A61**挂重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、车上人员责任险（××）、车上人员责任保险（乘坐人），被告向原告签发了保险单。保险起见为：2014年3月4日00时秒至2015年3月3日24时止。后与被告保险公司协商未果，故根据《民事诉讼法》二十八条及其他法律规定起诉至人民法院，请求法院依法查明案情真相，切实维护二原告的合法权益。
被告保险公司辩称，原告不具有适格的诉讼主体资格，由于我公司是与商水县惠诚运输有限公司签订的合同且惠诚是所有人；原告的损失应该是豫Ｐ×××××在交强险范围内先行承担；根据保险合同约定，我公司约定的绝对免赔额2000元；该鉴定意见书由于我公司并没有参与和选择，请求法庭留7个工作日申请重新鉴定的权利；原告应当提供车辆实际的维修发票，现场维修照片，维修清单，维修人员单位的营业执照等相关证据，仅有评估报告不能够证明其车辆是否维修，维修的部位等；本案鉴定费诉讼费根据保险合同约定看，我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:原告提交的河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告虽系单方委托，但被告并未在法庭指定的期间内提出重新鉴定申请，故对该评估报告本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月20日6时20分许，原告高永升驾驶湘Ａ×××××（湘A61**挂）重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至大广××（滑县境内）时，与韩笑驾驶的辽Ｊ×××××（辽JH6**挂）重型半挂牵引车发生追尾事故，造成原告高永及乘车人即原告王立国受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经安阳市高速交警支队四大队认定，原告高永升负事故的主要责任，韩笑承担事故的次要责任，原告王立国不承担责任。事故发生后，原告高永升、王立国将韩笑、辽宁联合物流有限公司第一分公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉至滑县人民法院。2016年12月9日，滑县人民法院作出（2016）豫0526民初3744号民事判决书，经判决确认原告高永升因上述事故造成的损失为35398.50元，原告王立国因上述事故造成的损失为357162.74元，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告高永升25311.10元，赔偿原告王立国94668.90元；辽宁联合物流有限公司第一分公司赔偿原告高永升3020.22元，赔偿原告王立国78748.15元。经评估，湘Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为206000元。
另查明，2014年3月10日，原告高永升与周口市万通达汽车运输有限公司签订车辆经营协议一份，协议约定豫Ｐ×××××号解放牌半挂牵引车属高永升出资购买，高永升系该车的实际所有人。豫Ｐ×××××号解放牌半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车辆损失险、车上人员责任险（司机和乘客，保险金额50000元/座）、附加不计免赔险，湘Ａ×××××重型半挂牵引车与豫Ｐ×××××号解放牌半挂牵引车系同一车辆，且湘Ａ×××××重型半挂牵引车的交通事故发生于豫Ｐ×××××号解放牌半挂牵引车投保期间。至本案起诉时，原告高永升已清偿完毕豫Ｐ×××××号解放牌半挂牵引车的全部车款。
本院认为，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告高永升系湘Ａ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，故对该车在保险期间发生事故造成的损失向被告主张赔偿，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，二原告向被告主张的车上人员责任险保险金，本院予以支持。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，（高永升）车上人员责任险保险金7047.18元、车辆损失险保险金142800元[（206000-2000）×70%]、（王立国）车上人员责任险保险金50000元，故被告应赔偿原告高永升149847.18元，赔偿原告王立国50000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高永升车上人员责任险保险金、车辆损失险保险金共计149847.18元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立国车上人员责任险保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈亚南
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2706号
原告刘丙芹，女，1973年7月20日生，汉族，住罗庄区。
委托代理人刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告张炳勇，男，1965年2月20日生，住淄博市临淄区。
被告山东志台物流有限公司。
住所地：临淄区辛店街道办事处安里村南停车场。
法定代表人张志梅，董事长。
委托代理人单保军，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博支公司）。
住所地：临淄区张店区柳泉路**号甲办公楼。
法定代表人李居然，总经理。
委托代理人董秀菊，该公司员工。
原告刘丙芹与被告张炳勇、山东志台物流有限公司、联合财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘丙芹及其委托代理人刘大伟、被告山东志台物流有限公司委托代理人单保军、被告联合财险临沂支公司委托代理人董秀菊均到庭参加诉讼，被告张炳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙芹诉称，2014年6月19日01时许，在河东区省道342线九曲办事处朱斜坊村路段，被告张炳勇驾驶鲁G×××××号“东风牌”重型半挂车（鲁G×××××挂）沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与前方顺行的宋懿茂驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）相撞，造成张炳勇受伤，双方车辆及货物部分损坏的道路交通事故。2014年7月1日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406192730号事故认定书，认定被告张炳勇负事故的全部责任，宋懿茂无事故责任。2014年6月24日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）L130号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）的车损为76825元。2014年7月24日临沂市嘉诚价格事务所出具了临嘉价评字（2014）H3199号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）的停运损失为30504元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计131629元，诉讼费由被告承担。
被告联合财险临沂支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险主挂各50万元，附加不计免赔属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出合理、合法的损害承担赔偿责任，同意按照保险合同约定予以承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告山东志台物流有限公司辩称，由保险公司先行赔付，剩余损失由我公司进行赔偿。
经审理查明，2014年6月19日01时许，在河东区省道342线九曲办事处朱斜坊村路段，被告张炳勇驾驶鲁G×××××号“东风牌”重型半挂车（鲁G×××××挂）沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与前方顺行的宋懿茂驾驶的鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）相撞，造成张炳勇受伤，双方车辆及货物部分损坏的道路交通事故。2014年7月1日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406192730号事故认定书，认定被告张炳勇负事故的全部责任，宋懿茂无事故责任。2014年6月24日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）L130号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）的车损为76825元。2014年7月24日临沂市嘉诚价格事务所出具了临嘉价评字（2014）H3199号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）的停运损失为30504元。2014年9月5日联合财险临沂支公司向本院提出书面申请，要求对临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的临嘉价评字（2014）L130号价格评估结论书认定的结论重新进行评估。2014年11月6日临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具了临天价评字（2014）第140331号价格评估报告书，认定鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）的车损为54710元。
另查明，肇事车鲁G×××××号“东风牌”重型半挂车（鲁G×××××挂）的登记车主和实际车主均为山东志台物流有限公司，该车在联合财险淄博支公司投保交强险和商业三者险主挂各50万元，附加不计免赔，事故发生在保险生效期间。肇事车鲁Q×××××号“陕汽牌”重型半挂车（鲁Q×××××挂）的登记车主为临沂市罗庄区森盛运输有限公司，实际车主为刘丙芹。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的车损经重新评估后为54710元。停运损失30504元、车损评估费2600元、车辆停运损失评估费1000元、施救费700元，本院予以支持。车辆折旧费不予支持。原告刘丙芹的损失共计89514元。因肇事车鲁G×××××号“东风牌”重型半挂车（鲁G×××××挂）在联合财险淄博支公司投保了交强险和商业三者险主挂各50万元，附加不计免赔，所以联合财险淄博支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担53410元。原告刘丙芹的剩余损失89514元-2000元-53410元=34104元，由被告山东志台物流有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘丙芹因本次事故造成的损失共计89514元，由被告联合财险淄博支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担53410元，由被告山东志台物流有限公司承担34104元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘丙芹的其他诉讼请求。
案件受理费2935元，由被告山东志台物流有限公司承担2038元，由原告刘丙芹承担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2706号
原告刘丙芹，女，1973年7月20日生。
委托代理人刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告张炳勇，男，1965年2月20日生。
被告山东志台物流有限公司。
法定代表人张志梅，董事长。
委托代理人单保军，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称联合财险淄博支公司）。
法定代表人李居然，总经理。
委托代理人董秀菊，该公司员工。
原告刘丙芹与被告张炳勇、山东志台物流有限公司、联合财险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘丙芹及其委托代理人刘大伟、被告山东志台物流有限公司委托代理人单保军、被告联合财险临沂支公司委托代理人董秀菊均到庭参加诉讼，被告张炳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙芹诉称，2014年6月19日01时许，在河东区省道342线九曲办事处朱斜坊村路段，被告张炳勇驾驶鲁GJ90**号“东风牌”重型半挂车（鲁GR94**挂）沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与前方顺行的宋懿茂驾驶的鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）相撞，造成张炳勇受伤，双方车辆及货物部分损坏的道路交通事故。2014年7月1日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406192730号事故认定书，认定被告张炳勇负事故的全部责任，宋懿茂无事故责任。2014年6月24日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）L130号价格评估结论书，认定鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）的车损为76825元。2014年7月24日临沂市嘉诚价格事务所出具了临嘉价评字（2014）H3199号价格评估结论书，认定鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）的停运损失为30504元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计131629元，诉讼费由被告承担。
被告联合财险临沂支公司辩称，本次肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险主挂各50万元，附加不计免赔属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出合理、合法的损害承担赔偿责任，同意按照保险合同约定予以承担。鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告山东志台物流有限公司辩称，由保险公司先行赔付，剩余损失由我公司进行赔偿。
经审理查明，2014年6月19日01时许，在河东区省道342线九曲办事处朱斜坊村路段，被告张炳勇驾驶鲁GJ90**号“东风牌”重型半挂车（鲁GR94**挂）沿省道342线由东向西行驶至事故路段，与前方顺行的宋懿茂驾驶的鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）相撞，造成张炳勇受伤，双方车辆及货物部分损坏的道路交通事故。2014年7月1日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201406192730号事故认定书，认定被告张炳勇负事故的全部责任，宋懿茂无事故责任。2014年6月24日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2014）L130号价格评估结论书，认定鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）的车损为76825元。2014年7月24日临沂市嘉诚价格事务所出具了临嘉价评字（2014）H3199号价格评估结论书，认定鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）的停运损失为30504元。2014年9月5日联合财险临沂支公司向本院提出书面申请，要求对临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的临嘉价评字（2014）L130号价格评估结论书认定的结论重新进行评估。2014年11月6日临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具了临天价评字（2014）第140331号价格评估报告书，认定鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）的车损为54710元。
另查明，肇事车鲁GJ90**号“东风牌”重型半挂车（鲁GR94**挂）的登记车主和实际车主均为山东志台物流有限公司，该车在联合财险淄博支公司投保交强险和商业三者险主挂各50万元，附加不计免赔，事故发生在保险生效期间。肇事车鲁QS34**号“陕汽牌”重型半挂车（鲁QCZ**挂）的登记车主为临沂市罗庄区森盛运输有限公司，实际车主为刘丙芹。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任承担均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的车损经重新评估后为54710元。停运损失30504元、车损评估费2600元、车辆停运损失评估费1000元、施救费700元，本院予以支持。车辆折旧费不予支持。原告刘丙芹的损失共计89514元。因肇事车鲁GJ90**号“东风牌”重型半挂车（鲁GR94**挂）在联合财险淄博支公司投保了交强险和商业三者险主挂各50万元，附加不计免赔，所以联合财险淄博支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担53410元。原告刘丙芹的剩余损失89514元-2000元-53410元=34104元，由被告山东志台物流有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告刘丙芹因本次事故造成的损失共计89514元，由被告联合财险淄博支公司应在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担53410元，由被告山东志台物流有限公司承担34104元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘丙芹的其他诉讼请求。
案件受理费2935元，由被告山东志台物流有限公司承担2038元，由原告刘丙芹承担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘建鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初20号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人梁润生，男，1957年8月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，山西省定襄县人，捕前住定襄县。2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年2月27日因涉嫌故意伤害罪被定襄县公安局逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第18号起诉书，指控被告人梁润生犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告人梁润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年11月29日上午9时许，被告人梁润生与焦某某在赵家营村街道上因焦某某从家里菜窖往街道上抽水一事发生口角并相互撕扯推打，被邻居劝开后，焦某某进入梁润生院里用方形铁锹将梁润生家正房玻璃砸碎，梁润生随即对焦某某进行殴打后报警。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：焦某某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梁润生的行为已构成故意伤害罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人梁润生对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年11月29日上午9时许，被告人梁润生与被害人焦某某在赵家营村街道上因被害人焦某某从家里菜窖往街道上抽水一事发生口角并相互撕扯推打，被邻居劝开后，被害人焦某某进入被告人梁润生院里用方形铁锹将被告人梁润生家正房玻璃砸碎，被告人梁润生随即对被害人焦某某进行殴打。案发后被告人梁润生报警并投案。该方形铁锹经侦查机关保全，现已由被告人梁润生家属领回。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心（忻府）公（司）鉴（活）字[2017]第03号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人焦某某之损伤构成轻伤二级。
另查明，庭后经本院主持调解，被告人梁润生家属于2017年6月9日与被害人焦某某达成调解协议，并于当日赔偿了被害人焦某某医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币47000元，被害人焦某某出具谅解书一份，对被告人梁润生的犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、定襄县公安局神山派出所于2016年11月29日出具的到案经过、定襄县公安局神山派出所于2017年2月17日出具的情况说明、证人赵某某、王某某的证言、被害人焦某某的陈述及被告人梁润生的供述可相互印证证实被告人梁润生故意伤害被害人焦某某的犯罪时间、地点及过程等事实。
2、定襄县公安局神山派出所于2017年2月16日出具的定襄县公安局证据保全决定书、证据保全清单、现场照片可证实作案工具方形铁锹经侦察机关保全，现已由被告人家属领回。
3、忻州市忻府区公安司法鉴定中心（忻府）公（司）鉴（活）字[2017]第03号法医学人体损伤程度鉴定书、定襄县公安局鉴定意见通知书、定襄县人民医院出具的诊断证明书、被害人焦某某提供的申明及照片可相互印证证实被害人焦某某所受损伤构成轻伤二级，鉴定文书已及时送达双方当事人。
4、常住人口基本信息可证实被告人梁润生系完全刑事责任能力人。
5、中共定襄县神山乡赵家营村支部委员会出具的证明可证实被告人梁润生政治面貌系党员。
以上证据经当庭质证，被告人梁润生均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁润生故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁润生故意伤害他人头、胸部等要害部位，酌情从重处罚。被告人梁润生犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人梁润生积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，酌情从轻处罚。被害人焦某某对矛盾激化负有一定责任，对被告人梁润生酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁润生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋宝莲
审 判 员 韩平香
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙晓敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执156号
申请人郭某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）金双民初字第23号调解书，已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人郭某某亦提供不出被执行人赵某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金双民初字第23号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年8月15日
地点：双湾法庭
合议庭组成人员：袁驰、陈凯、董开荣
书记员：李明
袁驰：汇报申请执行人郭振杰与被执行人何根友合伙纠纷一案。
袁驰：申请执行人郭振杰与被执行人何根友合伙纠纷一案，本院于2003年7月11日作出的（2003）金双民初字第31号判决书，已发生法律效力。申请执行人郭振杰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何根友现下落不明可供执行的财产无法查明，申请执行人郭振杰亦提供不出被执行人何根友有可供执行的财产线索，�使本案中案款28714.47元暂无法执行，我的意见是终结（2003）金双民初字第31号民事判决书的本次执行程序。待被执行人何根友由可供执行财产时，申请执行人再回复执行。你们意见如何？
陈：同意以上意见。
董：同意以上意见。
经合议庭评议，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）金双民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
询问笔录
时间：2016年8月15日
地点：双湾法庭
审判员：�驰记录：李明
被询问人郭某某，女，汉族，生于1969年9月14日，大专文化，无业，住金昌市金川区宝运里66栋4口403号。身份证号码：620302196909140649。
？郭某某关于你申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依照法律规定，申请执行热恩有义务向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现你有何提供的
郭：赵某某现在在哪我也不知道，我提供不出来他有可供执行的财产线索，等到我找到赵某某有可供执行的财产线索我再恢复执行吧。现在你们按照法律规定办理吧。
？若申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案依照法律规定将终结执行本案的执行程序
郭：知道了。
？你�有补充讲的吗
郭：没有了。
？请你阅看笔录后签字
郭：好。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执156号
申请人郭某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人何某某合伙纠纷一案，本院于2003年7月11日作出的（2003）金双民初字第31号判决书，已发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年2月25日向本院恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人郭某某亦提供不出被执行人何某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）金双民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执156号申请人郭某某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。申请执行人郭某某与被执行人何某某合伙纠纷一案，本院于2003年7月11日作出的（2003）金双民初字第31号判决书，已发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年2月25日向本院恢复强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何某某现下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人郭某某亦提供不出被执行人何某某有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2003）金双民初字第31号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 驰审 判 员  董开荣代理审判员  陈 凯二〇一六年六月一日书 记 员  李 明甘肃省金昌市金川区人民法院合议庭评议笔录时间：2016年6月1日地点：双湾法庭合议庭组成人员：袁驰、陈凯、董开荣书记员：李明袁驰：汇报申请执行人郭振杰与被执行人何根友合伙纠纷一案。袁驰：申请执行人郭振杰与被执行人何根友合伙纠纷一案，本院于2003年7月11日作出的（2003）金双民初字第31号判决书，已发生法律效力。申请执行人郭振杰于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何根友现下落不明可供执行的财产无法查明，申请执行人郭振杰亦提供不出被执行人何根友有可供执行的财产线索，致使本案中案款28714.47元暂无法执行，我的意见是终结（2003）金双民初字第31号民事判决书的本次执行程序。待被执行人何根友由可供执行财产时，申请执行人再回复执行。你们意见如何？陈：同意以上意见。董：同意以上意见。经合议庭评议，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）金双民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第877号
原告杨某某，女，1982年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告郭某某，男，1982年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2001年6月经人介绍相识，2004年9月9日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，尤其被告对原告实施家庭暴力，并且总是怀疑原告接触正常朋友无端猜疑，双方经常因此事发生争吵、打架，无法共同生活。要求与被告离婚，婚后生育女孩由我抚养，被告给付小孩抚养费，家庭财产存款依法分割。
被告郭某某辩称，原告所诉与事实不符，我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，如原告坚持与我离婚我同意。婚后小孩由我抚养，家庭财产存款依法分割。
经本院审理查明，原、被告于2004年9月9日登记结婚，婚后生育一女孩郭某，现年12岁，就读于某某小学读书。原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间原、被告有时因家务琐事双方发生争吵、打架，又缺乏沟通，双方遇事不能够妥善处理，致使夫妻感情破裂。庭审中，原告向法庭出示证据，1、内蒙古农村信用社定期储蓄单，金额为21321元；2、包商银行存款30000元；农业银行存款67973.49元。被告认可是真实的，但存款数不对。对本院出示的证据：原告身份证、双方结婚证，双方居住证明均无异议。被告向法庭出示证据：本人伤残协议书，证明补偿本人伤残金，保险14.8万元。原告认可，但双方在实际生活中已化销70000左右，该款剩余78000元。共同债权47000元，由各自向债务人偿还，归各自所有。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾后不能妥善处理，致使矛盾激活化，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院予以准许。被告称伤残补偿属于个人本院予以支持，有外债30000元，以及原告存款应该是300000万元因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告郭某某离婚。
婚生女孩郭某由原告杨某某抚养，被告郭某某从判决生效后每月给付小孩生活教育费530元，致小孩十八岁止。
在判决生效后由原告给付被告伤残金及共同存款98647.25元。
案件受理费300元，由原、被告告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一五年六月十九日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第877号
原告邦托（厦门）物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇同美村塔埔呈边44号。
法定代表人陈金托，经理。
被告陈春福，男，汉族。
本院在审理原告邦托（厦门）物流有限公司与被告陈春福运输合同纠纷一案过程中，原告邦托（厦门）物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邦托（厦门）物流有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邦托（厦门）物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邦托（厦门）物流有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年五月九日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第877号
原告崔玉春，男，1965年2月7日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第865号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原�崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］�原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第865号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5347号
申请执行人：刘长友，男，汉族，1981年4月6日出生，住四川省中江县。
被执行人：成都润泰隆品牌管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6359号民事判决书，于2017年7月6日立案受理刘长友申请执行成都润泰隆品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的41060元及利息，执行费516元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结刘长友申请执行成都润泰隆品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5347号申请执行人：刘长友，男，汉族，1981年4月6日出生，住四川省中江县。被执行人：成都润泰隆品牌管理有限公司。住所地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6359号民事判决书，于2017年7月6日立案受理刘长友申请执行成都润泰隆品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的41060元及利息，执行费516元。执行过程中，本院已按程序查询被执行人名下财产情况，无房无车无银行存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结刘长友申请执行成都润泰隆品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十一月二十九日书记员  胡千刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更65号
罪犯白哈之，男，1991年10月8日出生，东乡族，原户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现在昌吉监狱服刑。
2011年6月28日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年9月7日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月5日作出（2014）昌刑初字第0390号刑事判决，认定被告人白哈之犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年又十个月（刑期自2013年12月13日起至2022年10月12日止），并处罚金80000元。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯白哈之服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯白哈之在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2016年3月、6月、10月、2017年1月、5月、8月获得监狱表扬；2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯白哈之犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯白哈之在服刑期间获得六次监狱表扬，但考虑到其系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项的因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白哈之减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1223号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，1970年8月4日出生，户籍地址四川省广安市广安区石笋镇千年村*组**号，身份证号码5129251970********。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2642元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18049.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资2642元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金18049.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2010年10月27日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为4011元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5080元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15750元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资2642元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金18049.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资790元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为2642元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为18049.5元，被告仲裁请求数额为15750元，故本院确认经济补偿金为15750元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘某某2015年2月、3月工资差额2642元。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘某某解除劳动关系经济补偿金15750元。
三、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告刘某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
四、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人宋某，宁波君禾泵业有限公司经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月7日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1035号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年6月7日1时40分许，被告人宋某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市天童北路由北往南方向行驶至铁路桥下附近，停车接受执勤民警检查时，撞上中心护栏并与一辆出租车发生刮擦，被民警依法查获。经依法对被告人宋某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人宋某血液内的酒精含量分别为129mg／100ml和116.5mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人宋某在审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，执勤报告，归案经过证明，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，血样提取登记表，现场照片，机动车证明，户籍证明，视听资料，呼气检测单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 新 亮
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 吴�琴