上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40988号
原告周守礼。
委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告叶尉豪。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人刘雄。
委托代理人张帆，男。
委托代理人王洪，男。
原告周守礼与被告叶尉豪、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告周守礼的委托代理人刘海霞、被告叶尉豪、被告永安保险上海分公司的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周守礼诉称，2016年7月10日，被告叶尉豪驾驶牌号为沪B0XX**小型轿车行驶至本市浦东新区康桥镇御桥路路口时，与正在行走的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告叶尉豪负事故全部责任。肇事车辆在被告永安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费60,213.36元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、残疾赔偿金69,230.40元、残疾辅助器具费178元、护理费5,150元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、护理用品费16.50元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告永安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告叶尉豪承担。认可被告叶尉豪已支付5,000元，同意在本案中一并处理。
被告叶尉豪辩称，对事故经过和责任认定无异议，其已支付原告5,000元，同意承担护理用品费16.50元。
被告永安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业险(投保不计免赔险)。原告主张的医疗费中应扣除治疗自身疾病的费用和非医保部分，原告自身存在腰椎退行性病变，故对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对原告主张的部分损失持有异议。
经审理查明，当事人对事故发生经过、责任认定和车辆投保情况均无争议，故予以确认。原告受伤后至上海中医药大学附属曙光医院进行住院和门诊治疗。被告叶尉豪于2016年7月12日支付原告5,000元。2017年1月11日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“周守礼之L1椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失XXX%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。”为此原告支付鉴定费1,950元。另，原告为非农家庭户口。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书、收条、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告叶尉豪负事故全部责任，故原告的合理损失由被告永安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告永安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告叶尉豪承担赔偿责任。对被告永安保险上海分公司提出重新鉴定的申请，本院认为，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构在参照了病史及影像资料，并结合伤者的症状及检查体征后独立作出，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，虽然原告存在腰椎退行性改变，但属正常生理性功能退化，尚不足以此反驳鉴定意见，故本院对重新鉴定申请不予准许。
原告主张的住院伙食补助费110元、残疾赔偿金69,230.40元、护理费5,150元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余损失确认如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费票据及病史材料，其主张60,213.36元并无不当，被告永安保险上海分公司提出住院治疗中的部分用药系治疗原告自身疾病应予扣除的意见，本院认为，原告系因交通事故受伤住院治疗，非治疗自身疾病，医院根据原告伤情及身体状况进行检查和治疗用药，产生的费用系因交通事故所引起，故对被告该意见不予采信。(2)残疾辅助器具费，原告提供的发票载明物品为腰椎固定带，系其治疗中必需合理的辅助器具，故予以支持。(3)护理用品费，被告叶尉豪同意承担，本院予以照准。(4)交通费、衣物损失费，分别酌定200元、100元。(5)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持3,500元，该项费用由被告叶尉豪承担。以上各项损失除律师代理费以外共计150,748.26元，由被告永安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告94,858.40元，在商业险范围内赔付原告55,873.36元，被告叶尉豪承担16.50元。因被告叶尉豪已支付原告5,000元，故相抵后余款1,483.50元由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周守礼94,858.40元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告周守礼55,873.36元；
三、以上一、二项，被告永安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告周守礼150,731.76元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告周守礼应返还被告叶尉豪1,483.50元，于本判决生效之日起十日内返还。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,404元，减半收取计1,702元(原告已预交)，由原告周守礼负担9.50元，被告叶尉豪负担1,692.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。