河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第80号
原告：张文来
原告：杨金星
原告张文来、杨金星的共同委托代理人：张丙德，河北利华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司。负责人：吴紫芳，经理
委托代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：吴新然
被告：洪森森
被告：黄文取
原告张文来、杨金星与被告洪森森、黄文取、吴新然、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月21日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告张文来、杨金星的委托代理人张丙德及被告吴新然、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司委托代理人赖文森均到庭参加诉讼，被告洪森森、黄文取经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文来、杨金星诉称：2013年3月18日15时30分许，洪森森驾驶的粤S826**号小型轿车沿顺达路由东向西行驶至郑口镇顺达路与光明街交叉路口处，撞在沿光明街由北向南行驶吴新然驾驶冀TBA3**号小型轿车（乘坐杨金星、张文来）左后角上，造成冀TBA3**号小型轿车乘坐人杨金星、张文来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126B201300007号道路交通事故认定书，认定洪森森应负事故的主要责任，吴新然应负事故的次要责任，杨金星无事故责任，张文来无事故责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告张文来各项损失90417.97元，杨金星108058.6元，审理中变更为要求赔偿原告张文来116429.97元，杨金星175261.98元。
被告黄文取辨称：1、本案被告洪森森是答辩人雇佣的驾驶员。2、本案粤S697**号轿车在被告中国太洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，事故造成的所有经济损失应由保险公司进行赔偿。3、本案事故发生后，在故城县公安交通警察大队的主持下双方已达成了赔偿协议，并签订了协议书。事后，被答辩人张文来与杨金星又同意由答辩人先向保险公司进行理赔，其向保险公司理赔的款项作为最终的赔偿款按比例支付给被答辩人张文来与杨金星，答辩人也已向保险公司进行理赔，保险公司经核损后，将保险金支付给答辩人，答辩人已将其理赔的款项平均支付给张文来、杨金星，合计51835元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称：一、道路交通事故致使他人人身、财产受到损害，赔偿义务主体是机动车驾驶人或者机动车的所有人。答辩人作为依法设立的从事保险业务的保险人，只是根据与投保人之间的保险合同，在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担支付保险金责任。在根据保险合同约定承担代偿责任的同时，答辩人根据保险合同享有的免责条款，得以对抗原告之诉讼主张。就本案而言，答辩人根据机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险合同之约定，享有如下几方面免责或者减轻情形：1、不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用，不属于答辩人赔偿的范围；2、精神损害抚慰金不属于商业第三者责任赔偿范围；3、诉讼费用及其他相关费用不属保险责任；4、其他免责情形。二、本案缺少车辆理赔时应提交的证件（包括车辆行驶证、驾驶证、运输许可证等），如果投保人无法提供，保险公司有权依据保险合同约定，不予以赔偿。三、本案各方当事人在故城县公安交通警察大队的主持下已就二原告的住院治疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费及保险车辆与另一车辆的损失达成了赔偿协议并已实际履行（二原告在交警部门出具的收条足以证实），保险公司业已根据保险合同的约定作出理赔，理赔金额为57195.19元，该部分的诉求明显违背“一事不再理”的规定，对该部分不应予以支持。如法院认为协议无效，另行判决，该理赔金额也应予以扣除。四、本案肇事车辆负事故主要责任，根据保险合同约定，超出交强险限额的部分，保险公司只在商业第三者责任险限额内承担70%的责任。五、原告所主张的各项赔偿费用中，部分存在不合理、计算标准过高或者主张没有事实及法律依据的情形。六、衡水市法医鉴定中心出具的二原告的司法鉴定意见书中并没有附有X线片、CT片、CT报告等，无法真实反映二原告的实际伤情。且原告住院治疗期间所拍摄的X线片、CT片、CT报告，也无法证实其肋骨的伤情。我们认为衡水市法医鉴定中心出具的鉴定结论明显不足，鉴定结论明显错误，应予以重新鉴定。七、本案的赔偿协议是在故城县公安交通警察部门的主持下达成的，交警对该赔偿的事项具有专业性。二原告是在交警充分说明的情况下达成的赔偿协议，并不违反公平、公正、自愿的原则，且投保人也已向保险公司进行理赔，保险公司也根据保险合同的约定与投保人达成了理赔协议，并已将款项支付给了投保人。该协议合法、有效，应予以确认。综上，请求人民法院依法驳回二原告不合理的诉讼请求。
被告吴新然辩称：此次事故系张文来和杨金星要求乘坐吴新然的车，我们之间是同学关系，我们驾车的目的是去郑口吊唁同学的老人，我没有收取二原告的乘坐费用，此事故是进行共同事物时产生的行为。二原告应当根据法律规定承担相应的责任。事故中，我方已赔偿黄文取修车费用9000元左右，已赔偿二原告3000左右。发生事故后，我的车受有损失，此事故我一共花了10000元，其中6800元用于修我的车，3200元给二原告了。关于财产损失5364.2元、8767.1元都已清结。我不该承担其他责任了。
根据原告的起诉和被告的答辩，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点为：交通事故发生经过、赔偿数额及责任承担。
原告张文来和杨金星陈述并举证：事实经过同诉称，因此交通事故造成二原告身体伤残，杨金星八级伤残、张文来九级伤残。其中，张文来在故城县医院的诊断证明为：1、蛛网膜下腔出血2、左颞骨、颧弓骨折3、颅底骨折4、双侧多发肋骨骨折5、右侧液气体胸6、苏昂测创伤性湿肺7、右肺不张；在河北省邢台市眼科医院的诊断证明为：左眼外直肌不全麻痹。杨金星在故城县医院的诊断证明为：1、脑震荡2、左颞头皮血肿3、双侧多发肋骨骨折4、双侧液气胸5、双侧创伤性湿肺6、左侧肩胛骨、喙突骨折7、颈部及胸背部皮下气肿。2013年9月25日在故城县交警队主持下，就损害赔偿项目及数额达成调解意见。该调解意见是在2013年12月16日作出伤残鉴定之前的赔偿，并且没约定不再进行赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金和出院后至定残前一日的二原告的伤残导致的误工费，该三项赔偿项及数额应当由各被告进行赔偿。杨金星、张文来是乘车人，对该次交通事故无过错责任。该损失依法应当先由洪森森驾驶的粤S826**轿车上的交强险限额内赔偿，对于精神抚慰金由保险公司在交强险限额内优先支付。被告黄文取系粤S826**号车的车主，被告洪森森系该车驾驶司机，二被告给原告造成的损失，应当按过错责任予以赔偿。车主与司机的关系应当由二被告进行举证证明由谁具体或共同承担相应的过错责任。被告吴新然驾驶的冀TBA3**号汽车，在该次事故中承担的是次要责任，应当根据相应的过错责任对原告进行赔偿。二原告收到被告吴新然共3200元。二原告乘坐吴新然驾驶的车发生事故，吴新然驾驶过程中有过错，应当承担侵权责任，不应根据情谊行为免除其责任。其中张文来损失为：护理人张雷系张文来的儿子，住院后一直进行护理，其系衡水众成摩擦材料有限公司职工，月工资3300元，护理费3960元，误工费为15400元，两次鉴定费共4604.5元，医疗费33145.97元，营养费300元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元，精神损害抚慰金30000元。杨金星损失为：事故前杨金星在衡水通和玻璃钢制品有限公司务工，误工费为20700元，护理费为4664元，两次鉴定费共3974.5元，医疗费31775.24元，后期治疗费1200元，营养费300元，住院伙食补助费1800元，交通费200元，残疾赔偿金8081元／年×20年×30%=48486元，精神损害抚慰金30000元；二原告重新鉴定的差旅费387元，共计175261.98元。被告保险公司交纳的重新鉴定的费用5000元，在法院账户中，我方未实际使用，我方先行垫付。我方实际从黄文取处取得51835元，从吴新然处取得3200元，共55035元，二原告各取得一半。我方要求赔偿的数额，扣除该两项钱款后，应由保险公司在交强险部分先行赔偿，不足部分由保险公司在商业险部分赔偿。对精神损害抚慰金我方要求保险公司在交强险部分先行赔偿，不足的其他项目在商业险部分赔偿。
提交证据如下：第一组：1、故公交认字（2013）第131126B20100007号责任认定书一份；2、2013年9月25日交通事故损害赔偿调解书一份；3、中冀斯巴鲁车辆维修结算单一份，证实黄文取系粤S826**汽车车主。第二组：杨金星的证据材料：1、故城县医院的住院收费收据一张；2、故城县医院门诊收费收据三张；3、诊断证明一张；4、病历及CT片、X光片各一份；5、用药清单一份；6、衡水市第四人民医院门诊病历一份和CT检查报告单一份；7、鉴定费收费单据三张；8、衡市法医鉴定中心（2103）残鉴字第385号司法鉴定意见书、门诊病历及CT片各一份；9、杨金星的工资证明一张、工资明细三张；10、周凤英的身份证一张、工资证明三张和工资明细三张；11、200元交通费发票二十张。第三组：张文来证据材料：1、故城县医院住院收费收据一张和门诊收费收据三张；2、邢台市眼科医院收费收据四张；3、故城县医院诊断证明两张和邢台市眼科医院诊断证明一张；4、故城县医院病历、用药清单、CT片、X光片各一份；5、衡水市第四人民医院门诊病历一份；6、鉴定费单据五张；7、衡市法医鉴定中心（2013）残鉴字第386号司法鉴定书、门诊病历及CT片各一份；8、张文来工资证明一张和工资明细三张；9、张雷身份证一张、工资证明一张和工资明细三张；10、200元交通费发票20张；11、交通费票据、住宿费发票；12、二原告用工单位营业执照及组织机构代码；13、津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司对原告张文来、杨金星提供证据的质证意见是：对原告提供的第一组证据的真实性均没有异议，其中赔偿协议书可以证实双方已达成了赔偿协议，协议中的赔偿项目原告不能再主张。对第二组证据1、2的真实性没有意见，但该项目已赔偿，不得再主张；对3、4、5、6的真实性没有异议；对7的真实性没有异议，但不属保险公司赔偿范围；对8的真实性有异议，该鉴定机构出具的鉴定证明没有附CT报告、X光片等，且医院病历无法体现肋骨断裂根数，该鉴定机构作出的鉴定结论证据不足，显属错误，应予重新鉴定；对9的真实性有异议，杨金星是否该公司员工应以劳动合同及社保来证明，且应提供所在公司的营业执照和组织机构代码证，工资数额应有纳税凭证；对10有异议，与本案无关联性，误工护理应以农林牧渔业标准按实际住院天数为准；对11没有意见；对第三组证据的1、2、3、4、5、6的真实性没有意见，但该项目已赔偿，不得再主张；对6的真实性没有异议，但不属保险公司赔偿范围；对7的真实性有异议，该鉴定机构出具的鉴定证明没有附CT报告、X光片等，无法体现肋骨断裂根数，该鉴定机构作出的鉴定结论证据不足，显属错误，应予重新鉴定；对8的真实性有异议，张文来是否该公司员工应以劳动合同及社保来证明，且应提供所在公司的营业执照和组织机构代码证，工资数额应有纳税凭证；对9与本案无关联性，误工护理应以农林牧渔业标准按实际住院天数为准；对10没有意见；对证据11不予认可，我公司已向法院交纳5000元鉴定费用，其中已经包括了所有鉴定应该花费的费用；对证据12不予认可，与本案无关，原告与洪森森已达成调解协议，我们认可该协议，误工费已包含在其中，且二原告也已出具了相应的收条，因此在本案中，误工费不应再主张，同时该营业执照也无法证明二原告的工作情况，是否该公司的员工，应提供劳动合同；对证据13有异议，该鉴定意见书认定伤残等级偏高，同时我们没有重新申请误工、护理项目，请求法院依法核查认定。医疗费应以实际票据为准，且应扣除非医保费用，非医保不属于保险公司的赔偿范围；护理费原告的伤情并不导致其丧失日常生活能力，其出院后的护理期限不予支持；住院伙食费偏高；原告提交的误工证明无法证实误工情况，且误工期限偏长，最多应以公安部的误工损失日90天为参照。以上项目及营养费、后续治疗费均已理赔完毕，原告依据一事不再理的原则，不再索赔。残疾赔偿金应以重新鉴定结论作为赔偿依据；精神抚慰金偏高，应参照伤残等级及事故责任过错来判断，由法院酌情认定。被告黄文取提供的两张收条，可以进一步证实双方调解协议已履行完毕。
提交证据如下：一、机动车交通事故责任强制保险条款，证明：1、交强险保险责任分项赔偿限额及各项下负责赔偿项目；2、“交强险”不负责诉讼费用、鉴定费等相关费用；3、保险人根据国家基本医疗保险标准在责任限额内核定赔偿；4、索赔时，应提交的材料情况；5、“交强险”条款的其他内容。二、机动车第三者责任保险条款，证明：1、“三者险”是商业性保险；2、“三者险”的保险责任；3、保险人的责任免除情形和不负责赔偿的损失和费用；4、保险人根据国家基本医疗保险标准在责任限额内核定赔偿医疗费用；5、索赔时，应提交的材料情况，若未提供，保险人有权作出不予赔偿等决定；6、“三者险”条款的其他内容。三、交通事故损害赔偿凭证六张，证明二原告与被告洪森森已履行了协议约定的赔偿义务。四、汇款单据两张，证明保险公司已根据协议的内容与投保人达成了理赔协议并已实际履行，理赔金额为57195.19元。
被告吴新然对原告张文来、杨金星提供证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议。
原告张文来、杨金星对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司提供证据的质证意见是：证据一是保险行业协会制定，系行业内部规定，对真实性没有异议，但系保险公司内部操作规程，与本案赔偿没有关系。对证据二的真实性没有异议，但系保险公司自己制定，我方不予认可。对证据三有异议，因为二原告只收到车主黄文取51800元与交警队出具的收条数额不符，对此黄文取在答辩中也认可了原告只收取了51835元。对证据四有异议，赔偿款已经汇到蔡尚泰账户而非汇给原告，与本案无关。
对被告黄文取提供的两张收条由法院依法裁决。另外交通事故损害赔偿调解书内容有一定瑕疵，签字人为吴瑞锋，不是本案的当事人，也没有授权委托书。调解书约定的洪森森在交强险范围内承担药费10000元，应当由保险公司承担，对剩余的医疗费应当由保险公司在商业险范围内承担。对误工证明、护理证明，我方依相关规定提供了工资发放明细，我们补交用人单位的营业执照和组织机构代码证。被告保险公司对司法鉴定意见书持有异议，理由不充分，故城县医院诊断证明、病历和相关的X光片等证明二原告的伤情，至于医院病历载明内容是否清晰，不是原告过错，系医院惯例，我方提供的司法鉴定意见书已经证明了二原告的伤残等级情况，应当予以确认。我方赔偿项目及数额系依法核算，请法院予以确认。赔偿责任应当在交强险120000范围内承担，不足数额再由保险公司承保的商业险按三七的过错责任予以赔偿，再不足部分由被告黄文取、吴新然承担。对精神抚慰金应当由保险公司在承保的保险范围内优先予以赔偿。对两份重新鉴定意见书的鉴定意见无异议，其误工和护理期间应符合相关规定。
被告吴新然对被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司提交的证据材料质证意见：被告保险公司提交的收条是在空白项上先签的字，没有收到这笔钱，从黄文取的陈述中可以证实我没有收到保险公司商业险对车损的赔偿。
本院对上述证据的认证意见是：原告及被告提交的证据材料均符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月18日15时30分许，洪森森驾驶粤S826**号小型轿车沿顺达路由东向西行驶至顺达路与光明街交叉路口处，撞在沿光明街由北向南行驶吴新然驾驶的冀TBA3**号小型轿车（乘坐杨金星、张文来）左后角上，造成冀TBA3**号小型轿车乘坐人杨金星、张文来受伤，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）131126B201300007号道路交通事故认定书，认定洪森森应负事故的主要责任，吴新然应负事故的次要责任，杨金星无事故责任，张文来无事故责任。粤S826**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险。原告杨金星于2013年3月18日至2013年4月23日在河北省故城县医院住院治疗36天，花药费31755.24元，诊断证明为：脑震荡；左颞头皮血肿；双侧多发肋骨骨折；双侧液气胸；双侧创伤性湿肺；左侧肩胛骨、喙突骨折；颈部及胸背部皮下骨折。2013年12月13日在衡水市第四人民医院检查花1434.5元，2013年12月13日经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：车祸致左侧1-10肋骨、右侧2-5、8、9肋骨骨折（共16根肋骨），为八级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司不服鉴定，申请重新鉴定，2014年4月23日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：杨金星外伤致左侧1-10肋骨、右侧2-5、8、9肋骨骨折，为八级伤残，建议杨金星外伤后误工期180日、护理期40日。花鉴定费2540元。事故发生前杨金星在衡水通和玻璃钢制品有限公司务工，护理人其妻周风英在故城县远东纺织品制品厂务工，日工资80元。原告张文来于2013年3月18日至2013年4月23日在故城县医院住院治疗36天，花药费30835.72元，诊断证明为：1、蛛网膜下腔出血2、左颞骨、颧弓骨折3、颅底骨折4、双侧多发肋骨骨折5、右侧液气体胸6、苏昂测创伤性湿肺7、右肺不张；在河北省邢台市眼科医院诊断证明为：左眼外直肌不全麻痹。2013年4月17日和2013年4月26日在邢台市眼科医院检查，花药费1118.25元；2013年12月13日在衡水市第四人民医院检查，花2064.5元；2013年12月13日经衡水市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：车祸致左侧3、4、5、6肋骨、右侧1、2、9、10肋骨骨折，为九级伤残。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司不服鉴定，申请重新鉴定，2014年4月23日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：张文来外伤致左侧1-6肋骨、右侧1、2肋骨骨折，为九级伤残，建议杨金星外伤后误工期150日、护理期30日。花鉴定费2540元。事故发生前原告张文来在故城县金源建材有限公司务工，月工资3000元，护理人其子张雷在衡水众成摩擦材料有限公司务工，月工资3300元。原告张文来、杨金星去天津鉴定花交通费各200元，二人住宿费168元。事故发生后，2013年9月25日原告张文来、杨金星与被告洪森森、吴新然签订协议约定：“张文来赔偿项目：住院治疗费31953.97元，住院伙食补助费36天×50元=1800元，误工费96天×100元=9600元，出院后考虑药费1200元、护理费36天×110元=3960元，总计48513.97元，由洪森森在三者强险范围内承担药费5000元，剩余43513.97元按3：7比例由洪森森承担70%计30459.7元＋5000元=35459.7元。杨金星赔偿项目：住院治疗费31755元，住院伙食补助费36天×50元=1800元，误工费96天×115元=11040元，出院后考虑药费1200元、护理费36天×116.6元=4197.6元，总计49992.6元，由洪森森在三者强险范围内承担药费5000元，剩余44992.6元按3：7比例由洪森森承担70%计31494.82元＋5000元=36494.82元。冀TBA3**号小型客车车损6806元，由洪森森在三者强险范围内承担2000元，剩余4806元按3：7比例由洪森森承担70%计5000元＋2000元=5364.2元。粤S826**号小型客车车损24557元，由吴新然在三者强险范围内承担2000元，剩余22557元按3：7比例由吴新然承担30%计6767.1元＋2000元=8767.1元。吴新然赔偿张文来、杨金星30%自行解决。”协议签订后张文来、杨金星书写空白的赔偿凭证，被告黄文取拿赔偿凭证及调解协议等材料向被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司通过蔡尚泰理赔给被告黄文取57195.19元（其中核算车损5360元），被告黄文取将其中的51835元，平均转付给原告张文来、杨金星，剩余5360元赔偿吴新然的车损。原告于2013年12月25日诉至本院，要求被告赔偿原告张文来各项损失90417.97元、杨金星108058.6元，审理中原告张文来、杨金星表示被告吴新然应承担的30%责任另行解决，变更为要求赔偿原告张文来116429.97元、杨金星175261.98元。
本院认为：原告身体受到伤害，作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。此事故造成原告杨金星损失为：医疗费31755.24元，住院伙食补助费50元／天×36天=1800元，误工费40065元／年（因其月工资不稳，按制造业计算）÷365天×180天=19758.08元，护理费80元／天×40天=3200元，两次鉴定费共3974.5元，交通费200元，残疾赔偿金8081元／年×20年×30%=48486元，精神损害抚慰金15000元，住宿费168元÷2人=84元，共计124257.82元。此事故造成原告张文来损失为：医疗费31953.97元，住院伙食补助费50元／天×36天=1800元，护理费40065元／年（按制造业）÷365天×30天=3293元，误工费3000元／月÷30天×150天=15000元，两次鉴定费共4604.5元，交通费200元，残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元，精神损害抚慰金10000元，住宿费168元÷2人=84元，共计99559.47元。故城县公安交通警察大队认定洪森森应负事故的主要责任，吴新然应负事故的次要责任，杨金星无事故责任，张文来无事故责任。2013年9月25日原告张文来、杨金星与被告洪森森、吴新然虽签订协议，但计算方法存在错误，且没有履行完毕，应重新确定赔偿数额。粤S826**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿原告张文来5000元＋（3293元＋15000元＋4604.5元＋200元＋32324元＋10000元＋84元）÷（3293元＋15000元＋4604.5元＋200元＋32324元＋10000元＋84元＋19758.08元＋3200元＋3974.5元＋200元＋48486元＋15000元＋84元）×110000元=5000元＋46128.25元=51128.25元，赔偿杨金星5000元＋110000元-46128.25元=68871.75元；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司根据保险合同承担，赔偿张文来（99559.47元-51128.25元）×70%=33901.85元，赔偿杨金星（124257.82元-68871.75元）×70%=38770.25元。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司赔偿原告张文来51128.25元＋33901.85元-51835元÷2=59112.6元，赔偿杨金星68871.75元＋38770.25元-51853元÷2=81724.5元。原告张文来、杨金星表示被告吴新然应承担的30%责任另行解决，符合法律规定，应予准许。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司再赔偿原告张文来59112.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司再赔偿原告杨金星81715.5元。
上述一、二项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 张丙生
二〇一四年十月十五日
书记员 夏单单