天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
武民一初字第4110号
原告姜云慧。
原告委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
原告曹刚。
原告委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
原告曹书廷。
原告委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
原告张玉贤。
原告委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
原告委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告耿双印。
被告赵书华。
委托代理人耿双印，系赵书华之子。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王××，该公司经理。
委托代理人赵××，该公司员工。
原告姜云慧、曹刚、曹书廷、张玉贤与被告耿双印、赵书华、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹刚及委托代理人李晓曼、被告耿双印同时代理被告赵书华、被告安盛天平财险天津分公司的委托代理人赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云慧、曹刚、曹书廷、张玉贤诉称：2014年4月11日0时05分许，在京津公路76公里处，行人曹××与一辆沿京津公路由南向北行驶的机动车发生交通事故，致曹××受伤，肇事机动车逃逸。后于上述时间耿双印驾驶登记在天津市武清区×××××××加工厂名下的津B×××××号金旅牌中型普通客车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路76公里处，车辆左前下部、底部、左后轮碰撞倒在公路的行人曹××身体，造成曹××当场死亡，金旅牌客车受损的交通事故。此事故经公安武清分局交警支队事故认定，第一次事故：肇事逃逸的机动车驾驶人成都哪事故的全部责任，曹××无责任；第二次事故：耿双印负事故的全部责任，曹××无责任。由于第一次事故机动车驾驶人肇事逃逸，与第二次事故方就赔偿问题双方未达成一致，原告的各项损失为死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、被扶养人生活费340192.5元、精神损害赔偿金5000元、家属处理事故误工费6000元、交通费1940元、住宿费3112元、殡葬费15080元，合计为759401.5元，上述损失要求被告安盛天平财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告耿双印辩称：对事故经过没有异议；对于原告的合理合法损失，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由本被告赔偿。对于本被告为死者尸检、痕检和酒检所垫付的费用，要求原告返还。
被告赵书华辩称：对事故经过没有异议；对于原告的合理合法损失，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由本被告赔偿。
被告安盛天平财险天津分公司辩称：对事故事实无异议；被告耿双印驾驶的津B×××××号金旅牌客车在本被告处投保了交强险和商业三者险50万元；本次事故系两车造成曹××死亡的事故，应当由两车根据责任比例分别承担，对于本保险公司应当赔偿的部分，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由本案被告耿双印、赵书华承担；对于原告姜云慧的被扶养人生活费不予认可，其不符合丧失劳动能力需要被扶养的条件；对住宿费、交通费的关联性不予认可；殡葬费属于重复性主张，不予认可。
经审理查明，2014年4月11日0时5分，被告耿双印驾驶津B×××××号金旅牌中型客车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路76公里处时，车辆左前下部、底部、左后轮碰撞倒在公路上的行人曹××身体，造成曹××当场死亡、金旅牌客车受损；曹××系此前与一辆沿京津公路由南向北行驶的机动车发生交通事故，造成受伤并倒在公路上，该肇事机动车逃逸。被告耿双印为曹××支付尸体解剖费用5600元、酒检费用300元以及被告车辆痕检费用3400元。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定，第一次事故肇事逃逸的机动车驾驶人驾车行驶未确保安全，发生事故后驾车逃逸，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，曹××无违法行为，不承担事故的责任；第二次事故，被告耿双印驾车行驶中，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；曹××无违法行为，不承担事故的责任。
另经查明，被告赵书华与被告耿双印系母子关系，被告耿双印驾驶的津B×××××号金旅牌中型客车登记在天津市武清区×××××××加工厂名下，该加工厂系被告赵书华开办的个体工商户；该车辆在被告安盛天平财险天津分公司处投保了交强险和商业三者险50万元；事故发生在保险期限内。原告姜云慧系曹××之妻，原告曹刚系曹××之子，原告曹书廷（1945年12月29日生）系曹××之父，事故发生时68周岁，原告张玉贤（1950年4月12日生）系曹××之母，事故发生时63周岁，原告曹书廷、张玉贤共生育包括曹××在内的子女两名。曹××生前系农村居民。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定：第一次事故，肇事逃逸的机动车驾驶人负事故全部责任，曹××无责任；第二次事故，被告耿双印负事故的全部责任，曹××无责任。此事故责任认定事实清楚，证据充分本院予以认定。由于曹××系遭到前车撞击后受伤倒在道路内，后被耿双印驾驶的车辆碾压致死，两次事故肇事车辆分别实施了侵权行为并共同导致曹××死亡的损害后果，肇事逃逸车辆和耿双印车辆在事发路段、时间缺少路灯照明及雨天路况下，对曹××的撞击、碾压均足以导致曹××死亡，曹××尸检报告虽载明第二次事故前其尚处于存活状态，但并不能排除死亡结果的发生，故第一次事故的肇事车辆驾驶人应当与耿双印对原告的损失承担连带赔偿责任。原告的损失应先由被告安盛天平财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安盛天平财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿，商业三者险范围外由被告耿双印承担；耿双印及安盛天平财险天津分公司可在查明第一次事故驾驶人后根据各自责任大小主张追偿。原告主张的损失死亡赔偿金308100元，系根据天津市上年度农村居民人均可支配收入15405元计算而来，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费，其中姜云慧虽然有相关医疗机构证实其患有肝硬化疾病，但并无劳动能力鉴定部门出具的结论证实其劳动能力丧失程度，本院对此不予支持，死者曹××之父曹书廷需扶养12年、曹××之母张玉贤需扶养17年，根据天津市上年度农村居民人均生活消费支出10155元的标准，依被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，且二被扶养均有两个扶养人，故被扶养人生活费合计为147247.5元，原告请求的曹书廷、张玉贤被扶养人生活费为137092.5元符合相关规定，本院依法予以尊重，被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，总额确定为445192.5元。原告主张丧葬费34977元，符合法律规定本院予以支持；原告主张殡葬费15080元，称系处理事故前在殡仪馆实际发生的费用，但其所含项目与丧葬费应包含的项目重复，因此本院不予支持；原告主张的家属处理事故误工费、交通费及住宿费，实质为处理丧葬事宜的上述费用，其中主张的误工费6000元，本院酌情支持自事故发生至原告为死者曹××办理完丧葬事宜期间（自2014年4月11日至2014年5月21日）两名家属的误工费，按照天津市上年度居民服务业收入标准每日78.24元，计算为3207.84元；主张的交通费1940元，结合原告往返河北省承德市情况本院以支持1000元为宜；主张的住宿费3112元过高，以支持2000元为宜；原告主张的精神损害赔偿金50000元，应适用民事法律相关规定本院予以支持；被告耿双印主张垫付的尸体解剖、酒检及车辆痕检费用，系为查明和确定保险事故的性质及原因而支付的必要、合理费用，本院依法予以支持，由保险人依法承担。此案经调解，双方未能达成协议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告姜云慧、曹刚、曹书廷、张玉贤的损失死亡赔偿金445192.5元、丧葬费34977元、处理事故及丧葬事宜误工费3207.84元、交通费1000元、住宿费2000元、精神抚慰金50000元、尸体解剖费5600元、酒检费300元、痕检3400元，共计545677.34元，由被告安盛天平财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余435677.34元由被告安盛天平财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
原告姜云慧、曹刚、曹书廷、张玉贤返还被告耿双印垫付款9300元。
上述第一项应履行款于本判决生效后3日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，由原告承担1424元，被告赵书华承担4273元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。