wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第977号
原告张显，男。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告袁洁华，女。
委托代理人夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告岳智华，女。
被告黄大国，男。
原告张显、袁洁华与被告岳智华、黄大国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告张显、委托代理人夏习舜到庭参加了诉讼，被告岳智华经本院公告送达传票、被告黄大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显、袁洁华诉称：二被告系共同生活的合法夫妻。2011年，二被告在长赤镇承建长赤供水站工程期间与二原告发生借贷关系，二被告讲信用，及时还清借款。2013年-2014年期间，二被告称其在南江县承建了大型民生工程，因工程项目资金不足，急需现金，经原、被告协商，在二原告处借支现金500000.00元，并约定利息。但部分借款期满，二被告拒绝还款。现起诉至人民法院，要求：判令二被告连带偿还原告本金500000.00元及约定利息；本案诉讼费及相关开支由二被告共同负担。
原告张显、袁洁华提供的证据：1.2013年8月22日、2013年9月14日、2013年11月29日、2014年2月15日、2014年3月26日借条原件五份，证明被告岳智华借支现金共计500000.00元。2.“2013年2月25日”借条一份，证明被告岳智华、黄大国同意借款于2015年5月12日前付清。
被告岳智华、黄大国在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：被告岳智华、黄大国系夫妻关系，承建南江县长赤镇供水站工程期间，因缺乏资金，向原告张显、袁洁华借款。2013年8月22日，被告岳智华向原告张显、袁洁华借款50000.00元，约定月利率60‰，利息每月3000.00元，已付至2014年1月22日。2013年9月14日，被告岳智华向原告张显、袁洁华借款100000.00元并出具借条一张，约定2014年9月14日前付清，没有约定利息。2013年11月29日，被告岳智华、黄大国向原告张显、袁洁华借款200000.00元并出具借条一张，约定2014年5月29日前付清，没有约定利息。2014年2月15日，被告岳智华向原告张显、袁洁华借款50000.00元并出具借条一张，约定月利率60‰，没有约定还款期限。2014年3月26日，被告岳智华向原告张显、袁洁华借款100000.00元并出具借条一张，约定月利率60‰，没有约定还款期限。五笔借款合计500000.00元，被告岳智华、黄大国前后给付原告张显、袁洁华利息共计76000.00元。借款偿还期限届满，被告拒不偿还。被告岳智华经本院公告送达传票，被告黄大国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查明，2015年5月11日，原告张显、袁洁华找到被告岳智华、黄大国要求偿还借款，被告黄大国向张显、袁洁华、石翠珍、袁林琳、杨渊出具借条一张，写明借款总额660000.00元，约定2015年5月12日前付清，署明日期“2013年2月25日”。中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率6.0%。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。2013年8月22日至2014年3月26日，被告岳智华向原告张显、袁洁华五次借款500000.00元，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告岳智华500000.00元，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款义务。借条上没约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告可随时要求被告履行还款义务。借款时，被告岳智华、黄大国是夫妻关系，被告黄大国知道该笔债务，共同用于工程建设，应是夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。因此，本院对原告要求被告支付本金及合法的利息本院予以支持。关于利息的问题，因本案于2015年5月14日受理，2015年8月25日最高人民法院《关于认真学习贯彻〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条第（三）项之规定，本案应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，该意见第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不受法律保护。2013年8月22日借款50000.00元、2014年2月15日借款50000.00元、2014年3月26日借款100000.00元，双方均约定月利率60‰，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为年利率6.0%，显然双方约定的月利率60‰高于中国人民银行公布的同期贷款同档基准利率四倍，超出四倍部分无效。2013年9月14日借款100000.00元、2013年11月29日借款200000.00元，双方均没有约定利息，其逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，参照中国人民银行公布的同期贷款同档基准利率计算。被告岳智华、黄大国已支付利息76000.00元可在执行中扣抵。2015年5月11日，原告张显、袁洁华要求被告岳智华、黄大国偿还借款，被告黄大国向张显、袁洁华、石翠珍、袁林琳、杨渊出具借条一张，写明借款总额660000.00元。双方没按条据履行义务，本院对该条据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳智华、黄大国清偿原告张显、袁洁华50000.00元（借款日期2013年8月22日）及利息（利息自2013年8月23日起至本判决确定履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告岳智华、黄大国清偿原告张显、袁洁华50000.00元（借款日期2014年2月15日）及利息（利息自2014年2月16日起至本判决确定履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）；
三、被告岳智华、黄大国清偿原告张显、袁洁华100000.00元（借款日期2014年3月26日）及利息（利息自2014年3月27日起至本判决确定履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算）；
四、被告岳智华、黄大国清偿原告张显、袁洁华100000.00元（借款日期2013年9月14日）及利息（利息自2014年9月15日起至本判决确定履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
五、被告岳智华、黄大国清偿原告张显、袁洁华200000.00元（借款日期2013年11月29日）及利息（利息自2014年5月30日起至本判决确定履行期限之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
以上一、二、三、四、五项限本判决生效之日起十五日内履行，被告岳智华、黄大国已付利息76000.00元在执行中折抵本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800.00元，由被告岳智华、黄大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林园芬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第977号
原告：姜芳萍，女，汉族，
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，男，该公司员工。
原告姜芳萍诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜芳萍、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜芳萍诉称：2013年4月11日，原告在南昌县采知轩公馆售楼部选购了2栋1706室住房一套，面积为42.45平方米，付清了房款256585元。按合同规定，被告应于2013年12月31日之前交房，至2014年5月被告才将房屋交付原告。根据合同第八条、第九条规定，最后交付期限和第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，即按2014年4月30日交房计算，被告应支付违约金256585元＊3／10000＊120天=9237元。为维护本人权益，诉至贵院，请求判令被告向原告支付违约金9237元；本案诉讼费用由被告承担。
被告城投公司辩称：原告诉称的事实和理由属实，但我公司认为购房合同中约定的按日万分之三的标准计算违约金过高，请求人民法院予以调低。
经审理查明：原、被告于2013年4月11日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第2栋1706号房，建筑面积42.45平方米，单价每平方米6044.41元，房款总价256585元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告付清了房款256585元。被告称在2014年4月份用电话通知原告交接房，原告认可在2014年4月30日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房赔偿问题协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014年4月30日止，即9237元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款发票、契税、房屋维修基金、、产权登记费、物业费、燃气初装费、履约承诺金收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2014年4月30日止按已付购房款256585元的万分之三计算违约金9237元。本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算，违约金的截止时间因原告主张算至2014年4月30日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2014年4月30日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月初取得了竣工验收备案表并在同年4月份以电话方式通知原告收房，虽然被告在法庭规定的期限内提交了涉诉房屋的《南昌县建设工程竣工验收备案表》，但该表的“备案意见”一栏空白，既无县级以上人民政府建设行政主管部门的盖章亦无备案时间，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以调低，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万分之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告姜芳萍支付自2014年1月1日起至2014年4月30日止期间的逾期交房违约金3079.02元；
二、驳回原告姜芳萍其他过高的诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费50元，由被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 黄凤梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第977号
原告：关莫开，住长春市汽车厂区。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩，特别授权。
本院在审理原告关莫开与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第977号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告吴风仪。
原告天津市英义合祥物业服务有限公司诉被告吴风仪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵满
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1860号
原告北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号B座906、907室，组织机构代码：79160333-3。
法定代表人连武，董事长。
委托代理人马国振，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人吴建国，北京市德通律师事务所律师。
被告北京通湖绿洲混凝土有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇前街村村委会南500米，组织机构代码67171252-7。
法定代表人翟丽生，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
原告北京华兴凯达石油化工有限公司（以下简称原告）与被告北京通湖绿洲混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国振、吴建国，被告委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告在2014年4月1日、同年4月21日、同年5月22日分三次向被告累计供应柴油31.3吨，货款合计234315元。2014年7月3日，被告对拖欠原告的货款予以确认，但是，被告迟迟不付款。后经多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告给付货款234315元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认可尚欠货款的金额，但是根据补充协议约定，货款的支付时间为2017年3月30日，现尚未到给付期限。
经审理查明：2014年3月28日，原、被告签订《重大客户长期供油协议》，约定原告向被告供应柴油，单价随行就市，供应期自2014年1月1日到2016年1月1日止。结账周期为月结，每月10日结账。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。2014年7月3日，原、被告签订《结算付款明细单》，确认被告累计欠款234315元未付。此后，被告未付款。
被告向本院提交落款时间为2014年6月10日、落款签章为原、被告公章的《延迟还款协议书》，原告落款处有王慧荣的签字，载明被告尚欠货款234315元于2017年3月30日前付清。
原告对其在《延迟还款协议书》上的签章不认可，向本院提出申请，要求对原告加盖在协议书上印章的真伪进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告加盖在《延迟还款协议书》印章的真伪进行鉴定。2015年5月5日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明检才上“北京华兴凯达石油化工有限公司”印文与样本上“北京华兴凯达石油化工有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
王慧荣出庭作证称，其系原告的经理，在2014年6月17日被强制驱离原告公司。原告认可王慧荣曾任经理职务，但认为《延迟还款协议书》系王慧荣离职后签订的。
上述事实，有原告向本院提交的结算付款明细、送货单，被告向本院提交的《重大客户长期供油协议书》、《延迟还款协议书》，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《重大客户长期供油协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于被告提交的《延迟还款协议书》，经鉴定，原告加盖的印章为假，故不能以原告签章认定该协议系原告的意思表示。关于王慧荣的签字能否代表原告，本院认为，王慧荣并非原告的法定代表人，其不能当然代表原告；且考虑到王慧荣已在2014年6月17日离职，其本人与原告利益存在冲突，对其证言本院难以采信；同时，《延迟还款协议书》的内容明显不利于原告，更为重要的是，《延迟还款协议书》的形成时间为2014年6月10日，而原告提交的结算付款明细的时间为2014年7月3日，如果双方于2014年6月10日签署《延迟还款协议书》，并无必要再行签订结算付款明细，因此，本院认定王慧荣的签字并不能代表原告。综上，本院对于被告提交的《延迟还款协议书》不予确认。根据结算付款明细所载，被告尚欠货款234315元应予支付，故对于原告要求被告给付货款234315元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京通湖绿洲混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华兴凯达石油化工有限公司货款二十三万四千三百一十五元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零七元、鉴定费五千元，由被告北京通湖绿洲混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年七月二十六日
书记员 杨思涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00302-1号
申请执行人陕西永固钢结构工程有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东镇胡家村，组织机构代码77381773-3。
法定代表人王爱东，系该公司执行董事。
被执行人赵盈会，男，1973年10月3日生，汉族，陕西省周至县人，系周至县尚村镇龚家庄村村民，住西安市莲湖区桃园路街道办事处开远半岛广场。身份证号码6101241973********。
被告中十冶集团有限公司被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。组织机构代码79077869-2。
法定代表人程法杰，系公司董事长。
陕西永固钢结构工程有限公司申请执行赵盈会、中十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二0一四年十二月十日做出的（2014）咸中民终字第01446号民事判决书已发生法律效力。判决：二、赵盈会于本判决生效之日起十日内日支付陕西永固钢结构工程有限公司319000元；三、中十冶集团有限公司在175200元范围内对上述债务承担连带责任。赵盈会承担诉讼费2950元。在执行中，向被执行人赵盈会、中十冶集团有限公司发出限期履行通知书，要求其支付工程款，并承担执行费4500元，但被执行人赵盈会、中十冶集团有限公司均未履行义务。2014年12月21日至2015年5月1日止319000元的迟延履行期间的债务利息为7257.25元；2014年12月21日至2015年5月1日止175200元的迟延履行期间的债务利息为3985.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵盈会银行存款或提取、扣留其收入333707元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人中十冶集团有限公司银行存款或提取、扣留其收入179185元，或查封、扣押其名下相应价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月五日
书记员 霍志文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初561号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区全喜烟酒茶超市，经营场所安徽省合肥市长江西路***号，注册号340104600177116。
经营者：张全喜，男，1979年7月2日出生，汉族，住址河南省夏邑县。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市蜀山区全喜烟酒茶超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。中粮集团有限公司于2018年5月31日以其与合肥市蜀山区全喜烟酒茶超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年六月一日
书记员 桑 玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第739号
罪犯周维，男，1985年6月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月12日作出（2012）芙刑初字第157号刑事判决，以被告人周维犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周维在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2703号
原告：陈正康。
被告：金方林。
被告：童卫利。
原告陈正康与被告金方林、童卫利民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款100000元，并支付从借款之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金方林、童卫利系夫妻关系，2014年3月27日，被告金方林向原告借款100000元，并亲笔出具借条一张。后该款经原告催讨，被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金方林、童卫利于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈正康借款本金100000元并支付自起诉之日（即2015年7月21日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告金方林、童卫利共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
人民陪审员 张海华
人民陪审员 蔡新军
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈俊伊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4614号
原告马绍连，女，汉族，1970年12月5日出生，住四川省青川县。
委托代理人高允才，西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
被告四川顺鸿建筑劳务有限公司，住所地：合江县白鹿镇全星小区19号。
法定代表人古和军，职务不详。
本院在审理原告马绍连诉被告四川顺鸿建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马绍连于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍连申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马绍连撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告马绍连自行承担。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳年月日送达
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0382执235号
申请执行人：钟音战，男，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人：徐强，男，汉族，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4016号民事调解书，于2017年1月10日立案受理申请执行人钟音战申请执行被执行人徐强买卖合同纠纷一案，被执行人徐强应支付申请执行人钟音战案款28100元、诉讼费251.5元、执行费325元。在执行过程中，申请执行人钟音战于2017年1月25日向本院书面申请撤回对被执行人徐强的执行申请。
本院认为，申请执行人钟音战的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0382执235号案件的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明远
审判员 柯勇贤
审判员 刘 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 赵洪谅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第17、18号
原告汪某某。
被告应某。
本院在审理原告汪某某诉被告应某民间借贷纠纷二案过
程中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保；为了
本案能及时审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条和第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告应某所有的车牌号为“浙a×××××”轿车中
价值60000元的部分。
二、查封被告应某所有的车牌号为“浙a×××××”轿车中
价值250000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 喻丽林
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 黄 敏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初第248号
原告：刘广亮，男，汉族1970年11月30日生，住河南省宁陵县。
被告：王树民，男，汉族，1963年8月6日生，住洛阳市瀍河区。
原告刘广亮诉被告王树民劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案受理后，定于2018年3月5日上午两点半在第三审判庭公开开庭审理，原告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告无正当理由未到庭，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定原告刘广亮按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 雷海花
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 李甜甜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初773号
原告：赵胤龙，男，1956年12月8日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：梅德文，贞丰县鲁贡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵胤华，男，1964年7月28日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告赵胤龙诉被告赵胤华排除妨害纠纷一案中，原告赵胤龙以“需要收集证据重新起诉”为由，于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵胤龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵胤龙撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告赵胤龙负担。
。）审
审判员 何丽
二〇一八年六月十二日
书记员 邵艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1656号
罪犯朱懋宝朱某，捕前职业农民，原户籍所在地为广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2015年2月15日作出（2015）博刑初字第91号刑事判决，以被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，刑期自2014年11月11日起至2016年11月10日止。2015年3月12日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2015年7月至2016年4月止，累计奖励分27.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯朱某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑三个月的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年9月10日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执482号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。
代表人：林建宏，该行行长。
被执行人：林克春，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：高丽枝，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林才华，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：李爱平，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林三福，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：汤春桃，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2017)闽0626民初486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林克春、高丽枝、林才华、李爱平、林三福、汤春桃归还欠款人民币53421.16元。本案于执行中，经强制执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2017)闽0626民初486号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0626民初486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期工程9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。代表人：林建宏，该行行长。被执行人：林克春，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：高丽枝，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林才华，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：李爱平，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林三福，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：汤春桃，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的(2017)闽0626民初486号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林克春、高丽枝、林才华、李爱平、林三福、汤春桃归还欠款人民币53421.16元。本案于执行中，经强制执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的(2017)闽0626民初486号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解，由于和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0626民初486号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十日书记员  许秀芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05838号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：李洪报，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李洪报物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月九日
书记员 胡楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第550号
原告：程雄丰，男，1964年6月21日出生，汉族，农民
，住浙江省永康市方岩镇象鸣畈村金象北路***号。
委托代理人：胡新洪（特别授权），浙江五金律师事务
所律师。
被告：程伟康，农民，
住浙江省永康市方岩镇派溪村下店路107弄10号。
原告程雄丰为与被告程伟康承揽合同纠纷一案，于2009
年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员童超适用简易程序，于2009年3月3日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原、被告双方到庭参加诉讼。
原告程雄丰起诉称：原告程雄丰为被告程伟康定作纸盒
，2007年2月11日，经双方计算，被告欠原告货款7000元
，由被告出具欠条一张。之后，虽经原告多次催讨，被告
拒付。故原告诉至法院请求判令被告归还尚欠的货款7000
元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程伟康答辩称：欠款是事实，但原告做的纸盒存在
质量问题，因为谁也不能保证货物是百分百好的。要我还
款可以，但必须将次品全部退回给原告，而且我还有版在
原告处，原告必须还给我。
原告程雄丰为证明其主张，向本院提供了由被告程伟康
出具的欠条原件一份，欲证明被告欠款7000元的事实。
被告程伟康无证据提供。
对原告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院审查
认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事
实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
原告为被告定做纸盒。2007年2月11月经双方计算，被
告欠原告货款7000元，由被告出具给原告欠条一张。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受
法律保护。被告程伟康未依法支付原告报酬的行为属违约
行为，应承担违约责任。被告程伟康对其答辩未能提供证
据，本院依法不予采纳。故本院对原告的诉讼请求予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
由被告程伟康支付原告程雄丰报酬计人民币7000元，款
限判决生效后十日内付清。
如果被告程伟康未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，应收取25元，由被告程伟康负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童 超
二〇〇九年三月三日
代书 记员 吕菱萍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第537号
原告吕某某。
被告钱某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地嵊州市××街道××城路××号。
诉讼代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）任某某。
原告吕某某与被告钱某、中国人民财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年4月29日立案受理，依法由审判员俞永放适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告钱某、被
告中国人民财产保险股份有限公司××支公司委托代理人陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2009年12月10日16时55分，被告钱某
驾驶其本人所有的浙d×××××号货车，沿104国道行驶至10
4××村时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤
及电动自行车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定
，被告钱某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本起
事故给原告造成了以下损失：医疗费8081.88元、住院伙食补
助费2730元（91天×30元／天）、护理费6461元（91天×71元／天）、误工费12851元（181天×71元／天）、评估费100元
、修理费300元、衣服损失270元、手机维修费180元，合计318
83.88元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交强险
和第三者责任险。被告钱某已付原告2824.6元（其中医疗费82
4.6元的发票系被告钱某持有）。现要求被告赔偿。其为证明
主张成立，提供了下列证据：
1、事故责任认定书，证明被告钱某负事故的主要责任。
两被告均无异议；
2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证
明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、误工时间
、护理时间。两被告均无异议；
3、评估结论书、修理费发票，证明财产损失；两被告无
异议；
4、赵婆岙村委证明，证明原告因交通事故受伤后在家休
息的事实。被告钱某无异议，被告保险××认为与本案无关联
性。
被告钱某辩称：对发生交通事故、责任认定没有意见。
其向被告保险××投保了交强险。原告的赔偿项目及标准，由
法院依法处理。其已付原告2824.6元（其中医疗费824.6元的
发票系被告钱某持有）。其为证明主张成立，提供了下列证据
：
5、医疗费发票、住院预缴款收据，证明事故发生后，已
付2824.6元。原告、被告保险××均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：发生交通事故、责任认定没意见。原告主张的赔偿项目中医疗
费应按医保标准赔偿，其中非对症用药332元予以剔除，住院
伙食补助费标准、护理费标准、误工费标准过高，且原告已满
60周岁，误工时间过长，对评估费、修理费、衣服损失、手机
维修费没意见，其愿意依法承担责任。其为证明主张成立，提
供了下列证据：
6、保单抄件，证明医疗费按医保标准赔偿。原告、被告
钱某认为由法院依法审核。
上述原、被告双方提供的证据，经当庭出示质证，本院
认为，证据1、3双方均无异议，本院予以认定；证据2、5，病
历卡、费某某单予以认定，医疗费发票、诊断证明、护理证明
，结合病历卡、费某某单，医疗费应认定8906.48元（原告持
有发票8081.88元，被告钱某持有发票824.6元），护理时间为
91天、误工时间为180天；证据4，被告保险××虽提出异议，
但无实质性反驳意见，因此予以认定；证据6，因本案损失赔
偿额在交强险限额内，因此不作分析。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事
实：2009年12月10日16时55分，被告钱某驾驶其本人所有的浙
d×××××号货车，沿104国道行驶至104××村时，与原告
骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的
交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告钱某负事故的
主要责任，原告负事故的次要责任。本起事故给原告造成了以
下损失：医疗费8906.48元、住院伙食补助费2730元、护理费6
461元、误工费1086元（结合原告实际劳动能力，应考虑每天60元）、财产损失850元（评估费100元、修理费300元、衣服损
失270元、手机维修费180元），合计29807.48元。另查明：钱
某已付原告2824.6元（其中医疗费824.6元的发票系被告钱某
持有）；浙d×××××号货车在被告保险××投保了机动车
交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费
用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任
强制保险责任限额范围内予以赔偿。因浙d×××××号货车
在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险，该事故造
成原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、
财产损失等共计29807.48元，由被告保险××在机动车交通事
故责任强制险中予以赔偿。鉴于上述被告保险××应赔偿原告
共计人民币29807.48元中，被告钱某已为原告垫付医疗费等计
人民币2824.6元，为此该垫付款2824.6元由被告保险××直接
支付被告钱某。现原告诉请合理部分本院予以支持，保险××
提出医疗费按医保标准理赔之意见，与法不符。保险××辩称
医疗费中有非对症用药332元，依据不足，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等经济损失29807.48元，其中26982.88元支付给原告吕
某某，2824.6元支付给被告钱某，于本判决生效后七日内履行
完毕；
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担50
元，被告钱某负担250元，于本判决生效后五日内向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年五月二十日
书记员 张阿玮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1691号
张卫喜：
你与黄清枝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1328号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人石某。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2004号起诉书指控被告人石某犯抢劫罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法普通程序，组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月30日23时许，被告人石某来到深圳市福田区侨城东路，看见被害人许某从深南路行至侨城东路岔路口，遂上前用手掐住许某的脖子让许某交出财物，后石某将许某手中的金色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3741元）抢走并逃离现场。经鉴定，许某的伤情未达轻微伤。
公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人石某对指控基本无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年1月30日23时许，被告人石某来到深圳市福田区侨城东路，看见被害人许某从深南路行至侨城东路岔路口，遂上前用手掐住许某的脖子让许某交出财物，后石某将许某手中的金色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3741元）抢走并逃离现场。经鉴定，许某的伤情未达轻微伤。
另查明，2016年2月2日，民警将石某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、伤情照片、抓获经过、情况说明；2、被害人许某的陈述及辨认笔录；3、被告人石某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能基本如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年2月1日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 梁 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一催字第3号
申请人深圳市数优科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路常兴广场西座11F室，组织机构代码68377195-4。
法定代表人余荣蓉，总经理。
申请人深圳市数优科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2015年12月5日发出公告，催促利害关系在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为珠海方正印刷电路板发展有限公司、收款人为重庆方正高密电子有限公司、票号为1040005226278256、出票日期为2015年10月27日、到期日为2016年2月27日、票面金额为113186.97元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市数优科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1702号
罪犯徐秀林。
天津市大港区人民法院于2009年8月19日作出（2009）港刑初字第225号刑事判决，以被告人徐秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯徐秀林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯徐秀林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐秀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀林减去有期徒刑四个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2009年4月24日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第206号
原告：王某。
被告：许某某。
原告王某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月26日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某到
庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王某起诉称：2009年6月2日，被告许某某向原告借
款人民币3800元，并出具借条一份。2009年7月10日，被告又
向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。两次借款共计人
民币6800元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种
理由推脱，至今仍是分文未付。故原告王某诉至法院，要求：
1、判令被告许某某立即归还借款6800元；2、本案诉讼费由被
告承担。
原告王某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一组，证明被告许某某分别于2009年6月2
日向原告借款人民币3800元，2009年7月10日向原告借款人民
币3000元，两次共计借款6800元的事实。
被告许某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王某提供的证据材料，被告许某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年6月2日，被告许某某以资金周转困难为由向原告
王某借款人民币3800元，并出具借条一份。2009年7月10日，
被告又向原告借款人民币3000元，并出具借条一份。两次借款
共计人民币6800元，且均未约定归还日期。后该借款经原告多
次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某和被
告许某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告许某某
借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的理由正当，
本院予以支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告许某某归还原告借款6800元。于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
对付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年五月十九日
代书记员 雷 飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第104号
申请人：浙江××兄弟珠宝××表有限公司，住所地天
台县××街道××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：管某某。
被申请人：乐某某。
委托代理人：忻某某。
申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司与被申请人乐
某某为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司述称：一、原
裁决认定事实错误。申请人提供的工资单能证实，因被申请人
私自卖黄金违反劳动纪律和公司内部规定，申请人扣除了被申
请人的工资这一事实，被申请人出于此原因自行离职。而被申
请人所称的申请人拒绝承担社会保险而单方解除劳动合同的说
法没有依据。原裁决认定事实错误，导致适用法律错误，故不
适用《中华人民共和国劳动合同法》第38条第3项及第46条第1
项的规定。二、时效计算错误。社会保险系每月缴纳，申请人
未为被申请人缴纳社会保险，作为被申请人就应当知道权某被
侵害，随时可以行使诉权，且可就未缴纳的月份分开或分段行使诉权。故原裁决认定申请人属连续侵权以及时效从停止侵害
之日起计算没有法律依据，违背《中华人民共和国劳动争议调
解仲裁法》第27条第1款的规定：当事人从知道或应当知道权
某被侵害之日起算。原裁决认定事实不正确，适用法律错误，
请求1、撤销天劳某案字（2010）第131号仲裁裁决书的第一项
和第二项裁决；2、驳回被申请人原劳动仲裁的仲裁请求；3、
本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人乐某某辩称：一、仲裁裁决书认定事实清楚，
被申请人虽然曾有私卖黄金违反劳动纪律的事，但是申请人在
2010年4月已对被申请人作出了处罚，被申请人对申请人的处
罚决定是认可的并接受了，一直工作至2010年6月6日，也就是
说申请人对被申请人的处罚行为已经完成。申请人以此为由，
推理出被申请人对申请人作出处罚不服提出离职，但申请人至
今没有证据显示被申请人系上述原因而辞职，申请人认为裁决
书认定事实错误，没有事实依据。被申请人申请仲裁的理由是
因为申请人不愿意为其缴纳工作期间的社会保险，而与申请人
解除劳动关系的。二、本案不存在超过诉讼时效的问题。最高
人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（
二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除后产生的支付经
济补偿金、福利待遇等争议，解除劳动关系之日为劳动争议发
生之日。本案中申请人未依法缴纳被申请人2008年12月21日至
2010年6月6日工作期间的各项社会保险费用，因此诉讼时效的
起算时间是2010年6月6日。被申请人向仲裁委员会申请仲裁的
时间是2010年6月11日，不存在超过诉讼时效的问题。综上，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五
十八条之规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，
主要是就仲裁程序是否合法等程序性事项进行审查。现申请人
申请撤销仲裁裁决的理由中有关单方解除劳动合同原因的认定
属实体审查与认定的问题，其不属于本案的审理范围，故本院
对此相关理由不作评判。被申请人申请仲裁是以申请人拒绝承
担其应承担缴纳社会保险费用为由，与申请人解除了劳动关系
，要求申请人支付经济补偿金的。被申请人于2008年12月21日
到申请人处工作，至2010年6月6日申请人从未为被申请人缴纳
各项社会保险费用，仲裁裁决其支付经济补偿金，适用法律是
正确的。关于仲裁时效问题，由于申请人一直未依法为被申请
人缴纳各项社会保险费用，其侵权处于连续状态，因此被申请
人自2009年7月知道后，于2010年6月申请仲裁，未违背《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。申请人
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一
款第（一）项之规定，认为仲裁裁决适用法律确有错误，要求
撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华
人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江××兄弟珠宝××表有限公司要求撤销
天台县劳动争议仲裁委员会天劳某案字（2010）第131号裁决
的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江××兄弟珠宝××表有
限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一〇年十二月十七日
书记员 沈杭萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1324号
申请执行人李国亮。
被执行人王水英。
申请执行人李国亮与被执行人王水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）丽遂商初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国亮于2015年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王水英应归还申请执行人李国亮借款28000元及利息。被执行人王水英的工资已被另案冻结（分配）。且本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人李国亮申请（2015）丽遂执民字第1324号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1324号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一五年十月二十七日
代书记员 叶莉莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第216号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某某于2013年11月23日凌晨1时许，驾驶粤JU41**号牌的普通二轮摩托车行至江门市新会区会城启超大道城南工业区路口时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁某某的酒精定量检测为126.00mg／100ml。认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、身份资料、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、被告人梁某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄雯清
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执360号
申请人：王素杰，女，1976年5月6日出生，汉族，河北省深州市农民，现住该村。
被执行人：深州市乔屯面业有限公司。
住所地：深州市乔屯乡后康王城村。
法定代表人：赵杳兰，该公司经理。
申请执行人王素杰与被执行人深州市乔屯面业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）冀1182民初774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工资款6828元，承担诉讼费25元及执行费50元。本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月17向被执行人深州市乔屯面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利与义务告知、司法公开告知书，由该公司经理赵杏兰签收。
2、2017年10月17日对赵杏兰（系深州市乔屯面业有限公司经理）进行询问，其说明现深州市乔屯面业有限公司的土地使用权、厂房设备所以财产已全部抵押给衡水商业银行、双井信用社、丰源村镇银行，现无法变现。
3、2017年10月24日对王素杰进行询问，其表示暂不能提供被执行人深州市乔屯面业有限公司其他财产线索，同意终结本次执行程序。
4、2017年10月26日经网络查控深州市乔屯面业名下暂无财产。
5、2017年10月26日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人其他财产线索表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1182民初774号民事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘连合
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯文华
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00174号
原告褚某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告董某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告褚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告于2014年1月13日登记结婚，双方没有感情基础，没有举办过婚礼，也没有在一起生活，订婚彩礼钱原告已经全额退还被告，原告希望早日结束这段没有感情的婚姻。故请求判令原、被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告董某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系小学同学，认识20多年，双方没有感情基础不会结婚。没举行婚礼仪式是因为新房没下来，且当事人为本命年，彼此商量好的。原告退还的订婚彩礼被告已用于购置新房。原、被告在一起居住。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日自愿登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有婚姻登记档案证明及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。此次纠纷的产生系原、被告未能处理好家庭矛盾造成的，双方均有责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方多理解、多沟通，互相尊重，互相忠实，互相帮助，珍惜以往的夫妻感情，是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告褚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年六月九日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00174号
原告褚某某，女，1978年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告董某某，男，1978年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告褚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：原、被告于2014年1月13日登记结婚，双方没有感情基础，没有举办过婚礼，也没有在一起生活，订婚彩礼钱原告已经全额退还被告，原告希望早日结束这段没有感情的婚姻。故请求判令原、被告离婚；诉讼费用由原、被告共同承担。
被告董某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系小学同学，认识20多年，双方没有感情基础不会结婚。没举行婚礼仪式是因为新房没下来，且当事人为本命年，彼此商量好的。原告退还的订婚彩礼被告已用于购置新房。原、被告在一起居住。
经审理查明，原、被告于2014年1月13日自愿登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有婚姻登记档案证明及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。此次纠纷的产生系原、被告未能处理好家庭矛盾造成的，双方均有责任，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要原、被告双方多理解、多沟通，互相尊重，互相忠实，互相帮助，珍惜以往的夫妻感情，是可以重归于好的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告褚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年六月九日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00871号
申请执行人田某，女，1988年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住湖北�襄阳市。
被执行人襄阳某某机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00176号民事判决书，在执行田某与襄阳某某机电有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年7月1日立案执行。在执行过程中查明，被执行人襄阳某某机电有限公司法定代表人刘某现正在监狱服刑，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行剩余债权。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �友全
审判员 马 宏 成
审判员 罗 少 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初425号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人晋计凤，男，1965年10月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月11日被宿州市森林公安局取保候审。2017年5月25日被本院决定取保候审。
辩护人周浩，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人晋计凤犯滥伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人晋计凤及其辩护人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月初，被告人晋计凤在宿州市埇桥区时村镇官路庄东头滥伐大田地沟边的杨树11棵。经鉴定，该11棵杨树的活立木蓄积量为14.8351立方米。
被告人晋计凤于2016年5月11日到宿州市森林公安局埇桥分局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、鉴定书、相关书证等证据予以证实。认为被告人晋计凤的行为构成滥伐林木罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，对被告人晋计凤在法定刑幅度内量刑。
被告人晋计凤对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人晋计凤系自首，认罪态度较好，可适用缓刑。
经审理查明：2016年4月初，被告人晋计凤在宿州市埇桥区时村镇官路庄东头滥伐大田地沟边的杨树11棵。经鉴定，该11棵杨树的活立木蓄积量为14.8351立方米。被告人晋计凤于2016年5月11日到宿州市森林公安局埇桥分局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、国家林业局森林公安局野生动植物形式物证鉴定中心森公刑鉴（植物）字（2016）104号物证鉴定书，证明晋计凤滥伐的11棵杨树活立木蓄积量为14.8351立方米。
二、证人证言
（一）证人李某1证言，证明2016年3月份，晋计凤找他买树，10棵杨树给他8000元，4月份砍伐的。
（二）证人李某2证言，证明2016年3月，晋计凤买了他的四棵树，有三棵是被大火烧过的，一共2000元。
三、被告人晋计凤供述，称2016年3月份，他到时村镇官路庄，碰到李某1、李某2，他向李某1买了10棵树8000元，向李某2买了4棵树2000元，李某2的4棵树有3棵是被或烧过的。他砍伐时没有办理林木采伐许可证。
四、本案其他相关证据
（一）案发抓获经过，证明本案由群众举报而案发。2016年5月11日，被告人晋计凤主动到宿州市森林公安局埇桥分局投案。
（二）户籍证明，证明被告人晋计凤1965年10月7日出生，身份证号码：。
本院认为：被告人晋计凤违反森林法的规定，滥伐林木14.8351立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晋计凤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人晋计凤认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人晋计凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 朱 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2122号
申请执行人：刘志来，男，汉族，现住瓦房店市松树镇。
被执行人：于永振，男，汉族，现住瓦房店市松树镇。
本院在执行申请执行人刘志来与被执行人于永振提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3726号民事判决书确定的义务，刘志来向法院申请执行。经申请执行人申请，2018年5月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
二〇一八年五月二十九日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2122号申请执行人：刘志来，男，汉族，现住瓦房店市松树镇。被执行人：于永振，男，汉族，现住瓦房店市松树镇。本院在执行申请执行人刘志来与被执行人于永振提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初3726号民事判决书确定的义务，刘志来向法院申请执行。经申请执行人申请，2018年5月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文二〇一八年五月二十九日书记员  张传健
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4166号
申请执行人韩世春，男，1965年2月16日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继国，执行董事。被执行人陈继国，男，1964年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人滕晓晔，女，1966年9月29日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第761号民事调解书韩世春与上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔借款合同纠纷一案，申请执行人韩世春要求被执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔支付人民币517,567.36元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，轮候查封被执行人滕晓晔名下太原市经园路房屋，执行人上海同业煤化集团有限公司、陈继国在我院及其他法院有多件执行案件，负债累累。申请人对被执行人无财产可供执行事实确认，在指定期限内未对终结本次执行程序提出异议，鉴于本案暂无被执行人可供执行财产，故本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第761号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1247号
本院在执行申请执行人陆佳斌与被执行人顾奚军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人顾奚军拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人顾奚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省�湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1247号
顾奚军：
本院于2017年06月09日立案执行的陆佳斌与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月三十日
承办人：王俭联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1247号
申请执行人：陆佳斌，男，1985年5月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：顾奚军，男，1982年10月10日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1247号申请执行人陆佳斌与被执行人顾奚军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人顾奚军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人顾奚军已履行5000元。本案尚有执行款15400元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月28日将案件执行情况告知申请执行人陆佳斌，要求其向本院提供被执行人顾奚军可供执行的财产线索。申请执行人陆佳斌向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人顾奚军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾奚军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆佳斌发现被执行人顾奚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡妍雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2741号
原告：黄前平，身份证号
码332603195703010137，住台州市黄岩区东城街道九峰路33弄
2单元502室。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：许海斌，身份证号
码332603197409142672，住台州市黄岩区南城街道药山村4区2
6号。
原告黄前平为与被告许海斌民间借贷纠纷一案，原告黄前
平于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月11日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄前平及其委托代理人翁
文新到庭参加诉讼，被告许海斌经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄前平起诉称，2008年8月29日，被告许海斌向原告借
款90000元，并出具借据一份载明：“借款人许海斌今向黄前
平借到人民币玖万元在2008年9月10日前归还。上述借款若不
按期归还，导致诉讼，由借款人承担一切诉讼费用、律师代理费用。”被告许海斌在借据上签字。借款到期后，经原告
催讨，被告陆续归还了50000元，尚欠40000元未还，原告于2
010年10月18日诉至法院。请求判令被告归还借款人民币4000
0元及自2008年9月1日起至实际还款之日的利息（按中国人民
银行同期贷款利率计算），并承担律师代理费1800元。
被告许海斌未作答辩。
原告黄前平在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被
告诉讼主体资格。
二、借据一份，证明被告许海斌向原告借款90000元的事实
。
三、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债权所支付的律师代理费人民币1800元的事实。
本院依法向许海斌送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告许海斌无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提
供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为，被告许海斌向原告黄前平借款人民币90000元
，已归还50000元，尚欠40000元，事实清楚，且被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告起诉主张的事实予以确认，合法的借贷关系，依法应予保护，该款被告
许海斌应当返还。被告借款后未按期归还借款，属违约，应承
担逾期还款的违约责任。借条上约定，借款人若不按期归还，
应承担原告因诉讼而支付的律师代理费用，故被告还因赔偿原
告律师代理费1800元。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许海斌在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告黄前平借款人民币40000元并支付利息（利息按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率自2008年9月1日起计算至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告许海斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告律师代理费人民币1800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1020元，依法减半收取2510元，由被告
许海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1020元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 肖 蓉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1315号
原告：贾中莲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何陈和，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陆克勤（系何陈和姐夫），男，汉族。
被告：许决泽，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告贾中莲与被告何陈和、许决泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中莲的委托诉讼代理人施义平、被告何陈和的委托诉讼代理人陆克勤与被告许决泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾中莲向本院提出诉讼请求：1.判令何陈和、许决泽立即支付贾中莲工资款1553元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，本清息止；2.案件受理费由何陈和、许决�共同承担。事实与理由：何陈和从事服装加工业务，于2015年11月起雇佣贾中莲从事服装加工，实行计件工资。2016年2月6日，经结算，何陈和、许决泽尚欠工资款1553元，承诺于2016年5月底前发放。嗣后，何陈和、许决泽未能按约支付工资款，经催讨未果，因而起诉。
何陈和辩称，贾中莲起诉情况属实。因许决泽尚欠何陈和加工费，许决泽答应在2016年5月底前支付工人工资，并在工资表上签字确认。
许决泽辩称，贾中莲没有为许决泽提供劳务，贾中莲起诉理由不存在。许决泽在工资表上面签字系被逼迫的，是因为何陈和带人到许决泽家，当时是2016年2月6日，就是过年的前一天，许决泽没办法就在上面签字。许决泽与何陈和是生意关系，何陈和为许决泽加工服装，许决泽支付何陈和加工费，许决泽欠何陈和几万块钱加工费属实。贾中莲等工人是何陈和雇佣的，是何陈和欠工人的工资，许决泽签字是认可欠何陈和的钱，不代表许决泽答应支付工人工资。
经审理查明：何陈和与许决泽系生意上的关系，何陈和为许决泽代加工服装，许决泽支付何陈和加工费。何陈和接订单后即招聘贾中莲等工人进行服装加工，贾中莲工作时间为2015年11月至12月，工资总额为3053元，扣除贾中莲提前支取的1500元，何陈和尚欠贾中莲工资款1553元。嗣后，因何陈和未能及时支付工资，在贾中莲多次催讨下，何陈和、许决泽于2016年2月6日共同承诺对尚欠的工资款在2016年5月底前发放。因何陈和、许决泽未能按约支付工资，经催讨未果，因而成讼。
上述事实，有贾中莲提交的身份证复印件、月份工资表原件等证据及各方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，贾中莲为何陈和提供劳务，嗣后，何陈和、许决泽共同向贾中莲出具欠工资款的欠条，证实双方的劳务关系成立。因许决泽将服装加工交由何陈和做，后许决泽在何陈和出具的贾中莲工资款欠条上签字确认，视为认可尚欠工人工资。作为获得劳务的一方，理应向贾中莲支付劳动报酬。现贾中莲要求何陈和、许决泽共同支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。贾中莲要求按年利率6%支付逾期付款的利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何陈和、许决泽于本判决书送达之日起十日内支付�告贾中莲工资款1553元，并从2016年6月1日起按年利率6%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由何陈和、许决泽共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹冬壮
二〇一七年五月三十一日
书记员 疏 怀
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6133号
原告张铨兴，职工，
稠城街道桥东二区36幢6号。
委托代理人吴小�。
被告毛小斌，经商，
乌市后宅中学。
被告刘文英，教师，
乌市后宅中学。
原告张铨兴为与被告毛小斌、刘文英民间借贷纠纷一案，于
2009年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪
金星独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告
张铨兴的委托代理人吴小伟；被告毛小斌到庭参加了诉讼。被
告刘文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张铨兴诉称，两被告系夫妻关系。2007年9月17日，第
一被告以购房为由向原告借款100万元，约定借期一年，但时
至今日，两被告并未归还。为此，要求两被告归还借款100万
元，并支付从2008年9月18日起按银行同期贷款利率计付至实
际履行之日止的利息。
原告提供：借条一份、银行本票申请书存根一份、中国工
商银行个人业务凭证一份、结婚登记审查处理表一份，证明所
诉事实。被告毛小斌对上述证据均无异议。
被告毛小斌辩称，借款事实，目前无力归还，要求延期归
还。被告刘文英未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案第一被告向原告借款100万元，事实清楚
，证据充分，本院予以认定。双方对借款利息未有约定，其利
息可从借款逾期之日起按银行同期贷款利率计付。该债务发生
在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被
告共同清偿。原告诉请合理合法，本院应予支持。被告刘文英
经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛小斌、刘文英于本判决生效后十五日内共同归还
原告张铨兴借款100万元，并支付利息。（利息从2008年9月18
日起按银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由两被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇〇九年十一月十日
书记员 陈 楠
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1614号
原告王兴绪，男，生于1964年8月15日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人高明，系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告李福春，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告吕仕友，男，生于1967年12月1日，汉族，浙江省瑞安市居民。
委托代理人钟华（二被告共同委托），系四川君易律师事务所律师。
原告王兴绪诉被告李福春、吕仕友确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王兴绪及其委托代理人高明、被告李福春、吕仕友及其委托代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴绪诉称，原、被告于2010年8月13日签订《土地开发退伙协议》，协议约定从即日起由原告单独对其土地进行开发与二被告无关，原告按协议约定履行了自己的义务，在原告单独开发土地过程中，因二被告拒绝共同到相关机关办理用地手续，致原告无法行使土地开发权利，请求判令原、被告签订的《土地开发退伙协议》有效，本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告王兴绪向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件三份，证明原、被告身份情况。
2.《土地开发退伙协议》一份，证明原、被告签订退伙协议，二被告退出共同开发，由原告单独开发土地的事实。
被告李福春、吕仕友辩称，原、被告订立退伙协议属实，但退伙协议效力待定。原告违反规定开发土地，给被告埋下了巨大损失的风险，法院应向相关部门提出司法建议，严惩违法行为。为应诉，被告疲于奔波，原告应向被告赔偿相应损失约80000元。
为证明自己的主张，被告李福春、吕仕友向本院提交了下列证据：
第一组：证明涉案土地、房屋的地籍、房权证的历史登记与取得事实；2010年1月11日，通过拍卖，王兴绪、李福春、吕仕友取得土地使用权证、建设用地批准书；2010年11月18日，原告王兴绪“补办取得”原射洪县洋溪农机具厂房权证。
1.地籍调查表（时间：1992年7月29日，土地使用者名称：射洪县洋溪机械厂）。
2.射洪县国有土地使用权拍卖成交确认书。
3.国有建设用地使用权出让合同。
4.原洋溪铁厂拍卖土地位置平面图。
5.建设用地批准书。
6.土地证书遗失公告专用稿签、关于洋溪机械厂遗失补证有关情况的说明。
7地籍调查表（时间：2010年1月8日，土地使用者名称：王兴绪、李福春、吕仕友）。
8.土地登记申请书。
9.射洪县房屋所有权登记申请审批书。
10.射洪县洋溪农机具厂房权证。
11.土地使用权证。
第二组：证明：2010年11月18日，原告取得“临街门面房屋及后面空地”作房产开发；2010年10月18日、2011年1月26日，原告以自己的名义分别将部分门面及房屋卖给他人，并办理了房屋过户手续。
1.射洪县洋溪镇企业产权制度改革工作组“证明”。
2.射洪县房屋所有权登记现场查勘表、房屋买卖协议、房产证。
3.射洪县房屋所有权登记申请表、登记现场查勘表、房屋买卖协议、房产证。
4.房屋所有权登记申请书、房地产买卖契约。
第三组：证明：原、被告订立授权委托书，由被告委托原告办理有关房地产开发手续；原、被告订立“退伙协议”后，原告仍以三人名义从事开发的事实；原告未按约定将“退伙协议”国土局备案，并将工程转让他人出售房屋的事实。
1.授权委托书。
2.土地开发退伙协议。
3.联建房红线图。
4.协议。
5.建设用地批准书、企业投资项目备案通知书、公示。
6.电话录音文字整理。
7.涉案建筑照片。
8.律师事务所介绍信。
第四组：证明：涉案工程至今未取得项目立项、过规、报建等系列证件，属违法施工、违章建设；原告将工程转包、挂靠等系违法行为，应当受法律法规处罚。
1.住建部办公厅关于2015年8月份全国建筑施工转包违法分包行为查处情况的通报。
2.住建部办公厅关于2014年11月份全国建筑施工转包违法分包行为查处情况的通报。
3.2014年11月各地建筑工程施工转包违法分包等违法行为查处情况表。
4.住建部办公厅关于2014年12月份全国建筑施工转包违法分包行为查处情况的通报。
5.2014年12月份各地建筑工程施工转包违法分包等违法行为查处情况表。
6.四川省建筑工程施工转包违法分包等违法行为查处情况12月汇总表。
根据被告的书面申请，经本院调查核实，原告开发用地未取得建设工程规划许可，亦未取得射洪县洋溪瑞丰园商住楼商品房预售许可证。
对原告提交的上列证据，被告质证认为无异议，本院认为具有客观性、合法性和关联性，均予采信，作为认定案件事实的依据。
对被告提交的上列证据，原告质证认为：第一组证据真实性没有异议，但不能证明被告所持观点。第二组、第四组证据与本案无关联性。第三组证中1、2、3、5号证据真实性不持异议，但不能证明被告所持观点；第4、7号证据与本案无关；第8号证据的真实性无异议。
对被告提交上列证据，本院认为，第二组、第四组与本案不具关联性，不予采信。第一组、第三组证据，具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，经审理查明事实如下：
原、被告三人共同出资于2009年12月23日在射洪县洋溪镇联合竞买射洪县国土资源局公开拍卖的两宗土地（其中第一宗土地为洋溪新街14、24社土地，第二宗为洋溪镇铁楞山大街88号土地），用于商住开发。为方便开发过程中办理相关手续，2010年8月12日，原、被告三人订立授权委托书，由二被告委托原告办理有关房地产开发手续和相关房屋产权证手续。后因原、被告三人对开发工程意见不一致，经协商，于2010年8月13日订立《土地开发退伙协议》。协议约定由二被告退出联合开发，由原告单独开发，并由原告退还二被告投资款，之后所有涉及开发事项均由原告负担，与二被告无关。协议达成后，原告退还了二被告投资款，二被告亦实际退出了所有土地开发项目。2015年6月5日，原告王兴绪诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院于2015年7月2日在《四川法制报》上刊登公告，向被告吕仕友公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。在传票确定的开庭日，被告吕仕友到庭应诉。
本院认为，原、被告经协商达成的《土地开发退伙协议》属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，亦不存在法律规定的无效情形，故对原告要求确认协议有效的诉讼请求本院应予支持。被告辩称协议效力待定，不符合法律规定，不能成立。对被告列举大量的证据证明原、被告合法取得土地使用权的同时，亦证明在被告退伙后原告未办理相关手续违规开发土地，行为违法，应当严惩，并有可能会给被告造成损失的主张，因不属于本案审理的范围，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王兴绪与被告李福春、吕仕友于2010年8月13日订立的《土地开发退伙协议》有效。
本案收案件受理费元100元，公告费300元，共计400元，由原告王兴绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 安 亚
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初216号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈建红，男，1968年5月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，系个体户，住本市新北区。2018年2月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人陈建红犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人陈建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建红于2017年12月13日上午，驾驶晋Ｈ×××××号自卸货车沿312国道由东向西行驶至常州市钟楼区邹�镇312国道与腾龙路路口右转弯时，遇被害人周某新驾驶CZ0885776号电动自行车同向沿312国道北侧非机动车道行驶至此，被告人陈建红所驾车辆右前部与周某新所驾车辆左侧相撞，致被害人周某新倒地后又被车轮碾压受伤，经送常州市武进人民医院抢救无效于2018年1月14日死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈建红承担事故的全部责任，被害人周某新不承担事故责任。
案发后，被告人陈建红向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人陈建红的供述笔录，证人周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈建红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人陈建红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈建红对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈建红于2017年12月13日上午，驾驶晋Ｈ×××××号自卸货车沿312国道由东向西行驶至常州市钟楼区邹区镇312国道与腾龙路路口右转弯时，遇被害人周某新驾驶CZ0885776号电动自行车同向沿312国道北侧非机动车道行驶至此，被告人陈建红所驾车辆右前部与周某新所驾车辆左侧相撞，致被害人周某新倒地后又被车轮碾压受伤，经送常州市武进人民医院抢救无效于2018年1月14日死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人陈建红承担事故的全部责任，被害人周某新不承担事故责任。
案发后，被告人陈建红向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人陈建红积极补偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，监控视频等，证实了被告人陈建红于上述时间、地点驾驶晋Ｈ×××××号自卸货车与被害人周某新所驾电动自行车相撞，致被害人周某新倒地后又被车轮碾压受伤，经抢救无效死亡的事实，与被告人陈建红的供述相吻合，并有证人周某的证言笔录、常州市武进人民医院疾病诊断证明书等证据相印证。
（2）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人陈建红承担事故的全部责任。
（3）居民死�医学证明（推断）书，道路交通事故尸体检验报告，证实被害人周某新系全身多发伤致创伤性失血性休克并发感染死亡的事实。
（4）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人陈建红到案的情况。
（5）和解协议、谅解书等，证实案发后被告人陈建红积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，被告人陈建红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈建红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈建红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈建红犯交通肇事罪；是自首，可以�轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 刘建军
二〇一八年六月六日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初905号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈明，男，1991年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2008年4月10日（未满18周岁）被本院判处有期徒刑一年六个月；因殴打他人于2009年11月6日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月5日被苍南县公安局行政拘留八日，同年5月13日转为刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈明犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉。被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日凌晨，被告人陈明在苍南县灵溪镇塘南一街150号附近，因琐事与曾某发生争执并相互拉扯，后被告人陈明用力推打被害人曾某致其倒地受伤。经法医鉴定，被害人曾某伤致左额颞脑挫裂伤，右颞顶硬膜下及硬膜外血肿，左额颞薄层硬膜下血肿，蛛血，右侧颞骨骨折，评定损伤程度为轻伤一级。
2017年5月4日，陈明主动到灵溪中心派出所投案，现本案民事部分已调解并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、高某、陈某1、陈某2、郑某，被害人曾某的陈述，辨认笔录，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，民事调解书，收据，谅解书，归案经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈明有违法劣迹，酌情从重处罚；但其自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且民事部分已经调解并取得谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈明在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫�，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人陈明在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十三日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5765号
原告杭州英拓工程机械有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场E座1813室。
法定代表人孟宪鲲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐伟新，公司员工。
被告冯海良。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州英拓工程机械有限公司诉被告冯海良买卖合同纠纷一案中，原告杭州英拓工程机械有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州英拓工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州英拓工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年八月二十三日
代书记员 沈莉莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第968-2号
申请执行人王叔梅。
被执行人余映君。
申请执行人王叔梅申请强制执行被执行人余映君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人余映君所有的相应价值112756.71元及利息的财产。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄粤宝