河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第32号
原告刘义。
委托代理人关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告段永彬。
被告董玉芬。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市长安区。
委托代理人苏鑫。
原告刘义诉被告段永彬、董玉芬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义委托代理人关志钢、被告保险公司委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。被告段永彬、董玉芬经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2012年11月18日13时10分许，被告段永彬驾驶被告董玉芬所有的冀D×××××号轿车由邯郸市和缘小区驶出向东转弯时，与沿和平路由东向西驾驶摩托车行驶的原告刘义相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故邯郸县公安交通警察大队于2012年12月3日作出的邯县公交认字（2012）第Z046号交通事故认定书认定：被告段永彬负此事故的主要责任，原告刘义负此事故的次要责任。原告请求法院依法判令：1、第一、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费等共计131173.51元。2、第三被告保险公司在保险范围内承担责任。3、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等其他间接费用，我公司不承担。
被告段永彬、董玉芬未进行答辩。
原、被告向本院所举证据如下：
原告刘义所举证据：1、邯郸县公安交通警察大队道路事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。2、原告身份证复印件一份，证明原告刘义为城镇居民。3、交强险保险单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险有效期内。4、邯郸市中医院、邯郸市传染病医院诊断证明书各一份及住院病历、费用清单各两份，证明原告在邯郸市中医院住院28天，住院期间二人护理，需加强营养、进行二次手术，出院后护理半年。原告在邯郸市传染病医院住院11天，住院期间护理二人，需加强营养。5、中国人民解放军第二八五医院医疗费票据一张395.3元、邯郸市中医院住院收据两张共计22465.2元、邯郸市传染病医院住院票据一张5771.01元、邯郸市丛台区康恒大药房购买拐杖收据一张120元及邯郸市中西医结合医院救护车收据一张100元，证明原告花费医疗费情况。6、邯郸县刘张庄生活煤场营业执照复印件、劳动合同、误工证明各一份及工资表十八张，证明原告工资收入为每月3400元。7、护理人员陈爱鱼、刘佳的身份证及户口本复印件各一份，证明护理人员系城镇居民。8、邯郸市价格认证中心车辆损失鉴定书一份及鉴定费发票两张，证明原告车辆评损金额为2800元及花费鉴定费200元。9、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明因本次事故造成原告拾级伤残一处，花费鉴定费900元。10、邯郸市律正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告护理期120天，营养期120天，花费鉴定费1200元。11、原告女儿刘昱莹出生证明、户口页、父母结婚证、父母户口登记卡复印件各一份，证明刘昱莹2009年11月11日出生，系城镇户口。12、交通费票据八十四张，证明原告治疗期间花费交通费800元。13、营养费票据十三张，证明原告治疗期间花费营养费3930元。
被告保险公司质证意见：对原告证据1、2、3、9、11及原告证据5中国人民解放军第二八五医院票据、邯郸市中医院票据无异议。对原告证据4诊断证明、病历及费用清单真实性无异议，对原告护理两人有异议。对原告证据5中救护车票据和购买拐杖收据有异议，均不是正规票据。对原告证据6收入证明的真实性有异议，劳动合同及工资表中字体相似，且劳动合同中无刘义的手印信息，工资表中无制表人、审核人及法人的签章，该单位营业执照为过期执照。对原告证据7护理人员身份信息的真实性无异议，对护理费计算方式有异议，护理费应参照城镇居民收入计算。对原告证据8车辆鉴定书的真实性无异议，但鉴定金额过高，应酌情减少。对原告证据10有异议，原告鉴定的护理期过长。对原告证据12有异议，原告请求的交通费数额过高，我公司只承担住院、转院、出院产生的交通费用。原告所提供的交通费票据无日期、无始发点及终点信息，无法证明与本案具有关联性。对原告证据13有异议，营养费票据为收据，无法证明与本案具有关联性。
被告保险公司、段永彬、董玉芬均未向法庭提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告证据1、2、3、9、11及原告证据5中国人民解放军第二八五医院票据、邯郸市中医院票据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供的诊断证明书、病历及费用清单相互佐证，原告住院期间为两人护理，符合法律规定，本院予以认定。对原告证据5，邯郸市中西医结合医院救护车票据及康恒大药房购买拐杖票据上均盖有单位公章，对其真实性，本院予以认定。对原告证据6，原告提供其所在单位营业执照、劳动合同、误工证明及上一年度工资收入情况可以相互印证，原告工资收入为每月3400元，对其真实性，本院予以认定。原告因本次事故造成右股骨下骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14，原告的误工时间为120日。对原告证据7护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告只提供护理人员陈爱鱼、刘佳的身份证，未提供其误工证明及上一年度工资表，无法证明其工资收入情况，故护理费应参照2012年度卫生和社会工作行业年平均工资标准计算。对原告证据8，邯郸市价格认证中心于2013年4月18日出具的车辆损失鉴定书上盖有邯郸县价格认证中心车物定损专用章，符合客观事实，对其真实性，本院予以认定。对原告证据10，邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是由本院依法委托邯郸市中级人民法院指定鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告在鉴定意见书作出后的异议期内未向本院申请重新鉴定，故对邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院予以认定。对原告证据12交通费票据，根据原告刘义住院治疗情况，本院酌情认定交通费400元。对原告证据13营养费票据，根据原告的住院情况和伤情，营养费酌情认定原告住院期间每天30元为宜，故营养费为3600元（30元×120天）。
经审理查明，2012年11月18日13时10分许，被告段永彬驾驶被告董玉芬所有的冀D×××××号小型轿车由邯郸市和缘小区驶出由北向南行驶，行驶至和平路和缘小区路口处时，与沿和平路由东向西行驶的刘义无机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告刘义受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故邯郸县公安交通警察大队于2012年12月3日作出的邯县公交认字（2012）第Z046号交通事故认定书认定：被告段永彬负此事故的主要责任，原告刘义负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘义在中国人民解放军第二八五医院花费医药费395.3元。后原告在邯郸市中医院住院28天，花费医疗费22465.2元。邯郸市中医院于2012年12月16日出具的诊断证明书显示：刘义右股骨下骨骨折，住院手术治疗，住院期间陪护两人，加强营养……。原告因右股骨干骨折内固定物取出术，在邯郸市传染病医院住院11天，花费医疗费5771.01元。原告在邯郸市中西医结合医院花费救护车费100元。原告在邯郸市丛台区康恒大药房购买拐杖费120元。综上，原告花费医疗费共计28851.51元。邯郸物证司法鉴定中心于2013年3月19日作出司法鉴定意见书鉴定意见：刘义的伤残等级为拾级一处。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年10月19日作出的司法鉴定意见书鉴定意见：刘义的护理期限为120日，营养期为120日。邯郸县价格认证中心于2013年4月18日对原告摩托车作出的车辆损失鉴定书鉴定意见为：车辆损失2800元。原告因此事故造成的误工费13600元（3400元÷30天×120天）、护理费25244.71元（38393元÷365天×2人×120天）、住院伙食补助费1950元［50元×（28天＋11天）］、交通费400元、鉴定费2300元、营养费3600元（30元×120天）、被扶养人生活费8771.7元（12531元×14年（18岁-4岁）÷2×10%］、车辆损失2800元。
另查明，事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司投有一份交强险（保险限额122000元），事故发生时在保险期内。
本院认为，2012年11月18日13时10分许，原告刘义与被告段永彬发生交通事故的事实（“审理查明”部分已详述），到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故邯郸县公安交通警察大队于2012年12月3日作出邯县公交认字（2012）第Z046号事故认定书认定：被告段永彬负此事故的主要责任，原告刘义负此事故的次要责任。符合相关法律规定，本院予以采信。原告因此事故花费医疗费28851.51元、误工费13600元、护理费25244.71元、住院伙食补助费1950元、交通费400元、鉴定费2300元、营养费3600元、被扶养人生活费8771.7元，车辆损失2800元、伤残赔偿金41086元（20543元／年×20年×10%），精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，本院酌情认定为5000元，以上共计133603.92元。因事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司投有一份交强险，故被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；被告保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金共计94102.41元；被告保险公司赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险部分25201.51元，应按照原、被告在该事故中的责任比例承担，因被告段永彬负此事故主要责任，故被告段永彬应赔偿原告超出交强险部分70%，即17641.06元（25201.51元×70%）。原告因该事故花费鉴定费2300元，应由被告段永彬承担。对原告其他请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、车辆损失共计106102.41元。
二、被告段永彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘义医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失共计19941.06元。
三、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
案件受理费2924元，保全费120元，由被告段永彬负担2959元，原告刘义负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈晶晶