wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终327号
上诉人（原审原告）：蔡香连，男，1950年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：蔡香谭，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人蔡香连因与被上诉人蔡香潭排除妨害纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡香连上诉请求：撤销原判，改判蔡香谭立即清除堆放在蔡香连通道上的建材等杂物，并刨掉蔡香连门前及通道上的树木。事实和理由：1.一审判决蔡香谭于房屋建成后三十日清除蔡香连门前通道上的建材等杂物不妥当，没有维护其合法权益。因为蔡香谭多年来将蔡香连的通道堵塞。在案件审理期间，蔡香谭又打地基建房，继续堵塞通道，因蔡香谭没有土地使用证及建房许可证，属违章违法建房，现房屋已经停建，故一审作出上述判决没有准确时间，表明蔡香连正常通行也不受时间限制，可以无限期延长。2.蔡香连门前和通道上，有蔡香谭的树木4棵，也直接影响了蔡香连的正常通行，但一审对树木未作处理。
蔡香谭未答辩。
蔡香连向一审法院起诉请求：判令蔡香谭排除妨碍，保证蔡香连的正常通行；诉讼费用由蔡香谭负担。
一审法院认定事实：蔡香连房屋与蔡香谭的宅基地东西相邻，蔡香连住宅大门向西在蔡香谭的宅基地上有一条自然形成的小路，蔡香连在此路上通行多年，也是其唯一出行的通道。蔡香谭于2013年要在其宅基地上建房与蔡香连发生纠纷，蔡香谭将建房用的石头和红砖等建材堆放在蔡香连通行的路上，影响了蔡香连的通行，为此双方多次发生纠纷并经村、乡调解未果。在审理期间，蔡香谭建房的地基已建成并在地基后留出了约5米宽的通道。一审法院认为，蔡香连住宅门前向西的路是其出行的唯一通道，其通行的权利应受法律保护，蔡香谭现在建房时已经在其房后给蔡香连留出了必要的通道以不影响通行，但堆放的建筑材料是建房所用，因房屋正在建尚未清除，故蔡香连的诉讼请求应予支持。综上所述，蔡香连的诉讼请求于法有据，予以支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：蔡香谭于房屋建成后三十日内清除其房屋北墙后蔡香连门前向西通道上的建材等杂物，恢复道路的通行。案件受理费80元，减半收取40元，由蔡香连负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻各方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。蔡香连在蔡香谭的宅基地上通行多年，蔡香谭作为相邻当事人，多年来保障了相邻方蔡香连的通行权。现因蔡香谭建房将建房使用的石头、砖块等建材堆放在蔡香连通行的通道上，影响了蔡香连的通行，一审支持蔡香连请求蔡香谭排除妨碍、保证其通行的诉讼请求正确。考虑到案涉房屋的地基虽已建成，但房屋何时能建造完尚不确定，而一审判决蔡香谭于房屋建成后清除杂物、恢复通行不妥，本院予以纠正。蔡香连上诉认为一审判决没有准确时间，其正常通行没有时间限制的上诉理由成立，本院予以采纳。至于蔡香连上诉称其门前及通道上有蔡香谭的4棵树木，影响其正常通行，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，蔡香连的上诉请求部分成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初4122号民事判决“蔡香谭于房屋建成后三十日内清除其房屋北墙后蔡香连门前向西通道上的建材等杂物，恢复道路的通行”为“蔡香谭于本判决生效之日起三十日内清除其房屋北墙后蔡香连门前向西通道上的建材等杂物，恢复道路的通行”。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由蔡香谭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年二月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00538号
原告：汝中华，男，1972年3月19日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：邓泽坤，男，1953年12月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告汝中华诉被告邓泽坤保证合同纠纷一案中，原告汝中华经本院书面通知其预交案件受理费，原告汝中华接到通知后，在指定期限内仍未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1490元（原告汝中华未有预交），减半收取745元，由原告汝中华负担。
代理审判员 史向前
二〇一五年十月十五日
书 记 员 康琛钰
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县向阳路北段西41号。统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人：董某，行长。
委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，住鲁山县，系该行员工。
被告：李某1，男，1988年12月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：武某，女，1988年4月21日生，汉族，住鲁山县，系李某1之妻。
被告：王某，男，1971年11月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：李某2，女，1972年6月20日生，汉族，住鲁山县，系王某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告卫晓飞离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某1、武某、王某、李某2于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤诉。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行承担。
审判员 周振祥
二〇一八年四月三日
书记员 周 倩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1408号
原告：马凤梅，女，汉族，1968年12月10日出生，住德州市德城区。
被告：刘淑玲，女，汉族，1971年9月29日出生，住德州市德城区。
被告：王金怀，男，汉族，1964年7月12日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告马凤梅诉被告刘淑玲、王金怀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘淑玲、王金怀名下银行存款20万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马凤梅的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘淑玲、王金怀名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年五月七日
书记员 杨欣悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初818号
原告：鹿万春，男，1961年2月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：贺永，男，1979年9月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王立菊，女，1978年8月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告鹿万春与被告贺永、王立菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿万春撤回对被告贺永、王立菊的起诉。
案件受理费减半收取4545元，由原告鹿万春负担。
审判员 万 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 胥文恺
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2224号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林。
被执行人管德禄。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人管德禄物业服务合同纠纷一案，本院�2016年6月10日作出（2016）辽0681执1973号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人给付申请执行人物业费及案件受理费1515元，但被执行人管德禄未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款1565元（含执行费50元），迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1973号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月七日
书记员 孙美艳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢365号
申请执行人崔力夫
被执行人予小军
本院在执行申请执行人崔力夫与被执行人予小军案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1629号
原告：江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇东南花苑01幢1-2层106室。
法定代表人：彭永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市淮安区楚淮酒楼（饭店），住所地：淮安市淮安区。
实际经营人：许山。
原告江苏增力商贸发展楚州有限公司与被告淮安市淮安区楚淮酒楼（饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江苏增力商贸发展楚州有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏增力商贸发展楚州有限公司以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏增力商贸发展楚州有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏增力商贸发展楚州有限公司负担。
审判员 管爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 杜 鹃
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1734号
原告闫某。
被告常某。
原告闫某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告常某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩康某，由于原、被告婚前相互了解不深，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年2月向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，可原、被告夫妻感情仍未发生任何好转，2012年农历正月初八，被告对原告实施家庭暴力，双方分居，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院并未认定原、被告夫妻感情完全破裂，判决驳回原告的诉讼请求。被告于2012年秋和年底两次对原告哥哥进行欧打，原、被告感情已无和好可能。原告的婚前财产全部在被告家中存放，婚后共同购买一辆价值6万元的货车。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩康某归原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2133号民事判决书一份，用于证明原告曾于2012年12月向肥乡县人民法院起诉，现夫妻感情已破裂。
被告常某辩称：原、被告双方感情较好，被告只是与原告家人有一些过结，但双方感情并未破裂，不符合离婚条件。原、被告婚后生有三个儿子，即使双方离婚，长子一直在被告家中居住，依法由被告抚养，二子被原告以两万元卖给其哥哥，从原告口中得知，三子在邯郸妇幼出生后，被原告和其家人卖到永年，鉴于原告有出卖子女的行为，三子应依法归被告抚养。被告已向公安机关报案，请求依法追究原告的法律责任。原告的婚前财产已被原告全部拉走，被告的摩托车等物品也被原告拉走。被告借款购货车一部，现货车已卖掉，还有四万元借款未还。经东漳堡法院调解，被告付给原告一万元原告才回去居住。2012年农历正月初八，被告向原告提三子事时，双方发生争执。现原、被告夫妻感情未完全破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、盖有广平县妇幼保健站的“新生儿疾病筛查证明”和医师李月娥签字的诊断证明书一份，用于证明闫某于2010年2月11日生次子（未起名）。
2、肥乡县二轻局医院B超报告单复印件一份，载明：2011年1月20日闫俊艳所怀孩子发育良好。
法庭主持双方当事人对其有关证据进行了质证：
被告对原告提交肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2133号民事判决书无异议。
原告对被告提交的证据（1）无异议，对证据（2）有异议，因为原告没去该医院检查，该单子是让别人去二轻局医院进行检查的单子。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生一男孩，取名康某，现随被告生活，于2010年2月11日生次子（未起名），现由原告哥哥抚养，原、被告因家庭事务发生打架，原告于2011年农历正月回娘家居住，分居时原告已怀孕，后原告向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解原告撤诉，原、被告和好共同生活。2012年农历正月，原、被告又因孩子的事发生争议，原告与被告分居，原告于2012年9月7日向法院提起离婚诉讼，本院于2012年12月30日做出判决，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告称分居时原告所怀第三个孩子已被原告卖给他人，请查清第三个孩子的情况，现在不与原告离婚；原告称所怀的孩子已经流产，没有成活。原告称共同财产有汽车一部，被告称该汽车已卖掉，购车时的借款未还清。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，并生育了孩子，但双方婚后因家庭事务发生打架导致分居，原告已多次向法院起诉离婚，自2012年农历1月双方分居以来，夫妻感情未得到改善。判决不准离婚后，分居的时间已超过一年，可认为夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生次子由原告哥哥抱养，但其抱养行为无法律依据，故次子应由原告抚养为宜，婚生长子现随被告生活，考虑不改变子女的生长环境对其子女成长有利，故原、被告现在抚养的子女仍归自己抚养，子女抚养费各自理较宜。被告称原告将所怀的三子生产后卖给他人，原告对此不认可，被告虽向公安机关报案，但在孩子确有下落之前，本院对该争议无法作出处理意见。关于该争议，双方可在孩子确有下落后另行解决。关于原告诉称的财产问题，因被告称原告的婚前财产已被原告拉回，目前，法院未发现该部分财产，双方婚后无共同财产，故驳回原告财产部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和相关法律、法规之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告常某离婚；
二、原、被告婚生长子康烨归被告抚养；婚生次子（未起名）归原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年一月十三日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1734号
原告闫某。
被告常某甲。
原告闫某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告常某甲均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩常某乙，由于原、被告婚前相互了解不深，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年2月向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，可原、被告夫妻感情仍未发生任何好转，2012年农历正月初八，被告对原告实施家庭暴力，双方分居，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院并未认定原、被告夫妻感情完全破裂，判决驳回原告的诉讼请求。被告于2012年秋和年底两次对原告哥哥进行欧打，原、被告感情已无和好可能。原告的婚前财产全部在被告家中存放，婚后共同购买一辆价值6万元的货车。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩常某乙归原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2133号民事判决书一份，用于证明原告曾于2012年12月向肥乡县人民法院起诉，现夫妻感情已破裂。
被告常某甲辩称：原、被告双方感情较好，被告只是与原告家人有一些过结，但双方感情并未破裂，不符合离婚条件。原、被告婚后生有三个儿子，即使双方离婚，长子一直在被告家中居住，依法由被告抚养，二子被原告以两万元卖给其哥哥，从原告口中得知，三子在邯郸妇幼出生后，被原告和其家人卖到永年，鉴于原告有出卖子女的行为，三子应依法归被告抚养。被告已向公安机关报案，请求依法追究原告的法律责任。原告的婚前财产已被原告全部拉走，被告的摩托车等物品也被原告拉走。被告借款购货车一部，现货车已卖掉，还有四万元借款未还。经东漳堡法院调解，被告付给原告一万元原告才回去居住。2012年农历正月初八，被告向原告提三子事时，双方发生争执。现原、被告夫妻感情未完全破裂，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、盖有广平县妇幼保健站的“新生儿疾病筛查证明”和医师李月娥签字的诊断证明书一份，用于证明闫某于2010年2月11日生次子（未起名）。
2、肥乡县二轻局医院B超报告单复印件一份，载明：2011年1月20日闫某所怀孩子发育良好。
法庭主持双方当事人对其有关证据进行了质证：
被告对原告提交肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2133号民事判决书无异议。
原告对被告提交的证据（1）无异议，对证据（2）有异议，因为原告没去该医院检查，该单子是让别人去二轻局医院进行检查的单子。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生一男孩，取名常某乙，现随被告生活，于2010年2月11日生次子（未起名），现由原告哥哥抚养，原、被告因家庭事务发生打架，原告于2011年农历正月回娘家居住，分居时原告已怀孕，后原告向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，经法庭调解原告撤诉，原、被告和好共同生活。2012年农历正月，原、被告又因孩子的事发生争议，原告与被告分居，原告于2012年9月7日向法院提起离婚诉讼，本院于2012年12月30日做出判决，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告称分居时原告所怀第三个孩子已被原告卖给他人，请查清第三个孩子的情况，现在不与原告离婚；原告称所怀的孩子已经流产，没有成活。原告称共同财产有汽车一部，被告称该汽车已卖掉，购车时的借款未还清。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，并生育了孩子，但双方婚后因家庭事务发生打架导致分居，原告已多次向法院起诉离婚，自2012年农历1月双方分居以来，夫妻感情未得到改善。判决不准离婚后，分居的时间已超过一年，可认为夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生次子由原告哥哥抱养，但其抱养行为无法律依据，故次子应由原告抚养为宜，婚生长子现随被告生活，考虑不改变子女的生长环境对其子女成长有利，故原、被告现在抚养的子女仍归自己抚养，子女抚养费各自理较宜。被告称原告将所怀的三子生产后卖给他人，原告对此不认可，被告虽向公安机关报案，但在孩子确有下落之前，本院对该争议无法作出处理意见。关于该争议，双方可在孩子确有下落后另行解决。关于原告诉称的财产问题，因被告称原告的婚前财产已被原告拉回，目前，法院未发现该部分财产，双方婚后无共同财产，故驳回原告财产部分的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和相关法律、法规之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告常某甲离婚；
二、原、被告婚生长子常某乙归被告抚养；婚生次子（未起名）归原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年一月十三日
书记员 杨俊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2207号
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街261－7号。
被执行人：刘伟萍。
被执行人：战志恒。
被执行人：烟台标榜商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南街157号甲。
法定代表人：刘伟萍，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘伟萍、战志恒、烟台标榜商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2207号之二
申请执行人：杨志臣（原申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行），男，1969年5月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
被执行人：刘伟萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人:烟台标榜商贸有限公司，住所地烟台芝罘区南大街157号甲。
法定代表人：刘伟萍，该公司总经理。
被执行人暨以上二被执行人委托代理人：战志恒，男，1965年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区大马路55号2单元3601号。
本院在执行申请执行人杨志臣与被执行人烟台标榜商贸有限公司、刘伟萍、战志恒借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月20日作出的（2016）鲁0602民初1142-1号民事裁定书，查封了被执行人刘伟萍、战志恒所有的坐落于烟台市芝罘区南大街157甲46号房屋及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘伟萍、战志恒所有的坐落于烟台市芝罘区南大街157甲46号房屋及项下土地使用权（房屋所有权证号：烟房权证芝字第205790号和烟房芝共字第××号、土地使用证号：烟国用（2010）第00536号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔兴翔
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1185号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：王同强，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人：刘学英，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人：王明生，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住山东省。
被申请人：王波，男，1969年11月20日出生，汉族，农民。住山东省。
被申请人：陈靖，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。住。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王同强、刘学英、王明生、王波、陈靖金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值23万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1670元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 张朝阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏丽园
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2191号
原告王永干。
原告曾令宜。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告王永干、曾令宜与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永干、曾令宜的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永干、曾令宜诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金10115.75元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告王永干、曾令宜与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港18幢236号商铺出售给原告王永干、曾令宜，总价202315元。
2012年5月29日，原告王永干、曾令宜与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告王永干、曾令宜将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告王永干、曾令宜获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告王永干、曾令宜房屋租金。原告王永干、曾令宜于2016年3月16日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告王永干、曾令宜提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02704号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告王永干、曾令宜从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告王永干、曾令宜房屋租金10115.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00945号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，该公司总经理。
被执行人刘海相，男，1971年4月14日出生，汉族，无业。
招商银行股份有限公司信用卡中心与刘海相信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00158号民事判决书已发生法律效力。权力人向本院申请执行，本院于2011年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2011年11月13日向被执行人发出执行通知书责令其立即履行义务，其未自觉履行。本院于2011年12月6日查封被执行人刘海相的陕A5D0**号小汽车一辆。经本院调查，被执行人无其他财产可供执行。本案暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00945号案件的本次执行
程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院再行申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 柳 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5909号
原告：王代兴，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：雷剑波，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王代兴与被告雷剑波健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因被告雷剑波下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代兴及委托诉讼代理人田延茂到庭参加诉讼，被告雷剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王代兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6917.65元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费200元、交通费200元、精神损失费1000元、财物损失费1300元共计10367.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日15时许，被告因琐事对正在进行城管执法的原告进行殴打，原告被殴打致伤后被人送到重庆芳华医院进行住院治疗，经医院诊断原告全身多处软组织挫伤、外伤性耳鸣、口腔粘膜破损、轻度颅脑损伤。原告住院治疗5天后出院，用去医疗费7000余元。事情发生后，被告因无故殴打他人被公安机关给予行政拘留十五天罚款伍佰元的行政处罚，但被告未对原告的损失进行民事赔偿。原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告雷剑波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、询问笔录。拟证明被告殴打原告的事实和事情经过。
2、住院病案资料、治疗费发票、收据。拟证明原告因此事治疗产生的费用及伤情。
3、发票。拟证明原告的财物损失，执法记录仪受损的事实。
被告雷剑波未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下:2016年11月20日15时许，在高岩路华星外国语学院门口，被告的父亲由于占道摆摊，作为城管大队工作人员的原告要求其挪开，后被告的父亲打电话通知被告，被告到来之后采取打耳光及拳打脚踢的方式将原告王代兴打伤。
原告于2016年11月20日到重庆芳华医院住院治疗5天（2016年11月20日至2016年11月25日），住院期间用去医疗费5907.35元，出院时医嘱：继续用药治疗，注意休息，忌剧烈活动半月，忌烟酒辛辣刺激饮食，不适门诊随访，监测控制血压血糖。
原告门诊治疗用去医疗费1010.3元。原告因此次事故共用去医疗费6917.65元。
原告提交的执法记录仪发票上的购买者为重庆市渝北区市政综合执法支队。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费6917.65元。原告提交了住院病案资料及医疗费发票予以证明，本院对此予以支持。2、护理费500元。原告住院治疗5天，该请求符合法律的规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费250元。该请求符合法律的规定，本院予以支持。4、营养费。原告未提交加强营养的证据，本院对此不予支持。5、交通费200元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。6、精神损失费。根据原告的伤情，本院对此不予支持。7、财物损失费。原告未举证证明执法记录仪的损失，亦未证明执法记录仪系原告所有，故本院对此不予支持。以上共计7867.65元。
公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应当承担民事责任。本案中，被告雷剑波因报复原告的正常执法行为将原告打伤，应承担本案的全部民事责任，因此，原告的上述损失7867.65元均应由被告雷剑波承担。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷剑波于本判决生效之日起十日内赔偿原告王代兴各项损失合计7867.65元；
二、驳回原告王代兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由被告雷剑波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟爱玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01231号
原告：方海荣，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告方海荣诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海荣的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海荣诉称：2010年2月4日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层490号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为27400元；二、支付收益金利息（以27400元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1208元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：2010年2月4日，方海荣（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层490号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款274004元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，方海荣依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，方海荣诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方海荣提供的委托管理经营合同、补充协议、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告方海荣与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告方海荣已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告方海荣履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为27400元（274004×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方海荣收益金27400元及相应利息（计算方式：以5480.08元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告方海荣的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，保全费291元，合计549元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01231号
原告：方海荣，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告方海荣诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告方海荣于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款27081元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款27081元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告方海荣名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢商业490房产（合包150047232）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢4号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
本院执行申请执行人宋某与被执行人张某（2014）双民一初字第01138号离婚后财产纠纷一案。
被执行人张某应给付申请执行人宋某房租金（已给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年一月十二日
书记员 李 智
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00046号
申请执行人段栋升，男，汉族。
被执行人杨宝军，男，汉族。
申请执行人段栋升持本院生效的（2013）洋民初字第01483号民事调解书，于2014年1月20日向本院申请执行与被执行人杨宝军合同纠纷一案，全案执行标的12427元，本院于同日依法受理。
执行中，被执行人杨宝军履行全部执行义务，申请人已全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第01483号民事调解书执行完毕。
执行费100元，被执行人已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任保整
审判员 何文城
审判员 岳清华
二〇一四年三月十九日
书记员 熊伟峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01611号
原告：李长福，男，1954年12月29日出生。
被告：韩根，男，1966年5月7日出生。
本院在审理原告李长福诉被告韩根劳务合同纠纷一案中，原告李长福于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李 青
二〇一四年三月三十一日
书记员 曾晓瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第08133号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人张晓倩，女，1985年3月18日出生。
被告邵红琴，1989年3月26日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告邵红琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人张晓倩到庭参加诉讼。被告邵红琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年4月26日，原告、被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款57000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。现被告自2013年11月20日至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。截至2013年11月20日，原告为被告垫付银行贷款9089.14元。原告多次催要，被告拒绝归还。故原告起诉，要求被告归还代偿款9089.14元，支付相应利息2246.96元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年4月9日），并承担案件受理费用。
被告邵红琴既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月26日，中国光大银行股份有限公司苏州分行与邵红琴、中硕公司（原中硕投资担保有限公司）签订《个人贷款合同》，约定邵红琴向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款57000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为邵红琴提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。当日，中硕公司与邵红琴签订《汽车贷款金融服务合同》，约定中硕公司履行保证责任后有权请求邵红琴向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司苏州分行依约向邵红琴发放了贷款57000元。邵红琴用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代邵红琴向中国光大银行股份有限公司苏州分行偿还贷款本息9089.14元。后中硕公司向邵红琴追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求邵红琴归还其代偿款项9089.14元；支付相应利息2246.96元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年4月9日）。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、中国光大银行个人贷款还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司苏州分行与邵红琴、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与邵红琴之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。邵红琴未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司苏州分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向邵红琴行使追偿权。故本院对中硕公司要求邵红琴给付代偿款项、利息的请求予以支持。邵红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵红琴于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司九千零八十九元一角四分；
二、邵红琴于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息二千二百四十六元九角六分（计算至二○一五年四月九日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邵红琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一五年七月十日
书记员 毕书勤
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第37号
原告：万xx，男，30岁，山西省翼城县人。
委托代理人：赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
被告：尹xx，女，31岁，山西省翼城县人。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告万xx与被告尹xx婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万xx及其委托代理人赵引海、被告尹xx委托代理人原康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万xx诉称：原告和被告曾系初中同学。2012年二人在翼城偶遇，经相互交谈，双方确定恋爱关系。根据被告要求，原告于2012年5月按当地风俗着媒人给被告送彩礼58000元、补媒5000元，事后又给其购买价值6000多元的金戒指、金项链和金吊坠，并按照风俗习惯举办了婚礼，但被告却以种种理由推脱不予办理结婚登记手续。同居后，被告不但经常跟原告提及其原处的男友怎么怎么有钱，其母也当面说她压根就不同意被告和原告结婚，被告更是以其原男友离婚了而于2013年3月就不再和原告联系，也不回家，彼此不再来往。被告借婚姻索取彩礼，却不和原告登记结婚，且念念不忘其前男友，并不再同原告联系和来往，双方结婚已不可能，为此，根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、被告返还彩礼63000元及价值6000的金首饰；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹xx辩称：原告万xx请求被告返还彩礼58000元，由于购置结婚物品和共同生活期间已全部花光，原告请求返还彩礼只能是留在原告家里的那些嫁妆。原告请求返还补媒款5000元也不能成立，事实上原告父母只代收原告3000元的补媒款，且补媒款是用于结婚当天新郎进门、开箱子、吃饭用筷子等费用。既然原告结婚当天已进了门，已开了箱子，已吃饭用了筷子，则该费用已经给付了当事人，与被告没有关系，与代收代付人也没有关系，原告请求被告返还不能成立。订婚前原告只给被告赠送了金戒指一枚，价值1600元；金佛一个，价值1200元，其金首饰属于赠与的物品，原告请求返还依法也不能成立。原、被告虽未经登记结婚，但从2012年5月至2014年9月也共同生活两年多，这桩婚姻已是被告尹xx人生中的最大不幸，原告不仅没有给被告带来幸福，而且给被告造成巨大经济损失，又两次受孕流产，给被告精神上和身体上造成了莫大损害。在物质上被告只受领了原告赠送的两块并非值钱的首饰，虽过彩礼58000元（陪嫁时贴22000元，陪嫁物存折80000元），但原告用于购买结婚物品54926元，其中为原告购买衣物15721元，去晋城白马寺和长治景点旅游5000元，归还借尹晶晶款2000元，为原告父母购买衣物1748元，仅此四项共花费63674元，超出彩礼5674元。除此之外两次流产花费20000元；其它生活用品及备孕、受孕、流产等花费76536元（包括为原告父母购买衣物1748元），也是被告支付，期间原告做电缆生意取走陪送的嫁妆存款22000元，以上被告支出已远远超过彩礼58000元，倒贴76536元。且被告离家时除自己随身穿带的季时服装外，剩余54926元的陪嫁物品至今全在原告家里，故原告返还彩礼的诉讼请求应依法驳回。期间原告做电缆生意27000元应予偿还，同时造成被告两次流产和其它误工损失22500元及精神损害被告应予赔偿。
原告万xx为证明其陈述的案件事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、证人牛平心证人证言，证明结婚当天原告给付被告彩礼款58000元。
证据三、证人翟忠泽书面证言一份，证明原告给付被告补媒款5000元。
被告尹xx代理人质证意见为：对证据一、证据二无异议。对证据三有异议，称当时给了3000元，不是5000元，且翟忠泽也不是媒人，本人也没有到庭，所以对该份证据真实性有异议。
被告尹xx为证明其陈述的案件事实向本院提供如下证据：
证据一、2015年3月4日尹晶晶（系尹xx同学）出具的证明一份，证明太原宴请时向尹晶晶借款2000元。
证据二、2015年3月8日尹建峰出具的证明一份，证明因原告做生意，同其岳母向尹建峰借款27000元。
证据三、申请法院依职权在洪洞妇幼保健站调取证据，证明因流产在洪洞妇幼保健站花费10000元。
证据四、2014年11月30日樊福太出具的证明一份，证明在汾西排骨王饭店婚宴请客花费1750元。
原告万xx的质证意见为：对证据一该笔款不是原告所借，原告也没有见过这笔款，尹晶晶本人没有出庭，对该份证据真实性有异议。对证据二事实不存在，且尹建峰与被告是亲属关系，尹建峰是尹xx的小爸，该份证据是假的。对证据三真实性无异议，但是被告尹xx在洪洞妇幼保健院流产的事与原告有无关系，原告有疑问，因原告与被告2013年3月就分居了。对证据四证明内容不属实，在汾西请客两桌，费用是原告出的，证人未能出庭作证，不能作为定案依据。且针对该份证据原告去汾西找过樊福太，樊福太有给原告出具的情况说明，内容是当时宴请两桌，费用是600元。
经审理查明：2012年5月原、被告订婚，原告给付被告彩礼款58000元，2012年5月12日双方举行了结婚仪式，但未进行登记。婚前原告给被告购买金戒指一枚、金佛一个。
庭审中，原告称结婚时曾给付被告补媒款5000元，但被告尹xx代理人予以否认，称只收到3000元。另外，原告称婚前曾给被告购买金项链一条，但被告尹xx代理人予以否认。
本院认为：本案为婚约财产纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原、被告未办理结婚登记，现原告万xx要求被告尹xx返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告尹xx为举行婚礼及双方共同生活期间有所支出，本院酌定返还彩礼款35000元整。原告称结婚时曾给付被告补媒款5000元，但被告尹xx代理人予以否认，称只收到3000元，且原告的证据也不足以证明其主张，故补媒款本院认定为3000元，该款不应当认定为彩礼款，原告要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。原告称婚前曾给被告购买金项链一条，但被告尹xx代理人予以否认，原告也未提交证据证明其主张，本院不予认定。原告婚前给被告购买的金戒指一枚、金佛一个，应属赠予行为，其要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干规定的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告尹xx于本判决生效后十日内返还原告万xx彩礼款人民币35000元整。
二、驳回原告万xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告尹xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 王海燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘壮壮
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1022行审20号
申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈基谊，局长。
被执行人浙江省三门县远征造纸厂，住所地三门县海润街道头岙。
负责人余小平。
申请执行人三门县环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行三环罚字〔2017〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕8号行政处罚决定的第二项准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县远征造纸厂缴纳罚款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一八年五月二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1022行审20号申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈基谊，局长。被执行人浙江省三门县远征造纸厂，住所地三门县海润街道头岙。负责人余小平。申请执行人三门县环境保护局于2017年9月13日向本院申请强制执行三环罚字〔2017〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕8号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字〔2017〕8号行政处罚决定的第二项准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县远征造纸厂缴纳罚款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一八年五月二日代书 记员  邵慧彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4082号
原告段克辉，西峰区。
被告庆阳金邦房地产开发有限公司9庆阳锦嵘商贸有限公司，西峰区。
法定代表人付文义，该公司董事长。
被告李娟，西峰区。
本院在审理原告段克辉与被告庆阳金邦房地产开发有限公司、李娟合同纠纷一案中，原告段克辉以证据不足为由于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段克辉撤回起诉。
案件受理费11318元退还原告段克辉。
审判员 何军红
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐阳阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1510号
原告：朱丽萍，不能分类的其他职业。
被告：谢学泉，职业不明。
被告：谢德辉，职业不明。
原告朱丽萍为与被告谢学泉、谢德辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款2100000元，并对借款1650000元从2015年7月2日起到借款实际履行之日止，按月利率1%支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2009年1月9日之前，两被告共同向原告借款，截止2009年1月9日。两被告尚欠原告借款450000元，并出具借条1份。2009年4月23日和2010年5月20日，两被告分别向原告借款750000元和900000元，约定借款月息为1分，并分别出具了借条。借款后，两被告未向原告还款，借款利息支付到2015年7月1日。
以上事实由原告提交的借条、银行往来款凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢学泉、谢德辉共同归还原告朱丽萍借款2100000元，并对借款1650000元从2015年7月2日起到判决确定履行之日止，按月利率1%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23864元，减半收取11932元，由被告谢学泉、谢德辉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十月十二日
代书记员 梁丽娜
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1297号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐佰勇，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告刘时阶，男，1953年5月15日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘时阶金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提交申请，要求撤回对被告刘时阶的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 袁斌生
二〇一五年十月十日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1427号
申请执行人：戚家桥。
被执行人：杨爱云。
戚家桥申请执行杨爱云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）泽民初字第01604号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告杨爱云应于判决生效后十日内向原告戚家桥归还借款30000元。本院于2016年10月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年12月9日邮件退回，本院于2016年12月10日公告送达。
2、2016年12月20日将被执行人杨爱云列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人杨爱云暂无财产可供执行。
4、本院于2017年3月6日在被执行人住所地洪泽区黄集街道办事处墩口村村民委员会调查，查明被执行人在该委员会无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01604号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1427号申请执行人：戚家桥。被执行人：杨爱云。戚家桥申请执行杨爱云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年2月17日作出的（2015）泽民初字第01604号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告杨爱云应于判决生效后十日内向原告戚家桥归还借款30000元。本院于2016年10月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令。2016年12月9日邮件退回，本院于2016年12月10日公告送达。2、2016年12月20日将被执行人杨爱云列入最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人杨爱云暂无财产可供执行。4、本院于2017年3月6日在被执行人住所地洪泽区黄集街道办事处墩口村村民委员会调查，查明被执行人在该委员会无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01604号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  张世勋二〇一七年三月二十三日书记员  于 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保161号
申请人李守金，男，汉族，住胶州市。
被申请人曲爱华，女，汉族，住胶州市。
被申请人张培方，男，汉族，住胶州市。
被申请人青岛华云工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张培方，职务经理。
本院在审理申请人李守金与被申请人曲爱华、张培方、青岛华云工艺品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款294000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初4108号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲爱华、张培方、青岛华云工艺品有限公司所有的银行存款294000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人李守金所有的位于胶州市杭州路顺德花园小区东10号网点一处（胶私字第号），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 军
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1477号
申请执行人汤井峰，汉族。
被执行人李锦龙，汉族。
申请执行人汤井峰与被执行人李锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位182100元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1477号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人王禹平，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人王禹平信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王禹平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息7428.28元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由王禹平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王禹平名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、王禹平名下无房产登记；
2、王禹平名下无车辆登记；
3、王禹平名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、王禹平在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因王禹平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1477号之六
申请执行人：康建伟，女，1964年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙丽萍，女，1964年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜枫，女，1930年3月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于杨，女，1984年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：于琛尧，男，1989年12月24日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行康建伟与孙丽萍、姜枫、于杨、于琛尧民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金300万元及利息、案件受理费47920元，暂无执行回款。执行中，本院依法查封了四被执行人应继承的于江名下房产档案，因暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1477号
申请执行人丘淮宇，男，汉族，身份证住址广西陆川县。
被执行人谢雪群，女，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。
本院受理的申请执行人邱淮宇与被执行人谢雪群机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人谢雪群暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初（二）字第491号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）南民初（二）字第491号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴卫云
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1477号
刘××：
原告刘××与被告何××离婚一案，本院作出的（2012）南民初字第4051号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1477号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年七月九日
书记员 陈龙龙
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初184号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年4月25日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地在江苏省涟水县，住江苏省南京市玄武区。2008年1月，被告人朱某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；2010年10月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年2月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2013年2月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币三千元；2014年5月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2015年1月7日刑满释放；2016年4月24日，被告人朱某某因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月23日15时30分许，被告人朱某某在南京市玄武区南京红山动物园北门附近尾随被害人杨某，趁其不备，窃得其放在上衣左侧口袋内的白色TCL手机一部（价值人民币428元），后被反扒人员当场抓获。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年4月23日15时30分许，被告人朱某某在南京市玄武区南京红山动物园北门附近尾随被害人杨某，趁其不备，窃得其放在上衣左侧口袋内的白色TCL手机一部（价值人民币428元），后被反扒人员当场抓获。
案发后，上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某供认不讳。本案另有常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、刑事摄影照片、接受证据材料清单、发还清单等书证；证人王某1、潘某、陈某、王某2的证言；被害人杨某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；视听资料监控录像等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年六月十四日
书 记 员 章 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2651号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告李春华，
被告刘立志。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春华、刘立志借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 建
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审23号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人通辽市哲理木房地产开发有限责任公司，办公地址通辽市科尔沁区科尔沁大街东段东效派出所路北。
法定代表人刘航，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月8日向本院申请强制执行奈人社监理字[2014]第6号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗鑫园西区2号楼、4号楼住宅楼工人工资，于2014年3月12日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2014]第6号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2014]第6号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2014]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币641,800.00元（工资320,900.00元，赔偿金320,900.00元）。申请执行人向本院提交了《通辽市哲里木房地产开发有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被执行人在承建奈曼旗鑫园西区过程中拖欠刘某某等31人工资虽经申请人书面处罚并与工人代表协商，但最终未能支付拖欠的工资，故应对该31人工资继续执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2014]第6号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年四月八日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审23号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人通辽市哲理木房地产开发有限责任公司，办公地址通辽市科尔沁区科尔沁大街东段东效派出所路北。法定代表人刘航，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月8日向本院申请强制执行奈人社监理字[2014]第6号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗鑫园西区2号楼、4号楼住宅楼工人工资，于2014年3月12日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2014]第6号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2014]第6号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2014]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币641,800.00元（工资320,900.00元，赔偿金320,900.00元）。申请执行人向本院提交了《通辽市哲里木房地产开发有限责任公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。被执行人在承建奈曼旗鑫园西区过程中拖欠刘某某等31人工资虽经申请人书面处罚并与工人代表协商，但最终未能支付拖欠的工资，故应对该31人工资继续执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2014]第6号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年四月八日书记员  吕远征
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7707号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
法定代表人刘艳珍。
被执行人陈会双，女，1974年1月6日出生，住所地唐山市滦县。
被执行人葛芳，男，1972年7月10日出生，住所地唐山市滦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请陈会双等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。法定代表人刘艳珍。被执行人陈会双，女，1974年1月6日出生，住所地唐山市滦县。被执行人葛芳，男，1972年7月10日出生，住所地唐山市滦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行申请陈会双等借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初2918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十七日书记员  苏 阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7834号
原告史思杰，女。
委托代理人ＸＸ勤，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨磊，男。
原告史思杰诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告史思杰委托代理人到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史思杰诉称：2014年3月至4月，被告三次向原告借款共计305,000元，并约定还款时间及利息，还款期限到后被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金305,000元及支付从2014年4月28日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止的利息。
被告杨磊未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告史思杰为证明其诉讼主张向本院提交了借条三份及打印自中国建设银行新迎路支行、原告的银行卡明细账。
被告杨磊未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。
本案经庭审，本院确认本案法律事实如下：被告自2013年6月就向原告借款。2014年3月26日，被告向原告出具两份借条，明确向原告借款共计225,000元；2014年4月28日，被告向原告出具一份借条，明确向原告借款80,000元，三笔借款共计305,000元，均约定了还款时间。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，后经双方确认，被告向原告出具《借条》，共计差欠原告借款305,000元。原告主张的请求有事实及法律依据，被告即负有向原告归还305,000元的义务。本院应当予以支持。原告还主张从2014年4月28日起按月利率2%计算至实际款项还清之日止的利息，因双方书面《借条》并未约定支付利息标准，故原告的此项主张本院不予支持。但双方约定了还款日期最迟为2014年9月30日，被告逾期未能赔清原告的款项，应当向原告支付按照同期银行贷款利率计算的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起三日内赔还原告史思杰借款305,000元，并支付自2014年10月1日起至全部款项还清之日为止按照同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告史思杰的其他诉讼请求。
案件受理费5875元由被告杨磊承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一七年三月九日
书 记 员 李彦霈
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执375号
申请执行人张传明，男，1950年2月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张传明与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张传明办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢2单元2-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12709号
原告：李洪芝，女，1951年10月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
被告：周凤鸣，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市和平区。
原告李洪芝诉被告周凤鸣民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李洪芝的委托诉讼代理人罗明，被告周凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息248,000元（利息从2016年4月28日起计算至还清欠款之日止，按月息1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告与原告签订了借款合同，被告向原告借款200,000元整，每月付利息2,000元，自5月1日起付息，借款期限为一年。但被告一直未履行，直至多次催要。于2016年4月28日，被告又补签一张借款单，改为欠款248,000元，借款期限一年。到期后，被告仍未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：我和原告是朋友关系，我向原告借钱是做生意了。对于欠款没有异议，欠款事实属实。因为现在收入太少，所以没有给付。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年4月9日，被告为原告出具“借条”一份，记载：“借李洪芝人民币贰拾万元整，经协商每月付利息2,000元，从2014年5月1日起付息。借款期为一年，到期后一次性付完”。被告未偿还本金及利息，至2016年4月28日，两年的利息总计48,000元。2016年4月28日，被告又为原告出具“借条”一份，记载：“今有周凤鸣欠李洪芝人民币贰拾肆万捌仟元整。借款期限壹年。”
上述借款被告至今未予给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《借条两份》、中国农业银行账户明细清单等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的《借条》，记载的借款数额清楚，故双方债权债务关系清楚，被告应承担偿还责任，故原告要求被告给付欠款248,000元并给付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，2014年4月9日的借条中体现的利息为月息1%，被告对此利息计算方式亦予以认可。故本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周凤鸣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李洪芝借款人民币248,000元及利息（利息以本金248,000元为基数，自2016年4月28日开始计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；
二、驳回原告李洪芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告周凤鸣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李雪威
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5169号
原告尚某群，女。
被告张某，男。
本院在审理原告尚某群诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尚某群于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某群撤回起诉。
案件受理费150元由原告尚某群负担。
审判员 汤晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1023号
原告:杨敏，女，1991年12月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被告:沈建华，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院审理原告杨敏与被告沈建华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨敏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨敏负担。
审判员 李书剑
二〇一七年二月七日
书记员 李雨潇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终775号
上诉人董龙英，女，1952年4月16日生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人董龙英请求撤销房地产权利登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：起诉人董龙英诉称其于2017年2月22日经查阅上海浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室登记信息，发现原属于起诉人的该房屋已于2016年12月26日核准变更为案外人孙某某，房地产权证号为沪(2016)浦字不动产权第0416**号，起诉人毫不知情。且依据法律规定，上海市不动产登记局应核实关于该产权人相关信息及该系争房屋为独立共有人的情况。依据执行的法律文书起诉人并未收到，也未生效。且案外人在二年内未申请执行，然而上海市不动产登记局仅用3天的时间即变更完毕，既违背常理又违反法律规定，损害了起诉人的合法权益。起诉人董龙英故向原审法院起诉，请求撤销上海市不动产登记局对成山路XXX弄XXX号XXX室产权权利人的登记信息，恢复变更前权利人状态。
原审认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。现起诉人的房屋依据上海市浦东新区人民法院和上海市第一中级人民法院的生效判决被转移登记，且转移登记的房屋与协助执行通知书的内容相一致。因此，起诉人对该登记行为不服提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对董龙英的起诉，不予立案。
裁定后，董龙英不服，上诉于本院。
上诉人董龙英上诉称：上诉人没有收到过关于系争房屋的生效法律文书。上诉人是符合法律规定的适格的当事人。上诉人请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。
本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。本案上诉人起诉要求撤销的房屋登记行为系依照人民法院生效判决所作房屋转移登记，且该转移登记的房屋与人民法院协助执行通知书的内容相一致。因此起诉人对该登记行为不服提起的诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定不予立案，认定事实清楚，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，原审处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初159号
原告贾庆章，男，1961年12月18日出生，汉族，住邯郸市。
被告李献军，男，1974年11月19日出生，汉族，住。
被告肥乡县钰鑫种植专业合作社。
法定代表人：梁宝霞�
原告贾庆章诉被告李献军、肥乡县钰鑫种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员常永军担任审判长、人民陪审员张康、王少楠参加评议，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告贾庆章出庭参加了诉讼，被告李献军、肥乡县钰鑫种植专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆章诉称，2014年1月17日和1月29日，被告李献军向原告借款2万元和3万元，共计5万元。当时说好年利息12%，期限一年，李献军从原告处将钱拿走。谁知三日后他把两张肥乡县钰鑫种植专业合作社收据给了原告，原告当时提出异议，李说现在借钱都用合作社名义，而合作社是用他妻子名义开办的，这个钱他负责归还。因是熟人介绍原告便没有在意，谁知借款到期后原告多次找李献军和梁宝霞，他们只是说还钱，但始终没有兑现。请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（到起诉之日为18000元，追加利息到还清为止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
二、借据一张，用以证明2014年1月17日盖有被告肥乡县钰鑫种植专业合作社公章、被告梁宝霞手章的借据，向原告借款20000元，约定年息12%，支取日为2015年2月5日。借据一张，用以证明2014年1月29日盖有被告肥乡县钰鑫种植专业合作社公章、被告梁宝霞手章的借据，向原告借款30000元，约定年息12%，期限1年。
三、王素平证明一份，主要内容为：我和李献军是邻居，知道我与贾庆章熟悉，让我与他一块去找贾庆章。见到贾庆章后，李献军说你帮忙找钱，你用钱靠给我，啥时用�啥时候拿。贾庆章就把钱给了李献军。
四、原告同王素平通话内容（有录音光盘），证明跟李现军去拿钱时所说讲的是事实，给你作证。原告同李献军通话内容（有录音光盘），证明李献军答应原告,“我答应你，先给你办”。
被告李献军未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见称：原告诉状上所写的均不是事实。这两笔款没有经李献军手，李也没有向原告借过钱。原告与肥乡县钰鑫种植专业合作社有业务来往，这两笔款确实是原告与合作社之间的事情，与李无关。请求驳回原告对李的起诉和驳回其事实请求。
被告李献军未提交相关证据。
被告肥乡县钰鑫种植专业合作社未到庭参加诉讼，法定代表人梁宝霞提出书面答辩意见称：原告知道被告开的是合作社，原告投到合作社的两笔款是入股的股金，原告与合作社是合作关系，原告不是一般的债务人，且每月从合作社取得代办费。合作社外面还有大量的股金没有收回，一旦收回，肯定支付给合作社的股民。但现在不能马上支付，等以后看合作社的盈余亏损情况来定。
被告肥乡县钰鑫种植专业合作社提交了手续费单19张，证明贾庆章自2014年1月12日至2015年8月1日，从合作社取得手续费计9603元。付出红利清单6张及存款手续7张，证明贾庆章替别人支取的红利和支取存款情况。
法庭经庭审、举证，查明下列事实：
2014年1月17日和1月29日，被告肥乡县钰鑫种植专业合作社分两次收取原告贾庆章现金2万元和3万元，共计5万元，给原告出具两张收款手续，手续上均盖有肥乡县钰鑫种植专业合作社的公章和梁宝霞的手章，写明年红率12%，期限一年，到期红利是2520元、3600元。原告请求被告李献军和被告肥乡县钰鑫种植专业合�社共同偿还借款50000元及利息18000元。梁宝霞称原告系合作社的代办员，且从合作社支取过代办费、所投入的5万元是股金，现在不能马上取款。被告李献军称未从原告处取过这5万元，应驳回原告对其的诉讼请求。
本院认为，被告肥乡县钰鑫种植专业合作社给原告贾庆章出具的两张手续上盖有合作社的公章和负责人梁宝霞的个人印章，证明收取了原告50000元的事实。手续上约定的支取日为2015年1月29日、2015年2月5日，但支取日到期后，该合作社以原告的钱是入股的股金为由，拒绝向原告付款，其行为属于违约，现原告依法请求支付，该合作社应当支付给原告50000元。手续上写的是年红率，并没有约定借款利息，故对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。原告所提交的证据不能证明被告李献军从原告手中借款50000元，被告李现军对此也提出抗辩，故应驳回原告对被告李献军的诉讼请求。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥乡县钰鑫种植专业合作社在本判决生效后十日内支付给原告贾庆章50000元；
二、驳回原告贾庆章对被告李献军的诉讼请求；
三、驳回原告贾庆章的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告肥乡县钰鑫种植专业合作社承担1100元，原告贾庆章承担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张 康
人民陪审员 王少楠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执280号
申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。
被执行人：永寿县公安局。
法定代表人李某1，该局局长。
申请执行人与被执行人认为侵犯健康权一案。经本院主持调解，将民事赔偿部分达成协议：
一、被告就原告因此次外伤造成的损害自愿赔偿原告医疗费等共计18500元，其余原告表示放弃。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费50元，予以免交。
申请人依据（2017）陕0426行初5号认为侵犯健康权赔偿协议申请执行。在执行过程中，被执行人已履行了调解协议所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0426行初5号赔偿协议终结完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第817号
原告：象山通鑫节能环保工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室（财富中心**楼****室）。
法定代表人：余永全，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南河路*******号。
负责人：林炳旭，该支公司经理。
被告：王能江。
原告象山通鑫节能环保工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司、王能江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原告象山通鑫节能环保工程有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山通鑫节能环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审判员 王 林
二〇一四年六月十六日
书记员 张晶莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0051号
原告赵某，女，1990年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李某，男，1989年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一三年十二月三十日
书记员 张德山
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3259号
申请执行人：廖家文，个体工商户。
被执行人：林西耕，农民。
廖家文与林西耕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）甬象西商初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林西耕未按生效法律文书确定的期限履行，权利人廖家文于2014年10月24日日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人林西耕无财产可供执行，申请执行人廖家文也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2577号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区恒山路488号。
代表人：王云鹤，支行行长。
被执行人:朱汝立，男，1973年3月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人:余龙，男，1978年10月26日出生，汉族，住北仑区。
被执行人:彭淑英，女，1967年3月14日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人朱汝立、余龙、彭淑英金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人朱汝立、余龙、彭淑英的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2577号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2577号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人彭淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00274号，依法向被执行人彭淑英发出执行通知书，责令被执行人彭淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭淑英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××82的存款人民币53814.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李立峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第623号
被执行人李开林，男，1988年4月13日出生，彝族，初中文化，农民，住所地贵州省纳雍县。
被执行人李开林犯盗窃罪一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）荔刑初字第652号刑事判决书，责令被执行人李开林向被害人占某某退赔赃物折价款人民币两千六百一十元。刑庭于2015年3月23日移送申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第652号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0502号
原告：杨万宏。
委托代理人：周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告：王根玉。
被告：郑秀芹。
本院在审理原告杨万宏与被告王根玉、郑秀芹民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨万宏负担。
审判员 李 军
二〇一〇年九月二十八日
书记员 孙宇峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1509号
原告:臧天祥，男，1979年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告:王振虎，男，1981年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
第二被告：马晓东，男，汉族，1979年11月6日出生，扎鲁特旗运输管理站职工，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
第三被告：陈玉辉，女，汉族，1986年8月1日出生，扎鲁特旗移动公司职工，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
原告臧天祥诉被告王振虎、马晓东、陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告臧天翔于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告臧天翔申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧天翔撤回起诉。
案件受理费5900元（已减半收取），由原告臧天翔负担。
审判员 秦满达
二〇一七年六月二日
书记员 那日苏