广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2377号
原告东莞市中天汇信投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝新世界花园御景台58号，注册号：441900001884158。
法定代表人赵亚燕。
委托代理人唐冰、黄子星，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。
被告黎学勤，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址：广州市番禺区，
被告麦梅妹，女，汉族，1974年5月1日出生，身份证住址：广州市番禺区，
被告东莞市桥头丰盈制衣厂，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦二环路三街1号A栋二、三楼，组织机构代码证：L4643644-3。
经营者黎学勤。
原告东莞市中天汇信投资管理有限公司诉被告黎学勤、被告麦梅妹、被告东莞市桥头丰盈制衣厂（以下简称“丰盈厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐冰、黄子星到庭参加诉讼。被告黎学勤、麦梅妹、丰盈厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告与被告黎学勤签订《个人借款合同》，约定被告黎学勤向原告借款，用于资金周转，借款金额300000元，借款期限1个月，月利率为30‰，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。且被告麦梅妹和丰盈厂自愿为被告黎学勤的本债务项下的所有支付义务承担连带清偿责任。现该笔借款早已到期，虽经原告多次催讨，但三被告均以种种借口拖延推诿。为此，原告为维护合法权益，起诉至人民法院，请求:一、判令被告黎学勤向原告偿还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为本金，按照月利率2%，自2014年8月19日起计算至还清之日止）；二、判令被告麦梅妹、丰盈厂对第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告黎学勤、麦梅妹、丰盈厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证如下证据原件：
1、《个人借款合同》。该合同是原告（贷款人）、被告黎学勤（借款人）、被告麦梅妹（担保人）、被告丰盈厂（连带担保公司）于2014年8月18日签订。合同约定：黎学勤向原告借款300000元，借款期限1个月，贷款利率为月息30‰，还款方式是按月付息并到期一次性归还本金。合同还约定：借款人黎学勤自愿将座落于广州市南沙区板头管理区集贤大街凤岗四巷一号住房以及本人名下全部公司财产与个人财产作为本合同项下借款的担保，在保证期间借款人不得将上述资产转移、拍卖等其它有损债权人利益的行为；如未按时还款本人、担保人及连带担保公司无偿将资产全部转让给贷款人。
2、借据。出具时间为2014年8月18日，内容为：被告黎学勤借到原告300000元，借款期限1个月，到期一次性归还本金，如未按时还本息将按照放款金额的5%/天作为违约金处理。被告黎学勤在借据落款的“借款人”处签字捺印，被告麦梅妹在借据落款的“担保人”处签字捺印，被告丰盈厂在借据落款的“连带责任担保公司”处加盖公章。
庭审中，原告主张：签订合同当天，原告向被告黎学勤现金支付300000元。由于原告有经营小额贷款的业务，所以在公司财务处都会存放现金，而被告当时筹集资金紧迫，签完合同之后即要求原告立即给付案涉借款，因此原告在签订合同后就当即以现金方式将案涉借款交付黎学勤。对此，黎学勤在借据中已明确承认借到原告的300000元。黎学勤借款后，被告并没有归还过任何款项。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告提供的《个人借款合同》、借据，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告黎学勤、麦梅妹、丰盈厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为三被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告黎学勤于2014年8月18日向其借款300000元并约定一个月内还款，有原告举证的个人借款合同和借据予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张被告借款后至今没有归还任何款项，各被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，本院依法对原告主张予以采纳。现原被告约定的还款期限已经届满，债务应当清偿，故原告要求被告黎学勤归还借款本金300000元合法有理，本院予以支持。
案涉个人借款合同约定贷款利率为月息30‰，现原告自愿要求按月利率2%计算利息，并未超过合同约定，亦未超过法律规定的限度，因此本院依法予以支持，故被告黎学勤应向原告支付的利息计算为：以300000元为本金，按月利率2%，自2014年8月19日起计算至款项清偿之日止。
案涉个人借款合同和借据中虽未明确约定被告麦梅妹作为担保人的保证方式，但麦梅妹在该两份文件中均以“担保人”的身份签字确认，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，麦梅妹应认定为连带责任保证人。被告丰盈厂在案涉个人借款合同和借据中均以“连带担保人”的身份盖章确认，因此丰盈厂也应认定为连带责任保证人。本案中，原告和两名保证人并未约定保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。案涉借款的还款期限是2014年9月18日之前，而原告是直到2015年10月28日才提起本案诉讼要求两名保证人承担保证责任，且原告亦未举证其他证据证明此前两名保证人有承诺延长保证期间，因此两名保证人的保证期间已过，应免除保证责任，故原告要求两名保证人对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黎学勤于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中天汇信投资管理有限公司偿还借款本金300000元。
二、限被告黎学勤于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中天汇信投资管理有限公司支付上述第一判项确定款项的利息（利息计算：以300000元为本金，按月利率2%，自2014年8月19日起计算至款项清偿之日止）。
三、驳回原告东莞市中天汇信投资管理公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元（原告已预交），由被告黎学勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李佩仪
李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。