wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1264号
原告胡平生，男，1976年3月6日出生，汉族，住于都县。
被告冯小辉，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍所在地暨送达地址确认为于都县。
原告胡平生诉被告冯小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款人民币10000元；2、依法判决被告从2016年8月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍标准向原告支付逾期付款利息；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日以前，被告向原告购买不锈钢材料。双方经结算，被告确认尚欠原告款项人民币15000元。被告于2016年9月14日支付现金5000元，剩余尾款10000元至今未还，被告多次承诺于2016年8月30日前还清尾款，同时约定逾期未还的，按三倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告向原告出具欠条一张，现被告已逾期未偿还欠款，原告多次催收未果，请求依法支持原告的诉请。
被告冯小辉辩称，欠原告10000元是事实，但原告的门有问题，如果原告要被告一个月还款，原告要补偿被告一点，500到1000元都行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了2016年2月2日被告出具的欠条一张，可以证实被告尚欠原告货款10000元。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年，被告冯小辉向原告胡平生购买不锈钢材料和门。2016年2月2日，被告向原告出具15000元欠条，欠条约定于2016年8月30日前全部还清，如逾期未还，愿意承担与银行同期贷款最高利息的叁倍计息。出具欠条之后，被告于2016年9月14日偿还5000元，尚欠10000元经原告多次催收未果，双方因而成讼。
本院认为：被告冯小辉购买原告胡平生的不锈钢材料和门，经双方结算后，被告出具给原告的欠条证明原、被告间债权债务关系明确。原告主张被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。双方约定利息计算方法并不明确，本院酌情按年利率6%计算逾期利息。被告提出在原告处购买的不锈钢门有问题要求减少货款，因被告在原告处购买不锈钢门至被告出具欠条之日已有三年时间，被告一直未向原告提出且被告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告胡平生货款人民币10000元；
二、被告冯小辉应承担上述货款自2016年8月31日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯小辉负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 赖莲香
二〇一七年七月十三日
代理书记员 王燕民
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第132号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：林某某。
原告王甲与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009年12
月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王甲的特别授权委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告林某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2008年12月3日，被告林某某因经商缺
资向原告王甲借款47万元，由被告亲笔出具借条一份。后此款
经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款本金47万元
并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期
贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、被告林某某的户�证明一份，用以证明被告林某某主
体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告林某某于2008年12月3日向
原告王甲借款47万元的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告王甲提供的证据材料，被告林某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质
证的权利。原告王甲提供的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告王甲与被告林某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
被告逾期未还，应当承担赔偿利息损失的违约责任。利息应自
2009年12月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
标准计算至判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告林某某在判决生效后十日内偿还给原告王甲借款47
万元并赔偿自2009年12月30日起按中国人民银行公布的同期贷
款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8350元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年四月七日
代书 记员 王海潮
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审84号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人彭云根，男，1973年11月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人魏连英，女，1975年11月18日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第201001号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人彭云根、魏连英的婚姻登记审查处理表以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人彭云根、魏连英均系农村户籍，俩人于1996年5月21日登记结婚，于1996年9月5日生育一女孩取名彭某甲，1998年3月8日生育一男孩取名彭某乙，2006年7月15日生育一女孩取名彭某丙2014年1月6日生育一男孩取名彭某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2006年7月15日生育一女孩彭某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年4月28日对被执行人作出了永计生征决（2017）第201001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第201001号社会抚养费征收决定书于2017年4月28日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人彭云根、魏连英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年10月31日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年11月15日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第201001号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第201001号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，但处罚金额超过法律法规的相关规定。申请执行人向法院申请强制执行，不符合法律规定，应当不准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人彭云根、魏连英作出的永计生征决（2017）第201001号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1793号
申请执行人：广元市永泰商贸有限公司，住所地：广元市利州区滨河南路303号。
法定代表人：刘晓蓉，总经理。
被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝商业街35号。
法定代表人：曾理春，执行董事。
本院（2016）川0802民初4361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司银行存款78593.57元（货款75873.57元、诉讼费848.00元、保全费809.00元、执行费1063.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1793号申请执行人：广元市永泰商贸有限公司，住所地：广元市利州区滨河南路303号。法定代表人：刘晓蓉，总经理。被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝商业街35号。法定代表人：曾理春，执行董事。本院（2016）川0802民初4361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司银行存款78593.57元（货款75873.57元、诉讼费848.00元、保全费809.00元、执行费1063.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十二月十九日书记员 穆天龙
大连高新技术产业园区人�法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初791号
原告：陈健，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，现住大连市开发区。
被告：大连冠信房地产开发有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：赵景福，系该公司董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1978年3月25日出生，系该单位员工，住址大连沙河口区。
原告陈健与大连冠信房地产开发有限公司(以下简称冠信公司)合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健、被告冠信公司的委托诉讼代理人李刚均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2年9个月的年薪326,700元。事实与理由：原告自2010年11月在被告公司（大连冠信房地产开发有限公司）工作，任职工程部经理职务。公司自2013年开始欠付年薪，并且于2015年12月22日出具“大连冠信房地产开发有限公司欠付年薪人员及金额确认单”确认欠付原告326,700元年薪，并且一直未支付。为维护合法权益，依法请求。
被告冠信公司辩称，同意原告的诉讼请求，但无法确定具体的偿还时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2015年12月22日冠信公司出具《大连冠信房地产开发有限公司欠付年薪人员及金额确认单》，�告陈健与被告冠信公司共同确认冠信公司欠付原告陈健年薪金额为326,700元。
本院认为，原告陈健与被告冠信公司签字的确认单合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告按照该确认单要求被告冠信公司偿还年薪，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判令被告大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈健人民币326,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，减半收取计3100.5元，由被告大连冠信房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
主要负责人：游先锋，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李文胜，中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司法律部经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘胜元，男，汉族，1971年12月3日出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹凌晖，女，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省衡阳县。
以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高安市第四小学。住所地：江西省高安市西湖路。
法定代表人：何细良，该校校长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称财保高安公司）因与被申请人刘胜元、邹凌晖、高安市第四小学（以下简称高安四小）责任保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财保高安公司申请再审称：1.二审判决适用法律错误。刘胜元、邹凌晖之子刘祥昀放学回家后在家中不慎坠楼身亡，刘胜元、邹凌晖以高安四小对刘祥昀死亡存在过错为由提起诉讼要求赔偿，后在法院主持下达成了调解协议，由高安四小给付刘胜元、邹凌晖50000元，纠纷由此得到了圆满解决。高安四小赔偿后持相关材料到财保高安公司要求理赔，虽然高安四小在财保高安公司投保了校园方责任险，但学生在家中坠楼不属于保险责任，财保高安公司自愿向高安四小理赔了50000元，不能视为法律和合同义务。刘胜元、邹凌晖获悉高安四小在财保高安公司投保了校园方责任险后，再次起诉要求赔偿，法院将该案确定为责任保险合同纠纷。而刘胜元、邹凌晖与高安四小之间的纠纷，已由高安市人民法院作出（2013）高民一初字第1402号民事调解书并生效，如认为调解错误，应通过审判监督程序解决。刘胜元、邹凌晖基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，二审判决违反民事诉讼法规定的“一事不再理”原则，法院应驳回刘胜元、邹凌晖的起诉。2.二审判决超出了刘胜元、邹凌晖的调解诉求，突破了合同相对性原则。调解是基于刘胜元、邹凌晖的诉求一次性解决所有事项。刘胜元、邹凌晖与财保高安公司不存在责任保险合同关系，只有被保险人高安四小可以主张合同权利，且高安四小已主张了本不属于保险责任事故的理赔，二审由刘胜元、邹凌晖代位请求赔偿，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。财保高安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于二审判决适用法律是否错误的问题。经审查，2013年春季开学时，高安四小向学生家长发送《关于学生自愿参加课后看护的征求意见单》，刘胜元、邹凌晖委托的监护人签字同意，并向学校缴纳了学生课后看护费，学校应在每天放学后负责看护学生至17时30分。2013年4月15日下午，高安四小于15时40分放学，之后发现刘祥昀在家中坠楼死亡，经公安机关确认，刘祥昀死亡时间为当天下午16时-17时。因此，高安四小没有尽到课后看护义务，刘祥昀在无人看护的情况下发生意外，与学校未依法认真履行职责有一定关系，高安四小应承担相应的民事损害赔偿责任。高安四小在财保高安公司投保了校园方责任险，根据《中国人民财产保险股份有限公司校(园)方责任保险条款(2007版)》第三条规定，高安四小的学生发生此次人身伤亡事故，属于校园责任险的理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”依照上述法律规定，财保高安公司虽然对高安四小在其他案件中调解赔偿的50000元进行了理赔，但刘胜元、邹凌晖并未放弃要求保险公司理赔的权利，其起诉要求财保高安公司在校园方责任险限额内承担理赔责任，符合保险合同约定和保险法的规定。关于二审判决是否违反“一事不再理”原则的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘胜元、邹凌晖提起的诉讼为责任保险合同纠纷，而之前的诉讼是侵权责任纠纷，两起案件的当事人、诉讼请求、法律关系亦不相同，因此刘胜元、邹凌晖提起的本案诉讼不构成重复起诉，二审判决并没有违反民事诉讼的“一事不再理”原则。财保高安公司已向高安四小理赔了50000元，是其应承担的合同义务和法律责任。本案二审判决高安四小赔偿刘胜元、邹凌晖损失88845.6元，扣减已经支付的50000元，应支付38845.6元，由财保高安公司在校园方责任险的限额内承担理赔责任，适用法律没有错误。
2.财保高安公司申请再审提出，二审判决超出了刘胜元、邹凌晖的调解诉求，并突破了合同相对性。如上所述，刘胜元、邹凌晖提起的本案诉讼不构成重复起诉，其在他案中的调解诉求，不影响其在本案中提出的诉讼请求，况且二审判决是否超出刘胜元、邹凌晖的调解诉求，不是本案应否启动再审的法定情形。本案发生的人身伤亡事故，属于校园责任险的理赔范围，财保高安公司虽然对高安四小进行过理赔，但刘胜元、邹凌晖并未放弃要求保险公司理赔的权利，其作为合法的赔偿权利人，在本案中要求财保高安公司在校园方责任险限额内承担理赔责任，具有事实和法律依据。二审判决没有超出诉讼请求，亦不存在突破合同相对性的问题。
综上，财保高安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十日
代书记员 毛盈超
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第55号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某，女，1956年8月7日生，汉族，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人李兴宏，沾益县民益法律服务所法律工作者。
被告人温某甲，男，1970年3月20日生，汉族，沾益县人，小学文化，农民，未受过刑事处罚。
被告人丁某甲，女，1971年1月9日生，汉族，初中文化，农民，未受过刑事处罚，系被告人温某甲之妻。
被告人丁某乙，男，1972年6月17日生，汉族，沾益县人，初中文化，工人，未受过刑事处罚。
被告人温某乙，男，1977年10月26日生，汉族，沾益县人，大专文化，未受过刑事处罚。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某以被告人温某甲、丁某甲、丁某乙、温某乙犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年3月25日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人吴某某及委托代理人李兴宏、被告人温某甲、丁某甲、丁某乙、温某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人吴某某指控：自诉人与被告人家积怨多年，矛盾不断，2013年8月26日上午，自诉人摘自家的梨，准备去变卖，当自诉人雇佣一辆微型车进入梨园时，四被告人即对自诉人进行殴打，并致自诉人轻伤的后果，现要求依法追究四被告人的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计17062.34元。
被告人温某甲辩称：事发当时我与温某乙在家里坐着，并未在现场，故不应承担刑事及民事赔偿责任。
被告人丁某甲辩称：事发时自诉人用锄头来挖我，是我家的小工拉开的。
被告人丁某乙辩称：事发当时是凌晨的4点多钟，自诉人来抢我家的梨，我们将她雇佣的微型车劝回去，自诉人就来砸我家的车，我才去拉她，我不是故意伤害。
被告人温某乙辩称：事发当时我不在现场。
经审理查明，自诉人家与被告人家因山林承包问题，积怨多年，矛盾不断，2013年8月26日凌晨5时许，自诉人将被告人家承包山林内的梨摘好后，雇佣一辆微型车前往该处，准备拉梨，四被告人即予阻止，并将自诉人雇佣的微型车劝回，但自诉人却返回老屋中拿出一把锄头，准备挖被告人家的车，并与被告人丁某甲发生争吵，后被告人丁某乙在与自诉人争抢锄头的过程中，将自诉人致伤。自诉人伤后到沾益县人民医院住院治疗，住院27天，后到陆良县戴家尧医院治疗，经医院诊断为：1、右手第2指近节指骨骨折；2、左手第4指远节指骨远端骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、多处软组织挫伤，用去医疗费共计9110.34元；其伤情经沾益县公安局法医鉴定为轻伤。
自诉人吴某某为支持其诉讼主张，申请本院依法提取公安机关的调查材料：
1、证人吴某甲的证实，事发当天，自诉人到被告人家承包的果园中摘梨，摘好后，其将梨放在自家的老屋内，到晚上，自诉人就叫了一辆微型车来拉梨，后我们就将微型车的驾驶员劝了回去，自诉人就拿了锄头来与温某甲理论，自诉人与丁某甲就发生争吵，后自诉人就拿着锄头去挖车，丁某乙就去抢自诉人手中的锄头，在争抢的过程中，自诉人就摔倒在地上。
2、证人吴某乙的证实，事发当天凌晨5时许，我与自诉人去装梨，温某甲家就拦着，温某甲就将自诉人按倒在地，其余的被告人就一起对自诉人进行殴打。
3、医院病情证明、出院证、法医鉴定书、医疗费，证实自诉人受伤的事实及轻伤的后果，以及自诉人伤后相关费用的支出情况。
4、照片四张，证实该果园系自诉人所有。
5、土地承包经营证一份，证实双方争议的果园系在自诉人的土地承包范围内。
经质证，自诉人对证据1认为证人的证实是虚假的；四被告人对证据2，认为证人吴某甲未在现场，其证言系伪证；对证据3认为未致伤自诉人，故对证据不予认可；对证据4、照片的真实性无异议，但认为该果园已由村上转包给了被告人家，现在系被告人家所承包经营的。对上述证据，本院对能够相互印证案件事实的部分予以采信，作为定案的证据使用。
四被告人向本院提交如下证据：
1、土地承包合同一份及协议书一份，证实双方争议的果园已由村上转包给被告人家。
2、音频光盘一份，证实自诉人与被告人丁某甲发生争吵的事实。
自诉人对上述两份协议的真实性无异议，但对村上的转让协议不予认可；对证据2无意见，本院对上述证据予以采信，作为定案的证据使用。
本院认为，自诉人因对村上与被告人家所签订的土地承包经营合同不服，多次到被告人家承包经营的土地上摘梨，被告人家虽多次劝阻无效。事发当天，自诉人又到属被告人家经营管理的土地上摘梨，在被被告人家劝阻后，又手持锄头，准备打砸被告人家的车辆，被告人丁某乙在与其争抢锄头的过程中将自诉人致伤，并达轻伤的后果，故自诉人吴某某指控被告人丁某乙犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失的诉请，理由正当，本院予以支持。对被告人丁某乙辩称其行为不属于故意伤害的意见，与本院查明的事实不相符，故本院不予采纳。但鉴于在本案的引发过程中，自诉人存有重大过错，且被告人丁某乙的犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。对自诉人指控被告人温某甲、丁某甲、温某乙犯故意伤害罪并要求三被告人赔偿经济损失的诉请，因自诉人提供的证据不能够证实上述三被告人对其实施过伤害行为，本院不予支持。因在案件的引发上自诉人负有过错，可依法减轻被告人丁某乙的民事赔偿责任。自诉人吴某某的经济损失为：医疗费9110.34元、误工费27×63=1701元、住院伙食补助费27×50=1350元、交通费600元，护理费27×63=1701元、营养费600元，共计15062.34元。据此，依据《中华人民共和国刑法》的二百三十四条第一款、第三十七条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告人温某甲无罪。
二、被告人丁某甲无罪。
三、被告人温某乙无罪。
四、被告人丁某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、由被告人丁某乙赔偿自诉人吴存香医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费共计15062.34元的60％即9037.4元。
六、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人吴某某的其它诉讼请求。
上述需要履行的金钱义务，须于本判决生效后30日内履行完毕，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 付田才
人民陪审员 吕石兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖艳影
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4696号
原告:汪杏杏,女,1989年12月24日出生,汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄恩山，六安市裕安区苏埠法律服务中心。
被告:李姗姗,女,1987年9月15日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦,机构代码：9134150070499762X4。
委托诉讼代理人(特别授权)：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告汪杏杏与被告李姗姗、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，经审查，本案道路交通事故认定书当事人为“李珊珊”，起诉的被告与实际主体不符，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告汪杏杏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玲娣
二〇一七年十月十八日
书记员 高 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第577号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人魏某，务工，住安徽省泾县。2013年2月18日，因故意损毁财物被安徽省泾县公安局泾川派出所处以行政拘留十五日。2015年1月8日，因本案被杭州市公安局余杭区分局行政拘留九日，并处罚款人民币四百元（已于2015年1月8日至同年1月12日执行，已撤销）。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月3日23时许，被告人魏某在杭州市余杭区南苑街道某娱乐会所KTV215包厢内，因琐事与被害人金某发生口角，后被告人魏某用啤酒瓶砸打的方式，殴打被害人金某，致金某头部、左手等处不同程度受伤。同年1月12日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述；辨认笔录及照片；证人张某、谷某、饶某、陆某的证言；接受证据清单、门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；证据制作说明、出警视频、情况说明；户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 晶
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第571号
申请执行人：赵宗光，男，住平原县。
被执行人：姚家昆，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第230号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 怀 东
二〇一五年十月十九日
书记员 ：杨东�
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3098号
申请执行人冯玲妹，确认送达地址为瑞安市莘塍街道仙桥。
被执行人李彬彬。
被执行人陈艳艳。
申请执行人冯玲妹与被执行人李彬彬、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第26号民事判决书已于2014年8月7日发生法律效力，申请执行人冯玲妹于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李彬彬、陈艳艳偿还借款本金40万元并支付违约金（其中借款本金20万元从2013年5月31日起、借款本金20万元从2013年7月31日起均按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李彬彬、陈艳艳送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李彬彬、陈艳艳在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人李彬彬、陈艳艳在瑞安市住建局均没有房屋登记；3、被执行人李彬彬名下登记有牌号为浙C×××××的丰田牌小型轿车一辆，本院依法移送拍卖，于2015年3月30日以62000元成交；4、被执行人李彬彬、陈艳艳于2014年9月28日承诺于2014年10月始，每月15日前向本院缴纳2000元案款，后仅主动缴纳8000元；5、本案现执行到案款共70000元，扣除诉讼费及相关费用，剩余案款33197元由债权人分配，本案申请执行人分得12411.5元；5、本院于2015年7月23日将被执行人李彬彬、陈艳艳纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、等材料在案佐证。
本院认为，二被执行人对车辆拍卖后不足清偿的债务应当继续偿还。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3098号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林振宇
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 林 森
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3592号
申请执行人深圳市高新技术投资担保有限公司。
被执行人深圳市安立达通信设备有限公司。
法定代表人谢仲勤。
被执行人曾文庆，男，1962年11月9日，汉族。
上列申请执行人与被执行人担保追偿纠纷一案，本院（2009）深福法民二初字第2673号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市安立达通信设备有限公司应向申请执行人支付80万元及利息、罚金、逾期保费和滞纳金；二、被执行人曾文庆对被执行人深圳市安立达通信设备有限公司的上述债务中代偿款本金80万元及利息、罚金、逾期保费和滞纳金中的部分承担连带清偿责任；三、案件受理费11906元，保全费4573元，合计16479元由两被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市安立达通信设备有限公司、曾文庆名下的存款816479元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年四月三十日
书记员 杨学全
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3491号
原告：杨双喜，男，1975年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区，
被告：王丽华，男，1977年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区，
原告杨双喜与被告王丽华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨双喜到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10000元及相应利息（按月利率1%计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告杨双喜到被告王丽华所在XX大学工地工作，完工后被告欠原告10000元工资未付，原告向被告索要，被告在2016年8月11日出具欠条1张，约定于2016年10月1日归还。到期后被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告王丽华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被�雇佣原告到工地工作。2016年8月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10000元，约定于2016年10月1日支付，如果不归还，从2015年年底付利息，并出具欠条1份。到期后被告未按约给付，经原告催要无果。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持；因原、被告双方未书面约定逾期利率，故原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院予以支持的利息自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨双喜劳动报酬10000元及利息（自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨双喜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告王丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一七年九月十二日
书记员 孔健磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执472号
李金权:
申请执行人杨珍秀与你民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）湘0603民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨珍秀于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人杨珍秀偿还借款本金20000元及利息23980元（利息计算：自2011年3月24日起算至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
（二）由你向申请执行人杨珍秀支付迟延履行利息560元；
（三）承担本案的申请执行费566元、受理费425元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一七年十一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初160号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人艾某某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员杨炯红、易娟出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年5月8日15时许，被告人艾某某酒后驾驶渝CV58**号小型普通客车，从重庆市永川区吉安镇往仙龙镇方向行驶，当车行至仙龙镇农商行路段时越过道路中心线，与对向阳作全驾驶的渝C5T9**号轻型普通货车相撞，造成普通货车乘坐人刘某某受伤、两车受损的事故。事故发生后，艾某某弃车逃离现场。经鉴定，艾某某血样中检出乙醇，含量为284.5ml/100ml。经认定，艾某某承担此次事故的全部责任。
被告人艾某某到案后如实供述了上述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有122接警单、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、谅解书，被害人阳某某、刘某某的陈述，被告人艾某某的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人艾某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日，具体起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初760号
原告：任富贵，男，1988年6月20日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告任富贵诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告任富贵以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任富贵自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任富贵撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由任富贵负担。
审判员 高 翯
二〇一七年五月十二日
书记员 齐永鹤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执费83号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人王群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10737号，依法向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人王群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王群(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币766元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月三十日
书记员 朱剑英
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1412号
申请执行人：黎树圆，男，汉族。
被执行人：刘振君，男，汉族。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代本人张荣斌，职务董事长。
本院在执行黎树圆与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黎树圆于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息,案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 和
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初666号
原告李威龙，男，汉族，1992年9月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
被告刘星星，男，汉族，1988年5月5日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人孙大潇、刘攀，陕西北望律师事务所律师。
原告李威龙与被告刘星星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李威龙撤回起诉。
案件受理费350元，原告李威龙已预交，减半收取，实际由原告李威龙承担175元。
审判员 赵海红
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡 苑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27315号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：阿力木江·吐逊，男，1985年8月9日出生，维吾尔族，联系地址新疆泽普县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告阿力木江·吐逊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：阿力木江·吐逊归还农行徐汇支行贷款本金4,496.75元及至清偿日止的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明阿力木江·吐逊主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供阿力木江·吐逊的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的阿力木江·吐逊身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明阿力木江·吐逊主体真实存在的有效证据，故本院认定阿力木江·吐逊主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3810号
原告刘英凤，女，1966年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第104号
原告：沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司。
法定代表人：李怡佩。
委托代理人：彭进峰。
被告：汇宝电子（嘉兴）有限公司。
法定代表人：萧泰华。
本院在审理原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司与被告汇宝电子（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4226元，减半收取2113元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 姚晓峰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更239号
罪犯张涛，男，汉族，1993年2月20日出生，陕西省陇县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月24日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0010号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年8月5日止；赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更89号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年1月5日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张涛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月十日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张涛于2014年2月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2016年1月29日减刑以来，于2016年9月受到监狱表扬2次，2017年3月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑五个月十日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年7月26日止；继续追缴赃款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7489号
原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人祁某，系该公司董事长。
委托代理人拓某。
委托代理人张某。
被告张某某，男，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂尔多斯物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王占春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6280号
原告晋江万达广场有限公司，住所地晋江市。
法定代表人齐界，该公司总裁。
委托代理人胡江海，男，汉族，1990年4月15日出生，住四川省简阳市，该公司职员。
被告官志方，男，汉族，1980年11月11日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院于2015年7月7日立案受理原告晋江万达广场有限公司与被告官志方商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一�四款的规定，裁定如下：
本案按原告晋江万达广场有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴雅莉
二〇一五年七月十日
书记员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受�费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初599号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人孙华南，男，1993年8月22日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年9月3日被民权县公安局刑事拘留。2017年9月8日经本院决定逮捕，并于次日被民权县公安局逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人孙华南犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员闫冠巾出庭支持公诉、被告人孙华南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年9月2日5时许，被告人孙华南驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权县和平路由东向西行驶到与中山大道交叉口东侧时，撞住翟某2驾驶的电动两轮车，造成翟某2受伤。经商丘市公安局理化检验，孙华南血液中酒精含量为423.44mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人孙华南已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人孙华南自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月2日5时许，被告人孙华南驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿民权县和平路由东向西行驶到与中山大道交叉口东侧时，撞住翟某2驾驶的电动两轮车，造成翟某2受伤。经商丘市公安局理化检验，孙华南血液中酒精含量为423.44mg/100ml。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙华南的供述与辩解，证明2017年9月2日凌晨在火车站广场实小大门西侧吃小吃喝酒后，开车送陈四建到东区金居曙光小区，之后沿和平路由东向西行驶至中山大道，头晕乎乎的撞住一辆电动二轮车。其给陈四建打电话说了这事，陈四建让其先去他家，到他家商量咋办，其想想不能跑，就又回到现场，对方报警了，后来其坐着警车去交警队了。
2、被害人翟某2的陈述，证明其记得骑两轮电动车发生交通事故住院了，不记得时间、地点、具体情况，对被告人酒精含量检测结果没异议。
3、证人翟某1的证言，证明2017年9月2日早上5时20分许，其堂哥翟某2说出事故了。其到现场就报警了。过了一会，有一辆白色别克轿车来到现场，下来一个年轻人说人是他撞的，并说私了，给我5000元钱让我承认车是我开的。民警过去后，我说车是他开的，他说车是我开的。后来，他承认车是他开的，司机被带走了。
4、血样提取登记表、鉴定意见，证明2017年9月2日5时55分提取被告人血样，理化检验报告酒精含量为423.44mg/ml。
5、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明事故现场位置等情况。
6、机动车信息查询结果单、驾驶证信息，证明车辆所有人为孙世民，被告人有驾驶证，准驾C1。
7、道路交通事故认定书，证明孙华南负事故全部责任，翟某2不负责任。
8、破案经过，证明2017年9月2日5时许，孙华南酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在和平路与中山大道交叉口撞住翟某2驾驶的电动车。在现场见到被告人孙华南，抽血检测酒精含量423.44mg/ml。
9、被告人孙华南的人口信息表及前科查询证明，证明被告人1993年8月22日出生，无犯罪前科。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙华南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙华南醉酒驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、发生交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人孙华南自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人孙华南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 尚
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任自娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初426号
原告：张玉兰，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴彩侠，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王德良，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告张玉兰诉被告吴彩侠、王德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告吴彩侠、王德良经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币4万元以及利息8000元；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告因资金周转所需向原告借款10万元元，约定借款利率2分，至2016年3月15日止，原告尚有本息4万元未支付。
被告未到庭，未提交书面答辩状，也未向法庭提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、个人借款合同一份，证明吴彩侠于2014年8月19日借原告10万元，还款时间2015年8月18日，约定利息2分，并用烈山区油库小区的房产做抵押，到期不还按每日0.03%承担违约金。
2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告借给吴彩侠10万元，当时扣掉2000元利息，给了她9.8万元。
对证据的分析与认定：原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：原告与吴彩侠于2014年8月19日签订个人借款合同，吴彩侠因资金周转借原告10万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，借款利率2分，并用烈山区杨庄矿油库小区的房产做抵押，约定到期不还按每日0.03%承担违约金。合同签订后，原告通过中国工商银行给吴彩侠转款9.8万元，同时扣除2000元利息。
借款到期后，吴彩侠并未如约向原告归还借款本金及利息。2015年6月22日归还6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与吴彩侠签订借款合同，并按约定交付了资金，履行了出借人的义务，吴彩侠未按照约定支付利息、返还借款本金，违反了借款人的义务，被告应当按照约定和法律规定偿付本金、利息。原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，根据查明的事实，原告与吴彩侠签订了借款10万元的借款合同，支付借款时原告支付吴彩侠9.8万元，扣除2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。原告自认2015年6月22日被告已归还6万元，剩余本金应为3.8万元。原被告在借据中约定的利息未超过年利率24%，依法予以保护，原告要求自2015年6月22日至2016年3月17日计算利息，本院予以支持。原告主张两被告共同承担还款义务，但未向法庭提供两被告系共同债务人的证据，原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴彩侠于判决生效之日起十日内支付原告张玉兰借款本金3.8万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年6月22日起，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告吴彩侠负担950元，由原告张玉兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 王 强
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初426号原告：张玉兰，女，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：吴彩侠，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王德良，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张玉兰诉被告吴彩侠、王德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告吴彩侠、王德良经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币4万元以及利息8000元；2、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告因资金周转所需向原告借款10万元元，约定借款利率2分，至2016年3月15日止，原告尚有本息4万元未支付。被告未到庭，未提交书面答辩状，也未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个人借款合同一份，证明吴彩侠于2014年8月19日借原告10万元，还款时间2015年8月18日，约定利息2分，并用烈山区油库小区的房产做抵押，到期不还按每日0.03%承担违约金。2、中国工商银行转账凭证一份，证明原告借给吴彩侠10万元，当时扣掉2000元利息，给了她9.8万元。对证据的分析与认定：原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：原告与吴彩侠于2014年8月19日签订个人借款合同，吴彩侠因资金周转借原告10万元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日，借款利率2分，并用烈山区杨庄矿油库小区的房产做抵押，约定到期不还按每日0.03%承担违约金。合同签订后，原告通过中国工商银行给吴彩侠转款9.8万元，同时扣除2000元利息。借款到期后，吴彩侠并未如约向原告归还借款本金及利息。2015年6月22日归还6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与吴彩侠签订借款合同，并按约定交付了资金，履行了出借人的义务，吴彩侠未按照约定支付利息、返还借款本金，违反了借款人的义务，被告应当按照约定和法律规定偿付本金、利息。原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，根据查明的事实，原告与吴彩侠签订了借款10万元的借款合同，支付借款时原告支付吴彩侠9.8万元，扣除2000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。原告自认2015年6月22日被告已归还6万元，剩余本金应为3.8万元。原被告在借据中约定的利息未超过年利率24%，依法予以保护，原告要求自2015年6月22日至2016年3月17日计算利息，本院予以支持。原告主张两被告共同承担还款义务，但未向法庭提供两被告系共同债务人的证据，原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴彩侠于判决生效之日起十日内支付原告张玉兰借款本金3.8万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2015年6月22日起，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吴彩侠负担950元，由原告张玉兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华代理审判员  王 强人民陪审员  姚 琪二〇一六年八月二十六日书 记 员  王 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6393号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：贾帅。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告贾帅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告贾帅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利32337.5元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币32337.5元。事后经原告多次催要，被告至今尚余32337.5元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾帅未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第656页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为4166的账户发生过两笔金额均为32337.5元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号4166的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告贾帅在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告贾帅尾号为4166的银行卡重复支付人民币32337.5元。2017年7月10日，原告以被告尚有32337.5元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告贾帅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告贾帅于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利32337.5元；
被告贾帅于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以32337.5元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，原告负担125元、被告负担608元；公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6393号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：贾帅。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告贾帅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告贾帅经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利32337.5元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币32337.5元。事后经原告多次催要，被告至今尚余32337.5元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾帅未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第656页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为4166的账户发生过两笔金额均为32337.5元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号4166的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告贾帅在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告贾帅尾号为4166的银行卡重复支付人民币32337.5元。2017年7月10日，原告以被告尚有32337.5元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告贾帅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告贾帅于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利32337.5元；被告贾帅于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以32337.5元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，原告负担125元、被告负担608元；公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，组织机构代码：92859229-3。住所地乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：李军，该分行营业部总经理。
被执行人：曹永延。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年8月12日作出的（2014）乌民初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规�，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹永延在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款33629.39元（其中本金33230.93元，执行费398.46元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵自然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第17号
申请执行人：张鹏卫，出生于1993年9月6日。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第268号民事调解书，于二0一五年一月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币5767.18元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费50元的相应银行（�融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十二日
书记员 ： 杨 龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0325民初330号
原告：唐某某，女，19XX年X月X日出生，瑶族，住址兴安县。
原告：赵某运（系原告唐某某之夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址兴安县。
委托诉讼代理人：蒋某某，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告：邓某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址兴安县。
被告：赵某新（系被告邓某某之夫），男，1968年6月23日出生，汉族，住址兴安县。
原告唐某某、赵某运与被告邓某某、赵某新侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告唐某某及唐某某、赵某运的委托诉讼代理人蒋某某，被告邓某某、赵某新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告恢复损坏的原告门前的水泥硬化路面、门口水磨石、伙房墙角修复成原样；2、判令二被告拉走堆积在原告房屋门口的一堆黄泥并将门前清理干净，恢复原样；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告在没有经得原告同意的情况下，擅自在原告管理收益的板栗树土地上修建了化粪池，原告知道后便找被告协商，被告不同意协商，原告便于2017年6月12日下午将被告的化粪池砸坏了一个角，被告赵某新不服，在2017年7月中旬用手推斗斗车拉了三车泥土堆放在原告大门口，阻塞原告通行，原告将泥土推到旁边后，被告邓某某仍不服气，用大铁锤将原告房屋前的水泥路面、门口前面的水磨石及伙房墙角砸坏，原告向湘漓派出所报告后，派出所进行调解，要求原告与被告分别交600元、200元的押金，各自将损坏对方的财产恢复，但双方均没有按派出所的要求履行，派出所也未做进一步处理。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称：我家修建化粪池的土地不是原告家的板栗树地，是我自己家的。原告先后二次将我家的化粪池砸坏，我们才拉泥土堆放在原告家前面的空地上，并将原告的水泥路面、水磨石及墙角损坏的，我堆放的泥土没有影响原告的通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对损坏原告财产及拉泥土堆放在原告房屋前面的事实以及原告对损坏被告化粪池的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：虽然被告赵某新、邓某某建化粪池后与原告赵某运、唐某某家发生争执，经兴安县湘漓镇邓家村委会干部调解双方达成协议：化粪池外边1.5米以内（的土地）归赵某新管业使用；赵某新拿小台台赵某运田埂下面一小块地给赵某运管业使用。但原告并不能以此证明被告建化粪池的土地就是原告承包经营管业的土地，因为该协议的达成是调解的结果，在调解的过程中，一方为化解纠纷可以作出更多的让步，只有政府的确权才能确定土地的权属。原告在土地的使用收益权有争执的情况下，先后二次将被告家的化粪池砸坏，激化矛盾，才导致被告夫妻拉泥土堆放在原告家门口的空地上，并用铁锤砸坏原告家的水磨石、水泥硬化路面及伙房的墙角。对此纠纷二原告过错在先，过错责任更大。现被告已自行修复被原告砸坏的化粪池，不能看出损坏的具体结果，经本审判员对实地查看，被告对原告水泥路面、水磨石及伙房墙角的损坏所造成的损失轻微，被告堆放的泥土也没有影响原告家庭人员的通行。在兴安县公安局湘漓派出所的民警调解时，建议双方互相将损坏对方的财产修复，同时要求原告交押金（修复保证金）600元，被告交押金（修复保证金）200元，说明派出所的民警经实地查看后，确认被告的损失比原告的损失更大。虽然被告没有提出反诉，为减少诉累，根据公平原则，本院确定对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某运、唐某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费50元，[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一八年四月十六日
书记员 孙李平
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执986号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被执行人：韦爱生，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局与被执行人韦爱生卫生处罚的（2016）浙0503执986号一案中，经对被执行人韦爱生的存款、房产以及车辆等信息查询，无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执986号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭鸿达
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3449号
申请执行人叶春辉
申请执行人李艳萍
被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司
法定代表人张志超。
被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司，地址于洪区渤海路26-6。
法定代表人张社想。
申请执行人叶春辉、李艳萍与被执行热沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初8172号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶春辉、李艳萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶春辉、李艳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司新的财产线索，申请执行人叶春辉、李艳萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘丹丹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3033号
原告天津市静海县静天义海五金电料经营部，地址天津市静海区杨成庄乡东寨村北700米。
经营者张佐义，职务经理。
被告天津亚林科技发展有限公司，地址天津市静海经济开发区十亿道9号。
法定代表人王新学。
本院受理原告天津市静海县静天义海五金电料经营部与被告天津亚林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市静海县静天义海五金电料经营部撤回对被告天津亚林科技发展有限公司的起诉。
原告预交案件受理费62元由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年五月二十六日
书记员 周丕岳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3652号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，驻北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系中联重科融资租赁（北京）有限公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人李艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人李廷凡，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢明巧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第04761号民事判决书，本院于2016年11月25日向被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧发出执行通知书，责令被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务5953039.9元（含执行费56581元），但被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧的银行存款5953039.9元；或扣留、提取被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧应得收入5953039.9元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十二月七日
书记员 王璐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（下称靖州县农行）。住所地：靖州苗族侗族自治县。组织机构代码证代码：88940122-x。
负责人吴建军，该行行长。
委托代理人曾丽云，女，靖州县农行职工，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴晓刚，男，住靖州苗族侗族自治县。
被告彭泽辉，女，住靖州苗族侗族自治县。
原告靖州县农行与被告吴晓刚、彭泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员刘玉祥担任审判长，人民陪审员岳梅、欧小莉参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告靖州县农行的负责人吴建军未到庭参加诉讼，其委托代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告彭泽辉到庭参加诉讼，被告吴晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农行诉称：被告吴晓刚因农村生产经营向我行申请农户小额贷款，并于2012年5月15日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。为确保贷款的偿还，被告彭泽辉对被告吴晓刚实行连带责任担保。贷款合同签订后，我行依约于2014年5月16日向被告吴晓刚循环发放了贷款本金30000元，该笔贷款到期日为2015年5月15日，贷款到期后，虽经我行多次催收，被告吴晓刚、彭泽辉未履行还款义务，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告吴晓刚立即偿还所欠我行贷款30000元，并支付相应利息，判令被告彭泽辉对上述款项承担连带责任。
原告靖州县农行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、靖州县农行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、负责人证明复印件（与原件核对无异），拟证明原告的身份信息情况。
2、被告吴晓刚、彭泽辉的身份证复印件（与原件核对无异），拟证明被告吴晓刚、彭泽辉的身份信息情况。
3、农户贷款借款合同复印件（与原件核对无异），拟证明原、被告于2012年5月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。被告彭泽辉作为担保人在借款合同上签字。
4、贷款发放通知单、被告吴晓刚农户小额贷款还款明细、中国农业银行靖州县支行贷款还款证明各一份，拟证明原告于2014年5月16日向被告吴晓刚循环发放农户小额贷款30000元，贷款到期后被告未返还借款本金30000元及支付利息的事实。
5、靖州苗族侗族自治县新厂镇金星村民委员会的证明、艮山口中心小学证明各一份，拟证明贷款到期后原告对被告进行催收，两被告无法联系的事实。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告彭泽辉对原告靖州县农行提交的证据1、2、3、4、5无异议。本院对原告靖州县农行提交的证据1、2、3、4、5予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴晓刚因农村生产经营向原告靖州县农行申请农户小额贷款，双方于2012年5月15日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，用款方式为自助可循环方式。被告彭泽辉作为担保人在借款合同上签字，双方没有约定担保方式。借款合同签订后，原告靖州县农行依约于2014年5月16日向被告吴晓刚循环发放了贷款本金30000元，该笔贷款到期日为2015年5月15日，借款到期后，虽经原告靖州县农行多次催收，被告吴晓刚、彭泽辉都未履行合同约定的义务，现被告吴晓刚仍占用原告靖州县农行30000借款未返还，合同约定的利息除支付了954.22元外，其余均未支付。
本院认为，原告靖州县农行与被告吴晓刚签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告吴晓刚未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，原告靖州县农行要求被告吴晓刚返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告靖州县农行与被告彭泽辉对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，被告彭泽辉应按照连带责任保证承担保证责任。原告靖州县农行要求被告彭泽辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓刚于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的借款本金30000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日，应扣除已支付的利息954.22元）。
二、被告彭泽辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴晓刚、彭泽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘玉祥
人民陪审员 岳 梅
人民陪审员 欧小莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第129号
原告：王成林，男，1961年3月1日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：刘文英，女，1962年4月26日生，汉族，退休职员，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王成林诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施文
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第129号
原告：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路6号，组织机构代码：161327098。
法定代表人：高保根，该联社理事长。
委托代理人：陈靖华，该联社水口分社主任。
被告：甘海兵，男，汉族，靖安县人，1978年5月29日出生，住靖安县。
被告：樊世英，女，汉族，靖安县人，1981年11月22日出生，住靖安县。
被告：甘正根，男，汉族，靖安县人，1974年12月20日出生，住靖安县。
被告：戴希水，男，汉族，靖安县人，1965年1月10日出生，住靖安县。
被告：余孔生，男，汉族，靖安县人，1978年5月19日出生，住靖安县。
本院在审理原告靖安县农村信用合作联社（以下简称靖安联社）诉被告甘海兵、樊世英、甘正根、戴希水、余孔生金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告靖安联社故于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖安联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖安县农村信用合作联社撤回对被告甘海兵、樊世英、甘正根、戴希水、余孔生的起诉。
本案案件受理费六千二百三十元（原告已预交），减半收取三千一百一十五元，由原告靖安县农村信用合作联社承担。
审判员 郑文英
二〇一五年十月一十四日
书记员 方 园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9442-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲。
被执行人王保顺，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省汤阴县。
被执行人王金梅，女，汉族，1964年6月15日出生，住河南省汤阴县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王保顺、王金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6394号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法查封了被执行人王保顺名下位于郑州市惠济区长兴路11号院1号楼3层32号房屋一套。现案件已经履行完毕。现因被执行人的法律义务已清偿完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将被执行人王保顺名下位于郑州市惠济区长兴路11号院1号楼3层32号房屋一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十月二十五日
书记员 张少岑
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执80-1号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。
被执行人河南华安建设有限公司。
本院在执行驻马店市大海商品混凝土有限公司与河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华安建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河南华安建设有限公司于2014年10月17日名称变更为河南华安建设集团有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由河南华安建设有限公司变更为河南华安建设集团有限公司。
二、河南华安建设集团有限公司向申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司支付商砼款205008.2元、违约赔偿金30000元（以205008.2元为基数，自2015年1月21日至2015年9月28日按月利率17.83‰计算），以及迟延履行期间的债务利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一六年九月二十八日
书记员 王国富
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初167号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，厨师。2016年1月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年10月18日15时许，居间介绍乔奕玮（已判刑）在莱阳市七星街华夏浴池附近，向吸毒人员王娇阳贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、前科查询等书证；证人王娇阳、徐永平等人的证言，辨认笔录及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某居间介绍贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后及当庭如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月五日
书记员 于 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初516号
原告潘某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告古某某，其他信息不详。
本院受理原告潘某某诉被告古某某离婚纠纷一案，原告以无法查找、联系被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 巴依斯
二〇一六年四月五日
书记员 靳 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1062号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
委托代理人：章某某。
被告：张某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月2
3日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行
的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年11月26日，被告张某某向原告
申请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明
：甲方（张某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款
责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐
单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否
则乙方自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。被告张某某领卡后，截止
2010年3月15日，共透支本金11300.56元、滞纳金776.88元、
利息2511.07元，合计14588.51元，该款经原告催讨未果。请
求判令被告返还截止2010年3月15日的信用卡透支款本金11300
.56元、滞纳金776.88元、利息2511.07元及自2010年3月16日
起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议约定
的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告张某某未作答辩，也未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人的
身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格
。
2、建行龙某某用卡申请表及中国建设银行龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告张某某申请办理信用卡及双方订立协
议的事实。
3、中国建设银行龙卡贷记卡章程1份，证明龙卡贷记卡
相关规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明截至2010年3月15日被告透支
本金11300.56元、滞纳金776.88元、利息2511.07元的用卡事
实。
被告张某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉
讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为
放弃当庭质证和抗辩的权利。本院审核原告的证据后认为，上
述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
使用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持
有的信用卡发生透支，截止2010年3月15日尚欠信用卡透支款
本金11300.56元、滞纳金776.88元、利息2511.07元，合计145
88.51元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某
某用卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼
请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行截至2010年3月15日前的龙某某用
卡透支款本息及滞纳金14588.51元（其中本金11300.56元、滞
纳金776.88元、利息2511.07元），并支付自2010年3月16日起
至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协议规
定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费187元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年六月二日
代书 记员 张洁瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终479号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1992年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。2011年7月7日因盗窃被送劳教一年；2013年12月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月,2015年3月31日刑满释放。2016年3月27日因本案被行政拘留十五日，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人李明，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。2007年8月12日因盗窃被行政拘留三日；2008年2月28日因盗窃被行政拘留十五日。2016年3月27日因本案被行政拘留十五日，同年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。同年9月26日因本案一审判决刑满取保候审。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控被告人李兵、李明犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）赣0111刑初310号刑事判决书，认定原审被告人李兵、李明犯盗窃罪，判处李兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;判处被告人李明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李兵对量刑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李兵申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人李兵对原审判决表示服判，撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许李兵撤回上诉。
南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初310号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 万 辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3934号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐建光，男，1984年12月4日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人齐建光劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百三十八元，减半收取一百一十九元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣