wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6119号
原告江某某。
委托代理人覃某某，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何某某，上海明伦律师事务所律师。
被告张某某。
被告孙某某。
原告江某某诉被告张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人覃某某到庭参加诉讼。被告张某某、孙某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告与被告张某某系朋友。2011年8月，张某某称急需用钱，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，原告碍于情面，答应借款。2011年8月17日，原告从股票账户中取出5万元现金交给被告，被告当场出具借条。后被告未还款，人也不知去向。两被告系夫妻，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款50，000元。
两被告均未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告张某某与孙某某于2011年4月28日登记结婚，2013年8月5日在上海市黄浦区民政局协议离婚。2011年8月17日，被告张某某向原告江某某出具借条一份，内容为：“今借江某某伍万元正，2个月止。（8月17-1017为止）。”同日，原告从其建设银行账户中支取现金50，000元。2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。被告张某某向原告借款，有借条为证，本院予以确认。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据之抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、孙某某应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江某某借款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告张某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00983号
原告：闫某某，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：何某甲，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告闫某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2010年下半年，原、被告双方自由恋爱。原、被告于2011年4月22日登记结婚，同年11月26日生育一子何某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。2012年7月，双方发生争吵，被告便开始常年不回家，夫妻双方已经分居两年。在这两年内，被告对家庭不闻不问，未向原告及婚生子何某乙支付过任何生活费用。原告无奈之下，只能将婚生子何某乙交给自己父母照顾，原告靠打工为生，抚养幼子。故2014年10月9日起诉来院请求1、判令准予原、被告解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。2、判令双方婚生子何某乙由原告抚养，被告何某甲每月支付何某乙抚养费600元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲未提供答辩意见。
审理查明：2010年下半年，原、被告自由恋爱。2011年4月22日登记结婚，同年11月26日生育一子何某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月9日，诉至本院要求离婚。被告何某甲，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为：婚姻因以夫妻感情为基础，本案原告闫某某主张夫妻感情彻底破裂，但未提供的证据予以证实，故对原告闫某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年一月二十六日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第971号
申请执行人：浙江宏鑫石材有限公司
被执行人：施卢明身份证：×××5231
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01468号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施卢明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明施卢明名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：厉忠委
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 王鑫威
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初147号
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直八委汽配综合楼。
法定代表人于丹，公司经理。
委托代理人魏清刚，黑龙江省甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告郑志勇，男，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区六委3组143号，现住址不详。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司与被告郑志勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告郑志勇下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告郑志勇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2016年8月9日G64版。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告郑志勇经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司诉称：2012年12月23日，被告郑志勇在原告处购买长安悦翔V3轿车一辆，车款为63，890元，被告当时交纳了首付款29，990元，尚欠原告车款33，900元未给付原告，双方约定被告于2013年10月23日交纳剩余车款，到期后被告至今未给付剩余车款。现原告请求：1、被告偿还剩余车款33，900元及利息16，950元（2013年10月23日至2015年11月23日，共计25个月，利息2分），合计50，800元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告郑志勇未答辩。
原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司具有相关卖车资质；
2、2012年12月23日，原、被告签订的车辆买卖合同原件一份，欲证明原、被告双方车辆买卖真实合法及被告尚欠原告购车款33，900元；
3、欠据原件一份，内容为“2012年12月23日、欠款单位，郑志勇、欠款用途，买车款、备注事项，郑志勇，贷款10个月、欠款方式，借款、人民币陆万元、欠款人郑志勇”，欲证明被告在原告处购车尚欠购车款33，900元；
4、机动车办理产权登记证据一组，包括机动车登记证书复印件一份（车辆型号为SC7134C、车辆识别代号/车架号LS5A2ABR2CH020883）、整车出厂安全检验单复印件份、机动车销售同意发票复印件一份、车辆一致性证书复印件一份、车辆购置税完税证明复印件一份（该组证据与原件核对无异），欲证明该车是合法购买，可以办理产权登记。
被告郑志勇未出庭亦未质证。
本院的认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，其具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告所举4组证据予以采信。
被告郑志勇未提供证据。
根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月23日，被告郑志勇在原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司购买了长安悦翔V3轿车一辆，价值63，890元。双方签订了车辆买卖合同，约定被告交付首付款299，90元，剩余车款33，900元贷款10个月于2013年10月23日全部付清，被告付清车款时，原告负责协助被告办理该车辆的过户手续，被告给原告公司出具了欠条。被告郑志勇至今未付原告公司购车款33，900元。
本院认为，原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司与被告郑志勇签订的买卖合同合法有效，且被告购买原告公司的车辆具有合法手续，可以买卖，并且被告给原告公司出具了欠款，欠条中明确约定被告偿还原告公司剩余车款33，900元的时间，被告应按约定付清剩余车款。故本院对原告请求被告偿还购车款本金的诉讼请求予以支持。原告公司请求的利息为16，950元，时间从2013年10月23日至2015年11月23日，共计25个月，利息为2分/月，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求利息应为33，900元×{6.15%（年基准款利率）÷360}×395天（2013年10月23日至2014年11月21日，共计395天）=2，287.54元、33，900元×{6%（年基准款利率）÷360}×99天（2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天）=559.35元、33，900元×{5.75%（年基准款利率）÷360}×71天（2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天）=384.44元、33，900元×{5.5%（年基准款利率）÷360}×48天（2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天）=248.60元、33，900元×{5.25%（年基准款利率）÷360}×59天（2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天）=291.68元、33，900元×{5%（年基准款利率）÷360}×59天（2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天）=277.79元、33，900元×{4.75%（年基准款利率）÷360}×31天（2015年10月24日至2015年11月23日，共计31天）=138.66元，上述金额合计4，188.06元，其利息为4，188.06元×1.5=6，282.09元。原告请求利息为16，950元超出该保准，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告郑志勇于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司剩余车款339，00元，利息6，282.09元，合计40，182.09元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告郑志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，原告齐齐哈尔农垦骑风汽车销售有限公司承担265元，被告郑志勇承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 端木秋林
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民特21号
申请人：陈瑞芬,女,1940年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：陈惠，女，1962年9月19日生，汉族，系申请人的女儿，住徐州市云龙区。
被申请人：陈君,男,1964年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人陈瑞芬申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈瑞芬称：申请人与被申请人陈君系母子关系，因陈君于1980年7月18日出走，至今已三十六年未有音信，根据民法通则规定，特向法院提起申请，请求宣告陈君失踪。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈瑞芬申请陈君宣告失踪，称被申请人陈君自1980年出走，但是没有提供公安机关报警记录或者居委会书面证明等证据，予以证明陈君出走后下落不明，据此，本案不符合宣告失踪的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈瑞芬对被申请人陈君宣告失踪的申请。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年二月六日
书记员 刘珊珊
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民前所初字第00410号
原告高X，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
被告薛X，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。
委托代理人高XX，男，住址同上。
原告高X诉被告薛X财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高X，被告薛X的委托代理人高XX，证人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高X诉称，2013年5月25日，原告将自家农用车停靠在村里的马路边上，被告认为原告停车的位置是原告家的地方，便阻止原告停车，还用石头将原告的农用车砸坏，并将原告的母亲打伤。原告为此修车花费2000多元，此事经李家乡派出所处理，但被告对原告的损失始终不予赔偿，无奈原告只能诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求一、依法判令被告赔偿原告修车费用共计3000元；二、被告承担诉讼费、邮寄送达费。
被告薛X辩称，从2013年5月20日，一连几天原告均把三轮车停在我家大门口，使我家车辆出入非常不便。我丈夫曾找到原告，要求其以后把车停到别处，原告不听。事发当天，原告气我说，那不是你家地方，我天天停这，你愿意哪告哪告去，我一气之下，捡起地上的硬土块将原告家的车灯和挡风玻璃砸坏。据此，是原告的挑衅行为，引起此次争端，原告行为是一气之下才动手砸车，且砸坏的只是右侧大灯和风挡玻璃，原告却花高达三千元的费用来修车，以达到讹人的目的。恳请法院考虑对方过错，查明修车费用的合理性。
经审理查明，2013年5月25日原告因停车与被告发生口角，后被告将原告三轮车挡风玻璃、大灯、转向灯和右侧倒车镜砸损，将该车封挡室用石头砸出多处砸痕。原告为修理上诉受损部件支出包括更换挡风玻璃130元、大灯150元、倒车镜50元，封挡室1300元，配套大梁120元、中网100元，共计1850元。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，原告提交的购车发票、修车明细及发票、车辆受损情况照片，绥中县公安局李家堡乡派出所对张某、高某、高X、薛X、陈某、高XX六人的询问笔录及被告证人刘某的证言等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告双方因停车位置引发纠纷，未能冷静处理，发生口角以致矛盾激化，造成被告砸损原告三轮车的后果，原、被告双方均存在过错，被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告在起因上存在过错，应承担一定的责任。被告虽对原告的车辆修理费提车异议，但放弃了鉴定评估的请求。对于原告提出的误工费损失，于法无据，本院不予支持。根据本案原告车辆封挡室未达到完全报废程度及修理残值在原告处的具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛X于本判决生效后十日内赔偿原告高X损失1850元的60%，即1110元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费200元，均由被告薛X负担135元，原告负担90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年一月十四日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第240号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告李某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
代理审判员 杨旭昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘永玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2002号
原告山东昆达生物科技有限公司，住址沂水县经济开发区。
法定代表人戚建国，该公司总经理。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
被告鹤壁市农林制药有限公司，住址河南省浚县黎阳镇八里井村。
法定代表人张秀福，该公司经理。
原告山东昆达生物科技有限公司诉被告鹤壁市农林制药有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东昆达生物科技有限公司委托代理人胡乃吉到庭参加诉讼，被告鹤壁市农林制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告鹤壁市农林制药有限公司于2015年8月19日通过邮寄提出管辖权异议，本院根据双方签订的《还款协议》内容，于2015年9月15日驳回被告鹤壁市农林制药有限公司对本案提出的管辖权异议。本案现已审理终结。
原告山东昆达生物科技有限公司诉称，原、被告于2014年12月5日签订《工矿产品购销合同》一份，被告购买原告三乙胺56吨，价款672000元，合同约定货到付款，承兑结账，2014年12月31日前付清所有货款。部分货款逾期后，原、被告又于2015年5月15日签订《还款协议》一份，双方经对账确认被告欠原告三乙胺货款332420元，双方约定该款在双方签订《还款协议》之日起30天内全部付清，还约定逾期由沂水县人民法院管辖处理。《还款协议》付款日期又逾期，经原告再向被告索要，被告以种种理由至今未付。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求依法调解或判决被告立即支付所欠货款332420元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告鹤壁市农林制药有限公司未答辩、未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月5日签订《工矿产品购销合同》一份，被告购买原告三乙胺56吨，价款672000元，原告交货后，被告支付了部分货款，经双方对账，截止2015年3月30日被告尚欠原告货款332420元，双方又于2015年5月15日签订《还款协议》一份，被告承诺自协议签订之日起30日内付清全部货款，还约定逾期由沂水县人民法院管辖处理，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由至今未付。为此，原告于2015年6月19日诉至本院，要求被告立即支付所欠货款332420元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》、还款协议等予以证实。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的合同、还款协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告鹤壁市农林制药有限公司欠原告山东昆达生物科技有限公司货款332420元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请借款利息，因原被告双方未明确约定，可自原告向本院主张权利之日起适当支付，故应自起诉之日起计付利息。被告鹤壁市农林制药有限公司未提出答辩质证意见，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关民事法律之规定，判决如下：
被告鹤壁市农林制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东昆达生物科技有限公司货款332420元。并以332420元为本金自起诉之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，保全费2520元，由被告鹤壁市农林制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张海红
审 判 员 靳 倩
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高安美
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2476号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。
被告：岳超，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告岳超融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 马 越
二〇一八年一月八日
法官助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1274号
罪犯袁友根，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2004年4月1日作出（2004）大刑初字第49号刑事判决，以被告人袁友根犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期至2016年12月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2007年10月18日、2010年1月5日分别作出（2007）成刑执字第3850号和（2010）成刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月、1年10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2013年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁友根在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁友根在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁友根减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执二监字第30号
申请人（被执行人）：昌吉市精美纸业有限公司，住所地：昌吉市六工镇。
法定代表人：谢宁，该公司总经理。
委托代理人：潘静，女，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
申请执行人：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。
委托代理人：王杰疆，新疆志通律师事务所律师。
申请执行人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（下称融通典当公司）与被执行人昌吉市精美纸业有限公司（下称精美纸业公司）借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人精美纸业公司向乌鲁木齐市中级人民法院提出对新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第12190号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行申请，2013年12月6日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第69号执行裁定，驳回精美纸业公司不予执行的申请。精美纸业公司不服该裁定，向本院申请执行监督。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
乌鲁木齐市中级人民法院认为，公证处的谈话笔录中，明确记载了精美纸业公司法定代表人谢宁对于精美纸业公司授权张明伟，以精美纸业公司房产土地作为抵押，向融通典当公司抵押借款合计2500万元，并代表精美纸业公司接受上述借款的事实是明知且认可的。现精美纸业公司又以该公司未实际收到借款为由，申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第2639号执行证书，法院不予支持。对于精美纸业公司提出的融通典当公司在本次典当借款中存在的不符合《典当管理办法》及相关行业规定的行为，因不属于人民法院执行案件审查的事项范围，法院不作审查。综上，异议人精美纸业公司要求不予执行新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第2639号执行证书的申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，逐裁定驳回异议人精美纸业公司要求不予执行新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第2639号执行证书的申请。
精美纸业公司申请执行监督称，1、本案乌鲁木齐市中级法院无管辖权，公司抵押的财产属于不动产，住所地在昌吉市六工镇西五工村一组，本案执行应由昌吉法院管辖，乌鲁木齐中级法院无权管辖；《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。”即便当事人有约定，法院也应当依职权主动移送有管辖权的法院受理。乌鲁木齐市中级人民法院做为法律的执行部门，不移送其没管辖权的案件，程序上违法。2、乌鲁木齐市中级人民法院对公证机关作出的（2013）新证经字第2639号执行证书未进行质证，我公司对“执行证书”的内容不知晓并不知道2639号执行证书的存在；3、本案法律关系复杂，债权债务关系不明确，执行内容不符合《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执�有关问题的联合通知》第一条第二项要求：“债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义”的规定。我公司“委托”张明伟领取融通典当公司的借款，授权日是2012年2月24日，而早在2011年，张明伟与杜建忠两个自然人就发生多笔上千万元的债务，执行法院不能强行认定两人的个人债务由我公司承担。因此乌鲁木齐市中级人民法院驳回我公司的执行异议，不符合法律规定，请求高级人民法院依法纠正。
本院审查查明，2012年2月23日，精美纸业公司向张明伟出具《委托书》，内容为：“精美纸业公司在授权张明伟代理精美纸业公司作为杜建忠与张明伟签订借款协议的担保方，办理上述借款协议具有强制执行效力公证的一切手续……等”；2012年2月24日，张明伟、杜德忠、谢宁、精美纸业公司（加盖公章）出具《委托书》�内容为：“昌吉市精美纸业有限公司，现委托张明伟向乌鲁木齐市融通典当有限公司的委托人杜建忠，领取乌鲁木齐市融通典当有限公司与昌吉市精美纸业有限公司签订的房地产抵押典当合同中约定的借款金额，有权代表昌吉市精美纸业有限公司出具借条”。同日，融通典当公司与精美纸业公司签订《房地产抵押典当合同》，融通典当公司未出具“当票”。同日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2012）新证经字第12190号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对融通典当公司与精美纸业公司签订《房地产抵押典当合同》及融通典当公司与精美纸业公司2500万元《借据》进行了公证。精美纸业公司向张明伟出具《委托书》的同时，给张明伟出具若干份加盖公司公章及法定代表人谢宁签名的空白公函；2012年2月19日，张明伟通过受让他人股份，成为精美纸业�司股东，2011年1月21日至2012年1月21日，张明伟在杜德忠处借款8笔，合计金额1861万元，2012年2月24日至2012年3月3日，张明伟在杜德忠处借款4笔，合计金额675万元，两项金额合计2536万元；2012年2月22日，精美纸业公司将其土地房产以1000万元权利价值抵押给融通典当公司。2013年1月10日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2013）新乌证经字第2639号执行证书。
本院认为，2012年2月23日，精美纸业公司向张明伟出具《委托书》，同意作为杜建忠与张明伟签订借款协议的担保方，办理上述借款协议具有强制执行效力公证的一切手续。该《委托书》出具的时间为2012年2月23日，对于此前张明伟与杜建忠的借款行为，该《委托书》是否具有溯及力的问题，融通典当公司与精美纸业公司争议较大。执行法院认定精美纸业公司法定代表人谢宁认可借款2500万元的事实不清，证据不足。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第69号执行裁定书；
二、案件发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新双
审 判 员 闵军勇
代理审判员 张 浩
二〇一四年五月四日
书 记 员 廖爰媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执二监字第30号申请人（被执行人）：昌吉市精美纸业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇。法定代表人：谢宁，该公司总经理。委托代理人：潘静，女，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。申请执行人：乌鲁木齐市融通典当有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐庆玲，该公司总经理。委托代理人：王杰疆，新疆志通律师事务所律师。申请执行人乌鲁木齐市融通典当有限责任公司（下称融通典当公司）与被执行人昌吉市精美纸业有限公司（下称精美纸业公司）借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人精美纸业公司向乌鲁木齐市中级人民法院提出对新疆维吾尔自治区公证处作出的（2012）新证经字第12190号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行申请，2013年12月6日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中执监字第69号执行裁定，驳回精美纸业公司不予执行的申请。精美纸业公司不服该裁定，向本院申请执行监督。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。乌鲁木齐市中级人民法院认为，公证处的谈话笔录中，明确记载了精美纸业公司法定代表人谢宁对于精美纸业公司授权张明伟，以精美纸业公司房产土地作为抵押，向融通典当公司抵押借款合计2500万元，并代表精美纸业公司接受上述借款的事实是明知且认可的。现精美纸业公司又以该公司未实际收到借款为由，申请不予执行新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第2639号执行证书，法院不予支持。对于精美纸业公司提出的融通典当公司在本次典当借款中存在的不符合《典当管理办法》及相关行业规定的行为，因不属于人民法院执行案件审查的事项范围，法院不作审查。综上，异议人精美纸业公司要求不予执行新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第2639号执行证书的申请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，逐裁定驳回异议人精美纸业公司要求不予执行新疆维吾尔自治区公证处作出的（2013）新证经字第2639号执行证书的申请。精美纸业公司申请执行监督称，1、本案乌鲁木齐市中级法院无管辖权，公司抵押的财产属于不动产，住所地在昌吉市六工镇西五工村一组，本案执行应由昌吉法院管辖，乌鲁木齐中级法院无权管辖；《民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定："法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。"即便当事人有约定，法院也应当依职权主动移送有管辖权的法院受理。乌鲁木齐市中级人民法院作为法律的执行部门，不移送其没管辖权的案件，程序上违法。2、乌鲁木齐市中级人民法院对公证机关作出的（2013）新证经字第2639号执行证书未进行质证，我公司对"执行证书"的内容不知晓并不知道2639号执行证书的存在；3、本案法律关系复杂，债权债务关系不明确，执行内容不符合《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条第二项要求："债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义"的规定。我公司"委托"张明伟领取融通典当公司的借款，授权日是2012年2月24日，而早在2011年，张明伟与杜建忠两个自然人就发生多笔上千万元的债务，执行法院不能强行认定两人的个人债务由我公司承担。因此乌鲁木齐市中级人民法院驳回我公司的执行异议，不符合法律规定，请求高级人民法院依法纠正。本院审查查明，2012年2月23日，精美纸业公司向张明伟出具《委托书》，内容为："精美纸业公司在授权张明伟代理精美纸业公司作为杜建忠与张明伟签订借款协议的担保方，办理上述借款协议具有强制执行效力公证的一切手续……等"；2012年2月24日，张明伟、杜德忠、谢宁、精美纸业公司（加盖公章）出具《委托书》，内容为："昌吉市精美纸业有限公司，现委托张明伟向乌鲁木齐市融通典当有限公司的委托人杜建忠，领取乌鲁木齐市融通典当有限公司与昌吉市精美纸业有限公司签订的房地产抵押典当合同中约定的借款金额，有权代表昌吉市精美纸业有限公司出具借条"。同日，融通典当公司与精美纸业公司签订《房地产抵押典当合同》，融通典当公司未出具"当票"。同日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2012）新证经字第12190号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对融通典当公司与精美纸业公司签订《房地产抵押典当合同》及融通典当公司与精美纸业公司2500万元《借据》进行了公证。精美纸业公司向张明伟出具《委托书》的同时，给张明伟出具若干份加盖公司公章及法定代表人谢宁签名的空白公函；2012年2月19日，张明伟通过受让他人股份，成为精美纸业公司股东，2011年1月21日至2012年1月21日，张明伟在杜德忠处借款8笔，合计金额1861万元，2012年2月24日至2012年3月3日，张明伟在杜德忠处借款4笔，合计金额675万元，两项金额合计2536万元；2012年2月22日，精美纸业公司将其土地房产以1000万元权利价值抵押给融通典当公司。2013年1月10日，新疆维吾尔自治区公证处作出（2013）新乌证经字第2639号执行证书。本院认为，2012年2月23日，精美纸业公司向张明伟出具《委托书》，同意作为杜建忠与张明伟签订借款协议的担保方，办理上述借款协议具有强制执行效力公证的一切手续。该《委托书》出具的时间为2012年2月23日，对于此前张明伟与杜建忠的借款行为，该《委托书》是否具有溯及力的问题，融通典当公司与精美纸业公司争议较大。执行法院认定精美纸业公司法定代表人谢宁认可借款2500万元的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中执监字第69号执行裁定书；二、案件发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新双审判员  闵军勇审判员  张 浩二〇一四年五月四日书记员  廖爰媛
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执473号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。
负责人秦成强，行长。
被执行人李莉莉，住德州市宁津县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与李莉莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李莉莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李莉莉名下银行存款425000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一八年七月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执473号申请执行人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区。负责人秦成强，行长。被执行人李莉莉，住德州市宁津县。本院在执行中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与李莉莉金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李莉莉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李莉莉名下银行存款425000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一八年七月十日书记员  王洪勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01006号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工
被告：吴舰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴舰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李舒鸿
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第52-1号
原告：托克逊县住房和城乡建设局，住所地：吐鲁番地区托克逊县。
法定代表人：李朝菊，局长。
被告：新疆迅瑞进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：唐定坤，董事长。
本院在审理原告托克逊县住房和城乡建设局与被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭晓云
二〇一五年三月十九日
书记员 毛 凯
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第405号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人司某某，男，1965年11月23日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）344号起诉书指控，被告人司某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月1日22时许，被告人司某某无证醉酒后驾驶甘A736**号解放牌小型客车沿白银区工农路由南向北行驶至白银公司电视台门前路段时，与停放在路东边沿的甘D178**号大型客车尾部相撞，致司某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人司某某血液中乙醇含量为94.37mg／100ml。
被告人司某某对事故的发生负全部责任。事故发生后，司某某已赔偿了受损车辆全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样提取登记表、白银市第一人民医院诊断证明书、人口信息查询结果单、交通事故处理协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书，被害人刘某某的陈述，白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对司某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人司某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人司某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2343号
原告玉林市嘉祥机械有限责任公司，住所地广西玉林市石子岭工业区（云良路21号）。
法定代表人刘勉，该公司执行董事。
委托代理人徐柏英，广西纳百川律师事务所律师。
被告广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川北部工业集中区。
法定代表人范达林，该公司董事长。
委托代理人周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族，系广西开元机器制造有限责任公司风控部经理，住广西玉林市玉州区。
原告玉林市嘉祥机械有限责任公司诉被告广西开元机器制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市嘉祥机械有限责任公司的委托代理人徐柏英、被告广西开元机器制造有限责任公司的委托代理人周伟强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市嘉祥机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付108682.68元货款给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算方法，以108682.68元为基数，从2016年4月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月，玉林市金业机械制造有限公司与原、被告签订了《债权债务转移协议》，协议约定，广西玉林市金业机械制造有限公司将被告所欠108682.68元货款转移给原告享有，但协议签订后，被告不按协议约定清偿债务，原告多次催收，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广西开元机器制造有限责任公司在答辩期限内没有作出书面答辩，在庭审中辩称，被告尚欠原告108682.68元货款是事实，但原告请求支付利息双方没有约定，请法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
被告广西开元机器制造有限责任公司曾向广西玉林市金业机械制造有限公司购买钢管材料，欠广西玉林市金业机械制造有限公司货款108682.68元。2015年12月，广西玉林市金业机械制造有限公司与原、被告签订了《债权债务转移协议》，协议约定，广西玉林市金业机械制造有限公司将被告所欠108682.68元货款转移给原告享有，协议签订后，原告于2016年4月6日再次向被告发出对帐单，被告于2016年4月16日复函予以确认，被告复函确认后未支付货款给原告，引起本案纠纷。
本院认为，广西玉林市金业机械制造有限公司将其自有的债权108682.68元转让给原告玉林市嘉祥机械有限责任公司并与原、被告三方签订了《债权债务转移协议》，本案的债权转让已发生效力。债权转让后，原告再次向被告发出对帐单，被告也复予以函确认。被告确认后本应向原告全面履行义务，但被告未履行义务，经原告多次催促仍没有履行，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付108682.68元，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；请求被告从对帐次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广西开元机器制造有限责任公司支付108682.68元给原告玉林市嘉祥机械有限责任公司；
二、被告广西开元机器制造有限责任公司支付利息给原告玉林市嘉祥机械有限责任公司（利息的计算方法：以108682.68元为基数，从2016年4月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费2474元（原告已预交1237元），由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢金讯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第122号
原告：钱健海，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁志能，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钱健海诉被告梁志能民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱健海到庭参加诉讼,被告梁志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月2日，被告向原告借款10000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款协议》原件一份、证明被告于2013年4月2日向原告借款10000元的事实。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议，而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款10000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》证实，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有返还。原告诉请被告返还借款10000元，合法有理，本院予以支持。
被告梁志能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁志能应于本判决生效之日起十日内返还原告钱健海借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡颖妍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初2722号
原告：唐云峰，男，1963年2月8日出生，汉族，住任丘市。
被告：纪建松，男，1983年10月4日出生，汉族，住任丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地任丘市西环路营销服务部。
诉讼代表人：高宏，该公司经理。
原告唐云峰与被告纪建松、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告唐云峰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐云峰撤诉。
案件受理费132元，由原告唐云峰负担。
审判员 王亚明
二〇一八年六月四日
书记员 纪雯雯
广西壮族自治区昭平县人民法院
民事判决书
（2016）桂1121民初170号
原告:贺州市八步海信寄卖行，住所地贺江花园江北中路165号。
经营者：薛影。
委托代理人：朱爱枝，广东君儒律师事务所律师。
被告：邱宗正，男，1987年3月3日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱宗营，男，1980年2月17日出生，汉族，住昭平县。
原告贺州市八步海信寄卖行与被告邱宗正、邱宗营民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱枝到庭参加诉讼。被告邱宗正、邱宗营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺州市八步海信寄卖行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱宗正、邱宗营共同偿还借款54000元及支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从2014年3月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年1月28日向原告借款54000元，双方约定一个月后还款，到期后二被告不履行还款义务。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告邱宗正、邱宗营未向法庭提出答辩意见和提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，本院认为该证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邱宗正、邱宗营于2014年1月28日向原告借款54000元，原告贺州市八步海信寄卖行经营者薛影与二被告签订了借条一份，双方约定2014年2月28日还清借款。到期后二被告不履行还款义务。为此，原告向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，二被告共同向原告借款54000元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求二被告偿还借款本金54000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告告之间未约定借款利率，也未约定逾期利率。现原告请求从借款逾期之日即从2014年3月1日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宗正、邱宗营共同偿还原告贺州市八步海信寄卖行借款54000元及利息（利息从2014年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告邱宗正、邱宗营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李新超
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 黄 拓
二〇一六年十月九日
书记员吴丹apnt
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初37号
原告：汤海祥，男，汉族，1981年2月25日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙华伟，男，汉族，1977年4月6日生，住河南省通许县。
原告汤海祥诉被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤海祥委托诉讼代理人彭博到庭参加了诉讼，被告孙华伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤海祥诉称，2014年4月24日通过中间人汤国峰介绍给被告现金5万元，借期2个月，约定利息月息2分，看在熟人的份上和处于信任利息没写到借据上，汤国峰可以作证。借款到期后被告支付了利息，并要求再续两个月，我也同意了。被告支付了2014年10月份之前的利息后就不说还本付息了，通过中间人汤国峰捎信没有结果。2016年春节前我又和汤国峰一起催要，被告承诺过了春节本息一定结清。事实上，过了正月被告一分也没给我，再往后向被告催要，被告还是以种种理由拖欠不还。被告之行为严重违背诚实信用，与情理说不过去，为维护我的合法权益诉至贵院，请求判令：被告立即偿还借款本金50000元及利息、违约金、罚息、追偿费26000元（自2014年10月24日至2016年12月23日），本息共计76000元。自2016年12月24日起至借款还清之日止按年利率24%要求违约金、罚息、追偿费等各项费用。
被告孙华伟未答辩。
经审理查明，2014年4月24日被告孙华伟借原告现金50000元，借款期限自2014年4月24日至2014年6月24日止；协议约定：若原告未按时支付出借人本金及利息，自愿承担出借总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元/天为追偿款的费用。借款期限届满后，原、被告双方同意被告孙华伟借款期限延长两个月。另查明，原告认可被告孙华伟已支付利息至2014年10月23日，借款本金被告至今未还。现原告起诉来院，请求判令：被告立即偿还借款本金50000元及利息、违约金、罚息、追偿费26000元（自2014年10月24日至2016年12月23日），本息共计76000元。自2016年12月24日起至借款还清之日止按年利率24%要求违约金、罚息、追偿费等各项费用。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告孙华伟借原告现金50000元，事实清楚、证据充分，有被告孙华伟签名的借据在卷佐证，故被告孙华伟对此债务应当清偿。被告孙华伟未在约定还款期限内还款，应当承担违约责任，对原告要求被告支付自2014年10月24日起至借款还清之日止的利息、违约金、罚息、追偿费的诉讼请求，借款合同中约定有违约条款，对原告主张的利息、违约金、罚息、追偿费等其他费用不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过的部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告汤海祥借款本金50000元及利息、违约金、罚息、追偿费等费用（利息、违约金、罚息、追偿费等费用按年利率24%计算，自2014年10月24日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告汤海祥的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，公告费700元，由被告孙华伟承担。（本案诉讼费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 游香花
人民陪审员 侯海丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李慧洁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1145号
原告：周至县某钢模板租赁站。
经营者：张某某。
委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：西安某建筑劳务有限公司。
法定代表人：鲍某某，任该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白宵，陕西大秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师（实习）。
原告周至县某钢模板租赁站（以下简称某租赁站）诉被告西安某建筑劳务有限公司（以下简称某劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴颖成、被告委托诉讼代理人白宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告租赁费22663.03元。2.被告承担违约金5000元。事实及理由：被告于2012年在周至县哑柏镇裕盛村承建建设工程时，在原告处租赁建筑机具架。2014年5月14日，经双方结算，被告共欠租赁费22663.03元，被告公司工作人员甘再华在结算单签字确认。但至今一直未付租赁费。故依法提出上述请求。
被告某劳务公司辩称，本公司法定代表人及投资人于今年3月8日都进行了变更，对于原告的诉讼请求，被告提出两项异议。第一，甘再华并非被告公司员工，原告应向甘再华主张权利。甘再华于2012年临时挂靠被告公司，承包周至县哑柏新区部分保障房工程的劳务。根据建筑工程劳务承包行业挂靠关系的交易习惯，挂靠人必须自负工程劳务盈亏，被挂靠公司不为其承担任何费用。原告向法庭提交的书面证据上均为甘再华个人签字，被告公司并未盖章，其法定代表人或委托代理人也未签字确认。被告公司也从未给（应其要求）甘再华出具过与原告签订租赁合同（包括合同履行过程中签字的权利）的授权委托书。因此，甘再华与原告签订租赁合同的行为应当为其个人行为，原告应向甘再华主张权利。第二，原告的请求权已过诉讼时效期间。从原告提交给法庭的证据来看，原告与甘再华最后一次结算租金的日期是2014年5月14日，而双方2012年12月13日签订的租赁合同单备注第3条约定：“每次结算租金后，十日内付清”，据此，从2014年5月24�起算，到原告2017年5月12日立案为至，在将近三年的时间里，原告一直未主张权利，也不存在诉讼时效中断、中止的情形。根据《民法通则》第135条的规定，原告的请求权已过诉讼时效期间。综上，原告的起诉不能成立，应依法驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某劳务公司于2012年在周至县哑柏镇裕盛村承建建设工程。同年12月13日，其公司工作人员甘再华以公司名义与原告某租赁站签订租赁合同单，从原告处租赁钢管、扣件（4.5米钢管200根、4米钢管310根、2,5米钢管415根、十字扣件2000个、接头扣件520个），钢管0.013元\\\米、扣件0.008元\\\米。后被�分批次归还了租赁物。2013年12月31日，双方就归还的租赁物进行了结算，租金为20000.11元。2014年5月14日，双方就剩余归还的租赁物进行了结算，租金为2662.92元，两次租金共计22663.03元。
另查明，租赁合同备注部分：“3、每次结算租金后，十日内付清，否则由乙方向甲方每天支付所拖欠款额的5‰违约金。”该合同乙方为甘再华个人签名。本案审理中，本院于2017年6月20日与被告某劳务公司该项目经理张元佩及特别授权代理人白宵谈话了解案情。经调查，其对原告起诉的基本事实没有意见，并承认被告确实租赁原告有关设备，当时具体由公司管理材料人员甘再华经手。并称如果计算的数据没有问题，其希望能够将5000元违约金免除，为其留出一定的履行期限。庭审中，被告代理人对租金的计算数额及违约金5000元均无异议。但认为其并非适格主体�且以时效抗辩，认为原告的租金请求权已经超过诉讼时效期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告的主体资格是否适格。2.原告的租金请求权是否已过诉讼时效期间。
关于被告的主体资格是否适格。本租赁合同单乙方签字虽为甘再华个人，但被告特别授权代理人及该项目经理在庭前陈述中均已认可原告诉状的基本事实，承认其公司租用了原告的租赁物，且明确承认甘再华系其公司管理材料人员，该合同由甘再华经手办理。故甘再华签订合同、进行结算等行为应视为被告公司行为，应由被告公司概括承受合同权利义务。被告当庭抗辩甘再华系挂靠其公司，但未提供任何证据，本院不予采信。原告起诉被告某劳务公司主体适格。
关于原告的租金请求权是否已过诉讼时效期间。原、被告双方�2014年5月14日进行了最终结算，且约定履行期限，即每次结算租金后，十日内付清。故从履行期满之日2014年5月14日起至原告起诉之日2017年5月12日至已超过法律规定的二年诉讼时效，原告也未提供存在时效中止或中断事由的证据，故原告的租金请求权已过诉讼时效。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案审理中，被告特别授权代理人及该项目经理在庭前陈述中及与被告的接触中均向对方当事人作出同意履行的意思表示，其后被告代理人当庭又以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。
综上，原告与被告于2012年12月13日签�租赁合同单系双方真实意思，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定提供了租赁物，被告亦应按约定支付租金。因被告对租金的结算无异议，故对于原告要求被告支付租金22663.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元，因双方租赁合同单有违约金条款约定，现原告仅主张5000元，系其自主处分行为，且被告对违约金5000元亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告西安某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周至县某钢模板租赁站租金22663.03元。
二、被告西安某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周至县某钢模板租赁站违约金5000元。
本案诉讼费492元（原告已预交），减半收取计246元，由被告西安某建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年七月十七日
书 记 员 平鹤鸣
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初1145号原告：周至县某钢模板租赁站。经营者：张某某。委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：西安某建筑劳务有限公司。法定代表人：鲍某某，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白宵，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师（实习）。原告周至县某钢模板租赁站（以下简称某租赁站）诉被告西安某建筑劳务有限公司（以下简称某劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴颖成、被告委托诉讼代理人白宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告租赁费22663.03元。2.被告承担违约金5000元。事实及理由：被告于2012年在周至县哑柏镇裕盛村承建建设工程时，在原告处租赁建筑机具架。2014年5月14日，经双方结算，被告共欠租赁费22663.03元，被告公司工作人员甘再华在结算单签字确认。但至今一直未付租赁费。故依法提出上述请求。被告某劳务公司辩称，本公司法定代表人及投资人于今年3月8日都进行了变更，对于原告的诉讼请求，被告提出两项异议。第一，甘再华并非被告公司员工，原告应向甘再华主张权利。甘再华于2012年临时挂靠被告公司，承包周至县哑柏新区部分保障房工程的劳务。根据建筑工程劳务承包行业挂靠关系的交易习惯，挂靠人必须自负工程劳务盈亏，被挂靠公司不为其承担任何费用。原告向法庭提交的书面证据上均为甘再华个人签字，被告公司并未盖章，其法定代表人或委托代理人也未签字确认。被告公司也从未给（应其要求）甘再华出具过与原告签订租赁合同（包括合同履行过程中签字的权利）的授权委托书。因此，甘再华与原告签订租赁合同的行为应当为其个人行为，原告应向甘再华主张权利。第二，原告的请求权已过诉讼时效期间。从原告提交给法庭的证据来看，原告与甘再华最后一次结算租金的日期是2014年5月14日，而双方2012年12月13日签订的租赁合同单备注第3条约定：“每次结算租金后，十日内付清”，据此，从2014年5月24�起算，到原告2017年5月12日立案为至，在将近三年的时间里，原告一直未主张权利，也不存在诉讼时效中断、中止的情形。根据《民法通则》第135条的规定，原告的请求权已过诉讼时效期间。综上，原告的起诉不能成立，应依法驳回其请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某劳务公司于2012年在周至县哑柏镇裕盛村承建建设工程。同年12月13日，其公司工作人员甘再华以公司名义与原告某租赁站签订租赁合同单，从原告处租赁钢管、扣件（4.5米钢管200根、4米钢管310根、2,5米钢管415根、十字扣件2000个、接头扣件520个），钢管0.013元米、扣件0.008元米。后被�分批次归还了租赁物。2013年12月31日，双方就归还的租赁物进行了结算，租金为20000.11元。2014年5月14日，双方就剩余归还的租赁物进行了结算，租金为2662.92元，两次租金共计22663.03元。另查明，租赁合同备注部分：“3、每次结算租金后，十日内付清，否则由乙方向甲方每天支付所拖欠款额的5‰违约金。”该合同乙方为甘再华个人签名。本案审理中，本院于2017年6月20日与被告某劳务公司该项目经理张元佩及特别授权代理人白宵谈话了解案情。经调查，其对原告起诉的基本事实没有意见，并承认被告确实租赁原告有关设备，当时具体由公司管理材料人员甘再华经手。并称如果计算的数据没有问题，其希望能够将5000元违约金免除，为其留出一定的履行期限。庭审中，被告代理人对租金的计算数额及违约金5000元均无异议。但认为其并非适格主体�且以时效抗辩，认为原告的租金请求权已经超过诉讼时效期间。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告的主体资格是否适格。2.原告的租金请求权是否已过诉讼时效期间。关于被告的主体资格是否适格。本租赁合同单乙方签字虽为甘再华个人，但被告特别授权代理人及该项目经理在庭前陈述中均已认可原告诉状的基本事实，承认其公司租用了原告的租赁物，且明确承认甘再华系其公司管理材料人员，该合同由甘再华经手办理。故甘再华签订合同、进行结算等行为应视为被告公司行为，应由被告公司概括承受合同权利义务。被告当庭抗辩甘再华系挂靠其公司，但未提供任何证据，本院不予采信。原告起诉被告某劳务公司主体适格。关于原告的租金请求权是否已过诉讼时效期间。原、被告双方�2014年5月14日进行了最终结算，且约定履行期限，即每次结算租金后，十日内付清。故从履行期满之日2014年5月14日起至原告起诉之日2017年5月12日至已超过法律规定的二年诉讼时效，原告也未提供存在时效中止或中断事由的证据，故原告的租金请求权已过诉讼时效。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案审理中，被告特别授权代理人及该项目经理在庭前陈述中及与被告的接触中均向对方当事人作出同意履行的意思表示，其后被告代理人当庭又以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原告与被告于2012年12月13日签�租赁合同单系双方真实意思，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已按约定提供了租赁物，被告亦应按约定支付租金。因被告对租金的结算无异议，故对于原告要求被告支付租金22663.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元，因双方租赁合同单有违约金条款约定，现原告仅主张5000元，系其自主处分行为，且被告对违约金5000元亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周至县某钢模板租赁站租金22663.03元。二、被告西安某建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周至县某钢模板租赁站违约金5000元。本案诉讼费492元（原告已预交），减半收取计246元，由被告西安某建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  何文涛二〇一七年七月十七日书 记 员  平鹤鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3251号
原告兰桂萍，女，1959年10月14日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告兰桂萍（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款1104155.25元，其中本金660000元，利息444155.25元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2011年9月1日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告660000元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为660000元，2010年度本息为759000元，2011年度本息为872850元，2012年度本息为1003777.5元，2013年8月底本息为1104155.25元，实欠1104155.25元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告兰桂萍回购款本金660000元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为444155.25元，2013年8月31日后的利息损失以本金660000元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告兰桂萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14737元，因适用简易程序减半收取7368.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2067号
上诉人（原审被告）：镇赉县益民农机经销有限公司。住所地：吉林省镇赉县铁北路西。
法定代表人：黄立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄立波，女，1974年8月1日生，汉族，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州海伟机械有限公司。住所地：山东省德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人：王合海，该公司董事长。
上诉人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波因与被上诉人德州海伟机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院(2017)鲁1428民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人镇赉县益民农机经销有限公司、黄立波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十月九日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初750号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张彧婷，女，1971年6月23日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年4月28日被继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人张彧婷犯销售假药罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人张彧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张彧婷为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在其经营的厦门市思明区涵光路10号旁的“哦夜成人用品”店内非法销售药品。2016年6月28日11时许，被告人张彧婷在上述店内，被公安人员当场查获待售的药品“德国黑倍”二盒(共20粒)、“一炮到天亮”一盒（共5粒）、“金枪不倒丸”一盒（共1粒）、“V8”四瓶（共40粒）、“虫草强肾王”一盒（共10粒）、“中医世家”一盒（共10粒）、“VIAGRA”二盒（内有20瓶，共200粒）、“奇效伟哥”二盒（共2粒）、“万某”三盒（共3粒）。经厦门市市场监督管理局认定，上述药品均系假药。
被告人张彧婷到案后如实供述了上述事实。
以上事实有缴获在案的药品及相关照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、厦门市市场监督管理局关于药品认定的意见、被告人的供述和辩解、到案经过的说明、户籍登记资料、其他法律文书等证据证明。
本院认为，被告人张彧婷违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彧婷到案后能如实供述罪行，本院依法从轻处罚。缴获的假药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张彧婷犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、缴获的假药“德国黑倍”二盒(共20粒)、“一炮到天亮”一盒（共5粒）、“金枪不倒丸”一盒（共1粒）、“V8”四瓶（共40粒）、“虫草强肾王”一盒（共10粒）、“中医世家”一盒（共10粒）、“VIAGRA”二盒（内有20瓶，共200粒）、“奇效伟哥”二盒（共2粒）、“万艾可”三盒（共3粒），予以没收，并由作出扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （倪宗泽）
人民陪审员 （陈 韬）
人民陪审员 （张晨昀）
二〇一七年六月二十八日
书记 员（ 吴伊 倩）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1264号
原告张广法，个体工商户业主。
被告刘子全，约41岁，无业。
本院在审理原告张广法与被告刘子全餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张广法负担。
审判员 马强
二〇一五年八月十五日
书记员 郭政
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审534号
申请执行人泌阳县道路运输管理局，住所地河南省泌阳县北环路中段。
法定代表人解国芳，任局长职务。
被执行人吕某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县道路运输管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2017年2月14日作出的行政处罚决定（编号：豫驻泌交运罚[2017]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县道路运输管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县道路运输管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 昆
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第319号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月10日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，被告人陈某某于2012年8月31日向中国建设银行股份有限公司湛江市分行申请办理到龙卡贷记卡，同年9月6日开始透支取现和刷卡消费。截至2014年3月26日止，被告人陈某某持该卡透支欠款本金47957.62元，利息7578.64元，滞纳金4533.38元，欠款合计人民币60069.64元。经发卡银行多次催收，催收时间已超过三个月，被告人陈某某至案发后仍未偿还透支欠款。
另查明，被告人陈某某于2014年5月7日11时许经公安人员电话传唤后，随即主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司湛江市分行的报案材料，证人陈坚的证言，被告人陈某某申办建行龙卡贷记卡的资料，信用卡交易明细，建行催收材料，还款计划书，建行出具的情况说明，被告人陈某某的供述，到案经过，公安机关出具的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币47957.62元，数额较大，经银行催收后逾期不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年八月二十一日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7748号
原告：汪美女，女，1969年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁仙满，男，1975年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告汪美女与被告梁仙满为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告汪美女于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪美女撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告汪美女负担。
代理审判员 李羿男
二〇一七年二月六日
代书 记员 蔡函倪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3012号
起诉人:郭贤明。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
本院于2016年7月21日收到起诉人郭贤明以嘉兴港区房地产管理处（以下简称港区房管处）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人郭贤明诉称：起诉人原世居的乍浦镇海塘街包爷庙西三楼三底房屋于1969年文革期间被侵占。从2000年8月开始，起诉人母亲不断向有关部门提出要求乍浦房地产管理所（港区房管处前身）归还，并赔偿房租损失。2001年起诉人母亲不服平湖市建设局信访处理意见提起行政诉讼，后撤诉。后上述房屋拆迁，起诉人和嘉兴港区城市投资有限公司签订了拆迁安置购房协议（预），起诉人购买了两套房屋。因起诉人家庭世居的房屋仍未归还，故起诉人仍不断向有关方面反映。2016年4月26日平湖市乍浦镇人民政府出具乍镇信（2016）第0402号信访事项答复意见书，起诉人对此不服，向平湖市人民法院提起行政诉讼，后被法院裁定不予受理，起诉人不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院驳回了起诉人的上诉。现请求法院判令港区房管处将其在文革中侵占并出租的起诉人家庭世居的坐落于乍浦镇海塘街包爷庙西三楼三底房屋（或等值等面积的房屋）及自1970年起至今收取的租金返还给起诉人。
本院认为：起诉人郭贤明的诉求属于民事诉讼法实施前历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对郭贤明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张好文
审判员 孙 涛
审判员 许建平
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 敏
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第199号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人邓某甲，男，1974年11月出生，住富顺县。
被申请人伍某某，女，1983年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月12日违法生育一女（二胎），取名邓某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年10月10日作出的富人口征决（2013）第0003727号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年四月八日
书记员 房春娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00134号
申请人洪文飞，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人洪文飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人洪文飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人洪文飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人洪文飞、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6060号
罪犯李尧，男，1996年1月5日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年12月11日作出(2015)同刑初字第700号刑事判决，以被告人李尧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李尧在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯李尧减刑的异议。
本院认为，罪犯李尧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李尧减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初521号
原告满某（曾用名满一成），务农。
被告代某，务农。
委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告满某诉被告代某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日，以其与被告已经和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某承担。
代理审判员 孟小俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董婷婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执252号
申请执行人沈碧星。
被执行人郭桂眉。
被执行人兰克锦。
本院在执行申请执行人沈碧星与被执行人郭桂眉、兰克锦民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郭桂眉、兰克锦共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1571号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
被执行人刘许峰，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人ＸＸ，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人陶岩钢，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘许峰、ＸＸ、陶岩钢为金融借款合同纠纷一案，新野县人民法院作出的（2016）豫1329民初754号民事判决书，判决内容：被告刘许峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月20日止，2015年10月21日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告ＸＸ、陶岩钢对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由三被告刘许峰、ＸＸ、陶岩钢负担。但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年11月24日向新野县人民法院申请执行。于2016年12月22日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初754号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强中
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1413号
原告：杨文祥，农民。
委托代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，地址：曲阳县恒山路330-1号。
代表人：李铁铸，该公司总经理。
委托代理人：杨静，该公司员工。
原告杨文祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡进校，被告委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称，2015年6月24日3时20分许，原告雇佣的司机杨伟龙驾驶原告所有的冀F×××××、冀F×××××挂沿省道333由西向东行驶至东都镇农药厂路段时与前方顺行的不详货车发生道路交通事故，后又与路边停放的王宝泉驾驶的鲁J×××××小型客车相撞，发生交通事故，造成双方车辆及绿化、行车道、花池、水管、墙体损坏。此事故经新泰市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告的司机负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险（三者损失已赔付完毕）、机动车损失险，并投有不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告全部赔偿，现起诉请求判令被告赔偿原告保险理赔金180042元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司未提交答辩状。庭审中其代理人口头辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、从业资格证是否有效、是否按规定年检，以确定是否属于保险责任；原告在其公司报案称追尾急刹车三者车逃逸，根据保险合同约定，三者车逃逸按无法找到第三方加扣30%；其公司不承担鉴定费。
经审理查明，冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂车的行驶证车主为侯京雷，侯京雷出具声明称冀F×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告，该车的一切事宜与其无关，其本人不主张任何权利。冀F×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任保险（保险金额为500000元）、机动车损失保险（保险金额为240560元）、不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间为2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止。2015年6月24日3时20分，杨伟龙驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型货车沿省道333由西向东行驶至东都镇农药厂路段时与前方顺行的不详货车发生道路交通事故，后杨伟龙驾驶冀F×××××、冀F×××××挂重型货车与路边停放的王宝泉驾驶的鲁J×××××小型客车发生道路交通事故，造成两车及绿化行道树、花池、水管、墙体损坏，无人员受伤，后不详货车脱离现场。新泰市公安局交通警察大队对此事故作出第3709824201500990号道路交通事故认定书，认定杨伟龙负事故的全部责任，王宝泉无责任。原告对上述事实提交了事故车辆的行驶证、侯京雷的身份证及声明、司机的驾驶证、从业资格证，保险单、道路交通事故认定书。被告对道路交通事故认定书的责任认定不予认可，其余无异议。
原告主张损失为：1.冀F×××××号车的车损：155557元，提交了曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书一份（单方委托），被告对此不认可，提出重新鉴定，后经我院委托双方共同商定的河北恒裕资产评估事务所有限公司进行评估，结论为101077元。原告认为该机构未对该车的实际损失进行查勘和登记，该结论不真实，但其未提交证据予以证实。被告对此无异议。2.被损坏路面、围墙及受损苗木的损失：7020元，提交了山东新业价格评估有限公司出具的评估结论书一份、新泰市东都环境卫生服务中心的收款收据一张。被告不认可，称应扣除一棵法桐的损失3000元，但无据证实。3.评估费：冀F×××××号车车损的评估费4865元（单方委托），提交了正式发票一张。被损坏路面、围墙及受损苗木损失的评估费600元，提交了收款收据一张、杨伟龙的证明一份（证实该评估费600元实际由原告支付）。被告对杨伟龙的证明无异议，对评估费不认可。4.施救费：12000元，提交了正式发票一张（载明为主、挂车的施救费）。被告认为发票上应盖专门的施救费发票章，并称原告主张的施救费为主、挂车的施救费，对挂车的施救费应予扣除，其公司认可8000元。
原告要求被告全部赔偿其主张的损失。被告则称因原告的损失是与不详货车相撞造成，责任应由逃逸方承担，如找不到逃逸方，其承担70%。
本院认为，被告对原告事故车辆的行驶证、侯京雷的身份证及声明、司机的驾驶证、从业资格证，保险单无异议，本院予以认定。对道路交通事故认定书的责任认定，被告虽不认可，但无据反驳，该道路交通事故认定书并无不妥，故本院应予采信。本案原、被告之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。
此事故造成原告的损失为：1.冀F×××××号车的车损：经我院委托双方共同商定的机构进行评估，结论为101077元。原告认为该机构未对该车的实际损失进行查勘和登记，但其无据证实，故该车损应认定为101077元；2.被损坏路面、围墙及受损苗木的损失：7020元，原告有据证实，被告提出应扣除一棵法桐的损失3000元，但无据证实，故对原告此主张予以支持；3.评估费：因对原告单方委托的冀F×××××号车的价格认证结论书，本院未予采信，故对相应的评估费亦不予认定；被损坏路面、围墙及受损苗木损失的评估费600元，有据证实，予以认定。4.施救费：原告主张12000元，为主、挂车的施救费，因原告未举证证明本次事故致挂车受损及挂车的投保情况，故对挂车的施救费不予支持，原告提交的证据虽不能证实主车的施救费数额，但被告认可8000元，故施救费宜认定为8000元。以上共计116697元。因杨伟龙负事故的全部责任，且事故发生在保险期间内，根据相关规定，被损坏路面、围墙及受损苗木的损失7020元，被告应先在交强险财产损失赔偿限额内足额赔偿2000元，余款及评估费600元，被告在第三者责任保险的保险金额内赔偿。冀F×××××车的车损101077元、施救费8000元，应由被告在机动车损失保险的保险金额内赔偿。被告认为原告的损失是与不详货车相撞造成，如找不到逃逸方，其承担70%，对此主张，被告无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨文祥保险金116697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告负担686元，被告负担1264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年三月十一日
书记员 张 悦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保140号
原告：李春，男，1965年2月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：杜玉锋，男，1969年8月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：高红，女，1972年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告李春与被告杜玉锋、高红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币125万元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜玉锋、高红银行存款人�币125万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告李春名下位于青岛市崂山区香港东路254号7号楼3单元103户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 王惟正
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3976号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪。
被告：常云英，女，汉族，1969年3月19日生，住长春市汽开区。
原告长春恩思洁物业服务有限公司与被告常云英物业合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费375元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保22号
提请人武汉仲裁委员会。
申请人：湖北某某某金融服务有限公司。
法定代表人：肖某某，总经理。
委托代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被申请人：林某某。
被申请人：张某某。
被申请人：湖北某某食品有限公司。
法定代表人：林某某。
申请人湖北某某某金融服务有限公司与被申请人林某某、张某某、湖北某某食品有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年4月18日受理。审理中申请人湖北某某某金融服务有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人林某某、张某某、湖北某某食品有限公司银行存款人民币6，200，000元或查封等额价值的财产，武汉仲裁委员会以（2016）武仲保字第000000482号函件提请本院裁定，担保人湖北某某融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北某某某金融服务有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某、张某某、湖北某某食品有限公司银行存款6，200，000元；如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 晶