wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6896号
原告：王荣建，男，1963年6月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被告：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层。
法定代表人汪延，该公司董事长。
委托代理人张喆，女，1986年3月20日生，汉族，北京市海淀区人，系该公司法务部经理，住北京市海淀区。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日生，北京市昌平区人，系该公司法务部经理，住北京市海淀区。
原告王荣建与被告北京新浪互联网信息服务有限公司（以下简称“新浪公司”）网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董洪清到庭参加了诉讼，被告新浪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣建诉称，原告于2015年10月在被告经营管理的网站上，发现登载有博客名为Niming2015的人员写的《村霸王荣建毁灭国家森林，溧阳市农林局森林派出所包庇袒护、毁灭证据，捏造虚假事实》的文章，该文章严重失实，而且对原告进行了侮辱、诽谤，但被告未对该文章进行任何的监督就让其一直登载至2016年5月份，后虽经原告要求被告删除了该文章，但该文章对原告的生活、工作产生了严重影响，导致原告精神压力巨大。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告在博客名为Niming2015所写的《村霸王荣建毁灭国家森林，溧阳市农林局森林派出所包庇袒护、毁灭证据，捏造虚假事实》文章的原影响范围内向原告赔礼道歉、消除影响；二、被告承担原告为此支出的公证保全费1000元、律师费3000元、精神损害抚慰金2000元，合计6000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告新浪公司提交书面答辩意见称，新浪博客是网络服务提供商，在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；原告并无证据证明已按照法律规定向答辩人履行了通知义务且答辩人未及时删除侵权内容；被告收到诉讼材料后核查相关网页，并未发现原告所指称的涉案博客，故原告无法证明博客内容依然存在，且无法证明被告未按照法律规定履行删除义务，原告的诉讼请求无事实基础。
经审理查明：2015年10月16日，博客名为Niming2015的网络用户在网址为××/u/5618275473的新浪博客空间发布一则题为《村霸王荣建毁灭国家森林，溧阳市农林局森林派出所包庇袒护、毁灭证据、捏造虚假事实！》的博客文章，内容指称王荣建等人毁坏森林、攫取暴利，严重破坏生态环境，并称群众报案举报后王荣建等人对群众进行打击报复，而溧阳市农林局和森林公安派出所等相关部门包庇袒护嫌疑人、捏造虚假事实、不予立案侦查；该文章中亦附加了大量图片，包括森林现场图片及举报信内容图片等。
2015年10月29日，王荣建至溧阳市公证处对××/u/5618275473的相关网页内容进行保全证据公证。
现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院申请要求被告提供博客名为Niming2015的网络用户的具体个人信息（注册及发表下列文章时的IP地址、姓名、联系方式等足以锁定具体个人身份信息的资料），本院向被告发出书面通知要求被告查询并提供，后被告向本院提供了Niming2015的会员名、注册时间、注册IP地址和博客发表IP地址等信息，并未能提供该网络用户的真实身份信息。原告认为，根据《北京市微博客发展管理若干规定》，被告应要求网络用户实名注册，被告也因此能提供涉案网络用户的真实身份信息；对此，被告表示，微博和博客是两张不同的网络产品，《北京市微博客发展管理若干规定》主要适用于微博这一产品，不适用于博客这一产品，被告向法院提交的是涉案账号的注册信息，因为该账号使用人在注册时并未留存真实身份信息故无法提供更多信息，被告作为网络服务提供商，仅在收到通知且未及时删除的情况下就扩大部分的损失承担法律责任，而本案无这一情形，原告在起诉状中也认可被告已及时删除了涉案文章，不可能产生扩大的损失，故应驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原告提供的书证及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告承担相应的侵权责任，但被告作为网络服务提供者，非案涉网帖的发布人，只有在符合《侵权责任法》第三十六条第二款、第三款规定的情形时，才依法与直接侵权的网络用户承担连带责任；但原告并未向被告发出书面通知，故被告不存在接到通知后未及时采取必要措施的情节，且原告亦未能举证证明被告存在知道网络用户利用其网络服务侵权而未采取必要措施的情节，综上，原告应对此承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告承担责任的诉讼请求，不予支持。
被告新浪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王荣建的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 谢国忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 管文静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3997号
原告：龚尤惠，女，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市江津区。
被告：陈远波，男，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市江津区。
原告龚尤惠与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员冯盛平担任审判长，与代理审判员蒋璐、代理审判员马亚超组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚尤惠到庭参加诉讼，被告陈远波经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚尤惠诉称：被告因经营农家乐缺乏资金周转，于2015年1月和2月分两次向原告借款200000元，均写下借条。2015年1月23日向原告借款150000元，2015年2月13日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年5月11日还款10000元，又于2015年5月14日还款10000元，被告对尚欠180000元拒不履行还款义务。请求：1、被告立即归还原告借款180000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈远波未答辩。
经审理查明：被告陈远波于2015年1月23日向原告龚尤惠借款150000元并出具借条，借款期限为一年，未约定利息；被告陈远波又于2015年2月13日向原告龚尤惠借款50000元，未约定借款期限和利息。两次共计借款200000元，被告陈远波在两张借条借款人处签名。经原告龚尤惠多次催收，被告陈远波于2015年5月11日还款10000元，于2015年5月14日还款10000元，尚欠原告龚尤惠180000元。原告催收未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、重庆农村商业银行江津支行珞璜分理处对账单等证据，经庭审在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈远波向原告龚尤惠借款200000元并出具借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告借款后已归还借款本金20000元，其对剩余借款180000元未归还的行为有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事责任。被告陈远波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通�》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远波于本判决生效后七日内归还原告龚尤惠借款180000元。
如果被告陈远波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告陈远波负担。此款原告龚尤惠已预交，本院予以退还。限被告陈远波于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事�在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯盛平
代理审判员 蒋 璐
代理审判员 马亚超
二〇一六年八月一日
书 记 员 高永勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执24号
申请执行人叶银国，男，1974年3月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘永雷，男，1976年5月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶银国与被执行人刘永雷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永雷所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区1幢2-202室的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执24号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执24号申请执行人叶银国，男，1974年3月8日出生，住浙江省青田县。被执行人刘永雷，男，1976年5月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶银国与被执行人刘永雷民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永雷所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区1幢2-202室的房屋已被本院依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二日代书记员  孙肖丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1324号
原告魏兵利，男。
委托代理人闫育斌，西安市未央�谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告柳宣，男。
被告陕西和米汽车服务有限公司。
法定代表人刘磊，该公司总经理。
委托代理人柳宣，男,陕西和米汽车服务有限公司驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人石娜，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告魏兵利与被告柳宣、陕西和米汽车服务有限公司（以下简称和米公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏兵利及其委托代理人李明春，被告柳宣、被告和米公司的委托代理人柳宣、被告人保财险西安公司的委托代理人石娜、王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兵利诉称，2016年11月1日8时15分，被告柳宣驾驶陕AT70**号小型轿车沿红光路由西向东行驶至西围墙村口人行横道处，适逢其驾驶电动车沿此人行横道由北向南横过道路，两车相撞受损，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告柳宣负事故全部责任，其不负事故责任。事发后，其被送往医院住院治疗。因就赔偿事宜无法达成一致意见，其诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�养费、交通费、车辆损失费等共计22365.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳宣辩称，事故发生属实，其对责任划分没有异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，保险公司应该依法履行赔偿义务。事故发生后，其向原告支付了医疗费500元、担架费70元、120急救费260元、电动车维修费300元。
被告和米公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，请法院依法处理。
被告人保财险西安公司辩称，对事故发生经过无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，其中商业险限额30万，事故发生在保险期内，其公司将根据原告提供的证据在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，不合理的部分不予赔偿，案件受理费其公司不承担。
经审理查明，2016年11月1日8时15分许，被告柳宣驾驶陕AT70**号机动车沿红光路由西向东行至西围墙村口人行横道处，适逢原告魏兵利驾驶电动车沿此人行横道由北向南横过道路，两车相撞受损，原告受伤，造成交通事故。2016年11月8日，西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2016）第201606695号道路交通事故认定书认定，柳宣负事故全部责任，魏兵利不负事故责任。事发后，原告魏兵利被送往中航工业西安医院进行门诊治疗，并于同日至西安医学院第一附属医院住院治疗，住院14天，出院诊断：1、头部外伤；2、腰4—5椎间盘突出；3、腰骶部软组织损伤。医嘱：1、休息1月，加强营养；2、腰部不适可骨科门诊复诊；3、不适随诊。原告魏兵利在中航工业西安医院花费门诊费1603.5元、120急救费260元、担架费70元，在西安医学院第一附属医院花费住院花费5821.64元，总计花费医疗费7755.14元。其中，被告柳宣垫付了830元。另被告柳宣向原告魏兵利支付了电动车修理费300元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉至法院，诉请如上所述。
另查，陕AT70**号机动车所有人系被告和米公司，事故发生时由被告柳宣驾驶，该车在被告人保财险西安公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的限额为30万元，并购买了不计免赔，事故发生在责任保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、中航工业西安医院门诊病历、门诊费票据、担架服务收款收据、西安医学院第一附属医院诊断证明、住院病案、住院费票据、收条、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、商业第三者责任险保单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔付。本案中，肇事车辆陕AT70**号车辆在被告人保财险西安公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的损失应先由被告人保财险西安公司进行赔付。在原告的各项损失中，医疗费7755.14元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院14天，每天按30元计算；营养费，结合原告伤情及治疗情况，认定营养期14天，每天按照20元计算；误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，误工费参照陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准每天按90元计算，误工期限结合原告的伤情及医嘱，认定44天；护理费，结合原告伤情，认定护理期限14天，每天按照80元计算；交�费，本院酌情认定200元；车辆损失费，本院酌情认定300元；生活用品支出费用，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予认定。经核，原告的各项损失为：医疗费7755.14元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费3960元（90元/天×44天）、护理费1120元（80元/天×14天）、交通费200元、车辆损失费300元，合计14035.14元。在原告魏兵利上述损失中，因被告柳宣为其垫付了医疗费用830元并支付了车辆维修费300元，合计1130元，该费用应从原告的保险理赔款中予以扣除，由被告人保财险西安公司在交强险限额内直接给付被告柳宣，剩余12905.14元应由被告人保财险西安公司在交强险限额内给付原告魏兵利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告魏兵利各项损失12905.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告柳宣垫付的医疗费、车辆维修费共计1130元；
三、驳回原告魏兵利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告已预交），由原告魏兵利承担152元，剩余207元由被告柳宣承担，于本判决生效之日起十五日内给付原告魏兵利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 马 俊
人民陪审员 姚广成
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王佳敏
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民再终字第00021号上诉人（一审原告）周芒生。上诉人（一审原告）连长江。以上两上诉人的委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签收法律文书。被上诉人（一审被告）孙晓波。原审第三人安陆市汽车运输总公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路51号。法定代表人王基章，该公司经理。委托代理人叶睿，湖北维天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。上诉人周芒生、连长江与被上诉人孙晓波，原审第三人安陆市汽车运输总公司物权确权纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2011年4月11日作出（2010）安民初字第966号民事判决，该判决书已经发生法律效力。该院于2013年5月20日作出（2013）鄂安陆民监字第00003号民事裁定，决定由该院另行组成合议庭进行再审。安陆市人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂安陆民再字第00001号民事裁定，周芒生、连长江不服，向本院提出上诉。本院公开开庭审理了本案。上诉人周芒生、连长江及两上诉人的委托代理人余祥朝，原审第三人安陆市汽车运输总公司的委托代理人叶睿到庭参加了诉讼，被上诉人孙晓波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院再审审理中，周芒生、连长江向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人周芒生、连长江在本院二审审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己的权利依法处分，对两上诉人的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许周芒生、连长江撤回上诉。二审案件受理费各200元，减半收取，由上诉人周芒生、连长江各负担100元。本裁定为终审裁定。审判长陈俊伟审判员汪育华审判员王华二〇一五年八月三十一日书记员刘轶晟附：相关法律依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5692号
原告：邹济国。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：金建。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告邹济国与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告邹济国的委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹济国向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建给付原告工资34160元；2.被告宏景公司承担连带责任；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年，被告金建雇请原告在其承包的如皋市长江镇金水华庭工地工作，2015年2月17日，原告与被告金建结账，被告宏景公司给付原告工资14600元，下欠34160元，被告金建向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向被告金建追要此款，被告金建一直推诿，要求被告宏景公司给付原告工资，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，其与宏景公司不是承包关系，是宏景公司的员工，2015年2月17日发放工资时有宏景公司的人跟下原派出所在场，由我开欠据，我没有资质承包工程，也不可能欠宏景公司那么大的债务。
被告宏景公司辩称，1.宏景公司与金建之间具有独立的承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项，因此在宏景和金建的关系中，宏景公司没有任何给付款项的义务；2.金建与原告之间是什么关系，关系是否存在，宏景公司一概不知，原告和金建之间的关系何时建立，之后干了多少东西，价值多少等问题与宏景公司一概无涉，原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的连带责任既不符合客观事实，也没有准确的法律依据。请求法庭驳回原告对宏景公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告邹济国出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款14600元，尚欠34160元。经双方确认无误。接受人：邹济国江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月19日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司10877998.51元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告金建结欠原告邹济国34160元的事实存在，有被告金建出具的未付款凭证予以佐证，本院予以确认，本案的争议焦点在于被告金建是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并结欠宏景公司账款，充分证明其与宏景公司之间独立核算，自负盈亏。结合其全面负责工程的管理，自行招聘施工人员，足以认定其独立承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。虽然金建出具未付款凭证时以宏景公司经手人的名义作出，但其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人邹济国误认为其代表宏景公司，故其仍应承担给付工资款34160元的责任。宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。金建与宏景公司就本案的工资款问题可另行结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告金建于本判决生效后十日内给付原告邹济国34160元。
二、被告江苏宏景集团有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告金建、江苏宏景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费660元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙陈鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6485号
原告：沈阳市于洪区北陵奥佳木业经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：陈国森，男，1957年1月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑昌旺，辽宁泰道律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：李献运。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：黄克斯。
原告沈阳市于洪区北陵奥佳木业经销处与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司、中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵奥佳木业经销处撤回起诉。
案件受理费6043元（原告已预交），由原告负担3021.5元，退回原告3021.5元。
审判员 毕春燕
二〇一七年十一月六日
书记员 柳 桢
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02069号
原告靳某甲，女，汉族。
被告靳某乙，男，汉族。
本院在审理原告靳某甲与被告靳某乙离婚纠纷一案中，原告靳某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某甲的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告靳某甲承担。
审判员 高 琳
二〇一五年十月十六日
书记员 刘成亮
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1292号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，本院依规定向原、被告送达开庭传票定于2016年5月12日在嫩江县人民法院公开开庭审理此案。原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 白静涛
二〇一六年五月十二日
书记员 祁彦钢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1034号
申请执行人潍坊得利混凝土有限公司
法定代表人王红梅，总经理。
被执行人中建六局建设发展有限公司
法定代表人曾建坤，总经理。
本院在执行潍坊得利混凝土有限公司诉中建六局建设发展有限公司买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县。
负责人，石华清，行长。
被执行人卢世明，男，汉族，1968年9月6日生，住四川省泸县。
被执行人唐瑞珍，女，汉族，1969年7月29日生，住四川省泸县。
被执行人熊均，男，汉族，1960年11月9日生，住四川省泸县。
被执行人吕章群，女，汉族，1966年3月1日生，住四川省泸县。
被执行人黄永才，男，汉族，1950年5月26日生，住四川省泸县。
被执行人钟何珍，女，汉族，1951年4月16日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人卢世明、唐瑞珍、熊均、吕章群、黄永才、钟何珍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2473号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款20000元及利息、迟延履行利息、案件受理费300元、公告费560元，并承担本案申请执行费200元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人黄永才在四川省农村信用联社潮河信用社有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄永才在四川省农村信用联社潮河信用社账户上的存款21000元、10000元、6300元（合计37300元）。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年四月二十日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1479号
原告义乌伊美电脑商标织造有限公司，住所地义乌经济开
发区。
法定代表人张秀元，系经理。
委托代理人（特别授权代理）竺建标，浙江理论律师事务
所律师。
被告绍兴海峰服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区个
私园区。
法定代表人胡水龙，董事长。
本院在审理原告义乌伊美电脑商标织造有限公司与被告绍
兴海峰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年6月1
7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合法
律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告义乌伊美电脑商标织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费293元，依法减半收取147元，由原告负担
。
代理审判员 虞媛媛
二００九年六月十七日
书 记 员 蒋文艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2673号
原告王海明，男，1968年6月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人罗秀，女，1972年9月14日出生，汉族，现住址同上，系王海明妻子。
被告罗栋，男，45岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被告内蒙古锦利房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年6月30日立案受理了原告王海明诉被告罗栋、内蒙古锦利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告罗栋的准确送达地址，本案中，原告提供被告罗栋的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王海明的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元，退还原告王海明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第50号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曲永利,曾用名曲学君，男，汉族，初中文化，吉林省通化县人，住吉林省通化县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月17日被通化县人民法院判处有期徒刑六年，于1998年3月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被通化市公安局取保候审，于同年11月25日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人曲永利犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人曲永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲永利于2016年6月10日13时许，酒后无证驾驶吉E199**号小型普通客车，在通化市东昌区新站步行街香巴拉饼店门前倒车时，将行人孙某某刮伤。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，曲永利肇事时血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。案发后曲永利赔偿孙某某人民币4，000.00元。
公诉机关认为，被告人曲永利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人曲永利于2016年6月10日13时许，酒后无证驾驶吉E199**号小型普通客车，在通化市东昌区新站步行街香巴拉饼店门前倒车时，将行人孙某某刮伤。经鉴定曲永利血液中乙醇含量为113.4mg/100ml。案发后，被告人曲永利赔偿被害人孙某某人民币4，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人曲永利在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某陈述，被告人曲永利的供述，常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、电话查询记录、乙醇检验报告、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲永利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月六日
书 记 员 王修博
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初172号
原告：胡家会，男，汉族。
委托诉讼代理人：罗顺金，湾里区法律援助中心律师。
被告：胡长生，男，汉族。
被告：胡长保，男，汉族。
被告：胡长妹，女，汉族。
被告：胡长英，女，汉族。
原告胡家会与被告胡长生、胡长保、胡长妹、胡长英赡养费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡家会及其委托诉讼代理人罗顺金、被告胡长生、胡长保、胡长妹、胡长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家会诉称：原告今年81岁，原告与妻子郭毛毛共生了六个小孩。老大胡长生、老二符桂香（2003年已故）、老三胡长根、老四叫胡长保、老五叫胡长妹、老六叫胡长英。长期以来，原告十多年来一直由老三胡长根赡养，其余五个小孩均未履行赡养义务。四被告的行为是违法的错误的，四被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令四被告每月支付原告200元赡养费；2、本案案件受理费及相关费用由四被告承担。
被告胡长生答辩：我这一两年送了钱、酒和蹄花给原告，原告不接受，而且还当面抛掉，原因是我不是原告的儿子。
被告胡长保答辩：去年每个月我都给了原告200元，今天给了3个月的钱，每个月也是200元。之后没拿钱的原因是发生了矛盾。
被告胡长妹答辩：我这一两年经常给原告送蔬菜、送酒、送钱（逢年过节都是送200元或者400元）。
被告胡长英答辩：我这一两年会给原告定做衣服，平时买点蔬菜，买点肉给原告，逢年过节都会给一两百元。
原告胡家会为支持其主张，提交了以下证据材料：
村委会证明，用以证明原、被告之间为父子（女）关系。
四被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：本案被告胡长生为原告养子，被告胡长保为原告儿子，被告胡长妹、胡长英为原告女儿，案外人胡长根系原告儿子。四被告未及时或者足额向原告提供赡养费，导致原告生活困难，原告于是向本院提起诉讼，要求四被告支付赡养费。原告胡家会为农村户籍。
本院认为：有经济能力的子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养父母与养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。赡养费一般不低于子女本人或当地的普通生活水平，有两个以上子女的，应当共同负担赡养费。本案四被告及案外人胡长根作为原告的子女，均有承担赡养父母的法定责任，因此，原告要求四被告支付赡养费依法有据，本院予以支持。原告未将案外人胡长根列为被告，其应承担的赡养费应作相应扣除。考虑到四被告经济承担能力有限，原告要求各被告每月支付200元赡养费与2015年江西省农村居民人均年生活消费支出水平8486元相比过高，故本院对原告要求被告承担的赡养费超出部分不予支持，据此，四被告中每位被告每月应向原告支付的赡养费为141.43元（计算公式：8486元÷5人÷12个月），自原告向本院提起诉讼之日即2016年6月3日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡长生自2016年6月3日起每月向原告胡家会支付赡养费141.43元；
二、被告胡长保自2016年6月3日起每月向原告胡家会支付赡养费141.43元；
三、被告胡长妹自2016年6月3日起每月向原告胡家会支付赡养费141.43元；
四、被告胡长英自2016年6月3日起每月向原告胡家会支付赡养费141.43元；
五、驳回原告胡家会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡长生、胡长保、胡长妹、胡长英各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
王倩
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 喻 飞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初172号
原告：胡某1，男，汉族，1935年10月5日出生，。
委托诉讼代理人：罗顺金，湾里区法律援助中心律师。
被告：胡某2，男，汉族，1963年10月14日出生。
被告：胡某3，男，汉族，1970年3月14日出生。
被告：胡某4，女，汉族，1972年4月16日出生。
被告：胡某5，女，汉族，1974年11月16日出生。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养费纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人罗顺金、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原告今年81岁，原告与妻子郭毛毛共生了六个小孩。老大胡某2、老二符桂香（2003年已故）、老三胡长根、老四叫胡某3、老五叫胡某4、老六叫胡某5。长期以来，原告十多年来一直由老三胡长根赡养，其余五个小孩均未履行赡养义务。四被告的行为是违法的错误的，四被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令四被告每月支付原告200元赡养费；2、本案案件受理费及相关费用由四被告承担。
被告胡某2答辩：我这一两年送了钱、酒和蹄花给原告，原告不接受，而且还当面抛掉，原因是我不是原告的儿子。
被告胡某3答辩：去年每个月我都给了原告200元，今天给了3个月的钱，每个月也是200元。之后没拿钱的原因是发生了矛盾。
被告胡某4答辩：我这一两年经常给原告送蔬菜、送酒、送钱（逢年过节都是送200元或者400元）。
被告胡某5答辩：我这一两年会给原告定做衣服，平时买点蔬菜，买点肉给原告，逢年过节都会给一两百元。
原告胡某1为支持其主张，提交了以下证据材料：
村委会证明，用以证明原、被告之间为父子（女）关系。
四被告均未提交证据材料。
经本院审理查明：本案被告胡某2为原告养子，被告胡某3为原告儿子，被告胡某4、胡某5为原告女儿，案外人胡长根系原告儿子。四被告未及时或者足额向原告提供赡养费，导致原告生活困难，原告于是向本院提起诉讼，要求四被告支付赡养费。原告胡某1为农村户籍。
本院认为：有经济能力的子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。养父母与养子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。赡养费一般不低于子女本人或当地的普通生活水平，有两个以上子女的，应当共同负担赡养费。本案四被告及案外人胡长根作为原告的子女，均有承担赡养父母的法定责任，因此，原告要求四被告支付赡养费依法有据，本院予以支持。原告未将案外人胡长根列为被告，其应承担的赡养费应作相应扣除。考虑到四被告经济承担能力有限，原告要求各被告每月支付200元赡养费与2015年江西省农村居民人均年生活消费支出水平8486元相比过高，故本院对原告要求被告承担的赡养费超出部分不予支持，据此，四被告中每位被告每月应向原告支付的赡养费为141.43元（计算公式：8486元÷5人÷12个月），自原告向本院提起诉讼之日即2016年6月3日开始计算。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡某2自2016年6月3日起每月向原告胡某1支付赡养费141.43元；
二、被告胡某3自2016年6月3日起每月向原告胡某1支付赡养费141.43元；
三、被告胡某4自2016年6月3日起每月向原告胡某1支付赡养费141.43元；
四、被告胡某5自2016年6月3日起每月向原告胡某1支付赡养费141.43元；
五、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 喻 飞
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第32号
原告陈道静，女，生于1973年3月3日，汉族。
被告陈长通，男，生于1968年11月10日，汉族。
本院在审理原告陈道静与被告陈长通买卖合同纠纷一案中，陈道静于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对陈长通所有的车牌号为川A3D6**奥迪牌小轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，陈道静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈长通所有的号牌川A3D6**奥迪牌小型普通客车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国富
二〇一五年五月二十八日
书记员 王佳琳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初67号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴开金，男，1963年9月1日出生，侗族，文盲，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月27日被黎平县森林公安局取保候审；黎平县人民检察院于2017年3月9日决定继续对其取保候审。
被告人姚绍武，男，1980年8月26日出生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人，住黎平县，农民。因涉嫌滥伐林木罪，经黎平县森林公安局决定，于2017年2月27日取保候审；黎平县人民检察院于2017年3月9日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人吴开金、姚绍武犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴开金、姚绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月期间，被告人吴开金在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约姚绍武共同砍伐位于黎平县洪州镇九江村“滥木桥头”(地名)其自留山的林木出售共同分利。经鉴定，二被告人在“滥木桥头”坡采伐面积15.96亩，树种为马尾松，折合原木材积24.3398立方米，折合活立木蓄积36.8227立方米，经济损失16498.9元。案发后，被告人已上缴滥伐林木木材款人民币八千元。
上述事实，被告人吴开金、姚绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；现场检尺码单及图片、作案工具照片、贵州省政府非税收入通用收据；证人姚某、李某、吴某1、吴某2的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及图片资料；被告人吴开金、姚绍武的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开金、姚绍武违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人吴开金、姚绍武犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴开金、姚绍武到案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其已缴纳滥伐林木款，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪地位作用相当，不宜认定主从犯。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴开金、姚绍武从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴开金犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人姚绍武犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、滥伐林木赃款人民币八千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年四月十一日
书记员 吴晨（代）
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执404号
申请人张启飞，男，汉族，1985年5月12日出生，住重庆市。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
被执行人翼城县北关建筑安装有限责任公司。
法定代表人：田敏，职务：董事长。
本院在执行张启飞与绛县房地产开发公司、翼城县北关建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现申请人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人张启飞的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
二〇一七年八月一日
书记员 张照坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执597号
申请执行人路欢欢，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人段发喜，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在执行申请执行人路欢欢与被执行人段发喜刑事附带民事纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002刑初238号刑事附带民事判决书：被告段发喜赔偿刑事附带民事诉讼原告路欢欢住院期间的医疗费15899.28元、误工费3481.50元、护理费3481.50元、伙食补助费1320元、营养费330元、交通费1640元、住宿费618元、其他费用103元，共计26873.28元。
执行中，经查：被执行人段发喜现正在服刑中（刑期自2016年2月1日起至2017年5月31日止），且被执行人段发喜无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，暂无可供执行财产。本院已穷尽执行措施，本案仍无法执行，申请执行人路欢欢下落不明。故本院依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执597号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一七年四月十四日
书记员 袁梧榕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第391号
原告：温岭市盈亚鞋料复合厂。
经营者：王小兵。。。。。
被告：叶玲玲。。。。。。
原告温岭市盈亚鞋料复合厂与被告叶玲玲买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市盈亚鞋料复合厂经营者王小兵到庭参加诉讼，被告叶玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市盈亚鞋料复合厂起诉称，2014年3月份开始，被告叶玲玲因经营需要陆续向王小兵经营的温岭市盈亚鞋料复合厂购买各种鞋料。2015年1月17日经双方结算，被告叶玲玲共欠货款37000元，并由被告出具欠条一张。后经原告方多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。现起诉请求人民法院依法判令被告支付货款37000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止的利息埙失。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、个体工商户营业执照复印件、户籍查询函各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明原、被告于2015年1月17日经结算，被告叶玲玲欠原告货款37000元的事实。
被告叶玲玲未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告叶玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案案件事实如下：
原告温岭市盈亚鞋料复合厂，系由王小兵经营的个体工商户。2014年3月开始，被告叶玲玲陆续向原告购买各种鞋料，2015年1月17日经双方结算，被告叶玲玲共欠原告货款37000元，并由被告出具欠条一张。此后，被告一直未予偿付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人自愿订立，且双方对货款已结算清楚，应确认有效。被告叶玲玲理应按结算后的数额及时予以支付，至今支付还应承担自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市盈亚鞋料复合厂货款37000元及利息损失（利息损失从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取362.5元，由被告叶玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费725元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 杰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初24号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人高云飞，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业。2016年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人高云飞犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人高云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年8月13日0时许，被告人高云飞和张某、王某等人酒后返回天津市静海区团泊镇中惠团泊湾小区过程中，因高声唱歌影响业主休息被小区保安程某3等劝阻，后双方发生争执并厮打，高云飞将程某3打伤。同日，被告人高云飞被民警抓获。经鉴定，程某3所受损伤程度为轻伤二级。事后，双方达成协议。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人高云飞如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人高云飞承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年8月13日0时许，被告人高云飞和张某、王某等人酒后返回天津市静海区团泊镇中惠团泊湾小区过程中，因高声唱歌影响业主休息被小区保安程某3等劝阻，后双方发生争执并厮打，高云飞将程某3鼻部打伤。经鉴定，程某3所受损伤程度为轻伤二级。案发后，程某3的同事打电话报警，民警在现场将被告人高云飞抓获。
案发后，被告人高云飞取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人郑某、王某、张某、赵某、程某1、程某2、潘某等的证言，被害人程某3的陈述，被告人高云飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，案件来源、到案经过，视频光盘，常住人口基本信息表，和解协议等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人高云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人高云飞如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高云飞取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一七年一月六日
书记员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0231号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人张某某在扬州市邗江区墓园旁边的一个小树林内发现被害人冉某被盗的电动自行车后，遂产生将该电动车偷走出卖的想法，后其至被害人冉某家中，乘隙窃得该电动车钥匙，于次日上午10时许，使用该车钥匙将冉某的电动车偷走，并销赃得款人民币450元，经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2720元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，书证扬州市公安局邗江分局出具的常住人口信息表、电话查询记录、扣押、发还物品清单，未到庭被害人冉某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币四百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年六月二十日
书记员 陈伟华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01492号
申请执行人：吕维付，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪本华，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪本华至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪本华的银行存款12300元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瞿玲玲
二〇一五年六月三日
书记员 杨曼玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第120号
原告陈×。
委托代理人刘××。
被告孙××。
原告陈×为与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2009年1
月6日向本院起诉，本院同日受理后，适用简易程序，因被告
下落不明，于2009年2月26日依法转为普通程序审理，依法由
代理审判员 朱 文 亮 、
人民陪审员 狄吟雪、单锡娒组成合议庭，
于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人
刘××到庭参加诉讼，被告孙××经本院公告传唤未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2006年底至2007年初，被告孙××陆某
某原告购买密度板，共计金额为49110元，并于2007年5月11日
出据了欠条给原告，被告承诺于2007年8月1日付款给原告，但
至今分文未付，后经原告多次催讨未果。故向法院提起诉讼，
请求判令被告偿还原告欠款49110元，本案诉讼费由被告承担
。
被告孙××未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告陈×在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原
告的身份证复印件、被告的人口信息表复印件、欠条各一份。
上述证据当庭出示，本院认为，被告孙××经传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。欠条符合
证据的三性，予以采用，并确认具有证明力。原告的身份证、
被告的人口信息表虽系复印件，但经本院核对后无异，故予以
认定，并确认具有证明力。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2006年底至2007年初，被告孙××陆某某原告陈×购买
密度板，期间被告陆续某某部分货款。2007年5月11日经双方
结算，被告结欠原告货款49110元，并出据欠条交原告收执。
之后，被告支付了5000元，余款44110元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订
立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性
规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有
效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标
的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付价
款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起三十日内偿付原告
陈×货款44110元。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由原告陈×负负担100元，由被告孙
××负担875元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费975元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长朱文亮
人民陪审员单锡娒
人民陪审员狄吟雪
二〇〇九年七月一日
书记员王建南
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更144号
罪犯鄢继承，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年12月15日作出（2011）岸刑初字第527号刑事判决，认定罪犯鄢继承犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年7月21日起至2021年7月20日止。宣判后，其他同案犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月16日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢继承在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，分别获2013年第1季度表扬，2013年第4季度表扬，2014年第2季度记功，2014年第4季度表扬，2015年第3季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯鄢继承在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯鄢继承的刑罚减去八个月。减刑后的刑期自2011年7月21日起至2020年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执481号
申请执行人王云林，男,1959年1月29日出生。
被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司。
法定代表人高军喜，董事长。
申请执行人王云林与被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月4日做出的京怀劳人仲字[2017]第329号裁决书，裁定被告北京时代科锐新能源科技有限公司给付原告王云林工资补偿等合计2.294143万元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人王云林于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向申请执行人王云林发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月13日向被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、工商登记等信息，除冻结被执行人银行账户及投资公司账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王云林尚未实现的债权，应由被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王云林发现被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京时代科锐新能源科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第149号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司总经理。委托代理人何妙辉，系该公司工作人员。被告温平。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）诉被告温平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人何妙辉到庭参加了诉讼，被告温平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区碧桂园太阳城业主（建筑面积为88.55平方米）。2009年6月30日原告与被告签订“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”一份，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准，即按被告房屋建筑面积每月每平方米1.5元收取；协议约定交费时间为每月交纳一次，逾期缴纳按每日千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告一直为被告居住园区提供物业服务至今，被告交纳了部分物业费。被告自2011年4月1日至2013年10月31日止共欠物业费4117.57元。欠费期间原告曾多次向被告催缴物业费。现原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费4117.73元及滞纳金5498.92元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“碧桂园.太阳城前期物业服务协议”、邮寄催收凭证、入住登记表及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告自办理入住时起即应履行缴纳物业费的义务，被告欠缴原告物业费应予给付，原告诉讼请求中超出部分不予支持。关于滞纳金问题，因被告庭审中承认其服务并不能100%符合物业服务协议约定的义务，服务亦有不完善之处。故对滞纳金的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告温平于本判决生效后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费4117.57元（自2011年4月1日起至2013年10月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温平承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年二月二十八日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12256号
申请执行人秦某
被执行人毕某
秦某与毕某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5053号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔 庆 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执142号之二
申请执行人：集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者姓名：张长启，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜海莉，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜蕾，现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院在执行集宁区张长启装饰材料销售部与杜海莉、杜蕾买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜海莉在平安银行北京建国门支行账户账号为200009274****的存款52550元,现因执行划拨需要，解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜海莉在平安银行北京建国门支行账户账号为200009274****的存款五万二千五百五十元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执142号之四
申请执行人：集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者姓名：张长启，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜海莉，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜蕾，现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院在执行集宁区张长启装饰材料销售部与杜海莉、杜蕾买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人杜海莉在中国建设银行公园路支行账户账号为621466049001****的存款四万三千零八元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年三月二十日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执142号
申请执行人：集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者姓名：张长启，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜海莉，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜蕾，现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院在执行集宁区张长启装饰材料销售部与杜海莉、杜蕾买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜海莉在平安银行北京建国门支行账户账号为200009274****的存款五万三千二百三十八元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执142号之三
申请执行人：集宁区张长启装饰材料销售部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
经营者姓名：张长启，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜海莉，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：杜蕾，现住址内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
本院在执行集宁区张长启装饰材料销售部与杜海莉、杜蕾买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杜海莉在中国建设银行公园路支行账户账号为621466049001****的存款四万三千零八元。
本裁定立即执行。
审判员 聂文堂
二〇一七年三月二十日
书记员 王新晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初998号
原告包斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告白桂兰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院于2017年2月14日立案受理了原告包斯日古楞与被告白桂兰农村建房施工合同纠纷一案，因原告不符合主体资格，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告包斯日古楞撤回起诉。
案件受理费198.00元，因撤诉而减半收取99.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 喆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01561号
申请执行人北京怀建混凝土有限责任公司，组织机构代码721481094，住所地北京市怀柔区怀柔镇张各长村北100米。
法定代表人彭明祥，董事长。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，组织机构代码73344878-5，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。
负责人郭向东，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第00307号北京怀建混凝土有限责任公司与北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款、车辆、房屋进行查询，对被执行人北京建工一建工程建设有限公司的银行存款七万九千元进行了划拨，并对该银行存款账户进行了冻结，并未发现被执行人北京建工一建工程建设有限公司有其他可供执行财产，鉴于被执行人北京建工一建工程建设有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京怀建混凝土有限责任公司发现被执行人北京建工一建工程建设有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
代理审判员 仇洪山
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01561号
申请执行人：胡春林，女，1974年2月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈新财，男，1971年7月17日出生，农民。
被执行人：高翠萍，女，1973年12月24日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡春林与被执行人陈新财、高翠萍民间借贷纠纷一案，本院（2011）怀民一初字第01409号民事判决书确定的陈新财、高翠萍偿还胡春林100000元借款。
本院在本次执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人胡春林同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第三款的规定，裁定如下：
终结怀远县人民法院（2011）怀民一初字第01409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶 琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1577号
上诉人（原审起诉人）：王小波，男，1965年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
王小波因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王小波以金坛区政府为被告向原审法院提起诉讼称：2015年，王小波所在村委的�批土地被金坛经济开发区管委会暗中出卖给晨风公司465.36亩，晨风公司在该地块上施工建设晨风创意产业园。王小波为研究相关单位动用大型机械对其所在地进行占地施工的合法性和合理性，向金坛经济开发区管委会申请政府信息公开，被变相拒绝后，向金坛区政府申请依法对金坛经济开发区管委会的违法行为进行查处。金坛区政府不履行职责，王小波遂向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府作出[2016]常行复第077号行政复议决定书，要求金坛区政府在收到复议决定之日起15个工作日内对王小波提出的查处申请予以调查处理。2016年6月20日，金坛区政府作出《政府信息公开答复书》，认为金坛经济开发区管委会答复内容正当，程序合法。王小波认为金坛区政府的行为是以合法形式掩盖违法目的，故意歪曲法律法规，拒绝履行法定职责，故提起行政诉讼，请�：依法判决金坛区政府作出的《政府信息公开答复书》违法；判令金坛区政府重新对信息公开事项进行调查处理并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，金坛区政府对金坛经济开发区管委会的调查处理属于上级行政机关对下级行政机关的监督行为，金坛区政府根据调查结果作出的《政府信息公开答复书》不对王小波的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对王小波的起诉不予立案。
王小波不服原审裁定，向本院提起上诉称：王小波本来要起诉金坛区政府违反《中华人民共和国行政监察法》规定的行政不作为行为，原审法院故意歪曲法律规定，枉法裁判，认为不应当起诉金坛区政府的行为，请求排除地方干扰，撤销原审裁定，依法将本案指定异地重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十四条、第三十五条虽然规定了上级行政机关应当加强对下级行政机关对政府信息公开工作的监督，也有权对下级行政机关在政府信息公开工作中违法行为责令改正，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政机关内部监督管理行为，不属司法监督范畴。且金坛区政府经过调查后作出的《政府信息公开答复书》对王小波的权利和义务未产生实际影响。综上，王小波的起诉不符合法定的行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。原审法院对王小波的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王小波的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书�记员李云洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1026号
罪犯周松柏。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年1月15日作出（2012）潭刑初字第429号刑事判决，认定被告人周松柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人周松柏不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）潭中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周松柏在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周松柏提请减刑。
经审理查明，罪犯周松柏在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分136.3分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周松柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯诈骗数额特别巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周松柏减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01417号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人易某某，男，汉族。因犯故意伤害罪，于1985年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年5月3日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2013年10月29日被重庆市沙坪区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2014年5月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（十二日），2015年9月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1348号起诉书指控，2015年8月30日9时许，被告人易某某在重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城菜市场一卖鱼的摊位处，趁失主程某不备之机，用镊子将程某右边裤包内的现金150元扒走。随后易某某被群众发现并被扭送至公安机关。被盗现金150元已被追回并发还失主程某。作案工具镊子1把已被扣押。
公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人易某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2015年9月11日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 建 新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高浩�
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
负责人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：王磊明，系该行工作人员。
被告：张永军，男，1977年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈秋如，女，1981年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张宗平，男，1952年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：陈庆朵，女，1952年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告张永军、陈秋如、张宗平、陈庆朵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告张永军、陈秋如、张宗平、陈庆朵金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告张永军、陈秋如、张宗平、陈庆朵的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告张永军、陈秋如、张宗平、陈庆朵的起诉。
案件受理费605元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李征
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民特2号
申请人：李素德，女，1941年1月20日出生，汉族，住东营农业高新技术产业示范区。
被申请人：刘晨晓，男，1996年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。
代理人：刘廷文，男，1965年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。
申请人李素德申请宣告刘晨晓无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李素德称，李素德与刘晨晓系祖孙关系，刘晨晓父母双亡，刘廷文是刘晨晓的大伯父。刘晨晓三级智力残疾，无民事行为能力。特提出申请，申请宣告刘晨晓为无民事行为能力人。
代理人刘廷文称，其与刘晨晓系叔侄关系，刘晨晓父母双亡。刘晨晓先天智力发育不全，经常自言自语，无记忆，无逻辑思维能力，情绪不能控制，暴躁、喜怒无常，生活不能自理，不能自主表达意思，无民事行为能力。
经审理查明，被申请人刘晨晓，男，1996年12月11日出生，汉族，小学文化，住东营市东营区清河路10号，公民身份号码。申请人李素德与被申请人刘晨晓系祖孙关系。本院受理本案后，依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对刘晨晓的民事行为能力进行鉴定。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所经鉴定认为，刘晨晓患“中度精神发育迟滞”，不理解父母去世的意义，喜怒无常，时常摔砸东西，打人，生活不能自理，频繁自言自语和模仿言语，内容杂乱，思维松散，有时答非所问，有夸大。受××影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益。目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘晨晓患“中度精神发育迟滞”，目前评定为无民事行为能力。申请人李素德申请宣告被申请人刘晨晓为无民事行为能力人，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
刘晨晓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年五月十日
书记员 兰玉臻
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初242号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人沈敏敢，男，1989年10月5日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，高中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人沈敏敢犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人沈敏敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年9月28日14时许，在本市贵池区清溪南苑A8号楼下，被告人沈敏敢和其父亲沈拥军从车上卸货，卸完货后，沈拥军准备开车离开的时候，将车前方道路上一辆红色电动三轮车推到路边，为此与A8栋前面一栋楼（A5栋一单元）的被害人田某发生争吵。随后，田某就从楼上下楼，下到最后一个台阶时，沈敏敢冲上前将田某推倒，导致田某腰部受伤，经法医鉴定，田某因外伤导致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级；田某因外伤导致第10胸椎椎体压缩性骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人沈敏敢故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈敏敢案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。
被告人沈敏敢对指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称其主动投案具有自首情节，积极救治并赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日14时许，被告人沈敏敢及其父亲沈拥军驾驶皖Ｒ×××××号轿车来到本市贵池区清溪南苑小区，二人在A8号楼下卸完货后，沈拥军欲驾车离开时，将挡在车前方的一辆红色电动三轮车推到路边绿化带上。家住该小区A5栋一单元101室的被害人田某在家中厨房发现后，遂与沈拥军发生争吵。随后，田某下楼，当其下到最后一个台阶时，沈敏敢上前将其推倒，致其腰部受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，田某因外伤导致第2、3、4腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级；因外伤导致第10胸椎椎体压缩性骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人沈敏敢主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人沈敏敢与被害人田某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有被告人沈敏敢的供述，被害人田某的陈述，证人胡某的证言，接警单，受案登记表，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，人口信息表，辨认笔录及现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈敏敢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人沈敏敢具有自首情节，予以从轻处罚。被告人沈敏敢与被害人田某就民事赔偿问题达成赔偿协议并取得被害人的书面谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈敏敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1059号
余先明：
怀化好安居房地产开发有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终550号民事调解书，在执行你们财产损害赔偿纠纷一案。经征收人怀化市鹤城区住房和城乡建设局与余先明达成危房征收协议，申请执行人已受偿25万元，本案执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年一月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初234号
原告：台州黄岩鑫野户外用品有限公司。统一社会信用代码91331003MA28GWWKXJ。住所地台州市黄岩区澄江街道工业园区。
法定代表人：程奇荣，该公司总经理。
委托代理人：汪华良，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告�义乌市火狐贸易有限公司。统一社会信用代码91330782MA28E39A1P。住所地浙江省义乌市江东街道鸡鸣山社区樊村**幢*单元***室。
法定代表人：张德东。
原告台州黄岩鑫野户外用品有限公司（以下简称鑫野公司）与被告义乌市火狐贸易有限公司（以下简称火狐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告即时支付货款75000元，并赔偿原告自2017年2月21日起至判决指定的履行期届满之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鑫野公司的委托代理人汪华良到庭参加诉讼，被告火狐公司的法定代表人张德东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月19日，被告火狐公司向原告鑫野公司购买连体桌椅，后双方于2017年1月18日进行结算，被告共欠原告货款75000元，遂向原告出具欠条一份，承诺于2017年2月20日前付清。但被告火狐公司至今未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市火狐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州黄岩鑫野户外用品有限公司货款75000元，并赔偿自2017年2月21日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行�钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，公告费560元，合计2338元，由被告义乌市火狐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 陈 宇
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 陶 勋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2253号
原告：洪天霞，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
被告：钱五一，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：钱五二，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：钱五一，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系钱五二哥哥，
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道。
原告洪天霞与被告钱五一、钱五二、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告洪天霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪天霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪天霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪天霞负担。
审判员 张金龙
二〇一七年九月八日
书记员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00042号
申请执行人汪某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
权利人汪某某依据已发生法律效力的咸渭民初字（2013）第00266号民事调解书于2013年10月28日向本院申请执行，本院于2013年11月19受理执行。本案在执行过程中申请执行人汪某某申请撤销本案执行，经审查申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00042号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 正
代理审判员 左 成
代理审判员 段边区
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢206号
申请执行人李某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王泽鸣
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审42号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：009500730。
法定代表人赵继峰，局长。
委托代理人黄映，遵义市环境保护局综合法规科科长。
委托代理人郑胡飞，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。
被申请人李斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住遵义市汇川区，系小灶高粱包谷酒坊经营者。
申请人遵义市环境保护局于2016年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行于2015年12月8日作出的遵汇环罚字[2015]39号行政处罚决定书，申请执行事项为“1、责令李斌经营的小灶高粱包谷酒坊立即停止酿酒生产；2、罚款人民玖万（90000）元整”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月9日进行听证，被申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本次听证对其缺席进行。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李斌经营的位于遵义市汇川区红梅路14号小灶高粱包谷酒坊建有酿酒设备一套，在未办理环境影响评价文件、排放污染物许可证、配套污染治理设施未建成的情况下，主体工程于2015年6月建成投入使用，导致酿制白酒过程中产生的废气直接排入外环境，废水未经处理直接排入市政管网。2015年10月26日申请人对被申请人进行执法检查时，发现其违法行为。申请人于2015年11月5日立案，2015年11月12日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请人于2015年12月8日作出遵汇环罚字[2015]39号《行政处罚决定书》，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条：“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程已投入生产或者使用的，由审批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”结合《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》“编报《环境影响报告书》项目的，设施尚未建设的，处以910万元罚款”之规定对被申请人作出“罚款玖万（90000）元整”的处罚决定。该处罚决定书于2015年12月16日送达被申请人，在送达检查时发现被申请人在已停止生产并自行撤除烤酒设施设备后，又更换酿酒场地，重新安装酿酒设施设备进行酿酒作业。2015年12月18日申请人作出遵汇环责改[2015]30号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止酿酒生产，并于2015年12月22日送达被申请人。《行政处罚决定书》、《责令改正违法行为决定书》均告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月20日，申请人向被申请人送达了遵汇环催告字[2016]3号《督促履行义务催告书》，被申请人仍未履行停止酿酒生产与缴纳罚款的处罚决定。
在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，对处罚额度有异议，罚款暂无力履行。申请人在听证中放弃“责令李斌经营的小灶高粱包谷酒坊立即停止酿酒生产”的执行申请。
本院认为：被申请人李斌经营的小灶高粱包谷酒坊在未报批环境影响评价文件，未办理排放污染物许可证、酿酒设备配套污染治理设施未建成的情况下，擅自酿制白酒，导致酿酒过程中产生的废弃直接排入外环境，废水未经处理直接排入下水道的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，应受行政处罚，申请人遵义市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2015年12月8日作出的遵汇环罚字[2015]第39号行政处罚决定书处罚决定，即“罚款人民币玖万（90000）元整”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何林
审 判 员 高澜
代理审判员 王莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何馨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1274号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：岑杰。
被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司。
法定代表人：方伦昌，。
被执行人：包建宏。
被执行人：翁丽波。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。。
法定代表人：应建军。
被执行人：宁波万事发进出口有限公司。
法定代表人：包建宏。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2311号招商银行股份有限公司宁波观海卫支行诉慈溪市万事发火机实业有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、包建宏、翁丽波金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠招商银行股份有限公司宁波观海卫支行32058958.38元及相应利息，并应承担诉讼费100125元、执行费99459元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请本案终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1274号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1713号之一
申请执行人：邓凤莲，住武汉市黄陂区。
被执行人：柳其斌，住武汉市汉阳区。
被执行人：杜秋，住武汉市汉阳区。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂汉阳民二初字第00726号民事判决书。在执行邓凤莲与柳其斌、杜秋民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人土地使用权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂汉阳民二初字第00726号民事判决的本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1713号
申请执行人：韩爱芳，住襄阳市。
被执行人：王同毅，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初2635号民事判决书，在执行韩爱芳与王同毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王同毅的存款180000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘运波
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第349号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告娄淑丽。
被告代武权。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告娄淑丽、代武权融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终967号
上诉人（原审原告）：李献斌，男。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区新城路东段*号。
法定代表人：王景涛，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区土地储备整理中心。住所地：抚顺市顺城区新城路东段*号。
法定代表人：李龙，该中心主任。
被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区长春街道办事处。住所地：抚顺市顺城区长春街红光社区。
法定代表人：顾国涛，该街道办事处主任。
李献斌诉抚顺市顺城区人民政府、抚顺市顺城区土地储备整理中心、抚顺市顺城区长春街道办事处履行行政协议一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行初80号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李献斌于2017年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李献斌撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李献斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年一月十七日
书记员 李 佳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第833号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：代瑞龙，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告代瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告代瑞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月30日，被告代瑞龙向原告借款10000元，借款逾期后，被告代瑞龙未按约定履行全部还款义务。请求判令被告代瑞龙返还借款本金10000元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告代瑞龙逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、常住人口登记卡；3、农村信用合作社农户小额借款契约第一、三联；4、贷款明细表。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告代瑞龙未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2005年3月30日，被告代瑞龙与原告签订借款合同，约定：被告代瑞龙向原告借款10000元，借款期限自2005年3月30日至2005年12月30日，借款月利率9‰，还款方式为一次性，借款人按月结息。截止2015年7月19日，被告代瑞龙尚欠原告借款本金10000元、利息8762.92元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告代瑞龙未按合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告代瑞龙返还借款本金并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年7月19日之前的利息共计8762.92元，2015年7月20日起利息应按本金10000元、月利率9‰计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代瑞龙返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息（2015年7月19日之前的利息共计8762.92元，2015年7月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10000元、月利率9‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告代瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张付民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李治国
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。