wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1008号
申请执行人姜忠诚。
被执行人孙文财。
被执行人姜淑珍。
原告姜忠诚与被告孙文财、姜淑珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年七月二十日
书记员 王洪元
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保40号
申请人：中信银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路187号。
负责人：单国民，该分行行长。
委托诉讼代理人：萧岚、奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。
被申请人：江阴东恒新材料科技有限公司,住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人：赵燕芬，该公司董事长。
被申请人：江阴盛达法兰有限公司,住所地江阴市周庄镇砂山大道288号。
法定代表人：顾根兴，该公司董事长。
被申请人：江阴威威塑胶有限公司,住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。
法定代表人：章洪良，该公司董事长。
被申请人：章洪良，男，1970年8月27日生，汉族，住江阴市。
被申请人：赵燕芬，女，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。
申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阴东恒新材料科技有限公司、江阴盛达法兰有限公司、江阴威威塑胶有限公司、章洪良、赵燕芬的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴东恒新材料科技有限公司、江阴盛达法兰有限公司、江阴威威塑胶有限公司、章洪良、赵燕芬的银行存款3000万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司无锡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯志成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07904号
上诉人（原审原告）崔德发，男，1957年8月12日出生。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧中北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人崔德发因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34866号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，崔德发于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，崔德发提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔德发撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第479号
原告宁瑞云，女，1959年7月12日生，汉族。
被告高保，男，1970年1月15日生，汉族。
原告宁瑞云诉被告高保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告宁瑞云到庭参加了诉讼，被告高保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁瑞云诉称，2013年3月24日，高保因做生意资金不足分两次向宁瑞云借款40000元，约定利息月息二分，该款借出后，经宁瑞云多次催要，借款至今未还。要求被告高保偿还欠款40000元及利息9600元（利息按月息二分自借款之日起暂计算至2014年2月24日，以后的利息按月息二分计算至还款之日止）；本案诉讼费由被告高保负担。
高保未答辩。
宁瑞云向本院提交的证据有：1、宁瑞云身份证复印件一份，证明其身份。2、借条两张，证明被告高保向原告宁瑞云借款两笔共计40000元的事实。3、证人宁少锋当庭陈述，证明两次借款的经过。
高保未向本院提交相关证据。
法定期限内本院依职权调取的证据有高保户籍证明一份。
原告宁瑞云对上述本院依法调取证据无异议。
本院经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中宁瑞云的陈述，可以认定以下案件事实：2013年2月24日，被告高保经中间人宁少锋向原告宁瑞云借款两笔共计40000元，利息按月利率2%计算，并书写借条两张，内容分别为“借条今借到宁瑞云现金贰万园（20000）元月息2分借款人高保身份证号4104211970011525192013.2.24日经手人宁少锋”第二张内容为“借条今借到宁瑞云现金贰万园（20000）元月息2分借款人高保身份证号4104211970011525192013.2.24日经手人宁少锋”该两笔借款借出后，经宁瑞云催要，高保对借款未予偿还，宁瑞云提起诉讼。截止2014年2月24日高保共欠宁瑞云借款本金40000元，及自2013年2月24日起按月息2分计算的利息9600元未能偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以要求债务人履行债务，被告高保借原告宁瑞云现金40000元，并给原告宁瑞云出具了借条。借条中约定了借款金额、借款时间，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。经原告宁瑞云催要，该笔借款至今未予偿还。高保的行为已经侵害了原告宁瑞云的合法权益，原告宁瑞云要求被告高保偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告宁瑞云要求的利息，按双方约定的月利率2%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告高保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告高保于本判决生效后十日内偿还原告宁瑞云借款本金40000元及利息9600元（利息暂计算至2014年2月24日，2014年2月24日之后的利息按月利率2%计算至本判决确定的债务履行期限内的实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告高保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 裴林峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第479号
原告李某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告昌某。
原告李某与被告昌某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人王金顺，被告昌某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，并确立恋爱关系。2008年8月8日双方办理了结婚登记手续，2010年3月1日生一男孩，现在幼儿园上小班，由于原告与被告草率结婚，婚后不久双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，自己顾及儿子尚小，能给儿子一个完整的家，为此，原告一次次的原谅了被告，被告仍然我行我素，变本加厉殴打原告，整天游手好闲，并无端猜疑原告，对家庭不负责任。原、被告之间感情已完全破裂，夫妻关系再无和好可能。故请求判令原、被告离婚。婚生子昌旭阳，随被告生活，原告依法支付抚育费用。
被告昌某辩称：我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍相识，并确立恋爱关系。2008年8月8日双方办理了结婚登记手续，2010年3月1日生一男孩。现原告以婚后不久双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，整天游手好闲，并无端猜疑原告，对家庭不负责任。原、被告之间的感情完全破裂，夫妻关系再无和好可能为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告昌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十二日
书记员 万晓青
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2795号
原告林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告黄碧玉，女，1962年9月16日出生，汉族。
被告郭文钦，男，1983年10月22日出生，汉族。
被告尤彩凤，女，1965年9月2日出生，汉族。
被告陈振宇，男，1963年6月12日出生，汉族。
原告林美娥与被告黄碧玉、郭文钦、尤彩凤、陈振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美娥的委托代理人庄春华、被告陈振宇到庭参加诉讼，被告黄碧玉、郭文钦、尤彩凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美娥诉称：被告黄碧玉、郭文钦于2013年9月5日向原告借款人民币150000元用于做生意，并将该款转入被告郭文钦的账户，该笔借款由被告尤彩凤、陈振宇担保，双方口头约定月利息按3.5%计算，按月支付，约定期限一个月时未归还本金，逾期按天数需加付违约金千分之一。事后，被告和担保人没有按约履行构成违约。为此，请求法院依法判决被告黄碧玉、郭文钦偿还借款本金150000元、利息9000元给原告，违约金按日千分之一计算，自被告违约之日起至支付之日止，暂计算到2015年10月4日的借款违约金为99000元，合计人民币258000元。被告尤彩凤、陈振宇对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用由被告承担。
被告陈振宇辩称：2013年9月5日，被告黄碧玉、郭文钦找原告借款150000元是真实的，并于当日通过转帐至郭文钦在大田工商银行的帐户，被告黄碧玉随即付给原告借款的第一个月利息6000元。而后大概至2014年1月份左右本答辩人替被告黄碧玉、郭文钦以现金形式支付了10000元利息给原告；同年6月30日，本答辩人又再次以现金形式支付了10000元利息给原告，且有原告方开具的收据为凭证，共计已付了26000元的利息。后因被告黄碧玉和答辩人均没钱未能支付。郭文钦系黄碧玉儿子，当时因郭文钦欠银行钱，为了使郭文钦信用不成为不良记录，故而黄碧玉向原告借高利，黄碧玉、郭文钦系借款人，口头约定月利息为4%，答辩人与尤彩凤系夫妻关系，作为该笔借款的担保人。
被告黄碧玉、郭文钦、尤彩凤未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，原告林美娥与被告黄碧玉签订借款协议一份，该协议约定：被告黄碧玉向原告林美娥借款150000元，借款期限2013年9月5日至同年11月4日，借款期限满1个月时未归还本金，逾期天数需加支付违约金接本金日千分之一计算，尤彩凤、陈振宇承担保证人的连带责任，担保范围为借款本息，保证期限为借款到期后2年，并黄碧玉明示该借款150000元转入郭文钦在工商银行帐号9558801404101964859、9030710010100100354427用于偿还到期的银行贷款等内容，同日原告将150000元人民币转入被告郭文钦工商银行账户。2014年6月30日被告尤彩凤支付给原告10000元用于归还被告黄碧玉借款的利息，并出具收款收据一份。借款期限届满后，经原告催讨，被告未还款，也未支付利息。另查明被告黄碧玉与郭文钦系母子关系，被告陈振宇与尤彩凤系夫妻关系。
以上事实有原告林美娥提供的借款协议、网上银行转帐汇款查询单、结婚申请登记表、被告陈振宇提供的原告方出具的利息10000元收据、庭审笔录、传唤被告黄碧玉、郭文钦、尤彩凤的开庭传票送达回证等可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
综上所述，本院认为：原告林美娥与被告黄碧玉、郭文钦因借贷产生的债权债务关系明确，被告黄碧玉、郭文钦应当偿还。原、被告双方在发生借贷关系时虽有口头约定利息，但利息超过法律规定的部分本院不予支持；被告陈振宇抗辩称已支付利息26000元，但原告仅认可10000元，且有被告方提供给本院的收款收据予以证实，其余利息16000元的主张因缺乏证据，原告又不予认可，本院不予采纳。故截止2015年10月4日，原告的借款以本金150000元、利息75000元给予认定，即借款本息合计人民币225000元，扣除被告陈振宇已付利息10000元，被告黄碧玉、郭文钦尚欠原告借款本息215000元。担保人尤彩凤、陈振宇为被告黄碧玉、郭文钦向原告林美娥借款本息等提供担保，被告尤彩凤、陈振宇对被告黄碧玉、郭文钦尚欠原告的借款本息依法应承担连带保证责任。被告黄碧玉、郭文钦、尤彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄碧玉、郭文钦应偿付给原告林美娥借款150000元、利息65000元（自2013年9月5日至2015年10月4日止），合计人民币215000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、被告被告尤彩凤、陈振宇对被告黄碧玉、郭文钦应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林美娥的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告林美娥负担585元被告尤彩凤、陈振宇负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 高艳青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第456号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至2012年5月间，被告人陈某某在经营上海市黄浦区伟嘉电子经营部期间，为结算货款，在没有实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从上海耿亮实业有限公司为上海仪加仪电子科技有限公司虚开增值税专用发票共8份，价税合计人民币52，231元，其中税款人民币7，589.07元已申报抵扣。
2013年12月4日，上海仪加仪电子科技有限公司已退出了抵扣的税款。
2014年2月21日，被告人陈某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，增值税专用发票（复印件），抵扣证明，税收通用缴款书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币七千余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某主动至公安机关，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一四年三月十三日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第455号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现住内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌信用卡诈骗罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年12月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第401号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年2月27日，被告人周某某在中国农业银行东河支行办理了信用卡。截止至2014年2月24日最后一次消费后，至应还款日恶意透支本金11748元。经发卡银行多次催收，超过三个月拒不归还。2014年11月11日中国农业银行包头东河区支行向包头市公安局东河区分局报案，公安机关于2014年11月17日刑事立案。2014年12月15日被告人偿还中国农业银行本金及利息人民币14210元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年2月27日，被告人周某某在中国农业银行东河支行办理了信用卡。截止至2014年2月24日最后一次消费后，至应还款日恶意透支本金11748元。经发卡银行多次催收，超过三个月拒不归还。2014年11月11日中国农业银行包头东河区支行向包头市公安局东河区分局报案，公安机关于2014年11月17日刑事立案。2014年12月15日被告人偿还中国农业银行本金及利息人民币14210元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：中国农业银行存款业务回单，中国农业银行东河支行证明，中国农业银行东河支行催收台帐，周某某交易记录，周某某办理信用卡申请手续；证人证言；被害人单位的报案材料；被告人周某某的供述与辩解等证据证实了被告人周某某实施犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。被告人周某某常住人口信息，证明被告人周某某已达到了负刑事责任的年龄并且无犯罪前科。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人周某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊 鑫
引用法条《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
(2015)包东刑初字第455号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1809号
申请人刘广海，男，1980年10月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张晓雷，男，1989年11月出生，住山东省苍山县。
被申请人张志胜，男，成年，住山东省苍山县。
申请人刘广海与被申请人张晓雷、张志胜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人张志胜所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张志胜所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 路雪菲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢377号
申请执行人：天津市力干连接器厂，住所地天津市北辰区铁东路天秀道2支路*号。
负责人:王建增，厂长。
被执行人：天津美冠汽车电子电器有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。
法定代表人：朱司曜，经理。
关于申请执行人天津市力干连接器厂与被执行人天津美冠汽车电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）辰民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款39806元及利息，并承担案件受理费398元。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月七日
书记员 张雅凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢377号申请执行人：天津市力干连接器厂，住所地天津市北辰区铁东路天秀道2支路*号。负责人:王建增，厂长。被执行人：天津美冠汽车电子电器有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘家码头村。法定代表人：朱司曜，经理。关于申请执行人天津市力干连接器厂与被执行人天津美冠汽车电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）辰民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款39806元及利息，并承担案件受理费398元。执行中，被执行人无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月七日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第357号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1986年4月24日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省凉山彝族自治州甘洛县（身份证号码：）。2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人阿某某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月23日12时20分许，被告人阿某某某在成都市金牛区人民北路二段与肖家村四巷交叉路口处，趁被害人李某不备，将其外套右边口袋内的一部白色“KONKA”牌手机盗走，后被挡获，被告人阿某某某归案后如实供述了盗窃犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人李某的陈述，证人罗某某的证言，被告人指认现场及赃物照片，辨认笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，被告人阿某某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十二月二十三日起至二〇一五年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第191号
申请执行人王丛英，女，汉族。
被执行人卢凤莲，女，汉族。
被执行人徐凤臣，男，汉族。
原告王丛英与被告卢凤莲、徐凤臣借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年8月25日作出（2014）抚商初字第253号民事判决书，判令被告卢凤莲、徐凤臣给付原告王丛英人民币124000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人卢凤莲、徐凤臣的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢凤莲、徐凤臣无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第191号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月七日
书记员 刘春佳
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第191号
申请执行人王某某，女，无职业。
委托代理人王某某，女，无职业。
被执行人朱某某，男，无职业。
被执行人卢某某，女，无职业。
被执行人徐某某，男，无职业。
黑龙江省抚远县人民法院（2014）抚商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制被执行人徐某某履行法律文书所确定的124000元义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2014）抚商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第734号
罪犯金志海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年8月7日作出（2013）衢龙刑初字第231号刑事判决，以被告人金志海犯非法经营罪�判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金志海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金志海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金志海准予减刑五个月（刑期自2013年02月07日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第60号
申请人：徐云仙。
申请人：王苏俊。
被申请人：曹攀登，成年。
申请人徐云仙、王苏俊与被申请人曹攀登诉前财产保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人曹攀登的浙H×××××号重型厢式货车（保全价值：10000元）部分。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹攀登的浙H×××××号重型厢式货车（保全价值：10000元）部分。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年十月十九日
书记员 徐琳芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常保字第60号
申请人：徐云仙。
申请人：王苏俊。
被申请人：曹攀登，成年。
申请人徐云仙、王苏俊与被申请人曹攀登诉前财产保全一案，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人曹攀登的浙H号重型厢式货车（保全价值：10000元）部分。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹攀登的浙H号重型厢式货车（保全价值：10000元）部分。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一五年十月十九日
书记员 徐琳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1232-2号
原告：广东省中科进出口有限公司，住所地：。
法定代表人：周晶，董事长。
委托代理人：宾文高，广东法盛律师事务所律师。
被告：山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地：。
法定代表人：张俊民。
委托代理人：胡桂荣，山西府东律师事务所律师。
本院受理原告广东省中科进出口有限公司诉被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为本案原、被告签订的《煤炭买卖合同》第七条“解决合同纠纷方式”约定“双方协商解决，如协商不成，向守约方所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不明确，不符合相关法律及司法解释的规定，应认定协议管辖的条款无效，本院应由被告所在地人民法院管辖，被告主要办事机构位于山西省太原市长风街115号10楼，故请求将本案移送至山西省太原市有管辖权的人民法院审理。原告对被告提出的上述管辖权异议申请无异议。
经审查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”本案中，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》第七条“解决合同纠纷方式”约定“双方协商解决，如协商不成，向守约方所在地人民法院提起诉讼”。要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该协议管辖的条款因约定不明确而无效。原告在起诉时提交的民事起诉状、《煤炭买卖合同》均已载明被告的主要营业地位于山西省太原市长风街115号10楼，被告提交了《房屋租赁协议》、《办公楼物业服务协议》等材料亦证明了其主要办事机构所在地位于山西省太原市长风街115号10楼，该地址属于山西省太原市小店区人民法院管辖范围。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李璐思
代理审判员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 凌小凡
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第46号
原告：佰利资源有限公司（BRILLIANCERESOURCESCOMPANYLIMITED）。
代表人：王开红。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被告：昌乐丰瑞包装制品有限公司。
法定代表人：尹来红。
原告佰利资源有限公司（以下简称佰利公司）为与被告昌乐丰瑞包装制品有限公司（以下简称丰瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。佰利公司的委托代理人邱叶到庭参加了诉讼，丰瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佰利公司起诉称：佰利公司与丰瑞公司于2014年12月9日签订了一份编号为BR／FR141205的《销售合同》，约定丰瑞公司向佰利公司购买INNOPLUSHDPEHD7000F产品108公吨，单价为1320美元，合计142560美元。合同第8条约定丰瑞公司应于2015年12月15日前向佰利公司开出提单日后90天远期信用证。同时，合同约定，双方任何一方违约的，违约方应向另一方支付合同总金额的15%作为违约赔偿金。上述合同签订后，丰瑞公司未能按约向佰利公司开出信用证，经佰利公司多次催告，丰瑞公司仍未履行，严重违反了合同约定。故佰利公司诉请法院判令：一、解除双方之间签订的编号为BR／FR141205的《销售合同》；二、丰瑞公司向佰利公司支付违约金21384美元。
原告佰利公司为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.编号为BR／FR141205的《销售合同》一份，拟证明原、被告于2014年12月9日签订了一份编号为BR／FR141205的《销售合同》，约定了双方权利义务的事实；
2.《律师函》及发送记录各一份，拟证明佰利公司曾委托律师致函丰瑞公司，催促丰瑞公司按约履行开证义务的事实。
丰瑞公司在法定答辩期未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何反驳证据。
丰瑞公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，佰利公司提供的上述证据真实客观，且与本案具有关联，故本院予以认定。
经审理，本院对佰利公司诉称事实予以确认。
本院认为：
原告佰利公司系在香港特别行政区登记注册的法人，故本案属于涉港商事纠纷，应参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编涉外民事诉讼程序的特别规定。在法律适用上，双方在涉案《销售合同》中约定选择适用内地法律，故应适用内地法律作为本案裁判的法律依据。
佰利公司与丰瑞公司签订的《销售合同》依法成立有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应按合同约定履行各自义务。由于丰瑞公司未按约履行开证义务，已构成违约，经佰利公司催告后，丰瑞公司仍未履行开证义务，致佰利公司合同目的不能实现，佰利公司有权要求解除合同并有权要求丰瑞公司继续适用违约金条款支付违约金。故佰利公司诉请合理合法，本院予以支持。丰瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佰利资源有限公司与被告昌乐丰瑞包装制品有限公司于2014年12月9日签订的编号为BR／FR141205的《销售合同》；
二、被告昌乐丰瑞包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佰利资源有限公司违约金21384美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2926元人民币，财产保全费1170元人民币，合计4096元人民币，由被告昌乐丰瑞包装制品有限公司负担。
如不服本判决，原告佰利资源有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告昌乐丰瑞包装制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2926元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
代理审判员 崔起凡
人民陪审员 王文葵
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈 冲
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条
买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第906号
原告覃安源。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
委托代理人万芬。
委托代理人周丽花。
原告覃安源诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年08月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威，被告委托代理人万芬、周丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃安源诉称：2013年8月，原告到被告亮化部工作，约定工资为6000元／月。2014年5月，被告开始拖欠原告工资不付，2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告4-8月份工资共计22382元未付。
原告当庭陈述：原告在2014年4月份向被告预支了两笔各1000元的工资，而工资单上只是扣了1000元，所以应当再扣1000元。原告诉讼请求变更为判令被告支付原告工资21382元。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司答辩：没有意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃安源工资21382元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月十五日
代书记员 鲍平跃
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初620号
原告：集安市城建物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ，董事长
委托代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师
被告：朴正海，男，其他信息不详
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告朴正海物业服务合同纠纷一案中，原告集安市城建物业管理有限公司以朴正海已交纳物业费为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 张雅娟
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王 戈
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初574号
原告：伍开凤，女，汉族，1946年10月28日出生。
原告：范雪琴，女，汉族，1970年5月10日出生。
原告：范晓玲，女，汉族，1972年7月5日出生。
原告：范田荣，男，汉族，1974年7月14日出生。
原告：范田华，男，汉族，1977年3月22日出生。
五原告委托诉讼代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律服务工作者。
被告：胡生辉，男，1975年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司德安县供电分公司，住所地德安县宝塔大道68号。
负责人廖柏春，经理。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素芬，江西惟民律师事务所律师。
原告伍开凤、范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华与被告胡生辉、被告国网江西省电力公司德安县供电分公司（以下简称德安供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪琴及五原告委托诉讼代理人周泰发、被告胡生辉委托诉讼代理人李后柏、被告德安供电公司委托诉讼代理人钟检长和张素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍开凤、范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华诉称，建房面积94.3平方米，于2016年11月29日在火灾中被烧毁。2017年1月16日德安县公安消防大队德公消火认字（2017）002号《火灾事故认定书》认定起火原因为被告胡生辉家的进户铜导线发生电器故障引燃了附近的可燃物引起火灾，导致南门下49号-53号房屋发生火灾。被告不服上述认定，提出复核申请。2017年3月3日九江市公安消防支队九公消火复字（2017）第003号《火灾事故认定复核决定书》认定维持德安县公安消防大队火灾事故认定。现请求判令被告胡生辉、德安供电公司赔偿原告因火灾造成的损失250000元。
被告胡生辉辩称，1、此次火灾不是被告胡生辉家的电线导致的，被告家的电线无法接触到屋内可燃物，火灾发生与被告无关；2、火灾事故认定书程序违法，内容违反科学和逻辑常识，起火原因认定错误，不能作为定案依据；3、造成短路后发生电线熔断的原因是电表箱中热保护装置失灵，对此设备管理人供电公司应承担责任；4、火灾损失数额没有客观证据，不能认定，且受害人自己疏于防火，对火灾损失应自行承担部分相应责任。综上，火灾发生原因与被告无关，应驳回原告对胡生辉的诉请。
被告德安供电公司辩称，1、本案事发线路产权人并非为德安供电公司，其无维护管理之责；2、火灾事故发生与电表箱中的漏电保护装置（二级保护装置）无关；3、本案被告胡生辉存在重大过错，其应当承担事故的全部责任；4、原告诉请的损失金额系原告单方估算，没有相应证据支持。综上，德安供电公司在本案中无过错，不是本案适格被告，不应承担赔偿义务，请求法院依法驳回原告对德安供电公司的诉请。
经审理查明：2016年11月29日14时45分，德安县蒲亭镇南门路49号-53号民房发生火灾，德安县公安消防大队经调查，于2017年1月16日作出德公消火认字（2017）第002号《火灾事故认定书》，认定：该起火灾系敷设在李发明家屋顶的胡生辉家的进户铜导线发生电气故障引燃了附近的可燃物引起，起火部位位于李发明家，起火点位于李发明家二层靠东南位置。被告胡生辉不服上述火灾事故认定，申请九江市公安消防支队复核。2017年3月3日，九江市公安消防支队经审查作出九公消火复字（2017）第003号《火灾事故认定复核决定书》，维持德安县公安消防大队作出的火灾事故认定。原告伍开凤、范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华提交的德安县蒲亭镇南门路49号房屋产权证名称为范宝发，载明为2层砖木结构，建筑面积94.03㎡，用地面积52.4㎡。火灾后，原告于2016年12月4日向消防机构申报火灾直接财产损失统计表载明：受损房屋砖木结构72㎡（已使用44年），混凝结构32㎡（已使用32年）。其他财产损失：1、电视机2台，购进时单价3000元，已使用10年；2、冰箱1台，购进时单价1900元，已使用10年；3、电脑1台，购进时单价3000元，已半年；4、微波炉1台，购进时价300元，已使用2年；5、被子、衣物全部烧光；6、手机、座机2台，购进时单价1000元，已使用1年；7、人民币500元；7、空调1台，购进价1540元，已使用10年。申报房屋损失37万元，其他财产损失10740元。火灾造成木结构房屋及室内财产灭失，砖混结构房屋主体完好、门窗和装修存在部分损失。原告与被告胡生辉对赔偿不能达成一致意见，原告遂向本院起诉。
另查，火灾受损的德安县蒲亭镇南门路49号房屋系原告伍开凤与范宝发所建，范宝发于2006年11月3日死亡，二人生育原告范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华。
上述事实有当事人的陈述、土地证、房产证、公安部门户籍证明、火灾现场勘验笔录、南昌大学火灾物证司法鉴定中心司法鉴定意见书、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、火灾直接财产损失申报统计表、房屋火灾前后照片存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻一方死亡的，其个人财产依法由其配偶及子女继承，故德安县蒲亭镇南门路49号房屋依法由五原告伍开凤、范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华共有。侵犯他人财产权益造成损失的，应承担相应损害赔偿责任。本案争议焦点有两个：一、关于本案责任主体问题。二、原告损失的具体数额应为多少。关于焦点一，根据规定，供电公司与用户的产权分界处为用电计量装置，用电装置以上的产权属于供电公司，用电装置以下的产权属于用户。本案所涉火灾，经公安消防部门认定系敷设在李发明家屋顶的胡生辉家的进户铜导线发生电气故障引燃了附近的可燃物引起。胡生辉家的进户铜导线产权人系被告胡生辉，因其对房屋线路疏于维护引起火灾事故，故对原告的财产损失，应当承担全部责任。被告胡生辉主张造成短路后发生电线熔断的原因是电表箱中热保护装置失灵造成的，与公安消防部门的认定火灾原因不一致，且未提供有效证据证明，本院不予采信。关于焦点二，火灾事故造成了原告部分房屋毁损及其他财产损失是客观存在的，在审核原告提供的财产损失申报统计表的基础上，结合毁损房屋和其他财产实际状况，并考虑折旧因素、市场行情，酌情认定原告的财产损失金额为130000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告胡生辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍开凤、范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华各项财产损失130000元。
二、驳回伍开凤、范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，共计6820元（原告已预交），由原告伍开凤、范雪琴、范晓玲、范田荣、范田华负担3273.60元，由被告胡生辉负担3546.40元，被告负担部分于支付赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 骆 建
审判员 杨泽贵
审判员 周 宇
二〇一七年十月二十日
书记员 荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初574号
申请人范雪琴,女,1970年5月10日生，汉族。
申请人伍开凤，女，1946年10月日生，汉族。
申请人范田华，男，1977年3月22日生，汉族。
申请人范晓玲，女，1972年7月5日生，汉族。
申请人范田荣，男，1974年7月14日，汉族。
被申请人胡生辉，男，1975年8月26日，汉族。
申请人范雪琴、伍开凤、范田华、范晓玲、范田荣与被申请人胡生辉财产损害赔偿纠纷一案，申请人范雪琴、伍开凤、范田华、范晓玲、范田荣于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人胡生辉拥有的位于德安县蒲亭镇南门路55号私房一栋，并已提供担保。
本院认为，申请人范雪琴、伍开凤、范田华、范晓玲、范田荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡生辉拥有的位于德安县蒲亭镇南门路55号私房一栋，房屋面积245.33m2，查封期限从2017年6月15日至2019年6月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 骆 建
审判员 杨泽贵
审判员 周 宇
二〇一七年六月十五日
书记员 俞 凌
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兰民初字第01539号
原告李龙，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人孔德耀，河南省裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘朝阳，男，1995年8月6日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告王营根，男，1968年8月13日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
二被告委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安邦财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人张科越，该公司总经理。
机构代码：78506766-9。
住所地：开封市西环路**号。
委托代理人高敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
关于原告李龙诉被告刘朝阳、王营根、被告安邦财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿数额10306.59元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计8960元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 :邵长波
二〇一五年七月二十九日
书记员 : 齐 丁
调解协议书
时间：2015年7月29日
地点：法院城关法庭
审判员：邵长波
书记员：齐丁
当事人：原告李龙委托代理人孔德耀
被告：刘朝阳、王营根，委托代理人黄艳荣
被告安邦财产保险保险股份有限公司开封中心支公司，委托代理人高敏
关于原告李龙诉被告刘朝阳、王营根，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失10306.59元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告安保财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计8960元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
协议人:
调解协议书
时间：2015年7月29日
地点：法院城关法庭
审判员：邵长波
书记员：齐丁
当事人：原告程庆民法定代理人孔德耀
被告：刘朝阳、王营根，委托代理人黄艳荣
被告安邦财产保险保险股份有限公司开封中心支公司，委托代理人高敏
关于原告程庆民诉被告刘朝阳、王营根，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失3530.04元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计3040元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
协议人:
调解协议书
时间：2015年7月29日
地点：法院城关法庭
审判员：邵长波
书记员：齐丁
当事人：原告徐志强法定代理人孔德耀
被告：刘朝阳、王营根，委托代理人黄艳荣
被告安邦财产保险保险股份有限公司开封中心支公司，委托代理人高敏
关于原告徐志强诉被告刘朝阳、王营根，安邦财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告诉请三被告赔偿各项损失4571.04元。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告安保财产保险股份有限公司开封中心支公司于2015年8月30日前一次性支付原告医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费等共计4000元；
二、复印费50元由被告刘朝阳、王营根承担；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
上述协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
协议人:
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初1064号
原告：周主勇，住武川县。
被告：刘天河，，住武川县。
原告周主勇与被告刘天河承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，本案中，原告周主勇诉状载明的送达地址为”哈拉合少六�湾硅石矿”，经查，该铁矿现已停产，也无留守人员，按照原告提供的送达地址，本院实难确定被告的住所，故依据前述法律规定，裁定驳回原告周主勇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告周主勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员安飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员郭虎琳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
第一百六十四条
......
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1064号原告：周主勇，住武川县。被告：刘天河，，住武川县。原告周主勇与被告刘天河承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，本案中，原告周主勇诉状载明的送达地址为”哈拉合少六�湾硅石矿”，经查，该铁矿现已停产，也无留守人员，按照原告提供的送达地址，本院实难确定被告的住所，故依据前述法律规定，裁定驳回原告周主勇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告周主勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员安飞二〇一七年十二月二十六日书记员郭虎琳附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。......第一百六十四条......当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执669号
申请执行人温艳芳，女，汉族，生于1980年1980年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区纬六路南2号。
法定代表人田白年，董事长。
被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地三门峡市开发区桥头市场珠宝路4排30号。
法定代表人田百年，董事长。
被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地三门峡市陕州区温塘神泉路东段南侧。
法定代表人田国强，总经理。
被执行人三门峡市利特机械制造有限公司，住所地三门峡市产业集聚区创业服务中心。
法定代表人田百年，董事长
本院在执行申请执行人温艳芳与被执行人三门�百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司、三门峡市利特机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司、三门峡市利特机械制造有限公司无存款，无车辆，无房产，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
执结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 吉洪云
审判员 乔润丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执669号申请执行人温艳芳，女，汉族，生于1980年1980年9月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡百年农机制造有限公司，住所地三门峡产业集聚区纬六路南2号。法定代表人田白年，董事长。被执行人三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司，住所地三门峡市开发区桥头市场珠宝路4排30号。法定代表人田百年，董事长。被执行人三门峡国强农林科技有限公司，住所地三门峡市陕州区温塘神泉路东段南侧。法定代表人田国强，总经理。被执行人三门峡市利特机械制造有限公司，住所地三门峡市产业集聚区创业服务中心。法定代表人田百年，董事长本院在执行申请执行人温艳芳与被执行人三门�百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司、三门峡市利特机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡百年农机制造有限公司、三门峡腾飞农机配套销售有限责任公司、三门峡国强农林科技有限公司、三门峡市利特机械制造有限公司无存款，无车辆，无房产，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：执结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 吉洪云审判员 乔润丽二〇一七年十一月二十一日书记员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189，699.44元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189，699.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终221号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝昌（又名李宝辉），男，1960年3月24日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2016年2月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2017年2月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李绍帅，男，1984年8月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
辩护人隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。
原审被告人李宝元，男，1956年11月26日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，农民，现住公主岭市。现因涉嫌诈骗罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人李宝昌、李绍帅、李宝元犯诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）吉0381刑初205号刑事判决。宣判后，李宝昌、李绍帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。四平市人民检察院指派检察员王雪、汤政澍出庭履行职务。上诉人李宝昌及其辩护人李雪涛、上诉人李绍帅及其辩护人隋广明、原审被告人李宝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李绍帅犯诈骗罪事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初205号刑事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田永利
审 判 员 董 岩
代理审判员 李雪莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 辉
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1556号
原告：杨某。
被告：雷某。
本院在审理原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第315号
申请执行人韩建军，男，1972年11月14日出生，汉族。
被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2263号民事判决书，责令被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年五月十六日
书记员 罗艳超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3743号
原告：山东博大起重设备有限公司，住所地青州市经济开发区益王府北路。
法定代表人：王继苓，董事长。
委托诉讼代理人：崔之荣，山东博大起重设备有限公司经理。
委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：冠能阀门集团有限公司，住所地东营市东营港经济开发区。
法定代表人：毛帮德，总经理。
原告山东博大起重设备有限公司诉被告冠能阀门集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东博大起重设备有限公司委托诉讼代理人崔之荣、董居福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博大起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款67000元及违约金23115元，共计90115元（自2017年3月13日之后的违约金，以67000元为基数支付至实际付清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月6日在青州市签订起重机制造安装合同一份，约定原告为被告定作规格10t-26.70m电动单梁起重机一台，价款105000元。合同第八条约定了货款的支付方式，第九条约定了违约责任的程度，第十条约定了因合同产生的纠纷由签订地法院管辖。原告依据合同履行了起重机的制造义务并进行了安装。被告至今只支付了货款38000元，其余货款67000元未付。
被告冠能阀门集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的起重机制造安装合同传真件一份、电动单梁（悬挂）起重机安装改造重大维修监督检验报告一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月6日，原、被告签订起重机制造安装合同一份，约定原告为被告制造安装规格10t-26.70m电动单梁起重机一台，价款105000元。合同第八条约定：合同签定预付总货款的30%，货到卸车前支付总货款的60%，安装验收完毕付清全款。合同第九条约定了违约责任：“供方按约定时间交货，需方按约定收货和付款。延期交、提货和付款，按每日承担合同额的万分之五的违约金支付对方。”合同签定后，被告于2014年6月8日支付原告货款35000元。原告按约定为被告制造、安装起重机。该起重机由东营市特种设备检验所检验合格，东营市特种设备检验所于2015年4月13日出具了电动单梁（悬挂）起重机安装改造重大维修监督检验报告一份。2015年8月7日，被告支付原告货款3000元。被告共支付货款38000元，尚欠货款67000元未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原、被告之间系定作合同关系，该定作合同不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定完成了起重机制造、安装，被告亦应当按照约定向原告支付货款。故对原告主张支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张违约金：以本金67000元为基数，自2015年4月13日开始按日万分之五计算至2017年3月13日，违约金为23115元；之后违约金仍按日万分之五计算至欠款付清之日。根据原、被告之间合同的约定，对原告主张按欠款额按日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定,判决如下:
被告冠能阀门集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东博大起重设备有限公司货款67000元及违约金（以欠款本金67000元为基数，自2015年4月13日起按日利率万分之五计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告冠能阀门集团有限公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓明
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第112号
原告付金芬，其余略。
委托代理人李乃富，代理权限：一般代理。
被告符治发，其余略。
委托代理人郑飞，代理权限：特别授权。
本院于2015年1月7日立案受理原告付金芬诉被告符治发劳务合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告付金芬及其委托代理人李乃富、被告全权委托代理人郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金芬诉称：2013年6月21日，原告到贵州遵义习水县帮被告工地的工人做饭，是浙江路桥公司在习水县修筑仁怀至赤水高速公路工程，被告在该公司负责爆破工程。原告为被告垫付生活费2000元，被告尚欠原告工资4000元，2013年8月20日原告离开工地，被告一直没有支付原告垫付的生活费和工资。原告曾多次找到被告要求支付该笔款项，被告每次都以无能力支付为由拒绝付款，2014年5月7日被告书写了一张6000元的欠条给原告，但仍未按时给付。被告的行为损害了原告的利益，为此特诉请人民法院判决被告支付原告欠款人民币6000元。
被告符治发辩称：一、原告向法庭提供的欠条不能作为支持其诉讼请求的依据。1、该欠条上的签名系答辩人在原告等人的胁迫之下所签，非答辩人的真实意思表示；2、欠条上的还款起始日期与欠条出具日期有矛盾之处，从侧面也证实该欠条的内容非答辩人的真实意思表示。答辩人认为，欠条原件系原告诉事先准备，后将答辩人控制，又以其持有的答辩人的账本作为威胁，答辩人迫于无奈才在欠条上签字。二、原告主张答辩人拖欠其工资4000元和其为答辩人垫付生活费2000元与事实不符，原告也未提供证据予以证明，故答辩人不予认可。原告诉称其于2013年6月13日至8月20日期间在被告工地做饭，而答辩人于2013年7月13日便返回兴义，原告在答辩人处工作时间不足一个月，按照双方约定，答辩人愿意支付原告工资1500元。答辩人从未要求原告为其垫付生活费，原告对此也无证据证明。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，其提供的证据不足以支持其诉讼请求，答辩人只同意支付原告工资1500元。
综合原被告诉、辩称内容，双方当事人争议的焦点是，被告欠原告工资的数额及原告是否为被告垫付生活费用，“欠条”能否作为认定案件事实的依据？
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告工资及垫付生活费的事实。
被告对其答辩主张无证据提交，申请本院调取德卧派出所询问笔录1份，该笔录记载被告于2014年5月4日16时30分许向公安机关报案。
经开庭质证，被告代理人对原告提交的第1份证据无异议，予以采信；被告代理人对第2份证据有异议，称欠条上的字体不是同一个人书写，两处签名系符治发所签，对其余内容不认可，另外约定还款期限为2014年5月4日至6月4日，书写欠条的时间却是2014年5月7日，不符合逻辑。原告对德卧派出所询问笔录的真实性无异议，但对符治发陈述内容的真实性有异议，不予认可；被告代理人对笔录的真实性无异议。本院审查认为，被告认可欠条上系其签名，故欠条的真实性予以采信；对询问笔录的真实性予以采信。
审理查明：原告付金芬与被告符治发系经被告之妻弟媳胡洋萍介绍认识。2013年期间，被告与他人合伙承接浙江省路桥公司承包的仁（怀）赤（水）高速公路工程中的爆破工程施工，同年6月21日被告邀请原告到其工地为工人做饭，双方未签订书面劳务合同。因被告一直未支付原告工资，原告经催要未果，便于2014年5月4日与其表兄弟妹胡忠萍、梁龙壮、杨国龙等四人到德卧找被告索要工资。当天中午约14时许，原、被告一行人到德卧供电所斜对面岔路口处，被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条本人符治发欠付金芬工资和生活用费6000元（陆仟元整），2014年五月4日到六月4日付给付金芬清楚。欠款人：付治发2014.5.7”，该欠条上两处“付治发”姓名均系被告本人所签，其余内容系由杨国龙书写。同日16时30分许，被告到德卧派出所报案，称其在供电所斜对面被四个人威胁，向付金芬书写欠工资6000元的欠条，该所对被告进行了询问，但对此未作立案处理。被告承诺的付款期限届满后，仍未支付欠款，原告经索要未果，遂诉至本院。庭审调解中，原告最后表示，如果被告同意协商可让步500元，而被告方表示最多可给付2000元，双方因给付数额差距较大，经调解未能达成一致协议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告到被告工地为其工人做饭事实存在，原告主张被告欠其工资和垫付的生活费用6000元，提供了由被告签名的欠条予以证明，原告完成了举证责任，该欠条证实原、被告间已形成债权债务关系。被告反驳原告的诉讼主张，称原告在其工地做饭一个月，仅欠其一个月工资1500元，对此被告应承担举证责任，但被告在举证期限内并未提供相关证据予以证明。对于欠条，被告辩称系受原告胁迫所为，被告虽于出具欠条当日向公安机关报案，但公安机关仅对被告进行了询问，未进行立案查处。综合原告陈述及被告在公安机关的陈述内容，欠条形成的时间系在2014年5月4日14时至16时30分时段，地点为德卧供电所斜对面的岔路口。现场情况是德卧供电所斜对面的岔路口有两处，分别系德卧街上猪肉市和蔬菜市口，白天过往行人较多，故无法确认被告系受到原告胁迫而出具的欠条。从而可认定原告提交的欠条具有合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。至于欠条上落款时间写成“2014.5.7”应属笔误，不影响欠条效力。因此，被告应承担举证不足的不利后果，对所欠原告工资及垫付的生活费应予及时支付。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告符治发给付原告付金芬欠款6000元。限于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告符治发负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年三月十六日
书记员 张方敏（代）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第112号
原告高德江。
原告张树林。
二原告委托代理人张海霞，怀安法律援助中心法律工作者。
被告韩素兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司。住所地：内蒙古和林格尔县城关镇。
法定代表人刘文英，公司经理。
委托代理人管中华，公司法律顾问。
原告高德江、张树林诉被告韩素兰、中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩素兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，高景云驾车在207国道238KM＋805处与李志东驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××挂车相撞，造成高景云死亡，现根据法律规定，请求二被告依法赔偿我方损失32万元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年12月21日23时许，李志东驾驶并载乘车人赵金祥的蒙A×××××／蒙A×××××挂重型半挂货车由南向北行驶至207国道238KM＋805M处时，与由北向南行驶的高景云醉酒驾驶的冀G×××××捷达牌小型轿车发生碰撞，造成高景云死亡，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队处理，认定李志东和高景云均负事故同等责任。
上述事实，有原、被告代理人陈述及怀安交警大队事故认定书予以证实。
另查明：1、原告高德江、张树林为死者高景云父母。2、被告韩素兰为蒙A×××××／蒙A×××××挂车车主，其为该车以赵金祥名义在被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司投有第三者强险及三者商业险，三者商业险主车保额为500000元，并不计免赔。
原告在庭审中主张的赔偿有：1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）。2、精神抚慰金50000元。3、丧葬费21266元。4、死者亲属处理丧葬事宜的交通费1080元、住宿费1200元、误工费按3人15天计算为5244元，以上计530390元。5、车损13000元。原告为此提供的证据有：死者高景云户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、死者高景云和其父母在张家口市沈家屯镇居住证明，高景云工作单位关于高景云在张家口亚燃汽车修理有限公司从2012年7月起从事的工种及收入情况证明、高景云上岗证、高景云在张家口市城镇居民就医卡、怀安县太平庄乡北夏家屯村关于二原告及死者高景云全家从2000年搬至张家口市居住的证明，交通费票据72张、住宿费票据2张，以及处理丧葬事宜误工人员的身份证、保险公司关于车辆定损单1份。
被告质证意见为：死者高景云户口为农业户，应按农村标准主张死亡赔偿金，精神抚慰金认可30000元，丧葬费无异议，交通费、住宿费不认可，误工费认可3000元。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。庭审中原、被告对事故责任认定无异议，本院依法确认怀安交警大队事故认定书的证据效力。原告提供的怀安县太平庄乡夏家屯村委会证明、张家口市沈家屯镇沈家屯村的居住证明、死者高景云工作单位的证明，以及高景云的上岗证、张家口市城镇居民的就医卡，一系列证据形成一个完整的证据链条，完全可以证明死者高景云在张家口市居住多年，结合其从事的工作，二原告按城镇居民主张高景云死亡赔偿金符合法律规定，本院予以地持。原告主张的丧葬费21266元，被告无异议，本院予以支持。精神抚慰金根据事故发生地生活状况、被告赔付能力、原被告过错，本院支持死亡赔偿金30000元。交通费、住宿费根据原告提供证据，本院酌情支持各为1000元。误工费本院受纳被告意见支持3000元。车损根据原告提供证据支持13000元。以上总计520866元，该款首先由被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司在强险范围内赔偿精神抚慰金、车损等款112000元，剩余款项408866元根据原被告在事故中过错，本院确认赔偿比例为5：5，即被告方赔原告204433元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条、第22条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司和林格尔支公司在第三者强险范围内赔偿二原告精神抚慰金、车损等款112000元，在第三者商业险范围内赔偿二原告204433元。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告韩素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一五年三月十二日
书记员 高丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第112号原告白植钦，男，1978年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告蔡世贤，男，1987年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林辉龙，男，1988年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2014年12月29日立案受理了原告白植钦诉被告蔡世贤、林辉龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告白植钦到庭参加诉讼，被告蔡世贤、林辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日，被告蔡世贤向原告借款人民币20000元，约定月利率2.5%，按季度结息，没约定还款期限，被告林辉龙自愿作为担保人，承担连带责任担保，原告依约将款支付给被告蔡世贤，两被告共同出具借条一张给原告收执。嗣后，被告没有依约支付利息，原告向被告催要本息，被告蔡世贤拒不偿还。被告林辉龙亦拒绝履行保证责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告蔡世贤偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2013年5月14日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告林辉龙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案件诉讼费。被告蔡世贤、林辉龙未作答辩。本院在审理过程中，原告白植钦在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告白植钦、被告林辉龙身份证复印件各一份，被告蔡世贤常住人口基本信息表复印件一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借款借据一份，证明被告蔡世贤于2013年5月14日向原告白植钦借款人民币20000元，并出具给原告借款借据1张收执的事实。约定月利率2.5%，按季度结息，没有约定借款期限。被告林辉龙自愿为上述借款本息承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。被告蔡世贤、林辉龙未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告蔡世贤在借款后未能及时归还本息，被告林辉龙也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告蔡世贤、林辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡世贤应在本判决生效之日起十日内偿还原告白植钦借款人民币20000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月14日起计至生效判决确定履行之日止）；二、被告林辉龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告林辉龙承担保证责任后，有权向被告蔡世贤追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员易文键二〇一五年三月十二日书记员彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第112号原告：王志祥，男，汉族，公务员，现住安图县。被告：刁守峰，男，汉族，个体工商户，现住安图县，其他自然情况不详。原告王志祥诉被告刁守峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员胡征光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志祥到庭参加了诉讼，被告刁守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志祥诉称，2011年，原告在安图县亮兵镇民得来马铃薯实业有限公司主管基地加工等业务工作，通过镇项目办韩宗河主任认识了被告。2011年春，被告种植土豆、玉米等经济作物，因种植面积大、季节性雇人费用高，流动管理资金发生困难，经韩宗河协调，原告借给被告1.5万元，双方约定月利率为1分，还款期限为当年的11月末。借款到期后，被告承诺尽快偿还或贷款解决，但至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1.5万元、利息0.5万元。被告刁守峰未在法定期限内提出答辩。原告王志祥向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借据复印件一份，证明被告于2011年5月9日向原告借款1.5万元，约定还款期限为2011年11月，月利率为1分，证明人韩宗河；3.韩宗河出具证明一份，证明被告于2011年5月9日向原告借款1.5万元，约定还款期限为2011年11月，月利率为1分，借款到期后原告多次向被告讨要，但被告至今仍未偿还。被告刁守峰未向本院提交证据。本院依职权调查核实的证据有：对刁守峰所做的调查笔录，主要内容为刁守峰曾与原告签订了土豆种植回收合同，但后来刁守峰缺乏资金，向原告借款1.5万元。因之后土豆价格便宜，原告拒绝回收土豆，被告也就未偿还1.5万元借款。经庭审审查，原告提交的以上证据其来源合法，所证实的内容客观真实，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。对本院调取的证据，因其与原告提供的证据能够相互印证证明被告向原告借款1.5万元的事实，故本院对被告向原告借款1.5万元的部分予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年5月9日，被告因种植土豆等经济作物资金短缺，向原告借款1.5万元，双方约定月利率为1分，还款期限为2011年11月末。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还其借款本金1.5万元及利息0.5万元（利息计算至2015年5月，其后的利息原告自愿放弃）。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告应依照双方约定及时偿还原告借款本金及利息，现被告经原告催要仍不偿还，原告有权向其主张权利，故原告要求被告偿还借款本金1.5万元及利息0.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四第条之规定，判决如下：被告刁守峰于本判决生效之日起立即偿还原告王志祥借款本金1.5万元及利息0.5万元共计2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刁守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  胡征光二〇一五年六月五日书 记 员  金基成
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第112号原告：迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司，住所地迁安市。法定代表人：金立新，该公司经理。委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中太建设集团股份有限公司，地址：廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。被告：易礼得，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住四川省仪陇县。原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司、易礼得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司法定代表人金立新及委托代理人俞伯江到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、易礼得经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司诉称:被告承建迁安市崔庄村城中村改造项目工程时，经被告易礼得在我公司处购买水暖配件，双方签订了产品购销合同。截止2013年12月5日，经我方与被告核实，共欠我公司货款312500元，经我公司多次催要，被告至今未付，现要求被告偿还欠款312500元。庭审过程中，原告增加诉讼请求要求被告自2013年12月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。被告中太建设集团股份有限公司在法定期限内未提交答辩意见。被告易礼得在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2011年3月31日，被告中太建设集团股份有限公司（××）与唐山隆鑫房地产开发有限公司（××）签订建筑工程施工合同一份，约定：唐山隆鑫房地产开发有限公司将迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段即第13、18、2338#楼，地下车库的土建、水暖、电等图纸所涉及的全部内部（不含电梯工程）承包给被告中太建设集团股份有限公司。双方还约定合同价款采用固定总价的方式，禁止分包，××采购材料设备中约定：给排水管选用日丰、中材、金德的合格产品。2012年10月18日，原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司（供方）与中太建设集团迁安市城中村改造项目住宅建筑崔庄地块项目部（需方）签订购销合同一份，约定由原告向该项目部所在工地供用广东佛山日丰铝塑复合管，被告易礼得作为项目部的委托代理人签字。合同签订后，原告开始向该工地供货，2013年12月15日，被告易礼得以水电工程现场负责人的名义给原告出具欠条，内容为：“中太建设集团迁安市项目部水电分部工程欠迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司水暖材料款共计叁拾壹万贰仟伍佰元整（312500.00元）。”该货款经催要未付，后原告诉讼来院，要求二被告偿还所欠货款312500元及逾期付款违约金，诉讼过程中，原告撤回了对被告易礼得的起诉。上述事实有当事人陈述、产品购销合同、欠条、送货单、河北省建设工程施工合同、工程质量整改通知回复记录等证据予以证实。本院认为：被告中太建设集团股份有限公司在承建迁安市城中村改造崔庄安置区高层住宅项目第一标段的施工过程中，虽然原告与中太建设集团迁安市城中村改造项目住宅建筑崔庄地块项目部签订的购销合同，但该合同于被告所在项目部工地签订，且履行合同的地点亦为被告项目部所在工地，原告有理由相信该购销合同的需方即本案被告中太建设集团股份有限公司，被告易礼得与原告签订购销合同后，为原告出具欠条，能够证实被告中太建设集团股份有限公司在迁安市崔庄项目部工地的欠款情况。故原告的主张本院予以支持。原告主张的逾期付款的损失，双方没有作书面约定，故应自原告向本院主张权利之日（2014年12月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。诉讼过程中，原告撤回对被告易礼得的起诉，是对自己权利的处分，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司给付原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司货款312500元。于本判决生效后十日内履行。二、被告中太建设集团股份有限公司给付原告迁安市华鑫诚水暖销售有限责任公司自2014年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。于本判决生效后十日内履行。案件受理费5988元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  杨洪伟代理审判员  郑亚男二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 闯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1033号
原告马进军，男，1975年6月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告李云，男，1962年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告赵春斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住宣化县。
三原告委托代理人徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告段发，男，1957年9月13日出生，汉族，住康保县。
委托代理人李献忠，河北环舟律师事务所律师。
原告马进军、李云、赵春斌诉被告段发合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马进军、李云、赵春斌及其委托代理人徐敏、被告段发及其委托代理人李献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进军、李云、赵春斌诉称，马高挂靠内蒙古乌兰察布市蒙鑫塑钢责任有限公司承包了乌兰察布市集宁区亿利城塑钢门窗制作工程，2012年6月15日，原告马进军、被告段发与马高签订塑钢门窗承包合同，合同约定，原告马进军与被告段发共同承包集宁区亿利塑钢门窗工程；同时，原告马进军、李云、赵春斌三人与被告段发签订合伙协议书，协议约定由马进军、李云、赵春斌、段发共同承包上述工程，共同投资，共同收益，风险共担。2012年6月至10月底，四人都在承包工地上进行管理经营，2013年主要由被告段发在承包工地上管理经营，2014年主要由三原告在承包工地上管理经营。2013年被告管理经营期间的账目全部由被告持有，被告未曾向三原告交待、核对账目，2013年期间的工程量及工程款、材料款、工人工资等情况三原告都不清楚。2014年6月三原告撤场时，合伙账目一直未核对，三原告均没有收到工程款，三原告至发包人马高处催要工程款，马高答复应付工程款已由被告领取，但被告未向三原告交待过账目及工程款收支情况，现三原告多次找被告进行合伙清算，被告找各种理由推脱，至今三原告仍欠多名工人工资及材料款，为维护自身合法权益，三原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还三原告投资款及支付三原告应得的利润，并共同连带偿还所欠工人工资及材料款，具体数额待清算完账目后确认，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告段发辩称，原告所述与事实不符，在四人合伙期间全部资金都由原告马进军管理，2013年赵春斌参与管理的承包工程至今没有完工。现双方未进行合伙清算，无法确认双方合伙经营期间的盈亏情况，故三原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院判决驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月15日，原告马进军、被告段发与马高签订塑钢门窗承包合同，原告马进军与被告段发共同承包乌兰察布市集宁区亿利城塑钢门窗制作工程；同日，原告马进军、李云、赵春斌三人与被告段发签订合伙协议书，协议约定由马进军、李云、赵春斌、段发合伙承包乌兰察布市集宁区亿利城塑钢门窗制作工程，共同投资，共同收益，风险共担。三原告和被告在合伙过程中，账目由各自管理，承包工程完工时，四人未对合伙期间的账目及盈亏进行清算，且合伙期间的账目往来多为白条，致使本院委托鉴定部门无法对该账目进行审核鉴定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，塑钢门窗承包合同、合伙协议书、张家口诚信会计师事务所有限责任公司的告知函等、收条复印件等在卷证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告马进军、李云、赵春斌与被告段发签订合伙协议书，合伙承包乌兰察布市集宁区亿利城塑钢门窗制作工程，四人之间为个人合伙关系。原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，本院委托司法鉴定部门对原、被告合伙期间的经营状况进行审计，因账目管理不规范，导致司法鉴定部门无法出具审计报告，三原告又不能对自己的主张提供证据加以证明，故对三原告请求人民法院判令被告返还三原告投资款及支付应得利润，并共同连带偿还所欠工人工资及材料款的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马进军、李云、赵春斌的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马进军、李云、赵春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一六年一月十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1988号
被执行人阮某某。
本院在执行被执行人阮某某罚金执行一案中，被执行人阮某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2401号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，该行郑母支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘群，男，该行郑母支行客户经理。
被告董永昌。
被告:冀子风。
被告赵国平。
被告董法云。
被告赵兴平。
被告任凤华。
被告董永田。
被告孙秀兰。
被告赵小国。
被告董云花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董永昌归还原告贷款本金190000元，贷款利息88862.4元（利息计算至2017年3月20日，以后利息另计）；2.判令被告董法云、赵小国、董云花、赵国平、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董永昌由被告董法云、赵小国、董云花、赵国平、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰提供担保，在2013年7月17日从原告处贷款190000元，到期日2015年4月20日。现尚欠借款本金190000元及利息88862.4元（利息计算至2017年3月20日）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰均未答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告赵国平、董永田、赵兴平、董永昌、赵小国组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年6月25日至2015年4月25日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告董永昌的最高贷款额度为190000元。上述借款合同签订同日，被告董法云作为被告赵国平的妻子、被告董云花作为被告赵小国的妻子、被告冀子风作为被告董永昌的妻子、被告任凤华作为被告赵兴平的妻子、被告孙秀兰作为被告董永田的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年7月17日，被告董永昌向原告借款190000元，借款利率为月利率8.45625‰，借款到期日为2015年4月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款190000元打入被告董永昌的个人帐户，被告董永昌在借款借据上签字确认。截止2017年3月20日，被告董永昌尚欠原告借款本金190000元及利息88862.4元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵小国、董永昌、赵国平、赵兴平、董永田签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告董永昌履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告董永昌未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告董永昌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵国平、赵小国、赵兴平、董永田自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告董云花作为被告赵小国的妻子、被告冀子风作为被告董永昌的妻子、被告董法云作为被告赵国平的妻子、被告任凤华作为被告赵兴平的妻子、被告孙秀兰作为被告董永田的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告董永昌所负债务承担连带保证责任。
被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；
二、被告董永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息88862.4元（计算至2017年3月20日），之后的利息，以190000元为基数，按照月利率12.68‰计算至实际清偿之日；
三、被告董法云、赵小国、董云花、赵国平、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告赵小国、董云花、赵国平、董法云、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰承担保证责任后，有权向被告董永昌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2741元，由被告赵国平、董法云、赵小国、董云花、董永昌、冀子风、赵兴平、任凤华、董永田、孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曹 艳