wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初701号原告：滕江凤，女，1974年3月1日出生，汉族委托诉讼代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，奎屯宏源时代房地产开发有限公司副总经理。原告滕江凤与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕江凤的委托诉讼代理人沈建平、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕江凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房诚意金100,000元，支付利息24,495元（自2013年9月至2017年7月，100,000元×6.39%÷12个月×46个月），赔偿邮寄送达费96.60元,合计124,591.60元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月至9月，原、被告达成购房意向，原告拟购买被告开发的奎屯市聚祥园小区8号楼3单元701室，原告分两次向被告交纳购房诚意金共计100,000元。后被告未开发该楼盘，原、被告经协商于2016年6月达成《退款协议》，该协议约定：被告于2016年9月30日退还原告购房诚意金100,000元，并承担相应利息，原告多次向被告索要未果。宏源时代公司辩称，被告认可与原告之间存在商品房预售合同关系，被告后期因资金紧张未向原告交付该房，双方经商定签订了《退房协议》，协议中有明确的经济补偿，在被告经济转好时可以按协议给原告一定的经济补偿。本院经审理认定事实如下：1.原、被告2013年8月7日签订《“新天地·时代广场”住宅预定协议书》一份，原告拟购买被告开发的商品房一套，同日，原告向被告交纳购房诚意金50,000元；2.原、被告2013年9月6日签订了《“新天地·时代广场”住宅预定协议书》一份，同日，原告向被告交纳购房诚意金50,000元；3.原、被告于2016年6月13日签订《退款协议》一份，该协议载明：“1.双方同意于2016年9月30日解除《商品房买卖合同》或《“新天地•时代广场”住宅预定协议书》；2.双方同意乙方（滕江凤）购买的8号楼3单元701号住宅的预计退款日期为2016年9月30日；3.双方同意甲方（宏源时代公司）给予乙方（滕江凤）按年息5%的利息给予补偿，以实际交钱为准至退款之日的补偿；4.原告因诉讼支付邮寄送达费96.60元。本院认为，原、被告于2016年6月13日签订的《退款协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法、有效。被告未按约定期限向原告退还购房诚意金，其行为构成违约，故对原告要求被告退还购房诚意金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方在《退款协议》中明确约定，被告按年利率5%向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息19,166.67元（自2013年9月至2017年7月，100,000元×5%÷12个月×46个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。邮寄送达费96.60元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。综上，对原告要求被告退还购房诚意金100,000元，支付利息19,166.67元，赔偿邮寄送达费损失96.60元，合计为119,263.27元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告滕江凤购房诚意金100,000元，支付利息19,166.67元，赔偿邮寄送达费损失96.60元，合计为119,263.27元；二、驳回原告滕江凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由原告滕江凤负担52元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  刘志银二〇一七年十二月十一日书记员  李 莉1
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3116号
原告漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。
法定代表人宁付洋，总经理。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告肖上读，男，汉族，住址不详。
被告肖进来，男，汉族，住址不详。
本院受理的原告漯河市天冉商业管理有限公司与被告肖上读、肖进来租赁合同纠纷一案，原告漯河市天冉商业管理有限公司向本院提供的被告肖上读、肖进来地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市天冉商业管理有限公司的起诉。
案件受理费5500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫磊
二〇一七年十二月八日
书记员 曹丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1775号
上诉人（原审被告）：周应珍，女，1952年10月25日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
被上诉人（原审原告）：吴加先，女，1958年1月1日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。
原审被告：王鑫，男，1980年8月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县，系周应珍之子。
上诉人周应珍因与被上诉人吴加先及原审被告王鑫物权保护纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周应珍上诉请求：1、撤销原判，驳回吴加先的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由吴加先承担。事实和理由：吴加先在蒋家沟修建的水池位于周应珍承包的土地范围内，有承包手册为依据。1998年，吴加先向周秀珍家借用本案争议地点修建水池，周应珍考虑到双方是寨邻关系，便同意借给吴加先使用。2016年，周应珍要求吴加先拆除水池归还土地，遭到吴加先拒绝，周应珍要求吴加先每天支付一元的租金，吴加先拒绝支付。2017年2月，周应珍无奈之下，只能自己拆除水池和引水管，吴加先系侵权人，周应珍才是受害人。一审法院仅依据村委会证明和吴加先单方陈述，便判决周应珍恢复吴加先修建的水池和铺设的饮水管，属于认定事实不清，适用法律错误。
吴加先辩称，吴加先在蒋家沟修建水池的土地属于集体荒沟，周应珍主张该水池修建位置属于其承包土地范围内，但未提交任何证据证明。周应珍在蒋家沟旁有承包地是事实，但与修建水池所在的荒沟有明显的界线，吴加先铺建的饮水管从周应珍土地中通过是事实，但铺设的饮水管未对周应珍的土地造成任何妨害，周应珍亦认可毁坏吴加先水池和饮水管。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周应珍上诉，维持原判。
王鑫未作答辩。
吴加先向一审法院起诉请求：1、判令周应珍、王鑫恢复吴加先位于蒋家沟的水池及饮用水管；2、判令周应珍、王鑫停止无理的收费；3、本案诉讼费用由周应珍、王鑫承担。
一审法院认定事实：1986年，吴加先与其夫蒋啟贤在位于普安县楼下镇××东村××自然沟××（××东村集体荒沟）中修建水池蓄水，作为制作芭蕉芋粉生产用水使用，水池占地面积为两平方米，后因当时该村无公共饮水系统，吴加先遂将该水引入村中，以供蒋泽祥、蒋先能、蒋加福等多户人家饮用，至今该水池已使用31年。后因水源干涸，沟道荒废，周应珍便自行开垦该沟作为耕地使用，2016年6月，周应珍以吴加先修建水池在其耕地内，对该水池拥有所有权为由，向吴加先提出每天收取一元的水费作为经济补偿，遂与吴加先发生争议，周应珍将吴加先家修建的水池损毁，同时也将吴加先铺设的引水管道局部损坏，后经糯东村委会与政府部门负责人多次调解，周应珍均未对损坏吴加先的水池及水管进行修复，导致吴加先家中无水可用。
一审法院认为，楼下镇煤矿资源丰富，当地大量开采煤矿导致本地区农村居民饮水较为困难，特别是在地势较高的村寨，生产生活用水更加缺乏。本案中，吴加先因本村缺乏生产生活用水，在村集体的自然沟道内修建水池以供自己及他人使用，是有效利用水资源的一种表现，且经法庭调查，周应珍家耕种的土地虽在本案争议地水池旁，但吴加先修建该水池未占用到周应珍及他人耕种的土地。故吴加先修建的水池应为吴加先所有，并对该水池享有相应的物权。吴加先铺设的饮水管道确实经过周应珍家耕种的土地中，但铺设管道时周应珍并未提出异议，同时，该管道的铺设也并未对周应珍家的生产生活和该土地的耕种造成较大的不利影响，时至今日，周应珍要求吴加先对其进行补偿的行为，显然有违邻里之间生产互助、相互信赖的生活原则，尽管双方对水资源的利用和土地权属发生争议，为有利于邻里团结与和睦，双方也应当积极沟通和协商，不应当以一时之气破坏他人的生产生活用水设施，周应珍更不应该在水源干涸，沟道荒废的情况下，将吴加先修建的水池破坏，开垦为耕地使用。故周应珍损坏吴加先修建在蒋家沟自然沟道内的水池及饮水管的行为已对吴加先构成侵权，应当承担相应的侵权责任。因王鑫未对吴加先修建的水池及引水管进行破坏，故王鑫不承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第五款的规定，判决：一、周应珍于本判决生效后十五日内恢复本案中损坏吴加先修建在蒋家沟自然沟道内的水池；二、周应珍于本判决生效后十五日内恢复本案中损坏吴加先铺设的饮水管；三、王鑫在本案中不承担侵权责任；四、驳回吴加先的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周应珍负担。
本院二审期间，周应珍向本院提交了王贵道（周应珍之夫）《耕地承包合同登记表》一份，载明内容为以王贵道为户主向发包方承包了小地名为蒋家汫的土地1.5亩等，拟证明本案吴加先修建水池的地方属于周应珍户承包地内。
吴加先质证认为，周应珍家的承包地是在吴加先修建水池所在的蒋家沟旁边，但并不包括蒋家沟。
本院认证意见为，周应珍提交的材料，只能证明以王贵道为户主向发包方承包有小地名为蒋家汫的土地，但不能证明该承包地范围包括本案争议的蒋家沟，故对周应珍的证明目的不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是周应珍是否对吴加先构成侵权。
首先，周应珍主张吴加先修建水池的地方属于其承包土地范围内，吴加先抗辩修建水池的地方属于普安县楼下镇糯东村集体荒沟，为此提交了糯东村委会证明、照片等证据证实。根据一审法院现场勘查情况、现场照片及糯东村委会出具的证明等可知，吴加先修建水池所在地蒋家沟属于糯东村集体荒沟，周应珍主张争议地属于其土地承包地范围，但未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周应珍应承担举证不能的不利后果。
其次，即便吴加先修建水池的地方属于周应珍家耕管的土地范围内，但周应珍自认在1998年吴加先修建水池时，事先得到其许可，对吴加先铺设的饮水管亦未提出异议。因此，即使周应珍现反悔，也不得擅自采取非法手段毁坏吴加先修建的水池和铺设的饮水管。
再次，周应珍认可对吴加先修建的水池和铺设的饮水管实施破坏行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，周应珍理应承担损害赔偿责任。
综上所述，周应珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周应珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘筱青
审判员 简 坤
审判员 付 君
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙茂腾
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第315号
王长青：
关于李天标与你追索劳动报酬纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民-
终字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起1日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2014）新中民-终字第170号民事判决书内容履行义务，向本院交纳执行费用。
二〇一四年六月一日
附：执行法官：王爱华联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第526号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人玉素某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人玉素某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人玉素某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日11时许，被告人玉素某某在上海市轨道交通十号线天潼路站一号出入口附近，趁被害人陆某某行走不备之际，窃得陆上衣口袋内的苹果牌iPhone4型手机一部，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币900元。
被告人玉素某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人玉素某某在庭审中不持异议，且有被害人陆某某的陈述，证人宋某某、王某某的证言，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《工作情况》、《案件来源、到案经过》、《受案登记表》以及拍摄的被窃手机照片，上海市虹口区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，被告人玉素某某的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人玉素某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉素某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉素某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月十六日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00371号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年7月9日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月23日17时许，被告人陈某甲酒后驾驶渝AY**号小型汽车从重庆市北碚区施加梁镇超限检测站出发沿212国道向北碚城区方向行驶。当车行驶至三胜路口时，被告人陈某甲因操作不当，渝AY**号小型汽车与被害人李某某停靠路边的渝B**号中型货车及被害人陈某乙驾驶的渝BPM**号二轮摩托车相撞，造成被害人陈某乙、赵某某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，陈某甲送被害人赵某某到医院进行治疗，后公安民警电话通知其到案。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈某甲血液中的乙醇含量为138.0mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈某甲承担事故全部责任。
还查明：2008年9月3日，被告人陈某甲因犯故意伤害罪，被重庆市北碚区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某甲亦无异议，并有被害人陈某乙、赵某某、李某某的陈述，证人张某、刘某、胡某的证言，血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、酒精呼气测试单、行车路线图、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通安全事故认定书、吹气测试照片、指认照片、诊断证明、公安机关出具的归案经过以及被告人户籍资料、前科判决等书证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某甲主动投案，且如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1157号
原告张全彬，男，1980年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告戴伟强，男，1973年3月14日出生，汉族，居民。
被告廖爱珍，女，1976年10月12日出生，汉族，居民。
原告张全彬与被告戴伟强、廖爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全彬委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼，被告戴伟强、廖爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全彬诉称，2011年12月19日，被告戴伟强向原告借款100，000元用于缴交东南水库维修保证金，双方约定：借款期限60日，利息按月利率3%计算。当天，原告以现金方式支付被告戴伟强100，000元。借款后，被告戴伟强只支付原告12个月利息。经原告催讨，被告戴伟强拒不归还借款及支付剩余利息。被告戴伟强、廖爱珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，原告诉请法院判令两被告立即偿还原告借款本金100，000元并支付该款从2012年12月19日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告戴伟强、廖爱珍经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
诉讼中，原告同意将被告戴伟强支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息抵扣尚欠借款利息，经计算被告戴伟强支付的超过法律规定部分的利息为12，600元，该款可用于抵扣从2012年12月19日至2013年7月12日期间的利息。原告减少诉讼请求为判令两被告立即偿还原告借款100，000元并支付该款从2013年7月13日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
经审理查明：被告戴伟强、廖爱珍于1997年6月17日登记结婚。2011年12月19日，被告戴伟强向原告借款100，000元，并出具借据一份，主要内容为：戴伟强向张全彬借款100，000元，借款期限为60日，利息按月利率3%计算，借款用途为缴交东南水库维修保证金。当天，原告以现金方式支付被告戴伟强100，000元。借款后，被告戴伟强仅支付原告12个月利息（按月利率3%计算）。经原告催讨，被告戴伟强拒不归还借款本金及支付剩余利息。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告戴伟强在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，除约定的借款利息过高外，其余内容未违反法律规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告戴伟强拒不归还借款本金及支付相应利息，已构成违约，应限期归还原告借款并支付法律保护范围内的利息。诉讼中，原告自愿将被告戴伟强在起诉前支付的超过法律保护范围的利息抵扣尚欠借款利息，未违反法律规定，本院予以准许。为此，原告诉请法院判令被告戴伟强归还借款本金100，000元并支付该款从2013年7月13日起自款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告戴伟强、廖爱珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，因此原告要求两被告共同归还上述债务有理。综上，原告减少后的诉讼请求有理，本院予以支持。被告戴伟强、廖爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴伟强、廖爱珍应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张全彬借款本金100，000元并支付该款从2013年7月13日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，820元、减半收取为1，410元，由被告戴伟强、廖爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年四月十六日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00085号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，农村居民。2006年10月20日因非法拘禁罪被巫山县人民法院判处拘役六个月。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日17时许，被告人李某甲在巫山县某某街道某某路某某航运公司宿舍李某乙家中吃饭，期间喝了白酒。同日19时许，李某甲驾驶渝ＦＫＭ9**二轮摩托车由巫山县某某街道某某路向某某湾方向行驶。当车行驶至巫山县某某街道某某二路“某某”餐馆门前时，与张某某迎面驶来的渝ＦＫＤ8**三轮摩托车发生擦挂，造成李某甲受伤，张某某报警后120急救车将李某甲送到120急救中心治疗，巫山县公安局交巡警接警后到120急救中心将李某甲抓获并抽取了血样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，张某某负此次交通事故的主要责任，李某甲负此次交通事故的次要责任。后李某甲与张某某自行协商，由张某某补偿了李某甲的医疗费用等损失17000元。案发后，公安机关在查处该交通事故时，李某甲主动交待了其有饮酒行为，后公安机关以危险驾驶立案调查后，李某甲接到公安机关电话后主动到案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某甲在2006年10月20日因犯非法拘禁罪被巫山县人民法院判处拘役六个月。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李某甲的供述，被害人张某某的陈述，证人李某乙的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、抽取血样登记表及照片，户籍证明，道路交通事故认定书，协议书、收条，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告，巫山县人民法院刑事判决书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲曾因犯非法拘禁罪被本院判处刑罚后，又犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人李某甲主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢542号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县城建建筑公司院内。
法定代表人黄金水。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司银行存款568776元；或扣留、提取其经济收入568776元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 卉
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执424号
申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县解放路229号，组织机构代码：705738427。
被执行人江西天能竹木业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：669776839。
被执行人黄晓亮，男，1958年10月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
被执行人施山建，男，1970年5月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西天能竹木业有限公司、黄晓亮、施山建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖诚伟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执424号之一
申请执行人袁公权，男，1993年9月7日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人江西康替龙竹业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924763380929w。
本院在执行申请执行人袁公权与被执行人江西康替龙竹业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2016）宜劳人仲案字第34号裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖诚伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第860号
原告房瑜，女，36岁，汉族。
委托代理人张凌燕、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告房瑜诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋（商品房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凌燕、王晓亮，被告委托代理人戚魁、陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于郑州市郑汴路41号C幢1单元15层1510号商品房一套。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并交纳相关税费。合同约定2009年12月31日之前交房，但至今被告未能按照合同约定将符合验收条件的房屋交给原告使用，且导致原告至今未能办理房产证。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判决被告继续履行合同，到产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权登记手续。2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期办证违约金10000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称一、被告从来没有拒绝履行双方签订的合同，未能办理商品房初始登记的原因是客观上房管局暂停办理河南省高速快运实业有限公司的相关行政审批手续。目前相关部门已经恢复办理相关手续，被告正在积极的到郑州市房管局办理兰桂小区房屋的初始登记手续，并根据郑州市房管局的办事流程提供相关资料，但初始登记工作至今尚未全部办理完毕。另外办理商品房初始登记是房管局的行政行为，原告不能要求被告履行该行为。因此，原告的第一项诉讼请求应当依法驳回。二、现被告正在积极到郑州市房管局为原告所购房屋办理初始登记手续，原告所购房屋尚未办理房产证。即使原告认为被告违约，也应当在房产证办理完毕后再向被告主张违约责任。原告现要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求依法也应予以驳回。三、原告购买房屋的总价款为216774元，按照双方合同约定，支付逾期办证违约金应按照已付房价款的1%计算，即使被告应当承担逾期办证的违约责任，违约金也应当是2167.74元，原告在诉状中要求被告承担逾期办证违约金10000元，数额过高，没有事实和法律依据，高出合同约定的部分不应得到支持。
经审理查明：
2009年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：09334332）一份约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）C幢1单元15层1510号商品房一套，建筑面积为55.37平方米，每平方米3915.01元，房款人民币为216774元。二、约定付款方式，部分首付款和办理银行按揭付款。三、房屋交付时间及违约责任：被告应当在2009年12月31日前（经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位主体验收合格后）将房屋交付原告；逾期交付的时间超过30日而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。四、产权登记及违约责任，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约先后向被告支付了相应的房款、维修基金、产权证办理费，并交纳了房屋契税。
被告没有在约定的房屋交付期限内（2009年12月31日）向原告交付房屋，直到2011年10月9日才将原告的房屋交付。原告所购房屋的产权登记直至本院审理过程中，因被告方面的原因仍没有办理下来。
另查明，被告从2007年开始在郑州市郑汴路41号开发兰桂小区，规划部门许可的该小区A、B、C三栋楼分别为23、22、26层；被告在开发建设过程中擅自将C栋楼多加盖了三层，导致了包括原告在内的小区千余户业主的产权登记等受到了影响；小区内的相关业主就房屋交付、产权办证等问题通过多种渠道向相关部门进行了反映。目前除原告外另有数十户业主也起诉到法院。
再，原告称就逾期办证违约金变更后的诉讼请求的事实根据为被告长达数年没能给原告办证，应属“损失数额难以确定”；且合同系被告提供的格式合同，违约金条款约定的违约金过低，有失公平，请求予以调整。
还查明，原告提供的材料显示，新建商品房初始登记需提交资料有1.登记申请书、2.房地产开发企业法人营业执照、资质证书、3.委托书、4.受委托人身份证件、5.国有土地使用证、6.建设工程规划许可证及附图、7.房屋竣工验收备案证明、8.建筑物区分所有权证明、9、房屋测绘报告及2份附图、10.物业维修基金缴存凭证、11.其他必要材料。
另，被告称该小区房屋建设项目已进入初始备案流程，目前测绘已结束，待初始登记程序结束即可办理房产证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告没能依照合同约定如期向原告交付房屋并提供办理权属登记的相关资料，实属违约，应依约依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的合理部分，本院应予支持。
关于原告的第一项诉请。被告应尽快提交相关资料，确保原告房屋的产权登记能得以实现，但考虑到除原告之外还有众多业主的实际情况，本院酌定期限为60日。
关于逾期办证的违约金。原告主张应依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定以“损失数额难以确定”的标准支付逾期办证违约金10000元，被告辩称应按照合同约定的总房款的1%计付逾期办证违约金。本院认为，虽然双方合同约定有产权登记时间期限和违约标准，但导致包括原告在内的房屋不能进行如期产权登记的原因在于被告的违规超建等违约行为，从被告在约定的产权登记时起到原告起诉已逾四年，且目前的具体办证时间仍无法确定，原告主张应依据“损失数额难以确定”和对违约金予以调整与相关法律规定来主张逾期办证违约金并非没有合理成分；但考虑到原告所在小区千余户业主均未办证的现实状况，本着公平原则，本院认为，在合同约定的房款总额1%的标准和逾期贷款利息的标准之间，酌定按已付房款总额3%的标准计付被告多年未能进行产权登记给原告造成的损失数额为宜，原告主张过高部分，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后六十日内，被告河南省高速快运实业有限公司协助原告房瑜办理位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）C幢C幢1单元15层1510房屋（合同编号：09334332）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
二、本判决生效后十日内，被告河南省高速快运实业有限公司支付原告房瑜逾期办证违约金6503元。
三、驳回原告房瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初310号
原告：贾玉连，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告：于春江，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：梁建军，男，1968年11月22日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县暖心房地产经营有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际1幢6号底商，统一社会信用代码：911308223479115408。法定代表人：高冬月，经理，。
原告贾玉连、于春江与被告梁建军、兴隆县暖心房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告贾玉连、于春江于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾玉连、于春江撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾玉连、于春江负担。
审判员 伊站君
二〇一八年二月六日
书记员 贾艳双
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第139-3号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地白山市浑江大街**号。
法定代表人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华、陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市鑫启煤业有限公司。住所地白山市浑江区通沟街道车道岭村。
法定代表人张军，经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行白山市鑫启煤业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社以双方达成和解协议为由，于2015年6月25日向本院书面申请，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条和《�高人民法院〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白山民二初字第30号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 鹿贵金
助理 审 判员 庄鸿图
助理 审 判员 丛金海
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 倪新博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2469号
申请执行人何小兰
被执行人郑春燕,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02908号，依法向被执行人郑春燕发出执行通知书，责令被执行人郑春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春燕(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2469号
申请执行人何小兰
被执行人郑春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02908号，依法向被执行人郑春燕发出执行通知书，责令被执行人郑春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春燕（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第403号
原告方建荣。
委托代理人黄金重。
被告施小康。
被告魏润兰。
原告方建荣与被告施小康、魏润兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。同年4月30日，原告方建荣向本院申请财产保全。本院作出（2015）宁民初字第403－1号民事裁定书后，查封了被告施小康所有的位于宁化县翠江镇新桥一路19号5层的房产（房屋所有权证号为97**号）及被告魏润兰所有的位于宁化县翠江镇新桥二路客家边贸城商住楼A幢110号1层的店面（房屋所有权证号为8726号）1间。原告方建荣的委托代理人黄金重、被告魏润兰到庭参加了诉讼，被告施小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建荣诉称，被告施小康与被告魏润兰系夫妻关系。2014年3月8日，俩被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币1，150，000元，双方约定利息按月利率15‰计算，约定借款期限为一年。借款后，被告按约支付原告利息至同年10月15日止，后未还款付息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金1，150，000元及利息（自2014年10月15日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。
被告魏润兰辩称，原告诉状所述属实，但因被告投资失败，期望原告能宽限还款时间。
被告施小康未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告方建荣提交了以下2组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田城乡支行出示的《DCC历史流水》复印件各1张，证明2014年3月8日，俩被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币1，150，000元，约定：借款利息按月利率15‰计算，借款期限为一年。同日，原告通过银行转账支付被告施小康人民币1，150，000元的事实。
为证实其主张，被告魏润兰提交了以下3组证据材料：
1.《居民身份证》复印件1份，证明俩被告的诉讼主体资格；
2.《结婚证》复印件1份，证明被告施小康与被告魏润兰系夫妻关系的事实；
3.《承诺书》复印件1份，证明因俩被告投资失败，被告魏润兰于2014年12月7日召开了全体债权人会议，全体债权人同意免除被告魏润兰从2014年11月1日起至2015年6月30日止的所有利息，并同意从2015年7月1日起的借款利息按月利率10‰计算，每半年支付一次利息等事实。
经质证，被告魏润兰对原告提供的证据1、2的真实性和证明对象均无异议。
经质证，原告对被告魏润兰提供的证据1、2的真实性和证明对象均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为证据3是被告魏润兰单方向所有债权人作出的承诺，债权人并未在该《承诺书》上签字，故该《承诺书》对原告无约束力。
对原告提供的证据1、2被告魏润兰对其真实性和证明对象均无异议，被告施小康经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2本院予以采信。
对被告魏润兰提供的证据1、2原告对其真实性和证明对象均无异议，被告施小康经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，故本院对被告魏润兰提供的证据1、2予以采信；对证据3的真实性，原告无异议，但认为该证据对原告无约束力，本院将结合全案予以认定。
根据原告方建荣与被告魏润兰的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告方建荣与被告施小康系朋友。被告施小康与被告魏润兰系夫妻。2014年3月8日，俩被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币1，150，000元。同日，俩被告向原告出具《借条》1张交由原告收执。《借条》载明：“借条兹向方建荣先生借到人民币计壹佰壹拾伍万元整。月息15‰.按月付息。（借款时间一年）（1150000.）。据借款人：施小康魏润兰2014年3月8日”。俩被告借款后按约支付原告利息至2014年10月14日，后未还款付息。经原告催讨未果。原告遂于2015年4月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.俩被告共同偿还原告借款本金1，150，000元及利息（自2014年10月15日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告负担。
另查明，2014年12月7日，俩被告召集其全体债权人，通报其所负债务，并单方出具《承诺书》。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%；2014年11月22日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为5.6%；2015年3月1日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为5.35%。
本院认为，原告方建荣与被告施小康、魏润兰之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告施小康、魏润兰未按约还款付息属违约行为，被告应当履行还款义务，原告主张要求被告施小康、魏润兰归还借款本金1，150，000元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告主张要求两被告按月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。被告施小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施小康、魏润兰应在本判决生效后十日内偿还原告方建荣借款本金1，150，000元及支付借款利息（自2014年10月15日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金1，150，000元，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，159元，财产保全费5，000元，合计21，159元，由被告施小康、魏润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王彩容
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00097号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人秦某某。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸�人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日20时许，被告人秦某某酒后驾驶苏FXXX**小型轿车行驶至沈海高速公路兴仁收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为83.7mg／100ml，属醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月26日20时许，被告人秦某某酒后驾驶苏FXXX**小型轿车行驶至沈海高速公路兴仁收费站时被执勤交警拦下�交警对其进行呼气酒精含量测试，发现被告人秦某某涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为83.7mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人秦某某的供述，证明其酒后驾驶汽车行驶至沈海高速公路兴仁收费站时被执勤交警查获的事实。
2．公安机关提供的涉案车辆行驶画面截图，证明案发当晚20时许，被告人秦某某驾驶苏FXXX**小型轿车行驶在江海高架主线石桥路。
3．血样提取登记表、抽血现场录像截图、理化检验报告及发破案材料，证明被告人秦某某在沈海高速公路兴仁收费站被交警当场查获，经血液检测，乙醇含量为83.7mg／100ml。
4．户籍证明，证明被告人秦某某已达刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶�情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人秦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到83.7㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人秦某某被公安机关查获后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督21号
申请人:赵吉玲，女，住抚松县。
被申请人:李晓波，女，住抚松县。
申请人赵吉玲于2017年5月9日向本院申请支付令，因被申请人李晓波欠申请人赵吉玲借款截止至2017年5月9日，本息共19万元未偿还，并提供被申请人李晓波2015年9月2日借据为凭。申请人赵吉玲要求被申请人李晓波给付借款本息19万元。
本院经审查认为，申请人赵吉玲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵吉玲欠款本息19万元。
申请费1,367.00元，由被申请人李晓波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔺巍
二〇一七年五月九日
书记员 董静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2062号
原告：孔丽，女，1981年9月2号出生，住邹城市。
委托代理人：田飞，山东报捷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区工业南路。
法定代表人：叶新，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司，住所地：邹城市太平东路120号。
法定代表人：杜学真，总经理。
被告：庞桂强，男，1973年7月19日出生，住邹城市。
被告：张广芹，女，1972年11月8出生，住邹城市。
原告孔丽诉中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市邹城支公司、庞桂强、张广芹保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孔丽撤诉。
案件受理费减半收取562元，由原告孔丽负担。
审判员 陈曦
二〇一八年三月二十六日
书记员 周雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异27号
异议人（案外人）：慈溪绿城房地产发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：应国永，该××董事长。
申请执行人：慈溪市金桥贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡长桥，该××总经理。
被执行人：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁国权，该××董事长。
被执行人：丁国权，系慈溪市××建设工程有限公司的法定代表人。
被执行人:岑冲兰。
本院在执行（2016）浙0282执2529号申请执行人慈溪市金桥贸易有限公司与被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰买卖合同纠纷一案中，异议人慈溪绿城房地产发展有限公司于2016年7月8日对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人慈溪绿城房地产发展有限公司称，首先，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司承包施工的慈溪城南项目一期R-11地块II标工程尚未完成结算，且该工程保修期尚未届满，工程结算款及质保金均未达到支付条件。目前异议人已向被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司支付工程款146705127元（含维修扣款及水电费），工程进度款亦已付足，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司对异议人不享有到期债权。其次，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司在工程施工中存在违约行为且被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司不能按约履行保修义务，异议人有权在结算款及质保金中将相关费用予以扣除。另外，从异议人目前已支付金额看，工程款也可能存在超付的情形。因此，在结算前，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司对异议人享有债权及具体债权金额均不能确定。被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司对异议人不享有《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七条规定的到期债权，异议人无法协助提取工程结算款及质保金。另被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司涉及多起农民工工资事件，法院提取工程款将会损害农民工的合法权益。现请求法院依法撤销（2016）浙0282执2529号之一执行裁定书及协助执行通知书。
异议人为证明其主张成立，向本院提供了建筑施工合同和付款清单各一份，拟证明异议人已按照合同约定付款节点付清工程款，合同约定的质保期尚未到期，其和被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司双方尚未作工程结算的事实。
本院查明，慈溪市金桥贸易有限公司与慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权、岑冲兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）甬慈商初字第1355号民事判决书，判决书载明：一、被告慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权于本判决生效之日起七日内共同支付原告慈溪市金桥贸易有限公司货款1150万元，支付自2015年1月1日起至同年7月31日止的利息463500元，并继续支付自2015年8月1日始至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按月利率7‰计的利息损失；二、被告岑冲兰对上述款项承担连带清偿责任；被告岑冲兰承担保证责任后，有权向被告慈溪市金茂建设工程有限公司、丁国权追偿。2016年5月12日，慈溪市金桥贸易有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，根据申请执行人慈溪市金桥贸易有限公司的申请，本院于2016年6月2日作出（2016）浙0282执2529号之一执行裁定书，裁定在12062081元范围内提取被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司在慈溪绿城房地产发展有限公司处的质保金和决算款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七条的规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，首先，根据在案证据，异议人按照工程进度支付给被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司相应的工程款，目前尚未进行工程款的最后结算，且该工程的质保期尚未到期，因此证明被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司在异议人慈溪绿城房地产发展有限公司处享有到期债权的证据尚欠充分。而且，即使被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司在异议人处享有到期债权，也应先向异议人处送达履行到期债务的通知书。现异议人提出异议，根据上述规定，本院不能对异议人强制执行。其次，异议人慈溪绿城房地产发展有限公司和被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司至今尚未进行工程款的最终结算，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司在异议人处是否还有工程款可以领取，以及具体数额都无法确定。同时，根据现有证据，被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司在异议人处的质保金亦无法最终确认，而且质保期尚未到期，因此，对上述工程款和质保金均不宜强制处理。综上，对异议人慈溪绿城房地产发展有限公司要求撤销（2016）浙0282执2529号之一执行裁定书及协助执行通知书的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）浙0282执2529号之一执行裁定书及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1741号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐娇娇，女，19岁，1998年2月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，住江苏省江阴市。2016年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月10日该院以罪犯徐娇娇系怀孕妇女为由决定暂予监外执行二个月。2017年5月6日因本案接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日由该局取保候审。2017年8月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人徐娇娇犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人徐娇娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐娇娇于2017年4月至5月在江阴市璜土镇雪妍芳疗生活馆担任服务员期间，先后3次乘隙盗窃，窃得人民币3600元、女式瘦身内衣1套。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐娇娇于2017年4月12日左右的一天晚上，在江阴市璜土镇璜石路30号雪妍芳疗生活馆内，乘隙窃得顾客被害人李某女式瘦身内衣1套。案发后，被盗的内衣已追缴并发还被害人李某。
2、被告人徐娇娇于2017年4月20日左右的一天下午，在上述生活馆内，乘隙窃得被害人周某钱包内人民币600元。
3、被告人徐娇娇于2017年5月4日下午，在上述生活馆内，乘隙窃得顾客被害人杨某钱包内人民币3000元。案发后，被告人徐娇娇已将上述赃款退出，被害人杨某的损失已挽回。
被告人徐娇娇于2017年5月6日主动至江阴市公安局璜土派出所投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在前案中，被告人徐娇娇因系怀孕妇女，于2017年4月10日被常州市新北区人民法院决定暂予监外执行二个月（暂予监外执行期自2017年4月10日起至2017年6月9日止）；2017年5月6日因本案接受公安机关审查并于同日被刑事拘留，故前罪尚未执行完毕的刑罚为拘役一个月四天。
上述事实，被告人徐娇娇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗内衣照片、接受证据清单、手机微信聊天截图、发还物品文件清单、常州市中级人民法院（2016）苏04医诊字第69号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书、常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑执732号暂予监外执行决定书等书证，证人倪某、邱某、刘某、徐某的证言笔录，被害人李某、周某、杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事判决书、人口信息、户籍证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娇娇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人徐娇娇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；鉴于其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，本案大部分损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐娇娇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉人当庭发表公诉意见，认为被告人徐娇娇系前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚，该意见符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人徐娇娇的犯罪情节和社会危害性，结合本案损失挽回情况，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐娇娇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行完毕的拘役一个月四天，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月11日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐娇娇退赔被害人周云人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1243号
申请执行人赵富花，男，汉族，1948年2月16日生，住磁县。
被执行人上海豪速建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇吕桥村庄北534号1幢104室，法定代表人何小玲，系该公司经理。
本院执行的上列双方因提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的120564为元，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年九月一日
代书记员 孟宪军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3232号
原告：闫丽丽。
被告：周启东。
原告闫丽丽与被告周启东合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告周启东在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，并经二审维持。原告闫丽丽到庭参加诉讼，被告周启东经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告闫丽丽起诉称：被告在2011年6月25日以合作承包小区工程为由，收取原告定金50000元，后因未履行，被告承诺此50000元转为借款，2013年底还清。但被告仅先后退还30000元，余款拒不返还。故起诉请求：判令被告返还借款20000元，并承担利息4800元。审理中，原告补充说明，要求被告返还的即被告出具欠条所载欠款，主张的利息为逾期还款利息损失，按本金20000元及年息12%计付2年。
原告闫丽丽当庭提交了收条、欠条各一份，以证明其所诉事实。
被告周启东未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院审查，原告提交的收条及欠条均系原件，形式及来源合法，内容明确，可证明相关案件事实，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年10月25日，被告周启东向原告闫丽丽出具一份载明“收到锦昌年华二期铝合金定金伍万元整”的收条。后于2013年5月21日向闫丽丽出具欠条一份，内容为“今欠到闫丽丽人民币肆万，在六月十号还贰万元，还剩贰万2013年底还清（备注：之前有伍万收条在闫丽丽手中）。
本院认为，被告周启东于2013年5月21日向原告闫丽丽出具欠条确认欠款40000元，并约定还款期限，事实清楚，双方债权债务关系成立。原告现主张被告返还尚欠款项20000元并支付逾期还款利息损失，合法有据，本院予以支持；但原告主张计息标准缺乏依据，本院予以纠正。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周启东于本判决生效之日起十日内归还原告闫丽丽欠款人民币20000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息损失。
二、驳回原告闫丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币210元，由原告闫丽丽负担40元，被告周启东负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 于天麟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王姗姗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00361号
原告：太和县兴源商贸有限责任公司。
法定代表人：李敏，经理。
委托代理人：姚坤，男，1976年2月5日生，回族，该公司职工。
被告：高云龙（曾用名高龙），男，1989年4月13日生，汉族。
太和县兴源商贸有限责任公司（以下简称兴源商贸公司）诉高云龙买卖纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。兴源商贸公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼，高云龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
兴源商贸公司诉称：高龙经营饭店期间，曾赊欠我公司白酒。2013年12月26日，经算账，高云龙尚欠我公司酒款7480元，高云龙给我公司出具了欠条。欠条载明：“共欠酒帐8480元捌仟肆佰捌拾元正，还1000元（还壹仟元正），下欠柒仟肆佰捌拾元正。”后经催要未还。为此起诉，要求被告偿还酒款7480元和负担本案的诉讼费。
高云龙未答辩。
经审理查明：高龙经营饭店期间，曾赊欠兴源商贸公司白酒。2013年12月26日，经算账，高云龙尚欠兴源商贸公司酒款7480元，高云龙给兴源商贸公司出具了欠条。欠条载明：“共欠酒帐8480元捌仟肆佰捌拾元正，还1000元（还壹仟元正），下欠柒仟肆佰捌拾元正。”后经催要，高云龙未还款。兴源商贸公司为此起诉来院。诉讼过程中，高云龙于2014年1月26日还兴源商贸公司酒款4000元。
上述事实，有兴源商贸公司�交的欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：高云龙欠兴源商贸公司酒款7480元，事实清楚，有高云龙出具的欠条为证。高云龙应当偿还兴源商贸公司款。诉讼期间，高云龙偿还的4000元酒款，应予以扣除。扣除后，高云龙尚欠兴源商贸公司酒款3480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云龙于本判决生效之日起10日内偿付原告兴源商贸公司酒款3480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮胜宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00361号
原告田某某，女，1969年5月2日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
被告张某甲，男，1969年5月1日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年4月30号诉至本院，本院受理后由代理审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年6月因感情不和同被告在太和区民政局办理了离婚手续，因贷款所需于2012年10月办理复婚手续，但我们一直分屋居住，期间我也尝试维持这份特殊婚姻，但他依旧不作为、不担当、不理解、不疼爱，使我对这份变态婚姻达到绝望，每日里我身心受到折磨，每时每刻各种伤痛，委屈总出现在我的脑海里，让我无法正常生活，每天都在痛苦中生活，身体日渐下滑，头脑变得糊涂，如果再这样下去，我真的无法正常生活下去，请求法院判决我们解除这种只有一纸文书确已不存在的婚姻，我名下应有财产希望他看在我二十年辛辛苦苦经营下，过给我儿子张某乙所有，其余我别无它求，只盼望早日判决准我离婚，不让我再受这种痛苦婚姻的折磨。
被告未做答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年12月30日举行结婚仪式。婚后生育一名男孩张某乙。后二人于2012年农历5月初3在锦州市太和区民政局办理离婚，于2012年10月11日复婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证以及当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。原告与被告已共同生活多年，只因缺少沟通而产生矛盾，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，应该给彼此一个和好的机会，只要多加沟通、互谅互让，尚有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王金业
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 楠
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4664号
原告：殷志明，男，1983年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：孙叶刚，男，1989年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区
原告殷志明与被告孙叶刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告殷志明到庭参加诉讼，被告孙叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款6165元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因业务往来，2010年起被告先后从原告家购买装潢材料用于房屋等装修。2016年5月26日经双方结算，被告累计欠款6165元，后原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告孙叶刚未作答辩。
原告殷志明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2010年起被告孙叶刚从原告殷志明处购买装潢材料。2016年5月26日，原、被告经结算，被告孙叶刚欠原告殷志明货款6165元，并出具条据一张，载明：“今欠到殷志明人民币陆仟壹佰陆拾伍元正孙叶刚2016.5.26”。嗣后，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间素有业务往来，2016年5月26日经双方结算，被告孙叶刚尚欠原告殷志明货款6165元，有被告出具的条据为凭，现原告殷志明要求被告孙叶刚给付6165元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙叶刚于本判决生效后三日内给付原告殷志明货款6165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙叶刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文花
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初4664号原告：殷志明，男，1983年5月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙叶刚，男，1989年5月4日生，汉族，住淮安市淮安区原告殷志明与被告孙叶刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告殷志明到庭参加诉讼，被告孙叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷志明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款6165元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因业务往来，2010年起被告先后从原告家购买装潢材料用于房屋等装修。2016年5月26日经双方结算，被告累计欠款6165元，后原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告孙叶刚未作答辩。原告殷志明围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实如下：2010年起被告孙叶刚从原告殷志明处购买装潢材料。2016年5月26日，原、被告经结算，被告孙叶刚欠原告殷志明货款6165元，并出具条据一张，载明：“今欠到殷志明人民币陆仟壹佰陆拾伍元正孙叶刚2016.5.26”。嗣后，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间素有业务往来，2016年5月26日经双方结算，被告孙叶刚尚欠原告殷志明货款6165元，有被告出具的条据为凭，现原告殷志明要求被告孙叶刚给付6165元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙叶刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙叶刚于本判决生效后三日内给付原告殷志明货款6165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙叶刚负担。本判决为终审判决。审判员  陶文花二〇一七年十一月十六日书记员  程 吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）云71民辖终8号
上诉人（原审被告）：昆明置富物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路1988号傲云峰小区*幢*层**号商铺。
法定代表人：吴声辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沈长雄，男，1971年8月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：杨开易，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
昆明置富物业管理有限公司（以下简称置富物业公司）因与沈长雄保管合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
置富物业公司上诉的理由是：被上诉人是其服务管理小区的业主，双方存在物业管理服务合同关系；被上诉人车辆停在傲云峰小区大门外的小区公共部分，属于物业管理服务范围；被上诉人没有地下停车位，属于使用小区公用地面临时停车的业主，临时停车收费系物业管理服务范围；其没有经营管理停车场，也没有收取车辆保管费；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，昆明铁路运输法院对本案无管辖权。据此，置富物业公司请求本院裁定将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人沈长雄将其车辆停放在小区公共停车场并向经营管理者置富物业公司交纳了停车费，因车辆停放中发生损害赔偿纠纷诉至一审法院。上诉人置富物业公司住所地、合同履行地均在昆明市五华区辖内，根据《云南省高级人民法院关于印发〈关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定〉的通知》第一条第㈢项的规定，昆明铁路运输法院对本案享有管辖权，其驳回置富物业公司管辖权异议的民事裁定并无不当。
综上，原审裁定正确，本院予以维持;置富物业公司的上诉理由依法不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾年玉
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年八月三日
书记员 文昱杰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终313号
上诉人(原审原告)陈惠民，男，1947年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市嘉定区建设和管理委员会，住所地上海市嘉定区。
法定代表人蔡宁。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
上诉人陈惠民因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2016年7月25日，陈惠民向上海市嘉定区建设和管理委员会(以下简称“嘉定建管委”)提出申请，要求获取湛江市建筑工程集团公司承建的菊园新区农民宅基地置换安置项目中报审进场的23个塔吊司机、19个信号工的详细名单及报审、批准、备案等详细情况及文件的信息。嘉定建管委于2016年9月2日作出政府信息公开申请答复。陈惠民申请行政复议后，上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)于2016年12月26日作出沪住建复字(2016)第253号行政复议决定，撤销了嘉定建管委作出的政府信息公开申请答复行为，并责令嘉定建管委在法定期限内重新处理陈惠民的政府信息公开申请。2016年12月28日，嘉定建管委收到市住建委的行政复议决定书后，经查询核实于同年12月30日作出编号为嘉建管201606号政府信息公开申请答复，答复陈惠民其申请的信息不存在及不属于政府信息，并将答复书送达陈惠民。陈惠民对该答复行为不服，于2017年1月16日向市住建委申请行政复议。市住建委于2017年1月18日予以受理，后经依法延长审理期限，于2017年3月31日作出沪住建复字(2017)第12号行政复议决定，维持了嘉定建管委作出的嘉建管201606号政府信息公开申请答复，并将行政复议决定书送达了陈惠民和嘉定建管委。陈惠民仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销嘉定建管委所作嘉建管201606号政府信息公开申请答复及市住建委所作沪住建复字(2017)第12号行政复议决定，并向其公开所申请的政府信息。
原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项的规定，嘉定建管委具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，市住建委具有作出本案被诉行政复议决定的行政职权。嘉定建管委于2016年12月28日收到市住建委的沪住建复字(2016)第253号行政复议决定书，并于2016年12月30日作出被诉政府信息公开申请答复行为，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。”嘉定建管委收到陈惠民的申请后，经登录上海市建设市场管理信息平台，未查询到陈惠民申请获取的详细名单及备案情况的政府信息，同时嘉定建管委在履职过程中未制作和获取过陈惠民申请获取的报审、批准信息，故嘉定建管委据此根据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的相关规定作出被诉答复行为，认定事实清楚，适用法律亦无不当。市住建委收到陈惠民的行政复议申请后，经审理认为嘉定建管委作出的政府信息公开申请答复行为并无不当，并在法定期限内依法作出被诉行政复议决定，同样符合法律规定。原审遂判决：驳回陈惠民的诉讼请求。判决后，陈惠民不服，上诉于本院。
上诉人陈惠民上诉称，嘉定建管委的主要职责中包括建设市场施工企业资质、从业人员执业资格管理。上诉人申请的“23个塔吊司机、19个信号工”的有关信息在其职责范围之内；嘉定建管委于2015年12月15日向上诉人作出的答复意见书也证明其收集或制作了上诉人申请公开的行政文件。原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审诉请。
被上诉人嘉定建管委辩称，上诉人申请公开的“23个塔吊司机、19个信号工”的详细名单及备案情况，经登录上海市建设市场管理信息平台进行查询，未查找到有关信息，故该信息不存在。上诉人申请公开的“23个塔吊司机、19个信号工”的报审、批准信息，嘉定建管委在履行职责过程中并未制作和获取。被诉政府信息公开申请答复行为并无不当，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人嘉定建管委具有对向其提出的政府信息公开申请进行答复的行政职权。嘉定建管委收到市住建委撤销所作政府信息公开申请答复的行政复议决定书后，经查询核实于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案中，上诉人要求获取湛江市建筑工程集团公司承建的菊园新区农民宅基地置换安置项目中报审进场的23个塔吊司机、19个信号工的详细名单及报审、批准、备案等详细情况及文件信息。嘉定建管委根据上诉人的描述，经登录上海市建设市场管理信息平台查询，未查找到相关人员的名单及备案信息，且嘉定建管委在管理过程中亦未制作和获取过上诉人申请的报批、批准信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市住建委具有作出被诉行政复议决定的法定职权，其受理上诉人的行政复议申请后，经延期作出被诉行政复议决定，复议程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈惠民负担。
本判决为终审判决。
法官助理祁龙杰
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 包建俊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初54号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张新宝（曾用名:张新多），男，1973年1月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张新宝犯故意伤害罪一案，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。2017年3月24日，本案转为普通程序审理。2017年5月3日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年4月8日13时许，被告人张新宝在位于济南市历下区文化西路107号的齐鲁医院内，因故与被害人郭某发生争执，并相互推搡。期间，被告人张新宝使用手机将郭某眼部砸伤。经鉴定，被害人郭某伤情程度属重伤二级。
2016年11月16日，被告人张新宝经电话传唤，主动到侦查机关投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张新宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张新宝对公诉机关的指控未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年4月8日13时许，被告人张新宝在位于济南市历下区文化西路107号的齐鲁医院内，因故与被害人郭某发生争执，并相互推搡。其间，被告人张新宝使用手机将郭某眼部砸伤。经鉴定，被害人郭某左眼球破裂，后经多次手术治疗，现左眼视力盲目4级，所受损伤评定为重伤二级。
2016年11月16日，被告人张新宝经电话传唤，主动到侦查机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人郭某的陈述证明：2016年4月8日，他陪姐姐郭某某到齐鲁医院做检查，等他上楼的时候看到张新宝已经在那里等着了，张新宝在那里说一些攻击他家人的话，他就跟姐姐郭某某说不看病了，拉着郭某某要走，张新宝就过来用手抓住他的衣服，他俩就撕扯在一起，郭某某把他俩拉开了，他以为没事了就低着头，张新宝又冲上来右手握拳一拳打在他左眼的位置，当时他觉得左眼特别疼且出血了，姐姐郭某某和张新宝就架着他去找医生了，因为齐鲁医院没床位，他们就到了施尔明医院，因左眼球破裂，当晚就进行了缝合手术。
2、证人郭某某的证言证明：其系郭某的姐姐，张新宝系其前男友，2016年4月6日她因甲状腺结节到齐鲁医院复查，郭某和张新宝陪她去的，医生给预约了4月8日做穿刺检查，2016年4月8日郭某开车拉着她去齐鲁医院做检查，郭某去停车了，她就先去华美楼了，她到时张新宝已经在等她了，郭某到了以后张新宝就开始骂郭某，郭某生气了跟她说今天不看病了并且拽着她要离开，张新宝就拽住郭某的领子开始打郭某，她把他俩拉开以后，张新宝继续骂郭某并又上来抓住了郭某的领子，另一只手拿着手机，张新宝就用拿着手机的手打了郭某，郭某说了一句眼疼就蹲在地上了，她看郭某眼睛流血了，就带着郭某去齐鲁医院急诊看病，张新宝也跟着去了，因齐鲁医院没床位，他们就去了施尔明医院，后来她就报警了。
3、被告人张新宝供述证明：其系郭某某的前男友，2016年4月8日，他陪郭某某到齐鲁医院看病，他见郭某也来了就不高兴，因为陪郭某某看病的事与郭某发生争执，郭某某突然从后面抓挠他，接着郭某也用手掐他的脖子，然后他就跟郭某对打起来，郭某某在后面用手拍打他的头，用脚踢他的腿，他跟郭某对打了几下就自行分开了，接着他又朝郭某走去，用右手（手里拿着郭某某的手机）朝郭某头上一挥，接着郭某就蹲在地上了，他看见郭某左眼流血了才知道郭某真受伤了，他就带着郭某去找医生，因齐鲁医院没床位，他就带着郭某、郭某某去了施尔明医院。
4、山东大学齐鲁医院华美楼东五病理科输血科东监控录像证明：被告人张新宝实施故意伤害行为的过程。
5、济南市公安局历下分局出具的（历下）公（刑）鉴（伤）字[2015]409号法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人郭某左眼球破裂，后经多次手术治疗，现左眼视力盲目4级，所受损伤评定为重伤二级。
6、济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具的抓获经过及发破案经过证明：2016年11月16日，被告人张新宝经民警电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行。
7、被告人张新宝的户籍信息证明：被告人张新宝的身份情况，无前科。
本院认为，被告人张新宝故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新宝经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张新宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月16日起至2022年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1656号
原告徐磊，男，1980年4月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告巢德亮，男，1957年4月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告宋长沭，男，1957年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴志冬（东），男，1969年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告徐磊诉被告巢德亮、宋长沭、吴志冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告徐磊、被告宋长沭委托代理人徐海波、被告吴志冬到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告巢德亮的起诉。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：被告巢德亮于2012年7月17日向原告借款100000元，由被告宋长沭、吴志冬提供担保。后经原告索要，被告巢德亮及吴志冬共归还75000元，余款25000元至今未付。请求判令被告宋长沭、吴志冬给付原告担保款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋长沭辩称：为被告巢德亮借款提供担保属实，请法院依法判决。
被告吴志冬辩称：为被告巢德亮借款提供担保属实，被告巢德亮归还50000元后，我与原告协商一致，确认我给付原告25000元后原告不再向我主张权利，故我已经履行担保义务，不再承担付款责任。
经审理查明：2012年7月17日，被告巢德亮向原告借款100000元，由被告吴志冬、宋长沭提供担保，被告巢德亮出具借据给原告，载明上述内容。后经原告索要，被告巢德亮归还原告50000元、被告吴志冬归还原告25000元，余款25000元原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告巢德亮之间的借贷关系、与被告吴志冬、宋长沭之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。主债务人巢德亮未履行还款义务，被告吴志冬、宋长沭应承担保证责任，因被告吴志冬、宋长沭与原告未约定保证方式，应视为连带责任担保，对原告主张被告吴志冬、宋长沭连带给付担保款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志冬辩称与原告约定在归还原告25000元不再承担保证责任，原告对此予以否认，被告吴志冬未能提供证据证实，本院对此辩解意见不予采纳。
原告撤回对被告巢德亮的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴志冬、宋长沭于本判决生效后十日内连带给付原告徐磊担保款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宋长沭、吴志冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确德，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第171号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:姜玉龙，男，1981年5月19日生，汉族，该单位职工，现住大安市。
被告：张自文，男，1946年9月3日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张自文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜玉龙到庭参加诉讼，被告张自文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年3月14日，被告在太山信用社贷款21000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2005年3月14日贷款人张自文的《中国农村信用社贷款凭证（4）》三份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金21000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市太山镇山湾村民委员会出具的证明一份，证明张自文住所地系山湾村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告张自文欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张自文于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金21000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张自文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初307号
原告王xx，女，
被告xx物流。
负责人李xx，系公司经理。
本院受理原告王xx诉被告xx物流合同纠纷一案后，原告王xx于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年四月十九日
书记员 才湛佳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01384号
原告西安明椿商贸有限公司，住所地西安市灞桥区矿山路东方罗马花园13幢1单元8层10808号。
法定代表人吴振明，董事长。
委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
本院在审理原告西安明椿商贸有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安明椿商贸有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安明椿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8056元减半收取4028元由原告西安明椿商贸有限公司承担。
审判员 王沧石
二〇一四年六月四日
书记员 常紫星
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01384号原告西安明椿商贸有限公司，住所地西安市灞桥区矿山路东方罗马花园********。法定代表人吴振明，董事长。委托代理人王平，陕西沣京律师事务所律师。被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盐城市大庆东路**>法定代表人孙健强，董事长。本院在审理原告西安明椿商贸有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安明椿商贸有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安明椿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费8056元减半收取4028元由原告西安明椿商贸有限公司承担。审判员  王沧石二〇一四年六月四日书记员  常紫星
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初155号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。
法定代表人：汪礼森，行长。
委托代理人：庞元俊，系原告单位员工。
被告：陈菊飞。
被告：袁茂强。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行诉被告陈菊飞、袁茂强金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行在规定期限内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张修峰
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈恬静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02411号
原告万×，女，1966年4月26日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告胡×，男，1966年9月7日出生。
原告万×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐敏敏独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告万×及其委托代理人徐凤明到庭参加了诉讼，被告胡×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万×诉称：我于1993年6月经人介绍与被告相识，1994年3月16日登记结婚。婚前感情一般。婚后常因家庭琐事吵闹。1995年4月12日育有一女，现为××大学大二在读学生。自有孩子后，我们的隔阂越来越大，无共同语言，除因家庭生活特别需要外很少沟通。多年来我为了家庭一直忍让，并试图与被告沟通，但最终被告仍然我行我素，1997年夏天被告因家庭琐事对我进行辱骂甚至殴打，使我们本不牢固的夫妻感情裂痕越来越大。被告近几年来性格十分暴躁，不但与我和孩子吵闹，且与邻居吵闹打架。2014年7月28日，被告又打骂女儿，我上前劝阻时被其殴打，为此我曾报警求助，被告当着民警的面向我赔礼道歉，但其后被告不思悔改，民警走后仍我行我素。被告不但对我和女儿存在家庭暴力，对家庭也极不负责任，不尽家庭义务，2009年、2012年我因病住院，两次手术被告均不管不问，没陪同过我一天。自1996年10月至今，我们一直分居生活，为此致使双方夫妻感情彻底破裂。综上，由于婚前我对被告不够了解，婚后又没有建立真正的夫妻感情，特诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，依法分割家庭共同财产，诉讼费由被告承担。
被告胡×未到庭，其提交答辩状称：不同意离婚，请法院调解和劝和。我与万×自1994年3月结婚以来，生活平淡而幸福，并且有可爱的女儿，现已共同抚养成人。万×所诉的1997年我打她，这不属实，她没有证据。万×所诉的我同邻居打架实际上是楼上的邻居离婚后心情不好，每到周末就打自己的女儿，持续了十多年，我看不下去上楼去质问她，让她不要老打孩子，后来很少发生这种事，其他邻居都说我管得好。我对万×的父亲也是倍加关照，老人家几次深夜身体不舒服，都是我及时送医、控制了病情，我甚至在半夜冒着寒风接送万×的父亲去剧院看京剧。关于孩子，我要求较严，但并无过错，是为了孩子好。孩子上学的学费和生活费均由我负担，前些年为接送孩子上学购买了宝来轿车，万×提到的2014年7月28日我打骂女儿不属实，起因是孩子放假后想去香港玩，我觉得一个女孩子一人去香港不安全，就想详细询问具体情况，孩子不搭理我，我很生气就说了几句教育孩子的话，万×过来拉架就说我打骂孩子，孩子后来去香港的1.2万元费用也是我出的，孩子从香港回北京时，我亲自去机场接回家。万×于2009年、2012年住院手术，都是我联系的最好的医院和最好的大夫，住院费用也都是我出的。我对万×的生活也很关心，衣服、手机等生活用品都是我花钱买的，十几年来，我认真工作，经常加班辛苦挣钱，都是为了家庭，让老婆和孩子过得好点，我没有任何不良爱好，我们的生活正常而平静，生活平平淡淡才是真，也最长久。因为我工作比较忙，对万×也有照顾不周的地方，对孩子要求也可能过严，我可以慢慢地改正。综上，我不同意离婚，请法院调解和劝和。
经审理查明，原告万×与被告胡×于1994年3月16日登记结婚，婚后于1995年4月12日生育一女。婚后双方感情尚可，近年双方因孩子及其他生活琐事发生矛盾。现原告万×诉至本院，要求与被告胡×离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后感情尚可并育有一女。现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到了影响，但并未到彻底破裂的程度。双方均应珍惜夫妻感情，在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，坦诚面对问题，积极化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原告万×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告万×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 关 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第300号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲为与被告许乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适
用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告许甲到庭参加诉讼，被告许乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告许甲起诉称，被告于2008年6月3日向原告借款55000
元，约定月息15‰。后原告多次催讨无果，为此诉至法院，请
求判令被告归还借款本金55000元并支付利息15950元（系从20
08年6月3日起按月利率15‰按本金55000元算至2009年1月13日
止）。庭审中原告陈述起诉状中有笔误，利息部分实际系算至
2010年1月13日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款55000元并约定月息的事实。
本院认为，该证据符合证据的有效要件，同时被告未到庭应诉
，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对该份证据予
以认定。
被告许乙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月3日，被告许乙立具借条向原告借款人民币55000元，约定月息15‰。嗣后，
被告未归还该笔借款，也未支付利息。为此，原告诉来本院，
要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许乙向原
告借款55000元的事实清楚，证据确实。被告许乙依法负有归
还原告借款的义务。被告许乙未归还原告借款，应承担本案的
民事责任。原告要求被告许乙归还借款并支付利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告许乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本案依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许乙应于本判决生效后三日内归还原告许甲借款550
00元并支付利息15950元（系自2008年6月3日起按月利率15‰
按本金55000元计算至2010年1月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告许乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年三月二日
书记员 胡 静