wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保539号
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：蒋军。
被申请人田云德，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人杨如花，女，汉族，1971年4月10日出生，住云南省保山市昌宁县。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区杨河一村78号。
法定代表人：陈伟。
被申请人陈伟，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市渝中区。
被申请人汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张佑刚，男，汉族，1974年10月23日出生，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ荣，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人涂强，男，汉族，1977年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被申请人田云德、杨如花、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟、汤轩、张佑刚、ＸＸ荣、涂强民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请（保全标的3270000元），查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋；查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆；查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆；查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆；查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。担保人瀚华担保股份有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司、陈伟的银行存款2000000元。
二、查封被申请人汤轩名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
三、查封被申请人汤轩名下位于重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋、重庆市渝中区XX路XX幢XX号房屋。
四、查封被申请人张佑刚名下位于重庆市巴南区XX路XX幢XX号房屋。
五、查封被申请人陈伟名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
六、查封被申请人ＸＸ荣名下位于重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋、重庆市沙坪坝区XX路XX幢XX号房屋。
七、查封被申请人张佑刚名下的渝BHJ5**、渝BHJ5**汽车两辆。
八、查封被申请人汤轩名下的渝AYE3**、渝AUK9**、AEV597汽车三辆。
九、查封被申请人涂强名下的渝AZW5**、渝DD52**汽车两辆。
十、查封被申请人ＸＸ荣名下的渝AZC9**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 吴翻翻
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第129号
原告：应某某。
被告：郑某某。
被告：吕某某。
原告应某某为与被告郑某某、吕某某、余碎明民间借贷
纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于当天受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。
原告应某某到庭参加诉讼。被告郑某某、吕某某、余碎明经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对被告
余碎明的起诉。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2007年12月27日，被告郑某某及其
丈夫吕某某向原告借款25万元，并出具借据一份，约定：借款
期限自2007年12月27日至2008年2月26日。2008年2月26日，被
告郑某某又向原告借款9万元，出具借据一份，约定：借款期
限2008年2月26日至2008年6月26日止。以上两份借据均约定逾
期的还款违约金按照每日千分之三计算。然而还款期限到期后
，被告拒不还款，原告经多次催讨无果。现要求：1、判令被
告郑某某、吕某某共同偿付原告借款本金34万元以及逾期利息
（逾期利息自逾期之日起暂算至起诉之日止为12.5万元，之后
算至实际清偿之日，按照月利率3%计某）；2、本案诉讼费用
由两被告共同承担。原告在举证期间内提供了借条二份，用以证明被告分别
于2007年12月27日、2008年2月26日向原告借款25万元、9万元
，共计34万元的事实。
被告郑某某、吕某某未作答辩，亦没有提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告郑某
某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了
质证抗辩权。原告提供的证据真实，能证明原、被告之间借款
的事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。另查明，被告
郑某某、吕某某系夫妻关系。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借据
对借款事实予以确认，应认为双方的借款事实清楚。根据相关
法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期同档次贷款基准
利率的四倍，原告主张借款利率按照月利率3%计某，显然过高
，本院酌情调整为月利率1.8%。因被告郑某某、吕某某系夫妻
关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务。借款期限届满，被告郑某某、吕某某未能履行还本
付息的义务，原告要求其偿付借款本金34万元以及相应逾期利
息（其中25万元的逾期利息自2008年2月27日起计算，9万元的
逾期利息自2008年6月27日起计算），于法有据，本院予以支
持。被告郑某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告郑某某、吕某某于本判决生效之日起三日内共
同偿付原告应某某借款本金34万元以及逾期利息（其中25万元
的逾期利息自2008年2月27日起，9万元的逾期利息自2008年6
月27日起，均按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止
）；
二、驳回原告应某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告郑某某、吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年八月三日
书 记 员 董臻静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第204号
原告：方某甲。
委托代理人：方永生。
被告：唐某。
原告方某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告方某甲及其委托代理人方永生、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：2002年2月原、被告经人介绍相识，见过一面后在媒妁之言撮合下，双方于××××年××月××日在淳安县原唐村镇人民政府登记结婚，2003年生育一女，取名方某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯不同，婚后也未建立起感情，被告没有责任心，双方经常吵架。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，也未体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。原、被告现在的夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故起诉，要求与被告离婚；女儿方某乙随原告生活，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交淳安县档案馆出具的证明1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告唐某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、生育女儿的情况属实，但其所述双方没有夫妻感情、被告没有责任心不属实。被告没有一点生活恶习，且其工作收入都交与原告，原告没有理由要求离婚，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告对原告提交的证据无异议，该证据具有证明效力。结合当事人的庭审陈述，本院对被告承认原告在本案中主张双方相识、结婚、生育女儿的事实予以确认。另查，被告为上门女婿，原、被告登记结婚后长期共同生活。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互尊重、理解，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告虽在相识后较短时间内登记结婚，之后即共同生活并生育一女，可见夫妻感情尚可。现双方感情虽有隔阂，但只要原、被告相互信任，珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未达到破裂的地步，原告要求与被告离婚的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回方某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年五月五日
书 记 员 孙 婷
浙江省桐乡市人民法院
民事�定书
（2014）嘉桐商特字第25号
申请人：方亚东。
被申请人：冯杏仙。
申请人方亚东于2014年11月5日向本院提出对被申请人冯杏仙实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人方亚东称：2014年1月17日，被申请人向申请人方亚东借款990000元，约定借期至2015年1月16日。借款利率为中国人民银行公布的贷款利率的4倍。被申请人提供产权证号为桐字第××号、土地证号为桐国用（2009）第067**号，位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城14幢1单元701室C19的房屋作为抵押。该抵押已办理登记，并已经桐乡市公证处公证，申请人按照合同约定履行了付款义务，但被申请人利息仅付至2014年9月17日。被申请人违反了借款协议第七条第二款之约定，欠息已达49天。申请人根据借款协议第七条第四款之约定，可以申请实现抵押权。综上，申请人为维护其�身的合法权益，特向本院申请，请求：一、依法裁定拍卖或变卖被告冯杏仙所有的产权证号为桐字第××号、土地证号为桐国用（2009）第067**号，位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城14幢1单元701室C19的房屋，并以拍卖或变卖的价款优先清偿借款本金990000元及利息（按本金的银行贷款基准利息的4倍计算，自2014年9月18日起计算，暂计算至2014年11月5日止，计32336.77元），此后计算至清偿之日；二、本案诉讼费及诉讼中所发生的一切费用由被申请人承担。
被申请人冯杏仙未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2014年1月17日，申请人方亚东与被申请人冯杏仙签订抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款990000元，借款期限至2015年1月16日止，利息按银行同类贷款利率的4倍计算，付息周期为1个月，并由被申请人名下的位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城14幢1单元701室C19号【桐房权证桐字第××号、桐国用（2009）第06713号】的房屋作抵押担保，同日，申请人通过转账方式交付给被申请人990000元，并由被申请人出具收条确认。上述抵押借款协议由浙江省桐乡市公证处出具的（2014）浙桐证民内字第459号公证书进行公证，合法有效。同日，双方还办理了桐房他证桐字第001032**号房屋他项权证，确认被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为990000元。本案抵押合同自登记之日起即生效，被申请人以位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城14幢1单元701室C19号的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。抵押借款合同第七条第4款约定“乙方（被申请人）若不按时支付利息的，逾期10日甲方（申请人）可终止本合同，甲方有权依法实现抵押权，乙方愿意配合办理相关手续并履行自己的义务”，现被申请人利息仅支付至2014年9月17日，故申请人要求实现担保物权以清偿借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人冯杏仙名下的位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城14幢1单元701室C19号【桐房权证桐字第××号、桐国用（2009）第06713号】的房产依法变价，申请人方亚东对变价后所得款项在借款本金990000元、利息（以借款本金990000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年9月18日起计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费14002元，减半收取7001元，由被申请人冯杏仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何贤璇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 斐
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1344号
原告:杨烨，男，1990年10月9日出生，汉族，景泰县。
被告:张玉琪，男，1990年3月22日出生，汉族，景泰县。
原告杨烨与被告张玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法进行审理。
杨烨向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告杨烨借款5万元及利息。事实和理由:2016年4月7日被告张玉琪向原告杨烨借款5万元，并向原告出具借条一张。口头约定借款期限一个月，利息按月利率2%即计算。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护其原告合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告张玉琪送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨烨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖生鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2493号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林形众。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行为与被告林形众信用卡纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告林形众支付信用卡欠款本金23842.68元、滞纳金1619.27元、利息（暂算至2014年2月2日为2999.68元，自2014年2月3日起对所欠的信用卡欠款本金、利息按每日万分之五计收至实际偿还之日止，并按月计收）；二、被告林形众承担本案的诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告林形众经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月，被告林形众向原告申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》的各项规定。该《信用卡领用合约》约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审查，原告同意向被告林形众发放卡号为53×××34的信用卡。被告陆续透支消费后，尚欠信用卡透支款本金23842.68元、滞纳金1619.27元、利息（暂算至2014年2月2日为2999.68元）未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林形众于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金23842.68元、滞纳金1619.27元、利息（暂算至2014年2月2日为2999.68元；2014年2月3日起至偿还之日止以上述本金、利息为基数按每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告林形众负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费512元。逾期不交，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林 乐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初866号
原告：黄晓灵，女，1971年9月21日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢家，男，1994年2月23日出生，汉族，住三门县。
原告黄晓灵与被告陈欢家民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈欢家曾于2014年向原告黄晓灵借款55000元，借款后被告归还5000元，后经结算，被告尚欠原告借款本息共计70000元，并于2016年8月9日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈欢家于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄晓灵借款70000元。
如果被告陈欢家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈欢家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 许佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行。住所地：惠农区德胜路***号。
法定代表人叶文强，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行行长。
委托代理人徐艳燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行职工，特别授权代理。
被告王进平，男，回族，1971年4月21日出生，农民。
被告陈玉梅（系王进平的妻子），女，回族，1973年4月12日出生，农民。
被告王利明，男，回族，1982年4月25日出生，农民。
被告马学花（系王利明的妻子），女，回族，1981年8月3日出生，农民。
被告胡学龙，男，回族，1979年10月1日出生，农民。
被告王永梅（系胡学龙的妻子），女，回族，1984年5月19日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行（以下简称：邮储银行惠农支行）与被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、胡学龙、王永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，由代理审判员张航适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行惠农支行的委托代理人徐艳燕、被告胡学龙到庭参加了诉讼，被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、王永梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行惠农支行诉称，2013年5月9日，被告王进平、陈玉梅因购买羊只需要以农户联保的形式向原告申请小额贷款，双方签订《小额联保借款合同》，约定被告王进平、陈玉梅向原告借款40000元，贷款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，贷款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告被告王利明、马学花、胡学龙、王永梅自愿提供担保。合同签订后，原告依约向被告王进平、陈玉梅发放贷款，但被告现欠本息44261.22元拒不偿还，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王进平、陈玉梅向原告偿还贷款本金40000元、利息4261.22元（截止至2014年8月25日，以后的利随本清），合计44261.22元；2、被告王利明、马学花、胡学龙、王永梅承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡学龙辩称，原告陈述的事实与理由属实，也认可原告的诉讼请求。
被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、王永梅未到庭应诉，亦未进行答辩及提交证据。
原告针对其诉称，提供如下证据，本院予以了认证：
一、贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》书、手工借据、放款单各一份，证明被告王进平、陈玉梅向原告借款40000元及被告王利明、马学花、胡学龙、王永梅自愿提供担保的事实。被告胡学龙对于该组证据没有异议，该组证据上均有被告的签字、捺印，故本院对该组证据予以采信。
二、还款计划表、贷款数据统计各一份，证明被告下欠贷款本金40000元，利息4261.22元（截止至2014年8月25日）的事实。被告胡学龙对于该组证据没有异议，该组证据系依据双方约定的利率及罚息计算方式予以的计算，与证据一相互印证，故本院对该份证据予以采信。
被告胡学龙未就自己的主张提供证据。
经审理查明，2013年5月9日原告与被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、胡学龙、王永梅签订了《小额贷款联保协议书》，约定：乙方（被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、胡学龙、王永梅）任何一成员自愿为甲方（邮储银行惠农支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；从2013年5月9日至2015年5月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元，联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款”。2013年5月9日，被告王进平、陈玉梅因购买羊只、饲料缺乏资金，以农户联保的形式向原告申请小额贷款，双方签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告王进平、陈玉梅向原告贷款40000元，贷款期限为12个月（2013年5月至2014年5月），年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，按月还款。合同签订当日原告向被告王进平、陈玉梅发放贷款40000元。合同到期后，被告仅向原告偿还部分利息，现尚欠原告本金40000元、利息4261.22元（截止至2014年8月25日）未还，后经原告多次催要，被告均推诿不还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原、被告双方签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律强制规定，原告亦按照合同的约定向被告王进平发放贷款，故对原告主张的要求被告王进平向其偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持，同时，在借款合同的借款人配偶一栏中，被告陈玉梅予以签字、捺印，能够证实该笔借款发生在被告王进平与陈玉梅的夫妻关系存续期间，故被告陈玉梅应承担共同清偿责任；对于原告主张的要求被告王进平、陈玉梅向其偿还借款利息4261.22元的诉讼请求，因双方在借款合同中对借款利息及利息支付方式予以了约定，且利息未超出法律规定范围，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对于原告主张2014年8月25日后利息利随本清的诉讼请求，因根据法律相关规定，判决生效后，被告方未按照判决内容履行偿付义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故对原告主张的2014年8月25日后产生的利息，应按照原、被告双方签订的《借款合同》约定的利息计算方式计算至本判决生效之日；因王利明、马学花、胡学龙、王永梅在《联保协议》的联保人一栏签字、捺印，自愿为被告王进平、陈玉梅的小额贷款提供连带责任保证，故对原告主张的若被告王进平、陈玉梅未能履行还款义务，则由被告王利明、马学花、胡学龙、王永梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王利明、马学花、胡学龙、王永梅在代为履行还款义务后，有权向被告王进平、陈玉梅追偿。被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、王永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进平、陈玉梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农支行借款40000元，支付利息4261.22元（利息计算截止至2015年8月25日），2014年8月25日后产生利息，按照双方合同约定利息计算方式计算至本判决生效之日；
二、被告王利明、马学花、胡学龙、王永梅对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王利明、马学花、胡学龙、王永梅承担保证责任后，有权向被告王进平、陈玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取），由被告王进平、陈玉梅、王利明、马学花、胡学龙、王永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张航
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩雷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2807号
原告罗志杰。
被告柳标青。
原告罗志杰与被告柳标青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志杰到庭参加了诉讼，被告柳标青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志杰诉称：被告柳标青于2014年10月20日向我借款50000元，用于应昌服饰公司资金周转。经催讨至今未还，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2016年4月起，按照月利率1%计算至偿还之日止）。
被告柳标青未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告柳标青向原告罗志杰出具借条两份，借条分别载明“今借到罗志杰现金20000元整”、“今借到罗志杰先生人民币30000元整”。该款经原告催讨无着，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告柳标青向原告罗志杰借款共计人民币50000元，有被告柳标青出具的借条证实。由于借条未约定偿还时间，原告随时可要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上没有约定，且无其他证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳标青在本判决生效之日起七日内偿还原告罗志杰借款50000元；
二、驳回原告罗志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告罗志杰负担50元，被告柳标青负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 叶素云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余丽丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第356号
原告李秀梅，女，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
被告范锦绣，男，1951年9月24日出生，汉族。
委托代理人马冰，河南勇为律师事务所律师。
原告李秀梅诉被告范锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告李秀梅的委托代理人李军雷和被告范锦绣的委托代理人马冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅诉称，2012年7月1日至2012年9月24日期间，被告因经营需要，向原告陆续借款92万元，并言明月息2分。后经原告多次催要，被告于2013年9月还款10万元本金，余款82万元至今未还。要求被告偿还借款82万元并支付利息（利率按月息2分确定，从借款之日起计算至还清之日止，其中2013年9月1日后按本金82万元计息）。
被告范锦绣辩称，诉争借款属实，但约定的利息过高。
经审理查明，2012年6月16日，被告范锦绣向原告李秀梅借款10万元；2012年7月1日，被告范锦绣向原告李秀梅借款33万元；2012年7月9日，被告范锦绣向原告李秀梅借款8万元；2012年8月11日，被告范锦绣向原告李秀梅借款21万元；2012年9月24日，被告范锦绣向原告李秀梅借款10万元；2012年10月19日，被告范锦绣向原告李秀梅借款10万元。上述借款，双方均约定利息为月息2分。诉讼中，原告自认于2013年9月被告范锦绣向其还款10万元，剩余借款82万元，被告至今未还。
上述事实，原告李秀梅提交的证据为借据7张。被告范锦绣未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李秀梅提供了被告范锦绣出具的总额为92万元的借据，并自认被告曾于2013年9月偿还借款本金10万元，被告对此无异议。由此本院确认原告李秀梅与被告范锦绣之间存在借款事实，形成借贷关系。诉争82万元借款经原告催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款本金82万元，证据充分，予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息（按月息2分，从借款之日起计算至借款本金还清之日止，其中2013年9月1日之后利息计算时，从借款本金中扣除已还的10万元本金）。被告辩称，原、被告约定的利率过高。本院认为，原、被告在借据中约定借款利率为月息2分，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告关于利率的辩解意见，无法律依据，不予采纳。诉争借款发生于不同时间，故本案的借款利息的起算时间亦应按借款的日期分别确定。原、被告均认可被告于2013年9月还借款本金10万元，故原告主张2013年9月1日之后的利息计算时，从借款本金中扣除10万元，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
限被告范锦绣于本判决生效后十日内偿还原告李秀梅借款本金人民币82万元；
二、限被告范锦绣于本判决生效后支付原告李秀梅借款利息（利率按月息2分确定，其中借款本金10万元的利息从2012年6月16日起计算至2013年9月1日；借款本金33万元从2012年7月1日起计算至借款本金还清之日止；借款本金8万元从2012年7月9日起计算至借款本金还清之日止；借款本金21万元从2012年8月11日起计算至借款本金还清之日止；借款本金10万元从2012年9月24日起计算至借款本金还清之日止；借款本金10万元从2012年10月19日起计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费12100元，保全费5190元，共计17290元，由被告范锦绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郭 艳
审判员 韩凤明
二〇一四年五月五日
书记员 于江龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保32号
原告：王爱国，男，1976年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王艳风，女，1962年7月27日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙经，男，1962年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告王爱国诉被告王艳风、孙经民间借贷纠纷一案中，原告王爱国于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告王艳风、孙经的银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，�告王爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王艳风、孙经名下的银行存款110000元。
二、如被告王艳风、孙经名下的银行存款不足110000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月二日
书记员 刘 旭
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初47号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名：高锋。2015年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。经本院决定，2016年4月18日被取保候审。
辩护人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高某甲故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人李金通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日22时左右，因孙某乙驾车将高宪德撞伤，被告人高某甲（高宪德之子）在青县石油南门附近及青县人民医院院内将孙某乙殴打。经鉴定，孙某乙的伤情为情伤二级。
上述事实，被告人高某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人高某甲的供述、被害人孙某乙的陈述；证人高某乙、高某丙、孙某甲、高某丁、肖某的证言；青县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、青县公安局出具的辨认笔录、青县公安局出具的情况说明；赔偿协议、申请、收条及被告人高某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人高某甲系自首，依法从轻处罚。被告人高某甲积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王燕
二〇一六年五月六日
书记员 李杰
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执51号
申请执行人：范书剑，男，1977年12月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。
法定代表人：刘学良，男，该公司经理。
本院在执行申请人范书剑与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭福东
审 判 员 金 星
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 昕
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执51号申请执行人：范书剑，男，1977年12月5日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县盛翔农副产品有限责任公司，所在地黑龙江省林口县农机公司院内。组织机构代码76604557-9。法定代表人：刘学良，男，该公司经理。本院在执行申请人范书剑与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已抵押并被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2016）黑1025民初1406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  金 星人民陪审员  徐 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 昕
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审14号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。组织机构代码00431143－9
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。
被执行人日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码9137110376168859Y
法定代表人汲广周，总经理。联系
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年4月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第23号社会保险费劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未按照申请执行人向其发出的《劳动保障监察责令改正指令书》（岚人社监令字[2016]第139号）的要求拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定，经行政处理决定事先告知，申请执行人于2016年8月16日依法对被执行人作出行政处理决定，责令被执行人自收到本处理决定书之日起十日内到日照市岚山区人力资源和社会保障局社会保障部门缴纳社会保险费60186.3元及利息6149.76元。
原告对该行政处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，在行政处理决定生效后，经催告，被执行人仍不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第139号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第43号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第23号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第5号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，日照市正合装卸有限公司与职工厉武吉劳动关系存续期间，该公司未按劳动保障法律法规规定为其缴纳社会保险费60186.3元及利息6149.76元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条之规定。申请执行人在责令其改正无效后，于2016年6月24日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权。2016年8月16日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，对被执行人作出岚人社监理字[2016]第23号行政处理决定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书，经催告，被执行人仍不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定于2017年4月11日申请本院强制执行，要求被执行人依法向申请执行人缴纳拖欠的社会保险费60186.3元及利息6149.76元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，经申请执行人催告后被执行人仍不履行，故申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年7月8日作出的岚人社监理字[2016]第23号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照市正合装卸有限公司于本裁定送达之日起五日内向申请执行人支付拖欠的社会保险费60186.3元及利息6149.76元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费1400元，由被执行人日照市正合装卸有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任晓蕾
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第41-1号
原告威海海马地毯有限公司，组织机构代码16668101-0，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，公司法务部经理。
委托代理人崔磊，公司法务部副经理。
被告启东银捷酒店管理有限公司，住所地启东市汇龙镇松花江路711-723。
法定代表人张雨雷。
本院在审理原告威海海马地毯有限公司与被告启东银捷酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额16万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 云 飞
二〇一五年二月二日
书记员 连晓娟2
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5177号
上诉人（原审原告）鲍某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市德×有限公司。
法定代表人张某某。
上诉人鲍某某与被上诉人深圳市德×有限公司（以下简称德×公司）因劳动合同纠纷案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题是德×公司应否支付鲍某某未提前一个月通知解除劳动关系的经济补偿金1500元，以及2009年9月至12月的加班工资2000元。对于第一个问题，本院认为，鲍某某主张其被德×公司解除劳动关系，但其提交的证据系复印件，德×公司不予确认。而德×公司提交证据《离职申请表》，证明鲍某某系主动辞职，理由为要求回家。鲍某某对德×公司提交的证据的真实性予以认可，主张系其亲笔签名，但认为其签名辞职是为了让公司结算工资，本院认为根据上述情况应当认定本案系鲍某某主动辞职，按照法律规定，用人单位无需支付未提交一个月通知的经济补偿金，故鲍某某此项上诉理由不能成立。对于加班工资的问题，本院认为，德×公司提交了有鲍某某签名的考勤表，德×公司的工资表上均列有每月平时加班和休息日加班时间的项目，以及加班工资的具体数额，鲍某某签名确认，按照上述情况，经核算，德×公司已足额支付了鲍某某的加班工资，鲍某某再主张加班工资与事实不符。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人鲍某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年十一月一日
书记员 胡旬子（兼）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初494号
原告：靳勇，男。
委托诉讼代理人：李波，湖北法之星律师事务所律师。
被告：靳峰，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
第三人：王建新，男。
第三人：李惠川，男。
第三人：荆门热电实业有限责任公司，住所地荆门市掇刀区白庙路81号。
法定代表人：刘为政，董事长。
原告靳勇与被告靳峰、第三人王建新、李惠川、荆门热电实业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告靳勇于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳勇撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告靳勇负担。
审 判 员 张高平
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3350号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司，住所地：成武县汉泉路南段西侧。
法定代表人：孙明霞，董事长。
被告：李兰萍，女，汉族，住成武县。
原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告李兰萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由山东鲁泰东昌房地产开发有限公司负担。
审判长 袁照兰
审判员 王文华
审判员 孔 夏
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟彪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1863号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。
委托代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。
被告冯恩杰。
被告王静静。
被告山东临朐利尔杰塑化有限公司。
上列三被告委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司（以下简称恒丰公司）与被告冯恩杰、王静静、山东临朐利尔杰塑化有限公司（以下简称利尔杰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托代理人王金菊及三被告的委托代理人许瑞臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称，2015年11月7日，被告冯恩杰、王静静与原告签订借款合同，向原告借款500000元，约定借款期限180天，即从2015年11月7日起至2016年5月5日止；每月还息，到期还本；出现违约行为或未按时还款应支付违约金。同日，被告利尔杰公司与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告当日即放款。借款到期后，被告仅支付部分利息，未返还本金，保证人亦未承担保证责任。请求判令被告支付借款本息522666.67元及违约金100000元。
被告冯恩杰辩称，借款及担保属实，但原告主张的违约金过高，不能超过年率24%的标准。
被告王静静辩称，借款及担保属实，但原告主张的违约金过高，不能超过年率24%的标准。
被告利尔杰公司辩称，借款及担保属实，但原告主张的违约金过高，不能超过年率24%的标准。
经审理查明，2015年11月7日，被告冯恩杰、王静静与原告恒丰公司签订借款合同，共同向原告借款500000元，双方约定借款期限从2015年11月7日起至2016年5月5日止；月利率10‰，每月还息，到期还本；借款人未按期归还借款本金时，贷款人可按日利率万分之十或按逾期借款额的百分之二十计收违约金等。同日，被告利尔杰公司与原告恒丰公司签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告恒丰公司即通过临朐农村商业银行帐户汇入被告冯恩杰帐户500000元。被告按合同约定的利率支付利息至2015年12月20日，此后的利息及本金均未偿付，保证人亦未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、委托书、转帐凭证及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告恒丰公司与被告冯恩杰、王静静之间的借贷关系及与被告利尔杰公司之间的保证合同关系均合法有效。被告冯恩杰、王静静未按约定时间偿付借款本息，即应承担违约责任，原告要求被告返还借款本金及借款期限内欠付的利息应予支持；但原告要求被告支付的违约金数额过分高于实际造成的损失，各被告要求予以调整符合法律规定，本院予以支持，违约金可调整为借款期限届满后至本判决限定的还款之日，按年利率24%的标准支付。被告利尔杰公司未按约定履行保证义务，原告恒丰公司要求被告利尔杰公司承担连带责任保证的请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯恩杰、王静静返还原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司借款本息522666.67元并支付违约金（本金500000元自2016年5月6日至本判决限定的付款之日，按年利率24%计），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东临朐利尔杰塑化有限公司对被告冯恩杰、王静静的上述债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告冯恩杰、王静静追偿。
案件受理费10027元减半收取5014元、保全费3270元，共计8284元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年六月三十日
书记员 沈广磊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初840号
原告：童建军，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告：张小波，男，1982年8月25日出生，汉族，现住河北省冀州市，户籍地：四川省南江县。
委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北天昕建设集团有限公司。住所地：沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬光，董事长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
原告童建军与被告张小波、河北天昕建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告童建军的委托诉讼代理人王彦俊、被告张小波的委托诉讼代理人张龙、被告河北天昕建设集团有限公司的委托诉讼代理人段玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童建军向本院提出诉讼请求：判决二被告立即给付原告劳务费65199.60元并承担诉讼费。诉讼过程中，童建军变更劳务费诉讼请求为：要求二被告支付劳务费49333元。事实和理由：2013年被告河北天昕建设集团有限公司承包了东光县公安局办公大楼的建设工程，天昕公司把部分工程又分包给了被告张小波。经该项目工程总经理李存杰联系，原告承揽了张小波承包工程中搭建脚手架的工作，当时约定劳务费按建筑面积计算，每平方米12元。办公楼按原计划建十二层，后因政策原因只建了四层，建筑面积为7933.3平方米。2014年5月24日，被告张小波给付原告30000元劳务费，余款两被告互相推诿至今未付，为此请求支持原告的诉讼请求。
被告张小波辩称：原告从事东光县公安局办公大楼脚手架搭建工作，是由天昕集团项目经理李存杰联系，与张小波共同找的原告，让原告工作。当时约定单价不是12元每平方米，在主体工程结束后李存杰代表公司和张小波办理结算时扣除了应当给原告的劳务费30000元。且原告方当时搭设双排脚手架是听从李存杰的安排，因此，剩余劳务费应由天昕公司承担。
被告河北天昕建设集团有限公司辩称，天昕公司与原告之间不存在任何合同关系，对原告所诉内容天昕公司不知情。涉案公安局建设项目天昕公司发包给被告张小波，双方已于2015年1月29日就张小波的全部承包费结算完毕，并未拖欠张小波任何工程款，原告所诉自张小波处承包脚手架搭建工作，其所主张的承包费只能由张小波个人承担，与天昕公司无关，应驳回原告对天昕公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年被告河北天昕建设集团有限公司承包了东光县公安局办公大楼的建设工程，天昕建设集团有限公司将部分工程分包给张小波，经天昕建设集团有限公司项目经理李存杰联系，张小波承包的工程中搭建脚手架的工作由原告童建军完成。搭建脚手架工作的建筑面积为7933.3平方米，审理中双方认可每平方米10元，劳务费为79333元。2014年5月24日，被告张小波给付原告劳务费30000元，余款至今未付。以上事实原告与被告张小波均无异议并有相关证据在卷佐证。
本案争执的焦点问题是对拖欠原告的劳务费被告张小波与河北天昕建设集团有限公司是否应承担偿还责任。
河北天昕建设集团有限公司提供张小波签字捺印的工程任务单及工程款结算完毕的证明各一份，以证明2015年1月29河北天昕建设集团有限公司将工程款包括搭建脚手架的费用一次性结算完毕，并由张小波本人签字认可。
对河北天昕建设集团有限公司提供的证据经质证，原告无异议；被告张小波质证称，我方对工程任务单真实性不予认可。对于张小波的证明真实性无异议，但需说明李存杰在原告提供的工程任务单中书写的扣除架子未拆款30000元，是李存杰和张小波协商好扣除的30000元直接给付原告，之后张小波才出具的证明。
被告张小波提供与河北天昕建设集团有限公司结算的银行转账明细记录一份，以证明天昕公司扣的架子未拆款30000元始终没有给付张小波。
对张小波提供的证据原告质证称，与我方无关，不予质证。被告河北天昕建设集团有限公司质证称，该证据不能证明天昕公司扣的架子未拆款30000元没有给付张小波。
经审查，被告河北天昕建设集团有限公司提供的工程款结算完毕的证明，具有真实性，予以认定。张小波提供的与河北天昕建设集团有限公司结算的银行转账明细，具有真实性，但不能证明天昕公司扣的架子未拆款30000元没有给付张小波。
审理中，被告张小波主张的扣除架子未拆款30000元，是李存杰和张小波协商好直接给付原告，未有提供相关证据。
本院认为，原告完成搭建脚手架工作是被告张小波承包被告河北天昕建设集团有限公司工程的一部分，应当认定原告与张小波存在劳务合同，张小波对尚欠原告的劳务费应当偿还;河北天昕建设集团有限公司有证据证明不拖欠张小波的工程款，其对原告主张的劳务费依法不承担偿还责任。张小波的抗辩理由，因未有证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张小波给付原告劳务费49333元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告对被告河北天昕建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由张小波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第489号
原告：上虞市涛达化工有限公司。
法定代表人：胡丽英。
委托代理人：章关振。
被告：施伟峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
本院在审理原告上虞市涛达化工有限公司诉被告施伟峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上虞市涛达化工有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对被告施伟峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上虞市涛达化工有限公司申请撤回对被告施伟峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上虞市涛达化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市涛达化工有限公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1700号
申请执行人王季春。
被执行人王永练。
被执行人刘美珍。
申请执行人王季春与被执行人王永练、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1700号
申请执行人张树品，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人廖忠成，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人张树品与被执行人廖忠成民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）永民初字第919号民事判决书，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的22600元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第919号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1700号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1700号
申请执行人赖长木，男，1969年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人柯跃飞，男，1975年5月6日出生，汉族，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）永民初字第2376号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人货款12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人柯跃飞所有的价值人民币12689元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费89元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月三日
书记员 吴 琳
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第166号
申请执行人：郑秋锁。系被害人郑某之父。
申请执行人：张翠侠，户籍地陕西省岐山县。系被害人郑某之母。
被执行人：刘培源，于河南省滑县，××，无业。因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
附带民事诉讼原告人郑秋锁、张翠侠与被告人刘培源故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）浙甬刑一初字第15号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因义务人刘培源到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑秋锁、张翠侠依据该生效判决申请本院执行，要求义务人刘培源赔偿权利人郑秋锁、张翠侠经济损失共计15万元（已扣除刘培源亲属代为赔偿5万元）。本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘培源的银行存款，未发现其有存款记录，也无其他财产可供执行。现申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金，并同意本案程序终结执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人在领取司法救助金后，同意本案终结执行，现本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第166号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年七月四日
代书 记员 马 素
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初309号
原告黄建海。
委托代理人黄金虎。
被告天津市武清区南蔡村镇砖厂村民委员会。
法定代表人刘立国，村委会主任。
委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。
第三人孙德元。
第三人庞江。
原告黄建海与被告天津市武清区南蔡村镇砖厂村民委员会、第三人孙德元、庞江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金虎，被告法定代表人刘立国及其委托代理人吴兆斌，第三人孙德元、庞江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日原、被告签订树木买卖合同，原告给付被告树款17万元。因被告不协助原告办理砍伐手续，原告起诉被告要求履行买卖合同被法院以合同无效为由判决驳回诉讼请求。鉴于双方签订的买卖合同无效，根据法律规定被告应返还原告树款17万元并应赔偿原告自2014年12月25日至款付清之日的银行贷款利息10200元（年息6%×17万元×1年）及第一次支出的诉讼费用1850元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的合同属于无效合同，无效合同包括：1、代理身份关系无效；2、违反村民组织法程序的无效。本次签订合同过程中，应当遵循双方自愿原则并按照程序经两委会议同意、村民代表会议表决才能进行民事活动。在双方均没有完成该程序前订立的合同属于个人行为非公务行为。被告账目应经镇政府经管站监管，支出应经理财小组评议下账，至今未发现该笔款项入账出账的记载，故此行为不属于职务行为，被告不同意返还。公章使用应经两委同意，原告提供加盖公章的收据属非正常行为，不是村委会所为，公章系被非法使用。原告将款项交给谁即应向谁索要。
第三人孙德元述称，2012年9月4日本人当选被告村村长，在任三年。2014年12月25日确实与原告签订了树木买卖合同，款已经收取，为村民正常的浇地、耕地等村建设支出了一部分，另一部分发放临时工的工资。
第三人庞江述称，孙德元任本村村长三年期间，村委会两委不和，村长上任后因为要给百姓松土地、浇地没有钱运转，所以考虑把村里树卖掉，才和原告签订卖树合同。合同签订后树没有砍伐就先把款收了，收到的款项用于村民浇地、发放工资和劳务费用支出。
经审理查明，第三人孙德元2012年下半年至2015年7月任职被告村委会主任。2014年12月25日，原告与孙德元、庞江等人就诉争树木买卖一事协商，签订树木买卖合同并加盖了被告公章，合同签订后原告将17万元树款给付庞江，庞江出具收款收据加盖村委会公章、孙德元手章。合同签订后，时任部分村民代表在合同书上补签名字、捺压手印。原告因办理砍伐手续未果起诉被告要求履行卖树合同，本院经审理，认为签订该卖树合同被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属无效合同，判决驳回原告的诉讼请求，判决已生效。原告持此判决、卖树合同、收款收据起诉要求被告返还已交树款17万元、给付自2014年12月25日起一年利息10200元、给付被判决驳回诉讼请求承担的诉讼费用1850元，并要求被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告申请对涉案树木予以财产保全，并提供相应的财产担保，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法裁定查封涉案树木。2014年12月份银行6个月至1年期年贷款利率为6%。
上述事实有原、被告陈述、卖树合同、收款收据、（2015）武民二初字第8288号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，法律规定合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原、被告签订树木买卖合同，因被告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定程序无效，被告因此合同取得的17万元购树款应当返还原告。该合同无效系因被告在签订合同前未履行民主议定程序所致，原告没有过错，应当赔偿无过错方损失，原告要求被告赔偿自收款之日起的利息，本院予以支持，利息数额按照年息6%为标准计算一年。原告主张被告应给付上一诉讼案中承担的诉讼费用1850元，此诉讼费用属于诉讼成本，应由败诉方承担，不属于原告因给付17万元树款遭受的损失，本院不予支持。被告主张原告应向第三人主张返还树款，第三人孙德元、庞江与原告签订合同、收款属于职务行为，此行为后果应由被告承担，对被告的意见本院不予采纳。对于公章、款项的使用是否合规不是民事法律调解范围，本案不做处理。本案当事人均不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内返还原告17万元；
二、被告于本判决生效后5日内赔偿原告利息款10200元（17万元×年息6%×1年）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1971元、保全费1429元，合计3400元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初309号原告黄建海。委托代理人黄金虎。被告天津市武清区南蔡村镇砖厂村民委员会。法定代表人刘立国，村委会主任。委托代理人吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。第三人孙德元。第三人庞江。原告黄建海与被告天津市武清区南蔡村镇砖厂村民委员会、第三人孙德元、庞江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金虎，被告法定代表人刘立国及其委托代理人吴兆斌，第三人孙德元、庞江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日原、被告签订树木买卖合同，原告给付被告树款17万元。因被告不协助原告办理砍伐手续，原告起诉被告要求履行买卖合同被法院以合同无效为由判决驳回诉讼请求。鉴于双方签订的买卖合同无效，根据法律规定被告应返还原告树款17万元并应赔偿原告自2014年12月25日至款付清之日的银行贷款利息10200元（年息6%×17万元×1年）及第一次支出的诉讼费用1850元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间签订的合同属于无效合同，无效合同包括：1、代理身份关系无效；2、违反村民组织法程序的无效。本次签订合同过程中，应当遵循双方自愿原则并按照程序经两委会议同意、村民代表会议表决才能进行民事活动。在双方均没有完成该程序前订立的合同属于个人行为非公务行为。被告账目应经镇政府经管站监管，支出应经理财小组评议下账，至今未发现该笔款项入账出账的记载，故此行为不属于职务行为，被告不同意返还。公章使用应经两委同意，原告提供加盖公章的收据属非正常行为，不是村委会所为，公章系被非法使用。原告将款项交给谁即应向谁索要。第三人孙德元述称，2012年9月4日本人当选被告村村长，在任三年。2014年12月25日确实与原告签订了树木买卖合同，款已经收取，为村民正常的浇地、耕地等村建设支出了一部分，另一部分发放临时工的工资。第三人庞江述称，孙德元任本村村长三年期间，村委会两委不和，村长上任后因为要给百姓松土地、浇地没有钱运转，所以考虑把村里树卖掉，才和原告签订卖树合同。合同签订后树没有砍伐就先把款收了，收到的款项用于村民浇地、发放工资和劳务费用支出。经审理查明，第三人孙德元2012年下半年至2015年7月任职被告村委会主任。2014年12月25日，原告与孙德元、庞江等人就诉争树木买卖一事协商，签订树木买卖合同并加盖了被告公章，合同签订后原告将17万元树款给付庞江，庞江出具收款收据加盖村委会公章、孙德元手章。合同签订后，时任部分村民代表在合同书上补签名字、捺压手印。原告因办理砍伐手续未果起诉被告要求履行卖树合同，本院经审理，认为签订该卖树合同被告违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属无效合同，判决驳回原告的诉讼请求，判决已生效。原告持此判决、卖树合同、收款收据起诉要求被告返还已交树款17万元、给付自2014年12月25日起一年利息10200元、给付被判决驳回诉讼请求承担的诉讼费用1850元，并要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请对涉案树木予以财产保全，并提供相应的财产担保，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依法裁定查封涉案树木。2014年12月份银行6个月至1年期年贷款利率为6%。上述事实有原、被告陈述、卖树合同、收款收据、（2015）武民二初字第8288号民事判决书等证据证明属实。本院认为，法律规定合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原、被告签订树木买卖合同，因被告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》规定程序无效，被告因此合同取得的17万元购树款应当返还原告。该合同无效系因被告在签订合同前未履行民主议定程序所致，原告没有过错，应当赔偿无过错方损失，原告要求被告赔偿自收款之日起的利息，本院予以支持，利息数额按照年息6%为标准计算一年。原告主张被告应给付上一诉讼案中承担的诉讼费用1850元，此诉讼费用属于诉讼成本，应由败诉方承担，不属于原告因给付17万元树款遭受的损失，本院不予支持。被告主张原告应向第三人主张返还树款，第三人孙德元、庞江与原告签订合同、收款属于职务行为，此行为后果应由被告承担，对被告的意见本院不予采纳。对于公章、款项的使用是否合规不是民事法律调解范围，本案不做处理。本案当事人均不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后5日内返还原告17万元；二、被告于本判决生效后5日内赔偿原告利息款10200元（17万元×年息6%×1年）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1971元、保全费1429元，合计3400元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月九日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4991号
上诉人（原审被告）：云南金泰房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼、余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王鹏宇，男，1991年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：张建平、万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司上诉王鹏宇商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司又以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云南金泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费人民币764元，减半收取为人民币382元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币382元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏智
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨江鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）象民二初字第279号
原告：赵××。
被告：何××。
原告赵××为与被告何××承揽合同纠纷一案，于2009
年2月3日向本院起诉，本院于同日受理。因被告下落不明，本
院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、
开庭传票及合议庭组成名单，并依法组成合议庭，于2009年5
月8日公开开庭审理了本案。原告赵××到庭参加诉讼。被告
何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告赵××起诉称，2008年1月底，被告驾驶浙b×××
××轿车到原告处修理，共计修理费4000元，被告约定在2008
年2月11日之前付清，届时，被告未付。原告曾多次向被告催
讨，被告以无款为由拒付。现起诉要求判令被告支付原告汽车
修理费4000元。
原告赵××为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据
佐证：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、欠
条1份，证明被告欠原告4000元修理费的事实。
被告何××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对原告提供证据和诉称事实
放弃质证权和抗辩权。经审查，原告所提供的证据符合证据真
实、合法并与本案具有关联的属性，故木院对原告所提供的证
据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事
实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。被告出
具给原告的欠条证实被告应支付原告汽车修理费4000元，故对
原告要求被告支付汽车修理费4000元的请求，本院依法予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
被告何××在木判决生效后十日内支付原告赵××汽车
修理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告何××负担。
如不服本判决，可在判块书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副木，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市申级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行；申国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 戴金元
审判员 周开成
审判员 翁华杰
二〇〇九年五月十二日
书记员 陈 瑛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6799号
申请执行人陈洵宝，男，1969年2月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人陈洵宝与被执行人陈亮等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人金瑜、金祚富、朱美云名下有位于稠城街道诚信二街59号的房地产，但已由本院（2016）浙0782执10436号查封，并抵押于上海浦东银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十二月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6799号申请执行人陈洵宝，男，1969年2月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈洵宝与被执行人陈亮等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人金瑜、金祚富、朱美云名下有位于稠城街道诚信二街59号的房地产，但已由本院（2016）浙0782执10436号查封，并抵押于上海浦东银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十二月十三日代书记员 金勇强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3572号
原告蔡阿亏，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告邱佩锦，女，1961年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告蔡德祥，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告蔡阿亏诉被告邱佩锦、蔡德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡阿亏到庭参加诉讼。被告邱佩锦、蔡德祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阿亏诉称，2013年1月30日，被告邱佩锦向原告借款本金200000元整，同时出具借条一份给原告。被告蔡德祥与被告邱佩锦系夫妻，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告蔡德祥应对上述债务承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告拒绝偿还。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款200000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告邱佩锦、蔡德祥未作答辩。
经审理查明，被告邱佩锦因与被告蔡德祥结婚于1983年5月17日将其户籍迁入福建省石狮市祥芝镇垵渔村6队59户，并与被告蔡德祥在福建省石狮市年由福建省石狮市祥芝镇垵渔村更名而来）以夫妻名义共同居住生活至今。2013年1月30日，被告邱佩锦出具借条一份交原告收执向原告借款200000元。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。
以上事实,有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、石狮市祥芝镇祥运村民委员会出具的证明、借条予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。因此，原告的主张，本院予以采信；原告提供的上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告邱佩锦之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告邱佩锦未约定还款期限和借款利息，原告有权随时要求被告邱佩锦偿还借款200000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年7月15日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告蔡德祥应与被告邱佩锦共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱佩锦、蔡德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邱佩锦、蔡德祥应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡阿亏借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告邱佩锦、蔡德祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3572号原告蔡阿亏，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市，被告邱佩锦，女，1961年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市，被告蔡德祥，男，1958年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡阿亏诉被告邱佩锦、蔡德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡阿亏到庭参加诉讼。被告邱佩锦、蔡德祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡阿亏诉称，2013年1月30日，被告邱佩锦向原告借款本金200000元整，同时出具借条一份给原告。被告蔡德祥与被告邱佩锦系夫妻，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告蔡德祥应对上述债务承担共同偿还责任。原告多次向二被告催讨上述借款，但二被告拒绝偿还。请求判令：二被告立即共同偿还原告借款200000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告共同承担。被告邱佩锦、蔡德祥未作答辩。经审理查明，被告邱佩锦因与被告蔡德祥结婚于1983年5月17日将其户籍迁入福建省石狮市祥芝镇垵渔村6队59户，并与被告蔡德祥在福建省石狮市年由福建省石狮市祥芝镇垵渔村更名而来）以夫妻名义共同居住生活至今。2013年1月30日，被告邱佩锦出具借条一份交原告收执向原告借款200000元。双方未约定还款期限和借款利息。借款后，二被告未偿还任何款项。经催讨未果，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼。以上事实,有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、石狮市祥芝镇祥运村民委员会出具的证明、借条予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或质证意见，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。因此，原告的主张，本院予以采信；原告提供的上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告邱佩锦之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告邱佩锦未约定还款期限和借款利息，原告有权随时要求被告邱佩锦偿还借款200000元并支付自催告后的利息。鉴于原告未能举证证明具体催告时间，本案借款利息应自起诉之日（2015年7月15日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因二被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按二被告夫妻共同债务处理，被告蔡德祥应与被告邱佩锦共同承担本案的还本付息责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邱佩锦、蔡德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱佩锦、蔡德祥应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡阿亏借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月15日起至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告邱佩锦、蔡德祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一六年二月十五日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第675号
申请执行人杨小明，男，汉族。
被执行人杨顺荣，男，汉族。
被执行人芮玉凤，女，汉族。
申申请执行人杨小明与被执行人杨顺荣、芮玉凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第700号民事判决，被执行人杨顺荣、芮玉凤应支付申请人杨小明案款24.5989万元，承担执行费3589元，本院实际执行到位0元，尚有24.5989万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨顺荣、芮玉凤在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第700号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月十二日
书记员 杨 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3818号
本院在执行邱孟娟与刘平杰买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘平杰列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第695号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威律师事务所律师。
被告：粱达飞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1515。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为51×××11的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告透支本金为3997.76元、暂计利息为616.04元、滞纳金为231.80元，合计欠款为人民币4845.60元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。请求：1.被告支付拖欠透支本金人民币3997.76元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月13日止，金额为人民币616.04元）；2.被告支付滞纳金人民币231.80元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月16日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：51×××11。被告持卡后于2013年7月10日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月13日止，被告透支本金3997.76元、利息616.04元、滞纳金231.80元，合计欠款人民币4845.60元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2015年1月13日止的透支本金、所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年1月14日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁达飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年1月13日止的透支本金3997.76元、利息616.04元、滞纳金231.80元，合计人民币4845.60元；
二、被告梁达飞于本判决发生法律效力之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年1月14日起计算至还清全部款项时的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴巧贤
二〇一五年五月十三日
书记员 朱培君
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01495号
原告：贺某某，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：郑森。
委托代理人：朱明超。
被告：温某甲，女，1994年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告：温某乙，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，（系被告温某甲之父）。
被告：蒋某某，女，1967年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，（系被告温某甲之母）。
上述三被告共同的委托代理人：张思清。
本院在审理原告贺某某诉被告温某甲、温某乙、蒋某某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告贺某某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01495号
原告：洪某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告洪某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪某及委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：1987年原告经人介绍与被告相识并相恋，××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼。婚后，原告于××××年××月××日生一女孩，取名为刘某乙。于××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙。婚后，原被告夫妻关系一般，随着时间的推移，被告经常为家庭琐事与原告争吵，并经常赌博，不顾家庭和子女的生活。原告为结束这段不幸的婚姻，曾向东至县人民法院起诉与被告离婚过。但被告仍然赌博，不顾婚生子女的生活，对原告不闻不问。原告曾于2008年及2010年曾向法院起诉离婚。现双方因感情不合已分居两年以上。原告无法只好再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚。婚生子刘某丙随被告生活并由其抚养成人，原告每年支付抚养费4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，未办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现已成年。××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙，现在读小学六年级。2008年，原告因为被告爱好赌博向本院起诉离婚，经调解双方和好。后2010年再次向本院提出离婚请求，被本院驳回。
以上事实，有户口簿复印件、昭潭村民委员会证明一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告双方系自由恋爱，并登记结婚，婚姻感情基础较为牢靠。婚后生育两个子女，虽然因为被告爱好赌博发生争吵产生矛盾，原告曾于2008年及2010年向本院提起诉讼请求离婚，但原告本次起诉距上次起诉已有五年之久。原告虽提交婚生女刘某乙的证明用于证实双方自2011年开始分居至今，但其并未出庭作证、接受法庭询问，且原告并未有其他相关证据予以佐证，故本院对于原告该诉称的情况不予认定。本院认为：双方如双方在今后的生活中，认真审视自己在婚姻中存在的缺点和不足，加强沟通，学会宽容，仍有和好的可能。综上，考虑到婚姻家庭的稳定性，婚生子刘某丙尚未成年而在读书等相关因素，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪照红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09658号
原告高某，男，汉族，1972年11月8日出生。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告路桥华祥国际工程有限公司。
法定代表人姚广成，执行董事。
本院在审理原告高某诉被告路桥华祥国际工程有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对被告路桥华祥国际工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高某自愿撤回对被告路桥华祥国际工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回对被告路桥华祥国际工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取621元，由原告高某负担。
代理审判员 田建宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 艾朝辉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1508号
罪犯黄进华，男，1987年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2009年2月10日作出（2009）汉刑初字第110号刑事判决：被告人黄进华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，黄进华不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）武刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年5月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第695号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第390号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月；2015年8月14日作出（2015）鄂刑执字第553号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月16日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄进华自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯黄进华自2015年8月14日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度记功，2016年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯黄进华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其主刑减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄进华的主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月27日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）景民—初字第734号
原告李某甲，工人。
被告，李某乙，工人。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方无子女，由于双方均系再婚，婚前接触时间短，缺乏了解，仅仅认识不到—个月便草率结婚，致使婚后没有共同语言，双方性格不合且经常为生活琐事发生口角，被告长期酗酒、赌博，天天喝醉了便骂街、打架，被告对家庭不负责任，经邻居多次劝说调解无效，夫妻感情彻底破裂，已无法再共同生活，为此，根据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法判令原被告双方离婚；夫妻共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉状中说草率结婚与事实不符，感情没破裂，我不同意离婚，没到离婚的地步，要求和好。
根据原告的起诉和被告的答辩理由，合议庭确定本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2有哪些夫妻共同财产，应如何分割。
围绕第一个争议焦点原告陈述如下：××××年××月经我单位经理介绍与被告相识，腊月二十六结婚，马占元是媒人。1993年正月初六回去上班，被告开始喝酒，克制不住自己，从外面喝了从家里喝。2000年的时候喝的最厉害，喝了酒打架，我就起诉离婚，后经调解和好。至今被告仍不知悔改，对我漠不关心，我们过的是名义夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。
围绕第一个争议焦点被告陈述如下：我不同意离婚，原告陈述的婚姻过程对，我们不是草率结婚，我们对双方父母都很好，家庭亲戚相处的都很融洽。我确实喝酒，我没打过架，没耍过酒疯。我岳父生病我跟着去北京看病，我母亲病了原告也照顾，我不同意离婚。
原告围绕第二个焦点原告陈述如下：婚后买了—套房，坐落于景县钻井路，一共两间北房、两间南房、一个院落。现在没有人居住。有房产证，现在居住的房子是我婚前自己买的，有房产证。共同财产有一个立柜、一个空调、一辆三轮车、一台洗衣机，都在现在我住的地方了，是结婚以后买的。
被告围绕第二个焦点被告陈述如下：原告说的房子对。现在我们住的房子是原告婚前买的，我们婚后装修的北房、拾掇了南房，买的另一处房子对。其他共同财产对，还有一个冰柜、一台电视。
经审理查明，原告与被告于1992年农历十二月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方经常因被告喝酒发生矛盾，为此，原告曾向法院起诉过离婚，经调解和好。和好后双方仍因被告喝酒问题经常发生纠纷，原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原被告婚后共同财产有，在景县钻井路购置房屋及院落一座，立柜一个、空调一台、三轮车一辆、洗衣机一台、冰柜一个、电视机一台。
原告对共同财产价格意见是，房子装修花了700多元，婚后买的房子现在价值6万元，空调价值1500元，三轮车价值500元。立柜价值100元，洗衣机价值300元吧，冰柜价值50元，电视价值100元，被告同意原告说的财产的价格。原告对共同财产的处理意见是，婚后共同购置的房屋及院落归被告，其余共同财产归原告。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均应珍惜再次的婚姻，但是因被告经常喝酒，致使双方不断发生纠纷和矛盾，现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，经做和好工作，原告坚持要求离婚，和好无望，说明夫妻感情已经破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求应予以支持。对于原告对共同财产的处理意见，虽然原告所要财产的价值比被告分得财产的价值少很多，但是是原告对自己应得财产权利的处分，不违反法律规定，对此意见应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、共同财产中的坐落于钻井路房屋及院落归李某乙所有，其余共同财产归李某甲所有。
本案受理费200元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 朱金池
审判员 郭援朝
审判员 王秀华
二〇一〇年十二月十二日
书记员 赵治东