浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第306号
原告：张某某。
委托代理人：颜某某。
被告：董某某。
被告：富阳市××涂料厂，住所地：富阳市春××街道
××村。
代表人：申屠某某。
委托代理人：许某某。
原告张某某诉被告董某某、富阳市××涂料厂（以下简
称富谊××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案
受理后。依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了
审理。原告张某某的委托代理人颜某某、被告富谊××的代表
人申屠某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告董某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告张某某起诉称：2008年5月16日，被告董某某向原告
借款160000元，借款期限为2008年5月16日至8月16日，逾期还
款的，利息按月利率30‰计算，同时支付违约金10000元，并
承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师服务费等。上
述借款由富谊××提供连带责任的保证担保，担保期间为二年
。借款到期后，被告董某某未按时还款，被告富谊××也未履行担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告董某
某归还借款160000元，并支付自2008年8月17日起至2010年4月
6日止的逾期利息56640元，2010年4月7日起的利息按18‰支付
至款付清日止；二、被告董某某支某某师费7300元；三、被告
富谊××对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案
诉讼费。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
1、借款及担保协议书一份（原件），以证明被告董某某
与原告约定借款160000元，并由被告富谊××为被告董某某提
供担保的事实。
2、被告董某某于2008年5月16日向原告出具的借据一份
（原件），以证明原告已将160000元款项借给董某某的事实。
3、委托诉讼合同书及浙江省杭州市服务业统一发票各一
份（原件），以证明原告已经支某某师代理费7300元的事实。
被告董某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告富谊××向本院提交书面答辩状并在庭审中口头答
辩称：一、其单位并不知晓为董某某的借贷担保一事，也没有
事实根据。其单位的公章一直由负责人申屠某某保管和使用，
从来没有为董某某向原告借款提供过担保。其单位在使用公章
时，公章的旁边都有申屠某某的签字。只有公章，没有签字，
显然其单位并不知道此事，否则不可能不签字，更何况其单位
没有盖过这个公章。本案的160000元借款其单位根本没有看到
过，更没有用到过。二、本案借款的履行情况不清楚。由于借款人不到庭，对于该笔借款如何形成，借款人的签字是否为董
某某本人所签，钱是否借到，如果借到有没有还，均无法查清
。三、原告诉状中的利息计算过高，超过法律规定。综上，请
求法庭根据本案事实，依法驳回对被告富谊××的起诉。
被告富谊××未向本院提交证据。
原告张某某提供的证据1、2、3，被告董某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。对原告张某某提供的证据1，被告富谊
××质证认为，该证据上的公章不是富谊××盖上去的，因为
该厂从未为董某某的该借款提供过担保，所以对其担保的真实
性有异议。本院经审查后认为，该借款及担保协议书由出借人
张某某、借款人董某某、担保人富谊××三方签订，担保人的
落款栏中有富谊××的公章，且富谊××对该公章的真实性也
没有异议，故富谊××对该担保的真实性提出的异议不能成立
，本院对该证据予以认定。对证据2，被告富谊××质证认为
，因富谊××并不知情，故对该证据的真实性无法确认。本院
经审查后认为，该证据符合证据的构成要件，且与本案有关，
本院予以认定。对证据3，被告富谊××质证后无异议，本院
予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年5月16日，原告与两被告签订借款及担保协议书一
份，协议约定：“被告董某某因资金周转需要向原告张某某借
人民币160000元，借款期限为2008年5月16日至2008年8月16日
，被告董某某收到借款后另行出具借据，该借据为合同的组成部分。借款到期，董某某应保证归还借款，逾期应按月利率30
‰支付原告张某某利息至借款还清止，同时应支付原告违约金
人民币10000元，并承担原告实现债权的费用。上述借款由担
保人富谊××提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、违
约金及原告实现债权的所有费用。担保期间为自本协议生效之
日起至借款履行期限届满后二年止。”同日，被告董某某向原
告出具借据一份，载明“本借款人董某某依据2008年5月16日
借款及担保协议书已借到出借人张某某借款现金人民币160000
元，借款期限自2008年5月16日至2008年8月16日止。”借款到
期后，被告董某某未按约归还借款，被告富谊××也未履行保
证义务。
另查明，被告富谊××系申屠某某投资开办的个人独资
企业。富谊××的负责人申屠某某与被告董某某于1993年2月2
日登记结婚，于2010年2月4日登记离婚。另，原告为诉讼支某
某师代理费7300元。
本院认为：原告与被告董某某之间的借贷关系成立。被
告董某某向原告借款160000元，有原告提供的借款及担保协议
书以及被告董某某出具的借据为凭，足以认定。因双方约定的
逾期归还借款的月利率30‰，已超过中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍，现原告自愿将该利率调整为月利率18‰，
原告调整后的利率未超过该借款逾期时国家规定的限制利率，
故该利率本院予以确认。被告董某某未按约归还借款，已构成
违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告董某某归还借
款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告为诉讼向律师支付代理费7300元，该费用属原告为诉讼
之需而支出，收费尚合理，现原告要求被告董某某按照双方之
约定支付该费用，理由正当，本院予以支持。被告富谊××作
为上述借款的连带责任保证人，理应在保证范围内对该借款的
清偿承担连带清偿责任。故原告要求被告富谊××对上述借款
及其利息、律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双
方的约定和法律规定，本院予以支持。对于被告富谊××提出
的其单位从来没有为董某某向原告借款提供过担保，其单位在
使用公章时，公章的旁边均有申屠某某的签字，其单位没有盖
过该公章，其单位并不知晓为董某某的借贷担保一事，也没有
相应的事实根据的抗辩意见，因富谊××对原告提供的借款及
担保协议书中的担保人栏内的被告公章的真实性没有异议，该
公章的旁边是否有富谊××的负责人申屠某某的签字，并不影
响该担保的成立，故本院对原告的该抗辩意见不予采纳。对于
被告提出的原告主张的借款利率过高的意见，因原告主张的借
款利率未超过本案借款逾期时国家规定的限制利率，不存在过
高。故本院对被告富谊××的该抗辩意见也不予采纳。被告董
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告董某某于本判决生效后十日内归还原告张某某
借款人民币160000元；二、被告董某某于本判决生效后十日内支付原告利息人
民币56640元（按本金160000元，以月利率18‰，自2008年8月
17日计算至2010年4月6日），并支付自2010年4月7日起至本判
决确定的履行之日止按月利率18‰计算的利息；
二、被告董某某于本判决生效后十日内支付原告张某某
律师代理费7300元；
三、被告富阳市××涂料厂对上述第一、二、三项承担
连带清偿责任。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元，财产保全费1640元，合计6299元，
由被告董某某负担，被告富阳市××涂料厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张国其
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年九月一日
书 记 员 叶磊磊