wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903破申2号
申请人：浙江千岛建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路8号。
法定代表人：陈满来，董事长。
被申请人：舟山捷顺国际货运代理有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅鱿鱼市场。
法定代表人：丁国平。
被申请人：名捷物流集团有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道富丹路5号。
法定代表人：於跃平。
2017年4月14日，申请人浙江千岛建设有限公司以被申请人舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司无法履行到期债务为由，向本院申请对舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司进行破产清算。本院于2017年4月19日通知了舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司。被申请人舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司收到通知后向本院表示同意舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司进入破产清算程序。
经审查初步查明，舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司均是依《中华人民共和国公司法》设立的企业法人。舟山捷顺国际货运代理有限公司成立于2002年，经营范围为货运（普通货运）、保险兼业代理（凭有效道路运输许可证、保险兼业代理业务许可证经营），汽车销售、汽车维修（限分支机构经营），国际货运代理、仓储服务等。名捷物流集团有限公司成立于2005年，经营范围为货运，普通货运。货物专用运输（集装箱）、运输服务（货运代办、仓储服务），国际货运代理、汽车维修（限分支机构经营），钢材、水泥、五金、船舶配件等。舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司、登记机关为舟山市市场监督管理局普陀分局。舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司对申请人负有到期债务，现未予偿还。
本院认为，浙江千岛建设有限公司具备破产申请人的主体资格；舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格。舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司无法向申请人及其他债权人清偿到期债务，且目前已处于歇业状态，缺乏清偿能力。本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江千岛建设有限公司对被申请人舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王军伟
审 判 员 徐春伟
审 判 员 欧青梅
二〇一七年五月十二日
代书记员 赵哲凤
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903破申2号申请人：浙江千岛建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路8号。法定代表人：陈满来，董事长。被申请人：舟山捷顺国际货运代理有限公司，住所地：舟山市普陀区展茅鱿鱼市场。法定代表人：丁国平。被申请人：名捷物流集团有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道富丹路5号。法定代表人：於跃平。2017年4月14日，申请人浙江千岛建设有限公司以被申请人舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司无法履行到期债务为由，向本院申请对舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司进行破产清算。本院于2017年4月19日通知了舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司。被申请人舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司收到通知后向本院表示同意舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司进入破产清算程序。经审查初步查明，舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司均是依《中华人民共和国公司法》设立的企业法人。舟山捷顺国际货运代理有限公司成立于2002年，经营范围为货运（普通货运）、保险兼业代理（凭有效道路运输许可证、保险兼业代理业务许可证经营），汽车销售、汽车维修（限分支机构经营），国际货运代理、仓储服务等。名捷物流集团有限公司成立于2005年，经营范围为货运，普通货运。货物专用运输（集装箱）、运输服务（货运代办、仓储服务），国际货运代理、汽车维修（限分支机构经营），钢材、水泥、五金、船舶配件等。舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司、登记机关为舟山市市场监督管理局普陀分局。舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司对申请人负有到期债务，现未予偿还。本院认为，浙江千岛建设有限公司具备破产申请人的主体资格；舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司是依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格。舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司无法向申请人及其他债权人清偿到期债务，且目前已处于歇业状态，缺乏清偿能力。本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理申请人浙江千岛建设有限公司对被申请人舟山捷顺国际货运代理有限公司、名捷物流集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王军伟审 判 员 徐春伟审 判 员 欧青梅二〇一七年五月十二日代书记员 赵哲凤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第125号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘从军，农民。2006年1月4日因本案被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人戴ＸＸ，农民。2006年1月4日因本案被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第75号起诉书指控被告人刘从军、戴ＸＸ犯抢劫罪，于2006年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员查美娟、代理检察员万宏焘出庭支持公诉，被告人刘从军、戴ＸＸ及被告人戴ＸＸ的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年1月3日晚9时许，被告人刘从军、戴ＸＸ以乘车为由，在嘉兴市大新路处坐上被害人姜某驾驶的浙F×××××出租车，将其骗至嘉善县魏塘镇中山西路1168号西门造船厂门口。随后，两被告人采用抓头发并持刀威胁的手段，抢得现金180元、诺基亚3108手机一部（价值人民币770元），总价值人民币950元。
案发后，赃款65元及赃物诺基亚手机扣押并已发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议。被告人戴ＸＸ得辩护人得辩护意见是：被告人戴ＸＸ是初犯、偶犯，犯罪情节一般，后果不严重；，归案后认罪态度较好，故建议对其从轻处罚。
证明以上事实的证据有：受害人姜某的陈述，证人陈某的证言，价格证明，扣押及发还物品清单，出租车出城登记，住宿查询记录，现场指认及赃物照片，抓获经过，户籍证明及身份证复印件，二被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人刘从军、戴ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取公民财物，价值人民币950元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控二被告人的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人刘从军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月4日起至2009年4月3日止）
二、被告人戴ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年1月4日起至2009年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 殷竹青
人民陪审员 贾 峰
二〇〇六年四月七日
书 记 员 郁晓波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初788号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人钮某某，男，1961年2月17日生，汉族，高中文化，南京市建工集团职工。1993年9月因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区幕府佳园20幢2单元302室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日21时许，被告人钮某某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号小型轿车沿本市鼓楼区五塘广场隧道由东向西方向行驶时，被民警当场查获。民警现场对被告人钮某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警遂将其控制并带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人钮某某血样中检出乙醇成分，含量为107.0mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关建议对被告人钮某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人钮某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钮某某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人钮某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年七月十九日
见习书记员 陈 程
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初438号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张千安，曾用名张生，男，1969年12月10日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。因犯故意伤害罪于2000年8月2日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年7月25日被隆回县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月31日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人张千安犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人张千安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某1与姚某之间有不正当两性关系，李某1之妻周某1、姚某之夫周某某对此均知情。2017年7月24日22时许，周某某接到被害人李某1妻子周某1的电话，得知李某1在其家与其妻子姚某偷情。周某某（已被行政处罚）遂纠集被告人张千安到其家中捉奸。张千安与周某某到达周某某家后，张千安与周某某二人对李某1进行殴打，张千安持木棒将李某1右腿打伤，李某1被打倒在地后，周某某用绳子将李某1双手绑住，并与张千安一起将李某1送至隆回县公安局横板桥派出所。经法医学鉴定，李某1的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张千安在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张千安的供述及户籍证明；被害人李某1的陈述；证人周某某、姚某、周某1、周某2、周某3等人的证言；审理刑事案件登记表；鉴定文书；医院诊断书；照片；扣押决定书、扣押物品清单；木棒等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．被告人张千安因犯故意伤害罪，于2000年8月2日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有湖南省洞口县（2000）洞刑初字第46号刑事判决书予以证明。
2．2017年7月25日，被告人张千安因本案被隆回县公安局决定行政拘留七日，于2017年7月31日被刑事拘留。已羁押六日。
上述事实，有隆回县公安局隆某2（横）决字[2017]第1624号公安行政处罚决定书、隆某2（横）拘字[2017]0428号拘留证予以证明。
3．案发后，被告人张千安于2017年7月25日自动到隆回县公安局横板桥派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有侦查机关对被告人的首次询问笔录、到案经过予以证明，可以认定。
4．2017年11月13日，被告人张千安与被害人李某1达成刑事和解协议，由共同侵权人周某某赔偿李某1经济损失合计人民币56000元，李某1对被告人张千安表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、领款条、撤诉申请书予以证明。
本院认为，被告人张千安结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张千安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张千安起主要作用，是主犯，依法应当全案负责。案发后，被告人张千安自动投案，如实供述自己的罪行，实自首，依法可以从轻处罚；本案被害人在案件起因上具有重大过错，且被告人张千安真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人李某1的谅解，双方达成和解协议，故对被告人张千安酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张千安犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年7月31日起到2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 罗爱群
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6136号
原告刘红强，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告徐珂，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
原告刘红强与被告徐珂购房指标转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红强及其委托代理人卢勇，被告徐珂的委托代理人景齐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红强诉称，2013年8月9日，被告徐珂故意隐瞒其购买河南恒昊置业有限公司名下房产手续不全的情况与原告刘红强签订团购名额转让协议。协议签订后，由于该商品房手续不全，导致至今原告也无法取得房屋所有权和使用权。请求依法判令：解除原告与被告签订的团购房名额转让协议，并判令被告返还原告款30000元及承担违约金。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原告与被告签订的《团购房名额转让协议》。2、被告向原告返还转让费30000元。3、不再请求被告承担违约金。
被告徐珂辩称，其是驻马店市电视台的职员，本案合同所转让的是参与团购的购房资格，转让合同签订后，原告依据本案合同约定与开发商河南恒昊置业有限公司签订了商品房买卖协议，说明开发商已认可。对于已履行完毕的合同，原告要求解除不符合法律规定，原告请求退还转让费也应不予支持。
经审理查明，2013年8月19日，原告刘红强（受让人、乙方）与被告徐珂（甲方、转让人）签订《团购房购买权名额转让协议》一份，约定：一、团购房屋名额转让基本情况及房屋购买权转让价格。甲方同意将双鸿国际小区团购房购房指标转让给乙方，转让费30000元人民币，并负责为乙方办理购房的相关事宜。二、甲方必须负责协助配合乙方对此房产权的更名、登记及落户，其间发生的费用由乙方承担。三、付款方式。1、乙方交付转让费30000元。2、甲乙双方签订转让协议时，乙方负责交清甲方单位要求支付的团购房定金及甲方的转让费。四、甲方权利为收取乙方给付的购房权转让费。甲方责任，保证上述购房权属本人真实、合法取得的权利；帮助乙方完成房屋的交款、更名、过户等必需的购房手续；保证在该协议签订之日起甲方不再享有该房屋及源于该房屋的任何权益，即甲方与乙方所购房屋已无任何关系。后续事宜（如天燃气、暖气开口费、维修基金、办理房产证事宜等），乙方与开发商共同办理。五、乙方权利。交清购房权转让费及团购房定金之后，即拥有以甲方名义选购的房屋的权利；并获得甲方积极协助办理相关房屋手续的权利。乙方责任为及时支付所选房屋的购房款费用，在同意开发商制订的购房协议后，积极履行协议；若乙方联系方式发生变化，乙方有责任及时告知甲方。六、违约责任。此协议签订后，甲方若不履行协议相关条款，视为违约。甲方退还本协议第一条款中乙方所付款项，并支付总房价20%的违约金。（此违约行为包括：房屋不属河南恒昊置业有限公司开发，不属甲方合法取得的购房权利，不帮助乙方更改房产姓名，擅自要求收回购房权。）此订金协议签订后，乙方即不能向甲方表示退房，若不履行协议相关条款，视为违约。乙方向甲方支付的转让费，甲方有权不退。七、备注：1、此协议为购房权的转让协议。2、房屋选购、更名等手续中所产生的所有相关资料原件、复印件由乙方自行负责保管等条款。合同签订当日，原告刘红强向被告徐珂支付30000元转让费。当日，原告刘红强与开发商河南恒昊置业有限公司签订《商品房买卖协议》一份，并于当日向河南恒昊置业有限公司交付购房首付款20万元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告刘红强于2016年5月19日另案起诉河南恒昊置业有限公司、徐珂，该案案号为（2016）豫1702民初3432号。该案中，刘红强撤回对徐珂的起诉，并与河南恒昊置业有限公司达成如下调解协议：河南恒昊置业有限公司应于2016年8月5日前返还刘红强购房款20万元及赔偿该款的利息损失。
上述事实，有原告提交的《团购房购买权名额转让协议》、《商品房买卖协议》、民事调解书、收款收据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，在卷为据。
本院认为，所谓购房指标，实际指购房者享有的房屋购买权，是一种民事权利，即指权利人对未来获得指标房屋所有权的一种期待,因其具有独特的经济价值而成为一种的期待权。期待权可转让的本质属性使得指标权利人可以通过转让指标来获得预期的经济利益,因而产生了购房指标转让协议。本案中，原、被告双方签订的《团购房购买权名额转让协议》中约定“甲方同意将双鸿国际小区团购房购房指标转让给乙方，转让费30000元人民币”，根据该约定，被告徐珂将其作为市电视台职员所取得的购房指标，并非房屋所有权的转让，故该协议为购房指标的转让。关于该协议的性质，该协议从内容上看实质上就是一种附条件的买卖合同，即签订《商品房屋买卖合同》必须以有购房指标为必要条件，只要持有购房指标，不管是谁都可签订商品房买卖合同，这种购房指标指向的对象为商品房，具有了法律上物的典型特征，故该份协议体现了买卖合同的基本特征。关于该协议的效力，目前我国的法律对购房指标转让并没有明确的规定。对购房指标能否转让的问题，仅设置了几种禁止性规范，例如经济适用房、军用房等不得转让，除此之外，法律并没有明令禁止购房指标转让。故原、被告双方签订的该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效协议。根据有关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方转让协议签订后，原告按合同约定将指标转让费30000元交付给被告徐珂，随即原告刘红强又与开发商河南恒昊置业有限公司签订《商品房买卖协议》，并向河南恒昊置业有限公司交付首付款20万元，原告与被告之间的购房指标转让合同已经履行完毕，合同权利义务因履行完毕而终止。原告刘红强与开发商河南恒昊置业有限公司签订《商品房买卖协议》后，《商品房买卖协议》是否解除、如何返还购房款，与本案系不同的法律关系，且与本案无关联，故原告请求解除其与被告之间的《团购房购买权名额转让协议》，于法无据，本院不予支持。同理，原告请求被告向其返还转让费30000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘红强的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖瑞瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1127号
原告单虎。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告诸城春风物业服务有限公司。住所地：诸城市繁荣路**号。
法定代表人乔益福，总经理。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
原告单虎与被告诸城春风物业服务有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽和被告委托代理人王洪平到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月原告到被告处工作，担任办公室主任职务，月平均工资为2000元。被告于2012年4月开始为原告缴纳社会保险。原告于2013年7月向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，诸城市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决，为此，诉至法院，请求法院依法判令被告支付未签订劳动合同期间双倍工资差额部分14000元，经济补偿金4000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的主张无事实依据，2013年3月7日解除决定书中表明双方存在劳动合同。说明：办理正常的社会劳动保障金必须以劳动合同为前提，本案原告已办理了社保，对此双方没有争议，而办理社保的前提首先要建立劳动合同。原告的主张还不符合另一事实，即在双方办理社会劳动保险手续的过程中已经对前期存在的劳动关系、雇佣关系或其他民事关系作出了认可或处分，以新的民事行为表明对前期处理结果的认同，有可能是实习或其他法律关系，但双方以缴纳劳动保险为临界点，作出了新的处分。所以原告的主张不能成立，不应支持。
经审理查明，2011年9月，原告到被告处工作，担任办公室主任职务，原告在被告单位工作期间月平均工资为2000元。被告于2012年4月开始为原告缴纳社会保险。2013年2月份，原告离开被告单位，双方劳动合同解除。
上述事实，有原告提交的诸劳人仲案字（2013）第121号仲裁裁决书，被告提交的员工辞职审批表复印件以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告主张的未签订劳动合同工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动�每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告于2011年9月到被告处工作，被告未于原告工作后一个月内与原告签订劳动合同，而是于2012年4月与原告签订劳动合同并缴纳社会保险，对于满一个月的次日至补订劳动合同的前一日这段时间，被告应当支付原告双倍工资差额，即12000元（2000元／月×6个月）。
对于原告主张的经济补偿金。原告主张系被告单方解除合同，不让原告再到被告处上班，被告主张系原告因个人原因自愿申请离职，并提交员工辞职审批表复印件予以证明，原告对此复印件不予认可，被告亦未提交其他有效证据证明，本院认为，原、被告双方劳动合同解除应当视为双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。因原告在被告单位工作时间为一年半，被告应当支付原告两个月工资的经济补偿，数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城春风物业服务有限公司支付原告单虎未签订劳动合同双倍工资差额12000元、经济补偿金4000元，计款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告单虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 安郁墨
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初840号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王建兵，男，1982年3月8日出生，汉族，高中文化，安徽省合肥市人，无业，家住合肥市,户籍地合肥市包河区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕776号起诉书指控被告人王建兵犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公�开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人王建兵到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月18日9时30分许，在本市“滨湖会展中心”主展馆东三门“大美宿州”展台，被告人王建兵将被害人崔某的一部琥珀色“华为”P9手机盗走并使用。经鉴定，该手机价值2341元。
2017年5月18日21时，王建兵在“滨湖家园”6栋被抓获。
据此，公诉机关认为，被告人王建兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达2341元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人王建兵的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人王建兵已将手机退还被害人。
上述事实，有被告人王建兵在庭审中无异议，并有王建兵多次供述和辩解；被害人崔某的陈述；扣押返还物品清单；合肥市包河区价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘查笔录、图及照片；归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人王建兵以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2341元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建兵归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，是坦白，依法可予以从轻处罚。赃物已追回并返还被告人，可酌情从轻处罚。综合被告人王建兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人王建兵从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建兵犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处�金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303执589-号
申请执行人:朱海龙，
被执行人：张保全
申请执行人朱海龙与被执行人张保全民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）豫1303民初5443号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行标的为254274元。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5443号民事调解书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 殷玉伟
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十七日
书记员 宋治国
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2227号
原告：王强，男，1969年1月出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告：舒平，男，1978年2月出生，汉族。
被告：李翠玲，女，1982年1月出生，汉族。
原告王强与被告舒平、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人陈仕伟、被告舒平到庭参加诉讼。被告李翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金40000元，并支付以其为本金，自2017年2月1日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识的。二被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告舒平因生意周转需要资金，原告当天通过建设银行向被告舒平转款10万元，被告向原告出具了书面的借条。2016年2月3日，原、被告双方为还款事宜还闹到渠县公安局城南派出所，后双方达成协议，被告分三次偿还原告的借款，即2016年正月十六前还款5000元；2016年7月30日前还款30000元；2016年农历年底前还款3至5万元；承诺书出具后被告及其妻子按约定支付了部分借款，目前只欠4万元。因被告至今没有偿还此笔借款，故原告向本院提出了上述诉讼请求。
被告舒平承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求无异议。
本院认为，被告舒平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告舒平对原告王强的诉讼请求无异议，也不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告舒平、李翠玲在本判决书生效之日起十日内，支付原告王强借款40000元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2017年2月1日起至付清时止计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告舒平、李翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年九月六日
书记员 李 容
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初775号
原告张小春，男，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告张小春与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告张小春提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初775号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
张小春
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告张小春提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初775号	原告张小春，男，族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告张小春与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告张小春提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初775号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							张小春																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告张小春提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2705号
原告陈家山，男，1971年1月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人孙红，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青白江城厢镇沿沱村*组。
被告四川大禹环保机电有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何明，总经理。
委托代理人蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
原告陈家山与被告四川大禹环保机电有限责任公司(以下简称“大禹公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员向煜暄适用简易程序，于2017年3月6日、同年3月10日、同年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈家山及其委托代理人孙红，被告大禹公司的委托代理人蒲锋锋到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请撤回要求被告支付待通知金（一个月工资）1580元及解除合同经济补偿金（一个月工资）1580元的诉请，符合法律规定，本院予以许可。本案现已审理终结。
原告陈家山诉称，原告于2006年2月进入被告大禹公司工作，并被大禹公司派遣到成都市青白江区攀成钢厂区159厂、340厂做起重工到现在。2016年9月6日，大禹公司管理人员小蒋短信通知原告，因攀成钢内已无工作岗位，要求原告在3日内到成都建工工业化有限公司构建部从事普工工作，逾期未报到则视为旷工。后原告找到大禹公司领导，并向大禹公司发了3封快递，要求大禹公司恢复原告在攀成钢的工作，但大禹公司未予以答复。2016年11月1日，原告到社保局查询社保缴费情况，发现大禹公司已经停止为原告购买社保，且2个月没有发放工资。鉴于原告的行为已严重违反了劳动法和劳动合同法的的规定，现诉至法院，请求法院判令：1.、被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金31600元；2、被告向原告支付2016年9月至10月工资共计3160元；3、被告向原告支付待通知金（一个月工资）1580元；4、解除合同经济补偿金（一个月工资）1580元；5、被告向原告出具因公司原因而解除劳动合同的相关手续。
被告大禹公司辩称，1、根据双方于2014年签订的劳动合同约定，原告接受被告安排在四川省内担任普工，因攀钢关闭生产线后，被告与工会协商后将调岗通知张贴于攀钢的生产线门口，安排原告到被告位于青白江的另一项目工作，所以被告的调岗行为符合法律规定及合同约定；2、被告没有解除与原告签订的劳动合同。2016年9月6日，原告接到被告通知其去建工项目报道的短信后不去报道，也未到攀钢公司工作，后其三份来函中均要求我公司解除与其的劳动关系，所以被告认为是原告主动要求解除与被告的劳动合同；3、原、被告共形成三次劳动关系，被告认为前两次已过诉讼时效；4、原告第一项诉请不符合支付经济赔偿金的理由，所以被告不认可，第二项诉请中的九月工资已经支付，因为原告长期脱岗，所以十月的工资被告不应支付，原告的第三、四项诉请缺乏事实依据；5、被告可以为原告出具解除劳动合同的相关手续，但是被告要注明原因是其主动离职，而非因为被告原因导致原告离职；综上，被告请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告承包了攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称“攀钢公司”）内部设备保产维修业务。2006年10月，原告与被告建立了劳动关系，工作地点为与被告具有承包关系的攀钢公司内，期间双方签订了三份劳动合同，其中原、被告在2014年10月20日签订了最后一次固定期限劳动合同，合同期自2014年10月17日起至2017年10月16日止。关于工作内容和工作地点，劳动合同第二条约定：“乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排公司内的普工岗位（工种）工作。工作地点：四川省内。”从2016年3月30日起，攀钢公司设备技改部向被告陆续发出了数份终止合同的通知，其中原告所在工作地点的合同是攀钢公司设备技改部于2016年9月29日发函通知终止的。2016年9月6日至10月9日，被告向原告陆续发出了四份工作调整的短信，通知原告到被告位于青白江区万桂路1188号成都建工工业化项目部从事普工工作，要求原告于接到通知后3工作日内将工作交接完毕，承诺不改变原告工种，维持或提高原告的工资待遇。但原告从2016年9月7日起未按被告要求前往新的工作地点报到。原告从2016年9月23日起向被告陆续发出了三份函，要求被告赔偿经济损失，出具解除劳动合同的手续，支付经济补偿金及拖欠工资等。
同时查明，2016年10月前，原告的月平均工资为1327.53元（扣除社保个人缴纳部分）。原告的工资已由被告支付到2016年9月6日，社保交纳至2016年10月。
另查明，2016年10月24日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：1、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金31600元；2、被申请人向申请人支付2016年9-10月两个月工资3160元；3、被申请人向申请人支付代通知金1580元；4、解除合同经济补偿金1580元；5、被申请人向申请人出具因公司原因而解除劳动合同的相关手续；6、以上金额合计37920元。2016年11月2日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出收件证明，后原告向青白江区人民法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、社保缴费清单、银行流水明细、终止合同通知书、短信、通知及邮寄单、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告调整原告工作岗位的行为是否符合双方劳动合同的约定及法律规定。本案中，原、被告双方在劳动合同中已约定原告同意根据被告工作需要，接受被告安排的普工岗位，工作地点是四川省内。而经被告调整后，原告的工作岗位依然是普工，工作地点也是在成都市青白江区，故被告调整原告工作岗位的行为并未违反双方劳动合同的约定。同时，由于攀钢公司出于转产、生产方式或经营方式调整的合理原因提前终止了与被告签订的合同，被告才对原告做出了调岗行为，该行为是符合劳动合同约定和法律规定的。由于原告均未按被告要求前往新的工作地点报到，应视为原告自动离职，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金31600元的请求，本院不予支持；关于2016年9月至10月工资的诉请，虽然原告从2016年9月7日起未继续为被告工作，但由于被告于2016年9月6日通知原告在接到通知后3工作日内将工作交接完毕，故被告仍应支付原告2016年9月7日至2016年9月9日的工资共计132.75元（1327.53元÷30日×3天）；关于出具因公司原因而解除劳动合同的相关手续的诉请，因原、被告双方的劳动关系并非因被告原因解除，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大禹环保机电有限责任公司向原告陈家山支付2016年9月7日至2016年9月9日的工资共计132.75元；
二、驳回原告陈家山的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告四川大禹环保机电有限责任公司负担（（此款已由原告垫付，被告四川大禹环保机电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一七年四月六日
书记员 张运富
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法立民申字第1号
再审申请人（一审原告）：黄才焕，男，汉族，阳春市人。
被申请人（一审被告）：曾发，男，汉族，阳春市人。
委托代理人：曾雄军，男，汉族，阳春市人。
再审申请人黄才焕因与被申请人曾发民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）阳春法民初字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄才焕申请再审称：在初审中，被申请人曾发已经承认借款事实并提供所谓的还款证据答辩还款，但法院仅凭“收据”而不是“借据”，作出错误的判决。曾发辩称“本人与黄才焕所负责该公司同是供销系统属下公司，业务上有经济往来，互相收支业务款是常有事，但绝非个人之间有所谓的借款事实”，但事实申请人负责的公司从来没有同其负责的公司有业务上来往，更不可能发生帐外现金收支。如果法院调查梁荣志、陈光斌、阳春市土产公司，就足以证明该笔资金确实是借款。因此再审申请人不服（2012）阳春法民初字第636号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，有新证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，应当再审的事由，请求撤销（2012）阳春法民初字第636号民事判决。
曾发提交意见称：黄才焕与曾发民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院作出的（2012）阳春法民初字第636号民事判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，且宣判后黄才焕没有提起上诉，这充分说明黄才焕当时是服从判决的。黄才焕申请再审已超过法定的再审申请期间，人民法院应当予以驳回。黄才焕在申请再审时提交的证据，除第一份“广东省阳春县土产公司”的证明外，其余均是原审已经过法庭质证的证据，且该证明不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据，不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。曾发没有从事过任何形式的个人经营行为，曾发与黄才焕之间根本上不存在借款的事实，更不可能存在因经营资金而借钱的事实。黄才焕仅凭一张孤立的《收据》主张曾发欠其借款显然不能成立，该《收据》无论从形式到内容上都没有任何“借”的意思表示，黄才焕提供的证人陈光斌、梁荣志，与本案有法律上的利害关系，且证人梁荣志无正当理由拒不出庭接受质证，梁荣志的证言不能作为定案依据。黄才焕主张曾发借款48000元未偿还，本案属合同纠纷，举证责任在于黄才焕，黄才焕只提供一份《收据》，该收据既没有写明还款日期，也无约定利息，且落款处写明曾发是“经收人”，而非“借款人”，该“收据”不能体现任何借款事实的法律特征，故黄才焕主张其与曾发之间存在借款关系根本不能成立，请求依法驳黄才焕的再审申请。
本院审查查明：黄才焕与曾发民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）阳春法民初字第636号民事判决，黄才焕于2012年8月6日签收法律文书，在判决后没有提起上诉，该判决于2012年8月22日发生法律效力。2013年11月29日，黄才焕向本院提起再审申请，经本院判后答疑后，黄才焕仍然不服，本院遂立案对该案进行审查。黄才焕申请再审提供了阳春市土产公司证明、收据、梁荣志证明材料、领款单等证据，收据、梁荣志证明材料、领款单等证据在一审庭审时已经质证过，阳春市土产公司于2013年11月26日出具的《证明》，内容为：“经查我公司与供销社联合公司没有业务的往来，也没有发生帐外现金收支。特此证明”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”，为正确适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审审查程序的新规定，《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》中明确：“2013年1月1日之前生效的裁判，适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定计算申请再审期限……上述裁判申请再审期限在2013年6月30日后届满的，计算至2013年6月30日。但下列情形仍适用修改前民事诉讼法第一百八十四条的规定：（1）当事人以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，应当在裁判生效后两年内提出；……”，再审申请人黄才焕提供了阳春市土产公司证明、收据、梁荣志证明材料、领款单等证据，除阳春市土产公司证明外，收据、梁荣志证明材料、领款单等证据均在一审庭审中质证过，阳春市土产公司证明虽于2013年11月26日开具，但不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条“……新的证据，是指原审庭审结束后新发现的证据”规定的新证据，不适用两年的申诉期限。因此虽然本院（2012）阳春法民初字第636号民事判决于2012年8月22日发生法律效力，但申请人的申请再审期限于2013年6月30日已届满。
综上，黄才焕的再审申请已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄才焕的再审申请。
审判长 刘少珍
审判员 肖 强
审判员 范文哲
二〇一四年三月十八日
书记员 朱秀青
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第109号
原告丁洪岩，女，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县第二小学，住所地林西县。
法定代表人高清河，校长。
原告丁洪岩诉被告林西县第二小学餐饮服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁洪岩的委托代理人李悦到庭参加了诉讼，被告林西县第二小学经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2012年，被告先后在原告经营的饭店就餐7次，餐饮费合计26055元，经多次索要被告至今未履行给付义务，因此要求被告给付餐饮费26055元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据六枚，收据一枚，证明被告欠原告餐饮费未付。2、主张权利通知书一份，国内标准快递详单，网上查询单一份，证明原告通过快递的方式向被告发送了主张权利通知书，被告已经收到。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
被告林西县第二小学系原林西县东街小学。2000年至2012年期间，被告在原告经营的饭店多次就餐，欠原告餐饮费合计26055元，并为原告出具欠据六枚、收据一枚，被告方在欠据中加盖了原林西县东街小学单位公章，并由被告方工作人员签字，因被告入账需要，在欠据及收据上均注明了基建款、维修材料费等内容，欠款经多次索要被告至今未履行给付义务。
本院认为：被告欠原告餐饮服务费为原告出具了欠据，应当承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告餐饮服务费26055元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第109号
原告丁洪岩，女，1958年3月7日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林西县第二小学，住所地：林西县。
法定代表人高清河，校长。
原告丁洪岩诉被告林西县第二小学餐饮服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁洪岩的委托代理人李悦到庭参加了诉讼，被告林西县第二小学经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年至2012年，被告先后在原告经营的饭店就餐7次，餐饮费合计26055元，经多次索要被告至今未履行给付义务，因此要求被告给付餐饮费26055元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据六枚，收据一枚，证明被告欠原告餐饮费未付。2、主张权利通知书一份，国内标准快递详单，网上查询单一份，证明原告通过快递的方式向被告发送了主张权利通知书，被告已经收到。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
被告林西县第二小学系原林西县东街小学。2000年至2012年期间，被告在原告经营的饭店多次就餐，欠原告餐饮费合计26055元，并为原告出具欠据六枚、收据一枚，被告方在欠据中加盖了原林西县东街小学单位公章，并由被告方工作人员签字，因被告入账需要，在欠据及收据上均注明了基建款、维修材料费等内容，欠款经多次索要被告至今未履行给付义务。
本院认为：被告欠原告餐饮服务费为原告出具了欠据，应当承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院应于支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告餐饮服务费26055元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘则民
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3928号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：樊友明，男，1981年3月17日出生，住湖北省利川市。
被执行人：廖凯，男，1996年4月5日出生，住湖北省利川市。
被执行人：高航，男，1994年10月30日出生，住湖北省利川市。
被执行人樊友明、廖凯、高航犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初987号刑事判决已于2017年4月05日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人高航缴纳罚金13000元、共同退赔被害人36006元；被执行人廖凯缴纳罚金15000元、共同退赔41046元；被执行人樊友明缴纳罚金60000元、单独退赔104133元、共同退赔41046元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院查明本案三名被执行人均尚在服刑，其中，被执行人樊友明刑期至2022年10月6日止，被执行人廖凯刑期至2018年6月6日止，被执行人高航刑期至2018年4月6日止。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人廖凯所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车、被执行高航所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车各一辆，本院未能实际查控。本院于2017年8月16日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3928号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 高炳煜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3928号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：樊友明，男，1981年3月17日出生，住湖北省利川市。被执行人：廖凯，男，1996年4月5日出生，住湖北省利川市。被执行人：高航，男，1994年10月30日出生，住湖北省利川市。被执行人樊友明、廖凯、高航犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初987号刑事判决已于2017年4月05日发生法律效力。经移送，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人高航缴纳罚金13000元、共同退赔被害人36006元；被执行人廖凯缴纳罚金15000元、共同退赔41046元；被执行人樊友明缴纳罚金60000元、单独退赔104133元、共同退赔41046元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院查明本案三名被执行人均尚在服刑，其中，被执行人樊友明刑期至2022年10月6日止，被执行人廖凯刑期至2018年6月6日止，被执行人高航刑期至2018年4月6日止。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人廖凯所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车、被执行高航所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奇瑞牌汽车各一辆，本院未能实际查控。本院于2017年8月16日向湖北省利川市人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3928号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  高炳煜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3477号
原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司。
法定代表人曹永军。
被告伍东斌，男，汉族。
委托诉讼代理人邓必忠(特别授权），溆浦县中心法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132010020。
原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司与被告伍东斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、刘华成组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司的法定代表人曹永军，被告伍东斌及其委托诉讼代理人邓必忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司诉称，2014年1月20日，案外人徐才朋因工程施工需要，向原告申请租赁施工升降机一台。2014年2月25日，双方签订《施工升降机租赁合同》，约定租金每月12000元。由于施工工地的工程款未能按时支付，造成升降机的租金也无法及时支付。2015年12月30日，被告伍东斌向原告出具10万元的租金欠条一张。被告伍东斌向原告出具租金欠条后，一直未向原告支付租金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求依法判令被告伍东斌立即支付原告租金10万元，本案诉讼费由被告承担。
被告伍东斌辩称，租赁原告施工升降机的是其所在公司，其是代表公司出具的欠条，不应由其个人承担责任。
经审理查明：2013年12月，案外人徐才朋因雅丽花园5号楼施工需要，向原告租赁施工升降机一台。2014年2月25日，双方补签《施工升降机租赁合同》1份，约定租金每月12000元，每天计400元。因承租方原因，不按时支付租金，出租方有权停机。停机期间同样收取租金，设备退场前及时办理结算手续，付清所有费用。付款方式为每月结算，当月租赁费在下月10日之前支付。2014年10月，由于徐才朋未按时支付租金，原告要求取回租赁物，经原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司、被告徐才朋及案外人伍东斌协商同意后，该施工升降机继续由案外人伍东斌承租，被告徐才朋退出该租赁协议。此后，被告伍东斌在向原告支付了一个月租金后未再支付租金。2015年12月30日，原告与被告伍东斌对租金进行结算，被告伍东斌向原告出具了欠施工升降机租金10万元的欠条1份。同日，原告将出租给被告的施工升降机取回。后经原告多次向被告催讨欠付租金未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原告公司营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、施工升降机租赁合同及欠条原件各1份，证明原告与徐才朋签订施工升降机租赁合同及被告伍东斌欠原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司租金10万元的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原告与案外人徐才朋签订的《施工升降机租赁合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人徐才朋在签订合同后，经原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司和被告伍东斌同意将其与原告签订的《施工升降机租赁合同》的全部权利义务概括转让给被告伍东斌。该概括转让行为合法、有效，原、被告应继续按照《施工升降机租赁合同》的约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了交付租赁物给被告使用的义务，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。经原、被告结算确认，被告伍东斌尚欠租金10万元。故对原告请求被告伍东斌支付原告租金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍东斌辩称，租赁原告施工升降机的是其所在公司，其是代表公司出具的欠条，但该欠条上并未有任何公司的盖章或其他印记表示该欠条是由公司出具。故对被告伍东斌的上述抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告伍东斌于本判决生效之日起10日内支付原告怀化市群雁机械设备租赁有限公司施工升降机租金10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告伍东斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第330号
原告白城天禹水地源热泵有限公司
法定代表人：郝想职务：经理
被告周庆文，男，成年人。
本院在审理原告白城天禹水地源热泵有限公司诉被告周庆文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城天禹水地源热泵有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白城天禹水地源热泵有限公司负担。
审判员 ：莫琳
二〇一四年九月一日
书记员 ：李爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00753号
申请执行人丁玉琴。
被执行人阮望喜。
申请执行人丁玉琴与被执行人阮望喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁玉琴于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人阮望喜偿还申请执行人丁玉琴借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5800元、本案执行费4487元。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮望喜的银行存款或收入计人民币310287元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 王晓宇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2327号
原告：刘某甲，男，1991年4月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：刘某乙，男，1995年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年9月25日，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 李金根
人民陪审员 邓劲松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初622号
原告：屈代恩，女，汉族，1983年1月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
委托代理人：卞周华，枝江市中联法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告：方小龙，男，汉族，1983年4月20日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被告：方清，男，汉族，1957年2月11日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
原告屈代恩与被告方小龙、方清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈代恩的委托代理人卞周华到庭参加了诉讼。被告方小龙、方清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈代恩向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60000元及违约金500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方小龙于2013年8月21日、2013年10月24日分别向原告借款5万元、1万元，方清为其中5万元借款提供担保。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告方小龙、方清未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告屈代恩与被告方小龙签订《借款还款协议》一份，约定方小龙向屈代恩借款5万元，借款期限为2013年8月21日至2014年1月21日，被告方清为该笔借款提供连带责任担保，并约定若方小龙未按时偿还借款，应向屈代恩支付违约金500元。2013年10月24日，屈代恩与方小龙又签订《借款还款协议》一份，约定方小龙向屈代恩借款1万元，借款期限为2013年10月24日至2014年3月24日。合同到期后，方小龙未偿还上述借款。
本院认为，原告屈代恩与方小龙签订的两份《借款还款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，方小龙应当按照约定的期限返还借款，并按双方约定的违约金承担违约责任。原告主张方小龙清偿借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告方清承担担保责任，因协议未约定保证期间，方清的保证期间依照法律规定应为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内原告未主张债权，方清保证责任已免除，原告主张方清承担还款责任及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小龙在本判决生效之日起10日内偿还原告屈代恩60000元并支付违约金500元；
二、驳回原告屈代恩的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半，原告已预缴），由被告方小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 屈笑羽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1374号
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，
负责人崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人刘友明，男，1962年9月20日出生
被告彭辉，女，1974年4月25日出生，
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司（以下简称物业管理公司）诉被告彭辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月18日受理后，依法由代理审判员屈媛青适用�易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，书记员周颖担任庭审记录。原告委托代理人刘友明到庭参加了诉讼，被告彭辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭辉支付拖欠的物业费7452元；判令被告彭辉支付2010年10月至2017年6月的滞纳金3726元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定原告提供的物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理费，逾期支付按日3‰交纳滞纳金。自2010年10月至2017年6月止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催缴未果。截至2017年6月止，被告尚需依约支付所欠物业管理费共计7452元，滞纳金为3726元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告彭辉未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的所有证据，被告彭辉未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭辉为株洲市荷塘区玫瑰名城小区百合苑15栋304号的业主，其房屋建筑面积为141.53平方米。2005年8月，原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，合同约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告依协议按时向原告缴纳物业管理服务费用，物业的服务费收费标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.65元收取……合同签订后，原告迄今仍在为被告所在小区提供物业管理服务。2006年3月交房后，被告因房屋出现质量问题未得到妥善解决一直拖欠物业费，自2010年10月至2017年6月止，被告彭辉共计拖欠7452元（141.53平方米×0.65元/平方米×81个月），原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
另查明，原告在庭审中自愿放弃2010年10月至2017年6月期间的滞纳金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告物业管理公司与株洲外海房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定原告提供住宅小区内的物业服务，并收取物业管理费用的行为，不违反法律禁止性规定。原告要求拒付物业费用的业主依约承担给付义务，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，故对原告要求被告支付2010年10月至2017年6月止的物业管理�务费共计7452元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃2010年10月至2017年6月期间的滞纳金，是其对诉讼权利自由处分的行为，不违反法规的规定，本院予以准许。因被告彭辉未到庭，本院无法组织双方进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭辉在本判决生效之日起十日内向原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司支付2010年10月至2017年6月止的物业管理服务费共计7452元；
二、驳回原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
�〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第126-1号
申请执行人陈守联。
被执行人吴惟宾。
被执行人夏晓荣。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第184号民事判决书，于2009年8月7日，依法委托温州市华大拍卖有限公司拍卖被执行人吴惟宾、夏晓荣及第三人吴春桃共有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋壹榴。2009年9月2日王甘露（公民身份号码××）以875000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋一榴的所有权及相应的其它权利归买受人王甘露所有。
二、上述房产的所有权自本裁定送达买受人王甘露时起转移。
三、买受人王甘露可持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年九月十四日
书记员 陶文峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第126-1号
申请执行人陈守联。
被执行人吴惟宾。
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰民二初字第184号民事判决书，于2009年4月8日向被执行人吴惟宾发出执行通知书，责令被执行人吴惟宾在收到通知后三日内自动履行义务，即支付申请人陈守联借款150000元，并承担案件诉讼费3380元、诉讼保全申请费1270元、执行费2150元。但逾期后，被执行人一直未履行义务。本案在审理过程中，本院根据申请人的申请，于2008年7月23日依法查封了被执行人所有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋壹榴。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴惟宾所有的坐落于泰顺县罗阳镇建设南路78号房屋壹榴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年七月二十四日
书记员 陶文峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1176号
申请执行人盐城经济技术开发区管理委员会，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号112室。
申请执行人盐城经济技术开发区管理委员会与被执行人盐城华美光电有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1176号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛瀚文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1583号
原告赣州开发区赣港水电五金商行，经营场所：江西省赣州经济技术开发区赣港康居社区二区***栋*号杂间。
经营者黄斌，男，汉族，1983年5月23日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人吴春燕、胡绍林，江西南芳律师事务所律师。
被告江西创拓科技有限公司（原江西屹拓科技有限公司），住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准厂房10栋。
法定代表人付小娥，系公司执行董事兼总经理。
原告赣州开发区赣港水电五金商行诉被告江西创拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告江西创拓科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期五金类材料供销关系，被告于2015年9月份向原告购买5714元五金类材料；于2015年10月份向原告购买4432.5元五金类材料；于2015年11月份向原告购买2471.2元五金类材料；于2015年12月份向原告购买1206.5元五金类材料，以上货款共计13824.2元。并且被告已对原告出具的货物清单及付款申请予以核对确认。经原告多次催告，被告均未履行付款义务。遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告向原告支付货款计人民币13824.2元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，暂计至2016年8月31日利息为761.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2015年9月份向原告购买5714元五金类材料、于2015年10月份向原告购买4432.5元五金类材料、于2015年11月份向原告购买2471.2元五金类材料，以上货款共计12617.7元。被告财务人员对上述货款予以确认，并在对账单上盖章。之后被告未履行付款义务，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，2016年11月18日，江西屹拓科技有限公司的企业名称变更为江西创拓科技有限公司。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、身份证复印件、对账单三份、企业变更信息等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的对账单等证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系。被告经对账确认后未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款13824.2元，原告仅对其中的12617.7元货款提供了证据予以证明，本院对该部分予以支持。原告要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息，因原、被告未约定履行期限，利息从原告起诉之日即2016年9月14日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西创拓科技有限公司应当向原告赣州开发区赣港水电五金商行支付货款计人民币12617.7元；
二、被告江西创拓科技有限公司在支付上述货款的同时应当自2016年9月14日起以所欠金额为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告江西创拓科技有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，保全费170元，由被告江西创拓科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 段丽娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4109号
申请执行人姜林松。
被执行人胡建明。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人胡建明为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初865号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4109号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第225号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人岳某甲，个体经营包装厂。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
辩护人王正师，山东正腾律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人岳某甲赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人岳某甲及其辩护人赵雁、王正师到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2014年12月9日20时至21时左右，在淄博市博山区双山路大辛庄刘家快餐馆附近，被告人岳某甲与钱某因琐事发生争执，后岳某甲将钱某推倒，致使钱某右腿受伤。2015年8月4日经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定：钱某右侧胫腓骨下段骨折伤情属轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人岳某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人岳某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人岳某甲没有伤害被害人的直接故意；（2）被告人岳某甲有视为自首情节；（3）被告人岳某甲已赔偿被害人的经济损失；（4）被告人岳某甲系初犯，无违法犯罪记录；（5）本案的发生被害人亦有过错；（6）被告人岳某甲有较好的认罪和悔罪态度。
被告人岳某甲的辩护人提供博山区八陡镇苏家沟村村民委员会证明一份，用以证明被告人岳某甲一贯表现良好。
经审理查明，被告人岳某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人岳某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人岳某甲接到淄博市公安局博山分局西冶街派出所民警电话通知后，于2015年8月31日按时到案，并如实供述了全部犯罪事实，构成视为自动投案的自首。
再查明，本案审理过程中被告人岳某甲与被害人钱某已经就民事部分达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人钱某对被告人岳某甲的行为表示谅解。有协议书、收到条、谅解书予以证实。2015年11月23日，被害人钱某以“已与被告人岳某甲达成和解协议”为由申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料证实：本案的发破案经过及被告人岳某甲的到案经过；还证实：被告人岳某甲具有视为自动投案的自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的办案说明证实：民警调取金晶大辛庄路口2014年12月9日20时至2014年12月9日21时的视频监控录像，记录了案件发生的过程。
（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人岳某甲此前无违法犯罪记录。
（4）淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人岳某甲的户籍证明证实：被告人岳某甲犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人刘某、李某的证言证实：2014年12月9日下午16时20分左右，钱某与二人在他们经营的饭店喝酒，晚上八点半左右，他们三人吃完饭后就到饭店外面了，后一个男青年到餐馆要炒菜，过了一会，听到外面有人喊，其看到钱某跟那名要炒菜的男青年互相撕扯，把钱某摔倒在路牙石的旁边，李某就上前给他们拉架，后那名男子就拿着菜走了，之后钱某说他腿疼的事实。
（2）证人张某的证言证实：2014年12月9日下午下班后，其与钱某、薛某到一个饭店喝酒，三人喝了三瓶白酒，每人喝了一斤多，之后其就喝醉了，后面的事情就记不清楚了，第二天其听薛某说钱某腿断了的事实。
（3）证人薛某的证言证实：2014年12月9日下午4点左右，其与钱某、张某到刘家快餐店吃饭，晚8时左右，其三人都喝醉了，出了饭店后其就去放电动车了，之后看到钱某坐在餐馆的灯箱旁边的路牙石上，钱某说他的腿被车撞断了。之后，其就打110报警了，交警到现场了解情况后，就让他去看病的事实。
（4）证人岳某乙的证言证实：2014年12月9日晚21时左右，其与岳某甲从博山南过境路开车回家，途中岳某甲到一个饭店炒菜，其在车上等着。一名男子喝醉了酒敲打其停在路右旁的车，其下车看到岳某甲和另一个年轻点的男青年撕扯在一起，已经撕扯着到了公路的左边，其过公路的时候那名男青年已经与岳某甲摔倒在地了，老板娘出来拉仗后，其和岳某甲就走了。
3、被害人陈述
被害人钱某的陈述材料证实：2014年12月9日下午四点多，其和同事张某、薛某在刘家餐馆吃饭，每人喝了约一斤40度左右的白酒。晚上七八点钟，其出来后，感觉后面过去一辆车，其就坐在地上，感觉到右小腿疼，站不起来了。后来被薛某送到医院来了。
4、被告人供述和辩解
被告人岳某甲的供述材料证实：2014年12月9日晚上8点半左右，其和妻子岳某乙开车到刘家餐馆炒菜带回家吃。在门外等着时，看到有人拍其汽车的引擎盖，其上前制止时，一名满身酒味的男子从后面抱住其，接着其就与该男子撕扯在一起，其推搡着该男子到马路东面的路牙石边，一起摔倒在地上。被老板娘劝开后，其就和妻子离开了。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：钱某右侧胫腓骨下段骨折伤情属轻伤一级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人岳某甲及被害人钱某。
6、辨认笔录
证人李某的辨认笔录证实：经其辨认，被告人岳某甲就是2014年12月9日20时许与钱某发生纠纷的男子。
7、视听资料
监控录像光盘一张证实：2014年12月9日20时至21时左右案发现场的情况及被告人岳某甲与钱某发生争执并将其推倒的过程。
辩护人提供的村委会出具的证明，具有真实性，对其证明效力，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲为摆脱醉酒的被害人撕扯，故意推搡被害人身体，致其倒地时右腿骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯故意伤害罪成立。被告人岳某甲有视为投案的自首情节，依法可对其从轻处罚。被害人对本案的发生负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人岳某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人岳某甲的辩护人所提辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 宁
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）博刑初字第225号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，系博山区银座商城人民路店保安。系被害人。
被告人岳某，个体经营包装厂。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人岳某赔偿其经济损失。2015年11月23日，附带民事诉讼原告人钱某以“已与被告人岳某达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人钱某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钱某撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 宁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1562号
申请执行人：王德香，女，1965年2月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初774号民事调解书，于2016年9月12日立案受理申请执行人王德香申请执行被执行人李启忠民间借贷纠纷一案，被执行人李启忠应偿还申请执行人王德香借款本金及利息50000元，并承担案件受理费400元，共计50400元。本案在执行过程中，申请执行人王德香与被执行人李启忠已达成限期履行的执行和解协议，被执行人李启忠自愿限期于2017年1月20日前将案款50400元支付完毕，被执行人李启忠已交纳了执行费656元。现申请执行人王德香以与被执行人李启忠已达成限期履行的执行和解协议为由于2016年12月20日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王德香的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初774号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书后履行期限届满之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨海涛
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1357号
申请执行人：陶冬凤
被执行人：王岑
本院在执行申请执行人陶冬凤与被执行人王岑民间借贷纠纷一案中，被执行人王岑已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
（）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审674号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人王建兵，男，汉族，出生日期1973年06月24日，住河北省邯郸市永年县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王建兵违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人王建兵送达了编号411335-1001529206公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王建兵经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001529206公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审674号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人王建兵，男，汉族，出生日期1973年06月24日，住河北省邯郸市永年县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人王建兵违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年07月07日向被申请人王建兵送达了编号411335-1001529206公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以150元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王建兵经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001529206公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1578号
原告刘清照，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告刘心畏，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告刘存常，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
共同委托代理人田为为，山东百士律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告巨野巨隆木业有限公司，住所地：巨野县柳林镇开发区郎庄村。
法定代表人宋景龙，该公司经理。
原告刘清照、刘心畏、刘存常诉被告巨野巨隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人田为为到庭参加了诉讼，被告巨野巨隆木业有限公司的法定代表人宋景龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清照、刘心畏、刘存常诉称，2014年5月16日之前，被告陆续到三原告的皮子加工点拉走杨木皮，当时言明将货拉到被告公司即付款。被告言而无信，既不支付货款也不给出具欠据，在三原告的要求下被告才于2014年5月16日分别向三原告出具入库单，共计欠三原告皮子款67230元。后经三原告多次催要，被告仅向原告刘存常分两次支付11770元，尚欠三原告皮子款55460元。为此，原告请求法院依法判令被告偿还货款55460元。
被告巨野巨隆木业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月16日之前，被告陆续从三原告的皮子加工点拉走杨木皮，未支付货款。2014年5月16日被告分别向三原告出具入库单，欠原告刘清照皮子款21740元，欠原告刘新卫皮子款8720元，欠原告刘存常皮子款36770元。后经原告多次催要，被告分两次向原告刘存常支付货款11770元，尚欠三原告皮子款55460元。为此，三原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款55460元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、入库单等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传�合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的入库单三张，本院确认为有效证据。原、被告之间的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告欠三原告货款55460元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，三原告要求被告支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野巨隆木业有限公司于本判决生效后十日内分别偿还原告刘清照货款21740元、刘心畏货款8720元、刘存常货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元减半收取594元，由被告巨野巨隆木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年七月四日
书记员 李方仲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第262号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某，农民，住湖南省桂阳县。因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人彭某犯介绍卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日1时许，被告人彭某介绍龙某（女）、莫某（女，14周岁）在广州市南沙区龙穴岛龙穴路XX巷X号二楼206房和209房内从事卖淫活动。同年10月26日，被告人彭某被公安机关抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、现场照片、行政处罚决定书、证人龙某、莫某、马某、符某、林某等人的证言、被告人彭某的供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人彭某在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人彭某在庭审过程当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年7月4日1时许，被告人彭某介绍龙某（女）、莫某（女，14周岁）在广州市南沙区龙穴岛龙穴路XX巷X号二楼209房和206房内从事卖淫活动。同年10月26日，被告人彭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、（2014）穗南法刑初字第480号刑事判决书、证人莫某的证言及其人口信息资料、证人龙某、马某、符某、林某的证言、相关辨认笔录、被告人彭某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人彭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年6月25日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1736号
申请执行人刘沛元。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人刘沛元与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6020号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘沛元在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月二日
书记员 赵文成
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽腾飞园林建设工程有限公司（原名巢湖市腾飞园林古建有限公司）。住所地：安徽省巢湖市巢湖南路裕溪河大桥前100米。
法定代表人：项本玉，该公司董事长。
委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥诚信园林景观有限公司。住所地：安徽省肥东县撮镇镇龙塘村。
法定代表人：夏银生，该公司总经理。
一审被告：合肥海腾园林古建有限公司。住所地：安徽省合肥市当涂路赢家广场*****室。
法定代表人：张正海，该公司经理。
再审申请人安徽腾飞园林建设工程有限公司（以下简称腾飞公司）因与被申请人合肥诚信园林景观有限公司、一审被告合肥海腾园林古建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾飞公司申请再审称：本案二审判决后发现了新证据，即2011年1月4日，巢湖市防伪印章厂出具的《证明》，该证明上有腾飞公司的原印章样与现印章样。若将该《证明》上所盖“巢湖市腾飞园林古建有限公司”的印章与案涉《授权书》上所盖“巢湖市腾飞园林古建有限公司”的印章相比较，不是同一枚印章，且腾飞公司法定代表人的印章系伪造，特申请对案涉《授权书》上二枚印章进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为：在本案原审期间，腾飞公司虽提出案涉《授权书》上印章系伪造，但未申请鉴定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故腾飞公司申请再审期间对案涉印章提出鉴定有悖上述法律规定，本院不予支持。
综上，腾飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽腾飞园林建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4241号
申请执行人：范宁桥，女，1968年10月19日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ峰，男，1973年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人范宁桥与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0106民初2088号民事判决书已生效。生效文书确定的义务为：“被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内归还原告范宁桥借款1270000元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，公告费600元，共计16830元，由被告ＸＸ峰负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产依法进行了查询，并采取了相应的执行措施。具体是：
1.被执行人ＸＸ峰名下无银行存款；
2.被执行人ＸＸ峰名下无机动车辆；
3.被执行人ＸＸ峰名下无不动产；
4.被执行人ＸＸ峰名下无持有证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。此外，本院前往被执行人户籍地查找，未找到被执行人。本院要求申请执行人提供其下落及联系方式，申请执行人未能提供。本案执行标的全部未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵兴海
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01255号
原告：汤某，辽河石油职业技术学院教师。
被告：刘某甲，辽河油田公司多种经营事业部干部。
原告汤某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告汤某于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员佟彤适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子刘某乙于2002年11月29日出生。原、被告性格差异较大，婚后常因家庭琐事争吵，原告于2014年8月起诉离婚，被告表示一定悔改，但原告撤诉后，被告依然如故，并未悔改，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子刘某乙和原告共同生活，被告每月给付抚养费3000元，被告给付原告精神抚慰金50000元，诉讼费双方共同承担。
被告辩称：为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚，且夫妻感情并没有达到破裂的程度。
根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供如下证据支持自己的主张：
1、辽河油田总医院门诊病志及检查申请单，证明2014年8月12日被告对我实施家庭暴力，不和谐的夫妻关系对我的身体健康造成了影响。
2、辽河人民法院诉讼费票据，证明2014年曾起诉过离婚，后又撤诉。
3、离婚协议书、婚生子刘某乙写给父亲的信，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告质证认为：无异议。
被告未提供证据。
本院综合认证如下：因被告对上述证据真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，对上述证据予以采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：
原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年11月29日婚生一子刘某乙。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告自××××年登记结婚至今已17年，双方有深厚的感情基础，夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整，原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取150元，由原告汤某承担，析产费350元予以退回。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张南南