wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06210号
原告黄金美。
委托代理人吴润华，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。
负责人肖罗军，主任。
委托代理人刘涛。
被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡组。
负责人许国兴，组长。
原告黄金美（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组（以下简称石燕湖村楠木坡组）、长沙市雨花区跳马镇石燕湖村（以下简称石燕湖村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴润华，被告石燕湖村委托代理人刘涛，被告石燕湖村楠木坡组负责人许国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告石燕湖村楠木坡组成员，原告婚后一直没有在被告处居住，户籍没有迁出，并且在本村自建了房屋，没有取得其他集体经济组织成员资格和被纳入社会保障体系。从2005年开始，被告石燕湖村楠木坡组多次向村民分配集体收益，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年1月每人分得500元、2015年春节每人分得1000元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元，共计12750元。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配收益。
原告认为，原告具有被告石燕湖村楠木坡组的成员，应享有村民同等待遇。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告石燕湖村楠木坡组一次性支付原告应得收益12750元；2、被告石燕湖村承担补充责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石燕湖村辩称，1、集体收益分配由村民小组单独分配，其分配方案由各组户主大会确定和实施，村委会不参与，也无权干涉。按照现行财务制度，组账由村代管，组上所有资金由组单独管理，组上按时将账务上报村委即可。2、原告所在组自2005年起的多起收益，来源于组上的鱼塘承包款、片石厂承包款等，由承包人直接交付给组集体，作为组集体收入进入组级账目，属组集体财产，由组委会管理资金。洞株公路征收补偿款只是村上代开收据，然后代付给组上，村委会无权干涉。3、近十年来，楠木坡组多次组织本组居民筹资用于组级公益事业，原告从未直接或间接参与，更未出资，在没有履行义务的情况下，却要求享受集体收益分配，于理不合。综上，请求驳回原告的诉讼清。
被告石燕湖村楠木坡组辩称，1、同意石燕湖村的答辩意见。2、该组在2000年召开过党员、组委、户主代表会议，所定方案已交由各农户签名。3、2015年春节只分了600元。4、从2001年到2005年组上先后对水利建设、农网改造、公路建设等，每个农户共投入39个劳动日，另每个农户投入现金100元，原告没有投入劳动，也没有支付现金。
经审理查明，原告系被告石燕湖村楠木坡组集体经济组织成员，其户籍一直在被告石燕湖村楠木坡组。从2005年开始，被告石燕湖村楠木坡组因鱼塘、石片厂承包及洞株公路的修建取得集体收益，并向集体经济组织成员发放收益，其中，2005年3月每人分得100元、2009年8月每人分得150元、2010年2月每人分得350元、2010年4月每人分得50元、2011年4月每人分得400元、2012年3月每人分得300元、2013年2月每人分得400元、2014年1月每人分得300元、2014年1月每人分得500元、2015年春节每人分得600元、2015年9月每人分得200元、2015年12月每人分得9000元，共计12350元。被告石燕湖村楠木坡组以原告系外嫁女为由，没有向原告分配上述收益。
另查明，1、被告石燕湖村楠木坡组从2001年至2005年期间因水利建设、农网改造等要求每户投入了一定的劳动力，被告楠木坡组负责人许国兴在庭审中陈述组上为此支付了相应的报酬。2、2000年4月3日，被告石燕湖村楠木坡组召开党员、组委、户主代表会议，决定“本组女青年出嫁，除城市或路程较远外，户口一律迁出。”
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、两被告的身份信息、分配方案、存折、证人证言、户主代表大会记录、石燕湖村楠木坡组2014年收益分配表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织所获得的集体收益属于农村集体经济组织全体成员所有，本集体成员可以通过民主议定的方式对集体收益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。被告石燕湖村楠木坡组所�出的“本组女青年外嫁，除城市或路程较远外户口一律迁出”的决定侵犯了原告的权利，且原告出嫁后，户籍并未迁出，其集体经济组织成员资格并未丧失，被告石燕湖村楠木坡组拒绝向原告发放集体收益，损害了原告的集体经济组织成员权利，因此，对原告要求被告石燕湖村楠木坡组支付2005年至2015年期间集体经济收益12350元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石燕湖村楠木坡组通过召开党员、组委、户主大会的方式拒绝支付原告集体经济收益，被告石燕湖村并不存在过错，因此，对原告要求被告石燕湖村承担补充责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组于本判决生效后十日内支付�告黄金美集体经济收益12350元；
二、驳回原告黄金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 粟 佳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包�：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执541-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张永萍与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执353号
申请执行人陆标，男，1979年11月24日出生，住广西马山县。
被执行人韦绍程，男，1963年12月8日出生，住广西马山县。
申请执行人陆标与被执行人韦绍程机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）马少民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦绍程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆标于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦绍程履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦绍程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陆标在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦绍程新的财产线索，申请执行人陆标可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马少民初字第5号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月三十日
书记员 林枝新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3682号
申请执行人王姗姗，女，汉族，1988年12月19日出生，住河南省巩义市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲，总经理。
王姗姗申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20773号民事判决书已经发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权�人王姗姗于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3682号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 商 巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审18号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路13号。
法定代表人俞某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出贺人社监理字（2016）第21号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费352293.9元。被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月6日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限责任公司支付拖欠职工社会保险费352293.9元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏荣之桓建筑工程有限公司协办员苏亭的笔录证实，该公司欠缴社会保险费的数额不清楚。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司欠47名职工养老保险费233633元，欠47名职工失业保险费16617.6元，两项合计250250.6元。申请人提交的欠费汇总表证实该公司欠缴职工养老保险费327091.5元，欠缴职工失业保险费25202.4元，合计352293.9元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为352293.9元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据。本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据欠费汇总表记载的欠费数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的贺人社监理字（2016）第21号行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十五日
书记员朱晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审18号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路13号。法定代表人俞某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出贺人社监理字（2016）第21号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费352293.9元。被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月6日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限责任公司支付拖欠职工社会保险费352293.9元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏荣之桓建筑工程有限公司协办员苏亭的笔录证实，该公司欠缴社会保险费的数额不清楚。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司欠47名职工养老保险费233633元，欠47名职工失业保险费16617.6元，两项合计250250.6元。申请人提交的欠费汇总表证实该公司欠缴职工养老保险费327091.5元，欠缴职工失业保险费25202.4元，合计352293.9元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为352293.9元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据。本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据欠费汇总表记载的欠费数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出的贺人社监理字（2016）第21号行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第140号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年4月10日出生于山东省胶州市，汉族，大学文化程度，现住青岛市黄岛区（户籍所在地为山东省胶州市）。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日22时40分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁BQOC**号小型轿车沿青岛市黄岛区黄浦江路由东向西行驶至紫金山路路口右转，与停放在此处的鲁UT70**号小型轿车相撞，并致该车与停放在其前方的鲁U892**号小型轿车相撞，三车损坏。经抽取血样检验，在被告人刘某某血样中检出乙醇，乙醇含量为204.1mg100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、扣押清单、户籍证明、申请（协议书）等书证；2、乙醇检验鉴定报告；3、证人赵某某、邓某某证言；4、被告人刘某某供述。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在案发后赔偿事故相对方赵某某人民币30000元、郭某某人民币11000元。
以上事实，有接受刑事案件登记表、查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况；有乙醇检验报告，证实被告人刘某某血样中乙醇含量为204.1mg／100ml；有被告人刘某某的供述、证人赵某某、邓某某的证言，证实案发的相关情况；有扣押清单，证实被扣押的车辆情况；有交通事故现场图、事故现场照片、协议书等在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；被告人刘某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初95号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年6月21日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年3月8日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款500元，同日被遂平县公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年3月8日19时50分许，被告人任某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿遂平县褚堂乡于楼村至铜山大道公路由西向东行驶至麦子张村东200米处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，任某某血样中乙醇含量为91.60mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刘新国的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，查获证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王胜娇
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初696号
原告：钱秋林，浙江省绍兴市人，现住该市。
被告：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地，新疆伊宁市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxx143。
负责人：张建，系该公司经理。
被告：李洪，四川省乐山市人，现住该市。
被告：谢芝奎，1962年10月10日，安徽省阜阳县人，现住察布查尔县。
本院在审理原告钱秋林诉被告江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司、李洪、谢芝奎劳务合同纠纷一案中,原告钱秋林以继续搜集证据为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱秋林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱秋林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告钱秋林负担。
代理审判员 齐立军
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭晶晶
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初964号
原告张奎富，男，住明水县中兴路。
委托代理人张奎军，男，住明水县建工处家属楼。
被告付国臣，男，住明水县通泉乡。
被告那刚，男，住明水县通泉乡。
本院在审理原告张奎富与被告那刚、付国臣民间借贷纠纷一案中，现因原、被告已经自行协商解决，原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张奎富撤回起诉。
案件受理费198.00元由原告张奎富承担。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 石会志
人民陪审员 袁文义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执委字第7号
申请执行人俞月飞。
被执行人陈文忠。
原告俞月飞与被告陈文忠民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院委托本院执行。根据（2014）杭萧商初字第623号民事判决书规定，陈文忠于本判决生效后十日内返还给俞月飞借款7万元，负担诉讼费用1550元。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈文忠住所不明，经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执委字第7号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十四日
书记员 范海燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1536号
罪犯惠战战，男，1993年11月29日出生，汉族,小学文化，陕西省延川县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2013）迎刑初字第256号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金38000元，继续追缴赃款4387元。刑期自2012年11月9日起至2024年7月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯惠战战予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠战战在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯惠战战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠战战减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2023年9月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执275号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（社会统一信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
负责人：万恩平，行长。
委托诉讼代理人：刘施雅、金明浩，该分行员工。
被执行人：王鸿贤，男，1962年5月9日出生，汉族，职业不明，住呼和浩特市回民区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王鸿贤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月八日
书记员 戴韬略
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民催7号
申请人：秦山伟业建设集团有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路北侧、规划琥芸路西侧。
法定代表人：余中明，该公司董事长。
委托代理人：张越峰，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请人秦山伟业建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票一份，该本票的出票日期为2016年7月18日，出票行为中国建设银行股份有限公司海盐支行，号码为10503375/22723594，票面金额为20000元，本票申请人为秦山伟业建设集团有限公司，收款人为桐乡市梧桐街道财政所的本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人秦山伟业建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 何周丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周雅璇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初641号
原告刘政，农民。
委托代理人黄明刚（代理权限：特别授权代理），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司，住所地随县厉山镇神农村七组一幢（1-4层）汉孟路119号。
负责人敖海波，经理。
委托代理人袁泉（代理权限：特别授权代理），湖北常泰律师事务所律师。
原告刘政与被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司（以下简称“平安财保随县公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政的委托代理人黄明刚、被告平安财保随县公司的委托代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称：2015年11月24日，原告驾驶鄂S×××××号小型轿车由随县往万和方向行驶，当行驶至万和镇兰花大道处时，与行人梁道美相撞，造成梁道美经抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队通过现场勘查作出道路交通事故认定书认定：刘政负此次事故全部责任，梁道美无责任。事故发生后，双方在交警部门主持下达成赔偿协议：原告自愿支付受害人家属赔偿款190000元，并已支付完毕。因鄂S×××××号小型轿车在被告平安财保随县公司投有一份交强险和第三者责任险，原告在向被告理赔过程中，被告对其中40000元赔偿款不予赔付，双方多次协商未果，故请求法院依法判令被告支付原告损失40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。以证明原告的身份信息。
证据二：车辆保险单2份。以证明车辆投保情况。
证据三：随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。以证明事故发生事实及责任划分情况。
证据四：常住人口登记卡1份。以证明死者梁道美身份信息。
证据五：万和镇峰山村民委员会的证明1份。以证明刘汉华、刘政属父子关系。
证据六：交通事故损害赔偿调解书及赔偿协议书各1份。以证明双方在交警主持下自愿达成赔偿协议，并就赔偿款达成分配合意的事实。
证据七：交通事故损害赔偿凭证及收条共3份。以证明赔偿款19万元受偿人已全部领取的事实。
证据八：车辆维修结算清单一份。以证明事故车辆维修费为6085元的事实。
证据九：赔偿通知书2份。以证明2015年12月25日，被告分别向原告方支付赔偿款110000元、46085元，计156085元，下余40000元未支付的事实。
证据十：随县万和镇走马岭村民委员会出具证明1份。以证明梁道美由其侄女梁勤抚养照顾，由于村委会平时对梁道美生活起居进行照顾，梁勤自愿在赔偿款中支付40000元给村委会的事实。
被告辩称：保险公司已向原告支付赔偿款156085元，
随县万和镇走马岭村民委员会并非领取40000元赔偿款的适格主体，对于该部分保险公司不予赔付。本案诉讼费用不由保险公司承担。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、八、九无异议，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
对原告提交的证据六、证据十有异议，认为该村委会不是本案的受偿主体。本院认为，随县万和镇走马岭村民委员会实际上承担了对死者梁道美的赡养义务，根据权利义务对等原则，村委会可以作为赔偿权利人要求侵权人承担责任。且本案诉争标的是保险合同关系，受偿主体对赔偿款的分配并不能免除保险公司的赔偿责任。故对原告提交的证据本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2015年11月24日，原告驾驶鄂S×××××号小型轿车由随县往万和方向行驶，当行驶至万和镇兰花大道处时，与行人梁道美相撞，造成梁道美经抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队通过现场勘查作出道路交通事故认定书认定：刘政负此次事故全部责任，梁道美无责任。
2015年7月21日，原告为鄂S×××××号小型轿车在被告平安财保随县公司处购买一份交强险和一份商业第三者责任保险及一份车辆损失险，并购买不计免赔险。保险期间自2015年7月22日0时至2016年7月21日24时止。其中车辆损失险保险金额103300元，商业第三者责任保险500000元。
2015年12月1日，原告与死者亲属梁勤、随县万和镇走马岭村村民委员会在交警部门主持下达成赔偿协议：一、甲方（刘汉华，系原告刘政之父）赔偿梁道美因交通事故死亡的赔偿款190000元。赔偿款一次支付乙方（梁勤，系梁道美侄女）150000元，一次支付丙方（随县万和镇走马岭村民委员会）40000元。三方均在赔偿协议书上签字确认。协议签订后，原告之父刘汉华按约定支付赔偿款，梁勤、随县万和镇走马岭村民委员会均按照约定各自领取。
另查明，梁道美，男，1954年9月13日出生，殁年61周岁，农民，住随县万和镇走马岭村四组。其生前由其侄女梁勤扶养照顾，因梁勤长期居住武汉，便委托随县万和镇走马岭村民委员会对梁道美的起居生活进行照顾。
还查明，事故发生后被告从交强险中支付原告保险金110000元、从第三者商业险中支付原告保险金46085元，其中包括原告车损6085元。
本院认为，鄂S×××××号小型轿车在被告平安财保随县公司购买了一份交强险和一份商业第三者责任保险及一份车辆损失险，事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告与梁道美亲属梁勤、随县万和镇走马岭村委会达成190000元的赔偿协议，并未超过法定计算赔偿金额，亦在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内，且本案交通事故发生在保险期内，故被告平安财保随县公司应在交强险和商业三者险保险限额内对本次事故中原告的合理损失予以赔付。关于被告辩称随县万和镇走马岭村民委员会并不是本案适格受偿主体，本院认为，本案诉争标的是保险合同关系，受偿主体对赔偿款的分配并不能免除保险公司的赔偿责任，故被告平安财保随县公司应当支付原告保险金190000元。被告已支付150000元（110000元＋40000元）保险金本院依法予以确认。
综上，被告平安财保随县公司还应支付原告刘政保险金40000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司于本判决生效之日起十五日内一次支付原告刘政赔偿款40000元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年八月九日
书 记 员 邱中相
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2256号
原告：汪婷。
被告：徐奔。
原告汪婷为与被告徐奔民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪婷到庭参加诉讼，被告徐奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪婷起诉称：2014年6月22日，被告徐奔以资金周转为由向原告借款人民币40000元，原告以支付宝转账方式将40000元转至被告账户，被告出具借条一张。被告徐奔借款时承诺会及时还款，后原告要求被告还款，被告以手头没钱为由拒绝还款。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据、借条1份，用以证明被告徐奔于2014年6月22日向原告借款人民币40000元的事实。
被告徐奔在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告徐奔无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告徐奔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，没有约定借款期限的出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐奔尚欠原告汪婷借款40000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款人应当履行归还借款的义务，被告徐奔未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告汪婷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奔应于本判决生效之日起十日内归还原告汪婷借款人民币40000元。
如果被告徐奔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由被告徐奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第533号
原告卜某。
被告王某。
原告卜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2003年春节后，原、被告在江苏常熟打工相识后并同居生活。2004年3月27日，原、被告生长女，取名王佳群。2007年5月15日，原、被告生长子，取名王佳瑞。2007年10月2日，原、被告在淮安区民政局补办登记手续并领取结婚证。
双方婚后感情一般，自2010年以后偶尔为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。从2014年年底双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、依法判决我原告与被告离婚；2、婚生女王佳群随我原告生活并抚育；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告认为夫妻感情已经尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明�2003年春节后，原、被告在江苏常熟打工相识后并同居生活。2004年3月27日，原、被告生长女，取名王佳群。2007年5月15日，原、被告生长子，取名王佳瑞。2007年10月2日，原、被告在淮安区民政局补办办理登记手续并领取结婚证。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、身份证复印件、婚姻状况证明复印件、常住人口登记卡复印件证据在卷，经庭审查明质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行了综合分析，确认认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方从家庭、子女健康成长的角度考虑，夫妻感情有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审�员丁迅
二〇一五年六月十六日
书记员 孙开欢
附页：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第533号
原告卜某。
被告王某。
原告卜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2003年春节后，原、被告在常熟打工相识后并同居生活。2004年3月27日，原、被告生长女，取名王某某。2007年5月15日，原、被告生长子，取名王某某。2007年10月2日，原、被告在淮安区民政局补办登记手续并领取结婚证。双方婚后感情一般，自2010年以后偶尔为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。从2014年年底双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女王某某随原告生活并抚育；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年春节后，原、被告在常熟打工相识后并同居生活。2004年3月27日，原、被告生长女，取名王某某。2007年5月15日，原、被告生长子，取名王某某。2007年10月2日，原、被告在淮安区民政局办理登记手续并领取结婚证。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、身份证复印件、婚姻状况证明复印件、常住人口登记卡复印件证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行了综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方从家庭、子女健康成长的角度考虑，夫妻感情有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年六月十六日
书记员 孙开欢
附页：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2484号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：宁波保税区凡鑫贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：何鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：赵岚、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告高泽标诉被告宁波保税区凡鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高泽标撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高泽标负担。
审判员 周建汉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓丽坚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00408号
原告山西民华混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区芮城村同心路106室。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
被告杨根林，男，1971年4月12日出生，汉族，无业，住太原市。
被告柳秀梅，女，1975年12月18日出生，汉族，无业，住太原市。
被告杨根林、被告柳秀梅委托代理人杨俊林，男，1967年12月14日出生，汉族，住太原市。
原告山西民华混凝土有限公司诉被告杨根林、被告柳秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西民华混凝土有限公司的委托代理人卢丹、张贝贝、被告杨根林、被告柳秀梅的委托代理人杨俊林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西民华混凝土有限公司诉称，2015年1月22日17时许，被告一杨根林醉酒驾驶被告二所有的×××号小型轿车沿兴华西街由东向西行驶至中唐装饰广场门口向北进入弯道时，驶入逆行车道，与相对方向正常行驶的李润金驾驶的×××号重型特殊结构货车相撞，造成该货车很大程度的损坏，被撞货车系原告所有。事故发生后，原告因车损造成修理费及误工费，共计30000元。原告认为，原告车辆受损系被告一侵权行为所致，被告二作为车辆所有人将其车辆出借给醉酒的被告一，在造成原告损失中存在过错。为维护自己的合法权益，原告特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，判如所求。诉讼请求1、请求法院依法判令被告一赔偿原告损失41589元，其中修理费32789元、救援拖车费5800元、鉴定费3000元；2、请求法院判令被告二对上述损失承担连带责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告杨根林、被告柳秀梅的委托代理人杨俊林辩称，费用有异议，其他钱没有，只能用事故车折抵钱给原告了。
经审理查明，2015年1月22日17时许，被告杨根林醉酒驾驶×××号小型轿车载姬悦小娟沿兴华西街由东向西行驶至中唐广场门口向北进入弯道时，驶入逆行车道，与相对方向行驶李润金驾驶的×××号重型特殊结构货车碰撞，造成被告杨根林、姬悦小娟受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的并公交认字【2015】第00009号道路交通事故认定书，认定被告杨根林承担全部责任，李润金、姬悦小娟不承担责任。2015年2月16日，原告山西民华混凝土有限公司委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对×××号事故车进行车损司法鉴定，鉴定意见为该车因碰撞损毁严重，需修理和更换零件70多种，修理材料费需24139元，辅助材料费550元，修理工时费8100元，总计车损价值为32789元。残值部分为500元。车损鉴定费3000元。2015年3月24日，原告受损事故车由太原市福佳星汽车救援有限公司从停车场拖至修理厂进行维修，花费吊车、拖车费共计5800元。庭审中，被告表示希望与原告协商解决，由于经济困难，只能用事故车对原告进行赔偿，希望尽快解决。
另查明，被告杨根林与被告柳秀梅系夫妻关系。被告杨根林驾驶的事故车辆×××号小型轿车车主系被告柳秀梅。
上述事实有道路交通事故认定书、太原市道路交通事故司法鉴定中心车损司法鉴定意见书、吊车、拖车费收据、原、被告驾驶证、行车证及原、被告的当庭陈述庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚，被告杨根林承担全部责任，李润金、姬悦小娟不承担责任。经太原市道路交通事故司法鉴定中心车损司法鉴定原告车辆因碰撞损毁严重，需修理和更换零件70多种，修理材料费需24139元，辅助材料费550元，修理工时费8100元，车损鉴定费3000元，共计35789元。原告受损事故车由太原市福佳星汽车救援有限公司从停车场拖至修理厂进行维修，花费吊车、拖车费共计5800元。以上损失本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨根林、被告柳秀梅于判决书生效之日起十日内赔付原告山西民华混凝土有限公司事故车辆修理费32789元、车损鉴定费3000元、原告受损事故车吊车、拖车费5800元，共计41589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元、保全费320元，共计1160元，均由被告杨根林、被告柳秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 武 智
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 莉
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1755号
原告:赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宋士飞，经理。
委托代理人：许志堂，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：哈斯门德，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年五月十七日
书记员 范学良
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执36号
申请执行人郭孝社，男，汉族。
被执行人青岛茂达机械有限公司。
本院在执行申请执行人刘方群与被执行人青岛茂达机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2016）第53号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月二十四日
书记员 李正强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第37号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李志波，无固定职业。因本案于2013年9月21日被抓获，2013年9月22日被刑事拘留，2013年10月1日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）704号起诉书指控被告人李志波犯故意杀人罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉，被告人李志波及辩护人占鸣春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李志波于2013年7月30日应聘到长沙市岳麓区咸嘉湖路食汇美饭店工作，同年9月12日离职。在离职结算工资时，被告人李志波因不满该饭店店长谭小梅按其旷工扣发了525元工资而心生怨恨。2013年9月21日15时许，被告人李志波携带一把折叠的多功能刀，来到食汇美饭店的777包厢内，找到正在该房内休息的被害人谭小梅，预先将折叠刀打开抓在手里，站在餐桌边将拿刀的手藏在桌底下。当其向谭小梅索要扣发的工资未果后，被告人李志波遂拿起折叠刀捅向谭小梅，在被害人谭小梅的头部、背部、腹部等部位猛刺十余刀，直至其发现行凶的刀刃被捅弯，经同事劝阻，方才停止继续行凶。此后，被告人李志波在该店厨房内持菜刀割颈、割腕企图自杀，被公安干警制止并送往医院治疗。
经法医鉴定，被害人谭小梅的损伤符合他人持锐利器具刺、切、划所致，其损伤为头面部、胸背部、双上肢软组织裂伤及左侧液气胸。其裂伤总长度为31.6CM，损伤程度为轻伤。
在本案审理阶段，被告人李志波的家属代其与被害人谭小梅达成赔偿协议，谭小梅出具了谅解书，请求对被告人李志波从轻判处。
上述事实，被告人李志波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志波捅击被害人谭小梅所持多功能折叠刀、自杀用菜刀的照片、被告人李志波的户籍证明及现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的传唤经过、情况说明、扣押物品、文件清单、赔偿协议书、赔偿收据及刑事谅解书等书证、证人朱诗莲、王青青、刘娇、张建国、常宇、彭海清的证言、被害人谭小梅的陈述、被告人李志波的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的（长）公（岳）鉴（法临）字（2013）0726号法医损伤检验鉴定书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、案发现场平面示意图及照片、讯问录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李志波无视国法，故意非法剥夺他人的生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李志波犯故意杀人罪的罪名和犯罪事实成立。被告人李志波及其辩护人所提其没有杀人的故意，仅构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，本院不予采信。理由是：被告人李志波持刀将被害人谭小梅刺倒在地，为泄愤，在被害人谭小梅丧失反抗能力的情况下又不顾后果疯狂持刀捅击被害人谭小梅的头部、面部、胸背部、双上肢等10余处，直至刀刃被捅弯，造成被害人谭小梅多处软组织裂伤及左侧液气胸，有明显杀害被害人谭小梅的故意。其行为符合故意杀人罪的构成要件，已构成该罪。关于辩护人所提被告人李志波属于激情犯罪，是基于财产权利受到侵害而进行的“自卫”行为，被害人谭小梅也存在过错的辩护意见，本院认为，被告人李志波与被害人谭小梅并无私人矛盾，因离职工资结算发生的纠纷可以通过调解、诉讼等合法手段来解决，而非是采取暴力手段，不能由此认定被害人谭小梅存在过错。案发前，被告人李志波经过预谋策划，准备好作案工具，选定了作案时间、地点，具有预谋杀人的故意，不属于“激情犯罪”。对此辩护意见，本院不予采纳。本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李志波到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李志波的家属代其向被害人谭小梅赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李志波在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李志波犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 唐开智
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺福华
附件：
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执201号
申请执行人徐国军，男，1981年9月27日生，高安市人，住高安市。
被执行人彭新，男，1991年10月15日生，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人徐国军与被执行人彭新民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1964号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执201号申请执行人徐国军，男，1981年9月27日生，高安市人，住高安市。被执行人彭新，男，1991年10月15日生，高安市人，住高安市。本院在执行申请执行人徐国军与被执行人彭新民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1964号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1022号
原告张庆杰，个体户。
被告庞承林，约40岁。
原告张庆杰与被告庞承林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李玉霞适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行审理。书记员刘昭琪担任法庭记录。原告张庆杰到庭参加诉讼，被告庞承林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞承林支付原告张庆杰购鱼欠款8134元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告庞承林负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘昭琪
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初681号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年3月30日出生，汉族，中专文化，个体，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]466号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人曲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某甲和彭某某系朋友关系，2017年8月23日中午，二人参加朋友的婚宴均喝了不少酒，婚宴结束后，二人乘坐朋友刘某某的车回家。当日14时许，在刘某某的车上，被告人张某甲与彭某某因在婚宴上敬酒的事情发生争吵，在车行至莱州市城港路街道云峰铁塔路口红绿灯处，被告人张某甲和彭某某下车发生厮打，厮打过程中被告人张某甲将家中钥匙放在手指中间将彭某某的左侧腹部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人彭某某小肠破裂属于重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲不能正确处理朋友间的矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，辩称案发时其与被害人发生争吵，被害人在车上打其，其才下车与被害人厮打起来。
辩护人的辩护意见是，被告人与被害人发生口角到厮打均处于醉酒状态，本案是被害人敬酒、被告人拒绝所引发，被害人应对本案的发生承担一定的过错责任；被告人接到侦查人员电话后步行赶到东朱皋村村委东侧，随侦查人员到派出所后，如实供述了犯罪事实，有自首情节；本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，案发后将被害人送至医院并垫付了医疗费16000余元，愿意积极赔偿，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲和彭某某系朋友及同村村民，2017年8月23日中午，二人参加朋友的婚宴均喝了不少酒，婚宴结束后，二人乘坐朋友刘某某的车回家。当日14时许，在刘某某的车上，被告人张某甲与彭某某发生口角和推搡，当车行至莱州市城港路街道云峰铁塔路口红绿灯处时，被告人张某甲和彭某某下车发生厮打，厮打过程中被告人张某甲将随身携带的钥匙放在手指中间捅伤彭某某左侧腹部。经鉴定，被害人彭某某小肠破裂，损伤构成重伤二级。案发后，被告人张某甲和朋友将被害人彭某某送到医院抢救并先后垫付了16000余元医疗费。
2017年9月21日，公安机关到达莱州市城港路街道东朱皋村村委东侧后电话联系被告人张某甲，被告人张某甲随后自己步行到该村村委东侧后被公安民警带回公安机关。
审理中，被告人与被害人达成和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失人民币123800元（含先行垫付的医疗费16800元），取得谅解，被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人彭某某陈述称，案发当天中午，其和被告人张某甲等人参加朋友婚宴，其和张某甲都喝醉了，14时许，二人和毛某某、李某某乘坐刘某某的车回家，在车上二人开玩笑时发生口角后互相推搡，车遇到红灯停下后，张某甲从副驾驶位置下车后让其也下去，后其发现左腹部受伤流血，伤是张某甲造成的。具体受伤细节因其喝醉记不清了。
2、证人证言
（1）证人刘某某证实，案发当天其和老乡张某甲、彭某某、李某某、毛某某参加朋友婚宴，张某甲等人都喝了不少酒，14时许，该四人乘坐其的车回家，途中坐在副驾驶位置的张某甲与坐在他后座的彭某某发生争吵后互相撕把，当车行至云峰铁塔红绿灯遇到红灯停下时，张某甲下车后叫彭某某也下车，彭某某被朋友拉住了没下去，后张某甲再一次叫彭某某下车，其将车停到路边返回时发现彭某某左侧腹部受伤流血，后其开车带着张某甲等人将彭某某送到医院。
（2）证人李某某、毛某某证实，案发当天，二人与老乡张某甲、彭某某等人参加婚宴，期间都喝了很多酒，14时许，四人乘坐刘某某的轿车回家，在车上张某甲和彭某某一开始开玩笑后升级为争吵和互相撕把，车辆行至云峰铁塔红绿灯时遇到红灯停下，张某甲下车后叫彭某某也下车，二证人拉住了彭某某，过了一会儿，张某甲再一次叫彭某某下车，这次二证人没有拉住彭某某，彭某某下车后，张某甲和彭某某厮打在一起，后二证人下车，发现彭某某左侧腹部受伤流血，下车前均看到张某甲手中拿着一串钥匙与彭某某厮打。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人彭某某小肠破裂，损伤构成重伤二级。
4、书证
（1）案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）作案工具照片，经被告人张某甲当庭辨认，系其打伤被害人时手中所持的钥匙。
（3）常住人口信息、前科查询，证实被告人张某甲的年龄、身份及无违法犯罪前科。
5、视听资料
光盘两张，内载案发现场监控视频、公安机关讯问被告人张某甲的视频，证实案发经过及公安机关依法讯问的过程。
6、被告人供述
被告人张某甲在侦查期间和当庭均对故意伤害的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理生活纠纷，酒后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲持凶器伤人，酌情从重处罚。辩护人认为被害人敬酒、被告人拒绝引起本案，二人由口角上升到厮打，被害人在本案中具有一定过错，经查，敬酒过程及被告人辩称被害人在车上时先动手，现均仅有被告人供述、无其他证据佐证，且后来被告人两次叫被害人下车，被害人下车后，被告人手持钥匙捅伤被害人，致被害人重伤，从整个案发过程看，即使被告人关于敬酒过程和谁先动手的供述属实，也不应认定被害人在本案中具有刑法意义上的过错，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。案发后被告人被公安机关电话通知后到案，归案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，依法从轻处罚；本案因民间矛盾激化引发，被告人系初犯，案发后与朋友及时将被害人送至医院抢救并预交了大部分医疗费，后与被害人达成和解协议，赔偿并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见与事实相符、于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张双红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1265号
原告谢粉翠，女，汉族，生于1949年2月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市，系黄启华之妻。
委托代理人黄晓光，男，汉族，生于1974年12月15日，系原告谢粉翠之子。
被告刘文斌，男，汉族，生于1975年4月18日，榆林市榆阳区人，住榆阳区。
原告谢粉翠与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢粉翠的委托代理人黄晓光到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢粉翠诉称：原告谢粉翠与黄启华系夫妻关系，2013年11月20日，被告刘文斌因做生意需要资金向黄启华借款90000元，并出具借据一支，后因黄启华急需用钱，多次向被告索要，被告刘文斌于2014年1月份向原告偿还借款本金10000元，之后再未支付任何款项。2015男6月份，黄启华因病去世，原告谢粉翠作为黄启华的妻子，多次向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告刘文斌偿还原告借款本金80000元并按照中国银行同期同类贷款利率支付从2013年11月20日起至款项付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告谢粉翠向法庭提交了借据一支、户口本复印件两页，用于证明原告谢粉翠与黄启华系夫妻关系，原告谢粉翠系适格主体；2013年11月20日，被告刘文斌因资金周转困难向黄启华借款90000元，并出具借据一支，载明：“借条，今借到黄启华人民币玖万元正（90000）刘文斌2013.11.20”。
被告刘文斌未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年11月20日，被告刘文斌因资金周转向黄启华借款90000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到黄启华人民币玖万元正（90000）元刘文斌2013.11.20”。借款后，被告刘文斌向于2014年1月份偿还了借款本金10000元，之后再未偿还过任何款项。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：黄启华与原告谢粉翠系夫妻关系，黄启华已于2015年6月份因病去世。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄启华与被告刘文斌之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，故被告应当偿还借款，因原告谢粉翠与黄启华系夫妻关系，该笔款项系夫妻共同债权，黄启华已于2015年6月份因病去世，故原告谢粉翠诉请被告偿还借款80000元的请求依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借据中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。故原告诉请的利息可按照年利率6%从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘文斌偿还原告谢粉翠借款本金人民币80000元并按照年利率6%支付从2017年1月19日起至款付清之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘文斌负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月七日
书 记 员 张哲豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0805号
原告冯小昂（曾用名冯龙），农民。
被告李绍强，农民。
被告于强国，农民。
被告于小告，农民。
被告于方华，1984年，6月30日出生，农民。
被告于方，农民。
被告于东升，农民。
原告冯小昂诉被告李绍强、于强国、于小告、于方华、于方、于东升民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告冯小昂到庭参加诉讼，被告李绍强、于强国、于小告、于方华、于方、于东升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小昂诉称，2012年2月21日，被告李绍强因经营需要向原告借款10万元，约定月息3%，使用期限1个月，由其余被告担保。后被告拒不还款，请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月息3分自2012年2月21日起计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。
被告李绍强、于强国、于小告、于方华、于方、于东升均未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告李绍强向原告冯小昂借款10万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年2月21日始至2012年3月20日止，逾期违约金为每天500元，未约定利息。被告于强国、于小告、于方华、于方、于东升作为保证人在借据上签名、捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，未约定保证范围。借款到期后，原告索要借款未果，起诉要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月息3分自2012年2月21日起计算至判决确定的给付之日）。因被告李绍强、于强国、于方下落不明，本院于2013年12月10日向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后第3日上午9时30分在本院铁富法庭公开开庭审理。被告李绍强、于强国、于方未到庭参加诉讼。
庭审中，原告冯小昂自认实际交付给被告李绍强的本金数额为9.5万元。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯小昂与被告李绍强之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，预扣利息的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告自认实际给付借款人的数额为9.5万元，本院认定涉案借款的实际本金为9.5万元并以此计算利息。关于借款利率，原告虽诉称为月息3分但未提供证据证明，故该笔借款应认定为无息借款，对于原告主张的逾期利息，可参照银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算。因此，被告李绍强应偿还原告借款本金9.5万元及逾期利息（以9.5万元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2012年3月21日起计算至判决确定的给付之日）。被告于强国、于小告、于方华、于方、于东升为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证范围，且原告起诉时未超出保证期间，应对上述债务的偿还承担连带责任。被告李绍强、于强国、于小告、于方华、于方、于东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小昂借款本金9.5万元及逾期利息（以9.5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年3月21日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告于强国、于小告、于方华、于方、于东升对上述债务的偿还承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告冯小昂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元由被告李绍强、于强国、于小告、于方华、于方、于东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年四月四日
书 记 员 纪刚强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3274号
原告：刘孝虎，男，1986年2月6日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈建军，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1984年9月17日生，汉族，住济阳县。
被告：张敏，女，1984年8月2日生，汉族，住济阳县。
原告刘孝虎与被告刘刚、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝虎及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告刘刚、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘孝虎向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚、张敏偿还借款70000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。2.诉讼费用由刘刚、张敏承担。事实与理由：2015年7月12日，因经商资金短缺，刘刚向刘孝虎借款70000元，刘刚为刘孝虎出具借条一份。刘刚与张敏系夫妻关系，应负连带责任。刘孝虎多次找到刘刚、张敏要求偿还借款，但至今未偿还。为维护刘孝虎的合法权益，特向法院提起诉讼。
刘刚、张敏未答辩亦未提交证据。
刘孝虎围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚登记证明、借条一份，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘孝虎与刘刚系同村街坊关系。刘刚因经营电动车、自行车等生意需要资金，于2009年分三次向刘孝虎借款20000元、20000元、30000元，并分别向刘孝虎出具借条。2015年7月12日刘刚重新为刘孝虎出具借条一份，共计借款70000元，双方未约定利息和还款期限。后刘刚偿还借款2000元，现尚欠刘孝虎借款68000元。
本院认为，刘孝虎与刘刚间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。刘刚借款后，应当及时履行还款义务，现刘刚经催要后至今尚欠刘孝虎借款68000元，对引起本案纠纷，应负全部责任，刘刚应当偿还刘孝虎借款68000元。上述借款发生在刘刚与张敏婚姻关系存续期间，且张敏并无证据证明上述借款并未用于家庭共同生活，故张敏对上述借款应承担共同还款责任。因刘刚重新为刘孝虎出具借条后，双方未约定借款利息和还款期限，刘孝虎主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝虎借款68000元及相应利息（以本金68000元为基数，自2017年11月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘孝虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、诉讼保全费720元，由原告刘孝虎负担43元，被告刘刚、张敏负担1452元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 闫甜甜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初321号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人殷某，个体。2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］324号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日14时许，被告人殷某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由东向西行驶，行至与乐园街交叉路口东侧，与顺行的鲁K×××××号小型轿车相刮擦。事故发生后，殷某驾车逃逸，后于当日投案。经鉴定，殷某血液中酒精含量为100.15毫克每百毫升。经认定，殷某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人殷某与被害人刘某达成民事调解协议，共赔偿被害人经济损失人民币2500元。其中，已支付人民币1000元，余款于2017年9月2日前付清。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某的供述；被害人刘某的陈述；证人李某的证言，；道路交通事故认定书、现场图、现场照片；办案说明；检查笔录、检验报告书；接警信息；身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；光盘一张；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人殷某造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，从重处罚。鉴于被告人殷某具有自首情节，与被害人达成调解协议，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵秋霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1280号
申请执行人张成色，男，1961年11月3日，汉族，住广西百色市右江区，
被执行人汪欣泉，男，1977年11月3日，住所地百色市右江区，
本院在执行张成色与汪欣泉民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，�院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执1280号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚志帽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1843号
原告：胡大明。
委托代理人：袁团卫。
被告：宁波力盟工业有限公司。
法定代表人：陆国杰。
原告胡大明为与被告宁波力盟工业有限公司（以下简称力盟公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡大明的委托代理人袁团卫到庭参加诉讼，被告力盟公司经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭。
原告胡大明起诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供机械配件。至今，被告尚欠原告货款26807元未支付。庭审中诉请：判令被告立即支付原告货款人民币26807元。
被告力盟公司未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：
1.订单（传真件）12份、送货单16份、增值税发票10份、发票签收单（传真件）10份、对账单（传真件）1份，以证明原告共向被告供应金额为26807元的机械配件，被告至今未支付货款的事实。
2.营业执照副本一份，以证明原告系昆山市周市镇泰恩德五金机械厂（以下简称泰恩德机械厂）业主的事实。
经审查，原告提供证据1中的订单、送货单、增值税发票、发票签收单相互印证，能证明原告的待证事实，原告提供的证据2具有真实性、合法性，与本案有关联性，且被告在收受本院送达的诉讼文书后未提出抗辩，也未提供相应的反驳证据，本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本庭认定本案事实如下：
原告系泰恩德机械厂业主。泰恩德机械厂与被告签订订购单12份，由被告向原告购买不同规格的机械配件，订单对单价、数量、规格等进行了约定，并约定付款方式为月结。2011年7月27日至2012年7月19日，泰恩德机械厂根据订购单向被告供应了订单项下的相应货物，合计金额26807元，原告并开具了相应的增值税发票，被告于2011年8月6日至2012年7月26日签收了增值税发票。经对账，2012年8月24日，被告确认尚欠泰恩德机械厂货款26807元，但此款被告至今未付。
本院认为：泰恩德机械厂与被告之间的买卖合同关系依法成立有效。泰恩德机械厂已履行了供货义务，被告未按约付款，故现原告作为泰恩德机械厂的业主要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波力盟工业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡大明货款26807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一四年十月十七日
代书记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2326号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈榕利，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2233号起诉书指控被告人陈榕利犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人陈榕利到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年1月初，被告人陈榕利伙同陈某（另案处理）利用互联网发布可以代为申请贷款的信息，在收集到被害人在网页上填写的身份信息后，通过QQ、电话与被害人联系，以为被害人办理贷款需要保证金、刷流水、手续费为由骗取财物。2017年1月4、5日，被告人陈榕利以此种方式分三次合计骗走居住于晋江市陈埭镇的被害人毛某人民币4200元。
2017年3月17日，被告人陈榕利在广东省汕头市潮南区陈店镇被抓获，现场从其租房内查获其持有的他人名下的银行卡7张、笔记本电脑及手机等物品。
本院另查明，被害人毛某被骗时居住在晋江市陈埭镇，公安机关现场从被告人陈榕利租房扣押到的物品系一部诺基亚牌手机、一部黑色联想牌电脑以及电脑外接硬盘、网卡各一个。
上述事实，被告人陈榕利在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人毛某的陈述，调取证据清单，监控录像资料，银行交易清单，扣押笔录，扣押清单及照片，财物入库清单，辨认笔录及相片，银行账户资料及交易明细清单，户籍证明材料，抓获破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈榕利结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大；又非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已分别构成诈骗罪、妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈榕利在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈榕利归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈榕利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈榕利退赔被害人毛某经济损失人民币4200元。
三、暂扣于晋江市公安局的银行卡七张及作案工具一部诺基亚牌手机、一部黑色联想牌电脑以及电脑外接硬盘、网卡各一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永固
二〇一七年八月二十三日
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈春明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈春明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14821.63元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月27日合计人民币2824.47元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012685XXX。截至2014年2月27日，被告共欠透支款本金人民币14821.63元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月27日被告共欠原告利息1963.20元、滞纳金861.27元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14821.63元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月27日被告共欠原告利息1963.20元、滞纳金861.27元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14821.63元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月27日利息1963.20元、滞纳金861.27元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元、公告费300元，共计541元（原告已预交），由被告陈春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执491号
申请执行人刘鸿雁。
被执行人白山市房兴物业有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘鸿雁与被执行人白山市房兴物业有限责任公司损害责任纠纷（2017）吉0602民初508号民事调解书一案中，因申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执491号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年五月三日
书记员 金廉钧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1192号
申请执行人：王万荣。
被执行人：车占龙。
申请执行人王万荣与被执行人车占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）甘0802民初2688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王万荣于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人车占龙按照民事调解书确认的义务归还借款10000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中对被执行人车占龙进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人车占龙纳入失信被执行人名单。由于被执行人车占龙至今下落不明，本院于2017年9月15日将被执行人车占龙报公安机关临时布控，现申请人王万荣也提供不出被执行人车占龙�其他可供执行的财产和财产线索及下落。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人车占龙可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初2688号民事调解书确认的车占龙归还借款10000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 孝 平
审判员 �白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1192号申请执行人：王万荣。被执行人：车占龙。申请执行人王万荣与被执行人车占龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）甘0802民初2688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王万荣于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人车占龙按照民事调解书确认的义务归还借款10000元，本院已依法受理。本案在执行过程中对被执行人车占龙进行了银行、车辆、房产的查询，经查被执行人无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，根据工商局反馈的信息看，被执行人也无企业注册信息，暂无财产可供执行，本院于2017年2月15日将被执行人车占龙纳入失信被执行人名单。由于被执行人车占龙至今下落不明，本院于2017年9月15日将被执行人车占龙报公安机关临时布控，现申请人王万荣也提供不出被执行人车占龙�其他可供执行的财产和财产线索及下落。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院现查找不到被执行人车占龙可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初2688号民事调解书确认的车占龙归还借款10000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 孝 平审判员 �白晓东审判员 吴   岱二〇一七年九月二十八日书记员 马   涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第477号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码：21775080-6。
法定代表人沈洪平，理事长。
委托代理人杨宝金，男，系通海县农村信用合作联社凤山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人许国勇，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住通海县，公民身份号码：xxx。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人许国勇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2013）通民二初字第150号民事判决书，已于2013年9月4日发生法律效力。申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人许国勇应偿还通海农村信用合作联社借款本金人民币50000元及自2010年6月21日起至还款日止的利息，其中2010年6月21日起至2011年5月7日的借款利息按月利率6‰计付；2011年5月8日起至还款日止的逾期利息按月利率9‰计付，利随本清；并承担案件受理费530元，执行费650元。本案执行至今，被执行人分文未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人通海县农村信用合作联社同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第150号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一四年九月十九日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第477号
申请执行人：宫焕臣
被执行人：姜杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第477号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡静娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3043号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店67层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张惟礼，男，1965年5月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：彭翠香，女，1970年1月1日出生，现住淄博市淄川区。与被告张惟礼系夫妻关系。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张惟礼、彭翠香追偿权纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告张惟礼、彭翠香经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿款27427.19元（其中代偿本金26712.25元、利息714.94元、代偿逾期罚息0元）；2、判令两被告支付原告自2015年8月27日至2016年2月3日逾期保费2782.93元、违约金2166.75元和自2016年2月3日起至实际清偿之日止所发生的所有费用。案件在审理过程中，原告将该项诉讼请求变更为自2016年2月3日至判决确定的债务履行期届满之日止的经济损失。事实与理由：2014年6月27日第一被告张惟礼与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款40000元用于消费，贷款期限自2014年6月27日起至2017年6月26日止，还款期为36期，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上、下）浮动40%，合同约定按等额本息还款法，以一个月为一个还款周期还本付息。2014年6月27日原告与第一被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当担保人（即第一被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行）承担保证责任及对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，担保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2014年6月27日，银行按贷款合同约定，履行了向第一被告打款40000元的义务。第一被告在履行了13期还款义务后，于2015年8月27日开始拖欠不还。同年8月10日原告依约履行保险责任，代第一被告向光大银行代偿剩余本息等款项共计27427.19元。此后，原告多次就该款项向第一被告追偿，但均无果。据调查第一被告签订上述两份合同时，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务。为此，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张惟礼、彭翠香未答辩。
经审理本院认定，2014年6月27日，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行与被告张惟礼签订《个人贷款合同》（无担保条款）一份，合同约定贷款40000元，贷款期限自2014年6月27日起至2017年6月27日止，贷款利率按照根据中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%（8.61%），罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%（12.915%）。合同约定借款人按等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。合同签订后，中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行于当日将贷款40000元打入被告张惟礼指定的账户。2014年6月26日，被告张惟礼向原告中国平安财产保险股份有限公司投保《平安个人信贷保证保险保险单》一份，约定：原告为被告张惟礼的上述贷款承担保险责任，张惟礼每月缴纳保险费760元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额为47560元；当张惟礼拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向光大银行进行理赔；理赔后张惟礼应向原告归还全部理赔款和未付保费；从理赔当日开始超过30天，张惟礼仍未向原告归还上述全部款项的，则视为张惟礼违约，其需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。
另查明,2015年8月27日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行偿还了贷款本息27427.19元(本金26712.25元，利息714.94元）；被告欠原告逾期保费2782.93元。
确认上述事实，有原告向本院提交的中国光大银行个人贷款合同、中国平安财产保险股份有限公司保险单、中国光大银行代偿债务确认书、中国光大银行还款明细、中国光大银行贷款借据复印件、被告户籍证明各一份，以及原告当庭陈述在案为凭，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张惟礼与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行签订《个人担保借款合同》一份及被告张惟礼投保的《平安个人贷款保证保险保险单》一份来源真实合法，系当事人的真实意思表示，本院依法确认为有效合同。根据两份合同约定，原告在被告张惟礼逾期不还款的情况下代其偿还了银行贷款本息共计27427.19元，其有权向被告张惟礼进行追偿。被告彭翠香与被告张惟礼系夫妻关系，该贷款为二人夫妻关系存续期间的共同债务，故被告彭翠香应当对该债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还垫付款27427.19元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求二被告支付逾期保费2782.93元、自2015年11月15日至2016年2月3日的违约金2166.75元及自2016年2月3日起至判决确定的债务履行期届满之日止的经济损失，原告的上述主张符合法律规定，对原告的该项主张本院依法予以支持。被告张惟礼、彭翠香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张惟礼、朱先明偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27427.19元（代偿本金26712.25元，代偿利息714.94元）；
二、被告张惟礼、彭翠香支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2782.93元；
三、被告张惟礼、彭翠香支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金2166.75元；
四、被告张惟礼、彭翠香以27427.19元为基数，每日按照千分之一利率计算支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年2月3日起至判决确定的债务履行期届满之日止的经济损失。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，财产保全费370元，合计979元，由被告张惟礼、彭翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吕文文
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3043号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张惟礼，男，1965年5月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：彭翠香，女，1970年1月1日出生，现住淄博市淄川区。与被告张惟礼系夫妻关系。
本院在审理原告中�平安财产保险股份有限公司与被告张惟礼、彭翠香追偿权纠纷一案中，因案情复杂，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司向华
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一六年八月十二日
代理书记员 吕文文