wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾民初字第30号
原告：张甲。
原告：朱某某。
二原告共同委托代理人：王某某。
被告：周某某。
被告：张乙。
原告张甲、朱某某为与被告周某某、张乙房屋买卖合同
纠纷一案，于2011年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由审判员林海适用简易程序独任审判，于2011年3
月16日公开开庭审理了本案。原告张甲、朱某某及其共同委托
代理人王某某，和被告张乙到庭参加诉讼。被告周某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲、朱某某起诉称：二原告系被告张乙的亲生父
母。2002年5月，被告周某某经人介绍以入赘的形式与被告张
乙结婚。婚后二被告共同兴建了矾山镇赤洋路金山巷的五层楼
房一间。2005年2月11日，二被告因资金周转困难，将该房屋
以138800元的价格转让给二原告，但未办理过户手续。2009年
10月份，二被告协议离婚，经原告多次要求，被告周某某拒绝
配合二原告办理过户手续。故诉请判令：一、依法确认原、被
告签订的矾山镇赤洋路金山巷（该地址为产权证登记地址，实
际门牌号为矾山镇高岚北路204号）房屋转让合同有效；二、二被告协助二原告办理该房屋过户手续；三、本案有关诉讼费
用由被告承担。
在举证期限内，原告张甲、朱某某提交了以下证据材料
：
1、原、被告身份证、户口簿，用以证明原、被告主体资
格；
2、房屋买卖契约，用以证明双方房屋转让的事实；
3、房产证、土地证、门牌号登记证，用以证明诉争房产
登记情况；
4、离婚证，用以证明二被告协议离婚的事实。
被告张乙答辩称：原、被告房屋买卖情况属实，无法办
理过户手续的责任在被告周某某，被告张乙愿意协助办理。
被告周某某在法定的答辩期限内未提交书面答辩状。
在举证期限内，被告周某某、张乙未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审出示质证，被告张乙均无异议。
因被告周某某未到庭质证，也未提出书面异议，视为其放弃了
质证的权利，应承担相应的不利后果。本院认为，原告提供的
证据来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2005年2月11日，被告周某
某、张乙将其所有的坐落矾山镇赤洋路金山巷（该地址为产权
证登记地址，实际门牌号为矾山镇高岚北路204号），建筑面
积为271.80平方米，以138800元价格出卖给原告张甲、朱某某
并签订了买卖合同。二被告收取房款后，将房屋交付二原告使用。二被告将该涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证交付
给二原告，其房产证号为：苍房权证苍字第××号，土地
证号为：苍国用（2002）字第05-
0328号。2009年10月份，二被告协议离婚。之后，二原告多次
同被告周某某联系办理房屋过户登记手续，被告至今未予协助
。为此，双方发生纠纷。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当
事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的
移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且原
告已付清了购房款，故对其请求被告协助办理房屋产权过户登
记，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认张甲、朱某某与周某某、张乙于2010年2月11日
签订的关于苍南县矾山镇赤洋路金山巷（该地址为产权证登记
地址，实际门牌号为矾山镇高岚北路204号）买卖契约有效；
二、周某某、张乙应于本判决生效后十日内，协助张甲
、朱某某办理上述房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续
。
本案受理费3076元，减半收取1538元，由周某某、张乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3076元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林 海
二〇一一年三月十八日
代书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或
者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00154号
申请执行人李三保，男，1954年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人高峰，男，1963年6月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市中级人民法院（2011）马民一再终字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高峰挂靠太白建安公司的工程款人民币194104.5元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25459号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：王森，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：张金丽，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王森、被告张金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王森、被告张金丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王森、被告张金丽归还原告借款本金43,948.13元，支付原告利息、逾期利息2,396.56元(上述利息暂计算到2014年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月，被告王森、被告张金丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王森、被告张金丽向原告借款76,000元，用于购买南阳锦瑞汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H35CS029785)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月最后一日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告王森以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王森、被告张金丽自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王森、被告张金丽构成违约，截止至2014年5月14日，被告王森、被告张金丽尚欠原告借款本金43,948.13元，借款利息、逾期利息2,396.56元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王森、被告张金丽在签字表中注明的居住地址为河南省南召县石门乡孟山村北高庄组193号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王森、被告张金丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王森、被告张金丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王森、被告张金丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王森、被告张金丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,948.13元，支付至2014年5月14日止的利息及逾期利息2,396.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王森、被告张金丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王森协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H35CS029785)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王森、被告张金丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958.60元，减半收取计479.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00284号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：李强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 俞泽迪
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5968号
原告：林康霖，男，1964年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：姚吓铨弟，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈少英，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林康霖与被告姚吓铨弟、陈少英民间借贷纠纷一案中，原告林康霖于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林康霖撤回起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林佳伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00098号
申请执行人凌海市房地产管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某猫公司，地址凌海市。
申请人凌海市房地产管理处诉被申请人某猫公司行政处罚决定纠纷一案，申请执行人凌海市房地产管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第31号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2641号
原告：李永娜，女，汉族，1974年3月22日生，住漯河市郾城区。系死者梁亚力妻子。
原告：梁某1。
原告：梁某2。
三原告共同委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。
原告李永娜、梁某1、梁某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人赵珂、被告委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永娜、梁某1、梁某2共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款250000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，梁亚力在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日止。2016年5月22日，梁亚力驾驶豫Ｌ×××××号车沿日兰高速由西向东行驶至105公里＋500米路段时，发生交通事故，造成梁亚力死亡。
被告保险公司辩称，一、原告应提交证据证明在被告处投保，且事故发生在保险期间内；二、被告不是事故直接侵权人，故本案诉讼费不应由被告承担。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月10日，漯河市泰威物流有限公司在被告处购买团体机动车驾驶人员意外伤害保险，梁亚力作为驾驶人员被列入被保险人名单，但未列明受益人，约定保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，保障项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额为每人250000元（其中包含意外伤害医疗每人保额30000元），每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。2016年5月22日，梁亚力驾豫Ｌ×××××5号重型半挂牵引车沿日兰高速由西向东行驶至105公里＋500米路段时，发生交通事故，造成梁亚力死亡（梁亚力父母此前均已病故）。
本院认为，本案保险合同依法成立并生效，且本案保险事故发生在保险期间内，故被告应按照合同约定履行支付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”因梁亚力系涉案意外伤害保险的被保险人，因未列明受益人，梁亚力父母在本案事故发生前均已病故，故被告应将相应保险金支付给梁亚力的第一顺序继承人即三原告。关于保险金数额，因保险合同约定保险金额为每人250000元（其中包含意外伤害医疗每人保额30000元），每次事故免赔额为100元，给付比例为80%，而因梁亚力死亡给三原告造成的损失也已超出保险限额的80%，故被告应支付三原告保险金为219900元（250000-30000-100）。关于诉讼费承担，因本案系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故被告应对其应支付给三原告的219900元保险金承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永娜梁某1甜梁某2嘉保险金219900元；
二、驳回原告李永娜梁某1甜梁某2嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，原告李永娜梁某1甜梁某2嘉共同负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨婧靓
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋莉，女，1980年10月31日出生，汉族，系湘潭潭建佳程混凝土有限公司原文秘，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人陈剑峰、左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县工伤保险管理服务中心。住所地：湘潭县易俗河镇云龙东路196号。
法定代表人周国丰，该中心主任。
再审申请人蒋莉因与被申请人湘潭县工伤保险管理服务中心不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋莉的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4084c49f-8563-48e0-8f8a-a9190090eb33&imgId=NDA4NGM0OWYtODU2My00OGUwLThmOGEtYTkxOTAwOTBlYjMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋莉，女，1980年10月31日出生，汉族，系湘潭潭建佳程混凝土有限公司原文秘，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人陈剑峰、左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘潭县工伤保险管理服务中心。住所地：湘潭县易俗河镇云龙东路196号。法定代表人周国丰，该中心主任。再审申请人蒋莉因与被申请人湘潭县工伤保险管理服务中心不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋莉的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年五月十四日书记员  陈祎哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初572号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师
被告定陶县星明副食超市，经营者楚星明，经营场所山东省定陶县兴华路东段路南。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告定陶县星明副食超市（以下简称星明副食超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军到庭参加诉讼。被告星明副食超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告星明副食超市未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省定陶县人民医院对面，在一家店名显示为“森鑫超市”的商店，购买了品名为“六个花生核桃”的饮料一箱，支付价款45元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21332号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六个花生核桃”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
星明副食超市成立于2003年3月16日，个体经营者为李现领，经营范围包括预包装食品、日用品零售等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21332号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告星明副食超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告定陶县星明副食超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告定陶县星明副食超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告定陶县星明副食超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘玲玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01762号
原告：王孝友，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告：雷施光，男，1956年3月24日出生，汉族。
王孝友诉雷施光民间借贷纠纷一案，本院与2014年11月3日立案受理后，依法由本院审判员李玉辉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王孝友到庭参加了诉讼。被告雷施光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝友诉称：被告于2013年12月23日向原告借款1万元，口头承诺在2014年3月底前归还。但被告至今未归还。原告经多次催收未果，即起诉到法院，要求：判令被告归还原告借款1万元及由被告支付从起诉之日起至付清款为止按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告雷施光未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告雷施光向原告王孝友借款1万元，并出具了借条一张，借条写明：“借条，今借到王孝友人民币（10000.00）大写壹万元正借壹万元正雷施光2013年12月23日”。出具借条当天原告王孝友当即借给被告雷施光现金1万元。此后被告雷施光分文未归还。原告王孝友经催收未果，即起诉到法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，形成证据锁链，本院对其证明力予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实。原告举示的借条，有被告签字，且借条是在被告的身份证复印件中书写，本院认为原、被告之间已经自愿签订借款协议，原告以给付现金方式把1万元借款支付给被告，并有书写在被告的身份证复印件上的借条佐证，且借条明确载明“今借到王孝友人民币（10000.00）大写壹万元正”，视为原告已就有关款项支付尽到举证责任，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。但被告至今未还款，故原告主张要求被告归还借款1万元并从起诉之日起至付清款为止按银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷施光在本判决生效后30日内偿还原告王孝友借款1万元及利息（此利息计算方式：以1万元为基数，从起诉之日即2014年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清款为止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告雷施光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐兴莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执148号
申请执行人段凤华，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人何其斌，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
申请执行人何小年，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人段凤华、何其斌、何小年与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执148号申请执行人段凤华，男，1972年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何其斌，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人何小年，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人段凤华、何其斌、何小年与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3885号
原告王开东，男，生于1965年5月13日，汉族，广元市昭化区人，农民。
被告严金朋，男，生于1965年2月5日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告王开东诉被告严金朋民间借贷纠纷一案的过程中，因原告王开东在法定期限内既不予交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴明先
二〇一五年九月二十九日
书记员 白邵菊
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执366号
申请执行人：梓潼县人民医院。
法定代表人：刘多明，系该院院长。
住所地：梓潼县文昌镇金牛大道200号。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，系公司董事长。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
本院在执行梓潼县人民医院申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程结算纠纷一案中，申请执行人梓潼县人民医院应受偿债权为：①调解书确定的第一、二项内容：工程款147421元、垫支的维修费用52080元，共计199501元，②调解书确定的第三项内容：由被执行人出具6202579元的建筑安装费发票，③案件受理费1814元；④执行费2920元。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初200号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵文明，男，1982年6月27日出生，汉族，个体户。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人张琳、成泽昆，河南××律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人赵文明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人赵文明及辩护人张琳、成泽昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年1月，被告人赵文明使用虚假的房产证明、营业执照等手续向中国农业银行股份有限公司三门峡分行申某一张信用额度为20万元，卡号为：46×××99（后变更为4637580007276805）的信用卡，2013年1月29日开始累计消费还款。截止2015年3月13日共拖欠透支本金共计199374.92元。经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，至今仍未还清欠款。案发后，被告人赵文明于2015年10月29日还款165771.35元。
被告人赵文明对指控事实及罪名均无异议，表示认罪，其辩护人对起诉指控事实及罪名亦不持异议，认为：1、被告人赵文明具有坦白情节，系初犯、偶犯；2、赵文明主观恶性不深，案发后积极向中国农业银行股份有限公司三门峡分行还款，且获得该行谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，被告人赵文明使用虚假的房产证明、营业执照等手续向中国农业银行股份有限公司三门峡分行申某一张信用额度为20万元，卡号为：46×××99（后变更为4637580007276805）的信用卡，2013年1月29日开始累计消费还款。截止2015年3月13日最后一次还款后，拖欠透支本金共计199374.92元。还款期限届满后，经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，赵文明超过三个月拒不归还。中国农业银行股份有限公司三门峡分行于2015年10月20日向三门峡市公安局东城分局报案。
另查明，2015年10月29日，被告人赵文明亲属代为向中国农业银行股份有限公司三门峡分行还款165771.35元且取得该分行的谅解。
上述事实，被告人赵文明在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人赵文明在侦查机关的供述；证人秦某、郭某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；赵文明企业法人营业执照复印件、房产证明复印件等申请材料、信用卡申请表、信用卡消费交易、基本信息明细、报案材料、信函历史查询结果、短信历史查询结果、信用卡欠款催收记录、赵文明还款票据复印件、中国银行股份有限公司三门峡分行情况说明及被告人赵文明的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人赵文明以非法占有为目的，透支信用卡本金199374.92元，数额巨大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵文明信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人赵文明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人赵文明亲属代其向中国银行股份有限公司三门峡分行退赔165771.35元，可视为其悔罪表现，可酌情予以从宽处罚。对辩护人提出被告人赵文明有坦白情节，退赔中国农业银行股份有限公司三门峡分行部分损失，取得中国农业银行股份有限公司三门峡分行谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人赵文明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵文明的刑期自2015年10月21日起至2020年10月20日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵文明退赔中国农业银行股份有限公司三门峡分行33603.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 罗 绍 杰
人民陪审员 张 玉 村
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘博（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4659号
上诉人（原审原告）：周卫平，男，汉族，1971年4月16日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：常成风、河南驿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贺锋，男，汉族，1963年7月9日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
上诉人周卫平因与被上诉人张贺峰农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。所以，当事人就自己的诉讼请求提供证据不仅是当事人的义务，也是其不可剥夺的诉讼权利。本案中，周卫平因房屋质量问题起诉施工人张贺峰，张贺峰主张周卫平提供的施工材料有问题而不应由其承担责任。在原审中，周卫平于2017年9月13日原审开庭审理前向法院提交房屋质量鉴定申请。本院认为，对房屋质量进行鉴定是确定双方责任和损失的必要前提。原审法院对于该鉴定申请未予处理而以周卫平举证不利为由驳回其诉讼请求限制了当事人举证的诉讼权利，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2696号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人周卫平预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 冉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18463号
原告：凌信海，男，1983年2月26日出生，北京晴海凌音汽车维修中心负责人，住北京市丰台区。
被告：吴艳，女，1961年2月19日出生，无业，住，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈海（被告之子），1987年6月26日出生，华夏保险股份有限公司北京分公司职员。
原告凌信海与被告吴艳房屋买卖合同纠纷一案系发回重审案件，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告凌信海、被告吴艳的委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌信海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告按合同约定为原告办理位于丰台区51号房屋的过户手续；2、依法判决被告支付自2014年5月1日至2015年4月30日期间的违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年1月3日签订了房屋买卖合同。被告至今未按照合同约定给原告办理过户手续，依照合同约定被告需承担违约责任。故诉至法院，恳请法院在查明事实的基础上，判如所请。
被告吴艳辩称，同意原告凌信海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区51号房屋系吴艳所有，2009年10月21日取得《房屋所有权证》，房屋性质为：军队房改成本价售房。2010年1月3日，凌信海（买受人）与吴艳（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充条款》，约定：吴艳将其位于北京市丰台区51号房屋以价款70万元出售给凌信海；当事人双方同意，自本合同签订之日起728日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；《补充条款》约定：本合同于2010年1月3日签约成交约定，于2010年5月前过户，如过户出现问题，定于2012年5月1日前过户；购房首付款为35万元于2010年1月8日前交齐；过户后剩余房款乙方分期付给甲方，于三年内还清，利息按银行当时利息走；甲方或乙方不能按补充条款履行，每年赔偿违约金50000元。
上述合同签订后，凌信海共向吴艳支付购房款37万元，吴艳将涉案房屋交付给凌信海。但凌信海至今未能取得涉案房屋权属登记。关于涉诉房屋能否上市交易，办理过户手续问题，案件审理过程中，本院向北京市规划和国土资源管理委员会进行查询，该委员会答复我院称：2011年12月12日全军住房制度改革领导小组办公室给我市房屋权属登记事务中心《关于军队房改售房办理房屋登记有关事宜的答复意见》明确，已购军队住房，购房者付清全部房款后拥有全部产权，需要上市交易的，实行准入制度。考虑到已购军队住房上市交易可能涉及军队营院管理、安全保密等问题，在军队尚未出台准入制度具体办法之前，已购军队住房暂不能进行买卖、赠与和抵押等上市交易活动。
本院认为，根据已查明的事实，凌信海所购涉案房屋系军队房改成本价售房，该房屋目前尚不具备办理权属转移登记手续的条件。故对凌信海提出的要求被告为原告办理产权过户的诉讼请求，本院难以支持。其要求被告支付违约金5万元，被告对此认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴艳于本判决生效后十日内给付原告凌信海违约金五万元。
二、驳回原告凌信海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴艳负担（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏亚南
人民陪审员 王嵩楠
人民陪审员 王继承
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阚 爽
-4-
-3-
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终516号
上诉人（原审被告）：浙江瑞远机床有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。
法定代表人：何全根，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省诸暨市江东路38号。
负责人：傅涤峰。
被上诉人（原审被告）：浙江中兴人防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：章成义。
被上诉人（原审被告）：浙江友谊光电缆有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道诸三西路1号。
法定代表人：章巍峰。
被上诉人（原审被告）：章巍峰，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：章慧巍，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人浙江瑞远机床有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行、浙江中兴人防设备有限公司、浙江友谊光电缆有限公司、章巍峰、章慧巍、王晓燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江瑞远机床有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江瑞远机床有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年一月二十三日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9447号
原告：郎益君，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。
被告：张凤玉，女，1961年5月30日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。现住沈阳市于洪区。
原告郎益君诉被告张凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员赵崇邦（主审）担任审判长，与代理审判员孟秋、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎益君到庭参加了诉讼，被告张凤玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款33万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张凤玉于2015年7月1日向原告借款人民币33万元，并用私有房证作抵押，借期为一年，现已到期，但被告至今未还款。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。
被告张凤玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月1日，张凤玉向郎益君借款25万元，约定借款期限1年、利息8万元。2015年7月1日，张凤玉给郎益君出具借条，载明：“从郎益君借款33万元，借款期限一年、逾期不还款，借款人自愿以其儿子金光雷名下沈阳市于洪区汪河路17-1号1-2-2室的房产，归郎益君所有，房产档案号6-2-0478266。上述借款被告至今未偿还，故促成此诉。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张凤玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张凤玉向原告借款后，双方即形成债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。原告于2014年7月1日约定的借款25万元、借期1年、利息为8万元，双方约定的利率标准超出了年利率24%的规定，对超出部分不予保护。双方在2015年7月1日约定借款金额33万元，期限一年，按照年利率24%计算至原告向本院提起诉讼时，本利和已超出33万元，原告诉讼请求33万元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎益君借款人民币33万元；
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费400元，由被告张凤玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林诗阳
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2845号
原告：周淑梅，女，汉族，1963年5月4日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周淑梅与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周淑梅到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周淑梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计729斤，折价约874.8元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼第四经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-163的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为729斤。记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周淑梅对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为729斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周淑梅相应的损失801.9元【计算方式：729斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周淑梅赔偿损失801.9元。
二、驳回原告周淑梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第46号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码：75627033-4），住所地：宁波市××朝晖路××号。
诉讼代表人：吕××。
原告胡××为与被告中国大地财产保险股份有限公司×
×司保险合同纠纷一案，于2008年12月23日诉讼来院，本院于
同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判，于2009年1月22
日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑××到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告胡××诉称：2007年9月13日，原告将自用的浙b×
××××蒙某欧小车向被告投保家庭自用汽车损失险、第三者
责任险等险种，其中家庭自用汽车损失险保险金额为206000元
。保险合同的保险期间为2007年9月13日零时起至2008年9月12
日二十四时止。原告缴付了保险费5054.50元。2007年10月7日
前后几天宁某某续暴雨，路上积水严重，10月7日中午11时许
，原告驾驶该车通过时代大道时，车辆前轮不慎跌进道路窨井
，导致车辆发动机等部件损坏，修理费用达32300元，拖车费5
00元。被告收到原告报案后，于2007年10月15日对该车保险损失进行确认，但被告的损失确认与原告产生争议，2008年1月2
2日。原告向被告提起索赔，但被告至今未作任何答复。故向
法院提起诉讼。判令被告赔偿原告损失人民币32800元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.机动车行驶证一份，证明原告拥有浙b×××××的轿
车的所有权的事实。
2.车辆保险单一份，证明原被告之间的保险合同关系。
3.保险损失确认书一份，证明原告车辆出险已报案到被
告处。
4.维修发票四份、拖车费发票一份，证明原告车辆出险
后造成的损失金额。
5.特快专递详情单一份，证明原告于2008年1月向被告申
请理赔的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司××司书面答辩称
：原告起诉我司住所××为××龙街道气象北路××号，负责
人为周某某，而我司实际地址为宁波市××朝晖路××号9-
10楼，负责人为吕××，原告起诉的被告方即我司住所地与负
责人和本公司实际情况不符，特请求贵院驳回起诉。
被告在本案审理过程中，未举证。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提
供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告在
保险期间发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告的损失
承担赔偿责任。根据原、被告保险合同中家庭自用汽车损失保
险条款第四条第（一）项、第（五）项之约定，坠落、暴雨等
原因造成被保险机动车损失，保险人依照保险合同的约定负责
赔偿。本案原告投保车辆因暴雨积水，坠落道路窨井，造成车
辆损坏，属于保险责任范围，且被告要求原告赔偿的损失金额
在保险金额范围内，故被告应对原告的车辆修理费、拖车费承
担赔偿责任，原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称原告诉
状中所写的被告住所地及负责人与实际不符，要求驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，立案后发现起
诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。而本案原告的起诉符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件
，即原告是与本案有利害关系的公民；有明确的被告；有具体
的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院民事诉讼和本院管辖
的范围。被告住所地、负责人姓名错误并不是驳回起诉的理由
，故对被告的答辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和
国保险法》第二十四条第一款、第四十二条第二款之规定，判
决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××司应支付原告
胡××保险金32800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年三月十八日
书记员 褚丹洋（代）
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第986号
原告李正超。
委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
委托代理人舒雄熙，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告孟致国。
原告李正超诉被告孟致国、汪守超（曾用名汪超）民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李正超于2015年3月24日向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）眉东民初字第986-1号民事裁定书，对被告孟致国所有的坐落于东坡区上南首座2单元15楼商品房一套（网签备案号：391**号）予以查封。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正超及委托代理人舒雄熙到庭参加诉讼，被告孟致国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告李正超申请撤回对被告汪守超的起诉，本院裁定依法准许。本案现已审理终结。
原告李正超诉称，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，通过担保人汪守超与原告联系后，被告孟致国分别于2013年3月28日、29日、4月3日向原告借款，共计借款8万元。被告分别出具借条三张，被告向原告口头承诺，若原告急需用钱，随时提出，被告随时偿还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告却避而不见，致使原告的合法权益受损。依据《合同法》规定，诉讼法院请求：一、判令被告偿还原告借款人民币8万元，二、判令被告承担8万元资金占有利息，利息按人民银行同期贷款利率0.84%计算为560元，以后资金占有利息按此计算方式计算至借款还清时止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告孟致国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，其通过担保人汪守超与原告联系后，被告孟致国分别于2013年3月28日、29日、4月3日向原告李正超借款，共计借款8万元。被告分别向原告出具借条三张，借条分别载明：“借条今借李正超现金30000元（叁万元）整借款人：孟致国2013年3月28日担保人：汪守超”，“借条今借李正超现金20000元（贰万元）整借款人：孟致国2013年3月29日”，“借条今借李正超现金30000元（叁万元）整借款人：孟致国2013年4月3日”。原告经多次向被告催讨未果，原告诉讼法院。庭审中，本庭询问原告利息是如何计算的，原告陈述：从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占有利息至借款还清时止。本院于2014年4月7日在四川法制报上刊登公告，传唤被告孟致国到庭应诉。
上述事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条三张及当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为，被告孟致国通过汪守超介绍向原告李正超借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款8万元及从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算资金占有利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告孟致国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告孟致国偿还原告李正超借款8万元及利息，利息计算方法为：以本金8万元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1814元、保全费870元，由被告孟致国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
审 判 员 周彦辰
人民陪审员 秦崇品
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊 玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2962号
上诉人（原审被告）：刘小忠。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：许微微，河北仲浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟宇。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天平保险），住所地：唐山市大庆道118号。
代表人：何忠晓，职务经理。
原审被告：刘博嵩。
上诉人刘小忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月2日，刘小忠驾驶冀B×××××号车与胡静驾驶25556号车发生交通事故，致两车受损。后唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具第1512180号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘小忠、胡静承担事故同等责任。经查，冀B×××××号车车辆所有人为原告孟宇；冀B×××××号车车辆所有人为被告刘博嵩，该车在被告天平保险处投保交强险，被保险人为刘小忠，保险期间自2014年11月26日零时起至2015年11月25日二十四时止。此次事故原告孟宇花费如下费用：冀B×××××号车维修材料费35779.83元、维修工时费5968元。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
一审法院认为，刘小忠驾驶冀B×××××号车发生交通事故，该车在被告天平保险处投保交强险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，故被告天平保险应在保险责任范围内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任；对于超出交强险部分原告合理、合法的损失，因冀B×××××号车未投保商业第三者责任保险，故应由被告刘小忠按照事故责任比例予以承担。原告主张冀B×××××号车因本案事故造成的车损41748元，本院结合其提交证据，因该车损未扣除残值，本院依职权确认残值为1252元，故本院支持冀B×××××号车车损40495.83元，被告天平保险在交强险范围内赔偿原告损失合计人民币2000元，被告刘小忠赔偿原告损失合计人民币19247.9元。被告刘小忠关于已赔付原告部分款项的抗辩，因其未提交证据予以证实，本院对其抗辩，不予采纳。遂判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告孟宇保险赔偿金合计人民币2000元整。二、被告刘小忠于本判决生效后二十日内给付原告孟宇保险赔偿金合计人民币19247.9元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费347元，由被告刘小忠负担。
判后，上诉人刘小忠不服，上诉称：1、一审判决认定被上诉人车辆损失数额41748元，证据不足。首先，交通事故认定书载明，双方车辆受损要经过保险公司的定损程序或者通过专门的评估公司进行评估以确定受损车辆的受损范围、受损程度、受损具体部件。由于被上诉人车辆未通过该程序，导致无法确认费用系维修车辆所必要及已实际发生，故该损失应由其自己承担。2、被上诉人未提交证据证明更换部件系必要，也未提交更换下的部件实物，被上诉人也未对上诉人提出的维修费用的真实性、必要性和合理性质疑作出合理解释，因此，该损失应由其自己承担。3、一审法院依职权确认被上诉人车辆残值为1252元严重违反程序。综上，请二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟宇答辩称：刘小忠找中间人与我协商走保险定损、去4S店修车，但是修完后，刘小忠对维修费赔偿不认可了。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。二审庭审过程中，被上诉人孟宇提交了一份中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车车辆估损单，证明冀B×××××号车辆经保险公司定损数额为41748元，上诉人刘小忠质证称：对此证据不认可，定损结果上没有刘晓东签字。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人孟宇车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，并在唐山四联汽车贸易有限公司进行修理，一审时其提交了修理费发票和维修结算单，上述证据可以证实孟宇车辆的实际损失情况，一审法院根据公平原则酌定车辆更换配件残值1252元并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人刘小忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8551号
申请执行人：洪建河，男，1981年5月1日出生。
被执行人：柯清津，男，1985年2月24日出生。
本院在执行洪建河与柯清津民间借贷纠纷中，依法查询柯清津名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到执行人可供执行的财产线索。被执行人柯清津向我院缴纳执行案款10000元，我院已予以发还申请执行人。申请执行人洪建河未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人洪建河也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8551号申请执行人：洪建河，男，1981年5月1日出生。被执行人：柯清津，男，1985年2月24日出生。本院在执行洪建河与柯清津民间借贷纠纷中，依法查询柯清津名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到执行人可供执行的财产线索。被执行人柯清津向我院缴纳执行案款10000元，我院已予以发还申请执行人。申请执行人洪建河未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人洪建河也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十一月二十一日书记员 王凯毅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1977号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘长红，女，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘长红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘长红自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第635号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：卢贤聪。
被告：国营重庆液压元件厂肇庆分厂，地址广东省肇庆市。
本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告国营重庆液压元件厂肇庆分厂金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十二月二日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民小终字第00010号
原告赵某某，男，汉族，住旬邑县清塬镇。
委托代理人赵某，男，汉族，住旬邑县原底社区。
被告张某某，女，汉族，住旬邑县丈八寺镇。
委托代理人牛某某，男，汉族，住旬邑县丈八寺镇，村民，系被告丈夫。
本院在审理赵某某诉张某某买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人赵某，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，后经法庭对原告赵某某询问，赵某某陈述撤诉是自己的真实意思表示。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是自己真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 雷可宁
二〇一四年二月十二日
书记员 田 飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2127号
原告陈某某。
委托代理人於某某。
被告叶某。
原告陈某某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月15日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某及其委托代理人於某某到庭参加诉讼。被告叶某经合
法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：原、被告合作开店，2008年9月25日被
告以合作无资金为由，向某告借款17000元，并约定在2008年1
2月底前还清。若逾期，自愿按月息壹角支付给原告，被告收
到原告借款同时出具借据一份。后此款经原告催讨未果，故向
法院起诉，要求：被告返还原告借款17000元，并承担从2009
年1月1日起至还清之日止的利息损失（按每月1.5分计算）。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息损失从2009年2月1
日起计算至判决确定的履行日止。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供：2008年9月25日由被告出具的借条一份，证明被告向某
告借款17000元，约定于农历12月前还清及支付利息的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
经审理，本院查明事实如下：2008年9月25日被告以合作
开店为由向某告借款17000元，同日出具借条一份，约定此款
在农历十二月（公某2009年1月25日）前还清，如逾期按壹角
计收利息，此款被告至今未还。
被告叶某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法
、有效，被告借款后未按时归还，应当承担相应的民事责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶某在本判决生效后十日内返还陈某某借款17000元，并
支付此款自2009年2月1日起至本判决确定的履行日止按月息1.
5%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 韩燕华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第527号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘志刚），农民。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人及天某，农民。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第438号起诉书指控被告人刘某甲、及天某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某甲、及天某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日14时许，被告人刘某甲、及天某在任丘市法医医院内因琐事与被害人刘某壬、刘某癸等人发生打斗，双方打斗过程中，造成刘某壬、刘某癸、陈某乙受伤。经鉴定，刘某壬的伤情属轻伤一级，刘某癸和陈某乙的伤情属轻微伤。案发后，被告人刘某甲于2014年11月24日、被告人及天某于2015年8月4日到公安局投案自首，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人刘某甲、及天某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某壬、刘某癸、陈某乙被害人陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、黄某、陈某甲、刘某辛、孙某、庞某、张某、魏某证言，刘某壬、辨认笔录，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第498、499、500号司法鉴定意见书，任丘市公安局西环路派出所出警经过，刘某甲、及天某的常住人口基本信息，任丘市公安局会战道南道派出所出具的刘某甲、及天某到案经过，任丘市公安局会战道南道派出所扣押物品清单及照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、及天某因琐事持械将被害人刘某壬打致轻伤一级、刘某癸、陈某乙轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲、及天某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人及天某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵华卿
二〇一五年十一月二日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3243号
罪犯孙立梅，女，1987年1月7日生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年6月26日作出（2008）白山刑初字第4号刑事判决，认定被告人孙立梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第163号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月初，被告人焉明德与被告人狄铭预谋，由狄铭出资，焉明德带被告人孙立梅、王宝国随同邱仁昌等五人去深圳购买毒品。2007年4月19日，被告人焉明德、孙立梅、王宝国携带麻古1277克、冰毒0.6克、K粉0.6克、摇头丸1.1克由深圳返回长春，在列车上被哈尔滨铁路公安处乘警抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分451.6分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币182.28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立梅减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初614号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人皮晋华，男，1989年5月18日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）561号起诉书指控被告人皮晋华犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人皮晋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月26日晚，被告人皮晋华饮酒后无证驾驶无牌号金舰牌红色普通二轮摩托车，从重庆市北碚区柳荫镇柳荫街附近出发，途经北碚区碚金路、柳江街等路段，行至北碚区柳荫医院附近路段时，与同向前方行驶的由王某驾驶的长安牌灰色小型面包车发生碰撞的交通事故，造成一人受伤、两车受损的的后果。接王某报警后，出警民警在事故现场查获涉嫌醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆的被告人皮晋华，并在重庆市第九人民医院提取其静脉血送检。皮晋华到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人皮晋华的静脉血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。
另查明，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人皮晋华承担本次交通事故次要责任。
上述事实，被告人皮晋华在庭审中亦无异议，并有证人张某、王某等人的证言，血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心渝公检（乙醇）[2016]32679号检查报告、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、行车路线图、指认照片、驾驶证、行驶证及查询结果、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皮晋华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人皮晋华依法应处拘役，并处罚金。被告人皮晋华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮晋华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年九月十九日
书记员 宋龙卫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11208号
原告周××。
被告刘×。
本院在审理原告周××与被告刘×民间借贷纠纷一案中，原告周××于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周××负担。
审判员 董巧云
二〇一六年一月二十二日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11208号
原告韩越。
委托代理人杜邦，北京市泽盈律师事务所律师。
被告青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司。
委托代理人陈磊，职务董事长。
原告韩越与被告青岛市欧本海默金银珠宝开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 余 珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16697号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司
被告谭滔
本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谭滔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16697号原告重庆隆鑫物业管理有限公司被告谭滔本院审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告谭滔物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春风二〇一六年九月二十六日书记员  边 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第478号
原告李金瑞。
被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司。
原告李金瑞诉被告潍坊圣圆建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵曙光
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3226号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：任贵增，男，1972年10月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告任贵增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告任贵增已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十一日
书记员 王金鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5073号
原告高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，住榆林市榆阳区，个体户。
被告贺宏邦，男，汉族，生于1975年3月26日，住榆林市榆阳区。
被告李艳英，女，汉族，生于1976年9月15日，住榆林市榆阳区。
被告王世奇，男，汉族，生于1974年7月26日，住榆林市榆阳区。
被告屈国平，男，汉族，生于1976年7月24日，住榆林市榆阳区。
原告高继兵与被告贺宏邦、李艳英、王世奇、屈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理中，原告高继兵于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高继兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高继兵撤回起诉。
缓交的案件受理费2300元予以免收。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张哲豪
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初624号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗坤林，男，1955年10月22日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人杨宁，男，1969年2月26日出生，住重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被贵州省安龙县法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月11日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释，2016年5月5日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人何艳，女，1989年4月9日出生，住贵州省兴义市。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被贵州省安龙县法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月9日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]587号起诉书指控被告人罗坤林、杨宁、何艳犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人罗坤林、杨宁、何艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月上旬的一天，被告人杨宁、何艳来到重庆市北碚区找到被告人罗坤林，罗坤林与杨宁商定由何艳以招嫖的名义，引诱嫖客到罗坤林提供的重庆市北碚区XX村XX号附近一清洁房内，罗坤林、杨宁趁嫖客不备之机实施盗窃。后罗坤林将其与杨宁共谋盗窃的情况告诉何艳。2015年5月10日15时许，何艳在重庆市北碚区胜利路以卖淫为由，将被害人高某某带至该清洁房内，罗坤林、杨宁趁高某某不备，盗走其裤包内的现金人民币2700元。随后，三被告人逃离案发现场，并将盗窃所得赃款予以私分，其中罗坤林分得赃款人民币800元，杨宁和何艳共同分得赃款人民币1900元。
2016年5月13日，被告人杨宁被公安民警抓获归案。当晚，杨宁协助公安民警将罗坤林抓获归案。被告人何艳于2016年6月9日经民警传唤后到案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何艳将赃款人民币1900元退还给被害人高某某。本案审理期间，被告人罗坤林的家属代其向本院缴纳了退赔款人民币800元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗坤林、杨宁、何艳均无异议，并有被害人高某某的陈述，受案登记表，立案决定书，通话清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，领条，本院（2015）碚法刑初字第00520号刑事判决书及释放证明书，贵州省安龙县人民法院（2013）安刑初字第50号刑事判决书，驾驶证明书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗坤林、杨宁、何艳以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗坤林、杨宁、何艳依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗坤林、杨宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗坤林、杨宁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；何艳经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。杨宁协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。何艳主动退赔被害人损失，罗坤林的家属代其退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗坤林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人杨宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
三、被告人何艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人罗坤林退赔高某某现金人民币八百元（已缴纳至本院账户）；责令杨宁、何艳共同退赔高某某现金人民币一千九百元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾峥
-1-
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1370号
申请执行人刘葵葵，男，1982年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司，住所地天津市南开区红旗路165号。负责人徐曙光，董事长。
本院在执行申请执行人刘葵葵与被执行人天津格林天宝酒店管理有限公司第二分公司劳动争议一案执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾建国
二〇一六年十月二十八日
书记员 董 臻
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第77号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省雷州市，捕前暂住广东省广州市白云区新市镇一出租屋，无业。身份证号码：×××545X。因本案于2013年9月29日被羁押，同年11月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）89号起诉书指控被告人麦某犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年3月6日，珠海市交通运输局综合行政执法局金湾大队（以下简称“金湾大队”）的执法人员吕某等九人在珠海机场开展打击非法营运行动，对在珠海机场从事非法营运的车辆进行集中整治。当天晚上20时许，执法人员在珠海机场候机楼东侧停车场内看到两名乘客乘坐叶发初（未归案）非法营运的粤A·P8U**丰田牌小汽车，遂上前拦截该车辆进行检查。执行人员在表明身份后，依法向两名乘客调查取证，并决定查扣粤A·P8U**丰田牌小汽车，由执法人员陈某乙、关某、邓某将该车开回金湾大队做进一步的调查。为阻止执法人员将粤A·P8U**丰田牌小汽车驶离现场，叶发初、叶勺（未归案）伙同被告人麦某和黄某、李某甲（均已判刑）等人将执法人员陈某乙、关某、邓某行拉下车，对执法人员实施拉扯、殴打行为，并将已被执法人员扣押的粤A·P8U**丰田牌小汽车开离现场，导致执法人员吕某、陈某乙、关某、林某、余某、辜某等人均有不同程度损伤。2013年9月29日，被告人麦某在珠海机场候机楼一楼门口被民警抓获。
公诉机关认为，被告人麦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人麦某判处一年二个月以下有期徒刑。请求依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人麦某亦无异议。另查明，被告人麦某曾因从事非法营运、扰乱公共秩序，分别于2011年12月23日、2012年6月11日被珠海市公安局机场派出所处以行政拘留7日、罚款人民币200元。
又查明，本院于2013年7月25日作出刑事判决，以妨害公务罪分别判处同案人黄某、李某甲拘役五个月。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人吕某、陈某乙、关某、林某、余某、辜某、邓某、梁某乙、刘某的报案陈述；2.被告人麦某的供述及辩解；3.证人黄某、李某甲、梁某甲、陈某甲、符某、李某乙的证言；4.抓获经过；5.辨认笔录及指认相片；6.门诊病历资料及收费收据；7.《行政强制措施决定书》；8.金湾大队出具的《珠海机场“拉客仔”暴力抗法事情经过》；9.视频截图及照片；10.《公安行政处罚决定书》；11.本院（2013）珠金法刑初字第177号《刑事判决书》；12.被告人麦某户籍证明材料；13.执法人员身份证明材料；14.视听资料：光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某伙同他人，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人麦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人麦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立涛
代理审判员 许 金
人民陪审员 张水金
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1538号
原告：新泰市沈西福利化工厂。住所地，泰安市新泰市东都镇工业园沈村。
法定代表人：丁鹏，总经理。
委托代理人：ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东联创节能新材料股份有限公司。统一社会信用代码：913700007465697547。住所地，淄博市张店区东部化工区昌国东路***号。
法定代表人：李洪国，董事长。
委托代理人：张涛，本单位职工。
委托代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
原告新泰市沈西福利化工厂（以下简称沈西化工）诉被告山东联创节能新材料股份有限公司（以下简称联创节能）票据纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈西化工的委托代理人ＸＸ遵、程晓东，被告联创节能的委托代理人张涛、王承敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈西化工诉称，原、被告之间长期存在化学品买卖关系，为支付货款，被告通过背书交付给原告一张银行承兑汇票，其票号为31300051/34812894，出票人为河北聚百商贸有限公司，出票日期为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日，金额100万元，收款人为河北泰宝贸易有限公司，付款行为张家口市商业银行石家庄分行。2015年7月30日，原告将此汇票提示中国农业银行东都分理处委托收款，同年8月5日，付款行以该票据为变造票为由拒绝付款并扣押该汇票。根据法律规定，原告有权向作为前手的被告进行追索。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告汇票金额100万元；判令被告支付原告从2015年8月4日至实际付清之日按金融机构贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告联创节能辩称，首先被告不欠原告货款，而在本案的票据纠纷上，被告也没有票据上的过错。由于与本案相关票据已经有刑事案件在先，故应等刑事案件有结果后再进行审理；同时，应该把所有背书人及出票人一起列为被告。对于原告主张的利息，因为被告应付款额为60万元，当时将此汇票交给原告后，其退回给被告40万元的承兑，故应当按60万元来计算利息。
经审理本院认定，2015年8月4日前，原、被告因购销业务关系，被告向原告支付一张面额为100万元的银行承兑汇票。其票号为31300051/34812894，出票日期为2015年2月4日，到期日为2015年8月4日，出票人为河北聚百商贸有限公司，收款人为河北泰宝贸易有限公司，付款行为张家口市商业银行石家庄分行。票面记载的背书人为河北泰宝贸易有限公司-
福州天宇电气股份有限公司-中建七局安装工程有限公司-许昌施普雷特建材科技有限公司-
山东联创节能新材料股份有限公司。2015年7月30日，原告通过中国农业银行东都分理处委托收款时，被付款行张家口市商业银行石家庄分行以该票据为变造票为由拒绝付款并扣押该汇票。
另查明，被告当庭认可，原告出示的收据记账联中载明的票号、金额与被告交付给原告时完全一致；票据变造嫌疑人已被刑事立案。
上述事实，有产品购销合同、收据、银行承兑汇票及粘单、托收承付拒绝付款理由书、证明及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的陈述及当庭举证，能够认定被告因支付货款交给原告100万元面额的银行承兑汇票之事实；因为此汇票在承兑时，被付款行以票据存在变造为由拒绝付款，并扣押了汇票，说明已不能实现票面记载的权利。而从庭审查明的情况及常理来分析，可以认定原告不存在变造票据的可能性，即被告系在票据变造之后背书。因此，原告具有向被告追索的权利，被告应将票面记载的100万元款项支付原告。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告虽陈述是按60万元来付的货款，但其将涉案汇票交付原告时却是按100万元的面值来计算的，当原告如被告陈述的将汇票面额与货款价值多出的部分用40万元汇票退给被告后，其就完全取得汇票的所有权利，故在汇票到期后不能兑付所造成的利息损失自然是以100万元为基数来计算的。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东联创节能新材料股份有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告新泰市沈西福利化工厂汇票款100万元；
二、被告山东联创节能新材料股份有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告新泰市沈西福利化工厂从2015年8月4日至本判决确定的履行期限届满之日，以100万元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，均由被告山东联创节能新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
审 判 员 王怀建
人民陪审员 夏明菲
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 煜
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢253号
申请执行人：吴荣昌
被执行人：余建红
本院在执行申请执行人吴荣昌与被执行人余建红不当得利纠纷一案中，被执行人余建红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
（）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2905号
上诉人（原审被告）：洛阳洛港房产经纪有限公司。
法定代表人：张艳红，该公司经理。
委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：朱喜荣，女，汉族。
被上诉人（原审第三人）：郭栋栋，男，汉族。
上诉人洛阳洛港房产经纪有限公司（以下简称洛港房产经纪公司）为与被上诉人朱喜荣、郭栋栋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛港房产经纪公司委托代理人朱赛凤与被上诉人朱喜荣到庭参加了诉讼，被上诉人郭栋栋经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2012）老民初字第1377号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1112号
原告:关某某，女，1973年9月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告:卢某某，男，1992年5月出生，汉族，美团外卖骑手，住锦州市太和区。
原告关某某与被告卢某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成损失计4360.50元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月25日12时10分，被告卢某某骑电动自行车，沿宜昌路由东向西行驶至宜昌路与人民街交叉路口东侧10米超越车辆时，与同方向行驶的原告骑电动自行车发生刮碰，致原告受伤。经120送至锦州医科大学附属第一医院，诊断为多发伤。交警认定被告卢某某负全部责任。现要求被告赔偿医药费433.5元，交通费31.5元，120救护费95元，拖车费100元，停车费30元，手表2100元，裙子602元，误工费500元，精神抚慰金500元，共计4360.50元。
被告卢某某辩称，原告陈述的事故经过及责任认定属实。对于原告能够提供票据的医疗费、交通费、急救费、拖车费、停车费同意赔偿。对于原告主张的衣服损失，因只是污损，未破损，我只同意赔偿清洗费用。原告不能提供购买手表票据，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、急诊病历、医疗费收据、急救费收据；3、施救费收据、停车费收据；4、交通费收据；5、衣服购货凭证。
被告卢某某对证据1、2、3、4没有异议，证据5真实性不予认可。
对双方无争议证据，本院予以确认。证据5，真实性予以确认，但考虑原告受伤时衣物已购置2个月，且没有破损、只是污损实际情况，本院酌定相关损失，该证据作为酌定损失的参考，证据效力不予确认。
通过对上述证据的确认及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年8月25日12时10分，被告卢某某骑电动自行车，沿宜昌路由东向西行驶至宜昌路与人民街交叉路口东侧10米超越车辆时，与同方向行驶的原告骑电动自行车发生刮碰，致原告受伤、衣物、手表损坏。经公安局交通警察支队古塔大队认定，被告卢某某负全部责任，原告关某某无责任。原告受伤后经120送至锦州医科大学附属第一医院，急诊诊断为多发伤，对症休息，必要时住院。花费急救费95元，医疗费433.50元。原告另花费施救费100元，停车费30元，交通费31.50元。
本院认为，由于被告违反相关交通法规发生交通事故致原告受伤，其行为已侵害了原告的身体健康权及财产权。对此给原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。原告主张的急救费、医疗费、交通费、施救费、停车费提供相应证据，本院予以支持。原告主张的衣服损失，考虑衣服使用时间及污损程度，本院酌定保护200元。关于手表损失，原告未能提供购买手表的发票，无法进行损失鉴定，但考虑此起事故中造成原告手表损坏事实存在，本院酌定保护800元为宜。误工费，原告未提供医院医嘱要求具体休息时间，但考虑原告受伤后当天及第二天到医院就诊事实，本院保护二天的误工费，标准参照本地区上一年度城镇居民人均收入计算。关于原告主张的精神抚慰金，因原告伤情尚未达到给付精神抚慰金标准，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于判决生效后15日内赔付原告关某某经济损失1870元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告关某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 夏 芳
二〇一七年十月十三日
法官助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
赔偿明细
1、医疗费433.5+95=528.50元
2、施救费100元
3、停车费30元
4、交通费31.50元
5、误工费32876÷365×2天=180元
6、财产损失200+800=1000元
合计1870元
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1069号
原告霍佳林，男，汉族，1973年10月4日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县楚米镇*座村水井组**号。
被告成竹，男，汉族，1989年7月13日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县楚米镇*座村滩口组**号。
原告霍佳林诉被告成竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张启强适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍佳林到庭参加诉讼。被告成竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因缺资金周转，于2014年4月29日在原告处借款2万元，并向原告出具借条。该借款系现金交付。现借款时间已超，被告至今未偿还，故诉请判决被告支付在原告处借款人民币2万元，承担约定利息（即按借条约定的“若逾期未还，则每日按上述借款的千分之五支付违约金”的标准支付从2014年5月6日起至还清之日止的违约金）；本案诉讼费判由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年4月29日，成竹向霍佳林借款2万元，并向霍佳林出具一张内容为“今借到霍佳林人民币现金大写贰万元（小写￥20000.00元），此款用于生意周转。本人承诺于2014年5月6日前一次性还清借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款的千分之五，向霍佳林支付违约金。”的借条。现被告未按约偿还借款，原告即以前述理由、请求诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告间的借条具有借款合同性质，系双方的真实意思表示，未违反法律，行政法规的规定，且借款已实际交付被告，故原被告间的借款合同成立并生效。被告未按约偿还借款已违约，原告诉请被告偿还借款2万元，本院予以支持。原告利息诉求实则系要求被告按涉案借条约定的每日千分之五的标准支付违约金，该标准已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故被告应支付原告从2014年5月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。被告成竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成竹于本判决生效后立即偿还原告霍佳林借款本金人民币2万元，并支付从2014年5月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告霍佳林的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费150元，由被告成竹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张启强
二〇一六年五月三十日
书记员 蒲忠利