江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6045号
原告：江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司，统一社会信用代码91320581696792383Q，住所地江苏省常熟市东南开发区常昆工业园。
法定代表人：袁晓冬。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码91320509138262652E，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：沈佩龙。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司（以下简称常凌分公司）与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蓉、被告的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蓉、被告的委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常凌分公司诉称：2014年3月12日，被告因承接“帝宝新城”工程，向原告订购混凝土并签订了合同。后原告依约供货。至2014年11月20日最后一幢封顶，原告累计供货14589.7立方，价值人民币5395807.7元。之后原告又陆续供货用于该工程的零星工程，至2015年8月13日，总共供货15679.9立方，价值人民币5768279元。至2015年底，被告累计付款人民币3667000元，尚余2101279元未付，故起诉要求被告支付货款2101279元，并支付自2015年12月11日起到实际给付之日止按照银行同期贷款年利率5.3%的1.5倍计算的逾期付款利息损失。
被告工程公司辩称：我方结欠的货款是1521000元，逾期利息根据合同第四条第一款的约定，余额在一年内平均分4次付清，前提是十八层楼要封顶完成，在2015年9月7日原告向被告材料员方华发了一份结算单，上面注明2015年8月份原告还在向被告供货，故付款起算点应从2015年9月8日开始付余款，至2016年9月7日分4次付清。我方认为，原告的付款条件还未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，即使被告存在逾期付款的违约情况，逾期利息也过高，要求调整。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、工程公司作为需方（甲方）、常凌分公司作为供方（乙方）于2014年3月12日签订的混凝土购销合同一份，约定工程名称为帝宝新城3号楼、12号楼、15号楼，供货时间为：2014年3月中旬至12月31日结束。其中合同第四条第（一）项约定的结算方式为：至五层楼面浇筑结束后一个月内付总额的60%，至十层楼面浇筑结束后一个月内付总额的60%，至十八层封顶后一个月内付总额的60%，余额在一年内平均分四次（每次10%）付清余款。第七条约定违约责任为：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同任何一方违约，由违约方承担责任，并参照《合同法》有关条款赔偿经济损失，按直接经济损失赔偿。合同还约定了其他相应权利义务。该合同样式系原告提供。经质证，被告表示对该证据的真实性无异议，2、发票签收单、增值税普通发票、混凝土结算单，原告以此证明供货金额为5768279元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，并对上述供货金额予以确认。3、银行电子回单、收据、银行承兑汇票、网上银行交易回单，其中网上银行交易回单所涉及的金额217000元是杨建良汇入原告账户，原告以此证明被告付款共3667000元。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对其中杨建良汇给原告的217000元陈述为“我公司将帝宝新城的一套房子（苏州金品地产公司抵偿工程款）抵给原告，价值是797278.44元，原告再将房子卖给了洪飞，由洪飞将钱给了杨建良（原告主管），杨建良再把这笔钱打给原告。”4、混凝土浇筑报审表，报审内容为申请浇筑混凝土以及时间，审查意见为同意浇筑。经质证，被告表示这只是审批手续，不能证明整个封顶完成，而且还存在二次浇筑情况。
被告为证明其抗辩意见，向本院提供了以下证据：1、苏州金品地产有限公司（甲方）、工程公司（乙方）、洪飞（丙方）于2015年7月29日签订的协议书一份，其中约定：“一、位于甲方开发的常熟加宝花园13号楼602室，面积……总房款为人民币797278.44元，甲乙丙三方同意总房款由乙方承建的甲方常熟加宝花园项目的工程款中扣除。二、乙方同意13号楼602室商品房购房合同的购房姓名：洪飞……四、甲乙双方同意总房款由乙方承建的甲方常熟加宝花园建设工程款下次付款节点中扣除……”被告以此证明价值797278.44元的房子是其抵给原告指定的洪飞，由洪飞将购房款全部给原告，所以才有杨建良转账给原告217000元首付款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无法发表意见，因为原告未参与，对于证据内容上看不出被告所称的将价值797278.44元的房子抵给原告的事实，但表示买房人是杨建良介绍，当时和被告方说好买房人打的款优先付给原告，该买房人只付了217000元，原告确实是收到的。
根据当事人提供的证据结合双方陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2014年3月12日签订混凝土购销合同，约定由原告供应被告混凝土用于被告工程建设。合同签订后，原告履行了供货义务，供货金额总计5768279元。期间，被告支付了部分款项。原告以被告结欠余款2101279元未付为由诉讼来院。
庭审中，原、被告对于封顶时间未能确认一致，原告陈述最后的封顶时间为2014年12月10日，被告陈述所涉3号楼、12号楼、15号楼全部封顶的时间为2015年8月。对此，双方均未能提供充分证据予以证实。原告认为：原、被告从未达成以房抵款的协议，被告陈述的由原告介绍洪飞购房，不存在该房款全部冲抵货款的说法，原告只认可拿到了部分款项，这部分款项是经被告同意相抵，故原告起诉时作了扣除，被告尚欠原告2101279元。被告认为：付款条件未成就。封顶时间是全部供货完毕后，时间是2015年9月7日。其认可原告所说的217000元在本案中予以扣除，但剩余的房款580278.44元应由原告向洪飞催讨，故其认可的结欠金额为1521000元。对于逾期利息损失，原告计算过高，因合同系原告提供的格式条款，倘若双方有争议，应该做出对原告不利的解释。
因双方意见不一，致调解未成。
本院认为：原、被告之间签订的混凝土购销合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。审理中，双方对供货总金额5768279元一致确认，本院予以认定；对于被告付款金额，原告确认为3667000元，被告确认为4247278.44元，两者差额为580278.44元，其中争议为被告表示双方达成以房抵款，由被告将价值797278.44元的房子抵给原告指定的洪飞并由洪飞将购房款全部给原告，原告不予认可，对此被告未能提供相应证据证明，反之，被告向本院提供的由苏州金品地产有限公司、工程公司、洪飞三方签订的协议书内容中可看出价值797278.44元的房子系苏州金品地产有限公司折抵工程公司的工程款并由苏州金品地产有限公司与洪飞签订商品房买卖合同，该协议书内容与原告无关，故对被告该说法，本院不予采信。因双方一致同意原告收到的217000元在货款中予以扣除，故被告尚欠原告货款为2101279元。对于付款时间，合同约定十八层封顶后一年内付清，本案中原告主张的是全部结欠款项，应以封顶时间来确定付款条件是否成就，因原、被告均未能提供有效证据来证明实际封顶时间，故本院按照被告陈述的封顶时间2015年8月进行认定，至今已超过一年，被告付款条件已成就，即使按照原告提供的结算单载明最后一次发货时间为2015年8月13日，也不影响被告应向原告履行付款义务。因被告未及时履行付款义务，其应承担相应民事责任。现原告主张要求被告支付货款2101279元，本院予以支持。原告还主张要求被告支付自2015年12月11日起到实际给付之日止按照银行同期贷款年利率5.3%的1.5倍计算的逾期付款利息损失，因合同中违约责任条款明确为按直接经济损失赔偿损失，被告也提出原告主张的逾期利息损失标准过高，要求调整，结合本案实际，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并将起止时间认定为自2016年9月1日起至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴江市建设工程（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司支付货款人民币2101279元及逾期付款利息损失（自2016年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25615元，由原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司负担2729元，被告吴江市建设工程（集团）有限公司负担22886元（原告同意其预交的案件诉讼费用22886元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏常凌交通工程有限公司常熟混凝土构件分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 潘 炜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 俞思思