wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第466号
上诉人（原审被告）钭甲。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）钭乙。
委托代理人李某某。
委托代理人张某某。
上诉人钭甲为与被上诉人钭乙相邻关系纠纷一案，不服
缙云县人民法院于2010年9月16日作出的（2010）丽缙民初字
第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审
理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告均有坐落于大源镇马加坑村、土名
为“脚下名堂”的“七间头”土木结构高度为二层的房屋；原
、被告的房屋相互毗邻，原告的房屋为西首“正房间”、被告
的房屋为该“七间头”西首“插下间”及“横厢间”；“七间
头”房屋的东半幢已拆建成四层。被告在未经有关职能部门审
批情况下，于2008年农历7月动工拆建己有的西首“插下间”
及“横厢间”。2008年9月5日，原、被告签订了《拆建协议书
》一份，该协议书第四条约定，被告拆建后高度不得高于（原
老屋）高度。被告拆建的房屋于2008年农历12月建至四层，且
拆建后房屋的二楼北门口挑出水泥板以门户出入通行。2009年
10月21日，法院向缙云县大源镇人民政府发出司法建议，建议对钭甲未经审批拆建房屋的行为作出处理。2010年5月27日，
缙云县大源镇人民政府向法院作出回复，认为钭甲拆建后房屋
高出协议约定高度的行为，并未造成严重影响城乡规划，未符
合拆除条件
原审法院认为，不动产相邻各方当事人，应本着团结互
助，互为方便对方的正常生活，并负有互为容忍的义务。被告
拆建后的房屋高度超出双方当事人约定的拆建高度，有违诚实
信用；综合整幢房屋的现状，被告升建的房屋可不予拆除，但
被告房屋升建至四层后，确已影响原告房屋日照，降低了原告
房屋的使用价值。均衡原、被告的利益，被告应酌情赔偿原告
的损失。被告在二楼北门口挑出的水泥板，对原告的通行影响
不大，故对原告要求排除妨碍的诉讼请求不予支持。根据《中
华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条的规定，判决：
一、被告钭甲于本判决生效之日赔偿原告钭乙损失10000元。
二、驳回原告钭乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费80元，由被告钭甲负担。该费用于本判决生效之
日向法院缴纳。
钭甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人的房
屋并未影响被上诉人房屋的日照。上诉人的房屋、被上诉人的
房屋以及被上诉人东首两家的房屋本是一整幢房屋，而上诉人
的房屋位于整幢房屋的西首，被上诉人的房屋位于上诉人房屋
的东侧。太阳从东边升起的时候，上诉人的房屋不可能对被上诉人的房屋的采光产生影响。2、一审判决认定上诉人拆建后
的房屋高度超出约定高度有违诚实信用原则的观点与本案不符
。首先，该协议的签订是违背上诉人意愿的。该协议签订于20
08年9月份，此时上诉人的房屋建筑材料均已购置妥当且已经
动工。此间，被上诉人多次干涉该房屋的拆建工程。为了工程
顺利进展，同时慑于被上诉人的威逼，上诉人迫不得已同被上
诉人签订此协议。其次，由于上诉人的面积无法扩大，如果只
盖两层的话，因第一层一侧是山体从而无法设立门窗，故第一
层房屋无法供人正常居住。因此，如果只盖两层，所拆建的房
屋根本不够上诉人全家居住。被上诉人也正是看到这一点，才
胁迫上诉人订此协议。上诉人是没有多少文化的老农，在没有
约定赔多少钱，也很难预见不利后果，同时认为将房屋建至四
层并不影响被上诉人的情况下，为了全家人有房可住也就只能
违意愿签字了。3、作为收入甚微的年迈农民，支付一万元的
现金明某某出了上诉人的经济承担的范围。4、原审审理违反
法定程序。第一，原审原告变更诉讼请求的时间明某某过举证
期限；第二，原审适用裁定中止诉讼违法，本案不具有中止诉
讼的情形；第三，原审原告增加的诉讼请求不明确。综上，请
求二审撤销原审判决第一项。
被上诉人钭乙辩称，1、双方当事人与2008年9月份签订
的《拆建协议书》经一审认定合法有效，应按合同约定履行，
任何一方违反该协议都应承担相应的法律责任。现上诉人不但
未经政府审批建房，而且也严重违反协议，应将超出约定高度
的三、四层房屋拆除。2、上诉人建造的房屋的四楼层沿已经超过其自己的占地范围，而且占据被上诉人房屋的上面空间，
不但影响被上诉人的采光，而且使被上诉人以后无法提升房屋
高度。被上诉人对一审法院以判决的形式认可上诉人侵占被上
诉人房屋上面空间的行为不服。2009年11月份，大源镇城建所
会同本村党支部书记和村长到现场测量，从上诉人屋顶边沿把
线垂直下来进行测量，结果表明上诉人房屋已经占据被上诉人
房屋12公分。3、上诉人的经济状况不是法院确定上诉人赔偿
数额的依据，而且上诉人能够将房屋建至四层，足以证明上诉
人有不错的经济实力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原
判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审判
决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人作为不动产的相邻方，在
上诉人进行房屋拆建时双方签订的《拆建协议书》属于对相邻
关系的自行约定，并未违反我国法律法规的强制性规定，该协
议合法有效，双方都应积极履行该协议的约定。上诉人拆建时
将房屋升建至四层，违反了《拆建协议书》关于拆建高度的约
定。上诉人主张该协议违背上诉人意愿，但并未提供相应证据
予以证明，本院不予支持。上诉人违反约定将房屋升建至四层
，对被上诉人房屋的相邻权造成了一定程度的影响。综合考虑
被上诉人因此所遭受的损失与上诉人履行协议中关于拆建高度
约定所产生的负担，平衡上诉人与被上诉人双方的利益，原审
认为被上诉人升建的房屋不予拆除，判定由被上诉人赔偿上诉
人损失10000元，并无不当。基于简易程序与普通程序对举证期限的规定不一致，原审法院在将案件审理由简易程序转为普
通程序后重新指定举证期限，被上诉人在此期限内变更诉讼请
求，应予准许。因上诉人拆建房屋行为未经有关职能部门审批
，对于该违法拆建行为如何处罚，影响本案处理结果，故原审
法院向有关政府部门提出对上诉人未经审批拆建房屋的行为先
行处理的司法建议，并因此中止诉讼，符合其他应当中止诉讼
的情形。综上，原审并未违反法定程序，认定事实清楚，适用
法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钭甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 程允平
代理审判员 周小兰
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 朱丽梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1346号
申请人:黄敏,女,1985年9月22日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:李洪昌,男,1984年11月26日出生,汉族,住都江堰市。
关于申请执行人黄敏申请执行被执行人李洪昌婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）都江民初字第820号民事调解书，于2017年5月24日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2015）都江执字第00145号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2015）都江执字第00145号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1346号案件并入本院（2015）都江执字第00145号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1346号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢93号
申请执行人：叶忠，男，1968年6月14日出生，住彭泽县。
被执行人：方洪华，男，1968年3月4日出生，住彭泽县。
申请人叶忠申请方洪华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人方洪华自动履行了全部付款义务，申请执行人叶忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更516号
罪犯李祥建，男，1991年10月23日出生，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬镇刑初字第390号刑事判决，以被告人李祥建犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；李祥建不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出(2015)浙甬刑二终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李祥建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李祥建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李祥建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯二罪，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥建减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年1月15日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第796号
原告胡某某。
被告吴某某。
被告陈某某。
原告胡某某诉被告吴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭
参加诉讼，被告吴某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告吴某某和被告陈某某系夫妻关系
。2009年2月，被告吴某某向原告借款20000元，2009年8月30
日双方对前期的利息进行结算后，被告吴某某出具向原告借款
23000元的借条给原告，并约定于2010年2月底前归还。借款到
期后，原告多次催讨，被告陈某某只归还了借款2000元。为此
，请求依法判令被告吴某某、陈某某归还借款21000元及利息
（利息从起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计付至借款本金还清日止），并由两被告承担本案诉讼费用
。
被告吴某某、陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告胡某某为证明其诉讼请求，向本院提供了1、借条原
件一份，待证被告吴某某于2009年8月30日尚欠原告借款23000元的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，待证被告陈
某某和吴某某于2007年11月28日登记结婚的事实。上述证据经
本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告胡某某提供的被告吴某某出具的借条能
够证实双方借贷关系的实际发生，且该借款发生于被告吴某某
、陈某某夫妻关系存续期间，该债务应当按共同债务处理，故
两被告应当共同承担到期归还借款的责任。现原告要求被告按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉日起支付利
息，不违反法律规定。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。
被告吴某某、陈某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
质证和抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原
告
胡某某借款21000元及利息（利息从2010年7月27日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定的
偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费188元，由被告吴某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴忆玲
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月十七日
书记员 李 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初468号
原告:赵某，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告:吴某，男，1984年6月19日出生，汉族。
赵某与吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵某于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯 君
二〇一七年一月二十二日
书记员 李东柠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢519号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：天津市飞龙汽车客运有限公司，住所地天津市河西区三水道兰江里23号。
法定代表人：卢静，该公司经理。
被执行人：王更生，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、天津市飞龙汽车客运有限公司、王更生借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢519号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十二月五日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第209号
原告赵占奎，男，汉族，1967年12月30日出生。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘军荣（又名刘君荣），女，汉族，1978年8月7日出生。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告赵占奎诉被告刘军荣借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵占奎的委托代理人康云生、被告刘军荣的委托代理人王艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵占奎诉称：2013年4月17日，被告刘军荣丈夫庄东亚因经营需要，向原告借款80000元，双方约定月利率为千分之二十，借款期限为三个月，并签订了借款合同。经查实，庄东亚与被告系夫妻关系。现庄东亚已死亡，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告具状起诉，要求判令被告偿还借款80000元及利息，诉讼费由本案承担。
被告刘军荣辩称：原告向法庭提交的债权凭证经被告辨认，认为债权凭证不是庄东亚本人所写，即使债权凭证属实，也不属于夫妻共同债务，不应由被告偿还。
经审理查明：庄东亚与被告刘军荣于2004年5月19日登记结婚，2012年7月19日，被告刘军荣丈夫庄东亚通过第三人林亚飞介绍向赵占奎借款8万元，并签订借款合同一份，载明：“今借赵占奎人民币8万元，借款期限自2012年12月19号至2013年3月19号止，到期不还每逾期一日，除按本金5%支付违约金外，利息按同期银行贷款利率计算。”庄东亚又给原告出具一份借条，载明：“今借赵占奎现金8万元，3月19号—6月19号，为期3个月”。庭审中原告并申请证人林亚飞出庭作证，证明借款发生经过及实际交付情况。庄东亚按照借条约定支付利息，借款到期后，庄东亚没有如期还款，但是按照借条约定的利息支付至2014年1月份，庄东亚2014年2月份死亡，自2月份以后的利息未支付。被告刘君荣在庭审结束后申请对借条中“庄东亚”是否为本人书写进行鉴定。
本院认为，庄东亚向赵占奎借款8万元，约定按照同期银行贷款利率支付利息，有庄东亚出具的借条和借款合同为证，关于借条和借款合同的真实性，被告对借条签名不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”的规定，被告刘君荣未在举证期限内向本院提交申请书，对被告刘君荣提出的申请，本院不予采信。故对该借条的真实性，本院予以认定。被告辩称该借条不能证明借款实际交付给了庄东亚，本院认为，出具借条已经证明借款事实存在，故对被告该辩称，本院亦不予支持。被告辩称借款不能认定为夫妻共同债务，庄东亚与被告刘军荣系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”本案借款发生在婚姻关系存续期间，现庄东亚已死亡，故本院认为该借款属于被告夫妻共同债务，被告刘军荣应将该借款偿还给原告。关于利息，借条中约定按照同期银行贷款利率计算利息，庄东亚已按照借条约定的利率将借款期限的利息支付完毕，借款到期后庄东亚没有偿还借款，仍按照约定利率支付利息至2014年1月份，故本院认为，被告刘军荣应继续按照借条约定利率，支付利息至还清借款为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘军荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵占奎借款本金8万元及利息（利率按照同期银行贷款利率从2014年2月1日计算至被告刘军荣还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告刘军荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 良
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执430号
申请执行人王秀雨。
被执行人徐毅。
被执行人李东福。
被执行人李乐贵。
本院在王秀雨与徐毅、李东福、李乐福借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执430号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 方德振
审判员 张德全
二〇一六年十二月二日
书记员 张 晴
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1892号
原告：王长文，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王大进，湖北千善律师事务所律师（系秭归县法律援助中心指派）。代理权限：特别授权代理。
被告：陈世寸，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王长文与被告陈世寸恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王长文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王长文负担。
审判员 周红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓颖尹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2132号
原告：李子菊，女，1964年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：孙保长，男，1964年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：吴新云。
本院在审理原告李子菊诉被告孙保长、吴新云确认合同无效纠纷一案过程中，原告河李子菊于2017年4月10提出撤诉申请。
本院认为，原告李子菊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李子菊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李子菊负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1410号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第168号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，务农。因饮酒后驾驶机动车，于2012年4月24日被云和县公安局交警大队处罚款人民币1000元，并处暂扣驾驶证6个月。因本案，于2015年9月16日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日16时20分许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号正三轮载货摩托车沿云和县丽浦线自东向西行驶至丽浦线70KM500M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液中酒精含量为99mg／100ml，后经血样提取鉴定，其血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1123号法医毒物检验报告书、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为96mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴伶娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申371号
再审申请人（一审被告）：沙戈戈，女，1980年11月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。
负责人：顾雪金，行长。
再审申请人沙戈戈因与被申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙戈戈申请再审称，申请人从没有在被申请人处办理信用卡，“信用卡申请表”、“工作及收入证明”不是申请人所签名。信用卡办卡期间申请人一直在南阳市生活工作，不可能在郑州刷卡消费。另被申请人向法院提交的“通讯记录”上显示的号码没有一个是申请人的，申请人的号码自2005年至今从未变更过。一审判决认定的事实是错误的，申请人不应承担任何还款责任。另一审缺席判决程序违法。申请人现提交个人信用报告、工作证明、情况说明，证明申请人沙戈戈未在广发银行股份有限公司郑州分行办理过信用卡，要求依法再审改判。
本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第7600号民事判决的生效时间是2015年10月16日，申请人沙戈戈向本院提出再审申请的时间是2018年3月1日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只能审查申请人沙戈戈作为新证据所提交的个人信用报告、工作证明、情况说明是否足以推翻一审判决。申请人沙戈戈所提交的个人信用报告、工作证明、情况说明（均系复印件）只能证明信用卡办卡期间沙戈戈工作没有间断过及其本人一直使用的手机号码，还不足以否定一审判决认定事实所依据的信用卡申请表及所附信用卡客户协议、沙戈戈身份信息、欠款构成、交易明细的真实性，故新证据不足以推翻一审判决。
沙戈戈的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沙戈戈的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申371号再审申请人（一审被告）：沙戈戈，女，1980年11月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。负责人：顾雪金，行长。再审申请人沙戈戈因与被申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙戈戈申请再审称，申请人从没有在被申请人处办理信用卡，“信用卡申请表”、“工作及收入证明”不是申请人所签名。信用卡办卡期间申请人一直在南阳市生活工作，不可能在郑州刷卡消费。另被申请人向法院提交的“通讯记录”上显示的号码没有一个是申请人的，申请人的号码自2005年至今从未变更过。一审判决认定的事实是错误的，申请人不应承担任何还款责任。另一审缺席判决程序违法。申请人现提交个人信用报告、工作证明、情况说明，证明申请人沙戈戈未在广发银行股份有限公司郑州分行办理过信用卡，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第7600号民事判决的生效时间是2015年10月16日，申请人沙戈戈向本院提出再审申请的时间是2018年3月1日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只能审查申请人沙戈戈作为新证据所提交的个人信用报告、工作证明、情况说明是否足以推翻一审判决。申请人沙戈戈所提交的个人信用报告、工作证明、情况说明（均系复印件）只能证明信用卡办卡期间沙戈戈工作没有间断过及其本人一直使用的手机号码，还不足以否定一审判决认定事实所依据的信用卡申请表及所附信用卡客户协议、沙戈戈身份信息、欠款构成、交易明细的真实性，故新证据不足以推翻一审判决。沙戈戈的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙戈戈的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年五月十七日书记员 张运云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）1023号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日16时许，被告人李某在玉林市玉州区大南路广安宁诊所门前，贩卖100元毒品冰毒给钟某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从钟某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.18克），从李某身上缴获毒资100元。随后公安民警在李某位于大南路广安宁诊所旁边的出租屋内缴获冰毒可疑物6小包（共净重2.35克），毒品“K粉”可疑物1小包（净重1.53克）。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺，从毒品“K粉”可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被本院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月17日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人钟某、谢某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2011）玉区法刑初字第146号刑事判决书及广西平南监狱刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年4月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一四年一月十三日
书 记 员 何晓冬
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1282号
天水市投资发展有限公司，天水市建新饭店有限公司：
天水市投资发展有限公司与天水市建新饭店有限公司房屋租赁合同一案，被执行人天水市建新饭店有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，自动履行完毕天水市中级人民法院（2014）天民三终字第20号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 李中秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡莉红
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1690号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。
法定代表人：叶大彪。
关于中国音像著作权集�管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初430号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计13500元的义务，并缴纳案件受理费86元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法�调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1690号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1690号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人:王化鹏，该协会总干事。委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。法定代表人：叶大彪。关于中国音像著作权集�管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初430号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计13500元的义务，并缴纳案件受理费86元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法�调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1690号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执320号
申请人杨秀军，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业园区钒钛工业去（一枝山）。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书，在执行杨秀军申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查询四川华铁钒钛科技股份有限公司在米易县内无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执320号之一
申请人杨秀军，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县白马工业园区钒钛工业去（一枝山）。
法定代表人王兰武，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书，在执行杨秀军申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现经双方协商该案以和解并履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲案（2016）xx号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 张 睿
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐楚蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5107号
原告：吴金聪，男，汉族，1974年10月8日出生，住晋江市。
被告：苏伟楚，男，汉族，1978年12月28日出生，住晋江市。
被告：林燕珠，女，汉族，1981年8月23日出生，住晋江市。
原告吴金聪与被告苏伟楚、林燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年6月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月30日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年3月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告于2003年10月9日登记结婚，2014年3月3日，被告苏伟楚生意周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；3.借条一份，证明被告向原告借款30万元及约定借款月利率2%，借款期限为一年。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告于2003年10月9日登记结婚，2014年3月3日，被告苏伟楚生意周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告利息支付至2015年3月3日，本金未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告苏伟楚之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日起按约定月利率2%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告苏伟楚向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟楚、林燕珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金聪借款30万元及利息（自2015年3月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元，减半收取3551元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5107号原告：吴金聪，男，汉族，1974年10月8日出生，住晋江市。被告：苏伟楚，男，汉族，1978年12月28日出生，住晋江市。被告：林燕珠，女，汉族，1981年8月23日出生，住晋江市。原告吴金聪与被告苏伟楚、林燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年6月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉，泉州市中级人民法院于2016年9月30日，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年3月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告于2003年10月9日登记结婚，2014年3月3日，被告苏伟楚生意周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明及结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务；3.借条一份，证明被告向原告借款30万元及约定借款月利率2%，借款期限为一年。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2003年10月9日登记结婚，2014年3月3日，被告苏伟楚生意周转为由向原告借款30万元，约定月利率2%，借款期限一年。借款后，被告利息支付至2015年3月3日，本金未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告苏伟楚之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，即除偿还借款外，还应支付原告自未支付借款利息之日起按约定月利率2%计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告苏伟楚向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏伟楚、林燕珠应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴金聪借款30万元及利息（自2015年3月4日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，减半收取3551元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一六年十一月二十一日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1787号
申请执行人王森阳，男，1965年1月28日出生，住惠安县。
被执行人施清池，男，1958年8月12日出生，住惠安县。
被执行人张琼玲，女，1962年5月5日出生，住惠安县。
申请执行人王森阳与被执行人施清池、张琼玲民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5584号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十五日
书记员 王泽钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23642号
原告赵兵。
被告王研。
委托代理人刘彦科(系被告王研丈夫)，住同被告王研。
原告赵兵与被告王研财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告赵兵、被告王研及其委托代理人刘彦科到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长审限一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，因被告违规改造连廊，进而引起多次纠纷。在多方调解不成的情况下，自2016年7月以来，被告多次用手猛拍，用脚踢踹，用瓷砖砸原告入户门，使得原告入户门坑洼不平，掉漆严重，门框松动。故原告诉至法院，请求：一、判令被告更换原告入户门扇，恢复其原状；二、判令被告赔偿损失3,000元(人民币，下同)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王研辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的大门是因原告撕扯黏贴的对联或水费账单导致门漆损坏，其后又找人重新喷漆，因喷漆质量不合格导致后续门漆剥落，门上的鞋印也并非是被告的，其没有用脚踢、用瓷砖砸原告入户门之行为，原告的赔偿金额没有依据。
经审理查明，原告赵兵系上海市浦东新区新场镇牌楼东路XXX弄XXX号1802室房屋的权利人。刘彦科、被告王研系夫妻，系浦东新区新场镇牌楼东路XXX弄XXX号1801室房屋的权利人，与原告赵兵是邻居。2016年6月起，刘彦科、被告王研未经行政主管部门批准在其房屋进户门外连廊两侧加盖了玻璃窗户，将连廊两侧封闭，并敲掉了连廊北侧两道护栏之间的水泥地坪，在上面铺设了磁砖。2016年7月13日、7月14日，原告将被告安装在连廊两侧的玻璃拆除。此后，双方为此矛盾陡增，纠纷不断。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告入户门因被告脚踢、瓷砖砸门导致门面坑洼不平、掉漆、门框松动的损失，并恢复其入户门的原状。
审理中，原告提供了时间分别为2016年7月18日、2016年10月19日、2016年11月16日的三段录像，试图证明被告曾脚踢、用瓷砖砸原告的入户门。被告经质证，认为录像中明确显示被告敲原告的入户门时，原告的门已经起皮剥落，11月16日的录像系当时原告用木板堵住被告家门，导致水箱门上的瓷砖剥落，争吵期间，被告情绪激动用瓷砖扔到地板上，瓷砖碎片碰到原告家入户门底部。录像上可以看出，原告的入户门并未损坏，没有产生漆面剥落，可能底面会有漆面的磕碰，另经被告与入户门厂家联系，厂家业务员确实来给原告家重新喷过油漆。
上述事实由原、被告的陈述、现场照片5张、光盘、《房产证》、《房地产登记簿》、(2016)沪0115民初54371号《民事判决书》、(2017)沪0115民初1087号《民事判决书》等证据所证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的光盘中三段录像中，2016年7月18日、10月19日的录像可以显示，在被告敲原告入户门时，原告的入户门油漆已经斑驳脱落，2016年11月16日的录像显示被告前后共将二片瓷砖砸向原告入户门框底部附近地面，部分瓷砖碎片溅至原告入户门底部，但从录像显示，原告的入户门并未有损坏，且根据原告提供的照片，原告的入户门漆面脱落主要集中在上半部分，距离瓷砖碎片较远，故原告认为是因被告猛拍、脚踢、瓷砖砸门等行为导致入户门坑洼不平、掉漆严重、门框松动，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵兵的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兵承担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年七月三十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第175号
原告：周骁奕。
委托代理人：金威。
被告：杭州初晓贸易有限公司。
法定代表人：罗旭明。
本院在审理原告周骁奕与被告杭州初晓贸易有限公司房屋租
赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依
照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童小平
二〇一三年五月八日
书记员 徐桑桑
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第187号
原告黄某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘朝华，男，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告的叔公。
被告张某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人刘朝华、被告张某的委托代理人朱翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年5月经他人介绍恋爱，2011年1月26日登记结婚，2012年9月10日生育一女黄某甲。原、被告婚后感情一般，2015年1月以来双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告黄某某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿由原告黄某某抚养；3.将共有的一套房屋过户给女儿，剩余夫妻共同财产平均分割；4.案件受理费由双方共同承担。
被告张某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但为了婚生女黄某甲的健康成长，不同意离婚。
原告黄某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告及孩子的身份证明复印件，拟证明原、被告及孩子的身份情况；
2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.短信照片复印件一份，拟证明被告对原告父母进行人身威胁。
被告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明被告的身份情况及原、被告系夫妻关系；
2.房产登记查询结果通知书及汇款清单一份，拟证明以原、被告名义购买的房产实际上是由被告主要出资购买；
3.银行一卡通银联金卡交易明细表及短信照片复印件，拟证明被告在婚前孝敬父母的钱，也被原告说成是他的财产。
对原告黄某某提交的证据，经庭审质证，被告张某对第1、2组证据无异议，对第3组证据认为缺乏真实性、合法性、关联性。本院认为原告黄某某提供的第1、2组证据符合证据的三性，能够反映案件的基本事实，本院予以确认，对第3组证据由于没有其他证据佐证，无法确定其真实性，本院不予确认。对被告张某提交的证据，经庭审质证，原告黄某某对第1、2组证据的真实性无异议，对第3组证据中银行一卡通银联金卡交易明细表无异议，但对第3组证据中短信照片复印件有异议。本院认为被告张某提供的第1、2组证据及第3组证据中银行一卡通银联金卡交易明细表，符合证据的基本特性，本院予以确认，对第3组证据中短信照片复印件，由于没有其他证据佐证，无法确定其真实性，本院不予确认。
经审理查明，原告黄某某与被告张某于2010年5月经他人介绍恋爱，2011年1月26日登记结婚，2012年9月10日生育一女黄某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2015年1月以来双方未能正确处理家庭关系，发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。2015年1月以来因未能正确处理家庭关系，发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告黄某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一五年四月二日
书记员 卢金艺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更344号
罪犯陈政，男，生于1988年4月5日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2011年8月5日以（2011）成铁刑初字第82号刑事判决书，以犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元，刑期从2011年3月31日起至2026年3月30日止。服刑期间因确有悔改表现，于2014年4月28日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第656号刑事裁定，减刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈政在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年3月至2015年10月累计积标准考核分162分，月平均得分8.1分。该犯没收个人财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈政确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈政减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年3月31日至2023年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更582号
罪犯张国权，男，1953年8月15日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年6月29日以（2012）驿刑初字第132号刑事判决，认定被告人张国权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二四年四月十一日止。该犯上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月21日以（2012）驻刑一终字第68号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年以来，被告人积极参与马某组织领导的黑社会性质组织，有组织地实施了聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等一系列犯罪活动，严重破坏了驻马店市市区居民的正常生活、工作秩序，给当地的经济、社会、生活秩序，造成人民群众极度的心理恐慌和恶劣的社会影响。
罪犯张国权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国权减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二三年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更582号
罪犯张国权，男，1953年8月15日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市�城区人民法院于2012年6月29日以（2012）驿刑初字第132号刑事判决，认定被告人张国权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元。刑期自二〇一一年十月十二日至二〇二四年四月十一日止。该犯上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月21日以（2012）驻刑一终字第68号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年1月11日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国权自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年以来，被告人积极参与马某组织领导的黑社会性质组织，有组织地实施了聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等一系列犯罪活动，严重破坏了驻马店市市区居民的正常生活、工作秩序，给当地的经济、社会、生活秩序，造成人民群众极度的心理恐慌和恶劣的社会影响。
罪犯张国权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国权自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国权减去有期徒刑九个月。
刑期�二〇一一年十月十二日至二〇二三年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 周梦雅
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）并行终字第21号
上诉人（原审原告）张清水，男，1960年10月31日出生，汉族，太原市百货公司文化用品商店经理，住太原市。
委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张青山，男，1955年3月15日出生，汉族，山西省服装进出口公司职工，住太原市。
上诉人（原审原告）张素珍，女，1950年4月3日出生，汉族，太原市化工部第二设计院科员，住太原市。
上诉人（原审原告）张素萍，女，1953年2月24日出生，汉族，太原市橡胶厂工人，住太原市。
上诉人（原审原告）张素芳，女，1958年12月24日出生，汉族，太原市人防办干部，住太原市。
上诉人（原审原告）张素秋，女，1963年8月19日出生，太原市天龙大厦下岗职工，住太原市。
上诉人张青山、张素珍、张素萍、张素芳、张素秋的共同委托代理人张清水。
被上诉人原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
原审第三人山西省太原鞋业总厂（原山西省太原皮鞋厂），住所地：太原市五一东街**号。
法定代表人薛全胜，厂长。
委托代理人李作民，男，该厂企改办主任。
委托代理人胡斌胜，女，该厂综合办主任。
上诉人张清水、张青山、张素珍、张素萍、张素芳、张素秋不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张清水等六人基于2012年从被上诉人处复印的1953年太原市人民政府为其父亲张庆禄颁发的位于太原市钟楼街54号的土房、瓦房各三间的房屋所有权证向原审法院提起行政诉讼，要求确认太原市人民政府1953年为其父颁发的房屋所有权证书有效；并要求被上诉人以共同共有为六上诉人更换钟楼街54号六间房屋的产权证书。但从本案查明的事实，结合1956年我国开展社会主义改造的政策，以及上诉人之父张庆禄档案中记载的张庆禄本人书写的自传相互印证，可以说明张庆禄在1956年已将其开办的位于钟楼街的庆记帽店参加了公私合营，后才进入原审第三人处参加工作，并将钟楼街54号六间房屋的房产证原件交给原审第三人。1970年原审第三人又将此房产与被上诉人进行了互换。现上诉人要求确认1953年太原市人民政府为其父亲张庆禄颁发的位于太原市钟楼街54号的土房、瓦房各三间的房屋所有权证的有效性，并要求被上诉人为其更换共同共有该房产的产权证，因该房产属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据法发[1992]38号最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的规定，该案不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审裁定驳回原告的起诉，结果正确，应予维持，但理由不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张祥春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）并行终字第21号上诉人（原审原告）张清水，男，1960年10月31日出生，汉族，太原市百货公司文化用品商店经理，住太原市。委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。上诉人（原审原告）张青山，男，1955年3月15日出生，汉族，山西省服装进出口公司职工，住太原市。上诉人（原审原告）张素珍，女，1950年4月3日出生，汉族，太原市化工部第二设计院科员，住太原市。上诉人（原审原告）张素萍，女，1953年2月24日出生，汉族，太原市橡胶厂工人，住太原市。上诉人（原审原告）张素芳，女，1958年12月24日出生，汉族，太原市人防办干部，住太原市。上诉人（原审原告）张素秋，女，1963年8月19日出生，太原市天龙大厦下岗职工，住太原市。上诉人张青山、张素珍、张素萍、张素芳、张素秋的共同委托代理人张清水。被上诉人原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市。法定代表人王静恩，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人山西省太原鞋业总厂（原山西省太原皮鞋厂），住所地：太原市五一东街**号。法定代表人薛全胜，厂长。委托代理人李作民，男，该厂企改办主任。委托代理人胡斌胜，女，该厂综合办主任。上诉人张清水、张青山、张素珍、张素萍、张素芳、张素秋不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人张清水等六人基于2012年从被上诉人处复印的1953年太原市人民政府为其父亲张庆禄颁发的位于太原市钟楼街54号的土房、瓦房各三间的房屋所有权证向原审法院提起行政诉讼，要求确认太原市人民政府1953年为其父颁发的房屋所有权证书有效；并要求被上诉人以共同共有为六上诉人更换钟楼街54号六间房屋的产权证书。但从本案查明的事实，结合1956年我国开展社会主义改造的政策，以及上诉人之父张庆禄档案中记载的张庆禄本人书写的自传相互印证，可以说明张庆禄在1956年已将其开办的位于钟楼街的庆记帽店参加了公私合营，后才进入原审第三人处参加工作，并将钟楼街54号六间房屋的房产证原件交给原审第三人。1970年原审第三人又将此房产与被上诉人进行了互换。现上诉人要求确认1953年太原市人民政府为其父亲张庆禄颁发的位于太原市钟楼街54号的土房、瓦房各三间的房屋所有权证的有效性，并要求被上诉人为其更换共同共有该房产的产权证，因该房产属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依据法发[1992]38号最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知的规定，该案不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审裁定驳回原告的起诉，结果正确，应予维持，但理由不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 瑜代理审判员 刘 栋代理审判员 张祥春二〇一三年七月十六日书 记 员 王 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0502行初24号
原告刘天明，男，生于1947年1月10日，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××
原告刘天龙，男，生于1953年7月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××
原告刘天文，男，生于1959年12月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××
共同委托代理人刘永生，男，汉族，生于1955年11月23日，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市，系三原告堂叔，代理权限为特别授权。身份证号×××
被告中卫市国土资源局，住所地：中卫市沙坡头区中央大道北34号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人吴金铭，男，生于1969年9月15日，汉族，大专文化，系中卫市国土资源局不动产登记事务中心副主任，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。身份证号×××
委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘天明、刘天龙、刘天文诉被告中卫市国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘天明、刘天文及三原告的共同委托代理人刘永生，被告中卫市国土资源局的委托代理人吴金铭、辛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1998年8月，原中卫县国土资源局统一核换《集体土地使用证》时，在三原告不知情的情况下，其兄弟刘天正一人申请，由原中卫县国土�源局将三原告父亲刘永丰名下卫土宅字第876号《集体土地使用证》核换成刘天正的卫柔集用（1999）第0602310号《集体土地使用证》。三原告与刘天正均享有平等继承权，其父亲刘永丰名下宅基地应由三原告与刘天正平等继承。故请求撤销原中卫县国土资源局违规发放给刘天正的卫柔集用（1999）第0602310号《集体土地使用证》。
被告中卫市国土资源局述称：被告不是卫柔集用（1999）字第0602310号集体土地使用证的发证单位，并非本案适格被告；三原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回三原告的诉讼。
原告述称：涉案《集体土地使用证》是原中卫县人民政府核发的，现中卫县已撤销，权利义务应当由被告承继；法律规定诉讼时效最长20年，本案未超过诉讼时效。
经审理查明，1985年1月1日，原中卫县柔远乡人民政府向三原告与刘天正的父亲刘永丰核发了卫土宅字第876号《集体土地使用证》。后刘天正因继承换证，领取了卫柔集用（1999）第0602310号�集体土地使用证》。
本院认为，根据《土地管理法》第六十二条第三款：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《土地管理法实施条例》（1998）第四条：”农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。”之规定，农村村民住宅用地的批准和发证单位为县级人民政府，而非被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)、《土地管理法实施条例》（1998）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘天明、刘天龙、刘天文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王静
人民陪审员高博
人民陪审员俞立华
二○一七年十一月六日
书记员张卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0502行初24号原告刘天明，男，生于1947年1月10日，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××原告刘天龙，男，生于1953年7月21日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××原告刘天文，男，生于1959年12月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号×××共同委托代理人刘永生，男，汉族，生于1955年11月23日，大学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市，系三原告堂叔，代理权限为特别授权。身份证号×××被告中卫市国土资源局，住所地：中卫市沙坡头区中央大道北34号。法定代表人张学文，局长。委托代理人吴金铭，男，生于1969年9月15日，汉族，大专文化，系中卫市国土资源局不动产登记事务中心副主任，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。身份证号×××委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘天明、刘天龙、刘天文诉被告中卫市国土资源局行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘天明、刘天文及三原告的共同委托代理人刘永生，被告中卫市国土资源局的委托代理人吴金铭、辛红到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1998年8月，原中卫县国土资源局统一核换《集体土地使用证》时，在三原告不知情的情况下，其兄弟刘天正一人申请，由原中卫县国土�源局将三原告父亲刘永丰名下卫土宅字第876号《集体土地使用证》核换成刘天正的卫柔集用（1999）第0602310号《集体土地使用证》。三原告与刘天正均享有平等继承权，其父亲刘永丰名下宅基地应由三原告与刘天正平等继承。故请求撤销原中卫县国土资源局违规发放给刘天正的卫柔集用（1999）第0602310号《集体土地使用证》。被告中卫市国土资源局述称：被告不是卫柔集用（1999）字第0602310号集体土地使用证的发证单位，并非本案适格被告；三原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回三原告的诉讼。原告述称：涉案《集体土地使用证》是原中卫县人民政府核发的，现中卫县已撤销，权利义务应当由被告承继；法律规定诉讼时效最长20年，本案未超过诉讼时效。经审理查明，1985年1月1日，原中卫县柔远乡人民政府向三原告与刘天正的父亲刘永丰核发了卫土宅字第876号《集体土地使用证》。后刘天正因继承换证，领取了卫柔集用（1999）第0602310号�集体土地使用证》。本院认为，根据《土地管理法》第六十二条第三款：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《土地管理法实施条例》（1998）第四条：”农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记。”之规定，农村村民住宅用地的批准和发证单位为县级人民政府，而非被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第五十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)、《土地管理法实施条例》（1998）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘天明、刘天龙、刘天文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王静人民陪审员高博人民陪审员俞立华二○一七年十一月六日书记员张卉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范小平,男,1967年11月9日出生,汉族，公司职员，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：冯海臣，男，1958年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被上诉人范小平、冯海臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3041号
原告:陶宗明。
委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告:杜建昌。
原告陶宗明诉被告杜建昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告陶宗明及其委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼，被告杜建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宗明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币35000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年1月26日说资金紧张向原告借款60000元，并出具借条。后被告归还了25000元。2016年2月1日原告将60000元借条还给被告，被告又出具借条一份，口头讲好于2016年2月7日前归还。但被告至今未还余款35000元。
被告杜建昌未作答辩。
原告陶宗明围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1.中国农业银行银行卡存款业务回单。
2.借条一份。
被告杜建昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款人民币60000元，原告将60000元存入被告账户后，被告向原告出具借条一份。后被告归还原告借款25000元后将原告的60000元借条收回，并于2016年2月1日向原告重新出具借条一份，借条载明向陶宗明借款人民币35000元。此后被告未还该余款35000元，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告杜建昌向原告陶宗明借款后，未能归还全部款项，对余款35000元出具欠条，有原告提交的借条等为凭，本院予以认定。现原告陶宗明主张被告杜建昌归还其借款35000元，本院予以支持。被告杜建昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建昌应于本判决生效之日起十日内归还原告陶宗明借款人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取676元，公告费600元，合计诉讼费人民币1276元，由被告杜建昌负担（原告同意其预交的诉讼费1276元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76,户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 顾 勇
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴丽芬
四川省绵阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终143号
原公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德平，男，生于1991年4月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年3月16日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2013年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月27日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年1月6日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民法院审理安州区人民检察院指控被告人李德平犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0724刑初40号刑事判决。被告人李德平不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）李德平自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李德平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李德平申请撤回上诉的行为适当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，拟裁定：
准许上诉人（原审被告人）李德平撤回上诉。
绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 孟 娟
审判员 桂 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 冉铁林
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01607号
原告苏州市富仕机电工程技术有限公司。
法定代表人俞佳，该公司经理。
委托代理人徐新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人陆晨霏，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告上海电器成套厂有限公司。
法定代表人周亚洁。
原告苏州市富仕机电工程技术有限公司与被告上海电器成套厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。在答辩期内，被告提出管辖异议申请，称原、被告双方签订的《高压开关柜销售合同》约定的争议解决方式为向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，因此要求移送仲裁。
原告辩称：双方签订的《高压开关柜销售合同》约定了合同产生纠纷可向“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁”，同时约定“仲裁地点在苏州”，而苏州地区并无合同中所约定的仲裁机构，应视为仲裁协议对仲裁委员会约定不明，原告为接受货币的一方，因此应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月13日签订《高压开关柜销售合同》一份，对双方买卖的标的、价格、付款方式等条款作了约定，其中第11条“争议的解决”约定：“如果双方间发生与本合同或其履行有关的纠纷，都应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，且都应经中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）的三名仲裁员根据CIETAC的规则仲裁最终解决。仲裁地点在苏州。”
另查明：中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会于1988年设立，后于2013年4月更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，同时启用“上海国际仲裁中心”的名称。《上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第二条第（四）项规定：当事人在仲裁协议中订明由上海国际经济贸易仲裁委员会……中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁的，由仲裁委员会进行仲裁。第七条规定：“仲裁地（一）当事人书面约定仲裁地的，从其约定。（二）如果当事人对仲裁地未作约定，仲裁委员会所在地为仲裁地。（三）仲裁裁决应当视为在仲裁地作出。”即双方可以约定仲裁委员会所在地以外的地点为仲裁地。双方约定适用的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则第七条也约定：“仲裁地（一）当事人对仲裁地有约定的，从其约定。（二）当事人对仲裁地未作约定或约定不明的，以管理案件的仲裁委员会或其分会／仲裁中心所在地为仲裁地；仲裁委员会也可视案件的具体情形确定其他地点为仲裁地。（三）仲裁裁决视为在仲裁地作出。”
本院认为：原、被告在签订的合同中明确约定了发生争议由任何一方向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（现名称为上海国际经济贸易仲裁委员会）申请仲裁，该约定对仲裁机构的选择是明确且唯一的，而该仲裁机构的仲裁规则及原、被告双方约定的仲裁规则均规定，当事人可以选择仲裁机构所在地之外的地点作为仲裁地，双方在合同中约定仲裁地点为苏州不影响双方对仲裁机构的明确选择。因此，原、被告对申请仲裁达成一致协议，且该协议符合仲裁法的相关规定，本案纠纷应由双方约定的仲裁机构进行仲裁，不应由本院审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏州市富仕机电工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刁 怡
二〇一六年一月六日
书记员 卞文华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第752号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达出庭传票无正
当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友。2009年6月30日，
被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条
一份，约定一年内归还。后，原告曾找被告要求提前归还，但
被告一直推诿。期限届满后，也未能归还。现原告起诉要求被
告归还借款人民币50000元；并由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的2009年6月
30日借条一份。
被告杨某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的借条经审查符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月30日，被告向原
告出具借条一份，对其向原告借款50000元予以确认。该借条
载明：“今借到王某某现金伍万元整，归还时间一年。借款人
：杨某某2009年6月30日”。借款后至今，被告未履行还款义
务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之
间的借贷关系属实且合法有效，借款到期后被告未依约归还该
借款，显属不当，应承担归还借款的责任。现原告依借条要求
被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
本金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一〇年十月八日
代书 记员 姜 丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1173号
原告张秀兰，女，汉族，1974年4月9日出生
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告郑艳柳，男，汉族，1994年5月29日出生
被告郑树勋，男，汉族，1971年9月1日出生
委托代理人郑祥忠，男，汉族，1963年8月14日出生，住郸城县李楼乡田寨行政村郑庄***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城***楼。
负责人熊东红，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省永城市东方大道中段***号。任该公司经理职务。身份证号码：4123281972********。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告郑艳柳、郑树勋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹、被告郑艳柳、郑树勋委托代理人郑祥忠、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日9时许，郑艳柳驾驶“豫PB74**”小型轿车顺郸城县李楼乡街上公路自南向北行驶至李楼乡十字街南约五米处时，蹭到在公路东侧步行的张秀兰，造成张秀兰受伤的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：郑艳柳负此次事故的全部责任，张秀兰无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，现原被告就赔偿一事未达成协议，为此依法诉讼，要求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15305.78元。
被告郑艳柳、郑树勋辩称，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据郸城县交通警察大队出具的交通事故认定书，认定我公司被保车辆属于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不予赔偿该事故的损失。如果我公司进行赔偿，将保留对对方的追偿权。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月4日9时许，郑艳柳驾驶“豫PB74**”小型轿车顺郸城县李楼乡街上公路自南向北行驶至李楼乡十字街南约五米处时，将公路东侧步行的张秀兰蹭倒，造成张秀兰受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队，作出郸公交认字（2015）第05033号事故责任认定书，认定：“郑艳柳负此次事故的全部责任，张秀兰无责任”。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6779.58元。
另查明，肇事车辆“豫PB74**”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，且事故发生在承保期限内。被告郑艳柳在本次事故发生时未取得肇事车型的驾驶员资格证。
上述事实由交通事故认定书、入院证、出院证、病例、医疗费票据、每日清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郸城县人民医院住院现金充值凭证等在卷佐证。
本院认为，本案事故的责任认定书客观、真实，依法应当作为本案划分赔偿责任的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案肇事车辆“豫PB74**”的承保人，应当在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。豫PB74**”肇事车辆的驾驶员郑艳柳虽在未取得驾驶员资格的情况下驾驶机动车辆，但不属于保险公司免责范围，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司可在对原告合理损失赔偿后，依法进行追偿。故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费6779.58元、护理费361.17元（9416.1元／年÷365天×14天）、误工费361.17元（9416.1元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费根据原告住院天数酌定为140元。原告要求的其它医疗费因未能提供正规医疗费票据，本院不予支持。被告郑艳柳、郑树勋提供开头为“郸城县人民医院资金账户充值凭证”三份主张已向原告垫付了1300元医疗费，因该凭证上无署名医院加盖公章，也未加盖收款人印章或收款人签名，且未得到对方当事人的认可，故该充值凭证，本院无法支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿给原告医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8341.92元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑艳柳、郑树勋负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1173号
原告张秀兰，女，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告郑艳柳，男，汉族，1994年5月29日出生。
被告郑树勋，男，汉族，1971年9月1日出生。系郑艳柳之父。
委托代理人郑祥忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市。
负责人熊东红。任该公司经理职务。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告郑艳柳、郑树勋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹、被告郑艳柳、郑树勋委托代理人郑祥忠、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日9时许，郑艳柳驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县李楼乡街上公路自南向北行驶至李楼乡十字街南约五米处时，蹭到在公路东侧步行的张秀兰，造成张秀兰受伤的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：郑艳柳负此次事故的全部责任，张秀兰无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，现原被告就赔偿一事未达成协议，为此依法诉讼，要求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15305.78元。
被告郑艳柳、郑树勋辩称，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据郸城县交通警察大队出具的交通事故认定书，认定我公司被保车辆属于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不予赔偿该事故的损失。如果我公司进行赔偿，将保留对对方的追偿权。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月4日9时许，郑艳柳驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城县李楼乡街上公路自南向北行驶至李楼乡十字街南约五米处时，将公路东侧步行的张秀兰蹭倒，造成张秀兰受伤的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队，作出郸公交认字（2015）第05033号事故责任认定书，认定：“郑艳柳负此次事故的全部责任，张秀兰无责任”。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6779.58元。
另查明，肇事车辆“豫P×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，且事故发生在承保期限内。被告郑艳柳在本次事故发生时未取得肇事车型的驾驶员资格证。
上述事实由交通事故认定书、入院证、出院证、病例、医疗费票据、每日清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郸城县人民医院住院现金充值凭证等在卷佐证。
本院认为，本案事故的责任认定书客观、真实，依法应当作为本案划分赔偿责任的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案肇事车辆“豫P×××××”的承保人，应当在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。豫P×××××”肇事车辆的驾驶员郑艳柳虽在未取得驾驶员资格的情况下驾驶机动车辆，但不属于保险公司免责范围，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司可在对原告合理损失赔偿后，依法进行追偿。故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费6779.58元、护理费361.17元（9416.1元／年÷365天×14天）、误工费361.17元（9416.1元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费根据原告住院天数酌定为140元。原告要求的其它医疗费因未能提供正规医疗费票据，本院不予支持。被告郑艳柳、郑树勋提供开头为“郸城县人民医院资金账户充值凭证”三份主张已向原告垫付了1300元医疗费，因该凭证上无署名医院加盖公章，也未加盖收款人印章或收款人签名，且未得到对方当事人的认可，故该充值凭证，本院无法支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿给原告医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8341.92元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑艳柳、郑树勋负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月一日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1173号
原告张秀兰，女，汉族，1974年4月9日出生。
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告郑艳柳，男，汉族，1994年5月29日出生。
被告郑树勋，男，汉族，1971年9月1日出生。系郑艳柳之父。
委托代理人郑祥忠。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
住所地：周口市。
负责人熊东红。任该公司经理职务。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告张秀兰诉被告郑艳柳、郑树勋、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉丹、被告郑艳柳、郑树勋委托代理人郑祥忠、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王饶昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日9时许，郑艳柳驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城李楼乡街上公路自南向北行驶至李楼乡××字街××五米处时，蹭到在公路东侧步行的张秀兰，造成张秀兰受伤的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：郑艳柳负此次事故的全部责任，张秀兰无责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗，现原被告就赔偿一事未达成协议，为此依法诉讼，要求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15305.78元。
被告郑艳柳、郑树勋辩称，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，根据郸城交通警察大队出具的交通事故认定书，认定我公司被保车辆属于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不予赔偿该事故的损失。如果我公司进行赔偿，将保留对对方的追偿权。我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月4日9时许，郑艳柳驾驶“豫P×××××”小型轿车顺郸城李楼乡街上公路自南向北行驶至李楼乡××字街××五米处时，将公路东侧步行的张秀兰蹭倒，造成张秀兰受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队，作出郸公交认字【2015】第05033号事故责任认定书，认定：“郑艳柳负此次事故的全部责任，张秀兰无责任”。原告受伤后被送往郸城县人民医院住院治疗14天，花去医疗费6779.58元。
另查明，肇事车辆“豫P×××××”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，且事故发生在承保期限内。被告郑艳柳在本次事故发生时未取得肇事车型的驾驶员资格证。
上述事实由交通事故认定书、入院证、出院证、病例、医疗费票据、每日清单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郸城县人民医院住院现金充值凭证等在卷佐证。
本院认为，本案事故的责任认定书客观、真实，依法应当作为本案划分赔偿责任的依据。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案肇事车辆“豫P×××××”的承保人，应当在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿。豫P×××××”肇事车辆的驾驶员郑艳柳虽在未取得驾驶员资格的情况下驾驶机动车辆，但不属于保险公司免责范围，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司可在对原告合理损失赔偿后，依法进行追偿。故中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内赔偿给原告医疗费6779.58元、护理费361.17元（9416.1元/年÷365天×14天）、误工费361.17元（9416.1元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费280元（20元×14天）、交通费根据原告住院天数酌定为140元。原告要求的其它医疗费因未能提供正规医疗费票据，本院不予支持。被告郑艳柳、郑树勋提供开头为“郸城县人民医院资金账户充值凭证”三份主张已向原告垫付了1300元医疗费，因该凭证上无署名医院加盖公章，也未加盖收款人印章或收款人签名，且未得到对方当事人的认可，故该充值凭证，本院无法支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内赔偿给原告医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8341.92元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑艳柳、郑树勋负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月一日
书记员 田智广
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人江某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月16日下午，被告人江某窜到玉州区福绵镇船埠村八江村3社李宗盛家门口处，以携带的钥匙打开李宗全停放在该处的一辆经典雅马哈牌电动车的电门锁后，将车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值2020元。
2、2013年8月1日8时许，被告人江某伙同一男子窜到玉州区福绵镇菜市场鸡行处，二人互相配合，盗走了牟端宾放在电动车上凹槽处的钱包（内有现金50元）和手机。破案后，该手机SIM卡已被缴获退还失主。
另查明，被告人江某系为筹集毒资而实施盗窃。江某曾因犯盗窃罪，于2012年8月3日被本院判处有期徒刑一年，2012年11月29日刑满释放。2013年8月19日，江某在被强制隔离戒毒中，主动向公安机关供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李宗全和牟端宾陈述、购买电动车票据、指认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、中国移动通信玉林市福绵分公司《证明》、《价格鉴定结论书》、发还物品清单、《刑事判决书》、《释放证明书》以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。江某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。江某系为了筹集毒资而盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。江某在被强制隔离戒毒中，主动向公安机关供认上述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。江某应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人江某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人江某退赔失主李宗全、牟端宾的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一四年一月十九日
书记员 钟洁琼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1502号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都分社主任。
被告：邓良文，男，1974年2月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
被告：覃小萍，女，1974年2月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县黄都镇。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告邓良文、覃小萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告已履行还款义务，结清了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王杨波
人民陪审员 文小珊
人民陪审员 喻海坤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张小立