山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1518号上诉人（原审被告）：垣曲县新城镇西峰山村西中居民组。负责人：米双友，组长。委托代理人：吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冠宾，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住垣曲县。被上诉人（原审原告）：刘典妮，女，1989年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王冠宾之妻。被上诉人（原审原告）：王某某，男，2013年6月17日出生，汉族，住址同上，系王冠宾、刘典妮之子。法定代理人：王冠宾，男，1990年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托代理人：潘小平，山西中条律师事务所律师。上诉人垣曲县新城镇西峰山村西中居民组（以下简称西中居民组）因与被上诉人王冠宾、刘典妮、王某某侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西中居民组的负责人米双友及委托代理人吕啸虎、被上诉人刘典妮及共同委托代理人潘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西中居民组上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回三被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，应当撤销并依法改判。一、被上诉人王冠宾诉状中主张的收养关系不能成立，因此其不能成为上诉入的合法成员。《中华人民共和国收养法》（1991）第六条明确规定了收养人的条件之一就是无子女，而被上诉入王冠宾所称的养母王梅是有子女的。仅此一条就能够确定被上诉人王冠宾主张的收养关系的非法性，也就是说，在《收养法》（1991）实施后的1993年，被上诉人王冠宾不可能基于合法的收养关系将户口登记在王梅户下。所以，被上诉人王冠宾就不可能以其主张的非法收养关系成为上诉人的合法成员。然而，一审判决仅以被上诉人王冠宾与王梅以母子身份共同生活，就认定二人之间存在事实收养关系，对二人的收养关系是否符合法律规定却只字未谈。二、被上诉人王冠宾虽然在上诉人处生活多年，在此期间结婚、生子，但根本不可能将其与王梅之间的收养关系合法化，所以，三被上诉人均不能以上诉人的合法成员身份享有分配权。三、一审判决适用法律避重就轻，忽视了去律规定赋予上诉人的自治权。综合以上法律规定，本案中，上诉人是以《西峰山村村民自治条例》为原则，依照法定程序通过召开村民会议的方式决定对三被上诉入不予分配的。如果三被上诉人认为属于村规民约的《西峰山村村民自治条例》和上诉人的会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，只能向新城镇人民政府请求责令改正。王冠宾、刘典妮、王某某答辩称：一、三被上诉人具有上诉人居民组的合法居民身份。l、被上诉人王冠宾系上诉人居民组王梅之养子。上世纪80年代初，王梅与丈夫离婚，所生孩子判归了丈夫，王梅只好与年迈的母亲相依生活。1990年王梅母亲已是七十多岁高龄的老人，王梅年龄也越来越大，高龄老母需要照顾，地里的重体力活也要自己干，生活越来越艰难，于是有了收养儿子的念头。1990年4月30日，被上诉人王冠宾出生后即被王梅抱回家收为养子，后户籍登记在上诉人居民组，就这样20多年来王冠宾在这里生活成长，成为了这个家庭和居民组的合法成员。2、被上诉人王冠宾是1990年被收养的，我国《收养法》是1992年才实施的，所以该收养属于合法的事实收养关系。至于上诉人诉称的王冠宾生母违反计划生育规定，这与本案没有关联性，生父母违反计划生育，孩子并没有过错，上诉人将这种过错后果让无辜的被上诉人王冠宾承担，并株连到儿媳妇、孙子，完全一种封建的株连思想在作祟，难道违反计划生育出生的人其子子孙孙就连基本的生存权都要被剥夺吗?3、被上诉人王冠宾的户籍是1993年经上诉人同意和公安户籍管理部门审核后才登记的，且该户口是被上诉人唯一的户籍所在地，23年来，上诉人从未提出过撤销之诉或其他法律主张，现在予以否认，已远远超过了法律时效。4、被上诉人刘典妮与王冠宾结婚后生了儿子王某某，户籍经上诉人同意皆登记在上诉人居民组，自然成为居民组的合法成员，所以三被上诉人皆具有上诉人居民组的合法居民身份。二、上诉人剥夺被上诉人作为集体经济组织成员的收益分配权，属于侵权行为，依法属于人民法院管辖。综上，被上诉人系上诉人居民组合法成员，享有与其他居民平等的收益分配权，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人上诉理由不能成立。为此，请求二审人民法院依法驳回其上诉请求。王冠宾、刘典妮、王某某向一审法院起诉请求：一、请求被告依法向三原告分配2016年春节福利大米30斤（或食用油3桶）；同时向原告刘典妮分配2016年三八妇女节福利卫生纸一提、洗衣液1桶；二、要求被告向三原告分配每人6000元土地补偿款。一审法院认定事实：原告王冠宾于1993年4月取得被告居民组户口，就学、生活一直在被告居民组，至今仍在被告居民组；原告刘典妮于2012年12月5日与原告王冠宾结婚，2013年1月7日取得被告居民组户口；原告王某某2013年6月7日出生，于2013年6月26日取得被告居民组户口；原告王冠宾1993年4月至2011年6月份之前未享受被告居民组成员的相关分配权。2011年6月份至2015年年底期间三原告与本村其他村民享有同等的分配权。2015年春节被告为村民每人分配大米30厅或食用油3桶（二选一）。2016年三八妇女节，被告为居民组妇女每人分卫生纸1提、洗衣液1桶。2016年3月16日，被告为村民每人分配土地补偿款6000元。被告以原告王冠宾不具有合法的西峰山村西中居民组集体经济组织成员资格而取消了三原告享受村民福利待遇的权利。又查明：被告居民组成员王梅1981年与丈夫宋文辉离婚，其与丈夫生育一儿子王冠虎，由宋文辉抚养，至今王梅未再结婚。原告王冠宾系王梅妹妹之子，其出生后便由王梅抚养，后结婚生子均在被告居民组，并与王梅共同生活在一起。户主为王梅的常住人口登记卡上所记载的王梅与原告王冠宾之间的关系为：“子”、原告刘典妮为：“儿媳”、原告王某某为“孙子”。经原、被告确认，大米20斤或食用油3桶价值为55元，卫生纸1提价值15元，洗衣液1桶价值15元，以上物品被告居民组均未向三原告分配。一审法院认为：根据《中华人共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告王冠宾1993年4月20日取得被告居民组的户口，至今户口仍在被告居民组，从形式上来看，原告王冠宾具有被告居民组成员的身份。实质上，原告王冠宾并非当然的被告居民组成员，因其是被告居民组成员王梅在其他村落的妹妹之子，其出生后由王梅抱养回家中抚养长大，并以母子身份长期生活在一起。王梅自1981年离婚之后未再婚，也未生育其他子女，其与前夫生育有一子王冠虎，王冠虎一直与其父亲生活在一起，那么也就是说是原告王冠宾与王梅长期以来共同相依生活，无论从称呼还是户籍登记上均可以看出原告王冠宾与王梅之间已形成了事实上的收养关系。另外，原告王冠宾落户到被告居民组是经过被告居民组的同意后才办理的，其除了被告居民组的户口再无其他户口，被告居民组户口是原告王冠宾唯一的户籍所在地，原告王冠宾在被告居民组生活期间，不仅履行着该居民组的相关义务，也未在其他村集体组织中享有相关权益，所以原告王冠宾应为被告居民组的合法成员。至于原告王冠宾如何落户到被告居民组，是否因超生及逃避缴纳社会抚养费，均不能改变其在被告居民组居住生活二十余年，属被告居民组合法成员的既成事实。其应享有与户籍所在地其他村民同等的权利并履行相关义务，其中包括组织内的经济权利。关于原告刘典妮、王某某是否应当享受被告居民组分配权，本院认为原告刘典妮与原告王冠宾结婚后，其户口迁入被告居民组是经过被告居民组同意后迁入的。被告王某某自出生即取得被告居民组的户口，也是经过被告居民组同意的，二原告均属被告居民组组织成员。现被告以原告王冠宾不具有合法的西峰山村西中居民组集体经济组织成员资格，不让三原告参与被告居民组分配，于法无据，其主张不应采纳。判决：被告垣曲县新城镇西峰山村西中居民组于本判决生效后10日内给付原告王冠宾、刘典妮、王某某2016年福利折价款195元及2016年土地补偿款18000元，共计18195元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案外人王梅系上诉人西中居民组成员，离异后其子女随前夫生活。后收养了其妹之子王冠宾，王冠宾自幼随其姨妈王梅生活，其户口也随迁王梅所在居民组，王冠宾与王梅形成事实收养关系，之后经上诉人西中居民组同意王冠宾自2011年起取得西中居民组成员所有的分配权。对一审法院认定的居民组成员应分得的土地补偿款、福利价值、双方当事人均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人王冠宾自幼被其姨妈收养，户口也随迁其姨妈户口所在地上诉人处，王冠宾自迁入上诉人处后，再未在其出生地享有村民待遇，其与王梅形成事实上的收养关系。而此前上诉人亦同意王冠宾自2011年起与本村村民享有同等待遇。被上诉人刘典妮与王冠宾因婚姻关系户口随迁上诉人处，王某某因出生取得户籍。三被上诉人王冠宾、刘典妮、王某某户口在上诉人西中居民组，其三人具有西中居民组成员的资格，依法享有西中居民组成员享有的权利。现上诉人西中居民组以王冠宾与王梅之间收养关系不成立为由，否认王冠宾的村民资格，以《西峰山村村民自治条例》、村民会议决议为由否认三被上诉人参与分配的权利，侵犯了三被上诉人的合法权益，其行为无效。综上所述，上诉人西中居民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由垣曲县新城镇西峰山村西中居民组负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年八月十九日书记员  曲华佳