wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）阿民初字第36号
原告：酒泉市泉湖建筑工程公司。
法定代表人：李录德，经理。
委托代理人：李学忠，男。
委托代理人：吕忠山，酒泉竭诚律师事务所律师。
被告：修玉洪，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告酒泉市泉湖建筑工程公司与被告修玉洪建筑合同拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学忠、吕忠山，被告修玉洪及委托代理人高扬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市泉湖建筑工程公司诉称：1999年6月6日，原、被告双方经多次协商，签定了在阿克塞县锅炉房北侧以包工包料方式给被告修建二层楼房和一间平房的“建筑合同”。合同约定：二层楼每平方米造价为460元，平房造价为10000元，开、竣工日期1999年6月7日至1999年7月31日止，开工后被告向原告支付工程总造价的30%，主体完工后付30%，工程竣工交付使用时付30%，剩余10%待工程交付使用届满一年后如不发生质量问题全部付清。如一方违约承担工程总造价5%的违约金，同时还约定了其他相关条款。原告在施工过程中，被告与原告协商将东一间平房改建为二层楼，增修部分造价仍为每平方米460元，工期顺延到8月31日。同年8月25日竣工交付被告使用。依合同和双方口头约定计算，工程总造价为71024元，被告先后给付工程款43800.4元，尚欠27223.6元。经原告多次催要，被告拒付，故起诉法院，要求被告偿付所欠工程款27223.6元，违约金3551.2元，并承担本案诉讼费用。
被告修玉洪辩称，原告为我修建的二层楼房的面积和造价计算有误。依合同和施工图纸计算，工程总造价为61667.2元，我向原告共支付了52220.60元（包括给王进军的3000元），按约定我还欠9446.6元。但因原告未履行维修义务并暖气安装错误，我请别人将暖气设备进行了两次维修及改装，总花出费用7138元。此外，原告未按合同约定标准安装建筑构配件差价和其在我处拿走的竹帘子，檩条，面粉等东西的折抵价款计5637元，以上款项抵顶原告反欠我的3328.4元。关于东一间平房改建为二层楼，施工方同我协商，我供材料，他们供劳务修建的，与原告无关，请法院依法核查，予以认定。
经审理查明：1999年6月6日原告酒泉市泉湖建筑工程公司（乙方）和被告修玉洪（甲方）签订了“乙方为甲方修建砖混结构的二层楼，工程方式为包工包料，每平方米造价460元，东侧修建造价10000元的平房一间（简称东一间），开工后，甲方付工程总价的30%，主体完工后付30%，竣工交付时付30%，其余10%待工程使用满一年后，如未发生质量问题全部付清，工期自1999年6月7日至7月31日止，若一方违约承担工程造价5%违约金”的建筑合同，同时还约定了其他相关条款。施工过程中，被告与原告协商将东一间平房改建为二层楼。增建层每平方米造价460元，由被告提供的部分材料折价3000元，工期顺延至8月31日止。同年9月1日竣工未经验收交付被告使用。期间被告不同形式给付工程款47510.6元，其余工程款尚未支付。另查明，被告因供暖不良，未经原告同意，对暖气设备进行两次维修或改装，总花去6318元。在庭审中，以双方的要求，本庭对该房屋的总建筑面积进行测量，结果为：西二层楼总面积112.008平方米，东一间增建层面积29.64平方米，楼梯面积5.226平方米，总建筑面积146.8平方米（不包括东一间一层面积）。事实有双方签订的书面合同1份，原、被告提供的付款收据20份，证人王进军、李清玉、赵天录的证言，当事人的陈述和勘查笔录等所证实。
本院认为，原原、被告在平等、自愿、公平、诚实原则上所签订的合同，是双方的真实意思表示，符合合同成立规定，自成立时生效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告修玉洪不按合同约定全面履行义务，逾期未偿付原告工程款酿成纠纷，应付主要过错民事责任，原告在保修的采暖期为主动履行对暖气设备的保修、勘察义务，民事纠纷有一定的过错民事责任。双方应分别承担各自应负的民事责任。原告要求被告给付所欠工程款、违约金，并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，予以支持。所提东一间增建层造价460元/m²，由被告提供的部分材料折价3000元，在工程款中扣除的辩解，可以综合全案情况予以认定。被告所提让原告承担维修、改装暖气设备费用6318元的意见，因被告在保修期内未经原告同意，擅自请人进行维修或改装，其主张的不合理部分不予采纳。所提东一间增建层由其提供材料，并向施工方付了4000元劳务费与原告无关的意见，因只有本人陈述而不能提出其他相关证据，不予认定。所提原告不按合同约定标准安装建筑构配件的差价和其拿走的竹帘子、檩条、面粉等东西的折抵价款5637元，应在工程款中扣除的理由，因举无证据，且施工过程中未提出异议，不予采纳。所提王进军收的3000元和99年9月15日开具的收据上的3000元是两笔款的辩称，亦不予认定。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十－条、第一百一十二条二款的规定：判决如下：
一、被告修玉洪偿付原告酒泉市泉湖建筑工程公司工程款27017.4元，违约金3551.2元，合计人民币30568.6元。
二、原告酒泉市泉湖建筑工程公司承担被告修玉洪维修、改装暖气设备费用的40％，计2527.2元。
以上两项相抵顶，被告修玉洪偿付原告酒泉市泉湖建筑工程公司工程款28041.4元。限于本判决生效后三十日内给付。
本案受理费1211元，其他诉讼费1514元，合计2725元，由原告酒泉市泉湖建筑工程公司负担1090元，被告修玉洪负担1635元。自本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
申请执行的期限为一年审判员段晓明
二〇〇一年十一月二十五日
书记员 冯 多 洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2625号
原告：项忠江，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王建兴，男，1969年出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告项忠江与被告王建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
项忠江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100,000.00元，并按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月28日被告因急需现金在原告处借款100,000.00元，约定2016年年底还清，并为原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，本案原告项忠江不能提供被告王建兴的准确地址和联系方式，无法通知被告王建兴应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告项忠江的起诉。
案件受理费2300元（已预交），退还原告项忠江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王吉可
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2775号
申请执行人高志文。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被执行人季力英。
高志文与季力英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏1023民初4248号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人季力英应给付申请执行人高志文借款及诉讼费用合计15085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人刘荣船无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月10日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初4248号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年二月十四日
书记员 姜晶晶
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1422号之一
申请执行人：冯志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：高联忠，男，1959年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人冯志勇与被执行人高联忠劳务合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1268号民事判决书，被执行人高联忠应支付申请执行人劳动报酬款20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费376元、公告费560元、执行费214元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月28日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月19日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供立即执行的财产线索。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供立即执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄国平
执行员 陈道雨
执行员 顾金奇
二〇一八年一月五日
书记员 陈雪荣
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1422号
被拘留人:高联忠公民身份号码:×××2019
本院在执行冯志勇与高联忠（2017）浙0411执1422号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高联忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1095号
申请执行人：吴金旺，男，1964年10月26日出生，汉族，宿松县林业局职工，住安徽省宿松县。
被执行人：叶海文，男，1974年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。
申请执行人吴金旺与被执行人叶海文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案执行，被执行人叶海文应支付借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费900元，执行费1114元。本院于2015年12月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶海文履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶海文逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人叶海文可供执行的财产。2016年2月2日本院依法将叶海文纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2016年5月17日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执8号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人：九江经济技术开发区加州会所，地址：江西省九江市经济技术开发区九龙街步红花园C11座1-3层，个体工商户，经营者汪春红，女，身份证号码：360402196707083422。
被执行人：汪春红，女，1967年7月8日，汉族，住址：九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2016）赣04民初131号民事判决书和（2016）赣04执286号指定执行裁定书，于2017年4月17日向被执行人九江经济技术开发区加州会所、汪春红发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明
被执行人汪春红在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪春红在中国农业银行九江市九龙支行62×××66账户的银行存款54962元至庐山人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹏
二〇一七年八月二十三日
（江西）
书记员 王堤
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0491执8号之一
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
被执行人九江经济技术开发区加州会所，地址：江西省九江市经济技术开发区九龙街步红花园C11座1-3层，个体工商户，经营者汪春红，女，身份证号：360402196707083422。
被执行人汪春红，女，1967年7月8日，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院（2016）赣04民初131号民事判决书及（2016）赣04执286号执行裁定书（指定执行），在执行申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人九江经济技术开发区加州会所、汪春红侵害作品放映权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486、487条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人九江经济技术开发区加州会所、汪春红在银行的存款人民币52757元或其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 王堤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58288号
申请人：侯昆明，男，1990年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被申请人：帖伟民，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
侯昆明诉帖伟民民间借贷纠纷一案，申请人侯昆明于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帖伟民所有的银行存款人民币50万元(以下币种同)或查封、扣押其他相应等值的财产。担保人上海普信融资担保有限公司自愿为侯昆明的申请提供担保。
本院经审查认为，侯昆明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人帖伟民名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益颢颖
二〇一六年八月十九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初346号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳**号。
负责人：李**，该行行长。
委托诉讼代理人：袁**，男，19**年2月5日出生，十堰**法律事务所有限公司业务经理，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉，代收法律文书等特别授权。
被告：黄**，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖北省十堰市张湾区，
原告中国**银行股份有限公司十堰分行诉被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后。因被告黄**去向不明无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庹 浩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1544号
原告:程丽虹，女，1970年8月22日出生汉族，住北京市西城区。
原告:齐可增，男，1950年8月1日出生汉族，住北京市西城区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。
被告：曹菊英，女，1964年10月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：许清杰，男，1962年4月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告程丽虹、齐可增与被告曹菊英、许清杰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告程丽虹、齐可增的委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼，被告曹菊英、许清杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽虹、齐可增向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2009年3月24日签订的购房合同合法有效，位于宜昌市夷陵区（原神仙湾四组居民点编号为6号）锦江东路××号楼第四层的房屋归二原告所有。2、判令二被告协助办理房屋所有权及土地使用权证的变更登记手续。事实和理由：2009年3月24日，二被告将其位于宜昌市夷陵区锦江东路××号房屋的第四层（面积约100平方米）出售给原告，双方签订了购房合同。原告当日向被告支付了购房款141600元，被告向原告交付了钥匙，随后原告搬入该房屋居住至今。合同约定，二被告在该小区办理第一批产权证时一并为原告办理产权证书，并且为水、电、煤气开户提供证件等材料，现该小区的房屋产权手续均已办理，但由于被告不作为，导致原告购买的房屋相关证书迟迟难以办理，多次协商未果，为维护原告权益，特诉至法院。
被告曹菊英、许清杰未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2009年3月24日，被告许清杰、曹菊英（甲方，下同）与原告程丽虹、齐可增（乙方，下同）签订购房合同一份，合同约定：1、甲方将位于神仙湾四组新修居民点楼房（现编号为6号）第四层（约100平方米）卖给乙方，总价为141600元。甲方在交给乙方房屋钥匙时，乙方向甲方付清141600元，该层房屋归乙方所有。2、甲方为乙方办妥该房屋产权到乙方名下，为乙方水、电、煤气开户等事项提供必须证件、证明等材料，并争取在该小区第一批办理产权证时一并为乙方办妥产权证。乙方负责支付产权证办理到乙方名下国家明文规定的费用。2009年3月24日，被告曹菊英出具收条一份，收条载明：“今收到齐可增交来购房款壹拾肆万壹仟陆佰元整。”购买房屋后，原告以自己名义办理了水、电、煤气开户等事项。2014年6月4日，二被告办理锦江东路××号1-3层的产权登记。2016年10月31日，冯家湾社区居委会出具证明，载明：“我社区居民曹菊英、许清杰夫妇，其住房属于长江市场建设，2008年搬迁重建，地址在锦江东路××号，面积555.14平方米，六层。该户于2014年4月根据2011区政府办公会议纪要，办理了3层产权，余下3层产权至今未办理，社区多次通知他们补办余下3层产权证，他们不予理睬至今未办，其超层面积的罚款、配套费长江市场已交清，该房不属于违法建房，是合法建筑。”二原告程丽虹、齐可增系夫妻关系，被告曹菊英、许清杰原为夫妻关系，二人于2014年7月9日协议离婚。
本院认为，原被告签订的购房协议是其真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原被告应该按照合同约定履行各自的义务，原告已交清购房款，目前案涉房屋未登记在他人名下，冯家湾社区居委会出具证明显示该房屋是合法建筑，目前可以办理产权证书，在办理产权证书没有法律法规障碍的情况下，被告应协助原告办理产权证书。原告请求确认2009年3月24日签订的购房合同有效，并由二被告协助办理房屋所有权及土地使用权证的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告请求确认宜昌市××区××楼××层的房屋归其所有，因案涉房屋并未登记到二原告名下，物权变动尚未完成，按照物权法第九条规定，原告请求确认其为所有权人没有法律依据，故对其该项请求不予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其二人对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础。经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程丽虹、齐可增与被告曹菊英、许清杰于2009年3月24日签订的购房合同合法有效。
二、被告曹菊英、许清杰在本判决生效后立即协助原告程丽虹、齐可增办理位于宜昌市夷陵区锦江东路17号楼第四层房屋所有权及土地使用权证的变更登记手续。
三、驳回原告程丽虹、齐可增其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹菊英、许清杰负担，该费用原告程丽虹、齐可增已预交，由被告曹菊英、许清杰在履行本判决确定的义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
代理审判员 姜 静
人民陪审员 望西峨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 晨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申808号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：乔家祥，男，1950年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：乔峻（系乔家祥之子），住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞桂华，女，1958年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：天津市河西房地产开发有�公司。住所地：天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507。
法定代表人：李国樑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小平，天津坤鹏律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：乔通，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：庞桂华（系乔通之母），住天津市河西区。
再审申请人乔家祥因与被申请人庞桂华、被申请人天津市河西房地产开发有限公司（以下简称河西房产公司），一审被告、二审被上诉人乔通房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4897号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乔家祥申请再审称，主要理由：（一）原判决认定事实不清，证据不足。父亲去世后，各个子女均有遗产继承权，1998年土城房产拆迁时庞桂华未尽到告知义务，根据法律规定在继承人没有明确表示放弃继承的前提下，乔家祥享有土城房产的继承权。乔家田在这种情况下与拆迁部门签订《搬迁安置协议书》，侵犯了乔家祥的合法权益，应该予以赔偿。（二）原判决适用法律错误。因庞桂华拆迁后一直隐瞒事实，与乔家祥互不来往，直到2016年乔家祥才了解实情予以起诉，两审法院认定本案诉请已经超过诉讼时效不符合法律规定。综上，乔家祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
庞桂华、乔通提交意见称：乔家祥的申请没有事实和法律依据，请求驳回乔家祥的再审申请。
河西房产公司提交意见称：请求驳回乔家祥的再审申请�
本院认为，乔家祥的母亲邢学莲、父亲乔国玉分别于1985年、1993年去世。涉案《搬迁安置协议书》于1998年2月签订，并早已履行完毕。乔家祥在一审庭审时自认其于1998年知晓其父名下涉案房屋被拆迁，但其于2016年11月24日以其继承权受到侵害为由提起本案诉讼，两审法院认定其诉请超过诉讼时效，该处理结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乔家祥的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王小雨
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申808号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：乔家祥，男，1950年3月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔峻（系乔家祥之子），住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞桂华，女，1958年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：天津市河西房地产开发有�公司。住所地：天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507。法定代表人：李国樑，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小平，天津坤鹏律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：乔通，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：庞桂华（系乔通之母），住天津市河西区。再审申请人乔家祥因与被申请人庞桂华、被申请人天津市河西房地产开发有限公司（以下简称河西房产公司），一审被告、二审被上诉人乔通房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4897号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔家祥申请再审称，主要理由：（一）原判决认定事实不清，证据不足。父亲去世后，各个子女均有遗产继承权，1998年土城房产拆迁时庞桂华未尽到告知义务，根据法律规定在继承人没有明确表示放弃继承的前提下，乔家祥享有土城房产的继承权。乔家田在这种情况下与拆迁部门签订《搬迁安置协议书》，侵犯了乔家祥的合法权益，应该予以赔偿。（二）原判决适用法律错误。因庞桂华拆迁后一直隐瞒事实，与乔家祥互不来往，直到2016年乔家祥才了解实情予以起诉，两审法院认定本案诉请已经超过诉讼时效不符合法律规定。综上，乔家祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。庞桂华、乔通提交意见称：乔家祥的申请没有事实和法律依据，请求驳回乔家祥的再审申请。河西房产公司提交意见称：请求驳回乔家祥的再审申请�本院认为，乔家祥的母亲邢学莲、父亲乔国玉分别于1985年、1993年去世。涉案《搬迁安置协议书》于1998年2月签订，并早已履行完毕。乔家祥在一审庭审时自认其于1998年知晓其父名下涉案房屋被拆迁，但其于2016年11月24日以其继承权受到侵害为由提起本案诉讼，两审法院认定其诉请超过诉讼时效，该处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔家祥的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年五月二十九日法官 助理  王小雨书 记 员  闫 玮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第592号
申请执行人：张伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津。
法定代表人刘云海，总经理。
本院在执行张伟与天津市保利成工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第592号申请执行人：张伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：天津市保利成工贸有限公司，住所地天津。法定代表人刘云海，总经理。本院在执行张伟与天津市保利成工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段慧君，男，汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞龙威日用品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城工业区科苑一路。
法定代表人：郑龙庆，董事长。
再审申请人段慧君因与被申请人东莞龙威日用品有限公司（下称龙威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段慧君申请再审称：首先，我在龙威公司担任的是品管部经理，而非人事行政工作，原审法院认定我从事人事行政工作的依据不足。退一步说，不管我是否负责人事工作，都不能免除龙威公司未签订劳动合同的法律责任；其次，原审关于加班费计算标准有误，应依法予以纠正。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点问题有两个：（一）龙威公司应否向段慧君支付未签订劳动合同二倍工资差额；（二）龙威公司应否向段慧君支付加班费。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。一审庭审时段慧君和龙威公司均确认双方未签订劳动合同，但龙威公司提交了新员工入职培训表、薪资与福利管理程序、工时管理程序、员工招聘管理程序、绩效考核管理程序、培训管理程序等证据，上述证据显示，段慧君负责龙威公司的人事行政管理工作。结合龙威公司提交的段慧君个人简历显示，段慧君入职龙威公司前一直从事人事行政管理工作。段慧君虽于二审提交员工个人训练履历表及培训记录，但均没有原件可供核对。据此，二审法院认定段慧君作为龙威公司的管理人员，负责签订劳动合同等工作，双方没有签订劳动合同的过错在于段慧君，并据此驳回段慧君关于二倍工资差额的诉求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于加班费的问题。段慧君主张其基本工资为6000元／月，并主张据此计算加班费，但其未能提交证据证明双方对此存在约定。而龙威公司提交的员工档案表记载双方约定工资包月6000元，段慧君对此予以否认，但未能提交证据予以反驳。段慧君请求龙威公司支付加班费，理据不足，二审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，段慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段慧君的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段慧君,男,汉族，住湖南省隆回县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞龙威日用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑龙庆，董事长。
再审申请人段慧君因与被申请人东莞龙威日用品有限公司（下称龙威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第00627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段慧君申请再审称：首先，我在龙威公司担任的是品管部经理，而非人事行政工作，原审法院认定我从事人事行政工作的依据不足。退一步说，不管我是否负责人事工作，都不能免除龙威公司未签订劳动合同的法律责任；其次，原审关于加班费计算标准有误，应依法予以纠正。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议焦点问题有两个：（一）龙威公司应否向段慧君支付未签订劳动合同二倍工资差额；（二）龙威公司应否向段慧君支付加班费。
关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。一审庭审时段慧君和龙威公司均确认双方未签订劳动合同，但龙威公司提交了新员工入职培训表、薪资与福利管理程序、工时管理程序、员工招聘管理程序、绩效考核管理程序、培训管理程序等证据，上述证据显示，段慧君负责龙威公司的人事行政管理工作。结合龙威公司提交的段慧君个人简历显示，段慧君入职龙威公司前一直从事人事行政管理工作。段慧君虽于二审提交员工个人训练履历表及培训记录，但均没有原件可供核对。据此，二审法院认定段慧君作为龙威公司的管理人员，负责签订劳动合同等工作，双方没有签订劳动合同的过错在于段慧君，并据此驳回段慧君关于二倍工资差额的诉求，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
关于加班费的问题。段慧君主张其基本工资为6000元/月，并主张据此计算加班费，但其未能提交证据证明双方对此存在约定。而龙威公司提交的员工档案表记载双方约定工资包月6000元，段慧君对此予以否认，但未能提交证据予以反驳。段慧君请求龙威公司支付加班费，理据不足，二审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，段慧君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段慧君的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郝银清
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1638号
原告陈阳武，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告喻东升，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞秀洪，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈阳武与被告喻东升、俞秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员林元彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阳武、被告俞秀洪到庭参加诉讼，被告喻东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阳武诉称：2013年11月15日，被告喻东升在北高镇呈山村开办鞋面加工厂期间，因缺乏资金，经被告俞秀洪担保，向原告借款现金人民币30000元整，约定期限2014年3月15日还清，逾期按月利率2.5%计息，两被告立有字据。借款期届满后，经原告多次催讨，被告时而借故拖欠，时而避之不见或拒不接电话，致讨款至今未果。请求依法判令俩被告负连带责任，共同返还向原告借款人民币30000元正，自2014年3月15日起按月利率2.5%计息至还清之日止，利随本清。
被告喻东升未提供答辩意见。
被告俞秀洪辩称：约定利息偏高，自己有担保，要承担责任，去找被告喻东升家里催讨，是我一个人去的，原告不去，当时没有见到喻东升，后来我打电话，但喻东升把我的手机号码设为黑名单打不进去，我用其他的手机打通，我就打电话告诉原告，可是后来打电话就都打不通了。要求原告也要承担一部分责任。
原告陈阳武为证明其主张，提供下证据：借款条原件一份，证明被告喻东升借款3万元，被告俞秀洪担保的事实。
被告俞秀洪经质证认为：对原告提供的证据没有异议。自己有签字担保并盖手印，借款条上的其他内容都是喻东升写的。
经审理查明：2013年11月15日，被告喻东升在北高镇呈山村开办鞋面加工厂期间，因缺乏资金，经被告俞秀洪担保，向原告借款现金人民币30000元整，由被告喻东升出具一份借款条给原告为据，约定期限2014年3月15日还清，逾期按月利率2.5%计息，被告俞秀洪在借款条上签字担保。借款期届满后，经原告多次催讨，被告喻东升没有履行还款义务，被告俞秀洪也没有履行担保人职责，至今分文未还。致诉讼。
上述事实有原告陈阳武提供的借款条原件以及原被告的陈述等在卷佐证，上述证据来源合法，证明事实确实、充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。被告喻东升向原告借款人民币三万元并出具借款条一份，被告俞秀洪签字担保，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告履行了出借义务，借款人应按约定的期限偿还借款。被告俞秀洪为喻东升的借款作了连带责任保证，应对该借款本息承担连带责任。现原告要求二被告负连带责任，共同返还借款人民币30000元，于法有据，予以支持，原告要求自2014年3月15日起按月利率2.5%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》之规定，其超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，故超过部分予以调整。被告喻东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻东升应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈阳武借款本金人民币三万元并支付自二〇一四年三月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；
二、被告俞秀洪对被告喻东升所借的三万元借款本息承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币568元，减半交纳案件受理费人民币284元，由被告喻东升、俞秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一四年六月十七日
书记员 郑家楠
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条，即“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1638号
原告宋某某，女，壮族，1987年12月17日出生，住广西荔浦县。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告李某某，男，壮族，1985年3月16日出生，住广西荔浦县。
本院于2014年8月27日立案受理了原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张永宾、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2011年2月10日登记结婚，2011年8月22日生育儿子宋泓李。被告婚前在荔浦县荔城镇运昌大厦购买1006号商品房，因此，双方在该商品房共同生活。2013年6月间，因双方争吵，被告将原告赶出并收回原告持有的该房屋钥匙，双方感情恶化，原告遂于2013年8月向法院提起诉讼要求离婚，后法院判决不准予离婚。因双方矛盾不可调和，感情已经彻底破裂。为此，原告再次诉至法院，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子宋泓李随原告生活，被告每月承担儿子宋泓李生活费300元至其独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、同意与被告离婚；2、婚生儿子宋泓李跟随被告生活，其生活费被告愿意全部承担。
经审理查明，原告宋某某与被告李某某于2011年2月10日在荔浦县民政局登记结婚，2011年8月22日生育儿子宋泓李。宋泓李出生后不久即跟随原告父母生活，由原告给予照顾，并且跟随原告户籍。2013年6月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，但法院认为原、被告双方的感情尚未完全破裂，还有和好的可能，遂判决不准予离婚。因原、被告双方的矛盾不可调和，原告遂再诉至法院要求离婚。
庭审期间，双方确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证原件、户口本复印件、（2014）荔民初字第1344号民事判决书以及双方的陈述等予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生儿子的抚养问题，本院认为应从有利于其身心健康、保障合法权益出发，并结合其他具体情况予以解决。本案中，婚生儿子宋泓李尚年幼，而且长期跟随原告的父母一起生活，对原告的父母有一定的依赖感，如改变生活环境可能会对宋泓李的健康成长产生不利影响，故本院认为婚生儿子跟随原告生活较为适宜，故本院对原告要求婚生儿子随其生活、被告每月承担儿子生活费300元的诉请，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子宋泓李（2011年8月22日出生）随原告宋某某生活，被告李某某自2014年10月每月承担儿子生活费300元至宋泓李年满十八周岁时止，并于每年12月30日前付清当年生活费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年九月三十日
书 记 员 韦明耀
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初127号
原告琚某某，男，生于1984年2月2日，汉族，合水县编办干部，甘肃省合水县人。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。一般代理。
被告张某某，男，生于1988年11月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司。
负责人牛某某，该公司总经理。
委托代理人刘某，女，生于1987年4月1日，汉族，人保财险合水支公司员工，甘肃省镇原县人。特别代理。
被告岳某某，男，生于1985年5月5日，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。
负责人罗某，该公司总经理。
委托代理人方某某，男，生于1979年3月23日，汉族，人保财险合水支公司经理，甘肃省合水县人。特别代理。
本院在审理琚某某与张某某、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司、岳某某、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚某某于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告琚某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告琚某某撤回起诉。
案件受理费3000元，收取1500元，由琚某某负担。
审判员 谢文伟
二〇一六年三月十日
书记员 高 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1326号
申请执行人谷城县农业局。
法定代表人张某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县农业局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月17日对被申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定。
本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县农业局2017年8月17日作出谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未取得农药经营许可证经营农药为由，决定对其处1.没收农药“68%草甘膦铵盐”75袋（50克／袋）、“阿维毒死蜱”64瓶（100mi／瓶）、“野老”200袋（7克／袋）；2.没收违法所得人民币697.50元；3.罚款人民币5000元。以上罚没款共计5697.50元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县农业局谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如�：
对申请执行人作出的谷农（农药）罚（2017）5号农业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01357号
罪犯唐微，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年5月10日作出（2012）下刑初字第71号刑事判决，认定被告人唐微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月9日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年5月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0282号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年8月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐微，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐微减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐微在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元判前已履行五千元，剩余部分未履行，但已提供经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐微在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐微减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05443号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 赵强
二〇一四年八月一日
书 记 员 高旭
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4300号
原告：ＸＸ，男，汉族，1990年10月10日出生，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金11397.75元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米8280元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87平方米，房屋总价款1050484元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1050484元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=11397.75元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2014年9月9日，原告ＸＸ与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8280元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87㎡，房屋总价款1050484元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即11292.7元（1050484元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金11292.7元；
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1897号
原告曹俊波，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地自贡市贡井区，现住自贡市贡井区。
委托代理人廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
委托代理人虞良峰，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告李光信，男，1985年6月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告罗卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人李光信，男，1985年6月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址自贡市自流井区。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告曹俊波诉被告李光信、罗卫东、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹俊波的委托代理人廖国胜、虞良峰、被告李光信、被告人保自贡分公司的委托代理人罗志刚、被告罗卫东委托代理人李光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日22时42分左右，李光信驾驶川CTXX**号出租车沿汇东路从簸米湾方向往富台山方向行驶至幸福宾馆门前路段时，与行人曹俊波相撞，造成行人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，现已治疗终结。因双方不能达成协商，故起诉至法院，请求判决被告李光信、罗卫东连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、财产损失费、交通费等共计123754元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李光信答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了医疗费、护理费等35621.53元。
被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除20%的自负部分；原告的身份证证实其为农村人口，住院期间有42天外出，不在医院内，不应计算相应费用；误工费应计算到定残的前一天，即118天；营养费和财产损失不予认可；证人的证言不能证明原告的工资收入；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司已经垫付医疗费5000元，请求一并处理。
经审理查明，2016年9月7日22时42分左右，李光信驾驶川CTXX**号出租车沿汇东路从簸米湾方向往富台山方向行驶至幸福宾馆门前路段时，与行人曹俊波相撞，造成曹俊波受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月20日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出第51030162016001117号道路交通事故认定书，认定李光信负事故的主要责任，曹俊波负事故的次要责任。曹俊波受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗83天，产生医疗费元37649.53元，其中，人保自贡分公司垫付5000元，李光信垫付28649.53元。2017年1月12日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2017]临鉴字第4号司法鉴定意见书，认定曹俊波的伤评定为十级伤残，误工时间为180天。川CTXX**号出租车的车主为李光信，出租车经营权所有人为罗卫东，李光信与罗卫东签订合同，租用罗卫东的出租车经营权从事营运活动。事故发生时，该车在人保自贡分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。
另查明，曹俊波未婚，与曾漫婷生育一女曹吉淋，出生日期为2017年5月30日。曹俊波户籍所在地为农村，事故发生时在贡井区曹四羊肉馆工作，在城市居住生活。原告住院期间，一级护理时间为53天，其余为二级护理，有35天外出不在院内。
双方当事人一致协商同意医疗费扣除20%的自负部分，本院准许。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；鉴定意见书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；证人证言；居住证明、房产证复印件；出生医学证明复印件；鉴定费发票；护理费收条；贡井区曹四羊肉馆营业执照复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告李光信驾驶川CTXX**号出租车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任，被告罗卫东作为肇事车辆的出租车经营权所有人，也应承担连带赔偿责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告对本次事故的发生也有过错，应承担20%的责任。原告的误工费，按照2016年度四川省餐饮行业平均工资计算。原告住院期间外出的35天，不应计算护理费、住院伙食补助费和营养费。
原告的损失，依法确认为：医疗费37649.53元；护理费90元/天×48天=4320元；住院伙食补助费20元/天×48天=960元；营养费20元/天×48天=960元；残疾赔偿金从定残之日起计算为（20年×28335元/年×0.1）=56670元；误工费计算到定残前一天为125天×34491元/年=11812元；精神损害抚慰金2000元；被扶养人生活费为20660元/年×18年×0.1÷2=18594元；交通费酌情支持500元；鉴定费1600元；财产损失酌情支持200元。上述费用合计135265.53元，由被告人保自贡分公司在川CTXX**号出租车的交强险中支付医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75264元、误工费11812元、护理费4320元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费200元，合计104096元。剩余31169.53元，扣除医疗费自负部分7529.90元、鉴定费1600元后，由人保自贡分公司在川CTXX**号出租车的商业第三者责任险内支付17631.70元。扣除的医疗费自负部分和鉴定费，由原告曹俊波、被告李光信、罗卫东按比例承担。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。被告同意将原告已预付的诉讼费一并品迭。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曹俊波机动车交通事故损害赔偿款人民币89800.09元、支付给被告李光信26927.61元；
二、驳回原告曹俊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由原告曹俊波负担300元、被告李光信、罗卫东负担1202元（原告预交部分，已在赔偿款项中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴丹
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1897号原告曹俊波，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地自贡市贡井区，现住自贡市贡井区。委托代理人廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。委托代理人虞良峰，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。被告李光信，男，1985年6月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告罗卫东，男，1968年11月4日出生，汉族，住自贡市大安区。委托代理人李光信，男，1985年6月30日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司地址自贡市自流井区。负责人张力，公司总经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告曹俊波诉被告李光信、罗卫东、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹俊波的委托代理人廖国胜、虞良峰、被告李光信、被告人保自贡分公司的委托代理人罗志刚、被告罗卫东委托代理人李光信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日22时42分左右，李光信驾驶川CTXX**号出租车沿汇东路从簸米湾方向往富台山方向行驶至幸福宾馆门前路段时，与行人曹俊波相撞，造成行人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，现已治疗终结。因双方不能达成协商，故起诉至法院，请求判决被告李光信、罗卫东连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、财产损失费、交通费等共计123754元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。被告李光信答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了医疗费、护理费等35621.53元。被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除20%的自负部分；原告的身份证证实其为农村人口，住院期间有42天外出，不在医院内，不应计算相应费用；误工费应计算到定残的前一天，即118天；营养费和财产损失不予认可；证人的证言不能证明原告的工资收入；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。保险公司已经垫付医疗费5000元，请求一并处理。经审理查明，2016年9月7日22时42分左右，李光信驾驶川CTXX**号出租车沿汇东路从簸米湾方向往富台山方向行驶至幸福宾馆门前路段时，与行人曹俊波相撞，造成曹俊波受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月20日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出第51030162016001117号道路交通事故认定书，认定李光信负事故的主要责任，曹俊波负事故的次要责任。曹俊波受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗83天，产生医疗费元37649.53元，其中，人保自贡分公司垫付5000元，李光信垫付28649.53元。2017年1月12日，四川联立司法鉴定中心作出川联立司鉴中心[2017]临鉴字第4号司法鉴定意见书，认定曹俊波的伤评定为十级伤残，误工时间为180天。川CTXX**号出租车的车主为李光信，出租车经营权所有人为罗卫东，李光信与罗卫东签订合同，租用罗卫东的出租车经营权从事营运活动。事故发生时，该车在人保自贡分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险。另查明，曹俊波未婚，与曾漫婷生育一女曹吉淋，出生日期为2017年5月30日。曹俊波户籍所在地为农村，事故发生时在贡井区曹四羊肉馆工作，在城市居住生活。原告住院期间，一级护理时间为53天，其余为二级护理，有35天外出不在院内。双方当事人一致协商同意医疗费扣除20%的自负部分，本院准许。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；鉴定意见书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；证人证言；居住证明、房产证复印件；出生医学证明复印件；鉴定费发票；护理费收条；贡井区曹四羊肉馆营业执照复印件以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告李光信驾驶川CTXX**号出租车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任，被告罗卫东作为肇事车辆的出租车经营权所有人，也应承担连带赔偿责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告对本次事故的发生也有过错，应承担20%的责任。原告的误工费，按照2016年度四川省餐饮行业平均工资计算。原告住院期间外出的35天，不应计算护理费、住院伙食补助费和营养费。原告的损失，依法确认为：医疗费37649.53元；护理费90元/天×48天=4320元；住院伙食补助费20元/天×48天=960元；营养费20元/天×48天=960元；残疾赔偿金从定残之日起计算为（20年×28335元/年×0.1）=56670元；误工费计算到定残前一天为125天×34491元/年=11812元；精神损害抚慰金2000元；被扶养人生活费为20660元/年×18年×0.1÷2=18594元；交通费酌情支持500元；鉴定费1600元；财产损失酌情支持200元。上述费用合计135265.53元，由被告人保自贡分公司在川CTXX**号出租车的交强险中支付医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75264元、误工费11812元、护理费4320元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失费200元，合计104096元。剩余31169.53元，扣除医疗费自负部分7529.90元、鉴定费1600元后，由人保自贡分公司在川CTXX**号出租车的商业第三者责任险内支付17631.70元。扣除的医疗费自负部分和鉴定费，由原告曹俊波、被告李光信、罗卫东按比例承担。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。被告同意将原告已预付的诉讼费一并品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曹俊波机动车交通事故损害赔偿款人民币89800.09元、支付给被告李光信26927.61元；二、驳回原告曹俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由原告曹俊波负担300元、被告李光信、罗卫东负担1202元（原告预交部分，已在赔偿款项中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年八月二十一日书记员  吴丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第803号
原告：嘉兴××担保有限公司。住所地：嘉兴市××号
。
法定代表人：龚××。
委托代理人：潘××、刘×。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：赵××。
原告嘉兴××担保有限公司与被告吴甲、被告、吴乙被
告赵××担保追偿权纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受
理。依法组成合议庭，于2009年8月15日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人刘×到庭参加诉讼。被告吴甲、吴乙、赵×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年1月26日，被告吴甲、吴乙与中国银
行股份有限公司海盐支行签订了一份购车借款合同，约定贷款
金额85000元，期限36个月，自2007年1月26日至2010年1月26
日，贷款利率每月5.25‰（期限超过一年的，以当时相应贷款
利率调整），还款方式为按月还本付息2807.36元（随利率变
化），同时约定借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个
付款期未按时偿还贷款本息贷款人有权某布合同项下的贷款提
前到期。被告吴甲、吴乙（系夫妻关系）将浙f×××××汽车抵押给中国银行股份有限公司海盐支行，原告作为保证人为
被告吴甲的贷款提供连带责任保证。同时，被告赵××为被告
吴甲的贷款向保证人提供反担保，担保方式为连带责任保证，
并约定因反担保合同发生争议由担保人住所地人民法院管辖。
后被告吴甲连续3期未能如期足额归还贷款、利息及罚息，导
致中国银行股份有限公司海盐支行宣布合同项下贷款提前到期
。中国银行股份有限公司海盐支行分别于2008年10月29日、10
月30日在原告的保证金帐户中扣除了该笔款项8500元、37819.
68元。原告代偿后向被告追偿未果，故诉请：1.判令被告吴甲
、吴乙归还原告代偿款46319.68元及利息1152.50元（暂计算
至2009年3月23日，此后计算至实际归还日）；被告赵××承
担连带责任；2.判令原告对被告所有的抵押车辆浙f××××
×汽车拍卖、变卖或折价款有优先受偿的权利；3.本案诉讼费
、财产保全费、邮寄费，原告支付的律师代理费3124元等实现
债权的费用由被告承担。
三被告未作答辩；
原告举证如下：
1.原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼
主体资格。
2.三被告身份证（复印件）及被告吴甲与被告吴乙结婚
证，证明三被告诉讼主体资格及吴甲与吴乙系夫妻关系的事实
。
3.购车借款合同，证明被告吴甲借款购车，并抵押车辆
的事实。4.反担保合同，证明被告赵××提供反担保的事实；
5.机动车销售统一发票（复印件）及机动车登记证，证
明被告购车的事实及车辆的产权登记情况的事实。
6.扣款单（特种转帐借方传票），证明原告代偿被告借
款的事实。
7.委托代理协议及发票，证明原告为实现债权所支付的
律师费。
三被告未举证。
三被告未到庭，放弃质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，
是原件或与原件核对无异的复印件，内容真实，来源合法，与
本案事实相关，本院予以确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院对原
告诉称的事实予以确认。另查明，原告因提起本案诉讼支付律
师代理费3124元。
本院认为，原告作为被告吴甲的借款保证人，因被告吴
甲未按约归还贷款，原告为其代偿逾期贷款46319.68元。根据
我国担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债
务人追偿。该债务系被告吴甲与吴乙夫妻共同债务，故应共同
承担清偿责任。被告赵××为原告提供了反担保，故应按照合
同的约定和法律的规定对原告代偿的款项承担连带保证责任。
现原告要求被告吴甲与吴乙支付其代偿的借款本息，并由被告
赵××承担连带保证责任，符合合同的约定和法律的规定，本
院应予支持。原告要求被告吴甲、吴乙承担实现债权的律师费3124元偏高，律师费应按照浙江省律师收费办法规定的收费标
准予以确定，本案被告应承担的律师费本院确定为2124元，超
过部分不予支持。另外，浙f×××××汽车并未抵押给原告
，原告要求对该抵押车辆享有优先受偿权，没有法律依据，本
院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、
第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴甲、吴乙于本判决生效后十日内支付原告嘉
兴××担保有限公司代偿款46319.68元及利息（按银行贷款基
准年利率6.03%，自2008年10月30日计算至判决确定的履行届
满之日止），并承担实现债权的律师代理费2124元；
二、被告赵××对上述还款义务承担连带保证责任，其
承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告嘉兴××担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，保全费540元、公告费300元，由被
告吴甲、吴乙、赵××连带负担（于本判决生效后七日内交纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 王 芸
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审168号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：施以常，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人施以常不履行潜国土资罚决字[2016]第40号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第40号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第40号行政处罚决定书，对被执行人施以常进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年九月十二日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2568号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李志良，现于江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2012年5月2日作出（2012）开刑二初字第24号刑事判决，以被告人李志良犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元；已追缴的犯罪所得赃款人民币400000元（暂扣于南通经济技术开发区人民检察院），其中42272.30元予以发还给被害单位南通石油化工总公司；357727.70元予以没收，上缴国库；继续追缴犯罪所得赃款人民币935652.86元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日，本院以（2014）常刑执字第2723号刑事裁定，将罪犯李志良的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯李志良到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李志良在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，被监狱评为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书、南通经济技术开发区人民法院执行款交接单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志良的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止），并处没收财产人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更330号
罪犯朱超琳，女，1967年3月18日出生于四川省邻水县，汉族，公民身份号码5130311967********。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年6月21日作出（2012）巴刑初字第00526号刑事判决，以被告人朱超琳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2012年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年2月12日,本院作出（2015）渝五中法刑执字第00874号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱超琳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱超琳在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱超琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱超琳减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1907号
申请执行人麻季渊，农民：其他。
被执行人黄欢欢，其他。
申请执行人麻季渊与被执行人黄欢欢民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00403号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1907号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年一月二十日
代书记员 叶佳丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执154号
申请执行人：黄辉，男，1981年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：李泽攀，男，1981年3月26日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：贾成梅，女，1979年9月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人执行人黄辉依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初6554号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为169449元（不含逾期利息及执行费），本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已给付110000元。申请执行人申请撤回执行请求。
本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初6554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执154号申请执行人：黄辉，男，1981年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李泽攀，男，1981年3月26日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：贾成梅，女，1979年9月15日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人执行人黄辉依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初6554号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为169449元（不含逾期利息及执行费），本院于2018年1月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已给付110000元。申请执行人申请撤回执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初6554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年六月二十九日书 记 员  马 超
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3306号
原告：应加治，
省永康市芝英街道黄泥坎村29号，公民身份号码：3307221950
10183417。
被告：黄亮，
永康市东城街道望春西路38-
1号，公民身份号码：××。
本院受理原告应加治与被告黄亮民间借贷纠纷一案，因本
案被告黄亮涉嫌犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款第四项、第一百四十条第一款第六
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱永革
二〇一〇年一月四日
书记员 陈飞峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初597号
原告：陈峒钥，男，1989年7月19日生，汉族，住河北省保定市徐水区。
被告：张传义，男，1959年9月6日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被告：张长沙，男，1974年12月8日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。
被告：山东华义玉米科技有限公司。
法定代表人：伏滨，经理。
被告：邹平县万群实业有限公司。
法定代表人：刘平，经理。
被告：山东力华谷物产业有限公司。
法定代表人：张长沙，经理。
被告：邹平昌桥供热有限公司。
法定代表人：张志勇，经理。
本院在审理原告陈峒钥被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈峒钥于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司的银行存款19950000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈峒钥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司名下的银行存款19950000元。
二、如被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司名下的银行存款不足19950000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一七年四月六日
书记员 刘旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初597号之一
原告：陈峒钥
被告：张传义
被告：张长沙
被告：山东华义玉米科技有限公司
法定代表人：伏滨，经理。
被告：邹平县万群实业有限公司
法定代表人：刘平，经理。
被告：山东力华谷物产业有限公司
法定代表人：张长沙，经理。
被告：邹平昌桥供热有限公司
法定代表人：张志勇，经理。
本院在审理原告陈峒钥诉被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东华义玉米科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应由被告住所地的邹平县人民法院管辖，因此应将案件移送到邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年2月18日，原告陈峒钥与被告张传义、张长沙、山东华义玉米科技有限公司、邹平县万群实业有限公司、山东力华谷物产业有限公司、邹平昌桥供热有限公司签订借款合同一份，该合同第七条明确约定争议解决方式为“由合同签订地人民法院管辖”，并且合同中注明签订地点为淄博高新技术产业开发区，因此本院对本案有管辖权，被告山东华义玉米科技有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华义玉米科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年五月十九日
书记员 宋乃午
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第185号
原告义乌市××务××司。
法定代表人何某某。
被告楼某某。
原告义乌市××务××司为与被告楼某某汽车租赁合同
纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告
义乌市××务××司到庭参加了诉讼。被告楼某某未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××务××司诉称，原告是从事汽车租赁业
务的企业。2009年1月11日，被告向原告租赁浙g×××××牌
号轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁价格每
日350元，租赁期限从2009年1月11日到2009年4月11日，租期
为90日。如逾期违约金按月息20‰计算。合同签订当天原告即
向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付租金31500元，但
被告仅在租车当日支付了3000元，尚欠租金28500元。原告为
此诉至本院，请求依法判令被告立即支付汽车租金28500元，
并支付违约金（违约金按月息20‰从2009年4月12日计付至实
际履行之日止）。
被告楼某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年1月11日，被告向原告租赁浙g×××××牌号轿车一辆。双方签订了《汽车租赁合同》，约定租
赁价格每日350元，租赁期限从2009年1月11日到2009年4月11
日，租期为90日。如逾期违约金按月息20‰计算。合同签订当
天原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付租金3150
0元，但被告仅在租车当日支付了3000元，尚欠租金28500元。
上述事实，有原告提供的《汽车租赁合同》及庭审笔录
在卷佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约支
付租金，应当承担违约责任。除应当支付租金28500元外，还
应当按照合同约定按月息20‰支付违约金。被告楼某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证
、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百二十六条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金28500元，并支付违约金（违约金从2009年4月12
日按月息20‰计付至实际履行之日止）。
案件受理费655元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王 慧
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初72号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人吕某某。2016年3月21日因犯盗窃罪被共青城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，同年5月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2016年5月份的一天上午9、10时许，被告人吕某某步行至共青城甘露镇璟泰华庭小区，采取逐个拉车门的方式，在赣Ｇ×××××汽车中央扶手储物格内窃得被害人罗某TCL手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币294元，现被盗手机已经发还被害人。
2、同日晚上20时、21时许，被告人吕某某步行至共青城市三米田西侧小区停车场内，采取相同方式，在赣Ｇ×××××黑色帕萨特轿车后备箱内窃得被害人李某软盒中华香烟一条，经鉴定被盗香烟价值人民币700元，后吕某某将该被盗香烟吸食。
3、2016年8月3日，被告人吕某某步行至共青城市甘露镇天祥苑小区，发现被害人徐某家车库未锁，且车钥匙仍留在车上，遂将该车推出车库并骑走，后被害人在共青城市天虹商场门前发现该电动车并报警，民警到达现场后经过蹲守，将被告人吕某某传唤至公安机关接受调查，并依法扣押该车辆，现已将该车辆发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1726元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、被盗物品所在车辆照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息、常住人口详细等书证；证人蔡某、洪某、汤某、刘清理的证言；被害人徐某、李某、罗某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某有前科，且多次盗窃作案，亦可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人李金龙损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01531号原告冯某某。委托代理人彭定榜，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告付某。原告冯某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人彭定榜、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱，1994年1月26日在鸦鹊岭镇人民政府登记结婚，1995年8月10日生育女儿付甲。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后被告脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵、打闹。被告不理家务，成天打牌睡觉，为人心胸狭窄，无故猜疑，对原告经常打骂、夫妻感情不协调。2007年4月，原、被告到鸦鹊岭镇人民政府申请离婚，被告仍对我拳打脚踢，迫于无奈，原告离家出走打工，夫妻二人分居七年之久。2014年9月，我回家与被告诉讼离婚，后因被告拒不到庭，被迫撤诉。现原、被告分居八年之久，无化解和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告付某辩称，原告诉状中的恋爱时间、结婚时间、生育女儿情况属实，其他事实不属实。我同意与原告离婚，但原告要补偿我分居期间抚养女儿的费用。经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍相识恋爱，1994年1月26日在鸦鹊岭镇人民政府登记结婚，1995年8月10日生育女儿付甲。婚后，夫妻双方常为家庭生活琐事发生争吵、打闹。2007年4月，原、被告双方到鸦鹊岭镇人民政府申请离婚未果，原告遂离家出走，在外打工谋生。2014年9月，原告回家后诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求与被告离婚，被告因外出未归，原告于2014年12月3日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告均当庭表示同意离婚。同时查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇供销社职工福利房（无产权），活期存款17000元。原、被告无共同债权、债务。上述事实，有原告提供的宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇人民政府出具的结婚登记申请书、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇供销合作社出具的证明、宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01632号《民事裁定书》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，恋爱时间不长便草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，双方常因家庭生活琐事打闹，加之原告长期外出打工，夫妻双方长期分居，夫妻感情确已破裂，经本院调解，无和好可能性，且原、被告双方均表示同意离婚，故原告冯某某要求与被告付某离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于上述夫妻共同财产分割问题，本院尊重原告放弃分割的意愿，共同财产归被告付某所有。被告付某答辩称要求原告向其补偿分居期间女儿抚养费，因抚养女儿期间，原、被告仍属夫妻关系，双方均有抚养教育子女的义务，故被告要求无法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告付某离婚。二、位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇供销社职工福利房（无产权）由被告付某居住使用，活期存款17000元由被告付某所有。本案受理费100元（已减半），由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李焦二〇一五年八月五日书记员谈梦华
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4600号
本院在执行被执行人谢凯犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初942号刑事判决书一案中，经查，谢凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将谢凯纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保38号
申请人：李庆兵，男，1971年2月17日出生，汉族，临西县公安局工作人员，住河北省临西县。
被申请人：张立新，男，1978年10月20日出生，汉族，临西县农村信用合作联社职工，住河北省邢台市临西县。
申请人李庆兵于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张立新所有的临西县安居工程二号楼三单元四层一号的房屋（房屋所有权证号：邢房权证临字第××号）。申请人李庆兵以其临西县太行路北侧、丽景新城西侧盛世缔景小区6幢2单元7层703号的房屋（房屋所有权证号：临西县房权证邢临字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张立新所有的临西县安居工程二号楼三单元四层一号的房屋（房屋所有权证号：邢房权证临字第××号），期限为2016年9月12日至2017年9月11日。查封财产由被申请人张立新负责保管。
二、查封申请人李庆兵的临西县太行路北侧、丽景新城西侧盛世缔景小区6幢2单元7层703号的房屋（房屋所有权证号：临西县房权证邢临字第××号），期限为2016年9月12日至2017年9月11日。查封财产由申请人李庆兵负责保管。
案件申请费1020元，由申请人李庆兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一六年九月十二日
书记员 沈洪欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1704号
原告：吴新锋，男，1973年1月31日出生，汉族，工程师，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
原告吴新锋与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（下称鑫和房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因鑫和房地产公司下落不明，本案于2017年8月11日转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴新锋到庭参加诉讼，被告鑫和房地产公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2014年9月1日至2015年3月31日工资55736.96元；2、本案诉讼费由鑫和房地产公司承担。事实与理由：由于鑫和房地产公司资金周转困难，故从2014年9月起拖欠员工工资及劳动保险。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
鑫和房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴新锋于2011年6月1日到鑫和房地产公司工作，于2015年3月31日与鑫和房地产公司解除劳动关系。2017年3月28日，鑫和房地产公司出具证明一份，确认拖欠吴新锋2014年9月1日至2015年3月31日共计7个月工资35336.96元，应补偿4个月工资共计2.04万元。为此，吴新锋于2017年7月3日向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委在法定时限内未受理。以上事实，有吴新锋提交的劳动人事争议仲裁申请书、鑫和房地产公司出具的欠款证明为证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。鑫和房地产公司出具的欠款证明载明其拖欠的工资及应补偿的工资数额，吴新锋对此无异议，鑫和房地产公司应按照该证明支付相应款项，吴新锋的诉请符合法律规定，本院予以支持。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴新锋2014年9月1日至2015年3月31日的工资及补偿工资共计55736.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（原告吴新锋交纳），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高慕君
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓催字第3号
申请人源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。（组织机构代码：14113305-0）
法定代表人何金城，该公司董事长。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
申报人乌海银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街6号。
法定代表人白津生，该公司董事长。
委托代理人银宇平。
申请人源丰建设有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人乌海银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人源丰建设有限公司承担。
审判长 胡腾云
审判员 徐 进
审判员 王 玫
二〇一五年三月十九日
书记员 陈伯堃
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第893号
罪犯张永委，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化程度，山东省济宁市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇一一年八月一日作出（2011）魏刑初字第258号刑事判决，认定张永委犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一〇年九月二十二日起至二〇一六年四月二十一日止。张永委及同案犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）许中刑二终字第203号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张永委于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永委在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月至9月期间，被告人张永委伙同他人经预谋后窜至许昌市区、汤阴县等地，盗窃他人财物16起，盗窃财物价值人民币约三万余元。该犯系主犯，赃物已部分退还。
罪犯张永委在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，记功1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永委属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张永委减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1060号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）邱洁清。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2006号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 王海晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初214号
原告张跃进，男，1958年6月8日出生，汉族，天津市东风油厂退休职工，住天津市河东区。
被告天津市城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。
法定代表人宋力威，主任。
本院在审理原告张跃进诉被告天津市城乡建设委员会撤销行政行为一案中，原告张跃进于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张跃进自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟天宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8597号
罪犯姜勇，男，汉族，小学文化，1987年3月4日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2010年12月20日作出（2010）宝刑初字第0481号刑事判决，以被告人姜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月28日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第6002号刑事裁定，对罪犯姜勇减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00098号
原告李成志，男，汉族，1972年10月出生，系江苏省丰县人，外来务工人员，住江苏省。
被告徐良云，男，汉族，1971年9月出生，四川省眉山市人，包工头，住眉山市东坡村。
原告李成志诉被告徐良云欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告李成志在立案后去向不明，无法联系，无正当理由未到庭参加诉讼，导致案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理。
案件受理费691.00元，由原告李成志承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ： 春 雨
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：才仁文毛