广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第154号
原告梁昔江，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4112。
委托代理人高欢胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人袁沛良，东莞市启明律师事务所律师。
被告李东海，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××6112。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
委托代理人陈钢龙，该公司员工。
原告梁昔江诉被告李东海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行审理，原告梁昔江的委托代理人高欢胜、袁沛良，被告李东海，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈钢龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昔江诉称，2014年6月21日11时15分许，李东海驾驶粤S×××××号小型轿车从莞樟路往塘唇方向沿着塘唇隧道行驶，途经东莞市××隧道路段时，遇由梁昔江驾驶的悬挂粤S×××××号男装二轮摩托车迎面驶来，避让不及，李车左侧车身与梁车左侧车身发生碰撞，造成梁昔江受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定李东海负事故主要责任，梁昔江负事故次要责任。事发后，原告在东莞市人民医院抢救，后转至东莞市中医院继续治疗，确诊为：L5椎弓峡部裂、腰L5椎体二度滑脱、左膝部软组织挫裂伤、右肩部软组织挫伤、完全右束支传导阻滞，并做了安装钢板手术。原告于2014年6月24日至2014年12月13日住院治疗，共住院172天。出院医嘱：出院后半年内定期复查腰椎CT，每月1次，每次费用约600元，约需复查6次。术后一年半左右，看骨折愈合情况行钢板拆除手术，手术费用约需15000元左右，住院期间陪护1人。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费69041元（其中后续治疗费15000元、门诊复查费3600元、住院伙食补助费17200元、营养费1480元、误工费18853.33元、护理费14906.66元、医疗器具费2800元、交通费1335元、住宿费1000元、精神损失费3000元、处理人员误工费1050元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辨称，原告住院时间过长，请法院核实。对于营养费诉请，我司不予认可。对于门诊费诉请，原告应按照实际产生费用主张。对于后续医疗费诉请，原告主张过高。对于护理费诉请，缺乏护理人员证明，应按50元／天计算。对于医疗器具费诉请，原告未证实因本次事故产生且没有医嘱。对于交通费诉请，我司认为其主张过高，且发生地点无法与本次事故对应，请法庭在500元以下酌定，对于住宿费诉请不予认可。对于精神损失费，原告未构成伤残且伤势较轻，不应赔偿精神损失费。对于误工费诉请，我司不予认可，误工资费应按照最低工资标准计算，原告已年满60岁已退休。我司已在交强险预赔10000元，商业第三者责任险预赔45391.15元。上述赔偿款包含2014东一法民三初字第803号案中所确认的交强险垫付10000元，商业险垫付16000元，以及判决确定的我方赔付的27202.3元、300元诉讼费，还有我司向被告李东海理赔的1888.85元。
被告李东海辩称，我方为原告垫付了寮步医院的费用，原告按比例应返还部分费用。
本院查明并确认如下事实：
2014年6月21日11时15分许，李东海驾驶粤S×××××号小型轿车从莞樟路往塘唇方向沿着塘唇隧道行驶，途经东莞市××隧道路段时，遇由梁昔江驾驶的悬挂粤S×××××号男装二轮摩托车迎面驶来，避让不及，李车左侧车身与梁车左侧车身发生碰撞，造成梁昔江受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定李东海负事故主要责任，梁昔江负事故次要责任。肇事粤S×××××号小型轿车登记车主是李东海，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市寮步医院抢救，后于2014年6月24日转入东莞市中医院住院，从2014年6月24日至2014年12月13日，共住院172天。原告伤情被诊断为：L5椎弓峡部裂、腰L5椎体Ⅱ°滑脱、左膝部软组织挫裂伤、右肩部软组织挫伤。医嘱：加强营养、患者继续佩戴腰围活动、出院后半年内定期复查腰椎CT，每月1次，每次费用约人民币陆百元，约需复查6次，具体视实际术后恢复情况而定，术后一年半左右，示骨折愈合情况行钢板拆除手术，手术费用约需人民币壹万伍仟元左右，具体以实际为准。住院期间陪护壹人。全休30天。原告诉请医疗器具费2800元，并提供了便椅、腰围骶保护支架发票佐证。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对诉请的后续治疗费及护理期限不予确认并申请鉴定，但未提供任何证据佐证。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在本次事故中在交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元、商业第三者责任险范围内赔偿45391.15元以及自费药鉴定费1400元。
以上事实，有保险单、事故认定书、诊断证明书、出院记录、器具费发票、误工证明、工资表、梁丽华工资证明、营业执照、交通费票据及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤S×××××号小型轿车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任。对于原告损失超过交强险部分，属于肇事车辆投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额300000元内承担70%的赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、后续治疗费：15000元，该费用为拆除内固定物所需，分析原告诊疗过程，行“L5滑脱椎管减压、椎间融合、椎弓根钉内固定术”，医嘱注明出院后视骨折愈合情况行钢板拆除手术，被告申请鉴定有关费用缺乏事实依据，本院不予批准，该费用合理且必然发生，应以医疗机构出具的意见为准，本院支持15000元。
2、门诊复查费：该费用尚未实际产生，原告应待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院172天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元／天×172天=17200元。
4、营养费：医嘱注明加强营养，考虑到原告年事已高，诉请必要的营养费合理，酌情支持300元。
5、护理费：诊断证明书及出院记录显示原告住院172天，由1人护理，有关护理天数应以诊治机构意见为准，被告申请鉴定缺乏事实依据，不予批准。因原告未提交医疗机构出具的护理人员身份证明，护理费应参照本地护工标准计算为：50元／天×172天×1人=8600元。
6、误工费：原告住院172天，全休30天，合计误工202天，原告未提供劳动合同、企业法人营业执照复印件、工资发放原始台账等佐证，举证不足，酌情按东莞市最低工资标准予以补偿，误工费计算为：1310元／月÷30天／月×202天=8820.67元。
7、精神损害抚慰金：本次事故未造成原告伤残，原告也未举证证明其因事故遭受精神损失，故原告诉请精神损失缺乏法律依据，予以驳回。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，原告诉请1335元合理，予以支持。
9、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，予以驳回。
10、住宿费：原告在本地就医，不存在异地转院治疗的情形，诉请住宿费缺乏事实依据，不予支持。
11、医疗器具费：2800元，根据原告诊治的实际情况，结合其伤情，医嘱注明患者继续佩戴腰围活动，其购买必要的辅助器具合理，结合其提供的购置发票，予以支持。
以上第1至4项费用共计32500元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已赔付完毕有责限额，故该款应由李东海承担70%的赔偿责任即22750元，这部分费用属于肇事车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。第5至11项费用共计21555.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：21555.67元＋22750元=44305.67元。被告李东海在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告梁昔江44305.67元。
二、驳回原告梁昔江对被告李东海的诉讼请求。
三、驳回原告梁昔江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费763.01元，由原告梁昔江负担274.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担489元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年四月十七日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。