广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初370号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏相理，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
被告人花基敏，男，1993年7月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人梁武诚，广西众言律师事务所律师。
辩护人吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人苏相理、花基敏犯诈骗罪，被告人花基敏犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，2016年8月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人苏相理，被告人花基敏及其辩护人梁武诚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
合浦县人民检察院指控：一、诈骗罪
2015年3月份至6月份期间，被告人苏相理先后向合浦县廉州镇“凯祥”、“珍珠宏顺”、“泰安”三间汽车租赁公司分别租借桂Ｅ×××××号东风日产启辰牌轿车、桂Ｅ×××××丰田牌轿车、桂Ｅ×××××号上海大众牌轿车、桂Ｅ×××××号本田牌轿车等共四辆汽车，随后被告人花基敏提供其身份证件给苏相理，由苏相理用花基敏的身份证件伪造桂Ｅ×××××号东风日产牌轿车车辆的行驶证、机动车登记证及购车发票等相关手续，而后苏相理、花基敏两人对被害人劳某慌称花基敏赌博输钱需要借款为由将车辆抵押给被害人劳某，骗取劳某借款60000元人民币。此外，被告人苏相理使用上述同样的方式，伙同林佳远、许承希、洪兴毅等人骗取劳某借款130000人民币。二、贩卖毒品
2016年4月10日22时许，被告人花基敏在合浦县红林大酒店副楼与红林食街之间的通道处，先后两次分别将2小包（第一次为2.31克，第二次为1.78克）毒品氯胺酮以200元和100元的价格贩卖给吸毒人员张某。在第二次交易完成时被民警抓获，当场从张某身上缴获毒品氯胺酮2小包（共重4.09克），从被告人花基敏身上缴获毒资300元，手机一台，作案工具电动车一台。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人苏相理、花基敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人花基敏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪起诉追究苏相理的刑事责任，以诈骗罪、贩卖毒品罪起诉追究花基敏的刑事责任。被告人花基敏一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人苏相理对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人花基敏及辩护人梁武诚辩称被告人不知道其提供身份证件给苏相理是用于诈骗，因此指控其犯诈骗罪不成立；对指控的贩卖毒品罪其无异议。
经审理查明：
诈骗
2015年3月份至6月份期间，被告人苏相理先后向合浦县廉州镇“凯祥”、“珍珠宏顺”、“泰安”三间汽车租赁公司分别租借桂Ｅ×××××号东风日产启辰牌轿车、桂Ｅ×××××丰田牌轿车、桂Ｅ×××××号上海大众牌轿车、桂Ｅ×××××号本田牌轿车等共四辆汽车。随后，被告人花基敏提供其身份证件给苏相理，由苏相理用花基敏的身份证件伪造桂Ｅ×××××号东风日产牌轿车车辆的行驶证、机动车登记证及购车发票等相关手续。而后，苏相理、花基敏两人对被害人劳某慌称花基敏赌博输钱需要借款为由将车辆抵押给被害人劳某，骗取劳某借款60000元人民币。此外，被告人苏相理使用上述同样的方式，利用林佳远、许承希、洪兴毅等人骗取劳某借款130000元人民币。认定诈骗事实有下列证据证实：
被告人苏相理的供述，证实2015年3月份至6月份期间其租车，并抵押诈骗的事实。其中讲到伙同被告人花基敏将桂Ｅ×××××号小轿车开到被害人面前，将车辆和伪造的车辆手续交给被害人抵押，并由花基敏立据诈骗被害人60000元的事实；苏相理伙同他人诈骗被害人130000元的事实。
被告人花基敏的供述，证实其应苏相理的要求借身份证件给苏相理伪造车辆手续，后和苏相理开车抵押给被害人借款60000元，其事后没有分到钱。
被害人劳某的陈述，证实2015年3月份被告人苏相理与一名男青年用伪造汽车手续，并由他们将汽车和伪造手续作抵押并立据欠款的方式诈骗其60000元的事实；另被告人苏相理以同样方法伙同其他三人诈骗其130000元的事实。
证人许某1、周某1、叶某1、周某2、周某3、叶某2、许某2的证词，证实苏相理租赁他们的汽车的事实
辨认笔录，证实被害人及证人辨认出被告人。
扣押、发还清单证实发还二辆汽车给租赁公司。
车辆照片、资料租赁合同及相关资料，证实涉案汽车的登记情况。
伪造证件，借条等证明苏相理伪造花基敏的车辆证件及花基敏立据诈骗被害人60000元的事实。
二、贩卖毒品
2016年4月10日22时许，被告人花基敏在合浦县红林大酒店副楼与红林食街之间的通道处，先后两次分别将2小包（第一次为2.31克，第二次为1.78克）毒品氯胺酮以200元和100元的价格贩卖给吸毒人员张某。在第二次交易完成时被民警抓获，当场从张某身上缴获毒品氯胺酮2小包（共重4.09克），从被告人花基敏身上缴获毒资300元，手机一台，作案工具电动车一台。
认定贩卖毒品的事实有下列证据证实：
被告人花基敏的供述，证实其2016年4月10日二次贩卖毒品4.09克氯胺酮给张某的事实。
搜查笔录、提取笔录证实所搜查、提取毒品和作案工具。
调取证据通知书、通话清单，证实案发前被告人和张某有多次通话。
证人张某的证词，证实其二次向被告人购买毒品氯胺酮的事实
辨认笔录，证实证人辨认出被告人身份。
刑事照片、现场勘查笔录，证实贩卖毒品现场情况。
送检笔录、毒品鉴定，证实所贩卖的是毒品氯胺酮。
本案的综合证据有：
1、户籍证明证实被告人的户籍登记情况。
2、归案证明证实被告人被抓获归案情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏相理、花基敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人花基敏违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。花基敏及其辩护人辩称花基敏不知提供身份证件给苏相理是用于诈骗，因此指控花基敏犯诈骗罪不成立。但花基敏不仅只是提供身份证件给苏相理伪造车辆手续，而且与苏相理一起将车辆和伪造的手续交给被害人作抵押，同时由花基敏亲手在借条上签字借款。以上事实有苏相理、花基敏的供述，被害人劳某的陈述，伪造车辆手续，借条等证据相互印证证明。可见花基敏的一系列行为是相互关联的，目的都是为协助苏相理诈骗被害人。因此花基敏的辩解理由不成立，本院不予采纳。在诈骗的共同犯罪中苏相理起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人花基敏起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。本院依法对其减轻处罚。被告人苏相理归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人花基敏一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人苏相理、花基敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏相理犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年10月1日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告花基敏犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。合并有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年8月10日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、追缴苏相理190000元人民币，返还给被害人劳桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年九月七日
代书 记员 温志敏