wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第575号
原告：孙某某。
被告：陈某某。
被告：章某某。
原告孙某某与被告陈某某、被告章某某民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月4日立案受理。依法由审判员孙永武适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告章某某到庭
参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年10月10日，被告陈某某以资金
短缺为由，向原告借款人民币50000元，约定借期1个月、月息
4分，由被告章某某进行担保。借款到期后，经原告多次催讨
无果，现起诉要求判令两被告归还借款50000元，支付利息400
0元，合计54000元。
被告陈某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
被告章某某辩称：借款担保事实，借款到期后其亦未履
行担保义务，请求依法判决。
为证实自己的主张，原告孙某某向本院提供借款协议、
借条各一份，经庭审出示，被告陈某某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、辩解的权某，被告章某某质证无异议，本院审查认为，原告提供的两份
证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2009年10月10日，被告陈某某经被告章某某担保，向原
告孙某某借款人民币50000元，三方签订借款协议一份，约定
借款期限为2009年10月10日至2010年1月10日止，借款利息为4
%，保证方式为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日
起两年。同日，被告陈某某出具借条一份，被告章某某亦在借
条上担保人一栏处签名。借款到期后，被告陈某某未能按约归
还，被告章某某亦未履行保证责任。
审理中，原告陈述其主张的利息4000元系按月利率2%计
算所得，原告并明确其诉讼请求为要求被告陈某某还本付息、
被告章某某承担连带保证责任。
本院认为：原告孙某某、被告陈某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告陈
某某向原告孙某某借款人民币50000元，事实清楚，证据充分
。被告陈某某未能按约归还，显属违约。现原告起诉要求被告
陈某某归还借款，理由正当，本院予以支持；原告起诉要求被
告陈某某支付利息4000元，因双方对利息作了明确约定，且原
告主动调整后的利息计算标准月利率2%亦在法律允许的范围内
，故本院对此亦予支持。被告章某某作为担保人，因借款协议
中明确约定保证方式为连带责任保证，故被告章某某应按照连
带责任保证承担保证责任。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某应归还原告孙某某借款50000元，并支付
利息4000元，合计人民币54000元，款限本判决生效之日起十
日内付清；
二、被告章某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章某某在承担保证责任后，有权向被告陈某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告陈某某
负担，被告章某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月十四日
书记员 蒋仙斐
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1083号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：邢东兵，男，1970年1月25日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第91号国土资源行政处罚决定书（以下简称91号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的91号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第91号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 娟
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜都刑初字第156号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年7月16日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务农。2013年8月5日被刑事拘留，2013年9月8日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员宋柯出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2009年4月至2013年7月期间，被告人魏某某在宜都市共盗窃作案八起，盗窃现金及财物共计12，780元。具体犯罪事实如下：
1、2009年4月16日凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市陆城街办太保湖村五组“隆发商行”，搭木梯翻入超市，从超市抽屉里盗窃现金800元；
2、2009年6月5日凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市陆城街办宝塔湾村一组“凤姐超市”，卸窗防盗网入室，盗走超市货架上3条红金龙香烟，经鉴定香烟价值270元；
3、2010年11月份的一天凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市陆城街办太保湖村委会旁的“孙发超市”，撬窗入室，从超市抽屉里盗窃现金450元；
4、2011年11月份的一天凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市陆城街办车家店村二组“龙山超市”，卸窗入室，从超市抽屉里盗窃现金70元、黄鹤楼香烟6条，经鉴定香烟价值1，200元；
5、2013年4月18日凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市陆城街办车家店村六组“福家超市”，卸后窗入室，盗窃现金350元、香烟7条，经鉴定香烟价值1，320元；
6、2013年6月13日凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市大一重工的生产车间，翻窗入室，盗走直径16MM的铜芯电焊线约90米，经鉴定被盗物品价值3，420元；
7、2013年6月28日凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市陆城街办瑞谷电器园工地，盗窃塔吊25平方毫米铜芯电缆线40米，经鉴定被盗物品价值2，400元；
8、2013年7月17日凌晨，被告人魏某某独自一人窜至宜都市陆城街办西湖路清江小学工地，盗窃16平方毫米的塔吊铜芯电缆线20米和10平方毫米的搅拌机铜芯线50米，经鉴定被盗物品价值2，500元。
被告人魏某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。本案事实有公诉机关当庭宣读且经过质证的如下证据证实：户籍证明，报案材料及抓获经过，指认现场笔录，宜都市物价局关于被盗物品的鉴定意见、宜都市公安局司法鉴定中心手印鉴定书，被害人郑某、江某、艾某、张某、李某、叶某、王某、邹某的陈述，被告人魏某某的供述等证据。
上述证据还证实，宜都市公安局民警于2013年8月5日将被告人魏某某抓获，被告人魏某某如实供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，共计12，780元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某某归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月5日起至2014年6月4日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐锦洲
山东�胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初20号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某，男。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月8日被胶州市人民检察院取保候审。
公诉机关以胶检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年11月9日5时10分许，被告人董某驾驶小型轿车行驶至胶州市某物流园门前路段右转弯时，与由西向东行驶的冯某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致冯某1受伤，经医院抢救无效当日死亡，两车部分损坏。
胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人董某承担事故的主要责任，冯某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人董某违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年11月9日5时10分许，被告人董某驾驶小型轿车由西向东行驶至胶州市某物流园门前路段右转弯时，与由西向东行驶的冯某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致冯某1受伤，经医院抢救无效当日死亡，两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人董某承担事故的主要责任，冯某1承担事故的次要责任。
肇事后，被告人董某主动报警，并在现场等候，到案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年11月27日，被告人董某与被害人冯某1近亲属王某1、冯某2、王某2达成一致协议，冯某1在保险外一次性赔偿被害人冯某1近亲属各项损失共计人民币肆拾万元（400000元），本案由董某承担的赔偿事宜全部了结，其他损失由被害人冯某1近亲属通过保险公司理赔。被害人冯某1近亲属王某1、冯某2、王某2出具书面谅解书对董某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。董某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。董某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对董某进行评估，认为董某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于董某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对董某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人董某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张译文
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第19号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年2月8日出生四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张强，四川远智律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪一案，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月3日22时20分左右，被告人雷某某尾随被害人胡某某到“老百姓大药房”门口，趁被害人不备将其挎包抢走，包内有现金30余元，黄金、钯金戒指各一枚，联想R717型手机一部。经鉴定，上述物品价值2809元。被告人雷某某在逃离现场时被公安机关民警抓获，当场从其身上搜出猎刀一把。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名及主要事实无异议，辩称：自己没有拿刀威胁被害人，没有给被害人造成伤害。
辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实没有异议，提出的主要辩护意见是：被告人雷某某系初犯，归案后如实供述，认罪态度好，没有对被害人使用暴力等，建议对被告人雷某某从轻处罚。
经审理查明：2013年7月3日22时许，被告人雷某某尾随被害人胡某某到“老百姓大药房”门口，趁被害人不备将其挎包抢走，包内有现金人民币30余元，黄金、钯金戒指各一枚，联想R717手机一部。经鉴定，上述物品价值2809元。被告人雷某某在逃离现场时被公安机关抓获，当场从其身上搜出猎刀一把。案发后，被抢财物均已退还被害人。
另查明，被告人雷某某及其家属案发后积极赔偿被害人胡某某的经济损失5000元，并已取得被害人胡某某的书面谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市江阳区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、被告人雷某某的供述、被害人胡某某的陈述、证人银某某的证言、证人张某某的证言、扣押决定书、扣押清单及发还清单、户籍证明、被抢财物现场照片、猎刀照片、抓获经过、调解笔录、收条、谅解书等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人雷某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人雷某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，根据被告人雷某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对被告人雷某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2013年7月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭利梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条第二款：携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3734号
原告：唐武军，男，汉族，生于1972年5月2日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：段文金，男，汉族，生于1968年2月22日，住四川省遂宁市安居区。
被告：喻伟，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省江油市中坝镇。
本院于2016年10月27日立案受理了原告唐武军诉被告段文金、喻伟民间借贷纠纷一案，2016年12月30日，原告唐武军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告唐武军自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐武军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告唐武军负担。
审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 慧
�津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2174号
申请执行人：侯恩芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：吴益，男，1979年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人侯恩芳与被执行人吴益房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初6246号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）津0113执2174号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张�
审 判 员 朱 钢
二〇一八年六月一日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第349号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）351号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月25日凌晨0时40分许，被告人吴某伙同他人在本市西湖区文一路物美超市西门非机动车停车场，采用钳子剪断车锁的方式，窃得被害人胡某的绿源牌TDP0718-1Z型电动自行车一辆（价值人民币2599元），后在逃离途中被巡防队员抓获，赃物被追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等，证人殷某、李某的证言，价格鉴定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月26日起至2011年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年七月十一日
书记员 朱 虹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督205号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人董树德，男，1971年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人徐盛梅，女，1964年10月22日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人董树德、徐盛梅金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年1月16日贷款凭证一份、借款合同一份。借款期限自2010年1月16日至2013年1月16日。证明被申请人董树德于2010年1月16日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款90，000.00元，由被申请人徐盛梅提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人董树德偿还借款90，000.00元，被申请人徐盛梅承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董树德应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币90，000.00元及利息。被申请人徐盛梅承担连带偿还责任。
案件受理费683.00元由被申请人董树德、徐盛梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00588号
罪犯韩伟，女，1972年8月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年4月2日作出（2011）金刑初字第62号刑事判决，以被告人韩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年1月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2966号
原告：牛桂兰，女，1971年8月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县第四法律服务所法律工作者。
被告：吴风荣，女，1967年10月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：薛超越，男，1995年6月3日出生，住东平县，被告吴风荣之子。
原告牛桂兰与被告吴风荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙太圣、被告委托诉讼代理人薛超越到庭参加诉讼，现已审理终结。
牛桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款17万元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴风荣于2009年12月28日、2010年1月7日、2010年2月8日分三次向原告借款共计17万元。原告多次催要至今未果，特起诉，请求法院依法判决。
被告代理人辩称，被告吴风荣丈夫名为薛守军（又名薛守国），借条中出具的时间正是高利贷盛行的时候，当时是原告与薛守旗主动找的被告丈夫，对2009年12月28日、2010年2月8日两张借条，被告在借条出具时并没有签字，而是在被告丈夫去世前由被告补签的，被告只认可其中2010年1月27日的7万元，剩余借款被告代理人不知情。
经审理查明：原、被告曾是妯娌关系。被告吴风荣之夫薛守军分别于2009年12月28日向原告借款5万元，2010年2月8日向原告借款5万元，被告吴风荣于2010年1月27日因娘家看病用钱向原告借款7万元，三次借款共计17万元。该三次借款，原告均以现金支付，借据中均未约定还款期限及利息。上述借款，被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。对于被告吴风荣借原告牛桂兰7万元的事实，原告提交的借据中有被告吴风荣的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分。另外两笔债务，在原告向被告吴风荣之夫催要借款时，被告吴风荣对该两笔借款予以认可并在该两张借条中签字确认，故原告要求被告偿还借款17万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴风荣于判决生效后七日内偿还原告牛桂兰借款17万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告吴风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一七年十月十二日
书记员 翟亚伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1953号
申请执行人天津华明有容小额贷款有限公司（组织机构代码68189868-7），住所地天津市东丽区华明工业园区弘顺道11号华明集团大厦一号楼底商。
法定代表人：佟勤，总经理。
被执行人王强男，1976年5月23日出生，汉族，天津滨海鼎拓激光科技有限公司总经理，住天津市塘沽区。
被执行人天津汉海环保设备有限公司（组织机构代码78333559-4），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街16号。
法定代表人：王万财，总经理。
被执行人彭刚男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人天津滨海鼎拓激光科技有限公司（统一社会信用代码91120116679401627X），住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂28#E栋。
法定代表人：王强，总经理。
本院在执行申请执行人天津华明有容小额贷款有限公司与被执行人王强、天津汉海环保设备有限公司、彭刚、天津滨海鼎拓激光科技有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初5084号]一案中，查明，被执行人王强、天津汉海环保设备有限公司、彭刚、天津滨海鼎拓激光科技有限公司欠付天津华明有容小额贷款有限公司借款本金500万元及利息1823334元，案件受理费59562元、诉讼保全费5000元、合计6887896元。在执行中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1955号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一八年一月六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初550号
原告：彭某，农民。
委托代理人：唐志强，景县景州镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 王立军
二〇一六年三月三日
书记员 陈苒苒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第374号
原告王志辉，男，汉族。
被告郭华，男，族。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告王志辉与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告王志辉与被告郭华的委托代理人尚玉为到庭参加了诉讼，因本案需要给当事人举证时间，故本院休庭后于2014年10月27日继续开庭审理，原告王志辉到庭参加了诉讼，被告郭华及其委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告经营温哥华商务会馆，因流动资金短缺，多次向原告借款，共计借款275，000.00元，其中本金200，000.00元按照信用社贷款利率9.3‰计算利息。后因经营不善，温哥华商务会馆倒闭，被告无力偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金275，000.00元，并给付自借款之日起至起诉之日止，本金200，000.00元产生的利息244，156.00元，同时要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告主张的275，000.00元借款，包括被告个人借款75，000.00元及温哥华商务服务有限责任公司借款200，000.00元，被告已经偿还给原告118，000.00元。此外，原告曾在温哥华商务会馆接受服务，欠温哥华商务会馆的服务费5，535.00元，被告归还给原告的款额已经超出了被告个人欠款，原告要求被告偿还温哥华商务服务有限责任公司借款200，000.00及利息，属于诉讼主体错误。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、出示日期为2006年4月11日的欠条，证实被告欠原告借款200，000.00元。
经质证，被告代理人对欠条本身无异议，但提出此笔借款是温哥华商务服务有限责任公司的债务，按照公司法的规定，原告应该起诉温哥华商务服务有限责任公司，而不应该起诉本案被告。
2、出示日期为2006年9月8日的欠条，证实被告欠原告借款70，000.00元。
经质证，被告代理人对欠条无异议，提出该笔债务已经偿还完毕。
3、出示无日期的5，000.00元欠条，证实被告欠原告借款5，000.00元。
经质证，被告代理人对欠条无异议，提出该笔债务已经偿还完毕。
被告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、出示日期为2007年6月5日原告给被告出具的收条，证实被告已还款70，000.00元。
2、出示日期为2007年8月6日原告给被告出具的收条，证实被告已还款30，000.00元。
3、出示2008年6月3日原告给被告出具的收条，证实被告已还款3，000.00元。
4、出示金荣生出具的借条，证实原告同事金荣生受原告委托，向被告借款5，000.00元。
5、出示2007年9月6日收条，证实王继民、隋淑梅受原告委托，收取被告10，000.00元。
6、出示温哥华商务会馆的结账单10份，证实原告在温哥华商务会馆接受服务10次，欠服务费5，535.00元。
经质证，原告对被告出示的上述证据均无异议，同意从欠款总额中扣减。
本院审查后认为：原告出示的2006年4月11日的欠条上，既有被告郭华的签名，又加盖了温哥华商务服务有限责任公司的印章，但欠条上没有注明是公司借款还是被告个人借款，原告主张是被告个人借款，被告主张是公司借款，因被告是公司的法定代表人，所以应当由被告承担举证责任，被告没有证据证明是公司借款，所以此笔借款应当认定为被告个人借款。原告出示的其它证据以及被告出示的证据，对方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告曾向原告借款三笔，合计275，000.00元。借款后，被告陆续归还了118，000.00元。此外，原告曾多次在被告经营的温哥华商务会馆接受服务，欠温哥华商务会馆服务费5，535.00元，原告同意从欠款总额中扣除。扣除上述两部分款项后，被告尚欠原告151，465.00元。在法庭调查结束前，原告降低了请求数额，放弃了要求被告给付利息的请求，只要求被告归还欠款本金151，465.00元。
本院认为：原告出示的证据已经证明，被告尚欠原告借款151，465.00元，此款被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭华给付原告王志辉借款151，465.00元，本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，586.60元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 葛 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杜蕊含
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）墨执字第266号
申请执行人童仕安，男，汉族，1967年11月28日生。
被执行人曹晓峰，男，汉族，1971年9月18日。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）墨民初字第485号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，因被执行人现无财产可供执行，现该案已经无法在执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）墨执字第253号本次执行程序。
审判长 龚 高 峰
审判员 阿卜都吉力力
审判员 赛 吾 尔 丁
二〇一五年一月六日
书记员 布 帕 太 姆
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内06刑初1号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人施小平，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人施小平犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员郭荣、杜海平出庭支持公诉，被告人施小平及其指定辩护人廖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，2015年6月7日，被告人施小平携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐大巴车从广东省汕头市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。2015年6月9日9时许，被告人施小平抵达鄂尔多斯市东胜区后，换乘出租车准备去往包头时，被鄂尔多斯市东胜区北出口检查站的执勤民警从其携带的行李箱中查获毒品疑似物一包，后被当场抓获。经鉴定，被告人施小平携带的毒品疑似物，重量为996克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.4%。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人施小平无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人施小平如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人施小平及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出被告人施小平所运输的毒品未流向社会，社会危害较小；如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告人施小平携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐大巴车从广东省汕头市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。2015年6月9日9时许，被告人施小平抵达鄂尔多斯市东胜区后，换乘出租车准备去往包头时，被鄂尔多斯市东胜区北出口检查站的执勤民警从其携带的行李箱中查获毒品疑似物一包，后被当场抓获。经鉴定，被告人施小平携带的毒品疑似物，重量为996克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.4%。
上述犯罪事实有经本院质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及侦破报告，证明2015年6月9日9时许，鄂尔多斯市东胜区公安分局民警在东胜区北出口06号检查站对一辆出租车例行检查时，发现车上乘客施小平神色慌张，形迹可疑，后在其行李包内查获冰毒疑似物一包。经审查，施小平对自己携带冰毒疑似物从广东省汕头市准备运送至包头市的犯罪事实供认不讳。
2、扣押、移交物品清单及照片，证明对被告人施小平携带的一包冰毒疑似物，予以扣押，经鉴定成分为甲基苯丙胺，已移交鄂尔多斯市公安局禁毒支队。经施小平当庭辩认，确认该包毒品即为其从广东省汕头市运送至包头市而随身携带的毒品。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）74号检验鉴定报告，检验意见，所送检材检出甲基苯丙胺成分，含量76.4%，净重为996克。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局现场检测报告书，证明经对施小平尿样进行检测，结果呈阳性。
5、证人程某某证明，2015年6月9日我开出租车去鄂尔多斯市东胜区长途汽车站等客。约9时许，从刚进站的一辆长途大巴车上下来一名男子，说要去包头市，并将一黑色拉杆箱放到后备箱后上了车。当行至东胜区北出口检查站时，民警从后背箱的行李箱中查获毒品。
6、辩认笔录，证明程某某从12张不同男性的照片中辩认出施小平即为2015年6月9日乘坐其出租车途经东胜区北出口时被民警抓获的男子。
7、常住人口基本信息，证明被告人施小平的基本情况。
8、被告人施小平供述，2015年6月7日，其携带996克冰毒乘坐大巴车从广东省汕头市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。2015年6月9日9时许抵达鄂尔多斯市东胜区后，换乘出租车准备去往包头时，被鄂尔多斯市东胜区北出口检查站的执勤民警查获，后被当场抓获。
上述证据的来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人施小平无视国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应予严惩。公诉机关指控的罪名及事实能够成立。鉴于被告人施小平能够如实供述犯罪事实，系坦白，且所涉毒品未流入社会等情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的996克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 千乌云
代理审判员 康 云
代理审判员 王 蒙
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨裕峰
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）内06刑初1号暂存删除
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内06刑初1号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院。
被告人施小平，男，1968年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址四川省泸州市合江县，无业。2015年6月9日因涉嫌犯运输毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
指定辩护人廖文娟，内蒙古伊金律师事务所律师。
鄂尔多斯市人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人施小平犯运输毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员郭荣、杜海平出庭支持公诉，被告人施小平及其指定辩护人廖文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂尔多斯市人民检察院指控，2015年6月7日，被告人施小平携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐大巴车从广东省汕头市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。2015年6月9日9时许，被告人施小平抵达鄂尔多斯市东胜区后，换乘出租车准备去往包头时，被鄂尔多斯市东胜区北出口检查站的执勤民警从其携带的行李箱中查获毒品疑似物一包，后被当场抓获。经鉴定，被告人施小平携带的毒品疑似物，重量为996克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.4%。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、物证2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辩认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人施小平无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人施小平如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人施小平及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。其辩护人提出被告人施小平所运输的毒品未流向社会，社会危害较小；如实供述自己的罪行，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告人施小平携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）乘坐大巴车从广东省汕头市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。2015年6月9日9时许，被告人施小平抵达鄂尔多斯市东胜区后，换乘出租车准备去往包头时，被鄂尔多斯市东胜区北出口检查站的执勤民警从其携带的行李箱中查获毒品疑似物一包，后被当场抓获。经鉴定，被告人施小平携带的毒品疑似物，重量为996克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.4%。
上述犯罪事实有经本院质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及侦破报告，证明2015年6月9日9时许，鄂尔多斯市东胜区公安分局民警在东胜区北出口06号检查站对一辆出租车例行检查时，发现车上乘客施小平神色慌张，形迹可疑，后在其行李包内查获冰毒疑似物一包。经审查，施小平对自己携带冰毒疑似物从广东省汕头市准备运送至包头市的犯罪事实供认不讳。
2、扣押、移交物品清单及照片，证明对被告人施小平携带的一包冰毒疑似物,予以扣押,经鉴定成分为甲基苯丙胺,已移交鄂尔多斯市公安局禁毒支队。经施小平当庭辩认，确认该包毒品即为其从广东省汕头市运送至包头市而随身携带的毒品。
3、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）74号检验鉴定报告，检验意见，所送检材检出甲基苯丙胺成分,含量76.4%,净重为996克。
4、鄂尔多斯市公安局东胜区分局现场检测报告书，证明经对施小平尿样进行检测，结果呈阳性。
5、证人程某某证明，2015年6月9日我开出租车去鄂尔多斯市东胜区长途汽车站等客。约9时许，从刚进站的一辆长途大巴车上下来一名男子，说要去包头市，并将一黑色拉杆箱放到后备箱后上了车。当行至东胜区北出口检查站时，民警从后背箱的行李箱中查获毒品。
6、辩认笔录，证明程某某从12张不同男性的照片中辩认出施小平即为2015年6月9日乘坐其出租车途经东胜区北出口时被民警抓获的男子。
7、常住人口基本信息，证明被告人施小平的基本情况。
8、被告人施小平供述，2015年6月7日，其携带996克冰毒乘坐大巴车从广东省汕头市出发，准备运往内蒙古自治区包头市。2015年6月9日9时许抵达鄂尔多斯市东胜区后，换乘出租车准备去往包头时，被鄂尔多斯市东胜区北出口检查站的执勤民警查获，后被当场抓获。
上述证据的来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人施小平无视国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，且数量大，应予严惩。公诉机关指控的罪名及事实能够成立。鉴于被告人施小平能够如实供述犯罪事实，系坦白，且所涉毒品未流入社会等情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见能够成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的996克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 千乌云
代理审判员 康 云
代理审判员 王 蒙
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨裕峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3787号
原告玛格巴（上海）桥梁构件有限公司。
法定代表人SpulerThomasChristoph，董事长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告王延东。
原告玛格巴（上海）桥梁构件有限公司（以下简称玛格巴公司）与被告王延东劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告玛格巴公司委托代理人叶春、被告王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛格巴公司诉称，被告曾是原告处车间管理领班，但在公司管理方面没有起到相应作用，导致车间生产管理状况每况愈下，车间工人都在磨洋工、纪律涣散，甚至有员工在上班期间打游戏、捉迷藏，延误公司工程进度，造成客户抱怨、公司信誉丧失的严重后果。原告以此解除与被告的劳动合同，系合法解除，故无须支付被告解除劳动合同的赔偿金。但上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金及2015年应休未休年休假工资，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：一、原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金人民币126，625.01元（以下币种同）；二、原告不予支付被告2015年应休未休年休假工资334.19元；三、原告不予支付被告2015年十三薪2，354元。
庭审中，原告撤回第三项诉请，同时表示对被告2015年应休未休年休假工资金额及天数均无异议，认可奉贤区仲裁委的该项裁决。
被告王延东辩称，原告所述不是事实。劳动合同解除通知书上的解除理由是无依据的，被告在原告处工作期间勤勤恳恳、尽职尽责，从一名普通员工做到生产线领班，并为玛格巴公司争取到美国、欧洲、加拿大等国的焊接资质认证。原、被告双方签订的劳动合同期限未满，原告在合同期内与被告解除劳动合同，系违法解除。同时，被告的离职健康检查表上显示，被告耳朵属于高频受损，在被告患病期间原告解除被告的劳动合同也属违法解除，应予支付赔偿金。
经审理查明，被告于2007年2月5日进入原告处工作，最后工作至2015年5月4日。双方先后签订四份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2012年4月1日至2017年3月31日，并约定被告工资组成为基本工资1，900元／月、技能工资1，000元／月、年功工资350元／月、业绩工资400元／月、职务津贴500元／月、岗位补贴300元／月、加班基数2，700元／月。2015年5月4日，原告向被告发出劳动合同解除通知书，载明因被告在担任车间领班期间没有履行工作职责、疏于管理，给公司造成很大损失，公司决定解除与被告劳动关系等内容。2015年6月5日，被告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告：一、支付违法解除劳动合同赔偿金173，988元（9，336元／月＊17个月）；二、支付2015年未休年假工资1，333.24元；三、支付2015年1月至5月5日十三薪补偿2，354元。2015年7月31日，奉贤区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第1015号裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金126，625.01元；二、原告支付被告2015年应休未休年休假工资334.19元；三、对被告的其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同解除通知书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告未针对解除被告的行为提供证据证明系合法解除，应承担举证不利的法律后果，故原告的解除行为于法无据，对于原告诉请本院难以支持。鉴于原、被告双方对于被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资7，448.53元／月均无异议，故本院以7，448.53元／月作为计算违法解除劳动合同的赔偿金的基数。经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金126，625.01元（7，448.53＊17）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，判决如下：
一、原告玛格巴（上海）桥梁构件有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王延东违法解除劳动合同的赔偿金人民币126，625.01元；
二、原告玛格巴（上海）桥梁构件有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告王延东2015年应休未休年休假工资人民币334.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告玛格巴（上海）桥梁构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十月十五日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《企业职工带薪年休假实施办法》
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4553号
原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
被告：张洪福，男，住吉林省吉林市船营区。
原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告张洪福保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6700号
原告：陈明佑，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省广汉市。
法定代理人：阳正伦，原告陈明佑之夫，汉族，1970年12月18日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住四川省金堂县。系广汉市和兴镇华严村村民委员会推荐的公民，特别授权代理人。
被告：成都上锦南府医院。住所地：成都市高新区尚锦路253号。
法定代表人：黄迪虎，董事长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：广汉市人民医院。住所地：四川省广汉市雒城镇汉口路75号。
法定代表人：甘茂周，院长。
委托诉讼代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷37号。
法定代表人：李为民，院长。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告陈明佑诉被告成都上锦南府医院、广汉市人民医院、四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 朱灵峰
人民陪审员 周卫建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6700号原告：陈明佑，女，汉族，1972年12月15日出生，住四川省广汉市。法定代理人：阳正伦，原告陈明佑之夫，汉族，1970年12月18日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：蒋竞，女，汉族，1978年9月29日出生，住四川省金堂县。系广汉市和兴镇华严村村民委员会推荐的公民，特别授权代理人。被告：成都上锦南府医院。住所地：成都市高新区尚锦路253号。法定代表人：黄迪虎，董事长。委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：广汉市人民医院。住所地：四川省广汉市雒城镇汉口路75号。法定代表人：甘茂周，院长。委托诉讼代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川大学华西医院。住所地：成都市武侯区国学巷37号。法定代表人：李为民，院长。委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。本院在审理原告陈明佑诉被告成都上锦南府医院、广汉市人民医院、四川大学华西医院医疗损害责任纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁林军人民陪审员  朱灵峰人民陪审员  周卫建二〇一六年三月十八日书 记 员  刘苡辰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2460号
原告：丁爱兰，女，1956年2月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈宝瑞，男，1948年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林木英，女，1956年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县，系陈宝瑞妻子。
原告丁爱兰诉被告陈宝瑞、林木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱兰，被告陈宝瑞到庭参加诉讼，被告林木英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁爱兰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金105000元及利息12600元，且要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈宝瑞、林木英分别于2005年11月21日向丁爱兰借款5000元；于2008年10月1日向原告借款20000元；于2009年12月20日向丁爱兰借款20000元；于2014年5月5日向丁爱兰借款30000元；于2014年11月2日向丁爱兰借款30000元。以上借款均约定利息按月利率2%计算。林木英、陈宝瑞已偿还2016年7月以前的利息。丁爱兰现多次要求林木英、陈宝瑞偿还借款及2016年7月至12月利息12600元，但林木英、陈宝瑞未偿还。
被告陈宝瑞认为，借款是事实，但是目前没有能力偿还，要求慢慢还。
被告林木英未作答辩。
在本院审理过程中，丁爱兰为证实其主张，向本院提供借条5张，证明陈宝瑞、林木英分别于2005年11月21日、2008年10月1日、2009年12月20日、2014年5月5日、2014年11月2日向丁爱兰借款，以上借款本金合计105000元，且均约定利息按月利率2%计算。本院认为，丁爱兰提供的5张借条，陈宝瑞无异议，该借条合法，真实、有效，予以采信。被告林木英未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。丁爱兰自认林木英、陈宝瑞已偿还2016年7月前的借款利息，本院予以确认。
本院经审理认定本案主要事实如下：陈宝瑞、林木英分别于2005年11月21日、2008年10月1日、2009年12月20日、2014年5月5日、2014年11月2日向丁爱兰借款，以上借款本金合计105000元，且均约定利息按月利率2%计算。借款后，陈宝瑞、林木英已偿还2016年7月前的借款利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林木英、陈宝瑞出具借条后，至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求被告偿还借款本金105000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付借款利息12600元，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告林木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宝瑞、林木英应于本判决生效之日起十日内支付丁爱兰借款本金105000元及利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由陈宝瑞、林木英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 兰凌宇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2460号原告：丁爱兰，女，1956年2月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：陈宝瑞，男，1948年10月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：林木英，女，1956年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县，系陈宝瑞妻子。原告丁爱兰诉被告陈宝瑞、林木英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁爱兰，被告陈宝瑞到庭参加诉讼，被告林木英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁爱兰向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金105000元及利息12600元，且要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈宝瑞、林木英分别于2005年11月21日向丁爱兰借款5000元；于2008年10月1日向原告借款20000元；于2009年12月20日向丁爱兰借款20000元；于2014年5月5日向丁爱兰借款30000元；于2014年11月2日向丁爱兰借款30000元。以上借款均约定利息按月利率2%计算。林木英、陈宝瑞已偿还2016年7月以前的利息。丁爱兰现多次要求林木英、陈宝瑞偿还借款及2016年7月至12月利息12600元，但林木英、陈宝瑞未偿还。被告陈宝瑞认为，借款是事实，但是目前没有能力偿还，要求慢慢还。被告林木英未作答辩。在本院审理过程中，丁爱兰为证实其主张，向本院提供借条5张，证明陈宝瑞、林木英分别于2005年11月21日、2008年10月1日、2009年12月20日、2014年5月5日、2014年11月2日向丁爱兰借款，以上借款本金合计105000元，且均约定利息按月利率2%计算。本院认为，丁爱兰提供的5张借条，陈宝瑞无异议，该借条合法，真实、有效，予以采信。被告林木英未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。丁爱兰自认林木英、陈宝瑞已偿还2016年7月前的借款利息，本院予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：陈宝瑞、林木英分别于2005年11月21日、2008年10月1日、2009年12月20日、2014年5月5日、2014年11月2日向丁爱兰借款，以上借款本金合计105000元，且均约定利息按月利率2%计算。借款后，陈宝瑞、林木英已偿还2016年7月前的借款利息。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但林木英、陈宝瑞出具借条后，至今仅支付部分借款利息，有违合同约定，故原告请求被告偿还借款本金105000元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付借款利息12600元，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告林木英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈宝瑞、林木英应于本判决生效之日起十日内支付丁爱兰借款本金105000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由陈宝瑞、林木英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  兰凌宇二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初85号
原告：李永权，男，汉族，山西省左云县人，现住左云县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，左云县法律援助中心工作人员。
被告：杨建湘，男，汉族，山西省大同市人，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：王日平，男，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，男，山西华瑞律师事�所律师。
被告：柴存山，男，出生年月日不详，住址不详。
原告李永权与被告杨建湘土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李永权于2017年3月20日申请追加柴存山为本案共同被告，本院依法追加后，原告李永权于2017年5月25日向本院提出对被告柴存山的撤诉申请。
本院认为，原告李永权的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永权撤回对柴存山的诉讼。
审 判 长 郑守军
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 赵美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘瑞芳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2101号
申请执行人：房学勇，男，1963年4月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王开玉，1962年7月8日生，汉族，居民，住沛县。
房学勇申请执行王开玉买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4171号民事�决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告王开玉于本判决生效后十日内给付下欠原告房学勇的货款21540元及利息损失（以21000元为基数，自2000年11月8日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清为止；以540元为基数，自2001年1月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元减半收取为176元，由被告王开玉承担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款55540元及利息。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并�被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月8日，本院查封被执行人名下位于沛县××路东侧畜牧兽医站综合楼房产一套，查封期限三年，系轮候查封，尚不具备处置条件。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：房学勇申请执行王开玉买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘 淑 云
审判员 张 建 龄
审判员 �董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟 志 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第2317号
原告钱某甲，男，1970年3月生，汉族，农民，住肥东县。
被告田某，女，1979年9月生，哈尼族，农民，住址同上。
原告钱某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钱某甲到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，婚后我与被告因家庭琐事吵闹不断，加之我家庭较为贫困，被告嫌穷爱富常以我无本事挣大钱为由讽刺挖苦我，并扬言要离家出走，2008年5月17日被告借口去合肥购物带着女儿外出，自此便无任何音信，后我多方查找也无结果。现已三年，双方夫妻关系已名存实亡，故起诉离婚，女儿钱某乙由我抚养。
被告田某未答辩。
审理查明：2001年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚；婚初双方夫妻感情一般，2002年8月生女儿钱某乙。共同生活期间，俩人为家庭生活琐事争吵不断，2009年5月被告借口看病带着女儿外出，后一直未归，原告虽多方查找，至今无被告任何音信。2011年7月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，同意女儿钱某乙给被告抚养，原告每月给付抚养费400元；由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述、身份证复印件、结婚证及肥东县桥头集镇桥青社居委证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识时间不长即草率结婚，显然缺乏感情基础，婚后双方未注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事争吵不断，致使夫妻感情未能真正建立；自2009年5月起被告即带着女儿外出至今不归，可见双方夫妻关系早已名存实亡，故原告起诉离婚，理由正当，应予支持；庭审中，原告同意女儿钱某乙由被告抚养，愿每月给付被告小孩抚养费400元，鉴于钱某乙已由被告带走的事实，可准允。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告田某离婚。
婚生女钱某乙由被告田某抚养至独立生活时止，原告自2011年12月1日起每月给付被告小孩抚养费400元。
本案诉讼费200元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 张效文
二〇一一年十二月十六日
书记员 杜二平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1366号
罪犯杜某某，男，1977年9月2日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第244号刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1366号
罪犯孙四欢，男，1979年6月27日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年8月8日作出了（2007）郯刑初字第351号刑事判决，以被告人孙四欢犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市自己人民法院于2011年07月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙四欢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙四欢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙四欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙四欢减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4865号
原告：吉林省新东方房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区。
法定代表人于湘，系经理。
委托代理人：�侠，春华法律服务所法律工作者。
被告：邱子微，女，1967年10月25日生，汉族，户籍地吉林省扶余县，现住吉林省松原市宁江区。
原告吉林省新东方房地产开发有限公司诉被告邱子微排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
吉林省新东方房地产开发有限公司诉称：2014年3月1日，吉林省新东方房地产开发有限公司开发了翰林苑小区，邱子微作为该小区的一楼业主，为出行方便，在该公司已经修好的绿化带上自行铺设了一条水泥路。该公司认为，邱子微的行为影响了小区的整体规划及建设，给公司造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决邱子微排除妨碍，恢复原状，并赔偿各项损失5000元。
本院认为：起诉时必须符合的条件是原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吉林省新东方房地产开发有限公司并非本案纠纷的物权权利人，其作为本案原告行使物权请求权，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省新东方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吉林省新东方房地产开发有限公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初760号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：驾道（山东）检测运营服务有限公司，住所地南高新区港西路环保产业基地。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告驾道（山东）检测运营服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初91号
原告：赵冬梅，女，1976年1月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：雳峰服饰(上海)有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：孙晓东。
第三人：上海尚村珠宝设计有限公司，注册地上海市崇明县陈桥镇东河沿68号8号楼四层433室。
法定代表人：王嘉辉。
原告赵冬梅与被告雳峰服饰(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因审理需要本案追加了上海尚村珠宝设计有限公司作为第三人参加诉讼。原告赵冬梅到庭参加了诉讼。被告雳峰服饰(上海)有限公司及第三人上海尚村珠宝设计有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年4月24日至8月31日未签劳动合同双倍工资差额10,333.33元。原告于2015年3月24日入职被告处担任店员，口头约定月工资2500元，另有提成。在职期间被告未与原告签订劳动合同，原告于2015年8月31日离职。现起诉要求判如所请。
被告雳峰服饰(上海)有限公司及第三人上海尚村珠宝设计有限公司，均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月10日原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告2015年5月24日至8月24日未签劳动合同双倍工资差额7500。2015年12月14日仲裁委员会裁决，未支持原告的请求。原告不服，起诉来院。
审理中，1、原告提供的仲裁裁决书载明，原告在仲裁庭审中提供了原告与第三人的劳动合同，被告仲裁时称与原告没有劳动关系，第三人仲裁时表示与原告签订了劳动合同，双方存在劳动关系。仲裁委员会查明，原告与第三人签订劳动合同，合同期限为2015年3月25日至2016年3月25日，期间原告在大丸百货担任导购岗位，仅销售第三人的产品，未销售其他产品，工资由第三人发放，接受第三人直接管理。
2、原告提供了工号牌和考勤卡，证明其在大丸百货上班工作。
3、原告认可与第三人签订了期限为2015年3月25日至2016年3月25日的劳动合同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据仅能证明其在大丸百货上班的事实，而无法证明原、被告间存在劳动关系，且原告也认可其与第三人签订过劳动合同，而被告及第三人均在仲裁时表示原告系与第三人存在劳动关系，故原告认为其与被告存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。原、被告不存在劳动关系，而原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额，于法无据，不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵冬梅要求被告雳峰服饰(上海)有限公司支付2015年4月24日至8月31日未签劳动合同双倍工资差额10,333.33元的诉讼请求，不予支持；
案件受理费人民币10元，由原告赵冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 张 新
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00134号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人袁晨阳，男，1993年3月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，家住本市渭滨区姜谭路。曾于2010年9月因涉嫌盗窃罪被渭滨区人民检察院不起诉。2013年2月7日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人袁晨阳犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人袁晨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人袁晨阳于2013年1月11日凌晨3时许，和被害人王某某入住本市金台区宝鸡大酒店617房间，后趁王某某上厕所之机，盗走其外套衣兜钱包内现金1600余元、余额为912.78元的宝商购物卡一张，已全部挥霍。公诉机关认为被告人袁晨阳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议本院对被告人判处拘役或管制，并处或单处罚金。
案发后，被告人袁晨阳亲属退赔被害人王某某2500元，被害人对被告人的行为予以谅解并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、宝商卡消费明细、情况说明、证人杨某某、袁某某证言、宝鸡市渭滨区人民检察院不起诉决定书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人袁晨阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，已向被害人退赔赃款，取得被害人的谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人�晨阳犯盗窃罪，单处罚金四千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年六月四日
书记员 李云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1367号
原告谭某甲，男，l936年8月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，家住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告谭某乙，男，1954年12月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，家住邵阳市大祥区。
原告谭某甲与被告谭某乙健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托诉讼代理人钟成华、被告谭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某乙赔偿原告各项经济损失19626.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告谭某乙（五保户）家与张年晚家的承包水田相邻，被告谭某乙将张年晚家水田出水口用水泥封堵。2016年3月17日，因张年晚将出水口水泥挖开，次日8时许，被告谭某乙发现后持一锄头把冲至张年晚家，砸烂一摆放客厅的电饭煲后与张年晚在房屋前坪扭打，张年晚的公公即本案原告谭某甲见状上前阻拦，被告谭某乙持锄头把打伤其面部，并致鼻骨粉碎性骨折。案发后，经法医鉴定：原告谭某甲所受损伤已构成轻伤。被告谭某乙已先行赔偿了原告谭某甲部分经济损失2000元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起民事诉讼。
被告谭某乙口头辩称：本人愿意赔偿，但自己作为五保户，没有经济收入，无能力进行赔偿。
经审理查明：被告谭某乙（五保户）家与张年晚家的承包水田相邻，被告谭某乙将张年晚家水田出水口用水泥封堵。2016年3月17日，因张年晚将出水口水泥挖开，次日8时许，被告谭某乙发现后持一锄头把冲至张年晚家，砸烂张家一摆放客厅的电饭煲后与张年晚在房屋前坪扭打，张年晚的公公即本案原告谭某甲见状上前阻拦，被告谭某乙持锄头把打伤谭某甲面部，导致谭某甲鼻骨粉碎性骨折。案发后，经法医鉴定：原告谭某甲所受损伤已构成轻伤。被告谭某乙已先行赔偿了原告谭某甲部分经济损失2000元。
另查明谭某甲因受伤导致的直接经济损失如下：医疗费：
6980.2元、误工费5496.5元、护理费2360.7元、伙食补助费350元、住宿费700元、营养费600元、交通费500元、后续治疗费3000元。共计人民币19987.4元。除被告谭某乙已经赔偿了的2000元外，尚余损失17987.4元被告谭某乙至今未赔偿给原告谭某甲。2016年8月15日被告谭某乙被本院以犯故意伤害罪判处管制一年。
上述事实，被告谭某乙在开庭审理过程中均无异议，并有刑事判决书、医疗凭证、相关费用发票、鉴定意见书及原告谭某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：因被告谭某乙的犯罪行为给原告谭某甲造成的有证据证实尚余的各项直接经济损失17987.4元应由被告谭某乙承担赔偿责任；对原告谭某甲诉请的过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定,判决如下:
一、被告谭某乙于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭某甲人民币17987.4元；
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭某乙负担（此款原告谭某甲已垫付，被告谭某乙在支付上述赔偿款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年一月三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第06558号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山路高新区新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 温同奇
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵克南
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1146号
申请执行人上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人厦门市思明区坂贸日用品经营部，住所地福建省厦门市。
被执行人柯兴昌，男，1965年12月6日生，汉族，住福建省厦门市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海通华商业保理有限公司于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111667.32元，并负担受理费1266.50元。
本院在执行中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海通华商业保理有限公司依据(2017)沪0114民初7907号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月三日
书记员 刘丽华
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1298号
原告：吴爱兵，男，1969年7月28日出生,汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：倪红娟，女，1971年11月24日出生,汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，地址江苏省镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人：王惠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，地址江苏省江阴市长江路169号新中心汇富广场1207-1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，该公司职员。
原告吴爱兵与被告倪红娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告吴爱兵于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴爱兵撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴爱兵负担。
审 判 长 刘 沫
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李乐民
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾文婷
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初字第22号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王旭民，男，1985年9月15日出生于山西省临县。因犯盗窃罪于2009年10月10日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被武陟县公安局刑事拘留，11月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王旭民犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊、被告人王旭民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日11时许，被告人王旭民伙同武某某、王某甲（二人已判处刑罚）事先密谋后，驾车窜至武陟县和平路北段“丰泽园烟酒副食”批发部，以购买中华牌香烟为名，将未结账的三十条中华牌香烟采用调包的方式盗走。经鉴定，该中华烟价值人民币15600元。案发后追回赃款退还被害人。被告人王旭民于2015年10月23日到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人王旭民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人武某某、王某甲、宋某某、王某乙的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定书、被盗香烟照片、王某甲指认现场笔录及照片、户籍证明、发破案经过、投案证明、扣押物品清单、发还物品清单、同案人王某甲、武某某刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王旭民因犯盗窃罪于2009年10月10日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年1月29日刑满释放。案发后，被盗香烟已发还被害人。有刑事判决书、释放证明证实。
本院认为，被告人王旭民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王旭民犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人王旭民主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王旭民曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王旭民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年6月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张维兴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更36号
罪犯杜永潮，男，1992年9月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年8月16日作出（2013）青刑初字第427号刑事判决，以被告人杜永潮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯杜永潮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜永潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月、2014年11月、2015年4月、2015年9月共获表扬4次。该犯于2015年7月缴纳了全部罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、缴款凭证、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯杜永潮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永潮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月15日起，至2016年2月14日止），并处罚金一千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 许天卉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1193号
申请执行人：黄凯峰。
申请执行人：朱海丰。
申请执行人：朱正飞。
被执行人：江苏金拓建设工程有限公司。
申请执行人黄凯峰、朱海丰、朱正飞与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，执行标的为337574.32元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向检察机关提出监督，经检察机关检察委员会研究决定，建议暂缓执行该案，故划拨的标的款未能分配。因该案审查未最终定论，本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初726号
原告：陈庆芳，女，土家族，1976年5月27日出生，，住张家界市永定区。
被告：罗爱菊，女，土家族，1992年10月6日出生，，住张家界市永定区。
第三人：罗宾，男，汉族，1973年9月26日出生，，住张家界市永定区。
原告陈庆芳与被告罗爱菊及第三人罗宾不当得利纠纷一案，原告陈庆芳于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求：一、将被告罗爱菊位于张家界市永定区南庄坪办事处山水印象住宅小区4幢4单元701室予以查封；二、将被原告罗爱菊在中国工商银行张家界市分行卡号为62×××71、62×××04、62×××36的存款80万元予以冻结。担保人中国平安湖南分公司以保险提供担保，保单号为1201388190326065520。
本院经审查认为，原告陈庆芳提出保全申请的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告罗爱菊位于张家界市永定区南庄坪办事处山水印象住宅小区4幢4单元701室予以查封，查封期限为二年。
二、将被原告罗爱菊在中国工商银行张家界市分行卡号为62×××71、62×××04、62×××36的存款80万元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 宏
二〇一七年四月十四日
书记员 孙云梦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第164号
上诉人（原审原告）余桐森，男，1942年9月22日生，汉族，丹阳市人。
上诉人（原审原告）蒋竹芳，女，1948年11月24日生，汉族，丹阳市人。
两上诉人共同委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书良，男，1952年5月25日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审被告）裴彩娣，女，1951年4月21日生，汉族，丹阳市人。
两被上诉人共同委托代理人张桂芳（系张书良、裴彩娣之女），女，1978年10月16日生，汉族，丹阳市人。
上诉人余桐森、蒋竹芳因与张书良、裴彩娣房屋买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月23日，经丹阳市云阳镇�诚房屋中介服务社提供中介服务，张某、裴彩娣（甲方）与余桐森、蒋竹芳（乙方）签订了房屋买卖成交合同一份。该合同约定：张某、裴彩娣将其所有的位于丹阳市香草新村南楼x幢x单元xx室房屋出售给余桐森、蒋竹芳；房屋成交价408000元；合同签订之日乙方需支付给甲方购房定金10000元，定金结算时冲抵房款；双方议定于2012年6月30日，由甲方将上述房屋及土地交付给乙方，甲方结清室内的有线电视、电话、天然气、水电及其他相关费用，乙方付清房款；合同签订后乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途违约必须在2日内赔偿乙方所付出定金数额的两倍作为违约金。该合同还约定有其他事项。合同签订当日，余桐森、蒋竹芳向张某、裴彩娣支付定金10000元。
2012年6月30日，上述合同双方并未办理房屋交接。余桐森、蒋竹芳称，当天带着购房款过去，张�、裴彩娣以房屋在装修为由拖延交房。诉讼过程中，余桐森、蒋竹芳提供了余健（余桐森之子）的银行账户明细、于立红（蒋竹芳之弟媳）的银行存折、租金收条，证明在约定的交付之日其有付款能力，且确实需要买房。张某、裴彩娣认为该组证据与本案并无关联性。
张某、裴彩娣称，在合同约定的交付日，余桐森、蒋竹芳主动提出无支付能力，房屋存在漏水的情况，不想购买。在房屋中介人员告知房屋不漏水，如果主动放弃购买的话，定金部分将不予退还后，余桐森、蒋竹芳也未表示异议。张某、裴彩娣为证明其主张，申请证人杨某（丹阳市云阳镇忠诚房屋中介服务社工作人员）到庭作证。杨某在庭审中证明，在合同双方约定的交付日，是余桐森、蒋竹芳提出不再购买房屋。余桐森、蒋竹芳认为，涉案房屋是在证人处挂牌出售，后通过该中介高价转让给第三方�证人杨某与张某、裴彩娣具有利害关系，对证人证言的真实性有异议。
张某、裴彩娣于2012年10月将涉案房屋出卖给第三人。
以上事实，有房屋买卖成交合同，定金收条，银行账户明细，银行存折，租金收条，证人杨某的证言及当事人陈述等证据予以证实。
2013年7月，余桐森、蒋竹芳向原审法院起诉，请求法院判令张某、裴彩娣双倍返还定金，并赔偿购房款的差价部分50000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。合同当事人是否为履行合同作积极准备，是判断违约的重要依据。本案应是余桐森、蒋竹芳放弃购买违约。余桐森、蒋竹芳如果确实想履行合同，购买合同约定的房屋，那么在2012年6月30日应当已准备好398000元购房款。根据余桐森、蒋竹芳提供的证据，仅能证明其儿子余健截至2012年5月10日在平安银行上海分行有233000余元存款，并不足以证明其已经准备好需要交付给张某、裴彩娣的339800元房款。蒋竹芳提供了其弟媳于立红共计165000元的存单9张，以期证明是为履行合同准备的购房款。对此原审法院认为，这明显有违常理。首先，余桐森、蒋竹芳提供的存款凭证均是定期存款；其次，如果余桐森、蒋竹芳确与于立红达成大额借款购房的约定，于立红不至于在订立购房合同前几日（2012年5月18日）仍将30000元作定期存款处理；再次，余桐森、蒋竹芳提供他人的定期存单凭证，不足以证明已与他人达成借款协议，即使已与他人达成借款协议，也不可能在2012年6月30日把存单交付给张某、裴彩娣。由此，进一步说明余桐森、蒋竹芳并未能在2012年6月30日前积极准备好购房款。相反，张某、裴彩娣对于准备出售的房屋积极准备，粉刷装修，没有证据证明存在违约的动机。
杨某作为双方房屋买卖合同�居间方工作人员，不仅陪同余桐森、蒋竹芳看房，促使双方订立合同和履行合同，而且是合同订立、履行的见证人。根据房屋买卖合同，居间人和合同双方的利害关系是对等的，无论谁违约，对于其利益都是一样的，即向中介方支付房屋成交总价款2%的违约金，证人缺乏提供虚假证言的动机。故对于余桐森、蒋竹芳提出的证人与张某、裴彩娣有利害关系，其证言不可采信的抗辩，不予采纳。
综上，余桐森、蒋竹芳提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回余桐森、蒋竹芳的诉讼请求。
原审法院判决后，余桐森、蒋竹芳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要上诉理由为：一审法院并没有证据证明杨某即为丹阳市云阳镇忠诚房屋中介服务社的工作人员，即凭其证言认定上诉人违约，依据不足。
被上诉人张某、裴彩娣辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是，双方在2012年5月23日签订房屋买卖合同后，最终未能在合同约定的2012年6月30日进行交付，究竟是余桐森、蒋竹芳违约放弃购买，还是张某、裴彩娣违约不愿交付房屋？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余桐森、蒋竹芳要求张某、裴彩娣双倍返还定金，应举证证明张某�裴彩娣在约定的交付日不愿交付房屋构成违约。余桐森、蒋竹芳提供的余健、于立红的银行存款，仅能证明其家庭现有的资金状况，并不能就此判断出张某、裴彩娣在约定的交付日不愿交付房屋。相反，被上诉人提供的杨某的证言，能够证明上诉人余桐森、蒋竹芳放弃购买被上诉人之房屋。首先，上诉人在一审庭审过程中明确陈述，对杨某中介机构工作人员的身份是认可的；其次，杨某作为中介机构的工作人员，根据合同的约定，无论上诉人还是被上诉人违约，其可以获得的利益是相同的，其与双方之间无利害关系，其证言真实可信。故本院对上诉人要求被上诉人双倍返还定金之请求，不予支持。至于上诉人要求被上诉人赔偿购房款的差价部分50000元，既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人余桐森、蒋竹芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年四月二日
书 记 员 佘 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2881号
原告杨岷。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
被告方元。
原告杨岷与被告方元民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨岷的委托代理人伍应涛到庭参加了诉讼。被告方元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨岷诉称，2011年9月1日，被告从原告处借款20万元，其《借条》载明，借到原告20万元，于2011年12月30日归还。2013年3月22日，被告再次从原告处借款154000元，其《借条》载明：借到原告154000元，定于2013年5月1日前归还。上述借款到期后，经原告多次催收被告均无故不还。故，原告诉请法院判令：1.被告返还借款本金354000元；2.被告按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日（其中20万元从2011年12月31日起计算，154000元从2013年5月2日起计算）；3.被告承担诉讼费。
被告方元未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》2份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》2份为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在《借条》承诺的还款期限届满后未还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告返还借款本金354000元及逾期利息的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二白零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元于本判决生效之日起五日内向原告杨岷返还借款本金354000元；
二、被告方元于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告杨岷支付逾期利息（其中借款本金20万元，从2011年12月31日起计算，借款本金154000元从2013年5月20日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，诉讼保全费2520元，共计9340元，由被告方元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 施 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒲 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2901号
上诉人（原审被告）：周建德，男，1961年10月3日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁爱英，女，1962年5月5日出生，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
上诉人周建德因与被上诉人梁爱英买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1530号民事判决；
二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。
上诉人周建德预交的二审案件受理费1431元予以退回。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王英惠