wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2849号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：蔡万发。
被告：蔡以文。
被告：方杏珍（系蔡利发之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蔡万发、蔡以文、方杏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告蔡万发、蔡以文、方杏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告蔡万发立即偿还其欠原告借款本金49195.84元；2.判令被告蔡万发按合同约定的利率支付2013年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令蔡以文、方杏珍负连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告蔡万发于2009年12月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月23日与蔡万发（借款人）、蔡以文（保证人）、蔡利发（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900216755），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给蔡万发，贷款人在额度有效期（自2009年12月23日起至2012年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.3倍，被告蔡以文、方杏珍（蔡利发之妻）负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月25日将50000元人民币贷款发放给被告蔡万发。然而，借款人于2013年3月21日开始欠息，至今尚欠本金49195.84元、利息10209.19元（计止2015年5月6日止）。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡万发、蔡以文、方杏珍既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡万发于2009年12月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年12月23日与蔡万发（借款人）、蔡以文（保证人）、蔡利发（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900216755），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给蔡万发，贷款人在额度有效期（自2009年12月23日起至2012年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度1.3倍，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度1.3倍，被告蔡以文、蔡利发负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月25日将50000元人民币贷款发放给被告蔡万发。然而，借款人于2013年3月21日开始欠息，至今尚欠本金49195.84元、利息10209.19元（计止2015年5月6日止），对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，蔡利发于2011年4月因意外死亡，方杏珍是蔡利发妻子。
本院认为，原告与被告蔡万发、蔡以文、蔡利发的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900216755）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告蔡万发后，应视为原告已履行付款义务，而被告于2013年3月21日开始欠息，被告蔡万发没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告蔡万发还清尚欠借款本金49195.84元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告蔡以文、蔡利发承担合同约定的最高额保证责任，即可循环借款额度的1.3倍，因蔡利发于2011年4月因意外死亡，方杏珍是蔡利发妻子，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，蔡利发所应承担的债务由被告方杏珍负责清偿，故被告蔡以文、方杏珍负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。被告蔡以文、方杏珍承担清偿责任后，有权向被告蔡万发追偿。据此，原告诉请被告蔡万发、蔡以文、方杏珍承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡万发、蔡以文、方杏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡万发应返还借款49195.84元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蔡万发应支付利息（以49195.84元为基数，从2013年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告蔡以文、方杏珍对上述债务在63954.59元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告蔡以文、方杏珍承担清偿责任后，有权向被告蔡万发追偿。
本案受理费1030元（立案时已适用简易程序减半收取515元，原告已预交），由被告蔡万发、蔡以文、方杏珍共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月八日
代书记员 黄焕丽
appoint
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗正坤，男，汉族，1964年1月3日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市永成建设有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区澴川路***号。
法定代表人：鲁智斌，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶某，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙楠，女，汉族，2001年8月13日出生，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：饶某，系孙楠之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙钰博，男，汉族，2012年6月30日出生，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：饶某，系孙钰博之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨杏梅，女，汉族，1944年2月4日出生，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告、二审被上诉人：彭强，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省孝昌县。
再审申请人罗正坤因与被申请人孝感市永成建设有限责任公司（以下简称永成公司）、饶某、孙楠、孙钰博、杨杏梅及一审被告、二审被上诉人彭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终823－1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗正坤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.罗正坤只是出租工程车给永成公司，顺便接受承租人的委托代其寻找司机，代领工资并转交，永成公司才是司机的实际雇主。2.永成公司在使用承租的工程车时本应请拖车将工程车从一个工地拖到另一个工地，但永成公司为了节省拖车费或者为了赶时间，让司机违规上路而发生的交通事故，永成公司应承担全部赔偿责任。3.原判决将孝南区公路局交给交警的10万元错误认定为罗正坤交纳。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定的“未依法投保交强险的机动车”，是指依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。而罗正坤出租给永成公司的装载机，只能在工地上使用，不允许在道路上行驶，不属于法律规定必须投保交强险的机动车范围。因此，二审判决罗正坤在其应投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，适用法律错误。罗正坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于本案事实认定问题。罗正坤称其接受永成公司的委托代为雇请司机并代领工资的事实，缺乏证据证明，本院不予采信。原判决根据罗正坤雇请司机彭强并发放工资的事实，认定彭强与罗正坤之间形成雇员与雇主关系，有事实根据。罗正坤关于永成公司为了节省拖车费或者为了赶时间，让司机违规上路而发生的交通事故，永成公司应承担全部责任的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原判决根据罗正坤向孝南区公路局出具的借条和饶某向交警部门出具的领条，认定罗正坤已支付赔偿款9万元，有事实根据。2.关于本案适用法律问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定“机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆”。罗正坤所属的装载机系以机械动力装置驱动用于工程专项作业的轮式车辆，属机动车范畴，且交警部门已对该车辆所涉道路交通事故予以管辖并作出责任认定，故罗正坤称其车辆不属于在道路上行驶的机动车，无法定投保交强险义务的理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，罗正坤作为涉案车辆的所有人负有投保交强险的法定义务，因其未履行该法定义务，原判决判定罗正坤在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，适用法律并无不当。另，罗正坤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的情形申请再审，但其申请理由中并未涉及该部分内容，故无具体事实和理由，本院不予采信。综上，罗正坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗正坤的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年五月四日
书记员 镇 姣
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1306号
原告：全某甲，农民。
委托诉讼代理人韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：任某，农民。
法定代理人：王某，农民。
原告全某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某甲及委托诉讼代理人韩广庭、被告法定代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚。2、小孩由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2008年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告父母与原、被告住在一起。××××年××月××日生育一女孩，取名全某乙。婚后不久原告就外出务工，被告患有精神分裂症在家养病。由于原、被告分多聚少，加之被告有病，久治不愈，发病时连自己的父母也拳打脚踢，双方无法共同生活。2015年4月原告被迫带着日常生活用品出来居住至今。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定具状起诉，请裁决。
被告任某辩称：原告提出离婚我不同意，除非将被告这几年看病的费用，还有被告父母这几年照护孩子的费用都处理好了再说。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，相识恋爱前被告任某已患有精神分裂症，原告也知晓。××××年××月××日登记结婚。婚后，被告父母与原、被告住在一起。××××年××月××日生育一女孩，取名全某乙，现由被告父母照护。由于原告经常在外务工，被告任某及女孩长期由任某父母照护，任某一旦发病，也由其父母带去看医。原、被告夫妻双方交流少。2015年4月，被告任某再次发病后对其父母也拳打脚踢，原告认为无法与被告共同生活，便独自出来居住。为此，引起诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告任某虽患有精神疾病，但婚前原告全某甲是知晓的。双方结婚后又生育了子女，证明夫妻感情尚可。2015年4月，任某精神疾病复发，全某甲应给予积极治疗，维护家庭稳定，为孩子健康成长提供更好条件。诉讼中，原告全某甲没能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告任某的法定代理人也坚持不同意离婚。故，原告全某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全某甲要求与被告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的�费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱睿
本案所适用相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异37号
异议人（案外人）：张建民，男，汉族，1953年3月16日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张建民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年10月29日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元201室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人张建民异议所涉及的6号楼2单元201号房屋也在上述查封范围之内）。
2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。
另查明，2012年12月9日，张建民与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元2层东户0202001号房屋，并交纳了房款。
截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）张建民在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张建民的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6422号
罪犯张良，男，汉族，1968年8月30日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十七日作出（2005）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人张良犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人卢某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年四月二十六日作出（2005）云高刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张良现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年3月4日止。罪犯张良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第705-1号
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇,组织机构代码69281546-1。
法定代表人：陈宗柱,执行董事。
被执行人陈宗柱,男,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人董世美,女,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省肥西县，
被执行人合肥兆华房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码74489412-3。
法定代表人：赵桂林，总经理。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽泰通建筑装饰工程有限公司、陈宗柱、董世美至今未履行法律文书确定的义务。
本院已查封被执行人合肥兆华房地产开发有限公司所有的位于肥西县××路南侧上河城抵押清单范围内的计14套房产（抵押权登记权证字号为肥西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥兆华房地产开发有限公司所有的位于肥西县三河镇三杭路南侧上河城抵押清单范围内的计14套房产（抵押权登记权证字号为肥西字第××号）的房产
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周立顺
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1378号
原告：黄玉梅，女，1980年12月23日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县卢峰镇屈原社区*组。
被告：刘华孝，男，1969年9月20日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县低庄镇永乐街***号。
被告：龙腊春，女，1975年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县低庄镇第四中学。
原告黄玉梅与被告刘华孝、龙腊春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉梅、被告刘华孝、龙腊春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息35200元（从2014年10月5日计算至2016年6月5日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月17日，被告刘华孝向原告借款50000元；同年6月25日，被告刘华孝又向原告借款40000元，并出具借条。到了还款期限，经原告催要，被告刘华孝于2014年6月25日偿还了10000元，利息支付至2014年9月5日，尚欠原告80000元未归还。被告刘华孝向原告借款时，二被告系合法夫妻，应由二被告共同偿还原告的借款。
刘华孝辩称：借款属实，但被告龙腊春不知情。借款都用于打牌及还高利贷。现在经济困难，没有能力一次性还清借款，只能慢慢偿还。
龙腊春辩称：我与被告刘华孝于1998年12月结婚。因被告刘华孝长期好赌，并欠下巨额高利贷，为此，刘华孝多次向我书面保证不再赌博。2010年起，刘华孝租住在县教育工会招待所，我俩处于长期分居状态。2014年10月28日，我与被告刘华孝协议离婚。被告刘华孝向原告借款，我不知情，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告要求我偿还该笔借款的诉讼请求。另被告刘华孝2013年4月17日向原告借款50000元，约定的借款期限为一年，已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄玉梅与被告刘华孝系同事关系。2013年4月17日，被告刘华孝向原告借款50000元，并出具借条，双方在借条上约定借款利息为月利率25‰，借款期限为一年，出借时，原告预扣了1个月利息1250元。2013年6月25日，被告刘华孝再次向原告借款40000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告刘华孝于2014年6月25日偿还了原告借款本金10000元，将被告刘华孝2013年6月25日向原告出具的借条作废，并由被告刘华孝重新出具了1张金额为30000的借条，落款日期为2013年6月25日，但双方在该借条上对借款利率及借款期限未作约定。被告刘华孝向原告支付利息至2014年9月5日。另查明：二被告原系夫妻关系，双方于1998年登记结婚。因被告刘华孝长期打牌赌博并欠下巨额债务，双方经常发生吵闹。2010年10月起至2013年7月，被告刘华孝租住在溆浦县教育工会招待所，二被告长期分居。2014年10月28日，二被告登记离婚。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘华孝向原告黄玉梅借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款到期后，被告刘华孝未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。2013年4月17日的借款，原告与被告刘华孝约定的利率为月利率25‰，折合年利率为30%，超过国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算借款利息，在该笔借款中，原告预先扣除了1250元借款利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2013年6月25的借款双方在借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告龙腊春认为2013年4月17日的借款已超过诉讼时效的辩解意见与本院查明的被告刘华孝向原告支付借款利息至2014年9月5日，且原告一直向被告刘华孝催要借款的事实不符，本院不予采信。借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘华孝长期从事打牌赌博活动并欠下巨额债务，且被告刘华孝向原告借款时二被告处于分居状态，被告龙腊春没有共同举债的合意，借款亦未用于夫妻共同生活，故被告刘华孝以个人名义向原告黄玉梅的借款，不属于夫妻共同债务，应认定为被告刘华孝个人债务。
综上所述，对原告黄玉梅要求被告刘华孝返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告黄玉梅要求被告刘华孝支付借款利息的诉讼请求，对未超过年利率24%部分本院予以支持，超过部分本院不予支持；对原告要求被告龙腊春返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华孝在本判决生效后返还原告黄玉梅借款本金78750元，支付借款利息19793元（按本金48750元及年利率24%从2014年10月5日起计算至2016年6月5日）；
二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由原告黄玉梅负担377元，被告刘华孝负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 舒海英
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2536号
原告：冯某。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
本院受理原告冯某诉被告张某某离婚纠纷一案后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年五月九日
书 记 员 申加庆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1484号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告卢古亚，男，30岁，居民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告卢古亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。被告卢古亚经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年3月25日，被告卢古亚向原告滨海农商行下属坎北支行借款，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过20000元，期限为2010年3月25日至2012年3月25日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭。张楠楠、陆道生、金正训自愿提供连带保证担保，并在合同上签名摁印。2011年7月11日，被告卢古亚申请借款20000元，约定还款期限为2012年3月25日，月利率为9.84‰。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，截止2016年3月6日，被告卢古亚尚欠本金20000元及利息13421.76元没有归还，张楠楠、陆道生、金正训作为保证人也未履行代为偿还的义务。要求判令被告卢古亚归还借款本金20000元及利息13421.76元，并从2016年3月7日起至履行完毕之日止按合同约定的利率承担利息；判令本案诉讼费用由被告卢古亚承担。
原告滨海农商行为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1.被告卢古亚的身份证复印件一份，证明被告卢古亚的主体资格；
2.个人担保借款合同一份，证明被告卢古亚借款，张楠楠等人提供担保的事实；
3.借款借据一份，证明原告滨海农商行依约向被告卢古亚发放借款的事实；
被告卢古亚未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告卢古亚向滨海农商行借款，张楠楠、陆道生、金正训为该笔借款提供连带保证等事实，本院对原告滨海农商行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年3月25日，被告卢古亚作为借款人，张楠楠、陆道生、金正训作为担保人与滨海农商行下属坎北支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款最高本金余额不超过20000元，期限为2010年3月25日至2012年3月25日，在此期限和最高额本金余额内，借款人可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、还款方式等以借据为凭，担保方式为连带保证担保。双方还约定贷款人逾期归还贷款的，从逾期之日起在原利率的基础上加收50%的罚息。
2011年7月11日，原告滨海农商银行依约发放了20000元借款，被告卢古亚出具借款借据，约定借款到期日为2012年3月25日，月利率为9.84‰，还款方式为利随本清。然被告卢古亚并未依约归还借款本息，张楠楠、陆道生、金正训作为担保人也未履行代为清偿责任，原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告卢古亚向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告卢古亚未按约定的期限归还借款本息，应当按约支付逾期利息。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告卢古亚不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢古亚于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（其中从2011年7月11日起至2012年3月25日止按月利率9.48‰计息，从2012年3月26日起至本判决指定的履行期间内实际给付日止按月利率14.22‰计息）。
案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由被告卢古亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 邵善宁
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执担裁字第157号
担保人：刘建伟，男，现年38岁。
本院在执行朱天忠申请执行李旭峰一案中刘建伟明确表示愿意为被执行人李旭峰担保履行（2008）新民初字第1819号民事判决书，如果被执行人在2010年6月26日之前不能履行义务，由担保人履行，逾期愿负法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百零八条之规定，裁定如下：
准予刘建伟为李旭峰担保。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦程
二〇一〇年五月二十六日
书记员 张学堂
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初741号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：黄智雄，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。
原告王晓婷与被告黄智雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告黄智雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决黄智雄偿还王晓婷剩余借款本金22530.64元；2、判决黄智雄支付王晓婷剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以借款本金22530.64元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2014年8月21日，王晓婷与黄智雄在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定黄智雄因资金周转需要，向王晓婷借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至黄智雄指定账户，黄智雄收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年5月16日开始未按照《借款协议》的约定还款，截止逾期之日，黄智雄尚欠王晓婷借款本金22530.64元，经王晓婷多次催促还款，黄智雄均以种种无正当理由拒绝还款。王晓婷认为与黄智雄签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务，《借款协议》约定，黄智雄逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，黄智雄须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。黄智雄逾期还款已超过约定的还款时间，其行为已经构成违约，为了维护自身合法权益，请求法院依法支持王晓婷的诉讼请求。
被告黄智雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月21日，王晓婷与黄智雄在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签订《借款协议》，约定黄智雄因资金周转需要，向王晓婷借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年9月16日起至2016年8月16日止，还款分期月数为24个月，逾期违约金按当月应还本息的10%计算…；罚息每日按当月借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算等内容。《借款协议》还约定，黄智雄逾期15日以上未还款，王晓婷有权提前终止本协议，黄智雄须向王晓婷支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金等内容。在扣减咨询服务费、信用审核费、信息管理费后，王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款中的4万元于2014年8月22日转账至黄智雄指定账户，黄智雄收到借款后根据《借款协议》的约定期限和数额共计还款8期，于2015年5月16日起未按期还款，截止逾期之日，尚欠借款本金22530.64元，经王晓婷多次催促还款，黄智雄均未再还款。王晓婷认为与黄智雄的行为已经构成违约，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是因黄智雄向王晓婷借款未还引发的民间借贷纠纷。我国《合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王晓婷与黄智雄签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定:”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”黄智雄向王晓婷借款未按约定期限还款，尚欠本金22530.64元，有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《转账借款支付凭证》等证据证实，事实清楚。黄智雄作为借款人，未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。王晓婷为此起诉要求黄智雄支付尚欠的借款本金并按照年利率24%计算利息、罚息和违约金合理合法，本院予以支持。黄智雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下:
一、黄智雄应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款22530.64元
二、黄智雄应从2015年4月17日起至还清借款之日止以尚欠借款22530.64元为基数按照24%年利率向王晓婷计付逾期还款利息，利息于偿还借款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由黄智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄琦瑄
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执833号
申请执行人贺连斌，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被执行人刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1695号民事调解书，立案执行申请执行人贺连斌与刘宗源民间借贷纠纷一案，本院依法向刘宗源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未按判决书履行义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询房管部门、金融部门、车辆管理部门、证券管理部门等，未发现被执行人其它有财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，并经申请执行人确认。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一八年三月七日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执833号申请执行人贺连斌，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1695号民事调解书，立案执行申请执行人贺连斌与刘宗源民间借贷纠纷一案，本院依法向刘宗源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未按判决书履行义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询房管部门、金融部门、车辆管理部门、证券管理部门等，未发现被执行人其它有财产可供执行，依据法律规定，终结本次执行程序，并经申请执行人确认。待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年三月七日书记员  张海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9198号
申请执行人季晓华，男，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人朱美芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
季晓华、朱美芬与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初7700号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付季晓华、朱美芬自2015年1月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金27534元，面积差价款1586元，合计29120元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取264元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为27798元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初7700号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1167号
上诉人（原审被告）陆立超。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈四根。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
上诉人陆立超与被上诉人沈四根因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月5日，陆立超向沈四根出具《借条》一份，载明“今借沈四根人民币壹拾万元整（100000）”，“还款2014年11月5日”，“借款人：陆立超”，“2014年9月5日”。原审庭审中，沈四根称借款于2014年9月5日晚以现金方式在其家中交予陆立超。
以上事实，有沈四根提供的《借条》及沈四根的当庭原审陈述等证据证实。
原审原告沈四根的诉讼请求为：陆立超立即向沈四根归还借款本金100000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2014年11月6日起计算至法院确定的给付之日止）；陆立超承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，该案的争议焦点为，沈四根所主张的借贷关系是否成立并生效。
原审法院认为，陆立超向沈四根出具的《借条》表明沈四根、陆立超双方存在借贷的合意，且借款已实际交付。原审法院据此认定沈四根与陆立超之间的借贷关系成立，现无证据表明该借款违反法律的强制性规定，原审法院认定为合法有效。陆立超称上述《借条》系受沈四根恐吓所写，但却称未报警，有悖常理，原审法院碍难采信。陆立超称沈四根曾向其借款，并提供其与平凡、王丽群等人的资金往来情况，原审法院认为与本案的关联性难以确定；其另提交2014年1月13日沈四根向其转账200000元的银行交易凭证，原审法院认为与本案的关联性亦难以确定，且其未能提供双方存在沈四根向其借款合意的证据，原审法院不予采信。
综上，原审法院认为，陆立超在借得沈四根款项后，应按约归还；逾期至今仍未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿相应损失的违约责任。沈四根要求陆立超立即归还借款本金100000元，事实和法律依据充分，原审法院依法予以支持；其主张的利息自2014年11月6日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至法院确定的给付之日止，系逾期之后的利息，符合法律规定，原审法院亦予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：陆立超应归还沈四根借款本金100000元及利息（以本金10000元为基数，自2014年11月6日起算，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止），于判决生效之日起十日内履行。如果陆立超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由陆立超负担。
宣判后，陆立超不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2014年9月5日的借款不存在，双方没有借款的合意，上诉人从未收到被上诉人所称的现金10万元。被上诉人在2014年1月份多次向上诉人借款，共计金额为45万元，后上诉人因索要债务不成借条被被上诉人强行拿回。2014年9月5日的借条是上诉人为索要借款而应被上诉人要求所书写，借条书写当日，被上诉人转账了10万元（即王丽群的转账凭证），至于被上诉人庭审过程中主张的10万元现金并没有收到。10万元作为大额借款，被上诉人并未依法提供该笔借款的款项来源。被上诉人本身结欠上诉人借款，上诉人没有向其借款的必要。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈四根答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了如下证据：证据一，苏州汾湖电梯科技有限公司的企业信息，证明苏州汾湖电梯科技有限公司成立于2015年4月8日，而在一审庭审过程中被上诉人主张借款来源是苏州汾湖电梯科技有限公司，当时被上诉人还自称其是公司的法定代表人，但是在本案借款发生的时候，该公司根本没有成立，被上诉人在一审庭审中对借款产生的来源进行了虚假陈述。证据二，2014年1月23日被上诉人出具给李栋的借条一份（复印件），证明在2014年1月被上诉人除向上诉人借款外，还另外向上诉人的朋友李栋借款了50万元。被上诉人质证，一审的时候由于上诉人问到被上诉人的职位，所以被上诉人说是现在的公司的法定代表人，而且从上诉人在一审中的陈述可以得出当时发生借贷的地点，是在上诉人的家里，并没有被上诉人所说的苏州汾湖电梯科技有限公司的事情，对证据一的关联性不予认可。由于证据二是复印件，被上诉人不发表质证意见，也与本案无关。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，本案中，上诉人向被上诉人出具借条，明确向被上诉人借款10万元，并约定了还款期限，双方之间具有明确的借贷合意。尽管双方对借款的交付陈述存在矛盾，但从上诉人的陈述来看，上诉人收到了本案借款10万元。上诉人辩称该借条是其索要借款时应被上诉人要求所书写，没有证据予以证明，被上诉人亦不认可。即使如上诉人陈述与被上诉人之间存在其他借款关系，也未有证据证明本案的借款系归还被上诉人向上诉人的借款，与本案亦属于不同的法律关系，上诉人可以另行主张。上诉人向被上诉人出具借条，并约定借款期限，表明上诉人与被上诉人之间形成的是借款关系，而非还款关系。上诉人未按照约定归还借款，应承担相应的法律责任。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陆立超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 韵
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初2032-2号
原告：辽宁恒壹电力设备制造有限公司。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。
法定代表人：荀金才，系该公司董事长。
被告：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：鞍山市台安县胜利西路工业园区。
法定代表人：马效忠。
本院在审理原告辽宁恒壹电力设备制造有限公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉并解除对被告账号的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告辽宁缘泰石油化工有限公司在银行存款135000元的冻结。
审判员 王颖
二〇一六年十一月六日
书记员 周浩
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初2032-2号原告：辽宁恒壹电力设备制造有限公司。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。法定代表人：荀金才，系该公司董事长。被告：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：马效忠。本院在审理原告辽宁恒壹电力设备制造有限公司诉被告辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院申请撤回起诉并解除对被告账号的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告辽宁缘泰石油化工有限公司在银行存款135000元的冻结。审判员  王颖二〇一六年十一月六日书记员  周浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第444号
原告黄某某。
被告应某某。
原告黄某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于
2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄某某、被告应某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2008年2月26日，被告应某某向我借款
10000元，约定借款利息按每日10元计算，被告应某某出具借
条一份。此后被告应某某仅于2008年7月15日支付利息1000元
，借款本金及其余利息至今未还。我多次催讨仍无结果。为了
维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告归还借款10000
元及利息6200元（按月息3%计算，自2008年2月26日至2010年2
月26日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述事实提供借条一份。
被告应某某辩称：原告所陈述的借款是事实的，但并非
是单纯的借贷，而是商业往来中形成的，原告原是保险业务员
，她为我介绍了一笔广告业务，要我购买她推销的保险，由于
我当时资金紧张，原告为我去借了10000元钱，交了保险费，
我出具给她一份借条；而她介绍的广告业务最终未做成。我认
为本案处理方法应由双方各承担一半，利息也应降低标准。被告应某某未提供证据。
经庭审举证、质证被告对原告提供的证据无异议。该证
据形式合法，内容明确真实，故本院予以确认。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下
：
原、被告双方原本相识，原告黄某某原从事保险推销，2
008年2月26日被告应某某向原告购买保险，因交纳保险费的需
要向原告黄某某借款10000元，约定借款利息按每日10元计算
，被告应某某出具借条一份。此后被告于2008年7月15日支付
给原告利息1000元，借款本金及其后利息未还。原告诉来本院
。
本院认为：2008年2月26日被告应某某向原告黄某某借款
10000元，及被告于同年7月15日支付利息1000元的事实清楚，
证据充分；原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护
，被告负有及时归还借款的义务；双方约定的借款利息为每日
10元，换算成月利率为3‰，借款发生时中国人民银行公布的
一至三年期的贷款基准月利率为6.3‰，根据《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的
利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍
（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
”的规定，原、被告借款时约定借款利率已超出法律规定，但
被告已实际履行的部分，本院不予干预，自2008年7月15日起
的利息按月利率26.2‰计算，原告主张超出部分不予支持。被告辩称贷款本息应由原、被告共同承担的意见缺乏法律依据，
本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告应某某应偿还原告黄某某借款本息10000元，支
付利息5182.8元，合计15182.8元；此款限被告应某某于本判
决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，减半收取计102.5元，由被告应某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费205元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年三月二十四日
书记员 黄 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2133号
原告：张贵杰，男，1979年9月21日出生，汉族，下岗职工，住莘县。
被告：王晓霞，女，1972年2月8日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
被告：李景伟，男，33岁，汉族，农民，住莘县。
原告张贵杰与被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵杰于庭前撤回对李景伟的起诉，原告张贵杰、被告王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款20万元及利息；诉讼过程中，原告于庭前撤回了对李景伟的起诉，只要求王晓霞偿还借款本息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告李景伟是亲戚关系，李景伟从事装修承包业务，由李景伟为王晓霞担保于2015年10月向原告借款20万元，约定月息为1分5厘，期限为1年，至今本息未还。后经多次催要，被告以种种理由拒付。故诉至法院，请求判如诉请。
被告王晓霞辩称，认可因自己装修房子由李景伟担保向原告张贵杰借款20万元的事实，也认可约定的借款利率及借款期限，但因别人现在欠王晓霞的钱没有偿还，王晓霞资金周转不开，没有办法偿还原告。
本院经审理确认如下事实：原告张贵杰与被告李景伟是亲戚关系，李景伟从事装修承包业务，王晓霞因装修房子由李景伟担保于2015年10月14日向原告借款20万元，约定月息为1分5厘，期限为1年，被告王晓霞并向原告出具借据一张。借款到期后，被告王晓霞未能偿还，李景伟也未履行担保责任。原告向本院提起诉讼后，又撤回对李景伟的起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王晓霞因装修房子由李景伟担保从原告处借款20万元，双方约定了借款利率及借款期限，该借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约定借给被告款项，被告理应按约定时间给付原告借款，担保人也应尽保证责任。在借款人、担保人均未偿还借款的情况下，原告有权向本院提起诉讼，也有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告在诉讼过程中又撤回对李景伟的起诉，本院依法准许。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照约定的月利率15%计算自2015年10月14日起至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1520元，均由被告王晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵丽芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2133号
申请人：张贵杰，男，1979年9月21日出生，汉族，下岗职工，住莘县。
被申请人：李景伟，男，33岁，汉族，农民，住莘县。
被申请人：王晓霞，女，1972年2月8日出生，汉族，莘县人民医院职工，住莘县。
申请人张贵杰与被申请人李景伟、王晓霞民间借贷纠纷一案中，申请人张贵杰于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓霞在山东莘县农村商业银行股份有限公司的工资账户、存款账户采取保全措施。申请人张贵杰以现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓霞在本单位除每月1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结累计冻结至200000元（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
二、对被申请人王晓霞在莘县农商银行有限公司的工资账户、存款账户予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书）；
三、冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人张贵杰预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马敬启
二〇一七年五月十九日
书记员 赵丽芳
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监21号
张孟周：
你不服江门市中级人民法院赔偿委员会（以下简称江门中院赔偿委员会）作出的（2017）粤07委赔6号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江区法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案你是在蓬江区法院执行梁宝玉诉吕绍思机动车交通事故责任程序一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台中，拍卖竞得被执行人吕绍思名下的粤Ｔ×××××小汽车。现你以小汽车存在瑕疵（未清除违章记录）而无法过户为由提出的申请国家赔偿，不属于上述法律规定的调整范围，应不予受理。故你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46233号
原告李月臣，农民。
被告天津懿津农业科技发展有限公司。
法定代表人仝冰，职务：总经理。
原告李月臣诉被告天津懿津农业科技发展有限公司（以下简称“懿津公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李月臣到庭参加诉讼，被告懿津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月臣诉称，2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同，合同约定承包期限5年，每年每亩租金3.9万并每年每亩增加1000元承包金，原告按照合同约定为被告指定种菜，先期被告按时履行合同，3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行温室大棚承包合同，如不履行合同赔偿经济损失20670元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、温室大棚承包合同，证明原、被告双方的法律关系。
被告懿津公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》，合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告，面积为1.06亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告，被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年，自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩39000元价格承包原告温室大棚，并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金，并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外，合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。
另查明，合同签订后，被告按照合同约定给付原告10300元，后因被告未给付承包租金，遂成诉。庭审中，原告主张经济损失的性质的要求被告给付租金，租金起止时间自2015年12月17日至2016年6月16日。
以上事实，由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金，已构成违约，现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求，本院予以支持，现被告已给付前三个月的租金10300元，应当予以扣减，被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金，即（39000元-10300元）÷9月×6月=19133元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币19133元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46233号原告李月臣，农民。被告天津懿津农业科技发展有限公司。法定代表人仝冰，职务：总经理。原告李月臣诉被告天津懿津农业科技发展有限公司（以下简称“懿津公司”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告李月臣到庭参加诉讼，被告懿津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月臣诉称，2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同，合同约定承包期限5年，每年每亩租金3.9万并每年每亩增加1000元承包金，原告按照合同约定为被告指定种菜，先期被告按时履行合同，3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告继续履行温室大棚承包合同，如不履行合同赔偿经济损失20670元；2、本案诉讼费依法由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、温室大棚承包合同，证明原、被告双方的法律关系。被告懿津公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》，合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告，面积为1.06亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告，被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年，自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩39000元价格承包原告温室大棚，并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金，并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外，合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。另查明，合同签订后，被告按照合同约定给付原告10300元，后因被告未给付承包租金，遂成诉。庭审中，原告主张经济损失的性质的要求被告给付租金，租金起止时间自2015年12月17日至2016年6月16日。以上事实，由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金，已构成违约，现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求，本院予以支持，现被告已给付前三个月的租金10300元，应当予以扣减，被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金，即（39000元-10300元）÷9月×6月=19133元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币19133元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月八日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46233号原告李月臣,男,汉族,1963年5月28日出生,农民,住天津市滨海新区。被告天津懿津农业科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人仝冰,职务:总经理。原告李月臣诉被告天津懿津农业科技发展有限公司(以下简称“懿津公司”)农业承包合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理,原告李月臣到庭参加诉讼,被告懿津公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月臣诉称,2015年9月17日被告于原告在小马杓村签订了温室大棚承包合同,合同约定承包期限5年,每年每亩租金3.9万并每年每亩增加1000元承包金,原告按照合同约定为被告指定种菜,先期被告按时履行合同,3月初后被告拒不履行合同。为维护原告合法权益,现诉至法院,请求判令:1、判令被告继续履行温室大棚承包合同,如不履行合同赔偿经济损失20670元;2、本案诉讼费依法由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、温室大棚承包合同,证明原、被告双方的法律关系。被告懿津公司未到庭参加诉讼,亦未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2015年9月17日签订了《温室大棚承包合同》,合同约定原告将其坐落在本区汉沽街小马杓沽村温室大棚承包给被告,面积为1.06亩。土地、大棚、机井及其配套设施所有权归属原告,被告只有经营管理权和承包收益权。同时还约定了承包经营期限为5年,自2015年9月17日至2020年9月17日。被告按每亩39000元价格承包原告温室大棚,并每年增加1000元承包合同金。自合同签订之日起三个月后支付四分之一的承包租金,并以此类推按时按每个季度支付一次承包租金。此外,合同还约定任何一方违约必须由违约方向守约方赔偿因违约带来的经济损失违约金。另查明,合同签订后,被告按照合同约定给付原告10300元,后因被告未给付承包租金,遂成诉。庭审中,原告主张经济损失的性质的要求被告给付租金,租金起止时间自2015年12月17日至2016年6月16日。以上事实,由原告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,应属合法有效,合同双方应当按照合同约定履行义务。现被告未按照合同约定给付被告租金,已构成违约,现原告主张被告给付相应租金的诉讼请求,本院予以支持,现被告已给付前三个月的租金10300元,应当予以扣减,被告应当给付原告2015年12月17日至2016年6月16日共计6个月的租金,即(39000元-10300元)÷9月×6月=19133元。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天津懿津农业科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租金人民币19133元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元,由被告天津懿津农业科技发展有限公司担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年九月八日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2794号
原告：程福秀，女，1965年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告：廖剑平，男，1966年6月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
两原告共同委托代理人：伍依纯，江西一博律师事务所律师。
被告：付一辉，男，1962年4月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：徐高霞，女，1963年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告廖剑平、程福秀与被告付一辉、徐高霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人伍依纯到庭参加了诉讼，被告付一辉、徐高霞经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖剑平、程福秀向本院提出诉讼请求：1、两被告向两原告连带偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月20日起至2014年7月20日止以50000元为基数按月利率2%计算；从2014年7月21日起以100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，并经人介绍与被告付一辉认识。2014年4月20日，被告付一辉以经营豆腐厂需资金为由，向原告廖剑平借款5万元现金，并出具了借条，约定月息2分；同年7月21日，被告付一辉又向原告程福秀借款5万元现金，出具了借条，约定月息2分。后两原告向被告催讨还款，被告一直未还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉求如上。
被告徐高霞、付一辉均未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，两原告于1988年2月1日登记结婚；两被告于1984年10月28日登记结婚，于2014年10月21日登记离婚。2014年4月20日，被告付一辉向原告廖剑平借款50000元现金，并出具了借条，约定月利率为2%；同年7月21日，被告付一辉向原告程福秀借款50000元现金，并出具了借条，约定月利率为2%。借款后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件等在卷证实，本院予以认定。
本案审理中，经原告申请，本院依法对被告徐高霞所有的位于武宁县西海大道7号15栋3-602房产（所有权证编号64777）进行了查封。
本院认为，被告付一辉向两原告借款并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告系夫妻，其主张两笔借款系夫妻共同债权，故依法律规定，两原告对两笔借款均得以连带债权人身份向被告起诉。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对两原告要求被告付一辉还本付息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告付一辉的个人债务或非法债务，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对两原告要求被告徐高霞连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付一辉、徐高霞经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付一辉、被告徐高霞于本判决生效之日起十日内向原告廖剑平、程福秀连带偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月20日起至2014年7月20日止以50000元为基数按月利率2%计算；从2014年7月21日起以100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，共计3320元，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玥
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初381号
原告范长恒，男，1944年7月26日生，汉族，昔阳县人。
被告王振，男，1987年7月16日生，汉族，昔阳县人。
被告禹君涛，男，1991年10月27日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告范长恒诉被告王振、禹君涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范长恒撤回起诉。
诉讼费100元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 李保全
二〇一七年七月十三日
书记员 吕婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4933-2号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，机构代码59664063-0，住所地杭州市萧山区金城路628号心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆，系该公司员工。
被告邬观水。
被告钱良宏。
被告陈杰。
被告杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团，机构代码75443012-x，住所地杭州市萧山区经济技术开发区宁税路117号。
法定代表人童永榕。
本院审理的原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被告邬观水、钱良宏、陈杰、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，公安机关正在调查处理，本案的审理有待公安刑事处理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项及第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童华辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许理帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2816号
原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥公司）。
法定代表人：程刚。
被告：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通汽车销售公司）。
法定代表人：孙更生。
被告：邓纯，男，汉族，1986年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告：李新华，男，汉族，1961年5月25日出生，住咸宁市咸安区。
被告：鲁旺娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住咸宁市咸安区。
被告：镇斌，男，汉族，1961年4月4日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈荣，女，汉族，1962年2月22日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈忠树，男，汉族，1994年3月12日出生，住咸宁市咸安区。
被告：王燎，男，汉族，1990年3月8日出生，住咸宁市咸安区。
被告：王浩翔，男，汉族，1983年8月29日出生，住深圳市龙岗区。
被告：镇璐，女，汉族，1987年10月8日出生，住咸宁市咸安区。
原告金桥公司与被告瑞通汽车销售公司、邓纯、李新华、鲁旺娥、镇斌、陈荣、陈忠树、王燎、王浩翔、镇璐追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告瑞通汽车销售公司偿还贷款本金400万元，2014年9月30日代偿3个月利息98554.74元，以及截止偿清欠款之日起同期银行贷款的利息的四倍，并承担本息4040748.67元及违约金；2、本案的诉讼费、律师代理费、执行费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告瑞通汽车销售公司申请向湖北银行咸宁分行贷款400万元，由咸宁市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）提供担保，原告为该笔贷款向融资担保公司提供反担保，被告邓纯、李新华、鲁旺娥、镇斌、陈荣、陈忠树、王燎、王浩翔、镇璐向原告提供反担保，镇斌、陈荣用其所有的房产向原告提供抵押反担保，李新华、鲁旺娥亦用其所有的房产向原告提供抵押反担保，由于被告瑞通汽车销售公司无力承担债务，2014年12月25日原告向融资担保公司偿还了全部贷款及利息，后原告向被告主权权利未果，为此，提起诉讼。
本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告鲁旺娥、邓纯、镇璐准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告金桥公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年五月十日
书记员 金 露
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1803号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某，男，海南省儋州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地儋州市。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
辩护人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1750号起诉书指控被告人黎某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黎某及其辩护人张灵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9月，被告人黎某为实施诈骗活动，通过百度网发布虚假的帮助改签机票信息，并留下4008112133作为虚假的客服电话。同年10月23日下午3时许，居住中山市石岐区民族路亭子下大街的被害人代某欲改签之前预定的三亚飞广州机票，以4008112133这一虚假客服电话与黎某取得联系后，黎某遂化名“客服人员白敏”与代某交谈，并以改签机票需支付手续费为由，欺骗代某到银行ATM机上操作转账，进而骗得代某将自己账户内的49628元分三笔汇入黎某控制的户名为“邹一鸣”的265013132975账户，后将骗得款项转走或取走。2012年11月22日，公安人员到海南省儋州市南丰镇槟榔农场对黎某抓捕未果，搜获其遗留的作案使用的“联想牌”笔记本电脑2台。2016年5月6日，黎某向公安机关投案自首，归案后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币49630元，已发还被害人并获得谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查笔录，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，利用互联网发布虚假信息，诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。黎某有自首情节，依法可以从轻处罚。黎某已退还赃款并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。黎某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黎某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出黎某有自首情节，主动退出赃款并取得谅解、无违法犯罪记录、系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院、最高人民检察院关于处理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具“联想牌”笔记本电脑2台，依法予以没收。
（由�押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一六年九月八日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0518号
申请执行人：李加红。
被执行人：连云港皆顺贝壳加工厂。
案由：经济补偿金纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1906号民事判决书
申请执行人李加红与被执行人连云港皆顺贝壳加工厂经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1906号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程，申请已拿到第一笔执行款，现申请人依法来本院申请撤回本案执行，待可拿到第二笔执行款时再申请恢复执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李加红撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 刘 勇
执行员 张智金
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初323号
原告张某某。
委托代理人居江川，河北扬正律师事务所律师。
被告范某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年11月8日登记结婚，婚后生育一子范雪洋。由于婚前不了解，婚后才知道被告好逸恶劳，经常酗酒、赌博，性格暴躁、夜不归宿，我稍加劝说被告就打嚷。孩子有先天性疾病，被告不管，只要我主张去北京诊治就与我吵闹。几年来，被告多次无故殴打我，虽经亲朋劝解，而且被告写保证，但仍不能改变其劣行。直至今年3月初，被告将我逼出家门。致我精神上、肉体上受到严重创伤，无法与其维持婚姻关系，为此，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情并没有破裂，而且孩子尚小，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年11月8日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年9月2日生育一子，取名范某甲。在婚后不久夫妻二人关系较好，生育孩子后，因孩子身体不好，被告疏于对孩子的照顾，且治疗不太积极，为此，双方产生矛盾，加之被告有喝酒、赌博劣习，双方间的矛盾日渐加深，发生矛盾后双方未能有效沟通，原告对被告的行为不能容忍，遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方已生育了孩子，孩子身体不佳，双方离婚不利于对孩子的治疗，况且被告现不同意离婚。为挽救双方的家庭，同时给被告一个改正缺点、错误的机会，判决不解除双方的婚姻关系为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年四月十二日
书记员 张旭东
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1178号
申请执行人陈明亮，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行（2016）川0411执1178号陈明亮申请执行攀枝花市禄民工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1178号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年一月十二日
书记员 秦 昕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1178号之一
申请执行人陈明亮，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。
法定代表人ＸＸＸ。
本院在执行（2016）川0411执1178号陈明亮申请执行攀枝花市禄民工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1178号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年一月十二日
书记员 秦 昕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1606号
上诉人（原审被告）：沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会，住所地：河南省沁阳市王曲乡范家庄村。
法定代表人：李红旗，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：都小花，女，1960年11月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审原告）：张庆东，男，1998年4月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
上诉人沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会因与被上诉人都小花、张庆东土地承包经营权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院在审理过程中，上诉人沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月十四日
书记员 张明明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1606号上诉人（原审被告）：沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会，住所地：河南省沁阳市王曲乡范家庄村。法定代表人：李红旗，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：都小花，女，1960年11月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：张庆东，男，1998年4月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会因与被上诉人都小花、张庆东土地承包经营权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初3053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行�审理。本院在审理过程中，上诉人沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市王曲乡范家庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年五月十四日书记员 张明明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更840号
罪犯唐永军，曾用名唐果，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年10月12日作出(2013)兴刑初字第235号刑事判决，以被告人唐永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯唐永军予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永军减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月3日起至2022年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初936号
原告:陈春健,男,1974年3月16日出生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告:孙霞,女,1978年1月16日出生,汉族,泰安市人，住山东省泰安市泰山区邱家店镇中旧县。
被告:孙建祥,男,1960年12月20日出生,汉族,江苏省海门市人，住江苏省。
被告:海门市顺时房屋信息咨询服务部,住所地海门市海门街道新海路269号。
经营者：顾晓荣。
本院在审理原告陈春健与被告孙霞、孙建祥、海门市顺时房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告陈春健于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春健撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告陈春健负担。
代理审判员 王 赟
二〇一八年二月七日
书 记 员 张天颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2139号
申请执行人曹芳媛
被执行人李丹。
申请执行人曹芳媛与被执行人李丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李丹银行存款人民币470000元，或扣留、提取其收入人民币470000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾 胜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3719号
原告南明区房屋征收管理局，地址贵阳市南明区新华路13号成筑大厦4楼。
法定代表人王鹏，该局局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人李占元，男，汉族，1965年5月1日出生，该局员工，住贵阳市小河区。
被告贵阳市联源物业管理有限公司，地址贵阳市南明区花溪大道北段132号1单元。
法定代表人卢良栋。
第三人刘飞，女，汉族，1974年2月13日出生，住贵阳市南明区。
原告南明区房屋征收管理局（以下简称南明征收局）诉被告贵阳市联源物业管理有限公司（以下简称联源公司）及第三人刘飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明征收局的委托代理人杜之翔、李占元到庭参加诉讼。被告联源公司及第三人刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明征收局诉称：经市政府批准，在贵阳市南明区进行甘荫塘九洲巷贵州天力柴油机厂城市棚户区改造项目建设，需对项目规划红线范围内的房屋进行征收。项目规划红线范围内涉及第三人租住被告位于贵阳市××楼××号，建筑面积26.50m的公房需征收。原告作为该项目的房屋征收实施单位，于2015年1月10日依法与被告达成《房屋征收补偿意向性协议》，该协议第三条约定“乙方（被告）在本协议签订之日起十日内将上述被征收房屋腾空移交给甲方（原告）”。该协议签订后由于第三人在约定期限内拒不搬迁，导致被告至今未将房屋交予原告拆除。被告及第三人的上述行为已造成原告无法按时完成征收工作，严重影响了国家开发银行贷款棚户区改造项目的建设。为了维护合同的严肃性，加快项目建设进程，诉至法院请求：一、依法判令被告及第三人将位于贵阳市××楼××号的房屋腾空交予原告拆除。二、诉讼费由被告及第三人承担。
被告联源公司、第三人刘飞未提交答辩意见。
经审理查明，根据贵阳市南明区人民政府于2014年12月24日下达的南府发[2014]135号《南明区人民政府关于甘荫塘九洲巷贵州天力柴油机厂城市棚户区改造项目房屋征收公告》，原告南明征收局与被告联源公司于2015年1月10日签订《房屋征收补偿意向性协议》，约定“一、经甲、乙双方共同测算，征收范围内涉及乙方托管的位于九洲巷的砖混结构、建筑面积9139.18m（最终面积以产权部门核定的为准）的自管公房需征收。为支持征收工作的开展、加快推动棚户区改造项目建设，乙方同意将上述房屋先行移交甲方拆除。乙方上述房屋如有任何产权、债务纠纷，由乙方自行管理，甲方概不负责。二、经甲、乙双方协商一致，由甲方先行预付搬迁费人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）予乙方开展搬迁工作，该笔预付款项需从甲、乙双方签订的正式征收补偿协议补偿金额中抵扣，多退少补。三、甲方在本协议签订之日起三个工作日内支付乙方预付款：100000.00（大写：壹拾万元整），乙方在本协议签订之日起十日内将上述被征收房屋腾空移交给甲方。……”同时查明，被征收房屋即贵阳市××楼××号隶属南明区九洲巷11幢号，该11幢号房屋建筑面积贰佰陆拾贰点肆平方米，房屋所有权证（花房监字第1443号）登记在贵州柴油机总厂名下，所有权性质为全民。第三人刘飞系原贵州柴油机总厂职工，其所居住的上述房屋系单位分配住房。因该房屋未参加房改，刘飞至今没有取得房屋所有权证。
并查明，贵州柴油机总厂（后更名为贵州天力柴油机有限责任公司）破产后，被告联源公司依据贵阳市工商资产经营管理有限公司下发的筑工商财字[2013]57号文件依法对其所有的非经营性资产及相关事务进行管理和办理。
被告联源公司及第三人刘飞未提交任何证据。
上述事实，有原告方的陈述、《房屋所有权证》、《房屋征收补偿意向性协议》等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告南明征收局为了公共利益的需要，征收被告联源公司托管的直管公房，双方为此于2015年1月10日签订《房屋征收补偿意向性协议》，该协议未违反相关法律法规，合法有效，双方形成征收合同关系。被告未按约定将被征收房屋腾空交原告拆除，已构成违约。第三人刘飞作为被征收房屋的使用人，被告的交房行为与其具有直接的利害关系，现原告要求第三人与被告共同腾房交原告拆除的诉请，并无不当，本院予以支持。但由于第三人对该房屋的承租使用不同于一般意义上的承租关系，根本源于计划经济时期福利分房，而后又没有参加房改所形成今天的现实状况。原告征收国有土地上房屋，系对产权人作出补偿，仅与产权人订立协议，第三人虽然持有房票，但至今未取得房屋所有权证，以何种方式对第三人进行安置补偿应由被告与第三人协商解决。同时应当指出，为保障第三人的合法权益，原告也应积极配合被告妥善安置第三人，第三人与被告如不能达成协议，第三人可就房屋确权关系等问题另案通过法律程序向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵阳市联源物业管理有限公司与第三人刘飞在本判决生效之日起三十日内将位于贵阳市××楼××号的房屋腾空交予原告拆除。
案件受理费30元，由被告贵阳市联源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘焕花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2549号
原告：吴××。
被告：孙××。
被告：杨××。
原告吴××诉被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员徐文源独任审
判，于2009年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吴××、被告杨××到庭参加诉讼，被告孙××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告系母子关系。被告孙××因需于2005
年11月1日分两次向原告借款20000元和70000元，约定月利率7
厘。同年12月1日又向原告借款20000元，并出具借条三份。后
被告孙××未归还借款，被告杨××为该借款提供担保。因两
被告均未还款，现原告诉请判令被告孙××归还借款110000元
，支付利息10710元，被告杨××承担担保责任。
庭审中，原告放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。
被告孙××未作答辩，也未向本院提供抗辩的证据。
被告杨××辩称：借款是事实，其为该借款提供担保亦
是事实，但现在无力偿还借款。
原告为证明其主张成立，向本院提供由两被告出具的借
条三份，用于证明被告孙××向原告借款110000元，被告杨××提供担保的事实。
对原告提供的证据，经本院审核，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告孙××之间的借贷关系合法有效
。被告杨××自愿为借款提供担保，依法应承担担保责任。现
原告要求被告孙××归还借款，并由被告杨××承担担保责任
，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙××在本判决生效之日起十日内归还原告吴
××借款人民币110000元；
二、被告杨××对上述借款承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，减半收取计1355元，由原告吴××
负担105元，被告孙××负担1250元，于本判决生效之日起七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃处理）。
审判员 徐文源
二〇〇九年八月二十六日
书记员 陈铃锋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。