北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6173号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人：徐和谊，董事长。
委托诉讼代理人：杨帅，男，北汽福田汽车股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：任幸，女，北汽福田汽车股份有限公司工作人员。
被告：大连隆顺建筑材料有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇盘道村小东沟屯186号。
法定代表人：毕克远，经理。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王宝国，男，1954年2月27日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：李树岩，男，1968年11月9日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：范云贞，女，1968年3月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：李红伟，男，汉族，1971年3月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：薛美媛，女，1974年6月26日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海大道西侧2号地。
法定代表人：薛美媛，经理。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：大连东川汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。
法定代表人：李红伟。
原告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与被告大连隆顺建筑材料有限公司（以下简称隆顺公司）、王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司（以下简称福泉公司）、大连东川汽车销售有限公司（以下简称东川公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人杨帅，被告隆顺公司、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、福泉公司的委托诉讼代理人麻胜青到庭参加诉讼，被告李红伟、东川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福田公司向本院提出诉讼请求：1.隆顺公司支付代为垫付的逾期租金及违约金共计1036038.26元；2.隆顺公司按同期银行贷款利率支付福田公司垫付之日起至欠款还清之日止的利息损失；3.王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、福泉公司、东川公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案的诉讼费、保全费以及为实现债权发生的其他费用由隆顺公司、王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、福泉公司、东川公司承担。事实和理由：2010年10月10日，隆顺公司与东川公司、福田公司及国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）签订了国金租[2010]租字第（FT00102）号《融资租赁合同》，合同约定国银公司向东川公司购买车辆，租赁给隆顺公司使用，租金总计9000000元，隆顺公司在向福田公司支付首期租金9000000元后，其余租金按36个月分期每个月248961.16元向国银公司支付，如果隆顺公司未按合同约定支付租金，国银公司有权要求隆顺公司按100元×台数×违约期数支付违约金，并有权要求福田公司为承租人承担担保责任，如隆顺公司未按上述《融资租赁合同》按期支付租金及违约金，福田公司应为客户垫付上述款项或者进行回购。担保人王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、福泉公司、东川公司通过担保函等方式为福田公司提供反担保，福田公司在承担了垫付或回购责任后有权向上述担保人追偿。合同签订后，隆顺公司连续逾期，逾期款项累计1036038.26元，福田公司按合同约定承担了担保责任，代隆顺公司向国银公司垫付了上述款项，依据相关法律规定有权向隆顺公司、王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、福泉公司、东川公司追偿，并有权要求其支付利息损失及实现债权的费用，故诉至法院。
隆顺公司、王宝国、李树岩、范云贞、薛美媛、福泉公司辩称，一、北京市昌平区人民法院对本案无管辖权，本案应当由被告住所地法院管辖；二、隆顺公司无清偿能力，主体仍存在，但从2013年开始就已不经营；三、我方有调解意愿，愿意以物抵偿债权；四、福田公司提交证据不足以证明其主张的垫付行为真实发生。
李红伟、东川公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，承租人隆顺公司与出租人国银公司、出卖人东川公司签订了编号为国金租[2010]租字第（FT00102）号《融资租赁合同》，该合同第一部分为合同专用条款。合同第一部分主要约定由国银公司向东川公司购买型号BJ5253、GJB-2车辆20辆，租赁给隆顺公司使用，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为人民币9000000元，租赁利息为中国人民银行发布的同期贷款利率加1个百分点，合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为5.6%，相应的租赁利率为6.6%，并随基准利率的调整而调整；租赁期限为36个月，自起租日起计算。隆顺公司在支付首期租金900000后，其余租金分36个月向国银公司支付，每期租金金额按等额年金法计算确定，以使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成如附件三的《租金支付表》。该《融资租赁合同》第二部分4.4条后期租金的支付方式约定还款月的20号为租金到期日，出租人有权在还款月的8号、9号、10号划扣当期租金。如发生承租人扣款日违约的情形，福田公司应依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额垫付承租人当期欠付租金及违约金。福田公司垫付租金及违约金后，有权向承租人追索其垫付的款项。16.5条约定如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户；同时出租人有权要求福田公司垫付违约金；违约金=100（元）×本合同项下的租赁物台数×违约期数。合同第三部分为附件，其中在《租赁物接收确认函》中，隆顺公司确认接收到本合同项下的租赁物且验收合格，同意租赁物自本函签发日开始起租。《租金支付表》约定了每期应支付的租金金额及还租日期。
2011年3月15日，李树岩、范云贞向福田公司出具连带责任保证书，保证人李树岩承诺为福田公司履行垫付责任后对隆顺公司的追偿权提供连带保证责任，担保范围为福田公司回购而支付给贷款银行的所有本金利息、费用，福田公司为实现追偿权以发生或将发生的费用；担保期限为福田公司履行垫付责任即追偿权产生之日起两年。范云贞系保证人李树岩之配偶，已知悉上述承诺及保证事项，并同意以家庭共有财产承担上述承诺及保证责任。
2011年3月15日，保证人薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司分别向福田公司、国银公司出具《不可撤销的连带责任担保函》，承诺在本案《融资租赁合同》下所有款项到约定还款日时，如隆顺公司不能按时偿还而给福田公司、国银公司造成的损失，保证人承担连带担保责任；保证方式为无条件不可撤销的连带责任担保；保证范围为包括本合同下的应偿还金额、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用；保证期间为福田公司、国银公司债权期限届满之日起2年内。
2013年11月18日，国银公司向福田公司出具垫付证明，载明隆顺公司在2013年第9月共1期租金扣款日出现违约情形，逾期租金342679.42元、违约金2000元，共计344679.42元。2013年12月30日，国银公司向北京银达信融资担保有限责任公司出具垫付证明，载明隆顺公司在2013年10、11月共2期租金扣款日出现违约情形，逾期租金685358.84元，违约金4000元，共计691358.84元。北京银达信融资担保有限责任公司出具《情况说明》，《情况说明》载明本案案涉《融资租赁合同》项下北京银达信融资担保有限责任公司的部分垫付款，系北京银达信融资担保有限责任公司受福田公司委托代福田公司进行垫付。福田公司按合同约定承担了保证责任，代隆顺公司向国银公司垫付了上述款项共计1036038.26元，同时隆顺公司未向福田公司支付上述垫付的款项，王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、福泉公司、东川公司亦未承担保证责任。
本院认为，隆顺公司与国银公司、东川公司签订的编号为国金租[2010]租字第（FT00102）号《融资租赁合同》、李树岩、范云贞出具的《连带责任保证书》、薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司出具的《不可撤销的连带责任担保函》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，各方当事人应依约定履行各自的权利义务。
根据国银公司出具的垫付证明，福田公司为隆顺公司向国银公司垫付逾期租金及违约金，共计1036038.26元。依照《融资租赁合同》，福田公司在履行垫付义务后，有权向隆顺公司进行追偿。福田公司请求隆顺公司支付自垫付之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。
根据李树岩及范云贞签署的《连带责任保证书》，福田公司有权要求保证人李树岩及范云贞对隆顺公司的上述债务承担连带责任保证。根据薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司出具的《不可撤销的连带责任担保函》，福田公司有权要求保证人薛美媛、王宝国、李红伟、福泉公司、东川公司对隆顺公司的上述债务承担连带保证责任。隆顺公司、范云贞、李树岩、薛美媛、王宝国、福泉公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。李红伟、东川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连隆顺建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司垫付款1036038.26元；
二、大连隆顺建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司利息（以344679.42元为基数，自二○一三年十一月十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以691358.84元为基数，自二○一三年十二月三十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息）；
三、王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、大连东川汽车销售有限公司对大连隆顺建筑材料有限公司应承担的本判决第一、二项确定的给付款项义务向北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向大连隆顺建筑材料有限公司追偿；
四、驳回北汽福田汽车股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由被告大连隆顺建筑材料有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。王宝国、李树岩、范云贞、李红伟、薛美媛、大连经济技术开发区福泉建设工程有限公司、大连东川汽车销售有限公司对该上述案件受理费承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连福盛建筑材料有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 李来荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 池天慧