wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴马县支行，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路154号。
法定代表人覃茂春，行长
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人雷运庆，执行董事。
被执行人广西宁明丰浩糖业科技有限公司，住所地广西宁明县华侨农场工棚分场。
法定代表人玉先强，董事长。
本院于2015年9月30日立案执行中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行申请广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第256号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人支付借款本金17700000元及利息（利息计算：从2014年6月21日起至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国农业银行自动生成的利息标准支付），支付案件受理费131362元，案件执行费85231元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法先后到金融、地产、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西宁明丰浩糖业科技有限公司名下的财产均被本院或其他法院查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴执字第145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年十月十四日
书记员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第145号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人李辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人李辉对本院已发生法律效力的（2015）巴民初字第75号民事判决不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（以下简称第十师中级人民法院）申请再审，2016年3月2日，第十师中级人民法院作出（2016）兵10民申6号民事裁定：“一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第75号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房元征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第213号
上诉人（原审被告）：吴菊香。
上诉人（原审被告）：汤建国。
被上诉人（原审原告）：郭金娣。
上诉人吴菊香、汤建国为与被上诉人郭金娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第311-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人之间不存在民间借贷关系。虽然吴菊香与郭金娣有经济往来，但并不存在借贷关系。根据郭金娣提供的收条，也无法证明双方存有借贷的法律关系。而且，吴菊香与郭金娣之间经济往来关系错综复杂，有买卖合同关系，有委托理财关系，也有合伙关系。原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷，缺乏依据。同时，吴菊香与郭金娣之间的经济往来均在长兴县发生，且吴菊香、汤建国共同生活在长兴。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院经审查认为：根据郭金娣的诉讼请求，以及所主张的事实和理由，本案案由应为民间借贷纠纷。至于郭金娣所主张的民间借贷关系是否成立，则应有待于实体审理后再确定。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”根据该批复，本案合同履行地应确定为出借人郭金娣的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院作为郭金娣的住所地法院，对本案具有管辖权。吴菊香、汤建国以双方当事人之间并不存在民间借贷关系为由主张原审裁定错误，该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏吉兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第795号
申请执行人王雁。
被执行人王洪兰。
本院在执行申请执行人王雁与被执行人杨洪兰借款纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3539号
申请执行人彭万仙，女，1978年5月20日出生，住贵州省水城县。
被执行人郑秋仙，女，1958年9月25日出生，住浦江县。
被执行人郑定祥，男，1958年9月14日出生，住浦江县。
本院在执行彭万仙与郑秋仙、郑定祥（2017）浙0726执3539号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2221号判决书已于2017年04月22日发生法律效力。申请执行人彭万仙于2017年06月08日向本院申请执行，要求被�行人郑秋仙、郑定祥支付执行款116000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3539号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月八日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3539号
本院在执行申请执行人彭万仙与被执行人郑秋仙、郑定祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑秋仙、郑定祥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑秋仙、郑定祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3539号申请执行人彭万仙，女，1978年5月20日出生，住贵州省水城县。被执行人郑秋仙，女，1958年9月25日出生，住浦江县。被执行人郑定祥，男，1958年9月14日出生，住浦江县。本院在执行彭万仙与郑秋仙、郑定祥（2017）浙0726执3539号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2221号判决书已于2017年04月22日发生法律效力。申请执行人彭万仙于2017年06月08日向本院申请执行，要求被�行人郑秋仙、郑定祥支付执行款116000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3539号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月八日代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3539号本院在执行申请执行人彭万仙与被执行人郑秋仙、郑定祥民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑秋仙、郑定祥不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑秋仙、郑定祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3653号
原告：沈光秀，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆美倩商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号重庆公寓25-2，统一社会信用代码91500103768863372A。
法定代表人：李仁刚，总经理。
委托诉讼代理人：邴建敏，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文萍，女，公司员工。
原告沈光秀与被告重庆美倩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈光秀于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈光秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈光秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈光秀负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月十三日
书记员 徐艳彬
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第184号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人尚××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人尚××犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人尚××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年5月8日21时许，被告人尚××酒后无证驾驶黑BMA5**号福田五星牌正三轮载货摩托车沿着泰来县建设路李三货站经老街向惠美万家超市（原中央红超市，下同。）附近家中行驶，当行至惠美万家超市门前公路时被巡逻民警查获。经鉴定：尚××血液中乙醇含量为164.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证福田五星牌正三轮载货摩托车拍照，书证提取血样笔录及拍照、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尚××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。尚××无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人尚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 井庆淼
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终53号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，该公司经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小军。
委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险保德支公司委托代理人张宝银、被上诉人赵小军委托代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月4日12时30分许，原告赵小军驾驶晋H/晋H挂重型牵引货车，由西向东行驶，行至S306线98KM+190M处与行人白丙成相撞，造成白丙成当场死亡、车辆无损的道路交通事故。事发后，赵小军先后向交通警察管理部门和保险公司报案。保德县公安局交通警察大队在对现场进行勘验后，于2015年2月7日作出了《道路交通事故认定书》，认定赵小军负事故的主要责任，白丙成负事故次要责任。交通事故发生后，双方家属在保德县公安局交警大队主持下达成赔偿协议，约定赵小军方赔偿白丙成家属道路交通事故造成白丙成死亡的各项费用，除先行领取的丧葬费用外，另行赔偿死亡补偿费及国家规定的相关各项费用共175000元整。白丙成家属于2015年2月7日领取赵小军家属交来的赔偿款195000元。原告赵小军驾驶的晋H/晋H挂重型牵引货车登记车主是保德县永顺汽车贸易有限公司，实际车主是赵小军，系赵小军向保德县永顺汽车贸易有限公司采取分期付款方式租赁的车辆，租赁款已全部付清，租赁公司出具证明该车的债务、事故等全由赵小军负责处理。赵小军于2014年5月22日为晋H/晋H挂重型牵引货车向被告人保财险保德支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、机动车第三者责任保险（主挂限额105万元，不计免赔），当日原告按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，保险期限从2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止。另查明，死者白丙成，1932年7月28日出生，原住保德县桥头镇苏家里村，后因神华采煤、村庄地基塌陷，于2005年与儿子白支林在桥头镇租房居住，2015年2月4日因交通事故死亡。
原审法院认为，原告赵小军以保德县永顺汽车贸易有限公司名义与被告人保财险保德支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，原告赵小军驾驶投保车辆与行人白丙成发生碰撞，造成白丙成死亡的事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围。事故发生后，原告赵小军与白丙成家属就事故赔偿达成协议，并支付了白丙成家属赔偿金195000元。经法院审理确认，白丙成家属因该起交通事故致白丙成死亡造成的损失赔偿项目及数额有：1、死亡赔偿金120345元（24069元/年5年）；2、丧葬费24484.5元（48969元÷12个月6个月）；3、精神损害抚慰金50000元,上述3项合计194830元。故被告人保财险保德支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余损失84830元由被告人保财险保德支公司在机动车第三者责任商业保险限额内按事故责任比例70%的责任承担59381元。关于白丙成能否按城镇居民标准计算赔偿费用的问题，本案原告在庭审时提供有保德县�头镇苏家里村委会出具的并经桥头镇人民政府及桥头村委会盖章确认的证明材料，又桥头村是保德县桥头镇政府所在地，属于桥头镇城镇规划辖区内，能够证明白丙成的经常居住地在城镇，故白丙成的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起15日内依据机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险合同约定的保险限额内向原告赵小军支付保险赔偿金169381元。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担3648元，由原告赵小军负担552元。
人保财险保德支公司不服上述判决，向本院提起上诉称，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，金额应为44045元。请求二审撤销原判，依法改判减少上诉人原判赔偿额76300元。
赵小军答辩称，原判正确，二审应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于本案双方当事人争议的死亡赔偿金适用标准问题，经审查，白丙成虽是农业户口，但其离开原住地在保德县桥头镇镇政府住所地桥头已居�生活多年。此事实有村委会提供的证明及镇人民政府确认。故原判对白丙成的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，本院予以认可。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1708元由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 王旭瑞
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终53号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。法定代表人卢高平，该公司经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵小军，男，汉族，1986年2月17日出生，保德县人，现住保德县。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保财险保德支公司委托代理人张宝银、被上诉人赵小军的委托代理人弓福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月4日12时30分许，原告赵小军驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型牵引货车，由西向东行驶，行至S306线98KM+190M处与行人白某相撞，造成白某当场死亡、车辆无损的道路交通事故。事发后，赵小军先后向交通警察管理部门和保险公司报案。保德县公安局交通警察大队在对现场进行勘验后，于2015年2月7日作出了《道路交通事故认定书》，认定赵小军负事故的主要责任，白某负事故次要责任。交通事故发生后，双方家属在保德县公安局交警大队主持下达成赔偿协议，约定赵小军方赔偿白某家属道路交通事故造成白某死亡的各项费用，除先行领取的丧葬费用外，另行赔偿死亡补偿费及国家规定的相关各项费用共175000元整。白某家属于2015年2月7日领取赵小军家属交来的赔偿款195000元。原告赵小军驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型牵引货车登记车主是保德县永顺汽车贸易有限公司，实际车主是赵小军，系赵小军向保德县永顺汽车贸易有限公司采取分期付款方式租赁的车辆，租赁款已全部付清，租赁公司出具证明该车的债务、事故等全由赵小军负责处理。赵小军于2014年5月22日为晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型牵引货车向被告人保财险保德支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、机动车第三者责任保险（主挂限额105万元，不计免赔），当日原告按保险合同的约定向被告足额支付了保险费，保险期限从2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止。另查明，死者白某，1932年7月28日出生，原住保德县桥头镇××家里村，后因神华采煤、村庄地基塌陷，于2005年与儿子白支林在桥头镇租房居住，2015年2月4日因交通事故死亡。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆查询信息、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、白某户籍证明、死亡注销户口证明、保德县桥头镇××家里村民委员会证明、机动车保险报案记录（代抄单）、庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。原审法院认为，原告赵小军以保德县永顺汽车贸易有限公司名义与被告人保财险保德支公司签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，原告赵小军驾驶投保车辆与行人白某发生碰撞，造成白某死亡的事故，属于双方签订合同约定的保险责任范围。事故发生后，原告赵小军与白某家属就事故赔偿达成协议，并支付了白某家属赔偿金195000元。经本院审理确认，白某家属因该起交通事故致白某死亡造成的损失赔偿项目及数额有：1、死亡赔偿金120345元（24069元/年×5年）；2、丧葬费24484.5元（48969元÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元,上述3项合计194830元。故被告人保财险保德支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险约定的限额内赔偿原告194830元。关于白某能否按城镇居民标准计算赔偿费用的问题，本案原告在庭审时提供有保德县桥头镇××家里村委会出具的并经桥头镇人民政府及桥头村委会盖章确认的证明材料，又桥头村是保德县桥头镇政府所在地，属于桥头镇城镇规划辖区内，能够证明白某的经常居住地在城镇，故白某的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效之日起15日内依据机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险合同约定的保险限额内向原告赵小军支付保险赔偿金194830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担4197元，由原告赵小军负担3元。人保财险保德支公司不服上诉判决，向本院提起上诉称，本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算，金额应为44045元。请求二审撤销原判，依法改判减少上诉人赔偿款76300元。赵小军答辩称，原判正确，应予维持。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于本案双方当事人正义的死亡赔偿金适用标准问题，经审查，白某随时农业户口，但其离开原住地在保德县桥头镇镇政府住所地桥头已居住生活一年以上。该事实有被上诉人提供的证明及镇人民政府的确认。故原判对白某的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准进行计算并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉期请求本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。本院判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  王旭瑞审判员  张 亮二〇一六年三月二十八日书记员  罗 燕
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第290号
申请执行人艾景珊，男，1968年12月1日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人艾景珊与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）伊民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人艾景珊于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第290号 申请人执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾。 负责人马晓宇，系该行行长。 委托代理人：李军，男，汉族，1980年8月28日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 被执行人贾利，男，汉族，1960年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。 被执行人李香娃，女，汉族，1965年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与贾利等人金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第201号执民事调解书，因被申请人贾利、李香娃未按时履行法律文书确定的义务，我院于2014年11月28日作出（2015）伊民初字182-1号民事裁定书，查封了被执行人贾利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市共计五处商业房产。我院于2014年12月23日向被执行人贾利、李香娃发出执行通知书，责令被执行人贾利、李香娃履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾利、李香娃至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人贾利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市共计五处商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭 涌 涛 审 判 员 新吉乐夫 代理审判员 高 莉 芳 二〇一五年十月二十三日 书 记 员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第290号	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人马晓宇，系该行行长。	委托代理人李军，系该行职工。	被执行人贾利，男，汉族，1960年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人李香娃，女，汉族，1965年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与贾利、李香娃金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2014年11月28日我院依法对被执行人贾利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市、共计五处商业房产以4585933元进行第三次公开拍卖，因无人竞买故第三次拍卖流拍。	申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行同意对被执行人贾利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市共计五处商业房，作价4585933元抵偿被执行人贾利、李香娃所欠申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行4585933元的欠款。	本院认为，被执行人鄂尔多斯市奥捷商贸集团有限责任公司虽有资产但难以执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  贺海燕	审 判 员  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	二〇一七年六月五日	书 记 员  越伟伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03254号
原告重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇保乡村第四农业合作社，住所地重庆市铜梁区侣俸镇保乡村第四农业合作社。
法定代表人银树林，社长。
委托代理人刘科，男，1986年9月18日出生，汉族，系侣俸镇蔬菜办工作人员（特别授权）。
委托代理人商泽容，女，1977年10月1日出生，汉族，系侣俸镇司法所工作人员。
被告王科明，男，1964年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇保乡村第四农业合作社诉被告王科明土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇保乡村第四农业合作社于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇保乡村第四农业合作社在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇保乡村第四农业合作社提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇保乡村第四农业合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区（原铜梁县）侣俸镇保乡村第四农业合作社负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈春宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初463号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年12月23日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，住合肥市(户籍地址合肥市蜀山区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被合肥市公安局取保候审，2017年10月17日被本院取保候审。
辩护人范珣，安徽省致诚公益法律援助与研究中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]501号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌、代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人范珣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日7时30分左右，被告人周某甲驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿合肥经济技术开发区珠江路由东向西行驶至莲花路左转时，车前部碰撞到正在此处清扫道路的被害人李某致其受伤。后被害人李某经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人周某甲负此次事故全部责任。
案发后，被告人周某甲主动拨打报警电话和120急救电话，2017年5月23日周某甲与被害人近亲属达成和解协议，其行为得到被害人近亲属谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：户籍信息、归案经过、查询证明、接警单、死亡证明、交通事故责任认定书、和解协议、谅解书等相关书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书；被告人周某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
辩护人范珣提出的主要辩护意见是，1、被告人周某甲系过失犯罪，主观恶性小、社会危害性不大；2、被告人具有自首情节；3、被告人与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人周某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人周某甲案发后主动报警，并拨打急救电话，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护热关于被告人系过失犯罪、构成自首且取得被害人谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3766号
原告：陈哲生，男，1953年7月1日生，汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路140号建设大厦7楼。
法定代表人：王永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘良聪，男，1985年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区，该公司员工。
委托诉讼代理人：董波，江苏固邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈哲生诉被告宿迁市隆城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈哲生于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈哲生撤回对被告宿迁市隆城置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取561元，由原告陈哲生负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张秀玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初465号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年10月22日出生，高中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月17日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月24日取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2016年8月23日19时30分许，被告人李某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车沿本市丰产路由西向东行驶至“建章路派出所”西侧100多米处，因右转时观察不周，与同向行驶的孙某某骑行的“绿驹”牌电动自行车发生碰撞，将孙某某和电动车后座上的被害人郑某某卷入货车底，致郑某某当场死亡、孙某某受伤。案发当日，被告人李某某投案。交通事故责任认定书认定：李某某负该事故主要责任，孙某某负该事故次要责任，郑某某无该事故责任。经鉴定，郑某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；孙某某损伤为轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2016年8月23日19时许，驾驶陕AXXX**号重型自卸货车，沿本市丰产路由西向东行驶至建章路派出所西100米处右转时，与同方向孙某某骑行的绿驹电动车发生碰撞，致电动车后座乘坐人郑某某当场死亡，孙某某受伤。事故发生后，被告人李某某即拨打急救及报警电话。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，郑某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。孙某某损伤程度为轻伤一级。西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定：李某某负事故主要责任，孙某某负事故次要责任，郑某某无事故责任。在公安机关，被告人李某某已向被害人郑某某家属及被害人孙某某进行赔偿，并征得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、交通事故调查报告书、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、车辆痕迹、现场照片、尸检照片、西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书、陕西西安外远机动车物证司法鉴定所交通事故车辆鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验意见书及法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、民事赔偿协议、谅解书及收条、被告人李某某的户籍证明及驾驶证信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，因观察不周，造成交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某事故发生后即拨打报警及急救电话，归案后并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚；鉴于被告人李某某当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 红
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢93号
申请执行人林克庸，男，汉族。
被执行人陈伟忠，男，汉族。
被执行人陈晓芳，女，汉族。
被执行人许少杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人林克庸与被执行人陈伟忠、陈晓芳、许少杰民间借贷纠纷一案［原案号：（2012）汕中法执二字第46号、（2013）汕中法执二恢字第39号］，申请执行人在向汕头仲裁委员会申请仲裁期间，于2012年2月9日向汕头市金平区人民法院申请查封被执行人陈伟忠所有的位于汕头市华山路88号汇翠时代花园的房地产。汕头仲裁委员会作出了（2012）汕仲案字第4号裁决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，依法向上述被执行人发出执行通知书。但上述被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法作出（2012）汕中法执二字第46号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈伟忠所有的位于汕头市华山路88号汇翠时代花园的房地产。因该房地产移送评估、拍卖，近期未能完成执行措施，申请执行人同意本案终结本次执行。本院作出（2012）汕中法执二字第46号之二执行裁定书，终结本次执行。该房地产于2013年5月28日以人民币880361元拍卖成交，申请执行人申请本案恢复执行，经审查本案予以立案恢复执行，案号为（2013）汕中法执二恢字第39号。本院作出（2013）汕中法执二恢字第39号之一执行裁定书，裁定被执行人陈伟忠所有的位于汕头市华山路88号汇翠时代花园的房地产归买受人所有。因上述被拍卖房产室内存在未搬迁的空调、电视、睡床等物品需查封、拍卖。本院作出（2013）汕中法执二恢字第39号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖上述物品。本案在执行期间，汕头市金平区人民法院移送11宗执行案件对本案执得款项参与分配。经核算，截止2013年9月30日，本案申请执行人和各案参与分配申请本息合计总债权额为人民币2314985.76元，各案有关诉讼、仲裁、保全、公告和执行费合计人民币79418元。上述二项合计为人民币2394403.76元。本案执得款项分配后，不足清偿各债权人的债权额，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，上述拍卖得款分配完毕后，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院依法作出（2013）汕中法执二恢字第39号之三执行选裁定书，裁定本案终结本次执行。现申请执行人林克庸以与本案被执行人许少杰庭外达成执行和解协议，并已履行完毕为由，请求撤销本案，并作全案执行完毕处理。
本院认为，申请执行人林克庸与被执行人许少杰双方达成执行和解协议并已履行完毕，是双方自愿意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
汕头仲裁委员会（2012）汕仲案字第4号裁决书全案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 吴宇翔
二〇一六年三月十六日
书记员 陈丽华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执60号
本院于2016年2月16日立案受理的陈奕丽申请执行蒲勇、杨柏玉、蒲祖梅、李复怀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，蒲勇、杨柏玉、蒲祖梅、李复怀按（2015）芷民二初字第308号民事判决已经完全履行偿还义务，承担案件受理费与诉讼保全费1953元，执行申请费500元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年四月五日
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00152号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人汪某某，女，1962年9月4日出生，住繁昌县。2014年4月3日因本案被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人汪某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年2月至3月14日期间，被告人汪某某以开商城足疗店之名，容留、介绍妇女陈某12次在其租赁的本县繁阳镇毅达小区7栋3单元301室，分别同查某某、张某某等人进行卖淫活动，汪某某按照事前的约定从中非法获利一千余元。2014年4月3日，汪某某到繁昌县公安局城关派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人汪某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人汪某某予以判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年11月份，被告人汪某某在本县繁阳镇商城小区15幢7室经营“商城足疗店”，2014年2月，妇女陈某到其足疗店上班，汪某某和陈某约定陈某每卖淫一次开价130元，最低100元，双方四六分成，汪得四成，有嫖客到足疗店谈好卖淫的事后，在足疗店内或者由陈某将嫖客带至汪某某租赁的本县繁阳镇毅达小区7栋3单元301室进行卖淫活动，至3月14日，公诉机关指控经查证汪某某容留陈某12次分别同查某某、张某某、蒋某某、夏某某、吴某某等人进行卖淫活动，汪某某从中非法获利一千余元。2014年4月3日，汪某某到繁昌县公安局城关派出所投案自首。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人汪某某的供述，证人陈某、查某某、张某某、蒋某某、夏某某、吴某某等人的证言，现场指认照片，辨认笔录，陈某与汪某某、蒋某某、夏某某等人的手机通话记录，归案经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人汪某某为获取非法利益，在自己经营的足疗店和其租赁的房屋内介绍、容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某自动到案，当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，可以认定为自首，依法可减轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 高红霞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02252号
上诉人（原审原告）：湖北雷沃信远机械有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特***号（14）。
法定代表人：周振轩，该公司董事长。
委托代理人：伍耕华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨威。
委托代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人湖北雷沃信远机械有限公司为与被上诉人杨威劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人湖北雷沃信远机械有限公司的委托代理人伍耕华，被上诉人杨威的委托代理人周寰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月，杨威入职湖北雷沃信远机械有限公司（以下简称湖北雷沃公司），双方未签订书面劳动合同，湖北雷沃公司亦未为杨威办理社会保险。杨威后被派往湖北雷沃公司设在湖南的办事处工作。2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司（以下简称湖南雷沃公司），2014年5月4日，杨威与湖南雷沃公司签订劳动合同。2014年8月杨威离职。另，2014年5月前，杨威的工资由湖北雷沃公司支付，2014年5月后，杨威的工资由湖南雷沃公司支付。杨威离职前的工资为3434.10元／月。
杨威因经济补偿金等与湖南雷沃公司、湖北雷沃公司发生劳动争议，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决二公司支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。该委于2014年11月19日作出长劳人仲案字（2014）第725号仲裁裁决：一、湖南雷沃公司支付杨威经济补偿金5151.15元；二、湖北雷沃公司支付杨威双倍工资37775.10元；三、对杨威的其他仲裁请求不予支持。湖北雷沃公司不服上述仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令湖北雷沃公司不需向杨威支付未签订劳动合同的双倍工资差额37775.10元。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”杨威2013年3月入职湖北雷沃公司，湖北雷沃公司一直未与其签订书面劳动合同，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向杨威支付未签订劳动合同的双倍工资差额，但2014年5月4日，湖南雷沃公司与杨威签订劳动合同，即从2014年5月4日开始，杨威即与湖南雷沃公司建立了劳动关系，杨威与湖北雷沃公司的劳动关系应于2014年5月4日解除，湖北雷沃公司应当支付2013年4月至2014年3月期间的双倍工资差额，经计算为37775.10元（3434.10元／月×11个月）。湖北雷沃公司虽诉称已通知杨威回公司签订劳动合同，但杨威拒绝，未签订劳动合同的责任在杨威本人，但湖北雷沃公司未举证证明通知过杨威，故湖北雷沃公司的诉称意见因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原审法院判决：一、驳回湖北雷沃信远机械有限公司的诉讼请求；二、湖北雷沃信远机械有限公司于判决生效之日起十五日内向杨威支付未签订劳动合同的双倍工资差额37775.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
湖北雷沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判湖北雷沃公司无需支付杨威双倍工资差额37775.10元。其上诉事实和理由：1、杨威于2013年3月入职湖北雷沃公司并被派往湖南办事处工作至2014年4月，工作达一年零一个月，与杨威的《工资银行流水》记录一致，证明双方已经签订了无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《工资银行流水》是书面劳动合同的组成，合同真实有效，因杨威于2014年5月离职并到其他用人单位工作，已与湖北雷沃公司解除劳动关系，故湖北雷沃公司无需支付杨威双倍工资差额。2、湖北雷沃公司系独立的法人，而湖北雷沃公司在湖南设立的办事处系临时办事机构，不具有法人资格，且该办事处已撤销。故原审判决认定：“2014年2月，湖北雷沃公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃信远机械有限公司”无事实依据。
杨威辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，杨威于2013年3月入职湖北雷沃公司，至2014年5月4日劳动合同关系解除，湖北雷沃公司一直未与杨威签订书面劳动合同，且湖北雷沃公司在一审中提交的《工资银行流水》不能等同于书面劳动合同，依据上述法律规定，湖北雷沃公司应从用工满一个月后开始向杨威支付未签订劳动合同的双倍工资差额，故本院认为原审判决湖北雷沃公司向杨威支付双倍工资差额37775.10元并无不当。另外，湖北雷沃公司上诉称原判认定该公司设在湖南的办事处撤销并成立湖南雷沃公司与事实不符，但未提供相应证据进行反驳，故其该项上诉理由不成立。
综上，上诉人湖北雷沃公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖北雷沃信远机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 廖正国
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第35-2号
申请执行人：淄博市文昌湖旅游度假区地方事业局。住所地：淄博市周村区萌水镇防汛路1号。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：姚发春。
被执行人：王金霞。
本院在执行申请执行人淄博市文昌湖旅游度假区地方事业局与被执行人姚发春、王金霞计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人姚发春、王金霞可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市文昌湖旅游度假区地方事业局对被执行人姚发春、王金霞申请执行标的58943元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市文昌湖旅游度假区地方事业局作出的淄文昌计征决字（2014）第21A、21B号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市文昌湖旅游度假区地方事业局在被执行人姚发春、王金霞具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年五月十三日
书记员 王 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保74号
申请人江苏润世达国际物流有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道2号阳光国际大厦D座23楼。
被申请人淮安骏亚国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼908、909室。
申请人江苏润世达国际物流有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人淮安骏亚国际贸易有限公司名下存放于连云港新东方国际货柜码头有限公司价值28万元的货物予以查封。申请人江苏润世达国际物流有限公司以其名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车、苏Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮安骏亚国际贸易有限公司名下存放于连云港新东方国际货柜码头有限公司价值28万元的货物（集装箱号：CAIU2015188、TRHU3614824、CAIU3085750、CAIU3634206、CAIU3829701、DFSU1814160、DFSU1815969、EAXU2005429、EAXU2015258），期限为一年；
二、查封申请人江苏润世达国际物流有限公司名下的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车、苏Ｇ×××××重型半挂牵引车、苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车、苏Ｇ×××××小型普通客车，期限为一年。
案件申请费1920元，由申请人江苏润世达国际物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初202号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人阮某辉，曾用名阮红辉，男，1968年12月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，江门市蓬江区浩辉广告部员工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区泰和广场2号之二405。2018年1月15日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年3月22日以江蓬检诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人阮某辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉，被告人阮某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年11月20日1时许，被告人阮某辉酒后驾驶一辆号牌为粤Ｊ×××××的小型轿车从江门市蓬江区竹排街西牛酒吧出发，途经长堤然后在胜利大桥桥底掉头，沿江会路往花园新村方向行驶。当行驶至花园新村路段时，被告人阮某辉将车停在机动车道内，并在车内睡觉。直至当天1时50分，民警接群众报警后当场查获被告人阮某辉。经司法鉴定，案发时被告人阮某辉血液酒精浓度280.76mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人阮某辉的供述材料，证人阮某的证言，受案登记表，查获经过，结案报告，交通违法照片，强制措施凭证，车辆放行意见表，车辆放行通知书，公安行政处罚审批表，行政处罚告知笔录，酒精含量测试报告，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某辉无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人阮某辉判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮某辉醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项的规定，从重处罚。被告人阮某辉犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈文学
二〇一八年四月十一日
法官助理 范 舒
书 记 员 陈雪祯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第349号
原告：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行。住所地：廊坊开发区汇源道。
代表人：张立新，行长。
委托代理人：孙艳利，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被告：康占省。
被告：张辑红。
被告：赵常宝。
原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行（以下简称廊坊开发区中行）与被告康占省、张辑红、赵常宝借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告康占省、张辑红、赵常宝经法院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊开发区中行诉称，2014年1月3日，原告与被告康占省签订编号为2014年廊开个商贷字第0010号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定原告向被告康占省提供人民币300000元借款，借款期限一年。此合同签订之前，被告康占省、张辑红夫妻二人共同与原告签订《承诺书》，表示愿用家庭收入和其他夫妻共同财产、夫妻个人财产偿还上述贷款的本息。2014年1月6日，被告赵常宝与原告签订编号为2014年廊开个商保字第010号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告赵常宝对被告康占省的银行借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告康占省发放了贷款，但被告康占省未按照合同约定履行分期还款的义务。根据借款合同中的违约条款规定，借款方有权解除合同，提前收回借款本息并记收罚息。为此，原告诉请法院：1、判令解除原被告之间签订的编号为2014年廊开个商贷字第0010号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、判令被告康占省、张辑红、赵常宝连带偿还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息1994.66元（利息及罚息暂计至2014年5月15日，最终以被告实际履行时所确定的金额为准）；3、被告承担诉讼费用和原告的律师费用。
原告就其主张向法院提交了以下证据：1、编号2014年廊开个商贷字第0010号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2、编号2014年中银个商保字第010号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》；3、《贷款划付委托书》和《借款借据》；4、康占省和张辑红署名的《承诺书》；5、《贷款已还款明细清单》和《逾期未还款查询》。
被告康占省、张辑红、赵常宝未进行答辩，也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告康占省与原告签订借款合同，从原告处借款300000元，借款期限一年，约定了利率及还款付息方式。被告张辑红作为被告康占省之妻，与康占省共同承诺愿用家庭收入和其他夫妻共同财产偿还上述贷款本息。被告赵常宝与原告签订保证合同，为被告康占省的借款作出保证。以上事实，有编号2014年廊开个商贷字第0010号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、被告康占省与张辑红夫妻二人共同与原告签订的《承诺书》、编号2014年廊开个商保字第010号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》以及《贷款划付委托书》和《借款借据》可以证明。据原告提交法庭的《贷款已还款明细清单》和《逾期未还款查询》显示，被告康占省自2014年4月22日后，未再履行按月付息的义务。被告康占省、张辑红未向法庭提交其履行借款合同义务的证据，被告赵常宝未向法庭提交其履行保证合同义务的证据。原告起诉后，委托律师代理参加了诉讼。
本院认为，原告与被告康占省签订的借款合同以及原告与被告赵常宝签订的保证合同均合法有效。原告履行了发放贷款的合同义务，被告康占省应履行而未履行按期支付利息的合同义务，已构成违约。原告有权按照合同约定解除借款合同，提前收回贷款本金并按合同记收利息和罚息。因双方在合同中同时约定，如被告违约，应承担原告因主张债权而支出的费用，因此，被告应承担原告因主张债权而支出的律师代理费用。被告张辑红承诺对康占省的借款以家庭共有财产、其他夫妻共同财产及个人财产进行清偿，被告赵常宝与原告签订保证合同对被告康占省的借款承担连带保证责任，故此二被告应当就被告康占省的银行借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告康占省于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行借款本金300000元，支付利息及罚息1994.66元（利息及罚息计至2014年5月15日，此后至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算方式计算）。
二、原告支出的律师代理费用12080元，由被告康占省承担。
三、被告张辑红、赵常宝对被告康占省负担的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费5831元，由被告康占省、张辑红、赵常宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2829号
原告：王治军，男，1970年2月22日出生，汉族，住沂南县。
被告：陈纪胜，男，1983年3月20日出生，汉族，住沂南县。
原告王治军诉被告陈纪胜民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日起诉，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治军、被告陈纪胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定月息为8%，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：一、请求法院依法责令被告陈纪胜归还原告王治军借款本金人民币80000元及约定的借款利息；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但当时约定的是年利率8%。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
借条一份，载明：“今借王治军人民币80000.00（大写捌万元整），借期一年，年利率8%（百分之八）到期归还。借款人：陈纪胜2011年7月12日”。
被告对原告提供的证据无异议。
结合庭审调查及原、被告举证、质证情况，本院能够确认的事实：2011年7月12日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借王治军人民币80000.00（大写捌万元整），借期一年，年利率8%（百分之八）到期归还。借款人：陈纪胜2011年7月12日”。借款到期后，原告多次催要，被告未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告陈纪胜向原告王治军借款，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及约定利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告陈纪胜偿还原告王治军借款80000元及约定利息（按年利率8%计算）。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告陈纪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一三年十月十四日
书记员 刘松涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02158号
原告承德市保通铸铁型材制造有限公司。
法定代表人龚宏伟，该公司经理。
被告常德中联重科液压有限公司。
法定代表人刘权，该公司经理。
本院在审理原告承德市保通铸铁型材制造有限公司与被告常德中联重科液压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德市保通铸铁型材制造有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市保通铸铁型材制造有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市保通铸铁型材制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5580元，减半收取2790元，由原告承德市保通铸铁型材制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 倪宏华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执7号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。
负责人王进元。
被执行人绵阳大旗贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。
法定代表人李自桥。
被执行人四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组。
法定代表人李孝开。
被执行人李自桥，女，汉族，1970年3月2日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。电话：0816-838****
法定代表人李孝开。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第843号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳大旗贸易有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李自桥、李孝开、四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李正科、加容公证债权文书一案。本案执行标的额为31261125元及利息，执行费98661.13元。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第843号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执7号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路8号。负责人王进元。被执行人绵阳大旗贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街。法定代表人李自桥。被执行人四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县城南新区明会村四组。法定代表人李孝开。被执行人李自桥，女，汉族，1970年3月2日出生。被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。被执行人四川大发木艺包装有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴工业区。被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。电话：0816-838****法定代表人李孝开。被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月15日做出的（2015）川成蜀证执字第843号公证债权文书，受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳大旗贸易有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李自桥、李孝开、四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、李正科、加容公证债权文书一案。本案执行标的额为31261125元及利息，执行费98661.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的多处房屋、土地进行了查封，由于上述房屋暂不具备处置条件，申请执行人自愿申请对本案终结本次执行程序，本院表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第843号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年六月二十二日书记员  杨玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第80号
申请执行人：景昱，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王文东，住吉林市永吉县。公民身份号码：×××。
申请执行人景昱与被执行人王文东买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）昌民二初字第318号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为84，227.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年2月4日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，双方当事人自行达成执行和解协议，并实际履行完毕。申请执行费1，000.00元由被执行人承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第80号
申请执行人：景昱，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王文东，住吉林市永吉县。公民身份号码：×××。
申请执行人景昱与被执行人王文东买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）昌民二初字第318号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2013年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为84，227.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年2月4日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院工作，双方当事人自行达成执行和解协议，并实际履行完毕。申请执行费1，000.00元由被执行人承担。
鉴于双方当事人已达成的执行和解协议已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第318号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏轶
二〇一五年三月二十四日
书记员 隋 娜
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初44号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人胡邦祥，男，生于1980年6月5日，汉族，江陵县人，小学文化，无业，住江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人胡邦祥犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人胡邦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，被告人胡邦祥路过江陵县熊河镇彭市村靠近荆监一级公路的居民点时，发现一空地上总是停放着一辆装载机（铲车）。2016年11月1日，被告人胡邦祥因为在赌博时输了钱便想将此铲车偷走换钱，其用随身携带的一把摩托车钥匙将铲车驾驶室门撬开，将发动机马达两根线连接点火，将铲车启动盗走，并沿荆监一级公路行驶至沙市区燎原，将铲车停放在燎原附近的长江大堤处。之后，被告人胡邦祥通过廖某联系买家，将铲车卖给了代某，胡邦祥获得赃款9600元。经鉴定，被盗装载机价值18799元。公诉机关认为，被告人胡邦祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理过程中，另查明，被告人胡邦祥将出售被盗装载机所得的9600元用于了偿还赌债；被盗装载机已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人胡邦祥在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、熊河派出所受案登记表、荆州市公安局沙市区分局朝阳路派出所出具的抓获经过、在逃人员登记表、江陵县价格认证中心[2017]20号价格认证结论书、江陵县公安局熊河派出所现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图、平面图、照片、产品合格证书、收款收据、产品保修卡、江陵县公安局调取证据通知书、中国建设银行股份有限公司荆州东方支行出具的交易明细清单、江陵县公安局熊河派出所出具的扣押清单、发还物品清单、被害人康某1的陈述、证人廖某、陈某、高某、代某、徐某、康某2的证言、被告人胡邦祥的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡邦祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人胡邦祥应予处罚。被告人胡邦祥为赌博而盗窃，对其可酌情从重处罚。被告人胡邦祥能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。对被告人胡邦祥违法所得的9600元，应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡邦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年4月4日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、对被告人胡邦祥违法所得的9600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 涛
二〇一八年四月十日
书记员 贺小青
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执异第26号
案外人：陈小兵，男，汉族，1962年8月8日出生，住长治市城区紫金东街**号。
申请执行人：韩伏香，男，汉族，1954年10月11日出生，住长治市城区景上书苑C座4单元202户
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，职务董事长。
本院在执行韩伏香与山西裕安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人陈小兵于2016年9月28日对本院查封的潞城市裕安花苑（裕安幸福城）51套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈小兵称：一、商品房的所有权属于案外人自己。案外人与山西裕安房地产开发有限责任公司签订了购买裕安花苑51套房屋的《房屋买卖合同》，合同约定陈小兵以每套十五万八千五百三十五元的单价购得山西裕安花苑裕安幸福城4号楼51套房屋。山西裕安房地产开发有限责任公司出具了51套房屋的收款收据，并约定了交房时间为2015年12月31日前。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的司法解释》对执行人财产的执行凡涉及第三人利益的应当保护第三人的利益。三、被执行人将其所有的房屋卖给案外人，案外人依约付了全部价款，案外人与被执行人的买卖合同成立，所有权已经得到转移。虽然尚未办理过户登记，但案外人对此无过错，依照法律规定，从维护交易秩序和善意第三人的利益出发应当解除对其的查封。四、根据《中华人民共和国物权法》的精神，案外人陈小兵已与房屋所有权人山西裕安房地产开发有限公司签订购房合同并交付全款，他们之间产生的是物权转让的法律关系，而申请执行人韩伏香与山西裕安房地产开发有限公司之间发生的是债权债务关系，物权优于债权，故应解除对上述房屋的查封。
本院查明，一、案外人陈小兵与山西裕安房地产开发有限公司于2014年11月26日草签了购买潞城市裕安花苑（裕安幸福城）51套房屋的购房协议。二、陈小兵与山西裕安房地产有限公司签订的购房协议不是住建部统一印制的商品房买卖格式合同，也没有在住建部门备案。三、山西裕安房地产开发有限公司在潞城市开发的裕安花苑（裕安幸福城）楼盘不具备预售条件。
本院认为，该案中虽然案外人陈小兵与山西裕安房地产开发有限公司草签了51份购房协议，但不是住建部统一印制的商品房买卖格式合同，且双方未在住建局备案。另外，山西裕安房地产开发有限公司在潞城市开发的裕安花苑（裕安幸福城）楼盘不具备预售条件，且陈小兵未取得所有权证，故陈小兵对涉案房屋不享有《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定的直接支配和排他的权利,故对其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈小兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 裴家庆
审判员 李建平
审判员 李晋星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执异第26号案外人：陈小兵，男，汉族，1962年8月8日出生，住长治市城区紫金东街**号。申请执行人：韩伏香，男，汉族，1954年10月11日出生，住长治市城区景上书苑C座4单元202户被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。法定代表人孙海旺，职务董事长。本院在执行韩伏香与山西裕安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，案外人陈小兵于2016年9月28日对本院查封的潞城市裕安花苑（裕安幸福城）51套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈小兵称：一、商品房的所有权属于案外人自己。案外人与山西裕安房地产开发有限责任公司签订了购买裕安花苑51套房屋的《房屋买卖合同》，合同约定陈小兵以每套十五万八千五百三十五元的单价购得山西裕安花苑裕安幸福城4号楼51套房屋。山西裕安房地产开发有限责任公司出具了51套房屋的收款收据，并约定了交房时间为2015年12月31日前。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的司法解释》对执行人财产的执行凡涉及第三人利益的应当保护第三人的利益。三、被执行人将其所有的房屋卖给案外人，案外人依约付了全部价款，案外人与被执行人的买卖合同成立，所有权已经得到转移。虽然尚未办理过户登记，但案外人对此无过错，依照法律规定，从维护交易秩序和善意第三人的利益出发应当解除对其的查封。四、根据《中华人民共和国物权法》的精神，案外人陈小兵已与房屋所有权人山西裕安房地产开发有限公司签订购房合同并交付全款，他们之间产生的是物权转让的法律关系，而申请执行人韩伏香与山西裕安房地产开发有限公司之间发生的是债权债务关系，物权优于债权，故应解除对上述房屋的查封。本院查明，一、案外人陈小兵与山西裕安房地产开发有限公司于2014年11月26日草签了购买潞城市裕安花苑（裕安幸福城）51套房屋的购房协议。二、陈小兵与山西裕安房地产有限公司签订的购房协议不是住建部统一印制的商品房买卖格式合同，也没有在住建部门备案。三、山西裕安房地产开发有限公司在潞城市开发的裕安花苑（裕安幸福城）楼盘不具备预售条件。本院认为，该案中虽然案外人陈小兵与山西裕安房地产开发有限公司草签了51份购房协议，但不是住建部统一印制的商品房买卖格式合同，且双方未在住建局备案。另外，山西裕安房地产开发有限公司在潞城市开发的裕安花苑（裕安幸福城）楼盘不具备预售条件，且陈小兵未取得所有权证，故陈小兵对涉案房屋不享有《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定的直接支配和排他的权利,故对其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈小兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  裴家庆审判员  李建平审判员  李晋星二〇一六年十一月二十八日书记员  苗 波
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保191号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张良，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张晶，女，1986年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：林建伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张保芸，男，1959年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张桐，女，1987年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与张良、张晶、林建伟、张保芸、张桐申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人张良、张晶、林建伟、张保芸、张桐有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张良、张晶、林建伟、张保芸、张桐银行存款45.5万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月十八日
书记员 王 妍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执251号
申请人山东宏原消防工程有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市道外区。
法定代表人汪海江
被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司,住工农区61委。
法定代表人厚忠涛
本院在执行申请执行人山东宏原消防工程有限公司哈尔滨分公司申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第431号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：刘庆鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdcb3f97-1c37-4263-a16c-fcdad52a7b44&imgId=ZmRjYjNmOTctMWMzNy00MjYzLWExNmMtZmNkYWQ1MmE3YjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第779号
原告陈友余，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省苍南县。
委托代理人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友好村养牛基地28号。
负责人张庆伟，职务厂长。
原告陈友余诉被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由海拉尔区人民法院审判员房玉兰担任审判长，和审判员梁乌力吉，ＸＸ奎组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈友余的委托代理人齐明利到庭参加了诉讼，被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在海拉尔区从事个体彩印包装业务，2013年为被告供应了部分彩印包装物，被告拖欠了原告一部分加工费用。经过双方对账确认，被告尚欠原告的加工费用为43000元，并且于2013年10月25日向原告出具了欠条。原告多次向被告索要欠款未果。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还其欠款43000元。
被告未答辩。
经本院审理查明，原告于2013年为被告供应部分彩印包装物，被告拖欠其部分报酬。被告于2013年10月25日向原告出具了43000元的欠条。经原告索要，被告至今未支付原告该报酬。
上述事实，原告提交了被告出具的欠条一份予以证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告对原告的报酬，负有按期支付的义务，该欠条虽然没有明确支付期限，但对于原告的多次索要，被告仍不支付，已侵害到了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂支付原告陈友余报酬43000元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁乌力吉
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第779号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：ＸＸ。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月2日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201309020115），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩E区43幢2803号商品房，总房款282588元，付款方式为分期付款。现被告仅支付了首付款28257元，至今尚欠购房款226072元，经原告催告后仍未交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求判令解除双方签订的商品买卖合同，并支付违约金16989.31元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第779号
原告杨进福，男，生于1975年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张进全，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨进福与被告张进全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进福撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告杨进福负担。
审判员 杨红
二〇一五年六月十五日
书记员 李梅
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第779号原告陈友余，男，1963年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省苍南县。委托代理人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇友好村养牛基地28号。负责人张庆伟，职务厂长。原告陈友余诉被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂定作合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由海拉尔区人民法院审判员房玉兰担任审判长，和审判员梁乌力吉，ＸＸ奎组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈友余的委托代理人齐明利到庭参加了诉讼，被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海拉尔区从事个体彩印包装业务，2013年为被告供应了部分彩印包装物，被告拖欠了原告一部分加工费用。经过双方对账确认，被告尚欠原告的加工费用为43000元，并且于2013年10月25日向原告出具了欠条。原告多次向被告索要欠款未果。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还其欠款43000元。被告未答辩。经本院审理查明，原告于2013年为被告供应部分彩印包装物，被告拖欠其部分报酬。被告于2013年10月25日向原告出具了43000元的欠条。经原告索要，被告至今未支付原告该报酬。上述事实，原告提交了被告出具的欠条一份予以证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院认为，被告对原告的报酬，负有按期支付的义务，该欠条虽然没有明确支付期限，但对于原告的多次索要，被告仍不支付，已侵害到了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂支付原告陈友余报酬43000元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区贝尔制酒厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 梁乌力吉二〇一五年十月二十七日书记员 张 宏 伟附：本判决所引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2958号
原告：欧忠，男，1956年12月23日出生，贵州省台江县人，系银行退休职工，现住凯里市。
被告：骆丽，约50岁，现暂住凯里市。
本院在审理原告欧忠与被告骆丽买卖合同纠纷一案中，原告欧忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧忠在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧忠负担。
审 判 长 韩 晶
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李张昊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00717号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：孙文利，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇窑庄村前李**号。
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺杰，组织机构代码75850969-5
法定代表人：牛学甫，该公司经理。
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区颍上南路东侧财富名都19号20号楼，组织机构代码56897745-5。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告孙文利、颍上县汇丰汽车运输有限公司（以下简称汇丰公司）、阜阳市新茂汽车销售有限公司（以下简称新茂公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告孙文利、汇丰公司、新茂公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044032173的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为20万元，分24期偿还。被告汇丰公司、新茂公司、信和公司对被告孙文利的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度20万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币148543.27元，原告多次向被告孙文利催收，均未果。被告孙文利行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金125778.24元、逾期利息16798.34元、滞纳金5966.69元，共计148543.27元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告汇丰公司、新茂公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
孙文利、汇丰公司、新茂公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222350044032173的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为20万元，分24期偿还。被告双盛、新茂公司、信和公司对被告孙文利的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度20万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金125778.24元、逾期利息16798.34元、滞纳金5966.69元，共计148543.27元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有孙文利申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、汇丰公司、新茂公司、信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函，POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：孙文利与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。孙文利在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金125778.24元、逾期利息16798.34元、滞纳金5966.69元，共计148543.27元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。汇丰公司、新茂公司、信和公司为孙文利提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金125778.24元、逾期利息16798.34元、滞纳金5966.69元，共计148543.27元。（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告孙文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00717号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00717号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：孙文利
被告：阜阳市新茂汽车销售有限公司
被告：颍上县汇丰汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孙文利、阜阳市新茂汽车销售有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00717号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。