河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初119号
原告：刘四海，男，1976年4月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：武云鹏，男，1991年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：康雪松，男，1991年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松松，该公司员工。
原告刘四海诉被告武云鹏、康雪松、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘四海，被告康雪松，被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张松松到庭参加诉讼，被告武云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四海诉称，2016年11月19日20时许，被告武云鹏驾驶被告康雪松临时牌照号冀Ｄ×××××的小型轿车沿铁西大街由南向北行驶至事故地点，撞上在前方向车道行驶原告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年11月30日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出交通事故认定书认定，被告武云鹏承担此事故的全部责任。原告因此次事故中造成外伤后头疼、头晕，腰骶部软组织损伤，花费医疗费用计6261.35元，经济损失费总计19919.04元，被告平安保险邯郸中心支公司承保事故车辆第三者责任险等车辆保险。根据法律相关规定及保险合同的内容，被告武云鹏、康雪松、平安保险邯郸中心支公司应对原告的一切损失承担赔偿之责任，故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告：1、医疗费6261.35元、护理费547.69元、修车费3850元、停车费260元、出租车停运损失费8400元、伙食补助费400元、交通补助费200元，各项费用合计19919.04元；2、三被告承担本案诉讼费。
原告为其主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、原告住院病历复印件一份；3、起诉书复印件四份；4、邯价定损[2016]第367号价格认定结论书复印件一份；5、打车发票复印件两份；6、邯郸市第一医院诊断证明书复印件一份；7、邯郸市第一医院住院收费票据复印件一份；8、修车票据一份；9、停车费收据复印件一份；10、原告家属刘梅英工资表、扣款证明复印件一份；11、邯公交认字[2016]第1304041611109号事故认定书复印件一份；12、远大出租汽车服务中心出示刘四海、成文堂收入证明复印件一张。
被告康雪松辩称，原告所述事故过程属实。
被告平安保险邯郸中心支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司依照保险合同及保险限额予以承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
上列二被告未提供证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，2016年11月19日20时许，被告武云鹏驾驶被告康雪松所有的临时牌照为冀Ｄ×××××的小型轿车沿铁西大街由南向北行驶至事故地点时，撞上在前方向车道行驶原告刘四海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队对此事故作出邯公交认字[2016]第1304041611109号道路交通事故认定书，认定被告武云鹏负此事故的全部责任，原告刘四海不负此事故责任。事故发生后，原告经邯郸市第一医院诊断为：外伤性头痛、头晕，腰骶部软组织损伤；住院时间自2016年11月19日起至2016年11月23日止，共4天，花费医疗费6261.35元。2016年12月1日，邯郸市价格认证中心出具邯价定损[2016]第367号价格认定结论书认定冀Ｄ×××××号小型轿车损失价格为3850元。被告平安保险邯郸中心支公司承保肇事车辆交强险及第三者责任商业保险。
另查明，原告所驾驶车辆为邯郸市第二运输总公司远大出租汽车服务中心管理的营运出租车，因事故在邯郸市××区鸡毛山停车场××12天，花费260元，修理车辆用时5天，停运时间共17天。
以上事实有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武云鹏驾驶事故车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次交通事故的直接原因，被告平安保险邯郸中心支公司承保肇事车辆交强险和第三者责任商业保险，按照法律规定应先由其在交强险各项责任限额范围内承担赔偿原告损失的责任，不足部分依照第三者商业保险合同继续由被告平安保险邯郸中心支公司赔偿，仍有不足的，由被告武云鹏赔偿。
原告因此次事故造成的损失为：1、根据原告提交的医疗费票据，医疗费为6261.35元；2、根据原告家属刘梅英工资表、扣款证明，护理费为547.69元；3、根据邯郸市价格认证中心出具邯价定损[2016]第367号价格认定结论书，修车费为3850元；4、根据邯郸市复兴区鸡毛山停车场出具的停车费票据，停车费为260元；5、参考邯郸市出租车行业市场营运情况以及原告提供的收入证明和他案中出租车停运损失鉴定结论，本院酌情认定原告停运损失为220元/天，停运时间17天，共计3740元；6、根据《河北省省级机关差旅费管理办法》，伙食补助费为400元（100元/天×4天）；7、根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定交通费为100元，共计15159.04元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘四海15159.04元；
上述判决，于本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭良海
审 判 员 李 彬
人民陪审员 韩成刚
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。...
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
...（六）赔偿损失；...
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。...
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。