wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03275号
原告游某，女，1958年12月13出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告罗某某，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告游某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员艾志花担任法庭记录。原告游某及其委托代理人夏天，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告于1986年2月26日登记结婚，于同年11月13日生育一女罗小某。自双方结婚以来，因夫妻双方性格差异大，平时沟通少，婚后关系日渐紧张，又因原、被告双方教育子女观念不同，导致婚后长期争吵，互相不尊重，并最终到了家庭暴力的程度。2013年10月22日晚，被告因原告炒股亏损而心生不满，唆使女儿殴打原告，造成原告唤门数小时也不开。原告被迫到朋友家借宿，后搬到母亲家住。原告认为，经过此事后，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，原告不愿继续与被告共同生活，特诉至法院，请求依法判令：1、原告游某与被告罗某某离婚；2、本案诉讼费由被告罗某某承担。
被告罗某某辩称，去年10月22日原、被告双方发生争执后，原告离家出走，但是没有提出离婚，之后我请原告回家，并且发信息给原告，原告让我认错、承诺不再发生类似的事情，我认错并答应了原告。事后，我去接原告，原告仍不愿回家，后来我就接到了法院的传票。在这次纠纷前，我与原告的感情很好，经常出去旅游。现我不同意离婚，我向原告保证并承诺以后要对她好，我们回去一家三口好好过。请法院依法裁决。
经审理查明，游某与罗某某于1986年2月26日登记结婚，于1986年11月13日生育一女罗小某。游某与罗某某在共同生活中因家庭生活琐事和经济原因以及子女教育理念分歧而时有矛盾产生，使夫妻感情受到一定影响。2013年10月22日晚，双方因经济问题发生纠纷，游某随后搬到其母亲家居住至今。现乃由游某起诉至本院要求与罗某某离婚。审理中，罗某某表示不同意离婚，并愿意与游某和好相处。双方意见分歧，故调解未果。
上述事实，有结婚申请登记书等书证，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告游某与被告罗某某系自主婚姻，具有一定的感情基础，但因双方在性格和观念上存在一定差异，产生分歧后不能相互包容和理解，缺乏沟通交流和信任，导致夫妻感情受到影响。本院认为，夫妻之间应当有相互扶助的义务，该扶助义务不仅仅指经济上的扶助，更应包括精神层面上的关心、照顾和理解。婚姻问题双方均应慎重对待，在共同生活中应当彼此珍惜夫妻感情，互相包容、理解，互相关心照顾，共同面对逆境和困难，这样夫妻关系是能够得到改善的。现游某要求离婚，但未举示充分的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，庭审中，罗某某表示愿意与游某和好相处，游某应当给予其机会。故本院对原告游某离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告游某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取计120元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一四年五月十六日
书记员 雷丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6126号
原告万耀宗，男，汉族，1989年2月13日出生，户籍地址湖北省鄂州市华容区，
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告余开娟，女，汉族，1961年12月2日出生，户籍地址湖北省荆州市沙市区，
被告马科，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告万耀宗与被告余开娟、马科民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：由二被告承担本案的诉讼费等合理费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告余开娟、马科欠原告万耀宗借款123000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余开娟、马科应于本判决生效之日起五日内向原告万耀宗归还借款本金123000元及支付相应的利息（以借款本金123000元为基数，自2016年10月27日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3320元，由两被告负担2750元，原告负担570元，公告费390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 李玉婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第369号
原告：张玉莲。
被告：林蔚彤。
被告：刘伟锋。
被告：钱玉仙。
原告张玉莲为与被告林蔚彤、刘伟锋、钱玉仙民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，人民陪审员叶凤花、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉莲到庭参加诉讼，被告林蔚彤、刘伟锋、钱玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：2010年5月25日，被告林蔚彤因开店资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，被告钱玉仙以担保人身份在借条上签字。借款后，被告林蔚彤已支付2012年3月底前的利息，其余借款本息均未支付。为此，请求判令：一、被告林蔚彤、刘伟锋立即归还借款本金人民币100000元（起诉后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告钱玉仙对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由三被告承担。
被告林蔚彤、刘伟锋、钱玉仙未作答辩。
经审理本院认定：被告林蔚彤与被告刘伟锋原系夫妻关系，于2011年6月9日登记离婚。2010年5月25日，被告林蔚彤出具借条向原告借款人民币100000元，被告钱玉仙以担保人身份在借条上签字。借款后，经原告催讨，三被告均未归还借款。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据，被告林蔚彤、刘伟锋结婚申请书和离婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林蔚彤出具借条向原告张玉莲借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告林蔚彤在原告向其催讨时未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借款发生在被告林蔚彤与被告刘伟锋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请要求被告刘伟锋承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱玉仙为借款担保时未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，依法对借款承担连带偿还责任。因被告林蔚彤、钱玉仙向原告出具借条时未载明借款利息，原告诉请要求三被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算逾期还款的利息，该请求过高，应调整为自起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林蔚彤、刘伟锋于本判决生效后十五日内归还原告张玉莲借款本金人民币100000元并支付逾期还款的利息（利息从2013年2月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告钱玉仙对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计人民币2600元，由原告张玉莲负担600元，被告林蔚彤、刘伟锋、钱玉仙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年六月五日
书 记 员 颜冰峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2988号
申请执行人周某，女，汉族。
被执行人广东某某网络科技有限公司。
申请执行人周某与被执行人广东某某网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3143号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额、交通费、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金共计16762.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将16914元转至本院银行账户，其中执行款16762.94元已支付给申请执行人，151.06元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3143号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2016]3143号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月六日
书记员 甘茂雄
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初287号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人米克拉依·巴拉提，女，1987年6月15日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，2013年2月10日刑满释放；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。因本案于2014年3月9日被取保候审，2015年4月4日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月13日被抓获，次日被执行刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人米克拉依·巴拉提犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人米克拉依·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月8日18时许，被告人米克拉依·巴拉提至南京市江宁区秣陵街道同曦假日百货东门处，扒窃被害人匡某三星GT-N7100手机1部，价值人民币1393元。
案发当日，被告人米克拉依·巴拉提被公安机关抓获归案；后因取保候审期间不到案，被决定刑事拘留并上网追逃，于2015年12月13日被再次抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗的手机已被扣押并发还给被害人匡某。
上述事实，被告人米克拉依·巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某的陈述、证人胡某、张某、古某的证言、辨认笔录、价值鉴证结论书、在逃人员登记信息表、扣押及发还物品清单、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米克拉依·巴拉提以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人米克拉依·巴拉提到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人米克拉依·巴拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人米克拉依·巴拉提有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米克拉依·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年四月十二日
书记员 郑晶晶
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢324号
申请执行人于扬。
被执行人张锐。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初179号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初179号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执费361号
申请执行人杭州市上城区人民法院
被执行人吴秀，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01312号，依法向被执行人吴秀发出执行通知书，责令被执行人吴秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀（证件号码：）在广发银行的62×××92的存款人民币114172元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初13号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石勒腊，男，景颇族，1967年6月19日生,文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月23日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年9月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人石勒腊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人石勒腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年8月22日10时许，被告人石勒腊被民警抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因0.26克、毒品甲基苯丙胺35.05克。
另查明，被告人石勒腊向吸毒人员李某某、彭某某贩卖毒品海洛因：1、2017年8月20日9时许，在陇川县董某某家新房子旁的路边向李某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.24克；2、2017年8月19日13时许，在陇川县董某某家新房子旁的路边向彭某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.24克；3、2017年8月21日15时许，在陇川县董某某家新房子旁的路边向彭某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.38克。
综上，被告人石勒腊贩卖毒品海洛因三次，共计1.12克，非法持有毒品甲基苯丙胺35.05克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石勒腊明知是毒品而予以贩卖和持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人石勒腊有期徒刑四年至六年，并处罚金。
庭审中，被告人石勒腊对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年8月22日10时许，民警在陇川县路上抓获被告人石勒腊，并当场从其随身背着的一个灰色包内查获毒品海洛因0.26克、毒品甲基苯丙胺35.05克。
经查，被告人石勒腊系吸毒人员，并向李某某、彭某某贩卖毒品海洛因，具体事实如下：
1、2017年8月20日9时许，在陇川县董某某家新房子旁的路边向李某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.24克；
2、2017年8月19日13时许，在陇川县董某某家新房子旁的路边向彭某某贩卖了40元人民币的毒品海洛因，计0.24克；
3、2017年8月21日15时许，在陇川县董某某家新房子旁的路边向彭某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.38克。
综上，被告人石勒腊贩卖毒品海洛因三次，共计1.12克，非法持有毒品甲基苯丙胺35.05克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石勒腊的基本身份情况。
2、抓获经过。证实2017年8月22日，民警根据线索获悉石勒腊涉嫌贩卖毒品。当日10时10分，民警在陇川县路上将被告人石勒腊抓获，当场从其背着的一个灰色包内查获毒品海洛因可疑物和毒品冰毒可疑物。经询问，石勒腊承认了其贩卖毒品的犯罪事实，并表示愿意配合民警抓捕向其购买毒品的吸毒人员。2017年8月23日，民警将被告人石勒腊传唤至陇川县公安局景罕派出所进行调查的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片。证实民警对被告人石勒腊的人身进行搜查，从其随身背着的一个灰色包内查获了用一个针筒塑料管装的毒品海洛因可疑物和两个用蓝色塑料袋包装的毒品冰毒可疑物。办案机关对上述物品，以及查获的一部手机进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对从查获的毒品可疑物分别进行称量，毒品海洛因可疑物净重0.26克、毒品甲基苯丙胺可疑物净重35.05克。
5、地点辨认照片、辨认笔录。证实被告人石勒腊贩卖毒品的地点。被告人石勒腊及证人李某某、彭某某分别对此进行了辨认。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人石勒腊与李某某、彭某某相互辨认，被告人石勒腊就是向李某某、彭某某贩卖毒品的人。
7、检材提取笔录、照片、检材提取封存清单、陇公司鉴（毒品）字[2017]155号检验报告、德公司鉴（毒品）字[2017]1548号检验报告。证实经对查获的毒品海洛因和甲基苯丙胺可疑物抽样进行检验，分别检出毒品海洛因成份和甲基苯丙胺成份。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人石勒腊贩卖40元人民币、100元人民币的毒品海洛因，净重分别为0.24克、0.38克。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经检测，被告人石勒腊吗啡、冰毒均呈阳性，彭某某、李某某吗啡均呈阳性，冰毒均呈阴性，均系吸毒人员。
10、通话记录清单。证实被告人石勒腊与彭某某、李某某通话记录情况。
11、证人证言。证人彭某某、李某某证言，分别证实了各自向被告人石勒腊购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量、包装等情况。
12、被告人供述。被告人石勒腊供述了其分别向李某某、彭某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，以及其被抓获时被查获毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石勒腊无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人石勒腊非法持有毒品甲基苯丙胺35.05克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人石勒腊犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石勒腊到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石勒腊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2022年5月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.26克、甲基苯丙胺35.05克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 董麻章
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴兴香
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00621号
原告孙虎。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告曹文马。
被告陈井超。
原告孙虎与被告曹文马、陈井超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙虎的委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告曹文马、陈井超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：被告曹文马因购买车子于2014年5月26日向原告借款20000元，并约定借款期限六个月。被告陈井超以担保人名义在借条上签字。被告曹文马至今未向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决两被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告曹文马、赵陈井超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告曹文马系朋友关系，2012年5月26日，被告曹文马向原告借款借款20000元，同日向原告出具借条一份，书面约定还款日期为2014年9月26日，被告陈井超以担保人名义在借条上签字。借款期间届满后被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告还款。
另查明：在本案审理过程中，被告曹文马、陈井超松没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹文马、陈井超经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告陈井超向原告借款，有其出具的借条为证，原告与被告曹文马之间的债权债务关系明确。原被告书面约定了还款日期，被告未按约定还款，应负纠纷的全部责任。原告要求被告曹文马偿还借款20000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告陈井超作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告陈井超提供保证的保证范围为借款本金；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告陈述其在2015年春节期间向被告陈井超主张过权利，即原告在被告陈井超的保证期间内已经要求其承担保证责任，故原告要求被告陈井超承担连带保证责任的诉讼请求，有事实依据。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文马在本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙虎借款本金20000元，被告陈井超对被告曹文马的还款义务承担连带保证责任；
二、被告陈井超对上述借款承担保证责任后，有权向被告曹文马追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹文马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年五月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第75号
原告：张小清。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告张小清不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告张小清及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告张小清的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告张小清未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告张小清不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告张小清诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告张小清为涉案231名人员之一。2012年10月25日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告张小清的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告张小清支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张小清的诉讼请求。
本案原告张小清已预交案件受理费50元，由原告张小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2846号
申请执行人:石狮市汇星机械有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：许明生，该公司董事长。
被执行人:刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人石狮市汇星机械有限公司与被执行人刘国霞买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6256号民事判决书，被执行人刘国霞应支付申请执行人石狮市汇星机械有限公司款项110000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人刘国霞发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘国霞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘国霞纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘国霞有可供执行的财产。现被执行人刘国霞尚有款项110000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2846号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市汇星机械有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢224号
申请执行人金昌某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托诉讼代理人杨某某，该行职员。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌某某银行股份有限公司以其与被执行人李某某自愿协商处理还款事宜，暂不需法院继续执行为由，于2017年12月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年十二月一日
书记员 张 瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1095号
原告：刘文福，男，1967年7月26日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：刘倩玉，女，1992年8月29日生，汉族，住盐山县,系刘文福之女。
被告：张福勇，男，1967年3月3日生，汉族，住盐山县。
原告刘文福与被告张福勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘文福之委托诉讼代理人刘倩玉到庭参加诉讼。被告张福勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文福向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付货款20万元并承担相应的利息；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间被告张福勇在原告处拉弯头，多次共计欠货款20万元整，被告张福勇给原告打下欠条一张，原告向被告多次追要货款，被告张福勇以各种借口推托不还，原告无奈诉至于法院，望从速判决。
被告张福勇未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告刘文福针对其诉讼请求向本院提交：借条原件一份，借条记载：“欠条今欠刘文福货款贰拾万元整张福勇2016年2月6日”，证明张福勇欠其货款200000元。
被告张福勇未到庭，放弃质证权。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告张福勇在原告处拉弯头，截至2016年2月6日，被告共计欠原告货款20万元整，被告张福勇给原告打下欠条一张，后经原告多次追要，被告不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原告刘文福主张被告张福勇欠货款200000元，有被告张福勇为其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张福勇无故拒不偿还欠款造成纠纷，应负全部民事责任。因原被告未约定利息，故利息计算应按照中国人民银行同类同期贷款利率自起诉之日即2017年4月7日计算至本判决生效之日。
综上所述，被告张福勇应偿还原告刘文福货款200000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年4月7日计算至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福勇于本判决生效之日起五日内偿付原告刘文福货款200000及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2017年4月7日计算至本判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张福勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 张凤荣
审判员 王君默
二〇一七年八月九日
书记员 韩 谦
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1312-1号
原告熊萍，女，1976年8月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告丁建梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告张昌盛，男，1981年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被告邹丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告熊萍诉被告丁建梅、张昌盛、邹丽民间借贷纠纷一案中，原告熊萍于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张昌盛所有的某东风标致牌小型汽车采取保全措施，保全金额105000元。并已提供担保。
本院认为，原告熊萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张昌盛所有的某东风标致牌小型汽车一辆，查封金额105000元，查封期限两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年二月三日
书 记 员 周欢欢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2389号
被执行人刘柏良。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第432号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.5万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第432号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执426号
申请执行人中国农业银行镇原县支行，住所地镇原县茹河街*号。
法定代表人：杨评祎，该行行长。
被执行人仇万鑫，男，1991年10月24日出生，汉族，无业，现住平凉监狱。
本院执行的（2017）甘1027民初1342号中国农业银行镇原县支行与仇万鑫金融借款合同纠纷一案，仇万鑫清偿中国农业银行镇原县支行借款本金40202.8元，利息970.14元，并负担案件受理费417元，在执行过程中查明被执行人仇万鑫现在平凉监狱服刑，无可供执行财产。申请执行人中国农业银行镇原县支行亦未提供执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请人中国农业银行镇原县支行，其同意终结本次执行程序。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2017）甘1027民初1342号中国农业银行镇原县支行与仇万鑫金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1034号
罪犯阙家波，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年11月15日作出（2012）天刑初字第503号刑事判决，以被告人阙家波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯阙家波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙家波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分8个表扬余124.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯阙家波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阙家波减刑七个月（刑期自2012年7月31日至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初70号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年1月19日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被绥宁县公安局取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与人民陪审员陈香荣、黄海珠参加的合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员龙星宁出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某甲于2010年在自家老宅中找到了其祖父（已去世）遗留下来的一把火铳。因不能使用，便自制一个枪柄并拿到关峡街上李德仁（已判刑）的铁匠铺进行修理。修好后，陈某甲将这把火铳一直带在身边，农闲时用于打猎。该火铳全长1640毫米，枪管长1281毫米，枪口内径11.72毫米，木制枪柄，没有涂漆。2014年7月25日，绥宁县公安局关峡派出所民警在工作中发现，依法扣押了陈某甲的该火铳。同年8月14日，该火铳经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火铳认定为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、陈某乙的证言，枪支照片，鉴定意见书，扣押笔录、扣押物品清单，被告人陈某甲在侦查阶段的供述和户籍证明等相关书证，经当庭质证，被告人陈某甲无异议。全案犯罪事实清楚，证据证实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某甲应予刑事处罚。案发后被告人陈某甲如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王茂清
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 黄海珠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1072号
关于申请执行人杨杰、马宗生、杜佳、刘伟、汪晓南与被执行人付长更劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付长更没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰、马宗生、杜佳、刘伟、汪晓南于2016年11月21日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议并执行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初537号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨杰、马宗生、杜佳、刘伟、汪晓南基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初537号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第265号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人黄山红，男。
被申请人彭青娥，女。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人黄山红、彭青娥尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人黄山红、彭青娥连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山红、彭青娥应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人黄山红、彭青娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 张钿钿
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1231号
原告：李某某，女，1972年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：母某某，男，1970年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告母某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年五月十九日
书 记 员 石佳琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初107号
原告:张海珍，男，汉族，1977年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：王容，女，汉族，1975年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告张海珍的妻子。
委托诉讼代理人：张海珍，男，汉族，1977年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王容的丈夫。
被告：吴永，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白玉芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴永的妻子。
本院于2017年1月5日立案受理原告张海珍、王容与被告吴永、白玉芳民间借贷纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。经本院释明本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，原告不同意公告送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，且不同意公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海珍、王容的起诉。
案件受理费2278元（已减半收取），全部退还原告张海珍、王容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年一月十三日
书记员 孙飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2370号
原告魏小修。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲，董事长。
委托代理人李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师。
原告魏小修诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小修委托代理人高丽，被告公司委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，原告与被告签订一份委托投资合同及补充协议，将原告享有的合法购买的全新车辆翼虎（车辆品牌型号xxxxx，车架号xxxx，车牌号豫×××××）委托给被告进行资产管理，委托期限为三年，自2014年8月25日到2017年8月24日，委托期间被告每月25日向原告支付固定收益5694元。合同签订后，原告如约履行了约定义务，但被告只支付了几个月的收益，之后再也未支付过，根据委托投资合同第六条第5、6项约定，被告已构成严重违约，原告有权单方面解除合同并收回车辆，并要求被告支付拖欠的固定收益和违约金。根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告签订的委托投资合同及补充协议；二、被告支付拖欠的固定收益共计108186元（按照合同约定，车辆每月固定收益5694元，自2015年6月1日起计算至2017年1月1日）；三、被告支付违约金20500元；四、案件受理费由被告承担。
被告公司辩称：一、我同意解除合同；二、原告请求的2015年6月1日至2017年1月1日之前的收益108186元的确未支付；三、原告车辆已收回，所以原告主张违约金过高，请求法院结合合同履行情况，酌情降低。
原告提交证据如下：委托投资合同及补充协议各一份。
被告公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月25日，原、被告双方签订委托投资合同一份，主要约定：原告将其合法购买的全新车辆翼虎（车辆品牌型号xxxxxx，车架号xxxxx，车牌号豫×××××）委托给被告进行资产管理，被告认可本合同签订时上述车辆的综合价款（裸车价+购置税）为205000元；委托期限为3年，自2014年8月25日起至2017年8月24日止；被告违反本合同约定迟延支付原告收益的，每逾期一天，支付应付收益数额万分之五的违约金，迟延履行超过30日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金；等等。
同日，双方签订补充协议一份，约定：原告购买上述车辆后委托被告管理，委托期限内被告每月25日支付原告固定收益5694元；委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告回购原告车辆并且回购不低于综合车价的60%，即123000元；等等。
庭审中原告自认，该涉案车辆原告已于2017年1月1日收回。原、被告均认可原告请求的2015年6月1日至2017年1月1日的收益108186元未向原告支付。
本院认为：原、被告签订的委托投资合同及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行各自的义务。该合同约定，被告迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金。被告自2015年6月开始未按照合同约定支付固定收益，构成违约，双方约定的合同解除条件已成就，原告请求解除合同，被告同意解除合同，故本院依法确认原、被告签订的委托投资合同及补充协议已解除。
原告诉请被告支付2015年6月1日至2017年1月1日的收益108186元，存在合同依据，并且被告予以认可，故本院予以支持。
因被告存在违约行为，应向原告支付违约金。原告请求违约金20500元，被告对此辩称违约金约定过高。对此本院参照原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，认为原告请求违约金20500元，数额适当，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告魏小修和被告郑州车德利汽车服务有限公司于2014年8月25日签订的委托投资合同及其补充协议解除。
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏小修固定收益108186元。
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏小修违约金20500元。
案件受理费6476元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 王国升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3144号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人张明建，该行行长。
委托代理人周文,江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市吉元汽车贸易有限公司,住所地江苏省常熟市富春江路8号。
法定代表人陈洪斌。
被执行人王灯兴,男,1964年8月9日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈国琴,女,1968年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈洪斌,男,1972年4月18日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈锦亚,女,1976年9月16日生，汉族，住浙江省义乌市。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市吉元汽车贸易有限公司、王灯兴、陈国琴、陈洪斌、陈锦亚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟商初字第01277号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市吉元汽车贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4498103.12元，支付计算至2015年7月28日的利息311162.55元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。常熟市吉元汽车贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费48092元。江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖王灯兴、陈国琴抵押的位于常熟市东南大道88号常熟花园景湖雅居8幢403室房屋与常熟世茂世纪中心-
搜秀活力城2幢房屋分别在抵押债权数额230万元、690万元范围内优先受偿本案债权。王灯兴、陈国琴对常熟市吉元汽车贸易有限公司的涉案债务在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。陈洪斌、陈锦亚对常熟市吉元汽车贸易有限公司的涉案债务在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告常熟市吉元汽车贸易有限公司追偿。诉讼费共计51031.5元，由常熟市吉元汽车贸易有限公司负担，王灯兴、陈国琴、陈洪斌、陈锦亚承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款78090.41元，并拍卖了王灯兴、陈国琴抵押的位于常熟市东南大道88号常熟花园景湖雅居8幢403室房屋，得款2165000元。评估费收取12000元，本案收取执行费51484元，剩余款项2179606.41元发还申请人。除此之外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人王灯兴名下有苏Ｗ×××××汽车，陈国琴名下有苏Ｅ×××××汽车，陈洪斌名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人王灯兴、陈国琴名下有位于常熟市塔后街1号、碧云山庄17幢、青莲路东、梦兰苑103幢、常熟花园8幢403、银湖花园35幢房屋，被执行人陈洪斌、陈锦亚名下有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期111幢3005房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人王灯兴、陈国琴名下位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城2幢房产为本案债务设置了抵押，正在处置过程中，结果尚待时日处置完毕可依法受偿。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已经执行到位2179606.41元，其余抵押房产正在处置过程中，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3144号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人周文,江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市吉元汽车贸易有限公司,住所地江苏省常熟市富春江路8号。法定代表人陈洪斌。被执行人王灯兴,男,1964年8月9日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈国琴,女,1968年11月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈洪斌,男,1972年4月18日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈锦亚,女,1976年9月16日生，汉族，住浙江省义乌市。江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市吉元汽车贸易有限公司、王灯兴、陈国琴、陈洪斌、陈锦亚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）熟商初字第01277号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市吉元汽车贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4498103.12元，支付计算至2015年7月28日的利息311162.55元，并支付自2015年7月29日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利。常熟市吉元汽车贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费48092元。江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖王灯兴、陈国琴抵押的位于常熟市东南大道88号常熟花园景湖雅居8幢403室房屋与常熟世茂世纪中心-搜秀活力城2幢房屋分别在抵押债权数额230万元、690万元范围内优先受偿本案债权。王灯兴、陈国琴对常熟市吉元汽车贸易有限公司的涉案债务在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。陈洪斌、陈锦亚对常熟市吉元汽车贸易有限公司的涉案债务在最高额450万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告常熟市吉元汽车贸易有限公司追偿。诉讼费共计51031.5元，由常熟市吉元汽车贸易有限公司负担，王灯兴、陈国琴、陈洪斌、陈锦亚承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款78090.41元，并拍卖了王灯兴、陈国琴抵押的位于常熟市东南大道88号常熟花园景湖雅居8幢403室房屋，得款2165000元。评估费收取12000元，本案收取执行费51484元，剩余款项2179606.41元发还申请人。除此之外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人王灯兴名下有苏Ｗ×××××汽车，陈国琴名下有苏Ｅ×××××汽车，陈洪斌名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述汽车未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，被执行人王灯兴、陈国琴名下有位于常熟市塔后街1号、碧云山庄17幢、青莲路东、梦兰苑103幢、常熟花园8幢403、银湖花园35幢房屋，被执行人陈洪斌、陈锦亚名下有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期111幢3005房屋，但上述房屋均设置有大额抵押权，本案中不宜处置。被执行人王灯兴、陈国琴名下位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城2幢房产为本案债务设置了抵押，正在处置过程中，结果尚待时日处置完毕可依法受偿。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中已经执行到位2179606.41元，其余抵押房产正在处置过程中，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十二月十七日书 记 员  朱 杰
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行赔初6号
原告：闫洪图，男，1970年3月22日生，汉族，住肥城市。
被告：肥城市公安局。住所地：肥城市龙山路026号。
组织机构代码：00435119－0。
法定代表人：鄂宏超，该局局长。
第三人：赵传信，男，1967年8月20日生，汉族，住肥城市。
本院在审理原告闫洪图诉被告肥城市公安局、第三人赵传信行政赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告闫洪图的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫洪图撤回起诉。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢慧丽
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初207号
原告：丁顺大，男，1968年12月11日生，汉族。
原告：丁顺林，男，1959年8月4日生，汉族。
原告：丁仕旺，男，1987年1月25日生，汉族。
三原告委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告：丁明军，男，1968年7月11日生，汉族。
被告：邹金娥，女，1972年1月13日生，汉族。
被告：丁明建，男，1962年7月12日生，汉族。
被告：林兰秀，女，1964年10月14日生，汉族。
原告丁顺大、丁顺林、丁仕旺与被告丁明军、邹金娥、丁明建、林兰秀相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁顺大、丁顺林、丁仕旺撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告丁顺大、丁顺林、丁仕旺负担。
审判员 陈建华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴银辉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第81号
罪犯王越丰，男，1980年12月4日生，汉族，小学文化，广东省惠州市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月8日作出（2005）昆铁中刑初字第177号刑事判决，以被告人王越丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院曾于2007年9月10日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯王越丰共减刑四零年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王越丰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王越丰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王越丰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王越丰减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执480号
申请执行人：魏世杰，男，1964年10月21日生，汉族，住所地大连经济开发区
被执行人：大连北方明珠企业经营管理有限公司，住所地大连经济技术开发区
法定代表人：程晓艳，经理
本院作出的（2016）辽0291民初2561号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
执行标的：30000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执480号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年七月二十三日
书记员 裴月文（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3036号
原告：杨某某，男，2009年6月3日出生，汉族，现住重庆市巫山县.
法定代理人王某某，女，1974年9月6日出生，汉族，现住重庆市巫山县.
被告夏宗平，男，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县.
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地巫山县巫峡镇广东中路451号1幢2单元201-1室，统一社会信用代码91500237795890990T。
负责人廖章军。
本院在审理原告杨某某与被告夏宗平、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告夏宗平、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司的起诉。
案件受理费505元，减半缴纳253元，由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐平艳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1407号
申请执行人重庆市丰图发动机配件有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处朋东路1088号（营盘2组），组织机构代码:77846253-X。
法定代表人杨兴林。
被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。
法定代表人林尖兵。
重庆市丰图发动机配件有限公司与浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1150号民事判决，已经发生法律效力。权利人重庆市丰图发动机配件有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江同泰泵业有限公司应偿还申请执行人重庆市丰图发动机配件有限公司人民币74028.60元及利息、诉讼费825.5元，并交纳申请执行费1022元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人浙江同泰泵业有限公司的机器设备、房产正在拍卖处置中，待拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 莫林建
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第581号
申请执行人天津住宅建设发展集团有限公司。住所地，天津市和平区马场道66号。
法定代表人马骏，该公司董事长。
委托代理人都基振，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人祝杰，该公司职员。
被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司。住所地，山东省威海市世昌大道201-2号。
法定代表人王卫国，执行董事兼总经理。
被执行人文登市金谷房地产开发有限责任公司。住所地，山东省文登市天福办文昌路106-1号。
法定代表人丛旭日，执行董事。
委托代理人王卫国，董事长。
申请执行人天津住宅建设发展集团有限公司与被执行人威海市金谷房地产开发有限责任公司、文登市金谷房地产开发有限责任公司合作开发房地产合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2015年8月4日作出的（2015）津高民一初字第0011号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年10月13日作出（2015）津高执字第0055号执行裁定书指定我院负责执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产目前不具备执行条件，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2015）津高民一初字第0011号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 漆晓华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第66号
原告吴某某，男。
被告张某某，女。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员邓国平担任审判长、与审判员向荣和人民陪审员汤伟组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告是经人介绍相识，于1997年5月31日在云南省镇雄县办理了结婚登记手续，2000年6与9日生育一子，取名吴某甲。刚结婚几年双方感情还不错，2003年被告独自到上海打工，当时我在江苏打工，几个月后，被告就离厂出走了，完全没有音讯。从2003年至今，我的所有亲戚朋友都没有被告的消息，被告的娘家也不知道被告的下落。我与被告已经分居生活用品十年时间，夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子吴某甲随我生活。
庭审中，原告表示不要求被告张某某支付孩子的任何费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1997年5月31日在云南省镇雄县政府办理了结婚登记手续。2000年6月9日生育一子，取名吴某甲。2003年被告外出务工后，原告及婚生子吴某甲一直未能与被告取得任何联系，原、被告已分居生活十年。现原告以夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
另查明，婚生子吴某甲自愿随其父亲吴某某生活。
上述事实有身份证复印件、结婚证、证人证言及庭审记录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告张某某外出务工后，一直未归家也未与家人联系长达十年之久，原、被告双方互不履行夫妻义务且分居生活达两年以上，夫妻感情确已破裂，故，本院对原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子吴某甲自愿随其父亲吴某某生活，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴某某不要求被告张某某给付婚生子吴某甲抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；
二、婚生子吴某甲随原告吴某某生活，并由其抚养。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
审 判 员 向 荣
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 红
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民五初字第198号
原告闫江波，男，1959年11月2日生，汉族。
委托代理人（特别授权）武高波，河南西毫律师事务所律师。
被告王延伟，男，1976年3月7日生，汉族。
委托代理人张建亚，男，1955年4月7日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区夹马营路13号院。
本院在审理原告阎江波诉被告王延伟合同纠纷一案中，原告阎江波于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎江波申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎江波撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告阎江波承担。
审 判 长 ：王建科
审 判 员 ：李玉辉
陪 审 员 ：张晓梅
二〇一五年六月十六日
代书记员 ： 李 婷
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第76号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：陈洪甫，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省偃师市首阳山镇古城村七组。
偃师市国土资源局申请执行其2014年11月20日作出的偃国土资执罚（2014）065号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款17390元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ：常景阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6606号
原告：青岛信达商砼有限公司，住所地：山东省青岛即墨市环秀街道办事处西柞树庄村600号。统一社会信用代码：91370282568598527Y。
法定代表人：周加民，董事长。
委托代理人：孙仁刚，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省即墨市，系原告青岛信达商砼有限公司员工。
被告：常州嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地：常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。
法定代表人：屈剑文，董事长。
原告青岛信达商砼有限公司与被告常州嘉泽园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告诉称，2016年6月30日，原被告签订《中航绿城-
理想城百合园室外景观工程预拌混凝土供货合同》。原告按合同约定为被告提供混凝土，被告收货后未按照合同履行付款义务，尚欠617172元未付。
被告常州嘉泽园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间无合同，无法确定合同履行地，应由被告住所地常州市武进区人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2016年6月30日，原被告签订《中航绿城-
理想城百合园室外景观工程预拌混凝土供货合同》，该合同第九条约定：“争议的解决…依法向合同履行地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。根据原告诉称及原告提供的合同证明，合同履行地为青岛即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告常州嘉泽园林绿化工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告常州嘉泽园林绿化工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告常州嘉泽园林绿化工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 陈原原
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4335号
原告蒲某，男，汉族，1976年，住河南省扶沟县。
委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
被告某公司1，住所地郑州市金水区。
法定代表人王某。
第三人蒋某，男，汉族，1982年，住河南省永城市。
委托代理人李绍东，河南铁正律师事务所律师。
原告蒲某诉被告某公司1、第三人蒋某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告蒲某委托代理人赵志福，被告某公司1法定代表人王某，第三人蒋某委托代理人李绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日,第三人通过某公司2担保在某行分期付款方式购得车辆识别代码,欧曼牌BJ5252XXY-
XC重型厢式,车牌号,发动机号的货车。根据货车营运行业惯例,该货车挂靠在被告名下,开展营运业务。2015年6月26日，原告与第三人签订了《二手车及货运线路转让合同》。该合同明确约定买卖的二手车车辆识别代码、车牌、型号、发动机号及成交价格。原告根据合同约定陆续将车辆价款30万元，货运线路转让费10万元支付给原车主即第三人。原车主即第三人于2015年7月1日将车辆交付给原告，原告自接收车辆后起，到案发日2016年12月10日，一直延续第三人的原运输线路及渠道开展货运业务。2016年12月10日上午10时30分左右，原告驾驶上述车辆满载货物在连霍高速上自东向西行至新安县××口附近，遭遇被告所派人员拦截，强行扣押车辆与车上货物。随后，该批货物承运方某公司3与原告多次找到被告协商，要求其无条件放车、放货，而被告均以车辆原车主即第三人对其有债务未清为由，拒绝返还车辆与货物。并无理要求原告与某公司3支付6万元作为放货的条件，而继续扣车。由于被告扣押的是快递公司快件，长期扣押将给某公司3与原告带来严重损失。无奈之下，某公司3与被告签订了“还货扣车协议”，向被告支付6万元人民币，而该费用实际是由原告承担。根据原告近一年多来在某公司3营运情况，其平均每月营运收入6.2839万元，自2016年12月10日起给原告造成营运收入损失7.9597万元（营运损失暂计至原告起诉之日）。此外，由于该侵权事实的发生，给某公司3造成了恶劣影响，其已经明确告知原告不能再参与营运其公司所有线路货物，原告因此损失线路转让费10万元。以上全部损失共计24.2436万元。原告诉至本院：1、判令被告立即返还原告所属的车辆识别代码，欧曼牌重型厢式，车牌号，发动机号的货车，价值３０万元；２、判令被告赔偿原告经济损失24.2436万元（损失暂计至２０１７年１月１７日）；３、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告某公司1辩称，车辆的所有人是第三人蒋某与原告没有关系，要求的赔偿经济损失计算标准不真实。扣车的事与公司无关，是高某的个人行为。涉案车辆的欠款事宜都是高某与第三人对接。原告不应该起诉公司，某公司3给高某的6万元与公司无关。涉案车辆的全部事宜与公司无关。
第三人蒋某辩称，涉案车辆在2015年6月26日前实际归第三人所有使用，登记在被告名下，在之后涉案车辆卖给了原告，并交付由原告占有使用，该车辆属于按揭贷款在2015年6月26日之后，按原来按揭贷款方式归还，费用是原告出的。第三人与被告没有经济纠纷，被告扣押原告车辆应由被告赔偿损失及返还车辆，第三人不应承担责任。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
1、车辆识别代码的号欧曼牌重型厢式货车实际所有权人为蒋某，挂靠在被告某公司1名下。
2、2015年6月26日，原告蒲某与第三人蒋某签订《二手车及货运线路转让合同》，主要约定，第三人蒋某将其欧曼牌重型厢式货车出卖于原告，成交价格为30万元。
3、2015年6月26日，第三人蒋某出具收条，载明，今收到蒲某（身份证号：）购车首付款人民币壹拾贰元整（￥120000），线路转让款壹拾万元整（￥100000），收款人蒋某。2016年10月9日，第三人蒋某出具收条，载明，今收到蒲某（身份证号：）支付的购车尾款壹拾捌万元人民币整（￥180000），收款人蒋某。
4、2016年12月15日，被告某公司1（以下简称某公司1）与某公司3（以下简称某公司3）代表付某达成协议，主要内容为，因第三人蒋某担保李宁欠兰巍的借款纠纷，导致车辆豫Ａ×××××被某公司1扣押，随车扣押的是百世快递的快件，经协商处理，由百世公司代扣班车豫Ａ×××××班车费陆万元用于偿还部分债务纠纷（现车主蒲某和蒋某已同意），等等。协议下方有被告某公司法定代表人王某签字，并加盖有某公司公章。同日，被告某公司出具收据，载明，兹收到付某人民币陆万元整，收款人王亚东。
5、2017年8月7日，某公司3出具证明，主要内容为，因被某公司1扣押，某公司3于2016年12月15日向某公司1支付费用合计陆万元整，该笔费用由车主承担，并自2016年12月15日起终止与的合作关系。
本院认为：财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据原告与第三人签订的二手车及货运线路转让合同及第三人向原告出具的收条显示，车辆识别代码的欧曼牌重型厢式货车实际所有人已经由第三人蒋某变更为原告蒲某，根据原告提交的2016年12月15日协议可以看出，被告某公司1对该变更事宜是知晓的，故被告某公司1因与他人的债务纠纷将原告车辆扣押，侵犯了原告的所有权，被告某公司1依法应将车辆返还原告。被告某公司1扣押原告车辆的行为，导致某公司3从原告的运输费中扣除陆万元，给原告造成了损失，应由被告某公司1将该损失60000元支付原告。原告主张线路转让费10万元及营运损失，依据不足，本院不予支持。被告辩称，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司1于本判决书生效后三日内将车辆识别代码为的欧曼牌重型厢式货车返还原告蒲某。
二、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告蒲某60000元。
三、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9224元，由原告蒲某负担2524元，被告某公司负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李彦彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7500号
罪犯郑庆河，男，1952年11月10日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十一日，山东省济南市长清区人民法院作出(2014)长刑初字第54号刑事判决，以被告人郑庆河犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郑庆河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑庆河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑庆河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郑庆河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑庆河减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3473号
原告魏永华
委托代理人王波
委托代理人徐强
被告赵秀媛
原告魏永华与被告赵秀媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华委托代理人王波、徐强到庭参加诉讼，被告赵秀媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日原、被告签订借款协议一份。借款协议约定：被告向原告借款50，828.80元，每月还款2549.91元。共分24个月还款，还款方式为每月等额本息；被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，按每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；被告未还款形成的诉讼费、律师费等由被告承担。上述协议签订后，原告扣除被告应支付汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的咨询费、审核费、服务费，将剩余款项支付给被告。但被告自2014年1月30日起被告未履行还款义务。
故要求要求被告立即偿还借款本金36，003.73元；自2014年1月30日至2016年3月23日按年利率24%计算利息、罚息违约金为19，466.01元；要求被告支付律师费3，034元。
魏永华为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议、还款管理说明书。证明2013年6月3日，被告向原告借款50，828.80元，每月还款2549.91元。共分24个月还款，逾期应支付10%违约金、0.2%/日罚息。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明被告向信和汇金公司支付咨询费5522.69元、向信和汇诚公司支付审核费866.3元、向信和惠民公司支付服务费4439.81元。由原告在借款金额中代被告支付。同时约定，律师费由被告承担。
证据三、收据、银行转账单、信访咨询费收取告知书。证明原告如约向被告支付了借款50，828.8元。
证据四、代理费发票。证明律师费为3034元。
证据五、证明一份。证明魏永华代原告交付的50，828.80元。
被告未答辩未向法庭提交证据。
本院经对证据分析后认为，原告提供的证据一至证据五能够相互印证，且与诉讼请求、事实和理由相关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年6月3日原、被告签订借款协议一份。借款协议约定：被告向原告借款50，828.80元，每月还款2549.91元。共分24个月还款，还款方式为每月等额本息；被告未按约定足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，按每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。同日，被告与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定被告向信和汇金公司支付咨询费5522.69元、向信和汇诚公司支付审核费866.30元、向信和惠民公司支付服务费4439.81元。上述协议签订后，原告扣除被告应支付咨询费、审核费、服务费等费用，将剩余款项支付给被告。截止2014年1月30日被告尚欠原告借款本金36，003.73元
另查明，原告向其委托代理人王波所在的黑龙江红旗律师事务所律师交纳代理费3034元。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，故原告要求被告给付利息、罚息、违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀媛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永华借款本金36，003.73元；
二、被告赵秀媛于本判决生效之日起十日内给付原告魏永华自2014年1月30日至2016年3月23日的利息、罚息、违约金为19，466.01元，2016年3月24日至借款偿清时止的利息、罚息、违约金按年利率24%计算；
三、驳回原告魏永华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告赵秀媛负担（此款原告魏永华已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘佳玉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第255号
原告：陈卫东，
县百步镇新升村南村廊12号。
委托代理人：杨天晓，浙江海兴律师事务所律师。
第一被告：张雨良，住
海盐县百步镇逍恬村西6组夏西港55号。
第二被告：吴再祥，
住海盐县百步镇农丰村庙后头15号。
第三被告：沈国忠，住
海盐县百步镇农丰村22组埭上11号。
原告陈卫东诉被告张雨良、吴再祥、沈国忠民间借贷纠
纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院于同日立案受理
后，依法由审判员夏连华独任审判，于2010年10月20日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东诉称：2009年8月18日，第一被告因购买材料
所需向原告借款人民币100000元，并签订了一份借款合同。合
同对借款金额、期限、利息、逾期还款违约金以及保证方式、
保证期限、保证范围等事项均作了明确约定。合同签订后，原
告即于当日向被告交付了合同约定的全部借款，为此，第一被
告出具了一份收条。借款期限届满后，第一被告张雨良只支付
了合同约定的利息，却未履行归还借款的义务。经原告多次催
讨，第一被告至今未履行还款义务，第二、第三被告也未履行
保证义务。综上所述，第一被告未按约归还借款的行为已经违
约，第二、第三被告经原告主张后仍未履行保证义务。三被告
的行为损害了原告的合法权益。据此，原告依照我国有关法律规定，诉讼于法院，请求法院判令：1、第一被告立即归还原
告借款人民币100000元；2、第一被告立即支付原告为实现债
权所支付的律师代理费2700元；3、第二、第三被告对上述债
务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费。
三被告均未答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款合同一份，证明原告与第一被告于2009年8月18
日签订了一份借款合同，第二、第三被告对借款等提供保证担
保的事实；
2、收条一份，证明原告于2009年8月18日依照合同的约
定向第一被告交付了100000元的借款；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现
债权委托律师代为诉讼支付律师代理费2700元。
三被告均未质证。
本院认证意见：三被告均未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据符合证据的构成要件，故对该证据予以确认。
经审理查明：2009年8月18日，第一被告向原告借款人民
币100000元，并签订了一份借款合同。合同约定：借款期限自
2009年8月18日起至2009年10月17日止，借款利息为月利率1.6
2%。如第一被告逾期还款，还应当承担原告为实现债权所支付
的律师代理费等费用。双方还对其他事项进行了约定。第二、
第三被告对第一被告的借款等承担连带保证责任。合同签订同
日，第一被告收到了原告交付的100000元借款，为此，第一被
告出具了一份相应的收条，第二、第三被告又作为见证人在收
条上签了字。后，第一被告依约支付了相应的利息。
本院认为，第一被告向原告借款人民币100000元的事实
，有借款合同和收条足以证实。第一被告应当依约还款，逾期
未还，显属违约，故原告主张第一被告承担原告为实现债权所
支付的律师代理费符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支
持。第二、第三被告作为连带责任保证人依约应当对第一被告应还借款及原告为实现债权所支付的律师代理费承担连带保证
责任。第二、第三被告在承担保证责任后，有权向第一被告追
偿。现第一被告没有已还款的证据，第二、第三被告也没有已
承担保证责任的证据，故原告的诉讼请求有事实与法律依据。
三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、第一被告张雨良于本判决生效之日起十日内归还原
告陈卫东借款人民币100000元，支付律师代理费2700元，合计
102700元；
二、第一被告吴再祥、第三被告沈国忠对第一被告的上
述债务承担连带保证责任，第二、第三被告在承担保证责任后
，有权向第一被告追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，减半收取1177元，财产保全费1070
元，合计2247元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一〇年十月二十九日
书记员 马亚军
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初164号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室，组织机构代码：07873027-3。
负责人：程新啟，总经理。
委托代理人：吴穗平，男，1968年9月16日出生，安徽省祁门县人，汉族，上海花苑物业经理。
被告：洪志权,男,1967年2月17日出生,安徽省祁门县人,汉族,现住安徽省祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告洪志权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告洪志权自行协商解决争议，并于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。
审判员 郑新法
二〇一七年四月六日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初247号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳克礼，男，1969年6月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪于2015年8月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人阳克礼犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人阳克礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：被告人阳克礼刑满释放回家后无手机可用又无钱购买，见邻居阳某1的妻子小邹经常使用一台苹果手机，就起了盗窃的念头。2016年5、6月的一天，阳克礼得知小邹外出做生意不在家，便决定去阳某1家偷手机。次日凌晨一、两点钟左右，阳克礼以爬窗入户的方式进入阳某1家，在二楼卧室梳妆台的抽屉里盗走一台苹果5S手机。经隆回县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1092元。
上述事实，被告人阳克礼在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明等书证；证人阳某2、阳某3、阳某4的证言；被害人阳某1的陈述；被告人阳克礼的供述与辩解；价格认证结论书；勘验、提取、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人阳克礼因犯盗窃罪，于2015年8月26日被隆回县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元人民币。
上述事实，有隆回县人民法院（2015）隆刑初字第235号刑事判决书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人阳克礼以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳克礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阳克礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳克礼当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳克礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 欧阳超
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 阳建林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3800号之一
原告：左某某。
委托代理人：杜某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：付某某。
被告：某某某某保险有限公司营口中心支公司。
负责人：邹某某，该公司总经理。
委托代理人：代某，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：董某，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告左某某诉被告付某某、某某某某保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杜某某、被告某某某某保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人董某到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告付某某的起诉。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2016年7月18日1时10分，付某某驾驶辽H某某某某某/辽HB某某某挂的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线418公里600米时，与李江驾驶的车牌号为辽M某某A某某的轻型货车碰撞运动车辆，致直接财产与车载货物（鹅蛋）损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付某某负此事故的全部责任，李江无责任。原告左某某的经济损失有：鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元、鹅蛋筐875元，合计104993元，要求被告保险公司赔偿。诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告付某某的起诉。
被告保险公司辩称：事故车辆辽H某某某某某在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。本起事故造成被答辩人受损，在付某某提供有效驾驶证、准驾证及营口大洋危险品货物运输有限责任公司提供有效行驶证、营运证前提下交强险同意优先赔付。本案中鹅蛋损失需证明与本案有直接因果关系，且经过答辩人与沈阳价格价业鉴证中心共同走访调查计算出鹅蛋损失大约60000元，被答辩人按照购买价格主张赔偿，没有计算未损坏的鹅蛋损失，必然显示失公平。对于车损需证明与本案有因果关系且进行定损。鹅蛋箱损失需要有证据予以证明。诉讼费不属于保险赔偿范围。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明付某某负此事故的全部责任，李江无责任，致车辆损坏、鹅蛋损失的交通事故。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、东辽县厚德养殖专业合作社营业执照、东辽县厚德养殖专业合作社2016年7月17日出库单一份、东辽县厚德养殖专业合作社证明一份。证明本案原告在东辽县厚德养殖专业合作社购买鹅蛋19500个，每个5元，合计97500元。经庭审质证，被告保险公司对出库单和证明没有异议，对本案主张的损失有异议，且营业执照显示已过期。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
3、修理费发票12张。证明原告共支付车辆修理费12000元。经庭审质证，被告保险公司对数额没有异议，本院予以采纳。
4、行驶证。证明辽M某某A某某车辆的所有人是左某某。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
5、昌图丽春鹅雏孵化厂营业执照。证明原告经营丽春鹅雏孵化厂，从事孵化业务。经庭审质证，被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
6、证人李江、刘晓凯、朱权、董庆证人证言。证明此次事故造成原告损失鹅蛋16510个，剩23筐，每筐130个，共计2990个，以每个1.8元的价格出售给昌图县庆杰咸鸭蛋销售部。经庭审质证，被告保险公司有异议，认为从程序上说应在举证期限十日内向法院申请证人出庭作证，原告违反了法律规定。其次证人与原告有利害关系，法院不应采信。原告起诉时并没有体现出鹅蛋筐损失，保险公司公司也未对鹅蛋筐损失进行计算。同时保险公司现场查勘直接损坏的鹅蛋是7020个，其余的没有破裂。经审查，本院认为，李江、刘晓凯是肇事现场目击者，朱权是清理现场人员，董庆是收购鹅蛋人员，其证人证言具有可信度，且与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年7月18日1时10分，付某某驾驶辽H某某某某某/辽HB某某某挂的重型货车，沿集锡线行驶至集锡线418公里600米时，与李江驾驶的车牌号为辽M某某A某某的轻型货车碰撞运动车辆，致直接财产与车载货物（鹅蛋）损失的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，付某某负此事故的全部责任，李江无责任。原告左某某的经济损失有：鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元，合计104118元。
另查，付某某驾驶辽H某某某某某/辽HB某某某挂重型货车登记所有人是营口大洋危险品货物运输有限责任公司。辽H某某某某某肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。诉讼中原告撤回对被告付某某的起诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，付某某负此事故的全部责任，李江无责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告全部合理经济损失。原告主张鹅蛋筐损失因其未提供证据，该请求本院不予支持。诉讼中原告撤回对被告付某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款（二）项及第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告某某某某保险有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告左某某鹅蛋损失92118元、车辆损失12000元，合计104118元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告左某某其它诉讼请求。
如果被告某某某某保险有限公司营口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 朋