wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终789号
上诉人（原审被告）：李秀群。
委托代理人（特别授权）：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉顺。
委托代理人（特别授权）：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务�实习律师。
上诉人李秀群因与被上诉人王玉顺民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长、审判员吴卫、侯著韬参加的合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人李秀群的委托代理人曾凡衍、被上诉人王玉顺的委托代理人张威、黄艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉顺一审时诉称，2013年11月19日，李秀群从王玉顺处借现金50000元用于银行卡走流水，并承诺随后归还。之后，王玉顺向李秀群多次催要，李秀群以种种理由拖延至今不予归还。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令李秀群偿还王玉顺借款本金50000元，按银行同期利率支付利息；由李秀群承担本案诉讼费用。
李秀群一审时答辩称，王�顺起诉李秀群借款50000元不属实，李秀群没有借王玉顺的钱，银行转账一事是双方有经济往来。
原审查明，2013年11月19日，王玉顺转账（账号62×××64）汇给李秀群（户名李秀群，账号62×××98）50000元，该事实有银行出具交易清单予以证明。庭审时，为证明李秀群借款的事实，王玉顺还提交了以下证据：1、李秀群之兄李秀杰及其妻子康忠英（系王玉顺舅舅之女）于2015年11月13日给王玉顺出具证明，其内容为：“李秀群（于）2013年11月19日帮刘峰在持卡人王玉顺处借转账现金大写伍万元整至今未归还”。2、王玉顺提交的电话录音，王玉顺之妻向洪平与李秀群于2015年9月13日对话主要内容为：向洪平说“什么时候把借我的几万块钱给我还了”，李秀群说“你给他（刘峰，李秀群男朋友）打电话”，向洪平说“打不通，钱打在你卡上，肯定问你要”，李秀群说“没法，那你去起诉我，我不是想赖账，我有钱就给你还了”；王玉顺与李秀群于2015年9月16日通话的主要内容：王玉顺说“你自己说，借了多长时间了，你还有没有还的意思？”，李秀群说“我再问他（男友）要，你还想怎么样”，王玉顺说“你买房都有钱，就是没钱还我”，李秀群说“我有钱就给你还了，没钱，你想怎样就怎样”。3、2015年11月17日向洪平当面向李秀群催款的录音：李秀群说：“我和刘峰（男友）两个在一起过日子，没有结婚证，我就要刘峰给他写了借条。我现在没有钱还，你就是告上法庭，我还是没有钱还，无非就是封锁我账号，就是这么简单。我也问了律师的，如果我整酒收的钱，法庭可以马上收去。如果说我这一辈子没有钱，你也是没办法的。”因证人和王玉顺均未到庭，故上述内容无法核实。
原审认为，李秀群辩称王玉顺给其汇款50000元是双方存在经济往来关系，并未提出其他异议，因此，可认定李秀群已收王玉顺50000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李秀群在答辩状中没有陈述与王玉顺存在何种经济往来关系，也未提交证据加以证明，而且又拒不到庭作出合理说明，故案涉50000元应认定为王玉顺给李秀群的借款，李秀群理应归还给王玉顺。王玉顺起诉要求李秀群偿还借款的行为视为催告行为，李秀群应从王玉顺起诉之日即2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条之规定判决：李秀群于本判决生效后三日内偿还王玉顺借款50000元，并自2015年12月11日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%支付利息。案件受理费1050元，由李秀群负担。
李秀群不服一审法院上述判决判决，向本院提出上诉称，1、一审判决认定案涉50000元为王玉顺给李秀群的借款缺乏证据；2、李秀群有证据证明双方具有经济往来关系，涉及金额远超50000元，王玉顺仅凭转账凭证不足以证明双方为借款关系；3、本案实际借款人是案外人刘峰，并不是李秀群。综上，请求撤销原判决，改判驳回李秀群的诉讼请求。
王玉顺二审时答辩称，一审判决合理合法，双方之间的借贷关系成立，请求二审法院维持原判。
李秀群为证明其上诉主张，向本院提交了证据一份，2012年-2015年李秀群与王玉顺银行流水复印件。拟证明：李秀群与王玉顺一直有经济往来，双方不存在借贷关系。
王玉顺经质证认为，该证据李秀群在一审时能够提交而没有提交，不是新的证据；该证据能够佐证王玉顺打款给李秀群50000元的事实，双方存在借贷关系。
本院认为，李秀群提交的证据仅能反映其账户的银行流水明细，没有提供其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审期间，王玉顺未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王玉顺为主张债权，向人民法院提交了其向李秀群的银行账户汇款的转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”李秀群一审时抗辩转账系其他经济往来，但未对其主张提供证据加以证明，也未到庭作出合理说明；李秀群二审时又提出双方一直有经济往来，实际借款人是案外人刘峰，认定借贷关系依据不足的抗辩，但仍未对其主张提供证据加以证明，李秀群本人仍未到庭作出合理说明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李秀群应承担举证不能的法律后果。故一审判决案涉50000元应认定为王玉顺给李秀群的借款，双方成立民间借贷法律关系，李秀群应当按返还借款并支付逾期利息处理结果正确。李秀群的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李秀群负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晶晶
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第152号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1994年11月29日，汉族，四川省中江县人，文盲，无业，住四川省中江县永太镇。因涉嫌盗窃罪，2015年6月12日被罗江县公安局刑事拘留，经罗江县人民检察院批准，同年7月17日被罗江县公安局执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
被告人罗某某，男，生于1988年8月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省中江县永太镇。因涉嫌盗窃罪，2015年5月15日被罗江县公安局刑事拘留；同年5月29日被罗江县公安局取保候审；经罗江县人民检察院批准，同年7月17日被罗江县公安局执行逮捕。现羁押于罗江县看守所。
被告人邓某，男，生于1991年12月23日，汉族，四川省中江县人，职高文化，无业，住四川省中江县永太镇。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月16日被罗江县公安局刑事拘留，同年8月14日被罗江县公安局取保候审。经本院批准，2016年1月19日被逮捕，现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某、罗某某、邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员胡婉出庭支持公诉，被告人王某某、罗某某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2014年6月某日，被告人王某某邀约被告人罗某某、邓某到罗江县鄢家镇某村5组廖某某实施盗窃，被告人罗某某驾驶一辆三轮摩托车搭载被告人王某某、邓某窜至廖某某家附近准备实施盗窃，三人发现廖某某家附近村民较多，遂决定等天黑再次实施盗窃。当日天黑后被告人罗某某、王某某翻墙进入廖某某家，将600斤谷子用蛇皮口袋装好，被告人罗某某、王某某、邓某三人将谷子搬上三轮摩托车后逃离现场，次日三人将盗窃所得的谷子销赃至中江县永太镇新店村8组刘昌涛家，获赃款700余元，经罗江县价格认证中心鉴定，被盗谷子价值人民币720元。
被告人王某某、罗某某、邓某对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人王某某邀约被告人罗某某、邓某前往罗江县鄢家镇某村5组廖某某家中实施盗窃，被告人罗某某借来一辆三轮摩托车，搭载被告人王某某、邓某窜至鄢家镇某村5组廖某某家附近。后发现村民较多，遂决定等天黑再实施盗窃。当晚，被告人王某某翻墙进入廖某某家中打开后门，被告人罗某某从后门进入廖某某家中，二人将廖某某存储于粮仓内的600斤谷子用蛇皮口袋装好，被告人罗某某、王某某、邓某三人将谷子搬上三轮摩托车后逃离现场。次日三人将盗得的谷子销赃给中江县永太镇新店村8组村民刘昌涛，获赃款700余元。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗谷子价值人民币720元。
另查明，被告人王某某的家属代其退赔部分赃款360元。
又查明，被告人罗某某2015年5月15日被刑事拘留；同年5月29日被取保候审，期间共羁押15天。被告人邓某2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，期间共羁押30天。
上述事实，被告人王某某、罗某某、邓某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、户籍信息、归案经过、三被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、前科说明、随案移送清单、情况说明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、罗某某、邓某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某某、罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人邓某从轻处罚；被告人王某某、罗某某、邓某认罪态度好，本院酌情从轻处罚；被告人王某某退还部分赃款，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月31日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月1日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年4月18日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、继续追缴赃款360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民陪审员 范云海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第152号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人梁某，广西罗城仫佬族自治县，无业。因犯盗窃罪，2011年10月26日被罗城自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2012年12月28日刑满释放。因吸毒，2015年4月24日被罗城自治县公安局行政拘留十五日；同年5月9日被罗城自治县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月21日被逮捕。现羁押于罗城自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，2015年11月10日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年4月20日20时许，被告人梁某容留吸毒人员何某在其位于罗城仫佬族自治县东门镇一平路下街园二巷的出租房内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因；同月21日22时许，被告人梁某在同一地点容留吸毒人员何某、张某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒；同月22日10时许，被告人梁某在同一地点再次容留吸毒人员何某以“口食”的方式吸食毒品K粉；同日17时许，被告人梁某在同一地点容留吸毒人员张某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。2015年4月23日15时许，被告人梁某被公安民警抓获归案，从其身上查获毒品冰毒1小包（净重2.85克），并在其出租屋内查获装有不明液体的吸毒工具“冰壶”一个。经河池市公安局物证鉴定所检验，在“冰壶”里的液体中检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了证人证言、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某多次容留他人在其出租房内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；同时，被告人梁某系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月20日20时许，被告人梁某容留吸毒人员何某在其位于罗城仫佬族自治县东门镇一平路下街园二巷的出租房内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因；同月21日22时许，被告人梁某在同一地点容留吸毒人员何某、张某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒；同月22日10时许，被告人梁某在同一地点再次容留吸毒人员何某以“口食”的方式吸食毒品K粉；同日17时许，被告人梁某在同一地点容留吸毒人员张某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。2015年4月23日15时许，被告人梁某被公安民警抓获归案，从其身上查获毒品冰毒1小包（净重2.85克），并在其出租屋内查获装有不明液体的吸毒工具“冰壶”一个。经河池市公安局物证鉴定所对被告人梁某持有的装有不明液体的吸毒工具“冰壶”及毒品冰毒疑似物进行鉴定，该装有不明液体的“冰壶”中及毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，到案经过、发破案经过材料，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，
证人韦某、何某、张某的证人证言，提取笔录、称量提取记录、证据保全清单、收缴清单、指认照片，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、河公（刑）鉴（理化）字（2015）147号检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾因犯罪被判处过有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人梁某持有的“冰壶”一个、毒品冰毒（净重2.85克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银 川
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦荣子
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第152号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪和妨害公务罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被罗平县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人刘佰稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2015年1月22日，被告人宋某酒后驾驶一辆轿车载刘坤由罗平县城向长底乡方向行驶，2时18分许行至罗平县境内K2279＋680米处时，其所驾车撞在右侧防护栏上，造成刘某当场死亡、其本人受伤、所驾车及公路设施受损的交通事故。经事故认定，宋某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，要求依法判决。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人刘佰稳认为被告人积极赔偿损失，有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月22日，被告人宋某酒后驾驶一辆轿车搭载被害人刘坤由罗平县城向长底乡方向行驶，2时18分许，行至罗平县境内K2279＋680米处时，其所驾车撞在右侧防护栏上，造成刘某当场死亡、其本人受伤、所驾车及公路设施受损的交通事故。经事故认定，宋某承担此次事故的全部责任。2015年4月8日，被告人宋某到公安机关投案自首。本案在审理过程中，经主持调解，被告人宋某与死者刘某亲属达成赔偿丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等损失40万元人民币（含侦查过程中支付的赔偿款5万元、尸体处理费2600元）的协议，已履行完毕，死者家属书面谅解宋某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某在原犯罪刑满释放后，又犯本罪，依法应从重处罚，但其犯罪后自首，本罪为过失犯罪，积极赔偿了经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。辩护人刘佰稳要求对被告人宋某从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第152号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴某一，男，1970年5月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，经商，住福建省罗源县碧里乡溪边村溪边***号。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某一犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人吴某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日20时许，被告人吴某一醉酒驾驶闽A637**小型客车，由罗源县城关瑞都酒店门口往非机动车道行驶，车辆碰撞行人林某一、于�某、林某、严某某及婴儿林某二，造成林某一、于某某、林某、严某某轻微伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某一弃车离开事故现场，后于当晚23时20分许，到罗源县公安局交通管理大队投案，民警依法提取被告人吴某一血样并送检。经鉴定，被告人吴某一血样中乙醇含量为241.5mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查，2015年1月16日，经罗源县公安局交通管理大队认定，被告人吴某一负本事故全部责任。同年2月15日，被告人吴某一与各被害人就损害赔偿自愿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、黄某某、吴某二、吴某三的证言，被害人林某一、于某某、严某某的陈述，被告人吴某一血样提取登记表及照片，福建南方司鉴中心乙醇含量司法检验报告书，福建正中司鉴中心伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人吴某一供述及户籍证明，机动车驾驶证信息和违法人员记录查询单，调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某一无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某一血样中酒精含量超200mg／100m1，且负事故全部责任，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其能与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人吴某一从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一五年六月十九日
书记员 辛惠芳
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执112号
申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
被执行人许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县。
关于申请人李丽与被执行人许建强买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第7002号仲裁调解已发生法律效力，因被执行人许建强住所地在正阳县人民法院辖区内，且执行标的符合基层人民法院一审民商事件级别管辖受理范围，经河南省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一把五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2018）驻仲调字第7002号仲裁调解由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月十二日
书记员 于 洋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初555号
原告：李某某，男，1966年10月6日生，汉族，现住阜新市太平区。
被告：被告张某某，男，1972年7月14日生，汉族，系辽JB56**肇事车辆司机，现住阜新市海州区。
被告：孟某某，男，1970年7月1日生，汉族，系辽JB56**肇事车辆车主，现住阜新市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区。
负责人：周皓
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、被告孟显飞、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某、被告孟显飞、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年3月3日12时许，被告孟显飞所有的由雇佣的司机张某某驾驶的辽JB56**车辆由东向西行驶到创业路事故地点时与同方向韩秀文所有的由原告驾驶的辽JA61**车辆相撞，造成两车辆不同程度损坏和原告受伤的后果。阜新市公安局海州区交警大队出具《交通事故责任认定书》认定被告张某某负此次事故的全部责任，被告肇事车辆辽JB56**投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。事故发生后原告与被告协商，但被告不予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费2263.55元；救护车费170元；误工费4420.8元（184.2元/天×3天+184.2元/天×21天）；住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；交通费30元（10元/天×3天）；护理费270.21元（90.07元/天×3天）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，对事实没有意见，其余同保险公司的意见。
被告孟显飞辩称，对事实没有意见，其余同保险公司的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险限额为50万，误工费标准及休息时间有异议。其他费用认可同意赔偿。
经审理查明，2018年3月3日12时许，被告张某某驾驶辽JB56**车辆（所有权人被告孟显飞）由东向西行驶到创业路与同方向原告驾驶的辽JA61**车辆（所有权人韩秀文）相撞，造成两车辆不同程度损坏和原告受伤。阜新市公安局交通警察支队海州大队出具《交通事故责任认定书》认定被告张某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，于2018年3月3日至2018年3月6日在阜新市中心医院住院治疗3天，经诊断为颈部挫伤、腰背部挫伤、腹壁挫伤、头部挫伤，住院期间为二级护理，出院医嘱建议颈托外固定2-3周。原告花费医疗费2263.55元，救护车费170元。被告方肇事车辆辽JB56**于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险及商业险。
上述事实，有原告、被告陈述、答辩，《道路交通事故责任认定书》，阜新市中心医院住院病历、住院费用清单、医疗费收据、诊断书，阜新市第五人民医院救护车费收款收据、原告户口簿等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，被告张某某负事故全部责任，被告张某某作与孟显飞作为车辆驾驶人及所有权人，应当依法承担相应责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿履行赔付义务。对于原告请求的医疗费2263.55元、救护车费170元、伙食补助费150元、交通费30元、护理费270.21元，被告无异议，本院予以认可。对于原告主张的误工费，被告提出异议，本院认为，原告作为出租车司机，按照辽宁省交通运输业行业主张赔偿标准，可以认可，对于原告误工期限，根据原告提供的诊断记载建议颈托外固定2-3周，考虑原告病情及作为司机对身体情况客观需要，本院予以认可，因此对于原告主张的误工费4420.8元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告李某某医疗费2263.55元、救护车费170元、误工费4420.8元、伙食补助费150元、交通费30元、护理费270.21元，共计7304.56元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 张鹏飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第946号
原告雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告雷小萍与被告汤翠根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石圣奇律师到庭参加诉讼；被告汤翠根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷小萍诉称：被告汤翠根因为资金周转需要，于2013年5月16日向原告借款115800元，并于借款当日与原告签订了借款合同，双方约定：借款月利率为3%，借期1个月，如逾期还款造成诉讼的律师代理费、诉讼费等均由被告承担。但事后被告未能如期还款，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1、被告返还原告借款本金115800元及利息26634元（并计算利息至判决之日止）；2、被告承担本案的代理费等费用。
被告汤翠根未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借款合同》一份，主要内容为：“汤翠根因生意需要资金周转，于2013年5月16日向雷小萍借到人民币115800元，借款期限至2013年6月16日，月利率按3%计算。汤翠根承诺若逾期还本付息，自愿另行支付违约金300元／日。雷小萍起诉所花费的律师代理费等相关费用，均由汤翠根承担。”上述证据及原告庭审陈述证明被告上述借款本息未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：被告汤翠根于2013年5月16日向原告雷小萍借款人民币115800元及其利息至今未还，现已逾期，有《借款合同》及原告庭审陈述为凭，本院对此予以采信，该笔债务被告应当偿还。双方约定借款月利率为3%，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。原告主张律师代理费，但未提供相应证据证明，原告应对此承担不利后果。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤翠根应于本判决生效之日返还原告雷小萍借款本金115800元并支付相应利息（计息时间从2013年5月16日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1220元，合计2795元，由被告承担2700元、由原告承担95元，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 秋
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第946号
原告：雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：汤龙福，男，1970年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告雷小萍与被告汤翠根、汤龙福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告汤龙福的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告汤龙福的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小萍撤回对被告汤龙福的起诉。
审判员 刘永其
二〇一四年三月三日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第946号
原告雷小萍，女，1985年5月5日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告汤翠根，女，1971年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告汤龙福，男，1970年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告雷小萍与被告汤翠根、汤龙福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告汤龙福的起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告汤龙福的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小萍撤回对被告汤龙福的起诉。
审判员 刘永其
二〇一四年三月三日
书记员 林桂星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）诸昌民初字第765号
原告逄建罡。
被告魏清海。
原告逄建罡与被告魏清海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，被告向原告借款160000元用于经营，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法被告偿还原告借款160000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告向原告借款160000元，并为原告出具借条一份，记载：“今借到现金壹拾陆万元正魏清海2011年3月11号”。原告于2012年11月5日以被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告签字确认的借条，能够证实2011年3月11日，被告向原告借款160000元的事实，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应承担不利后果，本院对此证据的效力予以采信。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，债务应当清偿，被告未到庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告主张被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏清海偿还原告逄建罡借款160000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1020元，公告费300元，共计4820元，由被告魏清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初931号
原告：赵某某。
被告：杜某某。
原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 朱 婧
二〇一七年五月四日
书记员 李雪梅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2088号
原告：西安康发机电设备有限公司。
法定代表人：赵义宾。
委托代理人：屠蔚，系该公司员工。
被告：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人：梁建军。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：解晓雷，陕西哲勤律师事务所实习律师
被告：广元鑫地源置业有限公司。
法定代表人：王小燕。
原告西安康发机电设备有限公司（以下简称康发机电公司）与被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司（以下简称陕西鑫地源公司）、广元鑫地源置业有限公司（以下简称广元鑫地源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠蔚，被告陕西鑫地源公司委托代理人张妮娜、解晓雷到庭参加诉讼，被告广元鑫地源公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康发机电公司诉称，其与被告陕西鑫地源公司签订《柴油发电机组供货合同》，约定由其提供柴油机组一套共计18万元，供货地点为广元鑫地源公司的朝天区大中坝项目工地，付款方式为预付30%，货到后付60%，调试后付7%，质保金3%，质保期1年。合同签订后原告如约履行，被告陕西鑫地源公司仅付预付款54000元，余款至今未给付。原告经多次催要无果，现诉至法院请求：1、判令二被告支付剩余货款126000元，利息按120000本金（不含3%的质保金）以银行存款利息计算至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西鑫地源公司辩称，对原告所述事实无异议，现欠原告126000元货款属实，但不同意支付利息。另认为其为被告广元鑫地源公司项目的承包商，由于广元鑫地源公司未能对其承包的工程进行结算，故其未能及时向原告清付。现正积极与广元鑫地源公司协商，由广元鑫地源公司向原告清偿上述债务。
被告广元鑫地源公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月10日原告与被告陕西鑫地源公司签订《柴油发电机组供货合同》，约定由原告提供柴油机组一套，型号为KF-400GF3850×1600×1950，共计18万元，供货地点为被告广元鑫地源公司的朝天区大中坝项目工地。付款方式为预付30%，货到后付60%，调试后付7%，质保金3%，质保期1年。合同签订后原告如约履行，被告广元鑫地源公司代被告陕西鑫地源公司向原告支付预付款54000元，余款126000元被告陕西鑫地源公司至今未给付。另庭审中原告向法庭提供《柴油发电机组安装调试验收表》以证明所提供的柴油机组已如约调试并验收合格，但该验收表未注明验收时间。另查，原告于2016年1月27日于本院立案主张权利，以此计算至今，该套柴油机组质保期已满。庭审中，被告陕西鑫地源公司请求与原告及另一被告广元鑫地源公司协商解决欠款事宜，但至今未果。
上述事实，有原告提交《柴油发电机组供货合同》、《柴油发电机组安装调试验收表》、发票等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人因诚信守约。原告与被告陕西鑫地源公司签订的《柴油发电机组供货合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律规定，依法有效，合同当事人均应按照合同约定履行义务。现原告已履行合同约定的义务，但被告陕西鑫地源公司未能如约支付全部货款，其行为构成违约，除应向原告清偿剩余货款126000元外，还应向原告支付迟延付款利息。故原告主张支付利息的请求本院应予支持，但利息的起算日因其提供的柴油发电机组安装调试验收表》未载明验收时间，故应按原告主张之日，即2016年1月27日起计算。被告广元鑫地源公司与原告之间无直接合同关系，故原告请求广元鑫地源公司与陕西鑫地源公司共同清偿无法律依据，本院不予支持。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司给付原告西安康发机电设备有限公司剩余货款126000元人民币；并按照中国人民银行同期存款利率，以本金120000元人民币计算，支付自2016年1月27日至实际给付之日期间的逾期付款利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由被告陕西鑫地源建设集团有限责任公司承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年二月十一日
书记员 郭 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初297号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某乙，男，1973年12月5日生，居民身份证号码
150202197312051316，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区西河路二号街坊新*栋*号。曾因吸毒于2011年12月被行政拘留十五日；曾因在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火于2011年12月被行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪于2007年12月被判处有期徒刑一年九个月；曾因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役四个月，2016年4月16日刑满释放。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李某乙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月6日至9日间，被告人李某乙先后三次在常州市天宁区鹤园弄22号“聚优美服装店”等地，窃得衣服一件、苹果2个、梨子2个等物。具体事实分述如下：
1、2017年5月6日19时30分许，被告人李某乙在常州市天宁区鹤园弄22号“聚优美服装店”等地，趁人不备，窃得黑色男式外套一件。
2、2017年5月8日18时许，被告人李某乙在常州市和平北路334号“新丰便利店”门口，趁人不备，窃得苹果2个。
3、2017年5月9日20时许，被告人李某乙在常州市博爱路4号“常购超市”门口，趁人不备，窃得梨子2个。
被告人李某乙归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人沈辉玉、殷德门、马开征等人的陈述笔录和进货单、辨认笔录及照片、刑事判决书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、监控录像、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人李某乙退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年六月十五日
书记员 阮 柯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更125号
罪犯孙明松，男，1986年4月3日生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）宝刑初字第1075号刑事判决，认定孙明松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙明松减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙明松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙明松的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙明松在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明松减去有期徒刑五个月十三天。
（刑期自2014年1月13日起至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04278号
原告：金红平，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛黎刚，农民。
本院在审理原告金红平与被告葛黎刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红平撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告金红平负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 许天瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初276号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人赵秀良，男，1963年9月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］264号起诉书指控被告人赵秀良犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日9时许，被告人赵秀良在泸州市江阳区迎晖路公交车站处趁被害人熊某某不备之机，将其上衣右包内的一部金色苹果6S手机盗走。案发当日被告人赵秀良被抓获归案，被盗手机已被追回并发还被害人。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2400元。
上述事实，被告人赵秀良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，领条，苹果专卖统一票据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，泸州市江阳区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书,指认照片，盗窃现场图，天网监控视频，被害人熊某某的陈述，证人胡某某的证言及辨认笔录，被告人赵秀良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀良以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秀良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵秀良的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人赵秀良犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵秀良的刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0502刑初276号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人赵秀良，男，1963年9月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］264号起诉书指控被告人赵秀良犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人赵秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日9时许，被告人赵秀良在泸州市江阳区迎晖路公交车站处趁被害人熊某某不备之机，将其上衣右包内的一部金色苹果6S手机盗走。案发当日被告人赵秀良被抓获归案，被盗手机已被追回并发还被害人。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2400元。上述事实，被告人赵秀良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，领条，苹果专卖统一票据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，泸州市江阳区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书,指认照片，盗窃现场图，天网监控视频，被害人熊某某的陈述，证人胡某某的证言及辨认笔录，被告人赵秀良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵秀良以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵秀良犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵秀良的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：被告人赵秀良犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵秀良的刑期自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一七年六月二十七日书记员  何 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2335号
申请执行人：马某，男，汉族，退休职工。
被执行人：刘祥，男，汉族，农民。
本院对马某诉刘某民间借贷纠纷一案作出的（2015）赤民一终�第599号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处新农集体经济联合社有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处新农集体经济联合社的房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（2017年3月24日至2020年3月23日）。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2335号
申请执行人：马永忱，男，汉族，退休职工。
被执行人：刘祥，男，汉族，农民。
马永忱与刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）阿鲁民初字第5237号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后三日内偿还申请人借款本金97366元，利息4366元，案件受理费2234元，保全费1000元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十一日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2335号
申请执行人：马永忱，男，汉族，退休职工。
被执行人：刘祥，男，汉族，农民。
马永忱申请执行刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）阿鲁民初字第5237号民事判决书，判决：被执行人在判决生效后三日内偿还申请人借款本金97366元，利息4366元，案件受理费2234元，保全费1000元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月三十一日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2335号
申请执行人：马某，男，汉族，退休职工。
被执行人：刘某，男，汉族，农民。
马某与刘某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第599号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）赤民一终字第599号民事调解书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处新农集体经济联合社有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗罕乌拉街道办事处新农集体经济联合社的全部土地补偿款，扣留期间，未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱 天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8906号
原告：王某1，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，男，1981年6月2出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告王某1与被告王某2保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2偿还借款本金40000元，承担利息20160元（从2014年11月计算至起诉之日，利率按月2分4计算），合计60160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月5日，原告经朋友介绍，与借款人李铁军协商，签订了《担保借款合同》一份，合同约定：原告给李铁军借款40000元，借款月利率为40‰，用途为生产、商贸经营急需资金周转，期限一个月，被告王某2承担连带担保责任，逾期还款，每逾期一日，借款人承担借款总额1%的滞纳金。借款逾期后，借款人李铁军死亡，被告至今未偿还借款。
被告王某2经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某1围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据三张、《担保借款合同》一份，证明2014年11月5日由被告王某2担保，借款人李铁军向原告王某1借款40000万元的事实，合同、借条约定了由被告王某2承担连带保证责任，担保期限为两年，借款于2014年12月4日前付清，自还款期限届满次日开始承担借款利息。被告王某2经传票合法传唤，无正当理由未到庭，没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。由被告王某2担保，借款人李铁军向原告王某1借款，有借款人出具的借据、双方签订的《担保借款合同》为凭，足以证明原告、被告之间的债权债务等法律关系。现原告在担保期内，要求被告王某2承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息20160元，由于原、被告在借条上约定了承担利息的年利率为4‰，超过了年利率的36%，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的逾期利息为40000元×24‰÷12个月×21个月=16800元（逾期时间从2015年1月至2016年9月）。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2偿还原告王某1借款40000元，承担利息16800元，合计56800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王某2承担清偿责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，公告费400元，合计1704元，由被告王某2负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李尚腾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初290号
原告：郑丽红，女，1973年10月19日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张旭辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：王丽玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住惠安县，
原告郑丽红与被告张旭辉、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张旭辉因需要资金先后于2013年10月26日、2014年4月14日各向原告借款10万，合计借款20万元。双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。之后，被告按约定月利率支付2015年8月26日前的利息，尚欠借款及2015年8月27日起的利息。经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张旭辉、王丽玲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、转账凭条各2份，以此证明被告张旭辉于2013年10月26日、2014年4月14日各向原告借款10万，合计借款20万元，双方约定借款月利率2.4%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年3月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借款合同系被告张旭辉以借款人名义与原告签订，能够证明双方就借款数额、借款利息等作了约定，中国建设银行的转账凭证可以证明原告已向被告张旭辉交付借款情况。该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张旭辉因需要资金先后于2013年10月26日、2014年4月14日各向原告借款10万，合计借款20万元。双方签订借款合同约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。被告仅按约定月利率2.4%支付2015年8月26日前的利息。其余借款本息，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告张旭辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张旭辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张旭辉偿还借款20万元，并自2015年8月27日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张旭辉明确约定本案借款为被告张旭辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张旭辉、王丽玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑丽红借款20万元，并按年利率24%支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告张旭辉、王丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初290号原告：郑丽红，女，1973年10月19日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：张旭辉，男，1982年5月15日出生，汉族，住惠安县，被告：王丽玲，女，1986年7月10日出生，汉族，住惠安县，原告郑丽红与被告张旭辉、王丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张旭辉因需要资金先后于2013年10月26日、2014年4月14日各向原告借款10万，合计借款20万元。双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。之后，被告按约定月利率支付2015年8月26日前的利息，尚欠借款及2015年8月27日起的利息。经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张旭辉、王丽玲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同、转账凭条各2份，以此证明被告张旭辉于2013年10月26日、2014年4月14日各向原告借款10万，合计借款20万元，双方约定借款月利率2.4%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年3月31日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借款合同系被告张旭辉以借款人名义与原告签订，能够证明双方就借款数额、借款利息等作了约定，中国建设银行的转账凭证可以证明原告已向被告张旭辉交付借款情况。该组证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。证据2，来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张旭辉因需要资金先后于2013年10月26日、2014年4月14日各向原告借款10万，合计借款20万元。双方签订借款合同约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。被告仅按约定月利率2.4%支付2015年8月26日前的利息。其余借款本息，两被告未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告张旭辉之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张旭辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张旭辉偿还借款20万元，并自2015年8月27日起按月利率2%（即年利率24%）支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张旭辉明确约定本案借款为被告张旭辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告王丽玲共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭辉、王丽玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑丽红借款20万元，并按年利率24%支付自2015年8月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元，减半收取2609元，由被告张旭辉、王丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年二月二十三日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第413号
原告丁兰英，女，1930年6月18日出生，汉族。
委托代理人张妮，女，西安天宇劳动保障事务服务中心工作人员。
委托代理人白晓晶，女，西安天宇劳动保障事务服务中心工作人员。
被告西安市水泥制管厂，住所地西安市八府庄北路14号。
法定代表人简政权，厂长。
本院在审理原告丁兰英与被告西安市水泥制管厂劳动争议一案中，原告丁兰英于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁兰英撤回起诉。
诉讼费5元由原告承担。
审判员 姚洁
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 潘婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第430号
申请执行人：孙西全，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙勇，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人孙西全诉被执行人孙勇保证合同纠纷一案，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙西全诉被执行人孙勇保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十六日
书记员 渠修昌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1685号
原告：赵华燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人:尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张得明，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：丁雪梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月13日立案受理了原告赵华燕与被告张得明、丁雪梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵华燕及其委托诉讼代理人尹现波、被告张得明、丁雪梅共同的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金210000元并从2017年3月1日起按照年利率6%的标准计算利息至判决生效之日，至起诉之日利息为4200元，合计214200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，张得明因工程上急需资金从原告处借钱，原告将自己的浦东发展银行卡和交通银行银行卡以及银行密码给了张得明，由张得明从卡里取走多笔资金，原告另从家里拿出40000多元现金给张得明。2016年6月2日，张得明向原告出具一张总借条，载明借款金额为210000元，定于2017年2月底付清。截至目前，张得明未能按时还款。另张得明又名张明，丁雪梅与张得明系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。故要求张得明偿还借款及利息，丁雪梅承担共同还款责任。
张得明辩称：1、我借原告210000元属实，但我借款不是干工程，而是用于赌博，且原告是知情的；2、我与原告是好朋友，借款没有利息；3、涉案借款与丁雪梅无关，该借款是我本人赌钱借的款，不是用在家庭生产、生活方面，而且该借款丁雪梅根本不知道；4、该借款我已经分三次归还合计15000元。请法庭核实我已归还15000元，并驳回原告对借款利息的追加。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与张得明系朋关系，2015年11月份张得明向原告借钱，原告将自己的浦东发展银行卡和交通银行银行卡以及银行密码给了张得明，由张得明从卡里取走多笔资金。2016年6月22日，张得明以张明的名义向原告出具一张总借条，载明借款金额为210000元，还款日期为二月底付清，借条上未写明利息。但到期后，原告多次催要，张得明分三次归还15000元，余款至今未还。
另查明，丁雪梅与张得明系夫妻关系，双方于2010年12月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张得明向赵华燕借款，相互间形成民间借贷关系。借条上写明2月底付清，在约定还款时间到期后，赵华燕要求张得明归还借款合法有据，本院予以支持；张得明辩称已经分三次归还合计15000元，原告当庭表示认可，但陈述第一次偿还的5000元不在借条范围，后两次给的合计10000元是双方口头约定的利息，因原告所举借条上未载明有利息，且被告不认可有利息，现原告无证据证明双方有约定利息，故被告的此节辩解意见本院予以采纳；被告还辩称所借钱款用于赌博，且该借款不是用在家庭生产、生活方面，与其妻子丁雪梅无关，但以上辩解均未提交证据证实，故其此节辩解意见本院不予采信。丁雪梅应对夫妻关系存续期间张得明所借款项承担还款责任。因双方没有约定逾期利率，故原告诉请的逾期利息应以210000元减已还15000元即195000元为基数从该借款逾期之日即2017年3月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张得明、丁雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华燕借款本金195000元，并自2017年3月1日起以195000元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；
二、驳回原告赵华燕的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告张得明负担2140元，原告赵华燕负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1685号原告：赵华燕，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人:尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：张得明，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：丁雪梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。本院于2017年7月13日立案受理了原告赵华燕与被告张得明、丁雪梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵华燕及其委托诉讼代理人尹现波、被告张得明、丁雪梅共同的委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金210000元并从2017年3月1日起按照年利率6%的标准计算利息至判决生效之日，至起诉之日利息为4200元，合计214200元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，张得明因工程上急需资金从原告处借钱，原告将自己的浦东发展银行卡和交通银行银行卡以及银行密码给了张得明，由张得明从卡里取走多笔资金，原告另从家里拿出40000多元现金给张得明。2016年6月2日，张得明向原告出具一张总借条，载明借款金额为210000元，定于2017年2月底付清。截至目前，张得明未能按时还款。另张得明又名张明，丁雪梅与张得明系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间。故要求张得明偿还借款及利息，丁雪梅承担共同还款责任。张得明辩称：1、我借原告210000元属实，但我借款不是干工程，而是用于赌博，且原告是知情的；2、我与原告是好朋友，借款没有利息；3、涉案借款与丁雪梅无关，该借款是我本人赌钱借的款，不是用在家庭生产、生活方面，而且该借款丁雪梅根本不知道；4、该借款我已经分三次归还合计15000元。请法庭核实我已归还15000元，并驳回原告对借款利息的追加。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与张得明系朋关系，2015年11月份张得明向原告借钱，原告将自己的浦东发展银行卡和交通银行银行卡以及银行密码给了张得明，由张得明从卡里取走多笔资金。2016年6月22日，张得明以张明的名义向原告出具一张总借条，载明借款金额为210000元，还款日期为二月底付清，借条上未写明利息。但到期后，原告多次催要，张得明分三次归还15000元，余款至今未还。另查明，丁雪梅与张得明系夫妻关系，双方于2010年12月8日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张得明向赵华燕借款，相互间形成民间借贷关系。借条上写明2月底付清，在约定还款时间到期后，赵华燕要求张得明归还借款合法有据，本院予以支持；张得明辩称已经分三次归还合计15000元，原告当庭表示认可，但陈述第一次偿还的5000元不在借条范围，后两次给的合计10000元是双方口头约定的利息，因原告所举借条上未载明有利息，且被告不认可有利息，现原告无证据证明双方有约定利息，故被告的此节辩解意见本院予以采纳；被告还辩称所借钱款用于赌博，且该借款不是用在家庭生产、生活方面，与其妻子丁雪梅无关，但以上辩解均未提交证据证实，故其此节辩解意见本院不予采信。丁雪梅应对夫妻关系存续期间张得明所借款项承担还款责任。因双方没有约定逾期利率，故原告诉请的逾期利息应以210000元减已还15000元即195000元为基数从该借款逾期之日即2017年3月1日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张得明、丁雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华燕借款本金195000元，并自2017年3月1日起以195000元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告赵华燕的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告张得明负担2140元，原告赵华燕负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇一七年九月二十八日书记员  刘茜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审39号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人阳光宝贝幼儿园。地址：成安县郑家庄村。
负责人谢书红。
申请执行人成安县物价局2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行对阳光宝贝幼儿园行政处罚一案于2017年1月9日作出成价检处（2016）3-041号行政处罚决定。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人阳光宝贝幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人阳光宝贝幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人阳光宝贝幼儿园在接到成价检处（2016）3-041号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-041号行政处罚决定，准予强制执行对阳光宝贝幼儿园罚款3000元的申请事项。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王晓敬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘文莹
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审39号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人阳光宝贝幼儿园。地址：成安县郑家庄村。负责人谢书红。申请执行人成安县物价局2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行对阳光宝贝幼儿园行政处罚一案于2017年1月9日作出成价检处（2016）3-041号行政处罚决定。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人阳光宝贝幼儿园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人阳光宝贝幼儿园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人阳光宝贝幼儿园在接到成价检处（2016）3-041号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-041号行政处罚决定，准予强制执行对阳光宝贝幼儿园罚款3000元的申请事项。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马千海人民陪审员  宇士杰人民陪审员  王晓敬二〇一七年六月十二日书 记 员  刘文莹
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00313号
申请执行人：马萍凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘帮伟，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00394号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人潘帮伟发出执行通知书，责令被执行人潘帮伟立即给付申请执行人马萍凤9339.99元及迟延履行期间的利息230元，并负担案件受理费50元、公告费340元、执行费50元，共计10010元。但被执行人潘帮伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人潘帮伟名下的财产，价值相当于10010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年五月十四日
书记员 张明灯
附件：本裁定所援引的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无执字第00313号申请执行人雷某某，男，1974年1月17日生，汉族，住某某县。被执行人袁某某，男，1968年12月27日生，汉族，某某县某某村人。被执行人袁某某，女，1967年8月24日生，汉族，某某县某某村人。被执行人袁某某，男，1991年4月21日生，汉族，某某县某某村人。被执行人袁某某，男，1962年9月14日生，汉族，某某县某某村人。被执行人刘某某，男，1969年12月27日生，汉族，某某县某某村人。申请人雷某某与被执行人袁某某、袁某某、袁某某、袁某某、刘某某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）无民初字第01179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人袁某某、袁某某常年不在村内居住，查询不到被执行人袁某某、袁某某、刘某某可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，经申请执行人申请终结本次执行程序，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对（2016）冀0130执143号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  李彦臣二〇一六年八月三十日书记员  成金漫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3647号
申请执行人黄宝珠，女，1957年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄建忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄宝珠与被执行人黄建忠民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3307号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7599号
原告：保某，男，1976年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：滕飞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：冯自强，男，1985年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。身份证号：×××
原告保某与被告冯自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，因被告冯自强具体下落不明，故本院于2017年8月22日在《张掖日报》刊登向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年11月9日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保某的委托诉讼代理人腾飞到庭参加诉讼，被告冯自强经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款本金110000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告冯自强经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告冯自强于2015年7月2日、2015年7月21日，分两次向原告借款30000元、80000元，同时给原告分别出具了借条。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具的两张借条，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同行为，以借条的形式反映为本案证据，不违反相关法律规定，合法成立并生效。被告冯自强至今未偿还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告冯自强经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯自强偿付原告保某借款110000元，于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告冯自强负担，被告负担的2900元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第346号之一
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人华伟荣，该公司董事长。
被执行人无锡恒储金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-802。
法定代表人郑友相。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1303。
法定代表人吴华福。
被执行人郑友相，男，汉族。
被执行人彭金清，女，汉族。
江苏资产管理有限公司(以下简称资产公司)与无锡恒储金属材料有限公司（以下简称恒储公司）、无锡广华投资发展有限公司(以下简称广华公司)、郑友相、彭金清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡商初字第225号民事判决书判令：一、恒储公司于本判决生效之日起10日内归还资产公司借款本金1000万元及期内利息595098元、逾期罚息（以1000万元为基数，自2014年3月8日起至判决给付之日止，按年利率10.98%计算）、期内欠息之复利（以595098元为基数，自2014年3月8日起至判决给付之日止按年利率10.98%计算）；二、恒储公司于本判决生效之日起10日内赔偿资产公司律师费损失376245元；三、对恒储公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，资产公司有权以广华公司设定抵押的71套房产折价，或以拍卖、变卖上述房产的价款分别在抵押登记载明的债权金额范围内优先受偿;四、郑友相、彭金清对恒储公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的请求，对广华公司设定抵押的71套房产中，资产公司抵押权位于第一顺位的17套房产采取变价措施，因无人应价而三次流拍。本院依法裁定以第三次拍卖保留价交付资产公司抵债，受偿债权金额为7052250元。
另查明：被执行人恒储公司、郑友相、彭金清均无银行存款、房产、车辆、对外投资、公积金等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未提供被执行人财产线索，并表示同意程序终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且未对本院调查情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)锡商初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月六日
书 记 员 尤跃海
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第346号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
负责人华伟荣，该公司董事长。
被执行人无锡恒储金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-802。
法定代表人郑友相。
被执行人无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-1303。
法定代表人吴华福。
被执行人郑友相，男，1973年8月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人彭金清，女，1976年5月1日生，汉族，住福建省周宁县。
江苏资产管理有限公司与无锡恒储金属材料有限公司、无锡广华投资发展有限公司、郑友相、彭金清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡商初字第225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人与无锡恒储金属材料有限公司、无锡广华投资发展有限公司、郑友相、彭金清无锡市雪丰钢铁有限公司银行存款人民币1350万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年八月三日
书 记 员 尤跃海
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执29号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工，委托权限系特别授权。
被执行人：石善球，男，1979年10月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息有限公司与被执行人石善球国内非仲裁裁决一案中，经依法财产调查，被执行人石善球名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 晶
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1024执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：石善球，男，1979年10月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00165785号裁决书，于2018年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石善球银行存款4450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执191号
申请执行人袁德平，男，1972年4月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人张成，男，1970年8月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人袁德平与被执行人张成生命、健康权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁德平向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成在金融机构的存款或提取在其他部门的54350.11元【支付50000元，迟延履行金3120.11元（迟延履行金按最高人民法院规定的计算标准从2017年12月10日起暂计算至2018年7月10日止）、案件受理费525元、执行费705元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月二日
书记员 周海燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某，农民。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某，无业。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某，农民。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）256号起诉书指控被告人闫某、郑某、吴某犯盗窃罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年5月20日凌晨，被告人闫某、郑某、吴某至嘉善县魏塘镇北暑村蒋家兜8号，窃得严雪荣停放在院子里的浙F×××××钱江牌二轮摩托车一辆（后备箱内的行驶证、雨披等物），价值人民币2391元。
案发后，赃物已扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人严雪荣的陈述；扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、郑某、吴某以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取他人财物，价值人民币2391元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月20日起至2008年11月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月20日起至2008年11月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月20日起至2008年11月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年七月二十一日
书记员 陈红艳