wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5851号
原告：庞传松，男，1987年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华、鲁洁，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：浦晓斐，男，1986年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告庞传松诉被告浦晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2018年2月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告庞传松的委托诉讼代理人鲁洁到庭参加诉讼，被告浦晓斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞传松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款50000元并承担自2016年6月19日起至判决日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担2000元违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月27日，浦晓斐因资金周转向其借款50000元，并出具借条一份，且承诺当年6月18日前还清借款，但借款到期后，浦晓斐未兑现约定还款，经其多次催讨无果，故诉至法院。
被告浦晓斐未作答辩。
经审理查明：2016年5月27日，浦晓斐出具借款协议一份，载明本人浦晓斐因资金周转需要向庞传松借人民币50000元，借款期限自2016年5月27日至2016年6月18日。逾期归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款最高利息的四倍利息，及借款总额的4%赔偿金和违约金。并承诺以个人财产，个人房产、个人收入等对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，若发生经济纠纷由锡山区人民法院受理。浦晓斐在借款人处签字。当日，浦晓斐出具收据一张，载明今收到庞传松50000元，银行转账10000元，交通银行，人民币40000元为现金支付。以上所填写金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。浦晓斐在收款人处签字。当日庞传松通过交通银行向浦晓斐转账10000元。
以上事实，有庞传松提供的借款协议、收据、银行往来明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据庞传松提供的证据，可以证明其出借给浦晓斐50000元的事实，浦晓斐理应归还。关于逾期付款利息，双方约定超过法律规定，故关于逾期付款利息本院支持按年利率24%计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浦晓斐于本判决生效之日起十日内共同归还庞传松借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2016年6月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回庞传松的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由庞传松负担68元，由浦晓斐负担1632元（庞传松已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由浦晓斐直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陆海峰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执恢7号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路***号建和中心**楼。
负责人：林剑。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：朱健民，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司。住所地：江门市建设三路**号之七301、302。
法定代表人：吕惠卿，该公司总经理。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司。住所地：江门市水南绍尧里**号首层。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**号204。
法定代表人：吕惠芬。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**号。
法定代表人：张玉辉。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇富华路***号。
法定代表人：冯红芳。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司。住所地：江门市蓬江区北环路**号101-108。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民东路**号之****房。
法定代表人：任洁珍。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**号***房。
法定代表人：李宝燕。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**号之十。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，汉族，1965年10月21日出生，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，汉族，1979年5月28日出生，住鹤山市。
原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明、任瑞芳、张玉辉、冯志文、吕敏嫦、江门市皇庄花园开发置业总公司、江门市洪兴物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江中法民二初字第4号民事判决已经发生法律效力，依该判决，一、被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金59,500,000.00元及相应利息（自2013年12月21日起至2014年3月20日止的利息，以本金59,500,000.00元按年利率6.15%计付；自2014年3月21日起至本判决确定还款之日止的逾期罚息，以本金59,500,000.00元按年利率9.23%的罚息利率计付；对2013年12月21日起至2014年3月20日期间以59,500,000.00元按年利率6.15%计算所得的利息，自2014年3月21日起至本判决确定还款之日止，以该利息为本金按年利率9.23%的罚息利率计付复息）给原告江门融和农村商业银行股份有限公司；二、如被告江门市蓬江区远禾发展有限公司不履行上述第一项判决，则原告江门融和农村商业银行股份有限公司对被告江门市蓬江区远禾发展有限公司提供的抵押物（详见附件）拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务数额内享有优先受偿权；三、被告江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、吕杰明对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告冯建明、任瑞芳对上述第一项债务在54,977,700.00元的限额内承担连带清偿责任；五、被告任燕平、张玉辉、冯志文、吕敏嫦、江门市皇庄花园开发置业总公司、江门市洪兴物业发展有限公司对上述第一项债务在60,756,500.00元的限额内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币343909.27元，由被告共同负担。江门融和农村商业银行股份有限公司已将（2014）江中法民二初字第4号民事判决项下的债权全部转让给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并履行了相关的告知义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担本案的执行费。本院于2015年11月10日以（2015）江中法执字第194号立案执行。
本院向被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、吕杰明、任燕平、冯建明、任瑞芳、张玉辉、冯志文、吕敏嫦、江门市皇庄花园开发置业总公司、江门市洪兴物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、吕杰明收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，并扣划了被执行人江门市皇庄花园开发置业总公司60756500.08元。本院依法扣除执行费128156.58元后将60628343.50元执行款退回给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。被执行人任燕平、冯建明、任瑞芳、张玉辉、冯志文、吕敏嫦、江门市皇庄花园开发置业总公司、江门市洪兴物业发展有限公司均已全部履行本院（2014）江中法民二初字第4号民事判决第四、五项确定的义务。被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司提供的抵押物等其他财产因涉及其他案件被查封，暂无法处理，本案不具备执行条件。本院于2016年5月9日终结本次执行。2017年5月10日以（2017）粤07执恢7号立案恢复执行。
经查，江门市蓬江区人民法院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的房屋一批，该批房屋为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的抵押财产。
本院认为，被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司可供执行的财产在江门市蓬江区人民法院执行当中，为统一方便处置被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司的财产，将本案指定由江门市蓬江区人民法院执行更合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）江中法民二初字第4号民事判决指定由江门市蓬江区人民法院执行。
江门市蓬江区人民法院收到本院（2017）粤07执恢7号案卷宗材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
代理审判员 赵 斓
代理审判员 黄剑波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈雪祯
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执330号
申请执行人：钟道秀，女，汉族，1975年5月13日生，住四川省泸县。
被执行人：赖良才，男，汉族，1955年12月13日生，住四川省泸县。
被执行人：杜应平，女，汉族，1960年5月23日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人钟道秀与被执行人赖良才、杜应平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的�2016）川0521民初2594号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款57000元及利息、迟延履行利息、案件受理费738元，并承担本案申请执行费755元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经当事双方协商，达成“被执行人欠申请人借款57000元，限期于2017年7月10日前支付27000元，从2017年8月开始，每月支付5000元，直至付清为止”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人赖�才应按期履行上述和解协议所确定的义务，如违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月十五日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执330号申请执行人：钟道秀，女，汉族，1975年5月13日生，住四川省泸县。被执行人：赖良才，男，汉族，1955年12月13日生，住四川省泸县。被执行人：杜应平，女，汉族，1960年5月23日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人钟道秀与被执行人赖良才、杜应平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的�2016）川0521民初2594号民事调解书，于2017年4月21日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款57000元及利息、迟延履行利息、案件受理费738元，并承担本案申请执行费755元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，经当事双方协商，达成“被执行人欠申请人借款57000元，限期于2017年7月10日前支付27000元，从2017年8月开始，每月支付5000元，直至付清为止”的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖�才应按期履行上述和解协议所确定的义务，如违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年九月十五日书记员 马宗良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1797号
原告：李起明，男，1963年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：于鲁光，男，1978年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李起明与被告于鲁光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李起明到庭参加诉讼，被告于鲁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告于鲁光立即给付借款3000元。事实与理由：原告李起明与被告于鲁光系朋友关系，2016年5月28日前被告称要办歌舞厅，多次向原告借款共计3000元整，为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。
被告于鲁光未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，载明：“借条今借到李起明人民币叁仟元整（3000元正）。借款人：于鲁光2016年5月28日”。本院组织当事人进行了质证，被告于鲁光经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原告主张被告向其借款3000元，提交了借条1份，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告于鲁光偿还原告李起明借款3000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，该款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 周毅军
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 轶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第00039号
申请执行人刘涛，个体户。
被执行人杨军，公务员。
被执行人武恒杰，个体户。
申请执行人刘涛诉被执行人杨军、武恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）邳铁民初字第899号民事调解书。该调解书主文中载明：“被告杨军偿还原告刘涛借款本金260000元，于2013年9月5日前归还50000元，2013年12月5日前归还100000元，余款110000元于2014年3月5日前一次性付清。如被告杨军逾期履行，原告刘涛可就总额260000元扣除已履行部分一并申请执行。二、被告武恒杰对上述借款的偿还负连带责任。三、原告刘涛自愿放弃其他权利。”
2014年3月10日，申请执行人刘涛以被执行人杨军、武恒杰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军、武恒杰的存款260000元，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年三月十日
书记员 刘明浩
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00176号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县，2014年6月3日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50，000.00元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被新宾满族自治县公安局从抚顺市南花园监狱解回，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2013年5月5日晚，窜至新宾满族自治县南杂木镇新城路商业城小区，将停放在小区院内的一辆牌照号为辽DP30**的奥迪A6L轿车的驾驶室门窗玻璃砸坏，盗窃车主刘某放在车内车档位杯架上的棕色钱包内人民币4，000.00元。随后，被告人孙某某又将停放在该小区院内的一辆牌照号为辽N392**的现代牌伊兰特轿车的驾驶室门窗玻璃砸坏，盗窃车主邓某放在车内显示屏下方的人民币130.00元。被盗现场奥迪A6L轿车南侧地面上一块驾驶室车窗玻璃上提取出左手拇指指纹一枚，经比对，该指纹与被告人孙某某左手拇指指纹为同一人指纹。
综上，被告人孙某某盗窃他人财物价值人民币4，130.00元。
被告人孙某某于2014年9月18日被公安机关解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、解回再审函、离监证明、户籍证明、前科查询表、刑事判决书；被害人刘某、邓某陈述；现场勘查记录、现场照片；鉴定文书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50，000.00元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币55，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月十八日起至二〇一六年十一月十四日止［已扣除因前罪已服刑307日］，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人刘某人民币4，000.00元，退赔被害人邓某人民币130.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一四年十二月四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6791号
原告：刘建周，男，1976年12月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王炳臣，男，1976年8月17日生，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：泛高（青岛）有限公司（以下简称泛高公司）。住所地，平度市经济技术开发区东环路**号。
法定代表人：崔英主，董事长。
委托诉讼代理人：纪志晓，男，1962年12月24日生，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告刘建周与被告泛高（青岛）有限公司劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘建周于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建周向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建周撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建周负担。
审 判 长 王美君
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 于洪展
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于小蕾
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2865-1号
申请执行人长兴荣泉道路设施有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：李泉。
被执行人博罗县倚丰牧业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：黄凤果。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长矿商初字第34号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按调解书中确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人博罗县倚丰牧业有限公司银行存款人民币609880元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年十月十五日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2865-1号
申请执行人长兴荣泉道路设施有限公司。
法定代表人：李泉。
被执行人博罗县倚丰牧业有限公司。
法定代表人：黄凤果。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长矿商初字第34号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按调解书中确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人博罗县倚丰牧业有限公司银行存款人民币609880元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年十月十五日
书记员 尹卫飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9002号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
被告：图力古尔，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告翠金花诉被告图力古尔买卖合同纠纷一案中，原告翠金花于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翠金花撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告翠金花负担。
审判员 佟文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11121号
上诉人（原审原告）：徐仕安，男，1978年8月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：汇能光电有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路8号4幢一、二层。
法定代表人：徐仕安。
被上诉人（原审被告）：吴邦南，男，1981年12月4日出生，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：嘉兴新科投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道广益路***号联创大厦*号楼*层***室-106。
执行事务合伙人：徐仕安。
被上诉人（原审被告）：金风投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101室。
法定代表人：王海波，董事长。
委托诉讼代理人：张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人徐仕安因与被上诉人汇能光电有限责任公司、被上诉人吴邦南、被上诉人嘉兴新科投资管理合伙企业（有限合伙）、被上诉人金风投资控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐仕安以服从一审判决为由，于2017年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐仕安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐仕安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人徐仕安负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小勇
审判员 王国才
审判员 闫 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 贾凯迪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异10号
案外人：李红军，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省栾川县。
委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：洛阳浩源矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：苗文波，系该公司总经理。
委托代理人：杨宗治，河南大进律师事务所律师，一般代理。
被执行人：段松毅，男，汉族，1971年4月28日生，住河南省栾川县。
在本院执行洛阳浩源矿业有限公司与段松毅买卖合同纠纷一案中，案外人李红军于2017年6月14日对本院查封段松毅名下位于洛阳世纪华阳小区17幢2-2302房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日进行公开听证，现已审查终结。
案外人李红军称，根据2012年4月18日河南省栾川县人民法院作出的（2012）栾执字第8-4号执行裁定书，案外人已经取得被执行人段松毅名下位于洛阳市世纪华阳小区17幢2-2302房产的所有权；2012年5月16日案外人向河南建业世纪华阳住宅小区缴纳了半年的物业管理费并办理了入住手续，2012年8月15日又缴纳了10720.80元的住房专项维修资金；案外人于2017年5月25日，持（2012）栾执字第8-4号执行裁定书办理过户手续时，得知该房产被嵩县人民法院查封无法办理过户手续；案外人认为河南省嵩县人民法院作出的（2017）豫0325执154号执行裁定书的内容侵犯了案外人的合法财产权利，请求依法解除对洛阳世纪华阳小区17幢2-2302房产的查封。
申请执行人称，执行的前提必须是经过诉讼且已生效的裁判文书或法律赋予强制执行效力的文书，而栾川县人民法院作出的（2012）栾执字第8-4号执行裁定书制作前没有任何证据可以表明案外人与被执行人之间存在依法抵顶债务的情形，该裁定的制作没有事实与证据依据；栾川县人民法院（2012）栾执字第8-4号执行裁定书，是依栾川县银鹰远矿有限公司的执行申请而形成，案外人作为申请执行人栾川县银鹰远矿有限公司的代理人，整个执行卷宗都不存在申请执行人栾川县银鹰远矿有限公司对其授权或者追认的证据，明显存在利用代理人身份将重大利益转移给自己的情形；另该裁定存在纵容案外人逃避税务的嫌疑，在长达五年的时间里，案外人都没有办理过户手续，足以证明并非案外人不愿意办理而是于法不可为，案外人出具的几张物业收费条子，明显也不足以证明自己就是房屋产权人。且纵然栾川县人民法院确实对该房屋做过查封，但也于2013年11月24日过期并作废，洛阳浩源矿业有限公司申请嵩县人民法院对该房产查封，于法有据，应该予以支持。
被执行人段松毅经本院合法传唤无到庭答辩。
本院经审查查明，关于洛阳浩源矿业有限公司申请执行段松毅买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫0325执154号执行裁定书，查封了被执行人段松毅名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园17幢2-2302房产一套。
另查明，2012年4月18日，栾川县人民法院作出（2012）栾执字第8-4号执行裁定书，裁定将被执行人段松毅名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园17幢2-2302房产作价677040元交付李红军抵顶被执行人段松毅应付申请人栾川县银鹰远矿有限公司的债务；李红军可持该裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，虽然洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园17幢2-2302房产现仍登记在被执行人段松毅名下，嵩县人民法院也于2017年5月8日作出（2017）豫0325执154号裁定，查封了该房产。但依据栾川县人民法院于2012年4月18日作出（2012）栾执字第8-4号执行裁定书，该裁定已将该房产作价677040元交付李红军抵顶被执行人段松毅应付申请人栾川县银鹰远矿有限公司的债务，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应该按照下列情形，分别处理：该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条规定，裁定如下：
中止对洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园17幢2-2302房产查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：徐光辉
人民陪审员 ：王辉辉
人民陪审员 ：党盼枫
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 ：ＸＸ芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2487号
原告：郝喜军，男，1963年9月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：王立哲，男，1965年10月26日出生，汉族，现住保定市曲阳县，。
被告：张家口市高新建筑工程有限公司，住所地：张家口高新区纬三路锦绣园小区18号楼4单元201室，统一社会信用代码：9113070177443630XP。
法定代表人：王志玉，董事长。
郝喜军与王立哲、张家口市高新建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郝喜军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝喜军撤诉。
案件受理费971元，减半收取计485.5元，由郝喜军负担。
审判员 蒙金峰二〇一七年九月十五日
书记员 冯 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第930号
原告蔡跟娣，女，1966年6月17日生，汉族。
委托代理人倪逸民、高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告顾广发，男，出生年月不详，汉族。
原告蔡跟娣诉被告顾广发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪逸民到庭参加诉讼。被告顾广发经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾广发于2013年4月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年5月10日归还。借款期限届满后，经原告多次索要，被告顾广发至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告顾广发未答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告顾广发向原告借款50000元，约定于2013年5月10日归还，并出具借条一份。至今，被告顾广发分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的由被告顾广发出具的借条原件一份在卷佐证。
本院认为，被告顾广发欠原告借款的事实清楚，证据充分。因被告未在约定的期限里还款，故被告顾广发除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告顾广发经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告顾广发于本判决生效后立即偿还原告蔡跟娣借款本金50000元及利息（自2013年7月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢俊成
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终963号
上诉人（原审被告）：丁宁，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（原审被告）：韩敬东（曾用名韩胜利），男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁慧秋，女，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，住江苏省南京市六合区。
上诉人韩敬东、丁宁与丁慧秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩敬东、丁宁及其共同的委托诉讼代理人梁晴宇、被上诉人丁慧秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩敬东、丁宁上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审案件受理费均由丁慧秋负担。事实和理由：韩敬东通过银行汇款将部分借款汇入丁慧秋丈夫帐户是偿还涉案借款。丁慧秋一审提供的2012年11月23日取现10万元的银行明细仅能证明其当天取现10万元，不能证明其中的4万元出借给韩敬东。丁慧秋提供的录音资料形成时间是2017年1月，而起诉状是2016年11月形成的，说明录音内容是丁慧秋为了形成对其有利的证据而有意识的引导韩敬东形成的。且录音资料的内容与庭审时的陈述相矛盾，录音资料不能达到丁慧秋的证明目的。一审认定事实错误，本案无证据证明双方除本案借款之外还存在其他债权债务关系。
丁慧秋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。韩敬东、丁宁一审提交的汇款凭证不是对涉案借款的偿还，起诉前丁慧秋多次与韩敬东通电话要求其偿还6万元借款，韩敬东均未否认借款金额，依据日常经验，韩敬东若已偿还部分借款，应直接提出予以扣减，韩敬东当时未提异议，却在开庭时提出已还款4万元，该抗辩无事实和法律依据。双方当事人系多年好友，除本案外还有其他经济往来，因关系较好，故存在直接借钱而不留任何借条的情形。2015年8月20日的股权说明中载明借款6万元，韩敬东转款凭证有两笔是在股权说明之前，如韩敬东已还款就不会在该说明中签字。综上，涉案借款是真实存在的，韩敬东、丁宁应予偿还。
丁慧秋向一审法院起诉请求：1.判令韩敬东、丁宁偿还借款本金6万元及利息（自2016年11月23日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.案件受理费由韩敬东、丁宁负担。
一审法院认定事实：2012年，丁慧秋、韩敬东双方共同出资20万元成立淮北市顾佳床上用品有限公司，其中丁慧秋、韩敬东各出资10万元，因韩敬东经济紧张，向丁慧秋借款6万元，用于出资。2012年10月31日，丁慧秋取现168065.70元，交付韩敬东现金6万元。韩敬东于同年11月17日出具欠条，载明今欠丁慧秋6万元，欠款人韩敬东。后经丁慧秋多次催要，韩敬东均未偿还，丁慧秋遂诉至法院，致本纠纷发生。
另查，韩敬东与丁宁于2008年3月14日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。丁慧秋向韩敬东出借款项，韩敬东出具了借条，双方债权债务关系成立。
关于借款本金，韩敬东、丁宁在庭审中辩称已经偿还部分借款，丁慧秋解释称韩敬东偿还的4.2万元为双方之前的另一笔借款，其中4万元，系因韩敬东买房丁慧秋于2012年11月向其出借，另2000元系丁慧秋与韩敬东共同好友孔令喜的父亲去世，丁慧秋向韩敬东出借的礼金，并提供了2012年11月23日取现10万元的银行交易明细，予以佐证。根据形成于2017年1月13日及同年1月20日的录音资料显示，被通话人韩敬东对通话人丁慧秋多次向其主张偿还6万元借款一事，均以回答“没有准备好”、“没有讲不给你”等方式予以认可。该通话时间形成于偿还上述4.2万元款项之后，如韩敬东已经偿还本案部分借款，对于丁慧秋要求其偿还全部6万元时，韩敬东不予以抗辩或提出扣除不符合生活常理，且结合丁慧秋对4.2万元款项的合理解释，对韩敬东、丁宁的辩解不予采信。
关于借款利息，双方未约定借款期限及借款利率，丁慧秋有权要求韩敬东在合理期限内偿还。丁慧秋分别于2017年1月13日、2017年1月20日通过电话向韩敬东催要借款，已经给予韩敬东合理的还款期限，现韩敬东仍未偿还借款，丁慧秋主张按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持，逾期还款之日应自2017年1月20日起算。
关于丁宁的还款责任问题，本案借款发生在韩敬东与丁宁夫妻关系存续期间，韩敬东、丁宁均未举证证明本案借款系韩敬东个人债务，亦未证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且该约定为丁慧秋所知。故对韩敬东以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，对丁慧秋要求丁宁偿还本案借款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决:一、韩敬东、丁宁于判决生效之日起十日内偿还丁慧秋借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回丁慧秋的其他诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由韩敬东、丁宁负担。
二审中，丁慧秋向本院提交二份证据：1、短信截图，证明韩敬东提供的还款凭证与案涉6万元不是一回事；2、电话录音光盘，证明丁慧秋多次向韩敬东催要6万元欠款，并非是为了提起本案诉讼才做的录音。
韩敬东、丁宁质证认为，证据1没有韩敬东的回复，不能证明其主张。证据2中没有提及是否已偿还部分借款的内容，不能证明其主张。
韩敬东、丁宁二审未提交新证据。
本院对丁慧秋提交的证据审核认为，证据1仅是丁慧秋单方发的短信，没有对方的回复，无法证明其主张，不予采信。证据2录音资料能证明丁慧秋曾要求韩敬东偿还6万元借款一事，对其证明目的予以采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是韩敬东就涉案6万元借款是否已偿还4.2万元。韩敬东、丁宁辩称涉案6万元借款已偿还了4.2万元，根据常理分析，如韩敬东确系偿还了涉案部分借款，应在还款后及时要求变更借条上欠款数额或更换借条。且丁慧秋一、二审提供的其向韩敬东催要欠款的录音资料中韩敬东均未提及扣减已偿还的4.2万元，这亦不符合常理。韩敬东与丁慧秋之间曾合伙经营生意，双方之间存在过多笔资金往来，丁慧秋关于4.2万元是偿还双方之间其他借款的陈述具有可信性。综上，韩敬东、丁宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由韩敬东、丁宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓瑜
审判员 郑 慧
审判员 李向荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2307号
原告：刘淑娟。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店。
法定代表人：司毅宏。
委托诉讼代理人：王晓华，该店职员。
原告刘淑娟与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘淑娟于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑娟向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王长俊
二〇一七年五月九日
书记员 李芝莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第304－1号
申请执行人：陈兴国，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：吴清松，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第403号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴清松的银行存款5689.32元。
二、扣留、提取被执行人吴清松的收入5689.32元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人吴清松价值5689.32元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年六月二十五日
书记员 张俊林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1061号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐小明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6764.00元（暂计至2014年4月9日为本金3638.09元、利息2924.91元、滞纳金201.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012963XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3638.09元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币2924.91元、滞纳金201.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3638.09元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币2924.91元、滞纳金201.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小明应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3638.09元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币2924.91元、滞纳金201.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告徐小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异88号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
委托代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：谢缘媛，女，1986年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区，中铁房地产集团西南有限公司员工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**号。
负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人：徐明贵，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省仁寿县。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0104民初4885号民事判决书，以(2017)川0104执2208号立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人徐明贵信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年7月11日依法作出(2017)川0104执2208号执行裁定，依法对被执行人徐明贵和案外人李春莲共同所有的位于成都市高新区XXX房屋产权予以查封。对此，案外人中铁房地产集团西南有限公司（以下简称中铁地产）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中铁地产异议称，中铁地产与李春莲、徐明贵于2013年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定：中铁地产将开发的位于成都市高新区XXX房屋（以下简称案涉房屋）出售给李春莲、徐明贵，房价款3819250元。在合同履行过程中，李春莲、徐明贵仅支付381925元，剩余购房款3437325元至今未付。因李春莲、徐明贵违反合同约定，中铁地产向成都高新区人民法院提起诉讼。成都高新区人民法院于2015年12月21日调解确认双方合同解除，李春莲、徐明贵向中铁地产支付违约金60000元，并协助中铁地产办理涉案房屋的买卖合同备案注销手续。鉴于双方合同已于2015年12月21日解除，李春莲、徐明贵未实际占有案涉房屋，且中铁地产为房屋所有权人，故请求中止对案涉房屋的执行，并解除查封。
案外人中铁地产提交的证据有：商品房买卖合同摘要、成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8259号民事调解书等。
本院查明，2015年12月21日，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理中铁地产与李春莲、徐明贵商品房预售合同纠纷一案。经法院主持调解，中铁地产与李春莲、徐明贵自愿达成以下协议：一、中铁地产与李春莲、徐明贵于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2015年12月21日解除；二、李春莲、徐明贵于2015年12月31日前协助中铁地产办理上述商品房预售合同登记备案注销手续；三，李春莲、徐明贵于2015年12月31日前向中铁地产支付违约金60000元。2015年12月21日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第8259号民事调解书，对双方上述协议予以确认。
另查明，本院在执行（2017）川0104执2208号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人徐明贵信用卡纠纷一案中，于2017年7月11日依法作出(2017)川0104执2208号执行裁定，依法对被执行人徐明贵和案外人李春莲共同所有的位于成都市高新区XXX房屋产权予以查封。并于2017年7月17日通知成都市不动产登记中心予以协助执行。
本院认为，李春莲、徐明贵与中铁地产签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并已取得合同备案登记。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行因其与徐明贵信用卡纠纷一案向本院申请执行，本院依法裁定查封案涉房屋，符合法律规定。中铁地产以房屋未交付、徐明贵不享有所有权等为由提出异议，请求解除对该房屋的查封。不能对抗本院依法对徐明贵已取得备案登记的案涉房屋的执行，因此，中铁地产提出排除执行异议的理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中铁房地产集团西南有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8504号
原告：丁楠。
被告：刘法林。
原告丁楠诉被告刘法林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。在本案审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁楠以被告刘法林已给付原告款项为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁楠撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5888号
原告：方荣臻，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：浙江双狮建材有限公司，住所地浙江省兰溪市新型建材工业园区。
法定代表人：范承喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告：张爱米，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
原告方荣臻与被告浙江双狮建材有限公司、张爱米产品责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告方荣臻于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方荣臻以进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方荣臻撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告方荣臻负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金湘华
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 奚聪聪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1855号
上诉人（原审被告）：施彬彬，女，1967年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：白植真，男，1968年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：赵依琼，女，1974年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
上诉人施彬彬、白植真因与被上诉人赵依琼侵权责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。
施彬彬、白植真上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：赵依琼没有证据证明其损失系801房屋漏水所致，一审法院在未合理排除其他可能性时，直接以高度盖然性原则推断漏水损失系801房屋所致，属认定事实不清。本案不存在举证责任倒置的情形，根据谁主张、谁举证的原则，依法应由赵依琼承担举证责任，在赵依琼无法举证且不同意漏水原因鉴定的情形下，应当驳回赵依琼的诉讼请求。评估报告书未明确阐述损失明细，评估结论也不客观，故不能直接认定为赵依琼的损失。
赵依琼辩称，其提供了相应的证据予以举证，一审法官与鉴定人员也进行了现场勘查，原判适用高度盖然性原则认定事实是正确的。价值评估时上诉人一直在现场，且已签字确认，故原判应予维持。
赵依琼向一审法院起诉请求：一、判令施彬彬、白植真向其支付2016年6月7日至9日的房屋漏水经济损失32070元；二、判令施彬彬、白植真赔偿其精神损失及期间生活在霉菌环境中的健康损失费3000元。
一审法院认定事实：赵依琼系温州市鹿城区县前头华盖公寓4幢702室房屋所有权人，施彬彬、白植真系温州市鹿城区县前头华盖公寓4幢801室房屋使用人。2016年6月7日-9日期间，温州市鹿城区县前头华盖公寓4幢702、602、502室发生渗水现象，造成赵依琼7**室房屋的墙体门板等受损。赵依琼认为系施彬彬、白植真的房屋漏水所致，故要求施彬彬、白植真进行赔偿。后双方到温州市公安局鹿城区分局中山派出所进行调解。白植真提出解决漏水方案。现双方协商不下，故赵依琼诉至法院。审理期间，双方明确表示不申请对漏水点及渗水的原因进行鉴定，施彬彬、白植真申请对赵依琼因本次漏水而造成的损失进行评估，一审法院委托温州瓯江资产评估有限公司对上述损失进行评估，经评估，温州瓯江资产评估有限公司于2017年1月23日出具评估报告书，认定赵依琼的温州市鹿城区县前头华盖公寓4幢702室房屋因本次漏水所造成的损失为21820元，鉴定费为3000元。
一审法院认为，关于赵依琼的损失是否是施彬彬、白植真家漏水造成的问题，施彬彬、白植真所在的房屋紧接赵依琼所有的702室房屋，且位于赵依琼所有的702室房屋的上方，从现场勘验来看，施彬彬、白植真的卫生间位于赵依琼房屋渗水的正上方，且施彬彬、白植真亦陈述其对卫生间的水管另行安装了水管。此后，据赵依琼反映就没有发生渗水现象了。综合以上情况，根据高度盖然性原则，应推断赵依琼7**室房屋的渗水系施彬彬、白植真所有的801室房屋的漏水所致。施彬彬、白植真应举证证明赵依琼7**室的渗水并非赵依琼的漏水所致，但施彬彬、白植真未提供相应的证据加以证实。经询问，施彬彬、白植真亦明确表示不申请对漏水及渗水的原因进行鉴定，应承担举证不能的后果，施彬彬、白植真作为801室房屋的所有人应承担相应的赔偿责任。关于赵依琼的因本次漏水所造成的损失，经评估为21820元，故施彬彬、白植真应予以赔偿。赵依琼主张其精神损失及健康损失没有提供相应的依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决：一、施彬彬、白植真于本判决生效之日起十五日内赔偿赵依琼财产损失21820元；二、驳回赵依琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.50元，由赵依琼负担127.50元，由施彬彬、白植真负担211元；评估费3000元，由施彬彬、白植真负担。
二审中，施彬彬、白植真当庭提交工程投标报价计算表，证明评估标准不科学，存在重复计算。赵依琼对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据系复印件，且没有加盖制作单位的公章，故二审不予认定。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，施彬彬、白植真作为涉案801房屋的所有人，依法对其房屋及室内设施负有妥善管理的义务，不得影响或损害邻居的财物。现涉案702房屋因漏水受损，因水流具有由高到低的自然流向，故漏水点应当不低于702房屋财物受损的高度。综合801房屋的卫生间位置、702房屋的漏水面积与方位、漏水期间的天气情况、801房屋卫生间水管更换前后漏水情形等来看，可以合理排除涉案801房屋外的其他房屋导致702房屋漏水损失，原判根据高度盖然性原则，推定涉案702房屋漏水损失系施彬彬、白植真所有的801房屋所致，并无不当。施彬彬、白植真主张涉案702房屋的漏水损失并非其所有的801房屋漏水所致，二审不予采信。至于涉案702房屋的漏水损失，经温州瓯江资产评估有限公司评估，认定“坐落于温州市鹿城区县前头华盖公寓4幢702室房产漏水损失在以基准日为2016年12月2日计算得出的评估价值为21820元”，故原判据此认定涉案702房屋的漏水损失为21820元，亦无不当。施彬彬、白植真主张评估报告书未予明确阐述损失明细，结论不客观，但未提供足够的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，施彬彬、白植真的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人施彬彬、白植真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年七月十九日
代书 记员 薛允仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初419号
自诉人张保全,男,1962年5月2日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
被告人慎红超，男,1977年7月22日出生,汉族,住河南省郑州市。
被告人梁慧君,女,1977年8月28日出生,汉族,住河南省郑州市。
自诉人张保全以被告人慎红超、梁慧君犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张保全控诉慎红超、梁慧君犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自�人张保全对被告人慎红超、梁慧君的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵平平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第532号
申请执行人钟秋雨，住湖南省醴陵市。
被执行人张友明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法刑初字第79号刑事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第79号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01442号
原告广水市农村信用合作联社。
住所地：广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告王明章。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王明章金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明章的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回对被告王明章的起诉。
诉讼费由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 周勇军
二〇一四年九月四日
书记员 应金涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1825号
原告陈磊，男，汉族，农民。
被告王良增，男，约62岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈磊诉被告王良增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冀相通
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初103号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李思荣，男，生于1970年10月9日，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留；2017年9月21日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李思荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2017年9月9日21时许，被告人李思荣来到重庆市璧山区XX街道XX路XXX号附XX号XXX休闲中心门市内，趁无人之机，将被害人王某、卿某放在门市吧台上的一部OPPO牌R9SPLUS型手机和一部OPPO牌R9PLUS型手机盗走，随后将该两部手机丢弃在重庆市璧山区南门唐城金科地产工地草丛内。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2950元。
被告人李思荣到案后如实供述自己的犯罪事实，并带领民警将其丢弃的两部OPPO手机找回，后发还给被害人王某、卿某。
公诉机关认为被告人李思荣的行为构成盗窃罪，建议对李思荣判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
被告人李思荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李思荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李思荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年四月十三日
书记员 周厚梅
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1685号
申请执行人：李涛，男，1987年11月12日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李崇蛟，男，1987年11月19日生，汉族，新宁县人。
被执行人：李修树，男，1962年3月2日出生，汉族，新宁县人。
李涛申请执行李崇蛟、李修树民间借贷纠纷一案，本院（2015）宁民一初字第1041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李涛于2015年12月11日向本院申请强制执行，在本院执行过程中李涛与李崇蛟达成了以物抵偿12万元债务的协议书，另查明被执行人李修树、李崇蛟无财产可供执行，经征得申请执行人李涛同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年二月十七日
书记员 曾 卉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1685号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于学永。
被执行人蔡淑霞。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于学永、蔡淑霞非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0146号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月九日
书记员 贾立冬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更96号
罪犯原会涛。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人原会涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯放火罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币6000元。刑期自2002年12月21日起。于2003年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯原会涛在执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年5月21日减去有期徒刑九个月；2011年1月20日减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原会涛减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯原会涛自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人原会涛于2001年4月10日23时左右，伙同朱某某、吴某某闯入被害人王某，先将王某强奸，后抢走30元钱；被告人原会涛于2001年4月16日夜，在张某家抢走现金1000余元；于2000年10月25日夜，抢劫郑某现金40余元；于2000年10月14日凌晨1时许，在张某家持刀欲抢劫、强奸张某未遂；于2001年5月13日夜，见张某家无人，便点燃窗帘扔至室内引起燃烧，烧毁物品价值3068元；于2001年7月4日，在原某家盗窃现金及物品价值1280元。原判同时认定其系为主犯。
经审理查明，罪犯原会涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年8月20日共表扬3次；2014年6月20日记功1次。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原会涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯原会涛准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年5月18日起至2020年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审243号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审243号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：王军占，男，1978年2月20日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人王军占作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人王军占作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902809706号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十五日书记员  王媛媛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1134-3号
原告海南海庭酒店管理有限公司。
法定代表人冶江江。
委托代理人彭海青。
被告海口陌陌餐饮管理有限公司。
法定代表人林二贤。
委托代理人翁升国。
被告海口桐琳商贸有限公司。
法定代表人柯星杰。
本院在审理原告海南海庭酒店管理有限公司与被告海口陌陌餐饮管理有限公司�被告海口桐琳商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年6月8日作出（2014）龙民一初字第1134-1号《民事裁定书》，裁定冻结了原告海南海庭酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司海口义龙支行的存款400000元（账号：22010XXXXX）。现原告向本院提出申请要求解除对上述担保物的冻结。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对原告海南海庭酒店管理有限公司在中国工商银行股份有限公司海口义龙支行的存款400000元（账号：22010XXXXX）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 江海居
二〇一四年七月十一日
书 记 员 许 翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1027号
申请执行人陈诗宇，女，1983年9月21日出生，汉族，居民，住广西恭城瑶族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人陈诗宇与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第587号民事调解书已发生法律效陈诗宇蚕茧款1459.08元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1027号。本次申请执行标的为1459.08元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人869.72元，余款589.36元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陈诗宇主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第587号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1764号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉，该支行职员。
委托代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：沈方通。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告沈方通信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告沈方通经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈方通偿还原告透支款本息及相关费用合计29694.59元，其中：透支本金25167.79元，利息2418.53元及滞纳金1457.21元，其他费用651.06元（暂计至2016年7月20日，日后续计）。2.请求法院判令被告沈方通承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告沈方通于2014年6月27日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为44×××09。截止至2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款29694.59元（其中透支本金25167.79元，利息2418.53元及滞纳金1457.21元，其他费用651.06元，目前拖欠9次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。
被告沈方通既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月16日，被告沈方通向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂向被告发放了主卡卡号为62×××07，账号为44×××09的信用卡，信用额度为30000元。被告截至2016年7月20日止共计透支本金25167.79元，利息2418.53元及滞纳金1457.21元，其他费用651.06元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金、其他费用依法有据，本院予以支持。被告沈方通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈方通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支款本金25167.79元，利息2418.53元及滞纳金1457.21元，其他费用651.06元；从2016年7月21日起（含当日）的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，由被告沈方通负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终198号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭恒，男，1992年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省。2016年7月22日因犯盗窃罪、诈骗罪，被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人彭恒犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）苏1112刑初201号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭恒有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人彭恒退赔尚未退赔的赃物折价款计人民币7288元给被害人谢某。
被告人彭恒不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭恒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人彭恒申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭恒撤回上诉。
江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 丁力田
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 钰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2292号
原告李霞，女，汉族，1969年11月8日出生，高中文化，无业，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告刘毛德，男，汉族，1964年11月19日出生，陕西省宝塔区人，现住址不祥。
被告杨博，男，汉族，1968年1月15日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
原告李霞诉被告刘毛德、杨博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉。 案件受理费26170元，原告李霞已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年七月六日
书记员 刘静静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2254号
原告：王海龙男，1983年1月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：徐加杰女，1990年7月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告：徐加纯男，1990年7月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告王海龙诉被告徐加杰、徐加纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王海龙于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审
审 判 长 高淑云
审 判 员 高 惠
人民陪审员 孟昭海
二〇一七年九月六日
书 记 员 王思玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初469号
原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人：杨梦迪，总经理。
委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，身份证号×××，蒙古族，物业公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区3号楼4单元601室。
被告：肖建峰，男，1970年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告肖建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费、电梯维保费、违约金合计1949元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年1月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以退回。
审判员 宝燕燕
二〇一八年二月二日
书记员 李少杰
吉林省长岭县人民法院
高 某 与 姜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第384号
原告高某，女，1987年3月13日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
被告姜某某，男，1986年5月12日出生，汉族，住址吉林省长岭县。
本院在审理原告高某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初�第384号原告高某某。被告姜某某。本院在审理原告高某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一四年二月十三日书记员  赵 瑞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01280号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
法定代表人：魏向军
委托代理人：马青龙
被执行人：王丽英
被执行人：崔丽春
关于申请执行人建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社与被执行人王丽英等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）建建民初字第05074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01280号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年一月十八日
书记员 尹 雪
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00471号
申请执行人：李功华，男，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00608号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21380元（其中工资21000元，案件受理费163元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10126号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人：赵健，职务总经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：颜用贤。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告颜用贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼，被告颜用贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金115317.37元，支付截止至2017年4月6日的利息31830.88元、分期手续费6477.98元、年费480元、滞纳金32045.17元，及自2017年4月6日始至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额186151.4元（截至2017年4月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、中信银行中信途牛联名信用卡申请表、中信银行信用卡个人领用合约、借记卡章程、中信银行信用卡收费标准表、被告身份证复印件，证明被告向原告申请信用卡，阅读了解并遵守领用合约的规定；2、交易流水，证明被告欠款明细；3、催收历史，证明被告不能正常还�后，原告多次催款，但没有仍未履行还款义务；4、余额构成表，证明截止至2017年4月6日被告共欠款186151.94元，其中贷款本金115317.37元、零售利息31830.88元、分期手续费6477.98元、年费480元、滞纳金32045.17元；5、中信银行信用卡新快线业务条款细则、中信银行信用卡业务条款及细则，证明原告收取分期手续费的依据。
被告颜用贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1、2、3、4、5能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年12月13日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年4月6日，被告欠付本金115317.37元、利息31830.88元、分期手续费6477.98元、年费480元、滞纳金32045.17元未予清偿。双方以签订“中信途牛联名信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的“中信淘宝信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还本金、利息、手续费、年费、滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告颜用贤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金115317.37元；
二、被告颜用贤于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年4月6日的利息31830.88元、分期手续费6477.98元、年费480元、滞纳金32045.17元,及自2017年4月7日至实际给付之日的利息（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，公告费720元，由被告颜用贤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 夏文治
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10126号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人赵健，总经理。
被告颜用贤。
本院于2017年8月24日受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告李兆岩信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一�年九月四日
书记员 许 畅
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0622刑初86号
自诉人江西川海农业投资有限公司，住所地余江县冠锦城2期05-101，组织机构代码58657237-1。
法定代表人李南，该公司经理。
被告人杨全良，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省余江县人，，住江西省余江县。
案由：拒不执行判决、裁定罪。
本院在审理自诉人江西川海农业投资有限公司诉被告人杨全良拒不执行判决、裁定罪一案中，自诉人于2016年8月29日以与被告人“达成了和解协议且已经履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人江西川海农业投资有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人江西川海农业投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈福明
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江伟轩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2883号
罪犯吕建成，男，1976年5月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月13日作出（2009）静刑初字第298号刑事判决，以被告人吕建成犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年4月17日起至2016年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第3114号刑事裁定，对罪犯吕建成减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年4月17日起至2015年6月16日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吕建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2883号
罪犯吕建成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月13日作出（2009）静刑初字第298号刑事判决，以被告人吕建成犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2009年4月17日起至2016年4月16日止。本院以（2012）一中刑执字第3114号刑事裁定，对罪犯吕建成减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2009年4月17日起至2015年6月16日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕建成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕建成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吕建成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞婧，女，汉族，1989年10月30日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人庞婧商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人星宇公司于5月4日提出撤回再审申请的请求，主要理由为南充市嘉陵区法院已经从星宇公司的银行账户中执行划走了案涉全部款项，加之案涉的重要相关证据需要收集，但在短时间内不能取到，故申请撤回本案的再审申请。
本院认为：星宇公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川星宇房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶玉莎
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初89号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押，并于同月22日被刑事拘留，于同年10月28日被逮捕，现关押在东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3176号起诉书指控被告人黄鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年9月20日0时许，被告人黄鹏独自一人来到东莞市寮步镇石龙坑魔战网吧上网，直到当日5时许，黄鹏下机打算离开网吧时，看见被害人罗某趴在收银台睡觉，收银台上面罗某左手边约20厘米处放着一台手机OPPOA37（玫瑰金色、经东莞市价格认证中心认定价格在1000-1200元人民币）；收银台下面一台银白色VIVO牌子、型号Y37（经东莞市价格认证中心认定价格为555.03元人民币）和一些零钱（约24元人民币），黄鹏发现四周没有什么人，伸出左手将该两台手机和零钱拿走。后黄鹏于2017年9月20日19时许在东莞市寮步镇东方商业街以400元人民币将上述的被盗的OPPO牌手机卖给了一个路人。2017年9月21日20时许，被告人黄鹏在东莞市寮步镇塘边村胜泽网吧被公安机关抓获，公安民警在其身上起回被盗的VIVO牌手机一台。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，并认为应以盗窃罪追究被告人黄鹏的刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄鹏对公诉机关指控的上述事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月20日5时49分许，在东莞市寮步镇石龙坑魔战网吧上网的被告人黄鹏下机打算离开网吧时，见被害人罗某趴在收银台睡觉，罗某左手边约20厘米处放着被害人李某的一台玫瑰金色的OPPOA37手机（价值约770元），收银台下面放着罗某的一台银白色VIVO牌手机（价值555.03元）和一些零钱（约24元人民币），黄鹏发现四周没人，伸出左手将该两台手机和零钱拿走。后黄鹏于2017年9月20日19时许在东莞市寮步镇东方商业街将盗得的OPPO手机卖出。2017年9月21日20时许，被告人黄鹏在东莞市寮步镇塘边村胜泽网吧被公安机关抓获，公安民警在其身上起回被盗的VIVO手机及销赃OPPO手机所得的现金257.5元，起回的VIVO手机已发还被害人罗某。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机（出示照片），到案经过、参考价格认定明细表、价格认定明细表、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品文件清单、现场检测报告书、常住人口基本信息、户籍材料、情况说明、视听资料制作说明，监控视频，被害人李某的陈述，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人黄鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄鹏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控涉案被盗的OPPO手机的价值有误，本院予以纠正。被告人黄鹏归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄鹏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币257.5元，发还给被害人李昌敏。
三、责令被告人黄鹏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔李昌敏人民币512.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 罗光信
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4034号
原告：周应兰，女，1996年9月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住浙江省丽水市经济开发区。
被告：艾仕远，男，1996年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住浙江省丽水市经济开发区。
原告周应兰与被告艾仕远民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月14日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币12300元及违约金1230元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周应兰、被告艾仕远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告艾仕元辩称：借条上的内容及身份证号码并不是被告书写，签名是否被告所签，被告记不清楚。
经审理本院认定：2016年8月23日，被告出具借条向原告周应兰借款人民币16000元，约定于2017年1月5日前全部还清。如逾期归还，需支付借款总额10%的违约金。借款后，被告归还借款3700元，剩余借款本金12300元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告艾仕远于本判决生效之日起五日内归还原告周应兰借款本金人民币12300元及违约金1230元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谢建苏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第12号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1936年12月23日出生，汉族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，文化程度小学，无业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市（以上均为被告人自报）。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2012年9月10日刑满释放；2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月9日刑满释放。因本案于2013年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1837号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月14日18时许，被告人杨某在广州市越秀区站南路四号速递公司门口附近，以人民币100元的价格向陈某贩卖4包毒品（共净重0.41克，检出海洛因成分），交易完成后被民警抓获，民警从被告人杨某身上缴获毒资100元及1包毒品（净重0.06克，检出海洛因成分），从陈某身上缴获上述4包毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某的证言及其辨认笔录，毒品、毒资及案发现场的照片，监控录像及截图，通话记录清单，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3357号化验检验报告，被告人杨某的前科材料，被告人杨某的全身照片以及十指指纹卡，被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨某犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第十七条之一，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因0.47克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐婷
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第637号
申请执行人王学文，男，1979年1月19日出生，住太原市小店区。
被执行人贾香红，男，1990年12月16日出生，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第1175号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其赔付申请执行人王学文36806.4元，向申请执行人加倍支付自2015年6月3日起至付清时止的债务利息,并负担案件申请执行费452.1元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2014）并民终字第1175号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年6月3日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人贾香红的银行存款，扣留、提取被执行人贾香红在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年一月八日
书记员 李云锋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2549号
本院于2017年12月28日对上诉人中国电信股份有限公司宝应分公司与被上诉人朱正玉、杨刚、李文波、郝名寿人身损害赔偿纠纷一案作出的(2017)苏10民终2549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五规定，裁定如下：
(2017)苏10民终2549号判决书中第九页第十九行“还需赔偿1408298.2元”补正为“还需赔偿148298.2元”。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年十二月三十一日
书记员 殷梦非
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2549号本院于2017年12月28日对上诉人中国电信股份有限公司宝应分公司与被上诉人朱正玉、杨刚、李文波、郝名寿人身损害赔偿纠纷一案作出的(2017)苏10民终2549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：(2017)苏10民终2549号判决书中第九页第十九行“还需赔偿1408298.2元”补正为“还需赔偿148298.2元”。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年十二月三十一日书记员  殷梦非