wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5550号
原告：章美丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住仙游县:。
被告：刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：张春英，女，1975年11月12日出生，汉族，住仙游县。
原告章美丽与被告刘金松、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美丽到庭参加诉讼，被告刘金松、张春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章美丽向本院提出诉讼请求：判决刘金松、张春英共同偿还给章美丽借款30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：刘金松因经营生意缺少资金，于2014年1月7日向章美丽借款30000元，由刘金松出具借条一份给章美丽收执为凭。借款后，经章美丽催讨，刘金松拒不还款。该借款债务是在刘金松与张春英婚姻关系存续期间形成的，张春英应承担共同偿还责任。
刘金松、张春英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘金松与张春英之间为夫妻关系。刘金松于2014年1月7日向章美丽借款30000元，没有约定利息和还款时间，由刘金松出具借条一份给章美丽收执为凭。借款后，经章美丽催讨，刘金松没有还款，故章美丽诉至本院请求处理。
上述事实有章美丽的庭审陈述及其提供的刘金松身份证复印件和借条一份予以证实。本院审查认为，章美丽提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的刘金松和张春英户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。章美丽与刘金松之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。刘金松向章美丽借款30000元，没有约定还款时间，经催讨后�及时予以返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款债务系刘金松与张春英夫妻关系存续期间所负，应为其夫妻共同债务，刘金松与张春英应负共同偿还责任。
综上所述，章美丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘金松、张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
刘金松、张春英应在本判决生效之日起十日内偿还给章美丽借款30000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2016年7月26日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由刘金松、张春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5550号原告：章美丽，女，1972年12月28日出生，汉族，住仙游县:。被告：刘金松，男，1974年9月13日出生，汉族，住仙游县。被告：张春英，女，1975年11月12日出生，汉族，住仙游县。原告章美丽与被告刘金松、张春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章美丽到庭参加诉讼，被告刘金松、张春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章美丽向本院提出诉讼请求：判决刘金松、张春英共同偿还给章美丽借款30000元并支付利息，利息以本金30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：刘金松因经营生意缺少资金，于2014年1月7日向章美丽借款30000元，由刘金松出具借条一份给章美丽收执为凭。借款后，经章美丽催讨，刘金松拒不还款。该借款债务是在刘金松与张春英婚姻关系存续期间形成的，张春英应承担共同偿还责任。刘金松、张春英未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金松与张春英之间为夫妻关系。刘金松于2014年1月7日向章美丽借款30000元，没有约定利息和还款时间，由刘金松出具借条一份给章美丽收执为凭。借款后，经章美丽催讨，刘金松没有还款，故章美丽诉至本院请求处理。上述事实有章美丽的庭审陈述及其提供的刘金松身份证复印件和借条一份予以证实。本院审查认为，章美丽提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。根据本院向仙游县公安局榜头派出所调取的刘金松和张春英户籍登记证明，可以确认其夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。章美丽与刘金松之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。刘金松向章美丽借款30000元，没有约定还款时间，经催讨后�及时予以返还，否则应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款债务系刘金松与张春英夫妻关系存续期间所负，应为其夫妻共同债务，刘金松与张春英应负共同偿还责任。综上所述，章美丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘金松、张春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：刘金松、张春英应在本判决生效之日起十日内偿还给章美丽借款30000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2016年7月26日起，以本金30000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由刘金松、张春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  方瑞昌二〇一六年九月八日书 记 员  郑彬君一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最�人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保46号
关于申请人龙卫萍、唐军、唐海燕、向勇、唐元礼申请诉讼保全王腊英、张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司、王大林民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1170号民事裁定书已经发生法律效力。申请人龙卫萍、唐军、唐海燕、向勇、唐元礼于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求对被申请人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的证号为张国用的工业用地予以查封、冻结。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的证号为张国用的工业用地已经被其他法院冻结，本院依法对被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的证号为张国用的工业用地予以轮候冻结。
本院认为，依据（2017）湘3127民初1170号民事裁定书确定的内容冻结被执行人张家界肉联畜牧屠宰食品开发有限责任公司的证号为张国用的工业用地。本院已经执行实施并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2017）湘3127执保46号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1607号
原告：何席卫，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：安徽巨源建设集团有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇源怀路*号。
法定代表人：黄精华，该公司总经理。
被告：储昭生，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告何席卫与被告安徽巨源建设集团有限公司、储昭生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告何席卫于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何席卫申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何席卫撤诉。
案件受理费15122元，减半收取计7561元，由何席卫负担。
审判员 江 波
二〇一七年八月十日
书记员 徐珊珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3572号
民?事?判决书
原告隋伟
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告松原市永胜建设工程有限公司。
被告刘广生
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所先是律师。
原告隋伟诉被告松原市永胜建设工程有限公司、刘广生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告隋伟委托代理人尹万利，被告刘广生及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼，被告松原市永胜建设工程有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本庭依法缺席审理终结。
原告隋伟诉称，2011年被告刘广生承包江北学府名城小区二期工程，原告承包其中6#、8#楼的土建工程的土建清工施工部分。工程完工后原告与刘广生结算，刘广生给原告出具欠据一枚，承认欠款45000元。但刘广生为原告出具后，却以种种理由推诿付款，故原告起诉要求被告立即给付拖欠工程款45000元及利息，利息自2012年12月1日起按人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。
被告刘广生辩称，欠款的事实和数额都是正确的，但由于工程质量问题，甲方扣了刘广生50940元，我方要求在工程款中扣除。
被告松原市永胜建设工程有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2011年刘广生以松原市永胜建设工程有限公司名义承建江北学府名城小区二期6#、8#楼工程，原告承包其中6#、8#楼的土建的清工部分。2011年楼房交付完工，2014年9月2日原告与刘广生结算，刘广生给原告出具欠据一枚，欠据载明：“欠人工费45000元，由于防水漏水开发商扣五万元，屋面不平瓦活动。”原告以欠据为凭起诉被告刘广生及松原市永胜建设工程有限公司，被告庭审中抗辩由于原告施工质量有问题，工程甲方宁江区金元房地产公司出具证明一份，证实学府名城二期6#竣工验收时，存在瓦檐短未遮住苯板，雨水顺苯板内侧流入室内，屋面瓦全部松动。重新挂瓦，屋面松动的瓦全部掀开重新挂。费用为50940元，以上费用从刘广生施工队工程款中扣除。被告认为由于原告施工质量问题而被甲方扣款，所以原告应承担扣款50940元。原告则认为房屋漏水的原因是防水施工不合格，而屋顶防水不是原告施工，在维修房屋时并没有通知原告，并扣除了作防水的人员人工费，故因为防水而扣掉的不应该扣原告的工程款。
本院认为，被告刘广生为原告出具的欠据是双方在协商确认后的结果，是被告对拖欠原告工程款数额的认可，本院对被告出具的欠据予以采信。双方争议的房屋漏水问题，虽然甲方对屋顶重新做了防水，发生一定费用，但学府名城二期6#的房顶防水非原告所做，漏水的原因是否为原告施工形成不能确认。如被告认为此部分损失存在，可另行主张权利。原告未提供证据证实永胜建筑公司与刘广生之间的关系，根据合同的相对性原则，原告主张的欠款应由被告刘广生予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘广生给付拖欠原告隋伟的人工费45000元。
二、被告松原市永胜建设工程有限公司在本案中不承担给付责任。
案件受理费925元由被告刘广生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 鄂文超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 牛丽丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2914号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张玉才，男，汉族，1952年10月22日生，住河南省开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与张玉才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2914号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张玉才，男，汉族，1952年10月22日生，住河南省开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与张玉才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行初39号
原告李小明。
被告（复议机关）武汉市东西湖区人民政府。
法定代表人杨泽发，区长。
委托代理人汤梦丹，该单位工作人员。
委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
被告（原行政机关）武汉市东西湖区城乡建设局。
法定代表人陶连生，局长。
委托代理人谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托代理人徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
原告李小明诉被告武汉市东西湖区城乡建设局（以下简称东西湖区建设局）不履行法定职责及被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李小明系阳光都市小区A栋商铺业主李丹玉洁的父亲。2010年7月16日，原告李小明通过政府门户网站向区长信箱投诉，反映阳光都市A栋一、二楼商业用房的消防管道长期无水，系小区万湖物业公司故意关断。被告东西湖区政府将投诉信以督办件的形式转被告东西湖区建设局处理。2010年7月26日，被告东西湖区建设局在网上进行了回复。2016年3月30日，原告李小明通过政府门户网站向区长信箱投诉，反映阳光都市小区物业公司对其断电的行为违法，要求东西湖区房管局对物业公司进行查处。被告东西湖区政府通过东西湖区信访局将该投诉件转被告东西湖区建设局办理。被告东西湖区建设局于2016年4月7日向被告东西湖区政府回复，称已经约谈了小区物业公司及业委会，其反映投诉人未到物业公司办理交房手续，强行入住并长期拖欠物业服务费，已要求小区业委会和物业公司协商解决。2016年5月17日，原告李小明再次通过区长信箱反映小区物业公司断电的问题。区长信箱再次将投诉件以督办件的形式转被告东西湖区建设局处理。2016年5月24日，被告东西湖区建设局再次向区政府回复，称该局已于2016年5月18日早上在现场进行了协商但未果，现要求物业纠纷调解委员会介入进一步调解。2017年2月27日，原告李小明认为被告东西湖区建设局未履行法定职责，向被告东西湖区政府申请行政复议。被告东西湖区人民政府于2017年4月25日作出东政复决字【2017】6号行政复议决定，认为被告东西湖区建设局已经履行了法定职责，驳回原告李小明的复议申请。对此，原告李小明不服，提起行政诉讼。请求：1、撤销被告东西湖区政府作出的东政复决字（2017）6号行政复议决定；2、判令被告东西湖区建设局履行行政监管职责。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满六十日起计算。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《物业管理条例》中未规定行政机关的查处期限。本案中，原告李小明申请被告东西湖区建设局查处物业管理违法案件，被告东西湖区建设局经调查了解，已经在网上作出了回复，原告李小明如果对回复不服，可以自收到回复之日起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。原告李小明如果未收到被告东西湖区建设局的回复，也应当自被告东西湖区建设局收到投诉信后六十日的查处期限届满后的六十日内申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。原告李小明的最后一次投诉是2016年5月17日，被告东西湖区建设局的查处期限届满之日应为2016年7月16日，原告李小明申请复议期限届满之日应为2016年9月14日，起诉期限届满之日应为2017年1月17日，原告李小明直到2017年2月27日才申请行政复议，已经超过了申请复议期限，也超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李小明的起诉。
本案不收取案件受理费，预收的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 徐龙海
人民陪审员 彭帮武
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 邹
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0112行初39号原告李小明。被告（复议机关）武汉市东西湖区人民政府。法定代表人杨泽发，区长。委托代理人汤梦丹，该单位工作人员。委托代理人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。被告（原行政机关）武汉市东西湖区城乡建设局。法定代表人陶连生，局长。委托代理人谢雄峰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托代理人徐思怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师。原告李小明诉被告武汉市东西湖区城乡建设局（以下简称东西湖区建设局）不履行法定职责及被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称东西湖区政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李小明系阳光都市小区A栋商铺业主李丹玉洁的父亲。2010年7月16日，原告李小明通过政府门户网站向区长信箱投诉，反映阳光都市A栋一、二楼商业用房的消防管道长期无水，系小区万湖物业公司故意关断。被告东西湖区政府将投诉信以督办件的形式转被告东西湖区建设局处理。2010年7月26日，被告东西湖区建设局在网上进行了回复。2016年3月30日，原告李小明通过政府门户网站向区长信箱投诉，反映阳光都市小区物业公司对其断电的行为违法，要求东西湖区房管局对物业公司进行查处。被告东西湖区政府通过东西湖区信访局将该投诉件转被告东西湖区建设局办理。被告东西湖区建设局于2016年4月7日向被告东西湖区政府回复，称已经约谈了小区物业公司及业委会，其反映投诉人未到物业公司办理交房手续，强行入住并长期拖欠物业服务费，已要求小区业委会和物业公司协商解决。2016年5月17日，原告李小明再次通过区长信箱反映小区物业公司断电的问题。区长信箱再次将投诉件以督办件的形式转被告东西湖区建设局处理。2016年5月24日，被告东西湖区建设局再次向区政府回复，称该局已于2016年5月18日早上在现场进行了协商但未果，现要求物业纠纷调解委员会介入进一步调解。2017年2月27日，原告李小明认为被告东西湖区建设局未履行法定职责，向被告东西湖区政府申请行政复议。被告东西湖区人民政府于2017年4月25日作出东政复决字【2017】6号行政复议决定，认为被告东西湖区建设局已经履行了法定职责，驳回原告李小明的复议申请。对此，原告李小明不服，提起行政诉讼。请求：1、撤销被告东西湖区政府作出的东政复决字（2017）6号行政复议决定；2、判令被告东西湖区建设局履行行政监管职责。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满六十日起计算。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《物业管理条例》中未规定行政机关的查处期限。本案中，原告李小明申请被告东西湖区建设局查处物业管理违法案件，被告东西湖区建设局经调查了解，已经在网上作出了回复，原告李小明如果对回复不服，可以自收到回复之日起六十日内申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。原告李小明如果未收到被告东西湖区建设局的回复，也应当自被告东西湖区建设局收到投诉信后六十日的查处期限届满后的六十日内申请行政复议，也可以在六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。原告李小明的最后一次投诉是2016年5月17日，被告东西湖区建设局的查处期限届满之日应为2016年7月16日，原告李小明申请复议期限届满之日应为2016年9月14日，起诉期限届满之日应为2017年1月17日，原告李小明直到2017年2月27日才申请行政复议，已经超过了申请复议期限，也超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李小明的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  徐龙海人民陪审员  彭帮武二〇一八年一月三日书 记 员  张 邹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终795号
上诉人（原审被告）：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人：冯鑫，董事长。
委托诉讼代理人：汪赛男，女，1985年5月22日出生，暴风集团股份有限公司法务员，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人：赵多佳，董事长。
委托诉讼代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
上诉人暴风集团股份有限公司（简称暴风公司）、因与被上诉人北京紫禁城影业有限责任公司（简称紫禁城公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初1057号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，暴风公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，暴风公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人暴风集团股份有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费一千零五十元，由北京紫禁城影业有限责任公司负担八百五十元（已交纳），由暴风集团股份有限公司负担二百元（于本裁定生效后十日内交纳）。二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由暴风集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第194号
原告李绍刚，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市天一装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路物资城装饰楼1217号。
法定代表人蔡志刚，该公司总经理。
本院在审理原告李绍刚诉被告焦作市天一装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一五年六月四日
书记员 郭慧娟
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第194号
原告李绍刚，男，1952年6月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市天一装饰工程有限公司。住所地：焦作市解放区建设中路物资城装饰楼1217号。
法定代表人蔡志刚，该公司总经理。
本院在审理原告李绍刚诉被告焦作市天一装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一五年六月四日
书记员 郭慧娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第671号
原告王某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某甲，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘宗超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1526号
原告秦柯振杰。
法定代理人秦世端。
被告彭丹。
本院在审理原告秦柯振杰与被告彭丹抚养费纠纷一案中，原告秦柯振杰于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦柯振杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦柯振杰负担。
审判员 胡芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 周艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1088号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。代理权限:特别授权。
被告杨国飞，住哈尔滨市道外区。
被告李洋，住哈尔滨市道外区。
被告丛艳军，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告杨国飞、李洋、丛艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告杨国飞、李洋、丛艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2012年12月30日，哈尔滨银行阿城支行分别向杨国飞、李洋、丛艳军各发放贷款3.34万元，合计10.02万元。借款利率为月利率9.99‰，贷款期限为2012年12月30日至2014年4月15日。杨国飞、李洋、丛艳军相互承担连带还款责任。贷款到期后，李洋、丛艳军还本付息，杨国飞未能按约定还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告杨国飞偿还借款3.34万元、利息16，002元及计算至还款之日利息；2、被告李洋、丛艳军承担连带清偿责任；3、被告杨国飞、李洋、丛艳军承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告杨国飞、李洋、丛艳军未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。杨国飞、李洋、丛艳军均未提交证据。
哈尔滨银行阿城支行举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、杨国飞、李洋、丛艳军身份证复印件三份，拟证明杨国飞、李洋、丛艳军身份；
证据三、农户联保贷款合同一份，拟证明哈尔滨银行阿城支行与杨国飞、李洋、丛艳军之间存在借贷关系，借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证三份，拟证明杨国飞、李洋、丛艳军取得贷款。
本院确认：杨国飞、李洋、丛艳军经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2012年12月30日，哈尔滨银行阿城支行与杨国飞、李洋、丛艳军签订《农户联保贷款合同》，并分别由杨国飞、李洋、丛艳军出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为杨国飞、李洋、丛艳军分别向哈尔滨银行阿城支行借款3.34万元，计10.02万元，借款利率为月利率9.99‰，借款期限为2012年12月30日至2014年4月15日，一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。杨国飞、李洋、丛艳军对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，李洋、丛艳军按约定还本付息，杨国飞未按约定还本付息。截止至2016年1月20日，杨国飞欠借款本金3.34万元、利息16,002元。哈尔滨银行阿城支行于2016年1月15日向本院提起诉讼。
本院认为，杨国飞、李洋、丛艳军以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。杨国飞、李洋、丛艳军既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；杨国飞作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。哈尔滨银行阿城支行向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，李洋、丛艳军作为连带共同保证人应承担保证责任。哈尔滨银行阿城支行关于要求李洋、丛艳军承担连带责任保证的诉讼请求应当支持。哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨国飞于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.34万元、利息16,002元及罚息，罚息从2016年1月21日起至付清之日止按月利率14.985‰计付；
二、被告李洋、丛艳军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,035元、公告费560元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张静涛
审判员 艾 丹
审判员 高 乐
二〇一六年六月三十日
书记员 袁 丽
刘尚玉
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执17号
申请执行人：刘春。
申请执行人：王小衡。
被执行人：陈景生。
本院在执行申请执行人刘春、王小衡与被执行人陈景生借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆华超
审判员 乐荣明
审判员 黄正轩
二〇一六年十月十二日
书记员 唐泽权
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执125号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区政贤路39号。
主要负责人：陈志君，该行行长。
被执行人：梁天酉，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人：陈宇珍，女，1986年3月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，
被执行人：邬旭辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：何海羽，女，1986年5月28日出生，汉族，住广西苍梧县，
中国工商银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的（2015）苍民初字第542号民事调解书，于2016年5月日18向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款145618.19元及利息，并负担案件受理费1684元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人存款17259.33元，被执行人自动履行50000元，实现债权67259.33元，双方当事人达成分期履行和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执125号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李海铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初494号
原告：邵某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。（实习）
被告：杨某，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告邵某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告邵某于2016年2月24日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邵某撤诉。
案件受理费200元，由原告邵某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二○一六二月二十五日
书记员 王亚军
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢212号
申请执行人卜庆国，女。
被执行人王凯，男。
卜庆国与王凯加工承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出的（2013）莲执字第102号执行裁定终结卜庆国与王凯加工承揽合同纠纷一案本次执行程序，现因被执行人有财产可供执行。本院于2017年6月26日立案恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人王凯送达了恢复执行通知书限期履行义务，被执行人王凯自动履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的卜庆国与王凯加工承揽合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月一日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1784-2号
申请执行人邱娜。
被执行人赵永红。
被执行人孙启梓。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初1275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年9月18日扣留了被执行人孙启梓在高密市农村商业银行工资收入每月3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永红、孙启梓银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹仲良
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第440号
原告谢意群。
委托代理人杨晓培，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志会，个体工商户。
原告谢意群诉被告李志会买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢意群委托代理人杨晓培、刘明明到庭参加诉讼，被告李志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢意群诉称，2014年11月25日，原告与被告签订汽车买卖合同一份，约定原告从被告处购买鲁M×××××号丰田牌汽车，价款为80000元。合同签订后，原告已支付车款，被告也已将车辆交付给原告，但不配合原告办理车辆过户手续。请求判令被告继续履行合同，将鲁M×××××号车辆过户给原告，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李志会在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月25日，原告谢意群与被告李志会签订《汽车买卖合同》一份，约定原告谢意群（买方）购买被告李志会（卖方）所有的鲁M×××××号丰田牌汽车，价款为80000元，卖方先行交付车辆，买方在合同生效时交付车款，卖方在合同生效后办理车辆过户手续。被告李志会于合同签订前将车辆已经实际交付给原告谢意群，合同签订当日，原告谢意群支付车款80000元。经原告催促，被告李志会未配合原告办理车辆过户手续。
上述事实，由原告提交的《汽车买卖合同》、车辆行驶证、收款收据及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告谢意群支付价款后，被告李志会在向原告谢意群交付车辆的同时，还应履行转移车辆所有权的义务。故对原告要求被告李志会继续履行合同，将鲁M×××××号车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。被告李志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志会继续履行与原告谢意群签订的《车辆买卖合同》合同，并于本判决生效之日起十日内协助原告谢意群办理鲁M×××××号车辆所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李志会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 刘金锋
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨益，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨益信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨益系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计205,318.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,318.30元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29181号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨益，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨益信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨益系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计205,318.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款205,318.30元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初101号
被告人杜先国，男，1977年2月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家，2017年3月24日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人杜先国犯危险驾驶、交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杜先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1、2015年9月30日0时40分许，被告人杜先国酒后无证驾驶号牌为渝XXXX**普通二轮摩托车(逾期未检验)从重庆市南川区河滨路“天天洗脚城”附近出发，行驶至南川区体育馆“永辉超市”转盘时冲入道路中心花坛，造成杜先国受伤、渝XXXX**普通二轮摩托车、道路中心花坛不同程度受损的交通事故。后群众报警，被告人杜先国被民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人杜先国负本次事故全部责任。经鉴定，被告人杜先国案发时静脉血液中检出乙醇含量为222.1mg／100ml。2、2016年4月26日4时许，被告人杜先国酒后无证驾驶号牌为渝XXXX**的小型轿车(未按规定悬挂号牌)搭载魏某，从重庆市南川城区往南平镇方向行驶，当行至南川区省道303线332公里700米处时，与相对方向行驶的被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞，造成杨某受伤，双方车辆受损的交通事故。后群众报警，被告人杜先国在现场等待，并在民警到达现场后主动告知民警其喝酒驾驶机动车的情况。经道路交通事故认定书认定，被告人杜先国负本次事故全部责任，杨某无责任。经鉴定，被告人杜先国案发时静脉血液中检出乙醇含量为129.8mg／100m1。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杜先国和保险公司支付被害人杨某医药费23000元。
被告人杜先国之行为构成危险驾驶罪、交通肇事罪，在交通肇事罪中系自首，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人杜先国在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证人娄某、魏某、代某、刘某的证言，呼吸式酒精测试结果单、乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场图、照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，当事人血样提取登记表，南川区公安局查获经过说明，被害人杨某的病历资料，被害人杨某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，被告人杜先国的户口信息及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜先国无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全；违反国家交通管理法规，无驾驶证酒后驾驶机动车因而发生重大事故致1人重伤。其行为分别构成危险驾驶罪、交通肇事罪。被告人杜先国一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杜先国在交通肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。在危险驾驶罪中，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜先国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金现本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 周亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异311号
异议人（被执行人）：周丽容，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：卢锡显，男，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：卢志昌，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执9765号申请执行人卢锡显申请执行被执行人卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人周丽容的银行存款合共65730.26元（以下简称涉案存款），异议人周丽容向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人周丽容异议称，虽然卢志昌借款是在两人夫妻关系存续期间发生，但周丽容对卢志昌借款完全不知情；卢志昌婚后经常不回家，还在外面包养情妇，导致夫妻感情破裂，周丽容、卢志昌已于2015年11月24日离婚；婚后，两个女儿由周丽容负责抚养，卢志昌现在连抚养费都不给了，周丽容跟两个女儿无家可归，住在娘家；涉案存款为周丽容加班加点工作攒的钱，要用来供两个女儿读书的，属于生活必需的费用。为保障自己跟两个女儿的合法权益，异议人周丽容向本院提出执行异议，其异议请求为：请求本院退回五万元作为其生活费。
为证明自己的事实主张，异议人周丽容向本院提供了离婚协议书、户口本、银行流水等证据材料予以证明。
本院经审查查明，关于原告卢锡显诉被告卢志昌、周丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告卢志昌、周丽容应于判决生效之日起十日内偿还原告卢锡显借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4200元。因义务人卢志昌、周丽容未按生效判决履行义务，权利人卢锡显向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执9765号。本院在执行过程中依法向被执行人卢志昌、周丽容发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月29日依法扣划了被执行人周丽容在中国农业银行账户49×××44内的存款61741.92元、在中国工商银行账户62×××47内的存款3988.34元，合共65730.26元。被执行人卢志昌、周丽容二人在本院另有三宗执行案，案号分别为（2016）粤0606执13645号、（2017）粤0606执2304号、4680号。上述四宗执行案件标的合共约75万元，均未执行完毕。
另查明，周丽容、卢志昌于1999年3月31日登记结婚，婚后于2000年11月28日生育大女儿卢晓桐、于2009年7月24日生育小女儿卢晓渝。周丽容、卢志昌于2015年11月24日登记离婚，二人在《离婚协议书》中约定离婚后两个女儿由周丽容携带抚养，卢志昌需每月支付两个女儿的生活费3000元、并全额支付两个女儿的学习费和医疗费等费用。
以上事实有（2015）佛顺法容民初字第2878号民事判决书、（2016）粤0606执9765号之一执行裁定书、（2016）粤0606执13645号执行通知书、（2017）粤0606执2304号执行通知书、户口本、离婚协议书等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人周丽容的异议请求理据不足，本院不予支持。理由如下：一、本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定扣划被执行人周丽容的银行存款，符合法律规定。二、异议人周丽容主张“涉案债务虽然发生在其与卢志昌的婚姻关系存续期间，但其对卢志昌的借款事实完全不知情”，该条主张实际表达的是对生效民事判决书的不服，依法不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。三、异议人周丽容主张“被本院扣划的银行存款是其抚养两个未成年女儿的必要开支”，但其又主张“卢志昌离婚后自2016年3月份开始即没再支付两个女儿的抚养费等费用”、且“周丽容一直没有寻求过法律途径追讨女儿的抚养费等费用问题”，其怠于行使法律权利，明显存在过错，依法应自行承担不利后果。四、异议人周丽容属于有完全劳动能力的成年人，有自己的工作和独立的经济来源；从其提供的涉案农业银行账户2016年全年的银行流水来看，其每月下旬有一笔2000至3000元不等的进账，根据异议人周丽容的笔录内容确认，该部分收入应为其每月工资收入；即便如此，但占本院扣划的该账户银行存款61741.92元的大部分的却是2016年2月29日来自阳光人寿的一笔入账，该笔入账金额59479.38元；另该银行流水显示，除开2016年6月30日当天有数笔支出外，其余每月支出金额及频率并非很高。综合上述几点，说明被本院扣划的涉案存款并非属于其生活必需的费用。五、截至目前，周丽容、卢志昌二人在本院共涉及执行案件四宗，案件标的约达75万元之多，二人至今未按生效法律文书履行还款义务，已经对债务人的合法权益造成损害，本院依法对其采取强制执行措施，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周丽容的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 窦舒婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6849号
申请执行人吴云胜，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被执行人上官煌新，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省。
被执行人上官素银，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决，在执行吴云胜与上官煌新、上官素银民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人上官煌新、上官素银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结了被执行人上官煌新持有的上海颂新实业发展有限公司60%的股权并冻结了被执行人上官素银持有的上海颂新实业发展有限公司40%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6849号申请执行人吴云胜，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人上官煌新，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人上官素银，女，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决，在执行吴云胜与上官煌新、上官素银民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人上官煌新、上官素银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结了被执行人上官煌新持有的上海颂新实业发展有限公司60%的股权并冻结了被执行人上官素银持有的上海颂新实业发展有限公司40%的股权外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民一(民)初字第16268号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋二猛附：相关法律条文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1921号
罪犯戴章玫，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年7月10日作出（2015）琼海刑初字第168号刑事判决，以被告人戴章玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年9月8日起至2017年2月7日止)，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯戴章玫于2015年9月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯戴章玫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴章玫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴章玫自2015年11月起至2016年6月止，累计考核8个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯戴章玫应缴纳赔偿金人民币2000元，该犯在服刑期间于2016年7月14日已缴纳罚金人民币200元；该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴章玫在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴章玫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1921号	罪犯戴章玫，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省琼海市人民法院于2015年7月10日作出（2015）琼海刑初字第168号刑事判决，以被告人戴章玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年9月8日起至2017年2月7日止)，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯戴章玫于2015年9月9日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯戴章玫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯戴章玫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴章玫自2015年11月起至2016年6月止，累计考核8个月，共获得2个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯戴章玫应缴纳赔偿金人民币2000元，该犯在服刑期间于2016年7月14日已缴纳罚金人民币200元；该犯因患有继发性肺结核，2015年12月30日经海南省司法医院认定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯戴章玫在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯戴章玫减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执189号
申请执行人荣本田，男，住所地兴安县。
申请执行人蒋永安，男，住所地兴安县。
被执行人唐立新，女，住所地兴安县。
被执行人陆干校，男，住所地兴安县。
荣本田、蒋永安与唐立新、陆干校民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0325民初1344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐立新、陆干校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣本田、蒋永安于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人荣本田、蒋永安也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人荣本田、蒋永安可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄骏杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4488号
原告宋振，男，1968年9月11日出生，汉族，住平舆县。
被告张国立，男，40岁左右，汉族，住平舆县。
原告宋振诉被告张国立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后依法进行了审理。
原告宋振向本院提出诉讼请求：要求被告张国立支付货款1400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日被告张国立从原告处购买文王酒10件，并打了欠条，经原告多次催要，被告一直未给付货款。
本院经审查认为，原告所列被告不明确，该地点无张国立此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院
审判员 许国旗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱冠男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执980号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，经理。
被执行人刘玉。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3782号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉的银行存款或扣留、提取其收入人民币127215.96元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初697号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宇某某，女，1964年10月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告人尹德立，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁瓦房店市。曾因犯抢夺罪于2003年9月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年3月2日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2010年12月31日减刑释放；现因涉嫌抢劫罪于2016年8月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕693号起诉书指控被告人尹德立犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人尹德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年8月2日14时许，被告人尹德立驾驶轿车来到瓦房店市瓦窝镇王家村吴屯道边，用事先准备好的铁管将宇某某头部打伤后抢走宇某某戴在脖子上的黄金项链。经鉴定，宇某某头部及躯体损伤符合钝器伤，头部损伤属轻微伤。经鉴定，尹德立抢劫的黄金项链价值人民币7278元。综上，被告人尹德立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人尹德立能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人宇某某诉请被告人尹德立赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、鉴定费，共计人民币50000元整。
被告人尹德立对上述被指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人宇某某的诉讼请求辩解其无能力赔偿，附带民事诉讼原告人宇某某诉请过多。
经审理查明，2016年8月2日14时许，被告人尹德立驾驶轿车来到瓦房店市瓦窝镇王家村吴屯道边，用事先准备好的铁管打伤宇某某头部后，抢走宇某某的黄金项链，价值人民币7278元。次日上午，被告人尹德立将赃物项链卖给瓦房店市“天顺金店”，获利人民币5800元整。经鉴定，被害人宇某某头部及躯体损伤符合钝器伤，属轻微伤。
案后，公安机关将项链扣押并返还被害人宇某某。
8月6日，附带民事诉讼原告人宇某某在瓦房店市第三医院住院治疗13天，支付医药费人民币13153.52元。
大连正义司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人宇某某住院及用药合理，需休息30日。
另查，附带民事诉讼原告人宇某某系农业户口，并在农村居住生活，无职业。
2015年度农村人均可支配收入为14667元。
依照相关法律规定，参照2015年度大连市相关赔偿标准，结合附带民事诉讼原告人宇某某的诉讼请求，确定结合附带民事诉讼原告人宇某某的合理损失如下：
医药费14344.5元、住院伙食补助费1040元（80元/天*13天）、误工费1727.9元（14667元/365天*43天）、鉴定费2280元；上述合计人民币19392.4元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、住院病志、扣押物品及返还清单、证人赵某某、于某某证言笔录、被害人宇某某陈述笔录、被告人尹德立供述笔录、价格鉴定书、刑事技术鉴定书、刑事判决书及释放证明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人尹德立及附带民事诉讼原告人宇某某均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人宇某某为证明其主张成立，向本院提交了医药费、鉴定费、司法鉴定意见书、户籍证明，均经当庭宣读、出示、质证，双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人尹德立使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权和人身权，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹德立犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹德立如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人尹德立有前科，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人宇某某诉请赔偿经济损失，应提供证据证明其主张，否则应承担举证不能的责任。其诉请护理费、交通费、营养费，均未提供证据证明该项支出；其诉请伤残赔偿金，无法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹德立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人尹德立自本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宇某某各项经济损失合计人民币19392.4元。
三、追缴被告人尹德立违法所得人民币5800元整，返还“天顺金店”。
四、驳回附带民事诉讼原告人宇某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丹丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更285号
罪犯曾庆财，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）临刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人曾庆财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔非法所得二万三千三百五十元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月二十一日作出（2006）晋刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利改为九年；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯曾庆财在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾庆财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年8月、2016年6月、12月、2017年7月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分552分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足100元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆财在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆财减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，责令退赔非法所得二万三千三百五十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初389号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张洋，男，汉族，1994年3月2日出生。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人张洋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月25日，被告人张洋与被害人张某2在本市洪山区虎泉街“虎泉虾庄”店宵夜。其间，被告人张洋趁张某1不备之机，将张某1放在餐桌上的一部“苹果”Iphone6Splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2700元。被告人张洋后被抓获归案。案发后，被告人张洋的亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张洋具有认罪认罚、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人张洋有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人张洋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年四月七日
书记员 魏 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8323号
原告：张金龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：钱建苗，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张金龙与被告钱建苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告钱建苗下落不明，本院依法于2017年11月2日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月6日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼；被告钱建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙向本院提出诉讼请求：判令被告钱建苗归还原告借款82400元，并支付自2016年12月20日起至实际履行日止按每月2200元计算的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告购买位于余姚市城区房屋，转让价80万元，被告超过约定期限未付清款项。经原告多次催讨，截止2016年10月26日尚欠余款82400元，被告主动提出该款转为借款，承诺于同年12月20日还清，逾期不还愿意每月支付利息2200元，并出具借条一份。届期被告失约未还。此后经原告催讨仍未果。
被告钱建苗未作答辩。
原告张金龙向本院提交借条1份，用以证明被告于2016年10月26日向原告出具借条，确认所欠购房款82400元转为借款、承诺于2016年12月20日还清以及逾期每月付息2200元等事实。被告钱建苗无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的该借条，本院经审核予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买位于余姚市城区房屋。因约定的房屋转让款未全部付清，原、被告双方协商确定所欠购房款82400元转为被告向原告借款，为此，被告于2016年10月26日向原告出具借条一份，确认向原告借现金82400元，承诺于2016年12月20日还清，逾期未还每月付息2200元。此后，被告未按约支付原告款项，经原告催讨，被告至今未归还出具借条所确认借款。
本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系虽因房屋买卖所产生，然双方对房屋买卖过程中尚欠房屋转让款的支付事宜进行协商后，被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺到期返还借款，应当视为双方间因房屋买卖产生的法律关系已和解终结，双方间形成新的法律关系，即民间借贷关系。从现有证据来看，双方间形成的该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率过高外，其他内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按出具的借条所约定期限向原告返还借条所载明借款，现被告未在约定期限内返还借条所载明的借款，显属违约，原告据此要求被告返还借款，其诉讼请求成立。被告未按约返还借条所确认借款，应当支付逾期利息，然原、被告约定的逾期利息高于相关规定，对于超过规定部分的利息，依法不应予以保护，因此，原告提出的按每月2200元计算支付逾期利息的诉讼请求，部分成立。
综上所述，原告张金龙提出的诉讼请求，基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱建苗于本判决发生法律效力后十日内返还原告张金龙借款82400元，并支付自2016年12月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告张金龙提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1915元，由被告钱建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年二月七日
代书记员 史 炜 嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8323号原告：张金龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：钱建苗，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告张金龙与被告钱建苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。因被告钱建苗下落不明，本院依法于2017年11月2日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年2月6日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼；被告钱建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：判令被告钱建苗归还原告借款82400元，并支付自2016年12月20日起至实际履行日止按每月2200元计算的利息。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告购买位于余姚市城区房屋，转让价80万元，被告超过约定期限未付清款项。经原告多次催讨，截止2016年10月26日尚欠余款82400元，被告主动提出该款转为借款，承诺于同年12月20日还清，逾期不还愿意每月支付利息2200元，并出具借条一份。届期被告失约未还。此后经原告催讨仍未果。被告钱建苗未作答辩。原告张金龙向本院提交借条1份，用以证明被告于2016年10月26日向原告出具借条，确认所欠购房款82400元转为借款、承诺于2016年12月20日还清以及逾期每月付息2200元等事实。被告钱建苗无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的该借条，本院经审核予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告购买位于余姚市城区房屋。因约定的房屋转让款未全部付清，原、被告双方协商确定所欠购房款82400元转为被告向原告借款，为此，被告于2016年10月26日向原告出具借条一份，确认向原告借现金82400元，承诺于2016年12月20日还清，逾期未还每月付息2200元。此后，被告未按约支付原告款项，经原告催讨，被告至今未归还出具借条所确认借款。本院认为，本案原、被告之间的债权、债务关系虽因房屋买卖所产生，然双方对房屋买卖过程中尚欠房屋转让款的支付事宜进行协商后，被告向原告出具借条，确认借款事实并承诺到期返还借款，应当视为双方间因房屋买卖产生的法律关系已和解终结，双方间形成新的法律关系，即民间借贷关系。从现有证据来看，双方间形成的该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率过高外，其他内容不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当按出具的借条所约定期限向原告返还借条所载明借款，现被告未在约定期限内返还借条所载明的借款，显属违约，原告据此要求被告返还借款，其诉讼请求成立。被告未按约返还借条所确认借款，应当支付逾期利息，然原、被告约定的逾期利息高于相关规定，对于超过规定部分的利息，依法不应予以保护，因此，原告提出的按每月2200元计算支付逾期利息的诉讼请求，部分成立。综上所述，原告张金龙提出的诉讼请求，基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱建苗于本判决发生法律效力后十日内返还原告张金龙借款82400元，并支付自2016年12月20日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告张金龙提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1915元，由被告钱建苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王    永    军审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰二〇一八年二月七日代书记员 史    炜    嫣???
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执742号
申请执行人郑某某，女，1978年10月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王某某，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住尚志市亮河镇。
本院在执行（2016）黑0183民初1145号民事调解书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1145号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第382号
案外人刘允东，男，1970年12月29日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司，住所地银川市西夏区黄河西街80号。
法定代表人贾保华，该公司董事长。
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司，住所地大武口区工业园区。
法定代表人魏立伟，该公司董事长。
本院在执行宁夏博泰隆石油技术咨询有限公司申请执行石嘴山市艺通源煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘允东于2014年6月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘允东称，2014年5月22日大武口区人民法院执行局的执行人员在查封石嘴山市艺通源煤业有限公司财产时，将宁夏伟源实业集团有限公司和石嘴山市艺通源煤业有限公司抵账给案外人的挖掘机一并查封，该查封行为不符合相关规定，请求法院予以撤销，将这台挖掘机归还案外人。
本院查明2014年5月22日本院依法将被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司在石炭井菜园沟煤矿的日立牌挖掘机一台、柳工牌装载机两台、渣车四辆予以查封，交由看矿的董玉孝看管。案外人刘允东于2014年6月17日对本院查封的挖掘机提出执行异议，并向本院提交了一份《抵账协议》和25张石嘴山市艺通源煤业有限公司购买挖掘机的发票复印件及一张2014年6月5日购买零配件的“销售出货单”。
本院认为，动产物权的变更、转让，以交付为生效要件。案外人刘允东提交的证据材料只能证明石嘴山市艺通源煤业有限公司与案外人刘允东之间存在抵账协议，但不能证明该挖掘机已交付案外人刘允东，故案外人刘允东并未实际取得该挖掘机的所有权，其异议请求无法律依据。本院对被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司的挖掘机的查封并无不当。依照《物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘允东的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘晓旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民辖终88号
上诉人（原审被告）深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。
法定代表人：涂国身，执行董事。
委托诉讼代理人:史琴，女，1985年10月6日出生，汉族，深圳市中恒汇志投资有限公司员工，住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：杭州广瀚星华投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道黄公望村公望路*号。
执行事务合伙人委派代表：王安顺。
委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅贵丽，北京市汉韬律师事务所律师。
原审被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称中恒汇志公司）因与被上诉人杭州广瀚星华投资合伙企业（有限合伙）（以下简称广瀚星华）及原审被告涂国身金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初63号之一民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院在向中恒汇志公司送达起诉状后，中恒汇志公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，本案与(2017)京04民初60号、61号、64号、65号案件，因诉讼标的均为同种类，且被告均为同一集团内部的各公司，五案合计诉讼标的高达12个亿，已超出中院的管辖权限，以上五案均应移送本院审理。即便本案不由本院审理，根据中恒汇志公司与原债权人西藏信托之间签订的《保证合同》第11条第2款的规定，以及广瀚星华继受取得了原债权人的权利，成为新的合法债权人，因此双方之间因本合同发生的争议应由北京市朝阳区人民法院管辖。但因本案争议的标的金额高达2亿有余，根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和2013年8月实施的《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定》(暂行)，本案应移送北京市第三中级人民法院管辖。故请求裁定将本案移送北京市高级人民法院审理或移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据广瀚星华提交的证据，原债权人西藏信托与中恒汇志公司签署的《股权收益转让暨回购合同》，合同约定：“对于本合同双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，合同双方同意向合同签订地（北京市朝阳区）具有管辖权的人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，除双方有争议正在进行诉讼的事项以外，双方应继续履行其他部分的义务”。上述证据显示，西藏信托与中恒汇志公司已就本案的诉讼管辖进行了书面约定，且上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，故相关约定合法有效，合同签订地法院对本案具有管辖权。本案合同签订地在北京市，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)以及《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第(二)项之规定，本案属于一审法院案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回深圳市中恒汇志投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
中恒汇志公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，并主张本案标的额超过3亿元，应由本院管辖。故认为一审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审理认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷。根据广瀚星华提交的证据，《股权收益转让暨回购合同》中约定，对于本合同双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，合同双方同意向合同签订地（北京市朝阳区）具有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项的规定，按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件由北京市第四中级人民法院管辖。因本案诉讼标的额为2亿余元，故一审法院对本案有管辖权。一审法院作出裁定驳回中恒汇志公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人中恒汇志公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人深圳市中恒汇志公司投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年六月五日
书记员 张铱婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00068号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人常某某，男，1987年2月6日生，汉族，初中文化，无业，现住址：河北省昌黎县。户籍地：河北省秦皇岛市昌黎县，因本案于2013年11月1日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告人齐某，男，1992年2月8日生，汉族，大专文化，无业，户籍及现住址：河北省秦皇岛市昌黎县。因本案于2013年11月1日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月6日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
辩护人穆海成、张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人常某某、齐某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、陈娓佳出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人赵勇、齐某及其辩护人穆海成、张兆巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人常某某、齐某通过网上联系了被告人师某某（另案处理）购买赃车。2013年10月9日23时左右，在葫芦岛市高速公路口外三公里处齐某、常某某以25000元的价格购买了被告人师某某、吴某盗窃的被害人周某某的号牌为辽GS78**黑色本田雅阁轿车一辆，经鉴定，该车价值人民币130900元。
2013年10月31日二人欲再次购买赃车时，在京沈高速公路绥中出口附近被抓获。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪的证据。公诉机关认为，被告人常某某、齐某明知是犯罪所得而予以收购的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。二被告人再次想购买赃车时被公安机关抓获，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，但认为2013年10月31日再次购买赃车的事实，不应该认定为犯罪。其辩护人辩称，起诉书指控的第一起犯罪，赃车的实际使用人不是常某某，而是齐某，希望法庭在量刑过程中予以考虑。第二起犯罪，在交易过程中即无交易车辆，又无交易相对方，二被告人欲购买赃车时，被抓获，交易并未发生，因此不构成犯罪。建议法庭对常某某适用缓刑。
被告人齐某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，起诉书指控的第二起犯罪事实，在交易前卖车人已经被公安局抓捕，不存在买卖双方，交易不成立。
经审理查明，被告人常某某、齐某通过网上联系了被告人师某某、吴某，确定要购买赃车。2013年10月9日23时左右，在葫芦岛市高速公路口外三公里处齐某、常某某以25000元的价格购买了被告人师某某、吴某盗窃的被害人周某某的号牌为辽GS78**黑色本田雅阁轿车，经锦州市凌河区价格认证中心锦凌价鉴字（2013）第046-1号价格鉴定意见书鉴定，该车价值人民币130900元。案发后，涉案车辆已经被公安机关扣押并返还被害人。
2013年10月31日，二人再次购买赃车时，在京沈高速公路绥中出口附近被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实，
定罪事实的证据：
一、被告人常某某、齐某的身份证明。证明两名被告人案发时均达刑事责任年龄。二、锦凌价鉴字（2013）第046-1号价格鉴定意见书。证明牌号为辽GS78**涉案车辆的鉴定价格为130900元。三、上游犯罪被告人师某某的原始供述、被告人刘某的原始供述、被告人何某的原始供述、被告人吴某的原始供述。证明本案涉案车辆被盗的事实经过及销赃经过。四、证人姜某某（系被告人齐某的对象）证言。证明被告人齐某、常某某在高速公路出口附近以明显低于市场价格购买二手机动车的事实。五、被害人周某某的陈述。证明被害人周某某的车辆被盗的事实。六、被告人常某某的原始供述。证明被告人常某某、齐某明知本案涉案车辆无合法手续，以明显低于市场价格购买，并且二被告人于2013年10月31日，购买第二辆车时，被抓获的事实。七、被告人齐某的原始供述。证明二被告人联系购买师某某等人盗窃的赃车的事实。
量刑事实的证据：
一、案件来源及抓捕经过。证明本案由公安机关在侦查中发现，2013年11月1日，公安机关在京沈高速公路葫芦岛出口处将被告人抓获。二、扣押、返还物品清单及照片各一张。证明涉案车辆已经被扣押，并发还给被害人。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了二被告人实施犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某、齐某明知是犯罪所得的机动车而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。二被告人系共同犯罪。关于被告人常某某及辩护人、被告人齐某辩护人辩称的第二起犯罪事实，即无交易车辆，又无交易相对方、交易无法发生，不应认定为犯罪一节，经法庭查明的事实是，二被告人再次购买赃车，已按照约定到达了交易地点，实施了犯罪行为，只是因为其意志以外的原因，未能交易成功，系犯罪未遂，因无交易相对方及交易标的，属结果不能犯未遂，所以被告人常某某及辩护人、齐某的辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人常某某、齐某当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，并主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人齐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘怡辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5702号
原告：潘子鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：田同春，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：郑宝塔，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告潘子鹏与被告郑宝塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘子鹏的委托代理人田同春到庭参加诉讼，被告郑宝塔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘子鹏向本院提出诉讼请求:判令郑宝塔立即向潘子鹏偿还借款4万元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率计付的利息。事实与理由：2014年5月15日，郑宝塔以手头经济困难为由，向潘子鹏借款4万元，并出具借条，双方约定了利息按照银行同期贷款利率计付，且约定管辖法院为丰泽人民法院。借款后，郑宝塔未能还款付息。
郑宝塔未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，郑宝塔向潘子鹏借款4万元并出具借条交其收执。双方约定因借款引起的纠纷由本院管辖，但未约定还款期限及借款利息。借款后，郑宝塔未能还款。
上述事实，有潘子鹏提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，郑宝塔向潘子鹏借款4万元的事实，有郑宝塔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对潘子鹏要求郑宝塔还款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。郑宝塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑宝塔应于本判决生效之日起十日内向原告潘子鹏偿还借款4万元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月12日起至实际还清款项之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑宝塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5702号原告：潘子鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：田同春，福建泉秀律师事务所执业律师。被告：郑宝塔，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告潘子鹏与被告郑宝塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘子鹏的委托代理人田同春到庭参加诉讼，被告郑宝塔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘子鹏向本院提出诉讼请求:判令郑宝塔立即向潘子鹏偿还借款4万元及从起诉之日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率计付的利息。事实与理由：2014年5月15日，郑宝塔以手头经济困难为由，向潘子鹏借款4万元，并出具借条，双方约定了利息按照银行同期贷款利率计付，且约定管辖法院为丰泽人民法院。借款后，郑宝塔未能还款付息。郑宝塔未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，郑宝塔向潘子鹏借款4万元并出具借条交其收执。双方约定因借款引起的纠纷由本院管辖，但未约定还款期限及借款利息。借款后，郑宝塔未能还款。上述事实，有潘子鹏提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，郑宝塔向潘子鹏借款4万元的事实，有郑宝塔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对潘子鹏要求郑宝塔还款并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。郑宝塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑宝塔应于本判决生效之日起十日内向原告潘子鹏偿还借款4万元，并按年利率6%的标准支付自2016年7月12日起至实际还清款项之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告郑宝塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹代理审判员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3563号
申请执行人：路新书，男。
申请执行人：黄继芬，女。
被执行人：路思道，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初666号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路思道在金融机构账户存款10000元。
本裁定送达后年立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一六年十一月八日
书记员 孙虎