江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6996号
原告：范志龙，男，1963年11月22日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：宜兴海逸投资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道，统一社会信用代码91320282797432838R。
法定代表人：潘志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫彬彬，该公司行政法务。
委托诉讼代理人：王丹，该公司会计。
被告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码91320282142812514P。
法定代表人：王达余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小勋，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：蒋再东，该公司员工。
原告范志龙与被告宜兴海逸投资有限公司（以下简称海逸公司）、被告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称宇盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告范志龙及其委托诉讼代理人储安平，被告海逸公司的委托诉讼代理人闫彬彬、王丹，被告宇盛公司的委托诉讼代理人王小勋、蒋再东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志龙诉称：环保城工程由宜兴市第二建筑安装工程有限公司（现变更为宇盛公司）承建，其中原告承包6幢，工程审核结算已于2015年2月11日结束，目前宇盛公司尚结欠原告工程款678578元。经原告多次催要，宇盛公司以不合理扣款形式用于抵扣结欠原告工程款。现向法院起诉，请求宇盛公司立即支付高塍环保数码城拖欠工程款678578元，并承担逾期付款利息，海逸公司在未付款范围内承担付款责任。
被告宇盛公司辩称：原告范志龙诉讼被告尚欠工程款67.8万元，纯属诬告及赖账行为。原告在诉状中提出多次催讨工程款无果，事实恰恰相反，被告是多次催促原告及原来环保数码城所有施工的项目经理来公司对账结算，而原告也很清楚，实际对账结果反而要亏欠被告款。（1）范志龙否认2013年2月28日承担自己签字认可的防水款项432882元，这是无可争辩的事实，且有台账可查；（2）范志龙所施工的28幢1号房，楼面出现多处裂缝，经原告多次维修屋面渗水问题依旧存在，该铺位小业主在忍无可忍的情况下，向业主提出索赔10万元，在项目部和原告无法处理情况下，业主海逸公司通知被告双方协商，一次性赔偿铺位小业主各项损失56000元，由业主垫付，在工程结算中扣除；（3）在被告于业主结账时，业主扣除物业维修款30多万元，按建筑面积分摊，原告分摊54962.11元，且该笔分摊款是由原告本人把各项目经理的应扣款计算好后交于公司财务扣款的；（4）原告与项目经理浦建南对账欠款139780元，浦建南要求公司代扣；（5）原告私自购买铝合金型材，违反公司规定统一签订铝合金门窗材料协议，因原告购买的型材不符合图纸要求，造成损失19200多元，应由原告承担。故实际原告亏损公司145642.65元，扣除原告保证金121696元，原告基本不亏公司多少款项，故要求法院驳回原告诉请。
被告海逸公司辩称：原告与宇盛公司之间的工程合同问题，与其无关。其不知道本案欠款，其司已付清了宇盛公司工程款。
经审理查明：2008年7月28日，范志龙与宜兴市第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司，现变更为宇盛公司）签订《工程承包合同书》，合同约定由范志龙承包二建公司承包的海逸公司中国（宜兴）国际环保科技数码港工程土建工程，承包性质为双包，建筑面积17394.587㎡，造价为16761499元；承包期限从2008年7月28日至2009年2月28日止；承包期内，范志龙向二建公司缴付承包管理费：按总造价（即和业主最终决算总价）的11.5%上交（含税金），管理费上交按业主付工程款的同等比例上交。合同对双方责任进行了明确，范志龙须依法承包，自负盈亏并承担施工过程中的全部责任。合同签订后，范志龙即在二建公司总承包的环保城项目下承包了部分工程，并竣工验收。至2014年1月25日，经结算，范志龙总工程决算价为17719712.09元。至2015年2月，范志龙已领宇盛工程款为15551645.74元，应支付宇盛公司管理费、税金为2037766.89元，尚余工程款为130299.46元。
范志龙向本院提出要求宇盛公司支付尚欠工程款678578元，除宇盛公司账面结欠工程款130299.46元及宇盛公司扣留的保证金121696.6元，合计251996.06元外，其余诉请未能向本院提供相应依据，且双方已对帐确认，至2015年2月，范志龙在宇盛公司账面上数额为130299.46元。范志龙不认可其中部分款项，因其已出具收条予以认可。且提出撤销权需在一年内提出，其不认可的款项至本案受理均已超出三年，故本院对范志龙的撤销诉请不予支持。
宇盛公司提出于2010年5月14日为范志龙承建的28栋1号屋面渗水支付赔偿款56000元，因宇盛公司确为该房屋漏水与开发商海逸公司有协议，且海逸公司也确实扣除了该款，按照范志龙与二建公司签订的承包合同及范志龙于2009年11月20日作出的承诺书，公司为承包项目经理作出的处理结果，应由承包的项目经理承担，故该赔偿款56000元应由范志龙承担。
宇盛公司提出在2016年海逸公司扣除宇盛公司物业维修款34万余元，应由各项目经理分摊，其中范志龙应分摊54962.11元。范志龙知道此事，并参与了公司制作的分摊表，但庭审时又不认可该费用。本院认为，物业维修款应由承建房屋的建筑公司承担，现宇盛公司将该物业维修款分摊到各承包项目部，本院应予确认，故该物业维修费54962.11元应由范志龙承担。
宇盛公司提出浦建南与范志龙之间往来139780元，要求在范志龙款项中扣除，因范志龙不同意公司扣款，认为是其与浦建南之间的事，宇盛公司未能提供范志龙同意扣款的依据，本院不作处理。
宇盛公司提出的范志龙应承担的铝合金损失款19200元及钢模租赁费38000元，因未有范志龙签字确认，对该部分请求，本院不予支持。
上述事实，有工程承包合同书、工程核算审核书、结算单、领款凭证、承诺书、二建公司与海逸公司关于28栋1号商铺屋面渗漏水处理事宜的联系函、与宇盛账务核算差异、环保城一期工程维修款分担表及本院庭审笔录证据在卷佐证。
本院认为，范志龙与二建公司（宇盛公司）签订的工程承包合同合法、有效，受法律保护，双方均应按合同履行。工程结束后，双方对工程款进行了结算，对支取款项也进行了结算，该结算对双方均有效力。至2015年2月，宇盛公司账面结欠范志龙款项为130299.46元，宇盛公司扣留的保证金121696.6元，合计251996.06元应予退还。范志龙提出不认可已签字确认的领款凭证，无事实与法律依据，本院不予支持。宇盛公司提出的为范志龙承建的28栋1号房赔偿款56000元，系公司为各项目承包人处理的结果，该结果应由该项目承包人承受、承担。建设单位海逸公司所扣物业维修款，由各项目经理按比例承担，范志龙知道并参与此事，该扣款54962.11元也应由项目经理范志龙承担。故对宇盛公司结欠范志龙款251996.06元，扣除范志龙应承担以上二笔款项，宇盛公司尚应支付范志龙款为141033.95元，并承担该款利息损失，本院酌定自2015年3月1日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。对宇盛公司其他扣款请求，本院不予支持。海逸公司已按合同约定支付了宇盛公司工程款，范志龙无理由要求其承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十二条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、宇盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付范志龙工程款141033.95元，并承担该款自2015年3月1日起至本判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回范志龙的其他诉讼请求。
若宇盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5293元，由范志龙负担3733元，由宇盛公司负担1560元。宇盛公司应负担部分已由范志龙垫付，宇盛公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给范志龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈思思