广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初16329号原告：邱华清，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市，委托代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托代理人：谢峰，广东和业律师事务所律师助理。被告：杨应平，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告邱华清与被告杨应平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱华清的委托代理人张军胜、谢峰到庭参加了诉讼；被告杨应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱华清向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元及借款期间的利息16200元（按合同约定每月按借款金额的1.8%，从2014年6月5日计至12月5日止，即150000元×6个月×1.8%）；二、被告向原告支付违约金[按年利率24%，从2014年12月6日计算至付清之日止，暂计6个月为18000元；三、被告支付原告的代理律师费16210元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转短缺在2014年6月5日向原告借款，双方签订的《个人借款担保合同》约定借款150000元，借款期限从2014年6月5日至2014年12月5日止，并约定每月按借款金额的1.8%计算借款期间利息以及逾期不还款的违约责任、实现债权的费用承担等，原告遂通过朋友周辉元的银行账户向被告的工商银行账号转账借款150000元，被告出具借据及收款确认书确认其收到借款。后该借款期限届满，被告未能还款，原告曾多次向被告催讨，但该借款拖延至今未还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告杨应平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，原告主张原告与被告是朋友关系，2014年6月5日被告以资金周转为由向原告借款150000元。原、被告于2014年6月5日签订《个人借款担保合同》，出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告，约定乙方向甲方借款150000元，借款用途为资金周转；借款期限为6个月即自2014年6月5日起至2014年12月5日止，上述约定的借款起始日若与实际借款时间不一致的，以实际借款的借据所记载的日期为借款起始日；乙方应以每月按借款金额×1.8%向甲方计付借款利息；甲方按照乙方出具的借据，将借款金额划入乙方指定账户（杨应平，62×××41，工商银行）；借款期限届满，乙方逾期不还款的，须向甲方偿还借款本金，并以逾期未还款的天数，每日按照借款金额的1%支付违约金，直至借款还清之日止；若乙方未按合同约定足额还本付息的，即视为违约，则甲方有权按照逾期还款金额的每日万分之八向乙方计收利息；乙方未按照本合同约定履行还本付息责任，致使甲方通过仲裁、诉讼或者其他追偿及补救措施而实现债权所产生的一切费用[包括但不限于诉讼（仲裁）、律师费、差旅费、财产保全及财产评估、拍卖等费用]均由乙方承担；出借人确认处签有“邱华清”，借款人确认处签有“杨应平”。原告主张其于2014年6月5日通过朋友周辉元的账户向被告指定账户转账汇款150000元，被告当天向原告出具借据、收款确认书，确认借到原告150000元，为此原告向本院提供电子银行回单、借据、收款确认书、情况说明等予以证明，其中1、借据载明今有被告向原告借到150000元；借款期限从2014年6月5日到2014年12月5日，借款期间的利息及逾期利息按《个人借款担保合同》的约定执行，借款人（签字）处签有“杨应平”。2、收款确认书载明今已收到借款150000元。已转入本人指定的收款账户：杨应平，62×××41，工商银行；收款人（签字）处签有“杨应平”。3、电子银行回单载明收款人为被告，账号为62×××41，金额为150000元，交易时间为2014年6月5日，付款人为周辉元。4、情况说明载明周辉元与原告是朋友关系。2014年6月5日，原告出借150000元给被告，为方便转款，原告用了周辉元的工商银行账户，将150000元借款转入被告的工商银行账户62×××41；说明人处签有“周辉元”。原告主张为主张案涉借款花费律师费16210元，提交了广东增值税专用发票（律师费）、委托代理合同予以佐证。以上事实，有《个人借款担保合同》、电子银行回单、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、借据、收款确认书、委托代理合同、广东增值税专用发票（律师费）、情况说明、身份证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告杨应平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。原告提交的《个人借款担保合同》、借据、收款确认书、电子银行回单、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、情况说明等形成一个完整的证据链，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告未举证证明其偿还的事实，故本院对被告尚欠原告借款150000元的事实予以确认，原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求。根据原告提供的《个人借款担保合同》显示，借款期限为6个月，即2014年6月5日至2014年12月5日，被告应以每月按借款金额×1.8%向原告计付借款利息，故2014年6月5日至2014年12月5日借款期间的借款利息应为150000元×1.8%×6个月=16200元，对于原告要求被告支付借款期间利息16200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告未能按时归还借款，应承担相应的违约责任。根据原告提供《个人借款担保合同》显示借款期限届满，被告逾期不还款的，须向原告偿还借款本金，并以逾期未还款的天数，每日按照借款金额的1%支付违约金，直至借款还清之日止。借款期限从2014年6月5日至2014年12月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告支付以150000元为本金，从2014年12月6日起按年利率24%计至付清之日止的逾期违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费16210元，提交了广东增值税发票（律师费）予以佐证，本院予以采信。根据原告提供的《个人借款担保合同》显示被告未按照本合同约定履行还本付息责任，致使原告通过仲裁、诉讼或者其他追偿及补救措施而实现债权所产生的一切费用[包括但不限于诉讼（仲裁）、律师费、差旅费、财产保全及财产评估、拍卖等费用]均由被告承担。现被告并未按借据上约定的时间归还借款，故对原告要求被告支付律师费16210元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨应平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱华清支付借款本金150000元及借款期间利息16200元；二、被告杨应平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱华清支付逾期付款违约金（以150000元为本金，从2014年12月6日起按年利率24%的标准计至还清款项之日止）；三、被告杨应平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱华清支付律师费16210元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306.15元（原告邱华清已预交），由被告杨应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  张子慧人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  李建平二〇一七年一月二十二日书 记 员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。