江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4538号
原告：汪包生，男，1971年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：覃章邦，男，1981年12月11日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告：乐发力，男，1974年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道中路136号四楼，统一社会信用代码：91360902683461032C。
负责人：赖振萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：董永越，公司员工。
原告汪包生与被告覃章邦、、乐发力、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪包生的诉讼代理人龙庚云、被告覃章邦、被告乐发力和被告保险公司负责人赖振萍的诉讼代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪包生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃章邦赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计123147.6元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月16日8时50分许，被告覃章邦驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由袁州区洪塘镇往袁州区金瑞镇方向行驶，行至袁州区洪塘镇养路口十字路口路段时，与前方道路路口驶出的、由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告汪包生和被告覃章邦各负事故同等责任。事故发生后，原告被送往宜春新建医院住院治疗3天，产生医疗费17648.55元，后转入宜春市中医院住院治疗46天，被诊断为全身多处骨折，产生医疗费63872.42元。医疗费共计81520.97元，其中被告覃章邦垫付了44148元，被告保险公司垫付了10000元。后原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，赔付率12%，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费20000元。因被告覃章邦驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告诉至法院，请求判如所诉。
附原告诉请的赔偿清单：
医疗费83375.97元（宜春新建医院17648.55元+宜春市中医院63872.42元+购买白蛋白1710元+急救费145元，其中被告保险公司垫付10000元、被告覃章邦垫付44148元）；
后续治疗费20000元；
营养费2700元（30元/天×90天）;
住院伙食补助费4500元(50元/天×90天);
护理费10800元(120元/天×90天);
误工费27000元(150元/天×180天);
残疾赔偿金63600元(26500元/年×20年×12%);
精神抚慰金6000元;
鉴定费1900元;
被扶养人生活费11965.26元[汪志航9164.88元(8486元/年×18年×12%÷2)+汪浏阳1018.32元(8486元/年×8年×12%÷2)+韩根华1782.06元(8486元/年×14年×12%÷8)];
交通费800元;
摩托车损失2000元。
原告诉请金额计算方法：医疗费项目小计108525.97元，被告应承担59263元；伤残项目小计122065.26元，被告应承担116032.663元，财产损失2000元，损失合计177295.6元，扣除被告已垫付的医疗费54148元，被告方应赔偿给原告123147.6元。
被告覃章邦辩称，对事故责任划分无异议，我没有垫付费用，我是乐发力雇请的司机，对其他的都无异议。
被告乐发力辩称，对事故责任划分无异议，我垫付了原告在新建医院与中医院的医疗费共计44148元，保险公司垫付了10000元，这些我垫付的费用要求返还给我，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，覃章邦是我雇请的司机，帮我开车。
被告保险公司辩称，保险公司只认可医疗费发票中的81520.97元，对购买白蛋白及抢救费均系收据不属于正式发票不予认可，且医疗费要求核减20%非医保范围用药费用；后续治疗费不予认可，应以实际发生的金额为准；营养费、伙食费计算时间过长应以住院天数为准；护理费应按住院天数计算，且标准过高；误工费过长应计算至定残前一日105天，且标准过高；鉴定报告结论只有一个十级伤残，只认可一个十级伤残，10%的赔付率，对原告的残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金过高且应按事故责任比例予以相应的扣减；被扶养人生活费重复计算，根据最高院相关解释被抚养人有数人的总赔偿金额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；交通费没有票据不予认可；摩托车损失没有损失清单及维修发票且保险公司未定损；保险公司已经先行垫付了10000元，请求法院予以核减；本案事故系同等责任，商业险部分我公司承担50%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证、户口本复印件。证明原告主体资格。
（二）交通事故认定书。证明事故的经过，原告与被告覃章邦在此事故中过错相当，负事故同等责任。
（三）原告在宜春新建医院、宜春市中医院的出院记录、入院记录、××诊断证明书用药清单、医疗费发票，急救费清单、急救费发票，上海科森生物技术有限公司出具的购买白蛋白收据。证明原告受伤后花费抢救费145元，宜春新建医院住院医疗费17648.55元，宜春市中医院住院医疗费63872.42元，在上海科森生物技术有限公司购买白蛋白1710元。
（四）司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告经鉴定伤残等级为两处十级伤残，赔付率12%，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费20000元，原告花费鉴定费1900元。
（五）宜春市浦东石材有限公司证明、营业执照、公司总经理身份证复印件、调查笔录，宜春市袁州区灵泉街道灵泉社区居委会证明。证明原告从2013年元月份开始一直在宜春市浦东石材有限公司上班，日平均工资为230260元不等，事发前一直租住在宜春市袁州区幸福花园，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
（六）袁州区洪塘镇石塘村村委会证明、汪志航的出生医学证明。证明原告有儿子汪志航需要抚养，父母汪浏阳、韩根华需要赡养，原告有八个兄弟姐妹。
被告覃章邦为证明其辩称理由，向本院提交的证据有：（一）驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件。证明被告覃章邦有驾驶资格，驾驶车辆有合法手续，且事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有限期内。
被告保险公司为证明其辩称理由，向本院提交的证据有：（一）预付医疗费回单。证明保险公司垫付了原告在宜春市中医院的医疗费10000元。
被告乐发力未向本院提交证据材料。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
1、对原告提供的证据（一）、（二）、（六）项证据，被告保险公司、被告覃章邦和被告乐发力均无异议，本院予以采信。
2、对原告提供的证据（三），被告保险公司对用药清单、住院医疗费发票的关联性有异议，要求核减20%的非医保范围用药费用；对购买白蛋白的收据和急救费收据的三性有异议，认为不是正规发票达不到证明目的，且原告起诉的医疗费错误请求法院按发票的金额予以核算。被告覃章邦和被告乐发力同意被告保险公司的质证意见。本院认为，依据该项证据中的医疗费发票，可以认定原告产生了120急救费145元，宜春新建医院住院医疗费17648.55元，宜春市中医院住院医疗费63872.42元，对购买白蛋白票据因其系收据且未提供相关处方笺或医嘱证明，本院不予采信。
3、对原告提供的证据（四），被告保险公司对关联性有异议，鉴定意见是构成十级伤残并没有显示构成两处伤残，对三期时间不予认可，误工期应计算至定残前一天即105天，护理期、营养期按住院天数，且没有医嘱要求加强护理及营养，后续治疗费应待实际发生后确认，且鉴定意见显示为20000元左右酌定只是预估的费用，保险公司不承担鉴定费。被告覃章邦和被告乐发力同意被告保险公司的质证意见。本院认为，该鉴定意见由具备专业鉴定资质的鉴定机构依据原告的客观伤情作出，被告方未提供相关证据推翻该鉴定意见，故本院对该项证据予以采信，原告构成两个十级伤残，赔付率12%，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费20000元，原告花费鉴定费1900元。
4、对原告提供的证据（五），被告保险公司对该组证据的三性有异议，认为居委会的证明没有经办人的签字，故对真实性有异议；营业执照、调查笔录三性有异议，原告未提供劳动合同、居住证、工资银行流水单，对原告的伤残赔偿标准应按农村标准，误工费标准应按江西省最低工资收入标准计算。被告覃章邦和被告乐发力同意被告保险公司的质证意见。本院认为，该项证据有宜春市浦东石材有限公司出具的证明、营业执照复印件、总经理身份证复印件、调查笔录和宜春市袁州区灵泉街道灵泉社区居委会出具的证明，可以相互印证，足以证明原告在宜春城镇连续工作居住达一年以上的客观事实，故本院对该项证据予以采信。
5、对被告覃章邦提交的证据，原告、被告乐发力和被告保险公司均无异议，本院予以采信。
6、对被告保险公司提交的证据，原告、被告覃章邦和被告乐发力均无异议，本院予以采信。
综上认证，本院认定事实如下：
2016年5月16日8时50分许，被告覃章邦驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车由宜春市袁州区洪塘镇往袁州区金瑞镇方向行驶，行驶至袁州区洪塘镇养路口十字路口路段时，与前方道路路口驶出的、由原告汪包生驾驶的无牌二轮摩托车（由袁州区洪塘镇石塘村往袁州区洪塘镇街上方向行驶）发生碰撞，造成两车受损、原告汪包生受伤的道路交通事故。
2016年5月27日，宜春市公安局交警支队直属二大队作出宜公交认字（2016）第883号道路交通事故认定书，认定被告覃章邦与原告汪包生各负此事故同等责任。
事故发生后，原告被120急救车送往宜春新建医院住院治疗3天（2016年5月16日至19日），产生急救费145元，被诊断为：创伤失血性休克、多发伤：左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左侧骼骨粉碎性骨折、胸部钝挫伤：双侧血气胸、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、T11椎体压缩性骨折、颅脑损伤等，产生住院医疗费17648.55元。后转入宜春市中医院住院治疗46天（2016年5月19日至7月4日），产生住院医疗费63872.42元，出院诊断为：创伤失血性休克、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左侧骼骨粉碎性骨折、双侧血气胸、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、T11椎体压缩性骨折、脑震荡、头皮挫裂伤等。其中被告保险公司垫付了10000元医疗费，被告乐发力向原告支付了医疗费44148元。
2016年8月30日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，赔付率12%，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费20000元，原告花费鉴定费1900元。
另查明：原告系农村户口，但在宜春城镇连续居住达一年以上时间。原告与妻子孙卫华共同抚养儿子汪志航（2016年3月6日出生，农村户口），与其余七兄妹共同赡养父亲汪浏阳（1944年7月25日出生，农村户口）和母亲韩根华（1950年6月18日出生，农村户口）。
肇事车赣Ｃ×××××号车的车主系被告乐发力，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业险，本案交通事故发生在保险期间内。被告覃章邦系被告乐发力雇请的司机，持有B2驾驶执照。
本院认为：本案争议的焦点是原告诉请的赔偿项目及其计算标准是否合理合法。本案交通事故经交警部门认定被告覃章邦与原告汪包生各负事故同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，原告在本案交通事故中受伤，遭受经济和精神损失，理应获得赔偿。并按责任划分由被告覃章邦对原告承担50%的赔偿责任。被告覃章邦系被告乐发力雇请的司机，故本案由被告覃章邦承担的赔偿责任应由被告乐发力承担。
被告保险公司辩称要求核减20%的非医保范围用药费用，本院认为，因对原告的治疗和用药均由医院的医生依据原告的客观病情进行，不以原告和被告乐发、覃章邦的意志为转移，被告保险公司未提供证据证明其主张，故本院对被告保险公司的该项辩称不予支持。
被告保险公司辩称对原告主张的后续治疗费不予认可，应以实际发生的金额为准。本院认为，原告提交的鉴定意见系由具备专业鉴定资质的鉴定机构依据原告的客观伤情作出，被告保险公司未提供证据予以推翻，故本院对被告保险公司的该项异议不予支持。
被告保险公司辩称原告主张的营养费、伙食费计算时间过长应以住院天数为准；护理费应按住院天数计算，且标准过高；误工费过长应计算至定残前一日105天，标准过高；鉴定报告结论只有一个十级伤残，只认可一个十级伤残，10%的赔付率。本院认为，原告主张的营养期、护理期、误工期、伤残等级和赔付率均以原告提交的鉴定意见为准。且原告诉请的营养费、伙食费护理费和误工费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司辩称对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，本院认为，原告方提交的证据足以证明其在宜春城镇连续居住工作达一年以上时间的客观事实，故本院对被告保险公司的该项诉称不予支持。
被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高应按事故责任比例予以相应的扣减，本院予以支持，对原告的精神抚慰金酌定为3000元。
被告保险公司辩称原告主张的被扶养人生活费重复计算，根据最高院相关解释被抚养人有数人的总赔偿金额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，经本院核算，原告主张的被扶养人生活费11965.26元[汪志航9164.88元(8486元/年×18年×12%÷2)+汪浏阳1018.32元(8486元/年×8年×12%÷2)+韩根华1782.06元(8486元/年×14年×12%÷8)]平均每年生活费未超出2015年江西省农村居民人均生活消费支出11139元/年,故本院对被告保险公司的该项辩称不予支持。
原告诉请的交通费未提供票据证明，本院按4元/天计算其住院天数为196元（4元/天×49天）。
被告保险公司辩称原告主张的摩托车损失没有损失清单及维修发票且保险公司未定损，不应支持，本院认为，原告虽未提供证据证明其摩托车损失，但依据本案交通事故认定书可以证明原告在交通事故中造成车损的事实，故本院对原告主张的摩托车损失酌定为1000元。
原告诉请的营养费30元/天计算标准过高,本院按20元/天计算其鉴定意见确定的90天为1800元(20元/天×90天)。
原告诉请的伙食费50元/天计算标准过高,本院按30元/天计算其住院的49天为1470元(30元/天×49天)。
原告诉请的护理费120元/天计算标准过高,本院按100元/天计算其鉴定意见确定的90天为9000元(100元/天×90天)。
原告诉请的误工费150元/天计算标准过高，本院按2015年江西省在岗职工年平均工资52137元/年计算其鉴定意见确定的误工期180天为25711.4元(52137元/年÷365天/年×180天)。
故原告的损失共计221308.63元（医疗费81665.97元+后续治疗费20000元+营养费1800元+住院伙食补助费1470元+护理费9000元+误工费25711.4元+残疾赔偿金63600元+精神抚慰金3000元+鉴定费1900元+被扶养人生活费11965.26元+交通费196元+摩托车损失1000元）。
因被告覃章邦系被告乐发力聘请的司机，且被告保险公司为肇事车赣Ｃ×××××号车承保了交强险和商业三者险，因被告保险公司不承担鉴定费，且原告在交强险范围的损失124472.66元（医疗费10000元+护理费9000元+误工费25711.4元+残疾赔偿金63600元+精神抚慰金3000元+被扶养人生活费11965.26元+交通费196元+摩托车损失1000元）已超出交强险保险限额，故由被告保险公司在交强险范围赔偿给原告121000元，原告的剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围赔偿49204.31元[（总损失221308.63元－鉴定费1900元－交强险121000元）÷2]，故被告保险公司共应赔偿给原告170204.31元（交强险121000元+商业三者险49204.31元），因保险公司不承担鉴定费，故由被告乐发力赔偿给原告鉴定费950元（1900元÷2），原告的剩余损失50154.32元[（总损失221308.63元－被告保险公司应赔偿170204.31元－鉴定费950元（1900元÷2）]由其自行承担。因被告保险公司已预付原告的医疗费10000元，被告乐发力已垫付原告的医疗费44148元，经核减，由被告保险公司赔偿给原告汪包生117006.31元（170204.31元－被告保险公司已垫付医疗费10000元－被告乐发力已垫付44148元+鉴定费950元）,赔偿给被告乐发力43198元(被告乐发力已垫付44148元－鉴定费950元)。
本案诉讼费2763元减半收取计币1381.5元，由被告乐发力承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十五日内支付给原告汪包生人民币117006.31元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿给被告乐发力人民币43198元；
三、被告覃章邦在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告汪包生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2763元减半收取计币1381.5元，由被告乐发力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郭佳
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周立