安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00022号
原告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：薛良萍，该公司职工。
被告：铜陵市中金商贸有限责任公司。
法定代表人：王洪梅，该公司经理。
被告：安徽铜锦运输有限公司。
法定代表人：高铜，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：王洪梅，女，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人：章伟国，男，系王洪梅亲属。
被告：高铜，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告：张晴，女，1975年10月20日出生，汉族，系高铜妻子。
上述两被告共同委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1980年8月16日出生，汉族。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司（以下简称银湖担保公司）因与被告铜陵市中金商贸有限责任公司（以下简称中金商贸公司）、安徽铜锦运输有限公司（以下简称铜锦运输公司）、王洪梅、张晴、高铜、陈丽追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银湖担保公司的委托代理人史万全，被告铜锦运输公司、高铜、张晴的共同委托代理人陶然亭，王洪梅的委托代理人章伟国，陈丽的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告中金商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银湖担保公司诉称：2012年12月6日，中金商贸公司向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行（以下简称胥坝支行）借款800万元，约定2013年12月5日归还，原告提供了担保，各被告提供了反担保，现贷款到期，中金公司无力归还贷款，致使原告承担保证责任，归还了贷款本金800万元和利息17.1万元，现依据原告与各被告之间的反担保合同，要求判令：六被告立即给付原告代偿的借款本金600万元（另200万元暂不主张）、利息17.1万元，并从2013年12月6日开始按照同期银行贷款利率标准承担利息损失至判决确定给付之日；2、被告承担律师费171000元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告王洪梅答辩称：800万元借款并不是王洪梅用的，和中金商贸公司也没有关系。其中400万元给高铜用了，从银行汇款给高铜的是357万元，还有32万元是保证金，其他的是担保费用，另外400万元给原告银湖担保公司用，王洪梅和中金商贸公司不应承担责任。
被告铜锦运输公司、高铜、张晴答辩称：铜锦运输公司和高铜担保是事实，张晴不是担保人，她只是以铜锦公司股东名义在承诺书上签字，高铜并没有使用其中的400万元。
被告陈丽答辩称：被告陈丽对原告所说的事项事先并不知道，事后也不予认可，还款承诺书上的签名不是陈丽本人的签字，我方在举证期内已经提交了鉴定申请，请求驳回对陈丽的诉讼请求，另王洪梅代理人谈到800万元资金去向，如能查证属实银湖担保公司拿走了400万元，应予以抵销。
原告银湖担保公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体适格；2、借款合同及借款借据、委托担保协议、保证合同、反担保合同、被告签署的承诺书，证明被告中金商贸公司向银行贷款800万元，原告提供担保，六被告进行反担保，并承诺承担反担保责任的事实。3、胥坝支行证明及进帐单各一份，证明原告归还了借款本金及利息，承担担保责任的事实。4、委托代理合同、律师费发票、保全费发票，证明相关实现债权费用。
被告王洪梅质证认为：对原告提交的四组证据的真实性没有异议，但谁用了这些钱就该谁还。
被告铜锦运输公司和高铜、张晴质证认为：1、对第一组证据真实性、关联性没有异议；2、对第二组证据真实性没有异议，但进一步证明提供反担保责任的是高铜和铜锦运输公司，承诺书上签字也是高铜，2012年9月28日还款承诺书张晴是以股东身份签字的；3、对第三组、第四组证据没有异议。
被告陈丽质证认为：1、对第一组证据真实性没有异议；2、第二组证据的真实性不清楚，对涉及陈丽的还款承诺书的真实性不予认可；3、第三组证据不能证明原告已经归还了贷款本息；4、第四组证据要求律师费应当有事实依据。
被告王洪梅向法庭提交以下证据：1、2013年1月30日中金商贸公司与胡敬平签订的合同书复印件一份，银湖担保公司法定代表人张宏文在该合同上以证明人身份签字，以证明借款中的400万元是银湖担保公司自己用的；2、2013年2月1日单杰出具的借条一份及2013年2月4日王贤庆、王洪梅转取款凭单各一份，单杰系高铜公司的职工，王贤庆是王洪梅的弟弟，以证明借款中的400万元给高铜用了。
原告银湖担保公司质证认为王洪梅提交的两份证据与本案没有关联性。
被告铜锦运输公司、高铜、张晴质证认为：1、对胡敬平合同情况不清楚；2、借条上的借款不是高铜借的，只是单杰借用高铜的帐户，还款义务由单杰承担，款项也不是中金商贸给的，是陈玉根付的款，铜锦公司和高铜没有实际使用这笔资金。
被告陈丽同意王洪梅代理人的举证意见，并认为胡敬平合同书上的证明人张宏文就是银湖担保公司的法定代表人，证明400万元贷出来后返还给了银湖担保公司。
被告铜锦运输公司、高铜、张晴、陈丽未向法庭举证。
因陈丽对2012年9月28日涉及其签字的还款承诺书中的签名提出异议，并申请对该笔迹进行鉴定，而原告又不同意鉴定，本院对陈丽在该还款承诺书上的签名的真实性不予认定，对原告银湖担保公司提交的其他证据予以确认。对被告王洪梅提交的合同书（借款人胡敬平、证明人张宏文）及借条（借款人单杰），因其缺乏与本案的关联性，且没有其他证据相佐证，银湖担保公司和铜锦运输公司对其证明观点不予认可，故本院对王洪梅提交的该组证据的关联性不予认定。
经审理查明：2012年12月6日，中金商贸公司与胥坝支行签订《流动资金借款合同》，约定中金商贸公司向胥坝支行借款8000000元，期限一年，月利率8.55‰，银湖担保公司与胥坝支行签订《保证合同》，为上述借款提供担保。同日，被告中金商贸公司、铜锦运输公司分别与银湖担保公司签订《委托担保协议》和《反担保保证合同》，约定以两被告资产及其法定代表人个人资产为该借款提供保证。合同签订后，胥坝支行依约向中金商贸公司发放了借款，中金商贸公司、王洪梅、铜锦运输公司、高铜又陆续对归还借款作出承诺。借款到期后，中金商贸公司未按约归还借款，银湖担保公司于2013年12月30日向胥坝支行代偿了借款本息8253759.82元。为实现债权，银湖担保公司与安徽智全律师事务所签订委托代理合同，并向其支付律师费171000元。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、中金商贸公司应否偿还银湖担保公司代偿的借款本息；2、银湖担保公司是否有权向铜锦运输公司、王洪梅、高铜、张晴、陈丽进行追偿。
本院认为：《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》和相关承诺书系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人均应按照约定全面履行自己的义务。中金商贸公司作为借款人，因其到期后未及时归还借款，致使保证人银湖担保公司代为偿还了本息，故对银湖担保公司请求判令中金商贸公司支付代偿的借款本息的诉请予以支持。银湖担保公司实际代偿借款日为2013年12月30日，中金商贸公司应从该日起对代偿本息支付利息。原告依据合同约定诉请被告支付实现债权费用171000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告铜锦运输公司、王洪梅、高铜向原告明确承诺以公司资产和个人资产为该借款提供反担保，故应对中金商贸公司上述还款义务承担连带责任。被告王洪梅辩称800万元借款系由高铜和银湖担保公司实际使用，中金商贸公司和王洪梅不应承担责任，因没有充分证据证实，本院对该辩解不予采信。涉及张晴签字的还款承诺书明确记载由铜锦运输公司承担连带责任，故本院对张晴称其签字系为铜锦运输公司股东身份而不是担保人的辩解予以采信。因原告无法证实陈丽在还款承诺书上的签名系其本人签字，故不能认定陈丽承诺还款的真实性，本院对原告诉请陈丽承担还款责任不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告铜陵市中金商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司代偿的借款本息6171000元和逾期利息（以本金6171000元，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月30日计算至判决确定给付之日）。
被告铜陵市中金商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司实现债权费用171000元。
被告安徽铜锦运输有限公司、被告王洪梅、被告高铜对铜陵市中金商贸有限责任公司上述还款义务承担连带责任。被告安徽铜锦运输有限公司、王洪梅、高铜在承担保证责任后有权向被告铜陵市中金商贸有限责任公司追偿。
驳回原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司对被告张晴、被告陈丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57090元，保全费5000元，合计62090元由被告铜陵市中金商贸有限责任公司、被告安徽铜锦运输有限公司、被告王洪梅、被告高铜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。