河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1239号
原告：姜自臣，男，1950年8月3日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：王好丰，男，1957年7月16日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安西路。
负责人：李义银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。
原告姜自臣诉被告王好丰、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔福印独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告姜自臣的委托诉讼代理人冀海军、被告人保财险临漳公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告王好丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失48000元，后变更为81258.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日14时30分许，王好丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿魏锋线由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由北向南行驶的姜自臣驾驶的电动自行车（车上载着姜卫铧）相撞，造成姜自臣、姜卫铧二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告王好丰驾驶的肇事车辆在人保财险临漳公司投保了机动车交强险。要求被告赔偿医疗费等损失共计81258.08元。
被告王好丰在答辩状中辩称，我驾驶的肇事车投保了交强险，依法由保险公司先行承担赔偿责任，超过交强险部分我已经和原告达成庭外和解协议。
被告人保财险临漳公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。村委会不具备证明原告是否存在劳动能力的资质，因原告已经超过60周岁，不应支持误工费。鉴定意见书有异议，未与我司协商鉴定机构，且鉴定结果明显偏高，申请重新鉴定。交通费数额偏高请求法院酌情认定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月21日14时30分许，王好丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿魏锋线由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由北向南行驶的姜自臣驾驶的电动自行车（车上载着姜卫铧）相撞，造成姜自臣、姜卫铧二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出[2017]第037号《道路交通事故认定书》认定：王好丰承担此事故的全部责任，姜自臣、姜卫铧无责任。原告在临漳顺康医院住院16天，花费住院费29130.74元。该院诊断为左尺挠骨骨折伴挠神经损伤，左内外踝骨折，头皮下血肿等。出院医嘱为加强营养、功能锻炼，1、3、6复查。原告因为脚踝、手腕关节等骨折购买了轮椅、拐杖、腕关节矫形器等，花费2750元。根据原告姜自臣的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2017年5月31日做出的鉴定意见为：1、原告为玖级伤残一处，十级伤残一处；2、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为90日；4、原告误工时间为定残日前一天。原告花去鉴定费1400元。原告姜自臣要求赔偿医疗费29130.74元，住院期间伙食补助费16天×50元=900元、营养费为90天×50元=4500元，残疾赔偿金11919元×25%×13年=38736.75元、精神损害抚慰金12000元，交通费2000元（未提供相应的票据）。原告要求按照河北省农民标准赔偿从受伤到定残日前一天共计130天的误工费为7831.2元[（21987元÷365天）×130天]。原告要求赔偿按照河北省居民服务业行业工资标准赔偿护理费7451.13元[（35785元÷365天）×（60天+16天）]。被告王好丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险临漳公司投保有交强险，案发在保险期间内。被告人保财险临漳公司对鉴定书的真实性无异议，但被告保险公司以原告鉴定结论较高，故不认可鉴定结论。但人保财险临漳公司并未向本院提交申请重新鉴定证据。原告庭审前以已经和被告王好丰达成庭外和解协议，不要求被告王好丰赔偿。
以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告王好丰驾驶冀Ｄ×××××式货车与姜自臣驾驶的电动自行车相撞，造成姜自臣受伤及车辆损失的交通事故，且负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。被告人保财险临漳公司对原告的司法鉴定意见有异议，但并未提交申请重新鉴定的证据,该重新鉴定申请不符合最高人民法院司法解释的相关规定，依法不予准许。原告称已经与被告达成庭外和解，属于原告对自己民事权利的处分行为，本院依法予以准许。原告请求的医疗费29130.74元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7451.13元、残疾赔偿金38736.75元、鉴定费1400元符合法律规定，且有相关证据予以支持，本院予以支持。原告要求赔偿的残疾用具费2750元，因本次事故造成原告脚踝部、手腕部受伤骨折，该费用确系其伤情的必要支出，也应支持；原告提交了当地村委会出具的相关证据，证明在案发前原告具备劳动能力，原告要求赔偿误工费已经完成了自己的举证责任。依据举证责任分配原则，被告人保财险临漳公司既然主张原告已丧失劳动能力，则应当提交原告已经丧失劳动能力的证据或者鉴定结论。但被告人保财险临漳公司并未向本院提交，仅仅依据原告超过60岁，就不应当赔偿误工费的辩解意见，既与现实生活中大量的农村留守老人承担起农活的事实不服，也与法律规定的误工费赔偿精神不服，故该辩解意见本院不予采纳。原告要求赔偿的精神损害抚慰金12000元，因事故造成原告玖级伤残一处和拾级伤残一处的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为1500元。因被告王好丰驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳公司投有机动车交强险，依法应由被告人保财险临漳公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。以上原告姜自臣的损失有医疗费29130.74元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元合计为34530.74元，（在同一事故中另一原告姜卫铧的医疗费、住院期间伙食补助费等合计为3459.53元，两原告的损失合计37990.27元，已经超过交强险医疗费10000元赔偿限额，原告姜自臣的损失占交强险医疗费赔偿比例为90.89%，应当得到交强险医疗费赔偿数额为9089元，由被告人保财险临漳公司在机动车交强险医疗费责任限额内直接赔偿原告9089元。原告姜自臣以上损失中的误工费7831.2元、护理费7451.13元、残疾赔偿金38736.75元、精神损害抚慰金12000元、残疾用具费2750元、鉴定费1400元、交通费1500元合计为71669.08元，包括在同一事故中另一案件原告姜卫铧的护理费、交通费合计2760.82元，两人该部分损失合计74429.9元未超过交强险的限额，由被告人保财险临漳公司直接赔偿给原告71669.08元。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告姜自臣80758.08元（赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34530.74元中的9089元；误工费7831.2元、护理费7451.13元、残疾赔偿金38736.75元、精神损害抚慰金12000元、残疾用具费2750元、鉴定费1400元、交通费1500元合计为71669.08元）；
二、驳回原告姜自臣的其它诉讼请求。
案件受理费1831元，由被告王好丰承担。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司共需赔偿原告姜自臣赔偿款80758.08元；上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行至原告姜自臣在中国建设银行临漳支行开办的62×××46的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一七年七月八日
书记员 孙彩红