wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02649号
原告王波，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告江波，男，1983年3月25日出生，汉族。
被告胡相志，男，1983年10月11日出生，汉族。
原告王波与被告江波、胡相志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员陈秀娟担任审判长，与人民陪审员刘太均、人民陪审员成进组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王波的委托代理人傅饶到庭参加了诉讼，被告江波、胡相志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王波诉称：被告江波因投资需要，于2013年3月7日向原告借款6万元，并于当日签订了《借款协议》一份和出具了《借条》一张，被告胡相志作为担保人在《借款协议》和《借条》上签字。原、被告之间约定的借款期限为3个月，即从2013年3月7日至2013年6月6日，月息约定为3.5%。借款后，被告共支付了6000元利息，本金一直未归还。经原告多次催收，现已联系不上被告。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1.判令被告江波偿还原告借款6万元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日止，扣除已支付的6000元利息；2.第二被告胡相志对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告江波未作答辩。
被告胡相志未作答辩。
原告王波为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1.原告王波、被告江波的身份证复印件及被告胡相志的户籍打印件，用以证明原告和二被告的身份信息。
2.借款协议一份及借条一张，用以证明被告向原告的借款金额、借款期限、利息及担保人的相关情况。
被告江波、胡相志未向本院提交证据且未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
对原告王波举示的证据，本院的认证意见是：
证据1系原告及二被告的身份信息材料，内容客观、真实，本院予以采信；证据2系原、被告之间签订的借款协议及借条，加之原告当庭的陈述，上述证据之间能相互印证，形成了证据锁链，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告江波因投资需要，于2013年3月7日向原告王波借款6万元，并于当日签订了《借款协议》一份和出具了《借条》一张，被告胡相志作为担保人在《借款协议》和《借条》上签字。《借款协议》的主要内容为：一、借款用途和借款额：甲方（指被告江波）因投资需要向乙方（指原告王波）借款人民币6万元。二、借款期限：借款期限为3个月，即从2013年3月7日至2013年6月6日。借款期限届满之日前，甲方保证归还完毕借款本金及利息。否则，愿承担一切违约责任和乙方实现债权的一切费用。三、借款利率：甲方按照月息3.5%支付向乙方借款的利息。四、借款担保：1.甲方提供胡相志作为担保人，担保人的保证方式为连带责任保证；担保人的保证范围为对甲方应当承担的义务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及乙方实现债权的各种费用）承担保证责任。……。《借条》的主要内容为：“今借到王波现金6万元，大写陆万元，定于2013年6月6日全部还清，归还时间及利息等见《借款协议》约定。借款人：江波担保人：胡相志2013年3月7日。”上述《借款协议》和《借条》签订当日，原告王波给付被告胡相志现金6万元。借款后，被告江波向原告王波支付了共计6000元的利息。
本院认为：被告江波因投资需要于2013年3月7日向原告王波借款6万元，并签订了《借款协议》和《借条》，按照上述约定，原告王波作为出借人履行了自己的义务，即提供6万元的借款给被告，而被告江波却未按约定偿还本金及利息。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。……。”结合本案来看，被告江波在2013年3月7日出具的借条中明确了借款的金额，也约定了还款的期限，但被告并未在约定的期限内偿还借款而导致本案之诉。因此，原告王波要求被告江波还款的主张符合法律规定，本院予以支持。此外，被告江波在收到本院应诉通知书等相关法律文书后并未提交已给付下欠金额的凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告江波未能提供已偿还所欠6万元借款的相关证据，应承担不利的法律后果。
关于原告王波主张的利息请求，根据《合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，尽管原、被告之间在《借款协议》中约定的月利率为3.5%，但原告在开庭时主张的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，再结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，本院对于原告的利息请求予以支持。
关于原告王波要求被告胡相志对被告江波应承担的还款义务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告胡相志作为连带责任保证人，对被告江波应当履行的还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江波在本判决生效后七日内偿还原告王波借款本金6万元。
二、由被告江波在本判决生效后七日内以6万元本金为基数，从2013年3月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息给原告王波，但应扣除被告江波已支付的6000元利息。
三、被告胡相志对上述第一、二条中被告江波应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，公告费330元，合计2268元，由被告江波、胡相志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 成 进
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张永利
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初312号
原告：陈顺贵，男，生于1958年03月，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安经济技术开发区。
统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：冯杰，男，生于1963年03月，住四川省青川县。
被告：于自立，男，生于1964年07月，住河北省张家口市。
被告：青川县七佛乡人民政府。住所地：青川县七佛乡。
统一社会信用代码：11510723767259819E。
法定代表人：孙长江，青川县七佛乡乡长。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
原告陈顺贵与被告四川广安智丰建设工程有限公司、冯杰、于自立、青川县七佛乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后原告陈顺贵于2017年08月14日申请撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、冯杰、于自立、青川县七佛乡人民政府的起诉。
本院认为，原告陈顺贵申请撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、冯杰、于自立、青川县七佛乡人民政府的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺贵撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、冯杰、于自立、青川县七佛乡人民政府的起诉。
案件受理费3920元，予以免交。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王金泉
人民陪审员 郭建军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行初3号
原告钦州市钦南区众业洗涤中心，地址：钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委会黎合江沥青站旁。
法定代表人吴桂昌，男，董事长。
委托代理人黄松标，男，钦州市钦南区。
被告钦州市钦南区食品药品监督管理局，地址：钦州市金海湾东大街111号。
法定代表人杨福东，男，局长。
委托代理人苏文，男，钦南区食品药品稽查大队大队长。
被告钦州市食品药品监督管理局，地址：钦州市富民路。
法定代表人熊子成，男，局长。
原告钦州市钦南区众业洗涤中心不服被告钦州市钦南区食品药品监督管理局2016年10月19日作出的钦南食药监食罚[2016]46号《行政处罚决定书》和钦州市食品药品监督管理局2017年1月9日作出的钦食药监复决[2016]20号《行政复议决定书》食药行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，经本院庭外主持协调，被告钦州市钦南区食品药品监督管理局与原告钦州市钦南区众业洗涤中心在庭外已解决双方的行政争议，原告钦州市钦南区众业洗涤中心于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钦州市钦南区众业洗涤中心对被告钦州市钦南区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定不服，向人民法院提起行政诉讼是其行使诉讼的权利。本案在审理过程中，经法院主持庭外协调，在协调中原告钦州市钦南区众业洗涤中心认识到本单位在未办理《食品经营许可证》，就开办职工食堂是违反了食品药品安全法的相关规定，并表示在近期内向相关部门补办各种手续。被告钦州市钦南区食品药品监督管理局鉴于原告的表现，也同意对原告减轻变更为10000元的处罚。经协调后原告钦州市钦南区众业洗涤中心自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区众业洗涤中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告钦州市钦南区众业洗涤中心负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘永立
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初4019号
原告：李文忠，男，1969年10月21日出生，汉族，个体，住北京市朝阳区。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
执业证号：30307161104848
被告：王昊，男，1972年3月17日出生，汉族，个体，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住丰宁满族自治县。
原告李文忠与被告王昊承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款400000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告承建坝上孤石庭院精品酒店，2016年11月30日原被告双方达成工程款给付协议，约定2017年10月10日前给付工程款70万元，到期后被告只给付30万元，特起诉。
王昊辩称，和原告在2016年11月30日签订过协议书，就工程款给付数额、方式、时间和原告陈述的一致，但该协议是对以前工程出现的问题的约定，在协议签订后，原告所干的工程出现了漏水等工程质量问题，原告对工程质量问题维修后，同意给付所欠的工程款。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年为被告承建坝上孤石庭院精品酒店，在2016年11月30日原被告双方签订协议书，就双方在以前签订的合同效力问题及在2016年11月30日后被告还应给付原告的工程款数额进行了约定，其中约定2017年10月10日前给付工程款70万元，但到期后被告只给付原告30万元，剩余40万元至今未付，以致诉讼。
本院认为，原告李文忠与被告王昊间存在的承揽合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同关系合法有效，双方应按合同约定履行。在2016年11月30日双方签订的合同中就工程款给付方式、时间已进行了明确约定，被告应按约定履行。被告抗辩认为在协议签订后又出现了新的质量问题，就此纠纷被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、二百六十三条之规定判决如下：
被告王昊在本判决生效后十日内向原告李文忠给付工程款400000.00元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。（案件受理费原告已预交，被告承担的部分限在本判决生效后十日内向原告给付）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢云飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02659号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告曹某均�庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，1996年1月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子，取名ＸＸ谋，现年18岁，原、被告现有家庭财产有：平房五间、承包地每人15亩。由于被告结婚后，不仅不尽家庭义务，还游手好闲，多次偷盗，在2007年12月10日被榆林市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑12年，现被告正在服刑，被告的犯罪行为给原告及孩子带来了精神上的痛苦和生活上的严重困难，致使原告和孩子的生活无法维持，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养、由被告承担抚养费用；3、家庭财产依法分割；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚，被告对原告所诉结婚时间无异议，孩子的�生时间在1997年11月15日，家庭现有财产有：五间砖木结构房屋，位于被告老家的，奥拓小轿车一辆，老式四轮拖拉机一辆。被告于2007年12月10日因犯盗窃罪被判刑12年，现在崔家沟监狱服刑，还剩三年刑期，但被告有减刑，2014年服刑期就届满了。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院根据原、被告的举证、质证对证据作如下认定：
对原告刘某某所举证据，因被告无异议，且内容真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，1996年1月16日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于1997年11月15日生有一子，取名ＸＸ谋。家庭共同财产有：位于定边县砖井镇闫塘村黄渠小村砖木结构南房五间、奥拓牌小轿车一辆、四轮拖拉机一辆。原告在庭审中自愿放弃家庭财产的分割，并自愿承担子女抚养、教育费用。双方无共同债权债务。原、被告结婚后，因被告没能为家庭尽到自己应尽的义务，且于2007年12月10日以破坏电力设备罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑12年，故原告以夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，并生有子女，但被告婚后因盗窃触犯刑法，并被判处有期徒刑12年，导致夫妻感情破裂，故原告提出离婚的请求，本院予以支持。因婚生子曹小某属在校读书期间，尚未独立生活，且被告仍在服刑中，从有利于子女的成长教育及身心健康考虑，由原告抚养为宜。在庭审中，原告自愿承担子女的抚养、教育费，自愿放弃家庭共同财产，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告曹某离婚。
二、婚生子曹小某由原告抚�并承担生活费用，待子女成年后随父随母由其自己选择。
三、家庭财产位于定边县砖井镇闫塘村黄渠小村砖木结构南房五间，奥拓牌小轿车一辆，四轮车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一三年十二月二日
书记员 延腊梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1210号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币11651元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01123号
原告包某甲，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告包某甲诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案中，因原告包某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某甲承担。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年三月四日
书记员 邓 妍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第67号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人常发明，男，1969年3月4日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告柳素英，女，1965年4月29日出生，汉族，农民。
被告柳香，女，1970年10月7日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告柳素英、柳香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人常发明、被告柳香到庭参加诉讼，被告柳素英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2013年11月2日，被告柳素英以进货为由，由被告柳香做担保人向我社借款20000元，月利率9.9‰，期限12个月，于2014年11月2日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未还。故起诉，请求判令被告柳素英偿还我社借款本金20000元及利息，被告柳香承担连带清偿责任，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告柳素英未向本院提交答辩意见。
被告柳香辩称，担保属实，我愿承担保证责任。
原告叶县农村信用合作联社向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份；2、保证合同1份；3、二被告身份证复印件各1份；4、借款借据1份，以上证据证明被告柳素英借款及被告柳香担保的情况。
被告柳素英、柳香未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告叶县农村信用合作联社提交的1、2、3、4号证据，被告柳香无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月2日，被告柳素英以进货为由，由被告柳香担保，在原告叶县农村信用合作联社辛店镇信用社借款20000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。现该款已逾期，二被告未偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人保证借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告叶县农村信用合作联社依照合同约定借给被告柳素英20000元，该款到期后，借款本金20000元及相应利息至今未还，故被告柳素英应承担违约责任，偿还本金20000元及相应利息。被告柳香未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳素英偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2013年11月3日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告柳香对借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓伟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00083号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈林，男，某某年某某月某某日出生于河南省新县，汉族，文盲，个体，因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月25日被浠水县公安局取保候审，现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控：2014年8月9日下午13时许，在清泉镇鱼塘角村石粉厂处，石粉厂的老板即被告人陈林与职工即被害人李某甲发生纠纷，李某甲先用拳头殴打被告人陈林，被告人陈林遂用拳头还击李某甲的面部，将李某甲左边面部打伤，经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈林主动投案，如实供述犯罪事实，且与李某甲达成调解协议，赔偿李某甲经济损失38000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人陈某甲的证言，伤情鉴定书，被告人的户籍证明、到案经过、调解申请书、调解笔录、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林因言语口角与他人发生冲突，互殴致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈林主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在本案中，被害人对矛盾激化负有责任，事后，被告人与被害人就民事部份已达成赔偿协议，且已履行并取得了谅解，均可依法酌定从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈林犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨迪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初24号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月4日出生于河南省光山县，汉族，大学本科文化，信阳市高速交警支队一大队民警，户籍所在地信阳市光山县，住信阳市。因涉嫌玩忽职守犯罪于2016年8月30日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告人吴某，男，1987年4月12日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，信阳市高速交警支队一大队协警，住信阳市浉河区。因涉嫌玩忽职守犯罪于2016年8月30日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人刘某、吴某犯玩忽职守罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人刘某及其辩护何效苇、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：信阳市高速交警支队一大队负责京港澳高速公路信阳段的交通安全勤务工作。2016年5月6日至8日，被告人刘某、吴某值班，2016年5月7日凌晨0时许，二人驾车巡逻经过京港澳高速K951处时，发现该处有施工点。该施工点用反光锥封锁了两个车道，并设置有爆闪灯，但未按照规定设置警告区，施工标志和限速标志，施工破除路面超出三角锥封闭的两个车道范围，破除第三车道路面，在第三车道挖了一个80公分长、50公分宽、30公分深的基槽。刘某、吴某发现施工点后没有停车，未对该施工区域采取的安全防护设施是否符合标准下车检查，因此没有发现该处存在的交通安全隐患。当日凌晨5时许，徐润驾驶鄂Ｌ×××××号跃进牌重型仓栅式货车经过京港澳高速K951处施工路段时，车辆左前轮掉入未采取防护措施的第三车道施工挖的基槽内，车辆冲向左侧中央防护栏，发生侧翻，造成车上乘坐人杜明辉、吴清明死亡、司机徐润、乘坐人余光明受伤的重大事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定徐润主要责任、河南省公路工程局集团有限公司负次要责任。
案发后，施工方河南省公路工程局集团有限公司与被害方分别达成赔偿协议，积极赔偿了被害人损失。被告人刘某、吴某主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、情况说明、协议书三份、调解书、《道路交通安全法》等相关文件、公安厅高速总队内部明传电报《关于修改和废止部分文件的决定》、《河南省高速公路施工保通方案管理细则》、会议记录、路产损失清单、京港澳高速公路改扩建施工审批表、《保通方案》、劳动合同书、河南省交通协管员管理使用规定、《公路养护安全作业规程》、照片两张，道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，尸体检验报告及诊断证明书，证人徐润、陶某、范某、付某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家机关工作人员，被告人吴某身为依照法律从事公务的人员，在高速巡逻过程中，疏忽大意，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控二被告人犯罪的大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。辩护人提出刘某的行为不构成犯罪，理由是：河南省高速总队2015年8月10日下发的《关于规范全省高速公路施工区域交通安全管理工作的通知》在事故发生时，正处于修订期间，不发生效力,不能以一个不发生效力的文件规定认定刘某有罪。经查，《中华人民共和国公安部令》第七条（六）项规定，公路巡逻民警队履行下列职责：排查公路交通安全隐患。第十五条（一）项规定，公路巡逻民警执勤执法时应当执行下列任务：在驾驶警车巡逻执勤时，主要观察公路通行情况，检查交通信号灯、交通标志、交通标线、交通设施等是否完好。《河南省高速公路条例》第五十条规定，公安机关高速公路交通管理部门发现高速公路养护维修作业施工存在交通安全隐患的，应当责令其改正。第五十三条第二款规定，高速公路养护、维修施工时，施工单位应当按照规定设置规范的施工标志、安全标志和安全防范设施。河南省高速总队下发的《关于规范全省高速公路施工区域交通安全管理工作的通知》，只是细化了高速交警的职责，上述相关规定已经明确规定了高速交警巡逻的职责，无论该通知是否发生效力，都不影响对交警巡逻的职责的认定。2016年5月7日凌晨1时许刘某、吴某上路巡查时，发现该路段施工，没有停车查看。该施工路段当时放有反光锥、爆闪灯，根据现场勘查报告和照片，可以看出没有限速标志，而反光锥也仅仅封闭了两个车道，施工作业实际在第三车道路面挖了一个80公分长、50公分宽、30公分深的基槽，凌晨4时许事故车辆的左前轮压着该基槽，导致车辆不稳，发生两人死亡、两人受伤交通事故，造成严重后果。虽然施工单位的保通方案没有信阳高速交警一大队大队长的签字盖章，但是二被告人在巡逻时应及时发现道路安全隐患，并责令施工单位整改，立即消除安全隐患。因此刘某、吴某的行为存在疏忽大意的过失，构成玩忽职守罪，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出刘某构成自首，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张小琪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00285号
申请人易红波。
申请人李杰。
本院于2015年5月7日受理了申请人易红波与申请人李杰机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员柴克清进行了审查，现已审查完毕。
申请人易红波因与申请人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日经湖北省潜�市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李杰住院5天的医疗费3570.31元由易红波承担；
二、易红波一次性赔偿李杰后期各项费用2500元；
三、上述款项于签订本协议时一次性付清。此事故一次性协商调处完毕，今后各方互不追究任何责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人易红波与申请人李杰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柴克清
二〇一五年五月七日
书记员 杨志龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第499号
原告：罗某。
被告：俞某甲。
原告罗某与被告俞某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
蔡蓉适用简易程序于2010年10月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗某起诉称：1994年底，原、被告在经人介绍后相
识，同居，1994年12月原告怀孕，后生有一女名叫俞某乙，现年
15岁。原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情
恶化。后因孩子上学要户口，双方才在2003年到民政局登记结
婚。原告认为，原告与被告之间的感情已完全破裂，且无和好
可能，故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女俞
某归被告抚养，由被告一人承担抚养费；3、本案诉讼费用由
被告承担。
被告俞某甲未作答辩。
经审理查明：1994年年底，原、被告经人介绍相识后同
居生活，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙。2003年7月25日
双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告常为家庭琐事发生
争吵，为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告在庭审
中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽经人介绍后相识、恋爱，但婚后
夫妻感情尚可。造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能
处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、交流而引起，夫妻感情
虽产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能互
相尊重、互相信任、相互谅解，互相关心对方的生活，共同珍
惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能
和好的。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也
未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，故本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告罗某与被告俞某甲离婚之请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 刘智慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1189号
原告株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地株洲市天元区。
法定代理人王建国，系办事处主任。
委托代理人郑平，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
委托代理人陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
被告龙德新，男，1971年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告株洲市天元区栗雨街道办事处与被告龙德新不当得利纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告株洲市天元区栗雨街道办事处于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲市天元区栗雨街道办事处在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告株洲市天元区栗雨街道办事处对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区栗雨街道办事处撤回起诉。
本案受理费4388元，减半收取2194元，由原告株洲市天元区栗雨街道办事处负担。
审判员 杨海池
二〇一六年六月七日
书记员 孙有意
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执665号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟七弟，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。
钟七弟犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初302号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，钟七弟应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元,退赔被害人李某348元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执665号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟七弟，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。钟七弟犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初302号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，钟七弟应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元,退赔被害人李某348元。本院根据该移送执行事项，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403刑初302号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年八月二十三日书记员  石盈盈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4169号
原告：徐志明，男，1978年11月5日出生，汉族，住浦江县白马镇嵩溪村一区*号，现住浦江县。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：邵利进，男，1965年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐惠萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐斌，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省
原告徐志明与被告邵利进、徐惠萍、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：被告邵利进和被告徐惠萍原系夫妻关系。2014年2月24日，被告邵利进因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并由徐斌担保，利息按贰分结，对此有被告邵利进和被告徐斌亲笔出具的借条为凭。后经催讨，被告方仅归还了2016年2月24日前的利息以及本金5万元，并约定2016年起的月息按1.5分计算，被告徐斌同意延长担保期限三年。至今其余本金10万元及2016年2月25日后的利息被告分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告邵利进、徐惠萍立即归还本金人民币10万元及利息2.4万元（利息按约定的1.5分计算，从2016年2月25日算至2017年6月24日止，以后另计归还之日止），暂计12.4万元，并承担本案诉讼费。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、借条1张。证明被告邵利进向原告借款15万并由徐斌担保，2016年2月24日归还本金5万元及利息，徐斌同意延长担保期限3年的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份、离婚登记审查处理表1份。证明被告邵利进、徐惠萍原系夫妻关系并于2015年9月2日离婚的事实。
3、（2016）浙0726民初1476号民事裁定书1份，证明原告曾于2016年起诉后撤诉的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告徐志明与被告邵利进之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邵利进向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告邵利进与被告徐惠萍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告徐斌在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告邵利进、徐惠萍归还原告徐志明借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年2月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告徐斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费650元，合计人民币3430元，由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十月三十日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4169号原告：徐志明，男，1978年11月5日出生，汉族，住浦江县白马镇嵩溪村一区*号，现住浦江县。委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告：邵利进，男，1965年10月12日出生，汉族，住浦江县。被告：徐惠萍，女，1968年3月18日出生，汉族，住浦江县。被告：徐斌，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省原告徐志明与被告邵利进、徐惠萍、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：被告邵利进和被告徐惠萍原系夫妻关系。2014年2月24日，被告邵利进因资金周转困难向原告借款人民币15万元，并由徐斌担保，利息按贰分结，对此有被告邵利进和被告徐斌亲笔出具的借条为凭。后经催讨，被告方仅归还了2016年2月24日前的利息以及本金5万元，并约定2016年起的月息按1.5分计算，被告徐斌同意延长担保期限三年。至今其余本金10万元及2016年2月25日后的利息被告分文未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告邵利进、徐惠萍立即归还本金人民币10万元及利息2.4万元（利息按约定的1.5分计算，从2016年2月25日算至2017年6月24日止，以后另计归还之日止），暂计12.4万元，并承担本案诉讼费。三被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：1、借条1张。证明被告邵利进向原告借款15万并由徐斌担保，2016年2月24日归还本金5万元及利息，徐斌同意延长担保期限3年的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份、离婚登记审查处理表1份。证明被告邵利进、徐惠萍原系夫妻关系并于2015年9月2日离婚的事实。3、（2016）浙0726民初1476号民事裁定书1份，证明原告曾于2016年起诉后撤诉的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原告徐志明与被告邵利进之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告邵利进向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告邵利进与被告徐惠萍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告徐斌在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告邵利进、徐惠萍归还原告徐志明借款本金人民币100000元及利息（利息自2016年2月25日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、由被告徐斌对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，公告费650元，合计人民币3430元，由三被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年十月三十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊??
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第487号
罪犯许家官，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2006年11月6日作出（2006）合刑初字第291号刑事判决书，以被告人许家官犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许家官不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2006年12月6日作出（2006）北刑终字第117号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2009年7月、2011年12月、2013年9月共减刑四年五个月，余刑至2017年1月2日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许家官在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯许家官在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分120.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月18日，罪犯许家官的家属代其向本院缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯许家官在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许家官减去有期徒刑一年六个月十天（刑期从2006年6月3日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1309号
申请执行人李秀芳。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3027号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款3.22万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年六月三日
书记员 李超
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1271号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，应由原告陈某负担。
审判员 张晓哲
二〇一六年九月十二日
书记员 葛 荣
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终504号
上诉人（原审原告、反诉被告）：庐江立焱金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124336857876Q（1-1）。
法定代表人：代元立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区开发区，统一社会信用代码91341702689783841C（1-1）。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴先志，男，汉族，1971年8月14日出生，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
上诉人庐江立焱金属制品有限公司因与被上诉人池州市九华明坤铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初94号民事判决；
二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。
上诉人庐江立焱金属制品有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。
审判长 王开宇
审判员 阮敬东
审判员 王 珺
二〇一七年十二月十四日
书记员 包亚平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终504号上诉人（原审原告、反诉被告）：庐江立焱金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124336857876Q（1-1）。法定代表人：代元立，该公司董事长。委托诉讼代理人：方春旭，安徽龙国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：池州市九华明坤铝业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区开发区，统一社会信用代码91341702689783841C（1-1）。法定代表人：王东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴先志，男，汉族，1971年8月14日出生，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。上诉人庐江立焱金属制品有限公司因与被上诉人池州市九华明坤铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、审理程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初94号民事判决；二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。上诉人庐江立焱金属制品有限公司预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  王开宇审判员  阮敬东审判员  王 珺二〇一七年十二月十四日书记员  包亚平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执468号
申请执行人班孝会。
被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1431号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1431号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第786号
申请人劳某，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳某因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3267元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3267元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第580号
原告张某�。
委托代理人（特别授权）章某某。
被告林某某。
委托代理人（特别授权）奚某某。
原告张某某与被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年2月2日立案受理，依法指定审判员楼科威适用简易程
序，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代
理人章某某、被告林某某的委托代理人奚某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告曾签订《房屋租赁合同》一
份，合同约定原告将位于诸暨市××（原××诸××）××楼
房二幢以及配电房等共计约4000余平某某的房产出租给被告使
用，租期7年半，自2007年12月20日至2015年6月19日，租金每
年85万元，在每一租赁年前二个月付清。同时合同对房屋装潢
�违约责任的承担等问题作了相应的约定。合同签订后，原告
按约履行了自己的义务，但被告至今仅支付租金45万元，其余
未付。原告起诉要求判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，
要求被告支付拖欠的租金1391660元（自2007年12月20日-
2010年2月19日），2010年2月20日以后仍按年租金85万元计算
至合同解除日为止，并赔偿欠款的利息损失121290元（自2007年12月20日-2010年2月19日止），并支付违约金85万元。
被告林某某未递交书面答辩状。
经审理查明：被告林某某系诸暨市城北石浦渔港大酒店
的经营者，系个体工商户。2009年3月9日，以原告与王某某所
订合同为依据，原、被告重新签订《房屋租赁合同》一份，约
定被告向原告承租坐落于诸暨市××（原诸××）××楼房×
×、××室二间、食堂四间及配电房二间，租赁期限自2007年
12月20日至2015年6月19日止；租金为每年85万元，在租赁期
前二个月付清；由于一方违约，使合同不能履行的，违约方承
担违约金85万元，如被告逾期支付租金，视为被告违约，原告
可单方解除合同，并由被告承担违约金及因违约造成的损失等
内容。原告按约交付了房屋，被告用于经营酒店。但被告仅支
付了租金45万元，其余租金至今未付。原告于2010年2月诉至
本院，要求解除双方的租赁合同，支付拖欠的租金及违约金，
赔偿经济损失。现被告的酒店已停止营业。庭审中，原、被告
一致同意双方之间的房屋租赁合同于2010年3月5日解除。
审理中，根据原告的申请，本院对被告所有的存放在租
赁房屋内的财产（保全价值在人民币240万元额度内）予以冻
结、扣押。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证三份、《房屋租
赁合同》一份、个体工商户营业执照及原、被告的庭审陈述予
以证实，上述证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实
意思表示，且未违反法律规定，应确认有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。但被告未按约支付租金，至今仅
支付租金45万，明显违反了合同的约定。现原告要求解除合同
，理由正当，双方也一致同意于2010年3月5日作为合同解除日
，本院予以确认。故被告应向原告支付至2010年3月5日止的租
金，计1424260元。合同对违约金作了约定，但被告认为约定
的违约金85万元过高，无力承担，对原告要求支付拖欠租金的
利息损失121290元没有异议。本院认为，双方合同约定的违约
金数额已过分高于原告实际造成的损失，根据《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条的规定，可适当予以减少。根据本
案的实际，对违约金酌情确定为30万元。该违约金已考虑了原
告造成的实际损失，故对原告要求另行赔偿利息损失的诉讼请
求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决
如下：
一、被告林某某支付原告张某某尚欠的房屋租金1424260
元，并支付违约金300000元，合计1724260元，款限本判决生
效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费24733元，依法减半收取12366.50元
，财产保全费5000元，合计17366.50元，由原告张某某负担4006.50元，被告林某某负担13360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费24733元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 楼科威
二〇一〇年三月二十六日
书记员 周 洁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金堂，男，1962年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人林金堂诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）政府信息公开一案，上海市第一中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）沪01行初295号行政判决，驳回林金堂的诉讼请求。林金堂不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年5月2日作出（2017）沪行终116号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。林金堂仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林金堂向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人以邮寄方式向浦东新区政府申请公开政府信息，浦东新区政府经签收后，以政府信息公开机构未收到相关信息公开申请表为由，在法定期限内未予答复，不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请公开政府信息，但应当以法定申请形式向政府信息公开专门机构提出。公民、法人或者其他组织申请公开政府信息不符合法定申请要求的，行政机关可以根据具体情况作出相应处理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款即规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门，应当指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。第十九条第二款还规定，政府信息公开指南，应当包括政府信息的分类、编排体系、获取方式，政府信息公开工作机构的名称、办公地址、办公时间、联系电话、传真号码、电子邮箱等内容。具体到本案而言，以多种形式向全社会公开发布的《上海市浦东新区人民政府信息公开指南》规定，公民、法人或者其他组织需要浦东新区政府主动公开内容以外的政府信息，可以通过互联网、信函、传真、窗口办理等途径申请获取，申请人通过信函方式申请的，应直接向浦东新区政府提出，并注明“政府信息公开申请”字样。同时，《关于明确浦东新区人民政府办公室有关内设机构职能配置和机构设置的通知》还规定，浦东新区政府办公室法规处统筹承担浦东新区政务公开和信息公开职能，为该区政府信息公开工作机构。林金堂申请浦东新区政府公开案涉政府信息，但其既未向浦东新区政府提出，也非向浦东新区政府信息公开工作机构提出，而是向时任浦东新区政府区长提出，不符合上述政府信息公开法定申请条件。同时，对于所申请公开事项，林金堂在一审诉讼期间已经重新提出申请，浦东新区政府经受理后书面告知其申请不符合法定条件，林金堂提起行政诉讼后，上海市高级人民法院也已经作出终审判决，故林金堂本案继续诉讼亦不具备请求人民法院进行审理和判决的必要性和实效性。因此，一、二审法院判决驳回林金堂的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，再审申请人林金堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林金堂的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终261号
上诉人（原审被告）：北京东大天翔建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号
法定代表人：韩国乐，经理。
被上诉人（原审原告）：吴正乐，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司上诉称，双方在合同上载明签订地是太原市迎泽区，但实际是在乌兰浩特市订立的合同，原审人民法院给上诉人的代理律师出具了调查令，调查实际签订合同地的情况，但公安部门未能答复，请求上级法院查清真相，请撤销原裁定，将本案移送至乌兰浩特市或赤峰市松山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因合同产生纠纷，合同中约定，发生纠纷由签订地法院管辖，合同上载明签订地太原市迎泽区，约定有效，上诉人北京东大天翔建筑工程有限公司主张实际签订地在乌兰浩特市，但无证据支持，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 孟 卉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1008号
原告：潘勇亮，
陈街道下洋潘村16幢5号。身份号码：3310021981********。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
被告：梁涛，
年路37号205室。身份号码：××。
本院在审理原告潘勇亮与被告梁涛民间借贷纠纷一案中，原告未在
本院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善华
二〇一〇年六月十日
代理书�员金
媚附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》
第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知
后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁
定按自动撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
2016云01刑初276号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陆世军，男，侗族，1996年7月9日出生，初中文化，无职业，贵州省三穗县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县雪洞镇。2015年12月13日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2016］68号起诉书指控被告人陆世军犯运输毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人陆世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日20时30分许，被告人陆世军以体内藏毒的方式欲从云南省镇康县南伞镇运输毒品至昆明市，途经云南省大保高速公路保山沙坝路段时被民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重347.7克。
公诉机关认为，被告人陆世军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆世军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中没有发表辩护意见，表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：2015年12月12日20时30分许，被告人陆世军以体内藏毒的方式欲从云南省镇康县南伞镇运输毒品至昆明市，途经云南省大保高速公路保山沙坝路段时被民警抓获，民警查获从被告人陆世军体内排出的毒品海洛因净重347.7克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实：被告人陆世军的自然情况与起诉书所列一致。
2、抓获经过和现场盘问笔录，证实：2015年12月12日，民警在云南省大保高速公路保山沙坝路段公开查缉，20时30分许，对一辆卧铺客车进行检查，发现13号床位的男子“张河”（真实名字叫陈良贵）神色慌张、形迹可疑，民警对其进行重点检查，询问其是否携带有违禁品，其称没有携带，后经民警检查其随身所携带的物品，发现其携带的营养快线里面藏有坨状的海洛因可疑物，民警遂将其抓获。陈良贵被抓获后，又主动交代了自已体内吞服了毒品海洛因，及自己还有一同伙，该同伙在车上14号座位，民警即将被告人陆世军抓获，陆世军交代了为了获取6000元报酬，体内吞服了毒品海洛因帮人运输的犯罪事实。
3、X线检查报告单，证实：被告人陆世军腹部异物存留。
4、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等，证实：民警查获从被告人陆世军体内排出的毒品可疑物，经称量净重347.7克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人陆世军后，陆世军对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、尿液检测结论，证实：被告人陆世军尿液检测结果呈阳性。
5、车票，证实：被告人陆世军乘坐2015年12月12日云M266**的卧铺客车从保山至昆明。
6、同案犯陈良贵的相关犯罪材料，已在卷佐证。
7、被告人陆世军供述：2015年11月初，我认识了一个叫王吉尔四川口音男子，他说帮我介绍工作，后带我到了四川西昌，见到了一男一女两个老板，老板将我带到一个宾馆住下，又见到了“张河”，之后我和“张河”坐车到了南伞，老板安排马仔将我们带到缅甸老街，马仔给我们每人200元，并给我们找了一个宾馆住下，后来又有一个马仔提了两袋毒品来房间，我和“张河”就在房间吞毒品，我吞了62颗，“张河”吞了66颗。我们吞完后，老板安排马仔将我和“张河”送回南伞，老板给我打了700元，我们花了200元包车到磨坡，老板安排车子送我们到保山，我们在ATM机上取了600元，买了到昆明的车票上了大巴车，在高速路口的入口处就被警察查获了。在西昌时，那个女老板说这一趟成功了给我6000元钱。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人陆世军无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陆世军犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人陆世军作为完全刑事责任能力人，为了获取高额报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人陆世军因系被同案犯举报后而被公安民警抓获，其主动交代体内藏毒进行运输的犯罪事实的行为依法属于坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人陆世军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆世军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2030年12月12日止）。
二、查获的毒品海洛因347.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
审 判 员 贾慧群
人民陪审员 李克昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李秀江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03043号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：高华峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告高华峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1464号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地河南省漯河市源汇区长江路*号。
法定代表人张连伟，职务行长。
委托代理人赵兵，该行职工。
被告郭晓峰，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告孟丽，女，汉族，1974年1月5日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告郭伟，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告周文清，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郭晓峰、被告孟丽、被告郭伟、被告周文清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人赵兵、被告郭晓峰、被告郭伟到庭参加了诉讼，被告孟丽、被告周文清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告邮政储蓄银与被告郭伟峰、被告孟丽签订借款合同一份，与被告郭伟、被告周文清签订保证合同一份，担保方式是连带责任保证。2016年1月18日，邮政储蓄银行发放给郭晓峰小额贷款一笔，贷款金额160000元，期限自2016年1月18日至2017年1月18日，共计12个月，阶段性等额本息还款。被告郭晓峰自2016年7月10日开始逾期还款，经原告多次催要，被告郭晓峰拒不按合同归还贷款。截止2017年4月10日，郭晓峰欠付原告本息共计人民币117541.54元。根据原告邮政储蓄银行与借款人郭晓峰、孟丽，与保证人郭伟、周文清签订的小额借款及担保合同，被告郭晓峰、被告孟丽已经构成严重违约，被告郭伟、被告周文清作为保证人承担连带责任。要求四被告偿还原告邮政储蓄银行借款本金人民币101892元，利息及罚息15649.54元共计人民币117541.54元及实际还款之日的本金、利息、罚息等（按借款合同第二条约定的贷款利率15.3%以及按借款合同第十六条约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，以邮政储蓄银行信贷系统为准），诉讼费用由被告承担。
被告郭晓峰辩称，起诉状所诉属实，同意偿还，但因现在经济非常困难，希望原告能宽限一段还款时间并免除罚息。
被告郭伟辩称如果郭晓峰无力还款，在担保范围内承担部分担保责任。
被告孟丽、被告周文清均未答辩。
经审理查明，2016年1月15日，原告邮政储蓄银行与被告郭伟峰签订借款合同一份（被告孟丽在借款合同中“乙方配偶”栏签字），与被告郭伟、被告周文清签订贷款保证合同一份，被告郭伟、被告周文清为借款人郭晓峰的该笔借款提供连带责任保证。2016年1月18日，邮政储蓄银行发放给郭晓峰小额贷款一笔，贷款金额160000元，期限自2016年1月18日至2017年1月18日，共计12个月，阶段性等额本息还款，贷款年利率15.3%。被告郭晓峰自2016年7月10日开始逾期还款。截止2017年4月10日，被告郭晓峰欠付原告本金、利息、罚息共计人民币117541.54元。按本案借款合同第二条和第十六条的约定，贷款年利率为15.3%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郭伟峰、被告孟丽为夫妻关系。
以上事实有原告营业执照、贷款申请表、借款合同及担保合同、身份证件、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同、贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依照约定给被告郭晓峰发放了贷款160000元，被告郭晓峰应当按照合同的约定按期归还借款本息，但截至2017年4月10日，被告郭晓峰欠付原告邮政储蓄银行本金人民币101892元、利息及罚息15649.54元共计人民币117541.54元。被告郭伟峰与被告孟丽系夫妻关系，本欠款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭伟、被告周文清亦应对被告郭晓峰、被告孟丽的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓峰、被告孟丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行：借款本金、利息、罚息共计人民币117541.54元(计算至2017年4月10日)和2017年4月11日之后的利息、罚息（2017年4月11日起按本借款合同约定的逾期年利率15.3%加收30%的罚息至该笔借款还清之日止）。被告郭伟、被告周文清负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，由被告郭晓峰、被告孟丽负担，被告郭伟、被告周文清负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初435号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告易磊，男。
柳州万兴物业服务有限公司诉易磊关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担。本院退回原告柳州万兴物业服务有限公司181.50元。
审判员 覃思斯
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍冬仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18030号
原告深圳市思科博科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦七楼。
法定代表人杨志和。
被告深圳市旺焱兴业科技发展有有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道鹤洲鸿图工业园3栋5楼。
法定代表人张颖。
被告张颖，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理上列原告深圳市思科博科技有限公司诉被告深圳市旺焱兴业科技发展有有限公司、张颖买卖合同纠纷一案中,原告深圳市思科博科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对�己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市思科博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄 扬
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd588c96-90f3-40d9-aca8-a74800b8cebc&imgId=ZmQ1ODhjOTYtOTBmMy00MGQ5LWFjYTgtYTc0ODAwYjhjZWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6398号
原告：赵清林，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张旭志，男，其他自然情况不详。
被告：张会明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赵清林与被告张旭志、张会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林的诉讼代理人王晓光，被告张会明到庭参加诉讼。被告张旭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭志偿还原告借款78800元及逾期利息（逾期利息自2015年8月8日起按月利率2%付至借款还清之日）；2.判令被告张旭志承担违约金20000元，合计98800元；3、判令被告张会明对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2015年7月17日，被告张旭志尚欠原告借款228800元。双方当日签订协议，约定20日还款，若到期不还，乙方承担违约金20000元，并约定按月利率2%给付利息，被告张会明承担保证责任。协议签订后，被告按期还款150000元，剩余78800元借款迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告张会明辩称，涉案借款属实，被告尚欠原告借款本息78800元不持异议，被告在十天至半个月内偿还原告借款。
被告张旭志未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告张旭志向原告借款250000元，截至2015年7月17日，被告张旭志尚欠原告借款228800元。双方当日签订协议，约定20日还款，若到期不还，承担违约金20000元，并按月利率2%给付利息。被告张会明承担保证责任。协议签订后，被告按期还款150000元，剩余78800元借款被告迟迟不予偿还。为此，原告诉本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的收据一枚、协议书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,被告张旭志向原告赵清林借款属实，有被告张旭志为原告出具的收据一枚、协议书一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张会明亦不持异议，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，同时主张被告支付违约金20000元，已超出法律规定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张会明为被告张旭志借款提供担保，应承担连带保证责任。被告张旭志经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张旭志于本判决生效后五日内偿还原告赵清林借款78800元及利息（以78800元为基数，从2015年8月8日起按月利率计2%付至借款还清之日止）；
二、被告张会明对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告赵清林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，邮寄送达费60元，计1195元（原告已预交），由被告张旭志、张会明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初6398号原告：赵清林，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张旭志，男，其他自然情况不详。被告：张会明，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赵清林与被告张旭志、张会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林的诉讼代理人王晓光，被告张会明到庭参加诉讼。被告张旭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张旭志偿还原告借款78800元及逾期利息（逾期利息自2015年8月8日起按月利率2%付至借款还清之日）；2.判令被告张旭志承担违约金20000元，合计98800元；3、判令被告张会明对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至2015年7月17日，被告张旭志尚欠原告借款228800元。双方当日签订协议，约定20日还款，若到期不还，乙方承担违约金20000元，并约定按月利率2%给付利息，被告张会明承担保证责任。协议签订后，被告按期还款150000元，剩余78800元借款迟迟不予偿还。为此，原告诉至法院，请求如上。被告张会明辩称，涉案借款属实，被告尚欠原告借款本息78800元不持异议，被告在十天至半个月内偿还原告借款。被告张旭志未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告张旭志向原告借款250000元，截至2015年7月17日，被告张旭志尚欠原告借款228800元。双方当日签订协议，约定20日还款，若到期不还，承担违约金20000元，并按月利率2%给付利息。被告张会明承担保证责任。协议签订后，被告按期还款150000元，剩余78800元借款被告迟迟不予偿还。为此，原告诉本院，请求如上。上述事实有原告向本院提交的收据一枚、协议书一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为,被告张旭志向原告赵清林借款属实，有被告张旭志为原告出具的收据一枚、协议书一份在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张会明亦不持异议，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，同时主张被告支付违约金20000元，已超出法律规定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张会明为被告张旭志借款提供担保，应承担连带保证责任。被告张旭志经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张旭志于本判决生效后五日内偿还原告赵清林借款78800元及利息（以78800元为基数，从2015年8月8日起按月利率计2%付至借款还清之日止）；二、被告张会明对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告赵清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，邮寄送达费60元，计1195元（原告已预交），由被告张旭志、张会明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月二十三日书记员 隋春宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9139号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告蒋坤华，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省大英县。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告蒋坤华买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄中执字第282号
王喜军：
关于你申请执行的与被执行人涟源市人民政府拆迁行政管理纠纷案，本院根据你的申请，已于2015年8月21日立案执行，并依法于2015年8月24日向涟源市人民政府送达了执行通知书，被执行人涟源市人民政府亦于2015年9月8日向龙塘乡人民政府下发了书面通知，责令该乡迅速组织工作班子，按照本院（2015）娄中行初字第38号行政判决书的要求，在规定时间内为你落实好安置宅基地的职责，并已将本案诉讼和执行费用缴纳至本院，请于2015年11月10日前前来本院办理诉讼费退还手续。
你作为权利人，应当主动提出落实宅基地的方案，并及时报请政府相关职能部门协调、审批。积极履行配合义务，如认为政府职能部门存在行政不作为的情形，可通过法律程序另行解决。
本案已执行结案，特此通知。
二〇一五年十月二十三日
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1957号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：代龙蕊，女，1977年10月11日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：范廷贵，男，1963年2月14日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告代龙蕊、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告代龙蕊的委托代理人范廷贵及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代龙蕊因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告代龙蕊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告代龙蕊在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告代龙蕊对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币664元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月六日
书记员 符禄谨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初420号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市张衡东路丰源小区，因涉嫌盗窃，于2016年3月27日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；于2016年4月11日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕；于2016年4月11日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）364号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年3月18日14时许，被告人李某窜至南阳市建设路宇信凯旋城后康城壹品工地，趁无人之际将被害人王某停放在此处的金棕色绿佳电动车盗走，后以150元卖给一流动收废品的小贩，非法所得150元用于吃饭、上网。
2016年3月20日14时许，被告人李某窜至南阳市建设路宇信凯旋城后康城壹品工地，趁无人之际将被害人刘某某停放在此处的白色意派电动车盗走，后以180元卖给一路人，非法所得180元用于吃饭、上网。
2016年3月27日14时许，被告人李某窜至南阳市建设路宇信凯旋城后康城壹品工地再次实施盗窃时被工地保安当场抓获后报警。
经物价鉴定：被盗金棕色绿佳电动车的价格为1179元；被盗白色意派电动车的价格为2925元；被盗物品认定总价格为4104元。
认定上述事实上的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、证人吴某某、张某某的证言；3、被害人王某、刘某某的陈述；4、被告人李某的身份证明、到案经过、视频截图等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。提起公诉，依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月18日14时许，被告人李某窜至南阳市建设路宇信凯旋城后康城壹品工地，趁无人之际将被害人王某停放在此处的金棕色绿佳电动车盗走，后以150元卖给一流动收废品的小贩，非法所得150元用于吃饭、上网。
2016年3月20日14时许，被告人李某窜至南阳市建设路宇信凯旋城后康城壹品工地，趁无人之际将被害人刘某某停放在此处的白色意派电动车盗走，后以180元卖给一路人，非法所得180元用于吃饭、上网。
2016年3月27日14时许，被告人李某窜至南阳市建设路宇信凯旋城后康城壹品工地再次实施盗窃时被工地保安当场抓获后报警。
经物价鉴定：被盗金棕色绿佳电动车的价格为1179元；被盗白色意派电动车的价格为2925元；被盗物品认定总价格为4104元。
另查明，2016年7月22日，被告人亲属退还被害人赃款4104元（其中王某1179元、刘某某2925元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；证人吴某某、张某某的证言；被害人王某、刘某某的陈述；被告人李某的身份证明、到案经过、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。李某认罪态度较好，积极退赃，缴纳罚金，有悔改表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某刑期自2016年3月27日起至2016年7月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年七月二十一日
书记员 马学宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1710号
原告刘某，农民。
委托代理人李云鑫，1986年5月15日生，汉族。
被告郭某甲，农民。
委托代理人刘清涛，山东天正平律师事务所律师。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李云鑫、被告郭某甲及其委托代理人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚。××××年××月××日生育女孩郭某乙。××××年××月××日生育男孩郭某丙。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后被告酗酒成性，且与原告争吵打闹，无法共同生活。自2013年10月1日起双方分居至今，夫妻感情已破裂。为此，请依法判令原、被告离婚，婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，我与原告系邻村，经人介绍恋爱三年之久才登记结婚，婚姻基础很好。婚后虽有争吵现象，但属正常现象。被告从未打过原告，也不酗酒。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果法院认为我们感情破裂，判决我俩离婚，男孩应归我抚养，共同财产应平分。
经审理查明，原、被告系邻村。××××年××月××日经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育女孩郭某乙。××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后双方感情尚好。但近年来，原告在娘家村从事幼儿教师工作，两个孩子又随原告在娘家村幼儿园和小学接受教育，原告带着孩子在娘家居住的时间较长，家务活干的少些，原、被告因此产生矛盾，尤其从2013年10月以后，双方基本未共同生活。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿复印件和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻村，婚前双方具备相互了解的良好基础。婚后双方共同生活十余年，感情尚可，只是近几年原告在娘家带着孩子生活时间较长，料理家务较少，双方缺乏应有的交流和体贴，导致时有争吵现象发生，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。为此，原告要求离婚，本院不予准许。双方应珍惜十多年的夫妻感情，珍惜携手共建的圆满家庭，多作自我批评，使夫妻感情重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月九日
书 记 员 欧燕妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1426号
原告：冯丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告冯丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，冯丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8669.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告冯丙工资款8669.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告冯丙工资款8669.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滨汉执字第318号
申请执行人：赵有群。
被执行人：赵宝新。
本院依据已经发生法律效力的（2005）汉民初字第83号民事调解书，于2005年4月27日向被执行人赵宝新发出执行通知书，责令被执行人赵宝新三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宝新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵宝新在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：存款人民币元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一六年十月十二日
书记员 李合权
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1807号
原告：刘建，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人:常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：张法强，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张艳艳，女，1987年07月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告刘建与被告张法强、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼，被告张法强、张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2013年1月26日，被告从原告处借款30000元并约定月息三分。后经原告催要，因被告不能全额还款，于是在2016年2月7日向原告承诺分期还款，于每月30号前偿还1500元，但被告至今并未还款。原告为实现债权，特诉至法院，望判如所请。
被告张法强、张艳艳未答辩。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了被告出具的借条、还款承诺书各一份。本院经审核分析，认为原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，依法认定为有效证据，确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张法强、张艳艳系夫妻关系。被告张艳艳的弟弟在原告处打工，被告张法强通过其内弟与原告刘建相识。2013年1月26日，被告张法强向原告刘建借款30000元，并于当日书写借据一份，具体内容为：“借条今借到人民币叁万元正月息三分张法强2013.1.26号”。后经原告催要，被告张法强、张艳艳于2016年2月7日为原告出具打印及填写并捺印的“还款承诺书”一份，具体内容为：“还款承诺书因2013年借刘建现金叁万元整，现因个人原因不能全额偿还，经双方协商达成如下协议：借款人：姓名张法强、身份证号，姓名张艳艳身份证号；每月30号前偿还刘建1500元，直至还完为止。特此承诺！2016年02月07日。”此后，被告张法强分别于2016年4月4日、5月3日、8月5日通过微信支付的方式向原告偿还借款共计4500元；之前，被告另已偿还原告现金2000元。上述共计还款6500元，原告认可均为偿还的本金。其余借款，被告未再偿还。2017年3月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告张法强时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告认可被告已经偿还的6500元款项为借款本金，故被告尚欠原告借款本金23500元，其诉求中的超过部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利息的约定为“月息3分”，达到了年利率36%，依照上述法律规定，对于原告的该项主张，本院依法按照年利率24%予以支持，其超过部分本院不予支持。
关于原告请求依法判令被告张艳艳承担共同清偿责任的主张，因被告张艳艳与被告张法强系夫妻关系，其在“还款承诺书”中自愿承诺偿还被告张法强向原告的借款，另参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款也能够认定为被告张法强、张艳艳的夫妻共同债务，故此，原告要求张艳艳对张法强所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告张法强、张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张法强、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金23500元，并从2013年1月26日起至借款还清之日，按年利率24%计付利息；
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张法强、张艳艳负担194元，原告刘建负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年五月八日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初1807号原告：刘建，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人:常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张法强，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张艳艳，女，1987年07月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘建与被告张法强、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼，被告张法强、张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2013年1月26日，被告从原告处借款30000元并约定月息三分。后经原告催要，因被告不能全额还款，于是在2016年2月7日向原告承诺分期还款，于每月30号前偿还1500元，但被告至今并未还款。原告为实现债权，特诉至法院，望判如所请。被告张法强、张艳艳未答辩。庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了被告出具的借条、还款承诺书各一份。本院经审核分析，认为原告提供的证据，具备有效证据的基本特征，能够印证原告陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，依法认定为有效证据，确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张法强、张艳艳系夫妻关系。被告张艳艳的弟弟在原告处打工，被告张法强通过其内弟与原告刘建相识。2013年1月26日，被告张法强向原告刘建借款30000元，并于当日书写借据一份，具体内容为：“借条今借到人民币叁万元正月息三分张法强2013.1.26号”。后经原告催要，被告张法强、张艳艳于2016年2月7日为原告出具打印及填写并捺印的“还款承诺书”一份，具体内容为：“还款承诺书因2013年借刘建现金叁万元整，现因个人原因不能全额偿还，经双方协商达成如下协议：借款人：姓名张法强、身份证号，姓名张艳艳身份证号；每月30号前偿还刘建1500元，直至还完为止。特此承诺！2016年02月07日。”此后，被告张法强分别于2016年4月4日、5月3日、8月5日通过微信支付的方式向原告偿还借款共计4500元；之前，被告另已偿还原告现金2000元。上述共计还款6500元，原告认可均为偿还的本金。其余借款，被告未再偿还。2017年3月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告张法强时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在原告催要的合理期限内未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告认可被告已经偿还的6500元款项为借款本金，故被告尚欠原告借款本金23500元，其诉求中的超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利息的约定为“月息3分”，达到了年利率36%，依照上述法律规定，对于原告的该项主张，本院依法按照年利率24%予以支持，其超过部分本院不予支持。关于原告请求依法判令被告张艳艳承担共同清偿责任的主张，因被告张艳艳与被告张法强系夫妻关系，其在“还款承诺书”中自愿承诺偿还被告张法强向原告的借款，另参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款也能够认定为被告张法强、张艳艳的夫妻共同债务，故此，原告要求张艳艳对张法强所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告张法强、张艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张法强、张艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建借款本金23500元，并从2013年1月26日起至借款还清之日，按年利率24%计付利息；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张法强、张艳艳负担194元，原告刘建负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年五月八日书记员  郭彩洪