四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第111号
上诉人（原审原告）：钟成鑫，男，生于1974年11月13日，汉族，住什邡市隐峰镇福田村*组**号附*号。公民身份号码：5106251974********。
委托代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1975年1月13日，汉族，农村居民，住德阳市旌阳区柏隆镇隆头桥村**组。公民身份号码：5106021975********。
被上诉人（原审被告）：廖秀明，女，生于1988年8月31日，汉族，农村居民，住什邡市马井镇天乐村*组。公民身份号码：5106251988********。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市旌阳区庐山南路***号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：文跃（一般授权代理），四川山和律师事务所律师。
上诉人钟成鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服什邡市人民法院作出的（2014）什邡初字第869号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2013年11月27日22时30分许，被告陈勇驾驶川FKT9**小轿车由什邡方亭方向沿旌彭路往隐峰方向行驶，行至旌彭路29KM＋100m处时，因避让相对方向其他车辆，在返回正常行驶车道中与相对方向行驶由原告钟成鑫驾驶的川FDW7**小型普通客车相撞，造成钟成鑫、陈勇和川FDW7**小型普通客车的乘坐人李大凤受伤、两车受损和路旁农田受损的交通事故。事发后，原告被送往什邡市人民医院、什邡市国仁医院住院治疗，于2013年12月7日�左股骨下段切开复位内固定术，经复片骨位良好、内固定无特殊于2014年1月30日出院，出院诊断左股骨中下段粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨骨折、左胫骨平台撕脱性骨折、左髌骨下缘骨折、左第10肋骨骨折等。出院医嘱建议伤肢慎活动、禁负重、卧床休息三月、一年后取出内固定。同年3月5日，该院出具病情证明，载明患者因车祸伤于2013年12月5日至2014年1月30日在本院住院治疗，左股骨中段行手术内固定，好转出院，出院后1年取内固定，初步预计二期手术及住院总费用8000元。同年3月6日，原告因左股骨骨折内固定术后3月，左大腿畸形伴假关节活动1小时入院，经X光片示左股骨中下段骨折，内固定钢板断裂，左股骨髁部陈旧性骨折，入院予以左下肢皮牵引、石膏包扎固定等对症治疗，但骨位仍不良，于2014年3月27日行左股骨骨折切开断裂钢板内固定取出术，断端复位内固定，断端植骨术。同年4月22日出院，出院医嘱建议伤肢慎活动、禁负重、卧床休息三月、门诊随访。同年5月22日，原告经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致左下肢功能障碍程度属十级伤残；根据委托要求及其目前实际情况，建议误工期限可延长至本鉴定后六个月。本次交通事故经什邡市公安局交警大队认定：陈勇承担此事故的主要责任，钟成鑫承担此事故的次要责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川FKT9**小轿车登记车主为被告廖秀明，系陈勇、廖秀明夫妻共同所有，该车在被告保险公司投保交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），且事发时处于保险期间内。2.事发后，被告保险公司已支付医疗费16000元；3.根据用药清单计算，什邡市人民医院及在什邡国仁医院第一次住院期间�费药金额为4180.45元。
原审认为：什邡市公安局交通警察大队根据被告陈勇和钟成鑫的交通违法行为，认定陈勇承担此事故的主要责任，钟成鑫承担此事故的次要责任，责任划分正确，应为合法、有效，被告陈勇应就钟成鑫的损害后果承担相应赔偿责任。发生事故前川FKT9**小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内，原告相对于该车属第三者，故被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向原告履行赔偿义务，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定承担相应赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，因其提供的证据不能证明事发时其经常居住地位于城镇的事实，故对此不予支持；主张2014年3月6日至4月22日住院治疗期间产生的医疗费�住院伙食补助费、护理费，根据相关证据，该次入院治疗系因左股骨内固定断裂致原骨折部位再次骨折，因骨折部位再次骨折系伤情康复过程中非正常现象，原告应对此发生的原因予以主张并提供证据证明以便排除其他因素介入的可能性，原告未尽到该主张及举证责任，上述相关费用并非交通事故所受伤害产生的合理损失范围，故对此不予支持，同时，其主张的误工期间因二次手术治疗而过长，故应支持其前两次住院及院外休息时间计155天；主张误工费标准，未提供相应收入证明，根据其实际情况参照四川省2013年度批发和零售业职工日均工资标准95.82元予以计算；主张营养费，未提供医疗机构需加强营养的医嘱建议，故对此不宜支持；主张精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度和损害后果，并结合本地区经济发展水平、义务人的经济给付能力等因素，酌情确定2000元，由被告保险公司在交强险限额内承担；主张护理费，但并未提供护理人员收入证明，参照上年度四川省居民服务和其他服务业职工工资标准每日76.73元予以计算；主张住院伙食补助费标准过高，依照相关规定参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日15元；主张后续治疗费，该费用虽未实际发生，但系身体功能恢复所必须，为减少当事人讼累，应予支持，故确定为7500元；主张对误工期间进行鉴定的费用700元，因该鉴定意见系对其因钢板断裂二次手术后的误工期限的鉴定，不能作为其正常治疗、康复产生误工期间的依据，故对该费用不予支持。原告主张的停车费、车辆鉴定费、血醇检测费共计1580元，系处理交通事故过程中所发生费用，不属于保险赔付范围，应由原告及被告陈勇按双方责任比例承担，故被告陈勇承担1106元。自费药4180.45元按责�比例由被告陈勇负担70%即2926.3元。
按实际发生和规定标准予以计算，原告钟成鑫因本次交通事故身体受到伤害产生的各项损失为：
医疗费（不含自费药）32732.44元-4180.45元=28551.99元
住院伙食补助费65天×15元／元=975元
再医费7500元
护理费65天×76.73元／天=4987.45元
误工费155天×95.82元／天=14852.1元
残疾赔偿金7895元×20年×0.1=15790元
鉴定费（伤残）760元
精神损害抚慰金2000元
施救费600元
吊车费1600元
修车费16662元
共计94278.54元
因本次交通事故造成原告和李大凤受伤，二人针对川FKT9**小轿车属于第三者，且二人损失总额超过交强险相关赔偿责任限额，故上述损失中医疗费、住院伙食补助费、再医费37026.99元由被告保险公司交强险医疗费赔偿限额内按比例承担2654元，不足部分34372.99元在商业三者险限额内承担70%即24061.1元；施救费、吊车费、修车费18862元由保险公司�交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分16862元在商业三者险内承担70%即11803.4元；其他损失38389.55元由保险公司在交强险伤残赔偿限额内按比例承担21423元，不足部分16966.55元在商业三者险内承担70%即11876.59元。扣减被告保险公司垫付费用16000元，故其实际应赔偿原告57818.09元（2654元＋24061.1元＋2000元＋11803.4元＋21423元＋11876.59元-16000元=57818.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险�份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FKT9**小轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告钟成鑫因本次交通事故产生的各项损失57818.09元（其中：交强险内承担10077元，商业三者险内承担47741.09元）。
二、被告陈勇于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告钟成鑫因本次交通事故产生的相关费用4032.3元。
三、驳回原告钟成鑫的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1688元，由原告钟成鑫负担794元，被告陈勇负担894元。此款原告起诉时仅向本院预交1000元，被告陈勇负担部分于本判决生效后十日内给付原告钟成鑫206元，向本院缴纳688元。
宣判后，原审原告钟成鑫不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、支持上诉人第二次住院所产生的费用。2、本次交通事故对自己的赔偿应当按照城镇标准予以赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。
四、二�查明的事实
二审查明的事实与原审无异，本院予以确认。
另查明，2014年3月6日，原告因左股骨骨折内固定术后3月，左大腿畸形伴假关节活动1小时入院，经X光片示左股骨中下段骨折，内固定钢板断裂，左股骨髁部陈旧性骨折，入院予以左下肢皮牵引、石膏包扎固定等对症治疗，但骨位仍不良，于2014年3月27日行左股骨骨折切开断裂钢板内固定取出术，断端复位内固定，断端植骨术。同年4月22日出院，共用去医疗费27757.56元。
又查明，在原审证据卷第52页收集的一份《人伤信息确认书》。该确认书载明，事故发生后保险公司及时向钟成鑫核实了各项基本情况，在《人伤信息确认书》中钟成鑫自认其职务：个体户；伤前居住地：福田村二组，居住时间：长期。上诉人钟成鑫与其前妻于2012年8月22日协议离婚，其双方原共有的花园锦都7栋2-6-12号属其前妻杨菊所有。事发时上诉人钟成鑫是否在花园锦都7栋2-6-12号居住的问题，经一审法院核实没有得到肯定的结果。
本院认为，本次事故责任的划分依据交警大队出具的责任认定书而进行划分的，符合本案的事实和法律规定。发生事故前川FKT9**小轿车在被上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生于保险期限内。上诉人相对于该车属第三者，故被上诉人保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内直接向上诉人履行赔偿义务，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同约定承担相应赔偿责任。对于上诉人请求“支持上诉人第二次住院所产生的费用”问题。本院认为，原审查明‘该次入院治疗系因左股骨内固定断裂致原骨折部位再次骨折’，即出院证载明：‘X片示左股骨中下段，内固定钢板断裂’。从一审查明到二审审查，目前尚无证据证明内固定钢板断裂的原因，更无证据证明钢板的断裂系上诉人的过错所致，故上诉人请求支持第二次住院所产生的费用的上诉理由应予支持。其费用应当按照责任比例进行理赔。该次住院治疗46天，其费用分别为，医疗费用27757.56元×70%＝19430元；住院住院伙食补助费46×15元／天×70%＝483元；护理费46×76.73／天×70%＝2470元；误工费46×95.82×70%＝3085元；鉴定费700元，以上费用共计26168元。对于上诉人请求按照城镇人口标准进行赔偿的问题，本院认为，从本案收集的证据显示，案发当日保险公司就按照程序向钟成鑫进行了询问，钟自认居住地为福田村二组，且为长期居住。对于事发次年钟成鑫再找基层组织为其证明事发时居住在前妻花园锦都7栋2-6-12号处，这与事发时自认的居住地有出入，为解决证据之间的矛盾，原审对该事实进行了核实，尔后认为以《人伤信息确认书》认定上诉人钟成鑫的居住地更符合本案实际。为此，上诉人钟成鑫没有足够证据证明自己在城镇固定生活一年以上；对于上诉人钟成鑫是否在城镇有固定的收入来源，上诉人钟成鑫自认系个体户，后又向法院提供自己系当地福田酒厂的职工，对此无旁证予以佐证，故对上诉人钟成鑫要求按城镇标准进行赔偿的上诉理由不予支持。原审法院查明的事实清楚、各方担责比例划分恰当、审判程序合法、适用法律正确，但对上诉人第二次住院费用未予认定不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持什邡市人民法院作出的（2014）什邡初字第869号民事判决中第（二）、（三）项；
二、撤销什邡市人民法院作出的（2014）什邡初字第869号民事判决中的第（一）项；
三、被�诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在川FKT9**小轿车保险责任限额范围内一次性赔偿上诉人钟成鑫因本次交通事故产生的各项损失83986.09元。
四、驳回上诉人钟成鑫的其他诉讼请求。
二审案件受理费由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 刚
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一五年三月九日
书记员 郑 静