新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新民再52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝霞，女，汉族，1984年6月1日出生，住新疆博乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲涛，男，汉族，1976年10月12日出生，住新疆博乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，住新疆博乐市。 再审申请人杨朝霞因与被申请人曲涛、郭俊民间借贷纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终296号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）新民申1960号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人杨朝霞、被申请人曲涛、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨朝霞申请再审称：（一）郭俊于2015年7月30日向曲涛借用信用卡透支29000元属于郭俊个人债务，应由郭俊个人承担：1、杨朝霞与郭俊于2014年11月6日结婚，均属再婚，2015年4月双方分居直至2015年9月22日办理离婚手续。分居期间郭俊陆续借款还赌债，原审法院已审结7案件，金额多达645000，还有的未起诉。曲涛作为郭俊战友，明知郭俊有赌博习惯仍将信用卡借其透支，且借款时曲涛没有告知杨朝霞，杨朝霞不知情，故杨朝霞与郭俊无举债合意；2、郭俊在杨朝霞不知情的情况下，向多人借款，且数额巨大，借款是用于赌博，并没有用于家庭共同生活，杨朝霞在借款中无收益，离婚协议中双方均无存款、无共同财产；（二）曲涛仅证明借款发生在婚姻存续期间，但没有举证证明“借款用途”；（三）原审法院适用法律错误，原审法院适用婚姻法解释（二）第二十四条推定本案债务系夫妻共同债务不当，因为该司法解释不符合婚姻法关于夫妻共同债务的立法精神，司法解释的效力低于法律，应适用婚姻法第四十一条认定郭俊的债务为其个人债务。曲涛辩称，郭俊当时借款只是说家中有急用，因为关系不错就给郭俊借款，应该由夫妻共同偿还。郭俊答辩称，郭俊以前就赌博，父母一直在帮郭俊偿还赌债。为了重新组建家庭，郭俊对杨朝霞有所隐瞒，没有告知杨朝霞。婚后，郭俊又开始赌博。借钱的时候没有说是因为赌博才借款，借的钱一部分用于还债，一部分用于赌博了。杨朝霞都不知道，杨朝霞不应该承担责任，应由郭俊承担。 曲涛博乐市人民法院起诉请求：2015年7月30日二被告向曲涛借用信用卡进行透支29000元，郭俊于2015年8月28日向曲涛出具欠据，约定于2015年8月29日偿还，后郭俊仅偿还2000元，剩余27000元经曲涛多次催要，至今未偿还。现曲涛要求郭俊及杨朝霞偿还借款27000元及利息2820元【2015年7月30日至2015年10月30日利息（29000元×24%÷12月×3月=1740元），2015年10月30日至2015年12月30日利息（27000元×24%÷12月×2月=1080元）】，合计为29820元。杨朝霞辩称，杨朝霞与郭俊于2014年11月6日结婚，2015年9月22日办理离婚手续，双方于2015年4月份因感情不和已经分居，杨朝霞对郭俊借款事宜并不知情，且该借款也没有用于共同生活，因此杨朝霞不应当偿还借款。博乐市人民法院一审认定事实：2015年7月30日郭俊从曲涛处借款29000元，并2015年8月28日向曲涛出具借据一份，内容为“今在曲涛处借取透支卡现金贰万玖仟元整，从2015年8月29日至9月4日还清，每天还款5000元，直到还清为止，曲涛透支卡所有滞纳金由本人承担”。后郭俊于2015年8月29日向曲涛偿还借款2000元，剩余27000元郭俊至今未偿还。郭俊与杨朝霞原系夫妻关系，双方于2014年11月6日在博乐市民政局登记结婚，并于2015年9月22日在博乐市民政局办理离婚登记，离婚协议约定双方在婚姻存续期间无共同债务，郭俊在婚前及婚后欠女方的债务由双方协商解决，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担。博乐市人民法院于2016年3月15日作出（2016）新2701民初131号民事判决：一、被告郭俊、杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告曲涛偿还借款27000元；二、被告郭俊、杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告曲涛支付借款利息522元；三、驳回原告曲涛的其他诉讼请求。案件受理费273元，由被告郭俊、杨朝霞负担。 杨朝霞不服一审判决，上诉请求：杨朝霞与郭俊于2014年11月6日结婚，双方均属于再婚。从2015年4月份至2015年9月22日期间双方处于分居状态，分居期间郭俊陆续从他人处借款偿还赌债。原审法院已审结的7个案件，涉案金额645000元，均为郭俊个人借款。杨朝霞并不认识曲涛，也未与郭俊有共同举债的合意。该笔借款没有用于郭俊和杨朝霞共同的家庭生活中，杨朝霞也没有任何收益。离婚协议也反映杨朝霞没有得到任何收益。曲涛应提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或者共同利益。原审法院适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定认定本案债务为夫妻共同债务，属于适用法律错误，应适用《婚姻法》第四十条规定认定该笔债务属于郭俊的个人债务。请求：依法撤销原审判决第一、二项，改判借款本金2700元及利息522元由郭俊个人承担，杨朝霞不承担连带给付义务。二审案件诉讼费由被上诉人负担。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审认定的事实和一审法院查明的事实一致。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审认为：在杨朝霞与郭俊离婚后，曲涛以二人为被告提起诉讼，主张郭俊于其婚姻关系存续期间以个人名义所举债务属于夫妻共同债务，应当由杨朝霞与郭俊对该债务承担连带清偿责任。杨朝霞和郭俊在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人曲涛知道该约定。郭俊向曲涛借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务。杨朝霞提供的其与郭俊在《离婚协议书》中“双方确认在婚姻关系存续期间未发生共同向他人所借债务，如一方对外负有债务的，由负债方自行承担”的约定，只能证明二人的内部关系中债务归属已经清楚，不能产生对抗债权人的效力。杨朝霞的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）新27民终296号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人杨朝霞负担。 本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条虽然规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，但是《中华人民共和国婚姻法》第四十一条亦规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是为夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。夫妻双方约定为个人负担的债务或者一方从事无关家庭共同生活时所产生的债务为夫妻个人债务，应当以其个人财产偿还。判断婚姻关系存续期间所负债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务的标准是：夫妻有无共同举债的合意；夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，郭俊所负的债务，郭俊认可未告知杨朝霞，曲涛无证据证实杨朝霞与郭俊有向其借款的合意，亦无证据证实杨朝霞分享了涉案债务带来的利益。且原审庭审期间，郭俊亦认可“借款为了偿还以前的欠款”。故涉案债务系因郭俊个人不合理的开支产生，属于个人债务。原审法院未考虑郭俊所借债务产生的原因及是否用于其与杨朝霞共同生活，仅以借款发生在婚姻关系存续期间为由判令杨朝霞承担偿还责任与法律规定不符，应予纠正。 综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予纠正。杨朝霞的申请再审理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终296号民事判决及博乐市人民法院（2016）新2701民初字第131号民事判决第三项； 二、变更博乐市人民法院（2016）新2701民初字第131号民事判决第一项“被告郭俊、杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告曲涛偿还借款27000元”为“被告郭俊于本判决书生效后十日内向原告曲涛偿还借款27000元；变更博乐市人民法院（2016）新2701民初字第131号民事判决第二项“被告郭俊、杨朝霞于本判决书生效后十日内向原告曲涛支付借款利息522元”为“被告郭俊于本判决书生效后十日内向原告曲涛支付借款利息522元”； 三、驳回原告曲涛的其他诉讼请求。” 本案一、二审案件受理费761元，由郭俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 婷 审 判 员  李阿丽 代理审判员  郝志国 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  王 瑛