淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1022号
原告李爱兰，无业。
原告杨建飞，自由职业。
原告杨小丽。
原告杨少飞，自由职业。
四原告共同委托代理人张雾，淮安市清安法律服务所法律工作者。
被告张风华，自由职业。
被告杨长军，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人任萧喻、王培，系该公司员工。
原告李爱兰、杨建飞、杨小丽、杨少飞诉被告张风华、杨长军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行审理，原告李爱兰、杨建飞、杨小丽、杨少飞及其委托代理人张雾，被告张风华，被告杨长军，被告安邦公司的委托代理人任萧喻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告是死者杨桂如的近亲属。2014年11月18日13时30分许，被告张风华驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿四支路由南向北行驶至陈胜路交叉口时，撞击前方同向行驶杨桂如所驾电动自行车尾部，致杨桂如倒地受伤，经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张风华负事故全部责任，杨桂如无责任。苏H×××××号轻型普通货车登记所有人为被告杨长军，该车在安邦公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业三者险，请求法院判决被告赔偿四原告死亡赔偿金549536元、精神损失费5万元、丧葬费28992.5元、办理丧葬事宜的误工费5000元、电动车损失2000元，合计635528.5元，扣除被告已给付的10万元，被告还应赔偿四原告535528.5元。
被告张风华辩称：对事故发生的事实以及责任认定均无异议，事故车辆是我向被告杨长军借的，杨长军是车主。该车在被告安邦公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事发后我交给交警队10万元。
被告杨长军辩称：事故车辆系我所有，事发时系被告张风华向我借用的，我不应承担赔偿责任。
被告安邦公司辩称：1、对于道路交通事故认定书的真实性我公司不发表意见，由法院确定。我公司认为交警部门认定的责任不合理，在事故认定书中记载死者事故发生前饮酒，死者也应负事故的一定责任。2、本案的驾驶员构成交通肇事罪，本案民事赔偿应作为刑事附带民事处理，精神抚慰金我公司不予承担。3、对于原告的各项诉请，在质证时具体发表意见。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月18日13时30分许，张风华驾驶苏H×××××号轻型普通货车沿四支路由南向北行驶至陈胜路交叉口时，撞击前方酒后同向行驶杨桂如所驾电动自行车尾部，致杨桂如倒地受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏。该起事故经交警部门认定，张风华驾驶机动车对前方道路交通状况疏于观察，与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因，负事故全部责任，杨桂如无责任。事故发生后，被告张风华交给交警部门10万元作为事故处理费用，该笔款项已全部由原告领取。杨桂如所驾电动自行车在事故中损坏后经安邦公司定损，车损金额为600元。
另查：苏H×××××号轻型普通货车系被告杨长军所有，张风华与杨长军系车辆借用关系，该车在安邦公司投保了1份交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。
又查明：死者杨桂如（1950年1月10日生）系淮安市清浦区盐河镇李元村人，其户口性质为农业家庭户口，家中5口人共有近6亩左右土地，杨桂如在务农的同时还长期从事树木买卖中介服务，赚取其中的介绍费。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的火化证、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、张风华驾驶证、苏H×××××号轻型普通货车行驶证、淮安市清浦区盐河镇谢碾村民委员会证明、本院所作调查笔录、机动车保险单、车辆定损单、缴款凭证等在卷为凭，经本院审查，应予确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。四原告近亲属杨桂如因交通事故死亡，四原告依法有权获得赔偿。本案交通事故，交警部门认定张风华负事故全部责任，被告安邦公司对此提出异议，主张杨桂如酒后驾驶电动自行车，也有责任。对于责任认定，张风华驾驶机动车对前方道路交通状况疏于观察，与前方车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成事故的直接原因，交警部门认定其负全部责任并无不当。杨长军将车辆借用给张风华使用，根据法律的相关规定，其不应承担赔偿责任。
二、关于原告各项损失的认定。死者杨桂如户籍所在地虽是农村，但杨桂如家中仅有少量土地，其农业收入并不足以维持家庭生活，杨桂如从事多年树木买卖中介业务，并以该项业务收入弥补家庭开支，故本院酌定原告的各项损失按照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告的损失为：1、死亡赔偿金521028.82元（34346元／年×15.17年］。2、丧葬费28992.5元。3、精神损害抚慰金4万元，原告亲属杨桂如在本起事故中无过错，本院结合损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌情认定精神损害抚慰金为4万元。4、原告因处理交通事故等产生的误工费2000元，四原告为处理事故及丧葬事宜产生相关的误工费用在所难免，故本院酌定认定误工费为2000元。5、车损600元。上述1-5项合计592621.32元，首先由安邦公司在交强险限额内赔偿原告110600元，超出交强险限额的部分482021.32元，依商业三者险合同约定，根据张风华应承担的责任比例，由保险公司全额赔偿，该数额未超出保险公司的商业三者险限额，故张风华不再承担赔偿责任。张风华在事故发生后已先行赔偿四原告10万元，故被告安邦公司将支付给四原告费用中的10万元直接支付给被告张风华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李爱兰、杨建飞、杨小丽、杨少飞各项损失合计492621.32元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后15日内一次性给付被告张风华10万元。
三、驳回原告李爱兰、杨建飞、杨小丽、杨少飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费9155元，由原告李爱兰、杨建飞、杨小丽、杨少飞负担700元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担8455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 臧宝琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。