wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初628号
原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）,住所地：合肥市双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼。
法定代表人：徐浩明，总经理。
委托诉讼代理人：苏日（该公司员工），男，1989年10月4日，汉族，户籍地：安徽省凤台县，住安徽省合肥市。
被告:张香怀，男，1963年02月24日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告张香怀物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 王福金
二〇一八年二月二十六日
书记员 李慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更483号
罪犯霍晓静，男，1984年4月29日生，汉族，重庆市万盛区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2015年3月23日作出（2015）西刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人霍晓静犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24491.41元。刑期自2014年10月4日起至2019年10月3日止。于2015年4月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯霍晓静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为二个表扬；2017年9月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯霍晓静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍晓静减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芳（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6437号
原告钱某某。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告李甲。
被告李某乙。
被告黄某某。
被告李丙。
法定代理人李甲。
以上四被告共同委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告钱某某与被告李甲、李某乙、黄某某、李丙分家析产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱一苇、被告黄某某及被告黄某某、李甲、李某乙、李丙的共同委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原告与被告李甲原系夫妻关系，被告李丙系二人婚生女，被告李某乙、黄某某系被告李甲的父母。原告与被告李甲结婚后，与被告在上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东共同居住生活，2010年初并将其户籍迁入该房屋内。原告与被告李甲于2010年8月经法院调解离婚，女儿李丙现随被告李甲共同生活。2014年3月上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东房屋动迁，原告认为被告动迁房屋虽然系被告李甲与父母的老宅，但动迁时原告户籍在动迁房屋内，且结婚后原告在动迁房屋内长期居住生活，原告应当属于动迁安置对象，应享有动迁利益。此外，婚后，原告父母将房屋出售，将全部钱款用于原告与被告李甲共同经营和生活，被告亦应补偿原告父母损失。综上，要求四被告支付原告房屋动迁安置补偿款人民币300，000元。
被告李甲、李某乙、黄某某、李丙共同辩称，被动迁的上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东房屋系李甲与家人的宅基地房屋，属于李甲的婚前财产，与原告无关。该房屋于2014年3月动迁，因动迁房屋属于宅基地房屋，宅基地使用权证记载的权利人为李某乙，因此动迁协议中载明被动迁人为李某乙（户），但根据动迁协议，动迁补偿标准是按照房屋建筑面积计算，而非按照户籍人口计算。综上，被告认为原告不应享有动迁利益，故不同意原告诉请。
经查明，原告钱某某与被告李甲于2007年6月登记结婚，婚后生育一女即本案被告李丙，后因感情不和，原告钱某某与被告李甲于2010年8月经法院调解离婚。
又查明，上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东房屋原系被告李某乙与家人的农村宅基地房屋，建造于原告与被告李甲结婚前，婚后该房屋并未进行过改扩建和翻建。2010年1月原告与被告李丙的户籍迁入该房屋内。
再查明，2014年3月上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东房屋动迁，动迁安置协议显示：乙方为被动迁人为李某乙（户），经核准被动迁房屋建筑面积270.03平米，每平米建筑面积的土地使用权基价1，799元、价格补贴350元，甲方应支付乙方货币补偿款计算方式为：（1，799＋350）×270.03＋房屋建设重置总价141，048=721，342.47元；甲方另支付乙方棚舍和其他附属物补偿款合计697，737.63元；甲方按规定支付乙方搬家补助费10元×2×270.03元，设备迁移费200＋300＋2×400＋490=1，790元；乙方过渡期从2014年9月1日至2017年2月28日止，过渡费按照建筑面积每平米每月8元计算，合计64，807.2元。另约定，乙方若在9月15日前搬离并交出老房钥匙，奖励速迁费60元×270.03元=16，201.8元。被告用上述动迁补偿款并补足差价后异地购买四套动迁安置房。
以上事实，有原告提供的民事调解书，户籍摘抄、安置协议及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。随着城市建设的发展，越来越多的集体所有土地被征收或征用，对于集体所有土地上房屋的动迁安置补偿具有一定的政策性也具有一定的灵活性，被动迁房屋的具体动迁安置补偿应以动迁安置补偿协议记载为准。本案中，根据动迁安置协议，原告户籍地上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄东房屋动迁补偿是按照被动迁房屋的建筑面积计算而非按照户籍人口计算。因被动迁房屋系被告李某乙（户）宅基地房屋，建造于原告与被告李甲结婚之前，婚后原告也未参与过改建、扩建或翻建，原告对于被动迁房屋并不享有物权，故原告不应享有基于被动迁房屋建筑面积所核算的相应动迁补偿以及棚舍、附属物的补偿。此外，原告在2010年8月与被告李甲离婚后即已搬离被动迁房屋，故对于动迁时的搬家补助费、设备迁移费、过渡费、速迁奖励等原告亦不应享有。综上，本院认为原告基于其户籍在被动迁房屋内且婚后在该处连续居住满一年而认为属于安置对象并应享有动迁利益的主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的婚后其父母曾出售房屋用于原告与被告李甲夫妻共同经营和生活，现被告李甲对此予以否认，且即使存在原告所述的事实，该亦与本案无关，故本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2，900元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00510号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人襄阳捷顺达物流有限公司。
谷城县公路管理局在调查处理襄阳捷顺达物流有限公司交通行政违法一案中，被申请人襄阳捷顺达物流有限公司未经公路管理机关批准，驾驶车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月9日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人襄阳捷顺达物流有限公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月九日
书记员 曹 刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2000号
原告高兰静，女，1981年6月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-4号。
法定代表人陈久松，该公司执行董事。
本院在审理原告高兰静与被告宜昌市狂欢旅游开发有限公司劳动争议一案中，原告高兰静于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兰静的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兰静撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告高兰静负担。
审判员 程丹
二〇一六年十月九日
书记员 高源
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第310号
原告周某，幼师。
委托代理人周旺，湖南惠风律师事务所律师。
被告罗某。
原告周某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周旺、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩一个。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，性情多变，对原告不信任，结婚四年来，因夫妻感情不和，先后五次协议离婚，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；由原告抚养小孩、被告承担抚养费。
被告罗某辩称，两人是2010年年初相识，2010年5月确立恋爱关系，××××年××月××日结婚后，原、被告从来没有大吵大闹过。原、被告夫妻感情较好，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育女孩一个，取名罗槿。近些年来，原、被告因家庭琐事时常闹矛盾，因夫妻聚少离多未能及时相互沟通，互相谅解而分居生活，2015年3月23日，原告诉至本院，请求人民法院判如所请。以上事实有原告提供的证据、原、被告的当庭陈述在卷可以证明。
本院认为，原、告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，婚姻基础较好。近些年原、被告因家庭琐事与一些误解闹矛盾，夫妻之间并非有不可逾越的鸿沟，只要双方能加强沟通，增强互信，多从孩子的健康成长考虑，夫妻仍有和好的可能。为维护合法的婚姻家庭关系，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓华
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 周清平
二〇一五年七月七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
金顺伟与贾旭松买卖合同纠纷案一审
民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民事裁定书
（2015）岳民初字第310号
原告：金顺伟（岳普湖县金顺伟农资店店主），男，汉族，1970年8月15日出生。
被告：贾旭松，男，汉族，1957年1月24日出生。
委托代理人：贾胜夏，男，汉族，1987年6月24日出生。
原告金顺伟与被告贾旭松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伙权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金顺伟、被告贾旭松及其委托代理人贾胜夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾旭松从2012年至2014年在岳普湖县金顺伟农资店购买农资，货款总额为515070元，被告先后分四次支付了货款368000元，余欠农资款147075元，经我多次催要，被告均不予支付，故诉至法院，请依法保护我的合法权益。
在审理过程中，原告金顺伟于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金顺伟向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金顺伟（岳普湖县金顺伟农资店店主）撤回起诉。
案件受理费3805元，减半收取，由原告金顺伟承担1902.5元，退还原告金顺伟（岳普湖县金顺伟农资店店主）1902.5元。
审判员 李伙权
二〇一五年七月三十日
书记员 李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢102号
申请执行人：广东省乳阳林业局，住所：广东省韶关市乳源瑶族自治县五指山。
被执行人：广东省鱼珠林产集团有限公司，住所：广州市黄埔大道东838号。
关于广东省乳阳林业局诉广东省鱼珠林产集团有限公司追偿保证款纠纷一案，本院作出的（2004）黄法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月17日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，因在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢102号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 曾顺东
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特51号
申请人：郭春梅，女，1972年1月10日出生。
被申请人：郭幸春，男，1973年4月17日出生。
申请人郭春梅申请宣告郭幸春限制民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案。申请人郭春梅于2017年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭春梅作为申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭春梅撤回申请。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年三月十四日
书记 员代 彬
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第181号
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。
法定代表人孙忠强，董事长。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被告唐山冶金锯片有限公司，住所地河北省唐山市路北区河西路6号。
原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告唐山冶金锯片有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月18日诉来本院。在审理过程中，原告以与被告庭外和解，被告履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回对被告唐山冶金锯片有限公司的起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，保全费720元由原告负担。
审判员 赵紫信
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1910号之一
申请执行人：金春达，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈晓宁，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐笑秋，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人金春达与被执行人陈晓宁、徐笑秋民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓宁、徐笑秋所有银行的账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓宁、徐笑秋所有银行的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1910号
申请执行人：金春达，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：陈晓宁，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐笑秋，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人金春达与被执行人陈晓宁、徐笑秋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈晓宁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人徐笑秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈晓宁所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人徐笑秋所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1910号
申请执行人金春达
被执行人徐笑秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00189号，依法向被执行人徐笑秋发出执行通知书，责令被执行人徐笑秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐笑秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐笑秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1910号
申请执行人金春达
被执行人陈晓宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00189号，依法向被执行人陈晓宁发出执行通知书，责令被执行人陈晓宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月一日
书记员 胡军敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初661号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织机构代码：80660314-2。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彬俐，该公司员工。
被告：赵忠利，男，汉族，1979年2月11日，住河北省南皮县。（缺席）
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）与被告赵忠利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彬俐到庭参加了诉讼，被告赵忠利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17307.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵忠利于2013年6月8日向沧州银行股份有限公司迎宾支行贷款20000元用于装修，约定自2013年7月21日起分十二期还款，每月21日前支付等额本息还款。同时被告赵忠利向我公司投保个人纯信用贷款保证保险（保险单号PBBW201313090000000226），被保险人为沧州银行股份有限公司迎宾支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。此后赵忠利于2013年7月21日、2013年8月21日分别向沧州银行股份有限公司迎宾支行还款本息2期共计3157.07元，自2013年9月21日期开始故意不再还款，沧州银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向我公司进行索赔，我公司于2013年12月8日向沧州银行股份有限公司迎宾支行代替赵忠利还拖欠的贷款本金及利息余额17307.19元。赵忠利后于2014年2月17日向我公司0408010409231002039账户还款1000元。依据我公司与投保人、被保险人之间签订的个人贷款保证保险追偿协议，以及个人贷款保证保险合同内容的约定：保险人自向被保险人沧州银行股份有限公司迎宾支行赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人沧州银行股份公司迎宾支行对投保人赵忠利请赔偿的权利及请求支付相关费用的权利。经我公司多次催告，被告赵忠利拒不履行赔偿义务，现起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵忠利未到庭参加诉讼，在答辩期未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月21日，被告赵忠利向原告人保财险沧州分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为沧州银行股份有限公司迎宾支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同签订后，被告赵忠利于2013年6月8日向沧州银行股份有限公司迎宾支行借款20000元用于装修，约定借款期限自2013年6月8日至2014年6月6日止，同时约定了还款日以及利率等事项。之后，被告赵忠利于2013年7月21日、2013年8月21日分别分别向沧州银行股份有限公司迎宾支行还款本息2期共计3157.07元，自2013年9月21日起开始不再还款，沧州银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2013年12月8日向沧州银行股份有限公司迎宾支行代替赵忠利还拖欠的贷款本金及利息余额17307.19元。赵忠利后于2014年2月17日向原告还款1000元，剩余欠款16307.19元，被告至今未归还原告。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向沧州银行股份有限公司迎宾支行还款17307.19元，故原告在承担了合同约定的保证责任后，有权向被告追偿，后被告偿还原告1000元，尚欠16307.19元未归还，该垫付款项应由被告偿还给原告。原告起诉的数额有误，本院予以纠正。被告赵忠利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠利偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付的16307.19元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担13元，被告赵忠利负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖奇岐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7852号
原告福建省晋江市愿达鞋业有限公司，
法定代表人廖荣塬，系公司董事长。
委托代理人王建成。
被告李光亮，住广西省天峨县。
本院于2014年10月14日受理原告福建省晋江市愿达鞋业有限公司与被告李光亮追索劳动报酬纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月份进入原告公司务工，双方签订书面劳动合同，但由于被告于2014年8月中下旬无故擅自离职，经原告依法通知后被告仍不办理离职手续，给原告造成了巨大经济损失，根据双方签订的《呈报》约定，如果被告自行离职则扣除之前发放的保底工资，自行离职三天的不予发放工资。故本案系被告过错造成，原告并不存在拖欠被告工资的情形，无需支付被告自行离职后的工资，请求判令确认原告不必支付被告的工资。
经审查，本院认为，晋江市劳动争议仲裁委员会作出的关于原告与被告劳动争议纠纷的晋劳仲案（2014）728-731号裁决书，裁决原告支付被告未付的工资5600元，属于不超过晋江市月最低工资标准十二个月的争议，故该裁决书为终局裁决，原告针对上述终局裁决提起的诉讼，不属本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告福建省晋江市愿达鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十月二十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条【劳动者提起诉讼】劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条【不服仲裁裁决提起诉讼】当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道53号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：凌日武，男，1986年6月9日出生，瑶族，住广西东兴市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的员工。
委托诉讼代理人：苏松，男，1963年4月18日出生，汉族，住广西东兴市，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行的员工。
被告：沈其兰，女，1986年12月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：赵小军，男，1979年5月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：管立新，女，1975年11月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：林鲜英，女，1978年9月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告沈其兰、赵小军、管立新、林鲜英借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费237元（原告已预交），减半收取119元，由原告中国邮政储蓄股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 黄 鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庞 政
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初36号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人迟学良，男，1985年3月4日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省通榆县，现暂住天津市宝坻区。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，同年12月27日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人迟学良犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年9月19日6时40分许，被告人迟学良驾驶超载的津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿宝坻区平宝公路自北向南行驶至50公里加600米处，未确保行车安全，适有前方顺行靳某1驾驶电动自行车行驶至此左转弯横过公路，津Ｒ×××××号凯马牌轻型普通货车前部与电动自行车左侧后部相撞，造成两车损坏、靳某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，迟学良负事故主要责任，靳某1负事故次要责任。
案发后，被告人迟学良积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行；被告人迟学良与被害人靳某1近亲属达成赔偿和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人迟学良在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人张某、靳某2、李某证言笔录，诊断证明书、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，常住人口信息表、驾驶证、行驶证，交通事故认定书，道路交通事故和解协议书、收款凭证，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人迟学良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人迟学良积极抢救伤者，主动报警，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成赔偿和解协议，被害人近亲属对其表示谅解。综上，本院对被告人迟学良从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督40号
申请人：谭锐，男，1978年6月18日出生，汉族，住合肥市政务文化新区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人谭锐于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第一层商136号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款31210元、违约金4275元（计算至2016年12月31日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭锐经营收益款31210元、违约金4275元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费232元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 刘姣姣
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执883号
被执行人范晋生，男，1981年10月25日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人范晋生因犯盗窃罪，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0525刑初117号刑事判决书，一、判处被告范晋生有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。（刑期自2016年3月8日起至2020年10月7日止）。二、责令被告范晋生退赔被受害人李建亮1092元、李石头675元、闫建芳224元、韩小军1393元、王妮虎8.4元、阎青吨100元、韩大社800元、张先梅320元、闫小荣2270元、张社会300元、常小乐690元、耿来坤800元、王红霞331.5元、尹小揣915元、闫小拽1682元、闫面亮316元、柳有顿640元、殷胜利967元、程小壮480元、崔虎堂800元、张小枝920元、车云波1380元、车志军1140元、毋扩集1681元、李全堆2415元、李小娃3555元、段小会1920元、李小五275元、程麦林942元、王靠山1495元、王国堂850.5元、翟兰茂920元、苗小锁536元、苗小坤1406.57元，共计34239.97元。三、扣押在案的钢尺一根、手电筒一个、手钳一把予以没收。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年11月23日移送执行39239.97元。
本院在执行过程中查明，被执行人范晋生尚在服刑，名下无存款，无其他财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执883号案的本次执行程序。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月二十九日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执883号被执行人范晋生，男，1981年10月25日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人范晋生因犯盗窃罪，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0525刑初117号刑事判决书，一、判处被告范晋生有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。（刑期自2016年3月8日起至2020年10月7日止）。二、责令被告范晋生退赔被受害人李建亮1092元、李石头675元、闫建芳224元、韩小军1393元、王妮虎8.4元、阎青吨100元、韩大社800元、张先梅320元、闫小荣2270元、张社会300元、常小乐690元、耿来坤800元、王红霞331.5元、尹小揣915元、闫小拽1682元、闫面亮316元、柳有顿640元、殷胜利967元、程小壮480元、崔虎堂800元、张小枝920元、车云波1380元、车志军1140元、毋扩集1681元、李全堆2415元、李小娃3555元、段小会1920元、李小五275元、程麦林942元、王靠山1495元、王国堂850.5元、翟兰茂920元、苗小锁536元、苗小坤1406.57元，共计34239.97元。三、扣押在案的钢尺一根、手电筒一个、手钳一把予以没收。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年11月23日移送执行39239.97元。本院在执行过程中查明，被执行人范晋生尚在服刑，名下无存款，无其他财产可供执行，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执883号案的本次执行程序。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月二十九日书记员 许晓燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1492号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某会，女，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县，无业，住深圳市南山区。2007年1月27日因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2007年3月2日刑满释放；2010年2月2日因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月18日因刑期届满由本院决定取保候审。因本案于2014年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人王某会犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月起，被告人王某会租用深圳市南山区月亮湾花园A栋1024商铺无照经营一无名发廊，在此发廊内先后容留郭某、祝某、彭某、毛某、曹某（均另案处理）等多名妇女从事卖淫嫖娼活动，同时承租月亮湾花园A栋210房作为另一卖淫场所，在此处招嫖的卖淫女每次卖淫收取嫖资人民币130元，王某会从中收取30元作为台费。2013年10月16日0时许，郭某与嫖客邹某乙（另案处理），祝某与嫖客黄某（另案处理）在上述发廊进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获，祝某收取的嫖资人民币130元亦被缴获；2014年2月25日14时许，彭某与嫖客肖某（另案处理）在上述发廊进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获，王某会闻讯逃离现场，后将该发廊交与其儿子向某（已判决）继续经营。2014年3月20日22时许，毛某与嫖客邹某甲（另案处理）在上述发廊进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获，曹某与向某亦在上述发廊内被抓获，其收取的嫖资人民币570元被缴获（已没收）。
2014年7月24日，王某会被民警抓获。
上述事实，被告人王某会在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，银行现金存款凭证，抓获经过，行政处罚决定书，缴获经过，检查证及检查笔录，追缴物品清单，检查笔录，被告人王某会的身份信息及前科材料，证人向某、刁某、缪某、祝某、郭某、邹某乙、黄某、彭某、肖某、曹某、毛某、邹先某的证言，深公（南）刑勘（2013）1016086号、0324120号现场勘验检查工作记录，证人祝某、郭某等对被告人王某会的辨认笔录，被告人王某会的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1631号量刑建议书，建议对被告人王某会判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某会容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某会曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人犯罪手段、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起执行至2015年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月二日
书记员 石银芳
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初58号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人孙华锋，男，1982年11月22日生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市三泉镇西贾壁村南府街*号。2016年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留,同年8月16日因涉嫌犯非法经营罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年4月28日因涉嫌犯非法经营罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙华锋犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王亚宁出庭支持公诉，被告人孙华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2015年12月份开始，被告人孙华锋在未办理烟草零售许可证的情况下，通过网络从秦彬彤和微信名“AAA高品质烟行”等处订购芙蓉王、利群、软云等品牌共计54843.88元，然后通过微信联系买家加价销售，以微信转账的方式收取烟款，通过快递物流方式发货，非法买卖假冒烟卷从中获利。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，被查扣的被告人孙华锋买卖的部分烟卷为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人孙华锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了物证、书证、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人孙华锋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2015年12月份开始，被告人孙华锋在未办理烟草零售许可证的情况下，通过网络从辽宁省锦州市凌海市居民秦彬彤（刑拘在逃，微信名“康美药业”、“TST嘉星团队创始人”、“你是我兄弟”）和微信名“AAA高品质烟行”等处订购芙蓉王、利群、软云等品牌假冒香烟，然后通过微信联系买家加价销售，以微信转账的方式收取烟款，通过快递物流方式发货，根据本市价格认证中心价格估价认定结论书与被告人与秦彬彤往来记录的价格和实际交易量，认定被告人非法经营额为54843.88元，从中获利4000-5000元。经山西省烟草产品质量监督检验站检验，被查扣的被告人孙华锋买卖的部分烟卷为假冒注册商标且伪劣卷烟。
以上事实有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人孙华锋的出生时间、家庭住址等情况。
2、到案情况说明，证实被告人孙华锋于2016年8月3日被刑事拘留。
3、扣押清单、随案移送清单，证实扣押卷烟数量、品牌等情况及保管单位为本市烟草专卖局。
4、快递单、包裹、查扣卷烟照片，证实查获伪劣卷烟的品牌、数量等具体情况。
5、银行卡交易凭证，证实被告人孙华锋通过微信银行卡交易明细。
6、本市烟草专卖局涉案烟草专卖品清单、汾阳市烟草专卖局先行登记保存通知书，证实查获被告人孙华锋买卖卷烟明细及保管单位。
7、鉴别检验报告，证实山西省烟草产品质量监督检验站对查扣的被告人孙华锋的卷烟进行检验，认定为假冒注册商标且伪劣卷烟。
8、本市烟草专卖局2016年8月3日证明材料，证实被告人孙华锋未取得烟草专卖零售许可证。
9、本市烟草专卖局情况说明，证实在本市英雄南路欣欣超市查扣的被告人销售的卷烟为假冒伪劣卷烟。
10、本市公安局治安大队2017年2月8日情况说明，证实扣押的被告人孙华锋非法经营的卷烟由本市烟草专卖局保管。
11、靖边县公安局食品药品侦查大队明细单，证实被告人孙华锋购买假冒卷烟的情况。
12、秦佳宾微信照片66张，秦彬彤微信资料、截图照片57张，证实秦佳宾、秦彬彤通过微信向被告人孙华锋销售卷烟情况及转账金额。
13、被告人孙华锋微信照片216张，证实被告人孙华锋向他人销售假冒卷烟情况及收款、转账金额。
14、被告人孙华锋微信转账、微信红包记录，证实被告人孙华锋微信交易金额明细。
15、前科劣迹调查表，证实被告人孙华锋无前科劣迹。
二、证人证言
1、询问本市市英雄南路欣欣超市负责人常mou、本市演武镇南开社村村民张mou、三泉镇西贾壁村村民卫mou、西阳城村村民王mou1、三泉镇板峪村村民谢mou、山西离柳集团职工王mou2、内蒙古自治区苏泊罕大草原景区居民刘mou、内蒙古自治区鄂托克旗碱柜村村民魏mou笔录，证实被告人孙华锋销售假冒卷烟的品牌、数量。
2、询问辽宁省凌海市双辛镇双辛村村民陈mou、辽宁省锦州市太和区荣兴苑小区居民秦mou笔录，证实通过微信向被告人孙华锋销售假冒伪劣卷烟的品牌、数量。
三、被告人供述
对被告人孙华锋讯问笔录及庭审中供述，证实其在2016年初在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信私自销售卷烟的事实。
四、鉴定意见
汾阳市价格认证中心鉴定意见，证实送检的卷烟价值为79684元。
五、视听资料
光盘三张，证实调取被告人银行交易明细的情况。
本院认为，被告人孙华锋违法国家禁止性规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，私自销售假冒伪劣卷烟物品，非法经营额54843.88元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙华锋庭审中能如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙华锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、未随案移送的卷烟59条予以没收，由保管单位予以销毁。随案移送的土豪金红米3手机一部、白色OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武立敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4560号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所天津市南开区卫津路18号新都大厦A座写字楼2304-06室，组织机构代码66308259-6。
委托代理人刘洋，该公司职员。
被执行人：天津市长城拓达科技有限公司，住所天津市河北区桂江道30号-114号。
法定代表人张霞。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司与天津市长城拓达科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鹤峰民初字第00711号
原告马某。
原告王某七。
法定代理人马某，系王某七之母。
委托代理人（一般代理）田某玉。
被告王某伍。
被告洪某润。
原告马某、王某七与被告王某伍、洪某润共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月26日依法受理后，由审判员陈谦适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人田某玉、被告王某伍、洪某润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、王某七诉称：2013年6月20日，原告马某的丈夫王成宏（王某七父亲，二被告之子）在鹤峰县容美镇“华龙半岛”项目工程施工时，不慎从十一楼跌至四楼致死。王成宏死亡后，被告王某伍领取了其工资8500元，被告王某伍作为户主与康岭村村民委员会签订了征地安置补偿协议，依据协议获得征地补偿款198937.05元。被告王某伍将王成宏的工资及征地补偿款领取后，原告有权依法进行分割，王成宏与原告马某结婚期间所得的工资8500元属于夫妻共同财产，其中一半归原告马某，一半作为王成宏的遗产由原、被告四人继承，原告应分得6375元。原告马某与王成宏结婚后，户口迁入康岭村，并与被告生活在一起，依法享有王某伍作为户主以家庭承包方式取得的土地承包经营权，198937.05元土地征收补偿款属于家庭共有财产，原告应依法分得79574.82元。综上，原告请求被告依法返还原告应分得的工资及土地征收补偿款共计85945元。
被告王某伍、洪某润辩称：王成宏的工资，原告有权依法进行分割。土地征收补偿款不属于遗产，原告无权分割。198937.05元补偿款包括人员安置补助费、土地补偿费等，土地承包经营权人系王某伍、洪某润、王成宏、王成梅四人，原告马某与王成宏结婚后一直在外打工，没有参与土地耕种，不享有土地承包经营权。原告起诉请求分割土地补偿款无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日，原告马某的丈夫王成宏（王某七父亲，二被告之子）在鹤峰县容美镇“华龙半岛”项目工程施工时，不慎从十一楼跌至四楼致死。王成宏死亡后，被告王某伍领取了其在“华龙半岛”工作时的工资8500元，2013年7月11日，因康岭新区的建设需征收被告王某伍作为户主的承包地4.204亩，康岭村村民委员会（甲方）与被告王某伍（乙方）签订了《征地安置补偿协议》，约定甲方将土地补偿费的70%、人员安置补助费及青苗、地面附着物补偿费一次性支付给乙方，人员安置补助费117845.79元、土地补偿费60494.18元、青苗及地面附着物补偿费17057.08元、零星树木3540元，共计198937.05元，该款被告王某伍已领取。
另查明：2005年9月7日，康岭村委会与王某伍签订了书面的《农村土地承包合同》，合同中载明承包地总面积为2.13亩，土地承包经营权共有人为洪某润、王成宏、王成梅。2004年3月15日王成宏与马某登记结婚，2008年4月23日马某将户口迁入康岭村二组2号，与丈夫王成宏、女儿王某七另立户头。
上述事实，有原、被告当庭陈述、土地安置补偿协议、农村土地承包合同、结婚证、户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方或双方所获得的工资收入在双方无特别约定的情况下，应属于夫妻共同财产。王成宏在生前因劳动所获得的工资收入8500元，属于与马某夫妻二人的共同财产，其中4250元归马某所有，下余的4250元作为遗产由其法定继承人依法继承，原告马某、王某七与被告王某伍、洪某润四人平均分割，其中原告马某分得1062.5元，王某七分得1062.5元。农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村家庭成员所享有的土地承包经营权及其相应的收益属于家庭共同财产。2005年康岭村委会向被告王某伍、洪某润、王成宏、王成梅发包了2.13亩土地，该土地承包经营权应由四人共有。2008年4月23日，原告马某、王某七与王成宏另立户头时，应当对原家庭成员承包的土地享有部分承包经营权。农村土地承包经营权不能继承，家庭成员死亡，并不发生继承问题，应由其余家庭成员继续进行承包。王成宏死亡后，不再享有土地承包经营权，其土地承包经营权归其家庭成员马某、王某七享有，相应的土地征收补偿款亦应归原告马某、王某七所有。鉴于王成宏、马某婚后未从事农业生产，所有被征收土地实际上一直由二被告经营管理，故被征收土地的青苗及地面附着物补偿费、零星树木补偿费用应归二被告享有，其他因土地被征用而获得的各种补偿款项，原告马某、王某七共应分得1/4的份额。被告王某伍所领取的土地补偿款包括人员安置补助费、土地补偿费、青苗及地面附着物补偿费、零星树木等，其中人员安置补助费和土地补偿费原告马某、王某七有权进行分割，各分得（117845.79+60494.18）×1/4÷2＝22292.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十条的规定，判决如下：
一、原告马某分得征地补偿款22292.5元，依夫妻共同财产及法定继承分得王成宏工资5312.5元，共计27605元；
二、原告王某七分得征地补偿款22292.5元，依法定继承分得王成宏工资1062.5元，共计23355元。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，被告王某伍、洪某润承担420元，原告马某、王某七承担292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服部分的数额交纳案件受理费，款汇恩施自治州土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 谦
二〇一三年十二月六日
书记员 田秀芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执186号
申请执行人：孙平，女，1983年11月21日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：郎君，男，1982年11月5日生，满族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人孙平与被执行人郎君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郎君现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 张宝峰
执行员 袁海波
二〇一六年十月二十七日
书记员 张小丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执186号申请执行人：孙平，女，1983年11月21日生，汉族，住普兰店市。被执行人：郎君，男，1982年11月5日生，满族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人孙平与被执行人郎君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郎君现下落不明，经对其财产进行调查，未发现有可供执行财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 张宝峰执行员 袁海波二〇一六年十月二十七日书记员 张小丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初78号
原告：詹伟辉，男，1981年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：李明星，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现住址。
原告詹伟辉与被告李明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹伟辉的委托代理人詹萍萍到庭参加诉讼。被告李明星经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹伟辉向本院提出诉讼请求：李明星归还詹伟辉借款本金5万元，并支付该款自2011年4月10日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。事实和理由：詹伟辉与李明星系朋友关系。2011年4月10日，李明星因资金周转需要向詹伟辉借款5万元。同日，李明星向詹伟辉出具借条一张。后李明星未支付利息亦未归还借款本金。现詹伟辉诉至法院，请求判如所请。
李明星经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：詹伟辉与李明星系朋友关系。2011年4月10日，李明星向詹伟辉借款5万元。李明星向詹伟辉出具借条一份，该借条主要载明：借款金额5万元用于个人生意的经营周转，借款月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款后，李明星未按约支付利息。现詹伟辉诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有詹伟辉提供的借条一份、户籍证明一份以及詹伟辉的庭审陈述在案佐证。
本院认为，李明星向詹伟辉借款5万元，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。李明星未及时偿付本息，显属违约，应限期归还。现詹伟辉要求李明星归还借款本金5万元并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。李明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李明星应于本判决生效之日起十日内归还詹伟辉借款本金5万元并支付以本金5万元、自2011年4月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由李明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 茜
人民陪审员 李 卿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢晓青（代）
附：一、相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初762号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区天上人间歌城，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：9136010373917683XW。
法定代表人：吴军。
原告恒大音乐有限公司与被告南昌市西湖区天上人间歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告恒大音乐有限公司于2016年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初762号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5，统一社会信用代码：91110105567483939C。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌市西湖区天上人间歌城，住所地：江西省南昌市西湖区子安路118号，统一社会信用代码：9136010373917683XW。
法定代表人：吴军。
原告恒大音乐有限公司与被告南昌市西湖区天上人间歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告恒大音乐有限公司于2016年10月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孟李玲
审 判 员 但志燕
人民陪审员 肖 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡欢欢
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第795号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年7月27日被临安市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年7月26日晚，被告人叶某在临安市玲珑街道玲珑街某号被害人施某经营的电瓶车修理店内，采用起子撬锁的手段窃得现金人民币12560元。
案发后，赃款已被追回并发还被害人。被告人叶某取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人叶某对公诉机关的指控不持异议。上述事实在案有被害人施某的陈述，现场勘查笔录及照片、监控视频，搜查笔录、扣押、发还清单及照片，户籍证明、抓获经过，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月九日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初11号
原告：陶表文，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，江西省南昌市进贤县前坊镇茅岗街一区5号，现住北京市丰台区。
被告：永清县房管家经纪有限公司，住所地永清县台湾新城828公交站西侧。
原告陶表文与被告永清县房管家经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陶表文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名称与实际不符为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶表文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶表文负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年二月十五日
书记员 韩 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4006号
原告：周访。
原告：刘雪莲（周访之妻）。
委托诉讼代理人：占传忠，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。
原告周访、刘雪莲诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2017年1月4日，原告周访、刘雪莲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周访、刘雪莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周访、刘雪莲负担。
审判员 陈 红
二〇一七年一月九日
书记员 田文芳
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初12号
原告卜XX，男，1986年1月20日出生，汉族，XX区XX公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX街X组X号。
被告孙XX，男，1976年12月14日出生，汉族，XX区XX镇职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX小区XX栋X单元XXX室。
被告杨XX，男，1976年5月19日出生，汉族，XX区XX职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇老楼XX号楼X单元XXX室。
本院在审理原告卜XX与被告孙XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，因原告卜XX在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卜XX自动撤回起诉处理。
审判员 梁彦林
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛冠宏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2704民初12号原告卜XX，男，1986年1月20日出生，汉族，XX区XX公司职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX街X组X号。被告孙XX，男，1976年12月14日出生，汉族，XX区XX镇职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇XX小区XX栋X单元XXX室。被告杨XX，男，1976年5月19日出生，汉族，XX区XX职工，住黑龙江省大兴安岭地区XX区XX镇老楼XX号楼X单元XXX室。本院在审理原告卜XX与被告孙XX、杨XX民间借贷纠纷一案中，因原告卜XX在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜XX自动撤回起诉处理。审判员  梁彦林二〇一七年二月二十七日书记员  牛冠宏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2167号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人陈培金，总经理。
被告浙江飞特工贸有限公司，住所地武义县熟溪街道余西工业区。
法定代表人陈文明，总经理。
被告陈培金。
被告陈丽卿。
被告韦凌云。
被告陈文明。
被告陈丽春。
被告陈华威。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司是借款人，其他被告是担保人。2014年12月12日，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司因归还借款所需向原告申请借款270万元，被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2014年12月24日，各被告与原告共同签订了浙民泰银行保借字第DK090514000967号《保证借款合同》，合同约定被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威自愿为被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司自2014年12月24日至2015年12月10日止在原告处实际形成的270万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司发放短期流动性借款人民币270万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.95‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，货款到期利随本清；本合同项下的借款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担借款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入第一被告在我行的借款发放账户。现借款人出现利息逾期，经我行多次催收仍未归还，先我行宣布借款提前到期，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司未按约还借款本金及利息，其余被告也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司不履行偿付借款本息义务，被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司归还借款本金2700000元及利息149469.21元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威对上述款项承担连带责任；3、由八被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请270万元借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司支付了270万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，八被告未到庭质证，视为其放弃质证；经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年12月24日，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威与原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行签订了浙民泰商银保借字第DK090514000967号保证借款合同，约定由原告向被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司提供借款人民币270万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月10日止，月利率7.95‰，按月结息。合同同时约定由被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威对上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告已于借款当日发放借款。但被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司至今未履行还款义务，其余被告也未承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同合法有效，被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司未按约履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威自愿为上述借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币2700000元及利息149469.21元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14798元（已减半收取），由被告浙江金鼎鑫户外用品有限公司、浙江飞特工贸有限公司、陈培金、陈丽卿、韦凌云、陈文明、陈丽春、陈华威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年二月十七日
书理记判员李一爽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00621号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何伟，男，汉族，初中文化，无固定职业。2010年11月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被取保候审，经本院决定于同年4月22日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人何伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日14时许，被告人何伟在其居住的沙坪坝区团结坝396号楼前梯坎处，以200元的价格贩卖一小包毒品给陈某，后被民警当场抓获。民警当场从被告人何伟身上查获毒资，从陈某身上查获一小包毒品。经称重和鉴定，所查获的一小包毒品净重0.2克，从中检出海洛因。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，本院（2010）沙法刑初字第857号、（2011）沙法刑初字第01265号刑事判决书及被告人何伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何伟判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人何伟明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人何伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 薛慧明
山�省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第16号
申请人：王清连，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人：陆桂兰，男，1969年6月16日出生，住址同上。
被申请人：李富刚，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人王清连、陆桂兰申请诉前财产保全一案，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封李富刚驾驶的鲁QLXX**号车一辆，保全价值80000元，并向本院提供曹庆泽所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）李富刚驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达�立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 戚强厚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3384号
罪犯于国金，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2005年05月26日作出（2005）迁刑初字第91号刑事判决书，以被告人于国金犯抢劫、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币9800元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1763号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月；2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1451号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯于国金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于国金在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提�的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯于国金减去自2015年11月25日至2016年12月27日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年，罚金人民币9800元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2788号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市公园街。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：杨玉霞，女，民族不详，1975年5月26日生，住址：延吉市公园路。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉被告杨玉霞之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银球物业公司诉称：被告的房屋坐落在延吉市公园路延西街梨花苑5号楼6单元202室，被告房屋供热面积为102.52平方米，2009年至2013年供热费单价为每平方米28元，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元，被告未交纳2009年10月20日至2014年4月20日期间的供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费14660.36元、违约金3300.43元，共计17960.79元，并承担本案诉讼费用。
被告杨玉霞未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日成立，从2007年至2014年4月20日期间，负责新梨花苑及老梨花苑小区的供热。被告为延吉市公园路延西街梨花苑5号楼6单元202室房屋的业主。被告在为延吉市梨花苑小区供热期间，被告未交纳2009年10月20日至2014年4月20日期间的供热费14660.36元。
另查，双方未签订书面的供热合同。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、延吉市燃气和供热管理中心的证明予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对原告要求被告支付2009年10月20日至2014年4月20日期间的供热费14660.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日千分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉霞于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司14660.36元。
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨玉霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告已预交），减半收取125元，由被告杨玉霞负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月十五日
书记员 李明洲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2788号原告林华良，男，1972年10月20日出生，汉族。委托代理人梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告陈端勇，男，1976年11月9日出生，汉族。被告徐姜美，女，1983年7月9日出生，汉族。原告林华良与被告陈端勇、徐姜美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。根据原告林华良的财产保全申请，本院于2015年5月29日作出民事裁定书：“在财产保全价值26元范围内，查封、扣押或冻结被告陈端勇名下的财产”。本案依法由审判员郑传兵适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林华良及其委托代理人梁颖到庭参加诉讼，被告陈端勇、徐姜美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林华良诉称，原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，便与原告商量借款。原告碍于情面便同意借款，并于2012年7月15日、2013年5月22日分两次以银行转账的方式借给被告共计人民币25万元整。被告收到借款的当日，均亲笔写下借条交给原告。借条中分别约定：“借款期限为一年，到期一次性还款。利息每月叁仟元，月月付清”。之后被告都按每月1.5%标准，给付原告每月利息3750元，至2015年的4月30日。现原告要求被告立即归还借款及利息，被告却以各种理由予以拖延，至起诉之日止被告尚欠原告借款本金25万元及借款利息3750元。被告徐姜美与被告陈端勇系夫妻关系，应当对被告陈端勇的债务承担共同还款责任。为此，请求法院判决被告陈端勇、徐姜美立即偿还原告借款本金25万元及2015年5月1日至5月31日的利息3750元，其余利息按月利率1.5%计算，从2015年6月1日起算至全部借款本金还清之日止。被告陈端勇、徐姜美未到庭，亦未作书面答辩。原告林华良在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、借据2份，以此证明2012年7月15日被告陈端勇向原告借款5万元，于2013年5月22日向原告借款20万元，约定借款利率为月利率1.5%。证据2、银行转账凭证8份，以此证明2014年6月21日、7月23日、8月25日、9月27日、10月27日、11月22日、12月30日及2015年1月25日，被告陈端勇每月均转账3750元给原告林华良，作为偿还利息的事实。证据3、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告陈端勇与被告徐姜美于2007年5月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告陈端勇、徐姜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的4份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈端勇、徐姜美未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告陈端勇与被告徐姜美于2007年5月18日登记结婚，系夫妻关系。被告陈端勇以经营生意需要为由于2012年7月15日被告陈端勇向原告借款5万元，于2013年5月22日向原告借款20万元。两笔借款约定借款利息为月利率1.5%，共计3750元。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月30日，本金25万元未偿还，原告林华良遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈端勇之间的民间借贷关系有原告提供的二份借条及转账凭证在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告林华良向被告陈端勇出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告陈端勇作为债务人有依约偿还借款的义务。因此被告陈端勇应当向原告林华良偿还借款本金25万元。同时，原告主张按照月利率1.5%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至2015年5月31日利息为3750元，本院予以确认。关于被告徐姜美承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告陈端勇、徐姜美夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明原告与被告陈端勇对其借款明确约定为被告陈端勇个人债务以及原告知道被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的前提下，被告陈端勇在婚姻关系存续期间所借25万元应属于被告夫妻共同债务。因此，原告向二被告夫妻主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。被告陈端勇、徐姜美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈端勇、徐姜美应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林华良偿还借款本金25万元及利息3750元，并从2015年6月1日起按月利率1.5%标准（以本金25万元为基数）向原告林华良支付利息至借款实际清偿之日止。如果被告陈端勇、徐姜美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，财产保全费1820元，均由被告陈端勇、徐姜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员郑传兵二〇一五年六月十九日书记员何新平本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产预定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3326民初115号
原告：索郎翁修，男，1994年10月10日出生，藏族。
被告：李贵勇，男，1972年9月3日出生，汉族。
原告索郎翁修与被告李贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告索郎翁修于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索郎翁修撤诉。
案件受理费693元(因适用简易程序受理已减半收取)，由原告索郎翁修负担。
审判员 巴姆
二〇一七年十一月三十日
书记员 马俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初181号
原告：欧阳干，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告：宁顺省，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告欧阳干与被告宁顺省、宁顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳干及其委托诉讼代理人丁卫平到庭参加诉讼，被告宁顺省、宁顺明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳干向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元、利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日、7月6日原告将150000元整（分二次，第一次借100000元、第二次借50000元）借给被告宁顺明使用，宁顺明向原告出具了借条，并让宁顺明之兄宁顺省作为担保人。借条约定借款期限为每满年结算一次利息，即2016年3月2日至2017年3月1日。现被告宁顺明拒绝向原告支付利息。
被告宁顺省、宁顺明未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的欧阳干身份信息，该证据可以证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提供的被告宁顺省、宁顺明户籍信息，该证据可以证明被告的身份情况，本院予以采信；3、原告提供的借条2份、汇款凭证2份，该证据可以证明被告向原告借款、原告向被告支付了出借款项的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2016年3月2日，被告宁顺明向原告欧阳干借款并出具借条一张，借条记载：“今借到欧阳干人民币壹拾万元整¥100，000元，月利率10‰，满年结算一次利息，情况属实，特立此据”。被告宁顺明在借款人处签署了名字，被告宁顺省在借条上签署了“担保人宁顺省”，原告于当日向被告宁顺明的银行账户内汇入了100000元。2016年7月6日，被告宁顺明再次向原告欧阳干借款并出具借条一张，借条记载：“今借到欧阳干人民币伍万元整¥50，000元，月利率10‰，满年结算利息，情况属实，特立此据”。被告宁顺明在借款人处签署了名字，被告宁顺省在借条上签署了“担保人宁顺省”，原告于当日向被告宁顺明的银行账户内汇入了50000元。因被告未及时还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宁顺明向原告欧阳干借款并出具借条，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告宁顺省作为担保人，应按约定承担担保责任;根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告宁顺省应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告宁顺明于本判决生效后十日内偿还原告欧阳干借款本金100000元并自2016年3月3日起按年利率12%支付利息至本息还清之日止；被告宁顺省对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告宁顺明于本判决生效后十日内偿还原告欧阳干借款本金50000元并自2016年7月7日起按年利率12%支付利息至本息还清之日止；被告宁顺省对该借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1880元，合计5780元，由被告宁顺省、宁顺明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 雷 雨 尘
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初181号
申请人：欧阳干，男，1959年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：宁顺省，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请人欧阳干与被申请人宁顺省、宁顺明民间借贷纠纷一案，申请人欧阳干于x日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁顺省、宁顺明银行存款x元予以冻结。担保人欧阳春华以其所有的湘x号丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳干的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁顺明中国建设银行股份有限公司x号、农村信用社x账号、中国工商银行股份有限公司x账号、公积金账号或被申请人宁顺明、宁顺省的其他银行账号内存款x元；
二、查封担保人欧阳春华用于担保的湘x号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
人民陪审员 伍 志 凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 海 华
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第623号
申请人长安区引镇农村信用合作社。
被执行人强明奇。
申请人长安区引镇农村信用合作社与被执行人强明奇贷款纠纷一案，本院于2001年7月26日发出（2001）长督字第623号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区引镇农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人强明奇暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第623号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7287号
原告：罗建梅，女，1982年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人：狄伟栋，该公司总经理。
原告罗建梅诉被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告罗建梅诉至本院，要求判令:1、被告承担车辆损失共计48000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月8日23时53分，何凤权驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市南环路由西向东行驶至体育路口处直行通过该路口时，与由北向南直行通过该路口的赵晓练驾驶的原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定何凤权负事故全部责任，赵晓练不承担责任。事故发生后，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对原告所有的苏Ｄ×××××小型轿车进行车损鉴定评估，确定车损48000元。后原告多次向被告请求理赔，但被告未予理睬，故原告诉至本院。
上述事实由原告向法庭提供的道路交通事故认定书、保单、公估报告、驾驶证、行驶证复印件以及原告的当庭陈述予以作证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原告车辆在被告处投保了车损险（包括不计免赔），投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，该损失经有关部门进行评估鉴定，被告应在车损险的保险限额内予以赔偿。现原告要求被告赔偿车损48000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗建梅车损48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1000元。
审判员 张志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 李彤彤
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执191号
申请执行人姚爱军，曾用名姚廷玺，男，生于1969年3月1日，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人路国孝，男，生于1955年7月15日，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人姚爱军与被执行人路孝国土地承包经营权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路孝国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚爱军于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人路孝国返还位于庙渠乡常俭行政村湾掌自然村前场三亩屲屲1.7亩耕地，负担案件受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，被执行人路孝国同意今年小麦收割后返还位于庙渠乡常俭行政村湾掌自然村前场三亩屲屲1.7亩耕地给姚爱军；案件受理费70元姚爱军自愿放弃，不再要求执行。
本院认为，（2016）甘1027民初418号民事判决书确定的内容已履行完毕。执行费50元，被执行人路孝国申请免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）甘1027民初418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十三日
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初137号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人薛广军，男，1965年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月11日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，现羁押于邯郸市永年区看守所。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人薛广军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人薛广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日20时许，被告人薛广军醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯郸市永年区新洺路由南向北行驶到吉利商城门口时，与同方向行驶的郑某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，薛广军每百毫升血液中酒精含量为212.6178毫克，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，薛广军负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人薛广军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛广军对上述指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人薛广军醉酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿邯郸市永年区新洺路由南向北行驶到吉利商城门口时，与同方向行驶的郑某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，薛广军每百毫升血液中酒精含量为212.6178毫克，属于醉酒驾驶。经交通事故认定，薛广军负本次事故的次要责任。
另查明，事故后，郑某驾车逃逸。事故后经调解，郑某赔偿薛广军损失3000元。冀Ｄ×××××号轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿薛广军损失38500元。
上述事实，被告人薛广军予以认可，并表示自愿认罪，且有证人郑某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，驾驶员信息查询结果单，交通事故调解协议书，被告人薛广军供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人薛广军醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人薛广军应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人薛广军血液酒精含量达到每百毫升200毫克以上，应从重处罚；被告人薛广军无前科并当庭认罪，对其可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛广军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年3月11日至2017年6月25日止，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二〇一七年四月二十日
（代印）
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。