湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称：南漳邮政银行）。住所地：南漳县水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
负责人：申立勇，行长。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：叶存海，南漳邮政银行职工。代理权限：特别授权。
被告：周太明，男，生于1966年7月8日，汉族，住南漳县。
被告：童代芝（系周太明妻子），女，生于1966年11月21日，汉族，住南漳县。
被告：周太合，男，生于1964年12月24日，汉族，住南漳县。
被告：邹官芝（系周太合妻子），女，生于1962年5月8日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：周丽娜，系周太合、邹官芝女儿。代理权限：特别授权。
被告：熊志强，男，生于1988年12月30日，汉族，住南漳县。
被告：石艳然（系熊志强妻子），女，生于1992年3月2日，汉族，住南漳县。
原告南漳邮政银行与被告周太明、童代芝、周太合、邹官芝、熊志强、石艳然为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳邮政银行的委托诉讼代理人李秀琴、叶存海，被告周太明,周太合、邹官芝及其委托诉讼代理人周丽娜，熊志强、石艳然到庭参加诉讼，被告童代芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周太明、童代芝偿还借款本金40760.07元，利息16214.36元（截止2017年9月3日），计56974.43元。以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、判令被告周太合、邹官芝、熊志强、石艳然对被告周太明、童代芝应履行的上述义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，六被告与原告共同签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年10月28日起至2016年10月28日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同的借据为准。联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保小组的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月3日，被告周太明、童代芝以进铝合金、钢材为由，向原告申请借款80000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告通过被告周太明开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，金额为80000元，年利率为15.3%，期限为12个月（自2014年11月至2015年11月）。实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，被告周太明于当日向原告立据借款80000元。原告按约定将借款发放至被告周太明指定的账户。后被告周太明未按约定偿还借款本息，截止2017年9月3日，尚欠借款本金40760.07元，利息16214.36元，计56974.43元。故诉至法院。
被告周太明、周太合、邹官芝辩称：贷款属实，但具体数额不清楚。这笔贷款是窦宗军和银行工作人员找到我们办理的。合同上的字是我们签的，手印也是我们按的，但银行工作人员并没有宣讲合同的内容，钱是窦宗军用的，应由他偿还。
被告熊志强、石艳然辩称：起诉情况属实。
被告童代芝未到庭答辩。
原告南漳邮政银行举证如下：
1、原告的营业执照；2、被告周太明、童代芝、周太合、邹官芝、熊志强、石艳然身份证及户口簿复印件；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；4、小额贷款业务申请表、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、确认单;5、放款／还款账户明细、还款明细测算表。经被告周太明、周太合、邹官芝、熊志强、石艳然质证，对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2014年10月28日，被告周太合、邹官芝、周太明、童代芝、熊志强、石艳然与原告南漳邮政银行签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选周太合为联保小组牵头人。从2014年10月28日起至2016年10月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款所有其他应付费用。2014年11月3日，被告周太明、童代芝与原告南漳邮政银行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告周太明向原告贷款80000元用于购牛，贷款利率为固定利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年11月3日，被告周太明向原告立据借款80000元，年利率15.3%，借款期限为2014年11月3日至2015年11月3日。当日，原告南漳邮政银行按约定将80000元汇入被告周太明确认的账户上。后被告周太明未按合同约定偿还原告的借款本息，截止2017年9月3日被告周太明、童代芝尚欠原告借款本金40760.07元，利息16214.36元。故原告诉至法院。
本院认为：原告南漳邮政银行与被告周太合、邹官芝、周太明、童代芝、熊志强、石艳然签订的《小额贷款联保协议书》及与被告周太明、童代芝签订的《小额贷款借款合同》合法有效。被告周太明、童代芝应按合同的约定偿还原告的借款本息。被告周太合、邹官芝、熊志强、石艳然作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告周太明、周太合、邹官芝抗辩，借款被他人使用，应由他人偿还。通过庭审，三被告对《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据及确认单均无异议，三被告系完全民事行为能力的人，应对自己的行为承担法律后果。谁立据借款和担保，就应由谁承担偿还借款和承担连带清偿的责任。至于谁使用了借款与本案无关，属另一法律关系，被告承担法律责任后可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周太明、童代芝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金40760.07元，利息16214.36元(截止2017年9月3日)。自2017年9月4日起至实际付清借款之日止的利息，以本金40760.07元为基数，按年利率15.3%进行计算；
二、被告周太合、邹官芝、熊志强、石艳然对前述周太明、童代芝的债务承担连带清偿责任。若被告周太合、邹官芝、熊志强、石艳然承担清偿责任后，有权向被告周太明、童代芝追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，由被告周太明、童代芝、周太合、邹官芝、熊志强、石艳然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖倩连