wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12495号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：陶学策，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陶学策信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陶学策立即偿还原告信用卡欠款本金119430.65元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改�违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月1日，利息7119.07元，滞纳金（违约金）2908.8元，分期手续费5346.68元，年费480元，共计135285.2元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士白金卡（RMB/USD）
卡号
申领时间
二〇〇八年五月二十一日
信用额度
98000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2008年6月1日开始透支，2014年7月14日至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金119430.65元、利息5423.38元、滞纳金（违约金）1636.67元，分期手续费5346.68元，年费480元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月1日，被告共还款1次20元，用于偿还本金。
合计债权额（截至2017年11月1日）
结欠本金
119410.65元
透支滞纳金
（违约金）
5970.53元
透支利息
截至2017年11月1日为13294.86元，之后的利息以透支本金119410.65元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
5826.68元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多�计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金119410.65元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过119410.65元×5%=5970.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶学策于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金119410.65元及利息（截至2017年11月1日共计利息13294.86元，之后的利息以透支本金119410.65元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）5970.53元、费用5826.68元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果被告�学策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告陶学策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第945号
申请执行人陈某甲。
被执行人唐某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第8号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 张召振
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1362号
原告：霍金财，男，1962年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：董艾华，女，1967年3月23日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被告：刘文军，男，1967年4月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：李东辉，女，1979年6月10日生，满族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
原告霍金财与被告董艾华、刘文军民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日受理，2018年4月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍金财、被告董艾华、被告刘文军的诉讼委托代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金财诉称：董艾华与刘文�系夫妻关系。2017年5月1日，董艾华与刘文军因买房子急需用钱向霍金财借款1万元并为其出具了借据一枚，口头约定短期内偿还，后自己多次催要，董艾华与刘文军都以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院请求人民法院依法判令董艾华、刘文军立即偿还借款人民币1万元，并自借款之日起按照约定2分利给付利息。
董艾华辩称：借款是属实的，借条上的签名也是我本人签的，但是霍金财让我替他将1万元偿还给葛忠庆了，现在不同意偿还。
刘文军辩称：借款是属实的，借条上的签名也是我本人签的，但是偿还给葛忠庆了，现在不同意偿还。
经审理查明：董艾华与刘文军系夫妻关系。2017年5月1日，董艾华与刘文军向霍金财借款1万元。并为其出具了借据一枚,借据中�约借款利息，双方口头约定还款期限为二个月内，董艾华与刘文军在借款人处签字。董艾华与刘文军均认可借款事实，但认为其在霍金财的要求下于2017年6月20日将1万元钱偿还给葛忠庆。霍金财认为不认识葛忠庆，与葛忠庆也没有债务关系，没有要求董艾华与刘文军将1万元钱偿还给葛忠庆。霍金财称签订借据时口头约定借款利息为月利2分，董艾华、刘文军认为没有约定借款利息。庭审中，董艾华认可借据中“董爱华”的签名是其本人书写。
上述事实有霍金财、董艾华、刘文军的当庭陈述、借据一枚等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，董艾华、刘文军向霍金财借款并为其出具借据，董艾华、刘文�在借款人处签字，双方之间形成合法的债权债务关系，董艾华、刘文军应当向霍金财承担还款责任。董艾华、刘文军虽辩解称其在霍金财的要求下于2017年6月20日将1万元钱偿还给葛忠庆，但并未对此提供证据予以证实，且霍金财对此予以否认，故对董艾华、刘文军的此项辩解意见，本院不予采信。董艾华、刘文军应将借款本金1万元偿还给霍金财。因借据上未约定借款利息，霍金财主张借款利息自借款之日起按照月利2分计算给付，本院不予支持。因霍金财与董艾华、刘文军口头约定还款期限为二个月内，霍金财主张的借款利息应自逾期还款之日（即2017年7月2日）起至给付之日止按照年利率6%计算给付。综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、董艾华、刘文军于本判决生效后立即偿还霍金财借款本金1万元，并自2017年7月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
二、驳回霍金财的其他诉讼请求。
如董艾华、刘文军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由董艾华、刘文军负担。霍金财已经预缴，本院不予退还，由董艾华、刘文军在支付上述款项时一并给付霍金财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一八年五月八日
书记员 赵 旭
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执177号
被执行人刘青
申请执行人李妙新与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初704号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月二十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2214号
原告：付语梵。
法定代理人：翟甜甜。
委托诉讼代理人：吴晓伟。
被告：迟乐贵。
被告：马金科。
被告：中煤财产保险股份有限山东分公司。
负责人：陈长沙。
委托诉讼代理人：侍香钰。
本院在审理原告付语梵与被告迟乐贵、马金科、中煤财产保险股份有限山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告马金科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付语梵撤回对被告马金科的起诉。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓文秀
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执67号
申请执行人王锦维，男，汉族。
委托代理人尚小军，男，汉族。
被执行人李多平，男，汉族。
王锦维与李多平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2016年1月20日作出（2015）吴堡民初字第00558号民事判决书，确定李多平在本判决生效之日起五日内，一次性清偿王锦维借款人民币10万元。案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由李多平负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人李多平一直未按期限主动履行义务，王锦维向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。王锦维于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾慧慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02605号
原告：刘学兵，男，1961年10月28日出生。
被告：王春霞，女，1978年10月13日出生。
被告：曾明，男，1971年9月18日出生。
原告刘学兵诉被告王春霞、曾明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员张国金依法适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘学兵、被告曾明到庭参加诉讼。被告王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学兵诉称：2011年被告向原告借款30万元，用于工程建设，并约定2013年底还清，被告在2013年共支付20万元。被告于2013年2月8日承诺于2013年4月15日前还清欠款10万元，并立欠条为据，原告数次讨要未果，故提起诉讼，要求被告清偿原告欠款10万元，及自2013年2月8日起20个月（按月息3％）的利息6万元，合计16万元。
被告曾明辩称：对欠条没有异议，是被告王春霞打的。但2013年6月被告又支付原告2.2万元，目前还欠原告7.8万元。
被告王春霞未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日被告王春霞向原告刘学兵出具欠条一份，欠条载明“今欠刘学兵拾万元（￥100000），2013年4月15日前还清，否则按五分息算。”2013年6月21日被告两次共支付原告2万元，2013年7月11日支付原告2000元，合计2.2万元。
另查明，被告王春霞与曾明于2009年4月25日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，被告曾明承认其与王春霞系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的银行付款凭证三张、本院调查的结婚登记审查处理表一份等予以证明。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。被告王春霞欠原告款项应当按约定的期限偿还，逾期不还，应当按照约定的利率承担利息损失，但原、被告之间的约定必须符合有关法律规定。原、被告约定逾期付款月利率为5％，原告起诉时只按月利率3％提出请求，该请求也必须符合有关法律规定，即不得超过银行同期贷款利率的4倍。原告起诉请求支付利息的期间是从2013年2月8日起20个月（即2013年2月8日至2014年10月7日）。但被告出具的欠条中明确约定是“2013年4月15日前还清，否则按五分息算。”此约定的含义应当是：超过2013年4月15日还清的才按五分息计算。因此，原、被告之间关于欠款利息的约定只能从2013年4月16日开始计算，至2014年10月7日止（共17个月零22天）。原告请求的利息实际保护期间属于银行贷款1年至3年的贷款期间利率挡，中国人民银行1年至3年挡贷款的年基准利率为6.65％，按此计算，月基准利率应为0.55417％，其4倍应为2.217％，原告起诉超出该标准的部分，应当不予保护。被告于2013年6月21日付款2万元，于2013年7月11日付款2000元，被告认为其支付的是原告的欠款本金，但根据有关法律规定，归还欠款的顺序应当是：先支付利息，多余部分再支付本金。因此，原告请求的利息损失应当分段计算。2013年4月16日至2013年6月21日（2个月零6天）的利息，以100000元本金计算，应为：100000×2.217％×（2＋6÷30）＝4877.4元。2013年6月21日被告支付原告2万元，扣除应付利息4877.4元，剩余15122.6元应当算作支付本金，剩余本金应为：100000-15122.6＝84877.4元。故自2013年6月22日至2013年7月11日（20天）的利息，应以84877.4元为本金计算，应为：84877.4×2.217％×20÷30＝1254.49元。2013年7月11日被告支付原告2000元，扣除应付利息1254.49元，剩余745.51元应当算作支付本金，剩余本金应为：84877.4-745.51＝84131.89元。故自2013年7月12日至2014年10月7日（14个月零26天）的利息，应以84131.89元为本金计算，应为：84131.89×2.217％×（14＋26÷30）＝27729.99元。综上所述，被告尚欠原告本金84131.89元，利息27729.99元，合计111861.88元。
被告王春霞与曾明2009年4月25日登记结婚，系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所欠的债务，被告负有共同偿还的义务。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春霞、曾明于判决生效后十日内一次性支付原告欠款本金84131.89元，逾期付款利息27729.99元，合计111861.88元。
本案案件受理费减半收取1750元，诉讼保全费1370元，合计3120元，原告刘学兵承担939元，被告王春霞、曾明承担2181元（因原告已预付，被告承担的诉讼费在支付给原告欠款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国金
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 寅
附本判决法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3928号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：匡清凤，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
被告：匡张华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告匡清凤、匡张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10810号
原告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡牧萍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林忠胜，男，1991年10月14日出生，汉族，住晋江市。
原告泉州世茂新领域置业有限公司与被告林忠胜物业服务合同纠纷一案，原告泉州世茂新领域置业有限公司于2016年11月28日以欲与被告林忠胜进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州世茂新领域置业有限公司因欲与被告林忠胜庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州世茂新领域置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂新领域置业有限公司负担。
审判员 吴雅莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执333号
申请执行人：陈富庭，男，1973年7月7日出生，汉族，住广西柳城县，
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
陈富庭与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈富庭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈富庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人陈富庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第1085号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执333号申请执行人：陈富庭，男，1973年7月7日出生，汉族，住广西柳城县，被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。陈富庭与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈富庭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈富庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人陈富庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第1085号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初511号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林海劲，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，户籍地雷州市，现住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月16日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日。同年5月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人林海劲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人林海劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年5月16日14时许，购毒人员苏某电话联系被告人林海劲，欲向林海劲购买毒品，林海劲表示同意。后双方约定苏某在雷州市中医院旁边的深井巷里交易。之后，林海劲来到约定地点与苏某相遇，苏某付给林海劲445元，随后林海劲交给苏某一小包海洛因毒品。刚交易完毕，俩人当场被民警抓获，缴获林海劲毒资445元、手机一部，缴获林海劲贩卖给苏某的毒品一小包。经秤量，该一小包毒品净重0.93克；经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该一小包毒品检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人林海劲无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林海劲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚释放五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林海劲对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月16日16时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员苏某电话联系被告人林海劲购买毒品，被告人林海劲表示同意，并约定在雷州市中医院旁边的深井巷里交易。时至当天19时许，被告人林海劲来到约定地点与苏某相遇，苏某付给被告人林海劲人民币445元，被告人林海劲交给苏某1小包毒品。刚交易完毕，俩人当场被民警抓获，从被告人林海劲身上缴获毒资人民币445元、黑色苹果牌手机一部，从苏某身上缴获毒品1小包。公安民警同日在见证人陈某的现场见证下，与被告人林海劲当场对被告人林海劲向苏某所出售的1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.93克。被告人林海劲对此称量结果无异议。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的1小包毒品检见海洛因成分。
又查，被告人林海劲曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年12月16日刑满释放。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品海洛因0.93克、黑色苹果牌手机一部、毒资人民币445元；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、到案经过、呈请实施控制下交付报告书、扣押清单、赃款赃物收据、现场检测报告、刑事判决书、刑满释放证明书；3、证人李树的证言；4、被告人林海劲的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2017】05077号理化检验报告；6、称量笔录及相片；7、辨认笔录、相片、指认相片及说明材料；8、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，被告人林海劲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林海劲无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林海劲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林海劲能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人林海劲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。扣押随案的毒品海洛因0.93克，属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的黑色苹果牌手机一部，系供被告人林海劲犯罪所用的本人财物，应予以没收上缴国库。扣押随案的人民币445元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林海劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因0.93克，予以没收销毁；扣押随案的黑色苹果牌手机一部，予以没收上缴国库；扣押随案的人民币445元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 莫保荣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 欧耿飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09127号
原告：重庆市江津区石门水泥有限责任公司，住所地重庆市江津区石门镇，组织机构代码20359920-1。
法定代表人：杨勋跃，董事长。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。组织机构代码20340666-8。
法定代表人：周陵，董事长。
委托代理人：王华，系被告公司员工，一般代理。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司与被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的委托代理人甘朝富，被告重庆长坪建设集团有限公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司诉称：被告因承建江津区石门镇进港工程需要，在原告处购买水泥。2009年12月18日，原被告双方签订合同，约定被告在原告处购买32.5级、42.5级两种类型水泥，价格随行就市，数量以实际用量为准，交货地点石门桂花庄工地现场，被告预付货款30万元，每月结算付款80%，余款在工程完工后一个月内付清全部货款；违约按欠款金额的日万分之二计付违约金。合同期限为2009年12月18日至2010年6月30日。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款。2012年11月7日，经双方结算，截止到2011年5月14日被告共欠原告水泥货款315595元，经冲账、抵账品迭后，被告仍欠货款215427元。双方结算后，原告多次催收被告付款未果，遂起诉要求被告支付货款215427元和资金占用损失53770元（以货款215427元为基数，按照日万分之二从2011年5月14日计算至2014年10月14日）。庭审中，原告将资金占用损失请求变更为以货款215427元为基数，从2011年6月1日起按日万分之二计算至货款付清为止。
被告重庆长坪建设集团有限公司辩称：出具的215427元的欠条是真实的，所欠货款金额也无异议，但原告供应的水泥有质量问题。不同意原告的资金占用损失的起算时间和标准。
经审理查明：2009年12月18日，原告（出卖人）与重庆长坪建设集团有限公司江津石门进港公路工程项目部（买受人，以下简称长坪公司项目部）签订购买水泥的合同，出卖人的委托代理人杨小平、买受人的委托代理人王华也在合同处签字。双方约定：买受人在出卖人处购买规格型号为42.5级、32.5级的水泥，价格随行就市，数量以实际用量为准。在石门镇桂花庄工地施工现场交货，运输费和下车费由出卖方负担。每月结算付款一次，付款80%，余款在工程完一个月内付清全部货款。合同解除条件为货款两清。违约责任为按欠款金额的日万分之二计算。合同自2009年12月18日起生效至2010年6月30日。合同签订后，原告陆续向被告提供水泥，被告支付了部分货款。原被告之间的交易持续到2011年3月份。2012年11月7日，经双方结算，被告员工王华向原告出具结算清单：结标清单1.王华于2011年5月14日上（尚）欠水泥款315595.00元2.经双方协商因袋重问题承认冲账80000.00元3.杨勋跃加油站工程款抵账20128.00元以上三项品迭王华差水泥款315595-80000.00-20128.00元合计王华欠水泥款215427.00元大写：贰拾壹万伍仟肆佰贰拾柒元。双方签字欠款人：王华售货方：杨小平2012年11月7日。被告至今未向原告付款。另王华系被告承建的石门工程的项目经理。
上述事实，有合同、结算清单、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，长坪公司项目部不具有诉讼主体资格，依据《民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由被告重庆长坪建设集团有限公司承担责任。长坪公司项目部与原告签订的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告员工王华系长坪公司项目经理，其出具给原告的结算清单应为履行职务，应由被告重庆长坪建设集团有限公司承担付款责任。原被告之间的结标清单未约定付款时间，被告应在原告催收后及时付款，原告请求被告支付货款215427元，本院予以支持。
关于违约金即资金占用损失问题。双方在2009年的合同中约定了工程完工后一个月内付清全部货款和按欠款金额的日万分之二计算违约责任，故原告请求以215427元为基数，从工程完工一个月后的第一天开始按照合同约定的日万分之二的标准计算。由于原告与长坪公司项目部2009年12月18日的合同约定了该合同在2010年6月30日到期，原被告双方也没对就是否继续适用原合同达成合意。故双方所签订的合同对合同期满后的供货所产生的货款无约束力。加上所欠货款是合同履行期内产生还是之后产生原告并未举证加以证明，对原告的该诉讼请求本院不予支持。但双方在2012年11月7日进行了结算，被告未在双方结算后及时付款，应从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失。被告辩称原告供应的水泥存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司货款215427元。
二、被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司资金占用损失（以215427元为基数，从2012年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清为止）。
三、驳回原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆长坪建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5338元，减半收取2669元，由原告重庆市江津区石门水泥有限责任公司负担669元，被告重庆长坪建设集团有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一五年一月四日
书 记 员 王慧杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3109号
原告天津隆泰恒资产管理有限公司。
法定代表人于瀛泰，该公司总经理。
委托代理人张鹏，天津诺和律师事务所律师。
被告张良会。
原告天津隆泰恒资产管理有限公司与被告张良会确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津隆泰恒资产管理有限公司的委托代理人张鹏、被告张良会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津隆泰恒资产管理有限公司诉称，2015年9月21日被告确实去我公司应聘，受我公司指派去另一家资产管理公司实习锻炼，实习一周左右发现被告始终没有提供身份信息、学历信息，也不能熟练操作办公软件，腿部有文身，不符合我公司的试用条件，当时口头要求被告离开，因为我公司认为不属于劳动合同关系，属于短期的劳务关系，所以没有出具书面的解除合同材料。被告张良会于2016年1月向河西区劳动仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系，后河西区劳动仲裁委员会下达津西劳人仲裁字（2016）第196号裁决书，裁决双方自2015年9月21日起存在事实劳动关系。为维护自身合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
原告天津隆泰恒资产管理有限公司提交如下证据：1、津西劳人仲裁字（2016）第196号裁决书复印件2张，证明仲裁过程和仲裁结果；2、事假表复印件4张，证明和天津隆泰恒资产管理有限公司有劳动关系的员工都在事假表上有记录，被告没在表中，双方不存在劳动合同关系；3、交通费票据2张、用款申请单1张，证明原告天津隆泰恒资产管理有限公司人事部门负责人张和平的笔迹。
被告张良会辩称，2015年9月21日开始我在原告处工作，工作岗位是前台，主要工作是招聘、文件排版、打扫办公室卫生等。双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资2300元，每月15日以现金形式发放，共发放了3次工资，我认为原、被告属于劳动合同关系。2015年11月23日在上班途中摔倒受伤，受伤后一直处于治疗阶段，在这期间原告派人看望我，发放了第三次工资2500元，此后原告的办公场所变化也没有告知我，我与原告方联系也没有回应，但是原告没有口头和书面告诉我解除劳动合同，所以我认为我与原告仍属于劳动合同关系。不同意原告的诉讼请求。
被告张良会提交如下证据：1、2015年11月份事假表复印件1张，证明2015年11月份被告依然在原告处工作；2、原告人事部门负责人出具的收条1张、qq聊天记录复印件2张、微信聊天记录复印件2张、手机短信通信记录复印件1张，证明原告知道被告的真实姓名，而且被告始终是原告的员工，接受原告的管理，属于劳动合同关系；3、应聘人员信息表复印件1张，证明根据在原告处负责招聘的工作职责，被告对应聘人员信息进行汇总和登记，其中姚创娜和李徐已经加入原告公司，同时佐证证据1的真实性；4、书面证人证言复印件2张、工卡复印件1张，证明确实在原告中工作过，与原告属于劳动关系；5、公司人员入职表复印件1张、仲裁委员会笔录复印件5张，证明在天津市劳动人事仲裁委员会仲裁情况。
对原告天津隆泰恒资产管理有限公司提交的证据，被告张良会的质证意见：不认可证据2的真实性，事假表中周楠的实际入职时间在9月份而事假表7、8月份就有她的名字；认可证据3，但认为用款申请单中只有申请人栏的名字为张和平本人所签；认可原告提交的其他证据。
对被告张良会提交的证据，原告天津隆泰恒资产管理有限公司的质证意见：不认可证据1的真实性；不认可证据2中原告人事部门负责人出具的收条的真实性和关联性，天津隆泰恒资产管理有限公司有一位负责人事管理的员工叫张和平，但收条上的张和平不能显示和天津隆泰恒资产管理有限公司的张和平是同一个人，张和平的签字也不能代表原告；不认可证据2中qq聊天记录复印件、微信聊天记录复印件、手机短信通信记录复印件和证据3的真实性；认可证据4中书面证人证言；不认可证据4中的工卡，样式与天津隆泰恒资产管理有限公司发放的工卡不一致；不认可证据5中公司人员入职表的关联性，是被告在天津隆正投资有限公司填写并提交给天津隆正投资有限公司的，与原告无关；认可被告提交的其他证据。
本院认证意见如下：原告天津隆泰恒资产管理有限公司提交的证据2、3未提交充分证据佐证，本院不予采信；被告张良会提交的证据1、2、3、4未提交充分证据佐证，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告张良会自2015年9月21日开始在原告天津隆泰恒资产管理有限公司工作，留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示被告张良会所属职位为“前台”，此外信息表还有被告张良会的出生年月、公民身份号码、毕业学校、学历、联系电话、住址等内容，双方未签订书面的劳动合同。2016年1月7日被告张良会向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与天津隆泰恒资产管理有限公司存在事实劳动合同关系，2016年3月21日上述仲裁委员会出具津西劳人仲裁字（2016）第196号裁决书：天津隆泰恒资产管理有限公司与张良会自2015年9月21日起存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据留存在原告天津隆泰恒资产管理有限公司处的公司人员入职信息表显示，被告张良会在2015年9月21日入职原告公司，职位是前台，即从2015年9月21日用工日起，双方建立劳动关系。双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。原告关于双方不属于劳动关系的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年9月21日起原告天津隆泰恒资产管理有限公司与被告张良会存在事实劳动关系；
二、驳回原告天津隆泰恒资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告天津隆泰恒资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初500号
原告魏某某。
被告聂某甲。
原告魏某某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，其与被告于1992年相识，1994年6月15日登记结婚，1995年生育一女名聂某乙。因婚后双方感情不和，经常争吵，已分居生活达四年之久，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告魏某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、户籍登记卡，证明婚生子的基本情况。
证据三、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告聂某甲在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦无证据向本院提交。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告原系单位同事，1992年相识后恋爱，1994年6月15日登记结婚，1995年农历3月生育一女名聂某乙。婚后因琐事争吵而分居，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方结婚多年，婚姻基础较好，虽现阶段夫妻间因沟通不畅而产生矛盾，只要双方加强交流，互谅互让，矛盾应可化解。现原告要求离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡晓红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1024号
原告：杜天恩，男，1970年11月29日出生，汉族，晋州市人。
被告：杜建青，男，1969年4月25日出生，汉族，晋州市人。
原告杜天恩与被告杜建青退伙纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天恩、被告杜建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜天恩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的财产份额30000元及利息1000元（利息计算方式：以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间自2016年8月16日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告合伙养鸡。租赁了晋州市塔上村村民的苹果园作为养鸡场地，并购买了鸡苗。2016年8月，原、被告经过协商，原告将合伙企业中的财产份额以30000元的价格转让给被告，原告退出合伙，被告于2016年8月15日向原告出具欠条，承诺支付转让款项。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝支付转让款项。原告认为，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
杜建青辩称，我和原告是合伙关系，原告一直没有撤股，不同意返还原告30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.2016年8月15日欠条一份，证明原告撤股后被告欠股金30000元的事实；2.张立业、崔栓柱证言一份，证明原告撤股的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为是在被原告欺骗情况下书写的凭条，只证明股金情况并不是撤股欠款，被告对此辩解意见没有证据证实；对证据2的证人证言不予认可。
因被告对证据1的真实性无异议，对内容所持异议并无证据证实，故对证据1的效力予以认定;被告对证据2不予认可，且证人未出庭作证，故对该证据的效力，不予认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本案经审理认定事实如下：原被告于2016年春合伙养鸡，2016年8月原告退伙，2016年8月15日被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠天恩股钱30000元叁万元”。
本院认为，根据民法通则“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”的规定，本案被告为原告出具的欠条已明确载明欠原告股钱30000元，该欠条应视为被告对原告退伙、并与原告达成书面协议的认可，双方均应按照协议履行，故原告要求被告支付该30000元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告之间已形成新的债权债务关系，被告应当及时向原告付清款项，因双方并未约定付款时间和利息，原告要求的利息损失应当自其向被告明确主张权利之日计算，即从2018年2月26日原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称是在被原告欺骗情况下书写的凭条，该凭条只证明股金情况并不是撤股欠款，因其没有证据证实，对此辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条的规定，判决如下：
被告杜建青于判决书生效后五日内给付原告杜天恩30000元及利息，利息自2018年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告杜建青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年四月十二日
书记员 张曼
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2805号
申请执行人：林爱治，女，1956年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王美丰，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林爱治与被执行人王美丰提供劳务者受害责任纠纷的（2015）安民初字第2029号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王美丰履行赔偿医疗费等各项损失人民币91508.2元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第616号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐某，男，1958年9月24日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某于2015年3月18日23时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路洪文路口时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人徐某的血液酒精浓度为121mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人徐某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处人民币五千元以下罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年四月三十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民初39号
原告：镇坪县人力资源和社会保障局。
负责人：石山宝，男，该局局长。
委托诉讼代理人：龚伟，男，该局工作人员。
被告：李坤。
被告：易礼。
原告镇坪县人力资源和社会保障局与被告李坤、易礼追偿权纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告镇坪县人力资源和社会保障局于2018年3月9日以原告与被告易礼已达成还款协议，双方实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇坪县人力资源和社会保障局撤诉。
案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告负担。
审判员 刘 旭
二〇一八年三月九日
书记员 刘晓庆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1495号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌维志，现住广西平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌维志关于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执742号
被执行人滕达，男，1983年4月5日生，汉族，住德惠市住邦小区9号楼1单元1402室。
本院在执行滕达罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初514号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执742号被执行人滕达，男，1983年4月5日生，汉族，住德惠市住邦小区9号楼1单元1402室。本院在执行滕达罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初514号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜春雨
四川省自贡市大安区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0304执保13号
申请人：周步正，男，汉族，1964年2月14日出生。
被申请人：施周莲，女，汉族，1963年4月20日出生。
本院受理周步正与施周莲民间借贷纠纷一案，申请人周步正于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人施周莲所有的价值890000元的财产进行保全。本院作出（2017）川0304民初11-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人施周莲所有的银行存款890000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年一月十八日
书记员 杨梅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟雨春，现住所哈尔滨市阿城区。
被告付志富，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈登金，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李俊，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈登金、李俊、付志富、佟雨春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告陈登金、李俊到庭参加诉讼，被告付志富、佟雨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月25日被告佟雨春向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告陈登金、李俊、付志富自愿为佟雨春贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告佟雨春立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、付志富、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李俊、陈登金辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告佟雨春、付志富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李俊、陈登金发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月25日被告佟雨春向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人付志富、李俊、陈登金。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人佟雨天春，担保人付志富、李俊、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月28日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年3月29日被告佟雨春在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。
被告李俊、陈登金对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告李俊、陈登金对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告佟雨春、付志富经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李俊、陈登金、佟雨春、付志富签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人佟雨天春，担保人付志富、李俊、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月29日原告履行放款义务，被告佟雨春给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告佟雨春在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告佟雨春立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、付志富、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告佟雨春偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈登金、李俊、付志富在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告陈登金、李俊、付志富对被告佟雨春借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟雨春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。
二、被告陈登金、李俊、付志富对被告佟雨春上述借款负连带保证责任。
案件受理费1005元，公告费260元，由被告佟雨春负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟雨春，男，1973年12月17日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告付志富，男，1961年8月20日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告陈登金，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李俊，男，1972年7月15日出生，蒙古族，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告陈登金、李俊、付志富、佟雨春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告陈登金、李俊到庭参加诉讼，被告付志富、佟雨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月25日被告佟雨春向原告申请贷款40000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告陈登金、李俊、付志富自愿为佟雨春贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告佟雨春立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、付志富、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李俊、陈登金辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告佟雨春、付志富经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告李俊、陈登金发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月25日被告佟雨春向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人付志富、李俊、陈登金。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人佟雨天春，担保人付志富、李俊、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月28日。
证据五、记账凭证复印件一份。拟证实2011年3月29日被告佟雨春在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。
被告李俊、陈登金对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告李俊、陈登金对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告佟雨春、付志富经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月28日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告李俊、陈登金、佟雨春、付志富签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证为准，借款人佟雨天春，担保人付志富、李俊、佟雨春。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年3月29日原告履行放款义务，被告佟雨春给原告出具记账凭证一份，凭证记载：被告佟雨春在原告处借款本金40000元，正常利率上浮比50%，逾期利率上浮比100%。贷款最后到期日为2014年3月27日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告佟雨春立即给付贷款本金40000元及利息（按双方合同及记账凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。被告李俊、付志富、陈登金对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告佟雨春偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告陈登金、李俊、付志富在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告陈登金、李俊、付志富对被告佟雨春借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟雨春于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年3月29日起至履行完毕时止）。
二、被告陈登金、李俊、付志富对被告佟雨春上述借款负连带保证责任。
案件受理费1005元，公告费260元，由被告佟雨春负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：赵冬岩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第555号
申请人张娟，女，汉族，1973年出生，住禹城市。
被申请人方文彬，男，汉族，1972年出生，住禹城市。
申请人张娟因申请诉前财产保全于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人方文彬银行存款10万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年七月三十日
书记员 孙洪海
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0698号
申请执行人吴永兴。
被执行人孙军。
申请执行人吴永兴与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东洋民初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“被告孙军于2015年12月31日前给付原告吴永兴借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2015年8月21日至实际给付之日止按年息6%计算）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产线索。本院依法查封了被执行人孙军名下位于如东县掘港镇范堤北路9号中央广场4-3-8幢711室的房屋。该房屋已在中国邮政储蓄银行如东县支行处办理了抵押登记，抵押金额为479000元。被执行人孙军到庭谈话，并承诺在2017年1月15日之前将执行标的一次性履行到位。本院多次致电申请人吴永兴，未能与其取得联系。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款30000元、执行费350元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、执行决定书、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，依法查封了被执行人孙军名下的房产。被执行人孙军到庭谈话，并作出还款的承诺。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第0600号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年五月十二日
书记员 吴晶晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执780号
申请执行人：陈黎光，男，1956年1月13日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行陈黎光与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人陈黎光暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2113号
原告翟淑珍，女，1932年6月10日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇远大村3组，公民身份号码23028119320610352X。
被告刘永财，男，出生日期不详，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇前二里种蓄场。
被告刘永江，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇远大村12组。
被告刘玉琴，女，出生日期不详，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市二克浅镇远大村13组。
被告刘玉珍，女，出生日期不详，汉族，农民，现住所黑龙江省嫩江县大西江农场5区B委。
被告刘玉华，女，出生日期不详，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市长发镇平原村1组。
被告刘玉玲，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市长发镇平原村1组。
本院在审理原告崔淑珍诉被告刘永财、刘永江、刘玉琴、刘玉珍、刘玉华、刘玉玲赡养费纠纷一案中，原告崔淑珍向本院申请撤回对刘永财、刘永江、刘玉琴、刘玉珍、刘玉华、刘玉玲的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔淑珍撤回对于刘永财、刘永江、刘玉琴、刘玉珍、刘玉华、刘玉玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔淑珍负担。
审判员 高永骞
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7112号
上诉人（原审被告）：陕西清珊新型建材有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇北城街108号。
法定代表人：尤清珊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天沃重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江路北银山路东。
法定代表人：孙晋明，该公司董事长。
上诉人陕西清珊新型建材有限公司因与被上诉人江苏天沃重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市同山区人民法院（2017）苏0312民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陕西清珊新型建材有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西清珊新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7112号上诉人（原审被告）：陕西清珊新型建材有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇北城街108号。法定代表人：尤清珊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏天沃重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区珠江路北银山路东。法定代表人：孙晋明，该公司董事长。上诉人陕西清珊新型建材有限公司因与被上诉人江苏天沃重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市同山区人民法院（2017）苏0312民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陕西清珊新型建材有限公司签收预交上诉费用通知书，但截止交费期限届满之日，未实际交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西清珊新型建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖审 判 员  郭 宏代理审判员  张 涛二〇一七年十一月十七日书 记 员  李 婕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1390号
原告：韩文友，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：刘化轩，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告韩文友诉被告刘化轩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费563元，减半收取为232元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年五月三日
书记员 郁晓枫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01411号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王会良，地址榆树市城郊街八委59组。
被执行人吉林省鹏昊金属制品有限公司，地址长春汽车产业开发区泡子沿村。
法定代表人吕艳春。
长春市中小企业信用担保有限公司申请执行王会良、吉林省鹏昊金属制品有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月9日作出的2015吉长信维证字第51289号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01411号
申请执行人王某。
被执行人思某某。
被执行人王某某。
被执行人思某某。
申请执行人王某与被执行人思某某等三人追偿权纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第02211号民事判决书，三被执行人应向申请执行人王某偿还借款本金5万元，负担案件受理费530元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，查明三被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人王某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱建宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01411号
申请执行人王某，男。
被执行人思某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人思某某，男。
申请执行人王某与被执行人思某某等三人追偿权纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第02211号民事判决书，三被执行人应向申请执行人王某偿还借款本金5万元，负担案件受理费530元，申请执行费650元。
本院在执行过程中，查明三被执行人无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人王某亦认可被执行人无可供执行的财产。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，经过同申请执行人谈话，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待找到二被执行人其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01411号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司被执行人王会良，地址榆树市城郊街八委59组。被执行人吉林省鹏昊金属制品有限公司，地址长春汽车产业开发区泡子沿村。法定代表人吕艳春。长春市中小企业信用担保有限公司申请执行王会良、吉林省鹏昊金属制品有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年11月9日作出的2015吉长信维证字第51289号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市中小企业信用担保有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1113号
上诉人（原审自诉人）：广东万格律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：欧卫文
上诉人不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3038号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被起诉人李某因上诉人为其代理的机动车交通事故责任纠纷案件中已经获得赔款20多万元，但被起诉人收到该巨额赔偿款后，就隐藏、转移了该赔偿款，导致法院无法执行，属于《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一项：“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”的情形。原审法院根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，认为被起诉人不属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，系错误适用法律。被起诉人的行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当被追究刑事责任。上诉人上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，按上诉人提交的证据，可以证明被起诉人李某于2015年4月收到上诉人代理被起诉人机动车交通事故责任纠纷案件赔偿款的事实。至于上诉人提出被起诉人存在隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产及其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，上诉人未能提供证据予以证实。据此，上诉人控诉被起诉人李某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“…（二）缺乏罪证的；…”的规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1113号上诉人（原审自诉人）：广东万格律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：欧卫文上诉人不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初3038号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：被起诉人李某因上诉人为其代理的机动车交通事故责任纠纷案件中已经获得赔款20多万元，但被起诉人收到该巨额赔偿款后，就隐藏、转移了该赔偿款，导致法院无法执行，属于《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第一项：“被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”的情形。原审法院根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，认为被起诉人不属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，系错误适用法律。被起诉人的行为已触犯刑法，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当被追究刑事责任。上诉人上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，按上诉人提交的证据，可以证明被起诉人李某于2015年4月收到上诉人代理被起诉人机动车交通事故责任纠纷案件赔偿款的事实。至于上诉人提出被起诉人存在隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产及其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，上诉人未能提供证据予以证实。据此，上诉人控诉被起诉人李某犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：“…（二）缺乏罪证的；…”的规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05826号
原告黄某某，女，1960年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韩某某，男，1951年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邬涛
二〇一五年十月十日
书记员 张辉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第552号
申请执行人来益峰。
被执行人周爱平。
被执行人陈玉祥。
被执行人陈樑。
原告来益峰与被告周爱平、陈玉祥、陈樑民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年10月16日作出（2014）杭滨商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。权利人来益峰于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年7月7日，被执行人应向本院支付借款人民币100000元，并支付利息损失人民币58840元（从2012年8月20日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），案件受理费人民币1579元，执行费人民币2212元，上述款项合计人民币162631元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第552号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月七日
书 记 员 华 康
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执618号
申请执行人康某某
被执行人秦某某
申请执行人康某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）丰民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2013）丰民初字第568号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2013年6月13日作出的（2013）丰民初字第568号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 冀 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第978号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告吴俊林。
被告吴红龙。
被告吴红飞。
被告姚金朋。
被告吴俊岭。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴俊林、吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴俊岭借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴俊林、吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴俊岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日被告吴俊林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，到期日2013年11月20日，利率为10.50‰。同日被告吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴俊岭就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令五被告偿还借款本金12万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
被告吴俊林、吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴俊岭未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日被告吴俊林向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款12万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年11月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月21日被告吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴俊岭为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年11月21日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴俊林于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（以本金12万元自2012年11月21日至2013年11月20日按月利率10.50‰计算，自2013年11月21日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告吴红龙、吴红飞、姚金朋、吴俊岭对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向吴俊林追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年七月三日
书记员 王 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02879号
罪犯纪书兵，男，1973年7月22日出生，汉族，江苏省金湖县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月6日以（2009）浦刑初字第990号刑事判决，认定罪犯纪书兵犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2015年6月24日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯纪书兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯纪书兵在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯纪书兵提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯纪书兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯纪书兵的陈述，罪犯纪书兵的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。江苏省金湖县司法局金南司法所、江苏省金湖县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯纪书兵在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯纪书兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯纪书兵予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初642号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人祝炜睿，男，1993年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，健身教练，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人祝炜睿犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人祝炜睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月至7月间，被告人祝炜睿以与被害人刘某1合伙经营健身房需要投资等为由，先后骗取被害人刘某1卖房款约人民24万元；
2.2017年8月间，被告人祝炜睿采取虚构事实的方式，从被害人葛某处骗取人民币4万元。
被告人祝炜睿于2017年9月25日主动至丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人祝炜睿的供述，被害人刘某1、葛某的陈述，证人刘伟、刘某2等人的证言及丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝炜睿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人祝炜睿对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2017年5月至7月间，被告人祝炜睿虚构欲与被害人刘某1合伙经营健身房的事实，让被害人刘某1筹集投资款，哄骗被害人刘某1出售房屋，先后骗取被害人刘某1卖房款人民币24万元；
2.2017年8月间，被告人祝炜睿虚构用车抵押借款的事实，从被害人葛某处骗取人民币4万元，后将其中的15000元退还给被害人刘某1。
被告人祝炜睿于2017年9月25日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人祝炜睿在案发后主动退还被害人刘某1、葛某各4万元，在本案审理过程中又主动退赔被害人刘某16万元，并取得了被害人刘某1的谅解；另，被告人祝炜睿用骗取的被害人刘某1的赃款购买的汽车已被公安机关扣押并发还被害人刘某1。
上述事实，被告人祝炜睿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3、刘某2、渠静、王前进等人的证言，被害人刘某1、葛某的陈述，丰县价格认证中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、李某和祝炜睿通话录音、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行交易记录、微信及支付宝转账记录、涉案车辆照片及购车收据、李某手机通话记录、微信聊天记录、情况说明及被告人祝炜睿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控的犯罪数额，本院认为，根据相关规定，在认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已退还的诈骗款项扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。因此，被告人祝炜睿在案发前已经退还的部分，应当从犯罪数额中扣除。被告人祝炜睿共诈骗二被害人28万元，扣除案发前已退还给被害人刘某1的15000元，其诈骗数额应认定为265000元。
本院认为，被告人祝炜睿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祝炜睿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝炜睿在案发后主动退赔了被害人部分损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝炜睿犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人祝炜睿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人祝炜睿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 史先贺
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初642号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人祝炜睿，男，1993年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，健身教练，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人祝炜睿犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人祝炜睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月至7月间，被告人祝炜睿以与被害人刘某1合伙经营健身房需要投资等为由，先后骗取被害人刘某1卖房款约人民24万元；2.2017年8月间，被告人祝炜睿采取虚构事实的方式，从被害人葛某处骗取人民币4万元。被告人祝炜睿于2017年9月25日主动至丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人祝炜睿的供述，被害人刘某1、葛某的陈述，证人刘伟、刘某2等人的证言及丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝炜睿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人祝炜睿对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：1.2017年5月至7月间，被告人祝炜睿虚构欲与被害人刘某1合伙经营健身房的事实，让被害人刘某1筹集投资款，哄骗被害人刘某1出售房屋，先后骗取被害人刘某1卖房款人民币24万元；2.2017年8月间，被告人祝炜睿虚构用车抵押借款的事实，从被害人葛某处骗取人民币4万元，后将其中的15000元退还给被害人刘某1。被告人祝炜睿于2017年9月25日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人祝炜睿在案发后主动退还被害人刘某1、葛某各4万元，在本案审理过程中又主动退赔被害人刘某16万元，并取得了被害人刘某1的谅解；另，被告人祝炜睿用骗取的被害人刘某1的赃款购买的汽车已被公安机关扣押并发还被害人刘某1。上述事实，被告人祝炜睿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3、刘某2、渠静、王前进等人的证言，被害人刘某1、葛某的陈述，丰县价格认证中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、李某和祝炜睿通话录音、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行交易记录、微信及支付宝转账记录、涉案车辆照片及购车收据、李某手机通话记录、微信聊天记录、情况说明及被告人祝炜睿的户籍信息证明等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控的犯罪数额，本院认为，根据相关规定，在认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已退还的诈骗款项扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。因此，被告人祝炜睿在案发前已经退还的部分，应当从犯罪数额中扣除。被告人祝炜睿共诈骗二被害人28万元，扣除案发前已退还给被害人刘某1的15000元，其诈骗数额应认定为265000元。本院认为，被告人祝炜睿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祝炜睿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人祝炜睿在案发后主动退赔了被害人部分损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝炜睿犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人祝炜睿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人祝炜睿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2022年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  史先贺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第329号
原告唐XX，女，汉族，1976年10月2日出生，现住桂林市象山区瓦窑西路二巷。
被告陈XX，男，汉族，1972年10月19日出生，住址同上。
本院在审理原告唐XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告唐XX以夫妻感情有所缓和，且要考虑孩子健康成长为由，于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
代理审判员 周丽娟
二〇一三年二月二十一日
代书 记员 陆旻琦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2228号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省蓝山县，公民身份号码×××6771。因本案于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2096号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日11时许，蒋某（另案处理）在珠海市××××区明珠南路金珠酒店门口贩卖毒品时被抓获，当场查获疑似毒品的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。蒋某供认毒品其毒品是于2015年6月7日凌晨在中山市××××镇缪斯酒吧向经理被告人郭某购买。6月8日0时许，蒋某与被告人郭某经电话联系，约定通过崔某购买300元的毒品冰毒，后被告人郭某按照约定在中山市××××镇缪斯酒吧门口以人民币300元的价格向崔某贩卖毒品时被公安机关当场人赃并获。民警从被告人郭某处查获毒资人民币300元、作案工具白色酷派手机一部及白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重5.39克），从崔某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言及辨认笔录，证人蒋某的证言，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1111、1112号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2017年12月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色酷派手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第19号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人白某某，男，1960年6月24日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市尖草坪区向阳镇向阳村北口外街**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2015年2月8日15时许，被告人白某某从长沙火车站乘上了开往成都东的K577次旅客列车，当列车停靠株洲车站时，在4号车厢中部，趁上车旅客人多拥挤之机，从旅客戴某某的裤子右后口袋内盗得钱包1个，内有现金人民币485元、银行卡1张及身份证等物。被告人白某某盗窃得手后，被民警当场抓获，缴获了全部赃款赃物，并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人白某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，证人徐某某、戴某某的证言，失主戴某某的陈述，被告人白某某的供述，扣押及发还物品清单，赃物照片，案件现场平面示意图，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人白某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年5月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王薇薇
二〇一五年五月五日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第163号
原告：李洪山，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王恩生，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李洪山诉被告王恩生恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵晓宇