北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1718号
原告吴XX，男，1975年8月16日出生，汉族，山西省原平市东社镇西头村农民，住北京市通州区。
委托代理人倪长利，北京市国典律师事务所律师。
被告林XX，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，地址通州区玉带河大街4号。
法定代表人赵雄心，其他情况不详。
原告吴XX诉被告林XX、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李想独任审判，公开开庭进行审理。本案原告吴XX及其委托代理人倪长利到庭参加诉讼，被告林XX、被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2016年10月13日17时30分，我驾驶电动车由北向南正常行驶在北京市通州区张家湾镇宋梁路张辛庄村口，适有林XX驾驶其所有的车牌号为×××小轿车由东向西行驶，林XX车辆左前部、左侧与我方车辆追尾相撞，导致我受伤，我方车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长凌营大队处理，林XX对此次事故负有�部责任。为维护自身合法权益，我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我医疗费30000元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、护理费3000元、营养费2000元、精神损失费2000元、误工费5100元、电动车损失3000元、鉴定费2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林XX、被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年10月13日17时30分，在北京市通州区张家湾镇宋梁路张辛庄村口，被告林XX驾驶小型普通客车（车号：×××）由北向南行驶时适有原告吴XX驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，吴XX受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定林XX负全部责任，吴XX无责任。事故发生后，吴XX被送至首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、头外伤后神经反应；2、左侧鼓膜穿孔；3、头皮挫裂伤；4、左肩软�织损伤；5、高血压病。2016年10月25日，吴XX自首都医科大学附属北京潞河医院出院，实际住院11天。在本案审理过程中，吴XX申请对因此次事故造成的伤害进行鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年5月11日对吴XX的误工期、护理期和营养期进行鉴定，并于2017年6月21日出具司法鉴定结论为：“被鉴定人吴XX身体损伤的误工期评定为45日，护理期评定为15日，营养期评定为15日”。吴XX为此支付鉴定费用2100元。
另查：肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”），前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为50万元。本次事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、医疗费票、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，被告林XX为肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，林XX对此次交通事故承担全部责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给吴XX造成的合理损失。对于不足的部分，因林XX对事故的发生承担全部责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，林XX应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案情况，原告吴XX对其损失不承担责任，被告林XX承担全部责任。对吴XX主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以医疗费票据载明的25123.87元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对吴XX主张住院伙食补助费的诉讼请�，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天100元及其住院天数11天确定为1100元；对吴XX主张营养费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，营养期确定为15日，营养费标准按照每日30元计算，故营养费的具体数额为450元，对其主张过高部分本院不予支持；对吴XX主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定结论及伤情，护理期确定为15日，因其未向本院提交护理人员《劳动合同》进行作证，其提交的护理费发票载明的护理日期明显有误，因此护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算,故护理费的具体数额为1800元，对其主张过高部分本院不予支持；对吴XX主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次交通事故并未导致吴XX伤残或其他严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持；对吴XX主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以票据载明的2100元为准；对吴XX主张误工费的诉讼请求，理由正当，结合鉴定意见及伤情，误工期确定为45天，经北京奇佳联合新型建材有限公司出具证明，吴XX的月工资收入为3400元，故误工费具体数额为5100元；对吴XX主张交通费的诉讼请求，虽其提交的部分交通费票据无法证明系其交通费损失，但其在就医过程中势必会产生交通费损失，交通费具体数额综合其就医次数及就医距离确定为800元，对其主张过高部分本院不予支持；对吴XX主张电动车损失的诉讼请求，因其未向本院提交证据就电动车购买和维修情况进行佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴XX医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴XX人民币护理费人民币一千八百元、误工费人民币五千一百元、交通费人民币八百元、以上共计七千七百元人民币，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在车牌号为×××的机动车第三者责任险限额内赔偿原告吴XX医疗费人民币一万五千一百二十三元八角七分、住院伙食补助费人民币一千一百元、营养费人民币四百五十元，以上共计人民币一万六千六百七十三元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告林XX负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费四百九十元，由被告林XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 想
二〇一七年七月二十八日
书记员 凤双双