福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5143号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。
代表人李谋艺，系该支行行长。
委托代理人张雅芳，女，1988年7月25日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。
委托代理人陈达玮，男，1993年1月23日出生，汉族，系该支行客户经理，住福建省南安市。
被告李志坚，男，1978年12月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告杨美容，女，1982年07月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被告孙文贤，男，1966年03月30日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告李志坚、杨美容、孙文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈达玮到庭参加诉讼，被告李志坚、杨美容、孙文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行诉称，2016年4月1日，被告李志坚因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行申请借款，经原告与被告李志坚、孙文贤三方协商一致，订立《保证借款合同》一份。合同约定：由原告发放贷款200000元给被告李志坚，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月31日，月利率9.81‰，按月结息，由被告孙文贤提供连带责任保证，保证担保的范围包括债权金额为200000元及相应的利息、罚息。被告李志坚借款后按合同的约定逐月足额支付原告借款利息至2016年12月20日。之后仅于2017年1月21日支付原告借款利息34.28元。贷款到期后，被告李志坚未能按照合同约定偿还原告借款本金和利、罚息，被告孙文贤也未能履行其相应的担保责任。截止2017年5月20日，被告李志坚尚欠原告借款本金200000元和利息、罚息合计11460.16元。被告杨美容作为被告李志坚的配偶，对于其配偶于婚姻关系存续期间向原告所借的200000元贷款及其相应的利息及罚息依法应承担偿还责任。为此请求法院依法判令：1、被告李志坚、杨美容共同偿还借款200000元及相应的利息、罚息（截止2017年5月20日止的利息、罚息合计11460.16元，自2017年5月21日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告孙文贤对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。
被告李志坚、杨美容、孙文贤均未作书面答辩。
经审理查明：2016年4月1日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告李志坚、孙文贤签订一份《保证借款合同》（合同编号为HT9070730160006462），合同主要约定：原告向被告李志坚提供贷款200000元用于购买保健品，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止，贷款利率为固定月利率9.81‰，按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。上述借款由被告孙文贤提供连带责任保证，保证期间为二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的费用包括律师费、差旅费等。2016年4月1日原告依约借给被告李志坚200000元。同日，被告杨美容向原告出具《共同还款承诺函》，愿意对被告李志坚的借款本息承担共同的还款责任。尔后，被告李志坚支付原告部分借款利息。借款期限届满后，被告李志坚未能归还原告借款本息。截止2017年5月20日，被告李志坚尚欠原告借款本金200000元及合计为11460.16的利息、罚息未付，被告杨美容未承担共同还款责任，而被告孙文贤也未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告李志坚、杨美容、孙文贤的《居民身份证》复印件、杨美容的出具的《共同还款承诺函》、《保证借款合同》（合同编号为HT9070730160006462）、《借款借据》、《贷款交易明细查询登记簿》各1份和原告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李志坚、孙文贤签订的《保证借款合同》，主体资格适格，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应确认《保证借款合同》合法、有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放200000元贷款给被告李志坚，借款期限届满后，被告李志坚至今未按合同的约定全面履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担清偿责任及违约责任。被告杨美容向原告出具《共同还款承诺函》，承诺愿意对被告李志坚的债务承担共同还款责任，属于债务加入的民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力，故原告要求杨美容承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。被告孙文贤作为保证人为被告李志坚的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，原告在保证期间内向本院提起诉讼，因此被告孙文贤应当对被告李志坚的上述全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙文贤在承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。被告李志坚、杨美容、孙文贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志坚、杨美容应于本判决生效后10日内共同偿还尚欠原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的借款本金人民币200000元及相应的利息、罚息（截止2017年5月20日止的利息、罚息合计人民币11460.16元，自2017年5月21日起至实际还款日止的利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告孙文贤应对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任，被告孙文贤在承担保证责任后，有权向被告李志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4472元，因本案适用简易程序审理，应减半收取即为人民币2236元，由被告李志坚、杨美容、孙文贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年十月九日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。