wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第644号
原告丁电荣，女，汉族，农民。
委托代理人刘长城，黑龙江天平律师事务所律师。
被告王金芝，女，汉族，无业。
原告丁电荣与被告王金芝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁电荣委托代理人刘长城到庭参加诉讼，被告王金芝经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年8月30日早6时许，原告去禧荣大市场买鱼时。因用隔壁被告的塑料袋子擦手，被被告辱骂，原、被告发生争执，后被告用力推倒原告，顺势原告抬手碰到被告脸上。之后被告对原告大打出手，又在市场上将原告裤子拽掉。原告被送到北安市第二人民医院治疗后转院到北安市第一人民医院进行治疗，共计住院14天。原告住院治疗期间的医疗费8633.62元、交通费440.00元、护理费14天×100.00元计1400.00元、误工费24天×100.00元计2400.00元、营养费700.00元，共计人民币13573.62元。原告要求被告全部赔偿。
被告未答辩，亦未参加庭审质证。
原告针对自己的主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2015年9月22日，北安市公安局通北派出所出具的《案件终结报告》。旨在证明原、被告之间发生的纠纷至原告受伤，公安机关受理及处理的事实；
2、《住院诊断书》及《病志》。旨在证明原告经北安市第一人民医院及第二人民医院治疗的事实；
3、药费收据�治疗费用清单。旨在证明原告治疗所支出费用的事实；
4、北安至通北往返车票三张57.00元。旨在证明原告在治疗期间所支出的交通费用的事实。
本院依职权调取的公安部门卷宗材料已附卷。在庭审质证时，原告无异议。
对于原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为能够证明原告与被告发生纠纷后，公安机关对其的责任认定以及原告受伤后治疗的全过程，以上证据所证明的原告支付的费用，均属原告合理支出费用，且被告未到庭对原告出示的证据提出无异议，本院应对以上证据所证明的事实及合理费用予以认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2015年8月30日早6时许，原告丁电荣去通北镇禧荣市场早市买鱼。在挑选鱼时把手弄脏，原告随手拿起与卖鱼摊位相邻的被告鱼摊上的塑料袋擦手，被告发现后与原告发生争吵，争吵过程中原告打被告一嘴巴子，被告拽住原告不让其离开，并将原告裤子拽掉，后双方厮打在一起，并全部倒地。原告被送到北安市第二人民医院治疗两天后转院到北安市第一人民医院进行治疗，经医院诊断为：1、头皮挫伤，2、右腰部软组织损伤，3、皮下血肿。住院14天。共花医药费用8628.62元。
上述事实，经北安市公安局通北派出所出警处置并予以调查认定。北安市公安局通北派出所对此案件不予受理为治安案件处理。
本院认为，原告与被告发生纠纷，经公安调查事实清楚。原告未经被告允许，用被告塑料袋擦手，由此引发双方口角后，又先打被告一嘴巴子，首先挑起事端，原告应负主要责任。被告遇事不冷静处理，与原告相互厮打，致使双方倒地，原告受伤。被告在此次纠纷中亦有一定过错。原告住院治疗14天，共花医疗费用8628.62元。原告主张住院期间14天，1人护理，每人每天标准100.00元共计护理费1400.00元的诉讼请求。因原告本身患有类风湿疾病，需要他们护理，原告该项请求合理，本院予以支持。原告主张误工费24天，每天100.00元计2400.00元，原告此主张无法律依据，另原告年龄已超过55周岁，且多年患有类风湿疾病，已完全丧失劳动能力，故该项请求，本院不予支持。原告请求被告支付交通费440.00元，因原告只向本院提交了57.00元的交通费票据，本院认为，原告提交有效票据57.00元的就医交通费属合理支出，本院予以支持，其余部分因原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告支付营养费700.00元，本院认为，原告伤情较轻，不许支付该项费用，故该请求，本院不予支持。原告因本次纠纷身体受到伤害及住院治疗期间支付的医疗费8628.62元，护理费1400.00元，就医交通费57.00元，共计人民币10085.62元均属合理费用。原告主张的其他费用应自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告王金芝于判决生效后10日内赔偿原告住院治疗期间支付的医疗费8628.62元，护理费1400.00元，就医交通费57.00元，共计人民币10085.62元的40%计人民币4034.25元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由原告负担80.00元，被告负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 薛 岩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第644号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，该公司员工。
被告张永兰，女，1978年9出生，汉族，住定州市。
被告杜亚力，男，1963年2月出生，汉族，住定州市。
被告张亚宁，男，1978年1月出生，汉族，住定州市。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告张永兰、杜亚力、张亚宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告张永兰、杜亚力、张亚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告张永兰从中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行阳光支行）借款，于保定市中冀汽车贸易集团有限公司（以下简称中冀公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆。原告为被告张永兰的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告杜亚力为被告张永兰贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告张亚宁为被告张永兰的配偶。被告张亚宁向原告承诺与被告张永兰共同偿还购车产生的全部债务。被告张永兰未按期偿还贷款，原告履行担保责任，共为被告张永兰垫付贷款94652元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款94652元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止）；三被告依据合同约定清偿未到期所有借款本息84439元；诉讼费、保全费及其它办案费用由三被告承担。
被告张永兰、杜亚力、张亚宁未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月18日，中冀公司与被告张永兰、杜亚力签订《个人消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定中冀公司将欧蓝德牌汽车一辆卖给被告张永兰，总价款244800元，在签订合同时被告张永兰向中冀公司支付了首付款73800元，余款171000元由被告张永兰从农行阳光支行办理借款给付中冀公司，被告杜亚力在担保方处签字。同日，原告与被告张永兰、杜亚力签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告张永兰贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告张永兰借款本息还款期限36个月，自2013年9月3日起至2016年8月3日止，每月还款金额为5292元。被告张永兰必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告张永兰应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告张永兰未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告张永兰仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告张永兰应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告张永兰一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告杜亚力对被告张永兰贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为借款本息到期之日起二年。根据结婚证显示，被告张亚宁与被告张永兰为夫妻关系。2013年7月18日，被告张亚宁出具《配偶声明书》承诺与被告张永兰共同偿还贷款购车产生的相关债务。合同签订后，被告张永兰未按期偿还借款。2015年8月26日，农行阳光支行出具《垫付款证明》一份，证实被告张永兰所欠款项共计190091元，已由保证人中冀公司分9次垫付，具体垫付时间及数额为：2013年10月22日，垫付11000元；2014年1月22日，垫付17500元；2014年4月16日，垫付16684元；2014年7月16日，垫付16685元；2014年9月28日，垫付10785元；2014年12月16日，垫付16314元；2015年3月30日，垫付16684元；2015年7月3日，垫付16819元；2015年8月26日，垫付67620元。同日，中冀公司出具垫付款证明一份，证实中冀公司为被告张永兰垫付的借款本息190091元，实际垫付单位为原告。2013年10月22日，被告张永兰偿还垫付款11000元，尚欠179091元未付。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日千分之二的标准降低为日万分之五，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止计算，并自愿放弃其他部分违约金。
另查明，2007年3月1日，原告与中冀公司签订《担保合作协议书》一份，约定凡是从农行阳光支行贷款于中冀公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及农行阳光支行、中冀公司出具的《垫付款证明》等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告张永兰所借农行阳光支行款项，原告已代为清偿债务179091元（起诉时已垫付88968元，起诉后垫付101123元，减去被告张永兰已偿还的11000元，计179091元），有权依据约定向被告张永兰追偿。被告张永兰在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告张亚宁作为被告张永兰的配偶承诺共同偿还债务，本院予以确认。被告杜亚力作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张永兰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告张永兰、杜亚力、张亚宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张永兰、张亚宁于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付借款179091元及违约金（根据原告每次垫付数额，自每次垫付之日起第六日开始，按日万分五的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告杜亚力对上述还款承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元、保全费967元，共计4849元，由被告张永兰、杜亚力、张亚宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 烁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第644号
原告栗高峰，男，1971年6月30日生，汉族，无业。
委托代理人朱艳敏，河南争先律师事务所律师。
被告刘强，男，1970年2月10日生，汉族。
被告王永红，女，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
原告栗高峰诉被告刘强、王永红民间借贷纠纷一案，原告栗高峰于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栗高峰及其委托代理人朱艳敏，被告王永红的委托代理人杜胜利到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗高峰诉称，2010年11月11日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，原告当天将30000元借款送到二被告所开的位于安阳桥北的师部医院超市，亲手把款送给了王永红。2011年3月，被告又向原告借款10000元，刘强亲自到原告家里取的钱，因为都是朋友关系，当时被告没有向原告出具借条。2011年下半年，原告开始向被告索要借款，但被告找各种理由不予归还。后被告分多次共计向原告还款21400元。2013年10月7日，被告给原告出具欠条“证明：今欠高峰现金40000元整，已还21400元，余18600元。签名：刘强、高峰”。2014年10月，被告以一台价值2400元的麻将机抵偿欠款，故欠款余额为16200元。被告王永红系刘强前妻，双方于2013年8月离婚。原告多次催要二被告还款，二被告均一拖再拖，拒绝还款，为维护原告的合法权益，要求判令被告给付原告借款本金16200元，并自2013年10月7日起按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息；诉讼费由被告承担。
被告王永红辩称，原告持有的借条不是被告王永红书写的，形成时间是2013年10月7日，被告王永红与刘强于2013年8月15日已离婚，该欠条从事实与法律上讲与被告王永红没有关系，请求法院驳回原告对被告王永红的诉讼请求。
被告刘强未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告刘强向原告出具证明一份，内容为“今欠高峰现金肆万元整，已还贰万壹仟肆，余壹万捌仟陆佰元整”。欠条上有被告刘强及栗高峰二人的签名。2014年10月被告刘强将一台麻将机作价2400元抵给原告栗高峰，现欠款余额为16200元。后经原告栗高峰多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告提供去被告王永红单位找王永红的录音资料一份，用于证明被告王永红在录音里承认打欠条的事实及承认原告给过她钱；提供证人秦某证言，证明原告的爱人与秦某在三、四年前去洹北小区部队医院一住处给一男人要过钱；提供郭瑞青证言，证明2012年郭瑞青两次陪着原告的爱人去找人要过钱，第一次在家没等到人，第二次证人直接去的医院楼里，没进那人家。
另查明，2013年8月15日，被告刘强与被告王永红协议离婚。
上述事实，有原告提供的证明条、离婚协议书，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘强向原告借款40000元，至今尚欠16200元，是本案的事实。原告与被告刘强之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。被告刘强未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。原告要求被告刘强偿还借款本金16200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息因借据上未约定，故利息应从原告向本院主张权利之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止。被告刘强与王永红于2013年8月15日离婚，被告刘强出具的借据的时间在二被告婚姻关系结束后。本案中，该笔借款发生在何时是本案的争议焦点。原告向本院提供的录音证据不能证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，证人证言亦不能证明该笔借款的事实，故原告要求被告王永红共同偿还对上述借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告栗高峰借款16200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月7日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告栗高峰的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙欣琪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第644号
原告陈予斌，男，1949年6月28日出生，汉族，住广西北流市，
委托代理人凌旭东，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告宋盛火，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西北流市，
被告陈华丽，女，1968年7月25日出生，汉族，住广西北流市，
原告陈予斌诉被告宋盛火、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员刘思霖担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋盛火、陈华丽是夫妻，共同经营木器加工。被告宋盛火以急需资金购进原材料为由，分别于2013年11月15日和2013年11月17日向原告提出借款100000元、20000元，共120000元，均以被告宋盛火名义立写有借条给原告收执；2014年2月21日，原告代被告宋盛火垫付运费15200元后，被告宋盛火又以其名义立写欠条给原告收执，至此，两被告向原告借款共计135200元，经原告多次追讨，被告至今分文未还。本案债务是在两被告夫妻关系存续期间共同经营木器加工所产生的，属于夫妻共同债务，现请求法院判令两被告共同返还借款本金135200元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证、户籍登记证明，证明原、被告的身份情况；2、借条两份、欠条一份，证明原、被告间借贷的事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：被告宋盛火、陈华丽是夫妻，从事木器加工。被告宋盛火以急需资金购进原材料为由，于2013年11月15日向原告提出借款100000元,借条写明：“今借到陈予斌人民币壹拾万元正（100000元）。借款人宋盛火”；2013年11月17日被告宋盛火再次向原告提出借款20000元，借条写明：“今借到陈予斌人民币贰万元正（20000元）。借款人宋盛火”，两次共向原告借款120000元。后经原告多次追讨，被告至今分文未还。另在2014年2月21日，被告宋盛火立写欠条一份，写明：“今欠陈予彬人民币壹万伍仟贰佰元正。欠款人宋盛火”，在审理过程中，原告于2015年7月3日向本院提交“撤销部分诉讼请求申请书”，要求撤回对两被告于2014年2月21日欠款的诉讼请求。
本院认为，本案2013年11月11日和2013年11月17日的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护；此两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告主张两被告共同返还借款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持；此两笔借贷并未约定利息和借款期限，所以原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。原告要求撤回对两被告2014年2月21日欠款的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋盛火、陈华丽应归还借款本金120000元给原告陈予斌；
二、被告宋盛火、陈华丽应支付利息给原告陈予斌（利息的计算，以120000元为基数，从2015年3月4日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2666元（原告已预交1502元），由两被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘思霖
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第644号
原告ＸＸ，男，住四川省安县。
委托代理人江汮。
被告眭平，男，住四川省安县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告眭平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告眭平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年四月十五日
书记员 徐红丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5866号
原告：邓海罗，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：方孝子，安徽同胜律师事务所律师。
被告：崔玉龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
原告邓海罗诉被告崔玉龙民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法由审判员倪友柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海罗及其委托代理人姜孝虎、被告崔玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金126000元，利息35952元。（利息暂计至2017年6月28日，2017年6月28日后的利息按照年利率24%计算至款清为止）；2、判令本案原告的律师费3000元由被告承担；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告崔玉龙向原告邓海罗出具了《借条》，约定被告向原告借款人民币126000元整，借款利息为月利率4%，借款期限为1个月。2016年4月27日，原告按照被告的要求将126000元通过银行转账方式转至被告指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告崔玉龙辩称，我没有从原告这边拿钱，126000元是姜东处拿钱的利息钱。我的一辆车凯美瑞被原告劫走了。借条的字是我签的，但是算的是利息钱，钱我没有收到，律师费我不承担。
经审理查明：2016年4月26日，被告崔玉龙向原告邓海罗出具了借条一张；载明：今借到邓海罗现金人民币126000元，月息4分，借款时间为一个月。此借款由邓海罗直接交付姜东本人或转入姜东账户，姜东本人收到此款视同我本人收到。如此借款到期借款人偿还不了，由此产生的法律纠纷及相关费用由借款人崔玉龙一人承担。2017年4月27日，原告邓海罗向姜东开户行账内分三次转入126000元。逾期，被告崔玉龙未能偿还此款。原告于2017年6月16日为诉讼，聘请安徽同胜律师事务所律师并支付费用3000元，后遂向法院起诉。
上述事实，有原告邓海罗提供的被告签字的借条、银行转账回单、安徽同胜律师事务所收款发票、律师事务所函及其与被告崔玉龙当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告邓海罗诉称被告崔玉龙向其借款126000元的事实，有其提供的被告签字的借条、银行转账回单为证，本院予以认定。对于被告崔玉龙辩称该借款其没有从原告这边拿钱，且是姜东处拿钱的利息钱，并一辆车凯美瑞被原告劫走了。被告沈旭东的该辩称因其借条上明确：借款直接交付姜东本人或转入姜东账户，姜东本人收到此款视同其本人收到，且无证据证明其凯美瑞车一辆被原告劫走，没对此，本院不予采信。对于原告邓海罗诉称要求被告崔玉龙给付2017年6月28日以前利息35952元，本院按其借款本金及期限推算，月息为2%，且主张自2017年6月28日后的利息按照年利率24%计算至款清为止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，因被告崔玉龙在借条中承诺：借款到期借款人偿还不了，由此产生的法律纠纷及相关费用由借款人崔玉龙一人承担，被告对此有约定，且原告已实际支出律师费3000元，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓海罗借款本金126000元及利息（以126000元为基数，按年利率24%自2016年4月27日起计算至本金实际付清之日止）;
二、被告崔玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓海罗律师费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元减半收取1800元，由被告崔玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪友柱
二〇一七年九月�十日
书记员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执191号
申请执行人李丽，女，1960年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区人民路。
被执行人孙钊，男，1966年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区政二街。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人孙钊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，车辆和房产均已经被其他案件查封，暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月二十日
书记员 高炎锐
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1356号
原告倪孟飞，
珠港镇城关前塘垟村垄里巷72号，身份证号：33262719641112
0196。
被告梁启银，
港镇城羊前塘垟村合垟南路40号，身份证号：××
019X。
原告倪孟飞为与被告梁启银担保追偿权纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告倪孟飞到庭参加诉讼；被告梁启银经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告倪孟飞诉称，2008年1月15日，被告梁启银因需向玉环
县农村信用合作联社城关分社借去人民币100000元，由原告提
供连带责任担保，并立有担保协议一份。后被告未予还款，经
玉环县农村信用合作联社向原告催讨，原告于2009年1月8日代
偿了该借款本金及利息。现原告急需向被告催讨，被告至今未
付。故原告遂向本院起诉请求判令被告归还代偿借款本金及利
息合计人民币104904.26元.
被告梁启银既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的由债权人玉环县农村信用合作
联社城关分社出具的还款证明和收贷收息凭证三份、原、被告
的身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为定案的根据。
本院认为，原告倪孟飞按照保证合同的约定向债权人玉环
县农村信用合作联社城关分社代付了被告梁启银的借款债务，
事实清楚，证据充分。原告倪孟飞按照约定承担保证责任后，
有权向债务人即本案被告梁启银追偿。因此，原告主张的诉讼
请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
限被告梁启银于本判决生效后十日内归还原告倪孟飞代偿
借款计人民币104904.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2398元，由被告梁启银负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币2398元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年八月十三日
代理书记员 王玲芳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3236号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：辛明哲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谷丽新，系该公司员工。
被告：侯秀芬，女，现住范家屯。
被告：潘连君，男，户籍地是范家屯。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告侯秀芬、潘连君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告侯秀芬立即偿还原告借款75000元及全部利息（利息计算至实际偿还贷款本息时为止）；2.请求法院依法判令被告承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3要求被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告侯秀芬于2004年5月13日在原告处借款75000元整，月利率为8.85‰，贷款期限为12个月，用潘连君位于原范家屯经济开发区泡子沿特区的230.79平方米的房屋做抵押。贷款到期后，原告多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中写明的被告的住所和联系方式现无法联系到本人，本院告知后，原告仍无法提供被告现在居住的准确地址，且被告不到庭又无法查清本案事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林春城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费837元，退还给吉林春城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王成立
二〇一七年十月十一日
书记员 李梦迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西催字第21号
申请人：杭州邦达装饰工程有限公司。
法定代表人：陈胜赐。
委托代理人：金亮新。
申报人：绍兴县畅越贸易有限公司。
法定代表人：金越才。
申请人杭州邦达装饰工程有限公司因4020005122871352银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴县畅越贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州邦达装饰工程有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一四年六月九日
书记员 曹 蕾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1652号
申请执行人：杨燕，男，1970年8月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。
法定代表人：孔海塘。
被执行人：孔海塘，男，1976年9月18日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张小华，女，1976年12月27日出生，汉族，住南部县。
申请执行人杨燕与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，执行标的额170000元及利息，诉讼费1850元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 张 诚
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初183号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月8日生，河北省秦皇岛市昌黎县人，，汉族，大专文化，农民，住地，因涉嫌包庇罪，2017年6月1日被滦县公安局刑事拘留，2017年6月15日经滦县人民检察院批准逮捕，当日由滦县公安局执行逮捕，2017年7月21日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人张某某犯包庇罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2016年7月23日20时许，闻某1（已判）驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿守信路由北向南行驶，行至滦县古城游乐场路段，与停在路边的被害人王某1驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车驮带被害人董某相撞，造成两车受损、被害人王某1及乘车人董某当场死亡的交通事故。事故发生后，闻某1为逃避事故责任，找被告人张某某顶替。被告人张某某同意并提供虚假证言，隐瞒、包庇闻某1交通肇事的事实。
河北省滦县人民检察院认为，被告人张某某明知闻某1是涉嫌交通肇事罪的人，作假证明包庇闻某1交通肇事的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的罪行供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2016年7月23日20时许，闻某1驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，沿守信路由北向南行驶，至滦县古城游乐场路段，与停在路边的王某1驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车驮带被害人董某相撞，造成两车受损、王某1及乘车人董某当场死亡的交通事故。肇事后闻某1逃逸，并指使张某某冒名顶替。张某某于2016年7月23日22时许向公安机关谎称自己是本次事故的肇事司机，后张某某于2016年7月24日12时许向公安机关如实做了供述，承认其隐瞒、包庇闻某1交通肇事的事实。此次事故，滦县交警大队交通事故责任认定书认定闻某1承担全部责任，被害人无责任。关于本案民事赔偿部分，被告人张某某协同闻某1对被害人家属进行了赔偿并达成了谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人张某某的供述、证人闻某1、闻某2、曹某、张某、王某2、褚某、李某的证言、滦公交认字[2016]第00333号道路交通事故认定书、河北省滦县人民法院刑事附带民事判决书、人民调解协议书、刑事谅解书、办案说明、滦县公安局交通警察大队到案经过、采血说明、常住人口基本信息。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，足以认定被告人张某某犯包庇罪事实存在。
本院认为，被告人张某某明知闻某1是涉嫌交通肇事罪的人，仍作假证明冒充肇事司机包庇闻某1交通肇事的事实，其行为已构成包庇罪，应该依法追究其刑事责任。滦县人民检察院指控被告人张某某犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪、悔罪，并配合闻某1积极赔偿被害人家属损失，同时取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜 鹃
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第393号
申请执行人：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司
法定代表人：刘月菊，该公司负责人。
被执行人：何金先，男，汉族，住剑阁县上寺乡。
本院依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第1171号民事调解书，受理了广元市包商贵民村镇银行有限责任公司申请执行何金先金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人何金先的银行存款15283.87元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年六月十三日
书记员 彭志波
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00270号
申请执行人李某。
被执行人谷城好宜佳建材家居销售有限公司。
申请执行人李某与被执行人谷城好宜佳建材家居销售有限公司（下简称好宜佳公司）劳动争议仲裁纠纷一案，谷城县仲裁委员会于2015年9月14日作出的（2015）谷劳仲裁字第43号仲裁裁决书，因好宜佳公司不履行，申请执行人于2015年11月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法送达执行通知书，耐心细致做被执行人工作，责令其履行法定义务。现查明，被执行人谷城县好宜佳建材家居有限公司经营各种建材受市场影响负债经营，目前无履行行为�力。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谷城县劳动争议仲裁委员会（2015）谷劳仲裁字第43号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一六年五月二日
书记员 张志林
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执157号
申请执行人平江县千宝典当有限公司，住平江县城关镇开发区连云东路8号。
法定代表人王校军。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所，特别授权。
被执行人欧阳赞文，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住平江县三市镇郊南村*号。身份证号码：4306261963********。
平江县千宝典当有限公司与李小枚、欧阳赞文典当纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1167号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳赞文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县千宝典当有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳赞文偿还典当本金20000元及利息，支付代理费3000元，负担案件收费256元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人欧阳赞文与申请执行人人平江县千宝典当有公司自行协商，达成分期还款协议，申请执行人平江县千宝典当有公司同意被执行人欧阳赞文作出分期还款计划，并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人平江县千宝典当有公司与被执行人欧阳赞文达成分期履行协议，向我院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。如发现被执行人欧阳赞文未按分期还款计划履行，申请执行人平江县千宝典当有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谢 佳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1296号
原告：苏晋，男，1987年6月18日生，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被告：泽州县南村镇南村村村民委员会，住所地泽州县南村镇南村村。
法定代表人：尚同庆，任村委主任。
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
原告苏晋与被告泽州县南村镇南村村村民委员会（以下简称南村村委）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏晋委托诉讼代理人郭斌华、被告南村村委委托诉讼代理人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晋向本院提出诉讼请求：1.判决被告南村村委向原告苏晋交付泽州县南村镇南村村14号楼3单元402房，如被告南村村委不能交付房屋，应退还原告苏晋购房款20万元，并从2011年12月5日起按同期银行贷款利率支付利息至房款全部退还之日止。2.诉讼费由被告南村村委负担。事实与理由：2011年12月5日原告苏晋付款20万元在被告南村村委购买南村镇南村村14号楼3单元402房，由被告南村村委给原告苏晋出具加盖有被告印章的20万元收据一支。原告苏晋交款后，因当时房屋未建好，被告南村村委暂未交付房屋。2015年9月份房屋建好后被告南村村委却一直不向原告苏晋交付房屋，原告苏晋每次追问，被告南村村委回复都是让等等。时至今日，被告南村村委既不交房，也不退还房款，严重损害了原告苏晋的合法权益。
被告南村村委辩称：1.原告苏晋与被告南村村委并未形成合法有效的房屋买卖合同法律关系。被告南村村委所售房屋系在本村集体土地上所建，该房屋所售对象仅限于具有南村村户籍的村民，原告苏晋不符合被告南村村委所售房屋的购房条件。被告南村村委经查询账目未发现被告南村村委给原告苏晋出具的加盖财务专用章的收款回执，原告苏晋主张所购房屋已由被告南村村委村民交纳完毕购房款并办理完购房和交付手续。2.被告南村村委在财务账册中未发现该笔款项的任何记录。原告苏晋提供的加盖被告南村村委公章的20万元收款证明，双方并未实际履行，原告苏晋并未向被告南村村委交纳20万元购房款，故被告南村村委不应退还20万元购房款及承担利息损失。3.原告苏晋提供的加盖被告南村村委公章的20万元收款证明不符合证据的真实性、客观性、关联性要件，故请求对该证明进行司法鉴定，以确定该证明内容、印鉴真伪及该证明的出具时间。综上请求驳回原告苏晋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点是：被告南村村委是否应向原告苏晋交付泽州县南村镇南村村14号楼3单元402房，或退还原告苏晋购房款20万元，并从2011年12月5日起按同期银行贷款利率支付利息至房款全部退还之日止。围绕上述争议焦点，原告苏晋向本院提交了以下证据：
1．2011年12月5日加盖被告南村村委公章的收据一支，内容为：“今收到苏晋买南村村14号楼3单元402室房款20万元整”下有“暂收，等村民回迁对外转财务。郭振华”的内容。
2．时间为2013年10月25日的《南村村14号楼回迁登记表》，内有“402苏晋”的内容。
3.2011年12月9日加盖有被告南村村委公章的证明材料一份，内容为：“兹因14号、15号楼修建中按工程进度和施工合同急需付工程款，适逢村委第九届换届，村委付款困难，特向百姓借钱，将来顶房款。按现在市场价2250元每平米结算，待房屋完工钥匙交付房时再和村委按实际情况结算并换正手续，付齐余款。”下有“苏晋20万元”的记录。
4.2011年12月10日江苏伟丰建筑安装集团有限公司山西分公司出具的内容为收到被告南村村委工程款100万元的收款收据一支。
被告南村村委对上述证据均提出异议，认为：1.加盖被告南村村委公章的20万元收据和证明材料的公章编码与现在使用的公章编码不同，不能确定其真伪；2.回迁登记表没有被告南村村委公章，不能证明原告苏晋是买受人；3.本案的房屋是回迁房，不能外售，原告苏晋不具备购买该房屋的资格；4.被告南村村委支付工程款的事实与本案无关。
被告南村村委为反驳原告苏晋的主张，向本院提交了以下证据：
1.被告南村村委与李小连签订的南村村旧村改造合同补充协议书，证明李小连是该房屋的实际居住人；
2.2016年7月12日李永亮交纳暖气入网费的缴款单及收据复印件，证明该房屋已由李小连的儿子居住使用。
原告苏晋提出异议认为上述证据为复印件，且与本案无关。
本院依职权到山西省泽州县公安局对被告南村村委公章备案情况进行了调查，泽州县公安局证明：2006年1月7日，被告南村村委的公章编码为1405250002460，2016年5月23日，被告南村村委的公章编码为1405251006798。
本院认为：原告苏晋提交的由被告南村村委出具的收据和证明，分别出具于2011年12月5日和2011年12月9日，被告南村村委的公章编码为1405250002460，与被告南村村委现在使用的公章编码不同，但均是被告南村村委真实有效的印章，故对原告苏晋提交的上述证据，本院予以确认。被告南村村委是否支付工程款与本案无关，故对原告苏晋提交的施工单位的收据，本院不予采信。回迁表虽未加盖被告南村村委公章，但该表与原告苏晋交款的事实以及被告南村村委出具证明承诺的事实可相互印证，故对该证据本院予以采信。被告南村村委提交的证据虽为复印件，但只是为证明被告南村村委已将房屋交付他人使用的事实，对这一事实，原告苏晋无异议，本院予以确认。
据以上质证认证情况及当事人的陈述，本院审理查明：2011年12月5日原告苏晋付款20万元购买被告南村村委修建的14号楼3单元402房屋一套。当时的村委主任郭振华收取了原告苏晋20万元，并给原告苏晋出具了收条一支，写明“今收到苏晋买南村村14号楼3单元402室房款20万元整”，落款“郭振华”，并加盖被告南村村委公章。另注明“暂收等村民回迁对外转财务”。2015年9月房屋修好后，被告南村村委以郭振华未移交账务为由拒绝向原告苏晋交付房屋。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。本案所涉房屋系在农村集体土地上兴建，未缴纳土地使用权出让金，不具备商品房预售的条件。且该房屋只属于被告南村村委集体所有，外村村民不能购买，原告苏晋不是该村村民，故双方约定的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。因合同无效所取得的财产，应当予以返还，被告南村村委的辩解理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告南村村委应将购房款退还原告苏晋，并应按同期银行贷款利率支付原告苏晋20**年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条之规定，判决如下：
被告南村村委退还原告苏晋购房款20万元，并按同期银行贷款利率支付自2011年12月5日起至房款全部退还之日止的利息。
上述款项应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告苏晋已预交，由被告南村村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 陈会昌
人民陪审员 钱 云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初829号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马殿帅，男，回族，1993年1月25日出生，文盲，无业，户籍地鲁甸县；因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年1月13日刑满释放；因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］545号起诉书指控被告人马殿帅犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人马殿帅及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年1月14日下午，被告人马殿帅在杭州市萧山经济技术开发区金鸡路和建设三路交叉口东北角公园内，采用勒被害人脖子等暴力手段，抢走被害人段某的苹果牌6S型手机1部，价值1691元。
2．2017年1月14日22时许，被告人马殿帅在萧山经济技术开发区737号附近，采用勒被害人脖子等暴力手段，抢走被害人陈某1的苹果牌6SPLUS型手机1部，价值3747元，并导致被害人陈某1颈部右侧受伤，经法医检验，其颈部右侧检见0.6cm×0.3cm皮肤色素改变，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，赃物手机均已追回。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、相关书证、价格认定结论书、案发经过、情况说明、被告人马殿帅的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人马殿帅的行为已构成抢劫罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人马殿帅对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马殿帅的辩护人对起诉书指控被告人马殿帅的事实及罪名均无异议，但提出被告人马殿帅的两次抢劫基于一个犯意，应认定实施了一次抢劫犯罪；同时提出被告人马殿帅庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，赃物已追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2017年1月14日14时许，被告人马殿帅在杭州市萧山经济技术开发区金鸡路和建设三路交叉口东北角公园内，采用勒脖子等暴力手段，劫得被害人段某的苹果牌6S型手机1部，价值1691元。同日17时许，其将该手机出卖给一家手机店铺。
2．2017年1月14日22时许，被告人马殿帅在杭州市萧山经济技术开发区宁安社区737号附近，采用勒脖子等暴力手段，劫得被害人陈某1的苹果牌6SPLUS型手机1部，价值3747元，并导致被害人陈某1颈部右侧受伤。经法医检验，其颈部右侧检见0.6cm×0.3cm皮肤色素改变，其损伤程度未达轻微伤。
案发后，赃物手机均被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人马殿帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、陈某1的陈述，证人侍某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表，接受证据清单，手机购买发票复印件，三包凭证复印件，户口本照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，回收单据，发还清单，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人马殿帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人马殿帅的抢劫应认定为一次的辩护意见，本院审理认为，在案证据证实，被告人马殿帅在实施第一次抢劫后，即将劫得的财物手机予以出售，其第一次抢劫行为已经完成，后其又在不同地点实施了第二次抢劫，两次抢劫行为均分别独立完成，两次抢劫并非基于同一个抢劫犯意，依法应认定被告人马殿帅实施了两次抢劫，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人马殿帅以非法占用为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马殿帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在庭审中供认自己的罪行，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马殿帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2023年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 倪常英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王莎莎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1152号
原告：宋茂明，男，1974年12月30日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：李国剑，男，1981年8月25日生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告宋茂明与被告李国剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋茂明到庭参加了诉讼。被告李国剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月19日，被告租住原告的位于瑞昌市××号房屋，口头约定月租金为400元，按季支付。被告陆续支付了部分房租，截止到2016年7月19日，被告结欠房租5650元，被告出具了欠条。因被告的个人物品还在租赁房内，被告承诺按100元/月计算房租。原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金5650元（截止2016年7月19日）；2、判令被告按100元/月的标准向原告支付房租1000元（自2016年7月19日至2017年5月19日）；3、判令被告赔偿原告经济损失1000元；4、责令被告腾空房屋，将其物品搬出；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国剑未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2014年10月19日，被告租住原告的位于瑞昌市××号房屋的两个房间，双方口头约定租金为每月400元，按季支付。2016年7月19日，被告要求解除租赁关系，原告表示同意。经双方结算，被告结欠原告租金5650元，被告出具了欠条，并承诺于2016年7月30日前付清。因被告的个人物品未搬走，被告要求使用原告上述房屋的一间房来存放物品。然而，被告不仅未能在承诺的限期内向原告支付拖欠的租金，而且拒不将个人物品搬走。原告多次催讨均未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告宋茂明与被告李国剑虽未签订房屋租赁合同，但被告事实上租住了原告房屋，且有被告出具的欠条相佐证，足以认定双方之间形成了房屋租赁合同关系。被告在履行上述合同过程中，未能按照约定向原告交纳租金，属于违约行为，应承担由此产生的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对原告提出的要求被告支付租金5650元诉讼请求予以支持。因被告个人物品仍存放在原告房屋一间房间内，原告要求被告按100元/月的标准支付自2016年7月19日至2017年5月19日期间的房屋占用租金共计1000元，本院认为被告在解除租赁合同后拒不将个人物品搬出租赁房屋，必然会给原告造成一定的损失，原告主张按100元/月计算房屋占用的租金损失，符合法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失1000元，因其未能提供相应的证据证实，本院不予支持。原告要求被告腾空房屋，将其物品搬出租赁房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国剑于本判决生效后十日内向原告宋茂明支付租金5650元和房屋占用租金损失1000元，合计6650元。
二、被告李国剑于本判决生效后十日内将其个人物品搬出瑞昌市龙源路105号房屋。
三、驳回原告宋茂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李国剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年七月十二日
书记员 徐立成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2647号
原告：罗梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告：戚东才，男，1988年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河南路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁彬，该公司员工。
原告罗梅诉被告戚东才、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗梅及委托诉讼代理人陈文静、被告人保财险委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。被告戚东才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失48048.48元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日11时50分许，戚东才驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至宿迁市宿城区龙河镇戚圩老村部门口时，与同方向罗梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告罗梅受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告戚东才驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险。
被告戚东才未作答辩。
被告人保财险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的无不计免赔商业险。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司在交强险范围内已为原告垫付了10000元的医药费。
本院经审理查明认定事实如下：2017年3月10日11时50分许，戚东才驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至宿迁市宿城区龙河镇戚圩老村部门口时，与同方向罗梅驾驶的电动三轮车相撞，致原告罗梅受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告戚东才驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业险，商业险限额500000元，无不计免赔。事故发生后，被告人保财险向原告垫付10000元。
另查明：根据被告戚东才与被告人保财险签订的商业险保险合同约定，被保险人未投保不计免赔，如其发生交通事故承担全部责任，被保险人应在商业险赔偿责任范围内承担20%的赔偿责任。
又查明：2015年江苏省农业在岗职工平均工资为32535元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告戚东才驾驶其本人所有的车辆与原告罗梅驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权就其合理损失要求赔偿。被告戚东才驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人保财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据双方车辆性质及责任划分，本院认定人保财险对原告交强险限额外的合理损失承担全部赔偿责任，因被告戚东才未投保不计免赔，故其应在上述损失范围内承担20%的赔偿责任。
关于原告在本起诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、医疗费22920.78元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告罗梅因本起事故住院11天，该项费用支持198元；3、营养费、出院医嘱建议原告休息三个月，加强营养，专人护理，营养期、误工期、护理期均支持101天，营养费支持1010元；4、误工费、护理费，原告提供江苏利豪建设工程有限公司黄河南路工程项目部的证明一份，本院认为该证明不足以证明原告及护理人员收入减少情况，本院参照2015年江苏省农业在岗职工平均工资支持误工费、护理费,误工费、护理费分别支持8999元、8999元；5、交通费，本院酌定300元；6、清障费、运输费、财产损失，被告人保公司无异议，本院支持1100元。7、租车费，该损失属交通费，本院不再重复支持。上述损失共计43526.8元，被告人保财险在交强险限额内应赔偿原告29398元，商业险限额应赔偿14128.8元，其中人保财险应负担11303元（14128.8*80%），被告戚东才应负担2825.8元（14128.8*20%）。被告人保财险已赔付的10000元予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗梅30701元；
二、被告戚东才于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗梅2825.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告戚东才负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏 盟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特94号
申请人：薛鹏。
被申请人：商秀君。
代理人：熊金生（被申请人之子）。
申请人薛鹏申请认定商秀君无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人薛鹏称，申请人系被申请人代理人之女婿，被申请人与代理人系母子关系，被申请人现90岁，长期卧床，行动困难，意识模糊，需要24小时长期陪护。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人熊金生称，同意申请人之申请。
经审理查明：商秀君。申请人系被申请人代理人的女婿，被申请人系代理人的母亲。被申请人与熊仙舟系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子熊金生。熊仙舟于2006年1月2日去世。2017年8月10日，本院依申请人薛鹏申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人商秀君的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人商秀君无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人商秀君为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2508号
原告：湘乡市佳美物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**号。
法定代表人：孔沧海，该公司总经理。
被告：杨军，男，汉族，湖南省湘乡市人。
原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市佳美物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告杨军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段 旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第118号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“团鱼”），曾用名刘文斌，男，1981年2月5日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业。2011年2月因犯贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被祁东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月30日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王禹担任审判长，人民陪审员李树藻、朱翔参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年6月23日20时许，公安干警在衡阳市石鼓区环城北路某饭店附近对有吸毒嫌疑的被告人刘某某进行盘问，从其随身携带的红色塑料袋中查获白色晶状物38.93克（含甲基苯丙胺成分）、红色药丸5.98克（含甲基苯丙胺成分、咖啡因成分）、白色晶粉状物0.86克（含氯胺酮成分）。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，物证、书证，鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某系累犯，毒品再犯，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月30日晚8时许，公安干警在衡阳市石鼓区环城北路某饭店附近巡逻时，对有吸毒嫌疑的被告人廖某某进行盘查，当场从其随身携带的塑料袋中查获2包甲基苯丙胺（冰毒），净重38.93克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）68粒，净重5.98克，氯胺酮（俗称“K粉”）1小包，净重0.86克。上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、物品清单、照片，鉴定意见，湖南省毒品收缴专用收据，尿样现场检测报告书，被告人的前科材料、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后三月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2017年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 禹
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 朱 翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条的一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第118号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陶某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被石阡县公安局监视居住。因本案于2014年10月16日被本院取保候审。于2014年10月30日被本院决定逮捕，现羁押于石阡县看守所。
辩护人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人黄可尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人陶某某以人民币0.4万元的价格购买了石阡县聚凤乡某某村村民安某某位于大堰处（小地名王早林）山林的林木，同时办理了林木采伐许可证，采伐期限为2013年10月25日至11月25日，采伐蓄积10立方米。2014年2月，被告人陶某某在采伐许可证已过期的情况下雇请他人砍伐了购买山林内的马尾松76株，杉木146株。经石阡县林业局鉴定，被告人陶某某雇人砍伐的222株立木蓄积为73.7230立方米。2014年7月28日被告人陶某某自动到石阡县公安局林业派出所投案自首，如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，返还物品清单，抓获经过，林木采伐许可证，林权证，石阡县聚凤乡某某村村民委员会证明，石阡县林业局林业派出所证明，买卖协议，被告人陶某某肢体三级残疾的残疾证，石阡县甘溪乡扶堰村村民委员会证明，证人安某某等3人的证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录、平面图及照片，被告人陶某某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木222株，立木蓄积73.7230立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陶某某自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。结合被告人陶某某的犯罪事实、自首、身体残疾等情节，本院决定对被告人陶某某减轻处罚。被告人陶某某从轻处罚的请求，本院予以采信。辩护人黄可尧提出被告人陶某某具有自首情节，又系初犯、残疾人，主观恶性不大，请求法院对被告人陶某某从轻处罚的辩护理由，本院予以采信，对于辩护人黄可尧提出的其他辩护理由，本院不予采信。公诉机关对被告人陶某某在有期徒刑三至四年的量刑建议不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年10月30日起至2016年4月21日止；罚金限判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾文强
审 判 员 王金妮
人民陪审员 任达光
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐世武
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第118号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人夏永光，男，汉族，农民，初中文化，1976年4月14日生，云南省泸西县人，住泸西县，2014年3月11日因涉嫌交通肇事罪被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人夏永光犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案，石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、马军出庭支持公诉，被告人夏永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2014年1月20日上午8时10分许，被告人夏永光驾驶云G.M20**号长安牌微型车载夏某以每小时约47公理的速度行至九石阿公路石林长湖大桥路段（肇事处）时，所驾车辆驶入公路左侧后翻车，致夏某现场死亡、夏永光受轻伤。经认定，夏永光承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人夏永光违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，导致一人死亡且承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏永光对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2014年1月20日上午8时10分许，被告人夏永光驾驶云G.M20**号长安牌微型车载夏某以每小时约47公理的速度行至九石阿公路石林长湖大桥路段（肇事处）时，所驾车辆驶入公路左侧后翻车，致夏某现场死亡、夏永光受轻伤。经认定，夏永光承担此次事故的全部责任。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，到案经过，抽取血样登记表，现场勘查笔录及照片，被告人夏永光的供述及辩解等证据材料。本院认为：交通肇事罪，是指违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案被告人夏永光违反交通运输管理法规，违章驾驶致使车辆侧翻发生交通事故，致乘车人夏某现场死亡，在事故中承担全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立。被告人夏永光有自首情节，可从轻或减轻处罚，到案以后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，被害人的家属表示对被告人谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人夏永光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段竹琼二〇一四年四月八日书记员  赵滢曦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1785号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被执行人：苏召利，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈爱花，（系苏召利之妻），女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：苏召玉，男，1968年12月30出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：苏行，男，1983年3月21出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1207号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与苏召利、陈�花、苏召玉、苏行金融借款合同纠纷一案。执行标的28.9万元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1785号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。被执行人：苏召利，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈爱花，（系苏召利之妻），女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏召玉，男，1968年12月30出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏行，男，1983年3月21出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡商初字第1207号民事判决书立案执行菏泽农村商业银行股份有限公司与苏召利、陈�花、苏召玉、苏行金融借款合同纠纷一案。执行标的28.9万元及利息。执行中未查到可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）菏牡商初字第1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十二月十三日书记员  赵鲁南
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00270号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年6月4日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体户。2013年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院代理检察员吕其磊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖K×××××黑色三菱牌小型轿车，行驶至界首市大桥北路与东顺河街交叉路口时，被执勤民警拦查。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人李某某呼出气体中酒精含量为211mg／100ml。民警当场对其抽血取样送检，经检测，李某某静脉血中乙醇含量为209.8mg／100ml，已超过醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、现场勘验笔录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、检测结果报告单、检测结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获某、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2013年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王涛
二〇一三年九月二日
书记员（代） 李杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初746号
原告段红秀，女，1962年10月21日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权诉讼代理人周靖（系段红秀的女儿），女，1986年7月1日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托诉讼代理人冉宏高，男，湖南启沃律师事务所律师。
被告张敬，男，1986年11月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告段红秀与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段红秀向本院提出诉讼请求：判决张敬偿还所欠段红秀借款287000元。事实和理由：张敬与段红秀的女儿（周靖）原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张敬为了做生意，于2015年7月20日向段红秀借款287000元，并约定还款日期。2017年3月20日，张敬与周靖自愿协议离婚，双方在离婚协议中约定张敬所欠债务均由张敬偿还。借款已逾期张敬未偿还，段红秀遂诉至法院。
张敬辩称：借款是事实，但是只借了11万，并非287000元，打287000元的欠条是为了哄周靖。
段红秀围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于段红秀提供的证据2欠条一张，其中张敬认可的11万元，本院予以采信。关于另外一笔6万元的欠款系周靖父亲因病报销的医保，该款虽从周靖卡上取走，但该款属于周靖的父亲，考虑家庭关系的特殊性，将之计算在本案证据2的欠条中亦符合家庭成员之间的交易习惯，且张敬也没有相反证据证明该6万元欠款不存在的事实，故对该笔6万元的欠款，本院予以认可。关于段红秀主张的其他的117000元的欠款，段红秀称系张敬与周靖小孩办满月酒所得礼金80000元及周靖的压箱钱37000元，该两笔款项均不归段红秀所有，且段红秀未提供其他证据证明确有117000元的欠款发生之事实，故对借款金额本院认可17万元。
经审理查明：张敬以做生意为由向段红秀借款17万元，约定2015年12月3日前还清，并于2015年7月20日出具了欠条一张。借期届满后，张敬未偿还任何借款。段红秀遂诉至本院。
另查明，张敬与周靖于2012年11月12日登记结婚，于2017年3月20日协议离婚，离婚协议中约定，张敬所负债务均由张敬一人承担。
以上事实有欠条、段红秀的庭审陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：段红秀与张敬之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。张敬欠段红秀17万元事实清楚，本院予以确认。张敬应按约定向段红秀偿还借款，现借期已届满，张敬未偿还，故对段红秀要求张敬偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。对于超过17万元部分，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张敬于本判决书生效后15日内向段红秀偿还借款本金17万元；
驳回段红秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元（段红秀已预缴），依法减半收取2735元，由张敬负担1640元，段红秀负担1095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨全军
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 骏
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审113号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人谢盛秋，男，1987年8月9日出生，苗族，农民。
被执行人石江萍，女，1995年3月10日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人谢盛秋、石江萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢盛秋、石江萍夫妇于2014年10月9日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X1130号征收社会抚养费决定书决定对被执行人谢盛秋、石江萍征收社会抚养费13580元；并限被执行人谢盛秋、石江萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人谢盛秋、石江萍作出的绥宁县征字[2016]X1130号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢盛秋、石江萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审113号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人谢盛秋，男，1987年8月9日出生，苗族，农民。被执行人石江萍，女，1995年3月10日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人谢盛秋、石江萍夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1130号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢盛秋、石江萍夫妇于2014年10月9日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2016]X1130号征收社会抚养费决定书决定对被执行人谢盛秋、石江萍征收社会抚养费13580元；并限被执行人谢盛秋、石江萍自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人谢盛秋、石江萍作出的绥宁县征字[2016]X1130号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢盛秋、石江萍夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初4829号
原告:张某，男，1980年1月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
委托诉讼代理人:周艳，海南三和元律师事务所律师。
被告:苏某，女，1979年4月6日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。
原告张某诉被告苏某探望权纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告苏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告苏某于2014年经法院判决离婚，婚生子张威由苏某抚养，与苏某共同生活。2014年3月25日，其到苏某家中探望张威时，苏某的亲戚阻挠其抱孩子，并有言辞羞辱。2014年5月8日，其再次去看儿子时，被苏某的哥哥赶出；2014年底，其申请法院强制执行探望权，在陪同法院工作人员送达执行通知书时，被苏某家属殴打。因张某无法正常行使对儿子张威的探望权利，故诉至法院，请求判令：原告张某每月探望婚生子张威两次。
被告苏某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某与被告苏某于2014年经本院判决离婚，婚生儿子张威由被告苏某抚养，张某享有探望张威的权利。判决生效后，婚生子张威与苏某共同生活，因张某与苏某及苏某亲属之间仍有诸多纷争，张某无法正常行使其对婚生子张威的探望权利。且本院（2013）城民一初字第2963号《民事判决书》判决主文第二项中仅确定张某享有探望张威的权利，对探望权利的具体行使方式未作明确表述。
另查，在庭审中原告张某将第一项诉求明确为分别于每月的1号、15号探望张威各一次，单次探望时间为5小时。
以上事实有本院（2013）城民一初字第2963号《民事判决书》及当事人当庭陈述等在案佐证，并经庭审举证，应予认定。
本院认为，离婚后，原告张某有探望儿子张威的权利，苏某有协助的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，故原告张某诉请探望儿子张威，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方无法就行使探望权利的方式、时间协商一致，为便于原告张某行使探望权，且不干扰被告苏某的正常生活秩序，在有利于张威身心健康的基础上，本院酌定张某可于每月的1号、15号前往被告苏某的住所探望张威，单次探望时间为二个小时。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告张某从判决生效之日起有权于每月的1号、15号在被告苏某的住所探望儿子张威，单次探望时间为二个小时，苏某有协助义务。
案件受理费150元（原告已预缴，已减半收取），由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
{文书日期}
书记员 刘泉秀
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1881号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1955年8月16日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇黄金坪村*组。
被告：刘某某1，女，1963年12月16日出生，住安化县长塘镇黄金坪村*组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、刘某某1金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：判决被告刘某某、刘某某1偿还原告贷款本金30000元，利息2715.72元，本息合计32715.72元（利息计算至2017年6月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告刘某某、刘某某1因经商于2014年2月16日在安化县农村信用合作联社长塘信用社借款30000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，借款按季结息，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约的，贷款人有权宣布本合同的借款立即到期，立即收回未偿还款项，双方签订了《个人贷款合同》。2016年8月14日被告与原告所属长塘支行签订《借款展期协议》，展期期间借款利率执行月利率8.3124‰。利息已结至2016年10月14日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。至2017年6月15日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息2715.72元，本息合计32715.72元。在诉讼过程中，被告偿还了利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告刘某某、刘某某1签订的《个人贷款合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告应按约向安化县农村信用合作联社支付贷款利息，被告未按约支付贷款利息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息715.72元，本息合计30715.72元（利息计算至2017年6月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理618元，减半收取309元，由被告刘某某、刘某某1负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 谈 凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09296号
罪犯王家顺，男，生于1993年12月1日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年5月9日作出（2012）蚌山刑初字第00105号刑事判决，以被告人王家顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王家顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家顺在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家顺确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家顺减去自本裁定送达之日起至2015年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执308号
申请人张宏伟，男，1993年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人胡德祥，男，1963年2月28日出生，满族，农民。
被执行人李亚珍，女，1963年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人腾力，男，1985年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，该公司经理。
2017年6月5日本院受理了张宏伟申请执行胡德祥、李亚珍、腾力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执308号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年九月十三日
书记员 张 越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4565号
申请执行人：徐兆康。
被执行人：李建华。
被执行人：朱英丽。
申请执行人徐兆康与被执行人李建华、朱英丽买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月7日作出的（2014）金永商初字第4867号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月19日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00330号
原告张林翠，女，农民。
被告臧文华，男，农民。
被告臧思功，男，农民。
原告张林翠诉被告臧文华、臧思功健康权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林翠，被告臧思功到庭参加诉讼。被告臧文华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张林翠诉称，2014年7月29日早7时许，她与丈夫谢永红浇玉米，她在水渠边照看水，丈夫在地里浇地。期间，被告臧思功来要堵水浇地，她说她们剩一点，等会你再堵，被告臧思功不同意，即抱来麦草堵水，她将麦草取掉，后臧思功将她抱住，她即呐喊，臧思功用拳头在她背部打了4拳，用脚在腰部踢了3脚。后来，其儿子臧文华来了，臧文华让她从渠里上来，她不上来，臧文华在她头部打了5拳，双手掐住她脖子，将她仰面压倒在水渠里淹她，被李进宝拉开，被告父子离去。她丈夫到场，叫来杨保科的面包车将她送到柿沟派出所拍照后送往千阳县中医医院治疗，途中她昏迷了，经医院抢救才苏醒。诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡（轻度）。住院治疗15天，支当日抢救费356.70元，支住院费2132.57元。故原告诉请法院依法判决两被告赔偿医疗费2489.27元、误工费3520元、住院伙食补助费450元、营养费400元、交通费120元、护理费3000元，共计9979.27元，并承担本案诉讼费。
被告臧文华经合法传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见。
被告臧思功辩称，他家的玉米地，前几天曾浇过一部分，剩余部分未浇。事发当天，他去浇地，原告在水渠边站着，他说将水分开两家都浇，但原告不同意，他用麦草堵水，她不让堵，并未打原告，期间，他儿臧文华来到现场，他和原告在水渠里站着，他儿将张林翠往上拉，让他堵水，但没有拉上来，两人都倒在水渠里，李进宝也劝里，他就叫上儿子回家了。原告陈述的不是事实，他父子两人均没有打原告。所以，原告的损失他们不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月29日早8时许，原告张林翠将臧思功引到地里浇玉米的水引到她家的玉米地，并说用上十几分钟，后来臧思功把水堵住了，于是张林翠就把堵住的地方挖开，为此，双方发生争执，并相互推搡，臧思功拉着张林翠一胳膊不让挖，张林翠就用另一只手将堵住的地方挖开，后被同村村民李进宝劝开，这时，被告臧文华到场，将站在水渠里的张林翠往上拉，让其父堵水，拉的过程中臧文华与张林翠都倒在水渠，后张林翠在骂，臧文华就踢张林翠，被李进宝挡住，未踢上，最后两被告往回走，张林翠站在水渠里还在骂，被李进宝将张林翠叫上来，后来其丈夫谢永红到场，叫来杨保科的面包车将张林翠送往千阳县中医医院治疗。诊断为：1、多处软组织挫伤；2、脑震荡（轻度）。住院治疗15天，支门诊抢救费354.70元，支住院费2132.57元。原告诉请法院依法判决两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计9979.27元，并承担本案诉讼费。庭审中调解无果。
上述事实，有以下证据证实：1、千阳县中医医院门诊病历、诊断证明、住院病历，证实了张林翠诊断治疗、用药等情况。2、门诊费、住院费、交通费票据，证实了医疗费用的支出及事发当日原告方雇车情况。3、千阳县公安局柿沟派出所依法询问张林翠、臧文华、臧思功的询问笔录，证实了事发的时间、地点、起因等情况。李进宝的询问笔录，证实了原、被告为浇地发生争执及臧思功拉着张林翠一胳膊不让挖，张林翠用另一只手将堵住的地方挖开等的事实。王存姐的询问笔录，证实了原告张林翠与被告臧思功发生纠纷过程中双方有相互推搡的事实等情况。4、法院在审理阶段依法调查唐抓劳的证言，证实了在水渠边见到张林翠时全身衣服湿着的事实。5、原告张林翠及被告臧思功的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应和睦相处，但为浇地一事发生纠纷，对纠纷的起因，原告张林翠有一定的责任，但对损害后果的发生，被告应承担主要赔偿责任。原告主张赔偿医疗费，其中2014年7月29日一张门诊费票据无姓名，金额2元，不予支持。其余予以支持。主张的误工费天数22天（住院15天＋医嘱休息7天）符合法律规定，但标准过高，根据本案实际情况每天酌定80元，即误工费为22天×80元＝1760元。主张的住院伙食补助费天数、标准符合法律规定，本院予以支持。主张的交通费，按实际产生的票据100元予以计算。主张的护理费，按实际住院天数15天计算，标准过高，根据本案实际情况每天酌定80元，即护理费为15天×80元＝1200元。主张的营养费，因无医疗机构确需加强营养的医嘱，所以本院不予支持。被告臧思功关于不承担赔偿责任的辩解意见，不符合法律规定和本案事实，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张林翠经济损失：医疗费2487.27元、误工费1760元、住院伙食补助费450元、交通费100元、护理费1200元，共计5997.27元，由被告臧文华、臧思功赔偿3598元，其余损失原告自行承担。限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张林翠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张维华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01005号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人回收礼品，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人回收礼品不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
浙江省青田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙1121民初4022号
原告：涂尚平，男，1965年8月9日出生，汉族，务工，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：胡安阳，青田县法律援助中心指派法律。
被告：青田绿谷伯温茶业有限公司，统一社会信用代码9133112167388201X4，住所地浙ＸＸ田县章旦乡章旦村。
原告涂尚平与被告青田绿谷伯温茶业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
涂尚平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付人民币共计39500元及利息（月利率按中国人民银行同期同类借贷利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是主营茶业种植、批发、零售的公司。2013年正月至2016年元宵期间，被告雇原告从事种植、采收茶业等相关工作，期间被告支付了部分生活费。双方于2017年2月18日进行结算，被告尚欠原告39500元，并向原告出具了《欠条》。但欠条出具后，被告经原告多次催讨至今未偿还，故原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告青田绿谷伯温茶业有限公司结欠原告涂尚平39500元，被告自愿于2017年10月28日前支付5500元，剩余34000元分17个月支付，被告自愿于2017年11月起每月的28日前支付2000元；
二、若被告青田绿谷伯温茶业有限公司未按上述条款规定时间支付任何一笔款项，原告有权就被告剩余未支付全部款项一并申请执行，被告另需支付原告剩余未支付全部款项自2017年10月9日起至款项付清之日止按月利息2%计算的利息损失；
三、本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田绿谷伯温茶业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 周小敏
二〇一七年十月九日
代书记员 洪津杰