wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1648号
原告:陈永春，男，1937年8月2日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告:内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。
法定代表人：崔延功，职务：主任。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告陈永春与被告内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈永春于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永春的撤诉系真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈永春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永春负担。
审判员 朱艳钊
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 杰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初620号
原告：邓志清，男，1966年5月25日出生，汉族，住本县，
委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，1980年1月17日出生，汉族，住本县，
原告邓志清与被告ＸＸ刚合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志清及其委托诉讼代理人吴鸿杨到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ刚支付原告欠款41100元及自2017年5月1日起至2018年2月15日期间利息1958元（按年利率6%）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告邓志清常年从事建筑墙面粉刷工，2015年6月起原告应被告之约在其承包的多个建筑工地做工，并于2017年1月27日结算，被告ＸＸ刚向原告出具欠据二份计款41100元，约定于2017年5月1日前付清，逾期后被告至今未付。
邓志清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方的身份信息；2、ＸＸ刚出具的欠据二份。因原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告邓志清为被告ＸＸ刚承包的工地务工，双方结算后形成了借贷关系，被告未按约定期限支付欠款，应承担违约责任，即支付欠款并承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ刚于本判决生效之日起十日内支付给原告邓志清欠款41100元及利息1952.25元（按年利率6%自2017年5月2日起算至2018年2月15日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，适用简易程序减半收取为438元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹琦节
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异87号
案外人：丁裔。
申请执行人：招商银行股份有限公司济宁万达广场支行，地址济宁市太白路万达广场金街中央。
负责人：张旭，行长。
被执行人：赵海栋（曾用名赵连军），男，1974年9月22日出生。
被执行人：吕春霞，女，1978年4月6日出生，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司济宁万达广场支行（以下简称招商银行济宁万达支行）与赵海栋、吕春霞金融借款合同纠纷一案中，异议人丁裔对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁裔称，招商银行与赵海栋（赵连军）借贷纠纷一案，查封了坐落在本区开泰花园9号楼东6单元1楼东房产一套。2006年5月8日，异议人与赵海栋（赵连军）签订房屋转让协议，该房性质属于经济适用房，未能变更房权证。该协议明确表明房屋所有权已转让给异议人，异议人按照合同支付了首付款，并每月偿还银行房贷，该房屋已属于异议人，房屋进行了交付，水电暖均更名为异议人，房产实际归异议人所有。请求解除上述房产的查封。
本院查明,招商银行济宁万达支行与赵海栋、吕春霞、第三人丁裔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初6803号民事判决书，该判决确定，如果赵海栋、吕春霞逾期未履行完毕还款义务，招商银行万达支行有权以赵海栋名下位于古槐辖区开泰花园小区9号楼东六单元一层东户房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。并驳回了第三人丁裔要求确认该房产抵押无效的诉讼请求。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中生效法律文书已经确定了系争房产申请执行人享有优先受偿权。异议人丁裔的异议不能对抗对该标的物的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁裔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执624号
申请执行人:冯某，女，住泗水县。
被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。
法定代表人：孔某，厂长。
本院在执行冯某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执624号申请执行人:冯某，女，住泗水县。被执行人:某玩具厂，住所地，泗水县。法定代表人：孔某，厂长。本院在执行冯某与某玩具厂劳务合同纠纷一案中，已对被执行人某玩具厂进行财产状况调查，经查被执行人某玩具厂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一七年十月十九日书记员  王晓林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4329号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被申请人：张先文，男，1978年11月24日出生住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：奚枝芳，女，1982年12月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇（城北路）。
法定代表人：邵其昌，总经理。
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被申请人张先文、奚枝芳、芜湖先达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张先文、奚枝芳、芜湖先达房地产开发有限公司所有的财产在价值46.5万元范围内予以保全。申请人交通银行股份有限公司芜湖分行提供资信担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张先文、奚枝芳名下的位于安徽省芜湖市芜湖县城北长岛花园房屋及附属的车库（在46.5万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26000号
(2016)沪0107民初26000号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶华明，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶华明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶华明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55884.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55884.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执16号
申请执行人邓仁林，个体户。
被执行人莫宇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民初字第820号民事判决书，依法受理邓仁林申请执行莫宇合伙协议纠纷一案，被执行人莫宇应履行法律文书确定的给付申请人案款300000元及利息，负担诉讼费2900元，并承担申请执行费4400元的义务。在执行中被执行人莫宇已自行支付20000元给申请执行人，余款至今尚未履行。
通过与申请执行人沟通，申请执行人邓仁林同意本院终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0123执16号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年七月四日
书记员 陈 岑
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执三字第235号
申请执行人：黄武利，男，1949年12月10日生，汉族，住辽宁省海城市站北街8号楼8单元8号-300。
被执行人：曹俊威，男，1991年6月8日生，汉族，住海城市中街北路5号楼。
被执行人：海城市康利饮料加工有限公司，住址：海城市响堂管理区箭楼村。
法定代表人：曹俊威，职务经理
本院在执行申请执行人黄武利申请执行被执行人曹俊威、海城市康利饮料加工有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书和财产申报表，并依照相关法律规定对被执行人的财产情况进行了调查，经查在二被执行人名下无可供执行的财产。申请人向本院提交了终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民三初第00680号案件民事判决书的本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：耿振伟
审判员 ：郭洪程
二〇一五年七月二十日
书记员 ：康泽军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01970号
申请执行人：张煜浩，男，1988年7月12日出生，汉族。
被执行人：张高峰，男，1983年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张煜浩与被执行人张高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张高峰已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人张煜浩车辆损失438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第380号
申请执行人天津市元华聚腾木业有限公司。
被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司。
申请执行人天津市元华聚腾木业有限公司与被执行人辽宁正大上河建设集团有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
代理审判员 赵大琨
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 晏福雷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3821号
原告叶盛辉，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑剑锋，男，成年，居民，住仙游县。
本院在审理原告叶盛辉与被告郑剑锋因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶盛辉撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币五百二十五元，由原告叶盛辉负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈章清
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执336号
申请执行人郗庆宝，男，1970年2月21日，汉族，山西省贵云工贸有限公司经理，住太原市迎泽区。
被执行人李永香，女，1972年6月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太谷县。
本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人李永香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郗庆宝与2017年10月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0106执336号案件的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 卢玉山
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 梁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建执分初字第3号
原告邓永耀。
被告谢美英。
原告邓永耀与被告谢美英执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行审理。
原告邓永耀诉称，建德市人民法院经拍卖处置了被执行人舒驰、谢美英名下的位于建德市新安江街道桥南南港公寓1幢602室房产，房屋拍卖款为785000元。在分配上述处置款中，建德市人民法院认为该房屋系被执行人唯一住房。为此，法院在分配方案中将房屋处置款369779.49元由银行优先受偿后，对余款331153.51元作为住房安置款，优先分配给被执行人，我作为申请执行人却未得到处置款的分配。我认为，被执行人舒驰、谢美英在新安江街道府西路及大同镇大同村仍有房产，不应该享受住房安置。因此，我对分配方案提出异议，但被执行人谢美英对我的分配方案异议提出反对意见。我遂以谢美英为被告，提起执行分配方案异议诉讼，要求法院撤销对舒驰、谢美英的住房安置，重新制订执行分配方案。
本院认为，执行分配方案异议诉讼的适用范围系分配方案所列的债权是否存在、是否应予优先受偿等实体性异议。但本案原告提起执行分配方案异议的原因，是认为本院执行部门确定被执行人享有唯一住房安置优先不符合法律规定，该异议不属于分配方案实体性异议，是属于分配方案的程序性异议。故原告的诉讼请求不属于执行分配方案异议诉讼的审理范围，原告可以向本院执行部门提起执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓永耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赖丽敏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1185-1号
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福州市经济技术开发区。
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第二庭与被执行人福建南海岸生物工程股份有限公司诉讼费纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作�的（2015）马民初字第641号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑惠娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审485号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人黑龙镇贾湾村委。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人黑龙镇贾湾村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇贾湾村委2240平方米土地建养鸡场，属非法占地行为。2017年6月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审485号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人黑龙镇贾湾村委。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人黑龙镇贾湾村委未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇贾湾村委2240平方米土地建养鸡场，属非法占地行为。2017年6月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐国土罚决字（2017）183号行政处罚决定书的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第821号
原告曾满菊，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告曾满菊诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张�晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾满菊和被告香江商贸公司的法定代表人李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾满菊诉称：2014年以来，原告向被告供应食用油等货物。2014年11月28日，经双方结算，被告拖欠原告货款266673元。因考虑被告资金困难，原告在其超市购物47073元，冲减后还欠219600元。被告于12月22日确认并在结算清单上写下欠条交由原告为据。原告经多次催收未果。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款219600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司辩称：原告所述属实。
经审理查明：原告从2014年3月起至2014年11月期间为被告香江商贸公司所属的广场店、济美店和华鑫店供应食用油等。2014年11月28日，原告与被告香江商贸公司的财务人员就购销数额进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款266673元。之后，原告在其超市购物47073元，抵扣被告所拖欠的部分货款。同年12月22日，被告香江商贸公司向原告出具欠条，载明：“今欠到曾满菊货款贰拾壹万玖仟陆佰元整（219600元）。永兴县香江商贸有限责任公司2014.12.22”。后因被告资金困难，拖欠原告的货款至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款结算清单及所附欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。2014年11月28日，原、被告就食用油的购销数额进行了结算，被告确认拖欠原告货款266673元。原告在其超市购物47073元，在被告所拖欠货款中予以抵扣后，被告于12月12日向原告出具拖欠货款219600元的欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告曾满菊货款219600元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张 臣 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 媛 媛
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第821号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居抚养纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年五月六日
书记员 李凯轩
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第821号原告赖某某，女，汉族，农民，住永定区。被告吴某某，男，汉族，农民，住永定区。本院在审理原告赖某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某某以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告赖某某负担。审判员江晓冬二〇一五年五月二十一日书记员李莎（代）
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第821号原告陈某。委托代理人刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。被告熊某某。本院在审理原告陈某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉，诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  罗花瑛二〇一五年六月二十九日书记员  陈 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00049号
申请人泰州市某某运输有限公司。
法定代表人易秀兰，该公司董事长。
被申请人呼和浩特市某某协会。
申请人泰州市某某运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人呼和浩特市某某协会所有的蒙A637**重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施。申请人的担保人李某某以其自有位于武汉经济技术开发区某某2室房产（武房权证经字第20110054**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人泰州市某某运输有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人呼和浩特市某某协会所有的蒙A637**重型半挂牵引车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人李某某所有的位于武汉经济技术开发区某某2室房产（武房权证经字第20110054**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪亚玲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执保7号
申请人承德燕塞房地产开发有限公司
法定代表人衡瑞华，董事长
被执行人孙玉忠，男，汉族，住平泉县平泉镇红花沟村**组***号。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，(2016)冀0823民初1805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，第二百四十七条，裁定如下：
将被执行人孙玉忠在燕塞园一期底商D8-12号房予以查封，查封期间不得设置抵押、办理过户及设定有碍执行的他项权利等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋玺来
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更689号
罪犯廖锦毫，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）玉中刑初字第56号刑事判决，以被告人廖锦毫犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）桂刑终字第204号刑事判决，维持对被告人廖锦毫的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2003年12月30日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2010年9月28日、2012年5月21日、2014年7月3日经本院裁定减刑四次，共减刑六年（减刑后刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖锦毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分87.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖锦毫予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖锦毫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖锦毫减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初281号
原告：深圳市宇盛运输服务有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道隔圳新村66栋803。
法定代表人：蔡亚丽。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，1959年出生，广东省雷州市人，现住深圳市，
原告深圳市宇盛运输服务有限公司诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
原告诉称，被告系原告的员工，2014年4月29日受工伤。被告受工伤后，原告为其支付了部分医疗费、护理费、交通费等共计35568.92元，被告在原告单位工作时，原告为其缴纳了包括工伤保险在内的社会保险，依据有关法律规定，原告受伤应由工伤保险基金支付相关费用。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案〔2015〕436号仲裁裁决亦依法确认上工伤保险基金支付相关费用，原告无须承担医疗费、护理费、交通费等费用。因此，被告获得的原告支付的医疗费、护理费等相关费用应返还原告。故请求法院：1、判令被告返还原告不当得利35568.92元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、其与原告因工伤事故纠纷第二次仲裁后已起诉到深圳市龙华法庭。原告向雷州市人民法院起诉被告不当得利，实际是双方劳动争议纠纷。被告还反诉增加请求，故应将该案移送宝安区法院一并处理。2、被告在深圳市从事运输工作已经二十多年，且已办理暂住证、居住证。2015年8月，其已转到深圳市中国华通有限公司工作二年多。综上，本案已应由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位深圳市宇盛运输服务有限公司所在地系深圳市，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
另查明，被告吴某，于2015年8月19日起至今在深圳市华通国际旅行社有限公司工作，并在深圳居住，有其提供的居住证，劳动合同等证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本案不属本院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 官永生
二〇一七年三月二十二日
书记员 王和爽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初984号
原告：苏在斌，男，1975年3月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：苏凤鸣（父子关系），男，1954年5月27日出生，汉族，固阳县光明路小学退休教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张建平，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县
被告：李勇杰，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
公司负责人：何瑞光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告苏在斌与被告张建平、被告李勇杰、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏在斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告苏在斌撤诉。
案件受理费2375元，全部退还原告苏在斌。
代理审判员姜斯
颖
二○一七年六月十二日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初984号原告：苏在斌，男，1975年3月23日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：苏凤鸣（父子关系），男，1954年5月27日出生，汉族，固阳县光明路小学退休教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张建平，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县被告：李勇杰，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。公司负责人：何瑞光，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告苏在斌与被告张建平、被告李勇杰、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告苏在斌于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告苏在斌撤诉。案件受理费2375元，全部退还原告苏在斌。代理审判员姜斯颖二○一七年六月十二日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7047号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告朱雪，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告朱雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告朱雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2010年12月16日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告朱雪未答辩。
经审理查明，2009年12月17日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2010年12月16日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告朱雪经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金30000.00元，并自2009年12月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初502号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被�江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，从1980年开始，被告人刘某某在桃江县三堂街镇王母村非法持有一支鸟铳，被告人刘某某使用该鸟铳在附近山中打猎。2016年10月26日，桃江县公安局依法扣押了被告人刘某某非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，被告人刘某某于2016年10月26日被桃江县公安局民警口头传唤到案。
在本案审理期间，本院于2016年12月29日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。2017年1月6日，该局经调查评估认为，被告人刘某某平时表现一般，犯罪行为及后果一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；被告人刘某某的供述和辩解；鉴定意见；扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人刘某�犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人刘某某再犯罪风险较小，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年一月十日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5863号
原告任某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某。
原告任某某为与被告胡某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告任某某的
委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告胡某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂（未
办理工商登记）业主，从2009年8月份开始，雇佣原告从事彩
绘工作，工资按件计酬。2009年9月4日上午，原告发现被告拖
欠雇工工资逃匿。接到投诉后，义乌市劳动监察大队及时进行
了调查取证。经核算，被告尚拖欠原告工资共计人民币1500元
。因此请求法院依法判令被告支付原告工资1500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据材料：证
据1，房屋租赁协议复印件一份，证明被告向张某某租赁房屋
开办涛涛工艺品厂的事实，房屋座落在义乌市××××号。证
据2，由义乌市劳动监察大队对任某某、罗某某所作的调查笔
录共三份，证明义乌市涛涛工艺品厂的基本情况及被告胡某欠
薪逃逸的事实。证据3，被告胡某亲笔书写的书面凭证一份，证明被告胡某拖欠员工工资的事实。证据4，在义乌市××监
察大队组织相关人员核实后制作的工资单二份，证明被告厂里
的工人的工资情况。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证、抗辩等诉讼权利。
根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提
供的证据1虽系复印件，但经义乌市劳动监察大队核对，与原
件无异，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据2-
4的真实性和证明力均予以认定。
根据上述已确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：被告胡某系义乌市涛涛工艺品厂负责人
，该厂位于义乌市××××号，未办理工商登记。从2009年8
月开始，被告雇佣原告在该厂从事彩绘工作，双方约定工资按
件计酬。2009年9月4日，被告给该厂主管罗某某留下去别的城
市投资等内容的字条后离厂。后原告向义乌市劳动监察大队投
诉，义乌市××监察大队组织该厂主管罗某某等人对被告拖欠
的雇工工资进行了清算。经核算，被告尚欠原告工资共计人民
币1500元。
本院认为，当事人一方雇佣对方提供劳务的，应当向对
方支付合理的报酬，不得克扣或者无故拖欠。被告胡某以义乌
市涛涛工艺品厂的名义雇佣原告任某某从事彩绘工作，约定工
资按件计酬，双方之间已形成事实上的劳务（雇佣）合同法律
关系。原告在2009年8月至2009年9月4日期间一直在该厂工作
，被告应向原告支付相应的工资。原告要求被告支付工资人民币1500元的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告任某某尚欠工
资人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 陈樟良
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 何聪聪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5257号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地威海市文登区张家产镇镇中路17-××号。
负责人：沙军，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：张书德，农民。
被告：王秀红，农民。
被告：文登市埠口书德冷藏厂，住所地威海市文登区张家产镇张家埠村。
经营者：张书德，厂长。
原告山东文登农村商业股份银行有限公司埠口支行（以下简称文登农商行埠口支行）与被告张书德、王秀红、文登市埠口书德冷藏厂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登农商行埠口支行委托诉讼代理人迟志磊，被告文登市埠口书德冷藏厂经营者即被告张书德到庭参加了诉讼，被告王秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文登农商行埠口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张书德偿还借款本金1562000元，截止2017年7月21日的利息146978.62元，合计1708978.62元；2.判令张书德支付以1562000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算的复息及利息；3.判令王秀红对张书德的第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令文登农商行埠口支行对登记在文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港埠口路21-××号房产（房权证号为文房权证埠口港字第××号）及土地使用权【证号为文埠口国用（2001）字第210××号】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.由张书德、王秀红、文登市埠口书德冷藏厂承担本案诉讼费。事实与理由:2016年3月10日，文登农商行埠口支行与张书德签订了《个人借款合同》，个人借款合同约定，张书德向文登农商行埠口支行借款1565000元，借款期限为2016年3月10日至2018年3月6日。同日，文登农商行埠口支行与文登市埠口书德冷藏厂签订了抵押合同，抵押合同约定，文登市埠口书德冷藏厂以其所有的房产及国有土地使用权为张书德的借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，文登农商行埠口支行与王秀红签订了《保证合同》，约定王秀红为张书德的借款提供连带责任保证担保。后文登农商行埠口支行已经按照个人借款合同约定将借款1565000元发放给张书德，但张书德未按个人借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2017年7月21日，张书德尚欠借款本金1562000元，利息146978.62元，合计1708978.62元未还。张书德按照借款合同约定应承担还款本金和支付利息的责任，王秀红作为保证人，按照保证合同约定，应对张书德的借款债务承担连带清偿责任。现依法起诉,请求判如所请。
张书德、文登市埠口书德冷藏厂辩称，对文登农商行埠口支行的诉讼请求没有异议，但现在没有经济能力偿还借款。
王秀红未答辩。
文登农商行埠口支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，王秀红放弃到庭质证的权利，张书德、文登市埠口书德冷藏厂对文登农商行埠口支行提交的证据的真实性亦无异议，本院对文登农商行埠口支行提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2016年3月10日，文登农商行埠口支行与张书德签订了《个人借款合同》。合同约定，张书德向文登农商行埠口支行借款1565000元，借款期限为2016年3月10日至2018年3月6日。贷款利率按年利率8.8825%执行，在合同有效期内保持不变。合同同时约定，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款。若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年3月10日，文登农商行埠口支行与文登市埠口书德冷藏厂签订了《抵押合同》，约定文登市埠口书德冷藏厂以其所有的位于威海市文登区埠口港埠口路21-××号房产（房权证号为文房权证埠口港字第××号）及土地使用权【证号为文埠口国用（2001）字第210××号】为张书德的上述贷款提供抵押担保，并办理了正式的抵押登记手续【他项权证书号为文房他证埠口港字第201**××××号、文他项（2016）第0××号】。同日，文登农商行埠口支行与王秀红签订了《保证合同》，约定王秀红为张书德的上述贷款提供连带责任保证。
合同签订后，文登农商行埠口支行依约发放了贷款。张书德收到贷款。但借款期限内张书德多次未按照合同约定支付借款本息。截止2017年7月21日，张书德尚欠借款本金1562000元，利息146978.62元，合计1708978.62元未还。
本院认为：文登农商行埠口支行与张书德签订的《个人借款合同》，与文登市埠口书德冷藏厂签订的《抵押合同》，与王秀红签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。文登农商行埠口支行依约发放借款，张书德接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据文登农商行埠口支行提供的还款明细，张书德未按约定期限偿还借款本息，文登农商行埠口支行有权提前收回已发放借款，并要求张书德支付所产生的利息、罚息及其他为实现债权花费的费用。文登市埠口书德冷藏厂以其所有的房产及土地使用权为张书德的借款提供抵押担保，办理了抵押权登记。该登记具备物权的效力。文登农商行埠口支行享有优先受偿权，文登农商行埠口支行要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。王秀红为张书德的上述债务提供了连带责任保证，理应按合同的约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张书德于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业股份银行有限公司埠口支行借款本金1562000元；
二、张书德于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行截至2017年7月21日借款利息146978.62元。并以1562000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的利率向山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行支付利息；
三、如张书德不履行本判决第一、二项确定的债务，山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行有权对文登市埠口书德冷藏厂所有的位于威海市文登区埠口港埠口路21-××号房产所有权（房权证号为文房权证埠口港字第××号）及土地使用权【证号为文埠口国用（2001）字第210××号】在变卖、拍卖后所得价款优先受偿；
四、王秀红对张书德的还款义务承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人张书德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20181元，保全费5000元，由张书德、王秀红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于亚琳
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5257号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行，住所地：威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。
被申请人：文登市埠口书德冷藏厂，住威海市文登区张家产镇张家埠村。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行诉被申请人文登市埠口书德冷藏厂借款纠纷一案，申请人于二О一七年十一月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港埠口路X号房产及查封被申请人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港驻地的国土使用权证号为文埠口国用（2001）第XXX号的土地使用权（保全价值200万元）。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港埠口路X号房产及查封被申请人文登市埠口书德冷藏厂名下的坐落于威海市文登区埠口港驻地的国土使用权证号为文埠口国用（2001）第XXX号的土地使用权（保全价值200万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定时之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵新忠
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初113号
自诉人熊某，女，汉族，1968年12月3日，住河南省延津县。
被告人刘某，男，汉族，1985年10月8日，住河南省延津县。
自诉人熊某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人熊某与被告人刘某达成和解，自诉人熊某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人熊某与被告人刘某自行和解，且已履行完毕，自诉人熊某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人熊某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年五月九日
书记员 丰振华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7573号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号环球贸易中心E座18层。
负责人：王晓军，总经理。
被执行人：北京金展恒信贸易有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼2层2区1-2-251。
法定代表人：缪秋光。
被执行人：北京盛源恒瑞国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路256号A525号。
法定代表人：陆龙。
被执行人：中宇华太(北京)科贸有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3068室。
法定代表人：王国林。
被执行人：富春山(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路9号北京杜家坎建材家具市场201室。
法定代表人：胡加德。
被执行人：北京恒丰京瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区柴家湾7号楼假日花园酒店317室。
法定代表人：叶锐忠。
被执行人：缪秋光，男，1968年10月30日出生，汉族，北京金展恒信贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：朱京卫，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被执行人：陆龙，男，1989年8月23日出生，汉族，北京盛源恒瑞国际贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：林强，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王国林，男，1972年10月23日出生，汉族，中宇华太(北京)科贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被执行人：宋巧美，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：胡加德，男，1969年10月23日出生，汉族，富春山(北京)国际贸易有限公司法定代表人，住四川省叙永县。
被执行人：杨光，女，1975年8月15日出生，汉族，工作单位及职务不详，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：叶锐忠，男，1973年1月5日出生，汉族，北京恒丰京瑞商贸有限公司法定代表人，住福建省宁德市。
被执行人：姚招香，女，1973年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与北京金展恒信贸易有限公司、北京盛源恒瑞国际贸易有限公司、中宇华太(北京)科贸有限公司、富春山(北京)国际贸易有限公司、北京恒丰京瑞商贸有限公司、缪秋光、朱京卫、陆龙、林强、王国林、宋巧美、胡加德、杨光、叶锐忠、姚招香金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。轮候查封了缪秋光、陆龙、杨光、叶锐忠名下房产，暂不具备处置条件，查封杨光名下车辆一辆。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东商初字第667号
原告王璐，
解放西路871号14幢2单元201。
被告章晓霞，
婺城区雅畈镇雅新街34号。
被告徐攀，
东区澧浦镇上湖村西塘街7号。
原告王璐诉被告章晓霞、徐攀民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月4日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于2011
年12月7日公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼。被
告章晓霞、徐攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依
法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2010年5月30日，两被告向原告借款人民币
35000元，事后经过多次催讨被告仍旧提出各种理由拖欠。为
维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令两被告归还欠款共
计人民币35000元。
原告王璐向本院提供借条一份，证明两被告欠款事实。
被告章晓霞、徐攀未答辩。
被告章晓霞、徐攀向本院提供收条（复印件，已与原件
核对一致）一份、银行汇款凭证两份，证明已归还原告2500元的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，本院对原、被告
提供的证据均予以确认。
经审理查明，2010年5月30日，两被告向原告借款35000元并出
具借条一张，双方对借款期限以及借款利息均未作约定。两被
告于2010年6月25日归还原告借款1000元、于2010年7月25日归
还原告借款1000元、于2011年5月23日归还原告借款500元，总
计归还借款2500元，尚欠原告借款32500元未予归还。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。两被告经
原告催讨后未按时还款，已经构成违约，应承担相应的法律责
任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告章晓霞、徐攀于本判决生效后十日内归还原告
王璐借款32500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由原告王璐承担32元，由被告章晓霞、
徐攀承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民
法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一一年十二月七日
书 记 员 项淑娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01568号
原告：裘迎霞，女，汉族，1975年11月25日生，
委托代理人：郑丽君，
委托代理人：邓飞，
被告：王文英，男，汉族，1957年8月14日生，
原告裘迎霞因与被告王文英离婚纠纷一案，于2013年8月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告裘迎霞及其委托代理人郑丽君、邓飞均到庭参加了诉讼。被告王文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年经朋友介绍我与被告相识，1999年4月27日我与被告登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，双方经常因琐事生气吵架，感情已彻底破裂。2012年3月14日我曾诉至法院，要求与被告离婚，经长葛市人民法院判决不准离婚。至今已过去半年，双方仍无和好的可能，故我再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费（每月1500元）至女儿成年为止。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明原被告双方婚后生育一女（小王）；3、由浙江省绍兴县平水镇居委会出具的证明一份，证明原被告双方婚后感情不和，长期分居的事实；4、（2012）长民初字第00524号民事判决书一份，证明原告曾经起诉被告离婚，并经法院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提供相关证据。
经审查后本院认为，原告所提交的四组证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1998年原被告经人介绍相识，1999年4月27日登记结婚，原告于20000年3月12日生育一女取名小王（现随原告生活）。婚后二人感情一般。2011年7月份，被告离家外出至今未归。2012年3月原告以与被告感情破裂为由诉至本院。本院经审理后于2012年7月9日作出（2012）长民初字第00524号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2013年8月5日原告再次诉至本院。
另查明：庭审中原告表示要求女儿由自己抚养，抚养费自理。
本院认为：被告自2011年7月份即离家外出，至今未归，原告曾于2012年向本院起诉过离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，现原告又向本院起诉离婚，这已说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告长期不在家，且婚生女一直由原告抚养，为了子女的健康成长，婚生女小王由原告抚养为宜。原告表示对婚生女的抚养费愿意自理，并不违反相关法律规定，本院予以准许。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告裘迎霞与被告王文英离婚。
二、婚生女小王由原告抚养，抚养费自理，待其成年后随父随母由其自择。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一三年十一月十九日
书记员 高启迪
签发：
审核：
拟稿单位：立案一庭拟稿人：易上拟稿份数：
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第104号
上诉人（一审被告）：孙伟光。
被上诉人（一审原告）：宋志建。
被上诉人（一审原告）：魏必禄。
被上诉人（一审原告）：谢庆忠。
原审被告：王巍。
原审被告：黄雪。
原审被告：王佐祥。
原审第三人：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路42号泰之岛6楼。
法定代表人：孙伟光，该公司董事长。
原审第三人：许彦良。
原审第三人：刘法庭。
上诉人孙伟光因与被上诉人宋志建、魏必禄、谢庆忠、原审被告王巍、黄雪、王佐祥及第三人株洲市同盛公共设施管理有限公司、许彦良、刘法庭股东资格确认纠纷一案，不服株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出的（2014）株中法管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
株洲市中级人民法院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案争议的是第三人株洲市同盛公共设施管理有限公司的股东资格，该公司住所地位于湖南省株洲市，故本案应由该院管辖。被告孙伟光提出应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定：驳回被告孙伟光对本案管辖权提出的异议。
孙伟光上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告孙伟光住所地在哈尔滨市南岗区货栈街8号2单元4楼1门，故本案的管辖法院应该是哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，原告起诉提交的相关材料显示，本案系因股权转让行为，受让方提请股权确认的纠纷，属于股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由公司住所地法院管辖。本案所涉公司株洲市同盛公共设施管理有限公司住所地位于株洲市，故株洲市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，原审裁定驳回孙伟光的管辖权异议并无不当，孙伟光的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年八月十八日
书 记 员 严健羽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14219号
原告:董富，个体业主。
委托代理人:任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人:李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告:沈阳市沈河区老船吧烧烤店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路***号。
经营者:陈基銮。
被告:吴建国。
原告董富诉被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店、吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董富及其委托代理人任焕宇到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店、吴建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币24384元并支付利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告从原告处购买烧烤所用的海鲜。2016年9月30日被告吴建国向原告出具欠条，注明“老船吧欠海鲜24384元”，约定还款为2016年10月10日，并有被告吴建国署名。现在被告没有依约偿还欠款构成违约。
被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告吴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告给被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店供应海产品期间，被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店尚有部分货款未结清。后被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店员工吴建国给原告出具欠据一张，承诺老船吧欠原告货款24384元，2016年9月30日至2016年10月10日间还。现原告主张被告支付货款诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，欠据等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店系买卖合同关系，被告吴建国作为被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店的员工出具的欠据，故被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店应当支付原告货款24384元。关于原告主张被告支付利息的问题。因原、被告约定货款给付日期为2016年10月10日，故自2016年10月11日被告向原告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张被告吴建国共同承担责任的问题。因原告称被告吴建国系被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店员工，但未提供证据证明被告吴建国与被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店的出资人，故被告吴建国作为被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店的员工不应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告董富货款24384元；
二、被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董富货款本金24384元的利息（自2016年10月11日起至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告董富的其他诉讼请求。
案件受理费409元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区老船吧烧烤店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 勇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执428号
王梦琳、杨军
本院执行的王梦琳申请杨军婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人杨军自动履行办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 冶勇
二〇一六年十月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第289号
原告豆某某，女，1974年4月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人邓某，河南观止律师事务所律师。
被告赵某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告豆某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告豆某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告豆某某负担。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 刘家梁
人民陪审员 丁 雪
二〇一五年六月十九日
代书 记员 付莉莉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执865号
申请执行人：于梅，女，1990年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
被执行人：孟凡军，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人于梅与被执行人孟凡军民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款150000元及利息，案件受理费3300元，执行费2199元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，公安机关临时布控，并已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年三月七日
书记员 周 升
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第274号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，22岁（1992年12月16日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月12日被羁押，同年10月18日被取保候审，2014年10月22日被北京市昌平区人民检察院取保候审。
辩护人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘××犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年2月25日变更为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人谢冬飞、于英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月30日13时30分许，被告人刘××在北京市昌平区天通苑西三区16号楼409室，以暴力方法抢劫赵××苹果牌5型手机1部，经鉴定，被抢手机价值人民币2940元。2013年9月12日，被告人刘××在黑龙江省哈尔滨市南岗区大世界手机市场欲出售涉案手机时，被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人刘××及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见为被告人刘××在实施暴力行为时，没有非法占有被害人手机的目的，而是为了出气，认为被告人刘××的行为构成寻衅滋事罪。且被告人刘××系初犯、偶犯，具有自首情节，有赔偿意愿，手机已发还被害人，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月30日13时30分许，被告人刘××在北京市昌平区天通苑西三区16号楼409室，以暴力方法抢走被害人赵××苹果牌5型手机1部，经鉴定，被抢手机价值人民币2940元。经法医学鉴定，被害人赵××所受损伤程度构成轻微伤。2013年9月12日，被告人刘××在黑龙江省哈尔滨市南岗区大世界手机市场欲出售涉案手机时，被民警当场抓获。现被抢手机已起获并发还被害人赵××。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人赵××的陈述，证人马××的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，110接处警记录，破案报告，抓捕经过，接报案经过，工作说明，诊断证明，房屋租赁合同，照片，被告人身份证明材料及被告人刘××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘××的行为应定为寻衅滋事罪的意见，经查，被告人刘××在公安机关的供述证实其认为该手机的价值可以抵其尚未退回的房屋押金，抢走手机后离京，后欲将手机出售，足以认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了暴力行为当场劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，故对此意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘××具有自首情节的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘××系初犯，有赔偿意愿，且手机已发还被害人，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘××到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被抢物品已发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘××的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王向南
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第274号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月23日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，无职业。曾因盗窃，于2015年2月27日被行政拘留7日。�因犯盗窃罪，于2015年7月14日被刑事拘留；同年7月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第264号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、李军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日3时许，被告人孙某某在位于吉林市昌邑区民主街的中瑞网吧上网之时，趁连某某睡觉之机，将其放在外套兜里的白色OPPO手机盗手，经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：OPPO牌R827T型手机价值人民币800元。案发后，所盗手机被被告人孙某某变卖，所获赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成盗窃罪，应依法处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2015年2月2日3时许，被告人孙某某在位于吉林市昌邑区民主街的中瑞网吧上网之时，趁连某某睡觉之机，将其放在外套兜里的白色OPPO手机盗手，经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：OPPO牌R827T型手机价值人民币800元。案发后，所盗手机被被告人孙某某变卖，所获赃款被其挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某某陈述、证人赵海涛、王少春证言证实、辨认笔录及照片、手机回收登记表、盗窃现场录像光盘、吉林市昌邑区价格认证中心关于被盗手机的价格鉴定结论书、昌邑公安分局行政处罚决定书、常住人口基本信息、破案经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某曾因盗窃行为被行政处罚，本院对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 鹤
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨春伟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第437号
申请执行人黄文细。
申请执行人陈江兰。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人黄文细、陈江兰与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币22643.67元，案件受理费537元，执行费248元。本院于3015年9月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第190号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。被执行人：徐同瑞，男，1966年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘志芹，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙富桂，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：徐同旗，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任文荣，女，1952年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：岳爱平，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第339号金融借款纠纷一案民事判决书，于2015年6月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为154570万元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为154570元。申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年八月二十八日书 记 员  郭新琰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初63号
原告：孙某
被告：安某某
原告孙某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告常因生活琐事口角吵架，现夫妻感情已经破裂，我请求与被告离婚，婚生长女安某甲由我自行抚养，婚生长子安某乙由被告自行抚养。债务60000元，与被告共同承担。无共同财产、债权及存款。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年12月18日登记结婚，婚生两名子女，长女安某甲，2002年8月6日出生；长子安某乙，2009年3月6日出生。原、被告在共同生活中，常因生活琐事口角吵架，2017年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经查，双方虽因家庭生活琐事口角吵架，致夫妻感情疏远，但尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证、户口本、结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告结婚多年，且已生育了子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某诉被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一七年一月六日
书记员 吴 昊
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第32号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人许有波，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年10月23日作出的东辽计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年10月23日作出的东辽计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年10月23日作出的东辽计生征决字（2014）第119号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审475号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人纪良旭，男，1976年09月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈冷，女，1978年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人纪良旭、陈冷征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月28日以被执行人纪良旭、陈冷于2014年8月9日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）466号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费71433元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字（2015）466号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月15日，申请执行人依法送达同卫计征催字（2016）132号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）466号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）466号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪良旭、陈冷必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费71433元；
三、被执行人纪良旭、陈冷在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2282号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告于全红。
原告杭州银沙物业管理有限公司为与被告于全红物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州银沙物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州银沙物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执966号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杜金存，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜金存融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初113号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨于,男，1986年7月13日出生于南京市，汉族，职高文化，住本市玄武区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人张保强，江苏祥泽律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人杨于犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察院胡某、代理检察员翟某出庭支持公诉，被告人杨于及其辩护人张保强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年1月中旬的一天晚上，被告人杨于在本市玄武区太平桥南XX号606室其住处，容留季某、琚某,陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月11日，被告人杨于在上述地点，容留陈某2、肖某、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月16日，被告人杨于被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨于归案后，协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人肖某。
上述事实，被告人杨于在开庭审理过程中亦无异议，且有冰壶照片等物证；案发经过、抓获经过、情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息等书证；证人陈某1、陈某2、琚某,季某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨于为他人刑事毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨于犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨于归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨于犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2017年4月7日起，至2017年5月8日止。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年四月七日
书记员 屠钰薇
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1014号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告马庆如，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告马庆如物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宿娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文君，女，1977年6月3日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：徐茂生，男，1942年4月10日出生，汉族，住龙泉市，系徐文君之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市龙渊街道五村村民委员会。住所地：龙泉市龙渊街道苍松路农贸市场2楼。
负责人：王建平，该村民委员会主任。
再审申请人徐文君因与被申请人龙泉市龙渊街道五村村民委员会（以下简称龙渊街道五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文君申请再审称：一、徐文君自始至集体经济组织成员。1、徐文君1977年6月3日出生后一直是五村村民，户籍情况从未发生过变化。2、徐文君享有土地承包经营权。2000年5月20日第二轮土地承包过程中，徐文君依然享有土地承包经营权，与父母一家七口总计承包土地1.77亩。现所承包的土地被国家征收，依据《土地管理法》第四十七条之规定，徐文君依法有权获取征地补偿。徐文君虽然嫁至龙泉市，但在该村并不享有任何集体经济组织的权益，未参与该村土地山林的分配。3、我国法律也不强制女方在结婚后一定要将户籍迁出。根据《妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。现龙渊街道五村以徐文君结婚为由，拒绝发放征地补偿款，严重违反了法律的规定。4、徐文君领有《被征地人员基本生活保障手册》，享受失地农民基本生活保障，这也进一步表明徐文君的土地已经被征用，徐文君依法应当享受征地补偿待遇。二、二审裁定缺乏法律依据。集体经济组织成员的资格来源法律的规定、来源于徐文君的出生、来源于徐文君承包经营土地。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条有明确规定,徐文君的情况完全符合该条款的规定，而《浙江省村经济合作社组织条例》系地方性法规，具有法律效力，是确定集体经济组织成员的依据。徐文君已经提供了其本人的户口簿、《龙泉市农村集体土地承包审批表》、《龙泉市被征地人员基本生活保障手册》，但原一、二审的裁定完全忽略了这些证据。龙渊街道五村甚至以农村风俗为由拒绝，这是对“男女平等”基本原则的践踏。据上，徐文君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：徐文君主张龙渊街道五村应向其支付土地补偿款的诉请成立的前提是其具有龙渊街道五村的集体经济组织成员资格，现双方当事人对徐文君是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受理范围，故原审法院驳回徐文君的起诉，并无不当。
综上，徐文君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文君的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文君。
委托代理人：徐茂生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市龙渊街道五村村民委员会。住所地：龙泉市龙渊街道苍松路农贸市场*楼。
负责人：王建平，该村民委员会主任。
再审申请人徐文君因与被申请人龙泉市龙渊街道五村村民委员会（以下简称龙渊街道五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐文君申请再审称：一、徐文君自始至终是龙渊街道五村集体经济组织成员。1、徐文君1977年6月3日出生后一直是五村村民，户籍情况从未发生过变化。2、徐文君享有土地承包经营权。2000年5月20日第二轮土地承包过程中，徐文君依然享有土地承包经营权，与父母一家七口总计承包土地1.77亩。现所承包的土地被国家征收，依据《土地管理法》第四十七条之规定，徐文君依法有权获取征地补偿。徐文君虽然嫁至龙泉市锦溪镇岭根村，但在该村并不享有任何集体经济组织的权益，未参与该村土地山林的分配。3、我国法律也不强制女方在结婚后一定要将户籍迁出。根据《妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。现龙渊街道五村以徐文君结婚为由，拒绝发放征地补偿款，严重违反了法律的规定。4、徐文君领有《被征地人员基本生活保障手册》，享受失地农民基本生活保障，这也进一步表明徐文君的土地已经被征用，徐文君依法应当享受征地补偿待遇。二、二审裁定缺乏法律依据。集体经济组织成员的资格来源法律的规定、来源于徐文君的出生、来源于徐文君承包经营土地。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条有明确规定，徐文君的情况完全符合该条款的规定，而《浙江省村经济合作社组织条例》系地方性法规，具有法律效力，是确定集体经济组织成员的依据。徐文君已经提供了其本人的户口簿、《龙泉市农村集体土地承包审批表》、《龙泉市被征地人员基本生活保障手册》，但原一、二审的裁定完全忽略了这些证据。龙渊街道五村甚至以农村风俗为由拒绝，这是对“男女平等”基本原则的践踏。据上，徐文君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：徐文君主张龙渊街道五村应向其支付土地补偿款的诉请成立的前提是其具有龙渊街道五村的集体经济组织成员资格，现双方当事人对徐文君是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受理范围，故原审法院驳回徐文君的起诉，并无不当。
综上，徐文君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐文君的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文君，女，1977年6月3日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：徐茂生，男，1942年4月10日出生，汉族，住龙泉市，系徐文君之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市龙渊街道五村村民委员会。住所地：龙泉市龙渊街道苍松路农贸市场2楼。负责人：王建平，该村民委员会主任。再审申请人徐文君因与被申请人龙泉市龙渊街道五村村民委员会（以下简称龙渊街道五村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐文君申请再审称：一、徐文君自始至集体经济组织成员。1、徐文君1977年6月3日出生后一直是五村村民，户籍情况从未发生过变化。2、徐文君享有土地承包经营权。2000年5月20日第二轮土地承包过程中，徐文君依然享有土地承包经营权，与父母一家七口总计承包土地1.77亩。现所承包的土地被国家征收，依据《土地管理法》第四十七条之规定，徐文君依法有权获取征地补偿。徐文君虽然嫁至龙泉市，但在该村并不享有任何集体经济组织的权益，未参与该村土地山林的分配。3、我国法律也不强制女方在结婚后一定要将户籍迁出。根据《妇女权益保障法》第三十三条的规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。现龙渊街道五村以徐文君结婚为由，拒绝发放征地补偿款，严重违反了法律的规定。4、徐文君领有《被征地人员基本生活保障手册》，享受失地农民基本生活保障，这也进一步表明徐文君的土地已经被征用，徐文君依法应当享受征地补偿待遇。二、二审裁定缺乏法律依据。集体经济组织成员的资格来源法律的规定、来源于徐文君的出生、来源于徐文君承包经营土地。《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条有明确规定,徐文君的情况完全符合该条款的规定，而《浙江省村经济合作社组织条例》系地方性法规，具有法律效力，是确定集体经济组织成员的依据。徐文君已经提供了其本人的户口簿、《龙泉市农村集体土地承包审批表》、《龙泉市被征地人员基本生活保障手册》，但原一、二审的裁定完全忽略了这些证据。龙渊街道五村甚至以农村风俗为由拒绝，这是对“男女平等”基本原则的践踏。据上，徐文君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：徐文君主张龙渊街道五村应向其支付土地补偿款的诉请成立的前提是其具有龙渊街道五村的集体经济组织成员资格，现双方当事人对徐文君是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受理范围，故原审法院驳回徐文君的起诉，并无不当。综上，徐文君的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐文君的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年五月十一日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第911号
罪犯高林，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2012年1月9日作出（2012）下刑初字第4号刑事判决，以被告人高林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高林在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高林在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第256-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告陈雪松，女，1962年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪松信用卡纠纷一案中，原告于2013年5月29日以被告已还清逾期欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信�卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 陈少华
二〇一三年五月三十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00847-2号
申请执行人张云，女，1980年12月4日出生。
被执行人吴庆莲，女，1963年9月17日出生。
被执行人査保华，男，1962年10月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02109号民事裁判文书，向被执行人吴庆莲、査保华发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部按执行通知书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴庆莲名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱佳国
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1009号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚智锋，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行姚智锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初1239号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1009号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1009号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚智锋，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行姚智锋机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚智锋银行账户存款517.5元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1962年10月15日出生。
委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于尊福，男，1941年10月15日出生。
再审申请人刘建华因与被申请人于尊福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建华申请再审称，请求依法撤销（2015）怀民初字第01449号和（2016）京03民终4917号判决，依法改判或发回重审，支持刘建华的诉讼请求，一、二审及再审费用由于尊福承担。理由为：（一）一审法院判决证据不足。于尊福提供的2014年8月同仁医院的听力测试等证据与本案无关，通过派出所的笔录及在派出所的证人证言可以看出于尊福受伤为胳膊，与头部无关，一审法院判决中以2014年8月同仁医院的听力测试认定诉讼时效延续没有任何依据。鉴定中心对于尊福耳部听力受损与外伤的相关性鉴定不予受理，充分说明于尊福2014年在同仁医院进行的听力测试与本案没有任何关系，明显超过诉讼时效。（二）一、二审判决基本事实认定错误。检查头部的耳朵和眼睛与本案没有任何关系，原审法院认定全部医疗费属于事实不清。于尊福2014年8月在北京同仁医院进行听力测试而没有进行治疗，不存在外伤继续治疗的情形。（三）一审法院适用法律错误。法院在审判案件时首先应该审查原告起诉是否已经超过诉讼时效，而不应该直接适用侵权责任法及民事诉讼法的规定。根据于尊福提供的证据可以看出，于尊福伤势明显，诉讼时效该自2012年5月2日开始计算，而一审法院依据于尊福提供的2014年8月同仁医院的听测试来确定诉讼时效没有任何证据支持及事实支持。刘建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年5月11日北京市怀柔区第一医院诊断证明书上记载“脑外伤综合症”，于尊福亦认为其因2012年5月2日的事故而遭受了头痛及听力障碍等伤害，所以至2014年8月间于尊福还在持续接受治疗，故原审法院认定于尊福的起诉未超出法律规定的诉讼时效，并无不当。原审法院认定2012年5月花费的4449.24元为与本案有关的医药费，对于于尊福2014年支出的医疗费未予支持，刘建华申请再审主张原审法院对于医疗费的认定事实不清，其主张不能成立。原审法院根据查明的事实，酌情确定双方责任承担比例，判决刘建华赔偿于尊福医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4059.5元，亦无不当。刘建华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建华的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建华，男，1962年10月15日出生。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于尊福，男，1941年10月15日出生。再审申请人刘建华因与被申请人于尊福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，请求依法撤销（2015）怀民初字第01449号和（2016）京03民终4917号判决，依法改判或发回重审，支持刘建华的诉讼请求，一、二审及再审费用由于尊福承担。理由为：（一）一审法院判决证据不足。于尊福提供的2014年8月同仁医院的听力测试等证据与本案无关，通过派出所的笔录及在派出所的证人证言可以看出于尊福受伤为胳膊，与头部无关，一审法院判决中以2014年8月同仁医院的听力测试认定诉讼时效延续没有任何依据。鉴定中心对于尊福耳部听力受损与外伤的相关性鉴定不予受理，充分说明于尊福2014年在同仁医院进行的听力测试与本案没有任何关系，明显超过诉讼时效。（二）一、二审判决基本事实认定错误。检查头部的耳朵和眼睛与本案没有任何关系，原审法院认定全部医疗费属于事实不清。于尊福2014年8月在北京同仁医院进行听力测试而没有进行治疗，不存在外伤继续治疗的情形。（三）一审法院适用法律错误。法院在审判案件时首先应该审查原告起诉是否已经超过诉讼时效，而不应该直接适用侵权责任法及民事诉讼法的规定。根据于尊福提供的证据可以看出，于尊福伤势明显，诉讼时效该自2012年5月2日开始计算，而一审法院依据于尊福提供的2014年8月同仁医院的听测试来确定诉讼时效没有任何证据支持及事实支持。刘建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年5月11日北京市怀柔区第一医院诊断证明书上记载“脑外伤综合症”，于尊福亦认为其因2012年5月2日的事故而遭受了头痛及听力障碍等伤害，所以至2014年8月间于尊福还在持续接受治疗，故原审法院认定于尊福的起诉未超出法律规定的诉讼时效，并无不当。原审法院认定2012年5月花费的4449.24元为与本案有关的医药费，对于于尊福2014年支出的医疗费未予支持，刘建华申请再审主张原审法院对于医疗费的认定事实不清，其主张不能成立。原审法院根据查明的事实，酌情确定双方责任承担比例，判决刘建华赔偿于尊福医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4059.5元，亦无不当。刘建华的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 胡昌明二〇一六年十月二十八日书记员 张劲功书记员 刘寒飞