wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1140号
原告：李勇强，男，1980年6月27日出生，汉族，住广州市从化区，
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：李智烽，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市从化区，
原告李勇强与被告李智烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古志军到庭参加了诉讼，被告李智烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方并于当天签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款20000元，借款期限从2015年9月6日至2015年11月6日止，借款利息每月按借款总额的1.8%计算。如被告逾期还款，须提前15天向原告提出申请，经原告同意方可重新签订借款合同，如逾期不清还且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的5%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。因被告不按期归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由被告承担。合同签订后，原告通过转账方式向被告借款20000元，被告在借款期限届满后，只是陆续支付了部分利息给原告，借款本金分文未还。该款经原告多次追收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告清还借款本金20000元及利息3600元（从2016年6月7日起每月按2%计付利息至2017年3月6日止共3600元，余下利息从2017年3月7日起按每月2%计付利息至付清款项之日止）给原告；2.被告支付原告已付的3000元律师费给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份信息、借款合同、转账凭证、民事委托代理合同及律师费发票。
被告李智烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年9月6日，原告与被告签订《借款合同》。该合同载明：甲方（出借人）李勇强，乙方（借款人）李智烽；现乙方向甲方借款人民币20000元（大写）贰万元整，借款用于周转，借款期限2015年9月6日至2015年11月6日止，借款利息每月按照借款总额的1.8%计算利息；如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）由乙方承担等。原告于上述《借款合同》中的甲方处签名，被告于乙方处签名。同日，原告向被告转账支付20000元。庭审中，原告自认被告已经按合同的约定支付利息至2016年6月6日，之后的利息未支付，也未归还借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，原告于同日向被告转账20000元，双方的借贷关系成立。现约定的还款期限已过，被告未能提交证据证明其已还清借款本金，双方债权债务关系明确，故原告主张被告清还借款本金20000元，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。原被告双方约定借款期限为2015年9月6日至11月6日，现上述还款日已过，被告应支付资金占用期间利息。双方约定按照银行同期利率四倍计付逾期利息，并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金，现原告起诉时自愿调整逾期月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。现原告主张被告已经支付利息至2016年6月6日，且被告未能提交证据证明其已支付从2016年6月7日起的逾期利息，故原告主张被告按照月利率2%支付从2016年6月7日起至付清款项之日止的逾期利息给原告，本院予以支持。
关于被告是否应支付原告的律师费的问题。原被告双方在《借款合同》中约定，因被告不按期还款，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。现原告主张由被告支付律师费3000元，符合双方合同约定，且有民事委托代理合同及发票为证，本院予以支持。
被告李智烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智烽自本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金20000元及逾期利息（从自2016年6月7日起计至本院确定的还款日止，按月利率2%计付）给原告李勇强；
二、被告李智烽自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告李勇强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为233元，由被告李智烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 蔚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00486号
申请人鲁方菊，女，汉族，1974年出生，住重庆市渝中区。
被申请人杨建红，男，汉族，1967年出生，住重庆南岸区，系杨莉萍（已死亡）丈夫。
申请人鲁方菊与被申请人杨建红诉前财产保全一案，申请人鲁方菊于2015年8月7日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人杨建红名下银行存款25万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人鲁方菊的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封杨莉萍名下的位于市区镇正街号-号房屋。
二、查封被申请人杨建红名下车牌号为渝A0的车辆。
三、查封申请人鲁方菊的担保物，位于重庆市区村号-#的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十一日
书记员 乔 燕
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审189号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：赵彦龙，男，汉族，1963年12月22日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13072号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地988平方米；二、限期拆除在非法占用988平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13072号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13072号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘庆亭
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审189号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：赵彦龙，男，汉族，1963年12月22日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第13072号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地988平方米；二、限期拆除在非法占用988平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第13072号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第13072号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘庆亭人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月五日书 记 员  高 冉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初261号
原告王兰芝，女，1971年4月20日生，汉族，职工，住吴桥县。
被告王军，男，1989年3月8日生，汉族，无业，住吴桥县。
被告刘丹丹，女，1991年1月2日，汉族，无业，住吴桥县。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市××东大街东方银座三楼。
组织机构代码68279435-3
本院在审理原告王兰芝与被告王军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兰芝需要做伤残鉴定，申请中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一六年五月二十一日
书记员 于 健
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0928民初261号原告陈艳娥，女，1968年4月11日生，汉族，农民，住吴桥县。原告孟祥月，女，1994年3月6日生，汉族，学生，住址同上。原告孟某，女，2005年11月10日生，汉族，学生，住址同上。原告孟庆君，男，1946年5月6日生，汉族，农民，住吴桥县。原告王运兰，女，1946年7月13日生，汉族，农民，住址同上。上列五原告的委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告刘长才，男，1971年9月19日生，汉族，司机，住山东省高唐县。被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地高唐县管道街**号。社会统一信用代码91371526785022428Y负责人刘吉娥，该公司经理。委托诉讼代理人刘子伯，该公司法律顾问。原告陈艳娥、孟祥月、孟某、孟庆君、王运兰与被告刘长才、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈艳娥、孟祥月、孟某、孟庆君、王运兰的委托诉讼代理人刘新杰、被告刘长才、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司的委托诉讼代理人刘子伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳娥、孟祥月、孟某、孟庆君、王运兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿款约计为10万元；2.诉讼费用由被告承担。在本案开庭审理过程，原告将诉讼请求变更为277682.5元。事实与理由：2017年1月20日22时0分许，被告刘长才驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车与孟凡新驾驶的鲁Ｎ×××××号微型轿车相撞，造成两车损坏，孟凡新死亡，鲁Ｎ×××××号微型轿车乘车人陈艳娥受伤的交通事故。该事故经吴桥县交警部门处理做出了吴公字（2017）第50004号道路交通事故认定书，认定刘长才和死者孟凡新负事故同等责任，鲁Ｎ×××××号微型轿车乘车人陈艳娥无责任。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投保有交强险及商业险各一份。原告认为被告刘长才在该事故中对原告损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告刘长才辩称，原告损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，一、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法、证据确实、充分的损失。超出交强险的部分根据商业保险合同之规定，若没有免责事由，可以在商业险第三责任险限额内按责任比例承担原告合理合法、证据确实、充分的损失；二、对于原告诉求的数额和提出的证据是否符合法律规定待质证时再发表意见；三、依照交强险的规定以及合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司要求法院依法核实原告提交的相关证据的真实性，经本院依法核实，原告提交的证据真实有效，本院予以认定；2、对原告提交的车辆买卖协议，被告保险公司认为与本案没有关联性，就保险公司的该主张本院不予认可，该车辆买卖协议是原告主张车辆损失的证据，故与本案存在关联性；3、对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张鉴定费不属于保险责任，被告公司不予承担，鉴定费是为了查明和确认原告因本次事故造成损失的必要合理的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；4.对于原告主张的精神抚慰金60000元，被告主张数额过高，结合该事故责任比例，原告主张数额过高，本院酌定50000元为宜；5、对原告处理事故支出的1万元，被告保险公司认为数额过高，本院酌定5000元为宜。本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的死亡赔偿金238380元、丧葬费26532元、被扶养人生活费97980元、车辆损失费6473元、鉴定费2000元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的精神损失费本院酌定50000元，处理丧葬事宜的花费本院酌定5000元。在该次事故中的责任划分比例为同等责任，故原告的上述损失除交强险应当承担的死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元外，剩余损失由被告保险公司在商业三者险中按50%的比例承担。综上原告的各项损失共计269182.5元，对于原告的损失由于未超出保险限额，由被告保险公司在交强险及商业三者险的保险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于本判决生效之日起三日内在交强险和商业三者险的保险限额内赔偿原告陈艳娥、孟祥月、孟某、孟庆君、王运兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、车辆损失费等各项损失共计269182.5元；二、被告刘长才在本案中不再对原告承担赔偿责任；三、驳回原告陈艳娥、孟祥月、孟某、孟庆君、王运兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元，由原告陈艳娥、孟祥月、孟某、孟庆君、王运兰承担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司承担5415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  尚 桢人民陪审员  谢凤梅人民陪审员  孙志勇二〇一七年八月二十五日书 记 员  于 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初33号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某甲。被告人吴某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月13日被民检察院决定取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月5日9时左右，被告人吴某甲饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X305线由东向西行驶至3公里加100米路段时，与前方同向王某（女，1947年7月30日生）驾驶大丰096671（绿牌）电动自行车向左侧横过道路发生碰察，双方摔倒致王某受伤及两车部分损坏的事故发生。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：所送吴某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吴某甲、王某分别承担事故的同等责任。案发后，被告人吴某甲主动报警，并现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。在事故处理过程中，被告人吴某甲与王某达成赔偿协议已履行，得到王某谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人吴某甲自动投案，如实供述犯罪事实系自首，适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中表示无异议。并有被害人王某陈述；证人吴某乙、黄某的证言；书证公安机关接处警登记、发破案经过情况说明、驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片，盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、事故认定书及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人吴某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初736号
原告：杨晋华，男，1975年5月26日出生，汉族，住黎川县。
被告：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路888号。
法定代表人：杨明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：黄建明，男，1970年4月7日出生，汉族，系被告江西武夷实业有限公司的股东，家住江西省黎川县，一般授权代理。
原告杨晋华与被告江西武夷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋华，被告江西武夷实业有限公司的委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14,880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告江西武夷实业有限公司由杨明霞、黄建明经手向原告购买晚谷，2017年10月18日，经原告与杨明霞、黄建明结算，共欠原告货款14880元，并同日立下证明给原告，原告多次催讨货款，但被告总以各种理由敷衍，至今未付。
被告江西武夷实业有限公司辩称对原告的起诉无异议，但付款要找公司。
经审理查明，被告江西武夷实业有限公司于2001年7月30日成立，其经营范围为：大米加工、销售；粮食及农产品购销；饲料、机械设备销售；商品进出口贸易。公司股东为杨明霞、黄建明及黄玉娥，其中，杨明霞为公司的法定代表人。
2016年12月10日，被告江西武夷实业有限公司向原告杨晋华购买晚谷。原告将稻谷送至被告武夷公司内，被告未按时支付晚谷款给原告。经原告催收，股东黄玉娥于2017年10月18日向原告出具一张证明，内容如下：江西武夷实业有限公司收到杨晋华2016年12月10日13,625kg×2.56元=34,880元，2017年2月10日付贰万元整，还欠壹万肆仟捌佰捌拾元整。证明人黄玉娥，在股东黄玉娥签名的下方还有“江西武夷实业有限公司”的字样，并加盖江西武夷实业有限公司印章。后被告一直未向原告支付尚欠货款。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告江西武夷实业有限公司的营业执照和企业信息，证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杨晋华向被告江西武夷实业有限公司提供晚谷，被告向原告支付晚谷货款，双方之间形成了买卖合同关系。案外人黄玉娥作为被告江西武夷实业有限公司的股东，其代表被告向原告出具证明并在证明项下签字的行为是其依法履行公司职务的行为，其行为的法律后果应由被告江西武夷实业有限公司承担。本案中，股东黄玉娥代表被告向原告出具的证明，是其真实意思的表示，不违反法律规定的强制性规定，是合法有效的，被告江西武夷实业有限公司应对证明上的货款承担支付义务，股东黄玉娥对此不承担个人责任。按照证明的内容，被告收到原告的晚谷，其货款金额为34,880元，扣除被告已经支付的货款20,000元，尚欠原告货款14,880元，故对原告要求被告支付货款14,880元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十五条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江西武夷实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨晋华支付货款14,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告江西武夷实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 付润琴
二〇一七年十一月七日
书记员 周若平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第383号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社。
负责人王雪坡职务，兰家营信用社主任
地址河北省涿州市。
委托代理人李思宇（系兰家营信用社职工），男，河北省涿州市。
被告姚志国，男，住河北省涿州市。
被告李晓朋，男，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告姚志国、李晓朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告姚志国、李晓朋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，被告姚志国向原告借款30000元，借款期限为2年，借款月利率为9.6‰。被告李晓朋为该笔借款提供保证担保。该借款用于流动资金转据，到期后被告未偿还借款本金和利息。截止到2015年1月14日被告共欠原告本金30000元、利息12758.4元，共计42758.4元。原告曾多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息。特诉至法院，要求被告给付借款本金30000元、利息12758.4元，共计42758.4元，从2015年1月14日以后利息按月利率为9.6‰计算至付清为止，并要求被告李晓朋对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告姚志国、李晓朋均未到庭，均未提供答辩。
经审理查明，2011年5月26日被告姚志国向原告借款30000元，借款期限为2年，借款月利率为9.6‰。被告李晓朋为该笔借款提供保证担保。该借款用于流动资金转据，到期后被告未偿还借款本金。该款一直未结息。截止到2015年1月14日被告共欠原告本金30000元、利息12758.4元，共计42758.4元。原告曾多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息。
上述事实，有2011年5月26日，被告姚志国与原告签订借款借据一份、2011年5月26日姚志国、李晓朋保证担保借款合同一份及原告委托代理人李思宇当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告姚志国未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告姚志国还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李晓朋为该笔借款提供保证担保，原告要求被告李晓朋承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志国于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金30000元、利息12758.4元（自2011年5月26日起至2015年1月14日止），共计42758.4元，2015年1月14日以后的利息按月利率9.6‰计算至本院指定期限届满之日止。
二、被告李晓朋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告姚志国、李晓朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1003号
原告李某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告李某诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张刚适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生一男孩，取名陈某乙，现随被告生活。原、被告在婚前相识时间很短且缺乏足够的了解，婚后由于缺乏感情基础，相互不能体谅和正确对待。婚后被告好吃懒做，不务正业，不管不问原告及孩子。原告于2009年3月10日向邯郸县人民法院起诉离婚，因原告外出打工，开庭时没有到庭，故邯郸县人民法院做出了按撤诉处理的民事裁定书。2014年3月原告再次向邯郸县人民法院起诉要求与被告离婚，后再次被驳回原告离婚请求。从再次驳回到今日起诉期间，原告要求看孩子的要求都被被告拒绝，夫妻感情已经名存实亡，没有一点和好的余地。今原告为解除痛苦，特向贵院起诉，依法支持原告的诉求。请求：1依法判令原、被告离婚；2判令孩子陈某乙跟随原告生活，被告承担扶养费300元／月（抚养费给付至18岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了登记结婚，2007年1月30日生下儿子陈某乙，现随被告生活。婚后原、被告感情一般。2009年原告曾诉至邯郸县人民法院要求与被告离婚，后因原告未到庭，按撤诉处理。后原告又于2014年再次向邯郸县人民法院起诉离婚，邯郸县人民法院2014年7月3日做出的（2014）邯县民初字第288号判决书驳回李某离婚请求。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年4月21日诉至本院要求与被告离婚。2015年5月28日南贾葛村民委员会出具证明，证明李某2012年5月至今李某未回三陵村。庭审中原告表示自愿放弃夫妻共同财产和婚生孩子陈某乙的抚养权。
本院认为，原告和被告结婚后因家庭琐事不能妥善处理。原告向邯郸县人民法院起诉离婚被驳回后，依然未能和好，且双方分居时间超过两年，可认定双方夫妻感情已经破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。同时李某自愿放弃夫妻共同财产和婚生孩子陈某乙的抚养权，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，夫妻存续期间共同财产和孩子陈某乙抚养权归被告陈某甲。但原告李某应支付相关抚养费，同时可以对孩子享有探视权。根据双方的收入情况和当地的生活水平，本院酌定生活费为每月300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告陈某甲离婚。
二、婚生孩子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告李某支付每月抚养费300元，分别于每年6月30日和12月30日一次性支付半年抚养费1800元，支付至陈某乙十八岁为止。
三、李某每年6月30日和12月30日行使探视权，被告陈某甲应予以提供方便；
四、夫妻共同财产归陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李扬
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更618号
罪犯李玉伟，男，1965年9月21日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因掩饰、隐瞒犯罪所得罪经辽宁省铁岭县人民法院于2015年9月22日以（2015）铁县刑初字第00097号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元，于2015年12月28日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢276号
申请人:利辛县信宜达融资担保有限公司,住所地：安徽省亳州市利辛县。机构代码：78107577-6。
法定代表人：刘大红,董事长。
被执行人:高志强,男,1974年4月12日出生,住利辛县。
被执行人：李侠，女，1975年3月20日出生，住利辛县。
被执行人：武桂侠，女，1949年10月10日出生，住利辛县。
被执行人：刘成龙，女，1950年7月1日出生，住利辛县。
被执行人：高智，男，1980年3月16日出生，住利辛县。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2012）利民二初字第55号民事判决书，向被执行人发出了�行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六，裁定如下：
划拨被执行人高志强银行存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 车 飞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01608号
原告薛枫泉，居民。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告孙兵，居民。
原告薛枫泉诉被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛枫泉及其委托代理人陈志佳、被告孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛枫泉诉称，2014年8月11日，2014年9月20日，被告两次立据向原告借款人民币计40万元，约定月利率1.5%。借款至今，原告多次催要，被告本息未还。现请求判令被告立即归还原告借款人民币40万元及其利息（从借款之日起至还清借之日止，按照月利率1.5%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告孙兵辩称，一、被告于2014年8月11日、2014年9月20日分别向原告借款20万元，共计40万元是事实，但是原告已经于2015年4月15日还款10万元，2015年5月20日还款5万元，现在尚欠原告借款25万元；二、借款时没有约定利息，原告要求按照月利率1.5%承担利息，被告不认可；三、被告暂时无能力偿还，要求分期偿还。
经审理查明，2014年8月11日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到薛枫泉人民币贰拾万元整（￥200000元）。”同日，原告通过农业银行向被告转账20万元。2014年9月20日，被告又向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到薛枫泉人民币贰拾万元整。”同日，原告通过江苏省农村信用社向被告转账20万元。2015年4月15日，被告通过江苏响水农村商业银行向原告转账10万元，2015年5月20日，被告再次通过江苏响水农村商业银行向原告转账5万元。
在本案审理过程中，根据原告薛枫泉的申请，本院裁定对被告孙兵200000元的财产予以保全。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证件在卷佐证。
本院认为，被告孙兵与原告薛枫泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在庭审中，原告认为被告已还的15万元不是还诉称的两笔借款，而是另外一笔借款，被告不予认可。对此原告仅提供中国农业银行的取款回单一张，该回单不能证明原被告之间存在借贷关系，对此，本院认为证据不足，对被告已经归还原告15万元的事实，予以认定。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金25万元，被告未能按约履行还款，应承担相应的还款责任。对原告主张的利息按照约定的月利率1.5%计算，因两张借条上均未载明约定利息，且被告不予认可，可从起诉之日起算至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙兵于本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛枫泉借款25万元及利息（从2014年7月29日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8335元，减半收取4167元，保全费1520元，合计人民币5687元，由原告薛枫泉负担2656元、被告孙兵负担3031元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五月十月八日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第475号
申请执行人潘斌，男，1992年12月25日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
潘斌诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第299号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付潘斌工资3500元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第475号
申请执行人吴旦云。
被执行人伍志辉。
被执行人湖南金马镖行有限公司。
上述申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月15日审结，该案（2014）天民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第475号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月八日
代理书记员 韩 敏
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2088号
原告范玉录。
被告王成忠。
本院在审理原告范玉录与被告王成忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以被告已将所欠工资还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟宇珩
二〇一六年九月八日
书记员 姜雅菲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初994号
原告管如美，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司，住所地河南省商丘市睢县尤吉屯乡小林店村北南侧。
法定代表人陈光兴，该公司总经理。
原告管如美因与被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月26日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告管如美及其委托代理人马传领到庭参加诉讼，被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管如美诉称：原告系经营矿粉的个体工商户。2013年8月至12月，原告多次给被告送矿粉数吨，均有被告盖章的明细账目可以证明，经过核算，被告共欠原告矿粉款238769.5元，经过原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求依法判令被告清偿原告矿粉款238769.5元及相应利息。
被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、被告的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告的基本情况；2、原告给被告所送矿粉账目明细清单，证明原告于2013年8月至12月给被告送矿粉的具体明细以及被告下欠原告矿粉款238769.5元的具体事实。被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告所举该两份证据材料形式合法，内容客观且与本案有关联关系，对该两份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司经合法传唤未到庭，亦无证据材料向本院提供。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告经营矿粉生意，2013年8月至12月，被告共计购买原告矿粉1378.62吨，累计货款为338769.5元。现被告已支付原告货款为100000元，仍下欠238769.5元被告未予清偿。2015年4月26日，被告在矿粉明细单上加盖了印章，并在上面书写有“供应部朱昱”的字样。后因被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司未向原告清偿货款而引起本案诉讼。
本院认为，合法买卖合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告管如美向被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司出售矿粉，被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司作为买受人在原告矿粉买卖明细单上加盖了公司印章并有供应部负责人签字，双方的矿粉买卖合同关系合法有效。结合本案查明的事实，原告给被告所送矿粉累计金额为338769.5元，被告已经支付货款100000元，对于下欠货款238769.5元被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司仍负有清偿义务，故对于原告要求被告清偿矿粉款238769.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告另诉要求被告自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至还清之日止，虽然原、被告双方对于所欠货款是否支付利息未进行约定，但因被告违约未支付货款，在一定程度上给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司应当向原告支付因其逾期支付价款给原告造成的利息损失，且原告所诉自起诉之日即2016年4月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至还清之日止并不违法相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告要求被告清偿其货款238769.5元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司于本判决生效后七日内清偿原告管如美货款238769.5元及利息（自2016年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告商丘市兴龙混凝土管桩搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 李 飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03789号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯，该公司经理。
被告：张宝全，男。
被告：张璐，女。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告张宝全、张璐物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年五月十一日
书记员 王 晨
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第69号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2004年10月14日曾因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2013月6月4日刑满释放。2013年10月5日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2007年9月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年10月5日又因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年10月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人王�辉，青海省农民工法律援助工作站律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉(2014)64号起诉书指控被告人马某甲、马某乙、谢某某犯抢劫罪,于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙、被告人谢某某及其辩护人王延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月3日23时许，被告人马某甲、马某乙、谢某某在西宁市体育馆“苏荷”慢摇吧后门处看见被害人李某酒后独自一人，遂产生抢劫犯意，并驾车尾随被害人李某至“华德大厦”门口处，被告人马某甲、马某乙、将被害人李某强行拉上被告人谢某某驾驶的轿车，对被害人实施威胁和殴打行为抢走被害人随身携带的现金1000元、苹果四代手机一部、黄金项链一条，并威胁被害人说出其银行卡密码将银行卡内的现金20000元取走。经鉴定，黄金项链一条，价值人民币18813.08元；苹果四代手机一部，价值人民币1600元。赃款、赃物已追回。
该院认为，被告人马某甲、马某乙、谢某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值共计人民币41413.08元，三被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人马某甲在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、三被告人的供述、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某甲、马某乙、谢某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
被告人马某乙提出其有协助公安机关抓获同案的情节。
被告人谢某某的辩护人提出被告人谢某某�犯罪过程中只是驾驶车辆，属于辅助作用，应认定为从犯；且其归案后认罪态度较好，属初犯、偶犯，临时起意犯罪恶意不大，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年10月3日23时许，被告人马某甲、马某乙、谢某某经事先预谋，在西宁体育馆“苏荷”慢摇吧后门处看见喝醉酒的被害人李某独自一人乘坐出租车，便驾车尾随至“华德大厦”门口处，见被害人李某下车呕吐时，被告人马某甲、马某乙下车将被害人李某强行拉上被告人谢某某驾驶的轿车内，对被害人实施威胁和殴打，抢走被害人人民币1000元、苹果四代手机一部、黄金项链一条，并威胁被害人说出银行卡密码后，将银行卡内的人民币20000元取走。经鉴定，黄金项链一条，价值人民币18813.08元；苹果四代手机一部，价值人民币1600元。案发后赃款、赃物已追回。
认定上述事实的证据有：1、被害人的报案材料及陈述，证实案发当日其被三被告人强行拉上车后被殴打并被抢走人民币1000元、苹果四代手机一部、黄金项链一条，后又被胁迫说出银行卡密码的事实经过。
2、证人证言：（1）证人邱某的证言，证实其从被告人马某甲手中收购黄金项链一条的事实经过。
（2）证人马某丙的证言，证实其弟弟被告人马某乙，以朋友结婚为由从其处借用雪佛来轿车的事实，证实其不知道其弟弟驾车抢劫的事实。
3、三被告人的供述，与被害人的陈述相互印证，证实案发当日三被告人尾随被害人李某，强行将其拉上车，殴打并抢走被害人人民币1000元、苹果四代手机一部、黄金项链一条，后又胁迫被害人说出银行卡密码，从银行卡中取走人民币20000元的事实经过。
4、鉴定意见，证实经西宁市价格认证中心鉴定：被抢黄金项链一条，价值人民币18813.08元；苹果四代手机一部，价值人民币1600元的事实。
5、辨认笔录，证实经证人邱某辨认，黄金项链一条是其从被告人马某甲手中收购的事实。
6、刑事判决书及释放证明，证实2004年10月14日被告人马某甲曾因犯抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年，2013月6月4日刑满释放的事实；证实被告人马某乙2007年9月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年的事实。
7、抓获经过，证实公安机关抓获三被告人的过程。
8、户籍证明，证实三被告人的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，足以证明本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人马某甲、马某乙、谢某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值合计人民币41413.08元，数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马某甲、马某乙、谢某某在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人马某乙提出其有协助公安机关抓获同案的情节及被告人谢某某的辩护人提出的被告人谢某某在犯罪过程中只是驾驶车辆，属于辅助作用，应认定为从犯，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2027年10月4日止）。（罚金在判�生效后十日内缴纳）。
被告人马某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2025年2月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2024年7月4日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送人民币27892元、苹果四代手机一部、黄金项链一条，其人民币21000元、苹果四代手机一部、黄金项链一条退被害人李某，剩余人民币6892元退被告人马某甲、谢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
审 判 员 徐 波
人民陪审员 郝 洁
二〇一四年三月七日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第69号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李光，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2009年4月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2010年12月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月26日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李光犯非法持有毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年11月25日13时许，被告人李光携带毒品来到郑州市中原区某路某花园门口时，被公安人员抓获，从其身上查获毒品一包，后公安人员又在某花园807室蒋某某住处查获李光存放的毒品十一包。经鉴定，从李光身上查获的一包毒品中检出海洛因成分，重50.45克；从某花园807室查获的十一包毒品中均检出海洛因成分，共重3.59克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李光的供述，证人蒋某某、李某某的证言，检查笔录，毒品鉴定意见，扣押笔录及清单、收缴毒品单据、毒品照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人李光非法持有毒品54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李光对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月25日13时许，被告人李光携带毒品来到郑州市中原区某路某花园门口时，被公安人员抓获，从其身上查获毒品一包，后公安人员又在某花园807室蒋某某住处查获李光存放的毒品。经鉴定，从李光身上查获的一包毒品中检出海洛因成分，重50.45克；从某花园807室查获的毒品中均检出海洛因成分，共重3.59克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人蒋某某的证言，证实2013年11月25日，民警从其家中的查获的毒品系李光所给。
2、扣押现场笔录、检查笔录、指认毒品照片，证实毒品被民警扣押、指认的情况。上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴。
3、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检检材中含有海洛因的成分，重量为54.04克。
4、被告人李光的供述，对公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实供认不讳。
5、前科材料，证实李光曾被判处刑罚、刑满释放的情况。
6、归案经过，证实被告人李光被公安机关抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人李光的个人身份信息。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李光非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李光犯非法持有毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十八条之相关规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。对本案被告人李光应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人李光归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、李光曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晓阳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终361号
上诉人（原审原告）张强，男，汉族，1966年10月7日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国佛山出入境检验检疫局，住所地佛山市禅城区五峰路十号。
法定代表人张晓略，局长。
委托代理人欧阳胜华，该局工作人员。
委托代理人张云桥，该局工作人员。
上诉人张强因诉中华人民共和国佛山出入境检验检疫局检疫行政检查行为一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：张强于2015年12月13日在广东华润太平洋餐饮有限公司广州黄沙分店购买了太平洋哥伦比亚咖啡豆250克一包，价格为90元，该产品是预包装进口食品，外包装贴中文标签显示品名太平洋哥伦比亚咖啡豆，原产国美国，经销商为华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司。消费完毕后张强认为涉案产品属于非法进口的食品，严重侵犯了消费者合法权益，于2016年11月11日向法院提起行政诉讼。
另查，中华人民共和国佛山出入境检验检疫局于2015年6月9日对上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司作出编号为440640115001770的《卫生证书》、《证书》及《标签审核》的行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的前提是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。案件被诉的《卫生证书》、《证书》及《标签审核》并非对张强作出，而是中华人民共和国佛山出入境检验检疫局对上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司作出的，即行政行为的行政相对人实际是上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司。张强没有提交证据证明其与被诉的行政行为有利害关系，因此，张强不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对张强的起诉，法院应不予受理，鉴于案件已受理，应裁定驳回张强的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张强的起诉。
上诉人张强上诉称：一、广州市中级人民法院在其审理的案件中已确认上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司与广东华润太平洋餐饮有限公司以及华润太平洋餐饮管理（北京）有限公司的关联关系以及其共同的法定代表人蓝屹，上诉人与被诉行政行为具有利害关系。二、一审法院从未书面告知上诉人一审合议庭的组成人员，故一审裁判程序违法。综上，请求二审法院：1.确认一审裁定违法并撤销；2.判决被上诉人中华人民共和国佛山出入境检验检疫局向广东华润太平洋餐饮有限公司广州黄沙分店及广东华润太平洋餐饮有限公司签发的编号为：440640115001770的《卫生证书》及编号为440640115001770的《证书》及《标签审核》的行为违法；3.判决被上诉人向上诉人支付赔偿金10万元，并向上诉人和社会公众赔礼道歉；4.判令一审法院向上诉人赔礼道歉并赔偿上诉人现金美金1万元；5.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人负担，并责令一审法院退还上诉人一审预交的诉讼费现金50元。
被上诉人中华人民共和国佛山出入境检验检疫局二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张强因在广东华润太平洋餐饮有限公司广州黄沙分店购买了原产美国的咖啡豆商品，故主张被上诉人中华人民共和国佛山出入境检验检疫局签发的编号为440640115001770《卫生证书》及编号为440640115001770《证书》及《标签审核》的行为违法，认为涉案商品属于违法进口食品，进而提起本案诉讼。经查，根据《中华人民共和国海关法》第二条的规定可知，中华人民共和国海关才是国家的进出关境监督管理机关，涉案商品的进口审批并非是被上诉人的职责范围，故被上诉人签发的被诉之《卫生证书》、《证书》及《标签审核》并不等同于进口许可，其仅是被上诉人对涉案进口的食品符合国家食品安全标准的认可。同时，涉案《卫生证书》、《证书》及《标签审核》均是被上诉人对上海华润帕瑟菲克餐饮管理有限公司作出的，上诉人并非被诉行政行为的行政相对人，且上诉人在本案中并未提供购买涉案商品受到何种权益侵害的事实依据，以及该权益损害与被诉行政行为存在法律上因果关系的说明，即上诉人不能证明其与被诉的行政行为具有利害关系。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。上诉人还认为一审法院从未书面告知上诉人合议庭的组成人员，程序违法。经查，根据《国内特快专递邮件详情单》（编号为EY507612363CN）可知，一审法院已于2017年1月20日向上诉人邮寄了《合议庭成员通知书》，该邮件于同月23日被签收，且上述快递单上填写的地址与一审法院向上诉人邮寄案件受理通知书、答辩状、证据、裁定书等文书的地址均一致。故上诉人的上述主张事实依据不足，本院依法不予支持。至于上诉人要求一审退还其预交的诉讼费的请求，一审裁定书已明确载明在该裁定发生法律效力后之日起十五日内向一审法院申请退还。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘圣玺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17744号
原告：荣腾洪，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王超，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省祁阳（荣腾洪所在公司推荐）。
被告：重庆万雄汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区大坪大黄路176号。
法定代表人：李成明。
原告荣腾洪与被告重庆万雄汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告荣腾洪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣腾洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣腾洪撤诉。
代理审判员 肖风云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭 蔚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4386号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张弛。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告张弛物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1194号
罪犯程凤，女，汉族，1986年10月27日出生于山东省平度市，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年二月一日作出（2011）青刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人程凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）鲁刑四终字第56号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第514号刑事裁定，将罪犯程凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯程凤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程凤的悔改表现，有罪犯程凤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程凤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年11月28日起，至2034年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶新枝
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审241号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人赵巨青，男，1979年4月6日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人赵巨青不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第800号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年1月，被执行人赵巨青未经依法批准，擅自占用梁召镇正洛村东南侧集体土地建房，用于塑料袋加工厂（占地面积东西70.3米，南北16.6米，计1166.98平方米），地类为无权源建设用地。赵巨青从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。赵巨青未经批准、非法建塑料袋加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月8日对被执行人赵巨青作出任国土罚字（2017）第800号行政处罚决定：责令赵巨青退还非法占用的1166.98平方米土地，退还给正洛村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人赵巨青作出的任国土罚字（2017）第800号《行政处罚决定书》内容中“责令赵巨青退还非法占用的1166.98平方米土地，退还给正洛村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人赵巨青在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第800号《行政处罚决定书》中确定的“责令赵巨青退还非法占用的1166.98平方米土地，退还给正洛村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6082号
原告金××。
被告吴××。
原告金××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉
讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年10月22日向原告借款10万元，
并出具借条1份，约定于同年年底前还清。但到期后，被告未
按约还款。现起诉要求被告立即返还原告借款10万元，并赔偿
自2009年1月1日起至实际还款日止的逾期利息损失（按每日万
分之二点一计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的《借条》1份。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认
为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定
。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
吴××在本判决生效后十日内返还金××借款10万元，
并赔偿自2009年1月1日起至实际还款日止的逾期利息损失（按
每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 俞燕彦
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1279号
罪犯高胜库，男，汉族，1969年12月2日出生于黑龙江省富锦市，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）德中刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人高胜库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。本院于二〇一二年十月二十九日作出（2012)鲁刑二复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015)鲁刑执字第387号刑事裁定，将罪犯高胜库死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯高胜库在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高胜库的悔改表现，有罪犯高胜库的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高胜库在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高胜库无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执838号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连诚大建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾。
法定代表人：刘明庆。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）开行他字第105号行政裁定书，已经发生律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
执行标的20000元及利息，执行费另计。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信名单，被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执838号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 裴月文（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终684号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人（原审原告）：乔建红，女，1978年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已通过《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院，且上诉人已采取了加重字体、加大字号等方式提示被上诉人注意，该约定管辖条款应为有效。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间订立了管辖协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案上诉人未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十月二十六日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终684号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：乔建红，女，1978年5月23日出生，汉族，现住河北省唐山市。上诉人北京百度网讯科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人已通过《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院，且上诉人已采取了加重字体、加大字号等方式提示被上诉人注意，该约定管辖条款应为有效。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人之间订立了管辖协议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案上诉人未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二0一七年十月二十六日书记员刘璐
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执169号
申请执行人王涛，男，1986年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行王涛申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第173号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款515806元的利息5696.79元（利息从2014年4月19日起至2014年6月29日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第173号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张新明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初799号
原告苏某某，女，汉族
被告刘某某，男，汉族
原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2017年4月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后被告又于2017年6月23日向原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据:
借据两支，证明被告刘某某于2017年4月10日向原告借款60000元，约定月利率为2%，于2017年6月23日向原告借款60000元，口头约定月利率2%的基本事实。
被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2017年4月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，并立有借据一支，又于2017年6月23日向原告借款60000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支，两笔借款本金共计120000元，借款后经原告多次催要未果。
本院认为，原告苏某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的被告2017年6月23日向原告借的60000元的利息，因原、被告在借据中并未约定，且原告又无相关证据予以印证，故本院不予以支持，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告苏某某借款本金60000元及利息（利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；
二、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告苏某某借款本金60000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 南 琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初799号原告苏某某，女，汉族被告刘某某，男，汉族原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由代理审判员张海龙适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告于2017年4月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后被告又于2017年6月23日向原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金120000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据两支，证明被告刘某某于2017年4月10日向原告借款60000元，约定月利率为2%，于2017年6月23日向原告借款60000元，口头约定月利率2%的基本事实。被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告刘某某于2017年4月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，并立有借据一支，又于2017年6月23日向原告借款60000元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支，两笔借款本金共计120000元，借款后经原告多次催要未果。本院认为，原告苏某某诉被告刘某某借款未还之事实，有被告刘某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的被告2017年6月23日向原告借的60000元的利息，因原、被告在借据中并未约定，且原告又无相关证据予以印证，故本院不予以支持，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二条之规定，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告苏某某借款本金60000元及利息（利息自2017年4月10日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告苏某某借款本金60000元及利息（利息自2018年1月16日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一八年四月十六日书 记 员  南 琪
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00062号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年1月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，个体，住凌海市。因本案于2013年12月5日被凌海市公安局取保候审。
辩护人宋佳月，辽宁龙风律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋
某某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。2014年2月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。凌海市人民检察院指派检察员王力田、郭猛出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宋佳月、被害人潘某某及其委托代理人王忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年9月16日19时许，在凌海市健康路22号午夜岛歌厅，被害人潘某某因唱歌结账一事与被告人宋某某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人宋某某用歌厅内的木棒将被害人潘某某头面部及右肩部打伤。2013年9月22日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某头面部损伤及右肩部损伤，评定为人体轻伤。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护称：“被害人在本案中有过错，唱歌不给钱还动手打人，本案为民事纠纷引发社会危害性不大，被告人无前科是偶犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。”
经审理查明，2013年9月16日19时30分许，被害人潘某某与朱某某、张某某、王某某来到凌海市被告人宋某某经营的歌厅唱歌，讲好四小时100元钱赠送啤酒和果盘。唱歌时发现话筒不好使，歌厅给更换了三次话筒但仍然不好用，其间打开了一瓶啤酒。潘某某等人商量不唱歌了，潘某某、朱某某到歌厅吧台与宋某某结账，想给宋某某30元钱，宋某某不同意，要100元钱。潘某某与朱某某等人认为话筒不好使没有唱多长时间，仅打开一瓶啤酒要100元钱太多双方发生争执。潘某某、朱某某想走，宋某某在门口拦着发生撕扯，朱某某、潘某某用拳打宋某某面部，因此宋某某与潘某某、朱某某发生厮打，潘某某抓住宋某某的头发向下拽，同时用膝盖撞击宋某某的鼻部。之后宋某某回到歌厅内取来镐把打在潘某某头部及右肩部（凌海市人民医院诊断，皮肤撕裂伤、右肩胛骨骨折）。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某头面部损伤及右肩部损伤，评定为人体轻伤；右肩部损伤，评定为十级伤残。
本案民事赔偿部分双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由潘某某于2013年9月16日向公安机关报案，及被告人宋某某被公安机关传唤到案的事实。
2、证人王某甲的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅门前，有两个男的用拳打宋某某几拳，之后宋某某用镐把打了其中一人头部，我看到宋某某鼻子出血了，对方一个人头部流血的事实。
3、证人王某的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅内因结账问题潘某某、朱某某与宋某某发生争执，潘某某和朱某某就打宋某某几拳，宋某某跑回歌厅内取来镐把打潘某某头部，将潘某某打倒，宋某某又去打朱某某，潘某某起来与朱某某将宋某某推到墙角的事实。
4、证人张某某的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅内因结账问题朱某某先与宋某某发生口角，接着潘某某又与宋某某发生口角，最后潘某某与宋某某打起来的事实。
5、证人王某某的证言，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅内因结账宋某某与潘某某发生争执并厮打的事实。
6、被告人朱某某的供述，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅内因结账问题潘某某与歌厅老板宋某某厮打的事实。
7、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实潘某某头面部损伤及右肩部损伤，评定为人体轻伤；右肩部损伤评定为十级伤残。
8、被害人潘某某的供述，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅内因结账问题与歌厅老板宋某某发生口角，并厮打，以及自己被宋某某打伤的事实。
9、被告人宋某某的陈述，证实2013年9月16日19时许，在凌海市午夜岛歌厅内因结账问题潘某某、朱某某与其发生厮打的事实。
10、现场照片、调解笔录等证据，证实案件相关情况。
本院认为，被告人宋某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人的伤害行为致被害人伤残，可酌定增加被告人的刑罚量。被害人对本案的引发有过错，可减少被告人的刑罚量。被告人宋某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被害人有过错，对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 冶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执997号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:余书娴，女，生于1973年5月20日，汉族，住邓州市。
被执行人:张中国，男，生于1972年9月1日，汉族，住邓州市。
被执行人:牛学占，男，生于1970年3月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:林正义，男，生于1954年11月11日，汉族，住邓州市。
被执行人:张伟，男，生于1969年3月6日，汉族，住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行余书娴、张中国、牛学占、林正义、张伟为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款210000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁万青
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2457号
申请执行人徐春桥
被执行人洪云平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02049号，依法向被执行人洪云平发出执行通知书，责令被执行人洪云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪云平（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2457号
申请执行人徐春桥
被执行人洪云平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02049号，依法向被执行人洪云平发出执行通知书，责令被执行人洪云平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪云平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 方 芳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执恢2号
申请执行人胡伟继。
被执行人杨泽军。
被执行人杨春英。
本院依据已经发生效力的（2016）云0924民初396号
民事判决书，于2017年6月16日立案恢复执行胡伟继申请执行与杨泽军、杨春英民间借贷纠纷一案。经本院调查查明，被执行人杨春英名下登记有车牌号为云SE67**的别克牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨春英名下车牌号为云SE67**的别克牌轿车。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年七月十七日
书记员 辉林祥
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01424号
原告王某某，女。
被告王某，男。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告经法庭调解夫妻关系和好，已无诉讼必要为由撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十月十五日
书记员 杨军刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01424号
原告王某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后依法进行了审理，在审理中原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告经法庭调解夫妻关系和好，已无诉讼必要为由撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取由原告承担。
审判员 曹都来
二〇一三年十月十五日
书记员 杨军刚
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3913号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行,住所地，莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，支行行长。
委托诉讼代理人:刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙海燕，女，汉族，1987年6月21日生人，住莘县。
被告：郝金成，男，汉族，1986年3月2日生人，住址同上，系被告孙海燕之夫。
被告：马兰峰，女，汉族，1973年1月5日生人，住莘县。
被告：郝当振，男，汉族，1960年6月20日生人，住莘县。
被告：马改荣，女，汉族，1986年12月15日生人。住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告孙海燕、郝金成、马兰峰、郝当振、马改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年1月22日，被告自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任，孙海燕从原告处借款40000元，期限1年，2017年1月22日到期，月利率8.15625‰。同日孙海燕、郝金成签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。贷款到期后，借款人与担保人未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
五被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告自愿组成联保小组，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带保证责任，合同约定，孙海燕从原告处借款40000元，合同期内借款月利率8.15625‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告马兰峰、郝当振、马改荣自愿为上述借款提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告孙海燕、郝金成为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年1月22日，原告向被告孙海燕发放了贷款40000元，借款凭证载明月利率为8.15625‰，借款到期日为2017年1月20日。贷款后，被告孙海燕于2017年1月20日偿还利息0.48元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告孙海燕及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告孙海燕发放了贷款，被告孙海燕到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告孙海燕、郝金成应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告孙海燕提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告马兰峰、郝当振、马改荣应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告孙海燕、郝金成的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海燕、郝金成偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金40000元及利息（2016年1月22日至2017年1月20日按月利率8.15625‰计算；2017年1月21日起至实际给付之日止按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息0.48元应予减除），被告马兰峰、郝当振、马改荣对上述借款承担连带保证责任。待本判决生效后十日内付清
二、被告马兰峰、郝当振、马改荣承担保证责任后，即取得向被告孙海燕、郝金成的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元、财产保全费420元，由被告孙海燕、郝金成负担，被告马兰峰、郝当振、马改荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年十月十八日
书记员 王少森
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00019号
申请复议人（被执行人）陕西华山御温泉有限公司。
法定代表人吴振国，该公司董事长。
委托代理人张景峰，该公司员工。
委托代理人曹某某，陕西东瑞律师事务所律师。
申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人冯晓燕，系该公司工作人员。
申请复议人陕西华山御温泉有限公司不服华阴市人民法院（2013）阴法执异字第00003-1号执行裁定书，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，一、关于税金问题。渭南市中级人民法院（2012）渭中法民二终字第00097号民事判决书判决，陕西华山御温泉有限公司应支付浙江暨阳建设集团有限公司工程款4364940.9元（含税）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年12月1日起至履行完毕之日止）。虽然双方的合同约定，税金由陕西华山御温泉有限公司代收代交，但陕西华山御温泉有限公司并未实际向税务机关缴纳该税款，且施工税金的纳税主体为浙江暨阳建设集团有限公司，故陕西华山御温泉有限公司在向浙江暨阳建设集团有限公司支付4364940.9元工程款时不应扣除相应税金，符合中院判决内容。二、关于利息的问题。中院判决明确利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年12月1日起至履行完毕之日止。故在执行中计算利息时以2007年12月1日中长期贷款基准利率7.83%为准计算并无不妥。且陕西华山御温泉有限公司拖欠浙江暨阳建设集团有限公司工程款达五年之久，客观上造成了一定的损失，为鼓励诚信，惩罚违约行为，以7.83%利率为准计算利息符合法律精神和公平原则，对陕西华山御温泉有限公司要求按照中长期贷款利率分段计算利息的异议予以驳回；三、罚息问题。在执行中比照金融机构对被执行人陕西华山御温泉有限公司所欠工程款加收罚息不妥，应予纠正；四、关于罚款决定。2013年12月20日作出罚款决定书，被执行人陕西华山御温泉有限公司未在法定期限内提出复议，且其未完全履行生效判决确定义务，罚款决定并无不当，对其要求退还罚款的异�不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，遂裁定：一、停止原执行通知中要求陕西华山御温泉有限公司支付罚息款项的执行；二、驳回陕西华山御温泉有限公司的其他异议。
申请复议人陕西华山御温泉有限公司称，1、关于施工税金问题。按照我公司与暨阳公司的合同约定以及两审人民法院的判决认定，税金应由我公司代扣代交，支付暨阳公司工程款4364940.9元时应扣除全部工程款7967219.8元的相应税金，而不应该按照华阴市人民法院要求工程款及税金计息后，连本带息支付给暨阳公司。税金属于国家，即使产生的利息也应支付给国家。2、关于利息计算问题。华阴法院未按照（2012）渭中法民二终字第00097号民事判决书判决的款项计算工程款利息�本金及利息计算均有误，应予纠正。3、华阴法院计算迟延履行期间的罚息、违约金、双倍迟延履行金无依据，应予纠正。请求：撤销2014年10月14日华阴市法院（2013）阴法执异字第00003-1号执行裁定书及（2013）华阴法执字第00003-1号执行裁定书，重新计算生效判决款项下的执行标的数额，退回我公司多支付的849818.14元。撤销（2013）阴法罚字第00003号罚款决定书，退还39万元罚款。
本院经审查认为，申请复议人陕西华山御温泉有限公司提出复议的焦点问题为：1、关于申请执行人执行的工程款4364940.9元（含税）应否先行扣除税款后再计算利息的问题。因申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司于2014年9月3日缴纳了工程款4364940.9元的税款，执行法院从2007年12月1日起便计算了税款的利息，显然不当，应予纠正。2、关于拖欠工程款利息计算问题。申请复议人陕西华山御温泉有限公司与申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司对拖欠工程款的利息计算存在重大分歧，对执行依据的理解各执己见。在这种情形下，执行实施机构应当征求作出执行依据的审判机构的意见确定利息计算问题或者由双方协商委托专业司法中介机构按照执行依据作出司法鉴定结论确定利息计算问题，执行法院在双方对执行依据存在分歧的情况下，自行确定利息计算问题，显然不符合法律规定。3、关于工程款的违约金、迟延履行金的计算问题。由于这两项均与利息计算的结果有关联，应待利息计算得出结果后，再行确定。4、关于罚款决定书的问题。执行法院在双方对利息计算存在重大分歧的情况下，要求申请复议人陕西华山御温泉有限公司履行付款义务，并作出罚款决定书，该罚款决定书也未按照法律规定载明申请复议的期限显然不妥，应予撤销。综上，华阴�人民法院（2013）阴法执异字第00003-1号执行裁定书，（2013）阴法执字第00003号和第00003-1号执行通知书拖欠工程款利息计算、违约金、罚息、迟延履行金部分的执行行为，（2013）阴法罚字第00003号罚款决定书认定事实和适用法律不当，应于变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销华阴市人民法院（2013）阴法执异字第00003-1号执行裁定书、（2013）阴法罚字第00003号罚款决定书及（2013）阴法执字第00003号和第00003-1号执行通知书拖欠工程款利息计算、违约金、罚息、迟延履行金部分的执行行为，并重新实施执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年一月二十一日
书记员 苏 宁