乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第144号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人杨某，男，2014年5月7日因涉嫌敲诈勒索罪被依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人沈某，男，2014年4月30日因涉嫌敲诈勒索罪被依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
辩护人康某，新疆正汇律师事务所律师。
被告人李某，男，2014年4月17日因涉嫌敲诈勒索罪被依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人黄某，新疆黄波律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院于2014年8月21日以乌头检刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人杨某、沈某、李某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人杨某、被告人沈某及其辩护人康某、被告人李某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、沈某、李某三人于2014年3月至4月，实施以下行为：
1、2014年3月21日，被告人李某驾驶新A025**号白色富康牌小型客车拉乘被告人沈某、杨某、“眼镜”（在逃）在本市二工到轴承厂路段拦住被害人肖某，冒充警察以“抓嫖”为由将肖某带至中亚北路工商银行，取走肖某卡内人民币20，000元，赃款支付李某200元车费后，四人平分；
2、2014年4月9日，被告人李某、沈某、杨某、“眼镜”冒充警察在本市华凌市场找“嫖娼人员”，杨某中途离开，沈某、“眼镜”拦住被害人谢某，将被害人谢某拉上车，以“抓嫖”为由，向被害人索要人民币2，200元，赃款支付李某200元车费后，四人平分；
3、2014年4月13日，被告人杨某、“眼镜”冒充警察在本市华凌市场拦住被害人夏某，以“抓嫖”为由，向被害人夏某索要人民币1，500元。
公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：人口信息资料、抓获经过、扣押物品清单、物证-
巡逻服、手铐、被害人报案材料及陈述、现场指认照片、辨认笔录、视频资料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨某、沈某、李某为谋求非法利益，假冒人民警察招摇撞骗，骗得人民币23，700元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究三被告人刑事责任，建议本院对三被告人在有期徒刑三年以下予以量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的第一起、第三起犯罪事实及罪名无异议，但提出其未实施起诉书指控的第二起犯罪事实，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人沈某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出沈某一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；在共同犯罪中其次要作用；归案后，如实供述自愿认罪，并积极退赔赃款，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出李某一贯表现良好，系初犯、偶犯；在共同犯罪中其次要作用；归案后，如实供述自愿认罪，并积极退赔赃款，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人杨某、沈某、李某实施以下行为：
1、2014年3月21日，被告人李某驾驶新A025**号白色富康牌小型客车拉乘被告人沈某、杨某、“眼镜”（在逃）至本市二工至轴承厂路段，由杨某、沈某、“眼镜”下车寻找“嫖娼人员”通知同伙，“眼镜”、杨某冒充警察，并由“眼镜”出示工作证，将被害人肖某拉上车，以“抓嫖”为由将肖某带至本市中亚北路工商银行，取走肖某卡内人民币20，000元，赃款支付李某200元车费后，余款四人平分；
2、2014年4月9日，被告人李某驾驶新A025**号白色富康牌小型客车拉乘被告人沈某、杨某、“眼镜”（在逃）在本市华凌市场寻找“嫖娼人员”，因未发现目标杨某独自离开。后被告人沈某、李某、“眼镜”继续寻找目标，三人至本市华凌市场红山村，被告人沈某、“眼镜”冒充警察将被害人谢某截住并拉上车，以“抓嫖”为由，向被害人索要人民币2，200元；
3、2014年4月13日，被告人杨某、“眼镜”在本市华凌市场红山村，冒充警察以“抓嫖”为由，向被害人夏某索要人民币1，500元，赃款挥霍。
另查明，2014年4月17日被告人杨某因吸食毒品经他人举报被公安机关带回接受调查，杨某主动供述其伙同他人冒充警察以“抓嫖”为由向被害人索要财物的犯罪事实。公安机关根据杨某提供线索于同年4月17日将被告人李某抓获，于同年4月30日将被告人沈某抓获，“眼镜”因基本信息不详，至今在逃。案发后，公安机关从被告人杨某住处扣押警用手铐一副、警服二套、Coolpad手机一部、现金5，500元；并向被害人夏某发还现金1，500元。诉讼过程中，被告人沈某、李某各退赃9，100元。
2011年1月13日被告人杨某因犯招摇撞骗罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月8日刑满释放。2014年4月17日，其因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证-警服、警用手铐，与被害人陈述能够相印证，证实被告人在冒充警察向被害人索要财物的过程中，准备了警服、警用手铐的事实；
2、被害人肖某的报案材料及陈述，证实2014年3月21日12时许，肖某在本市二工到轴承厂路段时被一辆白色车截住，车上四名男子下车，其中一名戴眼镜的男子向肖某出示工作证，将肖某拉入车内。后四人以“抓嫖”为由，向肖某索要现金20，000元。因肖某身上未带现金，四名男子开车将其拉至本市中亚北路工商银行取钱的事实；
3、被害人谢某的报案材料及陈述，证实2014年4月9日15时许，谢某在本市华凌市场红山村附近，被两名自称警察的男子截住，其中一名男子向谢某出示工作证，并将其拉入由另一位男子驾驶的新A025**号白色富康牌小型客车内，三名男子以“抓嫖”为由向谢某索要现金2，200元的事实；
4、被害人夏某的报案材料及陈述，证实2014年4月13日11时许，夏某在本市华凌市场红山村附近，被两名自称警察的男子截住，其中一名男子向夏某出示工作证，后以“抓嫖”为由向自己索要现金1，500元。因夏某身上未带现金，两名男子将其带至本市华凌市场怡林酒店旁中国银行取钱的事实；
5、辨认笔录及辨认照片，证实经被害人肖某、谢某辨认，沈某、李某系冒充警察骗取其钱财的男子；经被告人杨某辨认，沈某、李某系与其共同冒充警察骗取他人钱财的同案犯；
6、被告人杨某的供述与辩解，与被害人陈述能够相印证，证实2014年3月21日，李某驾驶新A025**号白色富康牌小型客车拉乘杨某、沈某、“眼镜”来到本市二工至轴承厂路段时，以“抓嫖”为由向被害人索要现金20，000元，因被害人未带现金，开车将被害人拉至本市中亚北路工商银行取钱，赃款支付李某200元车费后，四人平分。同年4月13日，杨某与“眼镜”在本市华凌市场红山村附近，以“抓嫖”为由向被害人索要现金1，500元，赃款两人挥霍的事实；
7、被告人沈某、李某当庭供述与辩解，与被害人陈述能够相印证，证实2014年3月21日，李某驾驶新A025**号白色富康牌小型客车拉乘杨某、沈某、“眼镜”来到本市二工至轴承厂路段时，以“抓嫖”为由向被害人索要现金20，000元，因被害人未带现金，开车将被害人拉至本市中亚北路工商银行取钱，赃款支付李某200元车费后，四人平分。同年4月9日，被告人李某、沈某、“眼镜”在本市华凌市场红山村附近，以相同方式向另一被害人索要现金2，200元；
8、现场指认照片、视频资料，证实被告人实施犯罪及骗取被害人财物的地点情况；
9、扣押决定书、扣押及发还物品清单、案款票据，证实被告人杨某归案后，公安民警从其住处扣押警用手铐一副、警服二套、Coolpad手机一部、现金5，500元，并向被害人夏某发还现金1，500元；诉讼过程中，被告人沈某、李某各退赃9，100元；
10、（2011）昌刑初字第0037号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2011年1月13日被告人杨某因犯招摇撞骗罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月8日刑满释放。2014年4月17日，其因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局水磨沟分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；
11、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实2014年4月17日被告人杨某因吸食毒品经他人举报被公安机关带回接受调查，杨某主动供述其伙同他人冒充警察以“抓嫖”为由向被害人索要财物的犯罪事实。公安机关根据杨某提供线索于同年4月17日将被告人李某抓获，于同年4月30日将被告人沈某抓获，“眼镜”因基本信息不详，至今在逃；
12、被告人身份证明材料，证实三被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、沈某、李某为谋求非法利益，假冒人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。（一）犯罪数额。公诉机关指控被告人杨某参与起诉书指控的三起犯罪，骗得赃款23，700元；被告人沈某、李某参与起诉书指控的第一、第二起犯罪，骗得赃款22，200元。被告人沈某、李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人杨某对起诉书指控其参与第二起犯罪事实有异议，提出其与其他三被告人在案发当日确实到过案发地点，但因当时未寻找到作案目标，其自行离开，未实施起诉书指控的第二起犯罪。虽然被告人沈某、李某在侦查阶段供述包括杨某在内的四人均参与起诉书指控的第二起犯罪事实，但二被告人的供述内容与被害人谢某陈述骗取其财物共三名男子相矛盾。因被害人谢某与本案三名被告人均无利害关系，其陈述较与杨某有利害关系的同案犯沈某、李某的供述更加客观真实，本院采信被害人陈述。故起诉书指控的被告人杨某参与第二起犯罪事实不清、证据不足，本院不予支持。公诉机关指控的第一起、第三起犯罪及被告人沈某、李某参与第二起犯罪，有被害人陈述、被告人供述相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故本案被告人杨某犯罪数额应认定为21，500元；被告人沈某、李某犯罪数额为22，200元。（二）关于量刑。被告人杨某曾因犯招摇撞骗罪被人民法院判处有期徒刑二年六个月，在其刑罚执行完毕五年内再次犯罪，构成累犯，依法从重处罚；杨某在公安机关未掌握其犯罪的情况下，主动供述其犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚；归案后，被动退赃，又具有酌情从轻处罚情节，根据被告人杨某具有的法定从重、从轻，酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚。被告人沈某、李某归案后，如实供述、自愿认罪、主动退赃，依法酌情从轻处罚。被告人沈某、李某的辩护人提出二被告人一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；归案后，如实供述自愿认罪，并积极退赔赃款，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以支持。但提出二被告人在犯罪中起次要作用，适用缓刑的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪过程中，各自分工明确，缺一不可，相互配合使得犯罪行为最终得以实现，无主从犯之分；且三被告人冒充警察进行招摇撞骗，情节恶劣，社会危害大，对其适用缓刑不利于其本人改造，故此辩护意见本院不予采纳。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑三年以下予以量刑的意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体的犯罪情节，性质及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年5月6日止。）
二、被告人沈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2016年1月29日止。）
三、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年1月16日止。）
四、涉案工具警用手铐、警服、手机予以没收。
五、扣押案款4，000元及退赔赃款18，200元发还被害人肖某、谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 张长荣
人民陪审员 马 刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱军洋