wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1261号
原告：孙常青（公民身份号码3706321961********），男，汉族，1961年11月18日出生，住威海市文登区。
被告：刘军，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年6月26日受理原告孙常青与被告刘军民间借贷纠纷一案，原告孙常青于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙常青的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙常青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执422号
姚忍忍：
你与李荣莲侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）通民初字第142号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李荣莲履行生效法律文书确定的义务。
向李荣莲支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费162元、执行费71元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月十八日
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第955-2号
原告许春燕，女，1975年4月11日出生，汉族，住满城县。
被告殷殿梁，男，30岁，汉族，住满城县。
本案在审理原告许春燕与被告殷殿梁商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全，本院依法对原告担保财产玉川路顺德小区3号楼3单元501室予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封玉川路顺德小区3号楼3单元501室住房一套，查封期间不得变卖、转移、隐匿、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年八月二十八日
书记员 赫晓君
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审854号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人方汝静，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]2号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年1月5日作出平土资罚[2013]2号行政处罚决定，对被执行人方汝静处罚如下：一、责令退还非法占用的119.88平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年1月16日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]2号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执407号
申请执行人：覃瑾雯，女，1988年3月24日出生，壮族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人覃瑾雯与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃瑾雯于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人覃瑾雯分配得到案款2268.58元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执407号申请执行人：覃瑾雯，女，1988年3月24日出生，壮族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人覃瑾雯与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初13号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人覃瑾雯于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人覃瑾雯分配得到案款2268.58元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初314号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年10月4日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人宋某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人宋某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员晁雄德出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月30日22时许，被告人宋某某酒后驾驶的“雪佛兰”小型客车行至本市城中区长江路昆仑桥下十字时被民警查获。经现场呼出式酒精测试酒精含量为183mg/100ml，随后民警将其带至红十字医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】797号鉴定文书鉴定：送检的被告人宋某某血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml。
该院认为，被告人宋某某在本市醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、西宁市公安局照相说明书、呼出式酒精检测单、车辆行驶证及机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述、查获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人宋某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人宋某某酒后驾驶的“雪佛兰”牌小型客车由北向南行至西宁市城中区长江路昆仑桥下十字时被民警查获。现场对其进行呼出式酒精测试，酒精含量为183mg/100ml。民警遂将其带至青海红十字医院抽取血样并封存送检。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字【2016】797号鉴定文书：送检的被告人宋某某血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、西宁市公安局照相说明书、呼出式酒精检测单、车辆行驶证及机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为217mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑终76号
原公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦江，男，汉族，1982年1月18日出生于贵州省安顺市西秀区，大学文化，原系安顺市经济技术开发区某某办副主任，住安顺市西秀区。2015年10月21日因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪被刑事拘留，同年11月6日被执逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人秦江犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2017年1月12日作出（2016）黔0403刑初115号刑事判决，认定被告人秦江犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人秦江不服，以其行为不构成受贿罪和玩忽职守罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403刑初115号刑事判决。
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 刘海萍
审判员 刘 涛
二〇一七年四月十四日
书记员 潘启梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2442号
申请人执行人张梅先，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨吉庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第588号
原告刘志杰（又名刘军），男，生于1987年6月1日，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县。
被告张永平，男，生于1987年12月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘志杰诉被告张永平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘志杰到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，被告将其承包的银川市兴庆区掌政镇建富桥新村住宅别墅工程中的轻工、油漆工程分包给我施工。同年11月14日，经双方结算，被告共欠我工程款44000元，被告于当日向我支付了17300元，尚欠26700元未付，被告向我出具了一张欠条，并口头承诺于同年底一次性付清。后经我多次催要，被告分三次向我支付了14500元，尚欠12200元未付。现请求判令：一、被告支付原告工程款26700元；二、案件受理费由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款12200元，并承担案件受理费。
被告未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2012年9月份，被告将其承包的银川市兴庆区掌政镇建富桥新村住宅别墅工程中的轻工、油漆工程分包给原告施工。同年11月14日，经双方结算，被告共欠原告工程款44000元，被告于当日向原告支付了17300元，尚欠26700元未付，被告向原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告分三次向原告支付了工程款14500元，尚欠12200元未付。
以上事实有原告提交的一张欠条予以佐证。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚、证据确实充分，被告未及时向原告支付，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款12200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张永平支付原告刘志杰工程款12200元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫清正
二〇一四年七月四日
书 记 员 欢 欢
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特20号
申请人：唐某某，女，2002年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人：唐某某，男，2005年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
监护人：唐付修，男，1949年6月25日出生，汉族，住河南省清丰县，系二申请人之祖父。
申请人唐某某、唐某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某某、唐某某称：王从美是申请人唐某某、唐某某的母亲。王从美自2012年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人也无法知道王从美的下落。现申请人依法申请宣告王从美失踪。
经审理查明：下落不明人王从美，女，汉族，1979年1月27日出生，身份证号：，户籍地：河南省××县六塔乡××村，系申请人唐某某、唐某某的母亲。申请人唐某某、唐某某系姐弟关系。申请人唐某某、唐某某的母亲王从美自2012年起离家出走后一直没有与家人联系，申请人唐某某、唐某某的父亲唐洪川于2014年11月死亡，申请人唐某某、唐某某一直随其祖父唐付修生活。申请人唐某某、唐某某申请宣告王从美失踪后，本院于2017年1月26日在《河南法制报》上发出寻找王从美的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王从美仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王从美离家出走，时间较长，经利害关系人唐某某、唐某某申请，法院以公告方式寻找，王从美仍然下落不明，应宣告其为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王从美失踪；
二、指定唐付修为失踪人王从美的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月二十七日
书记员 张贝贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5768号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：经理。
被告：邹开舒，女，1966年11月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告邹开舒物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年九月十八日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02640号
原告邓某某，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告谢某某，女，1995年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告熊某某，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告何某某，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓某某与被告谢某某、熊某某、何某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人周循，被告熊某某到庭参加诉讼。被告谢某某下落不明，本院于2015年7月27日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告谢某某仍未到庭；被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告谢某某系被告熊某某女儿，被告何某某继女。原告与被告谢某某认识后交往，于2015年农历二月初六在河北省石家庄市举办结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。2015年农历二月初七，原告委托家人将被告熊某某及其他亲戚接到原告在云阳县江口镇向阳街道的家中认亲，并给被告熊某某支付了48000元彩礼。除彩礼外，原告给被告买手机、衣服等还支出了两、三万元。原告与被告谢某某共同生活一个月后，被告谢某某从河北省石家庄出走。原告四处寻找，最后通过陌陌上的地址在江苏省宿迁市沭阳县刘集街吴庄村找到被告谢某某，却发现谢某某在和原告举行结婚仪式以前已经和他人同居并生有孩子。原告为了维护自身的合法权利，请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼48000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未应诉答辩。
被告熊某某辩称，被告熊某某与何某某三、四年前开始在一起共同生活，没有办理结婚登记。谢某某系被告熊某某女儿。原告与谢某某于2015年农历二月初六在河北省石家庄市举办结婚仪式并同居生活，没有办理结婚登记。2015年农历二月初七被告熊某某在原告云阳县江口镇向阳街道家中收取了彩礼48000元。被告方没有置办嫁妆。原告与谢某某共同生活了一个月左右就分开了，被告也不知道谢某某下落。谢某某和原告共同生活前与别人生没生孩子被告不清楚。
被告何某某未应诉答辩。
经审理查明，被告熊某某系被告谢某某母亲。被告熊某某丈夫死亡后，其于2011左右与被告何某某共同生活。原告邓某某与被告谢某某于2015年农历二月初六在河北省石家庄举行结婚仪式并同居生活。2015年农历二月初七，原告委托其亲属将被告熊某某等人接到原告在重庆市云阳县向阳街道的家中吃饭并给付了被告熊某某彩礼48000元。当天被告何某某没有去原告家中。原告与谢某某没有办理结婚登记，双方共同生活了一个月左右分开。被告谢某某没有置办嫁妆，现下落不明。
上述事实，有原告邓某某、被告熊某某的陈述，有原告提交的身份证明、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。而彩礼的给付，往往是迫于当地风俗与社会陋习而实施的行为，违背公序良俗与社会美德。原告邓某某与被告谢某某未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系。原告邓某某与被告谢某某分开后，原告按照习俗给付的彩礼，被告应当予以返还。对原告要求被告谢某某、熊某某返还彩礼的请求，本院予以支持。被告何某某未收取彩礼款，其非被告谢某某亲生父亲，原告也未提交证据证明其与谢某某有继父女关系，对原告要求被告何某某返还彩礼的请求，本院不予支持。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还。本院根据本案实际情况，酌情确定返还彩礼的金额为38000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告谢某某、熊某某在本判决生效后五日内返还原告邓某某彩礼款38000元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，原告邓某某负担125元，被告谢某某、熊某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谭 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4532号
原告李超，男，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告杨东秀，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义县。
被告遵义市红城出租汽车有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人殷丙波，系该公司总经理。
委托代理人韦君，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年09月14日立案受理了原告李超与被告杨东秀、遵义市红城出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷�案，原告李超于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费600元，依法予以免收，退还原告。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月八日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4532号
原告李超，男，苗族，1977年3月11日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县，
被告杨东秀，男，1990年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义县，
被告遵义市红城出租汽车有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人殷丙波，系该公司总经理。
委托代理人韦君，男，汉族，1992年7月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市汇川区南京路海天花园2楼。
本院于2016年09月14日立案受理了原告李超与被告杨东秀、遵义市红城出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李超于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费600元，依法予以免收，退还原告。
审判员 刘 侠
二〇一六年十月八日
书记员 吴妹男
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第343号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1975年4月5日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月15日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日2时许，被告人冯某某酒后到汝州市洗耳路中心车站门口焦某某、李某某母女二人经营的祥和宾馆，因住宿问题与值班的李某某及其朋友温某某发生争执。焦某某听到后从楼上下来劝阻，双方发生争吵。冯某某遂从祥和宾馆北隔壁店外拿一根钢管将宾馆玻璃门打碎并手持钢管追打焦某某，将焦某某打倒在地，致焦某某臂部、背部、腿部等处受伤。李某某、温某某保护焦某某时也被冯某某打伤。经法医学鉴定，焦某某右侧尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，李某某、温某某的损伤程度为轻微伤。
在审理过程中，被害人焦某某、李某某、温某某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人的亲属赔偿焦某某、李某某、温某某各项经济损失85000元，双方达成刑事和解协议，焦某某、李某某、温某某撤回附带民事诉讼，并对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、汝公伤鉴字（2014）0512、0513、0514号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、撤诉申请书、收到条等书证，被害人焦某某、李某某、温某某的陈述，证人刘某某、张某某、候某某的证言、辩护笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第343号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人宋XX，男，1979年12月06日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年07月08日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，于2014年08月07日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年07月02日22时10分许，被告人宋XX酒后驾�一车牌号为豫QT03**的大阳牌两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县淮府街东段0698酒吧门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋XX血样中乙醇含量为：226.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年07月08日，被告人宋XX主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；被告人宋XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某某、尚某的证言、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、涉案摩托车照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）988号检验鉴定报告、视听资料、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�告人宋XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳一千元，余款于判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年07月08日起至2014年08月07日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年八月十一日
书记员 左龙飞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审662号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人曹现礼，1969年11月23日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对曹现礼交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审662号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初411号
原告：荣楠，女，1988年6月8日出生，汉族。
被告：张涵，男，1988年11月20日出生，汉族。
原告荣楠与被告张涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣楠到庭参加诉讼，被告张涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款266000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告以做生意为由，向原告借款266000元，承诺2014年3月10日前归还，并写下借条一份，借款到期后，原告多次索要未果，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定法律事实如下：原被告曾是男女朋友关系，在处朋友期间，被告以作生意为由，向原告借款266000元，并于2014年1月1日出具借条一份，承诺2014年3月10日前归还，但还款期限届满，原告经多次索要未果，原告故诉至法院。庭审期间原告陈述其资金是从其父母处借款并分批交给被告，并提交其母亲范某某名下大庆建设银行卡（卡号为）流水、其母亲范某某名下大庆工商银行存折、其母亲范某某名下大庆工商银行的存折、其母亲范某某名下大庆工商银行的存折，并陈述其父亲荣某某名下的卡支出部分钱款，因该卡注销并销毁，无法提交流水，剩余钱是其父亲的现金，其父亲在古玩市场做生意手里有流动资金，用以证明其资金的来源。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条为依据主张权利，并提供部分银行流水，以证明其资金来源，因该借款发生在原被告处男女朋友期间，原告的陈述及证据的关联性符合常理，可以认定原被告发生借款的真实性，故对被告向原告借款本金266000元的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限支付欠款，超过约定期限未履行还款义务，被告应当给付原告迟延履行期间的债务利息，故对原告主张的要求被告从2014年3月10日按照年利率6%给付利息的请求予以支持。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涵于本判决生效后十日内给付原告荣楠借款本金266000元及利息（利息从2014年3月10日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元、公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李志彬
代理审判员 王广明
代理审判员 李 桐
二〇一六年九月八日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江�省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1859号
原告:张诗琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，
委托诉讼代理人:马文奎，系原告张诗琴丈夫，特别授权代理。
被告:汪炳生，男，1981年12月1日出生，汉族，住会昌县，
被告：王道花，女，1982年1月6日出生，汉族，住会昌县，
原告张诗琴与被告汪炳生、王道花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文奎到庭参加诉讼，被告汪炳生、王道花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告汪炳生、王道花归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在会昌县三元汽贸有限公司购买北京现代小车一辆，为此两被告向会昌农商银行办理了汽车按揭贷款，并由三元汽贸有限公司作保证担保。按揭购车后，因被告汪炳生欠毛彦荣的钱，该车被毛彦荣扣押。为此，被告汪炳生向原告借款30000元用于归还毛彦荣的欠款，并于2012年11月12日向原告出具借条一张，该借条约定借款按月利率15‰计算利息，并在二年内还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告汪炳生、王道花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、被告身份证复印件；2、借条原件一份。被告未对该证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张诗琴系会昌县三元汽贸有限公司总经理。2010年10月13日，被告汪炳生在会昌县三元汽贸有限公司按揭购买北京现代小车一部。该按揭贷款是被告向会昌农商银行所借并由三元汽贸有限公司提供保证担保。按揭购车后，因被告汪炳生欠毛彦荣的钱，该车被毛彦荣扣押。为此，被告汪炳生向原告借款30000元用于归还毛彦荣的欠款，并于2012年11月12日向原告出具借条一张，该借条约定借款按月利率15‰计算利息，并在二年内还清本息。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。
另查明，被告王道花系被告汪炳生之妻，购车办理按揭贷款时，被告王道花曾以夫妻名义向会昌农商银行承诺共同归还购车贷款。
本院认为，被告汪炳生向原告张诗琴借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时还款的义务。现被告汪炳生仍拖欠原告张诗琴借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款按月利率15‰计算利息，即年利率18%未超过年利率24%，现原告主张自借款之日即2012年11月12日起至还清之日止按月利率15‰计算�未违反法律的规定。本院予以支持。
关于被告王道花是否应当承担还款义务问题,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务虽是被告汪炳生以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告王道花对该借款本息亦有偿还义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪炳生、王道花向原告张诗琴归还借款本金30000元及利息（自2012年11月12日起至还清之日止按照月利率15‰计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告张诗琴账户，户名：张诗琴;开户行：会昌农商银行营业部;账号：62×××65）;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费550元，减半收取为275元，由被告汪炳生、王道花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 裕
江�省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1859号原告:张诗琴，女，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县，委托诉讼代理人:马文奎，系原告张诗琴丈夫，特别授权代理。被告:汪炳生，男，1981年12月1日出生，汉族，住会昌县，被告：王道花，女，1982年1月6日出生，汉族，住会昌县，原告张诗琴与被告汪炳生、王道花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文奎到庭参加诉讼，被告汪炳生、王道花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告汪炳生、王道花归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在会昌县三元汽贸有限公司购买北京现代小车一辆，为此两被告向会昌农商银行办理了汽车按揭贷款，并由三元汽贸有限公司作保证担保。按揭购车后，因被告汪炳生欠毛彦荣的钱，该车被毛彦荣扣押。为此，被告汪炳生向原告借款30000元用于归还毛彦荣的欠款，并于2012年11月12日向原告出具借条一张，该借条约定借款按月利率15‰计算利息，并在二年内还清本息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告汪炳生、王道花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件（原件经法庭核对后退回）、被告身份证复印件；2、借条原件一份。被告未对该证据提出异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张诗琴系会昌县三元汽贸有限公司总经理。2010年10月13日，被告汪炳生在会昌县三元汽贸有限公司按揭购买北京现代小车一部。该按揭贷款是被告向会昌农商银行所借并由三元汽贸有限公司提供保证担保。按揭购车后，因被告汪炳生欠毛彦荣的钱，该车被毛彦荣扣押。为此，被告汪炳生向原告借款30000元用于归还毛彦荣的欠款，并于2012年11月12日向原告出具借条一张，该借条约定借款按月利率15‰计算利息，并在二年内还清本息。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告至今分文未付，引发本案。另查明，被告王道花系被告汪炳生之妻，购车办理按揭贷款时，被告王道花曾以夫妻名义向会昌农商银行承诺共同归还购车贷款。本院认为，被告汪炳生向原告张诗琴借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行及时还款的义务。现被告汪炳生仍拖欠原告张诗琴借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款按月利率15‰计算利息，即年利率18%未超过年利率24%，现原告主张自借款之日即2012年11月12日起至还清之日止按月利率15‰计算�未违反法律的规定。本院予以支持。关于被告王道花是否应当承担还款义务问题,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务虽是被告汪炳生以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告王道花对该借款本息亦有偿还义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汪炳生、王道花向原告张诗琴归还借款本金30000元及利息（自2012年11月12日起至还清之日止按照月利率15‰计算），限本判决生效之日起十日内付清（款项付至原告张诗琴账户，户名：张诗琴;开户行：会昌农商银行营业部;账号：62×××65）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费550元，减半收取为275元，由被告汪炳生、王道花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  朱裕林二〇一六年十二月七日书 记 员  郑 裕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执637号
被执行人田屎林，男，1965年12月4日生，汉族，住泽州县高都镇，农民。
田屎林因涉嫌犯贩卖毒品罪，本院于2013年2月4日作出（2013）泽刑初字第23号刑事判决书，判决内容为：一、被告人田屎林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；二、已查获的毒品土制海洛因0.37克予以没收，追缴被告人田屎林犯罪所得赃款8900元。晋城市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）晋市法刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2016年9月22日移送执行，要求被执行人田屎林交纳罚金5000元及赃款8900元，合计13900元。
本院在执行过程中查明，被执行人田屎林无存款、无其他财产可供执行，对其未履行的5000元罚金及赃款8900元，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执637号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晓燕
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初242号
原告冯某，女。
委托代理人梁某，男，系原告丈夫。
委托代理人马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
委托代理人王艳，营口市老边区法律援助中心律师。
原告冯某诉被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某委托代理人梁某、马森才，被告徐某及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2015年10月6日，原告给小组看水稻，由西向东驶来一辆二轮摩托车将原告撞倒，后�人送到老边区人民医院救治。经老边区医院诊断为：骨盆骨折，骶骨尾骨粉碎性骨折，骶骨关节脱位。在老边区医院治疗18天，因效果不佳后转入沈阳中国医科大学附属第四医院继续手术治疗11天，后来根据病情及资金问题现已出院在家卧床休养。经鉴定，原告构成十级伤残，故起诉要求法院判决被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失137198.09元。
被告徐某辩称，对交通事故认定书不认可，因为原告是为小组在道路上看粮食，事故地点发生在马路中间，所以认定被告负主要责任不认可，对全额赔偿更不认可，另外原告当时也受伤，因为家庭经济困难无法去医院治疗。
经审理查明，2015年10月6日5时10分许，徐某无证驾驶无牌两轮摩托车在老边外环由西向东行驶与在行车道坐着看水稻的冯某发生交通事故，造成冯某受伤住院。营口市公安局交通�察支队老边大队于2015年10月16日作出道路交通事故认定书，认定徐某负此次事故的主要责任，冯某负此次事故的次要责任。
另查，原告冯某系营口市老边区边城镇第一村民小组的村民，居住于老边区山水文苑社区，主要收入来源于本队务农，原告因本案交通事故先后到营口市老边区医院、中国医科大学附属第四医院住院治疗29天，经医院诊断为骨盆骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、骶髂关节紊乱、尾骨骨折、头外伤等。2015年11月3日出院时医嘱建议绝对卧床至少三个月，有专人护理，加强营养等。2016年3月17日，其双侧耻骨支及坐骨支骨折致骨盆畸形愈合的伤残程度经辽宁正大司法鉴定中心鉴定构成交通事故十级伤残。原告损失如下：医疗费36919.33元，护理费12021.93元（依原告主张的日护理标准、工资标准、护理日期等计算：18天*95.88元+11天*116.67元+94天*95.88元），误工费8882.37元（按2015年城镇与农村日标准中间值55.17元、以161天计），住院伙食补助费1450元（50元/天*29天），营养费1450元（50元/天*29天），交通费1500元,残疾赔偿金40273元（按2015年城镇与农村标准中间值20136.50元计算），拐杖、轮椅费595元，精神损害抚慰金6000元，总计109091.63元。
再查，被告已为原告垫付医疗费8134.32元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医学诊断证明书、住院病案、医疗费收据、工资证明、居住证明、鉴定意见书、双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故造成原告受伤住院，交警队认定被告徐某负主要责任，冯某负次要责任，本院予以认定，并依此认定徐某承担此事故70%的责任，冯某负此事故30%的责任。被告关于其不应负主要责任的辩解不�采纳。对于原告主张的误工费、残疾赔偿金等，因原告系农村户口，长期居住于城市，主要收入来源为务农，故按农村与城镇标准的中间值计算；对于原告主张的交通费，结合原告转院治疗的实际情况，本院酌定为1500元，原告的经济损失经本院依法确认为109091.63元，虽被告的事故车辆应当投保而未投保交强险，但其亦应按投保交强险的标准赔偿原告所受的损失，即医疗费和住院伙食补助费、营养费39819.33元中，其中的10000元，由被告负担，其中的29819.33元，被告负担70%即20873.53元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金等损失69272.30元，由被告负担。因被告已为原告垫付8134.32元医疗费，故该款项从被告应负担的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告徐某给付原告冯某因交通肇事产生的经济损失92011.51元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，原告负担420元，被告负担2300元；鉴定费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王洪梅
人民陪审员 张玉红
人民陪审�郭宁宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘诗涵
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2570号
申请执行人王秦永
被执行人朱建根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00735号，依法向被执行人朱建根发出执行通知书，责令被执行人朱建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建根（证件号码：）在中信银行省分行的62×××40的存款人民币35844元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2570号
申请执行人王秦永
被执行人周张国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00735号，依法向被执行人周张国发出执行通知书，责令被执行人周张国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周张国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周张国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币35844元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张霰霏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8145号
罪犯孔帅，男，1993年1月27日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出(2011)滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人孔帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。2016年11月25日缴纳25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔帅在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孔帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔帅减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执666号
苏海玲、西宁市西大街百货大楼有限公司：
本院执行的苏海玲申请西宁市西大街百货大楼有限公司公司盈余分配纠纷一案，经被执行人西宁市西大街百货大楼有限公司自动履行，执行金额6538元，申请人执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冶勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执459号
申请执行人：朱玲，汉族，1977年1月5日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：王锋，男，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行朱玲与王锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2750号
原告：谢某某，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：冼某某，该公司董事长。
被告：高安市某某局，住所地：江西省高安市。
法定代表人：贾某某，局长。
本院在审理原告谢某某与被告江西某某陶瓷有限公司、高安市某某局工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢某某于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告高安市某某局的起诉。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告高安市某某局的起诉。
审判员 徐红兵
二〇一七年八月七日
书记员 杨 丹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初275号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月5日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。同年12月6日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于同年12月27日依法对其重新办理了取保候审手续。
被告人何某乙。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月5日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同月15日经新田县人民检察院批准并由新田县�安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯妨害公务罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，人民陪审员郑光喜、王学文参加的合议庭，于2017年1月20日、1月24日两次对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月5日中午12时许，新田县公安局民警到新田县新圩镇何昌村抓捕参与堵路的违法人员何小军时，被告人何某甲、何某乙使用暴力阻碍民警实施抓捕行为，被告人何某乙威胁并手持扁担挥打执法民警，被告人何某甲抓扯并用口咬伤执法民警唐某、辅警曹某等人。经鉴定，唐某、曹某的伤情被评定为轻微伤。
另查明，被告人何某乙系被告人何某甲之长子，何小军系被告人何某甲之次子。被告人何某甲、何某乙到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。2016年12月27日，二被告人赔偿了被害人唐某、曹某经济损失费，取得了唐某、曹某的谅解。本院委托新田县司法局对被告人何某甲调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中亦无异议；并有物证：木质扁担1根；《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《到案经过》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《诊断证明》、《公安行政处罚决定书》、《谅解书》等书证；被害�唐某、曹某的陈述；证人田某某、骆某、杨某的证言；《现场勘验笔录》及其方位图、照片，《辨认笔录》及其照片；《司法鉴定意见书》、《调查评估意见书》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人何某甲、何某乙的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同妨害公务犯罪过程中，被告人何某甲、何某乙均起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；但二被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓�。据此，对被告人何某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，对被告人何某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人何某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月二十日；
三、被告人何某乙在本案中所使用的作案工具：木质扁担一根，予以没收，上缴国库。
（被告人何某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某乙的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某乙的刑期自2016年7月5日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 王学文
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2744号
罪犯朱江，男，1980年9月10日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区织金县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗云法刑初字第2015号刑事判决，以被告人朱江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）穗中法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年1月、2013年6月、2013年12月获得表扬3次。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1139号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所广州市番禺区。
法定代表人：许建华，职务行长。
委托代理人：彭剑峰，该行职员。
委托代理人：王小明，该行职员。
被告：刘昌蓉，女，1986年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
第三人：广州番禺锦江房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
负责人：翟美卿。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘昌蓉，第三人广州番禺锦江房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年11月11日以其与被告刘昌蓉达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费8241元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周慧秋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00406号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，职工。曾因醉酒后驾驶机动车，于2008年8月26日经常熟市公安局决定行政拘留三日、罚款人民币1000元、暂扣驾驶证五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日经常熟市公安局决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控的原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月27日作出（2015）熟刑初字第01027号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人金某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 沈 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3420号
原告：王某某。
被告：郦某某。
原告王某某诉被告郦某某民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某以与被告郦某某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郦某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2003年1月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款利息及借款期限。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦某某应于本判决生效后七日内归还原告王某某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告郦某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 宓光辉
人民陪审员 马映月
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1683号
上诉人（原审被告）：郝景潮（朝），男,1959年1月22日生，汉族,住礼泉县。
被上诉人（原审原告）:礼泉县西张堡豆腐刘塑业厂。
注册号：610425630002889。
经营场所：陕西省咸阳市礼泉县西张堡豆腐刘村。
经营者:段国政，男，1960年1月3日出生，汉族，住安礼泉县。
上诉人郝景潮因与被上诉人礼泉县西张堡豆腐刘塑业厂买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝景潮、被上诉人的经营者段国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郝景潮上诉请求：依法撤销一审法院判决，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在拖欠货款的事实，被上诉人在一审庭审中提交的证明上诉人欠其货款10000元的欠条是被逼迫所写的，该欠条不合法。因此应撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚、正确，应予维持。
礼泉县西张堡豆腐刘塑业厂向一审法院起诉请求：依法判令由被告偿还货款10000元。
一审法院认定事实：原告礼泉县西张堡豆腐刘塑业厂围绕诉讼请求依法提交了2015年4月23日郝景朝的欠条一份，该欠条载明：“欠条全部郝景潮欠匡子款壹万元(10000)元2015.4.23日郝景朝明日还款”，证明被告欠其货款10000元整。本案在审理过程中，经本案办案人员与被告郝景潮谈话，郝景潮称该欠条是他亲笔所写，但是是原告逼迫他所写。经本院审查认为，该证据来源合法、内容真实，应依法予以认定。对被告辩称该欠条是原告逼迫其所写的辩称意见，因其未提交证据证明，故不予采信。
一审法院认为，被告在原告处购买塑料筐下欠货款10000元并出具欠条，双方之间形成的买卖合同合法有效，在原告向被告交付了标的物筐子后，被告应履行付款义务。故对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：由被告郝景潮于判决生效后十五日内清偿原告礼泉县西张堡豆腐刘塑业厂货款10000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告郝景潮负担。
本院二审期间，被上诉人未提交新的证据。
上诉人提交新证据一份：2014年10月7日的收条一张。证明其已将10000元归还被上诉人。
被上诉人对该证据质证认为，该证据系2014年10月7日所写，这个收条是当时上诉人给他的预付款，在2015年4月23日结算时，把这一万元已经折算后，上诉人还欠他一万元，所以才有了一万元的欠款。且当时把这个条子撕毁了，所以上诉人今天出示的这份证据是碎片纸粘贴起来的。这份证据不认可，与本案没有关系。
合议庭经评议后认为，该证据显示的时间是2014年10月7日，而被上诉人要求上诉人还款的欠条是2015年4月份所写，结合庭审中双方的陈述，该证据不能对抗之后其所写的欠条，且该欠条已撕毁，其主要内容也无法证实。故对该证据不予认可。
经审理查明，原判认定事实正确,本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间已形成合法的买卖合同关系，双方应依法履行各自的义务，上诉人在被上诉人处购买塑料筐所欠10000元并出具欠条，应在合理期限支付所欠货款。上诉人上诉提出的，他们之间不存在拖欠货款的事实，其所写欠货款10000元的欠条是被逼迫所写的，该欠条不合法，因此应撤销一审判决，发回重审的理由，经查，其无证据证明该欠条是在被逼迫的情况下所写，因此应偿还被上诉人10000元货款，故对上诉人此上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人郝景潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝景潮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审108号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何元兵，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何元兵作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审108号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何元兵，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何元兵作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2750号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ能电力设备制造有限公司。
法定代表人：包银荣。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
上诉人浙ＸＸ能电力设备制造有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2359号民事判决，向本院提起上诉。现浙ＸＸ能电力设备制造有限公司以与中国工商银行股份有限公司乐清支行已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，浙ＸＸ能电力设备制造有限公司撤回上诉申请系对自身诉讼权利的自行处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人浙ＸＸ能电力设备制造有限公司撤回上诉申请。
本案二审案件受理费11361元（浙ＸＸ能电力设备制造有限公司已预缴41200元），减半收取5680元，由上诉人浙ＸＸ能电力设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年十一月十八日
代书记员 项道德
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初962号
原告：马海秀，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
原告：谈生梅，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被告：鲍世强，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在审理原告马海秀、谈生梅与被告鲍世强民间借贷纠纷一案中，原告马海秀、谈生梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海秀、谈生梅自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告马海秀、谈生梅撤回起诉。
本案案件受理898元，减半收取449元，由原告马海秀、谈生梅负担。
审判员 周毛
二〇一七年十一月八日
书记员 许杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4606号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
�托诉讼代理人：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系该公司工作人员。
被告：彭娥，女，穿青人族，1994年12月6日出生，住贵州省织金县。
被告：王俊，男，汉族，1992年6月2日出生，住浙江省武义县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告彭娥、王俊追偿权纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告长合公司的诉讼代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告彭娥、王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭娥支付原告代偿款9199.53元，并按照垫付金额每日万分之六自垫资之日起赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年4月7日为77.28元）；2、判令被告王俊承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《垫款确认函》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，长合公司（甲方）与彭娥（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。王俊作为共同还款人也在该合同上签字，并确认其对乙方在该合同项下义务承担连带还款责任。
2016年7月4日，彭娥（债务人、抵押人）、王俊（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人向长合公司购买蒙迪欧牌汽车，交易总价103000元，债务人自行支付首付款31200元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为71800元；分期还款期数为36�，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为彭娥向该行的全部债务承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行按约向彭娥发放了透支资金。此后，因彭娥未按约向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，长合公司于2017年3月24日向该行代偿9199.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娥于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9199.53元，并支付自2017年3月25日起至代偿款清偿完毕之日止的按每日万分之六计算的逾期付款损失；
二、被告王俊对被告彭娥的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭娥负担，被告王俊负连带清偿责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告彭娥、王俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上�的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年七月二十日
书记员 何颖洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第304号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人代××。2010年8月7日因盗窃被湖州市公安局南
浔区分局行政拘留十二日；2011年10月9日因犯盗窃罪被浙江
省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月23日因犯
盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，
2013年1月22日刑满释放。因本案于2013年2月28日被刑事拘留
，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）182号起
诉书指控被告人代××犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民
检察院代理检察员李甲，被告人代××到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月5日凌晨0时许，被告人代××至本市××
南浔镇浔南新村1期33幢西侧路边，用剪刀将被害人罗某的
本田雅阁汽车（车牌浙a×××××）的右侧后玻璃撬碎，窃
得车内的施华洛某某水晶手链1条（无法估价）；被告人代×
×又在该小区7幢4单元门口，用剪刀将被害人徐某的丰田汉
兰达汽车（车牌浙e×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的现金人民币20000元。
2、2013年2月15日凌晨0时许，被告人代××至本市××
南浔镇振浔小区7幢3单元门口，用弹簧刀将被害人洪某的别
克君越汽车（车牌浙90**h）的左侧后玻璃撬碎，未窃得物品
；被告人代××又在该小区5幢2单元门口，用弹簧刀将被害人
费某某的奥迪a8l汽车（车牌浙e×××××）的副驾驶室玻璃
撬碎，窃得车内的现金人民币6000余元。
3、2013年2月18日凌晨0时许，被告人代××至是××本
市××南浔镇万顺小区8幢西面路边，用剪刀将被害人温某甲的
别克君越gs汽车（车牌浙e×××××）的右侧后玻璃撬碎；
后又至南浔镇××南面小路，用剪刀将被害人马某的丰田霸
道汽车（车牌京g×××××）的右则后玻璃撬碎；后在该小
区14幢2单元边，用剪刀将被害人顾某的丰田皇冠汽车（车
牌沪f×××××）的左侧后玻璃撬碎；后又在该小区10幢南
面路边，用剪刀将被害人钮某的丰田锐志汽车（车牌浙e×
××××）的右侧后玻璃撬碎，均未窃得财物。
4、2013年2月20日凌晨1时许，被告人代××至本市××
南浔镇吉祥宾馆北面，用剪刀将被害人范某的本田雅阁汽车
（车牌浙e×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的软壳
中华某某6包，价值人民币390元；后被告人代××至南浔镇×
×春天茶室后面路边，用剪刀将被害人温某乙的本田雅阁汽车（
车牌浙e×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的软壳中
华某某两条（20包）、硬壳中华某某1包和现金人民币50余元
，合计价值人民币1392元；后被告人代××又至南浔镇振浔路598弄停车场，用剪刀将被害人李某的东风日产尼桑楼兰汽车
（车牌浙e×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的软壳
中华某某1包，价值人民币65元。
综上，被告人代××多次盗窃所得财物共计价值人民币2
7847元，毁坏的玻璃共计价值人民币5419元。
上述事实，被告人代××在庭审中亦无异议，且有被害
人罗某、徐某、洪某、费某某、温某甲、马某、顾某
、刍星刚、范某、温某乙、李某的陈述，现场勘查记录及照片
，辨认笔录，估价鉴定结论书，被告人代××的前罪判决书及
刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户口证明等证
据予以证实。
本院认为，被告人代××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人代×
×系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依
法从重处罚。被告人代××归案后如实供述自己的罪行，系坦
白，依法从轻处罚。被告人代××多次采用破坏性手段实施盗
窃，分别酌情从重处罚。根据被告人代××犯罪的事实、犯罪
的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并
处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年11月27日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年九月三十日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第304号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人代某。2010年8月7日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2011年10月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月22日刑满释放。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月5日凌晨0时许，被告人代某至本市南浔区南浔镇浔南新村1期33幢西侧路边，用剪刀将被害人罗某的本田雅阁汽车（车牌浙A×××××）的右侧后玻璃撬碎，窃得车内的施华洛世奇水晶手链1条（无法估价）；被告人代某又在该小区7幢4单元门口，用剪刀将被害人徐某的丰田汉兰达汽车（车牌浙E×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的现金人民币20000元。
2、2013年2月15日凌晨0时许，被告人代某至本市南浔区南浔镇振浔小区7幢3单元门口，用弹簧刀将被害人洪某的别克君越汽车（车牌浙900**）的左侧后玻璃撬碎，未窃得物品；被告人代某又在该小区5幢2单元门口，用弹簧刀将被害人费某的奥迪A8L汽车（车牌浙E×××××）的副驾驶室玻璃撬碎，窃得车内的现金人民币6000余元。
3、2013年2月18日凌晨0时许，被告人代某至是个本市南浔区南浔镇万顺小区8幢西面路边，用剪刀将被害人温某甲的别克君越GS汽车（车牌浙E×××××）的右侧后玻璃撬碎；后又至南浔镇南林花园15幢南面小路，用剪刀将被害人马某的丰田霸道汽车（车牌京G×××××）的右则后玻璃撬碎；后在该小区14幢2单元边，用剪刀将被害人顾某的丰田皇冠汽车（车牌沪F×××××）的左侧后玻璃撬碎；后又在该小区10幢南面路边，用剪刀将被害人钮某的丰田锐志汽车（车牌浙E×××××）的右侧后玻璃撬碎，均未窃得财物。
4、2013年2月20日凌晨1时许，被告人代某至本市南浔区南浔镇吉祥宾馆北面，用剪刀将被害人范某的本田雅阁汽车（车牌浙E×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的软壳中华香烟6包，价值人民币390元；后被告人代某至南浔镇西湖春天茶室后面路边，用剪刀将被害人温某乙的本田雅阁汽车（车牌浙E×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的软壳中华香烟两条（20包）、硬壳中华香烟1包和现金人民币50余元，合计价值人民币1392元；后被告人代某又至南浔镇振浔路598弄停车场，用剪刀将被害人李某的东风日产尼桑楼兰汽车（车牌浙E×××××）的左侧后玻璃撬碎，窃得车内的软壳中华香烟1包，价值人民币65元。
综上，被告人代某多次盗窃所得财物共计价值人民币27847元，毁坏的玻璃共计价值人民币5419元。
上述事实，被告人代某在庭审中亦无异议，且有被害人罗某、徐某、洪某、费某、温某甲、马某、顾某、刍星刚、范某、温某乙、李某的陈述，现场勘查记录及照片，辨认笔录，估价鉴定结论书，被告人代某的前罪判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人代某系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人代某多次采用破坏性手段实施盗窃，分别酌情从重处罚。根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2014年11月27日止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年九月三十日
书记员 姚国平
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1921号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王赞军，男，汉族，1978年7月3日出生，公民身份号码×××。
辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。
辩护人杨承富，北京市京师律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人王赞军犯出售非法制造的发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月7日13时许，被告人王赞军在本市海淀区五道口卜蜂莲花商场一层，向他人出售“北京市停车收费定额专用发票”1332份，被民警当场抓获并起获上述发票。经鉴定，涉案发票均系假发票。被告人王赞军到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王赞军具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人王赞军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王赞军及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王赞军犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王赞军犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的伪造发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年八月十一日
书记员 冯佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04540号
申请执行人刘兆亮，个体。
被执行人周华强，个体。
申请执行人刘兆亮与被执行人周华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4048号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人欧布尔鬼,男,1984年4月6日出生,彝族,住四川省金阳县。
欧布尔鬼被控绑架罪一案，本院（2016）川0191刑初628号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令欧布尔鬼罚金3000元。因欧布尔鬼未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初628号刑事判决书中第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4048号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人欧布尔鬼,男,1984年4月6日出生,彝族,住四川省金阳县。欧布尔鬼被控绑架罪一案，本院（2016）川0191刑初628号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令欧布尔鬼罚金3000元。因欧布尔鬼未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初628号刑事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更919号
罪犯周春松，男，1979年1月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年1月21曰作出（2015)倴刑初字第25号刑事判决，以被告人周春松犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周春松能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功3次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯周春松的减刑意见。
经审理查明，周春松以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罪犯周春松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。记功3次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯周春松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春松减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2020年4月28日止）,罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更919号罪犯周春松，男，1979年1月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年1月21曰作出（2015)倴刑初字第25号刑事判决，以被告人周春松犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年8月29日起至2020年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周春松能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功3次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯周春松的减刑意见。经审理查明，周春松以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罪犯周春松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。记功3次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周春松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周春松减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年8月29日起至2020年4月28日止）,罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日书记员孙彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17925号
原告：张明辉，男，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：徐明佳，男，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶倩雯，女，汉族，住金华市婺城区。
原告张明辉与被告徐明佳、叶倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金人民币52万元，并从2016年10月18日起按银行贷款利率标准支付逾期还款利息至实际履行之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：婺城区人民法院（2016）浙0702民初11349号生效民事判决书已经认定两被告系夫妻关系，被告徐明佳于2016年2月1日至2016年8月18日期间共向原告借款52万元，但在该案中法院对该52万元借款未予处理。
被告徐明佳书面答辩称：原告与我的52万元款项往来并非借款，我未出具过任何借款借据。我与原告的所有款项往来均未告知叶倩雯，原告也从未要求叶倩雯对款项负责，款项并未用于日常生活支出，叶倩雯不应承担法律责任。原告在（2016）浙0702民初11349号案件中篡改借条利息，将原本未约定利息的部分篡改成月息4分，我没有经济能力进行借条笔迹鉴定，法院也不调查，应此进行判决。我无力支付上诉费用，暂未能上诉。
叶倩雯书面答辩称：原告与徐明佳系表兄弟关系。本案中原告未出示任何银行往来流水，徐明佳也未出具借条，且原告与徐明佳之间的资金往来从未告知我，我对债权债务关系是否存在存疑。我与徐明佳婚后未生育子女，婚姻关系存续期间也未置办大件物品、购房等，各自工作，并无共同的投资经营行为，且离婚后我未在财产方面有受益，甚至因为徐明佳个人的种种债务而负债累累。请求驳回原告对我的诉请。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.银行流水4笔，证明2016年8月12日汇给徐明佳6万元，2016年8月18日汇给徐明佳6万元，转账赁证2份2016年2月1日转账给徐明佳30万元、6月30日转账给徐明佳10万元；2.民事判决书1份，证明证据1的上述汇款法院认定为被告向张明辉新借的四笔借款，同时证明两被告在借款期间系夫妻关系。原告补充提交了邵素萍及金华市明辉铸造物资有限公司的情况公司，二者均认可其转账给徐明佳的款项系张明辉所有。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定，徐明佳未对款项作出合理明确的说明，本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原告张明辉通过其妻转账给徐明佳12万元，通过金华市明辉铸造物资有限公司转账给徐明佳40万元，徐明佳虽然否认系借款，但其既未出庭应诉，也未对款项的性质作出明确合理的说明，其仅以未出具借条为由否认借款，本院对其辩称不予采信。该款项应认定为借款。双方未对借款利息及期限作出明确约定，但原告已就该款项在（2016）浙0702民初11349号案件中一并提出处理要求（2016年10月18日向法院提起诉讼），要求两被告归还涉案款项。法院在该案的审理中未对该款项作出处理，而是要求原告另行主张。故原告要求被告自2016年10月18日起支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，叶倩雯未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为两被告的共同债务。原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告徐明佳、叶倩雯共同归还原告张明辉借款本金52万元并支付利息（自2016年10月18日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月十六无
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1160号
原告黄某某，女，1986年12月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，广西越州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告罗某某，男，1981年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎黎独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理，书记员黄海升担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年底经朋友介绍认识后自由恋爱，2009年开始同居生活，2010年9月28日登记结婚。原、被告婚前感情基础一般。婚后，原告长期在广东务工，被告在家，不务正业，常年赌博，没有稳定的工作和收入，经原告多次劝解未果，为此双方经常发生争吵。2011年7月13日，被告因参加赌博被合浦县＊＊派出所抓获罚款。被告常年赌博，没有尽到做丈夫的责任且双方长期两地分居，现在夫妻感情彻底破裂。2013年春节过后夫妻双方分居至今。现向人民法院起诉，恳请依法判决准予原、被告离婚。
被告罗某某不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经本院审理查明，原、被告于2007年年底经朋友介绍认识后自由恋爱，2009年开始同居生活，2010年9月28日登记结婚。原、被告婚前感情基础一般。婚后，原告长期在广东务工，被告无业在家常年赌博。2011年7月13日，被告因参加赌博被合浦县乾江派出所抓获并处以行政拘留十四日、罚款伍佰元的处罚。2013年春节过后，原告外出到广东务工，夫妻双方分居至今。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，在婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、合浦县公安局乾江派出所出具的公决字（2011）02413号公安行政处罚决定书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻是经双方自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础好。婚后由于原告长期外出打工，夫妻间聚少离多，缺乏相互的沟通，加上被告有赌博的恶习，在一定程度上，导致了夫妻感情不和以及家庭和睦团结。但只要原、被告互谅互让，多一点忍让和包容，多沟通交流，被告若知错戒赌，夫妻双方是可以和好的。因此本院确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黎 黎
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄海升
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异262号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区特*号。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：郭淑俭，女，1945年6月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行郭淑俭与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1770号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款16万元，冻结期限为三年。经开区投资公司不服上述执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件，故请求撤销本院（2016）鄂0606执1770号之二执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行郭淑俭与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出（2016）鄂0606执1770号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款16万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉第五条第（四）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月四日
书记员 付 芳