河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2639号
原告：裴某，女，1936年5月28日出生，汉族，住宜阳县。
被告：乔某1，男，1957年6月29日出生，汉族，住宜阳县。
被告：乔某2，男，1959年3月5日出生，汉族，住宜阳县。
被告：乔某3，男，1963年5月19日出生，汉族，住宜阳县。
被告：乔某4，男，1968年5月17日出生，汉族，住宜阳县。
原告裴某与被告乔某1、乔某2、乔某3、乔某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某以及被告乔某1、乔某2和乔某4均到庭参加诉讼。法庭在审理过程中，被告乔某3未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告承担原告赡养费每月各300元，并在原告生活不能自理的情况下轮流伺候一个月，××住院及老百年等费用由四被告分担；2、被告乔某1返还原告的现金3000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告裴某与丈夫乔留子（已故）一共生育二女五男，长子乔新年已故，其余子女均已成家立业。2010年冬，原告去放羊晕倒在地，自感身体不如以前，便把羊群卖掉，所得6000元钱分别分给被告乔某1和乔某2各3000元，以备以后年老时所用。可这些年原告给被告乔某2的3000元，乔某2已全部用到原告的××住院等花费上，而被告乔某1拿着原告的钱不用到原告身上，也不给原告的钱。从原告丈夫1990年5月去世到现在27年间，原告的吃、喝等全都是被告乔某2料理照顾，其他三被告均无人问津。2017年夏，原告要求被告乔某1、乔某3、乔某4尽赡养义务，经村委多次调解，没能达成一致意见，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。综上所述，原告现已80余岁，正需要孩子们赡养的时候，可四被告的行为寒了原告的心，也违背了我国《婚姻法》及相关法律的规定，故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔某1辩称：现在我是兄弟们的老大哥，说句心里话，作为孩子应该赡养老人，这些道理答辩人和弟兄们都懂。答辩人对弟兄们提出的问题答复不了，主要是兄弟们说算算账，村里不止三、五个人说原告手里有钱，她的钱弄到哪儿去了。原告让答辩人返还3000元，答辩人并没有收原告的钱，原告的3000元原告已经从信贷员处取走花了。答辩人还花钱给原告办低保、做棺木。答辩人花去200元买了房子，原告现在也不承认。答辩人的妻子生了三个孩子，原告没有做过一顿饭，这时候叫答辩人的妻子去赡养原告，这个工作不是太好做。被告乔某2无故卖家里的树木，引起弟兄们的无端纷争，家庭矛盾也是一件一件积而不解，引起不必要的纷争。原告现在已有60周岁、80周岁国家补贴，每年粮食补贴1000元，还有5亩地承包给了他人，应该够原告吃喝了。原告如果有病等特殊情况，答辩人是不会不管的，希望原告一碗水端平，最起码差不多吧。
被告乔某2辩称，赡养老人答辩人没啥说，政府咋说答辩人咋行。为原告做棺木答辩人和被告乔某1各花去800元。答辩人至今对原告已连续赡养了27年，其他三被告没有尽赡养义务。
被告乔某3辩称，关于赡养老人，答辩人的母亲到答辩人家，答辩人也管饭，叫答辩人拿钱，那是没有的，答辩人栽的树木、养的牛等财产叫其他几个被告都卖完了。答辩人的妻子怀孕，原告就不让回家，还有被告乔某4要卖答辩人的树木，答辩人阻止，被被告乔某4殴打成现在这个样子，这些都是家庭矛盾。
被告乔某4辩称，赡养老人义不容辞，但儿子和女儿都得承担原告的赡养义务，老人的土地也得轮流耕种。原告生大病和老百年，以前也都说过。这次说是经村委调解，村委谁去调解过不赡养老人之事。答辩人没有见到过原告的钱。答辩人殴打被告乔某3是他骂老人，打他也应该。答辩人栽的树木，他们偷着卖掉，答辩人把钱要回来，也不知道是原告还是答辩人的二哥花了。平日生活期间，原告只要和哪一家生气，就说指望被告乔某2赡养，为啥这20多年你乔某2赡养了原告，那还差这几年，是不是原告现在没钱了。
原告裴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份适格；2、高村乡温村村委证明一份。证明原告裴某因赡养纠纷经村委调解多次未果。3、高村司法所处理意见一份。证明原被告因家庭纠纷经高村乡司法所处理，关于赡养老人、宅基地等家庭纠纷达成一致意见。
被告乔某1对原告出示的证据质证意见为：对证据1没异议，是我母亲。对证据2所证明内容不符合事实，我没有参加过村委调解我母亲的赡养问题。对证据3“司法所协议”，我没有参加，不清楚此事，我也没有签名、摁指印。
被告乔某2对原告所出示的3组证据质证意见为均没有异议，是事实。并说明高村乡司法所1990年5月13日调解时，参加的人员有：司法所的工作人员王进才、原告裴某、四个被告、村里有郭合子、乔跃武、乔运伟、乔小赖、乔瞎娃等人在场说的事，司法所还盖的有章，都签的有字。
被告乔某3和乔某4对原告出示的3组证据质证意见同被告乔某1的质证意见一致。
被告乔某1向本院依法提交了乔瞎娃证言一份。证明1983年时原告叫被告乔某1拿出200元，算是叫民子住厦房两间，乔瞎娃把乔某1的200元交给原告裴某。
原告裴某对被告乔某1出示的证据质证意见为：西厦房两间是我丈夫建的，乔瞎娃送去的200元，我丈夫当时就叫乔瞎娃又转交给了乔某1。
被告乔某2对被告乔某1出示的证据质证意见为：该证言内容不真实，乔瞎娃是我叔父，我叔父跟我说的与证言内容不一致，证言不是我叔父写的，也没有到庭。
被告乔某3对被告乔某1出示的证据质证意见为：有人写，咱不知道，与我无关。
被告乔某4对被告乔某1出示的证据质证意见为：不知道，与我无关。
被告乔某2、被告乔某3和被告乔某4均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告裴某与丈夫乔留子（已故）一共生育二女五男，长子乔新年已故，其余子女均已成家立业。原告裴某夫妇建有上房三间，自1990年5月乔留子去世至今，原告一直居住于此，由被告乔某2照顾其日常生活等。1999年原告享受了政府福利养老金的补贴。2010年冬，原告去放羊晕倒在地，自感身体不如以前，便把羊群卖掉，所得款交给被告乔某23000元，以备以后年老时所用，被告乔某2已把该款用于赡养原告。因原告年岁已高，按习俗被告乔某1和乔某2为原告备棺木一副，以备其母百年所用。2013年原告把自己的四亩地以每亩每年100元的价格承包给本村人耕种，每年得承包款400元，用于原告个人生活。近年来，原告已过八旬，年老体弱，丧失劳动能力，每年仅靠养老金补贴和四亩地的承包费400元，不足以来维持生活和医疗费用等开支。原告遂要求四被告承担其赡养义务，但多年来因家庭成员之间因分家等诸多因素引起的这样或那样的家庭矛盾未解，对原告赡养问题未能达成一致意见。2017年9月份，原告找到村委要求解决其赡养问题，最终未能促使双方达成共识。原告现诉入本院，请求判如所求。本案在审理过程中，原告裴某表示自己仍住在与其夫共同所建的三间养老房内，自己做饭吃能行。2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告裴某要求四被告承担给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费履行方面要以赡养人的实际能力为限，应结合当地的经济水平，被赡养人的实际需求，赡养人的经济能力综合考虑，结合本案查明的事实，四被告每人每月承担原告50元生活费比较合适。原告在其生活不能自理的情况下，应根据原告的实际情况，四被告均应尽到照料原告生活的义务。原告现有四子二女，原告××住院费用或百年后的丧葬费用，应按六份各自承担各自的义务。原告请求被告乔某1偿还3000元，未提供证据加以证明，被告乔某1又不承认，原告应承担对其不利的后果，原告要求被告乔某1偿还该款的理由，本院不予支持。四被告辩称对原告不是不尽赡养义务，而是家庭经济纠纷没有解决，家里没有钱给原告生活费的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告裴某请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定判决如下：
一、限被告乔某1、乔某2、乔某3和乔某4于本判决生效之日起每人每月给付原告裴某50元生活费；
二、原告裴某在生活不能自理的情况下，被告乔某1、乔某2、乔某3和乔某4应尽照料原告生活等义务；原告××住院以及百年时的丧葬等费用，由四被告按六分之一各自承担自己相应的份额；
三、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔某1、乔某2、乔某3和乔某4各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王红卫