wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第549号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2007）迎刑初字第275号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处�金30000元。刑期自2006年11月9日至2017年11月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1431号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯ＸＸ予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在当前服刑期间确�悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2015年6月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00139号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：梁晖，重庆互邦律师事务所律师。
被告：易雨茂，女，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：赵晓琴，女，汉族，住同上。
法定代理人：易定奇，男，汉族，住同上。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告易雨茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 培
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第200号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民。曾因犯流氓罪于1993年7月26日被龙海县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2015年3月31日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月间，被告人张某向中国工商银行股份有限公司龙海支行申办四张卡号分别为xxxxxxxxxxxx0427、xxxxxxxxxxxx0408、xxxxxxxxxxxx0148、xxxxxxxxxxxx3827的信用卡用于其个人透支消费。截止2010年5月30日，账号xxxxxxxxxxxx0427的信用卡共透支本金9968元，账号为xxxxxxxxxxxx0408的信用卡共透支本金9997元，账户为xxxxxxxxxxxx0148的信用卡共透支本金9999.5元，账户为xxxxxxxxxxxx3827的信用卡共透支本金4951.21元，合计34915.71元。此后经发卡银行多次催收，被告人张某超过三个月仍不归还。2015年1月26日，被告人张某才归还了上述欠款。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证物证、证人证言、被害单位的报案材料等。认为被告人张某利用信用卡恶意透支34915.71元，数额较大。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求依照《中国华人民共和国刑法》第一百九十六条和第六十七条第三款的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人张某相应的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年2月间，被告人张某向中国工商银行股份有限公司龙海支行申办四张卡号分别为xxxxxxxxxxxx0427、xxxxxxxxxxxx0408、xxxxxxxxxxxx0148、xxxxxxxxxxxx3827的信用卡用于其个人透支消费。截止2010年5月30日，账号xxxxxxxxxxxx0427的信用卡共透支本金9968元，账号为xxxxxxxxxxxx0408的信用卡共透支本金9997元，账户为xxxxxxxxxxxx0148的信用卡共透支本金9999.5元，账户为xxxxxxxxxxxx3827的信用卡共透支本金4951.21元，合计34915.71元。此后经发卡银行多次催收，被告人张某超过三个月仍不归还。2015年1月26日，被告人张某才归还了上述欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、抓获证明、情况说明、被告人的户籍证明和被害单位提供的报案书、办卡材料、对账单、催收记录、还款说明及刑事判决书；证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支34915.71元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人张某可适用缓刑，被告人张某在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 钟育松
人民陪审员 杨逸佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第200号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郭某某，男。
被告人自某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人郭某某、自某某犯滥伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、饶娟出庭支持公诉，被告人郭某某、自某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人郭某某、自某某合伙向杨某某转购买得龙陵县木城乡老满坡村委会下蛮旦组陈某某、蒋某某等7户村民位于本组渣子树田脚的八片山林的采割松香后的树木。同年11月9日至14日，被告人郭某某、自某某在仅持有采伐蓄积5立方米采伐许可证的情况下，雇请得李某某等人在对所购买的陈某某、蒋某某户的两片云南松树木进行采伐，加工成原木出售给老满坡木材加工厂。经鉴定采伐的林木共计立木材积（蓄积）77.2919立方米，造成滥伐林木蓄积72.2919立方米。
上述事实，被告人郭某某、自某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的人民币一万五千一百一十三元；书证户口证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过及说明、取保候审决定书、林权证、林木采伐许可证、木材加工许可证、证明；证人蒋某某、陈某某、杨某某、何某某、李某甲、李某乙、蒋某甲、郭某甲、杨某甲、郭某乙、郭某丙的证言；被告人郭某某、自某某的供述和辩解；龙陵县木城乡林业工作站（2015）第18号林木检验鉴定意见报告书；现场勘验、辨认笔录及照片、扣押决定书等证据证实。
本院认为，被告人郭某某、自某某违反森林法的规定滥伐林木72.2919立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郭某某、自某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、自某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人郭某某、自某某作用、地位相当，本院不区分主从犯。被告人郭某某、自某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚，根据被告人郭某某、自某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人自某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押的人民币一万五千一百一十三元，由扣押机关退回被告人郭某某、自某某五千一百一十三元，违法所得人民币一万元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年一月十四日
书记员 莫秋萍
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第200号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人罗密，男，1974年1月28日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，农民；2009年8月因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月13日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日被龙山县公安局刑事拘留，2015年3月18日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人罗密犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人罗密到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年4月份一天晚上，被告人罗密窜至龙山县石牌镇红桥村6组唐某家里，盗走475元现金。
2014年5月6日晚，罗密伙同“小王”窜至龙山县石牌镇街上周某经营的小卖部，将其中10条精白沙和5条黄芙蓉王盗走。经鉴定，被盗香烟价值1750元。
2014年6、7月份的一天凌晨，罗密窜至龙山县兴隆街乡“湘安驾校”旁徐某经营的小卖部中盗走20条精白沙。经鉴定被盗香烟价值900元。
2015年2月12日凌晨2时许，罗密窜至龙山县桶车乡堰坝村4组的张某家，通过木梯翻入张某家二楼将一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3480元。
上述事实，被告人罗密在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人吴某的证言，被害人张某、徐某、周某、唐某的陈述，被告人罗密的供述，户籍证明，到案说明，刑事判决书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗密四次单独或伙同他人，入户盗窃他人财物价值6605元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，罗密起主要作用，是主犯；被告人罗密在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗密虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；综上，本院决定对被告人罗密在从重处罚的原则上从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗密犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 孙祥
二０一五年九月二十四日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第200号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年12月10日出生，汉族，黑龙江省人，聋哑人，小学文化，无职业，2012年7月4日，因盗窃被劳动教养一年。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人刘长生，辽源市龙山区法律援助中心律师。
手语翻译王新梅，辽源市聋哑学校教师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人刘长生、手语翻译王新梅到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某与2015年6月14日12时许，在本市3路公交车后门处，趁被害人邴某不备，将其挎包拉链拉开，盗走包内钱夹，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张，总价值4，500.00元。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，其指定辩护人也没有异议。
经审理查明：2015年6月14日12时许，被告人杨某某在本市3路公交车后门处，趁被害人邴某不备，将其挎包拉链拉开，盗走包内钱夹，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张。案发后，被告人杨某某家属返还赃款人民币4，300.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人邴某陈述：2015年6月14日12时许，在本市3路公交车挎包拉链被拉开，钱夹被盗，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张。
2、证人宋某证言：2015年6月16日，我丈夫杨某某给我4，500.00元钱，6月17日，我丈夫被抓后剩余的4，300.00元被公安机关扣押。
3、书证：常住人口信息、破案经过、到案经过、扣押、发还清单、劳动教养决定书。
4、照片：宋某指认赃款。
5、视听资料：被告人杨某某供述。
6、被告人杨某某供述：2015年6月14日12时许，在本市3路公交车上，将一女子挎包拉链拉开，盗走钱夹一个，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张的事实。
综上，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃、返脏的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人杨某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十九条又聋又哑人犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第200号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某某，黑龙江省人，聋哑人，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市；现居住地：辽源市。2012年7月4日，因盗窃被劳动教养一年。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人刘长生，辽源市龙山区法律援助中心律师。
手语翻译王新梅，辽源市聋哑学校教师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人刘长生、手语翻译王新梅到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某与2015年6月14日12时许，在本市3路公交车后门处，趁被害人邴某某不备，将其挎包拉链拉开，盗走包内钱夹，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张，总价值4，500.00元。
公诉机关认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，其指定辩护人也没有异议。
经审理查明：2015年6月14日12时许，被告人杨某某在本市3路公交车后门处，趁被害人邴某某不备，将其挎包拉链拉开，盗走包内钱夹，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张。案发后，被告人杨某某家属返还赃款人民币4，300.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人邴某某陈述：2015年6月14日12时许，在本市3路公交车挎包拉链被拉开，钱夹被盗，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张。
2、证人宋某某证言：2015年6月16日，我丈夫杨某某给我4，500.00元钱，6月17日，我丈夫被抓后剩余的4，300.00元被公安机关扣押。
3、书证：常住人口信息、破案经过、到案经过、扣押、发还清单、劳动教养决定书。
4、照片：宋某某指认赃款。
5、视听资料：被告人杨某某供述。
6、被告人杨某某供述：2015年6月14日12时许，在本市3路公交车上，将一女子挎包拉链拉开，盗走钱夹一个，钱夹内有现金人民币4，500.00余元、银行卡十余张、身份证一张的事实。
综上，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被盗的经过，证人证言证实被告人盗窃、返脏的事实，并有书证、照片、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查：被告人杨某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第十九条又聋又哑人犯罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第200号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年11月17日14时30分许，被告人王某某在海口市龙华区复兴城湘鄂情酒店门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0841克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月17日14时30分许，被告人王某某在海口市龙华区复兴城湘鄂情酒店门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人王某某处扣押到人民币50元，从李某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0841克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人李某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖含海洛因成分的毒品0.0841克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年三月十六日
法官助理 胡 程
书 记 员 裴婷婷
审核、撰稿：郑志校对：胡程印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2015年3月16日印制
（共印16份）
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第200号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人樊永辉，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被龙南县公安局刑事拘留，2015年9月30日被执行逮捕。
龙南县人民检察院以龙检刑诉【2015】187号起诉书指控被告人樊永辉犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于次日审查立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人樊永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年9月4日上午，被告人樊永辉携带妻子林某及女儿到龙南县国美酒店边上顶尚造型店给女儿理发，因需等待便离开。樊永辉离开时见店门边电脑桌上放置一部手机（正面白色OPPO智能手机），便予以偷走并使用。经鉴定，该部手机的鉴定价值为人民币2178元。
2015年9月18日上午10时许，樊永辉在龙南县东坑乡张古塅村张古塅小组家中被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人樊永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币2178元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据予以证明。
被告人樊永辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2015年9月4日上午，被告人樊永辉携带妻子林某及女儿到龙南县龙南镇渥江路顶尚造型店给女儿理发，因需等待便离开。樊永辉离开时发现该店门边电脑桌上放置一部手机（系被害人叶某所有，OPPO牌），便予以盗取并使用。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2178元。
2015年9月18日上午10时许，被告人樊永辉在龙南县东坑乡张古塅村张古塅小组家中被公安民警抓获归案。涉案手机经扣押已返还被害人。
上述事实，有经庭审质证的被告人樊永辉的供述；被害人叶某的陈述；证人林某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；物证被盗物品照片；复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币2178元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人樊永辉认罪态度较好；且被盗财物经公安机关扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人樊永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人樊永辉的刑期自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：干晓慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：张小华
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第716号
原告李某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告杨某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨曼生
二〇一四年五月十二日
书记员 苏湘慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执298号
申请执行人李国忠，男，1962年10月21日生，汉族，住德惠市红旗街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第4号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地三门县小雄镇小雄街***号。
负责人：柯孔伟，主任。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯登伟。
被告：柯登欢。
原告三门县农村信用合作联社小雄信用社（以下简称小雄信用社）诉被告柯登伟、柯登欢金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告小雄信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯登伟、柯登欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告小雄信用社起诉称：2010年1月25日，被告柯登伟以进货资金紧张为由，由被告柯登欢提供担保，向原告借款人民币30000元，原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年1月25日至2011年1月21日，其利息按月利率8.673‰计算；还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所作的约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为不调整；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯登伟未按约履行还款义务，被告柯登欢未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告柯登伟立即归还借款本金30000元并支付其利息，利息自2010年1月25日至2011年1月21日按月利率8.673‰计收，自2011年1月22日起至被告实际还款之日按约�利率加收50%的罚息利率计收；算至2012年4月17日利息为9871.57元；2、判令被告柯登欢对上述借款本息负连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告柯登伟、柯登欢未作答辩，也未提交证据。
原告小雄信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯登伟由被告柯登欢担保于2010年1月25日向原告借款30000元，借款期限自2010年1月25日至2011年1月21日，借款月利率为8.673‰，借款期限内约定利率不变，如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证责任为连带保证责任，保证期限为二年的事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2010年1月25日至2012年4月17日被告柯登伟向原告借款结欠利息为9871.57元的事实。
本院认为，被告柯登伟、柯登欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯登伟以进货资金紧张为由，于2010年1月25日向原告小雄信用社借款30000元并约定月利率为8.673‰，借款期限至2011年1月21日，借款期限内约定利率不变。如逾期归还，则自借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告柯登欢对上述原告债权提供连带保证责任，保证责任期限为二年。借款期限届满后，被告柯登伟未按约履行还款义务，被告柯登欢未按约履行保证责任。
本院认为，原告小雄信用社与被告柯登伟、柯登欢签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当�人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯登伟未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯登伟归还借款本金30000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯登欢在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯登欢承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯登伟于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金人民币30000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2010年1月25日起�算至2011年1月21日止，逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率自2011年1月22日起计算至本判决确定付款之日止。
二、被告柯登欢对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯登欢承担保证责任后，依法有权向被告柯登伟追偿。
如果被告柯登伟、柯登欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柯登伟、柯登欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银�：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年四月七日
代书 记员 郭琳雅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终389号
上诉人（原审被告）：郴州市朝阳矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路16-21号。
法定代表人：曹修文，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：曹修文，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地江苏省兴化市美饰街63号。
负责人：李小东，行长。
被上诉人（原审被告）：李荣广，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：张海芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：张天国，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：李荣杰，男，1962年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人郴州市朝阳矿业有限公司、曹修文因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行、李荣广、张海芳、张天国、李荣杰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7303号民事裁定，向本院提出上诉。
郴州市朝阳矿业有限公司、曹修文上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郴州市朝阳矿业有限公司、曹修文的住所地为湖南省××北湖区，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系金融借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告李荣广（借款人）、张海芳（担保人）住所地在江苏省兴化市，且本案金融借款合同履行地亦在江苏省兴化市，一审法院对本案具有管辖权，郴州市朝阳矿业有限公司、曹修文的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志军
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一七年十二月七日
书记员 顾慧遥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1130号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
本院于2016年3月7日立案受理了原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员刘元福适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告贾某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第196-8号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人聂某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人聂某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封结被执行人聂某某价值150000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执609号
申请执行人江西长青机械有限责任公司破产管理人，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路388号。
负责人：王永新，该清算组组长。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行江西长青机械有限责任公司破产管理人与宜春长城齿轮制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3493号
原告杨爱兰，女，汉族，1952年2月10日出生，住成都市武侯区武侯祠大街**号*栋*单元*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨爱兰诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨爱兰到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱兰诉称，原告于2010年10月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋6层98B号商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项100000元；3.二被告向原告支付资金占用利息7585元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金100000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息7585元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨爱兰与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨爱兰偿还本金100000元，并支付资金占用利息7585元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，因适用简易程序减半收取1226元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第160号
原告：朱某。
委托代理人：周祖发，文成县百丈漈镇司法所法律工作者。
被告：赵某甲，务工。
原告朱某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人周祖发到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力的行为。2014年8月5日，原告曾诉至文成县人民法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活。婚姻关系存续期间，双方没有共同的财产，但有共同的债权8万元，现已收回4.5万元，共同的债务7000元。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现跟随被告生活。2014年8月5日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月3日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活至今已满一年。2015年11月24日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证及户口簿、被告人口信息表、女儿疫苗接种证、结婚证、（2014）温文南民初字第88号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾于2014年8月5日诉至本院要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好继续分居生活至今。现原告再次诉至本院要求离婚，应认定其夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿赵某乙的抚养问题，因女儿现跟随被告方生活，且被告父母亦愿意在被告外出期间代为抚养。同时，女儿赵某乙已满十周岁，在本院征询其意见时，其表示愿意跟随被告赵某甲生活，故对原告要求女儿赵某乙由其抚养，被告依法承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持，女儿应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，结合被抚养人年龄、当地生活水平及原告的负担能力，酌定一次性支付子女抚养费16000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告赵某甲离婚；
二、女儿赵某乙由被告赵某甲抚养至其能独立生活时止，原告朱某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告赵某甲子女抚养费16000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，由原告朱某负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一六年三月九日
代书 记员 刘祥祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢837号
申请执行人：叶军，男，1957年12月18日出生，汉族，住本区。
被执行人任桂荣，女，1957年5月8日出生，汉族，住本区。
关于申请执行人叶军申请执行被执行人任桂荣借贷纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2017年10月10日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院已将被执行人任桂荣纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年××月××日
书记员 李 旭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00501号
再审申请人孙武军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。
法定代表人穆耕林，该区代区长。
再审申请人孙武军因诉被申请人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2015)宁行终字第234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙武军申请再审称:1、玄武区政府对孙武军作出的玄政[2013]450号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定》（以下简称450号《征收补偿决定》）的前提条件是玄政征字[2013]2号《南京市玄武区人民政府房屋征收决定》（以下简称2号《征收决定》），涉案2号《征收决定》违法。2、玄武区政府委托评估机构违法、未提供合法的调换房源、未公布补偿信息，故450号《征收补偿决定》认定事实不清，行政程序违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销450号《征收补偿决定》。
本院认为：
案外人袁天鸣等人因不服涉案2号《征收决定》，向南京中院提起行政诉讼，孙武军作为第三人参加诉讼，南京中院作出（2013）宁行初字第94号行政判决，判决驳回袁天鸣等人的诉讼请求。孙武军等人不服向本院提起上诉，本院作出（2014）苏行终字第0021号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。故孙武军关于2号《征收决定》违法的主张，不属于本案审查范围。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。《江苏省贯彻实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>若干问题的规定》第十条第一款第（五）项规定，采用投票方式时，超过50%的被征收人选择同一房地产价格评估机构的，为多数决定；不足50%的，采取摇号、抽签等方式确定。本案中，房屋征收部门南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下简称玄武区征收办）因在规定签约期限内未能与孙武军达成征收补偿安置协议，向玄武区政府申请作出征收补偿决定。青石街项目征收工作开始后，南京市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）向社会发布了征收评估信息，确定了八家具有资质的备选评估机构，玄武区征收办在征收范围内进行了公告。因征收范围内的被征收人在规定时间内未能通过协商选定评估机构，由市征收办组织通过公开摇号方式确定江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（以下简称金宁达恒公司）为评估机构并经公证。玄武区政府根据金宁达恒公司出具的《分户评估报告》，作出450号《征收补偿决定》，决定对孙武军的涉案房屋（建筑面积51.34平方米），给予货币补偿款1425969元及其他相应费用，同时决定孙武军可以选择产权调换（调换房位于南京市栖霞区汇杰新城01组团12幢1312室，建筑面积约为88.3平方米），并明确了房屋征收部门及孙武军应履行的后续义务，被诉450号《征收补偿决定》并无不当。另，孙武军已于2016年3月25日与南京市玄武区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，又于2016年5月26日在《迈高瑞福城保障房签约联系单》和《南京市产权置换房购买通知书》上签字，其提起本案再审申请已无实际意义。
综上，孙武军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙武军的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00501号再审申请人孙武军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市玄武区珠江路455号。法定代表人穆耕林，该区代区长。再审申请人孙武军因诉被申请人南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）房屋行政补偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）(2015)宁行终字第234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙武军申请再审称:1、玄武区政府对孙武军作出的玄政[2013]450号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定》（以下简称450号《征收补偿决定》）的前提条件是玄政征字[2013]2号《南京市玄武区人民政府房屋征收决定》（以下简称2号《征收决定》），涉案2号《征收决定》违法。2、玄武区政府委托评估机构违法、未提供合法的调换房源、未公布补偿信息，故450号《征收补偿决定》认定事实不清，行政程序违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销450号《征收补偿决定》。本院认为：案外人袁天鸣等人因不服涉案2号《征收决定》，向南京中院提起行政诉讼，孙武军作为第三人参加诉讼，南京中院作出（2013）宁行初字第94号行政判决，判决驳回袁天鸣等人的诉讼请求。孙武军等人不服向本院提起上诉，本院作出（2014）苏行终字第0021号行政判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。故孙武军关于2号《征收决定》违法的主张，不属于本案审查范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。《江苏省贯彻实施若干问题的规定》第十条第一款第（五）项规定，采用投票方式时，超过50%的被征收人选择同一房地产价格评估机构的，为多数决定；不足50%的，采取摇号、抽签等方式确定。本案中，房屋征收部门南京市玄武区房屋征收管理办公室（以下简称玄武区征收办）因在规定签约期限内未能与孙武军达成征收补偿安置协议，向玄武区政府申请作出征收补偿决定。青石街项目征收工作开始后，南京市房屋征收管理办公室（以下简称市征收办）向社会发布了征收评估信息，确定了八家具有资质的备选评估机构，玄武区征收办在征收范围内进行了公告。因征收范围内的被征收人在规定时间内未能通过协商选定评估机构，由市征收办组织通过公开摇号方式确定江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（以下简称金宁达恒公司）为评估机构并经公证。玄武区政府根据金宁达恒公司出具的《分户评估报告》，作出450号《征收补偿决定》，决定对孙武军的涉案房屋（建筑面积51.34平方米），给予货币补偿款1425969元及其他相应费用，同时决定孙武军可以选择产权调换（调换房位于南京市栖霞区汇杰新城01组团12幢1312室，建筑面积约为88.3平方米），并明确了房屋征收部门及孙武军应履行的后续义务，被诉450号《征收补偿决定》并无不当。另，孙武军已于2016年3月25日与南京市玄武区房屋征收管理办公室签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，又于2016年5月26日在《迈高瑞福城保障房签约联系单》和《南京市产权置换房购买通知书》上签字，其提起本案再审申请已无实际意义。综上，孙武军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙武军的再审申请。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年十一月二十四日书 记 员  常 悦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1741号
原告朱某某。
被告浙江天××纸××有限公司，住浦江县××街道班
班大道××号。
法定代表人赵某某。
诉讼代表人浙江天××纸××有限公司管理人，住所地
：浦江县××街道班班大道××号。
负责人：楼某某。
委托代理人郑某某。
被告赵某某。
委托代理人周某。
原告朱某某与被告被告浙江天××纸××有限公司、赵
某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月15日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审
理，原告和被告浙江天××纸××有限公司委托代理人郑某某
，被告赵某某委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱某某起诉称，2008年5月5日，被告因企业发展的
需要，向原告借款3000000元，约定借期一年，借款月息为3分
，利息90000元按月到每月4日前付清。双方约定借款本金、利
息不得逾期，逾期作为违约，逾期时间段以每天5000元的罚金。被告自愿将浦某长圣环保热电有限公司15%的股份，赵某某
及夫人名下的资产除抵押给银行外，第一优先抵押在原告处。
如被告不能归还原告借款，给原告造成损失的由被告承担，原
告有优先申请执行被告在浦某长圣环保热电有限公司15%股份
的权力。从2008年12月5日起被告就没有如期支付利息。故原
告诉之法院请求判令两被告支某某告借款3000000元，利息549
000元（以后另计），赔偿款170000元，合计3719000元。
被告浙江天××纸××有限公司辩称，借款是事实的，本案借
款发生在2007年3月1日，当时借款是8000000元，在2008年5月
5日，本被告归还了部分借款与利息，至今尚欠3000000元。双
方约定的昨息过高，赔偿款支付缺乏法律依据，罚金的约定违
反法律规定，至于借款协议中的15%股权担保，原告诉请中没
有提到。要求原告向管理人申报债权。
被告赵某某辩称，2008年5月5日原告没有交付第一被告
借款3000000元，诉称的借款是以前借款转下来的，担保人不
应承担担保责任；原告要求被告支付赔偿款没有法律依据；双
方约定的利息过高，要求以法律规定的银行同期贷款利率的4
倍计算。要求驳回原告对赵某某的诉请。
原、被告提交的证据及质证意见和本院认证意见：
原告提交的借款协议，用以证明第一被告向原告借款人
民币3000000元，约定借期一年和月息3分，及逾期违约责任。
两被告质证后对其真实性未提出异议，本院依法予以认证。
被告浙江天××纸××有限公司提交的付款凭单，证明
浙江天××纸××有限公司从2007年4月到2008年12月还款5000000元及利息之事实。经庭审质证，原告对借款还款时间无异
议，具体数额要经核对。本院对付款凭证予以认定。
经审理查明，2007年3月，被告浙江天××纸××有限公
司分两次向原告借款8000000元，并约定了利息。之后第一被
告归还了部分借款本息，到2008年5月5日，双方经结算，尚欠
借款本金3000000元未归还，重新出具借款协议，约定：借款
借期一年，月息为3分，到每月4日前付清；如借款本金、利息
逾期，作为违约，逾期时间段处以每天5000元的罚金，并承担
由此产生的实现债权费用；乙方（浙江天××纸××有限公司
）自愿将浦某长圣环保热电有限公司15%的股份，赵某某及夫
人名下的资产除抵押给银行外，第一优先抵押在甲方（朱某某
）处。如乙方不能按时归还借款，给甲方造成损失的由乙方某
担。甲方有优先申请执行乙方浦某长圣环保热电有限公司15%
股份的权力。被告赵某某在担保人之后签名，之后借款人和担
保人均未还款。现原告诉之法院，提出如上诉请。
另查，2009年9月1日，本院已受理债务人浙江天××纸
××有限公司申请破产重整。
本院认为，原告朱某某与被告浙江天××纸××有限公
司之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金3000000
元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚，被告拖欠不付系
违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵某某自愿对上述借
款提供担保，依法应承担担保责任。双方约定月息3分，违反
了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条民间借贷利率不得高于银行贷款利率4倍的规定，故本案按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算利
息。双方对罚金的约定，于法无据，本院不予支持。讼争的借
款系2007年的借款归还部分后，对尚欠的借款三方重新签订协
议，担保人签名，应视为形成新的保证借款合同，故被告浙江
天××纸××有限公司主张该笔借款系续借，担保人不应再承
担担保责任的辩解，于事实不符，本院不予采纳。鉴此，《中
华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、限被告浙江天××纸××有限公司于本判决生效后
十日内归还原告朱某某借款本金人民币3000000元，并支付利
息（利息从借款之日即2008年5月5日起计算至本判决确定生效
履行日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4
倍计算）；
二、由被告赵某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36552元，保全费5000元，合计人民币41552
元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费36552元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复83号
复议申请人(案外人)：刘云，女，汉族，1977年5月15日出生，住河北省定州市北城区。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被执行人：张翠芬、张进国等十一人。其中被执行人刘惠茹，女，汉族，1962年3月26日出生，住河北省定州市。已去世。
复议申请人刘云不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，针对�云争议的保定市未来石小区1号楼1340房屋，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘云向执行法院提出执行异议，虽提交了与刘惠茹签订的购房协议、给付刘惠茹房款的收据等证据，但查封前其未合法占有，也未提交证据证明非自身原因未办理更名过户，其权利不能排除执行，故其要求撤销（2015）定执字第1126号执行�定、解除对保定市未来石小区1号楼1340房屋的查封措施并认该房屋归其所有的异议请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回刘云的异议。
复议申请人刘云称，其与被执行人刘惠茹（已去世）为亲戚关系，定州市人民法院（2015）定执字第112－6号执行裁定所查封的保定市未来石小区1号楼1340号房屋系其购买，房款已交付刘惠茹。现该房不具备交工和所有权登记条件。请求本院撤销定州市人民法院（2016）冀0682执异22号执行裁定，解除该套房产的查封，确认该房屋属其所有。
本院查明，张翠芬、张进国、刘惠茹等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。�事侦查期间查封了复议申请人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……5、刘惠茹保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石小区1－1340室房产一套，保定丽景蓝湾A区18号楼1单元2602室房产一套，其夫刘云定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室和定州市中山丽都8号楼1单元702室房产两套……”的认定。执行法院所查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行的案件，与普通的民事执行案件有所不同。本案中，复议申请人刘云虽提供保定隆信房地产开发不限公司与刘惠茹补签的商品房协议书、其与刘惠茹签订的购房协议书、给付刘惠茹房款收据等证据证明其主张，但并未办理更名过户，也未占有该房产，其基于物权的期待权并未成就，其现有权利不足以排除执行。执行法院驳回其异议并无不当。综上，复议申请人刘云的主张理据不足，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回刘云的复议申请，维持河北省定州市人民法院（2016）冀0682执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 曲子贞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3156号
西安盛龙物业管理服务有限公司、秦璐:
本院在执行西安盛龙物业管理服务有限公司与秦璐物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3889号民事判决书向本院申请执行，执行标的为28372元。执行中，本院已执行回28372元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3889号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年五月四日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3406号
上诉人（原审被告）赵贵锁，男，汉族，1959年6月10日生，住榆次区。
委托诉讼代理人郭玉芳，女，汉族，1960年7月14日生，住榆次区。
委托诉讼代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王耀平，男，汉族，1958年1月3日生，山西省村民，住太原市晋源区。
上诉人赵贵锁因与被上诉人王耀平不当得利纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向赵贵锁送达书面催缴案件受理费的通知，但赵贵锁仍逾期未缴纳欠交的案件受理费或办妥欠交案件受理费的缓、减、免交审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵贵锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一八年一月五日
书记员 李 静
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终3406号上诉人（原审被告）赵贵锁，男，汉族，1959年6月10日生，住榆次区。委托诉讼代理人郭玉芳，女，汉族，1960年7月14日生，住榆次区。委托诉讼代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王耀平，男，汉族，1958年1月3日生，山西省村民，住太原市晋源区。上诉人赵贵锁因与被上诉人王耀平不当得利纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向赵贵锁送达书面催缴案件受理费的通知，但赵贵锁仍逾期未缴纳欠交的案件受理费或办妥欠交案件受理费的缓、减、免交审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵贵锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一八年一月五日书记员  李 静
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执156号
申请执行人：唐小云，男，土家族，湖南省石门县人。
申请执行人：郭广风，男，汉族，广东省梅州市人。
被执行人：广州众磊建筑工程有限公司连州分公司。
负责人：刘柏忠。
申请人唐小云、郭广风申请执行被申请人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司劳动报酬纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2016]12号仲裁裁决书发生法律效力，申请人唐小云、郭广风向本院申请执行，本院以（2016）粤1882行审5号行政裁定书裁定准予强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。依上述生效的法律文书确定，被执行人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司应支付唐小云工资款15万元；支付郭广风工资款20万元。
本院立案后，依法向被执行人广州众磊建筑工程有限公司连州分公司送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人在中标方清远市通发路桥工程有限公司处承包了连州市X392线龙坪至朝天的公路改造工程，本院于2016年6月16日向清远市通发路桥工程有限公司发出协助执行通书，要求清远市通发路桥工程有限公司将被执行人的工程款扣留、提取到本院标的款账户，但该工程款在短期内无法到位，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人的工程款在短期内无法到位，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执字156号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年七月八日
书记员 邹世平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2892号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初22号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年生，汉族。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。2018年3月6日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日17时30分许，被告人郭某某驾驶辽AZM9××号黑色夏利轿车从铁岭县新台子镇天鸿酒店行驶至铁岭县新台子镇繁荣小区门口时，因进小区登记与小区保安姚某某发生矛盾，被告人郭某某故意驾车撞击小区大门栏杆，造成车辆及栏杆损坏。经对被告人郭某某酒精检测，在（2017）铁固（DJ）检鉴字第37号《酒精定量检测报告书》中，检测结果为被告人郭某某的血液中检出乙醇成分为150.55mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人郭某某违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月6日17时30分许，被告人郭某某驾驶辽AZM9××号黑色夏利轿车从铁岭县新台子镇天鸿酒店行驶至铁岭县新台子镇繁荣小区门口时，因进小区登记与小区保安姚某某发生矛盾，被告人郭某某故意驾车撞击小区大门栏杆，造成车辆及栏杆损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人郭某某的血液中检出乙醇成分为150.55mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人郭某某供述，证实其在新台子天鸿酒店吃饭后，开车去新台子繁荣A区门口时同保安发生口角，其用刀划伤保安的手，被警察带到新台子分局。其当晚喝了一杯白酒，两瓶啤酒。车是其买的，没过户，车牌号是辽AZ**××其是B2的驾驶证，酒精检测报告乙醇成分150.55mg/lOOml。
2、证人崔某某证言，证实2017年4月6日17时30分，郭某某开车去新台子繁荣A区送车，郭某某跟保安发生口角，用西瓜刀把保安的手划伤。其当时坐在副驾驶位置上，其对象郭某某喝了一杯白酒，两瓶啤酒。
3、被害人姚某某陈述，证实其以前是繁荣小区的保安，因郭某某开车进小区，其让他登记而发生矛盾，郭某某从驾驶员的位置下来用刀把其手划破，郭某某一身酒味。
4、当事人血样（尿样）提取登记表，证实提取郭某某血样的登记表。
5、酒精定量检测报告，证实送检郭某某的血液中检出乙醇成分150.55mg/lOOml。
6、驾驶人及车辆信息、物证照片，证实驾驶人信息、机动车辆信息查询结果单、机动车驾驶证情况及照片。
7、情况说明，证实本案系姚某某报案，现场调查过程中发现其有醉酒驾车嫌疑，报交警大队协助调查处理。
8、受案登记表、案件来源及到案经过，证实本案系钱某某报警，公安机关在铁岭市拘留所将郭某某抓获。
9、身份证明及现实表现，证实郭某某的个人信息和现实表现良好。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审6号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人金海生。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金海生行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇琉璃堂村南非法占用土地372.82平方米建养殖场一处，建筑物总面积311.23�方米，现已建好养殖大棚一座一层，坐北朝南，砖混结构，占地类型为基本农田，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人金海生作出了行政处罚决定：1、责令退还在上乐村镇琉璃堂村村南非法占用的土地372.82平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在上乐村镇琉璃堂村村南非法占用的372.82平方米土地上，新建的养殖大棚一座，坐北朝南，砖混结构，建筑物总面积311.23平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予金海生非法占用的基本农田372.82平方米，每平方米20元的罚�，计7456.40元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人金海生作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审6号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人金海生，男，1971年12月17日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金海生行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市上乐村镇琉璃堂村南非法占用土地372.82平方米建养殖场一处，建筑物总面积311.23平方米，现已建好养殖大棚一座一层，坐北朝南，砖混结构，占地类型为基本农田，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人金海生作出了行政处罚决定：1、责令退还在上乐村镇琉璃堂村村南非法占用的土地372.82平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在上乐村镇琉璃堂村村南非法占用的372.82平方米土地上，新建的养殖大棚一座，坐北朝南，砖混结构，建筑物总面积311.23平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予金海生非法占用的基本农田372.82平方米，每平方米20元的罚款，计7456.40元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人金海生作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第214号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更153号
罪犯陈冠宏，男，1992年4月23日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）川01刑初123号刑事判决，以被告人陈冠宏犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈冠宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈冠宏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬二个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈冠宏报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈冠宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈冠宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈冠宏减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 周丹丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00760号
原告李某某。
被告马某。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某及其委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告由于婚前相互了解不够，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现双方性格不同、生活习惯不同，没有共同语言，时常因生活琐事发生争吵矛盾，夫妻感情长期不和。其次，原告作为建筑行业职工，工作流动性大，夫妻间长期生活中的矛盾也无法沟通，原告本想早日结束这痛苦的婚姻，但又为了孩子及父母，勉强维持婚姻关系。原告为了挽救家庭，曾与亲属多次调解过双方的矛盾，但均无济于事，2012年春节后原、被告一直分居至今。原、被告结婚十多年以来，原告长期遭受思想和精神上的折磨、痛苦、创伤，再也无法承受这种名存实亡的婚姻家庭关系。故请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告马某辩称，原、被告婚前经过相互了解后结婚，婚后一直感情很好。原、被告都来自农村，后来被告的父亲想方设法将原告从农村转为城镇户口，将其安排为陕建七公司的正式职工，可是原告随着工作待遇的提高，在外出现婚外情，为此双方发生过争吵，但之后被告都给予了谅解。原告一直在外工作，家庭孩子管得较少，但为了孩子能有一个完整的家庭，其愿意谅解原告的不当之处、等待原告回心转意，尽力挽回家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995经人介绍相识恋爱，1995年12月16日登记结婚，1997年6月29日生育一女孩，取名李某。双方婚后因原告工作之外地，聚少离多，夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系。本案中的原、被告已结婚十多年，婚后已生育孩子，虽在共同生活中因不同认识及生活琐事发生过冲突、矛盾，但未发现双方之间具有严重影响夫妻感情的情形，也无充分证据证实夫妻感情确已破裂。被告在诉讼中也表示愿意谅解原告的不当之处，尽力挽回家庭，原告也应给予双方一次改善家庭关系的机会，不应草率离婚，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 党 欣
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终142号
上诉人（原审被告）：毕嘉郁，男，1953年9月16日生，汉族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1968年7月8日生，傈僳族，云南省昌宁县人，农民，住昌宁县。
上诉人毕嘉郁因与被上诉人张建国财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2016)云0524民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕嘉郁上诉请求：请求撤销一审判决依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人为了赖账，故意贿买伪证，将在上诉人林权四至内盗窃的红椿树狡辩成“放牧场”边，上诉人提供的林权证就是从1983年分到的自留山使用证换来的；2、原审判决回避了该案是经过林业公安调查核对，所有权属于上诉人的事实。
张建国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
毕嘉郁向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿被其盗砍的四棵红椿树价款6000元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告两户系同一村民小组居民户。90年代末，被告在位于昌宁县鸡××镇扁木村民委员会下寨村民小组岔河山放畜场砍伐四棵椿树，后被原告举报。据昌宁县原林业公安科指导员电话陈述，昌宁县林业局接报时间为1998年左右，昌宁县林业局接报后，由昌宁县林业局西山林场和昌宁县林业局林业公安科进行调查，调查后交由村社协调处理，昌宁县林业公安科未立案处理。2016年10月31日，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿被其盗砍的四棵红椿树价款6000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释明确规定，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于时间久远，无档案可查，致使无法查清90年代末，被告在昌宁县鸡××镇扁木村民委员会下寨村民小组岔河山放畜场砍伐四棵椿树的真实情况，导致庭审中无法查清本案的全部事实。原告提交的2004年7月12日颁发的“林权证”，只能证明原告家在昌宁县鸡××镇扁木村民委员会下寨村民小组岔河山林地的四至范围，并不能证明被告当时砍伐的椿树属原告家所有，同时原告没有提交被告所砍伐的椿树属原告家所有的直接证据，也没有提交被告需赔偿椿树价款6000元的证据。本案原告主张赔偿关系存在，应当对产生该法律的基本事实承担举证证明责任，但原告未供足以证明其事实的证据。故原告请求判令被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回原告毕嘉郁的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕嘉郁向法院提交了林权证和自留山使用证，但该两证只能证明上诉人户在昌宁县鸡××镇扁木村民委员会下寨村民小组岔河山林地和自留山的四至范围，未能证明张建国当时砍伐的椿树属其所有，故毕嘉郁上诉请求张建国赔偿砍伐的四棵红椿树价款6000元的主张缺乏充分事实依据，本院不予支持。
综上所述，毕嘉郁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毕嘉郁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 杨福元
审判员 张乾勋
二〇一七年五月三日
书记员 陈 婷
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：王清山，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告王清山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告王清山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年8月20日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年3月6日。到期后，被告已经偿还利息2531.14元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
王清山未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市长寿乡人民政府会桐村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月6日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率13.5%，还款期限至2015年3月6日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已经偿还利息2531.14元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与王清山签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告王清山未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告王清山经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清山于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年8月20日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王清山承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 新
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1225号
上诉人(原审原告)：鞍山华钢经贸有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：史浚辰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁华源风力发电设备制造有限公司。住所地：海城市腾鳌镇周正村。
法定代表人：李奎阳，该公司经理。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
上诉人鞍山华钢经贸有限公司为与被上诉人辽宁华源风力发电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2015)海民腾初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山华钢经贸有限公司的法定代表人史浚辰，被上诉人辽宁华源风力发电设备制造有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院(2015)海民腾初字第00242号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高佳辛
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第709号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：司振兴，男，汉族。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东省冠县贾镇宫庄。
法定代表人：白文纲，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人司振兴、山东鑫磊轴承有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第777号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第777号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第692号
原告：景春艳，女，汉族，住三台县北坝镇北泉路。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：王永，女，汉族，住三台县潼川镇。
第三人：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。
法定代表人：敬勇，该公司董事长。
委托代理人：何良燕，该公司法律顾问。
委托代理人：张丽蓉，该公司员工。
原告景春艳诉被告王永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理后，经景春艳申请，本院依法追加绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司作为第三人参加诉讼。原告景春艳及其委托代理人资秀容和第三人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司之委托代理人何良燕、张丽蓉到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告景春艳诉称：2008年4月17日王永与绵阳宏达资产投资经营有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。以产权调换方式安置获得宏达公司在建的上南街谭天巷8栋住宅楼1单元2楼2号住房一套。2010年3月28日，王永在兰玉珍、兰玉琼和兰玉田见证下与原告签订购房协议，将在建的上南街谭天巷8栋住宅楼1单元2楼2号住房一套卖与原告。原告依约向王永支付了购房款14万元，王永的丈夫兰玉田以王永的名义，出具了收条。2013年10月，宏达公司通知接房，王永拒不到宏达公司接房并向原告交房，致原告无法实现购房目的，为维护公民合法权益现起诉要求确认原告与王永2010年3月28日签订的购房协议有效；判令被告向原告交付房屋并协助原告办理过户手续，同时请求判决第三人代位向原告交付房屋，协助过户，原告代位向第三人交纳王永应交纳的费用。
被告王永在法定答辩期间内未提出答辩意见。
第三人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司辩称：讼争房屋系拆迁安置房属实，王永是拆迁安置户，2013年12月18日我们以公告的形式通知了安置户接房也是事实，截止现在为止，王永未到我公司来接房，我们与本案没有利害关系，请求法院依法判决，我们可以代为履行。
经审理查明：2008年4月17日，第三人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司作为甲方，被告王永作为乙方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称“安置协议”）一份，该《安置协议》约定，乙方在潼川镇上南街62号附2号有混合结构房屋，原产权证确认建筑面积为57.92平方米，因城市建设需要拆除，经双方协商，甲方将乙方的房屋拆除后进行产权调换安置。甲方将乙方的新安置房屋安置在上南街谭天巷改造8栋住宅1单元2楼2号，建筑面积暂定为87.16平方米。乙方应补给甲方房屋和超安置27.16平方米面积价款按商品房销售公布价格据实结算。根据绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司提供的《王永谭天巷8栋一单元2楼2号结算表》显示，王永应向宏达公司房款补差为53534元，配套设施费为7250元，扣除宏达公司应付过渡费1737.60元，和按照协议宏达公司应付王永23549.53元后，王永应向宏达公司支付35496.87元。
2010年3月28日，王永与景春艳签订《购房协议》一份，约定王永自愿将上南街谭天巷8栋住宅楼1单元2楼2号，建筑面积合同暂定为87.16平方米（最终以产权核定为准）卖给景春艳。房屋价格按2300元／平方米计算，面积以产权核定为准；付款方式：首付100000元（大写：壹拾万元整），2010年5月底前第二次付款40000元（大写肆万元整），剩余部份在房子交付使用前付清。每次付款后由收款方出收据为证。电视、水、电、气、四通费用由甲方（王永）付清，产权由甲方（王永）协助办理，办理产权所产生的费用及维修费由乙方（景春艳）支付。甲、乙双方不管市场房价涨跌均不能违约，违约方向守约方赔偿贰万元整。王永和景春艳均在《购房协议》上签字，同时还有兰玉珍、兰玉琼在该《购房协议》的见证人一栏签字。《购房协议》签订后，景春艳于2010年3月29日向王永支付房款100000元，2010年5月9日支付房款40000元，王永丈夫兰玉田以王永的名义向景春艳出具了收据。2013年12月18日，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司公告通知谭天巷7、8号楼拆迁安置户：谭天巷7、8号楼目前已竣工并交付使用，我公司已电话通知各户，但仍有少部份拆迁户未办理入住手续，请2013年12月31日前，带上有效证件，到我公司办理入住手续。逾期我公司将停止临时过渡费的支付，由此产生的一切经济及其他责任我公司概不负责。目前王永仍未到绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司办理接房事宜。现谭天巷8栋1单元2楼2号的测绘面积为87.17平方米。
另查明：景春艳与王永系亲属关系。
以上事实，有当事人陈述、《拆迁协议》、《购房协议》、收款收据、王永谭天巷8栋一单元2楼2号结算表、接房通知等证据在卷予以证实。
本院认为：景春艳与王永之间的《购房协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，而且景春艳已按照协议约定履行了大部分给付房款的义务，景春艳与王永之间签订的《购房协议》应为有效协议，王永应当按照《购房协议》的约定向景春艳履行交付房屋的义务。王永向景春艳出售的房屋现已具备交付使用条件，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司要求向王永交付房屋未果，由于王永怠于行使接受房屋的权利，导致景春艳无法按约定接受房屋，所以，景春艳可以直接要求绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司直接向其履行交付房屋的义务。关于景春艳向王永应支付的剩余房屋价款，该款已由景春艳于庭审后缴纳至本院标的款账户，但是根据《拆迁协议》和《结算表》显示，王永还应向绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司支付35496.87元，所以该笔款项应从景春艳支付王永的房款余额中扣除后直接向绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、景春艳与王永签订的《购房协议》有效。
二、绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司于本判决生效之二十日内向景春艳交付三台县潼川镇谭天巷8栋1单元2楼2号房屋一套，并协助景春艳办理产权过户手续，产权过户过程中产生的费用由景春艳负担。
三、景春艳于本判决生效之日起向绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司代位给付王永应支付的结算房款35496.87元，并向王永支付剩余房款（87.17平方米×2300元）-140000元-35496.87元=24994.13元。此款已由景春艳交付至本院标的款账户。
本案受理费100元，由王永负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第692号
原告：景春艳，女，汉族，住三台县北坝镇。
委托代理人：资秀容，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：王永，女，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县潼川镇。
第三人：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司。
法定代表人：敬勇，该公司董事长。
委托代理人：何良燕，该公司法律顾问。
委托代理人：张丽蓉，该公司员工。
原告景春艳诉被告王永房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案受理后，经景春艳申请，本院依法追加绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司作为第三人参加诉讼。原告景春艳及其委托代理人资秀容和第三人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司之委托代理人何良燕、张丽蓉到庭参加诉讼。被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告景春艳诉称：2008年4月17日王永与绵阳宏达资产投资经营有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书。以产权调换方式安置获得宏达公司在建的上南街谭天巷8栋住宅楼1单元2楼2号住房一套。2010年3月28日，王永在兰玉珍、兰玉琼和兰玉田见证下与原告签订购房协议，将在建的上南街谭天巷8栋住宅楼1单元2楼2号住房一套卖与原告。原告依约向王永支付了购房款14万元，王永的丈夫兰玉田以王永的名义，出具了收条。2013年10月，宏达公司通知接房，王永拒不到宏达公司接房并向原告交房，致原告无法实现购房目的，为维护公民合法权益现起诉要求确认原告与王永2010年3月28日签订的购房协议有效；判令被告向原告交付房屋并协助原告办理过户手续，同时请求判决第三人代位向原告交付房屋，协助过户，原告代位向第三人交纳王永应交纳的费用。
被告王永在法定答辩期间内未提出答辩意见。
第三人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司辩称：讼争房屋系拆迁安置房属实，王永是拆迁安置户，2013年12月18日我们以公告的形式通知了安置户接房也是事实，截止现在为止，王永未到我公司来接房，我们与本案没有利害关系，请求法院依法判决，我们可以代为履行。
经审理查明：2008年4月17日，第三人绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司作为甲方，被告王永作为乙方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称“安置协议”）一份，该《安置协议》约定，乙方在潼川镇上南街62号附2号有混合结构房屋，原产权证确认建筑面积为57.92平方米，因城市建设需要拆除，经双方协商，甲方将乙方的房屋拆除后进行产权调换安置。甲方将乙方的新安置房屋安置在上南街谭天巷改造8栋住宅1单元2楼2号，建筑面积暂定为87.16平方米。乙方应补给甲方房屋和超安置27.16平方米面积价款按商品房销售公布价格据实结算。根据绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司提供的《王永谭天巷8栋一单元2楼2号结算表》显示，王永应向宏达公司房款补差为53534元，配套设施费为7250元，扣除宏达公司应付过渡费1737.60元，和按照协议宏达公司应付王永23549.53元后，王永应向宏达公司支付35496.87元。
2010年3月28日，王永与景春艳签订《购房协议》一份，约定王永自愿将上南街谭天巷8栋住宅楼1单元2楼2号，建筑面积合同暂定为87.16平方米（最终以产权核定为准）卖给景春艳。房屋价格按2300元／平方米计算，面积以产权核定为准；付款方式：首付100000元（大写：壹拾万元整），2010年5月底前第二次付款40000元（大写肆万元整），剩余部份在房子交付使用前付清。每次付款后由收款方出收据为证。电视、水、电、气、四通费用由甲方（王永）付清，产权由甲方（王永）协助办理，办理产权所产生的费用及维修费由乙方（景春艳）支付。甲、乙双方不管市场房价涨跌均不能违约，违约方向守约方赔偿贰万元整。王永和景春艳均在《购房协议》上签字，同时还有兰玉珍、兰玉琼在该《购房协议》的见证人一栏签字。《购房协议》签订后，景春艳于2010年3月29日向王永支付房款100000元，2010年5月9日支付房款40000元，王永丈夫兰玉田以王永的名义向景春艳出具了收据。2013年12月18日，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司公告通知谭天巷7、8号楼拆迁安置户：谭天巷7、8号楼目前已竣工并交付使用，我公司已电话通知各户，但仍有少部份拆迁户未办理入住手续，请2013年12月31日前，带上有效证件，到我公司办理入住手续。逾期我公司将停止临时过渡费的支付，由此产生的一切经济及其他责任我公司概不负责。目前王永仍未到绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司办理接房事宜。现谭天巷8栋1单元2楼2号的测绘面积为87.17平方米。
另查明：景春艳与王永系亲属关系。
以上事实，有当事人陈述、《拆迁协议》、《购房协议》、收款收据、王永谭天巷8栋一单元2楼2号结算表、接房通知等证据在卷予以证实。
本院认为：景春艳与王永之间的《购房协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，而且景春艳已按照协议约定履行了大部分给付房款的义务，景春艳与王永之间签订的《购房协议》应为有效协议，王永应当按照《购房协议》的约定向景春艳履行交付房屋的义务。王永向景春艳出售的房屋现已具备交付使用条件，绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司要求向王永交付房屋未果，由于王永怠于行使接受房屋的权利，导致景春艳无法按约定接受房屋，所以，景春艳可以直接要求绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司直接向其履行交付房屋的义务。关于景春艳向王永应支付的剩余房屋价款，该款已由景春艳于庭审后缴纳至本院标的款账户，但是根据《拆迁协议》和《结算表》显示，王永还应向绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司支付35496.87元，所以该笔款项应从景春艳支付王永的房款余额中扣除后直接向绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、景春艳与王永签订的《购房协议》有效。
二、绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司于本判决生效之二十日内向景春艳交付三台县潼川镇谭天巷8栋1单元2楼2号房屋一套，并协助景春艳办理产权过户手续，产权过户过程中产生的费用由景春艳负担。
三、景春艳于本判决生效之日起向绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司代位给付王永应支付的结算房款35496.87元，并向王永支付剩余房款（87.17平方米×2300元）-140000元-35496.87元=24994.13元。此款已由景春艳交付至本院标的款账户。
本案受理费100元，由王永负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李易
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更4027号
罪犯王文武，男，1968年7月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）西刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯王文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王文武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个。
本院认为，罪犯王文武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王文武的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月15日至2033年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静