wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2015）献执异字第4号异议人孙竹青，女，1970年9月20日生，汉族，住献县。申请执行人谢二雷，男，1988年7月生，住献县。被执行人宋文杰，男，1969年7月生，住献县。被执行人杨辉，男，1971年1月生，住献县。被执行人献县路泰铸造有限公司。住所地：献县郭庄镇孔尧京村。本院在执行申请执行人谢二雷与被执行人宋文杰、杨辉及献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案中，异议人孙竹青于2015年1月4日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙竹青称，2014年2月23日异议人与被执行人杨辉在献县民政局办理了离婚手续。按照离婚协议书的约定，沧州市天××楼××单元××号房产属于异议人所有，要求献县人民法院解除对该房产的查封。经查，本院在执行申请执行人谢二雷与被执行人宋文杰、杨辉及献县路泰铸造有限公司侵权纠纷一案过程中，被执行人宋文杰、杨辉及献县路泰铸造有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。我院于2014年12月5日依法查封了异议人在沧州市天××楼××单元××号住房一套。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故在被执行人财产不足以清偿债务时可执行其配偶名下的财产。因异议人孙竹青原系被执行人杨辉的配偶，二人虽于2014年2月23日协议离婚，但被执行人杨辉于2012年4月24日作为担保人与申请执行人谢二雷签订的借款协议，该债务系发生在孙竹青与杨辉二人夫妻关系存续期间。该债务应按夫妻共同债务处理。二人离婚时虽约定该房产归孙竹青所有，但不能以此对抗法院执行。综上，本院依法作出（2014）献执字第451号执行裁定书，裁定冻结异议人孙竹青名下的沧州市天××楼××单元××号房产并无不当。故异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  巩润喜代理审判员  陈建忠代理审判员  蔡永辉二〇一五年二月九日书 记 员  张 莎
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚商初字27号
原告：柏建强。
被告：叶林汉。
被告：鲍美华。
被告：倪震华。
原告柏建强与被告叶林汉、鲍美华、倪震华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告柏建强到庭参加诉讼，被告叶林汉、鲍美华、倪震华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏建强起诉称：2012年2月17日，被告叶林汉向原告借款40万元，同时要求汇款给其妻鲍美华。原告出借后，被告叶林汉出具《借款收据》一份。借款收据中约定借款期限为3个月，从2012年2月17日起至2012年5月16日止，由被告倪震华作为担保人，承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均无果。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶林汉、鲍美华立即归还借款40万元整，并支付利息102720元（借款期内的利息按照银行基准利息计算，逾期还款的利息按照月息一分二计算）；2、本案诉讼费用由被告叶林汉、鲍美华负担；3、被告倪震华对被告叶林汉、鲍美华的上述债务承担连带保证责任。
原告柏建强为证明自己的主张，举证如下：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、借款收据原件一份，证明被告叶林汉向原告借款40万元，并由被告倪震华担保的事实。
三、中国农业银行个人结算业务申请书原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，证明原告通过开银行本票的方式已经将借款交付给被告鲍美华的事实。
被告叶林汉、鲍美华、倪震华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院出示叶林汉、鲍美华的《结婚登记申请书》和《离婚登记审查处理表》（原告申请调取），原告质证后无异议。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合形式和实质要件，本院对其真实性予以确认，其他方面在论理部分阐述。
经审理，本院认定的事实如下：2012年2月17日，被告叶林汉向原告出具《借款收据》一份，《借款收据》载明：被告叶林汉借款400000元，借款期限为2012年2月17日至2012年5月16日，付款方式为现金支付。被告倪震华在借款人联系电话一栏下方签名。借款收据出具前一天即2012年2月16日，原告开具了收款人为鲍美华、金额为400000元的银行本票一份，该本票交付给被告叶林汉。借款期限届满后，三被告均未归还借款。
另查明：被告叶林汉与被告鲍美华于2001年11月5日登记结婚，2009年2月25日登记离婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。本案借款收据等证据对借款利息未作出约定，视为不支付利息。被告叶林汉在借款期限届满后未按约返还借款，应按照法律规定支付逾期利息，但原告主张按月利率1.2%计算逾期利息偏高，本院调整至按照银行同期贷款基准利率的150%计算。对原告要求被告叶林汉返还借款、支付借款利息及逾期利息的请求，本院对借款利息和超出照银行同期贷款基准利率150%外的逾期利息不予支持，其余部分请求予以支持。对原告要求被告鲍美华承担共同还款责任的请求，因本案借款并非发生于被告叶林汉与被告鲍美华婚姻存续期间，原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告关要求被告倪震华承担保证责任的请求，被告倪震华在《借款收据》的借款人联系电话一栏下方签名，签名可能存在多种意思表示，不必然为担保的意思表示，原告提供的证据不能达到高度盖然性的证明标准，且原告在借款期限届满六个月内未向被告倪震华主张保证责任，本案诉讼时已超出保证期间，原告该请求证据不足，本院不予支持。被告叶林汉、鲍美华、倪震华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶林汉于本判决生效之日起三日内返还原告柏建强借款400000元；
二、被告叶林汉于本判决生效之日起三日内支付原告柏建强逾期利息：以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%，自2012年5月17日起计至本判决确定的给付之日；
三、驳回原告柏建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8827元，公告费650元，合计9477元，由原告柏建强负担477元，被告叶林汉负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邹林志
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初311号
原告：谢奇妙，女，1983年9月16日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：谭翠连，女，1978年6月17日出生，壮族，住钟山县，系原告的嫂子。
被告：王优，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：石萱，女，1992年5月26日出生，瑶族，住钟山县。
原告谢奇妙与被告王优、石萱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭翠连到庭参加诉讼。被告王优、石萱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢奇妙向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告归还借款本金5万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告向原告借款5万元，二被告出具借条交由原告收执，双方未约定借款期限和借款利率。借款后，原告曾多次向二被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
被告王优、石萱未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的借条。被告王优、石萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应向原告归还借款本金5万元。二被告向原告出具的借条没有约定借款期限，原告可随时要求二被告归还借款。借款后，原告多次向二被告催收借款未果，原告的起诉符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王优、石萱于本判决生效之日起十日内向原告谢奇妙归还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告王优、石萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 周海祥
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 晶
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2845号
原告：王学坤，男，1970年08月07日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告王学坤诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉�程序，公开开庭进行了审理。原告王学坤的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学坤向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2787.06元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依�相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，王学坤与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王学坤于2010年9月支付全部房价款278706元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢504号房屋交付王学坤使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买�人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王学坤办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王学坤提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王学坤的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王学坤支付违约金2787.06元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日�协助王学坤办理产权登记手续。
三、驳回王学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏协军
二〇一八年五月二十九日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2845号原告：王学坤，男，1970年08月07日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王学坤诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。依法适用小额诉�程序，公开开庭进行了审理。原告王学坤的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学坤向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2787.06元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依�相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，王学坤与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王学坤于2010年9月支付全部房价款278706元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年10月将博澳华庭小区52幢504号房屋交付王学坤使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买�人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王学坤办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王学坤提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王学坤的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王学坤支付违约金2787.06元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日�协助王学坤办理产权登记手续。三、驳回王学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一八年五月二十九日书记员  解 飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初703号
原告：张喜慧，汉族，居民，住合水县。
委托诉讼代理人：梅锋（张喜慧丈夫），男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住合水县。
被告：邵娟娟，汉族，农民，住合水县西华池镇华市。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
原告张喜慧与被告邵娟娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜慧的委托诉讼代理人梅锋，被告邵娟娟及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张喜慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租用原告房屋并支付租用期间的租费至腾房之日，房租每年4.8万元，（每月4000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月20日经原、被告协商，原告将位于西华中街梦园小区门口二层整体出租给被告并签订了租房合同。房租根据当年房租行情逐年上涨，从最初的每年1万元逐年上涨为2014年11月20日至2015年11月20日年房租为4.5万元；2015年11月20日至2016年11月20日为4.8万元；2015年11月20日至2016年未签订书面合同，2016年11月20日租赁期满后，原告收取2016年11月20日至2017年11月20日的房租时提出上涨房租时被告不同意，最后原告答应2016年11月20日至2017年11月20日的房租仍按4.8万元收取。一年后期满被告再继续租用房屋将提高房屋租赁费，之后原告2016年12月9日、10日共交租赁费2万元，剩余2.8万元租赁费拒不缴纳，原告多次索要未果，原告多次上门协商，被告要求原告若要收回房屋就得支付被告30万元，基于被告提出的无理要求，无奈原告遂提起诉讼。
邵娟娟辩称，2008年被告从他人处以18.8万元转让的店铺，租赁合同约定：若被告进行大型改造、装修、转让必须提前通知原告，双方共同协商，并就租赁费”随行就市”。2014年11月份，因房屋无水、无暖，墙壁、地面砂浆裸露，被告和原告协商，对该楼房进行了装修，花费17.6万元，如果原告收回房屋，装修费用原被告双方承担，如果不收回，原告不用承担装修费，原告与被告虽没有达成2016、2017年租赁合同，原告已收取被告租金2万元，应视为默认合同，原告在合同期限未满时要求终止合同明显违约，因此，同意给原告退回房屋，但原告应赔偿被告的房屋装修费用。
张喜慧提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、租房协议1份，证实邵娟娟租房及年租费的事实。
邵娟娟提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、租房协议3份，民事判决复印件1份，证实邵娟娟租房及对装修事宜约定的事实；
3、吴玮的身份证复印件、证明、装修费用明细各1份，证实对租赁房屋装修的事实。
邵娟娟对张喜慧提交的证据无异议，张喜慧对邵娟娟提交的第3组证据认为装修是为了生意经营更好，与其无关。对店铺装修应是经营者为了经营需要所投入的成本，装修费用的真实性无法查证，且其所花装修费用只是邵娟娟的抗辩理由，故该证据不能作为定案依据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月20日，经张喜慧丈夫梅锋与邵娟娟前夫左开龙协商，张喜慧将其位于西华中街梦园小区门口二层整体出租给邵娟娟使用并签订了租房合同。2014年邵娟娟与左开龙离婚，2014年11月20日，张喜慧与邵娟娟签订”租房合同”，约定：租赁期限为壹年，即从2014年11月20日至2015年11月20日止，租费为4.5万元，承包费一次性付清。此后双方再未签订书面租房合同，2015年11月20日至2016年11月20日年租费为4.8万元，租赁期满后，张喜慧提出上涨房租时邵娟娟不同意，2016年12月9日、10日，邵娟娟共交租赁费2元，剩余2.8万元租赁费未缴纳，张喜慧遂提起诉讼。
本院认为，邵娟娟与张喜慧达成的租房合同，是双方真实意思表示，张喜慧按照约定交付了租赁房屋，邵娟娟应按约定支付租金，2016年11月20日租赁期满后，双方就租赁费未达成一致意见，邵娟娟继续使用租赁房屋，双方形成了不定期租赁关系，张喜慧随时可以主张解除租赁合同，张喜慧要求邵娟娟返还租赁房屋的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条”租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，邵娟娟未付的租赁费应从2016年11月21日起按照原租赁合同约定确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、邵娟娟返还租赁张喜慧的房屋；
二、邵娟娟给付张喜慧租赁费（租赁费按每年4.8万元从2016年11月21日起计算至房屋返还之日，已付2万元）。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由邵娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 攀
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第147号
原告单文俊，男，汉族，1958年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周慧霞，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告单文俊与被告周慧霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告单文俊于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单文俊以已庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单文俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告单文俊负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月十七日
书记员 李蓉
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第118号
申请执行人李海丰，1956年1月10日，干部。
申请执行人高凤金，居民。
被执行人朱恩花，1972年11月21日。
被执行人信丰县华通出租汽车有限责任公司。
法定代表人赖金华，系公司经理。
本院在执行申请人李海丰、高凤金与被执行人朱恩花、信丰县华通出租汽车有限责任公司刑事附带民事纠纷一案中，被执行人朱恩花于2015年2月3日日履行标的款23500元，剩余106467元及利息至今未履行。现因被执行人朱恩花长期在外，未发现其有可供执行的财产，另一被执行人信丰县华通出租汽车有限责任公司亦未发现有可供执行的财产，本案在期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）安刑初字第10号刑事附带民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年三月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第118号
申请执行人谌楚尧，男，1987年4月6日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住本县东坪镇。
被执行人谭彬，男，1974年11月14日出生，汉族，安化县人，居民，住本县东坪镇。
申请执行人谌楚尧与被执行人谭彬买卖合同纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民二初字第594号民事调解书所确定的内容偿还申请执行人货款8150元，并承担相应的诉讼费25元和案件执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人谭彬暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第594号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年九月九日
代理书记员 唐文君
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第118号
申请执行人：罗�明，男，生于1954年12月2日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人：吴兴文，男，生于1965年6月14日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理罗成明申请执行吴兴文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第584号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人吴兴文之妻易厚英在中国农业银行绵阳跃进路支行帐户存款7100.00元冻结并扣划至安县人民法院。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年六月九日
书记员 闻运刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1673号
原告：徐法玉，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：姚新章，男，1981年6月21日出生，汉族，住茌平县。
原告徐法玉诉被告姚新章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐法玉到庭参加了诉讼，被告姚新章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还饲料款9977元及利息（自2015年1月14日按月息2分计算至付清之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是和美饲料厂的业务员。其为了拿提成于2014年年底，给原告介绍一高唐客户，让原告给客户供鸭饲料，被告提供担保。原告将饲料款打入和美饲料厂，由被告安排车辆向客户交付饲料。2015年1月份，原告要求被告带客户到原告处结算，被告称其来结算，其自愿偿还客户所欠的饲料款，被告再向客户索要。2015年1月14日，被告向原告出具欠14977元的欠条一张，后被告于2016年2月6日向原告支付5000元饲料款，尚欠9977元未支付，于是被告又向原告出具承诺书，承诺2月底偿还，否则加倍计息。2017年1月至2017年2月17日，被告分三次共计偿还了3900元，但未约定偿还的是饲料款还是利息。后被告未再偿还，故诉至法院。
被告姚新章未作答辩。
经审理查明事实如下：
2015年1月14日，被告向原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到现金14977元壹万肆仟玖佰柒拾柒元整￥14977.00元经手人：姚新章15年1月14日”。2016年2月6日被告向原告偿还了5000元，尚欠9977元未偿还。于是当日被告向原告出具证明一份，载明“我姚新章保证在2月底把所有的欠款打到徐法玉账户上计（9977.00）特此证明如还不上加倍计（19954.00）37252419810621405915553292333姚新章2016.2.6”。
原告认可，被告出具证明后，被告于2017年1月份偿还3000元、于2017年2月4日偿还400元、于2017年2月17日偿还500元。
本院认为，根据原告陈述并结合被告向原告出具的欠据、还款证明以及被告代客户还款8900元的事实，可以认定被告自愿代客户偿还涉案饲料款的事实。
饲料款共计14977元，被告偿还了5000元后，约定剩余款项9977元于2016年2月底偿还，但至今被告仅偿还了3900元，剩余款项未偿还，故原告要求被告偿还饲料款6077元诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，原、被告约定，如还不上加倍计（19954.00），该约定系双方对逾期支付货款的规定。现原告要求按月息2分计算利息，低于双方对逾期支付货款的约定，故原告要求被告按月息2分计算逾期利息，本院予以支持。因双方约定在2016年2月底偿还，如还不上加倍计，故该利息起算时间应当自2016年3月1日起计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告姚新章于本判决生效后十日内偿还原告徐法玉货款6077元及利息（以9977元为基数，自2016年3月1日计算至2017年1月1日，按照月息2分计算；以6977元为基数，自2017年1月2日计算至2017年2月4日，按照月息2分计算；以6577元为基数，自2017年2月5日计算至2017年2月17日，按照月息2分计算；以6077元为基数，自2017年2月18日计算至付清之日止，按照月息2分计算）。
驳回原告徐法玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告徐法玉负担5元、被告姚新章负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 贺
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初559号
原告:叶汉邮，男，1968年5月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：谢於深，男，1938年11月2日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，总经理。
被告：陵水黎族自治县民族宗教事务委员会，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人：卓明新，主任。
原告叶汉邮与被告徐州匠铸建设有限公司（以下简称徐州匠铸公司）、被告陵水黎族自治县民族宗教事务委员会（以下简称陵水县民宗委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶汉邮的委托诉讼代理人谢於深到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告徐州匠铸公司、被告陵水县民宗委无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶汉邮向本院提出诉讼请求：1.确认原告为本案工程实际施工人、工程分包人及工程投资人；2.判令两被告共同承担清偿责任，被告陵水县民宗委直接向原告支付工程款90328元；3.本案受理费由被告负担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陵水县民宗委直接向原告支付工程款90328元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月10日，原告叶汉邮与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称江苏九鼎公司）签订《企业内部工程承包合同》，约定江苏九鼎公司将其承包的陵水县英州镇深田村公路硬化项目工程全部分包给原告，由原告负责垫资施工。工程建设单位为被告陵水民宗委，工程总价为373281.42元（以工程竣工结算造价为准）。合同订立后，原告依约筹集资金组织人员机械设备进场施工，经过两个月连续施工，该工程于2015年2月6日全部竣工、验收、使用。2016年12月6日，经审计部门对工程结算审核，工程造价为351328元，建设单位陵水县民宗委出具证明书，证明尚欠原告工程款351328元。被告江苏九鼎公司现已身负巨债，无力偿还债务，其他法院已将其银行账户全部冻结，本案工程结算款无法按正常程序汇入被告银行账户。原告虽然不是施工合同的当事人，但却为实际施工人、实际分包人、实际投资人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人享有对没有书面合同关系的发包人主张欠付工程款的诉讼地位与权利。故请求判如所请。
被告徐州匠铸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陵水县民宗委未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：第一组：证据1.《企业内部工程承包合同》，证明被告江苏九鼎公司将其承包的涉案工程分包给原告。第二组证据：证据2.《证明书》、证据3.《竣工结算审查书》，证明原告负责施工的工程项目已经竣工、验收、使用并经审计结算，欠付原告的工程款尚未付清。第三组证据：证据4.《合同书》、证据5.《中标通知书》，证明被告徐州匠铸公司向陵水县民宗委承包工程的事实。证据6.《借记卡账户历史明细清单》，证明原告已收到的工程款项数额。
本院对原告所举证据的认证意见：原告提交的六组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告陵水县民宗委与江苏九鼎公司签订《英州镇深田村公路硬化工程合同书》，约定陵水县民宗委将英州镇深田村公路硬化工程发包给江苏九鼎公司，签约合同价为373281.42元；承包方进场后，发包方预付30%工程款，以后按照工程进度，工程达到90%付80%工程进度款，竣工验收合格后付工程进度款95%，余5%作为工程质量保证金，验收一年后经复验合格余款付清。2013年9月10日，江苏九鼎公司与原告叶汉邮签订《企业内部工程承包合同》，该合同载明经江苏九鼎公司研究决定，将陵水县英州镇深田村公路硬化工程交由叶汉邮为代表的项目部负责施工，工程造价为373281.42元，叶汉邮按含税工程结算总造价的1%向江苏九鼎公司上缴管理费。合同签订后，原告依约筹集资金，组织工人及机械设备进场施工，现涉案工程已竣工验收并开始使用。2014年1月20日，原告收到江苏九鼎公司支付的工程款109890元。2014年11月13日，原告又收到江苏九鼎公司支付的工程款139233元。2016年12月30日，经审查单位湖南众智工程咨询有限公司审核，涉案工程的结算金额为351328元，陵水县民宗委、江苏九鼎公司在《竣工结算审定签署表》上签字盖章予以确认。2017年3月6日，陵水县民宗委出具《证明书》，主要内容为江苏九鼎公司承建的涉案工程已竣工验收并结算，结算金额为351328元，工程款项已拨付70%，余30%约90328元未付。
另查明，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于2016年5月11日变更名称为”江苏九鼎环球建设科技有限公司”，后又于2016年7月11日变更名称为”徐州匠铸建设有限公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。本案中，江苏九鼎公司先与陵水县民宗委签订《英州镇深田村公路硬化工程合同书》，承包了陵水县英州镇深田村公路硬化工程，后又与叶汉邮签订《企业内部工程承包合同》，将该工程全部转包给并不具备建筑施工资质的叶汉邮个人，江苏九鼎公司的行为明显违反了上述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，江苏九鼎公司与叶汉邮签订的《企业内部工程承包合同》无效。但叶汉邮在客观上确实组织实施完成了涉案工程的建设，属实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现叶汉邮起诉要求陵水县民宗委向其支付工程款90328元，则陵水县民宗委只在欠付工程款范围内对其承担责任。涉案工程已竣工验收并结算，叶汉邮共收到工程款249123元，而工程结算金额为351328元，故徐州匠铸公司仍欠叶汉邮工程款102205元。而陵水县民宗委出具的《证明书》载明，陵水县民宗委仍欠徐州匠铸公司工程款90328元，叶汉邮现主张发包人陵水县民宗委向其支付工程款90328元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告陵水黎族自治县民族宗教事务委员会于本判决生效之日起十日内，向原告叶汉邮支付工程款90328元。
案件受理费2058.2元，减半收取1029.1元，由被告徐州匠铸建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李 贝
二〇一七年七月二十日
法官助理 吴彬彬
法官助理 吴彬彬
书 记 员 许 翔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1269号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人孙子廷，男，汉族，居民。
被执行人孙成民，男，汉族，居民。
被执行人孙成刚，男，汉族，居民。
被执行人徐勇，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙子廷、孙成民、孙成刚、徐勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙子廷、孙成民、孙成刚、徐勇及其同住家庭成员名下的在金融机构的存款X0000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王明学
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2099号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：胡吉献，男，汉族，1980年4月26日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：刘海霞，女,汉族，1979年1月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人胡吉献、刘海霞、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡吉献、刘海霞、十堰市郧志置业有限公司所有的价值41万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡吉献、刘海霞、十堰市郧志置业有限公司的价值41万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2570元由被申请人胡吉献、刘海霞、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第394号
原告：任××。
委托代理人：李×。
被告：莫××。
原告任××为与被告莫××买卖合同纠纷一案，本院200
9年1月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2009
年6月15日公开开庭进行了审理。原告任××的委托代理人李
×到庭参加了诉讼，被告莫××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告任××诉称：被告莫××系原温州市鹿城区市中瓯
湘源大酒店负责人。原告于2006年10月12日至2007年1月22日
期间，陆某某被告所经营的酒店提供牛肉类产品，均由被告提
供收货单交原告收执。后经原告催讨，被告未支付肉款。故请
求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币22495元及逾期利
息损失（按每日万分之二点五计算，从起诉之日起至实际履行
完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告任××在举证期限内向本院提供
如下证据：
1．原告任××身份证复印件（经与原件核对），证明原
告身份事项及诉讼主体资格。
2．被告莫××常住人口基本信息复印件及暂住人口基本表复印件，证明被告莫××身份事项及诉讼主体资格。
3．温州市鹿城区市中瓯湘缘大酒店个体工商户情况原件
，证明温州市鹿城区市中瓯湘缘大酒店的经营性质为个体工商
户，经营者为被告莫××。
4．温州市鹿城区市中瓯湘缘大酒店收货单原件，证明温
州市鹿城区市中瓯湘缘大酒店确认收取原告牛肉类产品的事实
。
被告莫××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审查，对原告任××提供的证据，因被告莫××未到
庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证和质证权利。本院认为
，原告任××提供的证据具有合法性、真实性，并与本案事实
具有关联性，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告任××系温州菜
篮子锦绣农贸市场进安副食品店经营者，属个体工商户。被告
莫××系温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店负责人，此酒店经营
性质亦属个体工商户。原、被告于2006年10月间达成口头供应
牛肉及附件类肉品协议，供货方式为由原告将肉类物品送至被
告经营的温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店。2006年10月12日至
2007年1月22日期间，原告任××陆某某被告莫××所经营的
温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店提供牛肉及附件类肉品，酒店
工作人员收取后，向原告任××出具“瓯湘源大酒店直拨单”
作为结算凭证，经计算，结算凭证记载的总金额为人民币2249
5元。此后，被告莫××所经营的温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店于2007年4月3日以营业期限（经营期）届满被注销，被告
莫××本人亦下落不明。
本院认为，原告任××与被告莫××之间所形成的买卖
牛肉及附件类肉品的行为，虽系口头协议，但其形式性质属买
卖合同关系，且意思表示真实，依法成立。原告任××陆某某
被告莫××经营的温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店提供了牛肉
类物品，被告工作人员亦在交接单上签字确认交与原告任××
收执，故原告任××有权要求被告莫××支付尚欠的牛肉类货
款。由于原、被告并未进行货款的最终结算，故应凭原告持有
的供货单据进行计算货款金额，经审查，单据共由三部分组成
：一是加盖有“温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店（筹）”或“
温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店”印章的“瓯湘源大酒店直拨
单”“第三联供应商”的单据，因该印章为被告莫××经营的
温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店所有，故单据所载货款应予以
支持，金额计人民币20794元；二是未加盖“温州市鹿城区市
中瓯湘源大酒店（筹）”印章，签收人为“朱国春”、签收时
间为2006年10月14日和2006年11月14日的单据，由于“朱国春
”此人在原告提供的盖有“温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店（
筹）”印章、时间为2006年11月18日的单据中曾进行署名确认
，故可印证“朱国春”的身份应属于温州市鹿城区市中瓯湘源
大酒店的员工，此两份单据所载金额计人民币487元，予以支
持；三是未加盖温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店印章，签收人
为“李慧敏”、“李平海”，签收时间为2006年10月12日的两
份单据，由于单据原件由原告任××持有，被告莫××放弃举证和质证权利，故关于“李慧敏”、“李平海”的身份事项采
纳原告任××的陈述，认定为温州市鹿城区市中瓯湘源大酒店
的员工，此两份单据所载金额人民币1214元予以认定。关于利
息问题，因被告的违约行为，原告有权要求赔偿利息损失，利
息的计算应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算
至本判决确定的履行之日止。被告莫××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告莫××于本判决生效之日起十日内偿付原告任
××人民币22495元，并支付逾期付款的利息（自2009年1月23
日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止）。
二、驳回原告任××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362元、公告费人民币240元，由被告
莫××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林振华
代理审判员 江 瀛
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年七月二日
书 记 员 邱天翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第45号
申请执行人：刘桦。
申请执行人：陈代荣。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助刘桦、陈代荣办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-154号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-154号停车位的财产权证照转移给刘桦、陈代荣所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2978号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：杨志清，男，汉族，1973年3月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：辛丽娟，女，汉族，1987年7月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：杨建平，男，汉族，1984年10月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告杨志清、被告辛丽娟、被告杨建平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告诉请：1.被告杨志清返还原告代偿款11894.41元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年3月24日为199.8元）；2.被告辛丽娟、被告杨建平承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告杨志清、被告辛丽娟、被告杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月5日，原告与被告杨志清签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨志清通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告杨志清未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告杨志清应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杨建平（反担保人）、被告辛丽娟（配偶）向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告杨志清给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告杨志清在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费等）承担所有连带担保责任。2016年7月5日，被告杨志清与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告杨志清因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为93000元，还款期数为36期，并支付手续费8394元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告杨志清与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告杨志清未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付11894.41元。至今，被告杨志清未返还原告该笔垫付款，被告杨建平、被告辛丽娟亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志清于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11894.41元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以11894.41元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年2月24日起计算至实际付清之日止）。
二、被告辛丽娟、被告杨建平对被告杨志清的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨志清负担，被告辛丽娟、被告杨建平负连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨志清、被告辛丽娟、被告杨建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 游慧玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1108号
房6申请执行人耿权，男，1947年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李春立，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人耿权与被执行人李春立民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿权于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000.00元及相关费用。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年四月四日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1108号房6申请执行人耿权，男，1947年5月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人李春立，男，1969年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人耿权与被执行人李春立民间借贷纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初1333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿权于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000.00元及相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年四月四日书记员  陈志超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1162号
原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路160号。
法定代表人叶国安，董事长。
委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区双圩路145号。
法定代表人李祥，董事长。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司诉被告苏州市宝景汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案中,原告以需要补充调查证据为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6510元，由原告重村钢模机械工业（苏州）有限公司负担。
审判员 鲁 超
二〇一六年五月十九日
书记员 马愔婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初323号
原告：覃纪解。
被告：覃国战。
本院在审理原告覃纪解与被告覃国站排除妨碍纠纷一案中，原告覃纪解于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃纪解撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告覃纪解负担。
审判员 覃国静
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶玉腾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15498号
原告周可芳，女，1967年7月8日出生。
被告严村英，女，1975年6月1日出生。
委托代理人陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
原告周可芳与被告严村英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，原告周可芳以及被告严村英的委托代理人陈蔚然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周可芳诉称：2016年5月29日，在X1营养科食堂，我遭到被告无故辱骂，并被其殴打，导致原告受伤。经医院急诊，我当时有头晕头疼、呕吐、手麻的症状，医院建议我休假。因该纠纷发生各项人身损失，被告未予赔偿。故请求法院判令被告赔偿医疗费2656.95元、误工费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金1万元。诉讼费由被告负担。
被告严村英辩称：事发当日10时许，原告在工作期间对我无故辱骂，并往我身上靠，我本能挡了她一下，并没有动手打她。原告后续治疗的都是其自己的高血压病，并不存在外伤的伤情。原告主张的各项请求，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求均不同意。
经审理查明：原、被告均系X2职工，均被派遣至X1营养科工作。2016年5月29日上午，原、被告在准备病人午餐时，发生口角，被告将刷锅的炊具抛砸原告并掌掴原告面部，后被其他员工劝开。原告当日在该院急诊，病历记载：头晕头痛2小时，有胸闷气短，无胸痛，伴手麻。自测血压180mmHg，伴恶心，呕吐。初步诊断：头晕头痛；高血压？呼吸性碱中毒？当日下午15:30，原告复诊，主诉：仍觉头晕伴恶心，呕吐，无肢体活动不利。BP：185/114mmHg。19:00复测BP130/86mmHg。当日建议休假3天。当天CT影像学检查：头颅CT平扫未见明确异常。6月1日，原告复查诊断：头部外伤，脑外伤神经症性反应。建议全休1周。6月8日复查，诊断：脑外伤后综合症，高血压病，头晕。建议全休1周。原告支付医疗费2475.38元。
误工费部分，原告补充提交银行对账单，显示其月工资在2800元至3800元左右，本次纠纷发生后，当月实发工资为1725元。
关于原、被告发生纠纷的情况，在场的厨师长分别为原、被告出示证词，原告出示的李XX证词内容：5月29日发生吵架，然后动手打人，后周可芳脑部头晕、手发麻、血压也增高，后去急诊看病。情况就是这样。开庭后，被告代理人对李XX进行取证（6月29日），李XX答：具体情况我已经和法院讲过了，做过笔录了……问：那请您讲讲当天您带周可芳看病的情况。答：当天大夫就诊断她为高血压病。问：有脑外伤吗？答：没有。问：她以前有高血压病吗？答：听其他同事说过，她以前就有高血压病。
因原告受伤后，未通过公安机关处理，诉讼中，本院于6月16日向李XX进行询问，李XX称：事发在上午9点45分到10点左右，当时原告找他，情绪比较急躁，具体说什么我没听清，因为工作的事发生矛盾。吵得声音比较大，我面对着被告，被告站在灶台前，顺手把刷灶台的炊具扔向原告，打没打到我没看到。后来其他职工来劝，我看到被告揪着原告脖领子，打没打没看到。原告就说你们都看到了，她打我了。之后，原告爱人就来了。当时（急诊）原告血压很高，有抽搐、干呕、昏厥症状。
上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、银行对账单，本院的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次纠纷发生在工作期间，对于业务的问题，双方可以要求领导进行协调，而不应该把个人意见强加于对方，被告将炊具砸向原告的行为已然不对，此后还揪住原告衣领掌击其头面部，其行为已经侵害原告的合法权益，原告在事发过程中，无侵害被告的行为，不需承担过错，被告应对原告合理损失予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，在纠纷发生当日的，接诊医生根据原告主诉的症状进行的必要检查，均与伤情有关，被告应予赔偿。原告被打当日，出现昏厥、呕吐以及血压升高的症状，系情绪激动诱发，经过药物控制，平复情绪可调整到正常状态，原告在事发后6月8日及6月12日在神内科、中医科就诊，仍属于外伤引发的应激障碍相应症状。综上，原告主张医疗费，本院酌定赔偿金额为2300元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了相应休假证明，并有银行对账单对应事发当月发放工资记录，其主张本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，无医疗机构的医嘱，不能认为有营养支持的必要，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告伤后症状以及被告的过错程度，本院予以支持，具体金额酌定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告严村英赔偿原告周可芳医疗费二千三百元、误工费一千元、精神损害抚慰金四百元。
二、驳回原告周可芳其他诉讼请求。
如果被告严村英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告周可芳负担四十五元（其中二十五元已交纳，其余二十元于本判决生效后七日内交纳），由被告严村英负担五十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年八月十八日
书记员 卢震
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1997号
原告杭土荣。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
本院在审理原告杭土荣与被告昆山百老汇商务酒店有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告杭土荣于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭土荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭土荣负担。
审判员 朱晓明
二〇一五年五月二十日
书记员 张海焱
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4934号原告：庞重山，农民。系死者庞树明父亲。原告：苏金霞，农民。系死者庞树明母亲。原告：赖静静，农民。系死者庞树明妻子。原告：庞文远，儿童。系死者庞树明儿子。原告：庞文瑶，儿童。系死者庞树明女儿。原告庞文远、庞文瑶的法定代理人：赖静静，女，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧县杜林乡ＸＸ庄村***号。以上五原告的委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：郑志强。被告：河北省曲周县汽车运销有限公司。（以下简称曲周汽车运销公司）住所地：河北省邯郸市曲周商贸街西路北。法定代表人：李文奇，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称中华联合财险邯郸支公司）住所地：河北省邯郸市邯山区华南大街***号。负责人：赵志峰，总经理。委托代理人：刘明亮，该公司职员。原告庞重山、苏金霞、赖静静、庞文远、庞文瑶与被告郑志强、曲周汽车运销公司、中华联合财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计273886元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑志强缺席无答辩。被告曲周汽车运销公司缺席无答辩。被告中华联合财险邯郸支公司的答辩意见：对于事故发生的真实性及责任认定无异议，对原告的合理合法损失应根据法律规定及保险约定，首先在交强险分期项限额内进行赔付，超出部分在商业险内按照事故责任比例30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。案件事实经审理查明：2015年7月27日13时10分，庞树明驾驶冀J×××××车沿384省道由西向东行驶至36KM＋800米处时，驶入逆行，与对向行驶的郑志强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车相撞，造成庞树明当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队处理认定，庞树明负事故的主要责任，郑志强负事故的次要责任。另查：郑志强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车的登记车主为被告曲周汽车运销公司。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险主车保险金额为500000元，挂车为50000元，并投有不计免赔。保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止，事故发生在保险期内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、丧葬费23119.5元。（原告的请求符合法律规定，保险公司也无异议，本院予以确认）二、死亡赔偿金482820元。（原告方提交了黄骅市黄骅镇楼东村村委会证明、京鑫建设集团有限公司证明、房屋租赁合同等证据能证实从2013年8月开始在黄骅市楼东村居住，楼东村属城中村，原告主张按城镇居民人均年可支配收入24141元计算符合法律规定，应予支持）三、精神损害抚慰金20000元。（依据死者在此次事故中的责任本院酌定）四、被扶养人生活费107224元。（死者儿子庞文远，2009年11月出生，扶养年限为12年；女儿庞文瑶，2011年3月出生，扶养年限为14年，由夫妻二人共同扶养，按河北省农村居民年消费性支出8248元计算）五、交通费、参加丧葬事宜人员误工费5000元。（庞树明死亡后，近亲属需处理其丧葬事宜，依据原告方的居住地，法院酌定）六、尸检费1000元。（此费用为确定庞树明的死亡原因而实际发生的费用，应予支持）裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认五原告在本案中的各项损失共计639163.5元，原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。郑志强驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂车在被告中华联合财险邯郸支公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合财险邯郸支公司应在交强险伤残赔偿项下直接赔付原告110000元，其他损失529163.5元由被告中华联合财险邯郸支公司在第三者责任险理赔限额内依责30%赔偿五原告158749元。被告中华联合财险邯郸支公司共计赔付五原告各项损失268749元。被告中华联合财险邯郸支公司赔付五原告后，被告郑志强、曲周汽车运销公司不再履行支付赔偿款的义务。被告郑志强、曲周汽车运销公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀D×××××／冀D×××××挂车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告庞重山、苏金霞、赖静静、庞文远、庞文瑶各项损失共计268749元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔付原告庞重山、苏金霞、赖静静、庞文远、庞文瑶后，被告郑志强、河北省曲周县汽车运销有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告庞重山、苏金霞、赖静静、庞文远、庞文瑶的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，由原告庞重山、苏金霞、赖静静、庞文远、庞文瑶承担77元，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担5331元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长 胡   德   忠审判员 闫广练审判员孙福祥二〇一五年十二月十八日书记员 康       凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1517号
申请执行人：田三满，女，1954年2月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：任爱迪，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人田三满与被执行人任爱迪故意伤害罪一案中，据以执行的（2016）鲁1702刑初790号刑事附带民事判决书确定的执行标的额15307.48元,被执行人任爱迪已完全履行判决书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初790号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月十四日
书记员 何启文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10724号
原告金瑛，女，1991年1月15日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。
法定代表人董钰琦。
原告金瑛与被告绍兴桥际教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告金瑛到庭诉讼，被告绍兴桥际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金瑛诉称：原告于2015年在被告及董钰琦处被聘为英语教师，签订劳动合同，期间未按时发放工资。工作时间于2015年9月截止，此时同样未发拖欠工资，两者协商后被告及董钰琦给原告打了欠条，按欠条规定屡次未按时间返还工资3665元，在学校经营期间内执行校长曾支付部分工资2000元，剩余1665元工资至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦立刻返还给原告工资1665元，并支付自2015年9月30日起至款清之日止按中国人民银行同�同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告金瑛向本院提交如下证据：1、欠条照片打印件1份，证明被告尚欠原告工资的事实；2、手机截屏打印件1份，证明被告已经支付给原告2000元工资，剩余尚欠1665元未付的事实。本院对上述证据认证如下：原告提交的欠条系照片打印件，本院无法核实该欠条的真实性，且原告未在规定期限内向本院提交欠条原件，故本院对该证据不予认定；原告提交的手机截屏打印件，不足以证明原告的待证事实，故亦不予认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告虽提交相关证据的打印件，但未能在本院指定期限内及判决前提交相关证据原件，�未提供其他证据佐证其要求证明的事实，故原告要求被告支付工资及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告绍兴桥际教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金瑛的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告金瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年二月四日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3144号
申请执行人陆军，男，1962年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘聪瑞，董事长。本院在执行申请执行人陆军与被执行人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1570号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年九月五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年九月十八日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字1064号
罪犯覃茂春，男，1987年6月9日生，布依族，文化程度小学，籍贯贵州省独山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月18日以（2013）甬慈刑初字第764号刑事判决书，认定罪犯覃茂春抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯覃茂春原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯覃茂春在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃茂春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年12月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10566号
申请执行人黄树芳与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终22480、（2016）粤0306民初13488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，支付人民币15000元及利息人民币1217.48元。申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终22480、（2016）粤0306民初13488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民终22480、（2016）粤0306民初13488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1467号
申请执行人曾珊。
被执行人许泗隆。
曾珊与许泗隆机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8862号民事判决已经发生法律效力。权利人曾珊于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为52047.56元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初8862号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十日
书记员 张理杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8207号
原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：范某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：潘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告范某、张某2、潘某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费1019元，由原告张某1负担。
审判员张晓明
二0一七年十月十三日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8207号原告：张某1，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：范某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：潘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告张某1与被告范某、张某2、潘某、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告张某1于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费1019元，由原告张某1负担。审判员张晓明二0一七年十月十三日书记员张洋
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫08执13号
申请执行人曹剑波，男，汉族，1969年2月19日出生，住所地：河南省焦作市山阳区。
被执行人张波波，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地：河南省焦作市解放区。
曹剑波申请执行张波波借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年12月20日作出（2017）焦仲裁字第117号裁决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月23日立案执行。这个案件标的额558000元，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
焦作仲裁委员会于2017年12月20日作出的（2017）焦仲裁字第117号裁决书由焦作市解放区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李沙弟
审判员 杨晓平
审判员 于泽都
二〇一八年二月六日
书记员 张禛来
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4959号
原告：梁爱臣，男，汉族，生于1979年9月14日，农民，住上蔡县。
被告：黄金顶，男，汉族，生于1963年10月26日，农民，住上蔡县。
原告梁爱臣诉被告黄金顶排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告梁爱臣于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁爱臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁爱臣负担。
审判员 文纪平
二〇一七年十二月一日
书记员 白玉如
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初4076号
原告：余跃，汉族，住成都市，身份证号。
被告：刘志平，汉族，住成都市，身份证号。
原告余跃与被告刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余跃与被告刘志平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款94864.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年以来与被告有业务往来，截止2013年1月30日被告共拖欠货款94864元，该欠款经双方确认，于2013年1月30日书写欠条一张，原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由和借口推诿和搪塞原告，故原告诉至法院。
被告刘志平辩称：1.原、被告之间没有买卖货物的往来，因为原被告双方同时向一公司供货，后该公司出现问题，被告准备接收该公司才给原告及另外三人写了欠条，但后来该公司法人携公章离开，被告并没有接手该公司，因此案涉货款不应由被告承担；2.该公司的财务人员向原告支付过20000元，所以金额应该减少20000元。
经审理查明，2013年1月30日，被告刘志平作为欠款人出具《欠条》一份，载明：“今欠余跃货款94864.00，大写玖万肆仟捌佰陆拾肆元正”。
庭审中，被告要求原告提供供货单或者买卖合同，原告陈述其与被告之间本身有供货单，但在要求被告出具欠条时将供货单交付给了被告。
本院认为，被告刘志平在庭审中对原告余跃提交的《欠条》之真实性予以认可，被告虽主张其与原告之间无买卖关系，系因其他原因才出具的《欠条》，但并未向本院提交证据予以证明，原告亦不予认可，故应当认定原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在其所书《欠条》上对其所欠原告货款金额予以了明确，被告主张案涉货款已支付20000元，但并未向本院提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项主张不予采纳，对于原告要求被告支付货款94864元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告刘志平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余跃支付货款94864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告刘志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王子依
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1483号
原告李某某，女，生于1988年5月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告唐某甲，男，生于1984年1月12日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山县，现住四川省汉源县。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年2月28日在汉源县民政局登记结婚。原、被告双方结婚时感情基础薄弱，婚后生活方式不同，且被告性格暴躁，对家庭不负责任，成天在外赌博。在共同生活期间，被告经常夜不归宿，对原告也漠不关心，没有尽到照顾家庭的责任，也没有履行夫妻之间的忠实义务。由于被告的行为，致原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。对于原、被告生育的孩子，由于原告目前无固定居所，也无经济收入，故孩子随被告生活，由被告抚养。综上，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子随被告生活，由被告抚养。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告唐某甲经人介绍认识、恋爱，于2011年2月28在汉源县民政局依法办理结婚登记手续，双方于2011年7月26日生育一子，取名唐某乙，现年3岁。近来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告唐某甲经人介绍认识、恋爱，经相互了解后登记结婚，双方是有婚姻感情基础的。近来，原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中相互信任、互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。原告李某某诉请离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，且无相关证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一四年八月二十日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王成磊，男，1978年12月06日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王成磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29981.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29981.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执恢66号
申请执行人：大厂回族自治县金达肉类有限公司，住所地：大厂回族自治县夏垫镇苇子庄西，组织机构代码：06573308-8。
法定代表人：马庆，经理。
被执行人：海新，男，1980年2月24日出生，回族，住大厂回族自治县，
被执行人：王利，女，1979年1月13日出生，回族，住大厂回族自治县，
本院在执行申请执行人大厂回族自治县金达肉类有限公司与被执行人海新、王利买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2015）大厂民初字第886号民事调解书，于2017年8月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2015年8月18日依据（2015）大厂民初字第886号民事裁定书对被执行人王利名下北斗星牌汽车（车牌号码：京Ｐ×××××）进行查封。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续查封被执行人王利所有的北斗星牌汽车一辆（车牌号码：京Ｐ×××××）。
二、查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
三、查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨泉毅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01063号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘银策，男，1982年12月10日出生。因诈骗，于1999年6月被行政拘留七日；因盗窃，于2004年4月被行政拘留十五日；因盗窃，于2006年11月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2009年10月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2010年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人胡华国，男，1976年11月18日出生。因犯盗窃罪，于2014年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人郭富强，男，1976年1月23日出生。因犯盗窃罪，于1994年12月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因盗窃，于1997年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2001年5月被劳动教养二年六个月。因犯盗窃罪，于2007年3月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人刘银策、胡华国、郭富强犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人刘银策、胡华国、郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日7时30分许，被告人刘银策伙同郭富强、胡华国在本市804路公交车车厢内，由被告人郭富强、胡华国进行挤挡掩护，刘银策窃得乘客曹×左臂挎包内IPHONE4手机一部，经鉴定价值人民币512元。后三人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘银策、胡华国、郭富强在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、破案报告书；扣押决定书，扣押、发还清单；工作说明；鉴定意见；涉案手机及被盗部位照片；证人崔×、张×、杨×、李×、苏×的证言；被害人曹×的陈述及辨认笔录，被告人刘银策、胡华国、郭富强的供述，三被告人的前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银策、胡华国、郭富强无视国法，虽因违法犯罪多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘银策、胡华国、郭富强均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对三被告人均酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定判决如下：
一、被告人刘银策犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡华国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人郭富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3549号
罪犯姜淑霞，女，1970年5月8日出生，满族，出生地辽宁省岫岩县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年8月10日作出（2012）辽刑初字第129号刑事判决，以被告人姜淑霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜淑霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯姜淑霞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜淑霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜淑霞减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2237-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人王胜利。
被执行人陈敏。
被执行人吴世喜。
被执行人王胜梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02301号民事判决书，于2015年12月30日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司2011年12月28日至2014年5月29日止的垫付款175210元、违约金7008.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费3399元、执行费2633元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款119400元。对余欠部分，经多方调查、查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月7日申请执行人湖南中发资产管理有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行并请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第2237号追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月七日
书记员 韩 军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1808号
原告：何小勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何阿忠，男，1971年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告何小勇与被告何阿忠民间借贷纠纷一案中，原告何小勇于2018年3月7日向本院提交撤诉申请书，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何小勇撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告何小勇负担。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月七日
代书记员 蔡美燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执489号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：庞忠水，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍地天津市大港区，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与庞忠水金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1157号
申请执行人：李显城
被执行人：孙立强
李显城申请孙立强人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙立强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李显城于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙立强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李显城在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人李显城向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人孙立强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1259号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1002号
原告：李和苗，男，1969年2月18日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗赛君，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴元龙，男，1990年12月13日出生，汉族，住三门县。
被告：郑庆龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告李和苗与被告吴元龙、郑庆龙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日以和二被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李和苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李和苗负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1262号
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路钱江方洲商业街236号。
法定代表人：刘加兵。
被执行人严正勇，男，1976年2月24日出生，住建湖县。
被执行人江苏鸿辉机械有限公司，住建湖高作镇十字路河工业园区，机构代码：65528327-1。
法定代表人：严正勇。
被执行人何兆荣，男，1964年11月25日出生，住建湖县。
被执行人盐城加一齿轮有限公司，住建湖县建阳民劳创业园，机构代码：78886138-2。
法定代表人：何兆荣。
被执行人顾鹏程，男，1965年8月10日生，住建湖县。
被执行人江苏航达鞋材有限公司，住建湖县高新技术经济园区建九路886号，机构代码：05864791-5。
法定代表人：顾鹏程。
被执行人张健，男，1969年12月11日出生，住建湖县。
被执行人盐城金阳生态农业有限公司，住建湖县建阳镇马厂村，机构代码：69449697-8。
法定代表人：张健。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人严正勇、江苏鸿辉机械有限公司、何兆荣、盐城加一齿轮有限公司、顾鹏程、江苏航达鞋材有限公司、张健、盐城金阳生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1262号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 葛瀚文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1624号
申请执行人：周丽霞，女，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：魏真真，女，1977年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2014号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏真真所有的银行存款人民币8075元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年三月十三日
代书 记员 陈凤碧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执恢205号
申请执行人：咸宁恒基建材工贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村二十组（镇工业园新区）。
法定代表人：张线，总经理。
被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸宁国际大厦B座2002室。
法定代表人：黄大丁，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初401号民事调解书，于2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入4911184元（含案件受理费22750元、执行费50777元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执恢205号申请执行人:咸宁恒基建材工贸有限公司。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇孙祠村**（镇工业园新区）。法定代表人：张线，总经理被执行人：湖北锦怡房地产开发有限公司。。住所地：咸宁市咸宁国际大厦****法定代表人：黄大丁，董事长。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初401号民事调解书，于2018年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北锦怡房地产开发有限公司的银行存款及其他单位的收入4911184元（含案件受理费22750元、执行费50777元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 宏 敢 审 判 长审判员 彭   亚   华审判员 李启明审判员李启明二〇一八年六月十四日二〇一八年六月十四日书记员 廖       宇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1511号
原告：余黎，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所实习律师。
被告：张银杰，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告余黎与被告张银杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告余黎的委托诉讼代理人蓝吴飞、夏文俊到庭参加诉讼。被告张银杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余黎向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款9000元；2.被告向原告支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息计算）；3.被告立即支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告双方签订了一份《借条》，约定被告向原告借款9000元。若逾期未归还，被告不仅要偿还本息，还应承担原告为实现债权而支出的所有费用。原告已经履行全部借款义务，被告亦于借款当日出具《收条》一份，明确已经收到9000元借款的事实。被告当时口头承诺短期内归还该笔借款，原告在年前多次向被告催讨未果，年后更是无法联系上被告，现被告至今仍未归还借款本息。
被告张银杰未作答辩。
本院认为，被告张银杰向原告余黎出具借条，载明向原告余黎借款9000元，同时出具收条确认收到现金9000元，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。双方未书面约定借款期限，原告余黎可以催告被告张银杰在合理期限内返还。现原告余黎主张被告张银杰归还借款本金9000元于法有据，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告余黎主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失于法不悖，本院予以支持。被告张银杰出具的借条中约定若逾期还款其自愿承担律师费，本院认为自原告余黎起诉后，被告张银杰仍未还款构成违约，故原告余黎主张因本案支出的律师费2500元由被告张银杰承担于法有据，本院予以支持。被告张银杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张银杰于本判决生效之日起十日内归还原告余黎借款9000元；
二、被告张银杰于本判决生效之日起十日内支付原告余黎利息损失（自2017年3月6日起以本金9000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告张银杰于本判决生效之日起十日内支付原告余黎律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告余黎已预交），减半收取44元，由被告张银杰负担。原告余黎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张银杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 施丹薇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 迎