江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初599号
原告：徐香茶，女，1974年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人：桂建荣，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告：黄余水，男，1968年8月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
委托代理人：胡新明，贵溪市大众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告徐香茶诉被告黄余水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐香茶及其委托代理人桂建荣、被告黄余水及其委托代理人胡新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：要求被告黄余水一次性归还原告本金30万元及其利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告黄余水因做生意急需要周转资金，向原告借款27.6万元本金，后经结息，被告连带原本金一并向原告出具了欠本金33万元的借条，之后被告还款3万元，就未再还款付息。被告还欠30万元本金及利息。原告多次催讨无果，特向法院起诉。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息核查表，证明诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告向原告借款33万元；A3、工商银行历史明细清单2份，证明从原告丈夫账上汇款12.6万元给被告；A4、中国银行历史交易明细清单、汇款凭证，证明从原告婆婆账上汇款15万元给被告；A5、中国建设银行交易明细、建行业务回执，证明原告只收到被告3万元还款利息；A6、书面证明2份，证明袁凤香系原告婆婆，系原告丈夫母亲；A7结婚证复印件，证明原告与桂建荣系夫妻关系。
被告辨称，原告诉请的本金与事实不符，被告还了原告8万元，欠原告本金19.6万元。还现金偿还了原告12万元利息，这虽然没有证据，但确实还了。另外，原、被告没有约定利息，不能主张逾期利息。
被告为支持其主张，向法院提交了如下证据：B1、建行业务回执,证明被告向原告还款5万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据A1、A5、A6、A7无异议，对证据A2三性有异议，认为没有约定利息，不存在利息。对A3、A4有异议，没有证据证明汇款人与原告的关系，与本案无关。
原告对被告提交的证据B1提出如下质证意见：桂建荣收到被告5万元是事实，但根据被告要求，从此5万元中给付了被告债权人彭某2万元。因此，只收到被告3万元利息还款。
经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、B1真实合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：被告黄余水因做生意向原告借款。2013年12月6日，原告从丈夫桂建荣账上汇款12.6万元给被告，2014年4月19日原告从婆婆袁凤香账上汇款15万元给被告。被告借得钱款后未向原告还款付息，2014年11月30日，原、被告经利息结算，被告将所欠本金及利息重新出具借条一份给原告。借条内容为：黄余水因经营向徐香茶借人民币33万元，期限半年，半年内不计息，落款2014年11月30日。2016年元月10日，被告黄余水在借条下方签注：本人因资金不足，不能按时偿还，特将借期延迟一年，至2016年5月30日，如收到钱，本人会提前还款。时间落款，黄余水签名。但原告未签名，也未签署意见。2017年1月27日，被告黄余水通过中国建设银行柜员机转账5万元给原告丈夫桂建荣。
本院认为，根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。上述法律规定公民间的借款未经结算，预先将利息计入本金而计算复利的不受保护。原、被告之间的借款是双方对前期借款利息结算后，加上原本金而重新形成新的债权债务关系，为法律所允许，但计入本金的利息不得超过法律规定。原告2013年12月6日借款12.6万元给被告至重新结算日2014年11月30日，法律支持的最高利率为24%，为此可获得支持的利息不超过12.6*24%*11.8/12＝2.973万元，原告2014年4月19日借款15万元给被告至重新结算日2014年11月30日可获得支持的利息不超过15*24%*7.36/12＝2.208万元。为此，两项本金加两项利息，重新结算后的本金不得超过12.6+2.973+15+2.208＝32.781万元。为此，被告出具的33万元本金中的超出部分33－32.781＝2190元不符合法律规定，不予支持。原告应以本金32.781万元为限向法院主张权利。
对于被告提出已还款8万元给原告的主张，被告只提交了2017年1月27日银行转账凭证，该证据证明还款5万元。原告提出5万元中转出2万只收到3万元还款的主张，因无证彭某林的证实，不能形成完整的证据链，不予支持。为此，应认定被告偿还原告借款5万元。该5万元由于双方没有特别约定，根据法律规定应先还利息，剩余部分再还本金。被告出具的借条中双方约定借款时间为半年，半年内不计息，即2015年5月29日到期。虽然被告单方面签注还款期限迟延一年，但原告享有是否同意的权利，即此意见应当属于被告的请求意见，而原告并未在借条中签署意见表明是否同意，事后也未追认，即被告从2015年5月30日开始逾期。原、被告未就借款逾期利率进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告利息应当从2015年5月30日开始，并按年利率6%计算逾期利息。至2017年1月27日，借款利息为32.781*6%*1.8年＝3.54万元。因此，被告所还的5万元中偿还利息款为3.54万元，剩余1.46万元为偿还本金。即至2017年1月27日被告实际欠原告本金32.781－1.46＝31.321万元。原告诉请为要求被告偿还本金30万元及其利息，与被告实际所欠本金及利息之间的差额部分视为原告自愿放弃自己的权利，属当事人意思自治，本院予以准许。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告应当偿还原告借款本金300000元及其利息，利息从2017年1月28日开始按年利率6%计算至本金偿还为止。
综上所述，根据《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄余水偿还原告徐香茶借款本金300000元及其利息，利息按年利率6%从2017年1月28日开始计算至本金偿还之日为止。
以上给付义务限判决生效后十日内一次性付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，账号12×××344），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计人民币7820元由被告黄余水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年七月二十日
代理书记员 金 沙