绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4058号
原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路245号。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人（特别授权）：马卫平、冯群，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰，董事长。
被告：绍兴汇金酒店有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：许永杰，董事长。
原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南建设公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）、绍兴汇金酒店有限公司（以下简称汇金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告中南建设公司的委托代理人冯群到庭参加诉讼，被告中轻公司及汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限六个月。现已审理终结。
原告中南建设公司诉称：2007年2月12日，基于被告中轻公司将“中国轻纺城国际商务中心3#楼、4#楼、5#楼及相连接的3#天桥、4#天桥外墙装修工程”（以下简称“涉案工程”）发包给原告，双方签订一份《建设工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）其后，原告如约履行，且该单项幕墙工程已于2009年10月26日验收合格。
2010年8月16日，浙江天健工程造价咨询有限公司经审核出具《工程结算审核报告》，载明定案结算金额为52295069元。鉴于此，2010年8月23日，原告与两被告签订一份《补充协议》，约定：包括《施工协议》在内因原告承包案涉工程所签署的相关合同（协议）终止履行；工程质量保修期自移交之日起算为壹年；两被告须分五期向原告支付剩余工程款11311742.53元，其中第四期为“质保期后7日内支付10%，即1131174元”，第五期为“工程总体竣工验收后7日内付清余款1131173.53元”。然，质保期满加之原告2012年6月12日发函催讨，被告均怠于履行，且至今未办理工程总体竣工验收。
原告认为，双方就原告承包案涉工程事宜签订的《施工合同》、《补充协议》等合同（协议）合法有效。两被告迟延履行的行为构成违约，且经原告催告仍拒绝支付剩余两期的款项，据此，原告有权要求两被告立即支付全部剩余工程款并支付迟延履行期间的利息。为维护合法权益，特起诉请求：1.判令两被告向原告支付工程款2262347.53元及利息306250.64元（暂计至2014年10月10日，此后按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告中轻公司及汇金公司均未作答辩。
经审理本院认定以下事实：
2007年2月12日，原告中南建设公司（合同称承包人）与被告中轻公司（合同称发包人）订立《建设工程施工合同》一份，合同规定，工程名称：中国轻纺城国际商务中心工程；工程地点：柯桥金柯桥大道与群贤路交叉处东北角；工程内容：玻璃幕墙、铝板幕墙、石材幕墙、点式玻璃幕墙、点式玻璃雨棚、铝合金格栅等；承包范围：中国轻纺城国际商务中心3#楼、4#楼、5#楼及相连接的3#天桥、4#天桥外墙装修工程；合同价款暂定45057999元；合同价款与支付：采用单价确定，合同单价中包括：本工程各项单价为一次性定价，包括所有费用（不再计取综合费率及劳动保险费、优良工程增加费、文明施工费等其他一切费用）；工程款支付：本工程不考虑预付款。工程进度款的支付：每季度按审定后的预算造价和实际完成工程量的70%付款；工程竣工验收合格后，28天内工程款付至总款的80%，尾款待工程竣工结算审定（结算周期为6个月），并提取5%保修金后28天内付清；竣工结算：结算依据：①按最终投标报价，单价包干，工程量按实结算。②定额按浙江省建筑工程预算定额（1994年执行）。双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告中南建设公司即组织人员施工，2009年10月26日原告承包的单项幕墙工程经竣工验收合格。2010年8月16日浙江天健工程造价咨询有限公司根据被告中轻公司委托，就涉案工程出具《中国轻纺城国际商务中心3#、4#、5#楼幕墙工程结算审核报告》，定案结算金额为52295069元，原告中南建设公司盖章予以确认。2010年8月23日，两被告（协议称甲方）与原告中南建设公司（合同称乙方）订立《补充协议》一份，协议明确甲乙双方一致认同聘请的第三方中介机构对乙方已完成工程量的审计结果。乙方确认，截止2010年8月23日止，甲方就上述合同履行已经支付给乙方工程款4098.332647万元，甲乙双方同意：双方签订的上述合同（或协议）终止履行。关于合同解除后的已完工程的造价结算为5229.5069万元。本协议签订后十五日内，将工程现场清理干净，并将机械设备以及工作人员全部退场，乙方应将已完工程移交甲方。工程质量保修期自移交之日起算为壹年。款项支付：1.甲方仍须支付款项为1131.174253万元；2.甲方应付款项，具体支付如下：（1）于2010年8月31日前支付30%计339.3523万元；（2）2010年10月31日前支付30%计339.3523万元；（3）于2010年12月31日前支付20%计226.2349万元；（4）质保期后7日内支付10％计113.1174万元；（5）余款113.117353万元在工程总体竣工验收后7日内付清。对在原合同（履行）过程中双方存在的合同迟延履行等行为，双方同意互不追究，协议还对其他事宜作了约定。上述补充协议签订后原告依约撤场。两被告已支付给原告上述补充协议约定的第（1）-（3）项工程款，最后两期即第（4）、（5）项工程款合计2262347.53元未付，原告发函催讨无果，遂诉至本院，酿成纠纷。
同时认定，中国轻纺城国际商务中心总体工程迄今尚未经竣工验收。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作陈述及下列由原告提供并经本院查证属实的证据所证实：
证据一，签订日期为2007年2月12日的《建设工程施工合同》一份，证明原告与被告中轻公司之间存在建设工程承发包关系，即被告中轻公司将中国轻纺城国际商务中心3#楼、4#楼、5#楼及相连接的3#天桥、4#天桥外墙装修工程发包给原告施工的事实；
证据二，日期为2009年10月26日的《单项幕墙工程验收单》一份，证明2009年10月26日，原告承包的中国轻纺城国际商务中心幕墙工程经验收合格的事实；
证据三，编号为浙天价审（2010）第511号《工程结算审核报告》一份，证明经造价审核，原告承包的中国轻纺城国际商务中心幕墙工程定案结算金额为52295069元的事实；
证据四，日期为2010年8月23日的《补充协议》一份，证明：1.经债务加入，被告汇金公司自愿承担向原告支付工程款的义务；2.两被告分五期支付剩余工程款及每期的支付时间和金额，其中，第四期约定的质保期为自工程移交之日起壹年；
证据五，收款凭证若干份，证明两被告已履行补充协议项下的前三期付款义务的事实；
证据六，日期为2012年6月12日的《关于要求尽快支付中国轻纺城国际商务中心幕墙工程尾款的公函》及EMS国内特快专递邮件详情单，证明因两被告迟延履行债务，原告曾致函催讨的事实。
本院认为，本案原告与被告中轻公司订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。根据原、被告于2010年8月23日三方订立的《补充协议》规定，被告汇金公司同意承担本案债务，此系被告汇金公司的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告中轻公司、汇金公司依法应向原告共同承担民事责任。涉案幕墙工程质量已于2010年10月26日经施工单位、总包单位、监理单位和建设单位验收合格，根据2010年8月23日两被告与原告订立的《补充协议》规定，两被告应于补充协议订立后至质保期届满后7日内支付尚余工程款总额的10％计1131174元，两被告逾期未付，显属违约行为，且无正当理由，依法应向原告承担违约责任，现原告要求被告支付，理由正当，本院应予支持，对于余款即《补充协议》约定的第（5）期1131173.53元付款条件是否具备的问题，本院认为，本案事实表明，涉案工程系分项工程，工程质量经验收合格后原告已依约撤场，但总体工程因被告之故至今尚未经竣工验收，时间已逾4年，远远超过正常施工所需的合理期限，且总体工程现处于停摆状态，根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第六条第17项“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”之规定，本院认定原告主张尾款的条件业已成就，期限已经到期，两被告依法应予支付，现原告要求两被告支付，理由正当，本院应予支持，原告同时要求两被告支付该两笔工程欠款的利息请求，本院认为，利息属于法定孳息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，两被告依法应向原告支付按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。具体起算日期，第（4）期欠款应按双方补充协议约定从2011年9月15日起算，第（5）期欠款根据本案情况宜从原告起诉之日即2014年10月13日起算，原告主张从2013年10月26日起计算不当，本院依法予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江中轻房地产开发有限公司、绍兴汇金酒店有限公司应支付给原告浙江中南建设集团有限公司工程款2262347.53元，并偿付该款按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息，具体计算方式：①本金1131174元，自2011年9月15日起至2014年10月12日止；②本金2262347.53元，自2014年10月13日起至本判决确定履行之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27349元，由两被告负担，限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费27349元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李琼珏