wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初804号
原告：杜茂虎，男，1976年9月21日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，住址庆安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。
法定代表人：吴明，职务总经理。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
被告：张升振，男，未出庭，简历不详。
原告杜茂虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张升振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂虎及其委托诉讼代理人刘海田、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼，被告张升振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜茂虎向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医疗费14,912.32元、误工费120天×150.00元/天＝18,000.00元、护理费12,568.50元、伙食补助费100.00元/天×43天＝4300.00元、营养费80.00元/天×60天＝4800.00元、伤残赔偿金22,190.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3300.00元、被抚养费人生活费13,425.00元（父母）+419.50元（子女）＝13,844.50元、材料费32.40元、交通费426.00元，合计104,373.72元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，原告乘坐刘长顺驾驶的牌号为黑MMxx**号微型车，当车行至庆安县鸡讷公路王成明路口处时，与被告张升振驾驶的黑Hxxx**号拖带黑Dxx**号挂车相撞，致使原告身体受伤。事故发生后，经庆安县交警队认定：张升振负此起事故的全部责任，原告无责任。原告被送至庆安县人民医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、背部、左臀部软组织挫伤，住院治疗43天，好转出院。
人寿财产保险公司辩称，1.对本起交通事故的发生经过和交警队的认定书无异。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿合理损失。2.医疗费扣除交强险应赔偿的10,000.00元，余额应扣除非保险用药后赔偿。3.不同意承担诉讼费和鉴定费。
张升振未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日6时10分许，张升振驾驶黑Hxxx**号拖带黑Dxx**号挂车在庆安县鸡讷公路由南向北行驶，行至该路段王成明屯路口处时，在超越刘长顺驾驶由南向西转弯的黑MMxx**号微型车时，两车发生相撞，造成刘长顺驾驶车辆的车内乘坐人杜茂虎身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定：张升振负此起事故的全部责任，刘长顺及车内六名乘坐人无责任。事故发生后，杜茂虎被送至庆安县人民医院诊治，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、背部、左臀部软组织挫伤。住院治疗42天，支出医药费14,912.32元。本案在审理过程中，杜茂虎经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、十级伤残。2、误工120日。3、护理60日，其中住院后前1个月2人护理，余为1人护理。4、营养60日，每日需人民币80元。5、无再行医疗费。支出鉴定费3300.00元。支出交通费36.00元。
另查明，张升振驾驶的黑Hxxx**号拖带黑Dxx**号挂车在人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额300,000.00元），事故发生时在保险期间。杜茂虎住院期间由妻子王云芳和父亲杜宝生护理，出院后由王云芳护理。杜茂虎户籍所在地为铁力市桃山镇新建村，妻子王云芳户籍地为铁力市桃山镇人和社区四组。杜茂虎父亲杜宝生，1952年3月5日出生，母亲任桂萍，1950年4月6日出生，儿子杜鹏鹏，2000年9月27日出生。杜茂虎兄弟共二人。杜茂虎同乘人员胡永海、冯立海、尹传建、刘庆祥、李玉喜均表示不要求肇事方和保险公司赔偿。
本院认为，张升振未按道路交通安全法规定驾驶机动车，与刘长顺驾驶的车辆相撞，致使刘长顺车内乘坐人杜茂虎身体受到伤害。经庆安县公安交通警察大队认定张升振负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担相应的法律责任。由于张升振驾驶车辆在人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，所以应由人寿财产保险公司在保险限额内进行赔付。杜茂虎主张其是瓦工，误工费应按此标准计算。虽然杜茂虎提供了桃山镇新建村民委员会出据的证明，但未提供具体的工作单位及收入等其他证据进行佐证，故其要求赔偿的误工费数额证据不充分，本院不予全部支持。
综上所述，原告杜茂虎因此次交通事故身体受到伤害，其诉讼请求有理，主张的合理部分应予支持。由于杜茂虎的经济损失没超出张升振投保的交强险和商业三者险的赔偿限额，所以张升振不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、原告杜茂虎的经济损失：1.医药费14,912.32元；2.误工费120天×79.32元/天＝9518.40元；3.护理费139.65元/天×30天×2人+79.32元/天×30天×1人＝10,758.60元；4.伙食补助费100.00元/天×42天＝4200.00元；5.营养费80.00元/天×60天＝4800.00元；6.伤残赔偿金11,095.00元/年×20年×10%＝22,190.00元；7.精神抚慰金3000.00元；8.鉴定费3300.00元；9.被赡养人生活费（8391.00元/年×13年+8391.00元/年×15年）÷2×10%＝11,747.40元；10.被抚养人生活费419.50元；11.材料费32.40元；12.交通费36.00元，合计84,914.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10,000.00元、误工费9518.40元、护理费10,758.60元、伤残赔偿金22,190.00元、精神抚慰金3000.00元、被赡养人生活费11,747.40元、被抚养人生活费419.50元、交通费36.00元，合计67,669.90元，在商业三者险限额内赔偿医药费4912.32元、伙食补助费4200.00元、营养费4800.00元、鉴定费3300.00元、材料费32.40元，合计17,244.72元。
二、被告张升振不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后20内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404.00元，减半收取计1202.00元，由原告杜茂虎负担228.00元、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担974.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 梁海涛
二〇一七年七月十一日
书记员 安芯仪
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初804号原告：杜茂虎，男，1976年9月21日出生，住址铁力市。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，住址庆安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司。法定代表人：吴明，职务总经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被告：张升振，男，未出庭，简历不详。原告杜茂虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张升振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂虎及其委托诉讼代理人刘海田、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人张启波到庭参加诉讼，被告张升振经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杜茂虎向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医疗费14,912.32元、误工费120天×150.00元/天＝18,000.00元、护理费12,568.50元、伙食补助费100.00元/天×43天＝4300.00元、营养费80.00元/天×60天＝4800.00元、伤残赔偿金22,190.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3300.00元、被抚养费人生活费13,425.00元（父母）+419.50元（子女）＝13,844.50元、材料费32.40元、交通费426.00元，合计104,373.72元；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，原告乘坐刘长顺驾驶的牌号为黑MMxx**号微型车，当车行至庆安县鸡讷公路王成明路口处时，与被告张升振驾驶的黑Hxxx**号拖带黑Dxx**号挂车相撞，致使原告身体受伤。事故发生后，经庆安县交警队认定：张升振负此起事故的全部责任，原告无责任。原告被送至庆安县人民医院治疗，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、背部、左臀部软组织挫伤，住院治疗43天，好转出院。人寿财产保险公司辩称，1.对本起交通事故的发生经过和交警队的认定书无异。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险限额内赔偿合理损失。2.医疗费扣除交强险应赔偿的10,000.00元，余额应扣除非保险用药后赔偿。3.不同意承担诉讼费和鉴定费。张升振未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日6时10分许，张升振驾驶黑Hxxx**号拖带黑Dxx**号挂车在庆安县鸡讷公路由南向北行驶，行至该路段王成明屯路口处时，在超越刘长顺驾驶由南向西转弯的黑MMxx**号微型车时，两车发生相撞，造成刘长顺驾驶车辆的车内乘坐人杜茂虎身体受伤。经庆安县公安交通警察大队认定：张升振负此起事故的全部责任，刘长顺及车内六名乘坐人无责任。事故发生后，杜茂虎被送至庆安县人民医院诊治，诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、背部、左臀部软组织挫伤。住院治疗42天，支出医药费14,912.32元。本案在审理过程中，杜茂虎经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、十级伤残。2、误工120日。3、护理60日，其中住院后前1个月2人护理，余为1人护理。4、营养60日，每日需人民币80元。5、无再行医疗费。支出鉴定费3300.00元。支出交通费36.00元。另查明，张升振驾驶的黑Hxxx**号拖带黑Dxx**号挂车在人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额300,000.00元），事故发生时在保险期间。杜茂虎住院期间由妻子王云芳和父亲杜宝生护理，出院后由王云芳护理。杜茂虎户籍所在地为铁力市桃山镇新建村，妻子王云芳户籍地为铁力市桃山镇人和社区四组。杜茂虎父亲杜宝生，1952年3月5日出生，母亲任桂萍，1950年4月6日出生，儿子杜鹏鹏，2000年9月27日出生。杜茂虎兄弟共二人。杜茂虎同乘人员胡永海、冯立海、尹传建、刘庆祥、李玉喜均表示不要求肇事方和保险公司赔偿。本院认为，张升振未按道路交通安全法规定驾驶机动车，与刘长顺驾驶的车辆相撞，致使刘长顺车内乘坐人杜茂虎身体受到伤害。经庆安县公安交通警察大队认定张升振负事故的全部责任，其应对自己行为所造成的后果承担相应的法律责任。由于张升振驾驶车辆在人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，所以应由人寿财产保险公司在保险限额内进行赔付。杜茂虎主张其是瓦工，误工费应按此标准计算。虽然杜茂虎提供了桃山镇新建村民委员会出据的证明，但未提供具体的工作单位及收入等其他证据进行佐证，故其要求赔偿的误工费数额证据不充分，本院不予全部支持。综上所述，原告杜茂虎因此次交通事故身体受到伤害，其诉讼请求有理，主张的合理部分应予支持。由于杜茂虎的经济损失没超出张升振投保的交强险和商业三者险的赔偿限额，所以张升振不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告杜茂虎的经济损失：1.医药费14,912.32元；2.误工费120天×79.32元/天＝9518.40元；3.护理费139.65元/天×30天×2人+79.32元/天×30天×1人＝10,758.60元；4.伙食补助费100.00元/天×42天＝4200.00元；5.营养费80.00元/天×60天＝4800.00元；6.伤残赔偿金11,095.00元/年×20年×10%＝22,190.00元；7.精神抚慰金3000.00元；8.鉴定费3300.00元；9.被赡养人生活费（8391.00元/年×13年+8391.00元/年×15年）÷2×10%＝11,747.40元；10.被抚养人生活费419.50元；11.材料费32.40元；12.交通费36.00元，合计84,914.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10,000.00元、误工费9518.40元、护理费10,758.60元、伤残赔偿金22,190.00元、精神抚慰金3000.00元、被赡养人生活费11,747.40元、被抚养人生活费419.50元、交通费36.00元，合计67,669.90元，在商业三者险限额内赔偿医药费4912.32元、伙食补助费4200.00元、营养费4800.00元、鉴定费3300.00元、材料费32.40元，合计17,244.72元。二、被告张升振不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后20内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404.00元，减半收取计1202.00元，由原告杜茂虎负担228.00元、中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司负担974.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇一七年七月十一日书记员  安芯仪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初42号
原告魏红力，男，生于1968年5月25日，汉族，广元市利州区人，居民。
委托代理人胡兴贵，男，生于1953年3月3日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告贾新平，男，生于1962年8月20日，汉族，广元市利州区人，教师。
本院在审理原告魏红力诉被告贾新平民间借贷纠纷一案中，原告魏红力于2016年3月9日以被告贾新平付清欠款为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告魏红力的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏红力撤回起诉。
案件受理费减半收取475.00元，由原告魏红力负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 磊
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执709号
申请执行人李金美，女，汉族，1981年10月8日生。
被执行人邓丽燕，女，汉族，1981年5月1日生。
申请执行人李金美与被执行人邓丽燕民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、房产相关部门进行查询，被执行人均无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 维
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执230号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：陈广群，男，化州市杨梅镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人：陈某，男，1974年12月13日出生，汉族，住化州市。农业户口。
被申请执行人：李某，女，1981年11月3日出生，汉族，住化州市。农业户口。系陈某的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人陈某、李某征收社会抚养费纠纷一案，化征决字（2014）杨梅第0354号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人陈某、李某应缴纳社会抚养费101754元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执230号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月十五日
书记员 吴宗正
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终856号
上诉人（原审被告）：武汉安利系统工程有限公司,住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。统一社会信用代码：914201126164068421
法定代表人：涂多勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鲁江，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为调查取证，代签代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）：湖北家吉门业有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。组织机构代码：58248256-3。
法定代表人：黎明浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
上诉人武汉安利系统工程有限公司因与被上诉人湖北家吉门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉的防火安全门有国家强制性技术及安装标准，一审判决对武汉安利系统工程有限公司提出的防火安全门的质量问题、维修问题及验收问题未作查明与认定，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初183号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人武汉安利系统工程有限公司预交的二审案件受理费13915元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 陈俊伟
二０一六年十二月二十日
书记员 程贝琪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初71号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某某，男，1956年11月14日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地威海市文登区，捕前无固定住址，个体。1982年3月18日因犯强奸罪被文登县人民法院判处有期徒刑三年；1997年7月16日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年；2001年11月8日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年；2015年6月5日因盗窃被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，后经查系谎报身份，自同年10月10日重新计算羁押期限，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：1、2015年9月1日，被告人吕某某至威海市小商品批发市场自行车停车棚内，窃取被害人马某某LAUX雷克斯牌206型号自行车1辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币704元。
2、2015年9月10日，被告人吕某某至威海市小商品批发市场自行车停车棚内，窃取被害人李某某浅蓝色女士自行车1辆。
3、2015年9月20日，被告人吕某某至威海市小商品批发市场自行车停车棚内，窃取被害人于某某白色捷安特ATX777型号自行车1辆，经鉴定，该自行车价值人民币2078元。
4、2015年9月23日，被告人吕某某至威海市小商品批发市场自行车停车棚内，窃取被害人孙某某黑色捷安特牌ATX660型号自行车1辆，经鉴定，该自行车价值人民币1518元。
5、2015年9月，被告人吕某某在威海市区窃取黑色杂牌自行车1辆，经鉴定，该车价值人民币195元。
综上，被告人吕某某共实施盗窃5起，窃取财物价值共计人民币4495元。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、视听资料、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，作案工具系废旧自行车钥匙。被盗杂牌SAIFUTE战鹰C2型号自行车扣押在案，被告人吕某某将部分被盗车辆卖予他人，赃款已挥霍，被盗蓝色女士自行车被其丢失。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗自行车应予返还或退赔，作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人吕某某向被害人马某某退赔价值人民币704元的LAUX（雷克斯）牌自行车一辆或该车相应价值人民币704元、向被害人李某某退赔浅蓝色女士自行车一辆或该车的相应价值、向被害人于某某退赔价值人民币2078元的白色捷安特ATX777型号自行车一辆或该车相应价值人民币2078元、向被害人孙某某退赔价值人民币1518元的黑色捷安特ATX660型号自行车一辆或该车相应价值人民币1518元，扣押在案的SAIFUTE战鹰C2型号自行车待被害人明确后予以发还。作案工具陈旧自行车钥匙等由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）宁01刑更6号
罪犯王亚丽，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第53号刑事判决，以被告人王亚丽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳2000元，其余未缴纳）。被告人王亚丽及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年2月23日以（2012）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）银刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天。刑期自2010年1月29日起至2020年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年2月9日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚丽自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励，2015年01lydyh01改造之星、改造标兵01lydyh01表扬奖励，2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王亚丽予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王亚丽符合有期徒刑减刑条件,但财产刑未履行，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王亚丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚丽减去有期徒刑七个月零十四天（刑期自2010年1月29日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范宁萍
审 判 员 刘利英
审 判 员 王文花
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李裕慧
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2162号
申请执行人：张锦鑫，男，2003年11月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，现住兴国县。
法定代理人：张某，1979年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住址同上。
被执行人：中国人民人寿保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县潋江镇城西街86号。
法定代表人：王道才，该公司经理。
本院在执行张绵鑫与中国人民人寿保险股份有限公司兴国支公司人身保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初1282号民事判决书，向被执行人中国人民人寿保险股份有限公司兴国支公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第843号
原告章杰，
住上虞市百官街道丁界寺路南区16号202室，现住上虞市百官
街道磨坊弄8幢105室（身份证号：330622197205120014）。
被告卢新军，
住上虞市丁宅乡华丰村边家26号
（身份证号：330622197404097419）。
本院在审理原告章杰与被告卢新军民间借贷纠纷一案中，
因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、
减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最
高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月十一日
书记员 徐淑娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2216号
原告：姚文章，男，1943年1月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：荣海全（荣海泉），男，1954年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
本院在审理姚文章诉荣海全（荣海泉）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，于2017年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚文章于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对荣海全（荣海泉）民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，姚文章申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许姚文章撤回对荣海全（荣海泉）的起诉。
案件受理费25元，由姚文章负担。
审 判 员 高玉明
二〇一七年十一月九日
法官助理 于 婧
书 记 员 惠 琳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异111号
案外人：邢亚阁，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人邢亚阁对执行嵩县金山水岸7号楼2单元1002室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邢亚阁称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元1002室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年5月23日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元1002室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元1002室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明：（一）邢亚阁与嵩县振华房地产开发有限公司未签订书面买卖合同；（二）2013年5月23日，嵩县振华房地产开发有限公司为邢亚阁开具了2张收据，分别为换收据10000元，首付款80000元。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸23套房产（分布在1号楼、2号楼、3号楼、5号楼）和7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括邢亚阁购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，双方当事人未签订合法有效的书面买卖合同，因此，邢亚阁的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢亚阁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9737号
原告：朱银凤,女,1930年4月6日出生,汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：虞国桥,男,1967年9月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：黄宋英,女,1970年5月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告朱银凤为与被告虞国桥、黄宋英民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱银凤的委托诉讼代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告虞国桥、黄宋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞国桥、黄宋英共同归还原告借款20万元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日两被告共同向原告出具借款偿还计划书一份，约定尚欠原告40万元借款，自2015年11月1日起每月支付8000元的利息给原告，同时，本人决定于2016年1月20日还款20万元，余款20万元于2016年7月20日还清，利息按月息2分按实付清。之后被告仅归还了借款本金20万元，余款20万元及利息一直拖欠未付。故原告诉至本院。
被告虞国桥、黄宋英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款偿还计划书一份，拟证明两被告于2014年1月1日向原告借款40万元，约定40万元的利息从2015年11月1日起每月8000元按时付清。同时被告承诺于2016年1月20日还款20万元；其余20万元定于2016年7月20日还清，月利息按2分按实付清的事实。
2、要求及时归还借款的函1份、国内挂号信函收据1份，拟证明实际借款的时间是2014年1月1日，借款本金是40万元，当初本案原告曾向两被告催要借款的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2015年11月18日,两被告向原告出具借款偿还计划书一份,载明:“本人于2014年1月1日向朱银凤借款人民币400000元（大写人民币肆拾万元），由于个人犯了错误，刚里面出来暂无偿还能力，但肆拾万元的利息从2015年11月1日起每月捌仟元按时付清。同时，本人决定于2016年1月20日还款贰拾万元；其余贰拾万元定于2016年7月20日还清，月利息按2分按实付清。借款人：虞国桥、黄宋英（均签名及捺指印）。”到期后，被告除归还了20万元外，其余的20万元及相应利息未付，遂成讼。
另认定，原告于2014年10月9日（10月10日寄出）曾向两被告邮寄要求及时归还借款的函。
本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借款偿还计划书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告朱银凤起诉要求两被告共同归还原告剩余借款20万元及支付自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告虞国桥、黄宋英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国桥、黄宋英共同归还给原告朱银凤借款人民币20万元，并支付自2015年11月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员殷裕陆
二〇一七年十月十四日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9737号原告：朱银凤,女,1930年4月6日出生,汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：虞国桥,男,1967年9月10日出生,汉族,住绍兴市越城区，被告：黄宋英,女,1970年5月4日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告朱银凤为与被告虞国桥、黄宋英民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱银凤的委托诉讼代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告虞国桥、黄宋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞国桥、黄宋英共同归还原告借款20万元，并支付该款自2015年11月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月18日两被告共同向原告出具借款偿还计划书一份，约定尚欠原告40万元借款，自2015年11月1日起每月支付8000元的利息给原告，同时，本人决定于2016年1月20日还款20万元，余款20万元于2016年7月20日还清，利息按月息2分按实付清。之后被告仅归还了借款本金20万元，余款20万元及利息一直拖欠未付。故原告诉至本院。被告虞国桥、黄宋英未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款偿还计划书一份，拟证明两被告于2014年1月1日向原告借款40万元，约定40万元的利息从2015年11月1日起每月8000元按时付清。同时被告承诺于2016年1月20日还款20万元；其余20万元定于2016年7月20日还清，月利息按2分按实付清的事实。2、要求及时归还借款的函1份、国内挂号信函收据1份，拟证明实际借款的时间是2014年1月1日，借款本金是40万元，当初本案原告曾向两被告催要借款的事实。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年11月18日,两被告向原告出具借款偿还计划书一份,载明:“本人于2014年1月1日向朱银凤借款人民币400000元（大写人民币肆拾万元），由于个人犯了错误，刚里面出来暂无偿还能力，但肆拾万元的利息从2015年11月1日起每月捌仟元按时付清。同时，本人决定于2016年1月20日还款贰拾万元；其余贰拾万元定于2016年7月20日还清，月利息按2分按实付清。借款人：虞国桥、黄宋英（均签名及捺指印）。”到期后，被告除归还了20万元外，其余的20万元及相应利息未付，遂成讼。另认定，原告于2014年10月9日（10月10日寄出）曾向两被告邮寄要求及时归还借款的函。本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借款偿还计划书真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告朱银凤起诉要求两被告共同归还原告剩余借款20万元及支付自2015年11月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告虞国桥、黄宋英经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞国桥、黄宋英共同归还给原告朱银凤借款人民币20万元，并支付自2015年11月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员殷裕陆二〇一七年十月十四日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8133号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2900号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告李海涛，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告李海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年10月25日被告李海涛向原告申请贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。故依法诉至法院，请求被告李海涛偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月25日被告李海涛在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年10月25日被告李海涛在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日。合同约定还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年4月25号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告李海涛未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告李海涛未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月25日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告李海涛签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年12月25日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息2013年10月25日至2014年8月25日每月给付利息，2014年8月26日至2014年12月25日给付偿还本金，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告李海涛偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告李海涛未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年4月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海涛负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第257号
原告：谢某。
被告：杨某。
原告谢某与被告杨某探望权纠纷一案，原告于2013年7
月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序由审判员叶根香于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告
谢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年9月13日，原、被告经法院调解离
婚，女儿谢乙由被告抚养，随被告生活，原告每月承担500元
抚养费。离婚后，被告经常找各种理由阻挠原告探视女儿谢乙
，并且谢乙自己想见原告也阻挠，理由是女儿不跟着被告不会
读书的。原告出了抚养费不准带，抚养费一下没给被告也不准
带。原告每次从杭州回常山见不到女儿，只有在女儿生病要花
钱了，原告才能较顺利的把女儿带回家。被告在外面到处说原
告心狠不要女儿，原告要把女儿带回家被告又说原告害女儿没
有妈妈，原告经常买些牛奶等吃的东西送到学校，原告也不准
女儿吃。被告为了满足自己自私欲望，把女儿当作自己的私有
财产，拿来当大人之间矛盾的筹码，被告的这些做法给原告女
儿身心造成极大的伤害，不利于女儿的健康成长。如果女儿自
己要求寒暑假与原告生活在一起，被告不得阻挠。为此，原告诉至法院，要求原告有探望女儿谢乙的权利，女儿与原告感情
非常好，原告要求每个星期放假时至少探望女儿一次，并根据
女儿谢乙自己的意愿跟随原告回家居住；本案诉讼费用由被告
承担。
被告杨某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院
视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据1、
手机短信文字整理、通话录音光盘及文字整理（复印件）各1
份，用以证明被告阻挠原告不让其探望女儿的事实。证据2、
民事调解某（复印件）1份，用以证明原、被告于2011年9月13
日调解离婚，女儿随被告生活，原告有探望女儿权利的事实。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视其自行放弃质
证权利。本院认为，对原告提供的证据1、证据2内容真实、来
源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力
予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述
，本院认定案件事实如下：
2011年9月13日，原、被告经常山县人民法院（2011）衢
常民初字第598号民事调解某某认，原、被告自愿达成如下协
议：一、原告谢某与被告杨某离婚。二、原、被告婚生女儿
谢乙（2005年8月30日出生）随被告杨某生活，由被告杨×
×抚养。三、原告谢某支付被告杨某女儿谢丙每月抚育费（
包括生活费、教育费、医疗费）500元，从2011年9月1日开始支付直至谢丙十八周岁止。嗣后，原告探望谢乙的权利受到被
告的阻挠。为此，原告诉至法院，要求原告有探望女儿谢乙的
权利，女儿与原告感情也非常好，原告要求每个星期放假时至
少探望女儿一次，并根据女儿谢乙自己的意愿跟随原告回家住
；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求
为在每年放寒暑假的时候，根据女儿谢乙的意愿跟随原告回家
生活，被告不得阻拦；原、被告约定好探望地点、时间后，如
果被告借口设置障碍导致原告不能探望的，原告因此支付的费
用由被告承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另
一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议
，协议不成时，由人民法院判决。探望的时间和方式，应不影
响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，婚生女儿谢
乙虽由被告抚养，但原告作为谢乙的父亲，有探望谢乙的权利
，有权看望和了解谢乙的生活、学习和成长情况及培养与谢乙
的父女亲情。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要
增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家
庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原
、被告双方合法权利的原则依法确定。被告并无任何证据证明
原告探望女儿不利于女儿的身心健康，故对原告要求行使对谢
乙探望权的诉讼请求，本院予以支持。因谢乙尚不满十周岁，
需要形成相对稳定的居住和生活环境，其无法正确表达自己的意愿，无生活自理能力，原告要求适用逗留式探望方式，会因
环境变化影响谢乙的身心健康，因此原告现应当采用探望式探
望较为适宜。故本院确定原告探望谢乙的次数为每月二次。被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六
条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、原告谢某自本判决生效之日起，每个月探望谢乙两次，每
次于当日9时前往被告杨某住处接走谢乙进行探望，并于当
日20时前将谢乙送回被告杨某住处，被告杨某应予以协助
。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银
行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年九月五日
书记员 范建平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第257号
原告：谢某（公民身份号码：3308221980********），自由职业者。
被告：杨某，自由职业者。
原告谢某与被告杨某探望权纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶根香于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年9月13日，原、被告经法院调解离婚，女儿谢婉芹由被告抚养，随被告生活，原告每月承担500元抚养费。离婚后，被告经常找各种理由阻挠原告探视女儿谢婉芹，并且谢婉芹自己想见原告也阻挠，理由是女儿不跟着被告不会读书的。原告出了抚养费不准带，抚养费一下没给被告也不准带。原告每次从杭州回常山见不到女儿，只有在女儿生病要花钱了，原告才能较顺利的把女儿带回家。被告在外面到处说原告心狠不要女儿，原告要把女儿带回家被告又说原告害女儿没有妈妈，原告经常买些牛奶等吃的东西送到学校，原告也不准女儿吃。被告为了满足自己自私欲望，把女儿当作自己的私有财产，拿来当大人之间矛盾的筹码，被告的这些做法给原告女儿身心造成极大的伤害，不利于女儿的健康成长。如果女儿自己要求寒暑假与原告生活在一起，被告不得阻挠。为此，原告诉至法院，要求原告有探望女儿谢婉芹的权利，女儿与原告感情非常好，原告要求每个星期放假时至少探望女儿一次，并根据女儿谢婉芹自己的意愿跟随原告回家居住；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：证据1、手机短信文字整理、通话录音光盘及文字整理（复印件）各1份，用以证明被告阻挠原告不让其探望女儿的事实。证据2、民事调解书（复印件）1份，用以证明原、被告于2011年9月13日调解离婚，女儿随被告生活，原告有探望女儿权利的事实。原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视其自行放弃质证权利。本院认为，对原告提供的证据1、证据2内容真实、来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月13日，原、被告经常山县人民法院（2011）衢常民初字第598号民事调解书确认，原、被告自愿达成如下协议：一、原告谢某与被告杨某离婚。二、原、被告婚生女儿谢婉芹（2005年8月30日出生）随被告杨某生活，由被告杨某抚养。三、原告谢某支付被告杨某女儿谢宛芹每月抚育费（包括生活费、教育费、医疗费）500元，从2011年9月1日开始支付直至谢宛芹十八周岁止。嗣后，原告探望谢婉芹的权利受到被告的阻挠。为此，原告诉至法院，要求原告有探望女儿谢婉芹的权利，女儿与原告感情也非常好，原告要求每个星期放假时至少探望女儿一次，并根据女儿谢婉芹自己的意愿跟随原告回家住；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为在每年放寒暑假的时候，根据女儿谢婉芹的意愿跟随原告回家生活，被告不得阻拦；原、被告约定好探望地点、时间后，如果被告借口设置障碍导致原告不能探望的，原告因此支付的费用由被告承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，婚生女儿谢婉芹虽由被告抚养，但原告作为谢婉芹的父亲，有探望谢婉芹的权利，有权看望和了解谢婉芹的生活、学习和成长情况及培养与谢婉芹的父女亲情。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原、被告双方合法权利的原则依法确定。被告并无任何证据证明原告探望女儿不利于女儿的身心健康，故对原告要求行使对谢婉芹探望权的诉讼请求，本院予以支持。因谢婉芹尚不满十周岁，需要形成相对稳定的居住和生活环境，其无法正确表达自己的意愿，无生活自理能力，原告要求适用逗留式探望方式，会因环境变化影响谢婉芹的身心健康，因此原告现应当采用探望式探望较为适宜。故本院确定原告探望谢婉芹的次数为每月二次。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某自本判决生效之日起，每个月探望谢婉芹两次，每次于当日9时前往被告杨某住处接走谢婉芹进行探望，并于当日20时前将谢婉芹送回被告杨某住处，被告杨某应予以协助。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一三年九月五日
书记员 范建平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00725号
原告：李某某，女，彝族，云南省砚山县人，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，安徽省枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014�7月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡虎才到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与王某某于2008年农历腊月经人介绍相识恋爱，2009年1月12日登记结婚，2009年农历8月26日生育一子，名王甲某；婚后，因生活习惯和性格差异，李某某与王某某经常为生活琐事发生争吵，以致无法共同生活，自2012年双方分居生活至今。2013年5月，李某某向法院起诉离婚被驳回后，双方感情仍未好转，故诉至法院请求：1、判决与王某某离婚；2、婚生子由李某某抚养教育，王某某支付抚养费。
王某某未予答辩。
李某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、李某某身份证复印件（原件当庭出示），用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
三、（2013）枞民一初字第01020号判决书复印件一份，用以证明李某某此次为第二次起诉离婚。
王某某未向本院提交证据。
本院对李某某提交的证据分析认证如下：李某某提交的证据一、二，均为国家有关部门颁发和出具的有效文件，本院予以认定；对证据三，系人民法院依法作出的判决，对其真实性、合法性予以认定。
根据李某某的当庭陈述及提供的证据材料，结合本院的认证情况，审理查明的事实是：
李某某与王某某于2008年底经人介绍相识恋爱，2009年1月12日经政府登记结婚，2009年农历8月26日生育一子，名王甲某，现由祖父母照料生活。婚后，李某某与王某某各自外出务工，相互联系甚少。2013年5月21日，李某某向法院起诉离婚被驳回后，双方感情仍没有好转。2014年3月24日，李某某再次向法院起诉要求与王某某离婚。期间，�人一直处于分居状态。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，李某某与王某某系仓促结婚，婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后由于生活习惯差异较大，矛盾不断，以致无法共同生活。李某某第一次向法院起诉离婚被驳回后，双方感情仍未改善，且自2013年5月起双方分居至今，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，故对李某某的离婚诉求依法予以支持。由于婚生子王甲某一直由祖父母照料生活，庭审中李某某自愿放弃对孩子的抚养权，婚生子王甲某由王某某抚养为宜，李某某承担一定数额抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王甲某由被告王某某抚养教育，原告李某某自2014年起每年支付子女抚养费3600元，直至王甲某年满十八周岁止，款限每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
人民陪审员 吴洁珍
人民陪审员 方留明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母而消除。离婚后，子女无论由父或母直接，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保738号
申请人：罗玉涛，男，汉族，1967年12月2日生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：牟平，男，汉族，1957年4月25日生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2049号之六民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人牟平所有的价值3000元的财产。查封、冻结、扣押期间，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年十月二十日
书记员 何宗良
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第124号
原告黄井岗，男，1981年10月18日出生，汉族，经商。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告潘昆，男，1996年3月1日出生，汉族，经商。
被告陈慎华，女，1986年5月23日，汉族，经商。被告潘昆之妻。
被告曾立华，男，1976年7月27日，汉族，经商。
原告黄井岗与被告潘昆、陈慎华、曾立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，原告黄井岗于2015年3月10日向本院要求撤回对被告潘昆、陈慎华、曾立华的起诉。
本院认为，原告黄井岗自愿撤回对被告潘昆、陈慎华、曾立华的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄井岗撤回起诉。
本案诉讼费6100元，依法减半收取3050元，由原告黄井岗负担。
审 判 员 周 懿
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张健豪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02558号
原告：赵某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵林超。
被告：陶某，男，1981年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋振中。
本院在审理原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 常启江
二〇一四年八月七日
书记员 常 照
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2799号
原告：曹永翠。
原告：李文彬。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张余会，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：凌宗云。
原告曹永翠、李文彬与被告凌宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永翠及两位原告共同的委托诉讼代理人张余会到庭参加诉讼，被告凌宗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永翠、李文彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还两原告借款2万元，并以2万元为基数、自2014年7月23日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告凌宗云与李晶原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告凌宗云向两原告借款4万元用于偿还其个人债务。2014年5月9日，被告凌宗云起诉李晶，要求离婚。2014年7月22日，马鞍山市花山区人民法院的（2014）花民一初字第01517号民事判决书判决准予凌宗云与李晶离婚；共同债务4万元由凌宗云与李晶各负担2万元。后两原告多次向被告催要2万元借款，但被告置之不理，至今分文未付。
凌宗云未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了身份证、结婚证、户口本、社区证明、民事判决书等证据，原告提交的证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文彬、曹永翠系李晶的父母。李晶与凌宗云原系夫妻关系。2014年7月22日，本院作出（2014）花民一初字第01517号民事判决书，认定李晶与凌宗云向李晶父母所借的4万元为两人的共同债务，判决该债务由李晶与凌宗云各负担2万元。该民事判决书已于2014年8月20日生效。
本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，履行发生法律效力的判决书。本院的生效判决确定了凌宗云与曹永翠、李文彬之间的债权债务关系，凌宗云应当履行还款义务。因该判决书已经生效，但凌宗云未能及时还款，现曹永翠、李文彬要求凌宗云返还借款2万元，符合法律规定，予以支持。凌宗云逾期还款，曹永翠、李文彬有权主张逾期还款利息，凌宗云应按照年利率6%支付自2014年8月21日起至该借款实际付清之日止的利息。凌宗云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌宗云于本判决生效之日起十日内返还原告曹永翠、李文彬借款2万元，并自2014年8月21日起按照年利率6%支付利息至该借款实际付清之日止；
二、驳回原告曹永翠、李文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取计150元，由被告凌宗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 张 晔
二〇一六年八月十七日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第396号
原告浙江省绿通物流有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭中路*号。
法定代表人：黄剑飞，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告陶长林，农民。
被告殷定军，居民。
被告姚祖德，农民。
原告浙江省绿通物流有限公司（以下简称绿通公司）与被告陶长林、殷定军、姚祖德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日在本院公开开庭进行了审理。原告绿通公司委托代理人范治平到庭参加诉讼；被告陶长林、殷定军、姚祖德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿通公司诉称：原告与被告陶长林于2009年6月22日签订分期付款购车合同，约定原告将自己所有的北奔牌nd4243l25j型货车一辆出售给被告陶长林，该车价款为358300元，被告当场支付车款8300元，剩余车款按月支付，每月支付20510元，并按月利率18‰支付剩余车款的利息。被告未按约支付购车款及利息，应当按未支付款额每日1%支付违约金。被告殷定军、姚祖德对合同的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括未支付的购车款及利息、违约金及原告为实现权利所支付的一切费用，担保期限到本合同被告陶长林债务清偿完毕止。原告按约将出卖的车辆交付给被告陶长林，但被告并未按约支付购车款，被告仅付了52242.6元购车款及2010年6月30日之前的利息与违约金，截止2012年6月30日被告陶长林欠购车款297757.4元、利息3811.5元及违约金114100.41元。原告多次向被告催讨所欠购车款，被告陶长林至今未付，担保人亦未履行保证责任。故请求法院判令：1、被告陶长林支付原告购车款297757.4元、利息3811.5元及违约金114100.41元（截止2012年6月30日，之后的违约金按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、被告陶长林支付原告支出的律师费21500元；3、被告殷定军、姚祖德对被告陶长林的上述债务承担连带还款责任。
被告陶长林、殷定军、姚祖德未作答辩，也未向本院提供证据。
原告绿通公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明三被告的诉讼主体资格；3、分期付款购车合同，证明原、被告之间存在分期付款买卖合同关系，并对价款支付方式和违约责任等作了约定的事实；4、领条，证明原告已按约交付车辆；5、律师费收费发票，证明原告为该案所支付的律师代理费21500元的事实。
原告提供的上述证据，经本院审查，除合同约定的违约金过高外，其他内容符合法律规定，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理查明，本院认定如下事实：2009年6月22日，原告与三被告签订一份分期付款购车合同，购车人为被告陶长林，担保人为被告殷定军、姚祖德。合同载明：“一、甲方（即原告）将自己所有的北奔牌nd4243l25j型货车一辆，车牌号为浙k×××××，发动机号码为1609b006530，车架号码lbz446bx9a009041出售给乙方（即被告陶长林）；二、双方约定，该车的借款为358300元；三、付款方式：合同签订时，乙方支付车款8300元，剩余车款按月支付，每月支付20510元，并按月利率1.8%支付剩余车款的利息。按月支付的车款及利息，于每月底付清。如遇国家对居民存贷款利息上调，双方的利息按国家调整利息的比例作相应调整；四、双方约定，该车的交付时间为2009年6月24日。乙方付清全部车款之前，甲方保留车辆的所有权，并将车辆登记为甲方所有。乙方付清全部车款后，该车的所有权转移给乙方。……十、乙方未按时支付购车款及利息款，应当按未支付款额每日1%支付违约金；乙方连续三个月未支付车款及利息款，甲方可以解除合同，扣押本合同所涉车辆；如造成甲方的损失，乙方应当予以赔偿；十一、丙方（即被告殷定军、姚祖德）为乙方本合同的债务提供连带责任保证担保；十二、保证担保的范围包括未支付的购车款及利息、违约金及甲方为实现权利所支付的一切费用；十三、担保期限到本合同乙方债务清偿完毕止。……由于乙、丙方未履行合同义务所引起的诉讼，甲方的律师费、诉讼费用由乙、丙方承担”。原告按约于2009年6月24日将车辆交付给被告陶长林。被告陶长林在2009年8月10日至2010年7月15日期间陆续支付购车款52242.60元，尚欠原告购车款297757.4元及利息3811.5元（利息以未到期款项为基数，按月利率18‰从2010年7月1日起计算至2011年11月31日止）、违约金（违约金114100.41元是以到期未付款项为基数，按中国人民银行公布的1至3年期基准利率的四倍从2010年6月1日起计算至2012年6月30日止；之后违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至款还清之日止）。原告多次向被告陶长林催讨前述款项，被告陶长林至今未归还所欠款项，担保人亦未履行保证责任。故原告诉来本院，提出前述诉请。
另查明，浙k×××××号车辆仍在被告陶长林处。
本院认为，原告绿通公司与被告陶长林、殷定军、姚祖德签订的分期付款购车合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应按约履行。在原告按约交付买卖标的物车辆后，被告陶长林未按合同约定的期限支付购车款，截止2012年6月30日尚欠原告购车款297757.4元及利息3811.5元，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告殷定军、姚祖德以担保人身份在合同上签字捺印，承诺为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为购车款及利息、违约金及实现债权费用；保证期间为债务清偿完毕止，视为约定不明，按法律规定保证期限应为二年，因双方未约定保证份额，应按约共同承担保证责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陶长林、殷定军、姚祖德未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶长林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省绿通物流有限公司购车款297757.40元、利息3811.50元及违约金（截止2012年6月30日止违约金为114100.41元，之后的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；并支付原告浙江省绿通物流有限公司支出的律师代理费21500元。
二、被告殷定军、姚祖德对上述款项承担连带清偿责任。被告殷定军、姚祖德承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告陶长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7858元，由被告陶长林、殷定军、姚祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
代理审判员 杨全保
人民陪审员 童一明
二〇一二年十一月一日
代书 记员 洪丽晓
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1053号
上诉人（原审被告）：江腾祥。
被上诉人（原审原告）：吴裕金。
上诉人江腾祥因与被上诉人吴裕金民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初363号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月六日
代书记员 叶 青
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：徐刚，男，回族。
被告：沙雨会，女，回族。
被告：何振荣，女，回族。
被告：徐庆利，男，回族。
被告：马丽丽，女，回族。
被告：徐良，男，回族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告徐刚等金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初第2226号
原告郭宝银。
被告王永红。
本院在审理原告郭宝银与被告王永红民间借贷一案中，因被告王永红涉及刑事案件被羁押于陕西省，刑事案件尚未处理完毕，本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 崔 璨
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0203行审1号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人张峰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人沙冬梅，女，回族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年12月25日向本院申请强制执行汴顺政（2015）8号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人沙冬梅在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2015年1月19日作出汴顺政（2015）8号房屋征收补偿决定。被征收人沙冬梅在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月25日向沙冬梅送达了《催告通知书》，沙冬梅仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2015）8号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2015）8号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
代理审判员 毛 丽
人民陪审员 刘 萌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭进婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第36号
原告雷正在。
委托代理人李传友（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告刘青松。
原告雷正在与被告刘青松买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法审判员田鹏学独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告雷正在的委托代理人李传友、被告刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷正在诉称，2012年7月13日，原告与被告签订木材销售合同。合同对销售物的数量、单价等作了明确约定。原告依据约定履行了合同义务，而被告却迟迟不支付货款，至今尚欠原告166900元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告木材166900元及违约金。
被告刘青松辩称，我欠原告多少钱就给原告多少钱，但合同中所约定的违约金，我不同意支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、木材销售合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
二、欠条四份及销货清单一份。证明原告向被告销售木材，被告向原告出具了欠条，共计212050元。被告已给付45150元，尚欠166900元。
被告对上述证据的真实性均没有异议。
被告没有提供证据。
经审理本院认定，2012年7月13日，原告与被告签订木材销售合同，约定原告向被告提供木材。合同约定，“房子到叁层时支付已购材料总款的80%，余款主体竣工时一次支付”，“不按时支付货款，应向销售方偿付总欠款金额每日千分之三的违约金”。
原告向被告供货共计212050元，被告已给付45150元（包括在本案立案后支付的8000元），尚欠166900元，对此双方无异议。
涉案工程已竣工。
本院认为，被告刘青松欠原告雷正在木材款166900元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按每日千分之三计算，被告不同意支付，可减按同期银行贷款利率的四倍计算；双方没有提供涉案工程的竣工日期，违约金可从起诉日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条的规定，判决如下：
被告刘青松偿付给原告雷正在木材款166900元，并从起诉日2013年12月17日始按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内付清。仍逾期的，违约金照例。
案件受理费1819元，由被告刘青松负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年五月二十日
书记员 马 丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初461号
原告：邵锡武，男，汉族，1974年3月19号出生，务工，户籍所在地湘阴县。
被告：李明煌，男，汉族，1963年4月18日出生，务农，住岳阳市云溪区。
原告邵锡武与被告李明煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵锡武的委托诉讼代理人谢志祥及被告李明煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵锡武向本院提出诉讼请求：1、责令被告李明煌赔偿原告邵锡武车辆维修费、鉴定费33600元整；2、本案诉讼费用由被告李明煌承担。事实和理由：2016年6月11日17时许，李明煌驾驶湘Ｆ×××××轻型货车由云溪垃圾场沿107国道往云溪九中方向行驶，行驶至107国道工业园前路段时，因逆行，与由岳阳往临湘方向直行邵锡武驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车发生相撞，造成二车不同程度受损的交通事故。此事故经云溪交警大队现场勘查认定被告李明煌负事故全部责任，邵锡武不负事故责任。被告系事故直接侵权人，所造成的损失应承担相应的赔偿责任。
被告李明煌辩称，1、原告称双方多次协商不是真实的，原告方根本没有和我协商；2、事故发生的经过也不是原告所陈述的，当时我从垃圾场驾车过来，我承认我是逆向行驶。但还有一辆白色的车逆行。白色的车在我后面超我的车，让原告邵锡武没有地方行驶，导致原告撞上了我的车。肇事后，原告邵锡武把他的车移动，导致白色的车跑掉。所以交警来了之后，就只认定我们两个车，要我负全责，我不认可。3、事故发生后，交警叫我与原告到交警部门，要求我签字。我当时没有认真看就签了字。后来才发现要我负全责，那俩白色车没有负责，这我就不认可了。4、原告邵锡武单方修车，没有征得我的同意。原告邵锡武要去4S店修车，我不同意到4S店修车。因为那里的修理费用比其他修理店要高，对超出部分的修理费用我不认可。车辆修理前也没有定损。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对交通事故的发生没有争议，本院予以确认。当事人对下列事实有争议分析认定如下：
一、关于本次交通事故责任认定问题。1、交警部门依法作出了第201606011号道路交通事故责任认定书。被告李明煌称还有肇事车辆没有在交通事故责任中一并予以认定，但其未依法申请复议。被告李明煌提供的现有证据不足以推翻交警部门的责任认定。对交警部门的责任认定书本院依法采信。2、被告李明煌提供的相关证据，结合原告邵锡武代理人的陈述，可以证实其与原告邵锡武的车辆发生碰撞的部位在车身左侧后轮附近，原告邵锡武右侧未与被告李明煌驾驶的车辆接触。
二、原告邵锡武因本次交通事故造成的损失问题。
1、修理费。原告邵锡武提供了岳阳大汉汽车贸易有限公司的维修费发票（金额为32000元）及岳阳公立价格评估咨询有限公司评估报告，评估原告邵锡武湘Ｆ×××××小型轿车因2016年6月16日发生交通事故造成的相关损失为31297.00元，其中涉及车辆右侧维修费用共计2623元。
2、拖车费。原告邵锡武提供了湖南邦田汽车服务有限公司道路救援分公司的拖车费发票400元。
3、评估费。原告邵锡武提供了岳阳公立价格评估咨询有限公司评估费收款收据，金额为1200元。
综合1一3项，本院认定原告邵锡武因交通事故造成的损失为32897元（其中含车辆右侧维修费用2623元）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李明煌因过错致使原告邵锡武车辆受到损坏，交警部门认定被告李明煌负事故全部责任，应当赔偿损失。原告邵锡武单方面将事故车辆送至4S维修店维修，并不违反法律禁止性规定。对其维修费用，本院采信岳阳公立价格评估咨询有限公司的评估结论即31297元。被告李明煌驾驶的车辆未接触原告邵锡武车辆的右侧。原告邵锡武提供的证据不足以证明其车辆右侧损失系因被告李明煌本次交通事故所致，故其车辆右侧维修费用2623元不应由被告李明煌承担。被告李明煌称有一辆白色车也是本次交通事故肇事车。但其提供的证据不足以推翻交警部门依法作出的交通事故责任认定，对该答辩意见本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明煌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邵锡武人民币30274元；
二、驳回原告邵锡武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，减半收取640元，减半收取320元，由被告李明煌负担300元，由原告邵锡武负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一六年九月二十日
书记员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审52号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，杨军，系该局工作人员。
委托代理人，余伟波，系该局工作人员。
被执行人新阮店乡老阮店村学校。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行新阮店乡老阮店村学校行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]654号行政处罚决定书，认定：新阮店乡老阮店村学校于2014年11月私自占用位于新阮店乡老阮店村学校东侧3853.57平方米耕地用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合新阮店乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的3853.57平方米的耕地，退还给新阮店乡老阮店村；二、没收新阮店乡老阮店村学校东侧3853.57平方米耕地上新建的1400平方米建筑物（东：县农场耕地，西：老阮店村原学校，南：耕地，北：乡村路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款38535.7元。新阮店乡老阮店村学校收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]654号行政处罚决定书，对新阮店乡老阮店村学校私自占用3853.57平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的1400平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，而且该处罚决定适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，没有告知当事人诉权，严重损害了当事人的合法权益告，存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）654号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月六日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审52号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，杨军，系该局工作人员。
委托代理人，余伟波，系该局工作人员。
被执行人新阮店乡老阮店村学校
申请执行人正阳县国土资源局申请执行新阮店乡老阮店村学校行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处（2015）654号行政处罚决定书，认定：新阮店乡老阮店村学校于2014年11月私自占用位于新阮店乡老阮店村学校东侧3853.57平方米耕地用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合新阮店乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的3853.57平方米的耕地，退还给新阮店乡老阮店村；二、没收新阮店乡老阮店村学校东侧3853.57平方米耕地上新建的1400平方米建筑物（东：县农场耕地，西：老阮店村原学校，南：耕地，北：乡村路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款38535.7元。新阮店乡老阮店村学校收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处（2015）654号行政处罚决定书，对新阮店乡老阮店村学校私自占用3853.57平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的1400平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，而且该处罚决定适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，没有告知当事人诉权，严重损害了当事人的合法权益告，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请人作出的正国土监处（2015）654号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月八日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1724行审52号申请执行人正阳县国土资源局。法定代表人，徐新春，系该局局长。委托代理人，杨军，系该局工作人员。委托代理人，余伟波，系该局工作人员。被执行人新阮店乡老阮店村学校。申请执行人正阳县国土资源局申请执行新阮店乡老阮店村学校行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]654号行政处罚决定书，认定：新阮店乡老阮店村学校于2014年11月私自占用位于新阮店乡老阮店村学校东侧3853.57平方米耕地用于建幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，符合新阮店乡土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条的规定，属一般违法行为，决定处罚如下：一、将非法占用的3853.57平方米的耕地，退还给新阮店乡老阮店村；二、没收新阮店乡老阮店村学校东侧3853.57平方米耕地上新建的1400平方米建筑物（东：县农场耕地，西：老阮店村原学校，南：耕地，北：乡村路）；三、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款38535.7元。新阮店乡老阮店村学校收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月8日作出正国土监处[2015]654号行政处罚决定书，对新阮店乡老阮店村学校私自占用3853.57平方米耕地即农用地用于建房的行为，作出没收耕地上新建的1400平方米建筑物的处罚与《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的擅自将农用地改为建设用地的，应限期拆除非法占用土地上的建筑物的规定相悖，同时该处罚决定书认定土地性质前后矛盾，既认定在耕地上建房，又认定符合土地利用总体规划，所提供的证据土地利用总体规划图和土地利用现状图事实不清、证据不明，而且该处罚决定适用法律错误，在作出行政处罚决定书时，没有告知当事人诉权，严重损害了当事人的合法权益告，存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人作出的正国土监处(2015）654号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一六年九月六日书记员 李诗朦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2863号
原告李××。
委托代理人张建，天津时正律师事务所律师。
委托代理人邵海岩，天津时正律师事务所律师。
被告王××，天津市红桥区佳园里医院护士。
委托代理人王钧龙，天津冠达律师事务所律师。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人张建、邵海岩，被告王××及其委托代理人王钧龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，为了经营好这个家庭我投入了很大的精力，并且家庭日常生活用品也大多是由我购置的。我年龄较大，身体不好，被告婚后不但不尽夫妻之间相互照顾、相互扶持的义务，反而经常借故与我发生争吵，轻则出言对我进行威胁，重则将我抓伤。被告喜欢抽烟，并经常在外酗酒后回家大闹，完全不顾及我的感受，被告的行为严重损害了我的身体健康和精神健康，我的朋友也多次对我们双方进行过劝解，但都未起任何作用。我与已故妻子所生女儿，在我们结婚后，就很少回家，而且她与被告之间的关系也十分紧张。现在我与被告已经没有共同语言，我们两人已经分床休息多年，除争吵外，已很少交流。另外，2010年我曾向天津市河北区法院起诉要求离婚，但被法院驳回。我本以为法院判决后，双方能够加强沟通，互谅互让，可是事与愿违，被告仍然我行我素，没有任何改变。在我向其提出协议离婚时，被告却向我索要巨额金钱，使我们本来就淡薄的夫妻感情受到更严重伤害。综上，由于婚前双方缺乏了解，且性格和年龄差距很大，导致双方婚后夫妻感情并不稳固。加之双方经常争吵不休，确实无法再继续共同生活，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决解除我与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，我不同意离婚。我与原告结婚已经十年，我们是经过充分了解后才结婚的，双方有较好的感情基础。在婚后的共同生活中我与原告也建立起了真挚的夫妻感情，我们双方虽发生过争吵，但没有原则性矛盾，只是双方对事情和对问题的认识不同，我觉得两个人一起生活，因生活琐事发生矛盾也是正常现象。再有，我确实脾气不好，我已经认识到自己的不足之处，我愿意努力调整好心态，改正自身的不足，继续与原告共同生活，希望原告和法庭给我一次双方和好的机会。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，双方均系再婚，婚后未育有子女。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告曾于2010年7月19日向天津市河北区人民法院起诉要求离婚，2010年7月30日本院以（2010）北民初字第xxxx号民事判决书判决，驳回了原告李××的离婚请求。现原告再次以诉称理由起诉来院，请求判决解除其与被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告的感情很好，双方并无原则性矛盾。同时表示愿意改正自己的不足之处，希望原告给予双方和好的机会，故不同意离婚。
上述事实，有双方提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，双方结婚至今已经十年，由此可见双方的感情基础较好。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告当庭表示愿意改正自身的不足之处，继续与原告共同生活。原告应当珍惜双方多年的情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2863号
原告：郑振宇。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市翔驰汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘跃朋。
住所地：唐山市高新区大庆道***号。
原告郑振宇诉被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑振宇的委托代理人司维到庭参加了诉讼。被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振宇诉称：2012年底，被告打出宣传广告“野马刮起唐山汽车零元时代的巨浪”活动。按照被告的宣传，2013年1月12日原告与被告签订汽车买卖合同，原告交付了62800元车款，被告交付了车辆，同时买卖合同约定“甲方六年内分期向乙方返还裸车款，第一年不返乙方，第二年到第五年每年各返还乙方壹万元，最后一年返清乙方剩余车款”。到现在为止签订合同已二年半的时间了，原告多次找被告要求履行合同约定，被告称厂家没有给返款，所以没钱给原告。为了维护原告的合法权益特起诉要求被告给付合同约定的返款10000元及到给付时的银行贷款利息（到起诉时的利息140元），合计10140元；诉讼费由被告负担。
被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月12日原告与被告签订汽车买卖合同，其主要内容为：原告从被告处购野马牌F12豪华型汽车一辆，合同价格62800元；被告六年内分期向原告返还裸车款，第一年不返原告，第二年到第五年每年各返还原告10000元，最后一年返清原告剩余车款等；原告于2013年1月24日办理了机动车登记证书和机动车行驶证，发动机号为：121006953。
上述事实，有汽车买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，2013年1月12日原告与被告签订的汽车买卖合同系双方真实的意思表示，本院予以认可。原告按照合同的约定履行了义务，被告亦应当按照合同的约定按时返还原告购车款，故本院对原告要求返还购车款10000元的诉讼请求予以支持。因双方签订的合同对利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑振宇购车款10000元。
二、驳回原告郑振宇其他诉讼请求。
案件受理费54元，由被告唐山市翔驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
代理审判员 李 宁
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯艳霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第180号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某某，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：张玉龙，吉林荣华律师事务所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了合并审理。梅河口市人民检察院检察员李建华、王梦诗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人孙某某及其辩护人张玉龙到庭参加诉讼。开庭审理后，双方当事人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人尹某某申请撤回起诉。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年3月6日17时30分许，尹某某酒后到牛心顶镇兴隆沟村被告人孙某某家串门，尹某某与孙某某因孙某某照顾其瘫痪在床的母亲问题言语不和，二人发生撕扯，孙某某妻子白某某见状将尹某某推走，尹某某被尹维章拉回家中。几分钟后尹某某携带啤酒瓶再次去孙某某家，将厨房门玻璃踹碎，将啤酒瓶砸在出屋查看情况的孙某某头上，孙某某用窗台上的水果刀向尹某某连刺四刀，将尹某某刺伤。经鉴定，尹某某腹部刀刺伤致横结肠全层破裂，评定为重伤二级，孙某某颈部及耳廓外伤致耳廓创，颈部单个创口长度为2.8cm，评定为轻微伤。公诉机关为证明孙某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年3月6日17时30分许，尹某某酒后到梅河口市牛心顶镇兴隆沟村孙某某家串门，因谈及孙某某照顾瘫痪在床的母亲问题双方言语不和，二人进而发生撕扯，孙某某妻子白某某见状将尹某某推到门外并叫来尹某某哥哥尹维章，尹某某被尹维章拉回家。几分钟后尹某某携带啤酒瓶再次到孙某某家，进屋后用脚将孙某某家厨房玻璃踹碎，在孙出来查看时尹用啤酒瓶砸向孙头部致孙倒地酒瓶破碎，孙妻子见状上前拉拽尹，孙起身后随即从窗台拿起自制水果刀与尹进一步厮打，其中孙持刀将尹腹部刺伤，尹用破碎的酒瓶将孙颈部、耳廓划伤。经鉴定，尹某某腹部刀刺伤致横结肠全层破裂，评定为重伤二级，孙某某颈部及耳廓外伤致耳廓创，颈部单个创口长度为2.8cm，评定为轻微伤。
另查明：案发当晚，孙某某打电话向牛心顶镇派出所报警称自己在家中将尹某某刺伤，并在家等待民警到来，后被民警带至派出所调查。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿谅解协议，孙某某赔偿尹某某经济损失共计2.7万元，双方互为谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议及视频资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。孙某某使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；案发后，孙某某主动报警并在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；经本院主持调解，双方当事人达成赔偿谅解协议，双方互为谅解，对孙某某酌情从轻处罚；尹某某对案件起因负主要责任存在过错，对孙某某酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对孙某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，本院对其适用缓刑。作案工具水果刀一把予以没收。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6119号
原告江苗根。
委托代理人覃向都，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告张智峻。
被告孙雪晴。
原告江苗根诉被告张智峻、孙雪晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告江苗根及其委托代理人覃向都到庭参加诉讼。被告张智峻、孙雪晴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苗根诉称：原告与被告张智峻系朋友。2011年8月，张智峻称急需用钱，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）5万元，原告碍于情面，答应借款。2011年8月17日，原告从股票账户中取出5万元现金交给被告，被告当场出具借条。后被告未还款，人也不知去向。两被告系夫妻，系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款50，000元。
两被告均未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告张智峻与孙雪晴于2011年4月28日登记结婚，2013年8月5日在上海市黄浦区民政局协议离婚。2011年8月17日，被告张智峻向原告江苗根出具借条一份，内容为：“今借江苗根伍万元正，2个月止。（8月17-1017为止）。”同日，原告从其建设银行账户中支取现金50，000元。2013年10月，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。被告张智峻向原告借款，有借条为证，本院予以确认。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同还款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请及证据之抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张智峻、孙雪晴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苗根借款人民币50，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，050元，由被告张智峻、孙雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 仲
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 祝杨盈书记员彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。