wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2249号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，住所地，太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号，统一社会信用代码：。
法定代表人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宝瑞，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高芳，女，1985年4月9日出生，汉族，上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司法务，住山西省太原市。
被告：大同市同冠科贸有限公司，住所地，山西省大同市城区西环路西侧桐城怡景综合楼21层B座，统一社会信用代码：。
法定代表人：高丹，经理。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与大同市同冠科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司委托诉讼代理人陈宝瑞、高芳到庭参加了诉讼，被告大同市同冠科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备款234759元及逾期违约金74535.98元（按日万分之五利率从2014年10月5日起计算至2016年7月5日）等共计309294.98元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月13日签订买卖合同一份，约定：被告向原告购买水泵设备，总价款为246759元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迟至今日只向原告支付12000元，剩余的设备款一直未予支付。原告认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告大同市同冠科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告上海熊猫公司山西分公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原被告签订的买卖合同（编号为2013292）.证明原被告买卖合同成立，被告应当依照约定履行付款义务。2、销售送货单。证明原告依约向被告履行了送货义务。3、应收账款对账单。证明被告对原告欠款予以认可。4、农业银行记账凭证。证明被告于2014年5月13日向原告付款12000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为是对其诉讼权利的放弃。上述证据均由被告方签字盖章，其证据真实性本院予以认定。
通过法庭调查，并综合举证意见，本院认定事实如下：原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与大同市同冠科贸有限公司于2014年5月13日签订了《买卖合同》，约定：被告向原告购买水泵设备，总价款为246759元。需方每延迟一天支付到期货款，按货款总额的日千分之五支付违约金，超过3个月未支付到期货款供方有权解除合同，需方并应支付供方合同金额30%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了12000元订金。原告于2014年5月21日向被告交付了合同约定的水泵设备，被告方签收确认。原告于2014年8月19日出具的《应收账款对账单》显示：合同金额246759元，发货金额246759元，已付款12000元，余额234759元，数据无误处盖有被告大同市同冠科贸有限公司的公章。
本院认为，原、被告之间的《买卖合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交货义务。2014年8月19日《应收账款对账单》由被告签章确认，已构成对双方债权债务的确认，剩余货款234759元的事实清楚，被告应当按合同约定履行付款义务，逾期未付应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款及按日万分之五标准从2014年10月5日起支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大同市同冠科贸有限公司于判决生效后十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司欠款234759元及相应违约金（从2014年10月5日起至付清之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939元由被告大同市同冠科贸有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 王爱萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 莉
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第481号
原告：任瀚卿。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告任瀚卿诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2313.97元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年3月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款462795元。2013年11月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为462795元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月6日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年4月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月6日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年4月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年4月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任瀚卿因延期办理房屋所有权证书的违约金2313.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月六日
书 记 员 畅诚蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3144号
原告：郝海虎，男，汉族，1981年1月5日出生，系个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：刘四玺，男，汉族，1971年10月24日出生，系个体工商户，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
原告郝海虎与被告刘四玺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郝海虎于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海虎的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝海虎撤回起诉。
案件受理费31元，由原告郝海虎负担。
代理审判员 张海霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 樊利琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18026号
原告：常丰伟，男，汉族，1965年9月13日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：常晋生，男，汉族，住河南省中牟县。
被告：商玉花（曾用名商秀勤），女，汉族，1942年7月10日出生，住河南省中牟县。
被告：常丰安，男，汉族，住河南省中牟县。
第三人：中牟县郑庵镇常庄村村民委员会，住所地中牟县郑庵镇常庄村。
村长：王海民。
原告常丰伟诉被告常晋生、商玉花、常丰安、中牟县郑庵镇常庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
常丰伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还不当得利9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告所在村全体拆迁，按照当地补偿标准，原告的房屋能得到合法补偿，原告签订了两处宅基地补偿协议书，后原告领取一处宅基地补偿款，在原告不知情的情况下常晋生、常丰安、商玉花在第三人中牟县郑庵镇常庄村村民委员会配合下，假借原告之名私自领取原告一处宅基地补偿款，并将其占为己有。原告多次索要未果，诉至法院。
本院经审查认为，经核实，原告将常晋生、常丰安列为被告，与本院查明身份证上登记常进生、常风安名称不一致，系原告所诉被告常晋生、常丰安主体错误,依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告常丰伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月三十一日
书记员 周红娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第88-4号
原告张某，男，汉族，1973年1月31日出生。
委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1975年8月30日出生。
委托代理人方壮毅，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值30万元的财产，并已由担保人张翀提供担保。本院于2014年1月3日依法作出（2014）深福法民一初字第88号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结刘某和张翀的财产。现原告向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘某名下价值30万元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对原告张某担保人张翀名下用于担保的30万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第88-4号
原告张某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。
被告刘某，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人方壮毅，广东华商律师事务所律师。
委托代理人陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值30万元的财产，并已由担保人张某甲（身份证号码××）提供担保。本院于2014年1月3日依法作出（2014）深福法民一初字第88号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结刘某和张某甲的财产。现原告向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘某名下价值30万元财产的查封、扣押或冻结。
二、解除对原告张某担保人张某甲名下用于担保的30万元银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈燕霞（代）
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1000号
原告吉安市新光源照明工程有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道46号2幢2-02室，信用代码：913608020871075393。
法定代表人刘永峰，执行董事兼总经理。
委托代理人刘连庆、吴静，江西共创律师事务所律师。
被告龙朝丹，男，1986年12月26日出生，汉族，住吉州区，。
原告吉安市新光源照明工程有限公司诉被告龙朝丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉安市新光源照明工程有限公司，被告龙朝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原、被告签订了一份《LED灯具产品购销合同》，约定被告购买原告灯具，用于吉安新一中食堂装饰工程。合同签订后，原告向被告交付了货物，共计95016元，被告支付了15000元。2014年11月22日对账确认，被告尚欠原告80016元。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款80016元并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算，自对账次日起（2014年11月23日）至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了对账单、LED灯具产品购销合同各一份，证明原告和被告的买卖合同关系，2014年11月22日经双方对账确认被告尚拖欠原告货款80016元。
被告辩称：欠原告的钱属实，但是没有欠这么多，按照我们的图纸计算，大概还欠原告1万元左右，现在原告是按照他的图纸计算的货款是8万多元，但是这个图纸包含了新增加的工程量，新增加的工程量还没有评审验收下来，甲方到目前为止也还没有付清钱给我。我是买了原告的LED灯，灯已经用到工程上去了，但有些灯坏了，被告没有来维修，坏了几次都是我自己去换的。现在没有给钱给原告的主要原因是还没有验收，验收完了还要审计，审计完了我再给钱给原告。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月12日，原告与被告签订《LED灯具产品购销合同》，约定：被告购买原告灯具，质保期36个月，签订合同后原告支付定金1万元，其余款项待财审结果出来后双方约定付款方式。
另查明：财审结果指的是审计局的审计报告，审计报告尚未出来。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。因审计报告尚未出来，双方约定的付款期限尚未届满，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉安市新光源照明工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1972元，由原告吉安市新光源照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周小云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 阳
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1000号
原告吉安市新光源照明工程有限公司。
法定代表人刘永峰，执行董事兼总经理。
委托代理人刘连庆、吴静，江西共创律师事务所律师。
被告龙朝丹。
原告吉安市新光源照明工程有限公司诉被告龙朝丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吉安市新光源照明工程有限公司，被告龙朝丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原、被告签订了一份《LED灯具产品购销合同》，约定被告购买原告灯具，用于吉安新一中食堂装饰工程。合同签订后，原告向被告交付了货物，共计95016元，被告支付了15000元。2014年11月22日对账确认，被告尚欠原告80016元。为此，原告起诉至法院，请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的货款80016元并支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率6%的标准计算，自对账次日起（2014年11月23日）至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了对账单、LED灯具产品购销合同各一份，证明原告和被告的买卖合同关系，2014年11月22日经双方对账确认被告尚拖欠原告货款80016元。
被告辩称：欠原告的钱属实，但是没有欠这么多，按照我们的图纸计算，大概还欠原告1万元左右，现在原告是按照他的图纸计算的货款是8万多元，但是这个图纸包含了新增加的工程量，新增加的工程量还没有评审验收下来，甲方到目前为止也还没有付清钱给我。我是买了原告的LED灯，灯已经用到工程上去了，但有些灯坏了，被告没有来维修，坏了几次都是我自己去换的。现在没有给钱给原告的主要原因是还没有验收，验收完了还要审计，审计完了我再给钱给原告。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月12日，原告与被告签订《LED灯具产品购销合同》，约定：被告购买原告灯具，质保期36个月，签订合同后原告支付定金1万元，其余款项待财审结果出来后双方约定付款方式。
另查明：财审结果指的是审计局的审计报告，审计报告尚未出来。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。因审计报告尚未出来，双方约定的付款期限尚未届满，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告吉安市新光源照明工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1972元，由原告吉安市新光源照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周小云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 阳
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第58号
申请执行人唐某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人阳某，男，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人阳某，女，汉族，辰溪县人，农民。
申请执行人刘某某，女，汉族，辰溪县人，农民，。
被执行人唐某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人唐某某、阳某、阳某、刘某某与被执行人唐某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人唐某某、阳某、阳某、刘某某与被执行人唐某于2014年8月15日达成执行和解协议：由被执行人唐某给付申请执行人唐某某、阳某、阳某、刘某某赔偿款90000元，余款四申请执行人自愿放弃，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年八月十五日
书记员 石泽香
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行执字第00031-2号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：吕某，男，1972年3月出生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被执行人：张某，女，1978年4月出生，汉族，舒城县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年5月14日作出的（2014）舒行非审字第00079号行政裁定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依法对其账户进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕某所有的中国建设银行股份有限公司舒城支行的存款74858元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李万林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02097号
原告宋某1，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告曹某，女，汉族，1972年10月24日出生，住漯河市郾城区。
原告宋某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1996年底认识，于××××年××月结婚，并于××××年××月××日生一女取名宋某2，现年14岁。由于原、被告婚前认识时间短，婚后不久双方性格不和的矛盾便显现出来，双方常因生活琐事吵架、打架。从2006年至今原、被告一直分居生活，双方也互不尽夫妻义务，现在原、被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能。故请求依法判定原、被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情还可以，当时我在利思达超市上班，他给我说了一声去外地打工就走了，时间大概是2006年，从此以后一直没有音信，也没有往家里寄过一分钱，2012年他回家后就开始闹离婚，一直到现在。我不同意离婚，如果要判离婚，我现在没房子，是在城里租房居住，原告应该给我和女儿解决住房问题。
经审理查明；原被告于1996年底认识，于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女儿取名宋某2。原告于2006年外出打工，此后一直没有音信，也没有给被告和女儿汇过任何费用。原告于2012年4月23日和2013年3月21日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准原、被告离婚。2014年11月4日，原告又重新起诉，要求离婚。
本院认为：夫妻双方应相互关心，相互理解，共创和谐家庭。夫妻双方在婚后生活中有时会产生矛盾、隔阂，双方应及时沟通，解决矛盾和隔阂。本案中原告在2006年外出打工后，一直没有音信，也未给家庭汇过任何费用，未能尽到一个丈夫和父亲的职责，虽然原告曾先后两次提出离婚诉讼，但均被本院判决不准离婚。现原告第三次提出离婚诉讼，因被告不同意离婚，同时原、被告双方的女儿正处于青春期，家庭和睦有利于女儿的健康成长。只要双方能够相互谅解、体恤对方、加强沟通，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某1与被告曹某离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一五年五月八日
书记员 康有为
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00324-1号
申请执行人:苗既红，男，1955年4月21日生，汉族，现住济源市。
被执行人:王生安，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人苗既红与被执行人王生安劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第2341号民事判决书，向被执行人王生安发出执行通知书，责令被执行人王生安限期履行义务，但被执行人王生安至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王生安的妻子常金娥名下的存款3985元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月十一日
书记员 孔鹏鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第127号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2012年3月2日因饮酒后驾驶机动车被安徽省郎溪县交警大队处以暂扣驾驶证，罚款人民币二千元。2014年10月28日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）湖安刑初字第366号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月10日0时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为浙E×××××的小型汽车，途经安吉县递铺镇苕溪路与昌硕路路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为98mg／100mL，后民警将其带往安吉县中医院抽取血样。经检验，张某血液中乙醇浓度为1.04mg／mL，系醉酒后驾驶机动车。
原判认定上述事实所采信的证据有证人林某、肖某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，人口信息，被告人张某的供述等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人张某上诉称，其认罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人张某的上诉意见，审理认为，原判鉴于上诉人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已对其从轻处罚。原判根据上诉人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人张某请求再予从轻处罚，并适用缓刑的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 鲍 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江民初字第152-1号
原告杭州××电力线缆有限公司，住所地杭州市××经
济技术开发区××路。
法定代表人嵇某某。
委托代理人韦某某、林某某。
被告徐某。
原告杭州××电力线缆有限公司（以下简称华××公司
）诉被告徐某劳动合同纠纷一案，原告华××公司于2010年1
月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独
任审判。
原告华××公司诉称：不服杭州市劳动争议仲裁委员会
杭某某案字（2009）第634号仲裁裁决书，裁决书裁定原告向
被告支付经济补偿金1551.75元不符合法某某。裁决书裁定原
告向被告支付一次性工伤医疗补助金4643.8元和伤残就业补助
金4643.8元于法无据。要求：1、判令原告无需支付解除劳动
合同的经济补偿金1551.75元；2、判令原告无需支付一次性工
伤医疗补助金4643.8元、伤残就业补助金4643.8元。
本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的符合《中华
人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，劳
动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院
提起诉讼，否则该仲裁裁决对用人单位为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原、被告之间的劳动争议
已经杭州市劳动争议仲裁委员会于2009年12月21日作出了杭某
某案字（2009）第634号仲裁裁决书，裁决：1、华××公司支
付徐某一次性伤残补助金6207元；2、华××公司支付徐某一
次性工伤医疗补助金4643.80元、伤残就业补助金4643.80元；
3、华××公司支付徐某经济补偿金1551.75元；4、华××公
司支付徐某工伤鉴定费300元。原告向本院起诉所称不服裁决
第3项支付被告经济补偿金的内容符合《中华人民共和国劳动
争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，而被告徐某未在法
定期限内向本院提起因不服上述仲裁裁决的诉讼，故该项仲裁
裁决属于终局裁决，原告华××公司不得再因不服该项裁决而
向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共
和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，
裁定如下：
驳回原告杭州××电力线缆有限公司关于无需支付被告
徐某解除劳动合同的经济补偿金人民币1551.75元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 王 洁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9440号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜。委托代理人沈佳民。被告姚欢欢，男，1983年1月12日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告姚欢欢信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行以被告已付清款项为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，免于收取。
审判员 王 平
二〇一六年六月十三日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初57号
公诉机关永昌县人民检察院
被告人蒋宏伟，男，1994年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，家住永昌县。因犯盗窃罪，2016年11月7日被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月10日被永昌县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人蒋宏伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人蒋宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年12月9日2时许，被告人蒋宏伟到永昌县城关镇西环路”傲天网咖”网吧上网，至当日早上7时40分，蒋宏伟趁同在该网吧上网的永昌县新城子镇居民陈某1睡觉之际，盗窃陈某1放置在电脑桌上的”OPPO”R9m型手机一部，经永昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。
永昌县人民检察院认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人蒋宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明2016年12月9日2时许，被告人蒋宏伟到永昌县城关镇西环路”傲天网咖”网吧上网，至当日早上7时40分，被告人蒋宏伟趁同在该网吧上网的永昌县新城子镇居民陈某1睡觉之际，盗窃陈某1放置在电脑桌上的”OPPO”R9m型手机一部，经永昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。
被告人蒋宏伟到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。并向被害人退赔了全部违法所得，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人蒋宏伟采取强制措施情况。
2、永昌县公安局检查笔录、现场检测报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单，证人鲁某1、鲁某2、陈某2、陈某3、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蒋宏伟的供述和辩解，证实被告人蒋宏伟实施盗窃犯罪的时间、地点、价值及过程。
3、本院（2016）甘0321刑初152号刑事判决书，证实被告人蒋宏伟有犯罪前科的事实。
4、谅解书，证实被告人蒋宏伟赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。
5、户籍证明，证实被告人杨晓龙的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人蒋宏伟未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋宏伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人蒋宏伟如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋宏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王建福
二〇一七年四月五日
书记员 赵金晶
甘肃省永昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0321刑初57号公诉机关永昌县人民检察院被告人蒋宏伟，男，1994年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，家住永昌县。因犯盗窃罪，2016年11月7日被永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月10日被永昌县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）33号起诉书，指控被告人蒋宏伟犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人蒋宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2016年12月9日2时许，被告人蒋宏伟到永昌县城关镇西环路”傲天网咖”网吧上网，至当日早上7时40分，蒋宏伟趁同在该网吧上网的永昌县新城子镇居民陈某1睡觉之际，盗窃陈某1放置在电脑桌上的”OPPO”R9m型手机一部，经永昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。永昌县人民检察院认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。被告人蒋宏伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明2016年12月9日2时许，被告人蒋宏伟到永昌县城关镇西环路”傲天网咖”网吧上网，至当日早上7时40分，被告人蒋宏伟趁同在该网吧上网的永昌县新城子镇居民陈某1睡觉之际，盗窃陈某1放置在电脑桌上的”OPPO”R9m型手机一部，经永昌县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2100元。被告人蒋宏伟到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。并向被害人退赔了全部违法所得，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人蒋宏伟采取强制措施情况。2、永昌县公安局检查笔录、现场检测报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单，证人鲁某1、鲁某2、陈某2、陈某3、吴某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蒋宏伟的供述和辩解，证实被告人蒋宏伟实施盗窃犯罪的时间、地点、价值及过程。3、本院（2016）甘0321刑初152号刑事判决书，证实被告人蒋宏伟有犯罪前科的事实。4、谅解书，证实被告人蒋宏伟赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的事实。5、户籍证明，证实被告人杨晓龙的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人蒋宏伟未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人蒋宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒋宏伟犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人蒋宏伟如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人蒋宏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王建福二〇一七年四月五日书记员  赵金晶
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初377号
原告：大庆金盛伟业防水材料制造有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区胜利村。
法定代表人：张志峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：王丽云，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：高德军，男，汉族，1970年2月2日出生，汉族，系大庆圣世天成物资经销有限公司股东。
被告：李小涛，男，1982年4月16日出生，汉族，系大庆圣世天成物资经销有限公司股东。
原告大庆金盛伟业防水材料制造有限责任公司与被告高德军、李小涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案,原告大庆金盛伟业防水材料制造有限责任公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆金盛伟业防水材料制造有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告大庆金盛伟业防水材料制造有限责任公司负担。
审判员 刘立平
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初976号
原告（反诉被告）：衢州市柯城区信安街道北门村民委员会，住所地：衢州市柯城区信安街道浮石路98号。
法定代表人：毛金奎，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑慧芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周益江，男，1973年6月21日出生，汉族，住衢州市衢江区，系郑慧芳的丈夫。
原告（反诉被告）衢州市柯城区信安街道北门村民委员会（以下简称北门村委会）与被告（反诉原告）郑慧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，郑慧芳以本案必须以另一案的审理结果为依据为由向本院申请中止诉讼，本院经审查后裁定本案中止诉讼。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，本案简易程序审限届满后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
北门村委会向本院提出诉讼请求：1.郑慧芳腾退位于衢州市北门商业步行街4号楼28号店面房；2.郑慧芳自2016年1月1日起，按每月3000元的标准赔偿北门村委会租金损失至实际腾退之日止；3.郑慧芳赔偿北门村委会律师费损失4000元（该项诉请庭后撤回）；4.本案诉讼费用由郑慧芳承担。事实与理由：北门村委会与郑慧芳于2014年12月30日签订了《北门村委会步行街营业房租赁合同》，由郑慧芳承租衢州市北门商业步行街4号楼28号店面房（以下简称28号店面房），合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年10月10日北门村委会向郑慧芳发出《步行街营业房租赁合同到期不再续租通知》一份，告知28号店面房到期后不再续租，统一进行拍租，原承租户在拍租中享有优先租赁权。2015年12月25日北门步行街63间店面房由衢州市弘宝拍卖有限公司（以下简称弘宝公司）统一拍租。项雪琴以年租金36000的价格租得28号店面房。郑慧芳应当在2016年1月1日前将房屋腾退，但其拒绝腾退，故原告诉至本院，诉请如前。
郑慧芳答辩称，同意腾退，但北门村委会在租期内未与其协商一致，单方面拒绝履行合同义务，将出租房进行拍租，已构成违约，应当赔偿其造成的损失；因合同未到期，租金应当按原合同约定计算。
郑慧芳向本院提出反诉请求：1.解除北门村委会与郑慧芳之间的《北门村委会步行街营业房租赁合同》；2.北门村委会赔偿郑慧芳装修损失13740元，并与租金抵销；3.北门村委会赔偿郑慧芳租金差价损失26640元（拍租租金36000元减去原租金9360元的差额部分）；4.北门村委会退还保证金500元；5.本案诉讼费用由北门村委会负担。事实与理由：合同约定到期后法律后果约定为“中止”，并且郑慧芳已租赁28号店面房达11年，以前每年均续签合同，租金均已付清，本案租赁合同系不定期租赁合同，房屋租金应当按原合同确定为每年9360元。北门村委会在合同期内未经郑慧芳同意，将28号店面房拍租，并采取停水停电等方式要求郑慧芳搬迁，导致房屋无法使用造成损失，以及租金差价损失26640元，应予赔偿。根据合同约定，郑慧芳的房屋固定装修需要经过北门村委会同意，故北门村委会认可了装修财产，应当按照现状接收，拍卖成交确认书也对折价补偿事项作出了约定，该固定装修现经评估价值为13740元，应予补偿。已交纳保证金500元，北门村委会应当退还。
北门村委会反诉答辩称，租赁合同因到期而终止，现双方并无租赁合同，故无需解除。合同约定租赁期满后不再续租，装潢不得拆除，但出租人并无补偿承租人装饰装修费用的法定义务，并且该费用郑慧芳已经另案提起诉讼。郑慧芳并非收取租金的一方，要求赔偿租金差价没有法律依据。已收取保证金500元无异议，但在本案纠纷处理完毕前不予退还。
本院经审理认定，郑慧芳自2005年起开始承租28号店面房，每年签订一次租赁合同，租期均为一年。2009年12月17日郑慧芳交纳保证金500元。2014年12月30日签订的合同约定：租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为9360元；合同第十二条载明“本合同期满后即自行中止”。2015年10月10日北门村委会向郑慧芳发出通知，28号店面房租期到期后不再续租，统一对外进行拍租，原承租户在拍租中同等条件下享有优先租赁权。2015年12月25日，案外人项雪琴经弘宝公司拍卖，以每年36000元的价格租得28号店面房，成交确认书中载明“原承租人投入的户外广告牌、室内固定装饰装潢均不在拍卖范围内，由竞得人自行与财产所有人协商作价”。上述事实，有房屋租赁合同、通知、拍卖成交确认书、保证金收据为证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案房屋租赁合同明确约定租赁期为2015年1月1日至2015年12月31日，北门村委会在合同期满前已经通知郑慧芳不再续租，故本案租赁期满后即产生租赁合同终止的法律效力，合同载明的“中止”应系笔误，郑慧芳在租赁期满后仍然占有28号店面房，并无合同依据，应当予以腾退。关于占用期间的租金损失，本院认为，该房屋2016年的租金经拍卖确定为36000元每年，北门村委会因无法交付该房屋造成的租金损失，按郑慧芳无权占有期间的市场价格确定为每月3000元。郑慧芳关于北门村委会赔偿装修损失13740元及租金差价损失26640元的诉请，已经在本院（2016）浙0802民初1373号案件中作出处理；关于解除合同的诉请，在上述案件中另行提出继续履行合同的诉请并已作出处理，根据“一事不再理”的原则，上述诉请在本案中不作处理。关于退还保证金500元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、郑慧芳于本判决生效之日起十日内腾退衢州市北门商业步行街4号楼28号店面房，并自2016年1月1日起按每月3000元的标准赔偿衢州市柯城区信安街道北门村民委员会租金损失至实际腾房之日止；
二、衢州市柯城区信安街道北门村民委员会于本判决生效之日起十日内返还郑慧芳保证金500元；
三、郑慧芳的其他诉讼请求不作处理。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由衢州市柯城区信安街道北门村民委员会、郑慧芳各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴仕超
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初976号原告（反诉被告）：衢州市柯城区信安街道北门村民委员会，住所地：衢州市柯城区信安街道浮石路98号。法定代表人：毛金奎，村民委员会主任。委托诉讼代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑慧芳，女，1977年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：周益江，男，1973年6月21日出生，汉族，住衢州市衢江区，系郑慧芳的丈夫。原告（反诉被告）衢州市柯城区信安街道北门村民委员会（以下简称北门村委会）与被告（反诉原告）郑慧芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，郑慧芳以本案必须以另一案的审理结果为依据为由向本院申请中止诉讼，本院经审查后裁定本案中止诉讼。本案于2016年9月27日公开开庭进行了审理，本案简易程序审限届满后，双方当事人均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。北门村委会向本院提出诉讼请求：1.郑慧芳腾退位于衢州市北门商业步行街4号楼28号店面房；2.郑慧芳自2016年1月1日起，按每月3000元的标准赔偿北门村委会租金损失至实际腾退之日止；3.郑慧芳赔偿北门村委会律师费损失4000元（该项诉请庭后撤回）；4.本案诉讼费用由郑慧芳承担。事实与理由：北门村委会与郑慧芳于2014年12月30日签订了《北门村委会步行街营业房租赁合同》，由郑慧芳承租衢州市北门商业步行街4号楼28号店面房（以下简称28号店面房），合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日。2015年10月10日北门村委会向郑慧芳发出《步行街营业房租赁合同到期不再续租通知》一份，告知28号店面房到期后不再续租，统一进行拍租，原承租户在拍租中享有优先租赁权。2015年12月25日北门步行街63间店面房由衢州市弘宝拍卖有限公司（以下简称弘宝公司）统一拍租。项雪琴以年租金36000的价格租得28号店面房。郑慧芳应当在2016年1月1日前将房屋腾退，但其拒绝腾退，故原告诉至本院，诉请如前。郑慧芳答辩称，同意腾退，但北门村委会在租期内未与其协商一致，单方面拒绝履行合同义务，将出租房进行拍租，已构成违约，应当赔偿其造成的损失；因合同未到期，租金应当按原合同约定计算。郑慧芳向本院提出反诉请求：1.解除北门村委会与郑慧芳之间的《北门村委会步行街营业房租赁合同》；2.北门村委会赔偿郑慧芳装修损失13740元，并与租金抵销；3.北门村委会赔偿郑慧芳租金差价损失26640元（拍租租金36000元减去原租金9360元的差额部分）；4.北门村委会退还保证金500元；5.本案诉讼费用由北门村委会负担。事实与理由：合同约定到期后法律后果约定为“中止”，并且郑慧芳已租赁28号店面房达11年，以前每年均续签合同，租金均已付清，本案租赁合同系不定期租赁合同，房屋租金应当按原合同确定为每年9360元。北门村委会在合同期内未经郑慧芳同意，将28号店面房拍租，并采取停水停电等方式要求郑慧芳搬迁，导致房屋无法使用造成损失，以及租金差价损失26640元，应予赔偿。根据合同约定，郑慧芳的房屋固定装修需要经过北门村委会同意，故北门村委会认可了装修财产，应当按照现状接收，拍卖成交确认书也对折价补偿事项作出了约定，该固定装修现经评估价值为13740元，应予补偿。已交纳保证金500元，北门村委会应当退还。北门村委会反诉答辩称，租赁合同因到期而终止，现双方并无租赁合同，故无需解除。合同约定租赁期满后不再续租，装潢不得拆除，但出租人并无补偿承租人装饰装修费用的法定义务，并且该费用郑慧芳已经另案提起诉讼。郑慧芳并非收取租金的一方，要求赔偿租金差价没有法律依据。已收取保证金500元无异议，但在本案纠纷处理完毕前不予退还。本院经审理认定，郑慧芳自2005年起开始承租28号店面房，每年签订一次租赁合同，租期均为一年。2009年12月17日郑慧芳交纳保证金500元。2014年12月30日签订的合同约定：租赁期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，年租金为9360元；合同第十二条载明“本合同期满后即自行中止”。2015年10月10日北门村委会向郑慧芳发出通知，28号店面房租期到期后不再续租，统一对外进行拍租，原承租户在拍租中同等条件下享有优先租赁权。2015年12月25日，案外人项雪琴经弘宝公司拍卖，以每年36000元的价格租得28号店面房，成交确认书中载明“原承租人投入的户外广告牌、室内固定装饰装潢均不在拍卖范围内，由竞得人自行与财产所有人协商作价”。上述事实，有房屋租赁合同、通知、拍卖成交确认书、保证金收据为证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案房屋租赁合同明确约定租赁期为2015年1月1日至2015年12月31日，北门村委会在合同期满前已经通知郑慧芳不再续租，故本案租赁期满后即产生租赁合同终止的法律效力，合同载明的“中止”应系笔误，郑慧芳在租赁期满后仍然占有28号店面房，并无合同依据，应当予以腾退。关于占用期间的租金损失，本院认为，该房屋2016年的租金经拍卖确定为36000元每年，北门村委会因无法交付该房屋造成的租金损失，按郑慧芳无权占有期间的市场价格确定为每月3000元。郑慧芳关于北门村委会赔偿装修损失13740元及租金差价损失26640元的诉请，已经在本院（2016）浙0802民初1373号案件中作出处理；关于解除合同的诉请，在上述案件中另行提出继续履行合同的诉请并已作出处理，根据“一事不再理”的原则，上述诉请在本案中不作处理。关于退还保证金500元的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、郑慧芳于本判决生效之日起十日内腾退衢州市北门商业步行街4号楼28号店面房，并自2016年1月1日起按每月3000元的标准赔偿衢州市柯城区信安街道北门村民委员会租金损失至实际腾房之日止；二、衢州市柯城区信安街道北门村民委员会于本判决生效之日起十日内返还郑慧芳保证金500元；三、郑慧芳的其他诉讼请求不作处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由衢州市柯城区信安街道北门村民委员会、郑慧芳各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 章 文二〇一六年十一月二十三日书 记 员 吴仕超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1952号
原告：王凤山，男，1986年5月16日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：徐玉生，男，1959年9月7日生，汉族，朱高邮市。
被告：赵维才，男，1969年8月5日生，汉族，住高邮市。
被告：韦波平，男，1969年5月14日生，汉族，住高邮市。
被告：李宏明，男，1963年4月18日生，汉族，住高邮市。
原告王凤山与被告徐玉生、赵维才、柳国定、韦波平、李宏明欠款纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告王凤山申请撤回对被告柳国定的起诉，经本院审查并不违法相关法律规定，依法予以准许。原告王凤山及其委托诉讼代理人李刚及被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即给付挖土工程款105000元；2、由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，原告在泗阳庄圩镇为被告所承包的6000亩土地进行复垦，复垦费用约30余万元，2016年7月1日原告与被告方结账，五被告欠原告105000元（已扣除给付的款项），五被告承诺在一个月之内付清105000元的款项。但五被告至今未能归还欠款，原告催要无着，遂诉至法院。
被告徐玉生辩称：其与被告李宏明是一起的，在出具欠据时约定由被告徐玉生与被告李宏明一起给4万元，这4万元已经实际给付原告了。
被告赵维才辩称：钱已经都给掉了，现在不差原告钱了。原告已经把被告柳国定的车给扣了，后来原告又把车卖掉偿还了欠款。而且在去年卖稻子期间，原告也未和五被告要过钱。
被告韦波平辩称：钱已经都还给原告了，在出具欠据时口头约定一个月之内给钱，当时约定由五被告内部分账，实际五被告只欠原告85000元，当时约定由被告李宏明、徐玉生承担4万元，被告韦波平、柳国定、赵维才承担45000元，且45000元已由被告柳国定全部还清，对于剩余的2万元应该是在其他地方扣除了，具体情况记不清了。
被告李宏明辩称：该债务被告李宏明、徐玉生仅承担4万元，已经全部给付给原告，原告也是认可的。
经审理查明，原告在泗阳县庄圩镇为五被告承包的土地进行复垦，2016年7月1日经原告与五被告结账，五被告尚欠原告工程款105000元，并由五被告共同向原告出具了金额为105000元的欠据一份。后被告李宏明于2016年8月1日偿还原告4万元，剩余65000元五被告至今未还。现原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方及被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明的当庭陈述以及原告方当庭提供的欠据一份等证据材料在卷予以佐证。
因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明尚欠原告工程款65000元，有原告方当庭提供的欠据为凭，该事实清楚，证据确凿，被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明依法应共同承担偿还责任。对于被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明辩称该欠款当时已约定了还款份额，但未能提供相应证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。对于被告赵维才、韦波平辩称该欠款已全部还清，但未能提供相应证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对该抗辩理由亦不予采信。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明应于本判决生效后十日内共同给付原告王凤山所欠工程款65000元；
二、驳回原告王凤山的其他诉讼请求。
如被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告王凤山负担457元，由被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明共同负担743元，此款原告王凤山已预交，被告徐玉生、赵维才、韦波平、李宏明应于履行本判决义务时一并给付原告王凤山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 王云鹏
二〇一七年六月七日
书记员 孙 璐
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1477号
本院于2018年2月27日对原告丁某1与被告丁某2、张某遗嘱继承纠纷一案作出的（2017）辽0502民初1477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0502民初1477号民事判决书中”遗嘱执行人马某为张某2邻居。”补正为”遗嘱执行人马某为张某2邻居。”；”遗嘱执行人马某证实张某2当日在公证处立遗嘱时意识清楚，”补正为”遗嘱执行人马某证实张某2当日在公证处立遗嘱时意识清楚，”。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月五日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1055号
申请人：万文闻，男，1982年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：涂瑜，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：权莉，女，1984年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在审理申请人万文闻与被申请人涂瑜、余定兰、权莉民间借贷纠纷一案中，申请人万文闻于2017年10月30日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人涂瑜、权莉银行存款6万元或相应价值的财产。申请人万文闻提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全的担保。
本院认为，申请人万文闻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂瑜、权莉银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翟进才
二〇一七年十月三十日
代书记员 谢玉婉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第93-16号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：王建元，该行行长。
委托代理人：葛一波，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：施军达。
被执行人：舜泉集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
法定代表人：滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执�字第93号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司名下位于余姚市城区姚江景苑1幢806室房地产。2015年12月8日10时33分35秒，买受人黄旭超（公民身份号码）以76万元的最高价竞得。2015年12月17日，买受人黄旭超清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于余姚市城区姚江景苑1幢806室房地产［房屋产权证号：余房权证城区字第号，土地使用权证号：余国用（2015）第02265号］的所有权及相应的其他权利归买受人黄旭超所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人黄旭超时起转移］
二、买受人黄旭超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人黄旭超承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 袁金娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1625号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1388号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人朱小燕与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8032元(其中案件执行标的金额8032元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初89号
原告梁素云。
被告泗洪县城市管理局，住所地泗洪县山河路。
法定代表人陈然，该局局长。
原告梁素云诉被告泗洪县城市管理局确认行政行为违法一案，本院受理后，原告梁素云以其诉求已经协商解决为由，于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县城市管理局的起诉。
本院经审查认为，原告梁素云申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁素云撤回对被告泗洪县城市管理局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁素云负担。
审 判 长 施 华
审 判 员 吴雪媛
代理审判员 柴新月
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1221号
原告夏国平，男。
被告周明月，女。
原告夏国平与被告周明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告夏国平到庭参加诉讼。被告周明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国平诉称，2014年9月15日，被告因办理退休缴纳医疗保险需要用钱向原告借款5000元，并为原告出具借条一枚，同时承诺一个月后偿还借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还。故请求判令被告立即偿还原告借款5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告周明月未作答辩。
原告夏国平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告周明月未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年9月15日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，要求被告立即给付借款5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。对原告主张由被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明月于本判决生效后五日内偿还原告夏国平借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告周明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭美波
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执760号
申请执行人：张茂芳，女，1965年4月26日出生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：邵礼龙，男，1954年8月26日出生，汉族，明光市人，住明光市明光街道办事处映山村园林队明光市。
被执行人：邓演霞，女，1965年9月18日出生，汉族，明光市人，住明光市明光街道办事处映山村园林队明光市，系邵礼龙妻子。
被执行人：邵礼彪，男，1953年8月30日出生，汉族，明光市人，住明光市。
张茂芳与邵礼龙、邓演霞、邵礼彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月30日作出的（2016）皖1182民初1597号民事判决书，责令被执行人邵礼龙、邓演霞、邵礼彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵礼龙、邓演霞、邵礼彪在银行存款187010元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月四日
书记员 崔琪琪
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初713号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人向金雷，男，1986年1月3日出生于湖北省秭归县，汉族，农民，中专文化，住湖北省秭归县。2017年7月15日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕767号起诉书指控被告人向金雷犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人向金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月14日12时许，被告人向金雷在苏州工业园区某广场全网通手机店内，以购买手机为由，拿了价值为人民币2498元的vivo手机1部在柜台查看，后趁店员窦某转身离开柜台开空调之际，直接将该部手机带出店外逃走。
另查明，被告人向金雷被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人；被告人向金雷向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人向金雷在庭审中不持异议，并有证人窦某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，认罪书，赃物照片、价格认定结论书，扣押笔录、扣押及发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向金雷目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向金雷归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向金雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人向金雷犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向金雷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾丽萍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2253号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住江门市鹤山市。
被告：万明清，男，1956年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告何旺来诉被告万明清网络购物合同纠纷一案过程中，经本院合法传票传唤，定于2016年9月6日公开开庭审理本案，原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告何旺来经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告何旺来撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何旺来负担。
审判员 陈顺昌
二〇一六年九月六日
书记员 谢坚普
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00443号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日投案，4月20日被刑事拘留，4月30日经潜江市公安局决定被取保候审，11月2日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月18日14时许，被告人张某某驾驶悬挂鄂A9BX**牌照的桑塔纳牌小型汽车，沿219省道由西向东行驶至潜江市张金镇五里碑村九组路段时，遇杨某某、谢某某在其前方同向各自骑着一辆人力三轮车，张某某未保持安全车速，遇情况采取措施不力，驾车与杨某某、谢某某所骑人力三轮车相撞，致三车受损，杨某某、谢某某受伤。案发后，张某某驾车逃离事故现场。杨某某经送医院抢救无效于2015年4月18日死亡（殁年65周岁）。张某某负此次交通事故的全部责任。
2015年4月19日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，张某某赔偿杨某某亲属经济损失人民币22万元及谢某某经济损失人民币13万元，取得杨某某亲属及谢某某的谅解。
被告人张某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人林某、王某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、投案经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，辨认笔录及证明，死亡户口注销证明、死亡医学证明书、潜江市公安局司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）36号法医学尸体检验意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X018号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民调确字第00281号民事裁定书、潜道交调（2015）033号人民调解协议书、交通事故损害赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人张某某的常住人口基本信息，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字220号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车未保持安全车速，遇情况采取措施不力，发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某交通肇事逃逸后向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人杨某某亲属及被害人谢某某经济损失，取得谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭晓莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第12636号
原告中经国际新技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座广场写字楼15J。
法定代表人季加铭，董事长。
委托代理人张永斌。
委托代理人高彬彬。
被告江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠。
本院在审理原告中经国际新技术有限公司与被告江苏申特钢铁有限公司企业借贷纠纷一案中，原告中经国际新技术有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中经国际新技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中经国际新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告中经国际新技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
人民陪审员 王 珂
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何 柳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1954号
原告：吴某荣丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某荣丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某荣丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7504.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某荣丙工资款7504.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某荣丙工资款7504.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1531号
原告王强，男，34岁，汉族，市民。
被告张蕙，男，27岁，汉族，农民。
被告朱凤艳，女，28岁，汉族，农民。系张惠之妻。
原告王强与被告张蕙、朱凤艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院，本院受理后，于2015年5月8日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告张惠、朱凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告张惠向原告借款50000元。原告索要欠款，被告制定还款计划，后被告未按还款计划偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告张惠、朱凤艳未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告张蕙向原告借款50000元。原告索要欠款，被告张蕙于2015年2月9日制定还款计划，后被告第一期即未按还款计划偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元。还款计划书无朱凤艳签字。
本院认为，原与被告张蕙借贷关系明确，事实清楚，有被告张蕙制定的还款计划书在卷佐证，能够证明欠款事实的存在，原告要求被告张蕙给付欠款的主张，本院予以支持。被告朱凤艳未在还款计划书中签字，原告未举证证明朱凤艳系借款人及借款用途用于二被告的家庭生活，故原告要求被告朱凤艳偿还借款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕙偿还原告王强借款50000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告王强对被告朱凤艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张蕙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年五月八日
书记员 王睿洁
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执64号
申请执行人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部。
被执行人古赠彬，男。
被执行人钟春华，男。
本院在执行申请执行人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部与被执行人古赠彬、钟春华租赁合同纠纷一案，因申请人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部撤回其与古赠彬、钟春华租赁合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执63号申请人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部对被执行人古赠彬、钟春华租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1927号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：于晓萍，女，1963年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告于晓萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长与人民陪审员王春梅、人民陪审员石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江永，被告于晓萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区小河沿街134-1号，建筑面积10平方米的房屋租赁给被告使用，合同期限为一年，租金为每年2500元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。现原告要求被告于晓萍腾退其占用的房屋，并赔偿从2014年1月1日至2014年10月31日期间占用房屋的经济损失2084元并承担本案的诉讼费用。
被告于晓萍辩称：被告没有与原告签订过房屋租赁合同，但是被告同意向原告交租金，是原告不同意收。被告无法腾房，被告家庭困难，是社区扶持被告在涉案房屋内经营食杂店，社区许诺被告可以一直使用涉案房屋直至房屋拆迁。被告租用涉案房屋后为房屋安装了窗户和暖气。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区小河沿街134-1号，建筑面积10平方米，该房屋已由沈阳市大东区长安街道办事处划转交接给原告国有资产办公室。2013年1月4日，原告作为出租方，被告作为承租方，案外人沈阳市大东区长安街道办事处作为房屋管理方共同签署房屋租赁合同，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金为2500元。合同第七条第三款约定，被告方添置的新物和装饰、装修的部分，在合同到期后，被告方自行处理，原告及案外人沈阳市大东区长安街道办事处不承担任何责任及费用。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋经营食杂店。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月4日签订的房屋租赁合同合法有效。自2013年12月31日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求原告将房屋返还。租赁期限届满后，原告已经通知被告腾房，遭到被告拒绝，故现原告诉至本院要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出的其未与原告签订房屋租赁合同的抗辩，其未向本院提供相关证据证明2013年1月4日签订的房屋租赁合同上的承租方处“于晓萍”三个字不是其本人书写，故对于原告的此项抗辩本院不予采纳。此外，即使2013年1月4日签订的房屋租赁合同上的承租方处“于晓萍”三个字不是被告本人书写，被告实际使用原告的涉案房屋且向原告交纳房屋使用费，事实上与原告间存在不定期租赁关系，原告亦有权要求被告腾退房屋及交纳房屋占有使用费。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年10月31日期间房屋占有使用费2084元（2500元／年÷12个月×10个月）的诉讼请求本院予以支持。
关于被告提出的其在涉案房屋内安装暖气和窗户的抗辩，其未向本院提供相关证据予以证明，故对于其此项抗辩本院不予采纳，此外，即使被告属实在涉案房屋内安装了暖气和窗户，依据合同约定和法律约定，在租赁合同期满后，被告可以自行处置暖气和窗户，而无权要求原告赔偿相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告于晓萍于本判决生效后30日内将沈阳市大东区小河沿街134-1号房屋（建筑面积10平方米）腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告于晓萍于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费2084元（2014年1月1日至2014年10月31日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告于晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石英涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1008号
罪犯郑建桥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年8月8日作出（2008）潭刑初字第169号刑事判决，以被告人陈建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈建桥不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）潭中刑终字第200号刑事判决，以上诉人陈建桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，2013年8月14日，经本院二次裁定共减去有期徒刑三年九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郑建桥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯郑建桥提请减刑。
经审理查明，罪犯郑建桥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯郑建桥共有奖励分148.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯郑建桥在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建桥减去有期徒刑一年八个月十五天（减刑后应执行的刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1854号
原告杨芳。
被告宝迪电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路16号，组织机构代码74392903-X。
原告杨芳与被告宝迪电子（昆山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告宝迪电子（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：原告于2013年6月进入被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。为此，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额40000元、2014年4月1日至2014年4月21日期间工资3500元。
被告宝迪电子（昆山）有限公司辩称：被告与原告已签订劳动合同，但合同遗失，双方劳动合同已在劳动部门登记备案，且被告已为原告缴纳了社会保险。原告未在仲裁时提出2014年4月工资，应予驳回。为此，要求无须支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：原告于2013年6月23日进入被告处工作。2013年7月23日被告为原告办理了劳动合同备案登记手续，劳动合同期限自2013年6月1日至2016年5月31日止。被告为原告缴纳了社会保险。2014年4月21日原告申请离职。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月23日至2014年4月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额40000元。该委于2014年5月23日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2013年6月23日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额。明确当事人权利义务，保护劳动者合法权益，应当订立劳动合同，也是缴纳社会保险之依据（进行劳动合同备案登记）。本案中，被告认为劳动合同因管理问题已丢失，并为原告进行了劳动合同备案登记，且劳动合同备案时间并不是被告事后补办备案手续，劳动合同备案登记也具有法律效力，被告也为原告缴纳了社会保险，应当认定被告与原告签订了劳动合同（劳动合同丢失），故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付2014年4月工资请求，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年七月八日
书记员 杨云凤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初633号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：杜某某。
被告：李某某。
被告：尉某某。
被告：李某某。
原告陕西某某公司与被告杜某某、李某某、尉某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年三月十四日
书记员 郑渔霞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1099号
申请执行人：刘传霞，女，1969年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：胡明辉，总经理。
本院执行刘传霞与天津盛世诚达汽车销售服务有限公司仲裁一案，执行依据为（2017）津南劳人仲裁第631号裁定书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘志峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03879号
原告：宋志鸣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨春宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宋志鸣诉被告杨春宝民间借贷纠纷一案中，因原告宋志鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告宋志鸣负担。
审判员 左梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 李莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1612号
原告：古浪县大靖鑫瑞砖厂，住所地武威市古浪县大靖镇西关村。
负责人：纪存斌，该砖厂投资人。
委托诉讼代理人：陆建鹏，甘肃万帮律师事务所律师。
被告：李天才，男，住武威市。
被告：ＸＸ，男，1964年5月7日出生，住武威市。
本院在审理原告古浪县大靖鑫瑞砖厂诉被告李天才、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告古浪县大靖鑫瑞砖厂以被告ＸＸ主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告古浪县大靖鑫瑞砖厂自愿申请撤诉，是对其权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县大靖鑫瑞砖厂撤诉。
案件受理费469元，减半收取234元，由原告古浪县大靖鑫瑞砖厂负担
代理审判员 王振国
二〇一七年十月一日
书 记 员 孟安龙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保661号
申请执行人高良，男，1988年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人郑少川，男，1987年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人高良申请执行被执行人郑少川财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2249号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张卫东
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某某，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住兴安县。
诉讼代理人王创华，广西江竹律师事务所律师。
被告人戴前坤，曾用名代前坤，男，1969年1月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区兴安县看守所。
辩护人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
辩护人刘爱明，系被告人戴前坤妻子。
广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人戴前坤犯盗伐林木罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某某及诉讼代理人王创华，被告人戴前坤及辩护人董国宏、刘爱明到庭参加诉讼。在审理过程中，广西壮族自治区兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区兴安县人民检察院指控，2012年9月左右，被告人戴前坤明知界首镇苏家村委大花州“单岭凹”山场是被害人戴某某的山林，在没有取得被害人戴某某同意的情况下，擅自雇请界首镇苏家村委大花州村村民罗显荣砍伐该山场的林木。经林业部门鉴定，该山场被砍伐杉木的蓄积量为31立方米；被砍伐杂木的蓄积量为13立方米。公诉机关认为，被告人戴前坤以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人戴某某以被告人戴前坤盗伐其林木为由，要求被告人戴前坤赔偿经济损失共计人民币100000元。附带民事诉讼原告人戴某某向法庭提交以下证据：兴林证字（2010）第0311010027号林权证、分家协议。
被告人戴前坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其所砍伐的林木权属尚存争议，本案应定为滥伐林木；对附带民事诉讼原告人戴某某提出的诉讼请求不予认可，且认为证据也不充分。被告人戴前坤向法庭提交以下证据：兴安县人民政府关于撤销兴林证字（2010）第0311010027号林权证的决定、桂林市人民政府行政复议终止决定书。
被告人戴前坤的辩护人董国宏辩护意见是，被告人戴前坤的行为不构成盗伐林木罪，而构成滥伐林木罪。附带民事诉讼原告人戴某某提出的诉讼请求，证据不足，依法应不予支持。
经审理查明，2012年9月左右，被告人戴前坤在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请界首镇苏家村委大花州村村民罗显荣擅自砍伐尚存权属争议的位于界首镇苏家村委大花州“单岭凹”山场的林木。经林业部门鉴定，被告人戴前坤在该山场所砍伐杉木的蓄积量为31立方米、砍伐杂木的蓄积量为13立方米。
上述事实，被告人戴前坤在审理过程中无异议，并有被告人戴前坤的户籍证明、到案经过、证明、罗显荣工钱计算单、买卖协议；家庭协议、林权登记证复印件、情况汇报；证人罗某某、颜某等人的证言；现场勘查笔录及照片；盗伐林木现场鉴定意见书；被害人戴某某的陈述；被告人戴前坤的供述；兴安县人民政府关于撤销兴林证字（2010）第0311010027号林权证的决定等证据予以证实。
本院认为，被告人戴前坤违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因戴某某所持的兴林证字（2010）第0311010027号林权证被撤销，涉案山林权属尚存争议，故，公诉机关指控被告人戴前坤构成盗伐林木罪的罪名不当。被告人戴前坤及其辩护人提出被告人的行为构成滥伐林木罪的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人戴前坤当庭认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人戴某某要求被告人戴前坤赔偿经济损失100000元的请求，因其所持的兴林证字（2010）第0311010027号林权证被撤销，涉案山林权属尚存争议，且其林木损失也未经过相关评估鉴定机构评估鉴定，故附带民事诉讼原告人的诉请缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人戴前坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年4月9日止。）
二、被告人戴前坤不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 依
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈＊＊（绰号“＊＊＊”），男，基本信息略。曾因犯抢劫罪，于2004年1月13日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被本院判处拘役五个月，2012年1月20日刑满；因吸食毒品，于2013年3月26日被传唤，次日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年5月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检�诉（2013）125号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年3月26日10时许，为了牟利，被告人陈＊＊在其家中将毒品海洛因1粒（净重0.06克）以60元的价格贩卖给黄某。陈＊＊归案后，揭发了钟某入室盗窃的犯罪事实，并经查证属实。
另查明，被告人陈＊＊曾因犯抢劫罪，于2004年1月13日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八年，2009年4月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被本院判处拘役五个月，2012年1月20日刑满；因吸食毒品，于2013年3月26日被行政拘留，次日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、物证检验鉴定报告、办案说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊为了牟利，违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈＊＊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈＊＊曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又贩卖毒品，是再犯，依法应当从重处罚。被告人陈＊＊归案后揭发了他人盗窃的犯罪事实，并经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈＊＊如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人陈＊＊予以从轻处罚。本院根据被告人陈＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈建章
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00440号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邹某（绰号：“尾巴”），男，1977年11月16日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2002年8月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月27日刑满释放；2013年1月21日因注射毒品被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年，2014年11月26日解除强制隔离戒毒。2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日10时许，被告人邹某在重庆市万州区和平广场7号4楼402室，将价值人民币300元的毒品海洛因贩卖给张某某；
2015年3月17日18时许，被告人邹某接到刘某某的电话联系购买毒品，后邹某通过其儿子邹某某在其家楼下和平广场附近，将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给刘某某；
2015年3月17日20时许，被告人邹某通过其儿子邹某某在其家楼下和平广场附近，将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给刘某某；
2015年3月17日22时许，被告人邹某通过其儿子邹某某在其家楼下和平广场附近，将价值人民币100元的毒品海洛因贩卖给刘某某；
2015年3月18日12时许，被告人邹某再次通过其儿子邹某某向刘某某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，并查获毒品海洛因0.08克。
公诉机关认为被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2002）万刑初字第407号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、抓获经过、辨认笔录、通话清单、搜查笔录、人身安全检查笔录、提取、称量、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、提取、称量、封存照片、毒品检验报告、证人邹某某、刘某某、张某某、周某某的证言及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人邹某有期徒刑三至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邹某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人邹某的违法所得人民币600元，依法予以没收、上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.08克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 亢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第92号
申请执行人罗晓祥与被执行人湖州吴兴青柠餐厅、詹莹劳动争议纠纷一案，湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案外字（2014）第3号仲裁案外调解书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4600元。
本案在执行中，查明被执行人已履行金额为3174元，未履行金额为1426元，另查明被执行暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第92号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄麟娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1179号
原告：齐玉磊，男，1980年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：金东林，男，1974年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：永芝（系金东林妻子），女，1984年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：陈磊，男，1978年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告齐玉磊与被告金东林、永芝、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉磊，被告金东林、陈磊到庭参加诉讼。被告永芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐玉磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告金东林、永芝立即偿还原告基于承担连带保证责任为其垫付的借款本息53800元；2.判令被告金东林、永芝、陈磊在各自份额内偿还原告为其垫付的（2014）满民初字第571号案件受理费810元；3.判令被告金东林、永芝以垫付款54340元为基数，按照月利率2%自2016年6月20日起暂计算至2017年7月3日的利息471元，直至将所欠款项全部偿还完毕之日止。4.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，齐玉磊撤回对陈磊的诉讼，变更判令被告金东林、永芝、陈磊在各自份额内偿还原告为其垫付的（2014）满民初字第571号案件受理费810元的诉讼请求为：判令被告金东林、永芝偿还原告为其垫付的（2014）满民初字第571号案件受理费540元；变更判令被告金东林、永芝以垫付款54340元为基数，按照月利率2%自2016年6月20日起暂计算至2017年7月3日的利息471元，直至将所欠款项全部偿还完毕之日止的诉讼请求为：判令被告金东林、永芝以垫付款54340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月20日起计算利息，直至将所欠款项全部偿还完毕之日止。事实和理由：金东林与永芝系夫妻关系。2012年5月17日，金东林向满洲里农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）借款4万元，约定原告与陈磊为上述借款提供连带保证责任。2013年5月16日贷款逾期后，城郊支行将原告和金东林、永芝、陈磊诉至法院，经满洲里市人民法院审理后作出（2014）满民初字第571号民事判决书，由金东林、永芝偿还城郊支行借款本金4万元及相应的利息，案件受理费由本案原、被告共同承担，原告与陈磊承担连带保证责任。但金东林、永芝没有履行还款义务，城郊支行向满洲里市人民法院申请了强制执行，原告于2017年6月20日偿还完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，金东林、永芝、陈磊应在各自的份额内偿还原告垫付的费用。
金东林辩称，与陈磊是朋友关系，给陈磊帮忙贷款，该笔贷款应有陈磊偿还。
陈磊辩称，是金东林、永芝贷款的，但钱是其花的，同意偿还该笔贷款。
永芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金东林与永芝系夫妻关系。2012年5月17日，金东林与城郊支行）签订借款合同，向城郊支行借款4万元。齐玉磊和陈磊与城郊支行签订保证合同，约定齐玉磊和陈磊为该笔借款提供连带保证责任。2013年5月16日贷款逾期后，城郊支行将齐玉磊和金东林、永芝、陈磊诉至本院，经本院审理后作出（2014）满民初字第571号民事判决书，由金东林、永芝偿还城郊支行本金4万元及相应的利息，齐玉磊和陈磊承担连带清偿责任，案件受理费526.50元由齐玉磊和金东林、永芝、陈磊共同承担。判决生效后，金东林、永芝没有履行还款义务，城郊支行向本院申请强制执行，齐玉磊向本院支付借款本金及利息53800元，案件受理费1080元，本院于2017年6月20日执行终结。审理中齐玉磊不要求陈磊承担民事责任。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。齐玉磊作为金东林、永芝向城郊支行借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人金东林、永芝追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、金东林、永芝于本判决发生法律效力后十日内偿还齐玉磊垫付的借款本息53800元；
二、金东林、永芝于本判决发生法律效力后十日内偿还齐玉磊垫付的案件受理费540元；
三、金东林、永芝以垫付款54340元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付齐玉磊自2016年6月20日起至上列款项全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由金东林、永芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李福生
二〇一七年八月十四日
书记员 马 婧