河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1165号
原告刘来运，男，1966年2月19日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。
被告申书亚，男，1962年12月16日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李文煜，河南龙云律师事务所律师。
被告李聚山，男，1960年11月12日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号。组织机构代码：66888322-9。
法定代表人杨建，董事长。
委托代理人张小伟，男，1962年12月21日生，汉族，住址平顶山市新华区。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。
原告刘来运诉被告申书亚、李聚山、河南金建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来运及其委托代理人张从民，被告申书亚及其委托代理人李文煜，被告李聚山的委托代理人段增利，被告河南金建建设有限公司的委托代理人张小伟、孙建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来运诉称，2007年3月份，以鲁山县观音寺中心校为建设单位（发包方），将鲁山县观音寺乡石坡头小学教学楼建设工程发包给了平顶山市建筑安装工程总公司承建。该公司又将该工程交给了被告申书亚、李聚山二人包工包料进行施工。在被告申书�、李聚山组织施工期间，经被告李聚山联系，原告曾为该工程供应建筑水泥用料，当时拖欠原告水泥款24500元，经原告多次催要，未予清偿。后于2011年1月5日，当原告再次催要时，由被告李聚山出具了一份欠款证明。此后经原告多次催要，该款至今未清偿分文。因该工程的承包施工者为平顶山市建筑安装工程总公司，被告申书亚、李聚山为实际施工人，故三被告均负有清偿原告欠款的责任，并应互负连带清偿责任。另外，平顶山市建筑安装工程总公司已更名为河南金建建设有限公司，故原平顶山市建筑安装工程总公司的清偿责任应由河南金建建设有限公司承担。现原告请求：判令三被告清偿欠款24500元，支付利息7497元，并互负连带清偿责任。
被告申书亚辩称，答辩人原籍和李聚山是一个村子，自幼相处较好。8年前，李聚山找到答辩人商量想找点工程做，恰在此时答辩人的朋友谷鲁洪揽下了观音寺乡石坡头小学的建筑工程，经过协商该工程交给了李聚山做，答辩人在此工程中没有从别人处承包，也没有与李聚山合伙，与原告之间不存在债权债务关系，原告诉答辩人买卖合同没有事实和法律根据，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李聚山辩称，一、答辩人不是本案适格的被告。答辩人与申书亚系朋友关系，2007年3月申书亚找到答辩人说其弟所在的平顶山市建筑安装工程总公司（河南金建建设有限公司）在鲁山县观音寺乡承包了该乡石坡头小学教学楼的建设工程，因公司离鲁山较远，需要在鲁山找个工程方面业务强的人具体负责该项目的实施，想叫答辩人去做该项目的负责人，于是2007年3月答辩人就到该工地负责一切事务；原告当时给平顶山市建筑安装工程总公司的鲁山县观音寺乡石坡头小学工地供应�泥，答辩人以职务行为给原告出示了欠款证明，该水泥款不是答辩人所欠，答辩人只是职务行为，因此答辩人不是本案适格的被告。二、答辩人不是鲁山县观音寺乡石坡头小学建设工程的承包者。答辩人只是申书亚替平顶山市建筑安装工程总公司找的该工程项目的负责人，答辩人的行为是替平顶山市建筑安装工程总公司行使的，答辩人也没有与申书亚合伙承包该项目。综上，该款应由河南金建建设有限公司承担，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告河南金建建设有限公司辩称，一是我公司从没有与原告发生过买卖合同及债权债务关系，原告将我公司作为被告系主体不适格；二是原告在诉状中已经称其与李聚山联系购买水泥并由李聚山向其出具了欠条，而不是我公司，且原告明知该工程是由申书亚和李聚山承包经营的，因此可以认定原告明确知道李聚山向其购买水泥的行为不是代表我公司的职务行为，也不构成表见代理，因此原告只能向其购买水泥的相对人李聚山主张权利；三是原告要求我公司承担连带责任没有法律依据，因为根据法律规定，连带责任不可推定，目前并没有法律规定总承包单位对实际承包人的法律义务承担连带责任；四是李聚山和申书亚作为实际承包人，具有独立的诉讼主体资格，应独立承担相应的民事义务，没有施工资质的单位和个人借用有资质的单位施工，工程验收合格后，实际施工人可以独立主张其权利，因此实际施工人也可以独立承担民事责任；五是本案的买卖关系发生于2007年，距今已经长达7年多，原告从没有因此事向我公司主张过权利，已经超过2年的诉讼时效；六是原告诉称的与李聚山发生的买卖水泥的陈述，只有李聚山本人出具的欠条，不应扩大被告的范围。综上，我公司不�承担责任，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2007年3月份，鲁山县观音寺中心校将鲁山县观音寺乡石坡头小学教学楼的建设工程发包给了被告河南金建建设有限公司（原为平顶山市建筑安装工程总公司）承建，后来被告河南金建建设有限公司又将该工程分包给被告申书亚承建，并由被告李聚山作为实际施工人进行施工。在施工期间，原告刘来运为该工程供应建筑水泥用料，当时欠原告水泥款24500元，后经原告催要，被告李聚山于2011年1月5日向原告出具了欠24500元水泥款的证明，该证明显示“证明，今欠到水泥款贰万肆仟伍佰元整（石坡头教学楼用水泥），李聚山”。2008年8月中旬，该工程竣工验收合格，工程款被告河南金建建设有限公司分别支付给了被告申书亚和李聚山。2012年7月24日，被告申书亚向被告河南金建建设有限公司出具了一份《承诺书》，该《承诺书》载明“本人申书亚，身份证号，是独立承包施工鲁山县观音寺小学教学楼项目的承包人。现该工程完工，工程决算及工程款全部结算清楚。今后凡因我承包的工程项目所引起的劳务纠纷、经济纠纷以及其他法律责任均由我个人承担，河南金建建设有限公司不承担任何民事责任、法律责任和连带责任。承诺人：申书亚”。现原告提起诉讼要求被告互负连带责任清偿水泥款24500元及利息7497元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告李聚山作为鲁山县观音寺乡石坡头小学教学楼建设工程的实际施工人,并且向原告刘来运出具了所欠水泥款24500元的证明，故其对该笔欠款应当予以清偿。原告所请求的利息部分，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告李聚山2011年1月5日向原告出具的欠款证明中并未约定利率，也没有约定还款期限和违约责任，故原告请求的利息应自起诉之日2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告申书亚作为该工程的分包人，应当对上述欠款及利息承担连带清偿责任。因原告没有提供证据证明被告河南金建建设有限公司应当在本案中承担责任，故原告要求被告河南金建建设有限公司在本案中承担责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李聚山于本判决生效之日起七日内支付原告刘来运水泥款24500元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月13日起支付至实际清偿之日止）。
二、被告申书亚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘来运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李聚山、申书亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判�长王春晓
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 李红星
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李培辉