湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初213号
原告：马彪，男，生于1961年2月17日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：夏少波，男，湖北中科律师事务所律师。一般代理。
被告：许艳军，男，生于1981年10月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：许纯迟，男，生于1957年3月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
主要负责人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，系该公司工作人员。特别授权。
原告马彪与被告许艳军、许纯迟、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员袁君独任审判，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告马彪及其委托诉讼代理人夏少波，被告许艳军、许纯迟、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计57391.69元，上述费用由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告许艳军、许纯迟承担；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告许艳军驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（行驶证登记所有权人为被告许纯迟）沿020县道由东向西行驶。16时40分许，行至28KM+150M路段时，与前方由南向北由原告马彪推行的“王派”电动三轮摩托车相撞，致两车受损，原告马彪受伤的交通事故。该起事故，经公安交警部门认定，被告许艳军与原告马彪承担同等责任。原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗12天，原告为此支付住院费用10639.01元。2017年1月28日，沙洋金维法医司法鉴定所鉴定原告马彪伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后期治疗费5000元。经查，被告许纯迟为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年7月24日0时起至2017年7月23日23:59:59止。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告许艳军辩称：1.原告主张的住院伙食补助费、营养费、复印费、修车费、交通费过高或者没有证据，请法院依法核减；2.精神损害抚慰金不应该支持，原告承担一半的事故责任；3.原告的损失应先由交强险赔偿，交强险赔偿之外的损失，原告自己要承担一半；4.答辩人为原告垫付了500元的医疗费，给付了600元的检查费和药费，这笔费用原告要承担一半。
被告许纯迟辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：1.被告许艳军系无证驾驶许纯迟所有的摩托车，本案中，保险公司不承担赔偿责任，仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权追偿；2.垫付范围仅限人身损害部分，鉴定费、财产损失不予承担；3.原告部分诉请过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费、鉴定费、交通费、复印费及车损修理费发票，被告许艳军、许纯迟无异议，被告保险公司对医疗费、鉴定费发票真实性无异议，但认为车损修理费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且认为复印费收据不真实。经审查，原告提交的医疗费及门诊费票据、鉴定费发票均系正规发票，且加盖了相关单位印章，证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性；其提交的车损修理费、交通费票据均为定额发票，无法判断是否与本案存在关联性；打字复印费系手工书写的收据一张，证据形式不符合法律规定，故对原告的该组证据，本院部分予以确认；2.原告提交的法医司法鉴定意见书，被告许艳军、许纯迟无异议，被告保险公司认为该鉴定结论中伤残等级与该交通事故没有关联，并提出对原告的伤残等级和赔偿指数进行重新鉴定，同时认为后期治疗费应当以康复期内实际支出为准。经审查，被告保险公司在本院指定的期限内提交了书面重新鉴定的申请，根据双方当事人共同选定的鉴定机构荆门今宋法医司法鉴定所于2017年8月19日做出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马彪的损伤不构成伤残等级。该份新的鉴定意见，原告及被告保险公司均无异议，故对原告的该份证据，本院部分予以确认。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗12天，出院医嘱：休三个月。被告许艳军为原告垫付了共计1109元的费用，但原告本次起诉仅包含了被告许艳军垫付的500元费用，余款未起诉。事故车辆鄂Ｈ×××××号两轮摩托车登记车主为被告许纯迟，驾驶员为被告许艳军，二人系父子关系。事发时被告许艳军系无证驾驶，其在未告知被告许纯迟的情况下，擅自使用被告许纯迟的车辆。原告主张的各项经济损失为：医疗费12231.01元、后期治疗费5000元、误工费7909.08元、护理费1023.60元、住院伙食补助费600元、营养费240元、残疾赔偿金23688元、鉴定费2000元、复印费100元、车损修理费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告许艳军应按照交警部门作出的事故认定书按责承担相应的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Ｈ×××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且保险在合同有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由侵权人即被告许艳军按责予以赔偿。原告主张的各项费用中医疗费12231.01元、后期治疗费5000元、护理费1023.60元，三被告均无异议，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
结合原告提交的各项证据及三被告的答辩意见，对于三被告有异议的费用，本院详述如下：
关于住院伙食补助费600元，原告主张按照实际住院天数12天，以50元/天的标准进行计算，被告许艳军和保险公司认为标准过高。结合受诉法院地居民生活水平、被告答辩意见及司法实践，本院酌定以20元/天的标准予以支持，即对于原告的住院伙食补助费，本院酌定以240元（12天×20元/天）予以支持。关于营养费240元，被告许艳军认为营养费主张没有依据，原告提供的证据中无法看出营养费是否系原告必要合理的开支，或者是否存在营养费支出，故对于该笔费用，本院不予支持。
关于残疾赔偿金23688元，因重新鉴定意见书中原告不够构成伤残，原告也无其他证据支持其主张，故对于该笔费用，本院不予支持。关于误工费7909.08元，被告保险公司认为误工时间过长，但并无证据支持其辩解意见，原告提供的医疗机构出具的出院诊断证明中明确载明“休三个月”的字样，原告主张按照住院天数加上医嘱休息天数计算其误工时间符合法律规定，故对于该笔费用，本院予以支持。关于交通费1000元，原告提供的证据存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，结合被告保险公司的答辩意见，本院对原告的交通费酌定以600元予以支持。关于精神损害抚慰金3000元，因本次事故未造成原告伤残，达不到严重精神损害的程度，故对原告的该诉请，本院不予支持。
关于复印费100元，因原告提供的证据不符合法律规定，故对于该诉请，本院不予支持。关于车损修理费600元，因原告提供的证据存在瑕疵，但考虑到原告因本次事故确实存在车辆受损、需要支出车辆维修费的实际情况，被告保险公司虽提出了其不承担财产损失的异议，但并无证据支持其主张，故对于该笔费用，本院酌定以300元予以支持。
关于被告保险公司是否应承担鉴定费的问题。因本案中被告许艳军驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车仅购买了交强险，而交强险的各赔偿项下均不包含鉴定费用，故对于被告保险公司认为其不应承担鉴定费的主张，本院予以支持。
综上，原告的各项经济损失共计29303.69元（医疗费12231.01元、后期治疗费5000元、误工费7909.08元、护理费1023.60元、住院伙食补助费240元、鉴定费2000元、车损修理费300元、交通费600元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告19832.68元（医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下9532.68元，财产损失项下300元），剩余9471.01元，由被告许艳军按责赔偿4235.51元{[9471.01元-1000元(第一次鉴定中伤残部分的鉴定费)]×50%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内共计赔偿原告马彪19832.68元；
被告许艳军按责赔偿原告马彪4235.51元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项所确定的义务，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司及被告许艳军应于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告马彪负担714元，被告许艳军负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
附：沙洋县人民法院账户信息
开户行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处
户名：沙洋县人民法院
账号：55×××09
审判员 袁君
二〇一七年九月二十一日
书记员 王珣