浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1180号
原告:肖雪峰。
委托代理人：祝冰，系原告配偶。
被告：张玉根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东。
委托代理人：周欣玥。
原告肖雪峰因与被告张玉根、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈传卿独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖雪峰的委托代理人祝冰，被告人保财险的委托代理人周欣玥到庭参加诉讼，被告张玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2013年9月1日6时10分，被告张玉根驾驶浙F×××××小型轿车沿环城北路由东向西行驶与同向肖雪峰驾驶的电动自行车发生刮擦，造成二车损坏、肖雪峰受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故张玉根负事故的全部责任，肖雪峰无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张玉根驾驶的浙F×××××小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险金额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后，原告曾向本院起诉，在（2014）嘉南民初字第1241号一案中，被告人保财险已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告5075.63元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告14580元、财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，故本案中交强险可用赔付的上限为医疗费用赔偿限额4924.37元、死亡伤残赔偿限额95420元。被告人保财险在商业险范围内已赔付原告财产损失500元。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2013年9月1日，肖雪峰至第二医院治疗，经诊断为右膝、右腕外伤，皮肤挫伤，后原告多次前往第二医院及武警浙江省总队医院进行门诊诊治，2014年11月17日，肖雪峰前往复旦大学附属华山医院静安分院治疗，经诊断为右腕TFCC损伤。原告于2014年11月17日至2014年11月21日住院治疗，住院天数分别为4天。嘉兴新联司法鉴定所于2015年3月31日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右腕关节损伤，经手术治疗，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，属《道标》X（十）级伤残，建议误工期（含住院）6个月、护理期（含住院）2个月，按每天壹人计算，营养期2个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费28123.82元。原告提供了病历二份，医药费发票一组、出院记录一份及住院费用清单一组用以证明其医药费损失，本院对证据的真实性予以认定，医药费发票总金额为28191.82元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费68元应予扣除，故原告的医药费损失经本院核定为28123.82元，其中非医保医药费为10712.91元。
2．住院伙食补助费60元（15元/天×4天）。
3、误工费10082.85元。原告虽然提供了劳务合同及银行明细对账单，但银行明细单的上并未有明确的发放工资的记录，且原告亦不能提供纳税证明等其他证据证明其工资收入，因原、被告于（2014）嘉南民初字第1241号调解中，赔付的误工费计算为46003元/年÷365×100天，计14280元，鉴定结论中，原告的误工期为6个月，故本案中原告的误工费计算应为46003元/年÷365×80天，计10082.85元。
4、护理费6360元（106元/天×60天）。
5、营养费1800元（30元/天×60天）。
6、残疾赔偿金105303.80元。因原告提供了劳务合同足以证明其收入来源于城镇，且原告提供的户口本载明其户籍性质亦为家庭户，故应当适用城镇标准，因原告伤情构成十级伤残，故以40393元/年×20年×10%计算，为80786元。被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。原告虽主张其父肖建忠（1961年11月27日出生）、其母竺秀英（1963年5月18日出生）、其女肖歆元（2014年7月18日出生均为被抚养人，但其父肖建忠、其母竺秀英未到法定年龄，且原告不能提供证据证明两人无劳动能力且无生活来源，故本院认定被抚养人为其女肖歆元一人，因原告于2015年3月31日定残，故定残时，肖歆元未满一周岁，因肖歆元户口性质显示为家庭户，且在同户其母竺秀英迁移户口的备注中明确载明，1999年5月28日，竺秀英通过就地农转非迁入户口，故该家庭户性质应为城镇，故肖歆元的被抚养人生活费计算应当适用城镇标准，其抚养人为2人，故其被抚养人生活费为24517.80元（27242元/年×18年×10%÷2人），两项合计105303.80元。
7、交通费1200元。原告虽提供了发票，但其中包含了加油费用的发票，其无法准确反映实际的交通费损失，本院结合其就医次数，住院时间及其他情况，酌定交通费为1200元。
8、鉴定费2040元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定。
9、精神抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元。
以上9项合计159970.47元。
原告主张的住宿费750元因未提供相关发票，本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告张玉根、人保财险在本案中均未支付任何费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告张玉根赔偿原告各项损失263057.58元，后续康复费用待实际发生后另行结算；2、被告人保财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但后续康复费不应支持，各项费用标准过高，不承担非医保医药费等费用。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为159970.47元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额4924.37元；2、死亡伤残赔偿限额95420元，合计100344.37元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计59626.10元，应按事故比例赔偿，因被告张玉根负事故的全部责任，故张玉根应对原告的其他损失59626.10元承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为1000000元，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故非医保医药费中5788.54元，应由被告张玉根自行承担，故被告人保财险在商业险范围内的赔付金额为53837.56元，被告人保财险在交强险和商业险范围内共计赔付154181.93元。
被告张玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告肖雪峰因交通事故造成的损失154181.93元；
2、被告张玉根于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告肖雪峰因交通事故造成的损失5788.54元；
三、驳回原告肖雪峰的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取983元，由被告张玉根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 清
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。