wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00420号
原告杨伦，男，1970年5月21日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，农民，住三穗县。
委托代理人杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所地凯里市。
法定代表人唐合权，系该公司总经理。
委托代理人陈长春，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴其贤，男，1971年10月2日出生，苗族，贵州省三穗县人，高中文化，农民，住三穗县。
被告郑芳明，男，1970年7月4日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。
原告杨伦诉被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称“中建伟业公司”）、吴其贤、郑芳明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员许学俊适用简易程序于2015年9月29日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告杨伦及其委托代理人杨秀洪、被告中建伟业公司的委托代理人陈长春、被告吴其贤到庭参加诉讼，被告郑芳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伦诉称，2014年7月30日晚上，原告在被告中建伟业公司承建的镇远县报京侗寨灾后重建工程工地做工时从高处摔下受伤。当晚被告吴其贤等人送原告到三穗县中医院检查，原告所受伤为右侧股骨粗隆间骨折，原告第二天就听从被告吴其贤、郑芳明的劝导出院找草药医治。2015年6月26日原告到三穗县人民医院住院治疗，2015年7月4日出院。原告于2015年6月18日向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，但该委员会不予受理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告误工费64410元（339天）、住院伙食补助费270元（9天）、营养费135元（9天）、住院治疗费435.50元，以上各项损失共计65250元。
被告中建伟业公司辩称，原告与被告中建伟业公司没有劳务合同，原告提出的损失65250元没有事实和法律依据，被告不应该承担民事责任。
被告吴其贤辩称，不知道原告是什么时候来工地做工的，与原告没有合同，原告受伤后已送去医院检查治疗，经草药医治后原告受伤已全部康复，原告提出的赔偿请求没有法律依据。
被告郑芳明辩称，原告受伤时被告郑芳明也陪同去医院检查，原告在第二天出院找草药医治，十天后去医院复查已经完全康复，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中建伟业公司前称“黔东南苗族侗族自治州建筑工程总公司”，2015年6月16日变更为“贵州中建伟业建设工程有限责任公司”。2014年原告随包工头吴续发到被告中建伟业公司承建的镇远县报京侗寨灾后重建工程工地做工，工钱为白班190元／天，夜班200元／天。吴续发在工地上做了几天就走了，原告留在工地继续做工。原告做工的工钱是由被告吴其贤从被告中建伟业公司设立的项目部领取后发给原告。2014年7月30日原告在上晚班时，因建房子的跳板断开而从高处摔下受伤，当晚被告吴其贤等人送原告到三穗县中医院检查。2014年7月31日原告住院1天出院，出院诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、乙肝。原告出院后找草药医治，于2014年8月12日到三穗县人民医院复查诊断为右侧股骨粗隆间骨折。2015年6月26日原告到三穗县人民医院住院治疗，2015年7月4日原告住院8天出院，出院诊断为：1、右股骨大转子陈旧性骨折；2、慢性肝炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、随诊。原告本次住院治疗共花费1612.82元，其中统筹基金支付1127.32元、原告现金支付485.50元。原告于2015年6月18日向镇远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告中建伟业公司存在事实劳动关系，镇远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出镇劳人仲不字（2015）第5号不予受理通知书决定对原告的申请不予受理。
被告中建伟业公司是镇远县报京侗寨灾后重建工程承包人，被告吴其贤是工地管理人员，被告郑芳明是工地工作人员。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告杨伦提供的身份证复印件、三穗县中医院病历复印件、三穗县人民医院病历复印件、三穗县人民医院疾病证明原件、住院发票复印件、确认事实劳动关系申请书和不予受理通知书原件、原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年原告到被告中建伟业公司承建的镇远县报京侗寨灾后重建工程工地做工，虽然原告与被告中建伟业公司没有签订劳动合同，但是存在有原告为被告中建伟业公司提供劳务、被告中建伟业公司给原告发放工资的事实，被告中建伟业公司与原告已构成雇佣关系。2014年7月30日原告上夜班时摔下受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......”之规定，原告在从事雇佣活动时受伤，被告中建伟业公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告吴其贤是工地管理人员，被告郑芳明是工地工作人员，两被告与原告没有关系，对原告的损失没有赔偿责任。
原告因此次事故所造成的各项损失计算如下：1、医疗费485.50元，有医院出具的住院发票为据，原告仅主张435.50元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按实际住院9天计算，主张270元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告主张按实际住院9天计算，主张135元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，原告系农业户口，应参照农林渔牧业的平均工资标准计算。原告主张的误工天数为339天，但原告实际住院天数为9天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告未做伤残鉴定，且未能提供医疗机构出具的相关证明，因此，对原告提出误工天数为339天的主张，本院不予支持。原告的误工费为33590元／年÷365天×9天=828.25元。原告因此次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计1668.75元，应由被告中建伟业公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中建伟业公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计1668.75元；
二、驳回原告杨伦对被告吴其贤、郑芳明的诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告中建伟业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 许 学 俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王立（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00420号
原告：付某某，女。
委托代理人：王辉，镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张某，男。
本院在审理原告付某某与被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付某某于2015年5月25日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
经审查，本院认为：原告付某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫帅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执恢595号
申请执行人：江苏江南电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人：梅一峰，该公司董事长。
委托代理人：周亚军，武进区横山桥法律服务所工作者。
被执行人：永康市博宇进出口有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园哈尔斯路5号。
法定代表人：王伊丽，该公司经理。
申请执行人江苏江南电机有限公司与被执行人永康市博宇进出口有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)武山商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人永康市博宇进出口有限公司应支付申请执行人江苏江南电机有限公司价款643371.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州飞宏塑业有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2013)武山商初字第181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年一月十日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢595号申请执行人：江苏江南电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：梅一峰，该公司董事长。委托代理人：周亚军，武进区横山桥法律服务所工作者。被执行人：永康市博宇进出口有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园哈尔斯路5号。法定代表人：王伊丽，该公司经理。申请执行人江苏江南电机有限公司与被执行人永康市博宇进出口有限公司的分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)武山商初字第181号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人永康市博宇进出口有限公司应支付申请执行人江苏江南电机有限公司价款643371.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州飞宏塑业有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013)武山商初字第181号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一八年一月十日书记员 石 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01998号
原告龙莉。
被告仓华。
本院在受理原告龙莉诉被告仓华借款合同纠纷一案后，原告龙莉以被告主体不适格为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙莉向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙莉撤回对被告仓华的起诉。
本案诉讼费减收200元，由原告龙莉承担。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年二月十三日
书记员 张友清
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初405号
原告李某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被告牛某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
被告万某某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。
本院在审理原告李某某与被告牛某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由申请撤回起诉完全出自个人的意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告李某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗 壮
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初405号原告李某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告牛某，女，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。被告万某某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇。本院在审理原告李某某与被告牛某、万某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年4月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以证据不足为由申请撤回起诉完全出自个人的意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1000元，由原告李某某负担。审判员  李晓龙二〇一六年四月二十八日书记员  苗 壮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终516号
上诉人（原审原告）李加万，男，1949年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地在南京市江宁区江宁街道瑜桥街96号。
法定代表人庞志贵，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处主任。
委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。
上诉人李加万因与被上诉人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处(以下简称江宁街道办事处)不依法履行拆迁行政合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，立法上正式对行政协议进行界定，并对由行政协议引发的部分类型纠纷作出救济程序上的特殊安排，始于2015年5月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》。在此之前，因行政机关与公民、法人、其他组织签订的协议而产生的纠纷，一直作为民事案件处理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复(1996)12号)第二条规定:“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，2015年5月1日是一个重要的时间节点，在此之前签订的拆迁补偿安置协议依照当时的法律产生相应的民事法律关系。法律关系一旦产生，并不因法律的变迁而发生性质上的变化，否则将违反法的安定性原则。本案中，李加万与江宁街道办事处于2010年10月20日签订《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，该协议产生民事法律关系，因该协议产生纠纷的，应当通过民事诉讼途径解决。综上，李加万的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定:驳回李加万的起诉。
李加万不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、2010年10月20日，李加万因房屋拆迁与江宁街道办事处签订《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定产权调换房由江宁街道办事处在铜井集镇范围内统一安置，产权调换房为多层住宅，并附带储藏室。时至今日，产权调换房主体已经结束，李加万现场考察发现安置房地点不在铜井集镇，而在距离铜井集镇四里多路的长江边，给小孩就读、老人看病等日常生活带来诸多不便，而且房屋价值大打折扣。目前建成的产权调换房是18层的高层住宅，不能满足当事人的生产生活需要。而且高层住宅没有储藏室，江宁街道办事处按其大小退款既不合理，更不合法。江宁街道办事处在未与李加万协商与告知的情况下，擅自改变安置房选址，给李加万造成严重损失，其行政行为超越权力范畴；二、虽然协议是在2010年10月20日签订的，但李加万直至2015年年底安置房开始建造时才发现江宁街道办事处有违约行为，经多次交涉无果，李加万等人曾集体上访，在接到信访部门的答复意见书时，才确认江宁街道办事处违约事实的存在，故本案的起诉期限应当自李加万知道之日起计算。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法判决确认江宁街道办事处行政行为违法，并承担违约责任；判令江宁街道办事处继续履行协议约定。
被上诉人江宁街道办事处辩称，一、江宁街道办事处与李加万签订的《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》是双方通过平等协商方式签订的，属于民事合同，并非行政协议；二、根据法不溯及既往原则，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明，2010年10月20日，就李加万所有的、位于江宁街道办事处天然社区陶塘岗组的宁安铁路工程项目建设及影响范围内的房屋及其附属物的拆迁安置问题，李加万与江宁街道办签订《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，对拆迁位置、拆迁补偿补助、拆迁安置、双方资金结算等事项进行了约定。该协议明确李加万的产权调换房屋由江宁街道办事处在铜井集镇范围内实行统一安置。2016年4月20日，李加万以江宁街道办事处在上述协议履行过程中存在违约行为为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认江宁街道办事处违约；2、江宁街道办事处按照协议约定履行义务；3、江宁街道办事处承担侵权责任；4、诉讼费用由江宁街道办事处承担。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”李加万与江宁街道办事处于2010年10月20日签订了《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，现李加万因该协议履行争议向法院提起行政诉讼，依据上述司法解释的规定，该争议应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁补偿安置协议无溯及力，本案应当适用之前的法律规定及司法解释。原审法院裁定驳回李加万的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终516号上诉人（原审原告）李加万，男，1949年1月28日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府江宁街道办事处，住所地在南京市江宁区江宁街道瑜桥街96号。法定代表人庞志贵，南京市江宁区人民政府江宁街道办事处主任。委托代理人李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人张洋，江苏汇丰锦律师事务所实习律师。上诉人李加万因与被上诉人南京市江宁区人民政府江宁街道办事处(以下简称江宁街道办事处)不依法履行拆迁行政合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，立法上正式对行政协议进行界定，并对由行政协议引发的部分类型纠纷作出救济程序上的特殊安排，始于2015年5月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》。在此之前，因行政机关与公民、法人、其他组织签订的协议而产生的纠纷，一直作为民事案件处理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复(1996)12号)第二条规定:“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此，2015年5月1日是一个重要的时间节点，在此之前签订的拆迁补偿安置协议依照当时的法律产生相应的民事法律关系。法律关系一旦产生，并不因法律的变迁而发生性质上的变化，否则将违反法的安定性原则。本案中，李加万与江宁街道办事处于2010年10月20日签订《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，该协议产生民事法律关系，因该协议产生纠纷的，应当通过民事诉讼途径解决。综上，李加万的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定:驳回李加万的起诉。李加万不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、2010年10月20日，李加万因房屋拆迁与江宁街道办事处签订《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，约定产权调换房由江宁街道办事处在铜井集镇范围内统一安置，产权调换房为多层住宅，并附带储藏室。时至今日，产权调换房主体已经结束，李加万现场考察发现安置房地点不在铜井集镇，而在距离铜井集镇四里多路的长江边，给小孩就读、老人看病等日常生活带来诸多不便，而且房屋价值大打折扣。目前建成的产权调换房是18层的高层住宅，不能满足当事人的生产生活需要。而且高层住宅没有储藏室，江宁街道办事处按其大小退款既不合理，更不合法。江宁街道办事处在未与李加万协商与告知的情况下，擅自改变安置房选址，给李加万造成严重损失，其行政行为超越权力范畴；二、虽然协议是在2010年10月20日签订的，但李加万直至2015年年底安置房开始建造时才发现江宁街道办事处有违约行为，经多次交涉无果，李加万等人曾集体上访，在接到信访部门的答复意见书时，才确认江宁街道办事处违约事实的存在，故本案的起诉期限应当自李加万知道之日起计算。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法判决确认江宁街道办事处行政行为违法，并承担违约责任；判令江宁街道办事处继续履行协议约定。被上诉人江宁街道办事处辩称，一、江宁街道办事处与李加万签订的《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》是双方通过平等协商方式签订的，属于民事合同，并非行政协议；二、根据法不溯及既往原则，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明，2010年10月20日，就李加万所有的、位于江宁街道办事处天然社区陶塘岗组的宁安铁路工程项目建设及影响范围内的房屋及其附属物的拆迁安置问题，李加万与江宁街道办签订《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，对拆迁位置、拆迁补偿补助、拆迁安置、双方资金结算等事项进行了约定。该协议明确李加万的产权调换房屋由江宁街道办事处在铜井集镇范围内实行统一安置。2016年4月20日，李加万以江宁街道办事处在上述协议履行过程中存在违约行为为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认江宁街道办事处违约；2、江宁街道办事处按照协议约定履行义务；3、江宁街道办事处承担侵权责任；4、诉讼费用由江宁街道办事处承担。本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”李加万与江宁街道办事处于2010年10月20日签订了《宁安铁路工程住宅房屋拆迁补偿协议书》，现李加万因该协议履行争议向法院提起行政诉讼，依据上述司法解释的规定，该争议应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁补偿安置协议无溯及力，本案应当适用之前的法律规定及司法解释。原审法院裁定驳回李加万的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝莉坤代理审判员  周 磊代理审判员  杨 欣二〇一六年九月六日书 记 员  曹 洁
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1735号
原告李国龙，男.
被告山西普吉物流有限责任公司。
本院在审理原告李国龙诉被告山西普吉物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告李国龙于二○一六年十二月六日向本院提出财产保全的申请,要求依法冻结被告山西普吉物流有限责任公司的银行存款700032元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:
冻结被告山西普吉物流有限责任公司的银行存款700032元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨飞飞
审判员 苏志清
审判员 李海山
二〇一六年十二月六日
书记员 杜大霄
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                  （2016）晋0781民初1735号      原告李国龙，男.被告山西普吉物流有限责任公司。本院在审理原告李国龙诉被告山西普吉物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告李国龙于二○一六年十二月六日向本院提出财产保全的申请,要求依法冻结被告山西普吉物流有限责任公司的银行存款700032元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照>第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定,裁定如下:冻结被告山西普吉物流有限责任公司的银行存款700032元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨飞飞审判员  苏志清审判员  李海山二〇一六年十二月六日书记员  杜大霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11235号
原告：邵体仁，男，1965年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：马香玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住宿州市。
被告：山东省肥城市兴达物流有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处乔山村。
法定代表人：武亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街100号。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告原告邵体仁与被告马香玲、被告山东省肥城市兴达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵体仁于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵体仁撤回起诉。
案件受理费减半收取为775元，由原告邵体仁负担。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 马 武
人民陪审员 李玉华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 昌 凌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4514号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：董春丽，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告董春丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4514号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：董春丽，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告董春丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初791号
原告：王志钢，男，1979年4月23日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：山西莫记餐饮有限公司，住所，太原市迎泽区朝阳街38号西城服装城11层。
法定代表人：姚钰。
本院在审理原告王志钢与被告山西莫记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日以已了解到被告不具有偿还押金能力，无法实现其诉求为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志钢撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告减半负担一百五十元。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 佳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第106号
原告陈怀英，女，汉族，生于1951年7月12日。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告唐光明，男，汉族，生于1967年12月5日，个体工商户。系岳池县顾县镇桃尔山砖瓦陶瓷厂经营者。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
原告陈怀英与被告唐光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀英及其委托代理人钟仁玲和被告唐光明的委托代理人吴用到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陈怀英诉称，2014年5月2日20时许，原告在被告经营的岳池县顾县镇桃尔山砖瓦陶瓷厂上班时，因该厂管理员游义波放“瓦”速度加快，造成原告无法正常工作，曾多次提醒游义波减慢速度，反而遭到其辱骂，于是双方发生争吵；在争吵过程中，游义波与其夫唐茂华对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告到岳池县人民医院住院治疗10天。因原告系被告的雇员，且在雇佣过程中受到的伤害。故请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、资料打印费共计人民币13438.41元；本案诉讼费由被告负担。
被告唐光明辩称，原告与游义波、唐茂华打架世由于双方吵架引起的，不属于雇佣合同的内容，原告的损失应由游义波、唐茂华赔偿，而不应该被告赔偿。被告垫支的医疗费1000元，被告保留其要求返还的权利。
经审理查明，原告系岳池县顾县镇桃尔山砖瓦陶瓷厂雇佣工人。2014年5月2日20时许，原告在该厂上班时，因工作事宜与游义波（岳池县顾县镇桃尔山砖瓦陶瓷厂管理人员）发生争执，游义波之夫唐茂华（岳池县顾县镇桃尔山砖瓦陶瓷厂工人）知道后走到其争执地质问原告，于是双方发生争吵，在争吵过程中唐茂华将原告抓住并用拳头殴打原告，在另一工人的劝告下，纠纷得以平息。
另查明，原告于2014年5月3日到岳池县人民医院住院治疗，同月13日出院，住院10天，出院记录载明：1、胸背部软组织挫伤；2、腰椎退行性变；3、肋骨骨折。出院医嘱：1、继续休息；2、门诊随访。原告共用去医疗费6388.61元。
同时查明，被告已垫支医疗费1000元。原告在庭审中将损失数额变更为14588.61元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，原告系被告雇佣的工人，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，故作为雇主的被告应承担赔偿责任。被告关于原告与游义波、唐茂华打架是由于双方吵架引起的，不属于雇佣合同的内容，原告的损失应由游义波、唐茂华赔偿，不应该被告赔偿的抗辩理由，其抗辩主张的是民事侵权法律关系，不属于本案审理的劳务合同法律关系，故其抗辩理由本院不予采纳。关于护理费的计算问题，原告未提供出治疗医院所在地同等级护理的劳动报酬标准，故只能参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算；至于误工费的问题，原告虽已达到法定退休年龄，但被告仍雇佣其在自己所经营的岳池县顾县镇桃尔山砖瓦陶瓷厂工作，因“砖瓦陶瓷厂”系“制造业”，可按“制造业”的行业标准计算，而原告只要求按50元／天的标准计算误工费，本院予以认可；关于误工时间，出院医嘱是“继续休息”，未明确继续休息的具体时间，但综合考虑原告的肋骨骨折等伤情及年龄状况，酌定原告“继续休息”的时间为60天，加上住院时间10天，故误工时间按70天计算。原告关于“营养费”的请求，虽无医嘱，但考虑原告的伤情、年龄，本院也予以支持。原告关于“住院伙食补助费”的标准，因在本县住院治疗，故应按10元／天为基数计算。交通费酌定为150元。原告的复印费50元，系原告为举证所支付，应由自己承担。根据本案证据及法律法规和相关标准，结合本案案情依法核实原告在本案纳入赔偿范围的损失为：医疗费6388.61元；护理费757.09元（27633元／年÷365天×10天＝757.09元）；误工费3500元（50元／天×70天＝3500元）；住院伙食补助费100元（10元／天×10天=100元）；营养费100元（10元／天×10天=100元））；交通费150元；共计10995.70元。上述损失费用由被告唐光明赔偿；为了减少诉累，经济诉讼，被告唐光明垫支的医疗费1000元可一并计算抵减。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐光明在本判决生效后十日内赔偿原告陈怀英人民币10995.70元，减去被告唐光明垫支的医疗费1000元，被告唐光明实际赔偿原告陈怀英9995.70元（10995.70元-1000元=9995.70元）。
二、驳回原告陈怀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告唐光明负担（原告已预交，由被告唐光明直接支付给原告）。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年三月四日
书记员 钟金位
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初953号
原告：王某某，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住昌图县。
被告：吴云伟，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住昌图县。
原告王某某与被告吴云伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费613元，由王某某负担。
审判员 季忠诚
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 朋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9681号
原告：刘伟健，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：项佳峰，男，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张来，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘伟健与被告项佳峰、张来为民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁建成、被告张来到庭参加诉讼，被告项佳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟健向本院提起诉请：判令被告项佳峰、张来立即归还原告刘伟健借款本金人民币40000元及自2017年9月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告张来辩称，借条上签名属实，但实际借款金额为20000元人民币，且该笔款项交付给被告项佳峰，并未交给�来；张来系担保人，并非借款人；借款日期系事后添加，该笔借款实际发生在2017年三、四月份。
被告项佳峰未答辩。
经审理本院查明：2017年9月28日，被告项佳峰、张来共同立据向原告刘伟健借款人民币40000元，双方约定月利率2%。借款之后，被告项佳峰、张来未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实有原告提供的当事人信息、借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告张来辩称其系担保人及借款金额为20000元的主张，未能提供相关证据，应承担举证不利后果。对其主张，本院不予认可。借条系两被告项佳峰、张来出具，两被告均在借款人一栏签名捺印，能够证明原告与两被告存在借贷关系。两被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求两被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项佳峰、张来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘伟健借款本金人民币40000元及自2017年9月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由被告项佳峰、张来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月六日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催28号
申请人：山东电工电气集团新能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘韶华，执行董事。
申请人山东电工电气集团新能科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东电工电气集团新能科技有限公司持有的号码1050004320375119、票面金额肆拾万元整的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东电工电气集团新能科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由山东电工电气集团新能科技有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年九月八日
书记员 陈 方
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初702号
原告邵某某，女，1964年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区闽江街*号2-2-1。身份证号码：2108241964********。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区海星花园。
法定代表人汪恒连，系经理。
委托代理人刘畅，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告邵某某诉被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人郑淑珍，被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某称,2014年4月25日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴社会养老保险，因当时被告未履行，因此原告为维护自身利益自行补缴了社会保险。原告在申请对营开劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书执行过程中，鲅鱼圈区人民法院作出不予执行的裁定，并确认原告可通过其他途径另行主张。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告补缴养老保险24500元。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司辩称，被告不同意为原告补缴养老保险费用，应原告上次诉讼中的请求，被告一直在提出反对诉讼，被告认为不应当补偿。理由原告个人自行缴纳了保险，作为单位无法为其缴纳第二份保险，单位无过错，不应当承担。作为物业公司一直属于亏损状态，无经济能力给予赔偿。原告应在一年之内提出，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2005年7月1日建立劳动关系，原告在被告处从事保洁员工作，被告未为原告缴纳社会保险。为此原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月25日作出营开劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2005年7月1日至2014年3月的社会保险企业应承担部分，个人应缴部分由原告自行承担。仲裁裁决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中本院查明原告已于2013年10月21日自行缴纳了2003年1月1日至2014年6月30日的基本养老保险费。故于2015年4月1日作出（2015）营鲅执字第233号、235号、236号执行裁定书，裁定对该仲裁裁决不予执行。
另查，原告补缴的基本养老保险费中2005年7月1日至2014年3月30日企业应承担的部分为15736.47元。
本院所确认上述事实，有原告户口本复印件、执行裁定书、查封裁定书、仲裁裁决书、社会养老保险缴纳发票、职工养老保险手续以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。原、被告双方于2005年7月1日建立劳动关系，被告至原告于2013年10月自行补缴时一直没有为其办理社会保险手续，致使原告没有办法自行缴纳了用人单位应当履行的缴纳义务，对原告缴纳的社会保险费中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即2005年7月1日至2014年3月30日企业应缴纳部分为15736.47元，原告的诉请为24500元，对超出的部分本院不予支持。关于被告提出已超过诉讼时效的观点，因本院执行局作出的执行裁定的时间是2015年4月7日，原告于2015年5月曾向本院起诉，本案的起诉时间是2016年1月，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告邵某某社会保险企业应缴部分15736.47元。
案件受理费413元，原告承担145元，被告承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年七月十五日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初702号
原告邵丽伟，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人郑淑珍，系辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人汪恒连，系经理。
委托代理人刘畅，系辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告邵丽伟诉被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵丽伟及其委托代理人郑淑珍，被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵丽伟称,2014年4月25日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴社会养老保险，因当时被告未履行，因此原告为维护自身利益自行补缴了社会保险。原告在申请对营开劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书执行过程中，鲅鱼圈区人民法院作出不予执行的裁定，并确认原告可通过其他途径另行主张。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告补缴养老保险24500元。
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司辩称，被告不同意为原告补缴养老保险费用，应原告上次诉讼中的请求，被告一直在提出反对诉讼，被告认为不应当补偿。理由原告个人自行缴纳了保险，作为单位无法为其缴纳第二份保险，单位无过错，不应当承担。作为物业公司一直属于亏损状态，无经济能力给予赔偿。原告应在一年之内提出，本案已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2005年7月1日建立劳动关系，原告在被告处从事保洁员工作，被告未为原告缴纳社会保险。为此原告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月25日作出营开劳人仲案字（2014）第168号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2005年7月1日至2014年3月的社会保险企业应承担部分，个人应缴部分由原告自行承担。仲裁裁决生效后，原告向本院申请执行，在执行过程中本院查明原告已于2013年10月21日自行缴纳了2003年1月1日至2014年6月30日的基本养老保险费。故于2015年4月1日作出（2015）营鲅执字第233号、235号、236号执行裁定书，裁定对该仲裁裁决不予执行。
另查，原告补缴的基本养老保险费中2005年7月1日至2014年3月30日企业应承担的部分为15736.47元。
本院所确认上述事实，有原告户口本复印件、执行裁定书、查封裁定书、仲裁裁决书、社会养老保险缴纳发票、职工养老保险手续以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，自劳动者同用人单位建立劳动关系后就应当办理。原、被告双方于2005年7月1日建立劳动关系，被告至原告于2013年10月自行补缴时一直没有为其办理社会保险手续，致使原告没有办法自行缴纳了用人单位应当履行的缴纳义务，对原告缴纳的社会保险费中企业应承担部分费用被告应当给予赔偿，即2005年7月1日至2014年3月30日企业应缴纳部分为15736.47元，原告的诉请为24500元，对超出的部分本院不予支持。关于被告提出已超过诉讼时效的观点，因本院执行局作出的执行裁定的时间是2015年4月7日，原告于2015年5月曾向本院起诉，本案的起诉时间是2016年1月，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区海星物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告邵丽伟社会保险企业应缴部分15736.47元。
案件受理费413元，原告承担145元，被告承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１5日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年七月十五日
书记员 王丽梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第1号
原告张某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住巩义市。
被告刘某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以双方自行协商为由，于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张某某承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年一月三日
书记员 康晓莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第1号
原告张某某，女，1972年5月5日出生，汉族，住巩义市。
被告刘某，男，1968年4月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某以双方自行协商为由，于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张某某承担。
审判员 胡孟军
二〇一四年一月三日
书记员 康晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11389号
申请执行人与被执行人武汉市永全兴贸易有限公司、湖北长江报刊传媒（集团）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5143号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙旭东，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋继红，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭�，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐静，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。
上述五位再审申请人共同委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨荣坤，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素芬，女，1936年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上述二位被申请人共同委托诉讼代理人�张丽，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。
上述二位被申请人共同委托诉讼代理人：田利，四川毫达律师事务所（北京）分所律师。
再审申请人孙旭东、宋勇、宋继红、彭丹、唐静因与被申请人杨荣坤、杨素芬股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙旭东、宋勇、宋继红、彭丹、唐静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年三月十四日
书记员 谭凌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第591号
罪犯马利辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年6月3日作出（2009）金刑初字第63号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（未缴纳）。该犯于2009年6月25日送至监狱服刑改造。2012年6月21日经本院裁定减刑一年，刑期自2008年12月18日起至2015年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子，现计分考核累计102分。符合减刑条件。建议对罪犯马利辉予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯马利辉被判罚金1000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年度改造积极分子，现计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯马利辉思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利辉予以减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2008年12月18日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第343号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月1日被变更强制措施为取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年7月25日凌晨，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径本市江东区江东南路与文景街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人黄某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为160mg／100ml和142.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月十九日
代书 记员 吴叶琴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02205号
原告：闫奇，男，1971年4月6日出生，汉族，现住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被告：闫飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告闫奇诉被告闫飞合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫飞的起诉。
本院认为：原告闫奇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫奇撤回对被告闫飞的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告闫奇承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王仲梁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐淑敏，女，1960年2月9日生，汉族，住辉南县朝阳镇东方锦都小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辉南县信用合作联社朝阳镇信用社。
再审申请人唐淑敏与被申请人辉南县信用合作联社朝阳镇信用社金融借款合同纠纷一案，唐淑敏不服本院（2016）吉05民终460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐淑敏申请再审称：申请人在原一二审案中，均因病住院，不能到庭，不是无故不到庭，给法院送交了请假条和病历及医疗资料，不是无理由不到庭，本案没查清事实，即枉法裁定，显示公平。请求撤销一二审裁定，依法再审。
本院经审查认为：申请人唐淑敏以患病为由不到庭参加诉讼，但并未提交身体疾患程度达到不能出庭的证据，且可通过委托他人参加民事诉讼的方式参与案件审理，因此其再审理由不能成立，唐淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐淑敏的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月三日
书记员 薛 亮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00125号
上诉人（原审被告）张亮。
上诉人（原审被告）中国建筑一局（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）封华军。
委托代理人焦红光。
原审被告朱延霞。
原审被告邯黄铁路有限责任公司。
上诉人张亮、中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人封华军、原审被告朱延霞、邯黄铁路有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，被告是否适格要经审理进行实质性审查，现原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案四名被告中张亮的住所地明确为灌南县，故本院作为被告住所地人民法院具有管辖权，遂裁定驳回被告张亮、中国建筑一局（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人张亮、中国建筑一局（集团）有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉均称，上诉人张亮是连冠劳务公司代表，非本案适格被告，不应依据张亮的住所地来确定本案的管辖，本案合同履行地在河北省孟村回族自治县，请求将本案移送河北省孟村回族自治县人民法院审理。
被上诉人封华军、原审被告朱延霞、邯黄铁路有限责任公司未提交书面答辩。
本院经审查查明，2013年12月28日，上诉人张亮出具一张欠封华军工程款、工人工资款及材料款陆拾伍万元欠条给被上诉人封华军，上诉人张亮的居民身份证显示其户籍地为灌南县汤沟镇大同村9组33号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案是建设工程施工合同纠纷，被上诉人封华军持有上诉人张亮于2013年12月28日出具陆拾伍万元欠条提起本案诉讼，请求法院判令四被告向其支付工程款。上诉人张亮的户籍地是江苏省灌南县汤沟镇，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当，上诉人张亮、中国建筑一局（集团）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张亮、中国建筑一局（集团）有限公司各自承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张艳
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1321刑初146号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月2日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县，2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2017年3月28日被沂南县人民法院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中因证据发生变化，沂南县人民检察院决定对被告人王某撤回起诉。
本院认为，沂南县人民检察院对被告人王某撤回起诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许沂南县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 王 军
人民陪审员 侯学功
二〇一七年十月十日
书 记 员 马倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1691号
申请执行人韩艳玲，女，汉族。
被执行人唐雪生，男，汉族。
被执行人唐少华，男，汉族。
本院执行的申请执行人韩艳玲与被执行人唐雪生、唐少华共有权确认纠纷执行一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1805号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人唐雪生、唐少华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1805号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫03委赔23号
赔偿请求人：姚豹子，男，汉族，1971年5月7日出生，住洛阳市涧西区。
赔偿义务机关：洛阳市公安局。
法定代表人：李保兴，该局局长。
姚豹子因殴打致伤申请洛阳市公安局赔偿一案，不服该局作出的洛公赔不受字（2017）401号国家赔偿不予受理通知，于2017年9月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。由于本案的赔偿义务机关应为洛阳市公安局高新分局，姚豹子向洛阳市公安局申请赔偿，系义务机关不适格。经释明法律规定，姚豹子自愿向本院赔偿委员会提出撤回赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为姚豹子的撤回赔偿申请不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许姚豹子撤回国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月三日
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执61号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李河良，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖南省泸溪县。
本院（2013）怀铁刑初字第3号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李河良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因李河良未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李河良的财产状况，未发现有可供执行的财产。2017年7月25日，泸溪县X镇派出所出具证明证实：被执行人李河良已死亡，其户籍于2017年2月23日被注销。
本院认为，被执行人李河良已死亡，且无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘8603执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 杨 晓 勇
审判员 欧阳伦文
二〇一七年八月二日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执61号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李河良，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖南省泸溪县。本院（2013）怀铁刑初字第3号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人李河良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因李河良未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人李河良的财产状况，未发现有可供执行的财产。2017年7月25日，泸溪县X镇派出所出具证明证实：被执行人李河良已死亡，其户籍于2017年2月23日被注销。本院认为，被执行人李河良已死亡，且无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）湘8603执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 杨 晓 勇审判员 欧阳伦文二〇一七年八月二日书记员 陈 秋 菊
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初72号
原告：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市。
被告：马宝林，男，1977年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛慧芳、陕西伟天律师事务所律师。
原告白卫强与被告马宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫强、被告马宝林委托诉讼代理人成武利、薛慧芳均到庭参加了诉讼；被告马宝林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白卫强向本院提出诉讼请求：要求被告马宝林偿还原告本金20万元整及至清偿至日的剩余利息。事实与理由：2015年9月12日，杨江海因经商在原告白卫强处借款20万元整，双方书面约定月息每元每月3分，并由被告马宝林作为该笔借款的保证人。后经原告多次催要，被告马宝林及杨江海一直未向原告偿还。
被告马宝林辨称，1、本案应追加实际借款人杨江海为被告，如不追加杨江海为被告，无法证明原告是否向杨江海交付借款，杨江海是否清偿过该借款；2、原告应出具向杨江海交付20万元借款的证据；3、即使本案借款协议生效，马宝林也仅对杨江海已经归还本金及利息后的剩余部分承担保证责任，但利息不能超过年利率24%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的借据的真实性有异议，认为其是否由杨江海出具无法核实，该借据不具有证据资格及证明力；本院认为，被告只是对该借据的真实性提出异议，但未提供相关的证据予以证明，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，杨江海因经商在原告白卫强处借款20万元整，双方书面约定月息每元每月3分，并由被告马宝林作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。原告白卫强于2015年9月12日将20万元现金交付杨江海。被告马宝林与杨江海后将该借款的利息已清偿至2016年4月12日；剩余借款本金及剩余利息，被告马宝林与杨江海至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨江海因经商在原告白卫强处借款20万元并出具借条，且由被告马宝林自愿作为该笔债务的保证人，保证方式为连带责任保证，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告清偿剩余利息的诉讼请求，因其约定超过年利率24%，故利息应按年利率24%计算，超过的部分不予保护。对于被告要求追加杨江海为共同被告的辩论意见，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告马宝林在本案的保证方式为连带责任保证，故对该辩论意见不予采纳。对于被告认为借款未交付，借款合同未生效的辩论意见，因其未提供相关证据予以证明，故对该辩论意见不予采纳。对被告认为其仅对杨江海向原告清偿后的剩余部分承担保证责任及利息不能超过年利率24%的辩论意见，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告马宝林于本判决生效之日起十五日内一次性向原告白卫强清偿借款本金20万元及利息，利息按年利率24%，自2016年4月13日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年四月十日
书记员 袁 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1043号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘杰，男，1985年5月1日出生于贵州省毕节地区黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省黔西县。2017年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪,于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日22时许，被告人刘杰窜至贵阳市南明某路倒岩寨一出租屋门口，趁失主孙某、周某某不在屋内且未关房门之机，进入失主屋内将一个女士手提包（内有现金人民币600元等物）及一部OPPOR7PLUS手机（经鉴定，该手机价值人民币1228元。）盗走，后在逃跑过程中被群众抓获，涉案财物已发还失主俱领。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还被盗物品清单、失主孙某和周某某的陈述、被告人刘杰的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、南价认字（2017）第0454涉案财物价格鉴定书、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人刘杰入室盗窃他人财物价值人民币1828元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘杰到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物品已追回，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘杰在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下:
被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年八月三十一日
书记员 康伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5346号
上诉人（原审原告）：牛之林，男，汉族，1972年7月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州海联旧机动车经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（旧机动车交易市场*****号）。
法定代表人：倪良海，执行董事。
上诉人牛之林为与被上诉人杭州海联旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2269号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人牛之林未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛之林自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5346号上诉人（原审原告）：牛之林，男，汉族，1972年7月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）：杭州海联旧机动车经纪有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（旧机动车交易市场*****号）。法定代表人：倪良海，执行董事。上诉人牛之林为与被上诉人杭州海联旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2269号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人牛之林未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛之林自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2269号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年九月八日书 记 员  韩 斐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1861号
原告：赵海，男，1980年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李民，男，1981年4月1日出生，汉族，住平湖市。
原告赵海因与被告李明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案，原告赵海到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海起诉称，2017年1月5日，被告李民向原告借款6000元，约定于2017年1月12日还款，并按银行同期贷款利率的三倍标准（月息2%）支付利息；如发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院进行诉讼。借款当日，原告赵海委托案外人张波以银行转账的方式将款项划入被告李民指定的银行账户内。现借款已到期，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告借款本金6000元；二、被告按银行同期贷款利率的三倍标准（月息2%）支付原告利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告利息（以6000元为本金，按月利率2%，自出借之日起计算至款清之日止）。
被告李民未作答辩。
针对自己的主张，原告赵海提供了借条及收条各一份，证明被告李民于2017年1月5日向原告赵海借款6000元，并确认收到借款的事实。
被告李民未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告李民于2017年1月5日向原告出具借条一份，载明：借款金额6000元；利息按月息3%计算；归还日期为2017年1月12日；逾期未还，由借款人按借款金额每日0.5%承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；借款人收款银行“中国建设银行”，开户支行“新埭”，银行账号“62×××78”等等。同日，被告李民出具收条一份，确认收到6000元款项。因被告至今未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。被告李民拖欠原告借款本金6000元，有原告提供的借条、收条予以证实，事实清楚，被告理应及时向原告归还借款，但至今未予归还，现原告要求被告立即归还，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告已对借款期间内利息和逾期还款违约金进行了约定，但约定过高，现原告要求被告自款项出借之日（2017年1月5日）起，按月利率2%支付借款期间内利息和逾期利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效之日起七日内归还原告赵海借款本金6000元，并支付借款期间内利息和逾期利息（以6000元为本金，按月利率2%，自2017年1月5日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告李民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王文军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初927号
原告孟海玉，男，汉族，1970年2月16日出生，现住德令哈市祁连路。
委托代理人傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告尚加松，男，汉族，1969年8月6日出生，现住德令哈市*号电站。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务律师。
原告孟海玉诉被告尚加松劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海玉及其委托代理人傲特汉，被告尚加松及其委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海玉诉称，2016年4月份被告尚加松叫原告到德令哈市尕海镇陶哈村广远再生资源开发有限公司工地干木工活，等干完活被告写了两张共计14790元的欠条承诺几天后给付，可是半年多经多次催要被告以各种理由推托不给或者电话一直都是关机状态，被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令：被告给原告支付劳动报酬14790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟海玉围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份信息及具有诉讼主体资格；
2.欠条原件两份，拟证实原、被告之间存在欠劳务费14790元的事实。
被告尚加松辩称，2015年原告孟海玉在公司签字确认人工工资已经给付清了，对于原告孟海玉的起诉应予以驳回。
被告尚加松针对其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实被告身份信息及被告诉讼主体适格。
2.广远再生资源开发有限公司出具的收条复印件一份，拟证实广远公司已经将人工工资结算清楚，欠条是在被告不知情的情况下出具的，出具欠条时已经将人工工资结算清楚。
经庭审质证，被告尚加松对原告孟海玉出示的证据1、2的真实性不持异议，但辩称工程款已结清。原告孟海玉对被告尚加松提供的证据1、2的真实性不持异议。但辩称证据2系复印件，不予认可。
经审理查明，2015年9月份，原告孟海玉在被告尚加松承包的德令哈市广远再生资源开发有限公司工地干木工活，2016年7月28日被告尚加松向原告孟海玉出具欠条一份，载明：“今欠孟海玉人工工资（10820元）一万零捌佰贰拾元正，欠款人：尚加松”；2016年5月份原告孟海玉在被告尚加松工地拆模，被告尚加松于2016年10月16日出具载明内容为：“拆模，孟海玉在广远工地拆模工资下欠（3970元）（叁仟玖佰柒拾元正），同意发放，尚加松”的条子一份。
另查明，被告向法庭出示的收条复印件的落款日期为2015年12月1日。在庭审中，被告尚加松认可原告所主张的欠款数额，辩称欠款是在其不知道公司已将木工人工工资结清的情况下给原告出具的。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告尚加松欠原告孟海玉劳务费有两份欠条为凭，被告对原告主张的14790元劳务费的数额不持异议，现原告要求被告支付劳务费14790元的诉求，有理有据，本院予以支持。对被告提出原告的劳务费已经支付完毕，被告是在不知情的情况下向原告出具欠条的辩解意见，经查，被告出示的证据系2015年12月1日由广远再生资源利用有限公司支付木工工资的收条，系复印件。被告给原告出具的两份欠条的时间是2016年7月28日、2016年10月16日，被告针对上述辩解意见未提供相应的证据予以证实，从被告出示的收条和被告向原告出具欠条的时间节点上看，被告的上述辩解意见不合乎常理，且被告系完全民事行为能力人，依法要对自己的行为承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚加松于本判决生效之日起十日内给付原告孟海玉劳务费14790元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费170元减半收取，即85元由被告尚加松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年三月三日
书记员 罗 海 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3799号
被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号。
法定代表人：彭超。
本院作出的（2016）粤0112民初5540号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人佛山市晶玉玛建材有限公司负担案件受理费6216.46元。因被执行人未缴纳该款，经本院知识产权庭移送，本院于2017年8月15日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3799号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡 喆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3326号
原告：薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告薛文利与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛文利之委托诉讼代理人刘新路到庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文利向本院提出诉讼请求：判令李书文偿还借款8万元并自2018年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年6月9日，李书文向薛文利借款2万元。2016年9月20日，李书文向薛文利借款1万元。2017年12月1日，李书文向薛文利借款5万元。后经薛文利催要该三笔借款，李书文至今未还，遂引起诉讼。
李书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，李书文向薛文利借款2万元并出具借条一份，约定借款期限1个月，未约定借款利率。2016年9月20日，李书文再次向薛文利借款1万元并出具借条一份，约定借款期限1个月，未约定借款利率。2017年12月1日，李书文又向薛文利借款5万元并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。后经薛文利催要借款，李书文至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，李书文向薛文利借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。李书文未及时还款构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，故薛文利的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李书文于本判决生效之日起十日内偿还薛文利借款80,000元并自2018年5月16日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由李书文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月二十二日
书记员 康明慧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1451号
原告：河北昊成实业集团有限公司，住所地沽源县平定堡镇西围子西城街。
法定代表人：刘晓青，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：万金红，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住沽源县。
委托诉讼代理人：罗满沧，河北金源律师事务所律师。
河北昊成实业集团有限公司与万金红供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告河北昊成实业集团有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北昊成实业集团有限公司撤诉。
案件受理费972元，减半收取计486元，由河北昊成实业集团有限公司负担。
审 判 长 张 少 匣
人民陪审员 何 瑞 芳
人民陪审员 胡志秀二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初487号
原告郑志民。
被告范金莲。
被告徐福佳。
原告郑志民与被告范金莲、徐福佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行审理，原告郑志民、徐福佳到庭参加诉讼，被告范金莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郑志民诉称，被告范金莲、徐福佳在夫妻共同生活期间于2015年9月14日在我处借款40000元，此款用于资金周转。双方约定月利率1份2厘，2016年9月14日偿还此款。被告范金莲给我出具了借条一张，并在借条上签名及摁了手印。此笔欠款我多次向被告索要未果，在这种情况下，我到法院起诉，要求被告范金莲、徐福佳共同偿还欠款本金40000元，利息8640元，本金及利息共计48640元，以及要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、借条一份，证明范金莲借款的事实。
证据二、范金莲调查笔录。
原告、被告徐福佳对上述证据真实性均无异议，但被告徐福佳表示对借款过程不知情。
被告徐福佳辩称，这个钱我既没看到也没借，这钱我也没花到，而且这钱也没用于共同生活，我不同意偿还。
被告范金莲、徐福佳未向法庭提供证据。
经审理查明，被告范金莲、徐福佳在夫妻关系存续期间（2015年10月16日双方办理了离婚手续），被告范金莲于2015年9月14日在原告处借款40000元，此款用于资金周转。双方约定月利率1.2%，2016年9月14日偿还此款。被告范金莲给原告出具了借条一张，并在借条上签名及摁了手印。此笔欠款原告向被告范金莲催要未果，原告到法院起诉，要求被告范金莲、徐福佳共同偿还欠款本金40000元，利息8640元，本金及利息共计48640元，以及要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告持有被告范金莲签名的借条，证明了原被告之间借贷关系存在。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务，被告徐福佳对偿还此款负有连带偿还责任，应共同承担。故原告郑志民的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张该借款没有用于夫妻共同生活中，对该主张被告没有提供证据予以证实，不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告范金莲、徐福佳于本判决生效后十日内偿还原告郑志民借款本金40000元人民币、利息8640元人民币。
案件受理费1016.00元由被告范金莲、徐福佳负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘释然
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第667号
原告李广琴，女，1966年8月8日生，汉族。
被告李可辉，男，1966年7月4日生，汉族。
被告南京盾轩建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛关路815号313室。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司句容营销服务部，住所地江苏省句容市华阳洞路15号。
原告李广琴与被告李可辉、南京盾轩建筑工程有限公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司句容营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广琴于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李广琴负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年五月二十日
见习书记员 吴 娴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初835号
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔红岸支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
代表人戚淑威，系该行行长。
委托代理人赵百阳，系该行信贷经理。
被告秦宇，男，1978年3月11日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔红岸支行(以下简称交通银行红岸支行）与被告秦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行红岸支行委托代理人赵百阳到庭参加诉讼，被告秦宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行红岸支行诉称，2009年4月27日，交通银行红岸支行与被告秦宇签订《个人借款合同》。约定向秦宇提供借款人民币13万元，借款期限为120个月，利率为2.858333‰。同日，交通银行红岸支行又与秦宇签订《抵押合同》，约定秦宇以其自有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处春阳街2号楼05单元06层01号的房屋（产权证号X200904083号，建筑面积为105.04平方米）作抵押。双方到富拉尔基区房屋产权管理部门办理了抵押登记。合同签订后，交通银行红岸支行履行了放款义务，而秦宇截止至2017年7月21日共欠交通银行红岸支行借款本金43782.75元，利息1931.39元。经多次催要，秦宇不能全部偿还。故诉至法院，要求与秦宇解除借款合同，秦宇偿还借款本金43782.75元，利息1931.39元（计算至2017年7月21日，其中包括罚息485.57元），并给付2017年7月22日开始至付清时止的利息。如秦宇不能偿还借款本息，则以其抵押的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处春阳街2号楼05单元06层01号的房屋拍卖所得予以偿还。
被告秦宇经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，原告交通银行红岸支行与被告秦宇于2009年4月23日签订《个人借款合同》，约定“向秦宇提供借款人民币13万元，借款期限为120个月，自2009年4月27日至2019年4月27日，借款仅限用于购房，借款利率为月3.465‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%。以次年1月1日为合同利率调整日。借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用期利率。借款人选择等额本息还款法，每期还款额为1325.97元。还款日为每期末月的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日。”并约定“借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息（该借款合同第九条第二项）。借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结算利息（该借款合同第十条）。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日（该借款合同第十一条）。”同日，双方又签订了《抵押合同》，约定秦宇以其购买的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处春阳街2号楼05单元06层01号房屋（建筑面积为105.04平方米）为该借款作抵押担保，并于2009年4月27日在富拉尔基区房地产管理部门办理了抵押登记，取得了个人房屋他项权证书。秦宇从2016年6月21日至2017年7月21日已有14期借款未偿还。至2017年7月21日，秦宇已偿还借款本金86217.25元，尚欠借款本金43782.75元，利息1931.39元（其中包括罚息485.57元）。以上事实，有原告交通银行红岸支行提供的个人借款合同复印件，抵押合同复印件，个贷业务抵押核保书复印件，秦宇身份证复印件，常住人口登记卡，房产交易协议书复印件，交易手续费票据复印件，房屋所有权证复印件，贷款情况偿还明细表复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告交通银行红岸支行与被告秦宇于2009年4月23日签订《个人借款合同》及《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。秦宇作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而秦宇至今已有14期未按约定期限偿还借款及利息，其行为已违反双方合同中关于“借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还合同项下的贷款本金并支付利息”的约定，交通银行红岸支行按照合同约定要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的借款，应属合理，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，因此，秦宇仍应按合同约定向交通银行红岸支行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计算逾期利息予以给付。根据双方签订的《抵押合同》，秦宇作为抵押人，如不能偿还该借款，应以其为该借款提供抵押担保的抵押物（坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处春阳街2号楼05单元06层01号房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一、第四十二条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔红岸支行与被告秦宇于2009年4月23日签订《个人借款合同》；
二、被告秦宇向原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔红岸支行偿还借款本金43782.75元，利息1931.39元（利息计算至2017年7月21日，其中包括罚息485.57元），合计人民币45714.14元；
三、自2017年7月22日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照双方签订的《个人借款合同》第十一条约定的利率标准计息；
四、如被告秦宇不能偿还上述借款，以本案所涉抵押物（坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处春阳街2号楼05单元06层01号房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.54元，减半收取620.27元，由被告秦宇负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈显涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5898号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：孙放新，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙放新（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十月十日
书记员 凌青青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1444号
原告：高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人:彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：刘敬立，男，1961年4月3日出生，汉族，居民，住罗庄区。
被告：王秀兰，女，1961年8月9日出生，汉族，居民，住罗庄区。
原告高国雄诉被告刘敬立、王秀兰保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高国雄的委托代理人彭浩龙、被告刘敬立均到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘敬立、王秀兰偿还原告借款本金30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因危洪飞急需用钱，于2015年7月28日向原告借款30000元，且原告作为出借人，危洪飞作为借款人，其他被告作担保人共同签署了借据，约定2016年7月27日前全部归还。借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘敬立辩称，保证责任属实，开庭后去找借款人危洪飞，让他积极还款。
被告王秀兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月28日借款人危洪飞由许秀新、危宝奎、刘秀云、被告刘敬立、王秀兰担保向原告高国雄借款30000元，并出具借据一份，均签字、捺印确认，借据约定：借款人危洪飞向原告高国雄借款30000元，月利率为1.36%，期限12个月，自2015年7月28日起至2016年7月27日止，由许秀新、危宝奎、刘秀云、被告刘敬立、王秀兰担保，保证方式为连带责任保证。原告高国雄通过国付宝转账，将借款足额交付给借款人危洪飞，借款到期后，被告均未偿还借款。
本院认为，危洪飞由许秀新、危宝奎、刘秀云、被告刘敬立、王秀兰担保向原告高国雄借款30000元，有借据为证，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，事实清楚证据充分，本院予以确认，原告与被告刘敬立、王秀兰之间构成保证合同关系。原告按照合同约定足额将借款本金支付给借款人，借款人危洪飞未按借据约定如期偿还借款，已构成违约。因被告刘敬立、王秀兰负连带清偿责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告刘敬立、王秀兰承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人危洪飞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院根据已查明的事实进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬立、王秀兰偿还原告高国雄借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘敬立、王秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 魏家忠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初913号
原告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城A2区1#2#楼1幢2103室。统一社会信用代码913412000665488532（1-1）。
法定代表人：孙刘氏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：谭见成，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市金金物流运输有限公司诉被告谭见成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
阜阳市金金物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆停运损失、停车费、鉴定费等各项损失共48958.56元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，谭见成驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××），沿308省道由西向东行驶至太和县看守所门口段时，与道路中间护栏发生刮碰，造成车辆受损、道路护栏及道路标志牌损毁的交通事故。后经安徽省太和县公安局交通警察大队处理，认定谭见成负全部责任。事后查明，涉案车辆所有人为阜阳市金金物流运输有限公司，被告为该公司聘请的驾驶员，实际车主为田什永。经安徽同正行保险评估有限公司评估：车辆损失为45658.56元、评估费为2500元、停车费为800元，共计48958.56元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，阜阳市金金物流运输有限公司在起诉中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司时的诉讼请求包含车辆停运损失、评估费、停车费，我院作出的（2018）皖1222民初912号民事调解书已作出处理，原告在本案中再次就该部分损失提起诉讼，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市金金物流运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一八年四月十一日
书记员 高 畅
附与本案有关的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依法法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执7841号
申请执行人：吴兴义，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，。
委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：广州市晨语莱服装有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼C1房，统一社会信用代码：91440101061110318A。
法定代表人：陈胜强。
吴兴义与广州晨语莱服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2051号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州晨语莱服装有限公司应向申请执行人吴兴义支付在职期间工资差额4500元；支付申请执行人吴兴义未签订书面劳动合同二倍工资差额43103.45元；支付申请执行人吴兴义解除劳动关系经济补偿金7700元;受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人住所地广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼C1房查找，未找到被执行人，物业告知已经搬离，去向不明。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认�，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执7841号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 罗蕴村
执行员 陈 新
执行员 谢静音
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执7841号申请执行人：吴兴义，男，1978年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，。委托代理人：吴天，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：广州市晨语莱服装有限公司，住所地广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼C1房，统一社会信用代码：91440101061110318A。法定代表人：陈胜强。吴兴义与广州晨语莱服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第2051号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州晨语莱服装有限公司应向申请执行人吴兴义支付在职期间工资差额4500元；支付申请执行人吴兴义未签订书面劳动合同二倍工资差额43103.45元；支付申请执行人吴兴义解除劳动关系经济补偿金7700元;受理费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，到被执行人住所地广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼C1房查找，未找到被执行人，物业告知已经搬离，去向不明。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认�，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执7841号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  罗蕴村执行员  陈 新执行员  谢静音二〇一七年十一月二十七日书记员  韩 冲