wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执77号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人张家界宏力置业有限责任公司，。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界宏力置业有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，于2017年2月24日向张家界宏力置业有限责任公司发出执行通知书，责令张家界宏力置业有限责任公司自该通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳都市金苑房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费724975.1元和易地建设费滞纳金243591.63元，两项合计应缴纳968566.73元；二、负担申请执行费12085.67元。但被执行人张家界宏力置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界宏力置业有限责任公司存款980652.4元。
开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司
户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局
账号：94011860005633923012
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执77号
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人张家界宏力置业有限责任公司。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界宏力置业有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，于2017年2月24日向张家界宏力置业有限责任公司发出执行通知书，责令张家界宏力置业有限责任公司自该通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳宏天绿城房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费1224975.1元和易地建设费滞纳金243591.63元，两项合计应缴纳1468566.73元；二、负担申请执行费12085.67元。但被执行人张家界宏力置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张家界宏力置业有限责任公司存款1480652.4元。
开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司
户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局
账号：94011860005633923012
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3129号
原告刘新华，女，1951年6月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区，身份证号码
被告孙德成，男，1977年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
本院在审理原告刘新华与被告孙德成民间借贷纠纷一案中，经本院调查得知起诉人并非刘新华，而是该民间借贷的担保人赵有义，与本案并无直接利害关系，亦不符合民事诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新华的起诉。
案件受理费150元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月一日
书记员 李浩然
书记员 李浩然
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执666号
李小兰、中华联合财产保险股份有限公司广元分公司：
申请执行人李小兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李小兰依据（2017）川08民终404号民事判决书，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元分公司支付赔偿款222919.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川08民终404号民事判决书确定的中华联合财产保险股份有限公司广元分公司应履行的赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执666号李小兰、中华联合财产保险股份有限公司广元分公司：申请执行人李小兰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李小兰依据（2017）川08民终404号民事判决书，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元分公司支付赔偿款222919.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川08民终404号民事判决书确定的中华联合财产保险股份有限公司广元分公司应履行的赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月一日
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）尖刑初字第12号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人张亮生，无业。2006年4月24日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年10月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]298号起诉书指控被告人张亮生犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被害人张某要求对其伤情进行伤残等级鉴定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王海豹
二〇一二年二月十日
书 记 员 孙 强
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事裁定书
（2012）尖刑初字第12号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人张亮生，男，1971年11月1日出生于山西省太原市，身份证号码：140113197111010819，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小门街29号。2006年4月24日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年10月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
本院于2012年2月10日以（2012）尖刑初字第12号刑事裁定，对太原市尖草坪区人民检察院起诉被告人张亮生犯故意伤害罪一案中止审理。
经查，因被害人张云成未按照鉴定机构要求参加鉴定，鉴定申请被鉴定机构退回后我院多次联系张云成未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长王磊
人民陪审员张凤兰
人民陪审员王海豹
二〇一三年五月六日
书记员孙强
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事裁定书
（2012）尖刑初字第12-1号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人张亮生，男，1971年11月1日出生于山西省太原市，身份证号码：140113197111010819，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小门街29号。2006年4月24日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年10月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2012]298号起诉书指控被告人张亮生犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因与社区矫正机构协商被告人张亮生的非监禁刑的考察问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长王磊
人民陪审员张凤兰
人民陪审员王海豹
二〇一三年五月十日
书记员孙强
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑事裁定书
（2012）尖刑初字第12-2号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人张亮生，男，1971年11月1日出生于山西省太原市，身份证号码：140113197111010819，汉族，初中文化，无业，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村小门街29号。2006年4月24日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年10月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
本院于2013年5月10日以（2012）尖刑初字第12-1号刑事裁定，对太原市尖草坪区人民检察院起诉被告人张亮生犯故意伤害罪一案中止审理。
经查，因与被委托调查的社区矫正机构就被告人张亮生的非监禁刑的考察问题达成一致意见。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长王磊
人民陪审员张凤兰
人民陪审员王海豹
二〇一三年九月十三日
书记员孙强
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）尖刑初字第12号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人张某甲，无业。2006年4月24日因犯敲诈勒索罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年10月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局依法监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2011]298号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经山西省高级人民法院批准延长审限一个月，经本院院长批准延长审限两个月，于2012年2月10日中止审理，于2013年5月6日恢复审理，于2013年5月10日中止审理，于2013年9月13日恢复审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、白继萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月19日上午10时许，被告人张某甲伙同刘金龙、周林玉、马兆宝、王润平（均已起诉），以被害人张某乙在阳曲镇阳曲村后湾土方工地把路挖断为由，由刘金龙事先购买镐把，五人乘坐王润平驾驶的晋A×××××黑色捷达轿车达到后湾土方工地，马兆宝、王润平、周林玉手持镐把防止工地受害方人员阻拦张某甲、刘金龙行凶，被告人张某甲、刘金龙手持镐把对被害人张某乙进行殴打，致使张某乙左肱骨外侧踝骨折，左股骨远端骨折，左腓骨骨折。经尖草坪区法医检验室鉴定，张某乙的损伤程度评定为轻伤。
另查明，同案犯刘金龙、周林玉、马兆宝、王润平的家属已经主动预付被害人张某乙赔偿款人民币200000元。2011年9月9日，被告人张某甲主动向公安机关投案。在案件审理过程中，被告人张某甲主动预付被害人张某乙赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述、受伤照片和辨认笔录，证人孟某甲、孟某乙、郑某的证言，鉴定结论，同案犯刘金龙、周林玉、马兆宝、王润平的供述，被告人张某甲的供述和当庭陈述，以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人故意非法损害他人的身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某甲在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并且主动预付被害人赔偿款50000元，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性、主犯、自首、主动预付赔偿款以及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王海豹
二〇一三年九月十七日
书 记 员 孙 强
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第106号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人李xx，别名李xx，男，1973年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县辛集镇。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月4日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2013年1月27日19时许，被告人李xx在其兄李继彬（已判刑）与李南京（已判刑）因琐事发生纠纷厮打时赶到打架现场，并参与殴打李南京，二人将李南京打伤，经鉴定李南京的伤情属轻伤。现双方已达成和解。
公诉机关认为，被告人李xx的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人李xx对上述指控无异议。
经审理查明：2013年1月27日19时许，被告人李xx在其兄李继彬（已判刑）与李南京（已判刑）因纠纷发生厮打时赶到现场，并参与殴打李南京，二人将李南京打伤，李南京也将李继彬打伤（轻伤，已处理），经鉴定，李南京的伤情属轻伤。双方已达成和解协议后，要求不再追究对方的责任。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被告人李xx的供述和辩解：在李继彬和李南京打架时赶到，帮助李继彬朝李南京身上打几下。
2.被害人李南京的陈述：李继彬的兄弟李广生（李xx）到我跟前，用拳头往我头上打几拳。
3.同案犯李继彬供述：证明李xx是在打架过程中来到的，李xx和李南京夺铁锨的时候，李南京把铁锨抢过去，李xx用拳头朝李南京身上打几下。
4.证人董xx证言：证明李继彬的兄弟李xx参与了打架。
5.证人王xx证言：看见李广生和李南京争夺一把铁锨。
6.协议书：证明李南京和李继彬、李xx达成协议，李南京不再追究李继彬和李xx的民事和刑事责任。
7.刑事判决书：证明李继彬和李南京分别以故意伤害罪被追究刑事责任。
8.法医学鉴定书：证明李南京的伤情为左眼眶内壁骨折、左眼眶下壁骨折，属轻伤。
9.视听资料：证明双方发生厮打的过程。
10.证人韩xx、张xx证言：证明李继彬、李xx已经履行了调解协议书。
上述证据均经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李xx伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，能如实供述犯罪事实，系自首；案发后，当事人双方达成相互谅和解协议，可从宽处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年八月六日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日中午12时20分左右，被告人邓某在鹿寨县鹿寨镇某街中段扒窃梁某装在上衣左边口袋的一台华为牌Y210型手机。经物价部门评估，被扒手机价值360元人民币。被告人邓某已赔偿梁某300元人民币。
本院另查明，2014年2月28日，鹿寨县公安局城北派出所民警在鹿寨镇某街附近将邓某抓获，经讯问，邓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、收条、天网监控截图，被害人梁某的陈述，被告人邓某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。邓某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。邓某赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据邓某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年5月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年五月十三日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第106号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某，电力设备安装、运行、检修及供电人员。2013年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第186号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。
鹿泉市人民检察院指控，2013年11月09日下午，被告人张某酒后在鹿泉市郑村利超超市对面等公共汽车时，发现以前认识的李书恒往该超市送啤酒，后上前打招呼，因李书恒没有认出被告人张某，张某与李书恒发生冲突，致李书恒受伤，并损坏李书恒车内啤酒六捆，还将其送啤酒的五菱面包车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，李书恒损坏的六捆啤酒和汽车后挡风玻璃共价值508元，经法医学鉴定，李书恒的损伤属于轻伤。民事已调解。被告人张某于2013年11月11日到鹿泉市公安局李村派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李书恒陈述，证人张玉忠、冯喜灵证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定意见书，法医学鉴定书，诊断报告，到案证明，无前科证明，办案说明，调解书协议书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鹿泉市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某系自首，且民事部分已调解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈朋森
二〇一四年五月七日
书记员 李晓媛
第2页
第1页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初157号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某4，男，1958年9月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人徐某4犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人徐某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年6月30日13时许，被告人徐某4在本市普陀区连亮路XXX弄XXX号XXX室家中为母亲守灵时，听见其妹妹徐某1为母亲遗产事宜与其姐姐徐某2争吵，被告人徐某4遂与被害人徐某1发生争执，并用拳击打被害人面部，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人徐某1因外伤致左眼眶内侧壁骨折伴眼球内陷，已构成轻伤(二级)。
2016年8月23日，被告人徐某4接公安人员的电话通知后，至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3的证言，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴�意见书，门急诊病历，和解协议书，和解协议书履行情况记录，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某4故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某4的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某4接公安人员电话通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某4在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某4犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人徐某4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年二月二十四日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13800号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：常志国。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告常志国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第231号
原告刘汉楚，男，1981年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被告张伟群，男，1977年11月7日出生，汉族，农民。
原告刘汉楚与被告张伟群民间借贷纠纷一案，刘汉楚于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日以（2014）邵东立保字第5号民事裁定书裁定查封张伟群所有的湘E196**、湘E196**大型汽车及湘E1BX**小型越野客车；原告刘汉楚于同年2月20日向本院提起诉讼，本院于同年的2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘汉楚到庭参加诉讼，被告张伟群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘汉楚诉称，原、被告系多年的朋友关系，2013年7月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款125000元，并约定2013年底归还；同年8月20日被告又以同样理由向原告借款200000元，借款期限为2个月。借款到期后原告多次催讨，被告以各种理由推拖不还。特诉请法院判令被告立即归还所借原告325000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条原件2份，拟证明被告向原告借款325000元的事实；
4、证人刘某某证言及银行卡明细对帐单用以印证被告向原告借款的事实。
被告张伟群未予答辩，亦未提供证据予以反驳，视为放弃举证、质证的权利。
针对原告提供的证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，故本院确认原告提交的上述证据具有证明力。
根据上述确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告刘汉楚与被告张伟群系朋友关系。被告张伟群因做生意需要资金于2013年分二次向原告刘汉楚借款共计325000元，并由被告张伟群出具借条2份，借条分别载明“今借到刘汉楚人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00），借期到2013年底还款，是实，张伟群，2013年7月2号”以及“今借到刘汉楚人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期贰个月，是实，借款人张伟群，2013年8月20号”。借款到期后，原告多次催讨未果，双方遂酿成纠纷。原告刘汉楚与被告张伟群系朋友关系。被告张伟群因做生意需要资金于2013年分二次向原告刘汉楚借款共计325000元，并由被告张伟群出具借条2份，借条分别载明“今借到刘汉楚人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000.00），借期到2013年底还款，是实，张伟群，2013年7月2号”以及“今借到刘汉楚人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期贰个月，是实，借款人张伟群，2013年8月20号”。借款到期后，原告多次催讨未果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张伟群向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间借贷关系依法成立受法律保护，被告张伟群理应按期如数归还刘汉楚借款。原告刘汉楚要求被告张伟群归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张伟群在本判决生效后10日内归还原告刘汉楚借款325000元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6175元，财产保全申请费1000元，由被告张伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第02449号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州宣武支行，住所地徐州市徐州市民主南路76号。
负责人吴阿萍，该支行行长。
被执行人徐州市智新环保节能设备有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路丽景美厦1-201-2-5。
法定代表人王志新，该公司经理。
被执行人江苏鑫鹏环保节能设备有限公司，住所地徐州市徐肖公路南侧。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被执行人王志新。
被执行人徐海红。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地徐州市经济开发区经五路东侧、104国道以西。
法定代表人孔彬，该公司经理。
江苏银行股份有限公司徐州宣武支行与徐州市智新环保节能设备有限公司、江苏鑫鹏环保节能设备有限公司、徐州鑫驰铝业发展有限公司、王志新、徐海红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭后主动履行部分义务。
2、依据申请人提供的财产线索，本院向协助义务人发出执行裁定书、协助执行通知书后提取部分执行款。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，因协助义务人昆山交通发展控股有限公司协助提取执行款尚需时间，申请人同意先行终结执行。
本院认为，该案在执行过程中申请人同意终结执行，本案暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第0854号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵博涵
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执331号
申请执行人蒋宏湘
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人蒋宏湘等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3379号
原告：王代忠，男，生于1961年10月7日，汉族，住四川省江油市彰明镇。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。
法定代表人：李远明。
原告王代忠与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王代忠及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王代忠诉称：2011年10月，原告进入被告公司上班，从事驾驶员工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至4月一直拖欠原告的工资未发，共计9500元。被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动行政部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资9500元（2016.2-2016.4）；二、被告支付经济补偿金24000元（4000元／月×6个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告王代忠从2011年10月开始在被告安托山公司上班，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告确认，被告安托山公司拖欠原告王代忠2016年2月至4月的工资合计9500元未付，被告安托山公司亦未为原告王代忠缴纳社会保险。之后，原告王代忠向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金24000元（4000元／月×6个月）；二、被告向原告支付拖欠工资9500元（2016.2-2016.4）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人王代忠2016年2月至4月工资共计9500元。”原告王代忠于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告王代忠在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告王代忠足额发放工资。原告王代忠请求被告安托山公司向其支付拖欠的工资9500元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告王代忠工资，亦未为其缴纳社会保险，原告王代忠自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告王代忠表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告王代忠要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告王代忠在劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告王代忠主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，即3167元／月（9500÷3）。因原告王代忠在被告安托山公司处的工作年限为四年零七个月，其经济补偿金15835元（3167元／月×5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 段竹西
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第179号
申请人刘光亮，男，1975年6月12日生，汉族，住济阳县
申请人杨同芳，女，1971年10月11日生，汉族，住济阳县。
被申请人杨万兴，男，1962年2月7日生，汉族，住济阳县。
被申请人济南龙豪液压机械有限公司，驻济阳县。
申请人刘光亮、杨同芳因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，查封被申请人杨万兴驾驶的济南龙豪液压机械有限公司所有的鲁A936**号重型仓栅式货车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光亮、杨同芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨万兴驾驶的济南龙豪液压机械有限公司所有的鲁A936**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 李仲魁
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3768号
原告：钱建国，男，1960年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通三神纺织服饰有限公司，住所地南通市港闸区长平路160号，统一社会信用代码91320600724416271E。
法定代表人：金仙爱，董事长。
委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
原告钱建国与被告南通三神纺织服饰有限公司（以下简称“三神公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建国的委托诉讼代理人张亚周，被告三神公司的法定代表人金仙爱、委托诉讼代理人胡艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建国向本院提出诉讼请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金366192元；2、补发工资180000元；3、报销费用并抵算工作借款500000元。事实及理由：被告于2001年聘请原告担任公司总经理。2002年3月，南通银河出租汽车有限公司入股被告公司，原告代表出资方继续出任公司总经理一职，被告召开董事会形成决议，修改了原公司合同以及章程。原告在任职期间为公司日常业务开展以及拆迁安置等方面做出了重大贡献。2016年上半年，原告与被告法定代表人发生矛盾，被告没有经过公司章程规定的流程，单方面宣布原告停止履行总经理的职务，不让原告出入办公室，并在2016年8月起停止缴纳原告的社会保险，双方多次协调均未有结果。原告遂向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因不服仲裁裁决，特提起诉讼。
被告三神公司辩称，原告因不满独立核算协议，于2016年3月14日与被告进行了业务交接，并于2016年4月主动辞职；被告已发放其在职期间的工资，亦无需支付赔偿金；关于原告500000元的借款，被告已在崇川区人民法院提起诉讼，在本案中不应处理，原告起诉已经超过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2002年4月7日，钱建国至三神公司工作，任总经理一职。三神公司出资合同约定：总经理由董事会聘任，总经理如有营私舞弊或严重失职，经董事会决议可随时撤换。2016年4月30日，三神公司发布通知：钱建国因个人行为原因，现已不担任我公司任何职务。2016年6月2日，三神公司出具委托书一份，委托钱建国全权负责三神公司与南通三永国际贸易有限公司诉讼中的出庭答辩、标的变更、放弃等一切事项。南通市中级人民法院于2016年7月26日作出判决，邮寄判决书的收件人为钱建国，收件地址为三神公司。2016年7月22日，三神公司为钱建国办理了退工停保手续，三神公司办理停保手续时并未通知钱建国。
2017年4月7日，三神公司向钱建国发送解除劳动关系通知书一份，主要内容为：2016年4月，您口头向公司提出辞职，之后没有到公司上班，亦未到公司办理工作相关交接，公司2016年4月底已经同意您的辞职申请，请在收到本通知书之日3日内进行交接。
2017年7月25日，钱建国向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委分别作出港劳人仲案字（2017）第274-1号、274-2号仲裁裁决书，对钱建国的仲裁申请均不予支持。钱建国因不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，2015年5月至2015年12月，三神公司每月向钱建国发工资5040元。2016年2月4日，三神公司向钱建国发放2015年度奖金80000元。2016年1月起，三神公司每月发放工资4000元，三神公司工资发放至2016年4月。
三神公司已向南通市崇川区人民法院起诉钱建国，要求其返还借款500000元。
本案的争议焦点为：1、双方劳动关系终止的时间以及三神公司是否应当补发工资？2、双方劳动关系终止的原因以及三神公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金或经济补偿金？3、三神公司是否应当为钱建国报销费用？
本院认为，关于争议焦点1，原告主张2017年4月7日三神公司发出解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除；三神公司抗辩钱建国于2016年4月主动辞职。经查明，2016年6月至7月期间，钱建国仍以三神公司员工的身份作为委托诉讼代理人参加诉讼，钱建国的社会保险缴纳至2016年7月，三神公司7月22日单方办理停保手续，但未通知钱建国。鉴于三神公司无钱建国主动辞职的直接证据，钱建国亦无证据证明2016年8月仍继续为三神公司提供劳动，故本院认定双方劳动关系终止时间为2016年7月31日。三神公司应向钱建国补发2016年5月至2016年7月的工资12000元（4000×3）。
关于争议焦点2，劳动者主张被用人单位口头辞职，而用人单位主张是劳动者自动离职，各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由用人单位支付经济补偿金。本案中，双方对劳动关系解除的原因各执一词，但双方所举证据均不能证明各自的主张，故本院认定双方系协商一致解除劳动关系,三神公司应当向钱建国支付经济补偿金，钱建国解除劳动关系前一年的月平均工资为7221元，故三神公司应支付经济补偿金104704.5元（7221×14.5）。
关于争议焦点3,钱建国主张为公司提供劳动期间，垫付相关费用500000元，三神公司应当予以报销。因钱建国无任何证据证明其在工作期间为三神公司垫付了相关费用，故对其该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、南通三神纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性补发钱建国工资12000元，给付经济补偿金104704.5元，合计116704.5元；
二、驳回钱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 郭锦炎
二〇一八年五月四日
书 记 员 邵金兰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1870号
原告甘某，男，汉族，1970年5月1日出生。
被告韩某，女，汉族，1973年12月26日出生。
本院在审理原告甘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告甘某于2013年8月7日向本院提出申请，以双方已协议离婚为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
本案受理费减半收取1775元，由原告甘某负担。
审判员 胡小青
二〇一三年八月八日
书记员 杨 升
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1763号
原告彭东升。
委托代理人刘军。
委托代理人彭东旭。
被告李航宇。
被告李强。
原告彭东升诉被告李航宇、李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军，被告李航宇、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭东升诉称，2011年9月4日，被告李航宇因做生意需要，向原告借款人民币2880000元，利息为月息2%，原告与被告李航宇签订了《民间借贷合同》，被告向原告出具了借据。被告李强为上述借款承担连带责任担保，并签订了《借款保证担保合同》。保证范围为借款本金及利息、违约金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师等）。保证期限为借款合同履行期届满之日后两年。后被告李航宇偿还部分借款本息。从2012年9月11日至今一直没有还本付息，被告李强也没有履行担保义务。至2013年9月10日止被告李航宇共欠原告借款本金1605000元、利息385200元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告李航宇偿还原告借款本金1605000元、利息385200元及逾期利息（以本金1605000元为基数从2013年9月11日起按借款合同约定利率计算至实际偿付之日止），被告李强对被告李航宇尚欠原告借款本息承担连带偿还责任，两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告李航宇未作答辩。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2011年9月4日之前，被告李航宇因资金短缺多次向原告借款计人民币2880000元，原告已转账的方式将款项出借给被告。2011年9月4日，被告李航宇对所借原告款项人民币2880000元与原告签订《借款合同》，合同约定被告李航宇向原告借款人民币2880000元，借款期限15天，从2011年9月4日起至2011年9月19日止，借款利息为月息2%。被告李强作为连带责任保证人对该借款承担保证责任。同日，被告李航宇向原告出具《借据》，该借据载明“今借到彭东升人民币（大写）贰佰捌拾捌万元整，2011年9月19日前归还，月利率2%。”。2011年9月4日，被告李强与原告签订《借款保证担保合同》，合同约定被告李强为被告李航宇向原告的借款人民币2880000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息以及债权人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保期限为主债务履行期届满后两年。2011年11月20日被告李航宇转账支付给原告款项1000000元，原告按合同约定的月利率2%扣除2880000元借款从2011年9月4日至2011年11月20日期间的利息144000元，冲抵借款本金856000元。2012年1月19日被告李航宇支付给原告款项100000元，原告按合同约定的月利率2%扣除剩余借款本金2024000元从2011年11月21日至2012年1月19日期间的利息81000元，冲抵借款本金19000元。2012年9月10日被告李航宇转账支付给原告600000元，原告按合同约定的利率2%扣除剩余借款本金2005000元从2012年1月20日其至2012年9月10日期间的利息200000元，冲减借款本金400000元。剩余借款本金1605000元及利息被告李航宇没有偿还给原告，被告李强对剩余借款本息也没有履行担保义务代为李航宇偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李航宇向原告借款有被告李航宇向原告出具的借条为证，并且原告也提供证据证明其出借给被告本案款项的出借方式，原告与被告李航宇之间的借贷事实成立，本院依法予以确认。被告李航宇应当按照约定的借款期限全面履行还款义务。原告与被告李航宇之间约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以确认。原告对被告李航宇的还款先扣除借款利息后冲减借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依法有权按照约定的借款利率向被告收取借款利息，被告李航宇对尚欠原告的借款本息依法应当承担继续偿还的义务。被告李强为被告李航宇向原告的本案借款提供连带责任保证，并且保证范围为全部债务，原告在被告李强的保证期间内要求被告李强承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李强依法应对被告李航宇尚欠原告的借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航宇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭东升借款本金人民币1605000元及利息（利息从2012年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李强对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费22715元、公告费600元，计23315元。由被告李航宇、李强连带承担（原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费22715元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 穆维增
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执261号
申请执行人：邓丁。
委托代理人：杨松艳，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军，公司总经理。
委托代理人：吕升平。
本院执行的申请执行人邓丁与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
永州仲裁委员会于2017年7月21日作出的永仲调字（2017）第04号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。
永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋跃兵
审判员 龙建辉
审判员 唐跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩成友
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执261号申请执行人：邓丁。委托代理人：杨松艳，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，公司总经理。委托代理人：吕升平。本院执行的申请执行人邓丁与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁裁决执行一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：永州仲裁委员会于2017年7月21日作出的永仲调字（2017）第04号仲裁调解一案由永州市零陵区人民法院执行。永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋跃兵审判员  龙建辉审判员  唐跃华二〇一七年十一月十三日书记员  韩成友
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3456-1号
原告华盖创意（北京）图像技术有公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告长沙孕事文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙家园F区29栋联排D型两拼(清吟轩29栋)。
法定代表人罗翔，系该公司总经理。
委托代理人刘智鹏，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟广圣，北京恒德（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有公司与被告长沙孕事文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，在本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有公司于2017年8月17日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有公司负担。
审判员 许云莉
二〇一七年八月十七日
书记员 王倩倩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3779号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告：袁世花。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁世花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告袁世花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金65132.51元、利息17979.39元、罚息2347.15元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计85459.05元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11109.68元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款260000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告袁世花足额发放了贷款，但被告袁世花未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告袁世花未答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告袁世花（甲方，借款人）于2013年11月6日签订了编号为平银成都个信贷字2013第RL20131108001072号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告260000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未按时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2013年11月8日向被告发放了贷款260000元；贷款发放后，截至2017年3月10日，被告已累计12期逾期还款，尚欠原告贷款本金65132.51元、利息17979.39元、罚息2347.15元。原告于2017年4月20日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告260000元贷款，但截至2017年3月10日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息；截至2017年3月10日，被告袁世花尚欠原告本金65132.51元、利息17979.39元、罚息2347.15元；原告要求被告偿还借款本金65132.51元及截至2017年3月10日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2017年3月11日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁世花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金65132.51元及截至2017年3月10日的利息17979.39元、罚息2347.15元，并支付自2017年3月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告袁世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年六月二十五日
书记员 马艳萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00042-4号
原告：宁国市中意耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：韩仁青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：覃晓光，男。
被告：陈琳，女。
本院在审理原告宁国市中意耐磨材料有限公司与被告覃晓光、陈琳买卖合同纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00042-2号民事裁定书，对原告宁国市中意耐磨材料有限公司提供的担保财产皖P3E9**号奔驰轿车一台及位于宁国市宁墩路新城花苑5幢101室商品房予以保全。现因原告与两被告已达成和解协议，原告于2014年1月21日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告宁国市中意耐磨材料有限公司提供的担保财产皖P3E9**号奔驰轿车一台及位于宁国市宁墩路新城花苑5幢101室商品房的保全。
审 判 长 汪克玲
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 阚 莹
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第109号
申请执行人李亚平，女，1958年8月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。
被执行人黄刚兵，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人李亚平与被执行人黄刚兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2011）龙民初字第268号民事判决书所主文确定的执行标的为，被执行人黄刚兵给申请执行人李亚平付执行款45000元及退还诉讼费1050元，合计：46050元。2014年10月16日，经本院执行，被执行人黄刚兵给李亚平给付执行款46050元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李亚平申请执行的（2011）龙民初字第268号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执756号
申请执行人杨广宾，男，1988年6月5日出生，汉族。现住广饶县。
被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地：广饶县花官镇张杨村。
法定代表人：杨永昌，该村委会主任。
申请执行人杨广宾与被执行人广饶县花官镇张杨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的额为8633.27元，案件受理费为25元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月七日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第317号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人姜某，男，1987年5月2日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住包头市。2013年3月3日因涉嫌诈骗罪被陕西省汉中市汉台区看守所拘留，2013年3月10日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年4月10日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人姜某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人姜某进行处罚。
被告人姜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、本案事出有因，被告人主观恶性小、手段、情节轻微、危害性小；2、被告人有积极悔罪态度；3、被告人系初犯；4、积极退赔涉案赃款，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月至12月被告人姜某以“可以低价购买苹果手机”为由先后骗取被害人李某某现金83000元，王某现金31000元，纪某某现金27000元。案发后，被告人姜某家属向上述三被害人退还了全部赃款，并取得了对方的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某某、王某、纪某某的报案材料及陈述笔录；
2、证人证言：证人翟某某的证言；
3、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、无前科证明、银行凭证、情况说明、收条、谅解书、询问笔录；
4、被告人姜某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物141000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人姜某犯诈骗罪罪名成立，被告人姜某自愿认罪且已全部退赃、取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年，并处罚金50000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 李淑兰
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第619号
原告：陈某某。
委托代理人：羊某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
原告陈某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用
简易程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人羊某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告周某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某起诉称：2010年2月7日，二被告共同向某告
借款本金14万元，同时签订合同一份，双方约定借款本金14万
元及借款期限、利率、违约责任等事实。借款到期后，经原告
催讨未果，至今分文未付。请求法院依法判令：1、两被告立
即归还原告借款本金14万元及利息（利息按中国人民银行同期
同类贷款利率的4倍从2010年2月7日开始计算至款清之日止）
；2、两被告承担本案实现债权费某0.4万元；3、两被告承担
本案诉讼费某。
被告周某某未作答辩。
被告张某某在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：上述借款中只有10万元是本金，另4万元是
利息，且已经有8万元归还给原告。
原告陈某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本
院提交了担保融资合同、收条及浙江省金华市服务业统一发票
发票联各一份，用以证明被告周某某、张某某向某告借款14万
元及双方对借款期限、利率、违约责任等进行的约定、原告实
现债权所支付的费某等事实。
被告周某某未提交证据。
被告张某某当庭向本院提交了浙江省农村信用社（合作
银行）存款凭条回单一份，用以证明其曾在2008年10月3日向
某告陈某某归还过6600元借款的事实。
经庭审举证、质证，对原告陈某某提交的证据，被告周
杭某某缺席未发表质证意见，被告张某某对收条及发票没有异
议，但认为担保融资合同上原告的签名并非是原告本人所签，
且实际借款金额应只有10万元，另4万元是利息；对被告张某
某提交的证据，原告认为被告举证已超出举证期限，且凭条显
示日期在借款发生之前，与本案并没有关联性，被告周杭京某
某缺席未发表质证意见。本院认为，被告周某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权某的放弃，
应视为其放弃了对上述证据的质证和抗辩的权某，原告提交的
证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院确
认其证明力；被告张某某提交的证据显示还款日期在涉案借款
发生之前，应与本案不具有关联性，故本院不确认该证据的证
明力。被告张某某提出的借款实际金额为10万元、其余4万元为利息等抗辩主张，因无提交相应证据证明，且原告亦不认可
该主张，故本院不予采信。
根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2010年2月7日，原告陈某某与被告周某某、张某某签订
担保融资合同一份。合同约定：二被告向某告融资14万元，融
资期限为2010年2月7日至2010年3月10日；利率按日万分之十
计算，融出日和还款到帐日均以一天计算；若二被告逾期归还
融资款，应按每天万分之十五支付给原告违约金，并承担原告
为实现其债权的费某。实现其债权的费某包括律师代理费、催
讨差旅费和其他合理费某等。同日，原告将借款提供给二被告
，二被告出具了收条。融资期限届满后，二被告没有归还借款
本息，且拖欠至今。另查明：原告在诉讼中委托法律工作者参
加诉讼，为此支付代理费0.4万元。
本院认为，原告陈某某与被告周某某、张某某之间签订
的担保融资合同系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规
定，应已合法成立。在原告将借款提供给二被告后，该借款合
同已依法生效，双方均应遵照履行。现二被告在借款期限届满
后未归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任
，向某告归还借款本息并按约支付逾期归还违约金及实现债权
的费某（代理费）。虽然双方在合同中约定二被告应按日利率
万分之十的标准支付利息及按日利率万分之十五的标准支付逾
期归还的违约金，但上述标准均超过了最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实
际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（
包含利率本数）”的规定，故对其约定超过部分不受法律保护
。现原告仅要求按银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付利
息及违约金，并未违反上述规定，故本院可予以支持。被告周
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身
诉讼权某的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院
依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某、张某某于本判决生效之日起十日内归还原
告陈某某借款本金人民币14万元及利息和逾期归还违约金（利
息和逾期归还违约金从2010年2月7日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率的四倍的标准计付至本判决确定的履行之日
止），并支付实现债权费某0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元（已减半收取），财产保全费127
0元，合计2860元，由被告周某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 陈土阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2267号
原告：赵某某，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县丰田乡。
被告：孙某，男，1982年4月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3926号
原告：吕中，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市西城九狮人家土菜馆，住所地：浙江省永康市西城永拖路**号。
投资人：熊军友。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李盛利，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告吕中与被告永康市西城九狮人家土菜馆、熊军友、李盛利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告吕中的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告永康市西城九狮人家土菜馆、熊军友、李盛利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕中向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市西城九狮人家土菜馆立即支付原告货款42453元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；二、请求依法判令被告熊军友、李盛利对上述款项承担无限责任；三、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告永康市西城九狮人家土菜馆立即支付原告货款41768元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
被告永康市西城九狮人家土菜馆、熊军友、李盛利未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊军友与被告李盛利于2000年2月29日登记结婚，被告永康市西城九狮人家土菜馆系个人独资企业，投资人为雄军友。原告吕中与被告永康市西城九狮人家土菜馆之间存在海鲜买卖合同关系。经结算，被告永康市西城九狮人家土菜馆尚欠原告2015年8月份的货款为3455元、2015年10月份的货款为5885元、2015年12月份的货款5655元、2016年1月份的货款7038元、2016年2月份的货款12890元、2016年3月份的货款3720元，由被告永康市西城九狮人家土菜馆负责人熊军友的妻子李盛利向原告出具结算单各一份。之后被告永康市西城九狮人家土菜馆又于2016年4月3日、4月9日、4月23日、5月2日、5月8日分别向原告购买金额为735元、120元、1250元、650元、370元的海鲜。上述货款合计41768元，被告至今未支付。
本院认为，原告吕中与被告永康市西城九狮人家土菜馆之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告永康市西城九狮人家土菜馆尚欠原告货款41768元，事实清楚。被告永康市西城九狮人家土菜馆至今未向原告支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告永康市西城九狮人家土菜馆支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告永康市西城九狮人家土菜馆为个人独资企业，被告熊军友系该企业的投资人，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产对企业债务承担无限责任。被告熊军友与被告李盛利系夫妻，且被告李盛利负责结算向原告出具结算单，应认定被告李盛利与被告熊军友夫妻共同经营永康市西城九狮人家土菜馆，故被告永康市西城九狮人家土菜馆所负的上述债务不足以清偿的部分，应由被告熊军友、李盛利承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市西城九狮人家土菜馆支付原告吕中货款41768元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告熊军友、李盛利就上述款项及案件受理费422元中对被告永康市西城九狮人家土菜馆不足以清偿的部分承担无限责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元（预收431元），由被告永康市西城九狮人家土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年六月十三日
代书 记员 周秋圆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3958号
原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地浙江省杭州市下城区文晖路***号***室。
法定代表人：张猛，总经理。
委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。
被告：覃发松，男，1977年8月24日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称中投融公司）与被告覃发松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭审理。原告中投融公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告覃发松经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投融公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告偿还所欠租金6807元（租金暂时计算至2017年5月，共计3个月，之后的车辆租金按照2269元/月为基数计算至被告实际还车之日为止）；3.被告向原告返还标的车辆【车牌号：鄂Ａ×××××；车辆品牌：田野牌；LMG6A24C5EB000539；发动机号：JS2850；车辆价值：63800元】；4.被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告覃发松因租赁使用田野牌汽车一辆，与原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称“中投融公司”）签订《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆价值人民币63800元，租赁费用分36期，自2016年10月08日起至2019年10月07日于每月的07号向原告支付车辆租赁费2269元。同时还对双方相关责任条款作了约定，如甲方逾期支付相关费用时，经乙方催告后仍未支付的，乙方有权向甲方收取滞纳金（按照拖欠费用的日千分之三的标准），且甲方逾期超过3日，乙方有权单方面解除合同，并随时收回出租车辆，已收取的押金、租金、履约保证金等全部款项不予退回，有权要求甲方赔偿由此产生的直接或间接的损失。2016年11月22日，原告根据合同约定向被告覃发松交付标的车辆田野汽车，被告覃发松对此予以书面确认，并承诺按照合同约定向原告支付合同费用、合理用车。在租车管理过程中，被告自2017年03月份起就未按期支付约定费用，还款前期原告工作人员多次电话沟通，被告皆以各种理由延期偿还到期欠款，其行为已构成根本性违约，严重损害原告的合法利益。
被告覃发松未作答辩亦未提交证据。
原告中投融公司围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、交车确认函、客户告知书、购车合同，经庭审出示、质证。被告覃发松因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告中投融公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中投融公司（乙方、出租方）与被告覃发松（甲方、承租方）签订编号ZTR201610WHZX000539《汽车租赁合同》，约定甲方从乙方处租赁型号为BQ6400ST（车架号LMG6A24C5EB000539）中兴车一辆，车辆价值63800元；租赁期自2016年10月8日至2019年10月7日；押金共计63800元，分36期支付，每期支付1773元；租金共计17864元，分36期支付，每期496元；履约保证金9800元；甲方每月7号之前支付每期租金、押金2269元；合同租赁期内，甲方应按时足额支付每期租金及押金，累计逾期时间超过10日，则保证金不予退还；甲方未按时足额支付押金和租金，经乙方催告后，逾期超过3日仍未支付，乙方有权单方解除合同并立即收回所租出的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回；等等。2016年11月20日，覃发松在客户告知书上签名，该告知书载明：租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且超过3天未缴纳的，中投融公司有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任；等等。
2016年11月22�，中投融公司将租赁车辆交付给覃发松，覃发松在交车确认函上签名确认车辆型号中兴C3、车架号LMG6A24C5EB000539等信息。庭审中，中投融公司确认覃发松在合同签订后支付履约保证金9800元，租金、押金11345元，此后未再支付租金、押金。
本院认为，中投融公司与覃发松之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定，诚实履行。中投融公司依约向覃发松提供了租赁车辆，覃发松应履行支付租金和押金的义务。覃发松自2017年3月起未按时支付租金、押金，其行为已构成违约，中投融公司根据合同约定要求解除合同、返还车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告覃发松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、�九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告覃发松签订的编号ZTR201610WHZX000539《汽车租赁合同》；
二、被告覃发松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司的中兴C3汽车（型号BQ6400ST、车架号LMG6A24C5EB000539）一辆。
案件受理费1395元（预交1565元），减半收取697.5元，由被告覃发松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈肖肖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9380号
原告计金力，男，1982年1月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告北京世纪星房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街20号楼1层28号。
法定代表人郝振咏，总经理。
委托代理人孙德生，男，1992年11月18日出生，汉族，北京世纪星房地产经纪有限公司职员，住该单位宿舍。
原告计金力与被告北京世纪星房地产经纪有限公司（以下简称：世纪星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告计金力、被告世纪星公司的委托代理人孙德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计金力诉称：2014年11月25日，我与世纪星公司签订房屋租赁合同，租赁地址为瀛海家园B区2号楼1单元x室，租期为2014年11月25日至2015年5月24日，我向世纪星公司交纳了押金1800元，并约定租赁合同期满后世纪星公司应于租赁合同终结之日起7日内退还押金。2015年5月23日，我向世纪星公司提出退还押金申请，世纪星公司登记我的银行卡号，以办理退款为由收回我的合同原件及押金条，并承诺七日内退款，但至今未给付。我要求世纪星公司立即退还租赁押金及水电、燃气费共计1894元；诉讼费用由被告承担。
被告世纪星公司辩称：双方之间确实签订了租赁合同，原告诉状中的租赁地点和租期均属实，我公司确实收到了1800元押金，但是退押金需要在合同到期后10内向公司提出申请，但是原告方并没有提出申请，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月25日，计金力与世纪星公司签订租赁合同，计金力租赁瀛海家园B区2号楼1单元x室，租期为2014年11月25日至2015年5月24日；计金力向世纪星公司交纳押金1800元。
2015年5月23日，世纪星公司职员田祎涛出具字条载有：今经验房无误，房屋瀛海家园B区2号楼1单元x室正常到期，该房屋已交接完毕，应退其押金1800元，水、电、燃气94元。
世纪星公司提交其公司合同范本，主张其范本中约定：“房屋交接后，乙方须在十日内携带房屋合同原件、押金收据原件、本人身份证原件凭押金凭条到世纪星公司财务部办理退押金手续，逾期不来办理，则视为放弃本押金，押金条作废”，对此，计金力不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同、欠条等证据在案佐证。
本院认为：计金力与世纪星公司之间存有的租赁关系，合法有效。在租赁合同到期后，结合世纪星公司出具的字条，可以确认世纪星公司拖欠款项的事实。计金力要求世纪星公司返还房屋押金及水电费、燃气费1894元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。世纪星公司的抗辩意见，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京世纪星房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告计金力房屋押金、水电费、燃气费共计一千八百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京世纪星房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2488号
原告：柯维森，男，1962年6月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柯珊（系原告儿子），家住江西省玉山县。
被告：柯诗华，男，1964年10月1日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：庄存耀，男，1967年2月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：杨金旺，男，1963年4月10日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：婺源县鑫旺商城有限公司，住所地江西省婺源县星江路武营广场。
法定代表人：杨金旺，系该公司董事长。
原告柯维森与被告柯诗华、庄存耀、杨金旺、婺源县鑫旺商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯维森的委托诉讼代理人柯珊、被告柯诗华、庄存耀到庭参加诉讼，被告杨金旺、婺源县鑫旺商城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯维森向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告因经商需要资金周转，于2015年9月15日向原告借款50万元，四被告于同日出具了借条，载明按月利率3%计算利息。口头约定借期三个月。借款后，四被告至今未支付利息，亦未偿还借款本金。故原告诉至法院要求处理。
被告柯诗华、庄存耀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，四被告之间存在帐目结算的问题，尚无资金偿还原告借款。
被告杨金旺、婺源县鑫旺商城有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院申请对被告柯诗华所有的江西省××冰××镇××层的店铺（产权证号：20××01）进行查封并以其所有的江西省××博士路××号的房屋（产权证号：30××86）提供担保，本院依法对上述房产进行了查封。
本院认为，被告柯诗华、庄存耀承认原告柯维森在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，四被告以经商为由借款且出具借条，并口头约定借期三个月，四被告理应在期限届满前依约偿还，故原告诉求四被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照双方约定的月利率3%计算，该约定超出了法律规定的年利率24%的上线，应予以调整。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯诗华、庄存耀、杨金旺、婺源县鑫旺商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯维森借款本金50万元及利息（从2015年9月15日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，共计7,420元，由被告柯诗华、庄存耀、杨金旺、婺源县鑫旺商城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王 超
二〇一七年一月二十日
代书记员 单赋颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4788号
原告：淮安亚安达电子有限公司，住所地淮安市淮阴区五里镇工业集中区。
法定代表人：陆永伦，该公司总经理。
委托代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：昆山腾辉电子有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村工业集中区。
法定代表人：严志明，该公司总经理。
原告淮安亚安达电子有限公司（以下至判决主文前简称为亚安达公司）与被告腾辉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国芬、被告法定代表人严志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚安达公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾辉公司支付货款63925元；2、被告腾辉公司支付律师代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日、15日，2017年2月9日、3月11日原、被告分别签订四份半固化片销售合同。合同签订后，原告依约向被告供货，总计货款155700元，因原告供货被告认为有质量问题，计货款11584元，但该部分货物已被用掉，按理讲应由双方各半负担，但原告为早日收回货款，自愿承担该部分货款11584元，被告已付给原告货款80191元，尚欠原告货款63925元，至今未付，原告于2017年6月26日与被告要求兑帐，被告口头承认欠款事实，但称找会计核实一下，就是不盖章认可，原告只有通过法律程序解决，请求判如所请。
被告腾辉公司辩称：1.原告产品存在质量问题属实；2.双方发生实际的交易额为110273元，被告共付款130191元，已超过货款19918元。综上，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月2日，原、被告签订销售合同一份，约定被告向原告订购导热半固化片3000张，价格为13元/张，总价为39000元；2016年12月15日，原、被告又签订销售合同一份，约定被告向原告购买两种半固化片各1000张和4000张，单价分别为9.2元和8.8元，总价合计44400元；上述两份合同签订后，原告于2016年12月16日分别发货1000张和2000张，于2016年12月31日向被告又发货763张；2017年2月9日，原、被告再签订销售合同一份，约定被告向原告订购导热半固化片1700张，价格为14.3元/张，总价为24310元，合同签订后，原告依约履行了合同义务；2017年3月11日，约定被告向原告订购导热半固化片3300张，价格为14.3元/张，总价为471900元，半固化片2000张，价格为9.2元/张，总价为18400元，两种货物总价合计为65590元，合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告腾辉公司于2017年1月24日付款29081元、2月16人付款26800元、3月24日付款24310元、5月17日向原告法定代表人陆永伦付款50000元，合计付款130191元，多付款19918元。
庭审中，原告认为2016年12月7日还发货2237张，合计29081元，该内容系原告单方在2016年12月31日的发货单单上添加的，没有当日的发货单印证；对被告提出的2017年5月17日向陆永伦支付的50000元，认为法人系个人，无权代表单位收款，对其余货款80191元予以认可。
被告对原告主张的2016年12月7日还发货2237张不予认可，其余发货予以认可。原告除争议发货2237张无发货单，其余发货均有发货单予以证实。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、出货单、银行业务回单、增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了部分供货义务，被告履行了全部的货款。当事人对自己的诉讼主张负有举证义务。原告主张2237片半固化片已经送货于被告，被告对此予以否认，原告应当对此负有举证责任，因原告未能举证予以证实，故本院对原告主张的该项事实不予认定。对原告不认可其法定代表人收款行为但未能举证证明法定代表人与被告尚有其他业务往来的证据，本院认为，法定代表人对外就是代表公司执行职务，法定代表人的收款行为应认定为公司行为，故原告该意见不符合法律规定，本院不予采纳。对原告主张的律师代理费3000元更无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安亚安达电子有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1474元，减半收取737元，由原告淮安亚安达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵海州
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1245号
原告：何新建。
被告：周小龙。
原告何新建与被告周小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员陶玉棠组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告何新建到庭参加诉讼。被告周小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新建向本院提出诉讼请求：1、被告周小龙偿还原告货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月至10月，被告在原告处购买水泥，尚欠原告水泥款30000元，后经原告催收，被告于2014年1月29日通过银行汇给原告款3000元，2016年2月7日通过银行汇给原告款2000元，余款未予偿付。故向法院提起诉讼。
原告何新建围绕诉讼请求，向本院提交了一份证据材料即被告周小龙于2013年3月30日向原告出具的欠水泥款30000元的欠条，以证明被告欠原告水泥款30000元。
被告周小龙未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院经庭审质证认为，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在利害关系，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至10月期间，被告多次在原告处购买水泥，2013年3月30日，经原、被告结算，被告欠原告水泥款30000元。被告于当天向原告出具欠款金额30000元的欠条。后经原告催讨，被告于2014年1月29日偿还原告货款3000元，于2016年2月7日偿还原告货款2000元。两抵后被告尚欠原告货款25000元，未予偿付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告未及时偿付原告货款酿成纠纷应承担本案的违约责任。对原告要求被告偿付货款30000元的诉讼请求，因被告实欠原告货款为25000元，故对原告要求被告偿付货款25000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的超过部分诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小龙在本判决生效后十日内偿付给原告何新建水泥款25000元；
二、驳回原告何新建的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告何新建负担125元，由被告周小龙负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陶玉棠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1917号
罪犯冯文就，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）珠中法刑初字第32号刑事判决，以被告人冯文就犯走私珍贵动物制品罪，�处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人冯文就不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）粤高法刑二终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯冯文就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯文就服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月13日至2014年7月31日共获得嘉奖13次，2014年2月获得表扬1次。该犯于2014年7月22日向广东省珠海市中级人民法院缴纳罚金人民币5万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯冯文就在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯文就减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2246号
申请执行人:杨智勇，男，1964年3月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：杨明顺，男，1956年11月25日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：魏海滨，男，1965年3月31日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行杨智勇与杨明顺、魏海滨房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人杨明顺、魏海滨暂无可供执行财产，申请执行人杨智勇申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执2246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
再次申请执行的期限为本执行裁定书送达之日起二年。
审判员 胡原锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚立恒
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执781号
申请执行人:余正福，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:邓友香，女，1956年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本案在执行余正福与邓友香人格权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初279号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 欢
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审83号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人李荣海，局长。
被执行人牛春普，男,1975年7月20日出生,住无棣县。
申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人牛春普行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人牛春普送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第002号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人牛春普作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第002号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人牛春普必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；
申请执行费1400元，由被执行人牛春普承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十月三十日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审83号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人李荣海，局长。被执行人牛春普，男,1975年7月20日出生,住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2017年10月27日向我院申请执行对被执行人牛春普行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人牛春普送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第002号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人牛春普作出的行政处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第002号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人牛春普必须于裁定书送达之日起履行行政处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；申请执行费1400元，由被执行人牛春普承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十月三十日书记员  门凤娇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2330号
原告：郎剑伟，男，1988年9月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：郎俊寿，男，1970年3月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告郎剑伟与被告郎俊寿相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郎剑伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎剑伟申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郎剑伟撤诉。
案件受理费70元，因以简易程序结案减半收取35元由原告郎剑伟负担。
审判员 任文忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张和锋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5902号
原告：单仁观，男，1953年6月22日出生，汉族，住海盐县，
法定代理人：彭某，女，1957年12月4日出生，汉族，住海盐县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：朱晓君、顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王冬永，男，1978年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告单仁观诉被告王冬永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告单仁观的委托诉讼代理人顾臻凯、被告王冬永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故遭受的损失合计1875694.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年12月10日凌晨，被告王冬永驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车从海盐县武原街道驶往南湖区凤桥镇，于4时56分许，途经盐百线4ｋｍ+615ｍ海盐县时，与原告单仁观推行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王冬永驾驶未按照规定期限进行安全技术检验且机件不符合技术标准的小型普通客车途经事发路段会车未确保安全，负事故的全部责任。原告无责任。
三、车辆投保情况：被告王冬永驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车未投保交强险及商业三者险。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告于2016年12月10日至2016年12月11日在海盐县人民医院住院治疗2天，于2016年12月12日至2017年2月12日在复旦大学附属金山医院住院治疗63天，于2017年2月13日至2017年2月16日在海盐县康复护理院住院治疗4天，于2017年2月17日至2017年2月25日在海盐县人民医院住院治疗9天，于2017年2月26日至2017年5月1日在复旦大学附属金山医院住院治疗65天，于2017年6月22日至2017年7月7日在海盐县人民医院住院治疗16天，多次门诊治疗。
五、原告的伤残、三期以及护理依赖情况：2017年9月7日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告因交通事故致重型颅脑损伤，经治疗后遗留植物性生存状态的后遗症，评定为道路交通事故一级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。原告上述损伤，误工期限建议从损伤之日起至定残前一日止；护理期限建议从损伤之日起至定残前一日止；营养期限建议从损伤之日起至定残前一日止。原告重度颅脑损伤，目前遗留植物生存状态，评定为完全护理依赖。原告因鉴定支出2380元。
六、其他情况：交通事故发生前，原告户籍所在地为农村，实际居住在农村，已经领取城乡居民养老保险金。
七、原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费141809.85元、一次性雾化器75元、住院伙食补助费4545元、营养费5460元、护理费765085元、残疾赔偿金803029元、误工费27300元、后期药费72010.85元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、鉴定费2380元，合计1875694.70元。
裁决结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，因被告王冬永对事故的发生负全部责任且其驾驶的车辆未投保交强险及商业三者险，故对于原告遭受的损失，应当由被告王冬永承担全部赔偿责任。
原告因交通事故遭受的损失，本院经审核认定如下：医疗费141809.85元（原告支出的医疗费，部分已经另案处理，此次原告提交的医疗费发票合计141809.85元，本院予以认定）、住院伙食补助费4305元（原告受伤后在海盐地区住院合计31天，在上海地区住院合计128天，按照海盐地区住院伙食补助费15元/天、上海地区住院伙食补助费30元/天的标准计算，原告住院伙食补助费应为4305元）、营养费4065元（原告经鉴定营养期为271日，本院认为按照原告的年龄及伤情，可按照15元/天的标准计算营养费）、护理费33414.67元（原告经鉴定护理期为271日，其护理费可按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算）、后续护理费135015元（原告定残后的后续护理依赖经法医鉴定为完全护理依赖，按照原告的伤情及被告的支付能力等，本院暂支持原告定残后三年的后续护理费，该费用按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算）、残疾赔偿金365856元（原告交通事故发生前户籍所在地为农村、实际居住在农村且已经按照城乡居民享受养老待遇，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告定残时年满64周岁，故残疾赔偿金应当计算16年）、误工费18970元（原告经鉴定误工期为271日，原告主张按照100元/天的标准计算误工费并提交了银行历史明细证明其月工资为3000元，本院认为，原告提供的证据能够证明原告在事故发生前有收入，但是原告已经超过法定退休年龄，其工作关系具有不稳定性，本院结合原告的年龄酌定按照70元/天的标准计算原告误工费）、精神损害抚慰金50000元（原告因交通事故受伤构成一级伤残，其对事故的发生没有过错，本院针对原告的伤情、被告方过错及嘉兴地区经济水平等因素，酌情对原告主张的精神损害抚慰金予以认可）、交通费3000元（原告因伤多入院治疗，结合原告住院地点、天数，本院酌定交通费为3000元）、鉴定费2380元（原告实际支出，本院予以认定）。综上，原告损失合计758815.50元。原告另主张一次性雾化器75元，但其未提交医嘱单，故本院对此不予认定。原告主张后续药费72010.85元，但本院认为，该费用尚未实际发生，数额并不确定，故本院不予认定。原告可待该费用实际产生后另行主张。因被告王冬永对原告上述损失未予支付，故应当对原告上述损失全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王冬永于本判决生效之日起十日内赔偿原告单仁观损失758815.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4889元，由原告单仁观负担2911元，被告王冬永负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 王东月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周月华