wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终6号
上诉人（原审原告）利川市多仁多实业有限公司，住所地：利川市腾龙工业园（南环大道33号）。
法定代表人王建筑，执行董事。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市食品药品监督管理局，住所地：利川市清源大道204号。
单位负责人牟方安，党组书记。
出庭负责人张艳娟，副局长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。
委托代理人张林斌，利川市食品药品监督管理局法制宣传股工作人员。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
出庭负责人雷凌云，副市长。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。
上诉人利川市多仁多实业有限公司（以下简称多仁多公司）因行政处罚一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人多仁多公司的委托代理人邹湘萼，被上诉人利川市食品药品监督管理局（以下简称利川市食药监局）的出庭负责人张艳娟及委托代理人张林斌、汪琦，被上诉人利川市人民政府的出庭负责人雷凌云及委托代理人彭清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多仁多公司上诉称，一、利川市食药监局认定事实错误。2015年9月至2016年5月，多仁多公司因整改生产设备，未取得生产许可证，根本无法生产。利川市食药监局是在多仁多公司仓库内发现的700袋超期面粉，不是在生产车间或生产线上发现的。二、利川市食药监局处罚程序违法。利川市食药监局提供的2016年3月29日10时40分至13时38分的《现场检查笔录》上邹桂怀的签名，不是邹桂怀本人所签，邹桂怀当时正在利川市农业局开会，有会议签到册和发言为证，利川市食药监局一审中也承认该事实。利川市食药监局的行政处罚程序，违反了《食品药品行政处罚程序规定》第二十一条第二款的规定。三、一审法院枉法裁判。一审判决罔顾客观事实，认为对多仁多公司“进行处罚的过程中虽有瑕疵，但不影响行政行为的结果”，对利川市食药监局的行政处罚行为予以维持，实属枉法裁判。综上，请求依法撤销一审判决及利川市食药监局作出的行政处罚决定，本案诉讼费及鉴定费由利川市食药监局负担。
利川市食药监局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、原审判决认定多仁多公司违法使用超期面粉生产饼干完全正确。2016年3月29日，执法人员对多仁多公司进行监督检查时，发现多仁多公司的工作人员正在使用过期面粉生产饼干，并在公司生产车间及原料库房查获大量过期面粉，后对使用“五得利”面粉生产的饼干进行抽样送检，经恩施州产品质量监督检查所检验，被鉴定为不合格产品。以上违法事实系根据多仁多公司自行提交的由购货人签名认可的销售单、生产台账及现场查获情况进行认定。二、原判驳回多仁多公司的诉讼请求完全正确。市食药监局有监管辖区内食品安全的法定职权，对多仁多公司予以行政处罚前，认真、全面地调查清楚了违法事实。利川市人民政府的复议程序符合法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
利川市人民政府答辩称，一、利政复决字〔2016〕18号行政复议决定程序适当。依法受理行政复议申请，根据案情举行了听证会，鉴于案情复杂依法延期，后依法作出行政复议决定并向双方送达了《行政复议决定书》。二、行政复议决定认定事实清楚。经查，多仁多公司使用过期面粉生产饼干共计12784斤，其中损耗36.8斤，半成品872斤，销售11875.2斤，共计销售收入34932.2元。经统计，共生产酵酱硒饼干833盒计成本2258.9元，其中销售825盒，共计销售收入2887.5元，获利628.6元。利川市食药监局依法作出行政处罚决定，并提交了相应证据。三、行政复议决定适用法律准确、充分。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出行政复议决定，有法可依，程序适当，不存在侵犯多仁多公司的合法权益。
本院认为，关于多仁多公司是否使用过期面粉生产饼干的问题，利川市食药监局提供的检查笔录有邹桂怀本人签名，但一、二审中邹桂怀均予以否认，提出当时其不在现场，并提供市食药监局检查当时，其正在利川市农业局开会的会议签到册等证据予以证明。因此，利川市食药监局的检查笔录真伪存疑。另外，利川市食药监局检查当日的视频资料，是多仁多公司当日是否正在使用过期面粉生产饼干的最直接最有效的证据，但利川市食药监局并未在一审中将其作为证据提交，一审法院也未将其认定为本案证据。因此，多仁多公司是否使用过期面粉生产饼干的事实不清。
关于多仁多公司销售使用过期面粉生产的饼干的问题，据多仁多公司自行提交给利川市食药监局的证据显示，共有多人购进其饼干，但经一审法院多方调查取证，现调查其中3人，无一例外均否认曾从多仁多公司处购进饼干。另外，二审庭审中，利川市食药监局述称其对多仁多公司的销售台账、货款回收等未进行核实。因此，多仁多公司销售饼干的货值不明。
综上，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初69号行政判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审 判 长 彭文
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第258号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：王某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告王某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年12月，被告王某某
向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授权
的信用额度为人民币1万元。被告持卡后，使用该卡进行透支
消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月19
日，被告累计欠付原告借款本金9959.43元，利息1967.26元，
滞纳金175.09元，手续费58元，超限费30.61元，共计12190.3
9元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金9959.43
元，利息1967.26元，滞纳金175.09元，手续费58元，超限费3
0.61元，共计12190.39元（利息暂算至2010年2月19日，以本
金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年12月，被告王某某向原告申领交通银行锦
江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的交通银行锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
19日，被告累计欠付原告借款本金9959.43元，利息1967.26元
，滞纳金175.09元，手续费58元，超限费30.61元，共计12190
.39元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告王某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告王某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应
予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月19日止之借款本金9959.
43元，并支付利息1967.26元，滞纳金175.09元，手续费58元
，超限费30.61元，共计12190.39元，2010年2月20日至本判决
确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告王某某负担；公告费650元，
由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余 晔
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初238号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月14日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年6月16日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日19时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿大连市普兰店区鹤大线由东向西行驶至该线1675km+505m处时，因其操作不当，导致车辆驶入反道，与对向被害人周某1无机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使车辆损坏、周某1当场死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，李某某血中乙醇含量163mg/100ml。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，周某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人李某某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。
另查，在本案审理过程中，被告人李某某已与被害人周某1的近亲属自行和解并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、王某、石某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及鉴定意见告知笔录、相关资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询；居民死亡医学证明书；大连市公安局普兰店分局巡特警大队工作记录；调查笔录及近亲属情况证明；到案经过；被告人李某某的户籍证明及前科查询证明；大连市普兰店区司法局调查评估意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人已与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车上路行驶，可对其酌定从重处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
书 记 员 周佳宇
本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9511号
原告杨清海，男，工人。
委托代理人谷满仓。
委托代理人郝天海。
被告高占荣，男。
被告徐有利，男，个体。
本院在审理原告杨海清与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案中，原告杨海清于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。
本院认为，原告杨海清申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海清撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年十二月十日
书记员 孙海丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执868号
申请人郭捧香，女，汉族。
被执行人崔新庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）05民终字第781号文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔新庆在银行的存款100元或查封被执行人崔新庆相当于100元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔新庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年五月二十日
书记员 王世鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3000号
原告：武汉远洋基业物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区阳光大道特1号宜家汤臣小区。
法定代表人：武文勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘思涛，男，系公司项目经理。
委托诉讼代理人：向启杨，男，系公司运营部经理。
被告：黄涌，男，1962年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，
原告武汉远洋基业物业管理有限公司与被告黄涌物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。2017年7月17日，武汉远洋基业物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按武汉远洋基业物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费724元，减半收取计362元，由武汉远洋基业物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕红
二〇一七年七月十七日
书记员 王雅睿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1723号
原告李某某，男，1960年10月12日生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人李某甲，女，1966年7月8日生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43-1号。
负责人宋建军，该公司经理。
委托代理人战某某，男，该公司员工，1974年2月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张某某，男，1963年6月20日生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告义县高级中学，住所地义县朱瑞大街南段。
法定代表人蔡福厚，该校校长。
委托代理人郑某某，男，1971年12月22日生，汉族，义县高级中学副校长，住义县。
委托代理人王某，男，1982年1月3日生，汉族，义县高级中学后勤主任，住义县。
本案在审理原告李某某诉被告北京建工集团有限责任公司辽宁分公司、张某某、义县高级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1347号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许荣军，男，该公司工作人员。
被告：缪井生，男，1968年10月12日生，汉族，住东台市。
被告：沈十梅，女，1967年6月21日生，汉族，住东台市。
被告：缪国群，男，1946年3月21日生，汉族，住东台市。
三被告共同委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告缪井生、沈十梅、缪国群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王薇薇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2543号
原告：张元尚，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李明超，男，1974年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原告张元尚与被告李明超建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告张元尚于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元尚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元尚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张元尚负担。
审判员 李清淮
二〇一八年五月二十八日
书记员 滑德兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第40号
原告：夏××。
委托代理人：李××。
被告：单××。
本院在审理原告夏××与被告单××民间借贷纠纷一案
中，原告夏××于2009年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已自行解决为由申请撤诉
，意思表示真实，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告夏××负担
。
审 判 长 王金谦
代理审判员 滕灵勇
人民陪审员 谢小飞
二〇〇九年九月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保283号
申请执行人邓某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人吴某某。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人武汉XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保137号
申请人薛改洲，男，1960年9月5日生，汉族，住滑县。
申请人陈翠粉，女，1964年3月9日生，汉族，住滑县。
被申请人郭庆化，男，39岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人郭庆化驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及魏云鹏所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人郭庆化驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月十三日
书记员 柴冰一
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8145号
原告北京中义渔洋商贸中心，住所地北京市延庆区延庆糖厂路东，注册号：110229009644488。
法定代表人杨文起，总经理。
委托代理人饶培红，男，1971年9月8日出生，该单位员工，住河南省固始县。
被告范中信，男，1970年3月6日出生。
原告北京中义渔洋商贸中心与被告范中信设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中义渔洋商贸中心的委托代理人饶培红、被告范中信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京中义渔洋商贸中心诉称，2016年1月1日，我中心与被告签订《地磅租赁协议》，约定将我中心经营区内管理用房门口的100吨地磅及1间过磅用房出租给被告使用，租赁期限1年，即从2016年1月1日至2016年12月31日。年租金3万元，合同签订之日交付上半年即1至6月租金，7月5日前交付下半年租金。被告如期交付上半年租金，但未及时交付下半年租金，虽经我中心催要，被告仍不履行给付义务。2016年10月15日，我中心向被告发送书面解除合同函，被告未予回复。2016年10月22日，经我中心报警，警察赴现场解决纠纷，被告遂不再从事相关经营活动。被告未按照合同约定及时交付租金，属于严重违约，我中心有权依据合同约定收取滞纳金，故请求法院判令终止《地磅租赁协议》，由被告支付租金9083.33元、滞纳金4496.25元并由被告承担本案诉讼费。
被告范中信辩称，我没有交付2016年下半年租金虽属事实，但事出有因：一是我与甲方饶培红签订了租赁地磅协议，我还与甲方达成口头协议，约定本市场内各项商品的进出过磅只能使用我承租的地磅，甲方不得在市场内另行安装地磅并进行过磅业务。合同签订后，甲方违约在市场内安装了两台地磅；二是甲方在没有提前通知我的情况下，随意切断地磅用电、用水线路以及管道，影响到地磅正常经营；三是2016年9月12日下午，甲方雇人闯入我家并责令我们搬家，影响我正常生活；四是2016年10月22日，甲方派饶培红及其母亲、岳母坐于我承租的地磅之上，导致我无法进行过磅业务；五是我曾与甲方饶培红等人协商并达成口头协议，约定将市场内两台小地磅拆除，我将堆放在市场内的塑料布搬走；甲方还曾口头答应我，从2017年开始我每年交地磅租金1万元。但甲方没有履行上述口头协议，反而趁我不在市场之时，将塑料布清走，导致我损失塑料布约60吨。因此，我不仅无需向甲方支付租赁费，甲方还应赔偿我商品及精神损失。
经审理查明，2016年1月1日，原告北京中义渔洋商贸中心作为甲方与乙方范中信签订《地磅租赁协议》，约定原告将经营区内管理用房门口的100吨地磅及1间过磅用房出租给被告使用。租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，年租金3万元，合同签订之日由被告交付上半年租金，7月5日前交付下半年租金，合同还约定“乙方不按合同规定期限缴纳足额租金，水电费和取暖费，属于违约行为，延期不得超过十天，超过期限每超过一天缴纳千分之五滞纳金，甲方有权终止合同，甲方不负违约责任”，被告依据合同约定支付了上半年租金。但在租赁协议履行过程中，案涉市场增加了两台地磅，原告认为此系商户安装的小型自用地磅，由商户自行经营管理，其无权过问；被告则认为地磅系饶培红的哥哥安装，且商铺已租给原告由其进行管理，故被告认为原告违反了不得在商场内另行安装地磅的口头约定，并产生争议。除双方皆认可签订了《地磅租赁协议》以及协议履行期间市场增加了两台地磅等事实外，相关口头协议是否存在、小型地磅系谁人安装等情况不明。2016年10月15日，原告向被告发送书面解除协议函，但被告不认可。2016年10月22日，双方争议加剧，后经处理，被告停止在市场内进行过磅等业务。2016年10月24日，原告诉至本院，请求判令终止《地磅租赁协议》，并要求被告给付租赁费9083.33元、滞纳金4496.25元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《地磅租赁协议》等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原、被告双方基于真实的意思表示，并达成合意，签订了《地磅租赁协议》，当事人应当依据该协议履行自己的义务，不得擅自变更或解除协议。但在原、被告履行地磅租赁协议期间，出现案涉市场增加两台地磅之事实。推究“事实”，不仅包括外界的自然事件，人之行为亦应涵盖其中。若进一步将不可归责于当事人的事变分为不可抗力和通常事变，则案涉市场增加两台地磅，显然非系不可抗力，毋庸赘述。由于市场商户众多，原、被告双方在缔约时应能预见他人或许将另行安装地磅，故案涉市场增加地磅亦不构成情势变更。然而，市场增加地磅是原、被告双方产生争议的重要原因，构成通常事变，且双方未能妥善处理争议，导致纠纷升级，最终于2016年10月22日发生他人坐于被告承租的地磅之上，被告终止营业之事实，此时被告租赁地磅的营业目的已根本落空，无论将终止营业视为双方就解除合同达成一致意见还是原告行使解除权的结果，皆可认定原、被告之间的《地磅租赁协议》已于该日实际终止。且原告在庭审中主张其计算租金至2016年10月21日，在一定程度上亦可反映原告主观上认可租赁合同于2016年10月22日终止之事实。本案涉及的设备租赁合同虽已终止，但在合同关系存续期间，承租方应依据合同约定交付租金，即原告要求被告支付租金合法有据，其主张9083.33元的租金亦未超出至2016年10月21日被告应支付原告租金的金额，故本院予以支持。
然原告要求被告支付滞纳金4496.25元的主张，本院几经权衡，决定不予支持，理由如下：其一，商场增加地磅的事实构成通常事变，被告虽无证据证明其与原告达成不得在市场内另行安装地磅并进行过磅业务的协议，但无论增加地磅型号如何，亦不问系何人基于何种目的安装，都难免将对被告承租地磅进行过磅业务产生影响。该事变虽非出于本案当事人故意或过失的事实，但原、被告未能有效处理该事变所引发的争议，最终导致合同终止。亦即，原、被告未能协商解决事变引发的争议是导致合同终止的主要原因，若将合同终止之全部后果归因于被告违约，不仅僵硬且有失公允；其二，《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。该条规定在本案中虽不能直接适用，但谨慎探寻立法精神，可见法律并不排斥将通常事变作为承租方要求减少租金或解除合同的理由。故为平衡出租方与承租方之利益，本院决定不予支持有关滞纳金的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中义渔洋商贸中心与被告范中信签订的《地磅租赁协议》于二〇一六年十月二十二日终止；
二、被告范中信支付原告北京中义渔洋商贸中心租金九千零八十三元三角三分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告北京中义渔洋商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告北京中义渔洋商贸中心负担二十三元，已交纳；被告范中信负担四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02930号
罪犯刘明，男，1974年11月5日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）衡中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月29日、2013年5月21日分别作出（2010）衡中法刑执字第3181号、（2013）衡中法刑执字第448号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年2个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年二个月十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1328号
原告:咸玲惠,女,1998年10月16日生,住所地在江苏省盐城市大丰区。
被告:陈磊,男,1987年10月13日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
本院受理原告咸玲惠与被告陈磊返还财产纠纷一案过程中，原告咸玲惠于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告咸玲惠撤回对被告陈磊的诉讼。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告咸玲惠负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱叙瑾
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1382号
原告：山东鄄城三江物流有限公司，住所地鄄城县郑营乡鄄菏公路东南环路北。
法定代表人：申玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。
负责人：郝春峰，该公司副总经理。
山东鄄城三江物流有限公司与阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告山东鄄城三江物流有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鄄城三江物流有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利作出的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鄄城三江物流有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由山东鄄城三江物流有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年八月二日
书记员 赵文贺
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5104号
原告：临安天宇照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇活山村，组织机构代码14373422-0。
法定代表人：黄妙根，执行董事。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：杭州钦远科工有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村。
法定代表人：王士钦。
本院在审理原告临安天宇照明电器有限公司与被告杭州钦远科工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安天宇照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交31966元），由原告临安天宇照明电器有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 张楠楠
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00749号
申请执行人崔秋福。
被执行人李文杰。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告6万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第216号
原告王运涛，男，1987年7月6日出生。
被告河南纪鼎房地产有限公司，住所地安阳市东风路北段豆腐营办事处。
本院在审理原告王运涛诉被告河南纪鼎房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王运涛于2015年5月22日向本院提出撤回对被告河南纪鼎房地产有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告王运涛的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运涛撤回对被告河南纪鼎房地产有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王运涛负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王田敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执909号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李志军，男，1954年9月28日出生，住铁力市。
被执行人张淑侠，女，1956年3月9日出生，住铁力市。
被执行人管福纯，男，1972年9月19日出生，住铁力市。
被执行人白艳玲，女，1977年8月24日出生，住铁力市。
被执行人张绍义，女，1975年1月17日出生，住铁力市。
被执行人陈永芳，女，1987年4月25日出生，住铁力市。
被执行人刘颖，女，1973年12月12日出生，住铁力市。
被执行人张忠月，男，1980年1月11日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李志军、张淑侠、管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第857号民事判决书，责令被执行人李志军、张淑侠、管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李志军、张淑侠、管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执909号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。法定代表人温凯，职务行长。被执行人李志军，男，1954年9月28日出生，住铁力市。被执行人张淑侠，女，1956年3月9日出生，住铁力市。被执行人管福纯，男，1972年9月19日出生，住铁力市。被执行人白艳玲，女，1977年8月24日出生，住铁力市。被执行人张绍义，女，1975年1月17日出生，住铁力市。被执行人陈永芳，女，1987年4月25日出生，住铁力市。被执行人刘颖，女，1973年12月12日出生，住铁力市。被执行人张忠月，男，1980年1月11日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李志军、张淑侠、管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第857号民事判决书，责令被执行人李志军、张淑侠、管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李志军、张淑侠、管福纯、白艳玲、张绍义、陈永芳、刘颖、张忠月至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  范思明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1471号
申请执行人：刘民伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼），统一社会信用代码：9143120069622137XB。
法定代表人：郭自来。
本院在执行刘民伟与怀化北辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初736号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行判决义务，本院向怀化市不动产登记中心送达协助执行通知书及民事判决书，怀化市不动产登记中心协助撤销怀化北辰房地产开发有限公司与阳亦安签订的编号为201002051402《商品房买卖合同》、阳亦安在怀化市房产管理局申请登记的“怀房鹤城字第41XXX70号”房屋预告登记证明，将怀化北辰房地产开发有限公司开发建设的位于怀化市湖天北路迎丰新苑第8幢1单元1402号商品房网签至刘民伟名下。现因该房产办理不动产证的条件尚未成就，申请执行人刘民伟撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年五月三日
代理书记员 邱 乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01974-1号
申请执行人李京强，男，1974年4月14日出生。
被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人白华强，总经理。
李京强与北京陆新泰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14416号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京陆新泰餐饮服务有限公司总计给付李京强货款三十四万五千一百零五元，付款方式为分期给付：于二〇一四年十一月二十六日前给付货款十万元；于二〇一四年十二月二十六日前给付货款十万元；于二〇一五年一月二十五日前给付货款十四万五千一百零五元；二、如果北京陆新泰餐饮服务有限公司不能按期给付货款，应以到期应付货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付逾期利息；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费三千二百三十八元，由被告北京陆新泰餐饮服务有限公司负担（于二〇一四年十一月二十六日前给付）。权利人李京强于2015年2月25日向本院申请执行，要求被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司给付案款348343元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司名下无房产信息，其名下的车辆已被另案在先查封，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请人李京强亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请人李京强亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01974号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初839号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：汪前辉。
被告：郑人仁。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告汪前辉、郑人仁信用卡纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉，诉请：判令被告汪前辉偿还透支款59909.60元（其中本金49232.78元、计算至2015年12月30日止的利息、复利10676.82元），并支付自2015年12月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利，被告郑人仁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告汪前辉向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告汪前辉的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告汪前辉选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金等内容。原告与被告汪前辉、郑人仁签订了1份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告郑人仁对原告为被告汪前辉按上述领用合约办理的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告汪前辉所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告汪前辉向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2015年12月30日，产生透支款本金49232.78元、利息、复利10676.82元。被告汪前辉未及时偿还，被告郑人仁也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪前辉在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年12月30日的透支款本金49232.78元及利息、复利10676.82元，并支付自2015年12月31日起至判决履行完毕之日止按贷记卡领用合约中约定的利息、复利；被告郑人仁负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告汪前辉、郑人仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张洁瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43662号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：魏国庆，男，汉族，1966年9月30日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告魏国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年9月6日至2018年4月6日期间的物业费779元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2017年9月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的已向前物业公司缴纳了物业费问题，应另案诉讼。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为702元（92.81平方米*1.2元/月/平方米*7月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏国庆于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2017年9月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费702元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1656号
原告：宋龙，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，现住。
被告：王喜国，女，1959年5月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。
宋龙与王喜国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋龙于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋龙撤诉。
案件受理费431元，由原告宋龙负担。
审判员 罗涛
二〇一七年一月四日
书记员 周宁
----
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0724民初1656号原告：宋龙，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，现住。被告：王喜国，女，1959年5月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。宋龙与王喜国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋龙于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋龙撤诉。案件受理费431元，由原告宋龙负担。审判员  罗涛二〇一七年一月四日书记员  周宁——
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10038号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：林涌山，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许剑、林涌山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月三十日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10038号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：许剑，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：林涌山，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许剑、林涌山信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年十一月三十日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1583号
原告魏文知，男，汉族，贵阳市人。
被告张春莉，女，汉族。
本院在审理原告魏文知与被告张春莉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文知自愿撤回对被告张春莉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告魏文知撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏文知负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年三月六日
书记员 刁孝娟
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初27号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人段某，无业。因盗窃，于2014年9月3日被恩施市公安局行政拘留十五日。因发送短信干扰他人正常生活，于2015年1月26日被恩施市公安局行政拘留五日。因吸食冰毒，于2015年8月21日被宣恩县公安局强制戒毒二年，2015年11月10日所外就医。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年1月29日被宣恩县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人段某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼，在庭审前，双方就民事赔偿达成调解协议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人段某与张某甲曾系男女朋友关系。因两人发生矛盾后，被告人段某便扬言要杀其家人、烧其家人的车辆和房屋。2016年1月7日晚11时许，段某以到石家沟拿钱为由，租乘宣恩县晓关乡猫山村七组许某的摩托车，前往宣恩县椒园镇石家沟村三组张某甲家。途中，段某以其摩托车没油为由，在其老表汤某家找来塑料壶，从汤某的摩托里放了汽油至塑料壶内，并将汤某的一把扳手塞进衣服口袋，遂提着汽油与许某一起离开。2016年1月8日1时许，在离张某甲家近两百米的位置，段某让许某停车等待，被告人段某提着汽油到宣恩县椒园镇石家沟村三组张某甲家院坝内，拿扳手将张某甲的父亲张某丙号牌为鄂Q×××××的南骏牌自卸货车货车玻璃窗户砸破，遂将汽油泼洒至驾驶室内，用打火机点燃烧毁了张某丙的货车。经鉴定，该车辆损失价值为人民币11000元。
另查明：被告人段某于2016年1月8日到晓关派出所投案，投案后至2016年1月29日被刑事拘留前，被恩施州戒毒所继续戒毒。在庭审前，就附带民事赔偿，双方达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某当庭供认不讳，且有打火机一个、塑料壶一个，户籍证明一份、机动车行驶证复印件一份、行政处罚决定书复印件二份、强制隔离戒毒决定书一份、到案经过一份、情况说明一份、调解协议书一份，被害人张某丙的陈述，证人张某甲、许某、汤某、张某乙的证言，宣恩县价格认证中心价格认定书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
上列证据，由公诉机关提交并经法庭质证，证据来源合法有效，证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人段某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人段某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人段某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚，被告人愿意赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚，被告人有劣迹，酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第第一款、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一六年四月二十八日
书记员 张垣淼
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初701号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人周玉东，男，1974年5月4日出生于河南省周口市沈丘县，户籍所在地河南省周口市沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县公安局决定，于2017年8月24日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人周玉东涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人周玉东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年8月15日21时许，被告人周玉东驾驶新Ａ×××××小型轿车沿沈丘县付井镇中心街公路，由北向南行驶到沈丘县付井镇中心街邮政银行门口时，撞住前方孙贵兰驾驶的人力三轮车，造成孙贵兰当场死亡，两车部分损坏的交通事故，肇事后周玉东弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，周玉东负该事故的全部责任，案发后，双方调解协议。周玉东于2017年8月24日到沈丘县公安局投案。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为被告人周玉东的行为违反交通运输法规，致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人周玉东当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人周玉东驾驶新Ａ×××××小型轿车沿沈丘县付井镇中心街公路，由北向南行驶到沈丘县付井镇中心街邮政银行门口时，撞住前方孙贵兰驾驶的人力三轮车，造成孙贵兰当场死亡，两车部分损坏的交通事故，肇事后周玉东弃车逃逸。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周玉东负该事故的全部责任。案发后，被告人周玉东与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计26万元，取得被害人家属谅解。被告人周玉东于2017年8月24日到沈丘县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人周玉东符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人周玉东进行社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人周玉东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周玉东的供述与辩解、证人孔某、陈某、周某、李某证言，前科查询证明、户籍证明、扣押物品清单、尸检报告、尸体处理通知书、协议书、谅解书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、发破案报告、沈丘县司法局（2017）沈司调字496号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周玉东案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周玉东与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法可酌定予以从轻处罚。根据沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，被告人周玉东符合社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人周玉东的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐方婷
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第166号
上诉人（原审被告）威海市××开发有限公司，住所地
山东省××海滨××路××号。
法定代表人孙某某。
被上诉人（原审原告）浙江××建设集团有限公司，住
所地巍山镇××××路。
法定代表人赵某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人威海市××开发有限公司因与被上诉人浙江××
建设集团有限公司、张某某建设工程施工合同纠纷一案，不服
浙江省东阳市人民法院（2009）东民初字第1201－1号民事裁
定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案中被上诉人浙江××
建设集团有限公司将两个不同法律关系的事实在同一案件中起
诉，依法应当直接驳回起诉而不应当以其中一个法律关系来简
单确定管辖。本案的基础法律依据是建设工程施工合同，应由
该合同来确定管辖。本案合同履行地及被告住所地均在山东，
应当由威海市中级人民法院管辖。张某某列为被告的依据是所
谓的《建设工程施工管理经营责任制合同》，这与建设工程施
工合同不是同一法律关系，依法应当驳回起诉。张某某承担义
务不应当在建设工程施工合同纠纷中处理。张某某系被上诉人
的项目负责人，将张某某列为被告是争管辖权的行为。上诉人
作为合同的发包方存在的是工程款支付义务，而不存在工程款返还义务。如果被上诉人浙江××建设集团有限公司认为1279
000元没有支付或者支付存在瑕疵，被上诉人完全可以将该笔
款项并入工程款进行一并主张，而不是共同返还。请求撤销原
裁定，将本案移送山东省威海市中级人民法院管辖。
被上诉人浙江××建设集团有限公司答辩称，合同法第1
22条规定，当某一合同违约行为引起的结果出现违约责任和侵
权责任某合时，债权人可以选择一种责任提出要求。本公司与
威海市××开发有限公司签订的建设工程施工合同明确约定支
付的工程款必须全部汇入本公司的银行帐户，但上诉人却违反
合同约定将部分工程款项支付给了项目管理人张某某，导致本
公司无法取得该工程款。该违约行为造成对本公司的财产权益
受到侵害。张某某明知无权收取工程款而收取了该工程款，与
威海市××开发有限公司共同侵犯了本公司的财产权益。本公
司有权选择侵权责任提起诉讼。侵权行为地和被告住所地法院
均有管辖权，张某某的户籍所在地东阳××××权管辖。请求
驳回上诉。
本院经审查认为，本案中被上诉人浙江××建设集团有
限公司认为上诉人威海市××开发有限公司与被上诉人张某某
共同侵犯其财产权益，构成共同侵权。依照有关法律规定，浙
江××建设集团有限公司有权选择侵权之诉。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉
讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张某某作为
原审被告之一，其户籍所在地在浙江省东阳市，上诉人未提交
充分证据证明其经常居住地在山东威海，故浙江省东阳市人民法院有权管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请
求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年八月二日
代书 记员 朱健华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字2884号
原告唐华均，男，汉族，生于1953年8月18日。
被告四川俊燃房地产有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。
法定代表人陈待全。
被告遂宁丰成投资有限公司，住所地遂宁市船山区遂州南路211号。
法定代表人陈待全。
原告唐华均诉被告四川俊燃房地产有限公司、遂宁丰成投资有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告与被告四川俊燃房地产有限公司的借款合同到期。原告多次追讨借款，但被告四川俊燃房地产有限公司拒不归还。现原告起诉来院，请求判令被告四川俊燃房地产有限公司归还原告借款本金5万元及利息2750元，被告遂宁丰成投资有限公司承担连带保证责任。
经查：遂宁丰成投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已予2015年10月27日被遂宁市公安局船山分局立案侦查。遂宁市公安局船山分局遂公船函（2015）38号《关于通报遂宁丰成投资有限公司涉嫌非法集资的函》向本院函称，四川俊燃房地产有限公司通过遂宁丰成投资有限公司宣传和担保向社会不特定人群吸纳资金，涉嫌共同犯罪。本院受理的（2015）船山民初字第2884号民间借贷纠纷案与该局侦办的遂宁丰成投资有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告组织机构代码证、借贷合同、收据、遂宁市公安局船山分局立案决定书、函等证据在卷为证。
本院认为：因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐华均的起诉。
本案诉讼费1115元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 胡盛峰
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第437-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行
代表人刘刚，行长。
被执行人高亮。
被执行人付连玉。
本院依据已发生执行效力的（2014）临沂蒙证执字第12号执行证书，于2014年3月31日立案执行中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与高亮、付连玉借款合同纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人高亮、付连玉的银行存款20万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月七日
书记员 付世伟
山东省临沂市河东区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第437-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。
代表人刘刚，行长。
被执行人高亮，男，1966年4月12日生。
被执行人付连玉，男，1972年6月15日生。
本院依据已发生执行效力的（2014）临沂蒙证执字第12号执行证书，于2014年3月31日立案执行中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与高亮、付连玉借款合同纠纷一案。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人高亮、付连玉的银行存款20万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 刘西洋
二〇一四年五月七日
书记员 付世伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
负责人刘剑英，行长。
委托代理人ＸＸ萍，该行职工。
被告邓泽橙。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告邓泽橙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2011年3月8日，被告在我行申请办理了一张信用额度为10000元的信用卡。由于被告未履行还款义务，截止2015年8月9日，被告共欠本息17493.28元，原告多次催讨未果，故诉诸法院请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金及利息共计17493.28元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行不能提供被告邓泽橙的确切地址和联系方式，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费237元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年十二月五日
书记员 汤楚杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执590号
申请执行人：永嘉县港人服饰有限公司，住所地永嘉县乌牛皮服城，组织机构代码:749831113。
法定代表人：吴祝康。
被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥宁慈东路699号创意1956-2号，组织机构代码:58051738X。
法定代表人：王金红。
申请执行人永嘉县港人服饰有限公司与被执行人宁波百宏服装实业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3807号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月10日立案执行，执行标的为97140元，并于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人宁波百宏服装实业有限公司资不抵债已进入执行转破产程序中。
对于本案97140元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执590号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月二日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执590号申请执行人：永嘉县港人服饰有限公司，住所地永嘉县乌牛皮服城，组织机构代码:749831113。法定代表人：吴祝康。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥宁慈东路699号创意1956-2号，组织机构代码:58051738X。法定代表人：王金红。申请执行人永嘉县港人服饰有限公司与被执行人宁波百宏服装实业有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3807号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月10日立案执行，执行标的为97140元，并于2017年03月21日向被执行人发出执行通知书，经执行，被执行人宁波百宏服装实业有限公司资不抵债已进入执行转破产程序中。对于本案97140元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执590号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年十一月二日代书记员 杨露月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更6号
罪犯史某某，女，1993年10月8日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年十二月二十三日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高刑初字第123号刑事判决，以被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二〇一六年一月二十一日，山东省济南市中级人民法院以（2016）鲁01刑终51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异175号
异议人（案外人）：董荣笙，男，1947年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人：上海易明商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇商周路209号312室。
法定代表人：唐宝铨，总经理。
被执行人：顾裕忠，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省启东市。
上海易明商务咨询有限公司（以下简称易明公司）与顾裕忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，于2017年3月17日作出查封被执行人顾裕忠名下所有的位于苏州市吴江区汾湖镇黎里莘塔大街5号（金燕半岛）57幢房屋内的空调、炊具、电视等所有资产（详见查封扣押清单）的执行裁定书。2017年10月13日，案外人董荣笙向本院提出执行异议，要求对位于苏州市吴江区汾湖镇黎里莘塔大街5号（金燕半岛）57幢房屋内的属于异议人董荣笙的财产予以解封。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人董荣笙异议称：法院在执行（××）××案件中××了××苏州市××区××塔社区××号（金燕半岛）57幢房屋内的财产，现申请人就查封的财产提出异议，其中部分财产是属于申请人出资购买的，并非顾裕忠的财产，不应被列为顾裕忠执行案件的查封财产之内，应对属于申请人的财产予以解封。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现被查封财产位于被执行人顾裕忠名下所有的房屋内，可推定系被执行人顾裕忠所有，异议人董荣笙提供的质量信誉卡、收款收据、派工单不足以证明被查封财产的所有人是董荣笙，故执行过程中查封上述财产并无不当，对异议人董荣笙提出的执行异议，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人董荣笙的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 李根荣
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 沈冬青
书 记 员 沈炳蕾
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9147号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告:贺引怀,男,1963年8月19日出生,汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告:卢玉莲,女,1965年10月5日出生,汉族，陕西省榆林市人，现住址同上，系被告贺引怀配偶。
被告:高晓燕,女,1976年8月2日出生,汉族，陕西省神木市人,现住神木市。
被告：李国平，男，1975年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺引怀、卢玉莲、高晓燕、李国平金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺引怀、卢玉莲、高晓燕、李国平的起诉。
案件受理费5150元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月五日
书记员 吕杰
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01263号
上诉人（原审被告）：路庆发，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：路亚玲，女，汉族，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：杨延海，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：刘明宇，系辽中县六间房法律服务所法律工作者。
上诉人路庆发与被上诉人杨延海买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨延海在原审诉称，2014年4月13日、4月22日、5月6日被告委托陶宝生分三次从原告的经销点购买水泥10吨，沙子4立方米，水泥10吨货款3，700.00元，沙子4立方米货款240.00元，共计3，940.00元。上述货物原告本人开车送到被告马三家居所，被告承认如数收到上述货物，并且陶宝生出具证明材料证明存在该事实。8月，经与被告催款，被告以支付完毕为由拒绝付款，为此原告起诉，请求法院依法判决。
原审被告路庆发在原审辩称，我与陶宝生是同村人，今年春天我翻建房子需要水泥，用原告家的水泥是因为去年我弟弟家用的水泥就是从原告那里购买的。从那时起我就认识了原告，于是让陶宝生给他亲属（原告）打电话帮我联系。于2014年4月13日，原告送来一车水泥100袋，共5吨；4月22日，送来一小车沙子，共5立方米；5月6日上午送来第二车水泥100袋，共5吨。当时杨延海说把账算了，水泥10吨3，400.00元，沙子300.00元，一共3，700.00元。当时我看钱不够，我让他明天来取。于是我叫女儿当天去银行取钱，第二天，杨延海没来，第三天（5月8日）来取钱，我家建房都是我女儿管钱，当时我女儿点出3，700.00元递到我手，我就给了杨延海。到了8月中旬，杨延海和妻子及陶宝生夫妻四人又来我家要钱，陶宝生还说不给钱扒你家房子，给我妻子吓得心脏病复发住院，于是我向六间房派出所报警了。另外，我付钱给杨延海时，陶宝生并不在现场。如原告拿出欠条，我给钱，若是拿不出，我不同意给付
原审法院查明：2014年4月13日、4月22日、5月6日被告委托陶宝生分三次从原告的经销点购买水泥10吨、沙子4立方米，上述货物均由原告本人送到被告家中，被告亦承认收到原告所送的货物，此款经原告多次催要，被告以支付完毕为由拒绝付款，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠原告货款3，700.00元，请求法院依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的路亚玲询问笔录、证人陶宝生证实材料及证言，已经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告对从原告处购买水泥及沙子的事实均不否认，应予认定。被告虽辩称货款已给付原告，但其不能提供证据予以证明，且其与其女儿所述给付货款经过说法不一致，故本院不予采信。另原告主张按被告所述3，700.00元计算货款，本院应予准许。被告不履行给付货款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法承担民事责任，即给付原告货款3，700.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告路庆发于本判决生效后立即给付原告杨延海货款3，700.00元；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告路庆发承担。
宣判后，上诉人路庆发不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决对一审原告主体资格及其销售水泥行为是否合法认定不清。2、一审判决认定事实错误，上诉人已经将3700元货款付清。3、一审判决适用法律错误，一审法院应该审查杨延海是否有充分证据支持其提出的诉讼请求。4、一审判决结果错误。请求二审法院依法撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨延海辩称：关于营业执照问题，如果是非法的，应该由刑侦机关处理。关于认定的事实，判决3700元是因为被上诉人已经履行给付货物的义务，上诉人对价款也予以承认，那么给付货款的举证责任在上诉人，如果举证不能应该承担相关责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人路庆发是否已经将3700元货款付清及举证责任问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”本案中，因上诉人路庆发在原审法庭庭审中对被上诉人的陈述及证人陶宝生的证人证言所述的被上诉人委托陶宝生分三次给付上诉人水泥10吨、沙子4立方米，上诉人已经收到所送货物的案件事实明确表示没有异议，所以被上诉人无需再对已经履行给付货物义务的事实予以举证。上诉人需对其主张已经将上述货物的3700元货款付清的事实进行举证证明，但因上诉人不能提供证据予以证明，且上诉人与其女儿所述给付货款经过说法又不一致，所以应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此原审法院对上诉人辩称已经将上述货物的3700元货款付清的事实不予采信，并无不当。故对于上诉人路庆发提出的上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人杨延海销售水泥行为是否为非法经营的问题，因是否为非法经营的问题不属于民事法律关系的范畴，上诉人路庆发可向具有相关管理职能的行政管理机构反映，由行政管理机构进行处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路庆发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00968号
原告张某。
委托代理人李某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，相处不到20天就按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生争吵，于2013年下半年分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月底经人介绍相识，××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚。双方经常发生争吵，于2013年下半年分居至今。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚登记记录查询证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。虽然原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，但只要双方本着互谅互让，共同培育好夫妻感情，双方仍有和好的可能。且原告未能提供足够证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜左斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第086号
申请人马根保，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人张义化，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人周梅，女，1974年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人马根保于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张义化个人独资的蚌埠市华信驾驶员培训学校的20辆教练车，并已提供马根保自己所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆和马士军所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人马根保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张义化个人独资的蚌埠市华信驾驶员培训学校的20辆教练车（车牌号为：皖C×××××、1710、1649、1689、1650、1698、1625、1671、1346、1699、0472、0942、1665、1471、1685、0547、1647、1687、1673、1848学）。查封期间交由蚌埠市华信驾驶员培训学校看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封马根保所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型轿车一辆。查封期间交由马根保看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封马士军所有的“皖C×××××”号“奔驰”牌小型普通客车一辆。查封期间交由马士军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01393号
申请执行人：安徽国登管业科技有限公司，住所地合肥市商贸物流园开发区唐安路以北。
法定代表人：张正梅，总经理。
被执行人：安徽一帆塑胶科技有限公司，住所地六安市舒城县城关镇七星工业园。
法定代表人：任刚，经理。
被执行人：任刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住六安市舒城县。
申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)肥东民二初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司、任刚发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司、任刚名下的银行存款272360元（含执行费4025元、利息35794元、案件受理费2735元、保全费1970元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二O二O一五年十一月二十日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01393号
申请执行人：安徽国登管业科技有限公司，住所地合肥市商贸物流园开发区。
法定代表人：张正梅，总经理。
被执行人：安徽一帆塑胶科技有限公司，住所地六安市舒城县。
法定代表人：任刚，经理。
被执行人：任刚。
申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）肥东民二初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司、任刚发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽一帆塑胶科技有限公司、任刚名下的银行存款272360元（含执行费4025元、利息35794元、案件受理费2735元、保全费1970元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方成岭
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3349号
原告：广州原野实业有限公司。住所地：广州市增城增江街东区高科技工业基地纬四路。
法定代表人：梁思析，经理。
被告：潍坊喜澳建材有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园。
法定代表人：刘纲，经理。
本院在审理原告广州原野实业有限公司诉被告潍坊喜澳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州原野实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取533元，由原告负担。
审判员 隋华伟
二〇一六年一月十日
书�员杨艳青
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初396号
原告:宿迁益通木工机械有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MLGU404，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村桥头。
法定代表人：庞家胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉、刘维亮（实习），江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：赵静涛，男，1990年5月11日生，汉族，住睢宁县。
原告宿迁益通木工机械有限公司（以下简称益通机械公司）与被告赵静涛买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告益通机械公司法定代表人庞家胜及委托诉讼代理人王辉、刘维亮到庭参加诉讼，被告赵静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益通机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款239500元及利息（利息以239500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2017年1月11日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日、2016年11月18日，原被告双方签订两份《订货合同》，约定原告向被告分别供应价值273000元、106500元的机械设备。后被告赵静涛于2016年11月18日向原告出具欠条一张，载明剩余设备款239500元，被告于2017年1月10前付清，如未付清按照银行利息两倍支付逾期利息，但被告赵静涛未按照承诺履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院。
被告赵静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日、2016年11月18日，原告益通机械公司与被告赵静涛签订《订货合同》两份。约定，原告为被告提供价值分别为273000元、106500元的机械设备，原告依约向被告赵静涛交付了合同约定的机械设备。后被告赵静涛向原告出具欠条一张，载明：“今欠宿迁益通机器庞家胜机器款贰拾叁万玖千伍佰元整（￥239500）于2017年1月10日付清,如未付清按银行利息两倍偿还”。该欠条出具后，被告未按照约定期限履行付款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的订货合同、欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的订货合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按约供货后，被告亦应按约支付货款，被告赵静涛未按承诺期限履行付款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告按双方约定的利息进行主张，因该约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告赵静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静涛于本判决生效后十日内向原告宿迁益通木工机械有限公司支付货款239500元及利息（以239500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，自2017年1月11日起计算至实际支付之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2446元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张育飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 邢 伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初396号原告:宿迁益通木工机械有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MLGU404，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇大众村桥头。法定代表人：庞家胜，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉、刘维亮（实习），江苏熊运栋律师事务所律师。被告：赵静涛，男，1990年5月11日生，汉族，住睢宁县。原告宿迁益通木工机械有限公司（以下简称益通机械公司）与被告赵静涛买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告益通机械公司法定代表人庞家胜及委托诉讼代理人王辉、刘维亮到庭参加诉讼，被告赵静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益通机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款239500元及利息（利息以239500元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2017年1月11日起计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日、2016年11月18日，原被告双方签订两份《订货合同》，约定原告向被告分别供应价值273000元、106500元的机械设备。后被告赵静涛于2016年11月18日向原告出具欠条一张，载明剩余设备款239500元，被告于2017年1月10前付清，如未付清按照银行利息两倍支付逾期利息，但被告赵静涛未按照承诺履行付款义务，经原告催要未果，故诉至法院。被告赵静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日、2016年11月18日，原告益通机械公司与被告赵静涛签订《订货合同》两份。约定，原告为被告提供价值分别为273000元、106500元的机械设备，原告依约向被告赵静涛交付了合同约定的机械设备。后被告赵静涛向原告出具欠条一张，载明：“今欠宿迁益通机器庞家胜机器款贰拾叁万玖千伍佰元整（￥239500）于2017年1月10日付清,如未付清按银行利息两倍偿还”。该欠条出具后，被告未按照约定期限履行付款义务，经原告催要未果，故提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的订货合同、欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间订立的订货合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容、形式不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同的有效要件,原、被告双方应按照合同的约定享受权利和履行义务。原告按约供货后，被告亦应按约支付货款，被告赵静涛未按承诺期限履行付款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告按双方约定的利息进行主张，因该约定不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告赵静涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵静涛于本判决生效后十日内向原告宿迁益通木工机械有限公司支付货款239500元及利息（以239500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍，自2017年1月11日起计算至实际支付之日止）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元，由被告负担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张育飞二〇一七年四月五日书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1197号
原告韩玉芬，女，1952年10月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告赵井生，男，1943年4月8日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩玉芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩玉芬负担。
审判员 刘 闯
二〇一六年七月十四日
书记员 李文茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30749号
原告：王莉莉，女，1981年8月29日出生，汉族，中石化滨海石油分公司员工。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：沈杰。
被告：张旭。
原告王莉莉与被告沈杰、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王莉莉于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉莉负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马雨楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第174号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月15日出生，某某汉族，初中文化，农民，住固原市原州区。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2015年5月29日被固原市原州区人民检察院取保候审。经本院决定，2015年7月2日被固原市公安局交通警察分局依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年4月11日13时50分许，被告人刘某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁A2M2**号小客车沿固原市区萧关路由东向西行驶至原州区第五中学路口时，与前方苏某某驾驶的宁DE77**号小客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人刘某某负该起事故的全部责任。经公安机关提取被告人刘某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某某驾驶机动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月11日13时50分许，被告人刘某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶驾驶宁A2M2**号小客车沿固原市区萧关路由东向西行驶至原州区第五中学路口时，与前方苏某某驾驶的宁DE77**号小客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人刘某某负该起事故的全部责任。公安机关经提取被告人刘某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘万发驾驶机动动车时处于醉酒状态。
案发后，被告人刘某某与苏有才达成民事赔偿协议，并支付赔偿款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证明2015年4月11日13时50分，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实及公安机关提取被告人刘某某血样送检的事实。
3、证人杨某某、何某某证言，证明2015年4月11日12时许，被告人刘某某与杨某某、何某某一起饮酒的事实。
4、被害人苏某某陈述，证明2015年4月11日13时50分，被害人苏某某驾驶车辆行驶途中被被告人刘某某驾驶的小客车追尾相撞的事实。
5、被告人刘某某供述和辩解，驾驶人查询结果单，证明2015年4月11日13时50分，被告人刘某某饮酒后驾驶宁A2M2**号小客车发生交通事故的事实及被告人刘某某持C1型驾驶证的事实。
6、当事人血样提取登记表，证明2015年4月11日15时许，公安机关提取被告人刘某某血样的事实。
7、血醇检验鉴定书，证明被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为215mg／100ml的事实。
8、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某承担本案道路交通事故全部责任的事实。
9、人民调解协议书，收款凭据，证明2015年5月6日，被告人刘某某赔偿被害人苏某某车辆维修费用24662元的事实。
10、常住人口详细信息，证明被告人刘某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后如实供述罪行，并赔偿了被害人经济损失，对其予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二（二）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，依法折抵相应刑期。刑期自2015年7月2日起至2015年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年七月五日
书 记 员 王 蕊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执354号
申请执行人：付玉杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人：吉林省基龙实业有限公司、地址：抚松县。
申请执行人付玉杰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初295号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5,000,000.00元，案件受理费23,400.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人付玉杰于2016年3月7日到本院申请撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案执行程序应当终结。
关于申请执行费用问题，根据国务院2007年4月1日施行的《诉讼费用缴纳办法》第二条第二款“申请费不由申请人预交，执行申请费用执行后缴纳”的规定，申请执行费免征。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执354号民事调解书终结执行。
申请执行费52,517.00元，免征。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许绍林
二〇一六年三月七日
书记员 林 尧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5437号
原告：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭建幸，该支行员工。
被告：赵留二，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西永福县，
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地：南安市美林街道江滨北路，统一社会信用代码：91350583553241648D。
法定代表人：黄保卫。
原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告赵留二、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司南安支行于2017年9月30日以双方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。
审判长 郑开育
审判员 尤江岚
审判员 周梅清
二〇一七年十月九日
书记员 林见欢
速录员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保210号
申请人：刘运中，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：赵永庆，男，山东省菏泽市，系肇事鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶员及车主。
申请人称：2017年05月27日09时30分许，赵永庆驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车沿262省道由北向南行驶至肇事地点处时在道路西侧非机动车道与骑电动自行车的刘运中发生事故，致使刘运中受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第175号认定，赵永庆承担此次事故的全部责任，刘运中不承担事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人赵永庆驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车予以诉前财产保全。并提供5万元现金作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵永庆驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年六月十三日
书记员 杨俊杰