wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第23号
原告：陈某甲。
被告：蒋某。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告蒋
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某甲起诉称：2003年初，原、被告经人介绍认识。2
003年3月份被告落户原告家，双方开始同居生活。2004年3月1
0日，生育一女，取名陈某乙。2005年3月31日，原、被告在椒江
区民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为生
活琐事发生口角，致夫妻感情淡漠。2007年9月份，双方开始
分居。请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿陈某乙判由原告
抚养，被告依法承担抚养费。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍认识。同年3
月份被告落户原告家，双方开始同居生活。2004年3月10日，
生育一女，取名陈某乙。2005年3月31日，双方自愿在椒江区人
民政府补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合，常为生活
琐事发生争吵，致夫妻感情淡漠。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结婚证及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。在婚后共同生活过程中，因家庭生活琐事等原因，发生争
吵，影响了夫妻感情。从原告要求离婚的原因以及原、被告婚
姻的基础及目前夫妻关系现状等综合分析，双方的夫妻感情尚
未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚的请求，本院不予
支持。希望原、被告树立正确的人生观和家庭观，珍惜多年夫
妻感情。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不
影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开�银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 张冰彦
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00794号
原告安陆市佳福门业有限公司。住所地：安陆市涢水路***号。
法定代表人陈槟榔，该公司董事长。
委托代理人宋涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告金天波。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
本院于2014年5月26日立案受理了原告安陆市佳福门业有限公司诉被告金天波委托合同纠纷一案，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市佳福门业有限公司委托代理人宋涛、被告金天波及其委托代理人董仕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陆市佳福门业有限公司诉称，被告金天波于2012年至2014年购买我公司销售的钢制门，欠货款42194元。此款经我公司多次催要，被告一直未予支付。为此，诉至法院请求判令被告支付货款42194元。
被告金天波庭审时口头答辩，1、原、被告之间不是买卖关系，是劳动关系，是管理与被管理的关系，是客户欠原告的货款，被告不欠原告的货款；2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月5日至2013年12月31日期间原告安陆市佳福门业有限公司与被告金天波签订了地方业务员合同书，原告安陆市佳福门业有限公司委托被告在原告安陆市佳福门业有限公司指定区域内宣传、销售原告产品。合同签订后，被告金天波受委托销售原告安陆市佳福门业有限公司的产品，双方经结算后，被告金天波分别于2013年12月13日、2012年3月4日、2013年12月26日、2012年7月30日、2014年1月25日、2012年12月5日、2013年12月11日、2013年12月10日、2013年12月19日、2013年1月14日出具欠条10份，共计欠款42034元。经原告安陆市佳福门业有限公司多次催要，被告金天波未付。为此，原告安陆市佳福门业有限公司诉至法院请求依法追回货款。同时查明，本案在审理过程中，原、被告经对帐，庭审质证时认可，被告金天波实际下欠原告安陆市佳福门业有限公司货款23234元未付。
本院认为，原告安陆市佳福门业有限公司与被告金天波签订了地方业务员合同书，合同约定原告安陆市佳福门业有限公司委托被告金天波在原告安陆市佳福门业有限公司指定区域内宣传、销售原告安陆市佳福门业有限公司的产品，双方已构成委托合同关系。被告金天波作为受托人销售原告安陆市佳福门业有限公司的产品，应当转交给委托人原告安陆市佳福门业有限公司，被告金天波未将销售原告的产品所得的货款交付原告安陆市佳福门业有限公司，后经双方结算已形成了债权债务关系，被告金天波也出具了相应的欠条；本案在审理过程中，原、被告经对帐，双方在庭审质证时，就被告金天波欠原告安陆市佳福门业有限公司货款23234元的债权债务没有异议，被告金天波应当承担支付该货款的义务。故原告安陆市佳福门业有限公司请求被告金天波支付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告金天波辩称自己是原告安陆市佳福门业有限公司的员工，不是自己欠公司的货款，货款应由客户支付，没有提交相应的证据予以证明，且被告金天波欠原告安陆市佳福门业有限公司货款，有被告出具的欠条为证，故被告金天波请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金天波于本判决书生效后十日内支付原告安陆市佳福门业有限公司货款23234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费855元减半收取428元，由原告安陆市佳福门业有限公司负担137元，由被告金天波负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费855元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一四年七月××日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条
第四百零四条【受托人交付财产义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执50号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人明宗强，男，生于1982年2月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟祥胜，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张小鹏，男，生于1980年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人明宗强、孟祥胜、张小鹏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结了被执行人孟祥胜名下银行存款。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2590号
罪犯张勇，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年2月27日作出（2012）高新刑初字第107号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2011年11月14日止于2015年11月13日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1767号
上诉人（原审原告）：陆立强。
被上诉人（申请执行人）：王冬梅。
被上诉人（被执行人）：许先蕊。
被上诉人（被执行人）：陈修银。
原审第三人：曾蓓。
原审第三人：姚锋。
上诉人陆立强与被上诉人王冬梅、许先蕊、陈修银、原审第三人曾蓓、姚锋案外人执行异议之诉一案，陆立强不服江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初7237号民事判决书，向本院提起上诉
本案审理期间，陆立强于2018年1月25日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，陆立强在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆立强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陆立强负担。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 迪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第54号
罪犯余磊，男，1991年9月3日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年10月15日作出（2012）赫刑初字第596号刑事判决，以被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（本次已缴清）。刑期自2012年5月22日起至2014年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3219号
上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：贵州省织金县少普乡联盟村，统一社会信用代码9152000073662879XU。
负责人刘芝平，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）宋安云，男，1970年2月3日出生，汉族，住织金县。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下至判决主文前简称岩脚煤矿）因与被上诉人宋安云确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告岩脚煤矿诉称：请求确认我煤矿与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告宋安云不是我矿职工，2016年8月8日，织金县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决我矿与被告之间存在劳动关系错误，被告在仲裁过程中提交的证据不具备真实性、合法性和关联性，织金县社会保险事业局提供的织金县少普岩脚煤矿职工花名册的煤矿名称与我矿名称”贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿”不相符，该花名册体现被告在我矿工作时间为2012年2月9日，证人不能证明其是我公司员工，证言不真实。
原审被告宋安云辩称:原告所述我与其不存在劳动关系不属实，我于2001年2月至2015年12月在织金××××乡联盟村的岩脚煤矿上班，煤矿给我发放上岗证，工头是宋帮富，施工队成员有宋帮富、我、王某、陈秋发、焦老幺、刘玉付等人，我们按完成工作量领取工资，工资由宋帮富领来分发给工人。我确实是原告的职工，请求法院依法判决我与原告之间存在劳动关系。
原审经审理查明：2016年3月29日，织金县社会保险事业局提供的织金县少普岩脚煤矿职工花名册体现，2014年2月9日，被告宋安云属于织金县少普岩脚煤矿的合同工，宋安云从事井下掘井、采煤工作，劳动合同期限为1年，织金县少普岩脚煤矿发放上岗证给宋安云。2016年8月8日，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出织劳人仲案字（2016）第92号仲裁裁决书，裁定宋安云与岩脚煤矿之间存在劳动关系。原告岩脚煤矿不服，在法定期限内起诉至织金县人民法院。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人证明文件及被告陈述、宋安云在织金县少普岩脚煤矿的上岗证、织金县社会保险事业局提供的织金县少普岩脚煤矿的职工花名册、工友王某、李某的证人证言、织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字（2016）第92号仲裁裁决书及送达回证等证据材料在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
原审认为，根据劳社部发[2005]12号第二条”用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”规定。宋安云在织金县少普岩脚煤矿的上岗证、织金县社会保险事业局提供的织金县少普岩脚煤矿的职工花名册、工友王某、李某等人的证言等证据内容相互吻合，互相印证，构成证据锁链，证实原告岩脚煤矿与被告宋安云存在事实劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，原审判决：原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告宋安云存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。
上诉人岩脚煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清、证据不足，首先，原审中被上诉人提交的上岗证未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片；其次，证人王某、李某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性；最后被上诉人提交的2012年2月9日填报的”织金县岩脚煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年2月9日。综上，被上诉人用以证明与上诉人之间存在劳动关系的证据不符合证据的真实性、合法性、关联性原则。故请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人宋安云二审未作答辩。
经审理，二审查明事实与原审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：上诉人岩脚煤矿与被上诉人宋安云之间是否存在劳动关系。
本院认为，首先，上诉人岩脚煤矿主张原审中被上诉人提交的上岗证未加盖上诉人单位的公章或钢印，没有注明年份，也没有被上诉人本人的照片，经查，上诉人发给其他职工的上岗证亦未盖章，故上诉人以被上诉人提供的上岗证未盖其公章为由否认该组证据的真实性的上诉理由不成立；其次，织金县岩脚煤矿职工花名册及岩脚煤矿于2016年3月29报送的参加工伤保险待遇职工有被上诉人宋安云名字，上诉人主张被上诉人提交的2012年2月9日填报的”织金县岩脚煤矿员工名册”中的煤矿名称与上诉人单位名称不符，且只能体现用工时间为2012年2月9日的上诉理由，由于没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳；第三，上诉人主张证人王某、李某未提交证据证明其是上诉人单位的职工，证言不具真实性，经核查，根据上岗证的情况、织金县社会保险事业局出具的职工花名册，能认定证人王某、李某是上诉人职工，二人证言能够与其他证据的内容相互吻合，互相印证，构成完整的证据链，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。故原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 莺
审判员 王 云
审判员 宗慧娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4881号
上诉人（原审被告）深圳市白x公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人汪某某，广东xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人周某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市白x公司因与被上诉人黄某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实除白xx公司未提交支付黄某某2008年2月的工资凭证有误外，其他事实清楚，本院予以确认。二审进一步查明，白xx公司在原审已提交了有黄某某签名的2008年2月的《工资表》，但黄某某对此不予确认，认为非其本人签名，但未向原审提出笔迹鉴定申请。
本院认为，双方争议的焦点在于一、白xx公司有无支付黄某某2008年2月的工资；二、白xx公司是否已足额支付黄某某加班工资；三、白xx公司是否应当支付黄某某未签订劳动合同二倍工资差额；四、白xx公司是否应当支付黄某某解除劳动合同经济补偿金。
关于焦点一，白xx公司在原审提供有黄某某签名的领取2008年2月份工资的《工资表》，已完成了举证责任，黄某某虽对此提出异议，但没有提供反证，也没有提出笔迹鉴定申请，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对白xx公司提供的2008年2月份《工资表》予以采纳。原审关于白xx公司有无支付黄某某2008年2月份工资的事实认定错误，本院予以纠正。白xx公司关于已支付黄某某2008年2月份工资的上诉理由成立，本院予以支持。扣除白xx公司已支付的2008年2月份工资2100元，还应支付黄某某2008年3月1日至4月10日的工资2764元以及25%经济补偿金691元。
关于焦点二，根据法律的规定，白xx公司应当举证证明已足额支付黄某某的加班工资，否则承担举证不能的后果。白xx公司未能提供黄某某的考勤记录，原审按照黄某某的主张酌定其加班时间并不无当，白xx公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点三，根据法律的规定，白xx公司应当与黄某某订立书面劳动合同。未依法订立的，应当承担未签订劳动合同二倍工资的法律后果。原审对于未签订劳动合同二倍工资的处理正确，并无不当，本院予以维持。白xx公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点四，白xx公司未及时发放黄某某的工资，黄某某以此为由申请劳动仲裁，要求与白xx公司解除劳动关系并要求解除劳动关系经济补偿金，符合相关法律的规定。原审对于解除劳动关系经济补偿金认定以及计算正确，本院予以维持。白xx公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，白xx公司上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分错误，导致处理不当，本院依法予以改判。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第384号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第384号民事判决第五项、第六项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第384号民事判决第一项为：上诉人白xx公司支付被上诉人黄某某2008年3月1日至4月10日的工资2764元以及25%经济补偿金691元；
四、驳回上诉人白xx公司的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人黄某某的其他诉讼请求。
上述上诉人应支付款项，上诉人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人白xx公司负担10元，被上诉人黄某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年九月十日
书 记 员 景晓晶（兼）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第1824号
上诉人（原审被告）北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区02幢2804、2805、2806室。
负责人陈大为，该分公司总经理。
委托代理人杨季南，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕诚杰，男，1992年10月17日生，汉族。
上诉人北京欧朋兰博企业投资管理有限公司南京分公司（以下简称欧朋兰博南京分公司）因与被上诉人吕诚杰教育培训合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕诚杰一审诉称：2015年1月6日，吕诚杰通过招聘信息加入欧朋兰博南京分公司的电子商务保底薪就业班培训课程，先就业后付学费，学习时间为三周加三个月的底薪实习。欧朋兰博南京分公司承诺实习期底薪待遇不低于2500元，实习结束后签订正式劳动合同，底薪待遇不低于6000元。学习开始后的第六个月开始分期支付学费，若第六个月未能就业或者就业后的工资未达到6000元的就不需要支付学费。培训前一天，欧朋兰博南京分公司为吕诚杰联系了案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京科奥投资咨询分公司（以下简称友众信业公司）到培训场所，友众信业公司与吕诚杰签订了贷款合同，但吕诚杰没有取得贷款。2015年7月10日，吕诚杰开始还款，也签订了培训就业协议。但实习期间，吕诚杰的工资底薪并没有达到2500元，实习结束后也未达到6000元的工资底薪，贷款依约应由欧朋兰博南京分公司偿还，但该分公司始终推脱，故诉请判令欧朋兰博南京分公司退还培训费19800元。
欧朋兰博南京分公司一审未应诉答辩，亦未提供证据。
一审法院经审理查明：2014年12月29日，吕诚杰与欧朋兰博南京分公司签订《培训就业协议》，约定：吕诚杰参加欧朋兰博南京分公司“电子商务保底薪就业班”课程的学习，可按照协议约定享受就业服务；同时欧朋兰博南京分公司帮助吕诚杰获得助学贷款资格，由此产生的贷款本金由吕诚杰负责归还，利息由欧朋兰博南京分公司负责归还；协议中涉及之薪资（包括实训期底薪）均以北京、上海、广州、深圳、南京、杭州为标准。“‘电子商务’课程内容”条款约定：理论学习120课时（6000元底薪就业班）企业实训三个月（实训期间收入2500元起）；课程金额为19800元（6000元底薪），分十期归还，每期1980元。欧朋兰博南京分公司承诺吕诚杰毕业后为其推荐安排就业岗位的月薪：转正后（通过试用期之后，税前总收入，包括各种补贴）6000元；吕诚杰在培训结束后安排企业实训，时间为3个月，实训期间收入2500元起。“退款细则”条款约定：除协议第二条中约定的情形外，培训结束若吕诚杰在企业实训后的90个工作日内仍不能成功就业的，吕诚杰的助学贷款还款义务将由欧朋兰博南京分公司承担；若吕诚杰就业的正式期月薪低于承诺薪资6000元，则吕诚杰的助学贷款还款义务将由欧朋兰博南京分公司承担。
一审中，吕诚杰述称，上述合同签订后，欧朋兰博南京分公司推荐曾推荐其在苏州一家公司就职，但入职三天后因工作不对口此致；该份工作月薪仅有1800元；之后欧朋兰博南京分公司未再为吕诚杰推荐过工作。
一审另查明，2015年1月20日，吕诚杰与友众信业公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定由吕诚杰向友众信业公司借款19800元用于交纳学费，并约定了借款利息的计算标准及本息的偿还方式。欧朋兰博南京分公司陈述，该分公司已收到前述学费19800元，该分公司安排过部分学员就业，部分学员现在可能还在欧朋兰博南京分公司提供的岗位工作，但薪资情况不清楚。
一审法院认为：吕诚杰与欧朋兰博南京分公司签订的《培训就业协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议约定由欧朋兰博南京分公司为吕诚杰提供培训服务，并于培训结束后为吕诚杰提供月薪不低于6000元的就业岗位，如未能提供就业岗位或提供的就业岗位薪资未达到约定要求，则为吕诚杰承担助学贷款的偿还义务。现欧朋兰博南京分公司未为吕诚杰提供符合协议约定薪资要求的就业岗位，其应履行约定的义务。因吕诚杰向欧朋兰博南京分公司交纳的学费系从案外人处贷款获得，但案外人并非《培训就业协议》的相对方，故协议条款对案外人并无约束效力；而该条款实际目的在于欧朋兰博南京分公司未为吕诚杰提供约定薪资要求的就业岗位时，应退还吕诚杰已交纳的学费。欧朋兰博南京分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳吕诚杰主张的证据，应依法承担相应的法律后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决：欧朋兰博南京分公司于判决生效之日起十日内退还吕诚杰培训费19800元。一审案件受理费295元，减半收取为147.5元，由欧朋兰博南京分公司负担。
宣判后，欧朋兰博南京分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判吕诚杰负担5000元培训费用，理由为：案涉合同签订后，欧朋兰博南京分公司租用教学场地，聘请教师为吕诚杰授课，欧朋兰博南京分公司提供了有偿服务，吕诚杰全程接受了培训，理应支付相应对价。
被上诉人吕诚杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对于一审判决认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：欧朋兰博南京分公司要求在退还学费中扣减培训成本5000元，应否支持。
本院认为：吕诚杰与欧朋兰博南京分公司签订的《培训就业协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。该协议约定欧朋兰博南京分公司应于培训结束后为吕诚杰提供月薪不低于6000元的就业岗位，如未能提供就业岗位或提供的就业岗位薪资未达到约定要求，则为吕诚杰承担助学贷款的偿还义务。现欧朋兰博南京分公司未能为吕诚杰提供符合协议约定薪资要求的就业岗位，应依约承担相应责任。欧朋兰博南京分公司主张应在退还学费中扣除培训费5000元，因缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由欧朋兰博南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆正勤
审 判 员 毕宣红
代理审判员 曹廷生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第78号
公诉机关民权县人民检察院
被告人童某某，男，1970年2月11日出生于河南省民权县。
辩护人田恩旗，河南春秋律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解双方达成和解协议，被害人亲属撤回起诉，就刑事部分，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人田恩旗均到庭参加了诉讼，因附带民事诉讼，经商丘市中级人民法院批准延长审限3个月。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，1989年10月21日下午14时许，在民权县城关镇楚洼村至茶楼村的路上，被告人童某某过路时与本镇村民蒋某某发生争执，继而二人发生厮打，被蒋某某的同路人蒋毛周与蒋江海劝开。被告人童某某继续行走时，蒋某某追上被告人后二人再次发生厮打，被告人夺下蒋某某手中的匕首，将蒋某某扎伤。蒋某某在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，蒋某某系他人锐器刺穿肺脏失血性休克死亡。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人童某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人童某某当庭辩称：其行为不是故意伤害，是过失致人死亡。辩护人的辩护意见是：童某某没有伤害蒋某某的故意，而是在抵挡蒋某某殴打时因疏忽将蒋某某致伤，其行为应认定为过失致人死亡。童某某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的防卫措施，其行为属防卫过当。被告人方已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害方的谅解，建议对童某某减轻或免除处罚。
经审理查明，1989年10月21日下午14时许，在民权县城关镇楚洼村至茶楼村的路上，被告人童某某过路时与本镇村民蒋某某发生争执，继而二人发生厮打，被蒋某某的同路人蒋毛周与蒋江海劝开。被告人童某某继续行走时，蒋某某追上被告人后二人再次发生厮打，被告人夺下蒋某某手中的匕首，将蒋某某扎伤。蒋某某在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，蒋某某系他人锐器刺穿肺脏失血性休克死亡。民事部分双方已达成和解协议。
上述事实，有控辩双方提交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人童某某的供述，证实二十多年前具体日期记不清了，一天吃过中午饭，其走到其村与茶楼村中间的小路上碰到小老家村的五、六个年轻人拉个架车子往西南走，几个人横着把路挡住完，不让其过去，其靠右边都走到地里面了，一个小年轻孩有十六七岁的样子，张口就骂，其也不知道因为什么骂，其两个人就打起来了，用拳头互相捶打，打了几下，那个年轻孩折了一根条子打其，其就骑自行车跑了，他还一直紧追，追了大概几百米，其就停下车了，其问咋回事，他就让其跪下叫他爷，其没跪，他就掏出刀子刺其，其用两只手抓住他一个手，两人打倒在地，其把刀子夺过来了，朝他腰部刺了一下，其就跑了。
2、证人蒋某甲的证言，证实二十多年前的一天上午其同本村的蒋江海，蒋某某，拉着驾车子去茶楼村打面，回来时走到茶楼村与楚洼村之间时正好碰见一个年轻孩骑自行车迎面而来，蒋某某以骑自行车的人碰住他的胳膊为由，与骑车人吵起来了，三说两说两人就打起来了，可能蒋某某吃亏了，其看见蒋某某从怀里拿出一把匕首，其和蒋江海赶紧把他俩拉开，骑自行车的那个人躲在蒋江海的背后求饶，蒋江海让那个人赶紧走，那个人就骑上自行车跑了，蒋某某手里拿着匕首又撵上去了，其和蒋江海赶紧过去了，走到地方时其看到蒋某某正在地上躺着，背上有个口子还有血，骑车的那个人把车子扔下拿着匕首就跑了，然后其和蒋江海就用驾车子把蒋某某送到城关卫生院，到卫生院蒋某某已经没气了。
3、证人蒋某丙的证言，证实被告人童某某与受害人蒋某某因过路发生纠纷，蒋某某持刀追撵童某某，被童某某刺死的过程，与证人蒋毛周证言内容一致。
4、证人丁某某的证言，时间其也记得不太清楚了，二十多年前，其到城关镇初中给女儿送床，因蒋某某多占路，童某某的自行车拐到地里了，碰住蒋某某的腿了，蒋某某张口就骂，他俩就打起来了，蒋某某吃亏了，掏出一把刀子，另一只手就朝童某某身上打，童某某不敢还手，给蒋某某赔不是，另外两个年轻孩把他俩劝开，让童某某骑车子走了。蒋某某拿着刀，骂着撵童某某去了，撵了有100多米，他俩又打起来了，童某某把蒋某某的刀夺走了，结果蒋某某上的更泼了，童某某拿刀子扎住他了，蒋某某蹲在地上，背上有个刀印子，童某某拿着刀子就跑了。
5、证人庞某某的证言，证实20多年前童某某跑到其家，说跟别人打架了，把人扎伤了，把刀子放到其家，住了一夜就走了，其把刀子放了起来。
6、辩论笔录、照片，证实被告人童某某辨认作案现场及作案工具的过程。
7、鉴定书及照片，证实被害人蒋某某系锐器刺穿肺脏失血性休克而死亡。
8、民权县公安局城关派出所证明，证实童某某出生于1970年2月11日，化名为贾发启。被害人蒋某某出生于1973年2月18日。
9、协议书、谅解书、收到条，证实被告人童某某赔偿了被害人方各项经济损失120000元，其行为得到被害人方的谅解。
以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人辩称童某某的行为应认定为过失致人死亡，及防卫过当无事实依据，其辩护理由本院不予支持。被告人童某某认罪态度较好，已赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害方的谅解，另被害人蒋某某在本案中存在较大过错，故对被告人童某某酌定予以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，该案发生在1997年以前，应适用1979年刑法。依照《中华人民共和国刑法（1979）》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王利双
审判员 彭宗国
二〇一三年九月二日
书记员 王雪峰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执506号
申请执行人黄少平，男，1972年3月4日出生，住浦城县，
被执行人杨桂龙，男，1982年9月16日出生，住浦城县，
黄少平与杨桂龙借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初210号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人黄少平的申请，本院于2017年4月21日依法立案执行，执行标的为340000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人杨佳龙在浦城县石陂镇的房产（20131308-1）已被诉讼保全，因目前尚不具备处置条件而未处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4114号
罪犯杨体高，男，汉族，1968年7月2日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00二年十二月三十日作出（2003）保中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨体高犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第155号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年7月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨体高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨体高现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯杨体高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨体高在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨体高减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2021年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初800号
原告：南丹县农村信用合作联社，住南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
法定代表人：韦立善，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：罗露，该社风险管理部副经理。
被告：岑秀喜，男，壮族，1973年06月07日生，住广西南丹县，
被告：王柳萍，女，汉族，1974年04月23日生，住广西南丹县，
原告南丹县农村信用合作联社诉被告岑秀喜、王柳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南丹县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告南丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南丹县农村信用合作联社负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文秀
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1014号
原告罗贻谦，男，1949年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县黄山头镇。
被告刘连兵，男，1956年10月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇。
被告邹纪秀，女，1959年7月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县深柳镇。
原告罗贻谦与被告刘连兵、邹纪秀民间借贷纠纷一案，2015年9月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，应原告的申请于2015年9月28日裁定查封被告刘连兵、邹纪秀所有的位于本县深柳镇围庵二路房权证号01-131433的房产，依法由审判员周德元独任审判，代理书记员杨奕担任记录，于2015年10月28日在常德市看守所公开开庭进行了审理。原告罗贻谦、被告刘连兵、邹纪秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贻谦诉称：2012年3月12日，被告刘连兵、邹纪秀夫妻向原告借款85000元，约定每月按2%付息，当年底还清借款。被告借款后未按约履行，至今本金未还，利息（用工资卡还了46000元，另给现金6000元）共还了52000元。2015年8月被告将工资卡挂失、换卡，致使付息终止。请求判令两被告偿还本金85000元，利息19400元，承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一张，拟证明两被告向原告借款本金85000元；
2、协议书一份，拟证明原、被告就还款事项达成的协议。
被告刘连兵、邹纪秀辩称：借款及还款数额属实，无能力如数偿还借款本息。
被告刘连兵、邹纪秀就其辩称，未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，两被告无异议，本院认为原告提交的证据真实、合法、能证明本案相关事实，应当予以认定。
根据原、被告对无争议事实的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系夫妻关系。2007年被告刘连兵向原告借款90000元，经分次偿还后，于2012年3月12日向原告出具了借款85000元的借据，约定月利率2%，按月付息，2012年6月底还清。如违约以住房作抵押。因两被告未按约履行，2013年6月1日，原告与两被告签订协议书，约定从2013年6月1日起邹纪秀工资卡内工资由原告领取，至还清借款为止。此后由工资卡偿还46000元，现金偿还6000元。2015年8月，被告邹纪秀将工资卡挂失、换卡，中止了还款行为。
本案的焦点是：两被告应否如数偿还借款利息。
本案认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。原、被告之间约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，因而两被告应按约定偿还借款利息。
两被告所借原告本金85000元，从2012年3月12日算至2015年9月12日，利息为71400元。两被告已偿还利息52000元，尚欠利息19400元。两被告还应按照约定偿还2015年9月12日至清偿之日的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘连兵、邹纪秀偿还原告罗贻谦借款本金85000元，以及至2015年9月12日的利息19400元；
被告刘连兵、邹纪秀还应偿还原告罗贻谦借款本金85000元
从2015年9月13日起至清偿之日的借款利息。
上述款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告刘连兵、邹纪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周德元
二〇一五年十一月五日
代理书记员 杨 奕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1014号
原告：祁亚平，农民。
法定代理人：宋国新，农民。
被告：张志佳。
法定代理人：张艳霞，农民。系张志佳母亲。
被告：张艳霞（追加），农民。系张志佳母亲。
被告：张亮。
法定代理人：张存柱，农民。系张亮父亲。
被告：张存柱（追加），农民。系张亮父亲。
原告祁亚平与被告张志佳、张艳霞、张亮、张存柱健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告祁亚平及法定代理人宋国新，被告张志佳法定代理人张艳霞到庭参加诉讼，被告张亮、张存柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁亚平诉称：2014年9月24日，在迁安市彭店子乡小邹庄村公路上，我与被告张志佳、张亮因琐事发生纠纷，后被告张志佳、张亮把我打伤，2014年10月15日经彭店子派出所调解，达成赔偿协议，赔偿我各项损失8000元，但被告未按协议履行，要求被告按协议赔偿我的损失8000元。
被告张志佳、张艳霞辩称：不同意赔偿原告的损失，原告的损失不到8000元。
被告张亮、张存柱辩称：同意赔偿原告的损失，但是现在没钱给付原告。
经审理查明：原告祁亚平与被告张志佳、张亮系迁安市彭店子中学学生。2014年9月22日中午放学后，在迁安市彭店子乡小邹庄村西，原告祁亚平与被告张志佳、张亮因琐事发生口角，后被告张志佳、张亮将原告祁亚平打伤。原告祁亚平伤后在迁安市中医医院住院治疗4天。2014年10月15日经迁安市公安局彭店子派出所调解，原告祁亚平母亲宋国新与被告张志佳母亲张艳霞、被告张亮父亲张存柱达成协议：张志佳、张亮一次性赔偿祁亚平现金8000元整。后被告张艳霞、张存柱未履行协议。
上述事实，有原被告陈述，本院调取的原被告双方在迁安市公安局彭店子派出所达成的协议书复印件等证据证实。
本院认为：被告张志佳、张亮将原告祁亚平打伤，应该承担赔偿责任。原被告双方已就赔偿事宜达成协议，由被告张志佳、张亮赔偿原告祁亚平8000元，双方均应按协议履行各自义务。因被告张志佳、张亮系限制民事行为能力人，应该由其监护人张艳霞、张存柱承担侵权的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
被告张艳霞、张存柱于本判决生效后十日内连带赔偿原告祁亚平损失8000元。
案件受理费300元，由被告张艳霞、张存柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘红霞
四川省安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1014号
原告李某某，女，生于1990年11月27日，汉族，江苏省东海县人。
委托代理人熊明春，系四川西华律师事务所律师。（一般代理）
被告韩某甲，男，生于1987年11月17日，汉族，四川省安县人。
本院于2015年5月20日立案受理了原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李某某及其委托代理人熊明春到庭参加诉讼。被告韩某甲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2009年1月在安徽相识，2011年1月17日在安县民政局办理结婚登记，2011年3月2日生育一子，取名韩某乙。双方因认识事时间较短，相互了解不够，未建立起夫妻感情，且常为琐事吵架。2013年，双方争吵后，被告离�出走。从2014年2月至今，被告对原告及其子女一直不闻不问，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院1、判决离婚；2、婚生子韩某乙由原告抚养并承担抚养费。
被告韩某甲未到庭参加诉讼，仅递交书面答辩状称：原告所诉不属实，双方发生争吵是因为被告发现原告与他人有暧昧关系，甚至为此在回四川老家的途中发生抓扯。后，在原告的三个哥哥的威胁下，原告强行将婚生子从四川带回江苏其父母家。被告离家出走也是被原告所迫。2014年2月14日，被告因工作原因到福清上班，又因原告不去福清工作与其发生矛盾，遂提出离婚，但期间并未如原告所述般对孩子不闻不问。因为原告有暴力倾向，且无固定收入，其本人带孩子不尽心，故不适宜抚养子女，请求判决婚生子由被告抚养。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月在安徽相识、相恋，2011年1月17日在安�民政局登记结婚，2011年3月2日生育一子，取名韩某乙，出生后长期居住于江苏由原告及其父母照看。婚后，双方常为琐事争吵，因互相怀疑对方对婚姻家庭的不忠至双方感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养子女并承担抚养费。被告同意离婚，但以原告不宜抚养子女为由，要求由被告抚养子女。
以上事实有原、被告结婚证、身份证复印件及婚生子韩某乙的常住人口登记卡复印件、书面答辩状及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。因被告同意与原告离婚，故对原告李某某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对被告认为原告不宜抚养子女的书面辩称，本院认为，婚生子韩某乙现年四周岁，尚年幼，其从出生至今的生活，长期由原告及其父母照看。被告认为原告在回四川老家探亲期间强行带子女回江苏生活的行为不足以说明原告不宜抚养子女，且被告未提供相应证据对其辩称予以佐证，故结合幼儿成长的习惯、规律及有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则，对原告请求抚养子女并承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告可在证据充分时，就抚养权问题另行起诉，以维护其合法权利。
因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，有关原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务无法查明，故在本案中不予处理。原、被告双方可就其夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务另案起诉，以维护各自的合法权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子，韩某乙，由原告李某某抚养并承担抚养费，被告韩某甲依法享有探视权。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年六月十日
书记员 刘迪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1420号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。
主要负责人王某。
委托代理人赵某。
被告郝某某。
被告李某。
被告郝某某。
被告韩某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告郝某某、李某、郝某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年五月二十日
书记员 柴文霞
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执415号申请执行人郝萍萍。委托代理人金�兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人王翔。郝萍萍与王翔返还财产纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）仪民初字第1622号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王翔应返还郝萍萍60000元，诉讼费650元，合计60650。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院在金融机构、车管、房（地）产管理部门等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未查获被执行人有供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第1622号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长葛金鹏执行员经童金执行员李德鹏二〇一六年九月五日书记员凌晨
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第765号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年7月27日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年10月8日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谈鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日14时许，被告人张某持G型机动车驾驶证，驾驶已不在检验有效期内的皖19／594**变型拖拉机，沿104国道宜兴市丁蜀镇路段由西向东行驶至1292.4公里处时，驶入非机动车道内，撞到被害人徐某（女，殁年62岁）驾驶的三轮自行车，致徐某倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某电话报警，留在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某的亲属已向被害人徐某的亲属支付经济赔偿款计人民币500000元。该款已支付完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人曹某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，死亡证明书，民事赔偿的调解协议书，被害人亲属出具的收款收条、谅解书、支款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某具有自首、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出，被告人具有投案自首，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到谅解等从轻处罚情节。建议对被告人张某适用缓刑。
本院认为，被告人张某驾驶机动车行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人张某电信报警，并留在现场民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并支付了赔偿款，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 张尧君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1220号
申请执行人黄荣伟
被执行人应晓龙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第00327号，依法向被执行人应晓龙发出执行通知书，责令被执行人应晓龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应晓龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年七月八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）舟定执民字第1220号申请执行人黄荣伟被执行人沈谢，本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定商初字第00327号，依法向被执行人沈谢发出执行通知书，责令被执行人沈谢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈谢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈谢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年七月八日书记员 徐增学
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第3号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：江津区。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）遵义顺健商贸有限公司。住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人魏武，该公司董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服红花岗区人民法院（2013）红民长初字第644-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉称，红花岗区人民法院存在认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，当事人双方可以选择一审管辖法院，基层法院对一审民事案件也具有管辖权，但是，确定本案管辖法院的另一个事实是，被上诉人诉求的标的额是350万元，上诉人的住所地是在重庆市江津区德感正街339号，属于重庆市第五中级人民法院管辖辖区，而被上诉人的住所地是在遵义市红花岗区南关镇马兰坝衡鑫小区，属于遵义市中级人民法院管辖辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，贵州辖区内省会城市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于300万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于200万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于100万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。红花岗区人民法院违反了级别管辖的规定，请求将本案移送遵义市中级人民法院审理。
原审法院认为，2011年5月20日，原告与被告签订《钢材供需合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成需提交诉讼时，由遵义市红花岗区人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原、被告双方在合同中协议选择由原告住所地人民法院管辖，且系第一审民事案件，红花岗区人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的管辖权异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《钢材供需合同》第七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成需提交诉讼时，由遵义市红花岗区人民法院裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案诉讼标的额为350万元，协议管辖已违反级别管辖的规定，系无效的协议。本案系买卖合同纠纷，原告向被告承建的遵义县南白镇太阳城楼盘供应钢材，合同履行地在遵义县。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”的规定，本案属于遵义市中级人民法院管辖的范围。上诉人关于本案违反级别管辖规定的上诉理由成立，予以支持，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销红花岗区人民法院（2013）红民长初字第644-3号民事裁定；
二、本案移送遵义市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李露露
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4643号
原告陆××。
被告郁×。
原告陆××诉被告郁×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月7日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告
经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陆××诉称：2008年6月29日，被告以资金周转为由
向原告借款46000元，为此出具借条一份，书面约定于2008年8
月31日归还，但被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款
46000元。
原告陆××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2008年6月29日向原告借款4600
0元，约定于2008年8月31日归还的事实。对原告提供的证据，
虽未经被告当庭质证，但本院经审查认为，该证据内容客观真
实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。
被告郁×未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。
被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郁×于本判决生效之日起十日内归还陆××借款46000元
。
如郁×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由郁×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇〇九年十二月七日
代书 记员 陆秋婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初640号
原告江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，该公司总经理。
委托代理人许峰，系公司法律顾问。
被告王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日生，住浙江省东阳市。
被告赵国华，男，汉族，1971年7月19日生，住浙江省东阳市。
被告邢灵永，男，汉族，1975年4月1日生，住浙江省东阳市。
被告密山市海宁皮革城资产管理有限公司，住所地密山市密山镇铁西村皮革城。
法定代表人不详。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水建公司）诉被告王瑞荷、被告赵国华、被告邢灵永、被告密山市海宁皮革城资产管理有限公司（以下简称海宁管理公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水建公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告王瑞荷、被告赵国华、被告邢灵永、被告海宁管理公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水建公司诉称：2008年，原告将承建的“鹰潭市夏埠区城市防洪工程B标段”工程转包给被告王瑞荷施工，王瑞荷在施工过程中，私刻原告法人印章以及项目部印章，分别向刘顺林和彭任成借款和购买建材，并加盖上述印章。后经鹰潭市月湖区法院及鹰潭市中级法院诉讼，判令原告承担连带责任。2015年3月23日，月湖区法院从原告账户划款3139242.67元，划款后，四被告分别承诺承担各自付款责任。但四被告至今未兑现承诺。现原告诉至法院，请求判令：被告王瑞荷支付原告3139242.67元，被告赵国华、被告邢灵永承担连带责任，被告海宁管理公司承担200万元的连带责任。被告应自2015年3月23日至实际付款之日以其应承担的还款数额按同期银行贷款利息的4倍给付利息。
四被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年，原告将承建的“鹰潭市夏埠区城市防洪工程B标段”工程转包给被告王瑞荷施工，王瑞荷在施工过程中，私刻原告法人印章以及项目部印章，分别向刘顺林和彭任成借款和购买建材，并加盖上述印章。后经鹰潭市月湖区法院及鹰潭市中级法院诉讼，判令原告承担连带责任。2015年3月23日，月湖区法院从原告账户划款3139242.67元，划款后，被告王瑞荷承诺还款，并承诺自法院划拨之日起承担同期银行贷款利率四倍的利息直至还款之日，被告海宁管理公司承诺就200万元提供连带担保，被告邢灵永、赵国华承诺就全部债务提供连带担保。四被告均未履行还款责任。
以上事实，有原告举证及陈述载卷证实，本院依法确认。
本院认为：被告王瑞荷因私刻原告公司印章，导致原告公司损失3139242.67元，被告王瑞荷应对此承担责任，鉴于其自愿同意按银行同期贷款利率四倍承担自2015年3月23日至实际还款之日的利息，经审查，符合法律规定，本院依法确认。经审查，被告邢灵永、赵国华自愿对上述债务承担连带担保责任，被告海宁管理公司自愿对上述债务中的200万元承担连带担保责任，本院依法确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞荷于本判决生效之日起十日内向原告江苏淮阴水利建设有限公司支付3139242.67元及利息（按银行同期贷款利率四倍自2015年3月23日计算至清偿之日）；
二、被告赵国华、被告邢灵永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告密山市海宁皮革城资产管理有限公司对上述债务中的200万元本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31914元，保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2772号
罪犯王平，男，1985年2月13日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年3月28日作出（2014）西昌刑初字第136号刑事判决，以被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月11日作出（2014）川凉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王平减刑无异议。
经审理查明，罪犯王平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年7月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第383号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：施子海、王森，该局工作人员。
被执行人：姚厚军，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省光山县。
申请执行人中山市安全生产监督管理局于2014年7月3日向本院申请强制执行（中）安监管罚（2014）2号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人姚厚军承接了位于中山市南区振南路沙涌商业街XX号的中山市南区东某某渔村酒楼厨房锌铁硼的拆除工程，2013年7月28日被执行人姚厚军雇请吕某某夫妇及雷某某到场施工。期间，雷某某从高处坠落至地面死亡。被执行人姚厚军雇请吕某某夫妇及雷某某进场施工，未制定拆除工程安全操作规程，未落实施工现场安全防护措施，未对从业人员进行岗前安全教育和培训，在安全管理等方面存在重大事故隐患，对事故发生负有责任。其行为违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定。申请执行人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，于2014年1月10日对被执行人作出（中）安监管罚（2014）2号行政处罚决定：罚款100000元。申请执行人已依法将（中）安监管罚（2014）2号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款100000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市安全生产监督管理局申请强制执行的（中）安监管罚（2014）2号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1791号
罪犯王小磊，男，汉族，初中文化，1984年3月4日出生于山东省单县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第0491号刑事判决，以被告人王小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王小磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小磊减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执870-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国。
住所地山东省鄄城县。
被执行人王开聚，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人陈玉霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人黄英，男，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人高新华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
住所地山东省鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
法定代表人：丁杰，总经理。
本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王开聚、陈玉霞、黄英、高新华、山东金诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2017年8月18日以（2017）鲁1726执870-1号执行裁定书查封了被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢2单元107号的房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王开聚名下坐落于鄄城县上海城市花园第2幢2单元107号的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李效革
二〇一七年九月七日
书记员 常 亚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5637号
被执行人江民利，男，1979年4月22日出生，住江西省都昌县。
本院在执行被执行人江民利盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5637号
本院在执行江民利（2016）浙0782刑初1714号盗窃罪一案中，经查，江民利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将江民利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5637号被执行人江民利，男，1979年4月22日出生，住江西省都昌县。本院在执行被执行人江民利盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十一日书记员 华景清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12321号
原告李素莲，女，1952年9月16日出生。
被告北京厚生堂医药经营有限责任公司，住所地北京市西城区西四东大街甲6号。
法定代表人柴胜云，总经理。
委托代理人王照烜。
原告李素莲与被告北京厚生堂医药经营有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素莲与被告北京厚生堂医药经营有限责任公司之委托代理人王照烜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李素莲诉称，2013年3月至同年7月31日，原告到被告处住院进行腰椎病的冲压治疗。治疗期间，被告派一名叫苏建国的医生任主治医生。苏建国的妻�向原告承诺只要是他们接收的病人都能治好。原告在被告处治疗五个月后，病情没有好转，反而更加严重，并支付治疗费47520元。2013年9、10月份，原告到其他医院治疗，诊断为脊椎后突，苏建国的治疗方式与原告的病情不符。事后，原告得知苏建国无行医资格。由于被告的过错行为导致原告身体伤害及经济受损，为维护原告合法权益，现原告请求法院被告赔偿原告医疗费47520元，诉讼费由被告承担。
被告北京厚生堂医药经营有限责任公司辩称，原、被告之间不存在医患关系，被告系药店，负责经营药物，不负责诊断治疗，被告处也没有苏建国这个人。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2013年3月至同年7月31日期间，到被告处住院进行腰椎病的冲压治疗，被告派一名叫苏建国的医生任主治医生为原告进行治疗，原告支付治疗费47520元。被告对此予以否认。原告称其住院治疗的地址为被告营业场所的二层，一层为药店；被告称一层为药店，二层为被告办公经营及仓储场所，始终没有经营门诊业务，目前正在停业装修。
原告为证明其所述，提供了以下证据：
1、宣传单、苏建国的名片，原告称该证据为其在被告处治疗时取得。其中宣传单首页标注“厚生堂-
全国唯一一家冲压整复手法治疗股骨头坏死康复中心，地址北京西四东大街甲六号”；名片上载明：北京厚生堂中医门诊部，苏建国（资深正骨专家），主治股骨头坏死，地址北京西城区西四东大街6号等。被告对该证据的真实性、关联系均不予认可。
2、2013年3月6日至同年7月25日期间，向北京厚生堂医药经营有限公司付款的银行转账凭条12张共计37180元；2013年3月6日至同年7月31日期间北京厚生堂药店销售凭证10张，均盖有“厚生堂药店现金收讫”印章，原告称其中2013年7月31日开具的凭证为支付总额的票据，该凭证上注明治疗费数量为127、单价为300元，床位费88、单价为40元，共计41620元，其余9张凭证共计3120元，分别注明为住院费、床位费。原告称另有5900元交给了苏建国的妻子，因其称不交药店可以按每天100元计算，故未给原告出具收条和发票。被告对该部分证据的真实性、关联性均不予认可，称转账凭条和销售凭证上的名称均与被告不符。
3、宋月超出具的证言，称原告有两个月治疗颈椎病的钱没有交药店。被告以证人未出庭为由，对证言的真实性、关联性不予认可。
另查，被告营业执照中的经营范围为：零售中药饮片、中成药、化学药、抗生素、生化药品、医疗器械、包装食品、零售百货。
上述事实，有原、被告陈述、宣传单、名片、银行�账凭条、销售凭证、证言等证据在案佐证。
本院认为，被告虽否认原告在其处住院治疗的事实，但根据原告提供的银行转账凭条及北京厚生堂药店销售凭证，可以认定存在被告收取原告住院费、床位费的事实。《医疗机构管理条例》规定，医疗机构执业，必须进行登记，领取《医疗机构执业许可证》；任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。被告系药品销售单位，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动，其不具有治疗疾病，收取住院费、床位费之职能，故其收取原告的床位费、治疗费41620元缺乏依据，应予退还。原告称其另行支付给苏建国之妻5900元，未提供相应票据，不能证明被告收取了该款项，故原告要求被告赔偿该部分费用之主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条�第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告北京厚生堂医药经营有限责任公司给付原告李素莲四万一千六百二十元。
二、驳回原告李素莲其他之诉讼请求。
如果被告北京厚生堂医药经营有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由原告李素莲负担一百四十八元（已交纳），由被告北京厚生堂医药经营有限责任公司负担八百四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张申
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1719号
申请执行人：张娟，女，汉族，1987年1月23日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：方义强，男，汉族，1971年5月16日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人张娟与被执行人方义强探视权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应履行协助申请执行人每半月享有对方子卓探望权的义务；负担本案执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，申请人亦未能提供被执行人及探视对象的下落，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)扬开民初字第436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年四月十八日
书记员 徐拯中
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第452号
原告吴甲。
被告邓××。
原告吴甲诉被告邓××离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后,依法组成合议庭并适用普通程序,于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉认为，原、被告于1998年经自由恋爱后结婚，婚前生有两个儿子，大儿子吴乙，1999年12月23日出生，小儿子吴丙，2002年5月5日出生。双方于2003年10月31日补办结婚登记。
被告第一次离家出走，原告已原谅。被告于2011年11月17日又离家出走与崔××同居。2011年5月16日，被告与崔××到原告家搞事，后又于2012年5月16日来原告家争吵，经报警处理。原告于2012年3月12日报案寻找被告。
被告在2011年共花费40000元。原告一家现在的积蓄不到5000元，之前的积蓄已经给被告花光，家散是被告造成的，原告也不再追回被告已花的40000元，但被告要还外借的16000元给原告。被告从2004年至今没有工作，在家照顾小孩。被告离家一年多没有关心家人和儿子，没有给过生活费，只想骗原告的钱去玩乐。被告一直与崔××同居生活。崔××还恐吓原告的家人。被告伤害原告父子三人。因此，起诉请求，1、要求与被告离婚；2、原告要求抚养儿子吴乙、吴丙；3、被告支付儿子抚养费共200000元；4、被告赔偿原告一家人的精神伤害费100000元；5、座落于开平市新昌西宁路××房归吴乙和吴丙所有。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告身份证原件1个，户口簿原件1本，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1本，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
3、出生证原件2本，证明双方生育儿子吴乙、吴丙；
4、酒楼设备换商品楼房合同复印件1份、收据原件2张，证明座落于开平市三埠新昌西宁路××房属夫妻共有财产；
5、已损坏不能使用的U盘1个（内容为电话录音），证明被告与他人同居；
6、报警回执原件1份，证明被告离家后一直没有回家，原告去派出所报案。
被告邓××没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据1、2、3、6来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。但原告提供的证据4、5因未有其他证据印证，本院对其真实性、合法性和关联性不予认定。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实,原、被告于1998年经自由恋爱，于1999年12月23日生育大儿子吴乙，于2002年5月5日生育小儿子吴丙。后双方于2003年10月31日补办结婚登记手续。原告认为，被告自2011年11月26日开始离家出走，与他人同居生活，没有关心过家人，也没有给过家庭生活费用。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，共同生活时间较长，双方建立一定的夫妻感情。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，未能相互体贴，在处理夫妻之间及生活矛盾中未能采取有效的解决方法，是导致夫妻发生矛盾的主要原因。原告虽认为被告与他人同居，但其未能提供证据证实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该陈述不予采信。倘若双方能互谅、互让，注意克服各自的缺点，注重夫妻感情的培养和加深，夫妻关系是可以和好的。原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴甲与被告邓××离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
审 判 员 梁 素 娟
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
书 记 员 张 淑 贤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初6号
原告：天津市东鹏劳务有限公司，住所地天津市宝坻区大钟镇大钟庄村。
法定代表人：许东亮，该公司总经理。
委托代理人：张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告：范奇根。
被告：林小凤。
本院在审理原告天津市东鹏劳务有限公司诉被告范奇根、林小凤不当得利纠纷一案中，原告天津市东鹏劳务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东鹏劳务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市东鹏劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审 判 长 陈向东
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4032号
申请执行人朱章炎
被执行人袁晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4487号，依法向被执行人袁晓萍发出执行通知书，责令被执行人袁晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁晓萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4032号
申请执行人朱章炎
被执行人宋建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初4487号，依法向被执行人宋建伟发出执行通知书，责令被执行人宋建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁献平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2748号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年11月19日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈维，男，1984年3月7日出生，汉族，个体，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人张伟因与被上诉人陈维机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初7989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判上诉人不应承担超出部分的维修费；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，而双方诉争的主要诉讼请求为事故发生后的车辆维修费用，但在一审中被上诉人作为原审原告向法院出示的证据无法达到高度盖然性的标准，其中维修清单的出具单位为银川远华汽车维修服务有限公司，修理配件发票的出具单位是银川市金凤区远鑫汽车配件商行，修理费发票的出具单位是银川市金凤区华怡汽车维修部，上述票据作为本案的主要证据无法确认修理项目修理费用的真实性和关联性，其证明力无法达到符合法律规定的证明标准，故上诉人认为一审法院认定维修费的数额缺乏依据。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。首先一审庭审中法庭曾询问上诉人是否对车辆维修、换件项目的合理性和必要性进行鉴定，上诉人称其不申请鉴定，放弃申请鉴定的行为应视为其认可被上诉人提交的发票所载的配件费和维修费；其次，结合被上诉人一审提交的宁夏驰川汽车销售服务有限公司出具的报价单所载金额高于被上诉人实际所花费的维修费，一审认定维修费数额合理合法。
陈维向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费128056元[（182080元-2000元）×70%+2000元]；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月1日10时20分许，被告驾驶×××号车辆（搭载徐江涛）沿银川市兴庆区金茂建材城内道路由东向西行驶至四海宜家酒店路口向南左转弯时，与陈扬驾驶登记权利人为原告的×××号车辆沿金茂建材城内道路由南向北行驶至此发生碰撞，造成被告和徐江涛受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告负事故主要责任，陈扬负次要责任，徐江涛无责任。后原告将车辆送至银川远华汽车维修服务有限公司维修，支付换件、维修费共计182080元。另，被告驾驶的×××号车辆未投保交强险。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院。审理中，原告提交维修清单一张（出具单位：银川远华汽车维修服务有限公司）、修理配件发票十一张（出具单位：银川市金凤区远鑫华汽车配件商行）、修理费发票八张（出具单位:银川市金凤区华怡汽车维修部），欲证明车辆的换件、维修费共计182080元。被告对该组证据不予认可，认为修理地点、售件单位均不一致，无法确认修理的真实性、合理性和关联性。经法庭询问，原告称银川市金凤区远鑫华汽车配件商行、银川市金凤区华怡汽车维修部均系银川远华汽车维修服务有限公司的下属单位，注册地址及管理人员相近。关于车辆维修、换件项目的合理性、必要性，被告不申请鉴定。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，予以确认。结合事发经过、成因，酌定被告负事故70%的责任，原告负30%的责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告作为×××号车辆的投保义务人，未依法投保交强险，对于原告主张的损失，被告应当在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分按照事故责任比例予以赔付。此次事故造成原告所有的×××号车辆受损，为此产生维修费182080元，该事实有相应的完税发票在卷证实，予以确认。被告应当在交强险财产损失责任限额内先予赔付原告2000元，下剩180080元（182080元-2000元）由被告按照责任比例承担126056元（180080元×70%），以上共计128056元（126056元+2000元）。被告对×××号车辆的部分换件、维修项目不予认可，但未提交反驳证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告张伟于判决生效之日起十日内赔偿原告陈维车辆维修费128056元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告张伟负担。
二审中，被上诉人提交情况说明一份(原件)，证明一审认定修理费所依据的发票是按照不同项目即修理和配件由两单位出具。上诉人质证对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，如该证据真实合法不能证明涉案车辆维修、更换所有配件系上诉人的侵权行为造成，也无法证实维修、更换的零部件与上诉人的行为有关。
经审查，被上诉人出具的证明可以证明案件事实，予以采信。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案被上诉人提交的票据无法证明车辆维修费的金额，因关于车辆维修、换件项目的合理性、必要性，上诉人一审中不申请鉴定，且被上诉人提交的票据来源合法，一审判决依据被上诉人提交的票据计算应由上诉人承担的车辆维修费正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2862元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王丽娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初376号之一
原告：广西桂林地建建设有限公司，住所地广西壮自治区桂林市。
法定代表人：李松霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，住陕西省西安市。
被告：黄腾，男，住陕西省西安市。
被告：陈亮，男，住陕西省西安市。
被告：张林兔，男，，住浙江省新昌县。
被告：张建朝，男，，住陕西省渭南市。
被告：张良永，男，住浙江省新昌县。
被告：张转敏，女，住陕西省扶风县。
被告：陕西润圻房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：张林兔，该公司总经理。
本院在审理原告广西桂林地建建设有限公司诉被告刘鹏、黄腾、陈亮、张林兔、张建朝、张良永、张转敏、陕西润圻房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广西桂林地建建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西桂林地建建设有限公司承担。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庄 海
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第559-3号
申请执行人：曾维凤。
被执行人：腾达电器有限公司新建分公司。
被执行人：腾达电器有限公司。
申请执行人曾维凤与被执行人腾达电器有限公司新建分公司劳动争议纠纷一案，新建县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的新劳人仲案字（2015）第73号仲裁裁决书、本院于2015年8月25日作出的（2015）新民一初字第248号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曾维凤于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法追加了被执行人腾达电器有限公司新建分公司的企业法人腾达电器有限公司为被执行人，并已轮候查封了被执行人腾达电器有限公司在西湖区广场南路6号（档案编号0341-2-05-056）房产。此外被执行人无其他银行存款、车辆、股权。被执行人至今仍欠申请执行人曾维凤经济补偿金9459.15元。2015年12月14日，申请执行人曾维凤向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，虽已轮候了被执行人的房产，但该房产本院不是首封法院，现不能处置。此外，被执行人无其他存款、无车辆、无股权，无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第559号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十四日
书记员 涂 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民再2号
再审申请人（原审被告）：郭文球，男，1968年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（原审被告）：黎勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人（原审被告）：樊明松，男，1971年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告樊明光之弟。
以上三位原审被告的共同委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:樊明光，男，1963年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人张绪珍，女，1965年11月25日出生，汉族，户籍地住四川省，系原告之妻。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
在本院审理原审原告樊明光与原审被告郭文球、黎勇、樊明松劳动争议纠纷再审一案中，因双方达成和解协议，原审原告樊明光故于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请，并经其他当事人同意。
本院认为，原审原告樊明光的撤回起诉的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）楼民城初字第163号民事判决书。
二、准许原审原告樊明光撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 贺卫红
审 判 员 袁 华
人民陪审员 史建国
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴丹册
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民再2号再审申请人（原审被告）：郭文球，男，1968年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（原审被告）：黎勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（原审被告）：樊明松，男，1971年4月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系原告樊明光之弟。以上三位原审被告的共同委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被申请人（原审原告）:樊明光，男，1963年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人张绪珍，女，1965年11月25日出生，汉族，户籍地住四川省，系原告之妻。委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。在本院审理原审原告樊明光与原审被告郭文球、黎勇、樊明松劳动争议纠纷再审一案中，因双方达成和解协议，原审原告樊明光故于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请，并经其他当事人同意。本院认为，原审原告樊明光的撤回起诉的申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）楼民城初字第163号民事判决书。二、准许原审原告樊明光撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  贺卫红审 判 员  袁 华人民陪审员  史建国二〇一七年九月二十七日书 记 员  吴丹册附：相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第226号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋礼滨，个体经营者。2010年10月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人宋礼滨犯聚众斗殴罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年1月23日向被告人送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，2013年3月4日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员宋磊出庭支持公诉，被告人宋礼滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日17时许，被告人宋礼滨纠集“晨晨”等三人（另案处理）至本区某公司门口处同刘某某、郭某某等人发生厮打。其间，宋礼滨所纠集人员持刀将被害人刘某某捅伤。经法医鉴定，被害人刘某某所受损伤系外伤致左前臂裂创分别长达12㎝、12.5㎝，构成轻伤；外伤致左肩部裂创长达5.7㎝，构成轻微伤。案发后，被告人宋礼滨被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人宋礼滨纠集他人持械参与聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人宋礼滨对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日17时许，被告人宋礼滨得知徐某松被打后，纠集“晨晨”等三人（均在逃）至本区某公司门口处，同在此的郭某某、刘某某等人发生厮打。其间，被告人宋礼滨所纠集人员持刀将刘某某捅伤。经法医鉴定，被害人刘某某外伤致左前臂两裂创长分别为12㎝、10.5㎝，左肩部裂创长5.7㎝，所受损伤分别构成轻伤和轻微伤。案发后，被告人宋礼滨被公安机关抓获归案，其亲属已赔偿被害人刘某某经济损失人民币1.8万元。
上述事实，有报案记录、抓获及破案经过，证实郭某某报案及被告人宋礼滨被抓获归案的事实；证人徐某君证言，证实因其与郭某某之间纠纷，徐某松带人殴打郭某某，案发当日徐某松被郭某某等人殴打，其告诉姐夫宋礼滨，后宋礼滨纠集人殴打郭某某等人的事实；证人郭某某、王某某证言及辨认笔录，证实案发起因及双方发生厮打的经过与证人徐某君证言相互印证，并辨认了被告人宋礼滨；证人方某某、王某证言，证实目睹双方打仗的事实；被害人刘某某陈述，证实该被对方持刀捅伤，案发后被告人宋礼滨亲属赔偿人民币1.8万元的事实；门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某的伤情情况；现场勘验检查笔录，证实案发现场有关情况；刑事判决书，证实被告人宋礼滨曾因盗窃被判刑情况；户籍证明书，证实当事人的身份情况；被告人宋礼滨供述及辨认笔录，证实徐某君打电话说徐某松被打，该纠集“晨晨”等人与对方打架，后得知一个男青年把对方一个人捅伤的事实，并对案发现场进行了指认。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人宋礼滨等人无视社会秩序，结伙聚众斗殴，且系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋礼滨犯聚众斗殴罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人宋礼滨持械聚众斗殴的指控，经查，公诉机关提供的证据不能证实被告人宋礼滨本人持械进行斗殴，也无法证实该预谋持械斗殴或明知本方人员为斗殴而持械，被告人宋礼滨的行为不应认定为持械聚众斗殴，对此指控本院不予支持。被告人宋礼滨到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该赔偿被害人的损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人宋礼滨的犯罪性质、情节、作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋礼滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02459号
原告：崔某，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱。怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告崔某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告崔某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李建成
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第675号
原告：吕维正，
安吉县溪龙乡徐村湾村东村自然村39号。
委托代理人：赵家贵，安吉县梅溪法律服务所法律工作者
。
被告：陆新泉，
南浔区南浔镇圣驾桥村谈书兜8号。
原告吕维正为与被告陆新泉民间借贷纠纷一案，于2009年8
月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年1
2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕维正
的委托代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告陆新泉经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告吕维正起诉称，被告陆新泉结欠原告借款人民币65
000元。原告催讨无着，请求判令：1、被告陆新泉归还原告借
款人民币65000元及支付利息人民币2
725元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆新泉在答辩期内未作答辩亦未提供证据。
原告吕维正为证明自己的主张向本院提交了被告陆新泉出
具的借条2份，要求证明被告陆新泉向原告两次借款共计人民
币65000元，约定每万元年利息1500元的事实。被告陆新泉未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据，能够证明
被告陆新泉结欠原告借款的事实、符合有效证据的条件，本院
予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月1日，被告陆新泉
向原告吕维正借款人民币50
000元，出具借条1份，该借条注明：“今借到吕维正人民币伍
万元，￥50000元，利息每万元1年1
500元，借款人：陆新泉，2008年3月1号”。2008年6月23日，
被告陆新泉又向原告吕维正借款人民币15
000元，出具借条1份，该借条注明：“今借到吕维正人民币壹
万伍仟元￥15
000元，借款人：陆新泉，2008.6.23”。两次借款合计人民币
65000元。事后，原告吕维正催讨上述借款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实
，合法有效，应受法律保护。被告陆新泉拖欠原告借款显属违
约，被告应承担返还原告借款及支付利息的民事责任。关于原
告利息的诉讼请求未超出双方约定的比例，并且符合相关法律
规定，因此，对原告要求被告陆新泉返还借款本金及支付利息
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆新泉应于本判决生效之日起十日内返还原告吕维正
借款人民币65000元，支付利息人民币2725元，合计人民币67725元。
本案受理费人民币1
493元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币2
293元，由被告陆新泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法�。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇〇九年十二月十日
书记员 石海妮
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第654号
申请执行人丁也。
被执行人北京建院金厦工程管理有限公司第二分公司。
本院在执行丁也申请执行北京建院金厦工程管理有限公司第二分公司劳动争议一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字第（2012）153号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马 琳