安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02352号
原告：朱祥菊，女，汉族，1976年1月30日出生，合肥合欢电子有限公司操作工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：何流，安徽万世律师律师事务所律师。
被告：张昌全，男，汉族，1982年11月12日出生，驾驶员，住安徽省合肥市肥东县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，组织机构代码证14904117-7。
负责人：费宜和，董事长。
委托代理人：徐友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：潘桂英，女，汉族，1944年4月14日出生，自由职业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘红。
原告朱祥菊与被告张昌全、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥第三支公司）、潘桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱祥菊的委托代理人何流，被告张昌全、人保合肥第三支公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。被告大众出租公司与潘桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祥菊诉称：2011年1月18日10时05分，被告张昌全驾驶皖A×××××号小型客车，沿怀宁路由北向南行驶至怀宁路大桥时由于路面结冰操作不当，与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，张昌全负全部责任，原告无责任。事故发生后原告产生医疗费等损失，被告一直未给予赔偿。肇事车辆在已投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险承保期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告一、二、四连带赔偿原告各项损失共计156726.73元（伤残赔偿金50850.80元、医药费36555.88元、误工费30000元、护理费9144元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1800元、未成年人抚养费5374.05元、老人赡养费7557元、辅助器具2000元、租床费245元、交通费1200元）；2、被告三在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请总额变更为157622.40元（未成年人抚养费变更为6269.70元）。
原告朱祥菊对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆驾驶人及所有人的基本情况；3、机动车保单复印件2份，证明肇事车辆的保险情况；4、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任认定情况；5、出院小结2份，证明原告受伤治疗的事实；6、门诊病历1本、医疗费发票8张，证明原告因交通事故受伤并支付医疗费情况；7、安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级鉴定意见；8、鉴定费发票1张，证明伤残鉴定的费用；9、户口本1份，证明原告的户口性质及被扶养人信息；10、证明1份，证明原告所需赡养人信息及居委会提供证明；11、票据1张，证明原告因治疗需要购买的矫形器；12、租床费收据2张，证明原告住院期间产生的租床费用；13、证明1份、工资表1份、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的工作及工资情况。
被告张昌全辩称：对本起事故的发生及交警部门的责任认定无异议。原告的各项诉讼请求金额由法院依法核定。事发后被告为原告垫付了25000元医疗费。
被告被告张昌全对其辩称提供证据如下：收条2张，证明被告一为原告垫付医疗费25000元。
被告大众出租公司未答辩，亦未提供证据材料。
被告人保合肥第三支公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定不持异议。原告的部分诉讼请求无法律依据，由法院依法核减。保险公司按照保险合同约定承担赔付责任，超出交强险的费用应扣除20%免赔。本公司不承担原告医药费用中的非医保费用，以及本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保合肥第三支公司对其辩称提供证据如下：1、交强险条款1份，证明根据保险合同约定保险公司在保险限额内按约定承担赔偿责任，对医药费，保险公司按照国家基本医疗保险标准核定；2、商业险保险条款1份，证明肇事车辆未投保不计免赔险，按照规定商业险范围内应扣10%免赔；3、投保单1份，证明保险人已就保险条款及责任免除事项履行了说明和告知义务。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至9、证据11、12，与被告张昌全提供的收条、人保合肥第三支公司提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2011年1月18日10时05分，被告张昌全驾驶皖A×××××号小型客车，沿怀宁路由北向南行驶至怀宁路大桥时由于路面结冰操作不当，与原告骑行的电动车相撞，致使原告受伤、两车损坏的交通事故。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，张昌全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往合肥市第三人民医院治疗，诊断为：左肱骨干中下1／3粉碎性骨折、左胸多发性肋骨骨折，入院完善相关检查，予对症手术治疗，原告伤情稳定后于2011年2月8日出院（住院21天）。后原告多次门诊复查。2014年2月28日至3月18日原告再次入院行内固定取出术，贪生怕死稳定后出院（住院18天）。原告住院治疗共产生医疗费38555.88元（含矫形器2000元），其中张昌全垫付25000元。原告两次住院期间产生租床费245元。
人保合肥第三支公司在举证期限内申请对原告医疗费中的非医保费用金额进行司法鉴定，后因张昌全自愿承担5783元非医保费用，故人保合肥第三支公司撤回此项鉴定申请。
皖A×××××号车挂靠登记在大众出租公司名下，车辆实际所有人是潘桂英，张昌全系雇佣驾驶员。该车在人保合肥第三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额300000元，未投不计免赔）。人保合肥第三支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%，……；第二十七条约定保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额。
安徽惠民司法鉴定所受原告的委托，于2014年6月23日出具皖惠民司鉴（2014）法临鉴字第323号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱祥菊因道路交通事故致左侧5根肋骨骨折，评定为十级伤残；左肱骨干粉碎性骨折，左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人休息期为300日，营养期为60日，护理期为90日。原告为伤残等级和“三期”共支出鉴定费1800元。
原告称事发前在安徽合欢电子有限公司工作，月收入3300元左右，因本次事故造成其误工损失30000元。
另查，原告儿子李国政，2002年10月26日生，系非农业家庭户。
本院认为：被告张昌全驾驶车辆违反了相关法律的规定，应负此次事故的全部责任。张昌全应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。大众出租公司与潘桂英作为肇事车辆的登记和实际所有人，均应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在人保合肥第三支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，人保合肥第三支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际产生医疗费38555.88元，本院予以确认。
原告共住院治疗39天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为1170元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告的营养期经鉴定为60天，营养费标准按每天30元计算，合计1800元。
误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的损失项目。原告因本次交通事故受伤，在治疗及养伤期间对工作必然造成一定影响。但其主张误工费30000元，依据不足。本院酌情参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算原告的误工费。原告的误工期限经鉴定为300天，故原告的误工费为18990元（23114元÷365天×300天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经鉴定为90天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元计算，故原告的护理费为9144元（37074元÷365天×90天）。
原告因本次事故受伤造成两处十级伤残，其主张50850.80元残疾赔偿金（23114元×20年×11%），符合法律规定，本院予以确认。
本起事故导致原告伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况、及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金8000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生
的费用计算。根据原告住院治疗及复诊情况，本院酌定交通费500元。
原告为伤残及“三期”鉴定共支出1800元鉴定费，系实际发生，本院予以确认。
原告因交通事故受伤，住院治疗期间实际支出租床费用245元，本院酌情亦予确认。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告诉请主张其父母的生活费，但原告未能提供充分证据证实其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对此不予支持。原告的儿子现年11周岁，尚未成年，原告主张被抚养人生活费6269.70元（16285×7年×11%÷2），符合法律规定，本院予以支持。
以上费用合计137325.38元，人保合肥第三支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应赔付103754.50元。因本次事故张昌全负全部责任，根据保险条款约定保险人在此情形下免赔率为20%，且保险条款约定了保险人按国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，同时张昌全自愿承担5783元非医保费用，故人保合肥第三支公司对超出交强险的费用，应扣除5783元非医保费用及20%免赔后在保险限额内予以赔付，具体赔偿数额为22230.30元［（137325.38元-103754.50元-5783元）×80%］。人保合肥第三支公司扣除的20%免赔费用，应由侵权人予以赔偿，具体数额为5557.58元［（137325.38元-103754.50元-5783元）×20%］。张昌全为原告垫付的医疗费25000元，应从赔偿款中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱祥菊因此次交通事故发生的医疗费38555.88元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、误工费18990元、护理费9144元、残疾赔偿金50850.80元、精神抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1800元、租床费245元、被抚养人生活费6269.70元，合计137325.38元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付朱祥菊103754.50元；
二、上述款项的余额33570.88元（137325.38元-103754.50元），由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付朱祥菊22230.30元；
三、张昌全赔偿朱祥菊医疗费5783元；张昌全、潘桂英、安徽大众汽车运输有限责任公司连带赔偿朱祥菊5557.58元（张昌全实际已支付朱祥菊25000元，朱祥菊应于收到本判决第一项款项后返还张昌全垫付费用13659.42元）；
四、驳回朱祥菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3435元，减半收取计1717.50元，由张昌全、潘桂英、安徽大众汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。