宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1033号
上诉人（原审被告）贺ＸＸ，女，1956年7月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人武艺、吉雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
委托代理人银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）谢ＸＸ，男，1931年9月6日出生，汉族，离休干部，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人谢X青，女，1966年4月6日出生，汉族，陕西省吴起县人，宁夏卫生和计划生育干部培训中心干部，住宁夏回族自治区银川市，系谢XX的女儿。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人贺ＸＸ因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人贺ＸＸ及其委托代理人武艺、吉雅、被上诉人谢XX及其委托代理人吕长青、谢X青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告谢XX与被告贺ＸＸ于1996相识，并开始共同生活，双方均系再婚。2006年4月27日，银川市兴庆区民政局给双方出具结婚证各一份，结婚证字号为“补宁兴婚110号”，备注：“补1996年1月8日证”。2011年6月1日，原告向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼，请求撤销银川市兴庆区民政局给原、被告补发的宁兴婚110号结婚证。该案件经三级法院多次审理，银川市兴庆区人民法院于2013年12月9日作出（2013）兴行初字第37号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定现已发生法律效力。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2011年3月，原告入住银川市兴庆区社会福利院，后在宁夏阅海老年服务中心居住，与被告分居至今。原告诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系；债务各承担一半；原告放弃分割共同财产。原审另查明，（一）登记在原告名下位于银川市兴庆区凤凰北街X号楼X-
XXX室的房改房于2007年10月24日被拆迁，支付原告拆迁补偿费共计161931.10元。2010年5月10日，原告与宁夏家园房地产开发有限公司、宁夏回族自治区医疗器械计量检测中心签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：“乙方（原告）建于1982年的砖混结构房屋建筑面积为104.65㎡，甲方（宁夏家园房地产开发有限公司）按1：1.2㎡比例原地拆迁安置返还乙方建筑面积为125.58㎡住房；乙方及丙方（宁夏回族自治区医疗器械计量检测中心）不再向甲方支付新旧房屋的差价。”双方现有财产：香雪海牌电冰箱一台、华强牌彩色电视机一台、木制沙发一套带茶几一个；1999年10月25日，被告在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司投保平安永福商业险，截止2014年4月3日现金价值为13677.06元。截止2014年4月16日，原告在中国建设银行股份有限公司宁夏分行账户余额为3065.46元，原告用于缴纳其老年公寓生活费等生活开支。（二）庭审中，原告认可其月工资约5600元。被告认可其每月领取养老保险金900元、最低生活保障金100元。经查，被告2014年1月养老金为926.25元。（三）共同债务：2008年4月18日，原告向其女谢X青借款6万元用于给被告儿子谢X平交纳购房款。（四）原告于2011年4月11日将被告儿子谢X平、前儿媳彭X作为被告诉至法院，请求判令解除2008年4月18日双方签订的协议，并由谢X平与彭X退还其购房款6万元。经审理，法院作出（2011）金民商初字第278号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求。谢X平不服上诉，银川市中级人民法院作出（2014）银民商终字第81号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该文书尚未给彭X送达。
原审法院认为，2006年4月27日，银川市兴庆区民政局给原、被告补发结婚证，原告向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销该结婚证，被裁定驳回起诉。该裁定现已发生法律效力。故认定原、被告之间的婚姻关系经婚姻登记机关合法登记，合法、有效。原告与被告均系再婚，婚姻基础差，且双方年龄相差较大。在共同生活期间，双方互不信任，且不能互谅互让，遇到问题，不能及时交流沟通解决，且自2011年3月双方分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请离婚，法院予以支持。经查，双方现有共同财产：香雪海牌电冰箱一台、华强牌彩色电视机一台、木制沙发一套带茶几一个；1999年10月25日，被告在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司投保平安永福保险，截止2014年4月3日现金价值为13677.06元。原告在庭审中明确表示放弃分割共同财产，法院照准，该财产归被告所有；原告提交的其女谢X青在工商银行取款6万元凭证复印件及其给谢X青出具的借条一张，证明该债务属夫妻共同债务，被告不认可，因涉及该债务已经另案调整，该案相关法律文书尚未生效，法院在本案中不予调整。被告主张的拆迁安置房屋，虽有拆迁协议，但该房屋尚未安置，存在位置、金额等方面的不确定性，法院暂不予调整，待该房屋安置后，被告可另行主张。被告未提供充分证据证明双方在婚姻存续期间存在其它财产，对其要求分割存款60万元的意见，法院不予采纳。原、被告提供的借条，因无其它证据印证，且双方互不认可，法院均不予采信。原告虽工资收入稳定，但因其年事已高，花费较大，且被告每月可固定领取养老金及最低生活保障金，能够基本维持其生活所需，故其主张原告给付10万元经济补助，法院不予采纳。被告主张分割原告享有的谢X平的6万元债权，因另案法律文书尚未生效，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、解除原告谢XX与被告贺XX的婚姻关系；二、夫妻共同财产：香雪海牌电冰箱一台、华强牌彩色电视机一台、木制沙发一套带茶几一个及1999年10月25日被告在中国平安人寿保险股份有限公司宁夏分公司投保平安永福保险，截止2014年4月3日现金价值为13677.06元，归被告贺XX所有；原告谢XX与被告贺XX各自衣物归各自所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢XX负担。
宣判后，贺ＸＸ不服提起上诉称，一、一审法院查明事实错误。1、原审认定上诉人与被上诉人夫妻共同债务：2008年4月18日，原告向其女儿谢X青借款6万元用于给被告儿子谢X平交纳购房款没有任何证据。一审庭审中，被上诉人没有提交充分的证据证实该债务的存在及该债务系夫妻共同债务的事实。后又在本院认为中表述因涉及该债务已经另案调整，该案相关法律文书尚未生效，本院在本案中不予调整。以上查明的事实与本院认为的结论相互矛盾。2、银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第81号民事判决已生效，该判决中确认的谢X平和彭X退还被上诉人购房款6万元，该6万元债权系夫妻共同债权，应当予以分割；二、一审法院判决结果错误。1、一审法院对上诉人主张的拆迁安置补偿房屋未予分割，是对上诉人的明显不公。上诉人已通过调查确定了该房屋的产权、面积、位置，而一审法院却未对该房屋进行分割，如果待房屋实际安置后再另行主张能力，一方面将增加上诉人的诉累，另一方面将可能给上诉人造成补偿房屋被被上诉人处置后无法再获得权益的损失；2、关于被上诉人在夫妻关系存续期间的存款应当进行分割。根据上诉人调取的证据，被上诉人每月的工资高达七千余元，2007年因双方共同参加房改取得产权的房屋拆迁，获得161931.1元拆迁补偿费由被上诉人领取，以上收入在夫妻关系存续期间均由被上诉人持有和支配。按照上述工资标准及拆迁收入计算，双方应当至少有共同存款60万元，但上述款项并未用于夫妻共同生活，因此上诉人请求分割以上存款具有充分事实依据；3、上诉人多年没有工作，目前也没有劳动能力，每月只有900元养老保险金。在上诉人没有积蓄，没有劳动能力、本身又年迈多病的情况下，一审判决未支持上诉人主张的一次性生活帮助金完全脱离客观实际。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人谢XX辩称，2008年4月18日，被上诉人向自己的女儿谢X青借款6万元，用于与上诉人的儿子谢X平、前儿媳彭X共同购买土地局家属楼的住房。一审判决因被上诉人与谢X平、彭X共同购房一案已经由人民法院另案处理，故不予调整完全符合法律规定；上诉人主张的因拆迁安置的房屋，到现在尚未分配安置，且如果被上诉人想要这套房屋，必须按照市场价格每平方米6500元出资购买，被上诉人目前根本没有经济能力购买；本案中亦不应处理；一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由没有任何事实和法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人贺XX向法庭提交银川市市区公有住房价格申报表一份。证明位于银川市凤凰北街X#-X-XXX室的房屋在在房改时计算了上诉人与被上诉人双方的工龄，房改后的住房系夫妻共同财产，该房拆迁后的补偿款应当属于夫妻共同财产，被上诉人应当支付上诉人应得的部分。
被上诉人谢ＸＸ对被上诉人贺XX提交的上述证据真实性、证明目的均不认可。该房房改时，上诉人没有工作，其工龄折算不具有真实性，该房屋补偿款已经用于夫妻共同生活，不具备分割的条件，对该份证据的证明目的也不予认可。
经审查认为，上诉人贺XX提交的银川市市区公有住房价格申报表来源合法，内容客观真实，能够证实上诉人参与凤凰北街X#-X-XXX室住房房改的事实，但该证据并不能证实上诉人贺ＸＸ主张分割该房屋拆迁补偿款的请求能够成立，故对该证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人贺ＸＸ上诉主张要求分割案外人谢X平和彭X应退还被上诉人谢ＸＸ购房款6万元的债权，因该债权在诉讼时尚未生效，故一审法院未予调整正确，本院亦不予处理。登记在被上诉人谢XX名下的银川市凤凰北街X#-X-XXX室房改房已于2007年10月24日被拆迁，得拆迁安置补偿款161931.10元。自2007年至2014年1月被上诉人谢XX提起诉讼时，时隔近7年，上诉人贺XX上诉主张要求分割该笔补偿款，但又未提交证据证实该笔补偿款现仍存在，故根据常理及本案事实，上诉人贺XX的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。另上诉人贺XX主张分割存款60万元，因其未提交有效证据证实，该请求不能成立，不予支持。关于生活帮助金，因被上诉人谢XX已退休，且年事已高，身体多病，需长期服药，现居住在阅海养老服务中心，平时花销较大，而上诉人贺XX也有子女，故上诉人贺XX要求被上诉人谢XX支付生活帮助金的上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贺XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。