wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇赉县人民法院
关于对一案的执结报告书
（2016）吉0821执357号
一、案件的由来和执行时间王强申请杨文亮的一案，申请执行人王强于2016年4月26日向本院申请执行，2016年5月3日本院受理后，由李万彬执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人王强，男，地址镇赉县嘎什根乡跃进村。
被执行人杨文亮，男，地址镇赉县嘎什根乡跃进村。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务5000.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人杨文亮应负担债务5000.0元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于，故应予结案。
承办人李万彬
二〇一六年十二月七日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执357号
申请执行人：王强
被执行人:杨文亮
申请执行人王强诉被执行人杨文亮合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
承办人李万彬
二〇一六年十二月七日
书记员 黄延昭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更642号
罪犯张兰，女，1972年12月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)贵刑一初字第6号刑事判决，以被告人张兰犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张兰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月5日作出(2011)桂刑三终字第109号刑事判决，以被告人张兰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月20日入监狱服刑。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯张兰在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯张兰予以减刑七个月。检察机关对罪犯张兰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分155.3分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度监狱劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯张兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年10月24日止),剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第474号
原告孙某。
被告代某。
原告孙某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孙某甲。2000年9月，被告离家出走，至今没有音讯。现双方感情已完全破裂，故诉至法院，要求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚育费600元／月，直至女孩独立生活为止。3、诉讼费由原告承担。
被告代某未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩孙某甲。2000年9月，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故引起本案的诉讼。审理中，因被告长期外出、下落不明，本院依法公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期限届期被告未到庭。原告在庭审中，自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系；被告婚后不久即离家出走，至今杳无音信，下落不明，对女孩和家庭不尽义务，夫妻感情已完全破裂，依法准予原、被告离婚。因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清原、被告有无共同财产应予分割和债权债务需要清偿，故对此本院暂不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告代某离婚；
婚生女孙某甲由原告负责抚育，原告自愿不要被告承
担小孩抚育费。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄云娣
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第317号
原告：钱志云。
被告：褚岳良。
被告：张小英。
原告钱志云与被告褚岳良、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱志云到庭参加诉讼，被告褚岳良、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告褚岳良分别于2008年10月7日、11月3日、11月6日向原告借款15万元、7万元、15万元，并分别向原告出具借条。借款后，经催讨，原、被告于2009年8月14日签订抵押协议，两被告同意将自有房屋抵偿原告350000元债务。但至今为止被告并未还款，也未按照抵押协议将房屋过户给原告。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应承担立即归还借款的民事责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同给付原告370000元，并要求两被告承担原告的逾期付款利息损失9324元（自2015年4月29日起按日万分之二点一计算至款清之日止，暂计算至2015年8月29日为120天）合计379324元；2、确认原告的抵押权有效并有权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条三份?，证明被告褚岳良向原告三次借款共计370000元的事实。??2、抵押协议一份，证明两被告将共同所有的房屋为本案所涉借款提供抵押担保的事实。?3、结婚审查申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交1、2的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院予以认定。原告提交的证据3虽显示男方的姓名为“褚小良”，但经调查，“褚小良”即本案被告褚岳良，故证据3本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:
两被告系夫妻关系。被告褚岳良分别于2008年10月7日、11月3日、11月6日向原告借款15万元、7万元、15万元，并分别向原告出具借条。上述借款共计370000元经催讨，原告与两被告于2009年8月14日签订抵押协议一份，约定两被告将共同所有的房屋，位于长兴县雉城街道后漾村新乔头7号、面积450㎡的的房屋抵押给原告，抵押期限为5年。上述房屋已于2010年7月9日办理产权手续，但双方至今没有办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告褚岳良之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款370000元的民事责任。原告主张按照逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；但计算标准、起算日期有误，本院依法调整为按照银行同期贷款利率从起诉之日的第二日即2015年5月28日算至本院确定的履行之日止。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告张小英不能举证证明，原告钱志云与被告褚岳良明确约定该借款为褚岳良的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。本案所涉的抵押协议虽系双方当事人的真实意思表示，但至今未办理相关抵押登记手续，即抵押权未设立，故原告主张对两被告所有的房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告褚岳良、张小英共同给付原告钱志云借款370000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告褚岳良、张小英按照银行同期贷款利率共同给付原告钱志云逾期付款利息，从2015年5月28日计算至本院确定的履行之日止。
三、驳回原告钱志云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告褚岳良、张小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年七月十五日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长矿商初字第317号原告：钱志云。被告：褚岳良。被告：张小英。原告钱志云与被告褚岳良、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱志云到庭参加诉讼，被告褚岳良、张小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。被告褚岳良分别于2008年10月7日、11月3日、11月6日向原告借款15万元、7万元、15万元，并分别向原告出具借条。借款后，经催讨，原、被告于2009年8月14日签订抵押协议，两被告同意将自有房屋抵偿原告350000元债务。但至今为止被告并未还款，也未按照抵押协议将房屋过户给原告。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应承担立即归还借款的民事责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同给付原告370000元，并要求两被告承担原告的逾期付款利息损失9324元（自2015年4月29日起按日万分之二点一计算至款清之日止，暂计算至2015年8月29日为120天）合计379324元；2、确认原告的抵押权有效并有权享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条三份?，证明被告褚岳良向原告三次借款共计370000元的事实。??2、抵押协议一份，证明两被告将共同所有的房屋为本案所涉借款提供抵押担保的事实。?3、结婚审查申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未向本院提交证据。两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交1、2的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案待证的事实，故本院予以认定。原告提交的证据3虽显示男方的姓名为“褚小良”，但经调查，“褚小良”即本案被告褚岳良，故证据3本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:两被告系夫妻关系。被告褚岳良分别于2008年10月7日、11月3日、11月6日向原告借款15万元、7万元、15万元，并分别向原告出具借条。上述借款共计370000元经催讨，原告与两被告于2009年8月14日签订抵押协议一份，约定两被告将共同所有的房屋，位于长兴县雉城街道后漾村新乔头7号、面积450㎡的的房屋抵押给原告，抵押期限为5年。上述房屋已于2010年7月9日办理产权手续，但双方至今没有办理抵押登记手续。本院认为，原告与被告褚岳良之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款是引起本案讼争的原因，应承担立即归还原告借款370000元的民事责任。原告主张按照逾期付款利息，于法有据，本院予以支持；但计算标准、起算日期有误，本院依法调整为按照银行同期贷款利率从起诉之日的第二日即2015年5月28日算至本院确定的履行之日止。两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告张小英不能举证证明，原告钱志云与被告褚岳良明确约定该借款为褚岳良的个人债务，故该借款应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同予以偿还。本案所涉的抵押协议虽系双方当事人的真实意思表示，但至今未办理相关抵押登记手续，即抵押权未设立，故原告主张对两被告所有的房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告褚岳良、张小英共同给付原告钱志云借款370000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告褚岳良、张小英按照银行同期贷款利率共同给付原告钱志云逾期付款利息，从2015年5月28日计算至本院确定的履行之日止。三、驳回原告钱志云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告褚岳良、张小英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一五年七月十五日书记员  方雪薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1913号
罪犯孙海，男，汉族，文盲，1954年8月3日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月19日作出（2011）澄少刑初字第128号刑事判决，以被告人孙海犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年3月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5760号刑事裁定，对罪犯孙海减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初924号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：泰安鑫长城经贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：常某，总经理。
被告：泰安市茂森工贸有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：田某，总经理。
被告：田某，男，1971年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：虞某，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王某，女，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：常某，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告泰安鑫长城经贸有限公司（以下简称鑫长城经贸公司）、泰安市茂森工贸有限公司（以下简称茂森工贸公司）、田某、虞某、王某、常某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告鑫长城经贸公司、茂森工贸公司、田某、虞某、王某、常某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鑫长城经贸公司归还原告借款本金150万元，利息595592.22元。自2017年2月8日以后的利息、罚息、复利按原合同约定计算至实际付清借款之日止;2.请求人民法院判令鑫长城经贸公司立即支付原告支出的律师代理费65500元；3.请求法院判令被告鑫长城经贸公司承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4.请求法院判令茂森工贸公司、田某、虞某、王某、常某对被告鑫长城经贸公司的以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订流动资金借款合同和保证合同，被告鑫长城经贸公司共向原告借款150万元，被告茂森工贸公司、田某、虞某、王某、常某对上述借款提供连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等进行了明确的约定。现因被告未按约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告鑫长城经贸公司、茂森工贸公司、田某、虞某、王某、常某未答辩。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2014年8月11日，被告鑫长城经贸公司与原告签订流动资金借款合同，据此被告鑫长城经贸公司向原告借款150万元，双方约定借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款用途购服装，借款利率为年利率12%，在合同有效期内利率不变，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同日，被告茂森工贸公司、田某、虞某、王某、常某还与原告签订保证合同，约定五被告为被告鑫长城经贸公司的流动资金贷款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同达成后，原泰安市岱岳区农村信用合作联社按照合同的约定通过银行转账的方式将150万元借款交付给了被告，履行了出借义务，在凭证上注明，执行贷款月利率10‰，借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日。因被告未按照约定及时归还贷款本金及利息，截止到2017年2月7日，被告鑫长城经贸公司共欠本金150万元，利息595592.22元，经原告催要以无款为由没有支付。
另查明，为实现自己的债权，2017年2月7日，原告与山东望岳律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派赵士林、ＸＸ律师作为委托诉讼代理人向法院提出诉讼，代理费双方约定为65500元已经实际支付并开具了收据。
以上事实由原告陈述、流动资金借款合同、同意借款决定书、保证合同、同意保证决定书、营业执照、身份证件、借款借据、委托代理合同、打款凭证、收据等在卷予以证实。
本院认为，2014年8月11日原泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告鑫长城经贸公司签订流动资金借款合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告鑫长城经贸公司应按照合同约定及时支付借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告茂森工贸公司、田某、虞某、王某、常某作为保证人，应依法承担保证责任。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安鑫长城经贸有限公司归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，利息595592.22元，合计2095592.22元（计算至2017年2月7日），自2017年2月8日以后的利息、罚息、复利仍按原合同计算至实际付清借款之日止;
二、被告泰安鑫长城经贸有限公司支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费65500元；
三、上述两项，限被告泰安鑫长城经贸有限公司于本判决生效之日起五日内付清；
四、被告泰安市茂森工贸有限公司、田某、虞某、王某、常某对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告泰安鑫长城经贸有限公司追偿；
五、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24089元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 焱
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1994号
原告：孟得平，男，汉族，1971年12月22日出生，河南省叶县常村乡李家庄村人，现住霸州市。
被告：董国壁（又名董国备），男，汉族，1963年8月25日出生，安徽省阜阳市界首市邴集乡董寨人，现住霸州市。
原告孟得平诉被告董国壁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟得平到庭参加了诉讼，被告董国壁经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日原告在被告经营的厂内工作时，因手电锯锯片破碎致使原告右眼被打伤，被告之子将原告送至霸州市第二医院治疗，因伤情太重转院至天津眼科医院住院治疗，原告的右眼完全失明。事故发生后，经原被告协商达成了赔偿协议，被告于2015年11月29日前赔偿原告各项损失110000元。但至起诉时止被告共给付原告65000元下欠45000元未付。为此起诉要求被告立即给付下欠的45000元。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提供如下证据：原被告签名捺印的协议书一份，内容为：协议书兹有甲方董国备、乙方孟得平经双方协商，同意甲方赔偿乙方共计拾壹万元整（110000）已付20000元下欠玖万元，经复查完全康复后甲方不在负责以后与甲方无关。2015年7月29日至2015年11月29日支付下欠余款甲方：董国备（捺印）乙方：孟得平（捺印）。证明被告下欠赔偿款的事实。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在被告经营的厂子工作，2015年6月27日早上7点左右，原告在工作时因手电锯锯片破碎打伤原告右眼，后被告之子将原告送至霸州市第二医院治疗，后转院至天津眼科医院住院治疗，原告的右眼完全失明。医疗费用均由被告垫付。治疗终结后，经原被告协商达成了赔偿协议，被告应于2015年11月29日前赔偿原告各项损失110000元，后被告给付原告65000元，至今被告下欠原告45000元未付。
本院认为，原被告对原告所受伤害自愿达成赔偿协议是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告下欠原告赔偿款45000元，有原告提供的协议书及庭审笔录中原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告给付赔偿款45000元的诉讼请求予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国壁于本判决生效后十日内给付原告孟得平赔偿款45000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年八月十四日
书记员 许 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡壬强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡壬强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡壬强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，203.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，203.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3484号
罪犯丛某某，女，1965年10月16日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月十九日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第206号刑事判决，以被告人丛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯丛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯丛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丛某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3484号
罪犯姜学建，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年7月16日作出了（2002）烟刑二初字第35号刑事判决，以被告人姜学建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姜学建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜学建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜学建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜学建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执45号
申请执行人郑立斌，男，1969年9月27日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人辛禹珍，男，1955年10月7日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人金京子，女，朝鲜族，无职业，原住延吉市进学街东阳委九组，其他自然情况不详，现下落不明。
本院在执行申请执行人郑立斌与被执行辛禹珍、金京子之间的房屋买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初4296号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 全慧玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2113号
原告冯某某，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告孙某某，现住榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年未登记同居，后于2009年12月2日补办结婚登记证。婚后生育一子孙鹏，现年8岁。共同生活期间有楼房一处、麻辣烫店一个，因生产生活欠外债25000元。原、被告感情不和，被告经常因琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告一直考虑孩子默默忍受，耐求至今，但是被告屡教不改，现原告深思熟虑，认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚、婚生男孩孙鹏（8岁）归被告抚养、家中财产楼房一处要求依法分割、麻辣烫店归原告所有、外债25000元由被告偿还。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告负担抚养费，每月500元，外债没有证据不同意偿还，房子系贷款购买，由我父母出钱购买，不同意分割。麻辣烫店是我父亲兑的，不是我俩的。
经审理查明：原、被告于2007年未经政府登记同居，后于2009年12月2日补办结婚登记证。婚后生育一名男孩孙鹏，现年8岁，原、被告均称在共同生活期间贷款购买楼房一处，但未提交该楼房的产权证明，被告父亲出资共同经营一家麻辣烫店。现原告要求与被告离婚、婚生男孩孙鹏（8岁）归被告抚养、家中财产楼房一处要求依法分割、麻辣烫店归原告所有、外债25000元由被告偿还诉来本院。
本院认为，原、被告感情已破裂，无和好可能，且二人均同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持；由于原、被告称在婚姻关系存续期间所购买楼房系按揭贷款购买，且双方均未提交该楼房的产权证明，故对该楼房不予处理；因原告提出的外债25000元无证据，对外债应另案处理；麻辣烫店系被告父亲出资经营，故不属于原、被告财产，对原告要求归其经营的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告孙某某离婚。
二、婚生男孩孙鹏由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。此款每年给付两次，即每年的6月30日前给付3000元，12月30日前给付3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张艳红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24304号
原告：包慧英，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告：夏璐瑶，女，1985年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴文卿，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
原告包慧英与被告夏璐瑶、吴文卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包慧英及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告夏璐瑶、被告吴文卿及其委托诉讼代理人沈诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包慧英向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款95,728元。事实和理由：原告与被告夏璐瑶是母女关系。两被告原系夫妻，双方于2015年12月18日登记结婚，2016年5月7日举行婚礼，2017年3月21日法院判决离婚。当初，两被告在筹备办婚礼期间向原告借了95,728元用于置办婚礼。现在，两被告已经离婚，但所欠原告的债务没有就此结束，两被告在婚姻存续期间有义务共同承担债务，但两被告未能还款。为此，原告起诉至法院。
被告夏璐瑶辩称，对原告的诉讼请求没有意见，表示认可。
被告吴文卿辩称，不同意原告对其的诉请。本案是原告与被告夏璐瑶母女之间恶意串通虚构的债务，其对本案借款完全不知情。双方已经协商过，办婚宴28桌，男方18桌，女方10桌，各自承担各自的费用，本案借款是女方的应该承担的费用。原告的诉请没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告包慧英与被告夏璐瑶系母女关系。被告夏璐瑶与被告吴文卿原为夫妻关系，双方于2015年12月18日登记结婚，2016年5月7日举办婚礼，2017年3月21日经本院调解离婚。
2016年4月28日，原告从上海农商银行取款多笔，本息合计95,728.03元。之后，被告吴文卿陪同被告夏璐瑶向婚庆公司支付了女方所应负担的婚宴费用。被告夏璐瑶在原告的记账本上书写了借条，内容为：“今借妈妈玖万伍仟柒佰贰拾捌元用于结婚婚宴。2016.4.28夏璐瑶”。
被告吴文卿曾向平安银行贷款7万元用于结婚。被告吴文卿分别于2015年10月18日、2016年4月30日、2016年5月5日支付18桌婚宴费用，合计162,232元。
另查明，两被告举办婚礼时共设宴席28桌，其中男方客人13桌，女方客人15桌，总费用为259,048元。双方约定由男方出资18桌(含赠与女方5桌)、女方出资10桌。
婚后，两被告对于夫妻财产相互分立。被告吴文卿自行清偿其向平安银行的上述贷款。
再查明，在两被告离婚纠纷诉讼中，双方经调解，达成如下协议：一、吴文卿与夏璐瑶自愿离婚；二、吴文卿名下平安银行贷款由吴文卿归还，位于上海市浦东新区房屋内装潢设施归吴文卿所有；三、吴文卿于2017年4月30日前补偿夏璐瑶房屋装潢折价款18,000元；四、双方就该案无其他争议；五、案件受理费减半收取计100元，由吴文卿负担。
以上事实，由原告提供的借条、银行客户回单、发票、(2017)沪0112民初4072号民事调解书，被告吴文卿提供的法庭审理笔录、借记卡交易明细、网银截图以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据原告包慧英提供的银行客户回单，原告存在将其名下的银行存款本息提取的事实。而根据原告提供的发票以及两被告陈述的婚宴费用开销和支付情况可知，被告夏璐瑶也确有支付婚宴费用9万多元的事实。结合涉案款项取款的时间、金额以及被告夏璐瑶支付婚宴费用的相关情况，本院认定原告存在向被告夏璐瑶交付涉案款项的行为。
本案的争议焦点在于涉案款项的性质是否为借款，以及被告吴文卿应否承担清偿责任。对此，本院认为，首先，虽然被告夏璐瑶出具借条，以及在诉讼中确认向原告借款，但是考虑到其与原告之间为母女关系，以及其与被告已经离婚的事实，被告夏璐瑶与原告具有共同的利益关系，目前也难以认定上述借条是在落款日期当时签署，被告夏璐瑶确认借款的意思表示对外也不产生债务人自认的法律效果。其次，即使原告交付涉案款项的性质为借款，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但是综合本案的相关案情，本院对原告要求被告吴文卿承担清偿责任之请求仍难以支持，具体分析如下：其一，从借条的出具情况来看，仅有被告夏璐瑶签名，被告吴文卿并未签名，自始至终也未对该笔借款表示认可。其二，从款项的用途来看，涉案款项用于婚宴费用，而根据两被告举办婚礼时对于婚宴费用负担的约定，除了男方赠与女方5桌宴席外，其他费用系双方各自负担。结合相关费用的开销情况，涉案款项应当是女方所应负担的婚宴费用，而非用于两被告家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。其三，从两被告婚后处分财产的情况来看，双方婚后财产相互分立，被告吴文卿对其向平安银行的贷款，不但在婚姻关系存续期间自行清偿，而且在两被告离婚时亦确定为由其个人承担，这进一步说明两被告对婚后债务各自负担。在此情况下，涉案款项即使是被告夏璐瑶的借款，被告吴文卿亦不应承担清偿责任。
当然，由于被告夏璐瑶对原告要求返还涉案款项之请求表示认可，于法不悖，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告夏璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告包慧英归还95,728元；
二、驳回原告包慧英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,193.20元，减半收取计1,096.60元，由被告夏璐瑶负担(此款由被告夏璐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告包慧英)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年十一月三日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初24304号原告：包慧英，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告：夏璐瑶，女，1985年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴文卿，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。原告包慧英与被告夏璐瑶、吴文卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包慧英及其委托诉讼代理人戎兴旺、被告夏璐瑶、被告吴文卿及其委托诉讼代理人沈诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包慧英向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款95,728元。事实和理由：原告与被告夏璐瑶是母女关系。两被告原系夫妻，双方于2015年12月18日登记结婚，2016年5月7日举行婚礼，2017年3月21日法院判决离婚。当初，两被告在筹备办婚礼期间向原告借了95,728元用于置办婚礼。现在，两被告已经离婚，但所欠原告的债务没有就此结束，两被告在婚姻存续期间有义务共同承担债务，但两被告未能还款。为此，原告起诉至法院。被告夏璐瑶辩称，对原告的诉讼请求没有意见，表示认可。被告吴文卿辩称，不同意原告对其的诉请。本案是原告与被告夏璐瑶母女之间恶意串通虚构的债务，其对本案借款完全不知情。双方已经协商过，办婚宴28桌，男方18桌，女方10桌，各自承担各自的费用，本案借款是女方的应该承担的费用。原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：原告包慧英与被告夏璐瑶系母女关系。被告夏璐瑶与被告吴文卿原为夫妻关系，双方于2015年12月18日登记结婚，2016年5月7日举办婚礼，2017年3月21日经本院调解离婚。2016年4月28日，原告从上海农商银行取款多笔，本息合计95,728.03元。之后，被告吴文卿陪同被告夏璐瑶向婚庆公司支付了女方所应负担的婚宴费用。被告夏璐瑶在原告的记账本上书写了借条，内容为：“今借妈妈玖万伍仟柒佰贰拾捌元用于结婚婚宴。2016.4.28夏璐瑶”。被告吴文卿曾向平安银行贷款7万元用于结婚。被告吴文卿分别于2015年10月18日、2016年4月30日、2016年5月5日支付18桌婚宴费用，合计162,232元。另查明，两被告举办婚礼时共设宴席28桌，其中男方客人13桌，女方客人15桌，总费用为259,048元。双方约定由男方出资18桌(含赠与女方5桌)、女方出资10桌。婚后，两被告对于夫妻财产相互分立。被告吴文卿自行清偿其向平安银行的上述贷款。再查明，在两被告离婚纠纷诉讼中，双方经调解，达成如下协议：一、吴文卿与夏璐瑶自愿离婚；二、吴文卿名下平安银行贷款由吴文卿归还，位于上海市浦东新区房屋内装潢设施归吴文卿所有；三、吴文卿于2017年4月30日前补偿夏璐瑶房屋装潢折价款18,000元；四、双方就该案无其他争议；五、案件受理费减半收取计100元，由吴文卿负担。以上事实，由原告提供的借条、银行客户回单、发票、(2017)沪0112民初4072号民事调解书，被告吴文卿提供的法庭审理笔录、借记卡交易明细、网银截图以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据原告包慧英提供的银行客户回单，原告存在将其名下的银行存款本息提取的事实。而根据原告提供的发票以及两被告陈述的婚宴费用开销和支付情况可知，被告夏璐瑶也确有支付婚宴费用9万多元的事实。结合涉案款项取款的时间、金额以及被告夏璐瑶支付婚宴费用的相关情况，本院认定原告存在向被告夏璐瑶交付涉案款项的行为。本案的争议焦点在于涉案款项的性质是否为借款，以及被告吴文卿应否承担清偿责任。对此，本院认为，首先，虽然被告夏璐瑶出具借条，以及在诉讼中确认向原告借款，但是考虑到其与原告之间为母女关系，以及其与被告已经离婚的事实，被告夏璐瑶与原告具有共同的利益关系，目前也难以认定上述借条是在落款日期当时签署，被告夏璐瑶确认借款的意思表示对外也不产生债务人自认的法律效果。其次，即使原告交付涉案款项的性质为借款，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但是综合本案的相关案情，本院对原告要求被告吴文卿承担清偿责任之请求仍难以支持，具体分析如下：其一，从借条的出具情况来看，仅有被告夏璐瑶签名，被告吴文卿并未签名，自始至终也未对该笔借款表示认可。其二，从款项的用途来看，涉案款项用于婚宴费用，而根据两被告举办婚礼时对于婚宴费用负担的约定，除了男方赠与女方5桌宴席外，其他费用系双方各自负担。结合相关费用的开销情况，涉案款项应当是女方所应负担的婚宴费用，而非用于两被告家庭共同生活，故不应认定为夫妻共同债务。其三，从两被告婚后处分财产的情况来看，双方婚后财产相互分立，被告吴文卿对其向平安银行的贷款，不但在婚姻关系存续期间自行清偿，而且在两被告离婚时亦确定为由其个人承担，这进一步说明两被告对婚后债务各自负担。在此情况下，涉案款项即使是被告夏璐瑶的借款，被告吴文卿亦不应承担清偿责任。当然，由于被告夏璐瑶对原告要求返还涉案款项之请求表示认可，于法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告夏璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告包慧英归还95,728元；二、驳回原告包慧英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.20元，减半收取计1,096.60元，由被告夏璐瑶负担(此款由被告夏璐瑶于本判决生效之日起十日内支付原告包慧英)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年十一月三日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第571号
原告：王某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年4月14日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告王某甲及其委托
代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告婚前互不相识，原告经他人
介绍欲通过与被告结婚前往台湾生活，获得高额劳动报酬，遂
于××××年××月××日与被告王某乙在温州市民政局办理结婚登记，
并当场支付手续费50000元给被告。之后，原告便回家中等待
消息，被告当日即回台湾办理相关手续，但时至今日均杳无音
信。综上，原告认为双方无感情基础，婚后未共同生活，诉至
本院要求判令：原、被告离婚。
原告王某甲在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、居某身份证，用以证明原、被告身份；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系。
被告王某乙未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料
。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提交的证据
形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明
力应予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，
于××××年××月××日在温州市民政局办理结婚登记，婚后未生育
子女，因双方分居生活海峡两岸，导致夫妻感情不睦，原告于
2010年4月14日诉至本院要求离婚。原告诉称的结婚理由和婚
后未共同生活等，但均未提供证据证实，不予确认。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚多年，虽然由于分居生活海峡两岸，可
能影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已破裂，现原告也未
就夫妻感情确已破裂进行举证，故其要求与被告王炳炊离婚，
应不予支持。今后，只要双方相互理解和信任，加强沟通，多
为对方考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，原告王某甲可在判决书送达之日起十五日
内，被告王某乙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中
级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理
费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温
州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 章宝晓
人民陪审员 林爱鹤
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 曹明志
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第680号
罪犯朱玛提*哈依拉提，男，哈萨克族，1992年8月22日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2012年7月2日以（2012）玛刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑九年并处罚金4000元，刑期自2011年10月21日至2020年10月20日止，于2012年10月9日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯朱玛提*哈依拉提在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯朱玛提*哈依拉提在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获记功1次，于2013年10月、2014年1月、2014年7月获季度表扬3次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次。
本院认为：罪犯朱玛提*哈依拉提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玛提*哈依拉提减去有期徒刑10个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第680号罪犯朱玛提·哈依拉提，男，哈萨克族，1992年8月22日生，原户籍所在地＊＊，因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院于2012年7月2日以（2012）玛刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑九年并处罚金4000元，刑期自2011年10月21日至2020年10月20日止，于2012年10月9日送昌吉监狱服刑。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯朱玛提·哈依拉提在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：罪犯朱玛提·哈依拉提在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年7月获记功1次，于2013年10月、2014年1月、2014年7月获季度表扬3次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次。本院认为：罪犯朱玛提·哈依拉提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱玛提·哈依拉提减去有期徒刑10个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00377号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2015）许金初字第21号民事判决书已生效，申请人中原银行股份有限公司许昌分行申请执行长葛市祥和铝材有限责任公司、长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑金融借款合同纠纷一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人中原银行股份有限公司许昌分行申请执行长葛市祥和铝材有限责任公司、长葛市鸿雁实业有限公司、王东涛、冯群山、唐磊、王微笑金融借款合同纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1087号
罪犯冉蔺，男，1991年5月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉蔺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年12月10日作出（2014）涪法刑初字第00466号刑事判决，认定冉蔺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯冉蔺在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉蔺减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月2日起至2025年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第122号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王正兵，男，1985年7月14日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人林美德，女，1991年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行王正兵、林美德拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月30日以被申请执行人王正兵、林美德未达法定婚龄于2011年10月25日生育一女孩，属未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05081号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王正兵、林美德征收社会抚养费35904元，被征收人王正兵、林美德应于2014年10月30日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05081号征收社会抚养费决定书，于2014年10月9日依法送达给被执行人王正兵、林美德。被执行人王正兵、林美德未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05081号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王正兵、林美德在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王正兵、林美德必须于2015年3月15日前将拖欠的社会抚养费35904元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王正兵、林美德在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费439元，由被执行人王正兵、林美德负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗晓燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8438号
原告：福建省南安市盛达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：91350583741694361P。
法定代表人：吕良满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师所律师。
被告：福建省南安市水头福泰日用印刷厂，住所地福建省南安市水头镇西锦村，组织机构代码：X2941205-X，个体工商户。
经营者：吕联福，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人：吕加贡，男，1951年4月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告福建省南安市盛达石业有限公司与被告福建省南安市水头福泰日用印刷厂、第三人吕加贡租赁合同纠纷一案中，原告福建省南安市盛达石业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告福建省南安市盛达石业有限公司向本院提出撤诉申请。原告福建省南安市盛达石业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市盛达石业有限公司撤回起诉。
本案受理费55270元，减半收取27635元，由原告福建省南安市盛达石业有限公司负担。
审 判 长 曾海根
审 判 员 李柳红
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈昱君
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9272号
原告：骆永新，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭廷超，男，1982年8月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：苏秀芬，女，1964年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郭廷杰，男，1978年4月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：郭琼霞，女，1976年7月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆永新与被告郭廷超、苏秀芬、郭廷杰、郭琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆永新及被告苏秀芬到庭参加诉讼，被告郭廷超、郭廷杰、郭琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆永新向本院提出诉讼请求：1、被告郭廷超偿还原告借款50000元并按月利率2%计付自2016年11月15日起至还款之日止的利息。2、被告苏秀芬、郭廷杰、郭琼霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭廷超因生意周转困难由被告苏秀芬提供连带责任保证，于2015年4月15日向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，被告郭廷超未能偿还借款本金，故2016年10月23日被告郭廷杰、郭琼霞与原告签订《担保还款保证书》，由其对上述借款提供担保，并约定于2017年8月15日前还清所有借款，若违约则要求被告支付自2016年11月15日起至还清之日止的利息。�约签订后，被告郭廷超未能再偿还借款本息。
被告苏秀芬辩称：被告郭廷超经被告苏秀芬提供担保向原告借款属实，双方约定月利率5%，借款期限为两个月。
被告郭廷超、郭廷杰、郭琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条、担保还款保证书各1份，以此证明被告郭廷超经被告苏秀芬、郭廷杰、郭琼霞担保向原告借款50000元的事实。
被告苏秀芬质证称：对原告提供的借条的真实性没有异议，但是双方是约定月利率5%。对原告提供的担保还款保证书，其并不知情。
本院经审查认为，被告郭廷超、郭廷杰、郭琼霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其�弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告郭廷超在借款人落款处签名捺印，被告苏秀芬在担保人落款处签名捺印，能够证明被告郭廷超经被告苏秀芬担保向原告借款50000元。被告苏秀芬主张双方约定月利率5%，但未能提供证据证明而原告又予以否认，不予采信。原告提供的担保还款保证书，被告郭廷杰虽在借款人落款处签名捺印，但其明确为被告郭廷超的借款提供连带清偿责任，并在担保人声明中签名捺印确认，故原告主张被告郭廷杰为被告郭廷超的上述借款提供连带责任保证，应予支持。被告郭琼霞在担保人落款处签名捺印，可以证明被告郭琼霞为被告郭廷超的上述借款提供连带责任保证。
经庭审认证，结合原告及被告苏秀芬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
�告郭廷超于2015年4月15日经被告苏秀芬提供担保，向原告借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，因被告郭廷超未能一次性偿还借款本金。2016年10月23日，被告郭廷杰、郭琼霞与原告签订担保还款保证书，自愿为被告郭廷超的上述借款提供连带责任保证。被告郭廷杰自2016年11月15日起就未能再支付原告利息及偿还借款本金，被告苏秀芬、郭廷杰、郭琼霞也未能履行担保责任。
综上事实，本院认为，原告与被告郭廷超之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭廷超经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告郭廷超偿还借款50000元并按月利率2%计付自2016年11月15日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏秀芬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭廷杰、郭琼霞为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。被告苏秀芬、郭廷杰、郭琼霞承担保证责任后，有权向被告郭廷超追偿。被告郭廷超、郭廷杰、郭琼霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷超应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆永新借款50000元及按月利率2%计付自2016年11月15日起至还款之日止的利息。
被告苏秀芬、郭廷杰、郭琼霞对被告郭廷超的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭廷超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郭廷超、苏秀芬、郭廷杰、郭琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一八年一月十六日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1293号
罪犯尤文棍，男，1982年10月22日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现押湖南省德山监狱服刑。因犯合同诈骗罪于2013年6月28日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年3月24日作出(2014)赫刑二初字第10号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人尤文棍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。合并原判合同诈骗罪所判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1102号刑事裁定减刑十一个月。服刑期至2019年3月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尤文棍自2016年获得减刑以来，能继续认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年、2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后7次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年1月至2017年5月积极参与监区晚值班先后14次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余39分。该犯本次履行罚金人民币20000元，共计履行罚金人民币81000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尤文�确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤文棍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤文棍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 �芳
书 记 员 徐 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第577-3号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。
代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被执行人：岑跃，经商。
被执行人：胡巧娜，经商。
被执行人：施静钧，经商。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第615号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与岑跃、胡巧娜、施静钧银行卡纠纷一案中，申请执行人尚有154199.88元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2375.5元、执行费3536元。执行过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第577-3号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工，住慈溪市。
被执行人：岑跃，经商，住慈溪市。
被执行人：胡巧娜，经商，住慈溪市。
被执行人：施静钧，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第615号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与岑跃、胡巧娜、施静钧银行卡纠纷一案中，申请执行人尚有154199.88元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2375.5元、执行费3536元。执行过程中，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行自愿申请本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第577号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 童钱波（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第542号
原告：季某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：金某某。
被告：张某。
原告季某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾在绍兴县几何印染有限公司某某务员
，于2009年2月6日起，被告因结算并支付印染加工费用等之需
，陆某某原告借款，均约定借款逾期利息为月息1.2%，至2010
年3月30日止，被告除已归还部分借款外，至今尚未归还借款7
0，123.29元，也未支付逾期利息9，505元。原告虽多次催讨，
但被告认欠不还。起诉要求判令被告归还上述借款和并支付利
息。
本院认为，原告系绍兴县几何印染有限公司的法定代表
人，被告曾系该公司业务员。期间.被告以向原告出具借条的
形式确认所欠公司的印染加工费。因此，本案的基础法律关系
产生于绍兴县几何印染有限公司与被告张某之间的加工承揽合
同关系，并非发生在原、被告之间借贷关系，故季某某不符合
原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条（一）项之规定，裁定如下：驳回季某某对张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年六月十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第542号
原告：季国林。
委托代理人：陶哲敏，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：金红梅。
被告：张巍。
原告季国林诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曾在绍兴县几何印染有限公司任业务员，于2009年2月6日起，被告因结算并支付印染加工费用等之需，陆续向原告借款，均约定借款逾期利息为月息1.2%，至2010年3月30日止，被告除已归还部分借款外，至今尚未归还借款70，123.29元，也未支付逾期利息9，505元。原告虽多次催讨，但被告认欠不还。起诉要求判令被告归还上述借款和并支付利息。
本院认为，原告系绍兴县几何印染有限公司的法定代表人，被告曾系该公司业务员。期间.被告以向原告出具借条的形式确认所欠公司的印染加工费。因此，本案的基础法律关系产生于绍兴县几何印染有限公司与被告张巍之间的加工承揽合同关系，并非发生在原、被告之间借贷关系，故季国林不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
驳回季国林对张巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇一〇年六月十日
书记员 徐 妍
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00142号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人王月超，男，×年×月×日出生，汉族，农民。户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案，同日被取保候审。
被告人王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民。户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案，同日被取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年10月1日晚11时许，被告人王某乙、王某甲因故在本村王某戊家门前同王某戊发生争执，后引发打架。期间，王某甲持砖打在王某戊头部，致王某戊蛛网膜下腔出血，右侧3、4、5肋骨骨折，经肥乡县公安局法医鉴定，王某戊伤情构成轻伤二级。侦查期间，王某甲、王某乙与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。被害人对被告人王某甲、王某乙�故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、法医学损伤检验鉴定书、提取笔录、扣押清单、在逃人员登记表、自首证明、赔偿协议书、谅解书、收款收据、户籍证明、被害人王某戊陈述、证人王某丙、王某丁证言、被告人王某甲、王某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事共同故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙具有自首情节，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。故对被告人王某甲、王某乙依法从轻判处。对被告人王某甲、王某乙适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王少楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第160号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：郑某某。
被告：谢某某。
被告2。
原告临海市××信用合作联社为与被告谢林钗、谢测林
金融借款合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人郑某某、被告谢林钗到庭参加
诉讼，被告谢测林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告起诉称：被告谢林钗以购买钢管为由向临海市××
信用合作联社城南信用社借款25000元，借款自2005年12月9日
至2006年11月20日，借款利率为7.5‰，还款方式：按年结息
到期还本付息，该笔借款由被告谢测林提供连带保证，保证期
间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。此借款有借款申请书
、保证借款合同、借款借据为据。借款到期后，经原告催讨，
被告谢林钗未归还借款本息。被告谢测林作为保证人也未替谢林钗清偿到期债务。现向法院提起诉讼，请求判令被告谢林钗
偿还借款本金25000元及利息（利息算至2009年12月29日的利
息为12008.57元，从2009年12月30日起的利息算止履行完毕）
；被告谢测林对25000元借款本息负连带保证责任；本案诉讼
费由两被告负担。
被告谢林钗答辩称：被告谢林钗向原告借款是事实，被
告谢测林作为保证人也是事实。
被告谢测林未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭审宣读并出示了下列证据
：
1、农户及其他短期借款申请书复印件1份（与原本核对
无异），拟证明被告谢林钗申请向原告借款25000元的事实。
2、农某某用社借款借据1份，拟证明被告谢林钗向原告
借款25000元的事实。
3、借款保证合同1份，拟证明被告谢测林为被告谢林钗
借款提供保证的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息测算
流水账单1份，拟证明算至2009年12月29日的利息为12008.57
元的事实。
5、货款催收通知书2份，拟证明被告谢林钗向原告借款
，被告谢测林继续提供连带责任保证的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，本院已在送达
起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等诉讼文书时一并送达
给两被告，两被告既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，
应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告谢林钗之间的借款合同以及与被
告谢测林之间的保证合同，各方当事人意思表示真实，没有违
反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人
都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢林钗未
按约归还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、按照
合同约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢
测林作为连带责任保证人，应对被告谢林钗向原告的借款本息
承担连带保证责任。被告谢测林承担保证责任后，有权向债务
人谢林钗追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被
告谢测林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影
响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告谢林钗于本判决发生法律效力之日起十日内支
付原告临海市××信用合作联社借款本金25000元及利息（利
息算至2009年12月29日计12008.57元；之后利息按照中国人民
银行有关信用社的规定，从2009年12月30日起算至判决确定的
履行之日止）。二、被告谢测林对上述款项承担连带责任。被告谢测林
承担保证责任后，有权向债务人谢林钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告谢林钗负
担，被告谢测林负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费725元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙晓风
二〇一〇年二月四日
代理书记员 金珊珊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3368号
申请执行人黄米方。
被执行人蒋义亨。
本院在执行申请执行人黄米方与被执行人蒋义亨为买卖合同纠纷的（2009）台黄商初字第00547号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第1704号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3368号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2067号
申请执行人:李秀英,女,1947年10月13日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，统一社会信用代码91512021569748013H
法定代表人：杨建辉。
本院在执行李秀英申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初1305号民事判决一案中，申请执行人李秀英向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1305号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2067号申请执行人:李秀英,女,1947年10月13日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川弘鼎门业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园，统一社会信用代码91512021569748013H法定代表人：杨建辉。本院在执行李秀英申请执行四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷的（2017）川1502民初1305号民事判决一案中，申请执行人李秀英向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1305号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琪
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审477号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72�。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人贾桂合，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕117号行政处罚决定。本院于2016年10月21日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月27日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕117号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2014年开始非法占用天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）294.68平方米建棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市潘庄镇朱头淀东台村集体土地294.68平方米；2、限被执行人自收到本行政处�决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建棚房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕117号行�处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第493号
申请人赵金利，男，汉族，住禹城市。
被申请人山东瑞明置业有限公司。
法定代表人侯克福
申请人赵金利与被申请人山东瑞明置业有限公司因买卖合同纠纷一案于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东瑞明置业有限公司名下价值30万元的存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩萌萌
二〇一五年六月二十三日
书记员 栗红宝
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4634号
原告：曾云蒙。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。
被告：王秋霞。
被告：章亚忠。
原告曾云蒙与被告王秋霞、章亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云蒙及其委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告王秋霞、章亚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云蒙起诉要求判令：一、被告王秋霞、章亚忠立即支付货款336000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、诉讼费用、保全费用5000元由两被告承担。事实与理由：被告王秋霞因经营需要向原告购买编织袋，2016年2月5日，经双方结算，被告王秋霞结欠原告货款336000元，并出具欠条一张。但原告多次催讨，被告王秋霞均未偿还。被告章亚忠系原告王秋霞丈夫应当对上述债务应当共同偿还。
原告曾云蒙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息、结婚证，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告结欠原告货款的事实；4、民事裁定书、发票，证明因本案诉讼，原告申请诉前财产保全支付了5000元保全费。当庭提供了划码单、账册（包含证据3），证明被告结欠原告货款的事实。
被告王秋霞、章亚忠未作答辩亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告曾云蒙提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王秋霞、章亚忠未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告王秋霞、章亚忠于1987年12月15日登记结婚。被告王秋霞因经营需要向原告购买编织袋，2016年2月5日经双方结算，被告王秋霞尚欠原告货款336000元，并由被告王秋霞在原告账册中出具欠条一份，并注明以上清单已核对，后该笔款项并未支付。诉讼中，原告陈述被告王秋霞之女章洪曾向其汇款6000元，但并未明确为偿还本案货款。
另查，因本案纠纷，原告于2016年7月6日向本院申请诉前保全被告王秋霞、章亚忠的财产，并支出保全费用5000元。
本院认为：被告王秋霞向原告曾云蒙购买编织袋，并结欠货款336000元，事实清楚，证据充分，被告王秋霞依法应当支付，但根据原告陈述，及提供的户口信息、账册、划码单记录，案外人章洪与两被告系家庭内部成员，亦有帮助被告王秋霞打理上述交易，故对其支付的6000元可作为本案货款予以扣减。原告起诉要求被告王秋霞按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王秋霞、章亚忠夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告章亚忠依法应当共同偿还。原告因被告王秋霞、章亚忠拖欠货款而申请诉前财产保全支出5000元费用，上述申请费系原告为保护自身合法财产权益的支出，属于合理的诉讼支出，被告王秋霞、章亚忠应当赔偿相应损失。被告王秋霞、章亚忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秋霞、章亚忠于本判决生效后十五日内支付原告曾云蒙货款330000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年7月21日算至判决确定履行之日止）；
二、被告王秋霞、章亚忠赔偿原告保全申请费5000元；
三、驳回原告曾云蒙其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由王秋霞、章亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6324元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭高静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4471号
罪犯李永家，男，1986年11月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第94号刑事判决，以被告人李永家犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李永家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李永家在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李永家自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李永家在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永家减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第106-1号
申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：陈明形。
被执行人郑祖钦。
被执行人陈德晋。
被执行人周微微。
被执行人郑祖返。
被执行人林松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第578号民事调解书，于2014年12月31日立案执行申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司与被执行人郑祖钦、陈德晋、周微微、郑祖返、林松借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人郑祖钦、陈德晋、周微微、郑祖返、林松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖钦交纳执行款600000元及利息；二、被执行人陈德晋、周微微、郑祖返、林松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费7935元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖钦、陈德晋、周微微、郑祖返、林松的财产情况，发现被执行人郑祖钦、陈德晋、周微微、郑祖返、林松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第18幢西首和灵溪镇怡和城市家园22幢2301室房产系被执行人林松所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；同时发现车牌号为浙C×××××大切诺基牌小型越野客车系被执行人郑祖钦所有，车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车系被执行人郑祖返所有，本院已依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现被执行人周微微、陈德晋无财产可供执行，被执行�郑祖钦、郑祖返、林松无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍执民字第326-1号、326-2号、（2015）温苍执民字第106号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返、林松名下的房产已在另案中处置，被执行人郑祖钦、郑祖返名下的车辆无法实际查扣，现被执行人周微微、陈德晋无财产可供执行，被执行人郑祖钦、郑祖返、林松无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人郑祖钦、周微微、陈德晋、郑祖返、林松有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第106号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 吴新新
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1615号
被执行人：卓建锦，男，1987年6月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人卓建锦刑事罚金一案中，查明，被执行人卓建锦名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月30日，本院将被执行人卓建锦纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终字第14号
上诉人（原审被告）：周×。
被上诉人（原审原告）：浙江××信农村合作银行。住
所地：绍兴市××城区××路××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
委托代理人（特别授权代理）：茅×。
被上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：孙××。
被上诉人（原审被告）：董××。
被上诉人（原审被告）：杨××。
上诉人周×为与被上诉人浙江××信农村合作银行、王
甲、孙××、董××、杨××借款合同纠纷一案，不服绍兴市
越城区人民法院（2008）越民二初字第1487号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2008年12月26日受理后依法组成合议庭，
并于2009年1月16日公开开庭审理本案。因上诉人周×经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，
裁定如下：
本案按上诉人周×撤回上诉处理，绍兴市越城区人民法
院（2008）越民二初字第1487号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费7493元，减半收取计3747元，由上诉人周×负
担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 李 志
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年二月六日
代理书记员 陈芝芸
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0111号
原告山西天地科技有限公司。
地址太原市高新区科技街9号1205室。
法定代表人芦效良，职务董事长。
委托代理人孙洪涛，男，汉族，系山西天地科技有限公司法务经理。
被告首钢长治钢铁有限公司。
地址长治市郊区故县东大街9号。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
委托代理人张洪友，男，汉族，系首钢长治钢铁有限公司法律事务处职工。
原告山西天地科技有限公司诉被告首钢长治钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天地科技有限公司的特别授权代理人孙洪涛、被告首钢长治钢铁有限公司的特别授权代理人张洪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间有长期的业务往来，截止2014年11月18日，被告拖欠原告材料款、设备款共计731894.46元。此后被告以承兑汇票的方式支付原告货款150000元，尚欠581894.46元。原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推脱。现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款581894.46元。二、被告支付原告从2014年11月8日至2015年4月7日期间的利息13577.53元。三、被告支付原告从2015年4月8日至付款之日期间的利息，利率按银行同期（一年期）贷款利率5.6%计算。四、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告补充陈述，原被告已经在对账函中明确了债权债务的金额为731894.46元，该款项的性质为欠款，应为到期债权。原告的第二项诉请中利息的计算方式为：本金按照581894.46元计算、利率按照人民银行同期（一年期）贷款利率5.6%计算、期限从对账函确认之日计算至起诉之日。原告的第三项诉请中的利息的计算方式同第二项诉请一致。另外对被告所述于2014年12月16日支付承兑汇票150000元一事无异议。
被告辩称，对原告所述双方存在长期业务往来一事无异议。截止双方对账函确定的日期2014年11月18日，被告欠原告材料款、设备款共计731894.46元。被告于2014年12月16日以承兑汇票的方式支付原告货款150000元。由于双方在合同中约定了结算方式和支付期限：“验收合格后挂账并按照比例付款。”但双方对比例并未约定，故被告不存在违约，不应该承担利息损失。由于被告方现在资金紧张，且双方对支付期限约定不明确，所以被告同意按照自己的经济效益及资金情况支付原告货款。
本案的争议焦点：原告诉请的利息损失是否有法律依据。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并由对方当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、企业对账函1份。证明原被告之间存在债权债务关系，金额为731894.46元。
2、银行承兑汇票（复印件）1份。证明被告已经支付原告货款150000元，现尚欠原告货款581894.46元。
被告质证称均无异议。
二、被告称由于原被告之间业务往来较多，且双方订立的合同条款基本一致，所以被告向人民法院提交双方于2013年1月22日签订的工业品买卖合同（复印件）1份。证明原被告在买卖合同中对结算方式和支付期限的约定是验收合格后挂账并按照比例付款，被告不存在违约，不应该承担利息损失。
原告质证称，该证据系复印件，无法确认其真实性；该合同中没有约定支付期限，并不代表其他合同中没有约定支付期限；原告提供的对账函中双方已经明确了债权债务，原告的诉请为到期债权；退一步讲，即使没有约定支付期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原被告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证称无异议，该证据具备真实性、来源合法、与本案具备关联性，予以采信。
被告提供的证据虽系复印件，但结合双方的当庭陈述及原告的质证意见，可以认定该证据的真实性，可以证明双方在签订合同时约定了结算方式及期限：验收合格挂账后按比例付款。
经审理查明，原被告之间有长期的业务往来，后原告向被告出具了企业对账函，被告于2014年11月18日进行了盖章确认：截止2014年11月17日被告欠原告货款共计731894.46元。2014年12月16日，被告以承兑汇票的方式支付原告货款150000元，尚欠581894.46元。
本院认为，原被告之间有长期的业务往来，存在工业品买卖合同关系，双方对此均无异议，故本案案由为买卖合同纠纷。
原被告在签订合同时约定了结算方式及期限：“验收合格挂账后按比例付款。”双方于2014年11月18日进行了对账并确认了被告欠原告的货款金额，应认定为被告已经挂账；双方约定的按比例付款并不明确，也不能确定具体的期限，应认定为约定不明，原告可以随时要求被告支付货款；双方对账之后被告也支付了部分货款，现原告要求被告支付剩余的货款581894.46元，于法有据，应予支持。
由于被告未能及时支付货款，构成违约，现原告要求被告支付逾期付款的利息损失，应予支持。逾期付款的利息应按581894.46元计算、期限应从原告主张权利之日即2015年3月30日计算至本判决确定的还款之日止、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告首钢长治钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西天地科技有限公司货款581894.46元及逾期付款的利息（逾期付款的利息从2015年3月30日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 高 宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 庞 璐
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第232－1号
申请执行人池庆锋，男，1979年6月10日出生，汉族，福建省古田县人。
被执行人张海皆，男，1990年9月28日出生，汉族，福建省古田县人，农民。
本院执行申请执行人池庆锋与被执行人张海皆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）古刑初字第17号刑事附带民事判决书，于2014年6月30日向被执行人张海皆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张海皆立即向申请执行人池庆锋赔偿因人身损害造成的各项经济损失人民币20790元，同时承担申请执行费人民币211.85元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满五日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行赔偿义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过金融机构、工商、房产、土地、车管等相关部门对被执行人张海皆的财产状况进行查询，未能发现被执行人张海皆在金融机构、工商、房产、土地、车管等相关部门中有可供执行的财产，况且被执行人张海皆现正在服刑，无固定的经济收入来源，同时申请执行人池庆锋亦同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张海皆目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古刑初字第17号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 林啟恒
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4930号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，系公司员工，住重庆市合川区。
被告：余林，男，汉族，1987年9月16日出生，住重庆市合川区。
被告：范陶，女，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告余林、范陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费（75.11㎡×1.00元/㎡+5）×20=1602元，违约金1602×（1+3‰）=1607元，合计3209元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然·假日之城小区的物业服务企业，即重庆同宣物业管理有限公司（下称同宣物业），被告系合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区的业主，其房屋面积为75.11平方米。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订有物业服务合同。合同约定物业服务费为每月每平方米1.00元，另加每户5元/月公摊电费。被告自2015年10月至2017年5月未缴纳物业服务费（75.11㎡×1.00元/㎡+5)×20=1602元，违约金1602×（1+3‰）=1607元，合计3209元。经原告多次催收，被告未付，原告遂提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。
余林、范陶未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然·假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然·假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然·假日之城小区提供了物业服务至今。
被告余林、范陶系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然·假日之城小区房屋所有权人，房屋建筑面积75.11㎡。属该小区电梯房，被告自2015年10月起至2017年5月未交纳物业服务费用及公摊电费，经原告催收未果。
本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然·假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年10月起至2017年5月每月应交纳物业费（含公摊电费）80.11元（75.11㎡×1元/月/㎡+5）；该期间共欠费20个月，拖欠物业服务费（含公摊电费）1602元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1602元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金…。审理中，原告请求支付违约金1602×（1+3‰）=1607元，原告对违约金的计算方式既不符合合同约定，也不符合法律规定；原告要求按合同约定的日3‰计算违约金，违约金约定明显过高。违约金过高的，人民法院一般应根据当事人的请求进行调整，原则上不应当主动进行调整。合同法解释（二）第二十九条规定：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告的损失即是迟延给付的利息损失，根据法律规定对利息的限制以年息不超过24%即月息2%，而本案合同约定的日息3‰即月息高达9%，违约金约定明显过高；因被告未到庭参加诉讼，未向本院请求进行调整，如果不进行调整明显损害被告的利益，虽然违约金具有补偿性和惩罚性功能，但人民法院保护的是合法权益，对法外利益应当不予保护，不能过度支持违约金的惩罚功能，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则进行适当的干预，对违约金进行适当的调整；故本院对违约金按月息2%进行调整，即违约金截止2017年6月15日为336.46元即80.11×（1+2+3+4…+20）×2%＝336.46元，2017年6月16日起至付清时止违约金按月息2%计算。
综上所述，原告要求给付物业服务费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付违约金过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第六条、参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告余林、范陶在本判决生效后十日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司物业服务费、公摊电费1602元及违约金（2017年6月15日前的违约金为336.46元；从2017年6月16日起至付清时止，以1602元为基数按月息2%计算违约金）；
二、驳回原告重庆同宣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余林、范陶负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 徐建华
二〇一七年七月五日
书记员 陈 卓