广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初966号
原告：陈海全，男，1974年出生，汉族，广东省佛山市人，工人，住广东省佛山市。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
被告：阮锦祥，男，1972年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈天山，男，1976年出生，汉族，广东省四会市人，务工，住址：广东省四会市，现住广东省四会市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：唐予翔，职务总经理。
委托代理人：李强宝，男，1989年出生，汉族，保险公司员工，住广东省怀集县。
原告陈海全诉被告阮锦祥、陈天山、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海全的委托代理人李贵华、被告陈天山、被告人寿保险肇庆公司的委托代理人李强宝到庭参加了诉讼。被告阮锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海全诉称：2016年11月14日17时30分，被告阮锦祥驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车自北向南方向行驶，当车行驶至S263线四会大道荔枝湾路口路段时因操作措施不当，与驾驶粤Ｅ×××××号�通二轮摩托车的原告陈海全发生碰撞，造成原告陈海全受伤的道路交通事故。2016年11月22日，四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（事故编号：1002005号）认定：被告阮锦祥承担事故的全部责任，原告陈海全不承担事故的责任。2017年2月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》【南粤法医鉴定所[2017]临鉴字第（38号）】认定：1、被鉴定人陈海全因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残；致左侧锁骨中外段粉碎性骨折并内固定，后遗左肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2、评定其后续治疗费用为8000元。另查明阮锦祥驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，所有人为被告陈天山，向被告人寿保险肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。据此，现请求法院判令被告阮锦祥立即赔偿原告医疗费36543.2元�住院伙食补助费4200元、营养费3000元、护理费3360元、误工费10600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）112618.74元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、财产损失1050元，合共180871.94元（已减除被告支付的10000元）；判令被告陈天山对上述第一项诉求承担连带赔偿责任；判令被告人寿保险肇庆公司对上述第一项诉求在保险限额范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费由三被告承担。
被告人寿保险肇庆公司辩称：一、答辩人不同意承担本案诉讼费。二、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费：请法院依法核实本次事故的医疗费用总额及由谁先行垫付的，答辩人仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关联部分不予以认可，答辩人已垫付10000元，恳请法院扣减。2、住院伙食费：恳请法院依法核实原告实际住院天数。3、营养费：原告主张过高，已�张住院伙食费，即使赔付恳请法院酌定500元。4、误工费：原告提供的证据材料中，无营业执照、劳动合同、社保记录工资流水或者工资表等证据，无法确认其工作的真实性及存在误工损失，答辩人不同意赔付，即使赔付按照户口性质标准计算，误工期按照实际住院天数及医生要求休息天数计算。5、鉴定费：该费用为原告举证费用，应当由原告自行承担。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金15000元过高，答辩人并非侵权人，答辩人不同意原告主张，即使赔付恳请法院结合事故责任情况在5000元内酌定。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张其伤残赔偿金按照双十级计算按照城镇标准计算无依据，原告应提供城镇户口等证据，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足，答辩人仅同意按照农村标准计算残疾赔偿金，伤残系数应计算为11%，被扶养人生活费�请法院依法核实子女情况及其扶养年限（应精算至月），对于其父母被扶养费应提供无劳动能力、无收入来源及无退休金证明，否则不同意计算其被扶养人生活费。8、交通费：原告主张费用无正式发票证明，答辩人不同意赔付，恳请法院酌定100元。9、后续治疗费：原告主张费用未实际产生，答辩人不同意赔付。10、车辆损失：原告应提供正式发票及损失清单予以佐证，否则无法确认其关联性，答辩人不同意其主张。11、护理费：恳请法院依法核实实际住院天数。三、恳请法院核实事故车辆粤Ｈ×××××行驶证及驾驶员驾驶证有效性，否则答辩人不同意承担本次事故赔偿责任。
被告陈天山辩称：与被告人寿保险肇庆公司的答辩意见一致。
被告阮锦祥没有提出答辩意见，也没有提交相关的证据。
经审理查明：2016年11月14日17时30分，被告阮�祥驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车自北向南方向行驶至S263线四会市荔枝湾路口路段时，因措施不当与由原告陈海全驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈海全受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告阮锦祥应负事故的全部责任，原告陈海全无事故责任。事故发生当天，原告陈海全到四会市中医院住院治疗至2016年11月16日（共住院2天），入院、出院诊断为1、左锁骨骨折；2、左第3-7肋骨骨折并肺挫伤、少量胸腔积液；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：积极治疗。原告于2016年11月16日转院到佛山市三水区人民医院住院治疗至同年12月27日（共住院41天），入院、出院诊断为：1、胸外伤、左侧第3-7肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液；2、左锁骨中段骨折；3、颈椎外伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院意见：1、定期随诊（每月1次），左上肢禁负重、防外伤；2、全休一个月，住院期间留一陪人，适当营养支持。从2017年1月26日起至2017年2月26日，佛山市三水区人民医院连续向原告开具休息日截止至2017年2月26日合共60日的2张《佛山市三水区人民医院疾病诊断证明书》。截止至2017年3月28日，原告在佛山市三水区人民医院门诊、住院治疗花费医药费合共36543.2元。2017年2月22日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费进行司法鉴定。同年2月28日，该所作出南粤法医鉴定所［2017］临鉴字第（38）号《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1、被鉴定人陈海全因交通事故致左侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残；致左侧锁骨中外段粉碎性骨折并内固定，后遗左肩关节活动功能部分障碍，评定为十级伤残；2、评定其后续治疗费用8000元人民币。原告支付了鉴定费2500元。庭审中，由于被告阮锦祥无到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明：原告陈海全于1974年8月22日出生，《居民身份证》地址是广东省佛山市三水区西南街道富善路5号804。诉讼中，原告提交一份姓名为邓惠芳、一份姓名为陈波二的《居民身份证》、一份加盖佛山市公安局西南派出所户口专用章的《常住人口登记表》、一份加盖佛山市公安局西南派出所户口专用章的《证明》以证实邓惠芳（1947年12月25日出生，登记表记载为玩具厂工人）生育有陈树全（1970年2月25日出生）、陈斌全（1972年8月18日出生）、陈海全（1974年8月22日出生）三个儿子；提交一份加盖佛山市高明大昌除害服务有限公司公章的《工作证明》、一份佛山市高明大昌除害服务有限公司的《国家企业信用信息公示系统》以证实其是该公司的员工，每月工�3000元左右；提交一份内容为“今收到粤Ｅ×××××摩托车修复，金额为1050元”的《收据》以证实其维修了车辆粤Ｅ×××××号花费了1050元。
事故发生时，肇事车辆粤Ｈ×××××轻型仓栅式货车的驾驶人为被告阮锦祥，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2013年7月27日至2023年7月27日，车辆所有人为被告陈天山。该车在被告人寿保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是1000000元，有不计免赔，上述保险的有效期均自2016年1月26日起至2017年1月25日止，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告人寿保险肇庆公司提交一份全称为中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司、收款人为佛山市三水区人民医院、金额为10000元的《中信银行电子转账凭证》以证实其已垫付了医疗费10000元给原告陈海全。原告在诉讼中已确认被告人寿保险肇庆公�已垫付医疗费10000元，已在诉请中予以扣减。
庭审中，被告陈天山表示已垫付医疗费5000元给原告，但没有提交相关票据予以证实，被告人寿保险肇庆公司表示被告陈天山可以自行到保险公司进行理赔。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、陈海全、邓惠芳、陈波二《居民身份证》、《常住人口登记表》、《证明》、阮锦祥《机动车驾驶证》、粤Ｈ×××××号《机动车行驶证》、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司《国家企业信用信息公示系统》、《机动车辆商业保险保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《道路交通事故认定书》、《四会市中医院出院证明书》、《四会市中医院出院记录》、《佛山市三水区人民医院住院证明书》、《佛山市三水区人民医院出院记录》、《佛山市三水区人民医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《佛山市三水区人民医院住院病人费用明细清单》、《佛山市三水区人民医院门诊病人费用明细清单》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》、《工作证明》、佛山市高明大昌除害服务有限公司《国家企业信用信息公示系统》、陈海全《机动车驾驶证》、粤Ｅ×××××号《机动车行驶证》、《收据》；被告人寿保险肇庆公司提交的《民事答辩状》、《电子转账凭证》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告阮锦祥驾驶粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车与由原告陈海全驾驶的粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈海全受伤的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《�路交通事故认定书》认定，被告阮锦祥应负事故的全部责任，原告陈海全无事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告人寿保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分应在参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告阮锦祥赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：按照医疗费票据为36543.2元；
2、住院伙食补助费：100元/天×42天（两次住院共43天，原告主张42天，按42天计算）=4200元；
3、营养费：根据医疗机构�意见，原告病历诊断中有适当营养支持的住院天数是41天，按50元/天计算为50元/天×41天=2050元；
4、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×42天（两次住院共43天，原告主张42天，按42天计算）=3360元；
5、误工费：原告提交的《工作证明》以证实月工资为3000元，按3000元/月计算为3000元/月÷30天×106天（计算至定残前一天为2017年2月27日）=100元×106天=10600元；
6、残疾赔偿金：原告的《居民身份证》地址是广东省佛山市三水区西南街道富善路5号804，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×20年×11%（两个十级伤残）=76465.84元；
7、鉴定费：按照票据为2500元；
8、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情为10000元；
9、交通费：根据原告就医情况酌情300元；
10、财产损失费：原告主张维修摩托车花费1050元，但没有提交有效发票及修车配件明细等项目，酌情650元。
以上10项，合共146669.04元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的被扶养人生活费，原告的母亲邓惠芳为玩具厂工人，没有证据证实其没有经济收入及劳动能力，原告提交的证据中没有任何证据显示原告与陈波二有任何关系，以上证据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告人寿保险肇庆公司在粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元（被告人寿保险肇庆公司已垫付10000元），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合共100725.84元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托维修费650元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合共35293.2元，应由被告人寿保险肇庆公司在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。
被告陈天山、人寿保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合共100725.84元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托维修费650元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合共35293.2元给原告陈海全；
二、驳回原告陈海全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，由原告陈海全负担470元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年八月二日
书记员 李敏娟