wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初755号
原告：姚传法，男，1961年2月24日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：姚金宏（原告之子），男，1988年10月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
负责人：郝艳为，经理。
委托代理人：陈建立，男，1968年6月17日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外小庄。
委托代理人：张鸿俞，男，1972年10月2日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门外小庄。
原告姚传法（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚金宏，被告委托代理人陈建立、张鸿俞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费42028.78元、护理用品费4883元、营养费1062.8元、交通费1062元。事实与理由：2015年4月11日，被告公司员工和原告发生交通事故，原告现仍处于植物人状态，治疗费用持续增加。
被告辩称，我公司员工是和原告发生交通事故，双方负事故的同等责任。原告之前起诉过，我方车辆的保险已经赔完。我公司不同意再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告公司员工驾驶×××号机动车和原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定双方负事故的同等责任。2015年原告曾诉至我院要求赔偿，我院于2016年11月作出（2015）朝民初字第68958号判决书，判决×××号车辆的保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在三者险范围内赔偿原告医疗费5万元，交强险外按照50%的比例赔偿，判决被告赔偿原告医疗费35334.66元、住院伙食补助费26350元、定残前护理费41897元、交通费331.5元、误工费3万元、财产损失2250元、残疾赔偿金300306.1元、定残后护理费262800元、精神损害抚慰金8万元。原告称其虽不服判决，但未提出上诉。
判决后，原告仍在继续治疗，其中2016年9月19日到2016年12月14日在北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院86天发生33074.75元，2016年12月16日到2016年12月23日在路桥集团第一公路工程局周井医院住院7天发生455.31元，2016年12月27日到2017年1月3日在该医院住院7天发生956.79元，2017年1月4日到2017年3月29日在该医院住院84天发生3413.25元，2017年4月10日到2017年6月29日在该医院住院80天发生2434.91元，2017年7月10日到2017年9月22日在该医院住院74天发生4829.25元，2017年9月29日到2017年10月26日在该医院住院27天发生1825.95元。原告还发生门诊医疗费1743.81元。原告提交423元救护车票，还提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交728元蛋白粉发票和247元保健品、32元食品发票各一张，据此主张营养费。原告提交路桥集团第一公路工程局周井医院出具的诊断证明书，证明原告鼻饲饮食，需口服白蛋白补充。原告提交日用品发票若干张，还提交199元料理机发票，称是为原告制作食物产生的，据此主张护理用品费。
本院认为，生效判决已确认被告的赔偿比例为50%，本案亦照此处理，原告仍在继续治疗，因此新增加的费用，被告仍需赔偿。医疗费，原告提交的票据金额为48734.02元。护理用品费，原告购买料理机合理，且确需使用尿垫等用品，但原告提交的日用品发票等，难以确定关联性，本院酌定。营养费，原告遵医嘱购买蛋白粉，且要求的金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况和护理人员因护理原告产生的合理费用酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内给付原告姚传法医疗费二万四千三百六十七元一分、护理用品费一千五百元、营养费五百三十一元四角、交通费五百元，以上共计二万六千八百九十八元四角一分；
二、驳回原告姚传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告姚传法负担281元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担235元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一八年一月五日
书记员 杨洁
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初268号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年9月30日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，2016年7月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留；同年7月14日被执行逮捕；8月11日被取保候审。同年9月23日，由本院决定被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘春双、刘海腾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2016年7月1日16时许，被告人刘某持B2E证驾驶鲁K×××××号重型普通货车沿威海市文登区205省道由东南向西北行驶至葛家镇大英村南侧时，重型普通货车右侧前部与路边坐在自行车上的被害人石某乙身体相碰撞，致石某乙当场死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某驾车逃离事故现场，后于当日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，希望对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日16时许，被告人刘某持B2E证驾驶鲁K×××××号重型普通货车沿威海市文登区205省道由东南向西北行驶至葛家镇大英村南侧时，重型普通货车右侧前部与路边坐在自行车上的被害人石某乙身体相碰撞，致石某乙当场死亡。经认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某驾车逃离事故现场，后于当日被抓获归案。
诉讼中，被告人刘某及肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人家属在本院主持下就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属向本院出具谅解书，请求不追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人于某某的证言证实，他听说一辆车号为鲁K×××××号的蓝色货车将石某乙撞倒，他报的警。
2、证人林某甲的证言证实，2016年7月1日下午，他与石某乙、林某乙三人在大英村南侧205省道北侧路边说话。他看到一辆蓝色大货车将石某乙撞倒，大货车没有停车。行驶了大约50米后停了下来。司机下车整理被撞坏的前保险杠。他让司机赶快回现场。司机答应说好。然后开车向西北方向跑了。
3、证人林某乙所证实的案发经过与证人林某甲的证言基本一致。
4、证人石某甲的证言证实被害人石某乙的基本情况。
5、证人丛某的证言证实，刘某是他雇用的司机，当天刘某驾驶鲁K×××××号重型普通货车由泽库镇长会口村到乳山水泥厂拉水泥。
6、威海市公安局文登分局受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，事发后刘某驾车逃离事故现场，于当日被抓获的情况。
7、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，刘某承担事故的全部责任。
8、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，被害人石某乙因交通事故致创伤性、失血性休克死亡。
9、威海市文登中心医院检验报告单、威海市公安局文登分局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，刘某血液检出酒精，浓度为7.0㎎/100ml。
10、山东天弘司法鉴定所交通事故形态鉴定证实，事故发生时，鲁K×××××重型普通货车右侧前部与自行车控制人身左侧呈一定角度发生碰撞。事故现场的遗留碎片系鲁K×××××重型普通货车脱落。
11、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件证实，刘某已达到刑事责任年龄、取得相应驾驶资格。
12、被告人刘某的供述与上述证据基本一致。
13、协议书、谅解书、调解书证实，诉讼中，被告人刘某及肇事车辆投保交强险的保险公司与被害人家属在本院主持下就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属向本院出具谅解书，请求不追究被告人刘某的刑事责任。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。调查评估意见书证实刘某的社区矫正环境良好。结合被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴冰玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1347号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程某，出生于安徽省阜南县，无固定�业。2013年因犯故意伤害罪被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某甲，出生于安徽省阜南县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1290号起诉书指控被告人程某、李某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚出庭支持公诉，被告人程某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日2时许，被告人程某、李某甲至宁波市鄞州区石碶街道栎社小学对面某�产被害人严某的住处，由被告人李某甲望风，被告人程某采用插片开门方式进入室内，窃得苹果6splus手机1部（价值4960元）。此后，被告人李某甲将该手机以2900元的价格销赃，赃款两人平分。
2016年6月5日凌晨，被告人程某、李某甲在宁波市鄞州区石碶街道联丰村附近一路上被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人李某甲向本院退交赃款4960元。
上述事实，被告人程某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录，现场勘查记录，扣押清单，照片，价格鉴定结论书，票据，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人程某、李某甲以非法占有为目的，合伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人李某甲能退赃，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、作案工具手电筒等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一六年九月七日
代书记员 郑 莹
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初751号
原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区。
法定代表人：陈瑞财，经理。
被告：王钰涵，女，1984年4月25日出生，汉族，现住吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区**号楼*单元***室。
通化胜鑫物业服务有限公司与王钰涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁秀男
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初751号原告：通化胜鑫物业服务有限公司，住所地吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区。法定代表人：陈瑞财，经理。被告：王钰涵，女，1984年4月25日出生，汉族，现住吉林省-通化市-通化县-快大茂镇地中海小区**号楼*单元***室。通化胜鑫物业服务有限公司与王钰涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告通化胜鑫物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化胜鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通化胜鑫物业服务有限公司负担。审判员  周景全二〇一八年五月二十四日书记员  丁秀男—1—
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更445号
罪犯刘进友，男，1995年10月19日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初192号刑事判决，认定刘进友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进友在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教�；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘进友确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘进友的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3226号
原告：杨文，男，1992年8月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：赵进雄，男，1987年5月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告杨文与被告赵进雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回对被告赵进雄的起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告杨文负担。
审判员 杨剑平
二〇一七年九月十九日
书记员 俞 虎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01财保29号
申请人：张民宽，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。
委托代理人：严龙，陕西立腾律师事务所律师。
被申请人：高新发，男，1954年3月22日出生，汉族，住西安市高新区。
被申请人：西安大千盛景实业发展股份有限公司，住所地西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。
法定代表人李群豹，该公司总经理。
申请人张民宽于二O一七年九月四日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人高新发、西安大千盛景实业发展股份有限公司名下39808756元的财产采取保全措施。申请人张民宽称：2015年2月15日，申请人与两被申请人签订《借款担保合同》，合同约定申请人向高新发借款30000000元，期限六个月（2015年2月15日至2015年8月14日），借款利息1.8%月，西安大千盛景实业发展股份有限公司承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，拒不归还借款本息，截止至2017年8月1日被申请人尚欠申请人本息合计39808756元（本金：25870000元、利息：13938756元）。由于被申请人长期严重违约，存在逃避债务，转移名下财产行为，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求对被申请人高新发、西安大千盛景实业
发展股份有限公司名下价值39808756元的财产采取保全措施。
申请人张民宽提供了渤海财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保。本院向渤海财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承诺本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人张民宽的诉前财产保全申请符合法律规定，由于张民宽向本院提出的诉前财产保全申请中认为，因被申请人高新发、西安大千盛景实业发展股份有限公司存在转移财产的可能，如不及时保全，会使申请人合法权益受到难以弥补的损失。符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请予以支持。本院依法对被申请人名下之财产及银行存款采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安大千盛景实业发展股份有限公司在银行存款总额为39808756元或查封被申请人西安大千盛景实业发展股份有限公司名下位于西安市蓝田县（地籍号：LG7-1-19-(1),LG7-1-19-(2)）价值39808756万元国有土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人张民宽负担。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘艳枫
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年九月六日
书记员 雷 寓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5982号
原告：杨爱连，女，1962年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王江燕，上海沪北律师事务所律师。
被告：金长宏，男，1943年5月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告杨爱连诉被告金长宏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱连的委托诉讼代理人王江燕、被告金长宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱连向本院提出诉讼请求，原告主张的损失：医疗费人民币5,999.99元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费1,200元(1,200元/月×1个月)、误工费2,020元(2,020元/月×1个月)、交通费300元；上述费用要求被告承担70%。事实和理由：2015年1月17日，被告金长宏骑电动自行车在本区共康路、共和新路附近与骑自行车的原告相撞，双方受伤。经交警部门认定，金长宏负事故主要责任，杨爱连负事故次要责任。原告的前期费用已经(2016)沪0113民初2497号案件处理完毕，后原告入院行内固定取出术，产生一定费用。
被告金长宏辩称，愿意赔偿医疗费，但是根据医院票据只有2000多元，认可票据上的2999.99元，对证明上的医疗费用不予认可；关于误工费，被告到原告上次诉讼提供的单位地址(菊联路的地址)去查访原告的工作单位，但是没有找到，那是一个居民区，被告从网上搜索上次判决书记载单位的相应电话，打过去问询地址，对方拒绝，本次诉讼原告也没有提供任何依据，故不同意赔偿误工费；其他的费用被告也都不认可的，由法院依法处理。
针对被告的辩称意见，原告表示，除医院票据记载支付的医疗费2,999.99元外，原告还向医院支付了专家费用2,000元、麻醉费用1,000元，医院未向原告出具发票，只出具了证明。
经审理查明：(2016)沪0113民初2497号判决书记载：2015年1月17日，在本区共康路、共和新路附近，金长宏骑电动自行车与骑自行车的杨爱连发生交通事故，致使双方受伤。经交警认定，金长宏负事故主要责任，杨爱连负事故次要责任；经鉴定，杨爱连择期行内固定取出术，休息、营养、护理均为30日。原告的前期费用已经(2016)沪0113民初2497号案件处理完毕。2016年12月12日原告入院(萧县大顿镇中心卫生院)行内固定取出术，2016年12月27日出院，共产生医疗费2,999.99元。
以上事实，有(2016)沪0113民初2497号判决书、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警认定，金长宏负事故主要责任，杨爱连负事故次要责任，本院对此予以确认，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据发票为2,999.99元，原告表示另支付医院专家费用2,000元、麻醉费用1,000元，医院未向原告出具发票，只出具了证明，因出具证明方未到庭，且有违常理，故本院实在难以支持，本院确认医疗费2,999.99元；2、住院伙食补助费，原告主张300元，根据原告住院情况，在合理范围内，本院予以确认；3、营养费，原告主张1,200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费900元；4、护理费，原告主张1,200元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；5、误工费，原告主张2,020元，因原告已过退休年龄，且未能提供任何误工减少的证明，故本院不予支持；6、交通费，原告主张300元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告金长宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3,919.99元；
二、原告杨爱连的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告金长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年六月九日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0685执恢135号
申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：招远市。
被执行人：刘金光，男，1968年8月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘义志，男，1967年5月29日生，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金光、刘义志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招商初字第322号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 冯绍良
审判员 孙福建
二〇一八年二月二十七日
书记员 考向东
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1818号
原告：胡学强，男，汉族，1971年7月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104199510383285。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区老街**号。统一社会信用代码：91510400720868799B。
法定代表人：赵中伟，执行董事兼总经理。
第三人：四川朝晖建筑有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路**号。统一社会信用代码：9151170021025309X7。
法定代表人：朱庆华，总经理。
第三人：童健，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告胡学强与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学强委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼，被告东泰房产公司、第三人朝晖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款201879元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。2.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2016年12月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发商，2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织员工等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠286879元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的”波尔卡城邦“一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款3820万元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月、11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明胡学强的木工班组工资为286879元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、胡学强（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠（人工费、材料费）费，四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方286879元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付286879元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付286879元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告2万元，于2017年1月22日支付6.5万元，尚欠201879元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠201879元未付，请依法判决。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人童健承认原告胡学强主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，第三人朝晖公司系该工程的承包人，第三人童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。
2016年5月20日，被告与二位第三人签订《协议书》。三方约定被告同意代二位第三人付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认原告木工班组工资为286879元。2016年5月20日，二位第三人、原告、被告签订《协议书》。四方约定由被告于2016年12月1日前支付286879元给原告，二位第三人与原告三方债权债务结清。协议签订后，被告分二笔向原告支付了欠款8.5万元，尚欠201879元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，第三人朝晖公司、童健基于施工合同对被告享有债权，该债权依法可以转让，故二位第三人将债权转让给原告，并由原告向被告主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。被告及第三人朝晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内给付原告胡学强欠款201879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月十五日
书记员 常鸿丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初653号
原告林桂花，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告李华贵，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告林桂花与被告李华贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林桂花到庭参加诉讼，被告李华贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂花诉称：2015年5月27日，被告以要进货急需资金周转为由向原告借款人民币1万元，被告承诺于2015年12月1日之前还清，但至今没有还给原告，电话也不接。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告清偿原告欠款人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李华贵在本案审理过程中未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款10000元的事实。
本案在审理过程中，被告李华贵未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告李华贵，被告李华贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月27日，被告李华贵向原告借款10000元，约定于2015年12月1日前归还。当日，被告李华贵向原告出具借条，其内容为“借条。本人李华贵向林桂花借人民币壹万元整（￥10000元整），用于资金周转。于2015年12月1日之前还清。借款人：李华贵，2015年5月27日”。现被告李华贵仍欠原告借款10000元。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告李华贵尚欠原告借款10000元，有被告李华贵出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。被告李华贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华贵欠原告林桂花借款10000元，限被告李华贵于本判决生效之日付清。
如果被告李华贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初729号
原告：王来周，男，1967年3月8日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告王来周与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王来周委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来周向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款3480元；2、被告承担本案的诉讼费。事�和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米2900斤合计3480元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年10月，被告张云锋收购原告王来周玉米共计2900斤，并向原告出具了过磅单一张，每斤1.2元，共计3480元，后一直未支付该款项，原告王来周讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为�告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告王来周的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内支付原告王�周玉米款3480元；
二、驳回原告王来周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2623号
原告杨卫东，男，1971年1月24日出生，汉族，住安丘市自来水公司家属院。身份证号：3707221971********。
被告李金梅，现在山东省女子监狱服刑。
被告辛桂东，现下落不明。
被告李金才，现下落不明。
原告杨卫东与被告李金梅、辛桂东、李金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫东、被告李金梅到庭参加诉讼。被告辛桂东、李金才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，2012年11月22号，被告李金梅、辛桂东以经营资金周转困难为由向原告借现金120000元整，并出具借条一份。2013年7月2号，被告李金梅、辛桂东又以经营资金周转困难为由向原告借现金40000元整，并出具借条一份。2013年8月4日，被告李金梅、辛桂东又以经营资金周转困难为由向原告借现金400000元整，并出具借条一份，并由被告李金才承担连带保证责任。被告李金才在借条上签字保证。借款到期后被告未偿还借款，为此诉至本院，请求判令被告李金梅、辛桂东偿还借款560000元，被告李金才连带偿还借款400000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李金梅辩称，借款属实，另外刷卡39800元，但现在无力偿还，等服刑结束后尽力偿还。
被告辛桂东、李金才未答辩。
经审理查明，被告李金梅与被告辛桂东原系夫妻关系，2013年8月20日二被告在安丘市民政局办理离婚登记。2012年11月22日、2013年7月2日、2013年8月4日，被告李金梅共向原告杨卫东借款560000元，并出具借条三份，内容为：“借条今借杨卫东现金壹拾贰万元正（￥120000）李金梅2012年11月22号”；“借条今借现金肆万元正（￥40000）李金梅2013年7月2号”；“借条今借杨卫东现金肆拾万元正（￥400000）借款人：李金梅担保人：李金才2013年8月4号”。借款到期后，被告均未偿还借款。2013年8月29日，原告诉来本院，要求被告李金梅、辛桂东偿还借款560000元，被告李金才连带偿还借款400000元。庭审中，原告杨卫东提供安丘市格美空调门市的证明一份，证明被告李金梅于2013年7月29日在该门市通过中国建设银行信用卡消费的方式，向原告借款39800元。被告李金梅对该事实无异议。
另查明，被告李金梅因诈骗罪，经一、二审，被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。该案借款未被认定为诈骗。
上述事实，有原告陈述、被告李金梅答辩，原告提交的借条三份、银行回单二份、安丘市格美空调门市证明一份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李金梅分三次共向原告杨卫东借款560000元，有被告李金梅书写并签字确认的借款条予以证实，依法应予认定。对2013年7月29日通过刷信用卡的方式借款39800元的事实，被告李金梅无异议，依法应予认定。该四笔借款均发生在被告李金梅与被告辛桂东夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款，符合有关法律规定，依法应予支持。被告李金梅于2013年8月4日向原告杨卫东的借款400000元，由被告李金才提供担保。被告李金才在借条担保人处签名，未约定保证方式及保证期间，根据相关法律规定，被告李金才应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为六个月。该笔借款未约定还款期限，保证期间应自原告要求被告履行义务的期限届满之日起计算，故原告要求被告李金才对借款承担连带还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告辛桂东、李金才经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金梅、辛桂东于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨卫东借款599800元；
二、被告李金才对第一项中的400000元借款承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告李金梅、辛桂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由被告李金梅、辛桂东、李金才负担7300元，被告李金梅、辛桂东负担2498元；诉讼保全费2520元，由被告李金梅、辛桂东、李金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 曹炳彬
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2623号
原告李某某，女，1972年11月25日出生。
被告王某某，男，1972年9月11日出生。
本院受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告方于2014年12月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐清亮
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1357号
申请人：某甲公司。
法定代表人：安某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：童某。
被申请人：童某。
被申请人：吴某。
被申请人：刘某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司、童某、吴某、刘某小额借款合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2016年8月11日向本院提出保全的申请，要求对被申请人某乙公司、童某、吴某、刘某所有的价值3000000元的财产予以查封、扣押、冻结，并以担保人湖北石花纺织股份有限公司所有的位于谷城县石花镇武当路14号的建筑面积为2237.32平方米的房屋所有权（房权证号码：石花字第××号）提供担保。
本院认为，申请人某甲公司提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全被申请人某乙公司、童某、吴某、刘某的相关财产时，对担保人湖北石花纺织股份有限公司提供担保的房屋所有权应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人某乙公司、童某、吴某、刘某价值3000000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人湖北石花纺织股份有限公司所有的位于谷城县石花镇武当路14号的建筑面积为2237.32平方米的房屋所有权（房权证号码：石花字第××号）予以查封。
财产保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 鲁忠民
审判员 沈鹏飞
审判员 张 军
二〇一六年八月十一日
书记员 叶晏君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1509号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人芦某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至2015年5月31期间，被告人芦某以非法营利为目的，采用电话、微信等手段，多次接受吕某、何某、方某、夏某、葛某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币20000余元，并报给上家“阿军”（另案处理），从中非法获利人民币2000余元。
2015年5月31日，被告人芦某被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证情况说明、“抓获经过”、人口信息，证人吕某、何某、方某、夏某、葛某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人芦某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韩 枫
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2401号
原告余依妹，女，1977年9月2日出生，汉族，住闽清县。
被告邱德美，女，1963年3月9日出生，汉族，原住长乐市，现住址。
原告余依妹与被告邱德美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告余依妹到庭参加诉讼，被告邱德美经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，被告邱德美因急需用款为由向原告借款35000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款本金于2014年8月25日前还清。2014年2月25日，被告邱德美向原告出具了1份借条。借款期满后，被告未还款付息，原告催讨无果。现请求法院判令被告邱德美偿还原告余依妹借款人民币35000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年2月25日计至还清借款之日止）。
被告邱德美未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、借条1份，证明被告于2014年2月25日向原告借款35000元、双方约定月利率2%及借款期限为2014年8月25日的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，由于被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实具有关联性；被告无相反证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。
本案根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院可以认定如下事实：
2014年2月25日，被告邱德美向原告余依妹出具了内容为“兹邱德美从2014年2月25日向余依妹借人民币35000元正（叁万伍仟元正），每月以贰分利息支付，利息按每月支付，本金在2014年8月25日内全额付清，本借条在签字起生效。日期：2014年2月25日，借款人：邱德美。”的借条1份。借款期限届满后，被告未还款付利息，原告于2015年8月26日向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告主张被告向其借款35000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。被告作为债务人，依法负有偿还借款并按约定付息的义务。原、被告在借款时明确约定借款期限为六个月，借款月利率为2%，现借款期限已届满，被告应按约定偿还借款本金；双方约定的借款利率未违反有关法律规定，被告亦应按约定支付利息。因此，原告主张被告按约定偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱德美于本判决生效之日起十日内偿还原告余依妹借款35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年2月25日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告邱德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 刘楠楠
二〇一六年一月十一日
书 记 员 池若冉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2401号
原告：王少华，桥西区玥洋茶餐厅大厅经理。
委托代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：谷志民，石家庄市新华区西三庄街23号烙馍坊饭店经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王少华与被告谷志民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少华委托代理人焦军锋，被告谷志民、人保公司委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华诉称：2015年7月10日，被告谷志民驾驶冀A号轿车沿石家庄市胜利大街由南向北行驶至浙江大酒店门口处右转弯时遇我驾驶电动车同向行驶至此时相撞，致使双方车辆损坏，我受伤，造成交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定为被告谷志民负该事故全部责任，原告王少华无责任。经查，被告谷志民为冀A号车辆的所有人，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，该事故使原告身体遭受巨大伤害，车辆也被损坏。我的各项损失，被告应负责赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计31891.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告谷志民辩称：原告诉状中所称的事实均认可，我已经在人保公司入有保险，应由人保公司承担责任。
被告人保公司辩称：被告谷志民所有的车辆在我公司入有交强险和三责险10万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告主张的合理、合法损失，同意在保险限额内承担。诉讼费不承担。
经审理查明：2015年7月10日22时13分，被告谷志民驾驶冀A号车沿胜利大街由南向北行驶至浙江大酒店门口处右转弯时，与驾驶电动车同向行驶的原告相撞，致使双方车辆损坏、原告王少华受伤的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定书认定：被告谷志民负此事故全部责任，原告王少华无责任。被告谷志民所有的冀A号车在人保公司投保交强险和三责险10万元，系不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告主张以下损失：1、医疗费20541.45元，提交住院收费票据一张、门诊收费票据二十三张、诊断证明书两张、门诊病历一份、住院病历一套、用药费用清单一份。2、住院伙食补助费2400元，住院24天，每天按100元计算。3、误工费4830元，住院24天，诊断证明书中建议休息时间18天，共计42天。每月收入3450元，提交王少华误工证明一份、王少华2015年4、5、6月工资表各一份、桥西区玥洋茶餐厅营业执照及组织机构代码证各一份。4、护理费2720元，护理人员于海龙，系原告的男友。护理时间为，住院24天，护理人员收入为3400元。提交于海龙误工证明及身份证复印件各一份、于海龙2015年4、5、6月工资表各一份、新华区阳光渔港大酒楼营业执照及组织机构代码证各一份。5、营养费500元，没有证据提交，但有医嘱，请法庭酌情支持。6、交通费500元，没有证据提交，请法庭酌情支持。7、修车费400元，提交新华区新蕾盟车行出具的修车发票一份。另外保留对日后原告王少华整形费用的诉权。
被告谷志民和人保公司的质证意见为：1、对医疗费项下提交的证据的真实性均认可。对其中的病历取证费不属于我保险公司保险范围，不认可。2、对住院伙食补助费，认为应当按照每天60元，计算24天。3、对误工费，仅认可住院24天，被告人保公司对证据王少华误工证明、王少华2015年4、5、6月工资表的真实性不认可，因为误工证明没有加盖原告王少华用人单位的公章，工资表没有加盖财务章。而被告谷志民对此证据的真实性认可。双方对桥西区玥洋茶餐厅营业执照及组织机构代码证的真实性均认可。4、被告人保公司对护理费项下的证据于海龙误工证明及身份证复印件、于海龙2015年4、5、6月工资表的真实性不认可，因证据没有加盖于海龙用人单位公章，而被告谷志民对此证据真实性认可。二被告均对证据新华区阳光渔港大酒楼营业执照及组织机构代码证的真实性没有异议，对护理时间没有异议。5、营养费，标准过高，请法院酌情认定。6、交通费，同营养费质证意见。7、修车费认可200元，对证据新华区新蕾盟车行出具的修车发票真实性没有异议。
另查，被告谷志民为原告王少华垫付现金2000元。
本院认为：发生交通事故后，经交管部门认定，谷志民负全部责任、王少华无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。冀A号车的所有人是被告谷志民，在被告人保公司投保了交强险及三责险10万元，系不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由被告人保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告谷志民应对超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医疗费20541.45元，有住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病历、用药费用清单佐证，本院予以支持。2、住院伙食补助费2400元，住院24天，每天按100元计算，本院予以支持。3、误工费，原告主张误工期限为住院24天和出院后休息18天（有医嘱），共计42天，理据充分，本院予以采信。原告月收入为3450元，有误工证明、2015年4、5、6月工资表、桥西区玥洋茶餐厅营业执照及组织机构代码证佐证，本院予以采信。该项本院支持4830元。4、护理费，护理期限为住院期限24天，护理人员于海龙月收入为3400元，有于海龙误工证明及身份证复印件、2015年4、5、6月工资表、新华区阳光渔港大酒楼营业执照及组织机构代码证佐证，本院予以采信，该项本院支持2720元。5、营养费，本院酌情支持300元。6、交通费，没有证据佐证，本院不予支持。7、修车费400元，有发票佐证，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费20541.45元，住院伙食补助费2400元，误工费4830元，护理费2720元，营养费300元，修车费400元，共计31191.45元，由被告人保公司承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少华各项损失共计31191.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告谷志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年一月十六日
书记员 段 茜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2401号
原告王香勤。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告高国龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住长垣县满村镇后满村。身份证号：4107281977********。
原告王香勤因与被告高国龙健康权纠纷一案，王香勤于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王香勤自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予王香勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王香勤负担。
审判员 杨 超
二〇一五年八月三十一日
书记员 樊新勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2401号
原告：张某，男，汉族，住吉林省梨树县。
被告：郭某某，女，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张某诉被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 帆
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初38号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人贾某某，女，1963年2月19日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人贾某某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某与李某某1996年离婚。2010年经人介绍李某某与被害人刘某认识并于2012年2月登记结婚。被告人贾某某得知李某某与被害人刘某结婚后，就通过电话和短信的方式骚扰被害人刘某和李某某的生活。2011年10月27日晚7时许，被告人贾某某在被害人刘某位于顺庆区滨江中的住宅楼下蹲守被害人刘某和李某某回家，后趁被害人刘某和李某某回家开门时，未经同意，尾随其一起进屋，进入房间后被告人贾某某在其主人家中沙发坐下，李某某叫其出去，并用手来拉她，被告人贾某某坐在沙发上不动，被害人刘某报警，民警赶到后才强制将其带离。2015年4月6日早上，被告人贾某某窜至李某某位于顺庆区华锦路蚕丝学校的住宅楼，李某某刚把门打开，被告人贾某某就冲进屋，直接跑到被害人刘某和李某某的主卧室的床上睡起，被害人刘某叫其出去，其赖在床上不起来，被害人刘某就打电话报警，后民警赶到后才将其强制带离。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、李某某的陈述，证人李某某、罗某某、姚某、朱某某、何某某、李某某、范某某的证言，受理报警登记表，贾某某与李某某的离婚协议，南充市顺庆区人民法院受理刘某诉贾某某人格权纠纷案件通知书、应诉通知书及相关文书，刘某和李某某结婚证，租房合同，接（报）处警登记表，现场勘验工作记录，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍信息，鉴定文书及被告人贾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人贾某某未经他人同意，非法闯入他人住宅，且被害人要求其退出而拒绝退出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人贾某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
审 判 员 任松柏
人民陪审员 吴大胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭凌云
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第730号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2012年2月23日凌晨，何某某、杨某益邀约肖某某、顾某某（四人已判决）窜至盘县石桥镇某村六组被害人张某某家，将张某某家的一头黄母牛盗走，之后由何某某联系被告人杨某某将牛卖出，杨某某在明知该牛是何某某等人盗窃所得的情况下，以人民币3600元的价格购买。经盘县物价局价格认证中心鉴定，张某某家被盗黄母牛价值人民币7333元。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人何某某、杨某益、肖某某、顾某某、孙某某、周某某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，盘县价格认证中心关于被盗黄牛的价格鉴定结论书，人员基本信息，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人出售的黄牛是犯罪所得的赃物，而以明显低于市场的价格人民币3600元购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 玮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第364号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人申某，男，1990年4月20日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省通许县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
被告人熊某，男，曾用名熊岩并，1989年10月17日出生于云南省临沧市，佤族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省临沧市沧源佤族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被羁押并逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人申某、熊某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人冯充、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人申某、熊某伙同闫自纯、周昊伟、朱文才、申西西（后四人已起诉），于2013年6月28日22时许，在东莞市清溪镇长山头柜场路的旺仔烧烤店吃夜宵。被害人谢某、丁某、叶某和易某等人在旁边的老重庆烤鱼店吃夜宵。谢某因骑玩旺仔烧烤店门口的一辆自行车一事，与申某等人发生争吵。后谢担心遭受报复，便驾驶小汽车搭载丁、叶两人离开，易亦驾驶另一辆小汽车尾随离开。申某、熊某、闫自纯、周昊伟、朱文才、申西西持啤酒瓶追砸谢的小轿车，并在长山头柜场路世仁药店门前路段砸到谢的车。谢某、丁某、叶某便下车查看，申某、熊某、闫自纯、周昊伟、朱文才、申西西便用拳头及钢管、菜刀、啤酒瓶等工具对三被害人实施殴打。过程中，熊某、闫自纯持菜刀先后砍伤叶的额头及丁的左腋。易某驾驶的小汽车也被申某、熊某、闫自纯、周昊伟、朱文才、申西西打砸。经鉴定，叶某的损伤已达轻伤；丁某的损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘查检验笔录、现场勘查图及现场照片，人体损伤程度鉴定书及说明材料，证人马某、许某、方某、胡某、覃某、王某的证言，被害人叶某、丁某、谢某、易某的陈述及辨认笔录，被告人申某、熊某、同案犯闫自纯、朱文才、周昊伟、申西西的供述及辨认笔录等证据。据此公诉机关认为被告人申某、熊某已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人申某、熊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，其中申某提出其所起作用较小的辩解意见。
被告人申某的辩护人提出申某在本案中应认定为从犯、认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见，建议对其在八个月以下有期徒刑量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某、熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某、熊某因琐事伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某、熊某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人申某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于被告人申某提出其作用较小及辩护人提出其是从犯的意见，经查，本案系因被告人申某与谢某发生争吵而引发，且申某亦积极实施了故意伤害行为，在本案中起主要作用，不宜认定为从犯，对上述意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。被告人申某的辩护人所提的量刑建议偏轻，本院不予采纳。
关于本案被告人熊某的身份问题。根据被告人熊某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊某以其自报身份予以判决。
根据被告人申某、熊某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人申某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年4月29日止）。
二、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄惠敏
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0524刑初186号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨永和，男，1962年11月20日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，住昌宁县。因本案于2017年5月9日被昌宁县公安局取保候审，同年9月22日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人杨永和犯非法持有枪支罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人杨永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人杨永和明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有其父亲遗留下的火药枪1支。2017年5月3日，昌宁县公安局卡斯派出所在其家中查获火药枪1支。经鉴定，杨永和持有的枪支具有致伤力，属以火药为动力能发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人杨永和的行为已构成非法持有枪支罪，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人杨永和有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人杨永和在开庭审理中亦无异议，并有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨永和的正侧面照片、户籍及前科证明；抓获经过，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场辨认照片，物证照片，随案移送清单；证人赵某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字[2017]085号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书；被告人杨永和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永和违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨永和其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨永和的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永和犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押于昌宁县公安局的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一七年十一月一日
书记员 兰 婕
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初50号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人盛某，个体户。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年5月12日被和顺县公安局取保候审。2016年5月12日被和顺县人民检察院取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］41号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员薛英出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日13时20分左右，被告人盛某到和顺县东大街邮政储蓄银行准备给其挖机司机张某打工资，到达银行营业厅自动取款机时发现自动取款机内有别人的银行卡（耿某邮政卡）并正处于操作界面，随后被告人盛某便将该邮政银行卡内的6000元现金转账给张某代发工资，并取走该银行卡内的3000元现金自己所用。之后盛某退出自动取款机内银行卡拿走，逃离现场，驾车行驶至邢村附近，将其从自动取款机内退出的银行卡扔弃。当日13时40分许，耿某发现自己于东大街邮政储蓄银行自动取款机取款的银行卡忘记拿走，便返回到东大街邮政储蓄银行自动取款机处，发现银行卡已经不再，经查该银行卡内9000元现金已被盗取。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人盛某的行为已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人盛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自己一时糊涂犯了错，心里后悔不安，愿认罪服罚，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日13时20分左右，被告人盛某到和顺县城东大街邮政储蓄银行准备给其挖机司机张某打工资，到达银行营业厅自动取款机时发现自动取款机内有别人的银行卡（耿某邮政卡）并正处于操作界面，后被告人盛某便将该邮政银行卡内的6000元现金转账给张某代发工资，并取走该银行卡内的3000元现金自己所用。之后盛某将银行卡从自动取款机内退出拿着离开现场，驾车行驶至邢村附近，将银行卡丢弃。当日13时40分许，耿某发现自己在东大街邮政储蓄银行自动取款机取款的银行卡忘记拿走，便返回到自动取款机处，发现银行卡已经不在，经查该银行卡内9000元现金被盗取。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：
1、归案情况：2015年4月28日盛某被抓获归案。
2、2014年12月30日盛某在东大街邮政银行自动取款机操作时的监控截图。
3、耿某银行卡账户信息：耿某账号为62×××85的银行卡交易流水，2014年12月30日13时26分，该银行卡汇出6000元，13时28分取款3000元。
4、张某银行卡账户信息：户名为张某账号为62×××22的银行卡2014年12月30日通过ATM机汇入6000元。
5、证人邹某的证言：2015年元旦左右下午1点钟左右，我和盛某开车从和顺吕鑫煤业到和顺县东大街的邮储银行给工人打工资，到了之后我和他相跟一起去了邮政银行营业厅，我把6000元钱给了他，他咨询了工作人员之后就到营业厅内靠墙边的ATM机打款了，我在营业厅的椅子上坐着等他，然后我接了一个电话，我就出去了，过了一会，我又进来银行看见他正在ATM机上办理业务，我说打完款就走吧，这时他应该办理完了，就说走吧，之后我们开车回到了吕鑫煤业。
6、被害人耿某的陈述：2014年12月30日下午13时20分许，我到和顺县东大街邮政储蓄银行自动取款机取钱，我取了1万元现金，打了取款凭条后，到银行大厅，让工作人员将1万元现金捆好我拿上钱就走了，当我骑自行车到了滨河小区附近的时候发现在银行取完钱之后忘了拿银行卡，于是我就赶紧回到之前的邮储银行，我一看，银行卡已经不在了，我掏出我的手机，上面收到两条短信，一条是我的银行卡给另一个银行卡转账6000元，另一条短信是我的银行卡被取走3000元，我到银行大厅找到行长和他说了一下情况，行长查看了一下监控，告诉我说他发现一男一女两个人在我取完钱之后进去了，接着行长帮我查了一下我6000元转账到另一个账户的信息，发现我的钱转到了一个叫张某的银行卡里，于是我报案了。我的银行卡的户名是耿某，账号是62×××85，转账的银行卡户名是张某，账号是62×××22。
7、被告人盛某的供述：2015年1月份左右的一天中午13时左右，我带着我老婆邹某来到和顺县东大街邮政储蓄银行给我的挖机司机张某的银行卡打工资，进了银行，柜台的工作人员说柜台人多，让我去自动取款机打钱，我到了ATM机跟前，发现操作界面和平时的操作界面不一样，就用手点了一下转账按钮，出来一个输入账号的提示，我就把张某的邮政银行账号输了进去，接着又出来一个输入转账金额的提示，我输入了6000元的金额，并点了信息确认之后屏幕上显示交易成功，同时ATM出来一张交易凭证，我立刻给张某打电话说给他存钱了，收到短信了没有，他说收到了，这时候我意识到这台取款机里面有银行卡，然后我点取款按钮，在金额里面输入了3000元，取款机就出来3000元的现金，之后我将3000元现金装在自己口袋，并按了退卡按钮，我拿上退出来的银行卡开上我的车拉上我老婆邹某走了，车开到邢村附近时，我将那张邮政卡从副驾驶的窗户扔了出去，之后我就回到吕鑫煤矿。当时我有点侥幸心理，我就想现在在年底了手头有点紧，用这个钱能缓解一下，转账给张某的钱是我给他的工资，3000元现金生活花销用了。
8、指认现场笔录及照片：盛某到和顺县东大街邮政储蓄银行指认其盗取耿某银行卡内现金的现场。邹某指认盛某2014年12月30日办理业务的邮政银行及办理业务的自动取款机地点位于和顺县东大街邮政储蓄银行。
9、谅解书：盛某的家属已对耿某的损失主动进行了赔偿，耿某愿对此谅解，申请公安机关对此不予追究。
10、户籍证明：盛某，男，1968年4月2日生，身份证号××，户籍所在地河南省光山县公安局罗陈派出所。
上述证据经当庭质证，被告人盛某均无异议，公诉机关提供的证据相互印证，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
本院认为：被告人盛某以非法占有为目的，盗取他人银行卡内现金，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人盛某应依法惩处。被告人盛某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，已退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巩晓清
审判员 耿建国
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00366-1号
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。
法定代表人周鸿。
委托代理人孙起霞。
被告罗德雄。
被告马秀林。
被告曹明强。
被告金克荣。
被告周明智。
被告周娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限供贵司荆门掇刀支行与被告罗德雄、马秀林、曹明强、金克荣、周明智、周娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告周娟在湖北华俊置业有限公司价值75000元的1.5%股权予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告周娟在湖北华俊置业有限公司所有的1.5%股权予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付冰晶
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾 光
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第396号
原告赵鑫，男，1974年10月11日生。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人左清。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人张燕艳，南京市秦淮区人民政府法制办公室法制协调科科长。
本院在审理原告赵鑫诉被告南京市秦淮区人民政府城建行政强制一案中，原告赵鑫以双方已就案涉房屋的拆迁安置补偿问题达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵鑫申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵鑫负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 杨 欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵和玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初389号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李雪连，女，1959年5月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人李雪连犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李雪连、辩护人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2014年7月份，被告人李雪连明知林某、徐某、欧某、梁某四人不符合岑溪市廉租住房保障对象应具备的条件，仍伙同周某1（已故）采取为上述四人伪造虚假身份资料的手段，向岑溪市廉租住房建设管理办公室申请廉租住房，并于2014年12月份骗取国家廉租住房补贴款人民币（以下币种相同）11232元。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李雪连以非法占有为目的，虚构事实骗取国家廉租住房补贴款11232元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李雪连对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人吴瑶对公诉机关指控被告人李雪连的犯罪事实及定性无异议。辩护称，被告人李雪连有自首情节，且全部退赃，是初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被告人李雪连明知林某、徐某、梁某、欧某四人不符合岑溪市廉租住房保障对象应具备的条件，仍伙同周某1（已故）采取为上述四人伪造虚假身份住址资料的手段，向岑溪市廉租住房建设管理办公室申请廉租住房，并于2014年12月份骗取国家廉租住房补贴款11232元。2016年8月18日，被告人李雪连经办案部门电话通知后，主动前往办案部门投案，并如实交代上述犯罪事实。
另查明，被告人李雪连在案发前已经退出犯罪所得款11232元。
上述事实，被告人李雪连在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、林某、徐某、欧某、梁某的人员基本信息表和廉租房申请材料、2014年发放廉租住房补贴情况表、岑溪市2014年度廉租住房申请审核工作方案、岑溪市廉租住房建设管理办公室复查2014年度申请廉租住房补贴已发放明细不合格部分表、抓获经过、证人徐某、林某、梁某、欧某、周某2、陈某的证言、辨认笔录、被告人李雪连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪连以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家廉租住房补贴款11232元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李雪连犯诈骗罪罪名成立，应依法予以惩处。
被告人李雪连接到办案部门电话通知后，主动前往办案部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李雪连积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人吴瑶提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。因被告人李雪连不符合免予刑事处罚、缓刑的条件，对辩护人吴瑶提出对被告人免予刑事处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人李雪连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李雪连犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李雪连已退出的犯罪所得款人民币11232元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二O二O一六年十一月十四日
书 记 员 朱 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初389号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李雪连，女，1959年5月2日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人吴瑶，广西昌义律师事务所律师。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人李雪连犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人李雪连、辩护人吴瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2014年7月份，被告人李雪连明知林某、徐某、欧某、梁某四人不符合岑溪市廉租住房保障对象应具备的条件，仍伙同周斌（已故）采取为上述四人伪造虚假身份资料的手段，向岑溪市廉租住房建设管理办公室申请廉租住房，并于2014年12月份骗取国家廉租住房补贴款人民币（以下币种相同）11232元。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李雪连以非法占有为目的，虚构事实骗取国家廉租住房补贴款11232元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李雪连对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人吴瑶对公诉机关指控被告人李雪连的犯罪事实及定性无异议。辩护称，被告人李雪连有自首情节，且全部退赃，是初犯、偶犯，建议对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月份，被告人李雪连明知林某、徐某、梁某、欧某四人不符合岑溪市廉租住房保障对象应具备的条件，仍伙同周斌（已故）采取为上述四人伪造虚假身份住址资料的手段，向岑溪市廉租住房建设管理办公室申请廉租住房，并于2014年12月份骗取国家廉租住房补贴款11232元。2016年8月18日，被告人李雪连经办案部门电话通知后，主动前往办案部门投案，并如实交代上述犯罪事实。另查明，被告人李雪连在案发前已经退出犯罪所得款11232元。
上述事实，被告人李雪连在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、林某、徐某、欧某、梁某的人员基本信息表和廉租房申请材料、2014年发放廉租住房补贴情况表、岑溪市2014年度廉租住房申请审核工作方案、岑溪市廉租住房建设管理办公室复查2014年度申请廉租住房补贴已发放明细不合格部分表、抓获经过、证人徐某、林某、梁某、欧某、周某、陈某的证言、辨认笔录、被告人李雪连的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪连以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家廉租住房补贴款11232元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李雪连犯诈骗罪罪名成立，应依法予以惩处。
被告人李雪连接到办案部门电话通知后，主动前往办案部门投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李雪连积极退出全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人吴瑶提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。因被告人李雪连不符合免予刑事处罚、缓刑的条件，对辩护人吴瑶提出对被告人免予刑事处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李雪连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李雪连犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人李雪连已退出的犯罪所得款人民币11232元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 颖
appoint
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1633号
原告：熊丹。
委托代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：陈合友。
委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
本院在审理原告熊丹与被告陈合友居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊丹撤回起诉。
本案减半征收案件受理费6400元，由原告熊丹负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十五日
书记员 周章琳
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第72号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。1981年12月因犯强奸罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年；2000年8月因犯盗窃罪、脱逃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年8月5日因犯故意伤害罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月26日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2011年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年10月29日17时30分许，至本市崂山区沙子口街道南姜哥庄村前海花园小区15号楼1单元101户君良东岳堂门诊部，趁无人之际，盗走曲某某放在门厅角橱的黑色帆布包1个，内有人民币15000余元及身份证、营业执照等物品一宗。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，协助查询财产通知书，证人段某、范某、姜某的证言，被害人曲某某的陈述，视频光盘及调取证据清单、视听资料说明书，刑事判决书，人口信息查询等证据。
针对公诉机关的指控，被告人王某予以否认，辩解没有实施盗窃行为。
经审理查明，2013年10月29日17时30分许，被告人王某至本市崂山区南姜哥庄村前海花园小区15号楼1单元101户君良东岳堂门诊部，趁无人之机，盗窃曲某某放在门厅壁橱内的黑色帆布包1个，内有人民币15000余元及身份证、营业执照等物品一宗。
2013年11月5日，被告人王某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过证实，案发的时间、地点及被告人王某被抓获到案的事实。
2、协助查询财产通知书证实，曲某某银行账户于2013年10月29日支取2万元的事实。
3、证人段某的证言证实，曲某某打电话告诉其君良东岳堂门诊部被盗，包内有15000元及合同等物品。
4、证人范某的证言证实，2013年10月29日中午，曲某某给门诊部的人员发工资，17时许，曲某某发现手提包不见了，遂报警。
5、证人姜某的证言证实，2013年10月29日17时，我在君良东岳堂门诊部上班，听见曲某某在门诊部门口大声说“我的包哪去了”，我们帮着找没找到就报警了。
6、被害人曲某某的陈述证实，2013年10月29日15时许，我到崂山区南姜哥庄村前海花园小区15号楼1单元101户君良东岳堂门诊部处理转让的事，把包放在大厅东北角柜子上，后我到别的房间，17时许，我发现包不见了，包内有15000元现金及7个身份证、营业执照、组织机构代码、房屋租赁合同、银行卡、公章等物品；另证实诊所内监控拍摄了偷包的男子。
7、调取证据清单、视频光盘及视听资料说明书证实，公安机关从君良东岳堂门诊部调取现场监控录像，显示2013年10月29日17时36分，着深色上衣的王某走进该门诊部大厅，趁无人之机盗窃黑色手提包一个的事实。
8、刑事判决书证实，被告人王某的前科情况。
9、人口信息查询证实，被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人王某所提没有实施盗窃行为的辩解意见，经查，公安机关从案发现场提取的视听资料来源合法，真实有效，可以证实被告人王某的盗窃事实，故对被告人王某所提辩解意见不予采纳。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的视听资料光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙成龙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初531号
原告：王炳义，男，1982年11月6日出生，汉族，住安平县。
被告：张红占，男，1975年6月17日出生，汉族，住安平县。
原告王炳义与被告张红占民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王炳义于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炳义向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳义撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告王炳义负担。
审判员 周彦宗
二〇一八年三月七日
书记员 张 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20795号
原告：徐舍连根，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告徐舍连根(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年1月11日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计31743元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款31743元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告徐舍连根工资款31743元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告徐舍连根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20795号原告：徐舍连根，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告徐舍连根(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2005年1月11日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计31743元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款31743元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告徐舍连根工资款31743元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告徐舍连根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第315-2号
申请执行人程贵春，男，1967年2月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区安良街*号***室。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。
法定代表人吴土龙，该公司总经理。
被执行人三亚天意实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼5楼。
法定代表人吴土龙，该公司总经理。
被执行人吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族，海南国运丰投资集团有限公司、三亚天意实业发展有限公司总经理，住海南省海口市龙昆南路50号昌盛花园龙发区4栋1304房，身份证号3505831970********。
被执行人杜立祥，男，1964年2月14日出生，汉族，海南国运丰投资集团有限公司经理，住海南省海口市秀英区滨海大道288号东方洋大厦601房，身份证号2321021964********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第98号民事调解书,受理了程贵春申请执行海南国运丰投资集团有限公司、三亚天意实业发展有限公司、吴土龙、杜立祥民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令四被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人三亚天意实业发展有限公司被查封的土地暂无法进行评估拍卖,且申请执行人未能提供四被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第315-2号
申请执行人程贵春，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司，住所地海南省海口市昆南路50号昌茂花园龙发区4栋1304房。
法定代表人吴土龙，该公司总经理。
被执行人三亚天意实业发展有限公司，住所地海南省三亚市解放四路1102号综合楼5楼。
法定代表人吴土龙，该公司总经理。
被执行人吴土龙，海南国运丰投资集团有限公司，住海南省海口市。
被执行人杜立祥，住海南省海口市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第98号民事调解书，受理了程贵春申请执行海南国运丰投资集团有限公司、三亚天意实业发展有限公司、吴土龙、杜立祥民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令四被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人三亚天意实业发展有限公司被查封的土地暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供四被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第98号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81442号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
被告：李防。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告李防物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一七年六月五日
书记员 王 琦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2852号
原告：武晨，男，1992年2月1日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武晨与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武晨到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武晨向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2846斤，折价约3415.2元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村一组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00870的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2846斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武晨对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2846斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武晨相应的损失3130.6元【计算方式：2846斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武晨赔偿损失3130.6元。
二、驳回原告武晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳