wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第505号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人汪朝强，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与汪朝强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第174号支付令已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金20000.00元及利息，并承担诉讼费用150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付借款本金20000.00元及利息、诉讼费用150.00元，定于自2015年8月起，每月支付1000.00元，直至付清为止；2、本案征收执行费200.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 亮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1514号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，系XXX公司职员，住兰州市七里河区。因本案于2016年5月12日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月18日18时许，被告人张某某驾驶无牌“中联”牌餐厨垃圾车，沿兰�市城关区白银路由西向东行驶至白银路自由路什字时，将由南向北步行通过道路的被害人方某某、关某某撞倒致伤，被害人方某某经送医院抢救无效于2015年12月2日死亡。经法医鉴定：被害人方某某系交通事故巨大钝性外力造成急性重型闭合性颅脑损伤，继发肺部感染，致多脏器功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，方某某、关某某负事故的次要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行，被害人亲属出具谅解书。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2015年11月18日18时许，被告人张某某驾驶无牌“中联”牌餐厨垃圾车，沿兰州市城关区�银路由西向东行驶至白银路自由路什字时，将由南向北步行通过道路的方某某、关某某撞倒致伤，被害人方某某经送医院抢救无效于2015年12月2日死亡。经法医鉴定：被害人方某某系交通事故巨大钝性外力造成急性重型闭合性颅脑损伤，继发肺部感染，致多脏器功能衰竭死亡。被害人关某某的伤情经医院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、肋骨骨折（左侧第3、4、5、6、7、8、9，右侧第5、6、7、8、9）、创伤性湿肺。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任，方某某、关某某负事故的次要责任。事发后，被告人张某某拨打报警电话，并积极抢救被害人。
案发后，被告人张某某所在单位XXX有限公司赔偿被害人方某某亲属经济损失共计461362元；赔偿被害人关某某经济损失共计90525元。被告人张某某取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证�认证的现场事故现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，XXX有限公司证明，死亡通知书、出院证明，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表，抓获、破案经过，被害人关某某的陈述，樊某某、黄某某的证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车鉴定意见书、被告人张某某的供述、赔偿协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某某忽视交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事后，抢救伤者、向公安机关报告，并如实供述自己的罪行，以自首论，可从轻处罚。鉴于被告人张某某所在单位赔偿了被害人经济损失，被告人张某某取得了被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一六年九月六日
书记员 苏 蕊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00537号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆市水产开发总公司。
法定代表人：曹豫，该公司总经理。
委托代理人：雷世鸣，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：张志朋，重庆歌乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖汉敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪某某。
法定代理人：肖汉敏，系汪某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆吉泰物业发展有限公司。
法定代表人：王兴木，该公司经理。
再审申请人重庆市水产开发总公司（以下简称水产公司）因与被申请人肖汉敏、汪某某、重庆吉泰物业发展有限公司（以下简称吉泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水产公司申请再审称：（一）依据水产公司2001年4月6日与吉泰公司签订的《房屋联建协议》及2002年5月14日签订的《关于水产综合楼工程会议记要》，水产公司有偿取得本案争议房屋的所有权。肖汉敏、汪某某与吉泰公司在明知争议房屋已在3年多前通过互易置换的方式约定归水产公司所有的情况下签订《商品房买卖合同》，存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的欺诈、恶意串通损害第三人利益的情形，应当被认定为无效。（二）水产公司已经取得争议房屋的房地产权证，依据《中华人民共和国物权法》的规定，水产公司是该房屋的合法所有权人。二审法院认定该颁证行为错误缺乏事实和法律依据。（三）水产公司系国有经济主体，任何私分国有资产的行为都是违法甚至犯罪行为。综上，二审判决认定事实不清，严重损害了水产公司的合法权益，请求依法予以再审。
本院认为：本案现争议焦点为肖汉敏、汪某某与吉泰公司所签《商品房买卖合同》的效力和争议房屋的所有权归属问题。现依据本案查明的事实，分别评述如下：
（一）2004年9月15日，肖汉敏、汪某某与吉泰公司签订《商品房买卖合同》，约定肖汉敏、汪某某购买吉泰公司开发的位于重庆市渝北区龙溪镇金龙路64号“吉泰家园”8-4号房屋一套，套内面积为104.76平方米，价格为261900元。由于“吉泰家园”系吉泰公司与水产公司联合修建，吉泰公司有权对外销售房屋。签订合同时，吉泰公司作为开发商已经取得房屋预售许可证；且该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同应被认定为合法有效。水产公司虽称存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的欺诈、恶意串通损害第三人利益的合同无效的情形，但未能提供证据予以证明。对水产公司的该项再审申请理由，本院不予采信。
（二）肖汉敏、汪某某通过签订并履行《商品房买卖合同》，取得争议房屋的所有权。虽在肖汉敏、汪某某与吉泰公司签订《商品房买卖合同》之前，水产公司与吉泰公司签订了《房屋联建协议》，并形成了《关于水产综合楼工程会议记要》，对水产公司应分房屋面积进行了约定，但所分房屋具体位置并未明确，且这些约定亦仅为水产公司和吉泰公司的内部约定，对第三人没有法律约束力。重庆市渝北区房地产交易监理所出具证明的时间在肖汉敏、汪某某与吉泰公司签订《商品房买卖合同》之后，该证明依据的是前述《房屋联建协议》和《关于水产综合楼工程会议记要》，且该证明行为不具有物权效力，故一、二审法院对此不予采信正确。渝北区国土和房屋管理部门不履行法院向其送达的协助执行通知书，而向水产公司颁发争议房屋的房地产权证，该行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。水产公司依据该房地产权证，要求确认其为争议房屋的所有权人，一、二审法院不予支持并无不当。
综上所述，水产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市水产开发总公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 杨
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00471号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
委托代理人赵万礼，该公司员工。
被告淮安宝龙包装材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东七街西侧、东五道北侧。
法定代表人陈林发，该公司经理。
被告江苏大加利国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。
法定代表人王银其，该公司经理。
被告宝利嘉集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园。
法定代表人葛富春，该公司董事长。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
被告葛富春。
被告王银其。
被告葛企萍。
被告王志强。
本院在审理原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告淮安宝龙包装材料有限公司、江苏大加利国际贸易有限公司、宝利嘉集团有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司、葛富春、王银其、葛企萍、王志强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费94403元，减半收取47201.5元，诉前保全费5000元，合计52201.5元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 沙永祥
二〇一五年九月十九日
书 记 员 陈 禹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1875号
罪犯肖和义，男，1964年5月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年7月13日作出（2011）大刑初字第45号刑事判决，以被告人肖和义犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年8月26日起至2022年8月25日止。继续追缴被告人肖和义所挪用的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经邵阳市中级人民法院于2014年1月16日刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2020年12月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖和义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖和义确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖和义在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖和义在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖和义减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0139号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐艳春，男。
被告徐艳武，男。
被告蒋文忠，男。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与被告徐艳春、徐艳武、蒋文忠金融借款暨担保合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄海农商银行的委托代理人黄后元到庭参加诉讼，被告徐艳春、徐艳武经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告蒋文忠经本院传票传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商银行诉称，2010年9月10日，被告徐艳春因经营需要向原告申请最高额个人担保借款，双方签订合同约定，从2010年9月10日起至2013年9月5日止，原告根据被告徐艳春的申请，分次向被告发放借款，最高额本金为30万元，借款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，由被告徐艳武、蒋文忠提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费等原告实现债权的费用，借款人未按合同约定期限归还借款的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计算罚息。2011年9月15日，被告徐艳春向原告申请借款30万元，约定月利率为11.64407‰，还款期限为2012年9月10日。徐艳春取得借款后，未能按期支付借款本息，现借款已到期，请求法院判决：1、被告徐艳春偿还借款30万元及自借款之日起至还款之日止按合同约定应支付的利息、罚息；2、被告徐艳武、蒋文忠对上述借款本息承担连带责任。
被告徐艳春、徐艳武、蒋文忠均未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，借款人徐艳春及担保人徐艳武、蒋文忠与黄海农商银行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同约定，担保人自愿为借款人自2010年9月10起至2013年9月5日期间在黄海农商银行的借款在最高本金余额30万元的限额内提供担保。借款年利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮120%，并约定合同利率实行一期一调整。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定的担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为保证人对借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款方为实现债权的费用承担保证责任，保证期间为每期还款日起二年。合同对双方违约责任的约定是：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，徐艳春于2011年9月15日向原告出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额30万元；借款到期日为2012年9月10日；借款月利率11.64407‰；还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，徐艳春未能按约还款，担保人亦未能履行保证责任，黄海农商银行遂诉至本院。
以上事实有黄海农商银行提交的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告所签圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同符合国家相关法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告徐艳春未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的法律责任。被告徐艳武、蒋文忠作为担保人，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，应当在担保责任范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳春应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元元，并按借款合同、借款借据的约定承担借款利息、罚息（利息计算期间从2011年9月15日起至本判决确定履行义务之日止）。
二、被告徐艳武、蒋文忠对上述借款本息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告徐艳春负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2741号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告周晓璇,现住哈尔滨市松北区。
被告李晓庆,现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告周晓璇、李晓庆金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0078号
原告蒋敏，女，1978年7月11日生，汉族。
委托代理人蒋雷。
被告江苏佰事德炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，组织机构代码67253570-2。
法定代表人汤朝霞。
被告汤朝霞，男，1971年6月28日生，汉族。
被告徐凌，女，1977年5月12日生，汉族。
本院在审理原告蒋敏与被告江苏佰事德炉业有限公司、汤朝霞、徐凌民间借贷纠纷一案中，蒋敏于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，蒋敏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋敏撤回对江苏佰事德炉业有限公司、汤朝霞、徐凌的起诉。
本案案件受理费8580元（已减半收取），由蒋敏负担。
代理审判员 金晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任脂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜民初字第0078号原告蒋敏，女，1978年7月11日生，汉族。委托代理人蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告江苏佰事德炉业有限公司。法定代表人汤朝霞。被告汤朝霞，男，1971年6月28日生，汉族。被告徐凌，女，1977年5月12日生，汉族。本院在审理原告蒋敏与被告江苏佰事德炉业有限公司、汤朝霞、徐凌民间借贷纠纷一案中，蒋敏于2014年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，蒋敏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋敏撤回对江苏佰事德炉业有限公司、汤朝霞、徐凌的起诉。本案案件受理费8580元（已减半收取），由蒋敏负担。代理审判员  金晶二〇一四年一月二十二日书 记 员  任脂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f38ae6ea-5f7c-49a9-a69c-a7a200c3de60&imgId=ZjM4YWU2ZWEtNWY3Yy00OWE5LWE2OWMtYTdhMjAwYzNkZTYwMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0685行审17号
申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市温泉路128号。
法定代表人张志刚，男，局长。
委托代理人唐雅群、孙国胜，该局工作人员。
被执行人招远市鸿泰模具有限公司。住所地：招远市梦芝办事处张画小刘家村。
法定代表人徐永开，男，经理。
委托代理人徐珍兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市鸿泰模具有限公司宿舍。
申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年2月24日向我院申请执行劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2016年5月23日以招远市鸿泰模具有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》要求报送全部相关资料，经招远市人力资源和社会保障局责令改正后，仍拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，作出招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：罚款人民币10000元（壹万圆整），限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至招远市金融大厦903室，地址：招远市温泉路128-1号。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2017年3月17日举行了执行听证会，申请执行人招远市人力资源和社会保障局委托代理人唐雅群、孙国胜，被执行人招远市鸿泰模具有限公司法定代表人徐永开、委托代理人徐珍兰到会发表了意见。
经本院审查认定，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人招远市鸿泰模具有限公司，被执行人招远市鸿泰模具有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2016年12月7日向被执行人招远市鸿泰模具有限公司送达了招人社监催字[2016]第16号劳动保障监察强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。
本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市鸿泰模具有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下：
准予强制执行招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。
审 判 长 于杰红
代理审判员 孙 宇
人民陪审员 王进成
二〇一七年五月四日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省招远市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）鲁0685行审17号	申请执行人招远市人力资源和社会保障局。住所地：招远市温泉路128号。	法定代表人张志刚，男，局长。	委托代理人唐雅群、孙国胜，该局工作人员。	被执行人招远市鸿泰模具有限公司。住所地：招远市梦芝办事处张画小刘家村。	法定代表人徐永开，男，经理。	委托代理人徐珍兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市鸿泰模具有限公司宿舍。	申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2017年2月24日向我院申请执行劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。	申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2016年5月23日以招远市鸿泰模具有限公司未按《劳动保障监察询问通知书》要求报送全部相关资料，经招远市人力资源和社会保障局责令改正后，仍拒不改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项之规定，作出招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定书的主要内容是：罚款人民币10000元（壹万圆整），限自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款交至招远市金融大厦903室，地址：招远市温泉路128-1号。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。	本院于2017年3月17日举行了执行听证会，申请执行人招远市人力资源和社会保障局委托代理人唐雅群、孙国胜，被执行人招远市鸿泰模具有限公司法定代表人徐永开、委托代理人徐珍兰到会发表了意见。	经本院审查认定，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，于2016年5月26日依法送达给被执行人招远市鸿泰模具有限公司，被执行人招远市鸿泰模具有限公司未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人招远市人力资源和社会保障局于2016年12月7日向被执行人招远市鸿泰模具有限公司送达了招人社监催字[2016]第16号劳动保障监察强制执行催告书，限期十日内履行义务。被执行人没有履行该决定书，申请执行人申请我院依法强制执行。	本院认为，申请执行人招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人招远市鸿泰模具有限公司在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下：	准予强制执行招远市人力资源和社会保障局作出的招人社监罚字[2016]第3号劳动保障监察行政处罚决定书。	审 判 长  于杰红	代理审判员  孙 宇	人民陪审员  王进成	二〇一七年五月四日	书 记 员  ＸＸ阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第916号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同月31日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年5月5日经本院决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）736号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院�派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人许泽滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8、9月起，被告人邓某某在石狮市湖滨街道金林社区兴达路其经营的天进茗茶内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌，组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年3月10日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人邓某某及10名参赌人员，扣押赌资人民币26785元、违法所得人民币1960元及赌具麻将1副。
另查明，公安机关当场还扣押赌具扑克牌1副。被告人邓某某在开设赌场期间违法所得计人民币11960元（包含被扣押的1960元）。公安机关当场扣押的赌资人民币26785元已被收缴。在本院审理过程中，被告人邓某某通过其家属向本院退出违法所得人民币10000元并预交罚金人民币15000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）212号量刑建议书，建议对�告人邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有证人颜某某、施某甲、林某某、庄某某、蔡某甲、蔡某乙、许某某、傅某某、吴某某、施某乙、于某某、张某某证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，被告人邓某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某向本院退出违法所得及预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人邓某某从轻处罚的辩护意见�予以采纳。但辩护人提出对被告人邓某某适用缓刑的辩护意见，因根据案情，本院认为被告人邓某某不宜适用缓刑，故辩护人的该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月20日止。罚金已预缴）。
二、扣押在公安机关的赌具麻将、扑克牌各一副，予以没收；扣押在公安机关的被告人邓某某违法所得人民币一千九百六十元及其退出在本院的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1057号
原告：孙成勇，男，1955年8月27日出生，汉族，住汪清县。
被告：赵霞，女，汉族，住汪清县。
孙成勇与赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙成勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成勇撤诉。
案件受理费150元，由孙成勇负担。
审判员 葛立新
二〇一七年八月十八日
书记员 赵青苹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申51号
再审申请人（一审被告）：王秀艳。
被申请人（一审原告）：李跃金。
再审申请人王秀艳因与被申请人李跃金民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，王秀艳于2018年4月9日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王秀艳在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王秀艳撤回再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月二日
书记员 敖 翔
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第536号
申请执行人章阔。
被执行人湖南友文食品有限责任公司，住所地：长沙县暮云镇工业小区。
法定代表人张志文，董事长。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第4478号民事判决书，被执行人湖南友文食品有限责任公司应向申请执行人章阔支付货款932120元及按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2013年12月5日起至实际付款之日止的利息；
支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费11665元、申请执行费11721元。但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南友文食品有限责任公司的存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月二十日
代理书记员 许珍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第97号
申请执行人芦某。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人芦某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第97号
申请执行人芦某。
被执行人济宁骏达机械制造有限公司。
本院执行的申请执行人芦某与被执行人济宁骏达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院作出的（2013）任民初字第57号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年六月十二日
书记员 韩建国
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第468-2号
原告：杨××。
被告：杭州××企业管理有限公司，住所地：杭州市×
×区复兴南街××室。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
本院在审理原告杨××诉被告杭州××企业管理有限公
司承包合同纠纷一案中，原告于2009年6月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨××负担25元，退回原告杨
××25元。
代理审判员 程雪原
二〇〇九年六月九日
书 记 员 王丹秋
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审233号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人施金辉，男，汉族，1977年6月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人黄翠林，女，汉族，1984年11月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月3日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人施金辉、黄翠林征收社会抚养费一案，于2015年8月27日作出的潭计生征字（2014）736号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）736号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）736号征收社会抚养费决定书，对被执行人施金辉、黄翠林征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2015年8月27日依法送达给被执行人施金辉、黄翠林，于2016年7月5日依法进行催告。被执行人施金辉、黄翠林在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）736号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）736号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 张华铭
审判员 钟金凤
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7296号
上诉人（原审被告）：许进治，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许基榕，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：叶永远，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许进治因与被上诉人许基榕、原审被告叶永远买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月30日通知上诉人许进治依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人许进治收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许进治自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第682号
罪犯张启龙，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年12月14日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中少刑初字第41号刑事判决，认定罪犯张启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张启龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启龙减刑八个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2733号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告蔡长征，男，1971年11月6日出生，汉族，住太康县。
被告陆风英，女，1969年2月8日出生，汉族，住太康县。
被告张高升，男，1981年1月1日出生，汉族，住太康县。
被告张相荣，男，1976年3月13日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告蔡长征、陆风英、张高升、张相荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告蔡长征、陆风英、张高升、张相荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡长征、陆风英偿还原告借款本金50000元，利率按月息9.72‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。被告张高升、张相荣对以上借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月18日，被告蔡长征、陆风英经被告张高升、张相荣担保在原告处以种植树苗为由贷款50000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张高升、张相荣为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，截止2016年5月29日被告尚欠原告借款本金50000元及利息罚息为15823.59元，至今一直未能清偿。
被告蔡长征、陆风英、张高升、张相荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告蔡长征、陆风英与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款50000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，被告张高升、张相荣对该笔贷款进行连带担保,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。借款合同签订后，原告如约向被告蔡长征、陆风英发放了贷款50000元。从借款之日至2016年5月29日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息罚息为15823.59元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社与被告蔡长征、陆风英经被告张高升、张相荣担保签订书面借款合同及担保合同，被告蔡长征、陆风英在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告蔡长征、陆风英均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告蔡长征与陆风英偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告蔡长征与陆风英支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告张高升、张相荣作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人张高升、张相荣承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告张高升、张相荣承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡长征、陆风英于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息从借款之日按照合同约定月息9.72‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算。）；被告张高升、张相荣对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告蔡长征、陆风英、张高升、张相荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王紫祥
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民特16号
申请人贾晓辉(系被申请人贾劲之父)，男，1950年1月12日生，汉族，籍贯：贵州省赤水县城关镇，住四川省绵阳市涪城区。
申请人赵水平（系被申请人贾劲之母），女，1954年1月5日生，汉族，籍贯：四川三台县城关镇，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人贾劲，男，1980年10月20日生，汉族，出生地：四川省攀枝花市东区，籍贯：贵州省赤水县城关镇，住四川省攀枝花市东区。
申请人贾晓辉、赵水平共同诉称，贾晓辉、赵水平系夫妻关系。双方婚后于1980年10月20日生育一子贾劲。2004年8月28日，贾劲因家庭琐事与申请人赵水平争吵后离家一直未归，至今下落不明已近13年，现要求宣告贾劲死亡。
经查，被申请人贾劲，男，1980年10月20日生，汉族，出生地：四川省攀枝花市东区，籍贯：贵州省赤水县城关镇，住四川省攀枝花市东区。申请人贾晓辉系贾劲之父，申请人赵水平系贾劲之母。2016年6月12日，经攀枝花市公安局东区分局谜密地派出所（以下简称密地派出所）出具证明：兹有我辖区居民贾晓辉，于2004年8月28日14时许，来我所报案称：其儿子贾劲于2004年8月28日与父母在家因家庭琐事争吵后离家，至今未归。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年6月28日在《四川法制报》发出寻找贾劲的公告，法定公告期为一年，现已届满，贾劲仍然下落不明，音讯杳然。
本院认为，申请人贾晓辉、赵水平是贾劲的利害关系人。其提交的贾晓辉、赵水平、贾劲的户口簿；密地派出所出具的报警案件登记表及证明，能够证实贾劲于2004年8月因家庭琐事离家出走至今下落不明已满四年的事实，本院采信。申请人贾晓辉、赵水平要求宣告贾劲死亡的诉请，符合法律规定，本院支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贾劲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈莹莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04464号
原告徐华。
被告彭合青。
被告赵永清。
原告徐华诉被告彭合青、赵永清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼，被告彭合青、赵永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月6日，被告向原告借款5.3万元，并书写欠条一份，内容是“今借到徐华现金53000元（伍万叁仟元整），年底还款。借款人：彭合青，2014.8.6”。同日，原告从建设银行取款53000元交给被告。2014年8月20日，被告向原告借款5万元，并书写借条一份，内容是“今借到徐华伍万元整，彭合青。”同日原告从建设银行取款5万元交给被告。被告从借款至今一年多，期间原告多次催要被告归还上述借款，但被告一直以暂时无钱为由拒绝，故诉至法院。请求判令被告偿还借款103000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭合青、赵永清未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐华与被告彭合青通过微信于2013年底相识，后以男女朋友相处。2014年8月6日，被告彭合青向原告借款53000元；2014年8月20日，被告彭合青向原告借款5万元，两次借款被告彭合青均向原告出具借条和欠条。
另查明，两被告于2014年8月21日在民政部门登记结婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、欠条及银行交易明细在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐华与被告彭合青之间的借贷关系有被告彭合青出具的借条、欠条及银行交易明细在案予以证实，且不违反我国法律、法规的规定，合法有效，被告彭合青应当及时向原告清偿欠款，故本院对原告要求被告彭合青偿还借款的请求予以支持。关于被告赵永清是否承担责任问题，经本院核实，本案借款发生在两被告婚姻登记之前，应属被告彭合青婚前个人债务，故赵永清不承担还款责任。被告彭合青、赵永清经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭合青应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐华借款本金103000元。
二、驳回原告徐华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（原告已预交），由被告彭合青承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5592号
上诉人（原审原告）：邓艾奎，男，1976年9月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人:张利，男，1977年2月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，现住石阡县。系被告邓艾奎表弟。
被上诉人（原审被告）：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。
法定代表人:罗国均，董事长。
委托诉讼代理人:毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
上诉人邓艾奎因与被上诉人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司（以下简称构皮滩建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
邓艾奎上诉请求：撤销原判，依法改判确认邓艾奎与构皮滩建筑公司之间劳动关系成立。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，构皮滩建筑公司将工程分包给不具备施工资质的黄昌付，属于违法分包，其施工劳务协议书是一份无效合同，黄昌付实质系包工头，在施工过程中，其行为属于代为履行发包方职责，代为管理、指导、支付工资等职责，故邓艾奎与构皮滩建筑公司之间存在事实劳动关系。
二审中，构皮滩建筑公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
构皮滩建筑公司向一审法院起诉请求：确认构皮滩建筑公司与邓艾奎之间劳动关系不成立，并由邓艾奎承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月，构皮滩建筑公司承建余庆县花山民族中学迁建项目工程，实际该工程为不具资质的余庆大美绿化工程有限公司建设。同年12月3日，余庆大美绿化工程有限公司将附属工程大门及值班室承包给黄昌付，双方签订了施工劳务协议书，约定承包方式为包工，承包价格大门46800元，值班室按实际建筑计算（单价为每平方米260元）等内容。后黄昌付组织工人代正伟、代正平以及邓艾奎等人进行施工，黄昌付按每天250元以实际出勤天数计发工资。2016年12月22日11时，李洪驾驶的重型特殊结构货车在倒车时将正在做工的邓艾奎撞伤，邓艾奎受伤入院治疗好转后出院。2017年4月25日，邓艾奎向余庆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年6月19日作出了余劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决，认定邓艾奎与构皮滩建筑公司之间劳动关系成立。构皮滩建筑公司对此不服于2017年7月3日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点在于构皮滩建筑公司与邓艾奎之间是否存在劳动关系。认定劳动关系的基本标准为用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系；实践中，用人单位向劳动者支付劳动报酬，为劳动者提供劳动条件等亦是衡量双方是否存在劳动关系的标准。本案中，构皮滩建筑公司与邓艾奎虽为适格的用人单位和劳动者，但邓艾奎系由黄昌付临时雇佣，接受黄昌付的安排与管理，其获取的劳动报酬亦由黄昌付直接发放，实际施工人是黄昌付，构皮滩建筑公司与邓艾奎之间无人身、组织和经济上的依附性，也没有建立劳动关系的合意，不具有劳动关系的基本特征，双方之间不存在管理与被管理的关系，同时邓艾奎是在黄昌付承包的附属工程做工，其工作性质为临时用工，双方又未签订劳动合同，故构皮滩建筑公司与邓艾奎之间的劳动关系不成立。邓艾奎抗辩主张构皮滩建筑公司将工程分包给不具备施工资质的黄昌付，属于违法分包，构皮滩建筑公司与邓艾奎之间已形成事实劳动合同关系，构皮滩建筑公司应承担用工主体责任的问题，因用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，而用工主体责任并不需要以确认双方之间存在劳动关系为前提和依据，故对邓艾奎的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条、第四条之规定，作出如下判决：确认贵州构皮滩建筑工程有限责任公司与邓艾奎之间的劳动关系不成立。案件受理费减半收取5元，由邓艾奎负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审认定无异。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，挂靠于构皮滩建筑公司的余庆大美绿化工程有限公司将承建的余庆县花山民族中学迁建设项目工程的附属工程大门及值班室以包工形式承包给黄昌付，双方签订了施工劳务协议书，随后，黄昌付组织工人进行施工，邓艾奎受黄昌付招用到该工地从事木工，其工作由黄昌付安排管理，工资由黄昌付负责发放，工资按实际做工天数计算，每天250元，因此，构皮滩建筑公司并不对邓艾奎的工作进行安排管理，也没有建立劳动关系的合意，邓艾奎在劳动中也不受构皮滩建筑公司相关劳动规章制度的约束，不享受构皮滩建筑公司的福利待遇，邓艾奎与构皮滩建筑公司之间并没有人身上的依附性和经济上的隶属性，不具备劳动关系的基本特征。关于邓艾奎所持构皮滩建筑公司将工程分包给不具备施工资质的黄昌付，属于违法分包，双方之间已形成事实劳动关系的上诉主张，虽用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，但并不能据此就认定双方之间必然存在劳动关系，且根据审理查明的事实双方不具备成立劳动关系的特征，故原判确认构皮滩建筑公司与邓艾奎之间劳动关系不成立，并无不当。
综上所述，邓艾奎的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓艾奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 正 平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2628号
申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。
负责人：唐忠，行长。
委托诉讼代理人：张晓强，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。
被申请人：张立，男，1989年12月8日生，汉族，住朝阳县。
原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张立金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张立名下房产，保全限额为35万元。中国农业银行股份有限公司大连市分行以自有资金，为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张立名下位于大连经济技术开发区时代城B区xx栋xx号房屋。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晓阳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1919号
申请执行人：程祖根，男，1960年6月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赵陈锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行程祖根与赵陈锋买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赵陈锋无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人赵陈锋发出限制高消费令。本案申请执行标的为22630元，执行到位金额为零元，未执结标的为22630元。现申请执行人程祖根也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1919号
被拘留人:赵陈锋公民身份号码:×××1613
本院在执行程祖根与赵陈锋（2017）浙0424执1919号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵陈锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第296号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年12月17日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，无业。因吸毒，2012年12月6日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留15日。因非法持有毒品，同日被该局行政拘留5日。因非法持有枪支、弹药，同日被该局行政拘留5日。2013年12月19日，该局撤销了该行政拘留决定。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2012年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2013年1月8日经该局决定监视居住。2013年10月13日被告人曾某被怀化铁路公安处民警抓获，并于次日羁押于怀化铁路公安处看守所。同年10月17日再次被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留。同年10月30日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人曾某犯非法持有枪支罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年10月5日13时许，被告人曾某在怀化市鹤城区人民路夏威夷假日酒店708房间被公安民警抓获，并当场从其身上查获其非法持有的仿“六四”式手枪一支及子弹三发，经鉴定，上述仿制手枪、子弹被认定为枪支、弹药，具有杀伤力。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、接收／领取涉案财物清单、收缴物品清单、怀化铁路公安处看守所收押回执、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、湖南省怀化市公安局物证鉴定所物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、证人刘某的证言、被告人曾某的供述和辩解及相关照片等证据证明，足以证明。
本院认为：被告人曾某违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曾某非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人曾某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 乔燕
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2006号
本院在执行过程中，查明被执行人徐永良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐永良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00140号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人贾某，男，1993年3月13日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月25日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年2月16日至2014年2月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，7月21日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
辩护人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人易海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日凌晨，被告人贾某在十堰市郧阳区郧阳广场边吃宵夜后回家，走到郧阳区交通局门口过马路时，与驾驶摩托车经过此处的被害人吴某险些相撞，二人因此发生口角。后二人又到郧阳区原天马商场门前公路处，贾某以为吴某打电话找人过来帮忙殴打自己，二人发生撕抓，贾某用随身携带的折叠刀将吴某捅伤，后离开现场。吴某的伤情为肝破裂，右第九肋骨骨折，腹部贯通伤，损伤程度评定为重伤二级。2015年11月17日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人李某甲、赵某、李某乙、杭某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、抓获经过、十堰市茅箭区人民法院刑事判决书、解除社区矫正通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人使用刀具实施伤害行为及有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人认罪、悔罪态度较好；其家属与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被害人对矛盾激化导致伤害后果负有一定责任，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人能够当庭自愿认罪，其家属与被害人达成赔偿协议，已全部赔偿其经济损失，并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合考虑案件的起因，及案件发生后被告人家属在其家庭经济条件十分困难的情况下竭尽其经济能力对被害人进行赔偿，取得被害人谅解并请求法院对被告人从轻处罚、判处缓刑，使其能够维护家庭的正常生活，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷涛
审判员 许敬刚
审判员 李庆忠
二〇一五年十二月三日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第203号
原告姚爱仙。
被告方群勇。
被告邵连忠。
本院在审理原告姚爱仙与被告方群勇、邵连忠民间借贷纠纷一案中，因原告姚爱仙既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚爱仙自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴思毅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3721号
罪犯杨吉华，男，1990年12月9日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，高中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月13日作出（2012）温乐少刑初字第61号刑事判决，被告人杨吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计8个月。刑期执行至2022年3月27日止。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨吉华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨吉华在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨吉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨吉华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4908号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈河区北站一路39号。
负责人：简路易，该公司经理。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告魏世录于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告魏世录承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1308号
上诉人（原审原告）赵文明（又名赵丽），男，1940年9月15日出生，汉族，住社旗县。
委托代理人李宗印，男，1950年1月10日出生，汉族，退休干部，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）尚凡增，男，81岁，汉族，住泌阳县。
委托代理人尚大云，男，1955年6月1日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）李宗顺，男，1936年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人赵文明因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民重初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文明的委托代理人李宗印，被上诉人尚凡增的委托代理人尚大云，被上诉人李宗顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年，李玉卿（已故）、李宗顺等人合伙成立泌阳县农工商发展公司，尚凡增负责该合伙组织的财务工作，但该公司成立后未在工商部门登记。1995年12月11日泌阳县农工商发展公司向赵文明出具借据一张，内容为：“今借用赵丽现金叁仟元整。自愿每月利息壹仟元整。泌阳县农工商开发有限公司（并加盖有泌阳县农工商发展有限公司印章），收款人李玉卿，转财务尚凡增（在尚凡增名字上加盖有泌阳县农工商发展有限公司财务专用章），一九九五年十二月十一日”。赵文明请求依法判令尚凡增、李宗顺偿还本息9750元及利息（利息计算到付款之日）。另查明，泌阳县工商行政管理局档案处经微机查询，未查到《泌阳县农工商发展有限公司》的企业信息。双方当事人也没有提供出泌阳县农工商发展公司的相关资产证据。
原审法院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。承担该债务的义务主体应是泌阳县农工商发展有限公司，“泌阳县农工商发展有限公司”在泌阳县工商行政管理局档案处无信息，赵文明亦不能举证证明该公司的财产状况，赵文明提供的该公司营业执照复印件的性质系集体，公司出资人具体情况不明确。赵文明没有证据证明尚凡增、李宗顺系“泌阳县农工商发展有限公司”合伙组织的出资人，赵文明对此应承担举证不能的责任。故赵文明请求尚凡增、李宗顺承担还款的诉讼请求，不予支持。尚凡增、李宗顺辩称不应承担责任的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零售七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员讨论决定，原审法院判决：驳回赵文明的诉讼请求。案件受理费50元，由赵文明负担。
宣判后，赵文明不服，向本院提起上诉。其上诉称，泌阳县农工商发展有限公司是取得营业执照的公司，尚凡增在借条上签字应当承担偿还借款的责任。
经二审审理查明，1995年，李玉卿（已故）、李宗顺等人出资成立泌阳县农工商发展有限公司，尚凡增系该公司财务人员。1995年10月20日，该公司取得注册号为175995号企业法人营业执照，该营业执照显示公司法定代表人袁广泉，注册资金伍拾万元，经济性质集体等。1995年12月11日泌阳县农工商发展有限公司向赵文明出具借据一张，内容为：“今借用赵丽现金叁仟元整。自愿每月利息壹仟元整。泌阳县农工商开发有限公司（并加盖有泌阳县农工商发展有限公司印章），收款人李玉卿，转财务尚凡增（在尚凡增名字上加盖有泌阳县农工商发展有限公司财务专用章），一九九五年十二月十一日”。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，泌阳县农工商发展有限公司是依法成立的有限公司，有独立的企业法人资格，其向赵文明借款出具有借条，加盖有公司印章，系合法的民间借贷关系，泌阳县农工商发展有限公司应当承担偿还赵文明借款及利息的责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，泌阳县农工商发展有限公司应当以其全部财产对赵文明的债务承担责任。赵文明以尚凡增在借条上有签名要求尚凡增承担偿还责任，因尚凡增系公司的财务人员，其行为系职务行为，应由公司承担偿还责任。因此，赵文明上诉称，泌阳县农工商发展有限公司是取得营业执照的公司，尚凡增在借条上签字应当承担偿还借款的责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年八月一日
书 记 员 柳莹莹
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初2292号
原告：李远明，男，生于1978年9月25日，水族，贵州省都匀市人，系都匀市村民，住。
被告：贵州兴富源农林科技生态发展有限公司。住址：都匀市剑水村村委会大楼*层。统一社会信用代码915227010738900595。
法定代表人钟黔灵，系该公司经理。
原告李远明诉被告贵州兴富源农林科技生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远明以被告暂时无法联系，且需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李远明撤诉。
案件受理费2157元，退回原告李远明。
审判员 唐 世 才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗光照（代）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初572号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会信用代码证91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心。
被告:杨在学，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:刁兆强，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住。
被告:刁保尊，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:樊成祥，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨在学、刁兆强、刁保尊、樊成祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼。被告杨在学、刁兆强、刁保尊、樊成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月22日被告杨在学向原告借款270000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月15日，被告刁兆强、刁保尊、樊成祥为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金223.2元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金269776.8元及利息。
被告杨在学答辩称，钱别人用了，只在合同上签的字，樊成祥答辩借款担保手续是自己办的。被告刁兆强、刁保尊未作答辩。
经审理查明，借款人杨在学2013年3月22日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于狗物流车;借款金额为269776.8元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刁兆强、刁保尊、樊成祥作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月22日至2015年3月17日之间的借款本金270000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月22日向被告杨在学发放借款270000元，还款日期为2014年3月15日。到期后被告杨在学已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金269776.8元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨在学签订的个人借款合同，以及与被告刁兆强、刁保尊、樊成祥签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在学于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金269776.8元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刁兆强、刁保尊、樊成祥对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨在学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5346.6元，由被告杨在学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终724号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾广秋，男，1964年4月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2010年8月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月18日刑满释放。2015年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。2016年8月15日经贵州省贵阳市观山湖区人民法院决定取保候审，同年10月18日经贵州省贵阳市观山湖区人民法院决定被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号15201200210839394。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人曾广秋犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0115刑初295-1号刑事判决。原审被告人曾广秋不服，提出上诉。本院于2017年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人曾广秋并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日20时许，贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳市南明区油榨街2号2栋1楼15号鄂某、曾广秋二人居住的场所将被告人鄂某、曾广秋抓获，当场查获毒品美沙酮1238.3克。查获的美沙酮系吸毒人员鄂学茜、曾广秋在南明区人民医院喝美沙酮维持治疗时非法从医院带回藏于曾广秋家中冰箱内，并由鄂某、曾广秋平时服用的。经鉴定，被告人鄂某、曾广秋非法持有的毒品中均检出美沙酮。
上述事实，有抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、收据、毒品检验报告、证人证言、被告人曾广秋的户籍证明及供述等证据证实。
原判认为，被告人曾广秋违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾广秋系累犯、毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人曾广秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人曾广秋不服，以“我没有将美沙酮带回家，没有非法持有毒品的事实，原判认定事实不清、证据不足”为由提出上诉。上诉人曾广秋的辩护人提出“上诉人曾广秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，原判量刑过重，综上，建议二审法院依法改判”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人曾广秋伙同鄂学茜将在南明区人民医院喝美沙酮维持治疗时的美沙酮共计净重1238.3克，非法从医院带回并藏匿于曾广秋家中冰箱内的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曾广秋及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人曾广秋所提“我没有将美沙酮带回家，没有非法持有毒品的事实，原判认定事实不清、证据不足”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人曾广秋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚，原判量刑过重，综上，建议二审法院依法改判”的辩护意见，经查：上诉人曾广秋伙同鄂某违反国家关于毒品的管理制度，非法将在医院喝美沙酮维持治疗时服用的美沙酮，从医院带回并藏匿于上诉人曾广秋与鄂某共同居住处的冰箱内以供二人服用的事实，有二人的供述、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量记录及照片、辨认笔录等在卷证据相互印证，足以认定。上诉人曾广秋与鄂某在共同犯罪中地位、作用相当，不分主从。依照刑法的规定，上诉人曾广秋非法持有毒品美沙酮1238.3克，依法应当以非法持有毒品罪对其判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人曾广秋的犯罪事实、具有毒品再犯情节，结合其归案后如实供述自己罪行的情节及其社会危害性，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人曾广秋的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾广秋违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾广秋的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 付 凤
审判员 杨智勋
二〇一七年六月六日
书记员 彭燕东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13816号
原告闫守玉。
被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人牛一兵，总裁。
委托代理人滕力。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司（简称人民网公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。闫守玉、人民网公司的委托代理人滕力，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫守玉起诉称：我是自由摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。人民网公司未经许可在其域名为people.com.cn的人民网上，使用了我拥有著作权的1幅摄影作品，且未为我署名，侵害了我对该幅作品享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，故我要求人民网公司立即停止使用涉案作品、在《中国摄影报》上向我公开赔礼道歉、赔偿我经济损失8000元及公证费18元。
人民网公司答辩称：闫守玉主张权利的涉案作品是风景照，独创性不高，无艺术价值；我公司与中国网签订有信息互换协议，涉案图片转载自中国网，且有中国网水印，因此我公司有理由相信该图片的著作权归属于中国网，所以我公司无侵权的故意；闫守玉主张的赔偿数额过高，请求法院按照稿酬标准判决赔偿数额。
经审理查明：2005年10月13日15时33分，闫守玉使用佳能EOS20D相机拍摄北京圆明园遗址，创作出了涉案摄影作品。2006年5月8日，闫守玉将该摄影作品发表在域名为ccnpic.com的网站上，署名为“作者：闫守玉”。
域名为people.com.cn的人民网系人民网公司经营的网站。人民网公司在该网站“国际专题”栏目的题为“最为撼人心魄的十大世界顶级废墟”的组图中收录了上述摄影作品，未给闫守玉署名。2016年1月20日，闫守玉申请公证处对人民网公司上述使用涉案作品及其他54幅摄影作品的情况进行了证据保全，并为此支付公证费1000元。
以上事实，有涉案摄影作品的转录光盘、公证书、公证费发票、网页打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：闫守玉是涉案摄影作品的作者，对该摄影作品享有著作权。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。人民网公司未经闫守玉许可，在其经营的人民网的“国际专题”栏目的组图中收录了闫守玉的涉案摄影作品，且未给闫守玉署名，侵害了闫守玉对涉案摄影作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的法律责任。
对于赔礼道歉的方式，根据责任承担与损害后果相一致的原则，人民网公司应当在登载涉案摄影作品的人民网“国际专题”栏目页面向闫守玉公开致歉。关于赔偿经济损失的具体数额，闫守玉索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、人民网公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于闫守玉主张的公证费，确系为本案支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为people.com.cn的人民网上删除涉案摄影作品；
二、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在其域名为people.com.cn的人民网“国际专题”栏目页面连续三日刊登致歉函的义务，向原告闫守玉公开赔礼道歉（致歉函内容须在本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决主要内容，费用由被告人民网股份有限公司负担）；
三、被告人民网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及合理费用共计八百元；
四、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告闫守玉负担10元（已交纳），由被告人民网股份有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年六月三十日
书记员 唐铁星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1224号
上诉人（原审被告）左权县浚源化工有限公司。住所地：左权县辽阳镇鱼跃口村。
法定代表人刘俊峰，公司总经理。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李现华。
被上诉人（原审被告）刘凤田。
委托代理人高保文，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
原审被告左权县协和健化工有限公司。住所地：左权县工业园区。
法定代表人关彦文，公司执行董事。
上诉人左权县浚源化工有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第616号民事判决；
二、发回左权县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡庆刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司
住所地：长治市太行西街***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢长治钢铁有限公司。
住所地：长治市郊区故县东大街*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏国强，又名宋国强，男，1954年4月1日出生，汉族，山西省长治县人，住长治县郝家庄乡安城村。
再审申请人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称长钢锻压公司）因与被申请人首钢长治钢铁有限公司、苏国强劳动争议一案，不服本院（2011）长民终字第0577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长钢锻压公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。我公司和被申请人苏国强于1999年已解除劳动关系，公司支付了苏国强经济补偿金，被申请人在清退结算表上曾签字确认，足以证明该公司当时已通知苏国强，并依法同苏国强协商一致解除了劳动关系。并提供了《99临时工清退结算表》复制件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查认为，再审申请人长钢锻压公司在申请再审时向本院提交的临时工清退结算表，并非原审结束后新出现或新发现的证据，因归责于自己的原因未能在原审期间向法院提交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在申请再审时提交该证据，不能作为新的证据使用。
综上，长钢锻压公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 常旭光
代理审判员 洪 恩
代理审判员 常文扬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鑫
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初428号
原告：倪清清，女，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。
被告：朱军，男，1980年9月13日出生，汉族，住仙居县。
原告倪清清为与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪清清的委托代理人周秀文到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告倪清清向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱军支付原告货款42441元，自起诉之日起按月利率1%赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2014年以来发生多次布匹购销关系，原告是供方，被告是购方。原告倪清清系通州区川姜镇富丽达布业经营部的经营者。2015年2月8日，被告与原告对之前的业务往来进行结账，确认被告欠原告货款90000元，被告朱军向原告出具《欠条》一张。2015年3月4日，被告再次向原告购买布匹共计货款30341元，并向原告出具《送货验收单》一张，被告出具上述凭据后，陆续支付了货款共77900元，尚欠42441元未付。因催讨无果，故提起诉讼。
被告朱军未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》、《送货验收单》、《营业执照》各一份及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱军间的买卖合同关系依法成立有效。被告在接受货物后应及时付款，被告未支付系违约，依法承担违约责任。原告要求被告按月利率1%计算利息，但未提供证据证明，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告朱军未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军在判决生效之日起十日内支付原告倪清清货款42441元及逾期利息（自2017年2月3日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告倪清清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
代理审判员 吴勇智
人民陪审员 陈建国
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1245号
原告（反诉被告）：乔留魁，男，1962年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南新郑�人，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：龙天明，宁夏信用律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：周应贵，男，1983年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南昭通市人，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：王进科，宁夏固原市原州区南关街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告（反诉被告）乔留魁与被告（反诉原告）周应贵合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔留魁及其委托诉讼代理人龙天明、被告周应贵及其委托诉讼代理人王进科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）乔留魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因违约给原告造成的损失185000.00元；2.本案的诉讼费被告承担。事实及理由：2014年11月20日，原告将位于原州区张易镇某某砖厂承包给被告，双方约定被告一年应完成700万块砖，另外约定如年完成量低于600万块，则每低于10万块赔偿5000元。而被告仅在2015年完成520万块，2016年完成460万块。被告的违约行为给原告造成了经济损失，现原告依法起诉。
被告周应贵反诉称，原告的诉讼请求不能成立，请求1.驳回诉讼请求；2.要求原告返还非法收取的被告的3万元押金；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订砖厂协议，被告圆满完成了协议约定的工作任务，不存在违约的事实。生产期间，生产任务完成的好与坏，是原告机砖厂自身原因造成的。2016年12月5日原告给被告以证明的形式结算了工资。现被告要求原告支付劳务费和收取的30000元押金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议原告乔留魁与被告周应贵在2014年11月20日、2015年11月26日签订砖厂承包协议，经本院主持调解，原、被告于2016年12月27日达成调解协议，由乔留魁于2017年1月10日前一次性支付周应贵1430**元劳务费的事实及乔留魁收取周应贵300**元押金的事实，本院予以确认。对于有争议的被告是否违约的事实，本院依据原告提供的砖厂承包协议两份，机砖入库单2015年24本、2016年15本，被告质证认为砖厂承包协议属实，但是入库单不是被告签字认可，本院结合被告提供的本院（2016）宁0402民初5971号民事调解书及原告给被告出具的“证明：2016年结余11300元(该数字3有改动)加2015年31000元，加押金30000元，合计173000元”，对原告共欠付被告工资14300元及押金3000元的事实予以认定。
本院认为，原告乔留魁与被告周应贵分别于2014年11月20日、2015年11月26日签订砖厂承包协议。2016年12月5日原告乔留魁给被告周应贵出具“证明：2016年结余11300元(该数字3有改动)加2015年31000元，加押金30000元，合计173000元，最终以结算为准”。但原告未付被告工资，经周应贵起诉，经本院主持调解，原、被告于2016年12月27日达成调解协议，由乔留魁于2017年1月10日前一次性支付周应贵1430**元劳务费。本案庭审中，原告主张在14300元劳务费的调解中，原告曾主张押金不属于劳务费，要求周应贵承担违约责任。2014年11月20日原、被告的协议约定，“如年生产红砖低于600万块，每低10万块，扣工资5000元”但是2015年11月26日双方继续签订合同，被告履行合同，视为原告对2014年完成工作量的认可。况且2015年合同中没有上述扣工资的约定。故本院认定原告给被告出具的证明，系双方关于原告欠付工资的条据。�原告依据双方签订的两个协议要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告反诉要求由原告返还30000元押金的请求，因双方协议已经履行完毕，原告欠付被告劳务费，本院确认由原告予以返还。
综上所述，当事人签订的协议，如于法不悖，应依法对当事人具有拘束力。本案中，原被告签订砖厂承包协议，被告履行合同，原告出具“证明”认可其工作量，原告应但支付被告的劳务费。依据砖厂承包协议原告收取被告的押金30000元，应当由原告向被告返还。依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告（反诉被告）乔留魁返还被告（反诉原告）周应贵押金30000元，该款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告（反诉被告）乔留魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4000元减半收取2000元及反诉受理费550元减半收取275元，均由原告（反诉被告）乔留魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢明娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执5910号
宁夏普惠小额贷款有限公司：
本院在执行宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王伯涛、杨梅霞、杨校昌民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初719号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王伯涛、杨梅霞偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款17056元、利息3388元及逾期利息51.11元，并按照年利率24%支付17056元借款自2016年12月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼财产保全费、公告费共计954元，向本院缴纳执行费226元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王伯涛、杨梅霞、杨校昌民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初719号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年二月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5910号宁夏普惠小额贷款有限公司：本院在执行宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王伯涛、杨梅霞、杨校昌民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初719号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王伯涛、杨梅霞偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款17056元、利息3388元及逾期利息51.11元，并按照年利率24%支付17056元借款自2016年12月14日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、诉讼财产保全费、公告费共计954元，向本院缴纳执行费226元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王伯涛、杨梅霞、杨校昌民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初719号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年二月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第5025号
原告陈登碧，女，1964年9月9日出生，汉族，，住重庆市合川市。
委托代理人余某某，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
委托代理人黄某某，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告黄俊华，女，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈登碧与被告黄俊华健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈登碧及其委托代理人余某某、被告黄俊华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登碧诉称：原告长期在南岸区南城大道和平药房门口从事个人介绍药品买卖业务。2015年2月11日14时许，被告由于对原告不满，故意找事激怒原告，引发双方争吵，进而导致原告受伤，后经警察处理，被告才停止侵害。故原告起诉至法院请求判令：被告赔偿原告因身体遭受伤害造成的各项损失费用包括医疗费43006.74元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、误工费36000元、残疾赔偿金54478元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计143884.74元。
被告黄俊华辩称：2015年2月11日，原、被告之间发生纠纷属实，双方共发生两次抓扯。第一次抓扯经群众劝开后，原告又主动上前抓打被告，原告是在抓扯过程中受的伤，具体怎么受伤的不清楚。因双方开始发生纠纷的原因系原告辱骂被告系“劳改犯”，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年2月11日14时许，原、被告在重庆市南岸区南坪南城大道和平药房批发市场门前发生口角，继而发生抓扯，在抓扯的过程中，原告受伤倒地。经重庆市公安局南岸区分局花园路派出所进行走访调查可知，原、被告发生抓扯的原因系原告辱骂被告为“劳改犯”，双方的第一次抓扯经旁人劝开后，被告就坐在和平药房门前石梯上，原告再次上前抓打被告，在抓扯过程中被告用脚踢了原告一脚。原告受伤后，被送往重庆市第六人民医院住院治疗38天，经诊断为：右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨远端骨折、内侧半月板后脚损伤、髌韧带等损伤、全身多处软组织伤。
庭审中，被告对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费无异议，但当庭表示不同意赔偿。
关于误工费。原告请求误工费按照80元／天的标准计算15个月即36000元（2400元／月×15个月），但原告未提交相关证据。庭审中，被告只认可原告住院期间的误工费3040元（80元／天×38天）。
以上事实有，案件接报回执、花园路派出所情况说明、花园路派出所出警民警现场走访旁证群众视频情况说明、花园路派出所抓获经过、住院病案首页、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、居住证明等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据公安机关的走访调查可知，原、被告双方发生口角争吵、抓扯的原因系原告辱骂被告为“劳改犯”，双方第一次抓扯经旁人劝开后，原告又主动抓扯被告，导致矛盾进一步激化，因此，原告对损害的发生有重大过错。双方在抓扯过程中导致原告受伤，对此，被告亦负有过错，应当对本次纠纷中原告受伤所产生的损失承担相应的赔偿责任。结合案件的具体情况，本院认为应由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。
对于误工费，原告举示的相关证据不能证明其出院后产生了误工损失，故本院只对原告住院期间的误工费3040元（80元／天×38天）予以支持，对超过部分不予支持。
综上，原告在本次纠纷中所产生的损失为医疗费43006.74元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、误工费3040元、残疾赔偿金54478元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1300元，共计110924.74元。根据责任比例，由被告承担44369.9元（110924.74元×40%），其余费用由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄俊华于本判决生效之日起十日赔偿原告陈登碧受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，鉴定费等共计44369.9元；
二、驳回原告陈登碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1170元，由原告陈登碧负担702元，由被告黄俊华负担468元（本案案件受理费系缓缴，陈登碧、黄俊华于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 戴昱宇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5269号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
法定代表人黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓，该行员工。
被告：褚俭朴，男，1959年10月20日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告褚俭朴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告褚俭朴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：褚俭朴
借款合同编号：平银（常州）个信额字（2015）第（SW20150427000072）
3、贷款本金：98000元，已归还0元，尚欠98000元
4、贷款期限：2017年4月21日起至2017年7月21日，到期日为2017年7月21日。
5、利率：年息15.12％，逾期利率上浮为22.68％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年9月11日结欠罚息1986元。
7、实现债权的费用为：律师费8700元。
原告的诉讼请求为：1、被告褚俭朴偿还贷款本金98000元、罚息1986元（暂计算至2017年9月11日），并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、要求被告承担原告为实现债权的律师代理费8700元。
被告褚俭朴未到庭参加诉讼也未答辩。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告褚俭朴签订《个人信用额度贷款合同》，双方借款关系合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。原告平安银行常州分行依约发放贷款后，被告褚俭朴未按期归还本金、利息，构成违约。故原告平安银行常州分行要求被告褚俭朴归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告褚俭朴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚俭朴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金98000元，罚息1986元（算至2017年9月11日），并自2017年9月12日起按合同约定的利率计算利息和罚息至实际付清之日止。
二、被告褚俭朴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告褚俭朴负担，褚俭朴所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司常州分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 刘小秋