wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙11行终125号
上诉人（原审原告）陈有林，男，1956年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丽水市城市管理局莲都区分局，住所地丽水市丽阳街288号。
负责人张伟杰，该局副局长。
委托代理人叶高，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇行口村。
负责人华官丽，该镇工作人员。
委托代理人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
上诉人陈有林与上诉人丽水市城市管理局莲都区分局（以下简称莲都城管分局）、被上诉人丽水市莲都区碧湖镇人民政府（以下简称碧湖镇政府）行政强制拆除纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈有林及其委托代理人臧云，上诉人莲都城管分局的负责人张伟杰及委托代理人叶高，被上诉人碧湖镇政府的负责人华官丽及委托代理人祁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈有林经营的养殖场位于丽水市莲都区碧湖镇吴村圩。2016年5月12日，碧湖镇政府以陈有林未经批准擅自非法占用土地建建筑物构成违章搭建，限其于2016年5月31日前腾空相关物品并自行拆除，逾期不拆除的，碧湖镇政府将组织相关部门进行拆除。2016年6月20日，涉案养殖场被强制拆除。
原审法院认为，陈有林的养殖场未办理合法用地审批手续，违反土地利用总体规划，属非法占用土地。原告提供了相关着制服者在拆除现场的照片，莲都城管分局未提供相反证据予以反驳，因此，对其“未参与实施拆除涉案养殖场”的辩称，该院不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，违法建筑被强拆前应由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关方可实施强制拆除。本案中，碧湖镇政府、莲都城管分局实施强制拆除涉案养殖场前，未履行上述法定程序，系程序违法。因强制拆除行为已实施，不具有可撤销内容，故该院依法确认该强制拆除行为违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府、丽水市城市管理局莲都区分局于2016年6月20日实施拆除陈有林涉案养殖场的行政行为违法。
上诉人陈有林上诉称，原审认定其非法占用土地超出人民法院行政诉讼审理范围，且亦无法律和事实依据，故请求撤销原审判决中“上诉人系非法占用土地”的结论。
上诉人莲都城管分局上诉称，原审认定上诉人系本案联合行政主体之一，缺乏事实根据。案涉“告违章户通知书”的落款仅有碧湖镇政府，莲政办发（2008）84号文件关于机构设置与职责中明确规定乡镇的职责是组织本辖区内的“两违”强制拆除工作，乡镇“两违”执法工作领导小组由乡镇主要领导担任组长，分管领导担任副组长，成员由国土、建设、行政执法、公安等有关部门负责人组成。因此，本案实际是碧湖镇政府在履行法定职责，上诉人非本案适格主体。请求法院改判上诉人非本案适格被告。
被上诉人碧湖镇政府当庭答辩称，陈有林系在未经审批的情况下擅自搭建建筑物，属于违法建筑。莲都城管分局未参与本次拆违工作。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人陈有林提交了任职文件、照片及光盘，拟证明城管执法局工作人员参与现场拆除行为；上诉人莲都城管分局亦提交了《莲都区关于加强村镇规划管理和国土资源执法检查工作的实施意见》作为新证据，拟证明乡镇“两违”拆除并非其职责。本院认为，两上诉人提供的证据均是在原审举证期限届满前即已存在的证据，上诉人也未能合理说明未在原审程序中提交的正当事由，且上述证据所证明的事实已由原审所提交的部分证据予以证明，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院对上述证据不予接纳。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《行政诉讼法》第六十九条明确规定，人民法院审理行政案件，应审查行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序，因此对行政行为的合法性审查包括实体与程序两部分。本案系因强制拆除违法建筑物引起的行政争议，应当对陈有林是否确实未经依法审批占用土地，以及强拆程序是否符合行政强制程序进行审查。《土地管理法》第三条明确我国对土地实行严格管理，禁止非法占用土地，同时《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十三条亦规定：“……从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。……”因此，养殖场内搭建临时建筑仍应办理相应用地审批手续，且不得修建永久性建筑，故上诉人陈有林主张其所占土地属设施农用地无需审批没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人莲都城管分局是否为本案适格被告，本院认为，乡镇政府依法具有对违法建筑的处理权，本案所涉拆除通知书系由碧湖镇政府作出，并无莲都城管分局的落款，强制拆除亦由碧湖镇政府组织实施，故莲都城管分局并非本案的适格主体。综上，陈有林未经依法审批占用土地，原审判决认定并无不当，但原审判决确认莲都城管分局强拆行为违法不当，应当纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持松阳县人民法院（2016）浙1124行初53号行政判决中确认被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府2016年6月20日实施拆除原告陈有林涉案养殖场的行政行为违法的判决；
二、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初53号行政判决中确认被告丽水市城市管理局莲都区分局2016年6月20日实施拆除原告陈有林涉案养殖场的行政行为违法的判决；
三、裁定驳回原告陈有林对被告丽水市城市管理局莲都区分局的起诉；
四、驳回上诉人陈有林的上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人陈有林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 梅剑文
代理审判员 杨进江
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴美珠
浙江省丽水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙11行终125号上诉人（原审原告）陈有林，男，1956年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）丽水市城市管理局莲都区分局，住所地丽水市丽阳街288号。负责人张伟杰，该局副局长。委托代理人叶高，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丽水市莲都区碧湖镇人民政府，住所地丽水市莲都区碧湖镇行口村。负责人华官丽，该镇工作人员。委托代理人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。上诉人陈有林与上诉人丽水市城市管理局莲都区分局（以下简称莲都城管分局）、被上诉人丽水市莲都区碧湖镇人民政府（以下简称碧湖镇政府）行政强制拆除纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人陈有林及其委托代理人臧云，上诉人莲都城管分局的负责人张伟杰及委托代理人叶高，被上诉人碧湖镇政府的负责人华官丽及委托代理人祁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，陈有林经营的养殖场位于丽水市莲都区碧湖镇吴村圩。2016年5月12日，碧湖镇政府以陈有林未经批准擅自非法占用土地建建筑物构成违章搭建，限其于2016年5月31日前腾空相关物品并自行拆除，逾期不拆除的，碧湖镇政府将组织相关部门进行拆除。2016年6月20日，涉案养殖场被强制拆除。原审法院认为，陈有林的养殖场未办理合法用地审批手续，违反土地利用总体规划，属非法占用土地。原告提供了相关着制服者在拆除现场的照片，莲都城管分局未提供相反证据予以反驳，因此，对其“未参与实施拆除涉案养殖场”的辩称，该院不予采信。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，违法建筑被强拆前应由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼的，行政机关方可实施强制拆除。本案中，碧湖镇政府、莲都城管分局实施强制拆除涉案养殖场前，未履行上述法定程序，系程序违法。因强制拆除行为已实施，不具有可撤销内容，故该院依法确认该强制拆除行为违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府、丽水市城市管理局莲都区分局于2016年6月20日实施拆除陈有林涉案养殖场的行政行为违法。上诉人陈有林上诉称，原审认定其非法占用土地超出人民法院行政诉讼审理范围，且亦无法律和事实依据，故请求撤销原审判决中“上诉人系非法占用土地”的结论。上诉人莲都城管分局上诉称，原审认定上诉人系本案联合行政主体之一，缺乏事实根据。案涉“告违章户通知书”的落款仅有碧湖镇政府，莲政办发（2008）84号文件关于机构设置与职责中明确规定乡镇的职责是组织本辖区内的“两违”强制拆除工作，乡镇“两违”执法工作领导小组由乡镇主要领导担任组长，分管领导担任副组长，成员由国土、建设、行政执法、公安等有关部门负责人组成。因此，本案实际是碧湖镇政府在履行法定职责，上诉人非本案适格主体。请求法院改判上诉人非本案适格被告。被上诉人碧湖镇政府当庭答辩称，陈有林系在未经审批的情况下擅自搭建建筑物，属于违法建筑。莲都城管分局未参与本次拆违工作。原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人陈有林提交了任职文件、照片及光盘，拟证明城管执法局工作人员参与现场拆除行为；上诉人莲都城管分局亦提交了《莲都区关于加强村镇规划管理和国土资源执法检查工作的实施意见》作为新证据，拟证明乡镇“两违”拆除并非其职责。本院认为，两上诉人提供的证据均是在原审举证期限届满前即已存在的证据，上诉人也未能合理说明未在原审程序中提交的正当事由，且上述证据所证明的事实已由原审所提交的部分证据予以证明，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院对上述证据不予接纳。二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，《行政诉讼法》第六十九条明确规定，人民法院审理行政案件，应审查行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序，因此对行政行为的合法性审查包括实体与程序两部分。本案系因强制拆除违法建筑物引起的行政争议，应当对陈有林是否确实未经依法审批占用土地，以及强拆程序是否符合行政强制程序进行审查。《土地管理法》第三条明确我国对土地实行严格管理，禁止非法占用土地，同时《浙江省实施办法》第三十三条亦规定：“……从事种植业、养殖业需要搭建临时建筑的，土地使用者应当根据土地权属与县级以上人民政府土地行政主管部门或者村民委员会、农村集体经济组织签订临时使用土地合同，并按照合同约定支付临时使用土地补偿费。临时使用土地二公顷以下，由县级人民政府土地行政主管部门批准；……临时使用土地的使用者应当按照临时使用土地合同约定的用途使用土地，不得修建永久性建筑物。临时使用土地的期限一般不超过二年。……”因此，养殖场内搭建临时建筑仍应办理相应用地审批手续，且不得修建永久性建筑，故上诉人陈有林主张其所占土地属设施农用地无需审批没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人莲都城管分局是否为本案适格被告，本院认为，乡镇政府依法具有对违法建筑的处理权，本案所涉拆除通知书系由碧湖镇政府作出，并无莲都城管分局的落款，强制拆除亦由碧湖镇政府组织实施，故莲都城管分局并非本案的适格主体。综上，陈有林未经依法审批占用土地，原审判决认定并无不当，但原审判决确认莲都城管分局强拆行为违法不当，应当纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持松阳县人民法院（2016）浙1124行初53号行政判决中确认被告丽水市莲都区碧湖镇人民政府2016年6月20日实施拆除原告陈有林涉案养殖场的行政行为违法的判决；二、撤销松阳县人民法院（2016）浙1124行初53号行政判决中确认被告丽水市城市管理局莲都区分局2016年6月20日实施拆除原告陈有林涉案养殖场的行政行为违法的判决；三、裁定驳回原告陈有林对被告丽水市城市管理局莲都区分局的起诉；四、驳回上诉人陈有林的上诉。二审案件受理费50元，由上诉人陈有林负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建民审 判 员  梅剑文代理审判员  杨进江二〇一六年十月三十一日代书 记员  吴美珠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执880号
李沙：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请李沙银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-11-4作出的(2014)兴民二初字第635号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费191元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执880号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人李沙，男，1990年3月1日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12975号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：颜思明，男，汉族，1974年11月5日出生，住成都市锦江区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告颜思明信用卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案被告颜思明下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告颜思明信用卡纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 张媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12975号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。一般授权代理人。被告：颜思明，男，汉族，1974年11月5日出生，住成都市锦江区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告颜思明信用卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告颜思明下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告颜思明信用卡纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  张媛媛二〇一七年一月十三日书记员  狄 强
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2588号
原告四川有色新材料科技股份有限公司，住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人冯再，董事长。
委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都雷尔科技有限公司，住所地：成都市成华区
法定代表人殷伟，总经理。
委托代理人尹斌，男，汉族，1976年4月3日出生，住四川省资中县。系该公司员工。
原告四川有色新材料科技股份有限公司与被告成都雷尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川有色新材料科技股份有限公司的委托代理人李彦瑶，被告成都雷尔科技有限公司的委托代理人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川有色新材料科技股份有限公司诉称，2013年9月6日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，约定：被告按照约定标准供应煤炭，原告以6个月银行承兑汇票方式向被告支付100万元预付款，合同有效期为2013年9月6日至2013年12月31日。合同签订后，原告向被告支付了预付款100万元，但被告未按照约定发货，且于2013年12月25日出具情况说明称“煤炭贸易无法进行，承诺以现金方式退还原告已支付的预付款”。收到承诺后，原告于2014年1月6日要求被告立即偿还全部款项并承担利息。2014年5月7日，被告再次承诺表示于2014年5月16日前偿还50万元，2014年5月31日前偿还50万元，并承诺承担迟延还款所产生的一切后果。截止至原告起诉之日，被告仅退还原告预付款450127.68元，剩余款项及利息仍未归还。为此，原告起诉请求判令被告向原告返还预付款549872.32元，并支付利息至该笔款项实际付清之日（按人民银行同期贷款利率，自2013年9月12日起暂计算至2015年1月29日为47344元）。
被告成都雷尔科技有限公司辩称，原、被告双方签订买卖合同是事实，原告已向被告预付100万元也属实，对原告主张退还预付款549872.32元无异议。被告无法履行合同的原因是因被告在外省采购的煤炭，遭遇铁路部门停止进川铁路运输，属不可抗力，被告并无违约行为，不应承担利息损失。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》一份，约定：原告向被告购买煤炭，交货地点为白马示范电站卸煤铁路专用线；交货时间为8月－12月每月1万吨，具体数量以收货人轨道衡过磅计量为结算数量；买卖双方以月度为时段进行定价；自本合同签订之日起三个工作日内原告先预付100万元（6月内银行承兑汇票）给被告作为预付款；本合同有效期为2013年9月6日至2013年12月31日。合同签订后，原告于2013年9月12日向被告支付预付款100万元。
2013年12月25日，被告向原告出具《情况说明》，载明：被告在与原告签订煤炭买卖合同后，即前往新疆、宁夏进行煤炭采购，并与新疆今乐矿业有限公司签订火车承运至四川白马示范电站卸煤铁路专用线，并将采购的煤炭运至新疆今乐矿业有限公司指定的货场待发运，但在10中旬通知被告由于进川运煤车皮暂停，暂缓发货，因此，造成被告与原告煤炭贸易无法正常进行，请原告给被告3个月时间，并且被告作出如下承诺，1、如原告继续需要煤炭，被告春节后立即供货；2、原告预付被告的100万元（6个月以内银行承兑），被告与现金退还；3、延退3个月的资金银行利息被告承担；4、延迟后，被告不能按时还款，愿承担一切法律责任。2014年1月6日，原告向被告发送《催款函》，载明：2013年9月6日至2013年1月6日，被告因未按合同履行相关事宜，至今尚欠原告货款1019333元按年贴息率6%计算，要求被告在收到通知后3个工作日内付款。2014年1月8日，被告向原告发送《商函》，请求原告给予3个月的延缓期限，在延缓期间的资金利息按银行利息支付；原告预付的100万元（6个月以内银行承兑），被告按现金支付；被告保证在2014年3月31日前连本带银行利息以现金方式支付完毕。2014年4月9日，原告再次向被告发送《催款函》，要求被告退还预付款100万元及利息3.5万元。2014年4月10日被告给原告发送《回复函》，再次承诺在2014年4月30日前以现金形式将100万元退还原告，并承担2014年4月份的银行利息。2014年5月7日，被告向原告出具《还款承诺书》，对收到原告预付的100万元煤炭款，被告承诺在2014年5月16日前归还50万元，在2014年5月31日前归还50万元。之后，被告分4次共计向原告退还450127.68元，剩余549872.32元至今未退还。
上述事实，有《煤炭买卖合同》，《情况说明》，《回函》，《商函》，《催款函》，《回复函》，《还款承诺书》《中国工商银行电子回单》，《银行承兑汇票》，《银行业务回单》及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告支付了预付款100万元，但被告却未按合同约定向原告供应煤炭，且在买卖合同约定的有效期届满后仍未履行相应义务，故对于原告预付的100万元货款，被告理应退还。而被告并未按承诺的还款期限退还原告预付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应承担逾期还款给原告造成的资金利息损失，利息损失参照中国人民银行同期贷款利率，从被告最后一次承诺的还款日之次日（2014年6月1日）起计算为宜。关于被告抗辩认为无法履行合同的原因是被告在外省采购的煤炭遭遇铁路部门停止进川铁路运输，属不可抗力，并无违约行为的主张，对该主张被告并未举证证明，且该情形也不属不可抗力，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都雷尔科技有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告四川有色新材料科技股份有限公司预付款549872.32元，并同时支付从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4886元，诉讼保全费3506元，共计8392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月十九日
书记员 凌红霜
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审93号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、贾彦普，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市澳森钢铁有限公司。
地址：辛集市南智邱镇赵马村。
法定代表人：王喆。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN030号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN030号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3185号
上诉人（原审被告）：蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人蒋芳因与被上诉人罗文球民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋芳在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1642396）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年3月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 邓 安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴雅萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终3185号上诉人（原审被告）：蒋芳，女，1985年2月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文球，女，1950年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人蒋芳因与被上诉人罗文球民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋芳在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1642396）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2017年3月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年五月二十六日书 记 员  吴雅萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2627号
原告：翁昌龙，男，1970年6月3日生，汉族。
被告：陈大为，男，1977年9月22日生，汉族。
本院在审理原告翁昌龙诉被告陈大为民间借贷纠纷一案中，原告翁昌龙于2016年6月7日向本院提出申请撤回对被告陈大为的起诉。
本院认为，原告翁昌龙申请撤回对被告陈大为的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁昌龙撤回对被告陈大为的起诉。
本案案件受理费减半预收1025元，实际收取1025元，由原告翁昌龙负担。
审判员 林 阳
二〇一六年六月七日
书记员 刘振洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初996号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《小说》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2328号
原告：陈建波，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告：杨杰华，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
第三人：许敏，男，1959年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈建波与被告杨杰华、第三人许敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月29日，原告陈建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈建波撤诉处理。
案件受理费80元，由原告陈建波负担。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 李小军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执458号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人马淑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈崇月，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人牛金玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韦桂珍，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人管清娥，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人马淑梅、陈崇月、牛金玉、韦桂珍、管清娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第709号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执458号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初405之一号
原告：运城市天王台混凝土有限公司。
委托代理人：李长安，该公司销售经理。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司。
本院在审理原告运城市天王台混凝土有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市天王台混凝土有限公司于2016年6月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司银行账户存款150万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京城建道桥建设集团有限公司银行账户存款150万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告运城市天王台混凝土有限公司所有的晋M×、晋M815**、晋M×1、晋M×2、晋M×3重型特殊结构货车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一六年六月十七日
书记员 吕皎洁
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执314号
申请执行人罗某某。
被执行人淅川县科源生物科技有限公司。
被执行人南阳新亚投资担保有限公司
罗某某申请执行淅川县科源生物科技有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民院（2015）宛民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法下发执行通知书，划拨了被执行人的银行存款。申请人领取案件款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2725号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐玉群
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
二〇一六年四月十四日
书记员 任远征
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2892号
原告范某，女，1985年8月26日生，汉族，住辉县。
被告胡某1，男，1986年8月18日生，汉族，住辉县。
原告范某为与被告胡某1离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员李晓峰组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2015年3月20日本院公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加诉讼，被告胡某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下于××××年草率办理结婚登记手续，2008年生育一女，2010年生育一子。在婚后生活中，原告发现被告性格暴躁，经常无事生非，没有责任意识和担当，对家庭和孩子不管不问，二人的婚姻早已破裂，名存实亡。要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费15000元，分割共同财产，承担本案诉讼费。法庭审理过程中，原告要求被告每月支付小孩抚养费各10000元.
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、结婚证一份，显示：原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚；
2、户口本一份，显示：原、被告的女儿胡某3生于2008年1月31日，儿子胡某2生于××××年××月××日。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的两组证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
原告范某与被告胡某1于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于2008年1月31日生一女孩，取名胡某3，××××年××月××日生一儿子取名胡某2，现两个孩子均暂由被告大伯抚养。2014年2月被告离家出走，至今无下落。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活期间不注重夫妻感情的培养，不能互谅互让，被告离家一年有余也未与原告联系，原告现要求离婚且态度坚决，证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚之诉予以支持；关于婚生孩子，因孩子年幼，原告要求抚养两个孩子，考虑到被告现离家无下落，从有利于孩子成长出发，由原告抚养为宜，被告应当支付孩子抚养费，根据当地经济状况及生活水平，本院酌定由被告每月支付两个孩子各220元抚养费为宜；关于原告主张分割共同财产，因其在庭审中陈述双方在婚后无共同财产，故本院对其上述主张不予支持。为维护婚姻自由，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告胡某1离婚；
二、婚生女孩胡某3、婚生男孩胡某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费各220元（从判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付静静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2892号
原告范某。
被告胡某甲。
原告范某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠担任审判长、与代理审判员申文凤、人民陪审员李晓峰组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书，及向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2015年3月20日本院公开开庭审理了本案。原告范某到庭参加诉讼，被告胡某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下于2009年草率办理结婚登记手续，2008年生育一女，2010年生育一子。在婚后生活中，原告发现被告性格暴躁，经常无事生非，没有责任意识和担当，对家庭和孩子不管不问，二人的婚姻早已破裂，名存实亡。要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费15000元，分割共同财产，承担本案诉讼费。法庭审理过程中，原告要求被告每月支付小孩抚养费各10000元.
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
1、结婚证一份，显示：原被告于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚；
2、户口本一份，显示：原、被告的女儿胡某丙生于2008年1月31日，儿子胡某乙生于××××年××月××日。
被告未到庭进行质证。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的两组证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
原告范某与被告胡某甲于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后于2008年1月31日生一女孩，取名胡某丙，××××年××月××日生一儿子取名胡某乙，现两个孩子均暂由被告大伯抚养。2014年2月被告离家出走，至今无下落。原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚后共同生活期间不注重夫妻感情的培养，不能互谅互让，被告离家一年有余也未与原告联系，原告现要求离婚且态度坚决，证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故本院对原告的离婚之诉予以支持；关于婚生孩子，因孩子年幼，原告要求抚养两个孩子，考虑到被告现离家无下落，从有利于孩子成长出发，由原告抚养为宜，被告应当支付孩子抚养费，根据当地经济状况及生活水平，本院酌定由被告每月支付两个孩子各220元抚养费为宜；关于原告主张分割共同财产，因其在庭审中陈述双方在婚后无共同财产，故本院对其上述主张不予支持。为维护婚姻自由，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某丙、婚某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费各220元（从判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付静静
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1271号
原告王胤舜，男，1994年2月28日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人刘珺，九江市法律援助中心律师，执业证号13604199481252628。
被告王华能，男，1973年8月26日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。
原告王胤舜与被告王华能机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胤舜及其委托代理人刘珺到庭参加诉讼；被告王华能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王胤舜诉称：2015年12月4日1时25分，被告王华能驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿龙开河路由北向南行驶至南海路路口时，与驾驶二轮助力车的我相撞，事故致我受伤，两车受损。2015年12月17日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，被告和我负事故同等责任。我受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗26天，出院后经江西九江司法鉴定中心鉴定为两处伤残。事故发生后，被告仅支付了17500元医疗费，我多次要求被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，现起诉要求被告赔偿医疗费74192.80元（含后续治疗费10000元）、误工费19800元（270天×2200元/月）、护理费23410元{其中住院期间4160元，出院后为19250元[（180天－26天）×125元/天]}、住院伙食补助费520元（26天×20元/天）、营养费4320元（180天×24元/天）、交通费200元、伤残赔偿金116600元（26500元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计245942.8元，按照被告应承担的赔偿比例（60%）及未购买事故车辆交强险的责任，扣除其已支付的17500元，被告仍应赔偿我的损失178065.68元。
原告王胤舜为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：。
1、赣公交认字[2012]第00280号道路交通事故认定书，以证明事故情况及责任划分；
2、出院记录、疾病证明书、医疗费发票6张，以证明原告的伤情及治疗情况；
3、劳动合同、2015年11月份工资明细表、证明各1份，以证明原告的工资收入为2200元/月，自2015年12月起未发放工资；
4、证人王华龙出具的收据及出庭作证，以证明原告在住院期间支付护理费4160元；
5、司法鉴定书及鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理日期和营养日期情况。
被告王华能未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月4日1时25分，被告王华能驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（未年检，无保险）沿九江市龙开河路由北向南行驶至南海路路口违反交通信号灯通行时，与原告醉酒驾驶由南海路东向西违反交通信号灯通行的二轮助力车相撞，事故致原告受伤，两车受损。2015年12月17日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字[2012]第00280号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经医院诊断为：（1）右股骨粗隆下粉碎性骨折；（2）右肺挫伤；（3）肺炎；（4）急重型颅脑损伤；（5）全身多处皮肤挫伤；住院26天，共支付医疗费64192.8元（其中被告支付17500元）。住院期间雇佣案外人王华龙护理，共支付护理费4160元。出院医嘱休息三个月，加强功能锻炼。2016年3月28日，经江西九江司法鉴定中心鉴定：1、原告右股骨粗隆下粉碎性骨折，伤残等级评定九级；重型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，伤残等级评定十级；2、原告的后续治疗费评定为8000元；3、原告的误工时间评定为270天，护理日期评定为180天，营养日期评定为180天。原告支付鉴定费1900元。嗣后，原告多次与被告协商其他赔偿事宜未果，故诉来我院。
本院认为：被告驾驶机动车和原告醉酒驾驶助力车均违反交通信号灯通行，发生交通事故，公安交通部门认定双方负事故同等责任，本院予以确认。原告诉请赔偿的误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，有事实和法律依据，本院均予以支持。原告主张医疗费64192.80元，因提供了医疗费发票予以证实，故本院予以支持，后续治疗费按照司法鉴定机构评定的8000元予以支持；原告提出住院期间的护理费4160元，因提供证人已出庭证实，故本院予以支持，出院后的护理费根据鉴定机构评定的时间按我省上一年度服务行业的平均工资标准计算即13710.71元[32051元/年÷360天×（180天－26天）]；交通费根据原告的住院时间按每天4元的标准计算即4元/天×26天＝104元。综上，本院确认原告的各项损失为：医疗费72192.8元（其中后续治疗费8000元）、误工费19800元、护理费17870.71元、住院伙食补助费520元、营养费4230元、交通费104元、残疾赔偿金116600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计238217.51元。被告驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车本应购买交强险而未购买，故被告应在交强险限额120000元承担赔偿责任，超出部分按事故责任由被告承担60%的赔偿责任。故被告赔偿金额为190984.51元[交强险赔偿金额120000元＋（医疗费72192.8元+住院伙食补助费520元+营养费4320元-医疗费10000元）×60%+（误工费19800元＋护理费17870.71元+交通费104元+残疾赔偿金116600元+精神抚慰金5000元+鉴定费1900－110000元）×60%+鉴定费1900元×60%]。扣除已支付17500元，被告仍应向原告支付赔偿款173484.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告王华能于本判决生效后七日内向原告王胤舜支付各项赔偿款共计173484.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3679元，由原告王胤舜负担95元，由被告王华能负担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二〇一七年一月九日
书记员 肖 亮
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1010-2号
申请执行人孙凤玉。
被执行人杲洪义。
孙凤玉申请执行杲洪义合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1402号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将杲洪义在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1955号
罪犯刘强，男，1990年1月22日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年8月16日作出（2012）武侯刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年9个月。刑期止于2014年10月2日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳民事赔偿金人民币9000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初160号
原告：杨玉才，男，1977年8月29日出生，汉族，住所：武陟县。
被告：刘江，男，1987年5月9日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1、判令被告归还原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘江须于本判决生效之日起三日内返还原告杨玉才货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张和平
二〇一八年一月三十一日
书记员 仝 婷
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第651号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因盗窃于2013年10月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄伟佳（通知指派），浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同月31日第一次公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年8月12日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄伟佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月27日10时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道永宁东路42号门口，见店内无人，便进去盗取被害人李玉宝放在抽屉内的现金2600元。
2013年11月22日10时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道建中街330号被害人孙昌平的照相馆内，趁店内无人，便盗取店内现金2800元。
2014年1月20日13时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道拜圣桥路40号门口，见屋内无人，便入内盗取被害人姜爱芬母亲放在挂包内的现金50000元。
2014年3月17日9时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道建中南路426-428号旁的店门口，见店内无人，便入内盗取被害人王迪宝放在抽屉内的现金五六十元。后陈某又来到建中南街426-428号店内，趁店内无人，盗取被害人张洪弟放在抽屉内的现金2400元。
2014年4月27日11时30分许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道青山村青龙路73号门口，见屋内无人，便入内盗取被害人娄林建放在一楼楼梯间泡沫箱内的现金1150元。
2014年5月5日，被告人陈某被公安机关抓获，后其家属将全部赃款退还各被害人，被害人对陈某表示谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人陈某对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人陈某患有偷窃癖，存在精神障碍；陈某对部分事实有自首情节；陈某归案后能如实供述罪行，且已全部退赃，取得被害人的谅解，综上，建议法庭对被告人陈某判处拘役三个月并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月27日10时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道永宁东路42号门口，见店内无人，便进去盗取被害人李玉宝放在抽屉内的现金2600元。
2013年11月22日10时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道建中街330号被害人孙昌平的照相馆内，趁店内无人，便盗取店内现金2800元。
2014年1月20日13时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道拜圣桥路40号门口，见屋内无人，便入内盗取被害人姜爱芬母亲放在挂包内的现金50000元。
2014年3月17日9时许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道建中南路426-428号旁的店门口，见店内无人，便入内盗取被害人王迪宝放在抽屉内的现金五六十元。后陈某又来到建中南街426-428号店内，趁店内无人，盗取被害人张洪弟放在抽屉内的现金2400元。
2014年4月27日11时30分许，被告人陈某来到温州市龙湾区永中街道青山村青龙路73号门口，见屋内无人，便入内盗取被害人娄林建放在一楼楼梯间泡沫箱内的现金1150元。
2014年5月5日，被告人陈某被公安机关抓获，后其家属将全部赃款退还各被害人，各被害人对陈某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、被告人陈某的供述及对案发地点的辨认笔录，供认多次实施盗窃的上述事实经过。
2、被害人娄林建、王迪宝、张洪弟、姜爱芬、孙昌平、李玉宝的陈述，证明其财物失窃的时间、地点、财物损失等具体情况。
3、现场勘验检查笔录、照片。
4、扣押、发还物品清单，谅解书，证明本案退赃、赔偿情况及被害人态度。
5、被告人陈某的劣迹材料及执行说明。
6、公安机关出具的被告人陈某系被动到案的情况说明。
7、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且已全部退赃，并取得被害人的谅解，故予从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某存在精神障碍并以此要求对其从轻处罚的意见，无事实依据，不予采纳；辩护人提出被告人陈某对部分事实具有自首情节，经查本院认为，被告人陈某涉嫌盗窃被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，不构成自首，故此点意见，不予采纳；辩护人提出的量刑意见，亦不予采纳。辩护人提出的被告人陈某有坦白情节、已全部退赃、获得被害人的谅解继而要求从轻处罚等意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈梨洁
第5页共5页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第761号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人邱某，女，1978年6月6日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌销售假药罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）662号起诉书指控被告人邱某犯销售假药罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年12月31日，在沈阳市沈河区奉天街101-4号4-5-2室内，被告人邱某通过“柠檬茶低价折扣店”淘宝网店以人民币17.6元的价格向证人陈某销售日本皇汉堂制药株式会社（日本兵库县）的“ビユーラックA400”（翻译产品名称：便秘治疗剂VIEWRACK400）两板，并将该药品寄往沈阳市沈河区热闹路50-1号楼5-1-2室陈某旅社，后陈某收到该药品。2014年1月13日，被告人邱某被公安机关抓获。经鉴定，上述药品未取得进口药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人陈某的证言，沈阳市食品药品监督管理局稽查局协助调查（复）函，交易记录，快递收货单，扣押物品清单，物证照片，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度，已构成销售假药罪，应依法承担刑事责任。被告人邱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2014年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4803号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告张振伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘玉梅，女，1981年10月16日出生，汉族，农民。
原告庞勃诉被告张振伟、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加了诉讼，被告�振伟、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振伟为周转资金于2015年1月6日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为2%，于2015年2月6日前偿还借款。现此款已经到期，经原告多次催要，二被告以各种理由未付。因二被告系夫妻关系，故请求被二告立即偿还借款60000元，并按约定支付借款利息至借款本息还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年1月6日的借据和借款协议各一份，金额为60000元，证明张振伟向原告借款60000元的事实。
2号、被告张振伟、刘玉梅的结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3号、被告张振伟身份证复印件一份，证明被告张振伟的身份信息。
以上证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告张振伟、刘玉梅未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张振伟与被告刘玉梅系夫妻关系。2015年1月6日被告张振伟向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年2月6日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月6日，被告张振伟向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张振伟立即偿还借款的请求，本院应予支持。因原、被告并未在借据中明确约定借款利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借期内借款利息的请求，本院不予支持。但是因被告逾期未偿还借款，被告张振伟应自2015年2月7日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款逾期利息。因被告张振伟与被告刘玉梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告张振伟与被告刘玉梅共同偿还借款的请求，本院应予支持。被告张振伟、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张振伟、刘玉梅于本判决生效后立即偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月7日起至借款本息还清之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张振伟、刘玉梅负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月十九日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4803号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
被告张振伟，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘玉梅，女，1981年10月16日出生，汉族，农民沁旗锦山镇桥头湾子村六组，身份证号：1504281981********。
原告庞勃诉被告张振伟、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞勃到庭参加了诉讼，被告张振伟、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振伟为周转资金于2015年1月6日向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为2%，于2015年2月6日前偿还借款。现此款已经到期，经原告多次催要，二被告以各种理由未付。因二被告系夫妻关系，故请求被二告立即偿还借款60000元，并按约定支付借款利息至借款本息还清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2015年1月6日的借据和借款协议各一份，金额为60000元，证明张振伟向原告借款60000元的事实。
2号、被告张振伟、刘玉梅的结婚登记信息表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
3号、被告张振伟身份证复印件一份，证明被告张振伟的身份信息。
以上证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告张振伟、刘玉梅未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告张振伟与被告刘玉梅系夫妻关系。2015年1月6日被告张振伟向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，借据约定于2015年2月6日前偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年1月6日，被告张振伟向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张振伟立即偿还借款的请求，本院应予支持。因原、被告并未在借据中明确约定借款利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借期内借款利息的请求，本院不予支持。但是因被告逾期未偿还借款，被告张振伟应自2015年2月7日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款逾期利息。因被告张振伟与被告刘玉梅系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告张振伟与被告刘玉梅共同偿还借款的请求，本院应予支持。被告张振伟、刘玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张振伟、刘玉梅于本判决生效后立即偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月7日起至借款本息还清之日止的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张振伟、刘玉梅负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月十九日
书记员 张金宝
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审82号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人唐某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人龙某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的凤凰县征决【2015】X1613号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1613号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人唐某某、龙某某于2015年7月11日违法生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2015年9月14日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决【2015】X1613号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年9月20日送达。依凤凰县征决【2015】X1613号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人唐某某、龙某某应缴纳社会抚养费8008元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人唐某某、龙某某作出的凤凰县征决【2015】X1613号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2015】X1613号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢17号
申请执行人李东生。
被执行人徐立芳。
李东生与徐立芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初343号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被告支付原告租赁费142300元，并承担案件受理费3146元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月26日、2018年3月18日、2018年5月5日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无车辆、工商登记信息。
本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。
本院于2018年4月25日向河南乾达置业有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人徐立芳以河南现代涂料有限公司在河南乾达置业有限公司的未结算工程款153166元，但该工程还未完工，无法结算。
5、本院于2018年4月29日将被执行人徐立芳加入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李 柯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第7号
原告吕继雷，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
被告杨俊书，男，1962年8月1日出生，现羁押于菏泽市看守所。
本院在审理原告吕继雷与被告杨俊书民间借贷纠纷一案中，原告吕继雷于2015年9月15日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕继雷撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕继雷撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告吕继雷负担。
审 判 长 李 斌
�判员荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孔祥印
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00921-2号
申请执行人刘克利。
被执行人刘旺生。
申请执行人刘克利与被执行人刘旺生买卖合同纠纷一案，申请执行标的额19900元，未结标的额19900元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00921号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余怀东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1929号
原告梁和平，女，汉族，1959年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人（特别授权）康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告李建业，女，汉族，1962年7月27日出生，住湖南省娄底市。
被告梁铁恒，男，汉族，1964年4月17日出生，住湖南省娄底市。
原告梁和平与被告李建业、梁铁恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁和平、被告李建业到庭参加了诉讼，被告梁铁恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁和平请求判令：1、两被告共同偿还借款本金83万元，并按月息2分从2014年5月2日起至清偿之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建业答辩要点：被告没有经营能力，原告是主动要求借贷，以谋求利益的；对借款本金有异议，归还的2万元是本金不是利息；对原告主张的利息不予认可，原告借贷是为了赚取高额利息。
被告梁铁恒庭后提交书面答辩状，答辩要点：两被告于1998年2月26日已经解除婚姻关系；被告梁铁恒不应承担偿还被告李建业借款的责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
被告李建业因短期资金周转向原告借款。2013年12月2日，原告通过女儿袁丽霞的账户将98.8万元通过中国工商银行汇入被告常里的账户。其中15.8万元系案外人吴跃云委托原告一并转借给被告李建业的。同日，被告李建业向原告出具借条一张，载明：“今借到梁和平人民币捌拾叁万元整，月息2.5%，按季付息”。2014年3月15日、10月14日，被告通过中国工商银行分别转账6.225万元、2万元，合计8.225万元给原告，之后未支付任何款项。另查明，被告李建业、梁铁恒原系夫妻，已于1998年2月26日办理了离婚手续。
二、双方当事人有争议的事实：
被告归还的2万元属于本金还是利息。原告认为是利息，被告认为属于本金。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，截止2014年10月14日，被告按照约定利率应支付利息14.525万元，故认定被告向原告支付的2万元元系利息。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建业向原告梁和平借款后，原告按照被告指示打入指定账户，双方借贷关系明确，故原告要求被告李建业偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。因该笔债务未发生在两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告梁铁恒承担清偿责任的要求，本院不予支持。双方在借条上约定月利率2.5%超过法律规定的上限，且被告已支付利息至2014年5月1日，故本院支持原告按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建业于本判决生效后三日内偿还原告梁和平借款本金83万元及利息（按照月利率2%从2014年5月2日计算至清偿借款之日止）；
二、驳回原告梁和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费12100元，保全费4670元，二项合计16770元，由被告李建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1929号
原告梁和平。
委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。
被告李建业。
被告梁铁恒。
本院在审理原告梁和平诉被告李建业、梁铁恒民间借贷纠纷一案中，原告梁和平于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李建业、梁铁恒名下银行存款83万元或价值相当于83万元的财产。原告梁和平提供位于湖南省娄底市娄星区涟钢钢城东路西北侧××幢××室房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告梁和平财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李建业、梁铁恒名下银行存款83万元或或价值相当的财产予以查封、冻结；
二、对原告梁和平名下位于湖南省娄底市娄星区涟钢钢城东路西北侧××幢××室房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1929号原告梁和平。委托代理人康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。被告李建业。被告梁铁恒。本院在审理原告梁和平诉被告李建业、梁铁恒民间借贷纠纷一案中，原告梁和平于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李建业、梁铁恒名下银行存款83万元或价值相当于83万元的财产。原告梁和平提供位于湖南省娄底市娄星区涟钢钢城东路西北侧××幢××室房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告梁和平财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李建业、梁铁恒名下银行存款83万元或或价值相当的财产予以查封、冻结；二、对原告梁和平名下位于湖南省娄底市娄星区涟钢钢城东路西北侧××幢××室房产（房产证号：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月二十八日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初1929号原告梁和平，女，汉族，1959年4月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）康洪峰，湖南星奥律师事务所律师。被告李建业，女，汉族，1962年7月27日出生，住湖南省娄底市。被告梁铁恒，男，汉族，1964年4月17日出生，住湖南省娄底市。原告梁和平与被告李建业、梁铁恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁和平、被告李建业到庭参加了诉讼，被告梁铁恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁和平请求判令：1、两被告共同偿还借款本金83万元，并按月息2分从2014年5月2日起至清偿之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李建业答辩要点：被告没有经营能力，原告是主动要求借贷，以谋求利益的；对借款本金有异议，归还的2万元是本金不是利息；对原告主张的利息不予认可，原告借贷是为了赚取高额利息。被告梁铁恒庭后提交书面答辩状，答辩要点：两被告于1998年2月26日已经解除婚姻关系；被告梁铁恒不应承担偿还被告李建业借款的责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：被告李建业因短期资金周转向原告借款。2013年12月2日，原告通过女儿袁丽霞的账户将98.8万元通过中国工商银行汇入被告常里的账户。其中15.8万元系案外人吴跃云委托原告一并转借给被告李建业的。同日，被告李建业向原告出具借条一张，载明：“今借到梁和平人民币捌拾叁万元整，月息2.5%，按季付息”。2014年3月15日、10月14日，被告通过中国工商银行分别转账6.225万元、2万元，合计8.225万元给原告，之后未支付任何款项。另查明，被告李建业、梁铁恒原系夫妻，已于1998年2月26日办理了离婚手续。二、双方当事人有争议的事实：被告归还的2万元属于本金还是利息。原告认为是利息，被告认为属于本金。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，截止2014年10月14日，被告按照约定利率应支付利息14.525万元，故认定被告向原告支付的2万元元系利息。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建业向原告梁和平借款后，原告按照被告指示打入指定账户，双方借贷关系明确，故原告要求被告李建业偿还借款本金的主张合理合法，本院予以支持。因该笔债务未发生在两被告的婚姻关系存续期间，故原告要求被告梁铁恒承担清偿责任的要求，本院不予支持。双方在借条上约定月利率2.5%超过法律规定的上限，且被告已支付利息至2014年5月1日，故本院支持原告按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建业于本判决生效后三日内偿还原告梁和平借款本金83万元及利息（按照月利率2%从2014年5月2日计算至清偿借款之日止）；二、驳回原告梁和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12100元，保全费4670元，二项合计16770元，由被告李建业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  贺德娥人民陪审员  廖 瑛二〇一六年十二月六日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00010号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：武伟，男，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托代理人：崔怀生，安徽陈友志律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：徐从颍，女，汉族，市民，住安徽省颍上县。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：徐艳，女，汉族，市民，住安徽省颍上县。
再审申请人武伟因与被申请人徐从颍、徐艳合伙纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终字第00768号民事判决，向本院提出申请，要求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
武伟申诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被申请人并未履行出资义务，合伙未实际履行，被申请人没有权利取得承包费，双方不属于个人合伙。请求依法再审。
徐从颍、徐艳辩称：原审判决正确，请求驳回武伟的再审申请。
本院审查查明事实：2007年5月15日，武伟以个人名义向工商行政管理部门申请办理了个体工商户营业执照，字号为颍上县创伟新型墙体砖建材厂。2008年9月17日，徐从颍、徐艳与武伟签订合伙协议，约定由武伟出资54万元、占股26%；徐从颍和徐艳各出资78万元，各占股37%。后因各合伙人分别增加了出资额，徐从颍、徐艳、武伟于2009年6月25日重新签订合伙协议，该协议主要内容为：武伟出资81万元、徐从颍出资76万元、徐艳出资111万元；关于利润和亏损，由武伟按33.33%分配和承担，徐从颍按33.33%分配和承担，徐艳按33：33%分配和承担；武伟为合伙执行人。2010年3月10日，由徐从颍、徐艳、武伟共同作为甲方（创伟砖厂），武伟另单独作为乙方，签订承包合同一份，约定甲方在颍淝村郑庄22门矸石砖厂（即颍上县创伟新型砖墙体建材厂）发包给乙方生产经营，该合同主要内容为：承包期限为一年，承包费用为45万元整，即所有费用包括在内，以后所有费用乙方概不负责。2011年3月10日承包合同到期后，各方未就颍上县创伟新型砖墙体建材厂的经营达成新的协议，武伟未向徐从颍、徐艳支付“承包费”，该窑厂现仍由武伟生产经营。
本院认为，再审申请人武伟与被申请人徐从颍、徐艳三方已建立合伙关系，双方签订的合伙协议及承包合同合法有效，各方应按合同约定履行义务，原审判决并无不当。
综上，再审申请人武伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武伟的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年五月二十三日
书记员 董雪岩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1016号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2012年10月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1164号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月间，被告人陈某结伙陈徐宾（另案处理）先后窜至桐乡市高桥镇落晚村，崇福镇留良村、虎啸交警中队附近、新益村、芝村村，洲泉镇屈家浜新村、义马村、湘溪村等地，采用铁丝圈套狗等手段，分别窃得失主徐祖兴、章应浩、沈妙芬、姚伟明、沈卫国、叶雪江、谈根兴、朱永泉、屈丽玉、周坤仙、沈海波、吕建良、倪炳康、聂雪梅家的土狗各1条，共计价值1680元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2012年7月间，被告人陈某结伙陈徐宾、褚怡超、张一锋（均另案处理）先后窜至海宁市盐官镇朱万昌食品厂门口，丁桥镇、盐官镇交界公路，盐官镇丰士村，周王庙镇农贸市场门口、陈桥村等地，采用铁丝圈套狗等手段，分别窃得失主金玉英、张海蓉、周德仙、章芳仙、夏根荣、谢利娟家的土狗各1条，共计价值720元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2012年10月19日，被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述了本案盗窃犯罪事实。归案后，被告人陈某退出赃款1030元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且失主徐祖兴、章应浩、沈妙芬、姚伟明、沈卫国、叶雪江、谈根兴、朱永泉、屈丽玉、周坤仙、沈海波、吕建良、倪炳康、聂雪梅、金玉英、张海蓉、周德仙、章芳仙、夏根荣、谢利娟的陈述，同伙陈徐宾、庄清、褚怡超、张一锋的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙他人多次秘密窃取公民私有财物，共计价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈某及其同伙地位、作用相当，不区分主从犯。被告人陈某有自首情节，并积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。被告人陈某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某退赃款1030元，发还失主徐祖兴、章应浩、沈妙芬、姚伟明、沈卫国、叶雪江、谈根兴、朱永泉、屈丽玉、周坤仙、沈海波、吕建良、倪炳康、聂雪梅各60元，发还失主金玉英40元，发还失主张海蓉、周德仙、章芳仙、夏根荣、谢利娟各30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 王关章
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 沈 佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0120号
原告张某。
被告王某，现下落不明。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：他与王某于2007年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年11月21日生儿子张某某，现随他生活。婚后夫妻感情一度尚可，后经常因家庭生活琐事发生争吵，经亲友、村委多次调解无效。2011年6月22日，双方又发生争吵，6月25日，王某离家出走至今。请求判令：1、离婚；2、婚生子张某某由他抚养，抚养费由他承担。
被告王某未答辩，亦未举证。
经审理查明：张某与王某于2007年11月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月21日生儿子张某某，现随张某生活。婚后初期双方感情尚可，2011年6月25日，王某离家出走，至今未归。2014年3月13日，张某具状起诉来院要求与王某离婚。审理中，本院于2014年4月17日向王某公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，王某既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、江阴市徐霞客镇上东村村民委员会证明、出生医学证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告张某与被告王某经人介绍相识后建立恋爱关系自主结婚，并育有一子。婚后初期，双方感情尚可，但王某不顾夫妻感情和家庭责任，于2011年6月25日离家出走，至今未归，双方已三年多互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可视为已彻底破裂，故张某的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子张某某的抚养问题，由于王某下落不明，不适宜直接抚养儿子，故张某某由张某抚养为宜，张某要求抚养张某某并独自承担抚养费至其独立生活时止，未违反法律规定，本院予以认可。关于财产，由于王某现下落不明，财产情况无法核实，且张某也表示在本案中不要求法院处理，故本案中对财产不予理涉，双方可依法另行处理。张某自愿负担本案的案件受理费和公告费，系自主处分诉权，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与王某离婚。
二、儿子张某某由张某抚养至其独立生活时止，张某负担全部的抚养费。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元（张某已预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第882号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行
负责人：杨小舟。
被执行人王元忠，男
广发银行股份有限公司深圳分行和王元忠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第921号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第882号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，
被告王元忠，男，汉族，1987年11月6日，贵州省都匀市坝固镇坝固村八组
广发银行股份有限公司深圳分行与王元忠关于债权一案，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产�行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 耿 艺
审判员 王良国
二〇一四年六月七日
书记员 吴 捷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执253号
申请执行人：徐培明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐海卫，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：徐秋峰，男，汉族，济宁市泗水县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初2947号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人徐海卫、徐秋峰在各银行帐户内存款34919.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项34000.00元，案件受理费325.00元，迟延履行期间的债务利息184.00元，执行费410.00元）；若无存款或存款不足34919.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3432号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街22号1-1-2。
（身份证号21010219820425121X）
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
�执行人：任微，女，1990年4月30日出生，汉族，住址河北省霸州市霸州镇华油二厂馨苑南区7栋4单元202室。
（身份证号13108119900430102X）
被执行人：武东兴。
（身份证号××
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人任微、武东兴民间借贷纠纷（2016）辽0103执3432号一案中，被执行人应给付申请执行人1.38万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 倩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执362号
申请执行人李萍
被执行人易成勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）豫1622民初40民事判决书，于2016年5月6日立案执行李萍申请执行易成勇交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人易成勇暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）豫1622民初40民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，可持（2015）豫1622民初40民事判决书及本裁定再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵二军
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00766号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人皮特某某，男，1981年8月8日出生，彝族，文盲，务农，住四川省昭觉县。2015年5月7日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人皮特某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人皮特某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2015年5月7日10时许，被告人皮特某某在南岸区花园八村5栋楼下以200元的价格将一包海洛因贩卖给购毒人员华某，交易完成后，民警抓获皮特某某、华某。民警从皮特某某身上查获毒资200元，从华某身上查获海洛因一包（净重0.47克）。民警另从皮特某某身上查获海洛因五包（分别净重0.48克、0.49克、0.53克、0.2克、0.2克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因成分。归案后，皮特某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人皮特某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言，抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明、皮特某某手机通话记录、皮特某某户籍资料，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特某某向他人贩卖毒品海洛因0.47克，还被查获尚未贩卖的毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，皮特某某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮特某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年8月6日止。罚金已预缴。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第864号
罪犯李二伟，男，1989年2月6日出生，汉族，山西省柳林县李家湾乡李家湾村人，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2010年11月28日作出（2010）中刑初字第66号刑事判决，认定被告人李二伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年5月14日起至2016年5月13日止。2011年1月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李二伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李二伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执29号
申请执行人热哈提·托拉吾不汗，女，哈萨克族，1962年5月2日生，伊宁市英也尔乡界梁子牧场牧民，住。
被执行人巴哈古丽·依里亚斯，女，哈萨克族，1964年3月15日生，第四师六十一团园林三连土地承包户，住。
申请执行人热哈提·托拉吾不汗与被执行人巴哈古丽·依里亚斯债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）兵04民终21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人热哈提·托于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人巴哈古丽�依里亚斯是六十一团园林三连无业人员，被执行人无银行存款、无房产，车辆登记；2017年7月17日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人巴哈古丽·依里亚斯，于2017年8月1日给付2000元，于2017年9月1日给付2000元，于2017年10月1日给付2000元，剩余案款4000元，于2017年11月1日付清。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、第四师中级人民�院作出的（2016）兵04民终21号民事判决书，本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执29号申请执行人热哈提·托拉吾不汗，女，哈萨克族，1962年5月2日生，伊宁市英也尔乡界梁子牧场牧民，住。被执行人巴哈古丽·依里亚斯，女，哈萨克族，1964年3月15日生，第四师六十一团园林三连土地承包户，住。申请执行人热哈提·托拉吾不汗与被执行人巴哈古丽·依里亚斯债权纠纷一案，第四师中级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）兵04民终21号民事调解书，已经发生法律效力。权利人热哈提·托于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，经本院调查被执行人巴哈古丽�依里亚斯是六十一团园林三连无业人员，被执行人无银行存款、无房产，车辆登记；2017年7月17日，双方当事人当达成和解协议：“被执行人巴哈古丽·依里亚斯，于2017年8月1日给付2000元，于2017年9月1日给付2000元，于2017年10月1日给付2000元，剩余案款4000元，于2017年11月1日付清。”因履行期限较长同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议合法、有效，应予确认。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、第四师中级人民�院作出的（2016）兵04民终21号民事判决书，本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年七月二十一日书 记 员 张   林   峰