wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初851号原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社。负责人张X；职务：主任。组织机构代码：。地址：青龙满族自治县草碾乡草碾村。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，联社职员，住秦皇岛市海港区。被告胡XX，男，1980年4月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告姜XX，男，1979年6月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社与被告胡XX、姜XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社的委托代理人�如到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社负责人张X，被告胡XX、姜XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社诉称，2012年3月14日被告胡XX从青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社贷款30000元，用途为养猪，合同到期日为2014年3月13日，月利率为11.083333‰，贷款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%，被告姜XX承担连带清偿责任。合同到期后，被告胡XX及姜XX未能偿还借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告胡XX偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金30000元及至本金还清之日止的利息，被告姜XX承担连带清偿责任。被告胡XX、姜XX未到庭，未答辩。经审理查明，2012年3月14日，被告胡XX在原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款30000元，被告姜XX为担保人，原、被告签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告胡XX借款30000元；借款期限自2012年3月14日起至2014年3月13日止；借款用途为养猪；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率为月利率11.083333‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，未按本合同约定使用借款的，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜XX与原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社签订的《保证合同书》中约定：被告姜XX作为保证人对被告胡XX的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告胡XX30000元，此款划入胡XX在原告处的账户中，账号为：44×××69。此笔贷款至2014年3月13日已到还款期限，借款期间被告姜XX偿还了四笔利息共计5200元。经原告催收，借款人及担保人均未偿还本金及剩余利息，所以原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告胡XX偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金30000元及至本金还清之日止的利息，被告姜XX承担连带清偿责任。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原�已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率11.083333‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告姜XX与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告胡XX的借款期间为2012年3月14日起至2014年3月13日止。被告姜XX的保证期间为2014年3月13日之后两年，原告已于2016年3月11日向我院起诉，故被告姜XX的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告姜XX承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡XX于本判决生效之日后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社草碾信用社借款本金人民币30000元及利息（利息计算：自2012年3月14日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止，计算出的利息扣除被告已经支付5200元利息）；二、被告姜XX对上述给付内容承担连带保证责任，被告姜XX承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告胡XX追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡XX负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  梁晓亮二〇一六年六月六日书 记 员  殷丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1308号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区迎宾路159号的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。
负责人：周立德，该行行长。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：莫永锋，男，1971年4月11日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告莫永锋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人谢旺盛、被告莫永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫永锋偿还借款本金87670.03元、利息5062.06元、罚息254.46元、复利269.03元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月11日，从2017年2月12日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率27%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息年利率27%计付复利）给原告广发茂名分行；2.本案诉讼费用由被告莫永锋负担。
事实和理由：2015年11月9日，被告莫永锋填写《广发银行生意通贷款申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款100000元，用于清偿被告莫永锋与原告广发茂名分行原贷款合同号**项下债务。借款利息按年利率18%计算，期限为60个月，还款方式为等额本息，额度为不可循环额度，还款日为每月11日。原告广发茂名分行审核通过上述申请后，被告莫永锋开始刷卡使用贷款。直至2016年12月，被告莫永锋开始拖欠还款。截至2017年2月11日，被告莫永锋拖欠多期的本金、利息、罚息和复利。被告莫永锋逾期还款的行为，构成违约，原告广发茂名分行特诉至法院，请求判如所诉。
被告莫永锋承认原告广发茂名分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告莫永锋承认原告广发茂名分行的诉讼请求，不违反法律规定。
限被告莫永锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金87670.03元、利息5062.06元、罚息254.46元、复利269.03元（以上利息、罚息、复利计至2017年2月11日，之后按合同约定另计）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元减半收取1066元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告莫永锋负担。被告莫永锋应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄 波
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈培君
书 记 员 阮晓珊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4043号
原告高加尚，男，生于1971年6月30日。
被告廖仁福，男，生于1953年5月23日。
被告廖梅，女，生于1964年4月9日。
本院在审理原告高加尚诉被告廖仁福、廖梅租赁合同纠纷一案中，原告廖仁福于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高加尚的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高加尚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高加尚负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十月十三日
书记员 李卫东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00205号
申请执行人郝某某
被执行人赵某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01057号民事判决书，确定由被执行人赵某某给付申请执行人郝某某借款50000元及利息，并承担案件受理费1050元。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00205号案件的执行。
如申请执行人郝西玲发现被执行人赵文斌的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月四日
书记员 梁海斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2289号
原告赣榆县远拓工程机械租赁服务部。
法定代表人李烁，经理。
委托代理人王艳，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告南京金埔园林股份有限公司。
法定代表人王宜森，董事长。
被告张政，男，1990年5月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赣榆县远拓工程机械租赁服务部与被告南京金埔园林股份有限公司、张政车辆租赁合同纠纷一案中，原告赣榆县远拓工程机械租赁服务部于2014年2月11日向本院提出撤回对被告南京金埔园林股份有限公司、张政的起诉。
本院认为，原告赣榆县远拓工程机械租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县远拓工程机械租赁服务部撤回对被告南京金埔园林股份有限公司、张政的起诉。
案件受理费2335元，减半收取1168元，由原告赣榆县远拓工程机械租赁服务部负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年二月十一日
书 记 员 乔文娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9956号
原告：王宇春，女，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李勇，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王宇春与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇春的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款35188元。事实和理由：2013年下半年至2014年1月下旬，被告多次到原告位于永川区玉屏农贸市场的摊点赊购板鸭、香肠等食品，前后共欠货款35188元，经过原告多次催收，被告拒不支付。
被告李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据送货单1组、账目明细单1份，用以证明被告尚欠原告货款35188元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:从2013年1月份起，被告李勇由于经营需要，在原告位于永川区玉屏市场的副食品摊位处赊购板鸭、猪头、拱嘴等副食品。后经原、被告结算，被告李勇在原、被告的结算单上注明“2014年1月22日清帐，欠货款32000元，以后无帐记……。”该款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定支付货款，现有结算明细可以证明被告尚欠原告货款32000元，故被告应当支付原告货款32000元。原告超出32000元部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李勇于本判决生效后3日内支付原告王宇春货款32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李勇负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：田虎，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告田虎金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4203号
原告：翟平均，男，1957年03月05日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李康焕，男，1967年01月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
原告翟平均与被告李康焕、李景玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月18日立案后，原告翟平均于2018年06月20日书面申请撤回对李景玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟平均的委托诉讼代理人王荣来、被告李康焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟平均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1874元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告为被告在山西的工程打工。2017年9月28�，被告欠原告劳务报酬共计1874元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
李康焕辩称，工程不是被告承包的，承包人是杨实现、李景玉，杨实现是湖南人，李景玉是巩义人。
本院认为，经对原告提供的两份“证明”内容审核，该两份“证明”实质上为工资欠条。被告在两“证明”落款人处签字，证明被告李康焕是工程负责人，同时也证明了被告雇佣原告为其提供劳务的事实。据此，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当支付所欠原告的劳务报酬1874元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，�决如下：
被告李康焕于本判决生效之日起10日内支付原告翟平均1874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵田园
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初666号
原告：杨宗霞，女，1971年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：洛阳卫信保洁洗涤中心，住所地河南省孟津县麻屯镇单寨村。
投资人：单卫信。
委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。
本院在审理原告杨宗霞诉被告洛阳卫信保洁洗涤中心劳动争议纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗霞的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨宗霞承担。
审 判 员 孙彬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 刘琳
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初559号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，地址：东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬。
被告徐福荣，女，1963年4月15日出生，汉族，地址：东光县。
被告姜光桥，男，1964年6月24日出生，汉族，地址：东光县。
本院在审理东光县农村信用联社股份有限公司徐福荣、姜光桥金融借款合同纠纷一案中，原告东光县农村信用联社股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第38号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人王某某，女，生于1974年10月24日，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗勇，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月1日，被告人王某某以向被害人张某某提供色情服务为由，将被害人张某某骗至泸州市江阳区皂角巷某出租屋内，趁被害人张某某脱掉衣裤趴在床上“按摩”之机，将其放在裤包内的现金1800元盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人以被告人王某某系初犯、认罪态度好、有一定悔罪表现等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月1日下午，被告人王某某以提供色情服务为由，将被害人张某某带至泸州市江阳区皂角巷某出租屋内，趁被害人张某某不备之机，盗走其裤包内的人民币1800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人张某某的陈述、被告人王某某的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯、在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人所持被告人王某某系初犯、认罪态度好、有一定悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人王某某违法所得的财物责令予以退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年8月3日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00593号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年10月24日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 妍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3069号
原告：陈术景，男，1954年7月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1964年6月27日生，汉族，住启东市。
被告：施惠琴，女，1967年3月6日生，汉族，住启东市。
原告陈术景与被告张燕、施惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术景及其委托代理人苏建章、被告张燕到庭参加诉讼，被告施惠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈术景向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金人民币100000元，并负担自2015年8月3日至还款之日按年利率20%计息，至2017年4月10日起诉之日应偿还借款利息33722.1元。2、原告的诉讼律师代理费7000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年8月1日为投资需要，向原告借款10万元，约定借期三个月，并出具借条一份。原告于2015年8月3日通过农业银行转账100000元至被告施惠琴账号。借期届满后被告拖欠不还，原告多次催要未果，遂于2017年2月18日、19日以及3月18日向两被告发出催款通知，限期在规定的期限内还清全部借款，逾期按20%年利率自借款之日起至还款之日的利息，如诉诸法律原告的律师费由被告承担。被告施惠琴在催款通知上签了字，并承诺于2017年3月10日归还此款。到期后，被告又未还款，要求延期至3月24日偿还，到期后又落空，原告遂诉至法院。
被告张燕辩称，100000元是被告施惠琴借的，2015年8月1日，被告施惠琴向原告陈术景借钱写借条时，其在借条上签名时忘记加上“证人”两字，其是经手人，并非借款人。被告施惠琴多次承诺还款，其未承诺还款。
被告施惠琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月1日，被告施惠琴、张燕向原告陈术景借款100000元，并出具借条一份，内容为“今借陈术景人民币壹拾万元正用于上海奉城工地投资款，此款打入施惠琴农行卡上6228480424153135118卡上，借期三个月”，被告施惠琴、张燕在该借条今借人栏署名。同年8月3日，原告陈术景按照上述借条中的账户向被告施惠琴转账100000元。
借款到期后，两被告未按约还款，原告陈术景遂于2017年2月18日当面向被告施惠琴送达催款通知书一份，该通知书载明“现限你们于收到本催款通知书之日起三日内还清全部借款�如逾期，你们则承付自借款之日起至还款之日按20%年息计算利息。如诉诸法律由你们承担我的律师代理费”。该通知书下方载明“本人承诺在2017年3月10日前还归此款”，并由被告施惠琴在承诺人栏署名。2017年2月19日，原告陈术景向被告张燕邮寄催款通知书一份，载明“现限你们在接到催款通知后三日内还清借款。逾期按20%年利率自借款之日起至还款之日的利息。如诉诸法律我请的律师费由你们负担”。该催款通知书由被告张燕签收。2017年3月18日，原告陈术景向被告施惠琴邮寄催告函一份，被告施惠琴未签收。
另查明，原告陈术景为诉讼事宜向启东市江城法律服务所支付代理费7000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的借条、转账凭证、催款通知、催告函及相应的邮寄凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张燕、施惠琴向原告陈术景借款100000元的事实，由原告陈术景提供的借条、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。两被告未按约定归还上述借款，应承担相应的民事责任。故对于原告陈术景要求两被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于被告张燕辩称其系上述借款的经手人的意见，本院认为，首先，从被告张燕的庭审陈述上看，被告施惠琴与原告陈术景在借款前并不相识，而经由其牵头借款，借款的用途为两被告用于上海工地食堂项目的投资，双方有共同借款的目的。其次，被告张燕在借条中签名的位置为紧挨着“今借人”后被告施惠琴签名的正下方，属于“今借人”位置。而被告张燕在庭审中辩称忘记在签名前加上“证人”两字，理由过于牵强。最后，被告张燕对该抗辩意见未�供证据予以证明。综上，本院对被告张燕的该辩称意见不予采信。
关于利息和律师费，原告陈术景分别向两被告送达催款通知，被告施惠琴仅承诺于2017年3月10日归还借款，未对原告催要的利息和律师费进行承诺；被告张燕收到催款通知书后未予以回应。本院认为，双方就利息和律师费的意思表示不一致，原告不能根据催款通知主张利息和律师费。根据借条的约定及相关法律关于利息标准的规定，本院仅支持自两被告逾期还款之日即2015年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，对律师费不予支持。被告施惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠琴、张燕应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈术景借款100000元及利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈术景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3114元，依法减半收取1557元（原告已预交），由被告施惠琴、张燕负担1150元，原告承担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费3114元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴贝贝
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保42号
霍新国：
本院受理你与王伟、王洪琪民间借贷纠纷一案，你于2017年2月24日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初510号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年三月三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1518号
原告：徐友国，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，地址武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层，统一社会信用代码91420000726133240E。
负责人：窦峰，总经理。
委托诉讼代理人：华桂林，新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址黄冈市黄州区黄州大道118号，统一社会信用代码91421100767418795U。
负责人：许东升，总经理。
委托诉讼代理人：华桂林，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐友国与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年7月31日，原告徐友国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐友国撤诉处理。
案件受理费525元，由原告徐友国负担。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨舟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2595号
原告冷恩宇，男。
被告刘小龙，男。
本院在审理冷恩宇诉被告刘小龙买卖合同纠纷一案，原告冷恩宇因起诉被告错误，于二Ｏ一七年一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷恩宇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷恩宇撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元(原告冷恩宇预交)，原告冷恩宇负担。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 李菲菲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1794号
上诉人（原审被告）：陈美英，女，汉族，1985年5月16日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）钟利明，女，汉族，1980年11月28日出生，住福建省晋江市。
上诉人陈美英因与被上诉人钟利明民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。
陈美英上诉称，其户口所在地为泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人钟利明起诉要求上诉人陈美英偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货�一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人钟利明作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故不论上诉人的户籍地是在福建省晋江市还是泉州市丰泽区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案均具有管辖权。上诉人陈美英请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终839号
上诉人（原审被告）：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：陈建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沅江天银商务酒店，住所地沅江市。
经营者：陈跃先，男，1969年7月8日出生，汉族，住沅江市。
上诉人益阳创美物业管理有限公司因与被上诉人沅江天银商务酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实需进一步查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第304号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
上诉人益阳创美物业管理有限公司预交的二审案件受理费7540元予以退回。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 吴丽亚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡银燕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初978号
原告：苟连岗，男，1985年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告苟连岗与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苟连岗及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苟连岗向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款3000元及支付资金占用利息2052元。事实与理由：原告于2006年4月到被告处上班。2006年10月被告以“借款卡”的形式向原告借款3000元，出具了相应的手续，并约定按银行同期利率结算利息。因被告长期拖欠工资，原告向被告提出解除劳动关系，并要求其返还借款及支付资金占用利息。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，对于原告苟连岗提供的借款收据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”之规定,被告翰通焦化公司并未提供足以反驳的相反证据，故本院确认以下事实：2006年10月10日，翰通焦化公司向苟连岗借款3000元，并出具借款收据一份，其中第4条约定：“换卡后开始计息。”
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告苟连岗要求被告翰通焦化公司返还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款收据》中约定“换卡后开始计息。”原告苟连岗未向本院提交证据证明计算利息的条件已成就，故其要求被告翰通焦化公司支付利息2052元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苟连岗借款本金3000元；
二、驳回原告苟连岗的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 荣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保429号
申请执行人：张鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：郝兆胜，男，1970年4月23日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张玉玲，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张鹏与郝兆胜、张玉玲民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3347号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郝兆胜、张玉玲银行存款30000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保429号申请执行人：张鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郝兆胜，男，1970年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉玲，女，1966年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行张鹏与郝兆胜、张玉玲民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3347号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人郝兆胜、张玉玲银行存款30000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月三日书记员  颜 忱
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第89号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人黄某某，男，1958年10月6日出生于莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因盗窃一案，于2014年4月10日被莫旗公安局刑事拘留，2014年4月14日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年秋天至2012年底，被告人黄某某趁住在同一个院子西屋的邻居李某某家没人，先后四次进入李某某家，在其衣柜里的女士皮包内盗窃现金9820元。案发后被盗部分现金9700元已起退。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、失主陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪、部分赃款已起退等情节，对被告人黄某某从轻处罚。本院对检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月10日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟勇强
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2456号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄家旺，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人温赛英，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第446号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄家旺、温赛英无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第446号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1090号
原告：梁建理，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地桂平市，现住贵港市。
委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告：广西金永旺投资有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）15幢2楼201号房。
法定代表人：苏文金，董事长。
被告：广西桂城建设股份有限公司，住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦14楼。
法定代表人：洪兰林，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。
被告：苏传能，男，1967年5月20日出生，汉族，住北流市。
原告梁建理与被告广西金永旺投资有限公司、广西桂城建设股份有限公司、苏传能建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商并达成和解协议为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁建理撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元（原告已预交），由原告梁建理负担。
审判员 徐卫
二〇一七年十月二十日
书记员 林燕
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3754号
原告：陈昌荣，男，1958年4月25日出生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：陆正齐，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住建湖县。
原告陈昌荣与被告陆正齐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法进行了审理。2017年7月3日，原告陈昌荣向本院出具情况说明，称其提供的被告姓名及住所均有误。
本院经审查认为：原告起诉状提供的被告姓名及其身份信息有误，致本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈昌荣的起诉。
案件受理费170元，待本裁定生效后退还原告陈昌荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年七月七日
书记员 徐 莉
2290福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执380号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曲全功，男，1987年2月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县。
被告人曲全功犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初816号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行，要求被执行人曲全功缴交罚金人民币2000元。被执行人曲全功至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曲全功的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将曲全功列入失信被执行人名单。另查明被执行人曲全功名下在厦无房产、车辆登记。被执行人曲全功目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
2290福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执380号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人曲全功，男，1987年2月4日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省兰考县。被告人曲全功犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初816号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月23日立案执行，要求被执行人曲全功缴交罚金人民币2000元。被执行人曲全功至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曲全功的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将曲全功列入失信被执行人名单。另查明被执行人曲全功名下在厦无房产、车辆登记。被执行人曲全功目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年五月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第1号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年5月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省庆安县。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人宋某某和被害人孙某同在尚义县农贸市场卖饼，且饼摊相邻。2013年6月19日15时许，二人因争抢生意产生矛盾并相互争吵着厮打起来。在厮打过程中宋某某拿着烙大饼用的竹板，孙某手持切饼用的刀，后孙某的刀被劝架人温某某打掉并踩在脚底。此时，被告人宋某某用竹板打在了孙某右侧额部，并致被害人孙某受伤。经尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某的伤构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及法医学损伤检验意见书等证实指控事实，据以认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人宋某某认罪态度良好，有悔罪表现，民事赔偿已经到位，且被害人孙某有一定的过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人宋某某对指控其犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻处理。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局关于犯罪嫌疑人宋某某的抓获经过、受案登记表，被告人宋某某的常住人口基本信息，刑事和解协议书、收条；证人温某某、侯某某、贾某某的证言；被害人孙某的陈述；勘验笔录尚义县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与被害人孙某因争抢生意产生矛盾进而发生厮打，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人在本案中存在一定过错，对被告人宋某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟宪刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 张晓峰
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第1号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年5月10日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，捕前住黑龙江省庆安县。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。
尚义县人民检察院以尚检刑诉[2013]29号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人宋某某和被害人孙某同在尚义县农贸市场卖饼，且饼摊相邻。2013年6月19日15时许，二人因争抢生意产生矛盾并相互争吵着厮打起来。在厮打过程中宋某某拿着烙大饼用的竹板，孙某手持切饼用的刀，后孙某的刀被劝架人温某某打掉并踩在脚底。此时，被告人宋某某用竹板打在了孙某右侧额部，并致被害人孙某受伤。经尚义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某的伤构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及法医学损伤检验意见书等证实指控事实，据以认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。鉴于被告人宋某某认罪态度良好，有悔罪表现，民事赔偿已经到位，且被害人孙某有一定�过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
被告人宋某某对指控其犯罪事实供认不讳，请求法庭对其从轻处理。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局关于犯罪嫌疑人宋某某的抓获经过、受案登记表，被告人宋某某的常住人口基本信息，刑事和解协议书、收条；证人温某某、侯某某、贾某某的证言；被害人孙某的陈述；勘验笔录尚义县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；鉴定意见尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某与被害人孙某因争抢生意产生矛盾进而发生厮打，造成被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某某认罪态度较好，自愿真诚悔罪，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人在本案中存在一定过错，对被告人宋某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟宪刚
二�一三年十二月三十日
书记员 张晓峰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00533号
原告井陉县奥宇墙体材料有限公司。住所地井陉县微水镇良河东村。机构代码证：59247460-4
法定代表人宋密廷，该公司经理。
委托代理人杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所，法律工作者。
被告郝磊，男，1976年2月19日生，汉族。
被告王雷，男，1980年2月11日生，汉族。
被告江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目部。
法定代表人赵月，1986年6月13日生。该项目部经理。
原告井陉县奥宇墙体材料有限公司与被告郝磊、王雷、江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目部为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜文庭，被告王雷、被告江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目的法定代表人赵月到庭参加诉讼，被告郝磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井陉县奥宇墙体材料有限公司诉称，我公司于2014年4月23日与被告郝磊、王雷签订加气混凝土砌块销售合同，约定原告将“加气块”运送到被告江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目工地，（规格及单价祥见合同）。每500方被告给原告结算一次，最后在停止上货后15日内付清余款，约定违约金按所欠余额的日千分之五计算，原告一直按被告郝磊、王雷的通知供货，于2014年7月19日工地货已供足，原告共计运送到工地的加气混凝土块1190方，结算货款为166050元，被告分两次支付给原告货款50000元，余欠116050元经原告多次催要，被告郝磊、王雷以被告公司未给结算为由推托至今未付，原告无奈诉至法院，要求被告郝磊、王雷支付原告货款116050元。原告所送到被告公司工地的货，都有公司的收料员验收并签字，原告与被告郝磊、王雷约定产品所有权自需方付款时起转移，但需方未履行支付货款义务的所有产品，其所有权仍属供方所有，现被告公司也已将原告的加气混凝土砌块验收并使用，因此被告公司对被告郝磊、王雷余欠的货款，也有偿还义务。故起诉法院依法判令三被告支付原告货款116050元及违约金10000元。
被告郝磊未答辩，也未提交证据。
被告王雷辩称，对原告起诉状有异议，合同是业务员跟郝磊直接谈的，中间的事我不清楚。我只是负责联系砖。给原告多少钱我也不清楚。郝磊雇佣的我，我负责联系送料，对1190方的数无异议，价格不清楚。
被告江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目部辩称，我跟原告公司没有买卖合同关系，我要的加气砖是通过郝磊，结账是跟郝磊结账，合同是我跟郝磊签订的，我跟郝磊的买卖合同已经结算清楚，我方不应承担责任。
经审理查明，2014年4月23日，原告井陉县奥宇墙体材料有限公司与被告郝磊、王雷签订《井陉县奥宇墙体材料有限公司产品订货合同》，合同约定有加气块规格及单价（600×240×150，单价为148元/平方米，600×240×100单价为160元/平方米），合同上有原告公司与被告郝磊、王雷签名。合同签订后原告按被告郝磊、王雷的通知供货，送货到被告江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目工地，于2014年7月19日停止供货，原告共计运送到工地的加气混凝土块1190方，结算货款为166050元，被告郝磊分两次支付给原告货款50000元，余款116050元经原告多次催要，被告郝磊、王雷以三被告公司未给结算为由推托至今，引起诉争。现原告起诉要求判令被告支付原告货款116050元及违约金10000元。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提交的《井陉县奥宇墙体材料有限公司产品订货合同》、发货单、被告提交的支款清单等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，原告与被告郝磊、王雷签订产品订货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告将货物运送到被告指定地点，被告理应支付货款。现原告要求被告郝磊、王雷支付所欠货款应予支持。关于原告要求被告江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目部给付货款的诉讼请求，应双方未签订合同且原告也未提供证据证明二者存在权利义务关系，故原告要求被告江苏圣通建设集团有限公司塔冢回迁楼B区二期项目给付货款的诉讼请求，不能支持。关于被告王雷的辩解，因原告否认，被告亦未提供证据证实，故本院不予采信。关于原告主张的违约金诉求，合同中虽约定有违约金的计算方法,但违约金是以违约造成的损失为基准，原告主张10000元的违约金,符合法律规定，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝磊、王雷在本判决生效后十日内给付原告井陉县奥宇墙体材料有限公司货款116050元及违约金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告郝磊、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
审判员 仇振祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋 丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1651号
原告：象山县××××钢铁销售有限公司。住所地：浙
江省象山县××街道××花园××室。
法定代表人：俞×。
被告：中××××司。
法定代表人：雷××。
本院受理原告象山县××××钢铁销售有限公司与被告
中××××司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为原、被告签订的《供货合同》中未明确约
定合同履行地，也没有选择管辖法院，应由被告所在地法院管
辖，本案应移送长春市二道区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《供货合同》中虽
有“解决方法”的条款，但约定不明确，故应按我国《民诉法
》第二十四条的规定确定管辖权。合同中未明确约定履行地点
，依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确
定购销合同履行地问题的规定》，当事人在合同中未明确约定
履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地；当事人在合同
中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的……，均不
依履行地确定案件管辖。本案《供货合同》的第2条虽约定交
货地点为被告指定地点（宁波市内），但约定的地点不明确。
故本案不能依合同履行地确管辖权，应由被告所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
、第三十八条的规定，裁定如下：
被告中××××司对管辖权提出的异议成立，本案�送
长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇〇九年六月十七日
书记员 陈瑛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1053号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：王德辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人：袁仁芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在执行周密与王德辉、袁仁芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人王德辉、袁仁芳支付借款本金及利息、诉讼费等共计75148元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计75148元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1053号申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王德辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：袁仁芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在执行周密与王德辉、袁仁芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周密申请执行被执行人王德辉、袁仁芳支付借款本金及利息、诉讼费等共计75148元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密有借款本金及利息、诉讼费等共计75148元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 唐海峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1955号
原告：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张超，该公司员工。
被告：杨慧影，女，1982年11月8日生，汉族，住太和县。
被告：太和县远翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄，统一社会信用代码：911341222075644986H
法定代表人：王琴，该公司经理。
原告创金天地投资有限公司与被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告创金天地投资有限公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称：被告杨慧影是原告单位的会员，被告太和县远翔汽车运输有限公司是担保人，并以公司车辆进行担保，被告杨慧影于2015年3月23日与原告签订了借款框架协议，并于2016年8月10号从原告处借款137000元，至2017年2月6日到期，约定的年利率为8.5%，被告杨慧影于2017年2月6号还款33800元本金，还欠本金103200元及利息未还，原告要求两被告还本金及利息。
两被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年8月10日，被告杨慧影通过平台轻易科技有限公司向原告创金天地投资有限公司借款137000元，期限180天，约定年利率8.5%，并约定了违约金条款，至2017年2月6日借款到期时已还本金33800元，尚欠本金103200元，利息5822.5元，违约金17125元未还。被告太和县远翔汽车运输有限公司为上述借款进行担保。原告创金天地投资有限公司于2017年3月31日诉至本院，要求两被告偿还本金103200元及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告创金天地投资有限公司与被告杨慧影之间债权、债务关系明确，有原告及两被告签订的借款及担保协议为证，被告杨慧影应按约定还款，被告太和县远翔汽车运输有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告杨慧影欠原告创金天地投资有限公司人民币本金103200元，利息5822.5元，违约金17125元(自2017年2月6日后所欠款本金103200元利息按年利率24%计算至还款之日）于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告太和县远翔汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由二被告杨慧影、太和县远翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明见锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4277号
原告：李某1，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：冯乐观，涡阳单集林场法律服务所法律工作者，证号31203011105777。
被告：程某1，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述二被告共同委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。
原告李某1诉被告程某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日按照简易程序立案受理，于2016年7月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人冯乐观，被告程某1、刘某及其共同委托代理人柴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告彩礼款164000元，且由被告承担诉讼费用。事实和理由：经媒人李某2介绍原、被告相识，2015年农历正月初九，经媒人之手给被告见面礼24000元及礼物，2015年农历正月十四日传书，经媒人之手给被告彩礼款140000元及价值万元的礼物。××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后不久，原告发现被告患有红斑狼疮病史，双方因此发生纠纷，现原告认为被告故意隐瞒病情，欺骗原告的感情，借婚约之名向原告索要164000元的彩礼及大量礼物，给原告造成严重的经济损失和精神创伤。
被告程某1辩称：原告所送彩礼款明确指向是送给程某1的，也是程某1本人接收的，程某1接收彩礼后部分用于购买贾庄，部分因程某1患有红斑狼疮在多家医院多次治疗，加上2016年6月患急性阑尾炎在威海市中心医院手术治疗，现所送彩礼款已全部花费完毕，程某1不存在返还原告彩礼款，且程某1患有红斑狼疮婚前原告是明知的。
被告刘某辩称：原告所送彩礼明确指向是以结婚为目的送给程某1的，该款也是程某1接收的，××××年××月××日原告与程某1按当地风俗习惯结婚，原告送彩礼款不是给刘某，也不是刘某接收的，与刘某无关，刘某不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人李某2、李某3当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。原告所举证据村委会证明二份因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。被告所举证据病历及证人程某2当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：经媒人李某2介绍原告李某1与被告程某1相识。2015年农历正月初九，经媒人李某2之手原告李某1给被告彩礼款24000元，传书时经李某3之手给原告李某1给被告送彩礼款140000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告程某1患有红斑狼疮疾病。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案被告程某1、刘某以家庭形式接收并支配使用原告彩礼款现金164000元，事实清楚，并有证人证言相佐证，二被告理应予以返还，鉴于被告程某1与原告李某1同居生活一年以内，且被告程某1患有红斑狼疮疾病，故二被告应酌情返还原告李某1彩礼款62000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定判决如下：
被告程某1、刘某于本判决生效后七日内返还原告李某162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告程某1、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初4277号原告：李某1，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：冯乐观，涡阳单集林场法律服务所法律工作者，证号31203011105777。被告：程某1，女，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被告共同委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203011105635。原告李某1诉被告程某1、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日按照简易程序立案受理，于2016年7月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人冯乐观，被告程某1、刘某及其共同委托代理人柴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令两被告返还原告彩礼款164000元，且由被告承担诉讼费用。事实和理由：经媒人李某2介绍原、被告相识，2015年农历正月初九，经媒人之手给被告见面礼24000元及礼物，2015年农历正月十四日传书，经媒人之手给被告彩礼款140000元及价值万元的礼物。××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后不久，原告发现被告患有红斑狼疮病史，双方因此发生纠纷，现原告认为被告故意隐瞒病情，欺骗原告的感情，借婚约之名向原告索要164000元的彩礼及大量礼物，给原告造成严重的经济损失和精神创伤。被告程某1辩称：原告所送彩礼款明确指向是送给程某1的，也是程某1本人接收的，程某1接收彩礼后部分用于购买贾庄，部分因程某1患有红斑狼疮在多家医院多次治疗，加上2016年6月患急性阑尾炎在威海市中心医院手术治疗，现所送彩礼款已全部花费完毕，程某1不存在返还原告彩礼款，且程某1患有红斑狼疮婚前原告是明知的。被告刘某辩称：原告所送彩礼明确指向是以结婚为目的送给程某1的，该款也是程某1接收的，××××年××月××日原告与程某1按当地风俗习惯结婚，原告送彩礼款不是给刘某，也不是刘某接收的，与刘某无关，刘某不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证人李某2、李某3当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定。原告所举证据村委会证明二份因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。被告所举证据病历及证人程某2当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：经媒人李某2介绍原告李某1与被告程某1相识。2015年农历正月初九，经媒人李某2之手原告李某1给被告彩礼款24000元，传书时经李某3之手给原告李某1给被告送彩礼款140000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告程某1患有红斑狼疮疾病。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案被告程某1、刘某以家庭形式接收并支配使用原告彩礼款现金164000元，事实清楚，并有证人证言相佐证，二被告理应予以返还，鉴于被告程某1与原告李某1同居生活一年以内，且被告程某1患有红斑狼疮疾病，故二被告应酌情返还原告李某1彩礼款62000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项的规定判决如下：被告程某1、刘某于本判决生效后七日内返还原告李某162000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告程某1、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一七年三月一日书 记 员  何 建
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异16号
异议人于川
申请执行人杨国华
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被执行人河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀锋，该公司总经理。
委托代理人庞珂，该公司员工。
本院在执行杨国华申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书，查封了西峡县农商市场置业有限公司E区2号楼0065号商铺，异议人于川对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于川称，西峡县人民法院在执行中查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺没有执行依据，具体理由如下：一、西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺系西峡县农商市场置业有限公司投资开发，西峡县人民法院查封该商铺时，没有告知房屋所有权人，也未对房屋所有权人送达任何法律手续（如保全，查封等）。商铺的所有权登记在西峡县农商市场置业有限公司名下，根据《物权法》第九条的规定，在所有权变更登记前，被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利。二、根据《河南西峡项目合作终止协议书》的内容，西峡县人民法院直接推定被执行人河南鹏钰集团有限公司与西峡县农商市场置业有限公司对上述商铺享有共有权，进而查封商铺的执行行为缺乏事实和法律依据。综上，异议人认为，在被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利的情况下，西峡县人民法院查封上述商铺的执行行为违反法律规定。为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉法》第二百二十五条的规定，异议人特向人民法院提出异议，请求人法院进行审查，解除对西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺的查封。
申请执行人杨国华辩称，异议人的异议理由不能成立，理由如下：被执行人河南鹏钰集团有限公司与河南新农商实业有限公司已于2016年2月1日签订了资产移交确认书等相关协议，据此可以明确得知，本案争议的财产为被执行人河南鹏钰集团有限公司所有，西峡县人法院据此采取执行查封措施并无不当。
被执行人河南鹏钰集团有限公司述称，申请执行人杨国华申请执行公司民间借贷一案进入执行程序后，因公司无履行能力，我公司工作人员武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供了西峡县农商市场置业有限公司欲交付我公司的商铺的房产证号，供申请执行人申请法院查封。
本院查明，申请执行人杨国华申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案进入执行程序后，因河南鹏钰集团有限公司无履行能力，该公司武静（公司法定代表人妻子）向申请执行人提供西峡县农商市场置业有限公司欲交付河南鹏钰集团有限公司的商铺房产证号，供申请执行人申请法院查封。本院于2016年6月3日作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书，查封西峡县农商市场置业有限公司商铺E区2号楼0065号商铺，房权证号：15××67，查封手续于当日送达西峡县房产交易所，次日送达被执行人、申请执行人。
申请执行人于川申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案，进入执行程序后，河南省南阳市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，对登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的系河南新农商实业有限公司应返还给被执行人河南鹏钰集团集团有限公司的价值叁仟贰佰伍拾贰万柒仟肆佰玖拾元零伍分（32527490.05元）的原合作项目资产（房产）予以查封，执行裁定书及协助执行通知书送达河南新农商实业有限公司、西峡县房产管理局。
另查，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司已于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，并于2016年12月31日将34套房产（合同价款32527490.05元）移交给河南鹏钰集团有限公司所有。
上述事实有异议人提供的（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，（2016）豫1323执294号之一执行裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点问题是：西峡县人民法院作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书是否有事实和法律依据。
本院认为，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司已于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，表明第三人河南新农商实业有限公司书面确认了该财产属于被执行人。被执行人向申请人提供该财产本院予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。本院作出（2016）豫1323执294号之一执行裁定书，向西峡县房产交易所、被执行人、申请执行人送达，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定。故本院作出的查封行为有充分的事实和法律依据，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于川的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨付林
审判员 庞建军
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 亮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初989号
原告（反诉被告）：唐密密。
委托诉讼代理人：周麟、马静，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：李光勇。
委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：祁碧妮。系被告李光勇之妻。
原告唐密密诉被告李光勇、祁碧妮合伙纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，被告李光勇提起反诉，要求反诉被告唐密密支付酒水款211596元。基于反诉与本诉存在事实上联系，本院依法适用简易程序合并审理，后因事实争议较大，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐密密（反诉被告）的委托诉讼代理人周麟、被告李光勇（反诉原告）的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼，被告祁碧妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐密密向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光勇、祁碧妮立即偿还原告唐密密出资款53万元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2.判令本案诉讼费用由被告李光勇、祁碧妮承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年6月至2015年4月，双方共同经营酒庄生意。后因意见不一致，原告唐密密于2015年8月9日退出合伙，经结算，被告李光勇应退还出资款53万元，并出具欠条一份。该款后经原告唐密密多次索要，被告李光勇一直以资金困难为由拒绝支付。
被告李光勇辩称，出具53万元欠条属实。合伙经营酒庄期间，原告确实出资了53万元，其中50万元用于进货，另3万元用于购买办公设备。但原告在酒庄拿货211596元至今未结账，应冲抵出资款。
被告祁碧妮未作答辩。
原告唐密密为证明其主张，向本院提交53万元欠条、银行交易明细和短信打印件各一份。被告李光勇质证认为，真实性无异议，但欠条明确注明系合伙投资款，当时双方未做最后结算。原告唐密密在庭后补交了李光勇与祁碧妮婚姻关系证明一份。
反诉原告李光勇向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告唐密密立即支付拖欠的酒水款211596元；2.判令反诉费用由反诉被告唐密密承担。事实和理由：自合伙经营酒庄时起，反诉被告唐密密支取了大量的酒水，价值211596元。该款经反诉原告李光勇多次催要，反诉被告唐密密拖欠至今未结账。
反诉被告唐密密辩称，反诉请求无事实依据。双方自2013年6月开始系合伙关系，而不是买卖关系，且双方于2015年8月9日经结算确认应退反诉被告唐密密合伙出资款53万元，反诉原告李光勇所主张的货款应当在结算时已冲抵。
反诉原告李光勇为证明其主张，向本院提交销货清单53份。经反诉被告唐密密质证认为，从销货清单看，其中19份清单的客户名字并不是唐密密，有23份清单的客户名字虽注明系唐密密，但不是其本人签名，仅有11份清单有唐密密签字。因两人系合伙关系，唐密密有权利对外销售酒水，即便销货清单系唐密密真实签字，也不应算在唐密密个人账上。
对唐密密提交的53万元欠条、银行交易明细和短信打印件的真实性，李光勇无异议，本院予以确认。对李光勇提交的销货清单，唐密密提出争议，本院认定如下：部分销货清单所载内容均系经办人一人书写，没有客户本人签名，无法确定真实性；部分销货清单注明的客户明显系他人，一般情况应属他人欠款，证据缺乏关联性；仅有少数销货清单客户为唐密密，也有唐密密的签字，但考虑到唐密密当时也是合伙人之一，存在销售和盈利收益的权利，结合李光勇之后出具53万元欠条的事实，仅以该证据主张反诉请求证明力不足。
对唐密密出资53万元与李光勇合伙经营酒庄，李光勇于2015年8月9日为唐密密出具53万元欠条，双方无争议，本院予以认定。李光勇与祁碧妮系夫妻关系的事实，李光勇未否认，且有婚姻关系证据予以证明，该事实本院亦予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：关于出具欠条时未做结算的问题。李光勇为唐密密出具53万元欠条的行为，视为双方在平等自愿的基础上对唐密密退伙进行结算并达成一致意见，李光勇认为没有结算的事实与其出具欠条的行为相矛盾，且没有证据予以证明，本院不予认定。唐密密拖欠211596元酒水款一事，因李光勇提交的证据或证明效力不足，或缺乏关联性，或未形成完整证据链，尚不足于证明诉请事实，本院不予认定。
本院认为，李光勇出具欠条的行为是双方就退伙达成的一致意见，李光勇应当按约定履行退还投资款的义务，其未按时履行义务，侵害了唐密密的合法权益，唐密密据此要求李光勇返还53万元投资款的主张，理由合理，于法有据，本院予以支持。逾期还款与借款在实践上有相同性，都存在资金占用的情况。本案欠条未约定还款期限，唐密密有权随时要求李光勇履行还款的义务，并且唐密密向法院起诉视为催告，李光勇仍不偿还的，唐密密要求自起诉之日起支付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未约定逾期利率的，逾期利率按年利率6%予以支持，不再按银行同期贷款利率计算。故唐密密关于逾期利息的主张本院予以支持，但应按年利率6%计算。本案债务发生在李光勇与祁碧妮夫妻关系存续期间，没有法律规定的但书情形，应按共同债务处理。
李光勇提起反诉，因李光勇一直未向本院交纳反诉费用，本院于2016年5月27日通知李光勇在七日内补交，逾期不交将按撤回反诉处理。李光勇在本院指定的时间内仍未按时交纳反诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，李光勇反诉一案，按撤诉处理。对李光勇的反诉请求，本院不作实体处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、缺席判决如下：
被告李光勇、被告祁碧妮于本判决生效五日内共同返还原告唐密密合伙出资款530000元，并支付逾期利息（以530000元为基数，自2016年5月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费1120元，合计10220元，由被告李光勇、祁碧妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张正刚
审 判 员 钱 丽
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李梦琦
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初248号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘万能，男，1968年5月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住蓬莱市。2006年6月30日因犯强奸罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被监视居住。经本院决定，于2017年9月8日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘万能犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波、滕贵出庭支持公诉，被告人刘万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘万能于2017年5月26日12时30分许，溜门进入蓬莱市某街某号董某的家中，盗窃董某手提包一个，包内有现金1300元、董某身份证、银行卡等物品一宗。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请法院依法惩处。
被告人刘万能对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月26日12时30分许，被告人刘万能溜门进入蓬莱市某街某号董某的家中，盗窃董某手提包一个，包内有现金1300元、董某身份证、银行卡等物品一宗。案发后，被告人刘万能被抓获，赃款被提取并发还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人董某陈述，证实2017年5月26日中午，其儿子杨某看到有一老头从其家街门出去并告知其，其发现放在客厅内的手提包被盗。
2、证人杨某证言，证实2017年5月26日中午，其听到客厅有声音，便赶到客厅，看到有一岁数较大的男子从其家街门出去。其便告知其母亲董某，董某发现放在客厅的手提包丢了。
3、辨认笔录
被告人刘万能辨认笔录，辨认盗窃现场。
4、书证
（1）扣押、发还清单，证实扣押刘万能所盗人民币1300元、银行卡等物品一宗，并发还失主。
（2）抓获经过，证实被告人刘万能被抓获归案。
（3）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人刘万能于2006年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。
5、视听资料
光盘一张，证实被告人刘万能指认作案现场。
6、被告人刘万能供述，对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘万能以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘万能归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘万能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 王连文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 斐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初418号
原告：孟凡钦，男，汉族，生于1970年5月28日，住本区。
被告：施明，男，汉族，生于1967年10月15日，住本区。
原告孟凡钦诉被告施明房屋租赁纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡钦到庭参加诉讼，被告施明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告施明立即给付拖欠原告房租款3000元、押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同约定：由原告租赁被告住宅楼房，租期一年，每月房租650元，签订合同当天付清全年房租并交纳租房押金1000元；2015年11月2日，双方再次签订2016年5月10日至2017年5月9日的房屋租赁合同，原告向被告预交房租3000元；2016年4月2日，被告提出提前解除合同，双方结算后，原告将所租房屋交还被告，对已交付的3000元房屋租金及押金1000元，被告提出于2016年6月30日前一次性付清，但到期后，被告拒不给付，原告遂于2016年7月27日向金川区人民法院起诉，因被告拒不到庭，原告于2016年11月4日撤回起诉。2017年2月27日原告再次起诉，被告下落不明至今。
被告施明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施明未到庭质证。本院依法对施明提交的房屋租赁协议书两份进行审查，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告签订房屋租赁协议书约定：由原告租赁被告坐落于本市金川区住宅楼房，租期一年，每月房租650元，签订合同当天原告向被告付清全年房租并交纳押金1000元；2015年11月2日，双方再次签订2016年5月10日至2017年5月10日的房屋租赁合同，约定每月房租650元，原告向被告预交房租3000元；2016年4月2日，双方协商提前解除2015年5月10日和2015年11月2日签订的房屋租赁协议书，被告承诺对已收取原告房屋押金1000元、租金3000元于2016年6月30日前一次性付清。原告曾于2016年7月27日向金川区人民法院起诉要求被告给付拖欠的房屋租金、押金计4000元，因被告拒不到庭，原告于2016年11月4日撤回起诉。2017年2月27日原告再次起诉，被告下落不明至今。
本院认为，原、被告于2015年5月10日、2015年11月2日签订的房屋租赁协议是当事人真实意思表示，2016年4月双方协商后，同意解除该两份协议，被告承诺对收取原告房屋押金1000元、租金3000元于2016年6月30日一次性付清，被告未按约给付，已构成违约。原告起诉后，被告经法院合法传唤拒不当庭应诉，视为放弃对原告主张事实的抗辩，对原告要求被告给付房屋押金1000元、租金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：
被告施明给付原告孟凡钦押金1000元、租金3000元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告施明负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 石建琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 王秀萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5311号
原告：江洋，男，1986年7月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王正明，男，1978年11月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：金里仁，男，1981年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告江洋与被告王正明、金里仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告王正明立即归还借款人民币20000元及支付从2016年11月28日起至实际履行之日止按�利率2%计算的利息；2.要求被告金里仁对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月28日，被告王正明因周转困难向原告借款20000元，由被告金里仁提供连带责任保证，约定月利率为2%，被告王正明收到借款后出具借条及收条各一份。被告金里仁作为担保人在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正明在本判决生效之日起十日内归还原告江洋借款20000元并支付自2016年11月28日起按月利率2%的标准计算至实际履�之日止的利息。
二、被告金里仁对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告王正明、金里仁共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 陈俊伊
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第835号
原告杨超，男，1989年2月20日出生，汉族，职员，住福建省福州市仓山区。
被告许国辉，男，48岁，汉族，住松溪县。
被告陈华，女，41岁，汉族，住松溪县。
本院在审理原告杨超与被告许国辉、陈华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日以无法联系被告、需要重新起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告杨超负担。
审判员 叶剑梅
二〇一五年十二月三日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3963号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花苑内，注册号：360902210016230。
法定代表人：周顺华。
委托诉讼代理人：蒋亮，该公司职工。
被告：陈圣发，男，1984年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告陈圣发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回对被告陈圣发的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月七日
代书记员 周慧玲
�西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初400号
原告：郭某，男，汉族，1967年8月21日出生，住陕西省旬邑县体育南路公安局家属楼*单元*楼*户，身份证号码：6104291967********。
委托诉讼代理人：杨某，陕西秦邑律师事务所律师，一般代理。
被告：谭某，男，汉族，1971年12月8日出生，住陕西省旬邑县郑家镇席家村*组***号，村民，身份证号码：6104291971********。
原告郭某诉被告谭某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉；
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告郭某负担。
审判员 张喜平
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔 甲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4427号
原告：徐朝凤，女，1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱慧敏，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱晋一，男，1986年12月16日生，汉族，职工，住南京市栖霞区。
原告徐朝凤诉被告朱慧敏、朱晋一民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐朝凤及其委托诉讼代理人�盛光、被告朱晋一到庭参加诉讼，被告朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元及利息（从2014年10月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告朱慧敏因经营需要向原告借款10万元，约定月利率3%，还款时间为2014年8月12日。被告朱晋一为该笔借款提供连带责任担保。截止2014年10月12日，被告朱慧敏共偿还本息65000元，余款至今未还。
被告朱慧敏未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告朱晋一辩称，借款和担保是事实，但是我的担保期限已经过了，应该解除担保责任。借款约定借期为2个月（从2014年6月13日到2014年8月12日），原告在期满以后六个月之内没有向我主张权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年6月13日借条一张，证明借款及担保的事实；2、证人薛某的证人证言，证明保证期限内，原告曾通过其打电话向被告朱晋一催要借款。
被告朱晋一对借条的三性认可，对证人证言不予认可。
原告徐朝凤提交的书证为原件，证人到庭作证，被告朱晋一对证人证言不认可但亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告徐朝凤和被告朱晋一的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年6月13日，被告朱慧敏向原告借款10万元，约定月利率3%，还款时间为2014年8月12日。若到期不还或逾期不能全部偿还，逾期部分则按原约定利息的四倍计算。被告朱晋一为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2014年10月12日之前，原告曾多次向两被告主张权利。截止2014年10月12日，被告朱慧敏共偿还本息65000元，余款至今未还。
本院认为,原告徐朝凤与被告朱慧敏、朱晋一之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱慧敏未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告徐朝凤要求被告朱慧敏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定，借款期限内的利息应为6000元。从2014年8月13日至2014年10月12日，以本金10万元，月利率2%计算，利息应为4000元。被告朱慧敏于2014年10月12日前偿还的65000元中，除去利息10000元，余款55000元应认定为本金，此时尚欠本金45000元。被告朱晋一自愿为被告朱慧敏借款提供连带责任保证，在借款人未按时还款的情况下，原告徐朝凤在保证期限内已向其主张，故其应承担相应的保证责任。原告徐朝凤要求被告朱晋一还款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧敏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐朝凤借款45000元及利息（从2014年10月13日起至偿还完毕之日止，按照�利率2%计算）；
二、被告朱晋一对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱慧敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费976元（原告预交488元），由被告朱慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 王士凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初4427号原告：徐朝凤，女，1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱慧敏，女，1985年7月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱晋一，男，1986年12月16日生，汉族，职工，住南京市栖霞区。原告徐朝凤诉被告朱慧敏、朱晋一民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐朝凤及其委托诉讼代理人�盛光、被告朱晋一到庭参加诉讼，被告朱慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元及利息（从2014年10月13日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告朱慧敏因经营需要向原告借款10万元，约定月利率3%，还款时间为2014年8月12日。被告朱晋一为该笔借款提供连带责任担保。截止2014年10月12日，被告朱慧敏共偿还本息65000元，余款至今未还。被告朱慧敏未答辩亦未提交任何相关的证据。被告朱晋一辩称，借款和担保是事实，但是我的担保期限已经过了，应该解除担保责任。借款约定借期为2个月（从2014年6月13日到2014年8月12日），原告在期满以后六个月之内没有向我主张权利。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年6月13日借条一张，证明借款及担保的事实；2、证人薛某的证人证言，证明保证期限内，原告曾通过其打电话向被告朱晋一催要借款。被告朱晋一对借条的三性认可，对证人证言不予认可。原告徐朝凤提交的书证为原件，证人到庭作证，被告朱晋一对证人证言不认可但亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告徐朝凤和被告朱晋一的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年6月13日，被告朱慧敏向原告借款10万元，约定月利率3%，还款时间为2014年8月12日。若到期不还或逾期不能全部偿还，逾期部分则按原约定利息的四倍计算。被告朱晋一为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。2014年10月12日之前，原告曾多次向两被告主张权利。截止2014年10月12日，被告朱慧敏共偿还本息65000元，余款至今未还。本院认为,原告徐朝凤与被告朱慧敏、朱晋一之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱慧敏未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告徐朝凤要求被告朱慧敏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定，借款期限内的利息应为6000元。从2014年8月13日至2014年10月12日，以本金10万元，月利率2%计算，利息应为4000元。被告朱慧敏于2014年10月12日前偿还的65000元中，除去利息10000元，余款55000元应认定为本金，此时尚欠本金45000元。被告朱晋一自愿为被告朱慧敏借款提供连带责任保证，在借款人未按时还款的情况下，原告徐朝凤在保证期限内已向其主张，故其应承担相应的保证责任。原告徐朝凤要求被告朱晋一还款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱慧敏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐朝凤借款45000元及利息（从2014年10月13日起至偿还完毕之日止，按照�利率2%计算）；二、被告朱晋一对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人朱慧敏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费976元（原告预交488元），由被告朱慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年二月十日书 记 员  丁 敏