wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7731号
原告：东阳市横店亚军陶瓷商行，住所地：东阳市横店华夏大道***号。
经营者：许亚军。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市
大陈镇里娄山村17号。公民身份号码：3307251970********。
被告：俞志超，男，1991年11月5日出生，汉族，住义乌
市大陈镇里娄山村17号。公民身份号码：
原告东阳市横店亚军陶瓷商行与被告俞赵辉、俞志超买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同支付原告货款33500元及违约金（从2014年12月20日起按每日23元计算至实际履行之日止），庭审中变更为要求判令被告俞赵辉支付货款32500元并支付违约金（从2016年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告俞志超的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告俞赵辉向原告购买地砖，双方于2015年11月29日结算，被告俞赵辉尚欠货款33500元，并出具欠条一份，约定于2016年2月1日偿还，逾期未还，违约金每日23元。起诉后，被告支付了货款1000元，余款至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞赵辉于判决生效之日起三日内支付原告东阳市横店亚军陶瓷商行货款32500元并支付违约金（自2016年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（已减半），由被告俞赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年七月三日
书记员 许媛婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第603号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：林靖剀，丽水市莲都区紫金新村9幢406室，
�托代理人（特别授权）：林莹。
被告：余灵。
被告：陈郁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告余灵、陈郁金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林靖剀、林莹到庭参加诉讼，被告余灵、陈郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年5月30日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告余灵、陈郁签订了（330601140530）浙泰商银（保借）字第（0070260066）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告陈郁对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分�与被告余灵在2014年5月30日至2014年11月27日期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据该保证借款合同，被告余灵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币200000元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年5月30日至2014年11月27日。2014年11月27日，被告余灵的借款未按期归还全部借款及利息，经原告多次催讨，被告余灵仍未清偿，被告陈郁也未予代为偿还。为此，请求判令：1、被告余灵归还原告借款人民币200000元及利息12828.32元（利息从2014年5月30日计算至2015年1月9日，此后利息及罚息从2015年1月10日起按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告陈郁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余灵、陈郁未作答辩。
经审理本�认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、欠款清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告余灵、陈郁之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定出借款项，被告余灵应按合同约定还本付息，现被告余灵未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告陈郁为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告要求被告余灵归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告陈郁承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。被告余灵�陈郁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余灵于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截止至2015年1月9日的利息、罚息为12828.32元，之后利息、罚息按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告陈郁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告余灵、陈郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年四月一日
代书记员 叶旭芬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1220号
原告：韩闯，男，1994年4月5日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住天津市静海区。
委托代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：王明义，男，1976年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
负责人：马国强，该公司总经理。
委托代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
原告韩闯与被告太平财产保险有限公司天津分公司、被告王明义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩闯委托代理人李雪，被告王明义，被告太平财产保险有限公司天津分公司委托代理人刘运媛到庭参加了诉讼。诉讼中原告韩闯申请撤回了对王灼朋的起诉。本案现已审理终结。
原告韩闯诉称，2016年9月3日7时50分许，王灼朋驾驶津Ｇ×××××号轻型普通货车沿团静路由南向北行驶至静海××路××处，与下车后从车头前侧由东向西横过团静路的行人韩闯相撞，致车损，韩闯受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王灼朋负事故的同等责任，韩闯负事故同等责任。原告韩闯诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费43991.76元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费24561.40元、误工费24561.40元、残疾赔偿金110892元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4560元、交通费1500元。以上损失由被告太平财产保险有限公司天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故时发生在保险期间内，我方同意在责任比例范围内赔偿原告合理合法的损失。因原告未提供交通费票据，不同意承担。营养费标准过高，不认可。不承担鉴定费，诉讼费。
被告王明义辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆实际所有人系我本人，事故时由王灼朋驾驶，王灼明是我雇佣的司机，事故后给付原告现金29500元、垫付医药费3264.04元及救护车费700元，对原告的鉴定结论我不认可，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年9月3日7时50分许，王灼朋驾驶津Ｇ×××××号轻型普通货车沿团静路由南向北行驶至静海××路××处，与下车后从车头前侧由东向西横过团静路的行人韩闯相撞，致车损，韩闯受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王灼朋负事故的同等责任，韩闯负事故同等责任。事故后原告韩闯在天津市环湖医院住院治疗21天，支付医疗费47255.80元（含被告王明义垫付3264.04元）。经本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告韩闯的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年4月18日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，韩闯颅脑损伤所致智能损害评定为八级伤残。误工期、护理期至评残前一日、营养期评定为60日，支付鉴定费4560元。
另查，王灼朋驾驶的事故车辆为王明义所有，王灼朋为其雇员，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故后被告王明义给付原告现金29500元、垫付医药费3264.04元、救护车费700元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王灼朋在此事故中负事故的同等责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，故被告太平财产保险有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王明义承担60%赔偿责任。原告韩闯的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市津实司法鉴定中心进行的鉴定，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告韩闯主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。此事故给原告韩闯的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告韩闯在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告太平财产保险有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告韩闯精神损害抚慰金9000元。根据原告韩闯伤情及年龄，本院酌情营养费按每天35元标准计算。根据原告韩闯住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1000元（含救护车费700元）。综上，原告韩闯损失为，医疗费47255.80元（含被告王明义垫付3264.04元）、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、营养费2100元（每天35元×60天）、护理费24561.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×227天）、误工费24561.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×227天）、残疾赔偿金110892元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4560元、交通费1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告韩闯医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元，合计120000元。
二、被告王明义赔偿原告韩闯医疗费37255.80元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费24561.40元、误工费24561.40元、残疾赔偿金10892元、鉴定费4560元，合计106030.60元的60%，即63618.36元，扣除已付现金29500元、垫付医药费3264.04元、救护车费700元，被告王明义实际赔偿原告韩闯30154.32元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由原告韩闯承担210.40元，被告王明义承担315.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年五月十六日
书记员 董 斌
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初字1098号
申请人：孙以华，男，1966年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：陈伟杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：幸雪姣（陈伟杰之妻），女，汉族，1987年1月17日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：晏飞，男，汉族，1985年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：曾卿（晏飞之妻），女，汉族，1985年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人：曹太新，男，汉族，1963年3月23日出生，住宜昌市夷陵区。
原告孙以华与被告陈伟杰、幸雪姣、晏飞、曾卿、曹太新民间借贷纠纷一案，申请人孙以华于2017年5月5向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟杰、幸雪姣、晏飞、曾卿、曹太新银行存款301万元或等值的财产予以保全，并以其牌号为鄂Ｅ×××××奔驰车一辆及位于宜昌市体育场北路商业门面（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙以华的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伟杰、幸雪姣、晏飞、曾卿、曹太新银行存款301万元或查封其同等价值的其他财产。查封冻结曹太新的财产以150万元为限。
二、查封申请人孙以华牌号为鄂Ｅ×××××奔驰车一辆及位于宜昌市体育场北路（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二〇一七年五月十二日
书记员 李南萱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初字1098号申请人：孙以华，男，1966年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：陈伟杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：幸雪姣（陈伟杰之妻），女，汉族，1987年1月17日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：晏飞，男，汉族，1985年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：曾卿（晏飞之妻），女，汉族，1985年11月21日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：曹太新，男，汉族，1963年3月23日出生，住宜昌市夷陵区。原告孙以华与被告陈伟杰、幸雪姣、晏飞、曾卿、曹太新民间借贷纠纷一案，申请人孙以华于2017年5月5向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈伟杰、幸雪姣、晏飞、曾卿、曹太新银行存款301万元或等值的财产予以保全，并以其牌号为鄂Ｅ×××××奔驰车一辆及位于宜昌市体育场北路商业门面（房屋产权证号宜市房权证西陵区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人孙以华的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟杰、幸雪姣、晏飞、曾卿、曹太新银行存款301万元或查封其同等价值的其他财产。查封冻结曹太新的财产以150万元为限。二、查封申请人孙以华牌号为鄂Ｅ×××××奔驰车一辆及位于宜昌市体育场北路（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国锋二〇一七年五月十二日书记员  李南萱
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第68号
原告拉次，男，1970年5月8日出生，藏族，包工，现住西藏日喀则市。
原告朗加，男，1984年9月21日出生，藏族，包工，现住西藏日喀则市。
被告尼玛次仁，男，1971年11月7日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告贾继红，男，1961年10月1日出生，藏族，经商，现住西藏自治区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告拉次，朗加与被告尼玛次仁、贾继红合同纠纷一案，原告拉次，朗加于2015年6月1日以双方已达成了和解协议为由，自愿向本院提出
书面申请，请求撤回对被告尼玛次仁，贾继红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告拉次，朗加的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定
如下：
准许原告拉次，朗加撤回对被告尼玛次仁，贾继红的起
诉。
案件受理费6220元（原告已预交），依法减半收取3110
元，由原告拉次，朗加承担。
审判员 蒋 利
审判员 达娃卓嘎
审判员 索朗曲珍
二〇一五年六月一日
书记员 德 白
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第68号
原告张向军，男，1973年1月6日出生，汉族，山西省长治市人。
被告柴志云，男，1971年7月5日出生，汉族，山西省长治市人。
原告张向军诉被告柴志云所有权纠纷一案，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，经中间人牛海波介绍，被告从原告处借得人民币200000元整，并当场在中间人居住处向原告写下欠条一支，被告声明于2014年3月11日前归还原告欠款。欠款到期后被告却无力偿还。2014年4月16日，在中间人牛海波见证下，经原、被告双方协商后，被告将其所有的晋DDXX**号东风本田恩威牌小型越野车转让给原告，但由于该车系分期付款购买的车辆，因分期付款未到期，故不能办理过户手续，双方约定待车辆到期后，被告积极配合原告办理有关车辆的转户手续。该车剩余分期款36059元由原告代被告先行垫付。原告代付完余款后，于2014年12月取得车辆登记证书前往车管部门办理过户手续时，被告之车辆被长治市城区人民法院查封。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告车辆晋DDXX**号车所有权归原告；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告柴志云及案外人彭丽曾为原告出具了内容为“今借到张向军现金贰拾万元整（200000），借款人柴志云、彭丽”的借条一支。柴志云口头承诺于2014年3月11日前归还欠款。到期后，因被告未能归还欠款，原、被告双方于2014年4月16日签订抵债转让协议一份，主要约定：“被告曾向原告借款200000元，并承诺于2014年3月11日前还清，因生意不好无力偿还，经双方平等协商，被告决定将晋DDXX**号车抵给原告，因该车系分期方式购买的车辆，车辆登记证书在分期公司抵押，无法办理车辆过户手续，待车辆到期后，被告配合原告到长治市车辆管理所办理过户有关手续。”2014年11月4日，原告代被告向分期购车的上海通用汽车金融有限责任公司支付了晋DDXX**号车所欠分期款36059元后，取得该车辆的登记证书。后原告到长治市机动车辆管理所办理过户手续时，得知因柴志云作为被告的另一起案件生效判决作出后，晋DDXX**号车已被本院执行局依法查封。原告遂提起诉讼。
本院认为：执行过程中，案外人认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的，可在执行程序终结前书面提出执行异议，法院经审查认为其理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人对驳回裁定不服的，如认为原判决错误的，依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告在未对执行标的提出书面异议并由本院审查处理的情况下，提起本案诉讼，于程序有悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张向军的起诉。
案件受理费100元，退还原告张向军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 悦 荣
人民陪审员 马俊林
二〇一五年七月十日
书 记 员 史海燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊商初字第6号
原告周某某。
委托代理人赵某某。
被告潘某。
被告潘某某。
被告苏某某。
原告周某某与被告潘某、潘某某、苏某某民间借贷纠纷
一案，原告于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，
并当庭作出判决。原告周某某的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，被告潘某、潘某某、苏某某经公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告潘某以资金周转困难为由向原告
借款70000元，没有约定利息，约定于2008年5月6日前还款，
同时由被告苏某某作担保，并且被告苏某某向原告周某某交付
了一本集体土地使用权证。借款到期后，被告至今未偿还借款
。被告潘某与被告潘某某系夫妻关系。现请求人民法院依法判
令被告潘某、潘某某偿还本金70000元及其利息（自2008年5月
7日起按银行同期贷款利率计算）；判令被告苏某某承担连带
责任；判令被告潘某、潘某某支付原告周某某追索债权的律师
代理费2500元。原告为证实其诉称提供了原告的户口簿复印件1份、三被
告的公民户口登记信息3份，用以证明双方的身份；由被告潘
某、苏某某签名的借条1份，用以证明被告向原告借款及担保
的事实；被告苏某某的集体土地使用权证复印件1份，用以证
明抵押；温州市服务业统一发票1份，用以证明原告支出的律
师代理费2500元。
被告潘某、潘某某、苏某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，经法庭审核，本院认
为原告的户口簿复印件、三被告的公民户口登记信息、由被告
潘某、苏某某签名的借条等证据的来源合法、内容真实，均与
本案事实具有直接关联，且三被告拒不到庭参加诉讼，放弃了
抗辩权与质证权，应承担不利的法律后果，上述证据具有证明
力，本院依法予以确认；原告提供的被告苏某某的集体土地使
用权证复印件，本院认为不能证明原告的主张，因没有进行抵
押登记，故不予确认；原告提供的温州市服务业统一发票来证
明原告的主张，因无法律依据，故不予确认。
本院查明事实如下：2008年4月5日，被告潘某以资金周
转困难为由向原告周某某借款70000元，双方没有约定利息，
约定于2008年5月6日前归还本金，同时由被告苏某某作担保。
借款之后，两被告至今没有归还借款。审理中原告自愿放弃要
求被告潘某某承担还款的请求。
本院认为，原告周某某与被告潘某、苏某某之间的民间
担保借贷关系，有原告提供的借条为凭，其事实清楚，证据充
分，原、被告之间的借贷担保法律关系依法成立，应受国家法律保护。被告潘某向原告借款后，即对原告负有返还借款的义
务，被告苏某某应承担连带责任。原告请求自逾期开始按人民
银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予
支持。原告自愿放弃要求被告潘某某承担还款责任，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九
条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某
某借款本金70000元及其利息（利息自2008年5月7日起按人民
银行规定的同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、被告苏某某对上述判决主文确定的被告潘某向原告
周某某应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告潘某负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 赵丽芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初169号
原告：张志景，男，汉族，1984年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：炊静媛，与原告系夫妻关系。
被告：李小年，男，汉族，1971年1月7日出生，住郑州市惠济区。
被告：王增艳，男，汉族，1979年8月5日出生，住郑州市惠济区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武金银，该公司员工。
原告张志景与被告李小年、王增艳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志景委托诉讼代理人炊静媛、被告李小年到庭参加诉讼，被告王增艳、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费1000元、交通费500元、车辆损失费13620元，上述费用合计15120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告李小年驾驶豫Ａ×××××车辆由南向西左转进入新龙路时与原告妻子炊静媛由东向西直行驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队认定，该事故，被告李小年负事故全部责任，炊静媛无责任。事故造成原告各项损失15120元。事故发生后，经原告和被告多次协商无果，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李小年承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的赔偿数额过高，仅仅是车辆剐蹭，不会造成如此严重的损失，修车费用过高；另外被告是借王增艳的车搬家，事故与王增艳无关。
被告保险公司称，原告诉称的事故和责任划分属实，豫Ａ×××××车辆仅在被告处投保有交强险，事故发生后，被告公司已经向王增艳理赔1100元，被告同意在交强险限额内将剩余900元支付给原告，其他损失被告不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张志景主张的事实予以确认。原告主张误工费、交通费，但未提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张车辆损失费13620元，有道路交通事故认定书、郑州之星汽车销售服务有限公司出具的发票为证，本院予以支持；原告要求被告王增艳承担责任，证据不足，本院不予支持；因肇事车辆在保险公司处投保有交强险，因此原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余款11620元由被告李小年承担。对于保险公司称其已将1100元支付给王增艳，证据不足，且根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对于被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张志景车辆损失费2000元；
二、被告李小年于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志景车辆损失费11620元；
三、驳回原告张志景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告李小年负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘晓燕
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1184号
原告：郑余。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：叶菜玉。
被告：王多福。
原告郑余为与被告叶菜玉、王多福民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶菜玉立即偿还原告借款本金人民币200000元及自2015年1月3日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息（算至2015年8月3日利息为28000元）；2、判令被告王多福对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月3日，被告叶菜玉因缺乏资金向原告郑余借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定月利率2%，于2015年4月3日前归还。被告王多福为担保人，并在借条上担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，被告叶菜玉至今分文未还，被告王多福也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶菜玉于本判决生效之日起一个月内归还原告郑余借款人民币200000元并支付利息（按本金200000元按月利率2%自2015年1月3日起算至还清之日止）。
二、被告王多福对上述款项承担连带清偿责任。被告王多福在承担保证责任后，有权向被告叶菜玉进行追偿。
若被告叶菜玉、王多福未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费360元，合计人民币5080元，由被告叶菜玉、王多福共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴琼琼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2335号
原告张某某，男，住南阳市宛城区孔明路审计局家属院。
被告李某，女，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告张某某以婚姻已解决为由申请撤回起诉，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初332号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月13日出生，汉族，文化程度初中，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被羁押，次日被内蒙古包头市公安局刑事拘留，11月26日被取保候审，同日被广东省广州市公安局荔湾区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月间,被告人李某化名“吴昊”在微信群里谎称有一批小米平板电脑以人民币200元一台的价格出售，骗取了被害人欧某通过微信、支付宝、银行转账等方式给付的款项共计人民币61200元。2016年10月20日，被告人李某在内蒙古包头市被抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人李某目无国法，诈骗公私财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月间,被告人李某化名“吴昊”在微信群里谎称有一批小米平板电脑以人民币200元一台的价格出售，骗取了被害人欧某某通过微信、支付宝、银行转账等方式给付的款项共计人民币61200元。后被告人关闭手机，以躲避被害人。2016年10月20日，被告人李某在内蒙古包头市被广州市公安局荔湾区分局民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理时并无异议，并有缴获的银行卡、手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、破案经过、到案经过、临时羁押证明、情况说明等材料，银行开户资料及交易流水记录，转账凭条、微信截图、微信支付、支付宝转账截图、手机聊天截图等，被害人欧某某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人李某退赔人民币61200元给被害人欧某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 简绍辉
陈佩怡
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4147号
原告：昌轶晟，女，1978年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区新生路万客园XXX。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵拨云，大连市中山区法圣法律服务所工作者。
被告：大连公交集团有限公司，住所地大连市中山区青泥街XXX号。
法定代表人：孙明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世平，系该公司员工，住大连市中山区青泥街2号。
原告昌轶晟与大连公交集团有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌轶晟的委托诉讼代理人赵拨云、被告公交公司的委托诉讼代理人魏世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌轶晟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1641.6元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费11799元（35889元/年÷365天×120天）、护理费12000元（200元/天×60天）、伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）、被扶养人生活费15844.8元（25824元/年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4440元、伤残器具辅助费1950元、住院用品费170元。事实和理由：2015年1月22日，原告乘坐被告3路公交车（车牌号为辽X**），在行驶至大连海事大学附近时司机任翔突然急踩刹车，导致原告摔倒，致使原告腰部撞击椅背后受伤。原告当日被送至大连医科大学附属第二医院住院治疗，于2015年2月10日出院，住院17天，后原告取内固定又于2016年2月15日至2016年2月24日期间入住该院，期间花费医疗费均由被告支付。
公交公司辩称，同意原告的部分诉讼请求。原告经鉴定构成10级伤残，对医疗费1641.6元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费11799元（35889元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）同意给付，精神损害抚慰金酌情给付，鉴定费支持，交通费同意给付，拐杖器具尿不湿住院用品费170元同意给付，抚养费不同意全部给付，因为是在夫妻关系存续期间发生的费用，所以对孩子的抚养费不同意，即使给付也应给付一半。护理费不同意给付一天200元，同意给付一天100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月22日17时左右，原告昌轶晟乘坐被告公交公司3路汽车（车牌号为辽X**），行驶至大连海事大学附近时，因司机急刹车，导致原告摔倒受伤。原告当日被送至大连医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，急性尿潴留，住院治疗17天；2016年2月15日再次住院治疗9天。原告自付医疗费1641.6元，其余医疗费为被告所付。经原告申请，本院经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人昌轶晟所受损伤构成十级伤残；休治时间为伤后120日（含住院期间）；伤后设1人陪护60日（含住院期间）；营养补偿60日（含住院期间）；无后续治疗；用药可认合理；内固定物支持中档国产材料。
另查，原告育有一子宋天睿，于2009年4月23日出生，随原告生活。2015年度大连市城镇居民人均可支配收入35889元，人均消费性支出25824元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告昌轶晟乘坐被告公交公司3路汽车（车牌号为辽X**），因司机急刹车，导致原告摔倒造成腰1椎体压缩性骨折，急性尿潴留，被告应当赔偿原告为医疗和康复支出的合理费用，对原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿的各项损失，应以司法鉴定结论为标准，故对原告请求判令被告赔偿医疗费1641.6元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金71778元（35889元×20年×10%）、被扶养人生活费15844.8元（25824元/年×11年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元、误工费11799元（35889元/年÷365天×120天）、伤残器具辅助费1950元、住院用品费170元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告赔偿护理费12000元（200元/天×60天）的诉讼请求，本院以6000元（100元/天×60天）予以支持；关于原告请求判令被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院以500元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告大连公交集团有限公司赔偿原告昌轶晟医疗费1641.6元；
二、被告赔偿原告住院伙食补助费2600元、营养费6000元；
三、被告赔偿原告残疾赔偿金87622.8元（含被扶养人生活费15844.8元）、精神损害抚慰金10000元；
四、被告赔偿原告误工费11799元、护理费6000元；
五、被告赔偿原告伤残器具辅助费1950元、住院用品费170元；
六、被告赔偿原告交通费500元；
上述一至六项被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费7440元（含鉴定费4440元），由昌轶晟负担359元、大连公交集团有限公司负担7081元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于大连市市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马倩倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更54号
罪犯王天菊，女，1966年5月25日出生,汉族，文盲，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县莺歌海镇莺三居委会海中街西路**号，现在海南省琼山监狱七监区服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年3月23日作出（2015）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人王天菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行自2014年5月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯王天菊于2015年6月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王天菊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王天菊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王天菊自2015年9月起至2016年10月止，共计考核14个月，累计获得综合表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王天菊应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年11月7日交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天菊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天菊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 梁永平
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年一月二十三日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印5份）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4216号
原告内蒙古华商同生投资有限公司。
法定代表人姚晓辉，职务董事长。
地址锡林浩特市银座写字楼8楼。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师，系该公司法律顾问。
委托代理人白国良，系该公司执行董事。
被告新图雅，女，蒙古族，1972年12月29日出生，住锡林浩特市。
委托代理人贺志强，男，蒙古族，1970年11月19日出生，住址同上，系被告新图雅的丈夫。
被告敖特根花，女，蒙古族，1978年12月16日出生，现住锡林浩特市。
被告巴德马宁布，男，蒙古族，1961年12月26日出生，现住锡林浩特市。
原告内蒙古华商同生投资有限公司诉被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强、白国良、被告新图雅委托代理人贺志强、巴德马宁布到庭参加诉讼，被告敖特根花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告内蒙古华商同生投资有限公司诉称，德力格尔的配偶花拉于2016年意外死亡。原告与花拉于2014年11月25日双方就基础母羊承包事宜达成协议并签订了《基础母羊承包养殖合同》，租赁期为3年，该合同约定花拉以每只羊每年承包价220元的单价承包原告350只羊，租赁期满后花拉向原告返还同等数量、年龄的基础母羊，租金按年支付，被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布对上述给付责任承担连带给付责任，2015年10月1日原告多次找到德力格尔及其配偶花拉给付第一年的承包费77000元，但其二人始终以各种理由拒绝支付，原告认为被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布作为担保方不仅对返还羊承担连带返还责任，而且还对承包费承担给付责任，同时被告德力格尔作为花拉的配偶对夫妻关系存续期间的债务承担共同给付责任。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.判令解除原告与被告德力格尔签订的《基础母羊承包养殖合同》；2.判令被告德力格尔向原告返还350只3-5岁基础母羊，被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布承担连带返还责任；3.判令被告德力格尔向原告支付124000元及违约金（以124000元为基数，自2015年11月25日按照2分钱利息计算至实际给付完毕之日止），被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布对上述欠款承担连带给付责任；4.判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告新图雅辩称，对于原告所说事实认可，但我认为我与该承包合同无关，花拉去世后羊还在，但原告并未收回，所以也应承担部分责任。
被告敖特根花经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告巴德马宁布辩称，对原告所述没有意见，对事实认可，但是花拉去世后我提醒过原告收回承包给花拉的羊，可原告没有收回，所以原告也有一定的责任。
经审理查明，2014年11月25日内蒙古华商同生投资有限公司与花拉签订一份《基础母羊承包养殖合同》，约定：内蒙古华商同生投资有限公司将350只3-5岁基础母羊承包给花拉养殖，承包期限为3年，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，每只羊每年承包费220元，承包期满后返还同等数量、年龄、质量的母羊，如母羊死亡、丢失，按市场价赔偿，如一方违约，将赔偿对方50%的违约金。孟克毕力格、新图雅、敖特根花、巴德马宁布为该合同进行担保，合同约定担保方式为连带担保。在履行该合同过程中，花拉向内蒙古华商同生投资有限公司支付过30000元承包费。花拉于2016年去世，内蒙古华商同生投资有限公司于2016年10月29日以”德力格尔已经出国，无法送达，故自愿放弃对德力格尔妻子花拉（已死亡）、德力格尔的起诉”为由，撤回对德力格尔的起诉，对此本院已裁定准许。
以上事实，有原告提供的合同原件、原、被告的身份信息及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，原与花拉之间签订的《基础母羊承包养殖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。承包人花拉已死亡且羊已灭失，不能按约定履行合同，双方签订的《基础母羊承包养殖合同》自动解除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布作为该合同的连带责任保证人应当承担连带保证责任，故原告只向该合同担保人三被告主张权利并无不妥，对于原告要求三被告返还350只3-5岁基础母羊及欠付原告承包费124000元的诉请，本院予以支持。就原告主张承包费违约损失按2分计算违约金的主张，考虑到目前牧区羊价持续下跌的实际，本院综合确定被告应一次性支付原告违约金30000元，三被告对此承担给付责任。对被告新图雅、巴德马宁布”花拉去世后我提醒过原告收回承包给花拉的羊，可原告没有收回，所以原告也有一定的责任”的抗辩主张，二被告未提交证据，本院不予采信。被告敖特根花未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布于本判决生效之日起10日内返还原告内蒙古华商同生有投资限公司的350只3-5岁基础母羊；
二、被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布于本判决生效之日起10日内支付原告内蒙古华商同生投资有限公司承包费124000元及违约金30000元，共计154000元；
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告新图雅、敖特根花、巴德马宁布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 新吉勒图
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1537号
原告：李英，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋春梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李英与被告蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告蒋春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及2年利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月31日，被告因需要资金，向原告借款2万元，约定2015年7月31日归还，并出据借条一张。借款逾期后，经原告多次催收未果。
被告蒋春梅未作答辩。
原告李英围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件，借条1张等证据。本院审查认为，上述证据客观真实，来源合法，并与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告向原告借款2万元，由案外人曹寒通过银行转账方式，向被告转款1.8万元，被告出据借条一张，载明：“借条今借到朋友李英人民币现金（20000.00元，贰万元整），此次借款本人自愿按银行同期借款利息的4倍（肆倍）支付利息，还款日期2015年7月31日还款。（第一月利息已付）此据借款人：蒋春梅2015.5.31”。借款逾期后，经原告催收未果，被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，本案借贷双方主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，本院依法认定借贷关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
原告履行了出借义务，被告蒋春梅理应依法归还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告已预先扣除利息2000元，实际给付1.8万元，故本院认定借款本金为1.8万元。原告要求按银行同期贷款利率4倍计算2年利息，该约定已高于年利率24%，高于部分与法相悖，本院不予支持。故原告主张的利息应以1.8万元为基数，年利率24%，2年借款期间计息，即为8640元（18000元×24%／年×2年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款和第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春梅偿还原告李英借款本金1.8万元及利息8640元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告蒋春梅负担（原告李英已预交案件受理费300元，执行过程中由被告蒋春梅一并支付给原告李英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 建
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1537号
原告：李英，女，1974年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：蒋春梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告李英与被告蒋春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告蒋春梅下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �刘斌
人民陪审员 曹 正 华
人民陪审员 刘 吉 祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2864号
申请执行人：李东洁，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市郑韩路购物中心Ｃ区。
被执行人：靳建成，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5913号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人靳建成发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳建成银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月二日
书记员 柳秋亮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3697号
原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司，住所哈尔滨市道里区机场路1218号，统一社会信用代码91230102781311978F（1-1）
法定代表人王晓娟，董事长。
委托代理人肖利，男，1969年8月9日生，汉族，公司办公室主任，现住哈尔滨市道里区。
被告闫长明，男，1987年7月2日生，汉族，希望饲料店业主，现住扶余市。
原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司诉被告肖利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司（下称正泰公司）的委托代理人肖利、被告闫长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称，原、被告是经营饲料的合作伙伴。自2016年被告开始经营原告生产的饲料。由于被告资金周转困难，截止于2017年11月8日被告共计欠原告货款14606元。原告多次找被告要求给付欠款，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求被告给付货款14606元。
原告向法庭出示2016年11月7日由被告出具的欠据1枚，证明被告欠款事实。被告称欠条是我写的，我欠的是11000元，出条时间是11月7日。
被告闫长明辩称，正泰公司的业务员找到我，以代销的模式代销猪饲料，销售到养殖户。后因饲料有质量问题，饲料发霉，联系业务员不来。欠饲料款是11000元左右，养殖户的问题解决了，就同意给付饲料款。
被告未向法庭出示证据证明其主张。
经审理查明，被告闫长明销售原告正泰公司的饲料。到2016年11月7日为止，被告欠原告猪饲料款14606元。上述事实有当事人的陈述和被告出具的欠据予以证实，本院予以采信。原告方主张是买卖关系，被告主张是代销关系；被告给原告出具的欠据载明，欠正泰饲料货款；被告未出具证明证实其主张。故本院认为是买卖合同关系。被告主张原告饲料有质量问题，原告否认，被告未出具证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告正泰公司与被告闫长明因猪饲料买卖，形成买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠被告猪饲料款14606元，现原告要求给付该饲料款，被告应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九第的规定，判决如下：
被告闫长明于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨正泰牧业有限责任公司猪饲料款人民币14606元。
案件受理费82元、诉前保全费166元，合计248元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一七年十二月十一日
书记员 程海斌
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1820号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7楼7C42。
被告：宁波神牛工具制造有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道科技园区竹泉路43号。
被告：宁海天润模塑厂，住所地：浙江省宁海县桃源街道塘溪路5号。
被告：宁海县城关三环热处理厂，住所地：浙江省宁海县桃源街道塘溪路5号。
被告：葛挺。
被告：葛青毛。
本院在审理原告宁波市外贸小额贷款有限公司与被告宁波神牛工具制造有限公司、宁海天润模塑厂、宁海县城关三环热处理厂、葛挺、葛青毛借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告的银行存款人民币564460元或查封其同值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波神牛工具制造有限公司、宁海天润模塑厂、宁海县城关三环热处理厂、葛挺、葛青毛的银行存款人民币564460元或查封其同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨锦晶
二〇一五年六月十日
代书记员 林君萌
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初592号
原告：湘西武陵山片区批发大市场有限公司。住所地：湖南省古丈县古阳镇竹溪湾太阳城*号楼。
法定代表人：段成雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭继玉，女，1970年12月20日出生，土家族，居民，住古丈县。
委托诉讼代理人：唐佳春，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：向友能，男，1972年8月21日出生，苗族，农民，住保靖县。
原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司与被告向友能租赁合同纠纷一案，原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3165元，减半收取计1582.5元，由原告湘西武陵山片区批发大市场有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈晓霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 慧
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更859号
罪犯张小刚，男，1984年07月19日出生，汉族，四川省长宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2012年04月11日作出(2012)浙温刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张小刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令张小刚等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币216880.00元。被告人张小刚不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2012年06月08日以(2012)浙刑一终字第125号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年09月26日本院作出(2014)浙刑执字第829号刑事裁定，将张小刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2016年08月31日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力�成劳动任务。2014年度、2015年度连续二年被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小刚的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小刚的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年12月26日起至2035年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2692号
申请执行人：孙桂勇，男，1975年10月24日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈加峰，男，1977年12月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：薛新华，男，1972年5月17日生，汉族，诸城市。
申请执行人孙桂勇与被执行人陈加峰、薛新华民间借贷纠纷一案，申请标的额为81909元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行�采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸商重初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月十五日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2692号申请执行人：孙桂勇，男，1975年10月24日生，汉族，诸城市。被执行人：陈加峰，男，1977年12月26日生，汉族，诸城市。被执行人：薛新华，男，1972年5月17日生，汉族，诸城市。申请执行人孙桂勇与被执行人陈加峰、薛新华民间借贷纠纷一案，申请标的额为81909元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行�采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸商重初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十二月十五日执行员  赵永武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2752号
原告：土某，女，1979年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙某，湖北欣安律师事务所律师。
原告：安某，男，1977年出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙某，湖北欣安律师事务所律师
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某，董事长。
原告土某、安某诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告土某、安某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告土某、安某诉称，原告在2013年1月9日与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层3号房屋，房屋总价款1275000元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元30层3号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金6634元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年4月5日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金6634元的事实。7、物业费收据。证明原告缴纳物业费的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月9日，土某、安某与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层3号房，该商品房价款1275000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，土某、安某履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司在2014年4月5日收取皮晶房屋维修基金6634元后，履行了交房义务。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋权属证书的义务，土某、安某诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告土某、安某与被告中博控股集团股份有限公司2013年1月9日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因缴纳房屋维修基金到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告土某、安某办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层3号房的房地产初始登记，并协助原告土某、安某取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元30层3号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告土某、安某返还代收的住房维修基金6634元。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初589号
原告：王某某，女，汉族。
被告：潘某甲，男，汉族。
原告王某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求是：1.坚决要求与被告潘某甲离婚；2.长女潘某乙、次女潘某丙均由原告抚养，由被告给付抚育费10万元；3.家庭共同财产北房5间，临街铺面6间，解放J6半挂货车一辆，半挂车厢一个，大众朗逸小桥车一辆，五金建材商铺货物（价值10万元）予以平均分割；4.案件受理费由被告承担。所依据的事实和理由:原、被告于2001年结婚，现生有两个女儿。经过十多年的辛勤努力，现家中修建了新房，购置了小桥车、大货车、经营着五金商铺。但近年来被告不珍惜夫妻感情，与她人长期保持暧昧关系，加之平时对原告恶言恶语攻击，使原告失去了与被告共同生活的决心和信心，现夫妻感情破裂。
被告潘某甲未提出书面答辩口头辩称，共同生活期间没有大的矛盾，发生过争吵但主要过错在于原告，表示不同意离婚。
双方当事人在举证期限内均未提交证据。开庭时原告当庭提交了购买小桥车时借汪某某50000元的汇款单原件、被告与她人的合影照片。被告也当庭提交了关于家庭共同债务的15份证据复印件。对以上证据本院组织双方当事人当庭进行了质证。对原告提交的关于汪某某给被告潘某甲的卡上汇款的单据原件及复印件，被告潘某甲表示不知情。但本院认为真实可信，应予以确认。关于被告与她人的合影照片，不能说明被告与她人有不正当关系，本院不予采信。被告提交的关于信用社的50000元贷款、借丁某某50000元的借款、借石某某70000元借款的证据复印件，在当庭质证时原告王某某表示无异议，本院应予以确认。其余债务证据的复印件在当庭质证时，原告王某某坚决否认，表示不知情。且部分是被告近亲属所举，都是复印件。被告不能向法庭提供原件，也没有其它证据和证人加以印证，故本院不予采信。
本院认定事实如下，原、被告经人介绍于2001年农历8月结婚，后补办了结婚证。婚初双方关系较好，于2002年6月生育了长女潘某乙，2007年4月生育了次女潘某丙。原告已做了绝育手术。两个孩子均在临洮租房上学，平时由被告母亲照顾。现家中有原、被告，被告父母及2个孩子共6口人。共同生活期间于2008年修建了5间砖木结构北房、7间砖混结构的平顶房（6间是临街商铺，1间是门道）、购置了大众朗逸小桥车、解放J6半挂大型货车另有一节车厢（在原告回娘家后由被告变卖），经营着五金建材商铺（在原告回娘家后关门不再营业），同时有189100元的债权（系原告哥哥拖欠的水泥款）。家中没有存款，但有220000元的债务（信用社贷款50000元，借汪某某50000元，借丁某某50000元，借石某某70000元）。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾并有打架事件的发生，相互猜疑，互不信任。原告与被告父母之间也关系不睦。被告对原告娘家人在言辞方面也不友好，致使双方亲戚间关系也比较紧张。2016年腊月初九原告回娘家生活至今，期间被告从未主动叫过原告也没有和好的诚意。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，在近年的共同生活中互不信任，互相猜疑对方。因生活琐事多次发生矛盾并有打架事件发生，原告也多次回娘家居住。发生矛盾后，被告态度冷漠，没有和好诚意。原告回娘家至今被告从未主动去叫过原告。在本院审理期间被告也未主动表示愿意和好的态度。双方发生矛盾后不能正确对待，分居时间较长和好无望。现夫妻感情已破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告潘某甲离婚；
二、长女潘某乙由被告潘某甲抚养，次女潘某丙由原告王某某抚养，双方抚养费自理。任何一方要求探视对方抚养的孩子时，双方均应予以配合；
三、共同生活期间修建的房屋（包括临街商铺）、五金建材商铺的货物、购置的大众朗逸小轿车以及变卖货车、车厢的所得归被告潘某甲及其家人所有。共同债权（原告哥哥拖欠的水泥款）由原告王某某收回，归原告王某某所有；
四、共同债务中借汪某某的50000元由原告王某某偿还。另外170000元（信用社贷款50000元、借丁某某50000元、借石某某70000元）由被告潘某甲及其家人偿还。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1966号
本院在执行方城县人民法院申请执行李坚为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现李坚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 森
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24761号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告付超众，男，1989年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告付超众（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2015年7月至2017年7月共25个月）人民币3807元，违约金1142元（违约总额的30%），合计4949元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
原告在经三名筑小区提供物业服务，物业费收费标准为1.15/平方米/月。被告为“经三名筑”小区2号楼19层75号业主，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积132.43平方米。
被告自2015年7月起拒不交纳物业费，被告称其不认可原告入驻小区的合法性，且原告物业服务存在诸多问题，即使物业服务合同成立，物业费也应予以适当减免。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当向原告支付物业费。原告主张房屋面积按照132.43平方米计算，被告对该房屋面积表示无异议，故本院按照建筑面积132.43平方米，计算自2015年7月至2017年7月期间的物业费为3655元(132.43平方米×1.15元/平方米/月×24个月)。原告主张被告支付违约金1142元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付超众于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费3655元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，被告付超众负担19元。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 张 驰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3600号
原告：刘运强，男，1984年12月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。
被告：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告刘运强与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张园园适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运强的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运强向本院提出诉讼请求：1.判令被告张峰偿还借款10000元，并自2016年7月1日起，按照年利率6%，支付资金占用期间的利息至偿还全部本息之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款10000元，约定同年6月30日前归还。借款到期后，被告推诿还款至今，原告遂起诉。
被告张峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：2016年3月28日，被告张峰向原告刘运强借款10000元，并出具借条一张。双方约定于同年6月30日前偿还，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告借款10000元，并出具借条一张，应当认定双方之间的借贷关系成立，被告张峰应当按照约定的期限履行清偿义务，其久拖不付，势必造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘运强借款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取38元，由被告张峰承担（鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1264号
申请执行人叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人傅光银，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人傅仕会，女，生于1974年4月15日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1134号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行傅光银、傅仕会民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金168000元及利息、垫交的案件受理费2500元。另外，被执行人傅光银、傅仕会还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法强制划拨被执行人傅仕会的银行存款6950.54元、划拨被执行人傅光银的银行存款272.18元，支付申请执行人叙永县建强储运有限责任公司6950元、缴纳本案执行费272.72元。现请执行人叙永县建强储运有限责任公司以自行与被执行人傅光银、傅仕会协商处理尚差款项为由，向本院书面申请撤回对被执行人傅光银、傅仕会的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司因自行与被执行人傅光银、傅仕会协商处理尚差款项，向本院申请撤回对被执行人傅光银、傅仕会的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故依法应终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524执1264号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人协商不能或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年十二月一日
书记员 罗时仙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1160号
申请执行人：王秀利，男，1957年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘新超，男，1974年5月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘丽丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住博山区。
本院（2016）鲁0304民初3411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人刘新超、刘丽丽银行存款31639.75元（本金30000元、案件受理费550元、公告费560元、申请执行费367元、迟延履行债务利息162.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判员 魏巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 田鑫
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01342号
原告刘某某，女，1978年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于1999年4月13日经婚姻登记部门登记结婚。2000年1月13日生育男孩，取名徐某乙。因性格不合，夫妻关系一直不好。被告极其缺乏家庭责任感。夫妻感情完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、儿子徐某乙随被告生活，原告支付相应抚养费；
三、共同财产平均分割。
被告徐某甲表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月13日经婚姻登记部门登记结婚。2000年1月13日生育男孩，取名徐某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，没有发生较大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、相互关心和体贴、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 徐永松
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁 军
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初395号
原告巩某某，男，汉族。
被告牛某某，女，汉族。
原告巩某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员王玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历腊月初八日举行婚礼，2015年4月28日补办了结婚登记手续。同居期间被告就经常借故回娘家居住，2015年9月，被告再次回娘家后，不再回到原、被告的共同住所，原告多次叫领不回。现要求离婚。
被告牛某某辩称，原告所述结婚时间属实，但夫妻关系尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于农历2014年12月8日举办婚礼同居生活，2015年4月28日在定西市安定区民政局办理结婚登记。婚初，双方关系尚好，后双方虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚后虽因琐事发生矛盾，但应本着互谅互让的态度珍惜夫妻间的感情，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇一六年四月二十二日
书记员 高亮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更557号
罪犯慈令华，男，1970年11月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市台儿庄区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一〇年五月十一日作出（2010）台刑初字第55号刑事判决，以被告人慈令华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年11月19日起至2021年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1207号刑事裁定，对其减刑一年一个月。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1298号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯慈令华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励十次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯慈令华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年6月间，获表扬奖励十次，被评为2015年度监狱级改造积极分子一次，被评为2016年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯慈令华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币八万元，现已履行罚金1000元，2017年3月29日，台儿庄区民政局出具家庭困难证明。2017年5月12日，山东省枣庄市台儿庄区司法局出具了台司评字（2017）第36号“罪犯慈令华适用社区矫正”调查评估意见书。
本院认为，罪犯慈令华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币八万元，现已履行罚金一千元，枣庄市台儿庄区民政局出具其家庭困难证明，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯慈令华予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第83号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人谭×1，曾用名谭×2，男，1992年10月19日。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月27日被羁押，2013年9月3日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1958号起诉书指控被告人谭×1犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人谭×1及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年7月15日，被告人谭×1伙同他人在广西壮族自治区桂林市樱特莱庄园98号楼，在使用网络即时通讯软件时冒充被害人刘×的女儿，以委托朋友买药急需用钱为由，诈骗刘×的人民币10万元。当日，刘×在本市丰台区中国农业银行北京科丰桥支行，将该10万元人民币存入被告人谭×1指定的银行账户内。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人谭×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人谭×1对公诉机关的指控均无异议。
被告人谭×1的辩护人认为：被告人谭×1认罪，并如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月15日，被告人谭×1使用网络即时通讯软件冒充被害人刘×的女儿，以委托朋友买药急需用钱为由，诈骗被害人刘×人民币10万元。当日，被害人刘×在本市丰台区中国农业银行北京科丰桥支行，将该10万元人民币存入被告人谭×1指定的银行账户内。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘×陈述，证实：2013年7月15日12时许，我女儿用QQ号在网上找我（我的QQ号是141765××××，网名是deh×××），我当时在家看到了，就与我女儿视频聊天，后我女儿对我说她让国内一个叫冯×的朋友给她往美国带药，需要我给冯×汇款，并告诉我冯×的账号，我说明天行不行，我女儿说不行，人家等着坐飞机呢，我就赶紧从家中拿了五万元现金到丰台区科丰桥农业银行给指定的账号汇款5万元。回到家后，我女儿说在网上收到5万元，并说买的药比较多，钱不够，还需要再汇款5万元。我和老伴又凑了5万元，我又到科丰桥的农业银行给指定的该账号汇款5万元，前后一共10万元。回到家后，女儿在网上说收到了，最后就结束了视频。直到我亲戚饶×给我打电话说我女儿向他借钱，我才意识到被骗了。经过向女儿证实后，我就报警了。
2、证人黄×证言，证实：2013年7月开始，我用笔记本电脑上网，通过QQ软件添加其他人为好友，再用木马网站盗取对方用户名和密码，再登录对方的QQ号，然后看他的QQ号里的好友、同学、亲友，之后我就冒用他的身份向他的好友、亲友骗钱。
2013年7月23日，我和谭×1、吕×一起开车到桂林，到了桂林市樱特莱小区98号楼，当时秦×、杨斌（杨×）、谢×1、谢×2、谢×3已经住在那里了，我看到他们都在用电脑聊QQ去诈骗。之后，我们八个人就使用电脑聊QQ的方法实施诈骗行为。
3、证人吕×证言，证实：2013年7月27日晚上，我和谢×1、黄×、谭×1、谢×2、谢×3、秦×、杨斌一起，在广西省桂林市樱特莱庄园98号楼被抓。我们每个人都有笔记本电脑，我用的是一台银灰色三星牌笔记本电脑。我记得杨斌用的是一台白色三星牌笔记本电脑，别人用的不清楚。
我从2013年6月中下旬购买电脑开始，每天都通过QQ发送300条左右信息请求添加好友，直到被发送了有1000多条信息，盗取了QQ号码有30多个，没有骗成功过。
4、现场勘验检查笔录，证实：公安机关对被告人谭×1使用的银灰色samsungQ460型笔记本计算机终端进行勘验，发现该电脑有登陆过QQ号为”238687××××”的痕迹，输入事主提供的密码登陆后，发现该QQ昵称为JIAL×××”，打开消息管理器查看聊天记录，发现该QQ在2013年7月15日向QQ141765××××（昵称：deh×××）借钱的情况。
5、扣押物品、文件清单、照片及工作说明，证实：在案扣押三星牌笔记本电脑、3G网卡、天翼UIM卡等涉案物品的情况。
6、被害人刘×提供的QQ聊天记录一份，证实：被告人谭×1以被害人女儿的名义与其进行视频和文字对话，谎称需要买药，向其索要钱财的事实。
7、银行汇款单复印件，证实：2013年7月15日，刘×分两次向冯×账户存入人民币5万元，共计人民币10万元的事实。
8、中国农业银行账户明细查询，证实：2013年7月15日，户名为冯×的农行账户分两次分别入账人民币5万元，共计入账人民币10万元的事实。
9、被告人谭×1供述，证实：被告人谭×1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、公安机关出具的到案经过及破案报告，证实：本案破获的基本情况及抓获被告人谭×1的经过。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人谭×1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谭×1构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭×1的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谭×1已退赔人民币十万元，发还被害人刘×。
三、未随案移送三星笔记本电脑一台、电源线一根、鼠标一个、电脑包一个、3G网卡一张、天翼UIM卡二张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 赵玉华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张建楠
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第83号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人贾某，男，汉族，1989年10月13日出生，初中文化，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市。因本案于2014年9月19日被行政拘留，于2014年9月24日被乌兰察布市公安局刑事拘留。2014年9月30日经我院决定被依法逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰、代理检察员张渊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日1时30分许，被告人贾某无证驾驶一辆黑色现代牌轿车，车辆挂蒙BBU2**车牌，该车真实车牌为晋B403**。车辆由南向北行驶至通联驾校门前与相向郭某驾驶的蒙JG51**轿车发生碰撞，致两车受损。被告人贾某逃逸，后被郭某追至南桥洞拦住，郭某报案，被告人贾某被抓获。经鉴定被告人贾某每100毫升血液中含有酒精98.45毫克。被告人贾某负本起事故的全部责任。
又查明，被告人贾某赔偿被害人郭某4200元。
上述事实，被告人贾某庭审过程中均无异议，且有受案登记表、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、乌兰察布市司法鉴定所的法医学血样检验报告书、调解书、常口信息、抓获经过、丰镇市交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、证人贾某乙、胡某、郭某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌轿车与郭某驾驶的轿车相撞后逃逸，负本起事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人贾某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贾某积极赔偿被害人损失，依法酌情从轻处罚。被告人贾某无证驾驶无牌机动车肇事后逃逸，依法酌情从重处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 康利霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第83号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，2013年8月16日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年5月11日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年7月31日14时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀HPG1**号三轮摩托车由西向东行至丰宁满族自治县大阁镇满堂村路段时，驶入逆行，与相对方向付某某驾驶的冀HL50**号小型轿车发生相撞，造成被告人杨某某受伤，两车部分损坏，经酒精检测，被告人杨某某血液中酒精含量为126.40mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年7月31日14时10分许，被告人杨某某醉酒后驾驶冀HPG1**号正三轮载货摩托车由西向东行至丰宁满族自治县大阁镇满堂村路段时，驶入逆行，与相对方向付某某驾驶的冀HL50**号小型轿车发生相撞，造成被告人杨某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验，被告人杨某某血液中乙醇含量为126.40mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案受理情况；到案经过，证实公安人员到医院对杨某某进行传讯的经过；道路交通事故现场勘查材料，证实事故现场情况；证人付某某证言，证实2013年7月31日自己驾驶冀HL50**号小型轿车由东向西行至满堂村路段时，相对方向一辆摩托车开的飞快越过黄线就冲我过来了，我鸣笛减速向右边躲，躲到路边了还是撞上了，对方车的左侧撞的我车的左侧，我下车后报的警；驾驶人信息查询结果，证实被告人杨某某准驾车型D，有效期止2016年9月6日，付某某准驾车型B2，有效期止2020年9月28日；机动车信息查询结果，证实冀HL50**号小型轿车所有人付某某，检验有效期止2015年2月28日，冀HPG1**号正三轮载货摩托车所有人杨某某，检验有效期止2014年7月31日；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人杨某某血液中乙醇含量为126.40mg／100ml，属于醉酒；付某某血液中乙醇含量为0.00mg／100ml，属于未饮酒；交通事故痕迹检验记录，证实冀HL50**号小型轿车车身痕迹符合与冀HPG1**号正三轮摩托车相撞所致；道路条件鉴定，证实肇事地点道路条件；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第03000114号道路交通事故认定书，证实杨某某负此次事故的全部责任，付某某无责任；常住人口基本信息，证实被告人杨某某及付某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某均无异议，综合全案证据分析，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某血液中乙醇含量为126.40mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予严惩。案发后被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨慧敬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2350号
原告：山东屹伟橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水。
法定代表人：任国香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告：禹建德，男，1984年5月1日出生，汉族，住广饶县。
被告：燕爱姣，女，1981年10月26日出生，汉族，住广饶县。
原告山东屹伟橡胶有限公司与被告禹建德、燕爱姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东屹伟橡胶有限公司的法定代表人任国香及其委托诉讼代理人吴宝玉、被告禹建德到庭参加诉讼，被告燕爱姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东屹伟橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款666761元、违约金333380元共计1000141元，并支付666761元自2015年12月26日起至还清该款时的利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费用、保全费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：被告禹建德向原告购买货物，截止2015年6月8日尚欠原告货款939000元，经双方协商一致，原告同意被告禹建德分7次偿还完毕，并由被告燕爱姣作为保证人，约定了保证范围及期间，但时至今日被告禹建德仅仅偿还了部分货款，仍欠原告货款666761元，原告多次催收，两被告拒不偿还。
禹建德辩称，原告没有向我出售过货物，我也没有收到原告的货物。
燕爱姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月至2015年5月，被告禹建德曾在原告公司担任业务员，被告禹建德从原告公司提货的过程为客户将货物明细清单通知被告禹建德，被告禹建德找原告的业务经理、总经理签字后将货物提走。2015年6月7日，原告作为甲方、被告禹建德作为乙方、被告燕爱姣作为丙方签订协议书一份，协议书的主要内容为：经甲乙丙三方认真协商，就乙方经营的甲方客户所欠货款偿还问题达成如下协议，经甲乙双方与客户核对，乙方所经营的客户所欠货款，客户认可、甲方也认可的客户货款，由甲方负责追偿，与乙方无关；经核对客户不认可仍欠甲方货款，但该货物是乙方提走，所以由乙方负责偿还，偿还金额及日期由乙方出具欠条确认，具体回款计划见欠条；甲乙双方应认真履行本协议，不得违约，乙方应按时偿还甲方货款，若不按时偿还所欠货款，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等费用均由乙方承担，并承担未能按时偿还货款的50%违约金；丙方自愿为该欠货款作担保，保证范围为所欠货款、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、交通费，如果乙方不能按时偿还所欠货款，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等费用由丙方承担，并承担未能按时偿还货款的50%违约金，保证期间两年；自协议签订之日起，之前所打欠条作废，原告的法定代表人任国香在甲方处签字，被告禹建德在乙方处签字，被告燕爱姣在丙方处签字。2015年6月8日，被告禹建德给原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：今欠到山东屹伟橡胶有限公司货款939000元（大写：人民币玖拾叁万玖仟元），此欠款2015年6月6日-2015年7月6日计划还款贰拾伍万元，2015年7月6日-2015年8月6日计划还款贰拾伍万元，2015年8月6日-2015年9月6日计划还款壹拾万元，2015年9月6日-2015年10月6日计划还款壹拾万元，2015年10月6日-2015年11月6日计划还款壹拾万元，2015年11月6日-2015年12月25日之前还清所有欠款，如每月还款不到计划还款金额，按月息15%收取利息，被告禹建德在该欠条的欠款人处签名并按手印。现被告禹建德尚欠原告货款666761元。
案件审理过程中，原告撤回要求二被告支付违约金333380元的请求。
本院认为，原告与被告禹建德、燕爱姣签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，对符合有关法律、法规规定的部分，本院予以确认，对协议当事人具有法律约束力。被告禹建德曾作为原告的业务员，其从原告处提走货物，但部分客户不认可欠原告货款，且在原告与被告禹建德、燕爱姣签订的协议书中被告禹建德认可该款项由其负责偿还，并给原告出具欠条（在欠条中定有还款计划，并部分履行），故原告与被告禹建德之间形成新的债权债务关系，原告要求被告禹建德偿还货款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其中利息应自2015年12月26日起按年利率24%计算；被告燕爱姣作为该货款的担保人，应对以上货款承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，因原告没有提供正式税务票据及银行转款记录，原告可待证据充分后另案主张。原告撤回要求二被告支付违约金333380元的请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告禹建德提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。被告燕爱姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告禹建德于本判决生效后十日内支付原告山东屹伟橡胶有限公司货款666761元及利息损失（自2016年12月26日起至本判决确定履行义务最后一日止，按年利率24%计算）；
二、被告燕爱姣对上述货款666761元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13801元，减半收取6900.50元，由原告山东屹伟橡胶有限公司负担2300.50元，由被告禹建德、燕爱姣负担4600元，保全费5000元，由被告禹建德、燕爱姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一七年八月二十一日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在