wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7743号
上诉人（原审被告）：杨海鸿。
委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉化学工业区金居家具厂。
经营者：张勤，系该厂业主。
委托诉讼代理人：蔡兵善，该厂行政经理。
原审第三人：武汉化学工业区恒洁家俬厂。
经营者：李昌典，系该厂业主。
原审第三人：李昌典。
上诉人杨海鸿因与被上诉人武汉化学工业区金居家具厂（以下简称：金居家具厂）及原审第三人武汉化学工业区恒洁家俬厂（以下简称：恒洁家俬厂）、李昌典劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨海鸿上诉请求：撤销湖北省武汉市洪山区人民法院(2017)鄂0111民初4534号民事判决，依法改判杨海鸿与金居家具厂存在劳动关系。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决未对杨海鸿与程柏树同时到金居家具厂工作的事实予以认定。杨海鸿与程柏树同时到金居家具厂工作，不是程柏树的帮工，而是从事辅助锯板工作，是金居家具厂业务必不可少的组成部分。因杨海鸿与程柏树是夫妻，且二人同在一台机器工作，二人按完成锯板的数量计算工资，加之杨海鸿不识字，金居家具厂在结算工资时将二人工资全部计算在程柏树名下。2、2013年，张勤和李昌典是分开经营金居家具厂，金居家具厂并未迁址，只是扩大了规模，厂区由一个变成两个，增加了由张勤经营的黄陂厂区，原厂区由李昌典经营。二、一审判决适用法律错误。1、一审判决依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条认定金居家具厂与杨海鸿不存在事实劳动关系，属于适用法律错误。
金居家具厂未能就工资支付凭证或记录、劳动者填写的招用记录及考勤记录举证，根据举证责任倒置原则即应推定上述三种凭证存在而金居家具厂不提供，认定双方存在劳动关系。一审判决无视案件事实，故意不适用该法条，忽视金居家具厂的举证责任，属于适用法律错误。2、一审判决认定2013年后金居家具厂原办公场所由李昌典经营，故双方不存在用工关系，属于适用法律错误。2013年金居家具厂合伙人张勤和李昌典决定分开经营，张勤在黄陂工业园成立新经营点，李昌典继续在原经营点经营。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，金居家具厂合伙人张勤和李昌典决定分开经营，并不影响金居家具厂与杨海鸿之间事实劳动关系的效力。一审判决以张勤和李昌典二人分开经营为由，否定双方之间的用工关系，属于适用法律错误。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。
被上诉人金居家具厂辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持一审判决，驳回杨海鸿的上诉请求。
金居家具厂向一审法院起诉请求：确认金居家具厂与杨海鸿之间从未存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2010年，张勤与第三人李昌典合伙开办武汉市洪山区建设乡金红品家具厂（以下简称：金红品家具厂），程柏树（杨海鸿的丈夫）在该厂承包开料工作期间请杨海鸿参与帮工，该厂按照工作量向程柏树结算工资，杨海鸿的工资由程柏树自行支付。2012年底，张勤与第三人李昌典拆伙后将金红品家具厂迁至黄陂经营生产，金红品家具厂原办公场所由第三人李昌典继续租赁生产经营，程柏树与杨海鸿继续在该场所工作，其劳动报酬由第三人李昌典支付给程柏树，杨海鸿的工资仍由程柏树自行支付。2013年9月4日，张勤将金红品家具厂变更为武汉化学工业区金居家具厂。2013年11月15日，程柏树拉货时将杨海鸿手指压伤，周然义（李昌典雇请人员）送其住院治疗，第三人李昌典为杨海鸿支付了部分医疗费用，杨海鸿出院后未继续工作。2014年4月，第三人李昌典注册成立恒洁家俬厂（办公场所为原金红品家具厂）。2015年1月19日，杨海鸿申请仲裁，仲裁裁决如下：一、认定金居家具厂与杨海鸿存在事实劳动关系；二、驳回杨海鸿的其他仲裁请求。金居家具厂不服仲裁裁决，诉至法院。
一审法院另查明，金居家具厂于2012年为杨海鸿购买了人身意外保险。
一审法院认为：事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，且为其提供正常劳动，用人单位向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观形态的社会关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述法律规定，在未签订书面劳动合同的情形下，确认劳动关系存在与否，需要重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附性，即用人单位是否对劳动者实施了用工管理，劳动者是否为用人单位提供了其业务组成部分的劳动，用人单位是否向劳动者发放相应的劳动报酬。
结合本案的实际情况分析，杨海鸿于2013年11月15日在金红品家具厂原办公场所为程柏树帮工期间受伤，因杨海鸿的工资由程柏树发放，且金红品家具厂原办公场所是由第三人李昌典实际经营，因此，金居家具厂与杨海鸿之间既不存在隶属关系，也没有管理与被管理、支配与被支配的权利义务的用工关系，双方不存在事实劳动关系，故对金居家具厂要求确认金居家具厂与杨海鸿之间从未存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。第三人恒洁家俬厂、李昌典经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认金居家具厂与杨海鸿不存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，免予收取。
本院除对一审法院认定的“程柏树（杨海鸿的丈夫）在该厂承包开料工作期间请杨海鸿参与帮工，该厂按照工作量向程柏树结算工资，杨海鸿的工资由程柏树自行支付，??杨海鸿的工资仍由程柏树自行支付”一节事实不予确认外，对于一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，从一、二审现已查明的事实来看，杨海鸿于2013年11月15日在金红品家具厂原办公场所受伤，该办公场所是由第三人李昌典实际经营，杨海鸿受伤后由李昌典雇用的工作人员周然义送往医院就诊并由李昌典支付了部分医疗费用。杨海鸿未能提供充分证据证明其与金居家具厂之间存在管理与被管理、支配与被支配的用工关系，因此，双方并不存在事实劳动关系。杨海鸿可向实际用工主体另行主张权利。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，杨海鸿的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一八年二月五日
法官助理杨丰菀
书记员潘昊星
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初227号
原告：严金锋，男，汉族，1973年11月1日出生，住云浮市。
被告：刘耀汉，男，汉族，1989年6月22日出生，住云浮市。
原告严金锋诉被告刘耀汉机动车交通事故责任纠纷一案，原告严金锋于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严金锋撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告严金锋负担。
审判员 申少斌
二〇一七年三月十五日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1799号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人谢承伟，系该行行长。
委托诉讼代理人朱斌，系该行职员。
被告李某某，男，1988年4月7日生，汉族，农民，住义县。
被告阚某某，女，1986年9月17日生，汉族，农民，住义县
被告李某某，男，1955年2月15日生，汉族，农民，住义县
被告刘某某，女，1956年11月29日生，汉族，农民，住义县
被告阚某某甲，男，1983年11月21日生，汉族，农民，住义县
被告刘某某甲，女，1991年1月29日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告李某某、阚某某、李某某、刘某某、阚某某甲、刘某某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行撤回起诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担。
审判员 单学文
二〇一七年十一月十日
书记员 张贞冉
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第77号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人王朝维，男，1978年7月6日出生于四川省宜宾市高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市高县，羁押前住梅县区。2003年7月4日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月17日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王朝维犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人王朝维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日至7月28日间，被告人王朝维采用撬防盗网和爬窗入店的方法，在大埔县湖寮镇新梅路博雅商行、畹香路19号兴昊烟酒行、环城大道龙兴老酒汇、西环路鲜的贸易商行，分别窃得被害人黄某某、刘某某、林某某、邱某某的路易十三洋酒、轩尼诗XO洋酒、轩尼诗李察牌洋酒等洋酒、硬盒中华牌等香烟，价值共计人民币105010元，现金人民币2900元，款物合计人民币107910元。得手后，被告人王朝维将所窃烟、酒销赃给梅州市梅江区大浪口路新明兴商行的老板张某某，得款82000元。具体是：
1、2014年6月3日2时许，被告人王朝维在大埔县湖寮镇新梅路博雅商行，窃得被害人黄某某的现金人民币300元、0.7L路易十三洋酒2瓶、3L马爹利XO洋酒1瓶、0.7L蓝带马爹利牌XO洋酒1瓶、0.7L轩尼诗XO洋酒1瓶，经鉴定以上各品牌洋酒价值共计人民币39270元，款物合计人民币39570元。
2、2014年7月10日2时许，被告人王朝维在大埔县湖寮镇畹香路19号兴昊烟酒行，窃得被害人刘某某的现金人民币1300元、1.5L轩尼诗VSOP洋酒4瓶、3L马爹利牌XO洋酒1瓶、硬装中华香烟4条，经鉴定各类烟酒价值共计人民币9980元，款物合计人民币11280元。
3、2014年7月21日2时许，被告人王朝维在大埔县湖寮镇新梅路博雅商行，窃得被害人黄某某的1.5L马爹利XO洋酒2瓶，经鉴定价值人民币4760元。
4、2014年7月27日2时许，被告人王朝维在大埔县湖寮镇环城大道龙兴老酒汇，窃得被害人林某某的1L角马牌洋酒1瓶、0.7L轩尼诗VSOP洋酒2瓶、硬装中华香烟9条、软装五叶神香烟2条，经鉴定各类烟酒价值共计人民币5060
元。
5、2014年7月27日23时许，被告人王朝维在大埔县湖寮镇西环路鲜的贸易商行，窃得被害人邱某某的现金人民币1300元、0.7L人头马路易十三洋洒1瓶、0.7L轩尼诗李察牌洋酒1瓶、3L轩尼诗XO洋酒1瓶、七匹狼大通仙牌香烟4条，经鉴定各类烟酒价值共计人民币45940元，款物合计人民币47240元。
案发后，除追回赃款11000元和部份烟酒外，其余赃款已被被告人王朝维吃用花光。
2014年8月11日，被告人王朝维被大埔县公安局抓获归案。
公诉机关认为被告人王朝维的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，提出了判处被告人王朝维有期徒刑八年至九年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王朝维在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分赃物照片；书证受案登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、辩认笔录、梅江区人民法院（2003）梅区刑初字第58号刑事判决书；被害人黄某某、刘某某、林某某、邱某某的陈述；证人张某某的证言；大埔县公安局制作的现场勘验检查工作记录和照片；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝维无视国家法律，曾因盗窃被判刑，释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额巨大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王朝维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2022年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 钟雪强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶柳廷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第904号
申请执行人：孟祥晶
被执行人：孙庆民
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第904号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡静娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第07149号
原告刘伟，男，1994年12月5日出生。
被告武天宇，男，1991年9月5日出生。
委托代理人武兴龙，男，1966年5月10日出生。
本院在审理原告刘伟与被告武天宇定金合同纠纷一案中，原告刘伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘伟负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年五月五日
书 记 员 龚亚东
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初328号
自诉人祝玉霞，女，汉族，1967年9月6日出生，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告人王国利，男，汉族，1975年1月22日出生，初中文化，住河南省商丘市。
自诉人祝玉霞以被告人王国利拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人祝玉霞与被告人王国利、达成执行和解协议并已完全履行完毕，自诉人于2017年6月9日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人祝玉霞在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人祝玉霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年六月九日
书记员 石 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1126号
原告：毛运姐，女，1977年5月5日生，，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告：胡锡峰，男，1978年6月16日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告毛运姐与被告胡锡峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛运姐及其委托代理人戴元广，被告胡锡峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛运姐向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡锡峰赔偿其医疗费2654元、营养费740元（20元/天×37天）、交通费100元、误工费5550元（150元/天×37天）。事实及理由：2016年11月22日晚上9点左右，在其经营的滨湖区有仓烟酒店门口，其停放的电动车被胡锡峰倒车时撞倒，其要求胡锡峰扶起电动车但胡锡峰不肯，双方遂发生口角。后胡锡峰冲到其烟酒店内抓住其头发，并用手对其头部、手臂部位进行殴打，造成其头部受伤。为此，其开支相应医疗费、交通费，并产生误工损失。
被告胡锡峰辩称：当天晚上，其将汽车停在路边并在有仓烟酒店旁边的饭店就餐，后毛运姐将电动车停在其汽车旁边。晚饭后，其同事在打开车门时不小心将毛运姐的电动车碰倒，为此双方发生了口角。毛运姐用钢盆砸其，其便用手推了毛运姐，后毛运姐咬住其右手中指。整个冲突过程中其未动手殴打毛运姐，反而是毛运姐将其手指咬伤。因此，关于毛运姐主张的各项损失，不应由其赔偿。请求驳回毛运姐的诉请。
经审理查明：毛运姐系滨湖区有仓烟酒店（个体工商户，从事零售业务）经营者，该烟酒店位于无锡市滨湖区××号。2016年11月22日晚9点左右，因胡锡峰停在路边的汽车碰倒毛运姐停放在旁边的电动车，双方发生口角进而引发冲突。冲突后，毛运姐头部受伤，当天晚上毛运姐即至无锡市第四人民医院检查就医，诊断为头颈部外伤、手部软组织伤，该院出具医疗证明书，建议毛运姐休息一周；后毛运姐去该院复查，上述诊疗费合计开支1459元。2016年12月29日，毛运姐因脑部外伤持续头痛，前往中国人民解放军第一〇一医院诊察，该院诊断为脑外伤并出具诊断证明书建议毛运姐全休一个月；后毛运姐去该医院复查，上述诊疗费合计开支1194.66元。
关于双方冲突过程，诉讼中双方陈述不一，本院依照胡锡峰的申请，至无锡市公安局滨湖分局青山湾派出所调取询问笔录，双方在派出所的陈述与本案中的陈述基本一致。另外，当天晚上胡锡峰和朋友高伟一起就餐，因此青山湾派出所对高伟进行询问。高伟陈述，当天8点40左右，其与胡锡峰从饭店吃完晚饭后，因为胡锡峰汽车旁边停了一辆电动车，该电动车与汽车贴的比较近，胡锡峰同事开汽车门时不小心将电动车碰倒了，电动车女主人冲过来骂他们，其将电动车扶起，但电动车女主人仍继续责骂，后来胡锡峰与该女人扭打起来，该女人用一个大铁盆要砸胡锡峰，胡锡峰一把抓住了女人的头发，女人就咬住了胡锡峰的手指，后来其站在他们中间并将他们分开。后来民警过来，胡锡峰的右手中指被咬伤，该女人说自己头疼，一直哭。2016年12月20日，青山湾派出所曾组织双方进行调解，因胡锡峰不同意赔偿，双方未能达成调解协议。
上述事实，由门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、询问笔录、接处警登记表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据双方陈述，结合青山湾派出所在事发后第一时间对双方、高伟所作询问笔录，可以认定毛运姐与胡锡峰因扭打导致毛运姐受伤的事实。双方均系成年人，对于电动车被碰倒这一琐事双方完全可以本着理性协商的态度解决问题，也可以通过正当的法律途径解决冲突，但双方均欠缺冷静，采取口角继而发展为互相扭打的方式，导致双方不同程度的受伤。本院认为毛运姐、胡锡峰在冲突过程中均有过错，根据双方过错程度，本院认定毛运姐与胡锡峰对毛运姐受伤造成的损失分别承担50%的责任。
关于毛运姐的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费2653.6元，有病历资料及医疗费票据为凭，且胡锡峰对医疗费票据未有异议，本院予以支持；2、营养费740元，按照医嘱毛运姐受伤休息37天，其按照每天20元标准主张营养费，该标准适当，本院予以支持；3、交通费100元，毛运姐提交相关票据予以证明，且因往返就医势必需要开支相应交通费，其主张100元交通费，金额适当，本院亦予以支持；4、误工费5550元，毛运姐因受伤，医院建议其休息37天，该段期间导致毛运姐相应误工损失，因毛运姐未提交受伤前的收入证明，本院参照2017年无锡市最低工资标准（1890元/月）计算该段期间的误工损失为2331元。综上，毛云姐受伤造成的医疗费等损失合计为5824.6元。
据此，根据双方各自的责任比例，上述损失应由胡锡峰承担2912.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡锡峰于本判决发生法律效力后立即赔偿原告毛运姐医疗费、营养费、交通费、误工费损失合计2912.3元。
二、驳回原告毛运姐的其他诉讼请求。
如果被告胡锡峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告毛运姐负担271元，被告胡锡峰负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 李 斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8250号
上诉人（原审原告）：洪本丽，女，1988年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海银晋资产管理有限公司，注册地上海市虹口区海宁路137号7层E座750E室，主营业地上海市徐汇区虹桥路777号22楼。
法定代表人：张路，总经理。
委托诉讼代理人：龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人洪本丽因与被上诉人上海银晋资产管理有限公司（以下简称银晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪本丽的委托诉讼代理人王泰夫、被上诉人银晋公司的委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪本丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判，支持其原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清。银晋公司在原审审理时提交其支付马某现金人民币36,000元的证据一份，马某认为该证据可以证明银晋公司与马某存在劳动关系。虽然银晋公司认为其与马某仅仅是合作组建团队关系，但银晋公司并未举出充分证据予以证明，所以根据证据规则，依据收条就可以充分认定劳动关系，即没有劳动关系，银晋公司为何支付马某工资？如支付的并非工资，则银晋公司理应提出相反的证据。既然银晋公司未能提供相反证据的，则理应认定银晋公司支付的即为工资。
如可以认定马某与银晋公司之间存在劳动关系，那么洪本丽作为马某确认认可的员工，自然与银晋公司之间存在劳动关系，所以银晋公司理应支付洪本丽工资。
银晋公司辩称，不同意洪本丽的上诉请求，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪本丽向原审法院起诉请求：银晋公司支付2016年11月25日至12月25日工资3,500元。
原审法院认定事实：2016年12月26日，洪本丽向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2017年2月13日，该仲裁委员会作出裁决：对洪本丽的申诉请求不予支持。洪本丽不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的证据有责任提供证据。洪本丽主张2016年10月25日至12月25日期间在银晋公司处工作，其应就上述期间遵守银晋公司规章制度，在银晋公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意进行举证，但洪本丽未就此提供任何证据，其主张缺乏事实依据，原审法院不予采信，其主张2016年11月25日至12月25日工资，原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院经审理后遂于二○一七年五月二十六日作出判决：驳回洪本丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为洪本丽与银晋公司之间是否存在劳动关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。洪本丽主张其与银晋公司之间存在劳动关系，但洪本丽提供的证据尚不足以证明其与银晋公司之间存有劳动关系。在缺乏其他证据佐证的情况下，洪本丽要求银晋公司支付其工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，洪本丽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洪本丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 李 兴
审判员 王 征
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01267号
原告：金朝伟，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告：郑昂，男，出生年月不详，汉族。
被告：郑蕊，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告金朝伟与被告郑昂、郑蕊为买卖合同纠纷一案中，原告金朝伟于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金朝伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金朝伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金朝伟负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 展敬芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3917号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人王延华，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙伟，女，汉族，住址同上。
被执行人王超，男，汉族，住址同上。
被执行人邢月福，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人刘辉，男，汉族，住张店区。
被执行人牟元宝，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行诉王延华、孙伟、王超、邢月福、刘辉、牟元宝金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3917号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3917号申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人王延华，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙伟，女，汉族，住址同上。被执行人王超，男，汉族，住址同上。被执行人邢月福，男，汉族，住淄博市张店区。被执行人刘辉，男，汉族，住张店区。被执行人牟元宝，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行诉王延华、孙伟、王超、邢月福、刘辉、牟元宝金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3917号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1678号
朱留耀：
本院已立执行刘小路申请执行史永明、朱留耀买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2308号
原告：赵阳，男，汉族，1989年1月12日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王付春，郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告：窦志强，男，汉族，1983年10月2日出生，住漯河市郾城区。
原告赵阳诉被告窦志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托诉讼代理人王付春到庭参加诉讼。被告窦志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵阳请求依法判令：1、被告清偿借款35000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因用现金，于2016年12月25日向我借款35000元。被告向我出具了欠条。借款期满后，被告未归还借款。虽经我多次追要无果。依据以上事实，依法提起诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的借条1份，证明被告向原告借款的事实以及承担违约金的依据。
被告窦志强未到庭未答辩。
依据当事人提交的证据，结合原告的陈述和自认，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月25日，被告窦志强称急用钱，向原告赵阳借款现金35000元。当天，原告赵阳借给被告窦志强现金35000元，被告窦志强向原告出具借据一份，内容为：“借据，兹有窦志强借款人向赵阳出借人借款人民币大写叁万伍仟园（元）整，双方约定借款日期2016年12月25日，还款日期2016年12月28日。违约责任：逾期不还者，按每天本金10%作为违约金支付给出借人。此据借款人窦志强，2016.12.25,131××××3456”。借款期满后，原告向被告催要借款，被告窦志强未向原告赵阳清偿。2017年7月11日，原告以被告未按时清偿借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在约定的还款期限到期后按照双方的约定偿还本金及利息。被告窦志强虽未到庭，但依据原告提交由被告出具的借条载明的事实，本院对于原告与被告之间的借款事实予以确认。按照书面凭证的记载，双方的借款本金为35000元。在原告主张权利时，被告窦志强应当按照该数额向原告赵阳偿还借款。
关于原告诉请要求被告按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率承担利息的主张。在双方的书面借据中，约定被告逾期还款，每天按照本金10%的标准计息承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借款行为中约定的逾期利率，已经明显超过法律规定，本院不予采信。原告诉请按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率由被告承担利息，是对自身权利的合法处分，本院予以采信。故对被告窦志强就本次借款需要支付的逾期利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的标准进行计算，被告承担逾期利息的期限自2016年12月29日起至被告清偿全部借款时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告窦志强于本判决生效后十日内向原告赵阳清偿借款35000元并支付逾期利息（被告窦志强应当承担的逾期利息期限自2016年12月29日起至被告清偿全部借款时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取340元由被告窦志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年八月四日
书记员 罗春召
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第177号
原告何某甲。
被告陆某某。
原告何某甲与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，�法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员高本院担任记录。原告何某甲到庭参加诉讼；被告陆某某离家出走，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，现公告送达期间届满，被告陆彬玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告与被告于1998初认识并恋爱，1999年10月28日双方在中平镇人民政府民政办公室登记结婚，2000年12月30日共同生育有一男孩，名叫何某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告因有外遇，于2010年1月份外出至今音信全无，原告与被告的婚姻名存实亡。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩何某乙由原告抚养。
原告何某甲为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚登记证明复印件一份、象州县中平镇梧桐村民委证明两份、象州县中平镇落沙村民委证明一份。
被告陆某某经本院合法传唤未到庭应诉也无书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据，应视为其放弃了举证质证的权利。原告提供的证据与其陈述的事实一致，故本院予以采信。
经审理查明，原告何某甲与被告陆某某1998年在象州县中平镇中学读书时认识并恋爱，1999年10月28日在象州县中平镇人民政府民政办公室登记结婚，结婚时双方均未达到法定婚龄，两人系谎报年龄后登记结婚。原、被告婚后共同生育有一男孩，名叫何某乙，于2000年12月30日出生。2002年原、被告一起外出到广东打工，2006年两人回到柳州打工，2007年农历正月被告陆某某独自外出到东莞打工，2010年1月份，被告陆某某回家过年后又外出打工，至今与原告无任何联系。夫妻关系存续期间，�、被告没有夫妻共同财产、债权、债务。2014年2月7日，原告以夫妻分居生活多年，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，婚生男孩何某乙已年满10周岁，经征求何某乙意见，何某乙愿意跟随父亲何华寿生活。
本院认为，原、被告系谎报年龄后登记结婚，但原告何某甲起诉离婚时原、被告均已达到法定婚龄，无效婚姻情形已经消失，双方为合法夫妻关系。原告何某甲和被告陆某某虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后感情一般，在夫妻间出现矛盾的时候没能及时、妥善地处理，致使双方日渐疏远。被告陆某某于2010年1月份外出打工后，与原告何某甲再无任何联系，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告何某甲起诉要求离婚，理由充分，应予准许。原、被告共同生育的儿子何某乙已年满10周岁，其表示父母离婚其愿意�随父亲何某甲生活。原告何某甲要求婚生子何某乙由其抚养，其负担全部抚养费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲和被告陆某某离婚。
二、婚生小孩何某乙由原告何某甲抚养，原告何某乙自愿负担全部抚养费用。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。在本判决发生法律效力前，原告何某甲和被告陆某某不得另行结婚。
审 判 长 张 祥
代理审判员 黄盛欢
人民陪审员 韦庆航
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高本院
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3329号
原告：王彦涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告王彦涛与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员张志梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦涛委托诉讼代理人白宪君、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆财产损失等共238296.8元。事实及理由：2017年3月4日，张某驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车与刘永辉驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的大货车碰撞，后冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车又撞坏桥坠入沟内，致张某受伤，两车损坏，货物损失，桥梁及设施损坏，自来水管损坏。此事故经阳信县公安局交通警察大队认定责任的划分。事故发生后，冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车已完全报废，损失为214416元，施救费9600元，316公路设施损坏赔偿费7250元，赔偿自来水管道损失费598元。冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及商业险机动车损失保险，不计免赔率。此事故发生在保险期间内。
被告人保衡水市分公司辩称：公司对冀Ｔ×××××号承保了交强险一份及商业三者险1000000元及车损险173696元，并不计免赔，冀Ｔ×××××车承保三者险50000元机动车损失保险62720元，并不计免赔，对原告因本次事故造成的合法损失，公司同意依照保险法规的规定及保险合同的约定确定理赔义务，对鉴定费、诉讼费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告王彦涛与衡水康达货运服务有限责任公司签订《货运车辆服务合同》一份，其中第八条约定：乙方（王彦涛）在履行合同期间与他人发生的商务纠纷、运输纠纷及债权债务，由乙方（王彦涛）自行处理及承担，与甲方（衡水康达货运服务有限责任公司）无任何关系。2017年7月22日衡水康达货运服务有限责任公司出具证明一份，内容为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××车实际车主为王彦涛，该车在2017年3月4日在阳信发生的交通事故由王彦涛全权处理。2016年8月31日，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在人保衡水市分公司投保车辆损失险173696元，并含不计免赔，保险期限自2016年9月30日0时至2017年9月29日24时止。冀Ｔ×××××在人保衡水市分公司投保车辆损失险62720元，并含不计免赔，保险期限自2016年9月30日0时至2017年9月29日24时止。2017年3月4日1时30分，张某驾驶被保险机动车发生交通事故，造成张某受伤、两车损坏、货物损失、桥梁及设施损坏、自来水管损坏。事故发生后原告委托阳信县飞马恒通工程机械有限公司对被保险车辆进行施救，并支付施救费9600元。原告王彦涛向本院提出申请，请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为214416元，并支付鉴定费6432.8元。另王彦涛于2017年3月8日向张秀民赔偿自来水管道损失费598元。原告于2017年3月14日向阳信县交通运输局赔偿316-公路设施损坏赔偿费7250元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，涉案的冀Ｔ×××××重型半挂牵引车及冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为王彦涛，登记车主为衡水康达货运服务有限责任公司。该车在被告人保衡水市分公司处投保有机动车损失保险及第三者责任保险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内，故被告人保衡水市分公司应在保险限额内承担保险责任。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定并出具鉴定结论确定损失为214416元，虽然被告人保衡水市分公司主张应按照车辆事故发生时的实际价值扣减相应残值并认定两车残值确定的金额过低，但未提交相关证据，故本院确认冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××的车损为214416元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，且原告均提交有正规票据，故被告对原告支出的施救费9600元、公估费6432.8元，应予赔付。另原告主张公路设施损坏赔偿费7250元及赔偿张秀民自来水管道损失费598元，被告人保衡水市分公司没有异议，本院予以认可。
综上，原告王彦涛的各项损失数额为：车损214416元、施救费9600元、公估费6432.8元、赔付自来水管道损失598元，公路设施损坏赔偿费7250元，共计238296.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王彦涛各项损失共计238296.8元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年九月六日
书记员 王 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4393号
原告：郑加元，男，1959年11月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律事务所法律工作者。
被告：陆长中，男，1968年10月11日出生，汉族，住兴化市。
被告：张兰喜，女，1969年12月6日出生，汉族，住址。
原告郑加元与被告陆长中、张兰喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加元及其委托诉讼代理人刘泽存，被告陆长中、张兰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加元向本院提出诉讼请求1、请求法院判令两被告立即偿还欠款58500元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年新建房屋，共欠原告砂石款两笔分别为29200元、29300元，共计58500元，并由被告陆长中向原告出具欠条两份。此后，因原告多次向被告陆长中、张兰喜索要货款未果，原告遂提出如上诉请。
被告陆长中辩称，我只欠原告29300元，至于出具两张欠条的原因是原告向我要钱的时候我没有钱，我就写了第一张欠条，后来原告再向我要钱的时，我问原告欠条在哪，原告称欠条丢失了，要求我再补一张欠条给他，我因为没有钱还原告，自己就又重新出具了第二张欠条给原告。
被告张兰喜辩称，同被告陆长中的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陆长中与被告张兰喜系夫妻关系。被告陆长中、张兰喜因新建房屋需要向原告购买黄石、水泥、石子，并由陆长中向原告出具欠条一张，欠条载明“欠郑家远石沙款贰万玖仟贰佰元正”。2017年1月26日，被告陆长中再次向原告出具欠条一张，欠条载明“欠郑加元黄沙、水泥、石子总计二万玖仟叁百元”。此后，因原告向两被告索要欠款未果，遂提起本案之诉。
庭审后，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告立即偿还欠款30000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的由被告陆长中出具的欠条两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆长中因向原告购买黄沙、水泥欠到原告货款的事实有其出具的两份欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告自愿以30000元向两被告主张权利，此系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以支持。被告陆长中至今未履行还款义务，故原告有权向被告主张逾期利息，且原告主张的利息未超过合理限度，本院亦予以准许。因该欠款发生在被告陆长中与被告张兰喜夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆长中、张兰喜于本判决生效后三日内共同偿还原告郑加元货款30000元及利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由原告承担300元，被告负担331元，此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1262元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4393号原告：郑加元，男，1959年11月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律事务所法律工作者。被告：陆长中，男，1968年10月11日出生，汉族，住兴化市。被告：张兰喜，女，1969年12月6日出生，汉族，住址。原告郑加元与被告陆长中、张兰喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加元及其委托诉讼代理人刘泽存，被告陆长中、张兰喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加元向本院提出诉讼请求1、请求法院判令两被告立即偿还欠款58500元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2016年新建房屋，共欠原告砂石款两笔分别为29200元、29300元，共计58500元，并由被告陆长中向原告出具欠条两份。此后，因原告多次向被告陆长中、张兰喜索要货款未果，原告遂提出如上诉请。被告陆长中辩称，我只欠原告29300元，至于出具两张欠条的原因是原告向我要钱的时候我没有钱，我就写了第一张欠条，后来原告再向我要钱的时，我问原告欠条在哪，原告称欠条丢失了，要求我再补一张欠条给他，我因为没有钱还原告，自己就又重新出具了第二张欠条给原告。被告张兰喜辩称，同被告陆长中的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陆长中与被告张兰喜系夫妻关系。被告陆长中、张兰喜因新建房屋需要向原告购买黄石、水泥、石子，并由陆长中向原告出具欠条一张，欠条载明“欠郑家远石沙款贰万玖仟贰佰元正”。2017年1月26日，被告陆长中再次向原告出具欠条一张，欠条载明“欠郑加元黄沙、水泥、石子总计二万玖仟叁百元”。此后，因原告向两被告索要欠款未果，遂提起本案之诉。庭审后，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告立即偿还欠款30000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的由被告陆长中出具的欠条两份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆长中因向原告购买黄沙、水泥欠到原告货款的事实有其出具的两份欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告自愿以30000元向两被告主张权利，此系原告对自身权利的处分，且对被告有利，本院依法予以支持。被告陆长中至今未履行还款义务，故原告有权向被告主张逾期利息，且原告主张的利息未超过合理限度，本院亦予以准许。因该欠款发生在被告陆长中与被告张兰喜夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陆长中、张兰喜于本判决生效后三日内共同偿还原告郑加元货款30000元及利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由原告承担300元，被告负担331元，此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并交还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1262元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年九月二十二日书记员  高 阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2348号
原告赵建军。
被告ＸＸ霞。
原告赵建军与被告ＸＸ霞居间合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行了审理。
本院在审理过程中，原告赵建军提出被告ＸＸ霞实际身份为ＸＸ敬，案外人ＸＸ敬自认系其与原告赵建军之间产生本案争议，与ＸＸ霞无关。
本院认为，被告ＸＸ霞不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
本案案件受理费用免于收取。
代理审判员 周凡人
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李丹丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1171号
原告周某某。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
被告段某某。
委托代理人谢祚栋，新邵县坪上镇法律服务所法律工作者。
原告周某某为与被告段某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年12月1日下午15：00在新邵县法院寸石法庭公开开庭进行了审理，原告周某某及其代理人、被告段某某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均系再婚，婚后由于性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，两人常因琐事发生争执，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告周某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚登记证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
3、证人邓某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
4、证人张某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
5、证人龚某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
6、被告段某甲的调查材料，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
7、原告周某某的调查材料，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
8、证人蒋某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
9、医院的诊断证明，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
10、冷水江市法院（2013）冷民一初字第2004号的调解书一份，拟证明原、被告就扶养费纠纷经冷水江市法院调解的事实；
11、冷水江市法院的庭审笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
被告段某某答辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告段某某就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、冷水江市法院（2013）冷民一初字第2004号的调解书一份，拟证明原、被告就扶养费纠纷经冷水江市法院调解的事实；
2、证人段某乙的证言，拟证明原告殴打被告的事实；
3、冷水江市梓龙村委会的证明，拟证明原、被告小孩的抚养状况；
4、冷水江市法院的执行进账单，拟证明冷水江市法院对调解协议进行执行的情况；
5、冷水江市法院案卷材料，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
6、冷水江市法院对证人张某某、段某乙的调查材料，拟证明原、被告夫妻感情状况的事实；
7、冷水江市法院执行局冻结周某某存款30000元的证明，拟证明原、被告婚后共同财产情况；
关于本案的证据认定，被告对原告提供的证据1、2、3、7、8、9、10、11未提出异议，原告对被告提供的证据1、4、5、7未提出异议，以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。对被告提出异议的由原告提供的证据4、5、6，经审查，与原、被告提供的其他证据内容基本一致，且均符合证据的三性要求，本院予以认定；对原告提出异议的由被告提供的证据2、3、6，其中证据2来源不明，未附有证人的身份资料，不符合证据的三性要求，本院不予认定；原告提供的证据3、6，经审查，证据上加盖有冷水江市法院的公章，来源合法，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告均系再婚。2000年原、被告经人介绍相识，2004年10月26在两人在冷水江市民政局登记结婚。结婚后原、被告感情一般，两人常为家庭琐事争吵。2012年，段某某为周某某不给付扶养费而起诉至冷水江市人民法院，经法院调解结案，其后由于周某某未按调解书的给付内容履行，段某某申请了冷水江市人民法院强制执行，两人因此引发纠纷。2014年11月10日，周某某向本院起诉离婚。
结婚时，段某某未置办嫁妆，婚后原、被告共同置办了：一台液晶电视机、一台电冰箱、一套桌椅、一个四方炉等共同财产，两人有共同存款30000元在周某某处，在婚姻关系存续期间，原、被告无共同的债权及债务。婚后原、被告未生育小孩。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活了多年，在共同生活期间，原、被告间并无太大的矛盾，建立了一定的感情基础；近几年来由于原、被告一直分居生活，夫妻间聚少离多，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，原、被告如能从过往的生活中吸取教训，努力创造共同生活的机会，遇事多一份理解，多一些沟通，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。原告周某某提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年十二月一日
书记员 石洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1171号
原告周玉英。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告万利兵，现下落不明。
被告无锡市万钰电动车业有限公司现下落不明。
法定代表人万利兵。
原告周玉英与被告万利兵、无锡市万钰电动车业有限公司（以下简称万钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告周玉英的委托代理人朱学兵到庭参加了诉讼，被告万利兵、万钰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉英诉称，万利兵、万钰公司向其借款1500000元，双方约定了借款期限，但在借款到期后，万利兵、万钰公司仅归还了部分款项，仍欠本金700000元及相应利息和逾期还款违约金。现为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、万利兵、万钰公司立即归还借款本金700000元、2013年8月1日-2013年9月30日期间的利息60000元及逾期还款的违约金（其中2013年10月1日-2014年10月1日期间的逾期还款违约金为168000元，2014年10月2日起至实际归还之日止的逾期还款违约金以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、万利兵、万钰公司承担本案诉讼费。
被告万利兵、万钰公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，万利兵、万钰公司向周玉英借款1500000元，并出具了借条1份、借款协议书1份，均由案外人张某、叶某签字担保，其中借条言明“今向周玉英借款人民币（大写）壹佰伍拾万元，小写1500000，用于生产经营周转。款项汇入户名万利兵，账号62×××12，开户行农行。借款期限从2013年8月1日至2013年9月30日，利息为每日千分之壹。借款人承诺于2013年9月30日前一次性归还，如逾期还款和利息，借款人同意承担每日千分之五的违约金，并承担与此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全、执行及律师费用等）。本协议如有纠纷，由签订地法院管辖。保证人已对上述借条详细审核，自愿为万利兵（借款人）的上述债务的本金、利息及债务人为实现债权所支付的其他费用提供连带责任保证。”借款协议言明“1、债务人（乙方）向债权人（甲方）于2013年8月1日借款人民币壹佰伍拾万元，到期日2013年9月30日。2、债务人（乙方）承诺将位于安镇镇胶西村的房产，权证编号锡房权证安镇字第××号，房屋所有权人无锡市万钰电动车业有限公司，并且房产所有权人同意抵押给甲方，把房产证交由甲方保管，待乙方还清借款本金及利息后交还乙方。3、保证人：本保证人对上述借款的本金、利息及债务人为实现债权所支付的其他费用提供无限连带责任保证。4、违约责任：如逾期还款，乙方应承担每日千分之五的违约金。”协议签订后，双方未实际办理约定房屋的抵押登记手续。借条出具的同日，无锡新大新动力机车有限公司代周玉英向万利兵的银行账户汇款1500000元。借款期限届满后，万利兵、万钰公司归还了800000元，余款至今未付。周玉英遂诉至本院。
上述事实，有周玉英提供的借条1份、借款协议1份、银行转款明细1份、新大新营业执照复印件1份、新大新公司出具的说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。万利兵、万钰公司向周玉英借款1500000元事实清楚、证据充分，理应归还。现周玉英认可万利兵、万钰公司已归还本金800000元，此系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故对于周玉英要求归还700000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息60000元，虽然双方在借条中约定了利息标准，但该约定超过法律规定的利率标准，现周玉英主动将利息标准调整为每年24%，此不违反法律规定，故本院对于其主张的2013年8月1日至2013年9月30日的利息60000元予以支持。关于违约金，虽然双方在借条中约定了违约金，但该约定超过法律规定的利率标准，现周玉英主动将违约金标准调整为每年24%，此不违反法律规定，故本院亦予以支持。现周玉英主张的2013年10月1日至2014年10月1日逾期还款违约金168000元符合法律规定，本院予以支持，对其主张的自2014年10月2日起的违约金中合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万利兵、万钰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周玉英借款本金700000元、利息60000元、截止至2014年10月1日的逾期还款违约金168000元，并支付以700000元为本金自2014年10月2日起至法院判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费567元，合计19367元（此款已由周玉英预交），由万利兵、万钰公司负担。（周玉英同意其预交的案件受理费、保全费、公告费合计19367元由万利兵、万钰公司向其直接支付，本院不再退还，由万利兵、万钰公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周玉英）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1171号
原告胡亚婷。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港万德担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号东胜名都广场710室。
法定代表人滕万山，该公司董事长。
被告张玲。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港吉木商贸有限公司，住所地连云港市经济开发区松花江南路。
法定代表人徐永春，该公司总经理。
被告连云港超智贸易有限公司，住所地连云港市经济开发区松花江南路。
法定代表人王浩，该公司总经理。
原告胡亚婷诉称，被告连云港吉木商贸有限公司从原告处借款22万元，被告连云港超智贸易有限公司从原告处借款18万元，被告连云港万德担保有限公司及被告张玲提供担保，被告连云港吉木贸易有限公司及被告连云港超智贸易有限公司未按合同约定还款及支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告连云港吉木商贸有限公司偿还借款22万元及利息（从借款之日起按照年息20%计算）；判令被告连云港超智贸易有限公司偿还借款18万元及利息（从借款之日起按照年息20%计算）；判令被告连云港万德担保有限公司和张玲对上述借款40万元及利息，承担连带偿还责任；判令四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告连云港万德担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡亚婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯尊裕
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 平
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1171号
原告杜旭东。
被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路39号教办楼。组织机构代码
法定代表人白万起，该公司董事长。
委托代理人郭福友，河北润民律师事务所律师。
原告杜旭东与被告保定市天业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜旭东，被告保定市天业房地产开发有限公司委托代理人郭福友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜旭东诉称，原告于2011年1月29日在被告处购买住房一套（位置坐落于保定市新市区富江路香溪茗苑小区X号楼X单元XXX室），购买面积67.94平方米，单价为3884.42元／平米。双方于2013年9月份办理了交接手续。于2014年4月21日我在装修期间，发现厨房的燃气管道影响到我在应有的面积和位置处做橱柜。在物业公司发给我的燃气使用手册上、室内燃气使用表上载明，不准将燃气设施进行装修、封柜、封闭。且X号楼X单元67.94平方米的户型共34层的总阀门位于我所购买的厨房内。严重侵犯了我所购买的房屋使用面积和影响我人身安全。被告方在施工期间，在铺设燃气管道施工过程中视用户的房屋使用面积损失而不顾，造成我购买的房屋使用面积减小（0.925平米），无法合理利用厨房应有的使用面积，导致厨房至今无法安装完善，并随时存在安全隐患。自发现现状后，我曾找到被告方相关负责部门积极予以协商，但至今未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告方赔付原告面积损失价款及因不能及时入住造成的实际损失共计6592元。本案诉讼费用由被告负担。
被告保定市天业房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，原告于2011年1月29日在被告处购买了坐落于保定市新市区富江路香溪茗苑小区X号楼X单元XXX室房屋，房屋面积为67.94平方米，单价为每平方米3884.42元。双方于2013年9月份办理了交接手续。在物业公司发给原告的燃气使用手册上、室内燃气使用表上载明，不准将燃气设施进行装修、封柜、封闭。34层的总阀门位于原告所购买的厨房内。
以上事实有购房协议，规划、预售、施工许可证，天然气管道工程设计施工合同，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告对购房协议，规划、预售、施工许可证，天然气管道工程设计施工合同等证据均不存在异议。原告认为，被告在其厨房安装燃气管道，导致厨房无法安装完善，使原告遭受0.925平方米损失及其他损失。损失具体包括：1、购房时每平方米3884.42元，2011年到2014年收入增加30%，现房价折合人民币5049元。2、从2014年4月装修开始，原告因此事咨询、个人误工费及车辆费用1189元。3、民事诉状花费200元。4、诉讼费50元。本案中，燃气公司规定禁止燃气管道上装修并无不当。原告未能提供被告违约的证据以及请求损害赔偿的具体依据。对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜旭东的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年七月七日
书记员 梁 南
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初178号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人孙海有，男，1969年2月16日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，务农，现住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪、抢劫罪于1991年8月14日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2014年6月20日被陕西省商南县人民法院判处有期徒刑两年五个月，2016年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月25日被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处拘役三个月。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被十堰市公安局郧阳区分局抓获，5月16被刑事拘留，同年6月15日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］177号起诉书指控被告人孙海有犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人孙海有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月，被告人孙海有窜至郧阳区刘洞镇黄沟村、骆庄村等地，采取撬门入室的方式，入户盗窃四次，共窃得现金11830元、强光手电一把、电动剃须刀一个。
1、2017年4月11日上午，被告人孙海有窜至郧阳区刘洞镇刘洞村四组段某家，撬门入室，盗走段某家现金4200元。
2、2017年4月11日上午，被告人孙海有窜至郧阳区刘洞镇黄沟村一组李某2家，撬门入室，盗走李某2家强光手电一把、电动剃须刀一个。案发后，公安机关将被盗手电发还被害人。
3、2017年4月24日上午，被告人孙海有窜至郧阳区刘洞镇黄沟村六组周某家，撬门入室，盗走周某家现金430元。
4、2017年5月15日上午，被告人孙海有窜至郧阳区刘洞镇骆庄村一组李某1家，撬门入室，盗走李某1家现金7200元。当日，公安机关将孙海有抓获。案发后，扣押现金7000元，并已发还李某1。
上述事实，被告人孙海有在审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的公安机关追回的被盗现金照片两张；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，被告人孙海有户籍证明，抓获经过，被害人李某1、李某2出具的领条，陕西省商南县人民法院（2014）商南刑初字第00014号刑事判决书，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初138号刑事判决书等书证；证人校祖某、孙某、尹某、苏某、汪某、杨某等人的证言；被害人段某、李某2、周某、李某1的陈述；被告人孙海有的供述与辩解及同步录音录像光盘一张；十堰市公安局郧阳区分局制作的被盗现场勘验笔录及照片，被告人孙海有指认作案地点的笔录、照片及同步录音录像光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙海有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海有在有期徒刑刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。多次入户盗窃，应从重处罚。归案后协助公安机关追回部分赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙海有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年2月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙海有退赔被害人段中有人民币4200元、被害人周小女人民币430元、被害人李习明人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 舒君稚
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1059号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：颜超，四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行副行长。
被告：李凤，女，生于1984年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄友梅
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00144号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留；同年4月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员刘炳南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2013年3月至4月间，被告人杨某至连云港市海州区大润发超市等地，采用撬锁的方式，窃得电动车5辆，共计价值人民币6976元。分述如下：
1.2014年3月25日16时许，被告人杨某至连云港市海州区中央国际商场门前，将被害人陈某停放的“爱玛牌”电动车（价值人民币1120元）窃走；
2.2014年3月27日9时许，被告人杨某至连云港市海州区大润发超市北门停车场，将被害人顾某停放的“雅迪牌”电动车（价值人民币1440元）窃走；
3.2014年3月29日11时许，被告人杨某至连云港市第一人民医院西门南侧，将被害人唐某停放的“小鸟牌”电动车（价值人民币1330元）窃走；
4.2014年4月16日12时许，被告人杨某至连云港市海州区大润发超市北门停车场，将被害人徐某停放的“小鸟牌”电动车（价值人民币1386元）窃走；
5.2014年4月17日16时许，被告人杨某至连云港市海州区大润发超市北门停车场，在盗窃被害人韩某停放的“小鸟牌”电动车（价值人民币1700元）时，被连云港市公安局海州分局巡逻大队民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、扣押及发还物品清单等，被害人韩某、陈某、唐某、徐某、顾某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案另有本院（2013）新刑初字第0200号刑事判决书在案证实被告人杨某曾被刑事处罚情况。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某实施起诉书指控的第5起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人损失人民币5276元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利东
二〇一四年九月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1100号
申请执行人王远东。
被执行人李畅新。
被执行人陈金景。
申请执行人王远东与被执行人李畅新、陈金景民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李畅新名下位于澄迈县金江镇江南长堤西堤住宅楼（证号：澄房权证金江私字第XX**号）；
二、查封被执行人陈金景名下位于澄迈县金江镇华兴路XX号房产（证号：XXXX）。
三、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年七月二十日
书记员 符秋影
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1100号
申请执行人赵夫强，男，汉族。
被执行人周世伟，男，汉族。
被执行人刘涛，男，汉族。
被执行人天津泉州建设工程集团有限公司。
本院在执行赵夫强申请执行周世伟、刘涛、天津泉州建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人周世伟、刘涛、天津泉州建设工程集团有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月一日
代理书记员 安东方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1100号
本院在执行胡翊东与郑继宗、刘元平劳务合同纠纷一案中查明，被执行人郑继宗、刘元平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郑继宗、刘元平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1100号申请执行人王远东。被执行人李畅新。被执行人陈金景。申请执行人王远东与被执行人李畅新、陈金景民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李畅新名下位于澄迈县金江镇江南长堤西堤住宅楼（证号：澄房权证金江私字第XX**号）；二、查封被执行人陈金景名下位于澄迈县金江镇华兴路XX号房产（证号：XXXX）。三、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  黄健雄审判员  张运坤二〇一五年七月二十日书记员  符秋影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执125号
申请执行人汪某某，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地临湘市。
被执行人傅某，男，汉族，华容县人，地址华容县。
被执行人蔡某，女，汉族，华容县人，地址华容县。
申请执行人汪某某与被执行人傅某、蔡某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）湘0602民初2181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅某、蔡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，本案被执行人傅某、蔡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅某、蔡某新的财产线索，申请执行人汪某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1758号
原告：曾宪安男，1941年11月16日出生，汉族，住上杭县。
被告钟新榕男，1983年4月14日出生，汉族，住上杭县。
原告曾宪安与被告钟新榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪安到庭参加诉讼，被告钟新榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪安向本院提出诉讼请求：判令钟新榕偿还借款8万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：钟新榕分别于2015年5月3日、2015年5月16日、2015年6月3日和2015年8月26日共四次以房屋装修为由，向曾宪安现金借款合计8万元，并于2015年8月26日向曾宪安出具借款8万元的借据一张，约定借款期限12个月。曾宪安于2016年底开始多次催收，钟新榕至今分文未还。
钟新榕在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，也未对曾宪安提供的证据提出异议。
本院经审理认定事实如下：钟新榕以房屋装修为由，于2015年5月3日、2015年5月16日、2015年6月3日和2015年8月26日分别向曾宪安现金借款各2万元，合计8万元。2015年8月26日，钟新榕向曾宪安出具《借据》，载明“本人钟新榕向曾宪安借人民币捌万元整（￥80000元），立此为据！期限12个月。借款人：钟新榕2015.08月26日”。经曾宪安于2016年底开始多次催收，钟新榕至今分文未还。
本院认为，钟新榕向曾宪安借款8万元未归还的事实，有曾宪安提供的《借据》、银行存折取款记录为证，予以采信。曾宪安要求钟新榕归还借款8万元，并支付该款从起诉之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。钟新榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限钟新榕在本判决生效后三日内归还曾宪安借款8万元，并支付该款从2017年7月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由钟新榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄铭玉
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李宝莲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1758号原告：曾宪安男，1941年11月16日出生，汉族，住上杭县。被告钟新榕男，1983年4月14日出生，汉族，住上杭县。原告曾宪安与被告钟新榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪安到庭参加诉讼，被告钟新榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪安向本院提出诉讼请求：判令钟新榕偿还借款8万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：钟新榕分别于2015年5月3日、2015年5月16日、2015年6月3日和2015年8月26日共四次以房屋装修为由，向曾宪安现金借款合计8万元，并于2015年8月26日向曾宪安出具借款8万元的借据一张，约定借款期限12个月。曾宪安于2016年底开始多次催收，钟新榕至今分文未还。钟新榕在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，也未对曾宪安提供的证据提出异议。本院经审理认定事实如下：钟新榕以房屋装修为由，于2015年5月3日、2015年5月16日、2015年6月3日和2015年8月26日分别向曾宪安现金借款各2万元，合计8万元。2015年8月26日，钟新榕向曾宪安出具《借据》，载明“本人钟新榕向曾宪安借人民币捌万元整（￥80000元），立此为据！期限12个月。借款人：钟新榕2015.08月26日”。经曾宪安于2016年底开始多次催收，钟新榕至今分文未还。本院认为，钟新榕向曾宪安借款8万元未归还的事实，有曾宪安提供的《借据》、银行存折取款记录为证，予以采信。曾宪安要求钟新榕归还借款8万元，并支付该款从起诉之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。钟新榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限钟新榕在本判决生效后三日内归还曾宪安借款8万元，并支付该款从2017年7月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由钟新榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  黄铭玉二〇一七年八月三十日代理书记员  李宝莲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02023号
原告：闫某，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
被告：谭某，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
原告闫某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员张红适用简易程序独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人董阔、被告谭某及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生争执，从2012年5月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；原告个人财产归原告所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份；
2、结婚登记记录证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称：原、被告婚后感情很好，共同生活期间偶尔因琐事争吵；2013年2月，因双方两地务工，才分居生活；夫妻感情未破裂，有和好可能，不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证一份，证明被告身份；
2、证人周某甲、周某乙、孟某、乔某、周某丙出庭作证证言，内容为：被告婚前经媒人周某甲给付原告彩礼款4000元，经周某乙、孟某给付原告彩礼款40000元，经乔某、周某丙给付原告彩礼款22000元。以证明被告给付原告彩礼款数额。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2异议要点：彩礼款数额除相家礼4000元外，其余均不属实，收下允帖款是20000元，婚礼当天收彩礼款是18000元，合计42000元。
本院对当事人提供的证据综合认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，对方无异议，本院对其证明效力予以确认；被告提供证据2中被告系经五证人给付原告彩礼款，证人证言能互相印证，具有客观真实性，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经媒人周某甲介绍相识，婚前被告给付原告彩礼款66000元。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产摩托车一辆，原告个人财产：彩色电视机、洗衣机、电冰箱各一台，棉被八床，现均在被告处。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告谭某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一三年十月十日
书记员 邹旸
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2501号
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社，住所地涿州市桃园路236号，统一社会信用代码91130681661081995P。
负责人朱俊峰。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，现住涿州市。。
被告李立军，男，汉族，1972年5月13日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住址河北省涿州市清凉寺区，。
原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社与被告李森，李立军,韩长岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告涿州市涿州市农村信用合作联社桃园信用社向本院提出诉讼请求：一、判决解除2015年3月22日被告李森与原告签订的《个人借款合同》；二、判决被告李立军，韩长岭立即偿还所欠原告借款本金人民币30万元及利息18263.57元。从2017年5月28日起以30万元为基数，按月利率5.8‰的基础上浮30%计算至付清所有借款之日止;三、判决被告李立军，韩长岭支付原告律师费21095.81元；四、判决被告李森对上述借款本金，利息及律师费承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由三被告人承担。2015年3月22日，被告李立军与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李立军向原告借款人民币30万元,借款期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止，月利率8.9‰。合同约定到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费，差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告承担。在合同履行过程中，经借款人申请双方约定将原月利率8.9‰降至月利率5.8‰，并变更了支付利息的时间，实行按月结息。合同第十五条第5款约定：“甲方违反本合同项下义务，……有权收回已发放借款或采取其他资产保全措施”。被告韩长岭作为李立军的妻子在《借款人配偶同意借款承诺书》上签字，愿意承担共同还款义务。同时，被告李森与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。在合同履行期间，被告违约未按时偿还利息，且发生重大交叉违约事件，在出现足以影响借款安全重大不利情形时未书面通知原告，未落实债权保全措施，等等。
本院经审查认为，被告李森因涉嫌非法吸收公众存款案已于2017年9月8日被涿州市公安局立案侦查并于2017年9月22日经涿州市人民检察院批准逮捕，原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社桃园信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨雅涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终333号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宝创，男，1983年1月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业。2014年10月，因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月，因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2016年8月6日到案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）朱少安，男，1963年9月1日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业。1989年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2016年7月22日到案，同月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人徐宝创、朱少安犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2016）苏0291刑初682号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人徐宝创有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱少安有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人徐宝创、朱少安向被害人侍某、周某、邹某、乐某、刘某、黄某退赔违法所得的财物。原审被告人徐宝创、朱少安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐宝创、朱少安申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人徐宝创、朱少安犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人徐宝创、朱少安在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宝创、朱少安撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 包文炯
审判员 杨温蕊
二〇一七年十一月三日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终333号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宝创，男，1983年1月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业。2014年10月，因吸毒被行政拘留十五日；2016年7月，因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。2016年8月6日到案并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）朱少安，男，1963年9月1日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，无业。1989年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年。2016年7月22日到案，同月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控原审被告人徐宝创、朱少安犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2016）苏0291刑初682号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人徐宝创有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；判处被告人朱少安有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人徐宝创、朱少安向被害人侍某、周某、邹某、乐某、刘某、黄某退赔违法所得的财物。原审被告人徐宝创、朱少安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐宝创、朱少安申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人徐宝创、朱少安犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人徐宝创、朱少安在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐宝创、朱少安撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 包文炯审判员 杨温蕊二〇一七年十一月三日书记员 耿 园本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8028号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：应木水,男,1966年10月3日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（下称平安银行杭州分行）与被告应木水金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告应木水经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金214072.93元、利息（含罚息）117831.2元、复利35366.17元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，此后按合同约定计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原告与被告签订编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（××）号《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2016年10月24日，被告未按约归还的贷款本金214072.93元、利息（罚息）117831.2元、复利35366.17元，共计367270.3元。现原告多次催要未果。
被告应木水未作答辩。
原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告应木水因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告平安银行杭州分行的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2013年9月26日，应木水向平安银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并填写申请书。同日，平安银行杭州分行（乙方）与应木水（甲方）签订编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（××）号《个人信用贷款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款；贷款金额为300000元；贷款用途购家私电器；贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承诺乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；等。
后平安银行杭州分行根据被告应木水的申请，于2013年10月8日向其发放贷款300000元，贷款利率月利率1.89%，贷款期限为2013年10月8日至2016年10月8日，还款方式为等额还款，首次还款日2013年11月8日。应木水正常付款至2014年11月份，2014年12月8日仅支付部分利息50.12元、复利0.04元，此后开始逾期。截至2016年10月24日，应木水拖欠贷款本金214072.93元、利息51874.69元、罚息65956.51元。
本院认为，平安银行杭州分行与应木水签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。合同签订后，平安银行杭州分行已依约向应木水发放贷款300000元，但借款人应木水未能按照约定还本付息。现借款期限届满，故平安银行杭州分行有权要求应木水承担违约责任。故平安银行杭州分行要求应木水归还剩余贷款本金214072.93元，并支付利息51874.69元、罚息65956.51元（暂计至2016年10月24日，此后按双方合同约定另计），本院予以支持。关于复利。平安银行杭州分行计算有误，本院不予支持。被告应木水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应木水于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金214072.93元；
二、被告应木水于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息51874.69元、罚息65956.51元（暂算至2016年10月24日，此后罚息、复利按编号为平银（杭州）个信贷字（2013）第（××）号《个人信用贷款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，由被告应木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 徐加龙
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 蒋丽莉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3686号
上诉人（原审被告）：中山市顺心汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城3期N11幢B70号商铺。
法定代表人：卞留柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓杰生，广东保信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市辰洋房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇迎宾路30号7卡。
法定代表人：郑继坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，广东科德律师事务所律师。
原审被告：周均全，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市顺心汽车租赁有限公司（以下简称顺心公司）因与被上诉人中山市辰洋房地产开发有限公司（以下简称辰洋公司）以及原审被告周均全案外人执行异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顺心公司于2017年8月28日向本院提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顺心公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市顺心汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12355元（中山市顺心汽车租赁有限公司已预交），减半收取6177.5元，由上诉人中山市顺心汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 易嘉璇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执137号
本院于立案执行定南县城乡规划建设局申请执行刘日标、张海燕、刘胜勇行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728执审2号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款1.3273万元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有元1.3273万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 叶越多
审判员 李 勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 杰