内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1831号
上诉人（一审被告）包桂芝，女，1971年4月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包斯日古冷，女，1962年9月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
一审第三人武山虎，男，1989年3月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人包桂芝因与被上诉人包斯日古冷、一审第三人武山虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初字3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月十七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包桂芝委托代理人程祥、被上诉人包斯日古冷及委托代理人周振国、一审第三人武山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包桂芝上诉请求：1.请求依法撤销原判并驳回原告之起诉；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案应有的法律事实。本案应有的法律事实为，上诉人与原审第三人的妹妹武某系在通辽蒙校同学，基于此关系与原审第三人结识并于2010年7月明确发展成男女朋友关系。上诉人的父母得知后曾明确表示反对两人相处，后在两个年轻人的坚持及原审第三人父母的参与下，按当地习俗双方达成一致，即男方须给付女方20万元彩礼，同时还要按农村习俗举办订婚仪式等必要程序女方父母才答应这门亲事。考虑到男方同属农村家庭一次性给付巨额彩礼有困难，女方答应分期给付。2010年9月，上诉人与原审第三人按约到被上诉人家举办订婚仪式。自此武山虎与上诉人同居生活，两人负责班车线路，上诉人与武山虎在科左后旗何某家土房内租住。2015年5月分手。后被上诉人向上诉人父母索要彩礼款遭到拒绝后以民间借贷提起诉讼。二、原审证据采信及事实认定错误。原审认定本案诉争款项为民间借贷错误，因为据以得出本案法律事实的证据存在矛盾不合理之处。结合证人证言等全案证据可以认定巨额彩礼的存在。本案最大不合理之处为，如果原告所称诉争款项系民间借贷，如此大额且分多次、时间跨度之大连续发生，为何连借条都没有，更别说利息约定，还有上诉人作为“借款人”的主体身份也存疑，经对比，更符合向婚约人和其家长给付礼金的特征。原审法院凭原告单方陈述即得出两张录音光盘的录音时间，即向被告索要“借款”的时间，有失公允。三、本案应援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以审理。
被上诉人包斯日古冷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，采信证据正确，判决结果并无不当，本案是民间借贷与婚约财产不相干。待该案结束后一审第三人要针对婚约财产再进行诉讼。上诉人以婚约财产的理由作为抗辩理由不能成立。因本案是民间借贷，所以一审法院没有查清关于婚约财产方面的事实符合法律规定。民间借贷纠纷，被上诉人有充分证据能够证实，几次到上诉人家催讨借款遭到上诉人的拒绝。婚约财产按地方习俗均是一次性给付，从未有过分期打款给付的说法，综上请求维持一审判决。
一审第三人武山虎辩称，本案完结后我要诉讼彩礼款。
包斯日古冷向一审法院起诉请求，2011年1月4日、2011年1月8日、2011年1月15日，被告包桂芝向我借款称偿还购买班车时的贷款，还完贷款后还能再贷款，贷款下来后就能偿还你的借款。被告当时将信用社卡号提供给我，我按被告指定的账户汇款三次，共计97000.00元。三次汇款均是通过内蒙古农村信用社汇款给的被告包桂芝。当时我的儿子武山虎和被告包桂芝的女儿金某是朋友关系，对被告特别相信，就将钱借给了被告。我于2012年3月份开始向被告索要借款，可是被告总是以各种理由推脱至今不还，故诉至法院要求被告偿还借款97000.00元。
一审法院认定事实：原告包斯日古冷与第三人武山虎系母子关系，第三人武山虎与被告包桂芝女儿金某于2010年7月开始建立恋爱关系，2010年9月份按民俗举行订婚仪式，2015年5月份分手。被告向第三人武山虎说借钱偿还买班车时所借的贷款，第三人转告其母亲原告包斯日古冷并让其给被告借钱。原告于2011年1月4日、2011年1月8日、2011年1月15日，经科尔沁左翼中旗农村信用合作联社某信用社向被告包桂芝名下的金牛卡汇款50000.00元、7000.00元、40000.00元，合计97000.00元。原告于2012年3月份开始向被告索要借款，但被告至今未还，故原告诉至法院要求被告包桂芝偿还借款97000.00元。上述事实有双方当事人的陈述及庭审笔录，以及以下证人证言及证明相互佐证，足以认定，一审法院予以确认：1、三枚汇款凭证（内蒙古农村信用社回单）、科尔沁左翼中旗某信用社出具的证明，证实原告于2011年1月4日、2011年1月8日、2011年1月15日，经该信用社向被告包桂芝名下的金牛卡汇款50000.00元、7000.00元、40000.00元，合计97000.00元的事实。2、原告与被告包桂芝及其丈夫戴某对话录音两张光盘的内容，证实2012年3月开始原告向被告索要借款的事实。在庭审中，被告虽然对原告提交并当庭播放的两张录音光盘提出异议，但放弃对录音进行鉴定的权利。故按原告陈述认定为第一张光盘录音时间为2012年3月，第二张光盘录音时间为2014年12月，地点为被告家。3、证人刁某、包某证言基本一致，证实第三人武山虎与金某于2010年9月举行订婚仪式并同居的事实。
一审法院认为，原告包斯日古楞与被告包桂芝之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提交的三枚汇款凭证、某农村信用社出具的证明，录音光盘内容足以证明，一审法院予以采信。被告应履行偿还义务。被告辩称“原告给我汇款不是借款，第三人与我姑娘金某已订婚所给的彩礼款，第三人与金某共同居住长达五年之久，彩礼不予返还”的答辩意见与本地民俗送彩礼事实相左，并无证据证明其主张，故不予支持。被告提交的书证（证明），因何某、王某、玉某、梁某无正当理由未出庭作证，故不能单独作为认定案件事实的依据，故不予采信。证人刁某、包某证言的以上确认的证言以外的“被告向原告索要彩礼款，但不知道多少钱，不清楚怎么给付”的证言不能作为证据使用，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包桂芝于本判决生效十日内偿还原告包斯日古楞借款本金人民币97000.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金某申请证人何某出庭作证，何某证明武山虎和金某在我家住过，2010年7、8月份开始开班车的时候住过。租的我家房子，租金是一年1000元，土房。一共租住了3、4年。连续租住，有时候住有时候不住，班车在我家院里。2014年5月份左右开始不住了。上诉人对何某的证言质证称该证言符合常理，能证明金某和武山虎自2010年7至9月份期间开始共同居住了4年左右时间，由于跑班车的关系所以有的时候没有在证人家居住。以上足以证明金某和武山虎同居时间长达3、4年。被上诉人包斯日古冷质证称证人一审未出庭，二审出庭所证明的内容与本案无关，说不清武山虎和金某同居时间的起点和截止日期，所以证言不真实。一审第三人武山虎质证称与被上诉人质证意见一致。本院经审查认为，证人何某的证言与一审第三人武山虎二审庭审陈述中陈述称“与上诉人金某共同生活了一年，2010年12月份到2011年12月份”相重合的部分本院予以确认；被上诉人包斯日古冷一审提交的录音光盘中上诉人包桂芝并没有认可向被上诉人包斯日古冷借款的事实，本院对该录音光盘不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：包斯日古冷与一审第三人武山虎系母子关系，第三人武山虎与上诉人金某于2010年7月开始建立恋爱关系，2010年9月份按民俗举行订婚仪式，2015年5月份分手。包斯日古冷于2011年1月4日、2011年1月8日、2011年1月15日，经科尔沁左翼中旗农村信用合作联社某信用社向被告包桂芝名下的金牛卡汇款50000.00元、7000.00元、40000.00元，合计97000.00元。一审第三人武山虎与上诉人金某共同生活了一年，2010年12月份到2011年12月份。认定以上事实的依据有上诉人与被上诉人一审第三人当庭陈述、上诉人申请的证人当庭证言、三枚汇款凭证（内蒙古农村信用社回单）、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社信用社出具的证明，证实被上诉人于2010年7月15日、2010年7月16日、2010年11月29日，经该信用社向被告金某名下的金牛卡三次汇款，合计110000.00元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被上诉人包斯日古冷主张上诉人向其借款97000.00元，但被上诉人仅仅提供了三枚汇款凭证，且上诉人金某否认借款事实的存在，因此被上诉人仍有进一步提供证据证明借贷关系的成立的举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，被上诉人包斯日古冷未能对自己的主张提供有效证据证实，因此上诉人金某主张本案涉案款项并非民间借贷进而不应偿还被上诉人涉案款项的上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，金某的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初3165号民事判决。
二、驳回被上诉人包斯日古冷的诉讼请求。
一审案件受理费1112.50元、二审案件受理费2225.00元，合计3337.50元由被上诉人包斯日古冷承担。
本判决为终审判决
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张佳琪