wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13348号
原告：佛山市顺德区容桂长信电脑维修部，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘路28号。
经营者：杨广池。
委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告：吴光平，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西荔浦县，
被告：吴珊，女，1982年2月10日出生，住广西桂平市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称大地保险桂平公司），住所地广西桂平市西山镇凤凰新区第19幢第1单元（1-2楼）。
负责人：韦艺红。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告吴珊、大地保险桂平公司没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴光平赔偿原告的经济损失21058元，其中财产损失19960元，评估费1098元；2.被告吴珊对原告上述经济损失21058元承担连带赔偿责任；3.被告大地保险桂平公司在保险范围内对原告上述经济损失承担赔付责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告吴光平辩称，被告吴光平支付了评估费600元，并垫付了5000元作为赔偿本案的财产损失。
被告大地保险桂平公司提交书面答辩状辩称，被告吴珊在被告大地保险桂平公司处购买强制保险，单号为PDDG201645010505004241，保险标的为桂Ｒ×××××号汽车，车架号码为LDNFAVYX260001359，保险期限为2017年1月5日至2018年1月4日。事故发生后，交警部门扣押了桂Ｒ×××××号汽车及该车行驶证、驾驶证，被告大地保险桂平公司无法核实肇事车辆是否为承保车辆，也无法核实被告吴光平是否持有效驾驶证且准驾车型相符。如否，则被告大地保险桂平公司无需承担保险责任。如经法院核实均相符，则被告大地保险桂平公司只有交强险财产损失限额2000元内向原告合理合法的损失作出赔偿。本案诉讼费不应由被告大地保险桂平公司承担。
被告吴珊未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月9日，被告吴光平驾驶桂Ｒ×××××号小客车时，由于采取措施不当撞向原告商铺，造成案外人凌梅娣受伤及原告商铺物品损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴光平承担事故的全部责任,原告及案外人凌梅娣无责任。2017年5月31日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定原告物品损失价格为19960元。鉴定费1098元，其中600元由被告吴光平垫付，498元由原告支付。被告吴光平还向原告支付了赔偿款5000元。
另查明，桂Ｒ×××××号小客车的登记所有人为被告吴珊，该车在被告大地保险桂平公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共21058元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。原告的财产损失合计21058元，由被告大地保险桂平公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。原告损失中未获交强险赔偿的金额为19058元。被告吴光平负事故的全部责任，故上述19058元由被告吴光平赔偿。被告吴光平已经垫付的5600元应予抵扣。因此，被告吴光平仍应向原告支付的赔偿款为13458元。原告主张被告吴珊应承担连带赔偿责任，但未能举证证明被告吴珊对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向原告佛山市顺德区容桂长信电脑维修部支付赔偿款2000元；
二、被告吴光平于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区容桂长信电脑维修部支付赔偿款13458元；
三、驳回原告佛山市顺德区容桂长信电脑维修部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计163.23元，原告佛山市顺德区容桂长信电脑维修部已预交，由原告佛山市顺德区容桂长信电脑维修部负担38.23元，被告中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担25元，被告吴光平负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 瑞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5316号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：周汉涛，男，1938年2月20日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告周汉涛物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾庆鲁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执331号
申请执行人：马某1，男，1993年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
申请执行人：马某2，女，1990年8月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系马某1之姐。
上述两人的委托代理人：王萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住云梦县。
被执行人：马某3，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3继承纠纷一案中，本院已执行449802元，经本院调查，被执行人马某3没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执331号申请执行人：马某1，男，1993年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。申请执行人：马某2，女，1990年8月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系马某1之姐。上述两人的委托代理人：王萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住云梦县。被执行人：马某3，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3继承纠纷一案中，本院已执行449802元，经本院调查，被执行人马某3没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年十一月三十日书记员  袁 巍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1968号
原告：翁彬，男，1982年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：钟梅华，男，1982年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：杨雅芳，女，1984年3月3日出生，汉族，福建省福清市人�住福建省福清市。
原告翁彬与被告钟梅华、杨雅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告翁彬到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁彬诉称，二被告系夫妻关系，被告钟梅华以暂时缺乏资金为由，向原告借款6万元，原告以现金交付，双方口头约定若被告从2014年12月31日起至2015年农历正月未及时还钱，原告在这期间不算被告借贷利息，被告并出具一张《借条》交原告收存（其中注明正月利息不用算），现二被告未偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息按年利率6%，自2014年12月31日计到还清欠款之日止（扣除农历2015年正月一个月的利息）；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告钟梅华于2014年12月31日向原告借款6万元，原告于借款当日向被告钟梅华支付现金6万元。被告钟梅华于2014年12月31日向原告出具借款金额为6万元《借条》，双方在《借条》中约定：正月利息不用算，未约定借款利息和还款期限，被告钟梅华在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2014年12月31日。因二被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告婚姻登记档案及《借条》。对原告提供的证据，二被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告钟梅华向原告借款6万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告钟梅华应当偿还。原、被告未在《借条》中约定借款利息，原告有权请求被告钟梅华按年利率6%支付资金占用期间利息。因原告未举证证明其曾向被告催讨欠款，故借款利息应从起诉之日即2017年3月10日起算，故对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按年利率6%自2014年12月31日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月10日起计至款项还清之日止）。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告杨雅芳应与被告钟梅华共同偿还，故对于原告请求判令被告杨雅芳与被告钟梅华共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟梅华、杨雅芳应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁彬偿还借款本金6万元及利息（利息按年利率6%自2017年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告翁彬的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为760元，由原告翁彬负担25元由被告钟梅华、杨雅芳负担735元，被告钟梅华、杨雅芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 俞财英
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2065号
原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：金琳，该公司经理。
被告：刘鹏，男，1978年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告青铜峡市永泰物业有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告青铜峡市永泰物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永泰物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青铜峡市永泰物业有限公司负担。
审判员 魏新元
二〇一七年十月十二日
书记员 邓秋娇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2057号
原告：德州市德城区旺源房产信息咨询部。
负责人：程加香，个体工商户。
被告：李志芳。
原告德州市德城区旺源房产信息咨询部诉被告李志芳房地产居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区旺源房产信息咨询部负责人程加香到庭参加了诉讼，被告李志芳经�票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德州市德城区旺源房产信息咨询部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付3倍佣金10500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次委托我单位寻找房源并由我单位工作人员带其看房，2015年6月19日签订《房屋承购（承租）委托协议及看房确认书》，约定原告给被告提供房源德州市德城区北外环路晶峰小区x号楼x单元xxx室，并共同看房，委托期限12个月，达成交易的，委托人按成交价1%支付佣金。委托人在委托期限内私下与出售方达成交易的，应按照本协议所察看该物业报价的3%向受托人支付佣金。协议达成后，原告按协议履行义务，但被告看完房源没有通过原告又私下达成买卖交易，已构成违约。要求被告按约定支付违约金10500元。
被告李志芳经本院传票合法传唤未到庭但庭后提交其它中介提供服务的居间合同。
原告为证明自己的主张，提供证据1“房屋承购（承租）委托协议及看房确认书”，以被告为委托人、原告为受托人，证明2015年6月19日原告为被告提供德州市德城区北外环路晶峰小区x号楼x单元xxx室房源看房，有被告签名。“确认书”第二条居间服务费用约定“如委托人与出售/出租方达成交易的，委托人应在签订《房屋买卖居间合同》或《房屋租赁合同》的同时向委托人支付佣金，佣金按不低于房屋买卖合同中载明成交价的1%或月租金的30%计付”。第四条第一款委托人违约责任第二项规定，“委托人（包括关联方）在委托期限内私下或通过其他途径（第三方）与出售/出租方达成交易的，应按照本协议所察看该物业报价的3%的标准向受托人支付佣金”。该确认书中德州市德城区北外环路晶峰小区x号楼x单元xxx室后面“价格/租金”栏填写的“35万”。证据2为“德州市房屋所有权证存根”，证据3为房产管理部门存档的被告购买该房产的房屋买卖合同。证明被告和丈夫张建确实购买了德州市德城区北外环路晶峰小区x号楼x单元xxx室房产，并于2015年7月20日办理了产权证。原告还提交了多份带被告看房的“看房确认书”。
被告没有到庭参加诉讼，本院依法对原告证据进行审查，认为原告证据合法有效，予以认定。
本院认为，原被告签订“房屋承购（承租）委托协议及看房确认书”，原告向被告提供了房源，完成了自己的义务。看房确认书是原告提供的格式合同，合同第四条（一）委托人违约责任第二项规定“委托人（包括关联方）在委托期限内私下或通过其他途径（第三方）与出售/出租方达成交易的，应按照本协议所察看该物业报价的3%的标准向受托人支付佣金”。该条款是对委托人违约行为的制约，属格式合同条款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。本案原告�不能保证自己独享房源信息的前提下，却约定被告只能接受自己的服务，排除了被告选择的权利，属无效条款。“确认书”协议房价为35万元，最后被告和业主通过其它中介达成的房屋买卖居间合同显示成交价为338000元。被告行为实为保护自己利益，不属恶意逃避佣金，不构成违约。原告要求被告支付预期收益的三倍佣金，不予支持。原告在被告购买房产过程中，虽未促成交易，但也向被告提供了服务，被告应向原告支付必要的合理费用，此费用确定为达成居间预期收益的25%左右为宜。被告李志芳经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告向原告支付人民币900元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费63元，由被告李志芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 李红娟
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00239号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人唐新平，灌南县新安镇计生站助理（站长）。
委托代理人高平海，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人张仁龙，居民。
被申请执行人孙海勤，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张仁龙、孙海勤不符合规定多生育一个孩�为由，于2014年7月11日作出灌计征字（2014）100057号征收社会抚养费决定书，决定对张仁龙、孙海勤增收社会抚养费83560元。因被申请执行人张仁龙、孙海勤在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）100057号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）100057号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1128号
上诉人（原审被告）孙占喜，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审原告）张柏林，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人赵耀，男，1986年11月24日出生，满族，个体业者，住黑山县。
被上诉人（原审原告）郭立娟，女，1976年2月7日出生，汉族，个体业者，住黑山县。
上诉人孙占喜因与被上诉人张柏林、郭立娟合伙协议纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙占喜，被上诉人张柏林及其委托代理人赵耀，被上诉人郭立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审二原告诉称，原告与被告均在黑山县励家镇葵花市场经营葵花籽生意，2015年10月16日二原告在内蒙集宁采购葵花籽看货时巧遇孙占喜，当时被告也在看这家的货，最后决定原、被告三家共同购买21吨葵花籽，在订货时二原告已交付定金30万元，货款共计260400元，每家折合86800元，装完车后，被告孙占喜转账给原告货款80000元，剩余6800元答应货到即付，到家后被告拒绝支付剩余货款6800元，二被告已索要多次未果，经当地市场管理人调解，被告仍不给付，无奈诉至法院，要求被告支付原告代为垫付的货款6800元。
原审被告辩称，2015年10月16日，我在内蒙集宁采购葵花籽，而后原告也来看这家的货，结果我们三家协商共同购买者55吨货物（11万斤），然后定了一台9米6的火车，只能装载21吨货物（34吨），当时天色已晚，郭丽娟及张柏林姑爷在场说，这批货给你7吨，到家付给我们8万元，剩余货物不给你了，和农户的帐你也不用管了。本人再三考虑，虽不情愿，但也勉强答应，次日原告多次打电话催要货款，我将8万元打到对方账户，当时货未到家，货车到家后按照事前谈妥的给了我7吨货。总之我不欠原告任何钱财，不同意偿还。
原审经审理查明，原告张柏林、郭丽娟与被告孙占喜三人均在黑山县励家镇杂粮市场经营葵花籽生意，2015年10月16日，二原告同其代收人张纪锁在内蒙集宁采购葵花籽时，遇到被告孙占喜及其代收人王彦东。当时被告孙占喜在看农户吴进忠家的一批货，出价每斤6元，后未实际达成协议成交。二原告与被告遂共同购买21吨葵花籽，并以每斤6.1元的价格成交，同时给付张纪锁代收费用每斤0.1元，货款共计260400元。全部货款由二原告先行垫付，被告孙占喜于2015年10月17日给原告汇款80000元。货物运回本地后，经市场卸货队给被告孙占喜卸货7吨。原告要求被告给付剩余部分货款6800元，被告以另给自己的代收人王彦东代收费10000元为由拒绝，该事经市场组织调解，双方未达成一致意见，诉至法院。
原审法院认为，当事人之间合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告三人共同购买葵花籽，与对方订立口头协议，协议内容合法有效。在协议履行过程中，原、被告三人在支付葵花籽货款时发生争议，三人应按照各自获得的货物重量，给付相应货款，如实履行合同义务，二原告代为被告垫付部分，被告应予以返还。原审根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告孙占喜于本判决书生效之日起5日内一次性支付原告张柏林、郭丽娟垫付货款共计人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，孙占喜不服，向本院提起上诉称，被上诉人交付定金30万元，拉回21吨货货款26万余元，因此应存在剩余货物，我没有同意给代收人代收费，原审判决货物给我的数额不正确，我不欠被上诉人6800元货款。
被上诉人张柏林、郭立娟庭审中辩称，拉回来21吨货，三家平均分，给上诉人分货7吨，上诉人还欠我6800元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虽交付定金30万元，但上诉人、被上诉人三家共同购买货物为21吨，货款为260400元，上诉人收到7吨货物，理应按7吨货物价款86800元给付被上诉人，上诉人已给付被上诉人80000元，尚欠货款6800元没有给付，原审判决其给付剩余货款6800元是正确的。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙占喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年八月十九日
书记员 李丹妮
上诉人、二被上诉人三人共同购买葵花籽，与对方订立口头协议，协议内容合法有效。被上诉人从内蒙集宁拉回21吨葵花籽，经市场卸货队给上诉人孙占喜卸货7吨。上诉人应按照7吨货物价格给付被上诉人货款，上诉人除已给付的80000元外，上诉人仍需给付被上诉人剩余部分货款6800元，原审判决正确。上诉人上诉提出被上诉人交付定金30万元，拉回21吨货货款为26万元，因此存在剩余货物的上诉理由无事实依据，本院不予支持。至于上诉人上诉提出未同意给付代收人代收费10000元一节，因在内蒙集宁购买葵花籽时，与对方订立口头协议，上诉人对收购价格包括代收费并无异议，故上诉人未同意给付代收人代收费10000元的上诉理由亦不能成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1896号
原告：阿卜拉江.热合曼，男，1972年2月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市公交出租车有限责任公司，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告阿卜拉江·热合曼与被告乌鲁木齐市公交出租车有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告阿卜拉江.热合曼于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜拉江·热合曼撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿丽米热
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保171号
申请人：杨小华，女，1972年10月4日出生，汉族。
被申请人：赵世密，男，1978年5月10日出生，汉族。
申请人杨小华于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世密驾驶的鲁Ｌ×××××临号牌小型普通客车予以扣押保全（保全标的额80000元）。申请人杨小华以太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××临号牌小型普通客车一辆,保全期限二年。
案件申请费820元,由申请人杨小华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终253号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡国良，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省长治市城区惠丰街25院楼区*号楼**号，住辽宁省大连市。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2010年9月10日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）赵雪竹，女，1970年2月26日生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道明阳村前土坝屯*号，住辽宁省大连市新康巷***号楼*单元502。曾因吸食毒品及卖淫于2015年3月14日被行政拘留二十日。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人胡国良、赵雪竹犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）辽0203刑初19号刑事判决。原审被告人胡国良、赵雪竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡国良、赵雪竹合谋从网上购买毒品用于吸食。被告人赵雪竹于2015年6月21日、27日通过支付宝转账给被告人胡国良6600元人民币用于购买毒品，被告人胡国良通过网络购得冰毒60克，并通过快递运输。2015年6月28日9时许，公安机关在大连市西岗区新康巷15A号楼一单元将前来接收毒品的二被告人抓获，并从接收的快递内查获白色晶体两包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重56.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量为35.2%。
原判认定上述事实的证据有，立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押、罚没物品清单，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，转账、聊天记录，被告人胡国良、赵雪竹的供述笔录等。
原审法院认为，被告人胡国良、赵雪竹非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。被告人胡国良、赵雪竹共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。
被告人赵雪竹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
上诉人胡国良的上诉理由是，赵雪竹指使其男友弟弟、某警察等对其进行威胁，网络聊天及支付宝转账均系在赵雪竹的操纵下进行的，故其系从犯。
上诉人赵雪竹的上诉理由是，量刑过重。
本院审理过程中，上诉人赵雪竹申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人胡国良、赵雪竹未提供新的证据。
本院认为，被告人胡国良、赵雪竹违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵雪竹在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。关于上诉人胡国良提出的应认定从犯的相关上诉理由，经查，无事实及法律依据，对于该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵雪竹撤回上诉；
二、驳回上诉人胡国良上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终253号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡国良，男，1974年6月4日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山西省长治市城区惠丰街25院楼区*号楼**号，住辽宁省大连市。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2010年9月10日刑满释放。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。上诉人（原审被告人）赵雪竹，女，1970年2月26日生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市明阳街道明阳村前土坝屯*号，住辽宁省大连市新康巷***号楼*单元502。曾因吸食毒品及卖淫于2015年3月14日被行政拘留二十日。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人胡国良、赵雪竹犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）辽0203刑初19号刑事判决。原审被告人胡国良、赵雪竹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人胡国良、赵雪竹合谋从网上购买毒品用于吸食。被告人赵雪竹于2015年6月21日、27日通过支付宝转账给被告人胡国良6600元人民币用于购买毒品，被告人胡国良通过网络购得冰毒60克，并通过快递运输。2015年6月28日9时许，公安机关在大连市西岗区新康巷15A号楼一单元将前来接收毒品的二被告人抓获，并从接收的快递内查获白色晶体两包。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体净重56.0克，检出甲基苯丙胺成分，含量为35.2%。原判认定上述事实的证据有，立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押、罚没物品清单，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，转账、聊天记录，被告人胡国良、赵雪竹的供述笔录等。原审法院认为，被告人胡国良、赵雪竹非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。被告人胡国良、赵雪竹共同实施故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡国良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡国良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人赵雪竹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。上诉人胡国良的上诉理由是，赵雪竹指使其男友弟弟、某警察等对其进行威胁，网络聊天及支付宝转账均系在赵雪竹的操纵下进行的，故其系从犯。上诉人赵雪竹的上诉理由是，量刑过重。本院审理过程中，上诉人赵雪竹申请撤回上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人胡国良、赵雪竹未提供新的证据。本院认为，被告人胡国良、赵雪竹违反国家毒品管制法规，非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵雪竹在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。关于上诉人胡国良提出的应认定从犯的相关上诉理由，经查，无事实及法律依据，对于该上诉理由本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵雪竹撤回上诉；二、驳回上诉人胡国良上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  梦  莅审 判 员 王    欢代理审判员 陈  超  凡二〇一六年四月二十七日书 记 员 龙国红（代）附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01096号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘学元，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇刘王赵庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘学元金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1448号
原告李某某，男，1991年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告杨某，男，1993年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中原告李某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告李某某负担。
审 判 员 罗四平
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第725号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:陈仁图，住址：福建省惠安县东桥镇燎原村洋下226号
被执行人:甘越兰，女，1973年3月26日出生，身份证号码：×××，住址：福建省惠安县东桥镇燎原村洋下226号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人陈仁图、甘越兰担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第71号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李国钊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2104号
申请执行人：史建峰。
被执行人：陈亚。
被执行人：史圆圆。
史建峰与陈亚、史圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）甬象商初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈亚、史圆圆成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史建峰于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亚、史圆圆现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李世进
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2903号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告孙运嫦，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告孙运嫦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱晓琳
二〇一五年九月十六日
书记员 孟凡红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01123号
原告：白某甲，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
被告：白某乙，女，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现居住于安庆市迎江区。
原告白某甲与被告白某乙法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：张某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证号码340802＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2015年5月12日因病死亡，生前系安徽省交通集团安庆汽运有限公司退休职工。原告系张某某与被告的婚生女。张某某与被告于1960年12月4日登记结婚，1962年婚生原告。2003年7月7日在安庆市迎江区人民法院主持下自愿离婚。张某某两岁时父母先后亡故，2003年7月与被告离婚后未再婚。原告系张某某与被告的独生女。原告认为，原告系张某某的独生子女，张某某死亡时，其父母双亡，2003年离婚后未再婚。根据继承法规定，原告应为张某某唯一合法的法定第一顺序继承人。为此，原告诉至法院，请求依法确认原告为张某某唯一法定第一顺序继承人。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民死亡医学证明书、火化证明，证明原告的父亲张某某于2015年5月12日死亡，2015年5月17日火化。
3、安徽省交通集团安庆汽运有限公司出具的两份证明，安庆市公安局天后宫派出所出具的证明，安庆市第一人民医院出具的证明，安庆市机关、事业单位退休人员享受提高特殊贡献、计划生育等待遇审批表，证明张某某与原告系父女关系，且其是张某某与被告的独生子女。
4、张某某的干部履历表，证明张某某两岁时父母先后亡故。
5、安庆市迎江区人民法院（2003）迎民一初字第256号民事调解书、无婚姻登记记录证明，证明被告与张某某于2003年通过法院调解离婚，张某某离婚后未再婚；证明被告与张某某于2003年离婚时仅婚生一女即为原告，白某甲为独生子女。
被告辩称：原告是被告的独生女，对于原告要求确认其为张某某唯一法定第一顺序继承人的诉求无异议。
被告未向法庭递交任何证据。
经审查，张某某于1937年4月1日出生，1960年12月4日与被告办理结婚登记，1962年2月14日婚生一女即原告。2003年7月7日，张某某与被告离婚。2015年5月12日，张某某死亡。
同时查明，张某某在工作单位填写的《干部履历表》载明其父母已经死亡。安庆市迎江区民政局在2015年8月19日查阅婚姻登记档案，未发现张某某在2003年7月7日至2015年5月12日期间有离婚后再婚的记录。
本院认为：继承权是指自然人依据法律的规定或者被继承人遗嘱的指定，享有的继承被继承人财产的权利。该权利是自然人基于特定的身份关系而发生的财产权利，应以被继承人有可继承的合法财产为前提。但在本案审理过程中，原告一直不愿意明确其主张继承的遗产范围，故认定原告的诉讼请求不明确。同时，原告要求法院确认其为张某某唯一合法的法定第一顺序继承人，缺乏法律依据。因此，原告起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。据此，案经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国继承法》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白某甲的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 李 静
人民陪审员 宁 善 威
二〇一六年一月十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国继承法》第一条：
根据《中华人民共和国宪法》规定，为保护公民的私有财产的继承权，制定本法。
2、《中华人民共和国继承法》第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3388号
原告：张超，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：深圳市鑫旺林实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际A座2202。
法定代表人：马丹霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张超与被告深圳市鑫旺林实业有限公司（以下简称鑫旺林公司）、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告鑫旺林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，本院已裁定准许原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：一、被告鑫旺林公司退还购物款3750元；二、被告鑫旺林公司支付三倍赔偿金11250元；三、被告鑫旺林公司承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月26日通过淘宝平台在淘宝店铺“致尚数码企业店”购买（Apple/苹果iphone6sPlus官换国行美港版6sp手机）机身颜色：金色套餐，类型：官方标配存储，容量：128GB，版本类型：中国大陆，手机一部。单价：3750元。原告收货后，发现手机盒非原装，并且没有发票。经苹果售后网点查询，此手机序列号已经激活并且已经过了保修期，非被告所称的全新未激活尚在保修期的官换机。经苹果官网客服查询，此手机的IMEI码对应的手机市16G，非128G。被告的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定。
被告鑫旺林公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫旺林公司未提交证据亦未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月26日，淘宝买家“东东套”在淘宝上向卖家“迷恋363”购买商品名称为“Apple/苹果iphone6sPlus官换国行美港版6sp手机5.5全网通分期”的手机1部，存储容量标明为128G，支付价款3750元。宝贝详情载明宝贝成色：全新，并突出说明什么是iPhone官换机，官换机和原封机器一样经过严格的品鉴后才出厂，是原装正品。手机IMEI码为353296072604272，序列号为F2LQNOFJGRWL。
原告收货后向苹果技术顾问网上咨询，根据其手机IMEI码及序列号查询对应的配置内存为16G。
淘宝会员“东东套”的真实姓名为张超。淘宝会员“迷恋363”的真实姓名为鑫旺林公司。
本院认为，《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告鑫旺林公司宣传涉案商品为128G原装官换机，但IMEI码及序列号查询结果显示该款手机原始配置的内存为16G，被告鑫旺林公司宣传该官换机原装为128G与事实不符，被告鑫旺林公司作为经营者出售时作出了虚假陈述，导致原告被误导购买了商品，构成了虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条“消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，原告有权要求被告鑫旺林公司退还货款。原告亦应将涉案商品退还给被告鑫旺林公司。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告有权要求被告鑫旺林公司支付三倍价款的赔偿金，总计15000元。被告鑫旺林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院本院可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫旺林实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张超货款3750元，原告张超退还涉案苹果6SPlus手机一部；
二、被告深圳市鑫旺林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超赔偿金11250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告深圳市鑫旺林实业有限公司负担。
原告张超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市鑫旺林实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3388号原告：张超，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：深圳市鑫旺林实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥路风临国际A座2202。法定代表人：马丹霞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张超与被告深圳市鑫旺林实业有限公司（以下简称鑫旺林公司）、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告鑫旺林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，本院已裁定准许原告撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：一、被告鑫旺林公司退还购物款3750元；二、被告鑫旺林公司支付三倍赔偿金11250元；三、被告鑫旺林公司承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年6月26日通过淘宝平台在淘宝店铺“致尚数码企业店”购买（Apple/苹果iphone6sPlus官换国行美港版6sp手机）机身颜色：金色套餐，类型：官方标配存储，容量：128GB，版本类型：中国大陆，手机一部。单价：3750元。原告收货后，发现手机盒非原装，并且没有发票。经苹果售后网点查询，此手机序列号已经激活并且已经过了保修期，非被告所称的全新未激活尚在保修期的官换机。经苹果官网客服查询，此手机的IMEI码对应的手机市16G，非128G。被告的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定。被告鑫旺林公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫旺林公司未提交证据亦未发表质证意见。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日，淘宝买家“东东套”在淘宝上向卖家“迷恋363”购买商品名称为“Apple/苹果iphone6sPlus官换国行美港版6sp手机5.5全网通分期”的手机1部，存储容量标明为128G，支付价款3750元。宝贝详情载明宝贝成色：全新，并突出说明什么是iPhone官换机，官换机和原封机器一样经过严格的品鉴后才出厂，是原装正品。手机IMEI码为353296072604272，序列号为F2LQNOFJGRWL。原告收货后向苹果技术顾问网上咨询，根据其手机IMEI码及序列号查询对应的配置内存为16G。淘宝会员“东东套”的真实姓名为张超。淘宝会员“迷恋363”的真实姓名为鑫旺林公司。本院认为，《消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，被告鑫旺林公司宣传涉案商品为128G原装官换机，但IMEI码及序列号查询结果显示该款手机原始配置的内存为16G，被告鑫旺林公司宣传该官换机原装为128G与事实不符，被告鑫旺林公司作为经营者出售时作出了虚假陈述，导致原告被误导购买了商品，构成了虚假宣传的欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第四十五条“消费者因经营者利用虚假广告或其他虚假宣传方式提供商品或服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿”之规定，原告有权要求被告鑫旺林公司退还货款。原告亦应将涉案商品退还给被告鑫旺林公司。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告有权要求被告鑫旺林公司支付三倍价款的赔偿金，总计15000元。被告鑫旺林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院本院可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫旺林实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张超货款3750元，原告张超退还涉案苹果6SPlus手机一部；二、被告深圳市鑫旺林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张超赔偿金11250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告深圳市鑫旺林实业有限公司负担。原告张超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市鑫旺林实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十月二十八日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2569号
原告文登金鼎混凝土有限公司，住所地文登区小观镇磊子村北。
法定代表人程德，经理。
委托代理人邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。
法定代表人沈楠，总经理。
被告南通宏华建筑安装有限公司文登分公司，住所地威海市文登区侯家镇广安街7-2号。
代表人徐茂明，经理。
上列被告共同委托代理人邵志均，公司会计。
上列被告共同委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
文登金鼎混凝土有限公司（以下简称金鼎混凝土公司）与南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华建筑安装公司）、南通宏华建筑安装有限公司文登分公司（以下简称宏华建筑安装公司文登分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎混凝土公司委托代理人邱丽娟，被告宏华建筑安装公司、宏华建筑安装公司文登分公司共同委托代理人邵志均、张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告金鼎混凝土公司诉称，2013年5月份，原告与被告宏华建筑安装公司文登分公司（系被告宏华建筑安装公司开办的分公司）签订了《商品混凝土供需合同》，约定被告宏华建筑安装公司文登分公司购买原告的混凝土。原告已供混凝土的价值为4096722.50元，被告方已付货款3270122元，尚欠826600.50元。经多次催要未果。请求判令二被告即付前述货款及违约金15万元（自2014年7月4日至2016年5月30日止按未支付额826600.50元的0.3‰计算为164906元，仅主张15万元），共计976600.50元。
被告宏华建筑安装公司、宏华建筑安装公司文登分公司辩称，一、欠付原告货款826600.50元属实，同意支付，但因资金紧张，同意以分期付款方式履行给付义务；二、双方曾就欠付的货款达成合议，即用商品房抵顶货款，现原告反悔，被告不构成违约，不应支付违约金，若支付违约金，原告的计算有误，按同期贷款利率计付违约金比较公平。
经审理查明，2013年5月30日，原告与被告宏华建筑安装公司文登分公司（系被告宏华建筑安装公司开办的分公司）签订了《商品混凝土供需合同》，约定被告宏华建筑安装公司文登分公司购买原告的混凝土，同时约定逾期结算货款，每日按未支付货款0.3‰计付违约金。原告已供混凝土的价值为4096722.50元，被告方已付货款3270122元，尚欠826600.50元。
另查，被告方支付最后一笔货款的时间为2014年7月4日。
以上事实，有庭审笔录、合同、对账单等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠付原告货款826600.50元有商品混凝土供需合同、对账单等证据足以证实，故本院予以认定，进而对原告此方面的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，因合同约定的违约金计付标准过高，且被告已就此提出抗辩，故调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付比较公平；原告主张的违约金起算时间（即2014年7月4日）比较合理，故本院予以支持。被告宏华建筑安装公司文登分公司系被告宏华建筑安装公司开办的分公司，被告宏华建筑安装公司理应对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告南通宏华建筑安装有限公司文登分公司于本判决生效后十日内支付原告文登金鼎混凝土有限公司货款826600.50元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付自2014年7月4日起至本判决确定付款之日止的违约金；
二、被告南通宏华建筑安装有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告文登金鼎混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，保全费5000元，由被告南通宏华建筑安装有限公司、南通宏华建筑安装有限公司文登分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年八月十五日
书记员 丛紫云
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2935号
原告栾云玲。
委托代理人徐爱波，山东尚平律师事务所律师。
被告吕秀芳。
委托代理人于振华。
原告栾云玲与被告吕秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告栾云玲委托代理人徐爱波，被告吕秀芳委托代理人于振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾云玲诉称，2013年2月20日，被告吕秀芳因故向原告栾云玲借款2万元，并承诺一年内还清，否则按照30%的违约金向原告赔偿。期满一年后，被告陆续偿还原告5400元后拒绝还款。为此，请求依法判令：1、被告吕秀芳偿还原告欠款14600元，并承担违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕秀芳辩称，因要为其子办事向原告借款2万元，后儿子的事未办成，儿媳许荣华并未将款项还与原告，自己使用了。其并未实际使用该款项，且已经还款5400元，愿承担剩余款项一半的还款责任。
经审理查明，原告栾云玲提交借条一份，载明：今借栾云玲贰万元整，一年内还清。到期没还清，可按30%的违约金赔偿。2013年2月20日借款人吕秀芳（捺印）。
被告吕秀芳称由原告书写借条内容，由其签字捺印。
庭审中，原告栾云玲自认被告于借款期限届满分次偿还了5400元，并明确其主张的违约金按照2万元的20%计算。
上述事实，有原告提交的借条、被告吕秀芳询问笔录以及双方当庭陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借条系原被告双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据借条的约定及当事人陈述，可以认定原告栾云玲与被告吕秀芳之间存在借贷关系，款项是否由被告实际使用并不能改变其借款人的法律地位。被告吕秀芳承担一半还款责任的意见，本院不予采纳，其与款项使用人之间的纠纷，可另行主张。对原告栾云玲要求其返还借款14600元的主张，本院予以支持。借条中约定逾期还款承担30%的违约金，现原告按照20%进行主张，本院认为违约金系对被告未按期还款的惩罚，具有逾期利息性质。但应以尚未还款的金额，即14600元作为本金计算为宜，且不应当超出银行同期贷款利率四倍的限制，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕秀芳返还原告栾云玲借款本金人民币14600元；
二、被告吕秀芳支付原告栾云玲以借款本金14600元为准，自2014年2月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，但应以2920元为限；
上述判决一、二项被告吕秀芳于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告栾云玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取为132.5元，原告负担31.5元，被告负担101元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一四年八月五日
书记员 王钰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初158号
原告胡斌，男，汉族，1978年5月14日出生，住江西省吉安市吉州区。
被告厦门市公安局交通警察支队思明大队，住所地福建省厦门市思明区龙虎山路97号。
诉讼代表人林志敏，大队长。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
诉讼代表人黄卫东，局长。
本院在审理原告胡斌不服被告厦门市公安局交通警察支队思明大队、厦门市公安局思明分局公安交通管理行政处罚一案中，原告于2017年10月18日向本院提交撤诉申请，因在案件审理过程中，案涉争议已解决，原告经慎重考虑，请求撤回该案起诉。
本院认为，原告胡斌的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡斌负担。
（本页无正文）
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 辛 林
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初336号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告曹广玲。
被告张军。
被告乔永师。
被告张庆奎。
原告与四被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告曹广玲、张军、乔永师、张庆奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告曹广玲于2015年4月12日签订了24万元借款合同，到期日为2018年4月8日，用途为进货（借新还旧）。同时，被告张军、乔永师、张庆奎与原告签订了保证合同，约定被告张军、乔永师、张庆奎为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款24万元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在曹广玲欠息后，经原告方多次催收，被告曹广玲仍未履行付息义务，现结欠金额24万元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告曹广玲签订的个人借款合同；2、被告曹广玲返还借款本金24万元及利息和罚息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹广玲、张军、乔永师、张庆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年4月12日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告曹广玲向原告借款24万元，借款月利率为11.0208%，并约定了逾期罚息，被告张军、乔永师、张庆奎为被告曹广玲就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年4月12日将借款24万元汇入被告曹广玲的存款账户62×××16。该笔借款2018年4月8日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金24万元及利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告曹广玲提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告曹广玲未按双方约定支付利息，四被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张军、乔永师、张庆奎做为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告曹广玲之间签订的个人借款合同。
二、限被告曹广玲于判决生效后十日内偿还原告借款24万元本金及利息（利息及罚息按双方约定从2015年4月12日计算至判决生效确定的还款之日）。
三、被告张军、乔永师、张庆奎对上述借款本息及罚息负连带责任。保证人张军、乔永师、张庆奎承担保证责任后，有权向主债务人曹广玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由四被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郝硕霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1418-2号
原告：范侠，女，1960年5月25日生，汉族。
原告：王少峰，男，1972年9月20日生，汉族。
被告：路杰，男，1968年12月23日生，汉族。
被告：范敏，女，1969年6月17日生，汉族。
本院在审理原告范侠、王少峰诉被告路杰、范敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的位于蒙城县二环路凤凰城商住楼门面69#70#71#72#房产、蒙城县东南园路南队房产、蒙城县鸿业名居7#楼101室房产、皖SE02**车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告路杰所有的位于蒙城县二环路凤凰城商住楼门面69#、70#、71#、72#（房产证号：房地权蒙字第231**号）、蒙城县东南园路南队房产（房产证号：蒙房权证私字第2272-18**号）、蒙城县鸿业名居7#楼101室（房产证号：房地权证蒙字第2013030500**号）；
二、查封被告所有的皖SE02**轿车一辆；
三、查封原告提供担保的路勇位于蒙城县东南园路南队（蒙房权证私字第2271-18**号）房产、路则刚位于蒙城县漆园社区北大街1巷16户（房地权蒙字第21550号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年四月六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00486号
原告：叶金伟，男，1983年2月27日出生，汉族，市民。
被告：刘玉斌，男，1953年5月6日出生，汉族，农民。
原告叶金伟与被告刘玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，本院于同日以简易程序立案，后因案情复杂，于2015年2月26日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告叶金伟到庭参加诉讼，被告刘玉斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶金伟诉称：被告刘玉斌于2014年8月15日从原告叶金伟处购买干面条600件，每件价值人民币42.5元，折款25500元，被告当场出具欠条一张。后经多次催要，�告一拖再拖，始终未偿还货款。同年12月7日，被告又从原告处购买干面条30件，折款1275元，口头约定次日还清。到期后，原告向被告索要欠款，被告不知去向，现起诉，请求依法判令被告偿还欠款人民币26755元。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，表明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，表明被告刘玉斌欠原告叶金伟货款25500元。
被告刘玉斌未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告刘玉斌于2014年8月15日从原告叶金伟处购买干面条600件，折款25500元，被告当天为原告出具欠条一张。条据载明：“欠条，欠面条600包×42.5=25500元，刘玉斌，2014、8月15日”。后因被告去向不明，原告索要欠款无果，起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶金伟己举证被告拖欠货款25500元的条据等书面证据，被告未按照约定履行义务，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。但主张被告偿还货款1275元的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶金伟货款人民币25500元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘玉斌负担219元，原告叶金伟负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛 震
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 陈东海
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00486号
原告：叶金伟，男，1983年2月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：刘玉斌，男，1953年5月6日出生，汉族，市民。
本院在审理原告叶金伟与被告刘玉斌买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛 震
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴晓燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00057号
案外人王秀光，男，1962年6月24日出生。
委托代理人钟静，北京市杜衡律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人王秀光向本院提出执行异议，称我于2007年1月17日与实业公司签署了购房合同，购买了位于河北省涞水县三坡镇水岸三坡假日别墅×××号的房屋。合同签署后，我支付了全额购房款共计47万元，并实际入住至今。在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。法院的查封侵害了我的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人与实业公司分别于2007年1月17日签订《商品房买卖合同》购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，后全额交纳房款47万元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号土地。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀光提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执17-1号
申请执行人：闫玉川。
被执行人：何福根。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00405号民事调解书，责令被执行人何福根履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何福根在中国银行旌德支行账户为00×××18CNY0存款26000元，冻结期限为十二个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丁秀文
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3188号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路8号601房。
法定代表人：李永山。
上诉人（原审被告）：珠海时代百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香洲香宁一街*栋***房。
法定代表人：李伟东。
被上诉人（原审原告）：李转金，女，汉族，1979年6月8日出生，住珠海市香洲区，
原审被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司。住所地：广东省珠海市粤海东路****号****室写字楼。
法定代表人：黄滢静。
原审被告：中山永通商业运营管理有限公司。住所地：广东省珠海市坦洲镇大兴路***号碧涛花园**幢71卡。
法定代表人：肖成智。
上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司因与被上诉人李转金、原审被告中山永通商业运营管理有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年11月16日向珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司、珠海时代百货有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨紫程
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1005号
申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人：霍兆华，该局局长。
被执行人：周笑金，女，1963年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
佛山市顺德区国土城建和水利局与周笑金城建纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606行审1078号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚[2016]5号《国土资源行政处罚决定书》提出的责令周笑金退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米土地的强制执行申请，本院准予强制执行；2.驳回佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（乐）罚[2016]11号《国土资源行政处罚决定书》提出的拆除被执行人位于佛山市顺德区乐从镇大闸村盛大新邨122号南面（东元公园东北面）（宗地号：166028-W001）面积为120.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。因债务人周笑金未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行。本院于2017年1月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周笑金发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于退还土地的申请执行内容，申请执行人需明确该部分土地退还的接收主体，以便本院对该部分土地进行交接。上述事项，本院已于2017年4月19日告知申请执行人，申请执行人在期限内未回复本院。
本院认为，申请执行人至今未明确本案退还土地的接收主体，故强制执行退还土地的条件尚不具备，本案应终结本次执行。待申请执行人明确本案退还土地的接收主体和作出具体详尽的拆除实施方案及风险评估报告后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一七年七月十七日
书记员 马慧璇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初211号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：孔艳军，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：黄泽，男，1979年5月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告孔艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、孔艳军及委托诉讼代理人黄泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：孔艳军于2013年12月18日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款43,000.00元，约定还款日期为2016年12月14日，月息9.7375‰，借款用途：购买汽车。贷款到期后，孔艳军一直未偿还贷款本息。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、孔艳军偿还所欠环城农商银行借款本金43,000.00元，截止到2018年1月4日利息23,301.35元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计66,301.35元；2、孔艳军承担此案在诉讼过程中的一切费用。
孔艳军辩称：关于这笔贷款，最初应该是2011年的时候，具体时间记不清了，我是贷款3万元，当时3万元本来是自己要用1万元，但是签字以后银行一直没有给付这笔钱，到起诉为止银行没有给我这笔钱，也没催要过，当时我认为这笔钱没贷下来，我没拿到这笔钱。我不承认贷了这笔钱，我不同意还款。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月18日孔艳军（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为43,000.00元的借款，还款日期为2016年12月17日。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同签订当日，吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社向账号为XXX账户存入43,000.00元。孔艳军在贷款凭证借款领取人栏内签名并捺印。同时贷款凭证约定：贷款月利率9.7375‰。贷款用途为购买汽车。结息方式为每年12月20日偿还利息。借款到期后，孔艳军没有履行还款义务。截止2018年1月4日尚欠借款本金43,000.00元，利息23,301.35元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：农户借款合同、贷款凭证及当事人的当庭陈述等。
本院认为：孔艳军与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，孔艳军未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行请求被告孔艳军偿还借款本金及利息请求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。孔艳军辩称其未在2013年借款及没有收到诉争款项之抗辩，因其所举证据不能证明其主张，且其不否认借款合同及贷款凭证（凭证中，借款领取人栏）签名及捺印是其本人所为，故孔艳军该项抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
孔艳军偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43,000.00元、支付利息23,301.35元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元由孔艳军负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，孔艳军于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年二月九日
书记员 孙 乐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5507号
原告：张金林，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李发胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县，现暂住杭州市江干区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
本院在审理原告张金林诉被告李发胜民间借贷纠纷一案中，原告张金林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金林撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告张金林负担。
审判员 许 健
二〇一七年六月八日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5507号原告：张金林，男，1966年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李发胜，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县，现暂住杭州市江干区。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。本院在审理原告张金林诉被告李发胜民间借贷纠纷一案中，原告张金林于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金林撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告张金林负担。审判员 许 健二〇一七年六月八日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3774号
原告：厉军。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：许培宏。
被告：瞿益萍，19781月23日出生。
原告厉军与被告许培宏、瞿益萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许培宏、瞿益萍归还原告借款本金250万元，并支付逾期违约金（其中100万元的违约金从2014年12月19日起算，150万元的违约金从2015年2月18日起算，均按月利率2%计算至2016年3月18日止共69万元，此后违约金仍按月利率2%计算至实际履行之日止），被告许培宏、瞿益萍互负连带责任；2、被告许培宏、瞿益萍支付原告支出的律师费2万元，并互负连带责任；3、本案诉讼费由被告许培宏、瞿益萍承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告厉军的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告许培宏、瞿益萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月18日、2013年10月2日，被告许培宏向原告厉军借款本金100万元、150万元，分别约定借款期限三个月、六个月，月利率均为3%。原告分别于同日向被告许培宏转账交付款项100万元、150万元。借款到期后，被告许培宏于2014年8月17日、2014年9月18日重新向原告出具借条二份，分别约定向原告借款本金150万元、100万元，借款期限分别至2015年2月17日、2014年12月18日止，未约定借款利息，但约定逾期不还，借款人自愿每天按借款本金的3%支付违约金，并承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。借款到期后，被告许培宏未归还款项。另查明，被告许培宏、瞿益萍系夫妻关系，于2001年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培宏、瞿益萍于本判决生效后十日内归还原告厉军借款本金250万元，并支付违约金（其中本金100万元的违约金自2014年12月19日起，本金150万元的违约金自2015年2月18日起，均按年利率24%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告许培宏、瞿益萍于本判决生效后十日内支付原告厉军律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费32480元，减半收取16240元，由被告许培宏、瞿益萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王诗雅
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执2539号
申请执行人冉崇兰，女，1965年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区居民委员会第三居民小组，住所地重庆市大足区。
主要负责人：陈善中，组长。
冉崇兰申请执行重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，(2017)渝0111民初2833号民事判决书已发生法律效力。经权利人冉崇兰申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院另案扣划被执行人的应收款1750元外无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供可供执行的财产，本院依法将重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区居民委员会第三居民小组纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冉崇兰申请执行重庆市大足区智凤街道办事处田坝社区居民委员会第三居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈咨蓉
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执54号
申请执行人许继峰，男，1969年12月30日生，汉族，浇灌原区湾沟矿综合公司退休工人，住白山市南坪小区。
被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。组织机构代码：57110336-1。
法定代表人：郭维俊，经理。
申请执行人许继峰与被执行人吉林省博丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月20日立案执行，因双方当事人住所地及合同履行地在江源区。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第40号裁决书指定江源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 宋 旭
二〇一六年五月十六日
(代)书记员 倪新博
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第266号
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，所在地昌黎县，组织机构代码7183XXXX-X。
法定代表人钱小勇，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告宋长霞，女，1980年1月17日生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（以下简称文昊公司）与被告宋长霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋红梅独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托代理人肖亚明、被告宋长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昊公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年5月16日，被告宋长霞与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为030202），购买了原告开发的位于东山新天地小区3幢3单元202室的商品楼房。双方签订的《商品房买卖合同》约定：该商品房建筑面积为107.70㎡（第三条）；每㎡单价为2770元／㎡（第四条）；如出现面积差异，销售面积与产权登记面积不符，差异部分按合同单价折合房款多退少补（第五条）。合同签订后，原告依约向被告交付了商品房，并为被告就该商品房办理了房屋产权登记手续。该商品房的产权登记面积为109.52㎡，较双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.82㎡。按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房款5041.40元，加上原告为被告垫付向房产及税务机构缴纳的增加面积部分的契税、评估费101元，被告共应向原告补交5142元。此款虽经原告以催告函、律师函或亲自登门催要等方式向被告催要，但被告拒绝交纳。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告支付原告商品房面积差异款、契税、评估费共计5142元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付商品房面积差异款、契税共计5101.77元。
被告宋长霞辩称，我购买的楼房冬天暖气一直16、7度，找热力公司，说是楼房的主管道问题，应该找开发商解决。另外前面高层挡着阳光，一天见不到三个小时的阳光；购买楼房时开发商并没有说前面有高层。原告方将这些问题解决了，该我交的钱我交。
原告文昊公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，主要记载了宋长霞购买昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司开发的东山新天地小区住宅楼3栋3单元202号房，建筑面积为107.7㎡，单价为2770元／㎡；下房11.79㎡，金额14148元。合计金额共为312477元。时间为2010年5月16日，其上盖有被告方公章及原告签字捺印。
用以证明宋长霞购买位于新天地小区3幢3单元202室的商品房，单价为每平米单价为2770元／㎡，约定面积107.7㎡，面积存在差异折合房款应多退少补。
2、税收通用完税证一份，日期2012年7月10日，纳税人姓名宋长霞，税种为契税，实缴金额为4762.77元。
用以证明是原告向税务机关代缴的契税，数额为4762.77元。
3、预交契税收据明细表一份，记载宋长霞向原告交纳契税4702元。
用以证明宋长霞向原告预交契税4702元。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
被告宋长霞未向本院提交如下证据：
经质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1-3，对方无异议，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年5月16日宋长霞与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宋长霞购买该公司开发的东山新天地小区住宅楼3栋3单元202号房，建筑面积为107.7㎡，单价为2770元／㎡；下房11.79㎡，金额14148元。合计金额共为312477元。宋长霞支付了上述购房款。但其房权证上记载该住宅的建筑面积为109.52㎡，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.82㎡。被告宋长霞向原告预交契税4702元，后原告以宋长霞的名义向税务部门缴纳契税4762.77元。
另查明，昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司于2012年6月公司名称变更为昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司。
本院认为，宋长霞与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告虽已按合同约定的面积支付了购房款，但被告房权证上记载的商品房建筑面积大于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，依据双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当将面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款给付原告，即1.82㎡×2770元／㎡为5041元。原告预收被告契税4702元，实缴契税4762.77元，差额为60.77元，本院对原告要求被告返还契税差额的诉讼请求予以支持。被告庭审中的抗辩主张，其未在法定期限内提起反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下：
被告宋长霞于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司房价款差额5041元、契税差额60.77元，共计5101.77元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 明
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第266号
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司，所在地昌黎县黄金海岸一纬路，组织机构代码71831971-5。
法定代表人钱小勇，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告宋长霞，女，1980年1月17日生，汉族，市民，现住昌黎县，身份证号2302811980********。
原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司（以下简称文昊公司）与被告宋长霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员蒋红梅独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告文昊公司的委托代理人肖亚明、被告宋长霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文昊公司诉称，原告系房地产开发企业。2010年5月16日，被告宋长霞与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号为030202），购买了原告开发的位于东山新天地小区3幢3单元202室的商品楼房。双方签订的《商品房买卖合同》约定：该商品房建�面积为107.70㎡（第三条）；每㎡单价为2770元／㎡（第四条）；如出现面积差异，销售面积与产权登记面积不符，差异部分按合同单价折合房款多退少补（第五条）。合同签订后，原告依约向被告交付了商品房，并为被告就该商品房办理了房屋产权登记手续。该商品房的产权登记面积为109.52㎡，较双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.82㎡。按双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应向原告补交房款5041.40元，加上原告为被告垫付向房产及税务机构缴纳的增加面积部分的契税、评估费101元，被告共应向原告补交5142元。此款虽经原告以催告函、律师函或亲自登门催要等方式向被告催要，但被告拒绝交纳。为保护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：被告支付原告商品房面积差异款、契税、评估费共计5142元。
原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付商品房面积差异款、契税共计5101.77元。
被告宋长霞辩称，我购买的楼房冬天暖气一直16、7度，找热力公司，说是楼房的主管道问题，应该找开发商解决。另外前面高层挡着阳光，一天见不到三个小时的阳光；购买楼房时开发商并没有说前面有高层。原告方将这些问题解决了，该我交的钱我交。
原告文昊公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，主要记载了宋长霞购买昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司开发的东山新天地小区住宅楼3栋3单元202号房，建筑面积为107.7㎡，单价为2770元／㎡；下房11.79㎡，金额14148元。合计金额共为312477元。时间为2010年5月16日，其上盖有被告方公章及原告签字捺印。
用以证明宋长霞购买位于新天地小区3幢3单元202室的商品房，单价为每平米单价为2770元／㎡，约定面积107.7㎡，面积存在差异折合房款应多退少补。
2、税收通用完税证一份，日期2012年7月10日，纳税人姓名宋长霞，税种为契税，实缴金额为4762.77元。
用以证明是原告向税务机关代缴的契税，数额为4762.77元。
3、预交契税收据明细表一份，记载宋长霞向原告交纳契税4702元。
用以证明宋长霞向原告预交契税4702元。
上述证据经被告质证并发表如下质证意见：
对以上证据均无异议。
被告宋长霞未向本院提交如下证据：
经质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1-3，对方无异议，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2010年5月16日宋长霞与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定宋长霞购买该公司开发的东山新天�小区住宅楼3栋3单元202号房，建筑面积为107.7㎡，单价为2770元／㎡；下房11.79㎡，金额14148元。合计金额共为312477元。宋长霞支付了上述购房款。但其房权证上记载该住宅的建筑面积为109.52㎡，与双方签订的《商品房买卖合同》约定的销售面积多出1.82㎡。被告宋长霞向原告预交契税4702元，后原告以宋长霞的名义向税务部门缴纳契税4762.77元。
另查明，昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司于2012年6月公司名称变更为昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司。
本院认为，宋长霞与昌黎县黄金海岸房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告虽已按合同约定的面积支付了购房款，但被告房权证上记载的商品房建筑面积大于《商品房买卖合同》约定的建筑面积，依据双方的合�约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，被告应当将面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款给付原告，即1.82㎡×2770元／㎡为5041元。原告预收被告契税4702元，实缴契税4762.77元，差额为60.77元，本院对原告要求被告返还契税差额的诉讼请求予以支持。被告庭审中的抗辩主张，其未在法定期限内提起反诉，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项之规定，判决如下：
被告宋长霞于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司房价款差额5041元、契税差额60.77元，共计5101.77元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5801-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：邹燕萍，该××员工。
被执行人：慈溪市浒山丝艺美容美发店（普通合伙）。住所地：慈溪市。
代表人：徐国良，该店执行事务合伙人。
被执行人：孙公明。
被执行人：慈溪市横河孟波轴承厂。住所地：慈溪市。
经营者：徐宝国。
被执行人：徐国良，慈溪市浒××丝××美容美发店（××）执行事务合伙人。
被执行人：胡亚利。
被执�人：张旭丹。
被执行人：胡小意。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市浒山丝艺美容美发店（普通合伙）、孙公明、慈溪市横河孟波轴承厂、徐国良、胡亚利、张旭丹、胡小意（2015）甬慈商初字第439号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人1833531.73元及相应利息，并应负担诉讼费20260元、执行费20735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5801号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00243号
原告屈泉泉（系死者屈五成之子）。
原告屈萌萌（系死者屈五成长女）。
原告屈雅玲（系死者屈五成次女）。
三原告法定代理人屈海涛，三原告的指定监护人。
原告屈天文（系死者屈五成伯父）。
四原告共同委托代理人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被告郝海忠。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告闫运生。
委托代理人马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。
代表人陈向东，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
本院于2015年3月10日受理了原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文诉被告郝海忠、闫运生、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文于2015年4月23日以遗漏了必要共同诉讼当事人不符合程序为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文申请撤回对被告郝海忠、闫运生、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文撤回起诉。
案件受理费减半收取1031元，由原告屈泉泉、屈萌萌、屈雅玲、屈天文负担。
审判员 杨春辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 胥陈程
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审187号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人程金付,男，生于1938年，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退回给茨河镇庙岗村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计人民币2857.5元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）32号国土资源处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曹 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1382号
原告：崔丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告崔丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，崔丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5262.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告崔丙工资款5262.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告崔丙工资款5262.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00119号
原告金又存。
被告何高鹏。
本院审理原告金又存诉被告何高鹏合同纠纷一案中，现原告向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金又存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金又存负担。
审判员 余宏
二〇一五年五月二十四日
书记员 张丹