wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2197号
原告：王宇，男，1987年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：汪习国，男，1966年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王宇与被告汪习国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员沈潇适用普通程序于5月12日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参与诉讼，被告汪习国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.汪习国偿还借款本金70000元及利息（自2017年2月24日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；2.汪习国按400元/日标准给付自2017年3月5日起至实际还款之日止的违约金；3.汪习国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，案外人王淼因经营需要向王宇借款70000元，双方约定利息标准、还款日期及违约金。汪习国为该笔借款提供保证。借款期限届满后，王淼并未偿还借款，其行为侵犯王宇合法权益，请求支持诉讼请求。
被告汪习国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日，王淼向王宇出具借条一张，内容载明：本人王淼今借到王宇现金70000元，定于2017年3月5日之前还清。双方约定利息标准为银行基准利率四倍，逾期则按400元/天标准给付违约金。借条另载明，担保人自愿为此借款承担连带责任保证，保证期限为借款人偿还全部债务止。汪习国在该借条担保人及担保日期（2017.2.24）处签名、捺印。
3月31日，18652305678号码向王宇发送短信，内容梗概：我也在要钱，欠你的钱一分不少，给我些时间。
另查明，原告庭审陈述：其是经营砂石生意，与王淼是远亲及庄邻关系，与汪习国是普通朋友关系，王淼与汪习国是朋友关系。王淼告知借款是用于房屋装潢，借款本金来源是家中现金，也是现金交付王淼。三方是在王淼车上填写的借条，汪习国在其交付款项时，已经下车。借款发生后，王淼并未还款，汪习国曾在4月初偿还本金2500元，因记不清具体时间，同意将日期视为3月5日。
本院认为，首先，与王淼之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据王宇提供的借条及其庭审陈述可认定已将70000元借款实际交付王淼。因借贷双方已对借款期限及利率进行了约定，故应当按照合同约定利率标准进行计算，又因中国人民银行同期同档贷款年利率标准为5.6%，故应当按照月利率1.86%（5.6%×4÷12）计算借期内利息，对王宇诉讼请求超出部分，本院不予支持，故借期内利息为70000元×10天×22.4%/360=392元。其次，借贷双方虽已约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，约定的逾期利率总计不得超过年利率24%，故对双方约定的逾期利率标准，本院予以调整，超出部分，不予支持。再次，因王宇自认汪习国给付的2500元系本金，且给付日期视为3月5日，故逾期利息的计算本金为67500元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪习国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宇借款本金67500元及利息392元；
被告汪习国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇给付逾期还款利息（以67500元为基数，自2017年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；
驳回原告王宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取750元，由被告汪习国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初519号
原告：崔晋军，男，1979年11月23日出生，住北京市海淀区。
原告：北京鑫彤日科技有限责任公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼2201室。
二原告委托代理人：谢芳，北京大爱律师事务所律师。
二原告委托代理人：张少峰，北京市安理律师事务所律师。
被告：彭元福，男，1968年2月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
本院在审理原告崔晋军、北京鑫彤日科技有限责任公司与被告彭元福房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔晋军、北京鑫彤日科技有限责任公司于2017年12月6日申请撤回对被告彭元福的起诉。
本院认为，原告崔晋军、北京鑫彤日科技有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔晋军、北京鑫彤日科技有限责任公司撤回起诉。
审判员 张明星
二〇一七年十二月六日
书记员 于 淼
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第953号
原告余火英，女，汉族。
被告张淑珠，女，汉族。
被告郑云，女，汉族。
被告李红，女，汉族。
本院于2015年4月3日受理原告余火英与被告张淑珠、郑云、李红民间借贷纠纷一案中，因原告余火英未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑碧华
二〇一五年四月十三日
书记员 庄 沁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1227号
原告俞晓平。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告俞晓平与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回俞晓平的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回俞晓平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第1311号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2011年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 华静娴
二〇一一年十月八日
书 记 员 高 松
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00203号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底的一天晚上，被告人姜某某与王某甲（另案）在潼南县塘坝镇某小区楼梯口，盗窃王某乙家一辆摩托车；2013年底的一天晚上，二人在潼南县梓潼街道办事处某餐厅，盗窃杨某某香烟35包；2014年2月15日，二人在潼南县梓潼街道办事处凉风垭某餐厅，盗窃冯某某白酒4瓶，随后又在潼南县桂林街道办事处某餐厅，盗窃颜某某白酒7瓶。经潼南县价格认证中心鉴定，所盗物品价值总计人民币4883元。姜某某到案后如实供述了自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人姜某某的亲属代为退赔了四被害人的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、杨某某、颜某某、冯某某的陈述，证人王某甲的证言，辩认笔录、抓获经过、价格评估鉴定、被告人姜某某的供述、被害人领条及谅解书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，与他人纠合一起采取秘密窃取手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的罪名及情节成立，提出在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年九月十日
书记员 唐 雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第283号
上诉人（原审原告）：东莞市煜田新材料有限公司（下称煜田公司），住所地：广东省东莞市横沥镇田头村第三工业区厂房。
法定代表人：陈旭，总经理。
委托代理人：陈沛强、易飞，均系广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐飞京，男。
委托代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。
上诉人煜田公司与被上诉人唐飞京劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年9月12日作出（2013）东三法民一初字第3975号民事判决，判决如下：一、限煜田公司在本判决发生法律效力之日起五日内向唐飞京支付2012年8月15日至2013年3月21日未签订劳动合同的二倍工资差额20222.16元；二、驳回煜田公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由煜田公司负担。
一审判决后，煜田公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人煜田公司上诉称：1、自煜田公司成立后，公司多次提出与唐飞京签订书面的劳动合同，但唐飞京均以各种理由故意拖延签订，该责任在于其本人，且未签书面劳动合同也未对唐飞京本人造成任何损失。2、唐飞京的工资为月薪制，该工资中包含全部的加班费、奖金。即使要计算二倍工资差额，亦应以最低工资标准计算。因此，煜田公司公司请求：撤销原审判决，改判煜田公司无需支付未签书面劳动合同二倍工资差额20222.16元，判令由唐飞京承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人唐飞京答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，煜田公司的上诉没有事实根据，应当驳回上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：煜田公司是否应向唐飞京支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方未签订书面劳动合同，煜田公司未能提供其已通知唐飞京签订书面劳动合同而唐飞京予以拒绝的证据，应承担举证不能的法律后果，依法应向唐飞京支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。煜田公司以双方未签书面劳动合同未对唐飞京本人造成任何损失作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
至于对唐飞京工资的认定及应获得的未签书面劳动合同的二倍工资差额的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上，上诉人煜田公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由煜田公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月十日
书 记 员 林辉恒
第3页共3页
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1159号
罪犯蔚候小，男，1986年9月4日出生，汉族,小学文化，山西省娄烦县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2008）榆刑二初字第38号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金3万元。刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第314号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯蔚候小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔚候小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蔚候小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚候小减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年1月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初128号
原告：曲扬，男，1970年10月11日出生，汉族，北京真视通科技股份有限公司项目经理，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告：常飞，男，1986年2月12日出生，汉族，北京真视通科技股份有限公司项目经理，户籍所在地馆陶县人，住北京市大兴区。
原告曲扬与被告常飞一般人格权纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原、被告曾在2012年10月20日起，同在北京真视通科技股份有限公司（以下简称真视通公司）任职。2013年6月被告从真视通公司离职。离职后，被告偶尔与真视通公司有合作关系。后被告因索要劳务费曾通过拨打电话、发送短信的方式侮辱原告人格、骚扰原告。被告对上述事实予以认可。原告诉求责令被告停止拨打电话、发送短信的方式骚扰原告、侮辱原告人格，责令被告书面赔礼道歉，由被告支付原告精神抚慰金10000元并由被告负担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告曲扬与被告常飞自愿达成如下协议：
一、被告常飞停止通过拨打电话、发送短信及其他方式侮辱原告曲扬人格、骚扰原告曲扬；
二、被告常飞对过往侮辱原告曲扬人格、骚扰原告曲扬之事，进行书面道歉；
三、原告曲扬放弃其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲扬负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王金玲
审 判 员 李元坤
人民陪审员 张 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02217号
原告殷其海，居民。
被告江红军，居民。
被告缪欣，居民。
原告殷其海诉被告江红军、缪欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷其海，被告缪欣到庭参加诉讼，被告江红军经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷其海诉称：1、请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金13万元，并承担从起诉之日至还清之日按月利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江红军未作答辩。
被告缪欣辩称：借款之前被告并不认识原告殷其海，2014年4月17日江红军出具借条，我只是到摩登咖啡签了字，至于钱的交付情况我不清楚，钱有无偿还我也不清楚。现本人由于和江红军感情不合已于2015年8月7日离婚，两小孩由我抚养，目前我们生活困难，无房产、无财产、无收入，无力偿还借款。该钱是江红军借的，应该由江红军偿还。
经审理查明：2014年3月7日，被告江红军立据向原告借款3万元，借条载明“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），借款人：江红军，2014.3.7”。2014年4月17日，被告江红军立据向原告借款10万元，借条出具当日，由被告缪欣作为借款人在该借条上签字，借条载明“借条，今借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：江红军，2014.4.17，缪欣”。同日，原告通过银行向被告江红军转账8.8万元。此后，被告均未能偿还借款，原告遂向法院起诉诉讼。
以上事实，有借条原件两张、银行转账凭证、农业银行交易明细、被告江红军与被告缪欣结婚证复印件、两被告离婚证复印件、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告殷其海与被告江红军之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告江红军出具的借条为证，被告江红军对该借款应予清偿。10万元借款原告提供了银行转账的8.8万元，对于现金给付的1.2万元原告未能举证证明，故对该10万元的借条本院认定其实际出借本金为8.8万元，该借条被告缪欣作为借款人在借条上签字，故其对该8.8万元借款应承担共同清偿责任。3万元的借款发生在被告江红军与被告缪欣夫妻关系存续期间，被告缪欣未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻�第十九条第三款规定的例外情形，故被告缪欣对该债务应承担共同清偿责任。原告主张被告承担从起诉之日至还清之日按月利率6%计算的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院支持被告从起诉至日还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告江红军经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江红军、缪欣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告殷其海借款本金11.8万元及利息（从2015年11月4日至还清之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告殷其海其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告殷其海负担268元，被告江红军、缪欣负担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 罗珊雪
代理审判员 祁 靓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02843号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被告邓建山。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）通潮商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付98698.43元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人已履行5000元；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮商初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马汉明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第756号
申请执行人金成群，男，住长春市南关区
被执行人吉林省工会干部学校
本院在执行申请执行人金成群与被执行人吉林省工会干部学校财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了全部义务，并将执行款项交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第314号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王世刚
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00162号
原告韩某某，女，汉族，农民，住扶风县召公镇聚粮村海家组。
被告田某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经审查，被告田某某自2012年腊月与原告韩某某举行结婚仪式后在扶风县召公镇聚粮村海家组共同生活居住至今。故其经常居住地在扶风县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送扶风县人民法院审理。
审判员 赵乖秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 安鑫浩
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00162号
原告韩某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经审查，被告田某某自2012年腊月与原告韩某某举行结婚仪式后在扶风县召公镇聚粮村海家组共同生活居住至今。故其经常居住地在扶风县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条之规定，裁定如下：
该案移送扶风县人民法院审理。
审判员 赵乖秀
二〇一四年七月二十二日
书记员 安鑫浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01173号
原告：马某。
被告：武汉某科技有限公司，住所地：洪山区北港工业园书城路40号1栋七层。
法定代表人：刘六井，董事长。
委托代理人：石光恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告马某与被告武汉某科技有限公司（以下简称某科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告马某，被告武汉某科技有限公司的委托代理人石光恒到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年4月14日，原告与被告签订了一份《特殊人才引进协议书》，约定原告从事医疗信息化服务平台的开发工作，试用期为两个月，转正之后服务期限为3年，即2014年4月15号至2017年4月14日止。但被告直到2014年8月5日仍未安排原告转正，亦未签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2014年8月4日被告以能力不符合为由，要求原告离开公司，完成交接。2014年8月原告与被告单位领导沟通赔偿事宜和社保问题，但被告不支付经济赔偿金，不同意为原告补交社保，只同意以货币形式补发，后原告只能自行补交社保。因此，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告经济赔偿金人民币8000元（按照工资的50%的双倍计算）；二、被告支付从2014年4月14日至2014年8月5日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资29280元（按8000人民币计算，共3.66个月工资）；三、被告支付从2014年4月14日至2014年8月5日未缴纳的社会保险而导致可能的医疗损失2万元或者承诺报销原告的医保和商业保险不能报销而带来的经济损失。
被告某科技公司辩称，原告是因个人原因提出离职，所以被告无需向原告支付经济赔偿金；原告与被告签订了特殊人才引进协议，上面明确了双方的权利与义务，该协议包括了工作内容、工作岗位、试用期、劳动保护和条件、福利待遇等，虽然没有写明劳动合同等字样，但是效力等同于劳动合同。在原告提供的离职申请表上有“马某”的签字，原告要求双倍工资的诉求依法应予驳回；原告的诉讼请求没有任何法律和事实依据，并且社保问题不属于人民法院受案的范围；原告的平均工资是每月6980元；同时工资表上显示原告多领了一个月的工资，应予返还。
经审理查明，本院对原、被告双方均没有异议的事实予以确认，即2014年4月14日，马某入职某科技公司，双方于2014年4月15日签订《特殊人才引进协议》，约定：某科技公司聘用马某从事医疗信息化服务平台的开发工作，试用期为两个月，试用期工资为8000元，试用期转正后，马某在某科技公司的服务期限为3年，自2014年4月15日至2017年4月14日止。《武汉大海2014年工资表》显示马某领取工资的情况是：2014年4月4955元、2014年5月-2014年7月每月7655元、2014年8月5363元.60元（包含三个月社保补贴共计3000元），马某均签字予以确认。2014年8月5日，马某离职。2014年9月24日，马某填写《武汉大海信息员工离职申请表》，在离职原因处填写的原因是个人原因。
原告马某（申请人）于2015年2月5日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告某科技公司（被申请人）向其支付：1、经济赔偿金人民币8000元；2、从2014年4月14日至2014年8月5日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资29280元；3、从2014年4月14日至2014年8月5日未缴纳的社会保险而导致可能的医疗损失2万元。该委于2015年2月5日作出昌劳人仲裁字（2015）第23号不予受理通知书：申请人马某已于2014年11月5日向本委提起过仲裁申请，因无正当理由拒不到庭，本委已按视为撤回仲裁申请处理。现申请人马某重新申请仲裁的，本委决定不予受理。马某不服该不予受理通知书，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，马某于2014年9月24日填写《武汉大海信息员工离职申请表》，在离职原因处填写的原因是个人原因，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定的单位应当支付经济赔偿金的情形，故对于马某主张某科技公司支付经济赔偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资。2014年4月14日，马某入职某科技公司，双方于2014年4月15日签订《特殊人才引进协议》，约定：某科技公司聘用马某从事医疗信息化服务平台的开发工作，试用期为两个月，试用期工资为8000元，试用期转正后，马某在某科技公司的服务期限为3年，自2014年4月15日至2017年4月14日止。该协议明确约定了用人单位和劳动者双方的权利与义务，包括了工作内容、工作岗位、试用期、劳动保护和条件、工资待遇等内容，已具备劳动合同的一般要件，应视为马某与某科技公司签订了书面的劳动合同，因此马某主张某科技公司支付2014年4月14日至2014年8月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资29280元的诉讼请求，本院不予支持。
因马某未提供证据证明其存在医疗保险个人账户损失，故对马某要求向其赔偿可能存在的医疗损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡飞扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初3号
自诉人既附带民事诉讼原告人王某某，男，2001年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
法定代理人王甲，系王某某之父亲。
委托代理人曹长学，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告人既附带民事诉讼被告冯某，男，1998年11月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇金玉村*组，学生。
法定代理人冯乙，系冯某之父亲。
委托辩护人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告汉滨区恒口镇建安九年制学校。
负责人王天苍，系该校校长。
自诉人王某某以被告人冯某犯故意伤害罪，并由被告汉滨区恒口镇建安九年制学校连带赔偿由此造成经济损失为由，于2015年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员王涛的人审判，公开开庭进行了审理，本案自诉人王某某及其法定代理人和委托辩护人、被告人冯某及其法定代理人和委托辩护人、被告汉滨区恒口镇建安九年制学校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某控诉称：2015年5月7日早晨，被告人冯某在恒口镇金玉村建安学校门前用尖刀刺入自诉人王某某左前胸，致自诉人受伤。王某某被送往安康中心医院抢救治疗，经诊断：开放性胸部损伤，左侧血气胸、右侧血气胸、双肺挫伤心包积血、前纵膈积血，住院治疗五天后出院回家休养，致使自诉人未能参加期末考试留级。自诉人伤情经鉴定为轻伤二级。被告人冯某的违法犯罪行为致使自诉人身体受到伤害，且缀学留级，被告建安学校疏于管理，教师未尽到保护职责，现请求人民法院判依法追究被告人冯某的刑事责任，并由二被告另到赔偿自诉人经济损失21157.56元。
自诉人王某某提供如下证据：
1、公安机关分别调查询问王某某，冯某，王天苍笔录，证明被告人冯某2015年5月7日7时07分刺伤自诉人王某某的事实。
2、陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第931号鉴定意见书，证明自诉人伤情属轻伤二级。
3、公安调查询问李翔笔录，证明案发时教师还未起床，学校缺乏管理，应承担责任。
4、安康市中心医院诊断证明及病历，证明自诉人伤情。
5、鉴定费票据，证明自诉人花费鉴定费800元。
被告人冯某辩称：自诉人所诉属实，事后我们积极支付了医疗费，由于我年幼无知，请人民法院对我从轻处罚。
辩护人辩护意见：案发后被告人支付了自诉人全部医疗费，又给付了1100元其他费用，被告是在校学生尚未成年，人民法院应当依法从轻或减轻对被告人的处罚。
被告汉滨区恒口镇建安九年制学校辩称：本案发生在我校正常的作息时间以外早晨学生到校期间，在此期间住校教师尚未起床，不属于学校的管理范围，校方没有过错，不应承担赔偿责任。
被告汉滨区恒口镇建安九年制学校提供如下证据；
1、王某某、冯某及其家长与校方签定的《安全事故责任书》，证明学生不能提前到校，途中发生事故与校方无关，王某某、冯某违反学校规定提前到校，校外发生伤害事故。
2、管制刀具收缴统计表，证明学校对危险物品加强管理。
3、学校安全管理制度，证明学校尽到了安全管理责任。
经当庭举证、质证、认证，双方对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。
经当庭质证、认证，审理查明如下，2015年5月7日早晨7时许，自诉人王某某和被告人冯某到被告汉滨区恒口镇建安九年制学校上学，途径恒口工业大道与安民村道路交汇处二人相遇，冯某向王某某讨要自己的削铅笔的小刀，王某某要求冯某让其抄作业被冯某拒绝，王某某说要告诉老师说冯某带刀到校，两人发生争吵推搡过程中，冯某用小刀吓唬王某某，小刀刺中了王某某左前胸，王某某捂住胸口向学校行走了30余米倒地，班主任李翔被从床上叫起后赶往现场，校长王天苍拨打120急救电话叫来救护车把王某某送往安康市中心医院抢救治疗，经诊断：开放性胸部损伤，左侧血气胸、右侧血气胸、双肺挫伤心包积血、前纵膈积血，住院五天后出院回家休养，伤情程度经陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第931号鉴定意见书鉴定，伤情程度属轻伤二级。被告冯某支付了自诉人王某某住院全部医疗费用5107.56元，自诉人王某某花费鉴定费800元。2015年12月29日自诉人控诉至本院。
本院认为，被告人冯某与自诉人王某某在早晨到校途中，因琐事纠纷，被告人冯某持小刀将自诉人王某某左前胸部刺致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人冯某的刑事责任，但由于被告人冯某案发时未满17周岁，属于限制民事行为能力人，且在致伤自诉人后，积极主动承认错误和垫付自诉人住院医疗费，故应适当减轻对被告人冯某的刑事处罚，被告辩护人要求减轻或者从轻对被告人冯某的刑事处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。自诉人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费理由正当，本院依法予以支持；自诉人要求赔偿后续治疗费无花费票据、营养费无医嘱，耽误学业及精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；自诉人王某某及被告人冯某虽系被告汉滨区恒口镇建安九年制学校在读学生，但本案发生在学校正常的作息时间以外早晨学生到校期间，在自诉人王某某受伤过程中，建安九年制学校无过错责任，自诉人要求其承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制六个月。刑期自本判决生效执行之日起至年月日。
二、由被告人冯某法定代理人冯乙赔偿自诉人经济损失6557.5元（其中：医疗费5107.56元、护理费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元）。除去已支付的医疗费5107.56元，实际应赔偿1450元。
三、驳回王某某对被告汉滨区恒口镇建安九年制学校的附带民事诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需提交上诉状副本一份、副本三份。
审判长 王 涛
二〇一六年一月八日
书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0902刑初3号自诉人既附带民事诉讼原告人王某某,男,2001年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。法定代理人王甲,系王某某之父亲。委托代理人曹长学，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告人既附带民事诉讼被告冯某某，男,1998年11月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。法定代理人冯乙，系冯某某之父亲。委托辩护人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告汉滨区恒口镇建安九年制学校。负责人王天苍，系该校校长。自诉人王某某以被告人冯某某犯故意伤害罪，并由被告汉滨区恒口镇建安九年制学校连带赔偿由此造成经济损失为由，于2015年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员王涛的人审判，公开开庭进行了审理，本案自诉人王某某及其法定代理人和委托辩护人、被告人冯某某及其法定代理人和委托辩护人、被告汉滨区恒口镇建安九年制学校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王某某控诉称：2015年5月7日早晨，被告人冯某某在恒口镇金玉村建安学校门前用尖刀刺入自诉人王某某左前胸，致自诉人受伤。王某某被送往安康中心医院抢救治疗，经诊断：开放性胸部损伤，左侧血气胸、右侧血气胸、双肺挫伤心包积血、前纵膈积血，住院治疗五天后出院回家休养，致使自诉人未能参加期末考试留级。自诉人伤情经鉴定为轻伤二级。被告人冯某某的违法犯罪行为致使自诉人身体受到伤害，且缀学留级，被告建安学校疏于管理，教师未尽到保护职责，现请求人民法院判依法追究被告人冯某某的刑事责任，并由二被告另到赔偿自诉人经济损失21157.56元。自诉人王某某提供如下证据：1、公安机关分别调查询问王某某，冯某某，王天苍笔录，证明被告人冯某某2015年5月7日7时07分刺伤自诉人王某某的事实。2、陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第931号鉴定意见书，证明自诉人伤情属轻伤二级。3、公安调查询问李翔笔录，证明案发时教师还未起床，学校缺乏管理，应承担责任。4、安康市中心医院诊断证明及病历，证明自诉人伤情。5、鉴定费票据，证明自诉人花费鉴定费800元。被告人冯某某辩称：自诉人所诉属实，事后我们积极支付了医疗费，由于我年幼无知，请人民法院对我从轻处罚。辩护人辩护意见：案发后被告人支付了自诉人全部医疗费，又给付了1100元其他费用，被告是在校学生尚未成年，人民法院应当依法从轻或减轻对被告人的处罚。被告汉滨区恒口镇建安九年制学校辩称：本案发生在我校正常的作息时间以外早晨学生到校期间，在此期间住校教师尚未起床，不属于学校的管理范围，校方没有过错，不应承担赔偿责任。被告汉滨区恒口镇建安九年制学校提供如下证据;1、王某某、冯某某及其家长与校方签定的《安全事故责任书》，证明学生不能提前到校，途中发生事故与校方无关，王某某、冯某某违反学校规定提前到校，校外发生伤害事故。2、管制刀具收缴统计表，证明学校对危险物品加强管理。3、学校安全管理制度，证明学校尽到了安全管理责任。经当庭举证、质证、认证，双方对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。经当庭质证、认证，审理查明如下，2015年5月7日早晨7时许，自诉人王某某和被告人冯某某到被告汉滨区恒口镇建安九年制学校上学，途径恒口工业大道与安民村道路交汇处二人相遇，冯某某向王某某讨要自己的削铅笔的小刀，王某某要求冯某某让其抄作业被冯某某拒绝，王某某说要告诉老师说冯某某带刀到校，两人发生争吵推搡过程中，冯某某用小刀吓唬王某某，小刀刺中了王某某左前胸，王某某捂住胸口向学校行走了30余米倒地，班主任李翔被从床上叫起后赶往现场，校长王天苍拨打120急救电话叫来救护车把王某某送往安康市中心医院抢救治疗，经诊断：开放性胸部损伤，左侧血气胸、右侧血气胸、双肺挫伤心包积血、前纵膈积血，住院五天后出院回家休养，伤情程度经陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第931号鉴定意见书鉴定，伤情程度属轻伤二级。被告冯某某支付了自诉人王某某住院全部医疗费用5107.56元，自诉人王某某花费鉴定费800元。2015年12月29日自诉人控诉至本院。本院认为，被告人冯某某与自诉人王某某在早晨到校途中，因琐事纠纷，被告人冯某某持小刀将自诉人王某某左前胸部刺致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人冯某某的刑事责任，但由于被告人冯某某案发时未满17周岁，属于限制民事行为能力人，且在致伤自诉人后，积极主动承认错误和垫付自诉人住院医疗费，故应适当减轻对被告人冯某某的刑事处罚，被告辩护人要求减轻或者从轻对被告人冯某某的刑事处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。自诉人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费理由正当，本院依法予以支持；自诉人要求赔偿后续治疗费无花费票据、营养费无医嘱，耽误学业及精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；自诉人王某某及被告人冯某某虽系被告汉滨区恒口镇建安九年制学校在读学生，但本案发生在学校正常的作息时间以外早晨学生到校期间，在自诉人王某某受伤过程中，建安九年制学校无过错责任，自诉人要求其承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。刑期自本判决生效执行之日起至年月日。二、由被告人冯某某法定代理人冯乙赔偿自诉人经济损失6557.5元（其中：医疗费5107.56元、护理费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元）。除去已支付的医疗费5107.56元，实际应赔偿1450元。三、驳回王某某对被告汉滨区恒口镇建安九年制学校的附带民事诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需提交上诉状副本一份、副本三份。审判长 王 涛二〇一六年一月八日书记员 雷成平
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)陕0902刑初3号自诉人既附带民事诉讼原告人王某某,男,2001年8月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。法定代理人王甲,系王某某之父亲。委托代理人曹长学，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告人既附带民事诉讼被告冯某，男,1998年11月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。法定代理人冯乙，系冯某之父亲。委托辩护人陈黎明，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告汉滨区恒口镇某某九年制学校。负责人王天苍，系该校校长。自诉人王某某以被告人冯某犯故意伤害罪，并由被告汉滨区恒口镇某某九年制学校连带赔偿由此造成经济损失为由，于2015年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员王涛的人审判，公开开庭进行了审理，本案自诉人王某某及其法定代理人和委托辩护人、被告人冯某及其法定代理人和委托辩护人、被告汉滨区恒口镇某某九年制学校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。自诉人王某某控诉称：2015年5月7日早晨，被告人冯某在恒口镇金玉村某某学校门前用尖刀刺入自诉人王某某左前胸，致自诉人受伤。王某某被送往安康中心医院抢救治疗，经诊断：开放性胸部损伤，左侧血气胸、右侧血气胸、双肺挫伤心包积血、前纵膈积血，住院治疗五天后出院回家休养，致使自诉人未能参加期末考试留级。自诉人伤情经鉴定为轻伤二级。被告人冯某的违法犯罪行为致使自诉人身体受到伤害，且缀学留级，被告某某学校疏于管理，教师未尽到保护职责，现请求人民法院判依法追究被告人冯某的刑事责任，并由二被告另到赔偿自诉人经济损失21157.56元。自诉人王某某提供如下证据：1、公安机关分别调查询问王某某，冯某，王天苍笔录，证明被告人冯某2015年5月7日7时07分刺伤自诉人王某某的事实。2、陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第931号鉴定意见书，证明自诉人伤情属轻伤二级。3、公安调查询问李翔笔录，证明案发时教师还未起床，学校缺乏管理，应承担责任。4、安康市中心医院诊断证明及病历，证明自诉人伤情。5、鉴定费票据，证明自诉人花费鉴定费800元。被告人冯某辩称：自诉人所诉属实，事后我们积极支付了医疗费，由于我年幼无知，请人民法院对我从轻处罚。辩护人辩护意见：案发后被告人支付了自诉人全部医疗费，又给付了1100元其他费用，被告是在校学生尚未成年，人民法院应当依法从轻或减轻对被告人的处罚。被告汉滨区恒口镇某某九年制学校辩称：本案发生在我校正常的作息时间以外早晨学生到校期间，在此期间住校教师尚未起床，不属于学校的管理范围，校方没有过错，不应承担赔偿责任。被告汉滨区恒口镇某某九年制学校提供如下证据;1、王某某、冯某及其家长与校方签定的《安全事故责任书》，证明学生不能提前到校，途中发生事故与校方无关，王某某、冯某违反学校规定提前到校，校外发生伤害事故。2、管制刀具收缴统计表，证明学校对危险物品加强管理。3、学校安全管理制度，证明学校尽到了安全管理责任。经当庭举证、质证、认证，双方对对方提供的证据无异议，本院认定具有证据效力。经当庭质证、认证，审理查明如下，2015年5月7日早晨7时许，自诉人王某某和被告人冯某到被告汉滨区恒口镇某某九年制学校上学，途径恒口工业大道与安民村道路交汇处二人相遇，冯某向王某某讨要自己的削铅笔的小刀，王某某要求冯某让其抄作业被冯某拒绝，王某某说要告诉老师说冯某带刀到校，两人发生争吵推搡过程中，冯某用小刀吓唬王某某，小刀刺中了王某某左前胸，王某某捂住胸口向学校行走了30余米倒地，班主任李翔被从床上叫起后赶往现场，校长王天苍拨打120急救电话叫来救护车把王某某送往安康市中心医院抢救治疗，经诊断：开放性胸部损伤，左侧血气胸、右侧血气胸、双肺挫伤心包积血、前纵膈积血，住院五天后出院回家休养，伤情程度经陕西安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第931号鉴定意见书鉴定，伤情程度属轻伤二级。被告冯某支付了自诉人王某某住院全部医疗费用5107.56元，自诉人王某某花费鉴定费800元。2015年12月29日自诉人控诉至本院。本院认为，被告人冯某与自诉人王某某在早晨到校途中，因琐事纠纷，被告人冯某持小刀将自诉人王某某左前胸部刺致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人冯某的刑事责任，但由于被告人冯某案发时未满17周岁，属于限制民事行为能力人，且在致伤自诉人后，积极主动承认错误和垫付自诉人住院医疗费，故应适当减轻对被告人冯某的刑事处罚，被告辩护人要求减轻或者从轻对被告人冯某的刑事处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。自诉人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费理由正当，本院依法予以支持；自诉人要求赔偿后续治疗费无花费票据、营养费无医嘱，耽误学业及精神损失费不符合法律规定，本院不予支持；自诉人王某某及被告人冯某虽系被告汉滨区恒口镇某某九年制学校在读学生，但本案发生在学校正常的作息时间以外早晨学生到校期间，在自诉人王某某受伤过程中，某某九年制学校无过错责任，自诉人要求其承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制六个月。刑期自本判决生效执行之日起至年月日。二、由被告人冯某法定代理人冯乙赔偿自诉人经济损失6557.5元（其中：医疗费5107.56元、护理费500元、住院伙食补助费150元、鉴定费800元）。除去已支付的医疗费5107.56元，实际应赔偿1450元。三、驳回王某某对被告汉滨区恒口镇某某九年制学校的附带民事诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需提交上诉状副本一份、副本三份。审判长 王 涛二〇一六年一月八日书记员 雷成平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第362号
原告苏建敏，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县百林乡阳春。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告苏建敏诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告苏建敏于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏建敏撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1605号
原告：陈泽权，男，1969年11月22日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈仲洋，男，1983年1月15日出生，汉族，住三门县。
原告陈泽权与被告陈仲洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：由被告陈仲洋立即归还借款本金10000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲洋于本判决生效之日起十五日内归还原告陈泽权借款本金10000元及利息，利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈仲洋未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由被告陈仲洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月九日
代书记员 谢书存
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第106号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人邸某某，男，1974年4月29日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月13日被淅川县公安局刑事拘留。经本院决定，2015年1月17日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉。被告人邸某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年3月23日21时许，被告人邸某某醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿淅川县城关镇新建路自西向东行驶时，行至老法院门口路段时与行人王某某相撞，造成王某某受伤的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，邸某某负事故的全部责任。事故发生后，对邸某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邸某某血液中检出乙醇成份，其含量为235.93mg／100ml。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、陈某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓菲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7964号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人孙秀芹、赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐茂春，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告王芹霞，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院受理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告徐茂春、被告王芹霞融资租赁合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择原、被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方虽在合同中约定由合同签订地的南京市浦口区人民法院管辖，但两被告证明涉案合同实际签订地为江苏省沭阳县×号被告王芹霞家中，且原、被告双方住所地及标的物所在地均不在浦口区内，本案与浦口区无任何联系，原被告双方关于由签订地的浦口区人民院管辖的约定既不符合事实也不符合法律规定，双方的约定管辖为无效约定，本案应由合同签订地的江苏省沭阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省宿迁市沭阳县人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十一月十日
书记员 魏苗苗
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3198号
申请执行人：刘玉松，男，1974年7月1日生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4461号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人刘玉松60000元及利息，并承担案件受理费838元。经申请执行人刘玉松申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX室房产已被另案处置，本案分配到40438元，其位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3198号申请执行人：刘玉松，男，1974年7月1日生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人：张克松，男，1960年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4461号民事调解书，被执行人张克松应付给申请执行人刘玉松60000元及利息，并承担案件受理费838元。经申请执行人刘玉松申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日，本院向被执行人张克松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人张克松、田月梅的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年7月21日查封被执行人田月梅名下所有的苏AX**小型汽车（未能实际扣押），被执行人张克松名下位于泗洪县百星花园X幢XX室房产已被另案处置，本案分配到40438元，其位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室已另案查封（因面积较小，暂不宜处置），被执行人张克松位于泗洪县黄河花园X幢X单元XX室因案外人提出异议，现已认定为归案外人所有，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年九月二十八日书记员  黄婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第851号
罪犯刘秀杰，女，1964年3月3日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年一月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出(2000)青刑初字第15号刑事判决，以被告人刘秀杰犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月六日，山东省高级人民法院以(2000）鲁刑一复字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘秀杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘秀杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘秀杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘秀杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第851号
罪犯杜昌德，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年12月15日作出了（2010）邹刑初字第408号刑事判决，以被告人杜昌德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜昌德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜昌德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜昌德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2026年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12737号
原告：彭娟，女，汉族，1982年7月4日生，住重庆市巴南区。
被告：钟琴，女，汉族，1988年5月29日生，住重庆市万州区。
被告：张文东，男，汉族，1989年10月10日生，住重庆市九龙坡区
本院受理原告彭娟与被告钟琴、张文东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告彭娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭娟撤回起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年七月三日
书记员 曹丽娟
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2791号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇恒隆路一段**号。统一社会信用代码91511028682393808j。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：张明燕，女，1979年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告张明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年九月十四日
（代章）
书记员 夏洁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终80号
上诉人（原审原告）：白光瑞，女，1962年11月23日出生，满族，住东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁曙光房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区曙光路**号。
法定代表人：王群，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
原审第三人：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。住所地：丹东市滨江公寓**号楼*单元。
负责人：阚启发，该公司经理。
原审第三人：丹东市黄海汽车配件制造有限责任公司。住所地：丹东市振兴区集环路**号。
法定代表人：梁洪平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王茹颖，女，1992年10月1日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区于家路16号楼1单元502室。
上诉人白光瑞因合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3351号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白光瑞于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人白光瑞在二审期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3351号民事判决书；
二、准许白光瑞撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白光瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 康 璐
审判员 房春堂
二〇一八年二月五日
书记员 姜瑶裕
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终80号上诉人（原审原告）：白光瑞，女，1962年11月23日出生，满族，住东港市大东管理区。委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁曙光房地产开发有限公司。住所地：丹东市振安区曙光路**号。法定代表人：王群，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。原审第三人：中航鑫泰州建设工程有限公司丹东分公司。住所地：丹东市滨江公寓**号楼*单元。负责人：阚启发，该公司经理。原审第三人：丹东市黄海汽车配件制造有限责任公司。住所地：丹东市振兴区集环路**号。法定代表人：梁洪平，该公司经理。委托诉讼代理人：王茹颖，女，1992年10月1日出生，汉族，该公司职员，住丹东市元宝区于家路16号楼1单元502室。上诉人白光瑞因合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3351号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白光瑞于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，上诉人白光瑞在二审期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3351号民事判决书；二、准许白光瑞撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白光瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜淑晶审判员  康 璐审判员  房春堂二〇一八年二月五日书记员  姜瑶裕
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申14号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）奉节县钢厂坪煤矿，住所地：重庆市奉节县朱衣镇黄晶村，组织机构代码：76593528-4。
负责人马黎明，矿长。
一审第三人姜孝生，男，生于1956年3月6日，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人奉节县社会保险局因奉节县钢厂坪煤矿诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00070号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行终字第8号
上诉人（一审第三人）韦业华。
委托代理人农得进，龙州县法制办公室干部。
被上诉人（一审原告）陈成添，系原龙州县智胜装饰经营部经营者。
委托代理人林京琨，广东王芬律师事务所律师。
一审被告龙州县人力资源和社会保障局。
法定代表人黄益，局长。
委托代理人赵振兴，龙州县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
上诉人韦业华因一审被告龙州县人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服龙州县人民法院作出的（2014）龙行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原龙州县智胜装饰经营部因未按规定年检，其个体工商户营业执照已于2013年3月19日被吊销，一审法院未查明该事实，以原龙州县智胜装饰经营部作为当事人，属于错列当事人。此外，因本案涉及到承担工伤保险责任主体的问题，对于龙州县温州商城家嘉超市的室内墙面刮腻子粉工程，陈成添是通过超市发包还是他人转包的方式取得，以及陈成添是以个人名义还是以原龙州县智胜装饰经营部的名义承接下该项工程等案件基本事实，一审法院均未查清，便直接撤销了龙州县人力资源和社会保障局作出的龙人社发（2015）55号《工伤认定决定通知书》，事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙州县人民法院（2014）龙行初字第8号行政判决；
二、发回龙州县人民法院重审。
审 判 长 农立海
审 判 员 韦权美
代理审判员 陶园园
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2769号
罪犯林明贵，男，1975年6月24日生，汉族，四川省大竹县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年7月17日，福建省闽侯县人民法院作出（2003）侯刑初字第121号刑事判决，认定罪犯林明贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金65000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月福建省福州市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑三年，2013年6月、2015年7月经本院二次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并3次季度记功，1次季度表扬。
经审理查明，罪犯林明贵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林明贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林明贵的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1923号
上诉人（原审原告）：王剑侠（王毛侠），女，汉族，1972年8月10日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省邮政集团公司商丘市分公司，住所地商丘市。
法定代表人：刘军亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：赵书智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
上诉人王剑侠（王毛侠）因与被上诉人河南省邮政集团公司商丘市分公司（以下简称邮政公司）、河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人王剑侠（王毛侠）及委托诉讼代理人李永轩，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人孟利民、范向阳，鸿福公司的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王剑侠（王毛侠）向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告失业保险金损失27840元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经被告鸿福公司劳务派遣到被告邮政公司工作。2014年12月1日，鸿福公司向原告下达终止劳动合同通知书，通知因合同期满，原被告劳动合同终止。原告与被告鸿福公司签订协议书，原告自愿同意与被告鸿福公司于2014年11月30日解除劳动关系，被告鸿福公司与邮政公司共同向原告支付经济补偿金37343.48元，协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。现原告称由于二被告未及时为其交纳失业保险，导致双方解除合同后，原告无法领取失业保险金，双方发生纠纷诉至本院。
一审法院认为，双方解除合同时，已就经济赔偿金部分签订协议书，并已履行完毕。协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。该协议书显示内容系双方真实意思表示，且原告对其诉请未提供有效证据予以证明，对此原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告诉请无事实及法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王剑侠（王毛侠）的诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告王剑侠（王毛侠）负担。
王剑侠（王毛侠）上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人失业保险金损失27840元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人签订的协议书仅仅就经济补偿金达成合意，不包括失业保险金。补偿金与保险金是性质不同的两种权益，二者可以同时享受。双方签订协议时，被上诉人没有向上诉人说明没有缴纳失业保险金，致使上诉人签订了协议，被上诉人有欺骗行为。根据社会保险法第60条，单位和个人不能用协议约定免除用人单位为职工缴纳失业保险金责任。因此，原审判决以协议系双方真实意思表示、经济赔偿金部分已经履行完毕为由驳回上诉人诉请，不能成立。2.根据劳动争议司法解释（三）的规定，请求赔偿社会保险待遇损失，对于社会保险经办机构能否补办的举证责任原则上由用人单位承担。上诉人在一审已经提供证据证明双方存在劳动和劳动合同关系，已经完成了举证义务，一审判决以“原告对其诉请未提供有效证据予以证明”为由驳回上诉人诉请不能成立。3.上诉人和被上诉人鸿福公司均认可解除劳动关系的时间为2015年5月份，可一审判决简单地根据协议书认定为2014年11月30日，错误。一审没有认定上诉人在与鸿福公司签订劳动合同前一直在邮政公司上班的事实，错误。4.根据劳动法第72条，社会保险法第60条及河南省失业保险条例第46条等规定，二被上诉人应该赔偿上诉人因此造成的经济损失。上诉人请求赔偿失业保险金，有事实、法律依据。
邮政公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
鸿福公司辩称，上诉人在原工作单位都建立了社会保险账号，到我公司后，我公司无法为其缴纳社会保险。这种责任不能有我公司承担。在与我公司解除合同时，双方签有协议，我公司对上诉人进行了经济补偿，并履行完毕。上诉人保证不再以各种理由追究我公司的责任。失业保险费的缴纳，不属于人民法院受理范围。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王剑侠（王毛侠）主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，诉讼请求失业保险金损失赔偿，确有法律依据。但《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的由社会保险行政部门予以处理；第八十六条规定：未按时足额缴费的由社会保险费征收机构予以处理。人力资源和社会保障部《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条亦规定：劳动者与用人单位因社会保险争议须仲裁前置；劳动者认为用人单位未足额缴纳社会保险费侵害其社会保险利益的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。上述法律、规章规定明确，且双方劳动关系存续多年，王剑侠（王毛侠）理应知悉可以享有的社会保险待遇以及权利被损害时的救济途径、救济方式。而本案未见任何证据证明王剑侠（王毛侠）在劳动关系存续期间或者劳动关系终止后的合理期限内，已经法定程序处理失业保险金争议。故依现有证据，本院不能确认用人单位未为王剑侠（王毛侠）办理失业保险手续是否违法；不能确认劳动者与用人单位应当分别缴纳的失业保险费数额以及正常缴纳情况下王剑侠（王毛侠）每月可以领取的失业保险金数额，从而不能确认王剑侠（王毛侠）的合法损失。故王剑侠（王毛侠）关于失业保险金损失赔偿的诉讼请求，事实依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原审驳回王剑侠（王毛侠）的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王剑侠（王毛侠）的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王剑侠（王毛侠）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月一日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1923号上诉人（原审原告）：王剑侠（王毛侠），女，汉族，1972年8月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省邮政集团公司商丘市分公司，住所地商丘市。法定代表人：刘军亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利民、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鸿福实业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：赵书智，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。上诉人王剑侠（王毛侠）因与被上诉人河南省邮政集团公司商丘市分公司（以下简称邮政公司）、河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行审理。上诉人王剑侠（王毛侠）及委托诉讼代理人李永轩，被上诉人邮政公司的委托诉讼代理人孟利民、范向阳，鸿福公司的委托诉讼代理人蒋保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑侠（王毛侠）向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告失业保险金损失27840元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经被告鸿福公司劳务派遣到被告邮政公司工作。2014年12月1日，鸿福公司向原告下达终止劳动合同通知书，通知因合同期满，原被告劳动合同终止。原告与被告鸿福公司签订协议书，原告自愿同意与被告鸿福公司于2014年11月30日解除劳动关系，被告鸿福公司与邮政公司共同向原告支付经济补偿金37343.48元，协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。现原告称由于二被告未及时为其交纳失业保险，导致双方解除合同后，原告无法领取失业保险金，双方发生纠纷诉至本院。一审法院认为，双方解除合同时，已就经济赔偿金部分签订协议书，并已履行完毕。协议书约定，原告保证自收到经济补偿金之日起，与二被告不再存在任何关系，不再与二被告产生任何纠纷。该协议书显示内容系双方真实意思表示，且原告对其诉请未提供有效证据予以证明，对此原告应承担对其不利的法律后果。因此，原告诉请无事实及法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王剑侠（王毛侠）的诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告王剑侠（王毛侠）负担。王剑侠（王毛侠）上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人赔偿上诉人失业保险金损失27840元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方当事人签订的协议书仅仅就经济补偿金达成合意，不包括失业保险金。补偿金与保险金是性质不同的两种权益，二者可以同时享受。双方签订协议时，被上诉人没有向上诉人说明没有缴纳失业保险金，致使上诉人签订了协议，被上诉人有欺骗行为。根据社会保险法第60条，单位和个人不能用协议约定免除用人单位为职工缴纳失业保险金责任。因此，原审判决以协议系双方真实意思表示、经济赔偿金部分已经履行完毕为由驳回上诉人诉请，不能成立。2.根据劳动争议司法解释（三）的规定，请求赔偿社会保险待遇损失，对于社会保险经办机构能否补办的举证责任原则上由用人单位承担。上诉人在一审已经提供证据证明双方存在劳动和劳动合同关系，已经完成了举证义务，一审判决以“原告对其诉请未提供有效证据予以证明”为由驳回上诉人诉请不能成立。3.上诉人和被上诉人鸿福公司均认可解除劳动关系的时间为2015年5月份，可一审判决简单地根据协议书认定为2014年11月30日，错误。一审没有认定上诉人在与鸿福公司签订劳动合同前一直在邮政公司上班的事实，错误。4.根据劳动法第72条，社会保险法第60条及河南省失业保险条例第46条等规定，二被上诉人应该赔偿上诉人因此造成的经济损失。上诉人请求赔偿失业保险金，有事实、法律依据。邮政公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。鸿福公司辩称，上诉人在原工作单位都建立了社会保险账号，到我公司后，我公司无法为其缴纳社会保险。这种责任不能有我公司承担。在与我公司解除合同时，双方签有协议，我公司对上诉人进行了经济补偿，并履行完毕。上诉人保证不再以各种理由追究我公司的责任。失业保险费的缴纳，不属于人民法院受理范围。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。双方当事人二审均没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，王剑侠（王毛侠）主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，诉讼请求失业保险金损失赔偿，确有法律依据。但《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定：用人单位不办理社会保险登记的由社会保险行政部门予以处理；第八十六条规定：未按时足额缴费的由社会保险费征收机构予以处理。人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十七条亦规定：劳动者与用人单位因社会保险争议须仲裁前置；劳动者认为用人单位未足额缴纳社会保险费侵害其社会保险利益的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。上述法律、规章规定明确，且双方劳动关系存续多年，王剑侠（王毛侠）理应知悉可以享有的社会保险待遇以及权利被损害时的救济途径、救济方式。而本案未见任何证据证明王剑侠（王毛侠）在劳动关系存续期间或者劳动关系终止后的合理期限内，已经法定程序处理失业保险金争议。故依现有证据，本院不能确认用人单位未为王剑侠（王毛侠）办理失业保险手续是否违法；不能确认劳动者与用人单位应当分别缴纳的失业保险费数额以及正常缴纳情况下王剑侠（王毛侠）每月可以领取的失业保险金数额，从而不能确认王剑侠（王毛侠）的合法损失。故王剑侠（王毛侠）关于失业保险金损失赔偿的诉讼请求，事实依据不足，应当承担举证不能的不利后果，原审驳回王剑侠（王毛侠）的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，王剑侠（王毛侠）的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王剑侠（王毛侠）负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月一日书 记 员  段 培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7079号
原告：陈某某，男，1961年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赣榆区城头镇苘湖村村民委员会,住所地连云港市赣榆区城头镇苘湖村。
负责人：刘佃新。
原告陈某某与被告赣榆区城头镇苘湖村村民委员会（以下简称苘湖村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告苘湖村委会的负责人刘佃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠工程款273090元及约定利息221366.73元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，原告承建被告门河镇苘湖村农村服务中心工程，工程采取包工包料，工程造价632000元。原告按约施工，工程于2012年10月1日竣工。2013年3月15日，原、被告双方达成还款协议书，被告应于2013年12月30日前偿还拖欠工程款353090元，逾期承担同期人民银行贷款利息四倍的滞纳金。协议签订后，被告仅支付部分工程款，于2014年4月20日付30000元，2014年12月11日付50000元，尚欠273090元工程款未付。
被告苘湖村委会辩称，对欠款数额没有异议，利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月1日，原赣榆县门河镇苘湖村村民委员会（即本案被告）将门河镇苘湖村农村服务中心（楼层为三层）发包给原告陈某某，双方签订了《施工合同书》。该合同书约定承包方式为包工包料，工程内容为土建主体内外粉刷、门窗及电器安装。2012年10月1日，原告将涉案工程移交被告，双方对涉案工程的造价进行了结算。经结算，涉案工程的实际造价为563090元。2013年3月15日，被告苘湖村委会（甲方）与原告陈某某（乙方）达成了《还款协议书》，该协议书约定“甲方定于2013年12月30日前偿还全部尚欠工程款353090元。到期不还承担拖欠款自2012年10月起按同期人民银行同期贷款利息四倍计算滞纳金，同时乙方承包甲方村办公楼归乙方所有”。2014年4月20日、2014年12月11日，被告分别支付原告工程款30000元、50000元。原告主张利息自2013年12月30日至2014年4月19日，以本金353090元计算；2014年4月20日至2014年12月10日，以本金323090元计算；2014年12月11日至2016年8月9日，以本金273090元计算，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
本院认为,被告苘湖村委会将苘湖村农村服务中心的三层楼建设工程发包给原告陈某某，原告陈某某无建设工程施工资质，原、被告双方签订的《施工合同书》系无效合同，但原告已将涉案工程移交被告使用，被告应支付原告工程款。原、被告双方达成的《还款协议书》对尚欠的工程款、还款期限、滞纳金进行了约定，被告应按照约定按时还款。现被告尚欠原告工程款273090元未付，被告应按约定支付原告工程款273090元及利息。原告主张利息自2013年12月30日至2014年4月19日，以本金353090元计算；2014年4月20日至2014年12月10日，以本金323090元计算；2014年12月11日至2016年8月9日，以本金273090元计算；该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，无法律依据，利息应按月利率2%计算。
综上所述，对原告陈某某诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赣榆区城头镇苘湖村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工程款273090元及利息（利息自2013年12月30日至2014年4月19日，以本金353090元计算；2014年4月20日至2014年12月10日，以本金323090元计算；2014年12月11日至2016年8月9日止，以本金273090元计算，按月利率2%计算）。
如果被告赣榆区城头镇苘湖村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8715元，减半收取计4357元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更945号
罪犯肖海标，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）娄中刑一初字第29刑事判决，以被告人肖海标犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖海标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖海标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余354分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖海标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海标减刑八个月（刑期自2013年12月23日至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月一十二日
书记员 沈兆桓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1217号
原告：夏某某，女，1974年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王政杰、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于1996年9月25日登记结婚，婚生一女刘某甲（1997年10月25日生）。原、被告婚前了解不足，婚后经常争吵打架，自2009年春天原、被告分居至今，原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我同意离婚，但是我要求原告给我5万元，她在外打工从来没有往家拿钱，我们分居8年了。
经审理查明：原、被告于1996年9月25日登记结婚，婚生一女刘某甲（1997年10月25日生）。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，现双方分居已达八年，上述事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方分居已达八年，导致夫妻感情无法沟通。现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方都当庭表示自己有疾病，但都未能提供证据证明，本院均不予采信。被告要求原告给付5万元现金，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告刘某某离婚。
诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年八月二十三日
书记员 毕春英
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢6号之三
申请执行人谢红兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北美特普投资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼，组织机构代码58823070-3。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3e商务大厦），组织机构代码55066854-X。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人湖北美特普置业有限公司所有的位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的3套在建房地产进行变卖，2017年10月26日，张国英（公民身份号码）最先交齐3313334元而成为7号楼剩余两套房产的买受人，2017年12月21日，沈义林轩（公民身份号码）、王释颐（公民身份号码）最先交齐188万元购房款和131万元装修款而成为4号楼的共同买受人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：
一、位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的4号楼（产籍号04-0006-0080-000101）的所有权归买受人沈义林轩、王释颐共同所有；位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的酒店7号楼剩余的两套房屋（产籍号04-0006-0083-000103、04-0006-0083-000104）的所有权归买受人张国英所有。该3套在建房地产的所有权自本裁定送达买受人沈义林轩、王释颐、张国英时起转移。
二、买受人沈义林轩、王释颐、张国英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢6号之一
申请执行人谢红兵，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北美特普投资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼，组织机构代码58823070-3。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3e商务大厦），组织机构代码55066854-X。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人吴绍达，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月12日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北美特普置业有限公司所有的位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的8宗在建房地产。2017年8月2日，买受人田华进以424万元的最高价竞得“玉龙山庄酒店项目”的1号办公楼；买受人赵兵站以188万元的最高价竞得“玉龙山庄酒店项目”的酒店2号楼；买受人阮晓霞以164万元的最高价竞得“玉龙山庄酒店项目”的酒店6号楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的1号办公楼的所有权归买受人田华进所有；位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的酒店2号楼的所有权归买受人赵兵站所有；位于宜昌市江南大道“玉龙山庄酒店项目”的酒店6号楼的所有权归买受人阮晓霞所有。该3宗在建房地产的所有权自本裁定送达买受人田华进、赵兵站、阮晓霞时起转移。
二、买受人田华进、赵兵站、阮晓霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年八月十五日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执恢6号
申请执行人谢红兵，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北美特普投资集团有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道15号3楼，组织机构代码58823070-3。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人湖北美特普置业有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号（3e商务大厦），组织机构代码55066854-X。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
被执行人吴绍达，男，1965年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄金路26号，组织机构代码68265086-X。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢红兵与被执行人湖北美特普投资集团有限公司、湖北美特普置业有限公司、吴绍达、湖北温商投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00008号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已先后查封了被执行人湖北美特普置业有限公司所有的位于宜昌市江南大道（点军区五龙村）“玉龙山庄酒店式别墅项目”的8宗在建房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北美特普置业有限公司所有的位于宜昌市江南大道（点军区五龙村）“玉龙山庄酒店式别墅项目”的8宗在建房地产、4号楼的装修装饰部分及其分摊的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年五月三日
书记员代 雯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1817号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张云照，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：林桂春，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹来学与被告张云照、林桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告张云照、林桂春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹来学向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款40000元及利息25600元（利息按照月利率2%计算，自2014年9月22日计算至2017年5月22日，之后利息计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年6月21日，被告张云照、林桂春以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限3个月，如到期不还按月息5分计息。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
被告张云照、林桂春均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明本案事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告张云照、林桂春向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹来学现金肆万元，月息5分，到2014年9月22日前还清，借款人张云照、林桂春。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，在还款期限内被告未履行清偿义务，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息超出法律规定限额，现原告请求逾期利息按照月利率2%计算至借款付清时止，符合法律规定。被告张云照、林桂春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云照、林桂春于本判决生效后十日内偿还原告曹来学借款40000元及利息（利息自2014年9月23日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告张云照、林桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00311号
罪犯曲素华，女，1962年11月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）包刑一初字第41号刑事判决，认定被告人曲素华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日以（2012）内刑减字第118号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯曲素华在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曲素华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、2013年1月、6月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曲素华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曲素华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲素华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2030年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第973号
申请执行林秋芬，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李文权，男，1970年4月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人林秋芬依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年5月11日作出（2015）港北民初字第3544号民事判决，申请执行其与被执行人李文权不当得利纠纷一案，本院已于2015年9月9日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证：已依法扣划被执行人的银行存款，其名下的土地已被我院查封，但因为该地暂不适宜处置。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被我院处置，本案债权得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第973号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为68254元（含诉讼费、保全费2134元），已执行的债权数额为13175元，剩余55079元未能得到执行］。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 李纪燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2587号
原告（反诉被告）宋湘球，男，1938年5月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告（反诉原告）谭文伟，男，1967年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人易泉生，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
本院在审理原告（反诉被告）宋湘球诉被告（反诉原告）谭文伟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告（反诉被告）宋湘球于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）谭文伟亦于2016年7月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为,原告（反诉被告）宋湘球与被告（反诉原告）谭文伟申请撤回起诉与反诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）宋湘球撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）谭文伟撤回反诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）宋湘球承担；本案反诉费200元，减半收取100元，由被告（反诉原告）谭文伟承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 璟