广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初296号
原告徐国标，居民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告莫某。
法定代理人暨被告莫勇南，居民。
法定代理人暨被告李明燕，居民。
上述三被告共同委托代理人李江，平南县法律援助中心律师。
被告陈房，居民。
被告朱柏鸿，居民。
�告徐国标与被告莫某、莫勇南、李明燕、陈房、朱柏鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因莫某系未成年人，本院依法追加莫勇南、李明燕作为被告参加本案诉讼活动。原告徐国标及其委托代理人卢中贤、被告莫某、莫勇南、李明燕的共同委托代理人李江到庭参加诉讼。被告陈房、朱柏鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国标诉称，2015年7月21日3时10分，莫某驾驶无号牌摩托车由平××平南镇旧汽车总站往风柜口方向行驶，当车行驶至风柜口路段时，莫某驾驶摩托车左转弯欲往二环路方向行驶，在转弯过程中与陈房驾驶搭乘徐国标的摩托车发生碰撞，造成徐国标受伤、两车损坏的道路交通事故。�次事故经交警部门认定莫某负此事故的主要责任；陈房负此事故的次要责任；徐国标在此事故中无责任。根据2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，徐国标因本次事故造成的损失有：医疗费12010.85元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费7194.49元（27071元／年÷365天×97天）、护理费519.19元（27071元／年÷365天×7天）、交通费500元、营养费500元、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计42554.53元。莫某系未成年人，莫勇南、李明燕为其监护人，莫某驾驶的无号牌摩托车未依法购买有交强险。为赔偿问题，原告起诉至法院，请求法院判令莫勇南、李明燕就其损失先在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由莫勇南、李明燕承担70%的损失，因徐国标与陈房、朱柏鸿达成和解协议，徐国标放弃追究陈房、朱柏鸿应负担部分的赔偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明本案事故经过及责任划分；3、平南县人民医院病历、××证明书，证明原告受伤治疗情况；4、收费收据，证明原告因伤治疗支出的费用；5、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残；6、鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费用。
被告莫某、莫勇南、李明燕辩称，莫某驾驶的无号牌普通二轮摩托车属莫勇南、李明燕所有。本次事故发生时，莫某看到陈房驾驶车辆车速较快，于是停下车来，但因陈房酒驾车速过快撞到停车的莫某，因此，陈房应负本次事故的全部责任。原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金不应得到支持，其他损�项目由法院依法认定。
被告莫某、莫勇南、李明燕为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告陈房没有向法庭提供答辩状及证据。
被告朱柏鸿没有向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，被告陈房、朱柏鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告莫某、莫勇南、李明燕对原告提供的证据1、6没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告莫某、莫勇南、李明燕对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为本次事故发生时，莫某看到陈房驾驶车辆车速较快，于是停下车来，但因陈房酒驾车速过快撞到停车的莫某，因此，陈房应负本次事故的全部责任；原告的伤情及支出的费用应以医疗发票为准；原告的伤情未达到十级伤残，本院认为，被告莫某虽对原告提供的证据2有异议，但其未能提供相反证据推翻；原告提供的证据3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性的特征；莫某、莫勇南、李明燕虽对原告的伤残鉴定报告有异议但未能向法庭提供充足证据足以推翻该鉴定结论且未向法庭申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据2、3、4、5依法予以采信。
综合全案证据和庭审中双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2015年7月21日3时10分，莫某无机动车驾驶证驾驶属莫勇南、李明燕所有的未登记注册、转向灯不符合安全技术标准的具有安全隐患的无号牌普通二轮摩托车从平南县平南县旧汽车总站往平南镇风柜口方向行驶，陈房无机动车驾驶证驾驶未登记注册的无号牌普通二轮摩托车搭乘徐国标由平南县官街方向往平南县旧汽车总站方向行驶，当两车行驶至平××平南镇风柜口路段时，莫某驾驶摩托车左转弯往二环路方向行驶，因莫某左转弯时未让直行车辆先行，陈房驾车夜间行至交叉路口时未降低行驶速度，导致两车发生碰撞，造成徐国标受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。徐国标受伤后到平南县人民医院住院治疗7天，出院诊断：左锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤，出院医嘱：继续门诊治疗1个月、建议全休三个月、骨折骨性愈合后拆除内固定、骨科门诊随诊。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，于2015年8月24日就本次事故作出平公交事认字（事）（2015）BY417号《道路交通事故认定书》，认定莫某负此事故的主要责任；陈房负此事故的次要责任；徐国标在此事故中无责任。2016年1月9日，徐国标经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定其因本次交通事故损伤左肩部构成十级伤残。莫某驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法购买有交强险。莫勇南、李明燕与莫某分别系�子关系、母子关系。
本案的争议焦点为：一、原告因本次事故造成的合理合法损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告因本次事故造成的合理合法损失是多少的问题。原告主张其损失参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费12010.85元，有医院出具的收费收据及相关病历资料证实，本院予以支持；原告共住院治疗7天，其主张住院伙食补助费700元，合理合法，本院依法予以支持；原告于本次事故发生前一直从事农业生产，其主张误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准计算，本院予以支持，原告主张误工天数按住院治疗7天及出院医嘱全休三个月计算为97天，本院予以支持，则原告的误工费应为7194.21元（27071元／年÷365天×97天）�原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资27071元的标准按1人计算，本院予以支持，则原告的护理费应为519.17元（27071元／年÷365天×7天）；交通费虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院酌定支持300元；营养费无医疗机构的意见确定，本院依法不予支持；原告居住于农村，因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿指数按10%计算、残疾赔偿金参照农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算20年为15130元（7565元／年×20年×10%），合理合法，本院予以支持；鉴定费1000元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持；原告在本次事故中无责任，并因事故导致十级伤残，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规�，原告主张精神损害抚慰金5000元，请求过高，本院酌定支持3000元。综上，原告的各项经济损失有：医疗费12010.85元、住院伙食补助费700元、误工费7194.21元、护理费519.17元、交通费300元、残疾赔偿金15130元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计39854.23元。
关于原告损失的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（事）（2015）BY417号《道路交通事故认定书》，认定莫某负此事故的主要责任；陈房负此事故的次要责任；徐国标在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张其损失由莫某承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但莫某系未成年人，被告莫勇南、李明燕未提供证据证实莫某有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，莫某对原告造成损害，原告主张由其监护人莫勇南、李明燕承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持，又因莫某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主为莫勇南、李明燕，莫勇南、李明燕未为其所有的机动车依法购买交强险，原告主张莫勇南、李明燕先在交强险责任限额范围内承担责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持，则莫勇南、李明燕应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费＋住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿26143.38元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金）给徐国标。莫勇南、李明燕合计应先在交强险责任限额内共同赔偿36143.38元给徐国标；本案事故发生时莫某未年满18周岁，未�法取得机动车驾驶证驾驶机动车，莫勇南、李明燕疏于对莫某进行监管，就本案事故发生也存在过错，则交强险赔偿不足的3710.85元由莫勇南、李明燕共同承担70%即2597.60元（3710.85元×70%），莫勇南、李明燕在本案中合计共应赔偿38740.98元（36143.38元＋2597.60元）给徐国标。原告主张由莫某、莫勇南、李明燕承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。徐国标自愿放弃追究陈房、朱柏鸿应负担部分的赔偿责任，是徐国标在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一�、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫勇南、李明燕共同赔偿38740.98元给原告徐国标；
二、驳回原告徐国标的其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元（原告已预交），由原告徐国标负担159元，被告莫勇南、李明燕共同负担271元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费860元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈桂兰