广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初268号
原告:靖西云祥混凝土有限公司，住所地靖西市新靖镇凤凰路环球小区19号。
法定代表人：刘秋宁，该公司经理。
委托代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。委托代理人：苏浩途，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告：陈阳保，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。
靖西云祥混凝土有限公司（以下简称：云祥公司）诉陈阳保买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员蒙泽峰独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，书记员曾萍担任记录。原告的委托代理人农京模、被告陈阳保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日被告陈阳保因承包靖西市环保局办公楼工程，需要混凝土，与原告签订了一份《混凝土销售合同》，约定由原告向其提供混凝土，并约定价格、付款期限及延期支付货款违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，满足被告的建设需要，使得被告圆满完成该工程建设任务。同年7月，被告陈阳保又因承建靖西市新靖镇靖观天下二期工程，而要求原告为其提供混凝土，原告依约向其提供了其所需的混凝土。2016年4月19日经双方对账确认：被告在以上两工程建设中尚欠原告411555元货款（其中环保局办公楼工程欠353495元，靖观天下二期工程欠款58060元）。在双方约定付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述款项及相应违约金，但被告均以种种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起如下诉请：一、请求法院判决被告向原告支付货款411555元及违约金230882元，两项共计642437元（注：违约金暂时计至2017年2月22日，之后另计）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求，提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，证实原告的相关信息及诉讼主体资格；2、混凝土销售合同，证实被告承包靖西市环保局办公楼工程，于2015年4月1日同原告签订《混凝土销售合同》的事实及该合同约定违约金等相关情况；3、对账单、协议书，证实原告依《混凝土销售合同》约定向被告供应混凝土，被告用于靖西市环保局办公楼工程及靖西市新靖镇靖观天下二期工程，双方于2016年4月19日进行对账结算，确认被告尚欠原告411555元货款的事实。
被告陈阳保辩称，我与原告签订一份《混凝土销售合同》后，向原告赊购混凝土用于承建靖西市环保局办公楼工程和靖西市新靖镇靖观天下二期工程是事实，对原告的起诉没有异议，对拖欠货款金额411555元没有异议，同意支付货款给原告。但认为原告诉请230882元的违约金过高，要求法院对违约金进行调低。由于工程款没有到位，要求今年8月份以后才能支付货款及违约金。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据材料。
对于原告提交的3份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认定，并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月1日被告陈阳保因承包靖西市环保局办公楼工程，需要混凝土，与原告签订了一份《混凝土销售合同》，约定由原告向其提供混凝土，并约定价格、付款期限及延期支付货款违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，满足被告的建设需要，使得被告圆满完成该工程建设任务。同年7月，被告陈阳保又因承建靖西市新靖镇靖观天下二期工程，而要求原告为其提供混凝土，原告依约向其提供了其所需的混凝土。2016年4月19日经双方对账确认，并签订了一份《协议书》：双方明确被告尚欠原告混凝土货款金额为411555元（其中环保局办公楼工程项目欠353495元，靖观天下二期工程项目欠款58060元），约定陈阳保必须在2016年3月10日前付清货款411555元；陈阳保如不能在期限内付清货款，则自愿支付违约金给云祥公司，违约金的计算方法：自原来约定的付款期限届满之次日，即2015年8月11日起，每日按货款411555元的千分之一计算违约金，直至陈阳保付清所有货款时止；但期限届满后，陈阳保并未按约履行支付货款的义务。云祥公司遂于2017年3月1日向本院提起如诉所求。
本案的争议焦点：双方约定的违约金是否过高，应否予以调整减少的问题。
本院认为，原、被告双方签订的合同内容是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的《混凝土销售合同》、《协议书》合法有效，应受法律保护。云祥公司依约履行了供应混凝土的义务，陈阳保未按照合同约定的付款方式和期限支付混凝土价款已构成违约，对云祥公司要求陈阳保支付经双方经结算确认的拖欠混凝土货款411555元，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的主要争议是双方约定的违约金是否过高，应否予以调整减少的问题。本院认为，因陈阳保未按《混凝土销售合同》和《协议书》约定给付期限内付清尚欠混凝土款项，陈阳保的行为已构成违约，应承担给付违约金的违约责任。云祥公司和陈阳保在《混凝土销售合同》和《协议书》中约定违约金的计算方法为：从2015年8月11日开始计付，按每推迟一天付款，被告按所欠混凝土货款总额411555元的千分之一计算违约金，按日千分之一计算利率即年利率36.5%计算逾期付款违约金。相比于中国人民银行同期同类人民币贷款中长期（1－3年）基准利率4.75%，显然双方约定的违约金（违约比例）过高。而云祥公司因陈阳保欠付混凝土货款产生的实际损失为贷款利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，为此，陈阳保认为按合同约定计算给付违约金过高，要求法院依法对违约金进行调整的请求，有事实和法律依据。本院综合各种因素酌定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础即中长期（1至3年内）年利率4.75%，参照逾期罚息利率标准计算（即贷款基准利率上浮50%计），违约金数额为411555元×4.75%（年利率）÷365天×561天×1.5＝45069.5元（从2015年8月11日开始计算至2017年2月22日止），原告诉请的违约金过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈阳保给付尚欠原告靖西云祥混凝土有限公司混凝土款人民币411555元和违约金45069.5元（违约金计至2017年2月22日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取5112元，由原告靖西云祥混凝土有限公司负担479元，被告陈阳保负3633元。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙泽峰
Ap二〇一七年四月十五日
书记员 曾 萍