山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第9号
原告单东风，女，汉族，1961年3月30日出生，山西金龟投资控股集团有限公司酒店公司总经理，住太原市万柏林区。
委托代理人王本清，太原市万柏林区法律援助中心法律工作者。
被告王彦霏，男，1989年1月19日出生，汉族，无业，住山西省汾西县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
法定代表人薛冬明，总经理。
委托代理人孙家棠，1984年4月11日出生，该公司员工，住。
原告单东风诉被告王彦霏、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司（以下简称“人寿财险太原尖草坪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单东风及其委托代理人王本清，被告王彦霏、被告人寿财险太原尖草坪公司的委托代理人孙家棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单东风诉称，2014年9月26日7时20分许，被告王彦霏驾驶晋Ａ×××××号翼博牌轿车沿迎泽大街由东向西行驶至五一东街南一巷东侧路段时，与通过道路的原告单东风碰撞，造成财物损失，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王彦霏负交通事故主要责任，原告单东风负次要责任。事故发生后，被告没有承担任何赔偿责任，原告无奈只得诉至法院，要求判令：1、被告王彦霏赔偿原告的各项损失共126296.06元（其中包括医疗费47796.06元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工损失60000元、陪侍护理费8000元、衣物损失2000元）；2、被告人寿财险太原尖草坪公司在其承保的机动车交强险及商业三者险限额内就上述损失承担保险理赔责任，不足部分由被告王彦霏按照事故责任比例承担。
被告人寿财险太原尖草坪公司辩称，一、事故车辆晋Ａ×××××在我公司投保有交强险及第三者责任险20万，被保险人为王彦霏，保险期间为2014年6月3日至2015年6月2日，事故发生在保险期间内，确认属于保险赔付期间，我公司同意在保险责任范围内分项予以赔付，不足部分由商业三者险赔付；二、诉讼费及伤残等级鉴定费不属于我公司承保范围。
被告王彦霏的答辩意见同被告人寿财险太原尖草坪公司的答辩意见一致。
经审理查明,2014年9月26日7时20分许，被告王彦霏驾驶晋Ａ×××××号翼博牌轿车沿迎泽大街由东向西行驶至五一东街南一巷东侧路段时，与通过道路的原告单东风碰撞，造成财物损失，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军264医院救治，原告的损伤被诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤、腰椎间盘突出、肋骨骨折（左第5-6）、颅底骨折（嗅、面、听神经损伤）。于2014年9月27日住院，于2014年11月06日出院，住院共计40天。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队并公交（2014）第00213号道路交通事故认定书认定：被告王彦霏负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，被告人寿财险太原尖草坪公司是事故车辆晋Ａ×××××号翼博牌轿车交强险和商业三者险的承保公司，保险责任限额分别为12.2万和20万。本案事故发生在保险责任期间内。
以上事实，原、被告双方在庭审中均无异议，本院予以认定。
本案双方争议的焦点为：原告的各项赔偿主张有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告单东风提交的证据有：证据一，被告身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；证据二，解放军264医院的住院病历，证明原告的损伤情况；证据三，医药费单据，证明原告因伤治疗产生医药费47796.06元；证据四，原告的工资及误工证明，证明原告因伤治疗产生误工费60000元；证据五，单娅男的工资证明，证明单娅男因护理原告产生护理费8000元；证据六，衣物受损的照片及单据，证明原告因事故产生财产损失2000元。
被告人寿财险太原尖草坪公司的质证意见是：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但出院证明没有医嘱要加强营养，同时医嘱是普通饮食，不应当支付原告营养费。对证据三真实性无异议，但要剔除非医保用药，剔除比例为百分之二十；对证据四真实性无异议，但对证明内容及原告月工资20000元不认可，原告未能提供完税证明。原告提交的银行流水并不是原告事故前三个月的工资证明，而且银行流水也体现不出工资情况，缺乏关联性，不认可；对证据五真实性无异议，但是没有提供事故前三个月的工资表，也不能提供个人完税证明，对护理人误工损失不认可，我公司认为应当按照27476元（上一年度居民服务业标准）/年/365*40=3011元进行计算。对证据六，原告未能提供第三方鉴定机构对衣物损失出具的鉴定报告，照片与购买衣物单据与本案的关联性不认可，但考虑事故认定书中提到原告有财产损失，所以财产损失费请法庭酌定。综上，我公司认可的理赔金额是：医疗费剔除非医保用药和原告垫付的2000元，比例为百分之二十；误工费原告证据有瑕疵，应按照商务服务业标准计算，期间为住院40天加出院后14天，公式为31191元/365天*54天=4614元；护理费应按照上一年度居民服务业标准,公式为27476元/年/365*40天=3011元；住院伙食补助费计算公式应为50元*40天=2000元；营养费不认可；财产损失费酌定为500元。
围绕争议焦点，被告王彦霏提交的证据有：证据一，264医院住院期间预交押金款2000元，证明被告为原告垫付住院费2000元，在住院费票据中包含，应当从原告的医疗费中剔除；证据二，120抢救费220元，应当从原告的医疗费中剔除；证据三，264医院检查费用票据三张，证明被告为原告垫付医疗费5399.8元，其中2000元在原告诉请中包含，剩于3399.8元由被告王彦霏自行向人寿财险太原尖草坪公司进行理赔。
原告单东风的质证意见是：对证据一真实性认可，但被告手中的单据有一部分是原告交纳，对于2000元的押金条，因为王彦霏不配合原告办理出院手续，原告补交2000元才办理了出院手续，这2000元应当作为原告的实际损失，不应该从医疗费中剔除。对证据二和证据三，120的费用和检查费用认可，是被告王彦霏支付的，但不在原告的诉请中。
被告人寿财险太原尖草坪公司的质证意见是：对被告王彦霏提交证据真实性无异议，2000元的押金我公司认为应当计入原告的损失。
本院认为，根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按照各自过错承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财险太原尖草坪公司作为事故车辆晋Ａ×××××号翼博牌轿车交强险和商业三者险的承保公司，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告王彦霏按照事故责任承担赔偿责任。
结合原、被告的举证、质证情况，本院依法对原告损失情况的认定是：关于医疗费，本院认为2000元押金应当作为原告自行产生的损失，不再剔除。被告人寿财险太原尖草坪公司要求剔除非医保用药的主张合理，但没有证据证明应当剔除的比例应为20%，故医疗费仍应按照47796.06元予以确定；住院伙食补助费，应当按照住院40天每天50元计算，确定为2000元。原告主张的营养费4500元，没有医疗机构的相应意见，也无营养费实际产生的证据，不予支持。原告主张的误工损失60000元和护理费8000元，根据法律规定，单位出具证明应当有法定代表人或财务人员签字，同时应当提交该单位的营业执照和组织机构代码证件，原告提交的山西金龟投资控股有限公司的证明和山西奥威特广告有限公司的证明，均没有法定代表人或财务负责人签字，亦未提交上述两单位的营业执照和组织机构代码证件，故本院无法原告的收入情况和护理人单娅男的收入情况的真实状况进行认定，对原告提交的银行流水和完税证明与本案的关联性亦不认可。但原告因伤产生误工费和护理费，属合理主张，故误工费和护理费本院按照山西省统计局公布的在岗职工年平均收入46407元和居民服务业年平均收入27476元计算较为适宜，误工期间按照法律规定确定为90天（住院期间40天加出院后50天），护理期间按照法律规确定为60天（住院期间加出院后20天），综合前述误工费确定为11443元，护理费确定为4517元。原告主张的衣物损失2000元，原告提交的照片和单据，不能反映与本案的关联性，但考虑到《交通事故认定书》中有“财物损失”的认定，本院对财产损失酌定为500元。综上，本院认定的损失情况为：医疗费47796.06元、住院伙食补助费2000元、误工费11443元、护理费4517元、财产损失费500元，共计66256.06元。原告的上述损失中，被告人寿财险太原尖草坪公司应当在交强险责任限额范围内在医疗费分项下对医疗费承担10000元赔偿责任，在“伤残死亡费”分项和“财产损失费”分项下对误工费11443元、护理费4517元、财产损失费500元承担赔偿责任。剩余医疗费37796.06元，本院参照交通事故责任认定中对被告王彦霏确定的主要责任，确定机动车一方对原告承担的赔偿责任比例为70%，故机动车一方应承担的赔偿责任为26457元，由被告人寿财险太原尖草坪公司在商业三者险责任范围内进行赔偿。关于被告王彦霏为原告垫付费医疗费用，不是本案原告的诉讼请求，与本案亦不是同一法律关系，应由被告王彦霏按照保险合同关系与被告人寿财险太原尖草坪公司协商理赔或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告单东风26460元，在商业三者险责任范围内赔偿原告单东风26457元。
二、驳回原告单东风的其他诉讼请求。
案件受理费1131元，由被告王彦霏负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十五日内付清原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年××月××日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿；
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。