wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2150号
原告杜尉。
被告陆晓东。
委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
原告杜尉与被告陆晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜尉、被告陆晓东的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜尉诉称：被告于2010年8月9日、2013年6月4日、7月15日分别向原告借款20万元、100万元、80万元，共计200万元，并约定了借期及借款利率。至期，被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、被告归还借款200万元，并支付利息、逾期利息（以本金20万元、100万元、80万元分别自2010年8月9日、2013年6月4日、2013年7月15日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆晓东辩称：对结欠原告200万元借款本息没有异议。
经审理查明：2010年8月9日，陆晓东向杜尉出具一份《借据》，约定陆晓东向杜尉借款20万元，月利率2%，借期至2014年8月8日止。上述《借据》出具当天，杜尉将20万元款项转入陆晓东银行账户。2013年6月4日，陆晓东向杜尉又出具一份《借据》，约定陆晓东向杜尉借款100万元，月利率2%，借期至2014年6月3日止。上述《借据》出具当天，杜尉将100万元款项转入陆晓东银行账户。2013年7月15日，陆晓东向杜尉再出具一份《借据》，约定陆晓东向杜尉借款80万元，月利率2%，借期至2014年7月14日止。上述《借据》出具当天，杜尉将80万元款项转入陆晓东银行账户。上述借款到期后，陆晓东均未履行还本付息义务。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借据》3份、银行进账单3份、银行个人业务信息回单3份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告陆晓东以借款人身份向原告杜尉出具《借据》，原告杜尉将200万元款项转入被告陆晓东银行账户，应认定原告杜尉与被告陆晓东之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告陆晓东向原告杜尉借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现原告杜尉要求被告陆晓东返还借款200万元，并支付利息、逾期利息（以本金20万元、100万元、80万元分别自2010年8月9日、2013年6月4日、2013年7月15日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及相关通知的规定，判决如下：
被告陆晓东于本判决生效之日起10日内返还原告杜尉借款2000000元，并支付利息、逾期利息（以本金200000元、1000000元、800000元分别自2010年8月9日、2013年6月4日、2013年7月15日起至生效判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告杜尉指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告陆晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15984元，由被告陆晓东负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告杜尉，原告杜尉已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民重字第00013号
原告梅亚明。
原告梅美华。系原告梅亚明之妻。
共同委托代理人梅水桥，退休干部。代理权限为：参加诉讼，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告张新龙。
原告梅亚明、梅美华与被告张新龙确认合同效力纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，于2014年8月5日作出（2014）鄂黄梅民初字第01476号民事判决。被告张新龙不服该判决向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。2015年1月15日，黄冈市中级人民法院作出（2014）鄂黄冈中民一终字第01133号民事裁定，裁定撤销本院（2014）鄂黄梅民初字第01476号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告梅亚明、梅美华共同委托代理人梅水桥到庭参加诉讼，被告张新龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅亚明、梅美华诉称，2014年1月1日15时，张新龙驾驶鄂J×××××东风牌中型自卸货车在黄梅县小池镇五环路路段从左后方将原告夫妻二人乘骑的电动车撞倒，致二原告受伤。经黄梅县公安局交警大队小池中队处理，双方达成协议：1、普通二轮电动车修理费由张新龙承担，具体数额以保险公司核定为准；2、梅亚明的医疗费、误工费、护理费、休息误工费、住院伙食费等费用共计壹万贰仟叁佰叁拾肆圆伍角伍分由张新龙承担；3、梅美华的医疗费、误工费、护理费、休息误工费、住院伙食费等费用共计壹万肆仟柒佰壹拾陆圆壹角玖分由张新龙承担；4、本事故一次结案，当事人签字生效。张新龙只在二原告住院时支付2300元医药费外，再未支付赔偿款，原告经多次催要，张新龙以保险公司理赔款不能足抵协议赔偿数额而要求原告放弃已生效的协议拒不履行。为此，依法起诉请求确认二原告与被告双方所签订的调解协议的法律效力，判决被告履行调解协议全部事项，并由被告承担本案全部诉讼费用及原告因诉讼而产生的误工费、交通费。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书及调解协议。拟证明此次交通事故责任承担及双方在交警部门主持下达成调解协议的情况。
二、定损报告单。拟证明原告所发生交通事故的电动车维修费经保险公司定损为400元。
被告张新龙未出庭应诉答辩。亦未提交证据材料。
原告所举上述证据，本院经审查认为证据来源、形式合法，内容客观真实，可作本案认定事实的依据。另本院依职权对主持双方调解的交警詹春芳进行了调查，其陈述证实原告梅亚明、梅美华与被告张新龙在签订调解协议当天被告张新龙未向二原告支付赔偿款。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：2014年1月1日15时左右，被告张新龙驾驶鄂J×××××东风牌中型自卸货车在黄梅县小池镇五环路路段与原告梅亚明驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，致普通二轮电动车受损，原告梅亚明及普通二轮电动车乘坐人原告梅美华受伤。二原告伤后在黄梅县第三人民医院住院治疗，期间被告张新龙为二原告共计垫付医疗费2300元，普通二轮电动车修理费经国泰财产保险有限责任公司湖北分公司核定为400元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定被告张新龙承担全部责任。2014年1月28日在黄梅县公安局交警大队小池中队主持下，原告梅亚明、梅美华与被告张新龙自愿达成调解协议，协议内容为：“1、普通二轮电动车修理费由张新龙承担，具体数额以保险公司核定为准；2、梅亚明的医疗费、误工费、护理费、休息误工费、住院伙食费等费用共计壹万贰仟叁佰叁拾肆圆伍角伍分由张新龙承担；3、梅美华的医疗费、误工费、护理费、休息误工费、住院伙食费等费用共计壹万肆仟柒佰壹拾陆圆壹角玖分由张新龙承担；4、本事故一次结案，当事人签字生效。”协议签订后，二原告当场在道路交通事故经济赔偿凭证收款人一栏内签了名，但未领取被告张新龙支付的赔偿款。事后原告经多次催要，被告张新龙以保险公司理赔款不能足抵协议赔偿数额为由拒不履行双方已签订的协议。为此，二原告遂诉至本院，要求判令如上所请。
本院认为，原告梅亚明、梅美华与被告张新龙发生交通事故后，在交警部门主持下双方自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，属有效合同。原告梅亚明、梅美华虽然在向被告张新龙出具的道路交通事故经济赔偿凭证收款人一栏内签了名，但被告张新龙并未当场向二原告支付赔偿款，被告张新龙亦未举证证明其事后已向二原告支付赔偿款，故可推定被告并未按协议约定向二原告支付赔偿款，其行为属违约，应承担违约责任。因此，对二原告要求确认与被告签订的协议有效、要求被告履行调解协议全部事项的诉讼请求，本院予以支持，但被告已垫付的医疗费2300元可予抵扣，鉴于当时被告垫付医疗费为二原告共同使用，故可分别向二原告抵扣1150元；对二原告要求被告承担因诉讼而产生的误工费、交通费的诉讼请求，未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张新龙赔偿原告梅亚明因此次交通事故遭受的损失医疗费、误工费、护理费、休息误工费、住院伙食费、普通二轮电动车修理费等费用共计12734.55元，抵扣被告张新龙已垫付的医疗费1150元，尚应赔偿11584.55元。
二、由被告张新龙赔偿原告梅美华因此次交通事故遭受的损失医疗费、误工费、护理费、休息误工费、住院伙食费等费用共计14716.19元，抵扣被告张新龙已垫付的医疗费1150元，尚应赔偿13566.19元。
上述一、二项合计由被告张新龙向二原告赔偿25150.74元，限被告张新龙于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梅亚明、梅美华的其他诉讼请求。
本案受理费486元，由被告张新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 邓翘险
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1827号
原告北京逸辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号806。
法定代表人史珣，该公司总经理。
委托代理人孙天虹，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏吴楚商务旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路175-1幢。
法定代表人夏武玲，该公司总经理。
原告北京逸辰国际旅行社有限公司（以下简称逸辰旅行社公司）诉被告江苏吴楚商务旅行社有限公司（以下简称吴楚旅行社公司）欠款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告逸辰旅行社公司的委托代理人孙天虹到庭参加诉讼。被告吴楚旅行社公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逸辰旅行社公司诉称：原、被告双方系旅游业务合作单位，原告为被告的旅客提供地接服务。2015年11月16日，经过双方确认，被告尚欠原告团费43510元整，并于当日签订还款协议，被告承诺分别于2016年2月5日、5月1日前分两次付清上述欠款。付款期届满后，被告分文未付。诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币43510元及利息（其中20000元自2016年2月5日起，23510元自2016年5月1日起利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告吴楚旅行社公司未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告均系旅行社公司，双方于2015年发生业务合作。2015年11月16日，双方结算并签订还款协议确认，被告欠原告团款43510元整，被告承诺分别于2016年2月5日前支付20000元，2016年5月1日前付清余款23510元。付款期届满后，被告拖欠未付分文。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有还款协议及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的旅游合作合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江苏吴楚商务旅行社有限公司于本判决生效后10日内向原告北京逸辰国际旅行社有限公司支付欠款43510元及利息（其中20000元自2016年2月5日起，23510元自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费888元，公告费560元，合计1448元，由被告江苏吴楚商务旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘迎娣
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第733号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人王延海。
被执行人王社卫。
被执行人王忠范。
被执行人王孝范。
被执行人王英范。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王延海、王社卫、王忠范、王孝范、王英范借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第733号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人王延海。被执行人王社卫。被执行人王忠范。被执行人王孝范。被执行人王英范。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王延海、王社卫、王忠范、王孝范、王英范借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初444号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张小燕，女，1985年2月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，户籍地为江西省九江市修水县。经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，5月3日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张小燕犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日22时30分许，被告人张小燕酒后驾驶津Ｎ×××××小轿车，途经莆田市城厢区凤凰路和凤凰山庄交叉路口处被民警查获。案发后，经鉴定被告人张小燕血样中的乙醇浓度为114.82mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张小燕在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，抽血视频，驾驶证，机动车信息查询，户籍证明，到案经过，破案报告书，调查评估意见书以及被告人张小燕的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张小燕预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人张小燕符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张小燕在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小燕案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张小燕经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 李 坪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张小燕和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3200号
原告：黄骅市华忠地基基础工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：宋兴东，该公司经理。
委托代理人：侯春风，男，1967年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北工大化工机械有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：田金平，该公司执行董事。
委托代理人：底宁，男，1981年9月30日出生，回族，该公司职工，住河北省石家庄市新华区。
原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司(以下简称华忠地基公司)与被告河北工大化工机械有限公司（以下简称工大机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告华忠地基公司的委托代理人侯春风、田浩，被告工大机械公司的委托代理人底宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华忠地基公司诉称：原被告于2012年签订《河北工大化工机械有限公司施工合同》，2013年1月5日签订变更纪要，原告按照合同约定为被告进行桩基施工，被告至今尚欠原告工程款352100.28元未付。为此请求依法判令被告支付原告工程款352100.28元，并自2014年3月29日起参照银行同期贷款利率支付违约金至实际付清之日止。
被告工大机械公司辩称：被告实欠原告账面金额为265325.30元，并非原告所诉金额，其中发电机签证费用已包含在工程总结算价格中，原告不能重复索要工程款。
经审理查明：2012年，原被告分别作为“乙方”、“甲方”签订了《河北工大化工机械有限公司施工合同》，合同约定：乙方为甲方进行车间CFG桩基施工，承包范围包括：放线、透水、开槽、试桩、CFG桩施工、剃桩头、铺200毫米厚碎石褥垫层，满足主体施工要求。工期于2013年3月31日前完成。合同价款以有效桩长19米为准，按乙方提供布桩图施工，总价格286万元，如需变更桩长，以变更混凝土量调整总价款，每立方米按580元计算。决算完成后付款至总工程价款的90%，留10%作为质保金，桩基完成后无质量问题一年内付清余款。工程由甲方负责验收，如验收不合格，乙方负责在一个月内进行处理，如不能在规定时间内完成，乙方将赔偿甲方合同工程总额的200%的赔偿金。甲方提供电源，以满足乙方的要求，电费由乙方自理。
合同签订后，根据实际施工需要，原被告于2013年1月5日签订了《河北工大化工机械有限公司车间地基处理施工合同变更纪要》，将原有效桩长从19米变更为21.50米，桩径不变。工程价款增加33.17万元。因电力原因，合同签订后乙方采用发电机提供电力予以施工，双方核定，在使用发电机提供电力施工期间，按照完成有效桩长完成的混凝土量计算，每立方米混凝土追加35元。合同变更签订之日，乙方进入现场予以施工。
变更协议签订后，原告按照协议要求进行了施工，原告共施工1778根桩基，其中利用发电机打桩809根。施工完毕并验收合格后，2013年3月29日至4月2日，原被告在监理方王成连的见证下，签订《工程量签证单》，确认共打桩1778根，用发电机打桩809根，共产生费用84299.16元。2013年7月17日，原被告签订了《河北工大化工机械有限公司车间地基处理施工合同变更决算》，经双方结算，变更后第六跨原设计50吨天车变更为100吨天车，实际打桩1778根，增加了126根，每方价格按640元计算，增加费用217747.60元，桩长调整增加费用为356999.82元，总计工程费用为3，434，747元（不含发电机打桩产生的费用）。截止2015年2月3日，被告共向原告付款3169421.80元（含被告为原告垫付的电费278，60元），尚欠原告工程款265325.20元、发电机打桩费用84299.16元，被告共计应付原告工程款349624.36元。
上述事实有《河北工大化工机械有限公司施工合同》、《河北工大化工机械有限公司车间地基处理施工合同变更纪要》、《工程量签证单》、《车间地基处理施工合同变更决算》、支付凭证、建筑业统一发票、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案的争执焦点为：原告利用发电机打桩809根产生的费用84299.16元是否包含在2013年7月17日的结算价款中。
从原被告2013年7月17日签订的《车间地基处理施工合同变更决算》内容看，仅对桩基数量和长度变更内容进行了结算，不包含发电机打桩费用，且结算单并未标明原告放弃了发电机打桩费用，被告没有证据证实原告放弃了该项费用。因此，原被告2013年7月17日进行的结算并非全部工程款的结算，原告请求被告依照合同约定另行支付发电机打桩费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于发电机打桩费用，原告按照桩长22米计算，与事实不符，应按照实际打桩长度21.5米计算，为84299.16元。
原被告签订的施工合同及变更纪要系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间形成的建设工程施工合同关系，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告未按期足额支付工程价款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告实际工程款总额为结算价格3，434，747元，加上发电机打桩费用84299.16元，共计3519046.16元，扣除被告已支付被告的费用3169421.80，被告尚欠原告工程款金额为349624.36元。原被告虽于2013年4月2日完成工程量签证，但不能证实原告实际交工日期为4月2日，原告亦未提供其他证据证实工程准确交付日期，故应从原被告完成实际结算、形成明确债权债务之日即2013年7月17日作为被告的应付款日期。根据合同约定，留工程款的10%作为质保金，桩基完成后一年内付清，原被告工程总价款为3519046.16元，按10%计算为351904.62元，高于被告实际欠付原告工程款349624.36元，所以，被告仅欠付原告部分质保金未支付，该款应于2014年7月17日支付给原告，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的标准支付自2014年7月17日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河北工大化工机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司工程款349624.36元，并按照年利率6.15%的标准支付自2014年7月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3291元，由原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司承担23元（已交纳），由被告河北工大化工机械有限公司承担3268元。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年八月十一日
书记员 白龙飞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初3200号原告：黄骅市华忠地基基础工程有限公司。住所地：河北省黄骅市。法定代表人：宋兴东，该公司经理。委托代理人：侯春风，男，1967年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省黄骅市。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告：河北工大化工机械有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：田金平，该公司执行董事。委托代理人：底宁，男，1981年9月30日出生，回族，该公司职工，住河北省石家庄市新华区。原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司(以下简称华忠地基公司)与被告河北工大化工机械有限公司（以下简称工大机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告华忠地基公司的委托代理人侯春风、田浩，被告工大机械公司的委托代理人底宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华忠地基公司诉称：原被告于2012年签订《河北工大化工机械有限公司施工合同》，2013年1月5日签订变更纪要，原告按照合同约定为被告进行桩基施工，被告至今尚欠原告工程款352100.28元未付。为此请求依法判令被告支付原告工程款352100.28元，并自2014年3月29日起参照银行同期贷款利率支付违约金至实际付清之日止。被告工大机械公司辩称：被告实欠原告账面金额为265325.30元，并非原告所诉金额，其中发电机签证费用已包含在工程总结算价格中，原告不能重复索要工程款。经审理查明：2012年，原被告分别作为“乙方”、“甲方”签订了《河北工大化工机械有限公司施工合同》，合同约定：乙方为甲方进行车间CFG桩基施工，承包范围包括：放线、透水、开槽、试桩、CFG桩施工、剃桩头、铺200毫米厚碎石褥垫层，满足主体施工要求。工期于2013年3月31日前完成。合同价款以有效桩长19米为准，按乙方提供布桩图施工，总价格286万元，如需变更桩长，以变更混凝土量调整总价款，每立方米按580元计算。决算完成后付款至总工程价款的90%，留10%作为质保金，桩基完成后无质量问题一年内付清余款。工程由甲方负责验收，如验收不合格，乙方负责在一个月内进行处理，如不能在规定时间内完成，乙方将赔偿甲方合同工程总额的200%的赔偿金。甲方提供电源，以满足乙方的要求，电费由乙方自理。合同签订后，根据实际施工需要，原被告于2013年1月5日签订了《河北工大化工机械有限公司车间地基处理施工合同变更纪要》，将原有效桩长从19米变更为21.50米，桩径不变。工程价款增加33.17万元。因电力原因，合同签订后乙方采用发电机提供电力予以施工，双方核定，在使用发电机提供电力施工期间，按照完成有效桩长完成的混凝土量计算，每立方米混凝土追加35元。合同变更签订之日，乙方进入现场予以施工。变更协议签订后，原告按照协议要求进行了施工，原告共施工1778根桩基，其中利用发电机打桩809根。施工完毕并验收合格后，2013年3月29日至4月2日，原被告在监理方王成连的见证下，签订《工程量签证单》，确认共打桩1778根，用发电机打桩809根，共产生费用84299.16元。2013年7月17日，原被告签订了《河北工大化工机械有限公司车间地基处理施工合同变更决算》，经双方结算，变更后第六跨原设计50吨天车变更为100吨天车，实际打桩1778根，增加了126根，每方价格按640元计算，增加费用217747.60元，桩长调整增加费用为356999.82元，总计工程费用为3，434，747元（不含发电机打桩产生的费用）。截止2015年2月3日，被告共向原告付款3169421.80元（含被告为原告垫付的电费278，60元），尚欠原告工程款265325.20元、发电机打桩费用84299.16元，被告共计应付原告工程款349624.36元。上述事实有《河北工大化工机械有限公司施工合同》、《河北工大化工机械有限公司车间地基处理施工合同变更纪要》、《工程量签证单》、《车间地基处理施工合同变更决算》、支付凭证、建筑业统一发票、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争执焦点为：原告利用发电机打桩809根产生的费用84299.16元是否包含在2013年7月17日的结算价款中。从原被告2013年7月17日签订的《车间地基处理施工合同变更决算》内容看，仅对桩基数量和长度变更内容进行了结算，不包含发电机打桩费用，且结算单并未标明原告放弃了发电机打桩费用，被告没有证据证实原告放弃了该项费用。因此，原被告2013年7月17日进行的结算并非全部工程款的结算，原告请求被告依照合同约定另行支付发电机打桩费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于发电机打桩费用，原告按照桩长22米计算，与事实不符，应按照实际打桩长度21.5米计算，为84299.16元。原被告签订的施工合同及变更纪要系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间形成的建设工程施工合同关系，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告未按期足额支付工程价款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告实际工程款总额为结算价格3，434，747元，加上发电机打桩费用84299.16元，共计3519046.16元，扣除被告已支付被告的费用3169421.80，被告尚欠原告工程款金额为349624.36元。原被告虽于2013年4月2日完成工程量签证，但不能证实原告实际交工日期为4月2日，原告亦未提供其他证据证实工程准确交付日期，故应从原被告完成实际结算、形成明确债权债务之日即2013年7月17日作为被告的应付款日期。根据合同约定，留工程款的10%作为质保金，桩基完成后一年内付清，原被告工程总价款为3519046.16元，按10%计算为351904.62元，高于被告实际欠付原告工程款349624.36元，所以，被告仅欠付原告部分质保金未支付，该款应于2014年7月17日支付给原告，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%的标准支付自2014年7月17日的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河北工大化工机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司工程款349624.36元，并按照年利率6.15%的标准支付自2014年7月17日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3291元，由原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司承担23元（已交纳），由被告河北工大化工机械有限公司承担3268元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一六年八月十一日书记员  白龙飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第920号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：葛××。
原告陈××与被告葛××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理，依法由组成合议庭，于2009年8月17日
公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人金××到庭参
加诉讼。被告葛××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，被告因经营需要，于2008年8月26日
向原告借款30000元，约定于2008年9月26日前归还，被告立有
借条一份，可到归还日期，被告未按约定归还借款。现请求判
令被告立即归还借款30000元及支付自2008年9月27日起至付清
日止的银行贷款利息。
被告葛××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了2008年8月26日被告葛××出具的借款协议一份，证明
被告葛××向原告借款30000元并约定于2008年9月26日前归还
的事实。被告葛××经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院经
审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为
本案认定事实的依据。经审理本院认定，被告因经营需要，于2008年8月26日向
原告借款30000元，被告立有借款协议一份，约定于2008年9月
26日前归还，但未约定借款期间的利息计算。借款到期后，被
告至今未按约定归还。
本院认为，原告与被告的借款行为符合法律的规定，属
合法有效，被告理应按约及时归还原告借款。因原告与被告在
借款时未约定借款期间的利息计算方法，根据法律规定，该借
款在借款期间视为不支付利息，但经原告催讨后被告仍未返还
借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告
立即归还借款30000元及支付该款自2008年9月27日起至付清日
止的银行贷款利息的请求，理由正当，应予支持。现依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规
定，判决如下：
被告葛××归还原告陈××借款人民币30000元，并承担
该借款自2008年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付
的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担（款由原告先行垫付，限
被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年八月十七日
书记员 翁芳芳
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第135号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人刘炳初。
被执行人代耀东。
被执行人刘炳焕。
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请被执行人刘炳初、代耀东、刘炳焕借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第93号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永生
审 判 员 沈 非
审 判 员 龚光新
二〇一五年七月十日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第135号
申请执行人：周占理，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
周占理与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00133号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占理花生米款6052元，2010年9月30日前偿还1210元，下剩4842元在四年内付清，每年偿还1210元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占理书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第135号
申请执行人：周占理，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0133号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款3680元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第135号申请执行人：周占理，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0133号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款3680元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月三十一日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新22执复1号
复议申请人(被执行人）：蔡旭升，男，汉族，1974年10月出生，系哈密市宝盛矿业有限公司总经理，原住哈密市。
申请执行人：王秀琴，女，汉族，1957年3月出生，无固定职业，住山东省济南市。
委托代理人：唐绍明，男，汉族，1960年2月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：哈密市宝盛矿业有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代理�：蔡旭升，总经理。
被执行人：何栓玉，女，汉族，1955年8月出生，无固定职业，住陕西省黄陵县。
被执行人：蔡睿君，女，汉族，1979年11月出生，陕西省中学教师，住陕西省黄陵县。
复议申请人蔡旭升不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年11月1日，蔡刘栓向王秀琴借款180万元，并给王秀琴出具了借条。2015年蔡刘栓去世，王秀琴以其继承人未向其偿还借款及利息为由向执行法院起诉，该案判决生效后，被执行人蔡旭升、蔡睿君、何栓玉、哈密市宝盛矿业有限责任公司（以下简称宝盛公司）未履行生效判决，王秀琴于2016年3月17日向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，在被执行人蔡旭升、蔡睿君、何栓玉、宝盛公司未履行判决的情况下依法查封、冻结了被执行人蔡旭升位于西安市雁塔区房屋，后蔡旭升向本院提出书面执行异议。
执行法院另查，2015年11月21日，被执行人蔡旭升将被继承人蔡刘栓在中国人寿保险公司分红型保险，保险款中904500元从其妹妹蔡睿君处转走。2009年10月27日，王明章、高丽出资2000万元申请注册成立新疆永宏矿业有限责任公司，王明章出资980万元，占股49%，高丽出资1020万元，占股51%。2010年9月7日，股东变更，蔡睿君出资100万元，占股5%，何栓玉出资100万元，占股5%，蔡刘栓出资1800万元，占股90%。2015年10月3日，蔡刘栓因病去世。2016年8月31日，被执行人蔡旭升（系蔡刘栓儿子）将蔡�栓在新疆永宏矿业有限责任公司90％的股权1800万元变更在自己名下，上述事实有执行法院于2017年9月7日调取哈密市工商行政管理局工商档案为凭。
执行法院认为，依据（2015）哈市民一初字第1670号判决书最后一项判决蔡睿君、蔡旭升在其继承蔡刘栓遗产的范围内对王秀琴的借款180万元承担还款责任。但在该案执行期间，蔡旭升从其妹妹蔡睿君（也系该案的被执行人）处转走了蔡刘栓的保险费904500元而未偿还该案欠款，其提供的宝盛公司归还银行贷款的缴款单复印件与该执行案件并无关联，且被执行人蔡旭升将新疆永宏矿业有限责任公司90%的股权1800万元变更在自己名下，该行为视为其已继承被继承人蔡刘栓遗产，其应在继承蔡刘栓遗产范围内承担还款义务，故执行法院依法查封被执行人蔡旭升位于西安市雁塔区房屋的执行措施并无不当。综上，被执行人蔡旭升提出的执行异议，执行法院不予支持。遂依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人蔡旭升的异议申请。复议申请人蔡旭升称，人寿保险金90余万元已用于偿还我父亲生前借哈密市红星国民村镇银行的贷款。我是本案的被执行人，也同样是哈密市红星国民村镇银行贷款法律关系中的义务人，我向哈密市红星国民村镇银行履行到期债务，应当受法律保护；没有法律规定因其他债务关系的存在，可以不履行或限制义务人履行到期义务。该房产是我们夫妻的共同财产，不属于继承财产的范围。我所继承的宝盛公司股份,无论转让还是公司经营取得收益，我都偿还该借款。综�，（2017）新2201执异11号执行裁定书认定事实不清，证据不足，违反法律程序，故请求撤销该执行裁定书。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院另查明，1997年12月10日，蔡旭升与许俊玲登记结婚。位于西安市雁塔区房屋，登记日期为2012年4月9日，房屋所有权人为蔡旭升。2015年8月26日，宝盛公司与哈密红星国民村镇银行有限责任公司签订借款合同，借款金额为400万元，借款期限为1年，借款用途为借新还旧。2016年8月8日，宝盛公司与哈密红星国民村镇银行有限责任公司又签订借款合同，借款金额为400万元，借款期限为1年，借款用途为偿还商业负债。借款合同签订后，宝盛公司归还了部分借款。2017年10月16日，执行法院作出（2017）新2201执异11号执行裁定书，驳回异议人蔡旭升的异议请求。蔡�升不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，执行法院作出（2015）哈市民一初字第1670号判决书判令蔡睿君、蔡旭升在其继承蔡刘栓遗产的实际价值范围内对王秀琴的借款180万元承担还款责任。在该案执行期间，经查蔡旭升从其妹妹蔡睿君处转走了蔡刘栓的保险费904500元而未偿还该案欠款，且2016年8月31日蔡旭升将新疆永宏矿业有限责任公司蔡刘栓出资的1800万元股权变更至自己名下，其已继承被继承人的蔡刘栓遗产，其应在继承蔡刘栓遗产范围内承担还款责任，故执行法院依法查封蔡旭升位于西安市雁塔区房屋的执行措施并无不当。综上，执行法院驳回蔡旭升提出的执行异议，处理适当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡旭升的复议申请,维持哈密市伊州区人民法院（2017）新2201执异11号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克*胡衣鲁汗
二〇一八年五月三十日
书记员 付 炜 甜
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新22执复1号复议申请人(被执行人）：蔡旭升，男，汉族，1974年10月出生，系哈密市宝盛矿业有限公司总经理，原住哈密市。申请执行人：王秀琴，女，汉族，1957年3月出生，无固定职业，住山东省济南市。委托代理人：唐绍明，男，汉族，1960年2月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：哈密市宝盛矿业有限责任公司，住所地：哈密市。法定代理�：蔡旭升，总经理。被执行人：何栓玉，女，汉族，1955年8月出生，无固定职业，住陕西省黄陵县。被执行人：蔡睿君，女，汉族，1979年11月出生，陕西省中学教师，住陕西省黄陵县。复议申请人蔡旭升不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2014年11月1日，蔡刘栓向王秀琴借款180万元，并给王秀琴出具了借条。2015年蔡刘栓去世，王秀琴以其继承人未向其偿还借款及利息为由向执行法院起诉，该案判决生效后，被执行人蔡旭升、蔡睿君、何栓玉、哈密市宝盛矿业有限责任公司（以下简称宝盛公司）未履行生效判决，王秀琴于2016年3月17日向执行法院申请强制执行。执行法院在执行过程中，在被执行人蔡旭升、蔡睿君、何栓玉、宝盛公司未履行判决的情况下依法查封、冻结了被执行人蔡旭升位于西安市雁塔区房屋，后蔡旭升向本院提出书面执行异议。执行法院另查，2015年11月21日，被执行人蔡旭升将被继承人蔡刘栓在中国人寿保险公司分红型保险，保险款中904500元从其妹妹蔡睿君处转走。2009年10月27日，王明章、高丽出资2000万元申请注册成立新疆永宏矿业有限责任公司，王明章出资980万元，占股49%，高丽出资1020万元，占股51%。2010年9月7日，股东变更，蔡睿君出资100万元，占股5%，何栓玉出资100万元，占股5%，蔡刘栓出资1800万元，占股90%。2015年10月3日，蔡刘栓因病去世。2016年8月31日，被执行人蔡旭升（系蔡刘栓儿子）将蔡�栓在新疆永宏矿业有限责任公司90％的股权1800万元变更在自己名下，上述事实有执行法院于2017年9月7日调取哈密市工商行政管理局工商档案为凭。执行法院认为，依据（2015）哈市民一初字第1670号判决书最后一项判决蔡睿君、蔡旭升在其继承蔡刘栓遗产的范围内对王秀琴的借款180万元承担还款责任。但在该案执行期间，蔡旭升从其妹妹蔡睿君（也系该案的被执行人）处转走了蔡刘栓的保险费904500元而未偿还该案欠款，其提供的宝盛公司归还银行贷款的缴款单复印件与该执行案件并无关联，且被执行人蔡旭升将新疆永宏矿业有限责任公司90%的股权1800万元变更在自己名下，该行为视为其已继承被继承人蔡刘栓遗产，其应在继承蔡刘栓遗产范围内承担还款义务，故执行法院依法查封被执行人蔡旭升位于西安市雁塔区房屋的执行措施并无不当。综上，被执行人蔡旭升提出的执行异议，执行法院不予支持。遂依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人蔡旭升的异议申请。复议申请人蔡旭升称，人寿保险金90余万元已用于偿还我父亲生前借哈密市红星国民村镇银行的贷款。我是本案的被执行人，也同样是哈密市红星国民村镇银行贷款法律关系中的义务人，我向哈密市红星国民村镇银行履行到期债务，应当受法律保护；没有法律规定因其他债务关系的存在，可以不履行或限制义务人履行到期义务。该房产是我们夫妻的共同财产，不属于继承财产的范围。我所继承的宝盛公司股份,无论转让还是公司经营取得收益，我都偿还该借款。综�，（2017）新2201执异11号执行裁定书认定事实不清，证据不足，违反法律程序，故请求撤销该执行裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院另查明，1997年12月10日，蔡旭升与许俊玲登记结婚。位于西安市雁塔区房屋，登记日期为2012年4月9日，房屋所有权人为蔡旭升。2015年8月26日，宝盛公司与哈密红星国民村镇银行有限责任公司签订借款合同，借款金额为400万元，借款期限为1年，借款用途为借新还旧。2016年8月8日，宝盛公司与哈密红星国民村镇银行有限责任公司又签订借款合同，借款金额为400万元，借款期限为1年，借款用途为偿还商业负债。借款合同签订后，宝盛公司归还了部分借款。2017年10月16日，执行法院作出（2017）新2201执异11号执行裁定书，驳回异议人蔡旭升的异议请求。蔡�升不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，执行法院作出（2015）哈市民一初字第1670号判决书判令蔡睿君、蔡旭升在其继承蔡刘栓遗产的实际价值范围内对王秀琴的借款180万元承担还款责任。在该案执行期间，经查蔡旭升从其妹妹蔡睿君处转走了蔡刘栓的保险费904500元而未偿还该案欠款，且2016年8月31日蔡旭升将新疆永宏矿业有限责任公司蔡刘栓出资的1800万元股权变更至自己名下，其已继承被继承人的蔡刘栓遗产，其应在继承蔡刘栓遗产范围内承担还款责任，故执行法院依法查封蔡旭升位于西安市雁塔区房屋的执行措施并无不当。综上，执行法院驳回蔡旭升提出的执行异议，处理适当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡旭升的复议申请,维持哈密市伊州区人民法院（2017）新2201执异11号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 洪              燕审判员 李       忠       民审判员 卡德别克·胡衣鲁汗二〇一八年五月三十日书记员 付       炜       甜
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初482号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人钱杨杨，男，汉族，1988年10月10日出生，安徽省怀远县人，初中文化，农民。被告人钱杨杨于2010年2月10日、2010年10月27日因犯非法侵入住宅罪被浙江省乐清市人民法院分别判处拘役五个月、拘役六个月；2012年2月26日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；2014年7月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月30日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。2016年7月16日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）456号起诉书指控被告人钱杨杨犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人钱杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人钱杨杨于2016年9月7日上午9时许，翻墙进入蒙城县双涧镇赵巷村村民汤某某家中，窃取卧室内现金300余元，在继续实施犯罪时被汤某某发现逃跑，后在双涧镇顺河街与国强路交叉口被抓获。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录等证据，认为被告人钱杨杨入户窃取公民财物的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人钱杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、刑事判决书、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、证人刘某某、刘某1证言、被害人汤某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱杨杨以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱杨杨的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱杨杨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钱杨杨到案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人钱杨杨的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人钱杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年4月6日止）。
二、作案工具扳手一把，予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第6号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人：周明鸣，该行行长。
被执行人：肖美姣。
被执行人：欧阳博。
被执行人：绍兴县志达电器有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈文正。
被执行人：绍兴县利德电器有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：肖美姣。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人肖美姣、欧阳博、绍兴县志达电器有限公司、绍兴县利德电器有限公司金融借款合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院作出的（2014）绍越商初字第2122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，绍兴市越城区人民法院立案后委托本院执行，本院于2015年1月19日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县志达电器有限公司提供的抵押房产已另案查封，处置结果尚需时日，除上述财产外被执行人肖美姣、欧阳博、绍兴县志达电器有限公司、绍兴县利德电器有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第6号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十八日
书记员 朱琳淑
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初字第68号
起诉人孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区，。
本院收到孙振军起诉状，其在诉状中称，起诉人系沧州市新华区小赵庄乡村民，2015年，相关单位因建设黄河东路东延道路及绿地工程{解放东路-
开发区干河}，要求其搬离自己所居住的房屋，且已将周围的部分房屋进行拆除，这严重地侵犯了起诉人的合法权益，与其存在法律上的直接利害关系，沧州市城乡规划局在2014年2月18日审批办理了黄河东路东延（解放东路-
开发区干河）道路工程选址意见的函及关于黄河东路东延（解放东路-
开发区干河绿地工程选址意见的函。故请求撤销沧州市城乡规划局于2014年2月18日作出的《选址意见的函》（沧规建函字（2014）16号、沧规建函（2014）17号）。
经审查，本院认为，起诉人孙振军系因不动产纠纷对被告提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本院对该案没有管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙振军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 宣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1833号
原告刘某某，女，生于1962年9月26日，汉族，住章丘市。
被告王某甲，男，生于1982年10月31日，汉族，住章丘市。
被告王某乙，女，生于1982年3月18日，汉族，住章丘市。
被告王某丙，女，生于1986年9月29日，汉族，住章丘市。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年12月我与王某丁结婚，两人均系再婚。婚前我有一女孩王某乙，王某丁有一男孩王某甲，婚后双方又生育一女孩取名王某丙。2006年5月16日，我与王某丁协议离婚。离婚协议书约定婚后所盖的土地证号（93）XXXXXXX号、章房权证X字第XXX**号，所有权人为王某丁的房屋归我所有。离婚后我一直没有找王某丁去办理该房屋的过户手续，2007年11月政府房产管理部门对该房屋的房产证进行了更换，并将房产证号变更为章房权证X字第0XXX**号，所有人权仍为王某丁。2012年9月28日王某丁去世。请求法院依法将章房权证X字第0XXXXX房屋的所有权确认归我所有。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，原告刘某某的陈述属实，该房屋应归刘某某所有。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。1983年12月12日，刘某某与王某丁登记结婚，双方均系再婚，婚前王某丁育有一子取名王某甲，刘某某育有一女取名王某乙，婚后双方生育一女取名王某丙。刘某某与王某丁婚后在某村建设房屋一处，1993年9月3日该房屋占地取得章集建（93）字第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证，土地使用者为王某丁。1998年11月2日，该房屋取得章房权证X字第XXX**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为王某丁，房屋坐落于章丘镇XXXXXXXXX。2006年5月16日，刘某某与王某丁在章丘市民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚后房屋一处位于章丘，计房屋拾壹间，大门壹间（房权证X字第XXX**号土地证号（93）XXXXXXX号）面积264平米2，因全部是女方娘家帮助，房产归女方所有。同日，该离婚协议由章丘市公证处公证。2007年11月26日，章丘市人民政府重新为该房屋颁发房屋所有权证，将涉案房屋的房产证号变更为章房权证X字第0XXX**号，房屋所有权人为王某丁。2012年9月28日，王某丁死亡。2013年7月8日，原告刘某某诉至本院，请求法院确认涉案房屋所有权归其所有。
另查明，王某丁父母均已去世。
上述事实，由原、被告陈述、原告刘某某提供的离婚协议书一份、公证书一份、离婚证一份、章集建（93）字第XXXXXXX号集体土地建设用地使用证一份、章房权证X字第XXX**号房屋所有权证一份、章丘权证枣字第0XXX**号房屋所有权证一份、居民死亡医学证明书一份、曹庄村民委员会证明一份以及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某丁与刘某某达成的离婚协议中约定，双方婚后所建房屋归刘某某所有，该约定系双方真实意思的表达，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并经公证处公证，合法有效，本院予以确认。该房屋虽未办理产权登记变更手续，房屋所有权人仍为王某丁，但物权登记证书是权利人享有该不动产物权的证明，是基于登记的公示行为产生的公信效力，仅是一种权利推定，在不涉及善意第三人的情况下，当事人如有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。根据王某丁和刘某某的离婚协议，刘某某应为涉案房屋的真正所有人，对此三被告亦均无异议，故对原告刘某某要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
确认章房权证X字第0XXX**号房屋所有权归原告刘某某所有。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蔡克涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1833号
原告刘某某，女，生于1962年9月26日，汉族，住章丘市。
被告王某甲，男，生于1982年10月31日，汉族，住章丘市。
被告王某乙，女，生于1982年3月18日，汉族，住章丘市。
被告王某丙，女，生于1986年9月29日，汉族，住章丘市。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、王某丙所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1983年12月我与王某丁结婚，两人均系再婚。婚前我有一女孩王某乙，王某丁有一男孩王某甲，婚后双方又生育一女孩取名王某丙。2006年5月16日，我与王某丁协议离婚。离婚协议书约定婚后所盖的所有权人为王某丁的房屋归我所有。离婚后我一直没有找王某丁去办理该房屋的过户手续，2007年11月政府房产管理部门对该房屋的房产证进行了更换，并将房产证号变更，所有人权仍为王某丁。2012年9月28日王某丁去世。请求法院依法将房屋的所有权确认归我所有。
被告王某甲、王某乙、王某丙辩称，原告刘某某的陈述属实，该房屋应归刘某某所有。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。1983年12月12日，刘某某与王某丁登记结婚，双方均系再婚，婚前王某丁育有一子取名王某甲，刘某某育有一女取名王某乙，婚后双方生育一女取名王某丙。刘某某与王某丁婚后在枣园曹庄村建设房屋一处，1993年9月3日该房屋占地取得集体土地建设用地使用证，土地使用者为王某丁。1998年11月2日，该房屋取得房屋所有权证，房屋所有权人登记为王某丁，房屋坐落于枣园镇。2006年5月16日，刘某某与王某丁在章丘市民政局协议离婚，离婚协议中约定：婚后房屋一处位于枣园，计房屋拾壹间，大门壹间，面积264平米2，因全部是女方娘家帮助，房产归女方所有。同日，该离婚协议由章丘市公证处公证。2007年11月26日，章丘市人民政府重新为该房屋颁发房屋所有权证，将涉案房屋的房产证号变更，房屋所有权人为王某丁。2012年9月28日，王某丁死亡。2013年7月8日，原告刘某某诉至本院，请求法院确认涉案房屋所有权归其所有。
另查明，王某丁父母均已去世。
上述事实，由原、被告陈述、原告刘某某提供的离婚协议书一份、公证书一份、离婚证一份、集体土地建设用地使用证一份、房屋所有权证一份、房屋所有权证一份、居民死亡医学证明书一份、曹庄村民委员会证明一份以及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某丁与刘某某达成的离婚协议中约定，双方婚后所建房屋归刘某某所有，该约定系双方真实意思的表达，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，并经公证处公证，合法有效，本院予以确认。该房屋虽未办理产权登记变更手续，房屋所有权人仍为王某丁，但物权登记证书是权利人享有该不动产物权的证明，是基于登记的公示行为产生的公信效力，仅是一种权利推定，在不涉及善意第三人的情况下，当事人如有相反证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。根据王某丁和刘某某的离婚协议，刘某某应为涉案房屋的真正所有人，对此三被告亦均无异议，故对原告刘某某要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认房屋所有权归原告刘某某所有。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年八月二十日
书 记 员 蔡克涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00696号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷某甲，农民。被告人殷某甲曾因犯盗窃罪，于2003年9月23日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2012年5月8日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人殷某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷某甲于2015年3月26日18时45分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市辛庄镇郁金香饭店出发，行驶至新阳大道辛庄派出所门口时，被民警查获。经鉴定，被告人殷某甲血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。被告人殷某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人殷某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人殷某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月26日18时45分许，被告人殷某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的菲亚特牌小型轿车从常熟市辛庄镇郁金香饭店出发，行驶至新阳大道辛庄派出所门口时，被在此处设卡盘查的民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人殷某甲血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人殷某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、殷某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、常熟市医学检验所检验报告单，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，查获经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人殷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张兆锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3453号
原告：刘杨，女，1974年6月1日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张美月，律师。
被告：大连万科招标代理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王春香，总经理。
原告刘杨与被告大连万科招标代理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘申
二〇一七年十一月六日
书记员 柳桢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3453号之一
原告：刘杨，女，1974年6月1日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张美月，律师。
被告：大连万科招标代理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王春香，总经理。
原告刘杨与被告大连万科招标代理有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年九月四日
书记员 柳桢
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2644号
原告：王志强，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：覃黔，女，1991年12月20日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告王志强与被告覃黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王志强于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志强撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王志强负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟兆君
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初215号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人陈庆华，绰号“雷子”，男，1974年10月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地涡阳县，住所地淮北市相山区。因本案于2012年4月25日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留（刑拘在逃），2015年12月4日被该局执行刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2016年12月8日被该局监视居住，2017年6月8日被淮北市相山区人民检察院监视居住，同年7月7日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）185号起诉书指控被告人陈庆华犯合同诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人陈庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2010年8月15日，在淮北市相山区惠黎天顺汽车租赁服务部，被告人陈庆华冒用他人名义租赁一辆牌号为皖Ｆ×××××的黑色帕萨特轿车，并签订了车辆租赁协议。随后，陈庆华将该车开到涡阳以2万元的价格抵押给他人，所得款项被其挥霍。经鉴定，涉案车辆价值69400元。
2015年12月7日，被告人陈庆华赔偿了被害人陈某经济损失67000元，陈某对陈庆华的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈庆华在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录，报案材料，鉴定意见，机动车商业保险单、车辆权属信息，收条，机动车行驶证，委托代租汽车协议，租赁协议明细表、借据，收条，申请书，抓获经过，户籍信息，证人刘某、陈某、丁某、聂某的证言，被告人陈庆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆华以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁合同的过程中，将租赁车辆予以抵押，涉案车辆数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈庆华归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能退赔被害人的被骗财物损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈庆华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年七月十九日
书记员 曹玲玲
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2502号
原告：鲍启利，男，1958年5月13日生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地明光市体育路135号，统一社会信用代码91341182152901430W(3-3)。
法定代表人：李跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告鲍启利诉被告安徽徽明建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告鲍启利于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍启利撤回起诉。
案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告鲍启利承担。
审判员 司早
二〇一七年七月十三日
书记员 王菊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00523号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：朱文武，男，1977年10月8日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告朱文武为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依�由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告朱文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2004年6月29日，被告朱文武向原告借款20000元，借款到期日2006年6月29日，约定月利率7.53‰，2004年9月25日被告朱文武以开饭店为由向原告借款10000元，借款到期日为2006年6月25日，月利率为7.53‰。现两笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告朱文武偿还借款本金30000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告朱文武未作答辩。
经审理查明：2004年6月29日，原告颍上农商行与被告朱文武签订了两份借款合同，被告立据从原告处借款20000元，借�期限至2006年6月29日止，借款利息以月利率为7.53‰计，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。2004年9月25日，原告颍上农商行与被告朱文武签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2006年9月25日止，借款利息以月利率为7.53‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2004年6月29日、2004年9月25日签订的借款合同、借款借据及关屯乡董郢村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告朱文武签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定�被告提供了借款30000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文武于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.53‰计算，罚息按照约定利率的50%计算，其中2万元的利息从2004年6月29日计算，罚息从2006年6月30日开始计算。1万元的利息从2004年9月25日计算，罚息从2006年9月26日计算；利息、罚息计算至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初310号
原告：褚宇川。
委托代理人：顾跃华、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：郑月章。
被告：薛秀秀。
被告薛秀秀委托代理人：郑海霞。
原告褚宇川与被告郑月章、薛秀秀所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾跃华，被告郑月章、薛秀秀及被告薛秀秀的委托代理人郑海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚宇川起诉称：2008年3月12日，原告的父亲褚鸿强向第三人购买位于海盐县武原镇城北小区长邮路21号503室的房屋。签订合同后褚鸿强全额支付了260000元购房款，后该房屋登记在原告一人名下。原告与二被告之女郑朱丹于2008年1月16日登记结婚。郑朱丹因病于2014年5月20日病逝。原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故涉案房屋属于个人财产，不属于郑朱丹的遗产继承范围。综上，现原告配偶郑朱丹已经去世，原告为明确房屋产权归属，故而起诉。原告诉讼请求：1、确认座落于海盐县武原街道城北小区长邮路21号503室的房屋归原告个人所有；2、原告承担本案诉讼费用。
被告郑月章答辩称：房子是2008年3月买的，但其女儿郑朱丹结婚是2008年1月16日。原告与郑朱丹于2005年下半年谈恋爱，之后郑朱丹有二年工资，加上其又给了郑朱丹30000元，这些钱应该在这幢房子里面，故势必郑朱丹对于该房子也是有份额的。
被告薛秀秀答辩称：其大女儿郑朱丹去世前有二个QQ给过其小女儿郑海霞，在QQ里写过买房的内容，二被告出了多少钱，郑朱丹出了多少钱，但该QQ于2015年6、7月时被盗了。故郑朱丹在该房子上也是有份额的。
原告为支持其主张，举证如下：
1、户口簿一本，用以证明原告与褚鸿强是父子关系的事实；
2、《房地产转让合同》一份、由房屋买卖的中介出具的证明一份、转帐凭条及取款凭条各一份（手机截屏图片）、由出卖人孙红兵出具的收条及证明各一份，用以证明原告父亲褚鸿强在支付定金10000元后于2008年3月18日向出卖人转帐付款120000元，2008年6月28日褚鸿强又支取了130000元，并向出卖人支付了房屋尾款的事实，即证明涉案房屋的购房款均由原告父母出资的事实；
3、房屋所有权证、国有土地使用权证、契证各一本，用以证明尽管涉案房屋是由原告父母出资的，但该房屋登记在原告一人名下的事实；
4、结婚证一本，用以证明原告与郑朱丹是夫妻关系的事实；
5、死亡证明一份，用以证明郑朱丹因病去世的事实；
6、关系证明一份，用以证明郑朱丹是二被告女儿的事实。
二被告质证意见：对证据1、2、3、4、6均没有意见；对证据5，对其载明的郑朱丹死亡时间没有意见，但郑朱丹只是因一种疾病死亡，并非各种疾病。另外，钱虽然是褚鸿强付的，但并不等于这些钱全部是褚鸿强的。
二被告未予举证。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：
原告与案外人郑朱丹于2008年1月16日登记结婚。2008年3月12日，原告父亲褚鸿强（作为受让方）与案外人孙红兵、赵菊妹（作为转让方）在中介的主持下签订《房地产转让合同》一份，合同约定孙红兵、赵菊妹将座落于海盐县武原镇长邮路21号503室的房屋（住房建筑面积62.60平方米、车库建筑面积8平方米）以260000元的价格转让给褚鸿强，褚鸿强在签订合同时支付定金10000元（定金可抵作购房款），于2008年3月18日前支付购房款120000元，余款在房屋三证出来后付清。合同签订后，褚鸿强依约支付了定金10000元，并于2008年3月18日由褚鸿强银行帐户向赵菊妹转帐支付了120000元。2008年4月10日，上述房屋转让办出了契证，并于同年4月16日办出了房屋所有权证（盐字第J060345号），于同年5月22日办出了国有土地使用权证。以上三证登记的房屋承受方、房屋所有权人、土地使用权人均为原告，且房屋所有权证上载明的共有人为0人。2008年6月28日，褚鸿强从其个人银行帐户取款130000元后向孙红兵现金支付了购房余款130000元。
另查明，2014年5月20日，郑朱丹因病死亡。被告郑月章、薛秀秀系郑朱丹父母。原告与郑朱丹婚后未生育子女，亦未收养过小孩。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项规定，遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，根据原告所提供的证据，涉案房屋系由原告父亲褚鸿强全额出资并登记在其子原告名下，尽管该房屋的购买及取得三证的时间均在原告与郑朱丹结婚登记之后，但根据上述法律及司法解释的规定，涉案房屋应当认定为属于原告一方的个人财产，故本案原告请求确认涉案房屋归其一人所有的诉请，本院予以支持。二被告辩称其在涉案房屋购买上亦有相应出资（即褚鸿强用于支付购房款的资金亦有部分来源于二被告或郑朱丹）的意见，因其未提供相应证据证明，本院无法采信。另，原告诉请时明确本案诉讼费用由原告自行承担，本院予以照准。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认座落于海盐县武原街道长邮路21号503室的房屋（产权证号：盐字第J060345号；住房建筑面积62.60平方米、车库建筑面积8平方米）属原告褚宇川一人所有。
本案受理费2600元，由原告褚宇川负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一六年四月五日
书记员 陶沈薇
（附页）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第415号
原告孙悦勇。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙悦勇与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙悦勇撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告孙悦勇负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 潇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更169号
罪犯孙杰，男，1983年11月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）沧刑初字第86号刑事判决，以被告人孙杰犯破坏易燃易爆设备罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币3万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月9日起至2023年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1668号之一
申请执行人赵协龙，男，1963年4月15日生，汉族，住新泰市。
被执行人杨乐，男，1985年12月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人赵协龙与被执行人杨乐交通事故纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年8月31日作出的（2015新民初2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的16653元及利息、诉讼费用、迟延履行金
等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供
执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行
的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执字第1668号
申请执行人赵协龙
被执行人杨乐
申请执行人赵协龙与被执行人杨乐交通事故纠纷一案，新泰市市人民法院于2015年8月31日作出的（2015新民初2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案执行标的16653元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1668号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 商俊斌
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1092号
原告四川舜苑资产经营管理有限公司，住成都市青羊区。
法定代表人：麻渝，职务：负责人。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告景明，男，1971年9月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限公司诉被告景明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川舜苑资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年四月三十日
书记员 尹 娟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第49号
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会。
法定代表人贾堂宏，主任。
委托代理梁晖，济南市卫生监督所工作人员。
委托代理人于永齐，济南市卫生监督所工作人员。
被执行人胡以洪，住济南市历城区。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会向济南市中级人民法院申请执行济卫执罚字（2013）1816号卫生行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市卫生和计划生育委员会认定被执行人胡以洪未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动（2013年11月19日检查发现）。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济卫执罚字（2013）1816号卫生行政处罚决定：1、没收济卫执证保决字（2013）1119CA4号《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品器械；2、罚款50000元。该处罚决定于2013年12月13日作出并公告送达被执行人。被执行人胡以洪在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，亦未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为，申请执行人济南市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人胡以洪必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政处罚决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月三十日
书记员 李宝新
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4102号
原告：陈凤平，女，1966年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴奋华，男，住福州市台江区，系原告陈凤平的丈夫。
被告：叶守云，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈建芬，女，1989年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈月华，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈凤平与被告叶守云、陈建芬、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤平及其委托诉讼代理人吴奋华到庭参加诉讼。被告叶守云、陈建芬、陈月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈凤平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金37万元及利息（利息均按月利率2%计至实际还款之日止，其中20万元自2015年6月3日起算，17万元自2015年9月17日起算）。事实和理由：被告叶守云因家庭经营需要，分别于2015年6月2日、2015年9月16日向原告借款20万元和17万元，共计37万元。被告叶守云分别于2015年6月2日，2015年9月16日向原告出具了两张借据，约定月利率均为3%。原告如约通过吴奋华的银行账户向被告叶守云支付了出借款37万元。借款之后，被告至今没有支付利息，借款本金37万亦未偿还。被告陈建芬和被告叶守云系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同借款，被告陈建芬应对其夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告陈月华系被告叶守云母亲且为担保人，对被告叶守云债务应承担偿还责任。
被告叶守云、陈建芬、陈月华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶守云、陈建芬、陈月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：6月2日，原告通过吴奋华的账户向被告叶守云转账20万元。同日，被告叶守云向原告出具了一张《借据》，内容为：“借款人叶守云（身份证号码：）于2015年6月2日向出借人陈凤平（身份证号：）借款人民币贰拾万元正（小写：200000元），月利率3%。”2015年5月11日起至2015年5月30日期间，原告通过吴奋华的银行账户向被告叶守云转账六笔款项共计175800元。2015年9月16日，被告叶守云向原告出具了一张《借据》，内容如下：“借款人叶守云（身份证号码：）于2015年9月16日向出借人陈凤平（身份证号：），借款人民币壹拾柒万元正（小写：170000），月利率3%。此借款由吴奋华建设银行转入叶守云建设银行卡账户中。”上述两张《借据》落款处均签有：“担保人：陈月华身份证20。”而后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。另查明，被告叶守云和被告陈建芬于2012年3月7日办理了结婚登记手续。
诉讼中，原告称被告叶守云有向其归还部分借款，2015年9月6日，双方对被告叶守云未出具借条的借款经过结算，被告叶守云向原告出具了借据。原告称其丈夫吴奋华书写了本案的两张《借据》，借款人处由被告叶守云签名并捺印，被告叶守云还在借据内容部分按捺了手印。又，原告称其于2016年年初向被告叶守云催款时，被告叶守云的母亲陈月华在上述两张《借据》的担保人处签名并按捺手印。
本院认为，原告陈凤平主张被告叶守云向其借款的事实，已由其提供被告叶守云出具的《借据》和转账凭证予以证实，被告叶守云、陈建芬、陈月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定原告陈凤平和被告叶守云的民间借贷关系依法成立。因双方未就该笔借款约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。因此，原告要求被告归还借款本金370000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方就本案借款约定利息超过法律规定，原告提出将借款月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在被告叶守云和陈建芬夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务。被告陈建芬应当对本案债务承担共同还款责任。因此，原告要求被告叶守云、陈建芬向原告偿还借款本金370000元和利息（利息均按月利率2%计至实际还款之日止，其中20万元自2015年6月3日起算，17万元自2015年9月17日起算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈月华作为担保人，应承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的约定，被告陈月华在《借据》担保人处签名，其应当对本案的债务承担连带还款责任，因此对于原告陈凤平要求被告陈月华承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告叶守云、陈建芬、陈月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶守云、陈建芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤萍共同偿还借款本金370000元及利息（其中2借款本金200000元的利息自2015年6月3日起算，借款本金170000元的利息自2015年9月17日起算；均按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、被告陈月华对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，由被告叶守云、陈建芬、陈月华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执363号
申请执行人：刘艳军，
被执行人：山西吕梁离石永宁煤业有限公司，住离石区
本院在执行刘艳军与山西吕梁离石永宁煤业有限公司劳动争议一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审64号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人王树武，局长。
被执行人王少坤，男，47岁，蒙古族.
申请执行人库伦旗林业局于2017年11月2日向本院申请强制执行2017年3月25日向被执行人送达的库森公林罚决字【2017】第17号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人缴纳罚没款53400.00元。2016年2月24日，王少坤在未经林业主管部门审批的情况下，擅自采挖购买自陈国利所有的位于白家湾子村宫家杖子小组西山的松树89株，立木材积2.136立方米，出售松树市场价值为17800.00元。申请执行人提交的证据：1.林业行政处罚立案登记表。2.林业行政处罚意见书。3.林业行政处罚先行告知书。4.林业行政处罚听证权利告知书。5.林业行处罚决定书。6.林业行政处罚文书送达回证。7.责令补种树木通知书及送达回证。8.勘验、检查笔录。9.现场指认笔录。10.询问笔录。11.立木材积测算说明。12.现场照片。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人王少坤强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 欧阳宇和
审判员 陶 万 春
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 彬
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初256号
原告:冯井涛，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯恩远，系冯井涛父亲。
被告:辽源市精工装饰工程有限公�。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
冯井涛诉辽源市精工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。冯井涛及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯井涛向本院提出诉讼请求：1、返还因没装修完房子费用3万元；2、赔偿损失2万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识辽源市龙山区精工装饰有限公司项目经理胡甲飞，约定给原告装修装饰房子�先交3万元现金，并签订了合同，约定工期2个月，如不按时完成装修的话赔偿损失，胡甲飞没有干完活就跑了，影响我的婚房工期及结婚，给我经济上也造成了很大损失，请求人民法院依法判令被告给付各项损失5万元。
辽源市精工装饰工程有限公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，与辽源市精工装饰工程有限公司无关。
经本院审理查明：冯井涛向本院提供的证据《家庭居室装修工程施工合同》，发包方为冯井涛，承包方为胡甲飞。另提供辽源市精工装饰工程有限公司营业执照、公司简介照片等证据。冯井涛起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付各项损失5万元。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不�后果。本案仅就冯井涛主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对冯井涛的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回冯井涛的诉讼请求。
案件受理费525元，由冯井涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第42号
原告：廖炽华，男，汉族，1962年12月4日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被告：陈艳芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：严树阳，广东金腾律师事务所律师。
原告廖炽华和被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款利率为月息2分2厘，借款期限为3个月，从2014年3月5日至2014年6月4日止。合同签订后，原告按照约定向被告出借款项，但是被告并未按约定还本付息，经被告请求，原、被告双方于2014年6月5日重新签订了一份《临时借款协议》，延长借款期6个月，即从2014年6月5日起至2014年12月5日止，后被告仍未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、被告向原告归还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按月利率2.2%从2014年3月5日起暂计至2015年2月8日止为242000元，计算至付清款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告补充本案事实，本案实际借款时间为2014年2月28日，原、被告于同年3月5日补签《借款合同》。
被告辩称：被告对借款本金数额没有异议，但是借款利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、《借款合同》，用以证明2014年3月5日，原告与被告签订合同约定，被告向原告借款100万元，利息为月息2分2厘；借款期限为3个月，从2014年3月5日至2014年6月4日止等。
3、《临时借款协议》，用以证明经被告请求，原、被告双方于2014年6月5日重新签订了一份《临时借款协议》，延长借款期6个月，即从2014年6月5日起至2014年12月5日止。
4、南海农商行转账记录单，用以证明原告于2014年2月28日将借款转账至被告指定的陆冠诚的账户内。
经庭审质证，被告对举证1-3没有异议；对举证4真实性没有异议，被告通过陆冠诚100万元是用于深圳市中汇盈金融服务有限公司金融平台的运作。
被告没有举证。
经审查，对双方当事人确认的证据及无争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月28日，原告转账100万元至陆冠成账户作为借款交付予被告。同年3月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款利率为月息2分2厘；借款期限为3个月，从2014年3月5日至2014年6月4日止等。后被告未按约定还本付息。同年6月5日，原、被告签订《临时借款协议》，约定：被告向原告借款100万元，借款利率为月息2分2厘，借款期限从2014年6月5日起至2014年12月5日止。后被告没有偿还上述借款本息致原告提起诉讼。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》、《临时借款协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款本金100万元应如数归还予原告。对于原告请求被告以欠款本金100万从2014年3月5日起至付清款之日止按照月利率2.2%标准支付利息，由于其计算标准超出法律规定应予调整，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。对于原告请求利息超出本院支持部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及支付利息（从2014年3月5日起至本判决确定付清款之日止以100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）予原告廖炽华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7989元（原告已预交），由被告陈艳芳负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年五月七日
书记员 陈官灿
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0087号
申请执行人张水塔，男，1980年3月25日生，汉族，居民。
被执行人康清梅，女，1981年5月26日生，汉族，居民。
原告张水塔诉被告康清梅同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年12月7日作出的（2011）响民初字第0640号民事判决书，已经发生法律效力。被告康清梅从2012年1月起至小孩独立生活为止每月负担小孩抚养费400元，并承担诉讼费。逾期后，被告康清梅未履行义务，原告于2014年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人书面向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年六月九日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：同居关系子女抚养纠纷
评议时间：二〇一四年六月九日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告张水塔诉被告康清梅同居关系子女抚养纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2011年12月7日作出的（2011）响民初字第0640号民事判决书，已经发生法律效力。被告康清梅从2012年1月起至小孩独立生活为止每月负担小孩抚养费400元，并承担诉讼费。逾期后，被告康清梅未履行义务，原告于2014年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，申请人书面向本院提出申请，要求撤回执行申请。
个人建议该案作实体终结。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：