wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1328号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王永生，男，1960年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村x号。
被执行人张照亮，男，1970年1月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村x号。
被执行人张全亮，男，1972年4月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村xx号。
被执行人王永智，男，1954年3月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村xx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第657号民事判决书，因被执行人王永智未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永智的存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1328号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王永生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人张照亮，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王永生、张照亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1328号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月九日
书记员 韩忠强
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00140号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李朝阳，男，汉族，40岁。
被申请人：张二红，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50400元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2981号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：刘燕军,男,1983年11月30日出生,汉族,住湖南省道县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人刘燕军罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人刘燕军暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人刘燕军有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第94号刑事判决书中第一项对被执行人刘燕军并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2170号
原告：吴某某，男，xx年xx月xx日出生，回族，住辽宁省丹东市振安区xx。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：徐某某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区xx。
被告：徐某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告徐某某，身份证号：xx。
被告：王国霞，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同被告徐某某，身份证号：xx。
三名被告共同的委托代理人：关君，辽宁圣权律师事务所律师。
本院�审理原告吴某某诉被告徐某某、徐某、王国霞借款合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 兰善凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 田 湘
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2095号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王绍富，男，汉族，1956年8月18日出生，农民，住吉林市船营区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与王绍富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，王绍富经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：王绍富于2015年2月13日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款30,000.00元，约定还款日期为2015年11月12日，月息：9.333334‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，王绍富一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、王绍富偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元，截止至2017年2月1日利息共计8,782.67元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计38,782.67元；2、王绍富承担此案在诉讼过程中的一切费用。
王绍富未提供书面答辩。
根据环城农商银行的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2015年2月12日王绍富（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币30,000.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2015年11月12日，月息9.333334‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮100％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同时约定，甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，均构成危及乙方债权。乙方救济措施为，宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2017年2月1日尚欠借款人民币30,000.00元，利息8,782.67元，合计38,782.67元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：王绍富与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，王绍富未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王绍富返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元、支付利息8,782.67元（计算至2017年2月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王绍富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元由王绍富负担,吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，王绍富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一七年八月二十一日
书记员 于 淼
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第30号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
被申请执行人阮锦军，个体司机（非农业户口居民）。
被申请执行人文春（阮锦军之妻），无固定职业（非农业户口居民）。
申请执行人认为二被申请执行人在已生育一名女孩的情况下，又于2007年2月17日生育一名男婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第77号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费35490元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年5月26日向本院申请强制执行。
本院于2009年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第77号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年六月一日
书记员 余海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07577号
申请执行人杨爱莲，女，1962年11月11日出生。
申请执行人王思思，女，1987年3月5日出生。
申请执行人王书怀，男，1932年4月24日出生。
申请执行人刘国民，女，1933年4月22日出生。
被执行人李明启，男，1962年11月30日出生。
杨爱莲、王思思、王书怀、刘国民与李明启民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9461号民事调解书发生法律效力后，因李明启未履行生效法律文书所确定的义务，杨爱莲、王思思、王书怀、刘国民向本院申请执行，要求李明启偿还杨爱莲、王思思、王书怀、刘国民人民币2050000元、违约金和应由被执行人承担的案件受理费11600元。
在执行中，本院依法查询了李明启的财产情况，其名下无财产可供执行。现杨爱莲、王思思、王书怀、刘国民亦不能提供李明启其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9461号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07577号
申请执行人杨爱莲，居民身份证×××。
申请执行人王思思，居民身份证×××。
申请执行人王书怀，居民身份证×××。
申请执行人刘国民，居民身份证×××。
被执行人李明启，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第9461号民事调解书，已向被执行人李明启发出执行通知，责令被执行人李明启接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李明启未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明启的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李明启应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明启应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李明启财产以人民币2，050，000元、违约金和应由被执行人承担的案件受理费11600元、执行费23456元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 莹
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保64号
申请人：张森，男，1969年3月1日出生，汉族，住澧县金罗镇。
被申请人：王立凤，女，1979年12月23日出生，汉族，住澧县。
申请人张森于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈红霞自愿用自己所有的小轿车为申请人张森提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人陈红霞所有的小轿车一辆。
案件申请费1020元，由张森承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保64号申请人：张森，男，1969年3月1日出生，汉族，住澧县金罗镇。被申请人：王立凤，女，1979年12月23日出生，汉族，住澧县。申请人张森于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人陈红霞自愿用自己所有的小轿车为申请人张森提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立凤在金融机构的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产；扣押担保人陈红霞所有的小轿车一辆。案件申请费1020元，由张森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年八月二十五日书记员 吴因霞
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初321号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗亚，男，汉族，1997年8月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年11月8日因涉嫌强奸罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辩护人王郢，男，贵州名城律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人罗亚犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯中成、书记员黄芳出庭支持公诉，被告人罗亚及其辩护人王郢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗亚与被害人肖某（未满十四周岁）通过网络认识，并确定为男女朋友关系。2016年11月初，肖某与周仪商量离家出走，并通过电话联系上被告人罗亚，要求罗亚前往湖南省恩施市接二人前往贵州省罗亚的家乡，事后周仪后悔，未与罗亚、肖某前往贵州省。2016年11月5日，罗亚在明知被害人肖某未满十四周岁的情况下，在重庆慧缘宾馆与肖某发生性关系。2016年11月7日，被告人罗亚再次在其位于桐梓县天坪乡大面坡村的家中与肖某发生性关系。
另查明，被告人罗亚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述、被害人陈述，证人证言，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场勘验笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚明知被害人肖某系未满十四周岁的幼女，与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人罗亚主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗亚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱婉莉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第487号
原告郭某，下岗工人。
委托代理人周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告郭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，人民陪审员黄硕和人民陪审员甘嘉乐参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告郭某及其委托代理人周友清、证人蒙某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1989年12月份，原告与被告认识不久，于××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深，草率结婚。婚后，发现双方性格不合，不能建立起夫妻感情。2001年被告染上吸毒恶习，2003年被宁明县强制戒毒所强制戒毒6个月，但至今无法戒毒，现无法继续共同生活在一起。从2007年原告与被告开始分居生活已有七年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实完全破裂。现向法院起诉，请求法院准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系；2、居委会证明1份，拟证明原、被告感情破裂的事实；3、户口簿复印件1份，拟证明原、被告的婚生儿子已经成年的事实。4、证人蒙某庭上的证言，拟证明被告因吸毒被派出所抓。
庭审后，原告补交下列的证据：1、吸毒人员动态管控详细信息1份；2、崇劳教委字（2003）第522号劳动教养决定书复印件1份，这两份证据证实被告是吸毒人员，且屡教不改。
被告黄某甲未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
本院依职权调查黄勇的调查笔录1份，拟证明黄勇与被告是兄弟关系，且其不知道被告去那里。
根据原告的诉称，本案的争议焦点是：原告与被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚？
据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告在举证期限内及庭审后提供的证据、本院
依职权调查的证据经本院核对，可作为定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某丙（曾用名黄皆金），现儿子已成年。被告因吸毒，于2003年12月26日崇左市劳动教养管理委员会作出崇劳教委字（2003）第522号劳动教养决定书，决定对被告进行劳动教养，劳动教养期限自2003年12月26日起至2005年12月25日止。劳动教养释放出来后，被告仍然吸毒。2007年被告离开原告至今。在原、被告分开期间，双方没有任何联系和来往。
本院认为，原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否应该离婚的问题。原告与被告结婚不久后，被告就开始吸毒。被告曾经因吸毒被公安机关送去强制戒毒所强制戒毒，也被送去劳动教养。但被告被释放出来后，仍然屡教不改，继续吸毒。被告的吸毒行为严重的影响了夫妻感情，被告与原告分居期间，没有任何来往和联系，双方均没有尽到夫妻之间应尽的义务，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”的规定，原告诉请离婚，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
人民陪审员 黄 硕
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 何伟明
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第487号
原告汤某某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李某某，男，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人梁某某，男，河北北方国立律师事务所律师。
被告岳某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告汤某某为与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍认识，2009年11月9日领取结婚证，同年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2010年农历8月9日生一男孩取名岳某乙。由于原、被告婚前来往较少，没有建立起婚前感情基础，婚后在共同生活中，因原、被告脾气、性格不投，常因家庭琐事发生争吵。2013年1月10日原、被告再次为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今，造成夫妻感情确已破裂，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩岳某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费25000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告岳某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，2009年11月9日领取结婚证，同年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2010年农历8月9日生一男孩取名岳某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年1月10日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡均锁
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 杨 卿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庆红绵
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第487号
原告汤某某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人李占峰，男，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人梁立华，男，河北北方国立律师事务所律师。
被告岳某甲，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告汤某某为与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李占峰到庭参加诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于2007年正月经人介绍认识，2009年11月9日领取结婚证，同年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2010年农历8月9日生一男孩取名岳某乙。由于原、被告婚前来往较少，没有建立起婚前感情基础，婚后在共同生活中，因原、被告脾气、性格不投，常因家庭琐事发生争吵。2013年1月10日原、被告再次为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住与被告分居至今，造成夫妻感情确已破裂，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩岳某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费25000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证复印件等。
被告岳某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍认识，2009年11月9日领取结婚证，同年农历10月29日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2010年农历8月9日生一男孩取名岳某乙，现随被告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，自2013年1月10日分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡均锁
审 判 员 郭景彦
人民陪审员 杨 卿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第487号原告孙富成，1952年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。委托代理人王业怀，山东创纪律师事务所律师。被告胡怀清，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。原告孙富成与被告胡怀清不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙富成及其委托代理人王业怀、被告胡怀清及其委托代理人田青、刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙富成诉称，2011年11月份，宁阳县**富华投资有限公司（以下简称**富华公司）雇佣我作出纳员，被告多次与**富华公司和泰安荣坤工贸有限公司（以下简称荣坤公司）签订《借款担保合同》，将9.8万元现金供给以上两公司，9.8万元都是我的经手人。两公司严重亏损无法偿还该借款，被告便对我施加压力，对我威胁、恐吓和辱骂，因我们是现村，并且两家相距较近，我迫于被告的压力，害怕人身、名誉受到损害，被迫支付了3.8万元现金。被告是与两公司签订的借款担保合同，原告不是借款合同的主体，没有享受任何权利，没有义务为两公司偿还借款和担保款，被告向我讨要的3.8万元现金属于不当得利，应予返还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告不当得利（从起诉之日起按同期银行贷款的利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告胡怀清辩称，原告孙富成及被告胡怀清均是大辛村的农民，且相互关系一直不错。2012年1月至2012年3月15日，原告在**富华公司工作，向被告数次融资计9.6万元。被告不知道**富华公司以及荣坤公司是干什么的，也不认识他们公司的人。被告是因为信任原告孙富成，所以将9.6万元钱交给了孙富成。2012年6月份，上述借款到期后迟迟得不到清偿，被告多次找到孙富成协商如何解决此事。商量的结果是原告孙富成出诉讼费用，由被告起诉**富华公司以及荣坤公司，起诉借款的数额为6万元，余下的3.6万元原告孙富成承诺由他本人想办法解决，这样被告才起诉的。起诉后，6万元借款分文没有要回。后来，原告分数次给了被告3.6万元现金，每次向被告索要的钱数都是根据给原告借据上的数额来定的，被告将3.6万元的借款手续原件全部交给了原告，这是依照法律规定进行的债权转让。原告孙富成因自己的不当融资行为，让本村村民的血汗钱无法收回，其内疚的心情是正常的，其主动接受债权转让也是符合情理的，更不违反法律规定。至于原告所说的威胁、恐吓和辱骂都是无中生有。原告所诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月5日至2012年3月15日，被告作为出借方、荣坤公司作为借款方、**富华公司作为担保方签订六份借款担保合同，被告胡怀清将总计9.8万元现金借给荣坤公司，时任**富华公司鹤山办事处出纳员的原告经办了上述六笔业务。之后，作为借款方荣坤公司和作为担保方**富华公司均未偿还被告胡怀清借款。从2013年春节至2014年1月份左右，原告先后替两公司向被告偿还了3.8万元现金，被告将其于2012年1月5日、2012年2月14日、2012年3月6日、2012年3月15日与两公司签订的四份借款担保合同及**富华公司出具的总计3.8万元的借据交给了原告。以上事实有被告于2012年1月5日、2012年2月14日、2012年3月6日、2012年3月15日签订的四份借款担保合同及**富华公司出具的借据、被告胡怀清出具的证明等为证。本院认为，原告向被告支付3.8万元现金，被告向原告交付**富华公司出具的借据、被告与荣坤公司、**富华公司签订的借款担保合同的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孙富成是完全民事行为能力人，在债务人**富华公司、荣坤公司清偿其合同债务之前，作为合同第三人向债权人胡怀清清偿合同债务，其意思表示行为符合民事法律行为的构成要件，应当认定其向胡怀清清偿合同债务具有法律约束力。原告主张清偿债务是在被告强迫的结果，但原告未提交有效的证据予以证明，原告关于返还不当得利的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙富成的诉讼请求。案件受理费375元，由原告孙富成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一四年三月十四日书记员  胡丽娜
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00158号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘学强，建筑工人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年1月7日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，2013年4月30日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘学强犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人刘学强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日中午，被告人刘学强与被害人刘某（男，23岁）在本市润州区领城国际工地，因琐事发生争执，被告人刘学强持木棍击打刘某的头部，致使刘某颅内出血，至今仍昏迷不醒。经法医鉴定，被害人刘某的损伤属重伤一级。案发后，被告人刘学强自动投案，并如实向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘学强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘学强的供述及相关辨认笔录，证人邱某、沈某、丁某甲、丁某乙、田某甲、田某乙、黄某、田某丙、谢某、曹某等人的证言，到案经过、病历、入院记录、手术记录、检查报告单、护理记录单、情况说明、刑事判决书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某、田某丙、谢某、曹某对涉案人员的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学强故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘学强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘学强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘学强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2021年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 施效民
人民陪审员 沈学士
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谭 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4702号
原告：吴美姣，女，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：倪荣军（系原告丈夫），住浙江省桐庐县百江镇松村村*组.
被告：来全达，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告吴美姣诉被告来全达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序审理，10月10日依法裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美姣的委托诉讼代理人倪荣军到庭参加了诉讼，被告来全达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴美姣起诉称：被告于2013年10月23日向原告借款6万元，并出具借条，约定还款时间为2016年6月1日。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告返还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴美姣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告来全达未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告向原告借款6万元，并出具了借条，约定2016年6月1日归还。被告至今未还借款。
另查明，原告为本案支付公告费560元。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，被告违约还应承担原告支付的公告费。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来全达返还原告吴美姣借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告来全达支付原告吴美姣公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告来全达负担。
原告吴美姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告来全达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2696号
申请执行人邱洪辉，男，汉族，1979年2月5日出生，住上海市金山区。
被执行人时辉，男，汉族，1973年12月1日出生，住上海市金山区。
申请执行人邱洪辉申请执行被执行人时辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款84，000.00元。本院依法确定由审判长潘永华、审判员卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现被执行人名下无可供执行的财产，且双方同意和解处理，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)初字第3131号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初81号
原告吕某。
被告丁某。
原告吕某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员王爱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，我系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情开始还好，后来经常因家务琐事发生吵打，被告还经常以暴力威胁我，导致夫妻感情破裂。2016年1月17日，因被告威胁我，我离家出走，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告丁某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日结婚，原告吕某系再婚，被告丁某系初婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情较好。2015年1月17日，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告离家出走，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，张北县民政局婚姻登记证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告虽在共同生活期间发生矛盾，但属正常家庭矛盾，只要双方加强理解与沟通，相互信任，是能够解决的。现被告积极争取和好，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏06行终209号
上诉人（原审原告）南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人邱语坚，董事长。
被上诉人（原审被告）南通市通州区财政局，住所地南通市通州区。
法定代表人周鉴，局长。
应诉负责人吴雪华，副局长。
委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。
上诉人南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）因政府信息公开一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初281号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年11月3日，兴源公司委托邱云红向南通市通州区财政局（以下简称通州财政局）申请公开兴源公司所在地块园林路北延工程（北起江海大道，上跨通吕运河，南至钟秀东路）的房屋征收补偿资金到位证明。11月22日，通州财政局作出通财信息[2017]22号《政府信息公开申请答复书》，将该信息复印件提供给原告。复印件载明“南通市园林路北延工程房屋征收项目补偿资金已足额到位，存入工行南通城中支行，户名南通市通州区财政局，账户11×××61，2017.9.25”。11月28日，兴源公司再次委托邱云红向通州财政局提出政府信息公开申请，认为通州财政局作出通财信息[2017]22号园林路北延工程的房屋征收补偿资金到位证明不明确，要求通州财政局对通财信息[2017]22号信息公开予以更正，依法公开案涉信息。12月15日，通州财政局作出通财信息[2017]23号《政府信息公开申请答复书》，认为案涉信息已经在通财信息[2017]22号答复书中提供，不再重复公开，其提供的南通市园林路北延工程房屋征收资金到位证明真实准确，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条所述需要更正的信息。兴源公司以知情权不能满足为由向法院提起行政诉讼，要求撤销通州财政局作出的通财信息[2017]23号《政府信息公开申请答复书》，责令通州财政局准确公开园林路北延工程（北起江海大道，上跨通吕运河，南至钟秀东路）的房屋征收补偿资金到位证明信息。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的是为了保障公民法人、其他组织对政府信息的知情权。本案中，兴源公司申请公开的是“园林路北延工程的房屋征收补偿资金到位证明”，对此通州财政局作出书面答复并附有南通市园林路北延工程房屋征收补偿资金证明，兴源公司的知情权得到了满足。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第三款规定，通州财政局拒绝更正与兴源公司相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。第七款规定，兴源公司起诉通州财政局拒绝更正府信息记录的，应当提供其向通州财政局提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实依据。本案中，通州财政局对拒绝更正的理由进行了合理说明，兴源公司虽然认为通州财政局提供的信息不准确，但未能提供证据予以证明。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第五项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回兴源公司的诉讼请求。
兴源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，通州财政局向兴源公司提供的资金到位证明中，只有存款银行和账户，没有具体准确的数额，也没有金融机构出具的存款凭证作证，不能满足兴源公司的知情权。为此兴源公司请求通州财政局更正该信息，通州财政局不予更正错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人通州财政局辩称，针对兴源公司的申请，通州财政局依法进行了答复，兴源公司要求通州财政局更正的信息，不属于政府信息公开条例规定的需要更正的信息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第三款规定，被告拒绝更正与原告相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。第七款规定，原告起诉被告拒绝更正府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实依据。本案中，通州财政局向兴源公司提供了《南通市园林路北延工程房屋征收资金证明》后，兴源公司认为该资金证明不明确，向通州财政局申请更正，通州财政局答复该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条所述需要更正的信息。为此，通州财政局在一审审理过程中进行了合理说明，即该证据是原始记载，就是通州财政局向动迁办出具的资金证明，而非因兴源公司的政府信息公开申请而特意制作，同时，兴源公司也没有提交证据证明该信息记录不准确，应当认定通州财政局履行了法定的答复义务。
需要说明的是，政府信息记录不准确与政府信息内容不符合法律规定并不相同。政府信息记录不准确，主要是指信息内容与客观事实不符，因而在申请人提交相应证据后，需要予以更正；而政府信息内容不符合法律规定，则是政府信息所指向的行政行为是否合法的问题，不是政府信息公开案件需要审理的范畴。本案中，资金到位证明是房屋征收部门实施房屋征收补偿过程中的必备条件之一，通州财政局向兴源公司提供的房屋征收资金证明内容本身并无与客观事实不符之处，兴源公司主张的没有具体准确的数额，也没有金融机构出具的存款凭证作证等理由，系制作房屋征收资金证明这一行政行为是否合法的问题，非政府信息公开行为需要审查的内容。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人兴源公司的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南通兴源色织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 引
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1193号
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人高铭宏，该支行行长。
委托代理人韩志军，该支行职员。
委托代理人李晖，该支行职员。
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人雍华，该公司总经理。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人季文，该公司总经理。
被执行人宁夏盛世力诺商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人司小民，该公司总经理。
被执行人季文，男，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市太阳都市。
被执行人司本念，男，1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川华力隆工贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行承兑汇票垫付款本金3992441.85元，支付利息347455.59元，承担案件受理费19761元，保全费5000元，向本院缴纳执行费42807元，以上共计4407465.44元。被执行人银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念对被执行人银川华力隆工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请强制执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在诉讼中，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行向本院申请财产保全，本院轮候冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产（有抵押）；轮候冻结了被执行人季文、雍华、司本念名下的位于银川市金凤区两套房产。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司无正常经营活动，被执行人季文、雍华、司本念现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款。通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川永成达商贸有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院另案（2015兴执字第1190号）已冻结。通过银川市房屋管理系统，除本院在诉讼中财产保全冻结的被执行人名下房产外，本院轮候冻结了被执行人司本念名下的位于银川市兴庆区某房产，该房产有抵押；轮候冻结了被执行人雍华名下的位于银川市金凤区某公寓、银川市兴庆区八套房产、银川市西夏区某营业房，除位于银川市西夏区某营业房外，上述被执行人雍华名下的房产均有抵押。本院冻结了被执行人司本念在宁夏盛世光大房地产开发有限公司价值4407465.44元的股权，但该股权暂不宜处置。
现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费42807元未缴纳。本院已将被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、宁夏盛世力诺商贸有限公司、季文、雍华、司本念列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1193号
申请执行人：辽宁天之传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街39号。
法定代表人：周颖，该公司总经理。
被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路289-39号。
法定代表人：林子翔，该公司董事长。
辽宁天之传媒有限公司与南宁市东森市场投资有限公司广告合同纠纷一案,本院作出的（2015）兴民二初字第909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁天之传媒有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年二月二十九日
书记员 周慧敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1226号
原告卢在春。
被告青�金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦1612户。
原告卢在春诉被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系从事人力资源管理的企业法人，原名称为青岛邦越人力资源有限公司，于2015年7月17日更名，2014年2月19日，原被告签订《委托代理协议》，约定被告为原告办理补缴社会保险，收取费用共56000元，出具了盖有被告财务专用章的收据，补缴时间为1996年1月-2010年12月，被告承诺若没办成则退还全部费用，但至今没给予办理，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告退还原告补缴保险费用计56000元；2、本案诉讼费等由被告承担。
经查，原告提供的被告住所查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢在春的起诉。
案件受理费1200元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邹 岩
二〇一五年十一月十日
书记员 王玉毓
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执342号
申请执行人：天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125号、127号。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：屈玉林，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭力治，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津盛行置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区办公楼101-A。
法定代表人：李霞，董事长。
关于申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津盛行置业有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁院于2016年6月30日作出[2016]中国贸仲津裁字第0014号裁决书。申请执行人天津信托有限责任公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津盛行置业有限公司住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁院[2016]中国贸仲津裁字第0014号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 韩 莹
二〇一六年九月六日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11482号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵君。
被告冀叶芳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵君、冀叶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵君、冀叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月20日，原告与被告赵君、冀叶芳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵君购得的车牌号为“蒙AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币264，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.99%；逾期贷款年利率为19.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币80，272.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙AYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵君以其所有的车牌号为“蒙AYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵君、冀叶芳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币62，377.35元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵君、冀叶芳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵君、冀叶芳归还余欠贷款本金人民币62，377.35元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙AYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君、冀叶芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，377.35元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币635.38元，逾期利息人民币56.07元；
二、被告赵君、冀叶芳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，377.35元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵君、冀叶芳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙AYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵君所有，不足部分由被告赵君、冀叶芳清偿。
案件受理费人民币1，863元，减半收取计人民币931.50元，由被告赵君、冀叶芳负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1404号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告杨某，男，1961年3月5日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年三月十四日
书记员 卫瑞霖
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川2021执186号
申请执行人许先勇，男，汉族，生于1969年4月22日，住四川省安岳县。
被执行人陈玉杰，男，汉族，生于1983年3月15日，住四川省安岳县。
被执行人罗正娇，女，汉族，生于1987年7月7日，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2602号民事调解书，于2016年2月26日向被执行人陈玉杰、罗正娇发出执行通知书，责令被执行人陈玉杰、罗正娇履行向申请执行人许先勇偿还借款本金300000元及利息27500元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费4813元。但被执行人陈玉杰、罗正娇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈玉杰在安岳县岳阳镇预告登记有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈玉杰在安岳县岳阳镇房屋一套予以查封；
二、被执行人陈玉杰负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人陈玉杰可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人许先勇需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人许先勇自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十六日
书记员 张忠龙
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执186号
被执行人毛庭飞，男，1984年8月4日生，现住广西钟山县。
本院在执行毛庭飞盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂1122刑初226号刑事判决书判处毛庭飞支付罚金一千元。（2016）桂1122刑初226号刑事判决书现已发生法律效力。因被执行人未按要按时交纳罚金本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查控系统查询发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
重新发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第97号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：王某某，男，1971年7月15日出生于四川省广安市，汉族，大学文化，某公司总医院某分院原院长，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行被执行人王某某受贿一案过程中，被执行人王某某已履行没收财产57000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第165号刑事判决书确定的没收财产57000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1870号
原告：普尔瓦·依登加普，男，1965年8月12日出生，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
原告：康金花，女，1966年3月27日出生，蒙古族，住乌苏市，公民身份号码：xxx。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。
被告：游卫国，男，1978年8月15日出生，汉族，系×××号货车、×××号挂车肇事司机，住霍城县，公民身份号码：×××。
被告：霍城县祥盛运输服务有限公司，住所地：霍城县清水镇1区北京西路永欣小区1栋1楼3号。
法定代表人：孙鹰，系该公司经理。公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：李自民，男，1966年6月26日出生，汉族，系霍城县祥盛运输服务有限公司业务经理，住霍城县梁三宫镇65团振兴南路1号楼4单元402室，公民身份号码：×××。联系电话：139XX****XX。
被代：中华联合财产保险股份有限公司霍城支公司，住所地：伊犁州霍城县团结路。
负责人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马天祥，男，1965年11月28日出生，中华联合财产保险股份有限公司奎屯支公司职工，住奎屯市乌孙里78幢142号，公民身份号码：×××。联系电话：138XX****XX。
原告普尔瓦·依登加普、康金花诉被告游卫国、霍城县祥盛运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司霍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告。本案涉案被告中华联合财产保险股份有限公司霍城支公司不是本案适格的被告，故原告起诉被告中华联合财产保险股份有限公司霍城支公司主体有误，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告普尔瓦·依登加普、康金花的起诉。
案件投递费638元，由原告普尔瓦·依登加普、康金花负担（原告已预交4654元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 魏传虹
人民陪审员 布英塔
二〇一七年八月十一日
书 记 员 金 花
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9025刑初10号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人羊亚顶，男，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省白沙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月4日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2016年11月28日被白沙县森林公安局取保候审。
被告人曾建海，男，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省白沙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年8月3日被白沙县森林公安局刑事拘留，2016年8月15日被白沙县森林公安局取保候审。
被告人曾军平，男，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省白沙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月6日被白沙县森林公安局刑事拘留，于2016年11月28日被白沙县森林公安局取保候审。
被告人曾忠伟，男，黎族，小学文化程度，户籍所在地海南省白沙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年11月6日被白沙县森林公安局刑事拘留。于2016年11月28日被白沙县森林公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉。被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月3日12时许，被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟聚在曾忠伟家中喝酒，期间，羊亚顶提议盗伐林木，其他三人听后当即附和。当日13时许，四人携带油锯乘坐曾军平驾驶的五十铃货车来到国营龙江农场22队水泥公路边，羊亚顶用油锯锯了5株按树并锯成段，曾建海、曾军平、曾忠伟三人负责将桉树原木装上曾军平的五十铃货车，搬装过程中，白沙县七坊镇长龙村委会三升村村民羊亚边路过，未与羊亚顶等四人打招呼，便自行参与搬桉树原木装车。当日15时许，龙江分公司工作人员获悉情况后赶赴盗伐林木现场，羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟当场逃脱，将五十铃货车、桉树原木、油锯等遗留在现场。经调查，该盗伐林木的土地权属为国营龙江农场，土地性质为规划林地，对被盗伐的五株按树林木蓄积量为3.0429立方米，出材量为2.1908立方米。
案发后，曾建海、曾军平、曾忠伟主动投案，羊亚顶被依法传讯到案。
上述事实,被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟在开庭审理过程中亦无异议,且有：1．物证：琼A****1五十铃箱式货车一辆（照片，车尾车牌为琼B****0)、桔红色本田牌油锯一把（照片）、三十九段原木（照片）；2．书证：常住人口登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、林权证、调查报告、扣押清单、发还清单、关于羊亚边去向及作案工具的情况说明、社会调查报告；3．证人陈某某、黄某、曾某某、曾某甲、曾某乙、刘某某、杨某某的证言；4．被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录等证明材料证实,足以认定。
本院认为，被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟以非法占有为目的，明知林木为国营龙江农场所有仍盗伐，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。四被告人系共同犯罪，依法应追究羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟的刑事责任，公诉机关指控被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟犯盗伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾建海、曾军平、曾忠伟主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人羊亚顶到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人羊亚顶、曾建海、曾军平、曾忠伟的犯罪事实和情节，适用缓刑不至于危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人羊亚顶犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、被告人曾建海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
三、被告人曾军平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
四、被告人曾忠伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内付清。）
五、作案工具五十铃箱式货车一辆、本田牌油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁 明
二〇一七年一月十六日
法官助理 符恩壮
书 记 员 吴秀庄
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16649号
原告：何群，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：程建华，男，汉族，1981年3月29日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告何群与被告候建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。原告何群于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何群的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何群撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何群负担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月�十七日
书 记 员 刘 念
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1094号
申请执行人：索桂敏，住吉林省辉南县。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：高军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人索桂敏与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初第1477号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李德林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5822号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：913303047772140164。
负责人：吴秀清，该支行行长。
委托代理人：管建平、张伟忠，银行员工。
被告：林锡强，男，1981年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡晓凤，女，1983年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州益泰光学眼镜有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅戈恬工业区村二产2号楼。统一社会信用代码：913303047345172289。
被告：林建克，男，1976年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林建松，男，1979年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林宝仁，男，1954年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告林锡强、蔡晓凤、温州益泰光学眼镜有限公司、林建克、林建松、林宝仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。
本案受理费7539元，减半收取3769.5元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年九月十五日
书记员 曾晓宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执164号
申请执行人胡广斌，男，汉族。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518号房间。
法定代表人刘煜，该公司总经理。
原告胡广斌诉被告大庆北航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初第537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡广斌于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月一日
书记员 刘 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6140号
原告：张师华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：吉红，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：王朝阳，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王晓冉，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：金小飞，涟城法律服务所法律工作者。
原告张师华、吉红诉被告王朝阳、王晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张师华、吉红的委托诉讼代理人张修瑜、陆继旭均到庭参加诉讼，被告王朝阳、王晓冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张师华、吉红向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款684000元，并承担利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%从2017年1月2日起计算至被告还清本息之日为止；以本金50000元按照年利息24%从2017年1月14日起计算至被告还清本息之日止；以534000为本金按照年利息6%从起诉之日起计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：原被告系朋友，两被告系父子关系，一起经营装修公司，被告因为做生意资金周转需要，分多次向原告借款共计684000元。其中转现金六笔：1、2016年8月23日向原告借款100000元，出具借条一张。2、2017年1月2日向原告借款100000元，约定月息2分。3、2017年1月14日向原告借款50000元，约定月息2分。4、2017年3月8日向原告借款70000元，出具借条一张。5、2017年5月28日借款100000元，出具借条一张。2016年4月份被告向原告借款，原告将信用卡交给被告使用，原告帮被告归还信用卡共计264000元，后被告一直以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王朝阳、王晓冉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，两被告系父子关系，一起经营装修公司，被告因为做生意资金周转需要，分多次向原告借款共计684000元。其中转现金六笔：1、2016年8月23日向原告借款100000元，出具借条一张。2、2017年1月2日向原告借款100000元，约定月息2分。3、2017年1月14日向原告借款50000元，约定月息2分。4、2017年3月8日向原告借款70000元，出具借条一张。5、2017年5月28日借款100000元，出具借条一张。2016年4月份被告向原告借款，原告将信用卡交给被告使用，原告帮被告归还信用卡共计264000元，后被告一直以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款684000元及其利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告因无钱归还借款，经和原告协商，订立房屋过户协议，被告将金城国际一套165㎡的住宅房过户给原告，用以抵押借款684000元，后因该房屋已经抵押给其他外债未能实现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写借条、协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告父子俩一起经营做生意，并分别向原告借款合计684000元，有被告所书写的借条、欠条、房屋过户协议等证据证实，事实清楚、证据充分，依据相关法律规定，被告王朝阳、王晓冉应当归还借款本金和利息，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王朝阳、王晓冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳、王晓冉归还原告张师华、吉红借款本金684000元，由被告王朝阳、王晓冉在判决生效后20日内付清。
二、被告王朝阳、王晓冉给付原告张师华、吉红借款利息（以100000元为本金，按照年利率24%从2017年1月2日起计算至被告还清本息之日为止；以本金50000元按照年利息24%从2017年1月14日起计算至被告还清本息之日止；以534000为本金按照年利息6%从起诉之日起计算至被告还清本息之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4120元，合计9520元，由被告王朝阳、王晓冉负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad15c7d8-6f4d-4f8c-8532-a85c013c6ec6&imgId=YWQxNWM3ZDgtNmY0ZC00ZjhjLTg1MzItYTg1YzAxM2M2ZWM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6140号原告：张师华，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：吉红，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所实习律师。被告：王朝阳，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王晓冉，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住址同上。两被告委托诉讼代理人：金小飞，涟城法律服务所法律工作者。原告张师华、吉红诉被告王朝阳、王晓冉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张师华、吉红的委托诉讼代理人张修瑜、陆继旭均到庭参加诉讼，被告王朝阳、王晓冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张师华、吉红向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款684000元，并承担利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%从2017年1月2日起计算至被告还清本息之日为止；以本金50000元按照年利息24%从2017年1月14日起计算至被告还清本息之日止；以534000为本金按照年利息6%从起诉之日起计算至被告还清本息之日止）。事实和理由：原被告系朋友，两被告系父子关系，一起经营装修公司，被告因为做生意资金周转需要，分多次向原告借款共计684000元。其中转现金六笔：1、2016年8月23日向原告借款100000元，出具借条一张。2、2017年1月2日向原告借款100000元，约定月息2分。3、2017年1月14日向原告借款50000元，约定月息2分。4、2017年3月8日向原告借款70000元，出具借条一张。5、2017年5月28日借款100000元，出具借条一张。2016年4月份被告向原告借款，原告将信用卡交给被告使用，原告帮被告归还信用卡共计264000元，后被告一直以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王朝阳、王晓冉未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，两被告系父子关系，一起经营装修公司，被告因为做生意资金周转需要，分多次向原告借款共计684000元。其中转现金六笔：1、2016年8月23日向原告借款100000元，出具借条一张。2、2017年1月2日向原告借款100000元，约定月息2分。3、2017年1月14日向原告借款50000元，约定月息2分。4、2017年3月8日向原告借款70000元，出具借条一张。5、2017年5月28日借款100000元，出具借条一张。2016年4月份被告向原告借款，原告将信用卡交给被告使用，原告帮被告归还信用卡共计264000元，后被告一直以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求被告归还借款684000元及其利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告因无钱归还借款，经和原告协商，订立房屋过户协议，被告将金城国际一套165㎡的住宅房过户给原告，用以抵押借款684000元，后因该房屋已经抵押给其他外债未能实现。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告书写借条、协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告父子俩一起经营做生意，并分别向原告借款合计684000元，有被告所书写的借条、欠条、房屋过户协议等证据证实，事实清楚、证据充分，依据相关法律规定，被告王朝阳、王晓冉应当归还借款本金和利息，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王朝阳、王晓冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自动放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝阳、王晓冉归还原告张师华、吉红借款本金684000元，由被告王朝阳、王晓冉在判决生效后20日内付清。二、被告王朝阳、王晓冉给付原告张师华、吉红借款利息（以100000元为本金，按照年利率24%从2017年1月2日起计算至被告还清本息之日为止；以本金50000元按照年利息24%从2017年1月14日起计算至被告还清本息之日止；以534000为本金按照年利息6%从起诉之日起计算至被告还清本息之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4120元，合计9520元，由被告王朝阳、王晓冉负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一七年十二月六日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4585号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
主要负责人：陈青，经理。
委托诉讼代理人：沈阳，公司工作人员。
被告：王军。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王军为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2013年、2014年度物业管理费4128元，违约金1424元，2013年度公共能耗费229元，合计5781元。事实和理由：2010年1月，中天城市花园小区业主选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。自2010年至2015年，业委会每年与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业服务，业主按建筑面积交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园66幢604室业主，被告拖欠2013年、2014年的物业管理费4128元，违约金1424元，2013年度公共能耗费229元，合计5781元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。
被告王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年间，原告每年与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。原告按合同约定提供了物业服务。被告系靖江市中天城市花园66幢604室业主，房屋建筑面积为143.31平方米。被告未及时交纳2013年、2014年的物业服务费共计4128元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告为小区提供了物业服务，被告有义务按照合同约定支付物业服务费，逾期缴纳，应承担违约责任，按约定支付滞纳金。原告请求判令被告支付物业服务费，并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于公共能耗（水、电）费，原告未能充分举证，对其该项诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王军于判决生效后10日内支付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2013年、2014年的物业服务费4128元，违约金1424元，合计5552元。
二、驳回原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后10日内付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶海华
二〇一六年八月三日
书记员 张 楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第439号
罪犯胡学兵，男，1986年7月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年8月26日作出（2010）船山刑初字第153号刑事判决，以被告人胡学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行），刑期起于2010年4月29日止于2013年10月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡学兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异84号
案外人：王翠玲，女，1969年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：冯海强，男，1968年3月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王永忠，男，1969年3月15日出生，汉族，职工，住菏泽市。
在本院执行申请执行人冯海强与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案中，案外人王翠玲对执行被执行人王永忠位于菏泽市东城无名路减震器厂家属院协议回迁置换房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王翠玲称，牡丹区法院（2016）鲁1702执1143-1号执行裁定书，查封了被执行人王永忠位于菏泽市无名路减震器厂家属院（房产证号菏房权牡字第××号）协议回迁置换的房产，查封期限为三年。该执行裁定书所查封的财产系案外人王翠玲的财产，理由如下：1、该房产系案外人王翠玲与被执行人王永忠夫妻共同财产，不是被执行人王永忠个人财产；2、牡丹区法院（2015）菏牡民初字第2394号民事判决书证明王永忠所欠冯海强债务系被执行人王永忠个人债务，而非夫妻共同债务；3、案外人王翠玲与被执行人王永忠已经牡丹区法院（2016）鲁1702民初3493号民事判决书判决双方离婚，但该判决未涉及房产分割问题；4、编号为2016-1（一期）377号的房屋征收产权调换协议书明确显示被征收人是案外人王翠玲而不是被执行人王永忠，案外人王翠玲是产权调换后的产权人。据此要求撤销（2016）鲁1702执1143-1号执行裁定书。案外人王翠玲为证明其主张，向本院提供以下证据：1、菏泽市房地产管理局颁发的菏房权证牡字第××号房屋所有权证书复印件1份计5页；2、本院（2016）鲁1702民初3493号民事判决书复印件1份计2页；3、时间为2016年11月25日编号为2016-1（一期）377号房屋征收产权调换协议书复印件1份计2页。
本院查明:本院在审理原告冯海强与被告王永忠民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）菏牡民初字第2394-1号民事裁定书，查封被告王永忠名下的位于菏泽市东城无名路减震器厂家属院房产一处（房产证号菏房权牡字第××号）。查封期限为三年。2015年11月9日，本院向菏泽市住房和城乡建设局送达了该民事裁定书和协助执行通知书。后本院作出（2015）菏牡民初字第2394号民事判决书，判决主要内容为被告王永忠在判决生效后十日内偿还原告冯海强借款31万元及利息。本院在执行申请执行人冯海强与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案中，因所查封的房产在征收地块范围内，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1702执1143-1号执行裁定书，查封了被执行人王永忠位于菏泽市东城无名路减震器厂家属院（房产证号菏房权牡字第××号）协议回迁置换的房产，查封期限为三年。2016年11月25日，本院向菏泽市牡丹区2016-1地块征收指挥部送达了该执行裁定书和协助执行通知书。
另查明，案外人王翠玲向本院提供的证据1，菏泽市房地产管理局颁发的菏房权证牡字第××号房屋所有权证书载明：2001年11月4日，被执行人王永忠取得涉案房产的所有权。案外人王翠玲向本院提供的证据2，本院（2016）鲁1702民初3493号民事判决书载明：1991年9月8日，案外人王翠玲与被执行人王永忠登记结婚。2017年1月3日，本院于作出的该民事判决书判决准予双方离婚。案外人王翠玲向本院提供的证据3，时间为2016年11月25日编号为2016-1（一期）377号房屋征收产权调换协议书载明：该协议由菏泽市牡丹区住房和城乡建设局和案外人王翠玲签订，被征收人为王翠玲。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：在诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。第二十四条规定：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。本案中，位于菏泽市东城无名路减震器厂家属院（房产证号菏房权牡字第××号）的涉案房产登记在被执行人王永忠名下，该房产所有权的取得是在其夫妻关系存续期间，本院（2016）鲁1702民初3493号民事判决书未对该房产进行分割，该涉案房产仍为被执行人王永忠与案外人王翠玲夫妻关系存续期间所得的共同财产。本院在审理冯海强与王永忠民间借贷纠纷一案期间查封了涉案房产，在执行过程中因政府征收涉案房产，本院作出（2016）鲁1702执1143-1号执行裁定书查封被执行人王永忠名下涉案房产的协议回迁置换房产，符合法律规定。案外人王翠玲以房屋征收产权调换协议上的被征收人是其本人，对产权调换回迁置换的房产主张单独所有权，无事实和法律依据。案外人王翠玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人王翠玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 欧位岚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第177号
上诉人（原审原告）张文琴，女，汉族，1964年4月17日生。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人陈定宝，南京市六合区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人夏金玉。
上诉人张文琴因诉被上诉人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人张文琴及被上诉人六合区人社局的委托代理人夏金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张文琴的丈夫林永山系原六合县轮胎厂（后更名为六合县塑料厂）职工，1977年11月22日参加工作，主要从事炼胶。2001年3月，林永山与原六合县塑料厂解除合同。2011年9月10日，林永山死亡。原告起诉时，称其曾向相关部门提出职业病鉴定申请及相关诉求无果，故于2015年1月14日向本院提起行政诉讼，要求被告六合区人社局确认原告丈夫林永山患职业病，并按职业病标准享受死亡待遇。
原审法院认为，六合区人社局依法具有保障职业病患者享受相关待遇的法定职责。《中华人民共和国职业病防治法》（以下简称《职业病防治法》）第四十四条规定：医疗卫生机构承担职业病诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准；第四十五条规定：劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。根据上述规定，六合区人社局不是职业病诊断的法定机构。本案中，张文琴未向六合区人社局提交其丈夫林永山职业病诊断证明书，故其要求六合区人社局按职业病标准发放待遇，不符合国务院《工伤保险条例》第十八条第一款第（三）项规定即应当提交“职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）”的法定条件。综上所述，张文琴要求六合区人社局“确认林永山患职业病，并按职业病标准享受死亡待遇”的诉讼理由不能成立，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告张文琴要求被告南京市六合区人力资源和社会保障局确认其丈夫林永山患职业病并按职业病标准享受死亡待遇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张文琴负担。
上诉人张文琴上诉称，原审认定事实不清，上诉人丈夫在死亡之时尸体成黑色，且从1977年至1997年，长达20年期间，劳动局没有提供上诉人丈夫特殊工种工作人员体检表，未履行法定义务，从而证明上诉人丈夫就是死于职业病。综上，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人六合区人社局未提交书面答辩状，在庭审中辩称，人社部门在职业病防治中的职责，根据《职业病防治法》的规定，国务院和县级以上人民政府劳动保障部门应当加强对工伤保险、工伤社会保险的管理，确保劳动者享受工伤待遇。职工因公负伤的享受工伤待遇，这是人社部门在职业病防治中的职责，职工卫生档案和健康档案不属于人社部门的职责，根据《职业病防治法》第三十五条、第三十六条，应当由用人单位负责。上诉人应该知道六合区人社局是依法具有保障职业病患者享受待遇的单位，用人单位应该负责劳动者健康档案和职业健康检查。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告六合区人社局未向原审法院提交证据。
原审被告六合区人社局向原审法院提交的依据有：《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）。
原审原告张文琴向原审法院提交的证据有：林永山的六合县中学毕业生（社会青年）定向登记表、集体所有制职工介绍信、职工登记表、工资定级审批表、企业提高工资标准审批表、关于解除林永山同志劳动合同决定书、六合县塑料厂破产清算组企业改制职工补偿金清算发放表等职工档案材料及死亡证明、病历等相关证据材料。
上述证据和依据均已随案移送本院。
经庭审质证，原审法院对相关证据作如下认定：原告提供的所有证据具有真实性，但不能证明原告的诉讼请求符合法定条件。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审查，原审认证正确，本院予以确认。
对于原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，《职业病防治法》第四十四条规定，“医疗卫生机构承担职业病诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准；”第四十五条规定，“劳动者可以在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。”上述法律规定说明，人社部门不具有职业病诊断的法定职责。故上诉人张文琴要求被上诉人六合区人社局对林永山作出职业病诊断，缺乏法律依据。
《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被上诉人六合区人社局具有对六合区区域内的工伤认定相关工作的管理职权。《工伤保险条例》第十八条第一款第（三）项规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，由于上诉人未向被上诉人提交其丈夫林永山职业病诊断证明书，故被上诉人未按职业病标准发放待遇，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人要求“确认林永山患职业病，并按职业病标准享受死亡待遇”的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张文琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 皓