辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5001号
原告：辽宁省高速公路管理局,住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人:董磊,系该局局长。
委托诉讼代理人:程颜,系辽宁江公律师事务所律师。
被告：刘凤明，无业。
被告：王中凯，无业。
被告：兴安盟鑫海运输有限公司，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴科家园3期11-1号。
法定代表人：张梅云，系该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市查干东街44号综合楼二层。
负责人：王铁峰，系该公司经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司，住所地大连市金州区斯大林路。
负责人：李津，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王树行，系该公司职员。
原告辽宁省高速公路管理局（以下简称公路管理局）与被告刘凤明、王中凯、兴安盟鑫海运输有限公司（以下简称兴安盟公司）、永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永诚公司）、太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理局的委托诉讼代理人程颜及被告太平洋公司的委托诉讼代理人王树行到庭参加了诉讼，被告王中凯、刘凤明及永诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告兴安盟公司经公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告5940元；2.诉讼费用和公告费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，在沈海高速公路南行302公里+970.2米处，吴峰驾驶蒙F×××××号重型牵引车拖蒙F×××××半挂车，在左起第三排机动车道与同向前方由被告刘凤明驾驶的辽B×××××号重型自卸货货车尾部相撞。两车分别冲破右侧二波波形护栏板翻入沟内,造成高速公路路产损失。经勘查,此次事故损坏二波波形护栏板7块、护栏板立柱5根、立柱基础1个、路缘石3块，价值5940元。经公安交警支队认定，吴峰驾车超载违反《道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十条规定,依法承担事故70％责任,被告刘凤明驾车未按照道路限速标志标明的车速行驶,违反《道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款规定,依法承担事故30％责任。吴峰驾驶的车辆实际车主为被告王中凯,挂靠在被告兴安盟公司,登记车主为被告兴安盟公司，事故发生时，蒙F×××××号牵引车在被告永诚公司投保交强险，被告刘凤明驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险。原告作为高速公路的管理者，有权依法主张权利。庭审中要求被告太平洋公司在商业险范围内赔偿原告1782元，被告永诚公司在交强险限额赔偿2000元，余额2158元由被告王中凯和被告兴安盟公司共同赔偿。
被告太平洋公司辩称，同意在商业险范围内按照实际损失的30％比例支付赔偿款1782元。被告刘凤明的车辆在公司投保交强险及三者责任险30万元不计免赔，事故发生在投保期间内，交强险财产损失限额内2000元已实际支付。
被告永诚公司辩称，吴峰驾驶的蒙F×××××车在公司只投保交强险，对原告提出的诉求，我公司应在交强险物损赔偿限额下赔付，但要求保留被告刘凤明物损的赔偿份额。
被告刘凤明、王中凯、兴安盟公司未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月9日，在沈海高速公路南行302公里+970.2米处，吴峰驾驶蒙F×××××号重型牵引车拖蒙F×××××半挂车，在左起第三排机动车道与同向前方由被告刘凤明驾驶的辽B×××××号重型自卸货货车尾部相撞。两车分别冲破右侧二波波形护栏板翻入沟内,造成高速公路路产损失。经勘查,此次事故损坏二波波形护栏板7块、护栏板立柱5根、立柱基础1个、路缘石3块，价值5940元。经公安交警支队认定，吴峰驾车超载违反《道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十条规定,依法承担事故主要责任,被告刘凤明驾车未按照道路限速标志标明的车速行驶,违反《道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款规定,依法承担事故次要责任。
另查：吴峰驾驶的车辆实际车主为被告王中凯,登记车主为被告兴安盟公司，事故发生时，蒙F×××××号牵引车在被告永诚公司投保交强险，被告刘凤明驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为30万元不计免赔。
又查：2016年1月14日，被告刘凤明、兴安盟公司和被告太平洋公司签订推定全损车辆处理协议，被告兴安盟公司同意被告太平洋公司赔偿的修车款支付给被告刘凤明，后被告太平洋公司将强制三者险2000元支付给被告刘凤明。
再查：本案受理后，本院2016年1月14日向被告刘凤明送达通知书，告知应在收到通知书之日起30日内就受损车辆损害提起诉讼，否则不予保留强制险限额中的份额，但被告刘凤明未在规定的时间内提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告太平洋公司的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、辽宁省高速公路路产赔偿收费标准等在案为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案，吴峰驾驶车辆与被告刘凤明驾驶车辆发生事故，致原告财产损害，公安交警支队认定吴峰负事故主要责任，被告刘凤明负事故次要责任，原告主张吴峰承担事故损失的70％，被告刘凤明承担事故损失的30％，符合法律规定，本院予以照准。因吴峰系被告王中凯的雇佣人员，在雇佣活动中造成损害，作为雇主的王中凯应承担赔偿责任，同时，被告王中凯的车辆挂靠在兴安盟公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告兴安盟公司应当与被告王中凯承担连带责任。
交通事故赔偿解释第十六条规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽B×××××号重型自卸货车和蒙F×××××号牵引车分别在太平洋公司和永诚公司投保了交强险，故应当先在交强险财产险限额内分别赔偿2000元，因被告太平洋公司交强险限额内2000元已支付给被告刘凤明，故只剩下被告永诚公司的交强险财产限额2000元,因被告刘凤明未在规定时间内提起诉讼,故交强险限额2000元不予保留,全额赔偿给原告，余额3940元（5940元-2000元），按照事故责任比例，分别应由被告刘凤明赔偿1182元（3940元×30％），被告王中凯赔偿2758元（3940元×70％），被告刘凤明承担的责任由被告太平洋公司在商业三者险内予以赔偿，但在庭审中，被告太平洋公司对原告主张的赔偿数额1782元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。余款2158元由被告王中凯和被告兴安盟公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告辽宁省高速公路管理局财产损失2000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告省辽宁高速公路管理局财产损失1782元。
三、被告王中凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告辽宁省高速公路管理局财产损失2158元。
四、被告兴安盟鑫海运输有限公司对被告王中凯所负债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费900元，由被告刘凤明承担15元,被告王中凯承担35元，被告兴安盟鑫海运输有限公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张露宇