wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3870-3873号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
被执行人：温州宏驰能源有限公司。
法定代表人：孔少芬。
被执行人：浙江今达燃料有限公司。
法定代表人：孙宝元。
被执行人：温州市大华燃料有限公司。
法定代表人：李云光。
被执行人：温州市华新燃料有限公司。
法定代表人：孙元国。
被执行人：温州市华夏燃料有限公司。
法定代表人：姜德华。
被执行人：孙元国。
被执行人：王雪钗。
被执行人：孙宝元。
被执行人：徐爱华。
被执行人：孔少芬。
被执行人：李云光。
被执行人：王美眉。
被执行人：杨选进。
被执行人：范学兰。
被执行人：姜德华。
被执行人：孙晓微。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第4269、4270、4268、4286号民事判决书，责令被执行人温州宏驰能源有限公司、浙江今达燃料有限公司、温州市大华燃料有限公司、温州市华新燃料有限公司、温州市华夏燃料有限公司、孙元国、王雪钗、孙宝元、徐爱华、孔少芬、李云光、王美眉、杨选进、范学兰、姜德华、孙晓微履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州宏驰能源有限公司、浙江今达燃料有限公司、温州市大华燃料有限公司、温州市华新燃料有限公司、温州市华夏燃料有限公司、孙元国、王雪钗、孙宝元、徐爱华、孔少芬、李云光、王美眉、杨选进、范学兰、姜德华、孙晓微名下的存款14059962.58元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3870-3873号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码：××。
负责人：何卫海。
被执行人：温州宏驰能源有限公司，住所地：洞头县城南路53号，组织机构代码：××。
法定代表人：孔少芬。
被执行人：浙江今达燃料有限公司，住所地：乐清市磐石镇珠海城路93号，组织机构代码：××。
法定代表人：孙宝元。
被执行人：温州市大华燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道小陡村，组织机构代码：××。
法定代表人：李云光。
被执行人：温州市华新燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇北段村，组织机构代码：××。
法定代表人：孙元国。
被执行人：温州市华夏燃料有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆镇双昆村，组织机构代码：××。
法定代表人：姜德华。
被执行人：孙元国，男，1968年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永中西路141弄6号，公民身份号码：330321196812070015。
被执行人：王雪钗，女，1969年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永中西路141弄6号，公民身份号码：330321196904223023。
被执行人：孙宝元，男，1955年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道城东北街73号，公民身份号码：330321195501103612。
被执行人：徐爱华，女，1956年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道城东北街73号，公民身份号码：330321195608223622。
被执行人：孔少芬，女，1972年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇明泉路76弄82号，公民身份号码：330321197208312422。
被执行人：李云光，男，1962年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道兴旺路东第7幢6号，公民身份号码：330321196212053318。
被执行人：王美眉，女，1965年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道兴旺路东第7幢6号，公民身份号码：330321196502120945。
被执行人：杨选进，男，1954年3月19日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇油车西巷11号，公民身份号码：330321195403192711。
被执行人：范学兰，女，1957年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城镇油车西巷11号，公民身份号码：330321195706162747。
被执行人：姜德华，男，1975年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道西姜路53号，公民身份号码：330321197509280057。
被执行人：孙晓微，女，1977年7月4日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道大自然家园G组4幢1101室，公民身份号码：330321197707043327。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第4269、4270、4268、4286号民事判决书，责令被执行人温州宏驰能源有限公司、浙江今达燃料有限公司、温州市大华燃料有限公司、温州市华新燃料有限公司、温州市华夏燃料有限公司、孙元国、王雪钗、孙宝元、徐爱华、孔少芬、李云光、王美眉、杨选进、范学兰、姜德华、孙晓微履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州宏驰能源有限公司、浙江今达燃料有限公司、温州市大华燃料有限公司、温州市华新燃料有限公司、温州市华夏燃料有限公司、孙元国、王雪钗、孙宝元、徐爱华、孔少芬、李云光、王美眉、杨选进、范学兰、姜德华、孙晓微名下的存款14059962.58元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十一日
书记员谢智合
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执71号
被执行人：赵建强，男，1988年5月12日生，汉族，住平定县巨城镇。
被执行人赵建强因犯贩卖毒品罪，安平县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第150号刑事判决书，判处被执行人赵建强有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。被执行人赵建强就罚金部分未予履行。本院于2017年1月16日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人赵建强现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）安刑初字第150号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年三月十三日
书记员 耿泽豫
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初23号
原告陈某某，男，1957年3月13日出生，汉族，住平阴县某号
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人焦卫星，县长。
原告陈某某不服被告平阴县玫瑰镇人民政府作出的《房屋拆迁公告》及被告平阴县人民政府作出的《行政复议决定书》，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告陈某某于2017年3月21日以与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 琦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保392号
申请人：韩玉亮，男，1990年10月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张诚，男，1977年2月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄锦绣江山市政园林工程有限公司，地址石家庄市鹿泉区海山大街东侧。
申请人韩玉亮于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张诚驾驶的石家庄锦绣江山市政园林工程有限公司所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押（保全价值1万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张诚驾驶的石家庄锦绣江山市政园林工程有限公司所有的冀Ａ×××××号轻型普通货车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月二十九日
书记员 于 限 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1766号
上诉人（原审被告）祝刚隆，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省仁寿县，经常居住地四川省双流县。
委托代理人梁冰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人孙阳升，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶兵，男，汉族，1971年4月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人祝刚隆因与被上诉人叶兵民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理。上诉人祝刚隆及其委托代理人梁冰，被上诉人叶兵及其委托代理人侯浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝刚隆分别于2011年1月23日向叶兵借款200000元，于2011年3月6日向叶兵借款200000元，二次共计借款400000元。
原审法院查明上述事实有2011年1月23日、2011年3月6日祝刚隆出具的借条二张，2014年11月7日四川福森特司法鉴定所出具司法鉴定意见书及当事人的陈述及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶兵、祝刚隆之间的借贷关系不违反法律的相关规定，合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，叶兵有权要求祝刚隆在合理期限内偿还借款，叶兵诉请理由正当，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：祝刚隆于判决生效后二十日内偿还叶兵借款400000元。案件受理费3650元，由祝刚隆负担。
宣判后，原审被告祝刚隆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回叶兵的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要的事实和理由为：一、原判认定事实错误，被上诉人在一审中只向法庭提交了两张虚假借条，借条合计金额40万元，数额巨大，被上诉人陈述给付的现金，不符合交易习惯。二、一审判决采信证据不足，适用法律错误。1.叶兵向法庭提交的两张借条不是祝刚隆所写，《司法鉴定意见书》的结论不应该采纳。本案中鉴定机构的《司法鉴定意见书》并没有对鉴定活动进行详细记录，属于证据形式不符合法律规定，不应被采信。2.民间借贷合同性质是实践性合同，即借贷合同生效应该以出借人给付欠款为条件，出借人应当就履行提供借款义务承担举证责任，如出借人没有证据或者证据不足应该承担不利后果，本案中被上诉人除了提交两张虚假的借条之外，没有提供相应的其他证据证明向上诉人交付借款事实，应该承担举证不能的法律后果。
被上诉人叶兵答辩称，一审认定事实清楚，祝刚隆确实借了钱，应该归还。
本院经二审审理查明的事实及采信的证据与原审法院一致。
本院认为，双方在二审中争议焦点是本案借款是否实际发生。上诉人认为鉴定结论没有对鉴定活动详细记录，属于证据形式不合法，不应被采信。经本院审查，本案鉴定机构四川福森特司法鉴定所具有文书司法鉴定业务范围，两位鉴定人员具有鉴定资质，鉴定机构提取了祝刚隆本人书写的10页笔迹样本与检材进行比较检验，鉴定过程清楚，鉴定程序合法，《司法鉴定意见书》合法有效，应当予以采信。根据鉴定结论，2011年1月23日、2011年3月6日落款为“祝刚隆”的两张借条原件中的内容及“祝刚隆”的签名是其本人所写，本院对两张借条的真实性予以确认，两张借条均明确借到的是现金，叶兵在一、二审庭审中对其具有出借能力，以及两次借到现金的过程进行了陈述和合理说明，祝刚隆在未能举出反证的情况下，应该承担举证不能的不利后果。原判认定祝刚隆分两次向叶兵借款共计40万元的事实清楚，两份借条均未约定利息和还款时间，叶兵有权要求祝刚隆在合理期限内返还借款，祝刚隆应承担返还40万元借款的责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费7300元，由上诉人祝刚隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执463号
徐龙光、李永秀：
关于申请执行人何妙娣与被执行人徐龙光、李永秀民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，执行费841元、诉讼费1369元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2225号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执463号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年一月五日
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1067号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，职位：董事长。
委托代理人：解文喜，该公司职员。
被告：胡建海，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，原住沽源县，现住址不详。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告胡建海金融借款合同纠纷一案，按原告所提供的被告胡建海经常居住地，经查证，被告胡建海已不在该辖区居住，原告又不能提供被告胡建海现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费326元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 刘伟平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初1067号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，职位：董事长。委托代理人：解文喜，该公司职员。被告：胡建海，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，原住沽源县，现住址不详。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告胡建海金融借款合同纠纷一案，按原告所提供的被告胡建海经常居住地，经查证，被告胡建海已不在该辖区居住，原告又不能提供被告胡建海现在准确和稳定的住址，致使法院不能依法送达民事起诉状副本、开庭传票等相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费326元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  杨占林人民陪审员  刘伟平二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 宁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1793号
上诉人（原审被告）：袁乾坤，男，1990年10月5日，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。
委托代理人祝本忠，江西省上饶县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张庆武，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上饶永胜铁艺装饰工程有限公司（实际为上饶市永盛金属制品有限公司），住所地：江西省上饶市信州区三江大市场七中路口客运站边。统一社会信用代码：91361100MA35KWJA65。
法定代表人：纪仁玉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：纪仁玉，男，1971年9月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘晓辉，江西省上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
上诉人袁乾坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁乾坤的上诉请求：撤销原判，依法改判；本案案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清，本案系被上诉人纪仁玉名下的公司搭建钢结构厂房，便将工程发包给上诉人，而非纪仁玉个人搭建。搭建钢结构厂房应当系公司行为，个人不可能单独做厂房，一审法院直接认定个人做厂房，属事实不清。“上饶永胜铁艺装饰工程有限公司”在工商登记中并不存在，更不可能以此为主体与他人达成协议。即使被上诉人张庆武与纪仁玉或公司达成协议，但并不能加重上诉人的责任而免除其他被告的责任，一审判决却苛责一方，有失偏颇。2、一审法院适用法律错误，应当适用工伤待遇赔偿纠纷。被上诉人纪仁玉名下的公司将搭建钢结构厂房工程发包给上诉人，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，本案的法律关系应当认定为工伤待遇赔偿纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。特依法提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉人张庆武答辩称，本案一审法院认定法律关系准确，本案系提供劳务者受害责任纠纷，上诉人也认可答辩人张庆武是为其提供劳务的。请求二审法院维持原判。
被上诉人纪仁玉答辩称，一审法院认定事实清楚，案由定性准确，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张庆武向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同支付医疗费、救护车费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、拆除内固定费、误工费、护理费、营养费、交通费合计277,134.55元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明，2017年，被告纪仁玉在广丰辖区原上广收费站处搭建一钢结构厂房，便以每平方米24元的单价承包给被告袁乾坤。被告袁乾坤以每天240元工资雇请原告张庆武等六人进行施工。1月23日，原告等在未系安全带的情况下载约十米多高的厂房顶上进行作业。当日10时许，原告从作业处摔下，造成左侧多跟肋骨骨折，双肾挫裂伤，第7、12胸椎骨折，左侧锁骨骨折。事故发生后，原告共花去医疗费215,245.95元，救护车费5,900元。其中，被告袁乾坤支付了医疗费30,000元，纪仁玉支付了医疗费40,000元。因还差148,061.68元未付，原告向该院起诉。2017年6月2日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，故原告又增加诉讼请求1、残疾赔偿金50,979.6元；2、鉴定费2,000元；3、医疗费3,084.27元；4、被抚养人生活费18,256元；5、拆除内固定18,000元；6、误工费21,600元；7、护理费10,800元；8、营养费2,700元；9、交通费1,653元，计129,072.87元。
一审法院认为，原告张庆武在为被告袁乾坤提供劳务过程中身体受到损害，被告袁乾坤应当承担主要的民事赔偿责任。被告纪仁玉将厂房承揽给被告袁乾坤承建时，因袁乾坤不具有相应资质，又缺乏监管，故被告纪仁玉应对本案负一定的责任。原告张庆武在存有危险性的高架作业，却未系安全带，疏忽大意造成损害后果的发生，应当承担与其过程程度相应的民事责任。对于原告的相关费用该院核定如下：医疗费215,245.95元、残疾赔偿金48,552元、误工费21,600元、护理费10,800元、营养费2,700元、后续治疗费18,000元、鉴定费2,000元、被抚养人生活费18,256元、救护车费5,900元，对于原告有1,353元相关票据的交通费请求，予以支持，上述费用合计344,406.95元。同时原告与被告纪仁玉及被告上饶永胜铁艺装饰工程有限公司庭外达成协议，并向该院申请撤回对被告纪仁玉及被告上饶永胜铁艺装饰工程有限公司诉讼，对此，该院予以准许，但不影响被告袁乾坤在本案中所承担的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、被告袁乾坤应在本判决生效后赔偿原告张庆武医疗费等各项费用344,406.95元的70%，计241,084.86元，扣除已支付30,000元，还差211,084.86元；二、驳回原告张庆武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，由原告张庆武负担566元，被告袁乾坤负担1,320元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，2016年10月18日，以被上诉人纪仁玉为法定代表人，纪仁玉与案外人徐晓仙为股东登记设立上饶市永盛金属制品有限公司，未注册登记“上饶永胜铁艺装饰工程有限公司”。
二审认定的其他事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人袁乾坤主张系与被上诉人纪仁玉名下的公司成立发包关系，进而认为本案被上诉人张庆武应当按工伤待遇主张赔偿，但未提供书面合同予以佐证，法律也不禁止个人搭建厂房等建筑物，不能据此推断搭建钢结构厂房工程必须由企业进行发包，故上诉人该主张不能成立，本院不予支持，上诉人袁乾坤与被上诉人纪仁玉之间形成承揽关系可以认定。一审法院未核实当事人主体资格，将实为上饶市永盛金属制品有限公司错列为上饶永胜铁艺装饰工程有限公司实属不当，程序上存在瑕疵，但如上所述，本案承揽关系的主体系被上诉人纪仁玉，而非其名下的公司，且被上诉人张庆武在一审中撤回了对纪仁玉及其名下公司的起诉，故一审法院该程序瑕疵并未影响实体判决。根据上诉人袁乾坤在本案中的过错程度，其明知自身无资质仍然承建案涉工程，且在雇佣被上诉人张庆武务工时未提供安全防护措施，导致事故的发生，一审法院酌定其承担70%的责任并无不当，被上诉人张庆武在一审中撤回了对纪仁玉及其名下公司的起诉，未影响对上诉人袁乾坤的责任比例认定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,886元，由上诉人袁乾坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 程 杰
审判员 徐志峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 梦
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00176号
原告：杜某某，女，19XX年X月X日生，满族，无业，现住开原市某路*号楼*单元*室。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市城东镇某村。
原告杜某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日收诉立案，原告杜某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 姣
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民一初字第00176号
原告：杜某某，女，19XX年X月X日生，满族，无业，现住开原市某路*号楼*单元*室。
被告：孙某某，男，19XX年X月X日生，满族，农民，现住开原市某镇某村。
原告杜某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日收诉立案，原告杜某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杜某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二Ｏ一六年三月一日书记员孙姣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20118号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘涛，男，1983年6月30日出生于天津市，汉族，高中文化，滨海假日酒店保安部员工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人刘涛犯故意伤害罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年12月11日17时许，被告人刘涛在天津市滨海新区新城家园小区14号楼附近，因行车问题与被害人刘某发生纠纷，被告人刘涛用手将刘某驾驶室车窗拍碎，刘涛对刘某拳打脚踢，导致刘某头部、左侧肋部、左侧胸部等部位受伤的后果。经鉴定，刘某躯干部的损伤为轻伤二级。
同年12月22日，被告人刘涛被传唤到案。案发后，刘涛赔偿刘某各项损失人民币4万元，取得谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被害人刘某陈述，证人石某、王某证言，被告人刘涛供述，现场笔录，照片，证据保全决定书，接受证据清单，光盘，诊断证明书，谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘涛故意伤害他人身体,致人轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘涛到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘涛在缓刑考验期限内接触被害人刘某。
三、对被告人刘涛，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3366号
原告上海绚丽包装彩印有限公司。
被告嘉兴市诚达纸业有限公司。
本院在审理原告上海绚丽包装彩印有限公司诉被告嘉兴市诚达纸业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海绚丽包装彩印有限公司撤回对被告嘉兴市诚达纸业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,088元，财产保全费1,020元，合计2,108元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一六年五月三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条??……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初541号
原告蔡井祥，男，汉族，无职业，住青冈县。身份证号：。
被告孟凡君，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告孟凡国，男，汉族，农民，住青冈县。身份证号：。
被告杨立光，男，汉族，干部，住青冈县。身份证号：。
原告蔡井祥与被告孟凡君、孟凡国、杨立光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月11日，公开开庭进行了审理。原告蔡井祥到庭参加诉讼，被告孟凡君、孟凡国、杨立光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡井祥诉称，三被告于2015年6月1日至2015年7月24日期间，向原告借款35000.00元。被告杨立光为其中一笔20000.00元借款担保，三被告为原告出具借据二份。现约定的还款时间已过，被告未按约定偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求三被告立即给付借款35000.00元，逾期利息损失5000.00元，并要求被告杨立光对其中20000.00元借款承担连带保证责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告孟凡君、孟凡国、杨立光均无答辩。
经审理查明，原告主张被告孟凡君、孟凡国于2015年6月1日向其借款20000.00元，被告杨立光为孟凡君、孟凡国该笔借款的担保人，被告孟凡君、孟凡国、杨立光于2015年7月24日共同向其借款15000.00元。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告出具的借据二份予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为，被告孟凡君、孟凡国于2015年6月1日向原告共同借款20000.00元，被告杨立光为孟凡君、孟凡国借款的担保人，被告孟凡君、孟凡国、杨立光于2015年7月24日共同向原告借款15000.00元。原告对其主张的利息损失请求5000.00元，未能提供证据证明。
本院认为，原告与被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。被告杨立光自愿为孟凡君、孟凡国借款担保，其在借据上担保人处签名，虽未明确约定保证方式，但此种情形下担保，应依法认定为连带责任保证。原告的诉讼请求中，其合理的请求数额，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，包括主债权及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡君、孟凡国于本判决生效后十日内，共同给付原告蔡井祥借款20000.00元（该二被告于2015年6月1日借款），被告孟凡君、孟凡国、杨立光于本判决生效后十日内，共同给付原告蔡井祥借款15000.00元（该三被告于2015年7月24日借款）；
二、被告杨立光对被告孟凡君、孟凡国给付原告以上借款20000.00元承担连带责任；
三、驳回原告蔡井祥要求被告孟凡君、孟凡国、杨立光给付利息损失5000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告孟凡君、孟凡国、杨立光负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年五月十一日
书记员 于欣悦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2784号
原告：孟俊杰。
被告：漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：朱号伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马颍鹏，该公司员工。
原告孟俊杰诉被告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟俊杰、被告华东房地产公司的委托诉讼代理人马颍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华东房地产公司归还竹苑购房款17.89万元及利息、罚息（2014年10月30日至实际还款之日按照合同约定另行计算）；2、本案诉讼费及其他一切费用（律师费、误工费、交通费，共计12900元）由被告负担。
被告华东房地产公司辩称，该业主确实在2014年10月至2014年12月交了17.89万元，原告因为房价的问题一直没有达成一致，协议签订后，双方多次协商，但后来公司因为经济上的问题，一直没有将房款退还给原告。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：漯河市郾城区海河路中段“竹苑”项目建设系被告华东房地产开发建设。2014年，原告孟俊杰分三次向被告支付购房款共计17.89万元，其中2014年10月29日支付2万元，2014年11月27日交付8900元，2014年12月7日交付15万元。后，双方于2015年1月7日签订《竹苑退房协议》一份，其主要内容为：“甲方：华东房地产公司，乙方：孟俊杰。乙方于2014年12月7日订竹苑2楼东2单元806室，面积86.57平方米，由于甲方原因导致乙方无法等到所订的甲方开发房源，现自愿提出退房。1、协议签字生效后30日内，甲方退给乙方所缴诚意金壹拾柒万捌仟玖佰元，同时支付所交诚意金的同期银行利率；2、协议生效后，该房源甲方另行出售。”协议签订后，被告华东房地产公司未按照协议将款项退还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告双方签订《竹苑退房协议》，解除了订购房屋协议，约定由被告退还房款及利息，该协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现原告要求被告返还房款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的标准，原、被告双方在退房协议中约定为“同期银行利率”，双方对此条解释不相一致，根据公平原则，结合中国人民银行公布的金融机构人民币存贷款基准利率调整表及《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定精神，本院认为，利息以按年利率6%计算为宜，自2014年12月7日起计算至房款返还完毕之日止。原告要求被告赔偿律师费、交通费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漯河市华东房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告孟俊杰款项178900元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月7日起计算至款项返还完毕之日止）。
二、驳回原告孟俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告漯河市华东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张永建
审判员 张义敏
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月十九日
书记员 娄 浩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初422号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：梁海林，男，汉族，1955年11月3日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告梁海林物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告梁海林已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年三月十三日
书记员 王 佳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民一初字第94号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：广州市好又新贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
。
法定代表人：诸美兰，该公司董事长。
委托代理人：李勇彬，该公司总经理。
原告谭进福诉被告广州市好又新贸易有限公司（以下简称“好又新公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员邓颖适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭进福、被告委托代理人李勇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进福诉称：原告于2015年1月16日在被告处购买到一张“永雅毛毯”，单价288元。原告购买后发现该产品只有生产者名称上海承逹家用纺织品有限公司及厂址、电话，但没有产品质量检验合格证明、所含主要成分的名称和含量，也没有标注产品执行标准及安全技术要求类别，严重不符合《国家纺织产品基本安全技术规范（GB18401-2010）》、《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》的规定，违反了《产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国标准化法》第十四条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《消费者权益保护法》等相关规定。被告所销售本案该产品，不符合国家强制性要求的安全标准的产品，是国家明令禁止销售的伪劣产品，应依法承担相应民事责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告退还货款288元并依法支付三倍赔偿864元；2.被告承担误工费3315元及其他必要支出费用3315元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告好又新公司辩称：不同意原告的诉讼请求。其一，被告可以就涉案产品提供相应的进货渠道，而且对于原告所陈述的问题，目前工商行政部门也无法进行有效的控管，整个市场行为及行政部门都存在管理缺陷，故由原告要求被告来承担责任十分不合理。其二，被告的销售行为没有构成欺诈，原告并不是为了生活需要而购买产品的，不符合消费者的身份，而且从原告对被告提起的多个诉讼案件来看，原告是为了追求个人利益而进行购买的，被告并未欺诈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月16日，谭进福在好又新公司处购买了规格为1.8米的毛毯一张，单价为288元，谭进福为此提供了购物小票、刷卡单及实物原件予以证明。涉案产品的外包装中标明商标为“永雅”，并印有“上海承达家用纺织品有限公司”的名称、厂址及电话号码；涉案产品内饰中印有“上海承达家用纺织品有限公司”的名称，并注明成分为涤纶100%。涉案产品上没有标注产品质量检验合格证明、产品执行标准及安全技术要求类别。好又新公司称涉案产品内原附有一张小纸片，上面印有产品质量检验合格证明、产品执行标准及安全技术要求类别，谭进福对此予以否认，而好又新公司亦未能提供证据予以反驳。
好又新公司主张涉案产品是从广州市南天批发市场进货的，且产品是合格的，好又新公司为此提供了进货单、《授权书》复印件和《检验报告》复印件予以证明。进货单显示好又新公司从“长江毛毯总汇”处购进毛毯若干，其中有“永雅8斤”4张、“永雅9斤”4张；《授权书》显示上海承达家用纺织品有限公司授权江西丽影毛毯有限公司生产“永雅”牌系列毛毯；《检验报告》是江西省纤维检验局于2013年7月16日出具的，载明所检验的江西丽影毛毯有限公司生产的“丽影”牌被头雕花毛毯合格。谭进福对上述证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认。
上述事实有购物小票、刷卡单、实物原件及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”；《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款的规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。在本案中，好又新公司所销售的涉案产品上未标明产品的名称、生产厂厂名、质量检验合格证明、产品执行标准及安全技术要求类别，而好又新公司虽然提交了《检验报告》，但该检验报告中显示检验的是“丽影”牌被头雕花毛毯，好又新公司未提供证据证明该被检验的毛毯与本案的涉案产品为同一批次的产品，故可认定好又新公司销售的涉案产品属于假冒伪劣产品。好又新公司作为销售者，在进货检查验收时应当对其进货的产品进行严格的审查，包括产品的名称、生产厂家、执行标准、合格证明和相关证书等，这既是销售者的权利，也是销售者法定的义务，否则就应当承担相应的法律责任。好又新公司对于所销售的涉案产品审查把关不严，致使存在欺诈性的假冒伪劣产品流入市场，损害了消费者的合法权益，其行为已构成对消费者的欺诈。现谭进福要求好又新公司退还涉案产品货款并按照购买商品价款增加三倍赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持，故好又新公司应向谭进福退还货款288元，并依法赔偿864元。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福退还货款288元；
二、被告广州市好又新贸易有限公司自本判决生效之日起7日内向原告谭进福赔偿864元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市好又新贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓 颖
二〇一五年五月八日
书记员 蒋进平
余若莲
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执659号
申请执行人：李雅琪
被执行人：宋萍
被执行人：沈秋香
本院受理的李雅琪申请执行宋萍、沈秋香身体权纠纷一案，经查，被执行人宋萍、沈秋香均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初515
号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵海平
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3401号
原告：程水莲，女，1954年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：林增金，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：林秀渝，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上三位原告的共同委托诉讼代理人：卢锋奇，福建瑞权律师事务所执业律师。
被告：程汉英，女，1955年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李榕玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：李如鹏，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：李榕秋，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程水莲、林增金、林秀渝与被告程汉英、李榕玲、李如鹏、李榕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林增金、林秀渝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林增金、林秀渝以其二人自愿放弃对父亲林祥凎的遗产继承权为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林增金、林秀渝撤诉。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 张海燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第169号
申请执行人鲁晓彤，男，1975年8月16日生，住大连市中山区。
被执行人大连社会工作者培训中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人刘兼华，大连社会工作者培训中心主任。
申请执行人鲁晓彤与被执行人大连社会工作者培训中心民事纠纷一案，大连市劳动争议仲裁委员会于2013年7月18日作出大劳人仲裁字（2013）348号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2014年1月4日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，但被执行人查无其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供�行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金50138元，执行费650元均未执行。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第169号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 王飞
代理审判员 郭伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初819号
原告：张延旭，住敦化市。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：满金龙，住敦化市。
被告：王晓萍，住敦化市。
本院在审理原告张延旭诉被告满金龙、被告王晓萍合伙协议纠纷一案中，现原告张延旭于2017年3月28日向法院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张延旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张延旭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张延旭承担。
代理审判员 李贺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蔺达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4409号
原告：孙玉和，男，1960年6月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被告：张明华，男，1974年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙玉和与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁淮保到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款500000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止)。事实与理由：被告因经营需要，于2011年12月28日从原告处借款500000元，口头约定借款月利率2%，但被告张明华至今未能还款。
被告张明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告张明华欠原告借款500000元，并由被告张明华于2011年12月28日向原告出具500000元的借据。后原告因向被告张明华索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性�定，对其合同效力本院依法予以确认。被告张明华欠原告借款500000元，由被告张明华出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告张明华归还借款500000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉和借款500000元及利息（自2017年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准�率计算至还清款之日止，以不超过年利率6%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），由被告张明华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费8800元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家�关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3574号
原告：丁绍华，男，汉族，居民，住滨海县，现住盐城市。
委托诉讼代理人：栾红生、王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：张兆成，男，汉族，居民，住滨海县。
原告丁绍华与被告张兆成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁绍华的委托诉讼代理人栾红生到庭参加诉讼。被告张兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁绍华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付借款96288元及利息（自2016年3月13日起至还款之日止按年息24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款96288元，经原告催要，被告至今没有还款，故提起诉讼。
被告张兆成未作答辩。
被告张兆成未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉与举证放弃抗辩权利，本院根据原告丁绍华的陈述和提交的证据，认定如下事实：被告张兆成于2014年9月11日向原告借款60000元，约定月息3%，于2015年9月12日归还，因张兆成未能按约支付原告借款本息，故于2015年9月12日按本金60000元、利息21600元，合计向原告出具了81600元的借条，继续约定承担月息3%的利息，至2016年3月12日，经双方结算，按本金81600元、月息3%进行结算，被告张兆成向原告出具了96288元的借条一份，载明：今借到丁绍华人民币现金96288元，月息�分，未约定还款日期。后经原告多次催要未果，遂诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告张兆成向原告丁绍华借款本金60000元，约定的借期内利息已经超过了法律规定年息24%的标准，后将超过年利息24%的标准再计入本金计算复利，违反法律规定，对按本金60000元利息24%计算的利息以外的部分，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院依法支持由被告张兆成归还原告本金60000元，并于2014年9月11日起至实际履行之日止按月息2%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆成应于本判决生效之日起十日内向原告丁绍华支付借款人民币60000元及利息（自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告丁绍华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告张兆成负担1000元，原告�绍华负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年八月二日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第397号
原告杨某某，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告宋某某，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年10月23日，原被告依法登记结婚，婚后生育一女孩宋某，现年9周岁。在多年的夫妻生活中，原被告双方因家庭琐事吵嘴打架，夫妻间很难沟通，没有共同语言，现原被告分居已有一年多，夫妻之间感情彻底破裂，无法继续共同生活。为解除这种名存实亡的婚姻，故诉诸贵院请求依法判令原被告离婚，婚生女儿宋某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋某某在法定期间内未答辩，亦未提交证据材料；
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，证明原被告于2006年10月23日登记结婚，是合法有效的夫妻关系，本院认定为有效证据。
2、原被告婚生子女宋某常住户口登记表一份，证明婚生子女宋某是2004年11月14日出生的。根据原告的陈述及向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据，具有证据的合法性、关联性、客观性特征，能证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2006年10月23日登记结婚，婚后生育一女儿宋某，2004年11月14日出生。夫妻共同财产前四后八的货车一辆，夫妻关系存续期间被告向原告母亲借款一万元。双方再无其他债权债务。
本院认为，原、被告婚姻存续期间不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生女儿宋某，现就读于赤峰市红山区第五小学，由被告宋某某及其家人照顾，为了不改变子女的生活与学习环境，女儿宋某应随宋某某共同生活为宜，原告应根据当地生活标准支付子女抚养费。由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能向本院提供切实有效的证据，故对原告提出要求分割夫妻共同财产及偿还债务的主张，本院在本案中不予支持。原告可凭相应证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子女宋某（2004年11月14日出生）随被告共同生活，原告自2014年3月起，每月给付子女抚育费300.00元至子女年满十八周岁时止，于每年的12月20日前一次性付清；
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，原被告各负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 安 勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李炳焱
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7739号
原告：龙昌福，男，1973年4月15日出生，苗族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：苏光辉，男，1977年8月7日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
原告龙昌福与被告苏光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告龙昌福及其委托诉讼代理人陈俞桦，被告苏光辉的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙昌福向本院提出诉讼请求：1、判令原告于2016年8月6日乘坐被告浙Ｊ×××××轻型自卸货车出现交通事故被告负全责。2、要求被告赔偿原告经济损失人民币26829元（其中医疗费14027元、误工费10366元、护理费1846元、伙食补助费390元、交通费200元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日9时左右，被告驾驶浙Ｊ×××××号自卸货车由龙溪往楚门方向行驶，原告与陈志兵坐副驾驶室，原告靠近车门。车辆途经新漩线东侧非机动车道楚门商展中心前路段时，因原告摩托车停该处，于是叫被告停车，自己要下车。但被告听到后却不停车，反而以每小时40多公里的速度继续行驶。原告打开车门结果摔下车受伤。原告受伤后被送往玉环县第二人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤，双侧脑挫裂伤等，共计住院13天。出院后原告要求被告赔偿，被告却以交警部门的事故证明为依据拒绝赔偿。原告认为，1、被告驾驶机动车，在原告要求下车时却故意不停车。2、原告要求停车并作出下车姿势时却不予制止。3、在非机动车道行驶车辆不得超过30公里，但被告当时的车速超过了40公里。在原告要求下车时被告却不减速，原告摔下后还在往前开。4、被告明知车辆行驶时乘车人摔落的后果，却放任后果的发生。5、被告明知原告与陈志兵要在事发地点下车，却故意开玩笑不停车。因此，被告不停车的行为造成原告摔下受伤，原告无过错，被告应当承担全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告苏光辉辩称：原告摔下车前根本没有跟被告说过要下车。原告跳下车后，被告立即停车，但原告还是摔落地面受伤了。因此，本案不属于机动车交通事故。原告受伤是其跳车行为造成的，与被告未停车之间没有因果关系，被告不应对原告的损失承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2016年8月6日9时左右，原告驾驶浙Ｊ×××××号自卸车，原告和案外人陈志兵坐其副驾驶室，原告靠近车门。车辆途经楚门商展中心前路段非机动车道，尚在开行时，原告自行打开车门跳下摔落地面受伤。原告受伤后被送往玉环县第二人民医院住院治疗13天，被诊断为颅脑损伤，双侧脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，共计花费医疗费用14027元。出院后，医院出具医疗证明，证明原告住院期间需1人护理，出院后需休息60天。2016年9月2日，玉环县交通警察大队作出公（交）证字[2016]第47号道路交通事故证明，认为无法认定原告在车辆行驶过程中跳车行为与驾驶员不停车行为是否存在因果关系，依照交通事故处理程序规定，出具事故证明。
以上事实有道路交通事故证明、询问笔录、病历、医疗费发票、医疗证明书及双方当庭陈述为证。
本院认为，依照侵权责任法第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告应当对被告的过错行为及行为与损害结果之间的因果关系承担举证责任。原告具有完全行为能力，应当知道车辆行驶过程中开门下车具有严重危险性。在被告尚未停车情况下，原告即自行打开车门下车，具有重大过错。被告正常行驶车辆，其行为不具有违法性。原告有多次乘坐被告车辆的经历，在车辆正常行驶过程中，被告无法预料原告会突然打开车门下车，不能苛求其有效制止原告的行为。被告不停车行为与原告的损害结果之间不具有侵权责任法上的因果关系，无需对原告的损害承担赔偿责任。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙昌福的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张曼娅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0108-1号
申请执行人魏通，汉族，教师。
被执行人李芹，汉族，教师。
申请执行人魏通与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年12月15日作出（2011）邳议民调初字第0304号民事调解书：被告李芹偿还原告魏通借款4万元，于2012年6月30日前给付1万元、2012年12月30日前给付1万元、2013年6月30日前给付1万元，余款1万元于2013年12月30日前付清，如被告李芹未按上述约定履行给付义务，原告魏通可就剩余款项一并提前申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李芹的工资账户已被另案冻结。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0108号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年六月十八日
书记员 魏 星
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初715号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈汉林，男，1986年11月23日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：广东省广州市白云区。因本案于2017年10月21日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈汉林犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陈汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日19时许，被告人陈汉林饮酒后驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车，行驶至佛山市三水区芦苞镇芦苞大道高尔夫球场路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈汉林血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈汉林一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈汉林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈汉林的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈汉林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈汉林归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00827号
申请人熊学斌。
申请人李清木。
本院于2014年5月15日立案受理了申请人熊学斌、李清木关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人熊学斌、李清木因借款纠纷一案，于2014年4月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
李清木赔偿对熊学斌财产损害费2000元
经审查，申请人熊学斌、李清木达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年五月十六日
书记员 余日伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第766号
罪犯江展慧，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出(2002)佛刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人江展慧犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇�年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇〇八年九月、二〇一一年七月经本院两次裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江展慧在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计280.451分，名列分监区第39名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯江展慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江展慧减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00224号
申请执行人闵坤鑫。
被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
闵坤鑫与陕西荣祥市场建设开发有限公司商品房买卖合同一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2013）第61号调解书已发生法律效力。因陕西荣祥市场建设开发有限公司尚未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人闵坤鑫向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司银行存款人民币40万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙 宁
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初215号
原告多某某某，男，藏族，1962年8月17日生。
被告才某某，男，藏族，1981年12月5日生。
原告多某某某与被告才某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索南达杰适用简易程序进行审理，因案情复杂，收集证据困难，于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多某某某、被告才某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多某某某诉称，原、被告是朋友关系，2011年12月因羊曲村搬迁征地，被告才某某和马得福两人以盖房子急用钱为由向加羊借钱，2011年12月9日原告作为担保人的情形下，加羊借给他们现金30000元，被告和马得福给加羊出具借据一份，借据中两人承诺2012年5月9日前还款。借款期满后，被告于2013年5月偿还加羊借款17500元，剩余欠款至今未还。2015年4月2日加羊向法院起诉，同年5月20日兴海县人民法院作出（2015）兴民初字第120号民事调解书，原告偿还加羊借款15000元。在执行过程中，原告和加羊达成执行和解，原告替被告偿还加羊欠款10000元，现原告向被告追偿10000元债务，故诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告才某某辩称，借钱的时候我和马得福一起借的；所借的全部借款马得福所用，本人分文未用。然而2013年5月因加羊向我父亲催要借款，父亲替我偿还借款本息17500元，剩下的15000元是马得福的份额，加羊或者原告应找马得福索要。
庭审中原告多某某某为了自己的主张成立，向法庭提交借据一份，该证据证实于2011年12月9日借款人马德福、才某某借取加羊人民币30000元，多某某某为担保人的事实。被告对此证据无异议。
被告才某某未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2011年12月因羊曲村搬迁征地，被告及其朋友马得福以盖房子急用钱为由要求加羊给他们借款30000元。经双方协商，加羊借给被告才某某和马得福30000元，原告多某某某承担担保责任，原、被告及马得福给加羊出具借条一份，并承诺于2012年5月9日前还款。借款到期后，被告才某某和马得福未能按时还款，在加羊的多次催要下，于2013年5月份被告父亲替被告偿还借款本息17500元，剩余15000元加羊多次向被告催要无果。于是2015年4月2日加羊将原告多某某某诉至兴海县人民法院，要求原告偿还15000元。兴海县人民法院于同年5月20日作出（2015）兴民初字第120号民事调解书，调解书规定原告多某某某承担担保责任偿还加羊借款15000元。在执行过程中，原告多某某某与加羊达成执行和解协议，加羊免去5000后，要求原告给付10000元。原告替被告才某某及马得福偿还加羊欠款10000元，现马得福下落不明，原告向被告才某某追偿10000元债务。
本院认为，按照原告多某某某提供的借据可以认定，从加羊处借款的借款人为马得福和被告才某某，原告多某某某只起担保作用。因而被告才某某与马得福应按借据履行偿还加羊借款的义务；马得福与被告才某某相互承担连带责任。虽然被告之父于2013年5月替被告偿还借款本息17500元，但是马得福下落不明的情形下，剩余的借款应由被告才某某偿还。2015年加羊和原告多某某某通过本院达成协议，原告给付加羊借款15000元。并在执行过程中，他们再次达成执行和解协议，加羊免去5000元，原告给付借款10000元。原告多某某某作为担保人替马得福和被告才某某偿还加羊借款10000元。现原告向被告追偿其偿还加羊借款10000元的理由成立，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告才某某于本判决生效后十日内向原告多某某某给付欠款10000元；
案件受理费50元由被告才某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南达杰
人民陪审员 尤 拉
人民陪审员 参 群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 卓 措
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初616号
原告向某某，男，1970年12月28日出生，汉族，居民。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1971年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人钟萍，奉节县法律援助中心律师。
原告向某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判。于2016�3月14日适用简易程序公开开庭审理。原告向某某及其委托代理人成昭霖、被告丁某某及其委托代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年12月20日登记结婚，1994年10月6日生育一女名向某甲，现在校读书，1996年4月23日生育一男名向某乙，现在校读书，二子女的教育费生活费原、被告共同承担。婚后共同财产有：奉节县住房一套，停车位一个等赠送给向某乙、向某甲所有。现有存款40余万元在被告手中要求分割。现欠债务有：2012年7月30日借刘克明2万元、2009年12月19日借刘娓3万元、2012年1月19日借谢守德6万元、2012年8月14日借胡良琼3万元、2010年4月10日借陈期堂3万元、2013年3月23日借陈期堂3万5仟元，以上借款月息为1%，上述借款本息要求共同承担。婚后，原、被告性格不和，二人常为家庭琐事发生纠葛，从此夫妻关系恶化，2013年4月原告外出打工，2015年上半年原告在外打工回来，被告早已将住房大门的锁换掉，原告找被告要钥匙，被告不给，现在原告是无家可归。被告的行为，致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，现起诉到法院请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某辩称，结婚生育子女是事实，原告诉称的夫妻感情破裂不是事实，我不同意离婚。共同财产还有朱衣的两层楼房，原告所提的债务我并不清楚，借钱做什么我也不清楚，也没有用于家庭开支。
经审理查明，原、被告于1993年12月20日登记结婚，婚后于1994年10月6日生育女儿向某甲，1996年4月23日生育儿子向某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的原告的身份证复印件、被告及子女户口信息、结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可�作为认定事实的根据，本院予以采信。对被告提交的建设银行打款凭证，原告对真实性无异议，只是认为该笔款已经用于偿还债务和家庭开支，本院对该证据的真实性予以认可，但不能达到证明该笔款项的具体开支情况的证明目的。
本院认为，原告向某某与被告丁某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担�已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 熊苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执471-1号
申请执行人张瑛，女，1971年3月28日生，汉族。
被执行人赵志伟，男，1983年5月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1319号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵志伟所有的陕EPY0**号北京现代牌、陕EC69**号松花江牌、陕EU48**号东风标致牌、陕EF71**号松花江牌汽车四辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终201号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何润群，男，1982年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所(安康医院)。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告人何润群犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）陕0116刑初606号刑事判决，以被告人何润群犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人何润群不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人何润群申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何润群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何润群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何润群撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 骆成兴
代理审判员 袁 兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨萌颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢26号
张玉芹，女，汉族，住所地九台市。
王学波，男，汉族，住所地九台市。
张玉芹与王学波身体权纠纷一案，九台市人民法院作出的（201）年九民初字第577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王学波曾向申请执行人张玉芹付款5.000元，并制定了还款计划。但逾期后，一直拖欠拒付。经依法对其拘留后，自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第577号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15679号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李彬，女，1982年6月17日出生。
委托代理人李静荣，男，1958年5月29日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07876号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李彬在一审中起诉称：2006年8月2日，乾元房地产公司与李彬签订《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。合同签订后，李彬支付购房款，但乾元房地产公司违反合同约定。因此，李彬起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付李彬逾期办理房屋权属初始登记的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李彬提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李彬对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李彬系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付李彬逾期办理房屋权属初始登记的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初1051号
原告：朱某某，男，生于1969年10月2日，汉族。
被告：乔某某，男，生于1962年1月24日，汉族，住勉县勉阳街道办事处旧州社区。
原告朱某某与被告乔某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其向中国邮政储蓄银行陕西省勉县支行（以下简称“勉县邮政银行”）偿还的借款本金50000元、利息17520.02元，（2010）勉民初字第67号案件受理费365元，执行费400元，合计68285.02元。2、被告赔偿原告2011年10月25日至实际付款之日的利息损失【其中，2011年10月25日至2017年2月24日的利息损失58999.04元（68286.02元×15.66﹪/12月×64月）】。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月12日，原告和王某某共同为被告乔某某及其妻贾某某与勉县邮政银行签订的10万元借款合同提供担保，承担连带责任，期限一年。2009年12月29日，因乔某某及其妻贾某某违约且逃逸，勉县邮政银行将原告起诉至勉县法院。2010年3月8日，经勉县人民法院（2010)勉民初字第67号民事判决书判决，由原告承担部分连带偿还责任。由于原告无经济能力偿还，勉县人民法院对原告进行了自2010年7月16日至2011年10月25日的强制执行，并于2011年10月25日还清乔某某、贾某某与勉县邮政银行的合同借款5万元本金、利息及逾期罚息17520.02元及勉县人民法院执行费400元，诉讼费365元，以上共计68285.02元。
被告乔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的基本身份信息。
2、（2010）勉民初字第67号民事判决书。证明，（1）、2008年12月12日被告乔某某向勉县邮政银行贷款10万元，约定年利率15.66﹪，原告和王某某为其提供担保等。（2）、判决前原告已向勉县邮政银行偿还借款本息18530.02元。（3）、判决书判决乔某某偿还勉县邮政银行借款本金35788.37元及部分利息，原告承担连带清偿责任，驳回对王某某的诉讼请求。（4）、判决由原告和乔某某负担案件受理费365元。
3、（2010）勉法执通字第001号执行通知书。证明勉县邮储支行向勉县法院申请执行，勉县法院通知原告履行判决义务。
4、（2011）勉法执字第00070号执行裁定书。证明原告履行义务8800元，负担执行案件申请费50元。
5、（2011）勉法执字第00140号执行裁定书。证明原告履行义务14140元，负担执行案件申请费110元。
6、（2011）勉法执字第00279号执行裁定书、案件执行款收据2张。证明原告履行义务26000元，负担执行案件申请费110元290元。
7、勉县法院群众来访登记簿。证明原告曾两次去勉县法院反映询问、要求立案起诉被告乔某某追偿款的事情。
对以上证据本院依法进行了认证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月12日，被告乔某某向勉县邮政银行贷款10万元，约定年利率15.66﹪等，原告和王某某为其提供连带责任担保。借款逾期后，被告乔某某未按约还款，因涉嫌刑事犯罪被勉县公安局羁押，王某某向勉县邮政银行偿还借款本息50906.11元，原告向勉县邮政银行偿还借款本息18530.02元，勉县邮政银行将被告乔某某、原告朱某某及王某某起诉至勉县法院，2010年3月8日，勉县法院作出（2010）勉民初字第67号民事判决，判决被告乔某某向勉县邮政银行偿还剩余借款本金35788.37元及部分利息，原告承担连带清偿责任，驳回对王某某的诉讼请求，原告朱某某与乔某某承担案件受理费365元。判决生效后，被告乔某某和原告朱某某均未自觉履行民事判决书确定的还款义务，经勉县法院2011年2月28日（2011）勉法执字第00070号、8月29日（2011）勉法执字第00140号、10月25日（2011）勉法执字第00279号执行裁定书执行，确认原告共履行案件执行款48940元，缴纳执行案件申请费450元，并与勉县邮政银行达成执行和解协议，案件执行终结。以上原告共履行担保义务67470.02元。
本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告朱某某为被告乔某某贷款提供担保，并承担了担保责任，有权向被告追偿，其追偿请求合法，本院予以支持。原告向勉县邮政银行偿还借款是生效民事判决确定的法律义务，因原告未自觉履行法律义务而缴纳的执行案件申请费应由其自行负担，向被告追偿该费用于法无据，本院不予支持。原告损失客观存在，计息利率可比照原、被告与勉县邮政银行签订的担保借款合同约定利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔某某偿还原告朱某某代偿借款本息67470.02元，并按年利率15.66﹪计算赔偿自2011年10月25日至本判决确定给付之日的银行利息损失。限判决生效后20日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1510元，公告费560元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 王治立
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史 文
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初511号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张明元，职工。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，于2015年2月24日释放。因本案，于2016年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人张明元犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张明元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7、8月份的一天，被告人张明元在平湖市曹桥街道百寿村庞家湾61号其家中，容留钱佳健、沈佳惠以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年7、8月份的一天，被告人张明元在相同地点，容留钱佳健以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年7、8月份的一天，被告人张明元在相同地点，容留沈佳惠以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张明元于2016年2月24日主动至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张明元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、现场检测报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明元在自己家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张明元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，且又系毒品再犯，也应从重处罚。但被告人张明元系自首，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张明元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年五月二十七日
书记员 沈琳琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1924号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。
负责人：林嘉鑫，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：涂志聪，男，1974年6月26日出生，汉族，住永春县，
被告：郭淑英，女，1975年7月3日出生，汉族，住永春县，
被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县，
被告：陈德红，男，1968年11月28日出生，汉族，住永春县，
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂志聪、郭淑英偿还借款本金300000元和利息49771.14元（截至2017年5月20日），以及该本息从2017年5月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂志华、陈德红承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，涂志聪以借新还旧为由，由涂志华、陈德红作担保，向本社借款人民币300000元，月利率9.79‰，期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止。借款到期后，经催收，至今尚欠本社借款本金300000元及利息49771.14元（截至2017年5月20日）。另该笔债务发生于涂志聪、郭淑英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭淑英也应承担共同还款责任，特将郭淑英列为共同被告。
涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红均未作答辩。
曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红均未提出质证意见。经庭审审查，本院对曲斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，涂志聪以借新还旧为由，由涂志华、陈德红作担保，与曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320150589），向曲斗信用社借款300000元，约定：月利率9.79‰，期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曲斗信用社支付涂志聪借款300000元。借款后，涂志聪至今未还本金，截至2017年5月20日止尚结欠利息49771.14元；涂志华、陈德红均未承担过保证责任。
另查明，郭淑英与涂志聪于1996年8月27日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，曲斗信用社与涂志聪、涂志华、陈德红签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂志聪在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂志华、陈德红也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请涂志聪偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂志聪与郭淑英婚姻关系存续期间涂志聪以个人名义所负的债务，曲斗信用社与涂志聪并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂志聪与郭淑英夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求郭淑英共同偿还借款本息，依法予以支持。涂志华、陈德红自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂志聪、郭淑英的本案债务承担连带清偿责任，涂志华、陈德红在承担保证责任后，有权向涂志聪、郭淑英追偿。涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、涂志聪、郭淑英应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金300000元、利息49771.14元，以及该本息从2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、涂志华、陈德红应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂志聪、郭淑英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，由涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一七年八月二日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1924号原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。负责人：林嘉鑫，该社主任。委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。被告：涂志聪，男，1974年6月26日出生，汉族，住永春县，被告：郭淑英，女，1975年7月3日出生，汉族，住永春县，被告：涂志华，男，1977年6月26日出生，汉族，住永春县，被告：陈德红，男，1968年11月28日出生，汉族，住永春县，原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼，被告涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1.判令涂志聪、郭淑英偿还借款本金300000元和利息49771.14元（截至2017年5月20日），以及该本息从2017年5月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令涂志华、陈德红承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，涂志聪以借新还旧为由，由涂志华、陈德红作担保，向本社借款人民币300000元，月利率9.79‰，期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止。借款到期后，经催收，至今尚欠本社借款本金300000元及利息49771.14元（截至2017年5月20日）。另该笔债务发生于涂志聪、郭淑英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郭淑英也应承担共同还款责任，特将郭淑英列为共同被告。涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红均未作答辩。曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款账户交易明细账查询登记簿等证据。涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红均未提出质证意见。经庭审审查，本院对曲斗信用社提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，涂志聪以借新还旧为由，由涂志华、陈德红作担保，与曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320150589），向曲斗信用社借款300000元，约定：月利率9.79‰，期限自2015年12月9日起至2016年12月8日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曲斗信用社支付涂志聪借款300000元。借款后，涂志聪至今未还本金，截至2017年5月20日止尚结欠利息49771.14元；涂志华、陈德红均未承担过保证责任。另查明，郭淑英与涂志聪于1996年8月27日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，曲斗信用社与涂志聪、涂志华、陈德红签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。涂志聪在借款后未按合同约定偿还借款本息，涂志华、陈德红也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请涂志聪偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为涂志聪与郭淑英婚姻关系存续期间涂志聪以个人名义所负的债务，曲斗信用社与涂志聪并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实涂志聪与郭淑英夫妻间实行分别财产制并为曲斗信用社所知，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，曲斗信用社请求郭淑英共同偿还借款本息，依法予以支持。涂志华、陈德红自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对涂志聪、郭淑英的本案债务承担连带清偿责任，涂志华、陈德红在承担保证责任后，有权向涂志聪、郭淑英追偿。涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、涂志聪、郭淑英应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金300000元、利息49771.14元，以及该本息从2017年5月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、涂志华、陈德红应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向涂志聪、郭淑英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，由涂志聪、郭淑英、涂志华、陈德红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一七年八月二日书 记 员  周晓思速 录 员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。