wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16221号
原告：郑世忠，男，1949年1月216日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆翰泰骨科医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场3幢4-1，统一社会信用�码915001120931350424。
法定代表人：郑开俊。
原告郑世忠与被告郑开俊、刘春红、重庆翰泰骨科医院有限公司（以下简称翰泰骨科医院）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郑世忠及其委托诉讼代理人陈若蛟到庭参加诉讼，被告翰泰骨科医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑开俊、刘春红经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑开俊、刘春红共同偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月3日起，按年利率24%计算至本清时止）；2、判决被告翰泰骨科医院对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案�讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告郑开俊向原告借款15万元并出具借条，约定了还款时间、利息标准等，被告翰泰骨科医院承担连带保证责任。借款期限届满后，被告仍未归还本金并支付利息。被告刘春红与被告郑开俊系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
三被告均未作答辩。
本院查明，2014年4月18日，被告郑开俊向原告出具借条，主要载明借到原告15万元，月利率为2.5%，借款期限为贰年，担保人为重庆德尔康尼骨科医院有限公司（以下简称德尔康尼公司）。同日，原告向被告郑开俊转账15万元。2015年11月13日，被告郑开俊在借条上均注明“担保人变更为：重庆翰泰骨科医院”。原告庭上陈述，该款利息支付至2014年10月17日。
另查明，德尔康尼公司成立于2014年3月11日，于2015年9月14日更名为重庆翰泰骨科医院。被告郑开俊于2014年3月11日至2015年12月30日期间担任公司法定代表人。
被告郑开俊与被告刘春红于1986年6月20日登记结婚。
审理中，原告郑世忠撤回部分诉讼请求，本院已裁定准许。
上述事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记档案、工商档案、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告郑世忠与被告郑开俊之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满后，原告要求被告郑开俊归还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2014年12月3日起，按年利率24%计算至本清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告德尔康尼公司作为借款担保人，虽未约定保证方式及担保期限，根据法律规定，担保方式应为连带责任担保，担保期限为借款期满后六个月。被告翰泰骨科医院由德尔康尼公司变更名称而来，应承继德尔康尼公司的债权债务。原告诉请被告翰泰骨科医院承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于被告刘春红与被告郑开俊夫妻关系存续期间，被告刘春红亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
被告郑开俊、刘春红、翰泰骨科医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑开俊、刘春红于本判决生效之日起十日内归还原告郑世忠借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2014年12月3日起，按年利率24%计算至本清时止）；
二、被告重庆翰泰骨科医院有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，保全费5000元，由被告郑开俊、刘春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄亚玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第488号
原告程某，农民。
被告史某，农民。
原告程某与被告史某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍相识，在高阳县龙化乡政府登记结婚，婚后我与被告性格不合，经常争吵、打架，被告经常对我实施家庭暴力，而且被告不务正业，经常赌博，对妻子、孩子从未尽到一个丈夫、父亲的义务，夫妻感情确已破裂，两个孩子一直由原告抚养照顾，请法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿史某甲13岁、史某乙8岁，由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产位于南佛堂村的北方四间、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台（共价值10万元）要求依法分割。
被告史某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县龙化乡政府登记结婚，婚后生育二女。大女儿史某甲，2001年9月26日出生；二女儿史某乙，2006年10月22日出生。原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，被告天天赌博，不进家也不干活，被告还打原告，为证实其主张被告出示照片两张（用以证实被告对原告有殴打的事实）。被告质证认为原、被告夫妻感情没有破裂，原告受伤是因为被告拽原告时将原告拽倒所致，原告回娘家，被告在接原告时遭到原告家人殴打，当时原告对被告说：“你怎么不跑呢”足以证明原、被告是有感情的，被告也上班，并且经常给原告做饭，这么多年来原、被告从来没有打过架，对此被告无证据出示。
以上事实有庭审笔录、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后育有两个女儿，婚姻基础比较牢固，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，但应多交流沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，故应以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告史某离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年十月八日
书 记 员 王微微
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第488号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告杨秀菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住济市。
本院于2014年7月8日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告杨秀菊物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年7月18日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第488号
原告：张某某，女，汉族，高青县人。
被告：孙某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出了撤诉申请，称原被告双方已在民政局办理了离婚手续，故自愿撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 苏洪财
二〇一四年五月十五日
书记员 彭小娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督200号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：张积元，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：聂玉威，男，汉族。
被申请人：赵致福，男，汉族。
被申请人：孟兆峰，男，汉族。
被申请人：崔伯吉，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2015年3月31日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人聂玉威发放贷款200000元，借款期限至2016年3月29日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人赵致福、孟兆峰、崔伯吉对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金200000元，并支付截止2017年7月6日的利息48950元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金200000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人聂玉威应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息48950元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人赵致福、孟兆峰、崔伯吉对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1678元，由被申请人聂玉威、赵致福、孟兆峰、崔伯吉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2378号
原告：梅梦良，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：王建军，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告梅梦良为与被告王建军民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅梦良到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅梦良起诉称：被告王建军于2015年5月21日向原告梅梦良借款30000元，约定于2015年7月21日归还，借款利息为月息2分。借款到期后，原告梅梦良经多次催讨无着诉至法院，请求判令：1、被告王建军归还借款30000元；2、判令被告王建军支付借款利息12600元（自2015年5月22日起暂计算至2017年2月21日止，以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清之日的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告王建军负担。
原告梅梦良为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，证明被告王建军向原告梅梦良借款30000元的事实。
被告王建军未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告梅梦良提供的证据，被告王建军在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告梅梦良提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告梅梦良的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告梅梦良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告王建军未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告梅梦良的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军归还原告梅梦良借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王建军支付原告梅梦良借款利息12600元（自2015年5月22日起至2017年2月21日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，减半收取433元，由被告王建军负担。
原告梅梦良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年四月七无
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2378号原告：梅梦良，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：王建军，男，1971年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告梅梦良为与被告王建军民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅梦良到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告梅梦良起诉称：被告王建军于2015年5月21日向原告梅梦良借款30000元，约定于2015年7月21日归还，借款利息为月息2分。借款到期后，原告梅梦良经多次催讨无着诉至法院，请求判令：1、被告王建军归还借款30000元；2、判令被告王建军支付借款利息12600元（自2015年5月22日起暂计算至2017年2月21日止，以30000元借款本金为基数，按月利率2%计算；此后至借款还清之日的利息按上述标准另行计算，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告王建军负担。原告梅梦良为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，证明被告王建军向原告梅梦良借款30000元的事实。被告王建军未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告梅梦良提供的证据，被告王建军在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告梅梦良提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告梅梦良的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告梅梦良诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告王建军未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告梅梦良的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军归还原告梅梦良借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王建军支付原告梅梦良借款利息12600元（自2015年5月22日起至2017年2月21日止，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算；此后至判决确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元，减半收取433元，由被告王建军负担。原告梅梦良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年四月七无书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1003号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告党海龙，男，1977年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告党海龙借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
代理审判员 董利峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周永丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第767号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李冬霞，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1990年2月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元，实发工资为1074元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人李冬霞1月至7月拖欠的工资9240元、2013年11月至今的社会保险费，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付申请人经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资结清。2014年10月22日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）179号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、失业保险至2014年8月底”，并裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金33000元”。原告于2014年10月31日收到上述裁决书，后于2014年11月14日向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告自1990年2月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1990年2月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为33000元（1320元×25）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告李冬霞自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告李冬霞经济补偿金33000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人李冬霞答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人李冬霞自1990年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35287号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨州区网商路699号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：刘运利，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告北京美好景象图片有限公司诉阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文琦、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人乔春到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：二被告公开赔礼道歉、支付侵权赔偿金8000元及合理开支400元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。阿里巴巴公司在微梦创科公司管理的微博上，使用了一幅原告享有著作权的摄影作品。该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。二被告的上述使用行为未获得原告授权，也未支付著作权使用费，属于侵权行为，应承担相应的侵权责任。
被告阿里巴巴公司辩称：1.摄影作品是我公司在网上找到的，当时并未标识任何著作权信息。我公司不知道著作权归原告所有，不具有侵权的主观故意。2.我公司使用摄影作品的用途不属于商业使用，未用于商业目的，在收到诉讼材料后立即删除了相关图片，不应承担侵权责任，不同意原告的全部诉讼请求。
被告微梦创科公司虽未到庭，但向法庭提交答辩状，辩称其在微博经营过程中并不存在侵权故意或过失，不构成侵权行为。对涉案图片，原告并未事先通知删除，诉后涉案图片也已不存在，微梦创科公司不应承担任何责任。不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告所主张的雪地（编号：dspd24515）图片，标题为“雪景”，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，图片类型：版权管理[RM]，图片品牌：美好景象。该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。”
原告提交徐美夏于2011年6月27日出具的委托摄影作品创作说明，其中载明涉案图片的著作权归原告所有。
2015年3月23日，北京市方圆公证处对阿里巴巴公司在新浪官方微博中发布的内容进行了证据保全。（2015）京方圆内经证字第01783号公证书显示：阿里巴巴公司注册并经过认证的新浪用户微博（×××://weibo.com/chukoutong）中,2011年12月2日发布的一条名为“冰雪天气中驾驶的注意事项”的内容中，以涉案图片作为微博配图。
为证实维权支出，原告提交了1000元公证费发票及3000元律师费发票，该公证书中共涉及10张图片，且未有律师出庭，也未提交代理合同。
庭审中，微梦创科公司主张在收到本案起诉材料之前，原告并未事先通知该公司，微梦创科公司收到起诉状后已删除使用涉案图片的微博，原告及阿里巴巴公司对此均予以认可。
上述事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为，受委托创作的作品，著作权的归属通过委托人和受托人双方约定。本案中，涉案图片系以摄影形式创作的作品，受到著作权法保护。原告与拍摄者之间系委托创作的关系，图片权利依约归属原告，且在收录涉案图片的图片库上标注了著作权归属原告，故本院确认原告享有涉案图片的著作权。
阿里巴巴公司未经著作权人许可，亦未支付报酬，在其官方微博发布内容中使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。因原告未在起诉前通知微梦创科公司对涉案图片进行处理，且微梦创科公司在收到本案起诉材料后立即删除使用涉案图片的网页，尽到了合理注意义务，故微梦创科公司无需再承担侵权赔偿责任。
原告要求阿里巴巴公司公开赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。至于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或阿里巴巴公司的违法所得，本院综合考虑涉案图片的独创性程度、图片使用与微博内容无实际关联，仅为美化性配图，尺寸较小等因素，酌情确定赔偿数额。原告要求赔偿数额较高，不再全额支持其诉讼请求。原告主张为本案支出了公证费和律师费，考虑到公证书涉及部分案外图片、律师亦未参加庭审活动，本院对其合理支出酌情予以考虑。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏丞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩乔亚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更241号
罪犯汪建秋，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）乐刑初字第21号刑事判决，以被告人汪建秋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1041号刑事裁定书，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯汪建秋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯汪建秋减刑。
经审理查明，罪犯汪建秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪建秋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第372号
罪犯亓向忠，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）莱城刑初字第76号刑事判决，以盗窃罪判处亓向忠有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。2013年5月20日起入监执行。刑期自2012年5月22日至2022年5月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对亓向忠减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯亓向忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯亓向忠在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分66.4分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯亓向忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年5月22日至2021年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 韩天晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8782号
原告：陈桂艮，女，1960年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马海云，女，1959年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王玉华，女，1958年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈桂艮诉被告马海云、王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，原告陈桂艮于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈桂艮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执636号
申请执行人仵鹏飞。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人仵鹏飞与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2707号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为15421.96元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2707号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执636号申请执行人仵鹏飞。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人仵鹏飞与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初2707号民事判决，于2017年1月24日向本院申请执行，执行标的为15421.96元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初2707号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年五月五日书 记 员  马旭洁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2472号
原告：何财林，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司，住所地：安徽省广德县桃州镇中鼎景苑19号101-102室。
负责人：胡小城。
被告：郎溪县景城装饰工程有限公司，住所地：安徽省郎溪县建平镇石佛山路建材城7栋F106号。
法定代表人：胡小城。
被告：胡小城，男，1983年1月10日生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何财林诉被告郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司、郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月20日公开开庭审理。原告何财林到庭参加诉讼。被告胡小城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
何财林诉称：2013年，被告胡小城在广德县工商局注册成立景城装饰工程有限公司，并雇佣原告为其工作。原告完成工作后，多次向被告索要工资款未果，至今尚欠工资2000元。现要求三被告立即支付。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明：郎溪县景城装饰工程有限公司系胡小城于2013年11月12日依法成立的自然人独资有限责任公司，胡小城系该公司法定代表人，该公司下设郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司。郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告为其工作，截止2014年10月16日，共拖欠原告劳动报酬2000元，被告胡小城书面承诺于2014年11月18日给付拖欠工资，逾期经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提举的企业注册信息、拖欠工人工资名册、承诺书、刑事判决书，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司系郎溪县景城装饰工程有限公司依法设立，广德分公司不具备法人资格，对外应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担民事责任。故郎溪县景城装饰工程有限公司广德分公司在经营期间雇佣原告工作，拖欠原告工资，应当由郎溪县景城装饰工程有限公司承担给付责任。同时，被告胡小城作为自然人独资的公司法定代表人，其书面承诺按期支付所拖欠工资，被告胡小城逾期未按承诺支付，其亦应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城于本判决生效之日起十日内支付原告何财林工资款2000元。
二、驳回原告何财林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县景城装饰工程有限公司、胡小城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人全××。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人全××犯非法持有毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，本院于2013年5月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人全××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月14日22时许，公安人员在柳州市××大酒店××号房间进行检查时，从被告人全××身上及其所住8503号房某某获毒品5袋，经鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重23.27克。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；扣押物品、文件清单；提取笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；鉴定意见通知书；证人廖某某、韦某某、曾某某、钟某某的证言；被告人全××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；被告人全××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人全××违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.27克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控全××犯非法持有毒品罪成立。全××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人全××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡某
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执591号
申请执行人王臣，男，1955年9月17日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人闫少兴，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年6月20日依据已生效的（2015）通民初字第17号民事调解书，受理了王臣申请执行闫少兴健康权纠纷一案，执行标的：100000元。在执行过程中，因被执行人去向不明且无可供执行财产，申请执行人王臣于2017年12月13日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执591号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王泽龙
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第674号
申请执行人黄学广。
被执行人陈朝想。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第848号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人黄学广与被执行人陈朝想民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人陈朝想发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人陈朝想缴纳执行款14500元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费163元，执行费118元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现被执行人无房产信息；在苍南县公安局车辆管理所查询，发现浙C×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆系被执行人陈朝想所有，已被我院裁定查封，因查找不到，无法实施强制措施。
本院查明，被执行人陈朝想外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈朝想有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈朝想有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第674号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月一日
书记员 侯伯进
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执420号
申请执行人李昊阳。
被执行人李春国。
申请执行人李昊阳与被执行人李春国抚养费纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字75号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的部分义务。再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第420号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币34500.00元，已经受偿人民币7100.00元，还差人民币元27400.00未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可�执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月八日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执420号申请执行人李昊阳。被执行人李春国。申请执行人李昊阳与被执行人李春国抚养费纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初字75号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的部分义务。再经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第420号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币34500.00元，已经受偿人民币7100.00元，还差人民币元27400.00未受偿。三、申请执行人在发现被执行人有可�执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月八日书记员  温玉生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初319号
原告：尹某某，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：余某某，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
原告尹某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人沈清波、被告余某某及其委托代理人潘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称:原、被告于2004年相识恋爱，2015年1月1日在芜湖市鸠江区民政局办理结婚登记，2005年8月5日生育女儿尹某某甲。结婚之初，原被告婚前感情尚可，随着时间的推移，双方时常发生争吵，原告不堪忍受被告性格，自2015年9月原被告争吵过后，双方一直处于分居状态。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费700元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：1、被告不同意离婚；2、双方感情稳定，且离婚对孩子的影响过大。
原告尹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、婚姻登记记录证明、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
被告余某某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
一、婚姻登记记录证明，证明双方系夫妻关系的事实；
二、行驶证、房产证复印件各一份，证明双方的共同财产；
三、贷款合同、还款记录复印件各一份，证明安徽省芜湖经济技术开发区信德半岛A10幢2单元402室房屋系贷款购买，每月还贷2093.78元，自2015年9月起被告停止还贷，贷款一直由被告偿还；
四、常住人口登记卡，证明婚生子女于2005年8月5日出生。
庭审质证中，被告余某某对被告提供的证据1、2无异议。
原告尹某某对被告余某某提交的证据质证认为：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但该组证据不能证明原告自2015年9月就停止还贷，故不能达到被告的证明目的。
本院审核认为：原告提供的证据1、2，被告提交的证据1、2、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院依法予以采信；被告提交的证据3无法实现其证明目的，本院不予采信。
经双方举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明：原、被告于2004年相识，2015年1月1日在芜湖市鸠江区民政局办理结婚登记，2005年8月5日生育女儿尹某某甲。
本院认为：原、被告相识后结婚，并生育一女，应当具有一定的感情基础。现原告请求判令其与被告离婚，但原告并未提供双方感情已破裂的相关证据，故对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告余某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年四月八日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执638号
申请执行人：白某某，女，汉族
被执行人：马某某，男，回族
被执行人：杨某某，女，回族
申请执行人白某某与被执行人马某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02984号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1270元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白某某以与二被执行人主动履行全部案件款为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02984号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏怀喜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12052号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告张婷，女
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告张婷撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第780号
罪犯于友，男，1972年10月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年6月28日辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑一终字第30号刑事判决，认定罪犯于友犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，犯强迫交易罪有期徒刑三年，并处罚金三万元，犯敲诈勒索罪有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元，附带民事连带赔偿265134元，承担40%。（刑期自2006年1月27日起至2022年12月6日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员李子木、彭海光出庭履行职务，罪犯于友到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年11月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分554分，记功6次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但考虑到该犯的犯罪性质及其未能积极缴纳罚金，也未能积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯于友本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00182号
原告马国府，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
被告刘红昌，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马国府诉被告刘红昌追索劳动报酬纠纷一案中，原告马国府于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国府撤回对被告刘红昌的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马国府承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 常志峰
二〇一五年十一月九日
书记员 钟高航
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保229号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D203号。
被申请人：ＸＸ利，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省合江县。
被申请人：向能强，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省合江县。
申请人泸州川信汽车服务有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ利、向能强的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号为川XX号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人ＸＸ利、向能强价值105000元的财产或存款。
案件申请费1045元，由被申请人ＸＸ利、向能强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月六日
书记员 税良勇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执843号
被执行人黄小娟，女，汉族，1987年9月13日出生，住三明市。
被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市顺裕贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。
本院（2016）闽0402民初533号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄小娟、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费22617元，但被执行人黄小娟、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执843号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 洪 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第34号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街46号。
代表人刘丽，该支公司总经理。
委托代理人孙羽男，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）刘凤云。住齐齐哈尔市。
委托代理人刘阳，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富海峰，男1976年3月12日出生。住齐齐哈尔市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人刘凤云、富海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月20日，富海峰驾驶黑B191**号小型客车与原告刘凤云相撞，造成刘凤云腰椎横突骨折、骨盆骨折，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗15天后出院。该起交通事故，经齐齐哈尔市公安交警支队齐公交认字（2014）第201400004号道路交通事故认定书认定，富海峰负事故的主要责任，刘凤云副事故次要责任。富海峰驾驶的小型客车在安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。刘凤云因该起交通事故所造成的损害为医疗费6，559.70元、住院伙食补助费650.00元、误工费12，906.67元（3200元／月÷30×121日）、护理费14，484.91元（119.71元／日×121日）、伤残赔偿金82，307.40元（19597.00元×20年×21%）、交通费45.00元、鉴定费2，110.00元、精神抚慰金2，000.00元，共计121，063.68元。
原审法院经审理认为，被告富海峰驾驶小型客车将原告撞伤的事实存在，因该起交通事故所造成的损失，应由被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司按交强险合同在理赔范围及限额内先行赔偿，不足部分双方当事人已经达成和解协议，本院不予处理。原告的各项诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告安邦财产股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日一次性赔付原告刘凤云医疗费及住院伙食补助费7，209.70元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用110，000.00元，共计117，209.70元。案件受理费2，650.00元，由原告承担。
安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审判决向本院提出上诉称：1.原审判决认定被上诉人刘凤云护理期限为121天没有事实依据。原审法院认为医疗终结期为护理时间错误，根据《人身损害受伤人员休息期间营养期护理期评定标准》（试行）第7.2.3条之规定，外伤性椎间盘突出，护理30-60天，本案被上诉人刘凤云的伤情正是椎间盘突出，其护理时间最长为60天；2.被上诉人为无固定收入者，其误工损失应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；3.原审法院判决上诉人承担鉴定费2，110.00元错误，该判决违反了保险合同的约定，上诉人有权依据保险合同的约定不予承担本案的鉴定费用。综上所述，上诉人认为原审的判决错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘凤云在二审中答辩称：误工时间是按照最高法院的规定来计算的；护理时间是根据鉴定意见计算的；关于误工费，刘凤云有工资证明应该给付，上诉人所主张没有法律依据，不予认可。
被上诉人富海峰针对答辩意见要求维持原审判决，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，富海峰驾驶小型客车将刘凤云撞伤的事实存在，该车辆在上诉人处投保了交强险，因该起交通事故所造成的损失，应由上诉人在交强险限额内予以赔付。
关于上诉人主张刘凤云护理期限为60日的请求，依据本案司法鉴定意见书可以认定医疗终结日为2014年4月21日，从事故发生之日2013年12月20日起至医疗终结之日止，护理期间为121日，原审法院认定护理期限为121日的事实正确，上诉人认为护理期间为60日的请求不成立，本院不予支持。
关于上诉人主张刘凤云没有固定工作，应按职工平均工资计算误工费的请求，本院对刘凤云提供的工资证明进行核实，经查，刘凤云的工作情况属实，并且工资月收入为3，200.00元。因此，上诉人主张刘凤云为无固定收入者其误工费应按照上一年度职工的平均工资计算的主张本院不予支持。
关于上诉人主张不予承担本案的鉴定费用的请求，因本案鉴定费是由交通事故损害赔偿案件的合理费用支出，此款由保险公司承担责任符合法律规定，上诉人的该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，650.00元，由安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 左秀宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赫小灵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2867号
申请执行人杨林,男,1966年12月14日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬诚,男,1968年8月11日生,汉族，住泗阳县。
被执行人侍淑节,女,1971年2月17日生,汉族，住址同上。
被执行人朱玉成,男,1966年11月29日生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人杨林与被执行人姬诚、侍淑节、朱玉成民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标38795元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位38795元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5740号
上诉人（原审原告）北京恒山宏业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9086室。
法定代表人刘敬平，董事长。
委托代理人黄薇，女，1957年8月31日出生，北京恒山宏业机电设备有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）北京水晶石数字科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座8、9、10层。
法定代表人武晓南，董事长。
委托代理人周桂军，女，1983年2月1日出生，北京水晶石数字科技股份有限公司职员。
委托代理人徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
上诉人北京恒山宏业机电设备有限公司（以下简称恒山公司）因与被上诉人北京水晶石数字科技股份有限公司（以下简称水晶石公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和法官邵普参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
恒山公司在一审中起诉称，2007年6月至2012年6月，水晶石公司向恒山公司采购游艺设施项目运动平台设备。其设备安装地点分别为：南京、潍坊、青岛、沈阳、锦阳、宁波、山海关，7套设备总款项为4541000元。恒山公司按照约定向水晶石公司提供了7套设备，且调试合格。但水晶石公司至今拖欠恒山公司设备款累计为1184350元，故恒山公司诉至法院，请求法院判令水晶石公司：1、支付货款1184350元；2、支付利息（以1184350元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2010年12月1日至判决履行支付之日止）；3、支付违约金118435元；4、支付因本案产生费用172元；5、承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认定：起诉应符合法律规定的条件。我国民事诉讼法第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合上述规定及有关法学理论，可知起诉即法学上所称的“诉”，它是指当事人向代表国家的法院提起的对民事纠纷进行审理和判决的请求，其构成要素包括：当事人、诉讼理由及诉讼标的等，而作为上述构成要素中的核心是诉讼标的。诉讼标的是指当事人之间发生争议，要求法院裁判的民事实体法律关系。该民事实体法律关系依有关法学理论，具有唯一性，亦即“一诉”中只包含“一民事实体法律关系”。
本案恒山公司在本案之诉中，基于七份不同的买卖合同提出了要求水晶石公司给付货款1184350元等诉讼请求，虽然该七份买卖合同的主体即当事人完全相同，但由于不同买卖合同所约定的标的物、结算方式、交货时间、违约金、付款期限等主要合同内容均不尽相同，故在本案恒山公司与水晶石公司之间所形成的是多个不同的独立的民事实体法律关系。恒山公司与水晶石公司未对上述合同进行过统一结算，双方至庭审时仍无法达成统一结算意见。依据上述“一诉”中只包含“一民事实体法律关系”的法学原理，本案恒山公司应通过七个不同的独立之诉来解决双方之间的争议。如前所述，在存在多个民事实体法律关系的情形下，选择诉讼与否以及所诉何种民事实体法律关系，属于当事人的诉权内容，该院不应干涉，更不应代替当事人行使。诉讼中，经该院明确释明，并要求恒山公司选择上述多个民事实体法律关系之一作为本案的诉讼标的，恒山公司仍拒绝做出选择、坚持在本案中一并主张七份合同项下的权利。因此，该院认为，综合前述理由，恒山公司所提诉讼，显然违反了诉的一般原理，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉的条件，即其诉讼请求不具体、明确，故其起诉应予以驳回。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回恒山公司的起诉。
恒山公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：本案恒山公司的起诉符合法律规定的起诉条件。对当事人的不同诉讼请求一并审理，不但方便当事人诉讼，减少诉累，而且能节约司法资源。涉案七份购买设备合同在起诉时均已到支付货款期限，水晶石公司未按照合同约定付款，恒山公司一并提起诉讼并不违反法律强制性规定，而且本案也不存在主体合并问题，而是事实上的客体合并。故一审法院要求恒山公司选择七份合同之一作为诉讼标的，其余六份合同另行分别起诉没有法律依据。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，发回重审。
水晶石公司同意一审裁定，其针对恒山公司的上诉理由答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。涉案七份合同是基于不同的法律关系，其中一份合同主体不是恒山公司。七份合同关于付款期限、违约金、履行地点和付款条件的约定各不相同，水晶石公司的付款也是独立进行，各合同付款程度不一致，双方之间没有就七份合同达成统一结算协议，故不应一并立案审理。
本院认为：经审查，本案恒山公司起诉的七份买卖合同系各自完全独立的合同，各合同中关于标的物、结算方式、交货时间、违约金、付款期限等约定内容也不尽相同，因此，该七份合同体现的民事实体法律关系独立且不同。在双方未就上述合同达成统一结算意见，且水晶石公司不主张一并处理的情况下，根据“一事一诉”的原则，上述七份合同不宜在一案中一并审理和处理。但经一审法院释名，水晶石公司坚持在本案中一并主张上述七份合同项下权利，在此情况下，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥，本院对此不持异议。
综上，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李依檬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法执字第345-3号
申请执行人赵玉华，女，1944年9月生，汉族，住泌阳县。
被执行人乔景一，男，1934年3月生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第30号民事判决书，在执行申请执行人赵玉华与被执行人乔景一离婚纠纷一案中，被执行人乔景一未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据查证的事实，被执行人乔景一有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人乔景一的银行存款解除冻结（详见我院协助解除冻结存款通知书）。
二、对被执行人乔景一的银行存款予以扣划（详见我院协助扣划存款通知书）。
审判长 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 史春光
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2813号
原告张新波，男，1980年5月5日出生，汉族，住西安市临潼区行者街办，农民。
委托代理人张理想，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告关磊，男，39岁，汉族，住西安市临潼区山水秦唐，工人。
被告王燕，女，35岁，汉族，住西安市临潼区山水秦唐，工人。
原告张新波与被告关磊、被告王燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新波之委托代理人张理想、陈兵、被告关磊、被告王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新波诉称：2015年8月初，原告与两被告口头协商一致，共同在位于临潼区居然之家开办一定制家俱店，取名“左尚明舍”。初期预算各出资30万元，原告先行支付了装修期间的部分材料款及工人工资5万元，2015年9月30日，该店交纳样品款，原告按约定付给被告王燕20万元。2015年12月2日，因双方理念不一致，原告退出。该店归属两被告，被告退还原告出资款25万元。原告与被告关磊签订书面协议，2015年12月10日前先支付原告5万元，剩余20万元于2016年2月底前全部退还，逾期按月利率1%承担利息。两被告仅于2015年12月10日给付5万元，剩余20万元期满后经原告多次催要，被告方拒绝给付。为维护原告的财产权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，诉之于贵院，望依法处理。
被告关磊辩称：我与原告合伙开店属实，原告也确实投资了25万元。在原告退出合伙时，我和原告确实达成了退还原告25万元的协议。但由于经济状况不佳，仅退还了原告5万元，剩余20万元并不是我拒绝退还，而是现在无钱退还。如果情况好转，我会分期退还原告投资款。
被告王燕辩称：我同意关磊的辩称意见。
经审理查明：2015年8月，原告张新波与被告关磊、王燕合伙开办一家名为“左尚明舍”的定制家俱店，双方约定，原告方出资30万元，被告关磊和王燕共出资30万元。之后，原告先出资了5万元，之后又通过银行向王燕的账户转款20万元。2015年12月2日，原、被告双方协议散伙，原告退出经营。原告与被告关磊签订书面协议，约定2015年12月10日前被告先支付原告5万元，剩余20万元于2016年2月底前全部退还。逾期按月利率1%承担利息。2015年12月10日，被告退还了原告5万元，其余20万元至今未还。2017年7月10日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同退还原告出资款20万元，并承担延期利息12000元，之后利息从2017年9月1日起按1%利率计付至还款之日止。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，致调解协议未能成立。
上述事实有原、被告散伙协议，庭审笔录等裁卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间先合伙后散伙的事实清楚，双方就散伙后达成的退款协议理应履行。现原告依据退款协议要求被告退还出资款并承担欠款利息并无不当，依法应予以支持，被告以无钱为由拖延退还原告出资款于法无据。应由二被告共同退还原告出资款20万元及2017年8月底之前的利息12000元，逾期利息应按约定的月利率1%计付至还款之日。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第八十八条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告关磊、王燕共同退还原告张新波出资款人民币20
万元。
被告关磊、王燕共同支付原告张新波2017年3月至
2017年8月底期间的债务利息12000元，并从2017年9月起按月利率1%计付原告利息至还款之日止。
以上两条限判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告关磊、王燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ：姚军政
人民陪审员 ：陈志民
人民陪审员 ：韩小权
二〇一七年八月一日
书 记 员 ：张婕妤
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1389号
原告：合肥巴神劳务有限公司。住所地合肥市经济技术开发区繁华大道。
法定代表人：赵林，经理。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
被告：马如东，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：江西省中宁建筑工程有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：胡少栋，总经理。
被告：安徽三建工程有限公司。住所地合肥市包河区芜湖路。
法定代表人：左登宏，总经理。
被告：金寨县城镇开发投资有限公司。住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：薛蕴春，总经理。
原告合肥巴神劳务有限公司与被告马如东、江西省中宁建筑工程有限公司、安徽三建工程有限公司、金寨县城镇开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。审理中合肥巴神劳务有限公司与马如东进行了协商，原告合肥巴神劳务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥巴神劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥巴神劳务有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告合肥巴神劳务有限公司负担。
审 判 长 宋 迎
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜 超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1950号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：方小敏，女，1976年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告方小敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向法院起诉，诉请：被告方小敏立即返还原告借款本金287283.52元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年2月21日的利息、罚息、复利为10932.01元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告方小敏下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月25日，原告与被告方小敏签订合同编号为平银台州个信贷字2016第RL20160826000685号的《个人信用贷款合同》一份，约定，被告方小敏向原告借款300000元，用于购家私电器；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告方小敏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告方小敏拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告方小敏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
《个人信用贷款合同》签订后，原告按约于2016年8月26日向被告方小敏发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载，贷款的起贷日为2016年8月26日，到期日为2019年8月26日。贷款发放后，被告方小敏未按约还本付息。截至2017年2月21日，被告方小敏已累计逾期3期，尚欠原告借款本金287283.52元、利息10932.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方小敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金287283.52元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年2月21日的利息、罚息、复利为10932.01元，自2017年2月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告方小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月二日
代书 记员 金 媚
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01844号
申请执行人潘凤柱，居民。
被执行人周顺英，居民。
原告潘凤柱诉被告周顺英民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）响民初字第01110号民事判决书，已经发生法律效力。被告周顺英在本判决发生法律效力后十日内归还原告潘凤柱借款本金78600元及利息（其中4万借款本金的利息，从2013年10月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，已给付的7900元应予扣除。18600元借款本金的利息，从2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。2万元借款本金的利息，从2015年5月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周顺英负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告周顺英未履行，原告潘凤柱于2015年12月8日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月三十日
书记员 顾新业
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2066号
原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区家运天城三期12-13号楼（体育路）*楼。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人欧阳容城，男，1962年12月12日生，汉族，系安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。
被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区体育路家运天城*期*****栋*层。
法定代表人伍明远，该公司总经理。
被告胡定全，男，1974年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市凯悦大酒店有限责任公司股东，现住贵州省安顺市西秀区。
被告杨洪金，男，1981年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市凯悦大酒店有限责任公司股东，现住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司诉被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司、胡定全、杨洪金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司的法定代表人陈辉及其委托诉讼代理人欧阳容城、被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司的法定代表人伍明远、被告胡定全、杨洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付我工程款589287元。2、请求人民法院判决被告从2016年9月13日起至还清该款之日止，每月按该工程款589287元的1.5%的利息支付给原告。3、本案诉讼费由被承担。事实和理由：原告与被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司于2015年7月31日签订了安顺凯悦大酒店的装修合同，合同签订后原告开始施工装修，并于2016年1月全面竣工。根据合同约定，被告应付清全部工程款310万元给原告，可被告以工程延期及质量问题拒付工程款。2016年9月13日，原、被告双方签订一份补充合同，约定，因被告提出的原因，原、被告同意在原合同工程款310万元中扣除102万元，作为原告工程延期与部分质量不合格的补偿，被告应付给原告实际工程款为208万元，并于签字生效之日起付清全部工程款。被告法定代表人伍明远及股东胡定全、杨洪金在合同上签字认可，可三被告一直拒绝履行合同义务，经原告多次追讨，至今尚有589287元未付。为此，特向法院起诉。
被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司辩称：我公司不欠原告的工程款。原告所诉的工程款我公司都已分割给股东承担，公司的法定代表人伍明远都以个人名义出具有欠条给原告。
被告胡定全、杨洪金共同辩称：公司不欠原告的工程款，现欠款的是公司的股东。协议签订时，经原告同意由公司的三个股东个人偿还，其中伍明远偿还的部分由伍明远出具欠条给原告，由我二人偿还763287元给原告。此后，我二人陆续支付人民币640000元给原告。余款123287元未付，是因为原告的法定代表人陈辉曾带有一个姓吕的来给我借有人民币110000元，借款时说过用此借款来抵以后的工程款。
经本院审理查明：2015年7月31日，陈辉与安顺市凯悦大酒店伍明远签订《装饰工程施工合同》，约定由陈辉承接安顺市凯悦大酒店的装修工程，合同价款为人民币3100000元。双方并在合同中约定了各自的权利和义务。2016年9月3日原告与被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司签订《工程结算协议》，约定工程结算价为人民币2080000元，由安顺市凯悦大酒店有限责任公司于2016年9月13日一次性付清给原告。上述工程款在扣除被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司前期支付的费用后，被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司应付给原告的款项为人民币1229287元，此款在协议签订后，由被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司的法定代表人伍明远出具一张内容为：“今欠到安顺辉煌凯越装饰工程有限公司人民币大写肆拾陆万陆仟元正（466000元）。（注：年底付清）。欠款人：伍明远2016年9月13日”的欠条给原告。余款763287元由被告胡定全、杨洪金在2016年9月至2017年5月间，陆续支付人民币640000元给原告，双方于2017年5月19日经算账确认，尚有人民币123287元未付。现原告诉来本院，要求被告还款。
同时查明：原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司在工商管理机关登记的时间为2015年9月25日，被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司在工商管理机关登记的时间为2015年10月8日。
上述事实，有原、被告的陈述，原的营业执照及法定代表人身份证、被告的身份证，被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司的工商登记信息，伍明远与陈辉签订的《装饰工程施工合同》，原告与被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司签订的《工程结算协议》，伍明远出具给原告的欠条，有胡定全签名的结算单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司经结算后约定，被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司应付给原告的工程价款为人民币2080000元，该款在扣除被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司前期支付的费用后，被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司实际应付给原告的款项为1229287元。被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司、胡定全、杨洪金辩称被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司不欠原告的工程款。该工程款应由被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司的股东伍明远、胡定全、杨洪金承担的理由，因被告不能提供证据证明原告同意该款由被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司的股东个人偿还，加之在审理中，原告对三被告的此辩称理由未予同意，故对三被告的此辩称理由本院不予采纳。现被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司应支付给原告的工程款为1229287-640000=589287元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在《工程结算协议》中未对此进行约定，故对原告的此诉请只能从双方约定的付款之日（即2016年9月13日）起，参照相关规定，按年利率6%计算至本金还清之日止。另，原告要求被告胡定全、杨洪金作为股东承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司工程款人民币589287元。
二、由被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司在本判决生效后十日支付给原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司逾期付款利息（利息以人民币589287为本金，从2016年9月14日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）。
三、驳回原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司对被告胡定全、杨洪金的诉讼请求。
案件受理费人民币9692元，减半收取4846元，由被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司负担。（此款原告安顺辉煌凯越建筑装饰工程有限公司已预交，被告安顺市凯悦大酒店有限责任公司在本判决生效后，其向原告支付工程款款及利息时一并支付，原告不再向本院退取。）
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 净
二〇一七年八月十四日
书记员 田小冉（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5394号
原告大连泰嘉建材有限公司。
法定代表人孟繁柱，总经理。
委托代理人董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司。
法定代表人潘守健，总经理。
委托代理人秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
原告大连泰嘉建材有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员王长俊依简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董呈明，被告委托代理人秦景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的黑A9XX**号车辆自2007年11月7日至2014年11月6日，一直在被告处投保交强险及商业险，原告投保都是按照被告的要求提供相关证件和资料，2013年7月13日，案外人李某某驾车发生事故，被告无理由拒不理赔，为此，请求判令被告履行保险赔付义务，赔付原告损失145333.21元。
被告辩称，1.原、被告之间的合同关系已经通过两次不同的案件和案由进行了诉讼，原告的代理人曾代理案外人李某某诉讼，本案中又代理原告诉讼，将已经通过诉讼处理完毕的案件又通过起诉要求赔偿，其代理身份和陈述的事实存在矛盾，属恶意诉讼，同时也属于民事诉讼法“一事不再理”的情形；2.原告是在2008年11月7日开始在我方为案涉车辆投保，并非2007年；3.案涉车辆在2013年7月13日确实发生了交通事故，该事故第三者已起诉本案原告、我方及李某某，因李某某准驾车型与实际不符，法院判令我方在交强险限额内赔付3折，商业险不予赔付，根据该判决，我方已向受害人夏某某支付了交强险保险金，履行完了判决书的义务。之后，因为原告发生事故时准驾车型不符，我方又根据法定追偿权起诉原告和李某某，对赔付款予以追偿；法院判决本案原告及李某某共同向我方支付保险赔款112285.25元，该判决已经进入执行程序。同时，原告诉请部分也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，黑A9XX**号车辆属于原告在被告处投保的车辆，原告与被告多年来即有保险合同法律关系，双方之间的保险合同约定，原告在被告处投保交强险，及限额30万元的第三者商业险，保险期间为2012年11月7日至2013年11月6日。另约定，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任”等。2013年7月13日，案外人李某某驾驶黑A9XX**号车辆发生事故，造成案外人夏某某损伤，夏某某于2014年1月21日在大连市西岗区人民法院诉讼，请求李某某及本案原告和被告赔偿损失，2015年12月22日，大连市中级人民法院作出终审判决，认定李某某驾驶证准驾车型为B2，所驾驶的黑A9XX**号车辆属于中型客车，与其准驾车型不符，判令本案被告在交强险范围内赔付夏某某损失，本案原告及案外人李某某赔偿夏某某其他损失等。2016年2月23日，本案被告在大连市西岗区人民法院向案外人李某某及本案原告提起追偿权诉讼，该院于2016年5月9日作出判决，判令案外人李某某及本案原告偿付本案被告支出的保险赔款，该案经大连市中级人民法院二审维持原判。本案原告为此向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院受理后，于2016年9月22日作出裁定，驳回了本案原告的再审申请。
上述事实，有原告提供的机动车商业保险单、机动车强制保险单、机动车行驶证，以及（2014）西民初字第584号民事判决书、（2015）大民终字第02244号民事判决书、（2016）辽0203民初503号民事判决书、（2016）辽02民终4411号民事判决书、（2016）辽民申3224号受理通知书和民事裁定书，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告之间的保险合同有效，合同约定，原告驾驶人员驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，被告不负赔偿责任。大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初503号民事判决书和大连市中级人民法院（2016）辽02民终4411号民事判决书业已生效，认定原告驾驶员李某某驾驶证准驾车型为B2，所驾驶的黑A9XX**号车辆属于中型客车，与其准驾车型不符，因此，原告请求被告理赔依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告大连泰嘉建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费3230元（原告已预付），退回原告1615元，其余1615元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 李芝莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1088号
上诉人（原审原告）：阿不都外力·阿不都瓦依提，男，1964年5月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。
委托诉讼代理人：苏来曼·依米提，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。
负责人：田劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，女，1991年12月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司法律部员工。
上诉人阿不都外力·阿不都瓦依提因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2017）新2927民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阿不都外力·阿不都瓦依提及其委托诉讼代理人苏来曼·依米提、被上诉人保险公司委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿不都外力·阿不都瓦依提上诉请求：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：2017年4月12日，被上诉人业务人员到上诉人家中做养殖业保险宣传，上诉人为自己养殖的奶牛进行了投保。当时，被上诉人业务人员承诺投保24小时后，如若奶牛死亡即可赔付10000元。2014年4月22日投保的奶牛病死，被上诉人拒绝赔偿。上诉人向法院起诉，一审法院没有正确使用法律条文，错误判决。请求二审法院依法改判。
保险公司辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奶牛保险有20天疾病观察期，上诉人所投保的奶牛在投保后10天病死，不属于我公司赔偿范围不应赔偿。
阿不都外力·阿不都瓦依提向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司赔偿阿不都外力·阿不都瓦依提投保的奶牛死亡赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日，阿不都外力·阿不都瓦依提在保险公司为家里的一头奶牛投保了《奶牛养殖保险》，缴纳保险费120元（总保险费600元，财政补贴480元），保险期限为一年，保险金额10000元。2017年4月22日奶牛因出血性败血症死亡，并进行了无公害化处理。另查明，奶牛养殖保险条款第五条第一款第（二）项规定：保险奶牛在疾病观察期内患有保险责任范围内的疾病，保险人不负责赔偿；第十条规定：自保险期间开始之日起20日（含）内为保险奶牛的疾病观察期。一审法院认为，双方之间签订的保险合同成立，阿不都外力·阿不都瓦依提提交的乌什县畜牧兽医站出具的证明、无公害化处理证明及《奶牛养殖保险款》规定，保险公司称保险的奶牛在疾病观察期20天内死亡的不负赔偿责任的辩论意见予以采纳。对阿不都外力·阿不都瓦依提的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回阿不都外力·阿不都瓦依提的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，阿不都外力·阿不都瓦依提与保险公司签订的保险合同合法有效。保险单约定按照《奶牛养殖保险条款》承担担保责任，对于《奶牛养殖保险条款》上诉人认可；《奶牛养殖保险条款》对责任免除条款有明显提示。在一审庭审中上诉人自认保险公司人员向其告知了奶牛因疾病死亡保险公司不承担责任，由此可见保险公司对免责条款向阿不都外力·阿不都瓦依提作出了明确说明。阿不都外力·阿不都瓦依提的上诉请求事实及法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阿不都外力·阿不都瓦依提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 红 霞
代理审判员 努尔艳木艾亥提
代理审判员 张 振
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 婷
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第14号
申请执行人四川实德商务物流有限责任公司。
被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂。
权利人四川实德商务物流有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1326号民事判决书于2013年12月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人屏山县鸿发钢筋冷轧厂的银行存款235000元（大写：贰拾叁万伍仟元整）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴亨
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐伟
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）屏山执字第56号申请执行人宋文清。被执行人宋文正。权利人宋文清依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第969号民事调解书于2014年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋文正应领的移民补偿款18370元（大写：壹万捌仟叁佰柒拾元整）。本裁定书送达后立即执行。执行员  吴亨二〇一四年五月十二日书记员  徐伟
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执343号
申请执行人：晏向东，女，1966年8月12日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路010号。
被执行人：石门县西北房地产开发有限公司，住所地：湖南省石门县楚江街道荷花居委会白云路十二组。法定代表人：黄修云，该公司执行董事。
被执行人：黄修云，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人晏向东与被执行人石门县西北房地产开发有限公司、黄修云民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏向东撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑寒友
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9750号
原告：陆剑锋。
委托代理人：黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
被告：曹云飞。
原告陆剑锋诉被告曹云飞追偿权纠�一案，原告于2016年06月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员吴红生适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄刚到庭参加了诉讼；被告曹云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑锋诉称：2013年8月16日，被告与金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行）签订个人借款合同，约定：被告向金华银行借款金额人民币1500000元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月11日，借款利率为年利率8.4%，借款的担保方式为保证。合同还就其他内容进行了约定。2013年8月16日，原告与金华银行签订了最高额保证合同，合同约定：原告担保的主债务人为本案被告曹云飞，最高主债权限额为人民币1900000元，主债务发生期间为2013年8月16日至2014年8月15日。合同还就其他内容进行了约定�2013年8月16日，金华银行给被告发放了贷款人民币1500000元。2014年8月11日贷款到期，被告没有履行还本付息的义务。2015年11月5日，原告代被告向金华银行归还贷款本息1760773.83元。根据《担保法》第十二条之规定：“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因此，现原告享有追偿权，要求被告偿还原告代偿的借款本金、利息，并赔偿利息损失。原告多次要求被告归还代偿款，被告拒不归还。为此，诉至法院请求判令被告支付原告代偿款1760773.83元，并赔偿利息损失（从2015年11月5日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告曹云飞未有答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告在原告提供保证的情况下与金华银行股份有限公司义乌分行签订了个人借款合同，借款金额为人民币1500000元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月11日，借款利率为年利率8.4%。同日，金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放了借款人民币1500000元。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。2015年11月5日，原告代被告向金华银行股份有限公司义乌分行归还了贷款本息1760773.83元。嗣后，原告多次要求被告归还代偿款，均遭被告拒绝。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、个人借款合同、最高额保证合同、个人经营性贷款借款借据各一份、贷款还款回单联三份、贷偿证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告作为借款合同的借款人应当按照约定期限及时返还借款，在借款人未按照约定期限返还借款的情况下，原告作为借款合同的保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告要求被告立即归还代偿款并赔偿利息损失，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告曹云飞于本判决生效后十日内归还给原告陆剑锋代偿款人民币1760773.83元并赔偿利息损失（利息从2015年11月5日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告曹云飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10323元，由被告曹云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 吴红生
二〇一六年七月二十九日
书记员 张俊明
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执429号
申请执行人山西左权宏远新能源投资有限公司。
被执行人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年8月2日做出的（2017）晋民终395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西左权宏远新能源投资有限公司于2017年10月25日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司银行存款人民币34912500元及利息。案件受�费249529元，保全费5000元，执行费112690元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯杰莉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执272号
申请执行人:郭登财，男，1973年11月24日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
申请执行人：刘小林，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人：郭涛涛，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2503号申请执行人郭登财、刘小林与被执行人郭涛涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请�行人郭登财、刘小林与被执行人郭涛涛达成和解协议，郭登财、刘小林书面撤回执行申请，郭涛涛负担执行费1342元，郭登财、刘小林不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执272号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年五月十一日
书记员 常 通
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第374号
原告牛国朝，女，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告牛国朝诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告牛国朝于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛国朝撤回起诉。
案件受理费562元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00793号
原告：臧百平，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：周玉宽，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告臧百平与被告周玉宽追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧百平申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧百平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由臧百平负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年六月二十六日
书记员 欧阳乾坤