wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更592号
罪犯冯小虎，男，1992年11月19日出生，汉族，山西省运城市人，小学辍学，系聋哑人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年9月25日作出（2013）温刑初字第00130号刑事判决，认定被告人冯小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止，宣判后，于2013年10月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯冯小虎减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人冯小虎于2013年3月，伙同他人在温县、孟州市、沁阳市等地盗窃作案42起，共计价值111977元。被告人冯小虎有多次犯罪、流窜多地情节。
经审理查明，罪犯冯小虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯系言语听力残疾罪犯，基本丧失劳动能力，生活能自理。受表扬8次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯冯小虎减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、管教干警和服刑人员的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯小虎自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。该犯虽系身体残疾，但其生活能够自理，减刑幅度不应放款。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小虎准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年4月3日起至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03396号
原告：孙硕，男，1989年11月2日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：王传彪，男，1976年4月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙硕诉被告王传彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙硕委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王传彪经本院公告送达，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙硕诉称：2014年5月21日王传彪以资金周转困难为由向孙硕借款100000元，约定于2014年7月20日前还款，并给我出具借条和承诺书各一张。承诺书约定，到期不偿还清借款，愿承担因债权所产生的损失费及律师费。逾期后王传彪一直未还款，为此，请求依法判令被告还本、付息，并承担本案诉讼�。
王传彪未提供答辩。
经审理查明：2014年5月21日王传彪以资金周转为由向孙硕借款100000元，并给孙硕出具了借条，内容为：“本人王传彪因资金周转从孙硕处借得现金人民币100000元。借款期限自2014年5月21日至2014年7月20日，如到期无法按时还款，愿承担一切法律责任。借款人王传彪”。同时又给孙硕出具承诺书，内容为：“本人王传彪自孙硕处借得现金人民币100000元。借款期限自2014年5月21日至2014年7月20日。本人承诺到期按时全额付清所有借款，否则，愿承担一切法律后果（包括但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费及律师代理费等相关费用）。承诺人王传彪。”逾期后经孙硕多次催要未果。为此，起诉来院。
上述事实，有孙硕提供的身份证、借条、承诺书、王传彪驾驶证复印件等证据在卷为证。
本院认为，王传彪借孙�人民币100000元，由王传彪给孙硕出具的借据及承诺书为证，事实清楚，该款应当偿还。孙硕的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。借据及承诺书根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，为此，对于超出部分本院不予支持。对于约定的合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王传彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙硕本金100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回�告孙硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王传彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月三日
书 记 员 王仲梁
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中�人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院公告稿
签发：拟稿：
（2014）太民一初字第03396号
王传彪：
本院受理原告孙硕诉被告王传彪民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因你下落不明，法律文书无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，向你公告送达（2014）太民一初字第03396号民事判决书。判决要点：一、被告王传彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙硕本金100000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告孙硕的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告王传彪承担。自本公告发出之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二0一四年三月十一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第984-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人贾某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人贾某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某甲银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2166号
原告：金爱奇，男，1966年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：李集华，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆西路**号*栋*单元***室，系金爱奇妻子。
委托诉讼代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。
被告：苏静，女，1974年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区南二环西段5号捷瑞小区*号楼5门*号。
被告：田海荣，男，1970年4月10日出生，土家族，住湖南省吉首市武陵西路居委会*组宿舍。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
原告金爱奇与被告苏静、田海荣合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告金爱奇于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金爱奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金爱奇撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金爱奇负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 向开富
二〇一七年十月十九日
代理书记员 陈 琼
西安市灞桥区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初38号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张亚强，男，1991年12月2日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，农民，住西安市周至县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张亚强犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检�员张永奇出庭支持公诉，被告人张亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年8月25日21时许，被告人张亚强因吸毒被群众举报，公安人员在西安市高新区子午大道与丈八东路十字附近将其当场抓获，并在张亚强所驾驶的车牌号为陕******的红色现代小轿车副驾驶坐垫套内查获1小袋白色晶状物。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该白色晶状物净重18.0852克，检出毒品甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为73.6%。
又查明，2016年8月26日，西安市公安局灞桥分局决定对被告人张亚强强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场检测报告、称量笔录、指定管辖函�提取笔录、照片、暂扣物品清单、租车信息、辨认笔录、法医毒物鉴定检验报告书、强制隔离戒毒决定书、指认吸毒工具照片、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚强明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。惟被告人张亚强到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小锋
二〇一七年二月十日
书记员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3213号
原告荷叶，女，1971年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告宝音德力格尔，男，1964年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告荷叶与被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷叶到庭参加了诉讼，被告宝音德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，被告为其儿子办理人寿保险，没有现金支付保险费用，原告为其垫付了保险费2324元，被告为原告出具了一枚欠据。后此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年11月29日欠据一枚，欠款人宝音德力格尔，欠款金额2324元；证明被告欠原告款的事实。
2、中国人寿保险股份有限公司保险合同一份（内附保险费发票一份）；证明原告为被告垫付保险费2324元。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年11月29日，被告因为其儿子缴纳保险费没有现金，由原告为其垫付了2324元的保险费用，被告为原告出具了一枚欠据。后此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按银行贷款利息1.1%给付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔于本判决生效后立即偿还原告荷叶人民币2324元。
二、驳回原告荷叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3213号
原告荷叶，女，1971年4月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告宝音德力格尔，男，1964年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告荷叶与被告宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷叶到庭参加了诉讼，被告宝音德力格尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，被告为其儿子办理人寿保险，没有现金支付保险费用，原告为其垫付了保险费2324元，被告为原告出具了一枚欠据。后此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2009年11月29日欠据一枚，欠款人宝音德力格尔，欠款金额2324元；证明被告欠原告款的事实。
2、中国人寿保险股份有限公司保险合同一份（内附保险费发票一份）；证明原告为被告垫付保险费2324元。
原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年11月29日，被告因为其儿子缴纳保险费没有现金，由原告为其垫付了2324元的保险费用，被告为原告出具了一枚欠据。后此款经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款；原告要求被告按银行贷款利息1.1%给付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔于本判决生效后立即偿还原告荷叶人民币2324元。
二、驳回原告荷叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 磊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执815号
申请执行人：曾凡芹，女，汉族，1972年3月30日出生，现住滦平县。
被执行人：曾祥丰，男，汉族，1966年11月1日出生，现住滦平县。
曾凡芹申请曾祥丰民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2643号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾凡芹与被执行人曾祥丰自愿达成执行和解，且双方都同意不需要法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王香瑞
人民陪审员 ：李小明
人民陪审员 ： 刘 云 志
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 张 景 光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5174号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人何某，男，住省直辖县级行政单位。
被告人羊文祥，男，1990年7月30日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年9月12日刑满释放。
上列二被告因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5174号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人何某羊文祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人何某羊文祥的行为构成盗窃罪，被告人羊文祥系累犯，应当从重处罚，其均具有认罪从轻情节。
判决
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年5月23日起至2017年1月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人羊文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年5月23日起至2017年3月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3421号
罪犯沈文新，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年9月21日作出了（2011）嘉南刑初字第348号刑事判决，以被告人沈文新犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。2011年10月22日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度表扬。
经审理查明，罪犯沈文新服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈文新在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈文新减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路513-5号。
代表人刘廷涛，该分行行长。
委托代理人杨锡城，该分行职工。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被执行人阚立芬，无棣县水湾镇人民政府工作人员。
被执行人吴书滨，滨州镭创装饰有限公司职工。
被执行人吴宝成，居民。
被执行人郭玉英，居民。与被执行人吴宝成系夫妻关系。
本院在执行（2015）滨执二字第641号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人郭玉英、吴宝成、吴书滨、阚立芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人郭玉英、吴宝成、吴书滨、阚立芬发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3424号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3424号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人梁伟杰，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人梁伟杰物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁伟杰暂无有效银行账户资产，被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3016号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4476号
原告：杨平，男，汉族，1973年7月21日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所工作者。
委托代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所工作者
被告：重庆荣秋机械制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社工业园区，组织机构代码：20310118-6。
法定代表人：吴国华，公司董事长。
委托代理人：邓海，男，汉族，1982年8月24日生，住四川省威远县，该公司工作人员。
原告杨平与被告重庆荣秋机械制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平，委托代理人卢春琼、龚万军，被告重庆荣秋机械制造有限公司委托代理人邓海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平诉称：原告于2005年9月16日到被告处工作，月均工资4800元。工作期间，被告未为原告购买社会保险，并且擅自调整原告的工作岗位。被告的上述行为违反了劳动合同法的规定，原告书面向被告提出解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，但被告并未支付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告2005年至2015年期间解除劳动关系经济补偿金48000元（4800元/月×10个月）。
被告重庆荣秋机械制造有限公司辩称：原告所述月均工资4800元不属实，被告以原告旷工为由依法解除了双方的劳动关系，不应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：2013年5月15日，被告作为甲方，原告以及案外人全艳红作为乙方，双方签订《协议书》，约定针对2012年4月至2013年4月期间未为乙方交纳社会保险事宜，甲方一次性补偿乙方1万元，双方解除前期劳动合同，并从2013年5月1日起重新签订劳动合同，乙方放弃在前期劳动关系存续期间一切仲裁请求。原告自述已收到该1万元。
2015年9月26日，被告作出《信函》，称因原告从2015年9月17日未到被告公司上班，故根据公司相关制度及员工手册，要求原告在2015年9月30日前到公司报道并上班，逾期视为原告自动离职。2015年9月29日，被告向原告寄送该《信函》。原告自述于2015年10月5日收到该《信函》。
2015年10月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆荣秋机械制造有限公司支付杨平解除劳动关系经济补偿金48000元以及加班费。该委于2016年1月6日作出渝九劳人仲案字（2015）第3079号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人杨平的仲裁请求。原告于2016年2月16日收到上述裁决书。原告不服上述裁决，遂于2016年2月26日诉至本院。
审理中，原告举示了《国内挂号信函收据》以及《挂号信查询结果》，拟证明原告在2015年10月12日向被告寄送了《解除劳动关系通知书》。《国内挂号信函收据》以及《挂号信查询结果》未显示邮寄信件的名称及内容。被告否认收到原告寄送的《解除劳动关系通知书》。原告自述2015年9月20日之后未再为被告提供劳动。
另外，原、被告双方对于劳动关系已经解除无异议，但对于解除原因和时间有争议。原告称双方劳动关系因原告提出辞职而于2015年10月12日解除，辞职理由是被告未依法缴纳社会保险且未发放2015年8月21日至2015年9月20日期间的工资。被告称双方劳动关系因被告开除原告而于2015年9月30日解除，开除理由是原告旷工。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》、《国内挂号信函收据》、《仲裁裁决书》和《送达回执》等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为:当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原、被告双方对于劳动关系已经解除无异议，但对于解除原因和时间有争议。当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原、被告双方对于劳动关系已经解除无异议，但对于解除原因和时间有争议。2015年9月29日，被告向原告寄发《信函》，要求原告在限期内回单位上班，否则视为原告自动离职。原告自述收到该《信函》的时间是2015年10月5日，被告未举证证明该《信函》的送达时间，故本院采信原告的陈述，认定该《信函》于2015年10月5日到达原告。另外，尽管该《信函》载明如原告逾期未回单位上班，视为原告自动离职，但其实质是被告主动解除双方劳动关系。再者，被告亦称双方劳动关系因被告开除原告而解除，开除理由是原告旷工。故，原、被告双方劳动关系因被告开除原告而于2015年10月5日解除，开除理由是原告旷工。原告虽称在2015年10月12日向被告寄送了《解除劳动关系通知书》，但原告举示的证据未能显示邮寄内容，不能证明被告已经收到，被告亦否认收到该邮件。并且，即便被告收到该邮件也是在2015年10月12日之后，不再产生解除双方劳动关系的效力。综上，双方劳动关系因被告以原告违纪为由开除而解除不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定的用人单位向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金的条件，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
关于加班费问题。因劳动争议仲裁委员会裁决驳回申请人杨平的该项仲裁请求，且原、被告双方均未对此提起诉讼，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨平的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年七月一日
书记员 秦春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4995号
原告：郑卫华，男，汉族，1977年5月21日出生，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张金伟，女，汉族，1977年4月10日出生，住延吉市。
原告郑卫华诉被告张金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
郑卫华向本院提出诉讼请求：判令张金伟支付拖欠货款151121元。事实与理由：2014年7月7日至2015年8月27日期间，张金伟陆续从郑卫华处购买钢材，累计拖欠钢材款151121元，张金伟承诺于2015年9月2日前一次性偿还，但至今未付。
本院认为，因郑卫华不能提供张金伟的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑卫华的起诉。
案件受理费1661元（原告已预交3322元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一七年十一月一日
书记员 焦 雷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初163号
原告：黑龙江北方双佳钻采机具有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区兴业路56号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：王洪波，该公司总经理。
委托代理人:崔浩然，男，汉族，1988年6月21日出生，大学文化，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆众利禾石油机械制造有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区三平镇育英路10号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：黄松华，该公司总经理。
原告黑龙江北方双佳钻采机具有限责任公司诉被告新疆众利禾石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告黑龙江北方双佳钻采机具有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北方双佳钻采机具有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告黑龙江北方双佳钻采机具有限责任公司撤诉。
二、案件受理费6548元，减半收取。
审 判 长 李 强
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 赵小强
二〇一七年九月七日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1211号
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该行行长。
被申请人蓝春梅，女，1970年4月11日出生，壮族，住广西马山县。
被申请人蒙军，男，1971年6月1日出生，壮族，住广西马山县。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人蓝春梅、蒙军金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蓝春梅、蒙军名下价值人民币187729.82元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蓝春梅、蒙军名下价值人民币187729.82元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋文意
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终634号
上诉人（原审被告）杨振，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人（原审被告）刘小波,女,1968年2月7日出生，汉族,住湖南省溆浦县，系杨振之妻。
被上诉人（原审原告）武新文,男,1967年2月4日出生，汉族,住湖南省溆浦县。
上诉人杨振、刘小波因与被上诉人武新文民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院委托一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2017年4月6日向上诉人杨振、刘小波下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费3500元。上诉人杨振于2017年4月6日签收该通知书，但在规定期限上诉人即未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨振、刘小波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年八月十一日
法官 助理 滕跃华
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终634号上诉人（原审被告）杨振，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人（原审被告）刘小波,女,1968年2月7日出生，汉族,住湖南省溆浦县，系杨振之妻。被上诉人（原审原告）武新文,男,1967年2月4日出生，汉族,住湖南省溆浦县。上诉人杨振、刘小波因与被上诉人武新文民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院委托一审法院即湖南省溆浦县人民法院于2017年4月6日向上诉人杨振、刘小波下达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费3500元。上诉人杨振于2017年4月6日签收该通知书，但在规定期限上诉人即未交纳上诉费用，又未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨振、刘小波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一七年八月十一日法官 助理  滕跃华代理书记员  刘虹境
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第191号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人林继宗，男，1974年3月24日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人林继宗盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第191号
申请执行人敦化林区基层法院。
被执行人被执行人林继宗，男，1974年3月24日生，汉族,住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人林继宗盗窃罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第54号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱新亮
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初534号
原告甄海丽，女，
委托代理人郑明安，男，
被告西安市工商行政管理局，
法定代表人赵长春，局长。
委托代理人王亮，西安市工商行政管理局工作人员。
委托代理人段飒，陕西仁和律师事务所律师。
第三人西安优华工贸有限公司，住所地西安市未央区未央路。
法定代表人刘军杠。
第三人ＸＸ娃，男，
原告甄海丽诉被告西安市工商行政管理局及第三人现优华工贸有限公司及ＸＸ娃工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告不慎丢失了身份证，丢失后当即登报挂失并重新补办了身份证。2017年2月，原告接到其所在街道办事处的通知，因原告是西安优华工贸有限公司的股东，民政部门要取消原告的低保待遇。原告没有工作能力，一直靠领取低保维持基本生活，且原告从未以股东身份开办过任何公司。西安优华工贸有限公司的工商登记信息显示：公司法定代表人为刘军杠，公司股东为ＸＸ娃和甄海丽。原告不认识刘军杠，亦从未得知该公司，且原告从未有成立该公司的合意和真实出资的事实。该公司注册登记是盗用原告的身份信息而为的行为，被告在审查注册登记信息的过程中，也没有尽到相应的审查义务，被告的行为违法了相关的法律规定。现因被告的错误登记行为，给原告本人造成了严重影响，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告西安市工商行政管理局作出的将原告登记为西安优华工贸有限公司股东的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。
被告西安市工商行政管理局辩称，被告认为其具有对公司登记予以许可的行政主体资格，被告作出的关于优华公司工商设立登记的具体行政行为，法律依据适用正确，程序合法，原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：一、优华公司申请工商设立登记提交的申请材料齐全，符合法律规定的形式要求，被告作出的将甄海丽登记为优华公司股东的具体行政行为，法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订版）第二十条规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记…申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。…”2010年3月30日，优华公司向被告申请公司设立登记，并依法递交了上述法律规定的相关申请材料。在收到优化公司的申请材料后，被告依据法律规定对优华公司递交的申请材料进行了审查，被告认为优华公司申请工商设立登记的文件、资料齐全，符合法律规定的形式，故于2010年4月10日作出核准其工商设立登记的具体行政行为，并依据申请资料将优华公司的股东登记为甄海丽。二、被告对优化公司申请设立登记的文件、材料的审查义务为形式审查。原告认为，优华公司的注册登记是盗用原告的身份信息进行的，被告未尽到相应的审查义务，要求被告撤销该登记行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，被告对优华公司提交的材料、文件的审查义务为形式审查。三、原告起诉时已超过诉讼时效。被告作出具体行政行为，即股东工商登记行为的时间为2010年4月10日，原告提起诉讼时间为2017年3月15日。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。
第三人优华公司述称，优华公司工商登记档案虽然记载刘军杠是法定代表人，但是刘军杠并不知情。刘军杠不知道该公司的存在，也从来没有成为该公司法定代表人的意愿，更没有委托他人去工商行政部门办理过公司设立登记。刘军杠曾于2005年、2007年两次丢失过身份证，该公司设立登记中关于刘军杠的个人资料，可能是他人提供的。
第三人ＸＸ娃经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年3月30日，优华公司向被告西安市工商行政管理局申请公司设立登记，公司注册资本为200万元，法定代表人为ＸＸ娃，股东为ＸＸ娃、甄海丽。优华公司向被告西安市工商行政管理局提交了设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、公司章程、股东身份证明等材料。被告西安市工商行政管理局经审查认为，优华公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，于2010年4月12日决定准予设立登记。原告属于低保户，享受国家低保待遇。2017年2月，原告辖区民政局在审核低保户的资料时，发现原告为优华公司的股东，告知原告因其是公司股东，可能不能继续享受低保待遇。原告在获知上述情形后，为了确定其是否为优华公司股东这一事实，于2017年2月28日向被告递交了优华公司的查档申请。经过查档，原告得知被诉设立登记的相关内容，称其并不知情，未签署相关设立登记文件，且丢失过身份证，被诉设立登记侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（2）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被告于2010年4月12日将原告甄海丽登记为优化公司的股东，原告距离该等级行为作出之日长达七年之久，即于2017年3月15日才向法院提起诉讼，显然已经超过法律规定的五年期限，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告甄海丽的起诉。
案件受理费50元，原告甄海丽已预交，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 程
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初534号原告甄海丽，女，委托代理人郑明安，男，被告西安市工商行政管理局，法定代表人赵长春，局长。委托代理人王亮，西安市工商行政管理局工作人员。委托代理人段飒，陕西仁和律师事务所律师。第三人西安优华工贸有限公司，住所地西安市未央区未央路。法定代表人刘军杠。第三人ＸＸ娃，男，原告甄海丽诉被告西安市工商行政管理局及第三人现优华工贸有限公司及ＸＸ娃工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2007年，原告不慎丢失了身份证，丢失后当即登报挂失并重新补办了身份证。2017年2月，原告接到其所在街道办事处的通知，因原告是西安优华工贸有限公司的股东，民政部门要取消原告的低保待遇。原告没有工作能力，一直靠领取低保维持基本生活，且原告从未以股东身份开办过任何公司。西安优华工贸有限公司的工商登记信息显示：公司法定代表人为刘军杠，公司股东为ＸＸ娃和甄海丽。原告不认识刘军杠，亦从未得知该公司，且原告从未有成立该公司的合意和真实出资的事实。该公司注册登记是盗用原告的身份信息而为的行为，被告在审查注册登记信息的过程中，也没有尽到相应的审查义务，被告的行为违法了相关的法律规定。现因被告的错误登记行为，给原告本人造成了严重影响，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告西安市工商行政管理局作出的将原告登记为西安优华工贸有限公司股东的行政行为；2.诉讼费用由被告承担。被告西安市工商行政管理局辩称，被告认为其具有对公司登记予以许可的行政主体资格，被告作出的关于优华公司工商设立登记的具体行政行为，法律依据适用正确，程序合法，原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：一、优华公司申请工商设立登记提交的申请材料齐全，符合法律规定的形式要求，被告作出的将甄海丽登记为优华公司股东的具体行政行为，法律依据正确、程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2005年修订版）第二十条规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记…申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（五）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（六）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（七）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（八）公司法定代表人任职文件和身份证明；（九）企业名称预先核准通知书；（十）公司住所证明；（十一）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。…”2010年3月30日，优华公司向被告申请公司设立登记，并依法递交了上述法律规定的相关申请材料。在收到优化公司的申请材料后，被告依据法律规定对优华公司递交的申请材料进行了审查，被告认为优华公司申请工商设立登记的文件、资料齐全，符合法律规定的形式，故于2010年4月10日作出核准其工商设立登记的具体行政行为，并依据申请资料将优华公司的股东登记为甄海丽。二、被告对优化公司申请设立登记的文件、材料的审查义务为形式审查。原告认为，优华公司的注册登记是盗用原告的身份信息进行的，被告未尽到相应的审查义务，要求被告撤销该登记行为。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，被告对优华公司提交的材料、文件的审查义务为形式审查。三、原告起诉时已超过诉讼时效。被告作出具体行政行为，即股东工商登记行为的时间为2010年4月10日，原告提起诉讼时间为2017年3月15日。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。故原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效，其起诉依法应予驳回。第三人优华公司述称，优华公司工商登记档案虽然记载刘军杠是法定代表人，但是刘军杠并不知情。刘军杠不知道该公司的存在，也从来没有成为该公司法定代表人的意愿，更没有委托他人去工商行政部门办理过公司设立登记。刘军杠曾于2005年、2007年两次丢失过身份证，该公司设立登记中关于刘军杠的个人资料，可能是他人提供的。第三人ＸＸ娃经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年3月30日，优华公司向被告西安市工商行政管理局申请公司设立登记，公司注册资本为200万元，法定代表人为ＸＸ娃，股东为ＸＸ娃、甄海丽。优华公司向被告西安市工商行政管理局提交了设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、公司章程、股东身份证明等材料。被告西安市工商行政管理局经审查认为，优华公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，于2010年4月12日决定准予设立登记。原告属于低保户，享受国家低保待遇。2017年2月，原告辖区民政局在审核低保户的资料时，发现原告为优华公司的股东，告知原告因其是公司股东，可能不能继续享受低保待遇。原告在获知上述情形后，为了确定其是否为优华公司股东这一事实，于2017年2月28日向被告递交了优华公司的查档申请。经过查档，原告得知被诉设立登记的相关内容，称其并不知情，未签署相关设立登记文件，且丢失过身份证，被诉设立登记侵害其合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（2）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被告于2010年4月12日将原告甄海丽登记为优化公司的股东，原告距离该等级行为作出之日长达七年之久，即于2017年3月15日才向法院提起诉讼，显然已经超过法律规定的五年期限，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（2）项之规定，裁定如下：驳回原告甄海丽的起诉。案件受理费50元，原告甄海丽已预交，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长 王 静代理审判员 翁 雪代理审判员 蔡淑芳二〇一七年九月十九日书 记 员 赵 程附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00934号
罪犯曾美玲，女，1977年10月15日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月10日作出（2012）镜刑初字第00193号刑事判决，以被告人曾美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯曾美玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曾美玲自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯曾美玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾美玲减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢707号
申请执行人张林。
被执行人袁海燕。
被执行人李爱华。
被执行人淄博伟丰商贸有限公司，住淄博张店区世纪路30号创业大厦A座四层418室。
本院（2012）张民初字第3012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3012号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字232号
申请执行人：张晓艺，女，1999年12月9日出生，汉族，住青州市何官镇张坡村147号。身份证号370781199912092560。
申请执行人：张晓迈，女，2008年4月12日出生，汉族，住青州市何官镇张坡村147号。身份证号370781200804122422。
两申请执行人法定代理人张怀卫，男，1975年11月27日出生，汉族，住青州市何官镇张坡村，系两申请执行人之父。身份证号370721197511272573。
被执行人：王曰梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住青州市何官镇张坡村。身份证号370721197311062563。
本院在执行申请执行人张晓艺、张晓迈与被执行人王曰梅抚养费纠纷一案中，因被执行人王曰梅暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法高民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵晓明
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1029号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某某。
被告人钱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人曹某某、钱某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人曹某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日2时许，被告人曹某某、钱某某等人在本市闸北区止园路XXX号XX饭店吃饭时，曹某某与邻桌的陈某因琐事发生争吵，钱某某见状遂上前用啤酒瓶敲砸陈某及上前劝阻的被害人夏某某，随后曹某某、钱某某又追至该饭店门口继续殴打陈某。经鉴定，被害人陈某、夏某某的伤势均已构成轻微伤。
2014年6月17日，被告人曹某某、钱某某到公安机关自动投案并如实供述了上述事实，同日曹某某赔偿被害人陈某经济损失人民币五万元。本院审理期间，被告人曹某某、钱某某赔偿了被害人夏某某经济损失人民币5，000元。
上述事实，被告人曹某某、钱某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人陈某、夏某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、孙某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局宝山路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》及《抓获经过》，被害人陈某提供的《原谅书》以及被告人曹某某、钱某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人曹某某、钱某某结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某某、钱某某犯罪以后均自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人曹某某、钱某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并均可适用缓刑。据此，根据被告人曹某某、钱某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
曹某某、钱某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年八月七日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2188号
原告：蒲城县裕丰苹果专业合作社。住所地：蒲城县罕井镇唐塬村。
法定代表人：唐水龙，该社主任。
委托诉讼代理人�赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告:曹琦，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村*组**号。
被告：党宪薇，女，1983年6月29日出生，汉族，住址、职业同被告曹琦。
被告:姚军田，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇仁合村*组**号。
被告:赵淑芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住址、职业同被告姚军田。
被告：李顺许，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉与被告曹琦、党宪薇、姚军田、赵淑芳、李顺许借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新义、被告李顺许到庭参加了诉讼。被告曹琦、党宪薇经公告传唤未到庭；原告法定代表人唐水龙，被告姚军田、赵淑芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县裕丰苹果专业合作社诉称，2015年1月1日，被告曹琦、党宪薇因经营果库资金不足，从原告处借款50000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，借款逾期按月利率27‰计算利息。被告姚军田、赵淑芳、李顺许为该笔借款提供连带责任担保。被告曹琦、党宪薇出具了贷款申请、借据后，原告如约付现金50000元。被告姚军田、赵淑芳、李顺许签写了担保承诺书。被告曹琦、党宪薇仅清偿借款利息至2015年3月1日。借款逾期后，经原告多次催要无果。现请求判令：被告曹琦、党宪薇清偿借款50000元及下余利息，利息按月利率18‰自2015年3月2日起计至2015年7月1日，自2015年7月2日按月利率20‰计至还款之日；被告姚军田、赵淑芳、李顺许承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告曹琦、党宪薇未作答辩。
被告姚军田、赵淑芳辩称，被告曹琦、党宪薇借款是2015年7月到期，借款到期后，原告也未通知被告姚军田、赵淑芳，现早已超过6个月。另外，原告曾派人说好，只要被告姚军田、赵淑芳联系到借款人曹琦，就免除被告姚军田、赵淑芳的担保责任。综上所述，被告姚军田、赵淑芳不应承担保证责任。
被告李顺许辩称，原告起诉的案件事实属实，本案中，被告李顺许承担担保责任没有异议，只有被告曹琦、�宪薇、姚军田、赵淑芳无能力偿还的款项，被告李顺许才承担担保责任。
本案调查重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立？
被告姚军田、赵淑芳为被告曹琦、党宪薇借款提供担保是否超过担保期限，是否存在免除担保责任的情形？
原告为支持自己的诉讼请求提供了贷款申请书一份、蒲城县裕丰苹果专业合作社借款依据一份、借条一份、担保承诺书一份,蒲城县裕丰苹果专业合作社第一责任承诺书一份证明被告曹琦、党宪薇借款、约定借款金额、期限、利息、清偿利息的事实，被告姚军田、赵淑芳、李顺许担保的事实。
各被告未提供证据。
经开庭质证、审查，原告提供的证据，与被�陈述相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年1月1日，被告曹琦、党宪薇因经营果库需要，从原告处借款50000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月。被告姚军田、赵淑芳为该笔借款提供担保，签订了“担保人承诺书”并在被告曹琦、党宪薇签写的借款依据、借条上以担保人签名，约定保证方式为连带责任保证。被告李顺许签订了蒲城县裕丰苹果专业合作社第一责任承诺书，约定担保方式为连带责任保证。借款期内，被告曹琦、党宪薇清偿借款利息至2015年3月1日。借款逾期后，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告曹琦、党宪薇形成借款�同关系，与被告姚军田、赵淑芳、李顺许之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分，该合同合法有效。被告曹琦、党宪薇未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告姚军田、赵淑芳出具承诺书，并在被告曹琦、党宪薇签写的借条、借款依据上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，应依约定的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李顺许出具了承诺书，并约定了保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告姚军田、赵淑芳辩称其为被告曹琦、党宪薇借款提供担保，存在保证责任免除的情形，且原告的起诉已超过担保期限为由，不承担保证责任，因被告姚军田、赵淑芳未提供证据证明保证责任免除的情形存在，且据被告姚军田、赵淑芳出具的承诺书，符合《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，故被告姚军田、赵淑芳的辩称理由不予采信。原告要求被告按月利率20‰清偿逾期利息，因无约定逾期利率，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告曹琦、党宪薇于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县裕丰苹果专业合作社借款50000元及利息（月利率按18‰计算，自2015年3月2日起，计至借款付清之日）。被告姚军田、赵淑芳、李顺许负连带清偿责任。
二、被告姚军田、赵淑芳、李顺许承担�证责任后，取得向被告曹琦、党宪薇追偿的权利。
三、驳回原告蒲城县裕丰苹果专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告曹琦、党宪薇、姚军田、赵淑芳、李顺许共同负担1640元，原告蒲城县裕丰苹果专业合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审�曹磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 姚 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1154-1号
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1303民初1154-1号
原告梁万明，男，汉族，。
委托代理人闫宏音、王安中，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南四建股份有限公司
法定代表人黄思亚，任董事长
委托代理人蒋圣建，代理权限为特别授权。
本院在审理原告梁万明诉河南四建股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁万明于2016年8月30日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告梁万明自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁万明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告梁万明负担。
审 判 长 任传龙
审 判 员 ＸＸ舵
人民陪审员 王拥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 鹏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初477号
原告石天成，男，1972年11月9日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告石天成与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天成委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理�刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石天成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还采暖壁挂炉费5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾中和路兰海金湾住宅小区住房一套，建筑面积85.08平方米，每平方米单价2800元，房屋总价款为238224元。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务。2017年2月23日，被告向原告交付房屋时，强行向原告收取采暖壁挂炉费5200元，在被逼无奈的情况下，原告违心向被告交纳了采暖壁挂炉费，被告才向原告交付房屋。为此，双方酿成纠纷。
原告石天成为支持其诉讼请求成立向法庭提交了商品房买卖合同、甘肃八冶-兰海金湾小区入住收款明细及房屋入住验收交接表。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称：1.原告的诉请无事实及法律依据，原告的诉请按照法律规定，现已超过了《合同法》第55条规定的法定除斥期间，原告称其在缴纳费用时权利已经收到侵害，被告认为原告主张撤销的时间为一年，而原告起诉至法院时，原告诉讼时效超过法律规定，原告的诉请不应当得到法律的保护；2.原告向被告交纳采暖壁挂炉费属自愿行为，在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细单上明确载明壁挂炉费用系原告自愿交纳。双方虽约定了入住时水、电、暖达到使用条件，但并未约定该费用由谁承担；3.被告只是代收采暖壁挂炉费用，并交给了天然气公司，且壁挂炉的质保及售后均由天然气公司负责，被告并未实际占有原告所交费用，不存在强行收取一说。因此，原告要求被告退还壁挂炉费用的主张无事实及法律依据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的证据进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2016年10月28日，原告与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告出资238224元购买了被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区住房一套。2017年2月23日，被告向原告交付房屋时，向原告收取了采暖壁挂炉费5200元。
本院认为，本案争议的焦点系被告向原告收取采暖壁挂炉费有无合法依据，原告的诉请是否超过除斥期间。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当遵守诚实信用原则，严格依约履行合同。该《商品房买卖合同》约定了原告所购房屋的位置、面积、价款、交付期限等内容，并�约定出卖人在购房款之外收取采暖壁挂炉费，且该合同第十四条约定”出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：1.水、电、暖在入住时达到使用条件；2.电话、有线电视预留线路接口，由买受人办理线路接通手续；3.宽带网预留线路接口，由买受人办理开通手续；4.采暖设施入住时安装完毕且具备运行条件”，该约定显然将采暖壁挂炉费包含在购房款中。被告辩称原告向被告交纳采暖壁挂炉费，属自愿行为，因在甘肃八冶兰海金湾小区入住预收款明细上明确载明”壁挂炉费用系原告自愿交纳”属格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。按照通常理解，采暖壁挂炉属于采暖基本设施，不安装采暖壁挂炉，采暖设施无法运行，就无法达到开发商在合同中关于”采暖设施�住时安装完毕且具备运行条件”的承诺。故该费用包含在房款中，被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司重复收取不当，应予退还；被告辩称其向原告收取上述费用是双方形成了新的合同，属于可撤销合同，已过除斥期间，其辩解理由不符合客观事实和法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告石天成退还采暖壁挂炉费5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一八年五月二十二日
书记员 达俊丞
??
??
??
??
1
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4477号
原告：山西迎宪铸造有限公司，住所地：清徐县清源紫林路1号。
法定代表人：梁腊锁，经理。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳古城机械有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路839号。
委托诉讼代理人：王根成，经理。
本院在审理原告山西迎宪铸造有限公司诉被告洛阳古城机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西迎宪铸造有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西迎宪铸造有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西迎宪铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告山西迎宪铸造有限公司负担。
审 判 长 汪 玲
代理审判员 武淑娟
代理审判员 李 培
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13299号
原告肖建军与被告郭凡、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按肖建军撤诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 欣
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初626号
原告：安徽铭实节能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码为913402006808461991。
法定代表人：杨华亮，系安徽铭实节能科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：严长金，系安徽润深律师事务所律-师。
被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，统一社会信用代码为913407007981136015。
法定代表人：施万明，系铜陵市恒基投资开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬冬，系安徽华律律师事务所律师。
原告安徽铭实节能科技有限公司与被告铜陵市恒基投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严长金、被告的委托诉讼代理人王冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，原被告双方签订《外墙保温、真石漆装饰工程合同》，被告将其建设的恒基广场工程外墙保温、真石漆装饰工程发包给原告包工包料承包施工。合同对承包单价及计价方式、付款方式、违约责任等作出约定，并对保证金退还作出约定。合同签订当日，被告收取原告保证金50000元。原告技术总工、工长及现场负责人先后十多次前往被告处商谈、签订该项目合同及设计、落实施工方案等，每次费用约1200元。合同签订后，原告积极准备、安排施工材料、人员及资金等，同时经常与被告（包括工程施工介绍人）联系，了解被告工程土建施工进度、催促被告落实原告入场施工。被告（包括工程施工介绍人）一直答复称装饰工程尚不具备施工条件，不予安排原告入场施工。2016年年底，原告到工地现场才发现，被告已将工程外墙保温项目交付他人施工且施工完毕。原告遂与被告交涉解除双方《装饰工程合同》，并要求被告返还保证金、赔偿损失未果。故诉诸法院，请求判决：1、解除双方《装饰工程合同》；2、被告返还原告保证金100000元；3、被告赔偿原告合同签订支出费用12000元；4、被告赔偿原告可得利益损失195200元；5、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：1、同意解除合同，原被告签订的《装饰工程合同》已经成立生效，不属于缔约过失责任纠纷；2、原告向被告支付的工程保证金50000元，被告同意退还；3、原告主张签订合同支出费用12000元以及赔偿可得利益损失195200元没有相应的依据。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）就铜陵市恒基广场外墙保温及真石漆工程签订一份《外墙保温、真石漆装饰工程合同》，合同约定：一、工程承包内容及范围为甲方应在外墙砌筑并砂浆找平验收，确保外脚手架不拆除，并提供垂直运输、电源、施工用水后，交付乙方施工，乙方包工饮料。1、外墙保温，墙面砂浆底层找平不在乙方施工范围内+纤维网布+抗裂砂浆；2、真石漆（大方格约500mm×700mm）二底二面（含材料）。二、工程承包单价及计价方式为1、外墙保温55元/m2（包干价）；2、外墙真石漆67元/m2（包工包料）。三、甲乙双方责任履行范围为1、甲方责任，免费提供垂直运输、水、电、材料合理堆放区、办公室，提供施工图纸并有专责人员对乙方做好技术、安全交底，每月按时支付乙方进度款，工程结束后及时组织人员验收；2、乙方责任，乙方接到甲方使用通知后，7天内人员、材料及时到现场，并提供材料合格证或相关资料，施工过程中服从甲方统一指挥，施工时应接受甲方合理工期、按时、按质、按量完成。合同还对外墙保温和真石漆付款方式、未按合同要求的支付条款付款甲方须承担的违约责任、合同生效条件（自签字日起生效）等作出相应约定，其中在外墙保温付款方式中约定：工程进度款每月付完成工程量70%，付第一次进度款时甲方无条件退还乙方保证金。合同签订后，当日，原告向被告交纳了50000元保证金。
另查，本案开庭审理之前，被告已将铜陵市恒基广场外墙保温项目交付第三方施工。
上述事实，有《外墙保温、真石漆装饰工程合同》、保证金收据及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原被告双方在自愿的基础上签订的《外墙保温、真石漆装饰工程合同》，系双方当事人真实意思表示，虽然该装饰工程合同没有明确约定开工的具体时间，但合同中已约定“被告应在外墙砌筑并砂浆找平验收的情况下交付乙方施工”，所以，应当认定原被告双方签订的《外墙保温、真石漆装饰工程合同》具备合同成立的要件，且合法有效。鉴于被告现实际已将其与原告签订的《外墙保温、真石漆装饰工程合同》内容中约定的铜陵市恒基广场外墙保温项目交付第三方施工，导致原被告双方签订的《外墙保温、真石漆装饰工程合同》已经履行不能，被告的违约行为已致使不能实现合同目的，所以，原告要求解除双方签订的《外墙保温、真石漆装饰工程合同》，本院予以支持，并由被告返还原告交纳的保证金50000元。原告要求被告双倍返还保证金即100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原、被告签订的合同中约定被告承担违约责任的情形为“未按合同要求的支付条款付款，须赔偿合同金额5%的违约金”。由于本案原被告双方签订的合同并没有实际履行，且合同对其他违约情形应当承担的违约责任没有约定。原告诉求被告给付签订合同支出费用12000元，系原告估算结果，没有相关依据和证据证明；同时原告主张的赔偿可得利益损失195200元，亦系原告单方测算，其测算方法没有法律依据。所以，关于被告的违约行为给原告造成的实际损失，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告主张的签订合同支出费用12000元以及赔偿可得利益损失195200元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市恒基投资开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告安徽铭实节能科技有限公司保证金50000元。
二、驳回原告安徽铭实节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元减半收取2954元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 李金凤
二〇一七年九月七日
书记员（代） 袁 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6358号
本院在执行申请执行人江荣与被执行人吴寒民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴寒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴寒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6358号本院在执行申请执行人江荣与被执行人吴寒民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴寒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴寒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第831号
原告：陈春伶，居民。
被告：罗耀球，居民。
被告：王晓霞，居民。
原告陈春伶与被告罗耀球、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦宪独任审判。2014年9月18日，本院裁定将本案转为普通程序后，依法组成由审判员陈锦宪担任审判长，审判员杨佳和人民陪审员罗兰伦参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈春伶到庭参加诉讼，被告罗耀球、王晓霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春伶诉称：2013年3月18日，被告罗耀球以经营生意资金周转困难为由立据向其借款50000元，并承诺从2013年4月30日起每个月30日前还款2000元直到还清为止。被告王晓霞作为担保人担保债务的履行。借款后，被告罗耀球没有按约定还款，被告王晓霞也未及时履行保证义务。为此，请求法院判令被告罗耀球偿还其借款本金50000元及逾期利息3745元（利息的计算：从2013年5月1日起以50000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至起诉之日止，以后另计）；被告王晓霞对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告罗耀球于2013年3月18日所立的《借条》一份，证明被告罗耀球于2013年3月18日向原告借款50000元，并承诺从2013年4月30日起每个月30日前还款2000元直到还清为止，被告王晓霞作担保的事实。
被告罗耀球不�出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告王晓霞不提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的全部证据均符合真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月18日，被告罗耀球向原告陈春伶立下《借条》一份，载明“今借到陈春伶现金伍万元正，现按每个月30日前还贰仟元正，从二0一三年四月30日起还款直到还清为止。”。被告王晓霞作为担保人在借条上签名。原告以被告罗耀球未按约定还款及被告王晓霞也未及时履行保证义务为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗耀球借到其50000元，并提供了被告罗耀球所立的借条，被告罗耀球、王晓霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的借款事实本院予以确认。由于被告罗耀球借款至今，均未按约定向原告偿还过借款本金及利息，已构成违约。故原告请求被告罗耀球偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条虽没有载明借款利息，但约定从2013年4月30日起每个月30日前还款2000元直到还清为止。因此本案利息的计算应以本金50000元按中国人民银行规定的银行同类贷款利率从2013年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。被告王晓霞在《借条》中作为担保人签名，《借条》虽并没有保证条款也未对王晓霞的保证方式及保证期间进行约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告王晓霞应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗耀球应当偿还原告陈春伶借款本金50000元及该款利息（利息计算：从2013年5月1日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至本案生�判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告王晓霞对上述债务应与被告罗耀球承担连带清偿责任。
本案受理费1144元，公告费700元，合计1844元，由被告罗耀球负担。受理费原告已预交，由被告罗耀球在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1144元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 罗兰伦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 覃会红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1129号
原告陈红。
特别授权委托人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。（一般代理）。
被告聂胜华。
被告聂桂平。系被告聂胜华之妻。
被告刘浩。
被告肖艳艳。系被告刘浩之妻。
原告陈红与被告聂胜华、聂桂平、刘浩、肖艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈红委托代理人夏妹到庭参加诉讼，被告聂桂平、刘浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红诉称：2013年10月29日，被告聂胜华向原告陈红借款10万元，约定月利率2%，按半年付息，并立下借据。2013年10月30日，原告陈红依约将10万元借款转账到被告刘浩账户上。2014年4月30日前后，被告聂胜华向原告陈红支付了半年利息12000元，之后就再未付分文。经原告多次催讨，仍然未果。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法利益，故起诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿还原告陈红借款本金10万元及约定的利息。
为支持其诉讼请求，原告陈红向本院提交了如下证据：
一、陈红的身份证复印件。证实原告的身份状况及诉讼主体资格。
二、聂胜华、聂桂平、刘浩、肖艳艳的身份证信息。证明四被告的身份状况及诉讼主体资格。
三、2013年10月29日被告聂胜华出具给原告的借条一张。证明2013年10月29日，四被告向原告�款10万元，被告聂胜华出具借条给原告，约定月息2分，半年付息一次，借期为一年，被告应当予以归还。
四、2013年10月30日中国银行转帐凭证一张。证明2013年10月30日原告依约定将10万元借款转账到被告刘浩帐上，被告应当予以归还。
五、原告陈红和被告刘浩的电话录音，证明被告刘浩承认向原告借款10万元的事实以及原告多次向被告催讨的事实。
六、原告陈红和被告聂胜华的电话录音，证明被告聂胜华承认由其出具借据向原告借10万元的事实以及原告多次向被告催讨的事实。
被告出示的证据符合法律规定，被告聂桂平、肖艳艳未到庭质证，本院予以采信。
被告聂胜华对原告陈红提交的证据无异议。
被告刘浩对原告陈红提交的证据一、二、五、六无异议，对证据三、四不清楚。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年10月29日，被告聂胜华以资金周转为由，向原告陈红借款10万元，约定月利率2%，按半年付息，并立下借据。2013年10月30日，原告陈红依约将10万元借款转账入被告聂胜华指定账户。2014年4月30日前后，被告聂胜华向原告陈红支付了半年利息12000元。经原告陈红多次催讨，被告聂胜华拒不偿还本金及相应的利息。
本院认为：被告聂胜华向原告陈红借款10万元事实清楚，约定的借款月利率2%，符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款期限，原告作为出借人多次催讨后，被告聂胜华理应及时偿还借款本息，故原告陈红请求被告聂胜华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂胜华以本案借款转借他人未还为由，主张应驳回原告陈红的诉讼请求，因被告转借他人系另一法律关系，可�行主张权利，并不影响其应向原告陈红承担的清偿责任，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告聂胜华向原告陈红的借款事实清楚，双方当事人的债权关系明确、合法。被告聂胜华、聂桂平系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告聂胜华未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告聂胜华对上述债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告陈红要求被告聂胜华、聂桂平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律的规定，对原告主张按约定利率支付利息的诉讼请求本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂胜华、聂桂平在本判决生效后十日内向原告陈红偿还本金10万元，并按照月利率2%自2014年5月起支付至清偿之日止的利息。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2800元，由被告聂胜华、聂桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初4号
申请人：文云龙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
被申请人：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东街80号荣盛家园1A号。
法定代表人：王军斌。
申请人文云龙与被申请人山西国范房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人文云龙于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西国范房地产开发有限公司及其山西国范房地产开发有限公司新绛分公司在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行银行存款590万元。申请人以其购买的位于新绛县龙兴镇某小区31个地下车库提供担保。担保人郝某某以其购买由山西合力房地产开发有限公司开发建设的位于新绛县龙兴镇某小区第9-6商铺、3-1商铺提供担保
本院经审查认为：申请人文云龙的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人及担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西国范房地产开发有限公司及其山西国范房地产开发有限公司新绛分公司在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行银行存款590万元，冻结期限一年；
二、查封申请人文云龙购买的位于新绛县龙兴镇某小区编号为：1、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、23、24、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41号共计31个地下车位，查封期限一年；
三、查封郝某某购买由山西合力房地产开发有限公司开发建设的位于新绛县龙兴镇某小区第9-6商铺、3-1商铺，查封期限一年。
案件申请费5000元，由被申请人山西国范房地产开发有限公司
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 王 珉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初4号申请人：文云龙，男，汉族，住新绛县龙兴镇。被申请人：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区东街80号荣盛家园1A号。法定代表人：王军斌。申请人文云龙与被申请人山西国范房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人文云龙于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山西国范房地产开发有限公司及其山西国范房地产开发有限公司新绛分公司在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行银行存款590万元。申请人以其购买的位于新绛县龙兴镇某小区31个地下车库提供担保。担保人郝某某以其购买由山西合力房地产开发有限公司开发建设的位于新绛县龙兴镇某小区第9-6商铺、3-1商铺提供担保本院经审查认为：申请人文云龙的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人及担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十一条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西国范房地产开发有限公司及其山西国范房地产开发有限公司新绛分公司在中国工商银行股份有限公司新绛支行、中国建设银行股份有限公司新绛支行银行存款590万元，冻结期限一年；二、查封申请人文云龙购买的位于新绛县龙兴镇某小区编号为：1、5、6、7、8、9、10、11、12、15、16、17、18、23、24、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41号共计31个地下车位，查封期限一年；三、查封郝某某购买由山西合力房地产开发有限公司开发建设的位于新绛县龙兴镇某小区第9-6商铺、3-1商铺，查封期限一年。案件申请费5000元，由被申请人山西国范房地产开发有限公司本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  王 珉二〇一七年七月二十日书 记 员  段瑞静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2217号
原告：李琦，男，汉族，1993年10月22日出生，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：马军弟，男，汉族，1990年8月21日出生，住安徽省宿州市景秀江南西区。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告李琦诉被告马军弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦委托诉讼代理人刘东辉，被告马军弟委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元，利息按年利率23.8%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因办理理财业务需要资金周转向原告借款，原告分别通过手机借贷宝借给被告款共计100000元，并约定相应利息。双方并通过人人行科技股份有限公司签订了借出协议。该借款有网上转账记录及流水账为证。款借出后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特想法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告马军弟未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马军弟于2016年7月31日至2016年8月28日期间向原告李琦借款80000元，2016年9月24日借款1000元，2016年9月25日借款10000元，共计借款91000元。借款到期后，被告马军弟未能归还该借款本金、利息。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还该借款本金及利息。
上述事实有原告身份证、借出协议、转账记录及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告李琦向原告马军弟借款，有原告李琦和被告马军弟签订的借出协议、原告给被告转款的记录为凭，事实清楚，证据确凿。原告向法院提供10000元转账记录8张，1000元转账记录1张，500元转账记录20张，共计91000元，本院予以支持。借款利息原、被告约定为借款80000元按年利率23.8%计算，其余借款11000不计算利息，该约定不违反法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马军弟于本判决生效后十日内给付原告李琦借款本金人民币80000元及利息（按借款本金80000元及年利率23.8%从2016年8月28日计算至该债务付清之日止）。
二、被告马军弟于本判决生效后十日内给付原告李琦借款本金人民币11000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告马军弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2328元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年六月五日
书记员 朱思远
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第406-2号
申请执行人；唐佐。
被执行人：陈小燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民三初字第90号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小燕在中国建设银行高州市支行的存款497元到高州市人民法院执行账户.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：苏锡舜
审判员 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 ：陈文华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑终146号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开郁，男，生于1958年8月8日，身份证号码：5108241958********，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县元坝镇张滩村*组**号。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被苍溪县公安局刑事拘留。同年9月13日被依法执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人李开郁犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出（2017）川0824刑初152号刑事判决，原审被告人李开郁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派检察员贺娟出庭履行职务，上诉人李开郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月30日23时许，被告人李开郁饮酒后到其岳母薛连菊（女、71岁，本案被害人）家中，以怀疑薛连菊打死其所养的狗为由与薛连菊发生争执。在争执过程中，被告人李开郁先后对薛连菊打耳光，用拳头击打面部及左侧腹部，并用脚蹬左侧腹部，致薛连菊面部受伤，左侧3根肋骨骨折、腹膜后血肿、脾脏破裂。经鉴定薛连菊人体损伤程度综合评定为重伤二级。
另查明，被害人被殴打受伤后，送至苍溪县人民医院住院治疗21天，诊断为外伤性脾破裂、腹腔积血、失血性休克、腹膜后血肿、多根肋骨骨折、全身软组织损伤、肝硬化、低蛋白血症、门静脉血栓形成，共花去医疗费及其他费用共计36994.93元，已由被告人李开郁支付。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；李开郁归案情况说明、户籍证明、调取证据通知书、薛连菊的病历资料、病情证明书、苍溪县公安局元坝派出所《关于李开郁涉嫌故意伤害一案处警情况说明》、前科查询记录；证人李某某的证言；被害人薛连菊的陈述；被告人李开郁的供述与辩解；苍溪县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；被告人李开郁对殴打被害人的具体地点进行辨认的笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李开郁因生活琐事与被害人发生争执后，故意伤害被害人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李开郁犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；且本案系民间家庭矛盾引发，案发后被告人赔偿了被害人全部医疗费用，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决被告人李开郁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人李开郁的上诉理由是：上诉人与被害人薛连菊系民间家庭矛盾，并对其赔偿了全部医疗费用，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处，对上诉人适用缓刑。
履行职务的检察员认为：上诉人李开郁的行为构成故意伤害罪，原判定性准确，量刑适当，应当予以维持。
原审法院审理查理的事实和证据经二审审核一致，予以确认。
针对上诉人李开郁所提“上诉人与被害人薛连菊系民间家庭矛盾，并对其赔偿了全部医疗费用，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处，对上诉人适用缓刑”的上诉理由，本院根据在案查明的事实和证据，评判如下：
经查，上诉人李开郁因生活琐事与被害人薛连菊发生争执后，故意伤害薛连菊身体，并造成薛连菊重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。因上诉人有自首情节，以及系民间家庭矛盾引发，案发后上诉人又赔偿了被害人全部医疗费用，原审法院量刑时对以上情节都作了认定，并在法定刑以下对上诉人李开郁予以了减轻处罚。故上诉人以此为由，再次要求对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，出庭履行职务的检察人员意见成立，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 马玉春
审判员 唐 瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 何燕殊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保304号
申请人：江门市新会区罗坑威隆饲料店。住所地江门市新会区罗坑镇谭冈区新村塘肚。注册号440782600309645。
经营者：阮柏凑，男，1963年6月1日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：朱飞飞、林忠光，分别系广东圭峰律师事务所律师、实习律师。
被申请人：黄文，男，1967年8月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被申请人：陈兆凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
申请人江门市新会区罗坑威隆饲料店与被申请人黄文、陈兆凤买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区罗坑威隆饲料店于2017年3月29日向本院�请财产保全，请求对被申请人黄文、陈兆凤10万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人以阮柏凑名下所有的XXX号轻型厢式货车提供担保。本院于2017年4月5日作出（2017）粤0705民初1642号民事裁定书，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市新会区罗坑威隆饲料店提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封阮柏凑名下所有的XXX号轻型厢式货车一辆；
二、在人民币10万元价值范围内，冻结被申请人黄文、陈兆凤的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人江门市新会区罗坑威隆饲料店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁�书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一七年四月七日
书记员 李健欣
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初747号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：王宁，系该单位行长。
委托代理人：卢潇，该单位职工。
被告：李春香，现住吉林省公主岭市。
被告：宋国峰，现住吉林省公主岭市。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李春香、被告宋国峰信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。
案件受理费3758元，减半收取1879元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一八年六月二十五日
书记员 倪娜
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初747号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人：王宁，系该单位行长。委托代理人：卢潇，该单位职工。被告：李春香，现住吉林省公主岭市。被告：宋国峰，现住吉林省公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告李春香、被告宋国峰信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所信息不够具体明确，不足以认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行的起诉。案件受理费3758元，减半收取1879元，本裁定发生法律效力后退还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一八年六月二十五日书记员  倪娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10620号
原告浙江美诺地毯制造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇塘北村。
法定代表人谷峰，总经理。
委托代理人倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告倪建伟。
本院在审理原告浙江美诺地毯制造有限公司诉被告倪建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江美诺地毯制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪建伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江美诺地毯制造有限公司撤回对倪建伟的起诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由浙江美诺地毯制造有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈佳萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执345号
申请执行人安建华，男，1958年2月6日生，汉族，住德惠市胜利街。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4030号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明