新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1190号
原告：张志勇，男，1974年2月14日生，汉族，住新乡市。
被告：孙利宾，男，1980年7月28日生，汉族，住新乡市。
被告：孙庆和，男，1953年12月17日生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙利宾，基本信息同上（系被告孙庆和之子）。
被告：姚珊珊，女，1985年12月1日生，汉族，住新乡市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
统一社会信用代码：914107007066019671
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，该公司法务。
原告张志勇与被告孙利宾、孙庆和、姚珊珊、太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“太平洋财险新乡中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告孙利宾、太平洋财险新乡中支的委托诉讼代理人周平均到庭参加了诉讼。被告姚珊珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计35707.05元；2、判令被告太平洋××乡中支在保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日21时36分，被告孙利宾驾驶被告孙庆和所有的豫Ｇ×××××号两轮摩托车沿人民路由东向西行驶至幸福街口时，与原告张志勇驾驶的由北向南左转弯的电动车发生碰撞，原告张志勇在人民路中间坐时又被被告姚珊珊驾驶的豫Ｇ×××××号轿车碰撞，造成车辆损坏、原告张志勇受伤的道路交通事故。2016年6月7日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书认定，（一）被告孙利宾驾驶未按照规定期限进行技术检验、不按规定投保交强险的机动车上路行驶未安全驾驶发生道路交通事故是事故发生的同等原因。原告张志勇驾驶非机动车左转弯未让直行车辆优先通行发生道路交通事故是事故发生的同等原因；（二）被告姚珊珊驾驶机动车上路行驶未安全驾驶发生道路交通事故是事故发生的全部原因。根据法律规定：多辆机动车发生事故，造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先有已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，法院应予以支持。而事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。
被告孙利宾口头答辩称，没有能力赔这么多钱，请法院依法判决。
被告孙庆和口头答辩称，车是我的，赔偿能力有限，请法院依法判决。
被告太平洋××乡中支口头答辩称，1、在查明情况的基础上，我方同意对于原告的合理损失按照相关规定承担民事责任。2、原告要求的各项赔偿数额过高，对于过高部分不应支持。3、本次事故原被告都有责任，按照规定都应承担相应的责任。4、本案的各种间接费用，包括鉴定费、诉讼费等不属于我公司赔偿范围，我司不予承担。
原告张志勇向本院提交的证据材料有：1、摩托车行车证、驾驶证各一份，以此证明被告孙利宾和被告孙庆和系父子关系，车辆属于被告孙庆和；2、被告姚珊珊的驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明保险关系，且事故发生在保险期间；3、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；4、诊断证明书、费用清单、出院证、病历各一份、医疗费票据四张计9908.05元，以此证明原告的伤情及住院花去的医疗费；5、原告个体经营的汽车修理厂、汽车租赁公司的营业执照正副本、税务登记证的正副本、公章印鉴两张、租赁公司工资表各三份，护理人员霍迎春、任沛的工资，以此证明此次交通事故造成误工和护理损失；6、鉴定评估意见书一份，以此证明此次事故造成的电动车车损。
被告孙利宾、孙庆和、姚珊珊、太平洋××乡中支未向本院提交证明材料。
因被告姚珊珊未到庭，视为放弃对庭审中原告张志勇提交证据质证的权利。
经庭审质证，被告孙利宾、孙庆和、太平洋××乡中支对原告提交的1、2、3、4、6号证据的真实性无异议，但太平洋××乡中支对3号证据的事故责任划分有异议，且认为病历显示原告在检查和治疗中腰间盘突出、关节积液、囊肿费用与本此事故无关应扣除，而长期医嘱单显示住院期间需陪护1人。被告孙利宾、孙庆和、太平洋××乡中支虽对原告提供的对营业执照正副本、税务登记证正副本的真实性无异议，但认为未有有效期和检验记录，未提供银行流水清单证明误工损失印证，且仅提供租赁公司的收入，对修理厂的误工损失不认可。被告太平洋××乡中支认为施救费属于间接费用，不予认可。本院认为原告提交的1、2、3、4、6号证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2016年5月10日21时36分，被告孙利宾驾驶被告孙庆和所有的豫Ｇ×××××号两轮摩托车沿人民路由东向西行驶至幸福街口时，与原告张志勇驾驶的由北向南左转弯的电动车发生碰撞，原告张志勇在人民路中间坐时又被被告姚珊珊驾驶的豫Ｇ×××××号轿车碰撞，造成车辆损坏、原告张志勇受伤的道路交通事故。原告张志勇受伤后于当日被120急救中心送到新乡市中心医院治疗，并于5月28日出院，共住院18天，花去医药费9908.05元。出院医嘱：1：注意休息，加强营养，住院期间陪护二人。2016年6月7日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，（一）认定被告孙利宾驾驶未按照规定期限进行技术检验、不按规定投保交强险的机动车上路行驶未安全驾驶发生道路交通事故是事故发生的同等原因。原告张志勇驾驶非机动车左转弯未让直行车辆优先通行发生道路交通事故是事故发生的同等原因；（二）被告姚珊珊驾驶机动车上路行驶未安全驾驶发生道路交通事故是事故发生的全部原因。另查明，豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋××乡中支投有交强险和商业三者险（三十万，不计免赔）。交强险的保险期间为2015年8月31日零时至2016年8月31日零时。商业三者险的保险期间为2015年9月1日零时至2016年9月1日零时。事故发生后，被告孙利宾、被告姚珊珊各向原告张志勇垫付了医药费500元。2015年河南省交通运输业平均工资为49426元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生事故，造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，赔偿的法院应予以支持。本次事故，被告孙利宾、被告姚珊珊等驾驶机动车发生事故，造成原告张志勇受伤，被告孙利宾未投保交强险。现原告张志勇请求先由被告姚珊珊承保交强险的太平洋××乡中支在责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本次事故经交通事故认定，被告姚珊珊承担事故的全部责任，且被告姚珊珊驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋××乡中支投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告太平洋××乡中支在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告孙利宾、孙庆和、姚珊珊赔偿。被告孙利宾驾驶的车辆致原告受伤，且负事故的同等责任，而该车辆未按照规定期限进行技术检验，因此被告孙庆和对原告因此所造成的损失与被告孙利宾、姚珊珊共同承担赔偿责任。原告出院医嘱“住院期间陪护二人”，因此原告住院期间按照二人计算。原告虽提供营业执照正副本、税务登记证正副本、工资表等证明其误工损失和护理损失，但该企业系原告个体经营，有利害关系，被告对此异议成立。因此，对于原告住院期间的误工损失应按照2015年河南省交通运输业平均工资49426元／年计算住院期间。对于原告的护理费用应按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算。虽然原告有××，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应当因个人体质状况对该事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任，被告辩称，原告患有腰间盘突出、关节积液、囊肿费用等不能排除住院期间的非外伤用药，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院期间的担架费，因只提供了证明，被告提出异议，且原告未能提供其他证据相互印证，现原告要求被告赔偿担架费，证据不足，本院不予支持。原告未提供其构成伤残的证据，现原告要求被告赔偿营养费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于事故发生后，被告孙利宾、被告姚珊珊各向原告张志勇垫付的医药费500元，可另行解决。原告张志勇因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费9908.05元；2、住院伙食补助费270元（15元∕天×18天）；3、误工费2437.45元（49426元／年÷365天×18天）；4、护理费3006.44元（30482元／年÷365天×18天×2人）；5、交通费500元（酌定）；6、财产损失（车损）440元；7、施救费100元；8、车损鉴定费50元；9、车辆性能鉴定费100元，以上共计16811.94元。被告太平洋××乡中支在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用5943.89元（3＋4＋5）、财产损失440元，以上共计16383.89元。原告张志勇的剩余损失428.05元，由被告孙利宾、孙庆和、姚珊珊赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张志勇各项经济损失共计16383.89元；
二、被告孙利宾、孙庆和、姚珊珊于本判决生效后十日内赔偿原告张志勇各项经济损失共计428.05元；
三、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，被告孙利宾负担308元，原告张志勇负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年十一月一日
书记员 牛晓峥