wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1929号
原告任咏雪，居民。
委托代理人田春霞（系原告任咏雪母亲），女，汉族，居民。
被告张才旺，居民。
被告王四丫，居民。
原告任咏雪诉被告张才旺、王四丫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告任咏雪及其委托代理人田春霞、被告张才旺到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回了对被告王四丫的起诉。本案现已审理终结。
原告任咏雪诉称：被告张才旺因承包工程需要从原告处赊购龙马柱。2013年1月24日经双方结算，被告张才旺尚欠原告货款3000元，并于同日向原告出具欠条一张。后原告多次索款，被告张才旺拒不给付。现请求判令：一、被告张才旺给付原告货款3000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告张才旺辩称：欠款是事实，但被告张才旺要求与其前妻王四丫共同承担还款责任。
经审理查明：2013年1月24日，被告张才旺向原告出具欠条一张，载明欠原告货款3000元。现原告以被告张才旺未履行给付义务为由，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张才旺之间的买卖关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告张才旺未按约定履行给付货款的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王四丫的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张才旺于本判决生效后十日内给付原告任咏雪货款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王治红
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1346号
原告：抚松县天源沙石有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
委托代理人：杨月平，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人：王丽，女，汉族，该公司职工，住梅河口市。
被告：常洪明，女，汉族，无职业，住长白山万达北区。
委托代理人：曲云，吉林松江河律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告抚松县天源沙石有限公司（以下简称天源公司）诉被告常洪明、李军运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司委托代理人杨月平、王丽、被告常洪明及其委托代理人曲云、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天源公司向本院提出诉讼请求：1、常洪明、李军共同返还多支付的运费335,660.00元；2、常洪明、李军承担诉讼费。事实与理由：2011年4月至2011年末，天源公司委托常洪明、李军雇用车辆从朝阳镇往松江河镇运送沙子，口头约定常洪明、李军与承运人直接结算运费，运沙结束后，天源公司向常洪明、李军支付劳务费150,000.00元。2014年3月18日，李军为常洪明出具证明，其用常洪明的银行卡共收取天源公司运费2,768,460.00元，而常洪明、李军只向承运人支付运费2,282,800.00元，加上天源公司应当支付的劳务费150,000.00元，天源公司多支付给常洪明、李军运费335,660.00元。
常洪明辩称:1、2011年春天，常洪明与张军协定合伙为中建二局万达南区长白山项目部（以下简称中建二局）供应沙子，由张军出资，常洪明负责签合同、找车队运沙及与中建二局结算，开始以常洪明经营的抚松县仁和装饰装修有限公司的名义，纳税满点后，又以张军经营的天源公司的名义为中建二局供沙，常洪明完全按约履行了自己的义务。天源公司为了达到不给常洪明合伙利润的目的，在(2013)抚民二初字第939号案件中称之与常洪明系居间合同关系，而在本案中又称之与常洪明系委托合同关系，前后陈述自相矛盾。2、天源公司以运沙车数计算运费的方法错误，本案运沙的运费是根据路途远近、路面好坏等因素来确定每立方米沙子的运输价格，况且运沙的车辆有大有小，因此天源公司提供的运沙小票不能证明其主张。3、2011年6月，张军与李军核对运费，运费与运沙数量相符，经张军同意，常洪明将给付运费的银行卡交给了李军，由张军负责往卡里打运费，至运沙结束，都是由张军与李军结算运费，与常洪明无关。天源公司称通过汇款等方式向被告支付运费2,768,460.00元，而被告只向承运人支付了运费2,282,800.00元，与事实不符。4、天源公司与李军之间的运费已经结清，根本不存在多付运费的问题。
李军辩称:2011年，常洪明与李军合伙为中建二局供沙，常洪明让李军组织车辆为其运沙。2011年6月进行了一次对账，运费核对无误后经张军同意，常洪明将其银行卡交给了李军，由张军负责往卡里打运费。运沙期间是先运沙后，李军将运沙小票交给张军，由张军的会计往卡里打运费，2011年12月结算后，张军将最后一笔运费付给李军，根本不存在多付运费的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、天源公司在诉状称与常洪明系委托关系，天源公司委托常洪明、李军雇用车辆运沙，常洪明辩称与天源公司系合伙关系，合伙为中建二局供沙，庭审中天源公司又认可其与常洪明系合伙关系，因此，对天源公司与常洪明之间的合伙关系，本院依法予以确认；2、庭审中天源公司称常洪明与李军系合伙关系，合伙雇用车辆为中建二局供沙，但其提供的庭审笔录并不能证明其主张，又无其他证据佐证，因此，对天源公司提供的该项证据，本院依法不予采信，对其主张的常洪明与李军系合伙关系，本院依法不予确认；3、天源公司称多给付李军运费485,660.00元，其提供了李军出具的运费单价计算表及中建二局出具的收货凭证，但运费单价计算表体现的只是部分运沙车的运输价格，并不包括全部运沙车辆的运输价格，收货凭证也只能证实运沙数量，没有具体体现运费数额，且按照惯例和交易习惯，运沙价格应当与始发地至目的地之间的距离、路况有关，该二份证据并不能真实、准确地计算出全部运费价款，亦不能证明天源公司是否多给付了运费，常洪明、李军又不予认可，因此，对该举证，本院依法不予采信，对天源公司多付运费485,660.00元的事实，本院依法不予确认。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。天源公司诉称其与常洪明系委托关系，其委托常洪明、李军雇用车辆运沙，又诉称常洪明与李军系合伙关系，合伙运沙，其多给付了运费485,660.00元，但其不能提供的充分、确实的证据予以证实，常洪明、李军又不予认可，因此，对天源公司的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回抚松县天源沙石有限公司的诉讼请求。
案件受理费8,584.00元，由原告抚松县天源沙石有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭 雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2428号
原告：徐坤亮，男，汉族，生于1981年5月19日，住禹州市。
被告：裴国亮，男，汉族，生于1955年3月29日，住禹州市。
原告徐坤亮诉被告裴国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐坤亮到庭参加了诉讼，被告裴国亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐坤亮诉称：被告人因做生意资金紧张，在2016年8月10日从我处借款6万元，约定月利息3分，房产证放在我处作为抵押，使用期到2016年9月10日止，借款到期后，经多次催要，被告总是推拖不还，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款60000元及利息；本案受理费被告承担。
被告裴国亮缺席无答辩。
原告徐坤亮向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告裴国亮欠原告60000元的事实。
被告裴国亮未向本院提供证据。
经审查，原告徐坤亮提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月10日，被告裴国亮向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“借据今借到徐坤亮人民币60000.00元陆万元整（小写60000.00元）借款期限1个月，自2016年8月10日至2016年9月10日止。月利率3%。如到期此款不还，到时过户给徐坤亮借款人：裴国亮身份证号：411081195503294556联系电话：138498922582016年8月10日”。后经追要无果，原告来院起诉，要求判决被告偿还借款60000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴国亮向原告徐坤亮借款60000元，有其向原告出具的借据为证，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，在双方约定的借款期限到期后，被告裴国亮应当按照约定向原告徐坤亮偿还借款60000元，故本院对原告要求被告裴国亮偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，双方约定的还款利率已超过法定限度，本案中，原告要求被告支付利息，应自2016年8月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告裴国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坤亮借款60000元及利息（以60000元为本金自2016年8月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告徐坤亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告裴国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 连彩红
人民陪审员 李永俊
人民陪审员 李东乾
二〇一七年十月十日
书 记 员 王浩龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1088号
上诉人（原审原告）黄晓萍，女，1968年3月14日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海闵行人才服务有限公司。
被上诉人（原审被告）上海市西南工程学校，住所地上海市龙吴路779号。
法定代表人李卉，校长。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人黄晓萍因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25686号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄晓萍于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄晓萍申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人黄晓萍撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄晓萍负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7398号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘立坤，男，1963年7月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘立坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7398号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘立坤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘立坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：王文娥。
被告：陈祥全。
被告：郭献广。
被告：陈丽芬。
被告：李卫清。
被告：郭献相。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告王文娥、陈祥全、郭献广、陈丽芬、李卫清、郭献相金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费1106元，减半收取553元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一五年四月十日
代书记员 毛律然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01239号
上诉人徐云蕾，工人。
委托代理人张光辉，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人耿友霞。
被上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。
法定代表人蒯大文，该公司董事长。
委托代理人顾庆余。
委托代理人胡奎，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人徐云蕾因与被上诉人江苏中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1015号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
一审法院审查认为：徐云蕾原系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破�终结，破产后重组由江苏中恒纺织有限责任公司（为国有控股股份制企业）公开竞价购买。2004年12月31日江苏中恒纺织有限公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份制有限责任公司，法人名称仍为江苏中恒纺织有限责任公司。本案徐云蕾与中恒公司之间产生的争议是因企业产权制度改革和用工制度改革而引起的，由此引发的纠纷，不属人民法院民事诉讼的受理范围，应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，一审裁定：驳回徐云蕾的起诉。
徐云蕾不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在2004年被上诉人企业改制后仍然留在被上诉人企业工作，上诉人虽未�被上诉人签订劳动合同，但是双方已经形成了无固定期限的劳动合同关系，故所产生的争议应当属于人民法院受案范围。本案并不是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等所产生的争议。故请求二审法院撤销原裁定，依法裁判。
本院审查认为：根据有关法律规定，对于由政府部门行政主导的企业改制引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定，统筹解决，人民法院不予受理。2004年阜宁县县委县政府研究决定对中恒公司企业国有资产进行行政性调整、划转，实施产权制度改革和用工制度改革，现徐云蕾与中恒公司发生的争议属于由政府牵头主导的企业产权制度改革和用工制度改革后引发的纠纷，不属于人民法院主管民事案件的范围，应由政府相关部门按相关政策规定统筹处理解决。上诉人徐云蕾的�诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 王慧玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 许其娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2198号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周海涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周海涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,761.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周海涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,761.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异227号
申请人：吴女，女，汉族，1936年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：谢秀英，女，汉族，1965年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人的女儿。
被申请人：李健焯，男，汉族，1948年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在执行（2016）粤0605执恢596号案的过程中，申请执行人吴女追加李健焯为该案的被执行人。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月25日公开进行听证，申请人及委托代理人谢秀英参加了听证。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2010）南民一初字第4062号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执恢596号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，李健焯应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加李健焯为（2016）粤0605执恢596号的被执行人，与被执行人杨色廉连带承担该案的债务。
本院查明，被执行人杨色廉与被申请人李健焯于1973年1月2日办理结婚�记。
2010年10月12日，本院作出（2010）南民一初字第4062号民事判决书，判决：“一、被告杨色廉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款633000元及利息（以633000元从2010年7月29日起本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告吴女。二、驳回原告吴女的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5335元（原告已预交5335元），由被告杨色廉承担。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，吴女向本院申请强制执行，本院于2010年11月18日立案受理，案号为（2010）南法执字第7843号。2014年6月24日，本案（2010）南法执字第7843-3号执行裁定书，裁定：本院（2010）南法执字第7843号案终结本次执行。2016年7月4日，本案裁定恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢596号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人杨色廉与被申请人李健焯在1973年1月2日登记结婚，本院（2010）南民一初字第4062号民事判决书确定的债务发生在杨色廉与李健焯夫妻关系存续期间。本案中被申请人李健焯未举证证明涉案债务存在属于被执行人杨色廉个人债务的法定情形，故被执行人杨色廉承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由李健焯与杨色廉二人共同承担。申请人请求追加李健焯为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)�第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人李健焯为本院（2016）粤0605执恢596号的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民审判员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭彩兰
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异227号申请人：吴女，女，汉族，1936年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：谢秀英，女，汉族，1965年1月2日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人的女儿。被申请人：李健焯，男，汉族，1948年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：杨色廉，女，汉族，1949年10月23日出生，住广东省佛山市南海区，本院在执行（2016）粤0605执恢596号案的过程中，申请执行人吴女追加李健焯为该案的被执行人。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年8月25日公开进行听证，申请人及委托代理人谢秀英参加了听证。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，根据（2010）南民一初字第4062号民事判决书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0605执恢596号。现申请人查明，被执行人与被申请人是夫妻关系，被执行人所欠款项发生与申请人婚姻关系存续期间，李健焯应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加李健焯为（2016）粤0605执恢596号的被执行人，与被执行人杨色廉连带承担该案的债务。本院查明，被执行人杨色廉与被申请人李健焯于1973年1月2日办理结婚�记。2010年10月12日，本院作出（2010）南民一初字第4062号民事判决书，判决：“一、被告杨色廉于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款633000元及利息（以633000元从2010年7月29日起本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告吴女。二、驳回原告吴女的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5335元（原告已预交5335元），由被告杨色廉承担。”因被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，吴女向本院申请强制执行，本院于2010年11月18日立案受理，案号为（2010）南法执字第7843号。2014年6月24日，本案（2010）南法执字第7843-3号执行裁定书，裁定：本院（2010）南法执字第7843号案终结本次执行。2016年7月4日，本案裁定恢复执行，案号为（2016）粤0605执恢596号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人李健焯为本院（2016）粤0605执恢596号的被执行人。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民审判员  李为民人民陪审员  冯少宽二〇一六年八月二十九日书 记 员  谭彩兰书 记 员  洪瑞景
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1632号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱攀峰，农民。2005年4月8日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。2010年5月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月31日刑满释放。2011年5月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月31日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人朱攀峰犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人朱攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月17日12时许，被告人朱攀峰来到温岭市箬横镇建设街161号，窃走被害人江某放在店内抽屉里的人民币200余元。
2、2015年7月28日9时许，被告人朱攀峰来到温岭市箬横镇石宅润滑油经营部，窃走被害人陈某放在店内桌子抽屉里的人民币1000余元。
3、2015年8月11日19时左右，被告人朱攀峰来到温岭市箬横镇人民西路北109号绿之源水果店，窃走被害人林某放在桌子上的一部iphone6plus手机。经鉴定，被窃手机价值人民币5270元。该手机已追回并发还被害人林某。
2015年8月11日21时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇国泰宾馆附近桥边抓获被告人朱攀峰。被告人朱攀峰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人朱攀峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、陈某、林某的陈述，价格鉴定报告书，现场辨认笔录，监控录像，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱攀峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱攀峰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱攀峰有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱攀峰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，第三节被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年6月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人朱攀峰犯罪所得发还各被害人，其中返还被害人江香飞人民币200元，返还被害人陈世朋人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30947号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨笃明，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨笃明信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,488.69元。原告诉称,被告杨笃明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,488.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民特74号
申请人：魏强，男，1979年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人：魏福田，男，1941年1月4日生，汉族，住南京市玄武区
申请人魏强与被申请人魏福田申请确定监护人一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
申请人魏强向本院提出申请：请求指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人魏福田育有三名子女，分别为长女魏春、小女魏琳和申请人魏强。2017年1月20日，魏福田被法院宣告为无民事行为能力人。因魏福田需要照料，魏强与魏春持法院判决书至魏福田住所地居委会要求制定申请人为魏福田的监护人，但由于居委会百般推脱拒不履行法定职责（要求必须在魏福田三名子女一致同意的情况下才同意指定监护人），加之魏琳不同意指定监护人，故魏福田的监护人一致迟迟无法确定。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》以及《中华人民共和国民法总则》的相关规定，结合申请人实际照料魏福田、处理日常事务的实际情况，请求法院直接指定魏强为魏福田的监护人。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，对担任无民事行为能力的××人之监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定；未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，魏福田的三名子女就其监护人问题产生争议，依法应由魏福田所在单位或者住所地的居民委员会为其指定监护人。魏强未经该程序直接向本院申请指定其为魏福田的监护人，不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回魏强的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年九月十九日
书记员 王卉
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4360号
被拘留人:郭献国公民身份号码:×××7253
本院在执行温岭市鼎兴包装有限公司与郭献国（2017）浙1081执4360号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭献国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1986号
原告张进明，男，汉族，1965年12月9日出生。
委托代理人郑传本，男，汉族，1971年4月3日出生。
被告丁国彬，男，汉族，1963年7月12日出生。
原告张进明与被告丁国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进明及其委托代理人郑传本，被告丁国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进明诉称：2012年11月4日，被告做生意急需资金，向原告借款15万元，承诺月息2分，并当场出具借条，并承诺尽快还款，但后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，被告的行为损害了原告的合法权益，现起诉至法院请求判令被告偿还借款15万元及利息72000元，共计222000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁国彬辩称：借条虽然是被告打的，但是原告没有把钱给被告，被告没有见到过该笔钱，是董某某借原告的钱，被告只是中间人，现在董某某不露面，原、被告多次找他，董某某称会还钱，但是一直没还。
经审理查明：2012年11月4日，被告丁国彬向原告张进明出具《借条》，内容为：今借到张进明现金壹拾伍万元整。
庭审中，原告张进明陈述称：被告让其将款项以转账的方式转到了董某某的账户上，称不认识董某某，是董某某找到被告，被告找到原告，�此形成本案借条。
被告定国彬陈述称：针对该笔借款董某某向被告出具了借条，且现在已经起诉被告董某某至本院。
原、被告双方均认可借款时实际支付了14.4万元，6000元视为利息在借款数额中予以扣除。被告称约定利息为月息4分。
本院认为：2012年11月4日被告丁国彬出具《借条》，但称未收到该借款，根据双方陈述可以认定，原告是在被告丁国彬的要求下将款项支付给了董某某，同时董某某向被告出具了另外一份借条，故可以认定本案借款合同关系发生在原、被告之间。原告实际支付的数额为14.4万元，6000元抵作了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应认定原、被告之间存在本金为14.4万元的借款合同关系。经原告催要被告�予以履行，构成违约，在双方未约定借款期限的情况下，原告起诉后被告应当予以返还。关于利息，被告认可约定利息为月息4分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案利息应按照银行同类贷款利率的四倍自2012年11月5日计算至起诉立案之日2014年10月28日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁国彬自本判决生效之日起十日内向原告张进明返还借款14.4万元并按照银行同类贷款利率的四倍支付2012年11月5日至起诉立案之日2014年10月28日的利息；
二、驳回原告张进明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告张进明负担120元，由被告丁国彬负担2195元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕青青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7098号
原告：王姣，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张文佳，女，1993年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：李艳杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。
本院在审理原告王姣诉被告张文佳、被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告王姣经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王姣撤诉处理。
审判员 李翰哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7098号原告：王姣，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张文佳，女，1993年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：李艳杰，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告王姣诉被告张文佳、被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告王姣经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王姣撤诉处理。审判员  李翰哲二〇一七年十二月二十八日书记员  王嘉祺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第1463-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人高金玉，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高金玉工资账户79800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月七日
书记员 侯振罡
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢628号
申请执行人：谢文玲，女，1955年2月11日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。
被执行人：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市。
投资人：王和忠，系该单位总经理。
申请执行人谢文玲与被执行人大连景川生态农业科技园劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）瓦民初字第6000号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年11月25日恢复立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议且全部履行完毕，申请执行人向法院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 卓
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执729号
申请执行人鲍仁，男，1951年12月29日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人尤海娟，女，1975年8月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初397号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年9月21日向被执行人尤海娟送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尤海娟至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初397号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月十二日
书记员 王海铎
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终116号
上诉人（原审原告）陈志兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
上诉人（原审原告）陈桂萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
上诉人（原审原告）陈丽芬，女，1970年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
委托代理人陈国清，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市，系陈丽芬丈夫，委托权限为特别代理。
上诉人（原审原告）陈清芳，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局城厢分局（以下简称城厢国土分局），所在地福建省莆田市。
法定代表人林宇家，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄世高，莆田市国土资源局城厢分局职员。
上诉人陈志兴、陈清芳、陈丽芬、陈桂萍诉被上诉人莆田市国土资源局城厢分局不履行政府信息公开职责一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告陈志兴、陈桂萍、陈丽芬、陈清芳等人因所处房屋及土地在被征收范围，于2015年9月20日向被告城厢国土分局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开如下信息：关于征收原告位于城厢区霞林街道霞林村下宅的房屋及使用的土地进行项目建设所涉安置房地块用地信息；本次征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；本次征地所依据的莆田市、城厢区土地利用总体规划及土地利用年度计划，并要求被告以邮寄的方式提供上述纸面信息。被告城厢国土分局于次日收到原告的申请后，以信息公开经办人请假年休为由，经单位负责人审批延长15日答复原告，并于2015年9月25日作出莆城国土资（2015）第02号-延答（提）告《延期答复（提供政府信息）告知书》。2015年10月22日，被告邮寄材料予原告。因原告只收到被告邮寄的政府征收土地的文件、公告而未收到被告的信息公开延期答复而诉至本院，要求确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法及判令被告限期对原告提出的信息公开事项履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案被告城厢国土分局作为土地管理职能机关，对四原告申请信息公开的内容负有公开并提供的义务。然而，被告在收到四原告的信息公开申请后，以经办人员年休为由虽然有作出延期答复，但无法举证证明该延期答复告知书已告知四原告的事实存在，且即使被告所述其于2015年10月22日邮寄原告签收的是延期答复告知书，但也是在收到原告申请后的法定答复期限的15日之外，且至今未作出答复，故被告的不履行法定职责行为明显不当，现四原告的本案诉讼请求予法有据，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第九条第一款之规定，判决：一、确认被告莆田市国土资源局城厢分局未能履行原告陈志兴、陈桂萍、陈丽芬、陈清芳等人申请政府信息公开的行为违法；二、责令被告莆田市国土资源局城厢分局在本判决生效之日起十五日内对原告陈志兴、陈桂萍、陈丽芬、陈清芳等人申请政府信息公开予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告莆田市国土资源局城厢分局负担。
一审宣判后，上诉人陈志兴、陈清芳、陈丽芬、陈桂萍不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，规避法律；被上诉人的法定代表人拒不到庭应诉，严重违法，请求二审法院维持原判第一项；撤销原判第二项，改判为责令被上诉人莆田市国土资源局城厢分局限期对上诉人提出要求的信息予以公开；将被上诉人行政行为材料移送监控部门；被上诉人应依法到庭应诉。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市国土资源局城厢分局辩称：驳回上诉，依法判决。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”规定。被上诉人莆田市国土资源局城厢分局是本案辖区的土地管理职能机关，具有提供本机关制作或者保存政府信息公开职责。上诉人申请信息公开的内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被上诉人负有公开并提供的义务。被上诉人收到上诉人的信息公开申请后，以经办人员年休为由作出延期答复，但无法举证证明该延期答复告知书已告知上诉人的事实存在，即使被上诉人辩称其于2015年10月22日邮寄上诉人签收信件是延期答复告知书，但也是超过法定期限。上诉人申请信息公开的内容，被上诉人至今未作出答复，被上诉人的行为属于不履行法定职责，原审法院确认被上诉人的行为违法并无不当，依法予以维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币50元，由上诉人陈志兴、陈桂萍、陈丽芬、陈清芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执794号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
本院于2017年3月23日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经我院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执794号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯伟江
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3164号
申请执行人：鲍志江，男，1971年9月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：阮卫森，男，1959年2月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人鲍志江与被执行人阮卫森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的76500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年2月27日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行30000元，另申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3164号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 申训浩
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00737号
申请执行人河南省沈丘县三闸纺织有限公司。
法定代表人李玉丰，总经理。
被执行人辛延春，男，汉族。
申请执行人河南省沈丘县三闸纺织有限公司依据2015年6月15日作出的（2015）沈民初字第0050号民事判决书所确定的内容，于2015年11月17日向我院申请强制执行。本院于2015年11月17日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人辛延春无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第0050号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年四月十三日
书记员 徐锦程
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第128号
原告：三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会。
法定代表人：方学洋。
原告：三门县浦坝港镇毛洋村村民委员会。
法定代表人：毛必飞。
二原告委托代理人：毛华聪。
被告：方福昌。
原告三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会、三门县浦坝港镇毛洋村村民委员会诉被告方福昌农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理。二原告委托代理人毛华聪、被告方福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会、三门县浦坝港镇毛洋村村民委员会起诉称：2012年12月8日，被告方福昌经投标取得三门县浦坝港镇庙屿村、毛洋村位于浦坝塘毛面积235.1亩的养殖塘养殖经营权，并签订《浦坝塘养殖塘养殖经营权承包合同》，承包期为六年，承包金每亩每年3401元。被告按约支付了第一期和第二期的承包款，第三期即2016年的承包款799575.1元被告未于在合同约定的2015年3月31日予以支付。后经原告多次催讨后，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付承包款799575.1元，并支付逾期付款违约金，违约金自2015年4月1日起按日万分之四计算至被告付款之日止。
被告方福昌答辩称：被告与二原告签订《浦坝塘养殖塘养殖经营权承包合同》是事实，合同约定的承包期限、承包款金额也都属实。第一期、第二期的承包款已经支付，第三期即2016年的养殖塘款799575.1元没有支付。但被告承包养殖塘后又将养殖塘承包给其他养殖户，现在养殖塘经营不景气，养殖塘亏损，在养殖物没有收益的情况下，由于其他养殖户也没有将承包款交给被告，被告暂无能力支付第三期养殖塘承包款。
原告三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会、三门县浦坝港镇毛洋村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交《浦坝塘养殖塘养殖经营权承包合同》原件一份，拟证明被告方福昌与原告三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会、三门县浦坝港镇毛洋村村民委员会存在农业承包合同关系及约定承包款及逾期付款违约金的事实。
被告方福昌质证意见：合同是被告与二原告签订的，是真实的。对于合同上的违约金条款也是事实。
被告方福昌未提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：对于原告提交的证据经与原件核对真实可信，且被告方福昌予以认可，因此，能够证明原告方主张的事实，本院对原告方提交的证据的证明力予以确认。
综上，通过开庭审理、举证和质证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月8日，被告方福昌经投标取得三门县浦坝港镇庙屿村、毛洋村位于浦坝塘毛面积235.1亩的养殖塘养殖经营权，双方于同日签订《浦坝塘养殖塘养殖经营权承包合同》，合同约定承包期为六年，承包金每亩每年3401元，逾期付款违约金自逾期之日起按日万分之四计算。被告支付了第一期及第二期共两期承包款，现尚欠二原告第三期即2016年的承包款799575.1元。经二原告多次催讨后，被告至今未付。
本院认为，原告三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会、三门县浦坝港镇毛洋村村民委员会与被告方福昌签订的《浦坝塘养殖塘养殖经营权承包合同》合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约履行了相关义务，但被告方福昌未按约支付承包款，显属违约，应承担违约责任，且双方在合同中对逾期付款违约金的约定系双方真实意思表示，故原告要求被告方福昌支付养殖塘承包款799575.1元，并支付逾期付款违约金，违约金自2015年4月1日起按日万分之四计算至被告付款之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方福昌于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会、三门县浦坝港镇毛洋村村民委员会养殖塘承包款799575.1元，并支付逾期付款违约金，违约金自2015年4月1日起按日万分之四计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告方福昌未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11796元，减半收取5898元，由被告方福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11796元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月七日
代书记员 蒋 俊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执338号
申请执行人黄守义。
被执行人杨长军。
申请执行人黄守义与被执行人杨长军民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨长军在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第751号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第488号
申请执行人：中国某某有限公司南昌苏圃路支行。
被执行人：雷某某，男。
被执行人：黄某某，女。
被执行人：江西某某有限责任公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人雷某某、江西某某有限责任公司、黄某某未履行江西省南昌市东湖公证处（2015）赣洪东证内字第7215号执行证书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划雷求洋、江西兆丰物业管理有限责任公司、黄炎娇存款及收入人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年三月二十三日
书记员 何清川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2985号
原告：葛关贤，男，1962年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁美芳，女，1961年12月1日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。
被告：孟金苗，男，1956年5月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟初涛，男，1985年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告葛关贤与被告孟金苗、孟初涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告葛关贤到庭参加诉讼，被告孟金苗、孟初涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛关贤向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付货款121180元，并支付自2013年1月2日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求两被告支付尚欠货款66180元，并支付自2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告系父子关系。2011年起因建房所需向原告购买钢材，至2013年1月共计欠原告货款121180元。经催讨未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。审理中，原告补充陈述，至2013年2月1日，两被告尚欠货款71180元，由孟金苗出具欠条一份，2015年2月18日，被告又通过银行汇款支付货款5000元，现尚欠货款66180元。
被告孟金苗、孟初涛未作答辩。
原告葛关贤为证明其主张的事实，向本院提供送货单36份、被告孟金苗出具的借条1份、汇款凭证1份，用以证明两被告尚欠原告货款66180元的事实。
上述证据经质证，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为本案的有效证据。但上述证据不能证明两被告共同向原告购买钢材的事实。
综上，本院经审理认定事实如下：2011年起，被告孟金苗因需向原告购买钢材，原告根据要求发货，送货单上部分由被告孟金苗签字确认，部分由被告孟初涛签字确认。至2011年7月20日，共计欠钢材货款169289元，由被告孟金苗签字确认。后原告继续供货至2013年1月2日止，共计钢材款341180元，已付220000元，尚欠121180元。后被告孟金苗又支付部分货款，至2013年2月1日，尚欠货款71180元，由被告孟金苗出具借条一份，载明被告孟金苗向原告借款71180元，借期3个月。嗣后，原告又收到货款5000元，尚欠66180元。
本院认为，关于本案买卖合同的相对人，原告提供的发货单上虽两被告均有签字，但原告在发货单的抬头上均注明为孟金苗，且货款也与被告孟金苗进行结算，借条由被告孟金苗一人出具，故根据上述证据仅能认定本案买卖关系的合同相对人为被告孟金苗，被告孟初涛的签字仅能证明部分货物由孟初涛签收，尚不足以证明孟初涛也是买卖合同的相对人，对原告主张两被告为共同买受人的事实本院不予认定。被告孟金苗尚欠原告货款66180元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孟初涛共同承担付款义务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孟金苗出具的借条上对付款期限作出了承诺，其逾期支付，对原告要求支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告孟金苗、孟初涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟金苗应支付原告葛关贤货款66180元，并支付该款自2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告葛关贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告孟金苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡瑜洁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执910号
本院在执行申请人安徽中轩起重机设备安装有限公司与被执行人王绪大租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王绪大未履行本院（2017）皖0304民初432号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王绪大纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十三日
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00080号
申请执行人：曲波。
被执行人：侯远四。
被执行人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家兴，该公司总经理。
本院依据合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第307号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯远四、安徽百非特食品有限公司银行存款1350万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍�后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提�被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用�作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特197号
原告：王华胜，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占文斌，男，1975年3月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王华胜与被告占文斌民间借贷纠纷一案过程中，王华胜向本院申请诉前调解。因占文斌未按时参加调解，王华胜于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王华胜撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王华胜撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初63号
原告：王传军（曾用名王大军），男，住哈尔滨市双城区。
被告：王国东，男，住哈尔滨市双城区。
被告：白仁武，男，住哈尔滨市双城区。
原告王传军与被告王国东、白仁武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告王传军到庭参加诉讼，被告王国东、白仁武经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日被告王国东经被告白仁武担保向原告借款人民币50,000.00元，约定自2016年9月6日起每月还款10,000.00元，后该款二被告未偿还。原告诉讼请求：1、被告王国东、白仁武偿还欠款人民币50,000.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用
被告王国东、白仁武未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、借条一份，证明2016年9月6日被告王国东向原告借款人民币50,000.00元，被告白仁武担保的事实。
证据3、双城区新兴镇新兴村村民委员会证明一份，证明原告王传军曾用名王大军的事实。
因被告王国东、白仁武未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据1、2、3客观、真实、合法，可以证实被告王国东经被告白仁武担保于2016年9月6日向原告借款人民币50,000.00元的事实。
据此，本院确认：2016年9月6日被告王国东经被告白仁武担保向原告借款人民币50,000.00元，被告王国东、白仁武并给原告出具借条一份，借条内容为“借条今欠王大军人民币伍万元整自2016年9月6日开始每月还款壹万元。借款人王国东（签字、按印）担保人：白仁武（签字、按印）2016年9月6日。”嗣后该借款被告王国东、白仁武未予偿还。
本院认为：本案原被告之间的债权债务关系清楚，原告诉请二被告连带偿还欠款并自起诉之日起按照年利率6%给付违约利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王国东、白仁武自本判决生效之日起10日内连带偿还给原告王传军借款人民币50,000.00元，并给付原告王传军自2017年1月6日起至本判决确定的履行义务的最后一日止以50,000.00元为本金，按照年利率6%计算的利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告王国东、白仁武负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一七年一月二十五日
书记员 范文娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第90号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华。
委托代理人徐红华。
被告杭州永盈化纤有限公司。
法定代表人孟建福。
原告杭州传化化学品有限公司诉被告杭州永盈化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告杭州传化化学品有限公司的委托代理人徐红华到庭参加诉讼。被告杭州永盈化纤有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原告与被告发生业务往来多年。至2013年6月30日被告结欠原告货款为91020.50元。2013年7月1日后，原告再次发货给被告，计货款13583元。综上，至2013年7月30日止，被告共积欠原告货款104603.50元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。故起诉，要求被告支付原价款104603.50元。
被告杭州永盈化纤有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单、产品提货单、浙江省增值税专用发票各1份，证明被告共结欠原告货款104603.50元的事实。本院经审查后认为，该组证据来源形式合法、内容客观明确，对原告的待证事实能够形成证据链加以佐证，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，则视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州永盈化纤有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州传化化学品有限公司价款104603.50元。
如杭州永盈化纤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由杭州永盈化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一四年二月十二日
书记员 裘龙波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初203号
申请人：吴军。
被申请人：江林。
原告吴军与被告江林民间借贷纠纷一案，申请人吴军于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额5.5万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在江林名下、坐落于威海市环翠区戚东夼路4-3号602室房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年一月二十日
书记员 周 洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更487号
罪犯吴钟文，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）海中法刑初字第125号刑事判决书，以被告人吴钟文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴钟文于2003年12月5日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年7月1日将罪犯吴钟文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，累计减刑五次，共减刑五年八个月。减刑后刑期执行至2020年4月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯吴钟文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯吴钟文、证人龚某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吴钟文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯吴钟文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴钟文的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯吴钟文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟文自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。
另查明，罪犯吴钟文应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钟文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴钟文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年4月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更487号罪犯吴钟文，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）海中法刑初字第125号刑事判决书，以被告人吴钟文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯吴钟文于2003年12月5日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年7月1日将罪犯吴钟文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年10月6日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年11月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变,累计减刑五次，共减刑五年八个月。减刑后刑期执行至2020年4月30日止。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、薛惠中代表执行机关出庭提请对罪犯吴钟文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯吴钟文、证人龚某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴钟文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯吴钟文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴钟文的减刑建议有异议，认为该犯在刑罚执行期间，符合减刑条件，但其提请减刑的幅度在一年以上，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条的规定，建议对该犯减刑幅度裁定为减刑一年有期徒刑。经审理查明，罪犯吴钟文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟文自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。另查明，罪犯吴钟文应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴钟文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。且执行机关提请减刑幅度不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，提请减刑幅度偏大，应予调整为有期徒刑一年。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯吴钟文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2019年4月30日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初206号
原告丁素霞，女，1956年10月17日出生，身份号码×××。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人艾栢存，男，1986年4月16日出生，北京市玖典律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，组织机构代码75012XXXX。
法定代表人叶宏，总经理。
原告丁素霞与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福新公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、刘东华参加的合议庭审理本案，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁素霞的委托代理人郑胜男、艾栢存到庭参加诉讼。被告百福新公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丁素霞起诉称:2003年11月5日，原告在被告公司签订贷款购车合同，约定由被告向原告购买宝来1.6L汽车一辆（×××），车价154000元。原告于合同签订之日交付30800元，其余123200元由原告向银行贷款，被告为原告提供连带责任担保，并由被告为原告办理申请贷款手续。同时，约定原告在偿清银行贷款之前将所购车辆抵押给被告。同日，原告与中国工商银行北京市翠微路支行、被告签订个人汽车消费贷款借款暨保证合同，约定由原告向中国工商银行北京市翠微路支行借款123200元，由被告提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。2008年11月17日，原告将银行贷款全部还清，被告的担保债权也相应消灭。根据上述法律规定，被告的抵押权也应因担保权的消灭而消灭。但由于被告在2006年11月9日被吊销营业执照，设定在原告购买的轿车上的抵押权无法解除。综上，故诉至法院请求判令：1.确认被告对原告所有的×××宝来轿车享有的抵押权消灭;2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为×××宝来轿车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告负担。
原告丁素霞向本院提交以下证据予以证明：贷款购车合同、中国工商银行北京市分行个人借款合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车税使用发票、中华人民共和国机动车登记证书、贷款结清证明。
被告百福新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告丁素霞提交的贷款购车合同、中国工商银行北京市分行个人借款合同、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车税使用发票、中华人民共和国机动车登记证书、贷款结清证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
丁素霞向中国工商银行北京市翠微路支行（以下简称翠微路支行）贷款123200元，百福新公司为丁素霞提供了担保。翠微路支行按约向丁素霞发放了借款。后丁素霞与百福新公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××宝来轿车的抵押登记手续，抵押权人为百福新公司。2008年11月17日，丁素霞向翠微路支行归还了全部借款本息，但百福新公司未协助原告丁素霞办理抵押权注销登记手续。
另，百福新公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告丁素霞提交的上述证据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告百福新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丁素霞与百福新公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现丁素霞归还了全部借款本息，百福新公司对抵押财产不应再享有抵押权，百福新公司应协助丁素霞办理抵押权注销登记手续。故对丁素霞要求百福新公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告丁素霞所有的车牌号为×××宝来轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告丁素霞办理注销车牌号为×××宝来轿车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 刘东华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马春阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执恢字第364号
申请执行人邢庆花。
申请执行人邢青洪。
被执行人龙泉市龙厦空间装饰设计工程有限公司，住所地龙泉市。
法定代表人蔡晓波。
被执行人龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人柳金伟。
申请执行人邢庆花；邢青洪与被执行人龙泉市龙厦空间装饰设计工程有限公司、龙泉市伟发空间装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丽莲民重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢庆花；邢青洪于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币133157.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币133157.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执恢字第364号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐晓涛
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：南县南洲镇南洲中路。
负责人周敏，男，该支行行长。
委托代理人杨建祥，男，该行行长，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告蔡伏军，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告谭四喜，女，1970年5月23日出生，汉族。
被告李大秋，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告何国良，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告蔡伏军、谭四喜、李大秋、何国良借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤回对被告蔡伏军、谭四喜、李大秋、何国良的起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 李松林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2761号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：穆荣清，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：李廷德，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省合江县，
原告厦门长庚医院有限公司与被告穆荣清、李廷德医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告厦门长庚医院有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 员 曹发贵
二〇一七年八月七日
法官助理 尹志泉
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1080号
原告王某。
被告姜某。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 坤
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢64号
北京力尊信通科技（股份）有限公司、天津中嘉时代科技有限公司：
原告北京力尊信通科技（股份）有限公司与被告天津中嘉时代科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1957号民事判决书确定的内容，双方已和解履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢64号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年二月二十二日
书记员 王辰瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初19号
原告：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所开原市哈大路328号-5。
法定代表人：张斌，该公司负责人。
被告：刘玉娟，女，1962年10月23日生，满族，农民。
被告：于占忠，男，1962年4月4日生，满族，农民。
被告：陈立斌，男，1968年9月9日生，汉族，农民。
被告：于占江，男，1968年5月17日生，满族，农民。
被告:于霞，女，1971年1月27日生，满族，农民。
被告：刘小绪，男，1970年8月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告中和农信项目管理有限公司开原分公司与被告刘玉娟、于占忠、陈立斌、于占江、于霞、刘小绪借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司开原分公司于2018年1月17日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告中和农信项目管理有限公司开原分公司撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许中和农信项目管理有限公司开原分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中和农信项目管理有限公司开原分公司负担。
审判员 杨君启
二〇一八年一月十七日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1363号
申请执行人张定其,男,汉族,1949年3月20日出生,住南宁市青秀区,
被执行人南宁市新城福利五金总厂，住所地南宁市江南区五一东路南一里6号。
法定代表人：李金平，厂长。
本院在执行张定其与南宁市新城福利五金总厂民间借贷纠纷一案中，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的767112.41元，已执行标的0元，剩余未受偿标的767112.41元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 满胜武
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初465号
原告：莘县铭泰汽车出租有限公司，住所地：莘县通运路北段。
法定代理人：杨传清，该公司经理。
委托代理人：李国华，该公司员工。
被告：赵延峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住莘县。
被告：莘县顺达公共交通有限公司，住所地：莘县东鲁办事处伊园街东段路北。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润路怡情湾小区临街房。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司，住莘县莘城镇振兴街西段路北。
本院在审理原告莘县铭泰汽车出租有限公司诉被告赵延峰、莘县顺达公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告莘县铭泰汽车出租有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告已达成和解协议，申请撤诉是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莘县铭泰汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告县铭泰汽车出租有限公司承担。
审判员 李贵春
二〇一七年二月十三日
书记员 夏婷婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初4号
原告：莲花县公共交通汽车运输有限公司。住所：江西省萍乡市莲花县金城大道***号。
法定代表人：吴前团。
委托诉讼代理人：刘年桂，该公司员工。
委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所：江西省萍乡市安源区建设东路*号。
法定代表人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
原告莲花县公共交通汽车运输有限公司（以下简称莲花县公交公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称萍乡人财保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县公交公司委托诉讼代理人刘年桂、王迪，被告萍乡人财保险公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县公交公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内理赔原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的合理费用等损失共计329633.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日晚，彭忠泉驾驶原告所有的赣JX50**出租车由县城载客驶往莲花县良坊镇后返回莲花县城，18时10分许，行驶至吉莲线莲花县良坊镇富民村路段时，将从左侧往右侧横过公路的金某碰撞，造成金某受伤送医院抢救无效死亡及赣JX50**车辆受损的交通事故。该次交通事故经莲花县交警大队认定彭忠泉负此次事故的全部责任，被害人金某不负此次事故的责任。事故发生后，原告协同彭忠泉与受害人家属在交警大队达成了赔偿协议，并由彭忠泉出面一次性赔偿受害人家属39万元损失。因原告与被告理赔协调未果，遂起诉法院。
被告萍乡人财保险公司辩称，我们按合同约定及法律规定进行赔付，诉讼费我们不承担，原告起诉的各项损失根据原告提供的证据进行核定。
原告莲花县公交公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照；2、莲花县公安局交警大队道路交通事故认定书；3、鉴定文书（公（莲）鉴（尸体检验）字[2016]059号）、死亡证明；4、金某及其家庭成员户口信息及村委会出具的证明一份；5、赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；6、驾驶证、行驶证（复印件）；7、商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；8、医疗费发票、交通费发票。被告萍乡人财保险公司对原告提供的证据1-8真实性均无异议，但提出交通费应包括在丧葬费之中。本院经审查认为，原告提供的证据1-8符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告萍乡人财保险公司围绕诉讼请求提交了如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款（两张），证明诉讼费、精神抚慰金不承担。原告莲花县公交公司对被告提供的该份证据真实性没异议，但认为无法达到其目的。本院认为该证据原告对其真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的登记车牌为赣JX50**出租车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止）、机动车商业保险（保险期间2016年6月23日起至2017年6月22日止，其中第三者责任保险限额为300000元）。2016年12月18日，彭忠泉驾驶赣JX50**出租车，由莲花县城载客送往良坊镇岐下村后返回莲花县城，18时10份许，行驶至吉莲线莲花县良坊镇富民村路段时，将从左侧往右侧步行横过公路的金某碰撞，造成金某受伤送医院抢救无效死亡及赣JX50**出租车受损的交通事故。2016年12月26日，莲花县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定彭忠泉负此次事故的全部责任，金某不负此次事故的责任。同日，在交警大队主持下，原告、彭忠泉与受害人家属达成赔偿协议，由彭忠泉一次性赔偿受害者死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计39万元，此款已给付完毕。
另查明，金某，1962年2月11日出生，系农业家庭户口，其子金善平，2001年10月10日出生。金某母亲王郎英，1932年8月2日出生，有子女三人。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告投保的赣JX50**出租车在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应按照约定在保险责任限额范围内予以理赔。经本院核定，原告主张的理赔范围及计算数额认定如下：医疗费：513.1元；丧葬费：52137元/年÷2=26068.5元，死亡赔偿金：11139元/年×20=222780元，交通费：500元；被扶养人生活费：（8486元/年×3÷2）+（8486元/年×5÷3）=26872元。丧葬期间的误工费，原告并未提供证据证实，本院酌定1500元。至于精神抚慰金，由于此次事故中金某不负此次事故的责任，并且还造成金某死亡的后果，本院酌定精神抚慰金50000元。以上合计328233.6元。本院认定原告的请求项目和金额中，由被告在交强险责任限额内赔偿122000元，剩余206233.6元由被告在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告应赔偿原告各项损失328233.6元。被告辩称交通费应包括在丧葬费中及诉讼费、精神抚慰金不承担的意见，与有关法律相悖，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自本判决生效之日起七日内支付原告莲花县公共交通汽车运输有限公司保险赔偿款328233.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘志坚
审判员 甘茹兰
陪审员 荣火林
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷晓莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1949号
罪犯常龙，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地山东省临沂市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）惠城法刑二初字第372号刑事判决，以被告人常龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯常龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子；2014年10月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常龙予以减去有期徒刑九个月十六日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5507号
原告喻美富，
稠江街道喻宅村20号。
被告吴爱芳，女，1962年5月4日出生，汉族，住义乌市稠
江街道喻宅村20号。
两原告共同委托代理人周俊威，
。
被告喻瑞洪，男，1977年2月5日出生，汉族，住义乌市稠
江街道喻宅村。身份证号3307251977********。
被告李梅，女，1977年9月25日出生，汉族，现住义乌市
稠城街道篁园新村32幢4号。身份证号3307251977********。
原告喻美富、吴爱芳为与被告喻瑞洪、李梅担保追偿权纠
纷一案，于2009年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，因两
被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2009
年12月15日公开开庭进行了审理。原告喻美富、原告喻美富、
吴爱芳的共同委托代理人周俊威到庭参加诉讼，被告喻瑞洪、
李梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻美富、吴爱芳诉称，两原告系夫妻，两被告系夫
妻。2007年7月26日，被告喻瑞洪与中国工商银行股份有限公司义乌支行（下称工行）签订《个人借款合同》一份，约定被
告喻瑞洪向工行借款270万元，借款期限自2007年8月2日至200
8年8月2日止，原告为该债务提供抵押担保。2008年11月4日，
因被告喻瑞洪逾期未归还借款及支付利息，工行向义乌市人民
法院提起诉讼。2009年2月17日，义乌市人民法院判决原告及
被告归还工行借款本金265万元及利息50160.71元。截止2009
年3月26日，原告代为归还工行借款本金及利息2962984.4元。
嗣后，原告要求被告偿还代偿款，被告至今未还。要求两被告
共同偿还原告代偿款2962984.4元及利息，支付案件受理费284
02元。
被告喻瑞洪、李梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻。两被告原系夫妻，于2009
年9月30日协议离婚。2007年7月26日，被告喻瑞洪与中国工商
银行股份有限公司义乌支行借款270万元，原告为该债务提供
抵押担保。2008年8月28日原告喻美富代为归还借款本金5万元
。因被告喻瑞洪逾期未归还借款及支付利息，工行向本院提起
诉讼。2009年2月17日，本院作出（2008）义民初字第11705号
民事判决：两被告归还工行借款本金265万元及利息50160.71
元；工行对两原告抵押的房产价款享有优先受偿权。该判决生
效后，两原告于2009年3月26日承担了担保责任，归还工行借
款本金及利息2912984.4元。加上原来已归还的5万元，共计29
62984.4元。同时承担了诉讼费用28402元。
以上事实，有（2008）义民初字第11705号民事判决书、
还款凭证三份、现金缴款回单、情况说明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，两原告为两被告借提供抵押担保，现两原告
已承担担保责任归还了本金和利息，依法有权向两被告追偿。
该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻双方共同
债务，应当共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第五十七条、最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
一、被告喻瑞洪、李梅于本判决生效后十日内归还原告
喻美富、吴爱芳代偿款2962984.4元及利息（从2009年8月19日
起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履
行期限届满之日止）。
二、被告喻瑞洪、李梅于本判决生效后十日内支付原告喻美富
、吴爱芳已承担的案件受理费28402元。
案件受理费30732元，由被告喻瑞洪、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 楼凤花
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初321号
原告：ＸＸ，男，汉族，1965年1月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄生件，又名黄生健，男，汉族，1974年10月15日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。
原告ＸＸ诉被告黄生件买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄生件经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款1万元和利息8300元（按1分每月计算，至起诉之日共计83个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告在隆回县城开设钢材批发部时，被告在原告店里进货欠货款1万元，2010年2月17日，原告到被告家里收账，被告没有钱付，只好立下欠条，承诺于2010年农历2月底还清。原告按约去收账时才知道，被告逃之夭夭，电话也打不通，7年来，原告连年多次租车向被告收货款未果。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告黄生件未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及庭审，可查明如下法律事实：
2009年原告在隆回县城开设钢材批发部时，被告在原告店里进货欠货款1万元。2010年2月17日，原告到被告家里催收货款，被告给原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到ＸＸ钢筋款壹万元整是实（10000元）。限阴历贰月底还清。欠款人黄生件。2010年2月17日。”后经原告催收，该货款被告一直没有支付给原告。2010年阴历贰月底为2010年4月13日。中国人民银行公布的2010年2月时五年以上贷款基准利率为年利率5.94％。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据足以证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了钢材，被告应按约定支付相应的货款，经结算，原、被告均认可被告尚欠原告货款10000元，故被告应当支付原告货款10000元。
原、被告没有约定利息或违约金，但双方约定了付款期间，被告未按时付款，已违约。依法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方确认付款时间为2010年4月13日前，因此原告主张的逾期付款损失应当从2010年4月14日起算，逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，被告所欠货款已经逾期支付超过5年，本院认为应以同期银行贷款基准利率五年期年利率水平加收40%的标准计算原告方逾期付款损失为宜，故被告应向原告支付逾期付款损失为10000元×（5.94%÷12个月×1.4倍）×82个月为5682.6元（依同期银行人民币贷款基准利率一年期年利率暂计算至立案时止）。故原告要求被告支付货款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄生件于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ货款10000元及利息5682.6元，合计15682.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257.5元，减半收取128.75元，由被告黄生件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年四月二十日
代理书记员 廖文斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。