河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3700号
原告：马福元，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。统一社会信用代码914108005569453251。
诉讼代表人：魏新民，该公司经理。
委托代理人：刘克华，河南苍穹律师事务律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：任少佳，该公司总经理。
委托代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
被告：杨威，男，1988年9月15日出生，汉族，市民，初中文化程度，住温县。
被告：温县现代小汽车出租有限公司。住所地：温县温泉镇黄河路西段。组织机构代码711237960。
法定代表人：冯国志，该公司总经理。
原告马福元与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“人寿财险焦作公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、杨威、温县现代小汽车出租有限公司（以下简称“现代出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年12月19日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福元及其委托代理人赵炳利、被告人寿财险焦作公司的委托代理人刘克华、被告阳光财险焦作公司的委托代理人李风光、被告杨威到庭参加了诉讼。被告现代出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福元向本院提出诉讼请求：1、请求被告人寿财险焦作公司、阳光财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失69802.47元；不足的部分，由被告杨威、现代出租公司赔偿。2、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年1月15日，杨威驾驶现代出租公司的豫Ｈ×××××号轿车与马福元乘坐的冯玉合驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成冯玉合、马福元受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定杨威负事故的全部责任，冯玉合、马福元无事故责任。事故发生后，原告在温县人民医院住院治疗23天。经鉴定，原告构成二处十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费36345.97元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费9040元、护理费1920元、残疾赔偿金16930.5元、被抚养人生活费946元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，合计69802.47元。因被告杨威驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了交强险、在被告阳光财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内直接承担赔偿责任。保险理赔不足的部分，由被告杨威、现代出租公司赔偿。
被告人寿财险焦作公司辩称，1、对本次事故和投保的事实没有异议。被告杨威驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人同意在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失，但是另一受害者冯玉合已用了交强险医疗费用10000元限额内的2647元，应当予以扣除；2、因原告超过了法定的退休年龄，误工费不应支持；3、残疾赔偿金应当按照11%的赔偿系数计算；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告阳光财险焦作公司辩称，答辩人同意依法理赔原告合理、合法的损失。
被告杨威辩称，答辩人已垫付原告15000元，原告应予返还。
被告现代出租公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和杨威负事故的全部责任，冯玉合、马福元无责任；
2、杨威的驾驶证、杨威驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明杨威驾驶的车辆在被告人寿财险焦作公司投保了交强险、在阳光财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、马线丰和张秀英的身份证、温县祥云镇东南王村村委会出具的证明，证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况；
7、2016年8月10日温县祥云镇东南王村村委会出具的证明，证人马某1、马某2当庭作证所作的证言，证明原告从事建筑业、种地，具有劳动能力，误工费应予支持。
关于上述证据，被告杨威无异议。被告人寿财险焦作公司质证认为，1、对病历的真实性无异议。但是，病历上显示原告的父母已故，从2016年11月10日温县祥云镇东南王村村委会出具的证明来看，张秀英与原告不存在任何关系，而且原告户口本上也没有显示原告与张秀英的关系，被扶养人生活费不应计算。2、医疗费票据中有一张28.4元的票据是复印费票据，不属于医疗费用。3、对2016年8月10日温县祥云镇东南王村村委会出具的证明有异议，村委会没有出具该类证明的资格，证明上没有负责人的签名，不具有真实性，也不能证明原告的误工情况。4、对证人马某1、马某2的证言有异议。二证人没有任何证据证明其工作的性质和收入情况。证人的陈述也不能证明原告事故发生后还从事该行业并造成误工减少，且原告没有提供误工减少的证据，误工费不应支持。5、对其他证据无异议。
被告阳光财险焦作公司的质证意见同被告人寿财险焦作公司的意见。
（二）围绕焦点，四被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，到庭的被告无异议的，本院予以认定。
2、原告马福元所举2016年8月16日金额为28.4元的票据是复印费票据，不是医疗费票据，本院不予认定。
3、病历上记载的原告父母已故，是指原告的亲生父母。根据原告的陈述以及温县祥云镇东南王村委会的证明，张秀英系原告的养母，双方系养母子关系，本院应予认定。
4、证人马某1、马某2当庭作证并接受了当事人的质询，客观陈述了自己亲身所感知的事实，二人均证明原告马福元仍在从事垒墙、粉墙、种地等劳动，证言能够相互印证，具有真实性，本院应予认定。2016年8月10日温县祥云镇东南王村村委会出具的证明意在证明原告马福元农闲从事建筑业、农忙种地，是原告家主要收入来源，虽然没有负责人的签名，但是证明的待证事实与证人马某1、马某2的证言能够相互佐证，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年1月15日，杨威驾驶豫Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至温县新洛路张寺村口时，与同方向在前马福元乘坐的冯玉合驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成冯玉合、马福元受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定杨威负事故的全部责任，冯玉合、马福元无事故责任。
2、事故发生后，原告马福元在温县人民医院住院治疗23天。经诊断，原告的伤情为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左踇长伸肌断裂，胸骨柄骨折，颅脑外伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕部皮肤裂伤术后，多发软组织损伤等。出院医嘱坚持院外正规治疗、坚持院外石膏外固定、骨折愈合后取出内固定物，建议院外休息治疗三个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告马福元共支付医疗费36277.57元。被告杨威已支付原告医疗费15000元。
3、2016年10月18日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告马福元的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：马福元颅脑损伤属十级伤残，左下肢损伤属十级伤残。为此，原告马福元支付鉴定费700元。
4、原告马福元的养母张秀英出生于1940年9月9日。张秀英生育子女4人。
5、被告杨威驾驶的豫Ｈ×××××号轿车登记在被告现代出租公司名下。
（1）2015年11月26日，被告现代出租公司在被告人寿财险焦作公司为豫Ｈ×××××号轿车投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。被告人寿财险焦作公司已在交强险医疗费用限额内赔偿冯玉合2647元。
（2）2015年9月4日，被告现代出租公司在被告阳光财险焦作公司为豫Ｈ×××××号轿车投保了30万元的商业三者险、不计免赔，保险期间自2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）被告杨威驾驶豫Ｈ×××××号轿车与冯玉合驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成马福元受伤，根据交通事故的责任划分，杨威应承担全部的民事赔偿责任。因被告杨威驾驶的机动车在被告人寿财险焦作公司投保了交强险、在被告阳光财险焦作公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，故原告马福元的损失首先由被告人寿财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告阳光财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨威予以赔偿。被告现代出租公司作为豫Ｈ×××××号轿车的登记车主，对交通事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。
（二）原告马福元主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费36277.57元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算23天，计款690元。3、营养费按照每天10元计算23天，计款230元。4、原告在事故发生前仍具有劳动能力从事生产劳动，并取得一定的劳动收入，交通事故必然造成原告收入的减少，本院应依法支持其误工费的诉求。根据医嘱，原告的误工时间为113天。误工费按照其主张的2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款8931.33元（28849元÷365天×113天）。5、原告住院23天由一人护理。护理费按照原告2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1920元并无不当，本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为11%。（1）残疾赔偿金应当按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算13年，计款15519.79元（10853元×13年×11%）。（2）被扶养人张秀英与原告形成了养母子关系，原告应承担相应的赡养费用。张秀英的生活费按照2015年度河南省农村居民人均消费支出为7887元的标准计算5年，计款867.57元（7887元×5年÷5人×11%）；（3）原告马福元应负担的被扶养人生活费867.57元直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为16387.36元。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神抚慰金3000元并无不妥，本院应予认定。8、鉴定费700元。以上损失合计68136.26元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险焦作公司承担。
2、因被告人寿财险焦作公司已在交强险医疗费用限额内赔偿冯玉合2647元，故原告的医疗费、营养费、住院伙食费合计37197.57元，由被告人寿财险焦作公司在交强险医疗费用限额内赔偿7353元（10000元2647元），被告阳光财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿29844.57元（37197.57元7353元）。
3、原告剩余的损失30238.69元均在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，由被告人寿财险焦作公司予以全额赔偿。
4、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告杨威不再承担赔偿责任。被告杨威已支付原告的15000元，原告应予返还。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本院依法决定当事人应承担的诉讼费用数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应赔偿原告马福元损失38291.69元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告马福元损失29844.57元，于本判决生效后十日内履行；
三、原告马福元应返还被告杨威款15000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告马福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告马福元负担13元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担100元，被告杨威负担560元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年二月六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3700号
本院（2016）豫0825民初3700号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。