浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第211号
原告：史宸亦。
法定代理人：杨芳芳。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：袁欢欢。
被告：义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园。
法定代表人：吕邵霞。
委托代理人：王佳。
委托代理人：钱淑丹。
原告史宸亦与被告义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月5日、2014年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杨芳芳及其委托代理人何伟通；被告的委托代理人王佳、钱淑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宸亦起诉称：2012年初，原告到被告处就读幼儿园小班。2012年1月9日、2月7日和2月16日，原告先后向被告交纳学杂费（包括留位费500元、伙食费500元、代办费260元、保教费4800元、保险费40元和儿童画650元）共计6750元。入学后不到1个月，即2012年3月13日，被告电话通知原告母亲原告在幼儿园内受伤，但没有提及受伤程度。原告母亲获悉后立即赶往被告处送原告到义乌市中心医院就诊。因伤情严重，由义乌市中心医院出具转诊证明，原告被送往浙江省儿童医院就诊，于当天进行手术。此时离事发已超过6小时。由于浙江省儿童医院在杭州，离原告住所地路途遥远，原告家属照顾不方便，在征得医生许可的前提下，原告回义乌治疗，并定期去杭州复诊。在此期间，原告身陷痛苦，原告亲属为配合治疗花费了巨大的人力物力和心力。原告的损伤虽经家人长时间积极治疗，但由于受伤严重，造成了终身残疾。因伤情恢复期较长，短时间内无法鉴定。2014年1月7日，金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限，护理期限做出司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。对原告的损失，被告未给予赔偿。原告认为，被告没有尽到教育、管理职责，导致原告在幼儿园受伤，在原告受伤后被告并没有采取恰当的处理方式，只是简单的通知了原告母亲，给原告造成了无法挽回的损失。原告受伤后，因身体原因无法继续上学，故原告要求被告退还原告已交付的学杂费，并就原告所受人身损害进行赔偿。故提起诉讼，请求：1、被告赔偿原告经济损失：医药费8491.43元、残疾赔偿金75702元、护理费9000元、营养费5760元、交通费5000元、误工费1740元、精神抚慰金5000元，共计110693.43元。2、被告退还2012年上半年原告交的学杂费6710元。原告在庭审中补充：医药费8491.43元，没有抵扣2012年保险公司赔付的5000多元，2013年的治疗发票遗失，2014年有两张发票。残疾赔偿金按十级计算为75702元、护理费150×60天＝9000元、营养费96×60天＝5760元、交通费5000元、误工费104×17天＝1740元、精神抚慰金5000元，共计110693.43元。
被告义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园答辩称，原告从受伤之日起至起诉之日已经超过一年的诉讼时效。原告最后一次用药是2012年5月19日，原告在2012年5月30日已向保险公司理赔，从常理而言治疗已终结。原告的诉讼时效期限最晚在2013年5月30日到期，在此期限前原告从未向被告提出理赔的要求。就算原告的起诉未超诉讼时效，但幼儿园只承担教育、管理、保护的职责，依法存在过错的才承担相应的赔偿责任。原告是在课外活动时发生事故的，被告安排两名老师与一位阿姨看护，由于原告不听指挥而导致滑滑梯时摔下，事故发生后被告积极治疗并通知原告监护人，原告没有证据证明被告在事故过程中存在过错。即使被告存在过错，也不应承担事故的全部责任，而应抵扣医疗赔偿款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告补充称：被告认为已超过诉讼时效与事实不符。虽然原告的医药费于2012年已通过被告向保险公司理赔，但是原告2013年仍在杭州进行治疗，因为是骨头受伤，损害有发展。原告曾向鉴定机构要求进行鉴定，但是鉴定机构称损害还没有结束因此不予鉴定。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1，诊断报告复印件一份，以证明原告受伤情况。
证据2，出院小结复印件一份，以证明原告就医的相关情况。
证据3，浙江省儿童医院住院病人费用清单复印件一份，以证明原告在浙江省儿童医院住院期间的消费明细。
证据4，医疗费发票16份（14份复印件、2份原件），以证明原告就医支出的相关医疗费用情况。
由于保险公司理赔均是被告办理的，因此证据1－4原件已给被告。
证据5，收据复印件三份，以证明原告向被告交纳的学杂费的情况。
证据6，义乌市中心医院病人转诊诊治证明书复印件一份，以证明原告转诊的必要性。
证据7，司法鉴定意见书原件一份，以证明原告的伤残、营养、护理等情况。
证据8，义乌市中心医院dr检查报告单复印件一份，以证明原告受伤情况。
被告质证意见如下：
证据1-3、6，真实性无异议。
证据4，14张复印件无异议，2014年的两张发票原件真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告在2013年内是否发生其它事故而进行治疗的。
证据5，复印件真实性不予认可，但原告确实有交纳学杂费6710元。
证据7，系原告单方委托鉴定，被告已经申请重新鉴定。
证据8，关联性有异议，不是因本案事故造成的。
被告为支持其抗辩，向本院提供证据如下：
证据1，幼儿园办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、税务登记证原件各一份，以证明被告的办学资格的合法性。
证据2，照片原件五张，以证明事故发生现场情况，被告已采取了相关的防护措施。
证据3，订货合同一份、收款收据、发票各一份，以证明被告经过合法途径采购。
证据4，赔款收据原件核对件一份，以证明原告已于2012年5月31日向保险公司进行理赔，原告的诉讼时效最晚应从2012年5月30日起算。
证据5，鉴定报告一份，发票一份，以证明鉴定费1840元是被告预交的。
原告质证意见如下：
证据1，真实性无异议，证明目的有异议，没有认为被告办学非法。
证据2，照片真实性无异议，从其中一张可以看出滑滑梯存在安全隐患，缺口处的绳子是出事后才进行防护的，原告就是从绳子绑的缺口处掉下来的。
证据3，真实性有异议，即使是合法购买的也是可能存在安全隐患的。
证据4，真实性无异议，确实收到过该笔钱。但是当时是被告到原告家中，要求先将已花的医药费报销，事后还有花费的再理赔。
证据5，没有异议，恰好证明了原告受伤是在被告处跌倒造成的。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，6，被告对真实性无异议，本院确认其证明；证据5，被告认可原告交纳了学杂费6750元，本院对其真实性予以确认；证据7，该鉴定结论与本院委托的鉴定结论一致，本院对其证明力予以确认；证据8，日期为2014年1月11日，与证据4中的医疗费发票相对应，本院对于真实性予以确认。
被告提供的证据1、3、4、5，原告无异议，本院对其证明力予以确认；证据2，并非事发时的照片，并不能证明当时的情况，本院对其证明力不予确认。
根据原、被告的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
2012年初，原告史宸亦到被告处就读幼儿园小班。2012年1月9日、2月7日和2月16日，原告先后向被告交纳学杂费6750元（其中含保险费40元）。2012年3月13日，被告电话通知原告母亲原告在幼儿园内受伤，原告母亲赶到被告处并将原告送往义乌市中心医院就诊，因伤情严重，由义乌市中心医院出具转诊证明，原告被送往浙江省儿童医院就诊，并于当天进行手术。次日出院后，原告在义乌市中心医院治疗并定期复诊。2012年5月31日前用去医疗费8249.30元，该部分医疗费用由中国人民保险股份有限公司义乌市分公司理赔5759.09元。约四个月后，原告取出骨折内固定并定期复诊，2012年6月1日后到2014年期间原告用去医疗费242.4元。
2014年1月7日，原告对其伤势进行伤残鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见为，史宸亦因故致右肱骨外髁骨折，构成人体损伤十级残疾。营养期限建议为60日，护理期限建议为60日。经被告申请，本院委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年9月20日，金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见为：史宸亦右肱骨外髁骨折半骨骺分离评定为十级伤残，符合2012年3月13日摔伤事故所致。被告预交鉴定费1840元。
本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，本案事故发生地为本院管辖区域，故本院对该案具有管辖权并依法适用中华人民共和国法律。
本案的争议焦点为：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、被告是否证明其尽到了教育、管理职责。三、原告的合理损失范围。四、学费退还的问题。
第一、关于诉讼时效。原告虽于2012年3月13日受伤，2012年5月底完成初步的诊治并办理了理赔手续，但并不能视为治疗的终结。诉讼时效设立的目的是为了督促当事人尽快履行权利，但本案原告系幼儿，处于快速生长发育的阶段，其于2014年1月7日进行伤残评定，系出于伤情稳定目的出发，并不会加重被告的赔偿责任，至此损害后果方能确定，故原告在伤残确定之日起算诉讼时效并未超过一年，也符合相应法律规定。
第二、根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，从现场勘查情况看，原告跌落处距离地面高度1米左右，如果未绑有绳索，容易导致跌落的情况发生，被告主张原告跌落时已经注意到该安全隐患，并绑有绳索，但其提供的是目前的现场照片，未有相应的证据证明事发时的状况，应当承担举证不能的责任。即便跌落处绑有绳索，从现场可以看出绳索绑的是网格状，原告需要通过攀爬等姿势才能通过并摔落，在此过程中被告的老师未有及时发现并阻止，也未妥善尽到管理职责，故被告应当承担原告受伤的全部赔偿责任。
第三、原告的合理损失范围。原告医疗费8491.43元，护理费150元×60=9000元，营养费取其中间值：72元×60=3915元，伤残赔偿金75702元，交通费原告未提供相应依据，误工费缺乏依据，本院不予支持，以上共计97108.43元。原告年幼便有残疾，精神损害抚慰金本院酌定为5000元，被告应予赔偿。被告抗辩医疗费部分应抵扣保险公司理赔部分，但该保险费系由原告交纳，故相应的受益人应为原告而非被告，对该辩称本院不予支持。
第四、原告受伤后未有继续就读事实清楚，被告也愿意退回部分学费。除保险费已经理赔以外，其余4项费用6730元，根据原告就读时间及学期长度的比例，被告自愿返还4830元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园赔偿原告史宸亦医疗费8491.43元、营养费3915元、护理费9000元、残疾赔偿金75702元，计97108.43元。
二、被告义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园赔偿原告史宸亦精神损害抚慰金5000元。
三、被告义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园返还原告史宸亦学杂费4830元。
以上一、二、三项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告史宸亦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告史宸亦负担87元，被告义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园负担900元。
鉴定费1840元，由被告义乌市北苑街道现代名人花园幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币987元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何聪聪