wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执3号
申请执行人张世兆。
被执行人张光翠。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01348号民事调解书的过程中，未查到被执行人张光翠可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款13600元，案件受理费71元，申请执行费100元）。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第01348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即�生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1263号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年2月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1682号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月13日晚上8时许，被告人陆某某以号码为1521993＊＊的手机为联系工具，窜至中山市三乡镇华丰花园任我行网吧门口处，以人民币200元将1包毒品贩卖给廖某某，交易完毕后准备离开时被公安人员抓获。公安人员当场从陆某某处缴获人民币200元、上述作案工具手机1台、毒品8包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重3.44克）；从廖某某处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.75克）。归案后，陆某某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陆某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度与陆某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.19克及作案工具手机号码为（1521993****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执148号之一
申请执行人：陈竹青，男，汉族，农民，1990年2月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：章学友，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行陈竹青与章学友建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人章学友存款，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人章学友存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执148号
申请执行人：陈竹青，男，汉族，农民，1990年2月16日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：章学友，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行陈竹青与章学友建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月2日向被执行人章学友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人章学友存款53425元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月十一日
书记员 钱玉函
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执238号
申请执行人陈某。
被执行人闫永福，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，系宣化区裕华贵宾楼工作人员，住宣化区北方大酒店后院裕华贵宾楼宿舍（户籍住址：阳原县揣骨疃镇东太保村***号）。2012年5月4日因涉嫌故意伤害被张家口市公安局宣化分局行政拘留，同月12日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。身份证号：××。
陈某与闫永福故意伤害纠纷一案，宣化区人民法院于2014年1月26日作出的（2013）宣区刑初字第10号刑事附带民事判决书，已经于2014年3月1日发生法律效力。因闫永福未履行给付义务，闫永福于2016年1月21日申请强制执行，宣化区人民法院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第10号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为13434.22元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行河北省宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第10号刑事附带民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
助理审判员 高东来
助理审判员 李 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 轩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初946号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍在本区顾村镇盛宅村西秦，住本区顾北东路***弄***号***室。
辩护人赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)861号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人赵耀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月1日8点20分许，被告人郑某某骑无证电动自行车沿本区泰和西路机动车道由东向西至富长路路口，被上海市公安局宝山分局执勤民警顾某某、孙某某拦下。期间，郑某某拒不配合民警执法，辱骂并持环形锁殴打顾某某、孙某某，造成顾某某额面部及鼻部软组织挫伤；造成孙某某左前臂软组织挫伤，经法医鉴定，均构成轻微伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、案发现场监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、工作情况、人民警察证、被告人供述等证据，指控被告人郑某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定追究其刑事责任。
被告人郑某某否认其具有妨害公务的犯罪故意。其辩护人提出民警执法过程中有不当之处：执法时未出示证件；直接拔掉车钥匙的行为引发被告人郑某某的不满；民警在控制被告人时喷射辣椒水，被告人因此剧烈挣扎导致民警受伤；建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年3月1日8点20分许，被告人郑某某骑电动自行车沿本区泰和西路机动车道由东向西行驶至富长路路口，被正在执勤的上海市公安局宝山分局民警顾某某、孙某某拦下。期间，郑某某拒不配合民警执法，辱骂并持环形锁殴打民警，造成顾某某额面部及鼻部软组织挫伤；造成孙某某左前臂软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人顾某某、孙某某的陈述、辨认笔录及证人王某某的证言、现场监控视频证实，案发时民警顾某某、孙某某与交通管理员王某某在泰和西路富长路路口执勤，被告人郑某某骑着一辆无牌电动自行车违章行驶在机动车道上，在路口等红灯时被拦下，被告人郑某某拒不配合执法，顾某某见状将其车钥匙拔下，要求其靠边接受处理。被告人郑某某气势汹汹的向民警讨要车钥匙并辱骂民警，后又坐上车准备离开，孙某某上前阻拦时，被告人持环形锁砸在孙某某手腕处，顾某某、孙某某试图合力将其控制住，但其仍不停反抗，于是使用了催泪瓦斯，被告人手持环形锁乱砸。顾某某在试图控制被告人期间面部受伤。民警通过电台呼叫增援，顾村派出所民警到场后将被告人郑某某传唤至派出所。
2、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证实从被告人郑某某处扣押作案工具环形锁一把。
3、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤情照片证实，被害人顾某某额面部及鼻部软组织挫伤，孙某某左前臂软组织挫伤，经鉴定均构成轻微伤。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实被告人郑某某的到案经过；《人民警察证》证实顾某某、孙某某系上海市公安局宝山分局民警。
5、被告人郑某某的在案供述证实，其骑电动自行车沿泰和西路机动车道行驶至富长路口，一名交警叫其靠边停车，其反问为什么，争执中另一名交警拔了其电动自行车的钥匙，并示意其靠边停车。其将车子靠边停好，伸手向交警夺钥匙，并说“拿来！”交警不给，其情急之下骂交警是“强盗”。之后其坐上电动车要走，一名交警握住车把手阻止其离开，其用环形锁打了交警的手。后侧的另一名交警将其拉下车按倒在地，其继续挣扎，边上的交警朝其喷辣椒水，其被刺激后手持环形锁朝交警乱挥，后被控制并带到派出所。其当日去给电动自行车上牌没上到，火气很大，就把火气撒在了交警身上。
本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。从监控录像中可以清晰看出，民警在执勤过程中身着警服，佩戴人民警察标志，已向当事人表明了公安民警的身份，被告人郑某某拒不配合执法，并辱骂、殴打民警，民警在此情况下使用催泪瓦斯亦属正常执法行为，被告人郑某某的辩解及其辩护人的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护国家机关正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。)
二、作案工具环形锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 翠
人民陪审员 周月霞
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第394号
原告莫德武，男，1962年9月8日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告莫德武诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告莫德武及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫德武诉称，2011年2月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金46669元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计46669元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计46669元给原告；2、被告支付利息给原告（以46669元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46669元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权46669元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月18日，原告莫德武与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46669元未支付。
本院认为，原告莫德武与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计46669元未支付，因此，原告请求其支付46669元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫德武支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计46669元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告莫德武支付利息（利息计算方法：以46669元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费966元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费966元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2600号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
主要负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡建军，男，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：朱兵，男，系该行工作人员，一般代理。
被告：吴洪均，男，1969年12月15日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告吴洪均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取计459元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。
审判员 刘媛
二〇一七年六月十三�
书记员 杨凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6267号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：钟远刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告林志斌与被告钟远刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款人民币31000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林志斌从事鞋材销售行业，被告钟远刚因需向原告购买鞋材。2015年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款31000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟远刚于本判决生效之日起十日内支付给原告林志斌货款31000元，并赔偿原告自2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费260元，共计835元,由被告钟远刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 江彩萍
二〇一七年十月十九日
代书 记员 李其洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第48号
原告陈某，男，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人李小华，系四川舟楫律师事务所律师。
被告四川省格润装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏勇。
原告陈某与被告四川省格润装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。被告四川省格润装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月23日，原被告签订《项目经理合同书》，约定由原告陈某为被告四川省格润装饰工程有限公司提供装修工作，原告陈某按被告四川省格润装饰工程有限公司的要求为其装修完成后，被告四川省格润装饰工程有限公司一直拖欠工程款8260元。同时，被告四川省格润装饰工程有限公司在工程完工后也拒绝返还原告陈某保证金3500元。原告陈某请求判令被告四川省格润装饰工程有限公司立即支付原告陈某工程款8260元、返还原告陈某保证金3500元。
被告四川省格润装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告四川省格润装饰工程有限公司（甲方）与原告陈某（乙方）签订《项目经理合同书》，约定在2014年3月23日至2016年3月22日期间被告四川省格润装饰工程有限公司委派原告陈某到施工现场担任项目经理。甲方收取乙方5000元作为培训费用和履约合同保证金，然后在每个项目完工结算时扣除该项目合同总价的3%作为工地质量保证金，当总培训费和履约合同保证金扣至20000元时为止。质量保证金退还时间为工地完工结算之日起第三年为止（期限为两年，无质量投诉时甲方无息支付乙方）。
同日，原告陈某向被告四川省格润装饰工程有限公司支付了合同保证金3500元。
上述合同签订后，原告陈某以项目经理名义完成了被告四川省格润装饰工程有限公司的一些装修工程。经结算，2014年8月10日，被告四川省格润装饰工程有限公司向原告陈某出具《欠条》，承认欠原告陈某装修工程款8260元，且承诺在2014年8月12日付清（外加保证金3500元）。此后，被告四川省格润装饰工程有限公司未向原告陈某支付工程款和保证金。
上述事实，有《项目经理合同书》、《收据》、《欠条》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川省格润装饰工程有限公司未书面答辩和出庭应诉，其放弃了对原告陈某的主张和证据予以申辩和质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。针对原告陈某出示的证据和陈述，本院认定原告陈某为被告四川省格润装饰工程有限公司完成了装修工程施工、被告四川省格润装饰工程有限公司欠原告陈某工程款及保证金的事实。虽然《项目经理合同书》约定了保证金两年的返还期限，但从《欠条》反映被告四川省格润装饰工程有限公司已承诺立即返还，此系双方新的约定，应予履行。因此，原告陈某的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川省格润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告陈某工程款8260元；
二、被告四川省格润装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某保证金3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告四川省格润装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨谨荣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。
被执行人：张文华，男。
被执行人：张文敬，男。
被执行人：汪明国，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张文华、张文敬、汪明国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第2054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文敬、汪明国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被执行人张文华、张文敬、汪明国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第2054号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额49500元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费518元及申请执行费642.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。法定代表人：任保江，行长。被执行人：张文华，男。被执行人：张文敬，男。被执行人：汪明国，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张文华、张文敬、汪明国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）阳某字第2054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49500元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张文敬、汪明国对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张文敬、汪明国承担还款责任后，依法享有向被告张文华追偿的权利。被执行人张文华、张文敬、汪明国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年8月3日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又于2016年8月3日经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月10日作出的（2015）阳商初字第2054号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额49500元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费518元及申请执行费642.5元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年八月十二日书记员  王 东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执34号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人朱占文，系该公司职员。
被执行人徐明，男，1985年9月15日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
被执行人肖春杰，男，1987年9月16日生，汉族，大安市人，职员，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人徐明、肖春杰民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，被执行人徐明、肖春杰暂时没有执行能力，本院已将被执行人徐明、肖春杰纳入失信被执行人名单，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2017年3月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初1443号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孝天（兼）
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执225号
申请执行人徐江炎，男，1960年6月20日出生，江西省上饶市人。
被执行人梁利华，男，1960年9月5日出生，江西省婺源县人。
被执行人洪岗，男，1964年8月7日出生，江西省婺源县人。
被执行人江家林，男，1963年5月20日出生，江西省婺源县人。
被执行人黄妃，女，1976年1月5日出生，浙江省金华市人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人婺源县万寿山陵园有限公司。
本院在执行申请执行人徐江炎与被执行人梁利华、洪岗、江家林、黄妃、婺源县万寿山陵园有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人公司涉及多案资产状况复杂，短期内难以完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八第规定，裁定如下：
中止本院（2015）饶中民三初字第72号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一七年十月二十三日
书记员 危 彦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第16号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××金镇。
负责人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告开化县农村信用合作××信�社为与被告张甲、张
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独任审判
，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。
原告委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告张甲、张乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作××信用社起诉称：2008年8月
20日，被告张甲以建房周转为由，向原告开化县农村信用合作
××信用社借款26000元，由被告张乙提供担保，双方签订了
保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年8月19日，借款利
息按月利率13.0725‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨
，被告张甲未能按期归还贷款，被告张乙未如约履行连带清偿
行为。为此，原告诉至法院，要求被告张甲立即归还借款本金
26000元，并支付利息，被告张乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告张甲未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告张乙未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
保证借款合同一份、借款申请书一份、借款借据一份、
，拟证明2008年8月20日，被告张甲向原告借款26000元，由被
告张乙提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年8
月19日，借款利息按月利率13.0725‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年8月20日，被告张甲以建房周转为由，向原告开化
县农村信用合作××信用社借款26000元，由被告张乙提供担
保，双方签订了保证借款合同，合同约定清偿日期为2009年8
月19日，借款利息按月利率13.0725‰计算。原告依约发放了
该笔借款。借款到期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告张甲作为借款人未能按约归还
借款，故被告张甲应承担本案全部的民事责任。被告张乙系连
带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作××信用社借款本金26000元，并支付利息（截止2
010年1月7日止利息为3757.79元，其余利息从2010年1月8日起
按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。
二、被告张乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告张甲、张乙
负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 周柏洪
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00673号
申请执行人：深圳市友承科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：陈焕穗，该公司总经理。
委托代理人：董桂林，该公司副总经理。
被执行人：长春亚美电子技术有限公司，住所地：长春经济技术开区。
法定代表人：DenisMichaelSlavich，该公司经理。
申请执行人深圳市友承科技有限公司与被执行人长春亚美电子技术有限公司合同纠纷执行一案，申请执行深圳市友承科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1038号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人长春亚美电子技术有限公司暂无财产可�执行，申请执行人深圳市友承科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第1038号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 昆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终304号
上诉人(原审被告）：赵树春，男，1956年7月19日出生。
上诉人（原审第三人）：鹤壁市淇滨区淇水假日酒店。
经营者：夏朝辉，男，1983年9月18日出生。
委托诉讼代理人：赵明，男，1983年4月10日出生，该酒店经理。代理权限为代为承认、放弃、变更上诉请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杜全民，男，1974年3月17日出生。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人赵树春、鹤壁市淇滨区淇水假日酒店因与被上诉人杜全民返还原物纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵树春，上诉人鹤壁市淇滨区淇水假日酒店的委托诉讼代理人赵明，被上诉人杜全民的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1936号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人赵树春预交的二审案件受理费100元及上诉人鹤壁市淇滨区淇水假日酒店预交的二审案件受理费100元均予以退回。
审判长 杨 波
审判员 范秀贤
审判员 王建霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚楠
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第24号
原告：何庆才，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
委托代理人：何东林，系原告之子。
被告：始兴县公安局。
法定代表人：余志强，局长。
原告何庆才诉被告始兴县公安局治安行政处罚一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于2014年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何庆才申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何庆才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何庆才负担。
（此页无正文）
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 芬
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0785行初7号
原告：郭桂军，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告：根河市公安局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：高俊峰，局长。
委托诉讼代理人：隋立志，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人：宁连合，根河市红旗路派出所教导员。
被告：呼伦贝尔市公安局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王树泉，局长。
委托诉讼代理人：包晓山，呼伦贝尔市公安局法制支队民警。
第三人:安红光，男，1993年1月8日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郭桂军与被告根河市公安局、呼伦贝尔市公安局、第三人安红光认为侵犯人身权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂军，被告根河市公安局的委托诉讼代理人隋立志、宁连合，呼伦贝尔市公安局委托诉讼代理人包晓山，第三人安红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告根河市公安局认定2016年4月9日20时30分，在根河市粮库北胡同附近，郭桂军因怀疑安红光有盗窃嫌疑，与安红光发生争吵，后二人相互殴打双方，在打架的过程中郭桂军使用板条打了安红光两下，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予郭桂军行政拘留陆日，并处罚款贰佰元的行政处罚，郭桂军不服向本院提起行政诉讼，要求依法撤销根公（红）行罚决字（2016）120号行政处罚决定书。
原告郭桂军向本院提出的诉讼请求：根河市公安局认定事实不清、证据不充分、程序不合法、执法不严明，处罚幅度过当。事实和理由：我与安红光素不相识，2016年4月9日20时30分许，他在我家门口停留很长时间，我就问他在这干什么，安红光态度蛮横。我对安红光说孩子走吧，这块经常被盗。安红光听后张口就骂。我们发生口角，安红光用地上的砖头打我的头部，随后又用铁撑子猛击我头部，造成我头部外伤，头皮撕裂伤。我弟弟报案后，根河市公安局红旗路派出所对安红光作出了行政拘留8日，并处罚款300元的行政处罚决定。对我作出行政拘留6日，并处罚款200元的行政处罚。我不服根河市公安局作出的（2016）120号行政处罚，向呼伦贝尔市公安局申请行政复议。呼伦贝尔市公安局作出维持根公（红）行罚决字（2016）120号行政处罚决定。现我不服根河市公安局作出的根公（红）行罚决字（2016）120号行政处罚决定和呼伦贝尔市公安局作出的呼公复决字（2016）第13号行政复议决定。请求法院应予撤销。
被告根河市公安局辩称：一、根河市公安局对郭桂军的行政处罚事实清楚，证据确凿充分。行政处罚程序合法，适用法律正确。事实和理由：2016年4月9日20时30分，在根河市粮库北胡同附近，郭桂军因怀疑安红光有盗窃嫌疑，与安红光发生争吵，后二人相互殴打双方，厮打中郭桂军使用板条打了安红光身上及头部两下，安红光用石块、”铁撑子”击打郭桂军头部四下。以上事实有安红光、郭桂军的陈述和申辩、宋某、李某的证言、现场勘验笔录、医院诊断书、伤情照片等证据证实。二、根河市公安局作出的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。2016年4月9日，根河市公安局红旗路派出所依法受理调查此案。查找相关人员进行调查取证，对安红光依法传唤，对郭桂军依法询问，对宋某、李某当时在现场的证人进行询问，经查安红光、郭桂军有故意伤害他人身体的违法行为，作出（2016）第120号处罚决定书。郭桂军提出行政复议。2016年8月2日呼伦贝尔市公安局认定事实清楚、证据充分、程序合法，维持原决定。
呼伦贝尔市公安局答辩意见是：呼伦贝尔市公安局2016年7月6日受理郭桂军提出的行政复议申请后，调阅卷宗对案件进行审理。经呼伦贝尔市公安局法制支队和局领导集体研究作出决定，根河市公安局根公（红）行罚决字（2016）120号行政处罚决定证据充分、程序合法，并无不当。查明的事实：2016年4月9日20时30分，在根河市粮库北胡同附近，郭桂军因怀疑安红光有盗窃嫌疑，与安红光发生争吵，后二人相互殴打双方，在打架的过程中郭桂军使用板条打了安红光两下，
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对根河市公安局提供的被侵害人的陈述、证人证言、勘验笔录、医院诊断书、伤情照片等证据，取证合法，能够相互印证，本院予以采信。原告认为证据不是现场提取，证言不存在，询问笔录有假的意见不予采纳。
本院认为：原告郭桂军因怀疑安红光有盗窃嫌疑，与安红光发生争吵，后二人相互殴打双方，郭桂军使用板条打了安红光两下，事实清楚。根河市公安局取证合法，处罚得当。呼伦贝尔市公安局复议意见正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭桂军诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 兰树志
审 判 员 王 平
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 厚晓蕾
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0785行初7号
申请人郭桂军，男，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
郭桂军与被告根河市公安局及第三人安红光认为侵犯人身权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，2016年10月22日，郭桂军向本院申请追加呼伦贝尔市公安局（复议机关）为被告。
本院经审查认为，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，裁定如下：
追加呼伦贝尔市公安局为共同被告。
审 判 长 兰树志
审 判 员 王 平
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 厚晓蕾
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2584号
申请执行人屈埃柱（又名屈挨珠），农民。
被执行人张国良，个体户。
本院在执行屈挨珠申请执行张国良民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人王继军申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1053号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人邓家天，男，1980年11月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓家乐，男，1990年4月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓家佳，男，1990年6月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人林德志，男，1990年12月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓春燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4592号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息95410.6元、返还代垫诉讼费1092.5元，并承担本案执行费1347.55元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1053号
申请执行人孔旭晨。
被执行人郑文兴。
申请执行人孔旭晨与被执行人郑文兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23909号
原告王彦平，女，住黑龙江省伊春市。
委托代理人孟艳娟、周星（实习），河南德冠律师事务所律师。
被告韩盛龙，男，住新郑市。
原告王彦平诉被告韩盛龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦平的委托代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告韩盛龙经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款370000元；2、被告按年息24%支付自2014年11月1日起至实际付款之日止因逾期付款给原告造成的损失（暂计算至2016年6月30日为140600元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告韩盛龙因承建工程需要，向原告王彦平购买方木，截止2014年11月1日下欠货款37万元，同日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年11月1日被告向原告出具的《借条》一份；
2、《还款计划》一份。
被告韩盛龙未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年11月1日，被告韩盛龙向原告出具《借条》一份，主要载明：今欠王彦平裕鸿酒店项目方木款合计370000元，欠款人：韩盛龙；此项目2012年施工的项目，此条为更换欠条。
同日，被告韩盛龙向原告出具《还款计划》一份，主要载明：计划在2014年11月1日起到2016年底前全部还清，在这期间按季度分期支付。
2016年8月26日，原告以被告未偿还欠款为由，诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的借条实为欠条，该证据足以证明被告尚欠原告方木款37万元的事实。原、被告之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付货款37万元，依据充分，本院予以支持。被告向原告出具还款计划，承诺自2014年11月1日起至2016年底前还清全部欠款。被告至今未偿还欠款已构成违约，原告主张被告自2014年11月1日起支付逾期付款损失并无不当，但损失应按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告韩盛龙于本判决生效后十日内支付原告王彦平货款37万元及逾期付款损失（以37万元为基数，自2014年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告王彦平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由原告负担1807元，被告负担7099元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月十一日
书 记 员 马 睿
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑初14号
被害人暨附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1978年9月21日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之女。
附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1957年5月24日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之夫。
附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1981年6月11日出生于湖北省浠水县，汉族，住广东省广州市越秀区。系被害人王某之女。
附带民事诉讼原告人蔡某4，女，1981年6月11日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之女。
附带民事诉讼原告人蔡某5，女，1989年3月20日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之女。
附带民事诉讼原告人蔡某6，男，1987年5月3日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之子。
被告人岑学军，男，1974年5月8日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住浠水县。因犯破坏公用电信设施罪，于2001年7月26日被浠水县人民法院判处有期徒刑五年,2005年9月5日刑满释放。因涉嫌故意杀人，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
湖北省黄冈市人民检察院以黄冈检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人岑学军犯故意杀人罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6以要求被告人岑学军赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6撤诉。
审判长 傅文峰
审判员 陈 静
审判员 姚 彬
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 香
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂11刑初14号被害人暨附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1978年9月21日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之女。附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1957年5月24日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之夫。附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1981年6月11日出生于湖北省浠水县，汉族，住广东省广州市越秀区。系被害人王某之女。附带民事诉讼原告人蔡某4，女，1981年6月11日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之女。附带民事诉讼原告人蔡某5，女，1989年3月20日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之女。附带民事诉讼原告人蔡某6，男，1987年5月3日出生于湖北省浠水县，汉族，住浠水县。系被害人王某之子。被告人岑学军，男，1974年5月8日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住浠水县。因犯破坏公用电信设施罪，于2001年7月26日被浠水县人民法院判处有期徒刑五年,2005年9月5日刑满释放。因涉嫌故意杀人，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省黄冈市人民检察院以黄冈检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人岑学军犯故意杀人罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6以要求被告人岑学军赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6自愿向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蔡某2、蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6撤诉。审判长  傅文峰审判员  陈 静审判员  姚 彬二〇一六年七月二十七日书记员  郭 香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11259号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告:戴金条，女，1984年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被告:侯传焕，男，1981年7月9日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称苍南建行）诉被告戴金条、侯传焕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告戴金条、侯传焕共同偿还原告借款本金78万元及期内利息11564元、逾期利息（以本金80万元为基数，自2017年2月3日起至2017年5月16日止；以本金78万元为基数，自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止；均按年利率7.83%计算）和复利（以期内利息11564元为基数，自2017年2月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算）；2、依法判决被告戴金条、侯传焕赔偿原告为实现债权而支付的律师费3330元；3、依法判决对登记在戴金条、侯传焕名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园9幢503室的房屋采取拍卖、变卖所得款在最高限额115万元内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何晓群到庭参加诉讼，被告戴金条、侯传焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月2日，被告戴金条、侯传焕与苍南建行签订一份编号为330627205－9430－20161243870号的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：被告戴金条、侯传焕自愿以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园9幢503室房屋为戴金条与原告于2016年2月2日至2018年2月2日期间内形成的一系列债务提供最高限额为115万元的抵押担保。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），双方依法办理了抵押登记。
2016年2月2日，戴金条与苍南建行签订了一份编号为330627205－9430－20161243870号的《个人助业借款合同》，约定：借款额度为人民币80万元，有效期间自2016年2月2日至2018年2月2日止，同时约定因借款人违约行为导致产生律师费用，由借款人承担。
2016年2月2日，被告侯传焕向苍南建行出具《共同参与还款人承诺书》一份，自愿为上述《个人助业借款合同》项下的借款承担连带责任，责任范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。
上述合同签订后，原告于2016年2月2日向被告戴金条发放贷款80万元，期限自2016年2月2日起至2017年2月2日止，借款利率为年利率5.22%。还款方式为按月付息，任意还本，借款人未按时足额偿还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息，借款人不按期支付利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告除支付利息30394.13元外，另于2017年5月17日偿还本金2万元，现尚欠借款本金78万元及期内利息、复利、逾期利息。
另查明，原告为本案花费律师代理费3330元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴金条、侯传焕于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金78万元及期内利息11564元、逾期利息（以本金80万元为基数，自2017年2月3日起至2017年5月16日止；以本金78万元为基数，自2017年5月17日起至实际履行完毕之日止；均按年利率7.83%计算）和复利（以期内利息11564元为基数，自2017年2月3日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.83%计算）；
戴金条、侯传焕于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费3330元；
戴金条、侯传焕到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在戴金条、侯传焕名下的坐落于苍南县房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的330627205－9430－20161243870号《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额115万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12243元，减半收取6121.5元，由戴金条、侯传焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第1012号
原告：吴某某。
被告：汪某某。
原告吴某某为与被告汪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
顺华适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，被告汪某某于2009年1月22日，因未
能付清货款12500元，向原告出具欠条一份，承诺于同年12月2
2日付清全部货款。但付款期限到期后，被告以各种理由和借
口不肯支付货款。原告要求被告支付货款12500元，并由被告
承担本案诉讼费。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告吴某某在举证期限内提交并出示证据：原告身份证
及被告的人口基本信息一份，证明原、被告的主体资格；被告
2009年1月22日出具的欠条一份，证明被告汪某某尚欠原告吴
某某货款12500元的事实。
本院审查认为，被告汪某某未到庭对原告吴某某的证据
进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的
权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的
特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月22日，被告汪某
某因尚欠原告吴某某货款12500元，向原告出具欠条一份，并
承诺于同年12月22日付清。现因被告尚未支付所欠货款，故此
纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告汪某某与
原告吴某某协商一致，对尚欠原告的货款以欠条的形式进行确
认，并承诺在一定期限内支付所欠货款。被告向原告出具欠条
的行为，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法
有效。被告理应按照约定支付货款。原告吴某某要求被告汪某
某支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
由被告汪某某于判决生效之日起十日内支付原告吴某某
货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告汪某某负担，于判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年十月二十一日
书记员 陈清霞
申请执行期限二年
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4011号
原告：焦某某，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：高广河，山东清照律师事务所律师。
被告：于某某，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告焦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其诉讼代理人高广河到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿于凌霄由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、依法分割婚后共同财产。事实与理由：原、被告于2002秋经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年11月7日登记结婚，2005年4月27日生一女儿于凌霄。婚后初期感情不错，从生了女儿之后，我感觉被告对家庭没有了责任心，不珍惜夫妻感情了。先后换了几个单位工作，都是时间不长就不干了。2015年8月之后一直没再上班，现在家里就是上网聊天下棋，对家庭不管不问。现我与被告分居已满两年，虽同在一个家里，但没有夫妻生活，夫妻感情已破裂。请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿于凌霄由我抚养；被告每月支付抚养费700元；依法分割共同财产。
被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院向其调查，于某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚后夫妻感情一直很好，后因我从银鹭公司下岗，收入不稳定，为此双方有过争吵，但从没打过架。婚后我的工资全部交给原告，我确实有时上网聊天下棋，但只是散散心，并没有影响到工作。为了女儿的健康成长，为了有一个完整的家，我坚决不同意离婚。
原告焦某某提交了结婚证、婚后共同财产清单、号码为章房权证枣字第100004**号的双方共有的房屋产权证书、号码为章房权证枣字第0062**号登记产权人为于某某的房屋产证书（土地权属性质为集体）、于凌霄常住人口登记卡，证据已经庭审质证，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002秋年经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年11月7日登记结婚，2005年4月27日生一女儿于凌霄，现跟随原、被告共同生活。原被告因家庭琐事产生矛盾，现二人尚在同一个家中共同生活。原告焦某某于2016年7月1日诉至本院，要求与被告于某某离婚。对上述双方无争议的事实，本院予以确认。
原告焦某某主张与被告于某某分居两年多，但未提供相应的证据支持，并自认与于某某共同生活在一个家中，对其主张的分居事实，本院不予认定。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。婚姻需要夫妻双方共同维护，爱情需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方共同生活的过程中有些小矛盾亦属正常，这些矛盾可以通过双方的沟通得以解决。双方结婚已近十几年，并生育抚养一女儿，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。被告于某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告焦某某请求与被告于某某离婚，证据不足，依法不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告焦某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告焦某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一六年九月七日
书记员 陈 凯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1262号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王凤廷，男，1963年7月9日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王凤廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王凤廷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003.2003年7.7月3.15日在原告处贷款4800元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003.2003年7.7月3.15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王凤廷于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4800元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢27号
申请执行人：杨凌某某永固物资供应站。
经营场所：杨陵区某某路。
经营者：李某某，男，汉族，住杨陵区公园路。
被执行人：骆某某，男，汉族，住临安市某某镇。
本院在执行申请执行人杨凌某某永固物资供应站与被执行人骆某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人建材款53087元及利息，并承担案件受理费1130元、公告费600元、执行费699元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人骆某某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月五日
书记员 王新江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢27号申请执行人：杨凌某某永固物资供应站。经营场所：杨陵区某某路。经营者：李某某，男，汉族，住杨陵区公园路。被执行人：骆某某，男，汉族，住临安市某某镇。本院在执行申请执行人杨凌某某永固物资供应站与被执行人骆某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人建材款53087元及利息，并承担案件受理费1130元、公告费600元、执行费699元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人骆某某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一七年十二月五日书记员  王新江
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执231号
关于申请执行人王益余与高占宏赡养费纠纷一案，（2015）榆民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了公证书所确定的义务。
本院认为，（2015）榆民初字第948号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第948号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一八年三月八日
书记员 姚 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第419号
申请执行人长春市鸿宝电器有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街5号。
法定代表人程田田，经理。
被执行人长春星源电池材料科技有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区二期丙十九路孵化基地三期5、6号厂房。
法定代表人高志刚，经理.
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1953民事调解书过程中，因被执行人长春星源电池材料科技有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人长春星源电池材料科技有限公司名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人长春市鸿宝电器有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1953号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人长春市鸿宝电器有限公司发现被执行人长春星源电池材料科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第419号申请执行人长春市鸿宝电器有限公司，住长春市朝阳区西民主大街5号。法定代表人程田田，经理。被执行人长春星源电池材料科技有限公司，住长春市朝阳区经济开发区。法定代表人高志刚，经理。本院在执行申请执行人长春市鸿宝电器有限公司与被执行人长春星源电池材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1953号民事调解书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一五年八月二十六日书记员王世刚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初第2750号
原告宋金，男。
委托代理人庞国君，男。
被告王春林，男。
原告宋金与被告王春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋金的委托代理人庞国君、被告王春林到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告宋金诉称：2015年9月10日19时15分许，被告王春林驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至建土线33公里974米处，与前方推行自行车的行人原告宋金相撞，造成原告宋金受伤及双方车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王春林负事故的全部责任。原告宋金伤后到建平县医院治疗，住院80天，诊断为多发骨折，支付医疗费92000元。原告住院期间，被告已经给付原告1万元。原告驾驶的摩托车未投保交强险。2015年12月10日，经建平县榆树林子镇人民调解委员会主持双方调解，原、被告双方就赔偿问题达成协议“一、原告宋金住院期间的医疗费，由被告王春林承担1万元（已给付）。二、王春林再给付原告宋金赔偿款4万元，其余损失由原告自行承担。分五年给付，自2016年开始，于每年的10月1日前给付8000元”。但�告王春林未按协议履行，至今只给付2000元，尚欠38000元未给付。
被告王春林辩称：发生交通事故属实，我的摩托车未投保交强险。原告住院治疗，支付医疗费92000元，我已经给付原告1万元。后经建平县榆树林子镇人民调解委员会主持调解达成赔偿协议，由我再给付原告4万元。因经济条件有限，我只给付原告2000元，尚欠38000元未给付。
经审理查明：2015年9月10日19时15分许，被告王春林驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至建土线33公里974米处，与前方推行自行车的行人原告宋金相撞，造成原告宋金受伤及双方车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告王春林负事故的全部责任。原告宋金伤后到建平县医院治疗，住院80天，诊断为多发骨折，支付医疗费92000元。原告住院期间，被告已经给付原告1万元。原告驾驶的摩托车未投保交强险。2015年12月10日，经建平县榆树林子镇人民调解委员会主持双方调解，原、被告双方就赔偿达成协议“一、原告宋金住院期间的医疗费，由被告王春林承担1万元（已给付）。二、王春林再给付原告宋金赔偿款4万元，其余损失由原告自行承担。分五年给付，自2016年开始，于每年的10月1日前给付8000元”。但被告王春林未按协议履行，至今只给付2000元，尚欠38000元未给付。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、原告提供的建平县榆树林子镇人民调解委员会出具的调解书一份，证明原、被告双方就赔偿已经达成协议的事实。
3、原、被告双方的共同陈述，证明按调解协议约定，被告尚欠38000元未给付原告的事实。
本院认为：被告王春林驾驶摩托车与原告宋金相撞，造成原告宋金受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。就赔偿问题经当地人民调解委员会调解，已经达成协议，协议内容是双方真实意思表示，故该人民调解协议合法有效。被告王春林应按人民调解协议的约定，履行赔偿义务。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第二十七条《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后10日内，被告王春林赔偿原告宋金因交通事故发生的医疗费等经济损失38000元。
如未按本判�指定的期限履行金钱给付义务，则依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年六月二十七日
书记员 籍 爽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0035号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人王某某、张某某征收社会抚养费一案中，因当事人双方已协调解决，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0396号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审155号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国富，该局局长。
被执行人谷城县辉煌商务酒店。
法定代表人徐辉，该商务酒店经理
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月8日对被执行人作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年3月8日作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠15名员工2016年5-12月份工资87875元未支付为由，决定处罚如下：限谷城县辉煌商务酒店在接到决定书7日内支付员工被拖欠的工资87875元整，在接到决定书后，如期履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）002号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 程建奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 刚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第165号
原告：陈国洪。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：许美红。
被告：周利华。
本院在审理原告陈国洪诉被告周利华侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国洪撤回对被告周利华的起诉。
案件受理费1，190元，减半收取595元，财产保全申请费580元，合计1，175元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 易 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2652号
罪犯乔琳，男，1953年11月6日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年9月7日作出（2012）江刑初字第39号刑事判决，认定被告人乔琳犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币235000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯乔琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯乔琳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人乔琳于2006年至2007年期间，利用担任通化矿务局贵州省大方县百纳乡坪子煤矿建井总指挥的职务之便，在坪子煤矿转让过程中，将坪子煤矿所有的一台丰田越野车用一台个人所有的现代华泰特拉卡越野车替换出来，并将丰田越野车据为己有，经白山市江源区价格认证中心鉴定：进口丰田陆地巡洋舰越野车价格人民币385385元，现代华泰特拉卡越野车价格为人民币150041元，两车价格差额为人民币235344元，被告人乔琳实际侵吞公款人民币235344元。乔琳于2007年至2008年期间，利用担任通化矿务局贵州省大方县百纳乡坪子煤矿建井总指挥的职务之便，分五次非法收受坪子煤矿原合伙人陈洪衢500000元人民币并为陈洪衢谋取利益。乔琳在担任通化矿务局贵州省大方县百纳乡坪子煤矿建井总指挥的职务之便，与徐文波、孙孟成合谋，虚开发票，套取公款人民币53296.20元，用于缴纳三人应个人承担的个人所得税，其中每人应缴纳税款额为人民币17765.40元，三人共同侵吞公款人民币53296.20元。乔琳在2007年10月，利用担任通化矿务局贵州省大方县百纳乡坪子煤矿建井总指挥的职务之便，与徐文波、孙孟成、熊燕杰合谋将坪子煤矿帐外款人民币10711元私分；当月乔琳与徐文波、孙孟成、坪子煤矿副矿长聂怡正将坪子煤矿帐外款人民币15556元私分，上述两次乔琳、徐文波、孙孟成各分得人民币6589元，熊燕杰分得人民币2611元，乔琳、徐文波、孙孟成共同侵吞公款合计人民币26267元。在共同犯罪中乔琳系主犯，被告人乔琳系自首，检举他人犯罪有立功表现，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分299.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币882元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯乔琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯乔琳减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3135号
原告蒋玉林，男，汉族，1966年3月22日出生。
委托代理人樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生。
被告内江山山酒业有限公司，住所地内江市东兴区椑木镇
法定代表人代晓波，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告蒋玉林诉被告内江山山酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊家瑜，被告内江山山酒业有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间300日，不计入审限。现已审理终结。
原告蒋玉林诉称，2000年9月至2012年12月，原告蒋玉林在被告内江山山酒业有限公司工作。2010年1月25日原告在工作时不慎从2.5米的高处摔下受伤，2010年2月4日经内江市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年2月21日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。工伤认定书和伤残鉴定书都是被告内江山山酒业有限公司领取，未通知原告蒋玉林本人领取（即蒋玉林未收到），2014年7月蒋玉林在其母亲病情较重时找东西时看到该工伤认定书和伤残鉴定书的复印件，问其母才知道，是厂里一个她只知其名的人拿给她的，她忘记了。特起诉，要求被告赔偿工伤九级的各项费用131，620.28元。
被告内江山山酒业有限公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，其主张不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年9月至2012年12月，原告蒋玉林在被告内江山山酒业有限公司工作。2010年1月25日原告在工作时不慎从2.5米的高处摔下受伤，2010年2月4日经内江市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年2月21日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。该工伤认定书和伤残鉴定书由原告蒋玉林之母收到后，原告蒋玉林从未主张权利。2014年8月19日向原告内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该为逾期未做出处理决定。原告于2014年9月10日向本院起诉。要求被告赔偿工伤九级的各项费用131，620.28元。
以上事实，有原告提供的内江市劳动和社会保障局作出的内劳社工决（2010）2-12号工伤认定决定书、内江市内劳鉴字（2011）31号职工工伤（职业病）致残鉴定申请表、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会收件回执等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告于2010年1月25日受伤，2010年2月4日作出工伤认定，2011年2月21日作出伤残鉴定，但于2014年8月19日才申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告应当在伤残鉴定作出之日起一年内主张权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，其主张依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉林的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月六日
书记员 范小宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第482号
原告刘某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人刘鸿，湖南永安和律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李远红，适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1999年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后确立恋爱关系。2001年3月14日生下长子刘某丁。之后于2001年4月办理结婚登记手续。2008年1月26日生下次子刘某丙。因婚前原告年轻无知，对被告缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告因性格不合逐渐显露出来。被告毫无家庭责任感，对原告及其小孩不闻不问，且有打牌赌博恶习。原、被告双方因此时常争吵。凡此种种，让原、被告在婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。原告曾多次要求离婚，但都看在小孩年龄尚小的份上才没有离婚。至今原、被告双方已分居达两年之久，现夫妻关系已完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩刘某丁由原告抚养，刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某乙辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，完全有和好的可能，被告不同意与原告离婚。原告诉状所说，双方缺乏了解，草率结婚不是事实。原、被告婚后感情一直很好，后因工作原因，双方没有生活在一起，夫妻感情才变淡。原、被告双方也没有分居两年，只是因为工作原因分开生活。而且现在两个小孩还小，大儿子正处于青春叛逆期，希望原告能够回心转意，给小孩一个温暖和谐的家庭。
经审理查明，1999年上半年，原、被告经人介绍相识，不久后便确立恋爱关系。2000年4月24日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后，于2001年3月14日生下一男孩，取名叫刘某丁；2008年1月26日又生下一男孩，取名叫刘某丙。婚后，原、被告夫妻感情很好。近两年因为家庭生计，原、被告双方分别外出务工，因为不在同一城市工作，双方分开生活。2015年7月30日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系，双方婚姻基础应当牢固。婚后原、被告双方夫妻感情很好，对此，原告也予以认可。婚后双方生有两个小孩，夫妻感情得到进一步的巩固。现因家庭琐事，双方发生争执，又因双方外出务工，分开生活，导致夫妻关系出现裂缝。为此原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告双方之间的夫妻感情并未完全破裂，且有两个小孩作为夫妻关系的纽带，尚有修复的可能。原告诉称，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并未提供相应的证据加以证明。对此，原告应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某甲请求与被告刘某乙离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 李远红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第1号
原告傅攀峰，
被告陈子龙，
原告傅攀峰诉被告陈子龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告傅攀峰及被告陈子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈子龙与他人合伙经营服装生意期间，多次从原告处赊购针织布料产品，截止5月25日，货款总额为209600元。后被告与他人散伙，自愿承担了该笔货款的一半，即104800元。为此，被告于2013年6月16日向原告出具欠条一份，并承诺该款于2013年11月底前全部付清。然而，被告至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告陈子龙立即支付原告货款人民币104800元，并赔偿利息损失（利息从2013年12月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2013年6月16日欠条一份。证明被告陈子龙欠原告货款104800元的事实；2、送货清单。证明陈子龙和陈美芳合伙期间总共欠原告的货款，后来陈子龙和陈美芳散伙后，由二人各自出了欠条给原告的事实。
被告陈子龙辩称：我不知道这笔钱，欠条也是陈美芳逼迫我写下的。
被告陈子龙向本院提供证据如下：1、分厂条约一份。证明被告与陈美芳的散伙情况，以及出具给原告的欠条是陈美芳逼迫下写的，否则陈美芳不写分厂条约的事实；2、销货清单一份。证明向原告所进的布料全部由陈美芳经手，与被告无关。
被告陈子龙向本院申请证人陈某出庭作证。证明被告与陈美芳的分厂情况以及被告出具欠条的情况。
对于证人陈某的证言，原、被告双方均无异议。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1，真实性无异议，但该欠条是在陈美芳的逼迫下出具的；对证据2，送货清单上的货物是给王理正的，我不知道。不知道“陈美芳、王理正”的签名是不是他们本人所签。
对被告提供的证据，原告质证如下：对证据1，被告与陈美芳分厂在前，分担债务在后，原告与被告的债务是在被告与陈美芳内部账目算清之后；对证据2，销货清单中的产品所用的布料并不都是原告提供的。被告和陈美芳销售成品的情况与原告无关。
对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：对证据1，因被告自认该欠条系其本人所写，且被告无法证明该欠条是在他人胁迫下出具的，故对该证据本院予以认定；对证据2，由于原告无相应证据证明其真实性，故对该证据本院不予认定。
对被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下：对证据1，原告对该证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，故对该证据本院予以认定；对证据2，由于被告无相应证据证明其与本案的关联性，故对该证据本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈子龙与陈美芳原系合伙办厂关系，双方于合伙关系存续期间，向原告赊购针织布料产品。后被告陈子龙与陈美芳签署分厂条约，被告陈子龙向原告傅攀峰出具欠条一张，承诺于2013年11月底前付清欠款。欠条到期后，被告未按约支付货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告辩称欠条系案外人陈美芳胁迫所写，但其未向本院提供证据予以证明。此外，本案涉及的欠款发生于被告陈子龙与案外人陈美芳合伙期间，被告陈子龙也未提供证据证明双方合伙的性质，故应视为一般合伙关系，合伙期间所欠货款，对外应承担连带清偿责任。综上，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈子龙支付原告傅攀峰货款人民币104800元，并支付利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2405元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年二月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4509号
原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：彭建忠，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄正生与被告彭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄正生撤回起诉处理。
审判员 赵丹丹
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚敏怡
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初4509号原告：黄正生，男，1964年10月9日生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：彭建忠，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。原告黄正生与被告彭建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄正生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄正生撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇一八年四月二十六日书记员  姚敏怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7999号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告王骏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告王骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十月十二日
书记员 李冬梅
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更381号
罪犯熊虎龙，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年12月24日作出（2012）惠东法刑二初字第25号刑事判决，认定熊虎龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院以（2015）佛中法执字1882号裁定书，对其减为有期徒刑9个月，减刑后，刑期自2012年5月21日至2025年8月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊虎龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊虎龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊虎龙减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年5月21日起至2024年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初239号
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人齐某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人程某某，系阜新冲天投资管理咨询有限公司法律顾问。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人齐某某与被告张某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日及2013年2月5日，被告以经营生意需周转资金为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款共计66万元，借款利息为0.02／月，两笔借款的借款期限分别为4个月和6个月，每月还息日分别为4日和17日。如被告未按期履行还款义务，除正常计算已约定利息及罚息外，被告还应按本合同约定的借款利息总额的40%向原告支付违约金。被告并以其所有的房产为该笔借款做抵押担保。合同签订后，原告即履行了付款义务，但被告却始终未能依约按期履行还款义务。故原告诉至法院请求被告偿还借款66万元并自2013年3月18日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告所述借款本金无异议，但是计算利息的日期和利率有异议。利息被告同意从2013年3月18日给付到2013年4月24日，因2013年4月24日原告将被告抵押的房产变更到他人名下，所以不同意承担以后的利息。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款65万元，期限自2012年12月18日至2013年6月18日止，借款利息3%，按月计算，每月17日还息，到期后一次性归还本金。违约责任中约定被告保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至被告还清本金及利息或原告实现全部债权时止。2012年12月18日，原、被告达成一份不还款说明约定：原告借款给被告，被告同意用房产做抵押，房屋地址海州区西山路38-3号1网（房证号：2012048027），被告按买卖合同日期规定，如不能偿还借款本金和利息，原告有权处置抵押房产。2013年2月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元，期限自2013年2月5日至2013年6月5日止，借款利息3%，按月计算，每月4日还息，到期后一次性归还本金。违约责任中约定被告保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至被告还清本金及利息或原告实现全部债权时止。2013年2月5日，被告张某某出具收条一份，记明收到借款人民币66万元。被告出具的（2015）阜民一终字第373号阜新市中级人民法院民事判决书，其中认定阜新市海州区西山路38-3号1网一直由被告张某某使用，同时认定赵某某与李某某之间的房屋买卖合同无效，其所有权归被告张某某所有。在庭审中，原告自认利息给付到2013年3月17日。被告主张利息应从2013年3月18日给付到2013年4月24日，并称被告欲将抵押房屋办理贷款来偿还原告，由于原告将抵押房屋转卖才没有偿还借款及利息。同时为证明其主张合法、有效，出具了（2015）阜民一终字第373号阜新市中级人民法院民事判决书及不还款说明、证实材料一份（证明因原告没有提供张某某房照原件，房产交易大厅拒绝给张某某办理抵押手续，所以没有给张某某办理贷款）来证明自已的主张成立，但没有得到原告的认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》2份、借款凭证2份、利息凭证4份，被告出具的民事判决书（复印件）、不还款说明1份（复印件）、证实材料一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告张某某签订了《借款合同》，并依约向被告张某某发放借款，被告张某某应依合同约定向原告按期归还借款。被告张某某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。被告张某某虽主张原告在其只拖欠利息的情况下将其抵押房屋转卖才导致没有按期还款，但抵押的房屋一直在被告张某某的实际控制之下，并不影响其正常使用，其应在借款到期时履行还款义务。其抵押房屋被转卖一事因被告张某某已另行主张权利，并由阜新市中级人民法院审理结案，故本院对被告张某某主张因抵押的房屋被转卖才不予还款的抗辩理由不予采信。关于原告所要求的给付逾期利息及违约金一节，本院认为，虽然原告与被告在合同中对此有约定，但原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告张某某约定的逾期利息及违约金因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的逾期利息及违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金66万元并给付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和自2013年3月18日起按年利率24%计算给付至实际给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（已收1000元，其余缓交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 烨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初239号
原告阜新市海州区某某小额�款有限公司。
法定代表人丁某某，系该公司董事长。
委托代理人齐某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人程某某，系阜新冲天投资管理咨询有限公司法律顾问。
原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司的委托代理人齐某某与被告张某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日及2013年2月5日，被告以经营生意需周转资金为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款共计66万元，借款利息为0.02／月，两笔借款的借款期限分别为4个月和6个月，每月还息日分别为4日和17日。如被告未按期履行还款义务，除正常计算已约定�息及罚息外，被告还应按本合同约定的借款利息总额的40%向原告支付违约金。被告并以其所有的房产为该笔借款做抵押担保。合同签订后，原告即履行了付款义务，但被告却始终未能依约按期履行还款义务。故原告诉至法院请求被告偿还借款66万元并自2013年3月18日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金，同时由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对原告所述借款本金无异议，但是计算利息的日期和利率有异议。利息被告同意从2013年3月18日给付到2013年4月24日，因2013年4月24日原告将被告抵押的房产变更到他人名下，所以不同意承担以后的利息。
经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款65万元，期限自2012年12月18日至2013年6月18日止，借款利息3%，按月计算，每月17日还息，到期后一次性归还本金。违约责任中约定被告保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付借款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至被告还清本金及利息或原告实现全部债权时止。2012年12月18日，原、被告达成一份不还款说明约定：原告借款给被告，被告同意用房产做抵押，房屋地址海州区西山路（房证号：2012048027），被告按买卖合同日期规定，如不能偿还借款本金和利息，原告有权处置抵押房产。2013年2月5日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元，期限自2013年2月5日至2013年6月5日止，借款利息3%，按月计算，每月4日还息，到期后一次性归还本金。违约责任中约定被告保证按期偿还借款本金及利息，如未按期偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外向原告支付�款额的日千分之五的违约金，此约定效力直至被告还清本金及利息或原告实现全部债权时止。2013年2月5日，被告张某某出具收条一份，记明收到借款人民币66万元。被告出具的（2015）阜民一终字第373号阜新市中级人民法院民事判决书，其中认定阜新市海州区西山路一直由被告张某某使用，同时认定赵某某与李某某之间的房屋买卖合同无效，其所有权归被告张某某所有。在庭审中，原告自认利息给付到2013年3月17日。被告主张利息应从2013年3月18日给付到2013年4月24日，并称被告欲将抵押房屋办理贷款来偿还原告，由于原告将抵押房屋转卖才没有偿还借款及利息。同时为证明其主张合法、有效，出具了（2015）阜民一终字第373号阜新市中级人民法院民事判决书及不还款说明、证实材料一份（证明因原告没有提供张某某房照原件，房产交易大厅拒绝给张某某办理抵押手续，�以没有给张某某办理贷款）来证明自已的主张成立，但没有得到原告的认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》2份、借款凭证2份、利息凭证4份，被告出具的民事判决书（复印件）、不还款说明1份（复印件）、证实材料一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告张某某签订了《借款合同》，并依约向被告张某某发放借款，被告张某某应依合同约定向原告按期归还借款。被告张某某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。被告张某某虽主张原告在其只拖欠利息的情况下将其抵押房屋转卖才导致没有按期还款，但抵押的房屋一直在被告张某某的实际控制之下，并不影响其正常使用，其应在借款到期时履行还款义务。其抵押房屋被转卖一事因被告张某某已另行主张权利，并由阜新市中级人民法院审理结案，故本院对被告张某某主张因抵押的房屋被转卖才不予还款的抗辩理由不予采信。关于原告所要求的给付逾期利息及违约金一节，本院认为，虽然原告与被告在合同中对此有约定，但原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司与被告张某某约定的逾期利息及违约金因违反法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的逾期利息及违约金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限公司借款本金66万元并给付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和自2013年3月18日起按年利率24%计算给付至实际给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（已收1000元，其余缓交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 烨