wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保227号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李太文，男，住醴陵市。被申请人：翁麦香，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X308号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李太文、翁麦香在金融机构的存款55376元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第921号
原告：张某某，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：谢某某，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人饶如清、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1989年秋经人介绍认识后，双方按农村习俗举行了婚礼，并于1990年4月8日生育女儿张女。1992年11月1日，原、被告在长汀县策武镇民政办补办结婚登记。1994年12月10日，生育儿子张男。1996年开始，原、被告外出永定县务工。近六、七年，被告总是怀疑原告与他人有染，以致常发生争吵。被告对原告的不信任，令双方的夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。原告于2013年7月22日向长汀县人民法院起诉要求与被告离婚，但法院以原告无相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂为由判决不准离婚。判决至今七个多月，原、被告依旧分居生活，互不联系，双方感情确已破裂。此外，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现原告诉请要求，1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，原告所述不是事实，原、被告天天在一起吃住，法院可以调查。昨天也是一同坐车回来参加今天的开庭的，怎么会没有联系。被告不同意离婚。
经审理查明，1989年，原、被告相识，并于1990年4月8日生育女儿张女。1992年11月1日，原、被告在长汀县策武镇民政办领取策婚字第240号结婚证书。1994年12月10日，生育儿子张男。1996年开始，原、被告一起外出永定县务工。夫妻之间常因原告有第三者而吵架，2013年7月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告无相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂为由判决不准离婚。判决后，原、被告仍一同在永定务工，共同起居生活。另查明，原、被告夫妻存续期间，于2006年在长汀县策武镇策田村新街路65号建造房屋一幢。
上述事实有原告向本院提交的“策婚字第240号结婚证”、策武镇策田村委证明及长汀县人民法院（2013）汀民初字第1942号民事判决书等证据在案，与当事人在法庭上的陈述相印证。
本院认为，2013年本院审理的原、被告离婚诉讼，法院以双方感情未破裂，双方应当相互忠实，互相尊重，共同维护家庭而判决不准原、被告离婚。判决至今已近八个月，原、被告仍一同在永定居住生活，说明双方感情仍未达到破裂的程度，故对原告的离婚诉请本院仍不予支持。双方应当珍惜二十多年的夫妻情分，互相忠诚，相互尊重，维护好家庭关系，夫妻关系是可以得到改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗文标
二〇一四年四月三十日
书记员 廖广素
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3508号
原告张辉坡，男，生于1980年10月25日，汉族，住宜阳县。
被告王占军，男，生于1976年10月11日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告张辉坡诉被告王占军为民间借贷纠纷一案中，原告张辉坡于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉坡申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉坡撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张辉坡负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李承飞
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821行审3号
申请执行人京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道109号，统一社会信用�码11420821011423340J。
法定代表人刘伯勇，男，局长。
被执行人湖北京山青龙山旅游开发有限公司，住所地京山县新市镇温泉路，统一社会信用代码914208215769525065。
法定代表人李钲。
申请执行人京山县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日作出的京土资执罚〔2017〕4号行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚〔2017〕4号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人湖北京山青龙山旅游开发有限公司非法占用京山县温泉新区汤堰村五组土地1444.26平方米建寺庙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人京山县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省�地管理实施办法》第四十七条的规定对被执行人湖北京山青龙山旅游开发有限公司作出处罚：1、责令将非法占用京山县温泉新区汤堰村五组的1444.26平方米土地在十日内退还给京山县温泉新区汤堰村；2、限期拆除在非法占用的京山县温泉新区汤堰村五组1444.26平方米土地上新建的建筑（构）物和其他设施（其中建筑占地面积708.44平方米，硬化场地面积735.82平方米）；3、对非法占用的1444.26平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，共计人民币14442.6元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人湖北京山青龙山旅游开发有限公司在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县国土资源局作出的京土资执罚（2017）4号行政处罚决定，符合我�法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县国土资源局于2017年5月24日作出的京土资执罚（2017）4号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令被执行人湖北京山青龙山旅游开发有限公司退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑（构筑）物和其他设施的内容，由申请执行人京山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 罗 勇
人民陪审员 刘运山
二〇一八年一月十二日
书 记 员 雷先君
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制�除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初34号
申请人：中铁十局集团有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托诉讼代理人：王东风，男，中铁十局集团有限公司第八工程公司法律事务部部长。
委托诉讼代理人：王倩倩，女，中铁十局集团有限公司第八工程公司工作人员。
被申请人：山东宝鼎金属材料有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区招商局。
法定代表人：刘业平，董事长。
被申请人：山东富伦钢铁有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区羊里。
法定代表人：朱建峰，董事长。
中铁十局集团有限公司与山东宝鼎金属材料有限公司、山东富伦钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁十局集团有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宝鼎金属材料有限公司、山东富伦钢铁有限公司的银行存款人民币19061864.61元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人中铁十局集团有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中铁十局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人山东宝鼎金属材料有限公司、山东富伦钢铁有限公司的银行存款人民币19061864.61元或同等价值的其他财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产、其他财产权三年。
案件申请费5000元，由中铁十局集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏明兴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00213号
原告任某，女。
委�代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告任某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杜江林、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2002年8月相识，2003年10月22日登记结婚，2004年11月9日生育一子，取名吴甲。由于婚前缺乏了解，婚后，因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，原告也想了办法挽救夫妻关系，但被告一意孤行，致使原告的努力付诸东流，且精神倍受折磨，由此，原、被告婚后未能建立起夫妻感情。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；3、住房一套归被告所有，无其他财产争议。
被告吴某某�称，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻是建立在深厚的感情基础上。原告诉称“婚前缺乏了解，婚后，因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，”不符合客观事实，原、被告并无根本性矛盾，原告所说的的矛盾都是一些琐事，被告愿意与原告继续共同生活。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，不符合法律规定的离婚条件和情形，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识后自由恋爱，2003年10月22日登记结婚，2004年11月9日生育一子，取名吴甲。原、被告婚后，为家庭琐事时常发生争吵，夫妻感情受到一定影响。为此，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴甲由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；3、婚后购买的一套住房归被告所有，无其他财产争议。
上述事实有原告提交的身�证、《结婚证》复印件和当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。虽然婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互谅互让，共同维护家庭和谐美满。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案�受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交纳或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年五月十一日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初318号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹星辰，男，1998年1月28日生，住南通市通州区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审；经本院决定于2017年6月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人曹星辰犯聚众斗殴罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于次日决定适用简易程序审理本案，并依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人曹星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日23时许，被告人曹星辰与赵某（系未成年人，已另案被判刑）、曹某军（系未成年人，已另案被判刑）、曹玉锋（已另案被判刑）等多人在一起吃夜宵烧烤，期间因被害人陶某与赵某女朋友陈某莹（系未成年人）言语暧昧，赵某遂与陶某在QQ上对骂。次日凌晨1时左右，赵某、曹某军、包某（系未成年人，已上网追逃）、顾某建（系未成年人，已另案被判刑）、曹玉锋与被告人曹星辰先后来到南通市通州区金沙街道金和家园小区找被害人陶某。因不知道被害人陶某住处，曹玉锋即打电话给陶某的同事张某，后曹某军与陶某两人在电话里互相漫骂，并约定打架。因怕被害人陶某住的集体宿舍人多，曹某军让现场的人叫其他人过来打架，自己回百家花苑宿舍拿砍刀及电棍。后包某电话联系王进华，让王进华带人来打架，王进华又电话分别联系徐某凡（系未成年人，且未满16周岁，拟行政处罚）和张某磊（系未成年人，已被行政处罚），让两人把在一起的人带到现场。期间，曹玉锋还打电话催促王进华赶快过来。后王进华、谢宇明、张某磊、汤某源（系未成年人，且犯罪时未满16周岁，因本节事实，已被行政处罚）先后赶到金和家园小区。曹某军拿两把砍刀、一根电棍赶到现场，将其中的一把砍刀给了赵某，将电棍给了顾某建。后赵某、曹某军两人持砍刀、顾某建持电棍与被告人曹星辰等先期到达的人员等十余人来到金和家园小区34幢103室被害人陶某集体宿舍门口，曹某军先踹了前来开门的陈某（系未成年人）一脚，被告人曹星辰和包某持木棍、曹玉锋、赵某徒手对被害人樊某（系未成年人）进行殴打，造成被害人樊某左顶部头皮挫伤。顾某（系未成年人，已另案被判刑）、张某磊先对被害人陶某进行殴打，后二人将被害人陶某拉至客厅，曹某军用砍刀砍伤被害人陶某的头部，顾某建用电棍击打被害人陶某，被告人曹星辰与曹玉锋、王进华、谢宇明、赵某、包某、顾某先后持被害人陶某放在宿舍里的木棍对被害人陶某进行了殴打，徐某凡、张某磊、孙某、汤某源对陶某拳打脚踢，造成被害人陶某头部、额部、脸部、背部、肩部、手臂等多处受伤。经法医学检验鉴定，被害人陶某的人体损伤程度为轻伤二级（另还有4处轻微伤），被害人樊某的人体损伤程度为轻微伤。
2017年3月4日，被告人曹星辰被南通市通州区公安局抓获归案，逐步如实地供述了本案的主要犯罪事实。案发后，被告人曹星辰赔偿了被害人陶某、樊某的部分经济损失，取得了被害人陶某、樊某的谅解。已扣押的作案工具方木棍，已在前次判决中予以没收并销毁。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人曹星辰对此并无异议：
1．书证：南通市通州区公安局调取的被告人曹星辰及其他涉案人员的常住人口信息；
2．书证：本院（2017）苏0612刑初203号、（2017）苏0612刑初177号刑事判决书；
3．物证照片：方木棍；
4．书证：被害人陶某、樊某出具的谅解书等；
5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录（含现场照片）、出具的扣押清单；
6．被害人陶某、樊某的陈述，被害人陶某的辨认笔录；
7．未到庭证人张某、陈某、刘某、王某丞、赵某扬、朱某凯、肖某某、彭某辉、李某、潘某、程某、陈某莹等人的证言，证人张某、陈某的辨认笔录；
8．被告人曹星辰的供述和辩解；
9．同案行为人曹玉锋、王进华、谢宇明、曹某军、赵某、顾某建、顾某、孙某、徐某凡、张某磊、汤某源的供述、辨认笔录；
10．南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过；
11．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、《陶某损伤情况说明》等。
本院认为，被告人曹星辰与未成年人一起积极参与持械聚众斗殴，且参与人数达十人以上，并致对方轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，均应惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人曹星辰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曹星辰归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹星辰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，但考虑到本案的犯罪情节恶劣，参与人数众多，社会危害性较大，被告人曹星辰的作用大，地位比较明显，且经评估不符合社区矫正条件，故本院决定对其不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的生命财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹星辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年11月20日止，已扣除之前刑事拘留的期限）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 朱长胜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 忧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1329号
申请执行人：古晓玎，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被执行人：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，柳州正菱集团公司董事局主席，住柳州市柳南区。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。地址：贺州市。
法定代表人：谢明放，总经理。
申请人古晓玎与被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖荣纳、广西广泰融资性担保有限公司履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）贺八民一初字第229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 容 槟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初289号
原告陈刚，男，汉族。
被告尹亮军，男，汉族。
本院在审理陈刚与尹亮军民间借贷纠纷一案中，原告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈刚撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取，由原告陈刚负担。
审 判 长 巨征兵
人民陪审员 师亚宁
人民陪审员 田卫校
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 艇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结案通知书（稿）
（2018）黑0604执993号
申请执行人：高一丹
被执行人：张俊宇
申请执行人高一丹与被执行人张俊宇抚养费纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）让乘民初字第108号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币11900元、执行费人民币79元。
在执行过程中，被执行人于2018年7月23日主动履行本案执行款项11979元，本院已将其中11900元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00890号
原告：刘方平，女，1958年6月4日生，汉族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：许传桂，男，1955年11月14日生，汉族，淮南市人，农民。
本院在审理原告刘方平与被告许传桂离婚纠纷一案过程中，原告刘方平于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘方平撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘方平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘方平负担。
审判员 李 瑞
二〇一四年七月一日
书记员 朱旭瑞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初461号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告石某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2005年5月23日登记结婚，同年9月30日生育女儿胡某，2010年3月13日生育儿子胡某甲；婚后双方因性格不合，缺少共同语言，且被告没有家庭责任感，并对她实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此她曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，并依法确定婚生小孩的抚养权。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年下半年自由相识恋爱，2005年5月23日办理结婚登记手续，同年9月30日生育女儿胡某，2010年4月26日生育儿子胡某甲；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告，2014年3月8日，双方再次发生矛盾后开始分居生活；原告曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年6月3日作出不准离婚的判决，之后双方仍然分居生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告石某某与被告胡某某在婚姻登记机关登记结婚时，原告尚未达到法定婚龄，此时双方的婚姻系无效婚姻；至起诉时，原告已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，应认定原告石某某与被告胡某某自2006年9月16日起已符合结婚的实质要件，即形成了合法的婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，并自2014年3月8日开始分居生活，至今已满两年，特别是本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告仍然分居生活，可见夫妻关系未得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育了两个小孩，双方各抚养一个较为适宜，根据子女成长过程中的身心特点，由原告抚养女儿胡某，被告抚养儿子胡某甲，更有利于小孩的健康成长；一方抚养子女的，另一方应负担相应的抚养费，原、被告对对方抚养的小孩均有负担抚养费的义务，鉴于被告抚养的胡某甲比原告抚养的胡某小4岁7个月，其在各自负担的抚养费相互折抵后，原告仍应负担胡某甲4年7个月的抚养费，结合当地的实际生活水平，本院确定由原告支付胡某甲抚养费22000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告胡某某离婚；
二、子女抚养：婚生女儿胡某由原告石某某负责抚养成年，儿子胡某甲由被告胡某某负责抚养成年，由原告石某某支付胡某甲抚养费22000元，定于本判决生效后五日内付清；双方均享有探望对方抚养的小孩的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年四月十五日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初461号原告石某某，女，汉族，农民。被告胡某某，男，汉族，农民。原告石某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告于2005年5月23日登记结婚，同年9月30日生育女儿胡某，2010年3月13日生育儿子胡某甲；婚后双方因性格不合，缺少共同语言，且被告没有家庭责任感，并对她实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此她曾于2014年向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求与被告离婚，并依法确定婚生小孩的抚养权。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告于2003年下半年自由相识恋爱，2005年5月23日办理结婚登记手续，同年9月30日生育女儿胡某，2010年4月26日生育儿子胡某甲；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，被告曾动手打过原告，2014年3月8日，双方再次发生矛盾后开始分居生活；原告曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年6月3日作出不准离婚的判决，之后双方仍然分居生活。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原告石某某与被告胡某某在婚姻登记机关登记结婚时，原告尚未达到法定婚龄，此时双方的婚姻系无效婚姻；至起诉时，原告已达到法定婚龄，法定的无效婚姻情形已经消失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，应认定原告石某某与被告胡某某自2006年9月16日起已符合结婚的实质要件，即形成了合法的婚姻关系，受法律保护。但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，并自2014年3月8日开始分居生活，至今已满两年，特别是本院第一次判决不准双方离婚后，原、被告仍然分居生活，可见夫妻关系未得到改善，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育了两个小孩，双方各抚养一个较为适宜，根据子女成长过程中的身心特点，由原告抚养女儿胡某，被告抚养儿子胡某甲，更有利于小孩的健康成长；一方抚养子女的，另一方应负担相应的抚养费，原、被告对对方抚养的小孩均有负担抚养费的义务，鉴于被告抚养的胡某甲比原告抚养的胡某小4岁7个月，其在各自负担的抚养费相互折抵后，原告仍应负担胡某甲4年7个月的抚养费，结合当地的实际生活水平，本院确定由原告支付胡某甲抚养费22000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告胡某某离婚；二、子女抚养：婚生女儿胡某由原告石某某负责抚养成年，儿子胡某甲由被告胡某某负责抚养成年，由原告石某某支付胡某甲抚养费22000元，定于本判决生效后五日内付清；双方均享有探望对方抚养的小孩的权利。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  翁宇倩二〇一六年四月十五日书记员  朱玉姣附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20071号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地:重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码:45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭莉亚，女，该公司工作人员。
被告：周纯，女，1982年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告周纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为62元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗雪雯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审102号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人杨世民，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年8月20日作出的三陵征（2016）006号征收社会抚养费决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2016年8月20日作出三陵征（2016）006号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月七日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审102号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人杨世民，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。2018年6月6日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年8月20日作出的三陵征（2016）006号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2016年8月20日作出三陵征（2016）006号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 李延斌二〇一八年六月七日书 记 员 郭如宁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保493号
申请人：淮北市华阳混凝土有限公司，住所地：淮北市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被申请人：江苏帝成建设集团有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人：马传银。
申请人淮北市华阳混凝土有限公司与被申请人江苏帝成建设集团有限公司因欠款发生纠纷。申请人淮北市华阳混凝土有限公司于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏帝成建设集团有限公司银行存款1050万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市华阳混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏帝成建设集团有限公司银行存款1050万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蕊
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1288号
申请执行人汪培凤;程华君;黄祥兴;李新华;邓鸿霞;章仁生;程俊
被执行人浙江炭福新能源有限公司
本院在执行申请执行人汪培凤等与被执行人浙江炭福新能源有限公司案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5176号
原告：刘某，男，1967年11月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：曲某，男，1987年3月6日出生，汉族，住新泰市。
原告刘某与被告曲某保证合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告曲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，并支付违约金、代理费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月刘庆由被告曲某担保向原告借款10000元，约定2017年5月19日还清，逾期不还每天支付借款总额10%的违约金，需通过法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用。经多次催要，该款被告至今未还。
曲某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘庆向原告借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限自2017年5月至2017年5月19日，逾期未还款，每天支付借款总额10%的违约金，需通过法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用。被告曲某以担保人的身份在借条上签字。借款到期后，刘庆未偿还借款。2017年6月26日原告支付给山东杞都律师事务所律师代理费700元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某与刘庆之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告曲某自愿为刘庆的该笔借款提供担保，该担保合同亦合法有效，因双方并未约定保证方式，故该保证合同应为连带保证合同，被告曲某应对借款本金、违约金等承担连带偿还责任，因此原告要求被告曲某偿还借款本金10000元并支付违约金（10000元自2017年5月19日起按年利率24%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告曲某支付律师代理费，因双方并未明确约定额外费用包含律师代理费，因此，原告的该主张本院不予支持。被告曲某经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲某自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘某10000元；
二、被告曲某自本判决生效之日起五日内，支付给原告刘某违约金（10000元按年利率24%，自2017年5月19日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费140元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初2576号
原告黄某，女，汉族，1975年2月16日生。
被告邱某，男，汉族，1995年6月24日生。
本院于2016年6月7日受理了原告黄某诉被告邱某变更抚养关系纠纷一案，因被告现在的住所地不属于工业城法庭管辖范围。原告于2016年8月8日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 潘 涛
二〇一六年八月八日
书记员 王辉平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00972号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人喻某某，无职业。1999年1月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2003年10月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年6月25日被武汉市公安局洪山区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人喻某某于2015年6月25日17时许，在本市武昌区胭脂路蛇山四坡6号瞿某的家中，将1包塑料袋装红色片剂毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某，后被公安民警当场查获。公安民警从陈某处收缴上述交易的毒品。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，重0.34克。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局洪山区分局马房山派出所出具的破案经过及违法人员归案情况说明；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；3、书证；4、证人陈某、瞿某的证言；5、被告人喻某某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人喻某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人喻某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 肖 露
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1525号
申请执行人张音歌。
被执行人丁高培。
本院在执行申请执行人张音歌与被执行人丁高培民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1525号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5849号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处，统一社会信用代码。
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ,女,1967年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 俞小丹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第277号
原告：贺某某，女，1979年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县白元乡。
被告：康某某，男，1975年生，汉族，住伊川县城。
本院在审理原告贺某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告康某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告康某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告贺某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李称义
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1065号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因韩庆学诉安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执40号
申请执行人谭喜玲，女。
委托代理人余剑。湖南红都律师事务所律师。
被执行人谭国华，男。
本院在执行申请执行人谭喜玲与被执行人谭国华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金500000元，应负担的一审诉讼费3785元，本案执行费7440元。本院在执行期间，于2016年4月19日对被执行人位于湖南省湘潭市雨湖区和平街道和平村跑马组楼房一栋予以查封，经对被执行人的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人谭喜玲向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第252号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭国华有可供执行的财产，申请执行人谭喜玲随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2164号
原告王德全，男，1963年6月21日出生，蒙古族，霍林郭勒市车务段职工，现住内蒙古自治区兴安盟。
被告代国民，男，其他自然情况不详。
本院立案受理了王德全诉代国民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，王德全向本院提出撤诉申请，要求撤回对代国民的起诉。
本院认为，王德全在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由原告王德全自行负担。
审判员 高新江
二〇一七年一月十日
书记员 孟 楠
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终110号
原公诉机关盱眙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙，男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。上诉人张龙因涉嫌犯诈骗罪，分别于2017年3月6日、11月21日被取保候审，2018年3月1日经盱眙县人民法院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕，在执行过程中，盱眙县看守所因张龙身患疾病不符合关押条件拒收，同日盱眙县人民法院决定继续对其取保候审。
辩护人刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。
盱眙县人民法院审理盱眙县人民检察院指控原审被告人张龙犯诈骗罪一案，于2018年3月2日作出（2018）苏0830刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人张龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经一审审理查明：2015年4、5月份，被告人张龙与林某（已判刑）共同预谋策划实施诈骗，经张龙介绍，陈某和张某某（均另案处理）加入，四人约定若林某和张龙骗到钱款则二人自行分配，陈某、张某某若骗到钱款则上交一半给林某、张龙。后四人至广西防城港市一出租房内，利用被告人张龙和林某事先准备好的笔记本电脑、网卡、卡槽和QQ号码等工具分别实施诈骗。2015年5月6日，被告人张龙通过网上查询到江苏盛博金属制品有限公司登记信息，利用网络QQ冒充该公司法定代表人沈某，欺骗该公司会计刘某以支付定金为由，网上转账至“欧阳国安”的农行账户62×××70内，骗得人民币26万元。
案发后，被告人张龙主动到公安机关投案，如实供述诈骗的事实。
另查，林某归案后已向被骗单位退出违法所得人民币10万元，陈某在公安机关退出人民币3000元，已由公安机关发还被骗单位，被告人张龙在本案审理过程中退出违法所得人民币1.2万元。
上述事实，被告人张龙在一审庭审中不持异议，且有证人林某、陈某、张某某、刘某等人的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单，从银行调取的交易清单明细，盱眙县公安局民警出具的抓获经过及情况说明，被告人基本信息查询等证据证实。
一审法院认为，被告人张龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张龙退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决：1、被告人张龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人张龙继续退赔违法所得人民币145000元。
上诉人张龙及其辩护人对一审认定的诈骗事实没有意见，提出的上诉理由和辩护意见是：一审判决量刑过重。上诉人张龙在共同犯罪中作用小于同案犯林某，且有自首、退赃等法定和酌定量刑情节，一审对张龙判处的刑罚过重，希望二审法院对张龙减轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与一审一致，认定事实的证据已在原审判决书中列明，均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人张龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张龙自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张龙退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。
对于上诉人张龙及其辩护人所提一审量刑过重，希望二审从轻处罚的意见及具体理由，经查，张龙、林某二人共谋实施犯罪，共同出资购买犯罪工具。张龙还介绍陈某、张某某二人加入该犯罪活动中。在一审认定的诈骗犯罪中，是张龙具体实施了诈骗行为，对犯罪行为得逞具有最直接、最关键的作用。犯罪所得也主要被张龙、林某均分。故张龙、林某在犯罪活动中均具有不可替代的作用，均应认定为主犯。一审判决综合全案情节，对张龙的量刑是适当的。虽然张龙患有传染性疾病，但仅影响刑罚执行方式，不能成为二审对其改判的依据。该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 胡丽芳
审判员 王广田
二〇一八年五月二十五日
书记员 史瑞琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2919号
原告王某甲，女，1971年5月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某乙，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋艳艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初767号
原告周某1，男，1989年12月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被告严某，女，1988年5月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
原告周某1与被告严某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人黄权，被告严某及其委托代理人史祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原、被告于2008年10月通过网络相识，2009年1月开始同居生活。××××年××月××日，生育一男孩，取名周某2。同年12月底，原告向被告支付彩礼款6万元。2013年9月份，双方分居至今，子女一直随原告生活。后双方为子女及彩礼返还未能协议一致，现诉请法院判令：1、确认非婚生小孩周某2随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担，至小孩独立生活止。2、返还原告彩礼6万元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称：对原告的诉讼主体有疑问，对原告解除同居关系还是返还彩礼就原告的诉请，请求驳回原告的诉请，因为原告主体不明确。
经审理查明：2008年10月，原、被告于通过网络相识。2009年1月份，双方开始同居生活。××××年××月××日，生育一男孩，取名周某2。后双方因故分居生活。因双方对子女抚养及给付款项产生争议，原告遂诉至本院。
另查明：现周某2随原告共同生活。审理中，原、被告对原告支付的6万元款项性质产生争议，原告认为系给支付给被告的彩礼款，并提供证人陈某当庭证言予以证实。被告则认为该款系原告用以解决被告与前男友的感情纠葛，支付给前男友分手费，但未提交证据。
以上事实，有离婚证、商品房买卖合同及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原、被告在解除同居关系后，非婚生子周某2绝大部分时间跟随原告共同生活，且现亦在原告处生活，从有利于子女健ＸＸ活成长的角度考虑，周某2应继续随原告生活为宜。现原告要求按每月500元表示支付生活费，综合考虑到周某2的实际需要、被告严某的负担能力和当地的实际生活水平，故本院依法对周某2的生活费确定为400元/月，对周某2的医疗费、教育费依法应由原、被告凭票据各半承担，至周某2独立生活止。2、关于彩礼问题。审理中，原、被告对原告支付款项的性质各执一词，但对于支付的数额不持有异议。对此，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，原告在同居期间向被告支付大额款项，并有证人证实该款为彩礼款，后原、被告未能缔结婚姻关系，被告理应返还彩礼款。退而言之，确如被告所述该款为被告与前男友的分手费，亦应原告为解决被告与他人情感问题，与其缔结婚姻所支出的款项，现双方未能登记结婚，被告亦应予以返还。但考虑到，原告在支付了该款后，被告与其共同生活多年，如全额返还，有失公平，故本院酌定被告返还原告2万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告的子女周某2随原告周某1共同生活，被告严某从2017年4月起按每月400元标准给付周某2生活费直至子女十八周岁止；此款于每年6月30日、12月30日各支付一次，每次支付时应当一次性支付半年费用。医疗费、教育费由原、被告凭正式票据各半承担。
二、被告严某应于本判决生效之日起十日内支付原告周某1款项人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由原告周某1负担430元，由被告严某负担220元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年四月十日
书记员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1475号
原告陈世华，女，汉族，1973年7月23日出生，高中文化，原住新县，现住新县。
被告欧阳仕琴，男，汉族，1968年9月4日出生，初中文化，从事建筑业，住新县，现住新县。
被告戴宏梅，女，汉族，1968年12月7日出生，住新县。
第三人刘福宝，男，汉族，1971年4月3日出生，小学文化，现住新县。
原告陈世华与被告欧阳仕琴、戴宏梅，第三人刘福保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世华、第三人刘福宝到庭参加诉讼，被告欧阳仕琴、戴宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世华向本院提出诉讼请求，要求被告欧阳仕琴、戴宏梅偿还借款本金11.6万元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率2分支付至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，第三人刘福宝找原告替被告欧阳仕琴借现金10万元，约定月息2分，用于建房资金周转。原告于当天转账10万元至刘福宝账户，被告欧阳仕琴2015年7月1日才给原告出具借条一份。2016年1月31日，被告欧阳仕琴又借我现金1.6万元，同样口头约定月息2分。后我多次向二被告索要借款，二被告不理睬，请求法院判如所请。
原告陈世华为证明自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、2015年7月1日，被告欧阳仕琴给原告陈世华出具的借条原件一张和2016年元月31日的欠条原件一张，证明借款10万元及欠利息1.6万元的事实；证据2、银行转账记录一份，证明打款10万元给第三人刘福宝的事实。第三人拒绝发表质证意见。
被告欧阳仕琴、戴宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
第三人刘福宝辩称：当时欧阳仕琴欠了我的钱。欧阳仕琴没有钱还，借了原告陈世华的钱还我的钱，这个帐是欧阳仕琴借陈世华的钱还我的钱，该笔债务应该由被告欧阳仕琴承担。
第三人刘福宝为证明其诉讼主张，提供被告欧阳仕琴出具的证明一份，证明借款经过和欧阳仕琴愿意承担债务的事实。
原告质证认为欧阳仕琴证明所述属实，没有异议。
对证据的分析与认定，原告与第三人提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实:2015年6月20日，经第三人刘福宝介绍，被告欧阳仕琴向原告陈世华借款10万元，并出具借条一张，为便于整月计算利息，被告欧阳仕琴支付了10天利息，并将借条日期写成2015年7月1日。双方口头约定借款月息3分，未书面约定还款期限。当日，被告欧阳仕琴要求原告陈世华将借款直接转账到第三人刘福宝的银行账户，用于偿还其欠刘福宝的借款。2016年1月31日，被告欧阳仕琴结算部分利息后，余下利息及本金无力偿还，便又向原告陈世华出具1.6万元的利息欠条一张。后经原告催要，被告欧阳仕琴未能偿还借款及余下利息，引起原告诉讼。庭审中，原告陈世华称被告戴宏梅与欧阳仕琴系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，但未提供二被告系夫妻关系的证据。原告在诉讼请求中要求将2016年1月31日的1.6万元利息欠条算入本金计算利息，但其提供的证据不能证明双方有将所欠利息计入本金的合意。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告欧阳仕琴向原告陈世华借款10万元，并出具借条一张，系当事人真实意思表示，被告欧阳仕琴未能按协议约定履行偿还借款本息义务，其应承担违约责任。因2016年1月31日的1.6万元欠条系双方按照月利率3%的标准计算的利息，没有证据证明双方有将该利息计入本金的合意，本院认定借款本金应为10万元，故原告要求被告支付借款本金11.6万元的诉讼请求，本院支持被告应偿还的借款本金为10万元。本案借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月利率3%（年利率36%），因此原告已支付的利息可按月利率3%（年利率36%）计算，未支付的利息只能按月利率2%（年利率24%）的标准支付利息。故，被告欧阳仕琴按月利率3%（年利率36%）的标准于2016年1月31日出具的1.6万元利息欠条，本院只能认定按照年利率24%的标准计算所欠2016年1月31日前的未支付利息金额为10666.67元。原告要求被告按月利率2%（年利率24%）的标准支付2016年2月1日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈世华称被告戴宏梅与欧阳仕琴系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任，但未提供二被告系夫妻关系的证据，原告该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳仕琴于本判决生效后十日内偿清原告陈世华欠款10万元及利息，其中2016年1月31日之前利息为10666.67元，2016年2月1日之后的利息按照年利率24%的标准计算，利随本清；
二、驳回原告陈世华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由原告陈世华负担50元，被告欧阳仕琴负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0529民初71号
原告郑某。
委托代理人尹琼芳，德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告毛某某。
本院在审理原告郑某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元（系已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 裴远凯
二〇一六年四月九日
书记员 余 意
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01135号
原告：马美仙。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：滁州市苏滁产业园大王办事处上庄社区马郢村民组。
负责人：魏后平，该村民组组长。
本院在审理原告马美仙诉被告滁州市苏滁产业园大王办事处上庄社区马郢村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告马美仙以被告滁州市苏滁产业园大王办事处上庄社区马郢村民组同意向其支付补偿款16000元，双方调解和好为由，于2015年7月21日向本院提出申请要求撤回对被告滁州市苏滁产业园大王办事处上庄社区马郢村民组的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马美仙撤回起诉。
案件受理费140元，由原告马美仙自愿负担。
审 判 员 许安源
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 陈 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24596号
申请执行人郝敬笑，男，1984年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人俞宏伟，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第15592号申请执行人郝敬笑与被执行人俞宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞宏伟暂无财产可供执行，申请执行�郝敬笑亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第15592号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月八日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的�民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初329号
原告马某甲，男，生于1992年6月1日，东乡族，农民，初中文化。
被告马某乙，女，生于1994年6月13日，东乡族，农民，小学文化。
委托代理人程仁奇，男，系甘肃得舍律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩启雄
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初838号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：周绍华，男，1963年4月16日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告周绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 刘文祥
人民陪审员 宋云华
二〇�七年三月二十二日
书 记 员 黄 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5746号
原告：宿迁金泰物业管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通湖大道东侧。
法定代表人：侯艳，总经理。
被告：董跃，男，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁金泰物业管理有限公司与被告董跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁金泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁金泰物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任笑玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08132号
罪犯胡广，男，1979年5月24日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年11月11日以（1999）淮刑初字第73号刑事判决，认定罪犯胡广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日、2010年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯胡广在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08132号
罪犯胡某，男，1979年5月24日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年11月11日以（1999）淮刑初字第73号刑事判决，认定罪犯胡某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日、2010年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年9月至2013年8月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第196号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人陈某某，绰号“海龟”，男。2014年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
辩护人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人尹海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年3月12日，被告人陈某某携带作案工具从永兴县洋塘乡窜至资兴市新区龙泉头小区宏景丽园对面的建筑工地，用工具以撬锁方式将被害人曹某某的一辆红色豪爵牌男士二轮摩托车盗走，车牌号为：湘L276**。经鉴定价值5220元人民币。当日，被害人曹某某报案后该被盗摩托车由公安机关追缴已返还曹某某。
另查明，2014年7月26日，被告人陈某某赔偿了被害人曹某某经济损失人民币1600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述；被盗摩托车、作案工具等物证；户籍资料、上网在逃人员登记信息表、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、机动车销售统一发票、刑事谅解书、收条等书证；证人陈某甲的证言；价格鉴定意见；指认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人尹海松提出陈某某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪悔罪态度较好，建议对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪；资兴市人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈某某的辩护人尹海松提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 华
二〇一四年九月九日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第196号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年6月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年1月24日被湖南省桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月期间，被告人郭某某多次在本市资阳区盗窃他人车辆，共计价值5900元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月3日，被告人郭某某来到资阳区新桥河镇镇政府原办公楼一楼大厅，将被害人鲁某某停放在此的一辆车架号为050521301005060的黑色立马牌电动车盗走。经鉴定，该车价值3000元。
2、2013年9月7日，被告人郭某某来到益阳市职业技术学院2号学生宿舍楼旁，将被害人曹某某停放在此的一辆红色五羊牌125型摩托车盗走。经鉴定，该车价值1100元。
3、2013年9月13日，被告人郭某某来到资阳区新桥河镇第一中心小学礼堂门口，将被害人龚某停放在此的一辆牌号为湘HL62**的红色豪爵HJ125－2型三轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值1800元。
案发后，公安机关已将扣押的红色五羊牌125型摩托车、红色豪爵HJ125－2型三轮摩托车分别发还给了被害人曹某某、龚某。
2014年3月24日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、曹某某、龚某的陈述，证人匡某某、龚某某、王某某的证言，现场勘验图、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，机动车查询信息、被盗车辆查询信息、收据，（2014）桃刑初字第32号刑事判决书、释放证明书，价格鉴定结论书，被告人郭某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
一万元；
二、责令被告人郭某某退赔被害人鲁某某3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2014年3月24日起至2014年12月23日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 花
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1341-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（山东费县农村合作银行）。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人张忠国，居民。
被执行人刘道本，居民。
被执行人王西增，居民。
被执行人卢如祥，居民。
被执行人丁长江，居民。
被执行人刘德芹，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（山东费县农村合作银行）与被执行人张忠国、刘道本、王西增、卢如祥、丁长江、刘德芹借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（山东费县农村合作银行）于2012年8月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张忠国、刘道本、王西增、卢如祥、丁长江、刘德芹及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款39万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月二十八日
书记员 周玉国
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字2441号
申请执行人郑金塘，男，1954年9月11日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县艺宏陶瓷有限公司。
法定代表人周根勇，该公司负责人。
申请执行人郑金塘与被执行人福建省德化县艺宏陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款2119元。
本院在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人货款2119元未履行。被执行人在租赁厂房内的坯架、坯板等生产设备若干，本院（2013）德执字第348号已进行拍卖处理，尚不足支付所欠工人工资款。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1278号
原告:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代表人：程正洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告:武汉千湖生物工程有限责任公司。住所地：大冶市还地桥镇黄金湖。
法定代表人:陈博，该公司执行董事。
被告:陈博。
上述二被告委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告：陈海进。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行）与被告武汉千湖生物工程有限责任公司（以下简称武汉千湖公司）、陈博、陈海进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托诉讼代理人余泰福，被告武汉千湖公司、陈博的共同委托诉讼代理人吕召富，被告陈海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农商行诉称，2016年9月6日，被告武汉千湖公司因流动资金周转需要，向原告借款。被告陈博、陈海进提供担保。双方签订了委托贷款借款合同，合同对借款金额、期限、利息等作了相关规定。原告依约履行，但被告尚欠本金4000000元，利息166165.20元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金4000000元，利息166165.20元（暂计算至2018年2月20日止）。
被告武汉千湖公司、陈博共同辩称：借款属实，暂因经济困难，希望与原告协商，分期偿还。
被告陈海进的答辩意见与被告武汉千湖公司、陈博的答辩意见相同。
经审理查明：2016年9月6日，原告大冶农商行与被告武汉千湖公司、担保人陈博、陈海进签订委托贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额人民币4000000元；2、借款期限12个月，自实际放款日算起，实际放款日以借据记载为准；3、资金用途为流动资金周转；4、借款月利率为5.75‰，合同期内利率不变；5、按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；6、担保人对贷款本息承担连带责任保证。合同还对其他方面进行了约定。被告武汉千湖公司和法定代表人陈博在合同借款人处签字盖章。担保人陈博、陈海进在合同担保人处签字提供担保。同日，原告向被告武汉千湖公司账户发放贷款4000000元，借款凭证载明：贷款户名武汉千湖公司、发放金额4000000元、利率6.9％、到期日期2017年9月6日、还款周期每月。2017年8月8日，原告向被告武汉千湖公司发出贷款到期通知书，要求被告到期偿还。同年9月13日，被告武汉千湖公司偿还原告借款本金6976.67元，并支付了原告至2017年10月14日止的利息。借款逾期后，因被告武汉千湖公司未能偿还。故原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金3993023.33元，从2017年10月15日起，依本金3993023.33元，按年利率6.9％支付利息至清偿之日止。
本院认为：原告大冶农商行与被告武汉千湖公司签订的委托贷款借款合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，合法有效。原告已按合同约定向被告武汉千湖公司履行了发放贷款义务，被告武汉千湖公司亦应按合同约定履行还款义务。被告未能在合同约定的期限内履行清偿义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金3993023.33元，从2017年10月15日起，依本金3993023.33元，按年利率6.9％支付利息至清偿之日止。经审核，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；被告陈博、陈海进自愿为被告武汉千湖公司向原告借款提供连带责任保证，应对被告武汉千湖公司的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武汉千湖生物工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金3993023.33元；并按6.9％的年利率标准支付利息，以本金3993023.33元为基数，从2017年10月15日起计算至上述款项付清之日止；
二、被告陈博、陈海进对被告武汉千湖生物工程有限责任公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38744元，由被告武汉千湖生物工程有限责任公司、陈博、陈海进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费38744元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一八年六月七日
书 记 员 黄宇静
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00006号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：黄小平，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告黄小平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年六月十一日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执437号
申请执行人邓国金。
被执行人苟满昌。
本院在执行邓国金与苟满昌劳动纠纷一案，被执行人苟满昌未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人苟满昌的银行存款16190元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉琼
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初89号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蔡伟，男，1997年3月12日出生于湖北省天门市，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被天门市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人暨诉讼代理人金晓葵、何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人蔡伟犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卿云彬、洪某成，被告人蔡伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日8时30分许，陈某与余某1在本市经济开发区接官路原接官菜场北侧因停车事宜发生纠纷。石某（系陈某丈夫，另案处理）知晓此事后，电话邀约被告人蔡伟前往报复，蔡伟遂邀约吴某、张某1等五人来到本市第三人民医院，并由蔡伟分发一次性医用口罩遮挡面容，随后七人分批前往接官路原接官菜场北侧洗车店门口。10时许，被告人蔡伟、石某在洗车店门前找到余某1将其追赶数十米，将余某1打倒在地，致其胸部和头部受伤。
经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定：余某1重度颅脑损伤：双侧额叶硬膜下出血，左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球脑梗塞，脑肿胀，右侧枕骨骨折累及斜坡；双侧胸腔积液。损伤程度为重伤二级；自受伤之日起给予误工时间240日。
2016年8月2日，被告人蔡伟向天门市公安局侯口派出所投案，并如实供述了其伙同他人故意伤害余某1的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人余某1与被告人蔡伟自愿达成和解协议。
上述事实，被告人蔡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡伟的户籍证明、办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、照片、调解协议书、谅解书等书证；被害人余某1的陈述；证人李某、方某、余某2、钱某、余某3、张某2、雷某、卢某、张某1、吴某、陈某等人的证言，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蔡伟案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其能真诚悔罪，通过赔偿被害人的损失赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人蔡伟的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 黄水兵人民陪审员高江涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2646号
申请人：ＸＸ福，男，1990年2月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
被申请人：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
申请人ＸＸ福与被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场商铺1间（商品房预售许可证号：南房预售证第02号；预售总建筑面积：35356平方米）予以查封，申请人ＸＸ福提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省阜南县风采置业有限责任公司所有的位于安徽省阜南县鹿城镇淮河路与中岗路交汇处风采世纪广场1号楼商铺1间，查封期限自2016年8月22日起至2017年8月21日止；查封期间不得预售登记、变卖、抵押、过户等。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1535元，由申请人ＸＸ福负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李占亚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李夏菁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4302号
原告姚某。
委托代理人李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
本院于2016年8月11日立案受理了原告姚某诉被告蒋某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 韦国猛
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱璧如
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初115号
原告张学武。
被告王道忠。
被告王新川。
原告张学武与被告王道忠、王新川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张学武于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学武的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学武撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元,公告费260元，合计395元，由张学武负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 何 莉
代理审判员 基 琨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 达选珍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3306号
原告：鲍家丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍家丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍家丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7303.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍家丙工资款7303.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍家丙工资款7303.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第174号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周庆波，男，1965年10月10日生于福建省大田。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人周庆波犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员连晓婷出庭支持公诉，被告人周庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日至3月23日间，被告人周庆波先后多次乘坐班车潜至大田县上京镇、均溪镇、太华镇等地实施盗窃，作案5起，盗窃价值计人民币11539元，具体如下：
1、2014年1月19日10时许，被告人周庆波乘坐班车潜至大田县上京镇上京村，见该村某号家中大门未上锁即溜门入室，盗得被害人叶某某放置于卧室抽屉内黄金项链一条、现金450元，后将项链以2100元出卖给陌生人。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗黄金项链价值人民币4480元。
2、2014�2月1日9时许，被告人周庆波乘坐班车潜至大田县均溪镇湖山路一巷某号房屋楼下，见该房大门未上锁即溜门入室，盗得被害人刘某某放置于三楼主卧电视柜上的苹果5代手机一部、现金1370元，该手机后由其子周某某上交村主任，现已发还被害人。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币2624元。
3、2014年3月11日12时许，被告人周庆波乘坐班车潜至大田县太华镇万湖村鑫宏铸钢厂万某某厂，见厂内工人宿舍未上锁即溜门进入3号、8号宿舍内，盗得被害人陈某某、蔡某某衣服口袋内现金各200元。
4、2014年3月21日9时许，被告人周庆波乘坐班车潜至大田县上京镇京东路某号楼下，见该楼大门未上锁即溜门入室，盗得被害人陈某甲放置于二楼主卧床头的苹果4代手机一部、现金300元，后将该手机以350元出卖。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1635元。
5、2014年3月23日9时许，被告人周庆波随身携带一菜刀状铁块乘坐班车潜至大田县太华镇汤泉村某号某某商行，见该商行暂无人看管即溜门入室进入三楼，采用上述铁块撬开衣柜抽屉，盗得被害人张某某放置于抽屉内的黄金项链一条和现金160元。盗窃得手后，被告人周庆波乘坐班车逃离现场。被害人发现其形迹可疑及家中被盗情况，遂电话报警，后公安机关在太华镇万湖村抓获周庆波，在周庆波处扣押被盗的项链和现金并发还被害人，在作案现场提取作案工具铁块1块。
经大田县价格认证中心鉴定，上述被盗项链价值人民币120元。
被告人周庆波到案后陆续如实供述本人的犯罪事实。
上述事实，被告人周庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、刘某某、陈某某、蔡某某、陈某甲、张某某陈述，证人周某甲证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，大田县价格认证中心出具的《关于被盗的黄金饰品、手机等物品价值价格鉴定意见书》，刑事判决书、犯罪档案资料、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、到案经过等书证，被告人周庆波供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计人民币11539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆波曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周庆波多次入户盗窃，且具盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人周庆波具有坦白情节，且部分所盗物品已被追回或者主动发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2015年12月22日止）。
二、继续追缴被告人周庆波未退赃款4970元及赃物折价款6115元，合计人民币11085元。
三、扣押在案的作案工具铁块一块予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建昆
二〇一四年七月十四日
书 记 员 詹小红
附主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后�在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第174号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1945年3月22日出生于吉林省大安市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月23日被大安市公安局监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院2015年第3次审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年8月2日18时许，被告人李某某在本市丰收镇新富村沙包屯居民张某甲家地里，用自带的尖刀将张某甲家地里的喷灌带水管割下110mmPE软管20米、63mmPE软管40米盗走，经大安市价格鉴定中心鉴定：所盗物品共计价值人民币456.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述，失主张某甲陈述，证人张某乙、林某某证言，鉴定意见、书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控事实供认，无辩解、辩护意见。
经审理查明，2014年8月2日18时许，被告人李某某在本市丰收镇新富村沙包屯居民张某甲家地里，用自带的尖刀将张某甲家地里的喷灌带水管割下110mmPE软管20米、63mmPE软管40米盗走，经大安市价格鉴定中心鉴定：所盗物品共计价值人民币456，00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证。破案经过、收缴物品清单、照片、鉴定结论、户口信息等。
2、失主张某甲陈述，2014年8月2日17时左右，我母亲给我打电话说地里面的管子丢了。我上地一看，管子应该是用刀割的，看完我就回家了。我到家后，看见一个老头在我家，问啥都不说，后来说他是富安村的李某某。他是被我四叔张某乙抓住带到我家的。我们让他赔管子，他也不表态。到晚上8点多钟，我就报警了，派出所的民警到我家，又到的现场。后来李某某推着自行车，我跟林某某扛着被偷的管子，都到派出所了。李某某在派出所呆了10多分钟，民警问了一下他偷管子的经过，然后就让他走了。后来我跟林某某也回去了。被割的有四寸粗的管子20多米、二寸半的管子40多米，大约损失600.00元。李某某用一把尖刀，木把的，当时他的尖刀放在装着他盗窃水管子的丝袋子里面了。
3、证人张某乙证实，2014年8月2日18时许，我上地发现我哥家地里面的管子不见了，看上去是用刀割断的，有自行车印，我就往北面追，看见一个老头骑自行车，驮着被割断的管子，我一看是我哥家的，我就把他拦住了，让他把割断的管子送到我哥张玉芳家。到我哥家后，老头不说话，后来他自己说是富安村的李某某。然后我就走了。
4、证人林某某证实，2014年8月2日19时左右，我跟张某甲在一起，他接了个电话，说他家管子被偷了，他就上地看了，我就去他们家了。我到张某甲家的时候，看见一个老头在他家坐着呢，大约70岁左右，我就跟张某甲到丰收派出所报警，张某甲跟派出所民警上地了，我就去张某甲他们家，后来这个老头推着他的自行车，我跟张某甲扛着他偷的管子，就来到派出所。20点50分左右到的派出所。这老头在派出所呆了约10分钟就走了，后来我跟张某甲也走了。
5、被告人李某某的供述，2014年8月2日14时许，我去新付村韩家窝卜屯北面的地里捡西瓜，看见地里有灌地的喷灌带，我去捡西瓜的时候带了一把尖刀，我就用刀割断喷灌带，四寸粗的管子割了20多米，二寸半的管子割了40多米。然后我将割断的管子装进两个袋子里，骑自行车驮走了。刚走不远就被韩家窝卜屯的张四截住了，他说管子是他哥家的，让我把管子送到张三家去，我就骑自行车把管子驮到了张三家。我到了张三家，他们向我要1，000.00元钱。我说没钱，他们就不让我走，就报警了。派出所民警让我把偷的水管子送到派出所。我就和两个小男孩把水管子送到派出所，我在派出所呆了10多分钟，民警就让我走了。我回家的路上摔倒了，磕坏了，我住院才好，我就来派出所了。我盗窃水管子就是为了卖废品，每斤值2.00元钱。我割喷灌带的尖刀是我自己家的，我去捡西瓜，割西瓜用的。
本院认为，被告人李某某携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 辛广军
二〇一五年二月九日
书记员 张桂晶