湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初15号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人刘国祥，男，1964年9月11日出生，土家族，小学文化，个体经营户，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2016年7月23日经永顺县森林公安局决定对其取保候审，于2016年11月28日经永顺县人民检察院决定对其取保候审，于2017年2月9日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘国祥犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人刘国祥听永顺县某某镇某某村某组的村民符某1（与刘国祥系亲家关系）说：“某某镇某某村有个老板（指王某）租赁的山场搞茶叶开发砍了一些树，你可以买点去”，于是刘国祥来到搞茶叶开发地方“某某湾”山场，后来以2500元、3400元价格分别收购了符某2、符某3责任山场的马尾松树（购买时山上的树大部分已砍倒）。尔后，刘国祥与雇请人员将所购买的林木进行加工（裁成原木）搬运装车。直到2016年3月3日，在运输木材途中被永顺县森林公安局民警现场查获。经调查，刘国祥收购的木材没有办理《林木采伐许可证》。
经现场勘验及林业技术人员和永顺县价格认证中心鉴定，1、刘国祥非法收购的木材被其拖运至某某镇某某村河边公路上存放着的松原木有58件，原木材积为2.877立方米；2、其存放在某某镇某某村符某2责任山内的松原木有199件，原木材积为12.052立方米，3、存放在某某镇某某村符某3责任山内的松原木有857件，原木材积23.743立方米；4、被扣押在永顺县森林公安局芙蓉派出所院内的松原木有85件，原木材积4.896立方米。共计收购原木1199件，原木材积为43.568立方米，换算成活立木蓄积为72.613立方米，其市场价值为25768.3元。
公诉机关向本院提供了下列证据:1、被告人刘国祥（2016年3月3日、6月15日、7月1日、7月23日、11月28日）供述与辩解；2、证人刘某1证言、证人刘某2证言；3、证人符某3（2016年5月26日、7月2日）证言；4、证人符某4证言；5、证人王某1证言；6、证人符某1证言；7、证人符某2证言；8、证人符某5证言；9、证人符某6、符某7、曹某1、符某8证言；10、证人唐某1证言；11、证人刘某3证言；12、证人符某9证言；13、王某（2016年5月30日）供述；14、证人贺某1证言；15、永顺县森林公安局现场勘验笔录、刘国祥非法收购盗伐、滥伐林木案现场图；16、刘国祥非法收购符某2、符某3“某某湾”山场内照片12张及扣押在永顺县森林公安局芙蓉派出所院内木材照片2张、拖运至某某镇某某村某某寨河边的木材照片2张及永顺县森林公安局2017年3月15日情况说明；17、永顺县森林公安局（2016年3月25日）对符某2山场检查笔录；18、永顺县森林公安局对“某某湾”符某3山场检查笔录；19、永顺县森林公安局对堆放在永顺县森林公安局芙蓉派出所院内木材检查笔录；20、松原木现场检尺记录；21、永顺县森林公安局鉴定聘请书、符某10资格证书、符某10鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书；22、作案工具照片2张；23、刘国祥木竹经营、加工许可证；24、永顺县人民法院（2016）湘3127刑初146号刑事判决书及生效证明；25、永顺县森林公安局（2016年7月2日）证明；26、永顺县森林公安局永森公（芙）鉴聘字（2017）0001号鉴定聘请书及价格认定协助书、价格认定标的物明细表（两份）、永顺县价格认定结论书、永顺县森林公安局2017年1月19日送达的永森公（芙）鉴通字（2017）0002号鉴定意见通知书、永顺县森林公安局2017年1月19日情况说明；27、永顺县森林公安局芙蓉派出所2017年2月8日情况说明；28、被告人刘国祥户籍证明；29、永顺县森林公安局芙蓉派出所对刘国祥犯罪前科查询情况说明；30、归案情况说明。
公诉机关认为，被告人刘国祥收购违反规定出售的木材，数量达72.613立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘国祥在运输木材途中被公安民警排查询问时，如实交待了其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚，建议法院对被告人刘国祥在量刑幅度二年内予以处罚。
被告人刘国祥对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有提出异议。
经审理查明，被告人刘国祥系从事个体经营者，并在林业部门取得了合法购进木竹锯木加工许可证。2015年11月份的一天，被告人刘国祥听永顺县某某镇某某村的村民符某1说：“有个老板（指王某）在永顺县某某镇某某村租赁的山场搞茶叶开发砍了一些树，你可以买点去”，于是被告人刘国祥来到搞茶叶开发地方“某某湾”山场，被告人刘国祥对王某在永顺县某某镇某某村小地名“某某湾”山场中搞开发所砍伐的林木是否办理了《林木采伐许可证》没有进行认真审查的情况下，于2015年11月初以2500元价格擅自收购了符某2山场中的全部松木。2015年12月初被告人刘国祥以3400元价格又收购了符某3山场中的全部松木，并将收购的林木加工成松原木。后被告人刘国祥与雇请人员将松原木搬运装车。2016年3月3日在运输木材途中被永顺县森林公安局民警现场查获。民警经现场询问得知该木材是刘国祥在永顺县某某镇某某村非法收购当地村民符某2、符某3的木材，民警遂将刘国祥带回永顺县森林公安局芙蓉派出所进行询问，刘国祥交待了非法收购木材的过程。永顺县森林公安局便于2016年3月22日立案侦查。被告人刘国祥非法收购王某滥伐的林木已从滥伐的现场中运出二车，其中一车堆存在永顺县某某镇某某河坎边，一车堆存在永顺县森林公安局芙蓉派出所院内。永顺县森林公安局于2016年6月21日对被告人刘国祥非法收购滥伐的林木进行扣押。本院于2016年9月30日以（2016）湘3127刑初146号刑事判决书对滥伐该林木的王某按滥伐林木罪已判处刑罚，并判决永顺县森林公安局扣押的涉案木材（含被告人刘国祥非法收购的木材）由扣押机关负责处理。
被告人刘国祥非法收购滥伐的林木经现场勘验及林业技术人员鉴定：符某2责任山松原木199件，原木材积为12.052立方米，符某3责任山的松原木共857件，原木材积为23.743立方米，位于某某镇某某村某某寨河边上的松原木58件，原木材积为2.877立方米，位于永顺县森林公安局芙蓉派出所院内的松原木85件，原木材积为4.896立方米。以上原木共计1199件，原木材积为43.568立方米，换算成立木蓄积为72.613立方米。其价格经永顺县价格认证中心鉴定市场价值为25768.3元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
1、被告人刘国祥（2016年3月3日、6月15日、7月1日、7月23日、11月28日）供述与辩解，证明了被告人刘国祥对王某在永顺县某某镇某某村小地名“某某湾”山场中搞开发而砍伐的林木是否办理了《林木采伐许可证》没有进行审查的情况下，于2015年11月初以2500元价格，擅自收购了符某2山场中的全部松木。2015年12月初被告人刘国祥以3400元价格又收购了符某3山场中的全部松木，并将收购的松木加工成松原木。刘国祥从“某某湾”山上运出了两车木材，其中一车堆放在某某镇某某村河边，另外一车堆放在永顺县森林公安局芙蓉派出所院内。
2、证人刘某1证言、证人刘某2证言，证明了2016年3月2日被告人刘国祥与其雇请的刘某1、刘某2将其在小地名“某某湾”收购加工的松原木装车运往某某镇某某河坎上堆放及2016年3月3日被告人刘国祥与刘某1、刘某2又到同一地方装树拖树，在运输途中被永顺县森林公安局民警查获的事实。
3、证人符某3（2016年5月26日、7月2日）证言，证明了2015年上半年，永顺县某某镇龙头村村民王某租了符某3家“某某湾”山场搞茶叶开发，需将山场中的树全部砍伐，通过给王某管工的人（叫“某某儿”）介绍，2015年12月符某3将小地名“某某湾”责任山将要砍的树以3400元价格卖给了刘国祥，山场中的树被砍倒后，由刘国祥加工成2米长的原木全部堆放在砍伐山场，同时还知道符某2将自己责任山中的树也卖给了刘国祥。
4、证人符某4证言，证明了2015年12月下旬，被告人刘国祥出资雇请符某4和小名叫“宋某某”的人在某某镇某某村小地名叫“某某湾”地方对其收购的林木进行修整树枝，截成原木，并搬运原木的事实。
5、证人王某1证言，证明了2015年10月19日永顺县林业局松柏林业站站长王某1与其他工作人员来到某某镇某某村公路边坎上看到王某种植茶叶时，无证砍伐了一些林木，于是以书面形式给王某下了停工通知书。
6、证人符某1证言，证明了证人符某1于2015年11月期间见某某镇某某村“某某湾”山场有人为搞茶叶开发砍了许多树，便将这一消息告知给被告人刘国祥，在给刘国祥告知这一消息时，知道刘国祥向符某2已买了树，后来刘国祥又向符某3买了一些树，2015年12月期间证人符某1并帮助刘国祥请符某4和一个小名叫“宋某某”的人搬运木材，在拖运第二车木材时被永顺县森林公安局民警查获。
7、证人符某2证言，证明了2015年年底的一天，永顺县某某镇某某村开木材加工厂的刘老板（指刘国祥）与证人符某2在小地名“某某湾”符某2山场查看后，经过讨价还价，刘国祥在没有查问所收购的林木是否有采伐手续的情况下以2500元价格购买了符某2山场中的林木事实。
8、证人符某5证言，证明了2015年6月份的一天下午，王某为办茶叶厂与某某镇某某村的农户租赁山场协商时讲：“我在你们村里办个茶叶厂，种茶叶租你们每户的责任山，山场租给我后，树由我负责砍，树砍倒后都是你们的，你们给别人卖或当柴烧都行。”有些农户提出：“山上有树，砍树出问题了谁负责？”当时王某就讲：“你们把山租给我了，这些事不要你们管，我自己搞去。”于是符某5等村民将山场租给了王某。
9、证人符某6、符某7、曹某1、符某8证言，证明了2015年上半年，王某向当地村民租赁了小地名叫“某某湾“的山场用于搞茶叶开发，签合同时王某表态讲：“山场内的树他负责办手续，他只要租的地，砍伐的树由村民自己处理。”
10、证人唐某1证言，证明了王某为搞茶叶开发，要求村书记唐某1帮其与村民租地，后来在小地名“某某湾”所租山场中种植茶叶整地时，王某在没有经过林业部门审批情况下，擅自砍伐林木的事实。
11、证人刘某3证言，证明了2015年5月初王某与村书记唐某1到刘某3家召集符某3等村民商谈由王某在“某某湾”租地进行茶叶开发，王某与唐某1第三次来到刘某3家后和村民签了合同。2015年11月份，符某3、符某2等五人在“某某湾”的树被砍了。刘某3并看见王某的管工符某9催促被租地的村民尽快把砍伐的木材搬回家，莫影响施工。
12、证人符某9证言，证明了2015年12月符某9给王某在小地名“某某湾”管工期间，因符某3责任山的树还没有砍伐及运出，影响施工进度，于是符某9就催促符某3尽快将树砍伐运出场地。符某3并讲：“我的树给刘国祥卖了”。符某9便给刘国祥打电话催促刘国祥将山场中的林木进行处理，并知道符某2责任山中的树也给刘国祥卖了。
13、王某（2016年5月30日）供述，证明了2015年5月份期间，唐书记带王某到某某镇某某村为搞茶叶开发与村民协商租山场。当时村民提出：“山上飞籽成林许多松树怎么办？”王某当时讲：“我只要山场，不要树。”这时唐某1讲：“山上有树的问题，我们村部到时和王某一起到上级协调办理手续去。”王某也讲：“砍树手续我到时和村里到上面办，你们不要操心，至于家里没有劳动能力的，到时我们茶叶公司负责帮你砍。”于是村民与王某签订了小地名“某某湾”租地合同，后王某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人和通知村民自行砍伐了租赁山场中的林木。
14、证人贺某1证言，证明了证人贺某1受委托于2015年11月份的一天将符某2在“某某湾”山场中所砍倒的林木以2500元价格全部卖给刘国祥。
15、永顺县森林公安局现场勘验笔录、刘国祥非法收购盗伐、滥伐林木案现场图，证明了永顺县森林公安局民警严某、王某乙，于2016年3月25日会同永顺县林业局技术员符某10及工作人员张某甲，在当事人刘国祥指认下对某某镇某某村小地名“某某湾”中符某3、符某2的山场进行勘查，并对其非法收购的符某3、符某2山场中堆放的松原木进行检尺，经勘查发现，刘国祥非法收购的林木现场全部在王某滥伐林木案中的砍伐现场之内。
16、刘国祥非法收购符某2、符某3“某某湾”山场内照片12张及扣押在永顺县森林公安局芙蓉派出所院内木材照片2张、拖运至某某镇某某村某某寨河边的木材照片2张及永顺县森林公安局2017年3月15日情况说明，证明了被告人刘国祥非法收购木材的形状概貌。
17、永顺县森林公安局（2016年3月25日）对符某2山场检查笔录，证明了永顺县森林公安局侦查人员于2016年3月25日会同永顺县林业局工程师符某10在见证人张某甲的见证下，在当事人刘国祥指认下对其非法收购的“某某湾”符某2山场中堆放的松原木199件进行检尺并换算成材积为12.052立方米。
18、永顺县森林公安局对“某某湾”符某3山场检查笔录，证明了永顺县森林公安局侦查人员于2016年3月25日会同永顺县林业局工程师符某10，在见证人符某8、张某甲的见证下，在刘国祥指认下对小地名“某某湾”非法收购的符某3的山场堆放的857件松原木进行检尺，材积为23.743立方米。
19、永顺县森林公安局对堆放在永顺县森林公安局芙蓉派出所院内木材检查笔录，证明了永顺县森林公安局侦查人员会同永顺县林业局工程师符某10在当事人刘国祥及林木所有人符某2的确认下，在见证人张某甲见证下对刘国祥从“某某湾”山场中非法收购运至永顺县森林公安局芙蓉派出所院内的松原木85件进行检尺，其材积为4.896立方米。
20、松原木现场检尺记录，证明了永顺县森林公安局侦查人员于2016年3月25日对被告人刘国祥从“某某湾”非法收购运至某某镇某某村某某寨河边上的松原木58件进行检尺，其材积为2.877立方米。
21、永顺县森林公安局鉴定聘请书、符某10资格证书、符某10鉴定意见、永顺县森林公安局鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2016年3月11日聘请永顺县林业局工程师符某10对刘国祥非法收购滥伐的林木案中涉案木材的树种、材积及蓄积进行鉴定，鉴定人符某10得出鉴定意见：符某2责任山松原木199件，原木材积为12.052立方米，符某3责任山的松原木共857件，原木材积为23.743立方米，位于某某镇某某村某某寨河边上的松原木58件，原木材积为2.877立方米，位于永顺县森林公安局芙蓉派出所院内的松原木85件，原木材积为4.896立方米。以上原木共计1199件，原木材积为43.568立方米，换算成立木蓄积为72.613立方米。永顺县森林公安局于2016年3月26日将以上鉴定意见告知给刘国祥。
22、作案工具照片2张，证明了被告人刘国祥对非法收购滥伐的林木加工时使用的工具外形。
23、刘国祥木竹经营、加工许可证，证明了被告人刘国祥在林业部门已取得了合法购进木竹锯木加工许可证。
24、永顺县人民法院（2016）湘3127刑初146号刑事判决书及生效证明，证明了被告人刘国祥收购的林木是王某滥伐的林木，王某因滥伐林木罪已被判处刑罚。
25、永顺县森林公安局（2016年7月2日）证明，证明了小地名“某某湾”山场又称呼为“某某头”、“某某湾”或“某坪”。
26、永顺县森林公安局永森公（芙）鉴聘字（2017）0001号鉴定聘请书及价格认定协助书、价格认定标的物明细表（两份）、永顺县价格认定结论书、永顺县森林公安局2017年1月19日送达的永森公（芙）鉴通字（2017）0002号鉴定意见通知书、永顺县森林公安局2017年1月19日情况说明，证明了2017年1月10日永顺县价格认证中心根据永顺县森林公安局委托对刘国祥收购的木材进行了市场价格评估，其市场价值为25768.3元。
27、永顺县森林公安局芙蓉派出所2017年2月8日情况说明,证明了永顺县森林公安局在办理王某滥伐林木案时已将刘国祥非法收购的木材进行扣押。
28、被告人刘国祥户籍证明，证明了被告人刘国祥已达到应负刑事责任的年龄。
29、永顺县森林公安局芙蓉派出所对刘国祥犯罪前科查询情况说明,证明了被告人刘国祥无犯罪前科的信息。
30、归案情况说明，证明了2016年3月3日14时许，永顺县森林公安局民警在某某镇某某村公路段巡逻时发现一辆红色农用车装有一车木材，民警经现场询问得知该木材是刘国祥在某某镇某某村非法收购当地村民符某2、符某3的木材，民警遂将刘国祥带回芙蓉森林派出所进行询问，刘国祥交待了非法收购木材的过程。永顺县森林公安局便于2016年3月22日立案侦查。
本院认为,被告人刘国祥作为木材加工个体经营户，应当知道不得收购没有林木采伐许可证而砍伐或者其他合法来源证明的木材，在收购时被告人刘国祥没有完全尽到审查义务，在主观上应当知道收购了违反规定出售的木材，活立木蓄积达72.613立方米，情节严重，其行为已构成了非法收购滥伐的林木罪，永顺县人民检察院指控被告人刘国祥犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立。被告人刘国祥在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人尚在一般性排查询问时主动交代自己犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应认定被告人刘国祥为自首，本院可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘国祥犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人刘国祥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘国祥犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 仁 州
审 判 员 彭 大 双
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一七年四月十二日
代理书记员 李世同附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。