wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第40号
原告：侯吉祥，男，汉族，1982年3月13日出生。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：谢建隆，男，汉族，现年40岁左右。
原告侯吉祥诉被告谢建隆承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘久红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯吉祥的委托代理人武静到庭参加诉讼，被告谢建隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告侯吉祥诉称：我在乡宁XX镇XX村经营一汽车配�门市部，被告自2010年开始陆续在我门市部修理汽车，2011年8月4日经结算，被告共欠我修理费8000元，至今未付。现请求法院依法判令被告立即清偿欠款8000元。
原告侯吉祥在举证期限内提供：身份证复印件一份及欠条复印件一份，证明其诉讼主体资格和欠款事实。
被告谢建隆未答辩。
被告谢建隆在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：原告侯吉祥在乡宁XX镇XX村经营一汽车配件门市部，自2010年原告侯吉祥与被告谢建隆达成口头协议，约定被告谢建隆在原告侯吉祥的门市部修理车辆，修理费用待发生后一并计算。达成协议后，被告谢建隆自2010年起陆续在原告侯吉祥门市部修理汽车，2011年8月4日经双方结算，被告谢建隆共欠原告侯吉祥修理费8000元。庭审中，原告侯吉祥提供被告谢建隆给其出具的原始欠条一张：“今欠到人民币捌千元整谢建隆2011年8月4�。”欠条的右上角上缺个角。原告侯吉祥陈述，结算时，随手在其店里的记账本上面随意撕了一张，让被告谢建隆给出具一张欠条，诉讼中才发现欠条上缺右上角，但欠条上有具体的欠款金额以及被告署名，证明与被告之间欠款的数额是真实的。被告出具欠条后至今未向原告侯吉祥归还。
上述事实，有原告的庭审称述、原告提供的欠条一张，在案为凭。
本院认为：原告侯吉祥经营一汽车配件门市部期间，被告谢建隆在原告侯吉祥的门市部修理车辆，并向原告侯吉祥支付修理费，双方达成的口头承揽合同，不违背我国有关法律、法规，该合同属有效合同，法律应予保护。达成口头协议后，原告侯吉祥依约将被告谢建隆经营的车辆修理并交付。双方经结算，被告谢建隆应向原告侯吉祥支付修理费8000元，并由被告谢建隆给原告侯吉祥出具的欠条一张，庭审中，原�提供的欠条右上角上缺个角，证据虽有瑕疵，但不影响欠条内容的真实性、完整性、客观性，该欠条足以证明被告谢建隆欠原告侯吉祥修理费8000元，原告侯吉祥要求被告谢建隆清偿修理费8000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢建隆于本判决生效后五日内一次性向原告侯吉祥清偿修理费8000元
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建隆承担。
如被告未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘久红
二〇一�年五月十三日
书记员 贺丽丽
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审73号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人刘林武，住开江县任市镇街道。
2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）43号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）43号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月3日作出川开运罚（2017）46号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十二月六日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审73号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人刘林武，住开江县任市镇街道。2017年12月5日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）43号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）43号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月3日作出川开运罚（2017）46号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十二月六日书记员  范元苧
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执711号
申请执行人：黄海棠，女，1972年8月12日出生，土家族。
委托代理人（特别授权）：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被执行人：胡晓玲，女，1969年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄海棠与被执行人胡晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行胡晓玲无法联系、也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执711号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1890号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何军红，男，1974年2月28日出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省旬邑县。2011年9月16日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月19日刑满释放。2017年8月4日因本案被刑事拘留（8月3日被羁押），8月11日被取保候审，10月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1877号起诉书指控被告人何军红犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人何军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年7月30日凌晨，被告人何军红至昆山经济技术开发区东皋新村XX号民房X号房间，采用撬锁入室的方式，窃得被害人任某的笔记本电脑1台（价值400元）；后又撬锁进入该小区XX号民房XXX房间，窃得被害人张某的现金人民币200余元。
2、2017年7月30日凌晨，被告人何军红至昆山市陆家南泾岸新村XX号民房，采取撬窗进入，窃得被害人冯某的利群牌香烟7包。
另查明，被告人何军红归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人何军红处扣押涉案笔记本电脑1台及利群牌香烟4包，其中笔记本电脑已发还被害人任某。被告人何军红赔偿被害人任某人民币4000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人何军红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人任某、张某、冯某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，和解协议书，刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、苏州市流动人口信息系统等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人何军红如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人何军红退赔部分被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何军红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何军红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的利群牌香烟四包，发还被害人冯某。
三、责令被告人何军红退赔被害人张某人民币二百元，退赔被害人冯某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇鼎法民二初字第275号
原告：朱某，女，住佛山市。
委托代理人：谢某，广东西江律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东西江律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖区某陵塔园有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：龙某。
委托代理人：邓某，广东浩业律师事务所律师。
原告朱某与被告肇庆市鼎湖区某陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某，被告的委托代理人邓某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年底至2000年期间，在佛山市开设墓位、塔位经营处，以增值获利为诱饵，诱骗群众购买骨灰存放塔位，并承诺购买塔位有升值空间，当买家认为需要转让时公司负责转让。在被告的欺骗宣传诱导下，原告分别于2000年1月6日和4月10日购买了单价4000元的塔位5个，单价9999元的塔位8个，共付款99992元，并被骗在格式合同上签了名。但买入后被告以各种理由推搪不兑现承诺。2003年，又以塔位销量不佳，不好出售为由，建议原告置换成墓位。2003年3月24日，原告与被告又重新签订了十一份合同书，按已支付的99992元计，购得单价8900元的墓位2个，单价9800元的墓位8个，单价3700元的塔位1个，余下92元作管理费。之后，被告仍拒不兑现承诺，不返还投资款项。根据国务院办公厅于1998年5月19日转发的《民政部关于进一步加强公墓管理的意见》第二条第（五）项“严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位”的强制性规定，被告售卖塔位（墓位），诱骗群众投资购买，明显违反上述国家相关政策、行政法规的强制性规定，案涉塔位（墓位）买卖行为应属无效，被告应退回原告购买塔位（墓位）价款99992元。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即向原告退还购买塔位（墓位）价款99992元及利息79635.84元，共计179627.84元（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2013年9月27日，此后的依此计至价款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
关于《九重天》的销售及预订说明、“九重天”介绍，证明被告欺骗性宣传诱骗群众购买墓位、塔位的事实；
2、肇庆市鼎湖区某陵塔园有限公司塔位购置使用合同书复印件，证明原告被骗支付99992元购买了13个塔位的事实；
3、置换函件，证明被告建议原告将塔位置换成墓位的事实；
4、墓位（塔位）使用证、见证书、发票、合同书，证明原告被被告诱骗购买涉案11个墓位（塔位）的事实；
5、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
6、市场主体基本登记信息查询，证明被告的主体资格。
被告辩称：1、原、被告双方签订的合同合法有效，被告已经履行了合同的相关合同义务；2、被告没有诱导被告购买墓位，也没有承诺升值和退款，原告起诉没有依据，合同约定购买墓位是用来使用的；3、原告起诉已经过了诉讼时效，原告购买灵塔和墓位已经超过2年，实际已经购买了10年，原告现在才起诉，不受法律保护；4、被告是合法的机构，原告购买没有违反国家的法律，原告购买灵塔位的行为是合法。综上所述，原告起诉没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1998年7月30日成立，领取了企业法人营业执照，经营范围是陵塔经营管理服务。
被告在对外销售塔位过程中，宣称该公司的塔位集社会价值、使用价值、收藏价值、投资价值为一体。
原告在2000年1月6日和4月10日，分别以每个9999元和每个4000元购得塔位13个，付款99992元。原告向被告购买塔位所签订的《塔位购置使用合同书》内容明确载有，双方本着平等互利、自愿原则，经协商订立合约；塔位谨供存放骨灰、遗物作纪念先人使用。
2003年3月23日，经原、被告协商，原告将上述13个塔位置换为，每个9800元的高区陵位塔位8个，每个8900元的中区陵位塔位2个和每个3700元标准型塔位1个，余款92元作一年管理费。2003年3月24日，双方签订了11份《合同书》，合同书内容明确载有，双方本着平等自愿原则，经协商订立合同；塔位仅限使用，一经选位或安放灵骨，不得更名或更换。被告向其交付了塔位使用证并出具了金额共计为99900元的发票。
本院认为：国务院办公厅转发民政部《关于进一步加强公墓管理意见》，是经国务院批准后由国务院办公厅转发的，属于行政法规，应当作为认定本案买卖合同有效与无效的法律依据。塔园公司依法领取了经营范围为“陵塔经营管理服务”的法人营业执照，具有经营陵塔格位业务的资格，其可以在物价部门核准的销售价格范围内依法经营销售塔位。但是不得违反《关于进一步加强公墓管理意见》第二条第（五）项关于“严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位”的规定。扫墓瞻仰先人是中国人的传统善良风俗习惯，推行火化，改革殡葬陋习，严格控制土葬，建骨灰楼、陵塔园等骨灰存放设施是我国移风易俗的殡葬改革主要内容，也是社会文明进步的一个重要标志，因此购买2个塔位（含购买后实际已经使用了的），又没有发生炒买炒卖行为的，有理由相信是属于自用性质，且没有违反《关于进一步加强公墓管理意见》第二条第（五）项“严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位”的强制性规定，该部分应认定为有效。因此购买3个或3个以上的，虽未发生炒买炒卖行为，但有理由相信是部分用于炒买炒卖，违反《关于进一步加强公墓管理意见》第二条第（五）项关于“严禁传销和炒买炒卖墓穴和骨灰存放格位”的强制性规定，因此超过2个部分（不含购买后实际已为纪念先人使用了的）应认定为买卖无效。本案原告在2003年3月24日向被告购买11个塔位（，因此，原告与被告塔园公司发生的2个塔位买卖应为有效的买卖，另9个塔位买卖无效，余下的原、被告应相互返还财物。因此，被告应将塔位价款87300元返还给原告。原告主张已支付的塔位价款应计付利息损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告肇庆市鼎湖区某陵塔园有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱某退还价款87300元。
二、驳回原告朱某要求被告肇庆市鼎湖区某陵塔园有限公司支付塔位价款利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元，由原告负担2001元，被告肇庆市鼎湖区某陵塔园有限公司负担1892元（该款已由原告预交，由被告肇庆市鼎湖区某陵塔园有限公司于退款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁 某
审判员 谭某玲
审判员 陈某强
二〇一四年一月二十四日
书记员 黎 某
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3962号
原告：江阴永康五金城有限公司，住所地江苏省江阴市澄南大道南红光村。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：曹东，男，1978年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘雷，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告江阴永康五金城有限公司与被告曹东、刘雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告江阴永康五金城有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴永康五金城有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴永康五金城有限公司撤诉。
案件受理费减半收取473元（江阴永康五金城有限公司已预交），由江阴永康五金城有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 佳
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执486号
被拘留人:胡世耀公民身份号码:×××5616
本院在执行薛金龙与宁波市鄞州洞桥吉斯电器厂、胡世耀（2017）浙0211执486号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡世耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执486号
薛金龙：
申请执行人薛金龙与被执行人宁波市鄞州洞桥吉斯电器厂等加工合同纠纷一案，（2016）浙0211民初2817号法律文书已发生法律效力，申请执行人薛金龙向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市鄞州洞桥吉斯电器厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执486号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2867号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：尧登龙。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告尧登龙等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保17号
申请人：刘海彦，女，1975年9月19日出生，汉族，住安平县。
被申请人：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住安平县。
本院在审理申请人刘海彦与被申请人杨铁路民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨铁路名下的安平县裕华南路13号东城国际17号楼3单元1901室的房产一套。并已提供保险金额为500000元的财产保全担保函担保。
本院认为，申请人刘海彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨铁路位于安平县裕华南路13号东城国际17号楼3单元1901室的房产一套。
保全费3020元，由申请人刘海彦负担。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保17号申请人：刘海彦，女，1975年9月19日出生，汉族，住安平县。被申请人：杨铁路，男，1982年5月10日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人刘海彦与被申请人杨铁路民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨铁路名下的安平县裕华南路13号东城国际17号楼3单元1901室的房产一套。并已提供保险金额为500000元的财产保全担保函担保。本院认为，申请人刘海彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨铁路位于安平县裕华南路13号东城国际17号楼3单元1901室的房产一套。保全费3020元，由申请人刘海彦负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一八年一月二十三日书记员  李 丹
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初55号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人张恒，曾用名张正辉，男，1983年05月07日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月21日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，2017年01月04日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张恒犯妨害公务罪，于2017年03月03日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年03月15日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员宋玉林出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日05时许，赫章县河镇乡政府工作人员王某、丁某、陈某、胡某等人到被告人张恒家中开展计生工作时，张恒不配合工作，持刀挥向政府工作人员，致使正在执行职务的工作人员王某、胡某手部受伤，丁某颈部受伤。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，疾病证明书及受伤照片，赫章县公安局情况说明，河镇乡出具的证明，户籍证明，贵州省行政执法证，被害人王某、胡某、丁某的陈述，证人陈某、张某1、张某2的证言及被告人张恒的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张恒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张恒犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张恒到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人张恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张恒犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张恒的刑期自2016年12月21日（羁押之日）起至2017年10月20日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年三月十六日
书记员 袁溪晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保348号
申请人：某某消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗某，该公司董事长。
委托代理人：李某，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1975年2月18日出生，汉族，住本市泉山区。
申请人某某消费金融有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值170000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人某某消费金融有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人某某消费金融有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李某银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1370元，申请人某某消费金融有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十月三十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第436号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孔某。2010年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）371号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2009年12月14日凌晨，被告人孔某伙同孙安平（已判决）至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村的嘉兴市建华水泥制品有限公司的露天场地上，窃得直径14MM的螺纹钢筋1080公斤，价值人民币4320元。后赃物在运回的途中被公安机关查获并扣押，现已发还失主。
2、2009年10月下旬至12月，被告人孔某伙同他人先后四次至嘉兴市秀洲区油车港镇钱家桥村的嘉兴市建华水泥制品有限公司的露天场地上，窃得直径14MM的螺纹钢筋共计34捆（总重1020公斤），价值人民币4080元。
3、2009年12月上旬一天夜里，被告人孔某伙同他人至嘉善县天凝镇杨庙三店路39号嘉善艺园陶新型建材有限公司处，采用挖围墙、钻洞的方式进入，窃得堆放在露天场地上的铁板12块（总重150公斤）、铁扣件7个（总重245公斤），共计价值人民币1366元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈美根、万玉珍陈述，同案犯孙安平、曹龙友供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币9700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孔某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月26日起至2011年11月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十一月二日
书记员 杨 亮
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审197号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈明，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王小青，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王小青、陈明未履行攸计生征字[2013]0950号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]0950号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王小青、陈明于2013年3月生育一小孩，属违法生育，王小青、陈明的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王小青、陈明作出攸计生征字[2013]0950号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8626元，女方乡镇上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元,对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对王小青、陈明作出的攸计生征字[2013]0950号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王小青、陈明在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]0950号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审197号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人陈明，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人王小青，女，1977年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人王小青、陈明未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2013]0950号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人王小青、陈明的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人王小青、陈明的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王小青、陈明的银行存款34900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第187号
原告：屈永坚，男，1971年4月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：包居玉、刘世龙，广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：关笑叶，女，1965年10月3日出生，汉族，住中山市。
被告：梁铨洪，男，1960年3月30日出生，汉族，住中山市。
原告屈永坚诉被告关笑叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依原告屈永坚的申请追加了梁铨洪作为被告参与本案诉讼。本案原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告屈永坚的委托代理人包居玉到庭参加诉讼，被告关笑叶、梁铨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告关笑叶系朋友关系。被告关笑叶因生意周转分别于2011年9月30日、2012年10月20日、2012年12月20日向原告借款合计126000元。为取得原告的信任，被告关笑叶于2012年12月20日最后一次借款时以其经营的中山市小榄镇鸿华灯饰制造有限公司作为担保人，保证向原告如期还款。但上述借款期限届满后，被告关笑叶未能如期还款，并自2013年3月起失去联系。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告关笑叶清偿原告借款本金126000元；2.被告关笑叶以26000元借款本金为基数，向原告支付逾期还款违约金5200元（以借款本金的20%为标准）；3.被告关笑叶以50000元借款本金为基数，向原告支付逾期还款违约金10000元（从2013年3月20日起按每日2‰的标准暂计至2013年12月31日为28600元，只以借款本金的20%为标准主张）；4.由被告关笑叶承担本案的诉讼费用。追加被告梁铨洪时，原告明确要求被告梁铨洪与被告关笑叶对债务承担共同偿还责任。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告关笑叶、梁铨洪，本院依法于2014年3月26日发出公告，公告期届满，被告关笑叶、梁铨洪没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年1月7日，原告以被告关笑叶拖欠其借款126000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告关笑叶与被告梁铨洪系夫妻关系，二人于1989年12月4日登记结婚。原告提交的借据显示，被告关笑叶于2011年9月30日确认借到原告借款50000元，并承诺在30天内归还，借据的“借款人”处有“关笑叶”签名；借款协议书显示，被告关笑叶于2012年10月20日与原告约定，由被告关笑叶向原告借款26000元，具体借款日以资金交付日为准，借款以现金方式交付，借款期限为30天，逾期超过30天还款按借款本金的20%计算违约金，借款协议书的“乙方（借款人）”处有“关笑叶”签名；借款合同显示，被告关笑叶与原告约定，由被告关笑叶向原告借款50000元，借款已于2012年12月20日收取现金，借款期限为90天，逾期还款根据所欠款项按每日0.2%收取违约金，借款合同的“乙方（甲方为屈永坚）”处有“关笑叶”签名。庭审中，原告述称：其与被告关笑叶是朋友关系，双方也有业务往来；三笔借款均已以现金方式交付给被告关笑叶；借据由被告关笑叶出具，借款协议书和借款合同中“关笑叶”的签名均由被告关笑叶所签，指模由被告关笑叶所按（捺）；保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的借据、借款协议书、房地产权共有证、借款合同、结婚登记证明、人口信息全项（表）等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，原告主张被告关笑叶三次共向其借款126000元，且在借款期限届满后没有还款。因原告提交的借据显示了被告关笑叶确认向原告借款50000元的事实，借款协议书显示了被告关笑叶与原告约定由被告关笑叶向原告借款26000元的事实，借款合同显示了被告关笑叶与原告约定由被告关笑叶向原告借款50000元且已收取的事实，且原告主张三笔借款均已交付给被告关笑叶，故在被告关笑叶经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对主张的事实予以认定。因此，现原告请求被告关笑叶清偿借款126000元有理，本院予以支持。同时，因双方第二笔借款约定逾期超过30天还款的，按借款本金的20%计算违约金；第三笔借款约定逾期还款的，根据所欠款项按每日0.2%收取违约金。故现原告请求被告关笑叶支付逾期还款的违约金有理，本院予以支持。同时，因按双方第三笔借款约定的违约金计算方法，被告关笑叶应支付的违约金远超借款本金的20%，故本院对原告自愿按借款本金的20%主张的违约金予以支持。另因被告梁铨洪与被告关笑叶系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告梁铨洪未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告梁铨洪应对本案债务承担连带清偿责任。
被告关笑叶、梁铨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告关笑叶、梁铨洪于判决发生法律效力之日立即连带向原告屈永坚清偿借款126000元及逾期还款违约金15200元，合计141200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由被告关笑叶、梁铨洪负担（该款已由原告屈永坚垫付，被告关笑叶、梁铨洪应在本判决生效之日一并迳付给原告屈永坚，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年七月七日
书记员 许双阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执113号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：布乃周，男，阳谷县××村村民。
被执行人：布兴云，男，阳谷县××村村民。
被执行人：布茂庆，男，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布乃周、布兴云、布茂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）阳某字第759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告布乃周于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金79999.90元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。自借款之日起至2015年5月19日止以本金8万元为基数，自2015年5月20日起至判决确定履行之日止以本金79999.90元为基数，按合同约定的利率计算）。二、被告布兴云、布茂庆对上述款项承担连带保证责任。三、被告布兴云、布茂庆在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告布乃周追偿。被执行人布乃周、布兴云、布茂庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月�查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月28日作出的（2015）阳商初字第759号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额79999.9元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13778号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
本院受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告江汉油田教育实业集团（以下简称江汉油田集团）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告江汉油田集团在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告江汉油田集团认为：第一，本案系侵权纠纷，侵权行为发生在湖北省潜江市，被告住所地也位于湖北省潜江市，故北京既非侵权行为地也非被告住所地；第二，实施本案被诉侵权行为的网络服务器所在地位于江苏省常州市，北京不是实施被诉侵权行为的网络服务器设备所在地；第三，根据相关法律规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才可以被视为侵权行为地。本案中，侵权行为地和被告住所地均可以确定，故即便北京是原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地，也不能据此确定管辖。综上所述，北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权，本案应当由被告所在地法院或侵权行为地法院管辖，故本案应当移送至湖北省潜江市人民法院或江苏省常州市中级人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告中文在线公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告江汉油田集团的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告江汉油田教育实业集团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告江汉油田教育实业集团在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王沁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13778号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人张晓君，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京市中银律师事务所律师。
被告江汉油田教育实业集团，住所地湖北省潜江市广华安康路2号。
法定代表人余祖雄，主任。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江汉油田教育实业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江汉油田教育实业集团的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江汉油田教育实业集团的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏嘉
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王沁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京竞知业人力资源服务有限公司。住所地：北京市朝阳区团结湖北里*号楼*幢*层609。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓桐，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隗功田，男，汉族，1965年10月29日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
再审申请人北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）因与被申请人隗功田及中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
竞知业公司申请再审称：（一）用人单位（派遣公司）提前告知终止合同的意思表示并不属于“违法终止”的情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）二审错误判决对申请人及北京电建公司的影响较大，将引发大量的劳动纠纷。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院依据已查明的事实及各方当事人的陈述，确认隗功田与能源电力公司自1999年6月1日至2006年12月31日期间存在劳动关系、隗功田与竞知业公司自2007年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系正确。本案中，隗功田与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在此情况下，隗功田符合签订无固定期限劳动合同的情形，其有权要求竞知业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得隗功田同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，两审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。对于违法终止的经济赔偿金问题，隗功田的工作场所、工作岗位一直未有变化，仅系劳动合同主体由能源电力公司变更为竞知业公司，两审法院确认隗功田的工作年限应当自1999年6月起算，于法有据。关于隗功田离职前12个月平均工资，因隗功田在2013年期间处于待岗状态，两审法院综合劳动者的工作年限、工资标准及工作情况，以2012年正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。竞知业公司、能源电力公司关于竞知业公司的终止行为合法，其不需要事先征求劳动者意见，不应支付经济赔偿金的意见缺乏依据，不予采信。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。竞知业公司的再审理由不能成立。
综上，竞知业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京竞知业人力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2366号
原告：洮南市春富石料厂。
经营者：伞殿明。
委托诉讼代理人：伞殿杰，石料厂业务员。
委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：赵明月，现住长春市经济开发区。
被告：郝太爽，现住长春市经济开发区。
原告洮南市春富石料厂诉被告赵明月、郝太爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告洮南市春富石料厂委托诉讼代理人伞殿杰、李洪晶，被告赵明月、郝太爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：要求被告给付毛石款724832元，并支付利息（从2017年9月30日开始按月利2分计算，至起诉之日利息为8211元，并要求继续给付至本金还清为止）。事实与理由：2017年1月18日，原告与二被告签订物资采购合同，约定二被告购买原告毛石8103.5立方米，单价为每立方米95元，总计价款769832元，约定被告2017年7月20日前付款30万元，尾款469832元于2017年9月30日前付清，如果不能按时支付尾款，原告可要求被告双倍赔偿。二被告给原告出具了一枚欠据。双方在合同中约定如果履行合同发生纠纷可向销售方（即原告方）所在地法院起诉。原告按照合同履行了义务，被告未按约定期限给付石料款，被告仅支付了45000元，现欠本金724832元。原告为维护合法权益诉至法院。
二被告辩称：对原告所述事实无异议。
原告围绕诉讼主张依法提供了与二被告签订的物资采购合同和被告为其出具的欠据，以此证明二被告购买原告石料和拖欠石料款769832元的事实。二被告对原告所提供的证据无异议，对原告要求按月利率2分进行赔偿的请求无异议，本院对原告所举证据予以采信。
根据庭审查明的事实和对原告所举证据的采信，本院对以下事实予以认定：2017年1月18日，原告与二被告签订了石料买卖合同，合同约定二被告购买原告毛石8103.5立方米，每立方米95元,总计价款769832元，约定被告2017年7月20日前付款30万元，余款469832元于2017年9月30日前付清，如果被告不能按约定时限支付余款，原告可要求被告双倍赔偿。原告按照合同履行了义务，被告仅向原告支付了45000元石料款，其余石料款724832元未向原告支付。二被告未按约定如期给付石料款，原告放弃合同所约定的双倍赔偿权利，要求二被告按月利率2分予以赔偿，二被告对此无异议。双方在合同中约定如果发生纠纷本案原告所在地法院有管辖权。
本院认为，按照法律规定出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当依约向出卖人支付相应价款。被告购买原告的石料，原告按照双方约定向原告交付了石料，被告应当按约定及时足额支付价款。被告未按合同约定如期支付石料款构成违约，应当承担违约责任。被告违约导致原告利益受损，原告要求被告按月利率2分给予赔偿，二被告对此无异议，原告的诉讼请求有事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和第一百六十一条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告赵明月、郝太爽给付原告洮南市春富石料厂石料款724832元，并支付利息（自2017年9月30日起至本金724832元还清之日止，按月利率2分计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 杨
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0103执589号
莫海军、郭有文、严进财：
本院执行的莫海军、郭有文申请严进财建设施工合同纠纷一案，经被执行人严进财自动履行，执行金额10301元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月十五日
书记员 冶勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09699号
原告毛×，北京市通州区×窗帘加工部经营者，住北京市通州区。
被告张×，住北京市通州区。
被告中国×财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区，组织机构代码：80111XXXX。
负责人冯×。
原告毛×与被告张×、中国×财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告毛×、被告张×到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛×诉称：2014年10月19日，在通州区×镇×路×路口东，被告驾驶小客车（车号：×××）自西向西掉头时，与自西向东毛×驾驶的二轮摩托车（车号：×××）相撞，致毛×受伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告张×为主要责任，毛×为次要责任。该事故给原告及其家人造成经济损失和精神伤害。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1055.51元、交通费1000元、误工损失34959.67元、护理费7200元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、伤残赔偿金40
452元、精神损失费15000元、鉴定费4350元，共计106917.18元。诉讼费由被告张×负担。
被告张×辩称：我的车在被告保险公司有交强险，在保险范围内的应该由保险公司先赔偿，不足的部分合理合法的部分由我承担。诉讼费、鉴定费由法院依法判决。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年10月19日13时30分，在通州区×镇×路×路口东，被告张×驾驶车牌号为×××的车辆由西向西掉头，原告毛×驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，造成两车相撞、原告毛×受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，原告毛×负此次事故的次要责任，被告张×负此次事故的主要责任。事后，原告毛×被送往医院治疗，经诊断，原告毛×的伤情为：右肱骨外科颈骨折、皮擦伤。经原告毛×委托的北京×急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告毛×的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。经法院摇号确定的北京×急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告毛×的误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
经查，车牌号为×××的车辆登记在被告张×名下，该车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间之内。事发后，被告张×为原告毛×垫付医疗费4142.39元、垫付医疗器械费1800元，以上共计5942.39元。
经核实，原告毛×的合理损失为：医疗费5197.9元（包含被告张×垫付费用4142.39元）、交通费1000元、误工费12000元、护理费4500元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、伤残赔偿金40
452元、精神损失费5000元、鉴定费3045元、残疾辅助器具费1800元（被告张×垫付），以上共计75894.9元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定意见书、鉴定票据、病例记录、检查报告单、医疗器械费发票、费用清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告张×驾驶机动车与原告毛×发生交通事故，原告毛×负此次事故的次要责任，被告张×负此次事故的主要责任。因此，被告张×应对原告毛×的合理损失承担赔偿责任。关于责任比例的分配，本院根据双方的过错程度，认定被告张×承担70%的责任，原告毛×承担30%的责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。关于原告毛×主张的医疗费、交通费、营养费、伤残赔偿金，本院根据原告提供的相关票据，予以支持。关于原告毛×主张的误工费，本院根据其劳动能力、工作，按照每天100元，误工120天计算，过高部分不予以支持。关于原告毛×主张的护理费，本院根据护理人员的人数、收入，按照每天100元、护理45天计算，过高部分不予以支持。关于原告毛×主张的精神损失费，本院根据其伤残等级，酌情予以认定为5000元，过高部分不予支持。关于被告张×垫付的医疗费4142.39元以及医疗辅助器械费1800元，其要求在本案中一并解决，本院对此不持异议。关于原告毛×主张的鉴定费，本院根据双方的过错程度，认定被告张×给付原告毛×鉴定费3045元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国×财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告毛×医疗费一千零五十五元五角一分、住院伙食补助费二百元、营养费二千七百元、交通费一千元、误工费一万二千元、护理费四千五百元、伤残赔偿金四万零四百五十二元、精神损害抚慰金五千元，以上共计六万六千九百零七元五角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国×财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告张×垫付医疗费四千一百四十二元三角九分元、残疾辅助器具费一千八百元，以上共计五千九百四十二元三角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张×给付原告毛×鉴定费三千零四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告毛×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由原告毛×负担四百二十二元（已交纳），由被告张×负担七百九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 萌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12694号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社。住所地：中原东路88号。
负责人：张彦增，该信用社主任。
被告：高聪森，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李保俊，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：石玉娥，女，汉族，住濮阳县。
被告：崔爱霞，女，汉族，住濮阳市。
被告：崔壮志，男，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告高聪森、李保俊、石玉娥、崔爱霞、崔壮志金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12694号原告：濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社。住所地：中原东路88号。负责人：张彦增，该信用社主任。被告：高聪森，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李保俊，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石玉娥，女，汉族，住濮阳县。被告：崔爱霞，女，汉族，住濮阳市。被告：崔壮志，男，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社昆吾路信用社诉被告高聪森、李保俊、石玉娥、崔爱霞、崔壮志金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1131号
上诉人（原审原告）凌源市小城子镇84户农户，住所地凌源市。
委托诉讼代表人吴本成，男，1951年12月20日出生，汉族，住凌源市。
委托诉讼代表人张哲，男，1960年1月12日出生，汉族，住凌源市。
委托诉讼代表人钱希春，男，1947年11月16日出生，汉族，住凌源市。
委托诉讼代表人钱希臣，男，1971年10月28日出生，汉族，住凌源市。
委托诉讼代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌源市小城子镇乔营子村村民委员会，住所地凌源市小城子镇乔营子村。
法定代表人郭云山，村委会主任。
委托诉讼代理人杨学金，乔营子村村党支部书记。
委托诉讼代理人薄静茹，乔营子村法律顾问。
上诉人凌源市小城子镇乔营子村王家庄组84户农户(以下简称王家庄组84户农户)因与被上诉人凌源市小城子镇乔营子村村民委员会(以下简称乔营子村村委会)所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告王家庄组84户农户系凌源市小城子镇的部分农户。王家庄组有农户153户、村民550人享有家庭承包土地。2001年306国道实施绿色通道工程，征占国道南侧王家庄组306国道道南78户村民的二等耕地栽树，此地属农户家庭联产承包范围，该占地补偿款已由王家庄组村民550人平分。2002年，乔营子村在王家庄组306国道道北机动地给69户农户补足相应地块。该地块一直由该组69户农户耕种。2017年，101改线又征占王家庄组306国道道北部分耕地，占用了该组69户农户的耕地，本案被告乔营子村村委会就其家庭联产承包经营权与占地农户产生纠纷，被征地农户(69户)向凌源市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2017年7月12日作出裁决，裁决认定69户具有该地块家庭承包经营权。被告乔营子村村委会不服，诉至凌源市人民法院，请求依法确认该地承包经营权。凌源市人民法院于2017年10月26日裁定驳回乔营子村民委员会的起诉。现该地补偿款已发放给69户被占地农户。庭审中，原告承认69户在道北具有家庭联产承包经营权，但认为所占地11.028亩属于集体耕地，土地补偿款419，064元土地补偿款应发放给王家庄组。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为王家庄组所占土地不管是不是家庭联产承包还是以外的地，都是王家庄组的地，土地补偿款应归全体村民所有。原告的主张无法律依据，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告凌源市小城子镇乔营子村王家庄组84户村民的诉讼请求。案件受理费减半收取3,793元，由原告负担。
宣判后，原审原告王家庄组84户农户不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被征占土地属于王家庄村民组集体所有，被征占土地的土地补偿费亦归王家庄村民组集体所有，上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的相关规定，主张发放土地补偿费，具有法律依据。原审判决适用法律不当，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向王家庄村民组发放土地补偿款419,064元。被上诉人乔营子村村委会答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、乔营子村村委会的通告、凌源市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会的仲裁裁决书、凌源市人民法院(2017)辽1382民初3581号民事裁定书、2017年11月14日原始凭证粘贴用纸、乔营子村101改线征地补偿款发放明细表等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人王家庄组84户农户所在的乔营子村因2001年306国道绿色通道工程，征用306国道南侧该组78户农户的耕地供植树使用；2002年，乔营子村用306国道北侧的机动地给其中的69户农户补充被征用的耕地面积，由该69户农户经营；2017年又因国道101线改造征用王家庄组306国道北侧耕地。上述事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张国道101线改造所征用耕地11.028亩，不是上述69户农户2002年补充的家庭承包地，而是前述69户农户家庭承包地之外的集体土地，请求人民法院判令被上诉人乔营子村村委会将被征耕地11.028亩所获的土地补偿款419,064元向全体农户发放。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人不能提供①78户农户306国道南侧的失地面积、②306国道北侧机动地的原有面积、③306国道北侧机动地补充给69户农户耕地的面积、四至等证据，法院无法确认本案国道101线改造所征用的耕地是否属于306国道北侧机动地补充69户农户后的剩余土地即被征用的耕地在69户农户补充的家庭承包地范围之外的事实。因此，上诉人的事实主张，证据不足。此外，根据《物权法》第五十九条第二款第三项“土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定”的规定，土地补偿费的分配办法，属于农村集体经济组织成员自治的范畴，上诉人提起的诉讼，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,586元，由上诉人凌源市小城子镇乔营子村王家庄组84户农户负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1262号
申请执行人张建兵。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人张建兵与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张建兵偿还借款本金6700元，并负担案件受理费25元，现已执行到位2518元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张建兵也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1945号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1262号
申请执行人张建兵。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人张建兵与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张建兵偿还借款本金6700元，并负担案件受理费25元，现已执行到位2518元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张建兵也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1945号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1262号申请执行人张建兵。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人张建兵与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张建兵偿还借款本金6700元，并负担案件受理费25元，现已执行到位2518元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张建兵也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1945号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1704号
原告：周兆顺，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：冷传文，男，汉族，住胶州市。
被告：张红兵，男，汉族，住胶州市。
被告：鹿培军，男，汉族，住胶州市。
原告周兆顺与被告冷传文、张红兵、鹿培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告周兆顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元并承担自借款之日至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月13日，被告冷传文向原告借款25000元用于家庭经营，被告张红兵、鹿培军为该借款承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告冷传文，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈传宝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第608号
原告张某某，男，45岁，汉族，现住吉林省抚松镇。
被告王某某，女，43岁，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1，350.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李海军
二〇一五年十月九日
书记员 孙大飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3007号
原告：王秀茹，女，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
负责人：崔长青，总经理。
委托代理人：姜辉，该公司职员。
委托代理人：于克难，该公司职员。
原告王秀茹与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称泰康人寿吉林分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，2016年3月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀茹及其委托代理人张影、刘艳，被告泰康人寿吉林分公司委托代理人姜辉、于克难到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秀茹诉称：2005年12月6日，王秀茹与泰康人寿吉林分公司订立《泰康人寿保险股份有限公司保险合同》，合同约定险种为世纪泰康个人住院医疗保险，保险费为每年570.00元。王秀茹依据合同约定每年按时向泰康人寿吉林分公司缴纳保险费。王秀茹于2014年7月14日至2014年8月13日、2014年9月4日至2014年10月1日、2014年10月20日至2014年11月24日在长春中医药大学附属医院住院治疗，但泰康人寿吉林分公司仅在2014年9月30日向王秀茹支付2,100.00元住院日额保险金，其余以各种理由拒绝给付，故王秀茹诉至法院，请求法院判令：一、泰康人寿吉林分公司向王秀茹支付一般住院日额保险金10,800.00元；二、泰康人寿吉林分公司承担诉讼费和律师费。庭审中，王秀茹明确律师费金额为4,000.00元
泰康人寿吉林分公司辩称：一、王秀茹的申请依据不符合合同约定；二、泰康人寿吉林分公司依据事实已经支付2,100.00元；三、王秀茹提出的律师费没有法律依据；四、泰康人寿吉林分公司同意按照鉴定结论支付余款5,400.00元。
经审理查明：2005年王秀茹在泰康人寿吉林分公司处投保了《世纪泰康个人住院医疗保险》，合同约定：王秀茹每年支付保费570.00元；一般住院日额保险金及重大疾病住院日额保险金均为每日150.00元；被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，保险人从被保险人每次住院第四天开始给付住院日额保险金，一般住院日额保险金给付天数每保险年度最多可达365天；“住院”指被保险人因疾病或意外伤害而入住医院之正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院；与前次住院原因相同，且前次出院与下次入院间隔未超过30天的再次住院视为同一次住院。合同签订后，王秀茹每年均按合同约定支付保费。2014年7月14日王秀茹因颈椎病（混合型）在长春中医药大学附属医院住院治疗，至2014年8月13日出院，实际住院30天；2014年9月4日王秀茹又因外阴营养不良在长春中医药大学附属医院住院治疗，至2014年10月1日出院，实际住院27天；2014年10月20日王秀茹再次因外阴营养不良在长春中医药大学附属医院住院治疗，至2014年11月24日出院，实际住院35天。2014年9月30日，泰康人寿吉林分公司向王秀茹支付了一般住院日额保险金2,100.00元。现王秀茹以泰康人寿吉林分公司未按合同约定支付其余保险金为由委托律师起诉至法院，为此支付律师费4,000.00元。在本案审理过程中，泰康人寿吉林分公司向本院提出鉴定申请，要求对王秀茹住院治疗天数是否合理进行鉴定，本院通过长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2016年2月14日作出吉大司鉴所［2016］法临鉴字第27号《法医临床司法鉴定文审意见书》，依据王秀茹的住院病历及卫生部临床路径等材料，认定“王秀茹住院治疗合理天数为50天；不合理住院治疗为42天。”
认定上述事实的依据有：保险合同、住院病历及调查笔录、律师费发票、银行对帐单、鉴定意见书等证据。
本院认为：一、王秀茹与泰康人寿吉林分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王秀茹与泰康人寿吉林分公司均应按合同约定全面履行各自义务。现王秀茹已按约定履行了支付保费的义务，泰康人寿吉林分公司亦应按合同约定履行支付保险金的义务。二、对于王秀茹的保险金应按一般住院日额保险金的标准每日150.00元计算双方均无异议；对依据合同约定王秀茹应视为住院两次，保险金计算天数应从认定的住院天数中扣除6天双方亦无争议，对此本院予以认定。三、本案中王秀茹与泰康人寿吉林分公司的争议焦点为住院天数应按王秀茹主张的病历中体现的实际住院天数92天计算还是应按泰康人寿吉林分公司主张的按鉴定意见中提出的“住院治疗合理天数”50天计算。保险合同第十八条名词释义中对“住院”解释为：“被保险人因疾病或意外伤害而入住医院之正式病房进行治疗，并正式办理入出院手续，不包括入住门诊观察室、家庭病床、其他挂床住院及不合理的住院。”关于该解释中提及的“不合理的住院”，合同中并无明确解释。关于“不合理的住院”王秀茹与泰康人寿吉林分公司有不同理解：王秀茹主张其住院是依据医生诊断并办理正式入院手续在医院接受治疗，没有挂床等情况，且其住院是接受疾病治疗，并非进行康复治疗，故不属于不合理的住院；泰康人寿吉林分公司主张鉴定机构依据卫生部《临床路径》作出了鉴定意见，该鉴定意见认为，超出《临床路径》规定的标准住院时间的均为不合理的住院。王秀茹与泰康人寿吉林分公司各自对“不合理的住院”作出了符合保险合同约定字面意思的解释，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此本院采纳王秀茹作出的解释，认定王秀茹的住院天数为92天。按保险合同的约定，泰康人寿吉林分公司应向王秀茹支付一般住院日额保险金150.00元/天×（92天-6天）=12,900.00元，扣除泰康人寿吉林分公司已支付的2,100.00元，泰康人寿吉林分公司仍应给付王秀茹一般住院日额保险金10,800.00元。四、关于王秀茹提出的要求泰康人寿吉林分公司承担律师费4,000.00元的主张，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
1.被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告王秀茹保险金10,800.00元；
2.驳回原告王秀茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 张连喜
二〇一六年四月五日
书 记 员 倪春祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00699号
原告：廖光保，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：应鹏，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告廖光保诉被告应鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖光保委托代理人王敬芝到庭参加诉讼，原告廖光保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告应鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖光保诉称：2012年8月18日，被告应鹏向原告廖光保借款10000元，并约定借款期限为2个月。按照约定，还款期限届满，被告应鹏未能履行还款义务。原告廖光保多次催要未果。为此，原告廖光保诉至法院，请求依法判令：1、被告应鹏返还借款10000元；2、被告应鹏承担本案诉讼费。
原告廖光保为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格适格。本院经审查对原告证明观点予以确认。
证据二、欠条一份。证明借款事实存在。本院经审查认为：欠条记载了借款时间、借款金额、还款期限等内容，且落款处有被告应鹏的签字，故本院对该欠条及借款事实依法予以确认。
证据三、（2014）田民一初字第02274号民事裁定书一份。证明原告曾经起诉过，本案未超过诉讼时效。本院经审查对民事裁定书依法予以确认。
被告应鹏在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告廖光保与被告应鹏系朋友关系。2012年8月18日，被告应鹏因需向原告廖光保借款10000元，并出具借条一份，载明：“欠条今借到廖光保人民币壹万圆整。此据定于8月20日前还清应鹏2012年8月18日”。但是，该借款被告应鹏至今未能偿还。故原告廖光保诉至法院，请求依法判令：1、被告应鹏返还借款10000元；2、被告应鹏承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告应鹏向原告廖光保借款10000元的事实，有被告应鹏出具的借条以及原告廖光保的陈述在卷佐证，足以认定。被告应鹏作为债务人，应承担偿还借款的责任。故原告廖光保要求被告应鹏偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应鹏在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖光保借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告应鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶荣倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初965号
原告徐明祝，男，1953年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告王启芹，女，约50岁，汉族，住青岛市城阳区。
被告徐明岩，男，约29岁，汉族，住青岛市城阳区。
原告徐明祝与被告王启芹、被告徐明岩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐明祝对被告王启芹、被告徐明岩的起诉。
案件受理费1238元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初965号原告徐明祝，男，1953年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王启芹，女，约50岁，汉族，住青岛市城阳区。被告徐明岩，男，约29岁，汉族，住青岛市城阳区。原告徐明祝与被告王启芹、被告徐明岩民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐明祝对被告王启芹、被告徐明岩的起诉。案件受理费1238元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英人民陪审员  刘清革二〇一七年七月三十一日书 记 员  车发强
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢493号
申请执行人：王宪智，男。
被执行人：李春林，男。
申请执行人王宪智于2017年9月25日向本院申请恢复执行的王宪智与李春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款80000元及利息，案件受理费1800元，保全费736元。
本院曾于2016年12月1日以（2016）鲁1122执2134号执行裁定书扣划被执行人李春林在莒县丰源热电有限公司的到期债权71626元至莒县人民法院。
该款于2016年12月7日到位，本院于2016年12月20日支付申请执行人王宪智70526元。后因被执行人无能力履行剩余义务，本院作出（2016）鲁1122执2134号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。
该案恢复执行后，本院查明，本院于2017年9月19日向申请执行人王宪智进行调查，本案剩余标的12010元，申请执行人仅要5000元，自愿放弃剩余部分。
被执行人李春林于2017年9月21日履行5000元。
经本院执行，申请执行人放弃部分标的，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的王宪智与李春林民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执恢493号案件予以结案。
二〇一七年九月二十六日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1353号
申请执行人公主岭市宝联建材有限公司。
法定代表人杨彬，系该公司总经理。
被执行人王进华，男，现住吉林省四平市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3462号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告公主岭市宝联建材有限公司商砼款957035元违约金191407元元。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执1353号申请执行人公主岭市宝联建材有限公司。法定代表人杨彬，系该公司总经理。被执行人王进华，男，现住吉林省四平市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3462号民事判决书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付原告公主岭市宝联建材有限公司商砼款957035元违约金191407元元。加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十一日书记员  任 伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08778号
上诉人（原审原告）刘秋香，女，1967年9月19日出生。
委托代理人刘兰华，男，1964年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园三里。
法定代表人侯汉文，董事长。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人肖焕坤，北京市坤宇律师事务所律师。
上诉人刘秋香因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6616号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，刘秋香诉至原审法院称，刘秋香系原北京市大兴区亦庄镇西五号村村民，自北京市城市建设项目拆迁公示（兴国土房管拆字2002第12号）征地之日起至2015年4月17日刘秋香起诉之日止，北京市大兴区亦庄镇西五号股份经济合作社（以下简称西五号合作社）不履行法定职责，不给予其合法的农转工劳动力安置工作岗位，不依法为其办理参加各项社会保险、补交各项社会保险费，不依法发放土地补偿费和生活费。刘秋香系拥有西五号合作社合法农业户籍的村民，在转非劳动力安置过程中，西五号合作社剥夺了刘秋香参加劳动的权利，剥夺了刘秋香参加各项社会保险的待遇和权利，刘秋香应当与该村其他成员一样享有同等权益，享有获得安置补助费、土地补偿费的权利，西五号合作社依法履行法定职责给予刘秋香安置分配工作的权利，要求确定安置转非劳动力名单，公开公示安置方案。为维护刘秋香的合法权益，特起诉至法院，请求判令西五号合作社与刘秋香签订无固定期限劳动合同；2、请求西五号合作社为刘秋香转办理社会保险手续、补缴社会保险；3、请求法院判决西五号合作社给付刘秋香土地补偿费和生活费9700元；4、请求确认西五号合作社与刘秋香之间存在劳动关系，并要求西五号合作社出具劳动关系证明；5、请求判令西五号合作社因拖延不签订劳动合同给刘秋香造成的损失和25%的赔偿款；6、请求判令西五号合作社按照北京市城镇居民人均可支配收入计算的各项经济损失857635元。
原审法院经审理后认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘秋香基于要求村民待遇所提出的一系列诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院于2015年6月裁定：驳回刘秋香的起诉。
刘秋香不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求撤销原审裁定，对本案进行依法审理。西五号合作社同意原审裁定。
本院经审理认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现刘秋香诉请法院要求解决的事项涉及大兴区亦庄镇西五号村征地农转工人员安置问题，应由有关行政主管部门处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回刘秋香的起诉是正确的，刘秋香上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年九月二日
书记员 李长亮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4124号
申请执行人：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所天津市河北区自由道30号，组织机构代码30035654-3。
法定代表人：邢伟，经理。
委托诉讼代理人：常姗姗，女，天津市昊鑫典当有限责任公司职员。
被执行人：X
被执行人：天津天斯达酒业发展有限公司，住所天津市蓟县黄崖关长城，组织机构代码77360536-X。
法定代表人：岳洪水，经理。
被执行人：朱贺，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区，
本院于2016年11月3日立案执行天津市昊鑫典当有限责任公司与X、天津天斯达酒业发展有限公司、朱贺、岳洪水民间借贷纠纷（2016）津0103民初9082号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人X房屋、被执行人岳洪水房屋，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索；本院依申请执行人的申请将被执行人朱贺、岳洪水纳入失信被执行人名单；现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4124号申请执行人：天津市昊鑫典当有限责任公司，住所天津市河北区自由道30号，组织机构代码30035654-3。法定代表人：邢伟，经理。委托诉讼代理人：常姗姗，女，天津市昊鑫典当有限责任公司职员。被执行人：X被执行人：天津天斯达酒业发展有限公司，住所天津市蓟县黄崖关长城，组织机构代码77360536-X。法定代表人：岳洪水，经理。被执行人：朱贺，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人：岳洪水，男，1963年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区，本院于2016年11月3日立案执行天津市昊鑫典当有限责任公司与X、天津天斯达酒业发展有限公司、朱贺、岳洪水民间借贷纠纷（2016）津0103民初9082号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人X房屋、被执行人岳洪水房屋，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索；本院依申请执行人的申请将被执行人朱贺、岳洪水纳入失信被执行人名单；现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年四月二十七日书 记 员  于 凯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初768号
原告潘某某，男，汉族，2001年5月3日生，住云南省昆明市盘龙区，
法定代理人胡某，男，1968年7月6日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告的父亲。
委托代理人张某某，系某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王某某，男，汉族，2001年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。
法定代理人王某，女，汉族，1981年10月7日生，住云南省昆明市盘龙区。系王某某的母亲。
原告潘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某及委托代理人张某某、被告法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：潘某某系盘龙区白邑中学学生，2017年1月6日14时30分放学后，潘某某和同学陈琪等人在回家路上，被王某某拦截到白邑街申通快递对面的巷内打架，在打架过程中，王某某拿出随身携带的约30公分长刀，向潘某某砍去，于是潘某某在拦截中被王某某砍伤，致使潘某某左手手掌受伤，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。经盘龙区滇源派出所调解后双方未达成协议，为此起诉至法院要求：1、判决被告赔偿医疗费18658元、伤情鉴定费800元、营养费3000元、伙食费600元、后期治疗费4000元、交通、住宿费1000元、护理费900元、复印费90元、胡某机票费1800元、精神损失费10000元，共计40848元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时打架家长不在场，在派出所调解说的是抢刀划伤，并不是砍伤，而且打架的人不止我儿子一个，不应该只由我家承担责任，原告的机票、车票费用不应该由我们承担。原告当时也没有及时通知我，是过了三四天后才打电话给我，原告的孩子已经都回学校上学了。孩子受伤我承认，医疗费我承担，但是其他的费用我都不承担。
原告为证明其观点提交如下证据：
第一组证据：身份证复印件。
证明：原告身份适格。
第二组证据：司法鉴定意见书、云南新华医院X线摄影报告单、诊断证明书、盘龙区公安分局鉴定委托书、照片。
证明：2017年1月6日原告与同学回家路上受伤经过情况及鉴定为轻伤二级。
第三组证据：申请书、调解书、发票。
证明：双方经调解未达成一致意见及原告受伤产生的费用共计40848元。
被告对原告提交的证据质证认为：对第一组证据真实性认可；第二组证据真实性认可，但是到底是砍伤还是划伤不清楚；第三组证据申请书、调解书真实性认可，发票真实性认可，但是不应该由被告一个人赔偿。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为：对原告提交的证据，被告对于真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。
根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
原告潘某某系盘龙区白邑中学学生，2017年1月6日14时30分放学后，原告潘某某和同学陈琪等人在回家路上，与被告王某某相约到白邑街申通快递对面的巷内打架，在打架过程中，王某某拿出随身携带的约30公分长刀，划伤了上前抢刀的潘某某，致使潘某某左手手掌受伤，经盘龙公安分局滇源派出所委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告潘某某损伤程度为轻伤二级。原告受伤后被送往云南新华医院住院治疗，住院5天，产生医疗费用18658元、伤情鉴定费800元、复印费90元、原告法定代理人胡某在外打工回家处理该事项机票费1800元。本案经盘龙区滇源派出所调解后双方未达成协议，故诉至本院主张上述权利。
另查明，原被告双方均系未成年人。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告系此次损伤的受害人，有权要求侵权人进行赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费18658元，根据医疗凭证，予以确定；2、住院伙食补助费600元，住院5天，按每天100元计算，为500元；3、营养费3000元，住院期间确需加强营养，本院支持营养费为住院天数5天×50元/天=250元；4、护理费900元，住院5天期间需专人护理，按100元/天计算，护理费为500元；5、后期治疗费4000元，没有出具后期治疗费用评估意见，本院酌定该项费用1000元；6、鉴定费800元，按照实际发生的费用票据予以支持800元；7、交通费、住宿费1000元，原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费，而且考虑到原告父母在外地打工的情形予以支持1000元为宜；8、原告主张的父亲回家探视的机票费1800及其复印费90元，因已经考虑到原告受伤后的情况及父母需要探视情形予以支持了1000元交通费，故该项费用不能重复，本院不予支持；9、原告主张的精神损害补偿金10000元，根据其伤情和损害情形考虑，本院不予支持。综上，原告潘某某因此次伤情产生的损失共计为人民币22708元（1+2+3+4+5+6+7）。关于承担责任的比例，原告虽然在此次损伤中是作为受害者，但是相约打架双方均有责任，故原告应该承担次要责任，承担损失的40%，被告应该承担主要责任，承担损失的60%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某的法定监护人王某在本判决生效后十日内向原告潘某某的法定监护人胡某支付原告潘某某因伤造成的各项损失费用22708元的60%即人民币13624.80元（22708元X60%=13624.80元）；
二、驳回原告潘某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币506元减半收取253元，由原告潘某某的法定监护人胡某承担101元，被告王某某的法定监护人王某承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 岳开发
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3826号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告:秦妮，女，1980年5月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告秦妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一八年五月七日
书记员 王郁文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2892号
上诉人（一审被告）：国网河南省电力公司兰考县供电公司。住所地�兰考县产业集聚区迎宾大道*号。
法定代表人：鲍林立，公司总经理。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被上诉人（一审原告）：刘二变，女，1966年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
一审原告：张国田，男，1942年4月13日生，汉族，住河南省兰考县。
一审原告：丁爱叶，女，1942年2月3日生，汉族，住址同上。
一审原告：张璐璐，男，1987年6月19日生，汉族，住址同上。
一审原告：张珍珍，女，1989年9月16日生，汉族，住址同上。
一审原告：张英英，女，1991年1月4日生，汉族，住址同上。
上诉人国网河南省电力公司兰考县供电公司（以下简称“兰考县供电公司”）因与被上诉人刘二变，一审原告张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0225民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兰考县供电公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0225民初2480号民事判决并裁定驳回刘二变的起诉（或者判决驳回刘二变的起诉请求）。事实与理由：一、电能所有权转移的分界点应当以电表为界，发生触电事故线路的产权属于刘二变，兰考县供电公司不是侵权责任人，不具备诉讼主体资格，事故责任也不应由兰考县供电公司承担。二、电力线路是静止固定的，是行为人自己的行为接触到电力线路，存在明显过失。即使兰考县供电公司对引起触电伤亡的设备有所有权（或管理权），原审判决对事故责任划分也是错误的。
刘二变答辩称，兰考县供电公司在为刘二变所在的村进行农网改造时，由于兰考县供电公司提供给每户的电表箱小，于是兰考县供电公司就将每户的触电保护器装在每户的屋内，电表至触电保护器之间的线路都是兰考县供电公司提供，电表、触电保护器及之间的线路的产权人、管理人都是兰考县供电公司。由于电表、触电保护器之间的线路年久失修，未及时更换，线路出现掉皮，致导电线路裸露，造成刘二变的丈夫触电死亡，兰考县供电公司应承担赔偿责任。一审法院判决正确，应予以维持。
一审原告张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英未到庭陈述意见。
刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英向一审法院起诉请求：请求判令兰考县供电公司赔�丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、赡养费23661元、处理事故人员误工费3000元、打字复印费100元，共计265156元的70%，计185609.2元，精神抚慰金30000元，共计215609.2元。
一审法院经审理查明，兰考县供电公司于2003年对兰考县三义寨乡老文东村进行农网改造，将该村内低压线路及变压器进行统一改造，并将每户村民的电表、触电保护器以及电表与触电保护器之间的电线进行更换，触电保护器安装在村民屋内。2016年6月11日下午，刘二变的丈夫张瑞臣在家内进行粉墙时，因屋内触电保护器之外的线路老化断皮，导致张瑞臣触电身亡。一审另查明，张国田、丁爱叶共有四子。张瑞臣，1964年12月29日生。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。兰考县供电公司对兰考县三义寨乡老文东村进行农网改造，要求全村统一更换为由兰考县供电公司提�的电表、触电保护器及之间的电线，兰考县供电公司在安装触电保护器时，未将张瑞臣家中所有线路包含在触电保护器的保护范围之内，导致触电保护器范围外发生触电危险时，未发挥作用。故对于刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英因张瑞臣死亡造成的经济损失，兰考县供电公司应当承担赔偿责任。电路具有危险性，老化出现安全隐患且未在触电保护器保护范围内的电线更具有危险性，张瑞臣作为完全民事行为能力人，其在该线路附近进行墙体粉刷时，应当预见到该线路可能造成损害结果的发生，但张瑞臣未起到安全注意义务，故应相应减轻兰考县供电公司的责任。综合分析各方责任以及各方过错与损害结果之间的因果关系等因素，一审认定兰考县供电公司对张瑞臣的死亡承担50%的责任。经计算，刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、�英英的合理损失为：死亡赔偿金217060元（10853元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元/年×1/2年）、被扶养人生活费23661元（7887元/年÷4人×6年+7887元/年÷4人×6年）、精神抚慰金一审酌定为25000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费一审酌定为2000元、打字复印费一审酌定为100元。以上共计289156元。故兰考县供电公司应赔偿刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英精神抚慰金25000元、经济损失132078元（264156元×50%），共计157078元。一审法院判决：一、国网河南省电力公司兰考县供电公司于判决书生效后十日内赔偿刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英各项损失共计157078元。二、驳回刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268，由刘二变、张国田、丁爱叶、张璐璐、张珍珍、张英英承担680元，兰考县供电公司承担1588元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，触电保护器的功能是减轻触电对人体产生伤害的一种装置，当人体触电时，能自动、快速的切断电源。兰考县供电公司在对刘二变所在村进行农网改造时，对于布置在家庭中的电线线路应尽可能的在触电保护器的控制范围内，而本案被害人张瑞臣家的触电保护器兰考县供电公司安装在了张瑞臣家的屋内，造成了张瑞臣触电后死亡的后果，对此后果兰考县供电公司应承担相应的赔偿责任。一审判决兰考县供电公司承担50%的赔偿责任较为恰当。兰考县供电公司�诉认为其不应承担责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，兰考县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3442元，由国网河南省电力公司兰考县供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年四月二十七日
书记员 殷亚娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17495号
原告：金鸿良。
委托诉讼代理人：童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海中杰物流有限公司。
法定代表人：王怡华，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
本院受理原告金鸿良与被告施菊新、上海中杰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告金鸿良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金鸿良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金鸿良撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金鸿良负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年七月六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……