重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初725号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行,住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。
法定代表人：付文江，该行行长。
委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。
被告：王伟，男，1984年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：龚福荣，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘地清，男，1956年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：殷秀兰，女，1962年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：余文胜，男，1958年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘菊，女，1966年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘地文，男，1964年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告王伟、龚福荣、刘地清、殷秀兰、余文胜、刘菊、刘地文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼。被告刘地清、殷秀兰、余文胜、刘菊经本院公告传唤，被告王伟、龚福荣、刘地文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王伟、龚福荣偿还原告贷款本金12746.95元，�止到2017年2月22号尚欠利息11555.91元，及按合同约定以12746.95元为基数，以年利率15.84%为标准计息，支付该资金利息。以12746.95元为基数，以年利率为15.84%加收50%的罚息为标准合计23.76%计付直至兑现时止，同时判令被告余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰、刘地文五人按担保合同及联保协议约定承担连带担保清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月3日被告王伟、龚福荣夫妇以种植烤烟为由向原告申请贷款50000.00元，原告对被告的贷款申请进行审查后，认为符合贷款条件，并于2013年4月12日与被告王伟、龚福荣夫妇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为50000.00元，贷款期限12个月，年利率为15.84%。同时与被告余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰签订了《小额贷款联保协议书》，与被告刘地文签订了担保书，此协议书经各�签字生效后，被告给原告出具了书面借据，原告按合同约定给被告发放贷款50000.00元。然而在合同约定的还款期限到期后被告王伟、龚福荣未偿还贷款，现尚欠贷款本金12746.95元，经原告多次催收，被告均拒绝承担还款责任，其担保人也拒绝承担担保责任，原告只有依法诉请法律。
被告王伟、龚福荣、余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰、刘地文未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《身份证复印件》、《结婚证复印件》、《户口薄复印件》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《担保书》、《结清试算》、《民事裁定书》等证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告王伟、龚福荣以种植烤烟购化肥及农药为由向原告邮政银行石柱支行申请贷款50000.00元，原告经审核后，于2013年4月12日与被告王伟、龚福荣签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王伟、龚福荣发放贷款金额为50000.00元，贷款用途为种植烤烟购化肥及农药，期限为12个月，年利率为15.84%，并约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年4月12日，被告王伟向原告出具邮政银行石柱支行个人贷款（手工）借据，借据载明被告王伟贷款金额为50000.00元，贷款期限为2013年4月12日至2014年4月12日，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，放款账号为：X，借款用途为种植烤烟购化肥及农药。同日，原告（甲方）与被告余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰、王伟、龚福荣（乙方）签订《小额贷款联保协议书》。该合同第二条约定：从2013年4月11日起至2016年4月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款方式本金余额不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该合同第六条第（一）项约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。该合同第六条第（四）项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。该合同第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰、王伟、龚福荣作为联保小组成员及配偶在该协议上签字并捺印。贷款发放后，被告王伟、龚福荣截止2017年2月22日尚欠本金12746.95元，利息11555.91元。
同日，被告刘地文向原告出具担保书表示愿意为余文发、陈金华、彭德生在原告处的贷款提供连带责任保证，在余文发、陈金华、彭德生没有按照借款合同约定履行还款义务时，承诺按原告要求履行还款义务。保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
另查明，2015年5月8日，原告向�院诉请上列被告偿还借款，因未在规定时间内缴纳诉讼费，本院与2015年6月10日作出（2015）石法民初字第02625号民事裁定书，裁定原告按撤诉处理。
本院认为，原告邮政银行石柱支行与被告王伟、龚福荣于2013年4月12日签订的《小额联保借款合同》，原告与被告余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰、王伟、龚福荣签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告刘地文虽出具了《担保书》，但其担保的对象为余文发、陈金华、彭德生三人的贷款，并未对王伟、龚福荣的贷款进行担保，因此其不应当承担被告王伟、龚福荣的涉案贷款偿还责任。被告王伟、龚福荣应当按照合同的约定偿还原告本金并支付利息，逾期偿还本金的，应当承担加收利率50%的罚息责任。但被告王伟、龚福荣未按期偿还贷款本金，应承担及时偿还的民事责任，被告余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰对被告王伟、龚福荣尚未偿还的本金和逾期利息及罚息应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟、龚福荣于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金12746.95元及利息（截止2017年2月22日的利息为11555.91元，自2017年2月23日起的利息以�金12746.95元为基数，以年利率15.84%加收50%的罚息为标准计算至付清之日止）；
二、余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰对王伟、龚福荣的以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元（原告已预缴），由王伟、龚福荣负担，余文胜、刘菊、刘地清、殷秀兰对王伟、龚福荣承担的案件受理费负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何福贵
人民陪审员 曾春和
人民陪审员 刘治海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 向 彬