wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1137号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
诉讼代表人朱天旗。
委托代理人（特别授权）杨庆高。
被上诉人（原审原告）吕苗定。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
被上诉人（原审被告）张兵。
被上诉人（原审被告）宁波天九环卫清洁有限公司。
法定代表人汤玉先。
委托代理人张启忠。
上诉人都邦财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月23日，被告张兵驾驶浙B×××××号陕汽牌中型自卸货车，从上虞市崧厦驶往百官外严村山塘，途经百横线1KM＋700M处上虞市百官街道外严村地段，由西往东行驶时，遇原告吕苗定驾驶的电动自行车由南往北横过十字路口，二车发生碰撞，然后张兵驾驶浙B×××××号陕汽牌重型自卸货车左驾方向再与由徐仲金驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成吕苗定和徐仲金受伤的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张兵负事故全部责任。原告受伤后共支出医药费39902.51元，住院期间伙食补助费为735元（15元／天×49天），护理费为2979.2元（60.8元／天×49天），交通费为900元，误工费为7557.3元（83.97元／天×90天）。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所评定为五级、十级两处伤残，支出鉴定费1200元。原告为非农业家庭户，且系宁波人，故残疾赔偿金可参照宁波市城镇居民标准，数额为374058.4元（30166元／年×20年×0.62）。经浙江省假肢科研康复中心证明，根据原告伤情需要，原告适合安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为65000元。该假肢在正常使用情况下，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，故原告假肢费用为390000元（65000元／副×5副＋65000元×5%×20）。本院根据原告伤势，住院治疗经过，酌定原告营养费为5800元。浙B×××××号重型货车属于被告张兵所有，该车挂靠被告天九环卫公司经营。浙B×××××号重型货车向被告都邦保险宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险金额为1000000元。事故发生后，被告张兵已赔偿原告121333.69元。
以上事实有上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车保险单、户口簿，骨骼式大腿假肢发票、假肢配件发票、铝手杖发票、浙江省假肢科研康复中心证明，及当事人在诉讼中的陈述佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙B×××××号重型货车向被告都邦保险宁波分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的数额，应当由被告都邦保险宁波分公司承担赔偿责任。民事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。本案经交警部门认定，被告张兵负事故全部责任。故在交强险及第三者责任险赔偿范围外的原告经济损失由被告张兵承担全部赔偿责任。浙B×××××号重型货车挂靠被告天九环卫公司经营，故对于被告张兵应负担的部分，被告天九环卫公司应承担连带赔偿责任。根据原告伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情确定精神抚慰金为26000元。原告主张车辆修理费，但未提供证据，不予支持。原告主张的其他损失，对合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元（含非医保费用及精神抚慰金20000元），在商业第三者责任险范围内赔偿721932.41元，合计841932.41元；二、被告张兵赔偿原告吕苗定损失7200元（含精神抚慰金6000元，已赔偿121333.69元），被告宁波天九环卫清洁有限公司负连带赔偿责任；上述二项费用由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司支付原告吕苗定727798.72元，支付被告张兵114133.69元。于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费11309元，减半收取5654元，由被告张兵负担。
都邦财产保险股份有限公司宁波分公司不服原判，提起上诉称，一审法院采信由吕苗定提供的浙江省假肢科研康复中心的证明，而未对吕苗定假肢配备型号和适用期限等情况调查清楚的情况下，就认可了吕苗定的关于假肢的诉讼主张，也未接受上诉人关于本案的假肢问题适用宁波地区普通型假肢价格的参考建议，系认定事实不清，适用法律不当，并请求二审法院予以调查核实；吕苗定在诉讼中并未主张在交强险请求赔偿精神损害抚慰金，且在商业三者险在合同中约定不赔偿精神损害抚慰金，一审法院在交强险中给予赔偿精神损害抚慰金，违反了不告不理的审案原则，同时也有违于交强险和商业三者险分别审理的规定，属审理程序不当。为此，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人吕苗定答辩称，在交强险中赔偿精神损害抚慰金、交强险和商业三者险一并审理，一审法院并未违反法律规定，也有利于减少当事人的诉讼负担；一审法院采信浙江省假肢科研康复中心的证明，确定假肢配备型号和相关费用，是符合客观实际，上诉人称假肢问题应适用宁波地区普通型假肢价格的参考建议并不确切，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张兵答辩称，一审判决正确，要求予以维持。
被上诉人宁波天九环卫清洁有限公司答辩称，一审判决正确的，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，在交强险中赔偿精神损害抚慰金、交强险和商业三者险一并审理，符合目前的司法实践，且权利人要求在交强险限额内先赔偿精神损害抚慰金，法律并未作出禁止性规定；本案的假肢配备型号和相关费用问题，一审法院采信浙江省假肢科研康复中心的证明确定假肢配备型号和相关费用，而不采纳上诉人关于适用宁波地区普通型假肢价格的参考建议，并无不当，因上诉人不能提供确切反驳证据证明浙江省假肢科研康复中心的证明不合理性。故都邦财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11309元，由都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 章卫琴
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1019号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:刘昌莉，住青海省西宁市城北区四季花城10号楼1256室
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘昌莉物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告刘昌莉已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员冶翾
二○一八年三月二十六日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1019号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:刘昌莉，住青海省西宁市城北区四季花城10号楼1256室本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告刘昌莉物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告刘昌莉已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员冶翾二○一八年三月二十六日书记员李阳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1054号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号。
负责人：高会玉，该支行行长。
委托诉讼代理人:洪佳，该支行个金管理员。
被告：兰志雄，男，1975年2月12日出生，汉族，住安福县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告兰志雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。
本案受理612元，减半收取306元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年七月二十日
书记员 罗锦芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第399号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人王某某，男，19某年6月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年2月17日3时许，被告人王某某到南宁市青秀区江北大道凌铁段覃谢屋雷屋新区某号附近的巷子，用随身携带的线钳剪断该车电源线，将被害人杨某停放在路边的星月神牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2548元。
另查明，案发当日3时许，被告人王某某推该辆电动车从南宁市江北大道凌铁段覃谢屋雷屋新区某号附近巷子往外走时，因形迹可疑被巡逻的公安人员发现，其随即弃车逃跑，后被公安人员抓获。该辆电动车已追回并发还被害人杨某。
又查明，被告人王某某曾因犯盗窃罪于2007年11月15日被广西壮族自治区上思县人民法院判处有期徒刑六年，后于2011年7月刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年3月8日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行期间至2013年7月6日届满。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、购物发票、被害人杨某陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，对其予以从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的作案工具线钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00033号
申请执行人：周飞，男，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘楚飞，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00649号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人刘楚飞发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人周飞支付91330元，并承担本案执行费1270元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2014年3月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）杜民一初字第00649号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02041号
原告王振国。
委托代理人张群玖。
被告郄彦瑞。
原告王振国与被告郄彦瑞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振国及其委托代理人张群玖、被告郄彦瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振国诉称，2012年10月23日被告欠原告多孔砖款18250元，经原告多次讨要至今未付，请求法院判决一、被告立即支付欠款18250元及利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算，自欠款之日起至砖款付清之日止）。二、诉讼费由被告负担。
被告郄彦瑞辩称，一、原告起诉已过诉讼时效。二、欠条是我写的，但不是双方的真实意思，当时原告说，只是为了走账目，并承诺不拿此条告我，我当着原告的面在欠条背面写了“有误待查”字样来说明不欠他的钱，写了此条，�告才给我写了砖厂补给我砖的证明（原告是会计）。三、原告给我写的证明，按理应从欠条中扣除，为何要去别人条中扣除呢？如果他从欠条中扣除，将失去走账目的意义。四、欠条内容不明确，构不成实质的欠条。五、砖厂厂长林彦年曾拿此欠条起诉我，原告放弃了权利。六、原告未多次讨要，只在2015年7月12日以砖厂名义催要过，承认欠条不是打给自己的。综上，欠条、证明、特快专递催款都是砖厂的事，原告个人无权对“走账目”的欠条主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉与被告答辩，本案双方争议焦点是：被告是否欠原告砖款18250元及利息。
围绕上述争议焦点，原告陈述并提供如下证据：1、2012年10月23日郄彦瑞出具的欠条一份。证明被告欠王振国砖�18250元。2、合伙协议一份。证明王振国和其他人自2011年至2012年底合伙承包石井一砖厂。3、股员财产书面材料一份。证明2011年砖厂变更承包人，2011年以前的砖厂的债权债务由原有的承包人承担，2011年以后的债权债务由新的承包人承担。4、2015年7月24日特快专递单一份，特快专递公司回执单一份，证明原告通过特快专递向被告催过款。
被告质证意见：欠条背面有误待查字样是当原告面写的，欠条是打给砖厂的，不是打给原告的，我和砖厂纠纷很多。欠条改过一次，后加上原告的名字王振国。原告通过特快专递催款不是以原告的名义而是以砖厂的名义催款的。原告诉讼已经超过诉讼时效。合伙协议与本案无关，股员财产书面材料与我无关。
被告陈述并提供如下证据：1、欠条一份。证明背面有“有误待查”字样。2、特快专递催款通知一份，证明原告起诉已经超过诉讼时效。3、原告证明一份。证明砖厂欠我的砖，砖厂欠我的砖让另一个合伙人林美善承担，但是林美善不承担。4、判决书两份，证明原告放弃对我的债务权利。
原告质证意见：对证据1有误待查不认可，理由见上。对证据2，2015年原告主张权利，2014年林彦年起诉被告，证明没有超过诉讼时效。对证据3认可。对证据4判决书认可。
经审理查明，原告王振国曾与林彦年等人合伙承包经营石井一砖厂，被告郄彦瑞与石井一砖厂有业务往来。2012年10月23日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王振国石井一砖厂给植物拉砖多孔砖18250元。壹万捌仟贰佰伍拾元整。欠条背面有“有误待查”�样。2012年10月24日原告给被告出具证明一份，证明载明“石井一砖厂补郄彦瑞2010年炸砖、冻坏砖款应在林美善欠条中扣除”。2015年砖厂合伙承包人林彦年以本案中郄彦瑞为王振国出具的欠条为证据起诉郄彦瑞，要求郄彦瑞支付林彦年砖款，此案经本院（2015）鹿民一初字第00458号民事判决书判决，驳回原告诉讼请求，判后，林彦年不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00781号民事判决书认为，2012年12月23日欠条是郄彦瑞为王振国出具的，林彦年没有证据证明其与郄彦瑞之间存在买卖合同关系，也无法证明王振国将该债权转让给林彦年并且通知了郄彦瑞……判决驳回上诉，维持原判。判后，原告向被告发出催款通知，通知内容：郄彦瑞你好。今日给你去函，就是关于2012年你�石井砖厂多孔砖款18250元，时间这么久了，也该给结算一下，今年是2015年7月份了，都这么长时间了。请你克服一切困难尽快给办理。多谢。落款：西任村王振国。2015年7月12日。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付砖款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告为证明自己的主张，提供了被告出具的欠条、合伙协议、股员财产书面材料等证据。被告否认欠原告砖款，认为欠条不是双方的真实意思，只是为了走账目，欠条背面�“有误待查”字样。对此被告应承担举证责任，被告未能提供有效证据证明欠条不是双方的真实意思及原、被告债权债务关系中“有误待查”哪些事实，本院对被告答辩不予采纳。林彦年起诉被告的判决书未显示本案原告放弃了债权。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未约定履行期限，应在原告要求被告履行义务，并给被告必要的准备时间起计算诉讼时效期间。原告于2015年7月向被告主张还款，并未超过诉讼时效。因原、被告诉争债权债务系在原告承包砖厂期间发生，故原告催款通知内容并无不妥。被告提交的原告出具的�明不能否定原、被告之间的债权债务关系，被告如有其他纠纷，可另行起诉。原、被告未约定债务履行期限，应自原告催款特快专递单显示的日期即2015年7月24日起计算利息。综上，被告应依法给付原告砖款18250元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告郄彦瑞自本判决生效之日起五日内给付原告王振国砖款18250元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年7月24日起至本判决确定给付砖款之日止）。
二、驳回原告王振国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告郄彦瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一五年十月二十日
书记员 封 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初00429号
原告应春林。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告潍坊雅饰家贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区，组织机构代码31031872-7.
法定代表人高福礼，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐振才，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）高晓峰。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告应春林与被告潍坊雅饰家贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告应春林于2016年7月4日以其已与被告潍坊雅饰家贸易有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告应春林的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应春林撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告应春林负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年七月四日
书 记 员 林璐瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第275号
原告彭育会，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省金堂县。
原告彭世明，男，汉族，1945年6月13日出生，住四川省金堂县。
原告彭育荣，男，汉族，1971年12月27日出生，住四川省金堂县。
原告彭育华，男，汉族，1973年2月13日出生，住四川省金堂县。
上述四原告共同委托代理人张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市卫生和计划生育委员会（成都市中医管理局）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢强，主任。
委托代理人詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，成都市卫生和计划生育委员会工作人员。
原告彭育会、彭世明、彭育荣、彭育华诉被告成都市卫生和计划生育委员会行政纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告彭育会、彭世明、彭育荣、彭育华于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭育会、彭世明、彭育荣、彭育华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭育会、彭世明、彭育荣、彭育华撤回对被告成都市卫生和计划生育委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭育会、彭世明、彭育荣、彭育华共同承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 峥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第99号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
代表人张新，行长。
被执行人杨太平，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵清国，男，1954年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人赵力，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人杨太平、赵清国、赵力（2013）双民初字第422号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第99号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十七日
书记员 刘宏伟
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第99号
申请执行人孟庆文，男，汉族，1953年10月12日出生，农民，住双辽市卧虎镇五星村一屯。
被执行人王凤春，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住双辽市卧虎镇卧虎村。
孟庆文与王凤春民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）双郑民初字第203号民事调节书，被执行人于2013年12月30日前一次性偿还原告本金24000元，利息按月利2分计算。申请执行人于二0一四年一月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年七月八日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第99号
申请执行人孟庆文，住双辽市。
被执行人王凤春，住双辽市。
孟庆文与王凤春民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）双郑民初字第203号民事调节书，被执行人于2013年12月30日前一次性偿还原告本金24000元，利息按月利2分计算。申请执行人于二0一四年一月十六日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年七月八日
书记员 许 多
湖南省双牌县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2014）双执字第99号申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司被执行人黄小军本院执行的申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小军金融借款合同纠纷一案，被执行人黄小军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：湖南省双牌县人民法院2014年4月14日作出的（2014）双民初字第148号民事调解书所确定的义务已执行完毕。审判长  蒋三忠审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一四年十一月十八日书记员  刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告曾红辉，男，汉族，住广东省阳山县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）诉被告曾红辉信用卡纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理范才能到庭参加了诉讼，被告曾红辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第32-1号民事裁定书于2014年3月7日查封被告曾红辉所有的小型汽车一台。
原告农行南海分行诉称：被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，至2014年1月27日，其透支11988.17元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款合计16789元（其中本金8853.48元，利息2564.38元、滞纳金570.31元，利息、滞纳金暂计至2014年1月27日，之后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告曾红辉没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、章程）原件一份。用于证明：被告向原告申请了可透支的信用卡，领用合约及章程对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（账户级）打印件一份。用于证明：被告拖欠透支的数额。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-3予以认定，并确认以下事实：
2012年6月12日，被告填写表格申请领取金穗卡，并签名确认已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。上述合约约定，未能按期归还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款未还部分5%支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收等内容。
之后，原告向被告的卡；被告持该卡消费，至2014年1月27日，被告欠原告本金8853.48元，利息2564.38元、滞纳金570.31元。
本院认为，被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方应遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，应在到期还款日前归还已透支的款项予原告，但被告至今未归还其用贷记卡透支的本金8853.48元予原告，故原告起诉请求被告支付上述款项，本院予以支持。且被告逾期还款，尚应支付利息2564.38元及以8853.48元为本金从2014年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算利息予原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的滞纳金性质属于违约金，是持卡人应承担的违约责任，没有违反法律规定，故原告请求被告支付滞纳金570.31元及从2014年1月28日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定计算的滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾红辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金8853.48元、利息2564.38元、滞纳金570.31元及以8853.48元为本金从2014年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算的利息、滞纳金予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案案件受理费99.70元、财产保全费139.88元，共计239.58元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 傅卫明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黎晓云
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第218号
原告李某，女，1988年9月14日出生，汉族，住湛江市坡头区南调街道坡山村，身份证号码440804198809140241。
被告刘某，男，1986年8月26日，汉族，住湛江市坡头区南调街道调高村，身份证号码440804198608260212。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 智 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1275号
申请执行人马小锋与被执行人深圳机场候机楼有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第6206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第6206号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院做出的（2015）深宝法民二初字第6206号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执59号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：彭某某，男，汉族，村民。
郭某某申请执行彭某某侵权纠纷一案，依据本院生效的（2015）泾民初字第01303号民事判决书，彭某某应返还郭某某承包泾阳县泾河苗圃的10亩土地（该土地位于泾河大桥西侧，东临郭某某承包地，南临泾干镇蔡家堡村耕地，西临郭某某承包地，北临泾干镇蔡家堡村耕地）。承担诉讼费100元。本案执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人彭振虎暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 杨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203恢执7号
申请执行人郭永娟，女，1989年1月25日生，汉族，吉林市春光乳业有限公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人孟宪文，男，1985年5月20日生，汉族，吉化集团公司职工，住吉林市龙潭区土南小区。
本院在执行申请人郭永娟与被执行人孟宪文民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人孟宪文的房屋查封后，被执行人孟宪文将执行款3万元交到法院，申请执行人郭永娟领取并同意结案,执行费358元由被执行人孟宪文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙民一初字第410号民事判决书的内容终结执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 孙忠君
代理审判员 任宏超
二〇�六年二月一日
书 记 员 于源澎
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第217号
上诉人（原审被告）尤玉军，男，1982年2月22日出生，汉族，个体运输户，住河北省赤城县。
被上诉人（原审原告）李春晖，男，1988年2月8日出生，汉族，河北凯世德特种纸业有限公司职工，住该单位。
原审被告宣化区春光乡洋河堤防管理站，住所地：宣化区。
法定代表人李云，该站站长。
上诉人尤玉军因健康权纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月9日，原审原告李春晖以健康权纠纷为由，将原审被告尤玉军、宣化区春光乡洋河堤防管理站诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，李春晖系河北凯世德特种纸有限公司采购员。2013年3月9日下午5时20分，尤玉军驾车给李春晖单位送货，在李春晖单位办公楼前，李春晖的同事乘坐在尤玉军货车的驾驶室，李春晖站在车厢上。货车从河北凯世德特种纸有限公司办公楼到该公司厂区仓库途中，货车通过一处限高杆时，尤玉军未减速慢行，将车后的李春晖撞伤。后李春晖入住中国人民解放军第251医院住院36天，后又在中国中医科学院眼科医院住院治疗27天。李春晖的病情经诊断为：1.头面部外伤；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.右眼外伤；4.额骨、右侧上颌骨、蝶骨右侧、右眶内外侧壁骨折。李春晖在医院检查时尤玉军为其花去医疗费1449.2元，并给付李春晖14100元。李春晖住院期间尤玉军陪床15天。李春晖的伤情经司法鉴定为：1.十级伤残；2.医疗终结期为5个月，从受伤之日计起；3.1人护理3个月；4.住院期间给付营养费。
另查明，事故发生前李春晖每月的工资为1900元。李春晖系非农业户口，其父亲李云生出生于1962年9月25日，母亲桑果出生于1964年12月31日。本案事故处的限高杆系宣化区春光乡洋河堤防管理站在其管理的防洪防汛范围内的道路上设置，其限高杆标注的高度为2米，而实际高度为2.3米左右。
原审法院认为，尤玉军作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，其在货车上承载李春晖，通过限高杆时又不减速慢行，致使本案事故发生，尤玉军应承担主要责任。李春晖作为河北凯世德特种纸有限公司的职工明知在通往公司仓库的道路上有限高杆，却仍站立在货车上，自身亦应对事故的发生承担一定责任。宣化区春光乡洋河堤防管理站在其管理区域范围内的道路上设置限高杆，未违反法律、法规的规定，宣化区春光乡洋河堤防管理站对本次事故无过错，故不承担本案事故的责任。此次事故，尤玉军应承担主要责任即70%的责任，李春晖自身承担30%的责任。李春晖请求伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元合理合法，依法予以支持。李春晖住院伙食补助费、营养费，依据鉴定意见及病历分别支持其1890元。李春晖请求交通费500元，未提供票据，可酌情考虑200元。李春晖请求护理费，应扣除尤玉军陪护的15天，实际支持其护理费7500元。李春晖请求误工费15240元，根据其实际减少的收入即每月1900元，依据鉴定结论，误工费支持其9500元。李春晖请求赔付被扶养人生活费，因没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明，对其主张被扶养人生活费，不予支持。遂判决，尤玉军于本判决生效后十日内一次性赔偿李春晖医疗费1449.2元、误工费9500元、护理费7500元、交通费200元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计68515.2元的70%即47960.6元，扣除尤玉军已给付李春晖的14100元及垫付的医疗费1449.2元后，尤玉军实际赔付李春晖32411.4元。
宣判后，原审被告尤玉军不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审法院认定上诉人承担主要责任，显失公平。上诉人按照合同约定是将货物运送到河北凯世得特种纸业有限公司的办公地点，后在收货人的要求下改变了二次送货地点。上诉人是不会在货车车厢上载客的，上诉人也劝阻被上诉人进入副驾驶的位置上，上诉人做到了应尽的职责，被上诉人明知自己在货车上有风险，也知道送货路上有限高杆的存在，故本次事故的发生，被上诉人是故意或有重大过失。被上诉人在住院期间，不听医嘱，经常看电视、玩手机导致了病情的严重。综上，一审法院认定上诉人承担主要责任显失公平。二是一审法院程序违法。一审开庭时被上诉人请求的护理费为3600元，但一审法院判决护理费为7500元，超出了被上诉人的诉求。一审法院超过法律规定的简易程序的审限。三是一审法院把鉴定意见书作为判案依据违反法律规定。宣化区司法医学鉴定中心的鉴定意见依据的鉴定材料与事实不符。一审法院未征求上诉人和被上诉人的意见就委托鉴定，违法了民诉法第七十六条。四是一审法院在未申请工伤认定的情况下，支持其诉求，使被上诉人得到了双重利益。原审原告李春晖、原审被告宣化区春光乡洋河堤防管理站服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人尤玉军作为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，其明知货车车厢上是不允许载人的，但却未积极阻止被上诉人李春晖在车厢上站立。通过原审被告宣化区春光乡洋河堤防管理站在其管理区域范围内的道路上设置的限高杆时，上诉人又未减速慢行，致使本案事故发生，上诉人应承担主要责任。被上诉人李春晖作为河北凯世德特种纸有限公司的职工明知在通往公司仓库的道路上有限高杆，却仍站立在货车车厢上，未尽到安全注意义务，自身亦应对事故的发生承担次要责任。在一审庭审中原审原告变更诉讼请求后的护理费为3600元，但一审法院却判决护理费为7500元，超出了其诉求，属于超判，本院予以纠正。经原审原告的申请，一审法院委托宣化区司法医学鉴定中心对其伤情等进行鉴定，上诉人对该鉴定不认可，但又未提出重新鉴定申请，故一审法院对此鉴定予以认定并依法判决符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条之规定，判决如下：
变更张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第999号民事判决为：尤玉军于本判决生效后十日内一次性赔偿李春晖医疗费1449.2元、误工费9500元、护理费3600元、交通费200元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、伤残赔偿金41086元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计64615.2元的70%即45230.6元，扣除尤玉军已给付李春晖的14100元及垫付的医疗费1449.2元后，尤玉军实际赔付李春晖29681.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2158元由上诉人尤玉军负担1510.6元，被上诉人李春晖负担647.4元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年五月八日
书记员 张 巍
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00058号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
委托代理人淳应洲，该局执法大队长。代理权限：签收文书、参与案件协调、和解。
被执行人沈飞。
被执行人贺灵香。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行2013年12月9日作出的安人口征决字（2013）第079号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2014年8月26日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第079号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人沈飞、贺灵香夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理和处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第079号《安陆市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 胡 向
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴军平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1243号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年7月6日出生，汉族，户籍在吉林省长春市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日15时许，被告人朱某某至本市杨浦区政通路XXX号快客超市，乘被害人郑某某不备，窃得郑放在货柜上价值人民币1，500元的苹果牌iphone5S16G手机1部。
2015年9月11日13时许，被告人朱某某至本市杨浦区国定路XXX号三号湾广场一楼缤纷果语鲜榨果汁店，趁被害人陈某离开之际，窃得陈放在吧台内价值人民币390元的红米Note8G手机1部。被告人朱某某逃至该广场出口处被民警人赃俱获。案发后，被窃手机已发还被害人陈某。
该院认为被告人朱某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年9月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人朱某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢84号
申请执行人邢辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人高春福，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人邢辉与被执行人高春福借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初549号民事判决书确认：“1、被告高春福于本判决生效后十日内偿还原告邢辉欠款36,000.00元。2、驳回原告邢辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420.00元，由被告高春福负担700.00元，原告邢辉负担1,720.00元。”法律文书于2016年12月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。执行过程中，我院依法查封了被执行人在吉林农业大学的退休金，故申请执行人邢辉申请终结本案本次执行程序，我院于2016年6月29日依法终结本案的本次执行程序，后被执行人自动履行完全部判决书的义务，故我院恢复执行并终结本案的执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初549号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 岩
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审35号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人李森林，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕173号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月19日作出慈市监处〔2016〕173号行政处罚决定，认定被执行人未取得《食品流通许可证》从事食品经营的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得1元；2.罚款5000元；以上罚没款共计5001元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月16日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李森林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕173号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 穆 勤
审判员 周 继 元
审判员 戎 安 达
二〇一七年二月四日
书记员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审35号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人李森林，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行慈市监处〔2016〕173号行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月19日作出慈市监处〔2016〕173号行政处罚决定，认定被执行人未取得《食品流通许可证》从事食品经营的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，决定处罚如下：1.没收违法所得1元；2.罚款5000元；以上罚没款共计5001元。申请执行人慈溪市市场监督管理局于2016年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年8月16日，申请执行人慈溪市市场监督管理局向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市市场监督管理局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李森林未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕173号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 穆    勤审判员 周  继  元审判员 戎  安  达二〇一七年二月四日书记员 戚海燕(代)
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3464号
原告刘某某，女，汉族，生于1974年2月2日。
委托代理人林朝国，四川省邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，汉族，生于1967年11月27日。
本院在审理原告刘某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王 东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓鸿波
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初221号
原告:刘红展，男，汉族，1974年12月10日生，住河南省新郑市。
被告：王辉（曾用名，王江西），男，汉族，1975年12月20日生，住登封市。
原告刘红展诉被告王辉买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8713元，减半收取4356.5元，由原告承担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 邓小红
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘彩霞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1083号
原告师永芳，女，农民。
被告王玉孝，男，农民。
本院在审理原告师永芳与被告王玉孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方私下已协商解决纠纷为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告师永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告师永芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告师永芳承担。
审判员 冯婕
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴迪
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初466号
原告：李家东，男，1972年7月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：东平县安汝房地产开发有限公司，住所地：东平县东平街道宿城村。
法定代表人：王延峰，职务：总经理。
被告：王延峰，男，1973年10月29日出生，住济南市历下区。
二被告委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李家东与被告东平县安汝房地产开发有限公司、王延峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理600元，由原告李家东负担。
审判员 刘晖
二〇一八年五月十日
书记员 吴苹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执508号
申请执行人：李巍，男，1981年7月9日生，身份证住址：河南省新乡市卫滨区。
被执行人：乔治，男，1962年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人李巍与被执行人乔治民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终34号
上诉人（原审原告）余麟麒，男，1945年12月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码115002317428575998，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人蒋定华,垫江县国土资源和房屋管理局房政科科长。
委托代理人黄成,垫江县国土资源和房屋管理局房政科工作人员。
余麟麒诉垫江县国土资源和房屋管理局（简称垫江县国土房管局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行赔初20号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原垫江县土地经营有限公司系2009年启动的垫江县城北外街旧城改造建设工程的拆迁人，后并入重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（简称渝垫国资公司）。2009年6月24日，原告余麟麒作为被拆迁人与拆迁人原垫江县土地经营有限公司签订《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。拆迁人未在该协议约定的过渡期内进行安置，且与被拆迁人就超过过渡期的住宅临时安置补助费、经济损失补助费标准产生争议。2015年7月17日渝垫国资公司就该争议向被告发出渝垫国资司〔2015〕103号《关于明确北外街旧城改造工程项目房屋拆迁安置费额执行标准的函》，被告垫江县土房局于2015年7月20日向渝垫国资公司作出垫国土房管函〔2015〕328号《关于北外街旧城改造工程项目房屋拆迁执行费额标准的复函》（简称《复函》）。原告余麟麒等人对《复函》不服，于2016年1月18日向法院起诉。2016年6月30日，重庆市涪陵区人民法院作出（2016）渝0102行初21号《行政判决书》，以被告针对拆迁人与被拆迁人就超过双方合同约定的安置期的超期过渡费补偿标准问题进行明确，无相关法律依据为由，判决撤销了《复函》。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，并造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿的证据。”行政机关承担行政赔偿责任的前提是该行政机关有侵权行为，并造成损害结果。被告作出的《复函》虽然被撤销，但被告未对原告合法权益造成损害。拆迁人与被拆迁人签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系民事合同，双方因履行民事合同产生的纠纷系平等民事主体之间的民事权利义务纠纷，应由双方协商解决或者通过民事诉讼途径予以解决。因此，原告提出因被告《复函》行为给其造成损害，要求行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告余麟麒的赔偿请求。
余麟麒上诉提出，其与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》规定的安置过渡期为35个月，但渝垫国资公司没有在过渡期内安置，而相关政策在延长的过渡期内提高了安置补助费。因此，延长过渡期的安置补助费应按新的标准执行，但渝垫国资公司确按垫江县国土房管局《复函》意见，仍按签订协议时的标准执行。因垫江县国土房管局作出的《复函》已被重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初21号行政判决撤销，垫江县国土房管局的行为已被确认违法，并且已经给其造成少得安置补助费的经济损失。故原审判决认为未对其合法权益造成损害，据此驳回其诉讼请求的判决错误，请求二审撤销原审判决并改判支持其诉讼请求。
垫江县国土房管局答辩称，其作出的《复函》没有对上诉人的合法权益造成损害，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国赔偿赔偿法》的规定。原审判决正确合法，要求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫江县国土资房管局就渝垫国资公司与上诉人余麟麒履行《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》时，对超过安置过渡期的安置补助标准问题作出《复函》，由于该《复函》被法院判决所撤销，该《复函》是否直接给余麟麒造成了经济损失，是本案的争议焦点。本院认为，余麟麒与渝垫国资公司签订的《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》系平等主体之间的民事合同。如果余麟麒对渝垫国资公司所确定的超过安置过渡期的补助费标准有异议，应按照所签订的协议内容和相关政策进行协商或者通过民事诉讼途径来解决。《复函》只针对渝垫国资公司，并未直接针对余麟麒。假如渝垫国资公司按照垫江县国土房管局的《复函》意见计算的补助费标准是错误的，那么也应由渝垫国资公司来承担责任。因此，余麟麒认为垫江县国土房管局作出的《复函》给其造成了经济损失的理由不充分。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关承担行政赔偿责任的前提，是该行政机关的行政行为违法并给相对人造成损害结果。本案中，垫江县国土房管局作出的《复函》虽然被法院判决撤销，但其行为并没有给余麟麒造成损害后果。因此，不符合行政赔偿的前提条件。故余麟麒的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决正确合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 源
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00078号
原告孙淑秀，女，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告孙淑秀诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑秀及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑秀诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款375000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议。
本院经审查后确认原告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告孙淑秀与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告孙淑秀购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都F座东单元1001号房，房屋总价款375000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告孙淑秀使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年10月15日向被告一次性交付房款375000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告在本院所限期限内未能向本院提供涉案房屋的预售房屋许可证明。
本院认为：本案中，因被告所售商品房未取得预售房屋许可证明，原、被告之间签订商品房买卖合同应为无效，对此被告存在主要的过错，依照法律规定应当承担返还财产赔偿损失的责任，故原告要求被告返还购房款并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失请求，本院予以支持；鉴于原告的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告孙淑秀返还购房款375000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交付房款之日起至还款之日止的利息损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0825刑初103号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张晓辉，男，1998年7月5日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，务工，住龙游县。因犯盗窃罪于2016年12月7日被龙游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，刑罚执行完毕前因发现还有盗窃罪未判决，前后两罪于2017年4月18日被龙游县人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被取保候审；经本院决定于同年4月23日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张晓辉犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张晓辉因经济拮据，于2017年8月至同年9月期间实施盗窃两次，具体分述如下：
1、2017年8月27日晚8时许，张晓辉窜至龙游县莲湖雅苑，以套锁方式进入8幢1单元203室实施盗窃，被被害人吴某发现后逃离现场。
2、同年9月29日2时许，张晓辉窜至龙游中学，翻墙进入该校内高三教学楼，从高三（4）班、（5）班的李某、杨某、金某、祝某、徐某1书包内窃得现金共计400余元。
案发后，被告人张晓辉被抓获归案；并于2018年4月24日，退出违法所得人民币400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人吴某、李某、杨某、金某、祝某、徐某1的陈述，证人翁某、盛某的证言，勘验检查及辨认笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人张晓辉的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张晓辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萌欣
二○一八年四月二十四无
书记员 袁艺萌
?
?
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7496号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区；现住四川省成都市龙泉驿区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告庞涛民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金36666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告庞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金36666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告庞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由被告庞涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4373号
原告：孙宝林，住德惠市。
被告：王群艳，住长春市朝阳区。
被告：刘明德，住长春市朝阳区。
被告：刘仁武，住长春市朝阳区。
被告：汪喜凤，住长春市朝阳区。
原告孙宝林与被告王群艳、刘明德、刘仁武、汪喜凤民间借贷纠纷一案，2017年7月7日立案后，原告孙宝林在本院通知交纳诉讼费用后，未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙宝林撤回起诉处理。
邮寄送达费168元，由原告负担。
审 判 长 周淑波
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 吕淑环
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 许洪辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5526号
白春杰、河南泽华艺术品投资管理有限公司：
你们与赵丁阳合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）开民初字第5839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丁阳于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵丁阳支付投资款1752000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月1日起至债务还清之日止）。
二、向赵丁阳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、财产保全费25568元，申请执行费20176元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初724号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨秀英，女，1964年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年10月20日被虞城县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
被告人郭义青，男，1966年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月7日被虞城县森林公安局取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人杨秀英、郭义青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人杨秀英、郭义青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨秀英、郭义青夫妇二人自2016年10月份以来在家中非法收购非法猎捕来的野生斑鸠及野生鹌鹑，然后将非法收购来的活体野生斑鸠，活体野生鹌鹑销往外地。其中销售野生鹌鹑60只。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，在杨秀英、郭义青夫妇家中查获的117只野生动物为珠颈斑鸠，属国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即：“三有”动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨秀英、郭义青正面照片、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、涉案处理记录、情况说明、物证鉴定书、勘验笔录、证人刘某、马某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀英、郭义青明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。杨秀英归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；郭义青自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人系初犯、且部分赃物被追回，酌情从轻处罚。对杨秀英、郭义青适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据杨秀英、郭义青的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人郭义青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（二被告人杨秀英、郭义青缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年八月三十日
书记员 王 芬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1555号
罪犯陈超。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）荥刑初字第21号刑事判决，认定被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年08月31日起至2017年02月28日止，于2013年3月7日送河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈超减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈超自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月26日凌晨1时许，被告人陈超伙同他人驾驶面包车窜至荥阳市豫龙镇瓦屋孙村口附近手持电警棍、戴口罩、墨镜，采用围截、追赶、殴打等方式，抢走被害人现金380元及价值1068元的手机一部。同时认定被告人陈超系主犯。
经审理查明，罪犯陈超自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年11月累计表扬奖励4次，2014年3月记功奖励1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郭某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年08月31日起至2016年03月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3062号
原告：肖新党，男，生于1973年3月15日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：刘建伟，男，生于1980年4月29日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市神后镇罗王村村民委员会。
代表人：周付章，任村委会主任。
原告肖新党诉被告禹州市神后镇罗王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。在审理过程中，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告肖新党撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖新党负担。
审判员 吴延成
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟高航
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初680号
原告：刘术军，男，汉族，1987年11月1日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘术军与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘术军、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门1702号商品房卖给原告，建筑面积86.84平方米，房屋价款486185元；该商品房附属用房，建筑面积8.71平方米，附属房价款22646元；两项合计房屋总价款508831元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金10176元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经�效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即10176元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年2月9日签订了《商品房买卖合同》一份，原告于被告处�买世纪瑞庭403楼2门1702号商品房，建筑面积86.84平方米，该商品房附属用房（地下室），建筑面积8.71平方米，房屋总价款508831元整，原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向原告实际交付房屋的日期为2016年12月31日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭403楼2门1702号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭403楼2门1702号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告刘术军主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年2月9日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，�成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币10176元。（房屋总价款508831元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月七日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04126号
原告陈玉芝，女，1966年5月2日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
原告陈玉芝与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月1日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼（原×城×号楼）×单元×号商品房，房屋价款为233801元，并约定：被告应于2005年7月30日之前向我交付房屋，并于交付房屋之日起1年内取得房屋所有权证书，否则自延迟之日起按日向我支付全部已付款万分之一的违约金直至我实际取得房屋所有权证书之日止。现我依约履行了合同，被告于2007年1月11日向我交付房屋，并于2014年11月15日办理房屋所有权证。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告向我支付逾期办理房屋所有权证违约金58450元（自2008年1月11日起计算至2014年11月14日止）。
被告辩称：我公司不同意支付原告逾期办理转移登记的违约金，原告未取得产权证与原告自身存在过错有关，我公司没有责任，不存在违约行为。按照双方签订的合同第二十条的约定，原告办理房屋转移登记的需主动向我公司提交全部资料，并向我公司出具委托手续并交纳契税、手续费等相关费用，但原告取得房屋后，未向我公司提交过任何资料，也没有出具过委托手续，所以原告没有取得房屋产权证是原告自身过错造成的，与我公司无关。虽然合同约定了违约金条款，但该约定明显过高，我公司请求法院给予调整减少。原告没有办理转移登记与其自身过错有关，且违约金应以实际损失为基础，本案原告购买房屋后，房屋大幅升值，原告的预期利益已经实现，且原告早已经取得房屋入住，根本不存在任何直接损失，合同约定违约金与原告实际损失相差较大。又因北京市第二中级人民法院和平谷区建委的原因，导致了逾期办证，所以我公司要求法院根据原告受损失情况及其他原因对合同约定的逾期办证违约金给予调整减少。综上所述，我公司不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年7月1日，原、被告签订北京市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的坐落平谷区×城×号楼（现平谷区×小区×号楼）×单元×号房屋，房屋总价款为233801元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2007年1月11日，原告付清购房款，被告交付了房屋。
2009年8月26日，被告取得平谷区×园×号楼栋的权属证明。因被告未给原告办理房屋转移登记，2014年6月17日，原告提起诉讼。2014年11月15日，原告取得了平谷区×园×号×层×单元×号房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的北京市商品房预售合同、入住通知书、购房款发票、中国农业银行个人借款凭证、房屋所有权证复印件，有被告提交的平谷区×园×号楼栋的权属证明复印件以及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；被告提出由于约定违约金高于实际损失以及自身之外的原因，应适当减少违约金的抗辩理由，予以采纳，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司支付原告陈玉芝逾期办理房屋权属转移登记违约金二万三千三百八十元一角，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由北京亚连房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 王振江
人民陪审员 任荣来
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧利
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初2号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈永勤，曾用名莫永勤，男，1974年11月9日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，散工，住江门市新会区。1996年12月15日因犯盗窃罪、破坏通讯设备罪被判处有期徒刑11年6个月，2006年9月13日刑满释放。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人陈永勤犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人陈永勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永勤于2017年10月8日凌晨1时许，在江门市新会区会城振兴三路28号顺安汽车美容店门前，盗窃得被害人余某的号牌为粤Ｊ×××××雅马哈牌ZY100T-3女装摩托车1辆（价值2835元）、头盔2个、钥匙1串。
上述事实，被告人陈永勤在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，机动车详细信息，机动车行驶证复印件，情况说明，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，说明，常住人口基本信息，人口信息全项，刑事判决书及释放证明书（�本）复印件，查控线索，被害人余某的陈述，证人李某、黄某、钟某的证言，被告人陈永勤的供述和辩解，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录、辨认笔录照片列表，辨认笔录名单列表，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永勤盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈永勤能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈永勤判处1年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、将扣押的号牌为粤Ｊ×××××雅马哈牌ZY100T-3女装摩托车一辆、头盔一个、钥匙一串返还给被害人余宝婵（江门市公安局新会分局于2017年10月13日已将上述物品发还给被害人余宝婵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 柯润明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执499号
申请执行人：曹永生，男，汉族，1974年7月15日生，四川省南部县人，住博湖县。
被执行人：王力鹏，男，汉族，1984年2月17日出生，江苏省泰州市人，住库尔勒市。
申请执行人曹永生与被执行人王力鹏身体权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初5558号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30829.21元，执行费362.44元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产及车辆；被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行30829.21元的债权。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王杰斌
审判员 杨新宇
审判员 赖 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 朱 聪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1189号
申请执行人余金女。
被执行人：刘胜军。
被执行人：高建红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00147号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，其户籍所在地亦无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人100000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1189号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月五日
代书记员 洪美娣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2366号
原告：汪井田，男，1949年2月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张温柔，女，1980年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘文广，男，1977年6月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区。
负责人：卢文胜，职务总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告汪井田与被告刘文广、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪井田委托代理人张温柔，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼，被告刘文广经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪井田诉称，2014年12月14日15时30分许，刘文广驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿大邱庄镇度假村四分厂鱼池旁小土路行驶至静海区××××度假村四分厂鱼池旁，撞行人汪井田，造成汪井田受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘文广负事故的全部责任，汪井田不负事故责任。故原告汪井田诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费1214元、营养费18250元、护理费34840.40元、残疾赔偿金44356.80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费500元、器具费170元。以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，属于保险赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按商业三者险限额内进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。医药费以票据为准，请法庭依法核实。护理期、营养期评定过高，同意按每天25元标准计算。医药费部分应扣减非医保用药，原告的其它主张请求法院依法核定。
被告刘文广未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年12月14日15时30分许，刘文广驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿大邱庄镇度假村四分厂鱼池旁小土路行驶至静海区××××度假村四分厂鱼池旁，撞行人汪井田，造成汪井田受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘文广负事故的全部责任，汪井田不负事故责任。原告汪井田前期治疗费用本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告汪井田医疗费10000元、护理费3991.69元、残疾器具辅助费150元、交通费2000元，合计16141.69元。在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪井田医疗费149475.29元、住院伙食补助费4300元，合计153775.29元。
另查，刘文广驾驶的事故车辆为其所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额为500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。刘文广在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故该保险公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的由刘文广承担赔偿责任。原告汪井田主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。器具费证据不足，本院不予以支持。根据原告汪井田病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。根据原告汪井田在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告汪井田精神损害抚慰金10000元。根据原告汪井田伤情及年龄，本院酌情营养费按每天45元标准计算。综上，原告汪井田的损失为，医疗费1214元、营养费16425元（每天45元×365天）、护理费34840.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×365天-43天）、残疾赔偿金44356.80元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×12年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费300元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告汪井田残疾赔偿金44356.80元、护理费34840.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计89497.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪井田医疗费1214元、营养费16425元、鉴定费2340元，合计19979元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘文广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年六月九日
书记员 董 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4877号
原告：邓万庆，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区新碶街道小山路10号。
被告：蓝素华，男，1994年5月16日出生，畲族，住浙江省遂昌县大柘镇永安村8-3号。
本院在审理原告邓万庆与被告蓝素华民间借贷纠纷一案中，原告邓万庆于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓万庆撤回对被告蓝素华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓万庆负担。
审 判 员 俞毅刚
二〇一六年九月六日
代书记员 郑璐娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人执行局杨文林会签陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00085号
申请执行人方治雄，男，汉族，生于1980年2月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区麻地湾一队附近，个体户。
被执行人王刘平，男，汉族，生于1983年6月7日，住榆林市榆阳区北郊热电厂家属院18号楼6单元602室，个体户。
本院在执行方治雄与王刘平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院于2013年5月6日作出的（2013）榆民一初字第00438号民事判决书，申请执行人方治雄于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。要求王刘平向申请执行人一次性偿还借款本金人民币24000元。被执行人负担案件受理费270元，执行费260元。
本案在执行过程中双方自愿达成和解协议：王刘平向申请执行人一次性偿还借款本金人民币24000元，负担案件受理费270元，执行费260元。本案现已执行兑现完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨慧利
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第131号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人易高卫。
被申请执行人李重霞。
被申请执行人易高卫、李重霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年8月14日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年4月27日向其送达了隽计生征字（2014）第1666号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人易高卫、李重霞征收社会抚养费42642元。被申请执行人易高卫、李重霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1666号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1666号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5586号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市怡婧服装厂，所在地苏州市吴江区芦墟镇泗洲寺。
负责人方学文，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20039号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币27132.60元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审543号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20039号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1485号
原告朱桂芳，女，1982年4月6日出生，汉族，住西平县。
被告孟玉莲，女，1956年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告李建立，男，1954年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告朱桂芳与被告孟玉莲、李建立保管合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芳、被告孟玉莲委托代理人康永军、被告李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月4日下午，原告与其母亲和女儿三人去被告开办的洗浴中心洗澡，到时原告先交浴池管理人员三张票（每张10元），并向其缴纳两个柜门锁14元（每个锁7元），原告母亲衣物脱放在一个柜子里，原告与其女儿衣服及财产放在相邻的另一个柜子里，将柜子锁好，拿着钥匙去洗澡，洗完之后7点15分左右，原告与其家人拿着钥匙开柜门锁时发现锁鼻被撬，原告随身脱放在柜子里的一部手机价值2498元，蜜蜡项链一条价值1800元，蜜蜡手链一条价值450元，外套一件价值899元，现金1000多元等财物丢失。为此当时原告报警，随即西平县公安局车站路派出所出警，并到现场勘查，调取证据，且未能有果。现为维护原告合法权益请求法院判令被告应赔偿原告丢失财产驾驶6647元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉，应以双金龙浴池为被告；原告被盗财产丢失无法认证；我与原告之间没有履行任何保管合同，保管的权利和义务都在原告身上；原告未按规定寄存贵重物品；公共场所当众显摆自己的贵重物品是被盗的主要原因。
经审理查明，2017年3月4日下午，原告朱桂芳被告孟玉莲、李建立开办的西平县双金龙浴池洗浴，洗完之后发现存放自己财物的衣柜被撬，柜子里的步步高手机一部（购买时价值2498元）、蜜蜡项链一条（购买时价值1800元）、蜜蜡手链一条（购买时价值450元），外套一件（购买时价值899元）等财物丢失，原告随即报警，西平县公安局车站路派出所出警，并到现场勘查，案件至今未破。
另查明，西平县双金龙浴池洗浴属个体工商户，经营者为被告孟玉莲。
上述事实有原告陈述、西平县公安局受案回执及证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：西平县双金龙浴池为消费者提供服务场所，与消费者形成了服务合同关系，对消费者的财物具有保管义务，由于西平县双金龙浴池管理不善，未能确保经营场所的治安，致使原告存放财物的衣柜被撬，财物丢失，对原告的损失西平县双金龙浴池应承担一定的赔偿责任，因被告孟玉莲系西平县双金龙浴池的经营者，该责任应由孟玉莲承担，孟玉莲辩称诉讼主体错误、被盗财产丢失无法认证请求驳回原告的起诉的辩护意见，该辩称理由不足，本院不予支持；被告李建立不是西平县双金龙浴池的经营者，原告请求李建立承担赔偿责任理由不足，本院不予支持；原告因自己的疏忽大意，对自己的财物丢失也应承担一定的责任；考虑到双方责任及财物的折旧，被告孟玉莲酌情赔偿原告损失3000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十四条的规定，判决如下：
一、被告孟玉莲于判决生效后五日内赔偿原告朱桂芳经济损失3000元。
二、驳回原告朱桂芳对被告李建立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取25元，原告承担15元，被告孟玉莲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵莹博