河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初233号
原告：张立根，男，1987年11月6日出生，汉族，住肃宁县。.
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
被告：梁影斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住肃宁县。.
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，公司经理。
委托诉讼代理人：马继贤，女，河北傲宇律师事务所律师。
原告张立根与被告梁影斌、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张立根及委托诉讼代理人魏艳杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人马继贤到庭参加诉讼，被告梁影斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立根向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等各项损失共计10000元，在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为105000元。二、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日20时30分左右，张立根驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿聚贤街由北向南行驶至米氏木材加工厂门前时，与前方同方向左转弯行驶梁影斌驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，此事故经肃宁交警大队认定，原告和梁影斌分別负事故的同等责任，原告受伤后被送往在肃宁县人民医院治疗。被告所驾车辆在平安保险公司入有保险，对原告的损失二被告均负有赔偿责任，原告在住院期间仅保险公司赔付原告10000元，其余损失二被告均未赔付，特此起诉，望查明事实支持原告上述诉讼清求。
被告梁影斌未答辩。
被告平安保险公司辩称，我方需要核实承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证是否均合法有效，如确属保险责任的对原告的合法合理损失依据合同约定及法律规定承担相应的赔偿责任。事故发生后我方为原告方垫付1万元，应当予以扣除，诉讼费鉴定费应当由实际侵权人承担。请法庭依法核实被保险人或者司机是否有相应的垫付款，其他的质证时发表质证意见
原告张立根主张，侵权事实的经过详见诉状。原告因此事故造成如下损失：
1、医疗费共计12592.28元：肃宁县人民医院住院医疗费12272.09元，门诊费花费共计320.19元，共计12592.28元。2、后续治疗费为8000元。根据河间司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的手续治疗费为8000元。3、住院伙食补助费共计1700元。原告在肃宁县人民医院住院治疗17天，其主张住院伙食补助费标准为每天100元，共计17天×100元=1700元。4、营养费共计1000元。根据肃宁县人民医院的住院病历及司法鉴定意见书，原告的营养期为20天，每天按50元计算，共计20天×50元=1000元。5、误工费共43425元。根据司法鉴定意见，原告的误工期限自2016年11月15日事故发生之日至定残前一日2017年6月28日共计225天。原告在肃宁佳奇汽配维修部工作，月平均工资5800元，日工资为193元，误工费共计193元×225天=43425元。6、护理费共6245元。根据原告的伤情及司法鉴定意见书，原告的护理期20天，由二人护理。原告受伤后由其妻马二丹和其同胞哥哥张猛力护理，原告主张按照河北省上一年度在岗职工年平均工资56987元计算，护理费为56987÷365天×20天×2人=6245元。7、伤残赔偿金23838元：原告之伤经鉴定为十级伤残，原告在事故发生时27周岁，其户口所在地为农村，伤残赔偿金为11919元×20年×0.1=23838元。8、精神损失费7000元。原告的伤情被评定为十级伤残，伤疤留在面部，给原告带来了精神痛苦，特主张精神损失费7000元。9、被抚养人生活费15676.8元，原告因本次事故造成了十级伤残，其劳动能力受限，原告父母生育张莉、张胜利、张猛力及原告四个子女，事故发生时，父亲62周岁、母亲62周岁，女儿张佳懿4周，被抚养人生活费共计（9798元×18年×2人÷4人+9798元×14年÷2人）×0.1=15676.8元。10、交通费共580元。事故发生后原告住院、出院、评残共支付交通费580元。11、鉴定费2200元。河间司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据1张2200元。
以上损失共计122257.08元。
原告的第一项至第四项损失共计23292.28元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，剩余13292.28元，由二被告承担50%即应当承担6646.14元。第五项至第十一项损失共计98964.8元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿98964.8元。事故发生后，因被告垫付医疗费10000元，因此将垫付的10000元扣除后，二被告共应赔付原告105610.94元。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
第1组证据：
1、肃公交认字[2016]第802号道路交通事故认定书复印件一份；
2、原告张立根身份证复印件；
3、冀Ｊ×××××号事故车辆交强险保单复印件一份
第2组证据：
1、肃宁县人民医院住院费用汇总单1份；
2、诊断证明1份；
3、门诊费票据5张；
4、住院病历1份；
第3组证据：河间医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，（2017）临鉴字第197号；
第4组证据：
1、肃宁佳奇汽配维修部营业执照副本原件一份
2、扣发工资证明；
3、事故前三个月即2016年8、9、10月工资表1份；
第5组证据：
1、张立根与马二丹的结婚证原件、马二丹身份证原件、户口页原件；
2、肃宁ＸＸ镇东辛庄村委会证明1份、张猛力身份证原件、户口页原件各1份；
第6组证据：张建尊、ＸＸ芬、张立根、张佳懿户口页1份
第7组证据:司法鉴定费收据1张
第8组证据：交通费门诊票据1张、出租车发票50张。
被告平安保险公司质证称，根据车牌号显示，在我公司投保交强险一份，保险责任在保险期间内。对三者险的投保情况需回公司核实，庭后将核实情况反馈贵院。事故认定书是复印件我公司需要核实原件，另外事故认定书记载我方车辆司机事故发生后未立即停车保护现场，根据保险合同约定事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险公司不承担赔偿责任。我方认为如果有第三者责任保险也是不承担赔偿责任的。对证据2的真实性没有异议，对于证据3商业保险需回公司核实。对于住院费用清单、诊断证明、医疗费票据及住院病历的真实性没有异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。对于司法鉴定意见书认为鉴定过高不予认可，并且对于鉴定的后期整复和瘢痕修复费用8000元我方不予认可，如果经过后期治疗、整容瘢痕总长有可能达不到伤残等级，所以我方对后期治疗费不予认可。对肃宁佳奇汽配维修部营业执照真实性没有异议，对于误工证明和工资表均没有出具人及负责人签字，根据民诉法规定不能作为证据出示，另外原告方也没有提供有劳动局备案的劳动合同，不能证实劳动关系的存在，而且工资5800超过纳税标准，未提供纳税证明，对其工资标准我方不予认可，我方认可按照农林牧渔业标准计算。对于结婚证、户口页的真实性我方没有异议，对于家庭关系证明，该证明并不全面，而且没有派出所盖章，我方不予认可。对张嘉懿认为应当提供医学出生证明，证实其与原告的父女关系。鉴定费应担提供正式的发票，收据不予认可，也不属于保险公司赔偿范围。对交通费均属出租车发票，对其真实性、关联性及合理性均不予认可。对具体损失的质证意见，对住院伙食补助费仅认可每天50元的标准，营养费每天20元，误工费仅认可住院期间按照农林牧渔业的标准，其主张至评残前一天没有任何依据，护理费仅认可住院期间一人护理，标准也是农林牧渔业标准，因其未提供护理人马二丹及张猛力因护理减少收入的证明。对伤残赔偿金，我方认为不构成伤残，不予认可。对精神损害抚慰金，因原告方在事故中存在过错，也是不予认可。被抚养人生活费未提供丧失劳动能力程度的证明，我方不予认可。另外说一句，原告方应当提供梁影斌驾驶车辆的行驶证、驾驶证来核实是否属于保险责任，如果不能提供我司不承担赔偿责任。
原告对证据解释称，一、原告与被告梁影斌发生交通事故是事实，而且经过交通警察大队按照法定程序勘察现场之后得出原、被告负同等责任，责任明确，不存在保险公司不承担保险责任的法定情形。二、原告因本次事故受伤住院，花去的医疗费是给其造成的实际损失，依据人身损害赔偿司法解释第十九条第一款之规定，赔偿义务人对治疗的必要性及合理性有异议的应当承担相应的举证责任，被告保险公司在举证期限之内未提交任何证据，其主张应不予认可。三、根据司法鉴定意见其真实性是由法院司法鉴定机构名录中选取且具备鉴定资质，鉴定意见是按照法定程序得出的，应当以此确定本案的损失。关于后续治疗费，依据人身损害赔偿司法解释第二款之规定，鉴定结论已经确定的必然损失可以与已发生的实际损失一并主张赔偿，因此原告的后续治疗费应予支持，鉴于鉴定意见的真实性、合法性及关联性，原告的伤残赔偿金也应支持。四、关于原告的误工损失，原告虽未与用工单位签订劳动合同，但其薪资证明及误工证明足以证实其与用工单位存在事实的劳动关系，且能够证明原告的收入情况，原告虽没有提交完税证明并不能彻底否定其收入的合法性。依据人身损害赔偿司法解释第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告的误工损失合理合法应予支持。五、被告保险公司对护理的证明真实性无异议，与其抗辩无派出所盖章明显矛盾，原告护理人马二丹及张猛力进行护理是根据原告的伤情确定的，鉴定意见也明确说明原告需二人护理，二人护理期间造成误工是其实际的损失，应当按照在岗职工的标准计算，符合人身损害赔偿司法解释第二十一条之规定。六、鉴定费收据能够证实原告因本次事故进行伤残鉴定的花费情况，应予支持。七、原告住院及出院、评残、必要护理人的交通费有人身损害赔偿司法解释第二十二条之规定提供的正式票据为证，结合其实际情况能够证实其交通费的损失。八、原告因本次事故造成十级伤残，劳动能力受限，其父母也是年过花甲的老人，劳动能力自然受限，原告的女儿仅4周岁，属于未成年人不具有劳动能力，被抚养人生活费理应支持。九、交通事故认定书已经对梁影斌的情况查实，如果其确系无证驾驶其责任应为全责，构成危险驾驶罪，因此关于被告梁影斌驾驶证、行驶证的核实情况应由被告核实并举证。另，保险公司的保险合同规定对原告不具有约束力，被告保险公司的意见明显不符合合同的相对性。十、原告的住院伙食及营养费是根据其伤情及必要护理人员的人数确定的，住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天100元合理合法，营养费主张50元有诊断证明、住院病历中所述原告的病情所证实其合理性，不属偏高情形。
被告平安保险公司认为，对于住院伙食补助费，原告主张的是国家机关工作人员出省并非一般的工作人员出差补助标准，应当按照每天50元。误工期也是超过国家相关标准的，主张没有依据，护理费是没有提供任何证明的，所以对护理减少的收入我方是不认可的，对于伤残因原告还需做后期的整容，所以对其鉴定报告所做伤残级别不予认可，保留重新鉴定的权利。因原告受伤的是脸部，脸部留有疤痕，而其工作是在维修部，我方认为并不影响劳动能力，所以对被扶养人生活费不应支持。另保险公司在交强险医疗费限额内为原告垫付了1万元医疗费
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.肃公交认字[2016]第802号道路交通事故认定书复印件，经本院核实，对真实性、合法性及关联性予以确认；2.河间医学鉴定中心司（2017）临鉴字第197号鉴定意见，系本院委托有资质机构做出，程序合法，予以确认；3、肃宁佳奇汽配维修部出具的误工证明及工资表，上盖有维修部公章，结合该维修部的营业执照，对真实性予以确认；4、原告提交的家庭户口簿，肃宁ＸＸ镇东辛庄村委会出具的证明及经本院核实的原告提交的张嘉懿出生医学证明，可以互相印证，证明原告的家庭关系情况，本院予以确认；5、鉴定费收据系原告为证明损失情况进行鉴定造成的实际损失，本院予以确认；6、交通费系正式票据，结合原告住院、出院及做鉴定的情况，本院确认。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日20时30分左右，张立根驾驶冀Ｆ×××××号二轮摩托车沿聚贤街由北向南行驶至米氏木材加工厂门前时，与前方同方向左转弯行驶梁影斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，张立根受伤的交通事故。该事故经肃宁公安交警大队出具肃公交认字(2016)第802号事故认定书，认定张立根、梁影斌分别负此事故的同等责任。原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗17天，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右额部头皮裂伤、右额颞部头皮血肿、右眼钝伤、下唇全层撕裂伤伴软组织缺损、下唇软组织裂伤、左侧口角撕裂伴软组织缺损、上唇软组织裂伤伴软组织缺损、下唇夹沟粘膜撕脱伤伴粘膜及牙龈缺损、牙震荡、牙隐裂、牙冠损及多处软组织损伤。
原告的损失本院确定如下：1、医疗费根据原告提交的肃宁县人民医院住院费用汇总单、住院病历、肃宁县人民医院门诊收费收据及诊断证明等，本院认定原告医疗费损失为12592.28元；2、根据河间司法医学鉴定中心鉴定，原告“因交通事故致头面部多处损伤，愈合后面部有瘢痕形成，瘢痕总长达15CM”构成十级伤残，其面部瘢痕是否有修复必要，修复后是否仍构成十级伤残并不确定，且该费用尚未实际发生，对原告主张后期整复加瘢痕修复费用8000元本院不予支持；3、住院伙食补助费每天100元，原告住院17天为1700元；4、原告提交住院病历中，医疗机构建议原告注意休息，加强营养，营养费本院采纳每天30元，营养期经鉴定为20天，营养费本院认定600元；5、原告未提交在劳动部门备案的劳动合同，亦无交纳有关劳动、医疗保险或工资交税凭证相印证，无法证实其有固定收入，经本院核实原告在肃宁佳奇汽配维修部从事汽车维修，其误工费标准可参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理行业标准计算，事故发生日至评残前一日为225天，原告误工费共计22050元；6、原告提交住院病历医嘱中显示“陪2人”，结合鉴定意见书中住院二人护理的意见，本院采纳原告住院期间2人陪护，出院后经鉴定无需护理，故原告护理期为住院期间17天，护理费标准按河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿上年度职工平均工资计算，护理费为5304元；7、原告之损伤评定为十级伤残，按农村居民人均年可支配收入标准计算二十年，残疾赔偿金为23838元；8、原告与被告梁影斌分别负此事故的同等责任，结合原告的伤情，本院认定原告精神抚慰金为4000元；9、原告损伤在面部，其从事汽车维修工作，是否丧失劳动能力或影响其劳动能力缺乏其他证据印证，故其主张被抚养人生活费本院不予支持；10、原告因住院、出院、做伤残鉴定等造成交通费损失580元，有肃宁县人民医院救护车收据及出租费票据证实，且数额合理，本院认定；11、因鉴定伤情原告支出司法鉴定费2200元，有河间司法医学鉴定中心收据证实，本院认定；
综上，原告损失共计72864.28元。
经被告平安保险公司核实，被告梁影斌驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司在事故发生后向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费14892.28元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用项下赔付10000元，该10000元保险公司已经支付，超出部分4892.28元由被告平安保险公司在三者险限额内按事故责任承担50%为2446.14元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费57972元，未超出交强险死亡伤残赔付限额，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费57972元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司在三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2446.14元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司有限公司沧州中心支公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 闫艳芳