wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第506号
申请执行人漳州芗城区宝银小额贷款有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王光文，董事长。
被执行人蔡智勇，男，1962年8月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人祁绿莉，女，1964年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州泰扬汽车销售服务有限公司，住所地漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人蔡智勇，总经理。
被执行人福建信宏经贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林椿章，总经理。
被执行人福建省志升实业发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人赖美佳，执行董事。
申请执行人漳州芗城区宝银小额贷款有限公司与被执行人蔡智勇、被执行人祁绿莉、被执行人漳州泰扬汽车销售服务有限公司、被执行人福建信宏经贸有限公司、被执行人福建省志升实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）芗民初字第4722号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金兰刑初字第578号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌虚开增值税发票犯罪于2012年2月16日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）498号起诉书指控被告人廖某犯虚开增值税发票罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月至2009年8月期间，兰溪市进仕达皮具厂业主被告人廖某从义乌宾王市场购买累计价值人民币11.68万元的织带，并要求店铺业务员胡某（另案处理）提供增值税专用发票。2009年8月16日，被告人缪汝芳明知与深圳市泽讯实业发展有限公司无实际货物购销，仍接受胡某提供的深圳市泽讯实业发展有限公司为其虚开的增值税专用发票一张，价税计人民币11.68万元，税款计人民币16970.94元。被告人缪汝芳获取该增值税专用发票后已向税务机关申报抵扣税款。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人廖某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人吴某、张某、胡某的证言；3、抓获经过；4、独资企业基本情况、营业执照；5、记帐凭证及材料；6、税务行政处罚决定书；7、审理意见书、税务协查报告、协查取证函及虚开增值税发票情况表；8、虚开增值税专用发票违法行为的定性结论及已定性发票清单；9、深圳增值税专用发票；10、入库单、收据、帐册、增值税纳税申报表、认证结果通知书；11、被告人廖某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家税收征管和发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人廖某可适用缓刑。为严肃国法，维护国家税收征管和发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一二年十二月十二日
代书记员 应晓妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4735号
原告：于鹏，无职业。
委托代理人：杨秀欣，于鹏母亲。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告于鹏与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏的委托代理人杨秀欣，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鹏诉称，2015年6月24日，原告在被告处购买了“君乐宝每日活菌（瓶装900克）”2瓶，单价13.9元，共计27.8元，其中一瓶产品的生产日期为2015年5月9日，保质期为30天，为过期产品，故诉至法院，请求法院判令被告退货并返还原告购物款27.8元，赔偿500元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，1、诉争商品不是被告出售的，原告无法证明购物小票与实物有关联性。2、原告并未食用诉争商品，未对原告造成损害，不符合赔偿标准。
经审理查明，2015年6月24日，原告在被告处购物，其中包括“君乐宝每日活菌乳酸菌饮品（900毫升）”2瓶，单价13.9元，合计27.8元。该商品为买2赠1方式出售，共3瓶，以透明胶带将3瓶捆绑在一起，其中2瓶的瓶盖处标注生产日期为2015年6月5日，1瓶标注生产日期为2015年5月9日，瓶身处标注保质期30天。原告购买后尚未食用，即以该食品已过质保期为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护，原告在被告处购物，即为消费者。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在被告处购买的“君乐宝每日活菌乳酸菌饮品（900毫升）”为买2赠1捆绑式销售，被告应当保证其销售的3瓶涉案食品标注均符合我国法律规定。根据原告提供的在被告处购买的涉案食品，3瓶中其中有1瓶已超过了质保期，根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条之规定，被告销售过期食品，应当属于我国消费者权益保护法规定的欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，符合我国法律规定，本院予以支持。
原告提供了购物小票及涉案食品实物，足以证明系自被告处购买，被告主张无法证明涉案食品是自其店中购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于鹏于本判决发生法律效力后10日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的“君乐宝每日活菌（瓶装900克）”3瓶（已包含赠送的1瓶）；
二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于原告于鹏退货后退还原告于鹏购货款27.8元；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告于鹏赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月一日
书记员 祝 丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法立保字第12号
申请人梁智豪。
委托代理人：梁林胜。
被申请人朱忠文。
被申请人湛江市湛汽小汽车出租有限公司
地址：广东省湛江市赤坎区椹川大道北93号。
申请人梁智豪与被申请人朱忠文、湛江市湛汽小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人梁智豪于2014年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人湛江市湛汽小汽车出租有限公司所有的粤G8xx**号轿车（自估价值五万元）。申请人已向本院提供陈应超所有的粤GZXX**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁智豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押湛江市湛汽小汽车出租有限公司所有的粤G8xx**号轿车。
二、对申请人提供的担保物陈应超所有的粤GZXX**号小型轿车予以查封，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费520元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
代理审判员 王嘉靖
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄靖原
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00104号
申请执行人北京XX**文化传媒有限责任公司。
法定代表人罗X，该公司执行董事。
委托代理人胡XX、彭X，北京XX（XX）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括但不限于申请强制执行；进行执行和解；收取或者收转执行标的；代为接受退还的诉讼受理费，代为签署、送达、接受法律文书等相关事宜。
被执行人十堰XXXX饮食娱乐有限公司。
法定代表人吴X，该公司董事长。
委托代理人刘XX，湖北XX律师事务所律师。代理权限：特别授权，有权处分民事权利、进行和解，签收法律文书等。
北京XX**文化传媒有限责任公司（以下简称北京XX公司）与十堰XXXX饮食娱乐有限公司（以下简称XXXX公司）侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）鄂十堰中知初字第00319号民事判决书已经发生法律效力，北京XX公司于2013年12月17日向本院申请执行。申请执行赔偿款及各项费用共计1625元及迟延履行金。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，XXXX公司于2014年3月13日前停止在其经营的十堰XXXX国际会所放映《只欠秋天》音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除。一次性支付北京XX公司经济损失1111元，北京XX公司放弃剩余赔偿款的追索，执行费50元由XXXX公司承担。2014年3月13日XXXX公司已按上述执行和解协议履行完毕。
本院认为，在执行过程中，当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，且已履行完毕，现案件已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中知初字第00319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月一日
书记员 袁 园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
管民二初字第2645号
原告金青青，女，1989年8月2日出生，汉族.
委托代理人ＸＸ飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告河南韩尚宫实业有限公司。
法定代表人穆祥凯，总经理。
被告河南洲全州道商贸有限公司。
法定代表人高孟兰，总经理。
被告郑州吉祥寨实业有限公司。
法定代表人王权利，总经理。
原告金青青诉被告河南韩尚宫实业有限公司、河南洲全州道商贸有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河南洲全州道商贸有限公司在2014年8月8日同原告签订《微基金资产委托管理合同》（合同编号：2014001073），约定：原告委托被告河南洲全州道商贸有限公司购买理财产品，金额为50000元，被告河南韩尚宫实业有限公司、被告郑州吉祥寨实业有限公司在合同中承担连带保证责任。2015年2月8日合同到期，但三被告没有按照合同约定支付本金和利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告河南洲全州道商贸有限公司支付原告拖欠的本金及违约金52500元；2、被告河南韩尚宫实业有限公司、郑州吉祥寨实业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，但无法找到被告，原告提供的被告的送达地址不准确，经查证后仍不能确定准确的送达地址，故原告所诉属于被告不明确，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金青青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 马 禄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙伟杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第431号
原告郑练祺，经商，住
浙江省浦江县黄宅镇前二村下塘顶35号。
委托代理人虞翔。
被告楼红斌，经商，住
义乌市城西街道夏迹塘村3组。
被告杨云，经商，
乌市城西街道夏迹塘村3组。
原告郑练祺为与被告楼红斌、杨云民间借贷纠纷一案，于20
10年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑练祺的委托代
理人虞翔到庭参加了诉讼。被告楼红斌、杨云未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告郑练祺诉称，被告楼红斌、杨云系夫妻关系。2008
年9月18日，因做生意需要，由被告杨云向原告借款人民币5万
元，并约定借款期限为半个月，借条由被告杨云亲笔出具。该
借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能归还。原告为
此诉至本院，请求依法判令两被告归还借款5万元，并支付利息2000元（利息自2008年10月3日起按银行同期同类贷款利率
计付至2010年6月30日止，以后另计至实际履行日止）。
被告楼红斌、杨云未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告楼红斌、杨云原系夫妻关系。于2003
年7月3日登记结婚，2010年3月2日离婚。2008年9月18日，被
告杨云向原告借款人民币5万元，并约定借款期限为半个月，
借条由被告杨云亲笔出具。后经原告多次催讨，两被告至今未
能归还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、离婚
登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云未能
按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告楼红斌与被告杨
云原系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间一方以个人名义所
负债务承担共同清偿责任。因借条中未约定利息，视为无利息
，两被告应当从借款逾期之日起，即从2008年10月3日起赔偿
原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告楼红斌、杨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告楼红斌、杨云于本判决生效后十日内共同归还原告郑练祺借款人民币5万元，并赔偿利息损失（利息损失从2008
年10月3日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实
际履行之日止）。
案件受理费1100元，由被告楼红斌、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1100元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 楼芝兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1847号
原告：范某某。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告范某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年8月18日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结周某在阜阳星光珠宝有限公司债权150万元，并由中国人寿财产保险粉有限公司阜阳市中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结周某在阜阳星光珠宝有限公司债权150万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周卫红
二〇一六年八月十八日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1847-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0108号
申请执行人朱连英。
被执行人顾飞。
申请执行人朱连英与被执行人顾飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出（2013）大港民初字第0001号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0001号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年七月二日
书记员 朱月明
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1303号
原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商银行”）。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏,任董事长职务。
委托诉讼代理人：王进，系郧西农商银行马安支行客户经理。代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：汪文学，1972年6月18日出生，汉族，村民。
被告：付勇，1978年8月15日出生，汉族，村民。
被告：张正华，1972年9月4日出生，汉族，村民。
原告郧西农商银行诉被告汪文学、付勇、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商银行委托诉讼代理人王进、被告张正华到庭参加诉讼，被告汪文学、付勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西农商银行向本院提出诉讼请求：判令三被告清偿贷款本金100000元及利息。事实与理由:2013年5月9日，被告汪文学与我行签订借款合同在我行借款100000元，并由被告付勇、张正华提供担保，承担连带清偿责任。约定借款用途为承包工程、期限2年，年利率为11.16％。借款到期后，被告汪文学未按期还款，我行经多次催要无果，现请求判令三被告相互承担连带清偿责任偿还借款本息。
张正华辩称，我与付勇为汪文学提供连带担保在郧西农商银行借款本金100000元属实。我想督促汪文学还款，但不知其下落，也没有其联系方式。
被告汪文学、付勇未到庭应诉，未予以答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告汪文学以承揽工程需要资金为由，经被告付勇、张正华提供连带担保在原告郧西农商银行观音支行签订借款合同，约定借款100000元,年利率为11.16％，借款期限2年、按季结息、期满还本、逾期偿还加收50％罚息；被告付勇、张正华提供连带责任保证的范围包括本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用,原告当日按约定向被告汪文学发放了贷款本金100000元。后被告汪文学结付利息3750元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按合同约定偿还借款本息，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告所签订的担保与借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告郧西农商银行已按约定发放了贷款，被告汪文学已实际使用了该款，应按约定按期还本付息。被告汪文学逾期未偿还借款，依法应承担违约责任。被告付勇、张正华为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文学于本判决生效后三十日内偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按双方订立的《借款合同》约定的标准执行，即自2013年5月9日至2015年5月8日按年利率11.16％支付利息，自2015年5月9日至实际清偿之日止按年利率16.74％支付逾期利息；已结付利息3750元从中扣减），被告付勇、张正华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告汪文学、付勇、张正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冷运良
人民陪审员 吴茂彩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊宣新
附：本案适用的相关法律依据及上诉、执行须知
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知：上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
执行须知：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执971号
被执行人：武小贵，农民。
本院在执行被执行人武小贵开设赌场判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执971号被执行人：武小贵，农民。本院在执行被执行人武小贵开设赌场判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年十一月二十七日书记员  郭艳芳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第80号
原告赵居林。
被告赵某某。
委托代理人赵军昌（被告赵某某之子）。
委托代理人赵元仓（被告赵某某之兄）。
原告赵居林诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵居林、被告赵某某的委托代理人赵军昌、赵元仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵居林诉称，2012年12月份因被告赵某某为了给民工支付工资，经人介绍与原告相识。2012年12月31日原告将50000元现金借给被告。双方约定5个月后被告偿还本息共计60000元。由于被告只会写自己的名字，于是便由原告代写借条后，由被告在借条上签名。2013年6月20日后原告一直给被告打电话，但没有联系上。2014年10月原告在陇西被告经营的饭馆找到了被告，被告让原告宽限几天，同时还找原告的朋友给原告说好话。但后来被告连电话都不接。2014年11月4日原告在陇西找到被告，双方商量还款事宜。由被告的朋友高爱军代被告向原告出具了借款84000元的借条，被告在借条上签名并捺印。双方约定还款期限为2014年11月30日。期限届满后被告未能还款，且无法联系。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共计100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某的委托代理人辩称，2012年12月份借款的事属实。原告要账的事也属实。2013年10月3日原告带6人将被告所有的轿车在兰州雁滩大桥附近开走了，此后的利息不应再计算。被告曾偿还原告利息2000元。被告愿意偿还借款本金及借款之日起至原告扣车之日的利息。
经审理查明，2012年12月31日被告为了给民工支付工资，从原告处借款50000元。原告将50000元现金借给被告。双方约定5个月后由被告连本带息共计偿还原告60000元。原告代被告书写了借条，被告在借条上签名。期限届满后因被告未能还本付息，原告于2013年10月3日将被告所有的一辆大众宝来轿车留置。2014年11月3日由高爱军代被告书写了借原告现金84000元的借条一张，约定于2014年11月30日前还款，如未能还款，被告愿以其所有的轿车抵债。至起诉之日被告均没有向原告履行还本付息的义务。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、向被告赵某某所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，公民之间合法的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系应受法律保护。作为债务人，应按照双方的约定在借款期限届满后便履行还本付息的义务。双方约定的利率是其真实意思的表示，但根据双方约定的借款期限及还本付息的数额，双方之间约定的月利率为4%。《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率可知双方约定的月利率超过了法律的规定，故对超过部分的利息不予保护。对于借款期限被告方辩称应从借款之日算起至原告扣车之日，原告留置车辆的行为也是为了督促被告还款，但被告仍然不履行还款义务，因此对被告的该辩称不予采信。借款期限按实际借款之日计算。双方之间的借款本金为50000元，因此被告应承担的利息为50000元×5.60%÷12月×4×24.5月=22866.67元。综上，被告应偿还原告本息共计72866.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵居林偿还本息共计72866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某承担850元，由原告赵居林承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭志杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第80号
原告尹某某。
被告梁某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告尹某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因无法联系到被告，原告尹某某于2014年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告尹某某负担。
审判员 曾利宏
二〇一五年一月十三日
书记员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第80号原告赵居林。被告赵某某。委托代理人赵军昌（被告赵某某之子）。委托代理人赵元仓（被告赵某某之兄）。原告赵居林诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵居林、被告赵某某的委托代理人赵军昌、赵元仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵居林诉称，2012年12月份因被告赵某某为了给民工支付工资，经人介绍与原告相识。2012年12月31日原告将50000元现金借给被告。双方约定5个月后被告偿还本息共计60000元。由于被告只会写自己的名字，于是便由原告代写借条后，由被告在借条上签名。2013年6月20日后原告一直给被告打电话，但没有联系上。2014年10月原告在陇西被告经营的饭馆找到了被告，被告让原告宽限几天，同时还找原告的朋友给原告说好话。但后来被告连电话都不接。2014年11月4日原告在陇西找到被告，双方商量还款事宜。由被告的朋友高爱军代被告向原告出具了借款84000元的借条，被告在借条上签名并捺印。双方约定还款期限为2014年11月30日。期限届满后被告未能还款，且无法联系。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息共计100000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某的委托代理人辩称，2012年12月份借款的事属实。原告要账的事也属实。2013年10月3日原告带6人将被告所有的轿车在兰州雁滩大桥附近开走了，此后的利息不应再计算。被告曾偿还原告利息2000元。被告愿意偿还借款本金及借款之日起至原告扣车之日的利息。经审理查明，2012年12月31日被告为了给民工支付工资，从原告处借款50000元。原告将50000元现金借给被告。双方约定5个月后由被告连本带息共计偿还原告60000元。原告代被告书写了借条，被告在借条上签名。期限届满后因被告未能还本付息，原告于2013年10月3日将被告所有的一辆大众宝来轿车留置。2014年11月3日由高爱军代被告书写了借原告现金84000元的借条一张，约定于2014年11月30日前还款，如未能还款，被告愿以其所有的轿车抵债。至起诉之日被告均没有向原告履行还本付息的义务。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、向被告赵某某所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，公民之间合法的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系应受法律保护。作为债务人，应按照双方的约定在借款期限届满后便履行还本付息的义务。双方约定的利率是其真实意思的表示，但根据双方约定的借款期限及还本付息的数额，双方之间约定的月利率为4%。《最高人民法院》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率可知双方约定的月利率超过了法律的规定，故对超过部分的利息不予保护。对于借款期限被告方辩称应从借款之日算起至原告扣车之日，原告留置车辆的行为也是为了督促被告还款，但被告仍然不履行还款义务，因此对被告的该辩称不予采信。借款期限按实际借款之日计算。双方之间的借款本金为50000元，因此被告应承担的利息为50000元×5.60%÷12月×4×24.5月=22866.67元。综上，被告应偿还原告本息共计72866.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵居林偿还本息共计72866.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某某承担850元，由原告赵居林承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年三月五日书 记 员  郭志杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1777-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，
负责人罗解永，行长。
被执行人张红英。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行诉张红英金融借款纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第863号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖金龙
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4433号
申请执行人丁明勇，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人顾春辉，男，1974年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈萍，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告丁明勇与被告顾春辉、沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的(2013)松民一(民)初字第8449号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人丁明勇于2014年7月1日向本院申请执行，要求被告顾春辉、沈萍偿还原告丁明勇借款10万元及相应违约金、支付律师费2,000元，并承担案件受理费1,130元。本院立案受理后，2014年7月2日向被执行人顾春辉、沈萍发出执行通知，限其于2014年7月9日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人沈萍名下的上海市松江区蓝天新村XXX号XXX室房屋，但需要等待首封法院的处置；本院已向上海市松江区石湖荡镇动迁办、上海市松江区永丰工业区动迁办协助执行通知，要求扣留并提取顾春辉、沈萍的动迁补偿款，亦需要等待动迁补偿款的发放。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2014年8月5日将本案的执行情况告知申请执行人丁明勇，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民一(民)初字第8449号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已轮候查封被执行人的房屋需要等待首封法院处理结果；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人丁明勇与被执行人顾春辉、沈萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年八月十五日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初88号
原告苟某某，男。
委托代理人满晓军，甘肃省永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
原告苟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员杨雨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人满晓军、被告吴某某及其委托代理人韩贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，并于2015年4月20日在甘肃省兰州市永登县民政局登记结婚。结婚当日，原、被告发生争吵和打架，导致双方分手未曾见面至今。原、被告未共同生活，无子女。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚；无共同财产及债权债务。
被告吴某某辩称，原告所述婚姻形成情况属实。我不同意与原告离婚，我与原告刚领结婚证不久，双方闹了点儿矛盾，但是双方感情基础还在，不想因为这点矛盾解除双方婚姻关系。现在我愿意与原告继续共同生活。无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，并于2015年4月20日在甘肃省兰州市永登县民政局登记结婚。结婚当日，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告即离开原告，双方未共同生活，无子女。经法庭调解无和好可能，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证。证明原、被告婚姻形成情况，本院认定具有证明效力。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。婚姻应当以感情为基础。婚后，夫妻双方应当文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解。原、被告登记结婚当日因琐事发生矛盾，导致双方未能共同生活，即证实了双方感情基础比较薄弱，相互之间缺乏理解与信任，缺少包容与沟通。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条的规定，应当认定双方感情确已破裂，原告坚决要求离婚，经调解无效，本院应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予苟某某与吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨雨峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5183号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月九日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5183号
原告：唐山向妈妈食品股份有限公司，住所地：唐山市滦南县城西工业区创新路东侧、文明街南侧。
法定代表人：白云，该公司董事长。
委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。
被告：孙颖。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告唐山向妈妈食品股份有限公司（下称向妈妈公司）诉被告孙颖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向妈妈公司的委托代理人耿万海、被告孙颖的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向妈妈公司诉称，原、被告经协商，原告将所投资的唐山向府食品有限公司厂区建筑总平面图及结构施工图委托被告设计，其中总平面图设计费50000元，结构施工图150000元。被告承诺唐山市富城建筑规划设计有限公司（下称富城公司）出具设计图。协议达成后，被告设计了总平面图并由富城公司出具了图纸。原告依约支付了50000元设计费。但在结构施工图设计中，原告于2014年9月支付了设计费150000元，但被告不能交付合格的图纸，其设计的总平面图在实际放线过程中发现，存在严重的尺寸差错。无奈原告另行委托设计单位重新设计。对退还所收结构施工图150000元设计费，被告拒不退还。后经原告了解，被告并非富城公司的人员，实际为其借用该公司资质进行设计工作。原告认为，被告不具备建筑设计条件，也未能提供符合约定和法律规定的设计成果，所收取原告的费用应返还。原告起诉，要求被告返还原告150000元。
被告孙颖辩称，根据原告提交的两份总平面图（富城公司设计的总平面图和唐山市恒立建筑设计有限责任公司设计的总平面图）可以看出，两份总平面图在同一时间即2014年6月3日，由同一人签字及滦南县城乡规划局王海林签字的“同意总平面布局”，均加盖了滦南县城乡规划局印章。这在审核程序上是不可能出现的，除非其中之一是假的，所以，被告申请法院依法调取滦南县城乡规划局关于原告总平面图审核情况的材料及录像。
经审理查明，原告原名为唐山向府食品有限公司（下称向府公司），于2015年1月21日变更为唐山向妈妈食品股份有限公司。原告主张曾委托被告为原告设计向府公司厂区建筑总平面图和结构施工图。原告收到了被告交付的总平面图，但主张被告未交付合格的结构施工图。被告主张只是为富城公司为原告出具的图纸进行把关，只是原告与富城公司的中间人。
原告向被告已支付了20万元。原告主张其中总平面图的设计费5万元，结构施工图的设计费15万元。本案中原告要求被告返还的150000元为结构施工图设计费。被告主张20万元为前期费用（设计费+管网费）。
另查明，被告并非是富城公司的员工。
以上事实有图纸、转账凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告约定由被告为其设计总平面图和结构施工图。但被告主张其只是原告和富城公司之间的中间人，只是为原告出谋划策、为原告把关。原告未提交确实充分的证据证明双方约定了总平面图的设计费为5万元、结构施工图的设计费为15万元；也不能证明给付的15万元为结构施工图的设计费15万元。故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山向妈妈食品股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告唐山向妈妈食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2209号
原告李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，现住郑州市。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，经理。
原告李杰诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款4.20元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化1袋，价款4.20元。原告经上网查询了解到，被告销售的RT-
Mart巧克力威化食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化1袋，价格4.20元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售的RT—Mart巧克力威化配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司应退还原告李杰购物款4.20元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李杰应当退还被告被告郑州大润发商业有限公司RT-
Mart巧克力威化1袋；
二、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告李杰1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1772号
申请执行人谭某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人武汉市XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二日
书记员 汪迪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第466号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏某，务工。2015年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月31日，被告人夏某在浙江泰隆商业银行办理了一张卡号为62×××01的“融易通”信用卡，透支额度为10万元。被告人夏某在持有上述信用卡期间，多次使用该卡进行预借现金及还款交易，截止2013年8月26日，被告人夏某使用的上述信用卡累计透支本金人民币98575.67元，且未在还款期限内如期还款。浙江泰隆商业银行工作人员多次以电话催讨、书面催收通知书或刊报催收公告的方式向夏某催收欠款，但夏某以透支款借给其朋友使用为由拒绝还款。至2015年1月份，被告人夏某共拖欠浙江泰隆商业银行本金98575.67元，利息27061.82元，滞纳金8745元。
案发后，被告人夏某于2015年4月29日被公安机关传唤到案接受调查，到案后其如实陈述了自己的犯罪事实。同年5月25日、7月29日被告人夏某先后向浙江泰隆商业银行归还全部透支款息，浙江泰隆商业银行出具书面证明表示谅解其行为。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行立案申请书、青田县公安局调取证据通知书、中国平安人寿保险股份有限公司丽水中心支公司出具的夏某的工资收入证明、青田县公安局调取证据通知书、银行卡开户信息、交易明细、融易通（信用卡）个人申请表、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同以及信用卡领用签收单、泰隆信用卡透支催收通知书签收回执、信用卡催收公告、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、谅解书，证人张某、杨某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人夏某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且案发后积极偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 叶建利
二〇一五年十月十五日
代书 记员 刘静静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1121号
罪犯徐定彬，男，1964年12月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）川刑终字第651号刑事判决，以被告人徐定彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐定彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐定彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分206.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐定彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐定彬减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2029年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3151号
原告陈前召，男，1963年4月27日生，汉族，高中文化程度，住河南省尉氏县。
委托代理人陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市。
被告赵会峰，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省长葛市。
原告陈前召诉被告赵会峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈前召及其委托代理人陈书伟到庭参加诉讼，被告赵会峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈前召诉称，2015年8月1日，被告赵会峰和原告在大周赵明寰村盖民房时，二人因工人工资纠纷引起打架。被告赵会峰手持钢叉将原告左腿刺伤，后住院，因协商赔偿未果，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3007元、误工费835元、护理费835元、伙食费300元、营养费200元、精神抚慰金4000元、交通费200元，合计9377元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵会峰缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月1日，原告在大周赵明寰村给被告盖民房，二人因工资纠纷引起打架，被告持钢叉把原告左腿扎伤，经长葛市华健医院诊断为左膝关节损伤；原告于2015年8月1日在长葛市华健医院住院治疗，于2015年8月11日出院，共住院10天，花费医疗费3007元；2015年9月8日长葛市公安局作出的行政处罚决定书，被告赵会峰因工资纠纷造成原告轻微伤，被行政拘留7日，罚款200元。后原、被告协商赔偿未果，原告于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到侵害的公民有权请求侵权方承担责任。本案中，长葛市公安局作出的行政处罚决定，可证实原告受到的侵害系被告所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条规定，“侵权人承担侵权责任的方式包括赔偿损失，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此，原告在长葛市华健医院共住院10天，被告应承担原告医疗费3007元；误工费按照上一年度河南省农村居民平均工资10853元/年计算，为（29.73元/天×10天）297.3元；住院伙食费为20元×10天计200元；交通费本院酌定为100元；关于护理费和营养费，本院认为原告伤势轻微，并不需要护理人员，因此对于该诉请不予支持。关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原告所受伤害为轻微伤，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，各项费用共计3604.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵会峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈前召医疗费、误工费、住院伙食费、交通费费合计3604.3元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵会峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 哲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2687号
原告刘秀荣。
被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司），住所地宽城镇龙须门镇骆驼厂村。
法定代表人高铁柱，职务副总经理。
委托代理人于文军，该公司办公室主任。
本院在审理原告刘秀荣与被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀荣撤回对被告承德隆城新型材料有限公司（原承德隆城钢管制造有限公司）的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王建坡
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1419号
原告：张某某。
委托代理人：张迁，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院于2013年5月22日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人张迁到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告于1989年同居生活，1990年10月9日生育一子，取名李某甲，至今未登记结婚。因双方性格不合，婚后时常发生吵闹，致使夫妻感情破裂，与被告于2007年8月分居生活至今，请求依法判决与被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1989年末同居生活，1990年10月9日生育一子取名李某甲，因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，原告于2007年8月与被告分居生活。
以上事实有户籍证明、宜宾县双龙镇捧印村与双龙镇民政与计划生育办公室证明、钟云付、聂昌云、刘大金的证言、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于1989年起同居生活，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。双方婚后常为家庭琐事争吵，未建立稳固的夫妻感情，双方自2007年起分居生活已两年以上，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年八月九日
书记员 李文财
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督385号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
被申请人：王辉，男，1949年4月29日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 佳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监11号
原审原告：翟守坦，男，汉族，1985年1月14日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告翟守坦与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初390号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初390号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保59-1号
申请人胡海滨，男，汉族，住山东省临沭县。
被申请人王宝峰，男，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
被申请人陈广兰，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰陵县。
申请人胡海滨因与被申请人王宝峰、陈广兰发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。现因王宝峰提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王宝峰驾驶（陈广兰所有）的鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型轿车一辆（保全价值20000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月八日
书记员 张诗情
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初18号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人郝某1，曾用名郝某2、王某1，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址平乡县。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局取保候审。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年12月26日被平乡县公安局取保候审，2018年1月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郝某1犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、宋某出庭支持公诉，被告人郝某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月9日下午，被告人郝某1见平乡县烟草公司对过停放一辆货车，趁货车驾驶室无人，进入驾驶室盗窃被害人韩某1人民币5000元后离开。案发后公安机关从被告人郝某1手扣押人民币4000元并返还给被害人。
2、2017年7月20日上午8点多，被告人郝某1见平乡县县城中华路朝阳卫浴门市卷帘门关着就拉开卷帘门进入门市内，在里屋立柜内一个黑色女式包内窃取被害人孙某的人民币2000元后离开。案发后公安机关从郝某1手扣押人民币1900元并发还被害人孙某。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人郝某1的供述，被害人孙某、韩某1陈述，现场指认笔录，扣押决定书及扣押物品清单及所扣押物品照片，抓获证明，侦破报告，户籍证明，证人冯某、王某2、郝某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，侦破报告，到案说明，发还物品清单，情况说明，社会调查报告，残疾证，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据材料。
经法庭质证，被告人郝某1对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被被告人郝某1在实施第一起盗窃时未满十八周岁且案发后有自首情节，予以从轻处罚，被告人能够认罪，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郝某1于判决生效后十日内日退赔被害人韩某1人民币1000元；退赔被害人孙某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 尹瑞海
人民陪审员 赵二华
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 向
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1540号之一
原告：张正亮，男，1964年4月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘秀卿。
被告：张保才，男，汉族。
原告张正亮与被告张保才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法进行审理。
原告张正亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年2月份欠原告工程款贰万元，原告多次催促被告结算清款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张保才偿还原告张正亮人民币贰万元并支付利息，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因张正亮所列被告张保才的身份信息无法核实，依其提供的联系方式亦无法查找到张保才，故张正亮的本次起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张正亮的起诉。
原告张正亮预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1540号
原告张正亮，男，1964年4月29日生，汉族。
委托代理人刘秀卿。
被告张保才，男，汉族。
原告张正亮与被告张保才建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 时 磊
贵州省福泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2702行审29号
申请执行人福泉市环境保护局。住所地：福泉市金山办事处金钟路。统一社会信用代码证书：115227020098121950。
法定代表人胡梅，系该局局长。
委托代理人黄旭，系该局政策法规科工作人员。
被申请执行人福泉市勇杰矿业有限公司，住所地：福泉市凤山镇哲港村兴下院组。组织机构代码证：30884525-3。
法定代表人罗志忠，系该公司负责人。
福泉市环境保护局申请执行福泉市勇杰矿业有限公司（以下简称福泉勇杰矿业公司）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明，福泉勇杰矿业公司重金石洗选项目未批先建，擅自投入生产,洗选废水短暂停留后直接通过管道排入外环境，造成环境污染。福泉市环境保护局认为福泉勇杰矿业公司的行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，属于违法排污行为。申请执行人福泉市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的有关规定，依照法定程序于2015年10月8日对被申请执行人福泉勇杰矿业公司作出福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人福泉市勇杰矿业有限公司的违法排污行为罚款20000.00元。该决定书于同年10月9日送达给被申请执行人福泉勇杰矿业公司。在法定期限内，福泉勇杰矿业公司虽于2015年12月6日申请福泉市环保局免除其行政处罚，但其未按照法定程序即申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼对该处罚决定书予以撤销，亦未按决定书履行义务。现福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2016年11月14日，福泉市环境保护局向本院申请对福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，被申请执行人福泉勇杰矿业公司重晶石洗选项目未批先建，擅自投入生产的行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，属于违法排污行为。福泉市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的有关规定作出福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行福泉市环境保护局于2015年10月8日作出的福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，即：对福泉市勇杰矿业有限公司罚款贰万元（小写：20000.00元），自该决定书送达之日起每月加收欠缴罚款数额3‰的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王瑞萍
审判员 代洪莉
审判员 张昌兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄蛟蛟
贵州省福泉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2702行审29号申请执行人福泉市环境保护局。住所地：福泉市金山办事处金钟路。统一社会信用代码证书：115227020098121950。法定代表人胡梅，系该局局长。委托代理人黄旭，系该局政策法规科工作人员。被申请执行人福泉市勇杰矿业有限公司，住所地：福泉市凤山镇哲港村兴下院组。组织机构代码证：30884525-3。法定代表人罗志忠，系该公司负责人。福泉市环境保护局申请执行福泉市勇杰矿业有限公司（以下简称福泉勇杰矿业公司）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明，福泉勇杰矿业公司重金石洗选项目未批先建，擅自投入生产,洗选废水短暂停留后直接通过管道排入外环境，造成环境污染。福泉市环境保护局认为福泉勇杰矿业公司的行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，属于违法排污行为。申请执行人福泉市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的有关规定，依照法定程序于2015年10月8日对被申请执行人福泉勇杰矿业公司作出福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人福泉市勇杰矿业有限公司的违法排污行为罚款20000.00元。该决定书于同年10月9日送达给被申请执行人福泉勇杰矿业公司。在法定期限内，福泉勇杰矿业公司虽于2015年12月6日申请福泉市环保局免除其行政处罚，但其未按照法定程序即申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼对该处罚决定书予以撤销，亦未按决定书履行义务。现福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2016年11月14日，福泉市环境保护局向本院申请对福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，被申请执行人福泉勇杰矿业公司重晶石洗选项目未批先建，擅自投入生产的行为违反了《贵州省环境保护条例》第十六条第二款的规定，属于违法排污行为。福泉市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《贵州省环境保护条例》第五十四条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的有关规定作出福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规得当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行福泉市环境保护局于2015年10月8日作出的福环罚字[2015]11号《行政处罚决定书》，即：对福泉市勇杰矿业有限公司罚款贰万元（小写：20000.00元），自该决定书送达之日起每月加收欠缴罚款数额3‰的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审判长  王瑞萍审判员  代洪莉审判员  张昌兰二〇一六年十一月二十四日书记员  黄蛟蛟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1757号
上诉人（原审被告）：纳金仓，男，1969年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵国华，男，1955年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人纳金仓因与被上诉人赵国华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
纳金仓上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担付款责任或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人已经将所有砖款向被上诉人履行完毕，与被上诉人再无纠纷；且被上诉人时隔七年从未向上诉人索要砖款，本案已经超过诉讼时�。综上，请求依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人赵国华辩称，上诉人购买被上诉人砖的事实存在，有上诉人签字确认的提砖票为证，上诉人称已经还清砖款无证据支持；因上诉人与被上诉人提供的砖票上未约定付款时间，被上诉人可以随时要求上诉人偿还，故本案未过诉讼时效。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵国华向一审法院起诉请求：1.判令被告支付砖款32248元；2.判令被告支付欠付砖款利息13931元；3.本案诉讼费用由被告承担，并承担延期付款利息。
一审法院认定事实：2010年6月13日、2010年7月21日、2010年7月22日、2010年7月24日、2010年8月13日，被告因建房分八次向原告购买多孔砖，合计24000块，被告在原告出具的编号为：008322、008323、008325、008326、008328、008341、008400、009500发砖票上签字确认。庭审中被告自认每块多孔砖为0.34元，合计砖款8160元。因上述欠款被告至今未向原告支付，因此成讼。
一审法院认为，原告与被告已形成买卖合同关系，原告已向被告交付了多孔砖，被告应当依照约定及时向原告支付砖款。被告共计向原告购买多孔砖24000块，尚欠砖款为8160元，应向原告支付。原告未提供证据证明其与被告还有其他法律关系，对其主张的其余砖款，法院不予支持。原告主张要求被告按照年利率6%支付72个月的利息，符合法律规定，但本金应为8160元计算，计算利息为2937.60元（计算公式：8160元×年利率6%÷12个月/年×72个月=2937.60元）。被告未提供有效证据证明其已向原告付清了砖款，且原、被告双方未约定付款期限，故对被告关于其已经付清砖款及认为本案已过诉讼时效的辩解理由，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告纳金仓于判决生效之日起五日内向原告赵国华支付砖款8160元、利息2937.60元，合计11097.60元；二、驳回原告赵国华的其他诉讼请求。案件受理费954元，减半收取477元（实收477元），由原告赵国华负担362元，由被告纳金仓负担115元。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人纳金仓与被上诉人赵国华之间依法形成买卖合同关系，上诉人应当向被上诉人支付相应货款。上诉人上诉称已经将全部货款支付完毕，但并未提交有效证据予以证实，该上诉理由不能成立；关于本案诉讼时效，因双方未约定付款期限，被上诉人可以随时要求上诉人偿还，故本案未过诉讼时效。综上，上诉人纳金仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费954元，由上诉人纳金仓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
�判员任朝霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿宇华
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第590号
原告黄大懿。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所律师。
被告海口市运输公司。
法定代表人钟权川，总经理。
原告黄大懿与被告海口市运输公司不当得利纠纷一案，原告黄大懿于2015年4月1日向本院提出撤回对被告海口市运输公司的起诉。
本院认为，原告黄大懿撤回对被告海口市运输公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大懿撤回对被告海口市运输公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1853元，由原告黄大懿负担。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗湘莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2298号
罪犯崔长忠，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）莱州刑初字第168号刑事判决，以被告人崔长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月20日起，至2014年7月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔长忠准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月20日起，至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第217号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
被告胡绿洲。
被告张俏。
被告张俊。
被告金如超。
被告陈建文。
被告柳慧兰。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡绿洲、张俏、张俊、金如超、陈建文、柳慧兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连、被告陈建文到庭参加了诉讼，被告胡绿洲、张俏、张俊、金如超、柳慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡绿洲于2013年4月27日以转贷为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款9万元，约定2014年4月5日到期，借款利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告张俊、金如超、陈建文、柳慧兰提供保证，被告张俏出具保证函。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未及时归还借款本金及利息。至2015年4月18日止，被告结欠原告贷款本金9万元及利息23016.90元。为此原告起诉，请求判令被告胡绿洲立即归还借款本金9万元及利息23016.90元（利息已算至2015年4月18日，以后利息按合同约定计付），被告张俏、张俊、金如超、陈建文、柳慧兰对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：个人保证借款合同、借款借据、保证函各一份、结婚证复印件二份，以证明其主张的事实。
被告陈建文答辩称，借款是事实的，保证当时是我自己签字的，被告陈建文在举证期限内未向本院提交证据。
被告胡绿洲、张俏、张俊、金如超、柳慧兰未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告陈建文无异议，其余各被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告胡绿洲于2013年4月27日以转贷为由向原告贷款9万元，约定还款期限为2014年4月5日，借款利率为8.5‰，由被告张俊、金如超、陈建文、柳慧兰提供连带责任担保，被告张俏出具保证函，同意提供连带责任保证；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。该借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告胡绿洲、张俊、金如超、陈建文、柳慧兰之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告张俏出具保证函，应对借款本息承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡绿洲于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金90000元并支付相应利息23016.90元（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，已计至2015年4月18日，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告张俊、金如超、陈建文、柳慧兰、张俏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告胡绿洲、张俊、金如超、陈建文、柳慧兰、张俏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严 志 花
人民陪审员 胡 哲
二〇一五年十一月十日
代书 记员 诸葛晓健
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初286号
原告沈阳风景源绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道街65-1号。
法定代表人朱丰，男，该公司总经理。
委托代理人隋新，男，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人高宇，女，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处。
原告沈阳风景源绿化工程有限公司要求被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处履行征收补偿职责一案，原告沈阳风景源绿化工程有限公司于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告沈阳风景源绿化工程有限公司于2018年6月27日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈阳风景源绿化工程有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许沈阳风景源绿化工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李云海
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2301-1号
申请执行人黄嘉俊，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人江门市新会区尚悦文化传播有限公司，住所地江门市新会区会城振兴一路39号111-3。
申请执行人黄嘉俊与被执行人江门市新会区尚悦文化传播有限公司劳动争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第623号仲裁裁决，被执行人江门市新会区尚悦文化传播有限公司应向申请执行人黄嘉俊支付工资3926.27元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十二日
书记员 刘兆东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6578号
原告吴甲。
委托代理人吴乙。
被告楼某。
原告吴甲为与被告楼某民间借贷纠纷一案，于2009年10
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人吴乙
到庭参加了诉讼。被告楼某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告因资金周转需要于2007年12月29日
向原告借款人民币5万元，约定于2008年6月30日归还，并立有
借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为此
诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款5万元及利息损失
（从2008年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告楼某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时还款，应当承担违约责任。原告的诉请合法有据，应当予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告楼某于本判决生效后十日内归还原告吴甲借款人民
币5万元及利息损失（利息损失从2008年7月1日按中国人民银
行同期同类基准贷款计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年二月一日
书 记 员 王 慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00539-1号
原告：安徽六安皖振新型建材有限公司。
法定代表人：马启军，该公司总经理。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人�李海文，该公司董事长。
本院于2014年11月19日根据原告安徽六安皖振新型建材有限公司的申请，查封了被告江西中联建设集团有限公司200万元的银行存款等，现双方当事人达成和解协议，原告安徽六安皖振新型建材有限公司申请解除查封。
本院认为：原告安徽六安皖振新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江西中联建设集团有限公司200万元的银行存款查封。
二、解除对原告安徽六安皖振新型建材有限公司申请诉讼保全提供担保的六安环宇混凝土制品有限公司所有的车牌号为皖N8**××号重型专项作业车的查封。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月�二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第969号
原告：博罗冲压精密工业有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南工业园。
法定代表人：林宪登，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
被告：深圳市嘉珑国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场*座2502-05。
法定代表人：赵龙军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文定，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所实习律师。
原告博罗冲压精密工业有限公司因与被告深圳市嘉珑国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭怡然，被告法定代表人赵龙军、委托诉讼代理人曹文定、李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失67632.75美元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请求为仅要求承担相当于货物价值90%的货物损失60869.48美元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告委托被告将装载520箱电子元件的货柜运输至印度费尔达巴德（Faridabad）。双方约定货物装船后被告将正本提单寄给原告，并在收到原告电放保函后才能将货物交付收货人。货物到港后，被告不但未将正本提单寄给原告，而且在未收到原告电放保函的情况下将货物交给收货人，导致原告对货物失去控制。被告的违约行为造成原告财产损失，应予赔偿。
被告辩称，被告作为承运人于2014年11月21日接受原告委托安排海上货物运输事宜，在收到原告的电放通知后向收货人交付货物，并无违约行为。根据原告提交的证据可证实原告已经收到全部货款，无经济损失。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了放货协议、来访登记表、发料登记表和商业发票等证据，被告围绕其反驳主张依法提交了被告员工和原告员工梅晓凤往来的电子邮件和QQ聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均有异议。本院认为原告提交的放货协议系原件，记载的内容与被告提交的证据和被告在庭审中认可的事实可相互印证，被告仅主张放货协议中被告印章不真实，但未提交反驳证据证明该印章确系伪造，被告的质证意见不能成立，对原告的放货协议应予采信；原告提交的来访登记表和发料登记表系原告单方制作，没有其他证据可予佐证，原告也未说明表格上签字人的身份，两份表格所记载内容的真实性不能确认，该两份证据不予采信；原告提交的商业发票也系原告单方制作，在原告未提交相关的贸易合同给予佐证的情况下，该发票记载内容不能作为认定货物价值的依据；被告提交的电子邮件和QQ聊天记录已由原告在法庭直接访问网络服务器进行确认和核实，邮件和聊天记录的发送时间和相关内容可与本案运输事实相互印证，在原告未能提供证据证明上述邮件或聊天记录并非来源于其员工梅晓凤的真实邮箱或QQ账户的情况下，对被告提交的证据应予采信。根据采信的证据结合庭审情况本院认定事实如下：
原告委托被告将一批电子元件经由海路从中国深圳运输至印度费尔达巴德，并于2014年11月21日将铅封完好的载物集装箱交付被告。11月24日，原、被告双方签订一份放货协议，该协议记载：关于原告出口到印度费尔达巴德的货物，柜号为HLXU8196632，出柜时间为2014年11月21日，柜型为40英尺高箱，共装电子元件520箱，价值约67632.75美元。经过双方友好协商，现委托被告作为货物承运人，负责相关货物的承运和操作。为保证双方利益，被告必须将正本提单寄给原告（电放情况下无需正本提单），此票出电放提单，被告必须收到电放保函才能放货给收货人，在原告没有给被告书面授权之前，不得以其他任何形式放货给收货人。否则由此引起的风险和责任以及全部损失由被告承担。12月1日，上述货物在深圳蛇口港被装船运输。
上述货物被运抵目的港后至2014年12月30日期间，原告员工梅晓凤一直通过QQ聊天软件告知被告员工，由于未收到货款，不能放货。12月31日，梅晓凤告知被告员工可以放货了，确认是通过电放形式，并要求被告员工将电放保函格式发送至自己电子邮箱。随后，被告员工向梅晓凤发送了空白的电放保函，要求其填好后盖章回传。梅晓凤当天即通过电子邮件附件的形式将填好盖章的电放保函扫描件发送给被告员工。原告在电放保函中确认放弃全套正本提单，要求被告将货物交给没有任何正本提单的收货人Vansh公司，原告承担已产生的费用。被告随后以电子邮件的形式向原告发送了电放提单，并告知原告已安排放货。该电放提单的编号为GLSZ14110905，记载的托运人为原告，收货人和通知方为Vansh公司，起运港为中国蛇口，卸货港为印度皮帕瓦沃（Pipavav,India），交货地为印度费尔达巴德，运输方式为堆场至堆场，520纸箱的货物被装载于编号为HLXU8196632的40英尺集装箱内，装船日期为2014年12月1日。
原告在庭审中陈述其与收货人订立合同的过程为：2014年10月，收货人Vansh公司通过电子邮件向原告发送涉案货物的订单，原告和收货人确认价格为FOB深圳67632.75美元。收货人已向原告支付了10%的定金。但原告对主张的上述事实未提交任何证据证明。
本院认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，由于双方当事人在庭审中均表示选择适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案纠纷应适用中华人民共和国法律处理。
原告委托被告将涉案集装箱货物经由海路从中国深圳运至印度费尔达巴德，被告接收委托后安排了运输，双方成立海上货物运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。双方当事人应该按照合同约定及法律规定履行各自的义务。根据双方当事人签订的合同的约定，涉案货物运输无需出具正本提单，被告在收到原告的书面电放保函即可放货。参照《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”的规定，被告在收到原告员工梅晓凤2014年12月31日通过电子邮件附件形式发送的电放保函后，双方约定的放货条件业已成就。被告将已安排放货的事宜告知原告，原告得知后至本案起诉前一直未提出异议。原告在起诉状中称被告“在未取得原告电放保函前将承运货物交给收货人”，证明原告对被告将货物交给其指定的收货人这一事实予以认可。被告已合理履行承运人义务，按照运输合同的约定交付货物并无过错，原告要求被告承担违约责任没有依据。此外，原告提交的货物发票系其单方制作，放货协议上记载的货物价值也是原告单方主张，原告没有提交货物买卖合同或者买方订单等与货物价值相关的客观证据，也没有提交收货人逃避或拒绝履行付款义务的证据，原告关于其遭受货物损失60869.48美元的主张不能成立。原告要求被告赔偿货物损失60869.48美元的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告博罗冲压精密工业有限公司对被告深圳市嘉珑国际物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费7587.51元，由原告博罗冲压精密工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 李立菲
审判员 翟 新
审判员 徐春龙
二〇一七年一月十六日
书记员 陈思霞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第121号
原告刘某甲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2227。
被告刘某乙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××2213。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方自愿达成离婚协议为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 麦东喜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢嘉丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00538号
原告：梁某，女，汉族，1988年3月9日出生。
委托代理人：刘芳宁，颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，汉族，1986年5月10日出生。
原告梁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘芳宁到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某梁某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，婚后无子女。由于婚前两人缺乏了解，婚后未建立稳定的夫妻感情。从2011年2月，被告检查出未有生育能力，原某曾带着被告四处求医未果后，被告开始酗酒、不照顾家庭，夫妻感情逐渐破裂。2014年6月，原、被告因生气分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原某为支持其诉讼主张，向法院提供下列证据：
1、身份证及户口本。证明原某诉讼主体资格；
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人出庭证言。证明被告婚前患有不孕症，婚后多次检查治疗无效，导致夫妻感情彻底破裂。
被告严某未答辩，亦未举证。
由于被告未到庭质证，本院现原某所举证据的效力作如下认定：
原某举证的1、2号证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认；原某举证的3号证据，系原某母亲与其妹妹的出庭证言，因两位证人与原某是直接亲属关系，与原某有利害关系，故对其证据效力不予确认。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前两人感情较好，婚后无子女。2015年3月16日，原某向本院提出离婚诉讼。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚系合法的夫妻关系，受法律保护。原某以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，因其所举证据不能有效证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许梁某与被告严某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年四月二十一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00538号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00538号
原告：梁某。
委托代理人：刘芳宁，颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：严某。
原告梁某诉被告严某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王慧颍适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘芳宁到庭参加了诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年1月30日举行结婚仪式，2011年2月25日补办结婚证，婚后无子女。由于婚前两人缺乏了解，婚后未建立稳定的夫妻感情。从2011年2月，被告检查出未有生育能力，原告曾带着被告四处求医未果后，被告开始酗酒、不照顾家庭，夫妻感情逐渐破裂。2014年6月，原、被告因生气分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉请人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供下列证据：
1、身份证及户口本。证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人出庭证言。证明被告婚前患有不孕症，婚后多次检查治疗无效，导致夫妻感情彻底破裂。
被告严某未答辩，亦未举证。
由于被告未到庭质证，本院现原告所举证据的效力作如下认定：
原告举证的1、2号证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认；原告举证的3号证据，系原告母亲与其妹妹的出庭证言，因两位证人与原告是直接亲属关系，与原告有利害关系，故对其证据效力不予确认。
经审理查明：2009年，原、被告经人介绍相识恋爱，2011年2月25日登记结婚。婚前两人感情较好，婚后无子女。2015年3月16日，原告向本院提出离婚诉讼。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告登记结婚系合法的夫妻关系，受法律保护。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，因其所举证据不能有效证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许梁某与被告严某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王慧颍
二〇一五年四月二十一日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第00538号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2063号
原告郑某某，女，1974年1月4日出生，汉族，住连江县。
被告龙某某，男，1970年5月14日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告郑某某负担。
代理审判员 林上筹
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 滨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1715号
原告张旭华与被告浙江南越置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00882号判决书已发生法律效力。申请执行人张旭华于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江南越置业有限公司支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款40000元。现查明被执行人除抵押财产外暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1715号案终结本次执行程序。申请执行人张旭华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶建莉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1582号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。统一社会信用代码91120000803060592A
负责人：邱书民，职务行长。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
被告：张雪锋，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地天津市大港区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊