wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2708号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：于利军，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与于利军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于利军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初25454号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金298,918.40元、截止至2016年9月24日的利息12,032.34元、滞纳金22,430.96元、分期付款手续费5,008.88元、以本金298,918.40元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,187.93元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月二十日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初937号
原告：刘安成，男，生于1954年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：胡盼盼，女，生于1989年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：李进春，系被告胡盼盼公公，代理权限为特别授权。
原告刘安成诉被告胡盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘安成、被告胡盼盼的委托诉讼代理人李进春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安成诉称，2016年4月22日，被告在原告处赊购价值3.8万元的石油卡，约定一个月之内支付货款，支付期限届满后，经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告石油卡款3.3万元并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告胡盼盼欠原告石油卡款3.8万元，已付5000元，剩余3.3万元至今未支付的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告胡盼盼辩称，被告欠原告石油卡款3.3万元属实，被告从原告处赊购石油卡，将石油卡卖给马小龙，马小龙给被告没有支付石油卡款，导致被告无钱给原告付款。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2016年4月22日，被告胡盼盼在原告处购买价值3.8万元的石油卡，并给原告出具一份借条，约定2016年5月22日前支付石油卡款，支付期限届满后，于2016年6月2日支付5000元，剩余3.3万元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，关于本案的定性问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡盼盼从原告处赊购价值3.8万元的石油卡，虽然被告给原告出具一份借条，但实际所欠为石油卡款，原、被告之间的纠纷为购买石油卡订立买卖合同后因合同履行产生的权利义务纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。被告胡盼盼在原告处购买价值3.8万元的石油卡，已支付5000元，剩余3.3万元至今未支付，有被告胡盼盼签字确认的借条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告胡盼盼收到石油卡后不按期支付石油卡款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告支付石油卡款3.3万元，有事实根据和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡盼盼于本判决生效后10日内支付原告刘安成石油卡款3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，被告胡盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高 晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨苏峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2832号
申请执行人：杨某某，女，白族，1969年4月10日生，身份证住址：云南省大理白族自治州。
委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所，特别授权代理。
被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。
住所：云南省昆明市滇池路1499号。
法定代表人：金炜，系公司董事长。
委托代理人：刘建坤，工作单位：昆明二建第二事业部，财务主管，一般授权代理。
申请人杨某某与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司履行了29248.68元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初2216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一六年七月十八日
书记员 顾娅婷
广西壮族自治区桂平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2552号
申请执行人：李日寿，男，1971年6月13日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：覃煅静，女，1970年7月26日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李日寿、覃煅静与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭德泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第28号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）刘玉萍，女，汉族，1980年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住哈尔滨市道里区。因吸食毒品于2010年9月18日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民法院审理南岗区人民检察院指控一审被告人刘玉萍犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月25日作出（2013）南刑初字第888号刑事判决。刘玉萍不服，提出上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年4月22日，被告人刘玉萍在哈尔滨市道外区南马路附近，以10000元的价格从李震波（另案处理）手中购买毒品后，在南岗区桥南街4-4号一旅店内将毒品贩卖给张某甲1包。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，贩卖给张某甲的毒品重量为0.48克，未检出甲基苯丙胺成分；在刘玉萍处缴获毒品13.64克，其中8.49克检出甲基苯丙胺成分。经侦查，刘玉萍于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有一审法庭质证、认证的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、证人张某甲证言；3、证人张某乙的证言；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告及鉴定结论通知书、毒品照片及扣押单；5、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒支队现场毒品检测报告书：经对刘玉萍尿液中甲基苯丙胺成分检验呈阳性；6、南岗公安分局刑侦二大队现行中队出具的情况说明；7、被告人户籍信息及证明：被告人的身源及现实表现；8、被告人刘玉萍的供述。
一审法院认为，被告人刘玉萍为了获利，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。刘玉萍在贩卖毒品过程中，不知道是假毒品而当作毒品贩卖，系犯罪未遂，可从轻处罚。刘玉萍系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘玉萍贩卖毒品的数量、社会危害性及特情介入数量引诱情形，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘玉萍不服，以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。关于上诉人刘玉萍所提一审量刑过重的理由，经查，其在吸毒人员张某甲向其提出购买毒品后，以10000元的价格从李震波手中购买毒品后，在南岗区桥南街4-4号一旅店内将毒品贩卖给张某甲0.48克，虽然其贩卖给张某甲的毒品未检出甲基苯丙胺成，但刘玉萍主观上将其当做冰毒而进行贩卖，且在刘玉萍处缴获的毒品数量较大，一审鉴于其初次犯罪，认罪、悔罪，并根据被告人刘玉萍贩卖毒品的数量、社会危害性及特情介入数量引诱情形，已对其从轻处罚。刘玉萍的上诉理由无依据，不予支持。
本院认为，一审判决认定上诉人刘玉萍犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 张广澜
审判员 王 琦
二〇一四年一月二十六日
书记员 付海涛
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执145号之一
申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县容州镇桂南路***号。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托代理人：余霖锐，该社职员。
委托代理人：凌志，该社职员。
被执行人：苏广波，男，1967年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：黄彩丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：深圳市辉泓航运有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口太子路海景广场9D-1。
法定代表人：李官富。
被执行人：广州市福隆船务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路***号***房。
法定代表人：黄福荣。
被执行人：黄福荣，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：梁柱芬，女，1966年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人苏广波、黄彩丽、深圳市辉泓航运有限公司、广州市福隆船务有限公司、黄福荣、梁柱芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）海商初字第226号民事判决所确定的义务，申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行的标的为4079612.52元。经本院调查被执行人苏广波、黄彩丽、广州市福隆船务有限公司、黄福荣、梁柱芬的银行存款账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、证券、渔船等财产，除发现被执行人黄福荣、梁柱芬、广州市福隆船务有限公司名下有车辆、船舶、房地产等财产可供执行外，无其他财产可供执行。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，系其自行处分本次强制执行程序的权利，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月六日
书 记 员 廖国良
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执145号之一
申请执行人：容县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托代理人：余霖锐，该社职员。
委托代理人：凌志，该社职员。
被执行人：苏广波，男，1967年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：黄彩丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：深圳市辉泓航运有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口太子路海景广场9D-1。
法定代表人：李官富。
被执行人：广州市福隆船务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：黄福荣。
被执行人：黄福荣，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人：梁柱芬，女，1966年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人苏广波、黄彩丽、深圳市辉泓航运有限公司、广州市福隆船务有限公司、黄福荣、梁柱芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2015）海商初字第226号民事判决所确定的义务，申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行的标的为4079612.52元。经本院调查被执行人苏广波、黄彩丽、广州市福隆船务有限公司、黄福荣、梁柱芬的银行存款账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、证券、渔船等财产，除发现被执行人黄福荣、梁柱芬、广州市福隆船务有限公司名下有车辆、船舶、房地产等财产可供执行外，无其他财产可供执行。现申请执行人申请本院终结本次执行程序，系其自行处分本次强制执行程序的权利，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年十一月六日
书 记 员 廖国良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一重初字第00004号
原告：刘柱，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李飚，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市。
法定代表人：赵平，该分行行长。
委托代理人：蒋丽梅，该行职工。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县燕集航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：董怀超，该公司董事长。
委托代理人：候建武，系该公司职员。
本院受理原告刘柱诉被告李飚、中国银行股份有限公司蚌埠分行、安徽省怀远县燕集航运有限公司不当得利纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘柱撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，予以免交。
审 判 长 张 玫
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 房晓君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00250号
原告刘文锦。
委托代理人张立峰，陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘亚利。
本院在审理原告刘文锦诉被告刘亚利承揽合同纠纷一案中，原告于2011年3月21日申请对涉案房屋质量进行鉴定，现原告就鉴定费用一事正与鉴定机构进行协商。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一一年十二月二日
书 记 员 杨晓瑾
![01lydyh01Y:\\\\内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7f6236a-4814-450b-aebf-81b332cc7381&imgId=ZDdmNjIzNmEtNDgxNC00NTBiLWFlYmYtODFiMzMyY2M3MzgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2544号
原告:董天文，男，1985年6月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，1987年7月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告董天文与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告董天文及其委托诉讼代理人马玉宽，被告王静的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告董天文的委托诉讼代理人马玉宽到庭参加诉讼。被告及其委托诉讼代理人张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董天文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王静偿还原告借款本金及逾期利息合计342625元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王静分别于2014年4月6日、2015年3月19日、3月23日、5月1日、5月12日、6月23日、12月30日、2016年2月6日向原告合计借款341000元，上述借款中的部分借款至2016年5月23日止，按月息0.005计算，共产生逾期利息11625元（50000元×0.005×12.5个月＝3125元，自2015年5月4日至2016年5月23日；20000元×0.005×14个月＝1400元，自2015年3月23日至2016年5月23日；90000元×0.005×13个月＝5850元，自2015年4月23日至2016年5月23日；10000元×0.005×25个月＝1250元，自2014年4月26日至2016年5月23日）。期间，被告偿还了10000元，现被告尚欠原告本息合计342625元未还。原告找被告催要此款，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告放弃了对记载日期为2014年4月6日、记载金额为10000元借款所涉逾期利息的诉讼主张，原告称因借款期限内被告向其偿还了10000元，即视为已偿还了该笔借款，故该借款所涉逾期利息亦不应再主张。
被告王静庭审答辩称，被告认可原、被告之间存在借贷关系，但被告已通过银行和现金方式偿还了大部分借款，现仅余不足100000元未予偿还。现因被告在外地无法返回，一些银行汇款记录无法取得，故请求法院再给被告10天的举证期限。另，双方在借款时并未约定利息，原告主张利息于法无据。
本院经审理认定事实如下：被告王静分别于2014年4月6日向原告董天文借款10000元，约定于4月20日归还；于2015年3月19日向原告借款20000元，约定于2015年3月22日偿还；于2015年3月23日向原告借款90000元，约定一个月归还；于2015年5月1日向原告借款50000元，约定于5月4日归还；于2015年5月12日向原告借款30000元；于2015年6月23日向原告借款20000元；于2015年12月30日向原告借款100000元；于2016年2月6日向原告借款20000元；上述借款合计340000元。原告为证明上述借款事实存在，向本院提供了由被告出具的借据八枚。被告对该八枚借据的真实性无异议，认可上述借款存在，但辩称其已偿还了大部分借款，现仅不足100000元借款未予偿还。对原告提供的记载借款日期为2015年12月30日的借据上所涉手续费1000元，被告不予认可，称该枚借据发生的借款金额就是100000元，而非原告主张的101000元。通过该枚借据所记载内容，原告作为借款金额一部分的“手续费1000元”的内容系书写在借款金额后的括号内，按通常理解，括号内的内容与其前面的内容应系包含关系，即该金额应包含在前面的借款金额内，故对原告主张的该1000元借款事实不予确认。
另查明，上述借款发生后，被告王静分别于2016年4月13日、4月14日向原告各偿还借款5000元，合计偿还借款10000元。就上述偿还的借款，被告向本院提交了原告向其出具的收据复印件两枚予以佐证。原告认可上述事实。被告另提交了一枚中国农业银行内蒙古分行的交易明细单，主张该单据上记载的一笔金额为20000元的款项亦是向原告偿还的借款，在该枚单据上显示，该笔款项转入了案外人刘秀军的账户内。原告不认可被告主张的上述还款事实。从证据记载内容来看，不能确认其与本案具有关联性，故对被告用该证据拟证明的事实不予确认。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款331000元，并支付逾期利息10375元。
本院认为，根据原告董天文、被告王静向本院提供的证据并结合原告的庭审陈述，能够确认被告现尚欠原告330000元借款未还。该些未偿还的借款共有七笔，双方就其中的三笔借款约定了还款时间，被告未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，原告据此主张被告支付逾期利息，于法有据。且原告主张逾期利息的期间及计算标准均符合法律规定，应予支持。庭审中，被告主张其已偿还了大部分借款，现仅余不足100000元借款未予偿还。就其上述抗辩主张，法庭在第一次庭审后，又给被告一定的举证期限要求其提供相应证据，被告在该举证期限内仍未能提供相应证据证明其主张的上述事实存在。
综上所述，原告董天文的诉讼请求中，其中330000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，应予支持；另1000元借款，无事实依据，不予支持。关于原告主张的逾期利息10375元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十五日内偿还原告董天文借款330000元、逾期利息10375元，合计340375元；
二、驳回原告董天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，邮寄送达费40元，财产保全费2233元，计5493元（原告已预交），由被告王静负担，并于本判决生效后十五日内给付原告董天文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月十五日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2544号原告:董天文，男，1985年6月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：马玉宽，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1987年7月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告董天文与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告董天文及其委托诉讼代理人马玉宽，被告王静的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。于2016年8月4日第二次公开开庭进行了审理。原告董天文的委托诉讼代理人马玉宽到庭参加诉讼。被告及其委托诉讼代理人张拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董天文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王静偿还原告借款本金及逾期利息合计342625元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王静分别于2014年4月6日、2015年3月19日、3月23日、5月1日、5月12日、6月23日、12月30日、2016年2月6日向原告合计借款341000元，上述借款中的部分借款至2016年5月23日止，按月息0.005计算，共产生逾期利息11625元（50000元×0.005×12.5个月＝3125元，自2015年5月4日至2016年5月23日；20000元×0.005×14个月＝1400元，自2015年3月23日至2016年5月23日；90000元×0.005×13个月＝5850元，自2015年4月23日至2016年5月23日；10000元×0.005×25个月＝1250元，自2014年4月26日至2016年5月23日）。期间，被告偿还了10000元，现被告尚欠原告本息合计342625元未还。原告找被告催要此款，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告放弃了对记载日期为2014年4月6日、记载金额为10000元借款所涉逾期利息的诉讼主张，原告称因借款期限内被告向其偿还了10000元，即视为已偿还了该笔借款，故该借款所涉逾期利息亦不应再主张。被告王静庭审答辩称，被告认可原、被告之间存在借贷关系，但被告已通过银行和现金方式偿还了大部分借款，现仅余不足100000元未予偿还。现因被告在外地无法返回，一些银行汇款记录无法取得，故请求法院再给被告10天的举证期限。另，双方在借款时并未约定利息，原告主张利息于法无据。本院经审理认定事实如下：被告王静分别于2014年4月6日向原告董天文借款10000元，约定于4月20日归还；于2015年3月19日向原告借款20000元，约定于2015年3月22日偿还；于2015年3月23日向原告借款90000元，约定一个月归还；于2015年5月1日向原告借款50000元，约定于5月4日归还；于2015年5月12日向原告借款30000元；于2015年6月23日向原告借款20000元；于2015年12月30日向原告借款100000元；于2016年2月6日向原告借款20000元；上述借款合计340000元。原告为证明上述借款事实存在，向本院提供了由被告出具的借据八枚。被告对该八枚借据的真实性无异议，认可上述借款存在，但辩称其已偿还了大部分借款，现仅不足100000元借款未予偿还。对原告提供的记载借款日期为2015年12月30日的借据上所涉手续费1000元，被告不予认可，称该枚借据发生的借款金额就是100000元，而非原告主张的101000元。通过该枚借据所记载内容，原告作为借款金额一部分的“手续费1000元”的内容系书写在借款金额后的括号内，按通常理解，括号内的内容与其前面的内容应系包含关系，即该金额应包含在前面的借款金额内，故对原告主张的该1000元借款事实不予确认。另查明，上述借款发生后，被告王静分别于2016年4月13日、4月14日向原告各偿还借款5000元，合计偿还借款10000元。就上述偿还的借款，被告向本院提交了原告向其出具的收据复印件两枚予以佐证。原告认可上述事实。被告另提交了一枚中国农业银行内蒙古分行的交易明细单，主张该单据上记载的一笔金额为20000元的款项亦是向原告偿还的借款，在该枚单据上显示，该笔款项转入了案外人刘秀军的账户内。原告不认可被告主张的上述还款事实。从证据记载内容来看，不能确认其与本案具有关联性，故对被告用该证据拟证明的事实不予确认。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款331000元，并支付逾期利息10375元。本院认为，根据原告董天文、被告王静向本院提供的证据并结合原告的庭审陈述，能够确认被告现尚欠原告330000元借款未还。该些未偿还的借款共有七笔，双方就其中的三笔借款约定了还款时间，被告未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，原告据此主张被告支付逾期利息，于法有据。且原告主张逾期利息的期间及计算标准均符合法律规定，应予支持。庭审中，被告主张其已偿还了大部分借款，现仅余不足100000元借款未予偿还。就其上述抗辩主张，法庭在第一次庭审后，又给被告一定的举证期限要求其提供相应证据，被告在该举证期限内仍未能提供相应证据证明其主张的上述事实存在。综上所述，原告董天文的诉讼请求中，其中330000元借款未予偿还的事实清楚，证据充分，应予支持；另1000元借款，无事实依据，不予支持。关于原告主张的逾期利息10375元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十五日内偿还原告董天文借款330000元、逾期利息10375元，合计340375元；二、驳回原告董天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，邮寄送达费40元，财产保全费2233元，计5493元（原告已预交），由被告王静负担，并于本判决生效后十五日内给付原告董天文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年八月十五日书记员  刘新蒙
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2096号
申请执行人范锡臻。
被执行人范立德。
被执行人范立财。
本院在执行人范锡臻与范立德、范立财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3325号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1191号
原告：侯某1，女，1991年12月5日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
委托诉讼代理人：侯某2（系原告父亲），男，1963年7月23日出生，满族，农民，住兴城市三道沟乡。
委托诉讼代理人：王某，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1990年8月5日出生，满族，农民，住兴城市围屏乡。
原告侯某1与被告邓某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯某2、王某、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决被告给付原告抚养费每月7000元。从2018年2月至原告痊愈之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系夫妻关系，原告现身体患有脑梗死、糖尿病、甲亢等疾病，有兴城市人民医院诊断和病案证明。原告现吃药打针每日需200元费用，每日打四次胰岛素，每月需6000元医疗费。生活费1000元。原告现卧病在床，生活不能自理，丧失劳动能力。原告现住在娘家，被告对原告不管不问。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判决被告给付原告抚养费每月7000元，给付时间从2018年2月至原告痊愈之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告每月给付抚养费5050元。
被告辩称，原被告系夫妻关系。原告患病属实。2017年末，原告到兴城市人民医院住院治疗半个月。出院后，被告考虑让原告更好的康复，被告又带原告到246医院住院康复。2018年2月17日双方因琐事发生争吵，原告回到其父母家至今未归。现原告要求给付其每月抚养费7000元超出被告承受能力，被告平时只是去打临时工。2017年，因原告与他人通奸，被告将对方打伤，为此被告花费十三万元，其中被告只有三万元，其余钱是被告父母垫付的，原告父母也垫付二万元。现被告无力给付原告抚养费。请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理认定的事实如下:原、被告系夫妻关系。双方于2014年8月28日登记结婚。原告于2018年1月4日入住兴城市人民医院，于2018年1月18日出院，诊断为：脑梗死、2型糖尿病、甲状腺功能亢进。2018年1月20日原告入住辽宁省核工业总医院，于2018年2月13日出院，诊断为：脑梗死、2型糖尿病、甲状腺功能亢进。原告于2018年2月19日回到其父母家居住。现原告诉至本院，请求被告给付医疗及生活费每月5050元。
另查，原告系低保人员，每月领救济金209元。
上述事实，有原告提交的夫妻关系证明、住院病案、低保户证明、原、被告陈述笔录等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告自愿结婚，在婚后的共同生活中双方未注意夫妻感情的培养，在思想上未加强沟通。特别是原告患病后，双方为家庭琐事发生争吵，现分居生活。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患病确需治疗，故本院对原告的请求予以支持。但扶养费应当以被告的实际经济收入考虑，因被告无固定工作，其收入情况原告未提供证据，本院酌情认定为每月400元为宜。关于原告请求由被告给付已产生的医疗费和今后发生的医疗费的问题，因原告已通过医疗保险报销和个人部分已支付，以后的医疗费尚未发生，故本院不予支持。被告以其无能力给付原告扶养费，但未提交证据支持其抗辩主张，故此抗辩主张不予支持。为维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告邓某从2018年3月1日起每月给付原告侯某1扶养费400元。
二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘业旭
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭丽军
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初220号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，系该公司职员。
委托代理人：张爱国，系该公司职员。
被告：孙海龙，男，1968年8月24日出生，住吉林省蛟河市。
被告：原永丽，女，1974年7月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高维国，男，1977年4月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：周秀叶，女，1978年7月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈雷，男，1984年4月3日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙业芬，女，1983年8月24日出生吉林省蛟河市。
本院2017年5月19日对吉林市合旭农业生产资料有限公司诉原永丽、高维国、陈雷、周秀叶、孙业芬、孙海龙追偿权纠纷一案作出的（2017）吉0281民初220号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第三行“于2017年4月6日由审判员张岩适用简易程序”应更改为“依法组成合议庭”。
判决书第6页“审判员张岩”应更正为“审判长张岩，人民陪审员邓玉清，人民陪审员代喜珍”
审 判 长 张 岩
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陆 旸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第849号
罪犯丁奇，男，1986年3月21日出生，湖南省岳阳市云溪区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年7月18日作出（2012）云刑初字第45号刑事判决，以被告人丁奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁奇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01437号
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人仲跻和，该××董事长。
委托代理人马忠，该××员工。
委托代理人吉顺兰，江苏××律师事务所律师。
被申请人钱少波。
申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司与被执行人钱少波申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）安商特字第00031号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行钱少波的财产，目前被执行人外出，行踪不明，其抵押房屋正在评估阶段，其他无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人钱少波暂无有效财产可供执行，申请人申请保留债权，终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪晓倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01437号
申请人：孟庆国，男，汉族。
被执行人：刘爱青，女，汉族。
被执行人：吕荣凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱青、吕荣凯在银行的存款10025.0元或查封被执行人刘爱青吕荣凯相当于10025.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘爱青、吕�凯负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月三十一日
书记员 白银喜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第677-1号
原告：王成鋆，男，汉族，1977年生，住山东省青岛市。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告王成鋆诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王成鋆于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币78000元的担保。
经审查，本院认为，原告王成鋆提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、第二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告王成鋆的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币78000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1780号
原告：方荣水，男，1961年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：陈晓炜，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告方荣水与被告陈晓炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日采取诉请登记，于2018年5月7日立案受理。原告诉请：1、由被告陈晓炜归还货款10900元并支付从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员柴宏玮适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告砖款10900元。欠条出具后，被告至今未履行支付货款的义务。为此原告与被告起诉争，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓炜于判决生效之日起十日内支付原告方荣水货款10900元及自2018年3月19日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告陈晓炜负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执756号
申请执行人杜立春，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人王志海，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杜立春与被执行人王志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）闽0504民初636号民事判决书，已经发�法律效力。申请执行人杜立春因被执行人王志海未履行偿还借款本金30万元及支付相应利息的义务，于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王志海去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，�请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 吴东平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许明远
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初131号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人喻新平，男，1970年12月5日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年4月13日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人喻新平犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人喻新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日14时，被告人喻新平酒后无证驾驶无牌摩托车行至南昌县富山乡富山村喻家车站路段时，与被害人赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某受伤。案发后，被告人喻新平与赵某达成调解，取得赵某谅解，赵某自愿放弃验伤。经鉴定，被告人喻新平血样中检出乙醇成份，其含量为199.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，司法鉴定检验报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻新平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后,被告人喻新平如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年5月21日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年四月二十一日
书记员 王海波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1067号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）陈志静。
被告浙江益鑫汽车零部件有限公司。
法定代表人虞君高。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告浙江益鑫汽车零部件有限公司、浙江名万贸易有限公司、温州奥富服饰有限公司、张晓华、李稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告浙江益鑫汽车零部件有限公司名下的坐落于平阳县昆阳镇湖屿村房屋（所有权证号：××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告浙江益鑫汽车零部件有限公司名下的坐落于平阳县昆阳镇湖屿村房屋（所有权证号：××号；已设定抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓初
二〇一四年十一月四日
书记员 周敏捷
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执25号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人：罗元辉。
所在地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
被执行人：茶陵县农业局。
法定代表人：谭文平。
所在地：茶陵县城关镇炎帝南路。
被执行人：颜二勇，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：刘春娜，女，湖南省郴州市永兴县人。
本院在申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人茶陵县农业局、颜二勇、刘春娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县农业局、颜二勇、刘春娜是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县农业局、颜二勇、刘春娜在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年七月一日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执25号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。法定代表人：罗元辉。所在地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。被执行人：茶陵县农业局。法定代表人：谭文平。所在地：茶陵县城关镇炎帝南路。被执行人：颜二勇，男，湖南省茶陵县人。被执行人：刘春娜，女，湖南省郴州市永兴县人。本院在申请人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人茶陵县农业局、颜二勇、刘春娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县农业局、颜二勇、刘春娜是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县农业局、颜二勇、刘春娜在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月一日书记员  王晶晶
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初45号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人燕文科，男，1966年10月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被陇县公安局取保候审，2017年6月14日被陇县人民检察院取保候审，2017年6月14日被陇县人民法院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人燕文科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人燕文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月15日12时许，被告人燕文科在陇县中医医院院内，将陈世波停放的一辆黑色“绿源”牌电动车盗走，经陇县价格认证中心鉴定价值2835.00元。破案后，被盗自行车已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据材料，认为被告人燕文科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请审判。
经审理查明：
2016年8月15日12时许，被告人燕文科在陇县中医医院院内，将陈世波停放的一辆黑色“绿源”牌电动车盗走。次日，燕文科因害怕被人发现，遂将所盗电动车骑到陇县中医医院，准备放回原位时，被陈世波发现。民警随后赶到现场将燕文科抓获。经陇县价格认证中心鉴定被盗电动车价值2835.00元。
上述事实，有常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、办案经过、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、领条、陇县三力摩托车技术服务部收据、调取证据清单及监控视频资料、陇县价格认证中心陇价认字（2016）7号价格认定结论书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人雷金柱证言、被害人陈世波的陈述、被告人燕文科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕文科以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人燕文科在案发后能够积极退赃，归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕文科犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第297号
上诉人（原审被告）：李海林。
上诉人（原审被告）：李美华（李海林之妻）。
上诉人（原审被告）：温州立城房地产开发有限公司。住所地：瑞安市安阳新区A区*幢*层***号。
被上诉人（原审原告）：林立。
上诉人李海林、李美华因、温州立城房地产开发有限公司与被告林立民间借贷纠纷一案中，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海林、李美华、温州立城房地产开发有限公司收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李海林、李美华、温州立城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年三月二十九日
书记员 王怡然
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保第175号
申请执行人曹会琼，女，生于1961年4月25日，汉族。
被执行人李柳英，女，生于1965年9月26日，汉族。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司；工商登记注册地：江油市三合镇顺江北路425号；
法定代表人谢大海。
申请执行人曹会琼诉被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2015）江油民保字第132号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹会琼与2015年6月2日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、依法冻结被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司的银行存款520000.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓强
二〇一五年六月二日
书记员 陈礼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终302号
上诉人（原审被告）：山东庆华豆芽机械设备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区时代二路中段南侧。
法定代表人：杨庆文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樊文。
上诉人山东庆华豆芽机械设备有限公司（以下简称庆华公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初2343号民事裁定，向本院提出上诉。
庆华公司上诉称，本案系樊文因产品质量问题，向原审法院提起诉讼，请求退货、退款和相关赔偿，双方争议的标的并非货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付货币义务。本案樊文对产品质量有异议提起诉讼，争议标的应当属于“其他标的”，应以“履行义务一方所在地为合同履行地”，无论从产品质量方面还是赔偿义务方面来看，庆华公司均为履行义务的一方，因此，庆华公司所在地山东省青州市为合同履行地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人樊文在二审中未作答辩。
本院经审查认为，本案双方口头订立合同买卖花生芽机产品，对于合同履行地没有约定。现因产品质量问题发生纠纷，樊文诉至原审法院要求退货退款并赔偿损失共计27800元。本案的争议标的即为给付货币，而非其他，故原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定樊文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地并无不当。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人庆华公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月七日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终302号上诉人（原审被告）：山东庆华豆芽机械设备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区时代二路中段南侧。法定代表人：杨庆文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：樊文。上诉人山东庆华豆芽机械设备有限公司（以下简称庆华公司）因买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初2343号民事裁定，向本院提出上诉。庆华公司上诉称，本案系樊文因产品质量问题，向原审法院提起诉讼，请求退货、退款和相关赔偿，双方争议的标的并非货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的给付货币义务。本案樊文对产品质量有异议提起诉讼，争议标的应当属于“其他标的”，应以“履行义务一方所在地为合同履行地”，无论从产品质量方面还是赔偿义务方面来看，庆华公司均为履行义务的一方，因此，庆华公司所在地山东省青州市为合同履行地。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人樊文在二审中未作答辩。本院经审查认为，本案双方口头订立合同买卖花生芽机产品，对于合同履行地没有约定。现因产品质量问题发生纠纷，樊文诉至原审法院要求退货退款并赔偿损失共计27800元。本案的争议标的即为给付货币，而非其他，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定樊文作为接收货币一方，其所在地为合同履行地并无不当。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人庆华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年九月七日书 记 员 桂江荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执394-1号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
被申请执行人：闫玉提，男，1987年7月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人闫玉提送达执行通知书，责令被执行人三日履行义务，被执行人至今未履行，经查、被执行人闫玉提暂无财产可供执行，申请执行人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2016年5月25日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00665号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：史东峰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第312号
原告武安市裕华钢铁有限公司，地址：武安市崇义四街村北。
法定代表人王树华，系该公司总经理。
委托代理人周海生，系公司职工，特别授权。
被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司，地址：沈阳市铁西区建设东路78号。
法定代表人元钢，系该公司经理。
原告武安市裕华钢铁有限公司诉被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光、人民陪审员王海会和人民陪审员王军英组成合议庭公开审理本案。原告武安市裕华钢铁有限公司经传票传唤到庭参加诉讼。被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告供应落钢机、轧机、飞剪及万向联轴器等设备一批。原告依约支付了全额设备款，但被告至今尚欠增值税专用发票拒不开具，使原告不能到税务部门抵扣，造成重大经济损失。原告多次催要，被告均借故推脱。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原被告签订的五份买卖合同及一份补充合同，用以证明原被告间的买卖关系合法有效，双方合同的总价款是9540000元，应开发票也是9540000元。
2、原告付款手续，用以证明原告向被告支付价款9540000元。
3、被告向原告开具增值税发票是2649564.76元，尚欠6890435.24元增值税发票拒不开具。
4、被告不开具以上发票造成税款损失1171374元，按照逾期违约金1.5倍的标准计算，造成原告违约损失自2011年7月1日开始计算，暂计400000元。
对原告提供的证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2009年8月份开始陆续签订了5份买卖合同，约定由被告向原告供应飞剪、落钢机、架轧机机列、出炉辊道、联轴器等设备一批，双方在履行的过程中于2011年2月14日签订了最终议项协议，总价款为9540000元，被告出具17%的增值税发票。但原告按协议约定支付给被告全额设备款，被告出具了2649564.76元税款。尚欠6890435.24元增值税发票未开具。使原告不能到税务部门抵扣，造成重大经济损失。原告多次催要，被告均借故推脱。
本院认为，原告武安市裕华钢铁有限公司与被告沈阳重机重矿机械设备制造有限公司签订合同后，原告按照合同约定向被告支付了设备款954万元，被告向原告开具增值税发票是2649564.76元，尚欠6890435.24元增值税发票拒不开具。致使原告未能到税务部门抵顶税款，由此给原告造成的损失应由被告承担，计算方法为6890435.2417%=1171374元。关于原告要求被告支付逾期违约金的要求，因合同中没有约定且未对原告造成其他的损失，故对原告的此项要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告阳重机重矿机械设备制造有限公司赔偿原告武安市裕华钢铁有限公司经济损失1171374元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告武安市裕华钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件的受理费15345元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王军英
人民陪是员王海会
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭利杰
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第312号
原告胡某，女，1978年6月18日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2003年3月25日登记结婚，婚后生育两女，长女李某甲，今年九岁；次女李某乙，今年三岁。原、被告均属再婚，婚后感情一般，加之被告及家人嫌弃原告生不下儿子，渐渐婚姻出现裂痕。原告偶然发现被告有婚外情，被告也满口承认，自此夫妻感情变得冷漠，2012年开始原告几乎通年住在娘家。因被告的不忠导致原、被告感情彻底破裂。原告于2014年4月21日起诉与被告离婚被驳回后，被告仍无诚意，故原告不得不再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告每月支付次女抚养费300元；依法分割共同财产晋A×××××五菱之光面包车、邦德电动车各一辆；原告的陪嫁物品沙发一套、茶几一个、皮箱两个、被子两条、褥子两条等归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称：如果原告坚持离婚，被告同意，但要求两个孩子都随被告生活；共同承担债务9000元，分割共同财产10万元、债权（原告母亲借款）1万元。
原告胡某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原告胡某身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、原告胡某与被告李某的结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；
3、武乡县人民法院（2014）武民初字第266号民事判决书复印件一份、送达回证复印件两份，证明原告已经起诉过离婚，原、被告的婚姻无法继续；
4、机动车销售发票复印件1支、山西佳信汽车贸易有限公司结算单1支、赵建钢身份证复印件1份、交强险保单1份，证明晋A×××××五菱之光面包车是原、被告的共同财产。
被告李某对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4不认可，因为被告给赵建钢开大车，赵建钢给不了钱，被告开的赵建钢的车。
被告李某未提交证据。
对原告的证据1、2、3予以采信；原告的证据4显示的购货人、托修单位、被保险人均为赵建钢，不能证明晋A×××××五菱之光面包车是原、被告的共同财产，不予采信。
经本院审理查明：2002年4月份原告胡某丧偶后经人介绍与被告李某认识，同年举行结婚典礼，于2003年3月25日登记结婚。2005年5月12日生育长女李某甲，现在武乡县城关小学上学；2011年4月22日生育次女李某乙。后因原告怀疑被告有外遇导致原、被告双方失和，2014年农历正月原告离家出走，并于2014年7月25日起诉至本院要求与被告离婚被驳回诉讼请求。后原、被告双方仅共同生活数日即再次分居至今。原、被告有共同财产电风扇一台、电动车一辆，现由原告使用；原告结婚时陪嫁财产有沙发一套、茶几一个、皮箱两个，但沙发已被被告卖掉，茶几和皮箱现在被告家中。
本院认为：原告胡某在第一次离婚诉讼被驳回诉讼请求后，与被告李某的夫妻感情仍没得到改善，双方长时间处于分居状态，夫妻感情确已破裂；考虑次女年龄尚幼，本着有利照顾幼儿的原则随母生活较妥；对原告主张的共同财产五菱之光面包车一辆、被告主张的共同财产10万元、共同债务9000元、债权1万元，因均未提供充分证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告李某离婚。
二、长女李某甲随被告李某生活，次女李某乙随原告胡某生活。
三、原告胡某的陪嫁财产茶几一个、皮箱两个以及共同财产电动车一辆归原告胡某；共同财产电风扇一台归被告李某。
案件受理费300元，由原告胡某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
代理审判员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十月八日
书 记 员 雷志丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第312号
原告梁惠慈。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告甘茂任。
被告李伟宁。
原告梁惠慈与被告甘茂任、李伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王景山适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，书记员黄柳霞担任法庭记录。原告梁惠慈的委托代理人覃陶到庭参加诉讼。被告甘茂任、李伟宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年5月9日二被告因生意原因向原告借款30000元，并出具《借条》，约定2013年7月10日前还清，约定逾期引起诉讼的被告自愿承担原告聘请律师的律师费和诉讼费及从借款之日起按银行最高利息计算付给原告。逾期后，在原告催告下，二被告出具《保证书》，承诺2014年11月10日前还清，逾期愿意将自己居住的武宣镇建材鸿城5栋3单元202室由原告或法院变买抵债。再次逾期后二被告仍分文未还，为维护自己的合法权益，原告遂诉至本院，要求二被告归还借款本金30000元、利息6000元、律师费2500元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、《借条》和《保证书》，证明二被告于2013年5月9日向原告借款30000元的事实，逾期后二被告出具保证书承诺2014年11月10日前还清。《借条》载明“今借有梁惠慈人民币叁万元正（30000.00元），定于2013年7月10日前一次性还清，到期不还的所引起诉讼，夫妻俩人自愿承担法律的一切费用，包括梁惠慈请的律师费、诉讼费，同时自愿从借款之日起按银行的最高利息付给梁惠慈，此据以上借款为夫妻共同还清。借款人：甘茂任、李伟宁……日期：2013年5月9日”。《保证书》载明“我夫妻俩人于2013年5月9日借的梁惠慈人民币叁万元正（30000.00元）现已超期不还，经梁惠慈多次追还至今没有还给，今我夫妻俩特向梁惠慈保证：于2014年11月10日前一定无条件还清，否则将现住的建材鸿城5栋3单元202号房，由梁惠慈或且法院底价出卖。我俩绝不反悔。特此保证。保证人：甘茂任、李伟宁”；3、《委托代理合同》及收据，证明原告委托律师代理诉讼并支付律师费2000元、交通费及通讯费等500元。
被告甘茂任未提交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼。
被告李伟宁未提交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告甘茂任、李伟宁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据1原告身份证、证据2《借条》《保证书》、证据3《委托代理合同》符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。认为证据3“收据”不是正式发票，本院不予认定。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘茂任、李伟宁经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》《保证书》原件予以确认，证实了原告与二被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及二被告尚欠借款的事实，原告的债权应受法律保护，二被告在夫妻存续期间共同借款亦应共同承担还款义务，故二被告应共同偿还尚欠原告借款本金30000元。至于利息，原告主张利息计算为自借款之日起（2013年5月9日）至起诉之日（2015年3月9日）止（共22个月1天），因借款时双方约定从借款之日起计息，故本院予以支持。原告主张月息按1%计算，无相关约定和事实及法律依据，本院不予支持，双方借款期限为二个月，本案利息应按中国人民银行于2012年7月6日调整的六个月以内贷款基准利率年利率5.6%计算，即利息应为：30000元×5.6%÷12个月×22个月＋30000元×5.6%÷12个月÷30天×1天＝3084.7元。至于原告主张的律师费，因《借条》有明确约定，且原告已聘请律师参加诉讼并支付了律师费2000元，故本院予以支持，原告主张的交通、通讯费500元无正式发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘茂任、李伟宁应偿还原告梁惠慈借款本金30000元；
二、被告甘茂任、李伟宁应向原告梁惠慈支付利息3084.7元；
三、被告甘茂任、李伟宁应向原告梁惠慈支付聘请律师的律师费2000元。
本案案件受理费763元，依法减半收取382元，由原告梁惠慈负担34元，被告甘茂任、李伟宁负担348元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费763元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王景山
二〇一五年四月十三日
书记员 黄柳霞
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第312号
原告国某某，女，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告国某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月9日在武城县民政局登记结婚，婚后生有一男孩苏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，被告经常无故殴打原告，给原告造成极大伤害，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。要求依法�令原、被告离婚。婚生孩子苏某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费。财产依法分割。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月9日在武城县民政局登记结婚。婚后生有一男孩苏某乙，现孩子在被告处生活。为证实自己的主张，原告提交的证据是：证一原告身份证复印件一份，证明原告身份。证二、婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
本院认为，离婚是以夫妻感情彻底破裂为唯一条件的。按照谁主张谁举证的法律原则，原告应当对所主张的夫妻感情破裂负举证责任。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。在共同生活中，为了家庭，为了孩子的健康成长，原、被告夫妻之间应当互谅互让，珍惜感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 田瑞鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 薇
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第312号原告钟振琦，男，1963年9月19日生，汉族，干部，住武平县。被告武平县金铃汽配有限公司（以下简称金铃汽配公司），住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块，组织机构代码79176175-3。诉讼代表人蓝锦平，金铃汽配公司监事，系兰华银之子。被告邓华连，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住武平县。被告蓝锦平，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住武平县。原告钟振琦与被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟振琦到庭参加诉讼，被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振琦诉称，2013年8月28日间，被告金铃汽配公司因生产经营周转需要向原告借款200000元并向原告出具借据一张，内容为“兹借到钟振琦人民币贰拾万元整（￥200000），以1.5%月计息，此据。借款人金铃汽配公司（盖章）、兰华银（签名），2013年8月28日”。借款后，于2014年3月7日归还借款本金100000元。被告金铃汽配公司已经于2014年11月间停止生产经营，兰华银于2014年12月20日病故。被告金铃汽配公司作为债务人之一依法应当清偿债务；被告邓华连系兰华银的妻子，依法应当清偿其在婚姻关系存续期间所结欠原告的债务；被告蓝锦平系兰华银的儿子，依法应当在继承兰华银财产的范围内承担兰华银结欠原告的债务。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求后，将诉讼请求变更为：判令被告金铃汽配公司、邓华连共同归还原告借款100000元及自2014年8月28日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平未作答辩。经审理查明，2013年8月28日，被告金铃汽配公司因生产经营周转需要向原告借款200000元，书面约定月利率按1.5%计算利息。借款后，被告金铃汽配公司于2014年3月7日归还原告借款本金100000元，并支付利息至2014年8月27日，余欠借款本金100000元及其利息未还。另查明，被告金铃汽配公司为自然人独资有限责任公司，公司法定代表人兰华银于2014年12月20日死亡，公司监事蓝锦平（兰华银的儿子）作为公司诉讼代表人参加诉讼，被告邓华连与兰华银是夫妻关系。以上事实由原告提供的《借据》一份；被告金铃汽配公司提供的组织机构代码证及营业执照复印件、诉讼代表人身份证明书各一份；本院依法调取的兰华银死亡记录、居民死亡医学证明书存根、金铃汽配公司的内资企业登记基本情况表、兰华银、蓝锦平的户籍登记证明、结婚证复印件各一份及原告的陈述等证据，可以证实。综上，本院认为，被告金铃汽配公司作为借款人盖章，并由兰华银作为该公司的法定代表人签字出具《借据》向原告借款，原告与被告金铃汽配公司之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告金铃汽配公司应当清偿原告尚欠的借款100000元，并支付自2014年8月28日起的相应利息。《借据》中约定的月利率15‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金铃汽配公司属于自然人独资的一人有限公司，本案中并没有证据证明该公司财产独立于股东兰华银自己的财产，兰华银应当以自己的财产对公司债务承担连带责任。本案债务为金铃汽配公司所欠债务，兰华银因承担连带责任而产生的债务不属于夫妻共同债务，原告主张被告邓华连应当清偿兰华银在婚姻关系存续期间所欠原告债务，没有事实和法律依据，依法不予采纳。在本案诉讼过程中，原告放弃要求被告蓝锦平偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。被告金铃汽配公司、邓华连、蓝锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告武平县金铃汽配有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟振琦借款100000元及该款自2014年8月28日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息。二、驳回原告钟振琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，由被告武平县金铃汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  钟桃光人民陪审员  肖富华二〇一五年六月八日书 记 员  施 鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省上虞市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3376号
原告：朱某某。
委托代理人：顾某某。
被告：项某某。
原告朱某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开
开庭进行了审理，原告朱某某的委托代理人顾某某到庭参加诉
讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告因归还其他借款需要，于2007
年12月26日向原告借款5000元，约定同年年底归还2000元，20
08年6月1日前还清。后被告未按约归还。故起诉，要求被告立
即归还借款5000元、支付利息665元（以2000元为本，自2008
年1月1日至2009年10月9日；以3000元为本，自2008年6月2日
至2009年10月9日，均按月利率7‰计算），合计5665元。
被告项某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2007年12月26日，被告向原告借款5000元，约定年底归
还2000元，2008年6月1日前归还3000元。被告至今未向原告返
还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告未按约
返还借款，显属违约。以2000元为本，自2008年1月1日至2009
年10月9日，按银行同期贷款利率即年利率7.56%计算，利息为
268.02元；以3000元为本，自2008年6月2日至2009年10月9日
，按年利率7.56%计算，利息为306.96元，上述利息合计为574
.98元。现原告要求被告返还借款5000元、支付利息574.98元
，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分利息请求，依
据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、项某某于本判决生效后三日内向朱某某返还借款500
0元、支付利息574.98元，合计5574.98元；
二、驳回朱某某其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月二十五日
书记员 潘瑜青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00313号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人韩某某。2008年9月因犯非法持有毒品罪被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人韩某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人陈祖信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年7月12日下午，被告人韩某某以46500元的价格向一名外号叫“周哥”（另案处理）的男子购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1500颗和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。后其将上述购买的甲基苯丙胺片剂存放于武汉市蔡甸区蔡甸街某某酒店8622号房间内，将甲基苯丙胺晶体存放于自己在蔡甸街博奇路某某室的租住处。2015年7月15日13时许，公安机关在上述酒店房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体。随后，根据被告人韩某某的交代，公安机关对其租住处进行了搜查，并从卧室搜出塑料袋装白色晶体5包、塑料袋装白色颗粒1包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中，除从被告人韩某某的租住处搜到的1包白色晶体颗粒未检出常见毒品外，其他毒品疑似物共重181克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某某非法持有毒品甲基苯丙胺181克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人韩某某是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人韩某某系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。
被告人韩某某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人的辩护人的辩护意见是，被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月12日下午，被告人韩某某以46500元的价格向一名外号叫“周哥”（另案处理）的男子购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1500颗和少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。后其将上述购买的甲基苯丙胺片剂存放于武汉市蔡甸区蔡甸街某某酒店8622号房间内，将甲基苯丙胺晶体存放于自己在蔡甸街博奇路某某室的租住处。2015年7月15日13时许，公安机关在上述酒店房间内查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体。随后，根据被告人韩某某的交代，公安机关对其租住处进行了搜查，并从卧室搜出塑料袋装白色晶体5包、塑料袋装白色颗粒1包。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中，除从被告人韩某某的租住处搜到的1包白色晶体颗粒未检出常见毒品外，其他毒品疑似物共重181克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有公安机关侦查人员从被告人韩某某的人身、其在蔡甸街某某酒店开的房间及其位于蔡甸街博奇路某某室的住处搜出的毒品（照片），证人何某某的证言和侦查人员吴博、刘雄杰出具的抓获经过，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD675号毒品检验鉴定书，搜查笔录和扣押笔录，武汉市中级人民法院出具的（2008）武刑终字第00528号刑事裁定书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料、被告人韩某某的基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某非法持有毒品甲基苯丙胺181克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人韩某某的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人韩某某系累犯且系毒品再犯的公诉意见客观，本院予以采纳，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2015年7月15日起至2025年7月14日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 甘 辛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第478号
原告潘桂娣，女。
委托代理人苏永昌，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告潘素励，女。
委托代理人陈泽义，广东海东律师事务所律师。。
被告袁王生，男。
被告袁莹，女。
被告袁艳，女。
原告潘桂娣诉被告潘素励、袁王生、袁莹、袁艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并送达起诉书，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经湛江市中级人民法院作出（2014）湛中法立民终字第17号民事裁定书，该案应由霞山区人民法院管辖而发回本院。于2014年3月28日原告撤回对被告袁艳的起诉，本院于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告潘桂娣及其委托代理人苏永昌、被告潘素励及其委托代理人陈泽义到庭参加诉讼，被告袁王生、袁莹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月23日，被告潘素励夫妇向原告潘桂娣借款50万元，双方约定年息为4万元。2011年2月10日，在原告的追讨下，被告潘素励夫妇及其女儿以自家的楼房抵押给原告，写了《抵押协议书》，并同意按每年5万元利息付给原告。从2007年2月至2011年4月共4年，每年利息4万元共16万元，2011年4月至2013年11月每年利息5万元共为13.25万元，利息合计为29.25万元。由于被告不还款付息，经原告多次追讨无果。现要求被告偿还原告借款本金和利息共79.25万元并承担本案的诉讼费用。
被告潘素励辩称：借款是事实，但我还款已超过50万元，袁莹、袁艳不是借款人，不应承担还款责任。
被告袁王生、袁莹不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，潘素励和袁王生为夫妻关系。2007年2月23日，被告潘素励出具一份《欠据》给原告，内容是：欠到潘桂娣人民币伍拾万元正，年息按肆万元正结算，从2007年4月1日至2008年4月1日止，为期一年期。欠款人潘素励。逾期后，被告潘素励不能偿还欠款，潘素励及其女儿袁艳、袁莹于2011年2月10日出具一份《抵押协议书》给原告，内容：袁王生、潘素励夫妻借到潘桂娣人民币50万元（伍拾万元正），今仍未归还所有借款。现双方协议定如下：1、现将座落于湛江市椹川大道中47号1栋四楼房，包括地下室一层抵押给潘桂娣所有；2、从今开始，必须十年之内还清所有借款及利息，否则，房东及家庭关系人自觉迁出，整栋楼房归潘桂娣所有；3，利息按一年10%计算，即每年5万元利息按时给付潘桂娣所得，如果借款人连续两年不付清年息，潘桂娣有权收回所有抵押的楼房。借款人（房东）及家庭成员签名：潘素励、袁艳、袁莹。后因被告不能依约偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2013年10月16日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《欠据》、《抵押协议书》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告潘桂娣与被告潘素励签订的《欠据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告向原告借款50万元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告潘素励偿还借款及利息并撤回对袁艳的起诉，本院予以支持；因袁王生与潘素励为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故袁王生应负对上述借款及利息承担共同清偿责任；被告袁莹既不是本案借款人，也不是担保人，要求其共同偿还借款，于法无据，不予支持；被告潘素励辩称已偿还借款，但未提供证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张，本院不予采信。被告袁王生、袁莹经传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘素励、袁王生应在本判决生效后十天内清偿原告借款500000元及利息29.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告袁莹的诉讼请求。
案件受理费11725元，由被告潘素励、袁王生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 韩 剑
代理审判员 吴 娇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第781号
申请人杨振明，男，岁，59岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人魏莎莎，女，28岁，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏莎莎在巴林左旗白音敖包信用社发放的补助款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月十九日
书记员 张 元
山东省蒙阴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1200号
申请执行人薛玉田，居民。
被执行人刘吉昌，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1733号民事调解书，依法向被执行人刘吉昌发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘吉昌在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司（账号：916080310010101270849）银行存款40000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王相营
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1200号之一
申请执行人薛玉田，居民。
被执行人刘吉昌，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1733号民事调解书，依法向被执行人刘吉昌发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘吉昌银行存款40000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00434号
原告:合肥湘元工程机械有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路南侧，组织机构代码：79189256-9。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：音良付，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告音良付买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告音良付银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告音良付银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年八月二十七日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00434号
原告：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：音良付，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告音良付买卖合同纠纷一案中，原告合肥湘元工程机械有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告音良付银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告合肥湘元工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告音良付银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一四年八月二十七日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民二初字第00434号原告：合肥湘元工程机械有限公司，住所地：安徽省肥东县。法定代表人：周驰军，董事长。委托代理人：翟少松，该公司员工。被告：音良付，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告音良付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼、被告音良付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告音良付于2013年7月10日从原告处购买三一挖掘机一台，合计欠原告购机款150920元，被告出具欠条一张，约定了还款期限。现被告音良付未能按约完全履行还款义务，尚欠到期款项125736元未能及时支付。据此，请求判令：1、被告音良付支付原告欠款125736元，违约金2134.97元（按欠款本金为基数以日万分之六自2013年8月29日计算至2014年8月18日，届时未清偿，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告音良付未予答辩。经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份。合同约定，被告音良付从原告处购买三一SY205C（机号13SY020757978）挖掘机一台，总价款825000元。首付款165000元，被告还要缴纳保证金、保险费、公证费、管理费等97702元。因被告资金周转困难，同日，双方签订还款协议一份，约定被告欠原告购机款150920元，被告自2013年8月28日至2014年7月28日分12期还清，第一至十一期每期还款12576元，第十二期还款12584元。否则，每逾期一日，按应付款额的万分之六支付违约金，被告出具欠条一张。之后被告未能按约履行全部还款义务。截至起诉时，被告音良付还款25184元，尚欠125736元未能支付。为此，原告起诉来院。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、欠条、还款协议、音良付还款情况计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《产品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款，应按双方约定的付款时间及数额还款。现被告未能按约完全履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告对逾期付款数额按约定的日万分之六支付违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告音良付于本判决生效后十日内支付原告合肥湘元工程机械有限公司购机款125736元，违约金2134.97元，合计127870.97元，并自2014年8月19日起以125736元为基数按协议约定的日万分之六承担违约金至全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，减半收取为1430元，保全费1170元，合计2600元，由被告音良付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一四年十一月二十一日书记员  石 磊附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿金的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更221号
罪犯张彦军。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2012年2月16日作出（2012）涉刑初字第19号刑事判决，认定张彦军犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，罚金八万元（刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第110号提请减刑建议提出，罪犯张彦军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）116号减刑提请检察意见认为，罪犯张彦军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯张彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张彦军减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张彦军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张彦军减去有期徒刑十个月，罚金八万元不变。
刑期自2011年6月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6375号
原告：郓城县永信种植专业合作社，组织机构代码05344171-5，住所地：郓城县黄安镇徐垓村。
法定代表人：张国强，理事长。
委托代理人：王忠辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住郓城县。
被告:陈颖伟，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:苏萍，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告:陈颖奇，男，1990年3月27日出生，汉族，农民，住。
被告:刘洪涛，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住。
原告郓城县永信种植专业合作社与被告陈颖伟、苏萍、陈颖奇、刘洪涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告陈颖伟、苏萍、陈颖奇、刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县永信种植专业合作社起诉称，2014年8月29日被告陈颖伟向原告借款5万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月28日，被告苏萍对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈颖奇、刘洪涛为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金5万元及利息。
被告陈颖伟、苏萍、陈颖奇、刘洪涛未作答辩。
经审理查明，借款人陈颖伟2014年8月29日与原告签订了保证担保借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下借款用于贩运木材;借款金额为5万元;借款方式可在规定的金额、期限内按期、按额向借款人提供资金，借款利率确定为月利率16.800‰，合同约定借款人按期归还借款本息；按合同约定用途使用借款，不擅自改变借款用途；向出借人提供真实的社员家庭生产、生活及债务等有关信息资料；接受出借人对其借款资金使用情况和有关生产经营等活动的检查监督；社员家庭住址变更或外出打工应事先通知借款人；借款人未按借款合同规定归还借款本息，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率上加收50%计收利息；不按期偿付借款利息，出借人对借款人未支付的利息按借款合同载明的投放金利率50%计收复利；违反本合同出借人有权停止本合同尚未发的借款、提前收回尚未到期的借款。被告陈颖奇、刘洪涛作为保证人也与原告签订保证担保借款合同，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，同时保证人相应承担提前收回借款的保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息、利息、出借人实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年8月29日向被告陈颖伟发放借款5万元，还款日期为2015年2月28日。被告陈颖伟、苏萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告陈颖伟未按约定履行还款义务，被告苏萍、陈颖奇、刘洪涛未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、保证担保借款合同、借款发放凭证、夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈颖伟、苏萍、陈颖奇、刘洪涛签订的保证担保借款合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈颖伟、苏萍夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈颖伟、苏萍于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县永信种植专业合作社借款本金5万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈颖奇、刘洪涛对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈颖伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈颖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4048号
上诉人（原审原告）：李凤玲，女，1954年11月17日出生，回族，住沧州市运河区，。
委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：回振琴，女，1955年9月9日出生，回族，住沧州市，。
委托诉讼代理人：刘湘，上海金钻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘才祥，男，1962年4月9日出生，回族，住河北省沧州市青县。。
上诉人李凤玲因与上诉人回振琴返还原物纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于案涉房屋，案外人代广华、李凤武于2010年起诉至法院要求上诉人回振琴返还，法院已经判决上诉人回振琴将房屋返还给案外人李凤武、代广华；2012年，上诉人回振琴将案外人李凤武、代广华、上诉人李凤玲、案外人高恩彦（上诉人李凤玲的丈夫）起诉至法院要求共同赔偿损失，法院判决李凤武返还上诉人回振琴购房款16万元及利息、赔偿房产升值损失25.54万元，给付垫付评估费4354元，对于以上两份生效判决，上诉人回振琴与案外人李凤武，均已向法院申请强制执行；上诉人李凤玲现起诉至法院要求上诉人回振琴返还以上房屋并赔偿损失，重审时应当查明本案是否属于重复起诉，并与执行案件一并解决。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1336号民事判决；
二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。
上诉人李凤玲预交的二审案件受理费5425元，上诉人回振琴预交的二审案件受理费100元，均予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 静