wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3327号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈武祥，男，1974年5月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告陈武祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年8月28日公开开庭进行了进行审理。次日，原告重庆璟鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡森升
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1830号
申请执行人：张涵，女，汉族，1994年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：成都云来网络科技有限公司，住成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元15层1507号。
本院在执行张涵与成都云来网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资7921元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都云来网络科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第10821号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1830号申请执行人：张涵，女，汉族，1994年7月8日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：成都云来网络科技有限公司，住成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元15层1507号。本院在执行张涵与成都云来网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年4月10日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资7921元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都云来网络科技有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第10821号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十五日书记员  杨飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特142号
申请人：天津市零铨家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速北侧立新园林内。
法定代表人：王桂中，董事长。
委托诉讼代理人：冯菲，女，该公司人事专员。
被申请人：张汝贤，男，1994年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津市零铨家具有限公司与被申请人张汝贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月15日，申请人天津市零铨家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人天津市零铨家具有限公司撤回申请处理。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市零铨家具有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1848号
申请执行人：何大选
被执行人：胡治平
本院在执行何大选与胡治平民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2015）旌民初字第2256号民事调解书确定的义务。本院认为，本案符合终止执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月四日
书记员 覃 勇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3932号
原告:刘来祥,男,50岁，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:刘来华,女,73岁，汉族,住盱眙县。
第三人:刘兰侠,女,66岁，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
第三人:郭成荣,女,64岁，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告刘来祥与被告刘来华，第三人刘兰侠、郭成荣共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘来祥及其委托诉讼代理人梅家宝、被告刘来华、第三人刘兰侠、郭成荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘来祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘来华给付原告刘来祥421772.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告及第三人系姐弟关系，原被告及第三人的父母已去世，父母生前共育有二女、二子并领养一女，共兄弟姊妹五人。弟弟刘来成无妻室、子女，生前和原告兄弟两人相依为命，在一起生活。2016年11月10日蔡家喜驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从安徽去盱眙，沿331省道由西向东行驶，15时45分左右车辆行至271KM+70M处超车时发生事故致正在上班的原告弟弟刘来成受伤经医院抢救无效死亡。刘来成生前在盱眙通达公路工程公司工作，死亡后被认定为工伤，由医保部门一次性补偿工伤（亡）保险待遇总金额623900元，此款于2017年3月16日由被告刘来华领取，但应属于享有的份额与被告多次联系被告至今未付，故原告具状请求判决如诉请。
被告刘来华辩称，因工伤赔偿领取623900元是事实，领取后给了原告刘来祥62000元，剩余530000元被我烧了，没办法给原告了。
第三人刘兰侠陈述，我应得的份额我本人放弃，同意由原告刘来祥享有。
第三人郭成荣陈述，我应得的份额我本人放弃，同意由原告刘来祥享有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告刘来祥、被告刘来华、第三人刘兰侠、郭成荣系受害人刘来成的兄弟姐妹。刘来成父母已去世，生前无配偶子女，与原告刘来祥共同生活，原告刘来祥亦无配偶子女。
2016年11月10日，案外人蔡家喜驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从安徽去盱眙，沿331省道由西向东行驶，15时45分左右车辆行至331省道271KM+70M处超车时车头右侧撞到同方向前方虞美丽所驾电动三轮车尾部，致电动三轮车将站在道路南侧边上的行人汪素云、刘来成、陆久彬撞至李国球前方路口正在左转弯的手扶拖拉机下，造成苏Ａ×××××小型普通客车、电动三轮车不同程度损坏，陆久彬当场死亡，刘来成受伤后经医院抢救无效死亡，汪素云、虞美丽不同程度受伤。盱眙县公安交通警察大队经调查分析，作出盱公交认字[2016]第A16111001号道路交通事故认定书，认为该起事故中蔡家喜负事故全部责任；虞美丽、李国球、汪素云、刘来成、陆久彬无责任。后原告刘来祥、被告刘来华、第三人刘兰侠、郭成荣向本院提起诉讼，要求蔡家喜及苏Ａ×××××小型普通客车的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对其相关损失承担赔偿责任。经我院（2016）苏0830民初6939号民事案件审理，于2017年2月27日作出民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿刘来华、刘兰侠、郭成荣、刘来祥医疗费、精神损害抚慰金等各项损失434894.24元；二、蔡家喜赔偿原告刘来华、刘兰侠、郭成荣、刘来祥死亡赔偿金等各项损失370851.5元；三、驳回刘来华、刘兰侠、郭成荣、刘来祥的其他诉讼请求。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司履行了判决书确定的义务，原告刘来祥、第三人刘兰侠、郭成荣各领取75000元。
另查明，受害人刘来成生前系盱眙县通达公路工程有限公司职工，其本次事故构成工伤，应得赔偿款623900元，该款于2017年3月16日由被告刘来华领取，领取后被告刘来华向原告刘来祥支付61750元，余款未付，原告刘来祥遂诉讼来院。
再查明，第三人刘兰侠、郭成荣均明确表示其应得的份额由原告刘来祥享有。原告刘来祥主张因刘来成生前与其共同生活，故其主张其中77.5%【（1-10%）÷4×3+10%】的份额即483522.5元扣减其已拿到的61750元，被告刘来华尚应支付421772.5元。
本院认为，本案涉案标的系因受害人刘来成的死亡对其近亲属相关损失的补偿，原、被告均系赔偿权利人，所获赔偿应由原、被告共同享有，故本案争议款项的性质应当认定为共有财产分割纠纷。原告刘来祥、被告刘来华、第三人刘兰侠、郭成荣均系受害人刘来成的近亲属，均有权在该赔偿款中取得相应的份额。
原告刘来祥、被告刘来华、第三人刘兰侠、郭成荣与受害人刘来成均系兄弟姊妹关系，刘来成生前与原告刘来祥共同生活，刘来祥亦无配偶子女，因而刘来成的死亡对原告刘来祥的影响较大，原告刘来祥主张其在分割中多享有份额并无不当；另因第三人刘兰侠、郭成荣均明确表示其应当享有的份额让与给原告刘来祥，该主张系当事人自愿处分权利，内容不违反相关法律规定，本院予以照准。综上，原告刘来祥主张其享有其中77.5%的份额，有事实依据，不违反相关法律规定，本院予以照准。因受害人刘来成的死亡，由人社部门发放工亡赔偿金623900元，原告刘来祥可按份取得483522.5元；被告刘来华主张其已向原告刘来祥支付62000元，原告刘来祥认可收到61750元，对于其中的差额250元，被告刘来华未举证加以证明，故对于被告刘来华向原告刘来祥支付的数额本院认定为61750元，扣减后，被告刘来华尚应支付421772.5元。被告刘来华主张其将领取的赔偿款烧毁故无法支付给原告刘来祥，对此本院认为，首先对于是否烧毁被告刘来华并未举证加以证明；其次人民币系种类物并非特定物，即便被告刘来华自行将款项毁损也不能成为其拒绝向原告刘来祥支付款项的合法事由；综上被告刘来华的该项辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘来华于本判决生效后十日内给付原告刘来祥421772.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，减半收取3813.5元，由被告刘来华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年九月四日
书记员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异16号
案外人杨末民，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市涧东区。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。
申请执行人任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何柳、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：河南省灵宝市工业西路中段北侧。组织机构代码：76314610-4。
法定代表人李文生，该公司董事长。
被执行人河南三宝园林股份有限公司。住所地：河南省灵宝市农业高科技示范园内（东丰村南）。组织机构代码：17492611-0。
法定代表人苏万学，该公司董事长。
被执行人陈治华，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行任伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司（以下简称中宝公司）、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保一案中，案外人杨末民于2016年2月1日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨末民称：2011年11月，异议人与中宝公司协商一致，借用中宝公司资质并以中宝公司的名义，投资开发了五龙果蔬市场；开发所得权益归异议人所有。2014年12月，果蔬市场项目完工，其已将该市场的全部商铺抵顶了借款债务；果蔬市场的南楼，是其占用五龙村委会和潘金杰的土地出资建设的，与中宝公司没有关系。2016年1月22日，法院张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，将其开发建设并应归其所有的的五龙果蔬市场财产全部查封。因此，要求法院立即停止对其五龙果蔬市场全部财产的执行，解除对其全部财产的查封措施。
本院审查查明：本院作出的（2014）三民初字第105号民事判决书，（2014）三民初字第109号民事判决书（两份判决书原告、被告相同）发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人任伟向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）三法执字第220-1号、（2015）三法执字第221-1号执行裁定书，并于2016年1月22日在被查封财产处张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，查封了被执行人中宝公司位于灵宝市五龙路西段南侧（灵宝市五龙果蔬市场）的151间门面房，彩钢大棚一栋，办公楼一栋。为此，引起案外人杨末民向本院提出异议。
在异议审查过程中，案外人杨末民还向本院提交了一份灵宝市城关镇人民政府的证明。该证明显示：灵宝市五龙果蔬市场是灵宝市人民政府2011年为民办实事项目；经2012年10月通过招标、招商，该项目由城关镇涧东村杨末民以中宝公司的名义开发，实际由杨末民投资实施。在异议听证过程中，申请执行人不能提供五龙果蔬市场南楼（办公楼）占地系中宝公司所有的证据。
本院认为：在任伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、中宝公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保两案中，因被执行人均未履行义务，因此，本院查封了被执行人中宝公司的部分财产。现案外人提出法院查封的财产系其所有，要求对查封的全部财产排除执行，因现有证据不能证明五龙果蔬市场办公楼及彩钢大棚系被执行人中宝公司所有，所以，异议人对五龙果蔬市场办公楼及彩钢大棚的异议成立，应中止对五龙果蔬市场办公楼及彩钢大棚的执行；对异议人主张的五龙果蔬市场中151间门面房的异议，因该部分房产已经出售，异议人自认不是该部分财产的所有人，所以，不符合提出执行异议的申请人受理范畴，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对灵宝市五龙果蔬市场办公楼及彩钢大棚的执行；
二、驳回案外人杨末民对灵宝市五龙果蔬市场151间门面房的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 习泽强
审判员 王明忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨志青
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异16号
案外人杨末民，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市涧东区。
委托代理人杨××河南华灵律师事务所律师。
申请执行人任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人何柳、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。组织机构代码：75226264-4。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：河南省灵宝市工业西路中段北侧。组织机构代码：76314610-4。
法定代表人李文生，该公司董事长。
被执行人河南三宝园林股份有限公司。住所地：河南省灵宝市农业高科技示范园内（东风村南）。组织机构代码：17492611-0。
法定代表人苏万学，该公司董事长。
被执行人陈治华，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行任伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司（以下简称中宝公司）、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保一案中，案外人杨末民于2016年2月1日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨末民称：2011年11月，异议人与中宝公司协商一致，借用中宝公司资质并以中宝公司的名义，投资开发了五龙果蔬市场；开发所得利益归异议人所有。2014年12月，果蔬市场项目完工，其已将该市场的全部商铺抵顶了借款债务；果蔬市场的南楼，是其占用五龙村委会和潘金杰的土地出资建设的，与中宝公司没有关系。2016年1月22日，法院张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，将其开发建设并应归其所有的五龙果蔬市场财产全部查封。因此，要求法院立即停止对其五龙果蔬市场全部财产的执行，解除对其全部财产的查封措施。
本院审查查明：本院做出的（2014）三民初字第105号民事判决书，（2014）三民初字第109号民事判决书（两份判决书原告、被告相同）发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人任伟向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）三法执字第220-1号、（2015）三法执字第221-1号执行裁定书，并于2016年1月22日在被查封财产处张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，查封了被执行人中宝公司位于灵宝市五龙路西段南侧（灵宝市五龙果蔬市场）的151间门面房，彩钢大棚一栋，办公楼一栋。为此，引起案外人杨末民向本院提出异议。根据《国有建设用地使用权出让合同》土地受让人为灵宝市中宝房地产开发有限责任公司（被执行人中宝公司）。
本院认为：在任伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、中宝公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保两案中，因被执行人均未履行义务，因此，本院查封了被执行人中宝公司的部分财产。现案外人提出是借用中宝公司资质并以其名义投资开发五龙果蔬市场，中宝公司对该项目不享有任何权益。法院查封的财产系其所有，要求对查封的全部财产排除执行。根据现有证据，证实查封的土地所有权人为中宝公司，开发建房是以中宝公司名义。案外人杨末民提出本人为查封财产的所有人理由不足。所以，对案外人主张的五龙果蔬市场中151间门面房的异议，因该部分房产已经出售，案外人自认不是该部分财产的所有人，所以，不符合提出执行异议的申请人受理范畴，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行问题若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回案外人杨末民对灵宝市五龙果蔬市场办公楼及彩钢大棚的异议请求。
二、驳回案外人杨末民对灵宝市五龙果蔬市场151间门面房的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 王雨露
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执异16号案外人杨末民，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省灵宝市涧东区。委托代理人杨××河南华灵律师事务所律师。申请执行人任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人何柳、孙梦雅，河南恒翔律师事务所律师。被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。组织机构代码：75226264-4。法定代表人陈治华，该公司董事长。被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。组织机构代码：75837739-7。法定代表人陈治华，该公司董事长。被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：河南省灵宝市工业西路中段北侧。组织机构代码：76314610-4。法定代表人李文生，该公司董事长。被执行人河南三宝园林股份有限公司。住所地：河南省灵宝市农业高科技示范园内（东风村南）。组织机构代码：17492611-0。法定代表人苏万学，该公司董事长。被执行人陈治华，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行任伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司（以下简称中宝公司）、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保一案中，案外人杨末民于2016年2月1日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨末民称：2011年11月，异议人与中宝公司协商一致，借用中宝公司资质并以中宝公司的名义，投资开发了五龙果蔬市场；开发所得利益归异议人所有。2014年12月，果蔬市场项目完工，其已将该市场的全部商铺抵顶了借款债务；果蔬市场的南楼，是其占用五龙村委会和潘金杰的土地出资建设的，与中宝公司没有关系。2016年1月22日，法院张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，将其开发建设并应归其所有的五龙果蔬市场财产全部查封。因此，要求法院立即停止对其五龙果蔬市场全部财产的执行，解除对其全部财产的查封措施。本院审查查明：本院做出的（2014）三民初字第105号民事判决书，（2014）三民初字第109号民事判决书（两份判决书原告、被告相同）发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人任伟向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）三法执字第220-1号、（2015）三法执字第221-1号执行裁定书，并于2016年1月22日在被查封财产处张贴了（2015）三法执字第220号、（2015）三法执字第221号查封公告，查封了被执行人中宝公司位于灵宝市五龙路西段南侧（灵宝市五龙果蔬市场）的151间门面房，彩钢大棚一栋，办公楼一栋。为此，引起案外人杨末民向本院提出异议。根据《国有建设用地使用权出让合同》土地受让人为灵宝市中宝房地产开发有限责任公司（被执行人中宝公司）。本院认为：在任伟申请执行河南鑫华矿冶股份有限公司、灵宝市华宝产业有限责任公司、中宝公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保两案中，因被执行人均未履行义务，因此，本院查封了被执行人中宝公司的部分财产。现案外人提出是借用中宝公司资质并以其名义投资开发五龙果蔬市场，中宝公司对该项目不享有任何权益。法院查封的财产系其所有，要求对查封的全部财产排除执行。根据现有证据，证实查封的土地所有权人为中宝公司，开发建房是以中宝公司名义。案外人杨末民提出本人为查封财产的所有人理由不足。所以，对案外人主张的五龙果蔬市场中151间门面房的异议，因该部分房产已经出售，案外人自认不是该部分财产的所有人，所以，不符合提出执行异议的申请人受理范畴，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用执行问题若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回案外人杨末民对灵宝市五龙果蔬市场办公楼及彩钢大棚的异议请求。二、驳回案外人杨末民对灵宝市五龙果蔬市场151间门面房的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建林审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一七年五月三十一日书记员  王雨露
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02521号
原告：张祖新，男，1943年生，汉族，退休工人，住安徽省萧县。
被告：张慧影，女，1969年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张祖新诉被告张慧影财产损害赔偿纠纷一案中，原告张祖新于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖新的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张祖新撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张祖新负担。
审判员 李文明
二〇一四年八月二十二日
书记员 李德强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2068号
上诉人（原审被告）朱曙远，女，1945年5月26日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）韩立林，男，1946年4月23日出生，汉族，无业。
两上诉人委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩立新，男，1955年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人朱曙远、韩立林因与被上诉人韩立新排除妨害纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射耦民初字第0171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韩立新与被告韩立林为同父异母的兄弟。1998年土地二轮承包时，原告韩立新取得了包括兴耦居委会四组南排5号南至原告房屋、北至李国民土地、东西至小沟1.8亩土地在内共计13.21亩的承包经营权，并在承包地种植多年。被告韩立林、朱曙远认为该1.8亩土地系被告朱曙远母子无偿转让给原告种植的，欲收回土地，原、被告双方遂产生矛盾。2012年水稻收获时，两被告阻止原告雇请的收割机收割水稻，原告为此拨打110报警。另，两被告还在原告成熟的稻田内踩踏，造成原告部分水稻无法收割，且耽误了小麦的种植。故原告具状，要求判令两被告停止侵害并赔偿损失计4536元。
一审法院认为，原告韩立新对争议的1.8亩土地享有承包经营权，依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告韩立林、朱曙远与原告是亲戚关系，本应和睦相处，遇到矛盾冷静处理，但却采用不当方式阻止原告收割作物、踩踏稻田，这些行为均是侵权行为，两被告对原告韩立新造成的损失理应承担赔偿责任。参照2012年当地水稻、小麦的平均产量、市价，扣除小麦种植成本，结合本案原告妻子事后捡拾稻谷等情况，一审法院酌定原告未能收割水稻及耽误一季小麦造成的损失为2800元。遂判决：被告韩立林、朱曙远不得侵害原告韩立新享有的射阳县兴耦居委会四组南排5号南至原告房屋、北至李国民土地、东西至小沟1.8亩土地的承包经营权，并于判决生效后十日内赔偿原告韩立新人民币2800元。案件受理费130元，由被告韩立林、朱曙远负担。
上诉人韩立林、朱曙远不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人所提交的证据，只能证明上诉人朱曙远于2012年11月13日拦停收割机，之后，上诉人并未实施过阻止被上诉人对案涉土地进行收割水稻的行为，事后被上诉人也对水稻进行了人工收割，小麦未耕种是事实，但系被上诉人自己的放弃种植，与上诉人没有关联。上诉人朱曙远仅于2012年11月2日左右在案涉水稻田踩踏了一段界址，面积仅几平方米，一审法院认定因上诉人踩踏、阻拦收割行为，造成部分水稻无法收割、耽误了小麦的种植，与事实不符；一审法院认定损失2800元的依据不足，明显过高。上诉人韩立林并未参与踩踏、阻拦被上诉人收割水稻的行为，不应承担赔偿责任。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持驳回被上诉人一审的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院认定的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，在1998年土地二轮承包时，被上诉人韩立新已依法取得了案涉1.8亩土地的承包经营权，该权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2012年水稻收获时，上诉人韩立林、朱曙远阻止被上诉人韩立新雇请的收割机收割水稻，为此，被上诉人韩立新拨打110报警。后上诉人韩立林、朱曙远还在被上诉人韩立新成熟的稻田内踩踏，造成被上诉人韩立新部分水稻无法收割，且耽误了小麦的种植。上诉人韩立林、朱曙远的上述行为，侵害了被上诉人韩立新的土地承包经营权，客观上造成了被上诉人韩立新的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于具体的赔偿数额，虽然被上诉人韩立新主张的赔偿数额4536元未经鉴定，但因上诉人韩立林、朱曙远的行为造成被上诉人韩立新未能收割水稻及耽误一季小麦属实，一审法院参照2012年当地水稻、小麦的平均产量、市价，扣除小麦种植成本，结合本案被上诉人韩立新妻子事后捡拾稻谷等情况，酌情认定被上诉人韩立新的损失为2800元，并无明显不当。另根据查明的事实，上诉人韩立林实际实施了阻止收割水稻、踩踏水稻的行为，其上诉称未参加踩踏、阻拦被上诉人收割水稻与查明的事实不符，故一审法院判令两上诉人承担赔偿责任符合法律规定。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人韩立林、朱曙远的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人韩立林、朱曙远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 丁 莉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324民初411号
原告：朱怀军，男，出生于1966年10月21日，汉族。
被告：玛纳斯县新民畜产品有限责任公司。地址：玛纳斯县北五岔镇朱家团庄村路口。
法定代表人：蒋蜀新，系公司总经理。
委托代理人：陈跃升，男，汉族，系新疆正汇律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷
原告朱怀军诉被告玛纳斯县新民畜产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。庭审中，被告玛纳斯县新民畜产品有限责任公司对原告朱怀军提交借条上加盖的“玛纳斯县新民畜产品有限责任公司”公章的真伪性及该公章在借条上形成的时间申请鉴定。在鉴定过程中，原告朱怀军以案外和解为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告玛纳斯县新民畜产品有限责任公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱怀军撤回起诉。
审判员 李雪红
二〇一六年五月三日
书记员 李姝函
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11788号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵光日，男，1970年7月25日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：穆海晏，女，1968年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人赵光日、穆海晏房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，被上诉人申请沈阳市经济适用房货币补贴后，未在经济适用房申请有效期内将沈阳市经济适用房住房补贴资格认定书及相关材料递交至上诉人处，以便上诉人协助被上诉人取得经济适用房住房补贴55000元。被上诉人未成功申领补贴原因在被上诉人自己，被上诉人至今仍欠上诉人房款55000元，一审判令上诉人向被上诉人出具购房发票并为其办理备案手续认定事实错误，在被上诉人未交齐全部购房款时，无法开具大发票。
赵光日、穆海晏辩称，请求维持原判。
赵光日、穆海晏向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告办理购房大发票，位于沈阳市于洪区赤山路76号126幢3-6-1室房屋归原告所有；2、判令被告所出售的房屋办理房屋备案手续；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2011年7月7日，原告赵光日、穆海晏与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路76号126幢3-6-1室房屋，该房屋总价款454946元，建筑面积76.54平方米。《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定“1.一次性付款：于2011年6月30日交定金20000元，于2011年7月7日交房款124102元，于2012年3月23日交房款255844元，余款55000元办理经济适用住房补助。”原告已按约定履行了交付房款的义务。《绿地老街城北新苑交款通知单》第六条双方约定(手写)：余款5500元办理经济适用房补助。《商品房买卖合同�签定后，原告向沈阳市经济适用住房发展中心提出申请，沈阳市保障性住房管理办公室于2011年10月20日作出《沈阳市经济适用住房货币补贴资格认定书》，该认定书记明“经审查，您(赵光日)符合沈阳市经济适用住房保障资格，请您在有效期内在沈阳市范围内购买成套住房一套(新建商品房或二手房)，凭此书支取经济适用住房补贴、办理房屋产权登记手续。”该认定书确认原告获得补贴金额为55000元，有效期为2011年10月26日至2012年1月26日。2012年6月30日原告办理了入住手续，原告入住该争议房屋。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”但被告至今未予办理。
一审法院认为，原、被告于2011年7月7日签定的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利和义务。该《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限明确约定，原告于2011年6月30日交定金20000元，2011年7月7日交房款124102元，2012年3月23日交房款255844元，其余55000元办理经济适用房补助，原告已经依合同约定交付了相应的房款并取得了沈阳市经济适用房货币补贴资格认定书，获得了政府补助55000元的资格，由于被告未能及时协助原告办理经济适用房补贴，致使被告所出售的该房屋尚差55000元房款未能实现，该责任应由被告承担。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由被告人提供的资料报产权登记机关备案，由于被告是在2012年6月30日将该争议房屋交付原告使用的，因此被告应在2013年12月22日前为原告办理产权登记，但被告至今未为原告办理权属登记，故被告应当承担相应的违约责任。被告辩称原告不能证明原告获得的政府补贴款是用于购买争议房屋，亦无证据证明原告将政府补贴认定书交于被告，即不符合常理，且双方签定的《商品房买卖合同》、《绿地老街城北新苑交款通知单》上亦均有明确记载，故对被告的辩解该院不予采信。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2011年7月7日签定的《商品房买卖合同》合法有效，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告购买的沈阳市于洪区赤山路76号126幢361室房屋出具购房发票并到房产登记机关为该房屋办理备案手续；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁宏伟�城房地产开发有限公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已依约交付了相应房款并取得了沈阳市经济适用房货币补贴资格认定书，上诉人亦应为被上诉人办理合同备案手续，上诉人未及时为其办理合同备案手续的行为构成违约，应承担违约责任。故原审法院对被上诉人要求上诉人为其办理合同备案的诉讼请求予以支持并无不当。但因被上诉人至今仍欠付55000元购房款，原审判令上诉人为被上诉人开具购房发票不当，应纠正。上诉人对该部分房款的主张可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8433号民事判决第二项：“驳回原、被告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8433号民事判决第一项：“原、被告于2011年7月7日签定的《商品房买卖合同》合法有效，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告购买的沈阳市于洪区赤山路76号126幢361室房屋出具购房发票并到房产登记机关为该房屋办理备案手续”为“辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内到房产登记机关为赵光日、穆海晏购买的沈阳市于洪区赤山路76号126幢361室房屋办理备案手续”；
三、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉�辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周濛
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第782号
申请执行人林翠英，女，汉族，1974年2月15日出生，现住福安市。
被执行人王毓云，女，汉族，1981年8月15日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人林翠英与被执行人王毓云民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王毓云可供执行财产，申请执行人林翠英也无法向本院提供被执行人王毓云可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1575-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行，住所地盐城市迎宾南路83-22号。
负责人史雪峰，该行行长。
被执行人盐城金之源汽车用品销售有限公司，住所地盐城市盐都区开创路1号华兴汽配城C区3幢024室。
法定代表人朱蓉，该公司总经理。
被执行人盐城市林艺装饰工程有限公司，住所地盐城市解放南路101号清逸雅居1幢307室。
法定代表人李正虎，该公司总经理。
被执行人朱蓉。
被执行人尤海涛。
本院受理的申请人江苏银行股份有限公司盐城金穗支行与被执行人盐城金之源汽车用品销售有限公司、盐城市林艺装饰工程有限公司、朱蓉、尤海涛借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）亭商初字第0791号民事判决书。判决如下：一、被告盐城金之源汽车用品销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司盐城金穗支行贷款本息261684.90元，并按借款合同的约定承担26万元本金的逾期付款利息（利息从2012年1月19日起至本判决确定履行义务之日止）。二、被告盐城市林艺装饰工程有限公司对上述欠款承担连带还款责任。三、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城金穗支行要求被告朱蓉、尤海涛承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，财产保全申请费2020元，公告费300元，合计7550元，由被告盐城金之源汽车用品销售有限公司负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。
判决书生效后，被执行人盐城金之源汽车用品销售有限公司、盐城市林艺装饰工程有限公司、朱蓉、尤海涛未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人于2013年9月22日向法院申请执行。因被执行人盐城金之源汽车用品销售有限公司、盐城市林艺装饰工程有限公司、朱蓉、尤海涛无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1575号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周 政
执 行 员 孙锦丽
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 宙
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1491号
起诉人：宋学成，男，1954年11月4日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
2016年11月24日，本院收到起诉人宋成学的起诉状。起诉人宋成学提出诉讼请求：1、判令被起诉人龙里县落掌煤矿（以下简称落掌煤矿）支付土地、庄稼损害赔偿金9600元；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人诉称，落掌煤矿修建的厕所、办公、宿舍楼、锅炉房与起诉人的承包地相邻，落掌煤矿工人时常将空酒瓶等杂物扔进起诉人的承包地，落掌煤矿的生活污水因未妥善处理，导致污水渗漏到起诉人的承包地，造成起诉人庄稼大量减产。2010年9月起诉人与落掌煤矿达成赔偿协议，但自2011年起，落掌煤矿未依约定履行赔偿义务，后又经多次调解未果，起诉人为维护合法权益，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的争议为土壤污染责任纠纷，根据《贵州省高级人民法院关于环境保护案件指定集中管辖的规定（试行）》第五条、《贵州省高级人民法院生态环境保护审判庭实行“三审合一”及调整部分案件受案范围的通知》之规定，本案应由福泉市人民法院管辖。本院已向起诉人宋成学释明应向有管辖权的法院提起诉讼，起诉人仍坚持向本院起诉。因本院对案件无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人宋成学的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭蕊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00027号
上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人郑悦琛，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人余开海，河南省政府办公厅工作人员。
被上诉人（一审原告）王建英，男，汉族，1971年7月8日生，住河南省新乡市红旗区。
上诉人河南省人民政府因王建英要求确认河南省人民政府不履行信息公开法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省人民政府的委托代理人郑悦琛、余开海，被上诉人王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建英于2013年1月向河南省人民政府提出信息公开申请，要求公开“河南省人民政府公章管理及使用办法和省红头文件的相关情况”，河南省人民政府于2013年1月17日作出《关于对王建英政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），王建英认为河南省人民政府的信息答复内容不齐全，向郑州市人民法院提起诉讼，请求判令被告政府信息不齐全行为违法，判令被告重新补充原告所申请公开的政府信息相关内容。
郑州市中级人民法院一审认定以下事实：2013年1月8日，原告王建英向被告河南省人民政府提出政府信息公开申请，要求公开河南省人民政府公章管理及使用办法和省政府红头文件的相关情况，在申请的附件中列明申请公开事项有：公章方面的政府信息问题1、省政府公章管理办法及使用细则，2、省政府有几枚公章；红头文件方面的政府信息问题3、豫政土之类文件是否是省政府的红头文件，该类文件由谁起草、由谁保存？它代表的是省政府还是省国土资源厅？4、“豫政土”之类文件和“豫政”之类文件在性质上有何区别？如纸张格式上是否相同这两类文件省政府那个部门下发的？2013年1月17日，被告河南省人民政府作出《答复》，向其提供了《河南省人民政府办公厅各类印章使用管理办法》（以下简称《印章使用办法》），并告知其《河南省人民政府办公厅关于印发河南省人民政府秘书长（办公厅主任）副秘书长工作规则等工作制度的通知》（以下简称《工作规则通知》）查阅途径。王建英对此答复不服成讼。
一审法院认为：原告王建英在政府信息公开申请附件中详细列明了要求公开的四个具体问题，被告河南省人民政府仅公开了涉及的规范性文件，对王建英提出的“省政府有几枚公章”等问题并没有答复，被告河南省人民政府未全面履行法定公开及告知义务，故原告要求判令被告政府信息不齐全行为违法等诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决河南省人民政府于本判决生效60日内针对王建英提出的公开“省政府有几枚公章”等问题进行答复。
河南省人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人作出的《答复》符合法律规定。对于问题1，上诉人为被上诉人复印了《印章使用办法》，履行了公开职责。对于问题2，第一，省政府有几枚公章问题，是内部管理信息，不属于公开范围；第二，《印章使用办法》第一条第二款明确规定：“省政府办公厅各类印章（包括省政府印章、省政府钢印、省政府党组印章、省政府行政复议专用章、省长签名章……）”，上诉人已经履行了告知义务，并无违法之处。对于问题3，根据《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定，行政机关对属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。上诉人答复被上诉人到省政府网站查阅《工作规则通知》，并告知其该文件的链接地址，《工作规则通知》对问题3涉及的工作流程有明确规定，上诉人的答复并无不妥。问题4不是政府信息公开申请，并且《工作规则通知》明确规定了“豫政土”文件和“豫政”文件的制作流程，规定了“豫政以省政府名义制发”、“豫政土加盖省政府章”，上诉人实际上对问题4也做了回应。（二）一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。对于上诉人提出“省政府有几枚公章”等问题，在公开的规范性文件中已经明确，被上诉人以提问方式提出咨询，不符合《条例》规定，一审判决要求上诉人作答没有法律依据。请求撤销一审判决，维持《答复》。
被上诉人王建英答辩称：豫政土（2008）118号文件上公章的原件模糊不清，这个公章与省政府上诉状上面加盖的公章一样，但与省政府2009年和2011年豫政文的公章不一样，我就想知道河南省人民政府有几枚公章。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，已经以一定形式记录、保存的信息，申请人申请获取这些信息的，行政机关应当依法履行公开职责。申请人要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的，不属于政府信息公开的范畴。本案王建英向河南省人民政府提出的“申请”，除了要求公开省政府公章管理办法及使用细则系规范的政府信息公开申请外，其他均是向河南省人民政府的提问或者咨询，对这些问题的回复有的可以用公开政府信息的方式解决，有的需要对若干政府信息进行汇总、分析。针对政府公章方面的申请，相应的政府信息是《印章使用办法》，河南省人民政府将该《办法》向王建英公开，已经履行了依申请公开的职责。王建英提出的“省政府有几枚公章”的问题，由于该问题的答案没有直接对应的政府信息，该提问应视为王建英向河南人民政府提出的咨询，而不是政府信息公开申请；况且，《印章使用办法》已经对该问题进行了说明，王建英可以通过阅读分析《印章使用办法》得出结论。一审判决河南省人民政府针对王建英提出的公开“省政府有几枚公章”等问题进行答复，缺乏法律依据，依法应予改判。上诉人的部分上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第35号行政判决；
二、驳回王建英的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各50元，由王建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8705号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：陈虣，该支行员工。被告：丁正惠，男，1971年11月01日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：韩雪玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：阮卫东，男，1969年12月3出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱康武，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈茜、陈武虣、被告朱康武到庭参加诉讼。被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东经本院传票传唤，无不正当理由不到庭应诉。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉请：一、依法判令被告丁正惠、韩雪玲立即归还借款本金800000元，并支付截止2017年6月26日的利息60888.40元、罚息1766.10元、复利1886.66元，及从2017年6月27日起按年利率11.3535%的标准计算至实际还款之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息60888.40元为基数）。二、依法判令被告阮卫东、朱康武对第一项请求承担连带共同保证责任。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告丁正惠因购货所需向原告申请贷款1000000元。2016年6月18日，原告与被告丁正惠、阮卫东、朱康武签订个人担保借款合同一份，合同约定原告向被告丁正惠提供500000元借款额度，期限自2016年6月18日至2017年06月17日止，同日，被告韩雪玲向原告出具了共同还款承诺书，其承诺对上述借款本息、违约金等自愿承担共同还款责任。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮74%，执行利率为年利率7.569%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.3535%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本等。借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告丁正惠发放贷款800000元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月17日止，由被告韩雪玲承担共同连带还款责任，被告阮卫东、朱康武承担共同连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，截止2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息64541.16元。被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东未做答辩。被告朱康武答辩称，2016年4月间，被告朱康武在温岭打工，当时他的老板丁林健叫他去银行签字，他在借款合同的保证人处签字属实，但当时借款合同是空白的，不知道借款金额是多少。签字后他觉得不妥，多次向丁林健发短信表示不愿意担保。他并不认识借款人丁正惠及另一个保证人阮卫东。2016年6月18日他已经不在温岭。为借款人提供担保不是他的真实意思表示，作为一个打工者吗，他没有资格为如此巨额借款担保。因此，他不应当承担保证责任。被告朱康武没有提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告丁正惠、韩雪玲系夫妻关系。2016年4月24日，被告丁正惠以购材料需要为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款800000元。2016年6月18日，原告与被告丁正惠、阮卫东、朱康武签订个人担保借款合同一份，合同约定被告丁正惠向原告借款800000元，期限自2016年6月18日至2017年06月17日止，同日，被告韩雪玲向原告出具了共同还款承诺书，其承诺对上述借款本息、违约金等自愿承担共同还款责任。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮74%，执行利率为年利率7.569%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.3535%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本等。借款合同的担保条款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同的违约责任条款约定，借款人未约定归还本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到清偿为止。借款期内的应付未付利息，按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款合同还对其他事项详细进行了约定。被告阮卫东、朱康武作为保证人签字，但原告未与保证人约定保证人的保证份额。合同签订后，原告依约向被告丁正惠指定的账户发放贷款800000元。借款到期后，被告丁正惠、韩雪玲未按约归还借款本金及利息，被告阮卫东、朱康武也未尽到保证责任。截止2017年6月26日，被告丁正惠尚欠原告借款本金800000元，利息60888.40元、罚息1766.10元复利1886.66元。本院认为：被告朱康武辩称其在案外人的要求下，为不认识的被告丁正惠借款提供担保，且签字时借款合同是空白的，但被告朱康武没有提供证据证实，故对被告朱康武的辩称本院不予采信。被告朱康武在个人担保借款合同的保证人一栏处签名，应认定为其真实意思的表示且其签字时知道借款金额，保证条款应认定合法有效，其应按保证条款的约定承担保证责任，至于其职业不影响保证条款的效力。综上，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武签订的个人担保借款合同内容合法，应认定有效。被告丁正惠、韩雪玲借款后，未按约定归还本息，应付违约责任。被告阮卫东、朱康武为借款提供连带责任保证，各保证人未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁正惠、韩雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金800000元并支付截止2017年6月26日的利息60888.40元、罚息1766.10元、复利1886.66元以及从2017年6月27日起按年利率11.3535%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息60888.40元为基数）。二、被告阮卫东、朱康武对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12445元，减半收取6222.5元，由被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年九月四日代书记员 张 量
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1732号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
被告：姜某，汉族，山丹县居民。
被告：张某，汉族，山丹县居民。
原告王某与被告姜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某、张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款70000元，利息16800元，并息随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年10月19日，二被告以清偿银行贷款急需资金周转为由向原告借款70000元，约定每月利息2100元，后原告多次向二被告索要借款，但二被告再三拖延，故原告起诉至法院。
被告姜某、张某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，二被告给原告出具借条一张，载明：”借条，今借到王某现金柒万元整（￥70000.00元），每月利息2100元，如到法院，从姜某工资中扣还本金及利息，借款人：张某、姜某，2016年10月19日”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的二被告出具的借条予以证明，本院予以认定，二被告应当偿还借款。对于2016年10月19日至2017年7月19日的借款利息，庭审中，原告认可被告偿还了一个月的利息2100元，对剩余八个月的利息，按照月利率2%（年利率24%）主张，计算为11200元（70000元×2%×8个月），符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应当视为对案件事实的默认，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某、张某偿付原告王某借款本金70000元，2016年11月19日至2017年7月19日的利息11200元，合计81200元，限于本判决生效后十日内付清。被告姜某、张某继续按照月利率2%，承担2017年7月19日之后的利息，并息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告王某负担64元（已交纳），被告姜某、张某负担921元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜伟善
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终223号
原公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宽宁，男，1975年3月16日出生于陕西省岐山县，家住宝鸡市陈仓区。2014年10月15日被眉县公安局城关派出所抓获，2014年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被岐山县公安局逮捕，现羁押于岐山县看守所。
陕西省岐山县人民法院审理陕西省岐山县人民法院指控原审被告人赵宽宁犯合同诈骗罪一案，于二0一七年六月二十六日作出（2015）岐刑初字第00039号刑事判决。原审被告赵宽宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月份，被告人赵宽宁作为陕西关中建筑工程有限公司委托代理人与宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司签订蔡家坡孔明宝坻小区1、2号楼建设工程施工合同。2012年6月，孔明宝坻2号楼动工建设，1号楼因部分土地权属纠纷问题未能开工。2013年，被告人赵宽宁为缓解资金周转困难，在明知孔明宝坻1号楼不能动工的情况下，2013年5月4日，被告人赵宽宁用私自刻制的“陕西关中建筑工程有限公司西安分公司第五项目部”的假印章与陕西松成建筑劳务有限公司签订蔡家坡孔明宝坻小区1号楼建设工程施工劳务承包合同，收取公司代理人冉某工程保证金60万元，后经冉某多次催讨，2013年10月1日，赵宽宁退还冉某20万元。
根据以上事实及相关证据，原审法院认为，被告人赵宽宁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人赵宽宁犯合同诈骗罪的第二宗犯罪事实成立。指控的第一宗、第三宗、第四宗犯罪事实，根据本案现有证据证明的事实无法认定被告人赵宽宁构成合同诈骗罪。故不予认定。被告人赵宽宁向被害人退还部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，以被告人赵宽宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年；责令被告人赵宽宁退赔被害人冉茂才人民币40万元。
上诉人赵宽宁诉称，该工程是真实的，其没有虚构事实，没有非法占有的故意，不构成合同诈骗罪，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的上诉人赵宽宁合同诈骗犯罪事实清楚。有被害人冉某陈述，证人冉某1、王某、刘某、范某等人的证言，建设工程施工劳务承包合同、陕西松成建筑劳务有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证，进场通知书、中国银行转账凭证、收条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证，陕西关中建筑工程有限公司的证明、建设工程施工合同协议条款、法人授权证明书登记表，宝鸡市公安局防伪印章制作审批表、洪武公司标准印章制作登记表，宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司的情况说明和介绍信、法人授权证明书复印件，受案登记表、在逃人员登记、撤销表、抓获经过，上诉人赵宽宁的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以定案。
本院认为，上诉人赵宽宁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人赵宽宁所提上诉理由，经查，赵宽宁明知孔明宝坻1号楼工程因土地权属问题纠纷而无法开工建设，却隐瞒这一事实，虚构陕西关中建筑工程有限公司西安分公司第五项目部、冒用陕西关中建筑工程有限公司第五项目部的名义与陕西松成建筑劳务有限公司签订孔明宝坻1号楼工程施工劳务承包合同，收取该公司代理人冉某保证金60万元，并将该款用于归还其个人借款、赌博挥霍。后经被害人冉某多次催要，在案发前向被害人冉某退还20万元，即更换电话、逃匿。其骗取他人财物，并非法占为己有的故意明显，其行为应以合同诈骗罪定罪处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张跃怀
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 明
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执151号
申请执行人马某某，女，回族，系青海省祁连县人。
被执行人谈某，男，回族，系青海省祁连县人。
本院在执行马某某诉谈某抚养权纠纷执行一案中，申请人马某某向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下；
终结（2017）青2222执151号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵国平
吉林省安图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初71号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1(被害人王某2之女)，女，1991年1月18日出生，汉族，从事服务行业，现住山东省烟台市。
诉讼代理人王某3(被害人王某2的妹妹)，女，1956年10月30日出生，汉族，已退休，现住安图县。
附带民事诉讼被告人王卫民，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，无职业，原住安图县。现在延吉市监狱服刑。
附带民事诉讼被告人李华玖，男，1957年5月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人王卫民犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日作出（2016）吉2426刑初130号刑事附带民事判决，刑事附带民事原告人王某1及刑事附带民事被告人李华玖不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉24刑终59号裁定书，撤销我院（2016）吉2426刑初130号刑事附带民事判决中第二项，发回我院重新审判。本院于2017年5月15日重新立案，另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人王某3、附带民事诉讼被告人王卫民、附带民事诉讼被告人李华玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某4称，因附带民事诉讼被告人王卫民、李华玖的行为造成王某2死亡，要求二被告人赔偿医药费、误工费、护理费、交通住宿费、丧葬费合计32614.48元。
附带民事诉讼被告人王卫民辩称：请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人李华玖辩称：我不认识王某2，我没有找王某2帮我干活，他自己来的。酒后我让王某2回家，把他推出大门外，王某2要跟我摔跤，骂骂叽叽的，厮打过程中还把我摁倒，王卫民出来，王某2骂王为民，王为民打了王某2才导致王某2死亡，我与王某2的死亡没有关系，不应承担相应的民事赔偿责任。
经审理查明，2016年10月19日15时30分许，附带民事诉讼被告人王卫民在安图县明月镇纺织厂李华玖家门前，因被害人王某2与李华玖酒后相互厮打，附带民事诉讼被告人王卫民欲劝架遭被害人王某2辱骂，附带民事诉讼被告人王卫民因愤怒随手拿木头方子打了被害人王某2头部右侧一下，后被害人王某2经抢救无效死亡。附带民事诉讼被告人王为民因该案被我院以故意伤害罪判处有期徒刑八年六个月，现正在延吉市监狱服刑。
另查明，案发当日被害人王某2被送到安图县人民医院进行救治，当日经抢救无效死亡。被害人王某2之女王某1于2016年11月1日、2日在安图县明月镇长泉旅馆居住。
本院认为，附带民事诉讼被告人王卫民的行为导致被害人王某2死亡，其给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。虽然被害人王某2有一定过错，但仅是一般过错，故不减轻王为民的赔偿责任。附带民事诉讼被告人李华玖虽与被告人王某2发生过争执，但与被害人的死亡结果没有因果关系，故其不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1提出误工费的主张，因提供的证据不足以证明王有富、姜宪珍与王某2有亲属关系，并参与办理了王某2的丧葬事宜和参与的天数及王某1存在误工的情况，故该主张不予支持；护理费、住院伙食补助费，按王某2实际住院治疗的1天标准予以支持；交通费按实际票据予以支持；综上，附带民事诉讼原告人王某1主张的合理部分予以支持。因本次事件产生的医药费4214.66元、护理费120.82元、住院伙食补助费100元、丧葬费25779元、住宿费400元、交通费85元，共计30699.48元，由附带民事诉讼被告人王为民承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人王卫民在本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币30699.48元。
二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨均良
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 朴卿芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘翠竹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执422号
申请执行人天津市东丽区灵悦建材批发中心，住所地天津市东丽区金钟街道新中木材批发市场269号-2。
经营者黄志华。
被执行人何正良。
本院在执行申请执行人天津市东丽区灵悦建材批发中心与被执行人何正良买卖合同纠纷［（2015）丽民初字第5168号］一案中，查明，被执行人何正良欠付天津市东丽区灵悦建材批发中心货款1034565元，违约金310369.5元，案件受理费8780元，执行费15937元。因被执行人何正良暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商辖初字第0004号
原告：江苏省科斯特科技有限公司，住所地阜宁经济开发区城河东路8号。
法定代表人：陈文军，该公司董事长。
委托代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：盐城市吉高石油机械有限公司，住所地建湖县民营工业园经六路46号。
法定代表人：高才军。
本院于2014年3月25日受理原告江苏省科斯特科技有限公司诉被告盐城市吉高石油机械有限公司承揽合同纠纷一案，被告盐城市吉高石油机械有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本案依法由代理审判员季加石独任审查，现已审查终结。
原告江苏省科斯特科技有限公司诉称，我公司与被告发生多笔阀体等加工承揽业务，截止2013年10月23日，双方结算，被告尚欠我公司加工款504433元。被告承诺在当年10月底前付清，到期后经我公司多次催要，被告以资金困难为由，未予支付。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工款504433元及自2013年10月24日起至本判决确定支付之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告盐城市吉高石油机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2013年7月2日，我公司与原告签订承揽合同一份，我公司委托原告加工悬挂器，因原告交付的工作成果存在严重质量问题，经与原告协商，双方未能达成处理意见。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在建湖县，请求将本案移送建湖县人民法院审理。
本院审查查明，原告江苏省科斯特科技有限公司与被告盐城市吉高石油机械有限公司曾有业务往来，2013年7月2日、7月16日，双方签订加工承揽合同各一份，同年8月1日，签订加工承揽合同二份，约定由原告江苏省科斯特科技有限公司为被告盐城市吉高石油机械有限公司加工悬挂器、转换法兰等机械零部件。2013年10月23日，被告盐城市吉高石油机械有限公司向原告江苏省科斯特科技有限公司出具了结算清单，载明：到2013年10月23日止吉高石油机械欠科斯特货款计伍拾万零大肆仟肆佰叁拾叁元伍角整￥：504433.5元，该结算清单加盖了被告盐城市吉高石油机械有限公司财务专用章。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，原、被告双方订立加工承揽合同，原告为被告加工机械产品，原告住所地阜宁县为加工行为地，即合同履行地，原告选择合同履行地法院起诉，符合相关法律规定，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告盐城市吉高石油机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 季加石
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田丽丽
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执99号
申请执行人：四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路1号。
法定代表人：胡国平，董事长。
被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被执行人：自贡市沿滩区友义融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象2栋2层1号。
法定代表人：邱晓东，总经理。
四川省自贡市格博斯科技有限公司与四川久大制盐有限责任公司、自贡市沿滩区友义融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行。经审查，四川久大制盐有限责任公司于2017年10月10日领取本院（2017）川03民初12号民事判决书，于2017年10月24日向四川省高级人民法院邮寄民事上诉状，四川省高级人民法院已签收。本院（2017）川03民初12号民事判决尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川省自贡市格博斯科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年十二月六日
书记员 王 航 宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3541号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司
被执行人林英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02008号，依法向被执行人林英发出执行通知书，责令被执行人林英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币1032329.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月四日
书记员 王朝晖
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执686号
申请执行人：叶林荣
被执行人：衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司、黄忠伟、徐丹、黄军伟
本院在执行申请执行人叶林荣与被执行人衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衢州市衢江区天瑞沥青混凝土有限公司、黄忠伟、徐丹、黄军伟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
（）
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执232号
申请执行人：郭淑贞，女，汉族，1949年12月24日生。
被执行人：洛阳市新生实业公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：赵巧贤，该××经理。
被执行人：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会
法定代表人：刘跃进，该××委员会主任。
关于郭淑贞申请执行洛阳市新生实业公司、洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭淑贞于2016年7月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第361号民事判决书由洛龙区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年八月九日
书记员 刘 灿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1307号
申请执行人：葛玉岭，男，63岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人葛玉岭与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初1040号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告葛玉岭工资1400元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告葛玉岭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人葛玉岭于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人葛玉岭工资1400.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人葛玉岭自愿放弃，申请执行人葛玉岭向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1040号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第20号
原告董莉萍，农民。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告贺高风，又名贺高凤，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告董莉萍诉被告贺高风、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告董莉萍委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼，被告贺高风、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董莉萍诉称，2014年8月11日、12日，被告贺高风因购房、购车经济紧张，向原告董莉萍借款5万元，后原告多次催收，被告没有归还，现被告贺高风避而不见，无法联系。原告起诉，请求法院判令二被告归还原告借款。
原告董莉萍为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条二份，以证明被告贺高风向原告董莉萍借款5万元的事实。
被告贺高风、ＸＸ未到庭，没有答辩，也未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告董莉萍向本院提供的证据二份，系被告贺高风出具的借条二份，证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告董莉萍的陈述、举证，本院的认定证据和审理情况，确认案件的事实如下：
原告董莉萍因母亲在医院住院，认识在医院工作的被告贺高风。被告贺高风以购房和装修房子经济紧张为由，于2014年8月11日、12日分别二次向原告董莉萍借款3万元、2万元，被告贺高风出具借条二份，后经原告多次催收，被告没有归还。被告贺高风、ＸＸ于2014年10月30日在本院调解协议离婚。后被告贺高风避而不见，无法联系，原告起诉，请求法院判令二被告归还原告借款5万元。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告贺高风借款用于夫妻共同生活，借款应当由二被告共同归还，原告要求二被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺高风、ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告董莉萍借款5万元。
本案案件受理费1050元，财产保全费570元，公告费600元，合计2220元，由被告贺高风、ＸＸ承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克勤
代理审判员 刘 吉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第20号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人邵海军，董事长。
被告辽宁科技大学工程技术有限公司。地址：辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人张志强，董事长。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告辽宁科技大学工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告辽宁科技大学工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2620元由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一五年二月三日
书记员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第20号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。地址：四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人邵海军，董事长。
被告辽宁科技大学工程技术有限公司。地址：辽宁省鞍山市高新区千山路185号。
法定代表人张志强，董事长。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告辽宁科技大学工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对被告辽宁科技大学工程技术有限公司的起诉。
本院认为，原告四平维克斯天成热工设备有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），财产保全费2620元由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审判员 杨志军
二〇一五年二月三日
书记员 夏秋敏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第20号原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市法定代表人潘巍，总经理。被告王普先，男，住江苏省徐州市被告王永先，男，王普先经济担保人。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告王普先、王永先合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告撤回起诉。案件受理费5，840.00元，返还原告2，920.00元，余款由原告承担。审判长 王   杰审判员 刘 长 闻审判员 单 晓 惠二〇一五年六月十六日书记员 ??孟丽霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终133号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田玉鹏，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人刘喜荣、樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人田玉鹏犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）内0102刑初19号刑事判决。原审被告人田玉鹏不服，提出上诉。本院于2017年6月7日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
原审判决认定，2006年9月，被告人田玉鹏谎称自己丧偶、使用虚假身份信息在婚介所登记并通过婚介所认识了被害人李某甲。被告人田玉鹏假意与被害人李某甲谈恋爱骗取其信任，后以办密封胶条厂需要资金为由向李某甲借款。2007年1月25日，在呼市回民区县府街工商银行门口，被告人田玉鹏以借款形式从李某甲处骗取人民币99900元。2007年4月10日，在呼和浩特市新城区新华大街金融大厦中国银行门口，被告人田玉鹏再次以借款形式从李某甲处骗取人民币100000元。
原审判决认定上述事实的证据，有被害人报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为，被告人田玉鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币共计199900元，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：一、被告人田玉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人田玉鹏退赔被害人李某甲人民币199900元。
原审被告人田玉鹏上诉称：一审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法予以改判。其辩护人提出的辩护意见与上述上诉理由一致。
经审理查明，2006年9月，上诉人田玉鹏自称田鹏宇，并虚构其丧偶的事实和第三十四中学停薪留职老师的身份，通过婚介所结识了被害人李某甲，在与之亲密交往过程中取得李某甲的信任后，以办密封胶条厂需要资金为由分二次向李某甲”借款”共计人民币199900元，至案发仍未归还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某甲的报案材料及陈述，证实2006年9月，其经原红玫婚介所介绍认识了田玉鹏，当时田玉鹏自称叫田鹏宇，系呼和浩特市三十四中停薪留职的老师，丧偶，和女儿一起生活，其感觉条件不错，就和他交往了；田玉鹏称要和其结婚，并以办密封胶条厂需要资金为由向其借了20万元，其于2007年3、4月份，分两次将钱交给了他，因为准备结婚了，所以就没有打欠条，可自从给了钱之后，田玉鹏就甚少和其联系了，其感觉和这样的人结婚不太可行，于是就提出了分手并要求还钱，但钱款至今未还；2007年9月，田玉鹏约其和王某一起吃饭，期间其再次索要欠款并要求田玉鹏出具欠条，田玉鹏表示让王某做借款20万元的证明人，王某表示同意，田玉鹏还说以后还款也必须经过王某办理；之后几年，其一直给王某打电话，王某始终称田玉鹏给呀，让其再等等；账号为×××的存折是其于2007年4月10日申请开户的，开户以后该存折就交给了田玉鹏，存折余额是83460元，其中83360元是从其爱人李某乙的存折里取出来的，另100元是用来申请开户的钱；账号为×××的存折是田玉鹏于2007年6月25日用其身份证开户的，其是在去中国银行查询的时候才知道这个事情的。
2、呼和浩特市新城区教育局出具的证明，证实呼和浩特市第三十四中学在职和退休人员中均无田玉鹏此人。
3、国债收款凭证、工商银行储蓄存款利息清单、中国银行呼和浩特新华支行流水、取款凭条、存款转账凭条，证实2007年1月25日，李某甲提前将其10万元国债支取出99900元；2007年4月10日，李某甲从其丈夫李某乙的账户中取出83360元并转入其新开立的账号为×××的账户中；2007年6月5日，田玉鹏从李某甲账号为×××的账户取款10万元；2007年6月25日，田玉鹏给新开立的李某甲账号为×××的账户存入10万元，2007年7月10日又从该账户分二次共取款10万元。
4、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书，证实经鉴定，2007年7月10日，户名为李某甲，账号为×××的账户两张共计10万元的取款凭条上”李某甲”的签字是田玉鹏书写。
5、短信记录，证实李某甲多次向田玉鹏催要欠款；田玉鹏给王某的短信内容为：”李某甲心窄气盛，说野话粗话与事无成，我不想欺负亵渎她，先给点钱安抚她别你短见，我的本钱有用，按照我的步骤扣除我的钱我会给她的，相信约谈，不信清零”。
6、证人王某证言，证实2006年，李某甲叫其吃饭，当时田玉鹏也在场，其就和田玉鹏认识了，后来经常一起吃饭，就熟悉了，李某甲和田玉鹏在处对象，还准备结婚；2007年秋天，其和田玉鹏、李某甲一起吃饭的时候，李某甲让田玉鹏还款20万元并出具借条，田玉鹏称年底就还钱，不同意打借条，并让其做还款见证人，称他还款的时候要把钱先给其，再由其还给李某甲；2007年年底，其和田玉鹏打电话要李某甲的钱，田玉鹏称把钱打官司用了，就这么拖着，一直也没有还；2015年9月底，其才从李某甲处知道田玉鹏的学历、名字、工作单位、丧偶等情况都是假的；田玉鹏说他叫田鹏宇，是呼市34中的老师，停薪留职搞个体，后来又调入文化部门，田玉鹏和其交往的时候说其是在赛罕区文化局工作，称其妻子十几年前就因为高血压死了，一直单身。
7、证人张某证言，证实李某甲来红玫婚介所登记征婚，其就把同样前来征婚的田玉鹏介绍给了李某甲。
8、上诉人田玉鹏的供述，证实其与李某甲于2006年相识，二人交往了一年左右的时间，其向李某甲介绍其叫田鹏宇，是34中语文老师，妻子去世了，实际上其妻子一直在世。
9、常住人口基本信息，证实上诉人田玉鹏的基本身份情况。
以上证据，经一审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人田玉鹏以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币199900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人田玉鹏及其辩护人提出的”一审判决认定其犯诈骗罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田玉鹏使用虚假身份通过婚姻介绍所与被害人李某甲相识并亲密交往，其在取得李某甲的信任后向其借款，出于双方的亲密关系，李某甲并未向其索要借款凭证，但在案证据可相互印证并一致证实上诉人田玉鹏从被害人李某甲处取得钱款且未予归还的事实，上诉人田玉鹏的行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜子洋
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 李志伟
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初253号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人严某，无职业。因本案于2016年2月27日被随州市公安局曾都分局刑事拘留，同年3月11日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员文卉出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月25日11时许，被告人严某与颜某在随州市北郊办事处程力国际水岸小区二期工地做钢筋活，严某因颜某工作不力与其发生争执，争执中严某持做活用的钢筋击打颜某腰部，致其脾脏破裂。颜某于当日下午在随州市中医院进行了脾脏摘除手术。2016年2月27日上午，曾都区公安分局北郊派出所民警在随州市中医院将严某抓获，到案后，严某如实供述了其用钢筋打伤颜某的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：颜某损伤为重伤二级。2016年3月4日，严某家属和颜某达成了赔偿协议，由严某赔偿颜某经济损失30000元人民币（包含前期垫付治疗费用5000元），颜某对严某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人严某的户籍信息、被告人严某的抓获经过、调解协议、收据、谅解书等书证；2、证人汪某、徐某、张某的证言；3、被害人颜某的陈述；4、随州市曾都区公安司法鉴定中心鉴定书；5、被告人严某在原公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某归案后能坦白认罪，并能够足额赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人及其家属的书面谅解，可对其从轻处罚。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3311号
原告：潘真，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：严利杰、戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：王佳伦，男，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范佳磊，男，1997年12月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年7月7日立案受理了原告潘真与被告王佳伦、范佳磊民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告王佳伦立即归还原告借款2万元并支付违约金4000元及逾期利息(以借款本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2015年7月10日计算至判决确定的履行日止)和律师费2500元；2.被告范佳磊对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告放弃了违约金部分诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月10日，原告与二被告签订《借款协议》1份，约定由被告王佳伦向原告借款2万元，借款期限至同年7月9日，如被告王佳伦到期不能归还，承担借款总额20%违约金，同时按银行贷款利率4倍赔偿原告损失，并承担原告向人民法院起诉的一切费用(包括诉讼费、律师费等)；并由被告范佳磊提供连带责任保证。被告王佳伦取得借款后至今没有归还原告，被告范佳磊亦未履行担保义务，故原告诉至本院，并已支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳伦于本判决生效后十日内归还原告潘真借款2万元并支付逾期利息(自2015年7月10日起至本判决确定的履行日止，以2万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算)；
二、被告王佳伦于本判决生效后十日内支付原告潘真律师代理费2500元；
三、被告范佳磊对被告王佳伦上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取231元，由被告王佳伦、范佳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十五日
书记员 姬秋红
安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1221行初50号
原告陈真，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人周亮，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
被告临泉县公安局，住所地临泉县城关街道前进路66号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
委托代理人祝国杰，临泉县公安局法制大队教导员。
委托代理人崔磊，临泉县公安局吕寨派出所副所长。
第三人韩超，男，1983年6月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人王梁，临泉县法律援助中心律师。
原告陈真不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于5月27日立案受理后，于2017年6月1日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告陈真及委托代理人周亮、李宁宁，被告临泉县公安局的副职负责人水灵及委托代理人祝国杰、崔磊，第三人韩超的委托代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临泉县公安局于2016年11月24日作出临公（吕）行罚决字[2016]2287号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予陈真行政拘留六日并处罚款三百元整的处罚。
原告陈真诉称，2016年11月23日晚8点左右，陈真与韩超在吕寨镇东方夏威夷浴池休息大厅，因琐事发生争执，进而发展成互殴，临泉县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予陈真行政拘留六日并处罚款三百元整的处罚，但未对第三人韩超进行任何处罚，原告认为，韩超也对自己进行了侵害，应当受到同样的行政处罚。临泉县公安局在认定双方责任及处罚时明显适用法律错误，处罚有失公允，为维护原告的合法权益，请求依法撤销行政处罚决定，并责令重新对陈真和韩超作出处罚决定。
原告未向本院提供证据。
被告临泉县公安局辩称，临泉县公安局于2016年11月24日作出临公（吕）行罚决字[2016]2287号行政处罚决定书，原告于2017年5月27日诉至临泉县法院，超过六个月的起诉期限；2016年11月23日晚上8时左右，在临泉县吕寨镇东方夏威夷浴池休息大厅内，陈真因琐事与韩超发生争执，后陈真对韩超进行殴打，临泉县公安局依法调查，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年11月24日作出临公（吕）行罚决字[2016]第2287号行政处罚决定书，决定给予陈真行政拘留六日并处罚款三百元整的处罚，该处罚决定认定事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告临泉县公安局在法定举证期限内向本院提供了证明原行政行为合法性的证据、依据：
一、主体资格方面的证据：《中华人民共和国行政处罚法》第91条。证明被告具有本案的主体资格。
二、认定事实方面的证据：1、2016年11月23日公安民警对韩超的询问笔录；2、2016年11月23日公安民警对李宗峰的询问笔录；3、2016年11月23日、2016年11月24日公安民警对谷瑶瑶的两次询问笔录；4、2016年11月24日公安民警对牛玉成的询问笔录；5、2016年11月24日公安民警对李帅帅的询问笔录；6、2016年11月24日公安民警对陈真的询问笔录。以上证据用以证明2016年12月23日晚，陈真对韩超实施了殴打，造成韩超受伤的案件事实。
三、处理程序方面的证据：1、2016年11月24日受案登记表；2、2016年11月24日行政处罚告知笔录；3、2016年11月24日临泉县公安局行政处罚审批表；4、2016年11月24日处罚决定书（包含送达）；5、执行回执；6、涉案人员及证人的权利义务告知书。以上证据用以证明临泉县公安局在作出行政处罚时，保障了违法行为人的权利义务，处理程序合法。
四、适用法律方面的证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。证明被告适用法律正确，量罚适当。
第三人韩超述称，原告起诉超过诉讼期限；临泉县公安局对原告处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确；第三人对原告实施的是本能的自我防卫行为，不存在互殴行为，公安局不对韩超进行处罚是正确的。
第三人未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告临泉县公安局提举的主体资格、处理程序方面的证据无异议，本院予以确认。
原告对被告临泉县公安局提举的认定事实方面的证据三性无异议，对证明目的有异议，认为该组第2号证据中2016年11月23日对陈真询问笔录中，李宗峰明确说明韩超和陈真有互殴的行为，韩超也有殴打陈真的行为；第4、6号证据也能证明双方存在互殴行为。被告辩称，根据上述证据，可以证明陈真对韩超有殴打行为，临泉县公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。第三人韩超对该组证据无异议，认为第三人是本能的防卫行为，不是互殴行为。原告反驳，认为当时韩超虽然眼镜掉了，但是他还是能看见。本院认为，临泉县公安局提举的证据能够证明陈真与韩超在临泉县吕寨镇东方夏威夷浴池休息大厅内，陈真因琐事与韩超发生争执，后陈真与韩超进行互殴的事实，对被告提举的该组证据予以确认。
原告对被告临泉县公安局提举的适用法律方面的证据有异议，认为量罚显失公平。第三人认为临泉县公安局处罚过轻，不是过重。本院认为，被告适用法律正确，予以确认。
经审理查明，2016年11月23日晚上8点左右，原告陈真与第三人韩超在临泉县吕寨镇东方夏威夷浴池休息大厅，因琐事发生口角，原告陈真对韩超进行殴打。临泉县公安局受案后，通过调查、处罚前告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年11月24日作出临公（吕）行罚决字[2016]第2287号行政处罚决定书，决定给予陈真行政拘留六日并处罚款三百元整的处罚。陈真不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，临泉县公安局于2016年11月24日作出临公（吕）行罚决字[2016]第2287号行政处罚决定书，原告陈真于2017年5月23日向本院递交行政起诉状，本院经审查于2017年5月27日立案受理，原告起诉未超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，陈真与韩超发生发生争执，后对韩超进行殴打，临泉县公安局调查取证后，作出的临公（吕）行罚决字[2016]第2287号行政处罚决定书，认定事实清楚、主要证据充分，处理程序合法，适用法律正确。陈真要求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持。陈真要求对第三人韩超进行处罚，可以向有权行政机关申请，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 瑕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省沙县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2011号
原告：张斌，男，1983年8月14日出生，汉族，住沙县。
被告：姜富姬，女，1970年12月11日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
被告：冯素屏，女，1977年7月24日出生，汉族，住沙县景山新村北区。
原告张斌与被告姜富姬、冯素屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告张斌于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张斌的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许张斌撤回起诉。
本案受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取25元，由张斌负担。
审判员 刘礼友
二〇一七年十月二十五日
书记员 范雅文
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保26号
申请人：冯丽华，男，1960年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人冯丽华于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国庆、陈晓林共同共有的二套房屋的过户手续。申请人冯丽华以自己共同共有的房屋（房权证：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国庆、陈晓林共同共有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋（房产证：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人吴国庆、陈晓林共同共有的位于通山县九宫山镇富有村房屋（房产证：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
三、冻结申请人冯丽华共同共有的位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村铁铺村44幢1-2层4423号房屋（房权证：××号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费5000元，由申请人冯丽华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1738号
原告：夏姝敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被告：朱群，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告夏姝敏与被告朱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏姝敏的委托诉讼代理人陈迪新到庭参加诉讼。被告朱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏姝敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5万元，并承担自2015年11月22日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要提出向原告借款，原告分几次将5万元现金出借给被告，被告于2015年9月21日出具借条一张，载明今向夏姝敏借款人民币5万元，为期两个月归还，借期内未约定利息。借款到期后，被告未能还款。后经原告多次催款，均不还款。
被告朱群未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告朱群无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
原告夏姝敏依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告夏姝敏分次将现金5万元出借给被告朱群。被告朱群于2015年9月21日出具《借条》，载明“今向夏姝敏借款人民币五万元整，为期二个月归还，特立此据为证。”原告因被告一直未归还借款，诉讼来院。
本院认为，《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。当事人应恪守约定，履行义务。被告未按约归还借款，原告主张被告归还借款本金，并按年利率6%支付自2015年11月22日起至付清之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告朱群经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱群于本判决生效后十日内支付原告夏姝敏50000元；
二、被告朱群于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告夏姝敏资金占用期间的利息（自2015年11月22日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取525元，由被告朱群负担。
原告夏姝敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年五月十九日
书记员 斯 逸