广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字29659号
原告：深圳市图特美印刷品设计有限公司，住所地深圳市宝安区35区上川路A3栋89号，统一社会信用代码91440300664160541C。
法定代表人：李世新，总经理。
委托诉公代理人：王建军，广东宝源律师事务所律师。
被告：深圳市新南方技工学校，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路1号，组织机构代码67856642X。
法定代表人：卢燕飞。
被告：深圳市光明新区金碧职业技能培训学校，住所地深圳市光明新区公明将石周家路18号，等级证号010013。
法定代表人：卢燕飞。
被告：卢燕飞，男，1967年8月16日出生，户籍地址，住所地广东省深圳市龙岗区，
原告深圳市图特美印刷品设计有限公司与被告深圳市新南方技工学校（以下简称“南方学校”）、深圳市光明新区金碧职业技能培训学校（以下简称“金碧学校”）、卢燕飞买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求依法判决被告支付印刷品款项91524.15元及本案诉讼费；2.请求依法判决被告南方学校、被告金碧学校、被告卢燕飞承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼；本院经合法传唤三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、剩余货款
原告称，被告南方学校、金碧学校与其交易过程中，存在以下交易习惯:原告在2014年1月20日送货给被告南方学校，收货人也是被告南方学校，原告提供了三张发票，发票号码为03237128金额为9775元。另外一张发票号码为03237129金额为6703元，第三张发票是号码为03237130金额为7593元，三笔合计金额为24071元由被告金碧学校向原告支付货款，有工商银行转帐记录为证；第二、2014年2月20日向被告深圳市新南方技工学校送印刷品发票号为03237132金额为6787元也是由被告金碧学校向原告支付该货款。上述交易习惯证明财务及工作人员混同。卢燕飞是两个被告的法定代表人，且被告卢燕飞于2015年4月29日以其个人账户向原告法定代表人李世新转款5万元，可以证明卢燕飞与被告南方学校、金碧学校财产混同。
经审理查明可以认定以下事实：
1.被告南方学校于2014年8月13日、9月5日分别向原告订购印刷产品价值12422元（收货人艾玲清）、560元（收货人周建文）；
2.被告金碧学校于2014年8月13日、9月3日分别向原告订购印刷产品价值55433元（收货人艾玲清）、105元（收货人周建文）；
3.深圳市乐恩特教育信息技术有限公司于2014年10月9日、2015年2月4日向原告订购印刷“新南方名片”产品，价值35元（收货人艾玲清）、9180元（收货人周建文），原告开具上述交易发票名称为被告南方学校。
4.深圳市乐恩特教育信息技术有限公司于2015年2月6日、3月4日分别向原告订购印刷金碧实验学校产品价值200元（收货人周建文）、800元（收货人艾玲清）、原告开具上述交易发票名称为深圳市宝安区金碧实验学校。
5.深圳市乐恩特教育信息技术有限公司于2015年2月4日向原告订购印刷金碧职业技能培训学校定位收据等产品价值48034.15元（收货人周建文），原告开具上述交易发票名称为被告金碧学校；上述五款项合计126769.15元。
另查明，原告分别于2014年1月20日、2014年2月20日向被告南方学校送印刷品，均由被告金碧学校代其向原告支付货款，有工商银行转账记录为佐证。
深圳市乐恩特教育信息技术有限公司于2015年8月11日与原告进行对账，其中深圳市乐恩特教育信息技术有限公司尚欠原告35390元，新南方2014年8月至2015年3月对账明细确认未付款项合计152999.15元；2015年4月29日，被告卢燕飞通过其个人账户转账给原告法定代表人李世新50000元，截止2015年8月11日未付款金额102999.15元。深圳市乐恩特教育信息技术有限公司于2015年10月8日向原告分别支付了货款5950元和5525元。深圳市乐恩特教育信息技术有限公司分别于2015年2月6日、3月4日向原告订购印刷金碧实验学校产品价值200元和800元印刷品，原告开具上述交易金额发票名称为深圳市宝安区金碧实验学校，该交易与被告无关，原告向被告主张货款应扣除该部分款项。综上，原告尚有货款90524.15元未收回。
二、三被告对上述债务是否承担连带责任问题
如前所述，本院认为，被告南方学校、金碧学校在人事上：存在货物接收经办人员相同，法定代表人为同一人，人事混同；在财务上，原告与被告南方学校以前交易结算过程中，均是由被告金碧学校代被告南方学校支付货款；深圳市乐恩特教育信息技术有限公司向原告订购印刷产品中，要求原告所开具发票的顾客名称分别为被告南方学校、金碧学校和深圳市宝安区金碧实验学校，存在财务上互相交叉。被告卢燕飞作为被告南方学校、金碧学校法定代表人，代被告南方学校、金碧学校、深圳市乐恩特教育信息技术有限公司支付原告货款，进一步可以证实被告南方学校、金碧学校与深圳市乐恩特教育信息技术有限公司之间属于关联单位，彼此之间存在人事、财务混同。虽然被告卢燕飞代被告南方学校、金碧学校支付货款，但根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。也就是说股东滥用公司独立法人人格谋取私利，损害债权人或社会公共利益时，通过否认公司的法人人格，来直接追责滥权股东。从原告所提供的证据来看，未充分举证证明被告卢燕飞有上述不当行为，故对原告主张被告卢燕飞承担对其债权清偿责任，本院不予支持。被告南方学校、金碧学校作为独立民事主体，具有独立人格，因被告南方学校、金碧学校财务、人事的混同，失去了人格的独立性，构成人格混同。综上，原告主张被告南方学校、金碧学校互相承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新南方技工学校、深圳市光明新区金碧职业技能培训学校自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市图特美印刷品设计有限公司货款90524.15元；
二、驳回原告深圳市图特美印刷品设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告负担12元，被告南方学校、金碧学校负担1032元。该款原告已预交，被告南方学校、金碧学校在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年七月三十日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。