wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执776号申请执行人：姜红国。被执行人：孔祥龙。本院在执行申请执行人姜红国与被执行人孔祥龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜红国依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1275号民事判决书，向我院申请执行被执行人给付卖粮款32400.00元及利息。申请执行人于2017年10月9日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1275号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十二月二十六日书记员  闫 峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保106号
申请人：唐义有，男，1961年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪浩，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市。
申请人唐义有于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款33万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪浩位于池州市汇景花园XX号楼房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1702财保106号
池州市不动产交易登记中心：
申请人唐义有与被申请人汪浩诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1702财保106号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汪浩位于池州市汇景花园XX号楼房屋。
查封期限三年（自2017年12月14日至2020年12月13日）。
附：（2017）皖1702财保106民事裁定书一份。
二0一七年十二月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9797号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：丁晓智，男，1997年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁晓智借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2662号
申请执行人汪会安，农民。
被执行人吴昌行，农民。
被执行人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，总经理。
本院在执行汪会安与吴昌行、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2473号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第270号
原告：周某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，三台县西平镇朱村民。
委托代理人：姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。
原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周礼平；被告陈某某及其委托代理人姚钦春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告婚后由于生活习惯、生活方式不同性格差异大双方常为家庭生活琐事发生纠纷，经多次协商离婚事宜，均没达成共识，望法庭调解或判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称：我同意离婚，我要抚养子女不要求原告支付我的子女抚养费，我们夫妻间无共同财产，也无存款及债权。
经审理查明：原、被告双方于2006年春节经人介绍相识，并开始同居生活，同年11月14日在三台县西平镇人民政府登记结婚。2006年12月12日生育女孩陈某。婚后双方由于性格差异大无法沟通，常为家庭生活琐事发生纠纷。2013年12月18日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示同意离婚，并要求抚养子女，不要求原告支付子女抚养费。原告方表示同意，夫妻共同财产因涉及他人利益，原、被告双方均同意在本案中不作处理。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、房屋租赁协议、证人刘秀芳的证明、银行存款回执单、法院查询银行存款卡两张回执、子女陈某证明、买房协议赠与协议房屋转移协议等证据在卷证实。
本院认为：原告周某起诉要求与被告陈某某离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告起诉要求离婚的的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养由于双方均同意其女陈某由被告抚养，原告不支付其子女抚养费，本院予以允许。对于夫妻共同财产，因涉及他人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、周某与陈某某离婚。
二、婚生女孩陈某由陈某某抚养。
本案诉讼费130元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 升
石 某 与 吴 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）三民初字第270号
原告石某。
被告吴某甲。
原告石某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员罗永辉独任审判，代书记员吴海存担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告石某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告系同村人，双方经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后，由于被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，并经常外出赌博，没有家庭责任感，现夫妻感情破裂，无和好可能，故而诉请离婚，大女儿吴某乙随原告生活，由原告抚养，小女儿吴某丙随被告生活，由被告抚养。
原告石某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、三江侗族自治县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、三江侗族自治县公安局某某派出所受案回执证明一份，证明原告被打报案的事实；3、三江侗族自治县中医院超声波检查报告书、CT扫描报告单、医学影像（DR）诊断报告书、诊疗记录和门诊收费收据各一份，证明原告被打到医院检查和费用支出的事实；4、户籍证明两份，证明婚生二个女儿的身份事实。
被告吴某甲在庭审中答辩称，被告和原告之间还有感情基础，现在双方已经养育了二个孩子，应给孩子有完整的家庭，被告不同意离婚。被告曾打过原告，是因为其玩手机太多，又经常上网，与他人聊天和通电话，被告怀疑原告跟别的男人相好，故在气头上与其发生争吵，并动手打过原告，动手打人是错误的，被告保证以后不会再动手打原告。
被告吴某甲对其辩解主张无证据提供，其对原告提供的证据无异议。综合原、被告庭审陈述和答辩认可的事实，本院确认本案如下法律事实。
原告石某与被告吴某甲系同村人，2008年经过自由恋爱后自主确定婚姻关系，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿吴某乙，××××年××月××日生育小女儿吴某丙。婚后双方在共同生活中，由于缺乏相互理解和相互信任，故而常为一些日常生活事务发生争执，尤其是原告玩手机上网时，被告没有正确看待，并怀疑其有外遇，因此发生争吵后，被告曾动手打了原告，2014年7月4日双方从广东回家之后互不理睬，同年7月11日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间，应当相互尊重，相互信任，共同维护团结祥和的婚婚家庭关系。原、被告自由恋爱自主确定婚姻关系，养育了二个孩子，双方具有良好的婚姻感情基础，对已建立的夫妻感情，应予珍惜，在共同生活中，为了家庭的幸福和子女的身心键康成长应做到相互谅解和信任，少指责，多沟通，避免给对方造成伤害。被告无端的打人行为，给原告造成了轻微的伤害，其行为具有过错，今后要引以为戒。在庭审调解中，被告诚恳地进行了反省，认识到了自身存在的不足，同时向原告表示了歉意，愿为今后与原告共同把家庭维护好，目前双方有能把矛盾化解的希望，相信通过互谅互让，夫妻双方会把纠结的问题解决好。故原告石某提出的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗永辉
二〇一四年九月九日
代书记员 吴海存
石 日 先 与 吴 有 平 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）三民初字第270号
原告石日先，女，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被告吴有平，男，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告石日先与被告吴有平离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员罗永辉独任审判，代书记员吴海存担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告石日先、被告吴有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石日先诉称，原、被告系同村人，双方经自由恋爱后于2009年4月1日办理结婚登记手续，2010年4月6日生育女儿吴某甲，2011年12月31日生育女儿吴某乙。婚后，由于被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，并经常外出赌博，没有家庭责任感，现夫妻感情破裂，无和好可能，故而诉请离婚，大女儿吴某甲随原告生活，由原告抚养，小女儿吴某乙随被告生活，由被告抚养。
原告石日先对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、三江侗族自治县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份，证明原、被告是夫妻关系的事实；2、三江侗族自治县公安局某某派出所受案回执证明一份，证明原告被打报案的事实；3、三江侗族自治县中医院超声波检查报告书、CT扫描报告单、医学影像（DR）诊断报告书、诊疗记录和门诊收费收据各一份，证明原告被打到医院检查和费用支出的事实；4、户籍证明两份，证明婚生二个女儿的身份事实。
被告吴有平在庭审中答辩称，被告和原告之间还有感情基础，现在双方已经养育了二个孩子，应给孩子有完整的家庭，被告不同意离婚。被告曾打过原告，是因为其玩手机太多，又经常上网，与他人聊天和通电话，被告怀疑原告跟别的男人相好，故在气头上与其发生争吵，并动手打过原告，动手打人是错误的，被告保证以后不会再动手打原告。
被告吴有平对其辩解主张无证据提供，其对原告提供的证据无异议。综合原、被告庭审陈述和答辩认可的事实，本院确认本案如下法律事实。
原告石日先与被告吴有平系同村人，2008年经过自由恋爱后自主确定婚姻关系，2009年4月1日依法办理结婚登记手续。2010年4月6日生育大女儿吴某甲，2011年12月31日生育小女儿吴某乙。婚后双方在共同生活中，由于缺乏相互理解和相互信任，故而常为一些日常生活事务发生争执，尤其是原告玩手机上网时，被告没有正确看待，并怀疑其有外遇，因此发生争吵后，被告曾动手打了原告，2014年7月4日双方从广东回家之后互不理睬，同年7月11日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间，应当相互尊重，相互信任，共同维护团结祥和的婚婚家庭关系。原、被告自由恋爱自主确定婚姻关系，养育了二个孩子，双方具有良好的婚姻感情基础，对已建立的夫妻感情，应予珍惜，在共同生活中，为了家庭的幸福和子女的身心键康成长应做到相互谅解和信任，少指责，多沟通，避免给对方造成伤害。被告无端的打人行为，给原告造成了轻微的伤害，其行为具有过错，今后要引以为戒。在庭审调解中，被告诚恳地进行了反省，认识到了自身存在的不足，同时向原告表示了歉意，愿为今后与原告共同把家庭维护好，目前双方有能把矛盾化解的希望，相信通过互谅互让，夫妻双方会把纠结的问题解决好。故原告石日先提出的离婚请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告石日先的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石日先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 罗永辉
二〇一四年九月九日
代书记员 吴海存
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第30号
申请执行人周建平，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林建明，男，1961年12月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年9月16日作出的（2014）潭民初字第1933号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人林建明发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人林建明有坐落于南平市建阳区的房产、福建省建阳龙韵酒业有限公司的股份及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林建明所有的坐落于南平市建阳区的房产。
二、被执行人林建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
四、查封、冻结被执行人林建明所有的福建省建阳龙韵酒业有限公司的股份。
五、冻结、划拨被执行人林建明在银行的存款57704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年五月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执690号
高志学、黄先荣：
你（单位）与陶坤借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶坤向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人陶坤支付偿还借款本金121000元及其利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费1715元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月四日
书记员 熊尚飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50fd9af6-5557-40e3-bf62-26b02859fef7&imgId=NTBmZDlhZjYtNTU1Ny00MGUzLWJmNjItMjZiMDI4NTlmZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1373号
申请执行人：翟文表，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：郝文亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
翟文表与郝文亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后我院依法对被执行人郝文亮采取强制拘留措施，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1373号申请执行人：翟文表，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郝文亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。翟文表与郝文亮民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,后我院依法对被执行人郝文亮采取强制拘留措施，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1373号申请执行人:翟文表被执行人：郝文亮本院在执行翟文表与郝文亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人郝文亮在矿区联社布尔台格信用社开设的账户，现因冻结期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人郝文亮在矿区联社布尔台格信用社的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月十七日执行员  李典红书记员  徐 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3233号
申请执行人：郭存珍，女，1963年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑玉龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：辛海燕，女，1975年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：尚晓波，男，1976年10月14日出生，汉族，宁夏天煜供热有限公司董事长，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。
法定代表人：尚晓波，该公司董事长。
被执行人：孙瑞娟，女，1979年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郑玉宁，男，汉族，1976年12月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：宁夏梦露电器有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路口。
法定代表人：郑玉宁，该公司经理。
被执行人：宁夏三品电器设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号路。
法定代表人：郑玉龙，该公司经理。
申请执行人郭存珍与被执行人郑玉龙、辛海燕、尚晓波、宁夏天煜供热有限公司，孙瑞娟、郑玉宁、宁夏梦露电器有限公司、宁夏三品电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6521号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金2000000元及利息，承担案件受理费30324元，向本院缴纳案件执行费22703元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人尚晓波名下银行存款122349.08元，本院已强制扣划，扣除执行费后已发放申请执行人；查明上述被执行人名下有多辆汽车，但车辆具体下落不明无法执行，申请执行人不要求法院冻结车户；查明上述被执行人名下无房屋登记信息；另本院已冻结尚晓波在宁夏天煜供热有限公司价值2053027元的股权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费22703元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初91号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人许从长，男，生于1972年5月12日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18被取保候审。
辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。
被告人许从长被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月4日以剑检公刑诉（2017）93号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理过程中，因被告人徐从长的辩护人何辉对起诉认定的被告人许从长拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检查的情节及剑阁县公安局交通警察大队办案人员出具的情况说明的真实性提出异议，并申请侦查人员出庭作证，本院于同年7月24日决定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人许从长及其辩护人何辉，侦查人员牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年12月6日晚，被告人许从长与朋友王某等人在剑阁县普安镇皇都大酒店吃饭，期间5人共喝了伏特加酒1瓶，当晚21时45分左右被告人许从长驾驶小型普通客车在剑阁县普安镇人民医院停车场内撞上停放在此小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人许从长涉嫌酒后驾驶机动车，但被告人许从长拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检测，随即民警将被告人许从长带至剑阁县人民医院（普安镇）抽取静脉血液。经剑阁县公安局交通警察大队认定被告人许从长承担本次事故的全部责任。2016年12月9日经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许从长血液中检测出乙醇，含量为231.5mg/100ml；2016年12月29日被告人许从长申请重新鉴定，2017年1月3日经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，被告人许从长血液中乙醇含量为241mg/100ml。
2016年12月7日，被告人许从长在接受剑阁县公安局询问的过程中，交代了自己的全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人许从长醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人许从长能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，属坦白；被告人许从长具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、拒不配合公安机关依法检查、赔偿了被害人损失及取得被害人谅解等情节，建议对被告人许从长判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人许从长对公诉机关指控的醉酒驾驶机动车的事实、重新鉴定意见及指控的罪名无异议，其辩护人何辉提出的辩护意见是，经民警出庭作证证实被告人许从长无拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检测的情节，且被告人许从长具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、短距离挪动车辆等从轻情节，建议对被告人许从长适用缓刑。
经审理查明：2016年12月6日晚，被告人许从长在剑阁县普安镇皇都大酒店邀请王某等人在该酒店吃晚饭，期间5人共喝了伏特加酒1瓶。当晚21时45分左右，被告人许从长持A1A2D型机动车驾驶证在剑阁县人民医院（普安院区）停车场内驾驶车辆行进和倒车过程中，先后与停放在该停车场内的小型普通客车、小型轿车发生碰撞和刮擦，造成自身所驾车辆及停车场内的4辆车辆不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人许从长涉嫌酒后驾驶机动车，因其醉酒程度严重，无法进行呼吸式酒精测试，随即被带至剑阁县人民医院（普安院区）抽取静脉血液后，将其带至剑阁县公安局普安派出所醒酒室醒酒。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人许从长承担本次事故的全部责任。被告人许从长对广元市公安局物证鉴定所出具的其血液中检测出乙醇、含量为231.5mg/100ml的检验意见不服，于2016年12月29日提出重新鉴定申请，2017年1月3日经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为241mg/100ml。
另查明，案发后，被告人许从长于2016年12月8日赔偿了被害人张某、王某、石某、张某的车辆损失，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人许从长在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，抽取静脉血液的视频资料、血样提取登记表及血液存取登记表，车辆受损照片，被告人许从长的机动车驾驶证复印件，绵阳维益司法鉴定中心（2016）毒检字第463号法医毒物检验报告书，行政强制措施凭证，前科查询结果单，剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2016）简字12621号道路交通事故认定书（简易程序），被害人王某、张某的陈述，被害人张某、王某、石某、张某出具的谅解书及证人牟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许从长在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为241mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许从长具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一、二项的规定，应从重处罚；被告人许从长归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人许从长能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于起诉认定被告人许从长拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检测的从重处罚情节，被告人许从长的辩护人何辉对该情节及剑阁县公安局交通警察大队办案人员出具的情况说明的真实性提出异议，经查，处警民警出庭作证证实民警到达现场后，被告人许从长已被先期到达的剑阁县公安局普安派出所民警控制，因被告人许从长醉酒严重，无法现场进行呼吸式酒精检测，随即被带到剑阁县人民医院（普安院区）抽取了静脉血液，该证言与公诉机关提供的交警执法记录仪同步录音录像资料能相互印证，该民警的证言客观真实，应予采信，故起诉认定的该从重处罚情节与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳，辩护人何辉提出异议成立，本院予以采纳。现有在案证据虽仅能证实被告人许从长在停车场内醉酒驾驶机动车，但已造成了实际的损害后果，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒程度严重，潜在的社会危害性大，应从严惩处，故其辩护人何辉提出对被告人许从长适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人许从长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许从长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 伯 河
审判员 罗 培 生
审判员 江 海 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初91号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人许从长，男，生于1972年5月12日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18被取保候审。	辩护人何辉，四川剑州律师事务所律师。	被告人许从长被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年7月4日以剑检公刑诉（2017）93号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理过程中，因被告人徐从长的辩护人何辉对起诉认定的被告人许从长拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检查的情节及剑阁县公安局交通警察大队办案人员出具的情况说明的真实性提出异议，并申请侦查人员出庭作证，本院于同年7月24日决定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人许从长及其辩护人何辉，侦查人员牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	剑阁县人民检察院指控，2016年12月6日晚，被告人许从长与朋友王某等人在剑阁县普安镇皇都大酒店吃饭，期间5人共喝了伏特加酒1瓶，当晚21时45分左右被告人许从长驾驶小型普通客车在剑阁县普安镇人民医院停车场内撞上停放在此小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人许从长涉嫌酒后驾驶机动车，但被告人许从长拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检测，随即民警将被告人许从长带至剑阁县人民医院（普安镇）抽取静脉血液。经剑阁县公安局交通警察大队认定被告人许从长承担本次事故的全部责任。2016年12月9日经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许从长血液中检测出乙醇，含量为231.5mg/100ml；2016年12月29日被告人许从长申请重新鉴定，2017年1月3日经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，被告人许从长血液中乙醇含量为241mg/100ml。	2016年12月7日，被告人许从长在接受剑阁县公安局询问的过程中，交代了自己的全部犯罪事实。	针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。	公诉机关认为，被告人许从长醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；案发后，被告人许从长能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，属坦白；被告人许从长具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、拒不配合公安机关依法检查、赔偿了被害人损失及取得被害人谅解等情节，建议对被告人许从长判处拘役三个月至五个月，并处罚金。	被告人许从长对公诉机关指控的醉酒驾驶机动车的事实、重新鉴定意见及指控的罪名无异议，其辩护人何辉提出的辩护意见是，经民警出庭作证证实被告人许从长无拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检测的情节，且被告人许从长具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、短距离挪动车辆等从轻情节，建议对被告人许从长适用缓刑。	经审理查明：2016年12月6日晚，被告人许从长在剑阁县普安镇皇都大酒店邀请王某等人在该酒店吃晚饭，期间5人共喝了伏特加酒1瓶。当晚21时45分左右，被告人许从长持A1A2D型机动车驾驶证在剑阁县人民医院（普安院区）停车场内驾驶车辆行进和倒车过程中，先后与停放在该停车场内的小型普通客车、小型轿车发生碰撞和刮擦，造成自身所驾车辆及停车场内的4辆车辆不同程度受损的道路交通事故。民警到达现场后发现被告人许从长涉嫌酒后驾驶机动车，因其醉酒程度严重，无法进行呼吸式酒精测试，随即被带至剑阁县人民医院（普安院区）抽取静脉血液后，将其带至剑阁县公安局普安派出所醒酒室醒酒。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定（简易程序），被告人许从长承担本次事故的全部责任。被告人许从长对广元市公安局物证鉴定所出具的其血液中检测出乙醇、含量为231.5mg/100ml的检验意见不服，于2016年12月29日提出重新鉴定申请，2017年1月3日经绵阳维益司法鉴定中心重新鉴定，其血液中乙醇含量为241mg/100ml。	另查明，案发后，被告人许从长于2016年12月8日赔偿了被害人张某、王某、石某、张某的车辆损失，取得了四被害人的谅解。	上述事实，被告人许从长在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，抽取静脉血液的视频资料、血样提取登记表及血液存取登记表，车辆受损照片，被告人许从长的机动车驾驶证复印件，绵阳维益司法鉴定中心（2016）毒检字第463号法医毒物检验报告书，行政强制措施凭证，前科查询结果单，剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2016）简字12621号道路交通事故认定书（简易程序），被害人王某、张某的陈述，被害人张某、王某、石某、张某出具的谅解书及证人牟某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人许从长在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为241mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人许从长具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、二项的规定，应从重处罚；被告人许从长归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人许从长能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于起诉认定被告人许从长拒不配合公安机关进行呼吸式酒精检测的从重处罚情节，被告人许从长的辩护人何辉对该情节及剑阁县公安局交通警察大队办案人员出具的情况说明的真实性提出异议，经查，处警民警出庭作证证实民警到达现场后，被告人许从长已被先期到达的剑阁县公安局普安派出所民警控制，因被告人许从长醉酒严重，无法现场进行呼吸式酒精检测，随即被带到剑阁县人民医院（普安院区）抽取了静脉血液，该证言与公诉机关提供的交警执法记录仪同步录音录像资料能相互印证，该民警的证言客观真实，应予采信，故起诉认定的该从重处罚情节与本案查明的事实、情节不符，本院不予采纳，辩护人何辉提出异议成立，本院予以采纳。现有在案证据虽仅能证实被告人许从长在停车场内醉酒驾驶机动车，但已造成了实际的损害后果，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，其醉酒程度严重，潜在的社会危害性大，应从严惩处，故其辩护人何辉提出对被告人许从长适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人许从长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：	被告人许从长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 杨  伯  河	审判员 罗  培  生	审判员 江  海  涛	二〇一七年十月十一日	书记员 董思怡（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2198号
原告：东莞市耀发机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区上新路***号。组织机构代码为67137140-0。
法定代表人：黄章贵，该公司总经理。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司。住所地：广东省中山市民众镇沙仔平一路。统一社会信用代码为442000400006246。
法定代表人：唐满廉。
原告东莞市耀发机械设备�限公司诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原由审判员梁虹适用简易程序独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判员梁虹担任审判长，与人民陪审员马巧玲、李子聪组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告东莞市耀发机械设备有限公司的委托代理人陈伟昌到庭参加诉讼，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市耀发机械设备有限公司诉称：原告与被告签订了《设备销售合同》，约定被告向原告购买手动开料机、半自动上环机各一台。原告依约交付设备，但被告不予支付货款。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款14600元及利息（利息以14600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月2日起算至付�之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告称与被告存在买卖合同关系，双方于2015年4月20日签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买手动开料机、半自动上环机各一台，总货款为14600元，付款方式为交机调试好7天内支付等。原告提交了《设备销售合同》为证，其落款处有被告人员的签字，并加盖有被告的印章。2015年4月24日，原告依约向被告供应相应设备由被告人员签字及加盖被告的印章予以签收。因被告未付款，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提交的《设备销售合同》、送货单及原告的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告耀鸿电子元件（中山）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告存在买卖合同关系，原告提供的设备已由被告签收，被告理应依约支付相应的货款。原告诉请被告支付货款14600元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。案涉设备于2015年4月24日交付被告，按照双方付款方式为“交机调试好7天内支付”的约定，被告应于2015年5月1日前支付货款，因被告逾期未付款，故原告有权要求被告支付利息。该利息以未付货款即14600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自逾期付款之日即2015年5月2日起算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市耀发机械设备有限公司支付货款14600元及利息（该利息以14600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年5月2日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为176元，由被告耀鸿电子元件（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 马巧玲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方燕萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第746号
原告李某。
委托代理人林某某。
被告钱某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告钱某某、王某某民间借贷纠
纷一案中，原告李某于2010年12月2日向本院申请撤回对被告
王某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某某的起诉。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陈纪水
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2374号
原告：罗昌坤，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省长汀县，系东莞市桥头沐兴五金塑胶制品厂个体工商户经营者。
委托代理人：李楠，系广东圣和胜律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李敏红。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯云英。
原告罗昌坤诉被告中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗昌坤的委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告安历士公司、海湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌坤诉称：2014年的2月至8月，被告安历士公司多次委托原告为其加工电吹风外壳等物品，期间发生的加工款金额为279365.9元。至2014年8月，被告安历士公司已付加工款76321.8元，对比仍欠原告203044.1元。2014年9月10日，被告安历士公司、海湾公司联合发出声明，由被告海湾公司对被告安历士公司拖欠各供应商的货款承担支付义务，并承诺了付款计划。但此后被告海湾公司未履行付款承诺。为维护自身的合法权益，原告现诉请判令：1.两被告连带向原告支付货款203044.1元及利息（利息自2014年5月1日起计算至即日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告罗昌坤请求变更上述第一项诉讼请求为：两被告连带向原告支付货款203044.1元及利息（利息自2014年9月26日起算，以全部欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告罗昌坤对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1.订单7份；2.对账单6份；3.送货单16张；4.电子邮件收发截图；5.移交工单；6.公告。
被告安历士公司、海湾公司在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：罗昌坤素有为安历士公司加工电吹风、卷发棒等业务往来，加工订单由安历士公司以电子邮件的方式向罗昌坤发送，订单上载明了加工定作的要求，并载明付款期限为月结后30天。罗昌坤确认订单后，按订单约定的加工要求对安历士公司提供的电吹风、卷发棒半成品进行加工。2014年的2月至8月间，罗昌坤共向安历士公司交付了定作物16批，由安历士公司的员工艾成志、宋艳容、莫勤等人分别在16张送货单上签名并加盖安历士公司收货章确认。此外，安历士公司收货后还分别2014年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、8月份的对账单上签章，确认其各月份应付罗昌坤的加工款金额分别为22448.9元、104504元、78021.4元、27005元、552.4元、46834.1元。以上6个月份的应付加工款金额共计279365.8元。2014年9月10日，安历士公司、海湾公司就安历士公司尚欠各供应商的债务与各债权人（包括罗昌坤）进行了协商，并制作了一份《公告》。安历士公司、海湾公司就安历士公司在该《公告》中向各债权人承诺：原安历士公司欠各供应商的货款全部由海湾公司负责支付，并承担由此产生的法律责任；对于各供应商的货款，海湾公司定于2014年的9月26日、10月26日和11月26日各支付总额的30%、30%和40%。该《公告》加盖了安历士公司、海湾公司的公章。尔后，安历士公司、海湾公司还以电子邮件的方式向各供应商（包括罗昌坤公司）发送了该《公告》。此后，海湾公司未按该《公告》履行付款义务，故罗昌坤公司于2014年9月26日诉至本院，并主张前述实体权利。
庭审中，罗昌坤承认：上述加工款月结后，安历士公司共向其支付了加工款77423.6元。
本院认为：安历士公司提供电吹风、卷发棒等半成品给罗昌坤加工，罗昌坤完成加工任务后由安历士公司支付报酬，双方之间形成了加工承揽合同关系，故本案应属加工承揽合同纠纷。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。安历士公司应支付的加工款279365.8元，有罗昌坤提供的送货单、对账单为据，本院予以认定。罗昌坤在庭审中承认安历士公司已支付了加工款77423.6元，该事实构成自认，本院予以认定，故安历士公司尚欠的加工款金额应为201942.2元。安历士公司未按约定在加工款月结后30天内付清款项，其行为构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。对于安历士公司的上述欠款债务，海湾公司在《公告》中自愿向罗昌坤承诺承担清偿责任，该承诺构成了债务承担，故海湾公司应对该债务承担连带清偿责任。罗昌坤诉请安历士公司、海湾公司清偿加工款201942.2元并支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。罗昌坤诉请超过201942.2元的加工款及对应的利息理据不足，本院予以驳回。安历士公司、湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告罗昌坤支付加工款201942.2元及利息（自2014年9月26日起至清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗昌坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元（原告已预交），由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内迳向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐宇杭
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2759号
罪犯顾连俊，女，1970年7月7日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。捕前系沈丘县槐店回族镇大王楼行政村农民。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年4月26日作出（2012）川刑初字第59号刑事判决，认定顾连俊犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。刑期自2011年3月16日起至2017年3月15日止。判决生效后，于2012年5月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯顾连俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李漪出庭履行职务，证人胡某、肖某、马某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，顾连俊伙同他人在其家中用自制的工具对假币上的人物图案衣领部分进行加工，使其具有凸凹感，加工一万元假币给付十元加工费，3月16日顾连俊等携带加工好的60万元假币交易时被当场抓获，并扣押准备加工的假币31万元。后在其家中搜出假币20万元。综上，顾连俊参与伪造货币111万元（51万元系未遂）。系从犯。
罪犯顾连俊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得记功1次；2014年8月，2015年3月、10月，2016年4月获得表扬共4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人胡某、肖某、马某证言，及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯顾连俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾连俊减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王雅婷
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第271号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人李某。
被执行人林某甲（系李某妻）。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院申请执行乐翁人口计生征决字（2014）第464号行政决定确定的被执行人李某、林某甲履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月26日作出乐翁人口计生征决字（2014）第464号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人李某、林某甲于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年9月26日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第464号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 柯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12417号
原告：孙绍强，男，1961年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华宏达，男，1971年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙绍强诉被告华宏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙绍强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙绍强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍强撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孙绍强负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 李菲菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00122号
申请执行人陕西某某农化有限公司大荔分公司。
法定代表人屈某某，系该公司经理。
被执行人罗某某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇上寨村。
本院执行陕西某某农化有限公司大荔分公司与罗某某买卖合同纠纷的（2013）荔民初字第00600号民事调解书纠纷一案，执行标的为18300元。本次执行过程中，被执行人罗某某给付了5000元，目前共给付了10000元，剩余款项定于2016年9月底之前付清，对此，申请执行人表示同意。鉴于还款期限较长，现申请执行人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00122号案件的执行。
日后被执行人如果未按时履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2895号
上诉人（原审原告）：统硕箱包（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋同富路A栋，组织机构代码57768307-X。
法定代表人：陈立邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋玉辉，泽丰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘会兵，男，汉族，1977年1月23日出生，住江西省。
上诉人统硕箱包（深圳）有限公司（以下简称“统硕公司”）因与被上诉人刘会兵劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人统硕公司一审诉讼请求：1、判决统硕公司依法不支付刘会兵二倍工资7552元及司法鉴定费4040元，合计11592元。
原审判决：一、统硕公司应于判决生效之日起三日内支付刘会兵2016年3月28日至2016年5月31日期间休息日的加班工资差额746.92元；二、统硕公司应于判决生效之日起三日内支付刘会兵2016年4月28日至2016年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7552.59元；三、驳回统硕公司的全部诉讼请求。
上诉人统硕公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初17622号民事判决，并改判统硕公司依法不支付刘会兵二倍工资7552元及司法鉴定费4040元，合计11592元。上诉理由详见上诉状。
被上诉人刘会兵的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为上诉人统硕公司是否应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。上诉人统硕公司提交的《深圳市劳动合同》中的“刘会兵”签名经鉴定非本人的签名，故原审法院不予采信《深圳市劳动合同》真实性，并无不当。上诉人统硕公司主张已经安排签订书面劳动合同，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其该上诉主张没有依据，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人统硕箱包（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执671号
申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
被执行人：林亚敏，女，1973年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
本院在执行吴成章与郑蓬旗、林亚敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6994号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人郑蓬旗、林亚敏偿还借款人民币30000元及利息（自2015年2月5日起按年利率24%计算至还款之日止）、受理费343元。执行中，因暂查不到被执行人郑蓬旗、林亚敏其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人吴成章明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十九日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1386号
原告：晋中开发区新瑞设备材料有限公司，住所地山西省晋中市开发区108国道东高村段。
法定代表人：魏�，执行董事。
被告：天津百年富地公共住宅开发建设有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告晋中开发区新瑞设备材料有限公司与被告天津百年富地公共住宅开发建设有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
原告晋中开发区新瑞设备材料有限公司诉称，原被告经协商，双方就原告将其所持有的天津港澳商品城有限公司75%的股权以人民币4.6亿元价款转让给被告事宜先后签订了三份协议，即《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》，协议签订后，原告即着手开始办理股权交割准备工作，并在被告依《补充协议二》约定将第一笔转让款（定金）1500万元支付给原告后，原告于2010年5月20日将天津港澳商品城有限公司法定代表人变更为了被告股东之一的李京城。后�告未按《补充协议二》约定于2010年5月31日之前将第二期款项3.55亿元支付原告，又于2010年7月1日向原告出具《承诺函》，承诺在同年7月15日之前向原告首次支付不少于3.4亿元股权转让款，若不能履约，被告愿终止项目合作，并放弃所有权益。但被告在此承诺期限内仍未向原告支付转让款。原告认为，上述原被告所签订的《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，系有效合同。被告未依约向原告支付第二期股权转让价款，承诺宽展期限内也未付款，其行为已构成违约，且已实际导致股权转让协议终止。被告未履行合同义务，依法原告有权扣除其交付的定金。原告特提起诉讼，诉讼请求为：1．依法确认原被告签订的《股权转让协议》《补充协议》《补充协议二》合法有效；2．依法确认被告违约适用定金罚则�原告无需返还被告已支付原告的定金；3．诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提交证据显示，其诉请要求确认合法有效的《股权转让协议》、《补充协议》，涉及股权转让金额分别为1.2亿元、4.6亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》要求，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件应由高级人民法院管辖。
综上，本案涉诉合同总金额为4.6亿元，且一方当事人住所地不在天津市辖区，故我院对此案不具有管辖权，应将案件移送天津市高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 �长华
二〇一八年五月十六日
书记员 张 世 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第148号
申请人孙爱勤。
被申请人张万青。
申请人孙爱勤与被申请人张万青机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年5月21日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号轻型仓栅式货车一辆（保全价额20000元），并以担保人何丽亚所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号轻型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人何丽亚所有的位于××的房产一套。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐顺峰
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1076号
原告：山东筑城投资集团有限公司,住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路189号。
法定代表人：王惠波，该公司董事长。
原告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司,住所地：烟台经济技术开发区秦淮河路189号。
法定代表人：王惠波，该公司董事长。
二原告委托诉讼代理人，吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府福新街道办事处。
法定代表人：陈积春，该办事处主任。
委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府福新街道办事处臧家村村民委员会。
法定代表人：臧建文，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区人民政府福新街道办事处巨盆李家村村民委员会。
法定代表人：王志福，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告山东筑城投资集团有限公司、烟台嵛景华城房地产开发有限公司与被告烟台市福山区人民政府福新街道办事处、烟台市福山区人民政府福新街道办事处臧家村村民委员会、烟台市福山区人民政府福新街道办事处巨盆李家村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案,本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告分别与被告签订的两份联合开发协议。2、判令被告立即返还原告土地款人民币610万元，赔偿经济损失3697966.72元；支付设计费64万元，赔偿经济损失410987.31元、围挡安装看管费用1241002.78元，赔偿经济损失594752.21元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年第一被告以招商引资的形式，多次与原告洽谈，并于2009年11月28日分别与三被告签订了联合开发协议，该协议签订后原告即按照被告要求委托规划设计部门进行规划、设计并支付土地费；后被告办事处又要求原告支付围挡安装费、围挡租赁费。时至今日，被告办事处既未办理土地手续，又不返还土地款及支付上述其他费用和赔偿损失。现房地产市场已发生变化，合作开发协议的目的已无法实现。现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与烟台市福山区人民政府福新街道办事处臧家居民委员会、烟台市福山区人民政府福新街道办事处巨盆李家居民委员会签订《联合开发协议》，现原告起诉烟台市福山区人民政府福新街道办事处臧家村村民委员会、烟台市福山区人民政府福新街道办事处巨盆李家村村民委员会要求解除两份联合开发协议并赔偿经济损失。烟台市福山区人民政府福新街道办事处臧家居民委员会、烟台市福山区人民政府福新街道办事处巨盆李家居民委员会应诉后主张原告起诉名称错误，要求驳回原告起诉。本院经审查，原告起诉被告的名称确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东筑城投资集团有限公司、烟台嵛景华城房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 林珊伊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初211号
原告：张某1，男，汉族，住秦安县。
被告：马某1，男，汉族，住河北省藁城市××镇号。
被告：刘某1，女，汉族，住河北省石家庄市××区号。
原告张某1与被告马某1、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某1于2017年3月15日以双方已私下协商处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告张某1负担。
代理审判员 邵文霞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈芳芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第608号
原告赵成顺，男，1957年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙潍华，山东海扬律师事务所律师。
被告张宗喜，男，1955年8月8日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵成顺诉被告张宗喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵成顺于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张宗喜的起诉。
本院认为，原告赵成顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵成顺撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告赵成顺负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 杰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更161号
罪犯吴贤军，男，1972年12月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年1月25日作出（2015）邻水刑初字第355号刑事判决书，以被告人吴贤军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年10月2日起至2018年10月1日止。该犯未提出上诉,于2016年3月15日入狱服刑改造。罪犯吴贤军现应于2018年10月1日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯吴贤军减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯吴贤军在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2016年3月至2017年11月的考核期内，该犯共获表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴贤军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执624号
申请执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，地址：鹤山市沙坪镇鹤山。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰、刘剑辉，该公司员工。
被执行人：钟华丽，女，汉族，住广东省电白县，身份证号码：×××5445。
申请执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司与被执行人钟华丽商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤�民二初字第346号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，钟华丽共应支付案款208873.81元及利息给鹤山市碧桂园物业发展有限公司，但钟华丽未能依照上述生效法律文书履行义务，鹤山市碧桂园物业发展有限公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下�
终结本院（2016）粤0784执624号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01802号
罪犯周宇新，现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年6月15日作出（2012）吴江刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人周宇新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人周某某、周宇新退回尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位嘉兴市金茂纺织品有限公司。吴江市人民检察院提出抗诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）苏中刑二终字第0160号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判决和裁定。刑期自2012年11月15日起至2018年5月14日止。裁定发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宇新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周宇新减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周宇新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周宇新，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2014年2月、2014年10月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五万元和继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周宇新在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇新减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月14日止），并处罚金五万元和继续退赃不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1129号
原告杨某某
被告杨某某
被告刘某某
原告杨某某与被告刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告杨某某、刘某某二人系夫妻，与原告是亲戚，因做生意需要周转资金，2014年10月9日向原告贷款70000元，约定月利息2分，并向原告打下借据一支；2015年2月13日又向原告贷款60000元，约定月利息2分，向原告打下借据一支；2015年6月22日被告杨某某又向原告借款28500元，向原告打下借据一支。2015年9月，原告向二被告索要上述借款，二被告迟迟不予偿还。2015年10月4日二被告父亲替二被告偿还借款3000元，之后再未偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告人民币70000元，并按月利率2分支付该贷款从2014年10月9日起至还款之日的利息；2、二被告偿还原告贷款60000元，并按月利率2分支付该贷款从2015年2月13日起至还款之日的利息；3、二被告偿还原告借款25500元；4、诉讼费用全部由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明2014年10月9日被告杨某某、刘某某向原告杨某某贷款70000元，约定月息2分（月利率20‰），未约定还款期限。
2、贷款条据一支，证明2015年2月13日被告杨某某、刘某某向原告杨某某贷款60000元，约定月息2分（月利率20‰），未约定还款期限。
3、借条一支，证明2015年6月22日被告杨某某向原告杨某某借款28500元，未约定还款期限。
被告杨某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告刘某某辩称，这些贷款条据在贷款时我根本不知道，我是以后才在贷款条据上补签的名字，原告当时说让我帮她忙，签上以后让别人放心一点，就是让真正放款的人放心。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某某称两支贷款条据上的名字是被告本人补签上的，至于贷款数额和时间等不清楚，因为这都是原告和被告老公之间的事。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第1、2份证据，该两支贷款条据均系书证，有二被告的签名、捺印，被告刘某某质证称她的名字是后来补签上的，对此原告亦予以认可，故对两支贷款条据予以采信。
对原告所举第3份证据，该借条亦系书证，有被告杨某某的签字，意思表示清楚，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告杨某某于2014年10月9日向原告借款70000元，于2015年2月13日又向原告借款60000元，两笔借款均约定月利率为20‰，均未约定还款期限，并出具贷款条据两支；该两笔借款被告本利均未偿还。2015年6月22日，被告杨某某再次向原告杨某某借款28500元，未约定利息和还款期限，并出具借条一支；该笔借款被告偿还了3000元。后经原告杨某某与被告刘某某协商，被告刘某某亦在两支贷款条据上签名、捺印。之后原告多次向二被告催要上述三笔借款，均未果，故提起诉讼。
诉讼中，原告申请对被告刘某某的工资津贴收入予以保全，本院于2016年4月7日冻结了被告刘某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司韩岔分理处银行账户2710112601109000808903。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘某某辩称对贷款不知情，而且其是事后才在贷款条据上补签的名字，关于被告刘某某的名字是事后补签一事原告亦予以认可，本院认为，二被告系夫妻关系，被告刘某某具备完全民事行为能力，对其在贷款条据上签名捺印的行为所产生的法律效果应有相当预见，而且被告刘某某也未提供证据证明原告有欺诈、胁迫等情形，其应对签名捺印行为承担相应的法律责任。故对原告请求二被告偿还借款70000元及其利息、请求二被告偿还借款60000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。对于2015年6月22日的该笔借款，被告刘某某虽未在借条上签名、捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，该笔借款亦应由二被告共同偿还。故对原告请求二被告偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨某某借款70000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年10月9日起计算至借款还清之日止；
二、被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨某某借款60000元及其利息，月利率20‰，利息从2015年2月13日起计算至借款还清之日止；
三、被告杨某某、刘某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨某某借款25500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏宏东
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 赵 勇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初338号
原告刘道宇，男，1958年10月30日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗书迎，男，1977年8月8日生，汉族，农民，住上犹县。
被告黄洪莲，女，1974年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘道宇诉被告罗书迎、黄洪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道宇、被告罗书迎、黄洪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道宇诉称，2014年4月26日，被告罗书迎因建皮鞋小厂需要资金向原告借款20000元，被告罗书迎向原告出具了借条，约定借期12个月，按月利率25‰计息，按季付息。2014年5月8日，被告罗书迎因建房需要资金再次向原告借款40000元，被告书迎向原告出具了借条，约定借期12个月，按月利率25‰计息，按季付息。借款后，被告罗书迎、黄洪莲夫妇先以其小孩生病、货款未收到等理由未交利息，后又以种种借口拖延，最后直接说没有钱以耍赖。经催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告罗书迎归还原告借款本金60000元及利息（其中本金20000元自2015年4月26日起至清偿之日止按月利率25‰计付利息，本金40000元自2014年5月8日起至清偿之日止按月利率25‰计付利息，息随本清；被告黄洪莲对被告罗书迎在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
被告罗书迎、黄洪莲辩称，一、原告诉称的借贷时间、金额有误。被告是从2012年10月26日借原告人民币计20000元。2013年5月8日借原告人民币40000元。合计借60000元。至原告起诉日止前付原告利息19700元，归还原告本金3000元。二、被告家中接连遭受不幸，家庭生活压力巨大，但原告还经常用各种不良行为威胁我的家庭，全家不得安宁。三、被告是忠诚老实、遵纪守法的普通农民，为求生存，谋发展，向原告借款用于在上犹县水南农贸市场开设一家皮鞋加工店，没有和妻子商量，私自作主借款，本想赚钱养家糊口，可经营失败，钱去店空。被告会尽力归还原告的借款，但为减轻家庭负担，需延长归还时间。
经审理查明，2012年10月26日，被告罗书迎因开店需要资金向原告刘道宇借款20000元，并向原告出具了借条。2013年5月8日，被告罗书迎为扩大经营规模，又向原告借款40000元，并出具了借条。2014年4月26日，原、被告对借款20000元进行了结算，被告重新出具了借条给原告，借条载明：兹有罗书迎向刘道宇同志借现金计人民币贰万元正￥20000.00元，月息2.5%，按季付息，借期一年。2014年5月8日，原、被告对借款40000元进行了结算，被告重新出具了借条给原告，借条载明：今借到刘道宇同志现金人民币肆万元正￥40000.00元，月息2.5%，按季付息，借期一年，用于建房。续借后，经原告催收，被告罗书迎支付了借款20000元截止2015年4月26日以前的利息，并归还了借款本金3000元，其余借款本息拖欠至今。原告遂起诉至本院，请求被告罗书迎及其妻黄洪莲偿还。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、收条原件及当事人在庭审中陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘道宇与被告罗书迎之间的借贷关系，有被告罗书迎所立的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告罗书迎逾期未归还原告的借款，存在违约行为，故对原告刘道宇请求被告罗书迎归还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在庭审中共同确认借款本金为57000元，本院予以认可。被告罗书迎庭审中辩称其借款20000元的利息还至2015年5月22日，因该日期为实际还息的日期，而不是还息的截止日期，故本院不予采信。被告还辩称其借款40000元自2014年5月8日立借条后，还归还过2个季度的利息，但其未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。因本案借款发生在被告罗书迎、黄洪莲婚姻关系存续期间，且用于了家庭的生产经营活动，系两被告的夫妻共同债务，故被告黄洪莲对本案借款本息负有还款义务。原告刘道宇要求被告按月利率25‰支付借款利息，该利息请求略高于法律的规定，本院依法调整为按月利率20‰支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告罗书迎于判决生效后一个月内向原告刘道宇归还借款本金17000元及自2015年4月27日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清；
二、被告罗书迎于判决生效后一个月内向原告刘道宇归还借款本金40000元及自2014年5月8日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清；
三、被告黄洪莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告罗书迎承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 袁 钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 高卫民
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹县城区农信社
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初338号
原告刘道宇，男。
被告罗书迎，男。
被告黄洪莲，女。
原告刘道宇诉被告罗书迎、黄洪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘道宇、被告罗书迎、黄洪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道宇诉称，2014年4月26日，被告罗书迎因建皮鞋小厂需要资金向原告借款20000元，被告罗书迎向原告出具了借条，约定借期12个月，按月利率25‰计息，按季付息。2014年5月8日，被告罗书迎因建房需要资金再次向原告借款40000元，被告书迎向原告出具了借条，约定借期12个月，按月利率25‰计息，按季付息。借款后，被告罗书迎、黄洪莲夫妇先以其小孩生病、货款未收到等理由未交利息，后又以种种借口拖延，最后直接说没有钱以耍赖。经催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告罗书迎归还原告借款本金60000元及利息（其中本金20000元自2015年4月26日起至清偿之日止按月利率25‰计付利息，本金40000元自2014年5月8日起至清偿之日止按月利率25‰计付利息，息随本清；被告黄洪莲对被告罗书迎在本案中的给付内容承担连带清偿责任。
被告罗书迎、黄洪莲辩称，一、原告诉称的借贷时间、金额有误。被告是从2012年10月26日借原告人民币计20000元。2013年5月8日借原告人民币40000元。合计借60000元。至原告起诉日止前付原告利息19700元，归还原告本金3000元。二、被告家中接连遭受不幸，家庭生活压力巨大，但原告还经常用各种不良行为威胁我的家庭，全家不得安宁。三、被告是忠诚老实、遵纪守法的普通农民，为求生存，谋发展，向原告借款用于在上犹县水南农贸市场开设一家皮鞋加工店，没有和妻子商量，私自作主借款，本想赚钱养家糊口，可经营失败，钱去店空。被告会尽力归还原告的借款，但为减轻家庭负担，需延长归还时间。
经审理查明，2012年10月26日，被告罗书迎因开店需要资金向原告刘道宇借款20000元，并向原告出具了借条。2013年5月8日，被告罗书迎为扩大经营规模，又向原告借款40000元，并出具了借条。2014年4月26日，原、被告对借款20000元进行了结算，被告重新出具了借条给原告，借条载明：兹有罗书迎向刘道宇同志借现金计人民币贰万元正￥20000.00元，月息2.5%，按季付息，借期一年。2014年5月8日，原、被告对借款40000元进行了结算，被告重新出具了借条给原告，借条载明：今借到刘道宇同志现金人民币肆万元正￥40000.00元，月息2.5%，按季付息，借期一年，用于建房。续借后，经原告催收，被告罗书迎支付了借款20000元截止2015年4月26日以前的利息，并归还了借款本金3000元，其余借款本息拖欠至今。原告遂起诉至本院，请求被告罗书迎及其妻黄洪莲偿还。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件、收条原件及当事人在庭审中陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘道宇与被告罗书迎之间的借贷关系，有被告罗书迎所立的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告罗书迎逾期未归还原告的借款，存在违约行为，故对原告刘道宇请求被告罗书迎归还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告在庭审中共同确认借款本金为57000元，本院予以认可。被告罗书迎庭审中辩称其借款20000元的利息还至2015年5月22日，因该日期为实际还息的日期，而不是还息的截止日期，故本院不予采信。被告还辩称其借款40000元自2014年5月8日立借条后，还归还过2个季度的利息，但其未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。因本案借款发生在被告罗书迎、黄洪莲婚姻关系存续期间，且用于了家庭的生产经营活动，系两被告的夫妻共同债务，故被告黄洪莲对本案借款本息负有还款义务。原告刘道宇要求被告按月利率25‰支付借款利息，该利息请求略高于法律的规定，本院依法调整为按月利率20‰支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告罗书迎于判决生效后一个月内向原告刘道宇归还借款本金17000元及自2015年4月27日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清；
二、被告罗书迎于判决生效后一个月内向原告刘道宇归还借款本金40000元及自2014年5月8日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清；
三、被告黄洪莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告罗书迎承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 袁 钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 高卫民
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执384号
申请人张进平，男，汉族，无固定职业。
被执行人乔占财，男，汉族，无固定职业。
被执行人林发吉，男，汉族，无固定职业。
执行标的：53000元
本院在执行申请人张进平与被执行人乔占财、林发吉民间借贷纠纷一案中，被执行人乔占财于2016年11月15日给付申请人张进平13000元，剩余40000元双方达成协议，约定被执行人于2017年5月30日前给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执384号申请执行人张进平与被执行人乔占财、林发吉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马丽莺
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初34号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人何川云，男，1989年11月4日生，现年26岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院华检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人何川云犯危险驾驶罪一案，2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人何川云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2016年2月12日17时许，被告人何川云酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县城沿一级公路驶往华坪县荣将镇方向，当车行驶至华坪县中心镇一级公路阿支德岔路口时，与路旁绿化带相撞，造成何川云受伤，其驾驶的普通二轮摩托车受损。经检测，被告人何川云血样检测乙醇含量为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。华坪县公安交警大队认定被告人何川云在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人何川云醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何川云对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，2016年2月12日17时许，被告人被告人何川云酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县城沿一级公路驶往华坪县荣将镇。当车行驶至一级公路阿支德岔路口时，何川云驾驶的摩托车与路旁绿化带相撞，造成何川云受伤，其驾驶的普通二轮摩托车受损。经检测，被告人何川云血液中乙醇含量为198.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：1、受理案件登记表；2、身份证复印件、前科证明、查获经过；3、交通管理行政强制措施凭证；4、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单；5、检测报告；6、道路交通事故认定书；7、辨认笔录、事故现场照片、辨认照片；8、证人陈某证言；9、被告人何川云供述与辩解。
本院认为，被告人何川云酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，经检测，被告人血液中乙醇含量为198.80mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人无证驾驶，应从重处罚，被告人无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好，已缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何川云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 陈爱萍
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王荣山
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05179号
原告：纵建平，男，汉族，1957年4月7日出生。
被告：王思雨，女，回族，1988年5月4日出生。
被告：曹凤萍，女，回族，1967年8月16日出生，。
原告纵建平与被告王思雨、曹凤萍民间借贷纠纷一案中，原告纵建平于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纵建平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纵建平撤回起诉。
诉讼费4699元收取699元由原告纵建平负担。
审判员 王旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 马琳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第116号
申请执行人杨淑媛。
被执行人叶亮四。
申请人杨淑媛申请执行被执行人叶亮四机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月4日经宁乡县人民法院审结，该案（2014）宁民初字第04387号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月8日由宁乡县人民法院委托本院立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了全部义务34000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04387号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初664号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月9日出生，汉族，大专文化，身份证号，户籍地济南市，现住济南市高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月21日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历山北路由北向南行驶至北园高架桥，沿北园高架桥由西向东行驶至二环东路高架桥，沿二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.6±4.9mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人王某某经侦查机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速道路上醉酒驾驶机动车、系自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孟令昌
二〇一六年十月十八日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执571号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该行行长。
被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地：柳州市桂柳路七公里处。
法定代表人陈延华。
被执行人陈延华，男，1949年6月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人黄继炎，男，1949年9月3日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)江民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的691044.5元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
本院查明，桂Ｂ×××××别克牌小型汽车号牌登记在被执行人黄继炎名下。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄继炎名下的桂Ｂ×××××别克牌小型汽车1辆。
二、被执行人黄继炎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄继炎可以使用被查封财产；但因被执行人黄继炎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄继炎不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执571号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行,住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
负责人张发运，该行行长。
被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地：柳州市桂柳路七公里处，组织机构代码：718849716。
法定代表人陈延华。
被执行人陈延华，男，1949年6月20日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人黄继炎，男，1949年9月3日出生，汉族，住柳州市城中区。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月25日作出的(2015)江民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的691044.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明，桂Ｂ×××××别克牌小型汽车号牌登记在被执行人黄继炎名下，本院已对上述车辆进行查封，但该车现在去向不明。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执571号之一
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县。
负责人张xx，该行行长。
被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈延华。
被执行人陈延华。
被执行人黄继炎。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）江民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的691044.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明，桂Ｂ×××××XXX小型汽车号牌登记在被执行人黄继炎名下，本院已对上述车辆进行查封，但该车现在去向不明。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执571号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县。
负责人张XX，该行行长。
被执行人柳州万通机电制造有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人陈延华。
被执行人陈延华。
被执行人黄继炎。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）江民初字第2551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州万通机电制造有限公司、陈延华、黄继炎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的691044.5元及其迟延履行期间的加倍债务利息。本院查明，桂Ｂ×××××XXX小型汽车号牌登记在被执行人黄继炎名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄继炎名下的桂Ｂ×××××XXX小型汽车1辆。
二、被执行人黄继炎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄继炎可以使用被查封财产；但因被执行人黄继炎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人黄继炎不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 少 江
二〇一六年六月二十四日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2369号
原告：河北长通汽车运输有限公司，地址：邯郸市开发区联通南路2号，组织机构代码证号：55332472-6。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
被告：崔某，男，1969年1月15日出生，汉族，现住河南省内黄县。。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费16971元，减半收�计8485.5元，由原告河北长通汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘海峰
代理审判员 蒋志梅
人民陪审员 张明一
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿帅平
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执217号
申请执行人林容清，女，1962年5月16日出生，住址广西壮族自治区容县。
被执行人梁伟，男，1964年10月24日出生，户籍所在地：广东省湛江市，现住广西壮族自治区容县。
被执行人林树容，女，1964年10月27日出生，户籍所在地：广东省湛江市，现住广西壮族自治区容县。
申请执行人林容清与被执行人梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁伟、林树容应返还借款人民币200000元及利息给申请执行人，并承担受理费、财产保全费合计6465元及执行费2900元。被执行人梁伟、林树容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执217号申请执行人林容清，女，1962年5月16日出生，住址广西壮族自治区容县。被执行人梁伟，男，1964年10月24日出生，户籍所在地：广东省湛江市，现住广西壮族自治区容县。被执行人林树容，女，1964年10月27日出生，户籍所在地：广东省湛江市，现住广西壮族自治区容县。申请执行人林容清与被执行人梁伟、林树容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁伟、林树容应返还借款人民币200000元及利息给申请执行人，并承担受理费、财产保全费合计6465元及执行费2900元。被执行人梁伟、林树容至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一七年八月二十五日书记员  杜 欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5564号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地：西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人卫艺娜，女，1993年5月16日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)张丹，女，汉族，1988年3月15日出生，住西安市长安区。
上诉人西安佑利置业有限公司因与被上诉人张丹商品房预约合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安佑利置业有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人西安佑利置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓平
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行终字第25号
上诉人（原审原告）：曹军，男，汉族，1963年6月9日出生，住址：海城市东四街道。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市公安局。住所地：海城市北关街。
法定代表人崔京，职务：局长。
委托代理人刘洋，海城市公安局民警。
委托代理人刘洋，海城市公安局民警。
被上诉人（原审第三人）：金彪，男，汉族，1957年12月28日出生，住址：海城市东四街道。
上诉人曹军因海城市公安局行政处罚决定一案，不服（2014）海行初字第55号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。于2015年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人曹军及其委托代理人李洪涛，被上诉人海城市公安局委托代理人刘洋、刘志远，被上诉人金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：曹军（担任村治保主任）和金彪系同村村民。2014年4月17日12时许，金彪与曹军在大榆村村委会门前因琐事发生口角后，曹军将金彪打伤。经海城市中心医院诊断为：腰背部软组织挫伤，头外伤，头皮挫伤，脑震荡。海城市公安局于2014年9月7日作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第1030号公安行政处罚决定，给予曹军行政拘留五日的行政处罚（原告申请现暂缓执行）。曹军向鞍山市公安局提出复议申请，鞍山市公安局于2014年11月18日作出鞍公行复字（2014）第074号行政复议决定，维持海城市公安局作出的行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，海城市公安局具有对本辖区内治安案件作出行政处罚的职权。海城市公安局向本院提供的证据能够证明曹军将金彪打伤的事实，海城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对曹军作出的鞍公（海）行罚决字（2014）第1030号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且海城市公安局的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定，处罚适当，应予支持。曹军关于没有殴打金彪，海城市公安局作出的处罚决定认定事实错误、证据不足的主张，无事实证据和法律依据，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回曹军的诉讼请求。案件受理费50元由曹军承担。
上诉人曹军上诉称，海城市公安局调取的证据不能证明曹军将金彪打伤的事实，一审认定确有错误，应依法予以纠正。
被上诉人海城市公安局辩称，我局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确、程序合法，请求二审法院维持我局的处罚决定。
被上诉人金彪同意公安机关的意见。
原审被告向原审法院提供的证据有：一、1、曹军的询问笔录（二份）；2、金彪的询问笔录；3、赵威的询问笔录；4、白志中的询问笔录；5、金彪的住院病历；6、海城市公安局现场笔录；7、现场照片（三张）；用以证明原告殴打第三人的事实。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条，第四十三条第一款，第四章，用以证明被告具备处罚的法定职权，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
经庭审质证，本院认为对原审被告提供的证据比较客观真实，本院予以采信。
原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责。海城市公安局向本院提供的证据能够证明曹军将金彪打伤的事实，因此，公安机关作出的第1030号公安行政处罚决定并无不妥。关于上诉人提出海城市公安局调取的证据不能证明曹军将金彪打伤的事实，一审认定确有错误，应依法予以纠正的主张，因上诉人未提供充分证据证明其上诉理由，故本院对其主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 冬
审 判 员 史新宇
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李尧尧