湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第716号原告：唐某某，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：龚星银（一般代理），湖南玉锋律师事务所律师。被告：冯某某，女，1976年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。委托诉讼代理人：王赛尧（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律工作者。原告唐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案后，依法适用简易程序（因涉及离婚，原告唐某某申请）于2015年9月10日不公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人龚星银、被告冯某某及其委托代理人王赛尧均到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请财产评估，2016年5月9日沅陵县价格认证中心对原告申请的标的作出了价格认定结论。2016年6月23日，本院裁定本案转为普通程序审理，并于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女唐某甲由原告抚养；3、请求法院依法分割原、被告的共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方都是沅陵县五强溪镇人，双方很早就认识，2005年3月14日双方在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续。2006年2月2日共同生育一女唐某甲。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，自2012年上半年双方开始分居，无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院依法判决。被告冯某某辩称，原告的起诉不属实，原、被告是自由恋爱，婚后双方夫妻感情一直较好，并在2013年共同努力修建了一栋房屋。仅仅在2014年下半年因经济压力双方才产生一点矛盾，也并未分居。原告起诉至法院要求与被告离婚后，双方才产生隔阂。如果原告坚持离婚，在达到被告的条件时，被告才同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供报警案件登记表4份，欲证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现无法再共同生活。被告对该证据所证实的内容有异议，认为此组证据只能证实原、被告双方在此期间有矛盾。本院认为，该组证据不能达到原告所要证明的目的，而只能证明在此期间双方曾闹过矛盾，故对该证据本院不予采信。原告提供证人唐宏凯、冯宗友、燕为发的证言各1份及沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会出具的证明1份，欲证明原、被告夫妻感情已经破裂，并且有50平方米的房屋及土地属于原告的婚前财产。被告对该组证据的真实性有异议，认为原告的婚前财产有50平方米的一栋房屋与事实不符，原告名下只有25.93平方米土地面积及地上建筑物，该栋房屋在2013年改建的时候，原房屋的整个墙体和瓦面已经全部拆除；另外原、被告夫妻感情并未破裂。本院认为，该组证据对证实原告婚前财产部分表述不清，且证人未出庭作证，故对该部分证明内容本院不予采信；对证实原、被告双方夫妻感情已破裂部分，因该部分证词多为传来证据，且证人未出庭作证，故对该部分证明内容本院也不予采信。原告提供国有土地使用证1份，欲证明原告的婚前个人财产有51.85平方米土地使用权及相应房屋面积。被告认为该证据为复印件，且该51.85平方米的房屋及土地是唐某某与其弟弟共同共有，只是在原告与其家庭分家之后，未办理变更登记。本院认为，该国有土地使用证只能证实原告享有51.85平方米土地使用权，而不能证实该土地上房屋是原告婚前所建。原告提供证人廉官乔、蒋满兰的证言各1份，欲证明原告的婚前个人财产由被告保存。被告对该组证据亦提出异议，认为证人廉官乔的证言所提到的补偿金被告未经手，被告也不清楚；证人蒋满兰的证言不能证实原告的婚前财产状况。本院认为，证人廉官乔的证言只能证实原告收到了解除劳动合同补偿金4万元，而不能证实该补偿金由被告保存；证人蒋满兰的证言表述不清，且证人未出庭作证，本院不予采信。原告提供现金凭证1组，欲证明被告经营服装店有部分现金收入17525元，该部分收入属于夫妻共同财产。被告认为虽然这17525元是被告经营时的收益，属于夫妻共同财产，但被告已经用于生活开支。本院认为，该组证据所证实的现金收入17525元确属原、被告夫妻共同财产，但此收入是被告在2015年6月27日-2015年9月24日期间的经营收入，期间被告也需生活费用，因被告未提供证据予以证明其所花费生活费的数额，本院酌情认定为12000元。原告提供价格认定结论书1份，欲证明原告的婚前个人财产价值215536元，即后住宅楼一楼2013年改扩建前价值16万元，及96.25平方米土地使用权地价值55536元，其余部分属于夫妻共同财产。被告认为，该份价格认定结论书不能认定唐某某的婚前财产价值为215536元，后住宅楼一楼改扩建时是不存在的，原告婚前个人财产是多少，该份结论书没有评估出来。本院认为，该价格认定结论书不能证实原告的婚前财产价值多少，而只能证实该房屋相对应部分的市场价值。原告提供对财产状况的说明1份，欲证明原告的婚前个人财产情况及原、被告双方的共同财产、共同债务、共同债权情况。被告认为该证据不客观真实。本院认为，该证据所要证实的内容有与原告在庭审中的陈述相矛盾，且该证据无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。2、被告提供保险金收据1组，欲证明从2006年-2013年原、被告双方共同为原告缴纳了20212.4元保险金，属于夫妻共同财产。原告认为，该证据不能证实该保险金属于夫妻共同财产，保险金应属于人身依附关系的，属于原告个人财产。本院认为，该20212.4元保险金是由原、被告双方共同缴纳，系原、被告双方的共同财产，故对该证据所要证明的内容本院予以采信。被告提供2015年仓库出货单及湖南AAA服饰证明1组，欲证明2015年被告经营服装生意期间欠批发商63128.16元，系夫妻共同债务。原告认为该组证据无法证实夫妻共同债务为63128.16元，且有债务就有相应的货物。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。被告提供证人张老八的证言1份，欲证明2013年2月，原、被告房屋改建时，原告的老房子大部分已经拆除重建。原告认为该证据内容不客观真实，不知是否有证人张老八此人。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，故对该证据本院不予采信。被告提供证人张丕富、唐美珍、沈丽华的证言各1份，欲证明2013年前原告的老房子一直是住宅用途，无商业价值。原告认为该证据内容不客观真实，原告的老房子位于农贸市场，既可以用作住宅，亦可以作为商业用途，且该证据与本案无关联性。本院认为，房屋的用途应由相关机构进行评定，且该证据与本案不具关联性，本院不予采信。被告提供借条复印件4份，欲证明从2013年11月至2015年4月，为建房、做生意被告向叶必发、冯春桃共借款160000元，为夫妻共同债务。原告认为该借条为复印件，原告只承认其中的150000元，欠冯春桃10000元的借条原告不清楚，原告不予承认。本院认为，该组证据对证实原、被告夫妻共同债务150000元（即欠叶必发100000元、欠冯春桃50000元）部分，经被告质证无异议，内容客观真实，对该部分证明内容，本院予以采信，对欠冯春桃10000元的欠条，本院不予采信。被告提供离婚协议书1份，欲证明原、被告双方有35.5万元共同债务。原告对该证据的真实性有异议，并认为共同债务应以原告提交的财产说明为准。本院认为，该离婚协议书无原、被告双方签名确认，且该证据的落款时间为2015年6月12日，无法证实原、被告双方现在的共同债务情况，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系再婚，被告冯某某与其前夫育有一女唐子怡。原、被告双方均为沅陵县五强溪镇人，双方很早就认识，属自由恋爱。2005年3月14日双方自愿在湖南省沅陵县五强溪镇民政所办理结婚登记手续，2006年2月2日共同生育一女唐某甲。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾十年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告唐某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告唐某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告冯某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  廉 政审 判 员  金艳宁人民陪审员  王 辉二〇一六年九月二十五日代理书记员  候振芋附判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。