wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27016号
原告刘某某，女，1989年10月29日生，汉族，住湖南省。委托代理人管昕，上海汉路律师事务所律师。被告李某某，女，1984年1月1日生，汉族，住江西省鹰潭市。原告刘某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人管昕到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年9月28日20时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路进花山路北约200米处时，适遇被告驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。2016年2月2日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告手部交通伤，致脑震荡、左�第三掌骨骨折、头皮下血肿等，上述损伤后手术治疗休息期120天、营养期30天、护理期30天；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)20,294.13元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,700元(60元/天×45天)、精神损害抚慰金3,000元、误工费28,579元(5,715.80元/月×5个月)、护理费2,700元(60元/天×45天)、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、律师费6,000元，合计65,373.13元。被告李某某书面辩称，第一，被告垫付过原告医疗费3,394元，但原告并未提及；第二，原告做手术时未告知被告；第三，对原告提供的司法鉴定意见书有异议；第四，原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费过高；第五，原告主张精神损害抚慰金与律师费于法无据。经审理查明，2015年9月28日20时55分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区张杨北路进花山路北约200米处时，适遇被告驾驶电动自行车逆向行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院10天，自行支付了医疗费20,294.13元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费6,000元。2016年2月2日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告手部交通伤，致脑震荡、左手第三掌骨骨折、头皮下血肿等，上述损伤后手术治疗休息期120天、营养期30天、护理期30天；若后期行内固定取出术治疗，酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付了鉴定费900元。审理中，原告提供误工证明、劳动合同书、营业执照、教师资格证、工资单、工资卡明细，欲证明原告系上海妤合贤文化传播有限公司员工，交通事故发生前的月平均工资为7,000元，因交通事故受伤休息，期间工资损失为22,863.20元(5,715.80元/月×4个月)。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、误工证明、劳动合同书、营业执照、教师资格证、工资单、工资卡明细及当事人的陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告承担事故全部责任，故被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告主张医疗费20,294.13元，有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)，符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张营养费2,700元(60元/天×45天)，本院根据司�鉴定意见书酌定为1,350元(30元/天×45天)。原告主张精神损害抚慰金3,000元，于法无据，本院不予支持。原告主张误工费28,579元(5,715.80元/月×5个月)，本院根据司法鉴定意见书、劳动合同书、工资卡明细及2014年上海市文化、体育和娱乐业职工平均工资酌定为18,080元(3,616元/月×5个月)。原告主张护理费2,700元(60元/天×45天)，有司法鉴定意见书为证，本院予以确认。原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊记录酌定为200元。原告主张衣物损失费500元，本院酌定为200元。原告主张鉴定费900元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费6,000元，本院酌定为3,000元。综上，被告应赔偿原告医疗费20,294.13元、住院伙食补助费200元、营养费1,350元、误工费18,080元、护理费2,700元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费3,000元，合计46,924.13元。被告经本院依法传�无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某46,924.13元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，减半�取计717元，由原告刘某某负担202元，被告李某某负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年六月三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????……
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初106号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年3月3日出生，汉族，籍贯河南省西平县，文化程度初中，住西平县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年10月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日13时许，被告人宋某某持名为陈某枫的身份证（号码441××××303418）到本市白云区永平街岭南新世界建设银行办理银行卡时被工作人员发现并报警，公安人员接报后到场将宋某某抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某无视国家法律，妨害信用卡管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪。宋某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。提请本院依法判处。
被告人宋某某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年10月25日13时许，被告人宋某某持名为陈某枫的身份证（号码441××××303418）到本市白云区永平街岭南新世界建设银行办理银行卡时被工作人员发现并报警，公安人员接报后到场将宋某某抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人郭某的证言及辨认材料，扣押清单，办理自主开户截图，现场勘验检查笔录，现场照片，身份证照片，居民身份证鉴别证明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人宋某某的供述。
本院认为，被告人宋某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关未认定宋某某未遂，现予以纠正。宋某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及宋某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的他人身份证，予以发还身份证所有人。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一八年一月十一日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2291号
原告：王焕。
被告：陈鑫刚。
原告王焕诉被告陈鑫刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王焕到庭参加诉讼；被告陈鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理，本院认定事实如下：
2015年7月19日21时10分许，被告陈鑫刚驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市富阳区鹿山街道蒋家村路段时，与原告王焕驾驶的电动车发生碰撞，造成原告王焕受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王焕承担事故主要责任，陈鑫刚承担事故次要责任。事后，原告王焕与被告陈鑫刚经杭州市富阳区道路交通事故人民调解委员会富阳调解室调解，达成人民调解协议一份，约定如下：一、由王焕承担陈鑫刚驾驶的浙A×××××号轿车车损费390元（650元×60%），其余车损由陈鑫刚自行到保险公司理赔。二、由陈鑫刚在交强险范围内承担王焕电动车修理费500元、医疗费520.57元、误工费，合计人民币1720.57元，于2015年7月23日一次性付清。三、王焕自愿放弃其他赔偿请求。事后，被告陈鑫刚未向原告王焕支付上述赔偿款项，故原告王焕诉请法院判令：1、被告陈鑫刚支付原告交通事故赔偿款1720.57元；2、本案诉讼费由被告承当。
本院认为：公民的健康权、合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故发生后，原告王焕与被告陈鑫刚经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告陈鑫刚未按照人民调解协议履行其付款义务，已经侵害原告王焕的合法权益，应当承当相应的法律责任。故原告王焕要求被告陈鑫刚支付其赔偿款1720.57元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鑫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫刚支付原告王焕赔偿款1720.57元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鑫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月一日
书记员 何迎晓
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初783号
原告：刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族，住北安市农垦社区。
委托诉讼代理人：李洪起（系原告丈夫），男，1953年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：黄兴财，男，1954年4月8日出生，汉族，住北安市二井镇。
被告：惠玉娟，女，1955年8月8日出生，汉族，住北安市二井镇。
本院在审理原告刘树文与被告黄兴财、惠玉娟合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树文撤回起诉。
案件受理费100.00元减半交纳即50.00元由原告负担。
审判员 宋军
二〇一七年八月一日
书记员 曹亮
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第162号
山东省农村商业银行申请执行李瑞新借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（1999）济垛经初字第33号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（1999）济垛经初字第33号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 王书东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执160号
申请人：金淑媛，女，1952年7月6日生，满族，农民，住通化县西江镇东江村*组。
申请人：王福红，女，1974年7月27日生，满族，无业，住山东省威海市火炬高技术产业开发区卧龙山庄**号***号。
申请人：王福艳，女，1979年7月24日生，满族，农民，住通化县西江镇东江村*组。
被执行人：蔺善志，男，1951年7月24日生，汉族，退休工人，住通化县金斗乡金斗村*组。
本院在执行申请执行人金淑媛、王福红、王福艳与被执行人蔺善志机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人金淑媛、王福红、王福艳于2018年4月23日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执160号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年五月四日
书记员 弓 禹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9986号
原告：蒋天书，女，1956年9月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：阳辉（蒋天书之子），男，无固定职业，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：罗银华，女，1980年10月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆中钦律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋天书与被告罗银华赠与合同纠纷一案中，原告蒋天书于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋天书在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋天书撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元(原告已预交)，由原告蒋天书负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 美
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费257号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人刘建国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常商初字第00153号，依法向被执行人刘建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑岚岚
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2425号
原告：魏某甲。
被告：陶某某。现下落不明。
原告魏某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告魏某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月13日登记结婚，婚后生育二个女孩，长女魏某乙2002年12月13日出生，次女魏某丙2008年5月7日出生。被告是云南省丘北县人，与原告生活习惯不同，二人没有建立起夫妻感情。2010年被告说回家探亲就再没回来，至今没有音信。现夫妻分居已够二年以上，感情已经破裂。故起诉，要求与被告离婚；婚生女儿魏某乙、魏某丙都由原告抚养，由被告给付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交如下证据：1、结婚证原件一份，证实原、被告夫妻关系；2、陶某某、魏某乙、魏某丙的常住人口登记卡复印件三张，证实被告及两个子女的自然情况；3、张百湾镇下洼子村委会证明复印件一份，证明被告2010年10月份回云南后至今没回来；4、村民祁某某、陈某某、魏某某出具的证明复印件各一份，证明陶某某回娘家至今二年多没回来。
被告经本院依法公告送达应诉及开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陶某某系云南省丘北县人。原告到云南与被告相识不足一月，二人于2002年1月13日在云南省丘北县登记结婚。后二人回到滦平共同生活。婚后原、被告共生育两个女儿，长女魏某乙于2002年12月13日出生，现就读小学三年级；次女魏某丙于2008年5月7日出生，现在上育红班。原、被告婚后感情一般，2010年10月份，被告以回云南老家探亲为由离家至今未归，双方未在一起共同生活已逾两年。原告多方寻找，现被告下落不明。原告遂于2013年7月29日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养婚生子女，庭审中对于子女抚养费，原告表示因被告现在下落不明可暂不向被告主张，对于夫妻共同财产及债务，双方可以自行协商。
上述事实，有原告的起诉陈述，原告提交的结婚证，陶某某、魏某乙、魏某丙的常住人口登记卡、张百湾镇下洼子村委会出具的证明、村民祁某某、陈某某、魏某某出具的证明等证据予以证实。本院对于原告提交的上述证据予以采信。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，相互了解不深即登记结婚，婚前基础较差。婚后虽共同生育两个子女，但感情一般。被告更于2010年10月以回老家探亲为由至今不归，原、被告分居互不履行夫妻义务已三年余，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子女并暂不向被告主张子女抚养费符合法律规定，本院予以允许。对于夫妻共同财产及债务，双方自行协商亦符合法律规定，本院亦予以允许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告陶某某离婚。
二、原、被告婚生子女魏某乙、魏某丙随原告共同生活，由原告抚养监护。被告可依法进行探望。
本案受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初597号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月07日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：宋建民，性别不详，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告宋建民供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初63号
原告交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市中州路25号。组织机构代码：68179291-1。
负责人吴岩，任该行行长。
被告淅川县伟业合金有限责任公司，统一社会信用代码/注册号914113267834227359。
法定代表人杜书平，任董事长职务。
被告南阳金开源中小企业担保有限公司，统一社会信用代码/注册号91411326689733043W。
法定代表人梁明贵，任董事长职务。
被告杜书平，男，汉族，1968年7月河南省淅川县放22211X。
被告邓西敏，女，汉族，1972年3月河南省淅川县放街***号，与杜书平180021，
原告交通银股份有限公司南阳分行与被告淅川县伟业合金有限责任公司、南阳金开源中小企业担保有限公司、杜书平、邓西敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费81800元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李靖玥
二〇一七年二月十八日
书记员 景 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4057号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：巫大春，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告巫大春追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4124号
申请执行人：赵俊，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省长顺县，
被执行人：梁文柱，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：梁国柱，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省电白县，
申请执行人赵俊与被执行人梁文柱、梁国柱仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3069号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人梁文柱的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡岳基
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第7号
申请执行人某甲公司
被执行人高某
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执保字第7号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 为 祥
审判员 陈 涛
审判员 刘 晓 栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 �祝伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第7号
申请执行人某甲公司
被执行人高某
被执行人某乙公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执保字第7号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 祝 伟
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涿执字第292-1号
申请人刘权，男，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人张海峰，男，汉族，河北省涿鹿县，现下落不明。
刘权与张海峰道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，涿鹿县人民法院（2011）涿民初字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经多次查找也未找到被执行人且被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产状况。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）涿执字第292号刘权与张海峰道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷执行一案的本次执行程序。
本案申请执行标的金额为2.8047万元，已执行0万元，剩余2.8047万元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的住所或可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹焕明
二〇一三年十一月二十日
书记员 唐岩峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1611号
原告：七十五，男，1984年8月1日生，蒙古族，个体户。
被告：何双成，男，35岁，蒙古族，农民。
被告：白孙良，男，49岁，蒙古族，农民。
原告七十五诉被告何双成、白孙良分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告欠款6700元，并支付法定违约金；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告七十五于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告七十五提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告七十五撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一七年四月六日
书记员 五 喜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4600号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谷连江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谷连江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谷连江在宁津县农村信用合作联社西塘分社XX,XX账户存款共计3165.23元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执异37号
异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司临湘支行，住临湘市西正街。
负责人：李冲云，该行行长。
委托代理人：周轩，男，1989年1月9日出生，汉族，岳阳市人，住址：岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：刘青山，男，1966年6月30日出生，汉族，岳阳市人，住址：岳阳市岳阳楼区。
申请执行人：冯剑波，男，1972年8月12日出生，汉族，岳阳市人，经商，住岳阳市岳阳楼区.
委托代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人：临湘市鹏程房地产开发有限公司。地址：临湘市长安街道。
法人代表：胡华中，住址：临湘市XXX路**号。该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯剑波与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司临湘支行，于2017年11月28日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日进行听证审查，现已审查终结。
异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司临湘市支行称：请求临湘市人民法院返还已经扣划的保证金428072.5元。理由如下，案外人在开展楼盘项目合作准入时，与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司签订了一份《一手住房贷款业务合作协议》，该协议6.5条规定：“乙方以该保证金专户内的资金为乙方的担保的债务设定动产质押担保”，该保证金专户内的资金为被执行人在案外人的债务设定动产质押担保。依据相关法律规定，案外人享有保证金质押权。至2016年12月，共有35人在案外人处申请住房贷款，货款余额853万元。保证账户余额为428072.5元。2017年11月20、23日临湘市人民法院冻结并扣划了该余额，案外人配合了法院的执行行为，但案外人认为该执行行为侵害了案外人的合法权益，故提出异议。
本院经审查查明，申请执行人冯剑波与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）湘0682民初694号民事判决书，判决：一、被告临湘市鹏程房地产开发有限公司在本盘踞生效后十五日内支付原告冯剑波货款904238元及逾期付款利息（利息从2017年3月1日起，按月息2%计至欠款还清之日）；二；驳回原告冯剑波的其他诉讼请求。判决生效之后，被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司未履行相应的法定义务，申请执行人冯剑波于2017年11月7日向本院申请强制执行，临湘市人民法院于2017年11月16日、23日分别作出（2017）湘0682执第1004号执行裁定书及（2017）年湘06**执第1004之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司银行存款428072.5元。案外人中国农业银行以该款是贷款保证金。其对该保证金享有优先受偿权为由，向法院提出执行异议，请求法院对保证金账户的存款。
另查明，案外人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司签订了一份《一手住房贷款业务银企合作协议》，该协议6.5条约定：“乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之壹拾（大写）缴纳保证金，，并存入保证金专户（户名临湘市鹏程房地产开发有限公司，账号：1844296****XXXXXXX）.乙方以该保证金专户内的资金为乙方的担保的债务设定动产质押担保”。
本院认为，本案中的贷款保证金账户对优先受偿的主债权约定不明确，账户中的资金金额也不确定，保证金和主债权不具有明确的对应关系，虽然该账户可由案外人中国农业银行股份有限公司临湘支行进行管理，该账户也不具备质押的属性，临湘市人民法院可以在执行中对其资金进行冻结、扣划，其行为并无不当，因此，案外人提出执行异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第二百二十五条《最高<以法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定裁定如下：
驳回案外人（异议人）中国农业银行临湘支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 月
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执异37号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司临湘支行，住临湘市西正街。负责人：李冲云，该行行长。委托代理人：周轩，男，1989年1月9日出生，汉族，岳阳市人，住址：岳阳市岳阳楼区。委托代理人：刘青山，男，1966年6月30日出生，汉族，岳阳市人，住址：岳阳市岳阳楼区。申请执行人：冯剑波，男，1972年8月12日出生，汉族，岳阳市人，经商，住岳阳市岳阳楼区.委托代理人：章新华，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被执行人：临湘市鹏程房地产开发有限公司。地址：临湘市长安街道。法人代表：胡华中，住址：临湘市XXX路**号。该公司总经理。本院在执行申请执行人冯剑波与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司临湘支行，于2017年11月28日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日进行听证审查，现已审查终结。异议人（案外人）中国农业银行股份有限公司临湘市支行称：请求临湘市人民法院返还已经扣划的保证金428072.5元。理由如下，案外人在开展楼盘项目合作准入时，与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司签订了一份《一手住房贷款业务合作协议》，该协议6.5条规定：“乙方以该保证金专户内的资金为乙方的担保的债务设定动产质押担保”，该保证金专户内的资金为被执行人在案外人的债务设定动产质押担保。依据相关法律规定，案外人享有保证金质押权。至2016年12月，共有35人在案外人处申请住房贷款，货款余额853万元。保证账户余额为428072.5元。2017年11月20、23日临湘市人民法院冻结并扣划了该余额，案外人配合了法院的执行行为，但案外人认为该执行行为侵害了案外人的合法权益，故提出异议。本院经审查查明，申请执行人冯剑波与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）湘0682民初694号民事判决书，判决：一、被告临湘市鹏程房地产开发有限公司在本盘踞生效后十五日内支付原告冯剑波货款904238元及逾期付款利息（利息从2017年3月1日起，按月息2%计至欠款还清之日）；二；驳回原告冯剑波的其他诉讼请求。判决生效之后，被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司未履行相应的法定义务，申请执行人冯剑波于2017年11月7日向本院申请强制执行，临湘市人民法院于2017年11月16日、23日分别作出（2017）湘0682执第1004号执行裁定书及（2017）年湘06**执第1004之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司银行存款428072.5元。案外人中国农业银行以该款是贷款保证金。其对该保证金享有优先受偿权为由，向法院提出执行异议，请求法院对保证金账户的存款。另查明，案外人中国农业银行股份有限公司临湘支行与被执行人临湘市鹏程房地产开发有限公司签订了一份《一手住房贷款业务银企合作协议》，该协议6.5条约定：“乙方提供保证担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之壹拾（大写）缴纳保证金，，并存入保证金专户（户名临湘市鹏程房地产开发有限公司，账号：1844296****XXXXXXX）.乙方以该保证金专户内的资金为乙方的担保的债务设定动产质押担保”。本院认为，本案中的贷款保证金账户对优先受偿的主债权约定不明确，账户中的资金金额也不确定，保证金和主债权不具有明确的对应关系，虽然该账户可由案外人中国农业银行股份有限公司临湘支行进行管理，该账户也不具备质押的属性，临湘市人民法院可以在执行中对其资金进行冻结、扣划，其行为并无不当，因此，案外人提出执行异议理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国人民诉讼法》第二百二十五条《最高驳回案外人（异议人）中国农业银行临湘支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年十二月十三日书记员  曹 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民催8号
申请人：南方中金环境股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号。
法定代表人：沈金浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓锋，男，南方中金环境股份有限公司职员。
申请人南方中金环境股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为南方中金环境股份有限公司的票号为30800053/96496899、票面金额为伍万元整（￥50000元）、出票日期为2016年5月25日、出票人为宁夏伊品生物科技股份有限公司、收款人为青铜峡市华强工贸有限公司、付款行为招商银行银川新世纪支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南方中金环境股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南方中金环境股份有限公司负担。
审判长 张晶晶
审判员 杨远慧
审判员 刘亚军
二〇一七年一月九日
书记员 刘博怡
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初334号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人陈金奎，男，1971年8月6日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年12月12日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审,当月18日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人陈金奎犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人陈金奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日00时40分许，被告人陈金奎饮酒后驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车，沿格尔木市育红街由西向东行驶至江源路交汇处时，与沿江源路由南向北孙某驾驶的×××号”长安”牌普通轻型货车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，陈金奎血液中含有乙醇成分，血醇浓度为193.8mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过及归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及事故现场照片、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、人民调解协议及收条、被害人孙某陈述、证人张某证言、被告人陈金奎供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人陈金奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚;且案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚;纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈金奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈金奎在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员段青海
二〇一七年十二月十八日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初334号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人陈金奎，男，1971年8月6日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，农民，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年12月12日被格尔木市公安局决定取保候审，同年12月15日经格尔木市人民检察院决定取保候审,当月18日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人陈金奎犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人陈金奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月11日00时40分许，被告人陈金奎饮酒后驾驶×××号”东风”牌轻型普通货车，沿格尔木市育红街由西向东行驶至江源路交汇处时，与沿江源路由南向北孙某驾驶的×××号”长安”牌普通轻型货车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，陈金奎血液中含有乙醇成分，血醇浓度为193.8mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过及归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片及事故现场照片、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、人民调解协议及收条、被害人孙某陈述、证人张某证言、被告人陈金奎供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人陈金奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚;且案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚;纵观此案被告人的犯罪事实，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈金奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈金奎在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一七年十二月十八日书记员张志慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1830号
原告：李雪，女，1986年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告李雪与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金38600元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金3860元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年12月24日收取原告还款保证金及履约保证金共3860元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国工商银行莱芜分行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年1月13日解除抵押。证据三、中国人民财产保险公司莱芜市分公司出具的保险单四张，证实原告在被告处办理车贷后于2012年-2014年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金860元及履约保证金3000元共计3860元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年1月13日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金860元及履约保证金3000元，共计3860元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金860元及履约保证金3000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李雪还款保证金860元及履约保证金3000元共计3860元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年1月13日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00257号
上诉人（一审原告）鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（一审被告）六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市龙河西路。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市将军路中段。
法定代表人邬宗益，该局局长。
委托代理人李刚祥，该局工作人员。
委托代理人李正，该局工作人员。
一审第三人六安市解放路小学，住所地安徽省六安市齐云路与厚朴巷交叉口。
法定代表人周宗豪，该校校长。
一审第三人安徽恒科房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场九楼。
法定代表人林昭华，该公司董事长。
上诉人鲁文贤不服六安市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）六行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告鲁文贤诉称：六安市解放路小学（以下简称解放路小学）几年前从原地址规划到解放路上原公交公司，后又从此处净地置换到齐云路上。行政机关进行土地置换，首先应向全社会公示，听取社会上各界人士的意见以及被拆迁人(包括原告)的意见，而被告违反了《中华人共和国行政许可法》第五条、第七条、第三十六条、第四十条、第四十六条及第四十七条的规定，剥夺了广大学生家长及原告的陈述和申辩权；其次、被告改变规划没有征求利害关系人(被拆迁人)的意见；第三、被告是政府主管，应当督促第三人履行净地置换协议的义务，对原告进行及时的安置；第四、被告在建校期间及其建成后，没有给原告房屋做护坡，给原告的房屋带来了一定的险情。综上，请求法院依照《中华人共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认被告与第三人将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上乱作为的行为违法，并判决被告赔偿因其乱作为而使原告受到的相应损失。
一审法院经审理查明：2007年3月，六安市人民政府为加快六安市城区教育事业发展，启动了部分义务教育学校改扩建工程，其中决定迁址征地33亩新建裕安区解放路小学。六安市国有建设用地使用权挂牌出让公告(六国土资告(2007)11号)对2007-38号地块竞得人要求，须无偿提供22.5亩净地给政府作为解放路小学用地，2007年12月29日福建智圣投资有限公司竞得2007-38号地块。挂牌成交确认书明确载明：土地竞得人须无偿提供27.75亩净地给政府作为解放路小学用地和绿地，小学用地位置按规划要求确定。为保证规划小学的建设，土地竞得人必须提供22.5亩净地给政府等。2010年，解放路小学新校区规划方案获六安市规划部门批准。随后解放路小学即动工建设，2013年9月解放路小学新校区启用。2015年5月，原告诉讼来院，要求确认被告与第三人将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上的行为违法，并判决被告赔偿因其乱作为而使原告受到的相应损失。
一审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据原告所举证据，不能证明相关行政机关将解放路小学迁址到齐云路上的行为侵犯了其合法权益，亦没有证据证明新建解放路小学的规划选址，是本案被告和第三人的行为。故原告现诉请要求确认被告与第三人将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上的行为违法，并要求判决被告赔偿因其乱作为而使其受到的相应损失，均无事实依据，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定驳回原告鲁文贤的起诉。
上诉人鲁文贤上诉的主要理由为：其是本案的适格原告，有权提起行政诉讼。一审期间，行政诉讼举证方六安市裕安区人民政府（以下简称裕安区政府）、六安市裕安区教育局（以下简称裕安区教育局）均未举出充分证据证明解放路小学迁址到齐云路系六安市人民政府所为。被告违法将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上，应当承担乱作为的法律后果。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人裕安区政府辩称：鲁文贤一审提供的证据不能证明解放路小学新建行为侵犯了其合法权益，故其不具有原告主体资格。答辩人提供的证据1、2、3三组证据可以证明解放路小学新建规划选址的权力在市级，区政府无此项行政权力。上诉人所称答辩人行政乱作为无事实、法律依据，解放路小学迁址新建系依法进行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法维持。
被上诉人裕安区教育局辩称：鲁文贤因房屋所属地块拆迁问题与开发企业因回迁安置未能达成协议而引发纠纷，其相关民事权益可通过其他途径解决，解放路小学的规划重建与其并无任何利害关系，鲁文贤对此并无诉权。答辩人作为解放小学的教育主管部门，对该小学重建并无行政审批及决定职能，故不是本案的适格被告。一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲁文贤一审起诉要求人民法院确认裕安区政府、裕安区教育局将解放路小学土地置换的乱作为行为违法，并要求判决被告赔偿因乱作为而使其受到的相应损失，其提起行政诉讼不符合上述法定的起诉条件。一审法院以鲁文贤起诉缺乏相应的事实依据为由，裁定驳回起诉正确。上诉人鲁文贤上诉的主要理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 钟祖凤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）皖行终字第00257号上诉人（一审原告）鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（一审被告）六安市裕安区人民政府，住所地安徽省六安市龙河西路。法定代表人王仲儒，该区区长。委托代理人费玉梅，该区法制办工作人员。被上诉人（一审被告）六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市将军路中段。法定代表人邬宗益，该局局长。委托代理人李刚祥，该局工作人员。委托代理人李正，该局工作人员。一审第三人六安市解放路小学，住所地安徽省六安市齐云路与厚朴巷交叉口。法定代表人周宗豪，该校校长。一审第三人安徽恒科房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场九楼。法定代表人林昭华，该公司董事长。上诉人鲁文贤不服六安市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）六行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告鲁文贤诉称：六安市解放路小学（以下简称解放路小学）几年前从原地址规划到解放路上原公交公司，后又从此处净地置换到齐云路上。行政机关进行土地置换，首先应向全社会公示，听取社会上各界人士的意见以及被拆迁人(包括原告)的意见，而被告违反了《中华人共和国行政许可法》第五条、第七条、第三十六条、第四十条、第四十六条及第四十七条的规定，剥夺了广大学生家长及原告的陈述和申辩权；其次、被告改变规划没有征求利害关系人(被拆迁人)的意见；第三、被告是政府主管，应当督促第三人履行净地置换协议的义务，对原告进行及时的安置；第四、被告在建校期间及其建成后，没有给原告房屋做护坡，给原告的房屋带来了一定的险情。综上，请求法院依照《中华人共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，确认被告与第三人将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上乱作为的行为违法，并判决被告赔偿因其乱作为而使原告受到的相应损失。一审法院经审理查明：2007年3月，六安市人民政府为加快六安市城区教育事业发展，启动了部分义务教育学校改扩建工程，其中决定迁址征地33亩新建裕安区解放路小学。六安市国有建设用地使用权挂牌出让公告(六国土资告(2007)11号)对2007-38号地块竞得人要求，须无偿提供22.5亩净地给政府作为解放路小学用地，2007年12月29日福建智圣投资有限公司竞得2007-38号地块。挂牌成交确认书明确载明：土地竞得人须无偿提供27.75亩净地给政府作为解放路小学用地和绿地，小学用地位置按规划要求确定。为保证规划小学的建设，土地竞得人必须提供22.5亩净地给政府等。2010年，解放路小学新校区规划方案获六安市规划部门批准。随后解放路小学即动工建设，2013年9月解放路小学新校区启用。2015年5月，原告诉讼来院，要求确认被告与第三人将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上的行为违法，并判决被告赔偿因其乱作为而使原告受到的相应损失。一审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据原告所举证据，不能证明相关行政机关将解放路小学迁址到齐云路上的行为侵犯了其合法权益，亦没有证据证明新建解放路小学的规划选址，是本案被告和第三人的行为。故原告现诉请要求确认被告与第三人将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上的行为违法，并要求判决被告赔偿因其乱作为而使其受到的相应损失，均无事实依据，依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(一)项的规定，裁定驳回原告鲁文贤的起诉。上诉人鲁文贤上诉的主要理由为：其是本案的适格原告，有权提起行政诉讼。一审期间，行政诉讼举证方六安市裕安区人民政府（以下简称裕安区政府）、六安市裕安区教育局（以下简称裕安区教育局）均未举出充分证据证明解放路小学迁址到齐云路系六安市人民政府所为。被告违法将解放路小学从解放路上原公交公司地址净地置换到齐云路上，应当承担乱作为的法律后果。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。被上诉人裕安区政府辩称：鲁文贤一审提供的证据不能证明解放路小学新建行为侵犯了其合法权益，故其不具有原告主体资格。答辩人提供的证据1、2、3三组证据可以证明解放路小学新建规划选址的权力在市级，区政府无此项行政权力。上诉人所称答辩人行政乱作为无事实、法律依据，解放路小学迁址新建系依法进行。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法维持。被上诉人裕安区教育局辩称：鲁文贤因房屋所属地块拆迁问题与开发企业因回迁安置未能达成协议而引发纠纷，其相关民事权益可通过其他途径解决，解放路小学的规划重建与其并无任何利害关系，鲁文贤对此并无诉权。答辩人作为解放小学的教育主管部门，对该小学重建并无行政审批及决定职能，故不是本案的适格被告。一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，鲁文贤一审起诉要求人民法院确认裕安区政府、裕安区教育局将解放路小学土地置换的乱作为行为违法，并要求判决被告赔偿因乱作为而使其受到的相应损失，其提起行政诉讼不符合上述法定的起诉条件。一审法院以鲁文贤起诉缺乏相应的事实依据为由，裁定驳回起诉正确。上诉人鲁文贤上诉的主要理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月代理审判员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人严海，系该行三农中心客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告黄欢乐，男，1985年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告魏鹏展，男，1981年8月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄欢乐、魏鹏展借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人严海到庭参加了诉讼，被告黄欢乐、魏鹏展经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告黄欢乐于2012年6月18日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额40000元，并由被告魏鹏展提供保证担保，合同到期日为2015年6月17日。合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人黄欢乐于2013年6月25日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额40000元，到期日为2014年6月24日，至2014年12月31日仍结欠原告贷款本金40000元及利息3182.43元（利息算至2014年12月31日）。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄欢乐、魏鹏展归还原告贷款本金40000元及利息3182.43元（利息计算至2014年12月31日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄欢乐、魏鹏展未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告黄欢乐、魏鹏展二人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。二被告组成联保小组后，被告黄欢乐向原告借款40000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万元。借款用途：果业。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过肆万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，二被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告黄欢乐于2013年6月25日借到原告农行安远支行发放的借款本金40000元，借款凭证上载明借款金额为肆万元整，执行利率为7.8％，借款日期为2013年6月25日，到期日期为2014年6月24日。被告黄欢乐借款后，经原告多次催款，截至2016年6月20日，仍拖欠原告借款本金39927.49元及利息8976.12元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《结欠本金利息清单》、《联合保证担保承诺书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄欢乐向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告黄欢乐发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告黄欢乐应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告黄欢乐、魏鹏展二人组成联保小组，二被告中任一人借款均由其他被告提供连带责任保证，即二被告相互承担连带保证责任，因此，被告魏鹏展应与债务人被告黄欢乐承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄欢乐于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金39927.49元及利息（截至2016年6月20日的利息为8976.12元，2016年6月20日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏鹏展对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费600元，合计1400元，由被告黄欢乐、魏鹏展共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 魏芳达
人民陪审员 陈伟财
二〇一七年三月五日
书 记 员 李魁鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1805号
原告：翟治勇，男，1975年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王会生，法律服务所法律工作者。
被告：赵保国，男，1970年2月25日出生，汉族。
被告：张春红，女，1969年12月6日出生，汉族。
原告翟治勇诉被告赵保国、张春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告翟治勇委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告货款22400元及利息损失（自2013年2月5日起按照年利率6％计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月份，原告与被告发生业务，原告给被告供应弹簧板，2013年2月5号，经双方算账，被告欠原告货款共计22400元，被告该原告出具手续一份，后原告催要无果诉至法院。
二被告缺席未作答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、二被告婚姻登记信息及两名证人出庭作证，本院审查后认为，原告的该组证据符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，原告提供的证据可证明原告与被告赵保国之间买卖合同关系真实有效，故被告赵保国应偿还原告货款22400元，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告偿还原告货款22400元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月5日起按照年利率6％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告不答辩不出庭应诉其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保国、张春红于本判决生效后十日内支付原告货款22400元及利息损失（自2013年2月5日起按照年利率6％计算利息损失至本判决确定的履行期间届满之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张闻杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 史家雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1826号
罪犯周长同，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）黑刑一复字第105号刑事判决，以被告人周长同犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年10月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长同在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周长同符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周长同减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年10月10日起至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2301号之一
原告：熊美荣，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：田大山，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
负责人：傅爱武，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李亚韬，该公司员工。
原告熊美荣与被告田大山、六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告熊美容于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊美荣在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊美荣撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由熊美荣负担。
审判员 赵 静
二〇一七年九月四日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)�1522民初2301号申请人：熊美荣，男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被申请人：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区。负责人：傅爱武，该公司总经理。申请人熊美荣与被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊美荣于2017年5月4日向本院申请先予执行，请求被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司先于支付申请人熊美荣医疗费20万元。涂银球自愿提供担保。本院经审查认为，申请人熊美荣的申请符合法律规定，本院酌定先予执行数额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定,裁定如下：被申请人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司先行支付�请人熊美荣医疗费10万元，于本裁定送达之日起十日内付清。案件申请费1020元，由申请人熊美荣负担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 静二〇一七年五月四日书记员 吴家云附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重�响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民一初解字第212号
原告孙书生。
被告梁金戍。
本院于二０一一年十二月五日作出的（2011）衡桃民一初保字第212号财产保全裁定书查封了被告梁金戍驾驶的冀A×××××号货车。现本案已审理终结。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第109条之规定，裁定如下：
解除对被告梁金戍驾驶的冀A×××××号货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张三提
二〇一二年三月二十九日
书记员 田 园
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1035号
原告贾某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人张忠洪，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法由审判员许志勇独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某及其委托代理人张忠洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。由于我们婚前接触时间较短，彼此不太了解，没有感情基础，婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架。我们婚后于2013年古历11月9日生一男孩，取名李某甲。2009年古历12月14日生一男孩，取名李某乙。我们夫妻感情确已完全破裂，无法再在一起共同生活，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我不负担抚养费，婚前各自财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告李某辩称：我与原告婚前接触时间较长，感情基础很好。婚后夫妻恩爱，感情较好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年8月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，开始共同生活。婚后于2013年古历11月9日生一男孩，取名李某甲。2009年古历12月14日生一男孩，取名李某乙。原、被告婚后感情一般。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原、被告结婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并没有太大的矛盾。原告认为其与被告夫妻感情已完全破裂，但并未提交相关证据证明其主张。被告认为其与原告感情很好，并愿意与原告继续共同生活，应认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告贾某与被告李某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一三年八月二十六日
书记员 马晓强
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初249号
原告欧阳高升，男。
被告郴州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人龙齐阳，系郴州市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人廖甲新，男，系郴州市卫生和计划生育委员会综合监督科科长。
委托代理人曹海飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告湖南省卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈小春，系湖南省卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人晏萌蕾，男，系湖南省卫生和计划生育委员会法制处副主任科员。
委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳高升诉被告郴州市卫生和计划生育委员会、湖南省卫生和计划生育委员会卫生行政管理一案中，原告欧阳高升于2018年3月26日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉必须符合法律规定，不得规避法律，也不能损害公共利益和他人利益。本案原告撤诉是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧阳高升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告欧阳高升负担。
审 判 长 谢喻桂
人民陪审员 李满凤
人民陪审员 雷宗礼
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 袁施华
书 记 员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终683号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：王翠霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人已通过《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院，且上诉人已采取了加重字体、加大字号等方式提示被上诉人注意，该约定管辖条款应为有效。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中上诉人主张《百度糯米用户协议》中明确约定了管辖法院，但未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为河北省唐山市路南区，故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十月二十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终683号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审被告）：王翠霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人北京百度网讯科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人已通过《百度糯米用户协议》约定了管辖法院是北京市海淀区人民法院，且上诉人已采取了加重字体、加大字号等方式提示被上诉人注意，该约定管辖条款应为有效。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中上诉人主张《百度糯米用户协议》中明确约定了管辖法院，但未提供证据证实采取合理方式提示被上诉人注意约定管辖条款，且被上诉人不认可该条款，故该条款对被上诉人无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，并通过网络交付标的，买受人所在地为河北省唐山市路南区，故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十月二十六日书记员毕艳芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第247号
原告无锡××微电子有限公司，住所地无锡市××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）苏××、周×。
被告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区××
号。
法定代表人孙××。
委托代理人（特别授权代理）申屠××。
原告无锡××微电子有限公司（以下简称原告）为与被
告杭州××××有限公司（以下简称被告）关于买卖合同纠纷
一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人苏××、被告的委托代理人申屠×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期以来为被告提供电子产品，货款采
用滚动方式结算。据统计，截至2007年6月28日，被告结欠原
告货款共计576564.2元。虽经原告多次催讨，却至今未能得到
解决。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的上述货款。
本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交一份协议书，拟证明被告确认欠款57656
4.2元的事实。被告辩称，对欠款数额无异议，但根据协议书，原告同
意扣除17％的货款，现被告企业困难，要求分期归还。
被告未提交证据。
对原告提交的证据被告无异议，故本院确认其证明力。
根据有效证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认
以下事实：
原告长期向被告提供产品。2007年6月28日经对帐被告以
协议书的形式确认积欠原告货款576564.2元，同时被告承诺在
原告扣除17％的货款后于2007年7月15日将欠款付清。但原告
未在还款协议上盖章确认，被告也未支付欠款。
本院认为，被告拖欠货款属实，应当承担付款责任。被
告关于原告同意扣除17％货款的主张，因仅有被告一方的意思
表示，原告未在协议书上盖章确认，该协议并未生效，故本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告杭州××××有限公司支付原告无锡××微电子有
限公司货款576564.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元，财产保全申请费3
403元，合计8186元，由被告杭州××××有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9566元
（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××96
8；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服判决部分的上诉请求由本院另行书
面通知预交。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年四月八日
代书记员 杜薇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第247号
原告无锡华润华晶微电子有限公司。
法定代表人王国平。
委托代理人（特别授权代理）苏德军、周燕。
被告杭州金利普电器有限公司。
法定代表人孙延坤。
委托代理人（特别授权代理）申屠华震。
原告无锡华润华晶微电子有限公司（以下简称原告）为与被告杭州金利普电器有限公司（以下简称被告）关于买卖合同纠纷一案，于2009年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏德军、被告的委托代理人申屠华震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期以来为被告提供电子产品，货款采用滚动方式结算。据统计，截至2007年6月28日，被告结欠原告货款共计576564.2元。虽经原告多次催讨，却至今未能得到解决。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的上述货款。本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交一份协议书，拟证明被告确认欠款576564.2元的事实。
被告辩称，对欠款数额无异议，但根据协议书，原告同意扣除17％的货款，现被告企业困难，要求分期归还。
被告未提交证据。
对原告提交的证据被告无异议，故本院确认其证明力。
根据有效证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：
原告长期向被告提供产品。2007年6月28日经对帐被告以协议书的形式确认积欠原告货款576564.2元，同时被告承诺在原告扣除17％的货款后于2007年7月15日将欠款付清。但原告未在还款协议上盖章确认，被告也未支付欠款。
本院认为，被告拖欠货款属实，应当承担付款责任。被告关于原告同意扣除17％货款的主张，因仅有被告一方的意思表示，原告未在协议书上盖章确认，该协议并未生效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州金利普电器有限公司支付原告无锡华润华晶微电子有限公司货款576564.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9566元，减半收取4783元，财产保全申请费3403元，合计8186元，由被告杭州金利普电器有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9566元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年四月八日
代书记员 杜薇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）柘刑初字第3号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某癸，女，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年6月3日被柘城县公安局刑事拘留，2008年9月29日被柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）211号起诉书指控被告人张某癸犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张某癸到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2007年7月至2008年2月，被告人张某癸伙同周某甲、熊某甲（二人己判刑）驾驶摩托三轮车，秘密窃取某某乡董庄村董某甲家山羊2只，张木堂村王某甲家山羊3只，皇集乡中王村王某乙家山羊2只，共计价值3100元。
2007年12月22日，被告人张某癸伙同周某甲驾驶摩托三轮车窜至鹿邑县某某口乡苏阁村，盗窃李某甲家山羊1只，价值1000余元。
上述事实，被告人张某癸在开庭审理时亦无异议，并有被害人董某甲、王某甲、王某丙陈述，同案犯周某甲、熊某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某癸伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财产，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察际指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某癸认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某癸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一才份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 ：刘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2833号
原告：杨煜坤，男，1978年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张建东，男，1976年1月10日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：王四敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告杨煜坤与被告张建东、王四敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜坤、被告张建东到庭参加诉讼。被告王四敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨煜坤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款190000元及利息（其中借款100000元的利息从2016年1月14日起算、借款90000元的利息从2016年1月21日起算，均按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告张建东向其借款10万元。同年1月21日，被告张建东又向其借款9万元。原、被告双方约定上述借款的期限为1年，借款期间的利息及逾期利息均为月息2%。上述两笔借款分别到期以后，被告张建东一直未偿还借款本息。被告张建东与被告王四敏系夫妻关系。原告杨煜坤为维护自身合法权益，为此诉至法院。
被告张建东辩称，原告杨煜坤所述是事实，但其现在没有还款能力，可以以后慢慢的偿还。
被告王四敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告张建东向原告杨煜坤借款10万元，并出具借条一张。该借条载明：今借杨煜坤人民币拾万元（100000），借款期限为1年，即从2016年1月14日至2017年1月14日。借款期间利息为月息2分，利息支付方式为月息2分。利息支付方式为到期本息一块结清。本金到期未还，逾期利息按月息2分来计算。本借款以现金方式有杨煜坤一次性交付于张建东，出据（具）本借条时张建东已收到该借款拾万元。2016年1月21日，被告张建东又向原告杨煜坤借款9万元，并出具借条一张。该借条载明：今借杨煜坤人民币九万元（90000），借款期限为1年，即从2016年1月21日至2017年1月21日。借款期间利息为月息2分，利息支付方式为月息2分。利息支付方式为到期本息一块结清。本金到期未还，逾期利息按月息2分来计算。本借款以现金方式有杨煜坤一次性交付于张建东，出具本借条时张建东已收到该借款九万元。上述借款分别到期以后，被告张建东一直未能偿还借款本息。另被告张建东与被告王四敏系夫妻关系。原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，分别由到庭当事人陈述以及原告杨煜坤提供的上述借条及中国农业银行股份有限公司济宁南苑支行回单两张等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，被告张建东分别于2016年1月14日向原告杨煜坤借款10万元、于2016年1月21日借款9万元，后一直未偿还借款本息，事实清楚，本院予以确认。原告杨煜坤要求被告张建东偿还上述借款19万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告张建东与被告王四敏系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。而被告王四敏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故对于上述被告张建东个人所负债务，被告王四敏应当与其共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张建东、王四敏于本判决生效后十日内一次性偿还给原告杨煜坤借款19万元及利息（其中借款100000元的利息从2016年1月14日起算、借款90000元的利息从2016年1月21日起算，分别按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张建东、王四敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02049号
申请执行人：程冬梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐凤莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王金明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程冬梅与被执行人徐凤莲、王金明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）宣中民一终字第00262号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人徐凤莲、王金明未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人程冬梅于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人徐凤莲、王金明立即给付申请执行人程冬梅借款人民币39327元及利息（自2014年7月3日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止），并承担本案受理费776元、执行费508元。
本案在执行中，双方于2015年12月14日自愿达成如下和解协议：被执行人徐凤莲、王金明欠申请执行人程冬梅39327元及利息，并承担本案受理费776元、执行费508元（已交纳）。被执行人先支付人民币6000元，自2016年1月起每月支付人民币2000元，直至还清止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00262号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶亚平
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民特3号
申请人：姜厚彦，女，1968年5月29日出生，住所地密山市。
被申请人：芦某1，男，1968年2月19日出生，住所地密山市。
指定诉讼代理人：芦某2（系被申请人芦某1儿子），男，1991年6月21日生，住所地浙江省湖州市。
申请人姜厚彦申请认定芦某1无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员修泽海适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜厚彦称，2013年10月8日13时30分许，被申请人芦某1在密山XX公司三叉路口处被张某某驾驶的挪用号牌黑Ｒ×××××号丰田牌小型轿车撞伤，经抢救治疗现仍无意识，生活不能自理。故申请人提出申请，请求认定芦某1为无民事行为能力人。
被申请人芦某1诉讼代理人称，同意申请人的请求和理由。
经审理查明，被申请人芦某1，男，1968年2月19日生，住所地密山市。申请人姜厚彦与被申请人芦某1系夫妻关系。2013年10月8日13时30分许，芦某1因交通事故被撞伤，经抢救治疗现仍无意识，生活不能自理，至今仍在密山市XX医院住院治疗。对于芦某1目前的的行为能力状况，鸡西XX医院司法鉴定所于2018年4月24日出具的司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人芦某1目前无行为能力状态。以上为本案查明的事实。
本院认为，姜厚彦申请宣告被申请人芦某1为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
芦某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 修泽海
二〇一八年五月二十三日
书记员 于闻锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执508号之一
申请执行人:李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：龚祥斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行李智与龚祥斌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人龚祥斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执508号申请执行人：李智，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。被执行人：龚祥斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行李智与龚祥斌民间借贷纠纷一案中，于2017年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人龚祥斌银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年六月十九日书记员  钱 涛
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执81号
被执行人：刘敬民，男，生于河北省大名县。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第13号刑事判决书，立案执行被执行人刘敬民罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人刘敬民暂无财产可供执行，被执行人刘敬民尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚甲军
审判员 于智勇
审判员 张 滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 涛
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7101执81号被执行人：刘敬民，男，生于河北省大名县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第13号刑事判决书，立案执行被执行人刘敬民罚金一案。在执行过程中，经查，被执行人刘敬民暂无财产可供执行，被执行人刘敬民尚欠罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  张 滨二〇一七年十一月二十二日书记员  吴 涛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初525号
原告：牛某，男，汉族，1928年10月24日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1943年1月16日出生，住保定市。
原告牛某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2017年2月16日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托诉讼代理人李永安，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后双方无子女。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵不断，原告于2016年1月26日向保定市莲池区人民法院提出离婚诉讼，法院于2016年4月28日作出不准离婚的判决。判决不准离婚后原被告感情没有好转，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故此诉至法院，请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我认为我们感情没有彻底破裂，请求法院予以考虑。
经审理查明，原。被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后双方无子女。婚后双方感情尚好。原告于2016年1月26日向保定市莲池区人民法院提出离婚诉讼，法院于2016年4月28日作出不准离婚的判决。
在开庭前及庭审中，对原、被告双方进行多次调解，均未达成一致意见，调解未能成立。
上述事实有当事人陈述，结婚登记申请书，判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已23年，有一定的感情基础。共同生活过程中难免有矛盾，属于家庭生活期间的正常摩擦，双方应本着互谅互信，互相谦让的态度去处理，原、被告年龄较大，双方应在以后的共同生活中相互扶持、相互体谅、相互尊重、相互关心，维护家庭稳定。原告牛某未提供充分详实的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孔巧娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 从
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6863号
原告：上海五鑫建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄玉明，董事长。
委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：上海晶岩汽车美容有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：张威，执行董事。
被告：张威，男，1982年7月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王嘉颖，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：张育峰，男，1980年9月28日生，汉族，住陕西省。
原告上海五鑫建筑有限公司与被告上海晶岩汽车美容有限公司、张威及张育峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一七年二月七日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告车洋洋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告车洋洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车洋洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，420.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，420.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3576号
罪犯彭令，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月28日作出（2011）东一法刑初字第213号刑事判决，以被告人彭令犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）东中法刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭令在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭令在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭令系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭令予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
大连市沙河口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0204刑更6号
罪犯吕传军（绰号：老齁），男，1963年11月5日出生，身份证号码2102041963********，汉族，初中文化，无职业，住大连市沙河口区太原街*号（户籍所在地：大连市沙河口区建生巷*号）。曾因犯故意伤害罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月28日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。
2016年4月25日，本院作出了（2016）辽0204刑初100号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吕传军有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。大连市沙河口区司法局于2017年10月25日出具沙司（2017）收监字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯吕传军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大连市沙河口区司法局提出，社区服刑人员吕传军在社区矫正过程中，不按规定时间报到，不按规定佩戴定位腕带，造成多次人机分离。在国家重大活动、重点时段不及时报告自己的行踪，造成脱管的后果，在矫正期间故意隐瞒因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施的事实。以上违反相关规定的情形受到司法行政机关三次警告仍不改正。
经审理查明，罪犯吕传军于2015年12月11日交由大连市沙河口区司法局执行社区矫正，沙河口区司法局白山路街道司法所承担日常矫正工作。期间，吕传军离开居住地沙河口区太原街8号近一年，居住在他处，没有向司法所报告；2017年10月17日司法所通知其到大连市沙河口区社区矫正管理教育中心报到，统一佩戴腕带，其未按时到位；2017年10月20日其因涉嫌毒品犯罪被公安机关采取取保候审的强制措施，其未向司法所报告；其佩戴腕带期间，多次人机分离。
本院认为，罪犯吕传军在缓刑考验期限内，脱离监管，不服从监管，不知悔改，其行为违反了关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽0204刑初100号刑事判决中对罪犯吕传军宣告缓刑（二年）的执行部分。
二、对罪犯吕传军收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎承寰
审 判 员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 万 超