wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初59号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人智华，1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒一年二个月，2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人智华被控诈骗一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年8月29日以鄂长阳检刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日，被告人智华在帮谢某追回被盗的摩托车时，将盗窃行为人之一曹某（已判刑）抓获，由公安机关立案处理。后被告人智华对曹某的同伙李某（已判刑）谎称被盗的摩托车是自己的，以找关系帮助二人在公安机关销案为由，骗取李某现金5000元。被告人智华骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月年至一年六个月之间适用刑罚。
同时查明，被告人智华于2016年6月3日被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了诈骗他人财物的犯罪事实，并主动退赃5000元，公安机关已发还给李某的家属。
上述事实，被告人智华在开庭审理过程中没有异议。且有经查证属实的被告人、被害人的身份证明，公安机关的受案登记表、到案经过、调取的汇款记录及聊天记录、扣押与发还清单，证人袁某、谢某等人的证言，被害人李某的陈述以及被告人智华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人智华经电话传唤到案，可视为自动到案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人智华曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不久又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，主观恶性大，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人智华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年九月十四日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第293号
申请执行人赵凤莲，女，1967年生。
被执行人向学友，男，1973生。
申请执行人赵凤莲与被执行人向学友身体权纠纷一案，峨山县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）峨民一初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认，由被告向学友于判决生效后5日内赔偿原告赵凤莲医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计19506元人民币，扣除已垫付的206元，还应付19300元。权利人赵凤莲于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人向学友支付医药费、后续治疗费、误工费等费用共计19300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人向学友无固定经济收入，靠长期在外打工维持生活，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人赵凤莲也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人赵凤莲也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第293号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月十日
书记员 李冰洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15561号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：谢方泉，男，1990年10月16日出生，汉族，住广西横县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告谢方泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部透支本金人民币3580.95元、利息472.92元、滞纳金及逾期违约金189元(暂计至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计4242.87元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（卡号62×××76）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年4月20日，被告拖欠原告透支本金人民币3580.95元、利息472.92元、滞纳金及逾期违约金189元（暂计至2016年4月20日，之后的利息、滞纳金及逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止)，共计4242.87元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交催收账户交易记录是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查明，本案原告主张的金额不包含逾期违约金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金3580.95元、滞纳金189元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年4月20日，利息共472.92元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢方泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金3580.95元、滞纳金189元及利息（利息暂计至2016年4月20日为472.92元，之后的利息以3580.95元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取并由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交)，由被告谢方泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年十一月八日
书记员 梁秀雯
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初834号
原告：张小飞，男，1979年3月20日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。
被告：崔超岭，男，汉族，1991年2月15日出生，汉族，住淇县，现羁押于淇县看守所。
被告：鹤壁天宇网络科技有限公司，住所地淇县同济大道东段595号。
法定代表人：崔超岭，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张小飞与被告崔超岭、被告鹤壁天宇网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小飞于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小飞撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张小飞负担。
审判员 秦海泉
二〇一八年六月五日
书记员 冯 磊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02069号
原告：聂某。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚。
原告聂某为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告于2015年6月11日进入被告处工作，实际工作至2015年8月18日。双方约定每月工资2700元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计4214元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬4214元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告聂某向本院提交欠条1份（复印件），欲证明被告拖欠原告工资4214元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：虽然原告提交的证据为复印件，经询问被告经营者高春艳后，其认可欠条上尚欠原告工资4214元的事实，也认可出具过上述欠条，之后对于该部分工资亦未支付，因此本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告聂某在被告杭州市下城区鼎燕大酒店工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告聂某4214元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告聂某诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的4214元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告聂某劳务报酬4214元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02069号
原告：聂安交。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告聂安交为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告聂安交到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂安交诉称，原告于2015年6月11日进入被告处工作，实际工作至2015年8月18日。双方约定每月工资2700元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计4214元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬4214元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告聂安交向本院提交欠条1份（复印件），欲证明被告拖欠原告工资4214元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：虽然原告提交的证据为复印件，经询问被告经营者高春艳后，其认可欠条上尚欠原告工资4214元的事实，也认可出具过上述欠条，之后对于该部分工资亦未支付，因此本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告聂安交在被告杭州市下城区鼎燕大酒店工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告聂安交4214元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告聂安交诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的4214元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告聂安交劳务报酬4214元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 丁水平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕丽娟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人董芳，行长。
被执行人陈国利，男，1966年10月23日生，汉族，住鲁山县.
被执行人姚小卯（陈国利之妻），女，1965年4月28日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2017年9月7日向本院申请执行本院于2016年7月29日作出的（2016）豫0423民初1676号民事调解书，调解书规定：被告陈国利、姚小卯欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行792193.75元及利息，自愿于2016年10月8日至2017年3月8日前每月偿还原告借款本金110000元，下余款项132193.75元及全部借款利息于2017年4月8日前一次性偿还原告（利息自2016年3月8日起计算至借款结清之日止，按年利息7.995％、逾期罚息按合同约定利率加收30％计算）。调解书生效后，经法院执行，被执行人陈国利、姚小卯至今还有借款本金608393.75元及利息未履行。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）豫0423民初1676号民事调解书予以执行。限被执行人陈国利、姚小卯在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年九月十一日
书记员 李东昇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0335号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，捕前无职业。因吸毒、提供毒品于2015年2月6日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人刘××犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月7日作出（2015）宝刑初字第204号刑事判决，认定被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年七月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤�上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2698号
申请执行人施叶红
被执行人倪仁康。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2270号，依法向被执行人倪仁康发出执行通知书，责令被执行人倪仁康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪仁康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪仁康(证件号码:)在台州银行的6230399991020741027-101的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫生强
金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1885号
上诉人（原审原告）金华市××装饰工程有限公司，住
所地金华市××工业区××厂房。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被上诉人（原审被告）金华市××责任公司，住所地金
华市××号。
法定代表人徐某某。
上诉人金华市××装饰工程有限公司（以下简称鼎盛×
×）为与被上诉人金华市××责任公司（以下简称达××公司
）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院
（2010）金婺民初字第2602号民事裁定，向本院提起上诉。本
院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉款项系东方前城19幢楼的铝合
金门窗安装工程款，鼎盛××虽为该工程的实际施工方，但与
其存在施工合同关系的相对人并非达××公司，而是义乌市露
民塑钢门窗有限公司（露民公司）和义乌市银一百铝业有限公
司（银一百公司）。故鼎盛××以达××公司为被告提起诉讼
主体错误。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人
民法院《关某某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告金华市××装
饰工程有限公司的起诉。
一审宣判后，鼎盛××不服，向本院提起上诉称，露民
公司和银一百公司已将涉案铝合金门窗安装工程某利某某转让
给本公司，并由本公司实际施工。且露民公司和银一百公司已
发函通知达××公司，由本公司向达××公司结算工程款直至
结清为止。达××公司收到函后也按该函要求将款项支付给本
公司。综上，原判认为本公司并非合同相对人错误，请求二审
法院撤销原判，支持本公司一审中的诉讼请求。
达××公司未作答辩。
本院经审查认为，达××公司将涉案铝合金门窗安装工
程发包给露民公司施工，并由银一百公司对露民公司承担连带
保证责任。之后，露民公司和银一百公司将该工程交由鼎盛×
×实际施工完成，故鼎盛××的合同相对人为露民公司和银一
百公司。根据生效判决查明的事实，露民公司和银一百公司曾
出具授权委托书，委托鼎盛××与达××公司结算铝合金门窗
工程款，故鼎盛××提供的函件，并不能证明露民公司和银一
百公司已将涉案铝合金门窗安装工程某利某某转让给鼎盛××
。综上，鼎盛××的起诉，因被告主体不适格，依法应当驳回
其起诉。鼎盛××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1885号
上诉人（原审原告）金华市鼎盛装饰工程有限公司。
法定代表人李宝君。
委托代理人（特别授权）胡亿平。
被上诉人（原审被告）金华市达厦房地产有限责任公司。
法定代表人徐志辉。
上诉人金华市鼎盛装饰工程有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被上诉人金华市达厦房地产有限责任公司（以下简称达厦公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉款项系东方前城19幢楼的铝合金门窗安装工程款，鼎盛公司虽为该工程的实际施工方，但与其存在施工合同关系的相对人并非达厦公司，而是义乌市露民塑钢门窗有限公司（露民公司）和义乌市银一百铝业有限公司（银一百公司）。故鼎盛公司以达厦公司为被告提起诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告金华市鼎盛装饰工程有限公司的起诉。
一审宣判后，鼎盛公司不服，向本院提起上诉称，露民公司和银一百公司已将涉案铝合金门窗安装工程权利义务转让给本公司，并由本公司实际施工。且露民公司和银一百公司已发函通知达厦公司，由本公司向达厦公司结算工程款直至结清为止。达厦公司收到函后也按该函要求将款项支付给本公司。综上，原判认为本公司并非合同相对人错误，请求二审法院撤销原判，支持本公司一审中的诉讼请求。
达厦公司未作答辩。
本院经审查认为，达厦公司将涉案铝合金门窗安装工程发包给露民公司施工，并由银一百公司对露民公司承担连带保证责任。之后，露民公司和银一百公司将该工程交由鼎盛公司实际施工完成，故鼎盛公司的合同相对人为露民公司和银一百公司。根据生效判决查明的事实，露民公司和银一百公司曾出具授权委托书，委托鼎盛公司与达厦公司结算铝合金门窗工程款，故鼎盛公司提供的函件，并不能证明露民公司和银一百公司已将涉案铝合金门窗安装工程权利义务转让给鼎盛公司。综上，鼎盛公司的起诉，因被告主体不适格，依法应当驳回其起诉。鼎盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 温小敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审71号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗公共事业管理局。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年11月14日向本院申请强制执行2017年4月5日向被执行人送达的库环费字［2017］000001号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币6442.00元。库伦旗城乡公共事业管理局主管的库伦旗污水处理厂，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据，1.污水处理厂排放污染物基本信息申报表。2.污水处理厂氨氮超标排污费计算。3.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。4.排放污染物与排污费缴纳金额核定表。5.排污费限期缴纳通知书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗公共事业管理局强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 额尔德木图
审判员 萨 如 拉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 彬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3514号
原告：临沂市某建筑工程有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区汤头办事处东北村汶四路南侧，统一社会信用代码9137130073171594XB。
法定代表人：赵开柳，总经理。
委托诉讼代理人：许金湘，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
被告：临沂市河东区汤头街道某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区汤头街道西南村。
法定代表人：李金渠，主任。
原告临沂市某建筑工程有限责任公司与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人许金湘、被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会的法定代表人李金渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会支付工程款15050736.44元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会负担。事实和理由：2012年10月10日，原告临沂市某建筑工程有限责任公司与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会签订建设工程施工合同一份，约定由原告临沂市某建筑工程有限责任公司承建被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会位于河东区汤头街道驻地的综合楼项目。合同签订后，原告临沂市某建筑工程有限责任公司依照合同约定进行了施工。项目竣工后，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会委托临沂中山工程咨询有限公司对该项目的全部工程进行了工程造价审核，认定该项目的总价款为33550736.41元，原、被告对该数额予以认可。后被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会支付工程款1850万元，剩余工程款15050736.44元拒不支付。
被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会辩称，欠款属实，但是村里暂时没有钱支付。
原告临沂市某建筑工程有限责任公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，建设工程施工合同一份，以证实原、被告之间签订建设工程施工合同的事实；证据二，补充协议一份，以证实原、被告之间于2013年5月21日签订补充协议的事实；证据三，补充协议一份，以证实原、被告之间于2017年9月14日签订补充协议的事实；证据四，工程造价咨询报告书一份，以证实原告临沂市某建筑工程有限责任公司所建设的工程的总造价为33550736.44元的事实。对于上述证据一、二、三、四，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会质证称无异议。
被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会在庭审中未向本院提交证据。
对于当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，原告临沂市某建筑工程有限责任公司作为承包人与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会作为发包人签订建设工程施工合同一份，约定工程名称为临沂市河东区汤头街道西南村综合楼，工程地点为汤头街道驻地，工程内容为地上三层地下一层框架结构，工程承包范围为包括土建、安装等清单所含内容，开工日期为2012年10月10日，竣工日期为2013年9月1日，工程质量标准为合格，合同价款为28473316.49元，承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，合同自双方签字盖章后生效。原告临沂市某建筑工程有限责任公司的代理人李金团、郑庆军、王长君和被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会的代理人李洪贞在合同上签字确认，原、被告双方在合同上盖章确认。2013年5月21日，原告临沂市某建筑工程有限责任公司作为乙方与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会作为甲方签订补充协议一份，约定所建综合楼项目需要按照汤泉区古城标准建设仿古建筑，需要变更部分风格和加层，如建设中甲方资金不足不能停工，如工程量变更按变更后的工程量，变更工程量经审计部门按审计标准计价据实结算。原、被告双方在协议上盖章确认。经被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会委托，临沂中山工程咨询有限公司于2017年3月23日对本案涉及的工程出具了编号为临中山咨字（2017）第77号的工程审核报告，审核结果为：“该工程报审价为41133289.74元，核定价为33550736.44元，核减7582553.30元。”2017年9月14日，原、被告双方签订补充协议一份，约定采取诉讼方式解决双方在合同履行过程中产生的纠纷。截至原告临沂市某建筑工程有限责任公司起诉之日即2017年9月14日，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会尚欠原告临沂市某建筑工程有限责任公司工程款15050736.44元未予偿还。
本院认为，原告临沂市某建筑工程有限责任公司与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会之间签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会欠原告临沂市某建筑工程有限责任公司工程款15050736.44元，事实清楚，证据充分，被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会应当及时偿还。被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会未及时支付工程款，给原告临沂市某建筑工程有限责任公司造成了利息损失，应当自欠款确定之日即2017年9月14日起按照中国人民银行同期贷款基准款利率计付利息。
综上所述，原告临沂市某建筑工程有限责任公司要求被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会偿还工程款15050736.44元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市某建筑工程有限责任公司工程款15050736.44元及利息（以15050736.44元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112105元，减半收取56053元，由被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张洪波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1997号
申请执行人山东君邦担保有限公司青岛分公司。
法定代表人赵兵，经理。
被执行人周惠，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙增智，汉族，住平度市。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年8月22日作出的（2012）胶商初字第990号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年十二月五日
书记员 鲍泽亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11503号
原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。
法定代表人：王德军，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
被告：上海贝满实业有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄21幢4层61室。
法定代表人：潘文庆。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告上海贝满实业有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告常州麦拉风网络科技有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李易忱
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2415号
上诉人（原审被告）：董磊，男，1972年4月9日出生，汉族，济宁市任城区兄弟健身俱乐部业主，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人：陈丹、阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁翠都百货有限责任公司。
法定代表人王占方，经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
上诉人董磊因房屋租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董磊于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董磊撤回上诉。
二审案件受理费1509.5元，由上诉人董磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李梦琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0041号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某甲，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年7月3日中午，被告人陆某甲在无锡市锡山区东港镇东湖塘洲翔饭店与陆某乙等人饮酒后，于当日13时20分许驾驶号牌号码为苏B×××××的二轮摩托车至无锡市锡山区东港镇东湖塘东升村东升路鹤庄桥路段时，与路旁的电线杆相撞，致车辆损坏，陆某甲受伤。经鉴定，被告人陆某甲血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人陆某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《110接处警记录查询》、《接处警登记表》，证人陆某乙、张某甲、安某、潘某、张某乙、胡某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片、检查笔录及《道路交通事故认定书（简易程序）》，《当事人血样提取登记表》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，机动车辆及驾驶人信息资料，医院病历资料及被告人陆某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年二月二十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执835号
被执行人：张立国。
本院在执行张立国罚金一案中，本院于2017年8月30日作出的（2017）冀1126刑初174号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张立国至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张立国的银行账户存款2000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 师蓓蓓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执624号
申请执行人刘悦，女，1996年8月30日出生，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102199608300021。
申请执行人刘胜，男，1992年3月25日出生，住所地南宁市兴宁区，证件号码450102199203250011。
被执行人被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，地址南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401房。
法定代表人李茂新。
刘悦、刘胜与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年5月26日作出的（2014）青民一初字第2568号已经发生法律效力。由于被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘悦、刘胜于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为270336元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10615号之一
申请执行人刘赵伟，住所地迁安市。
申请执行人吴晶晶，住所地迁安市。
申请执行人赵书云，住所地迁安市。
被执行人吴立华，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1250号民事调解书，向被执行人吴立华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立华在银行的存款15175元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年八月四日
书记员 杨春平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10615号
申请执行人刘赵伟，住所地迁安市。
申请执行人吴晶晶，住所地迁安市。
申请执行人赵书云，住所地迁安市。
被执行人吴立华，住所地迁安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1250号民事调解书，向被执行人吴立华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立华在银行的存款5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨海军
二〇一六年八月四日
书记员 杨春平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00602号
申请执行人陈庆广。
被执行人吴行明。
申请执行人陈庆广与被执行人吴行明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月17日作出（2010）赣商初字第2620号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴行明于2010年10月18日前给付申请执行人货款8500元，逾期按11000元给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终250号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国勇，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月6日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院起诉指控原审被告人刘国勇犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月二日作出（2016）湘1003刑初184号刑事判决：一、被告人刘国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元；二、依法扣押的毒品105.6676克，予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人刘国勇不服，向本院提出上诉。郴州市苏仙区人民法院于2016年8月30日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人刘国勇申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间为9天。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人刘国勇在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国勇撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003刑初184号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3407号
申请执行人施蕾，女，1975年9月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人密东林，男，1969年12月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人施蕾与被执行人密东林承揽合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第3402号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人密东林向请执行人施蕾支付工程款60000元，利息4500元，案件受理费760元，执行费879元，共计66139元。申请执行人施蕾向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已偿还30000元，剩余款项双方当事人达成和解协议，自愿私下解决，无需法院强制执行，申请执行人施蕾书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人施蕾的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民初字第3402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执101号
申请执行人沭阳县东风树脂材料厂，住所地江苏省沭阳县。
投资人张斌，厂长。
被执行人连云港市欣森木业有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人李良真，该××董事长。
沭阳县东风树脂材料厂申请执行连云港�欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）连商初字第0014号民事判决书。但被执行人未按判决书履义务，2016年4月14日申请执行人沭阳县东风树脂材料厂向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院于2014年5月19日作出（2014）连商初字第0014号民事判决确认被执行人在判决生效后十日内偿付沭阳县东风树脂材料厂款700万元及利息。
在本院执行过程中发现被执行人连云港市欣森木业有限公司土地已被灌云县人民法院裁定予以查封。
本院认为，本案被执行人连云港市欣森木业有限公司公司土地已被灌云县人民法院裁定予以查封，依据相关执行法律规定，本案应由灌云县人民法院执行，故将本案指定给灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定�下:
沭阳县东风树脂材料厂申请执行连云港市欣森木业有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执101号，执行依据：（2014）连商初字第0014号民事判决书]指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年八月二十日
书记员 成 斌
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1001号
原告温优生，男，1966年6月3日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告黄佑东，又名黄涛，男，1979年12月21日生，汉族，住瑞金市。
原告温优生诉被告黄佑东劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温优生及其委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告黄佑东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温优生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付尚欠原告工资款7650元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告一直承包广告牌施工，原告具备电焊技术。自2014年开始至2016年期间，原告多次受雇被告为其承包的广告牌施工业务提供电焊劳务，工资报酬按天或按电焊工作量进行计算。截止至2017年1月份，经双方结算，被告尚欠原告此前工资7650元，被告于2017年1月25日向原告出具欠据。但被告至今未付款，为此，原告诉至法院。
被告黄佑东未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告温优生与被告黄佑东对此前的工资进行结算，被告黄佑东向原告温优生出具欠据一张，言明欠原告温优生工资7650元，约定于2017年1月26日前付清。此后，因被告黄佑东未付款，原告故而提起本案诉讼。以上事实，有欠据及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告黄佑东出具欠据后，未按约定支付款项，应承担本案付款责任。故对原告要求被告支付工资7650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄佑东应在本判决生效后三十日内支付原告温优生工资7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄佑东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李恭明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初95号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘坤，男，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省枣阳市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年4月22日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元，2013年8月19日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月5日刑满释放。因本案，于2017年12月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人赵廷兵，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2017年12月7日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局团山派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人刘坤、赵廷兵犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派任丽出庭支持公诉。被告人刘坤、赵廷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月23日凌晨4时许，被告人刘坤伙同被告人赵廷兵外出伺机盗窃，其二人行至本市团山镇余岗居委会5组地段，发现一辆后备箱没有上锁的面包车（价值人民币21167元）便钻进车内，撬开点火开关启动车辆，将该车及车内酒和饮料（价值人民币2794元）盗走藏匿于被告人刘坤家附近，后被告人刘坤对被告人赵廷兵谎称车已卖掉并分给被告人赵廷兵人民币1300元。
另查明，被盗面包车及未消耗的西凤酒、饮料和皮包已被公安机关扣押并返还给被害人徐某，已消耗掉的西凤酒和饮料由被告人刘坤的亲属作价1500元赔偿给被害人徐某。
上述事实，被告人刘坤、赵廷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被盗车辆及物品�片、指认现场照片、支付宝转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息；被害人徐某的陈述；襄价认定字[2017]430号价格认定结论书；证人刘某1、刘某2的证言；扣押及返还物品清单；被告人刘坤、赵廷兵的供述与辩解；盗窃现场监控视频及同步讯问光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤、赵廷兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘坤、赵廷兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘坤、赵廷兵的作用地位相当，可不区分主从犯。被告人刘坤、赵廷兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘坤曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累�，依法应从重处罚。案发后，二被告人配合公安机关追回大部分被盗物品，均可酌情从轻处罚。被告人刘坤家属退赔了被害人已消耗物品的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年7月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2019年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
二〇一八年七月六日
法官助理 张 骞
书 记 员 王闻播
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00142号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯挪用资金罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年8月23日被彭水县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人袁伟，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派代理检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人袁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2011年5月，被告人王某某应聘为重百超市彭水店任会计，在担任会计期间，深陷赌博的王某某在自身没有经济能力的情形下，产生了挪用单位资金用于赌博的想法，经查，在2013年5月24日至8月16日期间，王某某利用职务上开具支票的便利，在开具支票的过程中，多次采取修改支票联金额的方式，以及未经单位批准或许可擅自开具支票的方式挪用单位资金总计1300175.36元，至今未归还公司。
2013年8月23日，被告人王某某主动到彭水县检察院投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人袁伟在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某、吴某某、廖某某、杨某某、豆某某、张某某、康某、胡某某、孙某的证言、证明、劳动合同、企业招收职工登记表、重百超市彭水店营业执照、提货卡收款明细、支票存根联、银行进账单、现金支票联、转账支票联、银行个人业务存款凭条、手机银行转账回单、重百超市彭水店账户明细表、王某某在农商行的开户情况、王某某农商行和工行银行账户交易明细、重百超市彭水店私章使用登记薄及对账单、情况说明、常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为重百超市彭水店的会计，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，是自首，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2021年8月22日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害单位重庆百货大楼股份有限公司超市分公司彭水店被挪资金1300175.36元，限判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 冉建昌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张宏娅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第61号
原告：浙江伦达实业有限公司。住所地：浙江省永康市
五金科技工业园铜陵西路一号。
法定代表人：吴良钢。
委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师助理。
被告：天津市克莱斯工贸有限公司。住所地：天津市河
东区津塘路8号
法定代表人：毛士江。
本院在审理原告浙江伦达实业有限公司与被告天津市克莱
斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解
协议并已履行完毕为由，于2010年2月2日向本院提出撤�申请
。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告浙江伦达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告浙江伦
达实业有限公司负担。
审 判 员 王加强
二〇一〇年二月二日
代书记员 胡晓霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初698号
原告党怀友，男，1972年8月1日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告党怀友与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告党怀友到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月在被告朱辉友粮食收购处卖小麦共计7284元，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据2份。后经多次催要，被告于2015年底付1000元，2016年4月23日付1284元，剩下的5000元重新给原告出具了一张票据。原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月，原告到被告经营的粮食收购处出售小麦，被告当时未付款。后经原告追要，被告于2016年4月23日按照交易习惯向原告出具了收据一份，被告至今未偿还该笔货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将小麦出售给被告，被告朱辉友于2016年4月23日按照交易习惯向原告出具收据一份，计款5000元。后经原告多次追要，被告未偿还该笔货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款5000元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告党怀友货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 张文凤
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1795号之一
原告：方金方，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告方金方与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告方金方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方金方撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱忠军
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年九月三十日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1795号之一原告：方金方，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐小清，男，1964年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告方金方与被告徐小清船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告方金方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方金方撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  朱忠军代理审判员  李书芹代理审判员  金 涛二〇一七年九月三十日代书 记员  周倩倩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢174号
申请执行人高安市农村信用合作联社,住所地高安市瑞州中路。
法定代表人：汪钢令，该行行长。
被执行人况伯泉，男，高安市人，住所地高安市，
被执行人况铁梅，女，高安市人，
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2008）高民二初字第117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡丽红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第55-1号
申请执行人郭世华，男，汉族。
被执行人罗策，男，汉族。
申请执行人郭世华与被执行人罗策债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年12月26日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人罗策暂无财产可供执行。鉴于被执行人罗策暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈志鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第520号
原告唐某某，女。
被告乔某某，男。
原告唐某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员卿淑君独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员沈超担任了记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三十九年前她经人介绍与被告相识，半年后结婚。婚后不足一年，被告嫌弃她个头矮小、品貌不佳，总是找借口与她吵打，不但如此还指使其弟弟及弟媳找她的岔子。因不堪辱骂及殴打，她于1996年带着五岁的女儿辗转杭州、福建、广东等地打工并断绝与被告的联系，双方已分居十九年。因此，诉请人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿乔某乙随原告生活，婚生儿子乔某甲随被告生活。
被告未答辩、应诉，亦未提交证据。
经审理查明，1986年上半年，原、被告经人介绍相识。因被告在经济上对原告家进行帮助，因此原告及其家人对被告有好感。同年7月份，双方在零陵区邮亭圩镇（原桐子坪乡）人民政府办理了结婚登记手续。1987年10月28日原告生育一子，署名乔某甲；1990年6月24日生育一女孩，署名乔某乙，均已成家。原告称被告经常殴打她，双方因此已分居十九年，遂诉至本院。
以上事实有原告的陈述，2015年4月7日邮亭圩镇民政办出具的婚姻关系证明予以证实，可以认定。
本院认为，原、被已结婚将近三十年，孩子均已成家，原告称被告经常殴打她，双方已分居十九年，但又没有提交证据予以证实，不能证实双方夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告乔某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卿淑君
二〇一五年六月二日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第188号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人车某，性别：××，××族，无业，群众，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，捕前住黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡四新村*组。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第160号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日11时许，被告人车某至霸州市尚潮购物广场在购物过程中发现商场有销售银制品、手机柜台，遂产生盗窃故意，被告人车某藏匿于购物广场一楼拐角处，至11月24日23时许，被告人车某趁无人之机，分别到手机柜台盗窃井某手机30余部，充电宝、内存卡及U盘等物品，到银制品柜台盗窃刘某乙玉坠28个、银耳坠53对、银项链153条、银铜锁45个、银吊坠160个、银戒指76个、银耳环78对，经鉴定，被盗物品价值总计37066.48元。后被告人将上述赃物销赃、遗弃，所得赃款已挥霍。案发后，部分赃物已追退。
2015年1月4日，被告人车某携带作案工具在霸州市尚潮购物广场内准备实施盗窃时，被公安机关抓获。
针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人井某、刘某乙等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月24日11时许，被告人车某至霸州市尚潮购物广场在购物过程中发现商场有销售银制品、手机柜台，遂产生盗窃故意，被告人车某藏匿于购物广场一楼拐角处，至11月24日23时许，被告人车某趁无人之机，分别到手机柜台盗窃井某手机30余部，充电宝、内存卡及U盘等物品，到银制品柜台盗窃刘某乙玉坠28个、银耳坠53对、银项链153条、银铜锁45个、银吊坠160个、银戒指76个、银耳环78对，经鉴定，被盗物品价值总计37066.48元。后被告人将上述赃物销赃、遗弃，所得赃款已挥霍。案发后，部分赃物已追退。2015年1月4日，被告人车某携带作案工具在霸州市尚潮购物广场内准备实施盗窃时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人井某、刘某乙等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期起止日期为2015年1月4日起至2017年2月3日止）
上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第188号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人车某，无业，群众。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员张金娈出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月24日11时许，被告人车某至霸州市尚潮购物广场在购物过程中发现商场有销售银制品、手机柜台，遂产生盗窃故意，被告人车某藏匿于购物广场一楼拐角处，至11月24日23时许，被告人车某趁无人之机，分别到手机柜台盗窃井某手机30余部，充电宝、内存卡及U盘等物品，到银制品柜台盗窃刘永连玉坠28个、银耳坠53对、银项链153条、银铜锁45个、银吊坠160个、银戒指76个、银耳环78对，经鉴定，被盗物品价值总计37066.48元。后被告人将上述赃物销赃、遗弃，所得赃款已挥霍。案发后，部分赃物已追退。2015年1月4日，被告人车某携带作案工具在霸州市尚潮购物广场内准备实施盗窃时，被公安机关抓获。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人井某、刘永连等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息，办案说明等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月24日11时许，被告人车某至霸州市尚潮购物广场在购物过程中发现商场有销售银制品、手机柜台，遂产生盗窃故意，被告人车某藏匿于购物广场一楼拐角处，至11月24日23时许，被告人车某趁无人之机，分别到手机柜台盗窃井某手机30余部，充电宝、内存卡及U盘等物品，到银制品柜台盗窃刘永连玉坠28个、银耳坠53对、银项链153条、银铜锁45个、银吊坠160个、银戒指76个、银耳环78对，经鉴定，被盗物品价值总计37066.48元。后被告人将上述赃物销赃、遗弃，所得赃款已挥霍。案发后，部分赃物已追退。2015年1月4日，被告人车某携带作案工具在霸州市尚潮购物广场内准备实施盗窃时，被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，被害人井某、刘永连等人的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案资产鉴定结论书，被告人户籍信息，办案说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期起止日期为2015年1月4日起至2017年2月3日止）上述罚金部分自本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一五年七月六日书 记 员  贾焕新
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2300号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族。系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族。
被告：谢艾玲，女，1964年7月10日出生，汉族，系被告郑义兵之妻。
被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族。
被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族。
被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郑义兵、谢艾玲、王峰、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族。系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：郑义兵，男，1961年8月4日出生，汉族。被告：谢艾玲，女，1964年7月10日出生，汉族，系被告郑义兵之妻。被告：王峰，男，1982年12月21日出生，汉族。被告：王根清，男，1959年1月11日出生，汉族。被告：涂金中，男，1973年6月7日出生，汉族。被告：王文国，男，1972年9月25日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告郑义兵、谢艾玲、王峰、王根清、涂金中、王文国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初958号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈建飞，男，1992年8月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘祥义，男，1968年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈建飞于2015年3月22日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘祥义、蒋玲侠在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈建飞及担保人刘祥义、蒋玲侠至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2816.45元。为此起诉，请求判令被告陈建飞归还借款本金30000元，利息2816.45元，合计32816.45元，2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人刘祥义、蒋玲侠承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈建飞于2015年3月22日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月22日以后的利息应按年利率14.84%计付
2、陈建飞、刘祥义、蒋玲侠的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈建飞从城父支行贷款的事实及担保人刘祥义、蒋玲侠承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈建飞于2015年3月22日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月22日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人刘祥义、蒋玲侠在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2816.45元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建飞由被告刘祥义、蒋玲侠担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月22日贷款到期后，借款人陈建飞及担保人刘祥义、蒋玲侠未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈建飞偿还贷款本金及利息，担保人刘祥义、蒋玲侠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘祥义、蒋玲侠按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建飞于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2816.45元，合计32816.45元（2016年1月16日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘祥义、蒋玲侠承担连带还款责任。刘祥义、蒋玲侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初958号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：陈建飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘祥义，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告陈建飞于2015年3月22日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘祥义、蒋玲侠在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈建飞及担保人刘祥义、蒋玲侠至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2816.45元。为此起诉，请求判令被告陈建飞归还借款本金30000元，利息2816.45元，合计32816.45元，2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人刘祥义、蒋玲侠承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈建飞于2015年3月22日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月22日以后的利息应按年利率14.84%计付
2、陈建飞、刘祥义、蒋玲侠的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈建飞从城父支行贷款的事实及担保人刘祥义、蒋玲侠承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告陈建飞于2015年3月22日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月22日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人刘祥义、蒋玲侠在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2816.45元。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建飞由被告刘祥义、蒋玲侠担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月22日贷款到期后，借款人陈建飞及担保人刘祥义、蒋玲侠未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈建飞偿还贷款本金及利息，担保人刘祥义、蒋玲侠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘祥义、蒋玲侠按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈建飞于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2816.45元，合计32816.45元(2016年1月16日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告刘祥义、蒋玲侠承担连带还款责任。刘祥义、蒋玲侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初958号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：陈建飞，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘祥义，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋玲侠，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告陈建飞于2015年3月22日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人刘祥义、蒋玲侠在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人陈建飞及担保人刘祥义、蒋玲侠至今仍未履行还款义务。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2816.45元。为此起诉，请求判令被告陈建飞归还借款本金30000元，利息2816.45元，合计32816.45元，2016年1月16日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人刘祥义、蒋玲侠承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告陈建飞于2015年3月22日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月22日以后的利息应按年利率14.84%计付2、陈建飞、刘祥义、蒋玲侠的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明陈建飞从城父支行贷款的事实及担保人刘祥义、蒋玲侠承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：被告陈建飞于2015年3月22日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年10月22日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年10月22日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人刘祥义、蒋玲侠在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年1月16日，被告尚欠借款本金30000元，利息2816.45元。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告陈建飞由被告刘祥义、蒋玲侠担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年10月22日贷款到期后，借款人陈建飞及担保人刘祥义、蒋玲侠未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求借款人陈建飞偿还贷款本金及利息，担保人刘祥义、蒋玲侠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘祥义、蒋玲侠按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告陈建飞于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2816.45元，合计32816.45元(2016年1月16日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告刘祥义、蒋玲侠承担连带还款责任。刘祥义、蒋玲侠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陈建飞、刘祥义、蒋玲侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月十六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初260号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地安徽省，住上海市徐汇区。
辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年1月10日，被告人刘某某在本市龙水南路XXX号经营“XXX快修保养”店期间，利用客户维修的车辆，伪造交通事故，骗取保险公司理赔款共计人民币25，000元。具体分述如下：
1、2014年1月10日中午，被告人刘某某在本市石龙路石龙支路路口，故意将沪NDXX**的轿车和沪L3XX**的轿车相撞，后向保险公司谎称发生交通事故，骗取中国人民财产保险公司钱款人民币12，000元。
2、2014年1月10日下午，被告人刘某某在本市龙水南路附近，驾驶沪L3XX**轿车故意碰撞墙壁，后向保险公司谎称发生单车事故，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司钱款人民币13，000元。
2015年7月21日，公安人员经侦查在被告人刘某某店铺内将其抓获。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实，并向保险公司退赔全部赃款。
公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔涉案款项，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人王某某、黄某某、赵某某的证言，出险车辆信息表、机动车辆保险索赔申请书，车损照片、机动车辆估损单、维修清单及发票，机动车行驶证复印件，机动车保险损失计算书、划付申请书，银行账户、领款人信息，扣押决定书、扣押清单，案件接报回执单、工作情况及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司财物共计人民币25，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已向保险公司退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
刘某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1271号
原告：谢伟宏。
被告：周小平。
原告谢伟宏为与被告周小平民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款50000元并支付利息19000元（已计算到2015年8月30日止，以后按月利率2%计算到还清止），承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢伟宏到庭参加诉讼，被告周小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月30日，被告周小平向原告谢伟宏借款人民币50000元，并出具借条一份，载明“今向谢伟宏借到人民币伍万元整，借期为6个月”等。后被告支付3个月利息共3000元，余款至今未归还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效后10日内归还原告谢伟宏借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告谢伟宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元（已减半），由原告谢伟宏负担63元，被告周小平负担700元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年九月二十四日
代书记员 邵梦瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10554号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：李威，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十三日
书记员 胡楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2549号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：方红，女，1967年9月11日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告方红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2549号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方红立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币67639.80元（其中透支本金44105.56元，利息23534.24元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月6日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××81的金穗贷记卡一张。被告方红在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2007年12月31日至2014年3月10日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达67639.80元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告方红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告方红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金44105.56元，利息23534.24元（自2014年3月10日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币67639.80元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1491元（原告已预交），保全费696元（原告缓交），合计人民币2187元，由被告方红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1491元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保67-1号
解除保全申请人：陈伟，男，1988年9月11日出生，住滦平县。
被申请人：唐云环，女，1971年6月5日出生，住滦平县。
解除保全申请人陈伟与被申请人唐云环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）冀0824财保67号民事裁定书，对被保全人陈伟所有的冀H242**号小型轿车一辆及其行驶证采取保全措施。解除保全申请人陈伟于2016年11月18日向本院申请解除上述保全措施.并交纳保证金提供担保。
本院认为，解除保全申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被保全人陈伟所有的冀H242**号小型轿车一辆及其行驶证的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 月