安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1354号
上诉人（原审原告）：白凤明。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈家林。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
上诉人白凤明与上诉人陈家林因身体权纠纷一案，均不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上诉人白凤明及其委托诉讼代理人胡相华，上诉人陈家林及其委托诉讼代理万廷鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白凤明上诉请求：1、依法撤销原判第二项，依法改判支持上诉人医药费1112.5元、营养费900元、护理费3420元，合计5432.5元；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定医药费8112.5元已由被上诉人支付错误，其仅支付7000元；2、原判未支持营养费、护理费错误。
陈家林辩称，1、白凤明诉称的医药费8112.5元已经支付给上诉人了，上诉人在其诉状中对被上诉人已经支付医药费的事实已经认可，原审判决不予支持上诉人再次要求被上诉人支付其医药费的请求符合事实和法律规定。2、上诉人实际住院治疗总共7天，所受损伤也不需要加强营养，没有护理依赖。原审判决对其主张护理费、营养费不予支持符合事实和法律依据。3、我方认为上诉人住院治疗共7天，原审判决酌定住院30天与事实不符及相关损失计算不符合事实和法律规定。请求二审驳回上诉人上诉请求。
陈家林上诉请求：1、依法撤销原判，查清事实后改判；2、案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，上诉人与被上诉人发生厮打是有原因的，起因于被上诉人的过错，其因自担部分责任；2、原判按104元每天支持被上诉人误工费没有依据。
白凤明辩称，1、原审判决认定陈家林具有全部过错责任并承担白凤明的赔偿责任并无不当，根据公安机关调查的事实，陈家林是根据他人电话要约到达现场，不是劝说而是打了白凤明，公安机关给予行政拘留十日和200元罚款的处罚，原审据此认定陈家林有全部过错和承担的赔偿责任正确。白凤明虽然参与纷争被处罚500元是因为与郭乐乐的纷争，与陈家林不存在任何过错，不存在过错在先之说。2、原审从我方入院记录等显示住院56天，也缴纳了床位费虽然有个别天数的走诊，但是住院产生误工和护理费正常，原审酌定30天没有不当，我方虽然是农村居民，原审参照上一年度安徽农林牧副渔计算赔偿完全正确，请求二审查明事实依法驳回上诉人上诉。
白凤明向原审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害医药费等损失合计23620.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日17时许，白凤明雇员段中美在城关镇大同路口卖大馍时与郭乐乐发生争执，随后白凤明及陈家林赶到并发生互殴。陈家林致白凤明闭合性颅脑损伤、左侧上颌骨额突骨折，在霍邱县第一人民医院住院治疗56天。2015年11月24日，白凤明经霍邱县公安局法医鉴定构成轻微伤。2016年1月7日，霍邱县公安局对陈家林作出治安行政处罚。事发至今，陈家林仅支付白凤明的医疗费，其他拒绝支付。
原审法院认定事实：2015年11月11日17时许，郭乐乐（系陈家林外孙女）与段中美（系白凤明同居女友）在城关镇大同路口因卖大馍发生争执，随后双方家人赶到并发生互殴。白凤明、陈家林来到现场，不是积极劝解各自亲属，而是参与纷争，陈家林将白凤明鼻部打伤，霍邱县公安局已于2016年1月7日决定给予陈家林行政拘留十日并处200元罚款的处罚。白凤明当天入住霍邱县第一人民医院治疗，共花费医疗费8112.5元，白凤明住院天数为50天，但出院记录记载：“经治疗患者临床症状好转，患者目前一般情况可，患者住院期间要求办理走诊，定期来我院复查，近一段时间，多次电话联系患者来院，患者未来院……。”陈家林陈述其支付白凤明医疗费8112.5元，白凤明认可陈家林支付医疗费7000元。
原审法院认为，陈家林在本案中具有全部过错责任，应当承担白凤明的民事赔偿责任。白凤明的损失确认如下：1、诉请医疗费8112.5元，因陈家林已支付，不予支持。2、诉请住院伙食补助费1680元，白凤明虽交纳50天床位费，但结合其走诊，酌定支持900元。3、诉请营养费1680元，根据其所受损伤程度及医疗机构无加强营养的意见，不予支持。4、诉请护理费5824元，根据其提供的医疗费发票中已含护理费971元，结合其所受损伤程度，不予支持。5、诉请误工费5824元，酌定支持3120元。6、诉请交通费500元，酌定支持200元。以上合计4220元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告陈家林于本判决生效之日起十日内赔偿原告白凤明损失4220元。二、驳回原告白凤明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担89元，原告负担411元。
二审中，白凤明提供证据一份，即预交款查询单，证据来源于霍邱县第一人民医院，证明目的是陈家林分6次打的7500元医药费，其中有500元是押金，出院还差613元是我方自己垫上。我方认可陈家林垫付了7500元医药费。
陈家林质证认为：对证据的真实性没有异议，但是不具有证明效力，交钱没交钱陈家林不知道。
本院认证意见：对该份证据的真实性予以确认，但不能证明陈家林垫付医疗费的具体数额。
陈家林未提交新证据，双方对原审证据的质证意见同原审。
本院对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判白凤明的医疗费、营养费、护理费及其他相关费用处理是否适当；二、白凤明应否自担一部分责任。
关于争议焦点一，白凤明因伤住院治疗花费医疗费8112.5元，原审中其认可陈家林垫付了7000元，二审中其认可陈家林垫付了7500元，但陈家林一直主张其垫付了8112.5元医疗费，双方存有争议，但白凤明在起诉状中已表明陈家林支付了医疗费，故医疗费应认定陈家林已全额支付；营养费和护理费属于住院治疗期间所产生的费用，应当据实予以支持，营养费可参照原审酌定的住院伙食补助费900元予以支持，护理费亦可参照按照30天计算为3120元（104元／天×30天）。经核定白凤明的损失为医疗费8112.5元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3120元、误工费3120元交通费200元，合计16352.5元。
关于争议焦点二，白凤明受伤起因于段中美和郭乐乐因卖大馍所发生的争执，其作为非争执双方当事人，应当对段中美和郭乐乐进行劝和并阻止争执的进一步升级，但其并未有效劝和，而是参与到争执当中，与郭乐乐的亲戚发生厮打致伤，其自身存在一定的过错，白凤明应自担20％－30％的责任，以25％的责任计算，陈家林应赔偿其损失的75％为12264.38元（16352.5元×75，扣除其已垫付的医疗费8112.5元后，陈家林适应赔偿白凤明损失4151.88元，与原判4220元相差不大，故本院不作调整，维持原判结果。
综上所述，白凤明和陈家林的上诉请求均部分成立，应予支持。原审判决认定基本事实清楚，但对责任比例划分和相关损失计算存在不当，然判决处理结果适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由白凤明、陈家林各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；