山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1759号
原告：邹明贞，女，1931年8月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：龚春菊，女，1969年6月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：胡若男，女，1985年7月出生，汉族，住成都市成华区。
原告：胡亚男，女，1985年8月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：胡虞民，男，1988年4月出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：龚鑫，男，1989年8月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：龚宇，女，1989年8月出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：龚司宇，女，2003年2月出生，汉族，住四川省仪陇县。
法定代理人：龚春菊（系原告龚司宇母亲），女，1969年6月出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：于加兵，男，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人：李达，男，河北佳篷律师事务所律师。
被告：德州市陵城区供销合作社联合社安全统筹统保科，住所地：陵城区。
负责人：李家武，科长。
委托代理人：张军，男，该单位工作人员。
被告：苑冰心，女，1989年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人：刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告：苑连明，男，1976年6月出生，汉族，住西安市碑林区。
原告邹明贞、龚春菊、胡若男、胡亚男、胡虞民、龚鑫、龚宇、龚司宇与被告德州市陵城区供销合作社联合社安全统筹统保科（以下简称：供销社统保科）、苑冰心、苑连明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春菊、龚宇及原告委托代理人于加兵、李达，被告供销社统保科负责人李家武、委托代理人张军，被告苑冰心委托代理人刘秀革到庭参加了诉讼，被告苑连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告将承保被告苑冰心所驾驶车辆的交强险的渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司作为被告提起诉讼，庭前双方达成调解协议，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元；2.判令被告供销社统保科在商业三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金合计466124.75元；3.判令被告苑冰心、苑连明承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日18时5分许，被告苑冰心驾驶车主为被告苑连明的京PXXX**号小型轿车沿东风东路由西向东行驶，行至事故地点，与胡琴所驾驶的电动自行车相撞，致使胡琴受伤，经陵城区中医院抢救无效死亡。2016年6月22日，德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，苑冰心、胡琴应承担事故的同等责任。被告苑冰心所驾驶的车辆在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，在被告供销社统保科投保商业险，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，向贵院提出诉讼，请求判如所请。
被告供销社统保科辩称，苑冰心驾驶的车辆由其父亲苑连军在统保科投保商业三者险（30万元）及不计免赔险，原告诉求项目和数额没有事实和法律依据，发生事故后，德州市交通警察大队直属五大队委托相关部门对车速进行鉴定，认定苑冰心未超速，属正常行驶，交警部门认定的责任与事实不符，请求法院对责任重新认定。
被告苑冰心辩称，原告诉求的项目和数额无事实和法律依据，道路交通事故认定书认定双方承担同等责任与事实不符，根据双方发生的交通事故，应当认定原告亲属胡琴应承担事故的主要责任。苑连明系苑冰心的叔叔，苑冰心驾驶的车辆系苑连明赠送给其，车辆实际所有人系苑冰心。
被告苑连明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实以及责任划分；
二、居民死亡医学证明（推断）书，证明受害人胡琴因交通事故死亡的事实；
三、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、家庭关系证明，证明原告与受害人胡琴的亲属关系；
四、成都铁路局成都动车段劳动人事科出具的误工证明、收入证明，证明原告胡虞民因处理丧葬事宜而产生的误工费、
五、仪陇县义路镇双路社区居民委员会出具的证明、深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，证明原告主张被抚养人生活费的计算依据；
六、航空运输电子客运票、高速公路通行费发票、住宿费餐费收款收据、陵县八嫂保洁服务部出具的收据，证明原告主张的交通费、住宿费等计算依据。
被告方对上述证据二、三没有异议，对证据一真实性没有异议，但对责任划分有异议，依据山东省道路交通事故责任认定规则的规定，事故责任认定是按照主观过错和作用的大小予以认定，主观过错又分为主动型、被动型、隐患型三种，突然改变运动方向属主动型主观过错，其作用力在事故中具有决定作用，胡琴应当承担事故的主要责任。根据道路交通事故认定书中事故成因中记载苑冰心违反的仅是“未注意观察路面情况，确保通行”，经过鉴定部门鉴定，苑冰心车速为52km/h，并未超速行驶，其主观过错较小，应当承担事故的次要责任。对证据四有异议，胡虞民工资过高，应当提交完税证明；对证据五有异议，邹明贞共五个子女，不能确定一直跟随胡琴生活，且胡琴居住的义路小学学校宿舍是否属于自己的住房也不能证明，对其城镇居民标准计算被抚养人生活费不予认可；龚春菊因公受伤，与本案交通事故无关，且十级伤残也不能证明其已丧失劳动能力，对其主张被抚养人生活费不予认可；龚司宇在城镇居住应当提供城镇居住的房产证或房屋租赁合同等证据证明，且其因另一交通事故受伤构成十级伤残，与本案没有关联性，原告计算15年被抚养人生活费没有事实和法律依据；对证据六有异议，原告主张交通费、住宿费数额过高，请求法庭法庭合理确定。另原告主张精神损害抚慰金过高。另被告苑冰心主张本案交通事故给其造成车损2070元，按照责任认定书认定的同等责任，由原告承担1035元。
本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原、被告对证据二、三均不持有异议，经本院审查予以确认。原告提交的证据一系德州市公安局交通警察支队直属五大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、监控视频以及对当事人、证人的询问笔录依法作出的道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书程序合法、适用法律法规正确，作出的认定结论合法有效，本院予以采信。原告提交的证据四无法证明胡虞民因处理交通事故及丧葬事宜而实际减少的收入，对原告主张处理事故人员误工费本院酌情保护；证据五中仪陇县义路镇双路社区居民委员会出具的证明足以证明邹明贞自2006年一直跟随胡琴在城镇居住生活，其被抚养人生活费应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。龚春菊因工伤构成十级伤残以及龚司宇因另案交通事故构成十级伤残，均与本案交通事故无因果关系，且原告也未提供证据证明龚春菊已丧失劳动能力，对其主张龚春菊被抚养人生活费及龚司宇因伤残增加的被抚养人生活费，本院不予支持。原告提交的证据六部分票据无客户名称，仅为收款收据，对原告主张交通费、住宿费本院将酌情予以保护。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年6月9日18时5分许，被告苑冰心驾驶京PXXX**号小型轿车沿东风东路由西向东行驶，行至陵城区安德街道办事处叶堤口村蓝天石化路口时，与前方顺行胡琴驾驶的电动自行车向左转弯时相撞，胡琴经陵城区中医院抢救无效死亡，车辆损坏。苑冰心驾驶机动车上道路行驶，未按照交通标志（右侧通行标志）指示行驶，行至无信号灯控制的交叉路口，未注意观察路面情况，确保安全通行；胡琴驾驶电动自行车行至无信号灯控制的交叉路口，向左转弯时未伸手示意，让直行的车辆先行，不得突然猛拐；苑冰心的违法行为及过错程度与胡琴的违法行为及过错程度相比较，基本相当，确定苑冰心、胡琴分别承担事故的同等责任。被告苑冰心驾驶的京PXXX**号小型轿车登记车主系苑连明，该车由苑连明赠予苑冰心，实际车主系苑冰心，苑冰心为该车在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，其父亲苑连军为该车在被告供销社统保科投保第三者责任统筹（30万元）、不计免补特约统筹，事故发生在保险期间内。
受害人胡琴，1955年3月17日出生，居住于四川省仪陇县义路镇禹王街12号附13号，其家庭成员有妻子龚春菊，女儿胡若男、胡亚军、龚宇、龚司宇（2003年2月25日出生），儿子胡虞天、龚鑫，母亲邹明贞（1931年8月11日出生），原告邹明贞共生育胡晓、胡龙、胡琴、胡德、胡俊五个子女，自2006年一直跟随胡琴生活。原告主张丧葬费26230元、死亡赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算，计款599355元（31545元×19年），原告主张被抚养人生活费按照2015年山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算，计款90997.5元（其中邹明贞被抚养人生活费为19854元、龚春菊被抚养人生活费为6618元、龚司宇被抚养人生活费为64525.5元。
发生事故后，胡琴亲属多次往返四川与陵城区之间处理事故及胡琴丧葬事宜，产生交通费42241元、住宿费3052元，另原告胡虞民因处理事故，产生误工费4017元，原告另主张精神损害抚慰金10000元。
在审理过程中，原告方与渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司就交强险部分达成调解协议，一、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计款113605.5元，其中110000元精神损害抚慰金、死亡赔偿金由原告方领取，3605.5元医疗费由苑冰心领取；二、原告方与渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司不再因该事故产生其它争议。
本院认为：本案争议的焦点为：一、本案交通事故责任如何划分？二、原告的损失应当如何确定？
关于第一个焦点：本案交通事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定由胡琴、苑冰心分别承担事故的同等责任，被告提供的山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见苑冰心行驶速度约为52km/h，其车速并未超过规定时速，对于原告的损失本院酌情认定由被告苑冰心承担60%的赔偿责任为宜。
诉讼中，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司作为被告苑冰心驾驶的京PXXX**号小型轿车承保交强险的保险公司，与原告方就交强险赔偿部分自愿达成调解协议，该协议系双方真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告供销社统保科作为该车辆承保第三者险责任统筹的统筹单位，对原告方在交强险之外的损失应在其统筹限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由苑冰心进行赔偿。被告苑连明将车辆赠予苑冰心后，既无法支配车辆，亦无法获得利益，车辆风险责任应由实际所有人苑冰心承担，被告苑连明不再承担赔偿责任。
关于第二个焦点：原告主张死亡赔偿金599355元、丧葬费26230元，合法有据，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告龚春菊因工伤构成十级伤残，与本案无因果关系，对其主张被抚养人生活费，本院不予支持；原告龚司宇于2014年发生交通事故受伤构成十级伤残，与本案交通事故无因果关系，对其主张增加五年计算被抚养人生活费，本院不予支持，原告主张按照2015年山东省城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，本院予以支持，其被抚养人生活费为69489元（其中邹明贞被抚养人生活费为19854元、龚司宇被抚养人生活费为49635元）。本案苑冰心与胡琴分别承担事故的同等责任，精神损害抚慰金酌情保护5000元。因受害人胡琴居住地与事故发生地点距离较远，处理事故人员产生数额较高的交通费、住宿费，对其交通费、住宿费本院酌情保护2000元。处理事故人员误工费，本院酌情予以保护1000元。
综上所述，原告的上述损失共计703074元，其中渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司已在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，被告供销社统保科在其统筹限额内赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费共计300000元，被告苑冰心赔偿死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费55844.4元。
被告苑冰心庭审中要求其车损应由原告亲属按照事故责任比例进行赔偿的主张，系向本院提出要求原告方承担赔偿责任的诉讼请求，因其未在本案法庭辩论终结前提出反诉，亦未在本院提起诉讼，对其诉讼请求，本院不予审理，被告苑冰心可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告德州市陵城区供销合作社联合社安全统筹统保科在第三者责任统筹限额内赔偿原告邹明贞、龚春菊、胡若男、胡亚男、胡虞民、龚鑫、龚宇、龚司宇死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费计款300000元；
二、被告苑冰心赔偿原告邹明贞、龚春菊、胡若男、胡亚男、胡虞民、龚鑫、龚宇、龚司宇死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费计款55844.4元；
上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9561元减半收取4780.5元，由被告苑冰心负担2964元，原告负担1816.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 綦伟霞