福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终519号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国林，男，1977年4月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
辩护人陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人张国林犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一六年八月三十一日作出（2016）闽0304刑初255号刑事判决。原审被告人张国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年至2015年间，原审法院分别以（2012）荔民初字第1715号《民事判决书》判决被告人张国林偿还李某1货款人民币631400元及利息；以（2014）荔民初字第3564号《民事判决书》判决被告人张国林归还许某1借款人民币68000元及利息；以（2015）荔民初字第1152号《民事判决书》判决被告人张国林及其妻子黄某1偿还刘某1借款人民币25万元及利息；以（2013）荔执审字第10号《行政裁定书》裁定强制征收被告人张国林及其妻子黄某1社会抚养费人民币166651元，上述判决书、裁定书均已生效，但被告人张国林拒不执行上述生效判决、裁定。
原审法院分别于2012年4月12日，裁定查封、冻结被告人张国林所有的闽0＊＊**五菱牌面包车；于2015年7月17日、10月20日，两次裁定查封、扣押被告人张国林所有的闽B0＊＊**五菱牌面包车、闽D＊＊＊**大众牌迈腾小轿车、闽BAM＊**现代牌胜达越野车。
其间，法院依法查封、扣押被告人张国林所有的闽D＊＊＊**大众牌小车，并将该车在淘宝网上以人民币155900元的价格拍卖（网上竞买）。2015年9月18日，原审法院执行人员责令被告人张国林交付闽B＊＊＊**五菱牌面包车、闽BAM＊**现代牌胜达越野车，被告人张国林仍拒不交付上述2部车辆。
2015年10月30日，莆田市公安局荔城分局对该案立案侦查。2015年12月14日，被告人张国林主动向本院交出涉案的闽B＊＊＊**五菱牌面包车、闽BAM＊**现代牌胜达越野车。
2015年12月30日，被告人张国林在莆田火车站出站口被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获；次日将被告人张国林移交莆田市公安局荔城分局。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1.莆田市荔城区人民法院（2012）荔民初字第1715号《民事判决书》、（2015）荔民初字第1152号《民事判决书》、（2013）荔执审字第10号《行政裁定书》、（2014）荔民初字第3564号《民事判决书》、法律文书生效证明书，证明被告人张国林应当履行的判决、裁定情况；
2.福建省公安厅查询结果信息一览表、福建省莆田市公安局交通警察支队车辆管理所查询情况表，证明被告人张国林所有的机动车的登记情况；
3.莆田市荔城区人民法院（2012）荔民初字第1715号《民事裁定书》，证明原审法院裁定查封、冻结被告人张国林所有的闽B＊＊＊**五菱牌普通客车的情况；
4.莆田市荔城区人民法院（2013）荔执行字第110、110-1号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，证明原审法院裁定查封、扣押、拍卖被告人张国林所有的闽D＊＊＊**大众牌小型轿车的情况；
5.莆田市荔城区人民法院（2015）荔执行字第114-3、1114-5号《执行裁定书》，证明原审法院裁定查封、扣押被告人张国林名下闽B＊＊＊**五菱牌小汽车、闽D＊＊＊**大众牌小汽车、闽BAM＊**胜达牌小汽车，并将裁定书送达被告人张国林的情况；
6.拍卖成交确认书，证明2015年7月23日，买受人陈清中以人民币155900元的成交价竞得拍卖标的物闽D＊＊＊**大众牌轿车一辆的事实；
7.《执行询问笔录》（2015年9月18日），证明被告人张国林供述于2013年8月份购买闽D＊＊＊**大众迈腾小车、2014年4月购买闽BAM＊**现代胜达越野车，另有闽B＊＊＊**五菱面包车在黄石镇横塘村老家。法院执行人员要求其自2015年9月18日起七日内将保全、扣押的闽B＊＊＊**五菱面包车、闽BAM＊**现代胜达越野车交出的情况；
8.立案决定书，证明莆田市公安局荔城分局于2015年10月30日对被告人张国林拒不执行案立案侦查的情况；
9.抓获经过，证明被告人张国林的归案情况；
10.户籍证明材料，证明被告人张国林的出生时间等身份信息；
11.被告人张国林的供述及辩解，供认在人民法院告知查封、扣押其所有车辆的情况下，其将闽BAM＊**现代牌胜达越野车用于抵押借款、将闽B＊＊＊**五菱牌面包车用于经营生意。辩解其没有能力履行判决书，已于2015年12月14日将闽B＊＊＊**五菱牌面包车、闽BAM5**现代牌胜达越野车交付给法院。
原判认为，被告人张国林有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张国林案发后主动向人民法院交付被查封、扣押车辆，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，作出判决：被告人张国林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人张国林上诉称：其具有自首情节；其到案后能自愿认罪，并已履行部分执行义务，原审量刑偏重，请求二审改判。
辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张国林犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人张国林有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对于上诉人张国林及其辩护人关于张国林具有自首情节的诉辩理由。经查，张国林供认其去莆田火车站接人时在出站口被公安民警抓获，现无证据证明张国林确已准备去投案，或者正在投案途中，依法不能认定张国林具有自首情节，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时综合张国林在案发后能主动向人民法院交付被查封、扣押车辆，已予酌情从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人及辩护人关于原审量刑偏重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘剑晶
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。