徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1717号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴燕妮，女，1983年1月21日生，朝鲜族，该公司法务，住。
被告：相红波，男，1979年8月25日生，住江苏省东海县。
被告：杨延翠，女，1981年6月4日生，住江苏省东海县。
被告：相二军，男，1980年1月28日生，住江苏省东海县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司(以下简称公信公司泉山分公司)与被告相红波、杨延翠、相二军融资租赁合同纠纷一案，本院于20I7年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告公信公司泉山分公司的委托诉讼代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告相红波、杨延翠、相二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司泉山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告相红波给付原告因租赁起重机所欠逾期租金1003920元，支付逾期利息297009元，（暂计算至2017年3月13日起诉之时）合计1300929元；2、被告杨延翠、相二军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费等实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：2012年9月26日被告相红波与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGXXXX）一份。合同约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告相红波出租徐工牌QY25K5-1起重机一台，设备总价款为860000元。合同签订后，徐工租赁公司依约履行了设备的交付义务，但被告相红波未完全履行合同约定的付款义务。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的主债权以及合同的从权利全部转让给原告，债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但是被告仍未履行还款义务。被告杨延翠系被告相红波的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，根据法律规定，应为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告相二军自愿为被告相红波提供连带保证责任，依据《担保法》的规定，应当承担连带清偿责任。
被告相红波、杨延翠、相二军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告公信公司泉山分公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、融资租赁合同、保证担保合同，证明被告与原告之间的权利义务关系；
2、客户接车登记表，证明被告已经接车的事实；
3、被告相红波、杨延翠结婚证复印件1份，证明被告相红波、杨延翠系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
4、债权转让协议书、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单，证明原告受让徐工租赁债权及债权转让成立的事实，原告已向被告主张权利；
5、被告逾期利息计算表，证明原告的诉请计算方式（依《合同》计算的被告欠款明细）。
本院经审查后认为，原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告相红波、杨延翠系夫妻关系。
2012年9月26日，被告相红波（承租人乙方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人甲方）、连云港康源物流有限公司（出卖人丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGXXXX）一份，约定：甲方经乙方指定，向丙方购买徐工牌QY25K5-1汽车起重机，并出租给乙方使用，设备总价款为860000元；设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即四十八期；首个月租金付款日为2013年3月5日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金金额43000元，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月5日前支付月租金20915元，本合同确定的月租金总额为1003920元；乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿还完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.8%，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率按一月30天折算；租赁设备应当购买保险，保险费用由乙方承担，保险单原件由甲方保存，待合同完全执行结束后统一移交给乙方；乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日属于根本违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、承担违约责任并赔偿甲方全部损失；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖；在本合同履行期间，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方同意；甲方现推出优惠政策，本合同期限内给予乙方优惠金额107942元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额2248元，即对合同中每月租金的支付金额变更为18667元，若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金。
另，被告相红波（承租人甲方）、江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人乙方）、被告相二军（保证人丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号XGXXXX的《融资租赁合同》提供担保，乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人；丙方保证义务为甲方根据编号XGXXXX《融资租赁合同》（以下简称主合同）应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息，违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用；丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年；甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任；甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了给付义务，被告相红波向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付履约保证金43000元、保险与登记证押金10000元，后续租金均未支付。
2016年6月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其基于《融资租赁合同》（合同编号：XGXXXX）及《保证担保合同》对客户相红波、保证人相二军享有的主债权以及从权利依法转让给原告。
2016年7月8日，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告相红波、杨延翠、相二军出具《债权转让通知书》，告知被告根据江苏徐工工程机械租赁有限公司与公信公司泉山分公司签订的《债权转让协议》，转让方已将对依据双方于2012年9月26日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司泉山分公司，请收到通知书之日起5日内向受让方履行债务。2016年7月11日，原告向被告相红波、杨延翠、相二军出具《催款函》要求被告相红波、杨延翠、相二军按合同约定履行还款义务或于接函之日五日内商洽还款事宜。并同江苏徐工工程机械租赁有限公司出具的《债权转让通知书》一并于2016年7月13日邮寄给被告相红波、杨延翠、相二军。
本院认为，被告相红波与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及相红波、相二军与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。
本案中，徐工租赁公司依约履行了提供租赁物的义务，被告相红波应按照合同约定承担给付租金的义务。因被告相红波自从2013年3月5日即出现逾期付款行为，根据合同约定，超过5天逾期支付租金，徐工租赁公司即有权要求被告支付全部租金及逾期利息。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告相红波、相二军应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付全部租金的诉讼请求，本院予以支持。即全部月租金1003920元，考虑到原告已经主张逾期利息，故被告应支付的租金中还应扣除已经支付给原告的履约保证金43000元及10000元保险押金，数额为950920元。原告要求自被告逾期之日2013年3月5日起以每期逾期租金为基数，按照日利率0.043%计算至2017年3月13日的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告相红波、杨延翠虽系夫妻关系，但被告杨延翠并未在《融资租赁合同》、《还款协议书》中签字，原告并不能证明本案债务为被告相红波的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨延翠对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告相二军作为连带责任保证人，在被告相红波不能偿付上述债务时，依约应承担连带偿还责任。被告相二军在承担担保责任后，有权向被告相红波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相红波于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金950920元及逾期利息（自2013年3月5日起以每期逾期租金为基数，按照日利率0.043%计算至2017年3月13日）；
二、被告相二军对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16510元，公告费560元，合计17070元，由被告相红波、相二军负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李业华
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振