湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第140号
原告张金玉，女，住临澧县。
原告江菊华，女，住临澧县。
原告江鹏，男，住临澧县。
原告江伟，男，住临澧县。
以上四原告的共同委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告刘冬梅，女，住临澧县。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟与被告刘冬梅、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财产保险常德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月17日、4月29日公开开庭进行了审理。原告江菊华及上述四原告的共同委托代理人王道梅、被告刘冬梅的委托代理人朱传辉、被告人民财产保险常德分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟诉称：2014年12月3日16时许，被告刘冬梅驾驶其所有的“湘J5LX**”号小轿车行驶至207国道与临澧县望城乡大兴村主干村道交叉处，不顾及醒目交叉路口标志和学校警示标志，既未减速，亦未注意观察路面情况，导致发生与受害人江某某驾驶的三轮电动车相撞的道路交通事故。事故发生后，临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）错误认定被告刘冬梅与受害人负事故的同等责任，且经原告方复议未果，应予以纠正。此事故造成受害人死亡，给原告方造成精神上的损害，尤其是受害人配偶张金玉系盲人，完全靠受害人生前扶养。为此，请求法院判令被告刘冬梅赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人护理费、精神损害抚慰金、交通费、三轮电动车损失费等各项损失合计411713元。因“湘J5LX**”号小轿车在被告人民财产保险常德分公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故被告人民财产保险常德分公司在交强险和商业三者险限额内应承担相应的赔偿责任。
为证明其主张的事实，四原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、张金玉的常住人口登记卡及江菊华、江鹏、江伟的居民身份证复印件各1份，拟证明四原告的诉讼主体资格；
2、临澧县公安局望城派出所、临澧县望城乡大兴村村民委员会共同出具的证明1份，拟证明四原告与受害人系配偶、子女关系；
3、临澧交警队作出的“湘公交认字[2014]第00XXX号”道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故的责任划分情况和受害人江某某因本次交通事故死亡的事实；
4、“湘J5LX**”号小轿车的机动车行驶证、刘冬梅的机动车驾驶证复印件各1份，拟证明“湘J5LX**”号小轿车属被告刘冬梅所有，刘冬梅具有驾驶资格；
5、原告张金玉的残疾证复印件1份，拟证明受害人的配偶系残疾人；
6、临澧县公安局安福派出所、临澧县安福镇安福路社区居民委员会共同出具的证明1份及临澧县安福镇安福路社区居民委员会出具的证明复印件1份、临澧县房地产管理局核发的房屋产权证复印件1份，拟证明受害人从2010年8月起一直居住在其侄儿张某家中的事实；
7、交强险、商业三者险保单复印件各1份，拟证明肇事车辆“湘J5LX**”号小轿车在被告人民财产保险常德分公司投有交强险及商业三者险的事实；
8、火车票7张及该火车乘客的个人信息2份，拟证明受害人亲属办理丧事所支付的交通费；
9、收款收据1份及照片3张，拟证明电动三轮车的损失情况；
10、湖南明鉴司法所出具的交通事故车辆行驶速度检验意见书复印件1份，拟证明被告刘冬梅在本次交通事故中驾车时的行驶速度和运行情况；
11、证人张某甲、张某乙的当庭证言各1份，拟证明受害人生前自2010年8月起一直在其侄儿张某家中居住并在临澧县安福镇务工的事实。
被告刘冬梅辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议；对原告的合法损失，被告愿意赔偿；因肇事车辆在被告人民财产保险常德分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由该保险公司直接进行理赔；被告已垫付原告赔偿款50000元及鉴定费3000元，其中，鉴定费3000元可自行负担，余下垫付款50000元应予返还。
为证明其主张的事实，被告刘冬梅在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、刘冬梅的居民身份证复印件1份，拟证明其基本情况；
2、收条复印件1份，拟证明本次交通事故发生后被告刘冬梅已垫付赔偿款50000元的事实；
3、湖南明鉴司法鉴定所出具的发票1份，拟证明被告刘冬梅在本次交通事故发生后付鉴定费3000元的事实。
被告人民财产保险常德分公司辩称：保险公司愿意按照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内承担理赔责任；对受害人的损失应依法计算，其中死亡赔偿金应按农村标准计算；因受害人有子女，故保险公司不应承担被扶养人生活费；精神抚慰金、交通费应予核减；财产损失费凭修理发票或物价部门的鉴定报告进行理赔；因被保险人与受害人负事故同等责任，故保险公司在商业三者险范围内只应承担50﹪的责任；依据保险合同的约定，保险公司不承担案件诉讼费和鉴定费。
为证明其主张的事实，被告人民财产保险常德分公司在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、调查笔录1份，拟证明受害人江某某生前接送其孙子上学的事实；
2、照片4张，拟证明受害人江某某的居住地在农村及其孙子所在学校距其住所地不远的事实。
本案在开庭审理过程中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。被告刘冬梅、人民财产保险常德分公司对原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟提交的证据1、2、3、4、7未提出异议。被告刘冬梅、人民财产保险常德分公司对原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟提交的证据5、8、10的关联性提出异议，对证据6、9、11的真实性、合法性、关联性均提出异议，其中对证据5，认为残疾人证只能证明原告张金玉系盲人，受害人江某某生前已有72岁，不能达到证明受害人扶养原告张金玉的目的；对证据8，认为要对原告提交的火车票进行审核，与本案无关的票据不应赔偿，请求法院酌定核减；对证据10，认为司法鉴定报告书对被告刘冬梅的车速进行鉴定与本案没关联；对证据6、9、11，认为原告提交的证明和张某的房产证、电动三轮车的购车收据、证人证言的真实性、合法性、关联性都有异议，不能达到受害人江某某生前在城镇居住和务工的目的，购车收据是张便条，没有提交修理发票或物价部门的鉴定报告，不能达到证明电动三轮车损坏的目的。原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟及被告人民财产保险常德分公司对被告刘冬梅提交的证据1、2、3均未提出异议。原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟对被告人民财产保险常德分公司提交的证据1、2的真实性、关联性、合法性提出异议，对证据1，认为证人要出庭作证；对证据2，认为照片只能证明受害人孙子上学的位置，不能证明受害人生前没有居住和工作在城镇。被告刘冬梅对被告人民财产保险常德分公司提交的证据1、2未提出异议。
本院对原、被告双方提交的证据审核后认为：原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟提交的证据1、2、3、4、7及被告刘冬梅提交的证据1、2、3，经对方当事人质证后均未提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。对四原告提交的证据5，因原告张金玉提交的残疾证不能够同受害人所发生的交通事故联系在一起，不能达到受害人生前扶养他人的证明目的，故本院对其证明力不予以认定；四原告提交的证据8，该证据显示火车票上的名字为“张XX”、“龚XX”，且持有该车票的乘客并非受害人亲属，故本院对证据的部分证明力不予认定；对四原告提交的证据10，系交警部门为进行事故责任认定所进行的车速鉴定，本院对其证明力予以认定。对四原告提交的证据6、11，原告提交的证明和张某的房产证能相互印证，但二证人不能证实受害人江某某在城镇务工的地点，故本院对受害人生前自2011年8月起一直在城镇居住的证明力予以认定，但对受害人在城镇务工的证明力不予以认定；四原告提交的证据9，因未能提交电动三轮车的维修和损失鉴定报告证实，故本院对该证据的证明力不予认定。被告人民财产保险常德分公司提交的证据1、2，虽证人没有出庭作证，但内容上能与原、被告在庭审中的陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对双方当事人庭审中的一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年12月3日16时许，被告刘冬梅驾驶其所有的“湘J5LX**”号小轿车从常德市行驶到临澧县望城乡大兴村新屋组村道路口路段，遇受害人江某某驾驶五星劲豹电动三轮车载其孙子江宇凡从左往右通行，因受害人江某某未能按让行标志让行，同时，被告刘冬梅驾车行驶于交叉路口对可能出现的情况估计不足，出现险情时避让不及，导致小轿车前部左侧与其五星劲豹电动三轮车右侧前部相撞，造成受害人江某某受伤后现场死亡、江宇凡受伤和二车受损的道路交通事故。事故发生后，临澧交警队于2015年1月6日对该事故作出如下认定：被告刘冬梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款之规定；同时，受害人江某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十九条之规定；鉴于二者交通违法行为对事故发生的后果的影响基本相当，被告刘冬梅与受害人江某某各负事故的同等责任；江宇凡无过错，对事故无责任。
2014年7月4日，被告刘冬梅为“湘J5LX**”号小轿车在被告人民财产保险常德分公司购买了保险期限自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止的交强险和不计免赔、限额为500000元的商业三者险。
受害人江某某的登记户口性质为农业家庭户口，生前自2011年8月起一直随其侄儿张某居住在临澧县安福镇安福路社区，其主要近亲属有：配偶张金玉、女儿江菊华、儿子江鹏、儿子江伟。
湖南省统计局公布的统计数据显示，2014年度城镇居民人均可支配收入26570元，城镇居民人均消费性支出18335元。
本院认为：本案主要存在二个争议焦点，一是交警部门的事故责任认定是否正确以及如何划分事故责任的问题；二是对原告的损失应适用何种标准进行赔偿的问题。
关于焦点一。临澧交警队作出的事故认定结论，有车辆行驶速度检验报告书、车辆技术状况检验报告书、证人证言等充分材料予以佐证，且该认定结论已经常德市公安局交通警察支队复核后予以维持，加之四原告无相反的证据予以反驳，故该事故认定结论符合本案的事实和法律规定，本院予以采信。
关于焦点二。受害人江某某的户口性质虽登记为农业家庭户口，但受害人江某某自2011年8月起一直居住在临澧县安福镇安福路社区，即经常居住地在城镇，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告刘冬梅在此次事故中负事故的同等责任，存在一定的过错，依法应对受害人江某某因此次交通事故遭受的损失承担一定的民事赔偿责任；受害人江某某在此次交通事故中负同等责任，对损害的发生亦有过错，应相应减轻被告刘冬梅的民事赔偿责任，本院确定被告刘冬梅应承担此次事故50﹪的民事赔偿责任；被告人民财产保险常德分公司作为肇事车辆的保险单位，应在承保范围内向四原告承担给付责任。本次交通事故导致受害人江某某死亡，给四原告造成了一定的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其数额本院根据本案交通事故当事人在事故中的过错责任及当地平均生活水平，酌定为30000元。四原告要求赔偿被扶养人张金玉的护理费的诉讼主张，因原告张金玉与受害人江某某现有三个子女，且受害人江某某在事故发生时已年满72岁，与其配偶张金玉属于子女赡养对象，无能力扶养他人，故对该诉讼主张，本院不予支持。关于财产损失费部分，本院根据电动三轮车的受损照片和受损程度，酌定为2000元。综上所述，四原告要求被告刘冬梅赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等各项经济损失以及要求被告人民财产保险常德分公司在保险责任范围内承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。
根据上述分析，本院确定四原告的损失为：丧葬费20014元、死亡赔偿金212560元（城镇居民人均可支配收入26570元×8年）、精神损害抚慰金30000元（本院酌定）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费812元、财产损失费2000元（本院酌定），合计265386元。本次交通事故中另一被侵权人江宇凡的损失已经本院另行判决确定为：医疗费15125.69元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、交通费1000元、住宿费200元，共计17975.69元。
本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，被告人民财产保险常德分公司应在交强险责任限额内直接对四原告的损失先行赔偿。因本起交通事故中有两个被侵权人，且均已向本院提起诉讼，本案应按各被侵权人的损失比例分别计算交强险的赔偿数额。四原告在死亡赔偿限额内的损失按比例计算为109442元、财产损失费2000元，合计111442元，故被告人民财产保险常德分公司在交强险责任限额内应赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等111442元，四原告的余下损失76972元[（265386元-111442元）×50%]，因被告刘冬梅在被告人民财产保险常德分公司购买了不计免赔、限额500000元的商业三者险，应由被告人民财产保险常德分公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告刘冬梅所支付的鉴定费3000元，被告刘冬梅自愿承担，本院予以支持。被告刘冬梅已垫付四原告赔偿款50000元，应由四原告在获得保险公司赔偿后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、财产损失费等损失188414元（交强险限额内111442元+商业三者险限额内76972元），于本判决生效后5日内履行；
二、原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟在上述第（一）项履行完后5日内返还被告刘冬梅垫付款50000元；
三、驳回原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟的其他诉讼请求。
本案受理费7476元，由原告张金玉、江菊华、江鹏、江伟共同负担4476元，被告刘冬梅负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 李跃军
审 判 员 谌官忠
人民陪审员 余 明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊金柱与樊景民人身损害赔偿纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-02\\\\\",\\\\\