wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第79号
原告：宁海县农村信用合作联社西店信用社。住所地：浙江省宁海县西店镇西店南路**号。
代表人：俞建军，该社主任。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市宁海县俊威电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇桥棚村。
法定代表人：邬伟波，该公司总经理。
被告：宁波唯美塑业有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
法定代表人：戴巧美，该公司总经理。
被告：宁海县旌欢文具厂。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅北村上陈家。
代表人：王寅权，该厂厂长。
被告：邬腾波。
被告：刘娌利。
被告：戴巧美。
被告：仇坚江。
被告：王寅权。
被告：潘雪芬。
被告：吴萍萍。
被告：邬伟波。
被告：周晨。
被告：陈钰。
原告宁海县农村信用合作联社西店信用社与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利、戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波、周晨、陈钰为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告宁波市宁海县俊威电器有限公司向原告归还借款1500000元、支付利息163920元（暂计算至2014年12月20日，要求按合同约定月利率14.4‰计算至实际履行之日止），支付原告为实现债权而支出的律师费16000元（起诉时原告诉请主张32000元，庭审时自愿调整为16000元）；2.被告宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利、戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波、周晨、陈钰对上述借款、利息、律师费承担连带清偿责任。2015年6月23日，本案公开开庭进行了审理，原告宁海县农村信用合作联社西店信用社的委托代理人张瀛到庭参加诉讼，被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利、戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波、周晨、陈钰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2013年7月26日，被告周晨、陈钰曾分别向原告出具《保证函》各一份，均承诺同意为原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司在2013年7月26日至2018年12月31日期间内最高融资限额2750000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年12月5日，原告与被告宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利签订《最高额保证合同》一份，约定保证人均同意为原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司在2013年12月5日至2015年12月31日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证等内容。同日，被告戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波分别向原告出具《保证函》各一份，其中被告戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍承诺同意为原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司在2013年12月5日至2015年12月31日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告邬伟波承诺同意为原告向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司在2013年12月5日至2018年12月30日期间内最高融资限额3250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证人的保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年。2013年12月6日，原告与被告宁波市宁海县俊威电器有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告宁波市宁海县俊威电器有限公司向原告借款1500000元；借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止；借款月利率为9.6‰，按月付息，每月20日为结息日；若被告宁波市宁海县俊威电器有限公司未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；因本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用，均由被告宁波市宁海县俊威电器有限公司负担等内容。同日，原告依约向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司交付借款1500000元。被告宁波市宁海县俊威电器有限公司按约付息至2014年1月20日。借款期限于2014年12月5日届满，但被告宁波市宁海县俊威电器有限公司未按约还本付息，被告宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利、戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波、周晨、陈钰亦未履行担保义务。原告为实现涉案债权实际支出律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波市宁海县俊威电器有限公司应于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社西店信用社借款本金1500000元、支付利息163920元（暂计算至2014年12月20日，此后的利息，以本金1500000元为基数，按合同约定月利率14.4‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市宁海县俊威电器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社西店信用社为实现债权而支出的律师费16000元；
三、被告宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利、戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波、周晨、陈钰对上述第一、二项款项承担连带保证责任；
四、被告宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利、戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波、周晨、陈钰承担连带保证责任后，有权向被告宁波市宁海县俊威电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19919元，公告费600元（原告垫付），合计20519元，由被告宁波市宁海县俊威电器有限公司、宁波唯美塑业有限公司、宁海县旌欢文具厂、邬腾波、刘娌利、戴巧美、仇坚江、王寅权、潘雪芬、吴萍萍、邬伟波、周晨、陈钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 刘巧丽
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 吴瑞红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第987号
申请执行人：成都国茂国泰减速机有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：张彬，出纳。
委托代理人：曾祥勇，该公司副总经理，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住四川省资中市。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
申请执行人成都国茂国泰减速机有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4144号民事调解�，于2014年12月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款536765元。
本院在本案执行过程中查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3750号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷�平
审判员 余 建 新
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初181号
自诉人赵伟星，男，1974年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X.
法定代表人张书秀，董事长。
被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。
自诉人赵伟星以被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀自动履行了民事判决确定的义务，自诉人赵伟星申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵伟星撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初181号自诉人赵伟星，男，1974年10月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X.法定代表人张书秀，董事长。被告人张书秀，男，1951年1月8日出生，汉族，平顶山市润天房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市。自诉人赵伟星以被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人平顶山市润天房地产开发有限公司、张书秀自动履行了民事判决确定的义务，自诉人赵伟星申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵伟星撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十一日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初547号
原告：张文艺，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汤厚龙。
被告：郑斌，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张文艺与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张文艺的委托代理人汤厚龙到庭参加诉讼。被告郑斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文艺诉称：2015年2月17日，胡璋义因年底支付工资所需向原告借款15万元，约定还款期限为3个月，有郑斌提供担保，担保期限至债务人清偿债务时止。胡璋义于2015年5月25日归还原告欠款10万元，余款5万元至今未还。期间原告曾多次催讨未果。原告为维护合法权益特具状贵院，请求依法判令被告一次性支付原告欠款5万元及自借款之日起至清偿之日止按同期银行利率四倍支付利息并承担本案诉讼费用。
郑斌未应诉答辩。
经审理查明：2015年2月17日，胡璋义出具借条向张文艺借款15万元。借款用途为年底发放工资，期限为三个月，郑斌在担保人处签名，并注明担保人保证期限至债务人清偿债务时止。在借条下方备注：“1、双方约定期限届满但借款人未及时还款的，需按150元/日计算支付贷方张文艺延期滞纳金。以此类推，并承担贷方为实现债权的法律诉讼费、律师代理费等一切费用。2、如借款人到期不能履行还款义务或失踪、突发意外伤亡的，将由担保人承担连带全额还款（含逾期滞纳金、贷方为实现债权的法律诉讼费、律师代理费等一切费用）的责任”。
张文艺于当日通过银行转账支付给胡璋义15万元。2015年5月25日胡璋义归还了10万元，余款5万元未归还。
上述事实，有借条、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡璋义向原告借款，被告在担保人处签名，未约定担保方式，但在备注中约定了连带责任，本院按连带责任担保确定被告的担保方式，对胡璋义的借款应承担连带归还责任；现胡璋义未按时归还借款，原告要求被告承担归还责任，本院予以支持。对于原告的利息请求，本院从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本院确定的履行期限届满之日止。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内归还原告张文艺借款5万元及逾期利息（利息自2015年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张文艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十一日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2215号
原告：何玉萍，女，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告何玉萍与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告何玉萍及委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月24日应聘于安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司，担任服务员一职，于2015年6月30日离职。由于被告拖欠原告2015年1月至6月工资至今未付。特向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资6600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及事实与理由，未违反法律规定，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告何玉萍工资6600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 武霖华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第08815号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人马殿民，男，1966年8月15日出生。
被申请人孙克勤，女，1972年3月1日出生。
申请人马殿民与被申请人孙克勤之间因于2008年3月12日签订的《房屋交易合同》发生纠纷，申请人马殿民根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人孙克勤所有的位于北京市XXX房屋予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。申请人马殿民以人民币200万元为其保全申请向本院提供了担保。本院于2013年10月14日作出（2013）二中民保字第15686号民事裁定，10月15日冻结申请人马殿民在XXX银行×××账户银行存款人民币200万元，同日查封被申请人孙克勤位于北京市XXX房屋。现申请人马殿民向北京仲裁委员会提交申请书，请求解除对被申请人孙克勤位于北京市XXX房屋的查封，并解除其在XXX银行×××账户银行存款人民币200万元的冻结。北京仲裁委员会依法将申请书提交本院。被申请人孙克勤同意申请人马殿民上述申请。
经审查，本院认为，申请人马殿民的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除申请人马殿民在XXX银行×××账户银行存款人民币200万元的冻结；
二、解除对被申请人孙克勤位于北京市XXX房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2212号
申请执行人：陈羿。
被执行人：王乙方。
申请执行人陈弈与被执行人王乙方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）川民一初字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月11日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川民一初字第112号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张 羽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0332号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，男，1991年7月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日、2014年9月9日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月16日凌晨，被告人高某通过自家三楼屋后阳台攀爬进入隔壁高某某家三楼阳台，后钻窗入室进入高某某家，将高天波放在二楼客厅沙发上牛仔裤内的现金人民币2800元盗走。
案发后，被告人高某因形迹可疑被盘问时主动交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人高天波人民币2900元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其案发后退出赃款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审354号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李文亮，男，1985年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人徐延敏，女，1985年6月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）444号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李文亮、徐延敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对李文亮、徐延敏作出邯山卫计征决南（2016）444征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）444号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）444号征收社会抚养费决定；
二、李文亮、徐延敏于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1347号
罪犯王海水，男，1972年8月13日出生，河南省鲁山县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年1月14日作出（2012）卫刑初字第100号刑事判决，认定王海水犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。刑期执行自2012年5月25日至2016年5月24日止。宣判后，王海水不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）平刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王海水入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王海水在某矿任副业队队长，王海水等人煤矿相关证照被注销、暂扣、收回，煤矿在停产停工整顿期间，在不具备安全生产的条件下，于2010年4月22日继续采取晚上出煤等方式违章作业，致使井下发生重大瓦斯爆炸事故，造成12名矿工遇难、4名矿工受伤，直接经济损失840万元。王海水有自首行为。
罪犯王海水服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好。河南省豫中监狱对罪犯王海水个体改造质量评估结果为较好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海水本次减刑考核期内虽然确有悔改表现，但其犯罪行为情节特别恶劣，有再犯罪的危险，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，不符合假释的条件，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海水不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终9号
上诉人（原审被告）：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张同军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：秦佑芳，该公司经理。
原审被告：安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王许会，该公司董事长。
上诉人安徽智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2015）杜民一初字第01344-1号民事裁定，向本院提起上诉。智诚公司上诉称：其已与被上诉人合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司（以下简称华安公司）结算了工程款，本案已由建工程施工合同法律关系转化为债权债务法律关系，应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系被上诉人华安公司向原审被告安徽省恒盛建筑有限公司及上诉人智诚公司追索工程款所提起的建设工程施工合同纠纷之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程博和家园的所在地位于安徽省淮北市杜集区。原审法院认定其对本案享有管辖权，适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 杨 勇
代理审判员 吴 灿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵瑞峰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1971号
原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：郑红茹，女，1981年2月28日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告郑红茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 寿志敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初1971号原告：保定市联诚物业服务有限公司，住所地保定市长城北大街东湖印象小区。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。被告：郑红茹，女，1981年2月28日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定市联诚物业服务有限公司诉被告郑红茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理后，原告保定市联诚物业服务有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定市联诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寿志敏二〇一七年六月二十日书记员  王海燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特90号
申请人:赵兰芳
申请人:王立才
本院于2016年11月1日立案受理申请人赵兰芳与王立才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年10月25日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、瑞得尔农业有限责任公司王立才赔偿赵兰芳医药费2000元；
二、自赔偿款履行后赵兰芳不得再追究瑞德尔农业有限责任公司的其他任何责任，其后发生的一切与瑞德尔农业有限责任公司无关；
三、以上协议自双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵兰芳与王立才于2016年10月25日经肃州区三墩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢彩玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 权
广西壮族自治区平南县人民法院
支 付 令
（2018）桂0821民督10号
申请人：杨彬彬，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：广西世茂房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1709号。项目地址：平南县马练瑶族乡马练新城。
法定代表人：梁广联，经理兼执行董事。
申请人杨彬彬于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人杨彬彬称，申请人是被申请人的职工，双方签订员工劳动合同，从2014年3月份至2015年2月份止共12个月工资，每月工资4500元，申请人累计拖欠申请人工资54000元，有申请人写下的工资欠条加盖公章为证。经申请人多次催要，被申请人至今未兑现。要求被申请人广西世茂房地产开发有限公司给付申请人杨彬彬工资54000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人广西世茂房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨彬彬工资54000元。
申请费383元，由被申请人广西世茂房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁浩林
二〇一八年一月十八日
书记员 何业健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第30号
申请执行人：刘润好，住广州市花都区。
申请执行人：陈玉秋，住广州市越秀区。
申请执行人：陈校南，住广州市花都区。
申请执行人：陈玉美，住广州市花都区。
申请执行人：陈玉娣，住广州市花都区。
申请执行人：陈胜南，住广州市花都区。
申请执行人：陈伟南，住广州市花都区。
被执行人：刘现勤，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）花法民一初字第03101号民事判决书，向被执行人刘现勤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2010）花法民一初字第03101号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
锁定被执行人刘现勤名下粤A×××××号小汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘静文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8161-8170号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告武汉趣网信息技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人卢家英。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告武汉趣网信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
代理审判员 喻湜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初8161-8170号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告武汉趣网信息技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。法定代表人卢家英。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告武汉趣网信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按撤诉处理。代理审判员  喻湜二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10574号
原告：高万祥，男，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。
被告：王学钢，男，汉族，住胶州市
被告：胶州市公安局，住所地：胶州市新城区公安局大楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市郑州东路57号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告高万祥与被告王学钢、胶州市公安局、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高万祥于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王学钢、胶州市公安局、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高万祥撤回对被告王学钢、胶州市公安局、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘彩云
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执703号
申请执行人:团风县卫生和计划生育局
法定代表人：吴某，局长。
被执行人：周某，男，1981年4月4日出生，汉族，住团风县，
被执行人：林某，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人周某、林某征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121行审67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执703号申请执行人:团风县卫生和计划生育局法定代表人：吴某，局长。被执行人：周某，男，1981年4月4日出生，汉族，住团风县，被执行人：林某，女，1983年9月1日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人周某、林某征收社会抚养费一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121行审67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十二月十三日书记员  朱光明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人邓强，原告单位职员。
委托代理人刘广梅，原告单位职员。
被告孙旭东，男，1976年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告孙旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人邓强、刘广梅到庭参加了诉讼。被告孙旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告孙旭东在我行申请贷记卡一张，我行为其授信额度为9000元。2014年8月25日，被告最后一次消费透支后，至今未还清欠款。截止2015年5月11日，被告共计透支本息合计人民币25489.44元。按照合同约定，被告逾期未偿还欠款，已构成违约，被告还应当承担相应的利息、滞纳金，请求被告清偿原告透支贷记卡本金21448.59元，及至2015年5月11日止的利息、滞纳金4040.85元，本息合计25489.44元；并偿还从2015年5月12日起至还款日止的利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告孙旭东未答辩。
经审理查明，2013年1月17日，被告孙旭东在阅读了中国农业银行金穗信用卡章程后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为＊＊＊＊1928的金穗卡，授信额度金额为9000元。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。被告在使用信用卡期间，原告根据被告的申请，将授信额度提高至15000元。2014年8月25日，被告进行了最后一次刷卡消费。2014年9月19日，被告通过ATM机还款2300元后，其余透支款项未及时偿还。截止至2015年5月11日，被告累计拖欠本金金额21448.59元，拖欠利息2785.86元、滞纳金1254.99元未支付。原告诉至本院，要求被告偿还透支的信用卡本金，支付自透支之日起至付清欠款之日的利息、滞纳金。庭审中，原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细。被告孙旭东经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定，领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，被告孙旭东向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡章程和领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡章程和领用合约的规定支付借款利息及滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙旭东缺席，判决如下：
一、被告孙旭东返还原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金21448.59元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙旭东付款的同时，支付给原告截止至2015年5月11日的利息2785.86元、滞纳金1254.99元，共计4040.85元。自2015年5月12日起至判决生效确定给付之日止的欠款利息、滞纳金按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费710元，共计1147元，由被告孙旭东负担。上述费用，原告已预交，由被告孙旭东于本判决生效后七日内直接支付给原告1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01302号
原告田某某，男，汉族，1964年12月26日出生，
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告江苏某某集团有限公司。
被告江苏某某集团有限公司徐州分公司。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年6月8日撤回了对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判长 陈志强
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年六月九日
书记员 孔 媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01302号
原告田某某，男，汉族，1964年12月26日出生，
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
被告江苏某某有限公司。
被告江苏某某有限公司徐州分公司。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由，于2015年6月8日撤回了对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费990元，减半收取495元，由原告负担。
审判长 陈志强
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年六月九日
书记员 孔 媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初893号
原告：刘汪东，男，汉族，1978年1月6日生，住安徽省池州市贵池区，
被告：中山市质量技术监督局，住所地广东省中山市东区博爱六路48号，统一社会信用代码11442000007332817W。
法定代表人：冯海恒，局长。
本院在审理原告刘汪东诉中山市质量技术监督局质监行政行为一案中，原告刘汪东于2017年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市质量技术监督局的起诉。
本院认为，刘汪东提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汪东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汪东负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 司柄翔
李凯琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执266号
申请执行人刘洪，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人薛超，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2017）黑0202民初1278号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并向我院提交书面和解协议和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执266号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年五月十七日
书记员 李 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5239号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：林梅双，女，1985年11月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林梅双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与林梅双的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终227号
上诉人（原审原告）：段兴坤，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审原告）：艾东，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审原告）：杜平，男，生于1974年6月30日，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审原告）：薛磊，男，生于1975年7月19日，汉族，住河南省南召县。
上诉人（原审原告）：薛娟，女，生于1973年2月28日，汉族，住河南省南召县。
五上诉人共同委托诉讼代理人：薛从海，男，生于1960年10月12日，汉族，住南召县城关镇康乐街**号。公民身份号码：4129211960********。系亲属关系。
被上诉人（原审被告）：南召县城郊乡董店村十组。
负责人：谷长贵，任组长。
委托诉讼代理人：许时菁，南召县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐林（又名唐得林），男，生于1964年7月14日，汉族，住河南省南召县。
上诉人段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟因与被上诉人�林、南召县城郊乡董店村十组（以下简称董店十组）合同纠纷一案，不服南召县人民法院2015南召民重字第025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，判令被上诉人返还所收五上诉人钱款30万元，并支付资金占有期间利息。事实和理由：土地购买未形成事实，未破坏土地，被上诉人唐林代表生产组收取了上诉人的钱款应当返回，再审驳回五上诉人诉讼请求缺乏法律依据。
董店十组辩称：答辩人未委托任何人买卖土地，上诉人与唐林的买地是私下行为，私刻印章，且买卖土地也违反法律的强制性规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
段兴坤、艾东、�平、薛磊、薛娟向一审法院起诉请求：
要求被告董店十组返还房场款30万元，并按同期银行借款利率从立案之日支付利息。
一审法院查明：被告唐林系被告董店十组居民。原告段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟向被告唐林购买被告董店十组的房场。2012年7月17日，被告唐林向五原告出具收据一份，内容为：“2012年7月17日，今收到3-7号房场款现金人民币叁拾万元整￥300000.00，系付9排3-7号，收款人唐林”，并加盖城郊乡董店十组财务专用章。后双方为房场办理手续发生纠纷，形成本案诉讼。诉讼中，被告董店十组组长谷长贵陈述，被告董店十组曾经委托被告唐林卖过几个房场，被告唐林交给组里65万元，后因卖出的房场被南召县人民政府征收，谷长贵将65万元退给买主。其后再未委托被告唐林出售组里土地，也没有委托被告唐林刻制“城郊乡董店十组财务专用章”，被告唐林出售土地给五原告是其个人行为。依据二被告陈述认为本案涉嫌刑事犯罪，于2016年3月30日将该案移送南召县公安局依法审查处理，南召县公安局于2017年7月30日以不予立案处理的结论回复一审法院。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，被告唐林将集体土地出卖给五原告使用的行为，违反了法律的效力性强制性规定，双方之间的买卖行为不产生法律效力。至于买卖土地的款项，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”，因此原告要求返还购地款的请求，不予支持，当事人可依法请求行政管理部门进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟的诉讼请求。案件受理费5800元，由五原告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，五上诉人与被上诉人唐林买卖集体土地的行为，违反了法律的效力性强制性规定，该买卖行为无效。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得”。当事人应请求有关行政管理部门处理，故原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人段兴坤、艾东、杜平、薛磊、薛娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 太
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01109号
申请执行人天津市龙泓复合材料有限公司，住所地天津市北辰科技园区兴中路。
法定代表人曹凤坤，总经理。
被执行人昊华中意玻璃钢有限公司，住所地石家庄市西二环南路。
法定代表人李占远，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00288号民事调解书，依法向被执行人昊华中意玻璃钢有限公司送达执行通知书，责令被执行人昊华中意玻璃钢有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昊华中意玻璃钢有限公司名下存款人民币806100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年六月九日
书记员 李海湾
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1856号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1856号申请执行人上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘忠康，经理。被执行人刘海涛，男，1970年3月28日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。原告上海绿桂缘园艺有限公司诉被告刘海涛不当得利纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的(2015)松民一(民)初字第8407号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告上海绿桂缘园艺有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告刘海涛返还各项费用76,200元并支付诉讼费852.50元。被执行人刘海涛另需承担本案执行费1,043元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得可供执行的相应财产线索，另查明被执行人因犯非国家人员受贿罪被本院判处有期徒刑，现正在刑期之中。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第8407号民事判决第一项到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月三十一日代理书记员陈智愚
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 潘建华
二〇一六年四月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初37号
原告：张大伟，男，1982年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：马丽、王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：李海斌，男，1983年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告张大伟诉被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人马丽、王红霞，被告李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙子款79000元，并支付逾期付款利息4740元（自2016年12月26日起算至被告还清本息止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2017年12月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程经常从原告处购买沙子。2016年12月26日，经双方结算，被告欠原告沙子款79000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要上述款项未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李海斌辩称，原告所述属实。当初，被告和原告口头约定用车抵付沙子款，从未约定用现金支付。被告向原告出具欠条证明其欠原告79000元，用同价值的车辆来抵顶货款。原告于2016年1月22日开走被告一辆车牌号为×××至今未还，被告认为应用该辆车抵顶货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的借条一张，因系复印件，且原告不认可，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
经审理查明，2016年10月，被告因承包工程从原告处购买沙子。2016年12月26日，经双方结算，被告欠原告沙子款79000元，并向原告出具欠条一张，载明：”今欠沙子款现金（￥79000.00柒万玖仟元整）。”至今，被告未向原告支付上述款项。
本院认为，被告从原告处购买沙子，双方之间形成买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，证明其欠原告沙子款79000元，被告理应向原告支付。故对原告要求被告支付沙子款79000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率5.25%从原告主张之日即2016年12月26日起计算至2017年12月25日为4136.14元（79000元×5.25%÷365天×364天）。原告要求利息判至被告还清本息止，因具体时间无法确定，本院不予支持。被告抗辩称，其和原告口头约定用车抵付沙子款，原告于2016年1月22日开走被告一辆车牌号为×××，被告认为应用该车辆抵顶货款，因其未提交有效证据，且原告亦不认可，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李海斌于本判决生效后十日内向原告张大伟支付沙子款79000元、利息4136.14元，以上共计83136.14元；
二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告李海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判长李春梅
人民陪审员巴义
人民陪审员ＸＸ林
二〇一八年五月二十八日
书记员马纵宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初37号原告：张大伟，男，1982年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：马丽、王红霞，宁夏维誉律师事务所律师。被告：李海斌，男，1983年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告张大伟诉被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人马丽、王红霞，被告李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告沙子款79000元，并支付逾期付款利息4740元（自2016年12月26日起算至被告还清本息止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2017年12月25日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程经常从原告处购买沙子。2016年12月26日，经双方结算，被告欠原告沙子款79000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要上述款项未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李海斌辩称，原告所述属实。当初，被告和原告口头约定用车抵付沙子款，从未约定用现金支付。被告向原告出具欠条证明其欠原告79000元，用同价值的车辆来抵顶货款。原告于2016年1月22日开走被告一辆车牌号为×××至今未还，被告认为应用该辆车抵顶货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的借条一张，因系复印件，且原告不认可，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：经审理查明，2016年10月，被告因承包工程从原告处购买沙子。2016年12月26日，经双方结算，被告欠原告沙子款79000元，并向原告出具欠条一张，载明：”今欠沙子款现金（￥79000.00柒万玖仟元整）。”至今，被告未向原告支付上述款项。本院认为，被告从原告处购买沙子，双方之间形成买卖合同关系。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，证明其欠原告沙子款79000元，被告理应向原告支付。故对原告要求被告支付沙子款79000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率5.25%从原告主张之日即2016年12月26日起计算至2017年12月25日为4136.14元（79000元×5.25%÷365天×364天）。原告要求利息判至被告还清本息止，因具体时间无法确定，本院不予支持。被告抗辩称，其和原告口头约定用车抵付沙子款，原告于2016年1月22日开走被告一辆车牌号为×××，被告认为应用该车辆抵顶货款，因其未提交有效证据，且原告亦不认可，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李海斌于本判决生效后十日内向原告张大伟支付沙子款79000元、利息4136.14元，以上共计83136.14元；二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员巴义人民陪审员ＸＸ林二〇一八年五月二十八日书记员马纵宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初87号
原告株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭，系公司总经理。
被告龙又瑜，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告龙又瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年1月30日，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘郁菲
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第472-1号
申请执行人李国献，男，1962年7月15日生，汉族，住舞钢市寺坡。
被执行人鲁秋香，女，1968年8月23日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人舞钢市易源科纺有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。
法定代表人：鲁德亭，职务经理。
关于李国献诉鲁秋香、舞钢市易源科纺有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封鲁耀伦所有的位于朱兰干休路生活小区（第一栋）的房产一套。
查封被执行人舞钢市易源科纺有限公司所有的房产（（面积为6122.75㎡，（面积为28100.18㎡）及土地面积约70635㎡）。
三、以上查封土地包括地面以上附属物。
四、查封期限为二年，自二〇一五年十月十二日起至二〇一七年十月十一日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年十月十二日
书记员 韦春杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1882号
申请执行人张巨辉
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人张巨辉与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初258号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王宝良，男，1983年10月24日出生，住辽宁省瓦房店市。现因本案，于2018年3月5日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人刘红旗，系辽宁省碧海律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人王宝良犯非法行医罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人王宝良及辩护人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人王宝良在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》等合法手续的情况下，于2012年开始在瓦房店市许屯镇许屯街道1086号从事牙科诊疗活动，2013年4月3日、2014年7月21日被瓦房店市卫生局行政处罚两次。2018年1月17日，王宝良在瓦房店市许屯镇许屯街道1086号再次从事非法牙科诊疗活动时被卫生部门工作人员查获。
公诉机关认为，被告人王宝良未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人王宝良对公诉机关指控的事实无异议，并当庭认罪。
辩护人刘红旗辩称，对公诉机关指控被告人王宝良犯非法行医罪没有异议。王宝良的犯罪行为并未造成严重后果，而且其从事非法行医时间虽然较长，但并非持续进行，他面向的就医范围仅为李官镇辖区内少部分患者，王宝良的社会危害性较小；王宝良认罪、悔罪，也没有犯罪前科，建议对王宝良给予缓刑处罚。
经审理查明：自2012年开始，被告人王宝良在其开设的“宝良牙科”诊所（未进行工商登记）内从事牙科诊疗活动，王宝良既未取得医师从业资格，也未取得《医疗机构执业许可证》，王宝良因此于2013年4月3日、2014年7月21日先后两次被瓦房店市卫生局进行行政处罚。
2018年1月17日，王宝良在“宝良牙科”诊所内再次从事非法行医活动时，被瓦房店市卫生局工作人员查获，其到案后，如实供述案发经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、人口基本信息、现场照片、被告人王宝良指认现场照片、行政处罚决定书、回执、罚没款收据、行政处罚案件卷宗、扣押物品清单、随案移送清单、王宝良供述等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，王宝良均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宝良未取得医生职业资格从事非法行医活动，被行政机关2次行政处罚后，仍从事非法行医活动，属情节严重，构成非法行医罪，公诉机关指控王宝良犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王宝良到案后，如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。关于辩护人要求对王宝良从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝良犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2151号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林祖彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林祖彬行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0265号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审565号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行划拨，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人申请的厦思城物管罚〔2015〕0265号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2151号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林祖彬，男，1976年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林祖彬行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月28日作出厦思城物管罚〔2015〕0265号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审565号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行划拨，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人申请的厦思城物管罚〔2015〕0265号行政处罚决定中关于缴纳罚款的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8232号
原告：蔡太平，男，1956年8月14日出生，住四川达县。
被告：成都天天勤物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：石纪兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:皮酿，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。
原告蔡太平诉被告成都天天勤物业管理有限公司（以下简称天天勤公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡太平、被告天天勤公司的委托诉讼代理人皮酿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡太平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月至2016年12月的工资9600元；2.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金2700元；3.判令被告支付无法补缴社保的赔偿金8424元。
事实和理由：原告于2015年12月31日入职被告公司担任城中汇项目夜班秩序维护工作。合同期一年，每天工作12小时，每月出勤26天，每天餐补17元。2016年7月1日，被告公司员工安排原告回家休息，便未再支付工资。而被告也从未给原告缴纳过社保。原告认为被告未履行相关法律义务，造成了原告的损失，故向劳动仲裁机构提起仲裁，但仲裁机构未受理原告的申请，原告遂向法院提起诉讼。
被告天天勤公司辩称：被告确实与原告在2015年12月31日签订了为期一年的劳动合同，但原告的基本工资只有1600元/月，而被告在原告工作期间也足额发放了原告的工资、加班工资以及其他奖励，虽然没有为原告购买社保，但是也已通过工资对原告的社保进行了补偿。在2016年7月，原告因不服从被告对岗位的调整安排，未再向被告提供劳动，故被告无须支付原告工资，也无须支付原告经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方共同确认的劳动合同，银行明细，岗位交接班记录表以及双方的当庭陈述，本院确认如下事实：蔡太平于2015年12月31日与天天勤公司签订劳动合同，合同期限从2015年12月31日起至2016年12月30日止，合同约定蔡太平为秩序维护员，约定工作地点为成都，约定蔡太平的基本工资为1600元。后蔡太平按照天天勤公司的安排在成都瑞安城中汇小区工作，直至2016年6月26日。期间蔡太平分别领取了1月工资2742元，2月工资2625元，3月工资3630元，4月工资3125元，5月工资3125元，6月工资3125元。2016年7月1日，天天勤公司安排蔡太平前往成都特拉克斯北楼项目工作，蔡太平并未同意。后蔡太平未再为天天勤公司停工劳动，天天勤公司也未再向蔡太平支付劳动报酬。蔡太平在天天勤公司工作期间，天天勤公司未为蔡太平缴纳社会保险。
本院认为：
关于蔡太平请求天天勤公司支付的2016年7月至2016年12月的工资，在天天勤公司安排蔡太平调整岗位过后，蔡太平并未按照用人单位的安排继续从事工作，而根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资的发放以按劳分配为原则，在蔡太平未向天天勤公司提供劳动的情况下，蔡太平无权请求天天勤公司支付劳动报酬，故对蔡太平的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于蔡太平主张天天勤公司支付解除劳动合同的经济补偿金2700元，由于在2016年7月1日以后，天天勤公司未安排蔡太平从事相关工作，蔡太平也未向天天勤公司提供劳动，虽然双方并未办理解除劳动合同的相关手续，但事实上双方以各自的行为表示双方之间的劳动关系已经解除，故本院认为从2016年7月1日起视双方已经协商一致解除劳动合同关系。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，此情况下作为用人单位的天天勤公司应当向蔡太平支付经济补偿金，由于蔡太平在天天勤公司工作已满六个月不满一年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，天天勤公司应当向蔡太平一个月的平均工资作为经济补偿金，现蔡太平主张支付2700元的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于蔡太平主张天天勤公司赔偿未缴纳社保而对其造成的损失，虽然天天勤公司确未在蔡太平工作期间为其缴纳社保，但现在蔡太平并未因此而无法享受社保待遇，且蔡太平主张的损失的计算方式无法律依据，故对蔡太平的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都天天勤物业管理有限公司应于本判决生效之日起5日内向蔡太平支付经济补偿金2700元；
二、驳回蔡太平的其他的诉讼请求。
案件受理费5元，由成都天天勤物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 敬 馨
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1131号
原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司，住所地：抚顺市经济开发区科技城。
法定代表人孙运恒，该公司总经理。
被告尹衍军，男，1980年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司与被告尹衍军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年5月在我公司以银行抵押贷款方式购解放牵引车一台，车辆牌照号为辽DXXX**，在锦州银行抚顺银河湾支行借款20万元，借款日期2014年5月27日-2016年5月25日，7个月没有按期还贷款，我公司为被告垫付银行借款7个月共计70577.07元。被告在2015年5月18日、2016年10月24日共计还款4万元。现欠我公司垫付贷款30577.07元、利息11870.62元。现诉至法院，要求被告偿还欠款30577.03元整，支付利息11870.62元，合计42447.69元；被告支付诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告购买原告平头柴油半挂牵引汽车，价税合计286000元，因购车款不足，向锦州银行有限公司抚顺银河湾支行借款20万元，借款期限24个月（自2014年5月27日至2016年5月25日），借款利率年9.225%，每月20日结息，分期还款，原告为被告提供连带责任保证担保，被告并以其所购汽车提供抵押担保。银行履行借款义务后，被告有8期未依约履行还款义务，经银行向原告催收，原告自2015年2月至2016年5月期间为被告垫付偿还银行8期贷款本息，合计70577.07元。原告向被告追偿，被告曾于2016年5月6日在原告提供给被告的明细账上出具承诺书，内容为“尹衍军保证2016.5.15日前还款壹万元，承诺余款（¥45000）于2016年7月15日前全部还清”。此后原告于2016年5月24日和25日代被告还款各9000元，合计18000元。截止2016年10月24日，被告除给付原告4万元外，尚欠原告垫付款30577.07元及利息，经原告催要未果。现原告来院告诉，要求被告给付欠款30577.07元，支付利息11870.62元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、个人商用车贷款业务合作协议、明细账、银行对公客户回单、收据、现金交款单、机动车销售发票、利息计算明细、承诺书等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告因购买车辆购车款不足向银行借款，原告为被告提供担保，由于被告未能向银行依约履行借款，而由原告为被告向银行履行部分还款义务后，被告另向原告承诺在期限内偿还原告垫付款，但被告只向原告履行部分垫付款，不向原告履行全部垫付款及利息，是民事违约行为，故被告应承担给付原告尚欠垫付款及利息的民事责任。被告因违约，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告所提其他主张，因未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尹衍军于本判决生效后十日内给付原告抚顺市兴达汽车贸易有限公司垫付款30577.07元及截止2016年5月6日的利息2422.93元，自2016年5月6日起的利息按垫款额的中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月6日起至被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第534号
原告罗声和。
被告付丽娜。
被告龙小凤。
原告罗声和诉被告付丽娜、龙小凤民间借贷纠纷�案，于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗声和到庭参加诉讼，被告付丽娜、龙小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗声和诉称，付丽娜夫妇于2007年8月3日向原告借款10120元，约定月息为5分，借款后，付丽娜一直未付一分钱利息，原告多次找被告要求还款未果。原告诉至法院，请求判令被告及时偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告付丽娜、龙小凤均未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2007年8月3日，被告付丽娜、龙小凤夫妇以小孩读书急需资金为由向原告罗声和借款10120元，并由两被告出具了借条，双方约定月息5分，未约定明确的还款期限，借款后原告多次找两被告催收借款未果。
上述事实，有原告罗声和的当庭陈述，有原告提供的被告付丽娜、�小凤出具的借条、瞿冬菊、石国莲证言、永顺县灵溪镇人民政府证明在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告付丽娜、龙小凤向原告罗声和借款10120元，有两被告所立借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当偿还，故原告要求被告偿还10120元本金的诉讼请求，本院应予支持；原、被告在借款时约定月息5分，该约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息本院依法不予保护。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付丽娜、龙小凤偿还所欠原告罗声和借款本金10120元及利息（利息从2007年8月4�起按银行同类贷款利率的四倍计算）。
以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付丽娜、龙小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 向东华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李雁冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：刘云。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告刘云信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢85号
吴彬：
申请执行人吴彬申请执行的（2018）湘1022执恢85号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县玉溪镇罗家山村2组于2018年5月3日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
书记员 陈礼华
二〇一八年五月三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00247号原告黄某某。委托代理人汪昌武，湖北瑞德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告余某某。原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员方雯适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人汪昌武、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我和被告余某某于2004年10月26日登记结婚，2006年1月21日生育一女名余某昕。婚后由于性格不合，双方经常发生争吵。近年来，被告无端猜疑我与其他男性有不正当关系，侮辱我的人格，导致夫妻矛盾日益加深。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令我和被告余某某离婚；婚生女余某昕由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；平均分配所卖房款；诉讼费由被告承担。被告余某某辩称，1、我不同意离婚，我和原告还有夫妻感情。2、诉争房屋是我父亲的，不存在房款的分割。3、不同意婚生女由原告抚养，不同意诉讼费由我承担。经审理查明，原告黄某某和被告余某某于2000年相识后自由恋爱，2004年10月26日办理结婚登记手续，2006年1月21日生育一女名余某昕，现就读于武汉市汉南区纱帽街江下小学。原、被告婚前和婚初感情尚可。近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告猜疑原告与其他异性有不正当的男女关系，致使夫妻间产生矛盾。2015年5月26日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告表示与原告还有很深的夫妻感情，希望能与其和好夫妻关系，不同意离婚。另查明，位于武汉市蔡甸区的房屋，于2014年11月办理武房权证蔡字第20140XXXXX-2号房屋所有权证，该房屋产权证上载明，房屋建筑面积为93.10平方米，房屋所有权人为余某某，共有情况为共同共有，共有人为余某楚。后被告将该房屋出卖给彭某，双方于2015年3月签订了存量房居间（买卖）合同。上述事实有原告黄某某提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、出生证明一份、结婚证一份、学校证明一份、谈话录音一份、房屋买卖合同和承诺书各一份；被告余某某提交的武汉鑫逸美居房地产经纪有限公司出具的收条一份、缴款通知单一份、登记收件单一份、税收完税证明一份等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告黄某某与被告余某某确立恋爱关系多年，在彼此了解的基础上结婚并共同生活，其婚姻基础牢固。婚后，双方在较长时间里夫妻感情和睦。近年来，二人因家庭琐事及被告对原告的猜疑，导致夫妻关系产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情破裂。在诉讼中，被告表示对原告仍有很深的夫妻感情，望能与其加强沟通，和好夫妻关系。被告为挽救婚姻、家庭关系之行为，理应获得原告的积极回应。双方在今后的生活中，只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，多加沟通，彼此给予对方一些关爱和信任，双方夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系尚能和好。原告起诉离婚的理由不足以证明原、被告间夫妻感情完全破裂，且与婚姻法有关解除婚姻关系的条件不符，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告黄某某与被告余某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员方雯二〇一五年八月六日书记员文毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初269号
申请人：赵玉亮，男，1956年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王龙，男，1978年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵玉亮与被申请人王龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王龙价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月五日
书记员 刘英雨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第13-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行，住所地唐山南堡开发区。
负责人董爱国，该行行长。
委托代理人石军，该行副行长。
委托代理人杨凯军，中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行客户经理。
被执行人中海华北物流有限公司，住所地天津市河西区友谊35号军谊大厦2号楼29层2901-2904。
法定代表人赵邦涛，该公司总经理。
委托代理人任波中海华北物流有限公司法务部副经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行申请执行中海华北物流有限公司合同纠纷一案中，经采取查、扣、冻等措施，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐连福
执行员 周东理
执行员 何 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 刘兴义
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第54号
原告张守朋，男，汉族。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告张守朋与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人陈洪浩、苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守朋诉称，2012年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金10880元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，原告张守朋与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为ys195458，房屋代码为1599741，1599792。合同约定，原告张守朋购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第9号楼2单元401室和9号楼-1012室（车库），面积分别为112.56平方米和7.75平方米，该商品房总价为345400元；并约定：“……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上（含30%）余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累计）：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年3月6日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年3月27日，原告与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称中国农业银行兰山支行）签订住房公积金借款合同，约定由中国农业银行兰山支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现（期）房，建筑面积为120.31平方米，贷款期限为300个月，自2012年3月27日至2037年3月26日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年3月5日向被告交付房款首付145400元，同年4月21日向被告交付余款20万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告张守朋与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。两原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期10个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为345400元×300天／10000=10362元；未及时进行产权登记的违约金为345400元／1000=345.4元，两项相加为10707.4元。原告要求被告支付违约金10880元，超出的部分不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告临沂金桂置业有限公司支付原告张守朋违约金10707.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张守朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告临沂金桂置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第54号
原告张守朋，男。
委托代理人李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂金桂置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处。
法定代表人马光奎，总经理。
委托代理人陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。
委托代理人苏顺伟，山东俊锦律师事务所律师。
原告张守朋与被告临沂金桂置业有限公司（以下简称：金桂置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全利、被告金桂置业公司委托代理人苏顺伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守朋诉称，2012年3月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同第八条约定，被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时合同第15条约定被告应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需要的被告提供的资料报登记机关备案。但是被告没有按照约定日期交付房产，也没有如约提供办理权属登记所需资料。原告多次要求被告按约支付违约金，都被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告违约金10880元，并承担诉讼费用。
被告金桂置业公司辩称，原告的诉求已过诉讼时效，双方签订的合同，原告起诉之日为2015年1月5日，已超过两年时间。原告提供的商品房预售合同系复印件，不具有证据效力。原告提供的住房公积金借款合同也为复印件，并且不完整，缺页，不具有证据效力。临沂仲裁委员会对于相同事实和理由的案件已进行了裁决，驳回申请人的申请。根据以上事实和理由，答辩人请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月5日，原告张守朋与被告金桂置业签订商品房预售合同一份，合同编号为YS195458，房屋代码为1599741，1599792。合同约定，原告张守朋购买被告金桂置业公司开发的金桂御景城中第9号楼X单元XXX室和X号楼XXXX室(车库)，面积分别为112.56平方米和7.75平方米，该商品房总价为345400元；并约定：”……第六条付款方式及期限。买受人按公积金贷款方式付款，在签订本合同时，买受人已经向出卖人支付房款的30%以上(含30%)余款通过公积金贷款方式支付；余款需在一个月内付清。……第八条交付期限。出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同约定的第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理(不作累计)：……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一向买受人支付违约金。……”。该合同于2012年3月6日交临沂市房产和住房保障局备案。
2012年3月27日，原告与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行(以下简称中国农业银行兰山支行)签订住房公积金借款合同，约定由中国农业银行兰山支行向原告提供金额为20万元的借款，用于购买临沂金桂置业出售的位于金桂御景城的现(期)房，建筑面积为120.31平方米，贷款期限为300个月，自2012年3月27日至2037年3月26日止，年利率为4.9%。该合同由临沂市房地产置业担保有限公司提供担保保证。
以上两份合同签订后，原告按合同约定于2012年3月5日向被告交付房款首付145400元，同年4月21日向被告交付余款20万元。但被告金桂置业公司未按合同约定的交付日期交房。直到2013年5月1日，被告金桂置业公司才将原告所购商品房交付。但未同时提供合同约定的相关文件。原告至今未能办理商品房产权登记。
以上事实，主要根据原告的商品房预售合同、住房公积金借款合同的复印件、交款单据及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告张守朋与被告金桂置业公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且已经临沂市房产和住房保障局备案，该合同合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行义务。两原告按照合同约定向被告金桂置业公司交付了全部房款，但被告无正当理由未按约定时间交付商品房，共延期10个月，且在交付商品房时未同时交付合同约定的验收合格的证明文件，该行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。违约金的计算方式为：延期交房的违约金为345400元×300天／10000=10362元；未及时进行产权登记的违约金为345400元／1000=345.4元，两项相加为10707.4元。原告要求被告支付违约金10880元，超出的部分不予支持。被告金桂置业公司辩称原告所提供的合同系复印件，因该合同系双方当事人各执一份，且在临沂市房产和住房保障局备案，双方在合同载明，如因合同内容产生纠纷，以临沂市房产和住房保障局权属登记管理系统合同电子文本为准，被告并未提出与原告所提供的合同文本不一致的相关证明，故该证据具有证明力；被告辩称延期交房的原因系政府配套不及时造成，未提供有效证据，且即便该理由成立，也非合同约定的免责事由；被告辩称的诉讼时效抗辩，按照合同约定应自实际交房之日起算，未超过2年的时效规定，故被告辩称的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金桂置业公司支付原告张守朋违约金10707.4元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张守朋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告金桂置业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年五月二十日
书记员 许 浩