广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初229号
原告：王湘闽，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托代理人：陈运鸿、范丹霞，广东端庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：李国新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广西崇左市天等县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码49200067-1。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告：苏家红，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住所地湖南省永州市蓝山县，
被告：万载县昌隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市万载县汽车服务广场，统一社会信用代码91360922584025059H。
负责人：杨军，该公司总经理。
被告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖中心物流园区，组织机构代码56628545-5。
负责人：刘桂花，该公司总经理。
委托代理人：范会彪，该公司职员。
被告：阳沅水，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省，
被告：王湘建，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：石爱虎，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告王湘闽诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称中财保佛山分公司）、李国新、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下简称中财保宜春分公司）、苏家红、万载县昌隆汽车运输服务有限公司（下简称万载县昌隆汽运公司）、新余市琼粤汽车运输有限公司（下简称新余市琼粤汽运公司）、阳沅水、王湘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日依职权依法追加了石爱虎为本案共同被告，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王湘闽及其委托代理人陈运鸿、范丹霞，被告中财保佛山分公司的委托代理人罗子均，被告中财保宜春分公司的委托代理人邹卫平，以及被告新余市琼粤汽运公司的委托代理人范会彪均到庭参加了诉讼；被告李国新、苏家红、万载县昌隆汽运公司、阳沅水、王湘建、石爱虎均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘闽诉称：2014年8月15日，李国新驾驶粤Ｙ×××××号货车与苏家红驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂重型厢式半挂车、阳沅水驾驶的粤Ａ×××××号小型客车（搭载原告王湘闽）在G80路段11KM处三车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查取证，认定李国新、苏家红承担次要责任，阳沅水承担主要责任。事故发生后，王湘闽被送医院住院治疗41天，后经法医机构鉴定，认定王湘闽构成九级伤残、误工期150日、营养期60日、护理期60日。本次事故造成原告以下损失：1、医疗费20985.10元；2、住院伙食补助费4100元＝100元/日×41日；3、营养费3000元＝50元/日×60日；4、护理费15000元＝100元/日×150日×1人；5、误工费17500元＝3500元/月÷30日/月×150日；6、残疾赔偿金130394.80元＝32598.70元/年×20年×20%；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2550元；以上合计204529.90元，扣减苏家红已支付给原告的10000元，各被告仍需支付原告194529.90元。原告是事故车辆粤Ａ×××××号小型普通客车上的乘客，故不起诉该车承保保险公司；事故车辆粤Ｙ×××××货车在中财保佛山分公司处投了交强险，事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在中财保宜春分公司处投了交强险和商业三者险。故起诉，请求判令：1、各被告合计赔偿原告损失共194529.90元；该损失由被告中财保佛山分公司、中财保宜春分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；不足部分，由被告李国新、苏家红、万载县昌隆汽运公司、新余市琼粤汽运公司、阳沅水、王湘建、石爱虎按责任比例承担赔偿责任；2、各被告承担本案的诉讼费用。
被告中财保佛山分公司辩称：我司承保了事故车辆粤Ｙ×××××号货车的交强险，事故发生的保险期内。我司除对原告主张的住院伙食补助费无异议外，对原告主张的其他损失异议如下：1、医疗费，在核实具体费用、当事人垫付情况后，我司同意在国家基本医疗保险范围内赔偿；2、营养费过高，原告未提供相关票据；3、护理费应按60元/天、150天、1人计算；4、对于误工费，原告没提提供有效证据，我司对其工资3500元/月不予认可；5、残疾赔偿金因原告未能提供有效证据而按其户口2014年度农村标准11669.30元/年和伤残系数20%计算20年；6、精神损害抚慰金过高；7、交通费因原告没有提供票据而应在合理范围内裁定；8、我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中财保宜春分公司辩称：一、关于赔偿责任。我司需对苏家红驾驶证、车辆行驶证原件和事故责任认定书，以确定是否属于保险责任及免赔情况，我司根据事故各方协议仅对原告的损失承担15%的赔偿责任，且苏家红已付的一万元应当在我司赔偿总额中扣减。二、关于赔偿费用。医疗费按照国家基本医疗保险标准理赔，因原告没有提供详细的用药清单，故我司按理赔惯例对原告医药费的20%至30%进行核减后按事故责任进行分担；原告诉求的赔偿项目及计算标准缺乏事实和法律依据；精神抚慰金因我司承保车辆负事故次责而不应承担；对原告其他诉请过多的费用，应当予以核减。三、我方不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告万载县昌隆汽运公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见辩称：一、我司虽为事故车辆赣Ｃ×××××号货车的登记车主，但该车系石爱虎于2013年10月以分期付款方式向我司购买，根据双方买卖合同约定及最高法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及《侵权责任法》第50条关于“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理机动车所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”等的规定，我司对原告的损失不应承担赔偿责任。二、原告的赔偿请求部分缺乏事实和法律依据，其诉求应根据证据及相关法律规定依法确定，并应按责任比例承担赔偿责任。三、赣Ｃ×××××号货车发生事故时投保有交强险及商业第三者责任险，应由保险公司在相应的保险限额内承担理赔责任。综上，请求法院驳回原告对我司的赔偿请求。
被告新余市琼粤汽运公司辩称：一、事故车辆赣Ｋ×××××原是我公司租赁给彭明忠驾驶的赣Ｋ×××××牵引，本次事故发生时却是苏家红驾驶的赣Ｃ×××××车牵引；因承租人彭明忠私自出借租赁物，故我司对此次事故发生无过错及不承担责任。二、我司所有的赣Ｋ×××××号挂车在中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司投保了商业三者险10万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间，故本案在保险范围之内的所有损失应由该公司承担赔偿责任。综上，恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告李国新、苏家红、阳沅水、王湘建、石爱虎均没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日22时0分，阳沅水驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车（搭载王湘闽）自东向西方向行驶至G80高速11KM处时，因违反信号标志，与同向由李国新驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车发生碰撞，粤Ｙ×××××号轻型普通货车再碰撞由苏家红驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车，造成其中王湘闽受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定书，确定阳沅水负事故主要责任，李国新负事故次要责任，苏家红负事故次要责任；该事故认定书的“调解结果”一栏中，记载了阳沅水一方承担事故损失的70%、李国新一方承担事故损失的15%、苏家红承担事故损失的15%的内容，并由该三人分别签名确认。
事故车辆粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为王湘建，事故发生时由阳沅水驾驶，王湘闽为该车上乘客。事故车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记车主为李国新，该车已向中财保佛山分公司投保了保险期限为2013年10月19日0时至2014年10月18日24时止的交强险，事故发生在上述保险期限内并由李国新驾驶该车辆；另根据交警部门作出的事故认定书记载该车还投保有保险单为“平安：44001800817524”的保险，但案中没有相应的证据证实该保险的险种、险额、期限等具体情况。
事故车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为万载县昌隆汽运公司，该车已在中财保宜春分公司先后投保了保险期限为2013年10月3日0时至2014年10月2日24时止的交强险及不计免赔100万元赔偿限额、保险期限为2013年10月11日0时至2014年10月2日24时止的商业三者险；另万载县昌隆汽运公司提供《分期付款汽车买卖合同》证实该车系实际支配人石爱虎于2013年10月9日以首付197000元、月付10000元的方式向该公司分期付款购买，该合同还约定了石爱虎委托该公司代办保险等手续及因该车发生道路交通事故所造成的损失由石爱虎承担等的条款。事故发生在上述保险期限内，由李国新驾驶该车并牵引赣Ｋ×××××重型厢式半挂车。赣Ｋ×××××重型厢式半挂车的登记车主为新余市琼粤汽运公司，但该公司对其辩称赣Ｋ×××××重型厢式半挂车由承租者彭明忠出借给苏家红驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引及赣Ｋ×××××重型厢式半挂车在中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司投保了不计免赔商业三者险10万元的事实，在诉讼过程中均没有提供相应的证据予以印证。
另查明：事故发生后，王湘闽于2014年8月16日被送肇庆市第二人民医院住院治疗至同年9月25日共40天，用去医疗费用20985.10元，该院《疾病诊断证明》中记载了住院期间留陪人一人、出院后加强营养、休息两个月及门诊随诊等内容。2015年6月14日，广东谨正法医临床司法鉴定所根据王湘闽的委托作出谨正司鉴所[2015]临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王湘闽因交通事故致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，构成九级伤残；2、被鉴定人王湘闽误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。”王湘闽为此支出鉴定费2550元。王湘闽及其妻子龙艳霞均系居民人口；其中，王湘闽自2013年5月1日起至本次交通事故发生前在东莞市塘厦钜丰机械设备加工厂任职销售经理、任职期间月工资3500元，但因本次事故无法回该厂上班而被停发福利待遇；龙艳霞自2014年1月4日起至本次交通事故发生前亦在上述加工厂任职车间主管，该厂于2015年6月20日出具《证明》证实龙艳霞任职期间月均工资3000元，但因本次事故请假回去照顾王湘闽而至今未回该厂上班及被停发福利待遇。王湘闽遂于2015年8月13日以本次事故造成其医疗费等损失为由诉至本院。
庭审中，王湘闽陈述其在事故发生后已获得苏家红垫付的10000元，但该款没有明确属支付其哪部分的损失。诉讼过程中，王湘闽另向本院提供《申请书》表示：1、对新余市琼粤汽运公司辩称的赣Ｋ×××××重型厢式半挂车由承租者彭明忠出借给苏家红驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引及赣Ｋ×××××重型厢式半挂车在中国太平洋保险股份有限公司东莞分公司投保了不计免赔商业三者险10万元的事实不予认可，即使有证据证实，王湘闽也对上述承租者、保险公司在本案中的责任予以放弃；2、对交警部门本次事故认定书中反映的事故车辆粤Ｙ×××××号轻型普通货车还投保有保险单为“平安：44001800817524”的保险，因李国新、万载县昌隆汽运公司均没有提供该保险单，王湘闽也无法获得该保险的险种、险额、期限等关键信息，故对该保险单在本案中的相应保险责任予以放弃。
针对王湘闽主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、医疗费20985.10元；2、住院伙食补助费4000元＝100元/天×40天；对于王湘闽该项主张相应超出的部分，不予认定；3、营养费根据其医嘱及鉴定的营养期，酌情认定为1800元；对于王湘闽该项主张相应超出的部分，不予认定；4、伤残赔偿金120771.60元＝30192.90元/年×20年×20%；对于王湘闽该项主张相应超出的部分，不予认定；5、护理费10000元，结合王湘闽提供《户口簿》、《证明》证实其陪护人员为其妻子龙艳霞、属居民人口、自2014年1月4日起至本次事故发生时任东莞市塘厦钜丰机械设备加工厂车间主管、月平均工资3000元，以及王湘闽住院40天加鉴定意见书鉴定的护理期（出院休息护理期）60天的实际情况进行核算，为100元/天×100天＝10000元；对于王湘闽该项主张相应超出的部分，不予认定；6、交通费800元，结合王湘闽的就医、鉴定、参加事故处理的往返地点，酌情认定；对于王湘闽该项主张相应超出的部分，不予认定；7、误工费17500元，结合王湘闽提供《户口簿》、《证明》证实其为居民人口、自2013年5月1日起至本次交通事故发生前在东莞市塘厦钜丰机械设备加工厂任职销售经理、任职期间月工资3500元，以及鉴定意见书鉴定的误工期150天的实际情况进行核算，为3500元/月÷30天/月×150天＝17500元；8、精神损害抚慰金10000元，结合王湘闽在事故中无责、事故造成九级伤残等的实际情况，酌情认定；9、鉴定费2550元，该费为王湘闽因未及时获得交强险理赔、自行委托鉴定伤残等级而产生的必需费用，故认定为本次事故造成的损失。以上合理合法部分的损失合计188406.70元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成王湘闽受伤并遭受了各项损失，本院经核算其应由各被告赔偿的合理合法部分的损失合计188406.70元；对其诉请相应超出部分，本院不予支持。对中财保佛山分公司、中财保宜春分公司、万载县昌隆汽运公司、新余市琼粤汽运公司抗辩有理部分的意见，本院予以采纳。
关于赔偿责任的划分：
（一）案中，阳沅水负事故主要责任、承担事故损失的70%，王湘闽乘坐其驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为王湘建；李国新负事故次要责任、承担事故损失的15%，其驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记车主为其本人，该车在中财保佛山分公司仅投保了交强险；苏家红负事故次要责任、承担事故损失的15%，其驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为万载县昌隆汽运公司，但该车系石爱虎向该公司购买，且已在中财保宜春分公司先后投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险。对于王湘闽在诉讼过程中对赣Ｋ×××××重型厢式半挂车的承租者、商业三者险承保保险公司以及粤Ｙ×××××号轻型普通货车“平安：44001800817524”保险单在本案中的相应保险责任均予放弃，这是当事人行使自己权利的自由，没有违反法律规定，亦没有损害他人的合法权益，本院对此予以确认。
（二）结合上述事故赔偿责任等实际情况，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定：1、中财保佛山分公司、中财保宜春分公司应当先行分别在各自交强险医疗赔偿限额10000元范围内赔偿王湘闽的部分医疗费共20000元；2、中财保佛山分公司、中财保宜春分公司应当分别按照110000/220000的比例在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿王湘闽的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费各79535.80元，合计共159071.60元；3、对于尚余的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共9335.10元，按照上述事故责任及赔偿比例，由阳沅水赔偿70%即6534.57元，由李国新赔偿15%即1400.27元，由苏家红赔偿1400.26元给王湘闽。至此，王湘闽在本次事故中的损失已全部获得赔偿。
（三）鉴于苏家红在事故发生后已垫付了王湘闽的损失10000元，故苏家红无需再赔偿上述其应承担的1400.26元给王湘闽。苏家红就其已赔偿的1400.26元，可另行依法向中财保宜春分公司主张理赔。就苏家红多垫付的8599.74元，因苏家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提出相应的权利主张，故本案不予处理，苏家红可就其该部分多垫付的8599.74元另行依法向其他事故责任方及王湘闽主张。
（四）案中，万载县昌隆汽运公司、新余市琼粤汽运公司、王湘建虽分别系事故车辆粤Ａ×××××号小型普通客车、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型厢式半挂车的登记车主，其中石爱虎系赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的买受人；但案中没有证据证实上述车辆所有人对本次事故具有过错，故对王湘闽要求万载县昌隆汽运公司、新余市琼粤汽运公司、王湘建承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、事故造成原告王湘闽的损失共188406.70元，包括医疗费20985.10元、住院伙食补助费4000元、营养费1800元、伤残赔偿金120771.60元、护理费10000元、交通费800元、误工费17500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险的医疗赔偿限额范围内赔偿部分医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金60385.80元、护理费5000元、交通费400元、误工费8750元，以上合共89535.80元给原告王湘闽；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险的医疗赔偿限额范围内赔偿部分医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金60385.80元、护理费5000元、交通费400元、误工费8750元，以上合共89535.80元给原告王湘闽；
四、被告李国新在本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿第一、二项判决对比后余下损失中的1400.27元给原告王湘闽；
五、被告阳沅水在本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿第一、二项判决对比后余下损失中的6534.57元给原告王湘闽；
六、驳回原告王湘闽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4191元，由原告王湘闽负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司各负担1929元，被告李国新负担30元，被告阳沅水负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年九月二日
书 记 员 劳伟汉