wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01381号
原告：沈春峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：沈某，男，2009年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
法定监护人：邹某，女，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉南国洪创商业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路431号圆梦美丽家园（二期）东区5栋1单元1层1-102室。
法定代表人：高秋洪。
本院在审理原告沈春峰、沈某诉被告武汉南国洪创商业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈春峰、沈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈春峰、沈某撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈春峰、沈某负担。
审判员 喻承跃
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐培森
福建省南平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽07刑申18号
文建财：
你不服建瓯市人民法院(2016)闽0783刑初117号刑事附带民事判决及本院（2016）闽07刑终271号刑事附带民事裁定，以一、二审认定事实不清，证据不足，二审审判程序违法为由，向本院提出申诉。请求改判你无罪，并驳回叶清龙对你的民事诉讼请求。
本院对本案进行了复查，证实原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。现就你申诉提出的问题答复如下：
1.你申诉称，原判认定事实不清，导致判决错误；公诉机关二次退回补充侦查后再次收集的建瓯市立医院医生陈炎峰、福建医科大学附属协和医院医生薛洪华的证言系非法证据；证人陈炎峰关于叶清龙眉毛有烧灼痕迹的证言与案发时病历及薛洪华的证言不能印证，不能作为证据使用；证人薛洪华的证言关于受害人的伤口符合烟花爆炸所伤系推断意见，需经出庭质证方可采用；叶清龙的陈述及其妻子的证言不可信；本案无直接证据证明受害人系你烟花所炸伤，没有证人证实看到叶清龙右眼受伤过程，叶清龙自己都不清楚是否被烟花所伤；从叶清龙的伤情特征上看，也不可能是你的烟花爆炸伤，不能排除“老鼠溜”等致伤，或者自身不小心被树枝撞划伤的可能、叶清龙维权行为不符合常理。经查，2015年2月24日19时许，你与叶浩等人带着叶浩在跑运输过程中购买来的烟花前往建瓯市芝城公园，你两人选择在公园练氏夫人雕像旁燃放。当时，在周围健身、散步、游玩休闲的人员密集，你及叶浩对此未尽到注意义务，燃放地点与周围人员没有保持安全距离，导致在一旁散步的叶清龙右眼被炸致眼球爆裂伤。在案的法医学损伤鉴定意见、主检法医师的证言、接诊医师的证言、照片等证据证实被害人叶清龙右眼处有烧灼痕迹，其右眼伤系烟花爆竹爆炸炸伤。故原判认为，公诉机关依法提取可以用于证明本案事实的证人陈炎峰、薛洪华、周雪梅的证言、被害人叶清龙的陈述均经庭审举证、质证，并与在案的其他证据能相互印证，可作为本案定案依据，没必要出庭作证并无不当。你的上述申诉意见不能成立，不予采纳。
2.你申诉称，你不存在主观过错，燃放地点未违反相关规定，燃放方式未危害公共安全和人身、财产安全，即使受害人系你烟花爆炸致伤，也是意外事件，你不应承担民事赔偿责任。本院认为，你在居民活动密集场所燃放烟花爆竹，应当预见可能发生伤人的后果，因疏忽大意而没有预见，导致一人重伤，你的行为构成过失致人重伤罪。你依法应对你的行为致使被害人叶清龙遭受的经济损失承担赔偿责任。你的该项申诉意见理由不能成立，不予支持。
3.你申诉称，一审按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金等适用错误；叶清龙的误工天数最长为120天，不能按照居民服务业标准计算误工费，应按照相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。经查，被害人右眼球爆裂伤，损伤程度属重伤二级，其诉请误工时间计算至定残前一天计203天，符合法律规定，叶清龙工作、居住证明、劳动合同书、工资发放表、户籍证明等证据，证实被害人叶清龙案发前已在城镇连续居住一年以上，及在案发前连续一年以上主要收入来源于城镇。你的该项申诉意见理由不能成立，不予支持。
4.你申诉称，原判在赔偿金总额中未扣除你及叶浩已支付给叶清龙的5000元。经查，二审期间，你及叶浩对已支付给叶清龙5000元医疗费属赔偿款提出异议，对此，二审法院已作出认定，即你及叶浩已支付给叶清龙5000元医疗费应在实际支付叶清龙损失总额中予以扣除。
5.你申诉称，二审未开庭审理本案，未听取你及你的辩护人意见，仅到看守所讯问你后，即作出维持一审判决，程序违法。经查，二审法院结合本案的实际情况，决定不开庭审理本案，是在对你进行讯问，并审阅了你的辩护人提供的书面辩护意见后，依法作出裁判，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不存在程序违法的情形。
综上所述，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1215号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被告张根兄。
被告古浪县金桥担保有限责任公司。
法定代表人王英东，该公司总经理。
委托代理人闫学奎，该公司副总经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告张根兄、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，发现被告张根兄离家外出下落不明，本院于2015年8月28日书面通知原告，限原告于7日内向本院提供被告张根兄的详细住址，或缴纳公告费公告送达相关法律文书。期限届满后，原告既未提供被告张根兄的详细住址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告古浪县农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 王永槐
代理审判员 葛中和
人民陪审员 周玉红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）、有明确的被告；
（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）、原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应该将案件转入普通程序审理。
（二）、原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初130号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘泽峰，男，1981年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人刘泽峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘泽峰于2017年12月29日21时许，酗酒后驾驶哈弗牌小型客车行驶至北京市房山区京深线（G107）小十三里路口时，与段某驾驶的小型客车发生交通事故，段某报警，被告人刘泽峰在现场等待，被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘泽峰负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘泽峰血液中酒精含量为164.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘泽峰具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人刘泽峰酗酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘泽峰三个月拘役，并处罚金。
被告人刘泽峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 郑春节
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4730号
原告:张金川，女，1962年1月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：袁丰霞，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：丰震，男，1963年9月21日出生，住郑州市中原区。
原告张金川与被告袁丰霞、丰震民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金川，被告丰震到庭参加诉讼，被告袁丰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金川向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款110000元，并按照中国人民银行规定利率支付利息；2、由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2016年1月16日，被告袁丰霞因急事向原告借款，原告给付被告袁丰霞110000元，后袁丰霞向原告出具欠条一份。被告丰震与被告袁丰霞系夫妻关系。借款到期后原告多次催要，被告偿还借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告袁丰霞未作答辩未提交证据材料。
被告丰震辩称：借款不是经过我借的，具体过程我是不太清楚，但后来我跟袁丰霞了解了情况，借款是真实存在的，我愿意偿还债务，对借款无异议。
经审理查明：2015年3月，被告袁丰霞向原告张金川借款100000元，原告向被告袁丰霞交付100000元现金。2016年1月16日，被告和原告对借款本息进行结算后，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今借张金川现金壹拾壹万元整。欠款人：袁丰霞，2016年元月16日”。欠条出具后，被告袁丰霞未偿还借款本金及利息。
另查明，被告丰震与被告袁丰霞于1988年11月23日登记结婚，于2017年5月18日协议离婚。
以上事实，有欠条、离婚协议书和当事人的陈述等证据材料予以佐证。
本院认为，被告袁丰霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告张金川主张被告袁丰霞向其借款，提交了被告袁丰霞出具的欠条并对借款的交付作出了合理说明，故对原告主张的被告袁丰霞向其借款的事实，本院予以认定。被告袁丰霞向原告张金川出具的借条，是对双方之前债权债务关系的清算，应作为认定双方债权债务的依据，原告张金川主张被告袁丰霞按照欠条约定偿还其借款110000元，其中包含利息10000元，该利息的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。欠条中并未约定还款时间及欠条出具后的利息，故原告张金川主张被告袁丰支付其借款利息，本院认为被告袁丰霞应自原告起诉之日即2017年7月5日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告丰震对偿还本案借款并无异议，故本案借款应属夫妻共同债务，原告主张被告丰震对被告袁丰霞的借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丰霞、丰震自本判决生效之日起十日内偿还原告张金川借款本金110000元，并以110000元为基数自2017年7月5日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费260元，共计3830元，由被告袁丰霞、丰震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 康丹丹
+
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2623号
原告：何良军，男，1974年4月19日出生，汉族，住江山市。
被告：陈祥明，男，1966年7月19日出生，住江山市。
本院在审理原告何良军与被告陈祥明民间借贷纠纷一案中，因原告何良军在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年六月十六日
书记员 祝冰倩
+浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2623号原告：何良军，男，1974年4月19日出生，汉族，住江山市。被告：陈祥明，男，1966年7月19日出生，住江山市。本院在审理原告何良军与被告陈祥明民间借贷纠纷一案中，因原告何良军在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一七年六月十六日书记员  祝冰倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第110-5号
申请人白银天润宏源煤业有限公司。
法定代表人庞彦明，系该公司经理。
委托代理人张彦伟，平川区法律援助中心律师。（特别代理）
被执行人张大亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第21号民事调解书，向被执行人发出限期执行执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年3月28日，我院依法冻结被执行人张大亮在临潭县建华水泥有限公司的未付煤款40万元。因申请人白银天润宏源煤业有限公司在我院另一案件中作为被执行人应缴纳执行款33万元，故将其直接转入另案，剩余7万元由申请人白银天润宏源煤业有限公司领取，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民三初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟云鹏
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张宗红
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋宝堂
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初98号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人商恒，男，1972年4月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。1999年3月19日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；2011年4月28日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月10日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月22日被批准逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人商恒犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员苏艳出庭支持公诉，被告人商恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2016年12月20日2时许，被告人商恒前往齐齐哈尔市龙
沙区造纸厂小区，用弹弓子和钢珠将被害人吕某停放在20号楼楼下的大众途安汽车的车窗玻璃打碎，将车内的一个飞歌牌G6S型导航仪（价值人民币2088元）盗走，后被其丢弃。
2.2016年12月22日2时左右，被告人商恒前往齐齐哈尔市铁锋区龙华小区，用弹弓子和钢珠将被害人于某停放在33号楼楼下的北京现代汽车的车窗玻璃打碎，将车内的三盒硬中华牌香烟（价值人民币135元）和一瓶柔和双沟牌白酒（价值人民币101元）盗走；随后商恒在龙华小区13号楼楼下，用弹弓子和钢珠将被害人翟某停放的东风风行景逸汽车的车窗玻璃打碎，将车内的一套汽车坐垫（价值人民币261元）盗走。香烟及白酒被其挥霍，汽车坐垫被其丢弃。
综上，被告人商恒盗窃金额为人民币2585元。商恒于2016
年12月24日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实被告人商恒在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍证明、鉴定意见通知书三份、返还清单、齐齐哈尔市公安局铁锋分局刑事侦查二大队出具的情况说明、刑事判决书二份、释放证明书、被害人吕某、于某、翟某的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]5、18、52号价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、视听资料光碟一张、电子数据辨认照片四张、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商恒以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对商恒的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。商恒犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。商恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。商恒归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人同种其他罪行，具有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关提出判处商恒三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人商恒违法所得人民币二千五百八十五元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长虹
二〇一七年五月三日
书记员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携
带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初830号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年3月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年3月8日变更强制措施取保候审。经本院决定，于2016年6月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人孙静，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人李某甲伙同王旭宇、李杰、邓月玲（均已判决）、“成哥”（另案处理）通过在网页上发布虚假的特价机票信息和客服热线，引诱被害人购买机票，并以客服人员的身份谎称该网页支付功能损坏，需要被害人转账激活机票或者输入激活码激活的方式，骗取被害人的财物，具体如下：
1．2014年8月6日，被告人李某甲伙同王旭宇、李杰（均已判决）、“成哥”，以上述方式，骗取被害人李某乙人民币112410元。
2．2014年8月15日，被告人李某甲伙同王旭宇、李杰、邓月玲、“成哥”，以上述方式，骗取被害人汤某人民币12992.85元。
综上，被告人李某甲参与诈骗2起，共计价值人民币125402.85元。
2016年3月3日，被告人李某甲向公安机关自动投案。
另查明，公安机关已追缴赃款人民币38899元，同案犯王旭宇、李杰及被告人李某甲的家属退赔赃款人民币73584元（其中，被告人李某甲的家属退赔人民币10000元），已发还被害人李某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、人口信息、扣押清单、接受证据清单、银行流水明细、证明；证人王某、冼小晶的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人李某乙、汤某的陈述；电子物证检验书；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；同案犯王旭宇、李杰、邓月玲及被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲已退赔被害人小部分损失。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及到案后的认罪态度，本院决定对被告人李某甲予以减轻处罚，依照《中华人民共和国》刑法第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即刑期自2016年6月23日起至2019年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲退赔人民币一万二千九百九十二元八角五分，发还被害人汤登刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段梦园
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴兴财，男，该支行法律顾问。
被告：曾仁亮，男，1974年2月生。
被告：伍祥娇，女，1970年12月生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告曾仁亮、伍祥娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾仁亮、伍祥娇共同偿还原告贷款本金43.995691万元及利息、罚息、违约金等，息随本清；2、用拍卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息及违约金；3、本案诉讼费用由被告曾仁亮、伍祥娇承担。事实和理由：被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款45万元，至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。
被告曾仁亮、伍祥娇未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款，并于同日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告可以在45万元的额度内向原告借款，额度存续期自2013年8月28日至2023年8月28日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同时，被告曾仁亮、伍祥娇与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其共有的房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。2014年9月5日，原告按合同约定将45万元贷款发放到被告曾仁亮指定账户上，贷款期限为1年，按年利率9%计付利息。至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。
另查明，被告曾仁亮与伍祥娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同及房产证复印件、抵押物登记证明书、借据及原告委托诉讼代理人吴兴财在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告曾仁亮、伍祥娇偿还欠款并自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定计付利息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张以拍卖被告抵押的房产优先偿还贷款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张由被告支付违约金，因其未提交证据，本院不予支持。被告曾仁亮、伍祥娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾仁亮、伍祥娇在偿还贷款本金的同时，自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；
三、被告曾仁亮、伍祥娇以其共有的房屋对上述第一项支付义务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，财产保全费2720元，合计10619元，由被告曾仁亮、伍祥娇负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。
法定代表人：张素玉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吴兴财，男，该支行法律顾问。
被告：曾仁亮，男，1974年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：伍祥娇，女，1970年12月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告曾仁亮、伍祥娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾仁亮、伍祥娇共同偿还原告贷款本金43.995691万元及利息、罚息、违约金等，息随本清；2、用拍卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息及违约金；3、本案诉讼费用由被告曾仁亮、伍祥娇承担。事实和理由：被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款45万元，至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。
被告曾仁亮、伍祥娇未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款，并于同日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告可以在45万元的额度内向原告借款，额度存续期自2013年8月28日至2023年8月28日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同时，被告曾仁亮、伍祥娇与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其共有的房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。2014年9月5日，原告按合同约定将45万元贷款发放到被告曾仁亮指定账户上，贷款期限为1年，按年利率9%计付利息。至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。
另查明，被告曾仁亮与伍祥娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同及房产证复印件、抵押物登记证明书、借据及原告委托诉讼代理人吴兴财在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告曾仁亮、伍祥娇偿还欠款并自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定计付利息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张以拍卖被告抵押的房产优先偿还贷款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张由被告支付违约金，因其未提交证据，本院不予支持。被告曾仁亮、伍祥娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾仁亮、伍祥娇在偿还贷款本金的同时，自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；
三、被告曾仁亮、伍祥娇以其共有的房屋对上述第一项支付义务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7899元，财产保全费2720元，合计10619元，由被告曾仁亮、伍祥娇负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。法定代表人：张素玉，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴兴财，男，该支行法律顾问。被告：曾仁亮，男，1974年2月生。被告：伍祥娇，女，1970年12月生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告曾仁亮、伍祥娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾仁亮、伍祥娇共同偿还原告贷款本金43.995691万元及利息、罚息、违约金等，息随本清；2、用拍卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息及违约金；3、本案诉讼费用由被告曾仁亮、伍祥娇承担。事实和理由：被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款45万元，至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。被告曾仁亮、伍祥娇未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月28日，被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款，并于同日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告可以在45万元的额度内向原告借款，额度存续期自2013年8月28日至2023年8月28日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同时，被告曾仁亮、伍祥娇与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其共有的房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。2014年9月5日，原告按合同约定将45万元贷款发放到被告曾仁亮指定账户上，贷款期限为1年，按年利率9%计付利息。至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。另查明，被告曾仁亮与伍祥娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同及房产证复印件、抵押物登记证明书、借据及原告委托诉讼代理人吴兴财在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告曾仁亮、伍祥娇偿还欠款并自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定计付利息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张以拍卖被告抵押的房产优先偿还贷款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张由被告支付违约金，因其未提交证据，本院不予支持。被告曾仁亮、伍祥娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告曾仁亮、伍祥娇在偿还贷款本金的同时，自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；三、被告曾仁亮、伍祥娇以其共有的房屋对上述第一项支付义务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7899元，财产保全费2720元，合计10619元，由被告曾仁亮、伍祥娇负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 阳二〇一六年十月二十七日代理书记员  廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。法定代表人：张素玉，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴兴财，男，该支行法律顾问。被告：曾仁亮，男，1974年2月生，汉族，江西省赣州市人。被告：伍祥娇，女，1970年12月生，汉族，江西省赣州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告曾仁亮、伍祥娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾仁亮、伍祥娇共同偿还原告贷款本金43.995691万元及利息、罚息、违约金等，息随本清；2、用拍卖抵押物所得的价款优先偿还原告贷款本息及违约金；3、本案诉讼费用由被告曾仁亮、伍祥娇承担。事实和理由：被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款45万元，至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。被告曾仁亮、伍祥娇未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明：2013年8月28日，被告曾仁亮因经营家具厂需要资金周转向原告申请贷款，并于同日与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告可以在45万元的额度内向原告借款，额度存续期自2013年8月28日至2023年8月28日，额度内单笔支用借款最长期限为5年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮40%，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。同时，被告曾仁亮、伍祥娇与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其共有的房屋为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记。2014年9月5日，原告按合同约定将45万元贷款发放到被告曾仁亮指定账户上，贷款期限为1年，按年利率9%计付利息。至起诉时，被告曾仁亮尚欠原告贷款本金43.995691万元及自2015年9月5日之后的利息未支付。另查明，被告曾仁亮与伍祥娇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同及房产证复印件、抵押物登记证明书、借据及原告委托诉讼代理人吴兴财在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告曾仁亮、伍祥娇偿还欠款并自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定计付利息的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张以拍卖被告抵押的房产优先偿还贷款的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张由被告支付违约金，因其未提交证据，本院不予支持。被告曾仁亮、伍祥娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾仁亮、伍祥娇欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行贷款本金43.995691万元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告曾仁亮、伍祥娇在偿还贷款本金的同时，自2015年9月5日起至还清本息之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；三、被告曾仁亮、伍祥娇以其共有的房屋对上述第一项支付义务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7899元，财产保全费2720元，合计10619元，由被告曾仁亮、伍祥娇负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 阳二〇一六年十月二十七日代理书记员  廖建玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3152号
原告：叶克浪，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：许曹锋，男，1985年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告叶克浪与被告许曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于同年5月4日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶克浪到庭参加诉讼，被告许曹锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶克浪向本院起诉要求判决：被告返还借款70720元并支付利息（从2016年10月11日起按月利率2%计算至2017年3月11日止）。事实与理由：原、被告系同事关系。2016年10月11日，许曹锋因生产资金周转所需向原告借款70720元，并出具一张借条给原告，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未返还借款。
原告叶克浪在庭审中称：原告叶克浪在鳌江从事农村淘宝，而被告是负责平阳县地区农村淘宝工作。
被告许曹锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许曹锋出具一份载明“借款人民币70720元……自2016年10月11日至……月利率2%……”等内容的《借款借据》给原告叶克浪，但未约定还款日期。借款后，被告未偿付利息。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的《借款借据》用于证明借款的事实，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款70720元并支付从2016年10月11日起按月利率2%计算至2017年3月11日止的利息，于法有据，本院予以支持。经折算，借款本金70720元自2016年10月11日起按月利率2%计算至2017年3月11日止的利息为7072元。被告许曹锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许曹锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶克浪借款70720元并支付利息7072元。
案件受理费1745元，由叶克浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 黄兆醒
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初507号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陆道富，男，1976年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，渔民，住贵州省独山县。2017年8月22日因本案被抓�，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人陆道富犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人陆道富到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控：被告人陆道富为了牟取私利，伙同其聘请的工人何某于2016年4月27日中午11时许利用“三无”船舶涉嫌在禁渔区（阳江市海陵区闸坡镇老鼠山附近海域）内使用发电机及电球装置连接的电网电鱼的方式非法捕捞水产品，非法所得4斤的杂鱼。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人陆道富的供述与辩解、现场检查笔录及现场照片的辨认、作案工具的辨认、划定禁渔区的意见等证据，认为被告人陆道富的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚,并建议本院以非法捕捞水产品罪判处被告人陆道富拘役。
被告人陆道富在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆道富的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陆道富无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陆道富犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人陆道富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆道富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产�源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00526号
原告黄刘忠。
委托代理人朱玉娟。
委托代理人倪思东。
被告陈辉。
被告王燕玉。
原告黄刘忠与被告陈辉、王燕玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄刘忠的委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告陈辉、王燕玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刘忠诉称，两被告系夫妻关系。2012年7月26日，两被告因缺少周转资金向原告借款人民币25万元。2013年6月，两被告还款7万元，尚欠18万元至今未还。后经多次催要无果，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求两被告支付借款18万元及自2013年1月27日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。
被告陈辉、王燕玉未作答辩。
经审理查明：两被告于1991年12月11日登记结婚。2012年7月26日，被告陈辉向原告出具了借据1份，载明：今借到黄刘忠现金贰拾伍万元整，用于资金周转，于2013年1月26日归还，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。该借据由被告陈辉在借款人姓名栏署名，被告王燕玉在担保人姓名栏署名。2013年6月，两被告归还了原告7万元，余款18万元至今未还。原告多次催要无果后，于2014年5月16日诉至本院。
以上事实，由原告提供的借据、两被告的婚姻状况证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陈辉结欠原告黄刘忠人民币18万元的事实由其出具的借据相佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈辉归还借款18万元并根据约定支付该款自2013年1月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉请，依法应予支持。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，理应共同偿还。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉、王燕玉于本判决生效之日起十日内共同向原告黄刘忠支付借款本金人民币180000元及利息（自2013年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3900元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 沙亚泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1812号
原告罗永胜。
委托代理人王金河，河北凌翔律师事务所律师。
被告孙国庆。
被告王娇。
原告罗永胜与被告孙国庆、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永胜及委托代理人王金河到庭参加诉讼，被告孙国庆、王娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永胜诉称，2014年12月28日，原告与二被告签订民间借款合同，约定原告出借给二被告现金10万元，并约定于2015年3月27日还款。后原告依约向二被告出借了上述款项，但时至今日，二被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益不受侵犯，故此，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息。
被告孙国庆、王娇未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告与二被告签订民间借款合同，合同约定，二被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年12月28日起至2015年3月27日止，被告以小廊坊小区x号楼x室、BYDL3黑冀R×××××作抵押。合同签订当日，原告通过自己工行、农行账户向被告孙国庆、王娇账户转账共计10万元，二被告给原告出具收到借款10万元的收条一份。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款。
庭审中，原告要求二被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年3月28日至付清借款之日止的逾期利息损失，按银行同期贷款利率计算。
另查明，被告孙国庆、王娇系夫妻关系。
以上事实有民间借贷合同一份、收条一份、银行账户交易明细、二被告结婚证一份及原告陈述可证。
本院认为，原告与二被告签订的民间借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行合同义务，被告违约，未按期偿还借款，原告要求二被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告孙国庆、王娇于判决生效后五日内偿还原告罗永胜借款本金10万元，并支付自2015年3月28日至付清借款之日止的逾期利息损失，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年十月九日
书记员 陈丽芬
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第318号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某，农民。2010年10月22日因盗窃被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，后转行政拘留十二日；2011年10月12日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2012年4月18日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月5日9时许，被告人贺某窜至本区九龙湖镇田杨陈村杨家72号被害人钟金某，采用溜门入室的手段进入房内，使用螺丝刀等工具撬开二楼卧室电视机柜抽屉，盗窃该抽屉内现金人民币2600元。
案发后，赃款已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证老虎钳一把、螺丝刀一把，书证被告人贺某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证、证明单，被害人钟某的陈述，作案工具照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人贺某的作案工具应予以没收。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年五月十五日
代书记员 张燕娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行初字第00008号
原告刘宪波，男。
被告桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局。
法定代表人夏永成，该局局长。
原告刘宪波不服被告桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局作出的桓综执强决字（2014）第17号行政强制执行决定书，向本院提起诉讼，请求撤销该决定。本院已依法受理。在审理过程中，被告桓仁满族自治县城镇管理综合行政执法局撤销了桓综执强决字（2014）第17号行政强制执行决定，原告刘宪波向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘宪波撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9088号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：迟家方。
委托诉讼代理人：李金，女，1986年1月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省涟源市。
被告：张宁沙，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告张宁沙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，公告费560元，合计667元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢倩云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第386号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告王苏英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第386号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告王苏英，女，1961年6月25日出生，汉族，系浦江县金碧辉煌娱乐会所经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王苏英著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1070号
原告：安徽三联木艺包装有限公司，住所地蚌埠市锥子山路151号，统一社会信用代码91340300774970748G（1-1）。
法定代表人：丁李萍，该公司董事长。
委托代理人：杨凯，该公司员工。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
被告：张勇，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告安徽三联木艺包装有限公司与被告张勇经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽三联木艺包装有限公司的委托代理人杨静、被告张勇及其委托代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽三联木艺包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付经济补偿金4971.75元；2、请求法院判令原告无需向被告支付社会保险费用12719.2元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月9日，被告入职原告处从事安保工作，被告填写了入职申请表并签署了书面劳动合同书。入职申请表中，被告承诺原告无需为其购买社会保险，原告为此每月支付社保补贴，双方在劳动合同及入职申请表中均载明月工资为1400元。被告于2016年4月底无故旷工，按公司制度视为被告自动离职，因此劳动仲裁裁决支付补偿金无依据，被告工资为1400元，超出部分为支付的社保补贴，根据安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见，被告承诺原告无需缴纳社保的，应先提出补缴社会保险，同时返还原告支付的补贴金额，本案中被告未提出该项要求，劳动仲裁裁决原告向被告支付保险费用12719.2元缺乏事实及法律依据。
张勇辩称：到原告处工作是事实，双方有劳动合同书，劳动合同书虽记载月工资1400元，但我每个月都加班，安徽三联木艺包装有限公司给我发放的工资超过1400元的部分的是应当支付的加班费、节日补助费、午餐费等，不是原告所述支付的社保费用。如原告坚持自己的主张应当提供相应的证据证明已经支付社保费用。被告认为仲裁委员会裁决的结果合理合法，应当依法予以维持，驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，张勇入职安徽三联木艺包装有限公司，双方签订了劳动合同，2016年4月30日，双方因劳动产生争议，张勇即不再上班，双方之间的劳动关系于2016年4月解除。张勇在安徽三联木艺包装有限公司工作期间，安徽三联木艺包装有限公司未为张勇办理社会保险。
双方劳动争议产生后，经蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会【2016】龙劳仲裁字第31号仲裁裁决书裁决：安徽三联木艺包装有限公司支付张勇保险补偿费用12719.2元，经济补偿金4971.75元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽三联木艺包装有限公司举证的劳动合同书、入职申请表等证据，不能达到证明其诉讼请求成立的目的，故本院对安徽三联木艺包装有限公司要求无需向张勇支付经济补偿金4971.75元；无需向张勇支付社会保险费用12719.2元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安徽三联木艺包装有限公司的诉讼请求；
安徽三联木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张勇经济补偿金4971.75元；
安徽三联木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张勇社会保险费12719.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽三联木艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年一月十日
书记员 吴帅昌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1631号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘丽权，男，该联社隆川信用社主任。
被告：袁志财，男，1954年6月23日出生，现住黑龙江省富锦市。
被告：田福，男，1972年6月18日出生，现住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告袁志财、田福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽权到庭参加诉讼,被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告袁志财偿还贷款39800元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；2、要求被告袁志财偿还贷款重组前欠息9281.87元；3、要求被告田福偿还贷款258000元及利息（从2016年3月5日起至实际给付日止，按合同约定利率计算）；4、要求被告田福偿还贷款重组前欠息36840.92元；5、要求被告袁志财、田福对上诉款项互负连带清偿责任；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，原告下属单位隆川信用社与被告袁志财、田福签订了农户互保借款合同，被告袁志财借款40000元、被告田福借款260000元。后2016年3月5日，原告下属单位隆川信用社与被告袁志财、田福对原农户互保借款合同进行了重组，被告袁志财欠息9281.87元。被告田福欠息36840.92元未给付。同日，原、被告双方对剩余借款本金重新签订农户互保借款合同，合同约定：被告袁志财借款39800元，借款期限为2016年3月5日起至2017年4月10日止，月利率9.15‰；被告田福借款258000元，借款期限为2016年3月5日起至2017年4月10日止，月利率8.91‰。借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，被告袁志财未给付，田福未履行保证义务。
被告袁志财、田福未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证，农户借款申请审批表，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告袁志财、田福未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告袁志财、田福应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告袁志财、田福对联保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志财于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金39800元及利息（以39800元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告袁志财于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前利息9281.87元；
三、被告田福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金258000元及利息（以258000元为本金，从2016年3月5日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
四、被告田福于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社贷款重组前利息36840.92元；
五、被告袁志财、田福对上述款项互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元，由被告袁志财、田福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初590号
原告：杨金友，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京尊俊包装材料有限公司，住所地南京市中山科技园科创大道9号D6幢507室。
法定代表人：郭建山。
原告杨金友与被告南京尊俊包装材料有限公司（以下简称尊俊公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金友及其委托诉讼代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告尊俊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金友向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年5月至2016年1月期间工资13590元。事实和理由：原告于2014年2月进入被告单位从事操作工工作，约定每月固定工资1800元。2015年5月，被告开始拖欠工资，2016年1月被告停产，至今工资未予以发放。原告于2017年1月19日向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告超过退休年龄为由不予受理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告尊俊公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2014年2月，原告经人介绍，在被告单位从事操作工工作。入职时约定月工资标准为1800元，被告以现金形式向原告支付工资。被告会计陶某某负责对原告考勤。被告未为原告缴纳社会保险费。2017年1月19日，原告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并作出宁化劳人仲不字（2017）第22号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有职工工资发放表、考勤表、谈话笔录、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告会计向原告出具的2015年5月至2016年1月期间的职工工资发放表、考勤表，证明2015年5月至2016年1月期间被告未发放原告工资，合计13590元。2017年7月6日的谈话笔录中，被告会计陶某某认可原告提供的工资表和考勤表系其提供，对原告在被告处工作，且2015年5月至2016年1月期间工资未发放的事实亦予以了认可。因此，被告应当依法向原告支付2015年5月至2016年1月期间工资13590元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京尊俊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨金友支付2015年5月至2016年1月期间工资13590元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京尊俊包装材料有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 谷修竹
二〇一七年七月十一日
见习书记员 周 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2000号
原告昆山大众物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇大众都市家园7号楼底层东侧，组织机构代码74132548-6。
法定代表人张文华，系该公司董事长。
委托代理人庄璐。
委托代理人吕娥。
被告马俊。
本院于2014年6月17日立案受理了原告昆山大众物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，因业主变更为戴玲霞，原告于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：因被告主体不适格，原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1232元、减半收取616元，由原告承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 薛 倩
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初873号
原告邓化冰，男，汉族，1979年9月6日出生，住西安市高陵区，
被告西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆东路东段。
法定代表人吴海敏，系该公司董事长。
委托代理人姜静蕊、王建肖，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告邓化冰诉被告西安香江环球投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邓化冰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓化冰申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓化冰撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，原告已预交250元，本院退付其125元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 武祎峰
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 学
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1162号
罪犯张行良，男，1969年10月20日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆刑三初字第496号刑事判决，以被告人张行良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第226号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3277号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张行良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张行良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张行良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张行良减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2018年4月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初879号
原告：陈军，男，汉族，1976年4月18日出生,住阜康市。
委托诉讼代理人：王加才，阜康市司法局法律援助中心专职律师。
被告：新疆百润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所专职律师。
原告陈军与被告新疆百润房地产开发有限责任公司（以下简称百润房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，于同年5月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈军及委托诉讼代理人王加才、被告百润房产的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付230平方米商业门面房（位置在原告住宅原址大榆树旁，一层，具体在百润城中城，每平方米4000元）及房屋所有权证、土地使用权证；二、依法判令被告向原告交付高层地下车位一个（面积19平方米，每平方米2000元）。事实和理由：2012年3月26日，原、被告经协商签订拆迁补偿置换协议，协议约定：原告462平方米住宅置换104平方米住宅一套、高层车位一个、230平方米商业门面房，位置在原告住宅原址大榆树旁。协议签订后，原告按期搬迁，被告在原告住宅原址开发房产完毕，除住宅外，协议约定的高层车位一个、230平方米商业门面房至今未向原告交付。综上所述，原、被告签订的拆迁安置补偿协议合法有效，被告不履行合同义务已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告百润房产辩称：首先，根据原、被告协议约定，如因不可抗力或者搬迁迟延造成的商品房屋延期建设，原告同意被告逾期交付商品房。现因建设开发该房产的规划审批手续延迟及变更，在原告住宅原址未建设商业门面房，如原告坚持由被告在其住宅原址交付商业门面房，被告同意继续履行协议，但是交付房屋的时间应为商业门面房建设完成之时。第二，造成规划图纸变更的原因不在被告，责任不应由被告承担，如果原告同意，被告可以用住宅房向原告交付。第三，关于原告主张的高层地下车位，原告可以随时到被告处办理交付手续。
庭审中，原告陈军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
拆迁补偿置换协议一份。拟证实原、被告经协商签订房屋拆迁置换协议，及应当置换的房屋和面积。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
庭审中，被告百润房产为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
一、会议纪要一份、百润房产补充协议一份。拟证实导致规划发生变化的原因不在被告，现经协调，村民代表已同意以商业门面房更换为住宅房。经质证，原告对真实性认可，但认为与本案无关，如原告在补充协议中签字，则可以受到该协议约束，但原告未在补充协议中签字，故原、被告仍应按照双方签订的拆迁补偿置换协议履行。本院对该证据的真实性予以确认。
二、商品房买卖合同十二份。拟证实被告现在建设完成的商业门面房已全部出售，已无法向原告交付商业门面房。经质证，原告对该证据不予认可，认为该证据并不能证实被告将应当向原告置换的商业门面房出售，如应当由原告选择的商业门面房由被告出售，被告则应优先保障拆迁补偿人的权益，同时认定被告将房屋出售他人的合同无效。本院对该证据综合认定。
审理中，本院组织原被告进行现场勘验确认，结论为：在原告住宅房原址未建设商业门面房。经质证，原、被告对该勘验结论均无异议，本院予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2012年3月26日，原、被告经协商签订拆迁补偿置换协议。协议约定：一、被拆迁房屋情况：房屋建筑总面积462平方米，其中370墙砖混房面积462平方米。二、房屋置换方式：原告选择按房屋所有权证上的宅基地面积置换新楼房，其中370砖混房按建筑面积1﹕1的比例置换新房屋。三、房屋产权置换方式：经拆迁置换后，原告可换商品房建筑面积462平方米，经双方友好协商，被告最终向原告提供的房屋为：104平方米住宅一套、高层地下车位一个、230平方米商业门面房，位置在原告住宅原址大榆树旁，被告承诺在有效施工期内八个月交付原告，如果出现因不可抗力造成商品房屋建设延期，或因拆迁户搬迁迟延造成商品房屋建设延期的，原告同意被告逾期交付商品房。协议对其他事宜亦进行约定。协议签订后,原告按期搬迁，被告在原告住宅原址开发房产完毕，向原告交付协议约定的住宅一套，高层车位一个、230平方米商业门面房被告至今未向原告交付。
另查明:在原告住宅原址未建设商业门面房。
本院认为:首先，根据本案查明的事实，原、被告于2012年3月26日签订的拆迁补偿置换协议虽约定了被拆除房屋情况、房屋置换方式、房屋产权置换方式、奖励金额、过渡费发放方式、搬迁时限、房屋拆除方式、安置住房的交付、商品房屋面积确认等，但因被告在开发建设房屋过程中，在原告住宅原址未建设商业门面房，该事实的变化关系到原、被告签订的协议能否得到实际履行，即被告能否按照协议约定向原告交付商业门面房。对此经本院协调，原告仍然主张由被告向其交付在其住宅原址230平方米商业门面房及房屋所有权证、土地使用权证，但被告认为现在无法在原告房屋原址向原告交付协议约定的商业门面房，原、被告不能再经协商达成协议，故本院对于原告主张的要求被告交付协议约定的商业门面房因无法履行而不予支持。对此，原告可与被告继续经协商确定商品房的交付时间和内容等，也可以通过其他方式处理。其次，关于原告主张的由被告向其交付高层地下车位一个，被告认可，并愿意履行交付车位手续，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中国人民共和国合同法》六十条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆百润房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈军交付高层地下车位一个；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费13380元（原告预交6690元），其他费用80元，均由被告新疆百润房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年十月十二一日
书 记 员 王梓寒
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2260号
原告：英德市茂盛运输有限责任公司，地址：英德市英城环城东路北抢险道西和汇大厦205号卡01。
法定代表人：林亚明，该公司总经理。
委托代理人：朱志辉，广东锦诺律师事务所律师。
被告：潘德，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省英德市，
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
第三人：张敏辉，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省英德市，
原告英德市茂盛运输有限责任公司诉被告潘德、第三人张敏辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。于2017年9月12日，原告英德市茂盛运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市茂盛运输有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英德市茂盛运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告英德市茂盛运输有限责任公司负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年九月十三日
书记员 华敏蕾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5843号
原告：浏阳市大瑶集群彩印厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶文路**号。
投资人：张运江。
被告：浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（普通合伙），经营场所湖南省浏阳市金刚镇太子湖村大屋组。
执行事务合伙人：黄启辕。
原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶集群彩印厂的投资人张运江，被告浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂的执行事务合伙人黄启辕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市大瑶集群彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂立即支付货款173469元并自2016年12月21日起按月利率20‰计算逾期付款利息至实际履行之日止（其中计算至2017年8月6日的利息为26136元）；2.本案诉讼费用由浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂承担。事实和理由：浏阳市大瑶集群彩印厂与浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂于2014年发生经济往来。2015年1月27日，经双方对账，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂欠浏阳市大瑶集群彩印厂货款173469元并出具对账单。2015年12月22日，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂的执行事务合伙人黄启辕作出付款承诺：2015年农历12月28日前付50000元，剩余123469元货款于2016年6月9日前付清，若未付清则按日千分之五计算违约金，每月结算直至还清为止。后浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂未按约定期限付款，直至2016年12月20日采用以物抵债的方式抵付了截至该日的迟延付款利息，此后未再付款。
浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂辩称，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂欠浏阳市大瑶集群彩印厂货款173469元属实，后已通过现金及货物抵扣货款32038元，余款请求分期支付。
本院经审理认定事实如下：浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂因生产经营需要，于2014年向浏阳市大瑶集群彩印厂购买印刷材料。2015年1月27日，经双方结算，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂尚欠浏阳市大瑶集群彩印厂货款173469元，并出具对账单。2015年12月22日，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂的执行事务合伙人黄启辕作出付款承诺：在2015年农历12月28日前支付50000元，剩余货款123469元于2016年6月9日前付清，若未付清，则按日千分之五计算违约金，每月结算直至还清为止。结算后浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂支付现金4000元，烟花抵账28038元，共抵扣货款32038元，尚欠货款141431元。以上事实，有当事人陈述，对账单，付款承诺书，证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂向浏阳市大瑶集群彩印厂购买印刷材料并出具对账单，双方之间的买卖合同关系合法、有效，浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂应当及时支付剩余货款141431元。关于逾期付款利息，由于双方约定了按日千分之五计算违约金，浏阳市大瑶集群彩印厂要求浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂自2016年12月21日起按月利率20‰计算逾期付款利息至实际履行之日止，该利率标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对浏阳市大瑶集群彩印厂要求浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂支付货款173469元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付浏阳市大瑶集群彩印厂货款141431元及逾期利息（利息计算方法：自2016年12月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回浏阳市大瑶集群彩印厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4292元，减半收取2146元，由浏阳市金刚坪山鞭炮烟花厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第245号
原告成旭。
被告雷华锦。
被告林旭琼。
本院在审理原告成旭诉被告雷华锦、林旭琼民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成旭向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告成旭撤回对被告雷华锦、林旭琼的起诉。
本案受理费人民币3575元，因原告自愿撤诉，退还原告。
（本页无正文）
代理审判员 温文渊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张炜明
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第666-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌县响石镇。
组织机构代码：73161356-4
法定代表人李显宗，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2067号民事判决和（2013）隆昌执字第807号执行裁定，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求处置被执行人四川省隆昌滴潭窖酒有限公司的抵押资产偿还借款270000元及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人的全部资产已用于贷款抵押，现被执行人欠民间借款较多，又有员工近300人，如启动对被执行人抵押资产评估拍卖，还可能导致其他债权人、员工的不稳定。且因当前经济的下滑，本案虽已终结本次执行程序近一年，被执行人仍未能改变经营不良的现状。为此，本院认为，被执行人用于抵押贷款的资产仍不具备评估、拍卖条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2067号民事判决的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 周 明
二〇一四年七月十四日
书记员 金宗源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2194号
申请人：江承美，女，1986年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴琼芳，女，1973年3月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人江承美与被执行人吴琼芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴琼芳银行账户上的存款80000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十月三十日
书记员 肖 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1074号
上诉人（原审原告）：李存海,男,1956年2月13日出生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人（原审被告）：王力,男,1959年9月23日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人:丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。
上诉人李存海、王力身体权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，�法组成合议庭，进行了审理。上诉人李存海、上诉人王力及委托代理人丁路兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李存海上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初16号民事判决；依法改判王力赔偿本人医疗费601元、误工费24800元、营养费930元，共计26331元；2、二审案件受理费由王力承担。事实和理由：原审认定事实错误，责任不清，判决错误。
王力辩称，本人没有打李存海，误工费认定过高，营养费认定合理。
王力上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初16号民事判决；依法改判；2、二审案件受理费由李存海承担。事实和理由：原审认定事实错误，判决结果错误。
李存海辩称，王力上诉请求都不是事实，请求二审支持本人的诉讼请求。
李存海向一审起诉请求：判令被告支付原告医疗费599元、误工费24800元、营养费930元，共计26329元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾在新华保险公司销售保险，与被告相识。2016年11月10日16时许，原告到被告公司找到被告，让被告返还其购买保险被告收取的佣金，被告经请示领导后告诉原告按行业规定佣金不能返还，引起原告不满，与被告发生争吵、争执。争执中，原告首先动手打被告，被告还手时拳头打在原告头部，致原告头部外伤、右眉弓裂伤，当日被告陪原告到宝鸡市人民医院门诊检查治疗，被告垫付当日医疗费用374.65元。此后原告自己多次在宝鸡市人民医院门诊检查治疗，产生医疗费601.61元。
认定上述事实的证据有:原告提交的申请本院调取的经二路派出所提取的事发现场视频资料、经二路派出所对原�被告所作的询问笔录、门诊病历、诊断证明、照片、医疗费票据，原、被告的庭审陈述。
一审法院认为：原、被告本是熟人，遇事本应友好协商解决、妥善处理，然而双方却为琐事发生争吵、争执，实属不该。争执中原告首先动手打被告，被告还手时拳头打在原告头部，致原告受伤，对此损害后果被告应承担主要责任，原告首先动手与被告发生争执致其受伤，应承担起因上的过错。根据本案发生的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定原告的经济损失由被告承担80％的赔偿责任，其余20％由原告自行承担。对原告的各项诉讼请求，一审认定如下：1、医疗费：原告主张为599元，但相应医疗费票据证实为601.61元，原告只主张599元，予以准许、支持。2、误工费：原告主张为31天×800元/天＝24800元。经查，根据门诊治疗次数和医嘱，原告误工�应认定为26天。原告以其做电缆生意为由，主张其误工费每天为800元，证据不足，不予支持。事发时原告尚未年满六十周岁，参照市区劳务市场中老年男性劳动力日平均工资确定为每天120元。故原告误工费本院认定为26天×120元/天＝3120元。3、营养费：原告主张营养期为31天，每天标准为30元，共计30元×31天＝930元。经查，原告门诊病历和诊断证明书均无加强营养医嘱，故原告关于营养费的主张证据不足，不予支持。综上所述，原告李存海的经济损失共计3719元，由被告王力承担80％的赔偿责任，即向原告李存海赔偿2975.20元，剩余20％由原告李存海自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：�、被告王力于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李存海经济损失2975.20元。二、驳回原告李存海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，原告李存海负担50元，被告王力负担180元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。案件事实与一审法院认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人因返还购买保险收取的佣金事宜发生了纠纷。在处理该纠纷过程中，因双方均不冷静，发生争吵、争执，甚至发展到动手打架，造成李存海人身损害。依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，王力对李存海人身损害结果承担侵权责任；李存海对其人身损害结果的发生亦存在过错，可减轻王力对李存海的赔偿责任。一审根据本案发生的起因、双方的过错程度、责任大小，依法确定李存海的经济损失由王力承担80％的赔偿责任，其余20％由李存海自行承担。该认定符合法律规定，赔偿责任划分适当；另，一审对李存海的经济损失认定于法有据，本院予以支持。李存海对误工费的上诉主张证据不足，不予支持。
综上所述，李存海、王力的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由李存海、王力各负担230元。
本判决为终审判决。
审判长 王根芳
审判员 陆新宁
审判员 王家英
二〇一七年八月一日
书记员 杨 敏
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初299号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王玉东，男，1991年9月18日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被拘留，6月24日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人王玉东犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王玉东趁本村被害人李某家住所无人之机翻墙进入，盗走李家手机一部及戒指等物。上述盗窃行为被发现后，被告人王玉东方将盗走财物全部退还了被害人，被害人李某请求对王玉东从轻处理。
上述事实，被告人王玉东在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人李某的相应陈述，证人杜某1、薛某、杜某2、王某、范某、史某等的相应证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王玉东能如实供认罪行，系坦白，并退还了被害人被盗财物，被害人请求对其从轻处理，予以从轻处罚。据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王玉东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月十四日起至二0一七年十一月十三日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 王月侠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终591号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：韩少伟，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省惠来县，
被上诉人（原审原告）：曾嘉静，女，汉族，1990年6月18日出生，住广东省惠州市惠阳区，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人韩少伟、曾嘉静商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应当将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1544号
申请执行人：钱秀莲。
被执行人：叶美芳。
本院在执行申请执行人钱秀莲与被执行人叶美芳合同纠纷一案中，查明：被执行人叶美芳目前下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1544号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方 薇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3115号
上诉人（原审原告）：曹子富，男，1958年4月28日出生，汉族，子洲县黄土情民间艺术团职工，住横山县。
被上诉人（原审被告）：张部义，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住横山县。
上诉人曹子富因与被上诉人张部义不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016)陕0823民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹子富因双方和解向本院申请撤回上诉，被上诉人张部义也因双方案外和解同意上诉人曹子富撤回起诉。
本院认为，上诉人曹子富在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2016)陕0823民初3934号民事判决；
二、准许上诉人曹子富撤回起诉。
一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人曹子富负担。二审案件受理费11300元，减半收取5650元由上诉人曹子富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 魏霞
代理审判员 张瑜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高笑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3115号上诉人（原审原告）：曹子富，男，1958年4月28日出生，汉族，子洲县黄土情民间艺术团职工，住横山县。被上诉人（原审被告）：张部义，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住横山县。上诉人曹子富因与被上诉人张部义不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016)陕0823民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曹子富因双方和解向本院申请撤回上诉，被上诉人张部义也因双方案外和解同意上诉人曹子富撤回起诉。本院认为，上诉人曹子富在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益、本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2016)陕0823民初3934号民事判决；二、准许上诉人曹子富撤回起诉。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人曹子富负担。二审案件受理费11300元，减半收取5650元由上诉人曹子富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳强审 判 员  魏霞代理审判员  张瑜二〇一七年十一月十日书 记 员  高笑
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1513号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：马云光，男，汉族，系该银行资产管理员。
委托诉讼代理人：刁玉竹，男，汉族，系该银行客户经理。
被告胡秀花。
被告张志军。
被告张中成。
委托代理人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。
法定代表人：徐敬惠，董事长。
委托诉讼代理人：闻帅，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘心梅，山东康桥律师事务所实习律师。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告胡秀花、张志军、张中成、中国太平洋人寿保险股份有限公司金融借款保证合同、保险保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一七年六月一日
书记员 王 露
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6348号
起诉人：淮北市北玻钢化玻璃有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区二期杨槐路与樱花路交叉口。
法定代表人：刘梅，董事长。
委托代理人：彭祥征，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系起诉人公司职员。
被起诉人：安徽新时尚建设有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇金茂财富公馆B座22层。
法定代表人：徐维新，董事长。
被起诉人：沈成建，男，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
2017年8月16日，本院收到淮北市北玻钢化玻璃有限公司的起诉状。起诉人淮北市北玻钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人货款391856元；2.判令被起诉人支付起诉人自起诉之日起至还清款项之日止银行利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3.判令被起诉人支付起诉人催要欠款所花费的差旅费2000元；4.被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月4日，起诉人与被起诉人签订《玻璃产品销售合同》，被起诉人因经营需要分批购买双钢中空及普通中空玻璃约10000平方米，单价分别为每平方米130元、85元、70元不等，合同总价款按实际供货数额计算。合同签订后，起诉人按约定供货，被起诉人仅支付部分货款，尚欠391856元至今未付。
本院经审查认为，起诉人起诉两位被起诉人，但起诉状中未明确两被起诉人承担民事责任的方式，未说明起诉两个主体的事实和理由。根据起诉人起诉状中陈述的事实及其提交的证据，两被起诉人并非是共同的买卖合同相对方，也无互负连带责任的情形存在，并非是必要共同诉讼，其诉讼请求要求两被起诉人承担给付责任，系主张承担责任的对象不明确，且诉讼请求不够明确具体。经本院向起诉人的委托代理人释明后，起诉人仍坚持其诉讼主体及诉讼请求，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人淮北市北玻钢化玻璃有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 林李敏
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第312号
原告：江海，男，1939年8月12日出生，
委托代理人：陈康原、李月芳，分别系广东诺臣律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区豪贤路193号）
法定代表人：彭高峰，主任。
原告江海不服被告广州市国土资源和规划委员会作出的2015登记字9009582号及相应的房地产权证书，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告江海以其与案外人汪小琪达成和解，不再请求撤销2015登记字9009582号及相应的房地产权证书为由于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告江海申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告江海负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2015年月日送达
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执200号
申请执行人赵吉伟，男，1992年11月17日生，汉族，忻州市忻府区董村镇南湖村人，农民现居南湖村2组205号。
被执行人刘笑笑，女，1992年3月9日生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，现居兰台村134号。
被执行人刘建明，男，1971年9月22日生，汉族，定襄杨芳乡兰台村人，农民，现居兰台村134号，（系刘笑笑之父）
本院在执行申请执行人赵吉伟申请执行被执行人刘笑笑、刘建明婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）晋0921民初57号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵吉伟向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁�如下：
终结本院（2017）晋0921民初57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙金鳌
二〇一七年十二月五日
书记员 高 宇