wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初785号
原告：何善梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省公安县，
委托诉讼代理人：邓光辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：朱某，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县，
被告：徐某（朱某之�），女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告何善梅诉被告朱某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何善梅的诉讼代理人邓光辉及被告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善梅向本院提出诉讼请求：请求1.判令两被告偿还借款本金240000元；2.自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月11日向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。2014年8月被告又向原告借现金40000元，被告一并出具了金额为240000元的借条一份。原告多次催讨，被告至今未还。现被告朱某已外出，下落不明。
被告朱某在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未�交证据材料。
被告徐某辩称，1、我与何善梅素不相识，原告是否借钱给朱某我不清楚，这笔借款既无抵押也无担保，我不能确认其真实性。2、即使朱某确实借了钱，朱某所借之钱也没有一分用于家庭开支和家庭共同消费，我从未参与朱某在外面的事情，也不知道他借钱的用途。3、我上有老，下有小，生活非常窘迫，朱某现在下落不明，他没有给我及家庭留下半毛钱和其它任何财产。综上，我没义务也没能力替朱某还债，没有能力承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的本人身份证复印件与原件核对一致，应予采信；原告提交的借条和转账凭证形成了完整的证据链，具备真实性、关联性和合法性，能证明原告与被告朱某达成了借贷的合意，且原告向被告朱某�付了借款200000元，本院予以采信。原告提交的证人证言不能确定原告向被告朱某交付了现金40000元，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，原告何善梅通过自己的银行卡向被告朱某的银行账户转账汇款200000元。2014年8月11日，被告朱某向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰拾肆万元。借款人：朱某”。
另查明，朱某与徐某于2011年5月13日在公安县民政局登记结婚。
本院认为：原告何善梅提交的借条上虽然没有载明债权人，但结合原告提交的银行转账凭证，可以认定被告朱某向原告何善梅借款的事实。原告何善梅与被告朱某之间的债权债务关系依法成立。被告朱某应当偿还借款。原告提交的转账凭证载明其向被告朱某转账的金额为200000元，原告提交的证人彭某的证言未能明确具体地说明待证事实，不足以证明原告何善梅向被告朱某交付了40000元现金，故本院对原告主张的被告向其借款240000元的诉讼主张不予支持，被告朱某向原告何善梅借款的本金本院认定为200000元。原告何善梅与被告朱某没有约定利息，原告主张被告支付自起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，资金占用期间的利息按年利率6%计算。被告徐某与被告朱某系夫妻关系，被告徐某没有证据证明原告何善梅与被告朱某将本案诉争借款明确约定为个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告要求被告徐某承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告何善梅借款本金200000元，并自2017年5月12日至实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何善梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4900元，财产保全费1820元，共计6720元，由被告朱某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 程长琼
审判员 陶业龙
审判员 易超美
二〇一七年十月十六日
书记员 夏梦丹
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初785号原告：何善梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：邓光辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：朱某，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：徐某（朱某之�），女，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。原告何善梅诉被告朱某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何善梅的诉讼代理人邓光辉及被告徐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何善梅向本院提出诉讼请求：请求1.判令两被告偿还借款本金240000元；2.自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月11日向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告支付了借款。2014年8月被告又向原告借现金40000元，被告一并出具了金额为240000元的借条一份。原告多次催讨，被告至今未还。现被告朱某已外出，下落不明。被告朱某在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未�交证据材料。被告徐某辩称，1、我与何善梅素不相识，原告是否借钱给朱某我不清楚，这笔借款既无抵押也无担保，我不能确认其真实性。2、即使朱某确实借了钱，朱某所借之钱也没有一分用于家庭开支和家庭共同消费，我从未参与朱某在外面的事情，也不知道他借钱的用途。3、我上有老，下有小，生活非常窘迫，朱某现在下落不明，他没有给我及家庭留下半毛钱和其它任何财产。综上，我没义务也没能力替朱某还债，没有能力承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的本人身份证复印件与原件核对一致，应予采信；原告提交的借条和转账凭证形成了完整的证据链，具备真实性、关联性和合法性，能证明原告与被告朱某达成了借贷的合意，且原告向被告朱某�付了借款200000元，本院予以采信。原告提交的证人证言不能确定原告向被告朱某交付了现金40000元，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，原告何善梅通过自己的银行卡向被告朱某的银行账户转账汇款200000元。2014年8月11日，被告朱某向原告出具借条一张，载明“今借到人民币贰拾肆万元。借款人：朱某”。另查明，朱某与徐某于2011年5月13日在公安县民政局登记结婚。本院认为：原告何善梅提交的借条上虽然没有载明债权人，但结合原告提交的银行转账凭证，可以认定被告朱某向原告何善梅借款的事实。原告何善梅与被告朱某之间的债权债务关系依法成立。被告朱某应当偿还借款。原告提交的转账凭证载明其向被告朱某转账的金额为200000元，原告提交的证人彭某的证言未能明确具体地说明待证事实，不足以证明原告何善梅向被告朱某交付了40000元现金，故本院对原告主张的被告向其借款240000元的诉讼主张不予支持，被告朱某向原告何善梅借款的本金本院认定为200000元。原告何善梅与被告朱某没有约定利息，原告主张被告支付自起诉之日至实际清偿之日资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条规定，资金占用期间的利息按年利率6%计算。被告徐某与被告朱某系夫妻关系，被告徐某没有证据证明原告何善梅与被告朱某将本案诉争借款明确约定为个人债务，亦没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院对原告要求被告徐某承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告何善梅借款本金200000元，并自2017年5月12日至实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告徐某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何善梅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费4900元，财产保全费1820元，共计6720元，由被告朱某、徐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  程长琼审判员  陶业龙审判员  易超美二〇一七年十月十六日书记员  夏梦丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00837号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，现住沈阳市于洪区白山路**号111，被告：王学，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王学物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告王学经本院依法送达开庭传票后，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告王学系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为109.62平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费460元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即414元（460元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月九日
书记员 胡楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00857号
原告徐高干。
委托代理人陈以亮。
被告苏正强。
被告王婷婷。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，拖欠原告劳务工资3000元未付，现要求二被告给付劳务费3000元，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告为被告苏正强提供劳务。2014年1月30日，原、被告双方进行结算，被告苏正强共计欠原告劳务报酬3000元。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告苏正强之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏正强欠原告劳务报酬3000元，原告要求被告苏正强给付劳务报酬3000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告苏正强的该笔债务发生在其与被告王婷婷夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王婷婷共同偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏正强、王婷婷于本判决生效后五日内给付原告徐高干劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏正强、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 李军辉
代理审判员 袁 征
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟庆丰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第355号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人董华玲
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人董华玲银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更592号
罪犯胡振江，男，1974年1月15日出生，汉族，无文化，原户籍所在地辽宁省丹东市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）通刑初字第74号刑事判决，以被告人胡振江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金1000元（未缴纳），刑期自2002年3月22日起至2022年3月21日止。2009年、2011年、2012年、2014年、2016年经本院五次裁定共减去有期徒刑三年九个月，刑期自2002年3月22日起至2018年6月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡振江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡振江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯胡振江的刑期减余刑（刑期自2002年3月22日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更592号罪犯胡振江，男，1974年1月15日出生，汉族，无文化，原户籍所在地辽宁省丹东市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。通辽市中级人民法院于2002年9月4日作出（2002）通刑初字第74号刑事判决，以被告人胡振江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金1000元（未缴纳），刑期自2002年3月22日起至2022年3月21日止。2009年、2011年、2012年、2014年、2016年经本院五次裁定共减去有期徒刑三年九个月，刑期自2002年3月22日起至2018年6月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯胡振江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯胡振江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因强奸罪、抢劫罪被判处十年以上徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯胡振江的刑期减余刑（刑期自2002年3月22日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十日书记员倪作鹏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2003号
原告：陈玉林，男，1949年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告：刘淑贤，女，1950年5月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：韩桂荣，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：陈皓，女，1999年4月13日出生，汉族，学生，住址辽宁省康平县。
法定代理人：韩桂荣，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：陈鑫，女，2001年5月25日出生，汉族，学生，住址辽宁省康平县。
法定代理人：韩桂荣，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告陈玉林、刘淑珍与被告韩桂荣、陈皓、陈鑫继承纠纷一案，原告陈玉林、刘淑珍于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉林、刘淑珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈玉林、刘淑珍撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告陈玉林、刘淑珍负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 曲晓旭
二〇一六年九月六日
书 记 员 张苏伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第402号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐如俭、李洪强、曲汉忠。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款25万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐如俭、李洪强、曲汉忠银行存款25万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第54号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王栋，男，1980年1月2日出生；曾因犯盗窃罪于2004年5月26日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯职务�占罪于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京安科律师事务所律师。
辩护人张吉祥，北京大铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3180号起诉书指控被告人王栋犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁、代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人朱永晖、张吉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王栋于2010年5月至2013年7月间，在北京××天地体育发展有限公司××分公司担任公司电工时，利用职务便利，采用虚报电费的手段，侵占公司钱款共计人民币359790元。2014年6月24日被告人王栋到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害单位孟某某陈述，证人陈×1、邱×等证言，书证，到案经过以及王栋的供述等。公诉机关认为，被告人王栋无视国法，为牟私利，利用职务便利，侵占公司钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人王栋对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的辩护意见为，被告人王栋具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，有退赔情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明：2010年5月至2013年7月间，被告人王栋利用担任北京××体育发展有限公司××分公司电工的职务便利，采用虚报电费的手段，侵占公司钱款共计人民币359790元，后被告人王栋退赔单位人民币9�元。2014年6月24日被告人王栋到公安机关投案。
上述事实，在庭审过程中被告人王栋亦无异议，且有证人孟×、陈×2、田×证言，北京××体育发展有限公司营业执照，员工档案，劳动合同，任职说明，报案材料，北京××物业管理有限公司出具的电费缴纳明细单，北京××体育发展有限公司××分公司出具的王栋领用电费支出凭证及支票存根复印件，中国工商银行股份有限公司北京管庄支行出具的支票及背书复印件，公安机关出具的到案经过，被告人户籍材料，被告人王栋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王栋无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王栋犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王栋在公安�关通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，同时被告人王栋积极退赔被害单位的部分经济损失，本院依法对其减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。被告人王栋的犯罪行为给被害单位造成的经济损失应责令退赔。综上，根据被告人王栋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年4月23日止）。
二、责令被告人王栋退赔人民币二十六万九千七百九十元发还被害单位北京××体育发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭晓珊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第54号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。经本院决定，于2014年12月29日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年7月12日晚21时许，被告人黄某某在长春市朝阳区某小学后面工地宿舍内，因琐事与被害人刘某发生口角并撕打到一起，致使刘某倒地死亡。经尸体检验，被害人刘某为外伤等诱因致心脏病急性发作死亡。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年7月12日晚21时许，被告人黄某某在长春市朝阳区某小学后面工地宿舍内，因琐事与被害人刘某发生口角并撕打到一起，致使刘某倒地死亡。经尸体检验，被害人刘某为外伤等诱因致心脏病急性发作死亡。
案发后，被告人黄某某之家属赔偿被害人近亲属经济损失人民币70，000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、公民户籍信息证明、鉴定意见、证人梁某某、刘某的证言；被告人黄某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失人民币70，000.00元，并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 于海江
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱红微
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1313号
原告：郴州传承奇迹健身有限公司，住所地：郴州市苏仙区八一路生源时代广场5楼5001号。
法定代表人：许盛海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄建英，男，1964年1月23日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被告：周艳琳，男，1981年2月28日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人廖柏旺，湖南天夫律师事务所律师。
本院在审理原告郴州传承奇迹健身有限公司与被告周艳琳劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告郴州传承奇迹健身有限公司未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周雪芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1306号
原告林涛。
被告姜志刚，1976年10日21日出生。
原告林涛诉被告姜志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告林涛应当预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭袁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02156号
申请执行人陕西兴旺玻璃幕墙工程有限公司。
被执行人陕西华庭酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05281号民事判决书，已向被执行人陕西华庭酒店有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西华庭酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西华庭酒店有限公司银行存款1.2万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一五年十一月六日
书记员 王 锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第298号
原告冯小惠。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告姚幸鑫。
被告章文根。
原告冯小惠为与被告姚幸鑫、章文根民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年2月26日在浙江省良渚强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯小惠的委托代理人张立骏、被告姚幸鑫到庭参加诉讼，被告章文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小惠诉称：2015年6月24日，两被告因资金周转需要为由向原告借款9000元。而后，在原告多次催讨下，两被告分文未还。为此，原告冯小惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、两被告立即归还借款人民币9000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告冯小惠为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明两被告向原告共同借款9000元的事实。
被告姚幸鑫无答辩意见，也无证据向本院提交。
被告章文根未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告章文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告冯小惠提交的证据，经庭审质证，被告姚幸鑫无异议。本院审核后认为，在被告章文根未提交抗辩证据的情况下，原告冯小惠提交的证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月24日，被告姚幸鑫、章文根曾向原告冯小惠借款9000元，并出具借条一份。借条载明：今向冯小惠借到人民币玖仟元整（9000），用于资金周转。此后，被告姚幸鑫、章文根未及时归还该笔借款。2015年12月9日，原告冯小惠向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚幸鑫、章文根向原告冯小惠借款9000元的事实清楚，证据确凿，有被告姚幸鑫、章文根出具的借条为凭，被告姚幸鑫、章文根未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还该9000元借款的义务，侵犯了原告冯小惠的合法财产权益。现原告冯小惠向本院起诉，主张两被告立即归还借款9000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚幸鑫主张自己实际是担保人，不是共同借款人的意见，因未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告章文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告姚幸鑫、章文根于本判决生效之日起十日内归还原告冯小惠借款本金9000元。
如果被告姚幸鑫、章文根未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚幸鑫、章文根负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢365号
申请执行人：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省东阳市，
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：廖雅星，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被执行人：邓湛权，男，汉族，1962年7月12日出生，住广东省高州市，
被执行人：阙洪强，男，汉族，1963年11月13日出生，住广东省高州市，
本院受理的申请执行人吴栋伟与被执行人邓湛权、阙洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第369号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。依上述民事调解，被执行人需向申请执行人偿还借款本金32000元及利息2300元，并承担案件诉讼费525元及执行费422.38元，合计35247.38元。因被执行人至今未履行上述民事调解确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓湛权、阙洪强的银行存款35247.38元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 赖仁武
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘永顺
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执338号
申请执行人杨立岗，男，1973年11月27日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人杨立岗与被执行人赵金营所有权确认纠纷一案中，申请将广饶县花官镇华誉集团河辛路以西、北邻杨传俊、南邻南口焊接的房屋所有权归申请人杨立岗所有，案件受理费为50元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年2月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初366号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月三日
书记员 刘 浩
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2130号
原告岳万才，男，生于1978年2月8日，汉族，四川省双流县人。
特别授权委托代理人汪春兰，四川弘维律师事务所律师。
被告蒋锡国，男，生于1966年5月30日，汉族四川省蓬溪县人。
被告伍小芳，女，生于1968年10月11日，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理岳万才诉蒋锡国、伍小芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳万才于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳万才撤回起诉。
本案受理费5元，由原告岳万才负担。
代理审判员 董继斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 向奎宣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第294号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
被告：王旭升，男，汉族，无业。住所地：上海市静安区。
委托代理人：王纯全。
原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟大勇和被告王旭升及其委托代理人王纯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告进户时签订了南麓世家小区前期物业服务协议和业主公约并交纳了一年的物业服务费用，尔后该小区成立了业主委员会，在2010年5月原告与业主委员会签订了《鞍山市南麓世家物业服务合同》并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此原告多次和被告协商要求其交纳物业费用，但被告却以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成原告资金运转困难，导致原告长期负债经营。为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占。请求判决被告立即给付所欠原告的物业费2523元和逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金，并判决被告承担所有的诉讼费用。
被告辩称：因房屋墙体长毛、裂缝、小区发生盗窃事件不安全、扫雪不及时、园区内车辆乱停放，所以我不缴纳物业费。
经审理查明：2010年12月31日，原告与鞍山世丰实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鞍山世丰实业有限公�开发的南麓世家小区提供物业服务，服务期限为年月日至年月日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务的收费标准为多层住宅、高层住宅每月每平方米0.7元。2010年5月，原告与鞍山市南麓世家小区业主委员会签订《鞍山南麓世家物业服务合同》，约定：物业服务期限自2010年6月1日起至2013年5月31日止；物业服务的收费标准为每月每平方米0.7元；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用0.3%加收违约金；本合同期满，没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。
另查，被告系南麓世家小区业主，房屋面积为75.08平方米，被告入住后一直接受原告提供的物业服务。但2011年1月1日开始，被告共计拖欠原告物业费2523元。
上述事实，原告提供�证据有：营业执照、机构代码证、资质证书、收费许可证、物业管理服务合同1份、。被告提供证据有：证人材料一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供情况说明及照片等证明材料，因其所证明的问题与本案无关，故对于该证明材料，本院不予采信。
本院认为：原告与鞍山世丰实业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告与被告所在小区业主委员会所签订的《鞍山南麓世家物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述《前期物业服务合同》、《鞍山南麓世家物业服务合同》对该小区全体业主具有约束力。被告作为由原告提供物业管理服务的南麓世家小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费2523元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《鞍山南麓世家物业服务�同》约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金计算一节，因被告当庭对双方约定的违约金申请人民法院予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若�问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因被告给原告造成的损失无法确定的前提下，被告向原告给付违约金的计算方式应当以实际损失为基础，在此基础上另行给付实际损失的百分之三十，即违约金为实际损失的1.3倍。因原告未向本院提供证据证明其实际损失，故实际损失应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故滞纳金应为被告拖欠物业费2523元利息的1.3倍，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。自2011年1月1日起给付至本判决确定给付之日止。故被告的该项申请，理由成立，本院予以支持。
关于被告提出被告入住至今，因房屋墙体长毛、裂缝、小区发生盗窃事件不安全、扫雪不及时、园区内车辆乱停放�因该抗辩理由与本案无关，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、一百一十三条、《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条（二）款规定之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3026元、电梯费1080元，上述共计4106元；
二、被告王旭升于本判决生效之日起十日内向原告鞍山世丰物业管理有限公司支付2011年1月1日至2014年12月31日拖欠物业服务费的滞纳金；（滞纳金计算方式为：以2523元为本金，利率参照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。自2011年1月1日起给付至本判决确定给付之日止）
三、驳回原告鞍山世丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 翁凤革
人民陪审员 艾红博
二〇一五年六月十日
代理书记员 关程程
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法牛民初字第378号
原告单某甲，男，住柘城县。
被告闫某甲，男，住柘城县。
被告闫某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告单某甲诉被告闫某甲、闫某乙婚约财产纠纷一案中，原告单某甲于2010年3月12日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 崔景超
人民陪审员 解卫玲
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 王世奇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1187号
原告张某,男,1984年3月23日生。
委托代理人马江，男，1983年9月5日生。代理权限为：一般代理。
委托代理人张良清，男，1964年11月8日生。代理权限为：一般代理。
被告刘某，女，1983年6月14日生。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张某及代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系自由恋爱,于2011年在一起同居生活，2014年11月25日补办了结婚证，由于婚前对被告了解不够多，同居期间被告就因琐事故意辱骂、厮打我，并且被告有赌博嗜好,嗜赌成瘾,不顾家庭成天在外赌博并欠下许多赌债，这些我都一直忍让着被告并经常劝说被告，希望被告能改过自新，戒掉赌博的坏习惯，但被告直至今日仍无悔改之意。现被告的种种恶习给我及家人带来了巨大的心灵伤害和经济损失，造成了我精神恐惧症，已无与被告继续生活在一起的信心，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判决我与被告离婚，共同债务23万元共同承担。
被告刘某辩称:我与原告系自由恋爱，于2011年在一起同居生活,2012年1月31日生育长女张某某,女儿的户口是登记在老家斗古乡,现是跟随我父母在一起生活,我与原告于2014年11月25日补办了结婚证,原告诉称我故意辱骂、厮打他、嗜赌成瘾、不顾家庭成天在外赌博并欠下许多赌债不是事实。我刚认识原告时，原告就经常在外赌博，当时我把自己开的烙锅店转了帮原告还了十多万的赌债，后来原告经常把我也一起带到山上去赌，所以现在才欠这么多的债。我与原告感情一直都很好，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告刘某属自由恋爱,于2011年在一起同居生活，2012年1月31日生育女儿张某某，2014年11月25日补办了结婚证。双方婚后曾因家务琐事发生争吵，导致关系不睦，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷相互印证，事实清楚。
本院认为:当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已完全破裂，请求离婚，但在诉讼中原告提交的相关证据未能充分证明其与被告感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，其诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费175元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 马芬团
二〇一五年五月十二日
书记员代 定 梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第11号
原告唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族。
委托代理人陈宏文，石门县宝峰法律服务所法律工作者。
被告郑成志，男，1979年12月12日出生，土家族。
原告唐汇民与被告郑成志买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员张刚独任审判，于2014年3月4日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告唐汇民、被告郑成志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汇民诉称：被告郑成志加工、销售各类土特产品，2011年，原告多次给被告供货，主要为红薯面粉，价值达8.5万元。2012年4月10日，被告给原告出具欠条1份。后经催讨，被告已支付3.1万元，余款5.4万元，经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告支付货款5.4万元、利息10969元。
原告唐汇民为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了欠条1张，证明被告欠原告货款8.5万元的事实。
被告郑成志对原告提交的上述证据无异议。
被告郑成志辩称：被告欠原告货款属实，但已经给原告偿付了7.1万元，而非原告所述的仅支付3.1万元。
被告郑成志为证明自己的答辩理由，向本院申请查询原告唐汇民于2012年4月1日至5月1日在石门县农村信用合作联社交易金额为2万元的个人储蓄账户交易明细及交易凭证，2012年12月1日至12月31日在石门县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司石门楚江支行的交易金额为1万元的个人储蓄账户交易明细及交易凭证，以及2013年3月1日至4月1日在石门县农村信用合作联社、2013年3月1日至4月30日中国农业银行股份有限公司石门楚江支行的交易金额为1万元的个人储蓄账户交易明细和交易凭证。
本院根据被告郑成志的申请，对上述交易明细进行了查询，仅在石门县农村信用合作联社查明2012年4月20日由郑成志通过一卡通转账方式向唐汇民账户汇入2万元。
原告提交的证据，被告郑成志无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本院调取的银行交易明细，原、被告均无异议，本院予以采信。
经当事人举证、质证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年原告唐汇民多次给被告郑成志供货，货物主要为红薯面粉，货款为8.5万元，被告郑成志已收货。2012年4月10日，被告郑成志给原告出具欠条1张，双方未约定利息。2012年4月20日，被告通过银行转账给原告偿付了2万元欠款，2013年被告又向原告偿付了1.1万元。余款5.4万元，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
本院认为：原告唐汇民给被告郑成志提供货物，双方之间即形成买卖合同关系，为此依法成立的合同应受法律保护。被告郑成志给原告唐汇民出具欠条后，原、被告之间即形成合法的债权债务关系，被告郑成志负有向原告偿付欠款的义务。原、被告对该欠款的给付时间未予约定，也没有协议补充，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。庭审中原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，是对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑成志欠原告唐汇民货款5.4万元，限于本判决生效后三十日内偿清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，减半收取712元，由被告郑成志负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 刚
二〇一四年四月十四日
代理书记员 夏平静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申44号
再审申请人（原审原告）：倪兰，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区，住武汉市。
委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。
法定代表人：赵亮，主任。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人：林厚金，负责人。
委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。
再审申请人倪兰因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪兰申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初50号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费59852元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，倪兰于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，倪兰坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告倪兰的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告倪兰仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告倪兰起诉，并无不当。
综上，倪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回倪兰的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 何学年
审 判 员 谢 迟
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申44号再审申请人（原审原告）：倪兰，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区，住武汉市。委托代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特1号。法定代表人：赵亮，主任。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人：林厚金，负责人。委托代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。再审申请人倪兰因与被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（简称永丰街办事处）、武汉市汉阳区永农蔬菜种植场房屋拆迁管理行政征收纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪兰申请再审称，1.原审法院任意改变被告名称，将本人起诉的第三人“武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜基地开发公司”（简称永丰蔬菜公司）变成“武汉市汉阳区永农蔬菜种植场”。本人不清楚两者是什么关系，永丰蔬菜公司是永丰街办事处的下属部门，其做的决定应由永丰街办事处承担法律责任。2.本人的起诉诉讼请求已经明确，有具体的诉讼请求和事实理由，原审法院驳回起诉错误。3.本人起诉没有超过时效。拆迁时间为2012年9月18日，本人提起诉讼的时间是2017年3月，没有超过行政诉讼法规定的5年诉讼时效期间。请求：1.撤销（2017）鄂0105行初50号行政裁定；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达本人的行为违法、土地没有审批的行为违法、补偿不到位的行为违法；3.补偿装修费216000元、过渡费59852元、青苗、附着物、农用机械损失40万元；4.解决本人的户籍问题，办理社会保险；5.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，倪兰于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59852元；3.被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.被告对原告户籍问题予以解决；5.被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。该院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，并依法进行了释明，倪兰坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定驳回原告倪兰的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告倪兰仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，驳回原告倪兰起诉，并无不当。综上，倪兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回倪兰的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 何学年审 判 员 谢 迟二〇一七年十一月二十九日法官助理 江秀惠书 记 员 马 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3660号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告杨翰渝，女，汉族，1962年9月22日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨翰渝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第270号
申请执行人董时渊。
被执行人甘海虎。
申请执行人董时渊与被执行人甘海虎民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第1586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金20000元及利息（另计）、受理费300元等。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第270号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第270号
申请执行人董时渊。
被执行人甘海虎。
本院在执行董时渊申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第270号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第270号
申请执行人刘春红，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人王修平，男，汉族，农民，户籍坐在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第270号刘春红申请执行王修平民间借贷纠纷一案中，执行标的161650元。执行中，未发现财产，被执行人下落不明，待发现可供执行财产或被执行人下落，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第270号
申请执行人：陈振旺，男，汉族，平原县。
申请执行人：侯跃红，女，汉族，平原县。
被执行人：陈连峰，男，汉族，平原县。
被执行人：徐圣芬，女，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1007号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张金亮
二〇一五年四月二十三日
书记员 ：白华鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙商初字第706号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告徐某，成年，农民。
本院在审理山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告徐某借款纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告高建国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王均伟
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终561号
上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。住所：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司，住所：晋城市城区迎宾街1459号，统一社会信用代码：91140500689888184P。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所：晋城市城区凤台西街晋豪大厦七楼。
法定代表人：王某，该公司总经理。
上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司（以下简称建鑫鸿盛公司）、山西汇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
红旗渠公司上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1947号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中红旗渠公司未与被上诉人建鑫鸿盛公司签订过合同，也未收取过被上诉人任何款项，被上诉人据以提起诉讼的合同系他人冒用红旗渠公司山西分公司名义，私刻公章与被上诉人签订。综上，上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案只能由被告住所地人民法院管辖，红旗渠公司住所地在河南省林州市，故本案应移送河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，建鑫鸿盛公司作为一审原告，以其与红旗渠公司山西分公司2013年1月24日签订的《汇邦现代城项目建设工程劳务施工承包合同》作为起诉依据，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，《汇邦现代城项目建设工程劳务施工承包合同》所涉工程施工地点在红星西街秀水苑北门对面，属晋城市城区辖内，故晋城市城区人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人主张案涉合同系他人冒用红旗渠公司山西分公司名义，私刻公章与被上诉人签订，但该主张成立与否无碍于案涉合同中关于”合同履行地”的认定。综上，上诉人红旗渠公司所提的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张艳丽
审判员周秋萍
审判员马晋
二○一八年四月十八日
法官助理刘婷楠
书记员张智超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终561号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。住所：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司，住所：晋城市城区迎宾街1459号，统一社会信用代码：91140500689888184P。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所：晋城市城区凤台西街晋豪大厦七楼。法定代表人：王某，该公司总经理。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人晋城市建鑫鸿盛建筑劳务有限公司（以下简称建鑫鸿盛公司）、山西汇邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。红旗渠公司上诉请求：撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1947号民事裁定，将本案移送至河南省林州市人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案中红旗渠公司未与被上诉人建鑫鸿盛公司签订过合同，也未收取过被上诉人任何款项，被上诉人据以提起诉讼的合同系他人冒用红旗渠公司山西分公司名义，私刻公章与被上诉人签订。综上，上诉人与被上诉人不存在合同关系，本案只能由被告住所地人民法院管辖，红旗渠公司住所地在河南省林州市，故本案应移送河南省林州市人民法院审理。本院经审查认为，建鑫鸿盛公司作为一审原告，以其与红旗渠公司山西分公司2013年1月24日签订的《汇邦现代城项目建设工程劳务施工承包合同》作为起诉依据，故本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定”建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中，《汇邦现代城项目建设工程劳务施工承包合同》所涉工程施工地点在红星西街秀水苑北门对面，属晋城市城区辖内，故晋城市城区人民法院依法拥有本案管辖权。上诉人主张案涉合同系他人冒用红旗渠公司山西分公司名义，私刻公章与被上诉人签订，但该主张成立与否无碍于案涉合同中关于”合同履行地”的认定。综上，上诉人红旗渠公司所提的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张艳丽审判员周秋萍审判员马晋二○一八年四月十八日法官助理刘婷楠书记员张智超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2833号
原告：合康变频科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：南京科尔克挤出装备有限公司，住所地：南京市江宁区禄口街道工业集中区纬七路28-2号。
法定代表人：陆刚。
原告合康变频科技有限公司（以下简称原告）诉被告南京科尔克挤出装备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告合康变频科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年八月一日
书记员 李红梅
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2053号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗生春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，经营东莞市君丰鞋材有限公司，住XXX。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2207号起诉书指控被告人罗生春犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人罗生春及其辩护人鲍文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗生春是东莞市君丰鞋材有限公司（以下简称君丰公司）的法定代表人及实际经营者。2012年4月，罗生春为逃避税收，联系张泽林（另案处理）为君丰公司虚开增值税专用发票。张泽林通过袁学海（另案处理）联系湖北省荆门市天新新能源开发有限公司（以下简称天新公司），天新公司在没有任何实际交易的情况下给君丰公司虚开一张价税合计599995.2元的增值税专用发票（开票日为2012年4月26日，税额为87178.79元）。张泽林从中向罗生春收取45600元的税点。该发票已由罗生春到国税局抵税。2013年9月16日，罗生春被东莞市公安局抓获归案。后，罗生春家属已将罗偷缴的87178.79元税款补缴。
上述事实，被告人罗生春在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的到案经过、人口信息表及调查函、湖北增值税专用发票、购销合同及东莞市君丰鞋材有限公司记账凭证、收据、扣押决定书及扣押清单、农业银行电子交易回单及银行流水账、罗生春私人账户的银行流水账、交易货单收据、企业法人营业执照、税务登记证、另案处理情况说明及相关材料、补缴税款说明及相关材料、抵扣证明等书证；证人某某林的证言及辨认笔录以及证人某某海、简柳容的证言、被告人罗生春的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本案诉讼过程中，被告人罗生春的家属代被告人罗生春预缴了80000元刑事罚金。
被告人罗生春的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗生春有自首情节；2、被告人认罪态度好；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人愿意补偿国家税收损失，家属也积极补交税款；5、被告人文化水平不高，以前一贯表现良好。
本院认为，被告人罗生春无视国法，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请以虚开增值税专用发票罪对被告人罗生春定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗生春归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案侦查机关在接到线索后赶赴东莞市君丰鞋材有限公司将被告人罗生春抓获归案，被告人并不是主动投案，不构成自首，故辩护人的该点辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人罗生春在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人罗生春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、归案后的悔罪表现等，被告人罗生春符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗生春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑年三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一四年一月二日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第1页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1936-1号
原告：林钦彬，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韦勇强、周志英，均系广东青晖律师事务所律师。
被告：陈丽萍，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告林钦彬诉被告陈丽萍民间借贷纠纷一案中，原告林钦彬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林钦彬撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告林钦彬负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李伟珍
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余俊良
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第249号
原告：郑某娟，女，1974年4月17日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：郑某杰，男，1966年12月12日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告郑某娟诉被告郑某杰离婚纠纷一案中，原告郑某娟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未存在违反法律规定的情况且被告对原告的撤诉表示同意，故原告的撤诉申请依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑某娟负担。
代理审判员 张 杰 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余小喜（代）
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢280号
申请执行人王永伟，男，汉族，1969年6月12日生，住义马市。
被执行人贺文光，男，1970年10月8日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）渑民二初字第86
号民事判决书，执行王永伟申请执行贺文光财产纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）渑民二初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第868号
原告胡某某，男，1987年4月1日生，汉族，住西华县
被告张某某，女，1987年10月28日生，汉族，住西华县
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年农历7月16日经人介绍认识，按农村风俗习惯举行结婚仪式。2009年5月21日原、被告补办了结婚证。婚后2009年5月30日生育一个女儿胡某甲。原、被告婚后感情一直很好，后因一些家务琐事，吵架磨嘴，造成感情上出现裂痕，被告住其娘家一年多未回，使原告极度伤心，无法共同生活。为此要求与被告离婚，并要求原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1，结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2，户口本一份，证明原、被告及其子女的基本情况。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。故本院予以采信。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年农历7月16日经人介绍认识，按农村风俗习惯举行结婚仪式。2009年5月21日原、被告补办了结婚证。婚后2009年5月30日生育一个女儿胡某甲。原、被告婚后感情一直很好，后因家务琐事而生气，被告于2013年3月份离家出走，造成夫妻双方感情产生裂痕，为此原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后感情一直很好，虽然因家务琐事生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
审 判 员 袁迎闯
人民陪审员 刘相文
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 健
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第868号
原告申进生，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区，
原告张伏荣，女，1955年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，
被告尤占民，男，68岁，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告申进生、原告张伏荣与被告尤占民排除妨害纠纷一案中，原告申进生、原告张伏荣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申进生、原告张伏荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申进生、原告张伏荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告申进生、原告张伏荣承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年六月六日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第868号
原告申进生，农民。
原告张伏荣，农民。
被告尤占民，农民。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告申进生、原告张伏荣与被告尤占民排除妨害纠纷一案中，原告申进生、原告张伏荣于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申进生、原告张伏荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申进生、原告张伏荣撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告申进生、原告张伏荣承担。
审判员 刘 茹
二〇一四年六月六日
书记员 王永霞
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第63-1号
申请执行人李艳辉，男，生于1969年10月24日，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山镇角家营村委会小辑麻村11号。公民身份号码：530128196910240314。
被执行人元谋土林建材有限责任公司。组织机构代码70980613-2。
法定代表人李忠良，系该公司董事长。
本院在执行李艳辉申请执行元谋土林建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2014）禄民初字第495号民事判决书确定义务，由被执行人元谋土林建材有限责任公司支付申请人李艳辉借款本金1020000元，利息373320元，诉讼费17000元，合计1410320元。在执行中因被执行人元谋土林建材有限责任公司公司财产暂时无法处理，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第63号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
上述情形消失，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年三月十七日
书记员 张光园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初612号
原告：付和欣，女，汉族，1971年1月14日出生，无职业，住靖宇县。
被告：王晓杰，女，汉族，1967年8月7日出生，靖宇县扶贫办职员，住靖宇县。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
本院在审理原告付和欣诉被告王晓杰买卖合同纠纷一案中，原告付和欣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费502元，减半收取201元，由付和欣负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 杜明昱
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第308号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被告：陈作庆。
被告：刘希芳。
被告：陈传杰。
被告：马中洪。
被告：张理智。
被告：周敏。
被告：高志学。
被告：常素娥。
被告：张学太。
被告：曹茂芳。
被告:魏常海。
本院于2015年5月6日作出（2015）昌商初字第308号财产保全的裁定，冻结被告银行存款36万元或查封（扣押）其相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行账户的冻结措施，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告常素娥、周敏、魏常海、张学太、陈作庆银行账户及房产的查封、冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年七月十二日
书记员 赵海波
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1356号
原告刘某1，女，1989年12月20日出生，汉族，住成安县。。
被告刘某2，男，1990年9月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张雪峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19776号
原告：许启兵，男，1972年9月1日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦千，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：宏乐园（北京）生物科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园三区28号楼101室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：商文洪，总经理。
委托诉讼代理人：商恩健，男，宏乐园（北京）生物科技有限公司经理。
原告许启兵与被告宏乐园（北京）生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启兵及其委托诉讼代理人陆华清到庭参加诉讼，被告宏乐园（北京）生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告装饰装修费用1万元及到实际给付时的同期银行存款利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：原告2015年12月份给被告位于北京市顺义区×室进行装饰装修，于2016年1月份完工。总装修款11万元。从完工至今，原告多次向被告催要，仍有1万元没有支付。请法院准予原告所请。
被告宏乐园（北京）生物科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为被告装修。2017年10月12日，被告为原告出具了一张欠条，内容为：今宏乐园（北京）生物科技有限公司欠许启兵×装修款壹万元整。该款被告至今未向原告支付。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏乐园（北京）生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间的劳务合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告要求被告给付所欠装修款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宏乐园（北京）生物科技有限公司给付原告许启兵装修款一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由宏乐园（北京）生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娜
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1347-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告陈洁丽。
被告韦厚东。
被告农文升。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告陈洁丽、韦厚东、农文升金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈洁丽、韦厚东、农文升名下价值人民币140398.37元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈洁丽、韦厚东、农文升名下价值人民币140398.37元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3207号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：曲雅丽，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告曲雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初2163号
原告：陈高松，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：丁辉，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：萧县良宇混凝土有限责任公司，住所地萧县新庄镇侯里单村，统一社会信用代码913413220875578479。
法定代表人：陶根月，职务，经理。
三原告共同委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。
被告：赵满义，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈高松、丁辉、萧县良宇混凝土有限责任公司与被告赵满义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈高松、丁辉、萧县良宇混凝土有限责任公司在诉讼过程中以双方当事人已案外协调为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵满义的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高松、丁辉、萧县良宇混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4517元，减半收取2259元，由原告陈高松、丁辉、萧县良宇混凝土有限责任公司共同负担。
审判员 李雪芹
二〇一八年四月十八日
书记员 张 莉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初545号
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府。
法定代表人：栗敏，乡长。
委托代理人管威，吉林理安律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告乔日波，男，1971年7月28日出生，住通化县。
被告韩志芳（系乔日波之妻），1975年7月10日出生，住通化县。
被告乔平（系乔日波之女），1996年1月9日出生，住通化县。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府诉被告乔日波、韩志芳、乔平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化县大泉源满族朝鲜族乡人民政府撤回对被告乔日波、韩志芳、乔平的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元及保全费127元，共计1277元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王婷婷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更36号
罪犯成云，男，1994年12月30日出生，汉族，小学文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年1月30日作出(2014)鄂江岸刑初字第01471号刑事判决，认定被告人成云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），同案被告人不服提出上诉，经湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月28日起至2020年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯成云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯成云在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成云减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09439号
原告陈光蓉，女，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈仲余，重庆秉中律师事务所律师。
被告杜建军，男，1972年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告雷飞伦，女，1971年7月29日出生，汉族，职业不详，住江西省新余市渝水区。
被告杜娟，女，1996年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈光蓉与被告杜建军、雷飞伦、杜娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告杜建军、杜娟、雷飞伦下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员田利辉担任审判长，与代理审判员吴实现、人民陪审员徐宁锐组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日进行了公开开庭审理。原告陈光蓉及委托代理人陈仲余到庭参加诉讼。被告杜建军、雷飞伦、杜娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光蓉诉称，三被告为一户。2008年5月5日，原告与被告签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，约定三被告将位于重庆市沙坪坝区某号安置房转让给原告。合同签订后，原告按照约定履行了义务，支付了房款。由于三被告拒不配合原告办理该房屋的产权手续，故诉至法院。请法院依法确认原告与三被告于2008年5月5日签订的《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》有效；判决三被告在判决生效后向相关部门提交办理位于重庆市沙坪坝区某号房屋的产权登记手续，在取得产权证后一个月内将该房屋产权证过户在原告名下。
被告杜建军、雷飞伦、杜娟未作答辩。
经审理查明，2005年6月10日，被告杜建军作为户主（家庭成员：户主杜建军、妻雷飞伦、女儿杜娟）与重庆市沙坪坝区征地办公室、重庆市地产集团签订了《征地拆迁货币安置住房协议书》。根据该协议，杜建军户在籍农转非人员为3人，按规定每人享受20平方米的安置房回购面积。杜建军户于2007年9月7日选择回购位于重庆市沙坪坝区某号房屋一套，建筑面积92.22平方米。由于无钱回购所选房屋，2008年5月5日，经人介绍，被告杜建军（甲方）与原告陈光蓉（乙方）签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》。该协议书约定，甲方将位于重庆沙坪坝区某号房屋以每平方米1700元的价格出售给乙方；甲方取得房屋产权后一个月内将房屋产权过户给原告。同日原告陈光蓉以杜建军名义向重庆大学城城区建设委员会缴纳了购房款775584元。2008年8月6日陈光蓉将剩余购房款支付给被告杜建军。
原告于2008年7月接房后一直在重庆沙坪坝区某号房屋居住至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书、重庆市大学城安置房回购协议书、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告杜建军、杜娟、雷飞伦为同一安置家庭户，杜建军既是该家庭常住人口的户主，也是代表被拆迁户与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置住房协议书》唯一署名人。被告杜建军与原告签订了《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》，将一家三口的安置房全部转让给原告，原告有理由相信其签订房屋转让合同的行为代表三被告，且原告购买涉案房屋后一直居住至，被告雷飞轮、杜娟未提出异议，故本院对原告的确认其与三被告签订的《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》有效的请求予以主张。三被告应当按照合同约定履行协助原告办理涉案房屋的过户义务。本院对原告的要求三被告于本判决生效后立即向相关部门提交办理涉案房屋产权登记手续，并在取得产权证后一个月内过户至原告名下的请求亦予以主张
据此，本院《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈光蓉与被告杜建军、雷飞轮、杜娟于2008年5月5日签订的《重庆市大学城征地拆迁安置房屋指标有偿转让协议书》有效。
二、由被告杜建军、雷飞轮、杜娟于本判决生效后立即向相关部门提交办理位于重庆市沙坪坝区某号房屋的产权登记手续；在被告杜建军、雷飞轮、杜娟取得上述房屋产权证30日内，协助将该房屋的产权证过户至原告陈光蓉名下。
案件受理费3434元（原告已预交），由被告杜建军、雷飞轮、杜娟负担。限被告杜建军、雷飞轮、杜娟于本判决生效后立即将负担的案件受理费支付原告陈光蓉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
代理审判员 吴实现
人民陪审员 徐宁锐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龚 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2168号
上诉人（原审原告）:季进。
委托诉讼代理人：季葛锋。
被上诉人（原审被告）：南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村32组。
负责人姜建均。
委托诉讼代理人：吴美群，南通市通州区西亭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄惠成，南通市通州区西亭镇法律服务所法律工作者。
上诉人季进因与被上诉人南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社（以下简称西禅寺村经济合作社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第02259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
季进上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持季进的一审诉讼请求，本案诉讼费由西禅寺村经济合作社承担。事实和理由：根据合同法的而规定，因无效合同取得的财产应当各自返还。原审已经认定季进与西禅寺村经济合作社签订的《南通市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地流转合同）无效，就应判决返还该季进土地，而不应以所建企业仍在正常经营为由不返还，何况案涉土地上所建企业没有土地使用证和产权证，更未通过环评。
西禅寺村经济合作社答辩称，西禅寺村经济合作社响应政府号召，采用以租代征的模式从农户手中流转土地，将所流转的土地用于招商引资兴办企业。季进与西禅寺村经济合作社签订土地流转合同并履行已六年，目前企业仍在正常经营，复垦还耕的损失太大，返还土地没有必要。请求二审驳回上诉，依法裁判。
季进向一审法院起诉请求：确认季进与西禅寺村签订的土地流转合同无效，西禅寺村返还季进的承包土地。
一审法院认定事实：季进于1997年12月1日作为承包方与发包方华林村经济合作社（11组）签订土地承包合同书，承包耕地4.83亩。2009年11月15日，季进（甲方）与西禅寺村经济合作社（乙方）签订土地流转合同一份，约定：甲方采用委托方式将其承包经营的土地流转给乙方经营；流转土地用于企业生产经营；流转土地位于华林中心路北大田3.48亩，界沟0.083亩，岸边0.042亩，合计3.61亩；土地流转价格为每亩每年1000元，乙方每年12月底前一次性付清该年度流转费；合同同时对甲乙双方的权利义务、合同的终止、变更、解除、违约责任、合同纠纷的解决方式等作出约定。
2010年8月6日，西禅寺村经济合作社与南通万富佳纺织有限公司签订《投资协议书》一份，将包括案涉土地在内的西亭51组约15.7亩土地出租给南通万富佳纺织有限公司投资建厂。该厂目前仍在正常经营。
2015年3月1日，季进向西禅寺村经济合作社发出书面通知，要求解除双方土地流转合同，西禅寺村经济合作社未予回复。2015年8月31日，南通市通州区环境保护局就季进关于南通万富佳纺织有限公司噪声扰民问题的投诉作出答复。
一审另查明，季进、西禅寺村经济合作社土地流转合同签订后，季进已实际领取土地流转利益至2015年，其中2013年以前为每亩每年1000元，2014年为每亩每年1100元，2015年为每亩每年1200元。
一审法院认为，我国对耕地和基本农田实行特殊保护制度，严格控制耕地转为非耕地。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续。土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。非经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，季进、西禅寺村经济合作社土地流转合同中约定将季进流转的耕地用于企业生产经营，并实际将土地出租给他人投资建厂，系未经法定审批程序，擅自改变土地的农业用途，该土地流转合同违反法律的强制性规定，应属无效。
根据我国合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。目前案涉土地上所建企业仍在正常经营，属合同无效后不能返还的情形。结合本案实际情况，季进可要求西禅寺村经济合作社补偿其损失。季进认为其将土地收回后种植大棚每亩每年能收入万余元，但未能提供证据证明。根据季进、西禅寺村经济合作社庭审中确认，案涉土地附近的土地流转租金一般为每亩每年1100元至1200元，而季进自土地流转后至2015年已实际参照该一般标准获取土地流转利益。故对于季进在本案审理中坚持要求返还土地的诉请，法院碍难支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条的规定，判决：一、确认季进、南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社于2009年11月15日签订的《南通市农村土地承包经营权流转合同》无效。二、驳回季进的其他诉讼请求。案件受理费80元，由南通市通州区西亭镇西禅寺村经济合作社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为季进要求西禅寺村经济合作社返还土地的诉请是否应当支持。西禅寺村经济合作社违反土地管理法规的规定，未经合法审批，擅自改变土地的用途，将承包地出租案外人用于投资建厂，双方签订的土地流转合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，西禅寺村经济合作社将土地出租给南通万富佳纺织有限公司，该公司已在案涉土地上建造厂房，目前仍未停止生产经营，且季进流转的土地只是该公司承租土地的一部分，若判决返还部分土地将导致企业无法继续经营，损害其他农户的利益，故目前尚不具备返还土地的条件。季进因此受到的损失，其享有对西禅寺村经济合作社的赔偿请求权，仍存在救济途径。至于南通万富佳纺织有限公司的项目建设是否经过审批，并非本案审理范围，本案中不予理涉，季进可依法向有关职权部门反映。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人季进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱 晴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1308-1号
申请执行人薛琴，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人薛琴与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）荔民初字第2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛琴于2015年8月7日申请强制执行，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4425号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：李永效，男，1981年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李永效信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1012号
申请执行人张巍。
被执行人田雷.
黑龙江省哈尔滨道里区人民法院（2014）里民一初字第365民事判决书，责令被执行人履行给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计7490.81元的义务。
本院在执行中查明，被执行人田雷无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人张巍同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌