wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1813号
申请执行人唐春飞，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人魏庆华，男，1965年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于唐春飞申请执行魏庆华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人魏庆华财产未发现有可供执行财产，且申请执行人唐春飞在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人魏庆华新的财产线索，申请执行人唐春飞可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12470号
原告：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城C座13号。
负责人：金国才，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴沙，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，宁夏合天律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1984年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司商城支行与被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司商城支行委托诉讼代理人吴沙、张鑫到庭参加诉讼，被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司商城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡本金9743.49元、利息4309.04元、违约金14726.19元（利息及违约金暂算至2017年9月15日），并主张利息、违约金至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，被告李瑞向原告宁夏银行股份有限公司商城支行提出信用卡申请，填写了信用卡申请表并同意遵守《宁夏银行如意贷记卡领用合约》，领用合约中约定了信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容。依据李瑞的申请，宁夏银行股份有限公司商城支行核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。李瑞在使用信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年9月15日，尚欠原告信用卡本金9743.49元、利息4309.04元、违约金14726.19元。
李瑞未作答辩。
宁夏银行股份有限公司商城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，李瑞向宁夏银行股份有限公司商城支行申请办理信用卡，填写并提交了《宁夏银行如意贷记卡申请表》。依据《宁夏银行如意贷记卡领用合约》约定，李瑞应按宁夏银行公布的信用卡收费项目及标准承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；李瑞同意并授权原告依照本合约约定收取相关费用，从信用卡账户或约定还款账户计扣；信用卡当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日期按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；李瑞可以选择以最低还款额方式还款（最低还款额=当期允许额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有未结清分期交易单期金额×100%+前期所有最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费款×100%+所有费用和利息×100%），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如李瑞在每月到期还款日（含）前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，滞纳金最低收取1元；本合约经李瑞在申请表签字后自原告批准申请之日起生效，至原告正式核销李瑞账户的次日终止。原告对李瑞的上述申请进行审核后，向其发放了信用卡，卡号为×××。李瑞在使用该信用卡过程中，未按照合约约定还本付息，截止2017年9月15日，尚欠原告信用卡本金9743.49元、利息4309.04元。
本院认为，原告宁夏银行股份有限公司商城支行向被告李瑞发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定归还透支款项，故对原告要求被告偿还信用卡本金9743.49元、利息4309.04元（截止2017年9月15日）的主张，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。《宁夏银行如意贷记卡领用合约》仅对滞纳金的计收进行了约定，并未约定违约金。原告主张的违约金其实质为领用合约中的滞纳金，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金14726.19元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司商城支行信用卡本金9743.49元、利息4309.04元（截止2017年9月15日），并支付自2017年9月16日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《宁夏银行如意贷记卡领用合约》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李海波
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第571号
原告：周宝传。
被告：李文一。
被告：李红花。
本院在审理原告周宝传诉被告李文一、李红花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝传撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告周宝传负担。
代理审判员 徐春男
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐秀叶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执618号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐飞。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日移送执行，要求被执行人向其支付欠款9000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初483号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁兵兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2507号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市古田路128号劳动大厦附属楼。
负责人郑勇，该行行长。
被执行人赵平，女，汉族，1958年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张利恒，男，汉族，1953年3月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人张昕，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人赵平、张利恒、张昕借款合同纠纷一案，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人偿还借款本金1895840.50元及利息、罚息、复利158742.16元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月26日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日止）和律师费23237元；，承担本案诉讼费11711元。本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行赵平于2016年1月7日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）××民初字第××号民事判决内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华占梅
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3069号
原告：王国庆。
被告：何宇明。
原告王国庆与被告何宇明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何宇明返还原告借款42万元并支付该款自2016年6月30日以后按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告王国庆与被告何宇明曾有多次经济往来，2016年2月12日，经原被告双方结算，被告何宇明尚欠原告借款42万元，为此被告何宇明于当天向原告王国庆出具欠条一份，并约定该款于2016年6月底之前还清。现还款期限已到，被告并未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宇明于本判决生效之日起十日内返还原告王国庆借款42万元并支付自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减�收取3800元，由被告何宇明负担。
原告王国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何宇明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月六日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00044号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）何安江，男，1969年7月3日出生于重庆市梁平县，汉族，公民身份号码5122241969********，初中文化，农民，住重庆市�平县礼让镇老营村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人任运萍，重庆法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）方如安，男，1972年7月16日出生于重庆市梁平县，汉族，公民身份号码5122241972********，初中文化，农民，住重庆市梁平县明达镇天台村**组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人古光轩，重庆市梁平县法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人方如安、何安江犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）渝二中法刑初字第00013号刑事判决。原审被告人方如安、何安江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员吴玲出庭履行职务，上诉人方如安、何安江及辩护人任运萍、古光轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2013年9月13日下午，被告人何安江以贩卖为目的，与被告人方如安电话约定在梁平县明达镇天台村交付毒品。当日19时许，何安江乘坐渝F938**出租车到梁平县明达镇天台村岔路口与方如安见面，随后搭乘方如安驾驶的摩托车到前方一巷道，从方如安处拿到四块海洛因回到渝F938**出租车时被公安民警当场抓获，公安民警从在何安江乘坐的渝F938**出租车后排方便袋内搜出该四块疑似海洛因净重1367.9克。随后公安民警在方如安家将方如安抓获。经鉴定，四块疑似海洛因中均检出海洛因成分，含量分别为64.5%、37.3%、59.5%、69.3%。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《抓获经过》、《抓获同步录音录像》、《搜查证》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量照片》、《检材提取笔录》、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2013]5540号《理化检验报告》、《调取证据通知书》、《通话清单》、《毒品交易现场图》、《何安江辨认照片》、《辨认同步录音录像》、方如安与何安江手机通话及短信内容、证人证言及《辨认笔录》、《辨认照片》、被告人供述等证据证实。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人何安江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1367.9克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人方如安违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因1367.9克，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十九条第一款的规定，判决：被告人何安江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人方如安犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。
上诉人何安江及其辩护人提出,何安江只帮助杨起清接毒品，一审认定何安江构成贩卖毒品罪证据不足。辩护人另提出,本案毒品未流入社会，社会危害性小，何安江系初犯，认罪态度好，请求对何安江从轻处罚。
上诉人方如安及其辩护人提出,方如安不知道自己交给何安江的物品是毒品，方如安的行为不构成犯罪。
检察机关提出，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市第二中级人�法院在判决书认定的本案事实并罗列了证据，罗列的证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。
关于上诉人何安江及其辩护人提出何安江只帮助杨起清接毒品，一审认定何安江构成贩卖毒品罪证据不足的上诉、辩护意见，经查，证人伍某某、杨某某的证词和辨认笔录均证实，为获取利益，伍某某、杨某某与何安江共谋从广东省购买毒品回梁平贩卖，并约定伍某某负责购买毒品并让人带回梁平，何安江负责在梁平接毒品并贩卖，杨某某负责联系伍隆坤、何安江；证人丁某证词、公安机关拍摄的抓获视频和何安江对毒品交易地点的辨认笔录、毒品《理化检验报告》等证据证实，案发时何安江下车进入一巷道，返回时拿了个口袋上车，该口袋当场被公安机关查获并从中查获毒品海洛因；通话清单证实，案发当日何安江使用15223570038号�与136694579418号码的持有人方如安联系。综上，何安江伙同他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。该上诉、辩护不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安江的辩护人提出何安江认罪态度好的辩护意见，经查，何安江归案后未如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何安江的辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害性小，何安江系初犯，请求对何安江从轻处罚的辩护意见，经查，虽然现有证据证实本案具有毒品未流入社会以及何安江系初犯等从轻处罚情节，但原判决根据何安江的罪行及何安江伙同他人贩卖海洛因的数量大、纯度高等量刑情节，对何安江判处的刑罚适当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人方如安及其辩护人提出方如安不知道自己交给何安江的物品是毒品，不构成犯罪的上诉、辩护意见。经查，证人证言、何安江、方如安的供述等证据证实,何安江、方如安交接物品的地点隐蔽，再结合二人的通话和短信内容,足以认定方如安明知交与何安江的物品系毒品的事实，一审认定方如安明知毒品并予以持有的证据充分。审理认为，方如安明知毒品并予以持有的行为，符合非法持有毒品罪的犯罪构成，构成非法持有毒品罪。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何安江违法国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因1367.9克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人方如安违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因1367.9克，其行为构成非法持有毒品罪。二上诉人及辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人何安江、方如安的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人何安江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨卉萍
代理审判员 蒲 海
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛明娜
书 记 员 苏定丹
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝高法刑终字第00044号原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）何安江，男，1969年7月3日出生于重庆市梁平县，汉族，公民身份号码5122241969********，初中文化，农民，住重庆市�平县礼让镇老营村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人任运萍，重庆法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）方如安，男，1972年7月16日出生于重庆市梁平县，汉族，公民身份号码5122241972********，初中文化，农民，住重庆市梁平县明达镇天台村**组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被重庆市梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人古光轩，重庆市梁平县法律援助中心律师。重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控原审被告人方如安、何安江犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16日作出（2014）渝二中法刑初字第00013号刑事判决。原审被告人方如安、何安江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院指派检察员吴玲出庭履行职务，上诉人方如安、何安江及辩护人任运萍、古光轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市第二中级人民法院判决认定，2013年9月13日下午，被告人何安江以贩卖为目的，与被告人方如安电话约定在梁平县明达镇天台村交付毒品。当日19时许，何安江乘坐渝F938**出租车到梁平县明达镇天台村岔路口与方如安见面，随后搭乘方如安驾驶的摩托车到前方一巷道，从方如安处拿到四块海洛因回到渝F938**出租车时被公安民警当场抓获，公安民警从在何安江乘坐的渝F938**出租车后排方便袋内搜出该四块疑似海洛因净重1367.9克。随后公安民警在方如安家将方如安抓获。经鉴定，四块疑似海洛因中均检出海洛因成分，含量分别为64.5%、37.3%、59.5%、69.3%。上述事实，有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》、《情况说明》、《抓获经过》、《抓获同步录音录像》、《搜查证》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《称量照片》、《检材提取笔录》、重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）[2013]5540号《理化检验报告》、《调取证据通知书》、《通话清单》、《毒品交易现场图》、《何安江辨认照片》、《辨认同步录音录像》、方如安与何安江手机通话及短信内容、证人证言及《辨认笔录》、《辨认照片》、被告人供述等证据证实。重庆市第二中级人民法院认为，被告人何安江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1367.9克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人方如安违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因1367.9克，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十九条第一款的规定，判决：被告人何安江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人方如安犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。上诉人何安江及其辩护人提出,何安江只帮助杨起清接毒品，一审认定何安江构成贩卖毒品罪证据不足。辩护人另提出,本案毒品未流入社会，社会危害性小，何安江系初犯，认罪态度好，请求对何安江从轻处罚。上诉人方如安及其辩护人提出,方如安不知道自己交给何安江的物品是毒品，方如安的行为不构成犯罪。检察机关提出，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，重庆市第二中级人�法院在判决书认定的本案事实并罗列了证据，罗列的证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。关于上诉人何安江及其辩护人提出何安江只帮助杨起清接毒品，一审认定何安江构成贩卖毒品罪证据不足的上诉、辩护意见，经查，证人伍某某、杨某某的证词和辨认笔录均证实，为获取利益，伍某某、杨某某与何安江共谋从广东省购买毒品回梁平贩卖，并约定伍某某负责购买毒品并让人带回梁平，何安江负责在梁平接毒品并贩卖，杨某某负责联系伍隆坤、何安江；证人丁某证词、公安机关拍摄的抓获视频和何安江对毒品交易地点的辨认笔录、毒品《理化检验报告》等证据证实，案发时何安江下车进入一巷道，返回时拿了个口袋上车，该口袋当场被公安机关查获并从中查获毒品海洛因；通话清单证实，案发当日何安江使用15223570038号�与136694579418号码的持有人方如安联系。综上，何安江伙同他人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。该上诉、辩护不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何安江的辩护人提出何安江认罪态度好的辩护意见，经查，何安江归案后未如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人何安江的辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害性小，何安江系初犯，请求对何安江从轻处罚的辩护意见，经查，虽然现有证据证实本案具有毒品未流入社会以及何安江系初犯等从轻处罚情节，但原判决根据何安江的罪行及何安江伙同他人贩卖海洛因的数量大、纯度高等量刑情节，对何安江判处的刑罚适当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人方如安及其辩护人提出方如安不知道自己交给何安江的物品是毒品，不构成犯罪的上诉、辩护意见。经查，证人证言、何安江、方如安的供述等证据证实,何安江、方如安交接物品的地点隐蔽，再结合二人的通话和短信内容,足以认定方如安明知交与何安江的物品系毒品的事实，一审认定方如安明知毒品并予以持有的证据充分。审理认为，方如安明知毒品并予以持有的行为，符合非法持有毒品罪的犯罪构成，构成非法持有毒品罪。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何安江违法国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因1367.9克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人方如安违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有海洛因1367.9克，其行为构成非法持有毒品罪。二上诉人及辩护人的上诉和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人何安江、方如安的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人何安江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  杨卉萍代理审判员  蒲 海代理审判员  李 洋二〇一五年五月五日书 记 员  毛明娜书 记 员  苏定丹
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初724号
原告：杨双群，女，1986年11月10日出生，贵州省剑河县人。
委托诉讼代理人：彭栋海，男，住贵州省剑河县。
被告：吴妮英，女，1977年12月14日出生，贵州省剑河县人。
原告杨双群与被告吴妮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日在本院公开开庭进行了审理。原告杨双群及其委托诉讼代理人彭栋海、被告吴妮英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双群向本院提出诉讼请求：判令被告限期归还欠原告的银行贷款本息37183.72元，偿还原告为其还贷款本息5472元。事实和理由：2016年4月下旬，被告以种养殖和交县环保局对其行政罚款60000元而急需用钱为由，要原告通过凯里富而信贷款公司托款到凯里建设银行借贷，同年4月25日贷款本金47000元，加预交后期利息17667.30元，共计贷款64667.30元给被告。贷款合同约定还款共分30期，除第一期归还808.34元外，其余29期每期连本带息2598.24元（不含逾期利息和延迟还款服务费）。被告按期归还到2017年6月份后，余下15期共计37183.72元停止归还。原告在银行多次催还的情况下，为被告归还了2017年7月至8月两期贷款（含延迟还款服务费和逾期利息）共计5472元。从2017年7月起，原告多次打电话给被告，催还贷款，其开始以种种理由推脱，之后就不接电话和关机。原告通过信息催告，被告爱人姜仕学回答“后天”的还款信息字据，再无信息回答。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。
被告吴妮英辩称，钱是原告帮其贷的，原告还了两期，之前的贷款其一直在还，因双方发生矛盾才没有还。要求按贷款合同约定，由其每月偿还贷款。
根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、现金还款确认书等证据，本院认定以下案件事实：
原告杨双群、被告吴妮英系朋友关系，吴妮英以急需用钱为由，让杨双群帮其贷款。2016年3月26日，杨双群与上海信而富企业管理有限公司等人签订P2P借款协议，实际借款本金47000元，上海信而富企业管理有限公司收取17667.30元平台管理费，自2016年3月26日起息，2016年4月25日前支付利息808.34元，之后还款30期，每期还款2598.24元，至2018年10月25日止。当天，上海信而富企业管理有限公司向杨双群的建设银行账户打款47000元，杨双群将该款拿给吴妮英使用，由吴妮英向上海信而富企业管理有限公司按月还款。因双方发生矛盾，吴妮英未继续还款，杨双群于2017年7月14日向公司偿还2872元，2017年8月25日偿还2600元，共计5472元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告的要求向他人借款，转借给被告，原告与被告之间亦构成借贷关系。原告与上海信而富企业管理有限公司等人签订P2P借贷协议，分期还款，原、被告约定由被告直接向公司还款，为还款方式的约定。因原、被告发生矛盾，被告未继续向公司还款，公司向原告催还，原告可以要求被告直接向其还款。原告要求被告一次性履行还款义务，现原告未将贷款还清，因涉及原告另一借贷关系，不能确定本案还款数额，故该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告吴妮英偿还原告杨双群5472元，限于判决生效后7日内履行；
二、被告吴妮英自2017年9月起至2018年10月止，每月偿还原告杨双群2598.24元，每月25日前履行。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元（原告已预交391元），由被告吴妮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙庆华
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3607号
原告：徐新海，男。
委托诉讼代理人：李发俊，黄石市太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：柯升，男。
原告徐新海与被告柯升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新海及其委托诉讼代理人李发俊、被告柯升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20500元，利息20240元，本息合计40740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历正月初十，被告及其父亲柯其生（现已亡故）因购买铲车需要资金，遂向原告出据借款30000元，并书面约定月息2分。尔后，被告除偿还本金9500元外，剩余本息经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
柯升辩称：被告及其父亲向原告出据借款30000元是事实，但借据是由被告父亲出具，被告只是在借据上签名，借据内容被告并不清楚。现被告父亲已去世，被告已无力偿还所欠借款本息。
经审理查明：2014年农历正月初十（公历2月9日），被告及其父亲柯其生（于2014年9月亡故）因购买铲车需要资金，遂向原告出据借款30000元，并书面约定月息2分。事后，被告先后于2015年2月18日偿还原告借款本金9000元，2016年2月6日偿还原告借款本金500元，剩余借款本金20500元及利息20240元（计算至2017年8月30日止）被告一直借故不予偿还，原告遂起诉至来院，请求判令被告偿还借款本金20500元，利息20240元，本息合计40740元。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告及其父亲向原告出据借款的事实清楚证据充分，且未违反相关法律规定属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告及其父亲未依约还本付息，依法应承担偿还借款本息的违约责任。被告父亲柯其生亡故后，被告并未提供证据证明有其他遗产继承人的抗辩，被告作为共同借款人依法应承担偿还原告借款本息的义务，本院对原告诉请予以支持，被告无能力偿还的辩解于法无据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
柯升于本判决生效后七日内偿还徐新海借款本金20500元，利息20240元，本息合计40740元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由柯升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费820元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王峻民
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执358号
申请执行人：宫翠玲，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：田志刚，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。
申请执行人宫翠玲与被执行人田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁1102民初1750号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，因被执行人未能履行上述法律义务，权利人宫翠玲于2018年1月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案，执行标的为49560.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行。通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，2018年5月5日将查询到的账户进行了网上冻结，当日对被执行人采取限制高消费措施。2018年6月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦提供不出其他财产线索，2018年7月5日将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初1750号申请执行人宫翠玲与被执行人田志刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年七月五日
书记员 杨 达
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初142号
原告：游某，农民。
委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201110228620。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告游某诉被告赵某民间离婚纠纷一案中，原告游某于2016年6月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
审 判 长 侯占国
代理审判员 王志国
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘小雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3911号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市仙来东大道116号。
代表人：熊莉，该支公司总经理。
委托代理人：黄聪，江西心展律师事务所律师。
被告：邓岚馨，女，1982年9月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被告：徐伟宏，男，1991年10月1日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称原告）与被告邓岚馨（下称第一被告）、被告徐伟宏（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄聪、第一被告委托代理人邹小强到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告连带向原告返还原告垫付的保险赔偿款59962.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年6月7日上午，第二被告无证驾驶第一被告所有的赣Ｋ×××××号小汽车在渝东大道行驶途中撞上驾驶摩托车的廖香兰，造成廖香兰十级伤残的交通事故。事故发生后，原告依据法院作出的（2015）渝民初字第03496号民事判决书在交强险理赔限额范围内向伤者廖香兰垫付了赔偿款59962.86元，依法取得了追偿权。第二被告系侵权人，第一被告作为车辆所有人将车辆交给无驾驶证的第二被告存在过错，两被告应连带向原告返还原告所垫付的赔偿款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，并提出上列诉请。
第一被告辩称，第二被告系新余高新区车酷汽车美容服务中心的员工，第二被告送第一被告的行为是职务行为，故应由新余高新区车酷汽车美容服务中心承担责任，第一被告无需承担责任。
第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年6月7日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车去新余高新区车酷汽车美容服务中心做汽车抛光美容，第二被告系新余高新区车酷汽车美容服务中心的员工，因第一被告有事需要去广城，与第二被告一同前往广城，到了广城之后第一被告将车交由第二被告驾驶返回汽车美容店，第二被告无证驾驶赣Ｋ×××××号小车在渝东大道行驶时与驾驶普通二轮摩托车的廖香兰发生碰撞，造成廖香兰受伤的交通事故。赣Ｋ×××××号小车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，廖香兰向本院提起民事诉讼，2016年8月10日，本院作出（2015）渝民初字第03496号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制险理赔限额内支付廖香兰赔偿金人民币59962.86元，原告在赔偿后可行使追偿权。原告于2016年12月23日向受害人家属支付该赔偿款。现原告认为第二被告无证驾驶而导致事故应由其自行承担赔偿责任，故原告诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有保单和保险条款、（2015）渝民初字第03496号民事判决书、法律文书生效证明、支付结果查询回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案属追偿权纠纷。第二被告作为事故车辆的驾驶人在驾驶车辆时未取得驾驶资格，原告在事故发生后依照本院判决向廖香兰支付了赔偿款59962.86元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求二被告支付其代为垫付的交通事故赔偿款59962.86元的诉请予以支持。关于第一、二被告应分别如何承担该笔赔偿款的问题。本院认为，第二被告作为直接侵权人应对廖香兰的损害承担赔偿责任；第一被告作为车辆的实际车主，将车辆交由未取得驾驶资格的第二被告使用，对事故的发生具有过错，对廖香兰的损害也应承担相应的责任；故本院根据第一被告和第二被告的过错程度认定第一被告应承担30%的责任即17988.86元（59962.86元×30%），第二被告应承担70%的责任即41974元（59962.86元×70%）。第一被告无证据证实第二被告的行为系职务行为，故第一被告主张第二被告应承担主要责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓岚馨应于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司支付赔偿款17988.86元；
二、被告徐伟宏应于本判决书生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司支付赔偿款41974元。
如果被告邓岚馨、徐伟宏未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费720元，共计2020元，由被告邓岚馨承担606元，被告徐伟宏承担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 程 萍
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 姚金凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 蓉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第264号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月28日出生，汉族，河南省叶县人，文化程度初中，户籍地河南省叶县。因本案于2013年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨0时许，被告人李某与他人在本市海珠区东晓路堂会KTV355房喝酒时发生纠纷，民警接到报警后到场处置，被告人李某不配合民警陈某丙的工作并辱骂、拉扯陈某丙，造成其右前臂受伤（经鉴定，属轻微伤）。后被告人李某被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、覃某、陈某乙、韦某的证言及辨认笔录，证人刘某甲、王某、刘某乙、赵某的证言，被害人陈某丙提供的人民警察证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、执勤经过、到案经过、关于李某涉嫌妨害公务案的侦查报告、现场勘验检查工作记录、被告人李某的人口信息、涉案物品移交清单、情况说明，现场照片、现场视频监控录像及截图、沾有血迹的警服照片、涉案物品照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2843号、2842号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2013）07697号、07698号行政处罚决定书，被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年二月十七日
书记员 张慧超
周颖君
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保38号
申请人南卫平，男，1964年9月23日出生，汉族。
被申请人郭军余，男，1962年1月22日出生，汉族。
申请人南卫平因与被申请人郭军余驾驶的陕A219**号轻型普通货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭军余驾驶的陕A219**号轻型普通货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人南卫平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判长 郑颖乔
审判员 高晓青
审判员 吴燕维
二〇一六年三月十五日
书记员 杨娟妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18865号
原告：周傍傍，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市潼南县.
被告：重庆市必尚网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号联合国际45楼，统一社会信用代码91500103053220787W.
法定代表人：李尚恒。
本院在审理原告周傍傍与被告重庆市必尚网络信息技术有限公司合同纠纷一案中，原告周傍傍于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周傍傍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周傍傍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费148元，由原告周傍傍负担。
代理审判员 李 弸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑敏琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第238号
原告：唐磊，男，1987年5月11日生，汉族，广西兴安县人，高中文化，无固定职业，住桂林市××星区××路。身份证号：×××XXXX。
被告：李雄，男，1987年3月7日生，汉族，广西永福县人，住广西××××荣田村。身份证号：×××1987
XXXXXXXX。
原告唐磊与被告李雄股权转让纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加评议的合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原告与被告在桂林市七星区开办了一间发廊，投资约50000元，原告占股40%。2011年12月，原告将其股份以20000元转让给被告，双方约定于2011年5月27日付清转让费，但被告仅支付了5000元转让费，余款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付转让费15000元，并按银行同期贷款利率支付利息2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告李雄于2010年12出具的欠条一份；2、被告于2011年2月28日出具的还款收据一份，以上两份证据证明被告尚欠原告15000元转让费未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院对原告提交的上述证据，因被告未提出相反证据予以否认，故其合法性、关联性及真实性均予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年5月合伙开办发廊，其中原告出资20000元，占40%的股份，被告出资30000元，占60%的股份，双方未签订书面合伙协议。2010年12月，原告向被告提出退伙，经双方协商，原告将其占有的股份作价20000元转让给被告，被告向原告出具了书面欠条一份，承诺于2010年12月27日至2011年5月27日期间将转让款给付原告。2011年2月28日，被告给付了原告转让费5000元，并于同日书面约定余款15000元在此后几个月内还清。但被告至今未给付尚欠的转让费，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议未违反法律规定，属合法有效。原告将其持有的发廊股份作价转让给被告后，被告应当按照双方约定向原告支付转让费，其拖延不付的行为已构成违约，故原告请求被告支付转让费的请求，合理合法，本院予以支持；原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，未超出法律规定的标准，本院亦予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄支付原告唐磊转让费15000元及逾期付款利息2000元。
本案收取案件受理费226元、邮寄费114元、公告费450元，合计790元（原告已预付本院759元，余款31元由原告于宣判之日前付清），由被告负担。
上述应付款项共计17790元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费226元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2604号
原告：谢守松，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，经常居住地广东省珠海市斗门区。
被告：罗贵，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告谢守松诉被告罗贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢守松到庭参加诉讼，被告罗贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢守松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元；2.判令被告偿还借款利息（从2014年4月1日计算至清偿之日止，按照年利率6%计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告妻子彭培英在香水鸿门小区做清洁工作与被告妻子认识，此后，被告妻子称因房屋装修需要借钱，就直接向原告妻子彭培英借款两万元。2014年4月1日，被告罗贵到原告家里，原告将家里存放的现金20000元交付给被告。但借款后还款期限到了，被告仍没有还款，原告与被告协商无果，遂诉诸法院。
被告罗贵未作答辩。
原告谢守松围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、被告身份证复印件等证据，被告罗贵未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告谢守松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗贵以家庭房屋装修急需用钱为由向原告谢守松借钱。2014年4月1日，被告罗贵向原告谢守松出具一份《借条》，明确被告借到原告20000元，约定两年内无条件归还。被告罗贵在《借条》落款处签名并加捺指模。
本院认为，被告向原告出具的《借条》确认被告向原告借款20000元，是被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张是将家中存放的现金20000元向被告交付借款本金，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、被告在《借条》中的表述“借到”，足以印证借贷关系的实际成立。本案庭审过程中，原告称被告已还款2000元，故被告仍应向原告偿还借款本金18000元（20000元2000元）。
关于原告诉请支付利息的问题。本案原被告未约定借期内的利率，被告在《借条》中承诺两年内还清借款，本院酌定双方约定的还款期限最后一天为2016年3月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原告未能举证证明原被告就借款期间利息进行了约定，因此原告要求被告支付2014年4月1日至2016年3月31日期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付2016年4月1日起至实际还清之日的利息，实际为逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗贵于本判决生效之日起五日内偿还原告谢守松借款本金18000元及逾期利息（逾期利息以借款本金18000元为基数，从2016年4月1日起，按年利率6%计算，计至偿还之日止）；
二、驳回原告谢守松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告谢守松已预交），由被告罗贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一六年十二月七日
书记员 张俊彭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终609号
上诉人（原审被告）常艺腾，男，1995年6月13日生，汉族，赵县。
委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯雪英，女，1956年11月5日生，汉族，高邑县。
委托代理人尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
上诉人常艺腾因与侯雪英机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾城区人民法院（2016）冀0111民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。上诉人称994.89元是上诉人为被上诉人垫付的医疗费，对此应核查后再处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾城区人民法院（2016）冀0111民初1025号民事判决。
二、发回栾城区人民法院重审。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 琨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第591号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：盛××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告盛×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款8000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6745号
罪犯韦艳春，女，1980年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2014年7月3日作出（2014）泰刑初字第47号刑事判决，认定韦艳春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦艳春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦艳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦艳春减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期:自2013年12月25日起至2017年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第623号
申请执行人徐保生，男，1954年8月15日出生，汉族，住滑县四间房乡四间房村。
被执行人刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，住滑县赵营乡赵营村。
被执行人张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县赵营乡赵营村，系刘国超之夫。
本院在执行徐保生申请执行刘国超、张卫杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行期限，并按和解履行期限履行完毕，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民三初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第623号
申请执行人徐保生，男，1954年8月15日出生，汉族，
被执行人刘国超，女，1972年10月21日生，汉族
被执行人张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族本院在执行徐保生申请执行刘国超、张卫杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解履行期限，并按和解履行期限履行完毕，申请人同意案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2013）滑民三初字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 张换排
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执367号
申请执行人：英山县市容环境卫生管理局。住所地英山县，统一社会信用代码42088082-5。
法定代表人：叶海强，该局局长。
被执行人：汪治国，男，1977年3月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人汪治国行政非诉一案中，被执行人汪治国已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124行审68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1371号
原告:张成进。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告:陈存友，居民。
委托代理人：丁志峰，江苏漫修律师事务所律师。
原告张成进与被告陈存友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用小额诉讼程序，分别于2016年5月17日、5月18日公开开庭进行了审理。2016年5月17日开庭时，原告张成进及其委托代理人陈亚均，被告陈存友的委托代理人丁志峰到庭参加诉讼。2016年5月18日开庭时，原告张成进的委托代理人陈亚均，被告陈存友及其委托代理人丁志峰到庭参加诉讼。原告张成进在诉讼时曾以江苏万盛达建设有限公司为共同被告，后申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告张成进诉称：张成进受陈存友雇佣，在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区工程上做瓦工工作。2015年2月18日，陈存友在支付部分工资的情况下，出具欠条一份，载明尚欠张成进工资10809元。原告多次催要，陈存友分文未付，故诉至法院请求判令陈存友给付拖欠的工资款10809元。
被告陈存友辩称：对尚欠张成进工资款10809元的事实无异议，张成进起诉后我已经支付了2000元。江苏万盛达建设有限公司将其承建的富新安置区工程8号楼和11号楼违法转包给王介昌、吕浩施工，王介昌、吕浩又将其中的劳务转包给陈存友。由于王介昌、吕浩未及时与陈存友结算劳务费用，致使陈存友拖欠张成进等人的工资，请求追加王介昌、吕浩为本案的共同被告。
经审理查明：2014年8月份左右，陈存友在江苏万盛达建设有限公司承建的东台经济开发区富新安置区8号楼、11号楼负责瓦工的清包工施工。张成进受陈存友雇佣在该施工工地上从事瓦工工作。除富新安置区工程外，在前后差不多时期，张成进也受陈存友雇佣在龙湘美境施工工地上做瓦工工作。张成进工资是富新安置区工程、龙湘美境工程捆绑式结算。2015年2月18日，陈存友在支付部分工资后，出具欠条一份，欠条载明：“欠张成进工资壹万零捌佰零玖元10809元。”出具欠条后，陈存友分文未付，张成进遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。在诉讼过程中，陈存友向张成进支付了2000元工资款，并在欠条中加以注明预付贰仟元整。
上述事实，有原告张成进提供的中标结果公示单、欠条，被告陈存友提供的工程施工承包协议书以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。陈存友欠付张成进工资的事实，有其出具的欠条予以证实，对张成进要求其给付8809元工资的诉讼请求，本院予以支持。张成进诉讼过程中，申请撤回对江苏万盛达建设有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。陈存友申请追加王介昌、吕浩为本案共同被告，无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈存友于本判决生效之日起10日内支付原告张成进工资8809元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈存友负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于志丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第743号
罪犯兰中建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝高法刑终字第408号刑事判决，以被告人兰中建犯贪污罪、挪用公款罪、挪用资金罪、职务侵占罪、公司人员受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第332号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月24日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5667号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯兰中建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯兰中建，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰中建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰中建减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行执审字第9号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女。
委托代理人何林，男。
被执行人扶本良，男。
被执行人吕红兰（扶本良之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2014)第X2791号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2014)第X2791号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人扶本良、吕红兰违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年12月16日做出征收社会抚养费9576元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝城县征决(2014)第X2791号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 朱亮忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 萍
附本�适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行执审字第9号申请人汝城县人口和计划生育委员会法定代表人王秋萍，女。委托代理人何林，男。被执行人扶本良，男。被执行人吕红兰（扶本良之妻），女。申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决(2014)第X2791号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决(2014)第X2791号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人扶本良、吕红兰违法多生育一个孩子，根据〈〈湖南省人口与计划生育条例〉〉第四十二条第一款第（二）项之规定，于2014年12月16日做出征收社会抚养费9576元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行汝城县征决(2014)第X2791号征收社会抚养费决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓朝阳代理审判员  ＸＸ才人民陪审员  朱亮忠二〇一五年七月十三日书 记 员  朱 萍附本�适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初209号
原告潘守照。
原告余德珍。
被告武汉市人民政府。
原告潘守照、余德珍诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告在汉阳区琴断口二新村拥有房屋，在相关诉讼中得知市政府于2013年7月19日作出武政土批字〔2013〕11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》）。原告认为，被告未经征收，收回国有土地使用权违法。后原告向湖北省人民政府申请复议，省政府作出鄂政复决〔2017〕44号《不予受理行政复议申请决定书》以原告没有利害关系为由不予受理复议申请。原告不服，请求法院撤销市政府于2013年7月19日作出的《批复》。
本院查明，涉案《批复》内容为：“武汉市国土资源和规划局：你局《关于回收武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司等单位国有土地使用权的请示》已经收悉。……经研究，同意收回武汉市七星建筑材料开发有限公司位于汉阳区琴断口土地面积为16006.61平方米的国有土地使用权。此复。武汉市人民政府土地审批专用章”。
本院认为，涉案《批复》是市政府与武汉市国土资源和规划局之间的内部公文，即未给原告设定权利义务，也未向原告送达，对原告合法权益明显不产生实际影响。原告若认为其合法权利被侵犯，应直接针对影响其权利的行为寻求救济。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘守照、余德珍的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯士宇
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初48号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人丁某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告人丁某酒后驾驶号牌为苏K×××××中型厢式货车，由西向东行驶至江苏省宝应县经济开发区金湾桥红绿灯处时，与前方被害人吴某驾驶的号牌为苏K×××××小型轿车发生碰撞，致车辆受损。民警在事故调查时发现被告人丁某有酒后驾车的嫌疑，遂带其到宝应县人民医院抽取了血样。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，丁某血样中乙醇含量为195mg／100ml。被告人丁某归案后如实供述了犯罪事实，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某供述，被害人吴某陈述，证人张某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，医院检查报告单，出院记录，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，接处警工作登记表，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第389号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，职务行长。
委托代理人王大坡。
被告皇狮子，男，汉族，1949年9月14日出生。
被告韩小六，女，汉族，1953年3月6日出生。
被告韩发林，男，汉族，1951年10月30日出生。
被告白怀现，男，汉族，1963年4月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告皇狮子、韩小六、韩发林、白怀现金融借款合同纠纷一案中，现因原告与四被告之间私下和解，原告向本院提出对四被告撤回起诉的申请，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回对被告皇狮子、韩小六、韩发林、白怀现的起诉。
代理审判员 吕 洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01833号
原告陈永，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告商丘泰和投资管理有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人傅卫东，经理。
原告陈永与被告周勇、商丘泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年10月23日对此案公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告周勇、商丘泰和投资管理有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告周勇通过被告商丘泰和投资管理有限公司向原告借款300000元，约定月利率1.8%，期限为6个月，如逾期，每日向原告支付违约金1500元，被告商丘泰和投资管理有限公司出具了担保函，合同到期后，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被�返还本金300000元并按约定支付利息及违约金。
被告周勇、商丘泰和投资管理有限公司未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借款条一张，借款收据一张，证明被告周勇向原告借款300000元的事实；2、担保函一份，证明被告商丘泰和投资管理有限公司为被告周勇借款担保的事实。
二被告均未向本院提交有关证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月1日，被告周勇向原告借款300000元，约定月利率1.8%，期限为6个月，如逾期，每日按借款额的0.5%支付违约金。被告商丘泰和投资管理有限公司为上述借款出具担保函，承诺当借款人不能按约定及时足额偿还时，同意对借款人的所有债�承担连带责任。合同到期后，被告支付利息至2015年2月28日，本金及以后的利息没有支付。为此原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告周勇向原告借款300000元，出具有借款条，收到借款后并给原告出具了收款证明，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。到期后经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定借款月利率1.8%，同时又约定日百分之零点五的违约金，两项之和高于国家规定利率，对原告请求被告支付利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告商丘泰和投资管理有限公司为该借款出具担保函，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后五日内偿还原告陈永借款本金300000元及利息和违约金（利息和违约金计算：本金300000元，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年3月1日起至付清之日止）。
二、被告商丘泰和投资管理有限公司对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3859元，由被告周勇、商丘泰和投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十一月一日
书 记 员 杨淑君
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第869号
原告唐志敏，女，1972年7月11日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街菜市场胡同122号。身份证号码：130634197207110029。
被告刘军款，农民。
本院在审理原告唐志敏诉被告刘军款民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘军款存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘军款的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 铮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第869号
原告唐志敏，农民。
被告刘军款，农民。
本院在审理原告唐志敏诉被告刘军款民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志敏撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 高云飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 铮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更55号
罪犯任东洋，男，1993年2月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十六日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）德刑重字第6号刑事判决，认定罪犯任东洋犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任东洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯任东洋减去有期徒刑七个月（刑期至二0一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初6号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人全某，个体。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月7日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月31日晚，被告人全某饮酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车，由普陀区海洲路兴普大道交叉路口驶往碧海莲缘小区方向。当日22时49分，被告人全某行驶至兴普大道欧尚超市南侧路段时被执勤民警查获。后从被告人全某血液中检出乙醇成分，含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某的证言，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人全某的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一六年一月十四日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初630号
原告：孙某某，身份证号XX，女，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村**号。
被告：石某某，身份证号XX，男，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜村**号。
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告石某某是经过别人介绍相识的，相处一年多经政府登记结婚，婚后感情很好，生有一男孩石某甲，被告为家庭提供生活费和孩子上学的费用少，都是我在养家，养孩子，现在孩子大了，我们感情不好，总吵架，而且被告总喝酒，酒后吵架更加厉害，被告酒后曾用刀威胁过我，还动手打我，现在我因为吵架而犯有心脏病，我认为现在夫妻感情已经破裂，故向法院提出起诉离婚。请求：一、请求原告与被告离婚；二、位于双胜村无房照200平方米平房住宅一栋，价值5万元，归孩子石某甲所有；三、女方净身出户，男女方债务各自偿还；四、诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告孙某某与被告石某某经人介绍相识，经民政局登记结婚，双方婚初感情尚好，生有一男孩石某甲（23岁），后因家庭琐事发生矛盾，原告认为，被告对家庭生活负责很少，都是原告养家和孩子，还经常喝酒，酒后动手打原告，影响正常的生活。
本院认为，原告孙某某与被告石某某经人介绍相识后经政府登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。日常生活中应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。庭审中，孙某某虽称夫妻感情已破裂，已无和好可能，但未能提供证据证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实成立，石某某不同意离婚并表示有和好可能，故本院不予认定夫妻感情确已破裂，对孙某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 高志新
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10592号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：许金芬，女，1984年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王晓军、许金芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告王晓军、许金芬归还原告贷款本金人民币10892.71元并支付利息人民币151.02元、逾期利息人民币536.73元（截至2017年6月7日止，以后至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为133846的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月14日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告共同向原告借款人民币8.18万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王晓军将其所有的牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为133846的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立�收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年2月18日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2014年2月14日，原告向被告王晓军发放了贷款8.18万元，借款借据中约定贷款月利率为7.6875‰，借款期限自2014年2月14日至2017年2月14日。被告付清了2016年9月14日前应还的本息，后发生逾期，仅归还本金1749.5元、利息75.07元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。截止2017年6月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币10892.71元及利息人民币151.02元、罚息及复利人民币536.73元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓军、许金芬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币10892.71元及利息、罚息、复利（计算至2017年6月7日利息人民币151.02元、罚息及复利人民币536.73元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告王晓军所有的车牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为133846的斯柯达牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月七日
代书 记员 朱家辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1083号
原告：贾秋莲，汉族，正宁县人，农民。
被告：高占娥，汉族，正宁县人，农民。
原告贾秋莲与被告高占娥健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋莲到庭参加诉讼，被告高占娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾秋莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3351元、误工费1150元、护理费1150元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费500元，后续治疗费3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村隔路居住，被告孙子多次无故殴打原告女儿，为避免邻里纠纷，原告一再忍让。2017年6月18日，被告孙子又无故殴打原告女儿眼部，原告找被告评理讨要说法时，双方发生争执，被告将原告推到在地，骑在原告身上用拳头击打原告头部及身体其他部位，致使原告身体多处受伤，后被他人拉开。6月19日，原告送女儿上学途经被告家门口时，被告将原告电动车推到，对原告再次实施殴打。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗10天，花医疗费2000余元，出院后在该院继续治疗数日，花费1000余元。
被告高占娥缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系正宁县榆林子镇小寺头村十组村民。2017年6月17日，在被告家中，原、被告因小孩之间纠纷发生争执，继而厮打在一起，被邻居豆新年和雷巧霞拉开。同年6月19日，原、被告再次发生厮打，在厮打过程中，被告将原告右胳膊咬伤。原告受伤后前往正宁县人民医院治疗，经诊断为：1.人咬伤；2.颜面部多处搔抓伤；3.脑外伤神经症性反应。住院治疗8天，花住院医疗费2643.97元。
另查明：2017年9月13日，正宁县公安局榆林子派出所对原告贾秋莲作出罚款100元的行政处罚，对被告高占娥作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告贾秋莲和被告高占娥因小孩之间的纠纷发生厮打，致原告受伤，故被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告在发生纠纷后，未能妥善处置，引起打架，其自身对损害的发生也有一定的过错，据此应减轻被告的赔偿责任。
原告高占娥的各项请求审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院住院费2643.97元予以认定；正宁县人民医院2017年7月10日门诊费326.52元、8月12日门诊费181.56元、9月19日门诊费10元，合计518.08元，无门诊病历，无处方，不予认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院治疗8天，误工费应为114.69元/天×8天=917.52元；
3、护理费对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗8天，护理费应为114.69元/天×8天×1人=917.52元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗8天，住院伙食补助费应为40元/天×8天=320元；
5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无伤残亦无医嘱，不予认定；
6、交通费：因无证据证实，不予认定；
7、后续治疗费：因尚未实际产生，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告贾秋莲的医疗费2643.97元、误工费917.52元、护理费917.52元、住院伙食补助费320元，共计4799.01元，由被告高占娥赔偿3359.30元，下余1439.71元由原告自负；
二、驳回原告贾秋莲的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贾秋莲负担75元，被告高占娥负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海贤
二〇一七年十月十三日
书记员 高佩茹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第997号
原告大北欧通讯设备（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人唐穗平。
委托代理人刘文武、孟哲，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告林萌萌，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（仲裁案号（2014）1048号）中，原告于2014年8月30日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告大北欧通讯设备（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取2.5元，由原告大北欧通讯设备（中国）有限公司深圳分公司承担（已交纳）。
审判员 赖国庆
二〇一四年九月一日
书记员 黄永周
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1885号
申请执行人：杨琳,女,1987年10月19日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人：李媛，女，1987年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行杨琳与李嫒房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年4月10日作出的（2017）六仲裁字180号调解书涉及的南京市浦口区××室房屋系经济适用房屋，购房发票记载时间为2014年7月7日。
本院认为，经济适用住房属于政策性住房，购房人拥有有限产权，根据国务院的有关规定，购买经济适用住房不满5年不得直接上市交易。六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第180号调解书中涉及的房屋购买至今尚未满5年。执行该调解书损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行六安仲裁委员会（2017）六仲裁字第180号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 飚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一七年六月××日
书记员 仲惠琳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第167号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某甲，农民。1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1994年9月2日刑满释放。2009年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）146号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2009年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案经西安市灞桥区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2001年8月13日16时许，被告人周某甲在灞桥区长乐坡村菜场门口因琐事与村民袁某发生争执，周某甲用铁棍在袁某头上身上击打，致袁某腹部受伤，经法医鉴定，袁某腹部损伤属重伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，周某甲有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人周某甲于2001年8月13日16时左右，在本村菜市场门口因琐事与同村村民袁某发生争执，袁某拿一斧头被拉开，周某甲从一修车摊位拿铁棍打袁某，致袁某受伤。经法医学鉴定，袁某脾脏破裂，属重伤。案发后，经调解，周某甲已经赔偿袁某经济损失5万元。
还查明，公安机关于2009年7月27日对该案立案后，同年8月3日周某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被害人袁某陈述证明，2001年8月13日下午4时左右，他在本村小学附近路上碰到村长周民选和书记范某说与邻村地畔的事，周某甲和贾某过来向村长要未去旅游的钱，他说了一句让村长不要管与邻村地畔的事，他就往回走，周某甲在后面骂他，嫌他说了不要管。二人被劝开，他从暖气管南侧修自行车的摊位上拿了一把斧头，被贾某夺下，村长把周某甲拉到暖气管道北面，周某甲挣脱后，从路边修车铺拿了一根铁棍跑到他跟前，在他身上、头上打了几下，被周民选拉走，之后他被送到医院。袁某还陈述，案发后，经调解，周某甲赔偿他经济损失5万元。袁某还陈述对周某甲的行为表示谅解，请求对周某甲从轻处罚。
2、证人周某乙、范某、贾某证言均证明，当天周某甲与袁某对骂被拉开后，周某甲从一修车铺拿了一根铁棍，追过去在袁某头部和身上击打。
3、公安灞桥分局（2001）公灞刑技法伤字第138号法医学鉴定书证明，袁某头、腹部损伤符合钝性外力作用所致，其脾脏破裂属重伤。
4、抓获经过证明，公安机关于2009年7月对本案立案侦查，同年8月3日周某甲到公安机关投案。
5、本院（92）灞法刑字060号刑事判决书及释放证明书证明，被告人周某甲于1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，于1994年9月2日刑满释放。
6、被告人周某甲供述证明，2001年8月13日16时左右，他在本村菜市场门口碰到本村村长、书记问村上帐务的事情，同村袁某骂他，二人争吵起来，袁某在一个修车铺拿了一把斧子砍他时被拉开，他从修车铺拿了一根铁棍在袁某头部、腹部打了几下，后被人拉开。
上述证据均经当庭质证，能够相互印证，证明案件事实，被告人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事持械致伤他人身体，致人重伤，侵犯了他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人在公安机关立案后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失，被告人又能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 吕 慧
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）粤0606民催92号
申请人：佛山市顺德区星冠电器制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黎勇德。
申请人佛山市顺德区星冠电器制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区星冠电器制品有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德牡丹支行支票壹张（支票号码：103044304xxxxxxx；金额：101134元；付款人：广东顺德俊材节能电器科技有限公司；收款人：佛山市顺德区星冠电器制品有限公司；出票日期：2016年7月15日；付款日期：2016年7月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区星冠电器制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区星冠电器制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 卢海宝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01108号
原告管某，江苏新金威有限公司会计。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告戴某甲，1978年3月15日，盐城市公安局蓝盾服务总公司职工。
原告管某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人潘国忠，被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：2003年原、被告相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名戴某乙，由于原、被告性格不合，被告缺少家庭责任感，与其他异性保持不正常的两性关系，并对原告施以家庭暴力，2011年8月2日起，原、被告双方分居生活。原告于2014年1月向贵院起诉离婚，2014年3月贵院作出不准予离婚判决。该判决生效后，原、被告感情并未好转，夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告按月支付生活费1000元，教育费、医疗费按实际发生金额由双方各半承担。
被告戴某甲辩称，起诉之前，我确实有些过错，但现在我已经改正。孩子还小，不希望小孩受到伤害，我希望我们能好起来。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×�月××日婚生一女，取名戴某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾，2011年8月，被告戴某甲离家出走，致夫妻感情不睦。2014年2月11日原告管某诉至本院要求被告戴某甲离婚，本院经审理于2014年3月3日作出（2014）亭民初字第0588号民事判决书，不准予于原告管某与被告戴某甲离婚。判决生效后，双方未能和好，原告管某再次诉至本院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且共生一女，理应珍惜多年的夫妻感情。现原、被告为家庭生活琐事发生一些矛盾，且被告离家出走，致夫妻感情不睦。被告应承担一定的责任。但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚�者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更76号
罪犯韩燕飞，女，1979年5月15日出生，汉族，中专文化，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2017年2月24日作出（2017）浙0421刑初104号刑事判决，以被告人韩燕飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。韩燕飞不服，向本院提出上诉，本院于2017年4月25日作出（2017）浙04刑终99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪执行机关嘉善县看守所于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
犯韩燕飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯韩燕飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩燕飞的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑六个月二十一天，并处罚金人民币3000元(刑期自2017年2月24日起至2017年8月12日止；判决执行前先行羁押的一个月零一天已扣除，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠平
审判员 朱锷青
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月十四日
书记员 张靖怡
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1292号
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：石门县楚江街道办事处荷花社区澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该行理事长。
被告：刘林华，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：汪明初，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：刘金华，女，1961年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告刘林华、汪明初、刘金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星
二〇一七年九月十五日
书记员 郑寒友