wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1146号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行，住所地泰兴市根思乡南森村一组。
负责人戴军，行长。
被执行人顾爱林。
被执行人周鸭女。
被执行人廖吉生。
被执行人卜荣明。
被执行人巫森。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司根思支行与顾爱林、周鸭女、廖吉生、卜荣明、巫森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）泰商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾爱林、周鸭女、廖吉生、卜荣明、巫森未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行20309.66元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人周鸭女的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该下现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；被执行卜荣明座落于泰兴市莲花新村59号被本院查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0069号民事判决书书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月十日
书记员 卢月华
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 结 案 通 知 书
**
（2016）冀0434执235号
本院在执行申请人闫改娥与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、北京四合汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：
（2016）冀0434执235号案件执行完毕。
二0一六年五月二十四日
河北省魏县人民法院” >  结 案 通 知 书（2016）冀0434执235号本院在执行申请人闫改娥与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、北京四合汽车服务公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已依法执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）冀0434执235号案件执行完毕。二0一六年五月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初842号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向寿芳，女，1978年12月1日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，无业，住彭水县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人向寿芳犯介绍卖淫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人向寿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2012年11月2日至9日间，被告人向寿芳伙同戴某,4（已判刑）以渔利为目的，租用本区双屿街道双屿住宅区六组团4幢一楼房屋，招募李某2、李某3从事卖淫活动，并为卖淫女提供避孕套等物品以及进行望风、收取嫖资等。
2017年1月11日19时20分许，被告人向寿芳主动到双屿派出所投案自首。
公诉机关当庭变更指控被告人向寿芳的行为构成容留卖淫罪。
上述事实，被告人向寿芳在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、刑事判决书、扣押清单、记账本照片、旅馆登记入住同住人员记录、证人戴某,4、潘某、李某2、李某3、徐某、叶某,4的证言、归案经过说明、人员辨认笔录、检查笔录、提某,4、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向寿芳结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关当庭变更的指控成立。鉴于被告人向寿芳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人向寿芳的悔罪表现及其家庭实际情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人向寿芳判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向寿芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一七年七月十四日
代书记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督203号
申请人：杨明平，男，汉族，1980年7月10日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人杨明平于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨明平称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月份除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2012年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明平人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 金道诺
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第696号
原告：张某某。
委托代理人：邹某某。
被告：曹甲。
委托代理人蒋某某。
被告：曹乙。
被告：曹丙。
被告：曹丁。
原告张某某与被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁法定继承纠
纷一案，原告于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员施同生适用简易程序先后于2010年9月28
日、12月3日公开开庭进行了审理（两次开庭期间为司法鉴定
期），原告张某某的委托代理人邹某某，被告曹甲及其委托代
理人蒋某某、被告曹乙、被告曹丙、被告曹丁到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原告与曹戊系夫妻，共生育四个子
女，分别为曹甲、曹乙、曹丙、曹丁。1997年7月，原告张某
某与曹戊参加房改，购得湖州市××新村××室房屋产权。20
02年12月8日，曹戊病故，生前未立遗嘱。原告自2000年以来
，因多次中风而住院，虽有医保，但因病情严重，每次自负金
额较大。由于原告已无积蓄，故不足部分需四被告承担。考虑到四被告均有家室，原告欲将自己与曹戊的房屋出卖作为今后
养老、治疗之保障。原告经与四被告协商未果，故请求判令：
1、依法由原、被告共同继承湖州市××新村××室50%房屋产
权，即每人10%，并依法判令该房屋产权归原告所有，由原告
支付给各被告房屋折价款3万元（暂按房屋30万元计算）；3、
本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告张某某为证明自己的诉讼请求，向法庭递交如下证
据：
证据1、房产产权证一份，证明吉山新村110幢202室房屋
登记在曹戊名下，系原告与曹戊于1997年7月房改时购买的事
实。
证据2、死亡证明一份，证明曹戊于2002年12月8日病故
的事实。
证据3、2010年8月30日，龙泉派出所出具的证明一份，
证明原告与曹戊系夫妻的事实。
被告曹甲答辩称：原告要求继承分割房屋确实有法可依
，但情理上十分不妥。原告有劳保、医保，尽管有时看病需自
理，但被告能够尽心尽责主动承担相关费用。被告曹甲系原告
长子，自1984年起一直居住在该套房屋内，1997年房改后变为
私房。现原告要求分割该套房屋，被告曹甲拥有优先购买权，
因被告曹甲经济困难，要求以分期付款的方某购买该套房屋。
如果原告不同意，被告曹甲将保留自己10%的份额不予出让。
如果按照原告要求继承分割房产，必然会使曹甲没有房屋居住
，希望不要急于处理该套房屋，给原告有申请经济适用房的时间，一旦有了经济适用房，那么再分割该套房屋也不迟。希望
原告慎重行使自己的权利，如果处理不妥将会造成双方很不愉
快的后果。
被告曹乙答辩称：同意原告提出的房屋分割方案。
被告曹丙答辩称：同意原告提出的房屋分割方案。
被告曹丁答辩称：同意原告提出的房屋分割方案，希望
考虑被告曹甲的意见。
被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁均未向法庭提交证据。
庭审时，四被告对原告提交的证据质证后均无异议，本
院作为有效证据予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告张某某与
被告曹戊系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即长子曹甲、长
女曹乙、次子曹丙、次女曹丁。1997年7月原告张某某与丈夫
曹戊购得房改房一套，该房屋坐落于湖州市××新村××室，
建筑面积为63.46平方米。2002年12月8日，曹戊去世。嗣后，
原告张某某欲将房屋出卖作为今后治病、养老之用，经与被告
协商未能达成一致意见，故纠纷成讼。
另查明，被告曹甲现居住于湖州市市××新村××室，
该房屋系租赁房。
本案诉讼期间，经本院委托湖州市中信房地产评诂所有
限公司湖对湖州市××新村××室房屋价值进行司法评估，20
10年11月1日的市场价值为335640元。该评估报告出具后，原
告张某某、被告曹甲、曹乙、曹丙、曹丁均没有异议。
本院认为：湖州市××新村××室房屋系原告张某某与曹戊的夫妻共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》和《中
华人民共和国继承法》的有关规定，曹戊过世后，该房屋的50
%属原告张某某个人所有，其余50%由曹戊遗产的第一顺序继承
人，即原告张某某、被告曹甲、被告曹乙、被告曹丙、被告曹
丁共同继承。现原告以自己身体有病、经济困难为由要求继承
分割该房屋，四被告应得份额折算成价款支付，然后出售该房
屋用于生活的要求符合法律规定，合情合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民
共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二
十九条之规定，判决如下：
一、湖州市××新村××室房屋归原告张某某所有。
二、原告张某某分别支付被告曹甲、被告曹乙、被告曹
丙、被告曹丁继承部分的房屋折价款33564元，于本判决生效
之日起六十日内支付；
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，鉴定费1175元，
共计2825元，由原告张某某负担1695元，被告曹甲负担282.50
元、被告曹乙负担282.50元、被告曹丙负担282.50元、被告曹
丁负担282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年十二月七日
书记员 蔡 燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉海商初字第745号
原告：朱张金。
委托代理人：叶海江。
被告：徐勤华。
委托代理人：罗智华。
本院受理的原告朱张金与被告徐勤华民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告不存在所谓的借贷关系，本案所涉转账款项系工资款，故双方的借贷关系不成立。本案应由被告所在地即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出双方不存在借贷关系的，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，原告不能提供的，其主张双方存在借贷关系缺乏足够证据支持，应不予成立。故被告所提的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送被告所在地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告徐勤华对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王禹潮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1752号
申请执行人：孙江涛，女，汉族，1986年12月19日出生，无业，住乌苏市明珠小区。
被执行人：赵旭龙，回，汉族，1984年4月12日出生，农民，住乌苏市西湖镇冒水井村。
申请执行人孙江涛申请执行赵旭龙追偿权一案，申请执行人孙江涛依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2013年9月26日作出的（2013）乌民一初字第975号民事调解书，于2016年11月11日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年11月12日向被执行人赵旭龙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务35648元，诉讼费0元，利息4796元，申请执行费507元，合计40951元。
本案在执行过程中，双方当事人以案外自愿达成分期付款和解协议，申请执行人孙江涛于2017年11月1日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）新4202执1752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年十一月一日
书记员 散巴义尔
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2016）豫9001民督22号
申请人：成永红，男，汉族。
被申请人：李炮营，男，汉族。
申请人成永红于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月14日向其借款200000元，并向其出具借据一张，后被申请人以各种理由拖延拒不还款。要求被申请人李炮营偿还借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李炮营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成永红200000元。
申请费1433元，由被申请人李炮营负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王苗苗
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执863号
申请执行人邵阳居安物业管理有限公司与被执行人陈凌云、陈彩云物业服务合同纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第802号
申请执行人安慧玲，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾怀光
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第540号
原告杜某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告杜某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 孟海江
二〇一四年四月三十日
书记员 吴丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5937号
原告：朱秀伟，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告朱秀伟诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序按小额诉讼案件，公开开庭进行了审理。原告朱秀伟的委托诉讼代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀伟诉称：2015年3月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司开始上班，在被告公司烧成车间从事卫生陶瓷烧成工作。被告尚欠我2015年6月工资4096元。后来我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计4096元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求金额由4096元变更为2609元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告朱秀伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表二份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资2609元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱秀伟自2015年3月起在被告河南日美卫浴有限公司的烧成车间工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款2609元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款2609元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告朱秀伟劳动报酬款2609元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告朱秀伟要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款2609元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱秀伟劳动报酬款2609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严晓锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
湖北省武�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1007号
罪犯ＸＸ红，男，1979年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00036号刑事判决，认定被告人ＸＸ红犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，�成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十�条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ红的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1304号
申请执行人：余会根，男，汉族，1969年8月13日出生，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。
被执行人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园区1号厂房2楼。
法定代理人：梁某，该公司董事长。
被执行人：九江市腾艺装饰工程有限公司，住所地江西省彭泽县汇金广场23栋付大卫浴店。
法定代理人：何某，该公司总经理。
被执行人：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业区1号厂房2楼。
法定代理人：梁某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余会根与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1304号申请执行人：余会根，男，汉族，1969年8月13日出生，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。被执行人：深圳市尚荣医疗股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业园区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。被执行人：九江市腾艺装饰工程有限公司，住所地江西省彭泽县汇金广场23栋付大卫浴店。法定代理人：何某，该公司总经理。被执行人：深圳市尚荣医用工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙5路2号尚荣科技工业区1号厂房2楼。法定代理人：梁某，该公司董事长。本院在执行申请执行人余会根与被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市尚荣医疗股份有限公司、九江市腾艺装饰工程有限公司、深圳市尚荣医用工程有限公司的银行存款1,200,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年八月三日书记员  付林源
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执15号
申请执行人赵某
被执行人杜某
本院在执行赵某与杜某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0827民初685号民事判决书向被执行人杜某发出执行通知书，责令其当即履行给付义务，但被执行人杜某既不履行给付义务，又拒不联系、下落不明。经本院执行查控系统查询被执行人杜某名下的存款、房产、车辆、工商等财产信息，亦未发现可供执行的财产。本院将该情况如实告知申请执行人赵某，并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人赵某未能提供被执行人的其他财产线索，且对我院的调查结果表示认可，故就此向我院申请撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年六月二十日
书记员 杜晓林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1427号
原告：陆礼福，男，1965年12月20日出生，壮族，个体户，户籍地广西壮族自治区隆安县。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌县向塘镇通站路10号。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
原告陆礼福与被告江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆礼福到庭参加诉讼，被告江西昌厦建设工程集团公司的法定代表人陈裕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆礼福向本院提出诉讼请求：判决被告江西昌厦建设工程集团公司向原告陆礼福支付隔热板材料款5600元。事实和理由：2014年10月19日至2014年10月21日，被告为建设崇左市边防机关公寓楼工程，向原告购买隔热板共计5600元。原告将1400块隔热板送至被告工地，由被告的项目经理苏卫晓雇请的工人苏建兴、农春来在《送货单》上签字确认。2014年10月27日，苏卫晓出具结算单给原告，确认尚欠原告材料款5600元。经原告多次催讨，被告拒绝支付材料款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江西昌厦建设工程集团公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月19日至10月22日期间，案外人苏卫晓向原告陆礼福购买隔热板，双方达成口头协议后，原告按约定，分别于2014年10月19日、10月21日、10月22日向苏卫晓供应隔热板1400块，苏卫晓雇请的工人苏建兴、农春来分别在原告出具的《送货单》上签字确认收到隔热板。2014年10月29日，原告与苏卫晓结算，确认：2014年10月19日至10月22日，收到陆礼福送到公寓楼2#，隔热板1400块，价款5600元。同时，苏卫晓在该“结算单”上加盖“江西昌厦建设工程集团公司崇左边防支队机关公寓楼2#工程项目内部业务专用章”，印章上还注明“本印章用于设立债务无效”。经原告多次向苏卫晓催款无果后，遂诉至法院。
本院认为，根据合同相对性原理，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及提起诉讼。本案中，与原告陆礼福达成购买隔热板口头协议的是案外人苏卫晓，双方形成隔热板买卖合同关系，有原告出具的《送货单》和苏卫晓出具的“结算单”可以证实；买卖过程均没有被告江西昌厦建设工程集团公司的参与或授权委托，也没有任何足以让人相信苏卫晓存在代理被告进行购买隔热板的表见代理行为。原告主张“苏卫晓是被告江西昌厦建设工程集团公司的项目经理”，对其主张原告未能提供苏卫晓与被告存在法律关系的相关材料，虽然苏卫晓出具的“结算单”上加盖“江西昌厦建设工程集团公司崇左边防支队机关公寓楼2#工程项目内部业务专用章”，但是该印章不是被告公司的有效公章，仅用于工程项目内部业务，同时还强调说明“用于设立债务无效”，因此，对其主张本院不予采信。综上，原告请求被告支付隔热板材料款5600元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆礼福要求被告江西昌厦建设工程集团公司支付隔热板材料款5600元的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告陆礼福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 陆艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第83号
原告林金明，男，汉族，住福州市仓山区。
被告福建银晟投资有限公司，住所地：福州杨桥路中闽大厦B座11层。
法定代表人李立健。
被告林瑾，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告林金明诉被告福建银晟投资有限公司、林瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告等值于1054500元的财产，并由林金明提供其坐落于福州市仓山区房产，作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告福建银晟投资有限公司、林瑾等值于1054500元的财产（清单另列）；
二、查封林金明房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2401号
罪犯顾克勤，男，汉族，小学文化，1972年2月2日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省原江都市人民法院于2009年11月25日作出（2009）江刑初字第0405号刑事判决，以被告人顾克勤犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年2月22日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）宁刑执字第6594号刑事裁定，对罪犯顾克勤减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月22日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾克勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾克勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾克勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾克勤减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00094号
申请执行人：徐玲龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住东至县。
被执行人：陈中红，男，1973年10月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：程蕾红，女，1977年4月8日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人徐玲龙与被执行人陈中红、程蕾红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元。已执行标的50000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的30000元，本院在执行中经申请人徐玲龙证明被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 凌留俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00094号
申请执行人：范某某。
被执行人：唐某某。
本院在执行申请执行人范某某申请执行被执行人唐某某离婚纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00094号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第396号
上诉人（原审被告）左秀芹，女，52岁，汉族，住夏邑县。
委托代理人班自权（特别授权），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘白藏（曾用名刘白俭），女，汉族，住夏邑县。
委托代理人李好欣（特别授权），河南言华律师事务所律师。
上诉人左秀芹与被上诉人刘白藏健康权纠纷一案，刘白藏于2014年12月26日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令左秀芹赔偿刘白藏医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等共计56100元。夏邑县人民法院于2015年3月12日作出（2015）夏民初字第104号民事判决，并向双方当事人进行了送达。左秀芹不服，向本院提出上诉，本院于2015年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人左秀芹的委托代理人班自权，被上诉人的委托代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月10日10时许原告刘白藏驾驶电动三轮车沿郭店至岐河公路由西向东行驶至杨庙山子村时，与同向行驶的被告左秀芹驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车轻微损坏、原告受伤。原告受伤后入住夏邑县人民医院。商丘惠民法医临床司法鉴定所于2014年8月25日作出的商惠民司鉴所（2014）临鉴字第220号司法鉴定意见书认定原告的伤已构成10级伤残，后期治疗费约需6000元，原告为此花费鉴定费1600元。夏邑县公安交通警察大队于2014年7月23日作出的道路交通事故处理通知书，认定原、被告双方发生事故后，均未及时报警、保护现场，造成现场变动、证据灭失，无法查清事故发生的原因。原告要求被告赔偿原告各项损失共计56100元【医疗费17000元、误工费6200元（50元／天×124天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、伤残赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10℅）、精神损害抚慰金5000元、后期医疗费6000元、交通费300元、鉴定费1600元】，诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
原审认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原、被告双方发生事故后，均未及时报警、保护现场，造成现场变动、证据灭失，无法查清事故发生的原因，对此次事故双方各负50﹪的责任为宜。原告要求的合理费用被告左秀芹应在法律规定的范围内予以赔偿。
原告要求的赔偿数额该院确认为：32450.68元【误工费3600元（30元／天×120天）、伤残赔偿金16950.68元（20年×8475.34元／年×10℅）、精神损害抚慰金4000元、后期医疗费6000元、交通费300元、鉴定费1600元】（原告未提供医疗费票据、诊断证明、入院证和出院证，对其要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院不予支持），因此以上费用，由被告左秀芹负担50℅即16225.34元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、被告左秀芹赔偿原告刘白藏误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等各项费用共计16225.34元，于该判决生效之后七日内付清。二、驳回原告刘白藏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告负担850元，被告负担350元。
上诉人左秀芹上诉称：原审法院认定事实错误，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人没有证据证明其受伤系上诉人造成，上诉人有证人韩荣花、韩凯丽证明被上诉人受伤系其撞上上诉人的车子后仓皇逃跑自己摔伤二次事故造成，其属被上诉人单方肇事。交警队的事故证明只是如实陈述了当时的状况，交警队无法对事故作出认定，交警队调查的证人何秀云是现场唯一目击证人，其陈述不知道上诉人与被上诉人的车谁在前谁在后，对于事故发生的原因称未看清，原审法院却根据此证明判决上诉人负事故责任的50%，实属不妥。被上诉人也无其他证据予以印证。故此，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人无事实依据，被上诉人举证不能，应驳回其诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，给予改判或发回重审。
被上诉人刘白藏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决计算数额错误，请求二审法院予以纠正。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决左秀芹赔偿刘白藏误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费、鉴定费等各项费用共计16225.34元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，2014年7月10日10时许被上诉人刘白藏驾驶电动三轮车沿郭店至岐河公路由西向东行驶至杨庙山子村时，与同向行驶的上诉人左秀芹驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车轻微损坏、被上诉人受伤的事实清楚，在夏邑县公安交通警察大队因双方当事人发生事故后，未及时报警、保护现场，造成现场变动、证据灭失，无法查清事故发生的原因的情况下，原审法院依据公平原则，判决对此次事故双方当事人各负50﹪的责任并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人左秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年五月十五日
书记员 林 鹭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5962号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告汪本明，男，汉族，生于1968年10月8日，住重庆市开州区。
被告周跃，男，汉族，生于1978年7月1日，住重庆市开州区。
被告祝学有，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汪本明、周跃、祝学有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 蒲小聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱 豪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初5962号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。被告汪本明，男，汉族，生于1968年10月8日，住重庆市开州区。被告周跃，男，汉族，生于1978年7月1日，住重庆市开州区。被告祝学有，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开州区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汪本明、周跃、祝学有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审 判 长  徐文辉人民陪审员  熊 斌人民陪审员  蒲小聪二〇一六年九月三十日书 记 员  邱 豪
甘肃省庆城县人民法院
支 付 令
（2018）甘1021民督9号
申请人：张某。
被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。
主要负责人：黄军荣，副经理。
申请人张某于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人张某称，其于2016年11月25日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果78公斤，价值62元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某苹果款62元。
申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷镇宇
二〇一八年一月十日
书记员 何 香
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执642号
申请执行人冯振国，男，汉族，1962年11月19日出生，住所地。
被执行人冯强，男，汉族，1977年9月10日出生，住所地荥阳市。
冯振国申请冯强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初324号已经发生法律效力。冯振国于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯强于2016年7月28日主动将执行案款及执行费共计11188xxxx元交至本院，本院于次日将执行款11122xxxx元转交给申请人冯振国，双方均认可本案以执行完毕的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执642号案件以执行完毕的方式结案。
审判员 游俊豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 昆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3449号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：施忠民，男，1968年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告施忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年二月九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3449号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：施忠民，男，1968年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告施忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年二月九日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1466号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：陶某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告陶某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年6月30日受理后，依法组成合议庭，于10月9日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许某某到庭参加
诉讼，被告陶某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告建设××临海支行诉称：2006年11月7日，被告陶某
某向原告提出领用龙卡信用卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙卡信用卡领用协议》1份，被告陶某某向原告
领用了一张龙某某车卡，卡号为：××。《龙卡信用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；领卡后应
缴纳年费，龙某某车卡主卡200元人民币／卡。首年年费在被
告的首个帐单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；持
卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币。取
现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，日利
率万分之五，按月计收复利；持卡人在帐单规定的到期还款日
前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受
最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记帐日起按日利
率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人超额使用发卡银
行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠
款均不享受免息还款待遇；持卡人未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡银
行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转帐交易
）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。被告在使用龙
某某车卡中，未遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中
国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定，从2008年5月9
日至2010年4月22日，共透支本金19863.16元，利息（含复利
）8034.87元，滞纳金974元，共计28872.03元。原告经多次催
讨未果，故诉至法院，请求判令：被告陶某某偿还原告龙卡信
用卡透支本息28872.03元（已计算至2010年4月22日，本金208
37.16元，利息（含复利）8034.87元，以后利息按中国人民银
行的有关规定计算到本案执行完毕之日止）。
被告陶某某未答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、龙卡信用卡申请表、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。本院认为，原、被告签订的龙卡信用卡领用协议系当事
人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合
同义务，原告建设××临海支行按约履行了向被告陶某某发放
龙卡信用卡的义务，被告陶某某在使用龙卡信用卡的过程中，
未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告陶某某应
当按照协议的约定返还�支款并承担违约责任。原告的诉讼请
求依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陶某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支本金19863.16元、利息
（含复利）8034.87元、滞纳金974元，合计28872.03元（已计
算至2010年4月22日，之后透支款本金按日利率万分之五计收
利息，利息按月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费200元，合计722元，由被告陶
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费522元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审�长卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月九日
代书记员 金鸯鸯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00007号
申请执行人：洪的女，（又名洪伟香），女，1956年8月28日出生，汉族，住东至县。
被执行人：郝爱平，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人洪的女与被执行人郝爱平机动车交通事故责任认定纠纷一案中，申请执行标的89430.18元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的89430.18元及利息。本院在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继华
审判员 丁邦和
审判员 周 斌
二〇一四年六月三日
书记员 包 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00007号
申请执行人：王亚彬，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王金发，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人王亚彬申请执行被执行人王金发买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01097号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年一月七日
书记员 宋 玲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执569号
申请执行人：张馨月，女，29岁，汉族。
被执行人：天津猫人服装有限公司。
法定代表人：张玉栋，男。
申请执行人张馨月与被执行人张玉栋仲裁裁决一案，执行依据为津红劳人仲调字（2018）第6号仲裁裁决书，该案已达成执行和解协议并履行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 卢晓波
二〇一八年六月十二日
书记员 刘有林
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第33号
原告：贾红良。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街19号百家街道办事处五楼。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人：连江伟。
原告贾红良诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红良、被告永安公司的委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红良诉称，2013年10月26日，原告雇佣的司机曹双林驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂号解放牌大货车沿滨海高速公路行驶至轻纺北收费站口时与刘俊军驾驶的刘志秀所有的津D×××××号大众牌小型客车发生交通事故，造成刘俊军车辆损坏，经公安交警部门认定曹双林负事故的全部责任。原告作为投保人将冀D×××××\\\冀D×××××挂号解放牌大货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告及时和被告联系，被告委托天津安泰保险公估有限公司去事故现场拍照并收集证据，收取了原告费用500元。经天津市价格认证部门评估津D×××××号大众牌小型客车车损为10300元，原告支付了评估费用900元并赔偿对方车损后双方达成了赔偿协议，被告至今未向原告理赔上述费用。请求法院依法判令：一、被告向原告支付保险赔偿金11700元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告贾红良为证实其主张，提供如下证据：1、交强险保单一份、商业险保单二份、保险费发票三份，证明原告与永安财产保险股份公司的保�合同关系，保险人是永安公司；2、道路交通事故认定书一份，证明曹双林承担全部责任，曹双林赔偿原告车损10300元，涉案车辆的停车费、现场施救费、车辆评估定损费由曹双林承担，曹双林是原告雇佣的司机；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、道路交通事故损害赔偿凭证各一份，证明事故科及物价部门做出的车损明细；4、天津市公证价格服务中心评估费发票一份、天津安泰保险公估有限公司公估费收据一份，证明评估费900元和公估费用500元；5、冀D×××××机动车行驶证、冀D×××××挂车行驶证、曹双林从业资格证、曹双林驾驶证、刘志秀的津D×××××行驶证复印件、刘俊军驾驶人信息查询复印件各一份，证明涉案车辆及驾驶员的信息；6、邯郸开发区万顺达运输有限公司《证明》一份，证明冀D×××××车、冀D×××××挂车系原告以分�付款方式自该单位购得，是该车的实际购买人和车主。
被告永安公司辩称，1、本案事故发生的真实性无异议；2、鉴定结论属于单方委托，且委托人不明，应加盖天津价格认定中心的公章而不是办公室的章，该鉴定结论存在瑕疵；3、津D×××××车主为刘志秀，但交警部门出具的赔偿凭证收款人为刘俊军，赔偿主体不符合相关法律规定。
被告永安公司为证实其辩解，提供如下证据：天津安泰保险公估有限公司保险公估报告书及公估费发票各一份，证明津D×××××的损失情况及支付的评估费。
经审理查明，2013年10月26日14时10分，原告雇佣的司机曹双林驾驶冀D×××××\\\冀D×××××挂号解放牌大货车沿海滨高速公路行驶至轻纺北收费站口时，未保证行车安全，倒车时该车后部撞到后方停驶的由刘俊军驾驶的津D×××××号大众牌小客车前部，造成刘俊军车辆损坏的发生交�事故。经天津市公安交通管理局高速支队第1201197201302401号道路交通事故认定书（简易程序），曹双林负事故的全部责任，刘俊军无责任。当日，天津市价格认证办公室出具津市价认交估字（2013）年2996号《道路交通事故损失价格评估结论书》，认定津D×××××号车总损失价格为10300元，鉴定费900元。同日，经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队调解，曹双林和刘俊军达成如下协议：一、曹双林一次性赔付刘俊军车损费人民币10300元；二、上述两车停车费、现场施救费、刘俊军车辆评估定损费由曹双林负责承担。
事故发生后，被告曾委托天津安泰保险公估有限公司对冀D×××××车辆公估案进行公估，公估费500元原告已支付。
另查明，邯郸开发区万顺达运输有限公司出具《证明》一份，内容：“我单位车辆冀D×××××\\\冀D×××××号挂车是贾红良以分期付款方式从我单位购得，实际购买人和车主为贾红良。”
以上事实有交强险保单一份、商业险保单二份、保险费发票三份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车辆物品损失明细表一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、天津市公证价格服务中心评估费发票一份、天津安泰保险公估有限公司公估费收据一份、冀D×××××机动车行驶证一份、冀D×××××挂车行驶证一份、曹双林从业资格证一份、曹双林驾驶证一份、邯郸开发区万顺达运输有限公司《证明》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，冀D×××××在永安公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险、185000元的车辆损失险及不计免赔特约险，冀D×××××挂车投保了保险金额为50000元的第三者责任险、80000元车辆损失险及不计免赔特约险。以上合同内容不违反国家法律、法规的�制性规定，为有效合同。保险事故发生后，永安公司应按照合同约定及时向原告进行理赔。
天津市公安交通管理局高速支队第1201197201302401号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹双林负事故的全部责任，刘俊军无责任。经天津市价格认证中心认定津D×××××号车总损失价格为10300元，事实清楚，且经天津市交警大队调解，原告已经实际赔付，另鉴定费900元及公估费500元，原告已实际支付，原告以上损失共计11700元，被告应当首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出部分应在第三者责任险内赔偿原告9700元。
被告辩称，鉴定结论存在瑕疵、赔偿主体不符合法律规定，因上述鉴定及赔偿程序已经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队调解支付，鉴定程序与赔偿主体并无不妥，被告上述辩解，本院不予支持。依据《《中华人民共和国保险法》第十四�、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾红良2000元、在第三者责任险内赔偿原告贾红良9700元，合计11700元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常黎霞
二〇一四年四月十三日
书记员 吴胜楠
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）复民初字第33号原告：贾红良。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街19号百家街道办事处五楼。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人：连江伟。原告贾红良诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾红良、被告永安公司的委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红良诉称，2013年10月26日，原告雇佣的司机曹双林驾驶冀D×××××冀D×××××挂号解放牌大货车沿滨海高速公路行驶至轻纺北收费站口时与刘俊军驾驶的刘志秀所有的津D×××××号大众牌小型客车发生交通事故，造成刘俊军车辆损坏，经公安交警部门认定曹双林负事故的全部责任。原告作为投保人将冀D×××××冀D×××××挂号解放牌大货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生后，原告及时和被告联系，被告委托天津安泰保险公估有限公司去事故现场拍照并收集证据，收取了原告费用500元。经天津市价格认证部门评估津D×××××号大众牌小型客车车损为10300元，原告支付了评估费用900元并赔偿对方车损后双方达成了赔偿协议，被告至今未向原告理赔上述费用。请求法院依法判令：一、被告向原告支付保险赔偿金11700元；二、被告承担本案诉讼费用。原告贾红良为证实其主张，提供如下证据：1、交强险保单一份、商业险保单二份、保险费发票三份，证明原告与永安财产保险股份公司的保�合同关系，保险人是永安公司；2、道路交通事故认定书一份，证明曹双林承担全部责任，曹双林赔偿原告车损10300元，涉案车辆的停车费、现场施救费、车辆评估定损费由曹双林承担，曹双林是原告雇佣的司机；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、道路交通事故损害赔偿凭证各一份，证明事故科及物价部门做出的车损明细；4、天津市公证价格服务中心评估费发票一份、天津安泰保险公估有限公司公估费收据一份，证明评估费900元和公估费用500元；5、冀D×××××机动车行驶证、冀D×××××挂车行驶证、曹双林从业资格证、曹双林驾驶证、刘志秀的津D×××××行驶证复印件、刘俊军驾驶人信息查询复印件各一份，证明涉案车辆及驾驶员的信息；6、邯郸开发区万顺达运输有限公司《证明》一份，证明冀D×××××车、冀D×××××挂车系原告以分�付款方式自该单位购得，是该车的实际购买人和车主。被告永安公司辩称，1、本案事故发生的真实性无异议；2、鉴定结论属于单方委托，且委托人不明，应加盖天津价格认定中心的公章而不是办公室的章，该鉴定结论存在瑕疵；3、津D×××××车主为刘志秀，但交警部门出具的赔偿凭证收款人为刘俊军，赔偿主体不符合相关法律规定。被告永安公司为证实其辩解，提供如下证据：天津安泰保险公估有限公司保险公估报告书及公估费发票各一份，证明津D×××××的损失情况及支付的评估费。经审理查明，2013年10月26日14时10分，原告雇佣的司机曹双林驾驶冀D×××××冀D×××××挂号解放牌大货车沿海滨高速公路行驶至轻纺北收费站口时，未保证行车安全，倒车时该车后部撞到后方停驶的由刘俊军驾驶的津D×××××号大众牌小客车前部，造成刘俊军车辆损坏的发生交�事故。经天津市公安交通管理局高速支队第1201197201302401号道路交通事故认定书（简易程序），曹双林负事故的全部责任，刘俊军无责任。当日，天津市价格认证办公室出具津市价认交估字（2013）年2996号《道路交通事故损失价格评估结论书》，认定津D×××××号车总损失价格为10300元，鉴定费900元。同日，经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队调解，曹双林和刘俊军达成如下协议：一、曹双林一次性赔付刘俊军车损费人民币10300元；二、上述两车停车费、现场施救费、刘俊军车辆评估定损费由曹双林负责承担。事故发生后，被告曾委托天津安泰保险公估有限公司对冀D×××××车辆公估案进行公估，公估费500元原告已支付。另查明，邯郸开发区万顺达运输有限公司出具《证明》一份，内容：“我单位车辆冀D×××××冀D×××××号挂车是贾红良以分期付款方式从我单位购得，实际购买人和车主为贾红良。”以上事实有交强险保单一份、商业险保单二份、保险费发票三份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故车物损失价格评估结论书一份、车辆物品损失明细表一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份、天津市公证价格服务中心评估费发票一份、天津安泰保险公估有限公司公估费收据一份、冀D×××××机动车行驶证一份、冀D×××××挂车行驶证一份、曹双林从业资格证一份、曹双林驾驶证一份、邯郸开发区万顺达运输有限公司《证明》一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，冀D×××××在永安公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险、185000元的车辆损失险及不计免赔特约险，冀D×××××挂车投保了保险金额为50000元的第三者责任险、80000元车辆损失险及不计免赔特约险。以上合同内容不违反国家法律、法规的�制性规定，为有效合同。保险事故发生后，永安公司应按照合同约定及时向原告进行理赔。天津市公安交通管理局高速支队第1201197201302401号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹双林负事故的全部责任，刘俊军无责任。经天津市价格认证中心认定津D×××××号车总损失价格为10300元，事实清楚，且经天津市交警大队调解，原告已经实际赔付，另鉴定费900元及公估费500元，原告已实际支付，原告以上损失共计11700元，被告应当首先在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，超出部分应在第三者责任险内赔偿原告9700元。被告辩称，鉴定结论存在瑕疵、赔偿主体不符合法律规定，因上述鉴定及赔偿程序已经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队调解支付，鉴定程序与赔偿主体并无不妥，被告上述辩解，本院不予支持。依据《《中华人民共和国保险法》第十四�、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾红良2000元、在第三者责任险内赔偿原告贾红良9700元，合计11700元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  常黎霞二〇一四年四月十三日书记员  吴胜楠
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初222号
原告：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告刘某诉被告杨某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由刘某负担。
审判员 沈娣红
二〇一七年三月一日
书记员 李君霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1241号
罪犯柴芳正，男，1979年8月4日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年3月7日，安图县人民法院作出（2010）安刑初字第99号刑事判决，认定柴芳正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴芳正在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分324分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯柴芳正确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柴芳正予以假释（假释考验期自2013年12月26日到2016年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李文平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异2号
案外人：陈玉潘，男，1977年6月2日出生，汉族，经商，德化县人，住德化县，
申请执行人：易玉杨，女，1984年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人：林敏基，男，1972年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人：林建荣，男，1965年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县，
本院在执行申请执行人易玉杨与被执行人林敏基、林建荣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日依据（2016）闽0526执513号之一执行裁定书，扣押了被执行人林敏基所有的时风牌汽车一辆（发动机号为BA353195，车架号为L7SGCJ528F1412894）。案外人陈玉潘于2017年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈玉潘称，德化县人民法院扣押的时风牌汽车一辆（发动机号为BA353195，车架号为L7SGCJ528F1412894）系其所有，法院仅凭购车发票复印件就对该车进行扣押是错误的，请求德化县人民法院解除对上述车辆的扣押。
案外人为证实其主张，向本院提交了《异议人身份证明》、《（2016）闽0526执513号执行裁定书》、《（2015）德民初字第4753号民事判决书》、《购车发票：10041834号》、《购车发票：10036262号》、《永春时风汽车直营店证明》、《永春时风汽车直营店工作人员曹培清证明》《永春建行转帐单》、《德化阳光环卫有限公司的收据》各一份。
被执行人林建荣答辩称，时风牌汽车一辆（发动机号为BA353195，车架号为L7SGCJ528F1412894）被执行人林敏基所有，案外人提出的该车系其所有的执行异议，不具有事实和法律依据，应依法予以驳回。
被执行人林建荣为证实其主张，向本院提交了《林敏基签名的购车协议》、《林敏基签名的提车条》、《雷峰镇朱紫村证明》各一份。
申请执行人易玉杨、被执行人林敏基未提供答辩意见也未提供相关的证据材料。
本案在审查过程中，案外人陈玉潘于2017年2月6日以自行达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人陈玉潘撤回执行异议的请求系对其民事权利的处分，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人陈玉潘撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
代理审判员 郑敏山
代理审判员 陈志群
二〇一七年二月八日
书 记 员 王礼源
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执92号
申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：杨传运，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟婷，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，系被执行人杨传运之妻，住址同上。
被执行人：刘秀芬，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：袁永汉，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人孟召怀与被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁15民终1715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:三、上诉人杨传运、孟婷于判决生效之日起十日内偿还孟召怀借款849241元及利息（利息自2012年8月14日至判决确定给付之日止，年利率24%计算）。四、上诉人刘秀芬、袁永汉对上述款项相互承担连带还款责任。判决生效后，被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟召怀依法申请本院强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日冻结了被执行人刘秀芬的工资，并于2017年1月13日划拨了被执行人刘秀芬的工资60200元，扣除生活费19000元后将剩余的41200元给付申请执行人。2017年1月16日冻结了被执行人袁永汉的工资，并于同日划拨了被执行人袁永汉的工资107395.92元，扣除执行费12950元后将剩余的94445.92元给付申请执行人。2017年6月27日，申请执行人孟召怀以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1715号民事判决书的执行;
本案执行标的额849241元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、一审案件受理费11700元和保全费1020元（扣除孟召怀应承担的二审案件受理费900元），被执行人袁永汉、刘秀芬已偿付135645.92元，剩余部分未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执92号申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨传运，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟婷，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，系被执行人杨传运之妻，住址同上。被执行人：刘秀芬，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：袁永汉，男，1954年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孟召怀与被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鲁15民终1715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:三、上诉人杨传运、孟婷于判决生效之日起十日内偿还孟召怀借款849241元及利息（利息自2012年8月14日至判决确定给付之日止，年利率24%计算）。四、上诉人刘秀芬、袁永汉对上述款项相互承担连带还款责任。判决生效后，被执行人杨传运、孟婷、刘秀芬、袁永汉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟召怀依法申请本院强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月13日冻结了被执行人刘秀芬的工资，并于2017年1月13日划拨了被执行人刘秀芬的工资60200元，扣除生活费19000元后将剩余的41200元给付申请执行人。2017年1月16日冻结了被执行人袁永汉的工资，并于同日划拨了被执行人袁永汉的工资107395.92元，扣除执行费12950元后将剩余的94445.92元给付申请执行人。2017年6月27日，申请执行人孟召怀以双方自愿达成和解协议为由提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1715号民事判决书的执行;本案执行标的额849241元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、一审案件受理费11700元和保全费1020元（扣除孟召怀应承担的二审案件受理费900元），被执行人袁永汉、刘秀芬已偿付135645.92元，剩余部分未偿付。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 力
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00212-1号
原告李明芝，女，1973年5月29日出生，住襄阳市襄城区。
原告李国庆，女，1936年4月20号出生，住襄阳市襄城区。
被告殷明镜，男，1958年02月11日出生，住襄阳市襄城区。
被告湖北中凯康达商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路格林威治九楼。
法定代表人康剑，该公司经理。
本院在审理原告李明芝、李国庆与被告殷明镜、湖北中凯康达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明芝、李国庆于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告殷明镜、湖北中凯康达商贸有限公司的银行存款80万元或同等价值的财产。担保人赵世红自愿以名下的位于襄阳市襄城区房屋提供担保。
本院认为，原告李明芝、李国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告殷明镜、湖北中凯康达商贸有限公司的银行存款80万元或同等价值的财产。
二、担保人赵世红自愿以名下的位于襄阳市襄城区房屋。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衡光毅
二〇一五年七月十三日
书记员 周 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保844号
申请人：杨树熙，男，汉族，1961年12月出生，住禹城市。
被申请人：任甲祥，男，汉族，54岁，住禹城市。
被申请人：申桂芹，男女，汉族，54岁，住禹城市。
被申请人：禹城市远大化肥有限公司。
申请人杨树熙与被申请人任甲祥、申桂芹、禹城市远大化肥有限公司因民间借贷纠纷，申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人任甲祥、申桂芹、禹城市远大化肥有限公司银行存款40万元或相应价值财产等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 孙洪海
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初582号
原告：盛孝文，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴文学，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘永翠，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告盛孝文诉被告吴文学、刘永翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，由审判员程是珍适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告盛孝文、被告吴文学的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼，刘永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛孝文诉称：吴文学因经营周转于2012年7月1日、8月17日，分别向我借款50000元、50000元，出具借条二张，同时双方口头约定利率适当给付，什么时候还款由盛孝文提前一个月告知。后吴文学还款22200元。上述借款我多次催收，吴文学以多种理由拒绝还款。吴文学与刘永翠系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻存续期间。为此诉至法院，请求判令：1、吴文学、刘永翠归还我借款本金77800元及利息（自2012年8月20日起按银行标准利率计算，至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
盛孝文为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、盛孝文身份证复印件一份，证明盛孝文主体资格；
2、借条二份，证明吴文学向盛孝文借款的事实。
吴文学辩称：借款100000元是事实，但现在资金有困难，希望与原告协商分期支付，但不应支付利息；还款金额有出入，被告已还款23000元。清法院依法判决。
吴文学未提交证据材料。
刘永翠未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
法院调取的证据：
1、吴文学与刘永翠婚姻状况证明一份，证明两被告于1993年9月10日登记结婚。
本案经公开开庭审理、举证和辩论，刘永翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。盛孝文提交的证据、法院调取的证据材料，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年7月1日吴文学向盛孝文借款50000元，并向其出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利率；2012年8月17日，吴文学再次向盛孝文借款50000元，并出具借条一份，借条中未约定还款期限及借款利率。后吴文学还款22200元。现盛孝文多次向吴文学催要借款未果，故诉至本院。庭审中，盛孝文就借款利息部分变更诉讼请求，要求利息自起诉之日即2017年3月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
另查明，吴文学与刘永翠于1993年9月10日登记结婚。
本院认为，一、盛孝文与吴文学之间的民间借贷关系合法有效，在盛孝文已经履行了给付借款的义务之后，吴文学应及时履行还款义务。因双方借款时未书面约定还款期限，因此盛孝文随时可以向吴文学主张债权。庭审中，吴文学未提供已还款23000元的证据，对其实际欠款金额为77000元的辩论意见，本院不予采信。故对于盛孝文要求吴文学归还借款本金77800元的诉讼请求，本院予以支持。
二、盛孝文与吴文学发生民间借贷关系时，就还款期限及利率未继续约定，庭审中盛孝文借款利息自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
三、吴文学与刘永翠婚于1993年9月10日登记结婚，上述借款均发生于二人夫妻关系存续期间，吴文学亦未举证证明其二人之间关于夫妻关系存续期间的债权债务有约定，且该约定已为盛孝文所知。因此对于该77800元借款，刘永翠负有共同归还的义务。
综上，为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文学、刘永翠共同归还原告盛孝文借款本金77800元及利息（自2017年3月3日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛孝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告吴文学、刘永翠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程是珍
二〇一七年四月十七日
书记员 陈墨韵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1818号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：陈某某。
被告：牟某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告陈某某、牟某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，
依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年8月5日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人王某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告牟某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告陈某某的借款申请，
由被告牟某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年9
月28日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币25
000元，借款期限从2007年9月28日起至2008年9月11日止，月
利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告陈某某仅分别于2008年9月13日、9月21日、2009年1月2日归还本金12.68元、0.02元、174.23元，此后再未按约归还剩
余借款及支付利息，被告牟某某也未履行保证义务。原告要求
被告陈某某偿还借款本金计人民币24813.07元及自2007年9月2
8日起到2009年1月2日止的利息、逾期利息4062.90元和从2009
年1月3日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率13.455‰
计算）；被告牟某某对上述债务负连带责任。
被告陈某某辩称，原告诉称属实。
被告牟某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告陈某某
、牟某某户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告陈某某由被告牟某某担保于2007年9月28日向原信用社
借款人民币25000元的事实；
三、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单三份，证明
被告陈某某分别于2008年9月13日、9月21日、2009年1月2日归
还本金12.68元、0.02元、174.23元的事实；
四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一
份，证明两被告欠原告自2007年9月28日起至2009年1月2日止
的利息、逾期利息4062.90元的事实。
庭审中，本院将原告提供的证据交被告陈某某进行质证
后无异议。本院依法向被告牟某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告牟某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2008年11月21日信用社更名为浙江××××农村合作
银行。
本院认为：信用社与被告陈某某、牟某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告陈某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
陈某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告牟某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告陈某某归还借款，支付利息，被告牟某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款本金人民币24813.07元，同
时支付自2007年9月28日起至2009年1月2日的利息、逾期利息
人民币4062.90元和自2009年1月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告
牟某某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，依法减半收取348.50元，由被
告陈某某负担，被告牟某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费697元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月五日
代书 记员 刘世界
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第2018号
原告：吴江市维业纺织有限公司，住所地：江苏省吴江市
盛泽镇金伦路3号。
法定代表人：王增乔，公司董事长。
委托代理人：沈春明，住
浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村史家村46号。
被告：嘉兴友联箱包企业有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市南湖区余新镇工业园区。
法定代表人：张乃友，公司董事长。
原告吴江市维业纺织有限公司与被告嘉兴友联箱包企业有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理，
依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2009年10月
30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈春明到庭参加诉
讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年6月23日至2009年5月22日，原、被告签
订一系列定购合同，约定原告向被告供应牛津布等纺织布料，
同时约定的内容还有产品的规格、数量、颜色、单价及付款时
间。合同签订后，原告积极组织生产并按约定向被告交付产品
。被告至今尚欠原告货款130534.33元。原告多次催讨未果，
故诉至法院，要求判令被告立即支付上述货款并按照同期银行
贷款利率的两倍支付逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供的证据是：
1．定购合同六份，证明原、被告之间存在牛津布的买卖
关系。
2．送货单十八份，证明被告向原告购买牛津布的总价款为231244.33元，被告支付了承兑汇票100710元。
3．增值税发票六份，证明原告向被告开具了228404.40元
发票，尚有2939.60元没有开具。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，各证
据之间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对真实性
予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。但关于付款
期限，双方仅在2008年6月23日的合同上有约定，其余的合同
均未约定。
本院认为，原、被告之间的牛津布买卖关系有证据证实。
被告在2008年6月23日至2009年5月22日向原告购买的牛津布总
价款为231244.33元，扣除已经支付的100710元，还应依法支
付货款130534.33元。根据被告的付款情况可以认定6月23日的
合同已经履行完毕，而此后的合同均未约定付款期限，故原告
主张逾期利息缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权
利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴友联箱包企业有限公司于本判决生效之日
起七日内支付原告吴江市维业纺织有限公司货款130534.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1566元（已减半），由原告负担123元，被告负
担1443元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇〇九年十月三十一日
书记员 费 丁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初460号
原告：冯立润，男，汉族。
委托代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。
被告：张秀军，男，汉族。
原告冯立润诉被告张秀军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立润及其委托代理人孙立海到庭参加诉讼，被告张秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯立润诉称，原告冯立润的施工队于2005年开始从被告手中分别承包茌平县滨河花园小区、茌平县建筑公司家属院、茌平县水岸豪庭小区工程，虽工程已完工多年，被告尚欠原告工程款24000元，经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付所欠工程款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告张秀军在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冯立润分别于2005年、2007年、2009年从被告张秀军手中承包了茌平县滨河花园小区、茌平县建筑公司家属院、茌平县水岸豪庭小区的部分建筑工程，截至2014年2月15日原、被告双方经结算，被告张秀军尚欠原告冯立润工程款24000元未支付，被告张秀军于当日向原告冯立润出具欠据1份，该欠据载明“今欠到工程款贰万肆仟元整￥24000元某14.2.15号”。后经原告多次催要被告拒不支付该笔欠款，原告冯立润于2016年2月24日诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠据1份及开庭审理笔录等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告冯立润为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告张秀军书写的欠据1份，拟证明被告张秀军拖欠原告冯立润工程款24000元的事实，原告冯立润所提供的证据虽未经被告张秀军当庭质证，但经本院审查，认为该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院足以认定被告张秀军拖欠原告冯立润工程款24000元的事实，原告冯立润要求被告张秀军支付所欠工程款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张秀军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀军于本判决生效后十日内支付原告冯立润工程款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕 蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 张瑞雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保176号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款290万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即冻结被申请人名下银行存款290万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
甘肃省临夏县人民法院
刑事�决书
（2015）临县刑初字第40号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陈某某某，男，回族，住临夏县，2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月10日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人王云，临夏县法律援助中心律师。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人陈某某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案，临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉。被告人陈某某某及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人陈某某某与被害人马某某某系夫妻，二人关系长期不和。2013年3月，二人发生矛盾后，马某某某回娘家居住。同年4月14日11时许，陈某某某在韩集街道看见�某某某后追随其到麻尼寺沟乡寺坡村一社的娘家门口，马某某某不让陈某某某进家门。陈某某某叫马某某某跟他回家，马某某某不同意并蹲在地上。陈某某某在马某某某身上踢了几脚并随手捡起地上的碎瓷片在其脸上划了两下，将脸划破。马某某某的舅舅拜某某和舅母马某某1赶来后与陈某某某将马某某某送往医院进行救治。
经兰州大学第二医院诊断：马某某某面部裂伤。门诊体查：马某某某右颊部见一斜形裂口，长约8CM，深达肌层，创缘不齐，创面轻污染，未见活动性出血；左颊部见一斜形裂口，长约2.5CM，深达真皮层，创缘不齐，创面轻污染，未见活动性出血。
另查明，被告人致伤被害人后，与被害人亲属一起积极将被害人送往医院救治，并支付了前期医疗费用。审理中被告人亲属对被害人给予了适当赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、现场勘查及照片、谅解书等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某某无视国法，不能正确理智地处理夫妻矛盾，而采取暴力手段，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某某与被害人马某某某系夫妻关系，案发后，被告人对被害人积极施救，审理中双方达成刑事和解，且被告人在庭审中当庭认罪，故对其可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第554号
原告于海洋，男，住承德市双滦区。
被告喻澎，男，住承德市双桥区。
原告于海洋与被告喻澎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋，被告喻澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000.00元，约定于2014年9月30日之前归还。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：借据一张（复印件）。
被告辩称，对于借款事实及借款数额没有异议，当时约定利息每天1000.00元，后曾通过朋友还过两次钱，大概10000.00元左右，应予以扣除。对于原告要求给付利息的主张，请求依法判决。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
依据原、被告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2014年8月30日，被告喻澎向原告于海洋出具借据一张，借款金额30000.00元，约定最后还款期限为2014年9月30日。
本院认为，被告对于借款事实及借款数额予以认可，但主张还款10000.00元应予扣除，因其未提供证据证明还款事实的存在，故对于原告要求被告偿还借款本金30000.00元主张本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款利率计息，因此，原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持，逾期利息给付标准按照中国人民银行同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告喻澎于本判决生效之日起十日内偿还原告于海洋借款本金30000.00元及利息（利息自2014年8月31日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费550.00元、保全费420.00元，由被告喻澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 范永红
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5282号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生于宁夏银川市，汉族，系银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：薛科，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫阳小区某室（其余信息不详）。
原告银川自强物业管理有限公司与被告薛科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告银川自强物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 周海霞
：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1743号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东珠影影视制作有限公司，住所地广州市。
法定代表人：孙金华，总经理。
委托诉讼代理人：谢小海，广东伯方律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广州市嘉润金属构件有限公司，住所地广州市。
法定代表人：熊焰，总经理。
委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春桥，广东启源律师事务所律师。
再审申请人广东珠影影视制作有限公司、广州市嘉润金属构件有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2017)粤01民终20012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东珠影影视制作有限公司、广州市嘉润金属构件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴伊玲
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执598号
洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行邵明鸣行政非诉执行一案，邵明鸣已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月十六日
书记员 ：朱学智
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2445号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告张永利，男，汉族，村民，四川省内江市东兴区田家镇双桥村人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告张永利民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1479号
罪犯张可心，女，1993年3月29日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月25日作出（2012）朝刑初字第374号刑事判决，认定被告人张可心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张可心端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月1日9时许，被告人张可心在长春市朝阳区盛世城公寓向董英华以每克450元的价格购买冰毒14.72克，当日11时许，张可心到长春市延安大街家乐福超市门前，将14.72克冰毒以每克550元的价格卖给谷叶龙，交易后，二人准备取毒资时被公安人员当场抓获。被告人张可心到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，依法可从轻处罚。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号工序岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分251分。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张可心在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖毒品，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张可心减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐