陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1075号
原告：刘某某，男.
被告：陕西某某建设有限公司。
法定代表人：佘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：佘某某（系该公司职工），男。
委托诉讼代理人：陈某某（系该公司职工），男。
被告姬某某，男。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告陕西某某建设有限公司（以下简称某某公司）、姬某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日、2018年5月22日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某某、被告某某公司的委托诉讼代理人佘国飞到庭参加了诉讼，第二次庭审原告刘某某、被告某某公司的委托诉讼代理人陈志亮、被告姬某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所提供的工程材料款64400元，；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月，定边县堆子梁镇将王滩子村移民工程发包给陕西某某建设有限公司，原告给该公司提供建设工程材料。约定原告刘某某提供工程所需沙料。自工程开始建设到2015年10月竣工以来，被告只支付给原告刘某某的供沙款10000元（还拖欠64400元）后再没有给原告支付过任何工程供料款项。拖欠款项期间，原告一直索要供料款项，被告一拖再拖，分文未付，不予偿还，故原告诉至法院。
被告某某公司辩称：本案与某某公司没有关系。被告姬某某与张某某是合伙关系，是姬某某挂靠某某公司承包实施的工程，但是钱是打在张某某的账户上。
被告姬某某辩称，欠款属实，被告可以证明，但是认为欠款不应由其支付，工程是被告张某某承包来的，被告没有拿过钱，也不承担责任。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
证明条据一支，证明张某某是某某公司委托处理这个工程事务，虽然是张某某给原告打的条据，但是原告认为应该由某某公司承担责任。
被告某某公司未向法庭提交证据。
被告姬某某未向法庭提交中证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院依职权调取以下证据：
1、陕西顺达联合会计师事务所出具的关于王滩子村新庄移民搬迁工程承建方与受建方债权、债务的核算报告一份、陕西顺达联合会计师事务所报告书一份，证明该会计事务所是有资质的会计事务所，该事务所经过核算以后确认其中有原告的债权；
2、授权委托书三份（复印件），证明被告某某公司曾经授权被告姬某某全权处理项目建设过程中的事务，授权被告张某某项目款相关事宜。
经庭审质证
被告某某公司对原告所举证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为属于被告张某某个人欠款，与被告某某公司无关。
被告姬某某对原告所举的证据无异议。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告某某公司对本院调取的证据1真实性无异议，但是对于整个工程事项某某公司不清楚；对证据2没有异议。
被告姬某某对本院调取的证据1中的报告书无异议，对核算报告有异议，记载的内容不是全部属实，有些已经支付但依然记录在上面；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是被告张某某让某某公司出具的。
本院对原告所举证据及本院依职权所调取的证据作如下认定：原告所举的证据1被告某某公司、姬某某对真实性无异议，且该证据与本院依职权调取的会计核算报告中记录的债权一致，故对原告所举证据予以确认。
本院依职权调取的证据1系有资质的会计事务所所出具的核算报告，委托人是堆子梁镇人民政府，可以确保其中立性，故对该证据予以确认；对证据2均加盖有被告的印章，且被告某某公司、姬某某对真实性无异议，故予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告姬某某与张某某合伙承包了定边县堆子梁镇王滩子村移民工程建设的项目，但因其个人不具备建设资质，由被告姬某某找到被告某某公司，协商借用被告某某公司的资质进行建设，向被告某某公司支付了20000元的管理费。被告某某公司于2016年9月10给被告姬某某出具介绍信一份，同意姬某某代表该公司全权处理定边县堆子梁镇王滩子村移民工程建设全过程的相关事宜，授权期限为2014年9月10日至2014年9月25日。被告姬某某持该介绍信，以被告陕西某某建设有限公司名义于2014年9月份与堆子梁镇王滩子村村民签订了建房协议，并实施工程建设。在施工过程中，欠原告沙料款共计74400元，由被告张某某亲笔立下证明条据一支，被告姬某某在该条据上以证明人身份进行了签名。事后被告张某某通过案外人安占财向原告支付了10000元，尚欠64400元未付，故原告诉至本院。
另查明：2016年2月3日，被告某某公司给被告张某某出具委托书一份，委托张某某代表被告某某公司办理工程项目款及相关事宜。定边县堆子梁镇政府按照该委托将工程款204万元于2016年2月4日转入被告张某某账户。
又查明：在第一次庭审后原告申请追加了被告姬某某与张某某作为本案共同被告。
本院认为，原告持有被告张某某出具并经姬某某证明的证明条据主张权利，该条据被告姬某某无异议，被告张某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，且该欠款数额与会计报告中核算的一致，故应认定原告向王滩子村移民工程供沙料并享有债权的事实。本案的争议焦点为三被告之间关系如何，怎样承担债务。关于被告姬某某与张某某之间的关系，虽然姬某某不承认其是工程的承包人，认为是张某某承包的工程与其无关，但是被告某某公司承认是姬某某要求借用其公司的资质，且被告某某公司出具的授权委托书授权被告姬某某全权处理工程上的事务，可以证明被告姬某某是定边县堆子梁镇王滩子村实施移民搬迁工程的实际施工人，被告姬某某与被告某某公司是挂靠关系。被告张某某虽然在本案中未到庭，但是其在同类型其他案件中到庭否认其是工程承包人，认为其受雇于被告姬某某，不应承担付款责任，但被告某某公司又于2016年2月3日给被告张某某出具了委托书，堆子梁镇人民政府按照委托书的委托事项将工程款转入被告张某某账户，被告某某公司也承认被告姬某某与张某某是合伙关系，故应认定被告姬某某与张某某共同承包了定边县堆子梁镇王滩子村实施移民搬迁工程，因其不具备建设资质，借用了被告某某公司的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所签订的合同无效。该法第4条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。由此可见法律上对借用资质行为持否定态度，被告姬某某和张某某作为实际施工人亦是实际受益方，应该对外承担责任，被告某某公司允许被告姬某某与张某某借用资质的行为属于规避法律的无效行为，其主观上存在过错，应对被告姬某某与张某某实际承包工程所欠款项与被告姬某某与张某某承担连带清偿责任。被告陕西某某建设有限公司在介绍信中虽然注明委托期限为2014年9月10日至2014年9月25日，但同年9月30日被告姬某某仍以被告某某公司名义与王滩子村村民陈恭贺等农户签订建房协议，而被告陕西某某建设有限公司对此未予制止，视为对授权期限的自动延期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姬某某、张某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某沙料款64400元。
二、由被告陕西某某建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告姬某某、张某某、陕西某某建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年六月二十日
书 记 员 郭亚军