wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2238号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
被告：王国平。
被告：邢立峰。
被告：罗利央。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）为与被告王国平、邢立峰、罗利央金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人潘春燕到庭参加诉讼，被告王国平、罗利央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告王国平、邢立峰、罗利央未归还借款为由，诉请判令：1.被告王国平即时归还原告借款人民币200万元，并支付原告至2014年5月12日止的到期利息及复利106214.42元（到期利息102754.82元、复利3459.60元）和自2014年5月13日至判决确定的履行日止按年利率11.88%计算的逾期利息（以借款本金200万元为基数）及复利（以利息102754.82元为基数）；2.被告邢立峰、罗利央对被告王国平的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告王国平、罗利央未作答辩，
被告邢立峰在庭审过程中口头答辩称：本人签名担保情况属实。
被告王国平、邢立峰、罗利央均未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年5月13日，被告王国平依据合同号为81032020130510dk03的《最高额保证借款合同》向原告借款200万元。约定：借款期限自2013年5月13日至2014年5月12日；利率为同期贷款基准利率上浮32%，执行年利率7.92%，逾期利率按执行利率加收50%；按月付息，每月20日为付息日，到期还本付息；利率调整方式为固定利率；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按期支付的借款利息，按逾期利率计收复利。原告于同日发放贷款200万元给被告王国平。被告邢立峰、罗利央对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，被告王国平仅将利息支付至2013年9月20日，2013年9月21日起的利息未按约支付。借款届期，被告王国平未按约还本付息。原告于2013年10月21日在被告王国平的还款账户中扣收利息205.18元。2013年12月21日，原告又在被告王国平的还款账户中扣收复利0.06元。至今，被告王国平尚欠原告借款本金200万元，至2014年5月12日止的到期利息102754.82元、复利3459.60元和自2014年5月13日起按年利率11.88%计算的逾期利息（以借款本金200万元为基数）及复利（以利息102754.82元为基数）。被告邢立峰、罗利央也未履行担保之责。
以上事实由原告提供的《最高额保证借款合同》、《个人借款凭证》、活期帐户交易流水各一份及原告民生银行、被告邢立峰在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证借款合同》、《个人借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告王国平在原告按约发放贷款后，理应按约还本付息；未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未按照约定的期限支付利息，应当按照约定或者国家有关规定支付复利。被告邢立峰、罗利央应当依照约定承担保证之责。被告王国平、罗利央未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金200万元、并支付借期内的到期利息及复利计106214.42元及自2014年5月13日起按逾期利率年利率11.88%计算的逾期利息（以借款本金200万元为基数）及复利（以利息102754.82元为基数）；
二、被告邢立峰、罗利央对上述第一项判决确定的被告王国平的给付义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告王国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23650元，减半收取计11825元，由被告王国平、邢立峰、罗利央共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一五年一月二十七日
代书记员 洪 婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3887号
原告翟某，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告巩义市涉村镇xx村民委员会，住所地，巩义市涉村镇。
法定代表人翟广战，该村委会主任。
委托代理人翟彦杰，该村委会副主任。
委托代理人王志夫，该村委会民调员。
原告翟某诉被告巩义市涉村镇xx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告翟某诉称：1998年9月，被告作为发包方将集体耕地2.8亩发包给原告从事农业生产，承包期为30年。1998年9月10日巩义市涉村镇人民政府给原告颁发了豫郑（巩）字第17040133号2.8亩土地承包经营证书。1998年9月14日被告因建学校需占用原告1.8亩作为施工场地，约定施工后退还原告1.8亩，并出具证明一份。学校建成后原告多次找到被告要求返还1.8亩耕地，被告将此1.8亩耕地挪作他用没有返还给原告，原告多次到政府反映要求解决，2015年6月16日，巩义市涉村镇人民政府向原告下发信访事项不予受理告知书。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告退还占用原告的承包地1.8亩，并赔偿原告的停止侵权，退还占用原告的土地0.7亩，并赔偿原告损失1万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案的原告起诉被告要求返还承包土地，双方之间不是平等的民事主体，双方不属平等民事法律关系，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康可建
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初2248号
民事判决书
原告：李某，女，住长春市二道区英俊镇。
委托诉讼代理人：刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：李某1，女，住长春市二道区英俊镇。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
原告李某诉被告李某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘宏威，被告李某1及委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告果树损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月10日，被告建造的临时厂房（违章建筑）倒塌，墙体将原告的成才果树300余棵砸到，导致被砸果树全部死亡，直接损失50000多元；被告倒塌建筑垃圾覆盖原告土地，原告清理垃圾费用需要10000元。
李某1辩称：我没有砸到原告家的果树，我的西面邻居是姜某的地和大棚，实际上是我租赁王某的，王某的西邻居是姜某的，姜某的邻居才是原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供照片及原告儿子张洪生与被告李某1之间的录音，用来证明被告承认自己的房屋倒塌砸倒原告的果树及损失价格，被告予以否认，原告没有提供能够证明果树价值的证据，同时原告申请对果树价值作鉴定，本院已委托鉴定，因评估标的物已经没有，评估公司退回评估委托，故果树价值无法确定。
本院认为，原告要求被告赔偿果树损失60000元，但没有提供能够证明其损失数额的证据，同时评估标的物已经没有，评估公司退回评估委托，故果树价值无法确定。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马世超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4477号
原告：张某，女，1983年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王前之
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1189号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行。
法定代表人任保江，系该行行长。
委托代理人陈大周，系该行客户经理。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告黄某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告陈某某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告陈某、黄某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人陈大周、王龙艳到庭参加诉讼，被告陈某、黄某、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告陈某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告陈某申请在原告处借款额度为2万元，借款期限为一年，保证人为陈某某、黄某。同日，被告陈某在原告处贷款2万元，借款期限为一年。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行义务。现要求被告陈某偿还借款本金2万元及借款还清前的利息，被告黄某、陈某某承担连带责任。
被告陈某未提供答辩。
被告黄某未提供答辩。
被告陈某某未提供答辩。
审理查明，2011年4月21日，被告陈某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定被告陈某在原告处以“自助可循环”方式借款，借款额度为2万元，有效期自2011年4月21日至2012年4月20日，单笔借款期限最长为一年，保证人为黄某、陈某某。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，计息方式为利随本清，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告陈某在原告处贷款2万元，原告将借款交付被告陈某签名确认的账户。借款到期后，经催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
审理中，原告要求被告陈某偿还借款本金2万元并按合同约定支付利息罚息，其余二被告承担保证责任。因三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
上述事实有原告与三被告签字的借款合同一份、被告陈某收到借款2万元时签字的记账凭证一份及当事人当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行自己的义务。借款合同有借款人陈某及保证人黄某、陈某某的签字，记账凭证有被告陈某的签字，能够证明被告陈某在原告处借款2万元，由被告黄某、陈某某为该笔借款本息提供保证责任，则被告黄某对该借款2万元本息应予归还，被告黄某、陈某某应承担连带清偿义务。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金2万元并按合同约定承担利息及罚息。
二、被告黄某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某、黄某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一三年十月十三日
书 记 员 司洪友
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1189号
原告李玉新，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告宋延勇，男，X年X月X日出生，汉族，无业，山东省乐陵市X乡X村人，住东营市东营区。
原告李玉新与被告宋延勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告宋延勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉新诉称，2012年6月25日，被告宋延勇从原告处赊购价值8515元的PVC管材一宗。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不履行付款义务。为此，请求判令被告原告偿还货款8515元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋延勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告宋延勇出具欠条一份，内容为：”今欠PVC管材8515元”。原、被告未签订买卖合同，未约定付款时间。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在PVC管材买卖合同关系，双方未约定货款支付方式。原告履行完供货义务后，可以随时要求被告履行付款义务。原告要求被告支付管材8515元，证据充分，本院依法予以支持。被告宋延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延勇于本判决生效之日起十日内支付原告李玉新管材款8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘富珍
二〇一三年十一月七日
书记员 张甜甜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1189号
原告李玉新，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX业主，住东营市东营区XXXX。公民身份号码XXXX。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告宋延勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，山东省乐陵市XX乡XX村人，住东营市东营区曹州路**号。公民身份号码XXXX。
原告李玉新与被告宋延勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告宋延勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉新诉称，2012年6月25日，被告宋延勇从原告处赊购价值8515元的PVC管材一宗。原告多次向被告催要货款，被告迟迟不履行付款义务。为此，请求判令被告原告偿还货款8515元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋延勇未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告宋延勇出具欠条一份，内容为：”今欠PVC管材8515元”。原、被告未签订买卖合同，未约定付款时间。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在PVC管材买卖合同关系，双方未约定货款支付方式。原告履行完供货义务后，可以随时要求被告履行付款义务。原告要求被告支付管材8515元，证据充分，本院依法予以支持。被告宋延勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋延勇于本判决生效之日起十日内支付原告李玉新管材款8515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘富珍
二〇一三年十一月七日
书记员 张甜甜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1189号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲、周红斌，该公司职员。
被告王进，男，汉族，居民。
被告刘大双，男，汉族，居民。
被告王海山，男，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王进、刘大双、王海山金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请从程序上撤回对被告王进、刘大双、王海山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告王进、刘大双、王海山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李晓红
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初451号
原告：谢随柱，男，1956年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：黄纪平，男，1962年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：王丽萍，女，1963年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告谢随柱诉被告黄纪平、王丽萍民间借贷纠纷一案过程中，原告谢随柱称与被告黄纪平、王丽萍在庭外达成一致调解意见，两被告已经向原告结清债务，双方之间再无任何债权债务纠纷，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢随柱撤回起诉。
案件受理费5843元，原告已预交，本院减半收取后，由原告自行承担2921.50元。
审判员 王晓萤
二〇一七年四月十九日
书记员 王宏杰
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1301民初2号
原告：宋安明，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告：崔伟东，男，住新疆生产建设兵团第十四师。
原告宋安明与被告崔伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋安明以被告已向其清偿了债务为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋安明负担。
代理审判员 付天华
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 博
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初76号
原告：熊冀恺，男，1992年2月11日出生，汉族，赣州市章贡区人，室内设计师，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律所法律工作者。执业证号：314090911109330。（特别授权）
被告：叶锋，男，1980年12月14日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：邹义俊，男，1986年12月26日出生，汉族，�新县人，个体工商户，住奉新县。
被告：万英春，男，1983年3月3日出生，汉族，奉新人，无业，住奉新县。
原告熊冀恺与被告叶锋、邹义俊、万英春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊冀恺向本院提出诉讼请求：1.请责成三被告归还借款200000元；2.判决三被告承担利息24000元（从2016年4月5日起至2016年10月4日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告要求三被告支付借款利息至付清款时止。事实和理由：2014年4月4日，被告叶锋、邹义俊、万英春向我借款20万用于周转，并当场出具借条一张，约定两年内归还。借款到期后，我经常向三被告催款，三被告却说�现在没有钱，过几个月我们好转了，一定归还”，但之后，三被告却一次一次的骗我，导致我的资金长期被三被告占用。为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告叶锋辩称，借原告20万元是属实的，这钱当时是我们三个人一起做生意时借的，后生意失败，三个人拆伙，经结算，该笔20万元债务全部算至被告邹义俊名下，我与被告万英春没有还款责任，同时担保人应承担还款责任。
被告邹义俊辩称，被告叶锋所说属实，但我现在没有还款能力，我在奉新有一套房子，这套房可以由原告或我去卖，用于归还本案借款。
被告万英春辩称意见与被告叶锋一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告熊冀恺提交的身份证、借条、赣州银行电汇凭单复印件各一份，三被告均未提出实质性异议，本院确认以上证据具有证据效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，三被告以合伙做工地需要资金周转为由共同向原告熊冀恺提出借款20万元，并向原告熊冀恺出具借条一份，借条载明“今借到熊冀恺人民币贰拾万元整两年内归还借款人邹义俊叶锋万英春2014.4.4”，案外人高小红在该借条背面担保人处签名捺印。同日，原告熊冀恺通过银行将20万元借款本金转账至被告万英春名下账户。原告熊冀恺与三被告于庭审中确认借款利息口头约定为月利率2%，三被告于借款之日向原告熊冀恺支付利息4000元。原告熊冀恺主张三被告共支付四个月利息16000元（含借款当日支付的4000元），三被告对此予以认可。三被告主张还另行支付了1.2万元利息，原告熊冀恺不予认可，三被告对该主张未提供证据予以证实。2014年7月，三被告解除合伙关系，并协商该债务由被告邹义俊负担。被告叶锋、万英春主张债务的转移已取得原告熊冀恺的默认，原告熊冀恺对此不予认可。2017年1月3日，原告熊冀恺以三被告未归还借款为由，提起本案诉讼。诉讼中，原告熊冀恺自愿放弃要求三被告承担借期内利息的诉讼请求。
本院认为，原告熊冀恺与三被告就借款金额、借款期限等事项达成合意，原告熊冀恺与三被告之间的借贷关系已有效成立。三被告于借款之日向原告熊冀恺支付利息4000元，属于将预期利息先行收取后计入本金情形，此款应从借款本金中予以扣除，实际借款本金应认定为196000元。被告叶锋、万英春提出本案债务由被告邹义俊承担已取得原告熊冀恺默认的抗辩意见，因原告熊冀恺未�认可，而三被告未提供证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。三被告对其共同借款分配的比例未做明确约定，故三被告对该借款应承担共同还款责任。原告熊冀恺自愿放弃借期内利息，此系其自愿处分民事权利的意思表示，未违反相关法律规定，本院予以支持。三被告提出案外人高小红作为保证人亦应承担还款责任的抗辩意见，因是否一并起诉保证人系原告熊冀恺对其诉讼权利的处分，且被告未提供相应的证据证实双方存在串通行为，故对三被告该抗辨意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶锋、邹义俊、万英春应于本判决生效起二十日内共同归还原告熊冀恺借款本金196000元，并自2016年4月5日起按年利率24%支付逾期利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告叶锋、邹义俊、万英春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章 龑
审 判 员 涂玉儿
代理审判员 宋春红
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 刘海淋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00271号
申请执行人盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李德贵，董事长。
被执行人张喜波，女，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇。
本院在执行（2011）大洼民一初字第00485号张素芹与董凤双民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第00485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1581号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：张某某。
委托代理人：王某某。
被告：蔡某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告蔡某某信用卡纠纷一案，于2010年6月9
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告蔡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2007年11月28日，被告向中国农
某某行台州市黄某区支行（以下简称农某黄某支行）申请办理
金穗贷记卡，双方签订了一份中国农某某行金穗贷记卡领用合
约，该合约载明：申领人保证按合约以及金穗贷记卡收费标准
中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、
利息及各种费用；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支
付自银行记账日起的利息；对�申领人能按期全额还款的消费
贷款，在免息期间内享受免息待遇，免息还款期最长56天；对
于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按
最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；申领人若超过发卡人
批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费，且全部欠款均不享
受免息还款待遇；预借现金和消费贷款（逾期偿还）均按日利
率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调
整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若申
领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权某某领人的任何账户中
划收等内容。被告领卡后，截止2010年5月20日，共透支本金1
6987.55元、产生利息7218.81元、超限费527.73元、滞纳金10
02.79元，合计25736.88元。2009年10月14日，农某黄某支行
名称变更为原告黄岩××。被告所欠的款项至今未还。请求判
令被告偿还透支款本金16987.55元和截止2010年5月20日的利
息7218.81元、超限费527.73元、滞纳金1002.79元及从2010年
5月21日起至实际还款之日止，按照中国农某某行金穗贷记卡
领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利
）。
被告蔡某某未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况，
被告的身份证复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实。
2、中�农某某行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡申请表、
中国农某某行金穗贷记卡领用合约各1份，证明被告于2007年11月28日向农某黄某支某某领金穗贷记卡，双方约定了欠款利
息及滞纳金计算方法的事实。
3、明某某单1份，证明截止2010年5月20日被告使用金穗
贷记卡透支本金16987.55元、产生利息7218.81元、超限费527
.73元、滞纳金1002.79元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告蔡
某某在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见
，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的
权利。原告黄岩××的上述证据来源合法，与本案有关联性，
具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：农某黄某支行与被告签订的中国农某某行金
穗贷记卡领用合约不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，
应为合法有效。农某黄某支行为被告发放了卡号为××的中国
农某某行金穗贷记卡，并提供了相应的服务，已履行了中国农
某某行金穗贷记卡领用合约约定的义务，被告以持有的金穗贷
记卡自2008年6月14日发生透支，截止2010年5月20日，共欠贷
记卡透支本金16987.55元、产生利息7218.81元、超限费527.7
3元、滞纳金1002.79元，合计欠款25736.88元，被告应予清偿
，并按中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利率支付自20
10年5月21日起至判决确定的给付之日止的利息。2009年10月1
4日，农某黄某支行名称变更为原告黄岩××，其权利、义务
应由原告承受。�上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告蔡某某在判决生效后十日内给付原告中国农业银行
股份有限公司台州××支行截止2010年5月20日的透支款25736
.88元（其中本金16987.55元、利息7218.81元、超限费527.73
元、滞纳金1002.79元），并支付自2010年5月21日起至判决确
定的给付之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约约定的利
率计算的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费400元，合计882元，由被告蔡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费482元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郏 永 林
人民陪审员 徐国华人民陪审员张菊芬
二〇一〇年十月十三日
代书 记员 管 洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1832号
罪犯裴小泽，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年10月13日作出（2004）北刑初字第51号刑事判决，以被告人裴小泽犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日入监。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年5月27日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯裴小泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年1月止共获奖励分92分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本�对罪犯裴小泽予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯裴小泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴小泽减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第748号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李文岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李文岭借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3044元，减半收取1522元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1315号
原告袁秀华，女，1970年8月18日出生，汉族。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告裴德相，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
本院在审理原告袁秀华诉被告裴德相追偿权纠纷一案中，现原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁秀华撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告袁秀华负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵晓明
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第00015-2号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：刘莉，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：朱成刚。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）泾民二初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请人表示同意被执行人分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2009）泾民二初字第183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年七月十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一�申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法执字第2002-2号
申请人顾法强。
委托代理人尚进，山东春水律师事务所律师。
被执行人宋玉洲。
被执行人王福民。
被执行人青州市黄河塑钢有限公司，住所地：青州市南环东路4111号。
法定代表人于泓，执行董事。
被执行人青岛力诺瑞特能源科技有限公司，住所地：青岛经济技术开发区沅江路178号。
法定代表人张鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍民四终字第622号民事判决书，责令四被执行人履行判决书确定的支付义务，但四被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王福民在潍坊市中级人民法院有执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王福民在潍坊市中级人民法院的执行款400万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈众林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09163号
原告邵枫麓，男，1972年12月20日生，汉族，住重庆市杨家坪。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告李敬芳，女，1947年2月12日生，汉族，住重庆市。
原告邵枫麓诉被告李敬芳排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告邵枫麓于2015年8月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵枫麓申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵枫麓撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告邵枫麓负担。
代理审判员 马依婷
二〇一五年�月二十四日
书 记 员 粟京萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更515号
罪犯覃荣华，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年12月30日以（2009）贵刑一初字第5号、第11号刑事附带民事判决，认定被告人覃荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月15日以（2010）桂刑二终字第61号刑事判决，改判为有期徒刑十年（刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止），剥夺政治权利一年。2011年8月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年11月8日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃荣华自2013年12月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013、2014年劳动能手（2014年称号已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分121.6分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃荣华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2013年度、2014年度劳动能手，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃荣华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审3号
申请执行人：霍邱县市场监督管理局。
法定代表人：陈昕。
委托代理人：陈广龙。
委托代理人：张传友。
被执行人：尹锐锐。
申请执行人霍邱县市场监督管理局于2017年1月6日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人尹锐锐作出的霍市监罚字（2016）24号行政处罚决定，即要求尹锐锐缴纳没收违法所得0.6元和罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）24号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
2015年10月11日，投诉人沈安全在尹锐锐经营场所潘集街道家家购物广场购买超过保质期的“双汇”牌牛肉风味香肠一袋，尹锐锐获利0.6元。2016年4月18日，霍邱县市场监督管理局以其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定对尹锐锐作出霍市监罚字（2016）24号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得0.6元；2、罚款50000元；当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。尹锐锐于2016年4月20日收到行政处罚决定后，在法定期限内尹锐锐既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于尹锐锐在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2016年12月13日，霍邱县市场监督管理局向尹锐锐发出履行行政处罚决定催告书。逾期后，尹锐锐仍未主动履行义务，霍邱县市场监督管理局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了举报人举报材料和购物票据、调查（询问）笔录、现场检查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，食品安全关系到人民群众的身体健康和生命安全，关系到国家经济健康发展和社会稳定。被执行人尹锐锐销售超过保质期食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）24号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县市场监督管理局作出的霍市监罚字（2016）24号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一七年一月十二日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10757号
原告：朱泽俊，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：成都象跑物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗赟。
原告朱泽俊与被告成都象跑物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告朱泽俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年十一月十日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10757号原告：朱泽俊，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：成都象跑物流有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗赟。原告朱泽俊与被告成都象跑物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，原告朱泽俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一七年十一月十日书记员  任红梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02685号
申请执行人党宏亮，男，1960年3月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，农民。
被执行人张明军，又名张民军，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01803号民事判决书，依法向被执行人张明军发出执行通知书，责令其向申请人党宏亮支付劳动报酬33000元，承担案件受理费310元，执行费400元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人党宏亮亦再提供不出被执行人张明军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2172号
原告：钟庭源，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告钟庭源诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟庭源的委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庭源诉称：2012年11月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT00**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT00**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2013年12月26日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT00**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告钟庭源所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终721号
上诉人（原审原告）：郭景泉，男，汉族，1971年4月22日出生，住址让胡路区。
委托诉讼代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢长文，男，汉族，1968年3月7日出生，住让胡路区。
上诉人郭景泉因与被上诉人谢长文财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604�初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭景泉及其委托诉讼代理人张景宇到庭参加诉讼，被上诉人谢长文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭景泉上诉请求：1.请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5708号民事判决，改判被上诉人谢长文停止侵害，将公共下水管地面清扫口、其封死了的原下水管线恢复原状，将新建立的管线拆除；2.一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人谢长文私自更改所住楼房下水管线导致上诉人家中反水的行为构成侵权，应当承担相应的责任。
谢长文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
郭景泉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告谢长文停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任,并将公用下水管线恢复原状；2.请求法院判令被告谢长文赔偿原告损失2000元；3.请求法院判令被告大庆石油管理局下属单位矿区服务事业部物业管理一公司西苑物业与谢长文承担共同赔偿责任；4.请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，本案属一般侵权案件，被告的行为与损害结果有因果关系是被告承担该民事责任的必要条件。本案中，被告并未对原管网进行改动，而是另行建立管网，这种行为并不是引起原管网堵塞的原因，与被告因反水造成损失无因果关系。故被告谢长文不承担赔偿责任。被告大庆石油管理局在本案中亦无过错。关于恢复原状的诉请，因现状不足以造成原告的损害，故对该诉请不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告郭景泉的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
二审庭审中，上诉人提交了以下证据：1.西苑小区47号楼1层住户家中清扫口照片一张及互动百科关于清扫口的词条解释网页打印两张，经审查，因上诉人与被上诉人居住楼房为46号楼，该照片为47号楼一层住户照片，因此与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。2.物业公司通知谢长文停止施工，恢复原有设计下水管线及宅前路部分，对谢长文私自改动管线作出警告，经审查，该证据系照片，但没有体现出粘贴地址，且没有盖章，故本院对该证据的真实性无法核实，对该证据不予采信。本院查明的事实为，上诉人郭景泉为大庆市让胡路区西苑小区46-3-201室产权人，被上诉人谢长文系上诉人楼下的产权人，2017年5月，被上诉人谢长文装修房屋，增设了其家中下水管线，后上诉人郭景泉家中反水，认为是被上诉人私自更改了楼体的管线，故�诉人要求被上诉人停止侵害，恢复原状。
本院认为，本案为侵权行为导致的财产损害赔偿纠纷，上诉人需要对侵权人、侵权行为的发生、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系等方面进行举证证明。本案中，上诉人没有充分的证据证明被上诉人更改了下水管线，亦没有证据证明该更改行为与被上诉人家中反水造成损失有因果关系，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，郭景泉的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭景泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张�
审 判 员 韩 洋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 傅 佳
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销�判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第673号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石某，男，1980年12月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地都安瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）827号起诉书指控被告人石某犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月27日下午4时许，被告人石某到中山市黄圃镇广发银行中山分行黄圃支行，冒用舒某某的居民身份证骗领了一张储蓄卡。同年12月19日上午10时许，石某到三乡镇广发银行中山分行三乡支行，冒用张某的居民身份证骗领借记卡时被公安人员抓获。公安人员当场从石某处缴获张某的居民身份证1张。归案后，石某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。石某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控石某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人石某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月三十日
书记员 黎姗姗
佘少芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1837号
申请执行人路晓东。
被执行人刘金伟。
本院在执行路晓东与被执行人刘金伟买卖合同纠纷一案，在执行中，查询被执行人刘金伟及妻子杨广颖银行无存款，又无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第1041决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月六日
书记员 王子荣
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第308号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月15日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人涂某犯交通肇事罪一案，于2010年3月16日作出（2010）深龙法刑初字第998号刑事判决。宣判后，原审被告人涂某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月24日15时17分许，被告人涂某驾驶粤B／F05**号重型专项作业车沿深汕公路由南向北方向行驶，行驶至深圳市龙岗区龙岗街道深汕公路与兴桥路交汇口时右转入兴桥路自西往东方向行驶，在右转弯过程中该车车头与自南往北方向横过该路口，由冉某某（男，37岁，贵州省湄潭县人）驾驶的自行车（搭载周××，女，50岁，广东惠来县人）发生碰撞，造成被害人周××当场死亡、冉××受伤、两车毁坏的交通事故。经广东南天司法鉴定所鉴定，死者周××符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。2009年12月15日，被告人涂某接通知到交警大队接收调查时被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、交通事故责任认定书、身份证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据。
原判据此认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人涂某有期徒刑一年五个月。
上诉人涂某的上诉理由及辩护人的辩护意见称：本案的《道路交通事故责任认定书》认定上诉人承担事故的全部责任明显错误，二被害人在本事故中均有过错，上诉人不应承担事故的全部责任，且上诉人已经及时赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人涂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。
关于上诉人上诉及辩护人辩称本案的《道路交通事故责任认定书》认定上诉人承担事故的全部责任明显错误，二被害人在本事故中均有过错的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人上诉和辩护人辩称上诉人已经及时赔偿被害人的经济损失，原判量刑过重的意见，经查，本案发生后，对被害人亲属作经济赔偿的是上诉人公司，而非上诉人本人，况且被害人亲属并没有对上诉人有谅解的表示。原判对上诉人的量刑亦已充分考虑其在本案中的从轻情节，量刑并无不当，相应意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1118号
原告何建廷，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告李玉良，男，1975年3月8日出生，汉族，绛县人，现住运城市。
本院在审理原告何建廷诉被告李玉良不当得利纠纷一案中，原告何建廷于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉良价值150000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告何建廷的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李玉良价值150000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年七月十五日
书记员 史国斌
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00057号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县苏村乡某幼儿园，住所地大荔县苏村乡。
法定代表人钱某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年12月1日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2012）第267号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2012）第267号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县苏村乡某幼儿园拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县苏村乡某幼儿园作出如下行政处罚：限其15日内将罚款3000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县苏村乡某幼儿园有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对�处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2012）第267号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过3000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第446号
原告：洪美莲，女，1967年5月12日出生，汉族，住武义
县白洋街道汤村村中心路22号。身份证号码：33072319670512
1926。
委托代理人：魏建忠，男，武义县中天法律服务所法律工
作者。
被告：徐献军，
县白洋街道溪田路一巷7号。身份证号码：××
6。
原告洪美莲为与被告徐献军民间借贷纠纷一案，于2010年6
月24日向本院起�，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独
任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪美莲
及其委托代理人魏建忠到庭参加诉讼，被告徐献军经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告洪美莲起诉称：2007年10月4日，被告因做生意缺乏资
金，向原告借款54000元，约定利息按月利率1.5％计算，借期
1年。但约定归还时间到期后，被告分文未还。请求判令被告
：1、立即归还原告借款本金54000元及利息25920元，合计799
20元（利息已算至2010年6月4日，以后仍按月利率1.5％计算
利息）；2、承担本案全部诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、被
告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（
原件）1份，证明被告向原告借款54000元并约定利息按月利率
1.5％计算、借期1年的事实。上述证据，符合证据的“三性”
，本院予以认定。
被告徐献军未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院
认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告理应按
约及时归还，否则违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告徐献军经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐献军于本判决生效后十日内归还原告洪美莲借款本
金54000元并支付利息（从2007年10月5日起算，按月息1.5％
计算，算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告徐献军负担，
限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1826元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 蓝俏静
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第446号
原告：洪某某。
委托代理人：魏某某。
被告：徐某某。
原告洪某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈
胜独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告洪
某某及其委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告洪某某起诉称：2007年10月4日，被告因做生意缺乏
资金，向原告借款54000元，约定利息按月利率1.5％计算，借
期1年。但约定归还时间到期后，被告分文未还。请求判令被
告：1、立即归还原告借款本金54000元及利息25920元，合计7
9920元（利息已算至2010年6月4日，以后仍按月利率1.5％计
算利息）；2、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告身份证复印件、
被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条
（原件）1份，证明被告向原告借款54000元并约定利息按月利
率1.5％计算、借期1年的事实。上述证据，符合证据的“三性
”，本院予以认定。
被告徐某某未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，被告理应
按约及时归还，否则违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下
：
被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告洪某某借款
本金54000元并支付利息（从2007年10月5日起算，按月息1.5
％计算，算至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告徐某某负担，
限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1826元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 蓝俏静
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初127号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈雪中，绰号“猛子”男，1975年7月29日出生，居民身份证号码：4304231975********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址地：衡山县开云镇青山村4组4-4号。2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月27日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月30日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人陈雪中犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人陈雪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被告人陈雪中两次在本县新塘镇贩卖甲基苯丙胺给杨义，共收取毒资600元。具体如下：
1、2017年12月上旬的一天，赵鹏到杨义位于衡山县开云镇紫金村7组9号的家中玩耍并向杨义提出购买毒品共同吸食，杨义答应并联系被告人陈雪中要求购买毒品，双方约定在本县新塘镇欧阳海村8组刘金辉家门口交易。随后，赵鹏将毒资300元交给杨义后在附近网吧等候，被告人陈雪中在刘金辉家门口贩卖少量甲基苯丙胺给杨义，并收取毒资300元，后杨义与赵鹏二人共同予以吸食。
2、2017年12月下旬的一天，赵鹏再次到杨义家中找杨义并提议购买毒品共同吸食，杨义答应并联系被告人陈雪中要求购买毒品，被告人陈雪中告知杨义其在刘金辉家中，双方便约定在刘金辉家中交易。随后，赵鹏将毒资300元交给杨义，与杨义一同搭车至刘金辉家后独自在刘金辉屋外等候。被告人陈雪中在刘金辉家中贩卖少量甲基苯丙胺给杨义，并收取毒资300元。后杨义和赵鹏共同吸食购买的甲基苯丙胺。
2018年1月30日，被告人陈雪中被衡东县公安局民警从衡阳市强制隔离戒毒所押解到案。
上述事实，被告人陈雪中在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、（2013）衡中法刑一初字第6号刑事判决书、释放证明、通话详单等书证；证人赵鹏、杨义、刘金辉的证言；辨认笔录及被告人的供述和辩解在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雪中贩卖毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓志红
校对责任人：周书清打印责任人：邓志红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0424刑初127号公诉机关衡东县人民检察院。被告人陈雪中，绰号“猛子”男，1975年7月29日出生，居民身份证号码：4304231975********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址地：衡山县开云镇青山村4组4-4号。2013年9月11日因犯贩卖毒品罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年2月27日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月30日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人陈雪中犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人陈雪中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月，被告人陈雪中两次在本县新塘镇贩卖甲基苯丙胺给杨义，共收取毒资600元。具体如下：1、2017年12月上旬的一天，赵鹏到杨义位于衡山县开云镇紫金村7组9号的家中玩耍并向杨义提出购买毒品共同吸食，杨义答应并联系被告人陈雪中要求购买毒品，双方约定在本县新塘镇欧阳海村8组刘金辉家门口交易。随后，赵鹏将毒资300元交给杨义后在附近网吧等候，被告人陈雪中在刘金辉家门口贩卖少量甲基苯丙胺给杨义，并收取毒资300元，后杨义与赵鹏二人共同予以吸食。2、2017年12月下旬的一天，赵鹏再次到杨义家中找杨义并提议购买毒品共同吸食，杨义答应并联系被告人陈雪中要求购买毒品，被告人陈雪中告知杨义其在刘金辉家中，双方便约定在刘金辉家中交易。随后，赵鹏将毒资300元交给杨义，与杨义一同搭车至刘金辉家后独自在刘金辉屋外等候。被告人陈雪中在刘金辉家中贩卖少量甲基苯丙胺给杨义，并收取毒资300元。后杨义和赵鹏共同吸食购买的甲基苯丙胺。2018年1月30日，被告人陈雪中被衡东县公安局民警从衡阳市强制隔离戒毒所押解到案。上述事实，被告人陈雪中在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、（2013）衡中法刑一初字第6号刑事判决书、释放证明、通话详单等书证；证人赵鹏、杨义、刘金辉的证言；辨认笔录及被告人的供述和辩解在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈雪中贩卖毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雪中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年10月29日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周书清二〇一八年五月二十三日书记员  邓志红校对责任人：周书清打印责任人：邓志红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更308号
罪犯冯洪文（自报名），男，1967年11月11日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月30日作出（2015）佛南法刑初字第1114号刑事判决，以被告人冯洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
在刑罚执行中，本院于2017年3月22日裁定对罪犯冯洪文减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冯洪文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯冯洪文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯洪文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯洪文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第777号
原告邵某某。
被告：石某某。
原告邵某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明需
公告送达，于2010年3月24日，变更为普通程序审理。本院依
法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举
证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：2009年11月23日，被告向原告借得
人民币300000元，书面约定于2009年12月7日前归还，利息按
银行同期贷款利率四倍计算。被告至今未还本息。请求判令：
1、被告归还借款300000元，支付利息27000元（利息计算至20
10年2月23日，此后利息另计），共327000元；2、本案诉讼费
用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、借条一张，
证明被告向原告借款金额、还款日期及约定利息的事实；2、
中国农某某行电话转帐宝交易回单，证明向被告汇款287000元
的事实。
被告石某某未作答辩亦未提供书面证据。质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告石某某
经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源
合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款30万元事实清楚，有其出具
的借条为凭，双方借贷关系依法有效，受法律保护。借条中约
定“借期内及逾期均按银行同期贷款利率四倍计算利息”符合
法律规定，应予支持。故原告诉请合理、合法，本院予以支持
。被告石某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律
后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条第二款之规定，判决如下：
由被告石某某归还原告邵某某借款人民币300000元及利
息（利息自2009年11月23日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍计算），限于
本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，公告费650元，合计6855元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6205元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农某某行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年七月六日
代书记员 陈锦湛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03012号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告孟某某，女，农民。
本院在审理原告高某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚奎申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审判员 艾艳
二〇一四年三月十七日
书记员 马妍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初220号
原告：李周立，男。
被告：王强，男。
被告：陈飞，女，系被告王强之妻。
被告：宋翠琴，女，系被告王强母亲。
被告陈飞、宋翠琴委托代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。
原告李周立诉被告王强、陈飞、宋翠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李周立，被告王强及被告陈飞、宋翠琴委托代理人马郡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李周立诉称:2012年9月17日，被告王强向原告借款1000000元，约定月利率为2%。截止2016年12月份，被告共欠本金800000元，利息381600元，本息共计1181600元。该款经过原告多次讨要无果。被告宋翠琴对此债务承担连带保证责任。被告陈飞作为被告王强配偶，上述债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告陈飞与被告王强共同偿还。综上所述，请求判令被告王强、被告陈飞、被告宋翠琴应连带偿还本金800000元及利息（利息按照月利率2%计算至款付清之日止）。
被告王强辩称：借款属实，但是由于现在经济紧张，无力偿还，尽快归还借款，该借款与被告陈飞、宋翠琴无关，应由王强一人承担。
被告陈飞辩称：对原告所诉借款并不知情，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任。
被告宋翠琴辩称：自己并非本案借款的担保人，原告诉请承担连带保证责任于法无据，不应予以支持。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
1、2012年9月17日借据一张，内容为“欠条今借李周立肆拾万元整.月息贰分借款人：王强2012年9月17日宋翠琴”。
2、2012年9月17日借据一张，内容为“欠条今借李周立陆拾万元整.月息贰分借款人：王强2012年9月17日宋翠琴”。
3、汇款凭证，拟证明原告通过其中国工商银行账户向被告宋翠琴转款1000000元。
4、原告李周立与被告宋翠琴的通话录音一份，拟证明被告宋翠琴承担连带担保责任。
被告王强、陈飞、宋翠琴均未向本院提交证据。
经质证，三被告对原告提交证据1、2、3的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈飞认为该笔借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但未提供相应的证据，故本院不予采信。被告宋翠琴认为2016年10月份还款2万元应为本金，因被告王强对该款为利息未提出异议，被告宋翠琴也未能提供相关有力证据证实，故本院不予采信。被告宋翠琴认为原告所提供的的录音证据系当庭提交，并未向法庭说明其在举证期限内未能提交的理由，且原告无法说明该证据的合法来源，同时录音内容无法证实宋翠琴为本案诉争借款的担保人，本院认为，原告提供的录音内容不能证明被告宋翠琴为本笔借款的担保人。
经审理查明:2012年9月17日，被告王强分两次向原告借款1000000元，约定月利率为2%，并给原告出具条据两张。内容分别为“欠条今借李周立肆拾万元整.月息贰分借款人：王强2012年9月17日宋翠琴”；“欠条今借李周立陆拾万元整.月息贰分借款人：王强2012年9月17日宋翠琴”。当天原告李周立通过其工商银行账户向被告宋翠琴银行账户转款1000000元整。2014年12月6日，被告王强向原告还款100000元；2015年1月26日，被告王强向原告还款100000元；2016年10月份支付利息20000元。余款及利息经原告多次催要，被告至今未能归还。同时查明，被告王强对尚欠原告本金800000元及归还20000元利息不持异议。另查明，被告陈飞系被告王强之妻，被告宋翠琴系被告王强母亲。
本院认为，被告王强与原告李周立之间的借款关系明确，合法有效。在原告催要后，被告应及时归还。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告王强、陈飞婚姻关系存续期间，故本案借款属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还。被告宋翠琴虽在条据上签名，但未表明其保证人身份或承担保证担保责任，原告也无其他充分证据证明被告宋翠琴为其提供了保证担保，原告要求被告宋翠琴承担保证责任，本院不予支持。依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王强、陈飞于本判决生效后十五日内归还原告李周立借款80万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年9月12日起至款付清之日止，含已付的2万元利息）。
驳回原告李周立对被告宋翠琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15434元，保全费5000元，共计20434元，由被告王强、陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 原 欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11249号
原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区环球路16号3-4层。
法定代表人：鲁钦早，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：施耀礼，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。
原告温州锦舒鞋业有限公司与被告施耀礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告温州锦舒鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州锦舒鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琴仙
二〇一七年九月四日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11249号原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地温州市鹿城工业区环球路16号3-4层。法定代表人：鲁钦早，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：施耀礼，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告温州锦舒鞋业有限公司与被告施耀礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告温州锦舒鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州锦舒鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一七年九月四日书记员  项婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2498号
原告卢某，女，1973年12月26日出生，汉族，油田职工，住河南。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，一般代理。
被告牛某1，男，1965年3月9日出生，汉族，油田职工，住河南。
原告卢某诉被告牛某1离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人李卓、被告牛某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：××××年××月××日，原、被告在南阳市宛城区官庄镇民政部门登记结婚。2003年2月27日，原、被告生育女孩牛某2。婚后，被告对家庭缺乏责任感，对原告父母不尊重。双方年龄相差较大，感情基础较差，导致婚后矛盾较多，家庭关系很难调和。尤其是被告性情火爆，经常对原告家暴，原告已无法继续容忍。十余年来，原告多次提出离婚未果。因此，原告已无法继续与被告的婚姻关系，更不能继续忍受被告的人身伤害与精神折磨。被告的所作所为深深伤害了原告，导致脆弱的夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩牛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，夫妻共有财产依法分割。
被告牛某1辩称：被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。若法院判决双方离婚，婚生女孩牛某2由被告抚养，且孩子抚养费由被告自理，双方共有的房产一套归被告所有，房产价值260000元，由被告补偿给原告经济帮助金130000元。另外，共同债权70000元，双方各分割35000元。
原告卢某为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证、结婚证各一份，原告以此证明其自身的基本情况以及原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告共有的位于河南油田××路××楼××单元××室房产的房产证一份，原告以此证明原、被告婚后共有房产情况。
3、原、被告婚生女儿牛某2的证言一份，原告以此证明牛某2现已14周岁，在原、被告离婚后，其愿意随原告生活。
4、河南石油勘探局通信公司计划生育科出具的绝育手术证明一份，原告以此证明其已做绝育手术，现已无生育能力。
5、照片7张及南阳南石医院X线检查报告单各一份，原告以此证明被告存在家庭暴力，给原告胳膊、脚部、肩部等部位造成伤害，原告受伤后，到南阳南石医院进检查治疗。
被告对原告出示的上述证据质证如下：1、对原告身份证、原、被告结婚证、房产证、绝育手术证明、X线检查报告单均无异议。2、女孩牛某2的证言有异议，并非其本人所写，照片7张不属实，不能证实原告的伤系被告造成的。
被告牛某1未向本院递交证据。
结合原、被告举证、质证，本院对原告出示的证据认证如下：1、原告身份证、原、被告结婚证、房产证、绝育手术证明、X线检查报告单各一份，经本院审查属实，予以认定。2、女孩牛某2的证言，庭后经本院对牛某2询问核实，牛某2所说证言属实，本院予以认定。3、照片7张，经本院审查，照片能顾反映原告受伤情况，但不能够证实该受伤系被告造成的。
经本院审理查明：××××年××月××日，原、被告在南阳市宛城区官庄镇民政部门登记结婚。2003年2月27日，原、被告生育女孩牛某2，现孩子随原告生活。婚后，原、被告因为生活琐事出现纷争，导致双方感情不和。目前，原、被告因感情不和处于分居状态。另查明，1、婚后，原、被告共同购买位于河南油田××路××楼××单元××室房产××套。2、原告已做绝育手术，现已无生育能力。
本院认为，原、被告结婚后，双方不注意培养夫妻感情，两人为生活琐事生气不和，这说明两人之间的感情已出现裂痕。出现裂痕后，两人和好未果，现原告诉至法院。经本院调解，双方仍未和好，这说明双方之间的感情裂痕逐步加大。目前双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，这说明双方已无和好可能。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，从婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能方面分析，原、被告的夫妻感情确已破裂，可依法判决原、被告离婚。孩子抚养方面，孩子牛某2于2003年2月27日出生，在原、被告离婚后，孩子愿意随原告。该选择意见系孩子牛某2真实意思表示，可尊重孩子的选择意愿，应予支持。因此，孩子牛某2由原告抚养为宜。抚养费方面，原告自愿放弃向被告索要，可由其自行负担，该放弃索要抚养费的行为系原告真实意思表示，本院予以支持。对原告主张的共有财产现代轿车一辆分割问题，被告辩称该轿车系其父亲所有，并非原、被告的共有财产。因此，本院对该轿车暂不作处理，可由原告进一步举证，若该轿车确系夫妻共有财产，由双方另行解决。对原告主张的经济帮助金问题，结合庭审举证，原告不符合提供经济帮助金予以帮助的条件。因此，对原告该请求，本院不予支持。对被告要求分割婚前支付原告彩礼金60000元的请求，该60000元系原告婚前个人财产，不属于夫妻共有财产，不能予以分割。因此，对被告该请求，本院不予支持。对原、被告共同借款20000元处理问题，该20000元借款人系原、被告的共同借款，该借款纠纷与本案并非同一法律关系，可由出借人刘兴明与原、被告另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告刘雪芬与被告肖良渊离婚。
二、原、被告婚生男孩肖瀚由原告抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于林立
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1462号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人时翔，男，1982年3月24日出生，汉族，大专文化，无业，家住安徽省庐江县。因本案于2016年8月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1416号起诉书指控被告人时翔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年12月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人时翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日5时许，被告人时翔在常州市武进区湖塘镇花园新村175幢旁巷子摆摊时，因被害人张某驾驶的电动三轮车与其电动三轮车相碰擦，二人因此发生争吵，张某先用拳头打了时翔的脸部，时翔还击追打张某，张某在被推搡后退过程中撞翻路边小吃店的油锅，致其背部、臀部、右臂、左腿被烫伤，经鉴定属轻伤二级。
本案审理期间，经本院支持调解，被告人时翔与被害人张某达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人时翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录及相关伤情诊治资料、证人崔某、薛某、孙某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、相关证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时翔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人时翔能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且被害人对本案引发具有一定过错，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人时翔犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制、惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第359号
申请执行人刘明林。
被执行人乐中华。
申请执行人刘明林与被执行人乐中华定作合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）株石法民二初字第92号民事调解书已生效。申请执行人刘明林于2013年8月5日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年8月5日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民二初字第92号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈立
审判员 刘华
二〇一五年五月四日
书记员 吕波
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3751号
原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住厦门市集美区。
被告：马文明，男，1969年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告林启东与被告马文明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林启东撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由林启东负担。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志群
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第906号
原告柴某。
委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。
被告刘某。
原告柴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年年末经人介绍相识，建立恋爱关系，于2004年3月19日举行结婚典礼并共同生活，××××年××月××日生一男孩取名刘翔，××××年××月××日生一男孩取名刘博。××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。由于原告认识被告时年龄尚小对婚姻家庭考虑不成熟，且被告婚后对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、儿子刘翔、刘博由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原告向本院提交的证据材料：结婚证一份。
被告辩称：不同意离婚，原告所述理由不符合事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审质证，被告对原告提交《结婚证》无异议。
本院认证，关于原告提供的证据双方对真实性均无异议，予以采信。
根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2004年9月14日生一男孩取名刘翔，××××年××月××日生一男孩取名刘博，××××年××月××日在新乡县民政局登记结婚。
本院认为：原告柴某诉被告刘某离婚纠纷一案，原、被告经人介绍之后登记结婚，婚后又育有两个儿子，有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，且孩子的健康成长，离不开一个完整、和睦的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚不是解决夫妻矛盾的最好方法，沟通、理解才是创建和谐婚姻的长久之计。在今后的共同生活中，原、被告应当加强沟通，相互理解，共同创建美满、幸福的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 师 浩
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第906号
原告田文忠，男，1955年3月6日出生，原籍河南省延津县，现住址新乡市红旗区。
委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。
被告吕建军，男，1974年8月1日出生，住河南省封丘县。
被告秦峰，男，成年人，住河南省封丘县。
被告郑州益捷汽车服务有限公司，地址河南省荥阳市。
法定代表人姚好磊，任公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址焦作市。
本院在审理原告田文忠诉被告吕建军、秦峰、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田文忠于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，田文忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田文忠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由田文忠承担。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 杜 娟
二〇一五年八月四日
书记员 杨艳慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第906号
原告董某某。
委托代理人董某某。
被告程某某。
被告某某有限公司。
法定代表人卢某某，经理。
被告某某股份有限公司河北分公司。
代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某。
本院在审理原告董某某与被告程某某、某某有限公司、某某股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费947.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年五月五日
书记员 何 勉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第906号
原告高某某，男，汉族。
委托代理人宋思佳，河南梅溪律师事务所律师。
被告岳某某，男，汉族。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告岳某某买卖合同纠纷一案中，原告高某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某自愿撤回对岳某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元，由高某某负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 昕
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书�2015）新民初字第906号原告黎凤连，女，1972年11月26日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇石塘村老院组。委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。被告邹春和，男，1963年1月8日出生，汉族，住新邵县严塘镇严塘居委会政府家属楼。原告黎凤连与被告邹春和合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黎凤连诉称，原告将邵阳市北塔区状元府宾馆的经营权以100000元的价格转让给被告邹春和，被告支付了70000元，余欠30000元转让款没有支付。请求法院判令被告偿还原告转让款30000元，并自2015年1月1日起按银行同期借款基准利率计算逾期利息。被告邹春和辩称，邵阳市北塔区状元府宾馆系被告之妻廖志群经营，2014年初原告黎凤连以156000元的转让价格从被告之妻手中获得经营权，在转让过程中原告尚欠被告36000元转让款，所以该宾馆经营的相关手续还由被告之妻保管。2014年10月6日，经原告多次要求后，被告联系本单位的同事以100000元的价格受让，并己支付70000元。应原告的要求，由被告出具30000元的欠条，定于2014年底付清。所以实际上原告尚欠被告6000元。经审理查明，2014年10月6日，原告黎凤连将其经营的邵阳市北塔区状元府宾馆以100000元的价格转让给被告邹春和，被告分两次支付70000元后，余下30000元由被告于2014年11月30日出具了欠条，限同年底付清。经原告催讨，被告没有支付余欠款。另查明，2014年银行贷款年基准利率为5.6%。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明，经庭审质证，被告不持异议，本院予以采信。本院认为，本案属合同纠纷。原告黎凤连�100000元的价格将其经营的邵阳市北塔区状元府宾馆转让给被告邹春和，邹春和在支付转让款70000元后，于2014年11月30日出具了30000元欠条，并限于同年底付清。原告要求被告支付款项30000元，并自2015年1月1日起按同期银行借款年基准利率5.6%支付逾期利息，原告的诉讼请求是合理的，本院应予支持。被告辩称原告经营的邵阳市北塔区状元府宾馆是从其妻廖××手中转让的，在转让过程中原告欠被告36000元，2014年10月6日，原告己将该宾馆转让给被告同事的亲戚，但被告未能提供证据证明其辩称的上述事实存在，亦不能合理解释向原告出具30000元欠条的原因，故本院对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告邹春和偿付原告黎凤连转让款30000元及利息（自2015年1月1日起按年利率5.6%计算逾期利息至清偿之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费275元，由被告邹春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢建中二〇一五年九月一日书记员  蒋中意
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书新民初字第906号原告田文忠。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。被告吕建军。被告秦峰，成年人。被告郑州益捷汽车服务有限公司，地址河南省荥阳市。法定代表人姚好磊，任公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，地址焦作市。本院在审理原告田文忠诉被告吕建军、秦峰、郑州益捷汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，田文忠于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，田文忠撤回起诉的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田文忠撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由田文忠承担。审判长  孟令旺审判员  陈常军陪审员  杜 娟二〇一五年八月四日书记员  杨艳慧