wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1322号
原告王某，农民。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年5月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张建江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人岳永平、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚。1996年9月16日生长女“王甲”，××××年××月××日生育长子“某。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，为此原告与2014年8月12日起诉离婚，但兰陵县人民法院以（2014）兰民初字第2190号民事判决书判决不准离婚，之后原、被告分居至今，请求法院依法判决原、被告离婚，长子“某由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：不同意离婚，虽然经常吵闹，但并不影响夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日经政府部门登记结婚。1996年9月16日生长女“王甲”，××××年××月××日生育长子“某。原、被告认识时间较长，夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告周某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，有一定的感情基础，并生育女孩“王甲”和男孩“某，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一五年七月八日
书记员 张滨滨
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初313号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男,1973年12月3日出生,吉林省长春市人,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区。2013年12月17日因犯赌博罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月27日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。同年9月20日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某，男，1987年4月20日出生，长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月27日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押在长春市第三看守所。
被告人杨某某，女，1967年2月10日出生，长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月31日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年9月20日被本院取保候审，现在原住所。
被告人赵某某、张某某、杨某某赌博一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）第293号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年5月中旬，被告人赵某某伙同刘晓光（在逃）及被告人张某某等人，在吉林省长春市双阳区云山街道于家村5社被告人杨某某家，以“推扑克”方式组织赌博，抽头渔利达7000余元。张某某帮助赵某某在赌局上抽红，杨某某为赵某某组织赌局提供场所。案发后，赵某某、张某某、杨某某先后被公安机关传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利的行为，被告人张某某、杨某某为赵某某设赌抽红提供帮助的行为，均已构成赌博罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中，赵某某起主要作用，系主犯，张某某、杨某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赵某某具有同类犯罪前科，酌情从重处罚。赵某某、张某某犯罪所得已被追缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某、张某某、杨某某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
三、被告人杨某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李南南
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢279号
严澄：
你申请执行的（2016）浙1127执378号案，即严澄与ＸＸ龙、冯秋菊民间借贷纠纷一案；于2017年10月25日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢279号，被执行人ＸＸ龙已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执378号案件和(2017)浙1127执恢279号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢279号
ＸＸ龙、冯秋菊：
严澄申请执行的（2016）浙1127执378号案，即严澄与ＸＸ龙、冯秋菊民间借贷纠纷一案；于2017年10月25日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢279号，被执行人ＸＸ龙已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1127执378号案件和(2017)浙1127执恢279号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第729号
原告雷××。
被告周××。
本院在审理原告雷××诉被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月8日以与被告周××庭外和解为由向本院
书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1983元，由原告雷××负担。
审判员 卓 君
二〇〇九年七月八日
书记员 王匡政
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更167号
罪犯李某。
陕西省府谷县人民法院于2013年7月17日作出（2013）府刑初字第00169号刑事判决，该判决以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币5000元（已交），（刑期从2013年3月8日起至2021年9月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其交纳了全部罚金。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月。（刑期执行至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 珂
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第58号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月2日被取保候审，2015年7月9日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员刘进珂、代理检察员吕明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日13时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁S-×××××号二轮摩托车沿莱芜市钢城区府前街由西向东行驶至钢城公安分局门口时，撞在前方右转弯的栾某驾驶的鲁S-×××××号轿车上，致两车受损，自己受伤。经检测，被告人李某血液酒精含量为198mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，经事故责任认定，被告人李某承担事故的同等责任，栾某承担事故的同等责任。案发后被告人李某与栾某达成协议，栾某对李某表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某的陈述，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 曹珂林
人民陪审员 汤浩兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈忠概，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02562号，依法向被执行人陈忠概发出执行通知书，责令被执行人陈忠概履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠概至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠概（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币844219.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人孔小莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02562号，依法向被执行人孔小莲发出执行通知书，责令被执行人孔小莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔小莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔小莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币844219.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年六月三十日
书记员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1008号
原告刘俊权，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证地址四川省资中县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告德之源电器制造（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人高家信。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
原告德之源电器制造（深圳）有限公司与被告刘俊权劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2006年8月26日。
工作岗位：工模部技工。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
离职时间：2015年9月22日。
五、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金47500元；2.被告向原告支付2015年7月1日至2015年7月31日被克扣的工资差额338.23元；3.被告向原告支付2015年8月、9月工资共计7883.75元；4.被告向原告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年9月份工资518元、解除劳动合同的经济补偿金21691.07元、律师代理费1992.84元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、2015年7月1日至2015年7月31日工资差额：186.67元。
双方认可的2015年7月考勤记录及工资表中原告均主张少计算了两日（2015年7月22日、23日）的工资，被告主张上述两日原告请假，但并未提供证据予以证实，故应当承担举证不能的不利法律后果，被告应当向原告支付上述两日的工资186.67元（2030元/月÷21.75天/月×2天）。
九、离职前离职前12个月正常上班的月平均工资：2816.77元。
原告主张其工资由底薪2030元+固定津贴2470.53元+其它津贴20元+加班费等项目组成，其中固定津贴通过现金发放，对此提供了一份2015年7月份工资表以及视频通话记录予以证实，但上述工资表并无原件为证，原告也没有提供视频通话记录的原始载体，该视频也不能证明原告的工资有现金发放的部分，被告对此也不予认可，且从被告提供的有原告签名确认的工资表也没有显示有“固定津贴2470.53元”这个项目，故对原告的该项主张，本院不予采纳。根据有原告签名的工资表核算其离职前12个月正常上班的月平均工资为2816.77元。
十、2015年8月、9月工资差额：4189.51元。
由于2015年8月、9月的考勤记录均无原告签字确认，原告主张其上述期间均满勤上班，被告则主张按照电子考勤记录。结合本案具体情况，本院酌定上述期间的工资按照月平均工资计算，经计算为4788.51元（2816.77元/月×1个月+2816.77元/月÷30天/月×21天）。又被告已经支付原告2015年8月工资599元，则还需支付4189.51元。
十一、解除劳动关系的经济补偿金：26759.32元。
仲裁裁决被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，被告对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，即认可向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于本院认定原告离职前12个月正常上班的月平均工资为2711.29元/月，则经济补偿金的数额为26759.32元（2816.77元/月×9.5个月）。
十二、律师费：2793.83元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为2793.83元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘俊权支付2015年7月工资差额186.67元；
二、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘俊权支付2015年8月、9月工资差额4189.51元；
三、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘俊权支付解除劳动关系的经济补偿金26759.32元；
四、被告德之源电器制造（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘俊权支付律师费2793.83元；
五、驳回原告刘俊权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告德之源电器制造（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审79号
申请执行人：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人：祁美文，县长。
委托代理人：杨建全，奉节县吐祥镇人民政府工作人员。
委托代理人：舒洪梅，奉节县吐祥镇禹王宫社区副主任。
被执行人：骆碧松，男，汉族。
申请执行人重庆市奉节县人民政府于2016年8月12日向本院申请强制执行《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]29号）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市奉节县人民政府以骆碧松在《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发[2013]171号）规定的签约期限内未与奉节县国土资源和房屋管理局达成房屋征收补偿协议为由，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十六条的规定，于2015年9月9日作出《奉节县人民政府房屋征收补偿决定书》（奉节府裁[2015]29号），责令骆碧松自收到该行政处理决定书之日起15日内到奉节县国土资源和房屋管理局或奉节县吐祥镇旧城改建指挥部选择补偿方式并签订补偿协议，完成搬迁，交出被征收的房屋。并于2015年9月15日留置送达给被执行人。被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行义务，该房屋征收补偿决定书已发生法律效力。2016年7月29日，申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、户籍资料；2、《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》（奉节府发〔2013〕171号）；3、风险评估报告；4、奉节县吐祥镇老街改选工程勘测定界及红线图；5、公告照片；6、奉节县吐祥镇旧城改造项目房屋征收评估结果报告；7、公示照片；8、房屋产权证明；9、房屋测量报告；10、送达回证；11、关于限期签订征收补偿协议的通知及送达回证；12、奉节县人民政府房屋征收补偿决定书（奉节府裁〔2015〕29号）；13、送达回证及照片；14、补偿款提存材料；15、关于房屋征收补偿款到账通知；16、交出房屋通知；17、送达回证及照片；18、关于履行房屋征收补偿决定书的催告书；19、送达回证及照片。
经听证，被执行人提出的主要问题一是房屋底层占地面积不能打折，要按实际面积进行补偿。二是用于经营的要求补停产停业损失。申请执行人认为《奉节县人民政府关于吐祥镇旧城改建工程项目国有土地上房屋征收的决定》作出后进行了公告，被执行人也没有对房屋征收决定申请复议或提起诉讼。同时作出的《奉节县吐祥镇旧城改建工程项目国有土地房屋征收补偿方案》也进行了公告，该补偿方案针对按产权调换方式补偿房屋面积的计策标准和计算方式等问题均作出了明确的规定，对于房屋占地面积按比例补偿后对房屋面积与补偿面积之差将按住房评估价的1.5倍进行补偿。对于是否补偿停产停业损失，能够按规定提交相应材料且符合要求的均可以补偿停产停业损失。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县人民政府作出奉节府裁[2015]29号房屋征收补偿决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。因骆碧松逾期未签订补偿协议，申请执行人已将补偿款提存于奉节县公证处。申请执行人申请执行上述补偿决定，要求骆碧松交出其位于吐祥镇禹王宫居委会9组284号房屋的申请应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节府裁[2015]29号房屋征收补偿决定中要求骆碧松完成搬迁，交出被征迁房屋的决定准予强制执行。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁艳林
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初672号
原告：周洋洋，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽盛方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽盛方律师事务所律师。
被告：张磊，男1986年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
原告周洋洋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，审理中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月23日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洋洋及其委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告对案外人朱顺利享有合法有效的到期债权，朱顺利对张磊享有合法有效的到期债权。2013年12月1日，案外人朱顺利替被告向刘敏清偿借款50000元，被告至今未向朱顺利偿还此款。朱顺利将该债权转让给原告，并已通知了被告，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，案外人朱顺利从原告处借款135000元，并出具了借条。2013年9月8日，被告向案外人刘敏借款50000元，由朱顺利作担保，借款到期后因被告未还款，由朱顺利向刘敏承担了清偿责任，朱顺利对被告享有追偿权。因原告对朱顺利享有到期债权，2015年3月2日，朱顺利将对被告享有的债权转让于原告，并通知了被告。经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告提供的证据能够证明其与朱顺利之间的借贷关系，以及朱顺利与被告之间的借贷关系均合法有效，朱顺利转让其权利也已通知被告，债权转让已发生效力。因此，被告负有偿还原告借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告周洋洋借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 孙 雷
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初672号
原告：周洋洋，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张磊，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现下落不明。
本院在审理原告周洋洋与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执23-1号
申请执行人雷震宇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人曹迁，男，汉族，住四川省宜宾县。
雷震宇与曹迁民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初2257号民事判决发生法律效力后，被执行人曹迁至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人曹迁银行存款220000元；或扣留、提取同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一七年一月十六日
书记员 许德宾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01542号
申请执行人：程涛，安徽立孚进出口有限公司员工。
被执行人：龚凡，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00604号民事判决，但被执行人至今未履行，尚欠本金50000元、诉讼费525元，执行费650元，总计51175元及迟延履行利息（以50000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人龚凡所在银行帐户上的存款人民币51175元，利息（以50000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年4月3日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严啸东
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初52号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人秦虎，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住崇州市。2011年7月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月8日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人秦虎犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人秦虎及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人秦虎与被害人张浩因共同设置的赌博机账目问题发生争执，2014年7月21日晚，被告人秦虎伙同杨伟（未归案）等人到崇州市三郎镇益善村“张师家宴”农家乐内找到张浩，秦虎用拳脚殴打张浩，随行的杨伟等人用匕首将张浩背部刺伤，致张浩开放性胸4椎板骨折伴不全截瘫。案发后，被告人秦虎对张浩进行了赔偿，张浩放弃作伤残等级鉴定。
2、2016年6月中旬的一天中午，被告人秦虎路过崇州市三郎镇益善村“宽宽”副食店时，看见其姑父王强与被害人郑照全因工程款经济纠纷发生争吵拉扯，主动上前与王强一起共同使用拳脚对郑照全进行殴打，造成该副食店内的货柜及大约200元左右的啤酒、饮料损坏。案发后，被告人秦虎对向郑照全赔礼道歉，取得了谅解。
3、2016年6月25日凌晨，被告人秦虎与姑父王强等人在崇州市三郎镇益善村沐泉酒店外饮酒，因嫌酒店客人唱卡拉OK音量过大，与对方发生语言争执，继而与闻讯赶到的酒店负责人吕某发生争吵，王强先与吕某的司机韩伟发生拉扯，在附近吃饭的被告人秦虎等人闻讯后赶到现场，使用拳脚对韩伟进行殴打，致韩伟头部受伤流血，衣服被扯破。
2016年7月19日，被告人秦虎到崇州市公安局三郎派出所投案。
上述事实，被告人秦虎在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶嗣康也无异议。有公安机关的受案登记表和关于被告人秦虎到案经过的说明，被害人张浩、郑照全、韩伟的陈述，证人宋某、蒋某、高某、唐某、文某、吕某、王某1、罗某、陈某、王某2的证言，辨认笔录，现场指认照片，病情证明，谅解书，被告人秦虎的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦虎单独或伙同他人，逞强耍横，多次在公共场所使用拳脚或持凶器随意殴打他人，其行为扰乱社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。崇州市人民检察院指控被告人秦虎犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦虎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人叶嗣康关于被告人秦虎自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，取得部分被害人谅解，庭审中自愿认罪,有悔罪表现，请求对被告人秦虎从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人秦虎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十九日（羁押之日）起至二O一八年一月十八日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 倪望博
人民陪审员余绍炳
人民陪审员 张 豫
二〇一七年二月九日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初547号
原告赵甲，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
被告赵乙，甘肃省甘谷县人，农民，住甘肃省甘谷县。
原告赵甲与被告赵乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张虎成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原被告双方系同村村民，相识但互相了解不多，后经双方父母主持，2010年双方举办结婚仪式，开始共同生活，其后不久双方共同到甘谷县民政局补办了结婚登记。2011年10月原告生一女，取名赵丙；2014年3月原告生一子，取名赵丁。双方结婚以来共同到北京发展，开办汽车轮胎专营店，效益尚佳，现双方拥有银行存款十余万，但由于婚前相互缺乏了解，且双方性格差异较大，一直感情不和，经常因琐事发生争吵，甚至被告对原告实施殴打等家庭暴力行为，严重影响了双方感情。综上，原被告婚姻缺乏感情基础，双方已无和好可能，特起诉至法院要求判决原被告离婚；赵丙、赵丁由原告抚育，被告承担抚育费用；分割共同财产100000元，原告应得一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵乙辩称，原、被告系同村村名，从小相识，两小无猜，自由交往，彼此性格脾性生活习惯都有深入的了解，两人都有很多共同语言，感情基础非常好，确立恋爱关系后，于2010年农历12月8日办理结婚仪式，其后不久于2011年1月21日双方到甘谷县安远镇民政局办理结婚证登记。婚后双方感情一直较为融洽，被告对原告在衣食住行方面照顾有佳，各方面关心原告的生活起居，在处理事情方面充分尊重原告的意见。随着女儿赵丙2011年10月14日出生，儿子赵丁2014年3月14日出生，一家人生活的其乐融融。生活中夫妻间因某些琐事闹别扭也是难免的，双方夫妻间的深厚感情，并没有因这种小摩擦而改变。现儿女尚幼，非常需要一个温暖、美满的家庭来呵护，以便有一个良好的健康成长生活环境，自己不愿看到因为离婚而伤害到年幼的儿女，让孩子在一个残缺的家庭中成长，双方虽有微小矛盾，但属于夫妻之间平常的闹别扭，仍有挽回的余地。综上，自己坚决不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，为维护家庭的和睦关系及子女的健康成长，请求人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2010年10月8日按照习俗举行了结婚仪式，于2011年1月21日在甘谷县安远镇人民政府办理了结婚登记手续，于2011年11月9日生一女孩，取名赵丙；于2014年3月14日生一男孩，取名赵丁。婚后，双方共同在北京市昌平区发展，2011年5月双方开办汽车轮胎专营店，以销售轮胎为业。双方生活期间因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2015年农历10月20日离开北京，双方至今未在一起生活。婚生女赵丙现由被告抚养，婚生子赵丁现由原告抚养。
以上事实有结婚证、户籍证明及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自愿登记结婚，并在共同生活期间育有两个孩子，具有一定的感情基础。现婚生子女尚年幼，正是成长学习的关键时期，需要和睦的家庭环境，双方应互谅互让、真诚相待、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护孩子健康成长，家庭的稳定，社会和谐，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵甲与被告赵乙离婚；
案件受理费100元，由原告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张珍珍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2230号
原告：王振岭，男，1970年8月10日出生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王振岭诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振岭到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计311斤，折价约348元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王振岭明确其诉讼请求为仅主张其麦子的折价赔偿，是以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年王振岭开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01060的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01060的“存粮卡”中麦子余额为311斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王振岭对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、王振岭提交的编号为01060的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为311斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王振岭相应的损失342.1元【计算方式：311斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王振岭赔偿损失342.1元；
二、驳回原告王振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王振岭）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1950号
原告盐边网源水务有限责任公司。
法定代表人邢云松。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告盐边县忠发矿产品开发有限责任公司。
法定代表人胡建军。
本院在审理原告盐边网源水务有限责任公司与被告盐边县忠发矿产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告盐边网源水务有限责任公司于2015年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告盐边网源水务有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐边网源水务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3918.7元，由原告盐边网源水务有限责任公司负担。
审判员 徐翊翀
二〇一五年十一月六日
书记员 田景燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1203号
申请执行人黄树平，住址深圳市龙岗区布吉东方。
被执行人伍江，住址深圳市南山区沙河。
本院作出的（2013）深南法立民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付355000元及利息18554.68元（利息从2013年12月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被执行人付清之日止，利息暂计至2014年3月5日）。本院依法受�。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，称纠纷已由双方自行协商解决，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）深南法执字第1203号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3161号
原告：管尔来。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：汪建林。
被告：方光贵。
原告管尔来与被告汪建林、方光贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管尔来及其委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告汪建林、方光贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
管尔来向本院提出诉讼请求：１．判令被告汪建林立即给付原告借款人民币50万元及利息（截止2015年10月11日止的利息为5万元，此后利息按月息2分予以计算），被告方光贵对该债务承担连带清偿责任；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告汪建林向原告借款50万元并出具借条一份，约定借款汇入账号、借款期限及利率等，被告方光贵为该债务提供担保。2015年10月21日，原告向本院起诉，后又撤回起诉，现原告多次索要借款未果，特具状法院。
汪建林、方光贵未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，汪建林与管尔来达成借款协议，载明“甲方管尔来，乙方汪建林，乙方因急需资金周转，向甲方借款50万（￥500000）元，期限贰个月，自2015年5月11日起算，委托将款项汇入乙方账户，协议自款项汇入之日起生效；补充协议中约定月利率为2%，甲方：管尔来乙方：汪建林保证人：方光贵”。次日，管尔来通过转账的方式向汪建林账户汇入50万元。2016年7月1日，管尔来起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自管尔来向汪建林提供借款时生效，借条约定借款期限为贰个月，故汪建林应于2015年7月12日归还借款；同时，借条中对借款利息作明确约定：月利率为20‰，该约定不违反法律规定，对此本院予以确认。方光贵作为担保人应对该借款本金及利息的归还承担连带清偿责任。汪建林、方光贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建林于本判决生效之日起十日内归还原告管尔来借款本金50万元及利息（自2015年5月12日起至还款之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告方光贵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，公告费300元，合计10400元，由被告汪建林、方光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡 灏
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执915号
申请执行人王静。
被执行人承德市百和商贸有限公司。
申请执行人王静与被执行人承德市百和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）双桥民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人承德市百和商贸有限公司一直无财产可供执行，申请执行人王静不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市百和商贸有限公司有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人王静均予以认可，并于2017年6月19日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案�做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王静发现被执行人承德市百和商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年六月十九日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执915号申请执行人王静。被执行人承德市百和商贸有限公司。申请执行人王静与被执行人承德市百和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）双桥民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王静于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。案件在执行过程查明，被执行人承德市百和商贸有限公司一直无财产可供执行，申请执行人王静不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人承德市百和商贸有限公司有可供执行的财产。对上述案件执行不能的事实，申请执行人王静均予以认可，并于2017年6月19日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求先行撤回对案件的执行，并同意本院对案�做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王静发现被执行人承德市百和商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  程志献二〇一七年六月十九日书记员  付 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第262号
原告：于××。
委托代理人：陈××、翁××。
被告：宣×。
原告于××与被告宣×民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月24日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人翁××到庭参加诉讼。被告
宣某某本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告于××诉称：2008年3月15日，被告宣某某于国某担
保，向原告于××借款100，000元，双方约定按月利率1.50%计
算利息，由被告亲笔出具借据一份。后经原告催讨，被告认借
不还。现起诉要求判令被告归还借款100，000元，并支付自200
8年3月16日起至借款实际付清之日止、按月利率1.50%计算的
利息。
被告宣×未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
经审理本院认定的事实与原告于××起诉陈述事实一致
。
审理期间，经本院释明，原告明确表示放弃要求保证人
于国某承担连带清偿责任。认定以上事实的证据有：原告陈述及其提供的借据一份
，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据，原告表示对其陈述及
提供的证据的真实性负责，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宣×向原告于××借款
人民币100，000元，书面约定按1.50%计算利息，事实清楚，证
据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约定利率计
算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告宣×应归还原告于××借款人民币100，000元，并支
付该款自2008年3月16日起至本判决确定的给付日止、按月利
率1.50%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，依法减半收取1285元，由被告宣×
负担。该款已由原告于××垫交，被告宣×应在履行给付金钱
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2570元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月二日
书记员 王汝燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03149号
原告叶庆春，男，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人林雄（特别授权），重庆四正律师事务所律师。
被告朱建春，男，1972年2月26日出生，汉族。
原告叶庆春与被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、叶红群依法组成合议庭，适用普通程序并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雄到庭参加诉讼；被告朱建春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶庆春诉称，原、被告曾同在广东做事，系朋友关系。2011年7月4日，被告朱建春向原告叶庆春借款26000.00元，并约定按银行同期贷款月息的双倍支付利息。原告曾向被告催收该笔借款，被告迟迟没有履行给付义务，现起诉要求被告偿还借款26000.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱建春未到庭应诉。
经本院查明，2011年7月4日，被告朱建春向原告叶庆春借款26000.00元，并出具借据一张。该借据记载“本人朱建春，身份证号××××××××××，因资金周转不灵，特向叶庆春借到现金26000.00元；月息按银行同期月息的倍息支付”。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，借据等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000.00元的事实，有被告出具借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息按银行同期月息的双倍息支付，约定不明确，考虑到双方未约定还款期限，原被告之间的借贷应是六个月短期借款，并按同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建春于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆春借款人民币26000.00元。利息从2011年7月4日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的双倍计息至本判决生效之日止。
案件受理费450.00元，由被告朱建春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 叶红群
人民陪审员 薛森林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 梁迎春
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18256号
原告：罗冠彦。
委托代理人：林婷兰，广东华然律师事务所律师。
委托代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。
被告：钟加彦。
原告罗冠彦诉被告钟加彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何子豪到庭参加诉讼，被告钟加彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月7日，被告因资金周转需要，向原告出具借据，约定：被告向原告借款人民币130万元，借款期限为2017年5月7日至2017年8月1日，如逾期归还本金或利息，被告自愿向原告承担其追债而产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等费用。2017年5月8日至5月9日期间，原告依被告指示，向其指定的6个收款账号转入借款金额共计1323920元，借款金额由130万元实际变更为1323920元。2017年8月1日，被告借款1323920元已全部到期，然被告并未归还，且经原告多次催告，被告拒不返还。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币1323920元；2、被告向原告支付逾期还款利息人民币7415元（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2017年8月2日暂计至2017年9月18日），实际利息计至被告实际还款之日止；3、被告承担本案律师费3万元及本案所有诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第二项利息计算标准按照年息6%计算，其他诉讼请求不变。
被告钟加彦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告经人介绍向原告借款，用于经济周转，双方签订了一份借据，主要内容为：本人钟加彦因资金周转的需要，特向罗冠彦借款现金人民币130万元，借款期限从2017年5月7日至2017年8月1日。本人承诺，如果本人逾期归还本金或利息，自愿承担因债权人向本人追债而产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等费用。本人指定接收借款的银行账号，借款人钟加彦。借据签订后原告分别于2017年5月8日、5月9日根据被告的指示逐笔逐账号向被告指定的收款人付款，其中向董某的银行账户转账305520元，向曾某的银行账户转账203680元，向李某的银行账户转账101840元，向温某的银行账户转账203680元，向王某的银行账户转账407360元，向钟某的银行账户转账101840元，累计转账1323920元。借款到期后，被告未向原告归还本金，原告经催讨无果遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款的事实有借据、银行转账记录、证人证言予以证实，被告未到庭答辩，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法对双方的民间借贷关系予以确认。根据转账记录核算，原告实际借款金额为1323920元，该款项应为本金数额，被告应予以归还。双方并未在借据上约定借款利率，自然人之间的借款未约定利率的，视为借款期内无利息，但原告可以主张逾期付款利息，现双方约定的借款期限已届满，原告主张从借款到期日，即2017年8月2日开始按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3万元，但并未提交委托代理合同及律师费发票，无法证明款项已实际发生，该项主张本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告钟加彦应于本判决生效后五日内归还原告罗冠彦借款本金1323920元及前述本金的逾期付款利息（从2017年8月2日开始按照年利率6%的标准付至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告罗冠彦的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17052元、保全费5000元、公告费450元（原告均已预交），合计22502元，由被告负担22006元，原告自行负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 林耿星
二〇一八年二月一日
书 记 员 欧阳婧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00304号
申请执行人范家岑。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
范家岑与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付范家岑经济补偿金17164.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于范家岑应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2991号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：孙海芬、陈秀洁，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州长江合成革有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区A301地块。
法定代表人：张宪立。
被告：温州瑞气空分设备有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区钱江路38号。
法定代表人：陈孝通。
被告：飞鸵鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道520号。
法定代表人：林连兴，董事长。
被告：张宪立。
被告：程慧君。
原告中国东方资产管理公司广州办事处与被告温州长江合成革有限公司（以下简称长江公司）、温州瑞气空分设备有限公司（以下简称瑞气公司）、飞鸵鞋业有限公司（以下简称飞鸵公司）、张宪立、程慧君金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告长江公司立即偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息、复利（利息、复利从2014年2月21日起至2014年7月1日按人民银行同期同档次贷款利率上浮20%计算；罚息、复利从2014年7月1日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再加收50%计算，暂算至2014年9月16日本息合计3143715.57元）；2、判令被告瑞气公司、飞鸵公司、张宪立、程慧君对被告长江公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，广发银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称：广发银行鹿城支行）与被告长江公司签订N130058号《授信额度合同》，约定：广发银行鹿城支行向长江公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）1400万元，授信期限自2013年6月19日起至2014年6月13日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，合同有效期内合同利率不变；自发放贷款之日起开始计算，按月结息；未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息广发银行鹿城支行有权计收复利，即从逾期之日起，按罚息利率计收复利。
2013年6月19日，被告瑞气公司、飞鸵公司、张宪立、程慧君分别作为保证人广发银行鹿城支行与签订编号依次为2013年高保字N255号、N256号、N258号、N259号的《最高额保证合同》，以担保广发银行鹿城支行与被告长江公司2013年6月19日签订的N130058号《额度贷款合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额分别为1000万元、400万元、1400万元、1400万元；保证方式均为连带责任保证；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，债权人有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
2013年7月1日，广发银行鹿城支行依约发放贷款1200万元，借款期限为2013年7月1日至2014年7月1日，借款年利率7.2%。2014年9月11日，保证人万康置业有限公司代偿本金900万元，利息部分偿还，其余本息被告长江公司至今尚未偿还。
2014年11月26日，广发银行股份有限公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案的一系列债权转让给原告。2015年2月21日，广发银行股份有限公司与原告共同在《浙江法制报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告，本案债权序号为10号。
截至2015年11月10日，被告长江公司欠本金300万元，逾期利息447600元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，不应予支持；原告要求保证人承担担保责任应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州长江合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国东方资产管理公司广州办事处偿付借款本金300万元及逾期利息（截至2015年11月10日计447600元，之后按《授信额度合同》及《借款借据》的约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州瑞气空分设备有限公司、飞鸵鞋业有限公司、张宪立、程慧君分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内对其分别签订的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额依次以1000万元、400万元、1400万元、1400万元为限；
三、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31950元，公告费420元，由被告温州长江合成革有限公司、温州瑞气空分设备有限公司、飞鸵鞋业有限公司、张宪立、程慧君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶自在
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执286号
申请执行人：韩永川，男，1967年5月17日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：韩运省，男，1966年8月11日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人韩永川与被执行人韩运省为物权保护纠纷一案中，被执行人已经履行完毕（2017）冀0634民初164号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（6）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月七日
书记员 刘立坤
山西省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1549号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：武某某，男，1979年9月12日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
�判员荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第1号
申请人汝城县人口和计划生育委员会
法定代表人王秋萍，女，该委员会主任。
委托代理人邓某某，男，汝城县井坡乡人民政府计生专干。
被执行人袁某某，男。
被执行人袁某甲（袁某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝城县征决（2014）第X3号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝城县征决（2014）第X3号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人袁某某、袁某甲违法多生育子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年1月24日做出征收社会抚养费8652元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝城县征决（2014）第X3号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人袁某某、袁某甲夫妇在2014年6月11日前自动履行汝城县征决（2014）第X3号征收社会抚养费决定书所确定的义务即缴纳社会抚养费8652元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人袁某某、袁某甲负担。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 范辰弘
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6364号
罪犯黄金生，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗从法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄金生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄金生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金生在本次考核期间（2013年3月22日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年5月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1779号
原告常承兰。
委托诉讼代理人：王学伟，男，1971年1月20日出生，汉族，青州市中小学生实践基地教师，系原告之某某。
被告刘光荣。
被告刘洪宾。
原告常承兰与被告刘光荣、刘洪宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学伟到庭参加诉讼，被告刘光荣、刘洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常承兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等费用3865.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日15时12分许，被告刘光荣驾驶事故车辆在事故地点与原告常承兰驾驶的三轮电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，被告刘光荣负主要责任，原告常承兰负次要责任。经查，事故车辆系被告刘洪宾所有。原告受伤后在青州市人民医院住院治疗，现已出院。因调解不成，故提起诉讼请求法院依法判决。
被告刘光荣、刘洪宾未答辩。
原告为证实其主张，提交青州市公安局交通警察大队第3707813201800579号道路交通事故认定书、青州市人民医院住院病案、住院收费票据、费用汇总清单、诊断证明书、病案复印费、青州市顺安道路清障服务有限公司施救费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告举证，其事故损失为医疗费3740.17元、施救费100元、复印费25元，合计3865.17元。被告刘光荣所驾车牌号为鲁****3M的摩托车,登记车主为被告刘洪宾，该车未投保交强险。
本院认为，被告刘光荣与原告常承兰发生交通事故并致原告人身受损，其作为侵权人应当赔偿原告因该事故造成的损失，故对原告要求其赔偿的诉讼请求，本院予以支持。我国道路交通安全法律法规规定，机动车的所有人或管理人应当投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依上述规定，作为车辆所有人的被告刘洪宾未投保交强险，故其作为投保义务人应与侵权人刘光荣承担连带赔偿责任，对原告的该诉讼请求本院应予支持。被告刘光荣、刘洪宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告常承兰医疗费等损失3865.17元；
二、被告刘洪宾对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
人民陪审员 孟祥吉
人民陪审员 杜先民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 隋海风
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第40号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘心启。
被执行人马春花。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘心启、马春花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第350号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月六日
书记员 朱庆国
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1696号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年8月16日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 曹策
二〇一七年八月十七日
书记员 郭方
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初29号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市日韩电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人唐富军，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市日韩电子科技有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市日韩电子科技股份有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初592号
原告：田娟，女，1975年7月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县泥高镇。
被告：张某，男，1999年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县都濡街道。
被告：张羽辉，男，1967年4月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
本院在审理原告田娟与被告张进、张羽辉不当得利纠纷一案，原告田娟于2017年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田娟以与被告已协商好为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田娟负担。
审判员 王友飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨贵平
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1314号
原告：刘光伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
原告：侯倩，女，1988年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区，与原告刘光伟系夫妻。
委托诉讼代理人：刘光伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住唐山市路北区，系原告侯倩之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘光伟、侯倩与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光伟、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光伟、侯倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计7850.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭404楼2门2702号商品房卖给原告，建筑面积89.45平方米，房屋价款392507元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月3日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金7850.14元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告刘光伟、侯倩在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭404楼2门2702号商品房并逾期交房612天的事实，故对原告刘光伟、侯倩主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期612天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款392507元的百分之二支付违约金7850.14元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘光伟、侯倩违约金7850.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3109号
原告：蔡钦友。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告蔡钦友为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审判。本案于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡钦友到庭参加诉讼。被告王建国、陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡钦友起诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告王建国以浙江台州一罐食品有限公司季节性产生需要为由向原告借款200000元，约定月息1%，本季生产结束后本利一次性归还，并向原告出具借条一份。现原告多次催讨未果。故请求判令：一、两被告共同归还原告借款200000元及利息（从2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算；二、诉讼费用由两被告承担。
被告王建国、陶庭珠均未作答辩。
原告蔡钦友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蔡钦友的身份证复印件，被告王建国、陶庭珠的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国于2014年8月1日向原告蔡钦友借款200000元，约定月息1%等的事实。
三、结婚登记申请表一份，拟证明被告王建国、陶庭珠于1986年10月11日登记结婚的事实。
被告王建国、陶庭珠均未提供证据。
本院向被告王建国、陶庭珠送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告王建国、陶庭珠既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年8月1日，被告王建国向原告蔡钦友借款200000元，并出具借条一份。载明“暂借蔡钦友人民币贰拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人：王建国，2014年8月1日”。被告王建国借款后未按约归还借款本金和支付利息。原告催讨未果，遂于2015年9月22日诉至本院。
另查明，被告王建国与被告陶庭珠于1986年10月11日登记结婚。
本院认为：被告王建国向原告蔡钦友借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告王建国借款后，未按约定期限归还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。现原告要求两被告归还借款本金200000元，并按约定月利率1%支付自2014年8月1日起至实际还款之日止）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告蔡钦友借款本金200000元，并支付利息（按约定月利率1%按本金200000元自2014年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王逸伦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1872号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，主任。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告朱连英，女，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张兆来，男，生于1966年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告张兆来，男，生于1966年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告高俊勇，男，生于1963年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘永俊，女，生于1962年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高俊勇，男，生于1963年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南市信用担保中心与被告朱连英、张兆来、高俊勇、刘永俊担保合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人滕培刚，被告张兆来、高俊勇，被告朱连英的委托代理人张兆来、被告刘永俊的委托代理人高俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市信用担保中心诉称，被告朱连英、张兆来系夫妻关系。2012年12月27日，由本中心为被告朱连英提供担保，向齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行借款8万元，并由被告高俊勇、刘永俊为本中心提供反担保。借款到期后，由于被告朱连英、张兆来未履行还款义务，本公司已于2014年12月31日代为偿还。为维护本中心的合法权益，提起诉讼，请求依法判令四被告偿还借款本金及代为偿还后的应计利息。
四被告答辩称：原告所诉与事实相符，因经济困难，现无能力偿还，愿与原告协商分期还款。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告朱连英与被告张兆来系夫妻关系。2012年11月1日，被告朱连英提交济南市失业人员小额担保贷款申请，申请小额担保贷款金额8万元，贷款期限24个月，用途养殖，已落实反担保人高俊勇、刘永俊提供担保。在申请表上，被告朱连英、张兆来均签字捺手印予以认可。
2、2012年12月27日，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行与被告朱连英签订2012年齐鲁济南章丘个借字第12671006号个人借款合同，向被告朱连英提供借款8万元，期限自2012年12月27日至2014年12月21日止；还款方式为每月付息，到期还本，利随本清方式。
3、原告济南市信用担保中心向齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行出具2012年第0720120408号小额担保贷款不可撤销担保承诺函，承诺为被告朱连英的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。
4、被告高俊勇、刘永俊向原告济南市信用担保中心出具小额担保贷款不可撤销反担保承诺书，承诺为被告朱连英上述贷款本金的100%及相应利息和由此引起的其他费用向齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行提供保证反担保；如贷款到期，借款人不能归还，承诺不可抗辩地承担还清贷款本息及违约金和由此产生的济南市信用担保中心垫付的以及济南市信用担保中心为实现债权支出的全部费用的义务，直至全部清偿止。
5、借款合同到期后，由于被告朱连英未按约定还款，齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行于2014年12月31日从账户名济南市信用担保中心账号为1174614020000003371账户内扣划人民币79030.05元，用于归还借款人朱连英所欠的贷款本息。
上述事实，由原告提供的小额担保贷款申请表、借款合同、不可撤销担保承诺函、小额担保贷款担保人承诺书、贷款本息代偿确认书、被告朱连英与张兆来的结婚证书、被告高俊勇与刘永俊的结婚证书及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告朱连英与齐鲁银行股份有限公司济南章丘支行签订的个人借款合同、原告出具的小额担保贷款不可撤销担保承诺函、被告高俊勇、刘永俊出具的小额担保贷款担保人承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。借款合同到期后，被告朱连英未履行还款义务，由原告济南市信用担保中心代为清偿，现原告要求四被告偿还代为清偿款及清偿后的应计利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱连英、张兆来共同支付原告济南市信用担保中心代偿款79030.05元及利息（利息以本金79030.05元为基数，自2014年12月31日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内履行。
二、被告高俊勇、刘永俊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告朱连英、张兆来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 于继芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第95号
原告宋春梅，女，住长春市朝阳区。
被告白景峰，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告宋春梅诉被告白景峰民间借贷纠纷一案中，原告宋春梅于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春梅撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取，由原告宋春梅负担275.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第95号
原告宋春梅，女，1977年12月18日生，汉族，住长春市朝阳区长庆街10号，身份证号：220181197712181046。
被告白景峰，男，1971年4月10日生，汉族，住长春市南湖新村17栋1门401室，身份证号：220104197104100019。
本院在审理原告宋春梅诉被告白景峰民间借贷纠纷一案中，原告宋春梅于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋春梅撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取，由原告宋春梅负担275.00元。
审 判 长 李 林
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴佳音
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1844号
原告阜新市某某汽车租赁公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人夏某某，系该公司法律顾问。
被告乔某。
被告钱某某。
被告锦州某某物流运输有限公司。
被告中国某某财产股份有限公司锦州分公司凌海支公司。
原告阜新市某某汽车租赁公司诉被告乔某、钱某某、锦州某某物流运输有限公司、中国某某财产股份有限公司锦州分公司凌海支公司车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢敬多
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第129号
原告杨XX，女。
被告邓X，男。
本院在审理原告杨XX与被告邓X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日以两人已达成协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨XX向本院申请撤回对被告邓X的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告邓X的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一四年二月十七日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第540号
罪犯李保成，男，1991年8月5日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年5月25日作出（2012）蒙刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李保成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17527.74元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保成准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00575号
原告李绍容，女，1972年05月01日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
原告吕春燕，女，1995年02月08日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
原告吕某某，女，未成年人。
法定代理人李绍容，身份见前。
上列三原告的共同委托代理人姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上列三原告的共同委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告吕万兴，男，1967年01月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
被告王继菊，女，1938年11月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
被告吕润，男，1992年03月02日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
被告吕孟樵，男，1993年07月03日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
第三人吕小华，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
原告李绍容、吕春燕、吕某某诉被告王继菊、吕万兴、吕润、吕孟樵，第三人吕小华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。在审理本案过程中，原告李绍容、吕春燕、吕某某于2014年8月4日向本院提交书面申请，以纠纷已解决为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李绍容、吕春燕、吕某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍容、吕春燕、吕某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告李绍容、吕春燕、吕某某已预交40元），减半收取40元，由原告李绍容、吕春燕、吕某某负担。
审 判 长 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
审 判 员 谭明礼
二〇一四年八月五日
书 记 员 甘小红
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第596号
原告彭锋，男，汉族，1967年2月19日出生。
被告周绪令，男，汉族，1971年5月15日出生。
本院在审理原告彭锋诉被告周绪令机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭锋以双方已经自行协商解决为由于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭锋撤回对被告周绪令的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭锋负担。
审判员 周业平
二〇一三年十一月十五日
书记员 贺 博
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1894号
罪犯王天旭，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一一年七月二十二日作出（2011）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人王天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十一月八日以（2011）昆刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2944号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王天旭减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2350号
原告：熊×。
委托代理人：黄××。
被告：干××。
原告熊×为与被告干××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告熊×及其委
托代理人黄××到庭参加诉讼，被告干××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊×起诉称：被告干××因经济困难，于2009年2月
1日至同年7月21日陆某某原告借款105万元，分别出具借条9份
。现原告催讨无着，特提起诉讼，请求法院判令被告干××即
时归还借款105万元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本院
提交了由被告干××出具的借条9份。
被告干××未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，
能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与
原告诉称的事实一致。被告干××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告干××借款后未尽还款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告干××归还原告熊×借款105万元，款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，由被告干××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 史 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7205号
申请人：广西太华医药有限责任公司，住所地南宁市兴宁区金仑路8号，统一社会信用代码：914500007658252152。
法定代表人：莫始华，该公司董事长。
被申请人:李宁，男，1962年7月23日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。
本院在审理申请人广西太华医药有限责任公司诉被申请人李宁民间借贷纠纷一案中，申请人广西太华医药有限责任公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封、冻结被申请人李宁名下价值788206.44元的财产。申请人广西太华医药有限责任公司自愿以其自有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等十二辆汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、?查封申请人广西太华医药有限责任公司名下桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等12辆汽车。
2、?查封（冻结）被申请人李宁名下价值788206.44元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年十一月七无
书记员 郭全保
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第369号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜某，无业。2012年5月22日因赌博被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留三日。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人姜某于2013年5月10日23时30分许，违反道路交通安全法有关规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮轻便摩托车（经鉴定系机动车），由北向南行驶至本市江干区秋涛北路经纬路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人姜某酒精含量为143mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人姜某血液中的酒精含量达181mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，鉴定报告书，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车车辆信息、机动车驾驶证查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年五月十六日
代书记员 来菘芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第000268号
原告：吴昌春，男，，汉，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水心俊。
本院在审理原告吴昌春诉被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李道才于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴昌春撤回起诉。
本案案件受理费1650元（已由原告预交），由原告吴昌春公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一四年六月九日
书 记 员 魏崴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第613号
申请执行人殷丽，女，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
申请执行人何佳欣，男，汉族，四川省三台县潼川镇村民。
被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村五组。
负责人：殷玉明，该组组长。
申请执行人殷丽、何佳欣与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷丽、何佳欣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执字第613号
申请执行人殷丽，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人何佳欣，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村五组。
负责人殷玉明，该组组长。
申请执行人殷丽、何佳欣与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月24日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷丽、何佳欣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 苗
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初157号
原告刘幼祥。
被告刘子香。
本院在审理原告刘幼祥与被告刘子香民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向原告刘幼祥送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告刘幼祥在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘幼祥自动撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一六年四月五日
书记员 余安娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5064号
上诉人（原审原告）：王帅。
委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯拔（中国）科技有限公司。
法定代表人：梁国坚，董事长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
上诉人王帅因与被上诉人凯拔（中国）科技有限公司（以下简称凯拔公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初24391号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王帅和凯拔公司劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
王帅和凯拔公司对存在支付提成工资约定的没有异议，双方争议的焦点为31.3％的提成工资是否应予支付。凯拔公司主张由于王帅于2015年7月调任渠道一部经理，因客户资源由原渠道一部经理给予王帅，故相应提成的31.3％应支付给朱嘹，68.7％的提成应支付给王帅。王帅主张凯拔公司没有支付31.3％的提成工资就是次部分工资。31.3％提成工资总额为74157.36元，双方予以确认。王帅对凯拔公司提交的公证书、与朱某某的电话录音不予确认。但是，双方均提交了王帅2015年7月至2016年5月期间电子邮件，显示王帅每月提成工资“特别减提成项－31.3％”，王帅也是据此核算凯拔公司未支付的提成工资数额。故王帅在职期间对凯拔公司发放工资扣减“特别减提成项－31.3％”的事实是知晓的。况且，凯拔公司在发送工资电子邮件时特别注明“麻烦各位认真核对，并于48小时内回复，不回复的视为无问题”，王帅在上述期间内未对提成工资列表中的“特别减提成项－31.3％”提出过异议，应当视为双方已就提成工资的支付条件达成一致并已实际履行。王帅在原审庭审时主张一直提出异议，但未提交相关证据证明，本院不予采信。故王帅主张凯拔公司支付上述期间内31.3％的提成工资，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
王帅明确凯拔公司未足额支付劳动报酬系指未足额支付2015年7月至2016年5月期间提成工资。根据本案认定的事实，凯拔公司不存在未足额支付王帅提成工资的情形，故王帅主张被迫解除劳动关系理由不能成立，其请求被迫解除劳动合同经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
王帅在本案主张未得到支持，故凯拔公司无须支付王帅律师费。
王帅主张凯拔公司支付维权证据固定费，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人王帅的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年六月二日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。