上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17899号
原告：肖桂芳，女，1948年10月24日生，住四川省自贡市。
委�诉讼代理人：阮超，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：梁国升，男，1954年12月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：赵红，1960年4月12日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。
原告肖桂芳诉被告梁国升、赵红身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告肖桂芳的委托诉讼代理人阮超，被告梁国升、赵红的共同委托诉讼代理人沈诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖桂芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告医疗费32,086.40元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费9,200元、鉴定费2,950元、精神损害抚慰金5,000元、交�费4,058元、律师费5,000元，合计68,134.40元。事实和理由：2016年5月30日上午7时35分，原告在毫无防备的情况下，在松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX楼电梯口遭到二被告的蓄意殴打，以致原告锁骨骨折、右肩右颈右胸软组织挫伤。案件事实已由松江区公安分局九亭派出所记录在案。2016年6月21日，经上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2016]伤鉴字第2090号鉴定意见书鉴定，原告因外伤致右锁骨远端骨折，构成轻伤二级。事发后，二被告至今未向原告表达过歉意，甚至企图否认其存在殴打原告的事实。因原告年事已高，为治疗伤病已经付出大额的医疗费、护理费、营养费、交通费等等，且存在后续治疗的必要，生活受到严重影响。故原告诉来法院，要判如诉请。
被告梁国升、赵红共同辩称：不同意原告全部诉请，被告未对原告进行殴打，原告也无证据证明原�受伤系被告所致，本案纠纷系原告无法正确处理其女儿与被告之子的情感所致，原告及其女儿并到被告住所地上门滋事所引发，主要责任在于原告方，故被告不同意原告全部诉请。对原告主张的费用也有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：两被告系夫妻关系。原告之女朱瑾与二被告之子梁博间存有感情纠纷。2016年5月30日上午7时许，原告及其女儿至松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室找二被告之子梁博，在4楼电梯口，原告及其女儿与二被告发生言语口角、拉扯，并导致肢体冲突，过程中，原告受伤。同日上海市公安局松江分局九亭派出所向原告出具验伤通知书，经验伤，原告右肩颈右胸受伤。原告即入上海市第十人民医院治疗，经摄片检查诊断，原告右锁骨远端骨折。原告遂行手术治疗�于2016年6月11日出院。2016年6月14日，九亭派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告因外伤致右锁骨远端骨折，构成轻伤。2016年6月7日，原告之女朱瑾向上海市公安局松江分局报故意伤害案。6月24日，松江分局立案，案号为沪公(松)立告字[2016]6756号。经询问九亭派出所，该案仍在办理之中。
2017年7月20日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司，对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行医学鉴定。同年8月3日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第1815号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人肖桂芳之损伤，构不成伤残等级；伤后可酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，2016年5月23日7时许，原告及其配偶ＸＸ章至二被告及之子夫妇梁博郭楠位于松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室住处，�此双方发生纠纷，上海市公安局松江分局九亭派出所出具治安调解协议书一份，内容为：甲方梁博、郭楠，乙方ＸＸ章、肖桂芳，主要事实：2016年5月23日7时15分许，甲乙双方在松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室楼栋外，乙方至甲方住所滋事，乙方殴打甲方，双方伤势无碍，无需验伤，无物损。经调解，双方达成如下协议：1、甲乙双方协调达成一致；2、甲乙双方互不再追究对方任何一人法律责任，双方伤势自理，放弃验伤；3、本调解为一次性调解，双方签字后生效，今后双方无涉，互不找对方任何麻烦，如有滋事，依法处理。
以上事实，有上海市公安局松江分局验伤通知书、询问笔录、受案回执、立案告知书、治安调解协议书、病历卡、出院小结、诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因子女的感情纠葛产生纠纷，双方采取的处理方式和态度均有所欠缺，以致发生争执和肢体冲突，导致原告受伤。根据双方提交的证据及公安机关相关材料，可以确认原告的受伤与二被告间存在因果关系，二被告对伤害后果的发生具有过错，应当赔偿原告因此所产生的损失。原告自身对于纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，双方此前已经就本起纠纷在公安机关处理后达成了一致，并承诺不再纠缠，然原告仍上门被告处导致纠纷再次发生，故可以适当减轻二被告的民事责任。本院酌情确定二被告对原告的损害后果承担70％的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原被告双方均存有过错，本院不予支持。
关于赔偿项目和相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，本院确定原告的医疗费为32,086.40元。
对于住院伙食补助费，应当按照每天20元的标准计算，本院确认120元。
对于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据规定，营养费为每天20-40元。根据鉴定意见，原告营养期为60天。考虑到原告的受伤情况，原告主张按照每天60元计算，本院予以调整为每天40元计算。原告的营养费为2,400元。
对于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据规定，护理费为每天30-50元。根据鉴定意见，原告护理期为60天，原告主张以每天100元计算，本院予以调整为每天50元。故原告的护理费为3,000元。
对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告休息期为120日。原告出生于1948年，已届退休年龄，原告也未提供证据证明其仍存在实际收入，故本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告受伤后进行治疗及复诊必然会产生一定的交通费用。结合本案实际，本院酌定原告的交通费为1,000元。
对于鉴定费2,950元，系原告因本次事故产生的合理损失，理应获得被告的赔偿，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告�应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过侵权人应当预见的范围。原告主张律师费5,000元，本院予以调整为3,000元。
对于精神抚慰金，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，因原告的伤残构不成伤残等级，原告主张精神抚慰金，本案不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁国升、赵红于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖桂芳医疗费32,086.40元、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费1,000元、鉴定费2,950元、律师费3,000元，合计44,556.40元的70％，计31,189.48元；
二、驳回原告肖桂芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,503元，减半收取计751.50元，由原告肖桂芳负担225.50元(已付)，被告梁国升、赵红负担526元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年十二月十一日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。