wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1844号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：王志坚，该单位职工。
被告：刘跃法，居民。
被告：隋仕瑞，居民。
被告：丁明森，居民。
被告：丁明华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下至判决主文前简称“东港农业银行”）与被告刘跃法、隋仕瑞、丁明森、丁明华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农业银行的委托代理人王志坚、被告刘跃法到庭参加了诉讼。被告隋仕瑞、丁明森、丁明华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农业银行诉称：被告刘跃法于2013年9月25日与原告东港农业银行签订了农户贷款借款合同，向原告东港农业银行借款3万元，合同到期日为2016年9月24日，单笔贷款期限为一年。第二次贷款于2014年9月23日发放，于2015年9月22日到期。该笔贷款由被告隋仕瑞、丁明森、丁明华提供连带保证责任。到期后，被告刘跃法未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。经多次催要未果，现诉至法院�请求法院判令被告刘跃法立即偿还原告借款3万元及其利息，并要求被告隋仕瑞、丁明森、丁明华承担连带还款责任。
被告刘跃法辩称：借款和担保属实，但被告刘跃法经营困难，要求延期履行。
案经送达，被告隋仕瑞、丁明森、丁明华未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告刘跃法作为借款人，被告隋仕瑞、丁明森、丁明华作为本案的担保人共同组成联保小组，与原告东港农业银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告刘跃法向原告东港农业银行借款的额度为30000元，借款用途为：建蔬菜大棚；借款期限自2013年9月25日至2016年9月24日，采用自助循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款年利率为9%，逾期还款的年利率为13.5%。合同还约定了该�借款为最高额保证，担保债务的最高余额为9万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同还约定了其他款项。
合同签订后，被告刘跃法二次向原告东港农业银行循环借款，其中第一次为2013年9月25日，借款金额为30000元，到期日为2014年9月24日；第二次借款日为2014年9月23日，到期日为2015年9月22日。该笔借款到期后，被告刘跃法未履行还款义务，被告隋仕瑞、丁明森、丁明华也未履行担保责任，原告东港农业银行诉至本院，要求判令被告刘跃法偿还借款本金30000元及其利息，并要求被告隋仕瑞、丁明森、丁明华承担连带还款义务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、记账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告东港农业银行已按约定循环支付给被告刘跃法借款，被告刘跃法亦应按照合同约定的方式偿还。但第二笔借款到期后被告刘跃法未能按合同约定偿还，被告隋仕瑞、丁明森、丁明华也未履行保证义务。对此，被告刘跃法应承担逾期付款的违约责任，被告隋仕瑞、丁明森、丁明华应承担连带清偿责任。被告隋仕瑞、丁明森、丁明华在承担保证责任后，有权向被告刘跃法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘跃法于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元；
二、被告刘跃法于本判决生效之日起五日内随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元的利息（利息按合同约定，自2014年9月23日至还清借款之日止）；
三、被告隋仕瑞、丁明森、丁明华对上述借款及利息在90000元限额内承担连带保证责任；被告隋仕瑞、丁明森、丁明华在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告刘跃法追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘跃法、隋仕瑞、丁明森、丁明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年四月五日
书记员 隋秀芹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第624号
原告廊坊市新诚物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区解道211号锦瑞尚城商业12-1-107。
法定代表人高秀花，职务经理。
被告张竣顺。
本院在审理原告廊坊市新诚物业服务有限公司与被告张竣顺物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊市新诚物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市新诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市新诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取68元由原告廊坊市新诚物业服务有限公司承担。
审判员 杨家朋
二〇一五年五月四日
书记员 李桂颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第261号
申请人张士荣，农民。
委托代理人王树良，农民。
被申请人刘配华，居民。
申请人张士荣因机动车交通事故纠纷于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘配华所有的苏03＊＊＊＊**号大中型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘配华所有的苏03＊＊＊**号大中型拖拉机一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 雪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14716号
原告张春海，男性，年龄59。
被告王涛，女性，年龄38。
本院在审理原告张春海诉被告王涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 明
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执294号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人边栋，男，1970年11月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人张茜柳，女，1994年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行边栋、张茜柳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执294号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人边栋，男，1970年11月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人张茜柳，女，1994年11月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行边栋、张茜柳金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申8号
苏斯富：
你因故意杀人一案，不服本院作出的（2014）保刑初字第156号刑事附带民事裁定书，以原审认定事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
经本院审查，2000年冬天，被告人苏斯银与刘宇在涞源县支家庄大坑包工期间产生矛盾，苏斯银与被告人邓益华、谢佑贵、苏斯林预谋让被告人邓益华用炸药炸死刘宇。后苏斯银指使苏斯林、谢佑贵弄炸药给邓益华。苏斯林与你将炸药给了邓益华，并带其指认了刘宇的宿舍。2000年12月3日凌晨3时许，邓益华携带炸药将在涞源县支家庄大坑矿区刘宇的宿舍炸毁，致使在宿舍内居住的刘宇的妹夫尹以兵被炸死、谌丁兵被炸伤。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。
本院认为，原审据以定案的证据均经原审法院庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上充分考虑全案情节作出判决，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3895号
申请执行人：徐菁菁，女，1988年11月20日生，汉族，福建省福安市人，住址福建省福安市。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第941号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第565号
原告周甲。
被告周乙。
原告周甲诉被告周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审
理。因被告周乙下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组
成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周甲到庭参加了诉讼。被告周乙经本院公告传唤，
未到庭参加诉讼。
原告周甲诉称：2009年6月20日，被告向原告借款50000
元，约定借款期限为一个月。同年7月22日，被告向原告借款5
0000元，约定该款在同年8月18日返还。二笔借款到期后，被
告均未按约履行返还借款义务。现起诉要求被告返还原告借款
100000元。
被告周乙未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年6月20日，被告向
原告借款50000元，约定借款期限为一个月。同年7月22日，被
告向原告借款50000元，约定借款至同年8月18日返还。二笔借
款到期后，被告未按约履行返还借款义务。
上述事实，由原告提交的被告出具的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
周乙返还周甲借款100000元。此款在本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 范方斌
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 张 艳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00676号
原告李某某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人宋月英、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1986年经人介绍认识，1987年9月举行结婚仪式，2008年补办结婚登记。双方婚初关系尚可，被告自2007年开始无端猜疑，经常和原告吵闹达2年之久，致使双方感情逐步恶化。2012年3月之前双方曾间断分居，从2012你那3月双方彻底分居至今。2012年5月被告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，后在开庭当日撤回起诉。此后双方没有任何实质联系，甚至未通电话。双方婚后1989年12月生一子，取名李博，现在乾县国税局工作；1992年10月20日生一子，取名李萌，现在陕西建设技师学院上学。双方共同生活期间共同财产有：乾县城关镇南门外家具城71号独院一座（前边是平房、后边是两层楼房），家电家具生活用品齐全；在咸阳人民路中宏广场香榭9号602室贷款购买三室二厅二卫单元房一套，该房已简装修，曾经入住1年；双方购买111000元基金持于被告手中；婚后购买东风本田思域车一辆。共同债务有13.1万元。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是同乡，1986年经人介绍相识，1987年5月4日依法登记结婚，同年9月在家举行婚礼。原、被告婚后生育二子，大儿子已参加工作，二儿子在想读书。自结婚到2007年原被告相敬如宾，亲邻称被告为贤妻良母。2007年以来原告经常出没洗脚房，有时夜不归宿，其工资与收入很少交给家里。原告不听规劝一意孤行，2012年3月原告从南门外家具城71号家中搬出长达三年，至今与他人同居。造成夫妻感情出现裂痕的责任在原告。2007年至2012年期间，被告精神萎靡，承受着生活无依靠、经济无来源，凭借着微薄的打工收入度日，有承担着两个儿子的生活与成长。特别是大儿子已是大龄青年，面对婚姻困惑。二原告却花天酒地、寻欢作乐，拿着丰厚的工资收入供养他人。原告在离家期间，被告曾多次叫原告回家，甚至家人孩子多次劝原告迷途知返。而原告死心塌地多次搬迁居住地点。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县人民法院（2012）乾民初字第00500号民事裁定书1份，证明被告曾起诉离婚，后又撤回起诉。
被告为支持其主张，当庭向法庭出示手机拍摄的照片2张，证明原告在外有第三者。
原告出示的证据经被告质证，被告均无异议。本院审查认为，原告出示的证据均来源合法，内容真实、有效，且被告均无异议，故本院均予以认定。被告出示的2张照片经被告质证，被告均不认可。本院审查认为，被告出示的2张照片不能证明原告有第三者，故对被告出示的2张照片本院不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证质证及本院认定合法有效的证据可以证明以下事实：
原、被告1986年经人介绍认识，1987年5月4日办理了结婚登记手续，2008年12月5日双方再次补办结婚登记手续。1989年12月生一子李博，现在乾县国税局工作；1992年10月20日生一子李萌，现在陕西建设技师学院上学。婚后初期双方关系尚可，2007年至2013年3月原、被告经常吵架并且间断分居。从2013年3月原、被告分居至今。2012年5月被告曾以夫妻感情破裂为由诉至乾县人民法院要求离婚，后在开庭之日撤诉。原、被告共同生活期间共同财产有：乾县城关镇南门外家具城71号独院一座（前边是平房、后边是两层楼房），该院中家电家具生活用品齐全；在咸阳人民路中宏广场香榭9号602室贷款购买三室二厅二卫单元房一套，该房已简装修，曾经入住1年；双方购买111000元基金，现持于被告手中；东风本田思域车一辆，现孩子驾驶。原、被告共同生活期间共同债务有：借李宗社1万元；借郭练社5000元；借赵兵涛4万元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间发生矛盾，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多沟通、多交流，相互理解和包容，其夫妻感情完全可以和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 何海峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘影风
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00676号
原告李某某。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人宋月英、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1986年经人介绍认识，1987年9月举行结婚仪式，2008年补办结婚登记。双方婚初关系尚可，被告自2007年开始无端猜疑，经常和原告吵闹达2年之久，致使双方感情逐步恶化。2012年3月之前双方曾间断分居，从2012年3月双方彻底分居至今。2012年5月被告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，后在开庭当日撤回起诉。此后双方没有任何实质联系，甚至未通电话。双方婚后1989年12月生一子，取名李某甲，现在乾县国税局工作；1992年10月20日生一子，取名李某乙，现在陕西建设技师学院上学。双方共同生活期间共同财产有：乾县城关镇南门外家具城71号独院一座（前边是平房、后边是两层楼房），家电家具生活用品齐全；在咸阳人民路中宏广场香榭9号602室贷款购买三室二厅二卫单元房一套，该房已简装修，曾经入住1年；双方购买111000元基金持于被告手中；婚后购买东风本田思域车一辆。共同债务有13.1万元。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚。原、被告是同乡，1986年经人介绍相识，1987年5月4日依法登记结婚，同年9月在家举行婚礼。原、被告婚后生育二子，大儿子已参加工作，二儿子在校读书。自结婚到2007年原被告相敬如宾，亲邻称被告为贤妻良母。2007年以来原告经常出没洗脚房，有时夜不归宿，其工资与收入很少交给家里。原告不听规劝一意孤行，2012年3月原告从南门外家具城71号家中搬出长达三年，至今与他人同居。造成夫妻感情出现裂痕的责任在原告。2007年至2012年期间，被告精神萎靡，承受着生活无依靠、经济无来源的压力，凭借着微薄的打工收入度日，又承担着两个儿子的生活与成长。特别是大儿子已是大龄青年，面对婚姻困惑。而原告却花天酒地、寻欢作乐，拿着丰厚的工资收入供养他人。原告在离家期间，被告曾多次叫原告回家，甚至家人孩子多次劝原告迷途知返。而原告死心塌地多次搬迁居住地点。
原告为支持其主张，当庭向法庭出示下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县人民法院（2012）乾民初字第00500号民事裁定书1份，证明被告曾起诉离婚，后又撤回起诉。
被告为支持其主张，当庭向法庭出示手机拍摄的照片2张，证明原告在外有第三者。
原告出示的证据经被告质证，被告均无异议。本院审查认为，原告出示的证据均来源合法，内容真实、有效，且被告均无异议，故本院均予以认定。被告出示的2张照片经被告质证，被告均不认可。本院审查认为，被告出示的2张照片不能证明原告有第三者，故对被告出示的2张照片本院不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证质证及本院认定合法有效的证据可以证明以下事实：
原、被告1986年经人介绍认识，1987年5月4日办理了结婚登记手续，2008年12月5日双方再次补办结婚登记手续。1989年12月生一子李某甲，现在乾县国税局工作；1992年10月20日生一子李某乙，现在陕西建设技师学院上学。婚后初期双方关系尚可，2007年至2013年3月原、被告经常吵架并且间断分居。从2013年3月原、被告分居至今。2012年5月被告曾以夫妻感情破裂为由诉至乾县人民法院要求离婚，后在开庭之日撤诉。原、被告共同生活期间共同财产有：乾县城关镇南门外家具城71号独院一座（前边是平房、后边是两层楼房），该院中家电家具生活用品齐全；在咸阳人民路中宏广场香榭9号602室贷款购买三室二厅二卫单元房一套，该房已简装修，曾经入住1年；双方购买111000元基金，现持于被告手中；东风本田思域车一辆，现孩子驾驶。原、被告共同生活期间共同债务有：借李宗社1万元；借郭练社5000元；借赵兵涛4万元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间发生矛盾，但均因家庭琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后多沟通、多交流，相互理解和包容，其夫妻感情完全可以和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 曹都来
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 何海峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘影风
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初176号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）168号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名甘某民族汉族出生年月1987年9月26日住址南京市溧水区前科时间事由指控事实2018年3月21日13时50分许，被告人甘某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××小型汽车沿南京市高淳区古柏镇凤山集镇由西向东行驶至韩戴路时，碰撞行人沈某、孙某、夏某，致被害人沈某、夏某受伤。后被告人甘某逃离现场。经事故责任认定，被告人甘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人甘某血样中乙醇含量为193.6mg/100ml血，属醉酒。
2018年3月21日，被告人甘某至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2018年3月29日，被告人甘某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人甘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发后逃逸，可酌情从重处罚；鉴于被告人甘某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；同时考虑其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定判决结果被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第745号
申请执行人傅安平，男，1968年11月8日出生。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人周伟庆，男，1946年2月8日出生。
本院在执行申请执行人傅安平与被执行人周伟庆民间借贷纠纷（2014）武民初字第1103号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作�的（2014）武民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终2062号
上诉人（一审原告）：王来明，男，汉族，出生于1964年11月29日，延安市宝塔区人，大学文化。
委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所律师。（特别授权）
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：延安市宝塔区。
负责人：朱颜胜，系该公司经理。
委托代理人：陈兰州，陕西北望律师事务所律师。（一般代理）
原审判决认定：原告在被告处没有购买自燃损失险，现该车是自燃造成的损失，被告不应赔偿。原告主张购买车损险时保险合同不是原告本人签名，被告应依据车损险合同赔偿。经查，原告已不是第一次购买车辆保险，其应当知道自燃险和车损险不是同一险种，故原告的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王来明的诉讼请求。案件受理费2928元，原告王来明已预交，减半收取，实际由原告王来明负担1464元。鉴定费1500元，原告王来明已缴纳，由原告王来明负担。
宣判后，王来明不服宝塔区人民法院（2017）陕0602民初第529号判决向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤消宝塔区人民法院（2017)陕0602民初第529号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失130526.40元、路产损失900元，合计131426.40元；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用及鉴定费1500元。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人依法应当承担赔偿责任。1、上诉人已在被上诉人处购买了车辆损失险。上诉人将其所有的陕J138**号胜达牌小轿车在被上诉人处购买了车辆损失险，保额130526.4元并购买了不计免赔险等等，本起事故发生在保险期限内。根据被上诉人提供的《机动车损失保险》第六条：”因下列原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；”本起事故系驾驶员王波在驾驶车辆行驶至包茂高速锦阳湖段发生火灾，造成车辆全部损毁及公路路产损失的事实，属于保险合同约定的“火灾”原因，被上诉人依法当按照合同约定承担赔偿责任。2、上诉人在购买保险时，被上诉人并未说明合同内容、未明确向上诉人说明格式条款及免责条款内容。上诉人在投保时，被上诉人并未告知上诉人“机动车损失险”不包括“自燃”，并未告知车辆自燃造成的损失不予赔付，并未告知除外责任条款将自燃造成车辆损失列为除外责任，也未告知存在“附加自燃险”。一审中，被上诉人未提供证据证实其就保险合同内容及免责条款以及格式条款尽到提示说明义务的相关证据，仅提供了投保单，以证明上诉人在投保人声明处签字确认进而证明被上诉人告知了上诉人合同内容，告知了保险条款，特别是免责条款，但事实是上诉人并未在投保单签字。在一审庭审过程中，上诉人就投保单签字部分申请鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心出具鉴定意见书，证明投保单中签字并非上诉人本人签字，据此足以认定被上诉人没有就保险合同内容、免责条款及格式条款未尽到提示说明义务。但一审法院在判决中就笔迹鉴定一事只字未提，刻意忽略本案关键事实，即免责条款未告知不产生法律效力的事实，进而作出错误判决！3、上诉人购买保险时及在此次事故发生前，不知“自燃”属拒赔情形。一审认为上诉人并非第一次购买保险便理应知道自燃险及车损险不是同一险种的说法完全是主观臆断，没有任何事实依据。一审该错误观点系免除了保险人的合同内容及条款告知义务责任，特别是免除责任的告知法定义务，即除首次购买保险时，保险人才有义务履行格式条款及免责条款的明确说明义务，以后购买保险保险人可以违反法律规定的：一是提示义务，二是明确说明义务。明显与法律规定即《保险法》第十七条、《合同法》第三十九条相违背，不符合客观事实！二、一审法院适用法律错误，被上诉人未尽到格式条款及免责条款的提示说明义务，故应当承担赔偿责任。1、根据《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应或者仲裁机构当作出有利于被保险人或受益人的解释”。就本案而言，按照通常理解，“自燃”属于“火灾”的一种，被上诉人提供的格式条款将“自燃”列为除外责任条款，应属于无效条款。上诉人车辆发生火灾造成车辆损失应当在保险赔偿范围内。2、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中约定有关于保险人责任免除条款的，保险人应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”因本案中被上诉人的免责条款并非法律、行政法规中的禁止性规定，故保险人的“明确说明义务”不仅仅是对免责条款在保险单或者其他保险凭证上提示投保人注意，还应当对免责条款的概念、内容及法律后果向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果。故本案中，被上诉人应当就“火灾”与“自燃”的概念、内容、区别及法律后果履行相应的说明义务。上诉人未尽到上述义务，故免责条款不生效。三、第三者路产损失应于赔偿。依据被上诉人第三者责任条款第二十三条规定，车辆在使用中发生意外事故，致第三者财产损失损失属于赔偿责任。本案车辆发生火灾属于意外事故，造成路产损失，上诉人依据损失赔偿通知书赔偿了第三者的财产损失，故被上诉人也应赔偿。上诉人结合本案事实及笔迹鉴定结论，上诉人认为自己购买的保险中包括火灾造成的损失，被上诉人并未告知免责条款内容，上诉人也不曾在投保单中签字。故免责条款不生效，被上诉人依法应当在保险责任内向上诉人支付赔偿款。综上所述，一审判决明显错误。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，现提起上诉，恳请上级人民法院依法裁判。
二审经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：被上诉人提供了上诉人购买保险缴纳的保费及投保单等证据，虽然经技术部门鉴定结论认定投保单签字并非上诉人亲笔所为，但其委托他人代买保险并缴纳保费，知道或者应当知道系别人代为签名，但其事后对此并未提出异议，应当视为默认。因此，可以认定被上诉人已经履行了告知义务。上诉人的被上诉人未履行特别提醒及未告知义务特别是未告知免责条款等上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适应法律准确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2928元，由上诉人王来明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李长东
审判员 齐进飞
审判员 李委玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 斌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更71号
罪犯马艳伟(曾用名马彦伟)，男，汉族，初中文化，1971年10月14日出生于河南省西华县，现在汉江监狱服刑，系累犯。
河南省西华县人民法院于2002年10月22日以被告人马艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，2006年1月25日刑满释放；陕西省兴平市人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第00131号刑事判决，以被告人马艳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。2011年4月8日入监执行刑罚。2015年9月1日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年1月27日止）,剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马艳伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马艳伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马艳伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马艳伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马艳伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马艳伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵晨曦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第777号
原告：王培燕，男，生于1970年7月29日，汉族,农村居民。
被告：刘正清，男，两年40岁，汉族。
本院在审理原告王培燕与被告刘正清追索劳动报酬纠纷一案中，原告王培燕于2015年5月4日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘正清的起诉。
本院认为，原告王培燕撤回对被告刘正清的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王培燕撤回对被告刘正清的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王培燕负担。
审判员 贾毅龙
二〇一五年五月四日
书记员 陈 卓
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执148号
申请执行人：张普申，男，汉族，1975年2月21日出生，武邑县人。
被执行人：张兰红，男，汉族，1979年4月3日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人张普申与被执行人张兰红健康权纠纷一案中，经本院执行双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人随时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏小松
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执148号申请执行人：张普申，男，汉族，1975年2月21日出生，武邑县人。被执行人：张兰红，男，汉族，1979年4月3日出生，武邑县人。本院在执行申请执行人张普申与被执行人张兰红健康权纠纷一案中，经本院执行双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人随时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月十六日书 记 员  魏小松
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1451号
原告：陈××。
被告：刘×。
原告陈××为与被告刘×民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判
员张毅独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原
告陈××到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2008年7月20日，被告刘×向原告借
款人民币1500元，并向原告出具收条一份，经原告多次催讨，
被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借
款本金1500元，支付利息195元；2、承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈××在举证期限内向本院提交
了下列证据：收条一份，证明被告刘×收到原告的借款1500元
。
被告刘×未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具
有关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2008年7月20日，被告刘×向原告陈××借款人民币1500元，并向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未
还，遂诉至法院。
本院认为，原告陈××与被告刘×之间的民间借贷关系
事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款1500元的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的
诉讼请求，因原告未提交证据证明双方有利息约定，依法视为
不支付利息，故本院不予支持。被告刘×经本院合法传唤，未
到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一
十一条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效之日起10日内归还原告陈×
×借款人民币1500元；
二、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘×负担，退
回原告陈××25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇〇九年十二月十一日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭上商初字第1451号原告：陈莉莉。被告：刘群。原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉莉起诉称：2008年7月20日，被告刘群向原告借款人民币1500元，并向原告出具收条一份，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告：1、立即归还借款本金1500元，支付利息195元；2、承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提交了下列证据：收条一份，证明被告刘群收到原告的借款1500元。被告刘群未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月20日，被告刘群向原告陈莉莉借款人民币1500元，并向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，遂诉至法院。本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方有利息约定，依法视为不支付利息，故本院不予支持。被告刘群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款人民币1500元；二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，实收25元，由被告刘群负担，退回原告陈莉莉25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员 张 毅二〇〇九年十二月十一日书记员 蒋子侃
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6925号
原告：姜虹。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：潘芳玉。
原告姜虹与被告潘芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员吴玉凤担任审判长，与人民陪审员许健庆、徐仁方组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告姜虹及其委托诉讼代理人薛荷娣到庭参加诉讼，被告潘芳玉经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜虹向本院提出诉讼请求：1、潘芳玉立即归还借款100000元；2、潘芳玉承担本案诉讼费。事实与理由：她与潘芳玉的丈夫姜建伟系亲戚关系。2011年6月11日，潘芳玉向她借得现金100000元，后潘芳玉一直未予归还，为维护她的合法权益，特诉至法院。
潘芳玉未予答辩，亦未提交证据。
姜虹围绕诉讼请求提供了借条等证据，本院组织开庭质证，潘芳玉未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院查明2011年6月11日，潘芳玉向姜虹出具借条一份，载明：今借到姜虹人民币壹拾万元整，借期一年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜虹为证明潘芳玉结欠其借款100000元的事实，向本院提供了由潘芳玉出具的借条一份，并对借款的经过进行了合理解释，本院予以确认。潘芳玉未能及时归还借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，本院对姜虹要求潘芳玉归还借款100000元的诉讼请求予以支持。
潘芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘芳玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向姜虹支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费480元，合计2780元(姜虹已预交)，由潘芳玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姜虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘海燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第212号
原告张勇，男，1971年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市。
被告曹凯，男，1968年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张勇与被告曹凯合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张勇负担。
代理审判员 张 儒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 魏文娟
第1页共1页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2626号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：席志锋，男，汉族，1978年3月19日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告薛素均物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5451号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：房传志，男，1971年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵海英，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
上诉人高龙因与被上诉人房传志健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高龙上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人仅在侵权范围内承担相应责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。双方发生厮打后被上诉人第一时间的诊断结果为左眼结膜裂伤、义眼片下缘破损，故上诉人只承担该两项费用。一审认定的被上诉人左眼为义眼，因义眼存在维护和更换周期，被上诉人更换义眼与本案双方厮打行为没有因果关系，一审判令上诉人承担被上诉人更换义眼的费用错误。二、一审违反法定程序。一审在第一次庭审全部程序终结后，再次开庭审理被上诉人更换义眼的费用，程序违法。被上诉人第二次开庭提交的不属于新证据，且治疗范围与双方厮打造成的伤害范围不一致，故一审再次开庭属于程序违法。
房传志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人因摊位问题发生争执，上诉人把被上诉人打伤，造成被诉人左眼结膜裂伤、义眼片下缘破损，根据义眼的护理及保养规则，如义眼摔破或有较深划痕，应及时更换义眼，故被上诉人义眼片下缘破损，只能更换不能修复。被上诉人受伤是上诉人直接造成的，上诉人依法应赔偿被上诉人的花费的全部费用。
房传志向一审法院起诉请求：1、判令高龙支付其各项损失28000元；2、诉讼费由高龙承担。
高龙向一审法院反诉请求：1、判令房传志支付其各项损失5000元；2、反诉费用由房传志承担。
一审法院认定事实：原告左眼为义眼。2017年1月25日上午8时许，在济宁市任城区南张街道办事处农业银行西，济梁公路路北，因原告占了被告几天连续使用的摊位，被告与原告发生争执，后被告打了原告的左眼部，双方被人拉开后，原告向公安机关报警。原告先后在济宁市第二人民医院、济宁医学院附属医院、济宁京华眼科医院、山东大学齐鲁医院及济南国医堂医院检查治疗。济宁医学院附属医院诊断为左眼结膜裂伤，建议休息半月；济宁京华眼科医院诊断为左眼球萎缩。原告在济宁京华眼科医院花费医疗费120元；在山东大学齐鲁医院花费医疗费15800元；在济南国医堂医院花费医疗费9606元。反诉原告在济宁市第二人民医院住院治疗一天，诊断为1、胸部外伤左侧第六肋骨骨折？2、腹部外伤3、头部外伤，花费医疗费1679元。2017年1月26日，济宁市公安局任城区分局出具（济任）公（物）鉴（伤检）字【2017】0063号法医学人体损伤程度鉴定书：房传志的伤属轻微伤。2017年2月27日，济宁市公安局任城区分局出具济公任（南）行罚决字[2017]10119号行政处罚决定书：给予高龙行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。本案中，原告与被告因争摊位发生纠纷，致使原告左眼受伤，原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。被告以原告的损失与发生的厮打无因果关系及关联性为由，请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。但原、被告双方对纠纷的发生均有过错，应各自承担相应责任，原告应承担损失的百分之三十，被告承担损失的百分之七十。反诉原告的损失反诉被告承担百分之七十。因原告受伤去济南安装义眼等，原告要求被告赔偿住宿费及交通费，理由正当，应予支持，但该费用应以原告本人所花费用为准。原告提交的证据，能够证明原告自行支付医疗费25526元；关于误工费，可按原告主张的每天100元标准支付，即1500元（100元/天×15天）；关于住宿费，应为179元；关于交通费，应为189.3元。关于营养费、打印费，因原告未提交证据证明，原告要求赔偿该费用，证据不足，不予支持，合计27394.3元。被告赔偿原告的数额应为19176.01元（27394.3×70%）。反诉原告提交的证据，能够证明反诉原告自行支付医疗费1679元；关于误工费、交通费，因反诉原告未提交证据证明，反诉原告要求赔偿该费用，证据不足，不予支持。反诉被告赔偿反诉原告的数额应为1175.3元（1679×70%）。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住宿费、交通费，理由正当，应予支持，但要求过高部分，应酌情给付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条的规定，判决：一、被告高龙于本判决生效后三日内赔偿原告房传志19176.01元；二、反诉被告房传志于本判决生效后三日内赔偿反诉原告高龙的医疗费1175.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）房传志负担96元，被告（反诉原告）高龙负担179元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、上诉人高龙应否赔偿被上诉人房传志义眼植入术的损失；二、一审程序是否违法。关于第一个焦点问题，2017年1月25日，高龙与房传志发生争执并进而发生厮打，经公安部门所作法医学人体损伤程度鉴定书认定，房传志的左眼义眼片下缘破损。2017年7月，房传志经济宁京华眼科医院检查诊断，并到山东大学齐鲁医院进行了义眼植入术。虽房传志进行义眼植入术的时间距离双方厮打时间较长，但房传志已对此作出了较为合理的解释；并且，公安部门所作的法医学人体损伤程度鉴定书也对房传志的左眼义眼片下缘破损进行了认定；一审时，房传志亦提交了其破损的左眼义眼片。因此，一审认定房传志进行的义眼植入术损失与涉案双方的厮打行为有关，并判决高龙对该项损失承担相应赔偿责任，并无不当。高龙主张其对房传志义眼植入术的损失不承担责任，本院不予采信。关于第二个焦点问题，一审在第一次庭审结束、辩论终结后，再次开庭审理进行事实调查，程序虽有瑕疵，但不足以影响本案的正确处理，且一审判决结果正确，故应予维持。
综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由高龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜佑华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1219号
原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
代表人：胡越美，该支行行长。
委托代理人：陈容、张瑛，该支行员工。
被告：杭州濠诺进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号517#。
法定代表人：姚杰。
被告：浙江帝恒新材料有限公司，住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经编十路15号。
法定代表人：黄秉政。
委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市泰克斯纺织品有限公司，住所地：海宁市海宁经编总部商务区丰收西路1号a-1906。
法定代表人：李亚萍。
委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告：金伟霞。
被告：金伟军。
原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告杭州濠诺进出口有限公司（以下简称濠诺进出口公司）、浙江帝恒新材料有限公司（以下简称帝恒新材料公司）、海宁市泰克斯纺织品有限公司（以下简称泰克斯纺织品公司）、金伟霞、金伟军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行余杭支行的委托代理人陈容、张瑛、被告帝恒新材料公司及泰克斯纺织品公司的共同委托代理人竺修远到庭参加诉讼，被告濠诺进出口公司、金伟霞、金伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行余杭支行起诉称：2013年9月30日，杭州银行余杭支行与濠诺进出口公司签订编号为021c123201300039《借款合同》，约定借款金额90000美元，贷款利率为月3.525‰，逾期利率为日万分之1.7625，到期日2013年12月30日。2013年7月31日，杭州银行余杭支行与帝恒新材料公司签订编号为021c1232013000251《最高额保证合同》，为濠诺进出口公司在杭州银行余杭支行处于2013年7月31日至2015年7月30日所形成的债务在伍佰万元的最高融资额内提供最高额保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。2013年7月31日，杭州银行余杭支行与泰克斯纺织品公司签订编号为021c1232013000252《最高额保证合同》，为濠诺进出口公司在杭州银行余杭支行处于2013年7月31日至2015年7月30日所形成的债务在伍佰万元的最高融资额内提供最高额保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）。另外，金伟霞、金伟军各向杭州银行余杭支行出具一份融资担保书，为濠诺进出口公司的上述借款提供连带保证责任。合同签订后，杭州银行余杭支行依约发放了贷款。2013年12月30日借款到期日，濠诺进出口公司未按时归还借款本金及利息，经杭州银行余杭支行催收后亦未能偿还。为此，杭州银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、被告濠诺进出口公司归还借款本金90000美元，支付利息3754.13美元（暂算至2014年6月23日，此后利息按合同约定每日万分之1.7625计收）；二、被告帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司、金伟霞、金伟军对上述债务承担连带保证责任；三、被告濠诺进出口公司、帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司、金伟霞、金伟军承担诉讼费用。审理过程中，杭州银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告濠诺进出口公司归还借款本金90000美元，支付利息3748.84美元（暂计至2014年6月23日，此后利息按合同约定每日万分之1.7625计收），按起诉日牌价6.2150折算人民币，借款本金559350元，利息23299.04元。
被告帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司答辩称，第一、金伟军实际控制的濠诺进出口公司在申请案涉贷款前和“lifestyle公司”、原料供应商签订了一份三方协议，约定由“lifestyle公司”支付货款给原料供应商，而根据杭州银行余杭支行出口信用保险融资流程，出口信用保险项下的融资单据必须由杭州银行余杭支行进行议付和委托收款，金伟军明知无货款可以收回，仍然隐瞒事实向杭州银行余杭支行申请贷款，同时骗取帝恒新材料公司、泰克斯纺织品公司的担保，欺骗中国出口信用保险公司承保，进行贷款诈骗。金伟军与杭州银行余杭支行约定贷款用途为组织出口货物，但实际并未支付货款，而是留作他用。在中国出口信用保险公司追讨货款时才发现“lifestyle公司”已根据三方协议将货款支付濠诺进出口公司的四家供应商，中国出口信用保险公司基于此拒绝赔偿。第二、金伟军以组织出口货物为由，将出口货款重复抵押给四家原料供应商及杭州银行余杭支行的方法骗取200万元贷款，构成贷款诈骗罪。综上，法院应将本案移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再行审理。
经审查，本院认为，杭州银行余杭支行与濠诺进出口公司签订的《借款合同》约定借款种类为出口信保贷款。根据当事人的陈述及本院向案涉出口信保的买方即案外人“lifestyleenterprise.inc”调查了解的情况，濠诺进出口公司在向杭州银行余杭支行申请借款前即与多家原料供应商签订《三方货款支付协议》，约定了由案外人“lifestyleenterprise.inc”直接向濠诺进出口公司的原料供应商支付货款等事项，而濠诺进出口公司申请借款时对杭州银行余杭支行隐瞒了该情况，且在协议履行过程中，案外人按协议约定向濠诺进出口公司的原料供应商支付了相应货款。同时，濠诺进出口公司向杭州银行余杭支行申请借款时提供的其与案外人“lifestyleenterprise.inc”签订的售货合约、发票等材料复印件记载的金额均明显高于案外人“lifestyleenterprise.inc”向本院提供的其与濠诺进出口公司实际发生业务中签订的相同编号售货合约及相同号码发票记载的金额，亦即存在濠诺进出口公司为了贷款需要向杭州银行余杭支行提供虚假材料的可能。综上，濠诺进出口公司在本案贷款过程中的行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司余杭支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 佳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初字第724号
原告:阿胡某,女性,1989年10月1日出生,四川省冕宁县人。
原告:王某1,女性,2011年5月30日出生,四川省冕宁县人。
原告:王某2,女性,2014年8月5日出生,四川省冕宁县人。
特别授权委托代理人：何某1，四川攀西律师事务所律师。
特别授权委托代理人：何某2，四川攀西律师事务所律师。
被告:吉布某,男性,年龄不详,四川省冕宁县人。
被告:罗克某,女性,年龄不详,四川省冕宁县人。
第三人:布某,男性,1973年1月15日出生,四川省冕宁县人。
原告阿胡某、王某1、王某2诉被告吉布某、罗克某与第三人布某分家析产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为系自愿且不违反法律规定，本院予以同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿胡某、王某1、王某2撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 伍彬
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玲
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第561号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地缙
云县五云镇××东××号。
诉讼代表人：朱××。
委托代理人：卢××。
被告：施××。
被告：陈××。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告施××
、陈××借款合同纠纷一案，本院于2009年6月3日立案受理后
，依法由审判员李必昆适用简易程序于2009年7月14日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××、被
告施××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称：2007
年5月21日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定被告施
××向原告借款2万元，期限至2008年5月15日止，月利率为9.
9578‰，借款用途为业务周转；如逾期，按约定利率的150%计
算利息；被告陈××承担连带担保责任，保证期限为借款期满
后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告施××仅
支付了部分期内利息1423.96元，被告陈××未履行保证人的
义务，现尚欠原告借款本金2万元、期内及逾期利息4461.09元，共计人民币24461.09元。现原告起诉要求被告施××归还借
款本息人民币24461.09元，并从2009年5月1日起按月利率14.9
367‰另行计付本金2万元的利息至款还清日止，被告陈××承
担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借
款借据、还款计划书各一份证明上述诉称事实。
被告施××答辩称：我向原告借款20000元是事实，借款
后我已经归还了部分利息；借款我会归还，但我现在生活困难
，等有能力后我会归还。
被告陈××未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、
还款计划书各一份，经质证，被告施××无异议，本院予以确
认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关
法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按
约发放借款给被告施××，但被告施××未按合同约定的期限
归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告陈××为合
同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任。原
告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告施××于本判决生效之日归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金20000元、利息4461.09元，
共计人民币24461.09元，并从2009年5月1日起至本判决生效之日，按月利率14.9367‰另行计付本金20000元的利息。
二、被告陈××对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告施××负担
，被告陈××承担连带责任。款于本判决生效之日即向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇〇九年七月十四日
代书记员 胡静雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1406号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：罗时贵，该联社职员。
被告：蔡国庆（身份证号码3308021969********），男，
汉族，1969年10月1日出生，住浙江省衢州市衢江区浮石街道
徐家坞村164号。
被告：徐虎英（身份证号码3308021969********），女，
汉族，1969年11月11日出生，住浙江省衢州市衢江区浮石街道
徐家坞村164号。
被告：徐朝虎（身份证号码3308021967********），男，
汉族，1967年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区浮石街道
徐家坞村56号。
被告：祝雪梅（身份证号码3308021970********），女，
汉族，1967年8月26日出生，住浙江省衢州市衢江区浮石街道
徐家坞村56号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告蔡国庆、徐虎
英、徐朝虎、祝雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年12月
3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农
村信用合作联社的委托代理人罗时贵到庭参加诉讼，被告蔡国
庆、徐虎英、徐朝虎、祝雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，2008年8月1日
，被告徐朝虎向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借款
合同1份，双方约定：被告向原告借款30000元，归还期限为20
09年7月25日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做
出了约定，并由被告徐朝虎、祝雪梅提供连带保证责任。合同
订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告
借款本金30000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1
、被告蔡国庆、徐虎英偿还原告借款30000元及至2009年9月30
日止的利息1200元，之后至判决指定履行期间届满止的利息按
合同约定利率计算；2、被告徐朝虎、祝雪梅承担连带保证责
任；3、诉讼费用由被告负担。
被告蔡国庆、徐虎英、徐朝虎、祝雪梅未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据、
利息清单、家属承诺函各1份。用以证明原告具有经营金融业
务资质，被告蔡国庆、徐虎英向原告借款30000元及被告徐朝
虎、祝雪梅提供连带保证责任的事实。
被告蔡国庆、徐虎英、徐朝虎、祝雪梅未到庭参加诉讼，
应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经
与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告蔡国庆、徐
虎英向原告贷款30000元，被告徐朝虎、祝雪梅在保证合同上
签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告蔡国庆、徐虎英和被告
徐朝虎、祝雪梅均系夫妻关系。2008年8月1日，被告徐朝虎以
建房为由向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借款合同1
份，约定：被告蔡国庆向原告借款30000元，归还期限为2009
年7月25日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出
了约定，被告徐虎英在借款人家属承诺函签字确认，并由被告
徐朝虎、祝雪梅提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放
贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金30000元及
利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告蔡国
庆签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告蔡国庆
发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，
逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告蔡国庆、
徐虎英系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠共同债务，理应
共同偿还。被告徐朝虎、祝雪梅作为连带责任担保人，应当承
担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆、徐虎英于判决生效之日起十日内偿还原
告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金30000元及至2009年9
月30日止的利息1200元，之后至判决指定履行期间届满止的利
息按合同约定利率计算。
二、被告徐朝虎、祝雪梅对上述借款本金及利息承担连带
清偿责任。被告徐朝虎、祝雪梅承担了保证责任后，有权向被
告蔡国庆、徐虎英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告蔡国庆、徐虎英负担
，被告徐朝虎、祝雪梅承担连带支付义务，于本判决生效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年
二〇〇九年十二月三日
书记员 毛 霞
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执396号
申请执行人：曼弄枫加西亚瓷砖店。
注册号：532800600091XXX。
经营场所：西双版纳景洪市。
经营者：宁海萍，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆�市西山区。
被执行人：岩恩，男，傣族，现住景洪市。
被执行人：玉恩，女，傣族，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫加西亚瓷砖店与被执行人岩恩、玉恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）景民二初字第1558号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金34688元、案件受理费714元、执行费420元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人曼弄枫加西亚瓷砖店与被执行人岩恩、玉恩自愿达成执行和解协议，被执行人岩恩、玉恩共支付34688元给申请人曼弄枫加西亚瓷砖店，被执行人岩恩、玉恩于2017年6月起每月30日前最�支付1500元给申请人曼弄枫加西亚瓷砖店,直至支付完毕（案款直接存入景洪市人民法院执行账户）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执396号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执396号申请执行人：曼弄枫加西亚瓷砖店。注册号：532800600091XXX。经营场所：西双版纳景洪市。经营者：宁海萍，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆�市西山区。被执行人：岩恩，男，傣族，现住景洪市。被执行人：玉恩，女，傣族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人曼弄枫加西亚瓷砖店与被执行人岩恩、玉恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2015）景民二初字第1558号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金34688元、案件受理费714元、执行费420元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人曼弄枫加西亚瓷砖店与被执行人岩恩、玉恩自愿达成执行和解协议，被执行人岩恩、玉恩共支付34688元给申请人曼弄枫加西亚瓷砖店，被执行人岩恩、玉恩于2017年6月起每月30日前最�支付1500元给申请人曼弄枫加西亚瓷砖店,直至支付完毕（案款直接存入景洪市人民法院执行账户）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执396号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  金晓银
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00912号
申请人：葛某，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：金某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年11月5日受理了申请人葛某、金某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛某、金某某的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）葛某的医疗费560元，凭发票由金某某承担（于2015年11月5日支付）；
二、由金某某承担伤者葛某的误工费、交通费等合计1360元（于2015年11月5日支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由金某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十一月五日
书记员 徐文慧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执221号
申请执行人高启家，男，汉族，1932年12月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人高的华，男，汉族，1961年10月20日出生，住所地彭泽县。
高启家申请高的华赡养费纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高的华已履行给付义务，申请执行人高启家向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年四月二十四日
（江西）书
书记员 孙 昕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第540号
原告：张菊球。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告张菊球与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张菊球的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢207号
申请执行人：胡某1，女，1953年2月19日出生，住天津市河北区。
被执行人：胡某2，男，1962年1月16日出生，住天津市红桥区。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2继承纠纷一案，执行依据为(2009)红民二初字第659号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 时金城
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00704－1号
申请执行人谢日新，男，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，住宁乡县煤炭坝镇煤城路65号。
被执行人杨升斌，男，1965年7月22日出生，汉族，干部，住宁乡县煤炭坝镇沙子坡一组85号。
本院依据已发生法律效力的（2012）宁民初字第01132号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨升斌银行存款75000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一三年十一月五日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位被执行人的存款情况，有权、被执行人的，但、、不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定、，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00704－1号
申请执行人谢日新，男，1957年8月13日出生，汉族。
被执行人杨升斌，男，1965�7月22日出生，汉族，干部。
本院依据已发生法律效力的（2012）宁民初字第01132号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨升斌银行存款75000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一三年十一月五日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社�其他有储蓄业务的单位被执行人的存款情况，有权、被执行人的，但、、不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定、，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业�和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00704－1号
申请执行人谢日新，男，1957年8月13日出生，汉族，退休职工。
被执行人杨升斌，男，1965年7月22日出生，汉族，干部。
本院依据已发生法律效力的（2012）宁民初字第01132号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨升斌银行存款75000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周志波
二〇一三年十一月五日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1776号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余争鸣，女，1971年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该公司董事长。
再审申请人余争鸣因与被申请人成都无线电九厂劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，余争鸣于2017年6月22日向本院递交了撤诉申请书，因其自身原因自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，余争鸣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，其自愿向本院撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余争鸣撤回再审申请。
（本页无正文）
审判长 刘冰柔
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 何秀芬
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初102号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人袁媛，女，生于1986年10月31日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人袁媛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人袁媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁媛系吸毒人员。2016年11月28日15时许，被告人袁媛在叙永县叙永镇仓坝街以50元的价格向吸毒人员艾某贩卖了一小包毒品海洛因。随后，叙永县公安局民警在叙永县叙永镇布店街“老百姓超市”附近将被告人袁媛查获，民警当场从被告人袁媛的外衣包内查获毒品海洛因9包，经称量净重为0.67克；从被告人袁媛背包内查获毒品海洛因6包，经称量净重为1.04克。
另查明：1.被告人袁媛在侦查机关未掌握其贩卖毒品的情况下，如实供述了其贩卖毒品的事实；2.被告人袁媛因吸食毒品，于2015年1月8日被叙永县公安局行政拘留12日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人袁媛在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、抓获经过，搜查证、搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，称量照片、称量记录、取样记录，物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，调取证据通知书、通话清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息、说明，证人艾某的证言，被告人袁媛的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁媛违反毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和�名成立，本院依法予以支持。被告人袁媛在侦查机关未掌握其贩卖毒品的情况下，主动供述其贩卖毒品的事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人袁媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁媛的刑期从2016年11月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因1.71克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴�。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法�关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第532号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人郑洪有，男，1973年4月6日出生，汉族，
农民，身份证号码220122197304062232.现住农安县华家镇赵家店村4社。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月23日被申请人郑洪有欠该信用社借款47000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。2011年12月30日被申请人仅还款100元，现要求被申请人郑洪有立即给付借款本金46900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑洪有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款46900.00元及利息。利息从2011年12月30日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。
案件受理费324元由被申请人郑洪有负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8156号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：李彩艳，女，1988年11月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李存旺，男，民族、籍贯、现住址同上，系被告苏锐父亲。
被告：刘林娥，女，民族、籍贯、现住址同上，系被告苏锐母亲。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告李彩艳、李存旺、刘林娥、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告李彩艳、李存旺、刘林娥、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2960元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月十一日
、书记员吕杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2056号
原告孙晓云，女，1977年2月11日出生。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告白观江，男，1973年12月6日出生。
被告朱成才，男，35岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告孙晓云诉被告白观江、朱成才、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员纪怀桔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓云的委托代理人彭佳蕙、被告白观江、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人韦志强到庭参加诉讼。被告朱成才经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓云诉称，2014年11月21日9时40分许，原告乘坐杨海立驾驶的蒙D****1号两轮摩托车沿赤峰市红山区站前街由东向西行驶至腾侠微型汽配门前时，与被告朱成才驾驶的蒙D****0号二轮摩托车沿站前街由东向西行驶紧急制动时相刮后，致蒙D****1号两轮摩托车及被告朱成才与被告白观江驾驶的蒙D****9号福特轿车沿赤峰市红山区站前街由东向西行驶至腾侠微型汽配门前向南左转弯掉头时相撞，造成一起交通事故，致原告受伤。原告受伤后在赤峰市医院留观治疗3天，支出医疗费4481.95元。此事故经交警部门认定被告白观江负主要责任，杨海立负次要责任，原告及被告朱成才无责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4481.95元、误工费574元、护理费707元、伙食补助费280元、交通费200元，损失合计6242.95元。
被告白观江辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险、三者险和不及免赔险，此款应由被告保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告白观江车辆在我公投保交强险、三者险、不计免赔险，对事故事实无异议，同意对原告医疗费在社保标准赔付，交通费按照实际发生，同意赔付50元，陪护费认可，朱成才属于交强险无责赔付，同意按照比例赔付。
被告朱成才未答辩。
经审理查明，2014年11月21日9时40分许，杨海立驾驶的蒙D****1号两轮摩托车（车后乘坐孙晓云），沿赤峰市红山区站前街由东向西行驶至腾侠微型汽配门前时，与被告朱成才驾驶的蒙D****0号两轮摩托车沿站前街由东向西行驶紧急制动时相刮后，致蒙D****1号两轮摩托车及被告朱成才与被告白观江驾驶的蒙D****9号福特轿车沿赤峰市红山区站前街由东向西行驶至腾侠微型汽配门前向南左转弯掉头时相撞，致杨海立、孙晓云、朱成才受伤，造成一起交通事故。原告受伤后，在赤峰医院留观3天，支出医疗费用4481.95元。此事故交警部门作出赤公交红认字【2014】第225号道路交通事故认定书，认定被告白观江负事故主要责任，杨海立负次要责任，原告孙晓云及被告朱成才无责任。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费4481.95元、误工费574元，住院伙食费280元、陪护费707元、交通费200元合计6242.95元。诉讼费用由被告承担。
另查明，肇事的蒙D****9号轿车被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及机动车第三者保险，保险金额为30万元。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、留观病历、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费为4481.95元；2、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为计算3天为303元；3、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元/日）予以确定计算3天为120元；4、误工费按自治区农、林、牧、渔业上一年度标准计算3天为246元；5、交通费50元。以上合计5200.95元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业三者险，此款应由被告依据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙晓云医疗费等损失5200.95元；
二、驳回原告孙晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告白观江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一五年七月二十日
书记员 唐洪岩
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2056号
原告郭××，女，1960年5月1日出生。
被告赵××，男，1960年2月22日出生。
本院在审理原告郭××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告郭××以自行协商解决为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭××撤回起诉。
案件受理费1200元，实收100元，由原告郭××负担。
代理审判员 庞婕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初376号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤天增，男，1963年8月8日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，原任南安市房地产开发公司经理及南安市城市建设发展投资有限公司经理，住南安市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月9日被取保候审，2016年3月24日被继续取保候审。
辩护人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]359号起诉书指控被告人尤天增犯受贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人尤天增及其辩护人傅绿松、曾阿梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年至2010年间，被告人尤天增利用担任南安市城市建设发展投资有限公司（原系南安市规划建设局下属国有全资企业）经理的职务便利，在其位于南安市省新镇新厅村2组的家中及其办公室里，先后三次非法收受工程建筑承包商黄某1的贿赂计人民币4万元，并为黄某1承包的南安市凤凰湖片区湖滨西路市政工程及南安市江北大道北侧非机动车道、人行道工程，在项目进度、施工质量及拨付款项等方面提供支持和帮助。
2、2010年年中，被告人尤天增利用担任南安市房地产开发公司（系原南安市规划建设局下属事业单位，后更名为南安市住房建设总公司）经理的职务便利，在南安市二环路柳南小区门口，非法收受工程建筑承包商黄某2的贿赂人民币1万元，并为黄某2承包的南安市江北经济适用房1#、2#号楼工程，在项目进度、施工质量及拨付款项等方面提供支持和帮助。
2015年9月9日，被告人尤天增主动到南安市人民检察院院投案，并退出赃款人民币5万元。
上述事实，被告人尤天增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，个人信息表，职责证明，施工合同及拨付款凭证，扣押物品、文件清单及暂时扣留财物收据，归案过程，情况说明，户籍证明，被告人尤天增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤天增身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尤天增能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人尤天增已退清全部违法所得，可予酌情从轻处罚。鉴于被告人尤天增犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，真诚悔罪、且积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤天增犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人尤天增已退出的违法所得人民币5万元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 杨煌娟
人民陪审员 林寿辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第281号
罪犯吕凡，男，1992年5月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年3月12日作出（2012）邵东刑初字第36号刑事判决，以被告人吕凡在犯抢劫罪缓刑期间又犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，与原判刑罚有期徒刑三年，罚金人民币20000元，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币24000元（判时已缴纳）。刑期自2011年10月12日起至2015年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕凡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕凡确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕凡在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕凡在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕凡减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1515号
原告山东某某电池材料科技有限公司，住所地山东省枣庄某某路。
法定代表人叶某某。
委托代理人施某某，广东森正律师事务所律师。
委托代理人许某某，广东森正律师事务所律师。
被告深圳市某某能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处。
法定代表人王某某。
原告山东某某电池材料科技有限公司与被告深圳市某某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人许卓广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款499193元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、签订合同情况：双方未签订买卖合同。被告通过传真形式向原告下达订单，原告按照被告要求送货至被告处，被告处工作人员核对后在销售出库单上签收。原告制作对账单后传真，被告核对无误后将对账单寄回原告。
二、买卖标的：电解液。
三、单价及总价：原告提交销售出库单11份及对账单1份，销售出库单客户签收栏均有“周某某”等人签名，记载有产品名称、型号、批号、单价及数量。对账单加盖了被告公章。
四、付款方式：原告主张月结60天，但未提交证据证明。
五、违约责任：未约定。
六、实际履行情况：原、被告自2015年4月开始发生交易，截至2015年11月24日，被告在对账单上确认累计尚欠原告货款689193元。原告确认对账后被告已支付货款190000元，尚欠货款499193元，无证据显示被告已支付。
七、其他：庭审中原告明确诉状中事实与理由部分系货款689193元，货款689128元系笔误。
裁决结果
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告按被告订单送货，被告支付货款，双方之间已形成事实的买卖合同关系。被告拖欠原告货款499193元，有原告提交的销售出库单、对账单等证据为证，且被告经本院合法传唤未答辩、未提出相反主张、未提供反驳证据，本院予以确认。故对原告诉请被告支付货款499193元，本院予以支持。被告经催告后未付款，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年1月12日起计至判决确定的还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告深圳市某某能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告山东某某电池材料科技有限公司货款499193元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元（原告已预交），由被告深圳市某某能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年四月六日
书记员 李佩珊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第6号
罪犯罗XX，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年6月28日作出（2012）梅丰法刑初字第63号刑事判决，以被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗XX在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月5日，共获12次嘉奖；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗XX予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1009号
申请执行人胡飞霞，女，汉族，生于1964年3月2日。
申请执行人李安胜，男，汉族，生于1964年4月17日。
被执行人殷开强，男，汉族，生于1966年2月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1684号民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人殷开强的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费600元、执行费650元，从被执行人殷开强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1009号申请执行人胡飞霞，女，汉族，生于1964年3月2日。申请执行人李安胜，男，汉族，生于1964年4月17日。被执行人殷开强，男，汉族，生于1966年2月16日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1684号民事判决书，受理上列申请人与被执行人排除妨碍纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷开强的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费600元、执行费650元，从被执行人殷开强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月十二日书记员  陈 礼