wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执331号
申请执行人：亚亚科技股份有限公司，住所地台湾地区新竹市南大路550巷19弄2号。
法定代表人：陈义谦，董事长。
被执行人：苏州华盛新科机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路589号。
法定代表人：贺子明，总经理。
亚亚科技股份有限公司与苏州华盛新科机电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人亚亚科技股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初218号民事判决书由相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年七月二十六日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1879号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：孙科。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告孙科信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已清偿为由于2013年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月九日
书 记 员 金 丹
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初3066号
原告：陈莉，女，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人：蔡永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：任翔宇，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：胡洁，女，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告陈莉与被告任翔宇、胡洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉的委托代理人王志、蔡永亮到庭参加诉讼。被告任翔宇、胡洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令任翔宇、胡洁归还借款5万元，并从2015年6月21日起按月利率2%支付借款利息，利随本清；2.案件受理费由任翔宇、胡洁负担。事实和理由：任翔宇与胡洁系夫妻关系。2011年2月14日，任翔宇向我借款5万元。2015年6月21日，任翔宇重新给我出具借据，约定借款本金为5万元、借款利息为月利率2%。任翔宇于2016年1月支付借款利息5000元、于2016年4月支付借款利息1000元，合计支付利息6000元，未归还借款本金。
任翔宇辩称，我认可2015年6月21日重新给陈莉出具的借据。这笔借款与胡洁没有关系，应由我个人归还。
胡洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：任翔宇与胡洁于2008年1月2日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月21日，任翔宇重新给陈莉出具借据，约定借款本金为5万元、借款利息为月利率2%，未约定借款期限。任翔宇于2016年1月支付借款利息5000元、于2016年4月支付借款利息1000元，合计支付利息6000元，未归还借款本金。
本院认为，任翔宇在与胡洁婚姻关系存续期间以个人名义向陈莉借款5万元，应当按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。任翔宇已支付的借款利息6000元可以视为支付了2015年6月21日至2015年12月20日期间的借款利息。
综上所述，任翔宇、胡洁应当在15日内返还陈莉借款5万元，并从2015年12月21日起按本金5万元、月利率2%支付借款利息，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任翔宇、胡洁于本判决书生效后15日内返还陈莉借款5万元；
二、任翔宇、胡洁于本判决书生效后15日内支付陈莉借款利息，利息从2015年12月21日起按本金5万元、月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由任翔宇、胡洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年一月四日
书记员 王 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更398号
罪犯吴玉国，男，汉族，1971年10月24日出生于四川省隆昌县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年11月6日作出（2012）荣法刑初字第388号刑事判决，以被告人吴玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；合并该院（2012）荣法刑初字第46号刑事判决对被告人吴玉国犯盗窃罪判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，违法所得766元予以继续追缴。刑期自2011年9月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第3361号刑事裁定，对罪犯吴玉国减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年4月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴玉国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴玉国在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但鉴于该犯有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较大，对其减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初39号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人龚某，男，1995年7月2日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2015年11月17日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人龚某在金堂县淮口镇“沸城网吧”门口将0.64克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员黄X，随后被告人龚某被警察现场抓获，从被告人龚某处查获净重为0.66克和0.61克的白色透明晶体两袋及净重0.95克的红色药丸10粒。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某所卖给黄某的毒品及身上查获的白色晶体中均检出含甲基苯丙胺成分，查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。
被告人龚某在庭审中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与指控事实基本一致。
另查明，2015年11月17日，公安民警现场查获被告人龚某贩卖毒品的毒资人民币150元及ZTE牌手机一部。
上述事实，有被告人龚某的供述及辨认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；被告人龚某、证人黄某的甲基安非他明现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；公安机关调取的被告人龚某的通话清单；被告人龚某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源、被告人龚某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某贩卖毒品犯罪犯罪成立，本院予以确认。被告人龚某归案后能如实供述指控事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年11月17日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案毒品由金堂县公安局没收；涉案毒资人民币150元及ZTE手机一部由金堂县公安局没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年二月十六日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。----
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第99号
原告汪淑溶。
被告李淑敏。
原告汪淑溶诉被告李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月20日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑溶到庭参加了诉讼，被告李淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月16日，被告因到杭州开店向原告借款人民币40000元，被告出具借条给原告，当时约定半年后归还。逾期后经原告多次催讨，被告均未归还。故起诉，要求被告返还借款40000元。
原告向本院提供了借条一份，证明双方的债权债务关系。
被告李淑敏未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“客观性、合法性、关联性”的要求，具有证明效力，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2006年5月16日，被告向原告借款40000元。后被告未能归还，故原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法明确。虽双方没有约定归还期限，但原告可以随时要求被告予以返还。故原告现要求被告返还借款的诉请，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李淑敏于本判决生效之日起十日内返还原告汪淑溶借款40000元。
案件受理费1610元，由被告李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1610元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 高
二〇〇七年一月十五日
书记员 赵谊芳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初75号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人樊凯，男，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，销售员。被告人樊凯因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月8日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人樊凯犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人樊凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日凌晨0时许，被告人樊凯为发泄情绪无故损坏停放在镇江市丹徒区某某花园XX幢X单元附近的车辆，造成苏LXXX**小型轿车驾驶室车门、左后视镜总成受损、苏Ｌ×××××小型轿车右前疝气车灯、前保险杠支架总成、引擎盖受损、苏Ｌ×××××小型普通客车后组合灯总成、后盖饰条总成、升举门车辆铭牌、后厢盖受损。经鉴定，被损坏的财物合计价值人民币14210元。
2018年2月9日，公安机关将被告人樊凯抓获；归案后，被告人樊凯如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已赔偿各被害人财产损失，取得被害人的谅解。
被告人樊凯对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好，可从轻处罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人认罪、悔罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人为拟证明被告人的一贯表现较好，向法庭当庭出示被告人在2017年度被评为优秀员工证书一份。
以上事实，有经过庭审举证、质证的到案经过、谅解书、户籍信息等书证，被害人范某、姜某、张某的陈述，被告人的供述和辩解，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录，镇江市公安局丹徒分局调取的监控录像等证据证明，足以认定本案事实。
本院认为，被告人樊凯任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人樊凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊凯犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院对其辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人樊凯符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年五月十日
书记员 王 羱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2833号
罪犯陈钢，男，汉族，初中文化，1978年12月9日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2008年9月8日作出（2008）邮刑初字第0181号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7253号、第6277号刑事裁定，对罪犯陈钢减去有期徒刑三年（刑期至2018年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈钢在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4176号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶宝鑫，男，该支行员工。
被告：李铭杰，男，1988年5月7日出生，汉族，德化县人。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告李铭杰、信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以李铭杰已偿清所欠借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司德化县支行撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘静韵
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第221号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人苟某，男，1972年5月21日生，汉族，云南省晋宁县人。2015年6月8日因涉嫌受贿罪被晋宁县公安局刑事拘留；经晋宁县人民检察院决定，2015年6月15日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人耿国平、刘栗宏，云南凌云律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人苟某犯受贿罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人苟某于2007年4月至2014年4月在上蒜（乡）镇人民政府任（乡）镇长。主持（乡）镇人民政府工作，分管经济、财政、财务、农经、行政监察、安全等工作。在任职期间，利用职务便利，收受企业负责人绍某、刘某某、张某某三人现金人民币11.5万元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2011年，绍某的大梨园矿山承包合同即将到期，为了请被告人苟某在承包合同延期以及复耕等方面给予帮忙。绍某受刘某某委托，约被告人苟某在昆明的一个茶室见面，临走前，绍某送给被告人苟某10万元人民币。
2、2013年春节前，负责柴河治理上蒜标段工程的张某某约被告人苟某吃饭。饭后，张某某为了感谢上蒜镇政府在工作中给予其公司帮助，在公司办公室送给被告人苟某1万元人民币。
3、2013年中秋节前，做柴河治理上蒜标段工程的张某某约被告人苟某吃饭。饭后，张某某为了感谢上蒜镇政府在工作中给予其公司帮助，在公司办公室送给被告人苟某5千元人民币。
公诉机关认为被告人苟某的行为已构成受贿罪，其具有以下量刑情节：受贿11.5万元、自首、全部退赃。提请本院对其依法判处。
被告人苟某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人苟某犯受贿罪无异议，提出辩护意见认为：被告人苟某在本案立案前，侦查机关对其询问即如实供述案件事实，构成自首；案件发生后，被告人苟某积极配合侦查部门，认罪态度较好且积极退赃，具有真诚的悔罪表现；在本案的整个过程中，被告人苟某没有利用自己的职权为他人谋取利益，虽然收受了钱物，但具有一定的礼尚往来的成分存在，主观恶性不深。综合被告人苟某在整个案件中的表现，建议对被告人苟某适用缓刑。
公诉机关就指控被告人苟某犯受贿罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人绍某、刘某某、张某某的证言，大梨园矿点权属及承包合同，绍某与鲁纳村委会、大梨园村小组协议、大梨园矿点相关问题的补充协议，委托合同、委托协议、安全治理协议、复耕相关材料，柴河水环境综合整治工程建设BT项目施工合同，被告人苟某任免及职责分工文件、工作简历及公务员考核登记表，上蒜镇人民政府组织机构代码证，退交款项收据，移交案件线索通知书，立案决定书，报请采取强制措施许可及批复、拘留决定书、释放通知书，取保候审决定书，被告人户籍证明，到案情况说明，悔过书，
经质证，被告人苟某及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人苟某犯受贿罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人苟某利用职务便利三次收受他人贿赂款共计11.5万元的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
被告人苟某于2007年4月至2014年4月在上蒜（乡）镇人民政府任（乡）镇长。主持（乡）镇人民政府工作，分管经济、财政、财务、农经、行政监察、安全等工作。在任职期间，利用职务便利，收受企业负责人绍某及刘某某、张某某现金共计人民币11.5万元。具体如下：
1、2011年，绍某的大梨园矿山承包合同即将到期，为了请被告人苟某在承包合同延期以及复耕等方面给予帮忙。绍某受刘某某委托，约被告人苟某在昆明的一个茶室见面，临走前，绍某送给被告人苟某10万元人民币。
2、2013年春节前，负责柴河治理上蒜标段工程的张某某约被告人苟某吃饭。饭后，张某某为了感谢上蒜镇政府在工作中给予其公司的帮助，在公司办公室送给被告人苟某1万元人民币。
3、2013年中秋节前，做柴河治理上蒜标段工程的张某某约被告人苟某吃饭。饭后，张某某为了感谢上蒜镇政府在工作中给予其公司的帮助，在公司办公室送给被告人苟某5千元人民币。
另查明，晋宁县人民检察院接线索后于2015年6月7日通知被告人苟某配合调查，被告人苟某在侦查机关调查询问时供述了其收受绍某、张某某所送钱款的犯罪事实。次日晋宁县人民检察院对该案立案侦查。2015年6月18日，被告人苟某向晋宁县人民检察院退款18万元，其中的11.5万元已随案移送至我院。
本院认为，被告人苟某作为国家工作人员，在其担任晋宁县上蒜镇镇长期间，利用职务便利条件，收受他人贿赂，其行为侵犯了国家公职人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关对被告人苟某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟某在侦查机关立案前的一般性调查询问时供述其犯罪事实，其行为符合我国刑法对自首的规定，应当认定为自首，根据我国刑法第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人苟某归案后认罪及悔罪态度较好，积极退交全部赃款，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系自首、积极退赃、主观恶性不深的辩护意见与本案查明的事实相符，其建议对被告人适用缓刑的意见符合我国法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人苟某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第四十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳(已缴纳)。
二、涉案赃款11.5万元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
审 判 员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第783号
原告：宋林超，男，1954年9月2日出生，汉族，农民。
被告：郭继春，男，1954年12月18日出生，回族，农民。
原告宋林超与被告郭继春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋林超到庭参加了诉讼，被告郭继春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋林超诉称：2009年5月9日，被告郭继春向原告宋林超借款2万元，约定借款月息1.2分，被告郭继春已支付利息1600元。后经催要不还，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提交下列证据：1、原告身份证明1份，用于证明原告的身份。2、2009年5月9日署名为“郭继春”的借条1份，用于证明被告向原告借款及双方约定借款月息利率为1.2%的事实。
被告向本院提交的证据有：曹县王集镇政府于2014年3月12日出具的证明1份，用以证明该笔借款已纳入公益性债务化解范围。
依原告申请，本院于2014年3月27日从曹县王集镇派出所调取被告郭继春户籍证明1份，证明被告的身份。
原告对被告提交证据的质证意见为，该证据与本案无关联性，被告借原告的款应由被告偿还。对本院调取被告的身份证明无异议。
审理中，原告自认被告于2011年2月2日支付借款利息2000元。
经审核原、被告提交的证据，结合原告的陈述意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1，系相关职能部门制发，证明原告的身份，予以认定。对证据2，借条有被告郭继春的署名，被告亦未提出抗辩意见，予以认定。对被告提交的证明，结合原告的质证意见，该证明与本案无关联性，本院不予认定。对被告的户籍证明，原告无异议，能够证明被告的身份，本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2009年5月9日，被告郭继春向原告宋林超借款2万元，约定月息利率1.2%，并为原告出具借据1份，该借据载明：“今借到宋林超现金贰万元整。（20000.00。月息1.2分）借到人：郭继春2009年5月9日”。被告郭继春于2010年元月8日支付利息1600元，于2011年2月2日支付利息2000元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款2万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭继春于2009年5月9日为原告宋林超出具的借据证实当日被告郭继春从原告宋林超处借到现金2万元，证据充分，事实清楚，原告要求被告返还借款，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方明确约定月息利率1.2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予支持。被告已支付原告借款利息共计3600元，应从计付利息中扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继春返还原告宋林超借款本金2万元并支付利息（自2009年5月9日起按月利率1.2%计付至本判决确定的履行之日止，已支付3600元的利息从计付利息中扣除），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯鲁鸣
二〇一四年四月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1281号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执657号
陈正平、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行陈正平与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]860号仲裁调解书，申请执行标的额5570.40元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执583号
申请执行人赵红娟
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人赵红娟与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行，案件的申请执行标的为工资5013元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7771号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执恢61号
申请执行人：曾雅玲，女，1979年3月28日生，汉族，祁阳县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：77901689-X。
法定代表人：金玉江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾雅玲与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初92号民事调解书一案中，被执行人永州市粤华置业发展有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初92号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月三日
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第287号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年8月15日，被告吴某
某向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的交通银行
太平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为人民币10000
元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还
了部分透支本息。截至2010年2月21日，被告累计欠付原告借
款本金9915.97元，利息2153.01元，滞纳金699.04元，超限费
168.93元，共计12936.95元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还
原告借款本金9915.97元，利息2153.01元，滞纳金699.04元，
超限费168.93元，共计12936.95元（利息暂算至2010年2月21
日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年8月，被告吴某某向原告申领交通银行太
平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，
为被告办理了卡号为××的交通银行太平某刘某visa双币信用
卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
21日，被告累计欠付原告借款本金9915.97元，利息2153.01元
，滞纳金699.04元，超限费168.93元，共计12936.95元的事实
。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告吴某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告吴某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双
币信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡领用合
约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消
费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但
其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的
诉讼请求应予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月21日止之借款本金9915.
97元，并支付利息2153.01元，滞纳金699.04元，超限费168.9
3元，共计12936.95元，2010年2月22日至本判决确定的履行日
止之利息按《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告吴某某负担；公告费650元，
由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02660号
原告刘某某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，居民，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
被告刘某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省平舆县
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭国富、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2012年2月21日办理结婚登记手续并开始同居生活，2013年5月17日生育男孩刘小某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架。被告不务正业，经常上网，对家庭不管不问，由于双方无法继续共同生活，其于2014年8月14日起诉离婚，法院判决不准离婚，被告不知悔改，双方仍然分居生活。2015年4月16日其再次起诉离婚，法院判决不准离婚，被告仍不悔改，对家庭更是不管不问，现其二人的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求1、要求与被告离婚；2、要求抚养男孩刘小某，被告支付抚养费，当庭变更抚养费为48838元。
被告辩称，1、其不同意跟原告离婚，感情破裂不是其造成的，是由原告造成的，二人是从2014年8月中旬开始分居的；2、如果离婚的话，其同意由原告抚养婚生子刘小某，其愿意支付抚养费，另外原告应退还其婚前个人财产10万元。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年2月21日办理结婚登记手续，2013年5月17日生育一男孩取名刘小某，现随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气，并引起分居生活。原告曾于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告离婚，经（2014）平民初字第1482号、（2015）平民初字第00935号民事判决书均驳回其诉讼请求。本案中原告申请了两名证人出庭作证，均证实原被告经常生气，原告从2014年春节后即在其娘家居住并与被告分居生活的事实。被告为证实其婚前个人财产10万元，向法庭提交了本院2014年9月24日法庭笔录一份。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、结婚证、户口本、2014年9月24日法庭笔录、平舆县人民法院（2014）平民初字第1482号民事判决书、（2015）平民初字第00935号民事判决书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，共同抚育小孩的健康成长，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后感情不合，经常生气并长期分居，导致夫妻感情破裂，没有给小孩营造一个健康稳定的成长氛围。原告分别于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告离婚，经（2014）平民初字第1482号、（2015）平民初字第00935号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，其与被告的夫妻感情仍未得到改善。原告申请的两名证人均证实原被告经常生气并长期分居生活的事实。综合被告当庭陈述内容“其与原告是从2014年8月中旬开始分居，夫妻感情是从2015年春节后才开始破裂的，且感情破裂是原告造成的”，被告该段陈述印证了原被告之间的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的主张，理由正当，本院予以支持。原告提交保证书一份以证明被告没有履行保证义务，被告对该保证书不予认可，且该保证书落款日期是2013年2月7日，是在原告第一次起诉之前，故，本院对该保证书不予采信。被告关于原告应退还其婚前个人财产10万元的主张，因其未向本院提起反诉，且原告对该款持有异议且不愿主动退还，本院对其要求退还房款10万元的主张不予支持，被告应另行提起诉讼。原被告的婚生子刘小某，现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，仍应由原告刘某某抚养为宜，由被告刘某甲向其支付其子抚养费至18周岁止，共计40698.8元（10853元×15年×0.25）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生子刘小某由原告刘某某抚养，由被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某支付其子抚养费共计40698.8元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张逸飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02660号
原告代荣桂，男，1929年10月17日出生。
委托代理人李桂兰，系原告代荣桂之儿媳。
被告刘庆广，男，1956年2月17日出生。
被告李淑霞，女，1963年2月19日出生。
原告代荣桂与被告刘庆广、被告李淑霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代荣桂与被告刘庆广、被告李淑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代荣桂诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告系同村前后邻居，我居后，二被告居前。二被告在翻建自家宅院时未按照规定履行审批手续，且其修建的北正房散水及东厢房散水过高、过宽，严重侵犯了我的合法权益，妨碍我正常通行。为此，我多次找到二被告协商此事，但两人拒绝改正。现我诉至法院，要求二被告将其修建过高的北正房后滴水改造至高不超过10厘米，宽不超过30厘米，将其宅院东侧的滴水改造至高不超过5厘米，宽不超过20厘米。
被告刘庆广、被告李淑霞辩称：我们北正房后檐有35厘米滴水，我们墁的滴水大部分是35厘米，个别地方多出3-4厘米，但此问题已经镇政府和村干部给予调解，调解结果是：在我们翻建北房时将北房后檐多出35厘米处向南归3-4厘米，双方同意后均在协议书上签字，充分说明此问题已经有了解决结果。我们北房后檐处滴水高度并不高于原告南倒座南檐处所垫地面，而是原告南倒座房南檐处垫的砂石料地面高于我们的滴水。镇政府和村干部在2014年4月15日为两家调解时达成的《调解书》第三项写明：“刘庆广东厢房原磉进行建设，原磉距东邻2.31米”。我们所建东厢房后檐墙距东邻远超出2.13米，不影响原告通行，东厢房后滴水已形成十余年，高度超出地面10厘米，但宽度未超过20厘米，东厢房东侧滴水需我们建设东厢房时才能改建。
在诉讼过程中，原、被告双方一致同意被告北正房后滴水与原告家南倒座以南滴水等高，低于原告家大门内侧地面5厘米。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系前后邻居，原告居后，二被告居前。原告与代玉发系父子关系，原告与代玉发夫妇共同居住生活在涉案后宅院。两家因宅基地问题素有争议。在镇政府土地科以及村委会工作人员的主持下，两家于2014年4月15日达成《调解书》：“×村村民刘庆广与代玉发两家经友好协商达成调解协议如下：一、刘庆广正房后檐有滴水35公分，现经测量刘庆广正房后檐散水部分超出3-4公分，待刘庆广再翻建房屋时自行退回。二、刘庆广正房东房山处为保护房屋安全，自行用灰浆摸2公分。待代玉发修缮门坡时不得阻拦妨碍。三、刘庆广家东厢房进行翻建时，原磉进行建设。原磉距东临有2.31米过道，翻建时散水和滴水不得向东扩建，确保过道2.31米的尺寸，刘庆广修建东厢房散水高度不超过5公分。四、刘庆广正房外过道保证通行，不得堆放杂物。五、刘庆广正房东房山先用灰浆摸至2米处，双方进行建设时不得阻拦妨碍。六、双方签字后达成协议，协议生效。”
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，《调解书》等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在镇政府土地科和村委会工作人员的主持下，刘庆广与代玉发分别代表两个家庭签署《调解书》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，当属有效。根据该协议，二被告正房后有其35厘米滴水，超出的3-4厘米的部分被告在翻建房屋时应予退回，二被告东厢房东侧过道滴水不得东扩，应确保过道2.31米的尺寸，应据此确认二被告滴水范围，根据实际情况和当地习惯以及双方约定，二被告宅院东侧滴水高度以不超过东侧对应路面5厘米为宜。在诉讼过程中，双方一致同意两家之间的滴水共同维持在低于原告大门内侧地面5厘米的高度，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告刘庆广、李淑霞于本判决生效后十五日内对其北正房后及其宅院东侧的滴水进行改造，使得其北正房后滴水高度不超过原告代荣桂大门内侧地面以下5厘米；使得其宅院东侧滴水宽度不侵入东侧过道二点三一米宽度范围，高度不超过其东侧对应路面五厘米。
二、驳回原告代荣桂的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告代荣桂负担十七元五角（已交纳），由被告刘庆广、李淑霞负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱雪娇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02660号
原告张著文，男，汉族。
委托代理人陈光建，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告周光宇，男。
原告张著文诉被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告张著文特别授权的代理人陈光建到庭参加了诉讼，被告周光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张著文诉称：2013年5月25日，被告周光宇因生意周转资金短缺向原告先后二次借款12万元整，并承诺使用一个月后归还。贷款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，至今分文未还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，1、请求判令被告立即偿还借款12万元及同期银行贷款利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告周光宇未作答辩
经审理查明：2013年5月25日，被告周光宇向原告借现金120000元，当时出具借条一张，借条上载明“本人周光宇今向张著文借款壹拾贰万元整，特立借据，借款人周光宇。”出具借条后，原告多次向被告追要，但是被告分文未予支付。
上述事实有被告出具的借条及催款信息在卷佐证。
本院认为：被告周光宇向原告张著文借款，并为原告出具了借条，至今借款已两年多，在此期间原告多次催要还款，但被告分文未付，因此原告主张被告偿还欠款应当予以支持。因双方并没有约定借款利息，对其要求利息的诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周光宇于判决生效后十日内，支付欠原告张著文款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由被告周光宇承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年十月八日
书记员 谭 溪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02660号
原告张著文，男，汉族。
委托代理人陈光建，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告周光宇，男，汉族。
原告张著文诉被告周光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判决员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告张著文特别授权的代理人陈光建到庭参加了诉讼，被告周光宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张著文诉称：2013年5月25日，被告周光宇因生意周转资金短缺向原告先后二次借款12万元整，并承诺使用一个月后归还。贷款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，至今分文未还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，1、请求判令被告立即偿还借款12万元及同期银行贷款利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告周光宇未作答辩
经审理查明：2013年5月25日，被告周光宇向原告借现金120000元，当时出具借条一张，借条上载明“本人周光宇今向张著文借款壹拾贰万元整，特立借据，借款人周光宇。”出具借条后，原告多次向被告追要，但是被告分文未予支付。
上述事实有被告出具的借条及催款信息在卷佐证。
本院认为：被告周光宇向原告张著文借款，并为原告出具了借条，至今借款已两年多，在此期间原告多次催要还款，但被告分文未付，因此原告主张被告偿还欠款应当予以支持。因双方并没有约定借款利息，对其要求利息的诉讼请求本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周光宇于判决生效后十日内，支付欠原告张著文款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由被告周光宇承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年十月八日
书记员 谭 溪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02660号原告刘某甲，女，1988年2月19日出生，汉族，农民。委托代理人彭国富，居民。被告刘某乙，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭国富、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架。被告不务正业，经常上网，对家庭不管不问，由于双方无法继续共同生活，其于2014年8月14日起诉离婚，法院判决不准离婚，被告不知悔改，双方仍然分居生活。2015年4月16日其再次起诉离婚，法院判决不准离婚，被告仍不悔改，对家庭更是不管不问，现其二人的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求1、要求与被告离婚；2、要求抚养男孩刘某丙，被告支付抚养费，当庭变更抚养费为48838元。被告辩称，1、其不同意跟原告离婚，感情破裂不是其造成的，是由原告造成的，二人是从2014年8月中旬开始分居的；2、如果离婚的话，其同意由原告抚养婚生子刘某丙，其愿意支付抚养费，另外原告应退还其婚前个人财产10万元。经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名刘某丙，现随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气，并引起分居生活。原告曾于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告离婚，经（2014）平民初字第1482号、（2015）平民初字第00935号民事判决书均驳回其诉讼请求。本案中原告申请了两名证人出庭作证，均证实原被告经常生气，原告从2014年春节后即在其娘家居住并与被告分居生活的事实。被告为证实其婚前个人财产10万元，向法庭提交了本院2014年9月24日法庭笔录一份。上述事实，有原被告陈述、证人证言、结婚证、户口本、2014年9月24日法庭笔录、平舆县人民法院（2014）平民初字第1482号民事判决书、（2015）平民初字第00935号民事判决书等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，共同抚育小孩的健康成长，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后感情不合，经常生气并长期分居，导致夫妻感情破裂，没有给小孩营造一个健康稳定的成长氛围。原告分别于2014年、2015年两次向本院起诉要求与被告离婚，经（2014）平民初字第1482号、（2015）平民初字第00935号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，其与被告的夫妻感情仍未得到改善。原告申请的两名证人均证实原被告经常生气并长期分居生活的事实。综合被告当庭陈述内容“其与原告是从2014年8月中旬开始分居，夫妻感情是从2015年春节后才开始破裂的，且感情破裂是原告造成的”，被告该段陈述印证了原被告之间的夫妻感情确已破裂。故，原告要求与被告离婚的主张，理由正当，本院予以支持。原告提交保证书一份以证明被告没有履行保证义务，被告对该保证书不予认可，且该保证书落款日期是2013年2月7日，是在原告第一次起诉之前，故，本院对该保证书不予采信。被告关于原告应退还其婚前个人财产10万元的主张，因其未向本院提起反诉，且原告对该款持有异议且不愿主动退还，本院对其要求退还房款10万元的主张不予支持，被告应另行提起诉讼。原被告的婚生子刘某丙，现随原告生活，为有利于小孩的健康成长，仍应由原告刘某甲抚养为宜，由被告刘某乙向其支付其子抚养费至18周岁止，共计40698.8元（10853元×15年×0.25）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；二、原被告婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，由被告刘某乙于本判决生效后十日内向原告刘某甲支付其子抚养费共计40698.8元；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  魏晓彦人民陪审员  虎伍豪二〇一六年三月十六日书 记 员  张逸飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5047号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区黄龙康城商业1、2号楼1单元130号、131号、132号。
负责人：施慧坚，行长。
委托代理人：叶素，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：鲍益芬。
被告：鲍益和。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称农商银行城西支行）与被告鲍益芬、鲍益和金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍益芬偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息（暂算至2015年7月16日产生利息及逾期利息13144.4元，复利220.76元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告鲍益和对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行城西支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告鲍益芬、鲍益和与原告农商银行城西支行签订合同号为浙鹿商银城西（2014）循保借字第8511120140011691号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月15日起至2016年4月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，若与中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告鲍益和自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，其他约定事项条款中约定，“富民（惠贷宝”贷款利率按《“富民（惠贷宝”贷款管理办法》（鹿农合银（2012）98号）文件执行，如还款日期超过借款借据约定到期日期，期限内贷款按借款合同利率执行，逾期部分按合同规定罚息利率执行。
上述合同签订后，原告农商银行城西支行按约向被告鲍益芬发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元、借款日期为2014年4月15日、到期日为2015年4月14日、借款月利率为8‰。
被告鲍益芬已足额支付利息至2015年3月20日，最后一期利息仅累计支付63.39元。截止2016年3月25日，被告鲍益芬尚欠原告农商银行城西支行借款本金30万元及利息1856.61元、逾期利息41520元、利息的复利256.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍益芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金30万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年3月25日的利息为1856.61元、逾期利息为41520元、复利为256.95元，之后的逾期利息以本金30万元为基数、复利以利息1856.61元为基数，均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲍益和对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，公告费420元，由被告鲍益芬、鲍益和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第134号
上诉人（原审被告）王永宏。
被上诉人（原审原告）山东威力天地机械股份有限公司。
原审被告章丘双山力扬装载机配件销售处。
原审被告杲广叶。
上诉人王永宏因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第643-1号民事裁定，向本院提起上诉称：该案双方当事人所签订的两份销售协议虽然约定了管辖权，“如协商不成由原告方人民法院管辖”，但应当认定该条款为选择管辖的协议不明确，该选择管辖的协议无效，应当依据《民诉法》第二十一条的规定，由“被告住所地法院”章丘市人民法院审理。请求撤销一审裁定，并将案件移送至章丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人王永宏代表章丘力士马工程机械服务站与被上诉人于2007年1月10日签订的销售协议第十一条约定：“本协议甲、乙双方应共同遵守，若发生纠纷，双方协商解决，如协商不成由原告方人民法院管辖。”；2014年2月21日上诉人又代表章丘市力扬工程机械配件销售处与被上诉人签订还款协议。山东威力天地机械股份有限公司依据销售协议向青州市人民法院提起诉讼，其即具有原告的诉讼地位。该约定明确具体符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，青州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 付玉杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初221号
原告彭某。
被告王某。
本院在审理原告彭某与被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某以与被告王某已办妥离婚手续为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 杨云瑶
二〇一六年五月三十日
书记员 葛凌先
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1656号
原告上海宁创通信技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某，总经理。委托代理人徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海正奇广告有限公司，住所地上海市。法定代表人杨某某。本院在审理上列当事人间电信服务合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宁创通信技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2482号
原告董阿土，
越城区阳光新村5-1幢301室。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，1979年5月15
日出生，汉族，住绍兴市越城区新港小区**幢***室。
被告梁锦祥，
越城区世纪花园2幢408室。
被告胡银峰，
城区世纪花园2幢408室。
原告董阿土诉被梁锦祥、胡银峰民间借贷纠纷一案，于20
09年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月24日进行了公开审理。原告董阿土的委托代
理人杨建龙到庭参加了诉讼，被告梁锦祥、胡银峰经本院公告
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告诉称，被告梁锦祥因家庭生活需要，于2008年11月24
日，2009年1月11日，7月22日分三次向原告借款，合计人民币
300000元，借款时言明立即归还。但到目前为止，被告梁锦祥分文未还。另查明，被告胡银峰与被告梁锦祥系夫妻。要求判
令两被告立即向原告归还借款人民币300000元；本案诉讼费用
由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据，借条原件3份，证明被告梁锦祥分别于200
8年11月24日、2009年1月11日、2009年7月22日向原告借款共
计300000元。两被告放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放
弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理，本院认定：2008年11月24日、2009年1月11日、2
009年7月22日被告向原告借款300000元，并出具借条。两被告
系夫妻。
本院认为，原告与被告梁锦祥之间的借款合同，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容合法，被告梁锦祥出具的借条可
以证明原告与被告梁锦祥之间的借款事实，据此对原告要求被
告梁锦祥归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告要求被告胡银峰承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告
胡银峰非主债务人，且原告也没有提供证据证明被告梁锦祥与
董阿土之间的债权债务用于两被告之间的共同生活，故对原告
要求被告胡银峰共同偿还的请求，本院不予支持。被告梁锦祥
、胡银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告梁锦祥应归还给原告董阿土借款人民币300000元
，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告董阿土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计人民币
7870元，由被告梁锦祥负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平
平
代理审判员 赵
钦人民陪审员陈美
珍
二00九年十二月二十四日
书记员李芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2482号
原告董阿土。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
被告梁锦祥。
被告胡银峰。
原告董阿土诉被梁锦祥、胡银峰民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月24日进行了公开审理。原告董阿土的委托代理人杨建龙到庭参加了诉讼，被告梁锦祥、胡银峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告梁锦祥因家庭生活需要，于2008年11月24日，2009年1月11日，7月22日分三次向原告借款，合计人民币300000元，借款时言明立即归还。但到目前为止，被告梁锦祥分文未还。另查明，被告胡银峰与被告梁锦祥系夫妻。要求判令两被告立即向原告归还借款人民币300000元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据，借条原件3份，证明被告梁锦祥分别于2008年11月24日、2009年1月11日、2009年7月22日向原告借款共计300000元。两被告放弃质证权利。
原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。
经审理，本院认定：2008年11月24日、2009年1月11日、2009年7月22日被告向原告借款300000元，并出具借条。两被告系夫妻。
本院认为，原告与被告梁锦祥之间的借款合同，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告梁锦祥出具的借条可以证明原告与被告梁锦祥之间的借款事实，据此对原告要求被告梁锦祥归还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告胡银峰承担共同清偿责任的诉讼请求，因被告胡银峰非主债务人，且原告也没有提供证据证明被告梁锦祥与董阿土之间的债权债务用于两被告之间的共同生活，故对原告要求被告胡银峰共同偿还的请求，本院不予支持。被告梁锦祥、胡银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告梁锦祥应归还给原告董阿土借款人民币300000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告董阿土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2070元，合计人民币7870元，由被告梁锦祥负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 李 芳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5373号
被罚款人胡兴夫。
本院在执行申请执行人龚桂香与被执行人胡兴夫民间借贷纠纷一案中，因被罚款人胡兴夫拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡兴夫罚款2000元，限在2017年3月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1165号
罪犯刘伟，住湖南省衡南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省邵东县人民法院于二O一一年十一月十三日作出（2011）邵东刑初字第302号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。服刑期至二O一六年十月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分95分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13774号
原告:何明晓，男，汉族1,984年3月25日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告何明晓诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何明晓向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明晓撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何明晓负担。
审判员 王潇
二〇一七年十二月十五日
书记员 周旭
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执23号
申请执行人：陈磊，男，1981年7月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人:李立新，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院执行的陈磊申请执行李立新定金合同纠纷一案，被执行人李立新应返还申请人陈磊50000元及相应利息。在执行过程中，本院对被执行人李立新的财产状态依职权进行了调查，通过全国法院网络查控系统多次查询，被执行人李立新无证劵登记信息，无工商注册登记信息，无车辆信息。被执行人李立新银行存款很少，且被执行人所有银行账户均被本院网络冻结。经太湖县不动产登记中心查询，被执行人李立新无不动产登记信息。被执行人李立新目前下落不明，本院已于2018年5月4日向太湖县公安局发出协助查控被执行人函，但至今无反馈。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1821号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年六月七日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执23号
本院在执行陈磊与李某定金合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执23号本院在执行陈磊与李某定金合同纠纷一案中查明，被执行人李某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第463号
申请执行人曹正兰，女，1935年8月出生，汉族，居民。
申请执行人韩大英，女，1955年1月出生，汉族，居民。
申请执行人李传英，女，1988年10月出生，汉族，居民。
申请执行人李传超，男，1988年9月出生，汉族，居民。
被执行人王家林，男，1968年10月出生，汉族，居民。
申请执行人曹正兰、韩大英、李传英、李传超与被执行人王家林道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王家林及在其同住家庭成员名下的存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十九日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第463号
申请执行人曹正兰，女，汉族，居民。
申请执行人韩大英，女，汉族，居民。
申请执行人李传英，女，汉族，居民。
申请执行人李传超，男，汉族，居民。
被执行人王家林，男，汉族，居民。
申请执行人曹正兰、韩大英、李传英、李传超与被执行人王家林道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王家林及在其同住家庭成员名下的存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年二月十九日
书记员 戴德祥
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0324民初1250号
原告:蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司,住址：贵州省遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号，统一社会信用代码91520303683986250G。
法定代表人：蔡大钧，系公司负责人。
委托代理人:何为,系公司员工，特别代理。
被告：贵州省正安信亿房地产开发有限公司，住址贵州省遵义市正安县珍州东路电信大楼七楼，统一社会信用代码915203245692094668。
法定代表人：叶谷修。
委托代理人：黄秦隐，男，系公司员工。
被告：贵州正安众博投资有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县尹珍南路信亿凤凰城。统一社会信用代码915203240784755913.
法定代表人：陈传华。
委托代理人：徐自豪，男，系公司法律顾问。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告贵州省正安信亿房地产开发有限公司、贵州正安众博投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2018年5月15日，以待有新证据再另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉均系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月十五日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第159号
上诉人（原审原告）舒宗龙，农民。
委托代理人谢爱平。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号。
负责人尹鹏，系该公司经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
上诉人舒宗龙因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：舒宗龙的诉讼请求虽名为要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，但实质是要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司对舒宗龙的房屋进行拆迁安置，该诉求应当由有关主管部门决定，不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回舒宗龙的起诉。不收取案件受理费。
裁定宣告后，舒宗龙上诉称：上诉人建房在先，屋顶为易燃杉木横梁、松木椽木再盖上土质瓦片而成。被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司1983年架设凤滩－常德220KV交流高压线，未协议搬迁补偿，其线路塔159#－160#输电线就从上诉人屋顶跨过，将上诉人房屋置于输电线路保护区内，处于不能住人的危险境地。且宅基地属农民集体所有，不是国有，而原审法院直接引用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》作出裁定，系引用法律错误。请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院审理。
被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司辩称：被上诉人架设的电线符合国家规定的安全距离，并超过了安全范围，该行为经过湖南省有关部门的批准合法有效。根据《中华人民共和国电力法》及相关实施细则的规定，架空线路跨越房屋符合国家安全距离的，房屋不予拆除和补偿。而且上诉人的房屋屋顶不属于可燃性屋顶，因此被上诉人根据有关部门的统一规划所架设的高压线路并未违反法律的规定，也未对上诉人的生活造成实际的危害。请求：二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：舒宗龙在原审的诉讼请求为依法判令国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担房屋搬迁义务。其理由是根据架设高压线的有关规定，输电线路不应跨越屋顶为可燃材料的建筑物，导线与建筑物之间的距离应符合国家规定的安全距离。在举证及法庭辩论中，都是围绕要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担搬迁义务进行的。
本院认为：舒宗龙在原审的诉讼请求是要求国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司消除危险，承担搬迁义务。起诉的理由是该房屋应当由国网湖南省电力公司沅陵县供电分公司主动协商拆迁补偿，故原审法院将本案定性为拆迁安置补偿争议正确。本案不应由人民法院受理。本案虽属拆迁安置补偿争议，但是否应当进行拆迁安置补偿，应当由有关主管部门决定，人民法院不能就此做出结论。原审法院裁定的理由有不当之处，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 肖丽红
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执359号
申请执行人钟武行，男，1962年8月3日出生，汉族，住钟山县。
被执行人廖其虎，男，1971年11月29日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人钟武行与被执行人廖其虎刑事附带民事赔偿一案，依照（2016）桂1122刑初213号刑事附带民事判决书，被执行人廖其虎应支付钟武行8965.51元赔偿款及逾期利息。因廖其虎未履行还款义务，钟武行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执359号申请执行人钟武行，男，1962年8月3日出生，汉族，住钟山县。被执行人廖其虎，男，1971年11月29日出生，汉族，住钟山县。申请执行人钟武行与被执行人廖其虎刑事附带民事赔偿一案，依照（2016）桂1122刑初213号刑事附带民事判决书，被执行人廖其虎应支付钟武行8965.51元赔偿款及逾期利息。因廖其虎未履行还款义务，钟武行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除有部份银行账户的少量存款外，暂无其他财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月十一日书记员 张 梁
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终6号
上诉人郭雪玲。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人郭雪玲因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告郭雪玲的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告郭雪玲不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告郭雪玲对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖38号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终6号上诉人郭雪玲。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人郭雪玲因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告郭雪玲的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告郭雪玲不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告郭雪玲对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖38号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6568号
原告：杨丽丽，女，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚沧州公司）。住所地：河北省沧州市经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼**层。
社会信用代码：91130900673237483H。
负责人：李小诗，经理。
委托代理人：朱士杰，男，1973年4月19日出生，汉族，大学本科，该公司职员，住河北省沧州市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托代理人韩冰，被告永诚沧州公司的委托代理人朱世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽丽的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永诚沧州公司辩称：我公司在保险限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月6日11时，刘胜辉驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市骅兴街由北向南行驶至华兴街兴明包装材料门前处时，与对向张海潮驾驶的电动自行车相撞，造成张海潮及张海潮车上乘车人杨丽丽受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，刘胜辉负事故的全部责任，张海潮无责任。
刘胜辉驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为崔振，该车在永诚沧州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额300000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
原告杨丽丽在黄骅市人民医院住院9天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杨丽丽此次事故造成的损失：
1、医药费2035.64元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费900元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×9天，依据原告提供病历）；
3、护理费1287元（由原告表姐王辉护理9天，按照河北省社平工资143元/天计算）;
4、误工费3252元（按照河北省农林牧副渔行业标准54.2元/天计算，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为60天）；
5、交通费200元（根据原告住院转院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘胜辉负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。被告永诚沧州公司作为冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。综合上述事实，原告杨丽丽的各项损失共计5639元，由被告永诚沧州公司赔偿原告。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨丽丽各项损失共计5639元；
以上给付内容限判决生效后三日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范星月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第547号
原告：罗某某。
被告：徐某某。
原告罗某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日受理后，依法由审判员孟黎明适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告罗某某起诉称：2009年10月17日，被告徐某某因资
金周转需要向原告借款6万元，口头约定借期为两个月，后原
告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款6
万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩。
原告罗某某为证明自己的主张，向本院提交由被告徐某
某出具的借条一份，以证明被告徐某某于2009年10月13日向原
告罗某某借款6万元的事实。
被告徐某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告徐某某于2009年10月13日向原告借款6万元并出具借条一份，后该借款经原告催
讨无着遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告徐某某向原告罗某某借款，应按约归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原被告
未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告可依法主张逾期
利息，利率按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某给付原告罗某某借款60000元及利息（按银行
同期贷款利率从起诉之日计算至款清之日止），限于本判决生
效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），财产保全费700元，合计
诉讼费1350元，由被告徐某某负担，限于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年九月二十日
书记员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第547号
原告：罗世伦。
被告：徐月红。
原告罗世伦与被告徐月红民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由审判员孟黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世伦到庭参加诉讼，被告徐月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世伦起诉称：2009年10月17日，被告徐月红因资金周转需要向原告借款6万元，口头约定借期为两个月，后原告催讨无着，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐月红未作答辩。
原告罗世伦为证明自己的主张，向本院提交由被告徐月红出具的借条一份，以证明被告徐月红于2009年10月13日向原告罗世伦借款6万元的事实。
被告徐月红未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告徐月红于2009年10月13日向原告借款6万元并出具借条一份，后该借款经原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐月红向原告罗世伦借款，应按约归还，现被告未偿还，应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原被告未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告可依法主张逾期利息，利率按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐月红给付原告罗世伦借款60000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），财产保全费700元，合计诉讼费1350元，由被告徐月红负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孟黎明
二〇一〇年九月二十日
书记员 李建明
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第858号
原告：韩某。
委托代理人：位立秋。
被告：吕某。
本院在审理原告韩某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月二十日
书记员 李明莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第662号
原告万某某。
委托代理人黄某。
被告杭州××××机械有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××村（欢乐）。
法定代表人傅某某。
原告万某某诉被告杭州××××机械有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由代理审判
员杜欢庆适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告万某某的委托代理人黄某到庭参加诉
讼。被告杭州××××机械有限公司经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告万某某诉称：被告因资金周转困难，向原告借款210
00元，并于2008年9月5日出具收据1份。该借款被告至今尚未
返还。现起诉要求被告返还借款21000元。
被告杭州××××机械有限公司未作答辩。
原告万某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了收据1份，欲证明被告向原告借款21000元的事实。
被告杭州××××机械有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年9月5日，被告向原告
借款21000元，并在收款后出具收条1份。嗣后，被告未返还借
款。2010年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请
求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告向原告借款后未予返还，应承担相应的民事责任。现
原告要求被告返还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视
为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
杭州××××机械有限公司返还万某某借款21000元，限
于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半交纳163元，由杭州××××机
械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 金 啸
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2159号
原告马某甲，女，住柘城县。
被告刘某甲，男，住柘城县。
原告马某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，于2015年11月20日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年农历12月22日举行结婚仪式，并办理结婚登记。2003年农历5月17日生育长子刘某乙、2004年农历8月8日生育次子刘某丙，2013年6月18日生育双胞胎女儿刘某丁、刘某戊。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，无故殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉要求判令原、被告离婚，子女抚养、财产分割依法判决。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。如离婚，四个子女由被告抚养，原告不承担抚养费，原、被告没有共同财产可以分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，2001年农历12月22日举行结婚仪式，2013年农历5月份在柘城县民政局补办结婚登记。婚后生育四个子女，2003年农历5月17日生育长子刘某乙，2004年农历8月8日生育次子刘某丙，2013年6月18日生育双胞胎女儿刘某丁、刘某戊，四个子女现均随原告生活。
另查明，原告马某甲的婚前个人财产有：九组合柜一套、方桌一张、椅子六把、老式柜一个、大茶几一个、小茶几一个、老板椅一个、连椅一套、橱柜一个、五组合条几一套、三组合条几一套、衣架一个。原、被告的婚后共同财产有：五菱之光面包车一辆、新飞牌全自动洗衣机一台、32寸液晶电视机一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌冰箱一台、望江牌摩托三轮车一辆、踏板摩托车一辆。共同债务6500元。
本院认为，原告马某甲与被告刘某甲于1999年经人介绍相识恋爱，2001年举行结婚仪式，且婚后生育四个子女，说明原、被告婚前了解较充分，感情基础较好，婚后建立了一定夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但尚有和好希望，且原告马某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告马某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 冰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初695号
原告：童中兵，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人:李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：魏义金，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告童中兵与被告魏义金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许童中兵撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告童中兵承担。
审判员 李书清
二〇一七年四月十五日
书记员 方倩倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1984号
原告：淳安美饰家建材市场婕诺建材商行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇南山一路美饰家建材市场内B-21。
经营者：王文庆。
被告：吴建平。
原告淳安美饰家建材市场婕诺建材商行诉被告吴建平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴建平支付原告货款24446元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月10日，被告吴建平向原告淳安美饰家建材市场婕诺建材商行购买瓷砖、防水涂料、线条、地漏、踢脚线等装修材料，共计货款24446元。次日，原告依约履行了送货义务，但被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内支付原告淳安美饰家建材市场婕诺建材商行货款24446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴建平负担。
原告淳安美饰家建材市场婕诺建材商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴建平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费206元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章财溪