西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初502号
原告：张小林，男，1973年1月10日出生，汉族，打工，住拉萨市。
委托诉讼代理人：王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：何洪波，男，1967年9月10日出生，汉族，其他情况不详。
被告：徐蛟，男，1988年11月30日出生，汉族，其他情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市北京西路22号。
负责人：杜洪河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。
原告张小林与被告何洪波、被告徐蛟、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林的委托诉讼代理人王梅、杨秋梅，被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司的委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼。被告何洪波、被告徐蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小林向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐蛟向原告赔偿因道路交通事故致人损害的：1.医疗费7425.12元；2.住院伙食补助费2120元；3.误工费12742.2元；4.护理费4393.3元等各项损失赔偿金26680.62元；二、判令被告何洪波对上述款项承担连带赔偿责任；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司在保险范围内承担赔偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月27日，被告徐蛟驾驶何洪波所有的×××号轻型普通货车从洛扎县色乡A标段项目部驶往色乡铁桥工地，于当日22时20分许该车行驶至洛扎县色乡铁桥头往南3公里处时因夜间未确保安全车速，临危采取措施不当，致使车辆坠入右侧路底，造成驾驶员徐蛟和乘客张小林受伤及车辆严重受损的单方交通事故。事故发生后，山南洛扎县公安局交警支队做出20141006号道路交通事故认定书，该认定书认定被告徐蛟对此次事故负全部责任，乘客张小林无事故责任。责任车辆×××的机动车交通事故责任强制保险及商业险均是在被告中�人民财产保险股份有限公司西藏分公司购买。该次事故给原告造成了巨大的经济损失。事故发生后，对第二次手术产生经济损失的赔偿问题双方未能协商处理好，为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称保险公司）辩称，何洪波拿着相关票据到保险公司理赔，保险公司通过何洪波已向原告赔付了150190元。
被告何洪波未作答辩。
被告徐蛟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告徐蛟驾驶何洪波所有的×××号轻型普通货车从洛扎县色乡A标段项目部驶往色乡铁桥工地，于当日22时20分许该车行驶至洛扎县色乡铁桥头往南3公里处时因夜间未确保安全车速，临危采取措施不当，致使车辆坠入右侧路底，造成驾驶员徐蛟和乘客张小林�伤及车辆严重受损的单方交通事故。2014年11月4日，山南洛扎县公安局交警大队对此事故作出事故认定书，认定徐蛟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，对事故负全部责任，张小林无责任。×××号牌车登记在何洪波名下，该车购买了交强险、第三者商业责任险和车上人员责任险，保险期限为2014年6月19日至2015年6月18日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交了原告张小林身份证复印件、被告何洪波户籍证明复印件、被告何洪波人口信息复印件、被告何洪波行驶证复印件、保险公司工商登记信息复印件各一份用以证明原、被告主体适格，被告保险公司质证称没有异议；2.原告提交了结算票据两张、出院证明书两张、明细单三张用以证明原告主张的医疗费7425.12元、误工费12742.2元、住院伙食补助费2120元、护理费4393.3元及住院天数23天。被告保险公司质证称对医疗费、住院伙食补助费、住院天数没有异议，但对误工费及护理费提出异议；3.原告提交了（2016）藏0102民初1603号民事判决书原件一份，用以证明原告是需要取出内固定的，原告此次主张的医疗费用与之前的事故存在关联性，在之前的庭审中已经查明原告系技术人员，被告也认可了该说法。被告保险公司质证称，该判决不是生效判决，对原告称我方认可原告是技术人员的说法提出异议；4.原告提交了20141006号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明原告受伤的事实及原告无责任。被告保险公司予以认可，没有异议；5.被告保险公司提交了转账凭证复印件一份，用以证明保险公司已经通过被告何洪波向原告赔付153305元，但二审法院只判了128684元，我们已经超付，应当返还。原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该票据复印件不能证明被告已经向原告赔付了二次手术的费用。
被告何洪波未向法庭提交证据。
被告徐蛟未向法庭提交证据。
本院认为，依据法律规定公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。结合本案，被告徐蛟因未按《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定驾驶车辆安全通行，造成乘客张小林手身体受伤的事实清楚，责任明确，理应予以理赔。除去保险公司在（2016）藏0102民初1603号案件中向原告承担的理赔责任，尚有理赔余额，保险公司作为×××号事故车辆的保险人，应当在保险范围内承担责任。针对保险公司称已经通过何洪波�付赔偿款的陈述，本院认为，在没有证据证明被告保险公司针对本案因取出固定物进行二次手术而产生的医疗费用已经进行了赔付的前提下，对该陈述不予采信。本案中，根据事故认定书认定徐蛟对本次事故负全部责任，且依据双方到庭当事人陈述徐蛟系车辆实际所有人何洪波的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，在无证据证明徐蛟系故意或重大过失致人损害的前提下，事故赔偿责任应由何洪波承担。现本院依据法律的具体规定对本案进行如下核定：
1.医疗费7425.12元，原告提交了住院费用结算票据原件两张，被告保险公司没有提出异议，本院予以采纳。
2.住院伙食补助费2120元，本院参照西藏自治区公安厅下发的《关于2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》，7天以内120元每人每天，超出7天的部分每人每天80元的标准，结合原告住院天数23天计算确定为：120元×7天＋80元×16天＝2120元。
3.误工费12742.2元，根据住院天数23天加上出院证明上2周后拆线的医嘱酌情确定误工时间为37天，按照原告张小林从事的技术人员相近行业平均工资119007元每年计算确定误工费为119007元/年÷12个月÷30天×37天＝12231.28元。
4.护理费4393.3元，按照2017年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的卫生行业平均工资计算，护理费为110742元÷12个月÷30天×23天＝7075.18元。故原告的该项诉请未超过法律规定，予以支持护理费4393.3元。
综上所述，上述赔偿的各项费用合计26169.7元。多出本院认定部分，因证据不充分，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西藏分公司自本判决生效之日起十日内向原告张小林赔付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26169.7元。（大写：贰万陆仟壹佰陆拾玖圆柒角）；
二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费467.02元（原告已预交），依法减半收取233.51元，由张小林负担4.47元，由何洪波负担229.04元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月十五日
书记员 德吉央宗