wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39111号
原告：祁X，女，1976年9月26日出生。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X，男，1991年4月10日出生，职员。
原告祁X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告祁X的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁X诉称：我与实地公司于2012年11月16日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款合计3621215元已付清。根据《预售合同》的约定，实地公司应当在我办理入住之日起720日内，取得该商品房的权属证明，否则按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金。实地公司至今未为我办理该房屋的所有权证书。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2014年10月18日至2016年10月8日延迟办理房屋所有权证书违约金261451元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意祁X的诉讼请求。祁X已经实际入住，未办理房屋所有权证书未给祁X造成实际损失。
经审理查明：2012年11月16日，祁X作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，祁X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为3589860元。由于涉及面积差，祁X实际支付购房款3621215元，实地公司于2013年4月25日为祁X出具发票。2012年10月8日，祁X办理了X号房屋的入住手续，实地公司向祁X交付X号房屋。办理入住手续当日，祁X向实地公司交纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为祁X出具收据。《预售合同》第十二条交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付该商品房。……”第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按代办公司相关标准元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……3、如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。”《预售合同》附件十补充协议第九条对商品房预售合同第二十二条的修改和补充：9-2以贷款方式支付房款的买受人须于入住前，交齐办理房屋所有权证和抵押登记所需各种资料，积极配合出卖人或代办机构共同办理产权登记和抵押登记手续，并缴纳相关税、费，若买受人未按时将资料及费用办妥交齐，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续和产权证办理，并不承担任何违约责任。9-3将二十二条产权证办理时间由“商品房交付使用后720日内取得”修改为“买受人向出卖人缴清全部房款、应付违约金、利息、罚息、代办费、契税、公共维修基金等费用，提交齐全办理产权证资料且实际办理入住之日起720日内取得，前述时间以所有条件满足之日起算，如发生分期付款情况时，以最后一次补齐或更换之日起算。”实地公司于2014年10月17日取得X号房屋所在的5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。祁X至今未取得X号房屋的房屋所有权证书。
另查：因实地公司延期办理楼栋权属证明，祁X曾向我院起诉实地公司商品房预售合同纠纷案件。我院经审理于2015年8月3日作出（2015）通民初字第10770号民事判决书，判决实地公司给付祁X2013年12月31日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明违约金105015元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、（2015）通民初字第10770号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告祁X与被告实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当在祁X办理入住之日起720日内为祁X办理房屋所有权证书，祁X于2012年10月8日办理入住手续，故实地公司应在2014年9月29日前为祁X办理房屋所有权证书，但实地公司至今未为祁X办理完毕X号房屋的房屋所有权证书，实地公司已经构成违约。因2014年9月29日至2014年10月17日期间我院已经判决实地公司向祁X支付延期办理楼栋权属证明的违约金，故祁X要求实地公司支付自2014年10月18日至2016年10月8日期间的延期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告祁X迟延办理房屋所有权证书违约金261451元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 芦 辛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9815号
原告：董敏华，男，1987年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜彬杰（曾用名：颜鑫鑫），男，1984年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛敏致，女，1986年11月13日出生，汉族，住温岭市。
原告董敏华为与被告颜彬杰、毛敏致纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告董敏华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董敏华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董敏华负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年八月十七日
代书记员 江 静
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初521号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾洁诚，男，1986年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。2017年2月24日因本案被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人顾洁诚犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人顾洁诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日23时53分许，被告人顾洁诚饮酒后驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，途径本市吴兴区南街飞凤大桥处被公安机关查获，经现场酒精呼气测试，数值达136㎎/100ml。经鉴定，被告人顾洁诚血液中乙醇浓度为153㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人顾洁诚未随车携带驾驶证、行驶证的违法行为，处以罚款40元的处罚，醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾洁诚在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人张某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人顾洁诚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾洁诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾洁诚到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人顾洁诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾洁诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年六月十六日
书记员 戴培玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2663号
原告：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：刘方银，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安固混凝土制品有限公司（以下简称“安固公司”）与被告刘方银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄路英适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告安固公司的委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告刘方银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安固公司诉称：刘方银拖欠安固公司混凝土款68500元未付，现要求刘方银立即给付并支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止），本案诉讼费由刘方银承担。
刘方银未作答辩。
经审理查明：2014年间，刘方银因承建枞阳县白湖乡杨市大市场工程需要，多次从安固公司处购买混凝土。2016年2月4日，双方进行了结算，安固公司总计向杨市大市场工程供应混凝土213立方米，货款总额为68500元。当日，刘方银向安固公司出具欠条一张，同时还注明了其本人的身份号码，双方未约定付款时间及利息。此款后经安固公司多次催讨未果。
以上事实，有下列证据证明：1、安固公司的当庭陈述；2、安固公司提交的欠条原件一份，证实刘方银欠款的具体时间、原因、数额以及刘方银提供的其本人身份信息情况。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：刘方银从安固公司处购水泥，欠安固公司货款68500元，有刘方银出具的欠据原件载卷佐证，本院予以确认。
刘方银在向安固公司出具欠条时，双方虽然未约定付款时间，但根据相关法律规定，安固公司可随时主张债权，刘方银在安固公司主张债权后，仍不能及时付款，理应承担安固公司的逾期付款损失。现安固公司要求刘方银给付货款68500元，并要求按银行同期贷款利率标准自起诉之日起承担逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方银于本判决生效后十五日内给付原告庐江县安固混凝土制品有限公司货款68500元及其逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月3日起计算至本判决确定的给付期限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告刘方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年七月八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。统一社会信用代码：91441402896327742B。
负责人：黄军梁，该行行长。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。
被告：林成忠，男，汉族，1981年8月23日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告林成忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广平、刘学元到庭参加了诉讼，被告林成忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令林成忠归还信用卡逾期透支款本金18970.57元，利息1139.43元，违约金702.01元，手续费101.76元，合计20913.77元（利息计至2018年1月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率日息万分之五计付）；2、请求人民法院判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告林成忠未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告林成忠向原告申请办理信用卡，授信金额1万元，原告审查后，于2016年12月下旬发卡给被告林成忠。被告林成忠激活信用卡并消费。后被告林成忠通过热线电话申请调高授信额度为2万元。2017年7月起，被告林成忠未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年1月7日，被告尚欠原告透支款本金18970.57元，利息1139.43元，违约金702.01元，手续费101.76元，合计20913.77元。原告多次向被告催收无效，遂向本院起诉。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年2月9日依法作出民事裁定书，查封被申请人林成忠所有的粤Ｍ×××××号小汽车，保全金额22000元为限。
本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金和手续费合计20913.77元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息、违约金、手续费等请求，依法予以支持。
综上，被告林成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告林成忠应在判决生效之日起10日内，偿还欠原告信用卡逾期透支款本金18970.57元，利息1139.43元（计至2018年1月7日），违约金702.01元，手续费101.76元，合计20913.77元；
二、被告林成忠应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以日息万分之五，支付2018年1月8日至信用卡金额还清之日的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.84元（原告已预交），减半收取计161.42元，保全费240元，合计401.42元，由被告林成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年四月十六日
书记员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初302号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。统一社会信用代码：91441402896327742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，均系该行员工。被告：林成忠，男，汉族，1981年8月23日出生，住址：广东省梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告林成忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄广平、刘学元到庭参加了诉讼，被告林成忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令林成忠归还信用卡逾期透支款本金18970.57元，利息1139.43元，违约金702.01元，手续费101.76元，合计20913.77元（利息计至2018年1月7日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率日息万分之五计付）；2、请求人民法院判令上述被告承担本案全部诉讼费用。被告林成忠未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告林成忠向原告申请办理信用卡，授信金额1万元，原告审查后，于2016年12月下旬发卡给被告林成忠。被告林成忠激活信用卡并消费。后被告林成忠通过热线电话申请调高授信额度为2万元。2017年7月起，被告林成忠未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年1月7日，被告尚欠原告透支款本金18970.57元，利息1139.43元，违约金702.01元，手续费101.76元，合计20913.77元。原告多次向被告催收无效，遂向本院起诉。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年2月9日依法作出民事裁定书，查封被申请人林成忠所有的粤Ｍ×××××号小汽车，保全金额22000元为限。本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息、违约金和手续费合计20913.77元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息、违约金、手续费等请求，依法予以支持。综上，被告林成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林成忠应在判决生效之日起10日内，偿还欠原告信用卡逾期透支款本金18970.57元，利息1139.43元（计至2018年1月7日），违约金702.01元，手续费101.76元，合计20913.77元；二、被告林成忠应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以日息万分之五，支付2018年1月8日至信用卡金额还清之日的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.84元（原告已预交），减半收取计161.42元，保全费240元，合计401.42元，由被告林成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一八年四月十六日书记员  邓 悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15号
原告：冯禹民，男，1953年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张信龙，男，1952年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告冯禹民与被告张信龙民间借贷纠纷一案中，原告冯禹民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯禹民自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯禹民撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告冯禹民负担。
代理审判员 陈翊
二〇一七年一月四日
书 记 员 应琪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第9号
原告高某，农民。
委托代理人杜耀辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
本院在审理原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘光辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲民初字第9号原告娄某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人孟祥海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。被告宋某，男，1982年7月9日出生，汉族，农民。原告娄某与被告宋某离婚纠纷一案，于2012年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人孟祥海、被告宋某加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称，我与被告于2008年年底经人介绍认识并订婚，2009年10月19日登记结婚，婚后生一女孩。婚后我们因生活琐事经常吵闹。2011年农历12月15日，因感情不和我们分居至今，期间，我曾于2012年2月7日起诉离婚，法院于2012年3月20日判决不准离婚。此后，我们一直未能和好。现要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养、被告支付抚养费，婚前嫁妆归我所有。被告宋某辩称，我与原告没有大的矛盾，为了家庭和孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍认识，2009年农历2月9日订婚，2009年7月2日登记结婚，2009年农历10月19日举行婚礼，婚后生一女孩。原、被告婚后因生活琐事时有吵闹，2011年12月15日，双方分居至今。原告曾于2012年2月7日起诉离婚，本院于2012年3月20日判决不准离婚。此后，双方仍未一起共同生活，夫妻关系未有改善。另查，原告婚前财产嫁妆：王牌40寸电视一台、王牌冰箱一台、海信1.5P壁挂空调一台、挂衣橱四组、114沙发一套、电视柜一个、餐桌（六把椅子）一套、梳妆台一张。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事时有吵闹，但只要双方多进行交流，生活中互谅互让，增强家庭责任感，夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告娄某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔晓勇审 判 员  王晓彬人民陪审员  李 彬二〇一三年四月十九日书 记 员  冀 娜附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6800号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：何万德，男，1959年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：苏玉鸿、洪萍，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：何浩基，男，1966年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人何万德因与被申请人何浩基委托合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何万德申请再审称，（一）原审判决适用法律确有错误，错误适用民诉法司法解释第七十四条规定，本案应当追加何凤转为共同原告而没有追加。（二）原审判决认定涉案土地使用权归被申请人所有的事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，导致错误认定申请人应返还涉案土地使用权转让款给被申请人，依法应当再审。（三）原审判决以我国物权公示制度作为认定涉案土地使用权归属的标准，属于适用法律确有错误。根据物权法司法解释（一）第二条，涉案土地使用权归属应以真实权利人为准。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
本院认为，2002年8月29日，新会市国土资源局与何浩基签订《国有土地使用权出让合同》，此后以何浩基的名义办理了涉案土地的国有土地使用权证书。2007年7月17日，何浩基与其妻子何凤转前往江门市公证处办理了（2007）江证内字第2490号《公证书》，内容为两人共同委托何万德对涉案土地办理如下事项：1、办理该土地的转让手续，签订相关转让合同，收取转让所得款项；2、用该土地向银行办理抵押贷款，向有关部门办理土地抵押登记手续；3、办理国有土地使用证的过户手续；4、缴交相关费用。2011年1月21日，何浩基与江门市东鸿金属制造有限公司（以下简称东鸿公司）签订《国有建设用地使用权转让合同》，何浩基向东鸿公司转让其所有的涉案土地国有土地使用权。2011年3月23日，在何万德的协助下东鸿公司取得了涉案土地的国有土地使用权证。此后，东鸿公司向何万德支付了土地转让款5605900元。根据涉案国有土地使用权证书的记载，何浩基是涉案国有土地使用权的权属人，2007年何浩基与其妻子何凤转办理《公证书》，将涉案土地转让的转让事宜委托给何万德办理，并由何浩基与东鸿公司签订了涉案土地使用权的转让合同，此后虽由何万德收取了涉案土地使用权的转让款，但何万德并未提供充分有效的证据证明何浩基夫妇同意由其收取涉案土地转让款后款项归其所有，在此情况下，一、二审法院判决何万德应向何浩基归还涉案土地使用权的转让款并无不当。由于何浩基的妻子何凤转在本案中以书面形式放弃参与诉讼或向何万德追索的实体权利，一、二审法院据此没有追加何凤转作为本案当事人亦无不当。何万德申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，何万德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何万德的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执917号之一
申请人刘某某。
被执行人谢某某。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂武民初字第00265号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)鄂黄陂武民初字第00265号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人谢某某在金融机构有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人谢某某在金融机构的存款人民币40000.00元（具体数额以协助扣划、冻结通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月四日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执917号申请执行人刘某某被执行人谢某某原告刘某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月14日作出的(2015)鄂黄陂武民初字第00265号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院向被执行人谢某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂武民初字第00265号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行�北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂武民初字第00265号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年十一月十四日书记员  张 安
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执149号
被执行人：成石生（曾用名成石云），男。
本院在执行被执行人成石生盗窃罪一案中，查明被执行人成石生应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人成石生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1057号
原告刘卫生，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被告刘福载，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXX。
本院在审理原告刘卫生诉被告刘福载侵权纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫生撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘卫生负担。
（此页无正文）
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一六年九月七日
书 记 员 任 丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁水县华凯煤层气有限公司。住所地：山西省沁水县嘉峰镇卧虎庄村。
法定代表人：王洪峻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高碑店市建筑企业（集团）公司。住所地：河北省高碑店市迎宾路广场**号。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
再审申请人沁水县华凯煤层气有限公司（以下简称华凯煤层气公司）因与被申请人高碑店建筑企业（集团）公司（以下简称高碑店建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华凯煤层气公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的就代付建设协调费70万元《证明书》并非协议书，且其内容只能证明有可能产生建设协调费事宜，如乙方（指被申请人，以下同）代甲方（指再审申请人，以下同）支付建设协调费，该项支出由乙方代开发票，由此产生的所有税费由甲方承担。并没有约定将建设协调费计入工程款里，乙方至今也提供不出代付建设协调费的合法票据。被申请人申请原审法院调查的证人赵某，身份证显示证人赵某是晋城市城区人，并不是建设工程范围的当地村委干部或群众，他是否具备协调人的身份以及是否实际参与了协调并实际收取和支了协调费等情况，只有证人证言这一孤证，接有其它证据佐证。另外，证人所作证言说被上诉人的代理人ＸＸ军当时给了他70万元现金，不符合一个（集团）公司的财务管理制度，证人收取协调费后没有为ＸＸ军出真收条，同样违反一个（集团）公司的财务管理制度，加之被申请人没有为申请人代付发票，原审法院就在缺乏其它关键证据印证的情况下，贸然认定该费用事实存在，严重违背民诉法的原则和精神。鉴于原判认定该事实的证据达不到客观性、关联性、合法性的法律要求，建议依法撤销对协调费的认定和判决。（二）原判决适用法律确有错误。建设协调费的产生，是基于前些年社会环境日趋复杂，建设协调费支付的对象、时段、标准、程序无政策规定，建设协调费的管理处于无序状态，甚至成为腐败的温床。但不管怎样，协调费至今得不到国家相关部门的承认，而且因涉及协调费的问题被有关部门查处和打击。国家工商总局网站发表的《工商机关查处工程建设领域商业贿赂案件方式及途径》一文中提出，工程建设领域是近年来商业贿赂行为反映比较集中、问题较为突出的领域，也是治理商业贿赂的重点领域。整治工程建设领域中的商业贿赂行为是工商机关履行监管职能、拓展治理商业贿赂执法领域的需要。该文在分析”介绍工程建设领域商业贿赂行为的主要特点”就有：行贿手段通常表现为行贿者以协调费、赞助费、手续费和干股、股权等行贿，或者为办理土地出让的人员或其亲朋好友提供好处费、旅游费、礼金等，以谋取商业利益。此外，再审申请人的委托代理人在网上收集的案例显示，在工程建设中，”村官索要协调费，构成受贿罪”、”村主任索要协调费的刑事主体归属”、”索要协调费，犍为一村支书遭起诉”等等，由此可见，以”协调费”之名索要或收取的一律构成受贿罪，并被刑罚惩罚，充分说明协调费系不合理更不合法的费用。鉴于建设协调费没有任何法律法规依据支持，原审法院在判决中也没有提到依据什么法律法规应当支持70万元建设协调费，属于典型的适用法律错误，该行为完全是对非法利益合法化，背离了法律的原则和精神。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人华凯煤层气公司与被申请人高碑店建筑公司签定的《证明书》载明：”在项目建设过程中，由于工程需要当地第三方介入地方关系协调，经甲乙双方友好协商：由乙方（高碑店建筑公司）代甲方（华凯煤层气公司）支付建设协调费700000.00（柒拾万元整）”，明确表明高碑店建筑公司代华凯煤层气公司支付70万元建设协调费。一审法院向赵某进行调查，赵某承认其收取高碑店建筑公司工作人员70万元，与村民进行协调。《证明书》可证明双方就高碑店建筑公司代华凯煤层气公司支付70万元建设协调费达成协议；赵某证言证明高碑店建筑公司实际支付了70万元建设协调费，二证据足以证明高碑店建筑公司与华凯煤层气公司就代支付建设协调费70万元达成意向，高碑店建筑公司代为支付70万元建设协调费的事实。华凯煤层气公司主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。高碑店建筑公司是代华凯煤层气公司支付建设协调费70万元，华凯煤层气公司就应将该笔款项归还高碑店建筑公司。建设协调费是否应予支付，不是本案审理的范畴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，再审申请人华凯煤层气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沁水县华凯煤层气有限公司的再审申请。
审判长 闫成先
审判员 邓高原
审判员 许文杰
二〇一七年八月一日
书记员 寇晓云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第754号
原告：杭州诚信物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区严官巷37号（一楼）。
法定代表人：张秋萍，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：袁巾国，系该公司员工。
被告：吕惠江。
本院受理原告杭州诚信物业管理有限公司与被告吕惠江物业服务合同纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴纪华
二〇一四年五月十五日
书记员 竹魏芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民一初字第00714号
原告：胡全，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市铜官山区我乐学阶梯教育培训中心，组织机构代码59573497－7。
法定代表人：肖风，经理。
本院在审理原告胡全诉被告铜陵市铜官山区我乐学阶梯教育培训中心劳动争议纠纷一案中，原告胡全于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡全撤回起�。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡全承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年一月二十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1585号
原告：王连勇，男，汉族，1970年12月23日生，个体户，住蒙阴县。
委托代理人：刘承军，山东玨晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
负责人：牛志强，经理。
委托代理人:霍宗峰，该公司职工。
原告王连勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2017年3月31日8时许，王连勇驾驶该车辆，在包茂高速下行线266公里350米处发生事故造成车辆受损，诉请被告赔付82864元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告投保属实，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，应扣除路产免赔率20%。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、榆林市公安局交通警察支队高交五大队事故认定书。三、评估报告书及评估费发票。四、施救费发票。五、路产损坏清单。六、三者车损评估意见书及赔付协议。七、三者车辆施救费发票。八、三者对路产损坏清单及发票。九、挂靠证明证实车主为王连勇。十、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。被告提供了双方签订合同时履行提示说明义务证据。
经被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年10月8日，蒙阴连海运销有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年。2017年3月31日8时10分，王连勇驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车在包茂高速下行线266公里350米处，与苏建军驾驶的鄂Ｓ×××××发生碰撞事故，造成两车及路产受损，经榆林市公安局交通警察支队高交五大队事故认定书认定王连勇负事故全部责任。经原告委托山东博尔信价格事务所评估有限公司评估，车损为24500元，评估费900元，经原被告双方协商车损为20000元。被保险车辆施救费9056元，造成路产损失12824元。经陕西榆林百信司法鉴定所评定三者车辆鄂Ｓ×××××车损为24600元，三者施救费3904元，造成路产损失6580元。同时查明被保险车辆实际车主为王连勇，被保险车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成车辆损失20000元，根据合同约定扣除路产损失12824元，扣除20%后为10259.2元，被告应予以赔付；三者损失（车损、路产、施救）35084元被告应予赔付；施救费9056元，系被保险人减少被保险标的的损失支付的合理必要费用，保险人应予负担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司偿付原告王连勇74399.2元。
驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告负担136元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年七月十五日
书记员 张 妍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2805号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永晓，该公司员工。
被告：张庆华，男，1954年7月2日出生，汉族，现住邯郸市。
河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费76元减半收取计38元，由河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 曹英会
二〇一七年八月二日
书记员 高 晓
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审191号
申请执行人杭州市西湖区文化广电新闻出版局，住所地杭州市西湖区古墩路413-1号。
法定代表人王菡蓉，局长。
本院收到杭州市西湖区文化广电新闻出版局的申请，要求依据其作出的杭西文广新罚字[2015]第20号行政处罚决定，责令刘加重缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。
在审查过程中，杭州市西湖区文化广电新闻出版局于2016年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利，杭州市西湖区文化广电新闻出版局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区文化广电新闻出版局撤回对刘加重强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0106行审191号申请执行人杭州市西湖区文化广电新闻出版局，住所地杭州市西湖区古墩路413-1号。法定代表人王菡蓉，局长。本院收到杭州市西湖区文化广电新闻出版局的申请，要求依据其作出的杭西文广新罚字[2015]第20号行政处罚决定，责令刘加重缴纳罚款5000元及加处罚款5000元。在审查过程中，杭州市西湖区文化广电新闻出版局于2016年11月3日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利，杭州市西湖区文化广电新闻出版局的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区文化广电新闻出版局撤回对刘加重强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊洁代理审判员  赵锋明人民陪审员  狄建华二〇一六年十一月四日书 记 员  何治君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第812号
罪犯吴明雄，男，1989年12月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2010年11月8日作出（2010）惠刑初字第305号刑事判决，以被告人吴明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2019年2月2日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴明雄确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴明雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠、及同监区罪犯韦大龙、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴明雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明雄的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第812号
罪犯吴明雄，男，1989年12月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2010年11月8日作出(2010)惠刑初字第305号刑事判决,以被告人吴明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止。判决发生法律效力后，2011年1月5日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2019年2月2日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴明雄确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴明雄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、王跃忠、及同监区罪犯韦大龙、丁钦山的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴明雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴明雄的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年6月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10190号
原告：韩瑞巧，男，1964年6月15日生，汉族。
诉讼委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告:李根圣（曾用名李冬），男，1963年12月22日生，汉族。
原告韩瑞巧与被告李根圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩瑞巧及其委托诉讼代理人芮乐强、被告李根圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2006年12月20日，被告李根圣以做废品收购生意需要资金周转为由向原告韩瑞巧借款30000元，由李根圣出具借条一张。2007年10月23日，李根圣又向原告韩瑞巧借款40000元，二次借款合计70000元，由李根圣出具借条一张。后李根圣要求延期还款，原告碍于情面亦予认可。至2015年下半年，韩瑞巧向李根圣主张还款，李根圣又以各种理由拖延，未归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张。
被告李根圣辩称，1、2006年12月20日借条中的30000元系原告出借的赌资，实际借款25500元，4500元系利息，其已归还10000元。2、2007年10月23日，原告逼迫被告重新出具70000元的借条，其中40000元系利滚利的高利贷利息。3、被告出具借条至今，原告长期未主张，应不受法律保护。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，被告李根圣向原告韩瑞巧借款30000元，由被告李根圣以曾用名李冬出具借条一张，载明：“今借到韩瑞巧人民币计叁万元正，李冬，2006.12.20”。2007年10月23日，被告李根圣又向原告韩瑞巧借款40000元，二次借款合计70000元，当日，由被告李根圣出具借条一张，载明：“今借到韩瑞巧人民币柒万元正，以此条为准，以上欠作废，李根圣，2007.10.23”。2015年下半年，原告韩瑞巧向被告李根圣索要借款，但未果。原告韩瑞巧诉至本院。
庭审中，原告韩瑞巧陈述被告李根圣因收废品需要资金周转，于2006年12月20日、2007年10月23日分二次向其借款合计70000元。原告韩瑞巧陈述上述30000元、40000元两笔借款，均是现金出借，在被告李根圣租住的房屋交付，且其从事水泥生意，其妻子经营美容美发店，家里有现金。当时口头约定借款利息是月息3%，考虑到双方都是朋友，借款利息就不主张了。对被告李根圣辩称的已归还借款10000元不予认可，认为被告李根圣从未归还借款。被告李根圣则认为原告韩瑞巧出借的30000元系赌资债款，另40000元是30000元赌债的高利贷利息，但被告李根圣未就其辩称意见提供相关证据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩瑞巧就其主张与被告李根圣之间存在借款关系提交了借条证据，可以认定原告韩瑞巧与被告李根圣之间存在民间借贷关系。原告韩瑞巧向被告李根圣出借了现金70000元，经原告韩瑞巧索要，被告李根圣未归还借款，应当承担纠纷的责任。故对于原告韩瑞巧要求被告李根圣归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告李根圣提出已归还原告韩瑞巧借款10000元的辩称意见，因被告李根圣未提供证据予以证明，且原告韩瑞巧又不予认可，故对被告李根圣的该辨称意见，本院不予采纳。对于被告李根圣提出其与原告韩瑞巧间发生的第一笔30000元借款系因赌博产生，属于赌资债款，第二笔借款40000元系第一笔借款的高利贷利息，其在受逼迫情形下才出具借条的抗辩，因被告李根圣未能提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。关于被告李根圣提出原告韩瑞巧出借款项后长期未主张权利，法律应不予保护的抗辩，因被告李根圣出具的借条中未载明还款期限，原被告双方也未就涉案借款约定还款期限，且被告李根圣未提交充分证据予以证明，原告韩瑞巧提出其在2015年下半年向被告李根圣进行了主张，并未超过诉讼时效，故被告李根圣的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根圣于本判决生效之日起十日内归还原告韩瑞巧借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李根圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋苗苗
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第529号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留；因本案于2014年1月16日被江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人楼慧强、李萍。
被告人曾某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被江南分局刑事拘留；因本案于2014年1月16日被江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人曾某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被江南分局刑事拘留；因本案于2014年1月16日被江南分局逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1411号起诉书指控被告人宋某、曾某甲、曾某乙犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人楼慧强、被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人宋某伙同曾某甲、曾某乙于2013年10月28日至12月23日期间，先后五次到金华市婺城区秋滨街道秋高村实施盗窃。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成盗窃罪，同时认定第4起盗窃系未遂。提请法院依法惩处。
被告人宋某的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人楼慧强的辩护意见为，被告人宋某有坦白情节，被告人宋某等人在主观上仅有盗窃电瓶的故意，被害人陈某并没有失去对电瓶车的控制，被害人陈某之所以报案失窃电瓶车，是因该车及电瓶和被告人均被民警带回派出所了；被告人宋某系初犯，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚。
被告人曾某甲的辩解意见为，其认罪，起诉书指控的第5起盗窃未移动电动车，刚开始偷但未偷成就被抓了；对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
被告人曾某乙的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年10月28日凌晨，被告人宋某伙同曾某甲、曾某乙来到金华市婺城区秋滨街道秋高村西区2排10号旁弄堂将被害人潘某停放在该处的一辆咖啡色电动车的电瓶盗走。因资料不全，无法鉴定价值。
2、2013年10月28日凌晨，被告人宋某伙同曾某甲、曾某乙来到金华市婺城区秋滨街道秋高村西区2排10号门口，将被害人钱某停放在该处的一辆黑色尼佳牌电动车拖到附近一弄堂里，然后用螺丝刀撬开该车电瓶并盗走。因资料不全，无法鉴定价值。
3、2013年11月份初的一天凌晨，被告人宋某伙同曾某甲、曾某乙，来到金华市婺城区秋滨街道秋高村西区2排10号门口，将被害人潘某停放在该处的一辆蓝色爱瑞克牌电动车拖到附近一弄堂里，然后拆开该车电瓶并盗走。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值人民币1970元。
4、2013年12月23日凌晨，被告人宋某伙同曾某甲、曾某乙，来到金华市婺城区秋滨街道秋高村西区2排10号旁边小巷内，对被害人朱某停放在该处的一辆绿源牌电动车的电瓶实施撬动欲盗窃该电瓶，因该电瓶焊接牢固未能撬开致盗窃未遂。因资料不全，无法鉴定价值。
5、2013年12月23日凌晨，被告人宋某伙同曾某甲、曾某乙，来到金华市婺城区秋滨街道秋高村东区8排1号，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币1800元的安琪儿牌电动车盗窃后拖到附近弄堂里，然后用螺丝刀撬开拆走该车电瓶，在准备逃离现场时被民警抓获。公安机关同时从被告人处扣押了作案工具螺丝刀一把。被盗电动车已返还被害人。
案发后，被告人宋某的家属已向被害人潘某、钱某赔偿了损失。三被告人已取得了上述被害人的谅解。
上述事实，有扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据清单，收款收据，电动自行车的信息，抓获经过，情况说明，户籍信息，关于电动车的鉴定结论书，辨认笔录及照片，谅解书，被害人钱某、潘某、陈某、朱某的陈述，被告人宋某、曾某甲、曾某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人曾某甲、辩护人楼慧强就第5起盗窃事实提出的辩解、辩护意见。经查，三被告人在公安机关的供述，与被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单等证据能相互印证，证实检察机关指控的第5起盗窃事实正确，故不采纳被告人曾某甲、辩护人楼慧强就第5起盗窃事实提出的辩解、辩护意见。
本院认为，被告人宋某伙同曾某甲、曾某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人在实施第4起犯罪时，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某归案后能如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，予以从轻处罚。三被告人自愿认罪，并已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人楼慧强提出的要求对被告人宋某从轻处罚的辩护意见。被告人曾某甲、辩护人楼慧强对起诉书指控的第5起盗窃犯罪事实提出的辩解、辩护意见，与已查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止）。
二、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止）。
三、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止）。
四、没收作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈雅珍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第980号
原告赵某某。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曾春兰，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年6月21日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。再婚前原告有两个女儿，被告有一子一女。婚后双方感情一般，近年来原告年老体弱，经常生病住院治疗，生活不能自理，因为住院的花费双方每次都会发生矛盾。2013年6月14日，原告再次因疾病住院治疗，被告既不支付医药费也不进行护理，原告的生活支出和护理全靠两个女儿负担。婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被告的这种既不支付医药费也不进行护理的行为已造成夫妻感情彻底破裂，和好无望，特诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚十九年了，我总照顾原告，我与原告发生矛盾只是因为在2013年6月15日原告因病住院需要交纳1000元押金，我手里没有1000元发生矛盾。我是2013年5月14日住院，2013年5月28日出院，我住院支付医疗费3000多元，所以在原告住院时我手中没钱了，原告就起诉我离婚了。我没有工作，没有生活来源。
经审理查明，原告赵某某与被告吴某某于1995年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告因经济问题发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第980号
原告赵某某，男，1938年6月7日生，汉族，住唐山市。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1949年1月6日生，汉族，住唐山市。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、代理审判员王明星参加的合议庭审理本案，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人曾春兰，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年6月21日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。再婚前原告有两个女儿，被告有一子一女。婚后双方感情一般，近年来原告年老体弱，经常生病住院治疗，生活不能自理，因为住院的花费双方每次都会发生矛盾。2013年6月14日，原告再次因疾病住院治疗，被告既不支付医药费也不进行护理，原告的生活支出和护理全靠两个女儿负担。婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务，被告的这种既不支付医药费也不进行护理的行为已造成夫妻感情彻底破裂，和好无望，特诉到法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚十九年了，我总照顾原告，我与原告发生矛盾只是因为在2013年6月15日原告因病住院需要交纳1000元押金，我手里没有1000元发生矛盾。我是2013年5月14日住院，2013年5月28日出院，我住院支付医疗费3000多元，所以在原告住院时我手中没钱了，原告就起诉我离婚了。我没有工作，没有生活来源。
经审理查明，原告赵某某与被告吴某某于1995年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原、被告因经济问题发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3609号
原告:中国电信股份有限公司宝应分公司。
法定代表人：陈乃海，总经理。
委托代理人：邵丹，宝应瑞丰通信服务有限公司经理。
被告：乔某某。
原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告乔某某电信服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
审判员 丁文强
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐方圆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2596号
原告：周国兴，男，1973年9月28日出生，汉族，现住临海市。
被告：冯彩女，女，1960年8月2日出生，汉族，现住临海市。
原告周国兴与被告冯彩女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周国兴撤回起诉处理。
审判员 阮志强
二〇一八年三月十二日
书记员 童 真
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2596号原告：周国兴，男，1973年9月28日出生，汉族，现住临海市。被告：冯彩女，女，1960年8月2日出生，汉族，现住临海市。原告周国兴与被告冯彩女民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告周国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周国兴撤回起诉处理。审判员  阮志强二〇一八年三月十二日书记员  童 真—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00231号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2007年4月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告双方婚前初期感情尚可，后被告开始做水果生意，应酬较多，经常不回家，并有婚外情的行为。被告杨某甲因犯强奸罪于2014年1月14日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑4年。被告杨某甲的行为，导致了夫妻感情破裂，故起诉要求解除原、被告夫妻关系；子女由原告抚养；位于武汉市汉阳区七里庙小区某某房屋归原告所有。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，被告对不起原告，但是双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年4月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。2014年1月14日，被告杨某甲因犯强奸罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑4年。
另查明，原、被告婚前共同出资购买位于武汉市汉阳区七里庙小区某某房屋（建筑面积74.25平方米），房屋所有权人登记为原告李某，并由原告办理了房屋按揭贷款手续，至原告起诉之日，该贷款尚未结清。原、被告双方共同家用电器：电视机1台、壁挂式空调1台、电冰箱1台、洗衣机1台（以上共同家用电器均在原告李某住处）。
上述事实有原告提交的结婚证、刑事判决书、房屋所有权证及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本案经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破例的若干具体意见》第11条规定：“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”，在原、被告双方婚姻关系存续期间，原告犯强奸罪的行为，严重伤害了夫妻感情，足以导致夫妻感情破裂，对原告要求解除夫妻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告现在服刑期间，没有条件也没有能力抚养子女，对原告要求抚养子女杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。因被告尚在服刑，无行使探望权的基础，待被告刑满释放后，可依法行使其对子女的探望权。位于武汉市汉阳区七里庙小区4栋1单元302号房屋由原、被告双方共同出资购买，系双方共同财产，因子女杨某乙由原告抚养，从照顾子女和女方权益原则考虑，由原告享有70%的产权份额，被告享有30%的产权份额，该房屋剩余贷款由原告偿还为宜。原、被告双方共同家用电器：电视机1台、壁挂式空调1台、电冰箱1台、洗衣机1台（以上共同家用电器均在原告李某住处）可归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破例的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、子女杨子航由原告李某抚养；
三、位于位于武汉市汉阳区七里庙小区某某房屋（建筑面积74.25平方米），由原告享有70%的产权份额，被告享有30%的产权份额，该房屋剩余贷款由原告李某偿还；
四、双方共同家用电器：电视机1台、壁挂式空调1台、电冰箱1台、洗衣机1台归原告李某所有。（以上财产均在原告李某处）；
本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告李某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一四年八月十二日
书记员 王朝阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初152号
原告徐国恒，男，1955年4月28号生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告徐国恒与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐国恒于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国恒撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐国恒承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2553号
原告：常建国，男，1978年5月5日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：陈颖，女，1993年5月6日出生，居民，住北京市怀柔区。
原告常建国与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建国与被告陈颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
常建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年4月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算暂估100元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6、7月份左右，被告从我的一个叫佟高娃朋友那里借了10万元钱，后来佟高娃一直找被告要借款，被告一直没有还款，后来经我们三方协商，佟高娃将他对陈颖的债权转给了我，我将陈颖欠佟高娃的钱还了佟高娃，让陈颖给我出具了借条，但是陈颖一直未偿还借款，故依法诉至法院。
陈颖辩称，不认可原告的诉讼请求，对于原告陈述的事实亦不认可，称其不认识原告，也未向佟高娃借过款，仅是与佟高娃就见过几次面，佟高娃之前通过其跟别人借过一笔钱，其从中获得了一些好处费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常建国提交的证据为：借条1份，用于证明原被告之间存在借贷关系的事实。被告陈颖提交的证据为：银行交易明细复印件1张，用于证明在2016年7月15日前后其没收到过原告的借款。经法庭质证，被告陈颖对于原告常建国出具的证据的真实性和证明目的均不认可，认为该借条并非其所出具，并要求笔迹鉴定，但被告陈颖未能按时提交书面申请书，后明确表示不再申请鉴定。原告常建国对于被告陈颖提交的证据的真实性认可，但不认可该证据的证明目的，认为被告提供的证据不能证明其未收到过借款。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的借条，被告不认可其真实性，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该借条的真实性予以确认。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告陈颖向常建国出具借条，上载明：“今借到常建国人民币现金拾万元整（100000元）整，用于生意用途，经双方协商约定于2016年4月4日前还清。空口无凭，特立此据。”被告陈颖在借款人处签字并捺手印。关于借款的交付，原告常建国陈述称，被告陈颖原系向案外人佟高娃借款，后经三方协商，其将钱还给了佟高娃，陈颖向其出具了借条。
本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告常建国持被告陈颖出具的借条向被告陈颖主张权利，该借条能够证明双方之间存在借贷合意，关于款项的交付，原告主张系其替被告陈颖偿还了案外人佟高娃的借款，且从借条载明的“今借到……”等内容亦能证明被告陈颖对款项交付事实的认可。现被告否认该借条是其出具并称其未收到过借款，但未提供充分的证据证明其主张。故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。被告陈颖向原告常建国出具借据,系其真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告陈颖应依约偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈颖于本判决生效后十日内偿还常建国借款十万元。
如果陈颖未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零二元，由陈颖负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 张显清
人民陪审员 侯仕军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 露
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4082号
原告安建春，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人人王东福，该公司经理。
原告安建春诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安建春撤回起诉。
案件受理费3579元，减半收取1790元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何立娜
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初650号
原告刘彦红，女，1979年11月1日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人许成富，董事长，男，1968年12月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人秦涛，男，1980年12月12日出生，汉族，公司劳资科副科长，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人薛文杰，男，1973年6月19日出生，汉族，公司办公室职员，住焦作市山阳区。
原告刘彦红与被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议纠纷一案本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦红及其委托诉讼代理人许建军、被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司委托诉讼代理人秦涛、薛文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告1997年至2003年的经济补偿金25885.98元（经济补偿年限应从申请人参加工作之日起计算）；2、退还原告的股金11900元；3、支付原告从2009年至2016年的未休年休假工资47606.40元；4、补发原告2016年12月2日-14日期间的生活费2578.68元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年4月到焦作矿务局朱村矿参加工作。2003年朱村矿宣布破产，成立焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。朱村矿破产时，原告没有获得相应的经济补偿。而现在的被告鑫珠春公司一直有两个营业执照，即鑫珠春公司和焦作煤业（集团）有限责任公司朱村矿，也就是所谓的“一套人马，两套牌子”。2016年11月30日，被告与原告解除了劳动合同，但在计算经济补偿金时，被告却从2003年5月开始计算原告的工作年限，也不退还原告的股金，且对原告提出的支付未休年休假工资等合理要求未予解决。2016年12月，被告支付了原告4014元和9466元的“额外经济补偿金”。
本院经审查认为，被告焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘彦红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王喜欢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执异45号
案外人：石志强，男，1945年6月25日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人石志强于2017年8月22日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人石志强称：安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）含石志强所购买的一间标准客房房产，请求解除对石志强名下房产执行。事实和理由：1、天香公司于2009年4月14日向石志强出售了黄山天香山庄标准客房一间，并签订了认购合同书。黄山天香山庄两证齐全，完全符合当时二手房买卖的相关法律规定。石志强于同日付清了购房款23万元，正式购买了黄山天香山庄509号房。因此，石志强已经合法拥有该客房的产权。2、为满足石志强养老需求，按照合同约定，石志强将该房产委托天香公司经营管理，前五年年租金为18400元，后五年年租金为27600元，并可每年免费度假十五日。自2009年至2013年，石志强也确实每年获取了租金。因此，该房产已实际交付使用，石志强事实上已经拥有了该房产的占有使用和收益等权利。3、黄山天香山庄酒店属非普通住宅，符合《房屋登记办法》的相关规定，故合同书承诺购房一年内由天香公司办妥房产证等事宜。但是，自购房以来石志强多次催促，天香公司均以各种理由推诿拖延至今。因此至今未办产权登记实非石志强责任。4、石志强购买该房产时间为2009年，而天香公司却于2014年隐瞒产权人私自将房产抵押给工行景区支行贷款使用，该行为严重侵犯了石志强的正当财产权益。为支持其主张，石志强向本院提交证据二份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）、《中国工商银行个人业务凭证（专用）》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回石志强的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与石志强签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为石志强所提执行异议应该成立。
本院查明：天香山庄房产的房产证为房地权黄字第×××号，土地使用证为黄国用×字第×××号，该房产不属可分割的产权式酒店。2009年4月14日，石志强与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房509号出售给石志强，价值为23万元，石志强交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄具有独立的房产证和土地使用证，其产权性质不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售。石志强与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，石志强无法取得黄山天香山庄客房的产权证。工行景区支行与天香公司办理的黄山天香山庄抵押手续合法合规，石志强提出该抵押物其中一间客房属其所有无法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用×字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人石志强所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人石志强的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏兴平
审 判 员 许信谷
代理审判员 朱艳艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 詹 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执522号
孔凡龙、田莉：
你与合肥乾通投资有限公司为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初3773号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执458号
申请执行人：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。
被执行人：永靖县福瑞新型化工材料有限公司。住所地：永靖县。
企业代码证：226XX292--6
法定代表人：张富保。职务：经理。
本院在执行永靖县农村信用合作联社与永靖县福瑞新型化工材料有限公司金融借款一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。执行过程中经查明：被执行人永靖县福瑞新型化工材料有限公司财产查封，银行中无存款，家中财产已被另案执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔维智
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘2923执458号申请执行人：永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托代理人：李宝德，男，汉族，生于1992年2月13日，住永靖县。被执行人：永靖县福瑞新型化工材料有限公司。住所地：永靖县。企业代码证：226XX292—6法定代表人：张富保。职务：经理。本院在执行永靖县农村信用合作联社与永靖县福瑞新型化工材料有限公司金融借款一案中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行。执行过程中经查明：被执行人永靖县福瑞新型化工材料有限公司财产查封，银行中无存款，家中财产已被另案执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  孔令花二〇一七年八月三十一日书记员  孔维智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第123号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1980年3月20日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民，住河北省任丘市。2013年10月21日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被任丘市公安局刑事拘留，2013年11月4日经任丘市人民检察院批准逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕，2014年1月22日被任丘市人民法院取保候审。2014年2月25日由任丘市人民法院决定逮捕，同日由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯强制猥亵妇女罪一案，于2014年2月19日作出（2014）任刑初字第24号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月18日17时许，被告人刘某甲在任丘市于村乡前王约村其经营的诊所内，以治病为由，抚摸被害人刘某乙（1999年3月21日出生）的乳房和肚子，并强行亲吻刘某乙的乳房。案发后被告人的亲属主动补偿被害人精神损失28000元，被害人的亲属对被告人刘某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人刘某甲的供述、被害人刘某乙的陈述、证人刘某丙的证言、任丘市公安局于村刑警队出具的抓获经过、被害人的户籍证明信、询问笔录等证据。
任丘市人民法院认为，被告人刘某甲以寻求刺激和满足性欲为目的，采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为严重侵害了妇女的人身自由权和隐私权，已构成强制猥亵妇女罪。被害人系已满十四周岁不满十八周岁的未成年人，故对被告人刘某甲应酌情予以从重处罚，但鉴于被告人刘某甲能如实供述其犯罪事实，且被告人的行为已取得被害人的谅解，故依法对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。
刘某甲上诉提出：其有认罪、取得被害人谅解的从轻情节，原判量刑重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘某甲上诉所提原判量刑重、请求从轻处罚的理由，经查，原判在对刘某甲量刑时已考虑了刘某甲认罪、取得被害人谅解的从轻情节，原判量刑并无不当，本院不再从轻处罚，上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲以寻求刺激和满足性欲为目的，采用暴力手段强制猥亵妇女，严重侵害妇女的人身自由权和隐私权，刘某甲的行为构成强制猥亵妇女罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘永智
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01524号
原告王小龙。
被告曹权发。
被告吴彩霞。
本院在审理原告王小龙诉被告曹权发、吴彩霞民间借贷纠纷一案过程中，原告王小龙于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹权发、吴彩霞的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
诉讼费减半收取8382元，由原告王小龙负担。
审判员 李太平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡帆帆
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第20号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人樊某某，男，1982年3月20日生。因本案于2013年9月30日被易门县公安局刑事拘留，同年11月6日被易门县人民检察院批准逮捕，现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察指控：2013年1月22日晚，被告人樊某某在昆明受邓某某（已判刑）的邀约驾驶云AD98**微型车来易门拉运盗窃的摩托车，后樊某某又邀约刘某（已判刑）、王某某（已判刑）驾驶渝GFL2**微型车一起来帮助拉运。途中，邓某某告知樊某某要来易门盗窃电动车，到易门县城易峨高路口，邓某某叫刘某、王某某在路口等候，樊某某驾车把刘某（已判刑）等3人送到城内盗窃电动车。23日凌晨，刘某等人在易门县龙泉镇新建街中医院旁，将陈某某停放的一辆价值2730元钱的红色爱尚牌两轮电动车盗走，被车主发现后刘某等人弃车逃走。后刘某等人又到易门县生资公司院内，将方某某停放的价值2670元的一辆蓝色欧尚牌两轮电动车盗走，接着又在易门县城盗窃了二辆电动车骑到易峨高路口找到樊某某等人。刘某、王某某驾车拉着刘某及二辆盗窃的电动车返回昆明的途中，在易门县大椿树堵卡点时被抓获，当场缴获被盗的二辆电动车。樊某某驾车拉着邓某某等人逃走。破案后，侦查机关从刘某车上扣押的一辆电动车已发还被害人方某某。
上述指控事实，被告人樊某某在庭审过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、物证照片、扣押、发还物品清单、本院（2013）易刑初字第73号刑事判决书等证据证实。本院对指控事实予以确认。
庭审中，公诉机关认为被告人樊某某系流窜作案，但其归案后如实供述犯罪事实，据此建议对被告人樊某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某系流窜作案，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，也可对其从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓玫
二〇一四年一月二十二日
书记员 康国辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02022号
原告：孙某甲，男，1973年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1974年9月28日生，汉族，农民。
原告孙某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙方桃、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：其与吴某某系经人介绍认识，夫妻感情基础不好，草率于1990年4月22日登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常因一些家庭索琐事争吵，虽然生育一子一女，但感情并未好转，现夫妻感情已完全破裂，故要求与吴某某离婚、婚生子女均由其抚养抚养费自理。
吴某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
孙某甲为证明其主张提供证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份，2、原被告结婚证，证明双方系合法夫妻关系，3、户口本，证明婚生子女情况，4、毛集社区证明，证明孙某甲和孙以桥系同一人。吴某某对孙某甲所提供证据均无异议。吴某某为证明其主张提供证据有：其身份证复印件，对该证据孙某甲无异议。
双方当事人对对方所提供证据均无异议，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：孙某甲与吴某某系经他人介绍认识，于1996年4月22日登记结婚，1997年2月19日生育一女孙某乙，2001年5月7日生育一子孙某丙。双方婚后夫妻感情尚可，孙某甲于2014年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与吴某某离婚。
本院认为：双方结婚时间较长感情尚可且已生育子女，孙某甲主张夫妻感情已完全破裂并未能提供相关证据予以证实，故孙某甲要求离婚的诉讼请求与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜海啸
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第77号
原告：宋某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年三月二十七日
书记员 马振海
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初407号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈作澜（曾用名“陈作兰”），男，1985年10月4日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2017年8月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陈作澜犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈作澜到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员丁优霞出庭，指控：2017年2月20日至2017年3月13日，被告人陈作澜创建微信抢红包赌博群，制定规则，拉裘某、丁某、戴某等人进群以抢红包“踩雷”的方式进行赌博。被告人陈作澜在群里以抢红包“免死”的方式进行盈利，2017年2月份抽头共计人民币7160.9元，发福利共计人民币1910.33元，2017年3月份盈利共计人民币2964元。2017年8月17日，被告人陈作澜被传唤到案，后如实供述了犯罪行为。
同时认为被告人陈作澜具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈作澜一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈作澜对指控事实、罪名及量刑建议均没有�议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈作澜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈作澜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈作澜的违法所得人民币八千二百一十四元五角七分（已缴纳，其中人民币八千元由扣押机关天台县公安局上缴国库。）
三、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年十月十九日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第117号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年7月25日被屯昌县公安局依法刑事拘留，同年8月7日经屯昌县人民检察院批准，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员翟海水出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年7月24日下午13时许，吸毒人员王某飞通过拨打“么弟”（另案处理）的手机（1888923****）联系购买毒品，约定于屯昌县昌盛二路明艳大酒店对面的“爱花”发廊交易。“么弟”遂拨打被告人王某的手机（1351802****）叫被告人王某送毒品到交易地点。被告人王某骑摩托车将二小包毒品海洛因送到交易地点贩卖给王某飞，得款人民币150元。
二、2014年7月24日晚19时许，王某飞再次拨打“么弟”的手机联系购买毒品，约定在同一地点进行交易。“么弟”联系被告人王某卖毒品给王某飞。在交易地点被告人王某将二小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某飞，得款人民币200元。双方刚交易完就被公安民警抓获，从王某飞身上缴获毒品可疑物二包，从被告王某身上缴获手机一部、人民币现金903元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的2包白色块状物共净重0.16克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关侦查阶段的供述笔录，证人王某飞、邱某某、吴某某的证言，抓获经过说明，常住人口信息表，扣押物品清单，电话清单，现金罚没存款票据，检验报告书，现场辨认笔录、勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品海洛因数量0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某的认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的Hisense黑色直板手机一部（型号HS-T928，内附手机卡，手机号码1351802****），属被告人王某贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴交。）
二、随案移送Hisense黑色直板手机一部（型号HS-T928，内附手机卡，手机号码1351802****），属被告人王某贩毒使用的个人物品，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十一月五日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2344号
罪犯李伟力，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月6日作出（2012）穗番法刑初字第140号刑事判决，以被告人李伟力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出（2012）穗中法刑一终字第485号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李伟力在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟力悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟力予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛