上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9537号
原告：邢福新，男，1952年12月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：李某某。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。
被告：李庆超，男，1983年6月6日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告邢福新与被告李庆超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海忠、被告李庆超、平保上海公司委托诉讼代理人潘东波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币65,372.97元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费610元、营养费9,600元、残疾赔偿金381,326.40元、精神损害抚慰金20,000元、误工费23,230元、护理费8,080元、交通费860元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、鉴定费5,250元、律师代理费6,000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告李庆超承担全部的赔偿责任，扣除其先行垫付的10,000元。
被告李庆超辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告平保上海公司意见一致；律师代理费无异议。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费扣除非医保和伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金标准无异议，年限17年，按重新鉴定结论计算；精神损害抚慰金按重新鉴定结论计算；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费无异议；鉴定费在商业险内赔付；律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日17时30分，被告李庆超驾驶牌号为苏AJXX**的小型普通客车由西向东行驶至上海市嘉定区丰庄路丰庄北路口东侧约5米处，适逢原告邢福新驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告李庆超开车门未确保安全，致使两车相撞，造成原告邢福新受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗30.5天，共计花费医疗费65,372.97元。2014年12月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告李庆超承担事故的全部责任，原告邢福新无责任。2015年11月16日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：邢福新因交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予其休息期自受伤之日起至本次评残之日止、营养、护理各240日。为此，原告支付鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏AJXX**的小型普通客车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元、车辆修理费800元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6,000元；4、本起事故发生后，被告支付了原告10,000元；5、原告系非农业户籍。
审理中，被告平保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并提交了重新鉴定的书面申请；本院受理了被告平保上海公司的重新鉴定申请，并依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告邢福新的伤情进行重新鉴定。2017年1月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，邢福新因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养60日、护理90日、休息期至前次评残日前一日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告李庆超承担事故的全部责任，原告邢福新无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告邢福新要求被告李庆超承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费65,372.97元、住院伙食补助费610元、车辆损失费800元、鉴定费5,250元、律师代理费6,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，根据重新鉴定结论确定的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为285,994.80元、精神损害抚慰金为15,000元。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元。原告主张误工费的诉请，因本起事故发生时原告已届满退休年龄，且其未提交证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢福新医疗费65,372.97元、住院伙食补助费610元、营养费1,800元、残疾赔偿金285,994.80元、精神损害抚慰金15,000元、护理费3,600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费800元、鉴定费5,250元，合计人民币378,927.77元；
二、被告李庆超应赔偿原告邢福新律师代理费6,000元，扣除其先行垫付的10,000元，原告邢福新应于本判决生效之日起十日内返还被告李庆超人民币4,000元；
三、驳回原告邢福新其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,021元，减半收取4,510.50元，重新鉴定费11,700元，合计诉讼费16,210.50元，由原告负担1,185.30元，被告李庆超负担3,325.20元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担11,700元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。