南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9010号
原告：陈万辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：林益琼，女，1985年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：朱毛三，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告陈万辉与被告马秀珍、赖良洁、林益琼、朱毛三民间借贷纠纷一案，原告陈万辉于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陶宁独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈万辉及其委托诉讼代理人沈雨朦，被告马秀珍、赖良洁、林益琼、朱毛三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万辉向本院提出诉讼请求：1、被告马秀珍、赖良洁向原告支付欠款200000元、信用卡欠款52760元、2016年1月至2016年9月的欠款利息35125元（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至债务实际清偿之日止）；2、被告林益琼对第一项请求承担连带责任；3、被告朱毛三对第一项诉讼请求中信用卡欠款52760元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月6日与被告马秀珍签订借款协议，协议约定了借款金额、借款利息、借款期限等，该笔款项均通过银行转账方式汇入被告马秀珍账户内。但自2016年1月开始，被告马秀珍开始拖欠利息，在原告多次催促下，被告赖良洁愿意与马秀珍共同承担还款以及支付利息的义务，双方于2016年7月15日重新签订了借款协议，在借款期间，被告马秀珍曾向原告返还欠款10万元，故此协议对于借款金额重新作出了约定，同时该协议明确约定于2016年8月1日先返还原告欠款5万元，且对于2016年1月以来所产生的利息，两被告最迟结算日期不超过2016年9月1日。被告林益琼系赖良洁妻子，赖良洁在夫妻关系存续期间所发生的债务，应视为夫妻共同债务，故林益琼应承担连带责任。另被告马秀珍、赖良洁借刷陈万辉两张信用卡，消费或取现共计8万元，为此马秀珍、赖良洁于2016年2月3日向陈万辉出具借条一张，并注明相关偿还期限及金额，最迟于2016年5月1日清偿所有债务，目前马秀珍、赖良洁尚欠债务为52760元，该笔债务业已到期。原告在多次向马秀珍、赖良洁主张债权时，被告朱毛三同意为马秀珍、赖良洁承担连带还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马秀珍辩称：原告所陈述的事实属实，但是借款的月息是1%，借款都是被告马秀珍借的，与被告赖良洁、林益琼无关，愿分期归还原告借款。
被告赖良洁辩称：被告赖良洁对于借款及用途并不知情，因为马秀珍是自己的母亲才在借据上签字，故被告赖良洁不应该承担这笔债务。
被告林益琼辩称：被告林益琼、赖良洁于2016年2月6日结婚，借款发生在两被告结婚之前，林益琼与借款没有任何关系，故林益琼不应承担还款责任。
被告朱毛三辩称：被告朱毛三和马秀珍关系很近，原告害怕马秀珍不把钱还给原告，要朱毛三做个证明，条子上名字是朱毛三签的，但是内容不是朱毛三写的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月6日，被告马秀珍向原告陈万辉出具借据一份，载明：乙方（马秀珍）于2014年12月6日向甲方（陈万辉）借款人民币300000元整（叁拾万元整）。乙方自借款之日起按每30天返还甲方借款数额的百分之一点五（1.5%）人民币4500元整（肆仟伍佰元整）为利息。该借款借期为2年。2016年2月3日，被告马秀珍、赖良洁向原告陈万辉出具借条一份，载明：今借陈万辉60000元，承诺分6期偿还（如提前还款，所产生的利息仍按6期利息计算），按要求每期（每月）偿还10420元。合计：62520元。其中另一张信用卡20000，合计80000元本金，利息另算。同意尽快还款，最迟为2016年5月1日。截止2016年7月13日，仍有52760（伍万贰仟柒佰陆拾元）未还。2016年7月15日，被告马秀珍、赖良洁向原告陈万辉出具借据一份，载明：在订立新合同前乙方（马秀珍、赖良洁）同意将2016年1月份以来所产生的借款利息（前期为月息1.5%）结清，但最迟结算日期不超过2016年9月1日。2016年6月1日起乙方向甲方（陈万辉）借款人民币现金变更为20万元（贰拾万元整）。如由于乙方的任何原因在该日期未能履行规定的，乙方同意按每月2%作为滞纳金，不足一个月的按一个月计算。2016年7月13日原告将一份信用卡账目清单交与被告朱毛三过目，并让朱毛三在清单上签名，原告在朱毛三签名前自行加上“承诺最迟：9月20日还”。信用卡账目清单中载明：2万卡应还总额：16780元，6万卡应还总额：40980元，合计总额：57760元。庭审中，原告确认被告已经偿还借款10万元且2016年1月之前的利息被告都已支付，被告确认2016年1月至2016年9月被告欠原告利息29125元。
另查明，被告赖良洁、林益琼于2016年2月6日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年12月6日，被告马秀珍向原告出具借据借款30万元，2016年2月3日被告马秀珍、赖良洁出具借条确认信用卡欠款52760元，2016年7月15日被告马秀珍、赖良洁向原告出具一张借据，确认借款20万元。2016年7月15日的借据是针对之前尚欠借款出具的，现原告要求被告马秀珍、赖良洁按照借款协议共同归还借款及信用卡欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马秀珍、赖良洁借款逾期利息，根据原被告2016年7月15日订立的借据第3条约定，逾期利率为年利率24%。因上述案涉借款发生在被告赖良洁与林益琼结婚之前，且借款并未用于夫妻共同生活，故原告主张林益琼承担连带还款责任，本院依法不予支持。被告朱毛三主张信用卡账目清单上承诺还款内容并非本人书写，根据庭审及原告与被告朱毛三的短信记录，不足以认定被告朱毛三为被告信用卡欠款的担保人，故被告朱毛三不承担担保责任，对于原告的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马秀珍、赖良洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万辉支付借款本金200000元及利息（2016年1月至2016年9月的利息合计35125元，自2016年9月2日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告马秀珍、赖良洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈万辉支付信用卡欠款52760元；
三、驳回原告陈万辉对被告林益琼、朱毛三的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由被告马秀珍、赖良洁负担（被告马秀珍、赖良洁应负担的诉讼费用已由原告陈万辉向本院预交，被告马秀珍、赖良洁在本判决生效之日起十日内向原告陈万辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈则羽