贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1554号原告赵朝圣，男，汉族，贵州省石阡县人。被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路农资市场内。法定代表人罗江琴，董事长。被告程永清，男，汉族，系贵州省遵义市辉煌种业有限公司总经理。原告赵朝圣与被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司（以下简称辉煌种业公司）、程永清买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵朝圣到庭参加诉讼，被告辉煌种业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告程永清未经本院准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵朝圣诉称，2013年3月28日，我与被告签订《杂交水稻种子委托生产协议》，因被告提供的亲本种子不纯，双方又于2013年8月19日签订《补充协议》，协议签订后，我按照种子生产程序将种子交付给被告，被告在票据上签字确认。2014年1月12日，双方就种子精选、去杂补偿、付款方式等进行协商，并结算账务，同时签订了《2013年杂交水稻制种结算记录》。被告辉煌种业公司法定代表人罗江琴口头约定于2014年1月20日支付我欠款335539.20元，到期后，被告并未按约定支付欠款，经我多次催收，被告于2014年1月27日支付了300000元，余款35539.20元至今未付。为此，诉请法院要求判令：1、二被告支付我货款人民币35539元；2、案件受理费由二被告承担。被告辉煌种业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告程永清辩称，原告赵朝圣提供的种子的发芽率不符合双方约定的质量标准，被告辉煌种业公司只应支付一万多公斤的种子款，其余三万多公斤种子款不应支付，而且结算时有897.60公斤的种子系暂收，该笔种子款应从总账中扣除13464元。经审理查明，2013年3月28日，被告辉煌种业公司（甲方）与原告赵朝圣（乙方）签订《杂交水稻种子委托生产协议》，协议约定甲方委托乙方代制杂交水稻种子，品种名称为“成优894”，制种面积400亩左右，种谷收购价为12元／kg，种子质量要求为纯度≧96%、净度≧98%、发芽率≧80%，水分≦13%；制种亲本由甲方提供，种子质量必须达国家标准，否则造成的损失由供种方负责；如果甲方提供亲本纯度达不到，代理费按每亩400元结算；对不合格种子甲方有权拒收；种子结算价格为12元／公斤、代理费2.3元／公斤；付款方式为种子调入甲方仓库复检合格后即付种子总款的95%，余款5%待海南纯度鉴定合格后在次年的3月30日前付清；甲方收货后两个发芽周期内复检发芽率、净度、水分三项指标，纯度在次年三月底海南鉴定完毕，发现问题及时通知乙方处理，逾期视为合格；交货时间为2013年10月底前。2013年8月19日，被告辉煌种业公司（甲方）总经理程永清与原告赵朝圣（乙方）签订《补充协议》，因甲方提供的亲本纯度只达到97.2%，杂株超标故双方约定：甲方承诺总去杂的小工费350个工日，每个工日100元，合计35000元由甲方承担，并于2013年9月15日前支付给乙方；乙方去杂工作需在2013年8月28日去杂完成，并达到国家允许标准；乙方承诺保证种子的发芽率、水分、净度达到国家二级标准，纯度一项乙方不负责；因甲方种子纯度不达标，甲方承诺按每收购百斤种子补偿3斤种子的比例给农户作为去杂补偿。2013年11月16日，被告辉煌种业公司法定代表人罗江琴与原告关于“成优894”杂交种的对账明细载明：被告辉煌种业公司共收到原告交种共计50561.60公斤，其中有“成优894（差）”的种子897.60公斤是暂收。2014年1月12日，原告与被告辉煌种业公司法定代表人罗江琴进行结算，被告辉煌种业公司应支付原告赵朝圣种子款606739.20元（50561.60公斤×12元／公斤），组织费（代理费）160000元，扣除被告辉煌种业公司已支付的431200元（其中生产订金408000元、母本种子折款19000元、父本种子折款4200元），还应补原告赵朝圣335539.20元。结算后，被告辉煌种业公司于2014年1月27日支付了原告300000元，余款35539.20元未付。2014年5月14日，贵州省农业委员会发布了其在2013年12月至2014年4月对全省种子企业仓库进行监督抽查的结果通报，该通报附件《贵州省2013年冬季种子企业监督抽查结果》载明，抽查的辉煌种业公司的成优894水稻种子（代表数为28000kg）的净度、发芽率及水分均合格，仅纯度不合格。上述事实，有原告提交的《杂交水稻委托生产协议》、《补充协议》、《2013年杂交水稻制种结算记录》、《贵州省农业委员会文件》（黔农发（2014）59号）、《贵州省2013年冬季种子企业监督抽查结果》、照片、《贵州省种子管理站紧急通知》（黔种发（2014）4号）和被告程永清提交的《2013年杂交水稻制种结算记录》、对账明细、入库单等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，认定以上事实。对原告提交的《2013年制种农资发放清册》，因真实性无法确认，故本院不予采证，对被告程永清提交的《种子批检验报告》、《检验结果不合格通知书》及种子照片，因其提供的均系复印件且原告对真实性不予认可，故本院不予采证。本院认为，原告与被告辉煌种业公司签订的《杂交水稻种子委托生产协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方争议的焦点系原告提供的894成优发芽率是否符合合同约定的标准，双方《杂交水稻种子委托生产协议》第八条约定甲方（即辉煌种业公司）在收货后两个发芽周期内复检发芽率、净度、水分三项指标，发现问题及时通知乙方（即赵朝圣），逾期视为合格。《中华人民共和国国家标准农作物种子检验规程发芽试验》（GB／T3543.4——1995）中载明水稻种子的发芽期为14天，被告辉煌种业公司与原告对账时间为2013年11月16日，则其收货时间应在2013年11月16日前。因此，若被告辉煌种业公司对种子质量有异议，最迟应在2013年12月24日提出。而被告辉煌种业公司与原告于2014年1月12日进行结算，并在结算后支付了300000元欠款。由此可知辉煌种业公司在2013年12月24日前对种子质量并未提出异议。但原告提供的种子中有897.6公斤在供货单中已注明为“成优894差”，说明原告赵朝圣明知该批种子质量不合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”和第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”的规定，原告提供的种子除其明知的897.6公斤外应视为合格，该897.6公斤种子的价款应从结算款中扣除。结算款中被告辉煌种业公司尚欠原告35539元，扣除897.6公斤种子的价款10771.20元（897.6公斤×12元／公斤），则被告辉煌种业公司还应支付原告24767.80元。双方协议约定付款方式为种子调入甲方仓库复检合格后即付种子总款的95%，余款5%待海南纯度鉴定合格后在次年的3月30日前付清。如上所述，约定的种子检验期已过、而双方《补充协议》约定种子纯度一项原告不负责，因此付款条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，对原告要求被告辉煌种业支付欠款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告程永清共同支付欠款的诉讼请求，因被告程永清系辉煌种业公司总经理，其与原告签订《补充协议》是代表辉煌种业公司，系职务行为，程永清不应承担付款责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辉煌种业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告程永清未经法庭许可中途退庭，均应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵朝圣欠款人民币24767.80元；二、驳回原告赵朝圣的其他诉讼请求。案件受理费345元，由被告贵州省遵义市辉煌种业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  田应雪二〇一四年八月二十七日书记员  李 洪