wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第242号
申请人马丽艳。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人马丽艳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3696元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人马丽艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3696元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第567号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码848
14310-5，住所地台州市黄岩区横街东路*号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：陈燕青，身份证号
码332601198001051824，住台州市椒江区章安街道东西村58号
。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称黄岩支行
）与被告陈燕青为金融借款合同纠纷一案，本院于2009年2月1
1日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2009年3
月11日公开开庭审理了本案。原告黄岩支行的委托代理人陈伟
到庭参加诉讼。被告陈燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄岩支行起诉称，2008年1月23日，原被告签订购车
借款合同，双方约定：原告同意借给被告70000元，用于购买
汽车，贷款年利率为8.316%，贷款期限自2008年1月23日至2011年1月23日止，被告自借款次月起每月15日按月等额支付借款
本息2203.76元，如被告违反本合同约定连续二期或累计六期
未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到
期并收回全部贷款本息。同时还约定：贷款利率按照中国人民
银行规定的基准利率上浮10%的利率水平执行，贷款逾期罚息
按贷款利率水平上浮50%计收。被告以自己所有的浙j.ja484号
思迪牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本
金、利息、罚息及实现债权的各项费用等。该抵押车辆在台州
市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同生效后。原告黄岩支行于2008年1月23日向被告发放贷
款70000元，被告不可撤销地授权原告将此款划入汽车经销商
在原告处开立的账户中。截止2009年2月5日被告仅归还原告本
金17732.59元及利息4375.79元。被告已连续欠款2期，即2008
年12月和2009年1月。现要求1、判令被告提前偿还原告借款本
金52267.41元和2009年2月5日前的利息572.59元及2009年2月6
日起至实际还款之日止按合同约定的逾期贷款年利率12.474%
计算的利息、罚息。2、被告支付原告为实现债权已垫付的律
师代理费2300元。3、原告对被告所有的抵押车辆浙j.ja484号
思迪牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告陈燕青未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的工商
营业执照、代码证以及被告的身份证各一份，证明双方诉讼主体适格。证据2，购车借款合同一份，证明被告用轿车抵押担
保向原告借款的事实。证据3，借款凭证一份，证明放贷事实
。证据4，机动车登记信息栏一份，证明被告系该车所有人的
事实。证据5，车辆抵押登记证书一份，证明车辆抵押的事实
。证据6，对帐单基本信息一份，证明被告还贷、欠款的事实
。证据7，台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权
支付律师费的事实。
本院于2009年2月23日向被告陈燕青送达了应诉通知书、起
诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知
书，被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未提供
证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：原告黄岩支行与被告陈燕青签订的购车借款合
同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告
依约向被告陈燕青提供贷款，已履行了合同约定的义务。而被
告陈燕青借款后未按约如数归还借款本息，其行为已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告陈燕青偿还欠款
本金及支付按合同约定的利息、罚息，并赔偿原告已支付的律
师代理费；同时原告对被告所有的抵押车辆浙j.ja484号思迪牌轿车的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈燕青于本判决生效之日起十日内返还原告中国
银行股份有限公司黄岩支行借款本金人民币52267.41
元和截止2009年2月5日前的利息572.59元及自2009年2月6日起
至判决确定的履行之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利
息、罚息。
二、被告陈燕青于本判决生效之日起十日内给付原告中国
银行股份有限公司黄岩支行已垫付的律师代理费人民币2300元
。
三、被告陈燕青如不按期履行上述债务时，原告中国银行
股份有限公司黄岩支行有权以被告陈燕青所有的浙j.ja484号
思迪牌轿车折价或拍卖的该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，依法减半收取610元，由被告陈燕青负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1219元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月十二日
代书记员 卢瑾晶
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执717号
本院于2017年9月20日立案执行（2017）赣0722执717号王连锦申请郭建明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初2221号判决书，被执行人郭建明应支付申请人案款103220元，承担执行费1448.3元。本院已执行0元,尚有103220元未执行,现因被执行人郭建明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾宜胜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第144号
原告：张某。
被告：方某。
本院审理的原告张某与被告方某离婚纠纷一案，经
审查，本院认为，被告方某户籍所在地、经常居住地均不在
嘉善县，不属于本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二十二条之规定，被告户籍所在地江西省弋阳县人
民法院对此案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省弋阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇一〇年五月六日
书记员 单秀丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1789号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：李印佩，居民。
本院在执行临沭县人民法院与李印佩罚金纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭刑初字第247号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙社骏
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2509号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：王丽平，女。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告王丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告王丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令王丽平支付物业费4042.50元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。王丽平作为银谷国际5栋101室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，一直未交纳物业费，且经天环物业催讨未果。
王丽平辩称，天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、噪音扰民、小区监控成为摆设。
天环物业、王丽平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，王丽平质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；王丽平提交的34张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、银谷国际小区部分业主将车辆或其他物品乱停乱放影响小区形象及居民出行、、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到王丽平要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信。
经审理查明：2012年11月23日，王丽平与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区5栋101号商品房，房屋面积115.47平方米。2013年8月20日，王丽平与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：王丽平尚欠2015年月1日至2017年12月31日的物业费4041.45元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，王丽平以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，王丽平应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对王丽平主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求王丽平交纳物业费4041.45元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王丽平于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费4041.45元；
二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2448号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告程永康，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张凤妹，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告程永康、张凤妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币2，493.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年二月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保46号
申请人：姜晨露，女，1992年6月20日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：刘文玉，男，1972年8月16日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：武邑县锦达橱柜有限公司。
法定代表人：韩俊华。
地址：武邑县。
被申请人：赵爱刚，男，1977年11月12日出生，汉族，武邑县。
申请人于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的名下银行存款600000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市武邑支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人刘文玉、武邑县锦达橱柜有限公司、赵爱刚名下银行存款600000元或同等价值的财产。
案件申请费3520元，由姜晨露负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋俊军
二〇一七年八月二日
书记员 王宏蕾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0656号
原告伍秋琪。
委托代理人周锡良（受伍秋琪的特别授权委托）。
被告夏正富。
原告伍秋琪诉被告夏正富买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告伍秋琪的委托代理人周锡良到庭参加诉讼，被告夏正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍秋琪诉称：2010年4月，其向夏正富出售3套环氧树脂生产装置，双方约定价款为1.8万元。后夏正富拒不付款。2012年5月21日，其与夏正富签订还款协议书1份，载明夏正富结欠其货款1.8万元，于2012年5月还款0.5万元，于2013年3月一次性还清等内容，如夏正富不能按期归还货款将以双倍的同期银行5年期利率支付利息等内容。后夏正富分文未还。现请求判令：夏正富立即支付其货款1.8万元并支付违约金（以0.5万元为基数，自2012年6月1日起至判决给付之日止；以1.3万元为基数，自2013年4月1日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
被告夏正富未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，伍秋琪与夏正富签订还款协议书1份，载明夏正富结欠伍秋琪货款1.8万元，于2012年5月还款0.5万元，于2013年3月一次性还清等内容，如夏正富不能按期归还货款将以双倍的同期银行5年期利率支付利息等内容。
上述事实，有还款协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夏正富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉还款协议书有夏正富签名，合法有效，故本院对伍秋琪要求夏正富支付货款并支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
夏正富于本判决生效之日起十日内支付伍秋琪货款1.8万元，并支付违约金（以0.5万元为基数，自2012年6月1日起至判决给付之日止；以1.3万元为基数，自2013年4月1日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费165元由夏正富负担。该款已由伍秋琪预交，夏正富于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付伍秋琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二〇一四年七月九日
书记员 钱 可
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01595号
原告李媛。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡维荣。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告李媛诉被告胡维荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李媛于2015年12月8日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李媛向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李媛负担。
审判员 鄢 平
二〇一五年十二月八日
书记员 黄金钰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘春华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,796.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,796.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2597号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人刘业广，男，1980年7月11日生，汉族，住福安市。
被执行人陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人陈文斌、刘业广民间借贷纠纷一案中，另案冻结了被执行人陈文斌名下公司股权、车辆过户手续及查封了房屋，本案查封了被执行人刘业广房屋，但暂不宜处置。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨�
审 判 员 刘 瑞 方
代理审判员 蔡 庆 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 姗 姗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2259号
上诉人（原审被告）：昆明大田宥房地产开发有限公司。
法定代表人：马源。
委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：洪丽萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：莫丽妮，女，汉族，1978年8月6日。
被上诉人（原审原告）：白树明，男，汉族，1977年6月25日生。
上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司因与被上诉人莫丽妮、白树明商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍，被上诉人莫丽妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明大田宥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人逾期交房只是轻微的违约行为，并没有导致合同目的不能实现，上诉人逾期交房系因诸多外部客观原因造成，迟延交房并非是上诉人主观恶意造成的，不应就此判决上诉人承担合同约定的全部违约责任，双方约定的违约金过高，应当适当予以减少。一审法院未对上诉人出现资金困难的客观原因进行充分了解，仅根据上诉人对逾期交房事实的承认就判决支持被上诉人的全部诉讼请求，如此判决对上诉人不公。鉴于上诉人不存在故意逾期的恶意，且上诉人也一直在努力解决交房事宜，对目前逾期交房的行为也没有回避，请二审法院考虑上诉人对违约行为的整体态度以及目前存在的实际困难，适当减少上诉人应当承担的违约金。
被上诉人莫丽妮、白树明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
莫丽妮、白树明向一审法院起诉请求：1、被告昆明大田宥房地产开发有限公司向原告莫丽妮、白树明支付自2015年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金（现暂计算至2016年8月1日为人民币24557.16元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月31日，原告莫丽妮、白树明与被告昆明大田宥房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定“原告以1908701元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第35层3507号房，原告应于2015年7月31日向被告支付首付款988701元，其余价款920000元向中国邮政储蓄银行螺蛳湾国际商贸支行贷款支付。被告应于2015年12月31日前向原告交房。如被告未按期交房，按合同补充协议第三条第6款约定执行。”《合同补充协议》第三条第6款约定“（1）被告逾期在90日内的（含本数），被告每日向原告支付10元违约金，本合同及补充协议继续履行；（2）被告逾期超过90日以上的，被告按原告已付款的万分之一/日向原告支付违约金，本合同及补充协议继续履行；（3）被告逾期超过360日的，原告可以选择是否解除本合同及补充协议，原告选择继续履行本合同及补充协议的，被告按原告已付款的万分之三/日向原告支付违约金；原告选择解除本合同及补充协议的，被告全额退还原告缴纳的购房款并按原告已付款的万分之三/日向原告支付违约金。”原、被告均确认，双方于2015年4月29日协商一致将购房总款从1908701元降低为1546220元。2015年4月29日，原告向被告交纳购房首付款626200元。2015年9月24日，银行放贷920000元并向被告支付。且被告确认两原告已经付清购房款。2015年7月31日，原、被告就涉案房屋办理了商品房买卖合同登记备案。另，被告自认至庭审之日被告仍未向原告交房。一审法院认为：本案中，原、被告在《商品房购销合同》及《补充协议》约定逾期交房的违约金，且被告自认自己已经逾期交房，故一审法院认为被告应当按照合同的约定向原告支付逾期交房的违约金。1、逾期90天内（2016年1月1日-2016年3月30日），违约金为10元/天×90天=900元；2、逾期91天至庭审之日（2016年3月31日-2016年10月27日，共211天），违约金为1546220元×0.0001×211天=32625元；以上两项合计33525元。3、自2016年10月28日至实际交房之日，被告应当按照《补充协议》第三条第6款的约定向原告支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告莫丽妮、白树明支付自2016年1月1日起至2016年10月27日止的逾期交房违约金33525元；二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内按照《补充协议》第三条第6款的约定向原告莫丽妮、白树明支付自2016年10月28日起至实际交房之日的逾期交房违约金。
本院二审期间，双方均未提交证据，且当庭均表示对于一审判决确认事实无异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院予以确认，不再赘述。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人要求酌减双方《合同补充协议》所约定的违约金的主张是否应予支持？
本院认为：根据本案查明事实，上诉人逾期交房的事实确实存在，其资金困难并非逾期交房的合法抗辩事由，故上诉人已经构成违约，被上诉人依据双方签订的《合同补充协议》的约定要求其承担逾期交房违约责任并支付违约金具有事实与法律依据。根据双方约定，上诉人延期交房在90日内的，上诉人每日向被上诉人支付10元违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过90日以上的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之一向被上诉人支付违约金，合同及补充协议继续履行；上诉人延期交房超过360日的，被上诉人可以选择是否解除合同及补充协议，被上诉人选择继续履行合同的，上诉人按被上诉人已付款的每日万分之三向被上诉人支付违约金。一审法院据此以被上诉人已付款为基数、按照上诉人逾期交房的天数分段计算违约金有相应事实依据。现上诉人认为双方约定的违约金过分高于实际损失，申请本院予以酌减，但截止二审开庭之日上诉人都无法明确何时可以恢复施工，更无法确定交房时间，在被上诉人已经付清全部房款且双方约定的违约金并未过分高于中国人民银行流动资金贷款利率的情况下，考虑到违约金兼具惩罚性质，本院认为上诉人要求酌减违约金于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费414元，由上诉人昆明大田宥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 李 希
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 冉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2792号
申请执行人方长明，男，1976年10月22日出生，住桐庐县。
被执行人张世明，女，1984年12月30日出生，住桐庐县。
被执行人葛生辉，男，1986年1月13日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初951号民事判决书，依法向被执行人张世明发出执行通知书，责令被执行人张世明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世明在省农信社的62×××79的存款人民币64480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年九月二十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0122执2792号方长明、张世明、葛生辉：申请执行人方长明与被执行人张世明等民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月20日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。二〇一七年九月二十八日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1713号
原告：周雄，私营业主，
住象山县丹西街道步峰路31号。
委托代理人：潘文勇。
被告：戴熙洋，宁波南方
野生动物养殖有限公司法人代表，住宁波南方野生动物养殖
公司内。
原告周雄与被告戴熙洋民间借贷纠纷一案，本院于2010年12
月1日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审
判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告周雄的委
托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告戴熙洋经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雄起诉称，2009年4月9日，被告戴熙洋因经营所
需向原告借款360
000元，并出具借条一份给原告。借款后，被告未及时归还，经催讨未果，原告诉至法院。原告认为，被告戴熙洋向原告
借款事实，由被告出具的借条为凭，应受法律保护。被告拒
不履行还款义务，侵犯了原告的权益。现原告起诉要求被告
戴熙洋归还借款360000元。
原告周雄为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告戴熙洋向原告周雄借款360
000元的事实。
被告戴熙洋未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告戴熙洋未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，由此推定被告戴熙洋对原告周雄提供的证据放弃质
证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告的诉称
认定为本案基本事实。
本院认为，被告戴熙洋向原告周雄借款360
000元的事实，由原告周雄提供的借条一份及原告在庭审中的
陈述所证实，现原告周雄要求被告戴熙洋归还借款360
000元，依法有据，本院予以支持。被告戴熙洋经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴熙洋在本判决生效后二十日内归还原告周雄借款360
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，减半收取3
350元，由被告戴熙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十二月二十七日
代书记员 柳晨硕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4033-1号
申请执行人楼向群。
被执行人经纲有。
被执行人盛惠玲。
被执行人义乌市雄华饰品有限公司。
法定代表人：刘秀红。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第1号判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人经纲有、盛惠玲、刘秀红、金肖君、义乌市雄华饰品有限公司在金融机构的存款至义乌市人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚凌槐
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱红星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6730号
原告董某，男，汉族，1982年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人程某某，女，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，系原告配偶。
被告胡某，女，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址武汉市江岸区。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告系原告朋友的未婚妻，被告称其有一个印刷厂投资项目，投资后可获得每月2.5%的高回报收益，当时朋友也证实该收益存在，原告基于对朋友的信任，于2016年5月5日转账10万元（人民币，下同）到被告建设银行账户，投资一年，但被告仅于2016年12月29日支付2016年10月、11月利息后，便未再支付任何款项。被告共收到原告利息17500元，被告至今尚欠原告本金及利息共计11万元。后了解到，被告有诈骗嫌疑，多人被被告所骗，原告亦报警处理，但报警尚无处理结果，现原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告本金10万元及至2017年4月5日未支付利息1万元，共计11万元；2、诉讼费用由被告自行承担。
经审理查明，原告于2016年5月5日通过其银行账户向被告名下银行账户转账10万元，备注“款项共计拾万元用以投资，一年到期后收回”。
庭审中，原告陈述其与被告是经人介绍认识，被告系原告朋友的未婚妻，被告称其有一个印刷厂投资项目，投资后可获得每月2.5%的高回报收益，原告基于对朋友的信任，于2016年5月5日转账10万元给被告进行投资，投资一年，口头约定每个月利息2500元。转账给被告后，被告一直未出具收款凭证给原告，刚开始被告按2500元/月支付利息，但被告支付利息至2016年11月后，未再支付任何款项，以上事实有被告支付宝转账记录截图、微信沟通记录截图予以佐证。原告共收到被告利息17500元，被告至今尚欠原告本金10万元及利息1万元未付，被告现涉嫌诈骗，导致原告的本金及利息无法收回，原告报警处理后派出所未有处理结果，现被告不退钱且无法联系，双方因而成讼。
另查明，原告于2017年3月29日19时36分到深圳市公安局坂田派出所报案，根据本院向深圳市公安局坂田派出所调取相关材料显示，公安机关已经对原告的报警予以受理，并立案侦查。公安机关于2017年4月12日对此作出了深公龙立字[2017]04211号立案决定书。原告表示知晓报警已经立案，并作头像指证，但不清楚具体立案的案号。
以上事实有原告提交的证据以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳市公安局龙岗分局以对原告董某被诈骗案作出深公龙立字[2017]04211号立案决定书进行立案侦查，本案被告属于经济犯罪嫌疑人，该案应当由公安机关处理，故本院对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的2500元由本院予以退回，公告费450元，由原告自行承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李琼玲
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林嘉怡
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初689号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，临海市仁和医院员工。2016年5月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年6月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日23时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙JCRK5**号小型普通客车，沿临海市灵江二桥自北往南行驶，途经临海市104线1722KM+600M处即灵江二桥南端时被执勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液酒精含量为144mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年七月八日
代理书记员 章永红
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执411号
申请执行人：王红玉，女，1971年6月8日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：荆门市飞狐服饰有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区忠勇路50号。
法定代表人：王国雄，公司经理。
被执行人：王国雄，男，1974年2月15日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：谢一凡，男，1968年3月4日出生，住荆门市东宝区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初127号民事判决书，申请执行人王红玉向本院申请强制执行，被执行人荆门市飞狐服饰有限公司、王国雄、谢一凡应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的共同偿还申请执行人王红玉借款本金90000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费2900元及执行费1350元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0804民初127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾卫华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2363号
原告：山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街路南郑村段，统一社会信用代码。
法定代表人：王文杰，董事长。
委托诉讼代理人：安利冬，男，山西伟力工程机械销售有限公司员工，住太原市。
委托诉讼代理人：李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
被告：刘全莲，女，1964年4月12日出生，汉族，山西省孝义市村民，住山西省孝义市。
原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告刘全莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托诉讼代理人安利冬、李慧青到庭参加诉讼，被告刘全莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伟力工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余合同款项231432元、违约金92572元；2、要求被告承担律师费17200元；3、诉讼费由被告承担。由于被告刘全莲在原告起诉后支付过10万元的款项，故原告当庭主张将诉讼请求第（一）项中要求被告支付的剩余合同款项变更为131432元。事实和理由：原、被告于2008年2月至2008年6月分别签订了七份《日立挖掘机购销合同》，约定被告向原告购买7台日立建机（中国）有限公司制造生产的挖掘机，合同总价款为13370660元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部挖掘机，被告共向原告付款13239228元，尚欠131432元未付，故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告刘全莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月23日，原告与被告签订了编号为WL2008第067号的《日立挖掘机购销合同》，约定被告向原告购买型号为ZX450H的挖掘机一台，合同总价款为2194260元，采取分期付款方式支付，余款在24个月内逐月付清，并约定如被告未按期支付欠款本息及相关费用，原告有权按日千分之一收取违约金。此外，双方还对付款方式和时间等内容作了明确约定。其后，原、被告陆续签订了合同编号为WL2008第068号、WL2008第113号、WL2008第212号、WL2008第213号、WL2008第214号、WL2008第247号的六份《日立挖掘机购销合同》，分别约定购买总价为2194260元的ZX450H号挖掘机、总价为2197020元的ZX450H号挖掘机、总价为1783540元的ZX360H-3号挖掘机、总价为1609020元的ZX330-3号挖掘机、总价为1609020元的ZX330-3号挖掘机、总价为1783540元的ZX360H-3号挖掘机共六台，合同其他相关内容与前述编号为WL2008第067号的合同约定基本一致，上述七份合同的购车总价款为13370660元。合同签订后，原告依约向被告交付了7辆挖掘机，被告陆续向原告支付了购车款共计13239228元，剩余131432元至今未付。庭审中，原告称合同中约定的违约金标准过高，现其主张被告按照未付款金额131432元的30%支付违约金，计39430元。
另查明，原告为向被告追索欠款，委托山西邦宁律师事务所的律师提起诉讼，花费律师费17200元。
上述事实有原告提交的七份《日立挖掘机购销合同》、被告支付车款的收据70张、律师费收据一张及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《日立挖掘机购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。本案中，原告按约定将挖掘机交付给被告，被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告购车款131432元未付，现原告主张被告支付剩余合同款项131432元，证据充分，本院予以支持。违约金方面，被告逾期未付款的行为已构成违约，双方在合同中也对违约责任作出了明确约定，原告认为该违约金约定过高，并当庭表示要求被告按照未付款项的30%支付违约金，计39430元，并未超出法律规定的范围，故本院予以支持。律师费方面，原告虽提供了交费收据，但并不能证明其与本案的关联性，且双方在合同中也未对律师费等作出明确约定，故原告主张被告承担律师费17200元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告刘全莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘全莲于本判决生效之日起十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司购车款131432元、违约金39430元。
二、驳回原告山西伟力工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元（原告已预交），由被告刘全莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 石秀凤
审 判 员 田晓彩
代理审判员 赵 龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 野
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初19号之二
原告：吴海波，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区矿山北村*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所�师。
被告：苏毅，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区潘集魏圩村苏庄队**户。
被告：张淑林，女，1968年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕淮轮村长城小区*****室。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点。
法定代表人：苏毅，该公司执行董事。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告吴海波与被告苏毅、张淑林、江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
吴海波诉称，请求法院判令苏毅立即支付原告合同款1500万元、资料费81万元，并支付违约金450万元，合计2031万元；判令张淑林、江苏九鼎环球建设科技集�淮南有限公司对上述款项承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎集团）与潘集区采煤沉陷区综合治理办公室就滨河新村安置小区工程施工事宜签订了《建设工程施工合同》，合同价款为人民币7.5亿元（暂定）。2015年6月13日，九鼎集团与苏毅就涉案项目工程施工事宜签订《项目合作协议书》，约定项目工程价款为人民币7.5亿元（暂定）。苏毅按项目工程总造价的3%向九鼎集团缴纳配合费用（不含税），独立核算、自负盈亏，承担该工程引发的所有债务，同时享有该工程的债权。另约定九鼎集团派驻吴海波全权代表组建项目部备案管理人员协助苏毅管理，管理人员工资、福利、办公费均由苏毅承担。同日，苏毅与吴海波就滨河新村安置小区工程项目管理事宜签订了《项目管�承包合同》，约定：工程造价7.5亿元（暂定），服务期限为2015年5月至2017年1月，苏毅向吴海波支付承包费用为工程造价的2%，项目管理人员工资、福利、办公费、薪酬等费用均由吴海波承担。苏毅按照业主支付进度款同比支付，由苏毅委托九鼎集团直接支付到吴海波指定账户。合同签订后，吴海波即组织项目管理人员进场开展工作，管理期间项目顺利进行，无重大安全质量事故，业主单位在此期间先后支付了349418737元工程进度款，但苏毅至今未按照合同约定支付原告任何款项。如今，合同约定的服务期也已届满，吴海波也与苏毅及九鼎集团完成了工作交接，虽经吴海波多次催要，但苏毅至今仍未支付任何款项。张淑林与苏毅是夫妻关系，张淑林出具个人担保书，对苏毅与第三方签订的合同所造成的一切责任承担担保责任。另，江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司违反中国人民银行《人民币银行结算账户管理规定》第六十五条及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，将账户出借给九鼎集团及苏毅使用用于接收、转移涉案项目工程款，江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司依法对此承担连带责任。
苏毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应依法移送淮南市潘集区人民法院审理。事实与理由：关于吴海波诉苏毅建设工程施工合同纠纷，抛开吴海波有无诉讼主体资格及权利主张有无事实和法律依据不谈，单就其在诉状中表述业主先后支付349418737元工程进度款，按照业主支付工程进度款同比支付计算，2%的承包费用也只是700万元左右，更无资料费和违约金主张的事实依据。即使吴海波的主张能得以支持，其标的也远远低于2000万元，吴海波恶意虚列高标的，目的是提高级别管辖，故申请人提出级别管辖异议申请，请求移送至淮南市潘集区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，原告吴海波住所地在江苏省徐州市泉山区矿山北村6号楼3单元401室，不在受理法院所处省级行政辖区；其诉讼标的额为合同款1500万元、资料费81万元、违约金450万元，合计2031万元。故本院作为第一审民商事案件受理此案符合级别管辖相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回苏毅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张媛媛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初19号
申请人：吴海波，男，1975年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：苏毅，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：张淑林，女，1968年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：苏毅，该公司执行董事。
本院在审理吴海波诉苏毅、张淑林、江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴海波于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏毅、张淑林、江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司价值1000万元的银行存款或者等额房产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具保单保函（保单号：12504601900303744153）提供担保。
本院经审查认为，吴海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏毅、张淑林、江苏九鼎环球建设科技集团淮南有限公司价值1000万元的银行存款或者等额房产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张媛媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执755号
申请执行人：姚华连，女，1989年2月22日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
姚华连申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初612号民事调解书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执755号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执755号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 吴 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保138号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人刘苏，该支行职员。
被申请人张家保。
被申请人魏婉。
被申请人赵兴龙。
被申请人赵西清。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张家保、魏婉、赵兴龙、赵西清名下价值10000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张家保、魏婉、赵兴龙、赵西清名下价值10000元的财产。
案件申请费120元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王民报
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1321-1号
申请执行人南通市第三运输有限责任公司，住所地江苏省南通市港闸区外环北路718号。
法定代表人陈子和，该公司总经理。
被执行人威海威东航运有限公司，住所地山东省威海市海滨北路48号。
法定代表人吴学明，该公司经理。
申请执行人南通市第三运输有限责任公司与被执行人威海威东航运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）亭民初字第2520号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月6日申请执行，执行标的为1943元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威海威东航运有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1943元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 磊
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保229号
申请保全人：文登区鹰牌装饰材料店，住所地：威海市文登区宋家沟装饰材料市场A-3号。
负责人：李林。
被保全人：威海好易居装饰有限公司文登分公司。
负责人：刘铁成，经理。
被保全人：威海好易居装饰有限公司，住所地：威海市经济技术开发区福祉家园9号-5。
法定代表人：侯宝发，经理。
被保全人：刘铁成。
被保全人：闫景利。
本院在审理申请保全人文登区鹰牌装饰材料店与被保全人威海好易居装饰有限公司文登分公司、威海好易居装饰有限公司、刘铁成、闫景利买卖合同纠纷一案中，申请保全人文登区鹰牌装饰材料店向本院提出保全申请，请求查封被保全人闫景利的牌号为鲁K×××××轿车一辆（保全价值20000元），并于2017年9月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人闫景利的牌号为鲁K×××××轿车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月五日
书记员 黄艳静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03943号
原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：栗文公，公司员工。
委托代理人（一般代理）：王恩甫，公司员工。
被告：黄晓晖，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年三月十五日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省海口市�兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初2383号
原告：海南林洋混凝土有限公司，住所地海口市灵山镇。
法定代表人：张育杰，总经理。
委托代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。
被告：海南伟翔实业有限公司，住所地海南省海口市青年路。
法定代表人：冯贞礼。
原告海南林洋混凝土有限公司诉被告海南伟翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告下落不明，需要公告送达相关诉讼材料，在三个月内无法审结，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
30sfwxa51wnxceoly3
审 判 员 王 沈
二〇一六年九月二十一日
法官助理 王思予
书 记 员 魏猜猜
海口市美兰区人民法院判 决 书(2016)琼0108民初2383号原告：海南林洋混凝土有限公司。法定代表人：张育杰，总经理。委托代理人：李鲁南，海南威盾律师事务所律师。委托代理人：陈蜀梅，海南威盾律师事务所律师。被告：海南伟翔实业有限公司。法定代表人：冯贞礼。原告海南林洋混凝土有限公司（以下简称林洋公司）诉被告海南伟翔实业有限公司（以下简称伟翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款708745元及违约金（违约金以708745元为基数，自2011年6月1日起按每日万分之五的标准计付至款项付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，被告与原告签订的《商品混凝土购销合同》约定：被告向原告购买混凝土用于其承建美进公寓楼工程项目；混凝土的交货地点为工程项目施工现场；混凝土的价格为，强度等级C10、C15、C20、C25、C30、C35分别为295元/m?、305元/m?、315元/m?、325元/m?、335元/m?、355元/m?（细石混凝土在同等级加收20元/m?，早强混凝土在同等级加收20元/m?，灌桩混凝土在同等级加收20元/m?，抗渗混凝土P6-P8加收20元/m?，P10-P12加收25元/m?）；混凝土货款的结算方式为，原告每供商品混凝土累计达2000立方后，被告在5个工作日内一次付清原告所供商品混凝土货款，之后原告继续供商品混凝土给被告至该项目主体封顶后，被告在15个工作日内一次性付清原告所供商品混凝土货款；被告应依照本合同规定按时支付原告应得的混凝土货款，如因被告未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。合同签订后，原告已经根据合同的约定完全履行向被告提供符合要求的混凝土，但被告未按合同约定按时向原告付清混凝土货款。被告至今尚拖欠原告混凝土货款708745元。经原告多次催促被告付清上述混凝土货款未果。被告伟翔公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月17日，原告林洋公司与被告伟翔公司签订一份《商品混凝土购销合同》，双方约定：被告因承建美进公寓楼工程需要原告供应预拌混凝土；单价（不含税）分别为C10每立方295元、C15每立方305元、C20每立方315元、C25每立方325元、C30每立方335元、C35每立方355元；原告供应的预拌混凝土数量，以随车“交验单“为凭证，由被告指定许某某在砼发货单上签字验收及办理签证，作为混凝土实际供应数量的结算依据；原告每供商品混凝土累计达2000立方后，被告在5个工作日内一次性付清原告所供商品混凝土货款之后，原告继续供商品混凝土给被告至该项目主体封顶后，被告在15个工作日内一次性付清原告所供商品混凝土货款；如因被告未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金等。合同签订后，从2010年9月23日至2011年5月19日，原告共向被告供货1844立方，货款及泵送费用共计708745元。因被告未付款，遂成讼。本院确认的以上事实有《商品混凝土购销合同》、砼发货单及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定提供预拌混凝土，被告亦应按照合同约定向原告支付货款及相应费用。故原告诉请被告支付货款，合理合法，应予支持。合同约定逾期付款的违约金按每日3‰计算，原告现要求按每日万分之五计算违约金，不违反法律的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海南伟翔实业有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告海南林洋混凝土有限公司支付货款708745元及违约金（从2011年6月1日起至款项付清之日止，以实际欠款数额为基数，按每日万分之五计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。30sfwxa51wnxceoly3案件唯一码审 判 长  王 沈陪 审 员  赖运岛陪 审 员  孙鸿彬二〇一六年十二月二十七日法官助理  王思予书 记 员  魏猜猜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。撰稿：王沈校对：林婕印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2016年1月3日印制（共印10份）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保194号
申请人：张祥雨，女，2004年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代表人：王银行，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：朱银山，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王银行2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱银山名下皖Ｓ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值6万元，申请人已向本院提供担保人王银行名下皖Ｓ×××××小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱银山名下皖Ｓ×××××号小型普通客车，期限为二年；
二、查封申请人的担保人王银行名下皖Ｓ×××××小型轿车，期限为二年。
案件申请费620元，由张祥雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年五月十日
书记员 骆艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00231号
原告贺中，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告丁永明，居民。
被告王金华，居民。
原告贺中诉被告丁永明、王金华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺中及其委托代理人孟凡林到庭参加诉讼。被告丁永明、王金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中诉称，被告丁永明因经营船厂需要资金周转，多次向原告借款。2013年7月4日，经双方结算，被告丁永明累计借到原告总计114400元，约定2014年7月14日前归还，如到期不能归还，被告愿意从2014年7月14日起承担月息3%，被告王金华为其提供担保。到期后，两被告一直推诿不还。现请求法院依法判令被告丁永明归还原告借款本金114400元及利息17160元（利息算至2015年1月14日，以后利息算至偿还完毕之日止），被告王金华对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告丁永明、王金华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年7月4日，被告丁永明向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贺中本息合计款壹拾壹万肆仟肆佰元整，（￥小写114400元），还款时间在2014年7月14号（备注：无息），如到期不还，2014年7月14号以后利息按3分计算”，被告王金华作为担保人在该欠据上签名。被告丁永明及担保人王金华在出具欠据以后，至今未向原告归还上述欠款。原告陈述该款是被告王金华于2010年向原告借款5万元，双方口头约定月利率2%，后王金华又陆续向原告借款，双方亦口头约定月利率为2%，2013年7月4日由丁永明就王金华向原告借款的本金及利息出具了本案的欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷予以证实。
本院认为，被告丁永明向原告出具欠据，是其真实意思表示，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告陈述本案欠条中的114400元包括了2010年王金华向其借款5万元及该款按月利率2%计算的利息，以及王金华向原告的其他借款，但原告陈述其他借款的具体数额记不清楚，故对原告主张的利息，可以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告王金华为该笔债务提供保证，双方在欠据上对保证方式未作明确约定，应当按照连带责任承担保证责任，在被告丁永明未按约定偿还欠款的情况下，应当承担相应的保证责任。被告王金华承担保证责任后，有权向被告丁永明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告贺中欠款114400元并支付利息（以本金5万元为基数，从2014年7月15日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告丁永明追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
三、驳回原告贺中的其他诉讼请求。
案件受理费2932元，由被告丁永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 贺永刚
代理审判员 张海兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执996号
申请执行人王某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某以双方已私下协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人王某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 寇腾腾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3090号
原告林月英，女，1940年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告苏国钦，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。
被告郭宗林，男。1972年1月7日出生，汉族，住四川省万源市庙垭乡。
被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路。
负责人石敏熙，总经理。
委托代理人高世臻，系公司员工。
原告林月英与被告苏国钦、郭宗林、紫金财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷、被告紫金公司委托代理人高世臻到庭参加诉讼。被告苏国钦、郭宗林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月英诉称，2015年8月18日11时45分，被告苏国钦驾驶被告郭宗林所有的闽A367**号车辆，行驶至福州市仓山区螺洲街吴厝村道时，与正在行走的原告发生刮撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告苏国钦承担全部责任，原告无责任。事故发生后2015年8月18日至2015年8月21日期间，原告到福州市第二医院门诊治疗。2015年8月21日，原告被送往福州市第二医院住院治疗，至2015年8月27日出院，共住院6天。原告为此花费医疗费21433.03元，出院诊断为胸部闭合性伤（双肺挫伤）、左膝外伤、左侧髌骨骨折、头部外伤。肇事车辆已在被告紫金公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事发后，被告方已支付原告医疗费15000元。但截至目前，事故已致原告损失28899.03元（医疗费21433.03元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费966元、护理费1200元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元），故为维护权益，诉请判令：三被告共同赔偿原告各项损失共计28899.03元，扣除被告方已付的15000元，三被告还应共同赔偿原告13899.03元；三被告承担本案全部诉讼费用。
被告紫金公司辩称，一、事故事实及责任认定无异议。肇事闽A367**号车辆仅在其处投保交强险，其同意在交强险范围内赔付原告合理损失。二、原告诉请各项损失异议如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分应由被告苏国钦、郭宗林承担；原告已超过法定退休年龄且未提供工作证明，误工费诉请无依据，应不予支持；原告诉请护理费按200元／天计算明显偏高，应按96元／天，以6天计算；原告诉请交通费1000元明显过高，且无票据，其认可100元；原告就诊材料体现原告伤情不严重，且未达到伤残等级，精神损害抚慰金不应予以支持；其非本案侵权人，诉讼费不予承担。
被告苏国钦、郭宗林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日11时45分，被告苏国钦驾驶被告郭宗林所有的闽A367**号轻型厢式货车，沿仓山区螺洲街由北往南行驶至吴厝村村道口左拐进入吴厝村村道时，货车左侧后视镜与沿吴厝村村道由南往北横过村道的原告林月英发生刮撞，造成原告倒地受伤的交通事故。2015年8月21日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告苏国钦承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至福州市第二医院门诊及住院治疗（住院6天），共计花费医疗费21433.03元；出院诊断：胸部闭合性伤（双肺挫伤）、左膝外伤（左侧髌骨骨折？）、头部外伤等；出院医嘱：门诊随访，定期复查。原告治疗期间，被告苏国钦、郭宗林共向原告垫付15000元。另，被告紫金公司仅承保肇事闽A367**号车辆交强险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，被告苏国钦驾驶轻型厢式货车与步行原告林月英发生碰撞，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告苏国钦负事故全部责任，原告林月英无责任。原、被告均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费21433.03元有门诊病历、住院疾病证明书、出院记录、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持；原告住院6天，住院伙食补助费按50元／天计算为300元；原告因事故致双肺挫伤、左膝外伤等损伤，并住院治疗6天，结合原告年龄较大等情况，营养费本院酌定600元；原告于福州住院治疗6天，护理费按157.9元／天计算（2015年福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资57628元／年÷365年／天）为947.4元（157.9元／天6天）；原告已超过法定退休年龄，且未举证证实工作收入情况，其诉请误工费966元，本院不予支持；考虑交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告门诊就诊次数、住院治疗情况，交通费本院酌定300元；原告损伤未构成伤残等级，伤情较轻，其诉请精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用共计22333.03元（包括医药费21433.03元、住院伙食补助费300元、营养费600元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计1247.4元（护理费947.4元、交通费300元），肇事闽A367**号车辆交强险由被告紫金公司承保，被告紫金公司应依据交强险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，故被告紫金公司应在交强险范围内赔偿原告11247.4元（10000元＋1247.4元）。超出交强险医疗费用赔偿限额部分12333.03元，被告苏国钦承担事故全部责任，而被告郭宗林作为车辆所有人，未到庭就其过错予以说明，被告苏国钦、郭宗林应连带予以赔付，被告苏国钦、郭宗林已向原告垫付15000元，无须再支付赔偿款。被告苏国钦、郭宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告林月英11247.4元；
二、驳回原告林月英的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费148元，适用简易程序减半收取74元，由原告林月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田润泽
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1919号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人艾某甲，出生地新疆维吾尔自治区喀什市，户籍住址新疆维吾尔自治区喀什市。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年7月29日又因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
翻译人员热则古丽·阿卜杜热伊木。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1998号起诉书指控被告人艾某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月8日7时许，被告人艾某甲及艾某乙、韦某、亚某（另案处理）经预谋后至广州市天河北路与龙口西路交界处，趁被害人R某在等绿灯过马路之机，艾某乙、韦某、艾某甲负责望风、掩护，亚某从被害人R某的背包里盗走钱包1个，该钱包内有人民币200元、港币6000元（折合人民币4792.8元）、银行卡4张等物品。2015年6月25日，被告人艾某甲被抓获归案，2015年6月26日被取保候审，并于当日脱保潜逃，2016年7月29日再次被抓获归案。
公诉机关认为被告人艾某甲的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑六个月到十一个月并处罚金的幅度内对被告人艾某甲判处刑罚。
被告人艾某甲对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。追缴被告人艾某甲的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的二日，即从2016年7月29日起至2017年4月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人艾某甲的违法所得，发还被害人R某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴凡宇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第3214号
原告准格尔旗纳林果园，住所地准格尔旗。
法定代表人刘金泉，该果园主任。
委托代理人王金燕（系果园副主任），男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告沙圪堵镇纳林村后麻黄塔生产合作社，住所地沙圪堵镇。
负责人黄二旦，该社社长。
被告沙圪堵镇纳林村前坪生产合作社，住所地沙圪堵镇。
负责人李广荣，该社社长。
原告准格尔旗纳林果园诉被告沙圪堵镇纳林村后麻黄塔生产合作社（沙镇后麻黄塔生产合作社）、沙圪堵镇纳林村前坪生产合作社（沙镇前坪生产合作社）恢复原状纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，于2015年2月10日转为普通程序，依法由审判长李雪梅、代理审判员赵美清、人民陪审员马英组成合议庭公开开庭进行审理，原告准格尔旗纳林果园委托代理人王金燕到庭参加诉讼，被告沙镇后麻黄塔生产合作社、沙镇前坪生产合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准格尔旗纳林果园诉称，2010年3月份，被告沙镇后麻黄塔生产合作社社长黄二旦动员全社社员将原告准格尔旗纳林果园具有合法使用权的位于纳林镇纳林村的123733.33平方米的国有土地强行划分，导致原告准格尔旗纳林果园无法进行经营，经原告准格尔旗纳林果园多次劝说，被告沙镇后麻黄塔生产合作社仍继续实施侵权行为；2010年春天，被告沙镇前坪生产合作社前社长杨文华动员全社社员强行将原告准格尔旗纳林果园具有合法使用权的位于纳林镇纳林村前坪社的11696平方米、181600平方米的国有土地强行划分并使用至今，原告准格尔旗纳林果园多次找被告协商，现任社长李光荣仍坚持维持强行使用上述土地的现状。现二被告的行为严重侵害了原告准格尔旗纳林果园的合法权益，现为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决：一、被告沙镇后麻黄塔生产合作社停止侵害位于沙圪堵镇敖靠塔村耕地123733.33平方米的土地，并恢复原状，立即返还占用土地；二、沙镇前坪生产合作社停止侵害位于沙圪堵镇纳林村前坪社种植基地181600平方米、位于沙圪堵镇纳林村前坪社农业用地11696平方米的土地，并恢复原状，立即返还占用土地；三、二被告承担本案的诉讼费。
被告沙镇前坪生产合作社书面辩称，原告准格尔旗纳林果园所述的土地已经于2010年划拨给全社社员，至今一直由社员耕种，被告沙镇前坪生产合作社不存在侵权。
被告沙镇后麻黄塔生产合作社书面辩称，原告准格尔旗纳林果园所述的土地已经于2010年划拨给全社社员，因土地有争议，故一直未耕种，被告沙镇后麻黄塔生产合作社不存在侵权。
经审理查明，原告准格尔旗纳林果园诉讼请求中所述的位于纳林镇纳林村的123733.33平方米的土地，位于纳林镇纳林村前坪社的11696平方米、181600平方米的土地属于国有土地，原告准格尔旗纳林果园具有合法使用权，2010年3月份，被告沙镇后麻黄塔生产合作社社长黄二旦通过开社员大会将本案争议的位于纳林镇纳林村的123733.33平方米的土地占用并划分给社员，社员一直未在该土地上进行耕种；2010年春天，被告沙镇前坪生产合作社前社长杨文华通过开社员大会将本案争议的位于纳林镇纳林村前坪社的11696平方米、181600平方米的土地占用并划分给社员使用至今，现任社长李广荣明确表态会继续占用并使用该土地。
另查明，纳林良种场于2002年11月13日与纳林果园合并，成立纳林果园，2008年2月26日敖靠塔果园并入纳林果园。
以上事实有原告准格尔旗纳林果园出示的准国用（2003）字第265号国有土地使用证、准国用（2001）字第255号国有土地使用证、准国用（2004）字第0841号国有土地使用证、准机编发（2002）50号、准机编发（2008）12号准格尔旗机构编制委员会文件两份、2015年4月1日询问笔录一份、被告沙镇后麻黄塔生产合作社、沙镇前坪生产合作社出示的分地会议记录及分地明细两份在案佐证。
本院认为，取得国有土地使用证即为合法使用国有土地的使用者，其可在该土地上进行经营、管理，合法权益受国家法律保护，任何人不得非法侵犯、占用。本案中，原告准格尔旗纳林果园对其在诉讼请求中表述的、被二被告分别占用的位于纳林镇纳林村的123733.33平方米的土地，位于纳林镇纳林村前坪社的11696平方米、181600平方米的土地具有国有土地使用证，故原告准格尔旗纳林果园对上述土地享有合法使用，二被告从2010年至今对上述土地一直非法占用，属于侵权，应停止侵害原告准格尔旗纳林果园对上述土地享有的合法使用权，将其非法占用的位于纳林镇纳林村的123733.33平方米的土地，位于纳林镇纳林村前坪社的11696平方米、181600平方米的土地恢复原状并返还原告准格尔旗纳林果园进行合法经营。原告准格尔旗纳林果园的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙圪堵镇纳林村后麻黄塔生产合作社停止侵害位于沙位于沙圪堵镇敖靠塔村123733.33平方米的土地，并恢复原状，将该土地返还原告准格尔旗纳林果园经营、管理；
二、沙圪堵镇纳林村前坪生产合作社停止侵害位于沙圪堵镇纳林村前坪社种植基地181600平方米、位于沙圪堵镇纳林村前坪社农业用地11696平方米的土地，并恢复原状，将该土地返还原告准格尔旗纳林果园经营、管理。
案件受理费13800元（原告已预交13800元），由被告沙圪堵镇纳林村后麻黄塔生产合作社、沙圪堵镇纳林村前坪生产合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 赵美清
人民陪审员 马 英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 霞
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执3号
申请执行人张磊，男，汉族，1984年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人：张纲，北京法大律师事务所律师。
委托代理人：李维，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被执行人内蒙古天宇创新投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：安勇，该公司董事长。
委托代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人内蒙古天宇创新投资集团有限公司（以下简称天宇公司）股权转让纠纷一案中，申请执行人张磊与被执行人天宇公司于2016年8月29日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ刚
审判员 王常生
审判员 李 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘艳涛
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执3号申请执行人张磊，男，汉族，1984年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：张纲，北京法大律师事务所律师。委托代理人：李维，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人内蒙古天宇创新投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：安勇，该公司董事长。委托代理人：荣国权，北京市中咨律师事务所律师。本院在执行申请执行人张磊与被执行人内蒙古天宇创新投资集团有限公司（以下简称天宇公司）股权转让纠纷一案中，申请执行人张磊与被执行人天宇公司于2016年8月29日自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ刚审判员  王常生审判员  李 辉二〇一六年八月二十九日书记员  刘艳涛
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初112号
原告：康文明，男，1953年6月8日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康红，1983年10月9日出生，汉族，住河间市，系原告之女，。
被告：岳彦正，男，1976年3月17日出生，汉族，住河间市，。
被告：钱俊哄，女，1976年5月4日出生，汉族，住河间市，。
被告：任五贺，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住河间市，现住河间市，。
被告：郭立业，女，1972年7月24日出生，汉族，住河间市，现住河间市，。
被告任五贺、郭立业的委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：吴志兵（曾用名吴建兵），男，1963年3月19日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘通，男，1966年4月10日出生，汉族，住河间市，。
原告康文明诉被告岳彦正、钱俊哄、任五贺、郭立业、吴建兵、刘通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文明及其委托诉讼代理人康红、王轻松，被告任五贺、郭立业的委托诉讼代理人孙车领、被告吴志兵到庭参加诉讼，被告岳彦正、钱俊哄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告康文明撤回了对被告刘通的起诉。本案现已审理终结。
原告康文明向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告岳彦正、任五贺共同向原告借款40万元，约定利息按月息2%计算，每三个月一结息，由被告吴建兵、刘通担保。借款后，被告岳彦正、任五贺一直偿还利息至2015年9月份，此后被告未依约偿还利息，至今共欠本金40万元及利息12万元(利息计算至起诉时)。被告钱俊哄与岳彦正系夫妻关系，被告郭立业与任五贺系夫妻关系，根据法律规定，应对债务承担连带责任，被告吴建兵、刘通作为担保人，对债务亦应承担连带责任。
被告吴志兵辩称：原告放弃了我的担保责任了。
被告任五贺、郭立业辩称：任五贺没有向原告借款，故此，任五贺不应承担偿还责任。因任五贺没有向原告借款，被告郭立业也不应承担偿还责任。综上请求贵院驳回对二被告的起诉。
经开庭审理，原告提交下列证据：1、当事人各方在2014年4月1日签订的个人借款协议，及2013年3月21日签订的个人借款协议。两个借款协议指的是同一笔借款。2、康文明给岳彦正打款记录，证实于2013年3月22日、2013年3月23日分二次给岳彦正62×××12帐号上打款40万元。3、岳彦正、钱俊哄结婚证复印件。
被告任五贺、郭立业的质证意见：证据1，对两份协议真实性无异议，但是该协议上虽有被告任五贺的签字，该两份协议属于合同范围，不能证实原告将任何款项借给了被告任五贺。证据2、3，对证据真实性无异议，但同时证明该款项只借给了岳彦正自己，没有借给被告任五贺，被告任五贺不承担偿还责任。
被告吴志兵对原告提交证据无异议。
被告任五贺向法庭提交以下证据：原告向被告岳彦正索要款项未成功后，原告将发给岳彦正的信息转发给被告任五贺，要求任五贺帮助原告索要款项。证实如果原告确实将款项借给了被告岳彦正，被告任五贺也不欠原告款项。
原告康文明对任五贺提交的证据的质证意见：对证据的真实性无法确认，因为是被告方提供的复印资料。内容看，并不能证实被告的主张，内容与借贷没有直接联系，被告岳彦正与任五贺为共同借款人，原告有权跟被告方任何一个人索要，由被告方承担连带责任。被告对该证据陈述恰恰证实被告向原告借款的事实。
被告吴志兵向法庭提交以下证据：由康文明书写的放弃担保责任的证明一份。
原告康文明对吴志兵提交的证据的质证意见：真实性没有异议。吴志兵和刘通作为担保人，因为担保人承担担保责任后可以向借款人追偿，最终不承担债务责任，要求二担保人协助配合向两个借款人追偿。在2013年3月21日倒第二份借款协议之前有刘通作为担保人的签字。
通过原告的起诉、被告答辩及双方举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以认定。原告对被告吴志兵提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告任五贺提交的证据提出了异议，对此本院认为，因其提交的系复印资料，不能证实其真实性，本院不予认定。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2014年4月1日，原告与被告岳彦正、任五贺、吴建兵签订个人借款协议，被告岳彦正、任五贺作为借款人，吴建兵作为担保人，协议约定：借款金额为40万元，利息按月息2%计算，每三个月一结息；借款人将固安翠林湾小区住宅楼1902号房共86平方米作为抵押，另外借款人将牌照号为冀Ａ×××××轿车作为抵押，车主为岳彦正之妻钱俊哄；企业担保：河间市震亚保温材料有限公司、河间市天利脱绒厂；借款人如不能偿还本息，出借人有权处置抵押物、担保企业及担保人承担此协议连带责任。岳彦正、任五贺在借款人栏签字，吴建兵在担保人栏签字，康文明在出借人栏签字，并注明岳彦正农行卡号为62×××12。此款系2013年3月21日三方签订的个人借款协议转约而来，在2013年3月21日借款协议中担保人栏除吴建兵签字外，还有刘通签字。原告康文明于2013年3月22日、2013年3月23日通过其农行卡号为62×××69帐号向岳彦正农行卡号为62×××12帐户转款40万元(每次为20万元)，原告依约履行了借款支付义务。此借款被告偿还利息至2015年9月份，本金40万元及以后的利息至今未还。另原告康文明于2017年4月6日给被告吴建兵出具放弃担保责任书，明确表示自愿放弃吴建兵的担保责任。另查，被告任五贺和郭立业、被告岳彦正和钱俊哄为夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告岳彦正、任五贺拖欠原告借款本金40万元及利息，有双方签订的借款协议及原告提交的借款支付证明证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告岳彦正、任五贺作为借款人应当承担偿还责任。此借款是被告任五贺和郭立业、被告岳彦正和钱俊哄夫妻关系存续期间的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故此借款应按夫妻共同债务处理，应由被告任五贺、郭立业、岳彦正、钱俊哄共同承担偿还责任。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告吴建兵的担保责任及撤回对被告刘通的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任五贺、郭立业、岳彦正、钱俊哄偿还拖欠原告康文明借款40万元及利息(利息按本金40万元计算，自2015年10月1日起至付清之日止按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9000元、保全费3170元，由被告任五贺、郭立业、岳彦正、钱俊哄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 成东峰
审判员 荣群路
审判员 李占峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 白艳娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03074号
原告杨龙，男，汉族，1970年9月8日出生，西安长鸣建筑安装工程有限公司员工，现住西安市高陵县鹿苑大道口九境城工地。
委托代理人杨学明，男，汉族，1948年10月3日出生，西安市灞桥区人民政府退休干部，现住西安市灞桥区政府家属院1号楼1-13号。
被告陈虞铁，男，汉族，1964年12月31日出生，广东视觉广告有限公司经理，现住广东省广州市越秀区竹丝岗三马路8号1001房。
委托代理人陈朝情，男，汉族，1975年5月25日出生，无业，现住西安市未央区东元路*号中储物流家属院*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人杨世东，总经理。
委托代理人彭建军，男，汉族，1959年8月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工，现住西安市新城区春明路1号院21号楼201号。
原告杨龙诉被告陈虞铁、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人杨学明，被告陈虞铁的委托代理人陈朝情、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人彭建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，2014年2月5日12时许，杨洁驾驶陕A138**号小车在欧亚大道与世博大道十字挪车时被由南向北飞驰而来的被告陈虞铁驾驶的陕AT88**号路虎越野车严重碰撞。肇事司机不顾当时雪天路滑的天气条件，高速行驶，造成严重交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告陈虞铁负事故全责。由于杨洁驾驶的陕A138**号小车是借原告的，从事故发生之日至车辆维修期间共85天。因此被告给原告造成了经济损失。原告要求被告按每日200元计算损失，故起诉至法院请求依法判令：请求两被告连带向原告支付替代性交通费17000元。诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交道路交通事故认定书1份、（2014）灞民初字第01633号民事判决书1份、证明1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告陈虞铁称，其愿在法律规定范围内承担赔偿责任，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，交强险和商业险合同中的责任是很明确的，而且免责条款中也明确说明了免责的范围，诉讼费不承担，故不同意原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为证明其主张向本院提交商业险保险条款1份，保险公司提交的证据均为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2014年2月5日12时30分许，陈虞铁驾驶陕AT88**号小型越野客车沿欧亚大道由南向北行驶至世博大道十字时，与前方已发生事故停放在此的陕ASW8**号小车及陕A138**号小车发生碰撞，致张秀荣受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队于2014年3月14日作出西公交认字（2014B0205）第065号道路交通事故认定书，认定：陈虞铁承担事故全部责任，苏莉（陕ASW8**号小车司机）、杨洁（陕A138**号小车司机）、张秀荣无责任。
又查明，陕A138**小车（车主杨龙）自2014年2月5日起因涉案事故无法使用，在道路交通事故认定书作出（2014年3月14日作出）后杨龙于2014年3月20日将陕A138**号小车送往天津汽车工业销售陕西有限责任公司维修，2014年4月30日车辆维修完毕，杨龙自行提车。
案件审理中，原告杨龙仅出具其就职单位西安长鸣建筑安装工程有限公司书面证明一份，该证明载明：“杨龙（身份证号：610111197009081530）系我西安长鸣建筑安装工程有限公司管理人员，分管工程项目协调、劳务管理工作。本公司暂未配公务用车，内部管理人员交通工具自理，公司给予私车公用每天补贴贰佰元整（200元）。钤印西安长鸣建筑安装工程有限公司／二0一五年元月十日”。同时，原告杨龙自认，其所有的陕A138**号小车因涉案事故造成的车辆损失即维修费已经陕AT88**号小型越野客车的投保保险公司赔付，具体维修费其并不清楚。
另查明，事故发生后张秀荣进入唐都医院及门诊治疗、西安市医学院第二附属医院住院治疗，后曾于2014年7月9日向本院提起对陈虞铁、周传敏、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷之诉；本院于2014年11月2作出（2014）灞民初字第01633号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内向张秀荣给付赔偿款83067.95元；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后15日内向陈虞铁给付垫付款42705元；三、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内向张秀荣给付赔偿款9340.5元；四、驳回张秀荣要求赔偿误工费及财产损失等的诉讼请求；五、驳回张秀荣要求周传敏承担赔偿责任的诉讼请求。
上述事实有道路交通事故认定书、（2014）灞民初字第01633号民事判决书、证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人赔偿。本案事故发生后，经交管部门作出的事故认定书客观、公正，可作为本案责任划分依据。本案原告杨龙要求被告陈虞铁向其赔偿替代性交通费，符合法律规定，本院依法予以支持；唯具体赔偿数额应以本院核定为准。原告虽诉请被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担连带赔偿责任，但又自认其车辆维修损失已经陕AT88**号小型越野客车的投保保险公司赔偿，故应视为被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已就交强险向原告车辆进行了赔偿，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担连带赔偿责任，于法相悖，本院不予支持。本案原告因事故受损的车辆自2014年2月5日至2014年4月30日期间（84天）无法继续使用属实；但原告未就其使用何种方式解决替代性交通工具问题进行举证，此外，原告在本院庭前核对原、被告身份时自认的住址与庭审中主张的住址显有不同，存在矛盾；本院结合诚实信用、必要性、合理性等原则，考虑受损车辆的一般性用途以及通常替代性交通工具费用等多种因素，酌情认定每日替代性交通费为60元，原告应得的替代性交通费为5040元（60元／天×84天＝5040元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
一、被告陈虞铁于判决生效后十日内向原告杨龙支付替代性交通费为5040元；
二、驳回原告杨龙要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，原告已预交；应由被告陈虞铁承担。陈虞铁应将案件受理费225元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第419号
原告：许某。
委托代理人：林甲。
被告：陈某甲。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8�12
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同
适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭审理了本案。原告许
甲及其委托代理人林甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告许某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于1996年
农历12月初八结婚，××××年××月××日补办结婚登记。双方于19
××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。2
008年，原、被告共同购置了坐落于苍南县龙港镇××单××
室套房一间。家庭共同债务共有18万，其中欠林乙25000元、
张某某30000元、林丙20000元、陈丁20000元、许尾仙15000元
、陈戊5000元、许某沈55000元、许乙10000元。由于原、被告
婚前缺乏必要的了解，仓促结婚。婚�双方在性格和志趣上差
异较大，未能建立起真正的感情，经常吵架。吵架时被告经常
殴打原告。被告在外有第三者，现双方一致认为无法共同生活
，感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：1、原、被告
离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养成人，婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费共同承担；3、坐落于龙港镇西四街××单××室
的共同财产（约40万）共同分割；4、共同债务18万元共同承
担。
原告许某在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡二份，用于证明被告及长子的身份情
况；
3、苍南县龙城中医院处理意见书一份，用于证明次子的
身份情况；
4、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
5、买房契一份，用于证明共同财产的事实。
被告陈某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：1、夫妻双方感情尚未破裂，其不同意离婚，其
是有错误，但看在孩子的份上，希望原告能够原谅；2、共同
债务18万元是事实，但还不止这18万元。原告是文盲，所有经
手的债务大部分是我出具欠条。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议
，本院认为，原告提供的证据1-
5均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，本院确认这些
证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告按农村习俗举行婚礼后，开始同居生活。双方于××××年××月××日生育长子陈某乙，2004年12月17
日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子陈某丙。2008年8
月8日，原、被告双方通过中介购买了坐落于龙港镇西四街×
×单××室套房一间，但尚未取得该屋所有权。原告主张被告
在外有第三者，夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据
予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举行婚礼后，于2004年1
2月17日补办了结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律
保护。因双方结婚多年且已生育两个小孩，可认定双方婚姻基
础尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起
，难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，
只要双方从维持家庭�定及对子女负责的目的出发，改进自身
存在的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告在本案诉讼
中提供的证据，均不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂
，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年九月十日
书 记 员 王玲栗