湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1050号
原告董某一（系受害人董某某之父），男。
原告周某二（系受害人董某某之母），女。
原告李某三（系受害人董某某之妻），女。
原告董某四（系受害人董某某之女），女。
原告董某（系受害人董某某之女），女。
原告董某一、周某二、李某三、董某四、董某的共同委托人理人付哲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告朱某某，男。
被告临沂市三丰物流有限公司。
法定代表人张某，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
代表人徐某某，公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
代表人李连亮，公司经理。
委托代理人施为国，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔某某，公司经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告董某一、周某二、李某三、董某四、董某（以下简称五原告）为与被告朱某某、临沂市三丰物流有限公司(以下简称三丰物流)、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。2014年12月22日五原告向本院申请要求追加中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂公司），临沂市昊翔汽车运输有限公司（以下简称昊翔公司），中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊公司）为本案的被告参加本案诉讼，本院依法予以追加，并依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人付哲，被告青州公司、潍坊公司的委托代理人刘伟涛，被告临沂公司的委托代理人施为国出庭参加诉讼。被告朱某某，被告三丰物流和被告昊翔公司的代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼。2015年3月28日，五原告向本院申请撤回对被告昊翔公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年10月12日，董某某驾驶鲁V牌号（鲁V牌号挂）重型半挂牵引车搭载刘新全由西往东行驶至泉南高速848KM+55M处行车道时，与被告朱某某驾驶鲁Q牌号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成董某某、刘新全当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，朱某某承担事故次要责任，刘新全不负事故责任。鲁Q牌号号车所有权属于被告三丰物流公司所有，被告朱某某挂靠该公司从事货物运输业务。董某某驾驶的鲁V牌号车辆在被告潍坊公司报保了机动车损失保险、车上人员责任险（乘客），车上人员责任险（司机），且均为不计免赔率险和交强险，鲁V牌号挂车也在被告潍坊公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，也均为不计免赔率险。被告朱某某驾驶的车辆在被告青州公司投保了交强险与第三者责任保险。由于被告朱某某的交通违规行为致董某某死亡，给五原告造成了巨大损失，五原告现请求被告朱某某及三丰物流公司连带赔偿损失合计600,000元，被告青州公司、潍坊公司在各自保险范围内承担保险赔偿责任。
被告朱某某未予书面答辩。
被告青州公司、潍坊公司辩称，被保险人应提供有效的驾驶证、车辆行驶证，道路运输许可证，从业资格证，车上人员责任保险中免赔率15%。本公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费，鉴定费。由于鲁V牌号号车辆行驶证年检有效期截止于2013年11月，事故发生在2014年10月12日，故本公司拒绝赔偿车上人员责任险。
被告临沂公司辩称，驾驶人员应提供合格的驾驶证及车辆行驶证，原告的各项损失赔付标准应以农村居民标准计算，事故造成两人死亡，交强险应作合理分配。原告的车辆损失应扣除5%的残值。因交通事故而造成公路设施损坏的要加扣20%的绝对免赔额。五原告的被抚养人生活费不能超过1个人的农村居民生活费支出，年度生活费支出超过1人的按1人计算。在赔偿比例上超过交强险部分的，本公司赔偿30%。同时本公司不负担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，受害人董某某系农村居民，其父董某一出生于1946年1月2日，母周某二出生于1944年12月23日。董某某与妻子李某三（生于1968年6月14日）结婚后，于1992年10月17日生长女董某四，2001年4月16日生次女董某。董某一、周某二、李某三、董某四、董某均系农村居民。2012年10月27日，董某某耗资55,000元购买复栅式运输半挂车一台，2012年11月1日耗资210,000元购买了发动机号为87762936牵引汽车一台从事货物运输业务。董某某于2013年8月12日与孙世华签订房屋租赁合同，租住孙世华在青州市齿轮厂宿舍楼301号房屋。2013年11月4日，董某某为其鲁V牌号重型半挂牵引车（主车）在被告潍坊公司投保了机动车损失保险，保险金额为193,500元，第三者责任保险，保险金额为500,000元，车上人员责任保险（司机）保险金额为100,000元，车上人员责任保险（乘客），保险金额为200,000元，其中的车损险和三者险为不计免赔率；同日又为鲁V牌号挂车（挂车）在潍坊公司投保了机动车损失保险，保险金额为81,000元和第三责任保险，保险金额为300,000元，其中的三者险和车损险为不计免赔率。以上两项保险的保险期间均为2013年11月5日0时至2014年11月4日24时。同时，双方之间签订了机动车车上人员责任保险条款，该条款的第八条规定：保险人在依据本保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率负赔，（一）负事故次要责任免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为8%，负主要责任的免赔率为10%，负全部事故责任的或单方肇事事故的免赔率为15%。被告朱某某原有鲁Q牌号重型半挂牵引车、鲁Q16**挂重型普通半挂车一台，靠挂在山东省临沂市三丰物流有限公司从事货物运输。被告朱某某为该车鲁Q牌号车（主车）在被告临沂公司投保了交强险，保险期间为2014年3月6日至2015年3月5日；又为鲁Q牌号车（主车）和鲁Q16**车（挂车）在被告临沂公司分别投保了500,000元不计免赔率的第三者责任保险，并约定对因事故造成公路设施损害的，扣除20%后予以赔偿，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。
2014年10月12日1时0分，董某某驾驶鲁V牌号（鲁V牌号挂）重型半挂牵引车搭载刘新全由西往东行驶至泉南高速848KM+55M处行车道时，遇朱某某驾驶鲁Q牌号（鲁Q16**挂）重型半挂牵引车在同向前方行车道上行驶，因董某某未按规定保持行车间距，朱某某低于规定最低时速行驶且车尾部未按规定粘贴安全标识，导致鲁V牌号车与鲁QB50**车追尾，造成董某某、刘新全死亡，两车及公路设施受损的交通事故。2014年11月24日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队衡枣大队作出道路交通事故认定书，认定董某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，刘新全不负事故责任。董某某死亡后，其亲戚将董某某的尸体火化运回山东，花交通费3427.5元、处理事故住宿费2550元、尸体火化费600元、殡仪服务费13,000元、尸检费1000元、车速鉴定、酒精鉴定费6800元、车辆检测费6000元，支付拖车费等566元，破损公路及设施赔补偿费和占用费25,200元。2015年1月23日，潍坊公司为董某某鲁V牌号车（主车）定损，其中换件项目共计21项，报价金119,549元，修理费11,000元等合计144,544.5元，对鲁V牌号挂车定损，其中换件项目其计7项，计价4437元，修理费2500元，合计6937元。
上述事实，五原告向本院提交了其身份证，董某的常住人口登记卡，结婚证，董某某的机动车行驶证、驾驶证、保险单，青州市公安局何官派出所的证明，临沂市三丰物流有限公司企业注册登记资料，道路交通事故认定书，法医尸体检验鉴定意见书，死亡证明，保险单，尸体火化费、殡仪服务费、尸检费、交通费、住宿费、鉴定费、车辆损失费、破损公路及设施赔补偿费和占用费、拖车费发票、购车发票。被告潍坊公司向本院提交了车上人员责任险条款。原、被告对上列证据均无异议，本院予以认定作为本案定案的依据。另五原告向本院提交了房屋租赁合同，青州市益都街道驿店社区工作委员会的证明，青州市泰丰物业管理有限公司的证明，青州市海岱学校的证明，被告临沂公司有异议，认为房屋租赁合同无派出所备案，董某某全家的居住证明上公章是社区委员会并非居委会，被告青州公司、潍坊公司也有异议，认为证明的主体为居委会并非社区居委会。本院认为，董某某一家人居住孙世华的房屋，有房产证，合同及相关其他证据予以佐证，本院亦予以认定作为本案定案的依据。
经核定，受害人董某某因该交通事故死亡给五原告造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金468,280元（23,414元/年20年）;2、丧葬费25,249元（50,498元/年÷12月6月，尸体火化费600元及殡仪服务费13,000元包含丧葬费之内）；3、被扶养人生活费190,644元（其中董某一尚需抚养12年、周某二尚需抚养11年，董某尚需抚养5年，其中3人共同抚养5年即为5年15,887元/年=79,345元；下余13年为董某一、周某二共同抚养6年，董某一单独抚养1年共计7年即715,887元/年=111,209元）；4、交通费2741元（交通费共计3427.5元以3人处理事故为宜，应扣除李忠军的242.5元，董三吉的444元，只计算董永军、李某三和董某四三人的交通费）;5、住宿费2550元；6、处理事故人员误工费2000元（按3人计，每人为7天共21天，按2014年湖南省全省居民人均收放入43,893元/计算为43,896元/年÷365天21天=2525元。五原告请求2000元，按2000元计算）；7、财产损失151,484.5元（其中主车为144,544.5元，挂车为6937元）；8、破损公路及设施赔补偿费和占用费20,160元（实际花费25,200元依双方约定扣除20%）；9、精神损害抚慰金30,000元（考虑到董某某在事故中负主要责任，可酌情考虑为30,000元）；10、其他费用18,465元（包括车速鉴定费6000元、酒精鉴定费800元、车辆检测费6000元；拖车费1740元、停车费1225元、货物保管费1400元、清扫费300元）以上合计911,570.5元。
本院认为，受害人董某某未按规定保持行车间距驾车，被告朱某某以低于规定最低时速行驶且车尾部未按规定粘贴安全标识，导致董某某所驾驶的车辆与朱孟驾驶的车辆追尾发生交通事故，致驾驶人董某某与乘座人刘新全死亡。公安交警部门依据各驾驶员的道路交通违规行为而作出认定董某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对受害人董某某所造成的损害，应由被告朱某某承担赔偿责任。由于被告朱某某所驾驶的车辆挂靠被告三丰物流营运，被告三丰物流对此应负连带赔偿责任。但由于被告朱某某所驾驶的车辆在被告临沂公司投保了交强险，故被告临沂公司首先在交强险的财产损失限额2000元和死亡伤残赔偿责任限额110,000元承担赔偿责任。考虑到另案当事人刘新全也向本院提起诉讼，故对死亡伤残赔偿110,000元，每人分配55,000元。对董某某的下余损失854,570.5元按三七的比例，即董某某负担70%计598,199.4元，朱某某负担30%计256,371元，被告朱某某所应负的赔偿责任由被告临沂公司在第三者责任保险范围内予以赔偿256,371元。由于被告董某某所驾驶的车辆在潍坊公司投保了车辆损失险，且车辆损失险不计免赔率，故被告潍坊公司应赔偿董某某的车辆损失即主车144,544.5元，挂车6937元，合计151,484.5元。对董某某下余损失，依据车上人员责任险（司机）保险合同约定，在100,000元内扣除10%的免赔率，即赔偿90,000元，被告潍坊公司共赔偿241,484.5元。除此之外的其余损失，由受害人董某某负担。受害人董某某死亡后，其继承人即五原告可依法参加本案诉讼，并继承董某某的权利。原告诉称要求被告青州公司承担赔偿责任，但由于被告潍坊公司系被告青州公司下属机构，且保险人为潍坊公司，故由被告潍坊公司承担保险理赔责任。被告潍坊公司辩称其车上人员责任险（驾驶员）要扣除15%的免赔率与事实不符，本院不予以采信。被告潍坊公司、临沂公司辩称董某某死亡后所花费的尸体火化费600元和殡仪服务费13,000元属于丧葬费的范围，符合法律规定，本院予以采纳。被告临沂公司辩称董某某死亡后，应按农村居民标准计算相关费，经审查原告提供的证据，董某某死亡前居住在青州市齿轮厂从事货物运输，有租房合同和房产证证实，并有青州市泰丰物业管理有限公司的证明，青州市益都街道驿店社区工作委员会的证明和青州市海岱学校的证明相佐证，本院予以认定。因此，被告临沂公司主张五原告的各项损失按农村居民标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。被告潍坊公司与被告临沂公司辩称，董某某的车辆损失要扣除5%残值后予以赔偿。经查，董某某的财产即主车与挂车损失为实际损失，而非全车的损失价值，无需再扣除5%的残值；同时，被告潍坊公司辩称，董某某的车辆行驶证未依规定定期年检，对车上人员责任险拒绝赔偿。从本案来看，董某某在为其车辆投保时，其车辆行驶证尚在有限期内，事故发生时，虽已超过检验时间未年检，但从目前的相关规定来看，车辆的行驶证未在规定时间内检验，只是由相关职能部门给予相应的行政处罚，不能成为保险机构免赔的理由。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿财产损失2000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿死亡赔偿金55,000元给原告董某一、周某二、李某三、董某四、董某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险范围内赔偿256,371元给原告董某一、周某二、李某三、董某四、董某；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在车辆损失保险赔偿范围内赔偿车辆损失151,481.5元；在车上人员责任保险（司机）赔偿责任范围内赔偿90,000元共计214,481.5元给原告董某一、周某二、李某三、董某四、董某；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一至第三项判决中，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共应赔偿313,371元，被告中国人民财保险股份有限公司潍坊市分公司共应赔偿241,481.5元，均限在本判决生效后五日内一次性赔偿清楚。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告朱某某负担9000元，五原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王剑英
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。