江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终90号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁小军，女，1972年4月21日生，，汉族，大专文化，无业，住江苏省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人丁小军犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月18日作出（2016）苏1111刑初84号刑事判决。原审被告人丁小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁小军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月17日，被告人丁小军等人因商铺租金事宜至镇江市天桥装饰建材市场维权。中午12时许，部分业主在天桥装饰建材市场1-01号安某光实木家具馆与店主周某发生矛盾，在此过程中，被告人丁小军将店内的一张刺猬紫檀法式餐椅推倒，致该餐椅椅背损坏。经江苏省镇江市价格认证中心鉴定，刺猬紫檀法式餐椅维修费用为7800元。
另查明，案发当天，公安机关对本案所涉刺猬紫檀法式餐椅进行拍照、登记，制作登记保存清单，附刺猬紫檀法式餐椅现状照片三张。后该证据保存在安某光实木家具馆内。
在一审审理期间，被告人丁小军申请对价格重新鉴定，江苏省镇江市润州区人民法院委托江苏省价格认定局对该餐椅进行价格复核。经复核，刺猬紫檀法式餐椅的维修费用为6900元。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1．镇江市公安局润州分局鹤林派出所出具的案发及到案经过：证实了本案案发及上诉人丁小军从案发现场被带走的情况。
2．镇江市公安局润州分局出具的登记保存清单、照片：证实2016年2月17日案发当天，公安机关对本案所涉餐椅进行拍照、登记保存，照片显示所涉餐椅当时的损坏情况。
3．镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书、情况说明、江苏省价格认定局出具的价格认定复核决定书（苏价认定发[2017]13号）、南京林业大学木材科学研究所出具的木材鉴定报告、订货单：证实经江苏省价格认定局复核，根据保存清单所附照片显示的损坏情况，本案所涉餐椅在不影响二次销售的情况下，修复价格为6900元。南京林业大学木材科学研究所证实餐椅材质为刺猬紫檀。
4．辨认笔录：证实相关人员对涉案地点、人员、物品的辨认情况。
5．上诉人丁小军的身份资料：证实其具备完全刑事责任能力。
二、证人证言
1．证人张某1的证言：我在安某光原木定制馆工作，地点在天桥家居建材广场1-01商铺。2016年2月17日上午9点，建材广场一开门就有很多商铺的业主堵在门口不让人进门，我是通过员工通道进去的，上午也有业主陆续来店铺。到12点左右看到店铺前面有嘈杂声，有业主坐在店里的真皮沙发和花梨木椅子上吃盒饭，有的在嗑瓜子聊天，我就跟他们打招呼让他们到外面去。后来就发生矛盾，我看到一个穿红色上衣、戴眼镜的女子（经辨认为本案被告人丁小军）先推了一下单人沙发，没有推倒，她接着走到门口将一张椅子推倒了，椅子上的镂空雕花就摔断了几个。周某说谁损坏谁赔。我打电话报警了，后来警察到现场来了。被推倒的餐椅是安某光牌的，材质是刺猬紫檀，坐垫是真皮的。
2．证人辛某的证言：我是天桥装饰城的保安。2016年2月17日上午8点多钟，有40几个业主把大门堵了，说要维权。到十二点钟左右他们买了盒饭过来吃，有人拿着盒饭到一楼1-01安某光实木馆里面吃，有的坐沙发上，有的坐桌子上。店里的老板看到很生气，就要他们出去，有十几个围上去，一个穿浅色羽绒服的女的过去和他吵架，还拉他的袖子，老板就把她的手甩开，这个女的就喊打人了，还躺在地上。一个穿红色羽绒服戴眼镜的中年女子将一张实木餐椅推倒，倒了之后没有人扶起来，我看见椅背左侧的几块实木雕花都断裂散落一地，我还质问这名女子为什么要把椅子推坏。这张椅子被推倒前和其他七张椅子都是完好无损的。
3．证人陈某1的证言：我在天桥装饰城一楼1-02科勒厨房工作。2016年2月17日上午有二十几个天桥装饰城业主把装饰城大门堵起来了，拉横幅说要维权。到12点左右我到1-01安某光店找周某喝茶。到一点左右周某送我出来，看到十几个堵大门的人坐在他店里吃快餐，有的坐沙发上，有的坐桌上。周某很生气就要他们出去，这时又十几个业主围上来，相互都有推搡，我就拉住周某。后椅子被人推倒，左侧倒地，椅背左侧几块雕花部分都断裂散落在地上。
4．证人梁某、张某2、彭某、陈某2、叶某（天桥装饰业主）的证言：证明事发当天，在安某光，业主与店主周某发生争执，丁小军推倒椅子，椅子被损坏。其中张某2、彭某还证实案发后第二天去看椅子，损坏部位还只有拳头大小，没有起诉书指控损坏的那么大，被损椅子一直保存在安某光店内。
三、被害人周某的陈述：我是安某光实木家具馆店主。2016年2月17日上午，有一群人因商铺纠纷到天桥装饰城讨说法，到中午十二点多钟，有些人累了就跑到我店里休息，后来人越来越多，还有人抽烟，我担心家具受损就让这些人离开，一个穿浅色上衣的中年妇女比较激动，还要上来抓我的衣服，我就用手把她的手挡开，之后她就说我打人了，还躺在地上打滚，其他人拿手机拍摄并齐声喊我打人了，现场很混乱。我看到一个穿红色上衣、带眼镜烫卷发的中年妇女趁乱将我店门口餐桌旁一把展示用的法式刺猬紫檀餐椅推倒，椅背上的实木雕花被摔断。后有人报警，警察就来了。
四、被告人丁小军的供述和辩解：2016年2月17日上午9点多，我和其他业主因为商场一直未付租金而去商铺这边维权，一起去了大约一百二三十人，到中午十二点半左右，我和其他业主听到一楼安某光原木定制馆有人吵架，我们就进去看情况，一个姓梁的业主和商铺的一个女子在吵架。我就找了个单人沙发坐下来，几分钟之后我坐的沙发被一个胖胖的留着大胡子的三十多岁男子猛的推了一把，把我的水杯摔在地上，这名男子还赶我们出去，口气非常凶。梁大姐就和这个胖子吵起来，相互用手指着对方，这个胖子就用手打了梁大姐小手臂两下，后来被人拉开了。梁大姐很激动，突然躺在了地上，我也很气愤就踢了边上一个实木茶几。梁大姐躺在地上滚，差点撞到单人沙发，我就过去把沙发推到旁边，之后我走到店铺门口，由于情绪比较激动就随手把一张木椅子推倒在地，现场很混乱。后来警察就来了。我当天上身穿的是红色短款羽绒服，背一个单肩包，头发是短发，有点蓬，带眼镜。
五、视听资料：公安机关调取的安某光实木家具馆的监控录像证实上诉人丁小军推倒椅子的全过程。
原判认为，被告人丁小军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人丁小军在维权过程中致物品损坏，且造成的危害后果较小，犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十四条之规定，以被告人丁小军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；责令被告人丁小军退赔人民币6900元给被害人周某。
上诉人丁小军的上诉理由是：1．涉案餐椅受损后，公安机关未将餐椅带走保全，而是一直将餐椅留在周某店里，公安机关取证方式违法；2．原判认定涉案餐椅材质为刺猬紫檀证据不足；3．江苏省价格认定局出具的《价格认定复核决定书》不能作为评定涉案餐椅受损程度的定案依据；4．上诉人主观上无犯罪故意。
本院经审理查明的上诉人丁小军故意毁坏财物的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人丁小军提出的“涉案餐椅受损后，公安机关未将餐椅带走保全，而是一直将餐椅留在周某店里，公安机关取证方式违法”的上诉理由，经查，案发当天，公安机关在有见证人在场的情况下对本案所涉刺猬紫檀法式餐椅进行拍照、登记，制作登记保存清单，并由参加勘验、检查的办案人员和见证人在清单上签字，后将涉案餐椅保存在安某光实木家具馆内。取证行为、方式符合法律规定，且所收集的证据材料足以证明涉案餐椅损坏程度的待证事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁小军提出的“原判认定涉案餐椅材质为刺猬紫檀证据不足”的上诉理由，经查，南京林业大学木材科学研究所出具的木材鉴定报告证明涉案餐椅材质为刺猬紫檀，且该鉴定报告的结论能够与订货单、被害人陈述等证据相互印证，应予采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁小军提出的“江苏省价格认定局出具的《价格认定复核决定书》不能作为评定涉案餐椅受损程度的定案依据”的上诉理由，经查，江苏省价格认定局出具的价格复核决定书，是在充分走访市场的基础上，结合生产厂商给出的意见，经综合分析测算得出，鉴定程序合法。本院对该鉴定意见予以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人丁小军提出的“上诉人主观上无犯罪故意”的上诉理由，经查，公安机关调取的安某光实木家具馆的监控录像证实，涉案餐椅是被上诉人丁小军推倒。尽管当天事情发生时，存在诸多引发矛盾激化的因素，但上诉人丁小军在现场发生混乱的情况下，用手将涉案餐椅推倒，至该餐椅损坏，造成他人财物损失人民币6900元，有故意毁坏财物的主观故意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁小军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人丁小军在维权过程中致物品损坏，且造成的危害后果较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 奚采平
审判员 俞江虹
审判员 张 莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 车 雯