wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第89号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，10月18日被刑事拘留，2013年11月22日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2013年12月2日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人邓某某。
被告人彭某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，10月18日被刑事拘留，2013年11月22日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2013年12月2日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4697号起诉书指控被告人王某、彭某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邓某某，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人王某因怀疑被害人黄某在工作上故意刁难其女友，便于2013年10月16日22时30分许，与被告人彭某一起来到龙岗区坂田街道某广场门口，看见黄某从超市出来，王某与黄某发生口角后两人引发扭打，彭某见状也上前对黄某进行殴打，一起将黄某打伤。王某、彭某后被当场抓获归案。经鉴定：黄某的损伤程度为轻伤；王某、彭某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，两被告人共同赔偿了被害人人民币6000元，被害人对两名被告人均表示谅解。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某、彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议二被告人适用判处11个月以下有期徒刑或管制拘役。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、证据及量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案事出有因；2、事后被告人赔偿了被害人6000元，并得到谅解；3、本案社会危害性不大；4、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；综上、请求法庭对其从轻判处，并对被告人判处缓刑。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名、证据及量刑建议无异议。
上述指控事实被告人王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出示的抓获经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、证人冷某的证言、被害人黄某的陈述、被告人供述和辩解、鉴定文书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、彭某均是主犯，但王某作用大于彭某。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分本院亦予以采纳。被告人王某、彭某的悔罪态度较好，根据其犯罪的事实、情节，本院认为可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月十四日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第632号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地高坪区白塔路99号。
负责人宋海峰行长。
被告庞海军，男，汉族2。
被告何森，男，汉族。
被告程本常，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行诉被告庞海军、程本常、何森金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回对被告庞海军、程本常、何森的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行承担。
审 判 长 翟 超
代理审判员 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 凤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00183号
原告刘士明，又名刘贵明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
被告何志宏，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
被告何志涛，男，1978年5月2日出生，汉族，农民。
被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司
法定代表人赵卫林，职务董事长。
委托代理人张鸣、庞强，该公司职工。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司
法定代表人白恒，职务董事长。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告刘士明诉被告何志宏、何志涛、安阳市昌泰建设安装有限责任公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘士明自愿提出撤诉申请，通知其限期交纳案件受理费，其仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1571元，减半收取785.5元由原告刘士明负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 楠
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00183号
原告刘士明，又名刘贵明，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告何志宏，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告何志涛，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司
法定代表人赵卫林，职务董事长。
委托代理人张鸣、庞强，该公司职工。
被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司
法定代表人白恒，职务董事长。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
本院在审理原告刘士明诉被告何志宏、何志涛、安阳市昌泰建设安装有限责任公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘士明自愿提出撤诉申请，通知其交纳案件受理费，其仍不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1571元，减半收取785.5元由原告刘士明负担。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 楠
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00183号
原告白志科，男，1963年4月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，现住安塞县招安镇岳中庄村。公民身份号码：610624196304292132。
被告马振义，男，1964年4月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县化子坪镇油坊坪行政村黄崖尧村。公民身份号码：612624196404173212。
本院在审理原告白志科诉被告马振义民间借贷纠纷一案中，原告白志科于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白志科撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告白志科承担。
审判员 王向龙
二〇一四年六月十九日
书记员 石 帅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初303号
原告：抚松县华发商贸中心，住所地：抚松县。
经营者:何颖，该商贸中心经理。
委托诉讼代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：周俊波，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县华发商贸中心与被告周俊波供用热力合同纠纷一案中，抚松县华发商贸中心于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对周俊波的起诉。
本院认为，抚松县华发商贸中心的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县华发商贸中心撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县华发商贸中心负担。
审判员 王广友
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐艳凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01253号
原告杨某某，女。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
杨某某诉刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系同学，于1998年在珠海打工时同居生活。2001年农历正月初四依照农村风俗举行了结婚仪式，同日即以夫妻名义同居生活，同年4月10日生一子取名刘某乙，现随原、被告共同生活。原、被告至今未办理结婚登记，系同居关系。同居后，原告发现被告无家庭责任感，不关心原告及孩子生活，不好好工作，整天在外赌博。原告多次对被告好言相劝，但被告不反省，反而多次对原告施以家庭暴力。多年来原告同孩子就是在与被告争吵中度过，从2008年开始，原、被告间矛盾升级，彼此冷战至今。2012年10月份，原、被告发生争吵，被告竟然殴打孩子出气。2014年9月份，原、被告发生争吵，被告一记耳光将原告打到在地。总之，原、被告系同居关系，不受法律保护，为了维护原告及孩子的合法权益，原告要求男孩刘某乙随自己生活，被告每月支付子女抚养费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
庭审中原告杨某某未提供其婚姻状况的证据。
经审理查明，原、被告1998年在珠海打工时同居。2001年农历正月初四依照农村风俗举行了“结婚”仪式。同年4月10日生一男孩，取名刘某乙，现随双方共同生活。
本院认为，原告杨某某以同居关系子女抚养纠纷为由，要求孩子随其生活，而原告杨某某未提供证据证明其与被告刘某甲系同居关系，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏朝睿
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初26号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月25日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月3日被定远县公安局刑事拘留，同年11月26日被定远县公安局取保候审，2016年1月5日被定远县人民检察院取保候审，同年4月6日经本院批准对其逮捕，4月13日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人林某2，男，1983年11月20日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年11月3日被定远县公安局刑事拘留，同年11月26日被定远县公安局取保候审，2016年1月5日被定远县人民检察院取保候审，同年4月6日经本院批准对其逮捕，4月13日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人林某某、林某2犯开设赌场罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人林某某，被告人林某2及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人林某某、林某2分别在在定远县永康镇菜市场经营游戏厅。被告人林某某在其游戏厅内放置4台捕鱼机（共32个把位）及4台老虎机供他人赌博，从中渔利。被告人林某2在其游戏厅内放置5台捕鱼机（共42个把位）及5台老虎机供他人赌博，从中渔利。2015年7月份，被告人林某某、林某2约定游戏厅各自经营，但捕鱼机收入二人均分。2015年11月3日，定远县公安局民警到现场禁赌，查获上述捕鱼机、老虎机及参赌人员若干。截止案发，被告人林某某、林某2非法获利累计30余万元。
案发后，被告人林某某、林某2分别退交非法所得10万元。
上述事实，被告人林某某、林某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、宋某、沈某、邓某、王某、周某等人的证言，户籍证明，账本，抓获经过，扣押物品清单，缴款收据，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、林某2以营利为目的，提供具有上分退分功能的赌博机供他人赌博，从中牟利三十余万元，情节严重，被告人林某某、林某2的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对林某2辩护人提出的被告人林某2非法获利不属于情节严重及应适用缓刑的辩护意见，经查，从两被告人的供述及扣押的账本、赌博机收支清单来看，被告人林某2的非法获利已远超三万元，应属情节严重且不应适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。归案后，被告人林某某、林某2能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可对两被告人从轻处罚；两被告人分别退出非法所得十万元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年9月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年9月18日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对被告人林某某、林某2非法所得各十万元，予以追缴，上缴国库；对被扣押的十八台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第四项、第二款第一项
设置赌博机组织赌博活动的，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
……
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
……
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
……
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初46号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被取保候审,2017年3月20日本院决定逮捕，同日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派副检察长贺有贤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月10日22时40分许，陈某甲、陈某乙酒后在互助县五峰镇陈家台村广场南侧路边与李某乙相遇，因言语不和，陈某乙在李某乙左脸部打了一拳。后李某乙跑到叔父李某甲驾驶的施工车辆跟前向李某甲诉说此事时，陈某甲追过来捡起石块朝李某乙摔打，李某甲见状便用撬杠在陈某甲右胳膊上打了几下，陈某乙头部打了一下。案发后，陈某甲被送往中国人民解放军第四医院治疗，诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.右肘关节脱位；3.右前臂皮肤裂伤；4.左胸部软组织挫伤；5.双肺挫裂伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，被害人存在一定过错。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人李某甲未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月10日22时40分许，陈某甲、陈某乙酒后途经互助县五峰镇陈家台村广场南侧路边时，见李某乙从对面跑来，陈某甲说你慢点跑。李某乙说路这么宽，你走你的，我跑我的，我又没惹你。陈某乙说你皮犟呗，并在李某乙脸部打了一拳。后李某乙跑到叔父李某甲驾驶的施工车辆跟前向李某甲诉说此事时，陈某甲、陈某乙追过来，陈某甲捡起石块朝李某乙摔打，李某甲见状便用撬杠在陈某甲右胳膊上打了几下，陈某乙头部打了一下。案发后，陈某甲被送往中国人民解放军第四医院治疗，诊断为：1.右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.右肘关节脱位；3.右前臂皮肤裂伤；4.左胸部软组织挫伤；5.双肺挫裂伤。经鉴定，陈某甲的损伤程度属轻伤一级。本案附带民事部分已调解处理，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及证人吉某某证言。证明2016年9月10日22时40分许，李某甲给吉生平打电话说有人砸了他的车。吉生平赶到现场后，李某甲说两个酒汉殴打了侄儿李某乙，并将石块扔进车辆驾驶室，他用铁棒打了那两人。吉生平即报警；
2.被害人陈某甲陈述：2016年9月10日22时许，我和陈某乙酒后沿平大公路行至陈家台村广场时，见对面跑来一小伙（指李某乙），我说你慢点跑，那小伙说路这么宽，你走你的，我跑我的，我又没惹你。陈某乙接着说你皮犟呗，并在那小伙脸部打了一拳。那小伙跑到广场西南角的一辆货车前向货车上的人说着什么。我追过去用石头砸那小伙，不知是否砸上。车上的男子（指被告人李某甲）下车用铁棒在我右胳膊肘上乱打了几下；
3.证人陈某乙证言：2016年9月10日22时40分许，我和陈某甲酒后沿平大公路行至陈家台村广场时，见对面跑来一小伙（指李某乙），陈某甲说你慢点跑。那小伙说路这么宽，你走你的，我跑我的，我又没惹你。我说你皮犟呗，并在那小伙脸部打了一拳。那小伙跑到广场西南角的一辆货车前向货车上的人说着什么。我和陈某甲追过去，陈某甲用石头摔打，未看清是否打上。车上的男子（指被告人李某甲）下车用铁棒在陈某甲右臂上打了二三下，在我头顶左侧打了一下。后我俩到医院检查治疗，陈某甲右臂骨折需手术治疗。我的伤不重，未住院治疗；
4.证人李某乙证言。证明案发时间、地点及经过，与被害人陈某甲、证人陈某乙证言一致。并证明陈某甲摔来的一块石头打在李某乙下巴处，一块石头打在驾驶室内。李某甲下车用撬杠将陈某甲拿的石头打掉了，在陈某乙身上打了一下。后李某甲打电话叫来车队队长吉生平，由吉生平电话报警；
5.证人陈某丙证言：案发当晚，我驾车将陈某甲、陈某乙送到大通县第一人民医院。经检查陈某甲右胳膊尺骨鹰嘴被打断，后送到解放军第四医院。陈某乙的伤不重未住院治疗；
6.现场勘验检查工作记录及照片。证明案发现场情况；
7.接受证据清单及物证。证明被告人李某甲提交作案工具撬杠1根；
8.中国人民解放军第四医院住院病案。证明被害人陈某甲住院治疗及诊断情况；
9.西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人陈某甲的损伤程度属轻伤一级；
10.被告人李某甲供述。证明被告人李某甲在侦查阶段如实供述犯罪事实。
大通县司法局出具的调查评估意见为，对被告人李某甲适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人向有关负责人投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案被害人酒后无事生非，对矛盾激化负有责任，且由于被告人真诚的悔罪表现，取得被害人谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
二、作案工具撬杠一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
审 判 员 陈文桂
二〇一七年五月四日
法官助理 乔有兴
书 记 员 冯玉萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1021号
罪犯付远清，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年12月18日作出(2013)永法刑初字第00557号刑事判决，以被告人付远清犯贩卖毒品罪犯、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。刑期至2017年3月3日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯付远清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯付远清在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付远清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付远清减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第605号
原告佛山市路路通混凝土有限公司。
法定代表人彭长春。
委托代理人赵小军。
被告中原油田建设集团公司深圳工程处。
负责人林伟杰。
被告中石化中原建设工程有限公司。
法定代表人程家富。
委托代理人武效飞。
委托代理人王蓬佳。
被告深圳市华宇工程建设有限公司。
法定代表人林小光。
委托代理人王晓平。
本院在审理原告佛山市路路通混凝土有限公司与被告中原油田建设集团公司深圳工程处、中石化中原建设工程有限公司、深圳市华宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市路路通混凝土有限公司于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市路路通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2，506元，本院减半收取为1，253元，由原告佛山市路路通混凝土有限公司负担。
代理审判员 柳海涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 相惠玲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第4号
申请执行人梁家荣，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人卢文辉，男，汉族，住佛山市三水区。
原告梁家荣诉被告卢文辉民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1835号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告卢文辉应向原告梁家荣支付借款30000元及利息（以30000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年9月21日起计算至实际清偿日止），并负担一审案件受理费144元。判决生效后，被告卢文辉未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人卢文辉有可供执行的财产。被执行人现去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对于本院的上述调查和执行措施予以认可，同时因不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 王 军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 卢晓婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1832-2号
原告翟保梅，女，1964年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人王磊，河南大周律师事务所律师。
委托诉讼代理人仝明霞，河南大周律师事务所律师。
被告侯思彦，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
被告河南日轮众成置业有限公司，住所地河南省濮阳县红旗路西段95号。
法定代表人侯思彦。
委托诉讼代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
被告河南佳和肿瘤医院有限公司，住所地河南省濮阳县铁丘路中段39号。
法定代表人侯思彦。
委托诉讼代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
被告河南日升月恒房地产有限公司，住所地河南省郑州市惠济区西山路6号附1号。
法定代表人李霞。
委托诉讼代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
被告侯思双，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人渠国新，河南金通源律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨洪超，河南金通源律师事务所律师。
原告翟保梅诉被告侯思彦、河南日轮众成置业有限公司、河南佳和肿瘤医院有限公司、河南日升月恒房地产有限公司、侯思双借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告翟保梅于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟保梅的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟保梅撤诉。
案件受理费213120元，减半收取计106560元，保全费5000元，合计111560元，由原告翟保梅负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 昕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终935号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（下称淘宝公司）、上海水渡石信息技术有限公司（下称水渡石公司）侵害录音制作者权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十七条第（十一）项、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、广州酷狗计算机科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币7500元；二、驳回淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担1050元，广州酷狗计算机科技有限公司负担50元。
酷狗公司不服一审法院上述判决，向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并判令驳回淘宝公司、水渡石公司全部诉讼请求；2.判令淘宝公司、水渡石公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1.淘宝公司、水渡石公司构成重复诉讼，而一审法院未就此行为进行审查，违反法律规定。经核查，淘宝公司、水渡石公司以相同音频在广州市天河区法院于本案后再次提起诉讼，但尚未开庭；该行为已构成重复起诉，而一审法院未就此进行审查，违反了法律规定；因此本案应当中止诉讼，等待后诉一起处理。2.一审判决在缺乏事实依据的情况下判赔金额过高，有损酷狗公司的权益。首先，本案专辑非热门传唱曲目；其次，酷狗公司并未通过涉案专辑向用户收费以获取利益，且淘宝公司、水渡石公司也没有提交证据证明其所受损失或酷狗公司的获利。
淘宝公司、水渡石公司共同答辩称：1.本案全是涉及到PC端上传的涉案歌曲，本案之后相同歌曲在天河起诉，是在安卓（平板电脑和手机）和苹果（ipad和手机）端口上传，有部分案件已经开庭，尚未判决。该批案件尚在一审审理过程中，从顺序来看，即使酷狗公司认为我方存在重复诉讼行为，也应该在后诉中提出，与本案无关，本案不应当中止诉讼。2.关于赔偿问题，涉案的音乐作品都是SHE、动力火车等知名艺人的代表作品，有很高的市场传唱度和市场价值，我方也花费了巨额资金向唱片公司购买涉案音乐作品的信息网络传播权，故酷狗公司的行为造成我方严重的经济损失。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据酷狗公司的上诉请求以及淘宝公司、水渡石公司的答辩，本案二审争议的焦点为：一是本案是否构成重复诉讼；二是一审判赔数额是否合法适当。
关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据该条规定，重复起诉是就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，也即是否构成重复起诉是在后诉中进行审查，而非在前诉中进行审查。本案中，酷狗公司主张重复起诉的理由是本案所涉歌曲音频与一审法院立案在后尚未审结案件的歌曲音频重复。鉴于本案属于前诉，即使后诉存在重复诉讼的问题，酷狗公司也应在后诉中进行主张，因此酷狗公司认为本案构成重复诉讼的上诉理由并不成立，本院不予采纳；同理，酷狗公司提出的中止诉讼的请求，于法无据，本院亦不予采纳。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于双方当事人未能举证证明淘宝公司、水渡石公司因酷狗公司的侵权行为所遭受的实际经济损失或酷狗公司因侵权而获得的利润，故一审法院综合考虑被控侵权歌曲的类型、知名度、酷狗公司侵权行为的性质、影响范围、淘宝公司、水渡石公司为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素酌情确定酷狗公司的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。酷狗公司上诉认为一审判决赔偿金额过高没有事实和法律依据，本院对该项上诉请求不予支持。
综上所述，酷狗公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一七年九月十二日
法官助理 齐 柳
法官助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第200号
原告孙磊，系原西安市第四制药厂职工，现无业。
委托代理人霍圣龙，男，1934年1月1日出生，汉族。
被告西安市第四制药厂（以下简称第四制药厂）。住所地：西安市东郊电厂西路。
法定代表人陈攀，系该厂厂长。
委托代理人孟兴安，男，1952年8月5日出生，汉族。
委托代理人罗亚民，男，1962�11月1日出生，汉族。
原告孙磊诉被告第四制药厂劳动争议纠纷一案，本院于2008年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人霍圣龙、被告第四制药厂的委托代理人孟兴安、罗亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，原告于1970年8月经招工进入被告处工作。因企业改制，原、被告于2007年11月20日达成了终止劳动关系的协议，被告应一次性付给原告安置补偿费78900元，但该安置补偿费被告未发给原告。事后，原告经查得知，被告未给原告缴纳2000年至2006年12月期间基本养老保险，未发给原告1994年10月至1995年6月、1996年11月至2007年11月的工资。原告向西安市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委经审查认为，根据市发（2003）24号文件即《中共西安市委、西安市人民政府关于进一步深化国有企业改革的实施�见》的规定，国有企业改制实行审批负责制，谁审批，谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题的规定，决定对原告的仲裁申请不予处理。据此，原告提起本次诉讼，要求被告给其补缴2000年至2006年12月的基本养老保险金；要求被告支付一次性安置费78900元；要求被告补发1994年10月至1995年6月的工资；要求被告补发1996年11月至2007年11月的工资。
被告第四制药厂否认1993年8月至1995年4月期间未给原告发工资，辩称原告当时在企业待业办待业，并按照企业当时文件的规定领取了相应的待遇，故不同原告的第三项诉讼请求。原告承认原告所诉的其他事实属实。辩称原告在1992年4月至1993年4月期间从事产品销售工作，形成了外欠货款41万余元未能收回。原企业通过厂务会议对原告的问题讨论、研究后形成决议，并下发了文件。但原告未收回货款，故根据当时文件的规定停发�原告的工资及一切待遇。一次性安置费也是一种待遇，故不同意原告的第一、第二和第四项诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位的职工。2006年，被告被西安市人民政府确定为采用人资分离办法改制的单位。2007年被告根据西安市政府（2003）24号文件的规定，制定《西安第四制药厂企业改制职工安置方案》、《西安第四制药厂安置职工实施细则》，并实现了人资分流的改制。原、被告于2007年11月20日签订《解除（终止）劳动合同书》，被告未给原告相应的安置费78900元。此外，原告还因被告未给其支付在职期间的部分工资以及未给其交纳部分基本养老保险金，提起了本次诉讼。庭审中，被告提交2008年7月29日有孙磊签名的字条一张，要求证明原告认可账面欠款407035.7元的事实，被告需委托西安市公安局灞桥分局经济保卫大队对该欠款事实进行核实，双方的手续尚未结清，根据改制文件的相关规定，不同意原告的给付一次性安置费的诉讼请求；至于原告关于工资、保险费的诉讼请求，系企业根据原告当时未上班的事实，制定的企业文件办理的，现不同意原告的给付工资及保险费的诉讼请求。原告否认与被告的手续未清。经审核，原告交回了经手的账务，应视为原、被告的账务手续已清。
本院认为，原告作为被告的职工，因改制与被告解除了劳动合同关系，被告应按改制文件及双方解除劳动合同书的约定，给原告一次性安置费。原告要求被告给付其该安置费78900元，应予支持。被告以原告交回的账务正在由西安市公安局灞桥分局经济保卫大队核实，双方手续未清为由未及时给付，应予纠正。原告要求被告给付其企业改制前所欠的工资、保险，系历史遗留问题，不属人民法院受案范围，本院不予涉及。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
西安市第四制药厂在本判决生效后30日内付给孙磊一次性安置费78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，原告孙磊已预付，由被告西安市第四制药厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二００九年五月十九日
书记员 答 云
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第290号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯走私普通货物罪，于2013年10月21日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审，2014年8月21日，广东省深圳市人民检察院继续对其取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）673号起诉书，指控被告人李某某犯走私普通货物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日，被告人李某某携带l台未经申报的平板电脑由香港经罗湖口岸入境时，被海关当场查获，并被处以没收上述物品的行政处罚；同年5月17日，被告人李某某携带5台未经申报的智能手机由香港经罗湖口岸入境时，被海关当场查获，并被处以没收上述物品，罚款人民币850元的行政处罚；同年7月10日，被告人李某某携带未经申报的3包尿片、3罐奶粉由香港经罗湖口岸入境时，被海关当场查获，并被处以没收上述货物的行政处罚。同年12月16日，被告人李某某携带未经申报的2瓶红酒由香港经罗湖口岸入境时，被海关当场查获，并被处以没收上述货物的行政处罚。
2013年10月17日下午18时许，被告人李某某持《港澳居民往来内地通行证》从香港经罗湖口岸入境时，被海关抽查。海关人员从其随身携带的行李内查获未经申报的红酒6瓶、奶粉2罐。经核定，上述货物共计偷逃税额人民币1022．91元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、书证：被告人身份材料、查获经过、涉案物品照片及扣押手续、行政处罚决定书等；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见：偷逃税款计核证明书。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李某某当庭承认控罪，对起诉指控事实无异议，称其在香港居无定所、身体有病，请求从轻处罚。并提交了香港医院的体检材料。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李某某的身份材料，证实其基本身份情况。
（2）罗湖海关查获经过、海关查验记录表，证实2013年10月17日，被告人李某某经罗湖口岸入境时被海关抽查。经检查，在其随身行李内查获奶粉2罐、酒6瓶未申报，当日该案及当事人均移交罗湖海关缉私分局处理。
（3）查扣现场及扣押物品照片。
（4）扣押决定书及扣押清单，证实涉案物品被依法扣押。
（5）海关行政处罚决定书，证实：①2013年4月26日，被告人李某某从罗湖口岸入境时，携带平板电脑1台未向海关申报，被罗湖海关处以没收上述物品的行政处罚。
②2013年5月17日，被告人李某某从罗湖口岸入境时，携带旧智能手机5台未向海关申报，被罗湖海关处以没收上述物品，罚款人民币850元的行政处罚。
③2013年7月10日，被告人李某某从罗湖口岸入境时，携带尿片3包、奶粉3罐未向海关申报，被罗湖海关处以没收上述货物的行政处罚。
④2013年12月16日，被告人李某某从罗湖口岸入境时，被海关抽查，在其行李内查获红酒2瓶未申报。李某某被罗湖海关处以没收涉案货物的行政处罚。
2、被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述：2013年10月17日18时左右，我从罗湖口岸入境，被海关检查。海关在我行李内查获未申报的2罐奶粉和6瓶红酒。当天17时40分左右，我到香港粉岭找朋友陈大文（男，40岁左右）拿到上述物品，他答应给我6瓶红酒的带工费是60元港币，奶粉带工费是35元港币，并叫我把货带到罗湖口岸的餐厅，就会有人打电话跟我接货。我携带上述货物没有申报，因为我是帮人带走私货的，想赚点带工费。
我于2013年4月26日带IPAD平板电脑1台入境，5月17日带旧手机5台入境，7月10日带尿片3包和奶粉3罐入境，三次都被海关行政处罚。我知道一年内三次携带应税物品不申报要入刑的规定。
3、鉴定意见
海关偷逃税款计核证明书，证实经计核，被告人李某某2013年10月17日走私入境的2罐奶粉和6瓶红酒共计偷逃税款人民币1022.91元。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人李某某为获取少量报酬参与作案，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好、结合其身体状况，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃物2罐奶粉和6瓶红酒由扣押机关依法予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 玮
代理审判员 谢 安
代理审判员 袁 琰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周翔（兼）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1457号
原告：徐水县宏昌建材经销处，住所地：保定市徐水区大王店镇北街。
�营者：唐文杰，男，1932年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
原告徐水县宏昌建材经销处（以下简称宏昌经销处）与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
宏昌经销处诉称，2010年3月，葛洲坝一公司承建了南水北调天津干线保定2段项目（项目地点位于高碑店市××），将其中的碎石生产加工交于宏昌经销处进行承揽、施工。葛洲坝一公司下设的南水北调天津干线保定2段项目部负责人与宏昌经销处就碎石加工事宜进行协商后，签订了碎石生产加工合同和中砂生产加工合同，后签订了碎石生产加工补充协议（一）、（二）和中砂加工补�协议（一）。协议约定了碎石的价格、协议执行时间、违约责任等，同时约定如发生纠纷，任何一方可向合同签约地（合同签订地点为宏昌经销处的办公场所，即保定市徐水区）所在的人民法院提起诉讼。合同签订后，宏昌经销处按照合同要求履行了全部义务，经双方结算，葛洲坝一公司欠宏昌经销处材料款和质保金共计2013777元。至宏昌经销处起诉前葛洲坝一公司支付款项1140000元，尚欠873777元，经多次催要未果，诉至法院。
葛洲坝一公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《碎石生产加工协议书》约定“本材料协议书由下列当事人约定在湖北省宜昌市葛洲坝城区订立”以及该协议书第十条约定“凡因履行本协议引起的或与本协议有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；如果协商不成时，任何一方可向本协议约定的协�签订地的人民法院提起诉讼”，因此，双方已明确约定了合同签订地和管辖法院为合同签订地法院，即葛洲坝人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由葛洲坝一公司住所地葛洲坝人民法院审理。
本院经审查认为，2010年4月9日，双方签订的《碎石生产加工协议书》第一页的上部已明确约定该协议签订地为湖北省宜昌市葛洲坝城区，且该协议书第十条约定“凡因履行本协议引起的或与本协议有关的一切争议或纠纷，双方首先应友好协商解决；如果协商不成时，任何一方可向本协议约定的协议签订地的人民法院提起诉讼”，因此，双方对发生纠纷的管辖法院已明确约定为协议签订地法院，即葛洲坝人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方在合同中对发生纠纷管辖法院的约定不违反相关法律规定。葛洲坝一公司提出的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国葛洲坝集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送葛洲坝人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一七年八月十五日
书记员 国 帅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初183号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某。2015年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局上网追逃，2016年4月8日被文水县公安局抓获，次日被吕梁市离石区公安局刑事拘留，2016年4月29日吕梁市离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被执行取保候审，该强制措施执行完毕后，吕梁市离石区人民检察院于2017年6月13日对其决定取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅、李亭亭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2016年5月份，被告人张某在太原市瓦窑村，多次以明显低于市场的价格收购曹宙（已判）、张俊键（已判）、李爱峰（已判）盗窃所得的48度三十年青花瓷1箱，42度汾酒20年陈酿4箱等各类散酒或整箱酒共19800元。经离石区价格认证中心认定，48度三十年青花瓷无物鉴定价格为2520元，42度汾酒20年陈酿无物鉴定价格为6432元，其余均无法作出价格认定。到案后，被告人张某主动退赔赃款3.5万元。
公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判决。并提供：1.被告人张某的供述与辩解。2.曹宙、张俊键、李爱峰的证言。3.被害人温秀英、刘建国、李岷璇、王瑞贵、刘东明的陈述。4.辨认笔录。5.鉴定意见。6.书证：刑事判决书、抓捕经过、领条、户籍信息、在逃人员信息表等。
被告人张某辩称，我就记得收了他们的两次，收购他们的时候不知道是偷的。
经审理查明：2015年5月间，被告人张某在山西省太原市瓦窑村，多次以明显低于市场的价格收购忻州张俊健（已判）、吕梁曹宙（已判）、吕梁李爱峰，小名“四虎”（已判）三人盗窃所得的48°三十年青花瓷一箱、42°汾酒20年陈酿四箱及各类散酒和其他度数整箱酒共付款19800元，离石区价格认证中心认定，48°三十年青花瓷无物鉴定价格2520元，42°汾酒20年陈酿无物鉴定价格6432元，其余均无法作出价格认定。张某到案后，主动退赔赃款3.5万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
书证
1、刑事判决书证实：
2015年5月10日凌晨、2015年5月17日凌晨、2015年5月18日凌晨，张俊健、曹宙、李爱峰多次在吕梁市公安局家属院、吕梁市市委家属院盗窃三十年青花瓷、二十年汾酒、国藏汾酒等各类酒若干。
鉴定意见通知书证实：
汾酒30年两箱，每箱价格2520元。老白汾酒20年三箱，每箱价格1608元。
常住人口信息证实：
张某生于1965年2月6日，系完全行为能力人。
领条证实：
温秀英、刘建国、刘东明分别领取赔偿款5000元、10000元、10000元。
被告人供述与辩解
2015年四月份左右，当时我在太原瓦窑堡租赁房子住，我朋友四虎打电话问我要不要酒，我说要，之后他就上来太原把酒卖给我，当时他拿的1994年48°的汾酒三十几瓶，以一瓶100元的价格收的，两箱30年的汾酒，一箱1500元，两箱20年的汾酒，一箱1100元等，我记得前后共收过他二万四的酒，其它零星的记不得了。
三、被害人陈述
1、被害人温秀英陈述证实：
2015年5月8号至10号左右，在吕梁市市委家属院九号楼四单元地下室，丢失九十年代产汾酒、竹叶青各一瓶、玻璃汾酒十三盒，丢失八九十年代产的汾酒、竹叶青各一瓶、瓷瓶共十五盒等。
被害人刘建国证实：
2015年5月26日，我去地下室发现门锁被撬，丢失15年的汾酒两箱、还有玻璃瓶子的汾酒10来箱子等。
被害人刘东明证实：
2015年5月10日，我在市公安局家属院202地下室被盗，丢失20年汾酒3箱，国藏汾酒两瓶。
证人证言
1、曹宙证言证实：
2015年5月中旬的后几天，我、张俊健、李爱峰（又名四虎）先后在吕梁市公安局、吕梁市市委家属院三次分别盗的十箱汾酒、主要是二、三十年的汾酒，还有一些玻璃瓶汾酒，其中一部分卖给了四虎认识的一个文水的。
张俊健证言证实：
2015年5月15日凌晨，2015年5月18日凌晨、我、曹宙、李爱峰三人，我们共进了四个单元，偷了好像三家，偷了二十几箱酒，其中有20年汾酒、15年汾酒、30年汾酒等，把酒卖给文水的一个收酒人。他在太原瓦窑村住。
李爱峰证言证实：
2015年5月左右，我、曹宙、张俊健我们三人从文水出发，开车到了离石区，凌晨两时左右，我们到了吕梁市委家，我们用改锥或撬棍撬门，共偷的11-12箱酒，把大部分酒放在我家，把年代久远的拉到太原卖了，每人分了2700-2800元。
上述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，形成证据链，依法应予确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，从中进行渔利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某辩解其不知其所购物品为盗窃所得，但其作为完全民事行为能力人，以明显低于市场的价格收购物品，可认定其主观上明知其物品为犯罪所得，其辩解理由不成立。被告人张某案发后主动退赔赃款，如实供述罪行，认罪态度较好，经司法行政机关调查评估，被告人张某具备社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维新
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 秦利芝
二〇一七年十月九日
书 记 员 焦春华
霍丽娟
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1081号
申请执行人浦城县华通工程有限公司，住所地南平市。
法定代表人廖武伟，总经理。
被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人谢培彬，总经理。
申请执行人浦城县华通工程有限公司与被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5210号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1081号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月十九日
书 记 员 吴念念
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0158号
申请执行人丁国平，个体户。
被执行人赵超，无业。
被执行人韩涛，无业，
被执行人赵鹏，无业，现在江苏省彭城监狱服刑。
申请执行人丁国平与被执行人赵超、韩涛、赵鹏健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第2957号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵超、韩涛、赵鹏应赔偿申请执行人丁国平各项损失合计16220元。根据申请执行人的请求，本院于2014年01月10日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浦民初字第2957号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00526号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安三环路绿化养护管理处。住所地西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安三环路绿化养护管理处行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1287号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01217号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1287号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1287号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十一月十五日
书记员 丁慧琴
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执32号
申请执行人：欧朝建，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杜位钢，男，汉族，1974年3月30日出生，住重庆市江津区。
申请执行人欧朝建与被执行人杜位钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日做出的（2016）渝0116民初2826号民事调解书已发生法律效力。被执行人杜位钢逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人欧朝建于2017年1月4日向本院申请执行。申请执行标的为102210元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人杜位钢发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，现已查封被执行人杜位钢与案外人共有的位于X的房屋，申请人暂不申请处置该房屋；已查封被执行人杜位钢车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院反映被执行人杜位钢已外出，具体地址不明。本院已将被执行人杜位钢纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月13日，被执行人杜位钢尚欠申请执行人欧朝建102210元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执32号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月十四日
书记员 王思予
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初17号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人刘华政，曾用名刘全真，绰号“刘三”，男，1978年4月8日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务农，住四川省仁寿县大化镇正义村。2008年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯诈骗被判处有期徒刑四年二个月，2015年8月4日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于夹江县看守所。
被告人张康勇，绰号“张四”，男，1974年12月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，居民，住四川省仁寿县文林镇南坛路。2010年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2011年6月16日刑满释放。2016年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于夹江县看守所。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘华政、张康勇犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人刘华政、张康勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月中旬，被告人刘华政、张康勇共谋以丢包的方式进行诈骗。同月17日上午，二被告人携带事先准备好的冥币来到本县伺机作案，11时许，二被告人尾随从本县步行街农业银行离开的被害人殷某某至滨河商城内，张康勇将装有冥币的黑色袜子丢于殷某某前方的地上后离开，刘华政捡起并表示与殷某某一起到偏僻的地方分钱，此时张康勇假装前来寻找掉落的现金，刘华政谎称是殷某某的亲戚并向其借钱，张康勇表示要看到借钱才相信二人是亲戚，于是殷某某将其刚从银行取的现金人民币3000元“借”与刘华政，随后，三人来到本县农业银行峨边支行的自动取款机，殷某某取出人民币1万元“借”与刘华政。二被告人得逞后离开，每人分得人民币6500元。2016年11月29日，二被告人在乐山市市中区被公安民警抓获，次日，张康勇被刑事拘留，刘华政被强制戒毒两年，同年12月2日，刘华政被刑事拘留。案发后，二被告人的家属代其退还了殷某某人民币13000元，并取得殷成芳的谅解。
另查明，2016年3月17日，被告人刘华政伙同白建文（已判决）共谋诈骗，在四川省资中县球溪镇以上述方法骗取被害人谭某某人民币6180元。案发后，二人的家属代其退还了谭某某人民币6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、接受证据清单、作案工具照片、中国农业银行卡交易明细清单、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、强制戒毒决定书、释放证明、监控照片、办案说明、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述以及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华政、张康勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，分别骗取他人财物人民币19180元、13000元，属数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。归案后，二被告人均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘华政刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘华政诈骗老年人的财物，依法可酌定从重处罚；二被告人的家属代其退还了赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
一、被告人刘华政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、被告人张康勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏建中
代理审判员 刘 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更906号
罪犯杜海平，男，1970年11月30日出生，汉族，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省第二监狱服刑。
舟山市中级人民法院于2014年04月03日作出(2014)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人杜海平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜海平不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年04月30日以(2014)浙刑三终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜海平的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯记功审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜海平的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月30日起至2038年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）碑行执字第109号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人：袁新中，局长。
委托代理人：张茉莉、阎玉安。
被执行人：西安市碑林区焦点发型店，住所地本市东关南街古新巷。
2010年11月5日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，要求强制执行其2010年5月11日作出的碑劳罚字（2010）第007号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2010年11月12日向被执行人西安市碑林区焦点发型店送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书时，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被执行人西安市碑林区焦点发型店主体已灭失，具体行政行为所指向的对象已不存在。据此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
案件审查费50元由申请执行人负担（已交纳）。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代审判员 车 乐
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 李 贺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3454号
原告：王文宝，男，1954年4月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告：于礼龙，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住济阳县。
被告：周新军，男，1970年9月25日出生，汉族，住济阳县。
原告王文宝与被告于礼龙、周新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告王文宝的委托诉讼代理人张丽、被告于礼龙、周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费92807.3元，其他费用待伤残评定后另行主张；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年9月6日19时40分，原告驾驶鲁AJV1**号二轮摩托车沿省道248线由南向北行驶至索庙敬老院路口，与被告于礼龙驾驶的被告周新军所有的无号牌叉车左转弯停车等候过路口时发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告于礼龙承担事故的主要责任。事故发生后原告与被告就赔偿事宜进行协商未果，故依法提起诉讼。
被告于礼龙答辩称，车辆系周新军所有，借车时周新军在场，此车没有投交强险和商业险。事故发生后赔偿原告16000元。
被告周新军答辩称，于礼龙开车时其不在现场，于礼龙和其岳父来开的车，给了看家的一盒烟，看家的系其表哥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日19时40分，于礼龙驾驶周新军所有的无号牌叉车沿省道248线由南向北行驶至索庙敬老院路口左转弯停车等候过路口时，与王文宝驾驶鲁AJV1**号二轮摩托车发生交通事故，致使王文宝受伤，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，于礼龙承担事故的主要责任，王文宝承担事故的次要责任。王文宝受伤后被送往济阳县中医院接受治疗，诊断为：双下肢多发骨折、颅脑外伤等，住院1天，支出医疗费2838.86元。2017年9月7日，王文宝转院到济南军区总医院住院治疗，主要诊断为右侧胫腓骨骨折，住院5天，支出医疗费103496.04元。后转院到济阳县人民医院，住院58天，支出医疗费20161.19元。在转院过程中，支出急救车费1800元。
另查明，无号牌叉车系周新军所有，该车辆未投保交强险与商业险。于礼龙未取得叉车作业《特种设备作业人员证》。
本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法及责任承担。
关于争议焦点一，本院经审查认为，被告于礼龙驾驶无牌照叉车与原告王文宝驾驶的摩托车发生交通事故，致使王文宝受伤。济阳县交警大队认定，于礼龙负事故的主要责任，王文宝负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照70%责任比例进行赔偿。因事故车辆未投交强险与商业险，故对于原告王文宝的损失应由两被告在交强险范围内承担连带赔偿责任，不足部分按照70%责任比例进行赔偿。根据《特种设备作业人员监督管理办法》第二条、《特种设备安全监察条例》第三十八条、第九十九条第八项规定，从事叉车作业需取得《特种设备作业人员证》，并且叉车属于特种设备中的场（厂）内车辆，仅限场（厂）内行驶。事故车辆系周新军所有，周新军辩称于礼龙借车时本人不在场，但其作为车辆所有人对车辆负有管理义务，其默许将叉车借给未取得叉车驾驶操作资格的于礼龙，违法法规规定，存在过错，故本院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本院认为在两被告对原告承担的70%的赔偿责任中周新军作为车辆所有人对原告的损失承担30%的赔偿责任，于礼龙承担70%的赔偿责任为宜。
关于争议焦点二，原告主张医疗费128296.09元，经本院审查认为，根据原告提供的医院收费票据、山东顺安医疗救护护送有限公司票据、住院病案、诊断证明等原告王文宝住院花费126496.09元，急救车费1800元，共128296.09元，应由两被告在交强险范围内连带赔偿10000元，交强险外部分赔偿（128296.09-10000）*70%=82807.27元，其中被告于礼龙赔偿82807.27元*70%=57965.09元，折抵已经赔偿16000元，尚需赔偿41965.09元，被告周新军赔偿82807.27元*30%=24842.18元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中被告于礼龙驾驶无牌照叉车与原告王文宝发生交通事故，造成原告受伤。事故车辆系周新军所有，其将叉车借给没有证照的王文宝，存在过错，故原告王文宝有权要求被告于礼龙、周新军在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《特种设备作业人员监督管理办法》第二条，《特种设备安全监察条例》第三十八条、第九十九条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下：
一、被告于礼龙、周新军在交强险范围内连带赔偿原告王文宝医疗费10000元；
二、被告于礼龙按责任比例赔偿原告王文宝医疗费41965.09元；
三、被告周新军按责任比例赔偿原告王文宝医疗费24842.18元。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，诉前财产保全费320元，由被告于礼龙负担1000元，被告周新军负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01202号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区园林路162号112。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：张丹，女，汉族。住所地：辽阳市弓长岭区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 陈 鹤
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 宋思萌
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执46号
申请执行人通化松山建筑工程有限公司，住所通化县快大茂镇英华街968号。
法定代表人丁贵富，该公司经理。
委托代理人刘硙，男，1978年9月19日生，汉族，该公司项目经理，住通化市二道江区东通化街新风委三十八组。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为申请执行，代收法律文书，代收款物。
被执行人通化通丹陆港有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。
法定代表人张竑江，该公司经理。
本院在执行申请执行人通化松山建筑工程有限公司与被执行人通化通丹陆港有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人已自动履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王政鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 王暖彩
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00089号
申请执行人詹凤仙，无固定职业。
被执行人胡行军，无固定职业。
被执行人田华，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00279号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人胡行军、田华发出执行通知书，责令被执行人胡行军、田华七日内支付申请执行人詹凤仙欠款120000元、利息24000元，并承担受理费1456元，执行费1700元，共计人民币147156元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡行军、田华银行存款147156元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年一月六日
书记员 李传民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00544号
原告刘龙刚，个体工商户。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告稽平，农民。
被告鲁彩红，农民。
原告刘龙刚与被告稽平、鲁彩红民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月05日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。刘龙刚及其委托代理人张继宇到庭参加诉讼，稽平、鲁彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙刚诉称：原告与被告稽平是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年8月6日，因购车需要，被告稽平立据借得原告现金50000元，约定只要原告需要，随时还清。2014年4月初，原告需要用钱，便向被告稽平索要借款，可是稽平出尔反尔，拒不归还。上述债务属于夫妻共同债务，被告鲁彩红应当承担连带偿还责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款50000元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。
被告稽平、鲁彩红未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘龙刚在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借刘龙刚50000元。用于购车使用，随时还清。借款人：稽平。2013.11.30。”
被告稽平和鲁彩红系夫妻关系。
根据原告刘龙刚的财产保全申请，本院于2014年5月5日裁定查封了被告稽平和鲁彩红共有的位于XX县XX处的房屋。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的借条和两被告的婚姻登记记录证明各1份予以证实。
本院认为：原告刘龙刚与被告稽平之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务，稽平应承担向刘龙刚归还借款的民事责任。
被告鲁彩红和被告稽平是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以鲁彩红应当与稽平承担共同还款义务。
被告稽平没有偿还本案借款，所以对原告刘龙刚要求被告给付自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。
被告稽平、鲁彩红无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告稽平和鲁彩红于本判决生效之日起十日内共同付给原告刘龙刚借款50000元及逾期利息（逾期利息自2014年5月5日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元由被告稽平、鲁彩红共同承担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年六月五日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终330号
上诉人（原审被告）：襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司。住所：湖北省襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：许晓炜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省烟草公司襄阳市公司。住所：湖北省襄阳市樊城区前进路**号。
法定代表人：龚春竹，该公司经理。
上诉人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司因与被上诉人湖北省烟草公司襄阳市公司租赁合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，本院于2017年4月5日依法向襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司送达了诉讼收费通知，但襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司在规定的期限内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳市宝晖商务酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一七年四月二十日
书记员 严琦童
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1208号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。洪海博在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
划拨洪海博在中国工商银行股份有限公司开设的账户内存款50164.98元。
本裁定立即执行。
审 判 长 �曹庆党
代理审判员 张 明 武
代理审判员 余 小 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第657号
原告廖金棋，男，1948年8月25日生，汉族，住永安市。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告童庆焜，男，1971年1月24日生，汉族，住连城县。
原告廖金棋诉被告童庆焜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖金棋的委托代理人卢水平到庭参加诉讼，被告童庆焜经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告廖金棋诉称，被告自2007年5月4日起至2007年5月15日向原告购买水泥342吨，单价220元／吨，货款合计人民币75240元。双方于2015年2月15日结算，被告尚欠原告货款人民币14000元，被告当场出具一份欠条交给原告收执。经原告多次催收货款，被告至今未支付尚欠的14000元货款。现请求人民法院判令（1）被告支付原告水泥货款14000元以及自2015年2月15日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；（2）被告承担本案的诉讼费用。
被告童庆焜未答辩。
经审理查明，被告自2007年5月4日起至2007年5月15日向原告购买水泥342吨，单价220元／吨，货款合计人民币75240元。原、被告于2015年2月15日结算，被告尚欠原告货款人民币14000元，被告当场出具一份欠条交给原告收执。经原告多次催收货款，被告至今未支付尚欠的14000元货款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购买水泥，经结算，被告欠原告14000元货款，被告当场出具一份欠条交给原告收执，被告尚欠原告货款14000元事实清楚，证据充分，足以认定。被告所欠货款，原、被告在结算时未约定还款期限，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。原告要求被告还清14000元货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告童庆焜未应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告廖金棋水泥款14000元，被告童庆焜并应自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告童庆焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00176－7号
申请执行人王启龙
被执行人荆门瑞铂科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00225号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人荆门瑞铂科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人王启龙借款本金250万元、利息2354374.90元、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费19740元及执行费50980元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月3日作出（2014）鄂掇刀诉保字第00093-1号民事裁定书及协助执行通知书，扣留了被执行人荆门瑞铂科技有限公司在杭州富兴地毯有限公司的货款150万元。杭州富兴地毯有限公司于2014年9月4日认可尚欠被执行人货款531631.90元，质量争议未解决；于2015年4月8日回函称已解决质量问题，确认尚欠被执行人货款为436556.84元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门瑞铂科技有限公司在杭州富兴地毯有限公司的债权436556.84元。责令杭州富兴地毯有限公司向本案申请执行人王启龙履行义务，支付货款436556.84元，款项直接汇入本院账户（户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年四月十三日
书记员 艾宏洲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8779号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告何柏志，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何柏志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何柏志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24263.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24263.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7551-1号
原告：孙武，男，住宿州市埇桥区。
被告：王锐，男，住宿州市埇桥区。
被告：杜艳丽，女，住住宿州市埇桥区。
本院于2016年8月9日作出（2016）皖1302民初第7551号民事裁定书，对被告王锐在宿州市农村商业银行股份有限公司的工资10万元予以冻结、对被告杜艳丽在宿州市农村商业银行股份有限公司的工资10万元、对被告王锐的个人住房公积金12万元、对被告杜艳丽的个人住房公积金12万元予以冻结。对原告孙武提供个人所有的奔驰轿车（车牌号皖L×××××）一辆予以查封。
被告杜艳丽于2016年9月26日向本院提出申请，主张自己因家庭生活困难，要求解除对其工资的冻结。
本院认为，被告的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王锐在宿州市农村商业银行股份有限公司的工资10万元的冻结。
二、解除对被告杜艳丽在宿州市农村商业银行股份有限公司的工资10万元的冻结。
三、解除对被告王锐的个人住房公积金12万元的冻结。
四、解除对被告杜艳丽的个人住房公积金12万元的冻结。
五、解除对原告孙武个人所有的奔驰轿车（车牌号皖L×××××）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵德忠
二０一六年九月二十七日
书记员 刘素青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人穆世福，男，1969年11月8日出生，汉族，高中文化，安徽省萧县人，无业，户籍所在地安徽省萧县。2016年9月20日因�嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年10月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人闫全全，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，无业，户籍所在地陕西省绥德县。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月22日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人贾承武，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2016年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年11月22日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人姚伟文，男，1995年3月31日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区永宁�人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年1月7日因涉嫌非法限制人身自由被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日，并处罚金200元。2016年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1072号起诉书指控被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，以银兴检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人姚伟文犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月16日1时许，被告人穆世福在银川市兴庆区玉皇阁南街74号”阳阳烟酒世家商店”内因购物与被害人苏某、王某某发生争执，后穆世福打电话给被告人贾承武，贾承武随即纠集被告人闫全全、姚伟文等人来到”阳阳烟酒世家商店”，在店外，穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文对苏某、王某某拳打脚踢，期间，闫全全用垃圾桶盖殴打苏某、王某某，姚伟文用停车泊位挡板、木板殴打苏某、王某某，致苏某左侧第6、8、9前肋骨折，右上唇裂伤愈合瘢痕长1.0cm，头皮血肿，身体多处软组织损伤。致王某某头皮下血肿，身体多处软组织损伤。经法医鉴定，苏某的伤情程度为轻伤二级，王某某的伤情程度为轻微伤。2016年12月20日，被告人姚伟文主动到公安机关投案。
公诉机关认为�被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文的供述和辩解等证据。
被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日1时许，被告人穆世福在银川市兴庆区玉皇阁南街74号”阳阳烟酒世家商店”内购买商品时因柜台玻璃破碎而与苏某、王某某发生争执，后穆世福打电话给被告人贾承武，贾承武随即与被告人闫全全、姚伟文一同来到现场，穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文对苏某、王某某拳打脚踢，期间，闫全全用垃圾桶盖殴打苏某、王某某，姚伟文先后用停车泊位挡板、木板殴打苏某、王某某，致苏某左侧第6、8、9前肋骨折，右上唇裂伤愈合瘢痕长1.0cm，头皮血肿，身体多处软组织损伤；致王某某头皮下血肿，身体多处软组织损伤。经法医鉴定，苏某的伤情程度为轻伤二级，王某某的伤情程度为轻微伤。2016年12月20日，被告人姚伟文到公安机关投案。被告人闫全全、贾承武归案后如实供述犯罪事实。
诉讼中，被告人穆世福赔偿被害人苏某、王某某经济损失共计44000元；被告人闫全全赔偿被害人苏某、王某某经济损失共计15000元；被告人贾承武赔偿被害人苏某、王某某经济损失共计15000元；被告人姚伟文赔偿被害人苏某、王某某经济损失共计18000元。被害人苏某、王某某对被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文表示谅解。
上述事实，被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、通话记录、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，四被告人的作用均等，不宜划分主从犯。被告人穆世福自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫全全、贾承武归案后如�供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人姚伟文具有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人穆世福、闫全全、贾承武、姚伟文的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人穆世福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人闫全全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾承武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人姚伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长
刘旭
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 安若梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初811号
原告重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，组织机构代码45050029-9。
法定代表人饶刚，院长。
委托代理人王丽娟，医院职工，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄雨生，男，1996年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆市第七人民医院与被告黄雨生医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市第七人民医院委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告黄雨生经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日晚上，因刀刺伤被送到被送到我院治疗，经诊断为：创伤性肱动脉损伤；创伤性骨筋膜室综合征；失血性休克；前臂多处损伤；开放性尺骨骨折；前臂神经损伤。原告黄雨生住院治疗4天，用去医疗费27918.32元，其中原告黄雨生垫付医疗费11000元，尚欠16918.32元，请求法院判令被告立即支付原告拖欠的住院费用共计16918.32元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日晚，被告黄雨生因刀刺伤被送往重庆市第七人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性肱动脉损伤；创伤性骨筋膜室综合征；失血性休克；前臂多处损伤；开放性尺骨骨折；前臂神经损伤，出院医嘱：院外继续治疗。被告黄雨生住院治疗4天，用去医疗费27918.32元，其中被告黄雨生垫付医疗费11000元，尚欠医院16918.32元至今未付。
本院认为：被告黄雨生因受伤入住原告重庆市第七人民医院接受治疗，原、被告双方形成了医疗服务合同关系，原告依约为被告提供了医疗服务，被告应当依约向原告如数支付医疗费用，其拒不支付所欠原告的医疗费用，是一种违约行为，被告应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄雨生在本判决生效后十五日内支付原告重庆市第七人民医院医疗费16918.32元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄雨生（此款已由原告自愿垫付110元，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秀荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 宸
第3页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第16号
原告：张继慧，男，1978年8月3日生，汉族，住所地吉林市船营区。
被告：庄德书，男，1975年12月8日生，住吉林省德惠市。
被告：吉林市翰森电气有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：张维令，该公司经理。
原告张继慧诉被告庄德书、吉林市翰森电气有限公司借款纠纷一案，本院已受理，现原告张继慧向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人宫海茗名下的产权证号S000093148号房籍，查封期限为二年；
二、冻结被告吉林市翰森电气有限公司在中国建设银行吉林市高新技术产业开发区支行账户的存款200万元，冻结期限为六个月。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 刘松林
审判员 苏晓秋
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第16号
申请人汲凯迪。
被申请人范兆慧。
申请人汲凯迪与被申请人范光慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范兆慧银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵海波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9367号
原告:天津鑫佰隆商贸有限公司。住所地：天津市河北区。法定代表人：孙莉华。
委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：勾锐，四川锐维律师事务所律师。
被告：成都万达酒店投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：齐界。
被告：成都万达酒店投资有限公司万达瑞华酒店。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：齐界。
原告天津鑫佰隆商贸有限公司与被告成都万达酒店投资有限公司、成都万达酒店投资有限公司万达瑞华酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告天津鑫佰隆商贸有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津鑫佰隆商贸有限公司以“双方经过协商已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫佰隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2302元，由原告天津鑫佰隆商贸有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年六月十五日
书记员 杨慧敏
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初874号
原告：李梅，女，1987年2月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告李梅诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元（原告申请缓交），减半收取1950元，由原告李梅负担。
审判员 孔庆波
二〇一六年十一月十日
书记员 万谋红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执315号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：刘全生，男，1975年10月2日，现住桦南县。
被执行人：李云廷，男，1975年3月15日，现住桦南县。
被执行人：康广有，男，1956年12月1日，现住桦南县。
被执行人：刘振，男，1973年5月4日，现住桦南县。
被执行人：宋志琼，男，1986年2月10日，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与刘全生、李云廷、康广有、刘振、宋志琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的25106.13元及利息、案件受理费429元，均未执行。在执�过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00312号
申请执行人李XX，男，1954年9月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人李XX，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人张XX，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县乔岔滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00546号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人李XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、张XX当即履行下列义务：1、向申请执行人李XX偿还本金40万元及其利息，月利率15‰，从2013年12月10日起计算至履行完毕之日止。2、向申请执行人李XX偿还6万元利息（40万本金从2012年8月4日至2013年12月10日的利息）。3、负担案件受理费4385元，执行费7940元。执行中，被执行人李XX偿还了30000元，申请执行人李XX同意该30000元偿还为本金。现被执行人李XX、张XX有几处房产均在修建过程中，申请执行人李XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人李XX如发现被执行人李XX、张XX有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。根据实际兑现款项30000元，应收取执行费350元，由被执行人李XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 刘向荣
审判员 段 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 师海燕