河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第215号
原告许凤连，女，1950年6月19日出生，汉族。
原告王卫星，男，1973年8月14日出生，汉族。
原告王卫国，男，1976年12月14日出生，汉族。
原告王卫栋，男，1978年10月23日出生，汉族。
原告王保田，男，1906年8月14日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告何张伟，男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨哲修，男，1969年2月13日出生，汉族。
被告亳州市谯城区汽车运输有限责任公司。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段西36号。机构代码：77111776-8。
代表人周峰，职务总经理。
委托代理人石雷雷，该公司员工。
原告许凤连、王卫星、王卫国、王卫栋、王保田与被告何张伟、亳州市谯城区汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告许凤连、王卫星、王卫国、王卫栋、王保田的委托代理人孙雪峰、被告何张伟的委托代理人杨哲修、被告天安保险公司的委托代理人石雷雷到庭参加诉讼。被告亳州市谯城区汽车运输有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年11月3日，被告何张伟驾驶皖S060**号中型厢式货车在虞城县城农线72KM＋900M处与原告亲属王XX驾驶两轮电动车相撞，造成原告亲属王XX受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交警大队认定，被告何张伟承担事故的主要责任。原告亲属王XX承担次要责任。原告亲属王XX的死亡给原告带来极大的精神损害，各被告应对原告的损害承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内对原告承担赔偿责任。请求依法判令各被告承担原告丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计430000元。被告天安保险公司在其承保险种限额内对原告承担赔偿责任。
被告何张伟辩称，我的车辆在保险公司投有各种保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称，原告诉请金额部分无事实和法律依据。首先死亡赔偿金应按照农村标准进行计算。其次精神抚慰金因本次事故何张伟承担主要责任，应承担刑事责任。如果驾驶人依据承担交通肇事罪，其精神抚慰金不应支持。即使应予支持精神抚慰金，其支持金额应在40000元以下认定。交通费用过高，请求法院酌情认定。本案的诉讼费用保险公司不承担。
本院归纳本案争议焦点：1、原告的请求赔偿数额能否得到全部支持。2、原告的赔偿标准应按什么标准。3、精神抚慰金是否应予支持。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分。2、户籍注销证明、死亡鉴定、火化证、身份证，证明原告的亲属王XX因本次事故死亡。3、村委会及城关派出所证明。4、王秀荣营业执照。以上两份证据证明王XX生前在王秀荣处打工，居住在城镇，应按城镇标准承担相关赔偿。5、王保田身份证、户口本、派出所证明。6、王卫栋残疾证、村委会证明、派出所证明。7、派出所证明、王XX与许凤连关系。以上三份证据证明各原告与死者的关系，及被抚养人信息。8、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆合法驾驶。9、保单二份，证明肇事车辆在被告天安保险公司投保有交强险及商业险。10、交通费票据，证明原告交通花费1000元。
被告何张伟、被告天安保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告何张伟、被告天安保险公司对原告所举证据1、2、8、9均无异议。被告何张伟、被告天安保险公司对原告所举证据3有异议，认为该份证明不具有证据的客观性，内容自相矛盾。①该证明应同时举证用工合同、用人单位的身份证、房屋产权证及户口簿来证明实际居住地为城镇户口，并应当提供各证明人的身份证，由各证明人出庭予以作证。②根据暂住人口管理条例，原告还应提供暂住地的暂住证明。③证明内容自相矛盾，证明开头叙述为自2002年开始打工，而派出所所叙述的是1999年开始打工，从时间上相矛盾。综上该证据不能作为证据使用，不符合证明三性。对证据4有异议，认为该营业执照已经超过营业期限，对该证据关联性提出异议。对证据5有异议，认为其是复印件，请求法院核实原件。对证据6有异议，认为丧失劳动能力证明应由司法鉴定机关作出鉴定。对证据7有异议，认为应提供户口簿予以证明。对证据10有异议，认为交通费过高，法院予以酌定。
本院对证据的分析认定：被告何张伟、被告天安保险公司对原告所举证据1、2、8、9均无异议，本院依法予以认定。原告证据3系死者王XX雇主及其虞城县城关镇派出所出具的证明，该证明能充分证明死者王XX生前在城镇工作和生活，对该证据予以认定。原告证据4，该证据客观真实，本院予以认定。原告证据5，虽是死者王XX父亲王保田的身份证，但未举出证明王保田有几个孩子，故原告据此主张王保田扶养费的举证目的，本院不予支持。原告证据6，村委会证明与残疾证能相互印证王卫栋残疾情况，对该证据本院予以认定。原告证据7，系派出所出具死者王XX与原告许凤连系夫妻关系的证明，本院予以认定。证据10交通费支出，本院酌情支持500元。
本院根据上述认证查明，2012年11月3日，被告何张伟驾驶皖S060**号中型厢式货车在虞城县城农线72KM＋900M处与原告亲属王XX驾驶两轮电动车相撞，造成原告亲属王XX受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2012年11月4日，虞城县公安局交通警察大队作出虞公交认字（2012）第110301号事故认定书，认定被告何张伟承担事故的主要责任，原告亲属王XX承担次要责任。事故车辆皖S-060**号中型厢式货车登记在被告亳州市谯城区汽车运输有限责任公司名下，该车在被告天安保险公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。死者王XX三子原告王卫栋肢体残疾，系二级伤残，需要护理，2010年河南省在岗职工平均工资30303元／年。
本院认为，公民享有健康权。本案中原告亲属王XX与被告何张伟发生交通事故，经交警部门认定，被告何张伟负事故的主要责任，其依法应在各自过错范围内承担本案相应的民事责任。根据双方在本案中责任的认定，确认被告何张伟承担本案80%的民事赔偿责任。因事故车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告天安保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目，原告应得到赔偿项目为：死亡赔偿金397845.9元［（20442.62元／年×17年=347524.54元＋王乐栋抚养费（5032.14元／年×20年÷2）=50321.4元）］，精神抚慰金酌情支持30000元，丧葬费15151.5元（30303元／年÷12×6个月），交通费酌情支持500元，以上合计443497.44元，被告天安保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余死亡赔偿金287845.9元、精神抚慰金30000元、丧葬费15151.5元、交通费500元，共计333497.4元，应按交通事故责任比例承担，即原告承担66699.48元，被告何张伟承担266797.92元，因事故车辆投保有商业险，应由被告天安保险公司承担赔偿责任。由被告天安保险公司在商业险限额内予以赔付。原告主张被告赔偿死者王XX父亲王保田扶养费，因未提供出王保田是否有其他子女的相关证据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告许凤连、王卫星、王卫国、王卫栋、王保田死亡赔偿金等共计376797.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告许凤连、王卫星、王卫国、王卫栋、王保田的其他诉讼请求。
一审案件受理费7750元，由被告何张伟负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，同时并按本判决不服部分预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 栾中原