浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第156号
原告田德军。
委托代理人郑重。
被告傅荣庭。
委托代理人滕骏。
委托代理人刘革。
被告楼方军。
被告楼春芳。
原告田德军诉被告傅荣庭、楼方军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，经被告楼方军申请，本院依法追加楼春芳为本案被告参加诉讼。并依法由审判员张小燕适用简易程序于2013年11月14日、2014年2月25日两次公开开庭进�了审理。第一次庭审时，原告田德军及其委托代理人郑重，被告楼方军、楼春芳到庭参加诉讼，被告傅荣庭经本院传票传唤无正当理由未到庭。第二次庭审时，原告田德军及其委托代理人郑重，被告傅荣庭的委托代理人杨磊，被告楼方军、楼春芳到庭参加诉讼。在第二次庭审过程中，原告当庭申请撤回对被告楼方军的起诉，本院已另行作出民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告田德军诉称，2003年5月9日，原告在某某村被告楼春芳家建房时，被吊机上装有混凝土的车从三楼掉下砸伤。第一被告为承包人，楼春芳为户主。原告被砸伤后，在义乌稠州医院接受治疗。被诊断为腰4椎体爆裂性骨折；胸11、12椎体右侧横突骨折；左足第2-4坧骨骨折；全身多处软组织损伤。共花去医药费33078.09元，住院22天，经鉴定，伤残等级为九级伤残，营养期限为90日，护理期限75�，误工时间为定残前一日。综上，原告作为劳务提供者，在提供劳务时受伤。雇主第一被告应承担责任。被告楼春芳作为户主，受益人，也应承担相应的责任。请求法院判令被告傅荣庭、楼春芳共同赔偿原告各项损失共计107118元。
被告傅荣庭辩称，原告并非受雇于被告傅荣庭，而是受雇于包工头刘仁安。本案事发当日浇注混凝土的活也是由刘仁安直接负责的。原告的劳动报酬也是由刘仁安向房东结算后按日直接支付。据此，请求法庭查明事实后追加刘仁安为被告参加诉讼。事故发生后，被告傅荣庭已本着人道主义垫付了医药费36000元。另外对原告的伤残等级、营养期限、误工时间、营养期限、后续治疗费等均有异议。误工应按每日55.75元计算，原告主张按每天160元计算没有法律依据。原告具有从事多年建房的工作经验，理应对农村建房场所具有较强的安全防范意识。如原告在诉状中陈述，在如此高空作业的场所，原告不顾自己的安全注意义务，进入如此高危场所，导致本案事故的发生。因此，对本案事故的发生，原告自身存在重大过失，应负主要责任。被告傅荣庭在本案中只能基于人道主义力所能及的承担部分补偿责任。请求法院驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告楼春芳辩称，原告在我家施工时受伤是事实，当时我在烧中饭，说有人被压到了。但是原告的受伤完全是可以避免的，施工场所不止一个人在做工，可能原告不熟悉，才会站到机器下面。我不同意赔偿107118元。
为证明自己的主张，原告田德军向本院提供了下列证据材料：
1.《申请伤殘鉴定》一份，证明原告受伤后，与被告傅荣庭协商，协商不成，一致同意司法鉴定。这是由当时大陈司法所的工作人员写的。
2.证人黄某出庭作证，主要证词：证人与原告一起�善坑做混凝土，与原告一起在下面接混凝土挂斗车。出事那天是下雨天，包工头为了赶工，让我们施工，原告在施工时戴了头盔。我们是做散工的，是包工头傅荣庭叫我们去做的。工资收入：每工160元。原告是因为上面的吊机失灵，混凝土的斗车掉下来被砸伤的。
3.证人刘某出庭作证，主要证词：证人与原告一起干活，证人是打水泥的，出事那天是下雨天，老板要求我们施工的。工资是每天160元。原告是被斗车掉下来砸伤的。
4.病历复印件一份、住院费发票复印件一份、费用汇总清单一份、出院记录一份、门诊收费收据复印件二份，证明原告受伤后治疗所花费的医疗费用。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级及鉴定费的支付等事实。
6.交通费发票，证明原告所花费的交通费263.4元。
7.证明一份，证明后续治疗费8000元。
经庭审质证，被�傅荣庭发表质证意见如下：
第一次庭审时，被告傅荣庭未到庭，因此，对证据1-3未发表质证意见；被告傅荣庭对原告提供的证据4没有异议；对证据5中的发票没有异议，对鉴定意见书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议，鉴定时被告没有在场，最多构成十级伤残；对证据6没有异议；对证据7的真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，与被告傅荣庭无关，不能证明后续治疗费8000元的事实。
被告楼春芳发表如下质证意见：
对证据1，协商时没有叫我去，我不知道。
对证据2，证人在我那里做事实的，但是工资情况我不知道，那天是有人受伤，是不是原告不清楚。
对证据3、4、5、7没有意见。
对证据6，我不知道。
被告傅荣庭、楼春芳均未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，能证明原告受伤后与被告傅荣庭进行�调解，调解不成后一直要求伤残鉴定的事实。
原告提供的证据2、3，结合原告提供的证据1及被告楼春芳的陈述，可以认定原告受雇于傅荣庭，在楼春芳家施工时受伤，关于原告主张的工资收入，本院认为，仅凭证人证言无法证实原告的收入情况。
原告提供的证据4，被告傅荣庭、楼春芳无异议，对其证明力，本院予以认定，可以证明原告受伤花费的医疗费的事实。
原告提供的证据5，虽被告傅荣庭对鉴定意见书的鉴定结论有异议，但是被告傅荣庭在申请鉴定后未在指定的期限内预交鉴定费用，视为其撤回了鉴定申请，由此，对该鉴定意见书的证明力，本院依法予以认定。鉴定费发票，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据6，被告无异议，可认定原告花去交通费263.4元。
原告提供的证据7，系医院出具的关于后续治疗费的证明，对其证明力，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及各方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月9日，原告在义乌市某某村被告楼春芳家建房时，被吊机上装有混凝土的斗车从三楼掉下砸伤。被告楼春芳家的建房工程由被告傅荣庭承包施工。原告受伤后，在义乌市稠州医院住院治疗22天，共花去医疗费33078.09元（其中住院费用30906.39元系被告傅荣庭支付）。义乌市稠州医院出具证明一份，田德军因“腰4椎体爆裂性压缩性骨折”于2013年5月16日在我院行“腰4椎体爆裂压缩性骨折切复内固定术”。现患者已出院休养，后期拆除内固定物费用约8000元。原告于2013年8月8日委托金华广福司法鉴定所鉴定，金华广福司法鉴定所于2013年9月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：田德军的外伤致腰4椎体爆裂性骨折经手术治疗，构成九级伤残；田德军的护理时间75日，营养时间90日；误工时间截止至本次定残前一日止。为此，原告支付了鉴定费2320元。因受伤，原告花去交通费263.4元。
本院认为，原告田德军受雇于被告傅荣庭（建房承包人），在被告楼春芳家建房时受伤的事实清楚，证据充分，被告傅荣庭对原告的损失应承担相应的赔偿责任。被告楼春芳作为建房房东将其农村建房工程发包给被告傅荣庭施工应认定为承揽合同关系。造房子不同于一般性的工作，对于施工人员来说具有一定的发生意外人身损害的风险。而建房房东对这种风险有一定的控制能力，这主要体现在对建房承揽人的选任上。楼春芳选无建筑资质的被告傅荣庭作为承揽人，应负相应的选任过失责任。原告直接从事接、挂混凝土斗车的工作，对于该工作的危险性，应有所预见，因此，原告对其自身伤害结果存在一定的过失，应当适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定�被告傅荣庭承担80%的赔偿责任；由被告楼春芳承担10%的赔偿责任；由原告自负10%的损失。原告的合理损失为：1.医疗费33078.09元；2.误工费：123日×55.75元／日=6857.25元；3.护理费：75日×100元／日=7500元；4.营养费：90日×43.5元／日=3915元；5.交通费：263.4元；6.伙食补助费：22日×30元／日=660元；7.残疾赔偿金14552元／年×20年×20%=58208元；8.精神损害抚慰金8000元；共计人民币118481.74元。原告主张的后续治疗费用，由于尚未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条�第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告傅荣庭于本判决生效后十日内赔偿原告田德军经济损失计人民币94785.39元，扣除其已支付的32906.39元，还应支付61879元。
二、被告楼春芳于本判决生效后十日内赔偿原告田德军经济损失计人民币11848元。
三、驳回原告田德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告田德军负担46元，由被告傅荣庭负担370元，由被告楼春芳负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币924元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年三月二十日
代书记员 朱爱华