wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：厉彦军，男。
委托代理人：赵礼祥，男。
委托代理人：刘兰江，山东隆诚律师事务所律师。
被告：石绍聪，男。
被告：李庆同，男。
被告：李庆鹏，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告石绍聪、李庆同、李庆鹏借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员盛大明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托代理人赵礼祥、刘兰江到庭参加诉讼，被告石绍聪、李庆同、李庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年11月4日，被告石绍聪向原告借款8万元，由被告李庆同、李庆鹏提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分本息，尚欠本金67099.93元及利息未还。请求依法判令三被告付还借款本金67099.93元及利息。
被告石绍聪、李庆同、李庆鹏未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告石绍聪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款贷款申请表，以购进胶粉、纤维素、纤维为由向原告申请借款80000元。2013年11月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行（甲方）与三被告石绍聪、李庆同、李庆鹏（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年11月13日起至2015年11月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年11月14日，双方签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。约定：原告发放给被告石绍聪借款80000元，借款期限为12个月，从2013年11月14日至2014年11月14日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法每月偿还部分借款本息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告按约将80000元贷款汇入被告石绍聪开立的个人结算账户，被告石绍聪于同日签署中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，在该借据的借款人处签名和按手印。借款到期后，被告石绍聪按约付还了前6个月的利息及本金计12900.07元，尚欠原告本金67099.93元及相应利息未还，联保小组其他成员亦未履行保证责任。经索要未果，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、“好借好还”小额贷款贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额联保贷款额度申请表、个人贷款放款单、还款计划表、手工借据、被告的身份证明等书证在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款及担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告石绍聪从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行处借款80000元事实清楚，证据充分，被告未按照与原告约定的还款方式偿还全部借款事实清楚，原告请求被告偿还尚未给付的借款本金67099.93元及相应利息有理有据，应予支持；被告李庆同、李庆鹏作为保证人，应承担连带付款责任，其在履行保证责任后，有权向借款人追偿；被告石绍聪、李庆同、李庆鹏经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石绍聪于本判决生效之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金67099.93元及相应利息（利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告李庆同、李庆鹏对上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告石绍聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告石绍聪、李庆同、李庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋立莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初379号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：魏征，男，1991年10月8日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告魏征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一八年一月三十日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审35号
申请执行人：长春市环境保护局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人盖国庆，局长。
委托代理人于威，该局监察支队稽查大队科员。
被执行人：吉林省圣农湖温泉有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：孙淑贤，经理。
申请执行人长春市环境保护局(以下简称市环保局)向法院申请强制执行对被执行人吉林省圣农湖温泉有限公司（以下简称圣农湖温泉公司）作出的环保行政处罚一案。本院立案受理后，申请执行人市环保局撤回对被执行人圣农湖温泉公司作出的行政处罚决定书强制执行的申请。
本院认为，申请执行人市环保局撤回申请符合相关规定。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 曦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01236号
原告雷某某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告平舆县万金店乡人民政府，地址河南省平舆县。
法定代表人温留闯，平舆县万金店乡人民政府镇长。
被告闫某某，男，汉族，干部，住平舆县。系万金店乡工作人员。
本院在审理原告雷某某诉被告平舆县万金店乡人民政府、闫某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以其要按行政诉讼案件起诉为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告雷某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年六月十二日
书记员 邵 劝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3730号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）刘xx。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在绍兴市东浦镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告从相识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，原、被告的婚前基础较差，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能，现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书为证。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，各自改正自己的缺点和不足，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第278号
原告李昌金，农民。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人李雯洁，河北兴蔚律师事务所律师。
被告高玉珠，农民。
原告李昌金诉被告高玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌金及其委托代理人李俊峰、被告高玉珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李昌金诉称，2013年10月2日17时30分许，高玉珠无证驾驶无牌照三轮车，沿小关村道由南向北行驶至阳原县南辛庄村东段，向西左转弯时侧翻，造成三轮车乘车人李昌金受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币163443元。
被告高玉珠辩称，原告的损失请求过高，我无力负担，另外原告请求的很多损失属于扩大的损失，我不应该负担。
经审理查明，2013年10月2日17时30分许，高玉珠无证驾驶无牌照三轮车，沿小关村道由南向北行驶至阳原县南辛庄村东段，向西左转弯时侧翻，造成三轮车乘车人李昌金受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，高玉珠承担事故的全部责任，李昌金无责任。原告受伤后，在蔚县中医院住院治疗14天，花医疗费8279元（被告高玉珠垫付），后转至河北北方学院附属第一医院住院25天，花医疗费52613元，在蔚县人民医院花门诊费720元。其伤情于2014年9月19日经张家口市法医鉴定中心评定为：1、九级伤残；2、医疗终结期六个月；3、护理期60日1人；4、营养期60日；5、二次手术取内固定费用8000元，花鉴定费及检查费3050元。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、事故证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致李昌金受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李昌金的损失应包括：医疗费及门诊费61612元，二次手术费8000元，住院伙食补助费39天×30元=1170元，营养费60天×30元=1800元，护理费60天×100元=6000元，交通费酌情支持2000元，误工费37元×350天=12950元，残疾赔偿金9102元×20年×20%=36408元，住宿费支持1200元，被抚养人生活费母亲郑凤美6134×5年×20%×50%=3067元，精神损害抚慰金酌情支持8000元，鉴定费及检查费3050元，以上损失共计人民币145257元。因在本次交通事故中高玉珠承担事故的全部责任，李昌金无责任，故对于原告李昌金的损失被告高玉珠应承担100%的赔偿责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高玉珠赔偿原告李昌金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费等各项损失共计人民币145257元，减去垫付的医疗费8279元，还应给付136978元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李昌金的其他诉讼请求。
如果被告高玉珠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告李昌金负担182元，被告高玉珠负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一四年十月二十三日
书记员 田秀芬
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4918号
原告：蔡俊，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人吴兵、袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：孙小进，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：南京菩捷建筑工程劳务有限公司，住所地，南京市江宁区弘景大道888乐活时尚街03幢131。统一社会信用代码91320115MA1MGBRN6Y。
法定代表人：王莹莹，总经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
原告蔡俊与孙小进、南京菩捷建筑工程劳务有限公司（以下简称菩捷公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兵、被告菩捷公司委托诉讼代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告孙小进经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙小进归还工程保证金60万元及相应的利息（自起诉之日至实际给付之日，按同期同类贷款利率计算）；2、要求被告孙小进支付原告劳务费15万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按同期同类贷款利率计算）3、要求被告菩捷公司对孙小进的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年5月，浙江中伦建设有限公司（以下简称中伦公司）将其承包的位于霸州市杨芬港张家堡村规划路南侧的盛世郡璟项目工程的劳务部分转包给被告菩捷公司，后菩捷公司将该劳务转包给被告孙小进，后孙小进又将该劳务转包给原告。原告与被告孙小进签订了《建筑劳务工程承包合同》，约定孙小进将霸州市杨芬港张家堡村规划路南侧的盛世郡璟项目工程的劳务转包给原告，承包方式为清包�即包人工费、辅材、周转材料租赁、安全文明施工；面积约10万平米，单价816层280元／㎡，6＋1单价263元／㎡，面积以实际施工面积计算；原告交纳工程合同履约金5万元，基础开槽在补齐60万元；如被告孙小进不能保证约定的时间施工或约定的工程量，全额退还保证金。合同签订后，原告依约向被告孙小进支付了保证金60万元，并安排工人进场施工。2016年8月10日左右，原告得知该项目开发商廊坊市东赫房地产开发有限公司发出书面通知，称其未办理任何手续，责令中伦公司住该项目各分包队清理现场并遣散农民工和管理人员，退还各分包队保证金、提成、好处费等，随后向霸州警方申请介入调查。现原告已安排工人撤离现场，并多次要求孙小进支付产生的劳务费15万元和保证金60万元，但其一直推诿拖延。该项目未办理任何手续，根据现有证据，原告与孙小进签订的合同无法继续履行，根据合同约定，被告孙小进应全额退还60万元保证金，支付已经产生的15万元的劳务费。被告菩捷公司作为分包人应承担连带清偿责任。
被告菩捷公司辩称，我公司与孙小进不存在劳务转包关系，我公司未分包中伦公司的涉案项目，原告与被告孙小进是何关系，我公司不清楚，但是我公司未收取过任何单位或个人的涉案工程保证金，所以原告要求我公司承担保证责任无依据，请法院驳回原告对我公司诉请。
被告孙小进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，廊坊市东赫房地产开发有限公司将其开发的，位于霸州市杨芬港张家堡村盛世郡璟小区工程承包给浙江中仑建设有限公司承建。后被告孙小进以南京菩捷劳务有限公司浙江中仑盛世郡璟项目部名义与原告签订建筑劳务工程承包合同，约定将该工程设计图纸中散�以内的全部土建工程承包给原告，原告在合同签订后交纳工程合同履约金5万元，基础开槽后再补齐保证金60万元。原告于2016年5月30日转入被告孙小进账户5万元，于2016年6月8日根据孙小进的指定转入其子孙雨斌账户10万元。原告称根据被告孙小进合伙人浦建忠指定转入案外人靳峰账户45万元，但对此未提供证据证实。原告称本案工程浙江中仑建设有限公司承包后，又转包给被告菩捷公司，原告提供了一份菩捷公司与浙江中仑建设有限公司盛世郡璟项目部签订的建筑劳务工程承包合同复印件予以证实，该复印件上有明显的涂改痕迹。原告主张的15万元劳务费系原告自己计算，其出具的相应的结算单上无任何人签字，也无任何单位盖章。2016年8月10日、8月15日，廊坊市东赫房地产开发有限公司两次向浙江中仑建设有限公司发出通知，内容为因盛世郡璟二期项目未办理任何手续，责令清理撤离现场并遣散农民工和管理人员，退还非法收取的保证金、提成、好处费等，一切后果由浙江中仑建设有限公司负责，因浙江中仑建设有限公司现场负责人撤离多日，可能携巨款潜逃，我方已申请霸州警方介入调查。
上述事实有原告提供的建筑工程施工总承包合同、建筑劳务工程承包合同，银行转账记录、通知书、原告与被告孙小进微信聊天记录予以证实，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的结算清单系其单方计算，对此本院不予采信。原告提供的菩捷公司与浙江中仑建设有限公司盛世郡璟项目部签订的建筑劳务工程承包合同复印件，原告未提供原件进行核实，且该复印件上存在明显的涂改痕迹，对此本院不予采信。
本院认为，被告孙小进以南京菩捷劳务有限公司浙江中仑盛世郡璟项目部名义与原告签订建筑劳务工程承包合同，约定将该工程设计图纸中散水以内的全部土建工程承包给原告，并收取原告保证金15万元，事实清楚，后该工程因未办理任何手续停工，该保证金应退还原告并支付相应的利息损失。原告称根据被告孙小进合伙人浦建忠指定，转入案外人靳峰账户45万元，但对此未提供证据证实，对此本院不予支持。原告诉请的15万元劳务费系其单方计算，亦未提供其他证据证实，对此本院不予支持。原告要去被告菩捷公司承担连带清偿责任，仅提供的一份菩捷公司与浙江中仑建设有限公司盛世郡璟项目部签订的建筑劳务工程承包合同复印件予以证实，该复印件不能证明原告的该主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小进于本判决生效后十日内返还原告蔡俊15万元并支付利息（利息以15万元为基数，自2016年10月29日算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告孙小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，原告蔡俊承担9040元，被告孙小进承担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费11300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 任建勋
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年二月三日
书 记 员 高一丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1806号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1947年6月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月2日被取保候审，同年12月23日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月1日15时6分许，被告人廖某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车（已注销，后载廖某丙），从南安市英都镇西峰村往南安市翔云镇头梅村家中行驶，至南安市英都镇西峰村后埔路段时，与对向由廖某乙驾驶的苏D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人廖某甲受伤昏迷及两车不同程度损坏的道路交通事故，后廖某乙报警，被告人廖某甲被送往南安市医院治疗。经福建省华闽司法鉴定中心对被告人廖某甲的血液进行酒精检测，检出被告人廖某甲乙醇浓度为214.33mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人廖某甲与廖某乙达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人廖某甲向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某乙、廖某丙、廖某丁、李某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，疾病诊断证明书，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人廖某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3289号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
负责人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：刘彦伟，居民。
被告：魏秀伟，居民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告刘彦伟、被告魏秀伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告刘彦伟，被告魏秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2014年3月17日，被告刘彦伟因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，后双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告刘彦伟从原告处贷款人民币300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结息、贷款的发放与偿还等具体事项作出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告刘彦伟并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告刘彦伟尚欠原告贷款本金297098.53元及逾期还款罚息。被告魏秀伟与被告刘彦伟系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告刘彦伟偿还原告贷款本金297098.53元以及逾期还款罚息，被告魏秀伟对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘彦伟、被告魏秀伟均未答辩，也均未提交证据。
经审理查明，被告刘彦伟于2014年4月10日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率年息8.7%（月息2175元）等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2014年4月10日将上述贷款300000元发放给被告刘彦伟。借款后，被告刘彦伟前十一期正常偿还利息，借款到期日为2015年4月10日，最后一期利息2175元没有偿还。2015年6月21日被告还款5076.48元（包含最后一期利息2175元、本金2901.47元以及拖欠本金的罚金0.01元），尚欠原告贷款本金297098.53元及逾期还款罚息。被告魏秀伟与被告刘彦伟系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用信息查询与报送授权书、贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、贷款用款凭证、贷款已还款明细清单复印件各1份予以证明。
本院认为：
被告刘彦伟与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期限12个月、贷款利息年息8.7%、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告刘彦伟理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告刘彦伟未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中逾期还款罚息利率为年利率13.05%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告刘彦伟应给付原告本金297098.53元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月10日起至2015年6月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月21日起至全部款项付清止，以297098.53元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
被告刘彦伟与被告魏秀伟系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告魏秀伟应对上述债务承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘彦伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金297098.53元及逾期还款罚息，罚息分两段计算：自2015年4月10日起至2015年6月20日止，以302175元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算；自2015年6月21日起至全部款项付清止，以297098.53元为基数，按双方约定的罚息利率年利率13.05%计算。
二、被告魏秀伟对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告刘彦伟、被告魏秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3289号
原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司.
法定代表人史耀爱，总经理。
委托代理人宋晓波，该公司员工。
委托代人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告王玉廷。
委托代理人王虎军。
原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司与被告王玉廷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司以被告王玉廷违反劳动合同关于竞业限制条款的约定为由起诉要求被告王玉廷给付违约金，属劳动争议案件，不能直接向法院提起诉讼，应先完成仲裁的前置程序，不服再行提起诉讼，故本案原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）及其他相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5593号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告ＸＸ伦，男。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告ＸＸ伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月十八日
书记员 宁尚书
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01016号
原告张凤香。
委托代理人郭彦卫，河北新业律师事务所律师。
被告赵永安。
被告赵改颜。
委托代理人杜小娟，石家庄市裕华雍和法律服务所工作者。
委托代理人王力卓，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告赵一溶。
法定代理人赵改颜，系赵一溶母亲。
原告张凤香与被告赵永安、赵改颜、赵一溶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭彦卫、被告赵永安、赵改颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告赵永安的母亲，2012年原告夫妻委托被告赵永安、赵改颜购买房屋一套，后原告来石家庄发现，所购房屋签订的合同登记在赵永安和赵改颜的女儿赵一溶名下，房屋产权证也将登记在赵一溶名下。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认远见小区3号楼1404室产权归原告所有，产权登记在原告名下；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工商银行卡转账到石家庄市聚合置地房地产开发有限公司920000元的记录，证明购房款是原告张凤香支付；2、2014年9月2日石家庄市万合物业公司祥龙花园管理处的证明，以证明被告赵改颜提交的2014年8月18日石家庄市万合物业公司祥龙花园管理处证明是虚假的。
被告赵改颜、赵一溶辩称，1、争议房屋购房款是被告赵改颜、赵永安共同向被告赵一溶赠与的，原告并非920000元购房款的所有权人，无权主张房屋所有权；2、被告赵永安、赵改颜对被告赵一溶的赠与行为已经履行完毕；3、原告对该赠与是明知和认可的，其所称的“日前来石才知悉”完全是虚构事实；4、原告的诉讼请求无法律依据，缺少证据支持。原告的主张不符合事实，应依法驳回其诉讼请求。
被告赵改颜、赵一溶为证明其主张，向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，赵改颜分别于2012年10月13日、2012年10月16日、2012年10月17日、2012年10月22日通过中国农业银行卡转账给石家庄市聚合置地房地产开发有限公司总计147565元，证明赵改颜支付了争议房屋部分购房款；2、赵改颜身份证、赵一溶出生医学证明及户籍证明，证明被告赵改颜系赵一溶的母亲和法定代表人，原告系被告赵一溶的祖父母；3、《协议》和《石家庄市商品房买卖合同》及发票，证明争议房屋系被告赵改颜所购，并将其赠与女儿赵一溶，已经完成备案登记手续；4、胡启豹工商银行交易凭证及身份证，胡启豹是赵改颜的表弟，也是赵永安的司机，证明被告赵永安是900000元实际所有权人；5、2014年8月18日石家庄市万合物业公司祥龙花园管理处证明及照片一组，证明原告张凤香、被告赵永安2011年10月至2013年8月一直与被告赵一溶、赵改颜共同生活，其对争议房屋的部分购房款已经赠与被告赵一溶的事实是明知和默认的。
被告赵改颜于2014年8月19日申请本院调取了以下证据：原告张凤香中国工商银行卡的开户协议，该卡从2012年至法院调取之日止的理财账户历史明细清单、历史明细清单、个人业务凭证，该证据反映了该卡的实际使用情况，该卡历史交易过程中均没有原告的签名，证明该卡的实际使用人和资金所有人是被告赵永安。
被告赵永安未向本院提交证据。
经审理查明，原告张凤香系被告赵永安的母亲。赵长喜系被告赵永安父亲，已于2014年10月份去世。2014年6月23日被告赵永安与被告赵改颜以赵一溶名义与石家庄市聚合置地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买本市裕华区青园街298号远见小区3号住宅01单元1404号房屋一套，房屋建筑面积129.23平方米，总价款为1043647元，买受人为赵一溶，法定代理人为赵改颜，该房屋已交付使用，一直由被告赵改颜及女儿赵一溶居住。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及被告赵改颜提交的商品房买卖合同予以证实。
庭审时原告张凤香主张是其与赵长喜委托被告赵永安、赵改颜购买的房屋，购房款是从张凤香名下的工商银行卡转账给石家庄聚合置地房地产开发有限公司的，张凤香是购房实际出资人，被告赵永安认同原告说法，称购房款是其母亲的，由自己去交的购房款。但被告赵改颜、赵一溶予以否认，称支付购房款的银行卡实际使用人和资金所有人是赵永安，赵改颜支付了部分购房款，争议房屋购房款是被告赵改颜、赵永安共同向被告赵一溶赠与的，赠与行为已经履行完毕，原告张凤香对该赠与是明知和认可的，该银行卡是赵永安借用其母亲张凤香的身份证办理的，一直由赵永安使用，往来账目都是大笔资金，与张凤香的收入不符，张凤香称其收入来源是务农和子女给的赡养费。庭审时原告张凤香承认该银行卡有时借给儿子赵永安用。
本院认为，原告张凤香称其委托被告赵永安、赵改颜购买该争议房屋，被告赵改颜不予认可，原告张凤香未向本院提交证据证明其是委托被告赵永安、赵改颜购买争议房屋，故其诉讼请求本院不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤香诉讼请求。
案件受理费80元，保全费5000元，由原告张凤香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 张玲丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 张彦金
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终456号
上诉人（原审被告）：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市警钟消防安全技术有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57301962-2。
法定代表人：光伟，该公司经理。
委托代理人：成洪飞，该公司副经理。
委托代理人：李恩全，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：李恩全。
上诉人陈玉宝因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）南民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉宝于2016年4月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉；
本院经审查认为：上诉人陈玉宝申请撤回上诉，被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司申请撤回起诉，均系对自身权利的处分，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈玉宝撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00105号民事判决；
三、准许被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人陈玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳陈陈
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终456号
上诉人（原审被告）：陈玉宝，男，1976年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市警钟消防安全技术有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57301962-2。
法定代表人：光伟，该公司经理。
委托代理人：成洪飞，该公司副经理。
委托代理人：李恩全，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：李恩全。
上诉人陈玉宝因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)南民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉宝于2016年4月22日向本院申请撤回上诉，被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉；
本院经审查认为：上诉人陈玉宝申请撤回上诉，被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司申请撤回起诉，均系对自身权利的处分，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈玉宝撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民一初字第00105号民事判决；
三、准许被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由被上诉人滁州市警钟消防安全技术有限公司负担；二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人陈玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 岳陈陈
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初945号
原告：李培福，男，汉族，1982年2月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：张新忠，男，汉族，1993年1月4日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被告：陈正书，男，汉族，1965年4月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
原告李培福与被告张新忠、陈正书民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年5月16日裁定转为普通程序，并于2018年5月16日向原告送达补交案件受理费通知。李培福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李培福撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费144元，减半收取计72元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 史小辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9319号
原告：孙良志,男,1970年2月28日出生,汉族，住四川省平昌县。
被告：乔元华，男，1982年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告孙良志诉被告乔元华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告孙良志于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良志申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙良志撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孙良志负担。
（此页无正文）
审判员 谢 丰
二〇一八年一月十二日
书记员 孙文科
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2251号
原告王清合，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民.
被告王人磊，男，1983年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告韩冰，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体.
被告云凤岭，男，1970年7月22日出生，蒙古族，农民.
原告王清合诉被告王人磊、韩冰、云凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清合、被告王人磊到庭参加了诉讼，被告韩冰、云凤岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告王人磊向原告借款人民币50000元用于购车，双方口头约月利率为2%，由被告韩冰、云凤岭担保，共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，三被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王人磊立即偿还原告借款50000元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，被告韩冰、云凤岭承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告王人磊辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
被告王人磊未向本院提交书面证据材料。
被告韩冰、云凤岭未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告王人磊向原告王清合借款人民币50000元，�被告韩冰、云凤岭承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定逾期付款违约金为100%。此款经原告催要，被告王人磊、韩冰、云凤岭未付，原告向本院起诉，要求被告王人磊立即偿还原告借款50000元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，被告韩冰、云凤岭承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王人磊向原告王清合借款人民币50000元，由被告韩冰、云凤岭承担连带责任保证，有借据为证，事实清楚，证据充分，三被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告王人磊、韩冰、云凤岭未付，原告王清合起诉要求被告王人磊偿还借款50000元、被告韩冰、云凤岭承担连带偿还责任的讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据约定违约金超出法律规定范围�对原告要求被告支付利息请求应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清为止。被告韩冰、云凤岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王人磊于本判决生效后立即偿还原告王清合借款人民币50000元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
二、被告韩冰、云凤岭对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月九日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2251号
原告王清合，男，1970年5月7日出生，蒙古族，农民。
被告王人磊，男，1983年12月4日出生，蒙古族，农民。
被告韩冰，男，1981年12月14日出生，蒙古族，个体。
被告云凤岭，男，1970年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告王清合诉被告王人磊、韩冰、云凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清合、被告王人磊到庭参加了诉讼，被告韩冰、云凤岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告王人磊向原告借款人民币50000元用于购车，双方口头约月利率为2%，由被告韩冰、云凤岭担保，共同为原告出具借据一枚，此款经原告催要，三被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告王人磊立即偿还原告借款50000元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，被告韩冰、云凤岭承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告王人磊辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
被告王人磊未向本院提交书面证据材料。
被告韩冰、云凤岭未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告王人磊向原告王清合借款人民币50000元，由被告韩冰、云凤岭承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定逾期付款违约金为100%。此款经原告催要，被告王人磊、韩冰、云凤岭未付，原告向本院起诉，要求被告王人磊立即偿还原告借款50000元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止，被告韩冰、云凤岭承担连带偿还责任。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王人磊向原告王清合借款人民币50000元，由被告韩冰、云凤岭承担连带责任保证，有借据为证，事实清楚，证据充分，三被告理应及时偿还。此款经原告催要，被告王人磊、韩冰、云凤岭未付，原告王清合起诉要求被告王人磊偿还借款50000元、被告韩冰、云凤岭承担连带偿还责任的讼请求符合法律规定，本院予以支持。因借据约定违约金超出法律规定范围，对原告要求被告支付利息请求应按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至还清为止。被告韩冰、云凤岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王人磊于本判决生效后立即偿还原告王清合借款人民币50000元，并自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
二、被告韩冰、云凤岭对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由三被告负担。此款已经由原告预先缴清，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年七月九日
书记员 张金宝
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第86-2号
申请执行人唐坚信，女。
被执行人南宁正好堂诊所，经营场所：南宁市青秀区建政东路75号
经营者黄荣，男。
本院在执行唐坚信与南宁正好堂诊所（黄荣）劳动争议纠纷一案，于2014年1月3日向被执行人南宁正好堂诊所发出执行通知书，责令被执行人南宁正好堂诊所在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。法院于2014年2月21日冻结被执行人在银行存款25000元后，于2014年4月9日扣划被执行人在银行存款20100元，法院将7336.7元转到南宁市社会保险事业局，已将剩余执行款12680.3元支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第140号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭雪梅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初238号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年5月2日18许，被告人杨某驾驶冀C×××××号小型普通客车沿青乐公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇南大桥与炼油厂路口处，遇抚宁镇东街村付学民骑电动车由西向东行驶，两车相撞损坏，付学民受伤后经医院抢救无效死亡。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，付学民系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，杨某承担事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动报警，并在现场等候处理。
案发后双方就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人付某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，验车笔录，事故认定书，尸检报告，和解协议及谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上道行驶，通过路口时未保持安全车速，未让右方来车先行，引发交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某能主动报警，并在现场等候处理，应视为主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人杨某自首、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张俊
二〇一六年八月十七日
书记员 王怡
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1530号
申请执行人丁二春
被执行人胡洪涛
本院在执行丁二春诉胡洪涛民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执129号
申请执行人王福录，女，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人高卫国，男，汉族，农民，住嘉祥县。
申请执行人王福录与被执行人高卫国婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第179号民事调解书的确认及王福录的申请，被申请执行人高卫国给付申请人王福录3000元并交纳执行费。在执行过程中，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第179号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年三月七日
书记员 陆 航
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2293号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人黄河，行长。
被告周某。
被告崔某。系被告周某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周某、崔某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月9日做出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘丰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张慧
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执316号
申请执行人张浩。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
本院在执行张浩申请执行威信县柳尾坝煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1193号民事调解书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执316号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执316号申请执行人张浩。被执行人威信县柳尾坝煤矿。本院在执行张浩申请执行威信县柳尾坝煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）威民初字第1193号民事调解书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执316号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5114号
原告：刘记想，男，1982年12月16日出生，汉族，职工，户籍地河南省新蔡县，现住奉化市。
被告：娄国斗，男，1958年8月27日出生，汉族，住宁海县。
原告刘记想为与被告娄国斗买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告娄国斗立即支付原告柴油款20135元，并支付自起诉之日起以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，于2016年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘记想到庭参加诉讼，被告娄国斗经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年6月6日，被告娄国斗向原告采购3570升0#柴油，原告按约将货物送至被告处，因未付款，被告于同日在送货单上签字确认欠货款20135元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄国斗于本判决生效后十日内支付原告刘记想货款20135元，并支付逾期利息损失（以20135元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果被告娄国斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费303元，减半收取151.5元，由被告娄国斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年九月六日
代书 记员 邬丹萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4598号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，行长。
被执行人尹学珍。
被执行人尹全农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人尹学珍、尹全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹学珍、尹全暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执30号
申请执行人：王成帮，男，1952年6月25日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张先玉，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王成帮与张先玉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中双方达成和解，申请人已向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执30号
本院在执行王成帮与张先玉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张先玉有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张先玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执343号
申请执行人梁某某，男，汉族，住高安市。
被执行人鞠某某，男，汉族，地址高安市。
本院于2016年10月20日作出（2015）高民一初字第1877号民事裁定书，裁定查封被执行人鞠某某在陕西建工集团机械施工有限公司承建的洪都B01钣金加工厂房土建劳务费150万元，现因当事人双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鞠某某在陕西建工集团机械施工有限公司承建的洪都B01钣金加工厂房土建劳务费150万元的查封、扣押。
审判长 朱 建
二〇一七年五月十六日
书记员 金喧华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第1号
原告：薛志杰。
委托代理人：王菊良。
被告：赵东俊。
原告薛志杰与被告赵东俊债权转让合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛志杰的委托代理人王菊良到庭参加诉讼，被告赵东俊经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告薛志杰起诉称：被告赵东俊曾于2008年至2009期间分别向原告及案外人戴杰借款用于周转，2010年6月24日，原、被告及戴杰在湖州亿丰建材城经协商后，戴杰与原告签订《借款转让协议》一份，约定戴杰将其对被告的借款债权，全部转让给原告，同时原告与被告经结算后签订《借款协议》一份，确定被告共结欠原告借款人民币500万元，约定借款期限为5个月，被告以其在浙江中德房地产开发有限公司5%的股份作抵押。同时约定若被告未按期还清借款的，原告有权提交湖州市吴兴区人民法院诉讼解决。嗣后，因被告无力还款，原、被告双方于2011年11月15日签订《补充协议》一份，双方约定被告共结欠原告人民币815万元，如果被告能在2011年12月20日前还100万元，并在之后十个月每月还款50万元，即累计还款600万元，剩余借款可不予偿还；若被告未能按上述约定还款的，则应当按照815万元足额还款，并另行计算借款利息。但之后被告未按约向原告偿还借款，为此，原告特向人民法院起诉，请依法判令：一、被告立即偿还原告借款815万元，利息95万元（以本金815万元为基数，按中国人民银行一年期的利率，自2011年12月20日暂计算至2013年11月15日止，要求计算至实际清偿日止），合计人民币910万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
证据1：借款协议、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告赵东俊向案外人戴杰借款354万元的事实。
证据2：借款转让协议一份，证明2010年6月24日，戴杰将对赵东俊的354万元债权转让给原告薛志杰的事实。
证据3：借款协议、借款收据各一份，证明2010年6月24日，基于债权转让协议，原、被告重新签订借款协议一份，约定被告赵东俊向原告借款500万元，借款期限5个月，至2010年11月24日前归还的事实。
证据4：借款收据一份，证明2011年11月15日，被告赵东俊向原告借款315万元，借款期限至2012年5月的事实。
证据5：补充协议一份，证据被告赵东俊向原告合计借款815万元，并就相关还款期限进行约定的事实。
被告赵东俊未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，该五份证据符合有效证据的要件，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2009年7月6日，被告赵东俊向案外人戴杰借款人民币354万元，并签订《借款协议》一份，协议签订后，戴杰通过银行转账及现金方式向被告赵东俊交付借款354万元。2010年6月24日，戴杰与原告薛志杰签订《借款转让协议》一份，约定戴杰向赵东俊的354万元债权全部转让给原告薛志杰。同日，原告薛志杰、被告赵东俊与戴杰签订《借款协议》一份，协议约定，被告赵东俊向原告借款500万元，借款期限为5个月，定于2010年11月24日前归还。若到期未归还，薛志杰有权向湖州吴兴区人民法院起诉。案外人戴杰作为见证人在该《借款协议》上签字。同日，被告赵东俊出具《借款收据》一份，确认收到薛志杰现金人民币500万元。2011年11月15日，被告赵东俊向原告出具《借款收据》一份，载明被告因急需资金，向原告借款315万元，定于2012年5月前归还。同日，原、被告签订《补充协议》一份，载明被告赵东俊共欠原告借款815万元，如被告能在2012年9月前偿还原告600万元，则原告自愿放弃剩余215万元债权，否则仍应按815万元借款归还。嗣后，被告赵东俊未按约归还原告借款，以致纠纷成讼。庭审中，原告自认《债权转让协议》之后签订的《借款协议》、《借款收据》及《补充协议》上载明的金额系对转让债权354万元本金和利息进行滚动结算，计算复利后重新出具的。
本院核定借款利息：以本金354万元为基数，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，自2010年6月24日起计算至2014年5月4日止为3584132元。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，戴杰享有对被告赵东俊354万元的债权，该债权经戴杰与原、被告协商，通过债权转让协议及借款协议的形式，于2010年6月24日发生转让之效力，原告即依法享有了对被告赵东俊354万元的债权。嗣后，被告与原告签订的《借款协议》、《借款收据》及《补充协议》，均为双方对354万元借款本金和利息进行滚动结算后出具的，故本院认定被告向原告的借款本金为354万元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，自债权转让之日即2010年6月24日起计算借款利息。被告赵东俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东俊应归还原告薛志杰借款本金354万元，支付利息3584132元（暂计算至2014年5月4日止，自2014年5月5日起至本判决生效指定给付日止的利息仍按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算），合计7124132元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告薛志杰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75500元，公告费550元，合计诉讼费76050元，由被告赵东俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年五月四日
书 记 员 江宇华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执197号
申请执行人谢高秀，男
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第18号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付谢高秀民工工资26500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款26500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第173号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年11月26日21时15分许，被告人张某同朋友黄某某（另案处理）饮酒后，二人分别驾车沿章丘市福康路由西向东行驶。当被告人张某驾驶的车牌号为鲁A926**的轻型普通货车行驶至圣代广场路段时，被告人张某、黄某某分别驾驶的车辆与行人何某某及吕某驾驶的车牌号为鲁A83Q**的小型轿车（载刘某某）发生交通事故，造成被害人何某某死亡，刘某某、黄某某受伤，三车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某承担事故的同等责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为183mg／100ml，系醉酒驾驶。
本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人张某于2014年1月24日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实；案发后，被告人张某赔偿被害人何某某亲属经济损失人民币255000元，赔偿被害人刘某某、吕某经济损失2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人违法信息查询、机动车信息查询结果单、被告人张某的机动车驾驶证复印件、被告人张某的户籍证明信、无违法犯罪记录证明、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，证人黄某某、邢某某、刘某甲、李某、张某某、白某某、甄某、孙某某的证言，被害人吕某的陈述，被告人张某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、山东省涉案物品价格鉴定结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人何某某的亲属及被害人吕某、刘某某的经济损失，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 张晓琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第763号
申请人张崇约，男，1955年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王菊庆，女，1937年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼王菊庆、张崇英的委托代理人）张从苓，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张崇英，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年9月17日受理了申请人张崇约、王菊庆、张从苓、张崇英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张崇约、王菊庆、张从苓、张崇英因房屋继承纠纷，于2015年9月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张芝占名下，座落于莱州市平里店镇店东村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-4-0041号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05140041号】，由甲方张崇约继承，归甲方张崇约所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 綦俊娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初735号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人田政，男，1983年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。曾因犯非法持有毒品罪，于2009年7月27日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人杨琼，女，1978年8月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省嘉鱼县。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月2日被刑事拘留，当日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人田政、杨琼犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人田政、杨琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日21时许，被告人田政、杨琼为索要债务，在本市洪山区武珞路378号未来公馆B座1204政信金融有限公司内，将被害人龙某1控制，并由被告人田政将龙某1先后带至武昌司门口江边、洪山区洪城家园小区9栋2单元1703室、洪城家园小区附近的工地及政信金融有限公司等处。其间，被告人田政单独或伙同被告人杨琼采取殴打、言语威胁、拍摄视频发送其家人等手段逼迫龙某1还钱，直至2月7日19时许，在龙某1答应还钱后将其释放。
2017年3月2日，被告人田政、杨琼被公安机关抓获归案。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人田政、杨琼在庭审过程中均不持异议，并有：1、抓获经过、身份材料、刑事判决书、借条、谅解书、人民调解协议书、病历材料、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、管辖地证明等书证；2、证人龙某2、杨某的证言；3、被害人龙某1的陈述；4、辨认笔录、对案笔录；5.手机视频资料；6、被告人田政、杨琼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田政、杨琼伙同他人，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人田政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田政、杨琼当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人田政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
被告人杨琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 周冰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3724号
原告王智敏，男，1957年3月9日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告胡万忠，男，出生日期、民族不详，职业不详。
原告王智敏诉被告胡万忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智敏的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告胡万忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系经营建筑设备的个体工商户，2010年春季，被告在原告处租赁建筑设备使用，2011年1月27日，被告为原告出具了丢失物品清单一份，同时注明丢失物品自2011年4月15日计费，至2014年6月20日总计租金11816.08元。现要求判令被告支付租赁费11816.08元；返还原告3015钢模26块、1515钢模7块、1509钢模6块、3009钢模5块、3006钢模5块、3012钢模24块、2012钢模4块、2015钢模2块，卡钩100个、1.5米连接角4个、1.2米连接角1个、扣件7个、木跳板2块、十字2个、接头5个。
被告胡万忠未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面意见。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、丢失物品清单，证明经被告确认，其在租赁期间，未返还原告物资为：3015钢模26块、1515钢模7块、1509钢模6块、3009钢模5块、3006钢模5块、3012钢模24块、2012钢模4块、2015钢模2块，卡钩100个、1.5米连接角4个、1.2米连接角1个、扣件7个、木跳板2块、十字2个、接头5个，并注明上述物资自2011年4月15日开始计算租金，钢模0.10元／块／天，卡钩0.01元／个／天、连接角0.10元／米／天、扣件0.02元／个／天、木跳板0.20元／块／天。
2、租费计算单，证明丢失物资的租金至2014年6月20日总计11816.08元。
根据原告陈述、庭审举证，本院认证如下：
对丢失物资清单、租费计算单，能证明被告丢失原告租赁物及租赁费的计算情况，对该内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年春季，被告在原告处租赁建筑设备使用，2011年1月27日，经被告确认，被告丢失未返还原告物资为3015钢模26块、1515钢模7块、1509钢模6块、3009钢模5块、3006钢模5块、3012钢模24块、2012钢模4块、2015钢模2块，卡钩100个、1.5米连接角4个、1.2米连接角1个、扣件7个、木跳板2块、十字2个、接头5个。双方并约定上述物资自2011年4月15日开始计算租金，钢模0.10元／块／天，卡钩0.01元／个／天、连接角0.10元／米／天、扣件0.02元／个／天、木跳板0.20元／块／天。自2011年4月14日至2014年6月20日，上述租赁设备租金总计11816.08元。庭审中，原告认可被告已经支付原告4000元。
本院认为，被告租赁原告建筑设备使用，未归还原告部分租赁物属实，被告对未归还物资进行确认，并同意未归还的物资自2011年4月15日计算租金，至2014年6月20日，未归还物资租金总计11816.08元。被告理应按双方约定给付原告租金，并返还上述租赁物资。同时被告已经给付原告4000元，应予扣除。被告胡万忠经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡万忠于本判决生效后十日内给付原告租金7816.08元。
二、被告胡万忠于本判决生效后十日内返还原告王智敏3015钢模26块、1515钢模7块、1509钢模6块、3009钢模5块、3006钢模5块、3012钢模24块、2012钢模4块、2015钢模2块，卡钩100个、1.5米连接角4个、1.2米连接角1个、扣件7个、木跳板2块、十字2个、接头5个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告胡万忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 滨
二〇一四年九月十七日
书记员 孙立国
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第432号
原告：李红伟，男，32岁。
委托代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：李占京，男，49岁。
委托代理人：乔仁敏，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：冯耀华，公司法律顾问，特别授权。
原告李红伟与被告李占京、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2014年5月27日21时10分许，被告李占京驾驶其豫REK9**小客车沿西峡县人民路自西向东行驶至“彩虹桥”西200米路段时，撞倒步行的原告李红伟，发生交通事故。西峡县交警队认定被告李占京负事故全部责任。被告李占京的豫REK9**小客车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。要求被告人寿财险南阳中心支公司在122000元交强险保险金内赔偿原告李红伟损失68069.93元。各项损失是：1.医疗费15913.57元；2.误工费8308元（67元／天×124天）；3.护理费6365元（67元／天×95天）；4.住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；5.营养费1900元（20元／天×95天）；6.交通费90元；7.残疾赔偿金27643.35元（16950.68元（8475.34元／年×20年×10%＋抚养人女儿生活费3939.41元（5627.73元／年×14年×10%÷2人）＋扶养父母的生活费5346.35元（5627.73元／年×父5年母14年×10%÷2人）】；8.精神损害抚慰金5000元。诉讼费、鉴定费由被告李占京承担。
被告李占京辩称：李占京所驾驶的豫REK9**小客车在被告人寿财险南阳中心支公司投有保险，被告人寿财险南阳中心支公司应当承担原告的合理损失。事故中李占京所垫支的医疗费12500元应从保险款中支付。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：人寿财险南阳中心支公司在所承保车辆驾驶证及行车证合格的条件下同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。保留庭审后七日内对原告单方申请所做的法医临床鉴定意见书的重新鉴定申请权。原告的各项请求过高。
经审理查明：2014年5月27日21时10分，被告李占京驾驶其豫REK9**号小客车沿西峡县人民路自西向东行驶，至县城人民路“彩虹桥”西200米路段时，碰撞到步行的原告李红伟，致使李红伟受伤。西峡县交警队认定被告李占京负事故全部责任，原告李红伟没有责任。被告李占京的豫REK9**号小客车在被告人寿财险南阳中心支公司投保了保险金额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期内。
原告李红伟伤后住院治疗95天，支出医疗费15913.57元，其中被告李占京垫支12500元。2014年9月29日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告李红伟身体伤残程度作出法医临床鉴定意见书，意见是：李红伟右下肢损伤遗留右膝关节活动受限属十级残。原告支鉴定费800元、另支交通费90元。
另查：1.原告李红伟姊妹二人，继父李占祥生于1953年，母亲孙某某生于1959年，女儿李某某生于2010年，均为农村户口。2.河南省2014年农村居民年均纯收入8475.34元，该年度农村居民人均年生活消费支出5627.7元，该年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元（67元／天）。
上述事实由交通事故认定书、李占京驾驶证、行车证、豫REK9**号车的保险单、李红伟的住院病历、医疗费单据、家庭户口簿、村委关于其家庭成员的证明、法医临床鉴定意见书、鉴定费收据、双方当事人的陈述，经庭审质证认证，为本案定案依据。
本院认为：本次交通事故是由被告李占京的违章驾驶所致，被告李占京在事故中负全部责任。被告人寿财险南阳中心支公司作为承保被告李占京豫REK9**号车交强险的保险人应当在122000元保险金内对原告承担责任。关于原告的各项损失，原告的医疗费、交通费、鉴定费有票据为凭，原告交通事故中受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，根据原告的残疾程度，本案的违章情节，本院酌定精神赔偿金3000元。根据河南省2013年人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，结合原告治疗情况，本院确认原告的合理损失是：1.医疗费15913.57元；2.误工费8308元（67元／天×124天）；3.护理费6365元（67元／天×95天）；4.住院伙食补助费2850元（30元／天×95天）；5.营养费950元（10元／天×95天）；6.交通费90元；7.残疾赔偿金27643.35元（16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）＋抚养女儿的生活费3939.41元（5627.73元／年×14年×10%÷2人＋扶养父母的生活费5346.34元（5627.73元／年×父5年母14年×10%÷2人）】；8.精神损害抚慰金3000元，合计65119.92元。上述损失均在被告人寿财险南阳中心支公司的交强险保险金内，故被告人寿财险南阳中心支公司应当赔偿原告损失65119.92元。被告人寿财险南阳中心支公司辩解交强险分项赔偿的理由不符合法律规定，本院不予采信。被告人寿财险南阳中心支公司虽对原告伤残鉴定有异议，但在约定期间未提出申请，本院视为其自行放弃该项权利。原告在获得保险款的同时应当退回被告李占京所垫支的12500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红伟65119.92元
二、原告李红伟在获得保险金的同时退给被告李占京垫支款12500元。
三、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元减半收取760.5元，鉴定费800元，合计1560.5元由被告李红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第432号
原告青海万方实业有限公司。
法定代表人陈安稳，系该公司董事长。
委托代理人郑绍辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被告马秀芬，女，土族，1974年4月26日生。
本院在审理原告青海万方实业有限公司与被告马秀芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告青海万方实业有限公司于2014年5月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海万方实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海万方实业有限公司撤回对被告马秀芬的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告青海万方实业有限公司负担。
审判员 单文广
二〇一四年五月三十日
书记员 李明熹
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03545号
原告：刘宇，女。
委托代理人：张东芳，辽宁生生律师事务所律师。
被告：高春龙，男。
原告刘宇诉被告高春龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宇及其委托代理人张东芳、被告高春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告高春龙雇佣原告在大连市金州区先进街道仁德服装厂（未办理工商登记）干活。当时双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，超过9.5小时每加班1小时工资12元，被告自2015年7月至2015年9月11日，共欠原告工资8580元。经原告多次催要，并经街道及派出所调解，均无结果。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠付的工资8580元。
被告辩称：原告所诉的工资标准属实。被告从来没说不给原告工资，因为原告等工人要求支付工资未果就罢工不干了，致使我被迫停产损失惨重，现在没有能力立即支付原告工资。其中7月份工资应当已经支付，对满勤奖也有异议。
经审理查明，被告高春龙以未办理工商登记的仁德服装厂名义雇佣原告从事机台工工作。双方口头约定每天工作9.5小时、工资120元，超过9.5小时每加班1小时工资12元，每月出勤满28天，得满勤奖200元。2015年9月11日，因被告未给原告等工人发放2015年7月、8月工资，双方发生纠纷，经金州新区先进街道人民调解委员会和派出所调解，但未达成和解。
另查，2015年7月，原告在被告处工作23天，基本工资2760元（120元×23天），加班工资546元（12元×45.5小时）；8月份工作28天：基本工资3360元（120元×28天），加班工资780元（12元×65小时），满勤奖200元；9月工作8天，基本工资960元（120元×8天），加班工资174元（12元×14.5小时），合计8580元。被告尚欠原告工资8580元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工作服装、考勤表、大连金州新区先进街道人民调解委员会出具的情况说明、录音光盘（该证据存于金民初字第号民事卷宗）、工厂照片、招工广告照片以及原、被告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，口头约定的工作时间和工资标准与被告招工告示一致，被告对此无异议，可以认定。原告已经给被告提供了劳务，被告应当依约支付原告的劳务工资。现原告提供出勤表可以证明其出勤天数和加班时间，被告虽辩解7月份工资已付且不应当支付满勤奖，但未提供任何证据予以证实，该意见不予采信。原告诉请被告给付欠付2015年7、8、9月份工资等8580元的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高春龙于本判决生效后十日内给付原告刘宇劳务报酬8580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告高春龙负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年十一月三日
书记员 田美环
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14554、14555号
申请执行人深圳市华伟业机电有限公司与被执行人深圳市港龙网印机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7848号
申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码：79772291-5。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所实习律师。
被执行人：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路**号厂房***楼。组织机构代码：67523827-9。
法定代表人：林汉高。
被执行人：林汉高，男，1972年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县，。
被执行人：林文娇，女，1988年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县靖海资深管区，。
被执行人：伍丽洪，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被执行人：姚春怡，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被执行人：姚春华，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。
本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、伍丽洪、姚春怡、姚春华其他合同纠纷一案，（2015）东二法虎民二初字第448号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、伍丽洪、姚春怡、姚春华应连带向申请执行人归还借款本金1970500.21元、利息139332.42元、罚息70237.26元及复利12716.48元、迟延履行期间的债务利息10689.96元，并承担律师费29930元、案件受理费23366元、保全费5000元及执行费25018元，合计2286790.33元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市乐田服饰有限公司、林汉高、林文娇、伍丽洪、姚春怡、姚春华的银行存款2286790.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年八月二十二日
书记员 柯梁源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2139号
原告高彩红，女，1968年11月4日出生，
汉族，住义乌市稠城街道庐山街55号3楼。
委托代理人骆澜，浙江省岱昌律师事务所律师。
被告叶志群，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省
青田县船寮镇洪府前公路58号。
被告叶建伟，
青田县船寮镇舒庄周村32号。
本院在审理原告高彩红诉被告叶志群、叶建伟买卖合同
纠纷一案中，因原告在本院通知其预交期内既未预交诉讼费用
，又未申请缓交、减交、免交申请，本案按自动撤诉处理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金林响
二〇一〇年七月二十三日
书记员 楼凤花
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6782号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈都。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈都信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈都系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，550.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，550.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5141号
申请执行人：朱安华。
被执行人：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
被执行人：吕梅珍。
被执行人：吕长锋。
原告朱安华与被告兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍、吕长锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍商初字第945号民事调解书已发生法律效力。权利人朱安华于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍、吕长锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月20日达成执行和解协议：被执行人兰州科达房地产开发有限公司、吕梅珍、吕长锋应履行65万元及利息；申请执行人朱安华同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于2015年10月20日支付1000元；其后从2015年11月起于每月的20日之前履行10万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人兰州科达房地产开发有限公司承担。上述和解协议不影响对吕梅珍、吕长锋的执行。申请执行人朱安华已实现债权1000元，未实现649000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5141号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 卢 晟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第369号
申请执行人任杰，男，1970年09月22日出生，汉族。
被执行人高虎忠，男，1979年03月29日出生，汉族。
被执行人张晓红，女，出生年月不详，汉族。
被执行人田志飞，男，1970年04月04日出生，汉族。
本院在执行申请人任杰与被执行人高虎忠、张晓红、田志飞民间借贷纠纷一案中，申请人任杰申请延期执行（2014）鄂前民初字第1726号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第1726号民事调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖二〇一五年八月十四日
书记员 : 额 尔 登 德 力 格 尔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10637号
原告：宫长禄，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：付瑞民，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告宫长禄与被告付瑞民相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫长禄，被告付瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫长禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失3000元；2.要求被告将其房屋阳台修复至不再漏水；3.要求被告承担受理费。事实和理由：被告系原告楼上邻居。被告于2016年购买了现住房，2016年8月装修时将阳台窗户进行了更换。被告更换窗户后阳台开始漏水，造成原告厨房顶部灰皮脱落滴水，原告找到被告后，被告拒绝修复。2017年6月24日双方解除问题时双方发生争执，被告将原告打伤。报警后，经公安机关调解被告赔偿原告医疗费3500元并要求被告于3日内将阳台维修至不再漏水，但被告未履行修复义务，故原告提起诉讼。
付瑞民辩称，被告于2016年5月装修房屋，原告的房屋当年并未发生渗漏，2017年6月原告才提出房屋有漏水现象。原告不能证明该漏水原因是被告更换家更换窗户所致。小区内因外墙裂缝造成屋内漏水的有100多户，物业公司正在统计组织维修。原告的房屋漏雨也是因外墙裂缝所致，物业公司也同意给其维修。原告要求被告维修没有依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告名下的房屋坐落于天津市南开区。被告名下的房屋坐落于同址601号。被告系2016年4月购得此房，次月开始装修。原、被告的房屋结构一致，与厨房相连有一处阳台。阳台西墙上的窗户及北墙上的窗户整个相连。被告装修时，将西墙的窗户整体封堵在内形成墙体并在外加贴瓷砖，北墙上的窗户全部进行了更换。被告的房屋装修在2016年8月前装修完毕。2017年6月下旬，原告厨房阳台顶部漏雨，原告认为是被告更换窗户改变了原结构所致，被告不予认可，双方发生争执并因此成讼。经查勘现场，原告阳台顶宽1.25米，渗漏痕迹位于房顶中间，自西墙0.2米处开始长度约1.8米，最宽处距离北墙及南墙各约0.2米。被告阳台全部铺设瓷砖，没有铺设上、下水管道。原告也陈述房顶是漏雨所致。经与小区物业公司联系核实，小区内现在因有较多的房屋外墙渗漏正在进行登记，物业公司拟启动大维基金对外墙渗漏问题进行维修。经本院查询，无相关鉴定机构可以接受漏雨原因的鉴定委托。原、被告也均表示不能自行找到相关鉴定机构。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其房屋漏雨原因是被告更换窗户所致，未提交证据证明。且原、被告小区内发生多起房屋外墙渗漏的情况，原告也没有证据证明其漏雨原因可以排除外墙渗漏的因素。故原告的主张，本院不予采信。原告可按程序先行在物业公司进行登记维修，经物业公司组织维修后，在排除外墙的因素仍不能修复后，可再行向相邻方主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宫长禄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年十月三十日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1165号
原告张某某，男，1977年2月13日出生。
被告张某某，女，1975年8月14日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年7月25日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某某及其委托代理许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1999年10月6日登记结婚，2005年6月15日生育一女张某甲，2012年3月18日生育一子张某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常吵闹，于2012年4月份分居生活至今。我于2013年9月25日起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。判决后我与被告仍分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚，婚生女张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生子张某乙由我抚养，抚养费我自行承担，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不属实。我与原告婚前了解充分，我们婚后只是发生小争吵，况且我们婚后生育两个子女，夫妻感情尚好。2012年4月份至今，我与原告多次接触，并未分居。我与原告的两个孩子尚且年幼，双方离婚不利于孩子健康成长。我们夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；2、（2013）灵民一初字第1733号民事判决书复印件1份，以此证明原告于2013年9月25日起诉离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求；3、居民户口本复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告家庭成员情况；4、集体土地建设用地使用证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原、被告现居住的位于涧东村二组的7层楼房的宅基地使用者是原告父亲。
被告张某某向本院提交的证据材料有：1、照片11张，以此证明原、被告婚后的共同财产情况；2、照片1张，以此证明原告有外遇，原告有过错；3、照片2张，以此证明原告实施家庭暴力，毁坏家庭财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4有异议，认为不能证明原告主张，原告父亲只有原告一个儿子，楼房应属于家庭共有。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、证据3有异议，认为证据2不能证明被告主张，照片内容系原告与其朋友的合影；认为证据3不能证明被告主张，该组照片系原告醉酒后实施的行为。
本院确认原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2、证据3无其他证据予以相互印证，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1994年12月份确定恋爱关系，1999年11月1日登记结婚，2005年6月15日双方生育一女张某甲，2012年4月18日生育一子张某乙。2013年9月25日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年11月14日作出判决驳回原告的诉讼请求。2014年6月10日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案件审理中，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，已共同生活多年，且生育一女一子，双方虽曾为琐事发生过纠纷，但并无较大矛盾，经双方努力仍有和好可能。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，不符合有关法律规定，其诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 霍磊磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第393号
申请执行人刘国兴，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘亮亮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙九海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王喜锋，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘国兴、刘亮亮与被执行人王喜锋、孙九海刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）松刑初字第287号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国兴、刘亮亮于2015年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松刑初字第287号刑事附带民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年五月二十一日
书记员 银 泉
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初86号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月8日出生于邯郸市，，汉族，初中文化，现住。2017年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员李彦波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2016年9月10日7时许，被告人王某某在邯郸市姚寨乡南中堡村水塔附近王某1家街道处，因琐事与被害人申某发生纠纷并相互殴打，王某1闻讯赶到现场拦架，与王某某也发生打斗。在打斗过程中，王某某将王金生和申某打伤。经鉴定王某1的伤情构成轻伤二级，申某为轻微伤。本案民事部分已调解，被告人王某某一次性赔偿王某1、申某各项经济损失共计66000元，取得谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等相应证据，证明被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人在拘役五个月至有期徒刑一年三个月幅度内判处刑罚。
被告人王某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月10日7时许，被告人王某某在本村王某1家街道处，因琐事与王某1妻子申某发生纠纷并相互殴打，王某1闻讯赶到现场后与王某某也发生打斗。在打斗过程中，王某某将王金生和申某打伤。经鉴定王某1的伤情构成轻伤二级，申某为轻微伤。案发后，被告人王某某与被害人王某1、申某就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失66000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的被害人王某1、申某关于案发经过的陈述；证人张某、王某2、王某3证言；被害人王某1、申某对被告人王某某的辨认笔录；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；邯郸县公安局物证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警孙某、王某4出具的抓获证明；调解协议及谅解书；被告人王某5供述及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里矛盾引发，且被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘圣坤