福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2674号
原告：陈文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：董继勇，男，1965年3月10日出生，汉族，私营企业业主，住福建省尤溪县。
被告：尤溪三联纸业有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇三连村。
法定代表人：董继勇，该公司执行董事。
原告陈文胜与被告董继勇、尤溪三联纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜委托诉讼代理冯永明到庭参加诉讼，被告董继勇、尤溪三联纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文胜向本院提出诉讼请求：董继勇、尤溪三联纸业有限公司共同偿还借款本金141,900元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：陈文胜与董继勇为朋友关系。2017年9月10日，董继勇以尤溪三联纸业有限公司需要流动资金为由，向陈文胜借款20,000元，当日陈文胜通过其使用的李巧平账户汇入董文佳（董继勇儿子）账户20,000元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜。2017年9月16日，董继勇再因尤溪三联纸业有限公司流动资金需要向陈文胜借到50,000元，当日陈文胜通过其使用的李巧平账户汇入董继勇指定的董文佳帐户50,000元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜。2017年9月17日，董继勇因尤溪三联纸业有限公司购买蒸汽流量计需要向陈文胜借款2,400元，当日陈文胜通过其使用的李巧平帐户汇入董继勇指定交易对方帐户2,400元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜。2017年9月22日，董继勇因尤溪三联纸业有限公司购买抱车需要向陈文胜借到56,500元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜，该笔借款陈文胜通过其使用的李巧平帐户于2017年9月20日汇入其指定的交易对方帐户10,000元，于2017年9月23日汇入董继勇指定的交易对方帐户70,000元，2017年10月17日董继勇因此前尤溪三联纸业有限公司与章奎亮结算需要向陈文胜借到13,000元，该款此前董继勇已用现金形式收到，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜。以上5笔借款，原口头约定每笔借款只借几天，但陈文胜轻信董继勇的承诺，一再出借。直至10月下旬得知董继勇已被列入失信被执行人名单，方知为董继勇所蒙骗，遂多次要求董继勇还款，但董继勇却置之不理。董继勇系尤溪三联纸业有限公司法定代表人，以上借款系董继勇以个人名义所借，但所有款项均用于尤溪三联纸业有限公司生产经营，故尤溪三联纸业有限公司应共同偿还，为此诉至法院。
董继勇、尤溪三联纸业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2017年9月10日，董继勇以需要流动资金为由，向陈文胜借款20,000元，当日陈文胜通过其使用的李巧平中国农业银行账户（账号为：62×××70）汇入董文佳账户（账号为：62×××80）20,000元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜。2017年9月16日，董继勇再因流动资金需要向陈文胜借到50,000元，当日陈文胜通过其使用的李巧平中国农业银行账户（账号为：62×××70）汇入董继勇指定的董文佳帐户（账号为：62×××80）50,000元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜。2017年9月17日，董继勇因购买蒸汽流量计需要向陈文胜借款2,400元,当日陈文胜通过其使用的李巧平中国农业银行账户（账号为：62×××70）汇入董继勇指定交易对方帐户2,400元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜。2017年9月22日，董继勇因尤溪三联纸业有限公司购买抱车需要向陈文胜借到56,500元，董继勇当日出具《借条》一份给陈文胜，此款包含在陈文胜通过其使用的李巧平帐户（账号为：62×××70）于2017年9月20日汇入董继勇指定的交易帐户10,000元和2017年9月23日汇入董继勇指定的交易对方帐户70,000元中。2017年10月17日董继勇又向陈文胜借现金13,000元，当日董继勇向陈文胜出具《借条》一张。上述五笔借款共计本金141,900元，经陈文胜催讨未果。
另查明，尤溪三联纸业有限公司成立于2009年12月16日，为有限责任公司性质企业，其法定代表人为本案借款人董继勇。
本院认为，陈文胜与董继勇之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈文胜有权要求作为债务人的董继勇返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,陈文胜提出要求董继勇偿还借款本金141,900元及其自起诉之日（2017年11月15日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于陈文胜提出要求尤溪三联纸业有限公司与董继勇共同偿还借款本金及利息的部分，因其中2017年9月10日借款20,000元、2017年9月16日借款50,000元、2017年9月17日借款2,400元、2017年10月17日借款13,000元的部分，陈文胜未能举证证明作为尤溪县三联纸业有限公司的法定代表人的董继勇所借的该四笔款项，系用于该企业生产经营，未能举证的部分本院不予支持。董继勇和尤溪三联纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈文胜主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董继勇应于本判决生效之日起三日内向陈文胜偿还借款本金85,400元，并支付自2017年11月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、董继勇与尤溪三联纸业有限公司应共同于本判决生效之日起三日内向陈文胜偿还借款本金56,500元，并支付自2017年11月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回陈文胜的其他诉讼请求；
案件受理费3138元，减半收取1569元，由董继勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一七年十二月十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。