湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1946号
原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村*组。
经营者兰连成，男，1964年8月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人李利云，系湖南民浩律师事务所律师。
被告湖南郴州金瓯建筑有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道府前华厦五楼。
法定代表人童树林，系该公司总经理。
委托代理人李重光，系湖南尚友律师事务所律师。
被告廖海军，男，1965年3月21日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省郴州市。
被告周斌，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，现住湖南省郴州市北湖区。
被告高遵武，男，1970年5月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。
被告王四元，女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市望城区人，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省郴州市。系被告廖海军之妻。
被告曹姣懿，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。系被告周斌之妻。
原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店（以下简称丰盈钢材店）与被告湖南郴州金瓯建筑有限公司（以下简称金瓯公司）、廖海军、周斌、高遵武、王四元、曹姣懿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告经营者兰连成及其委托代理人李利云、被告金瓯公司委托代理人李重光、被告廖海军、周斌、高遵武到庭参加诉讼，被告王四元、曹姣懿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告廖海军、周斌、高遵武合伙以挂靠被告金瓯公司的形式，与湖南郴州米兰花食品有限公司签订了建设工程承包合同，并组织建设施工。2016年3月1日，被告金瓯公司、廖海军、周斌、高遵武与原告签订钢材供需合同约定：结算方式，货款每月支付，被告每月30号付清当月钢材货款给原告，若逾期付款，被告需向原告按月支付所欠货款2%的利息。合同签订后，原告向被告出售钢材货款金额为1249342元，被告没有按约付货款，长期拖欠货款，现还欠货款302495元，依合同约定应承担逾期付款违约利息，至2017年6月30日还应付违约利息为5093元。请求：1、判决六被告共同偿付原告货款302495元，逾期付款利息50903元（按未付货款月利率2%暂计算至2017年6月30日，此后逾期付款利息计算至货款付清之日），共计353398元；2、本案全部诉讼费由六被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照复印件，拟证明原告身份主体适格。
证据2、原告经营者身份证明复印件，拟证明原告经营者身份主体适格。
证据3、被告公司营业执照信息复印件，拟证明被告金瓯身份主体适格。
证据4、被告户口登记复印件，拟证明被告身份主体适格。
证据5、钢材供需合同复印件，拟证明原告与被告之间约定的权利义务内容。
证据6、钢材销售清单复印件，拟证明供货量、供货款共计1249342元。
证据7、被告与第三人《建设承包合同》复印件。
证据8、被告与第三人《预拌混凝土买卖合同》复印件。
证据7、8拟共同证明四被告是本案钢材实际承包方，应当承担本案共同还款责任。
证据9、被告与湖南米兰花食品有限公司联系函复印件，拟证明廖海军是施工方，本案项目承包合伙人之一。
被告金瓯公司辩称，1、已付的货款都不是金瓯公司支付，项目存在分包情况，因此具体的货款多少，金瓯公司都不清楚。2、原告所主张的所欠货款，我方与其他被告询问了一下，数额不对，双方并未经过结算，对数额不予认可。3、依合同的约定，钢材的价格要按照湖南天贸钢材网长沙的挂牌价为准，原告所计算的货款单价部分高于挂牌价，且原告又不向其他三位被告提供当天的挂牌行情，致使其他几个被告无法核对货款的价格。4、原告的货款价格是以支为单位计算的，按合同约定，应当是按吨为单位计算，两者的计算依据是有差别的，其他几个被告要求原告进行过磅称重计算，但原告不予配合。5、合同是约定了价格不含税，但实际上挂牌价格已经包含了税，是含税价，原告没有向被告提供税票予以结算，所以被告无法计算出货款总额是多少。6、被告一直在不间断偿付货款，原告提出违约金的计算没有依据。
被告金瓯公司就其辩称，未向本院提交证据。
被告廖海军辩称，同意金瓯公司的答辩意见。再补充一点：在2017年春节时，金瓯公司就要原告来进行结算，但因原告价格高了，金瓯公司才不予结算。
被告周斌辩称，在双方关于结算付款时，已向原告方要求提供税票给予付款，而对方一直没有提供税票，所以就一直没付款。
被告高遵武辩称，在已付的货款中，原告方都有报价单，没有付的货款原告都没有报价单，所以一直没有进行结算，就算有报价单，也是韶钢的价格，而不是萍钢的价格。
被告廖海军、周斌、高遵武就其辩称，向本院提交证据如下：
1、销售清单及天贸钢铁网价格行情表复印件5份，拟证明按合同约定，原告向被告供货时，应提供报价单。供货中，提供了报价单的已予以付款，没有提供报价单的无法进行计算，也付了一部分款，没有付清，经我方自己在网络查询，原告销售清单上记载的价格高于合同约定的韶钢、萍钢的价格，且挂牌价已含税。
经本院组织，原、被告质证情况如下：
原告对被告廖海军、周斌、高遵武提交的证据1的真实性无异议，证明方向有异议，从票据来看，我方已对送到的钢材予以过磅，且对货物的质量和重量被告方已签字确认，在销售清单上已随过磅小票。我方承认部分价格与挂牌价有差异，我方愿意以挂牌价来计算价格。
被告金瓯公司对原告提交的证据1、2、4无异议。证3真实性无异议，证明方向有异议，廖海军、周斌、高遵武三被告均不是被告金瓯公司的股东或负责人。证5真实性有异议，法定代表人处廖海军签字不是事实，他并不是金瓯公司的法人。本合同是原告提供，属于格式条款，里面约定的价格不含税，实际上该报价单的价格是已含税的价格，原告有提供税票的义务。第四条计算方式约定“螺纹钢按理计交货，盘螺、线材按过磅交货”，但所有货物都没有过磅。合同约定“逾期付款达30日，供方有权利解除合同，需方向供方按月支付所欠货款的3%的违约金（违约金计算时间从送货起）”，违约金计算时间是从送货起是没有这个说法的，不能从送货起计算违约金。证6真实性予以认可，但计算方式不认可，这里的签名只是确认收到了这么多货，并不等同于认同这个货款，因为这里面的单价按合同约定原告应提供报价单，被告才好进行对比，但原告并没有提供报价单，该销售清单只是对收到货物的确认。且清单上所有货物都是按支来计算，不符合合同约定。证7、8、9真实性无异议，证明方向有异议，该建设工程承包方系本案的金瓯公司及湖南米兰花食品有限公司，不存在其他承包方，不能证明三被告是项目承包人，应当承担本案付款责任。对被告廖海军、周斌、高遵武提交的证据1无异议。
被告廖海军、周斌、高遵武对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的质证意见与被告金瓯公司的质证意见一致。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告廖海军、周斌、高遵武提交的证据1真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
一、2015年11月29日，被告金瓯公司与湖南郴州米兰花食品有限公司签订了建设工程承包合同，承建了湖南郴州米兰花食品有限公司厂房工程。被告廖海军、周斌、高遵武向被告金瓯公司内部承包了上述工程。2016年3月1日，被告金瓯公司（需方、甲方）与原告丰盈钢材店（供方、乙方）签订《钢材供需合同》，约定：“甲方需要乙方供钢材，甲方所购螺纹钢、盘螺和盘圆价格按湖南天贸钢铁网长沙挂牌价格为标准，每一批工程价格都以保单之日为准，以上价格不含税；结算方式：货款每月支付，甲方每月30号付清当月钢材货款给乙方，若逾期付款，甲方需向乙方按月支付所欠货款2%的利息。等等。”合同签订后，原告陆续向被告金瓯公司提供钢材。截止2016年10月27日，原告共向被告金瓯公司供货22次，均向被告金瓯公司提供了销售清单；被告金瓯公司相关人员在销售清单签字确认。全部销售清单记载货款总金额为1249342元。被告金瓯公司亦陆续向原告支付货款。截止2016年10月8日，被告金瓯公司共向原告支付货款984386元。
二、在原告向被告金瓯公司22次供货中，原告6次没有提供湖南天贸钢铁网长沙挂牌价格单，且在销售清单记载的钢材价格有高于湖南天贸钢铁网长沙挂牌价格的情况。按湖南天贸钢铁网长沙挂牌价格计算，经核算，2016年8月18日一次供货价款应为52567元，销售清单记载价款为53711元；2016年8月18日一次供货价款应为50879元，销售清单记载价款为52023元；2016年9月7日一次供货价款应为94714元，销售清单记载价款为96630元；2016年10月10日一次供货价款应为42717元，销售清单记载价款为43579元；2016年10月12日一次供货价款应为37145元，销售清单记载价款为37551元；2016年10月27日一次供货价款应为56479元，销售清单记载价款为58070元。上述6次供货按湖南天贸钢铁网长沙挂牌价格计算，货款金额为334501元，销售清单记载价款金额为341564元。
三、被告王四元系被告廖海军之妻；被告曹姣懿系被告周斌之妻。诉讼中，原告申请撤回对黄小芝的起诉，追加曹姣懿为本案被告，本院予以准许。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告金瓯公司与原告丰盈钢材店签订的《钢材供需合同》，合法有效，应受法律保护；原告向被告金瓯公司销售钢材，双方形成买卖合同关系。原告向被告金瓯公司供货后，被告金瓯公司应按合同约定向原告支付货款。被告已支付了大部分货款，部分货款以原告没有提供湖南天贸钢铁网长沙挂牌价格单，且原告确实在销售单记载价格有高于挂牌价的情况。对此，原告负有过错。故不应视为被告金瓯公司违约。其高于挂牌价的部分应在总价款中减除，减除的金额为：341564-334501=7063元。被告金瓯公司尚应支付原告的货款为：1249342-7063-984386=257893元。《钢材供需合同》约定：原告向被告金瓯公司提供的钢材按湖南天贸钢铁网长沙挂牌价格为标准，不含税。故被告金瓯公司以原告没有出具税票不应支付原告剩余货款的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。至于原告经营中有无偷税、漏税行为，由税务机关处理。根据合同相对性原则，被告金瓯公司与原告之间发生买卖合同关系，被告廖海军、周斌、高遵武与原告没有买卖合同关系。故被告廖海军、周斌、高遵武及被告王四元、曹姣懿不应在本案中承担给付原告货款的责任。至于被告金瓯公司承担本案付款责任后，是否向其他被告主张权利，不是本案审理范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南郴州金瓯建筑有限公司支付原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店货款257893元，限被告湖南郴州金瓯建筑有限公司在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店其它诉讼请求。
如被告湖南郴州金瓯建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6601元，由原告郴州市北湖区丰盈钢材销售店负担1784元，由被告湖南郴州金瓯建筑有限公司负担4817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。