wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人闫某。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人郑某。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某。2008年5月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）256号起诉书指控被告人闫某、郑某、吴某犯盗窃罪，于2008年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年5月20日凌晨，被告人闫某、郑某、吴某至嘉善县魏塘镇北暑村蒋家兜8号，窃得严雪荣停放在院子里的浙F×××××钱江牌二轮摩托车一辆（后备箱内的行驶证、雨披等物），价值人民币2391元。
案发后，赃物已扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人严雪荣的陈述；扣押及发还物品清单、人口信息、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、郑某、吴某以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取他人财物，价值人民币2391元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月20日起至2008年11月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月20日起至2008年11月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年5月20日起至2008年11月19日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员宋胜华
二〇〇八年七月二十一日
书记员 陈红艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第629号
申请执行人桑海峰。
被执行人梁金飞。
被执行人缪如彪。
本院在执行申请执行人桑海峰与被执行人梁金飞、缪如彪民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第1644号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款50000.00元，尚欠50000.00元，诉讼费1850.00执行费650.00元。
本院查明，申请执行人桑海峰于2015年11月30日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第629号申请执行人桑海峰与被执行人梁金飞、缪如彪民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第629号
申请执行人李庆福，男，1976年1月29日生，汉族，住迁安市太平庄乡蛇探欲村。
被执行人吴术玉，男，1964年12月6日生，汉族，个体，住迁西县东莲花院乡东莲花院村。
申请执行人李庆福与被执行人吴术玉交通事故赔偿纠纷一案，已由滦县法院审理终结并作出（2012）滦民初字第2999号判决书，该判决书已发生法律效力。因吴术玉未按判决书的规定履行义务，李庆福向本院申请强制执行。该案于2014年4月14日立案执行。
该案总标的65431.1元，本案在执行过程中，经强制划拨被执行人银行存款，申请人已将案件款全部支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第2999号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张金萍
审判员 马友来
审判员 岳亚君
二〇一四年八月十九日
书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2461号
原告吴文聪，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞、游玲玲（实习），福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告胡金燕，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴文聪与被告胡金燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文聪的委托代理人蔡碧霞、游玲玲到庭，被告胡金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文聪诉称：2013年12月1日，被告因资金缺乏向原告借款人民币50000元（币种下同），双方口头约定在2014年正月初还清上述借款。后经原告多次催讨，被告才答应在2014年5月1日上午与原告协商还款事宜，其保证在2014年5月1日下午还款，并当场向原告补写一份亲笔书写并捺手印的借条。时至今日，虽经原告多次催讨，但被告至今未偿还分文给原告。请求判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡金燕未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告于2014年5月1日向原告借款50000元，并约定于2014年5月1日还清的事实。
被告胡金燕在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的该份借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡金燕因需要资金于2014年5月1日向原告吴文聪借款50000元，时由被告出具借条一份交原告收执，约定当天还清，未约定利息。后经原告催讨，被告未能还款。2014年6月24日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告胡金燕向原告吴文聪借款50000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款50000元，合法有据，应予支持。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡金燕应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴文聪借款人民币五万元，并自二〇一四年六月二十四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年九月三日
书记员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1536号
原告：舟山清大鹰潭净水厂，住所地浙江省岱山县东沙镇泥峙邱家岙，统一社会信用代码91330921591770751R。
投资人：於婵怡，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市舟一饮料有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇枫树村，统一社会信用代码91330921685571673G。
法定代表人：邬志军。
被告：岱山县万家纯净水厂，住所地浙江省岱山县岱东镇沙洋社区沙河口*号。
投资人：魏淑军，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。
二被告共同委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告舟山清大鹰潭净水厂（以下简称鹰潭净水厂）与被告舟山市舟一饮料有限公司（以下简称舟一公司）、岱山县万家纯净水厂（以下简称万家净水厂）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告舟山清大鹰潭净水厂的诉讼代理人黄炜，被告舟山市舟一饮料有限公司的法定代表人邬志军、岱山县万家纯净水厂的投资人魏淑军及二被告共同诉讼代理人王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭净水厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行三方于2014年9月4日签订的《合伙协议》；2.判令二被告立即支付已到期的固定分成款5万元（2016年7月至11月），并自2016年12月起至2020年9月于每月19日前支付固定分成款1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与二被告签订《合作协议》，约定为维护生产和市场，由二被告成立联合企业管理部门进行经营，原告则放弃纯净水和矿物水（桶装水）等生产销售业务，二被告于协议生效后十五日内，每月向原告支付1万元的固定收入。协议签订后，二被告自2014年10月份起，按约每月向原告支付1万元直至2016年6月份。此后，二被告无故停止支付原告合作协议约定的固定收入款。诉讼中，原告陈述：1.本案非纯粹意义上的联营合同，根据民法通则等相关规定，联营是以共同成立主体或各自主体进行共同经营，共同承担权利义务的一种法定经营模式，而本案原告并不实际参与经营，亦不享有二被告合作经营的股份，且三方协议名称也已明确为合作协议，故本案案由不应定性为联营合同纠纷，而属（无名）合同纠纷；2.基于上述第一点，本案不应适用关于联营相关的法律规定，被告提及的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项的规定，法律关系上不具有可适用性，同时，从该条文的内容看，也不具有前提性的事实适用基础，即不具有原告共同经营的基础、不存在亏损的基础；3.本案不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效情形；4.原告获得固定收入的基础是其停止自身的生产经营，由此也失去了其自身经营可能带来的更大利益，也为二被告的生产经营减少了因相互正常竞争所带来的商业风险，而非二被告所述的原告系无偿免费获利；5.本案所涉协议已履行近两年，二被告因原告前投资人邵协定已故而拒绝继续履行协议的理由无法成立，因签订协议的主体是企业而非个人；6.原告一直租用当地居委会的房子用以存放相关设施设备，足以说明合作之前原告进行过生产经营。
被告舟一公司、万家净水厂辩称，被告舟一公司系股份制有限公司，被告万家净水厂系个人独资企业，原告鹰潭净水厂系独资企业，出资人为邵协定，2016年11月10日该企业的负责人由邵协定变更为於婵怡，2015年7月7日，该企业被列入经营异常名录。二被告与原告于2014年9月4日签订《合作协议》后，全面履行了协议约定内容，每月将1万元汇入邵协定个人账户，但合作经营盈亏情况并未进行实际核实。根据民法通则第五十一条、第五十二条、第五十三条规定，并结合本案事实及协议内容可确定，本案所涉协议系松散型联营协议，三方之间就该协议的关系为联营关系，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（一）项的规定，该协议第四条的约定违背了联营活动中应当共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的合法权益，应当确认无效，并根据该条款的规定处理。综上，因协议自始无效，原告收取的固定收入应依法退还，对联营收入经依法财务审计后重新分配。
经审理，本院查明本案事实如下：2014年9月4日，被告舟一公司（甲方）、被告万家净水厂（乙方）与原告鹰潭净水厂（丙方）签订《合伙协议》一份，主要约定：“1.甲乙丙三方共同维护生产和市场，甲、乙方成立联合企业管理部门；2.以甲方为固定的生产企业，以乙方为备用生产企业；……4.合作期限为六年，甲方占总股55.3%、乙方占总股44.7%，丙方获得甲、乙方本合同占股比例所付给的每月1万元的固定收入，支付方式在合同生效期日起后十五天内支付丙方；5.在合作期间，任何一方违反以下条款的，无论是否给另外两方造成损失，都须赔偿另外两方违约金第一年72万元，第二年起违约按72万元总价折算（以六年72万元人民币分摊）……③任何一方私自提出终止合作的；6.在六年合作期内，丙方允许放弃QS质量认证；……9.在本合同签订3个月后，在岱山本岛有新开办桶装净水厂的，丙方按三方协议总股份15%分成，取消固定收入。……”。协议签订后，丙方按约履行义务，甲、乙方按约支付丙方固定分成款至2016年6月，此后分成款一直未支付。
本院认为，根据原告鹰潭净水厂与被告舟一公司、万家净水厂之间签订的合伙协议及查明的事实，在该项合作中原告并未投入任何有形及无形资产，也未占有股份，亦未参与日常经营，不符合联合经营的要件组成，故原告与二被告之间的关系不应认定为联营关系，仅为普通的合同关系。鉴于本案系普通的合同纠纷，不能适用有关联营的法律规定，本案所涉协议中有关固定分成款的约定自然也不能适用最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条有关保底条款的规定，联系本案实际情况，该款项应认定为二被告对原告退出市场的补偿。同时，因签订协议的主体系企业或公司，企业负责人的变更并不能导致合同终止。综上，原告与二被告之间签订的合伙协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。故原告有权要求二被告继续履行协议，并支付2016年7月至2017年1月期间已到期的固定分成款7万元，对于原告主张的未到期部分的固定分成款，本院不予支持，原告可待到期后另行主张。对于二被告的抗辩意见，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告舟山市舟一饮料有限公司、岱山县万家纯净水厂继续履行与原告舟山清大鹰潭净水厂在2014年9月4日签订的《合作协议》；
二、被告舟山市舟一饮料有限公司、岱山县万家纯净水厂自本判决生效之日起十日内支付原告舟山清大鹰潭净水厂2016年7月至2017年1月期间的固定分成款7万元；
三、驳回原告舟山清大鹰潭净水厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告舟山市舟一饮料有限公司、岱山县万家纯净水厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执110号
申请执行人田志敏，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区
法定代表人管宗银，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田志敏与被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，诉讼保全和查封的其他房产均有案外人提出执行异议，均无法处置。被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司无车辆、房产可供执行，在中国银行的保证金账户和其它账户均已被我院冻结，本案暂不具备执行条件。申请执行人田志敏亦不能向本院提供出被执行人庆阳市银陇房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经征求申请执行人田志敏意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执110号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婉馨
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第550号
原告杨开芬，女。
被告张语，女。
被告吴云国，男。
本院在审理原告杨开芬诉被告张语、吴云国民间借贷纠纷一案中，原告杨开芬于2014年10月16日向本院申请撤回对被告张语、吴云国的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓文秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告杨开芬撤回对被告张语、吴云国的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 兵
代理审判员 王 静
人民陪审员 宋立华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 舒 龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢924号
申请执行人：上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：黄平，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被执行人：胡俊梅，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地山西省。
被执行人：陶友，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
被执行人：舒智芬，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112执124号执行裁定，在执行上海闵行南大小额贷款股份有限公司与黄平、胡俊梅、陶友、舒智芬金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陶友、舒智芬名下房产一处。现被执行人已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕，故本院决定解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陶友、舒智芬名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5718号
原告长沙中洲新型建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇军营村大屋组18号。
法定代表人瞿志伟，该公司董事长。
委托代理人罗杰，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人钱冲，湖南君见律师事务所律师。
被告湖南庞龙建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场2单元110203号，机构代码：55762163-X。
法定代表人胡铁赞，该公司总经理。
原告长沙中洲新型建材有限公司（以下简称中洲公司）诉被告湖南庞龙建材有限公司（以下简称庞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中洲公司的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告庞龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长沙中洲新型建材有限公司诉称:2014年7月1日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告供应膨胀剂，单价为680元/吨,由原告送货至被告指定地点,被告按合同约定支付货款,逾期未付则按欠付货款每日万分之五支付违约金。签订合同后，原告按约向被告供应货物，被告未按约支付货款。双方于2016年1月11日经对账确认被告共计应向原告支付货款115675.6元。原告多次要求被告付款，至今被告欠付上述款项未付。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款115675.6元；2、被告支付逾期付款违约金11336.21元（违约金按万分之五自2016年1月11日暂计算至2016年7月25日，实际应支付至全部货款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南庞龙建材有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原告中洲公司（供方）与被告庞龙公司（需方）签订《销售合同》，其中约定：1、中洲公司向庞龙公司供应膨胀剂，单价为680元/吨（不含税价），按实际签收量结算，供方送货上门至需方指定地点马家河庞龙站，垫货100吨之后月结70%，尾款春节前10天全部结清；2、需方逾期付款的，每逾期一日，按逾期应付款项的万分之五向供方偿付违约金……。上述《销售合同》中加盖了原、被告合同专用印章及各方授权代表方签名。签订上述合同后，原告中洲公司按约陆续向被告供应膨胀剂，双方于2014年8月27日、2014年12月2日、2015年1月27日、2016年1月11日进行对账，其中2016年1月11日最后一次对账，确认庞龙公司累计欠付中洲公司货款115675.60元，上述对账单中供货方加盖“长沙中洲新型建材有限公司财务专用章”，采购方有被告庞龙公司的业务员涂路涛、财务人员张颗、财务总监邵泽玉的签名。此后被告一直未向原告支付货款115675.60元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《销售合同》、对账单等证据及当事人的陈述予以证明，经庭审举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告中洲公司提交的对账单证明双方于2016年1月11日最后对账后一致确认被告欠付原告货款115675.6元，诉讼中被告庞龙公司未能提交已经向原告支付上述货款的相应证据，其作为收货方，应就欠付货款承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款115675.6元，符合合同法之规定，本院予以支持。原、被告在《销售合同》中明确约定被告逾期付款应每日按逾期应付款项的万分之五向原告支付违约金，该约定合法有效，本院予以认定。以欠付货款115675.6元为基数按每日万分之五标准自2016年1月11日至2016年7月25日计算的逾期付款违约金为11914.59元（115675.6元×0.0005×206天），原告诉请被告支付2016年1月11日至2016年7月25日期间的逾期付款违约金11336.21元（2016年7月25日之后的违约金顺延照计），未超出合同约定应付金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖南庞龙建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙中洲新型建材有限公司支付货款115675.6元、截至2016年7月25日的逾期付款违约金11336.21元（2016年7月25日之后的违约金按欠付款项每日万分之五标准顺延照计）。
如被告湖南庞龙建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告湖南庞龙建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年十月二十日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5718号
原告虞结海，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人肖志明，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州中兴路（种子公司对面）。
法定代表人顾景辉。
委托代理人申晓东，男，1961年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。
委托代理人胡广文，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省保定市新市区，系该公司员工。
本院在审理原告虞结海与被告河北嘉润建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹辉于2017年2月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河北嘉润建筑工程有限公司的起诉。
本院，经审查认为，原告虞结海的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞结海撤回对被告河北嘉润建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费17301元，减半收取8650.5元，由原告虞结海负担。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7726号
原告：张全文，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：赖恭智，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告张全文与被告赖恭智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张全文到庭参加诉讼，被告赖恭智经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张全文向本院提出诉讼请求：被告归还借款14000元并支付违约金1000元。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款14000元，借款日期2016年9月12日，还款日2016年9月20日，并言明到期未还款愿支付违约金1000元。但到期后被告仍未还款，原告多次催讨无果，现已无法联系到被告，特诉请法院判令被告立即归还原告借款。
被告赖恭智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赖恭智未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月12日，被告赖恭智（乙方）向原告张全文（甲方）出具《借条》一份，内容为：因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币14000元，借款期限为2016年9月12日到2016年9月20日；如果乙方不能按期归还借款，违约金1000元等。现借款已到期，被告未按约还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告以被告所出具的《借条》证明双方之间存在民间借贷关系并要求被告归还借款，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金1000元，未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告赖恭智未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖恭智于本判决生效之日起十日内归还原告张全文借款本金14000元；
二、被告赖恭智于本判决生效之日起十日内支付原告张全文违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赖恭智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年四月五日
代书 记员 夏 璐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01407号
原告：汪跃球，男，1944年3月23日出生，汉族，住东至县尧渡镇。
被告：陈卫东，男，1966年3月10日出生，汉族，驾驶员，住东至县尧渡镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地：东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：ＸＸ进，公司经理。
本院在审理原告汪跃球与被告陈卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司先行赔付其医疗费110000元。
本院认为：原告因本案交通事故受伤住院治疗，已花费医疗费66109.47元，仍需100000元医疗费，原告申请被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司先行赔付其医疗费110000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于2013年12月20日前一次性赔付原告汪跃球医疗费110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一三年十二月十日
书记员 徐园园
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字266号
原告聂会斌。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告聂会斌与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告聂会斌的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂会斌诉称，原告自1992年4月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年4月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年4月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是铲车司机。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-34号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂会斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字266号
原告聂会斌，男，1970年6月29日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇下聂庄村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告聂会斌与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年4月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自1992年4月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是补法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1992年4月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是铲车司机。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-34号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂会斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第715号
原告武树伟，男，30岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告秦好豹，男，30岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告武树伟与被告秦好豹民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武树伟到庭参加了诉讼，被告秦好豹经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日被告在原告处借款12000元，于2011年4月20日又从原告处借款8000元，被告在4月3日借款12000元时承诺4月8日还清。但是，事后此款迟迟未还。被告两次借款均为原告出具借据。现原告找被告索要此款但被告以种种理由支拖原告至今。原告为�护自己的合法权益，现将此纠纷诉诸巴林左旗人民法院，望人民法院依法对本案作出公正判决，使被告立即偿还原告借款本金20000元，利息1800元，本息合计21800元。诉讼费用由被告承担。
被告秦好豹经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，金额12000元，时间2011年4月3日，借款人秦好豹；
2、借据一枚，金额8000元，时间2011年4月20日，借款人秦好豹。
以上两枚借据证明被告秦好豹于2011年4月3日、2011年4月20日分别向原告借款12000元、8000元的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的两枚证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告秦好豹于2011年4月3日、2011年4月20日分两次向原告武树伟�款12000元和8000元，被告为原告出具借据两枚。以上两笔借款经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现起诉请求人民法院判令被告归还借款20000元。上述事实有当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告秦好豹经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告秦好豹欠原告武树伟款事实清楚，证据充分，被告秦好豹依法理应还款，对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告武树伟自愿放弃要求被告秦好豹支付借款利息的请求没有违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦好豹于本判决生效后立即给付原告武树伟款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦好豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 广
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初562号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曾磊，男，1985年5月10日生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，江阴中通吉快递服务有限公司工作，住江阴市，户籍在安徽省濉溪县。因本案于2017年7月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月26日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，10月27日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人曾磊犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月2日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日5时许，被告人曾磊驾驶制动不合格的号牌为苏Ｅ×××××重型厢式货车（核定载质量14990kg，事发时实载5285kg），以每小时63-67公里的速度，沿无锡市惠山区设有80公里/小时限速标志的锡澄路由南向北行驶至没有交通信号灯控制的塘头桥堍西浜村道口时，遇行人陈龙某停留在机动车道内，结果发生车辆与行人碰撞，致行人陈龙某当场死亡的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：陈龙某因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人曾磊驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行驶中未注意观察路面情况，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任。行人陈龙某在车行道内停留，妨碍道路交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项之规定，应负事故的次要责任。
案发后，被告人曾磊主动报警并在现场向交警投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾磊所在单位与被害方就民事赔偿已达成调解协议，被害方对被告人曾磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾磊的供述，证人陈某、倪某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，摄影照片，现场勘查笔录及现场图，称重记录，人民调解协议书、收条及谅解书，道路交通事故认定书，车辆检验意见书，司法鉴定意见书，尸体鉴定意见书，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人曾磊的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾磊犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人曾磊有自首情节，悔罪表现较好，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年十一月三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第574号
原告陈某某，女，1975年6月1日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福州市。
委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1955年10月12日生，汉族，香港特别行政区人，住香港。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蔡宪秋到庭参加诉讼，被告郑某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年5月25日在香港特区登记结婚，婚后因双方性格不和未能建立夫妻感情，一个月后原告回到内地，从此与被告分居生活。2011年9月原告前往香港欲与被告协议离婚，但因寻找不到被告而未果。原、被告结婚至今，没有生育子女，没有添置共同财产，对外也无共同债务。现双方分居长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月25日在香港特别行政区沙田婚姻登记处登记结婚，婚后因双方性格不和未能建立夫妻感情，一个月后原告回到内地，从此与被告分居生活。2011年9月原告前往香港寻找被告离婚，但因寻找不到被告而未果。原、被告结婚至今未生育子女。庭审中原告称，原、被告婚后未添置共同财产，对外也无共同债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、香港特别行政区结婚证书，证明原、被告登记结婚的时间。2、证人陈小花、吕马松出庭作证，证明原、被告登记结婚后一个月至现在双方一直分居生活，未生育子女，2009年原告曾到香港寻找被告离婚而未果的事实。
本院认为，原告提供的上述证据真实、客观，应予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，结婚后又很快分居生活，没有建立夫妻感情，现双方分居生活达7年之久，其夫妻感情确已破裂的事实，应予认定。原告请求离婚，符合法律规定，应予准予。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所述财产和债务问题不予涉及。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第574号
原告陈某甲，女，1975年6月1日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福州市晋安区。
委托代理人蔡宪秋。
被告郑某，男，1955年10月12日生，汉族，香港特别行政区人，住香港屯门。
原告陈某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人蔡宪秋到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛花诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在香港特区登记结婚，婚后因双方性格不和未能建立夫妻感情，一个月后原告回到内地，从此与被告分居生活。2011年9月原告前往香港欲与被告协议离婚，但因寻找不到被告而未果。原、被告结婚至今，没有生育子女，没有添置共同财产，对外也无共同债务。现双方分居长达7年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在香港特别行政区沙田婚姻登记处登记结婚，婚后因双方性格不和未能建立夫妻感情，一个月后原告回到内地，从此与被告分居生活。2011年9月原告前往香港寻找被告离婚，但因寻找不到被告而未果。原、被告结婚至今未生育子女。庭审中原告称，原、被告婚后未添置共同财产，对外也无共同债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、香港特别行政区结婚证书，证明原、被告登记结婚的时间。2、证人陈某乙、吕某出庭作证，证明原、被告登记结婚后一个月至现在双方一直分居生活，未生育子女，2009年原告曾到香港寻找被告离婚而未果的事实。
本院认为，原告提供的上述证据真实、客观，应予采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，结婚后又很快分居生活，没有建立夫妻感情，现双方分居生活达7年之久，其夫妻感情确已破裂的事实，应予认定。原告请求离婚，符合法律规定，应予准予。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所述财产和债务问题不予涉及。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈赛花与被告郑某离婚。
本案受理费245元，由原告陈赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保144号
申请人：黄俊，男，1992年6月20日出生，汉族，住澧县澧阳镇澹阳居委会澹阳西路173号。身份证号码：430723199206205815。
被申请人：滕波，男，1977年1月27日出生，汉族，住津市市澧阳社区06114号。身份证号码：430781197701274011。
申请人黄俊于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人滕波在金融机构的银行存款137000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人黄俊用自己在中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司单号为TZPP201743010330000002的保单提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滕波在金融机构的银行存款137000元或查封、扣押其他等值财产；冻结申请人黄俊在中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司单号为TZPP201743010330000002的保单。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保144号申请人：黄俊，男，1992年6月20日出生，汉族，住澧县澧阳镇澹阳居委会澹阳西路173号。身份证号码：430723199206205815。被申请人：滕波，男，1977年1月27日出生，汉族，住津市市澧阳社区06114号。身份证号码：430781197701274011。申请人黄俊于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人滕波在金融机构的银行存款137000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人黄俊用自己在中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司单号为TZPP201743010330000002的保单提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕波在金融机构的银行存款137000元或查封、扣押其他等值财产；冻结申请人黄俊在中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司单号为TZPP201743010330000002的保单。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一七年九月十五日书记员 吴因霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1287号
罪犯黄海龙，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年2月9日作出(2014)兴刑初字第175号刑事判决，以被告人黄海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月29日起至2022年11月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄海龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄海龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄海龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初592号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘立长，男，1976年7月2日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪,于2015年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万六千元，同年4月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押新化县看守所。
被告人杨某某，男，1970年9月6日出生于湖南省新化县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，2017年12月22日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人刘立长、杨某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆、罗艳梅出庭支持公诉，被告人刘立长、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日2时许，被告人刘立长伙同被告人杨某某潜至新化县上梅镇天华南路硅厂家属区，由杨某某负责望风，刘立长潜入被害人彭某某家中行窃。因室内人员未睡熟，刘立长怕被发现，便从客厅鞋柜上拿了摩托车钥匙出了房间，随即将彭某某停放在其屋后阶基上的摩托车盗走。然后刘立长与杨某某汇合后，由杨某某把盗窃的摩托车骑至上梅镇华新社区刘立长的租屋内进行藏匿。后刘立长再次潜入彭某某家中，从其卧室内盗得了一个女式单肩包，包内有一条黄金项链、一个银手镯、一个钻戒和800余元现金等财物。刘立长将所盗摩托车交由杨某某处置，其余财物及现金则归刘立长所有。经新化县价格认证中心认定，所盗摩托车价格为2900元，所盗黄金项链价值1430元。综上，被盗财物价值总计5130元。
2017年4月30日，被告人杨某某被抓获归案；2017年8月26日，被告人刘立长被抓获归案。
案发后，被盗摩托车及黄金项链被依法追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘立长、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车、黄金项链照片，书证户籍证明、刑事判决书及释放证明书，提取笔录、通话清单，被害人彭某某、袁某某、彭某1的陈述，证人龚某某的证言，扣押物品、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、辩认笔录，天网监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立长、杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立长、杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人刘立长在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人到刘立长曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘立长、杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘立长犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年5月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
三、责令被告人刘立长、杨某某退赔被害人彭某1人民币八百元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正桥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姜蔓萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初49号原告：王朝公，男，1946年4月12日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：周杰平，男，1970年8月18日出生，汉族，住奎屯市，系王朝公之婿。被告:李平，男，1971年2月8日出生，汉族，原住址奎屯市。原告王朝公与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告王朝公及其委托诉讼代理人周杰平到庭参加诉讼，被告李平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝公起诉称，2016年4月7日9时许，被告李平无证驾驶无牌无保险”三无”电动车行驶至奎屯市北京东路新北方驾校路段时，撞向同方向正常行走的我，发生交通事故，致使我右手腕骨折，双足软组织损伤，2型糖尿病，三轮车轻微损坏。我被送至兵团第七师医院住院治疗。2016年4月18日，奎屯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李平负事故全部责任，我无责。经多次与被告协商未果，遂成诉。现请求判令：被告支付我各项损失36742.73元（医疗费12242.73元、护理费12000元、住院伙食补助费4800元、交通费及通讯费900元、精神损失费2000元、后续治疗费3000元、营养费1800元），并承担本案诉讼费、代理费等费用，保留起诉被告支付残疾赔偿金和其他赔偿的权利。被告李平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月7日9时20分许，李平驾驶三轮电动车沿奎屯市北京东路北侧非机动车道内由东向西行驶至新北方驾校东侧路段时与在此路段同方向行走的王朝公发生交通事故，致使王朝公受伤，车辆受损。该事故经奎屯市公安局交警大队认定，李平驾驶非机动车未确保同方向行人安全负事故全部责任，王朝公无责任。王朝公因交通事故受伤后，当天(2016年4月7日)被送往新疆兵团第七师医院住院治疗，于2016年4月20日出院，共计住院13天，产生医疗费5515.15元。入出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、双下肢皮肤软组织损伤；3、2型糖尿病。出院医嘱：嘱患者出院后继续巩固治疗，注意加强患肢功能锻炼；2、右上肢石膏外固定至少6周，三个月内右上肢勿负重；3、出院一个月后来院复查X线片，三个月来院复查X线片；4、我院随访。2016年4月29日，王朝公第二次住进兵团第七师医院，于2016年5月4日出院，共计住院5天，产生医疗费2863.87元。诊断为：1、2型糖尿病；2、空隙性脑梗死；3、冠心病-缺血性心肌病。出院后意见：1、严格低盐低脂糖尿病饮食，适当运动锻炼；2、定期检测血糖，三月后复查HbAlc；3、不适我科随访。另查明，王朝公居住在奎屯市乌尔迈克小区xx幢xxx号，为非农业户口；根据出院后继续巩固治疗的医嘱，自行购买治疗骨折和双下肢皮肤软组织损伤的药物所产生的费用4349元。上述事实有原告的当庭陈述，交通事故认定书，病案资料，出院证，住院费用结算统一票据，医院门诊统一票据，销售凭证，收货单，收据，住院费用清单，小票，常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。本案中，被告李平负事故全部责任，其所驾驶车辆未购买交强险，故其应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按事故责任比例承担。又根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工而减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中王朝公主张的各项损失为：1、医疗费6178.01元（第一次住院5515.15元+门诊票据662.86元），有病案资料、出院证、住院费用结算统一票据等证据证实，本院予以确认；王朝公第二次住院治疗2型糖尿病、空隙性脑梗死、冠心病-缺血性心肌病产生医疗费2863.87元，根据王朝公的住院病案既往病史中载明”有糖尿病史”，王朝公亦未提供证据证实其治疗2型糖尿病、空隙性脑梗死、冠心病-缺血性心肌病与本案交通事故存在关联性，也不申请鉴定，故对第二次住院花费的医疗费本院不予支持；王朝公根据出院后继续巩固治疗的医嘱，自行购买治疗骨折和双下肢皮肤软组织损伤的药物所产生的费用4349元，有药店的销售凭证、售货单、收据、零售清单予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费4800元（60天×80元/天），因王朝公实际有效地住院天数为13天，有病案资料、出院证证实，故住院伙食补助费1040元（13天×80元/天），本院予以确认，超出部分不予支持；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合王朝公的病情、住院天数、年龄及”右上肢石膏外固定至少6周”的医嘱，本院酌定支持1650元{［13天+42天（6周×7天）］×30元/天}，超出部分不予支持；4、交通费及通讯费900元（60天×15元/天），王朝公未提供任何证据证实，本院不予支持；5、护理费12000元［（60天×100元/天）×2人］，王朝公未向法庭提供相关陪护证明，病案资料中亦无相关医嘱，本院不予确认；6、精神损失费2000元，因王朝公未提供相关证据证实其构成伤残，本院不予支持；7、后续治疗费3000元，尚未实际发生，待发生后，王朝公可另行主张；8、代理费，王朝公诉请无具体数额，亦未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，本院确认王朝公的各项损失为13217.01元，应当由李平首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，应由李平按事故责任比例承担100%的赔偿责任。李平在交强险医疗限额范围内赔偿王朝公10000元，超出交强险医疗限额范围3217.01元［(医疗费10527.01元+住院伙食补助费1040元+营养费1650元)-10000元］，由李平承担赔偿责任。李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内赔付原告王朝公各项损失13217.01元;二、驳回原告王朝公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已免250元(原告已预付250元)，由被告李平负担250元(连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 杨 力人民陪审员 陈 瑜人民陪审员 乔 伟二〇一七年五月二十三日书 记 员 杨艳霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更547号
罪犯周国强，男，1994年11月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。家庭住址：四川省泸州市泸县。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年10月13日作出(2014)佛顺法刑初字第2576号刑事判决，以被告人周国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2014年11月12日交付执行。刑期执行至2018年8月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周国强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出对该罪犯予以假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国强已全部缴纳罚金，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年8、9月、2016年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖）；2017年1、3月嘉奖。考核期间累计扣2分（2017年2月扣2分）。另查明，受刑罚执行机关委托，四川省泸州市泸县司法局经调查评估，同意对该犯实行社区矫正。广东省茂名市人民检察院同意对该罪犯予以假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、四川省泸州市泸县司法局关于周国强的调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国强已执行原判刑期二分之一以上，且对其改造表现考核时间也超过余刑的二分之一，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周国强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月14日起，至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1952号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人郭上青，男，1977年6月21日出生，汉族，住址福建省福清市，
被执行人郭爱芳，女，1978年5月7日出生，汉族，住址福建省福清市，
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2016）鄂0103民初4309号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭上青、郭爱芳支付欠款565103.63元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4309号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月九日
书 记 员 钟 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03393号
原告：张召兵，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽中财置业发展有限公司，榴城路南。
本院在审理原告张召兵诉被告安徽中财置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张召兵于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张召兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 常 飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1592号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐国龙，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，无业，住普定县。曾因犯盗窃罪于2012年12月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月20日刑满释放，因犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1335号起诉书指控被告人徐国龙犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人徐国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年4月以来，被告人徐国龙携带工具窜至东莞市厚街镇盗窃电动自行车、摩托车多起，具体犯罪事实如下：
一、2017年4月2日21时许，被告人徐国龙窜至厚街镇白濠社区沙埔街11巷1号出租楼一楼楼梯间伺机盗窃，后盗走被害人汤某停放在该处的名岛牌电动自行车1辆（价值约980元）。得手后，徐国龙骑赃车逃离现场。
二、2017年4月16日19时许，被告人徐国龙窜至厚街镇白濠社区中心街梁屋6巷7号出租楼一楼楼梯间伺机盗窃，后盗走被害人周某1停放在该处的米白色踏板摩托车1辆（价值约900元）。得手后，徐国龙骑赃车逃离现场。
三、2017年4月19日22时许，被告人徐国龙窜至厚街镇下汴新村五区五巷10号出租楼一楼伺机盗窃，后盗走被害人夏某停放在该处的名岛牌电动自行车1辆（价值约1120元）。得手后，徐国龙骑赃车逃离现场。
四、2017年4月20日20时许，被告人徐国龙窜至厚街镇白濠社区中心街向阳一巷3号出租楼一楼楼梯间伺机盗窃，后盗走被害人张某停放在该处的黑色电动自行车1辆（价值约1000元）。得手后，徐国龙骑赃车逃离现场。
五、2017年4月23日8时许，被告人徐国龙窜至厚街镇白濠社区沿河一街26号兴旺公寓一楼楼梯间伺机盗窃，后盗走被害人孙某停放在该处的蓝白色电动自行车1辆（价值约900元）。得手后，徐国龙骑赃车逃离现场。
2017年4月23日23时许，公安机关在东莞市厚街镇南五社区梦飞船网吧门口将被告人徐国龙抓获，在其位于厚街镇南五社区楚天公寓403房的暂住地搜获弹簧刀及扳手、起子等疑似作案工具。破案后，被盗财物无法缴回。
以上事实，被告人徐国龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐国龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人徐国龙在有期徒刑一年至二年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐国龙对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人徐国龙多次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐国龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人汤秀林980元、退赔被害人周心定900元、退赔被害人夏坤1120元、退赔被害人张冬冬1000元、退赔被害人孙术良900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟占芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6164号
原告：杨松，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托代理人：马婷，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人：梅俊广，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆市华筑建筑设计有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114561604373W。
法定代表人：邓承林，该公司董事长。
委托代理人：麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告杨松诉被告重庆市华筑建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人马婷、梅俊广，被告重庆市华筑建筑设计有限公司的委托代理人麻剑，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：原被告于2013年4月15日签订劳动合同，期限为2013年4月15日至2015年6月30日，合同约定原告年薪最低120000元。现起诉，请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额10000元/月×3个月+10000元/月÷21.75天×5天＝32299元。
�告重庆市华筑建筑设计有限公司辩称：原被告自2015年7月1日起继续沿用之前的劳动合同，故原告本案的诉讼请求不成立，请求驳回。
经审理查明：2013年4月15日，原被告签订劳动合同，期限为2013年4月15日至2015年6月30日，合同约定原告从事建筑设计师工作，合同附件第一条约定：“被告确保原告每年最低年薪为120000元，实行基本工资加奖金加提层年终提成部分覆盖形式；若原告工作量年终提层未达到120000元时，被告在年终提层时应满足原告120000元最低年薪；若原告工作量年终提层超出120000元，被告扣除底薪后按最高提层兑现给原告（若为专业负责人，其费用除外）。”第二条约定：“被告每月预付给原告的基本工资7000元，确保原告基本开支，在年终兑现金额中扣除。”
2015年11月19日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年3月、5月、7至9月工资35000元，2015年11月1日至5日工资1627.90元，2014年剩余工资29436.34元，双倍违约赔偿金42000元，二倍工资差额28000元。2016年3月10日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具渝九劳人仲案字（2015）第3333号仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2015年11月1日至5日工资1287.40元；2.被告支付原告二倍工资差额22287.40元；3.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告为证明被告违法开除原告，举示了辞职报告一份。辞职报告内容为：“根据劳动法第三十二条和合同法第三十八条，多个月没发工资，现提出辞职通知。杨松2015年11月5日”。报告下方有被告公司备注内容:“因违反劳动纪律，多次迟到、早退、旷工、不服从公司工作安排，已被公司开除。2015年11月6日”。被告质证称认可证据的真实性，但�能达到原告的证明目的，恰能证明原告是主动提出辞职，被告仅是因原告在之前的工作中有很多不负责的情况而对其有不满的情绪，被告实际是想表达同意原告辞职的意思，只是语句欠妥。经本院询问，原告自述其在此之前并未收到过被告发出的其他开除通知等文件，原告还称其在2015年11月6日当天到公司去，但被告不让原告上班，原告无法上班并收到了备注有上述手写内容的辞职报告，故原告自此未再到被告公司上班。
上述事实，有当事人提交的仲裁裁决书及其送达回执、辞职报告、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告于2015年11月5日向被告提交辞职报告，以被告拖欠工资为由辞职。被告虽于次日在该辞职报告中写明原告已被开除，但在此之前被告并未有实际�除原告的行为，被告的上述行为应视为对原告的辞职申请表示同意。原告实际于2015年11月6日起未再到被告公司上班，原告虽称其未再到公司上班的原因是被告不让其工作，但未举示证据证明，且该陈述也与原告在2015年11月5日向被告提交辞职报告的事实并不相符。故本院认定原被告的劳动关系应于2015年11月6日因原告以被告拖欠工资为由提出解除而解除，原告2015年度的工资应计发至2015年11月5日止。
被告未举证证明其与原告在劳动合同期满后续签了劳动合同，也未举证证明其未续签劳动合同的原因在于原告，故原告现主张被告支付其未签劳动合同二倍工资差额符合法律规定。原被告签订的劳动合同于2015年6月30日到期，被告应支付原告2015年8月1日至2015年11月5日期间的未签劳动合同二倍工资差额。根据原被告在劳动合同附件中关于“原告每年最低年薪为120000元……若原告工作量年终提成超出120000元，则被告应在扣除底薪后按最高提成兑现给原告”的约定，原告按10000元/月的标准主张未签劳动合同二倍工资差额并不违反法律规定。因此，被告应支付原告未签劳动合同二倍工资差额10000元/月×3个月+10000元/月÷21.75天×4天=31839.08元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市华筑建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨松未签劳动合同二倍工资差额31839.08元；
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟 欣
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1279号
原告：叶如女，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：徐丽凤，曾用名叶丽凤（系叶如女女儿），住福建省东山县。
被告：叶金泉，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：吴翠云，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告叶如女与被告叶金泉、吴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶如女及其委托诉讼代理人徐丽凤，被告叶金泉、吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶如女向本院提出诉讼请求：判令叶金泉、吴翠云偿还叶如女借款60000元。事实和理由：叶金泉与叶如女系朋友关系，叶金泉因资金周转需要，于2016年5月8日向叶如女借款60000元，叶金泉承诺于2016年12月1日前偿还，并出具借条给叶如女收执。尔后，叶金泉经多次催讨拒不履行还款义务，上述借款系叶金泉、吴翠云婚姻关系存续期间的共同债务，叶金泉、吴翠云有义务共同还款。故叶如女诉至本院，主张上述诉讼请求。
叶金泉辩称其向叶如女借款60000元属实，但其赌博输了，现经济紧张，请求分期分批还款。
吴翠云辩称其对本案借款情况不清楚，其与叶金泉已离婚，叶金泉借款与其无关，且其目前没有经济能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶金泉因资金周转需要，共向叶如女借款60000元，并于2016年5月8日出具借条一单交由叶如女收执，借条载明“兹向如女借来人民币6万陆万正”，叶金泉在“借款人”处签名。双方未书面约定借款期限，也未书面约定利息。借款后，叶金泉经多次催讨仍未偿还借款本金。另查明，叶金泉与吴翠云已结婚约25年，双方于2017年1月24日办理离婚登记手续，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。故叶如女诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为，叶金泉向叶如女借款60000元的事实，有叶金泉出具给叶如女的借条予以证明，叶金泉与叶如女之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，叶如女有权要求叶金泉在合理期限内返还，叶金泉经催讨后仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在叶金泉与吴翠云夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故吴翠云应与叶金泉共同对上述借款的偿还承担清偿责任。叶如女主张叶金泉、吴翠云共同偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。叶金泉辩称其借款系用于赌博，吴翠云辩称叶金泉借款与其无关，但其二人均未向法庭提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
叶金泉、吴翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶如女偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶金泉、吴翠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 霖
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1279号原告：叶如女，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：徐丽凤，曾用名叶丽凤（系叶如女女儿），住福建省东山县。被告：叶金泉，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：吴翠云，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告叶如女与被告叶金泉、吴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶如女及其委托诉讼代理人徐丽凤，被告叶金泉、吴翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶如女向本院提出诉讼请求：判令叶金泉、吴翠云偿还叶如女借款60000元。事实和理由：叶金泉与叶如女系朋友关系，叶金泉因资金周转需要，于2016年5月8日向叶如女借款60000元，叶金泉承诺于2016年12月1日前偿还，并出具借条给叶如女收执。尔后，叶金泉经多次催讨拒不履行还款义务，上述借款系叶金泉、吴翠云婚姻关系存续期间的共同债务，叶金泉、吴翠云有义务共同还款。故叶如女诉至本院，主张上述诉讼请求。叶金泉辩称其向叶如女借款60000元属实，但其赌博输了，现经济紧张，请求分期分批还款。吴翠云辩称其对本案借款情况不清楚，其与叶金泉已离婚，叶金泉借款与其无关，且其目前没有经济能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶金泉因资金周转需要，共向叶如女借款60000元，并于2016年5月8日出具借条一单交由叶如女收执，借条载明“兹向如女借来人民币6万陆万正”，叶金泉在“借款人”处签名。双方未书面约定借款期限，也未书面约定利息。借款后，叶金泉经多次催讨仍未偿还借款本金。另查明，叶金泉与吴翠云已结婚约25年，双方于2017年1月24日办理离婚登记手续，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间。故叶如女诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，叶金泉向叶如女借款60000元的事实，有叶金泉出具给叶如女的借条予以证明，叶金泉与叶如女之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款时，借贷双方未约定借款期限，叶如女有权要求叶金泉在合理期限内返还，叶金泉经催讨后仍未偿还，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在叶金泉与吴翠云夫妻婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故吴翠云应与叶金泉共同对上述借款的偿还承担清偿责任。叶如女主张叶金泉、吴翠云共同偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。叶金泉辩称其借款系用于赌博，吴翠云辩称叶金泉借款与其无关，但其二人均未向法庭提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：叶金泉、吴翠云应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶如女偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶金泉、吴翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  洪秋丽二〇一七年八月十日书 记 员  高 霖附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初1971号
原告：三亚天行电召出租汽车有限公司，住所地海南省三亚市荔枝沟工业园路5号。
法定代表人：刘华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。
被告：尧水龙，男，汉族，1982年10月10日出生，公民身份号码××××××,户籍住址江西省抚州市崇仁县,户籍住址江西省抚州市崇仁县，现下落不明。
原告三亚天行电召出租汽车有限公司（以下简称”天行公司”）与被告尧水龙不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，因被告尧水龙下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告天行公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。被告尧水龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天行公司向本院提出诉讼请求：１.尧水龙返还不当得利34,733元；2.本案诉讼费由尧水龙承担。事实和理由：2015年4月22日，其公司聘用尧水龙为单班司机驾驶××××××号牌出租车，薪酬按基本工资与绩效公司相结合的办法进行管理，尧水龙将营运收入全部缴纳公司，公司则按月向尧水龙发放工资。2015年10月，尧水龙在未办理离职交接手续的情况下自动离职。经核算，尧水龙在2015年8月-10月期间共有34,733元营运收入未向公司缴纳，其公司多次催促返还，尧水龙均未作理会。
尧水龙未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.天行公司举证的尧水龙”电召出租车驾驶员上岗业务办理审批表””驾驶员求职登记表””劳动合同书””单板申请书”真实、合法，于案件事实相关联且相互印证，可证明天行公司与尧水龙于2015年4月22日签订劳动合同，约定尧水龙担任天行公司电召出租车驾驶员，劳动报酬包括基本工资和绩效工资两部分，由天行公司按月发放，车辆运营费用由天行公司负担，营业收入由尧水龙上缴天行公司的事实。
2.天行公司举证银行账户收入流水记录、尧水龙缴款收据存根真实、合法，于案件事实相关联，可以证明尧水龙曾向天行公司上缴营业收入的事实。
3.天行公司举证的工资领取记录真实、合法，于案件事实相关联，可以证明天行公司曾向尧水龙发放工资的事实。
4.天行公司举证的三亚市智能公共交通信息中心”关于三亚天行电召出租汽车有限公司××××××、××××××营收金额的函”及”××××××号牌车辆2015年8月1日-10月31日营运信息”真实、合法，于案件事实相关联，可证明尧水龙驾驶的××××××号牌车辆2015年8月1日-10月31日营收金额为34,733元的事实。
本院认为，本案争议的焦点为尧水龙占有营业收入的合法根据及其金额。天行公司与尧水龙签订的劳动合同中已对营业收入的缴纳作出约定，尧水龙有上缴全部营业收入的义务。对于营业收入的金额，天行公司举证了三亚市智能公共交通信息中心的查询信息，足以认定尧水龙占有的营业收入金额为为34,733元。尧水龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，对包括答辩、辩论、举证、质证在内的诉讼权利予以放弃，应承担举证不能的不利后果。尧水龙占有前述营业收入没有合法根据，系不当利益，直接造成了天行公司的经济损失，尧水龙应当将取得的不当利益返还天行公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、尧水龙向三亚天行电召出租汽车有限公司返还34,733元。
二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由尧水龙负担。公告送达刊登费260元，由尧水龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 祎
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 李 严
二〇一七年七月十九日
法官 助理 蒋 倩
书 记 员 黄子珂
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2482号
申请执行人：南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市玄武区成贤街119-1号。
负责人：吴旭，该支行行长。
被执行人：南京国际货运有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人：于宙。
被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人：于宙，该公司董事长。
被执行人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地在上海市徐汇区。
申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与被执行人南京国际货运有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京国际货运有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙名下均有多处不动产，但均设定有抵押权，本案申请执行人不是抵押权人，本院暂不便处置。申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，被执行人南京国际货运有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙名下暂无可供执行的财产，且申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第70号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2482号申请执行人：南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行，住所地在南京市玄武区成贤街119-1号。负责人：吴旭，该支行行长。被执行人：南京国际货运有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号。法定代表人：于宙。被执行人：优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。法定代表人：于宙，该公司董事长。被执行人：于宙，男，1970年8月3日生，汉族，户籍地在上海市徐汇区。申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与被执行人南京国际货运有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京国际货运有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙名下均有多处不动产，但均设定有抵押权，本案申请执行人不是抵押权人，本院暂不便处置。申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，被执行人南京国际货运有限公司、优励聂夫（南京）科技有限公司、于宙名下暂无可供执行的财产，且申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第70号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月七日书记员 马嘉文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初279号
原告：袁福根，男，1978年2月16日生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：缪振兴，男，1981年9月14日生，汉族，住全南县。
被告：曹祖权，男，1980年7月23日生，汉族，住全南县。
原告袁福根与被告缪振兴、曹祖权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告袁福根到庭参加诉讼，被告缪振兴、曹祖权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福根向本院提出诉讼请求：1、2被告负连带责任归还所借原告50000元，并承担自2015年6月13日起至还清日止（按）月息2分的利息；2、本案诉讼费等应由被告方承担。事实和理由：2011年12月12日，被告缪振兴需要资金向原告借取人民币50000元，借期到2016年12月12日，有借款合同和收据为证。当日原告支付现金给被告缪振兴，被告支付利息到2015年6月12日。借款到期后，被告方没有按约定归还借款，虽经原告多次追取2被告，2被告都没有归还本息。现原告诉至法院。
被告缪振兴、曹祖权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同原件、收款收据原件，因被告缪振兴、曹祖权未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，被告缪振兴因需要资金周转向原告借款50000元，原告支付现金50000元给被告缪振兴，被告缪振兴向原告出具了收款收据一张，该收款收据的内容：“今收到袁福根现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元）”，被告缪振兴在收款人处签名并捺印。同日，以原告作为权利人的甲方和被告缪振兴作为借款人的乙方及被告曹祖权作为乙方担保人签订了一份《借款合同》，该借款合同约定：“……，一、借款金额：乙方向甲方借款现金人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）。二、借款期限：借款方保证从2011年12月12日起至2016年12月12日止。三、借款利息：自借款之日起月利为2.0%。……五、保证条款（三）担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”。原告在借款合同上甲方处签名，被告缪振兴在借款合同上乙方处签名并捺印，被告曹祖权在借款合同上担保人处签名并捺印。被告支付利息至2015年6月12日。借款到期后，因被告未归还借款本金及支付其余利息，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪振兴向原告借款50000元，有庭审记录和借款合同、收款收据等予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告缪振兴应积极归还该借款，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告缪振兴归还借款50000元的请求，本院予以支持。
对于原告主张从2015年6月13日起按月利率2%计算利息至还清日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告该诉求，本院予以支持。
关于被告曹祖权是否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原、被告签订的借款合同第五条第（三）款约定：“担保人为确保本契约的履行，自愿与乙方负连带返还借款人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）本息的责任。如乙方不能按时按期向甲方付利息，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止”，根据上述法律规定可知，该借款合同对保证期间的约定视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款合同约定借款期限至2016年12月12日止，故被告曹祖权的保证期间自2016年12月12日起计算二年，其担保责任仍在担保时效内，原告有权要求其承担保证责任，因此，被告曹祖权对该借款50000元及其利息应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪振兴应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁福根的借款50000元及其利息（利息从2015年6月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;
二、被告曹祖权对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缪振兴、曹祖权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高国华
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保829号
申请人：周鹏，男，1965年3月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：宋钰，男，1969年4月9日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李莎，女，1985年3月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人周鹏与被申请人宋钰、李莎借款合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋钰、李莎银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人周鹏提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人周鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周鹏名下位于湖南省郴州市的房产；
二、冻结被申请人宋钰、李莎银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8988号
原告：赵某，男，1959年11月30日出生，汉族，农民。
被告：勾某，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被告：岳某，男，1955年6月23日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告勾某立即偿还借款本金34500元，利息27945元；2、被告岳某对借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年6月25日，被告勾某在我处借款34500元，约定2015年4月25日偿还借款。逾期偿还自借款日起按月利率30‰计算利息。被告岳某提供担保。
被告勾某未作答辩。
被告岳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告勾某在原告处借款34500元，约定2015年4月25日偿还借款。逾期偿还自借款日起按月利率30‰计算利息。被告岳某提供担保。
以上事实有二被告为原告出具的借条在卷佐证。
本院认为，被告勾某为原告出具借条能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告勾某应当按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期偿还借款自借款日起按月利率30‰计算利息超过法律的规定，对超过部分本院不予保护。根据《中华人共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告岳某在担保人处签字没有约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有在法律规定的期间即2015年4月26日至2015年10月25日期间内要求被告岳某承担保证责任，被告岳某免除保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告勾某偿还借款本金34500元，并自借款日起按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告勾某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金34500元，利息21804元（按本金34500元，年利率24％，自2014年6月25日起计算至2017年2月13日，利息为21804元,2017年2月14日以后的利息仍按年利率24%计算至借款还清时止），合计56304元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告勾某负担。邮寄费44元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪大伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3957号
原告：沈萍，女，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：袁玉民，男，1975年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告沈萍与被告袁玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍诉称1、判令被告立即归还原告借款本金70000元整及利息35210元（从2015年5月10日起按年利息24%暂计算至2017年6月14日，从此被告仍需按年利息24%继续计付利息至本息清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2015年5月10日，袁玉民向沈萍出具《借条》1份，确认：今从沈萍处借款70000元，借款日期两个月，利息3%。沈萍通过银行转账方式支付上述借款。
本院认为，袁玉民未按约归还借款应承担相应的违约责任，沈萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁玉民于本判决生效之日起十日内归还原告沈萍借款本金70000元并支付利息损失（以70000元为基数，自2015年5月10日至实际付清之日按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告袁玉民承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年九月十一日
代书 记员 徐心伊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14231号
原告：青岛开开贷投资有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：周茂东，该公司总经理。
被告：金传民，男，汉族，户籍所在地山东省夏津县。
被告：石志刚，男，汉族，户籍所在地山东省夏津县。
本院在审理原告青岛开开贷投资有限公司诉被告金传民、石志刚民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住，经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按青岛开开贷投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1187元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执318号
申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司。
被执行人：程玲。
被执行人：纪勇。
被执行人：王力新。
本院在执行山东君邦担保有限公司泰安分公司与程玲、纪勇、王力新国内非涉外仲裁裁决一案中（本案执行标的本金人民币12012.75元及违约金等），法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，后申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月六日
书记员 牛宝宣