上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6046号
原告盛甲，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人蔡仁娟(系原告盛甲母亲)，住同原告盛甲。原告盛乙，男，1995年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人刘艳(系原告盛乙母亲)，住重庆市。被告吴圣祥，男，1966年8月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告盛甲、盛乙诉被告吴圣祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告盛甲的委托代理人蔡仁娟、原告盛乙的委托代理人刘艳、被告吴圣祥及被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛甲、盛乙诉称，两原告系死者盛伯根的孙子，盛伯根的儿子及妻子均已死亡。2015年11月27日，被告吴圣祥驾驶号牌粤BXXX**的小型轿车在奉贤区浦卫公路、迎立路路口由南向北行驶时与盛伯根驾驶的小四轮电动轮椅车发生碰撞，造成盛伯根当场死亡。现原告盛甲、盛乙认为，其因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金人民币116,025元(以下币种同)、丧葬费32,706元、误工费4,040元、精神损害抚慰金50,000元、车损费1,200元、交通费600元，合计204,571元。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故两原告诉讼来院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计204,571元；其中，被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担相赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、诉讼费由被告承担。被告吴圣祥辩称，对于事故责任，认为对方车辆不可以上路，过路口时未走人行道，且未按指示牌停车让行，另事发时其前方有一座桥挡住了视线，存在视线盲区，故认为其仅应负事故的次要责任。关于投保情况，事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险。事故发生后，其垫付了40,000元，自己因交通事故造成修车费20,600元、牵引费950元的损失，希望一并予以处理。关于原告的损失，同意平安保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事发经过无异议，对事故责任认为被告吴圣祥仅存在未确保安全的过错行为，而盛伯根存在未停车让行等过错行为，故盛伯根应承担主要责任，吴圣祥应承担次要责任。关于车辆投保情况同被告吴圣祥意见，同意对原告合理损失在保险限额内赔偿。关于两原告的损失：对死亡赔偿金、丧葬费无异议；对误工费不予认可；对精神损害抚慰金认为应按责；对车损认可1,000元；对交通费不认可。经审理查明，2015年11月27日10时26分许，被告吴圣祥驾驶号牌为粤BXXX**的小型轿车沿奉贤区浦卫公路由南向北行驶至浦卫公路、迎立路路口时，与由盛伯根驾驶的沿迎立路由西向东行驶的小四轮电动车发生碰撞，事故致盛伯根当场死亡，两车车损。关于事故责任，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认为，在本起事故中，被告吴圣祥驾驶机动车通过路口时未确保安全通行，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；盛伯根驾驶非机动车通过无交通信号灯控制和无交警指挥的交叉路口时，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项之规定。由于被告吴圣祥的陈述系孤证，事发时缺乏相关目击证人，事发现场路口监控摄像未拍到，对被告吴圣祥车辆在事故时的车速无条件鉴定，故道路交通事故成因无法查清，遂于2016年1月8日出具《道路交通事故证明》送达双方当事人。另查明，1、被告吴圣祥驾驶的事故车辆粤BXXX**小型轿车为被告吴圣祥所有，该车辆在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间。2、死者盛伯根于1934年4月20日出生，与妻子何芬娟(2011年6月20日死亡)生育二子盛国忠(2003年6月13日死亡)及盛国欢(1999年11月12日死亡)，盛国忠与蔡仁娟生育一子盛甲，盛国欢与刘艳生育一子盛乙。3、死者盛伯根为农业家庭户口，交通事故死亡时已年满81周岁。4、事发后，被告吴圣祥垫付40,000元，其因交通事故造成牵引费损失950元。5、关于电动车的车损，原、被告在庭审中确认为1,000元。以上事实，有当事人陈述、两原告身份证、奉贤区柘林镇法华村村民委员会出具的《证明》、上海市公安局奉贤分局胡桥派出所出具的《证明》、被告吴圣祥驾驶证及行驶证、保单、《道路交通事故证明》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、《居民在家死亡证明》、《遗体火化证明》、电动车修理费发票、维修清单、定损单，被告吴圣祥提供的其驾驶车辆的牵引作业单、牵引费发票、垫付费用的缴款凭证等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆粤BXXX**小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告盛甲、盛乙的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告吴圣祥按责进行赔偿。关于本起事故的责任，本院认为，驾驶员在驾驶机动车时应尽到安全驾驶的义务，特别是路口更应谨慎驾驶。本案中，被告吴圣祥驾驶机动车经过路口时显然未尽到安全注意义务，对于事故的发生存在过错。而盛伯根驾驶非机动车通过无交通信号灯控制和无交警指挥的交叉路口时，未停车让行，对于事故的发生亦存在过错。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院根据事故双方的过错程度酌情确定由被告吴圣祥承担60%的赔偿责任。关于原告盛甲、盛乙的各项损失：对于死亡赔偿金，死者盛伯根生前为农业家庭户口，故本院按照本市上一年度农村居民人均可支配收入23,205元/年的标准计算5年，计116,025元。对丧葬费，两原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失属原告盛甲、盛乙的合理损失应予赔偿，因盛甲、盛乙未提供证据，本院按事发时上海市最低工资标准2,020元/月计算2人15天，计2,020元。对精神损害抚慰金，由于盛伯根的死亡，必然导致其亲属即本案两原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为30,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对车损，原、被告在庭审中确认为1,000元，本院对此予以认可。对交通费，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。综上，本起事故造成两原告的损失有：死亡赔偿金116,025元、丧葬费32,706元、家属处理丧葬事宜误工费2,020元、精神损害抚慰金30,000元、车损1,000元、交通费600元，合计182,351元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元，计111,000元。余款71,351元均属商业三者险理赔项目，故被告平安保险公司应按责赔偿其中的40%计42,810.60元。被告吴圣祥因交通事故造成牵引费950元，原告应按责承担其中的40%，计380元。关于被告吴圣祥的车辆修理费，因其未提供相应的票据，原告也不同意一并予以处理，本院在本案中对此不作处理。事发后，被告吴圣祥垫付过40,000元，且原告应承担其牵引费380元，故原告应返还被告吴圣祥40,380元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告盛甲、盛乙111,000元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告盛甲、盛乙42,810.60元；三、原告盛甲、盛乙于本判决生效之日起十日内返还被告吴圣祥40,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,368元，减半收取计2,184元，由原告盛甲、盛乙负担542元，由被告吴圣祥负担1,642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。