湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民一初字第89号
原告谌XX，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人谢翔，湖南省丰晟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人卢淑君，女，1962年8月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡文溪村*组，代理权限为一般代理，系原告谌XX之妻，身份证号码4322361962********。
被告谌某某，男，汉族，安化县人，住安化县。
委托代理人蒋如娣，女，1942年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡文溪村*组，代理权限为一般代理，系被告谌某某之妻，身份证号码4323261942********。
委托代理人谌丽娜，安化县资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谌XX诉被告谌某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌XX及其委托代理人谢翔、卢淑君，被告谌某某及其委托代理人蒋如娣、谌丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月中旬，被告谌某某将原告“桃树偏”的林木卖给谌新开。2011年3月中旬，被告谌某某的女婿陈保加谎称“桃树偏”林木为他们家所有，要将“桃树偏”林木卖给谌新开，后来双方达成交易协议，谌新开付了林木款后就对原告“桃树偏”林木进行砍伐，原告发现后要求谌新开不要动树木，但是被告谌某某对谌新开说，已经与原告说好可以动树木，于是谌新开将所砍林木卖给木材加工厂，而被砍林地上未成材的林木也让被告砍光。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付成材林木损失2000元；2、被告向原告支付幼林损失1000元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、谌新开从陈保加处购买林木情况说明复印件1份，拟证明被告侵占了原告的林木及林地；
4、原告的林权证复印件1份，拟证明被告所卖林木及所在林地不为被告所有；
5、被告谌某某林权证复印件1份，拟证明被告所卖林木及所在林地不为被告所有；
6、安化县田庄乡文溪村调处意见复印件1份，拟证明被告所卖林木及所在林地不为被告所有；
7、安化县田庄乡政府处理决定复印件1份，拟证明被告所卖林木及所在林地不为被告所有；
8、谌新开身份证复印件1份，拟证明证人资格；
9、谌新开补充证明复印件1份，拟证明被告所卖林木及所在林地不为被告所有；
10、被伐林地照片复印件1份，拟证明被告侵占原告成材林木及毁坏了原告未成材幼林；
11、2013年安化县田庄乡政府作出的处理决定复印件1份，拟证明原、被告争议的山林属于原告；
12、2014年3月10日安化县田庄乡政府作出的撤销决定复印件1份，拟证明原、被告争议的山林属于原告；
13、2014年10月13日安化县田庄乡政府证明复印件1份，拟证明原、被告争议的山林没有争议，属于原告；
14、2011年谌XX林权证复印件1份，拟证明原、被告争议的山林没有争议，属于原告；
被告谌某某辩称，原、被告争议的林地，安化县田庄乡政府没有作出处理决定，应该驳回原告的诉讼请求。
被告谌某某为支持自己的辩驳理由提供以下证据：
1981年林权证复印件1份，拟证明原、被告争议林地的权属情况。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据质证意见是：1、对第1、2、7、8、11、12号证据没有异议；2、对第3号证据有异议，认为证人应该出庭作证；3、对4、5号证据真实性有异议；4、对6号证据的真实性没有异议，但是这份证据只能证明安化县文溪村村委工作的情况；5、对9号证据有异议，认为证人必须出庭作证；6、对10号证据真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，这份证据与本案无关，且拍摄的地址和时间也不清楚。7、对13号证据真实性没有异议，但是对其合法性和关联性均有异议；8、对14号证据有异议，认为这份证据与原告提供的林权证复印件不符。
原告谌XX对被告提供的证�真实性没有异议，但是对其关联性有异议，林权证已经新发，请法院确认其效力。
原、被告提交的证据经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的1、2、7、8、11、12号证据，经被告质证没有异议，本院依法确认为有效证据；对4、5、6、13、14号证据，经本院审核，证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，认定为有效证据。对3、9号证据，系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人必须出庭作证，接受当事人的质询，而该证人没有出庭作证，且该证人证言也没有其他证据相佐证，故对这份证据本院依法不予认定；对10号证据，本院对被告的质证意见予以采纳，对这份证据不予采信。
对被告谌某某提供的证据，证据来源合法，客观真实，能够证明案件的事实，认定为有效证据。
根据原、被告双方的陈�和本院采信的证据，确认如下案件事实：2011年3月中旬，被告谌某某安排女婿陈保加将安化县田庄乡文溪村“桃树偏”原、被告争议林地的林木卖给谌新开砍伐，谌新开支付了林木款800元后，就到原、被告争议林地“桃树偏”里砍伐林木，砍伐后卖给了当地木材加工厂。原告谌XX上山看到后，认为被告谌某某找人砍伐的林木属于自己，随即向被告谌某某提出异议，后原、被告因“桃树偏”林权纠纷之争，申请安化县田庄乡村民委员会调解，安化县田庄乡村民委员会立即组织双方通过莅临争议地段仔细查看，认真核对双方林权证，走访当年参与分山老者，召开全组户主会议，详细听取村组第三人的意见，于2011年12月认定“桃树偏”争议山林林权归谌XX所有。2012年4月中旬，双方因调解不成向安化县田庄乡人民政府山林纠纷办申请裁决，山林纠纷办经过多次实地查看，核对有关证件，认真听取村组和组上户主意见，组织双方进行多次调解，仍然不能达成协议，2012年9月3日，安化县田庄乡政府作出山坎之下桃树偏土地林权归属谌XX，应予维护的决定。该决定作出后即向双方送达了法律文书，在送达的过程中被告谌某某拒绝签收。同年9月24日，被告谌某某向安化县人民政府申请行政复议，在复议期间内谌某某夫妇四处上访相关部门，并多次找安化县田庄乡政府相关领导要求重新上山看界处理，但通过做工作，后来谌某某撤回了行政复议申请。撤回了行政复议申请后，谌某某夫妇仍四处上访相关部门，并继续要求安化县田庄乡政府相关领导要求重新上山看界处理，2013年12月23日，安化县田庄乡政府再次作出决定，认为原、被告争议林地中间有一条横路，上方左首为岩石壳，上方右首为一土堤，堤上有坎，坎高明显，最后裁决维持安化县田庄乡政府第一次作出的处理意见。2014年3月10日，安化县田庄乡政府认为2013年12月23日作出的决定在程序等方面存在问题，决定予以撤销。2014年10月23日，安化县田庄乡政府作出证明，证明2013年3月10日作出的撤销决定，不影响2012年9月3日作出的决定，且该决定已经生效。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告争议林地“桃树偏”的山林，经安化县田庄乡政府决定，归属原告谌XX。被告谌某某未经原告同意，擅自到原告谌XX山中砍伐属于原告的林木，给原告造成了经济损失，被告谌某某应当予以赔偿。原告谌XX“请求依法判令被告赔偿原告成材林木及幼林损失3000元”的主张，因未提供相应的证据予以证实，不能全部认定。被告谌某某将原告谌XX的林木卖得人民币800元，可以认定为原告谌XX的经济损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某于本案生效之日起十日内赔偿原告谌XX人民币800元。
本判决书生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行上述
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谌XX的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谌某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
审 判 长 刘永和
代理审判员 叶 琳
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。