广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1190号
原告程凤娟，女，汉族，1978年6月4日出生，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人陈俊，男，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址湖北省英山县，系原告丈夫。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告赵先成，男，汉族，1981年7月15日出生，户籍地址重庆市奉节县。
被告深圳市开达园林实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩大道净峰大厦4楼(办公场所)，组织机构代码74322796-X。
法定代表人唐学鄞。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区新安办建安路北侧办公楼一栋三层部份(办公场所)，组织机构代码74515699-0。
负责人林愈忠。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告共同赔偿原告损失共计人民币527567.8元，其中被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司在交强险和商业险的承保范围和额度内承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告深圳市开达园林实业有限公司的委托代理人及被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵先成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2014年11月15日7时许，被告赵先成驾驶粤Ｂ×××××号重型专业作业车在107国道由南往北行驶至西乡固戌立交路段，该车车头与同向行驶由原告程凤娟驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成车辆部分损坏，原告程凤娟受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵先成驾驶机动车未注意观察前方道路交通情况、疏忽大意，应承担事故的同等责任；原告程凤娟驾驶非机动车在有非机动车道的道路上行驶时，未走非机动车道，负事故的同等责任。该责任认定有事实和法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主为被告深圳市开达园林实业有限公司，事故发生时由被告赵先成驾驶。赵先成系深圳市开达园林实业有限公司的员工，事发时为履行职务行为。该车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司投保了交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。
三、受害人的身份情况。
原告为农村户籍，主张应按深圳市的城镇标准计算相关赔偿金额，并提交了购房合同、工作证明、劳动合同、银行流水、工资结算单等作为证据，以证明原告在事故发生前在深圳工作并有稳定收入，且长期在城市居住和生活。被告认为原告提供的证据不足以证明其主张，故应按其户籍性质确定赔偿金。本院认为，原告提供的证据材料基本上能够相互印证，可以初步证实原告长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切关联的事实。在被告未能提出相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的相关主张，认为可按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。
四、原告医疗及伤残鉴定情况
原告于事故发生当天即2014年11月15日受伤后，分别在深圳恒生医院和北京大学深圳医院住院治疗，于2015年5月16日出院，共住院180天。出院医嘱：1、右眼视物模糊，可到眼科进一步治疗；2、患者多颗牙齿缺失，建议到口腔科及时修补；3、继续康复治疗。2015年6月23日，广东南天司法鉴定所作出《粤南[2015]临鉴字第1884号》司法鉴定意见书，评定原告程凤娟的伤残等级为7级；后续治疗费：牙齿修复费16500元/次，每10年更换一次，到70岁为止，面部瘢痕后续治疗费8000元；鉴定护理期180日、营养期180日、误工期180日。被告对住院情况没有异议，但对上述鉴定报告的真实性、合法性、关联性不予认可，认为鉴定时原告尚在恢复期，无法反映伤情的真实情况，且鉴定依据不充分、不科学等，故申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。为查明案情，本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所就原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年9月27日,深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出《深二医临法司鉴字[2016]临鉴字第0731号》司法鉴定意见书，评定原告程凤娟伤残等级为1个7级和4个10级伤残。原告对该重新鉴定意见的真实性、合法性和关联性予以确认。被告对重新鉴定意见的真实性无异议，但不认可其关联性，理由是该重新鉴定报告并未写明其伤残等级与本案交通事故具有直接关联，不排除原告存在二次损伤的情形。本院认为，上述重新鉴定意见是由法院委托双方当事人共同确认的具有合法资质的鉴定机构依法作出的，在无充分证据证明该鉴定报告存在程序违法或依据不足等重大瑕疵的情况下，应当予以采信。被告在无充分依据的情况下多次对鉴定意见提出异议，且所述理由多属主观臆断，有恶意拖延诉讼之嫌，故本院对其相关的抗辩意见不予采纳。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、残疾赔偿金392947.3元
根据前述审理查明的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金392947.3元（44653.1元/年×20年×44%）予以支持。
2、护理费31314.8元
原告主张住院天数为180天，按照200元/天的标准计算护理费共计36000元，并提交了2014年11月25日至12月26日的护理费票据，证明该34天的护理费为6120元（180元/天×34天）。被告认可有票据佐证的6120元护理费，对其余146天的护理费认为应按最低工资标准计算。本院认为，原告未能就2014年12月26日之后的146天护理人员工资情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院酌情参照2016年度广东省居民服务业在岗职工平均工资计算，最终核算原告的护理费损失为31314.8元[180元/天×34天＋(62987元/年÷365天×146天)]。
3、误工费18000元
原告主张其误工天数为218天，按照100元/天的标准计算误工费为21800元,并提交了工资结算单作为证据。被告对原告主张的误工费计算标准没有异议，但对误工天数不予认可。本院认为，原告无证据证实出院后需持续误工至定残日前一天，应承担举证不能的不利后果。故本院根据《粤南[2015]临鉴字第1884号》司法鉴定意见书，核定原告因本案事故的误工时间为180天。因此，原告应得误工费为18000元=100/天×180天。
4、住院伙食补助费18000元
原告主张住院期间按100元/天计算，符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费3000元
结合原告的伤残等级及具体案情，本院酌情予以支持。
6、医疗费229884.3元
根据当事人提交的医疗费票据及被告的质证意见，本院核实原告因本案交通事故共计花费医疗费229884.3元。其中，被告深圳市开达园林实业有限公司垫付了医疗费36808.76元（30465.56元+6343.2元），原告自行支出的医疗费193075.54元。另，原告主张因治疗牙齿还支出了医疗费15000元，但未能提交证据予以证实，故本院不予支持。
7、鉴定费3800元，有原告提供的鉴定费票据为凭，本院依法支持。
8、交通费1000元
结合原告的伤残等级及具体案情，本院酌情予以支持。
9、被扶养人生活费24288.8元
结合原告提交的户口本、村委会证明及派出所证明，可确认原告有被扶养人：原告儿子陈述，2001年6月23日出生，需扶养4.58年，扶养义务人为2人。被抚养人的生活费可参照受害人的身份状况适用城镇居民或者农村居民标准计算，原告主张的计算标准为24105.6元/年未超出法定标准，本院予以支持。因原告未能就其父母已经丧失劳动能力，无其他生活来源等需扶养的基本情况进行举证，本院对原告有关其父母的扶养费不予支持。综上，本院核算被抚养人生活费为24105.6元/年×4.58年×44%÷2=24288.8元。
10、精神抚慰金44000元
根据原告的伤残等级与伤残系数，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。
11、牙齿修复费用82500元
有原告提交的《粤南[2015]临鉴字第1884号》司法鉴定意见书为凭，为减轻当事人诉累，本院对原告的该项请求予以支持。因此，本院确认原告程凤娟（1978年6月4日出生）牙齿修复费用为82500元（16500元/次，每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计）。
12、颜面瘢痕后续治疗费8000元
有原告提交的《粤南[2015]临鉴字第1884号》司法鉴定意见书为凭，为减轻当事人诉累，本院对原告的该项请求予以支持。
以上1—12项损失金额合计856735.2元。
六、被告已赔付情况
被告深圳市开达园林实业有限公司已垫付了医疗费36808.76元，并以向原告丈夫张俊借款的形式预先赔付了140000元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人身、财产损失的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定应由事故双方当事人负同等责任，故本院依法酌定被告方应对此事故造成的原告相关损失承担60%的赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。因此，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司首先应在交强险责任限额内支付原告医疗及伤残赔偿金120000元。原告超出交强险责任限额的损失为736735.2元（856735.2元-120000元），按责任比例应由被告方赔付442041.12元（736735.2元×60%）。抵扣被告深圳市开达园林实业有限公司已经垫付的款项176808.76元后，被告在交强险范围外实际还应赔付的金额为265232.36元。该金额未超过肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，故也应由承保公司即被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司依据保险合同直接赔付给原告。被告关于不予赔付鉴定费的主张依据不足，本院不予支持。诉讼费属于公法上的责任担当，应由人民法院根据具体案情酌情判决，当事人不得以合同约定为由主张免除。综上，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司共计应当支付原告的交通事故赔偿金为385232.36元（120000元+265232.36元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程凤娟交通事故赔偿款共计人民币385232.36元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元，原告已预交，由原告承担1224元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司承担3314元；重新鉴定费3500元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司宝安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年二月十四日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。