山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第714号
上诉人（原审被告）闫振梅，个体工商户。
上诉人（原审被告）马景艳，个体工商户。
委托代理人肖建华，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许作峰，个体工商户。
被上诉人（原审原告）任丽丽，个体工商户。
委托代理人许作峰，个体工商户。
上诉人闫振梅、马景艳因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月1日15时30分许，二原告到二被告经营的位于临沂市兰山区北园路华东旧货市场F1-20号门头购买电动车，双方为此发生纠纷，之后双方发生打斗，并致使二原告身体受到轻微伤害。临沂市公安局兰山分局于2013年10月19日作出兰山行罚决字（2013）02681号行政处罚决定书，对被告闫振梅处以行政拘留五日。2014年7月11日，临沂市公安局兰山公安分局北园路派出所向二原告出具了提起民事诉讼告知书，载明：“当事人：闫振梅公民身份证号：372824197709204927当事人：马景艳公民身份证号：372801197603175713当事人：任丽丽公民身份证号：372823197606026826当事人：许作峰公民身份证号：371324197301106938上列当事人于2013年9月1日15时30分钟，因琐事发生争执，双方打斗过程中，许作峰、任丽丽身体受到轻微伤害。经调解双方当事人就民事赔偿部分未能达成一致意见。现依据《治安管理处罚法》第九条，告知双方当事人可就民事部分向人民法院提起诉讼。办案单位：临沂市公安局兰山公安分局北园路派出所2014年7月11日”。原告任丽丽受伤后，在临沂市人民医院住院治疗9天，支付医疗费3028.98元、病案复印费25元。原告任丽丽住院期间由许作峰护理。原告许作峰受伤后支付医疗费4元、病案复印费30元。二原告还各自支付鉴定费200元。后二原告因赔偿问题与二被告协商未果诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计10237.98元。原告任丽丽所主张的各项损失为：医疗费3028.98元、鉴定费200元、住院伙食补助费270元、误工费5478元、护理费702元、交通费300元、病历复印费25元；原告许作峰主张的各项损失为医疗费4元、病案复印费30元、法医鉴定费200元。另查明，在诉讼过程中，二被告对原告任丽丽住院期间的用药及其××与本案的关联性存有异议，并申请进行鉴定，经法院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年11月20日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任丽丽的癔症与本案存在因果关系，未发现明显不合理用药。原告对上述司法鉴定意见书无异议，二被告经法院通知后未到庭对上述司法鉴定意见书进行质证。被告支付法医鉴定费1000元。
原审法院认为，原、被告双方因琐事发生争执，双方在打斗过程中，致使原告任丽丽、许作峰受到轻微伤害的事实，有临沂市公安局兰山公安分局北园路派出所提起民事诉讼告知书、行政处罚决定书及临沂市人民医院病历等相关证据予以证实，对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定、第二十六条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，双方本应保持冷静，并应心平气和的进行沟通处理，但本案原、被告却发生打斗，并致使二原告受到轻微伤害，故二被告对二原告的损失应负民事赔偿责任；对于二原告受伤，其自身亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对于二原告主张的赔偿金额，该院将参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及各自的责任，对于符合法律规定的部分，予以支持，超出法律规定的部分，不予支持。对于原告许作峰主张的医疗费4元、鉴定费200元、病案复印费30元，原告任丽丽主张的医疗费3028.98元、病案复印费25元、鉴定费200元，均符合有关法律规定，且有相关证据证实，二被告应按其责任比例予以赔偿。对于原告任丽丽主张的误工费、护理费，均按无固定收入的城镇居民标准进行计算，其误工天数按医院出具的诊断证明载明的天数为准，护理天数即为实际住院天数。对于原告主张的交通费，因其未提供相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、原告任丽丽因伤支出的医疗费3028.98元、住院伙食补助费270元，计3298.98元，由二被告赔偿2309.29元，余款由原告自行负担。二、原告任丽丽因伤造成的误工费4646.4元（60天×77.44元／天）、护理费696.96元（9天×77.44元／天），计5343.36元，由二被告赔偿3740.35元，余款由原告自行负担。三、原告任丽丽支出的鉴定费200元、病案复印费25元，计225元，由二被告赔偿157.5元，余款由原告自行负担。四、原告许作峰支出的医疗费4元、病案复印费30元、鉴定费200元，计234元，由二被告赔偿163.8元，余款由原告自行负担。五、驳回原告许作峰、任丽丽的其他诉讼请求。上述一至四项，二被告共应赔偿二原告6370.94元，应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费56元，由二被告负担；二被告支付的法医鉴定费1000元，由其自行负担。
宣判后，上诉人闫振梅、马景艳不服，向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系双方因购买电动车发生口角继而相互厮打产生的纠纷，被上诉人提起诉讼后要求上诉人赔偿的依据系其因治疗精神××“癔症”所产生的医疗等相关费用，上诉人曾在一审中申请对被上诉人所患××与赔偿案件是否存有关联性进行鉴定，但司法鉴定所违背事实原则及医学论断，作出错误鉴定。一审法院应本着客观事实作出公平、公正的裁决，不应支持被上诉人的非法诉求。并且，司法鉴定作出后，未依法组织双方当事人对鉴定证据予以质证，违反了民事诉讼法的相关规定。
被上诉人许作峰、任丽丽答辩称，上诉人上诉理由不成立，医疗费都是经鉴定的，上诉人认为不符合实际是错误的。请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人与被上诉人系因琐事发生纠纷。上诉人闫振梅、马景艳在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，殴打致被上诉人许作峰、任丽丽受轻微伤，被上诉人许作峰、任丽丽亦未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化，造成损害后果，双方均有一定的过错，均应承担一定责任。原审庭审过程中，上诉人闫振梅、马景艳对被上诉人任丽丽住院期间的用药及其治疗的××与本案的关联性存在异议，并申请进行鉴定。原审法院依法委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2497号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任丽丽的癔症与本案存在因果关系，未发现明显不合理用药。该鉴定程序符合法律规定，不存在需要重新鉴定的情形，对该项鉴定结论，应予以采信。二上诉人虽主张该鉴定结论违背事实原则及医学论断，但并未提供证据证明其主张。因此，上诉人的上诉理由不充分，其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人闫振梅、马景艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一五年六月二十九日
书记员 彭善浩