广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终821号
上诉人（原审被告）：韦玉纳，女，1985年7月5日生，住环江毛南族自治县，
被上诉人（原审原告）：环江豪迈建材经营部，住所地环江毛南族自治县思恩镇凯丰大道C区-C1-15号门面。
经营者覃小蝶，女，1979年4月4日生，住环江毛南族自治县，
委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所专职律师。
上诉人韦玉纳与被上诉人环江豪迈建材经营部、原审被告覃红颜买卖合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦玉纳及其与原审被告覃红颜的共同委托诉讼代理人周林、被上诉人环江豪迈建材经营部的委托诉讼代理人覃东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦玉纳上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人韦玉纳、原审被告覃红颜给付被上诉人环江豪迈建材经营部货款55167元及利息；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清。事实是，上诉人与原审被告覃红颜曾经是夫妻，2013年离婚。2016年6月4日，被上诉人称原审被告跟其要货还欠84736元。被上诉人要求上诉人帮签字确认欠款84736元欠条，上诉人同意，于是被上诉人代表原审被告覃红颜在欠款人处签字，上诉人也在欠款人处签字。后上诉人把代签欠条之事告诉了原审被告覃红颜，覃红颜称只欠55167元，责怪上诉人不知道情况乱签字，要求上诉人自己承担法律责任。上诉人只是想复婚，主动帮覃红颜做事，结果帮出了错误。上诉人认为上诉人在欠条上签字为覃红颜设定义务，侵害了覃红颜的利益，欠条应该认定无效。一审法院送达给覃红颜的开庭传票等材料，是由不与覃红颜共同居住的覃研瞧签收。覃研瞧是覃红颜胞妹，与覃红颜父母共同居住。覃研瞧签收后未把开庭传票等材料转交覃红颜，使覃红颜未能参加一审诉讼活动。上诉人认为一审法院侵犯了覃红颜的合法权利，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
环江豪迈建材经营部辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
覃红颜陈述，因为覃红颜与上诉人不是夫妻，故覃红颜不应承担还款责任。
一审法院认定事实：2015年12月20日至2016年4月27日期间，被告覃红颜、韦玉纳夫妇共分22次向原告购买瓷砖、填缝剂等建筑材料用于家庭装修，但仅支付了10000元货款，余款原告经多次追索，两被告遂于2016年6月4日向原告出具一份《欠条凭据》，上载：“欠条凭据覃红颜、韦玉纳于2015年12月20日，向环江豪迈建材经营部购买瓷砖货物，今欠金额为人民币捌万肆仟柒佰叁拾陆元正（小写￥：84736），定于2016年8月30日偿还。如超出还款期限未还，违约金按每日总金额的2%执行，（附身份证复印件一份），特此为据。欠款人：覃红颜韦玉纳地址：大才乡新坡村六标屯66号电话：13627786888189778244552016年6月4日”，其后被告未如约还款，原告遂诉至本院，请求两被告连带支付尚欠原告的货款84736元，并自2016年8月30日起至还清之日止按月2%支付违约金，引起本案诉讼。
一审法院认为，两被告多次到原告处购买瓷砖等建材，有两被告签具姓名的发货单为凭，原、被告买卖合同关系依法成立，合同合法有效。两被告尚欠原告货款84736元，有其自书《欠条凭据》为凭，原告请求支付被告货款84736元，于法有据，本院予以支持。两被告未按约定时间付款，应自逾期之日起给付原告违约金，原告请求按月利率2%给付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。两被告为夫妻关系，该债务为二人夫妻关系存续期间所负，且为家庭共同开支，应由两被告共同偿还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告覃红颜、韦玉纳应于本案判决生效之日起10日内给付原告环江豪迈建材经营部瓷砖建材货款84736元及相应违约金（违约金计算：以84736元为计算基数，自2016年8月31日起至本案生效判决确定履行之日止，按月利率2%计付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供的证据为：1、离婚证复印件一份，拟用于证明上诉人韦玉纳与原审被告覃红颜已经离婚，韦玉纳不能代表覃红颜签字，故覃红颜不应承担还款责任；2、户口薄复印件一份，拟用于证明原审被告与其胞妹覃研瞧已经分户，没有共同居住，覃研瞧没有权利帮覃红颜签收法律文书。被上诉人环江豪迈建材经营部、原审被告覃红颜均未提交新证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人的质证意见如下：对上诉人提供的证据，被上诉人认为：对证据1与本案无关，不可采信；证据2，不认可证明目的。原审被告认为：对证据1、2的“三性”没有异议，均认可证明目的。本院对证据的认定如下：上诉人提供的证据1不能证实其证明目的，本院不予采信；证据2没有其他证据相互佐证，本院不予采信。
本院对一审查明的事实“被告覃红颜、韦玉纳夫妇”外，均予以确认。另查明，2007年1月12日原审被告覃红颜与上诉人韦玉纳登记结婚，后因感情破裂于2013年2月20日协议离婚，离婚时未对双方共同管理使用的房屋进行分割。
根据双方当事人的诉辩意见及原审被告的陈述，归纳本案的争议焦点为：1、一审送达开庭传票给覃红颜的程序是否违法？2、韦玉纳、覃红颜尚欠被上诉人多少货款及应如何偿还？
本院认为，关于第一个争议焦点问题。代原审被告覃红颜签收开庭传票的覃研瞧系其胞妹，覃红颜与覃研瞧的户籍登记地均系同一个地址，且覃研瞧已经成年，故一审送达开庭传票的程序符合法律规定，不存在违反法律规定的情形。
关于第二个争议焦点问题。上诉人韦玉纳与原审被告覃红颜多次向被上诉人购买瓷砖等建材材料，用于装修其二人共同管理使用的房屋，被上诉人提供的多张发货单上分别有韦玉纳和覃红颜的签字，且韦玉纳也在《欠条凭据》上签字认可。被上诉人提供的发货单与《欠条凭据》相互佐证，可以确认韦玉纳与覃红颜尚欠被上诉人84736元货款，现在韦玉纳主张其只欠55167元货款，但未能提供相关的证据予以佐证，故对韦玉纳的上述主张本院不予认可，同时覃红颜已经收到一审判决书，但其未提出上诉，视为服判。综上，韦玉纳与覃红颜由于共同向被上诉人购买建材材料尚欠货款84736元，被上诉人要求其二人共同偿还所欠货款及相应利息于法有据。
综上所述，上诉人韦玉纳的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人韦玉纳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 潘嘉芳
代理审判员 黄美秀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈玉荣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。