揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第31号
原告：黄乔维，男，汉族，1973年7月20日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人：张帆，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：江宏，总经理。
委托代理人：吴育娜，工作单位：天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区。
负责人：董大隆，总经理。
委托代理人：林桂旋，工作单位：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
被告：刘文星，男，汉族，1969年5月7日出生，住江西省上饶市潘阳县。
原告黄乔维诉被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称天安保险）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称平安保险）、刘文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄乔维及其委托代理人吴奕练、张帆，被告天安保险委托代理人吴育娜，被告平安保险委托代理人林桂璇，被告刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日14时32分，原告驾驶一辆无号牌轻便摩托车沿206国道由东往西方向行驶至揭阳市揭东区曲溪镇圩埔村路段时，碰撞停放在慢车道的粤VXXX**号轻型厢式货车（由刘文星驾驶），造成原告受伤及无号牌轻便摩托车损坏的交通事故。2013年11月11日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2013）第00038号《道路交通事故认定书》认定：黄乔维承担事故的同等责任，刘文星承担事故的同等责任。当日，原告被送往揭东区人民医院治疗，住院至同年11月13日出院。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右尺骨冠状突骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续对症治疗，并禁止负重三个月；2、门诊定期复诊，不适随诊。粤VXXX**号货车的车主是被告刘文星，该车在天安保险投保了机动车交强险，在平安保险投保了第三者商业险。事故发生后，刘文星为原告垫付了医疗费20000元。请求法院判令：1、被告天安保险在交强险赔偿限额内赔偿原告损失121035元；2、被告平安保险和刘文星对超过交强险部分的赔偿款承担连带赔偿责任（原告的损失包括医疗费24119.6元、后续治疗费10000元、误工费17306.61元、住院伙食补助费850元、护理费16148.38元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费60470.15元、交通费2000元、摩托车损失费1035元、精神损害抚慰金20000元，共计270098.87元，抵除交强险应赔偿121035元，超过部分按50%计算赔偿责任为74531.94元，再抵除刘文星已支付的20000元，尚应赔偿54531.94元）；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明（三本），证明原告的主体资格和基本情况，及其需抚养的三个未成年子女情况；2、二被告的企业档案登记资料，证明二被告的主体资格；3、《道路交通事故认定书》，证明原告与被告刘文星驾驶的车辆发生交通事故的情况和粤VXXX**号货车投保交强险和商业三者险的情况；4、揭东县摩托车配件经营部营业执照副本、个体户工商机读资料二份、佛山珠宝玉器协会会员证、揭东区公安部门及所住村证明、经济联合社证明、租赁楼房协议书、《租赁铺面合同书》及补充协议、见证书、乔南玉器中心铺屋转租协议书、揭阳市蓝城区玉器珠宝商行营业执照、劳动协议、小学生评价手册，证明原告从2001年至今在城镇从事摩托、汽车配件销售和珠宝玉器销售工作，经常居住地在城镇，主要收入也来源于城镇，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失的事实；5、诊断证明、住院病历、明细清单、医疗费收据、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗17天及产生的医疗费情况；6、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告的伤残等级、后续治疗和护理情况及原告支付鉴定费情况；7、车物损失价格鉴定书及鉴定表，证明原告摩托车的损失。
被告天安保险辩称：1、住院医疗费24119.2元应当剔除掉非医保用药后再予以赔偿；2、误工费17306.61元，原告应当提供工资证明、纳税证明；3、住院护理费，应当是每天一人护理较为合理；4、住院伙食费850元可予确定；5、残疾赔偿金的计算，因为原告是农村户口，现其请求按城镇户口计算赔偿金，请求法院要求原告提供工商营业执照、纳税证明、居住地派出所证明；6、后续治疗10000元，原告没有提供后续治疗的医疗单据，请求法院核实；7、被抚养人生活费，请求原告提供户口本原件及派出所户籍证明或学校证明；8、摩托车损失1035元，原告应当提供修车发票；9、原告请求精神损害赔偿金20000元较高，应当在6000元较为合理；10、原告请求交通费2000元没有提供交通发票，我方不予赔偿。
被告平安保险辩称：1、医疗费赔偿与天安保险的意见一致；2、对于原告的误工费请求，原告提供的证据无法证明原告在本次交通事故后所产生的实际误工损失，其只提供了一张较为简单的过期营业执照，我方请求法院将该举证不利的后果归原告承担；3、原告诉求的护理费计算标准过高，我司要求原告出具雇佣护工的相关证明或由法院当庭查明是否是简单的家属护理，依据实际的护理情况计算护理费；护理期限和人数，我司只认可住院期间按每天一人计算；4、住院伙食费的意见与天安保险意见一致；5、残疾赔偿金部分，对其伤残程度没有意见，但其按城镇标准计算，我司不予认可，依据广东省高院和广东省公安厅联合下发的粤高法（2004）34号文件第五项规定，原告提供的住房合同，无论形式还是条文上均不符合规定，无法根据该住房合同能得出原告在城镇居住一年以上的事实，原告也没有证据证实其有具体的固定收入，我司认为原告的该项诉求于法无据，请法院认定按照原告的农村户口计算残疾赔偿金；6、后续治疗费应当以实际产生为准；7、被抚养人生活费，我司要求原告提供相应的户口本和出生证，以确定抚养关系；对原告请求按城镇计算抚养费，我司不予认可。结合前面的意见，原告没有证据证实在城镇居住和有固定收入的情况，请法院不予支持原告的诉求；8、第八、九、十项请求的意见与天安保险意见一致。
被告天安保险和平安保险均没有证据提供。
被告刘文星辩称：我已支付给原告医疗费用23300元；另外，原告请求精神损害赔偿金不合理，是原告的车先撞了我的车。
被告刘文星提供如下证据证明自己的主张：1、借条三份，证明我交在交警处的20000元押金由原告妻子借出用作原告的医疗费；2、揭东区人民医院收费票据三张，证明我为原告支付了其中的300元医疗费，原告自己支付了700多元。另外，我还为原告预交了3000元住院费，因此，实际上我支付给原告23300元医疗费。
被告天安保险对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。证据4部分有异议，通过工商机读资料可证实，营业执照现状是注销；小学生评价手册登记的是自2008年起三年的情况，三年后没有记载，不能证明该学生现仍在一小读书的事实；租赁楼房合同书，租期日期部分有涂改，请法院核实。劳动合同，签订日期是2011年8月3日，期限已过，不能证明现在的劳动关系。玉器协会会员证也是过期的，不能证明现在仍是会员。对证据5，医疗费单据四张，金额是22419.6元；对其他证据没有意见。
被告平安保险对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。对证据4中的揭东县摩托车配件经营部营业执照、工商机读资料的真实性、合法性没有异议，但这些材料可以证明营业执照已过期，无法证明原告的实际误工情况及与本案的关联性。玉器协会会员证是一种简单的内部会员，其真实性、合法性、关联性均不予认可。对派出所证明、村委会证明和租赁楼房协议书，因形式单一，且其中重要条款及租期部分存在涂改，不予认可该三份证据的关联性；公安部门证明中除证明居住情况外，还证明原告在城区有固定收入，公安部门并非这类情况的证明机构，对该部分证明内容不予认可，且证明事实也没有相关的证据予以证实；劳动协议只是简单的书写材料，并不符合相关的证据形式规定，对其真实性、合法性和关联性均不予认可。经联社与林家谋签订的租赁合同的承租日期是2009年7月1日起，但转租协议中写林家谋是2007年7月1日起承租的；转租协议的落款日期是2009年10月2日，而林晓权的营业执照日期是2013年10月30日，该三份证据内容上冲突，逻辑上也不通，对该三份证据，除对揭阳市蓝城区磐东玉器珠宝商行营业执照的真实性、合法性认可外，其他均有异议。对证据5没有异议，由法院审查被告刘文星的证据后予以确定。对证据6的真实性、合法性没有异议，除伤残程度外，其他意见与答辩意见一致。对证据7的真实性、合法性没有异议，关联性上应以维修发票证实车辆损失。
被告刘文星对原告提供的证据质证如下：没有异议。
原告对被告刘文星提供的证据质证如下：没有意见，刘文星的陈述属实，原告诉求中的医疗费包括刘文星所支付的部分医疗费，但在要求三被告应当支付的赔偿款中有抵除掉刘文星支付给原告的20000元。
被告天安保险和平安保险对被告刘文星提供的证据质证如下：没有意见。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对原告提供的证据部分，对于派出所证明中证明原告在城区有固定收入部分，因派出所并非这类情况的证明机关，被告平安保险的抗辩合理合法，本院予以采纳，对派出所证明中证实原告在城区有固定收入部分不予采纳。对劳动协议，平安保险以该协议只是简单的书写材料，并不符合相关的证据形式规定为由不予认可，缺乏法律依据，本院不予采纳，该劳动协议可以作为认定事实的依据，该劳动协议于2011年8月3日签订，合同期三年，因此天安保险辩称期限已过，不能证明现在的劳动关系，缺乏事实，不予采纳。对经联社与林家谋于2008年9月30日签订的租赁合同约定租赁期限自2009年7月1日起，林家谋和林晓权的转租协议却记载林家谋是自2007年7月1日起向经联社承租赁，结合各方当事人均予以认可的林晓权的个体工商户营业执照中登记经营场所与转租协议中的承租地点一致的情形，原告据此证据提出林晓权向林家谋转租铺屋的事实，本院予以认定。林晓权于2009年10月2日向林家谋转租铺屋后，于2013年10月30日以承租铺屋为经营场所办理了个体工商户营业执照的事实，本院予以确认。对租赁楼房协议书中租期条款中的月日部分存在涂改的问题，因年部分没有涂改，对原告要证明的其自2011年起租住于揭东区没有影响，因此该租赁楼房协议书可以作为认定事实的依据。对于原告的珠宝玉器会员证，被告平安保险以其是一种简单的内部会员为由，不予认可，缺乏法律依据，本院不予采纳，该会员证可以作为认定事实的依据。对黄贺俏的小学生评价手册，因缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年10月28日14时32分，原告驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车沿206国道由东往西方向行驶至揭阳市揭东区曲溪镇圩埔村路段时，碰撞停放在慢车道的粤VXXX**号轻型厢式货车（由刘文星驾驶），造成原告受伤及无号牌轻便二轮摩托车损坏的交通事故。2013年11月11日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出揭东公交认字（2013）第00038号《道路交通事故认定书》，认定：黄乔维承担事故的同等责任，刘文星承担事故的同等责任。事故当日，原告被送往揭东区人民医院治疗，住院至同年11月13日出院。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右尺骨冠状突骨折；4、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议继续对症治疗，并休息三个月；2、门诊定期复诊，不适随诊。治疗用去医疗费23444.7元，刘文星支付给原告赔偿款23300元，其他被告未向原告支付过赔偿款。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费、护理依赖程度、后续治疗费（康复费）时限及费用进行评定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月17日作出的鉴定意见认为原告的损伤：1、构成九级伤残。2、伤残评定前的治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后的后续治疗费用共10000元。建议住院期间配护理人员2名，之后89天配护理人员1名。原告支付了鉴定费1900元。
另查明，粤VXXX**号轻型厢式货车系被告刘文星所有，该车在天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止；该车又在平安保险投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额300000元，保险期限自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止；事故发生在保险期限内。
又查明，原告户口在揭阳市揭东区，其自2001年起至2011年6月在揭东区从事摩托车配件零售和汽车用品装饰件零售，自2011年8月3日起至发生本案交通事故时在揭阳市蓝城区磐东玉器中心E区3幢13号铺从事玉器销售工作（兼任司机），月工资3500元。原告自2011年7月1日起租住于揭东区（属城区）。原告与妻子陈丽珠共生育了三个子女：长女黄某某，2002年1月26日出生；次女黄某甲，2004年2月28日出生，儿子黄某乙，2006年4月4日出生。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，黄乔维承担事故的同等责任，刘文星承担事故的同等责任。原、被告均无异议，可予认定。
本案的争议焦点是：1、原告的损失应按农村居民还是城镇居民计算？2、原告请求赔偿的各项损失是否合理？
对于第一个争议焦点，本院认为，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告的户口在农村，但其自2001年起至2011年6月在揭东区从事摩托车配件零售和汽车用品装饰件零售，自2011年8月3日起在揭阳市蓝城区磐东玉器中心从事玉器销售工作（兼任司机），并自2011年7月租住于揭东区（属城区），对此原告提供了揭东区公安部门及所住村委会的证明予以证实，也有劳动协议、个体工商户营业执照等证据予以佐证，以上证据能相互印证，足以证实黄乔维于事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，在计算黄乔维的残疾赔偿金和被扶养人生活费时应按城镇居民的标准对待。
对于第二个争议焦点，原告的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告的损失依法确定如下：1、医疗费23444.7元，有住院医院的诊断证明书、收费收据、明细清单和住院病历资料予以证实，依法应予认定。被告天安保险和平安保险均辩称医疗费应剔除非医保用药后再予以赔偿，因缺乏法律依据，本院不予采纳。对于鉴定机构提出的后续治疗费10000元，系行右下肢内固定取出术，属于确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、住院伙食补助费，原告请求赔偿住院伙食补助费850元，各被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，根据鉴定机构“住院期间配护理人员2名，之后89天配护理人员1名”的意见确定护理人数和护理期限，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资38989元／年（每天106.82元）计算，护理费为13138.86元（17天×2人×106.82元／天＋89天×1人×106.82元／天）。平安保险辩称护理费计算标准过高、住院期间应按每天一人计算，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。4、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告请求误工时间计算至定残日前一天即2014年2月16日，符合法律规定，本院予以采纳，因此误工时间为112天。按原告每月工资3500元（116.67元／天）计算，误工费为13067.04元（112天×106.67元／天）。5、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，按照上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年，残疾赔偿金为120906.84元（即30226.71元／年×20年×20%）。原告需抚养三个孩子，应当将三被抚养人生活费计入残疾赔偿金。根据《解释》第二十八条的规定，原告需抚养黄贺俏6年、黄贺暖8年、黄贺帅10年，因此扶养费为（22396.35元／年×6年×20%÷2＋22396.35元／年×8年×20%÷2＋22396.35元／年×10年×20%÷2）＝53751.24元。因此残疾赔偿金为174658.08元（120906.84元＋53751.24元）。6、摩托车损失费用，原告请求赔偿摩托车损失1035元，有道路交通事故认定和交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定表为证，本院予以确认。7、交通费，根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求赔偿交通费，但未提供合法有效的交通费票据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告刘文星的侵权行为造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上巨大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，但考虑原告也存在过错，其请求精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定为6000元。
综上，原告因交通事故造成的损失是：医疗费23444.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元、护理费为13138.86元、误工费为13067.04元、残疾赔偿金为174658.08元、精神损害抚慰金6000元、摩托车损失费用1035元，合计242193.68元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，对于原告的损失，天安保险应在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再由原告和刘文星按照各自的过错比例（5：5）分担责任。原告医疗费用损失是医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，合计34294.7元，天安保险应在交强险医疗费用10000元赔偿限额内先行赔付原告10000元；原告的死亡伤残损失是护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计206863.98元，天安保险应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付原告110000元；原告的财产损失是摩托车损失费用1035元，天安保险应在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔付原告1035元。对于原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失24294.7元和超过死亡伤残赔偿限额部分的损失96863.98元，共计121158.68元，刘文星应承担50%的赔偿责任，赔偿原告60579.34元（121158.68元×50%），现刘文星已赔偿原告23300元，尚应赔偿37279.34元，因肇事车辆已在平安保险投保了赔偿限额300000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，平安保险应在赔偿限额内赔付原告37279.34元，原告请求被告刘文星承担连带赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。因此，天安保险应在交强险限额内赔偿原告121035元；平安保险应在第三者商业险责任限额内赔偿原告37279.34元。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告黄乔维121035元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄乔维37279.34元；
上述款项应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告黄乔维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费1900元，由原告黄乔维负担400元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担600元；受理费3830元，由原告黄乔维负担400元，被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱威廉
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。