山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5779号
原告：唐淑英，女，汉族，1968年1月5日生，住胶州市。
被告：王若涵，女，汉族，1990年4月14日生，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。
负责人：杨大磊，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告唐淑英与被告王若涵、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐淑英、被告王若涵、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计290066.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日16时许，被告王若涵驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路由西向东行驶至兰州路周家滩时，与站在路边的唐淑英相撞，造成唐淑英受伤。经交警认定，王若涵在事故中承担全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
被告保险公司答辩称，事故属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担事故的赔偿责任，不足部分由商业险承担，医疗费应扣除自费药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、复印费属于间接损失不予承担。为原告垫付医疗费10000元。
被告王若涵答辩称，事故属实，车辆已经投保，要求保险公司赔偿。另外，为原告垫付医疗费10000元，要求原告获得理赔后予以返还。
经审理查明，2016年10月1日16时许，被告王若涵驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路由西向东行驶至兰州路周家滩时，与站在路边的唐淑英相撞，造成唐淑英受伤。经胶州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王若涵在事故中承担全部责任。
事故发生后，原告于当日入胶州市民安医院住院治疗31天（2016年10月1日-2016年11月1日），诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折2、左内踝骨折。原告出院后又多次到胶州市民安医院、胶州市人民医院门诊复查。原告以上检查治疗共支出医疗费35104.13元。另外原告提交2017年3月21日青岛市国家税务局通用机打发票一份，欲证明原告出院后，为伤情需要购买拐杖花费120元。被告对原告以上花费的真实性无异议，但被告保险公司要求扣除自费药，在法庭限定期限内被告保险公司对于自费药没有提交证据。
在诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定，本院征询原被告的意见后依法委托青岛市中心医院司法鉴定所对原告的委托事项进行鉴定，该鉴定所于2017年8月15日出具鉴定意见认为，唐淑英左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折，经入院手术治疗骨折处愈合，致使左踝关节功能明显受限，踝关节功能丧失75%以上，此损伤结果构成九级伤残；唐淑英的误工期限为150-180天；护理期限为60-90天；后续治疗费需费用9000-11000元。原告花费鉴定费2800元。被告对鉴定报告真实性无异议。被告保险公司对伤残等级不认可，但对于自己的主张被告保险公司没有提交相关证据。
庭审中，原告提交胶州市胶东街道办事处胶东村村民委员会出具的亲属关系证明一份、胶州市胶东派出所出具的证明一份、××证一份。欲证明原告父亲为唐振忠（公民身份号码、母亲为刘忠美（公民身份号码。唐振忠与刘忠美共生育唐淑英、唐建党、唐金涛三名子女，其中唐建党系肢体××一级，无劳动能力及生活自理能力。
又查明，事故发生时，鲁Ｘ×××××号车车的驾驶人及所有人为被告王若涵，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司先行支付医疗费10000元，被告王若涵垫付医疗费10000元。
原告在庭审中主张的损失有：医疗费35224.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3100元（100元×31天）、伤残赔偿金174392元（43598元×20年×20%）、误工费24255元（147元×165天）、护理费11025元（147元×75天）、交通费500元、被抚养人生活费36770.50元（28285元×5年×20%÷2人+28285元×8年×20%÷2人）、精神抚慰金2000元、鉴定费2800元，以上合计300066.63元，扣除被告保险公司已经给付的10000元，在本案中要求被告赔偿原告290066.63元，其中包含被告王若涵垫付的10000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书一份；门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细；伤残鉴定、鉴定费发票，胶州市街道办事处村民委员会出具的亲属关系证明一份、胶东派出所出具的亲属关系证明一份、××证一份、驾驶证、行驶证、保单，被告王若涵提交的押金收据一份及当事人陈述在案为凭，且经双方当事人及庭审质证，可以采信。
本院认为，2016年10月1日16时许，被告王若涵驾驶鲁Ｘ×××××号车与唐淑英相撞，造成唐淑英受伤属实。该事故经交警认定，王若涵承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险和的50万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任：若仍有不足或不属于保险理赔范围的，则应由被告王若涵承担赔偿责任，被告王若涵已经垫付的10000元应与其赔偿责任互相折抵。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的诊疗记录及医疗费单据能够互相佐证证明原告因本次交通事故实际支出医疗费用35104.13元，本院予以确认。对于原告购买拐杖的费用120元，是原告受伤后的必要辅助工具，费用支出合理，本院予以确认。对于被告保险公司要求扣除自费药的主张，因其没有提供相应证据，本院不予支持。综上，本院确认原告因本次交通事故支出的医疗费用合计35224.13元。
对于原告要求的后续治疗费，原告根据鉴定意见书的意见要求10000元，较为合理，本院予以支持。
对于原告要求的住院伙食补助费3100元（100元×31天），符合法律规定，本院予以确认。
以上医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计48324.13元（35224.13元+10000元+3100元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额的38324.13元（48324.13元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
对于原告的伤残赔偿金，原告系失地农村的失地农民，其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金合法有据，本院予以支持。对于原告的伤残等级，确认伤残等级的鉴定意见书是法院征询原被告的意见后依法委托有资质的专业鉴定机构作出的，被告保险公司对于鉴定意见书虽然持有异议，不认可伤残等级，但是对自己的主张被告保险公司未能提交有效的证据予以证明，因此，对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持，本院依法采信鉴定意见书的鉴定结论。原告的伤残赔偿金应为174392元（43598元×20年×20%）。
对于原告要求的误工费，因原告系失地农民但未能提交在岗的证明，因此，其误工费标准以适用青岛市城镇居民可支配收入119元/天较为适宜。对于误工期限，原告根据鉴定意见书的意见要求165天较为合理，本院予以支持。综上，原告的误工费应计算为19635元（119元×165天）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，护理费以按照青岛市普通护工100元/天的标准计算较为适宜。原告根据鉴定意见书的意见要求75天较为合理，本院予以支持。因此，护理费应计算为7500元（100元×75天）。
对于原告要求的交通费500元，结合原告住院治疗情况，其要求的数额较为合理，本院予以支持。
对于原告要求的被抚养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告的父亲唐振忠、母亲刘忠美均符合被抚养的条件，结合抚养义务人的人数及被扶养人的年龄，原告要求唐振忠的被抚养人生活费14142.50元（28285元×5年×20%÷2人）、刘忠美的被抚养人生活费22628元（28285元×8年×20%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。以上被抚养人生活费合计36770.50元。
对于原告要求的精神抚慰金，结合原告在本次事故中不承担事故责任且伤情构成九级伤残的情形，其要求精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计240797.50元（174392元+19635元+7500元+500元+36770.50元+2000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分130797.50元（240797.50元-110000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
对于原告要求的鉴定费2800元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业三者险限额内承担169121.63元（38324.13元+130797.50元），以上合计289121.63元，减去被告保险公司先行支付的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告279121.63元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告王若涵不再承担赔偿责任，被告王若涵垫付的10000元待原告获得保险公司理赔后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐淑英各项损失共计279121.63元（其中返还被告王若涵垫付款10000元）。
二、驳回原告唐淑英对被告王若涵的诉讼请求。
三、驳回原告唐淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5651元，鉴定费2800元，合计8451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担8132元，原告唐淑英负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 管清娟
审 判 员 李培凤
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 梅