河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1254号原告：张立杰，男，1963年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。被告：陈彦青，男，1963年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李雅江，河北辰生律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。原告张立杰与被告陈彦青合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立杰、委托诉讼代理人ＸＸ伟，被告陈彦青、委托诉讼代理人李雅江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立杰向本院提出诉讼请求：1、判令中止原、被告之间的合作关系；2、判令被告向原告支付合伙经营期间的盈利5900000元及利息；3、依法分割合伙财产；事实和理由：2005年12月24日，原告与被告基于合作经营加油站事宜签订了《合伙协议书》，协议约定由原、被告双方共同出资投建“中国石油天然气股份有限公司河北邢台市第八十一加油站”，并约定了双方各自义务和享有的权利。加油站建设费用、土地租赁费用以及除办理成品油经营许可证和规划费用之外的各种手续费用由双方各承担50%，加油站的所有资产、经营权以及检测投入使用后转让、出租所得价款双方各占50%。此外，协议还对处分合作财产、解散合作关系、违约责任及纠纷解决方式也作了详尽约定。协议签订后，原告按约履行了办理相关证件及出资义务，被告未能按约履行出资义务，先后多次从原告处借款才将加油站建成。2006年1月11日以被告名义同中化道达尔燃油有限公司签订了《加油站租赁合同》。合作之初，双方尚能对合伙事务和合伙财产进行统一的管理和使用并分配经营利润，但自2010年之后，被告不再遵守约定，既不告知原告加油站的经营状况，也不向原告分配经营利润，甚至挪用合伙资金并将合伙利益用于偿还其个人债务。2013年7月26日，被告未经原告同意与中化道达尔燃油有限公司又签订了为期二十年的《加油站租赁合同》，并一次性从中化道达尔燃油有限公司支取了5年的租赁费1000万元。鉴于被告的严重违约及侵害原告合法权益的行为，原告于2013年8月向人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付合伙经营利润，终止合伙关系并进行清算，以竞价方式取得加油站的单独经营权。因被告同意对账、清算，并答应支付合伙经营利润，原告于2014年12月撤回起诉。但原告撤诉后至今，被告仍是避而不见。被告陈彦青辩称，根据原告的诉状，不管是终止合伙关系分割合伙财产或支付合伙盈利，均是以对合伙进行清算为前提；2、原告要求支付盈利期间的利息没有依据；3、原告所称不知加油站的状况不符合事实，原告知道加油站已经出租的事实，对于原告2014年12月撤诉，原告声称被告避而不见不符合事实，实际上被告多次找原告进行对账，恰恰是原告避而不见导致形成今天的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，2005年5月24日原、被告及第三人李贤签订《合作协议书》，协议约定由原、被告双方共同出资投建“中国石油天然气股份有限公司河北邢台市第八十一加油站”，并约定由原告办理成品油经营许可证及被告办理规划的费用均为30万元，超过部分自己承担，节余归个人所有，租地费共计35万元，原、被告各付50%（包括租地各户的费用及补偿费一切在内）；各项开支及另外各种手续费原、被告协商双方各支付50%；加油站的建设工程由双方协商，所需全部款项双访均担；加油站建成投入使用，所有财产经营权、卖或租给中国石油的利润由双方各享有50%，卖站时须由双方指定的银行账号为准，任何一方如转让股份，应征得另一方同意，且另一方享有优先购买权。2005年5月17日，原、被告作为发包方将本案涉及加油站建设事宜承包给焦俊其、陈彦祥，工程款总计1210484元，按市场价超过预算追加，低于市场价退回资金。2005年12月25日，原、被告、焦俊其、陈彦祥双方就加油站新增项目确认增加82000元。2008年12月7日，原告为加油站支付征地款718780元。2006年1月11日，被告将加油站租赁给中华道达尔燃油有限公司，双方约定了权利义务，被告陈彦青将加油站有关手续交付中华道达尔燃油有限公司。2013年7月26日，被告陈彦青又与中华道达尔燃油有限公司签订了《加油站租赁合同》，被告拥有经营加油站所必需的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》、《消防验收意见书》等法律法规要求所必需的经营证照，将位于河北省××与××交叉口西北角的加油站（及原“中国石油天然气股份有限公司河北邢台市第八十一加油站”）租赁给中华道达尔燃油有限公司，租赁期限20年，租期自2013年5月23日起，租金为第一年至第五年年租金200万元，第六年至第十年年租金220万元，第十一年至第十五年租金为242万元，第十六年至第二十年年租金266.2万元；前五年租金在第一个租赁年度支付，之后第六年至第二十年租金每年支付一次，支付前被告应开具发票。2011年10月13日，被告为原告出具《欠条》：今欠张立杰泉北中华道达尔加油站2010年租金共计30万元，月息按以往2%计算；欠张立杰泉北中华道达尔加油站2011年租金共计30万元，月息按以往2%计算；2012年11月10日，被告给原告出具《欠条及借据》：今有陈彦青以泉北大街中华道达尔加油站20%股份作抵押，向张立杰借款30万元（2011年度油站租金借款月息为2%，此借款与本人所出具的欠条一并归还）。被告对于原告证据的真实性没有异议，认为不能证明原告主张。被告举证2008年3月16日、2007年1月1日、2013年4月6日支付的加油站工程款70万元，利息35.7万元；2011年4月18日交纳道达尔加油站给陈彦青的告知函，说明加油站收到桥西区地税局行政处罚的情况，后附桥西区地税局行政处罚通知书和行政处罚告知书，土地使用税70080元、罚款70080元，合计140160元；吕玉生收到补偿款15万元；2005年6月9日规划局行政处罚告知书两份，罚款3万元；2005年1月17日、2005年4月15日、2004年12月1日规划局事业收费票，改建费、提醒数据费、工本费51960元；2013年10月29日道达尔公司收条，中华道达尔燃油有限公司收到被告办理规划费用4420元；2006年5月6日证明陈彦祥收到被告陈彦青工程款60000元；2008年1月7日被告陈彦青向税务局交纳个体工商户生产经营所得65万元、营业税等共计47125元；2006年9月30日高军平收到泉北加油站标识牌款1000元；2009年3月9日刘连省证明收到泉北加油站2009年度租金30万元；事业收费票据3张，时间为2006年9月22日、9月29日、9月25日，共计778元；2005年6月15日国土资源局处罚43250元的证据；2004年9月23日和2005年6月7日建设加油站业务费收条两张30万元；2005年8月27日梁书志的一个保证书，补偿5万元；2013年8月12日陈彦青向王文革借款80万元；2006年12月31日费用清单外环站11660元，原告注明张立军办理，泉北站过户预付李贤5万元，张立杰签字“泉北站卖后扣除”，给韩征地款30万元、村委征地款30万元、土地罚款43200元、拍卖局、招待费等合计773973元，张立杰签字同意；2013年9月2日被告开具加油站场地租赁费1554657.53元税金118154.02元发票一份。原告质证意见为对2012年11月10日之前的票据、证据与本案没有关系，理由2012年11月10日被告向原告出具了合伙利润30万元的欠条并出具了3份欠条，如果说在2012年11月10日之前的费用原告没有义务承担，因为2006年到2009年还有240万元的租金能够冲抵费用，比方说工程款、增加工程都是从租金中支付的。对2012年11月11日以后的费用如果有合理的费用经原告认可考虑是否从合伙利润中扣除再分配。另查明，原告于2013年3月起诉被告到邢台市桥东区人民法院，诉讼请求及事实包含2010、2011、2012年加油站租金每年30万元在内的2012年之前借款，原、被告双方调解结案。2013年8月、9月，被告收取了中华道达尔燃油有限公司租赁费1000万元，税金缴纳了76万元。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原、被告在合作协议书中约定办理成品油费用原告负担，规划的费用被告负担，超过部分自己承担；租地费用、建站款项二人分担，加油站财产所有权、经营权各占50%的股份，因此，原、被告对于原“中国石油天然气股份有限公司河北邢台市第八十一加油站”现河北省××与××交叉口西北角的租赁给中华道达尔燃油有限公司的加油站所有财产经营权各享有50%的股份。该加油站不宜分割，双方也没有达成竞价合意，现在租赁给第三方经营，原告要求中止原、被告之间的合作关系不符合有利于经营原则，对此请求本院不予支持。被告举证建加油站工程款、税务局行政处罚罚款、土地补偿款、税金、国土局处罚款、原告签字的费用款项属于合理投资或费用，原、被告应当均担；自加油站建成投产后至2010年前应有部分租赁费收入，原告主张有240万元的租金收入，被告用来冲抵投资，原告自2010年开始分配租赁收入，应当认定投资已经抵扣，被告没有将自2006年至2009年租赁收入的去向予以说明，被告举证的加油站桥西区地税局行政处罚通知书和行政处罚告知书，土地使用税及70080元、罚款70080元、规划局行政处罚告知书两份，罚款3万元、规划局事业收费票，改建费、提醒数据费、工本费51960元、中华道达尔燃油有限公司收到被告办理规划费用4420元、被告陈彦青向税务局交纳个体工商户生产经营所得65万元、营业税等共计47125元、事业收费票据3张共计778元、2005年6月15日国土资源局处罚43250元的证据、2006年12月31日费用清单外环站11660元，原告注明张立军办理，泉北站过户预付李贤5万元，张立杰签字“泉北站卖后扣除”，张立杰签字同意的给韩征地款30万元、村委征地款30万元、土地罚款43200元（与前述重复）、拍卖局、招待费等合计773973元，上述费用系公权力单位收取，也有相关票据，本院予以认定，系2429413元，但规划投入按合同约定应由被告承担，该部分投资129630元应当从费用中扣减，实际原、被告负担的投资2299783元，原告举证自己负担征地费718780元亦应由双方负担，两项相减2299783元-718780=1581003元属于原、被告双方共同负担的费用。按照原告主张2006-2009年租金240万元在被告处，即被告主张的费用小于收入，被告要求原告分担投资或费用依据不足，本院不予支持。被告举证的其他投入或借款，因没有合作人员的确认，也没有收款人到庭作证，对其真实性，缺乏形式要件，本院不予认定。原告主张的三个30万元，已经在2013年的诉讼中主张过，现又用来提起诉讼，是属于重复起诉的证据，本院不予支持。2013年后，被告将加油站重新租赁给中华道达尔燃油有限公司，并且已经收取了1000万元租金，扣除税金后即924万元由原、被告双方分配，被告应给付原告462万元。2013年9月2日被告开具加油站场地租赁费1554657.53元税金118154.02元发票一份，该款是否为新的租金及税金，被告没有举证，原告对此也未主张，本院不予处理。被告主张的向徐宝堂转款66万元属于新产生投资费用，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告张立杰对于原“中国石油天然气股份有限公司河北邢台市第八十一加油站”现河北省邢台市泉北大街与黄河二路交叉口西北角的租赁给中华道达尔燃油有限公司的加油站所有财产经营权与被告陈彦青各享有50%的股份；二、判决生效后十日内，被告陈彦青给付原告张立杰应分的合伙财产租金429万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，原告负担26550元，被告陈彦青负担26550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费53100元，逾期不交视为放弃上诉。审 判 长  赵双志代理审判员  吕 军人民陪审员  谷贝贝二〇一七年四月七日书 记 员  袁莉莉