wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第297号
原告黎亚妹，女。
原告罗定辉，男。
上列原告共同的委托代理人黄晓芬，女，海南瑞伊律师事务所律师。
被告林金恩，男。
被告陈中恋，女。
上列被告共同的委托代理人罗才壮，男。
原告黎亚妹、罗定辉与被告林金恩、陈中恋排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员邢增强适用简易程序进行了审理。2014年8月6日原告以其大哥急病，需其陪伴治疗为由向本院申请延期一个月审理本案。本案现已审理终结。
原告黎亚妹、罗定辉诉称，1981年，望楼村七队划分给原告夫妻一块宅基地（原告现在居住使用的宅基地），原告在上面建造了两间房屋用于居住。1983年，原告在旧房旁边又建造了两间瓦房。1985年8月20日，原乐东黎族自治县乐罗区望楼乡政府向原告夫妻颁发了《新分屋基地使用证》，四至为东至林金恩凤头墙交界止，西至韦二黎地居交界止，南至陈作龙田交界止，北至洪定史交界止。原告自乡政府颁证后至今，一直在批准的范围内居住，并增盖了两间瓦房，五间平房。被告夫妻的宅基地位于原告宅基地东侧，2013年被告所建的新房西边的墙体越过了两家的宅基地界线将近2米（合计占了10平方米左右的宅基地），被告的行为明显侵占了原告的宅基地。2014年2月，被告又用车拉来大量碎石、泥土等垃圾堆放在原告院子的南部，并在该地上竖起门柱，并安装铁门，占用原告约30-40平方米的宅基地。2014年4月17日被告又派人来阻止原告在自己的宅基地东侧修建围墙。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。审理中，原、被告双方提交的新分屋基地使用证和宅基地使用证不仅相互有矛盾，而且也不是由县级人民政府颁发。原、被告也均没有提供由县级人民政府颁发确认农村集体所有土地权属的相关土地权证书。
本院认为，我国《土地管理法》相关规定：农民集体所有的土地由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原、被告均未提供有效的土地权属证书证明其对争议地享有合法所有权或使用权，争议地属于权属不明的土地，根据土地管理法关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告与被告的土地权属争议属于个人之间的争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、第十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎亚妹、罗定辉的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢增强
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘清云
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：韦昌平撰稿：邢增强校对：刘清云印刷：刘清云海南省乐东黎族自治县人民法院2014年8月22日
（打印8份）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第297号
原告范某甲，男，1971年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王某某，女，1974年6月4日出生，汉族，农民，籍贯贵州省遵义市湄潭县兴隆镇大庙场水坑组，现住址同原告。
原告范某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1996年3月4日依法登记结婚，婚生二女，长女范某乙现年16周岁，现在家务农，次女范某丙现年9周岁，在小学读书。婚前因彼此相识时间较短，互相了解不够，未建立起感情便草率结婚。婚后因彼此性格不投常因生活琐事生气打架。2006年10月因双方为琐事生气，被告回家居住至今，经原告多次接叫被告未归。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求依法准予原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，小孩抚养费被告依法负担。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1996年3月4日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年5月7日生长女范某乙，2004年11月20日生次女范某丙。原告主张双方因生活琐事发生纠纷，被告于2006年10月份回到贵州娘家居住，分居至今。乐亭县中堡镇杨康村民委员会2012年3月5日出具证明一份，对原告主张予以证实。原告请求离婚后婚生女孩范某乙、范某丙由其抚养，小孩抚养费自愿全部负担。因被告未到庭参加诉讼，对原被告夫妻共同财产无法进行核实。本院于2013年3月7日给被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告于2013年3月14日签收。经本院传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、村委会证明及其他书证可证实。
本院认为，被告王某某离家已达六年有余，期间未尽到妻子和母亲的责任，其行为伤害了双方的夫妻感情，应认定原被告夫妻感情现已彻底破裂。对原告范某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿的抚养问题应尊重原告的解决意见。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩范某乙、范某丙由原告抚养，小孩抚养费由原告负担。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年六月三日
书记员 秦文东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1912号
申请执行人迟红梅
被执行人李忠寿、陈丽华
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初1743号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1743民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一七年十月一日
书 记 员 孙文鑫
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执78号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：任奔滔，该支行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：罗卫忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初1155号《民事判决书》，一、被告罗卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中国银行开发区分行”）偿还借款本金和手续费193692.94元、滞纳金35477.15元及利息（利息截至2016年8月8日为50312.65元；2016年8月9日之后的利息，以所欠本金和手续费为基数，按每日万分之五计付）；二、原告中国银行开发区分行对被告罗卫忠名下的粤Ｓ×××××宝马牌小轿车（车架号WBADW3102CJ181324，发动机号12708177N52B25BF）在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。因罗卫忠未完全履行上述生效判决确定的义务，根据中国银行开发区分行的申请，本院于2017年1月5日以（2017）粤0112执78号立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人罗卫忠发出了《执行通知书》与《报告财产令》，但被执行人未自动履行。本院又对被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人名下除车牌号为“粤Ｓ×××××”宝马牌小轿车外无其他财产可供执行。因前述车辆下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人的权利。
2017年3月14日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初1155号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人罗卫忠应当履行该生效法律文书确定的义务。鉴于目前被执行人暂无实际可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0112执78号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，并有权在发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的的情形后向本院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘应彬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1088号
申请执行人牛红波，男，1974年12月生，汉族，住新乐市。
被执行人周臭小，男，1968年11月生，汉族，住新乐市协神乡。
被执行人田保锋，男，1966年6月生，汉族，住新乐市礼堂街。
本院在执行申请执行人牛红波与被执行人周臭小、田保锋借款合同纠纷一案中，因被执行人周臭小、田保锋未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周臭小、田保锋的银行存款22380元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年九月五日
书记员 刘 航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终954号
上诉人（原审被告）：刘小明，男，1961年11月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ营，男，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：齐素玲，女，1965年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
上诉人刘小明因与被上诉人ＸＸ营、齐素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按刘小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人刘小明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 赵红艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 王俊芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第743号
原告：浙江××铜××有限公司，住所地：乐清市北×
×镇××工业区。
法定代表人：余×。
委托代理人：郑××。
被告：乐清市××变压器有限公司，住所地：乐清市×
×××号。
法定代表人：陈××。
原告浙江××铜××有限公司诉被告乐清市××变压器
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理
。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2009年
10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑××到庭参
加诉讼，被告乐清市××变压器有限公司经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××铜××有限公司诉称：原告系被告的铜线
产品供应户，自2007年开始，原、被告素有业务来往。在2007
年5月，原告多次送货给被告，被告于2007年5月24日、5月26
日、5月28日、5月30日分别开具4份客户名称为希尔利铜业有
限公司（系原告变更前的名称）盖有被告入库专用章的入库单
，并有经手人的亲笔签字，共计货款111945.6元。事后，当原
告就上述铜款向被告要求结算并支付款项时，被告却以种种理由拖延，至今分文未付。为此，原告要求被告立即支付货款11
1945.6元及利息损失（从起诉之日起至实际支付日止按同期贷
款计算）。
被告乐清市××变压器有限公司未作答辩，也未提供证
据。
经审理查明：2007年5月间，被告乐清市××变压器有限
公司陆续四次向希尔利铜业有限公司购买铜线产品计货款1119
45.6元，由被告出具盖有乐清市××变压器有限公司入库专用
章的入库单交原告收执。被告至今分文未付，故原告诉至本院
。
另查明：2008年5月14日，原告的企业名称由浙江希尔利
铜业有限公司变更为浙江××铜××有限公司。
以上事实，有原告企业法人营业执照、变更登记情况、
被告公司基本情况、四份入库单原件及庭审笔录在案佐证，可
以认定。
本院认为：被告乐清市××变压器有限公司欠原告浙江
××铜××有限公司货款111945.6元，有被告乐清市××变压
器有限公司出具的入库单为凭，足以认定。被告乐清市××变
压器有限公司应当及时支付货款。双方对货款未约定还款期限
，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构
成违约，应承担相应的利息损失。现原告要求被告从起诉之日
起支付利息损失，予以支持。被告乐清市××变压器有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈
述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐清市××变压器有限公司于本判决生效之日起15
日内偿付原告浙江××铜××有限公司货款111945.6元及利息
损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年9月11日计
算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1275元，由被告乐清市××变压
器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 高文丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43144号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘明针，女，1980年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘明针信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,246.37元。原告诉称,被告刘明针系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,246.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第19号
申请人袁连凤
被申请人德阳市兴辉建材有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区八角井镇双平村。
法定代表人曾景木
申请人袁连凤因工伤保险待遇纠纷一案于2015年6月11日向本院提交申请，要求冻结被申请人德阳市兴辉建材有限责任公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人袁连凤已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人袁连凤的申请符合有关法律规定，本院予以准许，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市兴辉建材有限责任公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人袁连凤之担保人孙亮所有的位于德阳市河东区庐山北路469号上东风景4栋5-6／7-2号房屋（房屋产权证号：德房权证河东字第C0032489／1-1号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年六月十一日
书记员 郝丽霞
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审111号
申请人:汶上县环境保护局，地址：汶上县明星路东侧。
法定代表人:邢军，职务:局长。
委托代理人：孙晓莉，女，汉族，汶上县环境保护局法制副科科长。
被申请人：中钢集团山东富全矿业有限公司，住所地汶上县郭仓镇李官集村。
法定代表人：王占楼，职务：经理。
申请人汶上县环境保护局向我院申请执行中钢集团山东富全矿业有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县环境保护局以被执行人中钢集团山东富全矿业有限公司尾矿库和精粉库堆场扬尘整治规范，易产生扬尘污染，未落实相关环保法律法规扬尘整治要求，尾矿库堆场覆盖不全，地面未硬化，无防风抑尘网，无洗车台和洒水除尘等设施；精粉库场地抑尘网安装不全，洒水降尘设施简陋，防尘效果不明显，无安装洗车台。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，汶上县环境保护局于2016年6月28日作出汶环罚字【2016】23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对中钢集团山东富全矿业有限公司处罚款70000元，于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。逾期不缴纳的，每日将按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】23号行政处罚决定书，于2016年6月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务，汶上县环境保护局于2017年1月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，申请人汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县环境保护局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行汶环罚字【2016】23号行政处罚决定书；
二、被执行人中钢集团山东富全矿业有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县环境保护局作出的汶环罚字【2016】23号行政处罚决定书确定的义务,将70000元及加处罚金（从2016年7月15日起，每日按应交罚款数额的3%计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费2000元，由被执行人中钢集团山东富全矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 李潇洒
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保221号
郑水龙、史顺堂：
本院民二庭于2017年10月23日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1722号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人郭水莲（工行运城河东支行0511034201225624286，农行稷山支行6228483040325379611）、贾自立（工行稷山支行0511037601202880034，工行运城牡丹支行4135200008715548）名下的银行存款20万元，冻结期限为一年；2、张真红所有的晋MMQ6**丰田牌普通客车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、冻结被申请人郭水莲（工行运城河东支行0511034201225624286，农行稷山支行6228483040325379611）、贾自立（工行稷山支行0511037601202880034）名下的银行存款20万元，冻结期限为一年；2、张真红所有的晋MMQ6**丰田牌普通客车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十月二十七日
书记员 史耀燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1277号
原告:沈冬荣，女，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告沈冬荣与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告沈冬荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈冬荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈冬荣负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第68号
原告戴某某，住址沈阳市铁西区。
被告戴某甲，住址沈阳市铁西区。
原告戴某某诉被告戴某甲继承纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，请求法院依法判令按照遗赠抚养协议书的内容由原告继承遗赠人位于戴某甲沈阳市铁西区某房屋一套，房产价值15万元，判令由原告继承遗赠人个人养老保险账户中的个人缴纳款项本息余额4208.93元，判令被告将位于戴某甲沈阳市铁西区某的房屋交付原告并协助原告办房屋更名过户和提取个人养老保险账户款项余额等事宜，一切诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应有适格的被告。本案中，被继承人代洪涛系原告戴某某的堂弟，系被告戴某甲的堂兄。本案被告不是被继承人的法定继承人范围，根据沈阳市铁西区七路街道建设社区管理委员会出具的情况说明中可以看出，被告戴某甲代为处理代洪涛的各种事宜，与本案并无关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 舒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7338号
原告：吴挺，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：蔡良君，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告吴挺与被告蔡良君买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：要求判令被告支付所欠皮款77500元，并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡良君向原告吴挺购买皮料，2009年3月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款77500元，并出具给原告欠条一份，未约定付款期限。后被告没有付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡良君在本判决生效之日起十日内支付原告吴挺货款77500元并赔偿利息损失（从2017年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告蔡良君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年十月十一日
代书 记员 张 量
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14543号
原告：佛山市南海嘉美时代照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路68号嘉美工业园区。
法定代表人：何兆坚。
委托代理人：陈晓璇，女，汉族，1987年5月11日出生，住广东省汕头市潮阳区，系原告公司员工。
委托代理人：徐晓玲，女，汉族，1988年3月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告公司员工。
被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：李仕宝。
委托代理人：曹瑞林，男，汉族，1964年10月9日出生，住江苏省如东县，系被告公司员工。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓璇、徐晓玲、被告的委托代理人曹瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在供销合作关系，双方于2014年9月13日签订《材料采购合同》，项目名称为佛山南海万达广场，合同金额共计454628元。合同签订后，原告按时向被告履行供货义务，实际供货合计462128.5元，销售单由被告指定接收人陈翔签收并检验。被告依约应在原告交货并经被告对货物进行检验后的20个工作日内支付合同款全额。但截止至起诉日，被告仅向原告支付378155元，尚欠原告83973.5元，原告多次催收未果。请求判令：1.被告向原告支付货款83973.5元；2.被告向原告支付从2015年8月1日起至实际付清款项日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2016年9月6日为4855.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告实际从2014年8月开始向被告供应货物，双方于同年9月13日才签订合同，合同系后补。2.双方签订合同的第四项约定，货物保用期为被告对货物验收之日起24个月，原告最后一次送货时间是2015年7月6日，送货时间拖延较长，催收货款时间过早。3.根据相关工程竣工维保界点的规定，本案合同的竣工点应该是2015年11月30日，被告并没有拖欠原告货款，只是时间推移，与向其他同期供货的单位支付货款一样，被告会在2017年春节之前将所有材料款基本付清。4.本案合同总计金额为454628元，原告开具发票总额也应为454628元，最终付款应以该款为限，原告超出约定之外供应货物超出合同范围，且未向被告补开发票。5.被告没有按合同约定支付预付款，而是按照原告交货进度付款，按批次结算，由被告项目部人员直接在销售单上签字确认收货，但原告逾期供货，且供应货物不配套，导致被告工期拖延，故被告拒付尾款。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告全国企业信用信息查询、全国组织机构代码信息核查复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.材料采购合同复印件1份、中国建设银行单位客户专用回单复印件6份（均与原件核对无异）、银行承兑汇票复印件2份，用以证明2014年9月13日原、被告签订总金额454628元的合同，双方对交货方式、付款期限等作出约定，原告已实际履行合同义务。
3.嘉美粤西分公司销售单复印件20份、万达华府柏森对账单复印件1份（均与原件核对无异），用以证明原告依约向被告供货，被告尚欠原告货款83973.5元。
被告在诉讼中举证如下：
1.关于佛山南海万达灯具扣款报告复印件1份（与原件核对无异），用以证明因原告延误向被告施工现场提供灯具，导致被告在安装时额外支出3000元人工费。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为原告实际供货已超出合同约定。原告对被告提供的证据1有异议，认为该份报告没有经过原告人员的确认，也无维修费用凭证、产品质量报告等佐证。
经本院审查，对原告提供的上述证据材料，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据材料，因只是被告采购产品使用场所的反馈意见，未能提供证据证明已知会原告，原告也不予确认，故本院对该份证据不予采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告自2014年8月开始有购买灯具及其配套产品的业务往来。
2014年9月13日，原、被告签订一份《材料采购合同》，约定由原告供应50W石英灯等灯具制品及高压灯带、插头等配套产品价值共计454628元，上述金额包括运输费、加工费、保险费、正规发票等费用。双方约定交货期限为原告收到预付款后15日内，按合同约定将货物运至被告指定地点，如货物为分批供应或被告要更改供货时间的，根据被告所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运送至被告指定地点。付款期限为本合同签订生效后，由被告向原告支付合同总价款的30%作为预付款，计人民币136388.4元，原告每批货物交付时，并经被告对货物检验合格后20个工作日内（货到日计起，如若20日内被告无异议，产品视为检验合格）付至该批货物价款的80%（含该批货物相应比例的预付款），原告全部交货后并经被告对货物检验合格后20个工作日内（货到日计起，如若20日内被告无异议，产品视为检验合格）付至100%。双方还约定违约责任等条款。
合同签订后至2015年7月6日，原告按被告指定分批将货物运送到佛山南海万达广场北区精装修一标段项目部，货物金额462128.5元。期间，被告按原告供货进度分多次付款金额共计378155元，尚欠原告货款金额83973.5元。原告催收无果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的采购合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告收取原告分批供应的货物，也按收货进度分批付款，可见双方存在按被告确认的货物交货进度及变更通知而进行发货的情况，故原告称其双方交货期限是按照被告所发出的货物交货进度及变更通知所确定的期限运送至被告指定地点的陈述真实可靠，本院予以确认。被告欠原告货款83973.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的对账单虽没有对账时间，但依双方约定，最后一批供货后的20个工作日内，被告需付清全部款项，则被告应在2015年7月27日前付款完毕。原告请求从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告认为原告逾期交货，不应支付余下货款的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京广田柏森实业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付83973.5元予原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司；
二、被告南京广田柏森实业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述货款自2015年8月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海嘉美时代照明有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费1010.36元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 林熙宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2273号
原告李凤中（李凤忠），1949年6月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人刘福全，职务村委会主任。
原告李凤中（李凤忠）与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤中及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤中（李凤忠）诉称，被告于2007年3月31日向原告借款人民币50000元用于村内事务，约定月息1.3分，原告每年向被告多次催要，被告总是以种种借口拒不还款，因村干部多次轮换，导致至今也未还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款本金50000元及计算到2016年7月1日的利息72150元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告李凤中系唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民，2007年3月31日被告向原告借款人民币50000元，约定借款利息月息1.3分，并为原告出具了现金收据一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
另查明，李凤中与李凤忠是同一人。
以上事实有原告陈述，原告提交的乡（镇）经管站现金收据、唐山市丰南区东田庄乡刘大官村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告借款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李凤中人民币50000元，并给付自2007年3月31日起至本判决生效之日止以本金人民币50000元按月息1.3分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一六年八月十二日
书记员 崔治国
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保144号
申请人朱瑞田，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人安勇，男，汉族，住山东省郓城县。
被申请人梁山捷瑞丰物流有限公司。
住址：梁山县寿张集镇徐楼村北300米。
被申请人巨野顺安运输有限公司。
住址：山东省菏泽市巨野县。
申请人称，2016年04月06日21时45分许，李朝军驾驶鲁RUG9**号三轮摩托车沿346省道由东向西行驶至177KM＋200M处，与停放在道路北侧由安勇驾驶的鲁HSV3**／鲁RC1**挂号半挂车发生交通事故，致使李朝军受伤后经抢救无效死亡、鲁RUG9**号三轮摩托车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第097号认定李朝军负此次事故的主要责任，安勇承担此事故的次要责任。申请人朱瑞田为保护其合法权益，要求扣押被申请人安勇驾驶的被申请人梁山捷瑞丰物流有限公司和被申请人巨野顺安运输有限公司所有的鲁HSV3**／鲁RC1**挂号半挂车，并提供黄荷英所有的位于解放路南段西侧房产证号为：东房权证东明县字第20＊＊＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人朱瑞田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安勇驾驶的被申请人梁山捷瑞丰物流有限公司和被申请人巨野顺安运输有限公司所有的鲁HSV3**／鲁RC1**挂号半挂车于东明县�警队停车场。
查封黄荷英所有的位于解放路南段西侧房产证号为：东房权证东明县字第20＊＊＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖及设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月十日
书记员 杨俊杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执627号
申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区八一路14号。
代表人郑良义，该局局长。
被执行人宜昌海纳石化商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市黄柏河中化1号油船。
法定代表人夏常钦，该公司经理。
宜昌市工商行政管理局伍家岗分局与宜昌海纳石化商贸有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0503行审11号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定对申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜市工商伍处字[2016]91号行政处罚决定书中对被执行人宜昌海纳石化商贸有限公司所处的罚款357875元及加罚罚款357875元，合计715750元，准予强制执行。因宜昌海纳石化商贸有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市工商行政管理局伍家岗分局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌海纳石化商贸有限公司应履行宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜市工商伍处字[2016]91号行政处罚决定所确定的罚款及加罚罚款715750元。并负担本案执行费9557.50元，以上合计725307.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌海纳石化商贸有限公司的银行存款725307.50元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 余 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5585号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露，公司总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬（系公司工作人员），女，生于1978年8月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谭娇，女，生于1986年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告谭娇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 凤
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执246号
申请执行人周志凌，女，汉族，1966年11月3日生，住莱芜市莱城区。
被执行人李文方，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人杜守彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初2464号民事判决书一案中，经采取执行措施，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 王颖
执行员 陈峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执246号申请执行人周志凌，女，汉族，1966年11月3日生，住莱芜市莱城区。被执行人李文方，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人杜守彬，男，1967年2月27日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷（2016）鲁1202民初2464号民事判决书一案中，经采取执行措施，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  王颖执行员  陈峰二〇一七年六月二十七日书记员  许宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彬，男，1992年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文雅，女，1977年1月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍玉江，男，1964年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
再审申请人李彬因与被申请人吴文雅、鲍玉江委托合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彬申请再审称：请求依法撤销（2017）黑01民终563号民事裁定，维持（2016）黑0102民初4860号民事判决，诉讼费由吴文雅、鲍玉江负担。理由如下：一、一审法院认定双方签订的合同有损社会公共利益，判定返还财产是正确的；二、二审法院认定本案不属于民事纠纷错误，特别法有规定的必须适用特别法，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》，而应适用《中华人民共和国合同法》，本案系平等主体之间产生的合同争议，属于民法调整范围。
吴文雅、鲍玉江提交意见称：一、二审法院适用法律正确，公序良俗是民法的基本原则，送好处费违背了公序良俗，不应受到法律保护和支持；二、一审法院适用法律确有错误，二审法院予以纠正是正确的。
本院经审查认为：公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，不得违背社会公共秩序和善良风俗，李彬向吴文雅、鲍玉江给付好处费以办理工作的行为系以不正当手段获取利益，法律对此不予保护，二审法院裁定驳回李彬的起诉并无不当。
综上，李彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李彬的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月十七日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第173号
申请执行人冯保平，女，生于1971年4月13日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行宗献华申请执行本院2010年5月28日作出的（2010）内民初字第511号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0122号
上诉人（原审被告）扬州市庄园日化有限公司。
法定代表人韩林，该公司经理。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。送达地址：江都区引江路30号新世界购物中心四楼。
被上诉人（原审原告）张树仙，女，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人童陈、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。送达地址：扬州市文昌中路1号运河城市广场3号楼10楼。
上诉人扬州市庄园日化有限公司（以下简称庄园日化公司）因与被上诉人张树仙劳动争议纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告张树仙自2012年2月26日起在被告扬州市庄园日化有限公司处从事注胶工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，工资发放方式为现金。2013年1月22日，原告工作时手指受伤，后送至扬州市城北医院治疗。诉讼期间（2013年9月17日），原告曾到被告门卫处考勤打卡机进行人脸识别，该打卡机显示原告编号为7065。
原告张树仙因要求与被告庄园日化公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据，该委员会于2013年8月2日作出扬江劳人仲不字（2013）第49号不予受理通知书。原告张树仙不服上述裁决诉至法院，要求依法判决确认张树仙与扬州市庄园日化有限公司在2012年2月26日至2013年1月2日存在劳动关系。后原告当庭变更劳动关系至2013年1月22日。
原审法院认为：被告庄园日化公司系境内的独立企业法人，具有用工主体资格。原告张树仙在被告庄园日化公司处注胶车间工作，并以此获取劳动报酬，原告所提供的劳动系被告的业务组成部分，并接受原告的统一管理，双方之间的关系符合劳动关系属性。综上，原审法院认为原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决原告张树仙自2012年2月26日至2013年1月22日止与扬州市庄园日化有限公司存在劳动关系。本案诉讼费减半收取5元，由被告扬州市庄园日化有限公司负担。此款已由原告垫付，被告于判决生效之日起十日内向原告一次性给付。
宣判后，庄园日化公司不服，向本院提起上诉认为：被上诉人没有公司的工作服；原审庭审中提供的证人都是其亲戚朋友，并不能准确证明其在公司上班的情况；另外关于原审中潘华军这个证人，经核实也不是我公司员工；被上诉人所称约定工资2500元也与公司多劳多得的计件制不一致。综上，被上诉人并不是我公司员工，不存在劳动关系。
被上诉人张树仙答辩认为，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审中，被上诉人张树仙向法庭陈述了其在庄园日化公司工作时的工作场所及工友等基本情况。经本院要求上诉人庄园日化公司核实并在庭后提供员工花名册、工资表以及交纳社保相关名册及考勤记录。但上诉人当庭未能予以核实，庭后在规定期限内也未能向本院举证。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实并无出入。
本案二审的争议焦点为，原审认定上诉人与被上诉人自2012年2月26日至2013年1月22日之间存在劳动关系是否有事实和法律依据。
本院认为，关于双方之间劳动关系的认定的问题，可以参照原劳动和社会保障部颁发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被上诉人张树仙在原审申请了孔岑岑、潘华军等证人到庭作证，且原审法院也向上诉人的部分员工作了调查，证人关于张树仙与庄园日化公司存在劳动关系的证言具有一致性，且与被上诉人张树仙本人关于劳动场所及工友的描述基本吻合，应当予以采信。而上诉人庄园日化公司对其应当承担举证责任的内容直至本院裁判之日都未能按照一、二审法院的要求进行完整的举证，故应当承担举证不能的法律后果。综合以上分析可见，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回；原审法院认定被上诉人张树仙与上诉人庄园日化公司之间存在劳动关系所依据的事实清楚，所适用的法律正确，判决得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人扬州市庄园日化有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 列
本案裁判所参照或依据的主要法律条文：
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民特字第1号
申请人包西林。
被申请人陈玉兰。
本院受理申请人包西林与被申请人陈玉兰宣告失踪纠纷一案中，申请人于2014年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人包西林提出撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人包西林撤回申请。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年六月十九日
书记员 倪佳燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初879号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市东启文具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道上洪西区9幢2号302室。
法定代表人：朱潭锋。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市东启文具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 郑 瑶
二〇一八年三月十九日
书记员 万海燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执120号之一
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
被执行人：梁国胜，男，1939年12月3日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国胜金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初1303号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款合计人民币22000.00元（不含利息），案件受理费人民币210.00元，执行费人民币230.00元，合计人民币22400.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人梁国胜名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执120号
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
被执行人：梁国胜，男，1939年12月3日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币22000.00元（不含利息），案件受理费人民币210.00元，执行费人民币230.00元，合计人民币22440.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人梁国胜银行存款在人民币22400.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年三月一日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执120号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处文昌大道10号。统一社会信用代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。被执行人：梁国胜，男，1939年12月3日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币22000.00元（不含利息），案件受理费人民币210.00元，执行费人民币230.00元，合计人民币22440.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人梁国胜银行存款在人民币22400.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年三月一日书记员  占正武
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3407号
原告：金南昌，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人:胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道173号，统一社会信用代码91341700746779903B（1-1）。
法定代表人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，系公司员工。
原告金南昌与被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称为平安保险池州公司）保险纠纷一案。本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宪能、被告委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金南昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告意外伤害残疾保险金20000元及鉴定费900元、交通费615元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日洪耀文驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号重型货车，沿泸聂线牛头山往殷汇方向行驶至486公里630米处时，判断失误造成车头与在路边准备上国道的原告金南昌驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号小型客车左车头相撞，致两车损坏，皖Ｒ×××××号小型客车驾驶人金南昌及乘坐人肖雪梅受伤的道路交通事故。后经交警部门认定洪耀文负事故的全部责任，原告金南昌无责任。原告受伤后，立即送往池州市人民医院抢救治疗，经诊断原告胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、右肩关节损伤、右肩袖损伤、右肩峰骨折、多处软组织损伤。2016年12月9日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告金南昌构成人身保险伤残程度为十级。原告于2015年9月23日在被告平安保险池州公司投保了保险期限为一年的平安驾驶人意外伤害残疾及意外伤害医疗保险，责任保额为20万和4万元，保险期间为2015年9月23日零时至2016年9月22日24时止。就原告意外伤害保险金赔付问题，原告多次与被告协商均未果，以致诉成。
被告平安保险池州公司辩称：对事实无异议，但是诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金南昌于2015年9月23日在被告平安保险池州公司投保了保险期限为一年的平安驾驶人意外伤害残疾及意外伤害医疗保险，该保险单载明意外伤害身故和残疾责任保额为20万元、意外伤害医疗责任保额为4万元，保险期间为2015年9月23日零时至2016年9月22日24时止。2016年4月20日洪耀文驾驶车牌号为皖Ｒ×××××号重型货车，沿泸聂线牛头山往殷汇方向行驶至486公里630米处时与在路边准备上国道的原告金南昌驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××号小型客车左车头相撞，致两车损坏，皖Ｒ×××××号小型客车驾驶人金南昌及乘坐人肖雪梅受伤的道路交通事故。后经交警部门认定洪耀文负事故的全部责任，原告金南昌无责任。原告受伤后，立即送往池州市人民医院抢救治疗，经诊断原告胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、右肩关节损伤、右肩袖损伤、右肩峰骨折、多处软组织损伤。2016年12月9日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告金南昌构成人身保险伤残程度为十级。在诉讼中，被告对原告是否构成《人身保险伤残评定标准》十级伤残申请重新鉴定。2017年4月28日本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，2017年6月2日该鉴定中心出具了原告构成伤残等级十级的司法鉴定意见书。
另查明，原告金南昌为去外地做重新鉴定花去交通费615元。
本院认为，原告金南昌向被告平安保险池州公司购买“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”，双方构成保险合同法律关系。原告金南昌在保险期间发生道路交通事故并构成伤残等级十级，被告平安保险池州公司应当按照合同约定的标准向原告金南昌支付残疾责任保险金。在庭审中，被告平安保险池州公司对原告金南昌的诉讼请求及所依据的事实均不持异议，对原告金南昌请求判令被告平安保险池州公司立即支付其意外伤害残疾保险金20000元和交通费615元的诉讼请求，有合同依据和事实依据，本院予以支持；被告平安保险池州公司辩称，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院审理认为，原被告双方因保险纠纷引起诉讼，本案受理费、鉴定费虽不属双方约定的保险公司赔偿范围，但根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，受理费、鉴定费应当由败诉方负担。对被告平安保险池州公司辩称意见本院不予采纳。
综上，原告金南昌的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付金南昌残疾责任保险金20000元和交通费615元。
案件受理费525元，减半收取262.5元、鉴定费900元由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年七月十一日
书记员 孙嘉玮
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初226号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年12月26日出生，汉族。被告人胡某因涉嫌诈骗罪，于2016年5月10日被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2015年11月16日,被告人胡某在被害单位江苏**电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费共计人民币18200元，造成被害单位经济损失共计人民币18124元。
被告人胡某于2016年5月5日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用更改计算机信息系统数据的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月16日,被告人胡某在被害单位江苏**电子商务有限公司的话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，利用抓包软件采用将系统设置的交易金额更改为人民币0.01元的手段，为自己以及他人的手机账户充值话费共计人民币18200元，造成被害单位经济损失共计人民币18124元。
被告人胡某于2016年5月5日被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郑某的证言，受案登记表，抓获经过，情况说明及支付宝交易记录，搜查笔录、扣押清单，工商银行转账记录，江苏**电子商务有限公司的营业执照，证人张某、郑某、黄某的户籍资料，接受证据材料清单、情况说明、**后台支付宝交易记录，情况说明、江苏欧非电子商务有限公司话费充值后台数据，光盘制作说明，证人黄某与公安机关通话的电话录音及电话记录，被告人胡某的户籍资料及照片、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用更改计算机信息系统数据的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。
辩护人辩称：被告人胡某系初犯、偶犯，归案后如实供述，系坦白，被告人胡某归案后还劝说其他同案犯自首，主观恶意小，归案后退赔所有赃款，故请求法院对其予以从轻处罚。
经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年八月十五日
见习书记员 张玲莉
河南省延津县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2867号
原告：娄元朵，女，1969年8月4日出生，汉族，住延津县。
被告：贺振龙，男，1978年3月12日出生，汉族，住延津县。
原告娄元朵诉被告贺振龙租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告于2017年2月16日申请撤回对被告贺振龙的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告娄元朵撤回对被告贺振龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告娄元朵负担。
代理审判员 申建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 楠
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第104-3号
申请执行人石某某，女，汉族，农民。
申请执行人段某甲，女，汉族，学生。
申请执行人段某乙，男，汉族，农民。
申请执行人段某丙，女，汉族，学生。
申请执行人任某某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
段某乙、石某某、段某甲、段某丙、任某某与张某某、李某某农机事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2004）麟民初字第81号民事判决书发生法律效力后，权利人石某某、段某甲、段某乙、段某丙、任某某于2005年3月21日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某共给付案款1600.00元，再无履行能力，被执行人李某某在给付了4000.00元，仍无履行能力，本院于2006年11月28日裁定中止本案执行。2009年8月份在清理积案中，本院依法恢复执行，经查被执行人张某某、李某某仍然无履行能力。本案申请执行标的70231.92元，已执行5600.00元，尚有64631.92元未执行。根据省高级法院陕高法（2007）149号《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》的规定，经申请执行人申请，合议庭评议，院审判委员会研究，县执行救助基金管理委员会决定，决定给本案申请执行人段某乙等五人救助6700.00元，现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第104号石某某、段某甲、段某乙、段某丙、任某某与张某某、李某某农机事故人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初122号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定监视居住，2016年3月2日经该局决定解除监视居住。
指定辩护人王志雄，湖北原道律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人王志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日10时许，被告人肖某窜至本辖区后官湖大道武汉商学院南门报亭内，趁被害人万某不备之机盗得其现金人民币3300余元后逃离现场。
同月24日，被害人万某带领被告人肖某向公安机关投案。案发后，被告人肖某的家属积极代为退赔赃款，被害人表示谅解。
另查明，经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人肖某系颅脑损伤所致智力障碍（轻度）、限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人肖某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、归案情况说明、破案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收条及谅解书、办案说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公私财物，共计现金人民币3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，赃款已退赔，可酌情对被告人肖某从轻处罚。鉴于被告人肖某因智力障碍，系限制（部分）刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李小莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1073号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市，文化程度小学，户籍地为广东省韶关市）。因本案于2017年2月12日被羁押并于次日被拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]964号起诉书，指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月12日2时许，被告人陈某某在本市白云区钟落潭镇良田管理区良田南路4号，持石块砸坏罗某某夫妇停放于此的卡宴2967CC越野车以及高尔夫敞篷WVWB151K小轿车的车身、玻璃、后视镜、大灯等部件。经鉴定，上述卡宴小汽车修复费用为人民币17245元、高尔夫小汽车修复费用为人民币78880元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据材料，并据此认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月12日2时许，被告人陈某某在本市白云区钟落潭镇良田管理区良田南路4号，持石块砸坏罗某某夫妇停放于此的卡宴2967CC越野车以及高尔夫敞篷WVWB151K小轿车的车身、玻璃、后视镜、大灯等部件。经鉴定，上述卡宴小汽车修复费用为人民币17245元、高尔夫小汽车修复费用为人民币78880元。
同日，被告人陈某某被公安人员抓获。
上述事实，有以下经当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人陈某某的供述，被害人罗某某、彭某某的陈述及辨认材料，扣押决定书，扣押清单，车辆行驶证复印件，现场勘查笔录，涉案现场的照片，鉴定意见书，维修估价单，作案工具照片，视听资料及截图，到案经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人陈某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及被告人陈某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2019年2月11日止。）。
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人罗回新人民币78880元。
三、责令被告人陈某某于本判决生效之日起十日内，退赔被害人彭倩人民币17245元。
四、缴获的作案工具石块3块，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1214号
申请执行人：葛菊萍，女，1955年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：陈阿洪，男，1973年5月2日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
被执行人：杨敏莉，女，1986年2月20日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。
葛菊萍与陈阿洪、杨敏莉民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初9158号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈阿洪结欠申请执行人葛菊萍人民币40000元，应于本判决生效之日起五日内支付。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被执行人陈阿洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅支付了17400元，余款未自觉履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，扣划到银行存款15100元，已退给申请执行人；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人所有的位于泓口乡下河村陶东组房屋，但该房屋已不存在；4、本院现无法查找到被执行人的具体下落；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到的32500元，被执行人尚有7900元未履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初9158号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1214号申请执行人：葛菊萍，女，1955年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈阿洪，男，1973年5月2日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。被执行人：杨敏莉，女，1986年2月20日生，汉族，溧阳市人，溧阳市。葛菊萍与陈阿洪、杨敏莉民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初9158号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈阿洪结欠申请执行人葛菊萍人民币40000元，应于本判决生效之日起五日内支付。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被执行人陈阿洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仅支付了17400元，余款未自觉履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、通过银行查控系统，扣划到银行存款15100元，已退给申请执行人；2、通过车辆查控系统，查无车辆信息；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人所有的位于泓口乡下河村陶东组房屋，但该房屋已不存在；4、本院现无法查找到被执行人的具体下落；5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到的32500元，被执行人尚有7900元未履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初9158号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月二十九日书记员 胡志浩
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00188号
原告石涛，男，1965年6月14日生，汉族，陕西省华山监狱职工，住华县。
被告邓旭，男，1971年8月28日生，汉族，华县燃料有限责任公司柳枝分公司负责人，住华县。
被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司。
负责人邓旭，该分公司经理。
被告华县燃料有限责任公司。
法定代表人代新成，该公司经理。
被告马宗乾，男，1940年3月4日生，汉族，陕西省华山监狱退休职工，住大荔县同州路崇业小区**栋*单元*楼*户。
委托代理人史印绪，陕西朱西江律师事务所律师。
原告石涛与被告邓旭、华县燃料有限责任公司柳枝分公司（以下简称柳枝燃料分公司）、华县燃料有限责任公司（以下简称华县燃料公司）、马宗乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石涛、被告华县燃料公司法定代理人代新成、被告马宗乾到庭参加了诉讼，被告邓旭、柳枝燃料分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涛诉称，2012年11月6日被告柳枝燃料分公司负责人邓旭向我借款人民币20万元，约定年利率18%，2013年11月5日还清本息；被告马宗乾作为担保人在借款合同上签名。合同到期后，被告未能归还借款。后经我催要，被告分四次归还我10万元，其余款项一直未还。2014年1月13日，我与被告邓旭、马宗乾就剩余款项签订了还款协议并约定了违约责任，但被告仍未按协议履行。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令四被告归还我下余借款本金及未清付的利息，并向我支付违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓旭、柳枝燃料分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告华县燃料公司辩称，华县燃料有限责任公司柳枝分公司是2009年经县物资总公司同意后申请设立的，该分公司实际只交了2009年一年的管理费用10000元。分公司实行自主经营、自负盈亏的经营方式，其借原告的钱款我公司也不知情。我公司已于2012年改制完毕，现是一个无场地、无资产、无人员的三无公司。我公司不应承担还款责任，请求驳回原告的诉请。
被告马宗乾辩称，借款合同及还款协议上担保人栏的签名是我签的，还款协议上还款期限延期至2014年3月31日，6个月后保证期间已满，我的保证责任已经免除，故我不应承担还款责任。
经审理查明，2012年11月6日，被告柳枝燃料分公司从原告石涛处借款人民币20万元，双方约定借款年利率为18%，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日，被告马宗乾作为担保人对该笔借款进行了担保。借款到期后，被告柳枝燃料分公司未归还借款本息。后经原告催要，被告柳枝燃料分公司分别于2013年12月16日向原告还款50000元，于2013年12月24日还款7000元，于2014年1月5日还款13000元，于2014年1月13日还款30000元，共计还款100000元。2014年11月13日，原告石涛、被告柳枝燃料分公司负责人邓旭、被告马宗乾三方达成还款协议：扣除已归还的100000元，至2014年1月13日下欠借款142514元，该款项及其产生的利息延期至2014年3月31日前还清，逾期每超一个月邓旭自愿付给石涛借款总额10%的违约金并可随时变卖邓旭及所属公司所有财产偿还全部债务。上述事实有原被告当庭陈述、借款合同、借据、还款协议等在卷为证。之后，原告多次向被告柳枝燃料分公司负责人邓旭及被告马宗乾催要未果，遂起诉到法院，要求四被告归还下余借款本息并承担违约金。另查明，被告柳枝燃料分公司系被告华县燃料公司于2009年注册成立的不具备独立法人资格的分公司，负责人为邓旭；被告华县燃料有限公司经改制后现为无场地、无资产、无人员的公司，但一直未办理公司注销手续。这一事实有被告华县燃料公司法定代表人代新成的当庭陈述、被告柳枝燃料分公司的年检报告及企业信息表在卷为证。
本院认为，被告柳枝燃料分公司与原告之间的民间借贷关系有其向原告出具的借款合同、借据以及借款存单在卷为证，应予认定。被告柳枝燃料分公司虽不具备独立法人资格，但其属被告华县燃料公司于2009年注册成立并领取营业执照的企业法人的分支机构，符合民事诉讼法规定的当事人条件，故对原告要求被告柳枝燃料分公司承担还款责任的请求予以支持。被告华县燃料公司作为企业法人，应与其分公司共同承担还款责任。被告邓旭作为柳枝燃料分公司的负责人，其个人对公司的借款不应承担还款责任，故对原告要求被告邓旭承担还款责任的诉讼请求予以驳回。原被告双方约定的年利率18%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予认可。原告与被告柳枝燃料分公司负责人邓旭、马宗乾约定的违约金即“每超一个月邓旭自愿付给石涛借款总额10%的违约金”明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其违约金应按借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）予以认定较为合理。被告马宗乾作为担保人在借款合同及还款协议上签了名，双方对保证方式没有约定，被告马宗乾应按照连带责任保证方式承担保证责任。2014年1月13日，原被告双方签订的还款协议中约定还款期限延期至2014年3月31日，在2014年3月31日之后，原告曾多次向被告马宗乾催要借款，被告马宗乾作为连带责任保证人不能免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司和被告华县燃料有限责任公司于判决生效后三十日内共同归还原告石涛借款本金20万元及该款2012年11月6日至2014年3月31日的利息（利率按年利率18%计算，被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司已支付的10万元在执行给付时予以扣除）。
二、被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司和被告华县燃料有限责任公司于判决生效后三十日内共同向原告石涛支付20万元借款2014年4月1日至还款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告马宗乾对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告华县燃料有限责任公司柳枝分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
审 判 员 李 凌
人民陪审员 张前宏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00188号
原告刘克祥，男，汉族，居民，住华容县。
被告高明，男，汉族，居民，住华容县。
原告刘克祥诉被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员范文逵、聂邦宁参加的合议庭，于2015年4月29日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘克祥到庭参加了诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克祥诉称，被告高明系原告亲外甥。2013年7月16日、10月16日，2014年3月17日、8月22日，被告高明以投资经营担保公司为由，分四次共向原告借款人民币62万元。借款时，高明口头承诺支付利息，并可按原告要求随时还款，但未约定具体借款利率。借款后，高明仅支付部分利息，借款本金一直未还。要求高明立即清偿全部借款本金62万元。
为支持其诉讼请求，原告刘克祥向本院提交了高明于2013年7月16日、10月16日，2014年3月17日、8月22日，向刘克祥出具的借条四张，金额分别为30万、10万、12万、10万，拟证明高明借款62万元的事实。
被告高明未进行答辩，也未提交相应证据。
经庭审质证，本院确认刘克祥提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合原告刘克祥的当庭陈述，本院确认如下案件事实：高明系刘克祥外甥。2013年-2014年间，高明因投资经营岳阳鑫茂投资担保有限公司，分四次立据向刘克祥借款人民币62万元，借据均未载明借款利息和借款期限。借款后，高明向刘克祥支付了部分利息。2014年10月后，高明因大量债权不能及时收回，资金链断裂，既未向刘克祥支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，高明与刘克祥间的借贷关系明确、借贷金额具体，属合法民间借贷。双方借款时对借款期限约定不明，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故本院对刘克祥要求高明清偿借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明在本判决生效后十日内向刘克祥清偿借款人民币62万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元及财产保全费3620元，共计13620元，由高明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 范文逵
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓 颖
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审159号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县翔宇商贸有限公司，地址平山县南甸镇南岭。
法定代表人王彦飞。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的平国土资罚字（2015）8163号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其它设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8163号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保104号
申请人董瑞玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住河北省魏县。
被申请人黄俊民，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省大名县。
申请人董瑞玲于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊民所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人黄俊民所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月16日至2019年6月15日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月十六日
书记员 李小龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初178号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：刘海雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金271796.84元及利息、滞纳金共计155664.34元（利息暂计至2015年10月6日为139215.22元、滞纳金为16449.12元），以上共计427461.18元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版白金信用卡卡号00×××10
3申领时间2011年7月20日信用额度30万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年9月3日开始透支，2013年7月4日最后一次透支10000元之后，形成透支本金299975.84元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款十五次，还款总额28286.23元，原告均冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金271689.61元透支滞纳金13584.48元透支利息截至2015年10月6日的利息为139215.22元，之后的利息以透支本271689.61元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金271689.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即271689.61元×5%≈13584.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金271689.61元及利息（截至2015年10月6日共计利息139215.22元，之后的利息以透支本金271689.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金13584.48元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7712元，公告费420元，共计8132元，由被告刘海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈茜茜
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第78号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告廖世增，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告廖世增金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其与被告廖世增的金融借款合同纠纷由其双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李其武
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄广溪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3489号
罪犯高振军，男，汉族，1983年8月13日生，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年10月15日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第290号刑事判决，认定高振军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月19日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第2号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年11月、2014年12月至2016年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高振军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高振军减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终115号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱春霸，吉林省蛟河市人，住蛟河市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人朱春霸犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月26日作出（2015）蛟刑初字第298号刑事判决。宣判后，朱春霸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人朱春霸及其辩护人王洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人朱春霸在得知吉林省某某林场场长宋某某（外逃）与庄某某于2008年秋在某某至前进25公里处国有林地内，非法开垦一块湿地耕种玉米和黄豆后，朱春霸于2013年3月向林业部门举报此事，宋某某、庄某某得知后，便找到朱春霸，让其不要再举报，朱春霸向二人索要人民币20万元，宋某某、庄某某为避免被追究刑事责任同意了，分三次将20万元现金交给朱春霸。2014年11月2日晚，宋某某因涉嫌非法占用农用地被森林公安机关调查，宋海长海怀疑是朱春霸举报的，遂找到朱春霸，朱春霸称要告林场，宋某某怕牵涉到自己，便不让其举报，朱春霸称必须每年给其三五万元，否则就继续告发。宋某某见状，便到公安机关报案。被告人朱春霸于2015年6月19日被抓获归案。案发后，被告人朱春霸退还被害人庄某某人民币5万元。
上列事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、情况说明、光盘、调查报告、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为：被告人朱春霸以非法占有为目的，以举报他人涉嫌违法犯罪相要挟，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人朱春霸犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，朱春霸退缴部分赃款，取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人积极退赃、取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱春霸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；二、责令被告人朱春霸退还被害人宋某某人民币十五万元。
上诉人朱春霸及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：被害人有重大过错，朱春霸案发前已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解；朱春霸如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，朱春霸以非法占有为目的，对被害人实施要挟，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。案发后，朱春霸退赔部分被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。关于朱春霸及其辩护人提出被害人有重大过错，朱春霸案发前退赔被害人全部经济损失的上诉理由和辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。关于朱春霸及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已充分考虑朱春霸如实供述自己的罪行、退赔部分被害人的经济损失等从轻处罚情节，量刑在法定刑幅度内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈博杨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1516号
原告：付存德，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ国，男，汉族，住齐河县。
被告：ＸＸ民，男，汉族，住齐河县。
原告付存德诉被告ＸＸ国、ＸＸ民借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付存德到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、ＸＸ民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付存德诉称，2013年11月24日，被告ＸＸ国向原告借款40000元，并约定2013年12月23日偿还。此借款由被告ＸＸ民提供担保。还款日期届满后，被告拒不履行还款及担保义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款40000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ国、ＸＸ民在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年11月24日，被告ＸＸ国向原告借款40000元用于周转，双方签订了借据，约定借款期限为2013年11月24日至2013年12月23日，如逾期按每日10‰支付违约金。该借款由被告ＸＸ民提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。借款到期后，经原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及违约金，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借据》、借款人及担保人身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《借据》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，担保人在保证期间内承担连带偿还责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，应予调整为按照年利率24%计算。对原告的陈述及所提交的证据，被告未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国于判决生效后七日内一次性偿还原告付存德借款本金40000元及违约金（自2013年12月24日起按照年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告ＸＸ民对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告ＸＸ国、ＸＸ民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑晓茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初379号
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，职务系主任
被告张国明，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区牛心坨镇寇家村村民委员会诉被告张国明农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，于2017年2月13日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ、被告张国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系牛心坨镇寇家村村村民，2016年经村民代表大会研究决定，将河滩地对外发包，承包费每亩240元，2016年被告耕种9.7亩，但没有交纳承包费用。经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求给付承包费2328元。
被告辩称，不同意给付承包费。原告为发展农业大棚，以我名义从银行贷款。后因大棚经营失败，导致贷款无法偿还。原告与我达成协议，原告将河滩地承包20亩承包给我，承包费40，000元，我自行偿还贷款以抵顶承包费。该协议尚在履行期内，所以我不同意给付原告承包费，本案中我实际耕种2.5亩土地。
经审理审明，被告张国明系原告村民，因2009年原告发展农业大棚建设缺少资金，以被告妻子（ＸＸ）名义贷款20，000元用于资金周转。后因水涝灾害导致大棚经营失败，原告无法偿还被告名下的贷款。原、被告双方于2009年10月8日达成辽河滩地承包协议。该协议约定原告将辽河滩承包20亩承包给被告，被告自行偿还其名下的贷款（包括本金及利息）以抵顶承包费40，000元。承包期自2014年1月1日起至2026年12月31日止。2013年4月19日被告偿还信用社贷款本金20，000元及利息11，925元。2016年原告村委会决定，对涉案承包地按每亩240元价格收取承包费。但双方未达成新的承包协议。现原告以被告2016年耕种土地9.7亩应交纳承包费2328元为由，诉至法院。
另查明，被告共耕种两块土地，共计20亩。本案中被告耕种土地2.5亩，剩余17.5亩土地另案处理中。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供1、辽河滩地承包协议书一份（证明承包期13年承包费40000元）；2、证人张国福（原村主任证明被告所述事实）出庭作证；3、信用社收贷凭证一份；4、收款收据一份；5、村委会出具的证明一份（证明村以被告妻子ＸＸ名义贷款31,925元）。
已当庭质证，本院均予以确认。
本院认为，合法的土地承包合同受法律保护。原、被告之间所签订的辽河滩地承包协议书，系双方真实意思表示，且权利义务对等，该协议不违反法律规定，属合法有效。原、被告双方签订该承包协议后，双方应按照该协议约定履行双方义务。按双方约定被告已自行偿还贷款用以抵顶原告的承包费40，000元。被告已取得诉争土地用益物权。原告无权在承包费期内再向被告主张承包费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条及《中华人民共和国物权法》第四条、第一百一十七条、第一百二十七条一款、一百三十一条之判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月七日
书记员 黄浩聪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第398号
原告袁洪波，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告袁洪波与被告关伟中建筑工程施工合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 丹
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢24号
申请执行人：青岛合力饲料有限公司。
被执行人：孙长友，男。
申请执行人青岛合力饲料有限公司于2017年1月17日向本院申请恢复执行的青岛合力饲料有限公司与孙长友买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10500元及利息。
本案在执行过程中查明，申请人向本院出具收到条一份，证明收到标的款11000元，剩余部分全部放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的青岛合力饲料有限公司与孙长友买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢24号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00118号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人王清芳。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、王清芳请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、王清芳因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人王清芳向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款5，000元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、王清芳所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、王清芳于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全