黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2543号
原告姜英，女，1975年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省某市某区。
法定代表人黄跃军，该公司总经理。
委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。
委托代理人赵卓，女，1978年11月5日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省某市某区。
原告姜英诉被告太平人寿保险有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平人寿齐支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜英及其委托代理人田艳杰、被告太平人寿齐支公司的委托代理人戴静、赵卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英诉称，被保险人刘国民于2015年5月17日投保于被告太平人寿齐支公司，险种为太平百万驾年华两全保险、太平附加百万驾年华意外伤害保险，指定身故受益人为原告姜英，保险赔偿方式为200,000.00定额赔偿。被保险人刘国民于2015年7月18日在保险合同期内因交通肇事导致意外死亡，身故受益人姜英依照合同向被告提出支付保险金请求，但被告在核查事故及原因后所作出的赔偿决定，明显违背了保险合同的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付太平百万驾年华两全保险金100,000.00元，诉讼费及其他合理费用均由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求100,000.00元，要求被告依据保险合同，赔偿原告保险金共计200,000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告姜英向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份（复印件，与原件核对无误），证明肇事的经过及刘国民死亡的经过，同时证明刘国民无责任；
2、鉴定书一份（调取的复印件），证实刘国民死亡的原因；
3、户口注销证明、身份证复印件各一份，证明刘国民已经死亡，户口已经注销；
4、保险合同一份，证实被保险人是刘国民、指定受益人是姜英，保险险种是驾年华两全保险、附加驾年华意外险两个险种，两且在2015年5月18日零时保险合同生效，被保险人刘国民死亡的时间是2015年8月31日，所以是在保险期限内，保费足额交纳完毕；
5、中华人民共和国道路运输证（复印件，与原件核对无误），证明黑BL43**黄色中型仓栅货车的有效期是2015年6月20日止，肇事时间是8月31日，这个期间不是货运车，应该比照私家车进行理赔；
6、太平人寿保险有限公司理赔结果通知书（复印件，已与原件核对无误），证明被告只赔付意外身故保险金100,000.00元，针对驾年华主险分文没有赔付，意外身故应该按照私家车双倍理赔。
被告太平人寿齐支公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，诉讼请求没有法律依据，保险公司已经按照保险合同向原告全额支付了保险金100,000.00元，履行了全部的赔偿义务，保险合同已经终止，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太平人寿齐支公司向本院提供了以下证据：
1、人身投保提示书、电子投保确认书、人寿保险电子投保单、送达回执、回访录音、重大案件代理人问卷、重大案件客户投保问卷、展业说明、太平百万驾年华两全保险条款和太平附加百万驾年华意外伤害保险（均为复印件，与原件核对无误），证明原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，保险公司及代理人不存在误导和诱导保险，两份保险合法有效。
2、理赔申请表及道路交通事故认定书、理赔结果通知书、系统内部转账记录截图（均为复印件，与原件核对无误），证明保险公司依据保险合同约定，完全履行合同约定的赔付义务，已向原告全额支付了100,000.00元保险金，双方合同终止。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方分别发表了各自的质证意见。
根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告姜英与刘国民系夫妻关系。2015年5月17日，原告姜英为刘国民在被告太平人寿齐支公司投保了人寿保险一份，合同生效日为2015年5月18日零时，险种名称为太平百万驾年华两全保险及太平附加百万驾年华意外伤害保险，基本保险金额均为100,000.00元，保险年限均为30年，交费年期均为10年，资费方式均为年交，其中太平百万驾年华两全保险每年应交纳保费710.00元，太平附加百万驾年华意外伤害保险每年应交纳保费530.00元。太平百万驾年华两全保险合同中规定，被告承担给付相应保险金的责任方式为身故保险金或满期保险金；太平附加百万驾年华意外伤害保险附加合同中规定，被告承担给付相应保险金的责任方式为私家车意外伤残保险金、私家车意外身故保险金、一般意外身故保险金中的一种。主合同及附加合同中均载明“被告只给付主合同及本附加合同保险责任中满期保险金、身故保险金、私家车意外身故保险金和一般意外身故保险金的其中一项。合同签订后，原告姜英按照合同约定交纳了主合同及附加合同的首期保费共计1,240.00元。
被保险人刘国民系黑BL43**号福田牌中型仓栅式货车车主。2015年8月31日3时30分，刘国民乘坐刘春山驾驶的黑BL43**号福田牌中型仓栅式货车，沿齐北公路由西向东行驶至60公里+50米处遇有情况操作不当驶入道路左侧时，与相对方向宁晓平驾驶的黑BF01**号飞碟牌重型普通货车相撞，造成刘春山、姜凤龙、宁晓平受伤，刘国民当场死亡，两车损坏的交通事故。经龙江县交通警察大队认定，驾驶员刘春山醉驾驶机动车，遇有情况操作不当，未按照交通信号通行，是发生事故的因素，负事故全部责任，宁晓平、刘国民、姜凤龙均无责任。事故发生后，经原告姜英申请，被告太平人寿齐支公司于2016年1月6日作出理赔结果通知书，赔偿被保险人刘国民一般身故保险金100,000.00元，并已实际给付。
本院认为，刘国民乘坐自有的中型货车，因驾驶人刘春山醉酒驾驶、操作不当，造成刘国民死亡的交通事故，被保险人刘国民在此次交通事故中并无主观故意，属意外事件，应按照保险合同约定的意外身保险金数额予以赔偿。被告提交的保险合同中的电子投保确认书、重大案件客户投保问卷及姜英保单回访录音文字稿中，均可见姜英对于保险合同已经签名确认且已实际签收，其在合同规定的犹豫期内未要求解除该合同而选择交纳了首期保费，视为其对保险合同内容的知晓与认可，故关于原告称被告对于合同风险未做明示义务的主张，本院不予认可。关于原告姜英提交的肇事车辆的道路运输证，用以证明刘国民所有的涉案车辆运输证已经超过有效期，应比照私家车进行理赔的主张，本院认为国家对机动车实行登记制度，被保险人刘国民乘坐的黑BL43**号肇事车辆的车辆类型现依然登记为中型仓栅式货车，车辆运输证超期与否并不能影响车辆类型的登记，原、被告签订的保险合同中亦对私家车的概念做出了明确规定，且明确载明被告按照主合同及附加合同保险责任中满期保险金、身故保险金、私家车意外身故保险金和一般意外身故保险金的其中一项进行赔付，本案被告已经按照合同约定实际赔付原告一般意外身故保险金100,000.00元，原、被告签订的保险合同已经终止，故本案不应再比照私家车意外身故保险进行赔付。原告姜英对于其诉讼请求未能提供有效证据加以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜英的诉讼请求。
案件受理费4,300元减半收取2,150元，由原告姜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一六年九月八日
书记员 薛 菲