wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初3565号原告：王云芝，女，1957年5月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：安希光，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上（系原告儿子)。被告：李化顺，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗（身份证号码：×××）。原告王云芝与被告李化顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芝的委托诉讼代理人安希光、被告李化顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费78982.77元（其中救护车费975.84、出院后检查费1544.00元）、误工费19700.00元、护理费4715.00元、住院伙食补助费4100.00元、交通费1000.00元、鉴定费1200.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日9时左右，被告李化顺驾驶×××号二轮摩托车（乘员林祥华）沿翁牛特旗安家窝铺村水泥路由东向西行驶至安家窝铺村一组安广余家门前时，与前方由北向南斜穿道路的行人王云芝相撞（原告在交警部门的询问笔录中说是沿道路的北侧由东向西行走），造成原告、乘员林祥华受伤及×××号二轮摩托车部分机件损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2016）第161098号道路交通事故认定书认定，被告李化顺担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任（原告不接受交警部门的认定，请求法院依法认定责任）。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗5天（期间医疗费由被告支付）后转入赤峰市医院住院治疗36天。被告李化顺辩称，我没有劳动能力，我可以给原告拿四万、五万的，剩下的我付不起。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告李化顺已支付医疗费5272.54元。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了翁牛特旗医院病情证明书、病历、医疗费收据各一份；赤峰市医院疾病诊断书、病历、费用清单各一份、医疗费收据七枚，证明原告住院治疗及花费情况。被告质证认为，不属实。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，可以认定，原告王云芝受伤后，于2016年5月11日至2016年5月16日在翁牛特旗医院住院治疗5天，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤）；2.硬膜下积液；3.右肩关节脱位；4.右肱骨大节粉碎性骨折；5.多发软组织损伤。支出费用6248.38元（其中被告已支付5272.54元）；于2016年5月16日至2016年6月21日转入赤峰市医院住院治疗36天，诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.额颞顶部硬膜下积液。支出费用76462.93元。出院医嘱：1.继续患肢颈腕悬吊制动2周；2.骨折完全愈合后持重物避免再骨折及内固定物断裂；3.每月来院拍片复查至骨折完全愈合；4.病情有变化随诊。出院后尊医嘱复查，支出检查费844.00元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第617号鉴定意见书认定，原告因交通事故所造成的损伤被评定为十级伤残，原告支付鉴定检查费1900.00元（其中头部损伤检查费700.00元），截止评残前一日（2016年11月24日），原告误工日为197日。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告李化顺负事故的主要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。参照《内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条的规定，非机动车、行人负事故次要责任的，减轻20%-30%的损害赔偿责任。依据以上规定，结合交警部门的责任认定，以被告在本次事故中承担80%的赔偿责任较为适宜。同时依据《最高人民法院》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李化顺作为车辆的实际所有人，车辆未依法投保交强险，依据以上规定，应对交强险限额内的12万元不划分责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，误工费99.00元/日，护理费113.00元/日，住院伙食补助费100.00元/日，伤残赔偿金30594.00元/年，精神损害抚慰金3000.00元。交通费的诉讼请求未向本院提交证据证明，本院不予支持，但结合原告住院、复查的实际情况，本院酌情认定交通费损失为650.00元。因原告头部损伤未构成伤残，故在鉴定时所支出的头部检查费700.00元应自行承担。综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告李化顺于判决生效后十日内赔偿原告王云芝医疗费63571.71元【（83555.31元-10000.00元）×80%+10000.00元-5272.54元】、住院伙食补助费3280.00元（100.00元/日×41日×80%）、误工费19503.00元（99.00元/日×197日）、护理费4633.00元（113.00元/日×41日）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费650.00元，合计155825.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.00元，由被告李化顺负担；鉴定检查费1900.00元，由原告负担940.00元，被告李化顺负担960.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王  辉二〇一七年三月二十日书记员 其乐木格
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第312号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张现坤，男，1963年3月14日生，汉族，住平邑县白彦镇营子沟村。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1417号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第312号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张现坤。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张现坤借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）平商初字第1417民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张现坤在平邑邮政银行的存款607XXXXXXXXXX账号的存款7万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年六月十二日
书记员 牛现鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1273号
原告邓某甲，医生。
委托代理人张巧云（邓某甲之母），女，农民。
被告李某，干部。
原告邓某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人张巧云，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原被告因感情破裂，于2013年3月7日经丰县人民法院调解离婚，协议婚生子邓某乙由被告李某抚养，原告每月支付抚养费1200元。履行离婚协议期间，被告拒绝配合探视，侵犯了原告探视子女的合法权利。原告认为被告不让原告探视孩子，等到孩子到了叛逆期不好管教，且被告此后一定会重新组建家庭，对孩子的成长有影响。故请求法院判决变更婚生子邓某乙由原告抚养。
被告李某辩称：被告不同意婚生子邓某乙变更为原告抚养。邓某乙出生至今一直随被告生活，母子感情深厚，离婚前原告多年不在家，对孩子不管不问，且原告主动提出离婚并放弃孩子的抚养权，这对孩子的身心健康带来了巨大伤害。离婚后原告又拒绝支付孩子抚养费，不尽最基本的抚养义务，被告认为孩子同被告一起生活更有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙，2013年3月7日经本院调解离婚。调解协议第二项约定婚生子邓某乙随被告李某生活，原告每月15日前支付当月抚养费1200元。原被告离婚后，婚生子邓某乙跟随被告生活，原告共支付邓某乙四个月的抚养费（含法院强制执行两个月的抚养费）。被告李某为丰县交通局职工，有稳定收入。原告以被告拒绝配合探视为由诉至法院，请求变更婚生子邓某乙的抚养权。
以上事实，有原被告的陈述、（2013）丰民初字第0317号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，经调解双方未能达成协议。
本案的争议焦点为：原告要求变更婚生子邓某甲由其抚养有无事实和法律依据。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本院认为，原被告经法院调解离婚，根据协议邓某乙一直跟随被告李某生活，被告有稳定的收入，能够为邓某乙提供健康的成长环境。现原告仅以被告拒绝配合探望孩子而请求变更抚养权，未能举证证明被告没有能力抚养孩子，亦没有提出被告不适合抚养孩子的理由，故，原告要求变更抚养权的证据和理由均不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一四年八月六日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1273号
原告：吕某，农民。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人代海燕、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1993年6月1日生一女孩吕某某。由于婚前对被告缺乏深入了解，导致在婚后共同生活中性格不投，经常为琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚。
被告赵某辩称，关于离婚问题我先不表态，得先解决女儿的学费、生活费问题。
经审理查明，原被告经人介绍于1991年8月28日登记结婚。1993年6月1日生一女孩吕某某。原被告婚后感情较好。近年来，双方因生活琐事生气吵架，导致夫妻关系不睦。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，结婚多年并生有一个女儿，具有较深的感情基础。双方虽因生活琐事生气吵架，但不能认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方均应珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中各自改正自身缺点，加强沟通，互相理解、互谅互让，减少误会和矛盾，维护家庭和社会的和谐与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一四年六月九日
书记员 张红娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20270号
原告马得杰，男，汉族，1969年出生，住址：甘肃省榆中县。
委托代理人金存有，男。
被告李明，男，汉族，1968年出生，住址：兰州市城关区。
委托代理人张羽，甘肃君意律师事务所律师。
原告马得杰诉被告李明劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马得杰及其委托代理人金存有，被告委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马得杰诉称：2011年8月1日经被告李明同意将其招为外墙保温工，口头约定工资为每天125元，后其在工地工作162天，因被告拖欠其工资，遂提出辞职。在离开工地后，其多次向被告讨要工资，被告以完工后支付为由拒绝支付。在其多次要求下，被告于2013年12月7日给其出具一份欠条，之后原告又多次催要工资未果，遂诉讼来院要求：1、被告支付原告工资16050元和利息；2、请求被告承担本案的交通费200元；3、请求被告承担原告的误工费2520元；4请求被告承担本案的诉讼费。
被告李明辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告马得杰从2011年8月1日起至2012年7月26日期间为被告李明打工，原告自称共161.5天，每天按照125元计算工资。被告在给原告出具的条据中认可原告为其工作100至150天左右，并在其提交的证明中认可2011年的工资为每天80元，2012年4月1日至6月30日工程结束，每天工资120元。期间，被告给付原告劳务费4200元。
以上陈述，有原告提供的考勤表二份、证明一份；被告提交的证明一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告付出劳务，被告理应支付相应费用，但原告要求16050的请求缺乏依据，综合双方证据及陈述，酌情认定原告共为被告打工150天，其中2011年94.5天，每天80元，其余55.5天每天按120元计算较为妥当，并扣除已给付的4200元。原告要求的利息请求因双方未约定，要求的误工费及交通费的请求，因未提供相关证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李明于判决生效后三日内给付原告劳务费10020元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费269元，保全费320元，原告承担134.5元、由被告承担454.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一〇年十月三十一日
书 记 员 李春庆
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00313号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月20日被宁城县公安局取保候审。2013年12月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人崔某某不在案，2013年9月4日本案中止审理。2013年12月23日中止审理原因消除，本案恢复审理。2013年12月24日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员周海燕出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日14时，被告人崔某某酒后驾驶蒙DR22**号二轮摩托车沿天马线由东向西行驶至老外贸饲料厂家属院前时，与由东向西行驶向南左志转弯张某某驾驶的蒙D536**号大型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，崔某某受伤。宁城县交警大队认定，被告人崔某某负本次事故的同等责任，经鉴定被告人崔某某血液中酒精含量为219.5mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，交通事故认定书，机动车驾驶人和车辆信息查询结果，户籍证明，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月23日起至2014年3月22日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐士博
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执257号之一
申请执行人：陈彩红，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：孙锦贤，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：薛虎，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏传宝，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人陈彩红与被执行人孙锦贤、柏家林、薛虎、柏传宝民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初2572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执257号
申请执行人：陈彩红，女，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：孙锦贤，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：薛虎，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：柏传宝，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈彩红与被执行人孙锦贤、柏家林、薛虎、柏传宝民间借贷纠纷一案，查明被执行人在�行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙锦贤、柏家林、薛虎、柏传宝的银行存款40700元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢凯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4235号
申请执行人余志宏，男，1969年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。
被执行人傅建利，男，1971年8月4日出生，住浙江省建德市。
被执行人王晓仙，女，1974年6月15日出生，住浙江省建德市。
申请执行人余志宏与被执行人傅建利、王晓仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0702民初6044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4235号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年六月一日
代书记员 陈浩宇
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6824号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48—50层。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李贺，男，1988年2月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇溪浪口村二社。
中信银行股份有限公司广州分行与李贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿申请执行人的透支款3468.7元及利息、滞纳金、超限费，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6824号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 伟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6824号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：李贺，男，1988年2月出生，汉族，住吉林省舒兰市。
中信银行股份有限公司广州分行与李贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿申请执行人的透支款3468.7元及利息、滞纳金、超限费，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6824号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 伟
广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2013）穗天法执字第6824号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。负责人：罗焱，行长。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被执行人：李贺，住吉林省舒兰市。中信银行股份有限公司广州分行与李贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）穗天法民二初字第1932号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿申请执行人的透支款3468.7元及利息、滞纳金、超限费，负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2014年2月20日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）穗天法执字第6824号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一四年二月二十六日书记员  张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审78号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陈大铭，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡甲，男，1983年8月26日出生，汉族。
被执行人胡乙，女，1985年3月16日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡甲、胡乙未经批准违法占地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2016年5月9日作出了厦海城执拆字（2016）24号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：2012年9月至2016年1月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门批准，在海沧区东孚镇鼎美某号占地进行建设，建成六层框架结构房屋一处，占地面积439.50㎡，总建筑面积为2248.27㎡。其中，第一层建筑面积391.67㎡，第二层至第五层建筑面积均为439.50㎡，第六层建筑面积均为98.60㎡。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，海沧执法局作出如下处理决定：责令被处罚人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。被执行人未履行拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡甲、胡乙的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海城执拆字（2016）24号责令拆除违法建设决定书，并于2016年5月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行拆除义务。海沧执法局于2016年5月27日作出厦海城执催告字（2016）98号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行拆除义务。被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制被执行人拆除建于海沧区东孚镇鼎美某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆字（2016）24号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡甲、胡乙在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年5月9日作出的厦海城执拆字（2016）24号责令拆除违法建设决定；
二、被执行人胡甲、胡乙应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区东孚镇鼎美某号的违法建筑物，退还非法占用的土地，恢复土地原貌；
三、被执行人胡甲、胡乙在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 高延毅
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 周春惠
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1933号
原告：许姜德，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证地址在广东省中山市。
委托诉讼代理人：何传锋，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：佛山市欧固五金制品有限公司（原佛山市欧固门窗配件有限公司），住所地在广东省佛山市南海区大沥镇。
法定代表人：蒋卫振，该公司总经理。
被告：安秀芹，女，汉族，1990年出生，身份证地址在河南省杞县。
被告：蒋卫振，男，汉族，1989年出生，身份证地址在河南省杞县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告许姜德与被告佛山市欧固五金制品有限公司（原佛山市欧固门窗配件有限公司）、安秀芹、蒋卫振侵害发明专利权（专利号ＺＬ20141022××××.8、名称为推拉门用上凸下滑轮）纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告许姜德在开庭审理过程中向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第二项中“判令被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币40万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元”，又于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许姜德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许姜德负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎筱敏
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初324号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人祝某，男，1987年7月24日出生，汉族，专科文化，户籍地四川省成都市天府新区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月30日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月4日被都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月30日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月4日被都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人祝某、王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祝某、王某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人祝某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与被告人祝某经事前共谋，由祝某提供毒品，王某帮助联系买家，共同实施毒品贩卖活动。2017年3月29日13时许，吸毒人员马某电话联系王某购买价值100元的甲基苯丙胺（冰毒），王某答应后随即联系祝某让其将毒品送至都江堰市安吉路67号王某经营的“永宏汽修”店铺，后祝某依约将毒品送至该地，被告人王某将冰毒贩卖给马某，并收取毒资100元人民币转交给被告人祝某，交易完成后被民警当场抓获。经称量，涉案的冰毒净重0.5克。
被告人祝某、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案毒品0.5克、毒资100元予以扣押在案。
上述事实，被告人祝某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况登记表、户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、现场封存笔录、称量笔录及照片、提取笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收条、检验报告、尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、王某明知系含有甲基苯丙胺成分的毒品而向他人贩卖0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人祝某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，不宜区分主从。被告人祝某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒资100元予以没收，上缴国库；毒品0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3141号
罪犯王春明，男，1981年5月2日生，汉族，吉林省德惠市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）朝刑初字第222号刑事判决，认定被告人王春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王春明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年5月5日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2013年10月18日在朝阳区建设街雅馨旅店内，被告人王春明伙同刘某某以350元每克价格向吸毒人员宋某某贩卖冰毒10克，2013年10月22日14时许，王春明、刘某某被抓获时在身上及住处收缴冰毒100.43克。经鉴定所收缴冰毒均含有甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币555元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第208号
申请执行人：姜晖
被执行人：葛恒娟
本院在执行申请执行人姜晖与被执行人葛恒娟合同纠纷一案中，经查被执行人葛恒娟无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28480号
原告：天津市奥顺集装箱货运有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号4016房，统一社会信用代码91120110725724452A。
法定代表人：李树来，总经理。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津智泽货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽紫云雅苑3-503，统一社会信用代码91120116086573220R。
法定代表人：姜保智，总经理。
原告�津市奥顺集装箱货运有限公司（以下简称为奥顺货运公司）与被告天津智泽货运代理有限公司（以下简称为智泽货运公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，被告智泽货运公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奥顺货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告智泽货运公司返还原告人民币150000元；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原告本拟向案外人天津瑞泽顺通国际货运代理有限公司通过网银转款人民币150000元，因为此前与被告智泽货运公司亦有汇款历史，网银汇款选择项中存有被告智泽货运公司帐户信息，故工作人员因为疏忽误将150000元转入被告智泽货运公司在华夏银行股份有限公司天津塘沽支行所开立的帐户内（帐号12×××89）。随后发现错误，原告即与被告智泽货运公司联系返还未果。
原告对其主张提供如下证据：
证据一、电子转帐凭证，证明原告向被告错误转款的事实；
证据二、天津增值税专用发票4张（发票联2张、抵扣联2张）、中国建设银行网上银行电子回执1张，证明应当向案外人天津瑞泽顺通国际货运代理有限公司转帐，错误向被告转帐后原告通过取现方式向案外人天津瑞泽顺通国际货运代理有限公司支付了150000元。案外人天津瑞泽顺通国际货运代理有限公司向原告交付了发票；
证据三、证人戴某出庭作证，证实原告向被告错误汇款的过程；
证据四、天津市滨海新区人民法院诉讼费用专用票据，证明原告申请诉前保全，支付保全费1270元。
被告智泽货运公司未到庭�亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日原告奥顺货运
公司来院诉称其与被告智泽货运公司曾有经济往来。2016年9月21日，原告奥顺货运公司工作人员因操作失误向被告智泽货运公司转账150000元，被告收款帐号为12×××89。后原告联系被告返还该款未果。原告奥顺货运公司于2016年10月9日诉至本院，要求判令：1、被告返还原告人民币150000元；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。
另查，2016年9月22日，原告奥顺货运公司向本院申请诉前保全，冻结了被告智泽货运公司名下在华夏银行股份有限公司天津塘沽支行12×××89账户银行存款150000元，原告缴纳保全费1270元。
上述事实，有原告当庭陈述、电子转帐凭证、证人证言等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损方。本案中，依据原告提供电子转帐凭证等证据，结合证人戴某当庭陈述证实原告于2016年9月21日因操作失误将款项（150000元）转入被告智泽货运公司的帐户内，但双方自2015年12月始至今无经济往来，故被告银行账号内的150000元属于不当得利。被告智泽货运公司取得该款项无法律依据，且给原告造成了损失。故原告奥顺货运公司要求被告智泽货运公司返还不当得利150000元理由正当，本院予以支持。被告智泽货运公司直至诉讼拒不到庭对原告转入的150000元的款项来源及性质、归属进行解释和抗辩，视为其已放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津智泽货运�理有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市奥顺集装箱货运有限公司人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已交纳）由被告天津智泽货运代理有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告天津市奥顺集装箱货运有限公司）。保全费1270元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告天津智泽货运代理有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终3号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯强，男，1967年8月27日出生于安徽省天为县，汉族，本科文化，中共党员，广东省始兴县政协九届委员会委员，中共广东省广州市第十届代表大会代表，广州磁性材料厂有限公司法定代表人、始兴县广磁科技有限公司法定代表人，住广州市越秀区。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押衡山县看守所。
辩护人马柳颖，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人柯强犯合同诈骗罪，于二０一六年十二月五日作出（2016）湘0423刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人柯强不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院于同年1月11日至2月10日查阅案卷，于同年3月3日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员朱丽兵出庭履行职务，上诉人柯强及其辩护人马柳颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实尚需进一步查清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423刑初23号刑事判决；
二、发回湖南省衡山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 匡梓精
审判员 艾湘玲
审判员 陶 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 李 怡
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1752号
原告：张霞，女，生于1986年2月7日居民，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：张开虎（张霞之夫），男，生于1973年3月1日，居民，住址同上。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：赵中伟，总经理。
原告张霞与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称：东泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及委托诉讼代理人张开虎到庭参加了诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款528977元；2、判令被告从2016年5月6日起，以占用购房款528977元为基数，按月利率2%赔偿原告经济损失，至购房款全部退还为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告达成口头协议，原告购买被告“波尔卡城邦”X栋X单元X商品房。该商品房预测建筑面积121.24m2，总价528977元。原告分两次向被告支付了购房款528977元。后因刘国梅与被告民间借贷纠纷一案，法院对原告购买的商品房进行了查封，虽经原告异议和诉讼，法院不同意解除对原告购买商品房的查封，以致原告购买被告商品房的目的无法实现。故起诉至人民法院。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，东泰公司出具收据一张，加盖了东泰公司的财务专用盖，内容为收到张霞“波尔卡城邦”XXX购房款，金额为198977元。另一张金额为330000元的收据未注明日期，加盖了东泰公司的财务专用盖，内容为收到张霞“波尔卡城邦”XXX购房款。该金额为330000元的收据记账联，保存在东泰公司“波尔卡城邦”二期房款等收据凭证附件中。
上述事实，有原告的陈述、收据及收据记账联等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告出具了收取房款的收据，认同原告在其开发的“波尔卡城邦”购买房屋，系双方真实意思表示。本案中，原、被告虽然达成了一致意见，但双方并未签订房屋买卖合同，现原告无法实现购买房屋的目的，故对原告要求被告退还购房款528977元的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付经济损失的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后7日内退还原告张霞的购房款528977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐 琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张泽润
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑一初字第11号
公诉机关江西省九江县人民检察院
被告人纪淑军，女，1964年2月8日出生于河北省承德市，满族，大专文化，原河北省承德市烟草公司会计。2002年3月29日，因参加邪教组织活动，被河北省承德市劳动教养委员会予以劳动教养三年；2008年5同25日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局后城派出所行政拘留十五日；2008年10月24日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局龙关派出所行政拘留十五日；2009年9月8日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局国保大队劳动教养两年；2012年6月25日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局国保大队劳动教养一年六个月；2013年12月2日，因涉嫌利用邪教危害社会被九江县公安局依法行政拘留十日。2013年12月6日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被九江县公安局刑事拘留，同月19日被九江县公安局依法执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
辩护人王某某，北京市中银律师事务所律师。
辩护人懂某某，北京市京昌律师事务所律师。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人纪淑军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人纪淑军及辩护人王某某、懂某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2013年12月2日上午9时许，被告人纪淑军在九江县沿河南路、程河路口附近向孙某某等人宣扬“法轮功”，进行邪教活动，沙河派出所接警后，在沿河南路当场将纪淑军抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、证人孙某某、姚某某、吴某某、马某某的证言；2、辨认笔录；3、视听资料；4、相关书证。
公诉机关认为，被告人纪淑军的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定判处。
针对公诉机关的指控，被告人纪淑军未提出辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人纪淑军的行为不构成犯罪，其修炼法轮功是为了修身养心，不构成该罪主体。2、被告人纪淑军是法轮功的一般人员，不是组织者、策划者、指挥者和骨干人员，不构成该罪名的构成要件。3、被告人纪淑军没有利用邪教组织破坏法律实施，因其不是该组织成员只是个人行为，其修炼法轮功的目的在于自我完善。4、被告人纪淑军来九江的主观目的也只是随性接受邀请和认识的人出来散散心，其很小范围与人讲述自己的内心并进行分享（法轮功）的活动未造成实质的社会影响。
经审理查明，2013年12月2日上午9时许，被告人纪淑军在九江县沿河南路、程河路口附近向孙某某等人宣扬“法轮功”，进行邪教活动，沙河派出所接警后，在沿河南路当场将纪淑军抓获。
上述事实有下列证据证实，1、证人孙某某证言；2013年12月2日上午9点多的时候，我和朋友吴某某、姚某某三个人走到沿河南路的程河路口时，我和姚某某去小区找朋友，吴某某一个人在路边等，我们出来时见有个女的在跟吴某某说话，我们走到面前时，那两个女的已经说完了，我们三人就往新桥头走，那两个女的就跟在我们后面，吴某某告诉我们那两个女的向他传授“法轮功”，那两个女的跟在我们后面走，走到“天上人间”处时，那个年轻的妇女（纪淑军）就走来问姚某某，并对姚海涛说练“法轮功”好，后又跟我说，要退党退团，说共产党是迫害人民的。并发传单，我们说不要，她们就去给其他人发。我们没有理她们，她们又去跟路边其他人说。2、证人姚某某证言：快到“天上人间”时，有两个女的走来和孙某某、吴某某说话，其中一个年轻一点的女的问叫什么名字，我没有说，她就说了一些“法轮功”的事，说“法轮功”可以保平安，还有天要灭“中共”之类的话。年纪大的女的有七十多岁，年纪轻的有五十多岁。3、证人吴某某证言：今天早上九点钟，我在沿河南路与程河路交界的地方等孙某某和孙某某的朋友，然后有一个50多岁女的和一个80多岁女人向我走来，那50多岁的女人问我是不是等车，我说不是，是在等朋友，她问在电视上看到说法轮功不好和炼法轮功的人自焚的事，我没有说话，那50多岁女人问我叫什么名字，我没有告诉她真名，她说法轮功是好的，法轮功代表正义灭中共，结果被中共灭了。4、九江县公安局扣押物品清单现场扣押被告人纪淑军身上携带的“法轮功”《天意昭昭君可知》、《退党问答选编》宣传册48份、不干胶传单、传单12张，光碟一盘。5、九江县公安局归案经过证实被告人纪淑军在九江县沙河街镇沿河南路宣扬“法轮功”及散发传单，公安机关接到报警后，当场将其抓获归案。6、辨认笔录。7、2002年3月29日，因参加邪教组织活动，被河北省承德市劳动教养委员会予以劳动教养三年；2008年5同25日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局后城派出所行政拘留十五日：2008年10月24日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局龙关派出所行政拘留十五日；2009年9月8日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局国保大队劳动教养两年；2012年6月25日，因利用邪教扰乱社会秩序被张家口市赤城县公安局国保大队劳动教养一年六个月；2013年12月2日，因涉嫌利用邪教危害社会被九江县公安局依法行政拘留十日。8、河北省承德市公安局中华路派出所常住人口信息等相关书证。
上述各证据所证明的内容，经庭审调查、质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人纪淑军多次曾因传播“法轮功”，非法散发“法轮功”邪教宣传品被行政处罚后，仍不思悔改，无视国法，继续积极积传播“法轮功”，进行邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，本院认为被告人虽不是邪教组织的组织、领导者，但被告人因进行邪教活动多次被行政处罚后，仍继续进行邪教活动，符合本罪的构成要件，因此，对辩护人的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人纪淑军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 高 峰
审判员 吕照国
审判员 何仁霖
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝宏亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29262号
原告：吴江智嘉纺织品有限公司，注册地上海市。
法定代表人：潘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被告：上海凯恩耐思服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：由东平。
被告：由东平，男，汉族，1967年9月26日出生，户籍地上海市松江区。
被告：丁茂，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍地上海市松江区。
原告吴江智嘉纺织品有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 王延青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保226号
申请人:江苏银行股份有限公司扬州东城支行，住所地在扬州市文昌中路112号。
负责人巢民，行长。
被申请人：经正国，男，1985年8月18日出生，汉族，住扬州市。
申请人江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被申请人经正国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司扬州东城支行于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人经正国名下银行存款16.8万元或等值的其他财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司扬州东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人经正国名下银行存款16.8万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年六月十二日
书记员 王维昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保166号
申请人：玛切嘉利（中国）有限责任公司，住所地在扬州市广陵区经济开发区意马路1号。
被申请人：无锡科通工程机械制造有限公司，住无锡市锡山区锡北工业园泾新路5号。
申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司与被申请人无锡科通工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡科通工程机械制造有限公司名下银行存款8万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人玛切嘉利（中国）有限责任公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人无锡科通工程机械制造有限公司名下银行存款8万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐云晶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初760号
原告：焉耆县鸿腾热力有限公司，地址：焉耆县新城路51号。
法定代表人：苏清忠，该公司董事长。
委托代理人：孙卫洪，该公司业务主管。
被告：杨天志，男，汉族。
原告焉耆县鸿腾热力有限公司与被告杨天志供用热力合同纠纷一案，原告焉耆县鸿腾热力有限公司于2017年6月29日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆县鸿腾热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县鸿腾热力有限公司申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告免交），由原告焉耆县鸿腾热力有限公司自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01451-1号
申请执行人范德河，男，1943年9月29日出生，汉族。
申请执行人晁月松，男，1943年9月25日生，汉族。
被执行人西安市未央区中兴造纸纸箱厂。
本院在执行申请执行人范德河、晁月松与被执行人西安市未央区中兴造纸纸箱厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人范德河、晁月松依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00644号民事判决，于2013年7月22日向本院申请执行，执行标的为42998元及利息。执行中，本院执行回案款及利息共计44937.5元，并已向申请执行人范德河、晁月松发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00644号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十八日
书记员 李静波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00775号
原告张某某，男，1967年9月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
委托代理人欧定华、欧定权，陕西恒典律师事务所律师。
被告汉滨区建民办张湾村村民委员会（以下简称张湾村委会）。
法定代表人张树林，系该村村委会主任。
被告汉滨区建民办张湾村第三村民小组（以下简称张湾村三组）。
负责人张玉方，系该组组长。
原告张某某与被告张湾村委会及张湾村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人欧定华、欧定权，被告张湾村三组负责人张玉方到庭参加了诉讼，被告张湾村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人耕种的0.718亩土地是从1985年开始的，一直到2011年。张湾村三组在进行土地第二轮承包时，因原告不在家，原告的妻子又不识字，导致该块土地没有写进原告的土地承包合同，而是登记在了同村的张甲名下。2011年安康市土地统征中心开始征收该村土地，原告的这部分土地也被征收。但因当时张甲和自己因该块土地的权属发生争议，故安康市土地统征中心就将该土地的征收补偿款45598元交于被告汉滨区建民办张湾村第三村民小组暂时保管。现原告要求判令二被告向原告支付土地补偿款45598元。
被告张湾村三组辩称，该争议土地的权属应该在原告和张甲两人同时在场的时候才能分得清，现在张甲不在，我们以法院的判决为准。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、张玉高证明一份，证明自己曾从原告手中租赁该争议土地进行耕种的事实。
3、张树春、张树荣、江贤路、江贤有、张富康、张树宠、张树壁等人证言一份，证明该争议土地在1985年张甲就退给原告了，且一直由原告在经营使用。
4、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01702号民事判决书一份，证明2011年7月被告通知张某某和张甲到场确认该争议土地权属的时候，张某某没有到场，土地落实在村组名下，张甲当时无异议。
5、证人张玉桥的当庭陈述：在移民搬迁的时候，原告和张甲两家都要退地给新来的移民户，当时退的地都是零碎的，凑成整块地给移民户。我只知道这些事实。
6、证人张富康的当庭陈述：1985年移民搬迁的时候退地，我的地就在原告地的上面。
被告张湾村三组对证据的质证意见以及本院的对证据的认定：
对原告提供的证据1被告无异议，本院予以认可：原告提供的证据2被告认为证人应当出庭作证；另外证人说的这些情况本人不清楚。本院认为被告的质证意见符合法律规定，证人应出庭作证并接受质询，故对该证据不予认可。证据3被告的质证意见同证据2，并认为张甲也应该到庭来说明。本院认为该证据与本案争议的事实关联性不大，依法不予认可。证据4系本院生效判决，被告对该证据无异议，本院予以认可。但原告的证明目的与本案争议焦点不一致，依法对该证明目的不予认可。证据5被告认为原告主张的该0.718亩土地已经被法院判给张甲，对该证据不发表意见。本院认为该证据与本案争议的0.718亩土地关联性不大，并争议标的已经被生效判决所固定，故对该证据不予认可。证据6被告不发表质证意见。因该证据与争议的0.718亩土地无关联性，且证人是原告的堂兄弟，证据效力较低，故本院对该证据依法不予认可。证据7被告不发表质证意见。因该证人是原告的亲兄弟，其证据效力不高，依法不予认可。
审理查明，2011年7月，本案争议的0.718亩土地因国家建设被征用，因该地块登记在张甲的土地承包合同上，原告遂与张甲就该块土地的补偿款45598元的归属发生争议，经镇村干部多次调解无效，该款项一直存放在被告张湾村三组的集体账户内。2012年9月26日张甲以土地征收补偿款分配纠纷为由将本案被告诉至本院，本院于2013年1月28日作出（2012）安汉民初字第01702号民事判决书，判决限被告张湾村村委会及张湾村三组在判决生效后十日内支付张甲土地补偿款455598元。2013年4月15日，原告张某某诉至本院，要求被告张湾村村委会及张湾村三组支付45598元土地补偿款。
本院认为，土地补偿款是国家对土地进行征收后丧失土地承包经营权的承包者的一种经济补偿。本案争议的0.718亩土地承包地未登记在原告名下，原告并非该争议土地的承包经营权人，且该争议土地的补偿款本院生效判决已经确定为张甲、朱亚君所有。故原告主张该45598元征收款归其所有的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条（一）款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 党琰君
代理审判员 陈文举
二〇一三年八月二十日
书 记 员 姜知燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初272号
原告：王占江，男，1951年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马廷元，男，1965年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王占江与被告马廷元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王占江于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占江以与被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占江撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王占江负担。
审判员 梁 莹
二〇一七年一月二十三日
书记员 冶建辉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4146号
原告：严和平，男，1958年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方开扬，男，1964年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：沈惠飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告严和平与被告方开扬、沈惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告严和平到庭参加了诉讼，被告方开扬、沈惠飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严和平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.50万元及利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告方开扬向原告借款1.50万元，由于被告方开扬说短期借款、金额小，就没有出具借条。2013年8月12日，被告方开扬又向原告借款6万元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告方开扬、沈惠飞均未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
借条一份，证明被告方开扬向原告严和平借款6万元的事实。被告方开扬、沈惠飞均未发表质证意见。
本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明被告方开扬向原告借款6万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月12日，方开扬向严和平出具借条一份，载明：“今借到严和平人民币陆万元整。”
另查明，方开扬与沈惠飞原系夫妻关系，于1987年5月9日登记结婚，后于2014年9月11日登记离婚。该事实，由本院已生效的（2017）浙0902民初2564号民事判决予以确认。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告严和平主张，被告方开扬分两笔向其借款，第一笔1.50万元借款，借款金额小及口头约定的借款期限短未出具借条；第二笔6万元借款出具有借条。现原告严和平主张的第一笔1.50万元借款，仅由原告的陈述，未有其他证据相佐证，不足以认定被告方开扬向原告借款1.50万元的事实，故对于原告要求被告方开扬归还1.50万元借款的诉请不予支持。原告严和平主张的第二笔6万元借款，由被告方开扬出具的借条为凭，可以证明双方之间存在着合法有效的借贷关系。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告方开扬在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告方开扬合理期限，被告方开扬在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。
被告方开扬的上述债务虽发生在其与被告沈惠飞夫妻关系存续期间，但原告严和平未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应认定为被告方开扬的个人债务。
综上所述，本院对于原告要求被告方开扬归还6万元借款的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张的1.50万元借款，及要求被告沈惠飞承担共同清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方开扬于本判决生效之日起三日内归还原告严和平借款本金6万元；
二、驳回原告严和平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告严和平负担375元，被告方开扬负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 张 臻
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初4146号原告：严和平，男，1958年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：方开扬，男，1964年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：沈惠飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告严和平与被告方开扬、沈惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告严和平到庭参加了诉讼，被告方开扬、沈惠飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严和平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款7.50万元及利息。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告方开扬向原告借款1.50万元，由于被告方开扬说短期借款、金额小，就没有出具借条。2013年8月12日，被告方开扬又向原告借款6万元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告方开扬、沈惠飞均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：借条一份，证明被告方开扬向原告严和平借款6万元的事实。被告方开扬、沈惠飞均未发表质证意见。本院经审查，对原告提供的上述证据认证如下：原告提供的上述证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明被告方开扬向原告借款6万元的事实。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，方开扬向严和平出具借条一份，载明：“今借到严和平人民币陆万元整。”另查明，方开扬与沈惠飞原系夫妻关系，于1987年5月9日登记结婚，后于2014年9月11日登记离婚。该事实，由本院已生效的（2017）浙0902民初2564号民事判决予以确认。本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告严和平主张，被告方开扬分两笔向其借款，第一笔1.50万元借款，借款金额小及口头约定的借款期限短未出具借条；第二笔6万元借款出具有借条。现原告严和平主张的第一笔1.50万元借款，仅由原告的陈述，未有其他证据相佐证，不足以认定被告方开扬向原告借款1.50万元的事实，故对于原告要求被告方开扬归还1.50万元借款的诉请不予支持。原告严和平主张的第二笔6万元借款，由被告方开扬出具的借条为凭，可以证明双方之间存在着合法有效的借贷关系。借条上虽未载明借款期限，但原告有权要求被告方开扬在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告方开扬合理期限，被告方开扬在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告方开扬的上述债务虽发生在其与被告沈惠飞夫妻关系存续期间，但原告严和平未能够提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务应认定为被告方开扬的个人债务。综上所述，本院对于原告要求被告方开扬归还6万元借款的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张的1.50万元借款，及要求被告沈惠飞承担共同清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方开扬于本判决生效之日起三日内归还原告严和平借款本金6万元；二、驳回原告严和平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告严和平负担375元，被告方开扬负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  顾禄富人民陪审员  张 臻二〇一八年二月五日书 记 员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第00325号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告郝永华，男，汉族，1975年8月25日出生，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告李忠育，男，2010年12月13日死亡。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告郝永华、李忠育融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丹到庭参加了诉讼，被告郝永华经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称，原告与被告于2010年4月27日签订了835-70010366号融资租赁协议，协议约定：（1）原告购买了被告选择的设备型号及序列号为329DL和DJF00267的机器设备并出租给被告。（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币337927元，租期36个月。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告已经构成违约。故原告诉至法院，1、判令被告支付未付租金50元，以及到期应付租金至实际付清之日止的违约金85693.15元。3、判令被告承担本案的律师费14700元。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告郝永华于2010年4月27日签订了835-70010366号融资租赁合同，根据协议约定：（1）原告购买了被告选择的设备型号及系列号为329DL和DJF00267的机器设备并出租给被告。（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币337927元，租期36个月，租金按月支付；原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。2010年4月27日原告同维斯特（北京）机械设备有限公司签订《购销合同》，购买郝永华选定的约定承租的设备。合同履行过程中，被告郝永华未按时支付约定租金，拖欠租金50元，至2015年2月10日共计拖欠违约金85693.15元。原告为处理该事件，聘请律师发生律师费14700元。
本院认为，原告与被告郝永华于2010年4月27日签订了835-70010366号《售后回租协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告，履行了自己的相关义务，被告应当按照协议约定履行给付原告租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。依据双方合同约定，被告没有支付租金，已构成违约应向原告支付违约金。根据双方合同的约定，被告应承担原告为处理该事件所支付的律师费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告李忠育已于2010年12月13日死亡，故驳回原告对李忠育的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝永华于判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租赁费50元，并支付欠付租金的违约金85693.15元（暂计算至2015年2月10日），至实际付清之日至。
二、被告郝永华于判决生效后十日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为处理该事件所发生的律师费14700元。
三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对被告李忠育的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1909元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年八月十八日
书记员 焦萌萌
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执954号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
法定代表人王景芳，局长。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行通辽市同鑫房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初754号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年三月十八日
书记员 王 骞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更60号
罪犯李武奎，男，1968年4月29日出生，汉族，初中文化，住山西省临汾市。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2014年9月25日作出（2014）洪刑初字第87号刑事判决书，以李武奎犯强奸罪判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2020年5月11日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李武奎在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余349分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李武奎在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余349分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李武奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武奎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初91号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊雪峰，男，1967年1月6日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人熊雪峰犯妨害公务罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人熊雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月3日10时许，南昌市公安局交通管理局高新大队民警接上级指令，要求依法对违章车辆赣Ａ×××××五菱面包车实施拦截。当被告人熊雪峰驾驶该车行至高新区艾溪湖南路昌东大道口时，执勤民警两次对该车实施拦截，但均被熊雪峰冲岗，民警徐某见状上前将车拦停，并走到驾驶室旁要求其出示相关证件，不料熊雪峰非但未停车接受检查，反而驾车继续冲岗，徐某拉住方向盘试图拔下车钥匙，但熊雪峰仍驾车加速向前行驶，将徐某拖行十余米后摔倒在地，致其身上多处受伤（经鉴定，损伤程度构成轻微伤），后熊雪峰驾车逃离现场。2018年3月10日，熊雪峰经公安民警电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人熊雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场监控视频资料；被害人徐某的陈述；证人黄某、吴某、谢某的证言；辨认笔录；人体损伤程度法医学鉴定意见书；徐某的人民警察证；南昌市公安局交通管理局高新大队出具的徐某、黄某等民警执勤及因公受伤证明；赣Ａ×××××五菱面包车信息及违法记录查询结果单；公安机关出具的被告人熊雪峰的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊雪峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。熊雪峰的暴力行为造成执行职务的民警受伤，依法应从重处罚。被告人熊雪峰经公安机关电话传唤后能够主动到案，并如实供述自己的基本犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一八年七月六日
书 记 员 邓乐乐
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第150-1号
申请执行人付元清，男，1955年3月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人林玲（琳），女，1992年4月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人林有明，男，1951年12月30日出生，汉族，住正阳县。
本院付元清申请执行林玲、林有明合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人林有明在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年八月十二日
书记员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第150-1号申请执行人付元清，男，1955年3月7日出生，汉族，住正阳县。被执行人林玲（琳），女，1992年4月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人林有明，男，1951年12月30日出生，汉族，住正阳县。本院付元清申请执行林玲、林有明合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人林有明在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年八月十二日书记员  刘照军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1499号
原告：王桂花，女，1961年10月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：刘贤芬，女，1970年4月18日生，汉族，住诸城市。
被告：李玉江，男，1976年11月19日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘贤芬，女，1970年4月18日生，汉族，住诸城市。系被告李玉江之妻。
原告王桂花与被告刘贤芬、李玉江人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花委托代理人李淑超，被告刘贤芬并作为被告李玉江之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年8月18日20时左右，原告在小区楼下与邻居聊天时，因琐事与两被告发生纠纷，两被告将原告打伤。原告受伤入住诸城市中医院住院治疗7天，共计花费医疗费5889.06元，还给原告造成其他损失。该纠纷经诸城市公安局城关派出所调解未果。
被告刘贤芬、李玉江共同辩称，原告所诉与事实不符，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日20时许，在诸城市××小区内，被告刘贤芬因嫌原告王桂花说她家小孩的坏话，双方遂发生争吵并厮打。厮打过程中，被告刘贤芬将原告头部打伤，原告抓伤刘贤芬脖子。后原告之儿媳孙丽报警。诸城市公安局城关派出所民警出警，对该纠纷调解处理未果。
原告受伤后，于当日22时许入诸城中医医院住院治疗，经诊断伤情为脑震荡、软组织伤。原告于2017年8月25日出院，实际住院7天，共支出医疗费5889.06元。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，申请本院调取公安机关卷宗材料，本院依原告申请依法调取了诸城市公安局城关派出所对原、被告及证人范某、张某、高某、罗某等人所作的询问笔录。经质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，诸城市公安局城关派出所对原、被告及证人范某等人所作的询问笔录，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告与被告刘贤芬发生纠纷的时间、地点、起因、经过、结果等事实，对其效力，本院予以采信。依上述证据及原告住院病历，可以确认原告与被告刘贤芬因琐事发生争吵继而相互厮打、被告刘贤芬将原告打伤的事实。原告主张的被告刘贤芬将其打伤的事实成立，本院予以确认。被告刘贤芬在公安机关承认与原告发生厮打并动手打了原告，其在本次庭审中辩称未打原告，与其在公安机关的陈述及证人证言相矛盾，本院不予采信。原告主张被告李玉江亦对其进行殴打，但被告李玉江不予认可，李玉江在公安机关所作陈述只是上前拉架，未动手打原告，且现场目击证人亦未证明李玉江打过原告，原告主张被李玉江打伤，证据不足，本院不予确认。原、被告因琐事发生纠纷后，理应保持克制，寻求合法方式解决，而不应以暴力方式解决纠纷。原告王桂花与被告刘贤芬对于纠纷的发生均存在过错，且过错相当，结合本案案情，原告与被告刘贤芬承担民事责任的比例各为50%为宜。
关于原告损失的认定。原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细，真实、合法，且与本案相关联，能够证实原告受伤后住院治疗支出医疗费5889.06元、住院7天的事实，对上述证据，本院予以采信，对原告主张的医疗费5889.06元、住院伙食补助费210元，本院予以确认。原告主张护理费770元，依原告提交的户口本，护理人员胡守江为城镇居民，故对其主张的护理费，宜按城镇居民赔偿标准（93.18元/天）计算，原告要求按每天110元计算，于法无据，本院不予支持。原告住院7天，其护理期限本院认定为7天。综上，原告的护理费为652.26元。原告主张交通费200元，未提交证据证明，依其住院实际，本院酌情认定100元。综上，原告的损失有医疗费5889.06元、住院伙食补助费210元、护理费元、交通费100元，共计6851.32元。由被告刘贤芬按50%的比例赔偿，计款3425.66元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘贤芬赔偿原告王桂花损失3425.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘贤芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年四月十一日
书记员 刘少卿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初254号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博�于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月开始，被告人曾某在本市荔湾区东沙街沙洛下村626号一楼的士多店内，以接受香港“六合彩”外围码投注的方式聚众赌博，从中牟利。2015年12月20日20时许，被告人曾某在上述店内接受他人投注时被现场抓获，当场被缴获收据29张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人曾某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局东沙派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人萧某、占某、覃某的证言及其辨认笔录，案发现场照片，勘验、检查笔录，扣押清单，投注收据，被告人曾某的供述及其身份资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年三月七日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初130号
原告聂建红，男，汉族，1975年11月8日，住河南省渑池县。
被告张云锋，男，汉族，1966年5月5日生，住渑池县。
被告段淑霞，女，汉族，1967年9月18日生，住渑池县，系被告张云峰之妻。
原告聂建红诉被告张云锋、段淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂建红到庭参加了诉讼，被告张云锋、段淑霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建红诉称：2015年7月4日，原告给二被告经营的“池底云锋牛厂”送玉米，经结算欠玉米款14800元，被告段淑霞出具欠条一张。后经多次讨要无果，原告起诉请求依法判令二被告偿还欠款14800元并按月息二分从欠款之日计算利息至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张云锋、段淑霞未向本院提交答辩意见。
原告聂建红向本院提交的证据有：2015年7月4日欠条一张。
被告张云锋、段淑霞未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告张云锋、段淑霞系夫妻关系，在渑池县××村乡池底村经营“渑池县陈村乡云锋肉牛养殖厂”。2015年7月4日，原告聂建红为被告供应玉米，被告段淑霞出具欠条一张，载明“今欠玉米款14800元整”。后经多次讨要无果，原告诉讼来院。
本院认为：被告欠原告玉米款14800元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间产生的债务属于共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还欠款14800元，本院予以支持。原告要求被告按月息二分自欠款之日计算利息，因双方未约定付款时间、逾期付款违约金或该违约金计算方法，故应自被告收货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付迟延付款利息。被告张云锋、段淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云锋、段淑霞于本判决生效后十日内偿还原告聂建红欠款14800元及利息（自2015年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止）。
案件受理费170元，由被告张云锋、段淑霞共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张跃功
审 判 员 范方萍
人民陪审员 杨 松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第86号
原告段超，男，1991年8月28日出生，汉族。
委托代理人张素花，系原告母亲。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司。
法定代表人刘亚毅，该公司总经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告段超与被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘骏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人民财险吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月17日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段超的委托代理人常兴武、被告洛阳弘骏汽运公司的委托代理人杨保宏、被告人民财险吉利支公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，王英峰驾驶被告洛阳弘骏汽运公司所有的豫CD63**、豫CF8**挂号牌并投保于被告人民财险吉利支公司的重型半挂牵引车与乔帅驾驶豫U688**号牌小型普通客车（载其）在312省道104KM＋100M弯坡路段发生交通事故，造成其受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计14692.99元。
被告洛阳弘骏汽运公司辩称，其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险吉利支公司辩称：1、原告要求数额过高，其同意在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿；2、其不应承担鉴定费、评估费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院医疗费4张，证明其支出医疗费7294.99元；
3、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗情况；
4、河南东方水利勘查设计有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码、2014年1、2、3月份工资表及证明各1份，证明其工资收入及误工天数。
被告人民财险吉利支公司质证后对证据1无异议；证据2中510元和900元票据章不清楚，不予认可，且应扣除20%非医保用药；对证据3真实性无异议，但原告主张出院误工1个月无依据，原告的误工费和护理费应以实际住院天数为准；对证据4中营业执照及组织机构代码无异议，但对证明及工资表有异议，认为不能证明原告系该公司的员工，原告应提供劳动合同、银行明细以证明其工资扣发。
被告洛阳弘骏汽运公司质证后同被告人民财险吉利支公司的质证意见。
被告洛阳弘骏汽运公司向本院提供的证据有：保单3份，证明其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔。
原告及被告人民财险吉利支公司质证后对该证据无异议。
被告人民财险吉利支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；证据4系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，且工资数额具备合理性，本院予以采信。
对于被告洛阳弘骏汽运公司提供的证据，原告及被告人民财险吉利支公司对其无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月30日，在312省道104KM＋100M弯坡路段，王英峰驾驶豫CD63**、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶时未注意观察道路情况，致使该车右侧轮胎与地面上的物体发生碾压后车辆发生侧滑，继而与对向行驶过来的乔帅驾驶的豫U688**号牌小型普通客车（载乘坐人原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超）发生事故，造成两车不同程度损坏，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超等人受伤，车内物品地面卫星接收器损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王英峰承担事故全部责任，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超不承担事故责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折及鼻中隔骨折、左小腿外伤、左肩部外伤、左眉弓外伤，并于同年4月10日出院，住院11天，支出医疗费7271.6元，期间陪护1人，出院医嘱：预防感冒，左小腿术后2周拆线，不适随诊。后原告于2014年6月10日再次到济源市人民医院治疗，支出费用23.39元。
另查：1、事故车辆豫CD63**、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生前原告在河南东方水利勘查涉及有限责任公司工作，事故发生前三个月日平均工资为110.14元。
本院认为，乔帅与王英峰驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定王英峰负事故全部责任、原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆豫CD63**、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险吉利支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7294.99元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院11天，结合其伤情，本院酌定其误工期限为25天，故误工费为2753.5元；3、护理费。原告住院11天，期间陪护1人，其按照每天76元标准主张不超出法律规定的范围，为836元，本院予以认定；4、住院伙食补助费。原告住院11天，按照每天30元标准计算，为330元。原告以上损失共计11214.49元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险吉利支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段超11214.49元；
二、驳回原告要求被告洛阳弘骏汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取为83.5元，由原告负担19.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担64元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李银凤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第86号
原告段超，男，1991年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张素花，系原告母亲。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路洛阳炼化工程有限公司办公楼后二楼。
法定代表人刘亚毅，该公司总经理。
委托代理人杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号。
代表人李会宗，该公司经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告段超与被告洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘骏汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人民财险吉利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年9月17日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段超的委托代理人常兴武、被告洛阳弘骏汽运公司的委托代理人杨保宏、被告人民财险吉利支公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，王英峰驾驶被告洛阳弘骏汽运公司所有的豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌并投保于被告人民财险吉利支公司的重型半挂牵引车与乔帅驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（载其）在312省道104KM+100M弯坡路段发生交通事故，造成其受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计14692.99元。
被告洛阳弘骏汽运公司辩称，其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险吉利支公司辩称：1、原告要求数额过高，其同意在保险限额内对原告的实际损失进行赔偿；2、其不应承担鉴定费、评估费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市人民医院医疗费4张，证明其支出医疗费7294.99元；
3、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗情况；
4、河南东方水利勘查设计有限责任公司出具的营业执照、组织机构代码、2014年1、2、3月份工资表及证明各1份，证明其工资收入及误工天数。
被告人民财险吉利支公司质证后对证据1无异议；证据2中510元和900元票据章不清楚，不予认可，且应扣除20%非医保用药；对证据3真实性无异议，但原告主张出院误工1个月无依据，原告的误工费和护理费应以实际住院天数为准；对证据4中营业执照及组织机构代码无异议，但对证明及工资表有异议，认为不能证明原告系该公司的员工，原告应提供劳动合同、银行明细以证明其工资扣发。
被告洛阳弘骏汽运公司质证后同被告人民财险吉利支公司的质证意见。
被告洛阳弘骏汽运公司向本院提供的证据有：保单3份，证明其车辆在被告人民财险吉利支公司投保交强险及保险金额为105万元的商业三者险并不计免赔。
原告及被告人民财险吉利支公司质证后对该证据无异议。
被告人民财险吉利支公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2、3系医疗机构合法出具，客观真实，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，对该证据本院予以采信；证据4系用人单位合法出具，证据之间可以相互印证，且工资数额具备合理性，本院予以采信。
对于被告洛阳弘骏汽运公司提供的证据，原告及被告人民财险吉利支公司对其无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月30日，在312省道104KM+100M弯坡路段，王英峰驾驶豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车沿312省道由东向西行驶时未注意观察道路情况，致使该车右侧轮胎与地面上的物体发生碾压后车辆发生侧滑，继而与对向行驶过来的乔帅驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车（载乘坐人原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超）发生事故，造成两车不同程度损坏，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超等人受伤，车内物品地面卫星接收器损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定王英峰承担事故全部责任，乔帅、原浩峰、霍雪燕、谢亚娟、苗亚微、段超不承担事故责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为鼻骨骨折及鼻中隔骨折、左小腿外伤、左肩部外伤、左眉弓外伤，并于同年4月10日出院，住院11天，支出医疗费7271.6元，期间陪护1人，出院医嘱：预防感冒，左小腿术后2周拆线，不适随诊。后原告于2014年6月10日再次到济源市人民医院治疗，支出费用23.39元。
另查：1、事故车辆豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生前原告在河南东方水利勘查涉及有限责任公司工作，事故发生前三个月日平均工资为110.14元。
本院认为，乔帅与王英峰驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定王英峰负事故全部责任、原告无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆豫Ｃ×××××、豫CF8**挂号牌重型半挂牵引车登记车主为洛阳弘骏汽运公司，该车在被告人民财险吉利支公司投保交强险和保险金额为105万的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险吉利支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费7294.99元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院11天，结合其伤情，本院酌定其误工期限为25天，故误工费为2753.5元；3、护理费。原告住院11天，期间陪护1人，其按照每天76元标准主张不超出法律规定的范围，为836元，本院予以认定；4、住院伙食补助费。原告住院11天，按照每天30元标准计算，为330元。原告以上损失共计11214.49元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人民财险吉利支公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段超11214.49元；
二、驳回原告要求被告洛阳弘骏汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取为83.5元，由原告负担19.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司负担64元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李银凤