wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6989号
原告花爱林，男，汉族。
委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师。
被告深圳市瑞华建设股份有限公司。
法定代表人汤莉，总经理。
原告花爱林诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈科、白强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系大型专业的建筑公司，其经营业务之一为安装建筑物玻璃幕墙，原告为材料供应商。从2013年起，双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供应相关玻璃幕墙建筑辅材等。每次在供货前，由被告下订单给原告，然后双方签订合同，约定的结算方式为�结30天。原告便按订单送货，将货物按要求发送至被告指定地点。截止2014年6月25日，原告已累计向被告供应货物260773.31元，该付款期限早已届满，被告至今分文未付。2014年8月11日双方进行结算对账，并形成《往来明细对账表》一份，经被告确认其尚欠原告货款260023.02元。据此，请求法院依法判令：被告立即向原告支付货款260023.02元。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2014年8月11日，被告作为购入单位与供货单位金某区新悦腾达五金经营部签订《往来明细对账单》，确认截止2014年6月25日，被告欠金某区新悦腾达五金经营部260023.02货款未支付。该《往来明细对账单》盖有被告公章及负责人签名。
再查，金某区新悦腾达五金经营部为个体工商户，其营业执照登记的经营者为本案原告花爱林。为了证�双方交易真实存在，原告提交了与《往来明细对账表》相对应的采购合同及销货清单。
本院认为，原告作为金某区新悦腾达五金经营部的个体经营人，其承受金某区新悦腾达五金经营部与被告间的全部权利义务。原、被告对买卖合同关系存续期间的往来明细进行了对账确认，并签署《往来明细对账表》，该对账表是双方当事人真实意思表示，合法有效。但被告未按对账表的金额向原告支付所欠货款，原告请求被告支付货款260023.02元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告花爱林支付�款260023.02元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1010号
申�执行人郝靖平，男，汉族，生于1973年10月25日，住靖边县张家畔镇。
被执行人张生有，男，汉族，生于1951年6月10日，住靖边县东坑镇四十里铺村。
被执行人李凤梅，女，约60岁，住靖边县。
本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人郝靖平与被执行人张生有、李凤梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张生有与申请执行人郝靖平自愿达成了执行和解协议，由被执行人张生有向申请执行人郝靖平给付案件款共计10000元，剩余案件款、案件受理费25元及延迟履行金申请执行人郝靖平自愿放弃，且不再追究被执行人张生有的任何责任，现被执行人张生有已履行了执行和解协议，且案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民�字第03609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫 聪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2457号
原告：江山市览博工艺品有限公司。
法定代表人：郑三根，系该公司总经理。
被告：钟建喜。
原告江山市览博工艺品有限公司与被告钟建喜买卖合同纠纷一案，原告江山市览博工艺品有限公司于2017年6月1日向法院提起诉讼。诉请：要求被告支付货款28484元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告购买砂光粉。2016年10月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款78484元，并出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告陆续支付了货款50000元。余款28484元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建喜于本判决生效之日起十日内支付原告江山市览博工艺品有限公司货款28484元及逾期付款利息损失（自2017年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告钟建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一七年七月四日
书记员 陈佳昱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3615号
申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人章耀金，总经理。
被执行人龙岩市华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路汇盛花园。
法定代表人陈清靓，总经理。
申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司与被执行人龙岩华宇物业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩华宇物业管理有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩华宇物业管理有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩华宇物业管理有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩华宇物业管理有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月二十一日
书记员 俞珍珍（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异71号
案外人：宗艳，女，1976年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑颂，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人宗艳对本院查封荣域世家储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人宗艳称，我于2011年7月15日与龙商公司就购买“荣域世家”储藏室签订了认筹单，交纳了5万元购房款，我作为实际购房者针对购买储藏室享有的债权优先于国华公司的涉案债权。故提出执行异议，要求法院中止执行。
国华公司称，案外人的主张不成立，其认购行为不能排除执行。
龙商公司称，案外人与龙商公司签订的买卖合同真实合法有效，并按照约定交付了部分购房款。因案涉房产为储藏室，只具备整体办理商品房预售许可证的条件，不能逐一签订商品房买卖合同并办理预售备案登记。商品房预售备案登记并不是房产买卖合同生效的必要条件。案外人作为实际购房人，其针对涉案房产的权利能够对抗国华公司针对龙商公司的普通债权。
万世公司称，案外人与龙商公司签订的买卖合同真实合法有效，并按照约定交付了部分购房款。因案涉房产为储藏室，只具备整体办理商品房预售许可证的条件，不能逐一签订商品房买卖合同并办理预售备案登记。商品房预售备案登记并不是房产买卖合同生效的必要条件。案外人作为实际购房人，其针对涉案房产的权利能够对抗国华公司针对龙商公司的普通债权。
经审查查明，2011年7月13日，卢秀荣与龙商公司签订“储藏室”认筹单两份，约定认购荣域世家储藏室一间，并交纳认筹金5万元，该储藏室系卢秀荣替其女儿宗艳购买。国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下荣域世家储藏室。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。案外人宗艳遂提出异议。
本院认为，宗艳购买龙商公司荣域世家储藏室，双方仅签订了认筹单，宗艳仅交纳了部分储藏室购房款，该储藏室也未实际交付，交易并未完成，涉案储藏室所有权并未转移，在这种情况下，本院执行并无不当。宗艳的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回宗艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 瑶
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第208号
原告郭武超，男，汉族，1982年9月1日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭武超诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭武超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭武超负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00213号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人邓某某，男，1970年3月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人彭林，重庆德普律师事务所律师。
辩护人刘人瑗，重庆德普律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人彭林、刘人瑗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年8月19日0时40分许，被告人邓某某驾驶牌照为渝A8XX**的“奔驰”牌小型越野车由重庆市江北区大庆村立交往石门大桥方向行驶，当车行至江北区蓝箭宾馆路口处时，因忽视观察、未能确认道路前方行人状况，所驾车辆前保险杠与横过公路的被害人李某某相撞，造成李某某当场死亡。经法医学鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。事故发生后，邓某某弃车逃逸。当日10时许，邓某某被公安机关电话通知到案。经公安交通管理部门认定，被告人邓某某承担此次事故的全部责任。案发后，邓某某已赔付被害人及其家属经济损失并取得谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请对被告人邓某某依法判处。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邓某某在交通肇事逃逸后经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邓某某已赔付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费等共计150万元并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人邓某某的供述、证人王某甲、王某乙、张某某、秦某某、钟某某、兰某某、李某的证言、110回警信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及车辆信息、机动车驾驶信息查询记录、宾馆住店记录、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆时忽视观察且操作不当，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某虽能在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，但考虑其行为性质及社会危害性，就此情节对其不予以从宽处罚。同时，邓某某在案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王雪莲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1089号
原告樊莉群，女，汉族，生于1976年8月20日
委托代理人刘某某，四川贤博律师事务所律师。
被告蒋太银，男，汉族，生于1966年8月16日
本院于2015年4月7日立案受理了原告樊莉群诉被告蒋太银民间借贷纠纷一案，原告樊莉群于2015年6月11日当庭向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告樊莉群自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊莉群撤回起诉。
本案诉讼费人民币2900元（已减半收取），由原告樊莉群负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 新
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9252号
原告：陈艳菲，女，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：马庆明，男，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
诉讼负责人：吴建林。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈艳菲诉被告马庆明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈艳菲未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年九月八日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初9252号原告：陈艳菲，女，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：马庆明，男，1979年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。诉讼负责人：吴建林。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告陈艳菲诉被告马庆明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈艳菲未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年九月八日代书记员  沈莉莉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3809号
原告：张祥，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
委托诉讼代理人：张石行，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。
被告：陈振飞，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告张祥与被告陈振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告张祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：2013年12月17日，被告陈振飞以生意周转为由向原告借款50000元，约定借期1个月，月息4%。被告为原告书写借条一张，并由洛阳市伊川县葛寨乡赵村的赵伊学和马明险担保。借款到期后，被告于2014年11月23日还息5000元。本金及以后的利息，经原告多次催要，被告再未偿还。原告无奈提起诉讼。
本院经审查认为，原告张祥在诉状中所写被告地址，本院无法通知被告应诉。经征询原告意见，原告愿意待核实被告地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 玥
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审194号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人黄建，男，汉族，1970年6月6日出生，住青岛市市南区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人黄建作出的青北补决字【2016】357号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月19日进行听证，申请人委托代理人杨洪美,被申请人黄建到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对重庆南路55号零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区开发建设局与被申请人黄建在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】357号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区重庆南路55号零星片棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，如被征收人选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于83.70平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于74.57平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）补偿的，自被征收人腾房之日计算至2017年12月；选择萍乡路52号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2017年12月；按照46.71平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币21486.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是820260元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是14013元，装修补偿费人民币是21486.6元，合计人民币为916959.6元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】357号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人黄建在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】357号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 曲 欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初128号
原告：朱侗翠，女，1980年3月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市虎踞南路49号。
诉讼代表人：叶晓宁，该公司破产管理人江苏东方清算事务所有限公司总经理。
委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所实习律师。
原告朱侗翠因与被告江苏经纬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏经纬房地产有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因所涉合同履行地为南京市××区，可以移交南京市江宁区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由南京市江宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 顾 莲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初128号原告：朱侗翠，女，1980年3月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。被告：江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市虎踞南路49号。诉讼代表人：叶晓宁，该公司破产管理人江苏东方清算事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：樊华，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔立鹤，江苏冠文律师事务所实习律师。原告朱侗翠因与被告江苏经纬房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定，人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中江苏经纬房地产有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，因所涉合同履行地为南京市××区，可以移交南京市江宁区人民法院审理，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一七年五月十二日书 记 员  顾 莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第842-1号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码证：70914250-8。
法定代表人曾映红，系该联社理事长。
委托代理人蔡学明，男，生于1979年7月16日，系联社杨柳分社主任。
委托代理人阙思宇，女，生于1986年12月26日，系联社杨柳分社职工。
被告郑桂花，女，生于1959年7月11日，汉族，城镇居民。
被告肖龙成（系被告郑桂花之夫），男，生于1957年1月1日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告郑桂花、肖龙成金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 杨利花
二〇一五年四月三十日
书记员 周 瑞
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第138号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人臧某，曾用名：张某。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人臧某犯挪用资金罪，于2012年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年3月间，被告人臧某利用其担任某楼酒店管理有限公司（以下简称“某酒楼”）营销部副经理的职务便利，在向原某市公安局开发区分局收取该分局（以下简称“某开发区分局”）在某酒楼的消费款过程中，谎称某开发区分局支付给某酒楼的消费款系该分局在某酒楼的预存款，将某开发区分局支付给某酒楼的三笔消费款共计人民币136202元以该分局的名义办理了3张充值卡（含赠送金额，共计人民币142998元），并将上述充值卡内的人民币116768元用于个人消费等。具体分述如下：
1.2012年12月18日，被告人臧某利用职务上的便利，采用上述手段，将某开发区分局支付给某酒楼的消费款人民币36479元办理了卡号为20×××91的充值卡，卡内金额为人民币38300元（含某酒楼赠送的人民币1821元）。后被告人臧某将该卡内的12070元用于个人消费等。
2.2012年12月27日，被告人臧某利用职务上的便利，采用上述手段，将某开发区分局支付给某酒楼的消费款人民币50561元办理了卡号为20×××29的充值卡，卡内金额为人民币53086元（含某酒楼赠送的人民币2525元）。后被告人臧某持该卡进行个人消费、填补其推销年货券的欠款等。
3.2013年3月27日，被告人臧某利用职务上的便利，采用上述手段，将某开发区分局支付给某酒楼的消费款人民币49162元办理了卡号为20×××78的充值卡，卡内金额为人民币51612元（含某酒楼赠送的人民币2450元）。后被告人臧某持该卡进行个人消费、套取人民币等。
案发后，被告人臧某退还上述所挪用的全部款项。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，证人徐某、王某、朱某、陈某、郑某、袁某、刘某、卢某等人的证言，归案情况说明，某酒楼连锁企业应聘申请表、全日制劳动合同书、员工工作变动联系单、个人养老保险档案、帐单明细、记帐凭证餐费发票、情况说明、办卡单、宾馆财务充值单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某作为某市某酒楼酒店管理有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退出全部挪用款项，依法对其从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公司资金所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 翟小春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱寅莹
附相关法律条文：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）泰海刑初字第138号 公诉机关泰州市海陵区人民检察院。 被告人臧某，曾用名：张某。 泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉［2014］115号起诉书指控被告人臧某犯挪用资金罪，于2012年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员毛君出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年12月至2013年3月间，被告人臧某利用其担任某楼酒店管理有限公司（以下简称“某酒楼”）营销部副经理的职务便利，在向原某市公安局开发区分局收取该分局（以下简称“某开发区分局”）在某酒楼的消费款过程中，谎称某开发区分局支付给某酒楼的消费款系该分局在某酒楼的预存款，将某开发区分局支付给某酒楼的三笔消费款共计人民币136202元以该分局的名义办理了3张充值卡（含赠送金额，共计人民币142998元），并将上述充值卡内的人民币116768元用于个人消费等。具体分述如下： 1.2012年12月18日，被告人臧某利用职务上的便利，采用上述手段，将某开发区分局支付给某酒楼的消费款人民币36479元办理了卡号为20×××91的充值卡，卡内金额为人民币38300元（含某酒楼赠送的人民币1821元）。后被告人臧某将该卡内的12070元用于个人消费等。 2.2012年12月27日，被告人臧某利用职务上的便利，采用上述手段，将某开发区分局支付给某酒楼的消费款人民币50561元办理了卡号为20×××29的充值卡，卡内金额为人民币53086元（含某酒楼赠送的人民币2525元）。后被告人臧某持该卡进行个人消费、填补其推销年货券的欠款等。 3.2013年3月27日，被告人臧某利用职务上的便利，采用上述手段，将某开发区分局支付给某酒楼的消费款人民币49162元办理了卡号为20×××78的充值卡，卡内金额为人民币51612元（含某酒楼赠送的人民币2450元）。后被告人臧某持该卡进行个人消费、套取人民币等。 案发后，被告人臧某退还上述所挪用的全部款项。 上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，证人徐某、王某、朱某、陈某、郑某、袁某、刘某、卢某等人的证言，归案情况说明，某酒楼连锁企业应聘申请表、全日制劳动合同书、员工工作变动联系单、个人养老保险档案、帐单明细、记帐凭证餐费发票、情况说明、办卡单、宾馆财务充值单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧某作为某市某酒楼酒店管理有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极退出全部挪用款项，依法对其从轻处罚。结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公司资金所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下： 被告人臧某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲伟忠 人民陪审员  陈大明 人民陪审员  翟小春 二〇一四年八月二十日 书 记 员  朱寅莹 附相关法律条文： 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1513号
原告：陈某。
法定代理人：郑小丽，女，1988年10月12日出生（公民身份号码3308811988********），汉族，住址同上。
委托代理人：苏文成，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：王大友。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号一楼二楼。
法定代表人：应明，总经理。
委托代理人：黄琴琴，该公司员工。
原告陈某为与被告王大友、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人郑小丽及委托代理人苏文成、被告王大友、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司委托代理人黄琴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月21日早上，王大友驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市义乌街由北往南行驶，8时5分许车辆行驶至义乌街与和信路交叉路口左转弯通过路口后驶入和信路与相对方向行驶的由洪正琴驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现原告请求：1.判令被告王大友赔偿原告陈某交通事故各项经济损失131076.45元；2.判令由被告保险公司在保险范围承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告母亲身份证复印件、户口本复印件，被告保险公司登记基本情况、保险证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.房产证1份，证明原告一直居住在城市的事实；3.事故认定1份，证明事故发生的经过及责任认定情况；4.原告病历卡、出院记录、文荣医院X光与B超报告、金华中心医院CT报告、住院及急诊费用发票、医疗费清单各1份，证明原告受伤住院伤情及花费医药费的情况；5.失地证、证明各1份，证明原告母亲是失地农民且现在居住在城市的事实；6.金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因事故造成的伤残等级及营养护理时间。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：对事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期限内。我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。后续治疗费没有法律依据。医疗费发票由法院核实并要求扣除相应的非医保费用。残疾赔偿金及伤残等级不予认可；鉴定费及诉讼费不属保险理赔范围。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据有：金华市中级法院判决书1份、打款证明1份，证明被告保险公司已对本次事故的另一名伤者赔付了58万多元，保险限额内还剩25757.01元，其中已垫付原告医药费10000元。
被告王大友同意保险公司答辩意见。
被告王大友未向法院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、3、4，被告没有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据2，被告对房产证真实性没有异议，但是房产证只能说明房产是属陈专所有，并不能证明原告居住在城市的事实。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据5，被告对失地证没有异议，对证明目的有异议。证明没有相应的证明人签名。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据6，被告对真实性没有异议，对伤残等级评定有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司证据，原告及被告王大友没有异议。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月21日早上，王大友驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金华市义乌街由北往南行驶，8时5分许车辆行驶至义乌街与和信路交叉路口左转弯通过路口后驶入和信路与相对方向行驶的由洪正琴驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王大友和洪正琴负事故同等责任。原告花医药费13018.45元。被告保险公司已垫付10000元。原告的伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残。营养期限及护理期限均为60天。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王大友负本次事故的同等责任，应赔偿原告相应损失。浙G×××××号小型普通客车在被告阳光财险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。阳光财险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告阳光财险应依据保险合同按60%的责任比例替代投保人对原告承担理赔责任。因本次交通事故涉及另一死者洪正琴，已经本院判决并生效，被告阳光财险已在交强险及第三者责任商业险内赔付570000元。尚有25757元可赔付。原告诉请赔偿后续治疗费没有法律依据、不予支持。精神损害抚慰金酌定3000元、原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告对伤残等级评定有异议。但未提供证据证明，对该辨称，不予采信。原告的合理损失为：医疗费13018.45元、住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、交通费380元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3240元，合计122036.45元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在G8105U号小型普通客车投保的交强险内赔偿原告陈某10000元（已履行）。
二、超交强险部分112036.45元，被告按60%的责任比例承担理赔责任，为67221.87元。阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿25757元，余款41464.87元，由被告王大友赔付。款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告陈某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元（原告已预交），由被告王大友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年六月一日
代书记员 郑小怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6051号
申请执行人广东宝杰律师事务所。
被执行人李胜、深圳市浩铭安防工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李胜、深圳市浩铭安防工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1488号
原告张某。
委托代理人代某，江苏某律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人张某，江苏某律师事务所律师。
委托代理人王某。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人代某，被告王某甲及其委托代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后王某甲及其父母经常对张某恶语相加、辱骂殴打，对张某的身心造成巨大摧残，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，要求与王某甲离婚。
被告王某甲辩称，其不同意离婚，双方感情尚未破裂。张某述称双方感情基础薄弱的情况不是事实，其也没有对张某恶言相加，辱骂殴打。
经审理查明：张某与王某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，于××××年××月生有一子王某乙。近年来，双方为生活琐事发生矛盾。2014年8月17日，张某离家另居。2014年8月27日，张某诉讼来院，要求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子王某乙由张某抚养，王某甲每月支付抚育费1500元，教育费和医疗费根据实际产生的费用各半承担；3、依法分割夫妻共同财产及处理共同债务。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，在今后的生活中相互关心、加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与王某甲离婚。
本案诉讼费240元，减半收取后为120元（已由张某预交），由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1488号
原告：冯某某，女，汉族，1978年10月25日出生，住长春市。
被告：韩某某，男，汉族，1976年12月28日出生，住长春市南关区解民小区****栋1门***室。
原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佀庆涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告于2000年11月20日登记结婚，婚后育有一子韩新宇，现年13周岁。由于双方婚前了解不多，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，日常生活中经常因为生活琐事争吵，特别是近年来由于原告没有工作，没有经济来源，原、被告产生矛盾。被告于2008年到外地开饭店后，自2010年起就未向家里支付过生活费用，而且从不回家，被告作为丈夫完全不履行家庭义务，现夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生子韩新宇由原告抚养；三、原告与被告共同居住的位于长春市南关区解民小区2-15栋1门802室公有住房由原告居住；四、案件受理费由原、被告均摊。
被告韩某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告冯某某与被告韩某某系自由恋爱，于2000年11月20日登记结婚，婚后生育婚生子韩新宇，现年13周岁。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原告冯某某与被告韩某某系自由恋爱，夫妻感情基础好。现原、被告产生矛盾，皆因双方缺少沟通造成了误解，只要原、被告在生活中充分沟通和相互尊重，原、被告夫妻感情可以和好如初。关于原告诉称被告自2010年在外地开饭店，未向家里支付生活费用的情况，原告未提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜郑秋
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执318号
申请执行人：王贵文，男，1936年7月9日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：汪建兵，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人王贵文与被执行人汪建兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初68号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人汪建兵给付赔偿款45527.38元，本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人汪建兵外出务工无法查找其下落，由其父亲汪武庆代为签收了执行通知书，限汪建兵收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费230元、申请执行费583元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人汪建兵在银行无存款，在工商、房管、车辆管理部门无等级信息。本院已将被执行人汪建兵纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定对被执行人未受偿的45527.38元赔偿款保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费230元、申请执行费583元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0724民初68号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘一攀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1256号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：王福言，男，阳谷县××水镇前泓村村民。
被执行人：王福祥，男，阳谷县××水镇前泓村村民。
被执行人：王玉军，男，阳谷县××水镇前泓村村民。
被执行人：王福秋，男，阳谷县××水镇前泓村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人王福言、王福祥、王玉军、王福秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的阳谷县人民法院（2014）阳某字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王福言于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金48926.36元及应付利息。二、被告王福祥、王玉军、王福秋对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额48926.36元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1023元，诉讼保全费420元及申请执行费635元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执821号
申请执行人吴长春，男，1966年1月28日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道纺织路**号。
申请执行人王平（系吴长春之妻），女，1968年7月26日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人钞文兵，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村***号。
被执行人黄建芳，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新野县上港乡果园村*组。
本院受理的申请人吴长春、王平与被执行人钞文兵、黄建芳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴长春、王平与被执行人钞文兵、黄建芳协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00190号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执821号申请执行人吴长春，男，1966年1月28日出生，汉族，职工，住新野县汉城街道纺织路**号。申请执行人王平（系吴长春之妻），女，1968年7月26日出生，汉族，市民，住址同上。被执行人钞文兵，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村***号。被执行人黄建芳，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新野县上港乡果园村*组。本院受理的申请人吴长春、王平与被执行人钞文兵、黄建芳为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人吴长春、王平与被执行人钞文兵、黄建芳协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00190号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年三月二十四日书记员  赵 杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初445号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-1号5层，组织机构代码证号74274409-2。
法定代表人玉若岑，系该公司总经理。
原告委托代理人董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，1983年6月7日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区宁山中路138-17号1-14-11，身份证号码：210105198306072529。
被告刘世德，系沈阳市皇姑区鸭绿江街56号363业主。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告刘世德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王洁琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5391号
原告：谢某，女，1971年出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住武汉市武昌区，
被告：刘某，男，1963年出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：武汉市青山区交通运输三公司，营业场所：湖北省青山区工业二路8号。
负责人：周荷花，公司经理。
委托代理人：罗福生，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，总经理。
委托代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
本院立案受理原告谢某诉被告刘某、武汉市青山区交通运输三公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告谢某赔偿105987元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告刘某返还33500元。
三、原告谢某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1104元，减半收取552元由被告刘某承担。（此款原告已垫付，已在上述费用中进行了抵扣，不再另行支付）
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 严 菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4951号
申请执行人徐福琴，男，汉族，1963年6月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人屠卫东，男，汉族，1970年7月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐福琴与被告屠卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)苏0509民初4583号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原被告双方一致确认被告屠卫东现尚欠原告徐福琴借款200000元，被告屠卫东于2016年6月1日前付1万元，在2016年7月1日之前付190000元。二、若被告有任何一期未按上述约定履行，则应承担违约金50000元，且自被告违约之日起原告有权就200000元的未履行部分及违约金向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2448元，由被告屠卫东负担，于2016年7月1日前直接给付原告徐福琴，原告徐福琴预交的诉讼费不再要求法院退还。至期，因屠卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐福琴于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为252448元，申请执行费3687元。本院于2016年6月17日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人屠卫东名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村配套房502室的房产一套（房产证号：松陵010035**），本院以至房产管理部门对上述房屋进行了查封，查封期限至2019年10月16日，申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但上述房屋办有抵押，且抵押权亦在本院申请执行，本案将在上述房产拍卖后参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人屠卫东纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4583号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戈梦娜
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执264号
申请执行人：北京管庄亚贵装饰材料经营部，经营场所：北京市朝阳区。
经营者：陈圳贵，男，汉族，1975年7月7日出生，福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘宝玉，男，汉族，1978年7月5日出生，住涞水县。
本院在执行申请执行人北京管庄亚贵装饰材料经营部与被执行人刘宝玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘宝玉在中国农业银行保定分行涿州支行桃园分理处账号****的存款10044元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人刘宝玉在中国农业银行保定分行涿州支行营业部账户*****的存款4823元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执264号之一
申请执行人：北京管庄亚贵装饰材料经营部，经营场所：北京市朝阳区。
经营者：陈圳贵，男，汉族，1975年7月7日出生，福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘宝玉，男，汉族，1978年7月5日出生，住涞水县。
本院在执行申请执行人北京管庄亚贵装饰材料经营部与被执行人刘宝玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝玉在中国农业银行保定分行涿州支行营业部账户*****的存款2288元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 超
福建省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）闽法委赔监字第19号
石深念：
本院在审理陈进昌等人不服泉州市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定系列申诉案中，亦收到以你为申诉人提出的不服泉州市中级人民法院赔偿委员会（2015）泉法委赔字第14号国家赔偿决定的申诉书。经审查，申诉书上申诉人的签名与原卷宗中你的签名明显不同，经本院书面通知，你既未在规定的时间到本院接受询问，也未向本院提供相关证据材料证明申诉是你的真实意愿，故无法认定申诉是你本人提出。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十八条第（四）项的规定，决定如下：
本案终结审理。
二〇一六年六月十五日
附：本案涉及的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定
第十八条有下列情形之一的，赔偿委员会应当决定终结审理：（一）赔偿请求人死亡，没有继承人和其他有扶养关系的亲属或者赔偿请求人的继承人和其他有扶养关系的亲属放弃要求赔偿权利的；（二）作为赔偿请求人的法人或者其他组织终止后，其权利义务承受人放弃要求赔偿权利的；（三）赔偿请求人据以申请赔偿的撤销案件决定、不起诉决定或者无罪判决被撤销的；（四）应当终结审理的其他情形。
抄送：泉州市中级人民法院赔偿委员会
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1556号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托代理人朱晓飞，系银行职工。
被执行人浙江旺圣鞋业有限公司（组织机构代码：71253199-3），住所地瑞安市飞云街道�桥工业区。
法定代表人陈光中。
被执行人陈光中，男，1969年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨建华，女，1972年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨亦海，男，1969年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、杨建华、杨亦海、浙江长征鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第575号民事判决书已于2015年2月16日发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江旺圣鞋业有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有�公司温州瑞安支行关于编号为90092013280399号《流动资金借款合同》项下的借款本金175万元、期内利息133337.81元、逾期利息（以175万元为基数从2014年6月1日起至实际履行之日止按年利率12.24%计算）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按年利率12.24%计算）；如被执行人浙江旺圣鞋业有限公司不按期履行上述债务时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人陈光中名下的坐落于上海市浦东新区锦绣路1650弄11号2601室的房地产〔房地产权证号：沪房地浦字（2005）第0320**号〕、登记在被执行人杨亦海名下的坐落于上海市浦东新区浦明路99弄31号2003室的房地产和地下车库218号车位〔房地产权证号：沪房地浦字（2005）第1186**号〕折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包�上述债务在内，被执行人陈光中对其签订的编号为ZD9009201100000124号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额750万元为限；被告杨亦海对其签订的编号为ZD9009201100000125号《房地产最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额1045万元为限。被执行人陈光中、杨建华、浙江长征鞋业有限公司对被告浙江旺圣鞋业有限公司所负的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈光中、杨建华对其签订的编号为ZB9009201100000243号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以2500万元为限；被执行人浙江长征鞋业有限公司对其签订的编号为ZB9009201300000134号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限。本院于2015年3月13日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人陈光中名下有三处房产分别坐落于瑞安市飞云街道横河村（产权证号：00××31）、瑞安市安阳街道万松山庄16幢别墅（产权证号：00××61）、瑞安市玉海街道海华大厦27A（产权证号：00××37），被执行人杨建华名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道孙桥村（产权证号：00××51），被执行人杨亦海名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道孙桥村（产权证号：00××53），上述房产均已抵押于中国农�银行瑞安支行，本案暂不处置，据申请执行人提供线索，被执行人陈光中名下有一处房产坐落于上海市浦东新区锦绣路1650弄11号2601室【产权证号：沪房地浦字（2005）第032066号】，被执行人杨亦海名下有一处房产坐落于上海市浦东新区浦明路99弄31号2003室的房产及地下车库218号【产权证号：沪房地浦字（2005）第118680号】，上述房产均已抵押于本案申请执行人，本院（2015）温瑞执民字第1558号正在处理中，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市飞云街道云周繁荣村（产权证号分别为00005931、00006712、00002519），上述房产本院均已依法查封，均已设其他银行抵押，本院（2015）温瑞执民字第456号、（2015）温瑞执民字第2034号已拍卖，但不足以偿还抵押债权，被执行人浙江旺圣鞋业有限公司名下无房产登记记录；向温州市公安局车管所查询，被执行人�江旺圣鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××轿车，被执行人陈光中名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人杨亦海名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人浙江长征鞋业有限公司名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车、浙Ｃ×××××货车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，未能实施扣押，被执行人杨建华名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人陈光中在瑞安市华阳投资有限公司、浙江瑞邦房地产开发有限公司、浙江旺圣鞋业有限公司均有少量股权，被执行人杨建华在浙ＸＸ豪贸易有限公司有少量股权，上述公司已倒闭，目前无执行价值，被执行人杨亦海、浙江旺圣鞋业有限公司、浙江长征鞋业有限公司名下无股权登记信息。现各�执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1556号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈伟添
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1487号
原告饶建果，男，1984年4月1日出生，汉族。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告吴柏昆，男，1989年11月13日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦八楼。
原告饶建果诉被告吴柏昆、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25立案受理后，原告饶建果于2016年6月3日以“已经与被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司达成和解协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告饶建果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶建果撤回起诉。
本案诉讼费1035元，减半收取518元，由原告饶建果承担。
审判员 雷金菊
二〇一六年六月十七日
书记员 李汉峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4432号
原告崔跃先，男，汉族，1954年5月6日出生，住河北省任丘市。
委托代理人史巨合，男，汉族，1957年5月1日出生，住任丘市。
被告肖照辉，男，汉族，1972年05月15日出生，住河北省任丘市。
原告崔跃先诉被告肖照辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔跃先及其委托代理人史巨合到庭参加诉讼，被告肖照辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔跃先诉称，被告肖照辉于2016年7月24日至2016年10月18日之间从原告处购买了5200元的货物未付清货款。原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款5200元，诉讼费被告承担。
被告肖照辉辩称，原告的货物存在质量问题，给被告造成了损失，原告应当赔偿被告的损失，原告对货物存在质量问题是知情的，但是以各种理由推卸责任。
经审理查明，被告从原告处购买货物，因货款未能全部付清，被告肖照辉为原告出具了欠条，共计5200元，该款项至今未偿还。
上述事实，有被告书写的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告肖照辉向原告崔跃先购货，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。被告主张原告的货物存在质量问题，但是被告未能提供证据证实自己的主张，对原告的主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告肖照辉给付原告崔跃先货款5200元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告肖照辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪晨
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执63号
申请执行人武某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
申请人武某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，白水县人民法院(2016)陕0527民初1064号民事判决书生效后,权利人依法向本院申请执行,本院于2017年1月10日立案受理.
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人胡某某名下无可供执行财产，且其本人属二级智力残疾病人，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执63号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年六月十九日
书记员 韩长青
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第122号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告唐晶瑾，男。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告唐晶瑾物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1227号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地：平度市云山镇驻地。
负责人李建文，支行长。
委托代理人陈宝民。
被告韩玉合，农民。
被告姜建香，农民。
被告韩建革，农民。
被告代雪山，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被告韩玉合、姜建香、韩建革、代雪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行的委托代理人陈宝民到庭参加诉讼，被告韩玉合、姜建香、韩建革、代雪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行诉称，2013年1月25日，被告韩玉合向原告借款50000元，由韩建革、代雪山提供连带责任担保，并签订个人贷款合同及最高额保证合同，约定于2014年1月23日到期归还，期限内月利率9.00‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用，被告姜建香系被告韩玉合之妻，该借款用于家庭生活，被告姜建香应当承担共同还款责任。贷款到期后，经原告多次索要，被告至今仍欠本金49740.19元及利息未还。故请求判令被告韩玉合、姜建香立即偿还借款本金49740.19元及利息1261.29元（计算至2014年4月11日），以及自2014年4月12日起至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），被告韩建革、代雪山对以上款项承担连带保证责任，诉讼费、代理费3000元及原告实现债权的一切费用均由四被告负担。
被告韩玉合、姜建香、韩建革、代雪山未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告韩玉合向原告借款50000元，由韩建革、代雪山提供连带责任担保，并签订个人贷款合同及最高额保证合同，约定于2014年1月23日到期归还，期限内月利率9.00‰，逾期按该利率上浮50%承担利息，并承担利息、罚息、违约金及诉讼费、代理费等实现债权的费用。贷款到期后，经原告索要，被告至今仍欠本金49740.19元及利息未还。被告姜建香系被告韩玉合之妻。原告于2014年4月15日诉来本院，请求判令被告韩玉合、姜建香立即偿还借款本金49740.19元及利息1261.29元（计算至2014年4月11日），以及自2014年4月12日起至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），被告韩建革、代雪山对以上款项承担连带保证责任，诉讼费、代理费3000元及原告实现债权的一切费用均由四被告负担。庭审时，被告韩玉合、姜建香、韩建革、代雪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有原告提供个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据1份、律师费证明一份及当事人的委托代理人庭审陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务，四被告未按照合同约定的借款期限偿还借款及利息，违反双方的合同约定，四被告应按照合同约定分别承担还款及保证责任，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。原告所诉借款本金49740.19元及利息1261.29元（计算至2014年4月11日），以及自2014年4月12日起至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），律师费3000元，事实清楚，原告要求被告韩玉合、姜建香予以偿还，本院应予以支持。原告所诉借款及利息未超出保证期间及范围，被告韩建革、代雪山作为保证人，应按照合同约定承担连带还款责任。庭审时，被告韩玉合、姜建香、韩建革、代雪山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩玉合、姜建香偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行借款本金49740.19元及利息1261.29元（计算至2014年4月11日），以及自2014年4月12日起至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），于判决生效后10日内付清。
被告韩玉合、姜建香付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行代理费3000元，于判决生效后10日内付清。
三、被告韩建革、代雪山对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告韩玉合、姜建香、韩建革、代雪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终140号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押看守所。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于二Ο一六年五月十一日作出（2015）乳刑初字第414号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月18日15时许，在乳山市诸往镇流水头村北于某乙果品公司冷风库，被告人宋某因琐事与于某戊发生争执殴斗，被告人宋某持铁锨殴打于某戊，致于某戊右手第四掌骨远端骨折、颅内粉碎性骨折。经鉴定分别构成轻伤二级、轻伤一级。被害人于某戊不要求被告人宋某赔偿经济损失。
原审判决认定上述事实，有被告人宋某的供述和辩解，被害人于某戊的陈述，证人于某甲、于某乙、于某丙、于某丁等人的证言，受案登记表、抓获经过，证实于某戊及宋某伤情的照片，门诊病历复印件，法医学人体损伤程度检验鉴定书、办案说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋某持铁锨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人宋某有期徒刑一年十个月。
宣判后，被告人宋某以“原审判决认定其与于某戊互殴证据不足，即使于某戊伤情是其所为，其行为亦属正当防卫。其具有自首情节，被害人于某戊对于本案的发生负有一定过错，其具有法定从轻和酌定从轻情节”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人宋某所提“认定其与于某戊互殴证据不足”的上诉理由。经查，无论宋某的供述还是被害人于某戊的陈述、证人证言，均证实案发现场只有宋某持铁锨、于某戊持刀发生打斗，造成二人均被对方致伤后果，没有证据证实还有其他人参与殴斗，原审法院认定宋某与于某戊间发生了互殴行为证据充分。故宋某该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人宋某所提“其行为属于正当防卫、具有自首情节，被害人有过错，其具有法定从轻和酌定从轻情节”的上诉理由。经查，宋某仅因于某戊对其公司负责人进行了辱骂，即持铁锨与于某戊发生互殴，殴斗中致于某戊身体两处分别构成轻伤二级和轻伤一级的后果，其行为不符合正当防卫的合法性特征，亦无证据证实被害人对案件引发负有过错。宋某虽主动投案，但其投案后所作供述前后矛盾，与查明证据明显不符，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。原审法院对宋某所作量刑，系综合考虑其犯罪性质、社会危害后果、归案后认罪、悔罪态度等情节作出，并无不当。故对上诉人宋某该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李金洪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1962号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:ＸＸ，男，1986年12月22日出生于天津市，汉族，大专文化，系渤海财产保险股份有限公司天津分公司定损员，住天津市西青区，户籍地在天津市南开区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯诈骗罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初390号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月十六日
书记员 莫磊
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第391号
原告马政平，男，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人康建华（原告妻子），女，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告赵增宝，男，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告马政平诉被告赵增宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马政平及其委托代理人康建华、被告赵增宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马政平诉称，被告于2015年7月22日在我家没人的情况下，以无处居住为由，砸了我家的门锁，将我的生活用品扔在院中，损坏和丢失了我的重要物品，物品如下：钢筋调直机、自行车、煤气一套、电饼铛一台、小床一张、饼丝机一台、电饭锅二台、组合柜一套、席梦思床一张、碗柜一个、彩电一台、黑白电视一台、方桌一个、木桌一个、玻璃柜一个、椅子三把、电器一件、茶几一个、床被被子毯子两套、圆凳四把、甩干桶一台、炉子炉筒子火箱一套、皮箱一个、衣服多件、电动车一辆、单人床一张、煤一吨、盒酒两瓶，上述物品价值22000.00元，现金23000.00元，共计45000.00元整。还有债权欠条两张。被告的行为严重的侵犯了我的人身权利，使我精神受到了严重打击，现诉至法院要求被告偿还我的财产损失，并承担本案诉讼费。
被告赵增宝辩称，马政平住我房20余年，现他已多年不住，房院都不成样子，也不归还我，与其商量，他口出狂言，无奈之下，我把他在屋里的东西搬出，怕损坏，把好一点的东西存放在小屋内，多次叫他把东西弄走，他不弄。原来他是存有叫我赔偿现金之心。这些东西扔在大街上也没人要。再说这些家具是20年前他结婚时我给他们买的。他诬告丢失现金23000.00元，200000.00元存折一个，这些全是凭空诬告，刑警队那里有口供笔录。我要求马政平偿还他结婚时我给他的一切费用，彩礼8000.00元，家具、电视、床被等15000.00元，零花费3000.00元，山地车一辆800.00元，住房20年租金20000.00元，修房院费10000.00元，诬告我的精神、人格损失费23000.00元，共计79800.00元，并承担律师费。
经审理查明，被告赵增宝与原告马政平系舅甥关系，1996年被告赵增宝将位于太仆寺旗宝昌镇陵园西路1栋3排2号的平房一处交由原告马政平居住，后因双方发生矛盾，被告赵增宝于2015年7月22日将上述平房的门锁撬开，将屋内物品搬出放置于院中。原告马政平认为被告赵增宝将房锁砸开，将屋内物品搬出的行为给其造成了损失，故诉至法院要求被告赔偿其损失。
原告马政平为证实其主张提交了以下证据材料：
照片5张，证明被告将我的东西扔出去，给我造成了损失；
唐志刚书面证明1份，证明马政平居住在陵园西路北一栋三排二号；
3、证人申某某、陈某某、郭某某的证言，申某某的证言要证明马政平曾给赵增宝打工，马政平成家的时候赵增宝给了他两间房，马政平在房里住的呢赵增宝就把锁砸了把马政平的东西扔出去了；陈某某的证言要证明赵增宝把两间房给了马政平顶工资了，赵增宝不应该扔马政平的东西，不应该损坏东西；郭某某的证言要证明马政平一直居住在陵园西路北一栋三排二号。
被告赵增宝的质证意见为，照片说明不了问题，只能说明房屋长期无人居住。对2、3号证据材料均不认可。
本院认证意见为，对1号证据材料的真实性认可，但不能证明原告主张的事实，本院不予采信；2、3号证据材料，不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
原告马政平申请，本院依职权调取的证据有：照片8张。
原告马政平申请调取照片要证明被告赵增宝给其造成的损失。
被告赵增宝的质证意见为，照片是真实的，但说明不了问题。
本院认证意见为，对上述照片的真实性认可，但不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
被告赵增宝在举证期内未提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担对己不利的后果。被告赵增宝砸开门锁，未经原告同意将屋内物品搬出的行为存在过错，但对是否造成财产损失及损失的价值原告未出示证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在诉讼中主张丢失了现金23000.00元及债权欠条二张，要求被告赔偿的请求，因未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马政平的诉讼请求。
案件受理费925.00元（原告已预交），由原告马政平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 诺明花
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张永慧
附：法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第391号
原告刘玉宝。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李瑞军。
被告白艳春。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称平安财险晋中支公司。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该单位员工。
原告刘玉宝诉被告李瑞军、白艳春、平安财险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托代理人王桂英，被告李瑞军、白艳春、平安财险晋中支公司的委托代理人武敦琪，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日18时30分许，李瑞军驾驶登记在被告白艳春名下的晋K×××××号微型轿车沿韩胡路由南向北行驶至养殖厂门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：被告李瑞军承担事故的主要责任、原告刘玉宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘玉宝入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为：左侧肩胛骨骨折、双肺创伤性湿肺、多发肋骨骨折、头部外伤后反应、胸1-4棘突骨骨折等，住院期间被告李瑞军支付医药费7000元后，就对原告不管不问。被告白艳春的晋K×××××号微型轿车在被告平安财险晋中支公司投有交强险。故诉于法院要求被告赔偿原告各项损失共计73177.81元。
被告李瑞军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，晋K×××××轿车登记在我妻子的名下，该车辆投有交强险一份，对原告合理的请求部分由保险公司赔偿。我给原告垫付了7700元，原告应当返还给我。
被告白艳春辩称，对事故的发生和责任认定无异议，晋K×××××轿车投有交强险，对原告合理的请求部分由保险公司赔偿。
被告平安财险晋中支公司辩称，事故车辆晋K×××××在我公司投有交强险一份。但原告的伤残情况与事实不符，伤情没有那么严重。我公司要求重新鉴定，对于原告的损失等重新鉴定后再予确定。对于原告合理的费用在交强险内赔付，不合理的费用及诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月31日18时30分许，被告李瑞军驾驶晋K×××××号微型轿车沿韩胡路由南向北行驶至养殖厂门前路段时，与前方同向行驶的原告刘玉宝驾驶的拖拉机发生碰撞，造成李瑞军、刘玉宝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：李瑞军承担事故的主要责任、刘玉宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘玉宝入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为：左侧肩胛骨骨折、双肺创伤性湿肺、多发肋骨骨折、头部外伤后反应、胸1-4棘突骨骨折等，住院15天，花去医疗费12065.95元。被告李瑞军垫付医疗费7000元。原告事发前太谷县韩村宏鑫铸造厂工作，日平均工资293.16元，住院期间由其妻子杨秋英陪侍，杨秋英系太谷县胡村镇胡村村民。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，经我院委托山西省榆次市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月8日作出[2015]临法医鉴字第276号鉴定意见书确定：原告损伤部位的伤残等级为拾级伤残。花去鉴定费2300元。被告李瑞军、白艳春系夫妻关系。晋K×××××号微型轿车登记车主为白艳春，发生事故时由被告李瑞军驾驶，该车在被告平安财险晋中支公司投有交强险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、诊断建议书、出院证、住院病历和费用清单、医疗费票据、太谷县胡村镇胡村村民委员会证明、原告工资表及停发工资证明、鉴定意见书及鉴定费票据、拖车费票据、修理费票据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：李瑞军承担事故的主要责任、刘玉宝承担事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告平安财险晋中支公司认为原告的伤残情况与事实不符，伤情没有那么严重，向我院提出了重新鉴定的申请，但其提出重新鉴定的理由不符合“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二十七条之规定的情形，故对被告平安财险晋中支公司提出重新鉴定的申请不予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费12065.95元、营养费20元/天×15天=300元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、陪侍费81.26元/天×15天=1218.90元、误工费293.16元/天×106天（受伤之日至起诉之日）=31074.96元、残疾赔偿金8809元/年×20年×10%=17618元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、车辆修理费2100元、拖车费：600元，以上共计人民币73027.81元。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。原告的医药费12065.95元+营养费300元+住院伙食补助费750元=13112.95元。已超过了交强险对应的医疗费用，故由被告平安财险晋中支公司在交强险的对应医疗限额内承担10000元，超出部分的医疗费用3112.95元，由于被告李瑞军在事故中承担主要责任，故由被告李瑞军、白艳春承担3112.95元×70%=2179.07元的赔偿责任。对于原告其它项目的损失59914.86元-2700元（车辆修理费和拖车费用）=57214.86元的损失额未超出交强险的对应限额，故由被告平安财险晋中支公司在交强险的对应限额内承担赔偿责任。对于原告的车辆修理费和拖车费用2700元，由被告平安财险晋中支公司在交强险对应的财产损失限额内承担2000元赔偿责任，超出的部分700元，由被告李瑞军、白艳春承担70%的赔偿责任即490元。由于被告李瑞军已经垫付的7000元，但在本案中被告李瑞军应承担原告的总损失为2669.07元，原告刘玉宝在应得赔偿款项中返还被告李瑞军4330.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉宝各项损失人民币69214.86元（包括原告应返还被告李瑞军的4330.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担，此款原告已预交被告履行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年八月十三日
书记员 李俊鹏
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第391号
原告刘玉宝，男。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告李瑞军，男。
被告白艳春，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，以下简称平安财险晋中支公司。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，该单位员工。
原告刘玉宝诉被告李瑞军、白艳春、平安财险晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托代理人王桂英，被告李瑞军、白艳春、平安财险晋中支公司的委托代理人武敦琪，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日18时30分许，李瑞军驾驶登记在被告白艳春名下的晋Kxx**a号微型轿车沿韩胡路由南向北行驶至养殖厂门前路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：被告李瑞军承担事故的主要责任、原告刘玉宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘玉宝入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为：左侧肩胛骨骨折、双肺创伤性湿肺、多发肋骨骨折、头部外伤后反应、胸1-4棘突骨骨折等，住院期间被告李瑞军支付医药费7000元后，就对原告不管不问。被告白艳春的晋Kxx**a号微型轿车在被告平安财险晋中支公司投有交强险。故诉于法院要求被告赔偿原告各项损失共计73177.81元。
被告李瑞军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，晋Kxx**a轿车登记在我妻子的名下，该车辆投有交强险一份，对原告合理的请求部分由保险公司赔偿。我给原告垫付了7700元，原告应当返还给我。
被告白艳春辩称，对事故的发生和责任认定无异议，晋Kxx**a轿车投有交强险，对原告合理的请求部分由保险公司赔偿。
被告平安财险晋中支公司辩称，事故车辆晋Kxx**a在我公司投有交强险一份。但原告的伤残情况与事实不符，伤情没有那么严重。我公司要求重新鉴定，对于原告的损失等重新鉴定后再予确定。对于原告合理的费用在交强险内赔付，不合理的费用及诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月31日18时30分许，被告李瑞军驾驶晋Kxx**a号微型轿车沿韩胡路由南向北行驶至养殖厂门前路段时，与前方同向行驶的原告刘玉宝驾驶的拖拉机发生碰撞，造成李瑞军、刘玉宝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队事故认定：李瑞军承担事故的主要责任、刘玉宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘玉宝入住太谷县人民医院进行治疗，诊断为：左侧肩胛骨骨折、双肺创伤性湿肺、多发肋骨骨折、头部外伤后反应、胸1-4棘突骨骨折等，住院15天，花去医疗费12065.95元。被告李瑞军垫付医疗费7000元。原告事发前太谷县韩村宏鑫铸造厂工作，日平均工资293.16元，住院期间由其妻子杨秋英陪侍，杨秋英系太谷县胡村镇胡村村民。诉讼中原告申请对其伤残情况进行鉴定，经我院委托山西省榆次市司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年6月8日作出[2015]临法医鉴字第276号鉴定意见书确定：原告损伤部位的伤残等级为拾级伤残。花去鉴定费2300元。被告李瑞军、白艳春系夫妻关系。晋Kxx**a号微型轿车登记车主为白艳春，发生事故时由被告李瑞军驾驶，该车在被告平安财险晋中支公司投有交强险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、诊断建议书、出院证、住院病历和费用清单、医疗费票据、太谷县胡村镇胡村村民委员会证明、原告工资表及停发工资证明、鉴定意见书及鉴定费票据、拖车费票据、修理费票据等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安局交通警察大队事故认定：李瑞军承担事故的主要责任、刘玉宝承担事故的次要责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告平安财险晋中支公司认为原告的伤残情况与事实不符，伤情没有那么严重，向我院提出了重新鉴定的申请，但其提出重新鉴定的理由不符合“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二十七条之规定的情形，故对被告平安财险晋中支公司提出重新鉴定的申请不予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费12065.95元、营养费20元/天×15天=300元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、陪侍费81.26元/天×15天=1218.90元、误工费293.16元/天×106天（受伤之日至起诉之日）=31074.96元、残疾赔偿金8809元/年×20年×10%=17618元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、车辆修理费2100元、拖车费：600元，以上共计人民币73027.81元。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。原告的医药费12065.95元+营养费300元+住院伙食补助费750元=13112.95元。已超过了交强险对应的医疗费用，故由被告平安财险晋中支公司在交强险的对应医疗限额内承担10000元，超出部分的医疗费用3112.95元，由于被告李瑞军在事故中承担主要责任，故由被告李瑞军、白艳春承担3112.95元×70%=2179.07元的赔偿责任。对于原告其它项目的损失59914.86元-2700元（车辆修理费和拖车费用）=57214.86元的损失额未超出交强险的对应限额，故由被告平安财险晋中支公司在交强险的对应限额内承担赔偿责任。对于原告的车辆修理费和拖车费用2700元，由被告平安财险晋中支公司在交强险对应的财产损失限额内承担2000元赔偿责任，超出的部分700元，由被告李瑞军、白艳春承担70%的赔偿责任即490元。由于被告李瑞军已经垫付的7000元，但在本案中被告李瑞军应承担原告的总损失为2669.07元，原告刘玉宝在应得赔偿款项中返还被告李瑞军4330.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉宝各项损失人民币69214.86元（包括原告应返还被告李瑞军的4330.93元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元。由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担，此款原告已预交被告履行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一五年八月十三日
书记员 李俊鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00821号
原告杨根昌，男，汉族，初中文化，农民。
被告赵军锋，男，汉族，初中文化，农民。
案由：劳务合同纠纷。
本院2014年7月1日立案受理原告杨根昌与被告赵军锋劳务合同纠纷一案，在审理过程中，被告赵军锋向原告清偿了欠款。7月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨根昌负担。
审判员 崔红丽
二〇一四年七月四日
书记员 白晓艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初370号
原告：任起发，男，1958年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区莫邪塘西村**幢***室。
委托诉讼代理人：项冬青，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省松阳县叶村乡岱头村中路**号，系车辆承包人。
被告：诸小奇，男，1961年9月6日出生，住浙江省杭州市上城区吴山路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
原告任起发与被告诸小奇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告任起发于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任起发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任起发负担。
审判员 黄忻
二〇一六年八月十七日
书记员 赵瑞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2167号
原告:李某某，女，住址为吉林省延吉市北山街。
被告：金某某，男，住址为吉林省延吉市北山街。
原告李某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某诉称，原、被告于2006年4月登记结婚，于2013年6月13日办理离婚。因离婚协议书未提关于车辆的分割方案，现请人民法院分割婚姻存续期间共有的车辆一台，具体为：黑色尼桑骐达，车牌号京KXXXX**，购于2006年10月8日，机动车所有人为金某某。现该车辆现估值8000元，请将该车辆判给原告。
金某某辩称，同意原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年6月13日在民政局办理离婚。
三、机动车登记证书复印件一份，证明机动车所有人为被告金某某。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经过当庭举证、质证，本院综合查明如下事实：
2006年4月26日，李某某与金某某在延吉市民政局登记结婚，于2013年6月13日协议离婚。婚姻存续期间，双方购买一台车牌号为京KXXXXX**，车架号为LGBGXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXA，黑色尼桑骐达轿车，机动车所有人为金某某。双方在协议离婚时，未对该车辆进行分割。
本院认为，本案争议的车辆是原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告双方在离婚时未予处理，离婚后，原、被告双方任何一方都有权利要求分割夫妻共同财产。现原告要求将涉案车辆归原告自己所有，被告对此表示同意，且未提出其他意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
确认车架号为LGBXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXA，机动车所有人为金某某的黑色尼桑骐达轿车归原告李某某所有（被告金某某于本判决发生法律生效之日起5日内，立即协助原告李某某办理车辆过户手续）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2167号
原告:李某某，女，住址为吉林省延吉市。
被告：金某某，男，住址为吉林省延吉市。
原告李某某诉被告金某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告金某某到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某诉称，原、被告于2006年4月登记结婚，于2013年6月13日办理离婚。因离婚协议书未提关于车辆的分割方案，现请人民法院分割婚姻存续期间共有的车辆一台，具体为：黑色尼桑骐达，车牌号京KXXX**，购于2006年10月8日，机动车所有人为金某某。现该车辆现估值8000元，请将该车辆判给原告。
金某某辩称，同意原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
二、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年6月13日在民政局办理离婚。
三、机动车登记证书复印件一份，证明机动车所有人为被告金某某。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。
经过当庭举证、质证，本院综合查明如下事实：
2006年4月26日，李某某与金某某在延吉市民政局登记结婚，于2013年6月13日协议离婚。婚姻存续期间，双方购买一台车牌号为京KXXX**，车架号为XXXXX，发动机号为XXXXX，黑色尼桑骐达轿车，机动车所有人为金某某。双方在协议离婚时，未对该车辆进行分割。
本院认为，本案争议的车辆是原、被告双方的夫妻共同财产。原、被告双方在离婚时未予处理，离婚后，原、被告双方任何一方都有权利要求分割夫妻共同财产。现原告要求将涉案车辆归原告自己所有，被告对此表示同意，且未提出其他意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
确认车架号为XXXX，发动机号为XXXX，机动车所有人为金某某的黑色尼桑骐达轿车归原告李某某所有（被告金某某于本判决发生法律生效之日起5日内，立即协助原告李某某办理车辆过户手续）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年三月二十一日
书记员 李美燕
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初171号
原告李再立，男，生于1969年6月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告利川尚城装饰有限责任公司，地址：利川市清源路68号。注册号：91422802597168497w
法定代表人刘功均。
原告李再立诉被告利川尚城装饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李再立于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李再立撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李再立承担。
审判员 殷良平
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 涛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初511号
原告：通山县欧罗文实业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇新城路***号。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
被告：陈迪辉，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告通山县欧罗文实业有限责任公司与被告陈迪辉商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县欧罗文实业有限责任公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告通山县欧罗文实业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年三月六日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初511号原告：通山县欧罗文实业有限责任公司。住所地：通山县通羊镇新城路***号。法定代表人：郑芳，该公司董事长。被告：陈迪辉，男，1978年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告通山县欧罗文实业有限责任公司与被告陈迪辉商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告通山县欧罗文实业有限责任公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通山县欧罗文实业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年三月六日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。