辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复字第32号
申请复议人（申请执行人）：李雪生，男，汉族，1976年2月21日出生，住址：大连市。
异议人（被执行人）：裴昕野，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请复议人李雪生不服沈阳市于洪区人民法院2016年11月28日作出的〔2015〕于执异字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人裴昕野称：1、违约金不应产生利息。2、诉讼费不应计算在本金中而产生利息。
执行法院经审查查明，（2012）于民再字第5号民事判决书与（2013）沈中民再终字第65号民事判决书确定了被执行人裴昕野的给付义务，偿还申请执行人李雪生欠款人民币20万元，给付申请执行人李雪生违约金人民币78309元，案件受理费6330元，由于异议人裴昕野未能及时履行其义务，本案在执行过程中，被执行人裴昕野于2007年7月1日给付3000元，2007年11月13日给付10000元。已还本金9728元，已还利息218.23元，于2009年6月9日给付30000元，已还本金29823元，已还利息177.14元，于2010年7月13日给付13000元，已还本金11610元，已还利息1389.73元，于2011年6月16日给付14000元，已还本金12633元，已还利息1367.14元，2011年7月20日给付10000元，已还本金9889元，已还利息111.18元，2011年10月27日给付10000元，已还本金9675元，已还利息324.57元，2011年11月15日给付20000元，已还本金19872元，已还利息127.89元，2011年11月18日给付180000元，已还本金179818元，已还利息182,28元，被执行人裴昕野共计还款358500元。
执行法院认为，被执行人裴昕野的执行时间应从2007年7月1日开始计算，本金197000元（在此之前已还了3000元）违约金78309元（违约金不产生利息），生效的法律文书确定了被执行人的给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本金、利息并还原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：被执行人裴昕野应给付申请人李雪生本金20万元人民币，迟延履行期间的债务利息65449.14元，违约金78309元，公告费400元、案件受理费6330元，执行费5056元。
李雪生向本院申请复议称，1、违约金应包含在加倍部分债务利息的基数中；2、〔2015〕于执异字第40号执行裁定认定偿还3,000元缺乏证据证明；违约金的计算天数791天与实际的792天相差一天；遗漏房产评估费7,000元，裴昕野承诺在2010年7月13日还款中优先扣除；执行费应当给于洪法院；裴昕野妻子工资卡被扣划2万元，裴昕野还款数额应比裁定书所述数额多17,000元。
本院经审查查明，原告李雪生诉被告裴昕野退出合伙欠款纠纷一案，执行法院于2006年12月26日作出（2006）于民合初字第1468号民事判决书，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告欠款20万元；二、被告于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告违约金，计算方法：从2005年5月1日起按99元／天计算至付清全部欠款之日止；三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费6330元由被告承担，并直接给付原告。该判决于2007年1月24日向原告李雪生送达，于2007年4月6日以公告方式向裴昕野送达。
2012年12月31日，执行法院作出（2012）于民再字第5号民事判决书，判决：维持本院原审作出（2006）于民合初字第1468号民事判决第一项、第三项；二、变更（2006）于民合初字第1468号民事判决第二项为原审被告裴昕野按双方协议约定的每天99元给付原审原告李雪生违约金，时间从2005年5月1日起至2007年7月1日止（原判决确定的给付欠款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元由申请再审人裴昕野承担。裴昕野不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月29日作出〔2013〕沈中民再终字第65号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。诉讼费6330元由裴昕野承担。该判决于2013年8月9日送达。
执行法院于2011年6月16日询问申请执行人李雪生与被执行人裴昕野，李雪生认可收到裴昕野曾于2006年春节前给付3,000元。被执行人李雪生在执行中于2007年11月13日给付10,000元；2009年6月9日给付30,000元；2010年7月13日给付13,000元；2011年6月16日给付14,000元；2011年7月20日给付10,000元；2011年10月27日给付10,000元；2011年11月15日给付20,000元；2011年11月18日给付180,000元。
执行法院于2014年12月2日以〔2014〕于执裁字第70号执行裁定追加第三人胡颖为〔2007〕于执字第849号案的被执行人。于2015年6月24日分两笔共计扣划胡颖账户存款20,165元。
2015年2月11日，执行法院对双方当事人进行询问，双方当事人均认可违约金按791天计算，总计78,309元。
辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司于2015年2月12日出具证明材料一份，证明因2010年12月6日该所出具了辽金宇房评字〔2010〕第058号房地产估价报告，因此收取评估费7,000元。
本院认为，虽然执行依据确定被执行人裴昕野应给付申请执行人李雪生本金20万元，因在执行法院对双方当事人进行询问时，李雪生对裴昕野偿还3,000元予以认可，故执行法院认定欠款本金为197,000元并无不当。被执行人裴昕野给付的款项应先行给付诉讼费、公告费及执行费共计11,786元，故其于2007年11月13日给付的10,000元及2009年6月9日给付的30,000元中的1,786元应先行给付诉讼费、公告费及执行费。被执行人履行期间自2009年6月9日起至2015年6月24日，因该期间内关于迟延履行期间债务利息的计算方式有《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》调整，故从2007年6月16日起至2014年7月31日止应按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的相关规定计算迟延履行期间的债务利息。因再审判决对违约金的给付予以改判，故对再审判决对原审判决予以确定的违约金即至2007年6月15日止的违约金应与本金一并作为基数，从2007年6月16日开始计算迟延履行期间的债务利息；对于2007年6月16日至2007年7月1日止的违约金，从2007年7月2日起加入到上述基数中予以计算。2014年8月1日起应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算基数应为本金。关于违约金数额，因双方当事人均在执行法院询问过程中认可按791天总计78,309元计算，故违约金数额应认定为78,309元。评估费7,000元应从2010年7月13日给付的款项中扣除。综上，执行法院的利息计算方法不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院〔2015〕于执异字第40号执行裁定；
二、被执行人裴昕野给付申请执行人李雪生本金197,000元，迟延履行期间利息（计算方式：以197,000元＋从2005年5月1日起至2007年6月15日止的违约金，按每天99元计算为基数，从2007年6月16日起开始计算；从2007年7月2日起计算基数加入从2007年6月16日至2007年7月1日扣除1日的违约金；应按《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的相关规定计算至2014年7月31日止。2014年8月1日起应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算）。案件受理费6,330元、公告费400元，给付申请执行人李雪生。执行费5,056元交执行法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 唐 璐