wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2984号
原告：许某，男，1968年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某1，男，1963年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王某2，男，1970年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告许某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院于2017年5月20日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元，承担利息18000元。事实和理由：2014年5月5日，二被告向原告借款50000元，口头约定借款期限两年。借款期限届满后，经原告索要，二被告至今未向原告偿还。故依法向人民法院提起诉讼。
被告王某1、王某2经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了2014年5月5日由二被告和王兴彪给原告出具的借款金额50000元的借条一张。结合原告的陈述，查明2014年5月5日，二被告由王兴彪介绍，向原告借款50000元，由二被告及王兴彪共同给原告出具了借条，原告将借款给付被告王某1。对原告提交的上述证据，因由二被告和王兴彪的签名，能够印证原告的主张，本院依法予以认定。。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告和王兴彪作为共同借款人，给原告出具借条，向原告借款50000元，应当按照约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，现在原告只要求二被告偿还借款50000元，符合法律规定，有原告提交的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求二被告按照月利率2%承担18个月的利息18000元的主张，因在借款时，双方当事人对利息没有约定，依法应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、王某2偿还原告许某借款50000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告许某要求被告王某1、王某2承担利息18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王某1、王某2负担1103元，原告许某负担397元；公告费400元，由被告王某1、王某2负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张 勤 铭
审 判 员 赵 文 娟
人民陪审员 张 丽 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任蒋睿彧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初809号
原告郝金强，男，1977年9月9日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郝金强与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝金强的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金强诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告9165元工资未付，请求判令被告给付工资款9165元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告郝金强在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告郝金强工资款9165元未付。经双方算账，被告张风光给原告郝金强出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告郝金强9165元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告郝金强工资款9165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00024号
原告汪顺海农村承包经营户。
诉讼代表人汪顺海，男，1955年1月19日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住所地石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号。
组织机构代码70945213-5。
法定代表人王淑蓉，该镇镇长。
委托代理人周志明，重庆律缘律师事务所律师。
原告汪顺海农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府行政不作为一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中查明原告主张的内容属林权证四至界限记载有误，经本院向原告释明后，原告已向有关机关申请解决，有关机关现已受理原告的申请。原告于2014年11月22日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告汪顺海农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汪顺海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪顺海农村承包经营户负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初318号
原告：雷绍武，男，1954年1月6日出生，住铜陵市铜官山区。
被告：彭佩华，男，1966年4月17日出生，户籍地安庆市大观区，住安庆市迎江区。
原告雷绍武与被告彭佩华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案规定的开庭时间，原告无正当理由未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷绍武撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年四月十五日
书记员 金 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初318号
原告：雷绍武，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：彭佩华，男，汉族，户籍地安庆市大观区，住安庆市迎江区。
原告雷绍武与被告彭佩华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案规定的开庭时间，原告无正当理由未能到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告雷绍武撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一六年四月十五日
书记员 金 玲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00280号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人胡某某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日23时许，被告人胡某某在汉川市马口镇某村某组某号自己家中，向吸毒人员郎某某、周某某贩卖麻果2颗，冰毒三小袋，收取现金200元。
次日零时30分，被告人胡某某再次在其家中向郎某某贩卖麻果2颗，冰毒3小袋，收取现金200元。交易完毕后被民警当场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述4颗麻果及6小袋冰毒内均含甲基苯丙胺成份，净重分别是0.18克，0.14克、0.18克、0.19克，共计0.69克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人胡某某的供述，证人郎某某、周某某的证言，搜查笔录，辨认笔录及相关的照片，扣押清单，湖北省公安机关毒品入库登记单，汉川市公安局现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年5月12日止。罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳丽
二〇一四年八月十二日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1712号
罪犯李小霞，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2007年7月19日作出（2007）长刑初字第16号刑事判决，以被告人李小霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯2007年8月至2011年4月获得积极25次。
本院认为，罪犯李小霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小霞准予减刑二年（余刑执行至2014年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00233号
罪犯范全明，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）亳刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人范全明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。范全明不服，提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）皖刑终字第00241号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范全明在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯范全明在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯范全明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第156号
申请执行人王某某，住兰西县。
被申请人张某，住兰西县。
申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2014年7月22日作出（2014）兰商初字第49号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人王某某于2014年10月22日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行，本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人张某索，申请执行人王某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一五年三月九日
书记员 刘 伟
河南省淮滨�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初236号
自诉人淮滨县土产公司
法定代表人祁某某，系该公司经理。
诉讼代理人吴某某，系该公司副经理。
被告人万某某，女，1965年3月10日出生。汉族，个体业主。住淮滨县。
自诉人淮滨县土产公司指控被告人万某某犯拒不执行判决、裁定罪一案向本院提起自诉。本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，自诉人淮滨县土产公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告人万某某的诉讼，不再要求追究被告人万某某的刑事责任。
本院认为，自诉人淮滨县土产公司的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人淮滨县土产公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 熊志强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李泉林
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初400号
原告：李某，女，1982年8月24日出生，汉族。
被告：李某1，男，1986年1月5日出生，汉族。
原告李某诉被告李某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告李某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一七年五月九日
书记员 袁虎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终334号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡华鸣，女，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。2003年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于同年6月24日被数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月24日刑满释放；2015年5月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
�审被告人夏弘，女，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，无业。1997年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年6月1日刑满释放；2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年1月18日刑满释放；2005年12月30日因盗窃被处行政拘留十五日；2006年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2007年6月1日刑满释放；2008年1月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年3月10日刑满释放；2010年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年1月22日被暂予监外执行；2011年11月10日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，因患肺结核病需隔离治疗，于同月26日被暂予监外执行；2014年1月26日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年2月17日刑满释�；2015年5月7日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月11日刑满释放。2016年2月14日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人胡华鸣、夏弘犯盗窃罪一案，于2016年5月6日作出（2016）闽0203刑初533号刑事判决，判处：一、被告人胡华鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年1月6日起至2018年9月5日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）；二、被告人夏弘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年2月14日起至2017年4月13日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人胡华鸣不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，�华鸣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡华鸣、原审被告人夏弘犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡华鸣申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡华鸣撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬阳
审 判 员 郑婉红
代理审判员 徐 艳
二０一六年六月二十七日
书 记 员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1325号
罪犯李成，男，1966年6月2日出生，湖南省双峰县人，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）长中刑二初字第0025号刑事判决，认定被告人李成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴与同案被告人的共同犯罪所得。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月30日作出（2008）湘高法刑终字第162号刑事判决，对被告人李成维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第805号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1703号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年3月至2017年6月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2017年1月至6月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余592分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二六年六月十三日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4664号
原告王世斌，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告翟晓岭，男，约38岁，汉族，农民。
本院在审理原告王世斌诉被告翟晓岭买卖合同纠纷一案中，经查永年县西苏乡双陵村没有姓名叫翟晓岭的人。
本院认为，原告所诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王世斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘小雨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1070号
原告：李彤。
被告：成都市远欧包装制品有限公司。
法定代表人：杜天生。
被告：杜长锡。
原告李彤与被告成都市远欧包装制品有限公司、杜长锡民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 王建书
人民陪审员 陈天泉
二〇一七年八月二日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
�南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1301号
原告：三门峡永龙精煤有限公司，住所地：三门峡渑池县英豪镇英张工业园区。统一社会信用代码：914112215569200723。
法定代表人：肖敬礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉东，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:山东洪达化工有限公司，住所地：菏泽市郓城县煤化工业园区内。统一社会信用代码：913717006792488021。
法定代表人：余庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高西建，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：菏泽洪方商贸有限公司，住所地：郓城县煤化工业园区。统一社会信用代码：91371700580419667F。
法定代表人：耿红恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚振华，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告三门峡永龙精煤有限公司与被告山东洪达化工有限公司、菏泽洪方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，被告山东洪达化工有限公司以本案被告住所地在山东省郓城县为由，向本院提出管辖权异议。本院依法将审理程序由简易程序转换为普通程序，经审查于2017年7月17日作出（2017）豫1221民初1301号之一民事裁定，驳回被告山东洪达化工有限公司对本院管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院经审理，于2017年9月26日作出（2017）豫12民辖终111号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告三门峡永龙精煤有限公司的委托诉讼代理人张玉东、贾志峰、被告山东洪达化工有限公司的委托诉讼代理人高西建、被告菏泽洪方商贸有限公司的委托诉讼代理人楚振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡永龙精煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款4101270.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，二被告到原告处办理精煤发运业务，截止起诉之日，二被告仍然拖欠原告货款4101270.99元。原告多次向被告催要，二被告借故不予支付。故诉讼来院。
被告山东洪达化工有限公司辩称，所欠货款数额属实。因被告在生产运营过程中出现不可抗力因素，现处于由山东玉皇化工有限公司托管状态，托管期间所有债务都是暂停偿付状态，待托管完毕后，才能进行处理。
被告菏泽洪方商贸有限公司辩称，所欠货款属实，予以认可。被告也处于由山东�皇化工有限公司托管时期，待托管结束后，再对原告欠款进行清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月30日，原告三门峡永龙精煤有限公司作为出卖方，与作为买受方的被告山东洪达化工有限公司（被告菏泽洪方商贸有限公司）签订一份《关于山东洪达化工有限公司（菏泽洪方商贸有限公司）的还款协议》（协议编号为YLJMJM201605-07），协议载明，自2014年4月份以来，山东洪达化工有限公司授权委托菏泽洪方商贸有限公司到原告处办理精煤发运业务，将精煤拉运至山东洪达化工有限公司。目前，菏泽洪方商贸有限公司拖欠出卖方煤款金额较大，导致出卖方经营困难。截止2016年5月，菏泽洪方商贸有限公司累计欠原告煤款及运费20599570.24元。双方经友好协商，就还款方式达成共识，对买受方当月发生精煤买卖业务和未发生买卖业务的还款方式进行了约定，并从协议签订之日起执行。原告作为出卖方、二被告作为买受方在协议上盖章确认。2017年4月27日，经原告发函确认，被告菏泽洪方商贸有限公司尚欠原告4101270.99元。
另查，山东洪达化工有限公司和菏泽洪方商贸有限公司均为独立的企业法人。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告三门峡永龙精煤有限公司作为出卖方按照双方签订的买卖合同履行供煤义务后，被告菏泽洪方商贸有限公司作为买受方应当按照合同约定履行支付价款的义务；因其拖欠原告货款4101270.99元，原告起诉要求其支付，本院予以支持。被告山东洪达化工有限公司不是本案原告买卖合同的相对人，其�被告菏泽洪方商贸有限公司之间的关系与本案不属同一个法律关系；原告诉求其支付欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称企业被托管，不能支付欠款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告菏泽洪方商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡永龙精煤有限公司欠款4101270.99元；
二、驳回原告三门峡永龙精煤有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39610元，由被告菏泽洪方商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 玉
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2148号
原告鄂托克旗房产和物业管理中心，地址鄂托克旗乌兰镇米兰街东。
法定代表人兰峰，系该单位局长。
委托诉讼代理罗定东，鄂托克旗法律援助中心律师。
被告牛小雨，女，1975年6月25日出生，汉族。
原告鄂托克旗房产和物业管理中心诉被告牛小雨房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉。按照原告鄂托克旗房产和物业管理中心民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告鄂托克旗房产和物业管理中心不能提供被告牛小雨的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂托克旗房产和物业管理中心对牛小雨的起诉。
案件受理费20元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 娜日
二〇一七年八月七日
书记员 宁慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09593号
原告罗道云，男，汉族，1973年2月19日生。
被告重庆铁鼎环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街139号附61号25-1#。
法定代表人何龙海，职务执行董事。
被告何龙海，男，汉族，1972年1月23日生。
本院受理原告罗道云诉被告重庆铁鼎环保科技有限公司、何龙海借款合同纠纷一案，原告罗道云于2014年10月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆铁鼎环保科技有限公司、何龙海的起诉。
本院认为，原告罗道云申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗道云撤回对被告重庆铁鼎环保科技有限公司、何龙海的起诉。
案件受理费收取为25元，由原告罗道云承担。
审判员 王 庆
二〇一四年十月十五日
书记员 李璇姊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初2122号
原告台艳斌（又名台艳彬），男，汉族，1983年5月4日出生，住孟州市。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告薛汉平，男，汉族，1959年1月29日出生，高中文化，住孟州市。
被告乔月仙，女，汉族，1962年10月10日出生，系薛汉平之妻，住址同上。
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
原告台艳斌诉被告薛汉平、乔月仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台艳斌及其委托代理人路正安，被告薛汉平，被告乔月仙的委托代理人宋长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台艳斌诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月至2014年2月，被告薛汉平分三次合计从原告处借款105万元，该借款用于二被告共同生活，属于夫妻共同债务。之后，原告多次向二被告催要借款，二被告至仍未归还。请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款105万元及利息(利息自起诉之日即2016年11月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。
被告薛汉平在法定期间未提交答辩状，庭审中口头答辩称：原告起诉所称借款数额105万元不属实，该分四次共借原告55万元，2015年归还10万元，现共欠原告45万元。该借款与被告乔月仙无关，是用于工厂了（该的工厂是在南阳淅川，是大理石厂），工厂是该与被告乔月仙离婚之前开办的。
被告乔月仙在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称：从2004年开始，该与薛汉平夫妻感情已经出现裂痕，直到2014年8月25日两人经协商在孟州市民政局办理了离婚手续。该对被告薛汉平借原告105万元一事一概不知，也没有听被告薛汉平讲过，该也从未向原告借过105万元。请求依法驳回原告对该的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：借款数额及借款是否属于夫妻共同债务。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、2013年8月6日薛汉平给原告出具的85万元借条一张，2014年1月21日薛汉平给原告出具的10万元借条一张，2014年2月17日薛汉平给原告出具的10万元借条一张。证明被告三次向原告借款105万元的事实。4、二被告离婚协议书一份，证明二被告是2014年8月25日离婚，被告薛汉平借原告的款是二被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。
被告薛汉平对原告的证据质证称，1、2013年8月6日的借条是2016年原告去找该要钱时，该没钱还，原告说不行就准备把该厂里的设备拉走，该不允，然后原告让该出具了一张85万元的借条，该当时理亏，就出具了这张85万元的借条。这85万元里面包括45万元的借款及利息。当时原告说此前的借条全部撕了。2、对离婚协议书无异议。
被告乔月仙对原告的证据质证称，被告乔月仙对被告薛汉平给原告出具借条一事不清楚。对离婚协议真实性无异议，虽然二被告没有办理离婚手续，但2004年开始夫妻感情出现裂痕，薛汉平借的钱没有用于家庭生活。
被告薛汉平未向本院提交证据。
原告台艳斌在庭审中承认2013年8月6日的借条确实是2016年书写的，但实际借款时间是２０１３年，因为２０１３年的借条揉烂了，让薛汉平重新出具了一张借条。
被告乔月仙提交的证据为一个叫“娜”的女性给薛汉平写的信件一份，该证据是乔月仙在家里找到的。证明薛汉平早已离家出走，自己在外面做生意，2004年二被告夫妻感情已经出现裂痕，薛汉平借款不是用于家庭生活。
原告台艳斌对被告乔月仙的证据质证称，乔月仙提交的情书不能证明被告薛汉平所借的款没有用于家庭生活。
被告薛汉平对被告乔月仙的证据无异议。
综合双方举证、质证意见，本院对以上证据作出如下分析认定：1、原告举证三张借条证明被告薛汉平分三次在原告处借款105万元的事实，虽然被告薛汉平称借款本金是55万元且已经归还部分欠款，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告证据予以认定；2、被告薛汉平称借款并未用于夫妻家庭共同生活，该借款与被告乔月仙无关，被告乔月仙举证2004年信件一封欲证明2004年二被告夫妻感情已经出现裂痕，但未向本院提交证据原件，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故本院对被告乔月仙的证据不予认定；3、二被告对离婚协议均无异议，本院予以认定。
根据以上确认的有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告台艳斌与被告薛汉平系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月6日，被告薛汉平借原告85万元，后因借条损毁，被告薛汉平于2016年重新给原告出具一张借条。2014年1月21日被告薛汉平借原告10万元，2014年2月17日被告薛汉平借原告10万元，均出具有借条。2014年8月25日，被告薛汉平与被告乔月仙解除婚姻关系。上述借款二被告至今未予归还。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款、支付利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告薛汉平于2013年8月6日借原告85万元、2014年1月21日借原告10万元、2014年2月17日借原告10万元，均未偿还，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告台艳斌请求二被告共同归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告薛汉平虽称借款数额不属实，实际借款为55万元，已归还10万元，但未向本院提交证据证明，故对被告薛汉平的该项辩解意见不予采纳，对被告乔月仙有关对借款不知情、借款未用于家庭生活的辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告薛汉平、乔月仙于本判决生效后立即归还原告台艳斌借款105万元并支付利息（利息自起诉之日即2016年11月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，诉讼保全费5000元，合计19250元，由被告薛汉平、乔月仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 高永功
人民陪审员 王天河
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘春燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1257号
申请执行人：刘四妹。
被执行人：王彦化。
本院在执行申请执行人刘四妹与被执行人王彦化借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月二十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初422号
原告李晓东，男，47岁。
被告广州市广百股份有限公司电子商务分公司，住所地在广东省广州市越秀区中山五路4号14楼。
负责人梁海凌。
原告李晓东与被告广州市广百股份有限公司电子商务分公司（以下简称：广百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陆林独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告广百公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：2014年10月4日，原告见到被告在淘宝网页面促销的聚划算商品“LG42LA6300-CA升级版42UB8200-CH42英寸Led液晶电视4K电视机”，该款商品在网页中还有如下描述“10月3日10点-10月5日8点原价：5999元6.7折促销￥3999.00”。原告因上述价格描述的诱导，当日下单购买了该款商品并付款成交，淘宝网订单号为：820601926119241（实付款：7998.00元/2件）。收货后，原告通过查看交易信息得知：该商品在聚划算促销前7日内的成交价格是￥5499.00（2014年10月1日）。原告认为被告上述商品价格行为不符合明码标价的规定，存在利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者与其进行交易的不正当价格行为，属于价格欺诈。嗣后，原、被告协商，约定2015年9月2日由被告上门取货并退回货款给原告，退货货物在2015年9月7日到达被告处，但是被告至今未履行退回货款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院。现要求：1、请求判令被告向原告返还退货款7988元，并承担2015年9月15日起至货款付清之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告广百公司未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2014年10月4日，被告广百公司在淘宝网促销聚划算商品“LG42LA6300-CA升级版42UB8200-CH42英寸Led液晶电视4K电视机”，原告李晓东下单购买上述商品2件，淘宝网订单号为：820601926119241，实付款：7998.00元。被告广百公司按照约定向原告李晓东发货，原告李晓东签收商品后，认为被告广百公司存在价格欺诈，遂向价格管理部门进行举报。2015年9月2日，经原告李晓东和被告广百公司客服协商，约定由被告广百公司安排人员上门取货。2015年9月8日，被告广百公司客服确认已收到上述货物，同日原告李晓东按照被告广百公司的客服要求，提供了个人银行账号信息。嗣后，双方因价格投诉未能协商一致，被告广百公司未向原告李晓东支付货款，原告李晓东遂诉至法院。
以上事实有居民身份证、营业执照、网页截图18页，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告李晓东通过网络在被告广百公司经营的网店内购买商品，并付清货款。嗣后，双方经协商由原告李晓东向被告广百公司退回货物，被告广百公司在收到原告李晓东的退货后，负有返还货款的义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定，被告广百公司应在收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款，被告广百公司未能及时履行义务，给原告李晓东造成了利息损失。综上，原告李晓东主张由被告广百公司返还货款7998元，并承担自2015年9月15日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告广百公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市广百股份有限公司电子商务分公司在本判决生效后十日内给付原告李晓东货款人民币7998元，并承担利息（自2015年9月15日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州市广百股份有限公司电子商务分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21。
审判员 陆 林
二〇一六年三月七日
书记员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：
(一)消费者定作的；
(二)鲜活易腐的；
(三)在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；
(四)交付的报纸、期刊。
除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。
消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第711号
原告建德市××砖瓦有限公司，住所地浙江省××××
村。
法定代表人宋××。
委托代理人卢××。
委托代理人聂××。
被告浙江××集团建筑工程有限公司，住所地浙江省台
州市××区××号。
法定代表人金××。
本院在审理原告建德市××砖瓦有限公司诉被告浙江×
×集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年
4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告建德市××砖瓦有限公司在本案宣判
前自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告建德市××砖瓦有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2396元，减半收取计1198元，由
原告建德市××砖瓦有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年四月七日
书记员 赖佳琦
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第109号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人马军礼，男，1975年2月22日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年5月28日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第127号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人马军礼经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第127号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
审判员 ：王宏革
二〇一四年六月十日
书记员 ：王俊博
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第1081号
原告邱向东，男，生于1970年11月16日。
被告李雪琴，女，生于1973年11月17日。
本院在审理原告邱向东与被告李雪琴离婚纠纷一案中，原告李晓燕于2014年3月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱向东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱向东负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 景 军
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1316号
原告杨晓红，女，1980年9月6日生。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告闫海博，男，1994年3月1日生。
委托代理人于存良，河南长顺事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生。系阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告杨晓红与被告闫海博、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓红的委托代理人黄付申，被告闫海博的委托代理人于存良，被告保险公司的委托代理人李继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称，2014年9月23日16时30分，在郏县行政路与民生路交叉处，闫海博驾驶的豫AOSU**号小型普通客车将杨晓红撞伤送郏县第三人民医院抢救治疗，后转郏县中医院康复治疗。经郏县交通警察大队作出事故认定书，闫海博负事故的主要责任，杨晓红负事故的次要责任。闫海博的车辆在保险公司投保有交强险一份，因赔偿达不成共识，特诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿杨晓红赔偿因事故造成的各项费用21851.8元；二、案件受理费由被告负担。
被告闫海博辩称，发生交通事故是事实，该车在保险公司处投有保险，杨晓红的损失应在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、在该事故真实，事故责任划分明确，且不涉及免责条款的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内对杨晓红合理必要的损失进行赔偿，对其不合理的无合法有效证据支持的部分保险公司不予承担；二、根据相关法律的规定以及保险合同的约定，由交通事故所产生的诉讼费、仲裁费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年9月23日16时30分，闫海博驾驶豫AOSU**号车在郏县行政路与民生路交叉处与杨晓红驾驶的电动三轮车相撞，致杨晓红受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，闫海博负事故的主要责任，杨晓红负事故的次要责任。事故发生后当天，杨晓红被送至郏县第三人民医院抢救治疗，医院诊断为：多处软组织损伤。同年9月30日出院，住院7天。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。杨晓红在郏县第三人民医院出院后当天转郏县中医院住院治疗。中医诊断为：眩晕气血亏虚。西医诊断：1、脑动脉供血不足；2、心血管神经官能症。2014年10月28日出院。住院29天。出院医嘱为：不适随诊。杨晓红两次住院计36天，花医疗费12851.8元。2014年10月31日，郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第226号车损评估鉴定书，认定幸运家电动三轮车，发动机号ＨRD48V500W120207865三轮电动车车损为1155元。杨晓红支付鉴定费100元。后因赔偿问题发生纠纷，杨晓红于2014年10月31日诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿杨晓红赔偿因事故造成的各项费用21851.8元；二、案件受理费由被告负担。
另查明，①豫AOSU**号车于2014年1月12日在保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险单号为1065105072014003450；②杨晓红提供的交通费用的有连号现象；③诉讼中，杨晓红无提供住院期间护理人员的收入情况及事故发生前杨晓红的收入情况，2013年居民服务业和其他服务业年收入为29041元／年。2013年农、林、牧、渔业为24457元／年；④杨晓红诉前申请法院对闫海博的豫AOSU**号车进行车辆保全，2014年10月26日，郏县人民法院作出（2014）郏民保字第321-1号民事裁定书，对豫AOSU**号车进行保全，杨晓红支付100元的保全费。
上述事实，有杨晓红提供的身份证、事故认定书、诊断证明、入院证、出院证、行驶证、车辆定损报告、保险单票据，闫海博提供的驾驶证、保险单等及当事人陈述、庭审笔录等，这些证据通过双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系交通事故所引起的赔偿纠纷。根据法律规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，闫海博负事故的主要责任，杨晓红负事故的次要责任。该认定意见符合客观事实，本院应予采信。因此本案的民事赔偿责任，应由事故的侵权行为人闫海博承担。保险公司作为豫AOSU**号车的保险人，保险公司应在其保险限额承担赔偿责任，超出保险限额部分按事故责任由闫海博承担。本次事故杨晓红所受损失为：①医疗费12851.8元，有票据；②住院伙食补助费1080元（住院36天×30元／天）；③营养费360元（住院36天×10元／天）；④护理费，因杨晓红在诉讼中无提供其护理人员的具体收入情况，故其护理费标准参照2013年居民服务和其他服务业29041元／年计算为宜即：2864.3元（29041元／年÷365天×36天（护理天数）；⑤误工费，杨晓红在诉讼中无提供误工收入的相关证明，因其系农民，误工收入参照2013年农、林、牧、渔业为24457元／年为宜，2412元（24457元÷365天×36天（误工天数）】；⑥车损费1155元，有车损报告；⑦鉴定费100元，有票据；⑧交通费有连号现象，根据住院地点及住院天数酌定200元为宜。上述费用共计21023.1元，有合法根据，对杨晓红多诉部分，因证据不足，本院不予支持。因豫AOSU**号车在保险公司投保有交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期内，杨晓红所请求的赔偿数目小于交强险保险限额，保险公司应在其保险限额内对杨晓红的损失承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险范围内支付原告杨晓红因交通事故造成的各项损失计21023.1元；
二、驳回原告杨晓红的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，保全费100元，原告杨晓红承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭国荣
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘昊杰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执376号
申请执行人付长海，男，1982年5月7日出生，满族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人于晓娜，女,1978年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人邢洪海,男,1975年8月29日出生,汉族,现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人付长海与被执行人于晓娜、邢洪海借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)黑0523民初2400号案件的执行。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终872号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人邱伟宸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）温县豫兴汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路祥云镇大尚段。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，温县豫兴汽车运输有限公�于2015年12月2日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年12月31日作出（2015）温民二金初字第00293号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司不服，于2016年1月15日提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人邱伟宸，被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司的委托代理人毛赞全、张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月18日，原告将其所有的豫H×××××牵引车及豫H×××××挂车在被告处投保机动车保险，其中豫H×××××牵引车车辆损失险为199800元，保险期间自2014年12月24日零时起至2015年12月23日24时止，豫H×××××挂车车辆损失险为90000元，保险期间自2014年12月26日零时起至2015年12月25日24时止，以上均不计免赔。2015年10月20日0时50�，王慎兴驾驶牵引车鲁P×××××／挂车冀D×××××行驶至连霍高速公路南半幅772KM＋500M处，撞击周建设驾驶的豫H×××××牵引车及豫H×××××挂车后部，并推移豫H×××××牵引车及豫H×××××挂车撞击前面另一货车后部，造成两车及所载货物受损的交通事故，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队事故责任认定，王慎兴负事故全部责任，周建设无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费4660元，车辆拆解费2900元，评估费2000元，经鉴定，原告的车辆损失为58040元。由于事故发生在保险期间内，现原告要求被告赔偿上述损失。
原审法院认为：原告豫兴公司和被告中华联合温县支公司存在真实的财产保险合同关系，因原告车辆的交通事故发生在保险合同生效期间，故原告的损失被告应在保险范围内予以赔付，原告车辆损失58040元，车辆施救费4660元，车辆拆解费2900元，评估费2000元，共计67600元，由被告中华联合温县支公司在车辆损失险范围内予以赔付，被告称对车辆损失鉴定结论有异议，但未在规定期限内向本庭缴纳评估费，视为其不要求鉴定。
原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内支付原告温县豫兴汽车运输有限公司67600元。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司上诉称：2015年lO月20日，周建设驾驶豫H×××××／豫H×××××挂号车，在河南省三门峡市渑池县连霍高速时，被王慎兴驾驶的鲁P×××××／冀D×××××挂追尾，并推移撞到前面一货车，导致车辆及货物损失的交通事故。交警大队认定：王慎兴负事故的全部责任，周建设无责任。在此事故中被上诉人承担无责。上诉人�应承担事故的车辆拆解费2900元，评估费2000元。请求：1、一审法院对事故事实认定不清，适用法律错误，减少上诉人赔偿5000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
温县豫兴汽车运输有限公司答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人中华联合财产保险股份有限公司应否承担涉案的拆解费2900元和评估费2000元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人中华联合财产保险股份有限公司认为：同上诉状意见，上诉请求中的5000元改为4900元。被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司认为：拆解费和评估费是为了查明被上诉人实际损失产生的实际费用，保险公司应当赔偿。
案经本院审理�明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：温县豫兴汽车运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司签订的财产保险合同，合法有效，双方均应依约履行。温县豫兴汽车运输有限公司的车辆在保险合同约定的保险期间发生交通事故，中华联合财产保险股份有限公司应当在保险范围对温县豫兴汽车运输有限公司车辆损失予以赔付。关于事故车辆的拆解费和评估费，是为了查清车辆的实际损失而产生的费用，中华联合财产保险股份有限公司应当赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中华联合财产保险股份有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1490元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00002号
上诉人（原审被告）：张士侠，女，1954年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区（栋）*单元*号。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王志新，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人张士侠与被上诉人王志新保证合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）蚌山民二初字第00367号民事判决。宣判后，张士侠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张士侠及其委托代理人杨传仁，被上诉人王志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月19日，王志新与闫福胜、张士侠签订一份借款合同，约定：闫福胜向王志新借款50000元，借款期限自2014年1月19日起至2014年4月18日止，每月利息1500元，管理费1500元，监管费1000元，该借款由张士侠担保，并承担连带责任，担保期限至借款人还清债务本息为止。如有违约，除利息外，愿承担每日400元违约金。合同签订当日，王志新扣除利息12000元后，实际借给闫福胜38000元。借款期限届满后，闫福胜未按期还款，张士侠也未履行还款的连带保证责任，从而引起纠纷。
原判认为：王志新与闫福胜、张士侠签订的借款保证合同系各方真实意思表示，合法有效。闫福胜未按期归还借款本金，依据借款保证合同，保证人张士侠理应按约承担连带保证责任。因借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际借款数额为38000元，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，对原告主张被告代偿借款本金50000元的诉请，超过本金38000元的部分不予支持。原告主张月利息1500元及每日违约金400元，因该约定过分高于造成的损失，现被告请求法院予以减少，以实际损失为基础，根据公平和诚实信用原则酌定利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告超出该利息计算标准的部分诉请不予支持。被告辩称其是受胁迫在担保人处签字，从而拒绝承担保证责任，因被告未提供相应证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告张士侠代闫福胜偿还原告王志新借款本金38000元及利息（自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决给付之日止）；二、被告张士侠承担连带还款责任后，有权向闫福胜追偿；三、驳回原告王志新其它诉讼请求。案件受理费1638元，减半收取819元，原告王志新负担200元，被告张士侠负担619元，被告负担部分于判决生效后十日内同步抵付给原告。
上诉人张士侠上诉称：原判错将借款合同认定为担保合同，本案被上诉人应首先找借款人索要借款，只有在借款人无力偿还时才应找担保人承担责任。合同约定借款用于公司资金周转，被上诉人收取借款人的管理费和监管费，如果资金不是用于公司周转，说明被上诉人的监管没有做到，上诉人的担保就不能成立。上诉人是因受到威胁的情况下才签名担保，作为担保人不是上诉人真实意思表示。请求二审法院依法改判。
被上诉人王志新辩称，上诉人在担保书上签字时并没有受到任何威胁，其作为借款合同的担保人理应承担相应的担保责任。请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本院认为：上诉人张士侠作为具有完全民事行为能力的民事主体，自愿为王志新与闫福胜间的借款承担连带担保责任，对自己民事行为理应依法承担相应的民事责任。张士侠称是因受到威胁的情况下才签名担保，为此曾向公安机关报警。经查，张士侠签订担保合同时间是2014年1月19日，而其所述的报警时间是2014年9月27日，12月17日，为合同履行期满半年之后，且上诉人亦未能提供公安机关立案受理通知，不能说明签订担保合同时其曾受到威胁。王志新与闫福胜、张士侠签订的借款保证合同系各方真实意思表示，属合法有效。在合同中约定，张士侠对债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被上诉人直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任于法有据。本案合同中各方虽约定了管理费和监管费，但监管管理的内容及法律后果约定不明，且原审法院对此笔费用亦未支持，上诉人以被上诉人的监管没有做到为由，拒绝承担担保责任的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费1638元，由上诉人张士侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 陆潇茹
审判员 张 青
二○一五年元月二十日
书记员 石克链
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终263号
上诉人（原审原告）：高忠，男，汉族，1989年8月5日出生，现住大连保税区亮甲店街道。
被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：孙桂林，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。
法定代表人：王俊先，该公司董事长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。
上诉人高忠因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高忠上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。
本院经审查认为，2013年9月5日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人高忠开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年七月六日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终263号上诉人（原审原告）：高忠，男，汉族，1989年8月5日出生，现住大连保税区亮甲店街道。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人高忠因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高忠上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2013年9月5日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人高忠开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年七月六日书记员李玉萱
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1460号
罪犯颜士明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月31日作出（2014）薛刑初字第71号刑事判决，以被告人颜士明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元（刑期自2013年11月18日起至2015年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜士明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯颜士明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月，被监狱表扬1次。执行机关提供了罪犯颜士明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五万元，服刑期间未履行。该犯是累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯颜士明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜士明减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民审判员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒙刑初字第00162号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1982年9月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2013年12月9日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，蒙城县人民检察院以证据发生变化为由，以蒙检刑撤字（2014）3号撤诉书向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒙城县人民检察院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 王 辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7470号
原告：倪陈冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告倪陈冰为与被告徐伟东民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪陈冰到庭参加诉讼，被告徐伟东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年2月4日，被告徐伟东出具借条向原告倪陈冰借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告徐伟东支付利息至2016年10月3日，剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟东于本判决生效之日起十五日内归还原告倪陈冰借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告徐伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年二月十日
代书记员 史亚男
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1019号
原告：张某，男，汉族，陇南市人，个体户。
被告：邱某，男，汉族，陇南市人。
原告张某诉被告邱某健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某，被邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1判令被告一次性支付原告医疗费4418元，误工费5天×115元=575元，护理费575元，住院伙食补助费5天×40元=200元，营养费5天×20元=100元。事实与理由：2017年5月14日20时许，被告与原告因琐事发生争吵后，被告将原告殴打致伤，随即被告被赶到现场的巡查民警带走，原告被120救护车送往陇南市第一人民医院进行治疗。2017年5月19日，武都区公安局东江派出所向被告作出武公（东）行政决字【2017】116号行政处罚决定书，对被告随意殴打他人的违法行为处以500元的罚款。当日原被告在东江派出所的主持下进行调解，被告不但没有认识到错误，更没有调解意愿。被告的侵权行为已伤害原告的身体健康，应当承担赔偿责任。
被告邱某辩称：被告只是把原告的头上撕扯了一下，原告就自己就倒地了，事件有行车记录仪记载的视频为证，公安局对被告进行了500元的行政处罚没有意见，但被告不认可行政处罚决定书上中关于被告殴打原告的事实。原告所诉所有赔偿费用被告未必系被告造成，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。其中原告提交了身份证、武都区公安局行政处罚决定书，陇南市第一人民医院病例、费用清单及结算单。被告提交了打架过程中的行车记录仪记录的视频证据。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的三性，本院予以采信。
据说证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2017年5月14日20时许，原、被告在武都区东江一号路口因琐事发生争吵后，被告冲过去抓住原告的头发将原告摔倒在地，被告倒地后抱头未起。报警后被告被巡警带走，原告被120救护车送往陇南市第一人民医院进行治疗，经诊断原告为头部外伤、多出软组织挫伤。5月14日-5月18日原告住院4天花医疗费3630.07元。5月14日门诊费用788元。2017年5月19日，武都区公安局东江派出所作出了武公（东）行政决字【2017】116号行政处罚决定书，对邱某罚款500元。原、被告在东江派出所的主持下进行调解未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告医疗费4418元，误工费575元，护理费575元，住院伙食补助费200元，营养费100元。
另查明，甘肃省上一年度就业人员年平均工资为59549元。农林牧业工资标准为41861元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。实施侵权行为造成他人健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。原、被告因琐事争吵过程中被告抓住原告的头发将其摔倒在地，经医疗机构诊断原告的伤情为”头部外伤及多出软组织挫伤”，原告住院治疗4天，实际产生医疗费4418.07元，以上事实有公安机关行政处罚决定书，视频，医疗机构的病例、发票为证，本院予以确认。误工费、护理费因原告未提交近三年收入状况证明，也未提交护理人员的相关信息，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照甘肃省上一年度农、林、牧、渔业工资标准计算为41861元/年÷365天×4天×2（误工费、护理费两项）=920元，住院伙食补助费为40元×4天=160元。以上费用合计5498.07元本院予以确认。原告的营养费并无医疗机关的意见，本院不予确认。被告辩称其行为未必造成损害后果，但未提交证据证明，其辩解理由不能成立。
综上，被告实施的侵权行为并造成了损害后果，侵权行为与损害后果之间具有因果关系，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起10日内由被告邱某赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5498.07元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告邱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜红星
二〇一七年七月十日
书记员 陈 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1736号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：徐雪珍，女，1968年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告徐雪珍信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐雪珍偿还信用卡透支本金61214.60元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2015年12月26日利息1058.54元、滞纳金3100.77元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号53×××05申领时间2012年3月21日信用额度45000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2013年11月2日起开始透支，2015年5月17日至2015年9月15日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金61214.61元、利息0.50元、滞纳金408.32元、费用82.29元。还款事实被告自最后一次消费后还款26次，于2017年3月24日最后一次还款30元，还款共计11191.73元，其中1591.73元用于冲抵本金、2755.58元用于冲抵利息、6667.84元用于冲抵滞纳金、176.58元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59622.88元透支滞纳金2981.14元透支利息截至2017年5月15日的利息为19856.81元，之后的利息以透支本金59622.88元为基数按日利率万分之五计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59622.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59622.88元×5%≈滞纳金2981.14元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金59622.88元及利息（截至2017年5月15日共计利息19856.81元，之后的利息以透支本金59622.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2981.14元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告徐雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初519号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
委托代理人朱珊，该公司员工。
委托代理人张明富，湖南通程律师事务所律师。
被告陈树金，城镇居民。
被告陈秀平，城镇居民。
被告龙麒亥，无固定职业。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被告陈国兵，无固定职业。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司（以下简称深圳市贷帮担保公司）与被告陈树金、陈秀平、龙麒亥、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员任岳乾、人民陪审员欧秋棉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市贷帮担保公司的委托代理人张明富和被告龙麒亥的委托代理人彭小军到庭参加了诉讼，被告陈树金、陈秀平、陈国兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市贷帮担保公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告陈树金、陈秀平、龙麒亥、陈国兵共同偿还原告至2016年4月4日的借款本金36105.44元及利息9869.57元，合计45975.01元，及至借款清偿之日止的利息；并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告陈树金、陈秀平因做生意需要向原告借款80000元，并向原告出具了借据。该借据约定借款期限为12个月，月利率1.5%，还款方式为按月等额还款。被告龙麒亥和陈国兵自愿为上述借款承担连带责任保证，并在借款借据上的担保责任人一栏签名。被告陈树金、陈秀平在2015年6月24日偿还贷款本息7期后未再按期偿还后期贷款本息。经原告多次催收，被告陈树金、陈秀平亦未偿还后期贷款本息，被告龙麒亥、陈国兵也未尽到保证还款义务。且四被告避而不见原告公司的业务人员。至2016年4月4日被告陈树金、陈秀平尚欠原告借款本金36105.44元及利息9869.57元，合计45975.01元。原告因此诉诸法院。
被告龙麒亥辩称，1、本案借款事实无法查实，应中止审理；2、被告龙麒亥的保证期间已经超过主债务履行期限届满六个月，其保证责任已经免除。
被告陈树金、陈秀平、陈国兵未出庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告龙麒亥对原告提供的证据进行了质证。被告龙麒亥对原告提供的证据发表了如下质证意见：1、对证据一的借款借据的真实性、合法性无异议，对其关联性提出了异议。异议认为，该证据不能证明原告起诉的借款本金和利息金额；2、对证据二的还款明细不予认可，异议认为，该明细没有四被告的签名认可，不具有证据效力；3、对证据三的通联通业务单笔电子凭证无异议。本院对原告提供的证据认为，其三份证据能证明本案事实，均予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告和被告陈树金、陈秀平在平等、自愿的基础上签订了《贷帮委托借款借据》，该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该借据的约定履行自己的义务。原告按该借据约定向两被告发放了80000元贷款，该两被告应按借据约定偿还原告借款本息。该两被告没有按约定偿还原告后期借款本息，是产生此纠纷的原因，该两被告因此要承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告陈树金、陈秀平偿还原告后期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙麒亥、陈国兵自愿在借款借据上签名为被告陈树金、陈秀平向原告的借款承担担保责任，但被告龙麒亥、陈国兵在担保责任人一栏对保证方式没有约定，依照法律规定，该两被告应承担连带保证责任。由于该两被告对保证期限没有约定，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和主债务履行期间届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告龙麒亥、陈国兵对被告陈树金、陈秀平向原告的借款承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告龙麒亥的辩称意见1与事实不符，本院不予采纳，其辩称意见2理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈树金、陈秀平在本判决生效后7日内偿还原告深圳市贷帮投资担保有限公司借款本金36105.44元及利息9869.57元，合计45975.01元（利息已计算至2016年4月4日，2016年4月4日后的利息按原告深圳市贷帮投资担保有限公司数据单计算至清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市贷帮投资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告陈树金、陈秀平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1449号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告曾寿南，男，1976年5月出生，汉族，住三明市。
被告刘三秀，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告曾寿南、刘三秀物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年6月17日以被告曾寿南、刘三秀已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李志强
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第728号
原告张运生。
原告张瑞芳。
原告聂欣裕。
共同委托代理人李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。
被告邯郸华信泰达汽车贸易有限公司，地址邯郸县高新园区东环路与雪驰路交叉口路北。
负责人王琦，系该公司董事长。
委托代理人薛书龙，系该公司法律顾问。
被告一汽大众汽车有限公司，地址吉林省长春市普阳街3333号B座130011。
负责人徐建一，系该公司董事长。
委托代理人薛书龙，系该公司法律顾问。
本院在审理原告张运生、张瑞芳、聂欣裕诉被告邯郸华信泰达汽车贸易有限公司、一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张运生、张瑞芳、聂欣裕撤回起诉。
案件受理费9915元，减半后收取4957元，由原告张运生、张瑞芳、聂欣裕负担。
审判员 高亚光
二〇一五年九月十七日
书记员 李 珊
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第264号
申请执行人谢永德，男，生于1953年，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人谢瑞仁，男，生于1970年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人谢永德与被执行人谢瑞仁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第522号民事调解书，被执行人谢瑞仁应给付申请人谢永德借款本金41000元及利息。本院在执行过程中，被执行人谢瑞仁给付申请执行人谢永德借款本金41000元、利息5000元，案件受理费525元，其余利息申请执行人自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第522号民事调解书终结执行；
二、执行申请费500元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马忠东
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第264号
申请执行人许某某，男，汉族，于1993年11月出生，大学程度不详，甘肃省山丹县人，学生，住甘肃省山丹县。被执行人白某甲，女，汉族，于1991年6月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人白某乙，男，汉族，于1970年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。被执行人张某某，女，汉族，于1970年10月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。本院在执行申请执行人许某某与被执行人白某甲、白某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，因被执行人白某甲、白某乙、张某某长期外出，且无可供执行财产，经与申请执行人许某某达成和解，申请执行人许某某同意被执行人白某甲、白某乙、张某某延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止民乐县人民法院（2014）民民初字第486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一四年十二月五日
书记员 葛龑民
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第770号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人徐跃历。因犯盗窃罪于1990年12月1日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人魏泽峰。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人徐跃历犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察员叶源源出庭支持公诉，被告人徐跃历及辩护人魏泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐跃历于2008年5月至2011年9月期间，以支付月息2-4分不等的高息为诱惑，以其个人名义或其夫妇名义，向蒋某、谢某等不特定公众非法吸收存款人民币1，000余万元，后加息出借给徐烈洋等人，从中赚取息差。具体分述如下：
1、2008年5月18日，被告人徐跃历向钟财根非法吸收存款人民币10万元；
2、2009年4月13日，被告人徐跃历向单某甲非法吸收存款人民币15万元；
3、2009年11月至2010年6月，被告人徐跃历分数次向蒋某吸收存款共计人民币260万元；
4、2010年2月12日，被告人徐跃历向谢某非法吸收存款人民币220万元；
5、2010年3月至2011年2月，被告人徐跃历分数次向郦某非法吸收存款共计人民币30万元；
6、2010年8月7日，被告人徐跃历向罗某非法吸收存款人民币10万元；
7、2010年10月至2011年3月，被告人徐跃历分数次向丁某或通过丁某向他人非法吸收存款共计人民币192万元；
8、2010年11月28日，被告人徐跃历向宋某非法吸收存款人民币27万元；
9、2011年1月至3月，被告人徐跃历向陈某非法吸收存款人民币50万元；
10、2011年2月13日，被告人徐跃历向王某甲非法吸收存款人民币170万元；
11、2011年9月9日，被告人徐跃历向王某乙非法吸收存款人民币17万元。
上述事实，被告人徐跃历在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某甲证言、借条及相关凭据，证人蒋某证言、借条及相关凭据，证人谢某证言、借条及相关凭据，证人郦某证言、借条及相关凭据，证人罗某证言、借条及相关凭据，证人丁某证言、借条及相关凭据，证人宋某证言、借条及相关凭据，证人陈某证言、借条及相关凭据，证人王某甲证言、借条及相关凭据，证人王某乙证言、借条及相关凭据，证人单某乙证言、借条及相关凭据，证人钟某证言、借条及相关凭据，徐跃历亲笔书写的相关借款凭据，银行查询明细，上虞市宏历投资有限公司工商登记资料，被告人徐跃历的资产状况及出借款资料，前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃历违反国家的金融管理法规，以承诺还本付息的方法，向社会不特定公众吸收资金，进行资金拆借的非法营利活动，破坏国家金融秩序，其行已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐跃历吸收公众存款，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐跃历非法吸收的公众款项绝大部分未归还，且有前科劣迹，均可酌情从重处罚。被告人徐跃历的辩护人辩称，徐跃历虽不具有自首情节，但如实供自己的罪行，自愿认罪，请求依法从轻处罚之意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐跃历犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年六月二十一日起至二O一七年六月二十日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐跃历非法吸收的未归还的款项，继续予以追缴，并发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ敢
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下例情节之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下例情形之一的，属于刑法第一百六十七条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收的资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31461号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶志元。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告叶志元信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告叶志元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,054.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,054.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7728号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。
法定代表人：朱文海。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江西东横建材有限公司买卖合同一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西东横建材有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西东横建材有限公司的银行存款3500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1763号
原告张XX，女，1965年7月18日出生，汉族。
被告郭X甲（曾用名郭XX），男，1967年5月6日出生，汉族。
原告张XX与被告郭X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告郭X甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于1989年6月1日登记结婚，于1989年8月16日生育长女郭X乙，于1991年4月27日生育次女郭X丙，并于1992年8月20日生育儿子郭X丁。婚后共同生活期间，我与被告常因琐事生气吵架。从2005年起，被告对家庭开始不管不问，我与被告分居生活至今，我们感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭X甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年6月1日登记结婚，于1989年8月16日生育长女郭X乙，于1991年4月27日生育次女郭X丙，于1992年8月20日生育儿子郭X丁。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并生育有三个孩子。在共同生活期间，虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，被告未到庭，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李东升
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1763号
原告朱书芹，女，1963年1月1日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区南大郭村永平街33号，身份证号：130504196301011221。
被告刘根川，男，50岁，汉族，无业，住邢台市桥西区富强小区5号楼2单元102室。
本院在审理原告朱书芹诉被告刘根川同居关系析产纠纷一案中，原告朱书芹于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱书芹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱书芹撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告朱书芹负担。
审判员 张丽娜
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 萌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2755号
原告：龚礼秀，女，生于1977年2月12日，汉族，住达州市通川区。
被告：罗平，男，生于1965年12月30日，住达州市通川区。
被告：向守玉，女，生于1967年4月4日，住达州市通川区。
原告龚礼秀诉被告罗平、向守玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告龚礼秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚礼秀撤回起诉处理。
审判员 王竹
二〇一七年九月十四日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2755号原告：龚礼秀，女，生于1977年2月12日，汉族，住达州市通川区。被告：罗平，男，生于1965年12月30日，住达州市通川区。被告：向守玉，女，生于1967年4月4日，住达州市通川区。原告龚礼秀诉被告罗平、向守玉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告龚礼秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚礼秀撤回起诉处理。审判员  王竹二〇一七年九月十四日书记员  闫刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2601-1号
原告:狄梅森,男,1982年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告:张向宝,男,1966年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告:耿兰兰,女,1968年4月17日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告狄梅森与被告张向宝、耿兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员葛夷畅独任审判，在审理过程中由于被告耿兰兰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙小月