广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1941号
原告：张东盛，男，1992年7月27日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。
被告：陆金超，男，1984年5月10日出生，汉族，高州市人，初中文化，汽车维修，住高州市。
委托代理人：陆安，男，1966年6月3日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址：广东省河源市东华路2号。
主要负责人：邝智航，总经理。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
原告张东盛诉被告陆金超、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴强、被告陆金超、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险、商业险限额内赔偿81714.6（97714.6-16000）元给原告，不足部分由被告陆金超承担；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告陆金超驾驶粤Ｐ×××××号小客车从清湾村往木格村方向行驶，于15时15分途经高州市东岸镇木格村路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由原告张东盛驾驶载张东胜、李鸿发的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，张东盛、张东胜、李鸿发受伤的交通事故。经交警认定，陆金超负事故全部责任，张东盛、张东胜、李鸿发不负事故责任。发生交通事故后，原告即被送到高州市中医院接受治疗，直到2016年3月8日才出院。经鉴定，原告的伤为九级伤残。此次交通事故给原告造成如下经济损失：1、医药费23174.6元（被告陆金超已经=支付16000元）；2、误工费2400元；3、住院伙食费2400元；4、护理费2400元；5、伤残赔偿金53440元；6、鉴定费1900元；7、精神抚慰金10000元；8、营养费2000元。因被告拒绝赔偿原告上述损失，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决如原告所求，以维护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司辩称，一、关于原告的伤残等级问题。原告在本案中提交了广东省国泰法医鉴定所对原告张东盛在此交通事故中所受的人身损害作出了伤残等级评定，评定原告张东盛为九级伤残，张东盛之伤系因车祸所致。答辩人认为该鉴定结论存在严重错误，因国泰鉴定所计算张东盛手丧失功能有误，故意扩大伤者手丧失功能，且未达评定时机，答辩人已向贵院提交重评申请书，具体理由详见《伤残重新鉴定申请书》。二、原告的各项损失应依法予以核定。1、原告住院时间的医疗费用应以医院出具的医疗发票为准，非住院期间陈胜的医疗费因无法证明关联性，不予认可。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案中没有任何证据证实本次事故造成原告的误工损失，也没有任何证据证明原告的收入状况，因此该项损失不应予以支持。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但本案中未见原告提供护理人员身份信息、胡护理人员收入状况等证据，也未见医疗机构出具需要护理人员的医嘱，因此不应予以计算该护理费。4、关于原告请求的伤残赔偿金，因答辩人已向贵院提出重新鉴定申请，应以重评结果为准计算。5、原告请求计算精神抚慰金10000元没有依据的，精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。6、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案未见加强营养的医嘱，因此不予认可。
被告陆金超辩称，陆金超为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，所以本案中造成原告损失的费用应全部由被告中国人民财产保险股份有限公司河�市分公司赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司认为应当将酌情扣减原告医疗费总额的15%，作为原告的自费用药，该扣减没有法律依据，本院对被告的辩解不予采纳。
原告请求计算在东岸卫生院住院的相关费用损失，因原告并没有提供相关证据证实其在东岸卫生院住院，故本院对原告请求计算其在东岸卫生院住院损失的主张不予支持。
原告提供的《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司认为国泰鉴定所计算张东盛手丧失功能有误，故意扩大伤者手丧失功能，且未达评定时机，应当重新鉴定。被告陆金超亦认为该鉴定结论不合理，这鉴定是原告在我们不知情的�况下私自去鉴定的。但上述两被告均没有提供证据证实广东国泰法医临床司法鉴定所及鉴定人员没有鉴定资格，也没有提供足以推翻该鉴定结论的相反证据证实需要对原告的伤情进行重新鉴定，故本院对两被告的辩解不予采纳。对原告提供的《广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》予以采信，该鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告张东盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司认为原告的赔偿标准应当按广东2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，但在本案一审辩论结束前《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已经下发，故本案应当按照2016年人身损害赔偿标准计算原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司认为原告请求的营养�，未见加强营养的医嘱，因此不予认可，原告提供的医嘱没有注明原告需要加强营养，故对被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司的辩解予以采纳。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第00050号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
本事故造成原告遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核算其损失如下：
1、医疗费23174.6元，按医疗单据核定；
2、住院伙食补助费2300元，原告住院23天，按照每天100元计算；
3、护理费1840元，护理人员一人（农业户口，无固定收入），护理时间23天，参照本地区目前当地的生活水平，护理费以80元／天较为适宜，原告请求护理费2400元过高，对超出部分，本院不予支持；
4、残疾赔偿金53441.6元。原告为农业户口，应按照农村居民人均纯收入标准来计算（13360.4元／年×20年×20%=26720.853441.6元），原告请求53440元，是原告是对其民事权利的处分；不违反法律规定，本院予以采纳。
5、精神抚慰金6000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，应予6000元较为适宜，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
6、误工费3631.1元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，从交通事故发生之日至原告定残日前一天共46天，原告是农业户口，且无固定收入，故原告的误工费应当按照上一年度全省国有同行业在岗职工年平均工资农业28812元／年，计算46天，误工费为3631.1元。原告请求误工费2400元过高，对于原告请求过高部分，本院不予支持；
7、评残手续费1900元，按照鉴定费发票计算；
被告陆金超的粤Ｐ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险责任期限内，根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可确认：1、原告属于医疗费用赔偿限额项下的数额为10000元，原告在此限额内的损失为25474.6元（其中：医疗费23174.6元，住院伙食补助费2300元）。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔10000元给原告，超出交强险部分为15474.6元。2、原告在伤残赔偿限额项下为110000元，原告在此限额内的损失为66811.1元（其中：护理费1840元，残疾赔偿金53440元，精神损害抚慰金6000元，误工费3631.1元，评残费1900元）。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿66811.1元给原告。故被告中国人民财产保险股份有限�司河源市分公司交强险中实应支付赔偿款76811.1元给原告张东盛。根据相关法律规定，超出交强险不足部分为15474.6元，该款应在商业笫第三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
被告陆金超为粤Ｐ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司投保了商业笫第三者责任保险，发生交通事故时是在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应当根据保险合同的约定对原告的损失进行理赔。根据保险合同约定，保险人应向原告承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。由于被告陆金超投保的第三者责任保险限额为100万元，并购有不计免赔，被告陆金超在本次事故中负事故的全部责任，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在商业笫三者责任险限额内赔偿15474.6元给原告张东盛。
由于被告陆金超已赔偿了原告16000元，且被告陆金超没有提出反诉，该赔偿款应视为被告陆金超代被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在商业险中支付了赔偿款15474.6元、在交强险赔偿限额内支付了赔偿款525.4元给原告，被告陆金超可另行向被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司主张该16000元。因此，相抵后被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险赔偿限额内还应支付赔偿款76285.7元给原告张东盛。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内一次性赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共76285.7元给原告张东盛。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由原告张东盛负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈德富
二〇一六年九月�日
书记员 莫华清
速录员 李海英