wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第222号
原告：任某某。
委托代理人：章某某。
委托代理人：董某某。
被告：贺某某。
被告：宁波市××州东盟不锈钢制品有限公司，住所地
：宁波市鄞州区××星村。
法定代表人：梅某某。
本院受理原告任某某与被告贺某某、宁波市××州东盟
不锈钢制品有限公司不当得利纠纷一案后，被告宁波市××州
东盟不锈钢制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为本案应由被告所在地法院宁波市鄞州区人民法院管辖，
申请将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，被告宁波市××州东盟不锈钢制品有限公司工
商登记的住所地在宁波市鄞州区，被告贺某某系被告宁波市×
×州东盟不锈钢制品有限公司的员工，其户籍所在地在宁波市
镇海区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条的规定，
裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 胡 波
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 俞佩娟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1068号
申请执行人侯玉珍，男，1947年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人耿二利，男，1968年11月3日出生，住北京市延庆区。
申请执行人侯玉珍与被执行人耿二利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）京0119民初5205号民事判决书。判决书确定被执行人耿二利给付申请执行人侯玉珍劳务费两千八百三十八元，负担案件受理费五十元。判决书生效后，被执行人耿二利未按判决书确定的日期履行给付义务，申请执行人侯玉珍于2017年4月6日向本院申请执行，本院于申请当天立案执行
本案在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人邮寄发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书后由于邮件无人接收被退回。本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人名下无存款、房产，名下有一辆小型轿车（车牌号为×××）虽被我院查封但该车辆并未被实际控制，被执行人现下落不明。本院将上述情况告知申请人并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供财产线索，且对法院的调查结果表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初5205号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一七年九月一日
书记员 郑新月
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第653号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，1988年12月24日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日被刑事拘留，同日变更为监视居住，经本院决定，于2014年10月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份的一天，被告人何某某在泉州台商投资区洛阳镇屿头村其兄何某甲（已判刑）租房内受何某甲所托，将一小透明塑料袋甲基苯丙胺（冰毒）带至租房楼下卖给陈某某，并收取陈某某购买甲基苯丙胺的人民币200元带回给何某甲。
2014年8月15日，被告人何某某主动到洛阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议。且有证人陈某某证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案说明、户籍证明、同案人何某甲及被告人何某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某受他人指使帮助贩卖毒品，在共同犯罪起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某某能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年12月15日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的的，可以免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01899号
原告柯愈镜，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住北京市房山区。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告韩才强，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住北京市房山区。
被告杨德安，男，1962年2月4日出生，满族，住北京市房山区。
原告柯愈镜诉被告韩才强、杨德安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯愈镜及委托代理人向翠平，被告韩才强、杨德安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯愈镜诉称，柯愈镜与杨德安于2014年年初口头约定，杨德安承包韩才强位于北京市房山区闫村镇大南郊临甲1-7号院工程，杨德安将其中的彩钢工程转包给柯愈镜。柯愈镜与杨德安约定，柯愈镜给杨德安提供彩钢板，并给杨德安安装彩钢房，约定工程结算的方式为工程进度一半时，结算部分工程款给原告的职工发放工资，材料款待工程完工时结算。2014年7月，因杨德安没有兑付工人款，致使工人无法继续干活，杨德安给柯愈镜以及柯愈镜的工人承诺2014年7月27日给付人工费，韩才强为柯愈镜给付人工费的担保人，原告曾多次向二被告索要，二被告拒不支付，故诉至法院，要求判令二被告向原告支付工程款中的人工费88400元，诉讼费由二被告承担。
被告杨德安辩称，工程是在2013年9月份，在刚开始确实口头约定过说工程完成一半，我给其部分工程款，给工人发工资，材料费等由柯愈镜自己垫付，在2013年9月21日2014年7月16日期间，我陆续已给付柯愈镜20多万元，柯愈镜并没有给工人发工资，我也不知道他做什么用了。我给他钱，柯愈镜都写了条，当时我给他的钱都叫工程款，没有说具体是什么款项。这个工程共60万元，是个大包，当时我让他给我安装彩钢房。这些材料、人工等都是柯愈镜提供，当时进场时给了厂家5万元，这笔钱是由我方支付的，这5万元包含在60万元之内。我刚才陈述的20万元也是包含这笔5万元。
被告韩才强辩称，柯愈镜起诉我们的依据是2014年7月16日的欠条，这个欠条是因为当时他们要人工工资，劳动局去给他们调解，因为他们是在我的地方盖房，也就是大南郊临街甲1号，这个地址是我租赁的，他们将我叫过去，我所知道的是当时工程并未完成，仅搭建了铁架子。他们说是陆续完工，快完工的时候再付这笔钱，包括人工费及材料费。当时劳动局调解时，是为了让他们尽快复工，担保条在那个情况下并非是出自我本人意愿。工人在没有完工的情况下，我当时承诺是作为见证人而非担保人。其次他们数次要账，原告柯愈镜与杨德安通过口头和书面关于所谓的欠款已经达成好几次协议，有很多次我都不在场，所以作为担保人，我已经没有权利和义务再为他们担保了，因为具体他们之间谁欠谁多少钱，谁用了谁多少公里，这个东西我与原告柯愈镜我们两个人也从来没有商量及交流，更未进行对账。柯愈镜与杨德安之间的事情我根本就不知道，我现在正式声明以上理由，我没有权利和义务再为此事作担保而且这个担保书上也没有写明具体是什么事担保，所以针对这个担保书，我声明无效。
经审理查明，柯愈镜为杨德安做彩钢房工程，2014年7月16日，杨德安向柯愈镜出具欠条一张，内容具体如下：“今欠到大南郊临甲1号院内彩钢房工人工资柯愈镜毕建涛等10人共计捌万捌千肆佰元（88400元）如果在2014年7月27号前未支付杨德安愿承担一切法律责任。”最后由欠款人杨德安签字摁手印，担保人韩才强签字摁手印。
于2014年10月15日，杨德安、柯愈镜等四人出具证明一份，内容具体如下：“此证明为大南郊临甲1-7号院彩钢工程人工费纠纷一事经四方协商待工程完工后，由甲方（韩强）付给乙方（杨德安）工程款，由乙方将88640元人工费材料费<另计>付给柯愈镜。柯愈镜等人不得在政府部门去闹，此纠纷由四方协商解决。”甲方韩强，乙方杨德安，第三方柯愈镜，第四方李瑞分别签字。
上述事实，由双方当事人陈述、欠条、证明其他证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。柯愈镜按照杨德安的要求完成了部分工作，要求支付相关的人工费用，并且杨德安就该人工费用向柯愈镜出具了欠条，柯愈镜要求杨德安付款，杨德安负有给付义务。柯愈镜起诉要求杨德安付款的请求，于法有据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于日期为2014年7月16日的欠条，韩才强作为担保人签字，柯愈镜起诉要求韩才强对欠款负有连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。韩才强在履行清偿责任后，可向债务人杨德安追偿。对于杨德安辩称已经给付人工费用，未能提交证据予以证明，本院不予采信。对于韩才强辩称杨德安与柯愈镜另行签订了欠款协议，其不再承担担保责任，因本案中的证明并非另行签订的欠款协议，而是对欠条的认可，故本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德安于本判决生效之日起十日内支付原告柯愈镜人工费八万八千四百元；
二、被告韩才强对上述债务承担连带清偿责任；韩才强承担连带清偿责任后，有权向被告杨德安追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千零五元，由被告杨德安、韩才强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭倬
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦杨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第01899号原告柯愈镜，男，1964年5月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住北京市房山区。委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。被告韩才强，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住北京市房山区。被告杨德安，男，1962年2月4日出生，满族，住北京市房山区。原告柯愈镜诉被告韩才强、杨德安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯愈镜及委托代理人向翠平，被告韩才强、杨德安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯愈镜诉称，柯愈镜与杨德安于2014年年初口头约定，杨德安承包韩才强位于北京市房山区闫村镇大南郊临甲1-7号院工程，杨德安将其中的彩钢工程转包给柯愈镜。柯愈镜与杨德安约定，柯愈镜给杨德安提供彩钢板，并给杨德安安装彩钢房，约定工程结算的方式为工程进度一半时，结算部分工程款给原告的职工发放工资，材料款待工程完工时结算。2014年7月，因杨德安没有兑付工人款，致使工人无法继续干活，杨德安给柯愈镜以及柯愈镜的工人承诺2014年7月27日给付人工费，韩才强为柯愈镜给付人工费的担保人，原告曾多次向二被告索要，二被告拒不支付，故诉至法院，要求判令二被告向原告支付工程款中的人工费88400元，诉讼费由二被告承担。被告杨德安辩称，工程是在2013年9月份，在刚开始确实口头约定过说工程完成一半，我给其部分工程款，给工人发工资，材料费等由柯愈镜自己垫付，在2013年9月21日2014年7月16日期间，我陆续已给付柯愈镜20多万元，柯愈镜并没有给工人发工资，我也不知道他做什么用了。我给他钱，柯愈镜都写了条，当时我给他的钱都叫工程款，没有说具体是什么款项。这个工程共60万元，是个大包，当时我让他给我安装彩钢房。这些材料、人工等都是柯愈镜提供，当时进场时给了厂家5万元，这笔钱是由我方支付的，这5万元包含在60万元之内。我刚才陈述的20万元也是包含这笔5万元。被告韩才强辩称，柯愈镜起诉我们的依据是2014年7月16日的欠条，这个欠条是因为当时他们要人工工资，劳动局去给他们调解，因为他们是在我的地方盖房，也就是大南郊临街甲1号，这个地址是我租赁的，他们将我叫过去，我所知道的是当时工程并未完成，仅搭建了铁架子。他们说是陆续完工，快完工的时候再付这笔钱，包括人工费及材料费。当时劳动局调解时，是为了让他们尽快复工，担保条在那个情况下并非是出自我本人意愿。工人在没有完工的情况下，我当时承诺是作为见证人而非担保人。其次他们数次要账，原告柯愈镜与杨德安通过口头和书面关于所谓的欠款已经达成好几次协议，有很多次我都不在场，所以作为担保人，我已经没有权利和义务再为他们担保了，因为具体他们之间谁欠谁多少钱，谁用了谁多少公里，这个东西我与原告柯愈镜我们两个人也从来没有商量及交流，更未进行对账。柯愈镜与杨德安之间的事情我根本就不知道，我现在正式声明以上理由，我没有权利和义务再为此事作担保而且这个担保书上也没有写明具体是什么事担保，所以针对这个担保书，我声明无效。经审理查明，柯愈镜为杨德安做彩钢房工程，2014年7月16日，杨德安向柯愈镜出具欠条一张，内容具体如下：“今欠到大南郊临甲1号院内彩钢房工人工资柯愈镜毕建涛等10人共计捌万捌千肆佰元（88400元）如果在2014年7月27号前未支付杨德安愿承担一切法律责任。”最后由欠款人杨德安签字摁手印，担保人韩才强签字摁手印。于2014年10月15日，杨德安、柯愈镜等四人出具证明一份，内容具体如下：“此证明为大南郊临甲1-7号院彩钢工程人工费纠纷一事经四方协商待工程完工后，由甲方（韩强）付给乙方（杨德安）工程款，由乙方将88640元人工费材料费付给柯愈镜。柯愈镜等人不得在政府部门去闹，此纠纷由四方协商解决。”甲方韩强，乙方杨德安，第三方柯愈镜，第四方李瑞分别签字。上述事实，由双方当事人陈述、欠条、证明其他证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。柯愈镜按照杨德安的要求完成了部分工作，要求支付相关的人工费用，并且杨德安就该人工费用向柯愈镜出具了欠条，柯愈镜要求杨德安付款，杨德安负有给付义务。柯愈镜起诉要求杨德安付款的请求，于法有据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于日期为2014年7月16日的欠条，韩才强作为担保人签字，柯愈镜起诉要求韩才强对欠款负有连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。韩才强在履行清偿责任后，可向债务人杨德安追偿。对于杨德安辩称已经给付人工费用，未能提交证据予以证明，本院不予采信。对于韩才强辩称杨德安与柯愈镜另行签订了欠款协议，其不再承担担保责任，因本案中的证明并非另行签订的欠款协议，而是对欠条的认可，故本院对其辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨德安于本判决生效之日起十日内支付原告柯愈镜人工费八万八千四百元；二、被告韩才强对上述债务承担连带清偿责任；韩才强承担连带清偿责任后，有权向被告杨德安追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千零五元，由被告杨德安、韩才强负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭倬二〇一五年四月七日书 记 员  秦杨
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初259号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：李某某，男，1984年出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，系鞍山市菲迪斯健身俱乐部会计，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，之前因本案被行政拘留13日，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告人：史某某，男，1992年出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，系鞍山市菲迪斯健身俱乐部店长，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，之前因本案被行政拘留13日，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：徐某，男，1992年出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，系鞍山市菲迪斯健身俱乐部会籍顾问，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，之前因本案被行政拘留13日，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：白某某，男，1989年出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，系鞍山市菲迪斯健身俱乐部会籍顾问，户籍所在地黑龙江省拜泉县，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，之前因本案被行政拘留13日，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人：吴某，男，1995年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系鞍山市菲迪斯健身俱乐部会籍经理，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕，之前因本案被行政拘留13日，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年7月28日以鞍西检公诉刑诉（2017）第243号起诉书指控被告人李某某、史某某、徐某、白某某、吴某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月29日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派副检察长赵树峰、检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人李某某、史某某、徐某、白某某、吴某，辩护人李博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年2月11日0时许，在鞍山市铁西区人民路佳兆业购物广场七楼呼麦KTV西侧电梯口处，被告人李某某无故殴打刘某后，被刘某、赵某、杨某某三人用拳脚殴打，致李某某面部受伤。之后被告人李某某、史某某、徐某、白某某及吴某对刘某、杨某某二人用拳脚进行殴打，造成刘某、杨某某头部等部位多处受伤。
2017年2月23日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某右足第2跖骨完全性骨折，第1-3跗跖关节脱位构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、史某某、徐某、白某某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。
被告人李某某、史某某、徐某、白某某、吴某对起诉书指控的事实予以供述。被告人李某某的辩护人认为，本案应认定为故意伤害罪，被告人李某某系自首、初犯、无前科劣迹，酒后失控，积极赔偿被害人，自愿认罪，被害人存在一定过错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月11日0时许，在鞍山市铁西区人民路佳兆业购物广场七楼呼麦KTV西侧电梯口处，被告人李某某无故殴打刘某后，被刘某、赵某、杨某某三人用拳脚殴打，致李某某面部受伤。之后被告人李某某、史某某、徐某、白某某及吴某对刘某、杨某某二人用拳脚进行殴打，造成刘某、杨某某头部等部位多处受伤。
2017年2月23日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：杨某某右足第2跖骨完全性骨折，第1-3跗跖关节脱位构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分和解。
上述事实，有被害人杨某某、刘某陈述，证人赵某、姜某、孟某、杨某证言，被告人李某某、史某某、徐某、白某某、吴某供述，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某、史某某、徐某、白某某、吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，因被告人系属为发泄不良情绪，无故殴打被害人，在案件的起因上具有随意性，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪，故对辩护人的此项辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人李某某系初犯、无前科劣迹，积极赔偿，自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人均认罪、悔罪，其家属已赔偿被害人全部经济损失，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月10日止，已扣除先期行政拘留13日）
被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月10日止，已扣除先期行政拘留13日）
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月10日止，已扣除先期行政拘留13日）
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月10日止，已扣除先期行政拘留13日）
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月10日止，已扣除先期行政拘留13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 马晨月
二〇一七年九月七日
书 记 员 王永森
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3965号
原告：张威，男，汉族，1983年8月17日出生，住上蔡县。
被告：刘年，男，住上蔡县。
原告张威与被告刘年劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
张威向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资23000元，并承担诉讼费及相关费用。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一七年九月十三日
书记员 毛贺敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3965号原告：张威，男，汉族，1983年8月17日出生，住上蔡县。被告：刘年，男，住上蔡县。原告张威与被告刘年劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。张威向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资23000元，并承担诉讼费及相关费用。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一七年九月十三日书记员  毛贺敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18687号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码9130757529028593671。
负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被告：王建国，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：李朝蓉，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告王建国、被告李朝蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费4753元，减半收取计2377元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 丁庆生
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00525号
原告，赵显能，男，1964年10月21日生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：尹可能，男，1969年3月15日生，汉族，淮南中牧畜禽养殖有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵显明与尹可能民间借贷纠纷一案中，原告赵显能未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年五月八日
书记员 黄宏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初710号
原告商丘市住房公积金管理中心，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口南200米路东，组织机构代码证75714008-0。
法定代表人蔡勇，职务主任。
委托代理人王志雄，男，住河南省柘城县。
委托代理人杨洋，男，住河南省商丘市梁园区。
被告刘合义，男，住河南省柘城县。
被告邵彦宾，男，住河南省柘城县。
被告李四景，女，住河南省柘城县。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人付保成，男，住商丘市睢阳区。
原告商丘市住房公积金管理中心（以下简称商丘市公积金中心）与被告刘合义、邵彦宾、李四景借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，4月27日公开开庭进行了审理。原告商丘市公积金中心的委托代理人王志雄、杨洋，被告刘合义，被告李四景及其委托代理人付保成、司湛琪到庭参加了诉讼，被告邵彦宾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市公积金中心诉称，2009年9月25日商丘市公积金中心根据被告刘合义的申请委托中国建设银行柘城支行借给被告刘合义住房公积金贷款80000元，期限为10年，自2009年9月25日起至2019年9月25日止，被告邵彦宾与李四景为该笔贷款提供担保。截止至2015年12月31日被告刘合义已经拖欠住房公积金贷款29期，原告商丘市公积金中心要求解除原告与被告刘合义签订的《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》，被告一次性清偿住房公积金借款本息58044.7元及还款日期间的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘合义辩称，原告所诉情况属实。被告刘合义用公积金贷款购买了位于柘城县金帝花园第一幢二单元四层东户的商品房，刘合义同意与原告商丘市公积金中心解除《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》，因被告刘合义现在没有能力偿还公积金，要求法院执行该处房产以用来偿还公积金贷款的本息。
被告邵彦宾未答辩。
被告李四景辩称，如果刘合义购买的房屋是大产权房，公积金贷款手续符合国家法律规定，担保人依法承担保证责任。但是被告刘合义购买的房屋未办理房产证，可能属于国家法律禁止转让的小产权房，原告与被告刘合义签订的《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》无效，被告李四景不承担保证责任。
经审理查明，2009年4月7日，被告刘合义与商丘市瑞星置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告刘合义购买位于柘城县汇泉路金帝花园第一幢2单元4楼东户建筑面积为109平方米的商品房，价格为115000元。被告刘合义以购房合同向原告商丘市公积金中心申请住房公积金贷款，原告批准了被告刘合义的申请，并委托中国建设银行柘城支行向被告刘合义发放个人住房公积金委托贷款。2009年9月18日，被告刘合义与原告、中国建设银行柘城支行签订《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》，约定被告刘合义以80000元住房公积金贷款用于购房，借款期限为10年，自2009年9月25日至2019年9月25日，贷款月利率为3.2250‰，年利率为3.8700%，按照等额本息还款法按月归还贷款本息，被告邵彦宾与被告李四景作为保证人在《商丘市个人住房公积金委托贷款借款保证合同》的落款处签名、摁指印。2009年9月24日中国建设银行柘城支行按约定将80000元贷款划拨给商品房买卖合同的出售单位商丘市瑞星置业有限公司。截止至2015年12月31日被告刘合义有住房公积金贷款29期未归还，原告商丘市公积金中心要求解除原告与被告刘合义签订的《商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同》，被告一次性归还住房公积金借款本息58044.7元及还款期间的利息。
以上事实，有原被告的陈述、商丘市个人住房公积金委托贷款借款保证合同、商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同、商丘市个人住房公积金委托贷款借款申请审批表等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告商丘市公积金中心和贷款人中国建设银行柘城支行及被告刘合义、邵彦宾、李四景分别签订的委托贷款借款合同和委托贷款保证合同，形式合法，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同。原告商丘市公积金中心按照中国人民银行的有关规定，委托中国建设银行柘城支行为被告刘合义办理住房公积金贷款80000元，被告刘合义违反合同的约定，逾期还款累计超过了3个月，且庭审中被告刘合义同意解除合同，依合同约定及相关法律规定，原告商丘市公积金中心要求解除商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同，被告刘合义一次性偿还拖欠的借款本金53348.15元及利息，本院予以支持。被告李四景主张被告刘合义购买的商品房可能是小产权房，公积金贷款合同无效，自己不应该承担担保责任，结合商品房买卖合同中显示，商丘市瑞星置业有限公司以出让的方式取得编号为柘国用（2009）字第200921号的土地使用权，建设金帝花园，经柘城县房地产管理局批准，取得柘房商房预（销）售证第004号的商品房预售许可证，销售金帝花园第一幢2单元4楼东户建筑面积为109平方米的商品房，本院对此观点不予支持。被告邵彦宾、李四景是该笔贷款的连带责任保证人，根据担保法的相关规定及双方的合同约定，被告邵彦宾、李四景应对拖欠借款的本金、利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告商丘市住房公积金管理中心、贷款人中国建设银行柘城支行与被告刘合义签订的商丘市个人住房公积金委托贷款借款合同；
被告刘合义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告商丘市住房公积金管理中心借款本金53348.15元及利息（按中国人民银行规定的住房公积金同期贷款利率计算，自2011年4月起计算至还清之日止）；
被告邵彦宾、李四景对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告刘合义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年五月十日
书记员 张凤祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4802号
申请人：交通银行股份有限公司大连星海支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区尖山街217号。
负责人：刘敬，行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏馨，女，该公司职员。
被申请人：姜祖成，户籍地辽宁省。
申请人交通银行股份有限公司大连星海支行与被申请人姜祖成金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司大连星海支行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜祖成名下位于普兰店市XX路X段XX号X单元X层XX号的房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人姜祖成名下位于普兰店市XX路X段XX号X单元X层XX号的房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月五日
书记员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2432号
上诉人（原审原告）：杨洪全，男，1958年3月15日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：徐镇，男，汉族，1954年5月15日出生，住息县。
被上诉人（原审被告）：潘建峰，男，1961年8月14日生，汉族，现住息县。
委托代理人：张涛，系河南省息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨洪全因与被上诉人潘建峰买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
上诉人杨洪全及其委托代理人徐镇，被上诉人潘建峰及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨洪全以需另案主张合伙结算为由，于2017年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨洪全自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人杨洪全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 彭仲秋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢2038号
申请执行人屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人何广龙，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被执行人李本雨，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院执行屠司贵与何广龙、李本雨民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)怀民一初字第02328号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十月十六日
书记员 刘娟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢55号
申请执行人：太原市第二建筑工程公司。
被执行人：山西华荣实业有限公司。
关于申请执行人太原市第二建筑工程公司与被执行人山西华荣实业有限公司合同纠纷一案,业经太原市中级人民法院（1999）并民初字第187号审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。本院依法作出(2002)并执字第115-1号执行裁定书予以强制执行,后中止执行。现申请执行人申请我院恢复执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华荣实业有限公司银行存款965600元及利息、执行费12056元；或查封、扣押被执行人山西华荣实业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年八月二十八日
书记员 温梦丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4823号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。
负责人：卢光申，总经理。
委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师。
被告：龚小华，女，1978年9月16日出生，住四川省宜宾市。
本院在审理原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司与被告龚小华物业服务合同纠纷一案中，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司于2016年9月6日向本院提出对被告龚小华的撤诉申请。
本院认为，原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一六年九月六日
书记员 韦海艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第7451号
原告毛春良，男，1958年3月25日出生。
委托代理人李栋，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人范国生，北京市信凯律师事务所律师。
被告姚培，女，1958年12月20日出生。
委托代理人黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
被告百家之星（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路科研楼208室。
法定代表人刘建源。
本院在审理原告毛春良与被告姚培、被告百家之星（北京）国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告毛春良签收传票后无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 邸瑞珍
人民陪审员 吴继玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 娄月娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初203号
原告：李涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建灜坤律师事务所执业律师。
被告：李奎，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告李涛与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼。被告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：李奎偿还李涛本金40000元及利息（以40000元为基数，按月2%，自2014年3月3日起计算至实际还清之日）。事实和理由：2014年3月3日，李奎向李涛借款40000元整，并出具了借条，约定借款于2016年4月3日前还清，月利率3%，逾期还款违约金按每日千分之四计算。李涛于当日支付了40000元，但李奎拒绝偿还欠款。
李奎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李涛提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，李奎出具一份借条，确认向李涛借到40000元，约定于2016年4月3日之前还清，利息为每月3%，如逾期还款，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算。
诉讼过程中，李涛确认李奎在借款后陆续支付了8000元。
本院认为，李奎向李涛借款40000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，且李奎在借款后所付李涛之8000元仅按借条约定付清截至2014年9月20日的利息（另支付80元），故李奎应返还借款本金40000元并继续支付2014年9月21日起含逾期利息在内的利息，但应扣除已付的80元。李涛诉求上述利息按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李奎于本判决生效之日起十日内返还李涛借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，自2014年9月21日起计至还清借款本金之日止，扣除已付的80元）；
二、驳回李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由李涛负担58元，李奎负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年二月十六日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初203号原告：李涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：郭小兰，福建灜坤律师事务所执业律师。被告：李奎，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告李涛与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人郭小兰到庭参加诉讼。被告李奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：李奎偿还李涛本金40000元及利息（以40000元为基数，按月2%，自2014年3月3日起计算至实际还清之日）。事实和理由：2014年3月3日，李奎向李涛借款40000元整，并出具了借条，约定借款于2016年4月3日前还清，月利率3%，逾期还款违约金按每日千分之四计算。李涛于当日支付了40000元，但李奎拒绝偿还欠款。李奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对李涛提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，李奎出具一份借条，确认向李涛借到40000元，约定于2016年4月3日之前还清，利息为每月3%，如逾期还款，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算。诉讼过程中，李涛确认李奎在借款后陆续支付了8000元。本院认为，李奎向李涛借款40000元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，且李奎在借款后所付李涛之8000元仅按借条约定付清截至2014年9月20日的利息（另支付80元），故李奎应返还借款本金40000元并继续支付2014年9月21日起含逾期利息在内的利息，但应扣除已付的80元。李涛诉求上述利息按月2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李奎于本判决生效之日起十日内返还李涛借款本金40000元并支付利息（按月利率2%，自2014年9月21日起计至还清借款本金之日止，扣除已付的80元）；二、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由李涛负担58元，李奎负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十六日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12020号
原告王某某，男，土家族，1969年12月20日出生，住重庆市石柱县。
原告黄某某，女，土家族，1974年2月28日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，1996年5月5日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告王某某、黄某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某、黄某某于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某、黄某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费3462元，减半收取1731元，经院长决定予以免收。
代理审判员 金垚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐娇
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文，均系该行职员。
被告：许艳萍，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：张四海，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：许杜怀，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告许艳萍、张四海、许杜怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。
案件受理费3353.41元，减半收取计1676.71元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄 旭 坚
代理审判员 周 昌 莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林文宇哲（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初341号
原告：于秀杰，男，汉族，高中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：夏明，男，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：提华，女，满族，大专文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告于秀杰与被告夏明合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀杰、被告夏明及其委托诉讼代理人提华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀杰向本院提出诉讼请求：要求夏明返还借款9万元，并自起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年6月4日，夏明分二次向于秀杰借款6万元。同年12月7日和8日，夏明分二次返还于秀杰7万元。同年12月14日夏明向于秀杰借款10万元。最终夏明向于秀杰借款余额为9万元。因共同投资事宜，夏明不认可借款9万元。
夏明辩称，2015年3月，夏明与于秀杰在网上共同经营原油投资，双方约定共同经营、风险共担、盈亏平分。至2015年6月21日，双方共投资401910元，夏明取走6万元及先前取走部分现金。共亏损317330元。为偿还所欠亏损，夏明从于秀杰处取走现金16万元。2015年12月7日和8日于秀杰从夏明处取走现金7万元。于秀杰所提供的16万元借据是2016年7月26日其妻子以找人算账为名要求夏明出具的，16万元并不是夏明借于秀杰的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于秀杰以夏明欠其9万元，向法庭提供了2016年7月26日借据一份。借据内容为“夏明借于秀杰现金壹拾陆万元整”。夏明以该16万元是双方合伙经营期货所欠外债，并向法庭提供了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该交易明细清单能够确定于秀杰与夏明于2015年3月27日起共同投资期货，双方在中国农业银行以杨华的名义开户，并在网上建了账户。于秀杰于2015年4月6日向银行卡转入2万元，并转入期货账户；于2015年5月14日向银行卡转入5万元，并转入期货账户；于2015年6月4日向银行卡转入5万元，用于偿还债务，夏明将该款转入期货账户。夏明于2015年4月8日向银行卡转入6万元，并转入期货账户；2015年4月9日向银行卡转入2万元，并转入期货账户；2015年4月15日向银行卡转入1.5万元，并转入期货账户；2015年5月8日向银行卡转入4万元，于当日支取1万元，于2015年5月11日支取1万元，又于当日向银行卡转入2万元，加上夏明银行卡转存的7000元，转入期货账户5万元；2015年5月28日向银行卡转入10万元，并转入期货账户；2015年6月8日向银行卡转入1万元，并转入期货账户；2015年6月10日向银行卡转入9900元，并转入期货账户1万元。在交易过程中，夏明从银行卡余额中提取了现金64571元，至2015年6月21日双方合意解除了合伙关系，此时的银行卡余额为1.38元，该银行卡在于秀杰处保管。
另查明，因亏损，2015年8月夏明从于秀杰处取款1万元，2015年12月14日又取款10万元，加上之前2015年6月4日向银行卡转入的5万元，共计16万元，2015年12月7日和8日于秀杰从夏明处取回现金7万元，2016年7月26日于秀杰的妻子找到夏明，要求其出具了16万元的借据。
本院认为，本案争议的焦点是于秀杰要求夏明返还借款9万元，并自起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，是否合理，应否支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”于秀杰与夏明共同投资经营期货，双方约定风险共担、利益平分，双方即形成了个人合伙关系。于秀杰虽持有借据，但该借据只能证明夏明从于秀杰处取得16万元，并不能证明双方存在借贷关系，对于秀杰认为双方存在借贷关系的主张不成立。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”于秀杰与夏明在经营过程中所造成的亏损应按约定由双方共同承担。2015年6月4日于秀杰向银行卡转入5万元，于秀杰是让夏明偿还债务，但夏明私自将该款转入期货账户，由此产生的损失不应当由于秀杰负担，该5万元应当视为于秀杰偿还债务的款项。故合伙期间于秀杰的投入期货账户资金为7万元。夏明出资中，2015年5月8日向银行卡转入4万元，于当日支取1万元，于2015年5月11日支取1万元，该两笔支取的款项并没有存入期货账户，因此，不能认定为投资，其于2015年5月8日向银行卡转入4万元应当认定为投资2万元。故夏明共出资26.19万元。于秀杰与夏明的投入总额为33.19万元。夏明从银行卡中共取出现金64571元，加上银行卡余额1.38元，共计64572.38元，扣除2015年6月4日于秀杰交给夏明偿还债务的5万元，双方最终投资余额为14572.38元。双方的亏损额为317327.62元。该损失应由双方依约平均分担，每人负担158663.81元。于秀杰投入的7万元应由于秀杰负责偿还，加上其给付夏明的9万元（16万元扣除已取回的7万元），于秀杰实际负担的债务为16万元，夏明还需向于秀杰退还1336.19元，加上投资余额14572.38元平分为7286.19元，扣除银行卡中的1.38元的一半0.69元，夏明还需向于秀杰退还8621.69元。对于秀杰要求夏明自起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，因双方最终没有决算，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，夏明应当向于秀杰返还8621.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、第三十五条规定，判决如下：
一、夏明于本判决生效后返还于秀杰8621.69元；
二、驳回于秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由于秀杰、夏明各负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 季从军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初885号
原告萨某，女，1985年11月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告呼某，男，1989年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告萨某诉被告呼某离婚纠纷一案中，原告萨某于2017年6月9日向本院提出申请撤回对被告呼某的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告萨某撤回对被告呼某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告萨某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月九日
书记员 白 花
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第978号
上诉人（原审被告）周口市橡胶厂。
住所地：河南省太康县。
组织机构代码：175621597。
法定代表人孙鹏，该厂厂长。
委托代理人王昌禹，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）张文昌，男，汉族，1968年1月6日生，住河南省太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人周口市橡胶厂因与被上诉人张文昌民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市橡胶厂的委托代理人王昌禹，被上诉人张文昌的委托代理人刘成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日，周口市橡胶厂与张文昌签订借款协议书一份，约定周口市橡胶厂借张文昌现金700000元，利息按月息2%计算，期限三个月，自2014年3月9日至2014年6月8日，周口市橡胶厂以厂区二门以内路南库房12间及土地作抵押担保，周口市橡胶厂逾期还款，承担20%的违约责任。张文昌随即按照约定将借款交付周口市橡胶厂，周口市橡胶厂于2014年3月10日给张文昌出具收据一份，内容为张文昌交款70万元，借款利息月2分／元。
原审认为，张文昌与周口市橡胶厂签订有借款协议，张文昌已经将借款交付周口市橡胶厂，周口市橡胶厂向张文昌出具有收据，双方之间借款事实存在，周口市橡胶厂应当予以偿还张文昌。张文昌要求违约金、利息的请求符合相关法律规定，予以支持。周口市橡胶厂辩称借款不存在的辩解理由，因为没有提供相应证据，且有周口市橡胶厂借款协议和收据证实，故其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决：周口市橡胶厂于判决生效之日起三日内偿还张文昌借款700000元及利息（利息自2014年3月10日起按照月2%计算至还款之日），并赔偿张文昌违约金140000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元（含保全费2520元），由周口市橡胶厂负担。
周口市橡胶厂不服原审判决，向本院上诉称，原审判决在计算违约金上适用法律不当，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人张文昌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回周口市橡胶厂的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中周口市橡胶厂向张文昌借款700000元的事实清楚，证据充分，有双方所签订的借款协议及周口市橡胶厂向张文昌出具的收据为证，且周口市橡胶厂也对该笔借款予以认可，故周口市橡胶厂应承担相应的偿还义务。双方之间所签订的借款协议上虽然约定有利息按月2%及违约金按借款总额20%计算，但该约定违反了相关法律规定，在计算张文昌借款利息及违约金损失时，应按照总数额不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。周口市橡胶厂的上诉理由，部分成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，但在计算张文昌借款利息及违约金上处理欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第1550号民事判决；
二、周口市橡胶厂于本判决生效之日起三日内偿还张文昌借款700000元及利息（利息自2014年3月10日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14720元（含保全费2520元），二审诉讼费1800元，合计16520元，由上诉人周口市橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月十日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第978号
上诉人（原审被告）周口市橡胶厂。
住所地：河南省太康县。
。
法定代表人孙鹏，该厂厂长。
委托代理人王昌禹，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）张文昌，男，汉族，1968年1月6日生。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人周口市橡胶厂因与被上诉人张文昌民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口市橡胶厂的委托代理人王昌禹，被上诉人张文昌的委托代理人刘成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月9日，周口市橡胶厂与张文昌签订借款协议书一份，约定周口市橡胶厂借张文昌现金700000元，利息按月息2%计算，期限三个月，自2014年3月9日至2014年6月8日，周口市橡胶厂以厂区二门以内路南库房12间及土地作抵押担保，周口市橡胶厂逾期还款，承担20%的违约责任。张文昌随即按照约定将借款交付周口市橡胶厂，周口市橡胶厂于2014年3月10日给张文昌出具收据一份，内容为张文昌交款70万元，借款利息月2分／元。
原审认为，张文昌与周口市橡胶厂签订有借款协议，张文昌已经将借款交付周口市橡胶厂，周口市橡胶厂向张文昌出具有收据，双方之间借款事实存在，周口市橡胶厂应当予以偿还张文昌。张文昌要求违约金、利息的请求符合相关法律规定，予以支持。周口市橡胶厂辩称借款不存在的辩解理由，因为没有提供相应证据，且有周口市橡胶厂借款协议和收据证实，故其辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决：周口市橡胶厂于判决生效之日起三日内偿还张文昌借款700000元及利息（利息自2014年3月10日起按照月2%计算至还款之日），并赔偿张文昌违约金140000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720元（含保全费2520元），由周口市橡胶厂负担。
周口市橡胶厂不服原审判决，向本院上诉称，原审判决在计算违约金上适用法律不当，请求二审法院查清事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人张文昌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回周口市橡胶厂的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中周口市橡胶厂向张文昌借款700000元的事实清楚，证据充分，有双方所签订的借款协议及周口市橡胶厂向张文昌出具的收据为证，且周口市橡胶厂也对该笔借款予以认可，故周口市橡胶厂应承担相应的偿还义务。双方之间所签订的借款协议上虽然约定有利息按月2%及违约金按借款总额20%计算，但该约定违反了相关法律规定，在计算张文昌借款利息及违约金损失时，应按照总数额不超过同期银行贷款利率的四倍为宜。周口市橡胶厂的上诉理由，部分成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，但在计算张文昌借款利息及违约金上处理欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太康县人民法院（2014）太民初字第1550号民事判决；
二、周口市橡胶厂于本判决生效之日起三日内偿还张文昌借款700000元及利息（利息自2014年3月10日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14720元（含保全费2520元），二审诉讼费1800元，合计16520元，由上诉人周口市橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年六月十日
书记员 张丹丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹生。
委托代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南大苏富特科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金银街*号。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
再审申请人王丹生因与被申请人江苏南大苏富特科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王丹生于2016年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，王丹生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王丹生撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丹生。委托代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南大苏富特科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区金银街*号。法定代表人：刘建，该公司董事长。再审申请人王丹生因与被申请人江苏南大苏富特科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王丹生于2016年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，王丹生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王丹生撤回再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 欣代理审判员  张 霞二〇一六年五月三十日书 记 员  徐 瑾
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执250号
申请执行人赵双林，男，汉族，生于1979年06月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人北京汽车华夏安邦贸易有限公司，住所地�北京市朝阳区来广营乡广营西路28号内二层2406室。
法定代表人：孟宪伟，系该公司董事长。
申请执行人赵双林与被执行人北京汽车华夏安邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月04日01日作出（2016）云0921民初516号民事判决书，判决书发生法律效力后。被执行人北京汽车华夏安邦贸易有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人赵双林于2017年05月08日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人北京汽车华夏安邦贸易有限公司名下无存款、无动产车辆、暂无可供执行财产，经申请执行人赵双林经再三考虑，先撤回对被执行人北京汽车华夏安邦贸易有限公司的执行申请，待被执行人北京汽车华夏安邦贸易有限公司有可供执行财产再向本院重新申请执行，申请执行人赵双林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执243号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张正归
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1251号
原告何建伟。
被告康立锁。
原告何建伟与被告康立锁合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出要求撤回对被告康立锁的起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何建伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一六年六月二日
书 记 员 鹿永灿
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第452-3号
申请执行人：梁冰章，男，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：怀集县瑞华实业有限公司，住所地：广东省怀集县。
法定代表人：陈健星，总经理。
本院在执行梁冰章与怀集县瑞华实业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人梁冰章于2015年11月12日以双方就全部执行事项达成和解协议，被执行人怀集县瑞华实业有限公司已将协议内容全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人梁冰章以双方就全部执行事项达成和解协议，被执行人怀集县瑞华实业有限公司已将协议内容全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回本案执行的请求符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结怀集县劳动争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案终字（2015）22号劳动争议裁决的执行。
二、本院（2015）肇怀法执字第452号执行案作结案处理。
三、解除本院对被执行人怀集县瑞华实业有限公司在中国农业银行股份有限公司广宁华鸿支行［帐号：652401040002488）的存款人民币贰万伍仟肆佰伍拾伍元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 聂广青
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢振宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01463号
申请执行人：梁大伟，男，1984年9月10日出生，汉族，个体，住建平县红山街道农业大厦东。
被执行人：王磊，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村*组。
被执行人：高秀兰，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村*组。
被执行人：王佳新，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住建平县富山街道王福店村*组。
关于申请执行人梁大伟与被执行人王磊、高秀兰、王佳新租赁合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）建万民初字第04576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，暂时无法找到被执行人且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01463号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月一日
书记员 宋凯乐
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终103号
上诉人（一审原告）李勇，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**号。
法定代表人程杨，区长。
委托代理人翟飞，该区人民政府工作人员。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府。住所地：开封市晋安路**号。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人闫开文，该市人民政府法制办工作人员。
上诉人李勇因诉被上诉人开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）房屋征收补偿决定及开封市人民政府行政复议决定一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2015年7月9日，鼓楼区政府作出鼓政征补决[2015]11号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定》。李勇不服该房屋征收补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议。2015年10月27日，开封市人民政府作出汴政复决[2015]133号行政复议决定，维持房屋征收补偿决定。
开封市中级人民法院一审查明：2013年3月25日，鼓楼区政府作出《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》并进行了公告，同时公布《州桥遗址及周边环境整治建设项目房屋征收补偿方案》。李勇的房屋位于开封市鼓楼区自西2号楼1单元5号，属于征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门对被征收房屋进行了调查登记，选定的房地产估价机构对李勇房屋进行了评估。因与李勇在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府房屋征收部门于2015年7月3日报请鼓楼区政府作出补偿决定。鼓楼区政府于2015年7月9日作出被诉补偿决定。李勇不服该补偿决定，向开封市人民政府申请行政复议，开封市人民政府经复议维持被诉补偿决定。李勇仍不服，诉至一审法院，请求确认鼓楼区政府于2015年7月9日对其作出的鼓政征补决[2015]11号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销；确认开封市人民政府2015年10月27日对其作出的汴政复决[2015]133号《行政复议决定书》违法并予以撤销；对鼓楼区政府、开封市人民政府作出被诉行政行为所依据的规范性文件的合法性进行审查。
开封市中级人民法院一审认为：李勇的房屋属于鼓楼区政府《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围。鼓楼区政府房屋征收部门与被征收人李勇在签约期限内未达成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出鼓政征补决[2015]11号《开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。开封市人民政府受理李勇的复议申请后，经书面审查作出行政复议决定，符合《行政复议法》的有关规定。鼓楼区政府所作补偿决定、开封市人民政府所作行政复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，李勇请求撤销被诉行政行为无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回李勇的诉讼请求。
李勇不服一审判决，向本院上诉称：鼓楼区政府作出的房屋征收决定，非因公共利益征收而无效，且已经变更，不能作为其作出房屋征收补偿决定的合法依据，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定程序违法，应予撤销；评估机构选取程序违法，涉案评估报告未对置换的房屋进行评估，遗漏了诸多评估项目，上诉人向评估专家委员会申请鉴定却被拒绝，评估行为因违法而无效；上诉人要求原地回迁，被上诉人违法将上诉人安置郊区明显错误。一审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鼓楼区政府答辩称：被诉房屋征收补偿决定证据充分，程序合法。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉。
被上诉人开封市人民政府答辩称：上诉人不服鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定，向其提出行政复议申请。经书面审理查明，鼓楼区政府房屋征收部门与上诉人在征收补偿方案确定的签约期内达不成补偿协议，鼓楼区政府依据房屋征收部门的申请作出被诉房屋征收补偿决定符合法律、法规的规定。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议决定维持房屋征收补偿决定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审，驳回上诉。
本院经审理认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，鼓楼区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是基于上诉人的涉案房屋位于鼓楼区政府作出的《关于对州桥遗址及周边环境整治建设项目实施房屋征收的决定》的征收范围内。在部分被征收人未能自行协商选出评估机构的情况下，经开封市大梁公证处现场公证，以随机抽取的方式确定了评估机构，对上诉人涉案房屋以房屋征收决定公告之日类似房地产的市场价值进行了评估，上诉人对评估确定的涉案房屋价值有异议，向评估机构申请复核评估后维持了原评估结果，后鼓楼区政府房屋征收部门因与上诉人未达成房屋补偿协议，经该部门报请鼓楼区政府，由鼓楼区政府决定并送达上诉人的被诉房屋补偿决定，程序合法。被诉房屋补偿决定依法为上诉人提供货币补偿和产权调换的房屋，以保障不降低上诉人的生活水平和居住条件。鼓楼区政府向被征收人提供的安置房屋，并不违反就近安置的原则。因估价师未进入屋内详细核实，仅从房屋外部观察，无法逐项登记，对此，被诉房屋征收补偿决定已明确，如有遗漏上诉人可以另行向鼓楼区政府主张补偿。开封市人民政府受理李勇的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合相关法律规定。综上，被诉房屋征收补偿决定及行政复议决定正确。一审行政判决驳回李勇的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第218号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘月华（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2801号
上诉人（原审被告）：重庆悦缤纷美容有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人胡安宁
被上诉人（原审原告）：吴莎，户籍地址安徽省合肥市包河区。
原审被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
案由：肖像权纠纷
原审案号：(2016)粤0305民初5999号
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷而提起的诉讼，因侵权纠纷而提起的诉讼应由被告住所地或侵权行为地管辖，本案中原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地为深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明源（兼）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04451号
罪犯戴安军，曾因犯盗窃罪，于1995年4月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1988年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年7月被劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省涟水县人民法院于2010年7月9日作出（2010）涟刑初字第0163号刑事判决，认定被告人戴安军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。未退赃款人民币387元，继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）淮中刑终字第0058号刑事裁定，准许上诉人戴安军撤回上诉。刑期自2009年11月27日起至2022年11月26日止。裁定发生法律效力后，2010年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5477号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年5月26日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴安军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴安军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴安军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴安军，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达24分。为此，2013年7月、2014年6月、2015年7月受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯戴安军的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴安军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴安军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第797号
原告牛耀海，男，汉族，1961年3月15日生。
委托代理人闫伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告漯河天众电子科技有限公司。
法定代表人吴媛媛，该公司经理。
原告牛耀海诉被告漯河天众电子科技有限公司（以下简称漯河天众公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛耀海及其委托代理人闫伟到庭参加诉讼；被告漯河天众电子科技有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告漯河天众公司因财务状况紧张，由公司董事长郭天代表公司向原告借款70000元，用于给公司员工发放当年3月份的工资，原告当日将70000元现金交到公司会计郭亚飞手中，郭亚飞向原告出具加盖被告公章的收据一份，被告称待状况好转后偿还。2013年2月份，由于被告天众公司要缴纳税款而财务资金紧张，公司再次向原告借款38000元，原告仍以现金形式交给公司会计郭亚飞，被告公司出具借条一份。其后原告多次催要，被告公司却以各种理由搪塞不还。原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告支付欠款108000元，利息10650元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告漯河天众公司未答辩。
经审理查明，被告漯河天众电子科技有限公司是我市一家招商引资的企业，在东兴电子产业城从事生产经营活动；原告牛耀海是该企业招聘的行政管理人员，担任该公司的行政总监一职。2012年5月3日，被告漯河天众公司向原告牛耀海借款70000元，用于给公司员工发放当年3月份的工资。由公司会计郭亚飞向其出具收据加盖公司印章的收据一份，主要内容是“收据今收到牛总钱柒万元整（发3月份工资用）郭亚飞，2012.5.3”。2013年2月27日，由于被告天众公司再次向原告借款38000元，并由经手人郭亚飞向其出具借条一份，主要内容是“借条今借牛耀海人民币叁万捌仟元整（￥38000.00）用于缴纳税款（漯河天众电子）。经手人：郭亚飞，2013年2月27日”。这两份收据和借条上，均在经手人郭亚飞处加盖了“天众电子科技有限公司公司专用章”字样的印章。由于被告公司没有按时还款，这两份条据的盖章原件仍在原告牛耀海处。
审理过程中，经手人（公司原财务人员）郭亚飞出庭作证，证明该两份条据是自己书写并加盖了公司的印章，对公司的这两笔借款予以证实。公司的现职财务人员杨净云出庭作证，证实听董事长郭天说过这两笔借款，并认可该印章是漯河天众电子科技有限公司的印章，公司发文和通知，都会用到这个印章。公司的后勤人员陈东出庭作证，证实听董事长郭天说过这两笔借款的事。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告牛耀海提交的由财务人员郭亚飞书写的借条和收据，上面加盖了公司的印章，其内容能够清楚显示在被告漯河天众电子和原告牛耀海之间存在共计108000元的债权债务的事实，且经手人即原公司财务人员郭亚飞对借款的事实予以认可，公司的现职财务人员杨净云和后勤人员陈东均出庭作证，本院对该108000元的债权债务依法予以确认。现在债权人牛耀海向法院主张权利，要求判令被告漯河天众公司还款108000元，本院予以支持。因借条和收据上并未有关于利息和利率的明确约定，按照规定，对于利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告牛耀海请求判令公司支付利息10650元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告漯河天众电子科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告牛耀海108000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛耀海的其他诉讼请求。
案件受理费2670元，由被告漯河天众电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 哲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执58号
申请执行人王秋芳，女，1963年10月19日生，汉族。
被执行人张钧长，男，1962年11月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王秋芳与被执行人张钧长离婚财产纠纷一案中，申请执行人王秋芳依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01474号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人于2016年7月29日向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3295号
上诉人（原审被告）：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码55016677-7。
法定代表人：张俊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1974年12月6日出生，汉族，临泉县信访局工作人员，住安徽省临泉县。
上诉人安徽好迪家居有限公司因与被上诉人孙涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽好迪家居有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2354元，减半收取1177元，由上诉人安徽好迪家居有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 刘 伟
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 来 阳
附：（2016）皖12民终3295号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢340号
申请执行人：薛琴，女，1976年1月18日出生，住泰安市。
被执行人：泰安市奥成贸易有限责任公司，住所地泰安市科山路。
法定代表人：夏霄飞，任董事长。
本院在执行申请执行人泰安市华新石膏制品有限公司与被执行人泰安市奥成贸易有限责任公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2009）岱民初字第1203号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2009）岱民初字第1203号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第820号
申请执行人张伦，男，1981年11月4日出生。
被执行人北京思庆家超市有限公司，住所地西城区清芷园12号楼。
法定代表人侯合心，董事长。
张伦申请执行北京思庆家超市有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1604号裁决书已经发生法律效力，张伦申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：北京思庆家超市有限公司应支付张伦工资及补偿金共计八千六百七十五元。我院在执行期间内未查找到北京思庆家超市有限公司名下财产，张伦亦不能提供北京思庆家超市有限公司可供执行的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1604号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第820号
申请执行人肖艳玲。
被执行人覃家利，女，1975年11月24日生。
本院在执行肖艳玲申请执行成蓉、覃家利关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1418号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第820号申请执行人张伦，男，1981年11月4日出生。被执行人北京思庆家超市有限公司，住所地西城区清芷园12号楼。法定代表人侯合心，董事长。张伦申请执行北京思庆家超市有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1604号裁决书已经发生法律效力，张伦申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：北京思庆家超市有限公司应支付张伦工资及补偿金共计八千六百七十五元。我院在执行期间内未查找到北京思庆家超市有限公司名下财产，张伦亦不能提供北京思庆家超市有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第1604号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 周 鹏审判员 周光庆二〇一六年三月二十四日书记员 唐 萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初410号
原告阮宗旺，男，1979年4月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告覃吉福，男，1976年5月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告阮宗旺诉被告覃吉福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮宗旺撤回起诉。
本案受理费148元，适用简易程序审理减半收取74元，由原告阮宗旺负担。
审判员 韦世林
二〇一六年五月三日
书记员 程小静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初410号
原告阮宗旺。
委托代理人李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告覃吉福。
本院在审理原告阮宗旺诉被告覃吉福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮宗旺撤回起诉。
本案受理费148元，适用简易程序审理减半收取74元，由原告阮宗旺负担。
审判员 韦世林
二〇一六年五月三日
书记员 程小静
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1085号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈启辉，男，1980年2月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被取保候审，同年7月5日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1048号起诉书指控被告人陈启辉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人陈启辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月30日21时许，被告人陈启辉饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由南安市九都镇新东村往九都镇政府方向行驶，至九都镇新峰村内墘拐弯路段时碰撞到黄某停放在该处的闽Ｃ×××××小型轿车，造成被告人陈启辉受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年1月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈启辉血样中乙醇浓度为94.45mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年1月4日，南安市公安局交警大队认定，被告人陈启辉在本次事故中负全部责任，黄某在本次事故中无责任。同日，被告人陈启辉与黄某达成调解协议，并赔偿其损失计人民币9535元。
本案在审理过程中，被告人陈启辉自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈启辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，辨认、现场勘查笔录，血液采样照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、疾病诊断书、归案经过、现场查询照片，毒物检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、交通事故责任认定书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈启辉违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈启辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈启辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人陈启辉已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈启辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈启辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月十一日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
裁 定 书
（2017）黑0703执字43号
申请执行人：潘振国，男，1956年6月23日出生。
被执行人：伊春市农村商业银行股份有限公司浩良河支行。
法定代表人杨成文，职务，行长。
本院在执行申请执行人潘振国与被执行人伊春市农村商业银行股份有限公司浩良河支行金融借款合同纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703财保3号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜佰哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 李清雨
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第107-3号
原告：法国卡斯特兄弟简化股份公司(CASTELFRERESSAS)，住所地：法国布朗克福市乔治.古内梅街24号(24，RUEGEORGESGUYNEMER,33290BLANQUEFORTFRANCE)。
法定代表人：阿兰.卡斯特(ALAINCASTEL)。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：广州卡兰特酒业有限公司（变更前为：广州市主舵者商贸有限公司），住所地：广州市白云区同嘉路岭南二街32号103房。
法定代表人：黄招生。
被告：（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处，住所地：广州市白云区同嘉路岭南二街20号110。
负责人：黄素贞。
被告：黄招生，男，汉族，1975年10月21日出生，身份证号码：4405281975********，身份证住址：广州市白云区同嘉路岭南二街**号***房。
原告法国卡斯特兄弟简化股份公司（以下简称卡斯特公司）诉被告广州卡兰特酒业有限公司（以下简称卡兰特公司）、（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处、黄招生侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人谭耀文、翁才林到庭参加了诉讼，被告广州卡兰特酒业有限公司、（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处及黄招生经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是国际知名的葡萄酒生产商、销售商，系注册商标“CASTEL”(商标注册号为3262418号，类号为第33类)的持有人，依法享有该注册商标专用权。经过原告多年的经营和广泛宣传，“CASTEL”葡萄酒品牌在世界和中国范围内建立起良好的品牌形象和市场信誉，产品深受消费者的喜爱。原告发现被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司在其经营的湖贝路2010号大唐元亨酒类超市销售“蛇龙珠”干红葡萄酒，该款葡萄酒的背面底部标有“FRANCECASTELBROTHERCOMPANYLIMITED”及“法国卡斯特兄弟股份有限公司”字样。被告黄招生在中国香港注册设立法国卡斯特兄弟股份有限公司(FRANCECASTELBROTHERCOMPANYLIMITED)，并在广州设立被告(香港)法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处。被告将原告享有注册商标专用权的“CASTEL”在香港注册为企业名称的一部分，并标注在国内经销的红葡萄酒上，不仅混淆商品来源，误导消费者，而且淡化了“CASTEL”的商标功能，因此请求法院确认“CASTEL”为中国驰名商标。另外被告广州市卡兰特酒业有限公司、被告(香港)法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处及黄招生等在国内多家商务网站宣称自己是法国卡斯特兄弟股份有限公司或唯一中国区分公司，并在自己经销的红葡萄酒上标注“法国卡斯特兄弟股份有限公司”，混淆视听，构成不正当竞争，而且被告经销的红葡萄酒来源不明，严重损害了原告的商誉。为此，原告起诉到贵院，依法维护原告的合法权益不受侵害。请求人民法院依法判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及对原告的不正当竞争行为，停止销售擅自标注“FRANCECASTELBROTHERCOMPANYLIMITED”及“法国卡斯特兄弟股份有限公司”字样的红葡萄酒并对库存部分予以销毁；停止使用“FRANCECASTELBROTHERCOMPANYLIMITED”及法国卡斯特兄弟股份有限公司企业名称，删除在国内网站上擅自发布的虚假不实信息；二、注销被告(香港)法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处或变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“法国卡斯特兄弟股份有限公司”字样；三、上述被告在《法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉；四、上述被告赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用共计55万元人民币；且上述被告互负连带赔偿责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处于2010年1月12日注册成立，企业类型为外国（地区）企业常驻代表机构，于2012年11月10日被广州市工商行政管理局吊销。
本院认为，根据《外国企业常驻代表机构登记管理条例》第二条规定：“外国企业常驻代表机构（以下简称代表机构），是指外国企业依照本条例规定，在中国境内设立的从事与该外国企业业务有关的非营利性活动的办事机构。代表机构不具有法人资格。”被告（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处是（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司在中国境内设立的代表机构，适用上述条例规定，因此，被告（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处不具有法人资格，不具备民事权利能力和民事行为能力，不具备诉讼主体资格，不能单独作为诉讼主体独立承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告法国卡斯特兄弟简化股份公司(CASTELFRERESSAS)对被告（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处的起诉。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 许逸楠(兼)
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0017号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县青口镇计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人田金运。
被执行人孟凡侠，系田金运之妻。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于年05月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）0170051号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年01月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人田金运、孟凡侠征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1406号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘飞艳，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告：崂山区赵瑞海商店。
经营者：赵瑞海。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告崂山区赵瑞海商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石超丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保166号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行。住所地宿州市西昌南路589号。
负责人：欧小鹏，支行行长。
被申请人：程春燕，女，1980年4月28日出生，汉族，住宿州市天鹅湾小区31#楼0501室。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行因与被申请人程春燕金融借款合同纠纷，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程春燕所有的位于宿州市沱河以北，西昌路以西天鹅湾31#楼0501室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人程春燕所有的位于宿州市沱河以北，西昌路以西天鹅湾31#楼0501室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人中国工商银行股份有限公司宿州分行所有的位于宿州市西昌南路0007幢0104室（房地权宿字第20XX57号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年七月五日
书记员 孙理侠