wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初240号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人竺必华，男，1971年2月14日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省江陵县。2005年10因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，2017年2月18日刑满释放。2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，4月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人竺必华未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人竺必华犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜政出庭支持公诉，被告人竺必华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年4月7日6时许，被告人竺必华在沙市区燎原路驾驶一辆两轮电动车，发现被害人梁某驾驶一辆三轮摩托车就一路尾随，在人信旅馆门前，被告人用随身携带的起子将被害人停着的摩托车打燃，后驾驶该车到荆州区马岭山杨场村停在一烂尾楼内，想偷一辆车回沙市区燎原路取回自己的电动车，就走到八岭山镇幼儿园门口，发现一辆黄色助力车，用起子和三角套筒将车打燃，骑回杨场居委会，将偷来的三轮摩托车上的电子秤放到助力车踏板处骑回沙市区燎原路，将助力车停在建行门前，走到停放自己电动车的地方时被民警抓获。被盗物品追回后已发还被害人，经鉴定价值共计10549元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人竺必华盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人竺必华被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请人民法院依法判处。
被告人竺必华对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日6时许，被告人竺必华在荆州市荆州经济技术开发区燎原路，发现被害人梁某驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××“宗某”牌正三轮摩托车（内有蔬菜及电子秤一台），即一路尾随。当被害人梁某将该车停放于“人信旅馆”门前并离开后，被告人竺必华用随身携带的起子将该三轮摩托车电门锁撬开后盗走，后驾驶该车至荆州区八岭山镇杨场村，将该车藏匿于一烂尾楼内。随后，被告人竺必华又窜至八岭山镇幼儿园门口，用起子和三角套筒扳手撬开电门锁后，将被害人冉某1停放于该处的一辆“迅速鹰”牌二轮踏板摩托车盗走。被告人竺必华驾驶窃得的二轮踏板摩托车返回荆州经济技术开发区燎原路，欲拿取自己此前停放于建设银行营业网点门前的电动车时，被守候在此的公安民警抓获。破案后，追回全部被盗物品已发还被害人。经鉴定，“宗某”牌正三轮摩托车价值人民币9825元，电子秤一台价值人民币224元，“迅速鹰”牌二轮摩托车价值人民币500元，共计价值人民币10549元。
上述事实，被告人竺必华在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过及情况说明，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明，搜查笔录、提取笔录及其过程视频监控光盘二张，扣押物品清单，被告人指认作案地点、作案工具及赃物照片，被害人梁某、冉某1的报案、陈述材料及领条，证人冉某2的证词，荆州市沙市区价格认证中心2017（46）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺必华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人竺必华当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人竺必华有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人竺必华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年七月十二日
书记员 黄飞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初325号
原告：颜昌健，男，汉族，四川省泸州市人，个体户，住孟连县。
委托诉讼代理人：王静，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岩陆，男，佤族，云南省孟连县人，个体户，住普洱市孟连县。
被告：何珍兰，女，汉族，云南省双江县人，个体户，住普洱市孟连县。。
二被告共同诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告颜昌健与被告岩陆、何珍兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜昌健及其诉讼代理人王静，被告岩陆、何珍兰共同诉讼代理人李家标到庭参加诉讼，被告岩陆、何珍兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜昌健向本院提出诉讼请求：1、被告岩陆、何珍兰偿还原告欠款本金1180000元；2、被告岩陆、何珍兰偿还自借款之日至判决确定的付款履行期满之日止以年利率24%计算的利息。2014年6月11日，被告因急需用钱向原告借款700000元，双方约定借款利息为月息3%，还款期限为2014年10月前。2015年5月21日，被告又因经营需要向原告借款480000元，双方约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。2015年底，原告向被告催还两笔借款，被告以车子一辆折抵250000借款，剩余借款本金及利息经原告多次催要无果。
岩陆、何珍兰答辩称，1、700000元借款实际借款人为孟连县天润橡胶有限公司，不应由二被告进行偿还；2、被告何珍兰除了700000元借款外，没有作为共同借款人向原告借款。综上，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据�事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款对账单》1份，是原告单方出具，无其他证件佐证，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月11日，岩陆、何珍兰向颜昌健出具《借条》一份，写明向颜昌健借现金700000元，月息3%，每个月26日前结清一次，借款期限至2014年10月，该款指定转入孟连县天润橡胶有限公司孟连农村信用社勐啊分社账号0800014991254012。岩陆在借条中借款人处签名捺印，何珍兰在借条中借款人及担保人处均签名捺印。岩昌健于2014年6月12日通过其母亲的农村信用社账户4800007679674889向孟连县天润橡胶有限公司账户0800014991254012汇款700000元。2015年5月21日，岩陆以借款人名义向颜昌健出具《借条》一份，写明向颜�健借现金480000元，月息3%，未约定还款期限，何珍兰作为该款连带责任担保人。2015年7月16日，岩陆、何珍兰向颜昌健偿还借款100000元，颜昌健向其出具《收据》一份，写明：“归还原借款应付利息，现金收讫”。2016年9月5日，颜昌健与岩陆签订《二手车交易协议书》一份，约定岩陆以400000元价格向颜昌健出售牌照云J99Z**丰田兰德酷路泽普拉多一辆，由颜昌健向岩陆支付150000元用于支付该车的车贷尾款，其余250000元抵扣债务。剩余款项经颜昌健催要无果后向法院提起诉讼。
本院认为：1、原、被告诉争700000万元本金及相应利息是否成立民间借贷合同关系的问题，颜昌健提供《借条》原件一份，证实双方有借贷合意，2014年6月12日，颜昌健按照借条约定将700000元汇入孟连县天润橡胶有限公司账户，双方借贷合同关系成立并生效；2、原、被告诉争480000元本金及相应利息民间借贷合同关系是否生效的问题，被告答辩称借条虽然已经签字，但是没有实际收到借款，故双方借贷合同没有生效。经审理查明，2016年8月30日颜昌健向法院起诉偿还700000元和480000元借款本金及利息，2016年9月5日颜昌健与岩陆签订《二手车交易协议书》，用岩陆所有的车子折抵债务250000元，期间未提出异议。债务人出具《借条》后，未实际收到借款，在与债权人民间借贷合同是否生效存在争议情况下，仍与债权人达成协议以车辆折抵债务，显然不符常理，故被告答辩借贷未实际发生但未能作出合理说明，对480000元债务，本院予以认定；3、700000元利息的计算问题，原、被告约定月息3%，但原告以年利率24%起诉，本院以年利率24%予以认定，计算自2014年6月11日至本判决生效之日后10日。480000元利�的计算问题，颜昌健陈述480000元是多次借款的本金和利息进行计算后统一写的《借条》，因480000元借款已经包含利息，而颜昌健未能证实其中的本金和利息的具体金额，不能查实利息的计算是否超出24%利率上限的法律规定，故对其支付480000元借款以年利率24%计算之利息的诉讼请求，本院不予支持；4、二被告责任承担问题，岩陆与何珍兰是700000元的共同借款人，应共同偿还该借款本金及利息。岩陆是480000元的借款人，应偿还该借款本金及利息，何珍兰是480000元借款的连带责任担保人，对该480000元借款本金及利息承担连带责任；5、二被告偿还100000元及出售牌照云J99Z**丰田兰德酷路泽普拉多一辆折抵债务250000元，被告主张偿还的是本金，但无证据予以证实，依照常理，如债权人和债务人没有特别约定，在债务本金和利息同时存在的情况下，先偿还的应为债务利息，故被告已偿还的350000元，本院认定为700000元债务计算自2014年6月11日至2016年7月10日之利息。
综上所述，原告颜昌建起诉被告岩陆、何珍兰民间借贷纠纷，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、被告岩陆、何珍兰于本判决生效后十日内共同偿还原告颜昌健借款本金700000元，并偿还700000元本金自2016年7月11日至本判决生效之日后十日内以年利率24%计算之利息；
二、被告岩陆于本判决生效后十日内偿还原告颜昌健借款本金及利息480000元，被告何珍兰对480000元承担连带责任；
三、驳回原告颜昌健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20176元，由原告颜昌健负担3228元，由被告岩陆、何珍兰负担16948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 吕天海
审判员 许文华
审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶鑫叶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0827民初325号原告：颜昌健，男，汉族，四川省泸州市人，个体户，住孟连县。委托诉讼代理人：王静，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩陆，男，佤族，云南省孟连县人，个体户，住普洱市孟连县。被告：何珍兰，女，汉族，云南省双江县人，个体户，住普洱市孟连县。。二被告共同诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告颜昌健与被告岩陆、何珍兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜昌健及其诉讼代理人王静，被告岩陆、何珍兰共同诉讼代理人李家标到庭参加诉讼，被告岩陆、何珍兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜昌健向本院提出诉讼请求：1、被告岩陆、何珍兰偿还原告欠款本金1180000元；2、被告岩陆、何珍兰偿还自借款之日至判决确定的付款履行期满之日止以年利率24%计算的利息。2014年6月11日，被告因急需用钱向原告借款700000元，双方约定借款利息为月息3%，还款期限为2014年10月前。2015年5月21日，被告又因经营需要向原告借款480000元，双方约定借款利息为月息3%，未约定还款期限。2015年底，原告向被告催还两笔借款，被告以车子一辆折抵250000借款，剩余借款本金及利息经原告多次催要无果。岩陆、何珍兰答辩称，1、700000元借款实际借款人为孟连县天润橡胶有限公司，不应由二被告进行偿还；2、被告何珍兰除了700000元借款外，没有作为共同借款人向原告借款。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据�事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款对账单》1份，是原告单方出具，无其他证件佐证，本院不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月11日，岩陆、何珍兰向颜昌健出具《借条》一份，写明向颜昌健借现金700000元，月息3%，每个月26日前结清一次，借款期限至2014年10月，该款指定转入孟连县天润橡胶有限公司孟连农村信用社勐啊分社账号0800014991254012。岩陆在借条中借款人处签名捺印，何珍兰在借条中借款人及担保人处均签名捺印。岩昌健于2014年6月12日通过其母亲的农村信用社账户4800007679674889向孟连县天润橡胶有限公司账户0800014991254012汇款700000元。2015年5月21日，岩陆以借款人名义向颜昌健出具《借条》一份，写明向颜�健借现金480000元，月息3%，未约定还款期限，何珍兰作为该款连带责任担保人。2015年7月16日，岩陆、何珍兰向颜昌健偿还借款100000元，颜昌健向其出具《收据》一份，写明：“归还原借款应付利息，现金收讫”。2016年9月5日，颜昌健与岩陆签订《二手车交易协议书》一份，约定岩陆以400000元价格向颜昌健出售牌照云J99Z**丰田兰德酷路泽普拉多一辆，由颜昌健向岩陆支付150000元用于支付该车的车贷尾款，其余250000元抵扣债务。剩余款项经颜昌健催要无果后向法院提起诉讼。本院认为：1、原、被告诉争700000万元本金及相应利息是否成立民间借贷合同关系的问题，颜昌健提供《借条》原件一份，证实双方有借贷合意，2014年6月12日，颜昌健按照借条约定将700000元汇入孟连县天润橡胶有限公司账户，双方借贷合同关系成立并生效；2、原、被告诉争480000元本金及相应利息民间借贷合同关系是否生效的问题，被告答辩称借条虽然已经签字，但是没有实际收到借款，故双方借贷合同没有生效。经审理查明，2016年8月30日颜昌健向法院起诉偿还700000元和480000元借款本金及利息，2016年9月5日颜昌健与岩陆签订《二手车交易协议书》，用岩陆所有的车子折抵债务250000元，期间未提出异议。债务人出具《借条》后，未实际收到借款，在与债权人民间借贷合同是否生效存在争议情况下，仍与债权人达成协议以车辆折抵债务，显然不符常理，故被告答辩借贷未实际发生但未能作出合理说明，对480000元债务，本院予以认定；3、700000元利息的计算问题，原、被告约定月息3%，但原告以年利率24%起诉，本院以年利率24%予以认定，计算自2014年6月11日至本判决生效之日后10日。480000元利�的计算问题，颜昌健陈述480000元是多次借款的本金和利息进行计算后统一写的《借条》，因480000元借款已经包含利息，而颜昌健未能证实其中的本金和利息的具体金额，不能查实利息的计算是否超出24%利率上限的法律规定，故对其支付480000元借款以年利率24%计算之利息的诉讼请求，本院不予支持；4、二被告责任承担问题，岩陆与何珍兰是700000元的共同借款人，应共同偿还该借款本金及利息。岩陆是480000元的借款人，应偿还该借款本金及利息，何珍兰是480000元借款的连带责任担保人，对该480000元借款本金及利息承担连带责任；5、二被告偿还100000元及出售牌照云J99Z**丰田兰德酷路泽普拉多一辆折抵债务250000元，被告主张偿还的是本金，但无证据予以证实，依照常理，如债权人和债务人没有特别约定，在债务本金和利息同时存在的情况下，先偿还的应为债务利息，故被告已偿还的350000元，本院认定为700000元债务计算自2014年6月11日至2016年7月10日之利息。综上所述，原告颜昌建起诉被告岩陆、何珍兰民间借贷纠纷，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：一、被告岩陆、何珍兰于本判决生效后十日内共同偿还原告颜昌健借款本金700000元，并偿还700000元本金自2016年7月11日至本判决生效之日后十日内以年利率24%计算之利息；二、被告岩陆于本判决生效后十日内偿还原告颜昌健借款本金及利息480000元，被告何珍兰对480000元承担连带责任；三、驳回原告颜昌健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20176元，由原告颜昌健负担3228元，由被告岩陆、何珍兰负担16948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  吕天海审判员  许文华审判员  张 琳二〇一六年十二月二十三日书记员  陶鑫叶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2313号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住山东省章丘市。
被告邱洪亮，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告邱洪亮劳动争议纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿20545元。
被告邱洪亮辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］94号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告邱洪亮系原告济南李福煤矿有限公司职工，原告未依法给缴纳社会保险费，被告据此要求自2015年1月5日解除劳动关系，被告2014年月平均工资为2935元。2016年3月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］94号仲裁裁决书裁决2015年1月5日解除劳动关系；支付经济补偿20545元（2935元/月×7月）。本案审理过程中，双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邱洪亮根据原告济南李福煤矿有限公司未依法给缴纳社会保险费解除劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿。双方对裁决经济补偿的计算及数额均无异议，符合法律规定，原告应当向被告支付经济补偿20545元（2935元/月×7月）。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、2015年1月5日被告邱洪亮与原告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱洪亮经济补偿20545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00025号
案外人：刘阳，女，1978年6月12日出生，汉族，住安徽�淮北市相山区。
申请执行人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李明之妻。
本院在执行张全力与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人刘阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘阳称，淮北市相山区人民法院对淮北市相山区房屋即涉案房屋的查封其有异议。刘阳认为，其与李明于2008年6月18日签订商品房买卖合同，向李明购买了涉案房屋，之后对该房屋进行了装修，并居住至今�该房屋应归其所有。李明在刘阳不知情的情况下，就涉案房屋为他人设定抵押，及之后所谓李明的相关债权人申请强制执行该房屋，均系侵害了其合法权益。刘阳据此请求人民法院撤销对上述房屋的查封。
案外人刘阳为证明其主张向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、（房款）收据。
申请执行人张全力称，刘阳所谓的购房合同及房款收据均不规范，且刘阳怠于行使权利，不及时要求李明办理房屋产权证或向人民法院进行起诉主张权利。
申请执行人张全力就其主张向本院提交了以下证据：民事起诉状、借据、协议书、个人活期一本通账户明细、房地产他项权证、抵押借款合同。
被执行人李明、刘香兰未发表意见亦未提供证据。
本院查明，张全力诉李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）相民一初字第00052号民事调解书，确认李明及其妻刘香兰于2015年5月31前偿还张全力借款本金100万元、律师费及相应利息，如逾期还款，李明、刘香兰应按银行同类贷款利率四倍继续支付利息至清偿之日止，且张全力有权对登记在李明及李明与刘香兰名下的6套房屋（包括涉案房屋：房地产权利人李明，房地产权证号房地权淮房字第2＊＊＊＊＊**号，缮证日期2011年1月7日，房屋坐落相山区）行使抵押权并优先受偿等内容。另，上述案件中，涉案房屋已于2012年8月17日被设定了抵押，其中抵押权人（他项权利人）ＸＸ梅，他项权证号为淮房地产他证相山区字第1＊＊＊＊＊＊＊号。之后ＸＸ梅与张全力、李明、刘香兰协议，约定ＸＸ梅将其对李明、刘香兰享有的债权及抵押权转让给张全力，张全力向ＸＸ梅支付100万元等，但各方其后未就抵押权人变更办理登记。后因李明、刘香兰未按期还款，张全力遂诉至本院，本院在审理过程中，经双方协商同意，作出上述调解书。
上述调解书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年7月20日作出（2015）相执字第01189号执行裁定书，裁定查封上述6套房屋。现案外人刘阳以涉案房屋应归其所有为由，向本院提出书面异议，要求撤销对该房屋的查封。
另查，据刘阳提供的合同、收据及其陈述所示，2000年刘阳向淮北市烈山区房地产开发有限责任公司（简称烈山房产公司，该公司法定代表人李明）购买了房屋一套，并支付了购房款，后此房屋被拆迁，另给刘阳安置了涉案房屋。之后刘阳因其子女上学需出具购房合同，其遂于2008年6月18日与烈山房产公司，补充签订商品房买卖合同，该合同约定烈山房产公司向刘阳出售淮北市房屋，房屋价款8万元，烈山房产公司�合同签订当天将该房交付刘阳使用，房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由该公司提供的资料报产权登记机关备案。商品房预售的，自合同生效之日起30日内，由烈山房产公司向主管单位申请登记备案等内容。烈山房产公司后于2009年1月8日向刘阳补充出具房款（8万元）收据一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；第二十五条第一款：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。案外人刘阳提出的主张，认为该房属其所有，但该房屋现登记在李明名下，刘阳对该房�享有所有权的理由不充分，不足以排除人民法院执行，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘阳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为�判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执498号
李�根、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某根申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第314号
申请人姚燕芬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人姚燕芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3772元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人姚燕芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3772元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1200号
申请执行人ＸＸ，女，1969年12月17日生，汉族，住桓台县西苑北区8-2-201室。
申请执行人罗昊坤，男，1993年月6日生，汉族，住淄博市张店区太平路体坛小区30号楼1单元401号。
申请执行人罗大义，男，1936年8月15日，汉族，住桓台县唐山镇。
申请执行人许宝莲，女，1934年8月25日，汉族，住桓台县唐山镇。
被执行人王兆春，男，1969年6月17日，汉族，住张店区百盛花园10-3-101室。
被执行人邢海涛，男，1981年12月7日生，汉族，住张店区龙御现代城1-2-802室。
被执行人孙峰，男，1989年1月2日生，汉族，住张店区龙御现代城1-2-802室。
被执行人边晓东，男，1982年11月25日生，汉族，住张店区金乔小区33-3-102室。。
本院在执行ＸＸ、罗昊坤、罗大义、许宝莲诉王兆春、邢海涛、孙峰、边晓东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，尚有435973.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00256号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告梅文龙。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梅文龙信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行
社会统一信用代码：91360430672408543G。
负责人：李治，系该行行长。
委托诉讼代理人：乔剑，系该行员工。
被告：江玉轩，男，1969年2月15日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告：王爱英，女1967年11月30日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告：张甫腊，男，1968年12月10日生，江西省彭泽县人，住彭泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与江玉轩、王爱英、张甫腊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔剑、被告江玉轩到庭参加了诉讼，被告王爱英、张甫腊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款剩余本金25373.11元，利息4166.59元及从2017年6月7日始至贷款本息还清之日止的利息（年利率15.6%）。2、被告张甫腊对该笔债务承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告江玉轩于2015年8月4日签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为50000元，被告张甫腊为担保人。原告按合同约定发放了贷款，但被告江玉轩仅还本息29082.66元，余款经原告多次催讨，一直拖付，至2017年6月7日止被告尚欠原告本金25373.11元，利息4166.59元。故诉至法院要求被告立即偿还剩余贷款本息并承担本案诉讼费用。
被告江玉轩辩称，借钱属实，我同意还钱，本息我已还了3万元，因我资金周转困难，希望能够分期付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江玉轩与王爱英系夫妻关系。2015年8月4日被告江玉轩在原告处借款50000元，并签订了《小额贷款借款合同》，被告王爱英在合同上签字，约定年利率12%，逾期利息15.6%，借款期限一年。被告张甫腊对此承担保证责任，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。此后被告江玉轩偿还了部分借款，至2017年6月7日尚欠原告本金25373.11元，利息4166.59元未还，经原告多次催讨，被告未能还款，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告江玉轩在原告处借款，应按约定履行还款义务。原告未在诉请中要求被告王爱英承担还款责任，则被告江玉轩应向原告偿还借款本金25737.11元利息4166.59元及从2017年6月7日始至贷款本息还清之日止的相应利息及逾期罚息，被告张甫腊对上述债务依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉轩于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款25373.11元，至2017年6月6日止利息4166.59元和2017年6月7日始至清偿之日止按年利率12%计算的利息。
二、被告张甫腊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元，由被告江玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年十月十七日
书记员 陈娟娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初631号
原告：刘建平，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：魏晓英，女，1955年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：卢鸿翎，男，1952年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘建平与被告魏晓英、卢鸿翎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告刘建平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建平申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建平撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.50元，由刘建平负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第917号
原告：余姚市xx物业管理有限公司。住所地：余姚市城区南滨江路世纪名苑17幢二楼。
法定代表人：吕群，站长。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告余姚市xx物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市xx物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 童阳益
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00519号
原告宋涛，男，1984年X月X日出生，汉族。
被告宜川县汽车运输有限责任公司，住所地宜川县党湾汽车站内。
法定代表人梁保央，经理。
被告李军峰，男，1972年X月X日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区。
负责人李有生，经理。
本院在审理原告宋涛与被告宜川县汽车运输有限责任公司、李军峰、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告宋涛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋涛的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
本案案件受理费2450元，由原告宋涛负担。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 霍晓乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3971号
原告：何淑贤。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告何淑贤与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何淑贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1210号
原告刘某，居民。
被告尹某甲，居民。
原告刘某与被告尹某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文适用简易程序，于2016年5月13日公开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其夫妻性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告经常对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求与尹某甲离婚。
被告尹某甲辩称，原告所诉与事实不符，其夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，刘某、尹某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙。刘某、尹某甲婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。刘某于2016年3月31日来院起诉，要求与尹某甲离婚。
上述事实，有双方当事人提交的身份证、结婚证等证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，刘某、尹某甲结婚后为家庭琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。刘某起诉要求与尹某甲离婚，尹某甲不同意离婚，刘某不能提交证明其夫妻感情已完全破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。刘某、尹某甲夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，以维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一六年五月十六日
书记员 赵学玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1242号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正福，男，1976年3月7日出生于台州市椒江区，汉族，初中文化，无业，户籍地椒江区，现住椒江区。2015年3月5日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月24日因吸毒被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2016年12月23日因吸毒被行政拘留十五日，2017年1月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，同年10月18日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人王正福犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙1002刑初770号刑事判决。原审被告人王正福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月初至11月21日间，被告人王正福在其位于台州市椒江区海门街道百姓家园45号楼2单元201室家中，先后5次以烫吸方式容留他人吸食甲基苯丙胺。其中容留杨某吸食3次、容留李某吸食1次、容留王某1吸食1次。2017年5月18日，王正福被公安民警从浙江省强制隔离戒毒所带回至台州市看守所。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人王正福有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人王正福上诉称，原判量刑过重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王正福犯容留他人吸毒罪的事实有上诉人王正福的供述，证人杨某、李某、王某1的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王正福容留他人吸毒5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判结合王正福的犯罪事实，有坦白、劣迹等情节，对其量刑适当。故王正福关于原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 朱 兴
二〇一七年十一月七日
书记员 朱重阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执138号
申请执行人杨嘉，男，苗族，1984年6月12日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.
法定代表人：张向东
杨嘉申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第229号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执138号申请执行人杨嘉，男，苗族，1984年6月12日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304.法定代表人：张向东杨嘉申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第229号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1341号
申请执行人：许淑英，女。
被执行人：徐廷志，男，1976年11月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市芙蓉街**号。
申请执行人许淑英与被执行人徐廷志民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7作出了（2015）庄民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。执行标的额为35万元、案件受理费3275元、执行费5150元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐廷志送达了执行通知书。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人徐廷志欠申请执行人许淑英借款35万元，案件受理费3275元，执行费5150元，于2016年1月30日前给付申请执行人10000元，自2016年1月1日起每6个月给付申请执行人10000元，至付清之日止。利息部分申请执行人自愿放弃。逾期按原判决依法强制执行。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月二日
书记员 杨思文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1290号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：沈某某，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 周亚玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3117号
原告：冯临江，男，1987年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：杨海林，男，1980年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告冯临江与被告杨海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告冯临江于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯临江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯临江负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一八年四月二日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）肥东民一初字第1623号
原告刘宏华土地承包经营户。
代表人刘宏华，农民。
委托代理人孙朝晖（系刘宏华之子）。
委托代理人梁国庆。
被告王业福土地承包经营户。
代表人王业福，农民。
原告刘宏华土地承包经营户与被告王业福土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏华土地承包经营户的代表人刘宏华、委托代理人孙朝晖、梁国庆到庭参加诉讼。被告王业福土地承包经营户经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏华土地承包经营户诉称，其一轮承包耕地6.48亩，后因家中缺乏劳力，将牛角田头、金边塘东头、学明家后院秧田、中样麦田、猪口地、张巷田、大方田共七块地3.24亩交被告代耕，近年，因政策调整，原告希望收回耕地，但被告一直拒绝退还，故诉至本院，请求判令被告立即返还以上耕地。
被告王业福土地承包经营户未答辩。
经审理查明，原告刘宏华土地承包经营户在该村一轮承包时，家庭承包耕地6.48亩。1984年，原告将自己的承包地牛角田头（0.8亩）、金边塘东头（0.4亩）、学明家后院秧田（0.18亩）、中样麦田（0.45亩）、猪口地（0.15亩）、张巷田（0.26亩）、大方田（1.0亩）共七块地3.24亩交被告代耕。此后，肥东县店埠镇双桥村河西组一直未进行土地二轮承包。近几年，原告向被告要求返还代耕地，但经村委会、店埠镇农经站等多次调解，双方未能就返还代耕地一事达成协议。故原告以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、农村集体土地承包经营权证、《信访答复意见书》及庭审笔录等证据证明。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，否则应当承担相应的民事责任。原告刘宏华土地承包经营户已经取得诉争土地的承包经营权，依法享有土地流转的权利，其在将承包地交他人代耕后，有权要求代耕者返还代耕地，故原告的诉讼请求合法，依法应予支持。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告王业福土地承包经营户于2008年秋季作物收获后将牛角田头（0.8亩）、金边塘东头（0.4亩）、学明家后院秧田（0.18亩）、中样麦田（0.45亩）、猪口地（0.15亩）、张巷田（0.26亩）、大方田（1.0亩）等七块地3.24亩返还原告刘宏华土地承包经营户。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王业福土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇〇八年十月十日
书记员 宋云贵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢516号
申请执行人山东张店农村合作银行湖田支行，住所地，张店区湖田镇湖光路中段。
被执行人胡云霄。
本院（2009）张商初字第835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第835号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
四川省西充县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川1325行赔初4号
原告谢克华，男，汉族，生于1941年9月9日，住四川省南充市。
被告仪陇县福临乡人民政府，住所地：四川省南充市。
法定代表人龚文珍，乡长。
原告谢克华诉被告仪陇县福临乡人民政府行政赔偿一案，于2017年10月24日与其诉被告仪陇县福临乡人民政府行政不作为一案一并向本院提起行政诉讼，本院依照最高人民法院《关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》（法〔2013〕3号）、《关于同意调整南充市行政案件集中管辖法院的批复》（法〔2017〕282号）和四川省南充市中级人民法院《关于印发〈关于行政案件集中管辖试点工作的实施方案〉的通知》，于2017年11月1日受理后，分别予以立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5·12大地震，原告的房屋被震坏，被告与原告所在村村委会决定给予解决，原告在灾情表上签名盖指纹后，未见分文。原告数次要求被告按当时原告签名认可数据发放救灾款，被告一直拒绝发放。被告不作为严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告近10年诉控、上访造成的误工损失120000元、差旅费15000元、打字复印费3000元及未发放的救灾款按人民银行月利率标准计算的利息（当庭计算）。
本院认为,原告谢克华起诉要求判令仪陇县福临乡人民政府赔偿其近10年诉控、上访造成的误工损失120000元、差旅费15000元、打字复印费3000元及未发放的救灾款按人民银行月利率标准计算的利息（当庭计算），不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告谢克华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑玥琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第545号
罪犯黄汉针，男，1968年3月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年3月21日作出（2012）陆法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄汉针犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉针在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年9月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄汉针在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汉针在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖20次；2014年8月、2015年2月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汉针确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄汉针予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第397号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张连东。
被执行人于学军。
被执行人梁学文。
被执行人王月兰。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张连东、于学军、梁学文、王月兰借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年五月五日
书记员 刘河清
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01177号
申请执行人武某某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第01361号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某偿还申请执行人武某某借款人民币185000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月19日起算至履行完毕之日止；案件受理费2000元，执行费2670元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
现查明被执行人石某注册成立了横山县玮玮科技养殖有限责任公司（公司类型为一人有限责任公司），其公司在横山县农业财务管理所有项目款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人石某注册成立的横山县玮玮科技养殖有限责任公司在横山县农业财务管理所的项目款189670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 欢
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01177号
申请执行人武某某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）横民初字第01361号民事判决书书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人石某偿还申请执行人武某某借款人民币185000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月19日起算至履行完毕之日止；案件受理费2000元，执行费2670元。但被执行人拒不履行法院生效文书，本院现查明被执行人石某注册成立了横山县玮玮科技养殖有限责任公司（公司类型为一人有限责任公司），其公司在横山县农业财务管理所有项目款，于2015年11月17日扣留被执行人石某注册成立的横山县玮玮科技养殖有限责任公司在横山县农业财务管理所的项目款189670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第01361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保191号
申请人项正安，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省神木县。
被申请人牛晓伟，男，1993年10月出生，汉族，河北省元氏县人，居民，现住河北省元氏县。
申请人项正安因其驾驶自有的车辆与被申请人牛晓伟驾驶的登记在其名下的车牌号为冀x**号哈弗牌小型普通客车发生交通事故一事，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人牛晓伟驾驶的登记在其名下的车牌号为冀x**号哈弗牌小型普通客车予以扣押。申请人提供了苗信飞所有的车牌号为陕x**号丰田牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人牛晓伟驾驶的登记在其名下的车牌号为冀x**号哈弗牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王艳飞
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第76号
原告徐某某，男，1981年2月15日出生。
被告袁某某，女，1983年1月16日出生。
原告徐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员朱必辉适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告袁某某于2001年相识，2003年结婚，2003年11月28日生育女儿徐某；2007年生育儿子徐某浩。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。我与被告的感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女两个由我方抚养至独立生活时止。
原告徐某某为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份属实。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告袁某某辩称：若婚生两个小孩均由我抚养，由原告每月支付小孩抚养费3000元，共同财产归我所有，原告的债务由原告自己偿还，我就同意与原告离婚，否则我不同意离婚。
被告袁某某为证明其辩称的事实成立及支持其辩称，在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告袁某某身份证复印件一份，证明被告的身份属实。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二均无异议。原告对被告提供的证据也无异议，本院对上述三份证据确认为本案的有效证据。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
2001年原、被告在外务工时相识并恋爱，2003年5月10日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告于2003年11月28日生育女儿徐某；于2007年1月21日生育儿子徐某浩。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告在外务工时相识并恋爱，双方自愿结婚，婚后生育一子一女，婚姻基础及婚后感情均较好。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其与被告感情已破裂，从有利于原、被告家庭长远利益及子女健康成长出发，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告袁某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱必辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱必启
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02408号
原告广陵区日宝旅游用品厂。
法定代表人邢建日，经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被告金波湾汽车主体酒店。
被告信阳金波湾酒店有限公司。
法定代表人聂书前，经理。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师
被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司。
诉讼代表人聂书前，经理。
原告广陵区日宝旅游用品厂诉被告金波湾汽车主体酒店、被告信阳金波湾酒店有限公司、被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广陵区日宝旅游用品厂法定代表人邢建日的委托代理人王正中、被告信阳金波湾酒店有限公司法定代表人聂书前及其委托代理人陈昌元、被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司的诉讼代表人聂书前到庭参加了诉讼，被告金波湾汽车主体酒店的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拟成立信阳金波湾奔驰主体酒店，因酒店经营需要，于2013年8月6日通过传真与他公司签订《订货合同》一份。被告向他公司定做印有该酒店LOGO的拖鞋30000双、单价为1.35元／双，总合同价款为40500元。按照合同约定，被告应当在发货时支付货款20%的定金和制版费3000元，被告以急需资金为由，要求他公司先将货物送到并保证付清货款。他公司本着诚实守信以及被告经营急需的考虑，在被告未支付款项的情况下，他公司于2013年12月5日向被告交付了全部的货物，并由被告签收。同时，合同约定一方违约时，每逾期一天应付货款的5‰作为赔偿金。后他公司在向被告索要货款时，被告以种种理由拖延，不按照合同支付货款。
被告信阳金波湾奔驰主体酒店系被告信阳金波湾酒店有限公司拟成立的酒店，该酒店的工商登记为被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司，总公司为被告信阳金波湾酒店有限公司，被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司不具备法人人格，其民事责任应由作为总公司的被告信阳金波湾酒店有限公司承担，被告不按照合同约定履行付款义务，严重违反了合同，现根据相关法律规定诉至法院，要求被告支付货款40500元、制版费3000元和至起诉之日止计180天的赔偿金36450元（40500元＊5‰＊180日）。
被告信阳金波湾酒店有限公司辩称：一、他公司与原告公司互不相识，双方之间从无业务和经济往来；二、被告信阳金波湾奔驰主体酒店系信阳市另外一家公司，在经营上与他公司无任何关系；三、原告公司所诉称的拖鞋，他公司在酒店经营中从未使用过、也没有见过。综上，原告所诉主体错误，所叙事实纯属虚构，法院应在查明事实的基础上，驳回原告公司对他公司的诉讼请求。
被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司的诉讼代表人聂书前辩称：他公司的答辩意见同被告信阳金波湾酒店有限公司的答辩意见。被告金波湾汽车主体酒店的法定代表人未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原告广陵区日宝旅游用品厂的企业名称系由原“扬州市邗江杭集日宝制鞋厂”变更登记而来，该厂从事经营宾馆酒店配套旅游用品。2013年8月6日原告作为供方与作为需方的“信阳金波湾奔驰主体酒店”签订一份《订货合同》（注：合同的供方栏有电脑打印的“扬州市邗江杭集日宝制鞋厂”字样并加盖有该厂的合同专用章、签字栏无具体签字人；合同的需方栏只有电脑打印的“信阳金波湾奔驰主体酒店”字样但没有加盖该酒店的印章、签字栏的签字人为阮小丽），该合同系传真件，合同约定：一、由原告向信阳金波湾奔驰主体酒店供应印酒店LOGO，单价为1.35元／双，总合同价款为40500元，生产要求为“印酒店LOGO，一定要注意质量”；请回传确认发货时间，定金付货款的20%，货到需付清余款。二、交货时间：自需方支付定金之日起，15日内交货。三、运输方式及费用负担：物流运送，费用由供方承担。四、制版费用：制版费用由需方支付共计3000元，需与定金一并支付。五、违约责任：1、如产品有任何质量问题由供方负责；2、如供方不能按时供货，每逾期一天应付货款的5‰给需方作为赔偿金，如需方不能按时付款，每逾期一天应付货款的5‰给供方作为赔偿金；3、如供方产品价格有变动需提前1个月通知需方。“信阳金波湾奔驰主体酒店”系“金波湾汽车主体酒店”的拟用名称。
原告为证明其已履行了合同义务，原告公司提供一份显示日期为“2013年12月5日”的收货单和阮小丽的证言一份，其中收货单上显示的收货单位为“金波湾”、送货单位经办人为“邢磊磊”、验收人为“周雪”；阮小丽的证言证明：她受公司老总李波的安排，在拟成立的信阳金波湾奔驰主体酒店担任经理职务，负责公司的成立事宜。她以拟成立的信阳金波湾奔驰主体酒店的名义与江苏省扬州市邗江杭集日宝制鞋厂的代理人邢磊磊通过传真的方式签订订货合同，购买一批印有酒店LOGO的拖鞋30000双，由于公司资金紧张未付任何款项。
还查明，原告提供的“私营企业基本注册信息查询单”载明：信阳金波湾酒店有限公司的核准（成立）日期为2014-01-15、股东为李波和周婷、法定代表人／负责人为李波；信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司的核准（成立）日期为2014-05-29、法定代表人／负责人为李波。庭审中，原告另提供了加盖有“信阳金波湾酒店”印章的住宿发票五张，计金额130元，原告称该发票是其入住被告金波湾汽车主体酒店时，该酒店出具的。以此为据，原告认为被告金波湾汽车主体酒店系信阳金波湾酒店有限公司所有并由该公司经营管理。被告信阳金波湾酒店有限公司和被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司提供的营业执照显示聂书前是被告信阳金波湾酒店有限公司的法定代表人、也是被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司的负责人，庭审中聂书前称他公司与金波湾汽车主体酒店没有关系，李波现已不是被告信阳金波湾酒店有限公司的法定代表人、也不是被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司的负责人。
上述事实有原、被告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争执焦点是原告与阮小丽签订的合同对三被告是否具有法律效力？根据原、被告提供的证据并结合双方的质证意见，本院认为，原告提供的证据不能证明阮小丽系受公司老总李波的安排，在拟成立的信阳金波湾奔驰主体酒店担任经理职务并负责公司的成立事宜，因为阮小丽没有相应的证据证明其所述的事实，所以原告与阮小丽签订的合同对三被告不具有法律效力，即原告要求被告给付货款的诉讼请求因证据不足，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广陵区日宝旅游用品厂要求被告金波湾汽车主体酒店、被告信阳金波湾酒店有限公司、被告信阳金波湾酒店有限公司龙江路分公司给付支付货款40500元、制版费3000元和逾期付款180天的赔偿金36450元的诉讼请求。
本案受理费1800元由原告广陵区日宝旅游用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年六月十八日
书记员 张 乐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1735号
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：辛柏林。
申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人辛柏林罚金一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0802刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。因辛柏林犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1735号申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。被执行人：辛柏林。申请执行人平凉市崆峒区人民法院与被执行人辛柏林罚金一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0802刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无房屋权属登记，无银行存款。无车辆登记记录。因辛柏林犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，所以该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十六日书记员  马 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1641号
罪犯刘英华，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年7月15日作出（2010）渝北法刑初字第173号刑事判决，以被告人刘英华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月26日，本院以（2012）渝五中法刑执字第3077号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月30日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘英华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘英华在服刑期间，获四次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘英华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杏民初字第1099号
原告王贵明，男，1976年7月8日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告裴文杰，男，1990年6月1日出生，汉族，无业，住山西省晋中市平遥县。
原告王贵明与被告裴文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵明及其委托代理人张启明到庭参加诉讼。被告裴文杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵明诉称，2012年10月26日，我乘坐王永军驾驶的×××车辆在北大街中段由西向东行驶时，与被告裴文杰驾驶的×××车辆在变道超车时发生纠纷，被告裴文杰对我进行殴打，随后我被送住山西医科大学第二医院进行救治经诊断：”头部外伤、软组织损伤”，住院对症治疗，现已经出院。太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所于2012年11月27日就此事组织双方进行调解，并依法作出并公杏龙汉调协字[2012]第000022号治安调解协议书，调解未果。故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪侍费等共计15361.81元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告裴文杰经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年10月26日，原告乘坐王永军驾驶的×××车辆在北大街中段由西向东行驶时，与被告裴文杰驾驶的×××车辆在变道超车时发生纠纷，被告裴文杰对原告进行殴打致伤，随后原告被送住山西医科大学第二医院进行救治经诊断：”头部外伤、软组织损伤”，2012年10月26日住院治疗，2012年11月3日出院，共计8天。2012年11月27日经太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所就被告殴打原告之事进行调解未果。
原告王贵明提交下列证据：
证据一、医疗费票据八张，证明被打伤住院的事实及花费的医疗费用。
证据二、2012年11月27日太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所作出的公杏龙汉调协字[2012]第000022号治安调解协议书，证明太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所就被告殴打原告的事情进行调解未果。
被告裴文杰未到庭，且在举证期内没有向法庭提交任何证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。
本院认为，被告裴文杰殴打原告王贵明致其受伤住院，事实清楚，被告裴文杰应当承担赔偿责任。原告主张医疗费9545.31元，有医药费票据为证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费400元，本院予以支持；原告主张的误工费3616.5，本院支持1000元；陪侍费800元，实为护理费，本院予以支持；精神抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。被告裴文杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵明11745.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告裴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一三年十月二十二日
书记员 李华
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初87号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人胡某，男，1944年8月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月14日由阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，同年12月22日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人胡某犯交�肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日14时许，被告人胡某驾驶三轮车沿阳七路自西向东行驶至大申村龙凤超市附近调头向左转弯时，与范某驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，范某受伤，被告人胡某同范某亲属将范某送至医院抢救，被害人范某经抢救无效于12月12日死亡。2017年12月22日，双方达成民事赔偿协议，被告人胡某方共赔偿被害方各项损失共计60500元，并取得被害方谅解。
另经审理查明，被告人胡某无证驾驶机动车发生本次事故，经交通事故责任认定书认定被告人胡某承担事故的主要责任。2017年12月13日，被告人胡某经公安机关电�传唤并于次日到案。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被告人人口信息表、无犯罪证明、赔偿协议书、谅解书、收到条、聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的情况说明，证人陈某1、申某、陈某2等人证言，被告人胡某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、电动三轮车属机动车司法鉴�意见书，现场勘验笔录、刑事照片，案发路口监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某无证驾驶机动车发生交通事故，依法从严处罚；其于案发后将被害人送至医院抢救，后经公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；其与被害人方达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
�告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年四月十八日
书记员 胡彦伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4272号
原告：杨瑞平，女，1964年5月1日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：张敬宏，男，1962年12月2日出生，住东平县。
被告：杨翠英，女，1962年11月17日出生，住东平县。
原告杨瑞平与被告张敬宏、杨翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立成、被告张敬宏到庭参加诉讼，被告杨翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日、2012年7月3日，被告张敬宏、杨翠英因经营客运班车，分别向原告杨瑞平借款11万元、3万元，协商约定月利息为1.5%，并出具借据。2017年7月24日，经结算，被告张敬宏、杨翠英向原告出具18万元借据。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。
被告张敬宏辩称，被告张敬宏、杨翠英向原告杨瑞平借款是事实，因营运客车效益不好未能偿还借款，原告杨瑞平起诉后将被告杨翠英工资卡冻结，那么借款即从被告杨翠英工资卡里扣。
本院经审理认定事实如下：被告张敬宏、杨翠英因客车营运于2011年11月16日向原告杨瑞平借款11万元，并出具借据一份，约定借款月利率1.5%，每月利息额为1650元，每月20号前汇入指定账户；被告杨翠英于2012年7月3日向原告杨瑞平借款3万元，出具借条一份，约定借款月利率1.5%；2014年9月26日，原告杨瑞平与被告张敬宏、杨翠英达成还款协议，并有利息本金计算明细及附项各一份；2017年7月24日，被告张敬宏、杨翠英向原告杨瑞平出具欠款总结算借据一份，内容为：根据《还款协议》及《还款协议》附项之内容，同时考虑到债权人及债务人双方关系，债权人做出最大让步，债务人需偿还债权人的借款总数为壹拾捌万元整（￥180000.00元），借款人：张敬宏、杨翠英，2017.7.24。后经原告杨瑞平催要，被告张敬宏、杨翠英对上述债务均未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据三份、还款协议一份、还款协议附项一份、利息本金计算明细一份等证据予以证实。
本院认为，被告杨翠英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据本案采信的证据和认定的事实，被告张敬宏、杨翠英分两次向原告杨瑞平借款14万元，并约定月利率为1.5%，后经原告杨瑞平催要未还，2017年7月24日，被告张敬宏、杨翠英对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，向原告杨瑞平重新出具借据一份，双方约定被告张敬宏、杨翠英需向原告杨瑞平偿还借款总额为18万元，因前期利率没有超出法律规定，故重新出具的债权凭证载明的18万元可认定为借款本金。因此，原告杨瑞平要求被告张敬宏、杨翠英偿还借款18万元的事实，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告杨瑞平诉请被告张敬宏、杨翠英偿还借款18万元，有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张敬宏、杨翠英于本判决生效后十日内偿还原告杨瑞平借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，保全费1420元，由被告张敬宏、杨翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵玉洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异174号
案外人田淑琴，女，1946年4月1日出生。
委托代理人于群，辽宁宸瀚律师事务所律师。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街56号。
负责人于苓，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人黄哲明，男，1962年3月10日出生。
被执行人京明控股集团有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人黄哲明，执行董事。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。
本院受理的中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达辽宁分公司）申请执行黄哲明、京明控股集团有限公司（以下简称京明公司）、沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）公证债权文书两案，在执行过程中，案外人田淑琴以本院查封的位于辽宁省沈阳市XXX路41-1号2-14-3房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。
田淑琴称，申请人与星辰公司于2011年10月31日签订《京城中心内部认购优惠权协议书》，约定其向星辰公司购买涉案房屋，并于2011年10月31日支付全部房款共计527310元。为了使所购房屋早日备案登记，申请人又按照星辰公司的要求将在先签署的《京城中心内部认购优惠权协议书》换成申请人现在持有的2012年12月25日签订的《商品房买卖合同》。但星辰公司迟迟不按照合同约定办理备案登记手续。星辰公司取得了《商品房预售许可证》，申请人有理由相信该房屋可售，可以取得所有权。申请人作为普通消费者为弱势群体，所购买的房屋是其名下唯一住房。综上，申请人已支付全部购房款、且在法院查封前签订《房屋买卖合同》并实际占有使用该房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封；若法院不同意解除查封，则在拍卖涉案房屋后，其作为房屋的买受人应优先受偿拍卖款。
信达辽宁分公司称，涉案房屋未进行竣工验收，也没有实际交付使用；信达辽宁分公司已依法办理房屋抵押登记，享有抵押权；涉案房屋是否是案外人的唯一住房无法判断；在信达辽宁分公司不知情的情况下，星辰公司对外出售不具备交付条件的房屋，造成国有资产流失。综上，请求法院驳回田淑琴的异议请求。
星辰公司请求法院依法裁判。
田淑琴提交了下列证据证明其主张：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明田淑琴与星辰公司于2012年12月25日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，约定田淑琴向星辰公司购买涉案房屋，房屋总价款为527310元，星辰公司承诺办理备案登记；2、收款收据，证明星辰公司于2012年2月23日收到田淑琴购房诚意金共计527310元；3、沈阳市和平区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）沈和民二初字第1364号民事判决书，证明已有生效判决确认田淑琴与星辰公司于2012年12月25日签订的《商品房买卖合同》有效；4、沈阳市房产局向星辰公司颁发的沈房预售第12542号《商品房预售许可证》，证明涉案房屋已获得预售许可。
经审查查明，2011年8月22日，本院依据北京市方圆公证处出具的（2011）京方圆内经证字第15792号、15793号《执行证书》，受理了中信信托有限责任公司申请执行黄哲明、京明公司、星辰公司公证债权文书两案，案号分别为（2011）二中执字第1322号、1323号。在执行中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司名下坐落于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，面积为20521.6平方米，证号为沈阳国用（2008）第0039、0040号。依据信达辽宁分公司的变更申请，本院于2012年11月6日作出（2012）二中执异字第01499号、01500号执行裁定书，裁定上述两执行案件的申请执行人变更为信达辽宁分公司。
另查，2012年11月13日，沈阳市房产局向星辰公司颁发沈房预售第12542号《商品房预售许可证》。其中载明：项目地址为沈阳市XXX路北侧。1号楼、2号楼住宅部分共计房屋496套，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼商业部分共计房屋31套，3号楼、4号楼公建部分共计房屋766套。
又查，涉案房屋系上述《商品房预售许可证》载明的住宅部分，《商品房买卖合同》中房屋用途标明为住宅。
再查，沈阳市和平区人民法院于2015年7月13日作出（2015）沈和民二初字第1364号民事判决书，确认田淑琴与星辰公司于2012年12月25日就位于沈阳市XXX路41-1号2-14-3房屋签订的《商品房买卖合同》有效。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；人民法院查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，本院于2011年8月25日依法查封了星辰公司所有的位于沈阳市XXX路北侧的国有土地使用权，该查封效力及于地上的涉案房屋，而案外人与星辰公司签订《商品房买卖合同》的时间晚于本院查封时间，故案外人所提异议请求不符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形。另，案外人所提涉案房屋拍卖价款优先受偿的请求，不属于本案审查范围，故本院对其该项主张不予审查。综上，田淑琴所述异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人田淑琴的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3998号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：郭克营，男，1964年03月10日出生，汉族，住郓城县。
被告：康翠云（系被告郭克营之妻），女，1962年09月16日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭新伟，男，1980年02月21日出生，汉族，住郓被告城县。
被告：郭运山，男，1984年08月17日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭克营、康翠云偿还贷款39629.95元及相应利息。被告郭运山、郭新伟承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告郭克营在原告处贷款50000元，于2015年12月23日到期，被告康翠云系该笔贷款的共同申请人，被告郭运山、郭新伟为该笔贷款连带保证责任人。贷款到期后经原告多次催要，被告郭克营只偿还本金10370.05元，下欠贷款本金39629.95元及利息拒不归还。
被告郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告郭克营、康翠云、郭运山、郭新伟身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告郭克营向原告贷款39629.95元，被告郭运山、郭新伟为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告郭克营与被告康翠云（系被告郭克营之妻）向原告申请贷款50000元，被告郭克营、康翠云在申请表中签字并声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年12月24日，被告郭克营在原告处借款50000元，原、被告在合同中约定：贷款人在额度有效期（自2014年12月24日起至2015年12月23日）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告郭运山、郭新伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、迟延履行债务利息、迟延履行金赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月24日向被告郭克营发放借款50000元。借款到期后被告郭克营未按约定履行还款义务。后原告从被告郭克营在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除10370.05元，下欠39629.95元，被告郭克营至今尚未偿还。被告郭运山、郭新伟未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告郭克营未偿还借款。被告郭运山、郭新伟未履行其担保义务，现原告农行郓城支行要求被告郭克营偿还贷款39629.95元及相应利息，被告郭运山、郭新伟承担连带保证担保责任，本院依法应予支持。被告康翠云作为该笔贷款的共同申请人，同意以家庭共有财产承担债务，故该笔借款系被告郭克营与被告康翠云夫妻共同债务，原告要求被告康翠云依法承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭克营、康翠云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款39629.95元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郭运山、郭新伟对上述借款承担连带责任。
三、被告郭运山、郭新伟承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郭克营追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告郭克营负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 侯 京
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3661号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。
被执行人：姚军委，男，1980年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市。
本院在执行刑二庭移送执行的追缴姚军委罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姚军委的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3661号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：姚军委，男，1980年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省项城市。本院在执行刑二庭移送执行的追缴姚军委罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人姚军委的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年五月二十一日书记员 王 鹏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第112号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市育才路*号。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：杨果夫，男，汉族，1974年12月10日生，现住大安市。
被告：杨美音，女，汉族，1970年3月12日生，现住：大安市，×××。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨果夫、杨美音借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军与被告杨果夫均到庭参加诉讼，杨美音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：借款人杨敏夫于2014年1月3日在我信用社贷款一笔，贷款金额为47000.00元，约定借款月利率为8.91‰，并由杨果夫，杨美音为保证人，还款日期2014年12月29日，借款到期后，多次索要，于2015年1月6日偿还本金4202.27元，剩余本金被告均以没钱为由拒绝给付，现诉到法院，要求被告立即给付剩余借款本金42797.73元，利息2012.57元（算至2015年4月18日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告杨果夫辩称：对以上证据无异议，暂时没有钱，我争取在三月内偿还借款。
原告信用社为了证实自己的主张，向本院递交了以下证据：1、《吉林省农村信用社贷款凭证》1份，证明借款人杨敏夫于2014年1月3日在原告单位借款47000元，借款月利率为10‰，到期日期为2014年12月29日。2、吉林省农村信用社贷款还款记录卡1份，证明2015年1月6日杨敏夫偿还了本金4202.27元，贷款本金余额42797.73元。3、《农户保证借款合同》1份，证明杨果夫、杨美音签订了保证借款合同，承担连带保证责任。被告杨果夫质证无异议，本院对该份证据予以确认。
经审理查明：杨敏夫于2014年1月3日在原告单位借款47000元，借款月利率为10‰，到期日期为2014年12月29日其事实真实存在。确认原告所举证据形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本案被告杨果夫、杨美音签订的《农户保证借款合同》系杨果夫、杨美音真实意思的表示，自愿提供连带责任保证。
本院认为：被告杨果夫、杨美音与原告签订的《农户保证借款合同》系双方真实意思表示，被告杨果夫、杨美音应如约履行责任，在借款人不履行还款约定后连带偿还借款人所借之款，被告杨果夫、杨美音拒绝偿还借款人所借之款的行为，依照双方约定构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
被告杨果夫、杨美音于本判决生效后偿还原告信用社借款本金42797.73元，利息2012.57元（算至2015年4月18日）及以后利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告杨果夫、杨美音共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年六月三十日
书记员 王鑫程
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执149-1号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住所地：珙县巡场镇。
被执行人吴碧玲，女，1967年10月8日出生，汉族，福建省南安市人，住所地四川省宜宾县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴碧玲在农行股份公司宜宾翠屏支行账户的存款2285244.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年三月十三日
书记员 邓仕新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终113号
上诉人（原审被告）：余红彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）：程伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：段纳，女，汉族，1980年6月1日出生，住正阳县。
上诉人余红彬、程伟因与被上诉人段纳民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，余红彬、程伟于2018年1月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，余红彬、程伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余红彬、程伟撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1250元，由上诉人余红彬、程伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年一月十二日
书记员 张书慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02537号
申请执行人安徽台塑塑胶建材有限公司（组织机构代码：66290036-6），住所地安徽省合肥市高新区金桂路18号1#厂房104室。
被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（组织机构代码：72852649-4），住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。
被执行人广厦建设集团有限责任公司（组织机构代码：14292905-0），住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金人民币139151.97元及违约金65958元（自2014年1月31日起以80000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至2014年5月31日；自2014年6月1日起以139151.97元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的实际付款日止），支付诉讼费1614元，承担执行费3000元，合计209723.97元及利息（以本金139151.97元为基数，自2015年9月11日起至款清之日止按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行帐户上的存款二十万九千七百二十三元九角七分及利息（以本金139151.97元为基数，自2015年9月11日起至款清之日止按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02537号
申请执行人安徽台塑塑料建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01283号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金人民币139151.97元及违约金65958元（自2014年1月31日起以80000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至2014年5月31日；自2014年6月1日起以139151.97元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计算至本判决确定的实际付款日止），支付诉讼费1614元，承担执行费3000元，合计209723.97元及利息（以本金39151.97元为基数，自2015年9月11日起至款清之日止按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司在银行帐户上的存款二十万九千七百二十三元九角七分及利息（以本金139151.97元为基数，自2015年9月11日起至款清之日止按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 广
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1559号
原告：朱某。
被告：李某某。
原告朱某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日立案受理后，由余文尧担任审判长，与审判员黄晓海
、审判员王孝林依法组成合议庭，于2010年1月4日公开开庭进
行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告朱世福经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告李某某因资金周转困难向原告借款
，分别于2008年4月14日、4月29日出具两份借条给原告，共计
借款数额40000元，均约定利息按月息4分计算。现原告自身需
要用钱，向被告催讨无着落。故原告诉请判令：1.被告立即归
还借款本金40000元；2.判令被告支付借款利息（暂自2008年4
月14日按月息4分计算至款清时止）；3.本案诉讼费由被告承
担。
被告李某某未作答辩。
原告朱某为证明其主张，向本院举借条两份，证明被告
向原告借款两次，每次20000元，并约定月息4％的事实。
被告李某某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年4月1
4日，被告李某某向原告朱某借款20000元，双方约定月息4分
。2009年4月29日，被告又向原告借款20000元，双方约定月息
4分。被告至今未予归还。
本院认为，原告朱某举证的借条所载明的原告与被告李
某某借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。鉴于借贷双方
未约定归还借款的日期，原告可以随时要求被告朱世福归还。
原被告约定的利息超过了人民银行同期短期贷款年基准利率的
四倍，对超过部分本院不予确认，故被告李某某应当依照中国
人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院
对原告要求被告李某某返还借款及利息的诉请予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规
定，判决如下：
被告朱世福返还原告王志萍借款4万元及支付逾期付款利
息（按银行同期贷款利率四倍计算，其中20000元从2009年4月
14日起，20000元从2009年4月29日起，至判决确定给付之日止
，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费1400元，
由被告李某某负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效
之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年一月八日
书记员 宋 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1559号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月4日公
开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告朱某某于2009年1月24日以做生意
缺资金为由，向原告借款110000元，利息为月息3％，但借款
到期后，被告即避而不见，拒绝归还借款。故原告诉请判令：
1.被告立即归还借款本金110000元及利息；2.本案诉讼费由被
告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告王某某为证明其主张，向本院举借条一份，证明被
告向原告借款11万元，并约定月息3％的事实。
被告朱某某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2009年1月2
4日，被告朱某某向原告王某某借款11万元，借条内容为“今
借到王某某人民币拾壹万元正（110000元），月息3%。借具人：朱某某。2009年1月24日”。该款被告至今未予归还。
本院认为，原告王某某举证的借条所载明的原告与被告
朱某某借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。鉴于借贷双
方未约定归还借款的日期，原告可以随时要求被告朱某某归还
。原被告约定的利息超过了人民银行同期短期贷款年基准利率
的四倍，对超过部分本院不予确认，故被告朱某某应当依照中
国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。本
院对原告要求被告朱某某返还借款及利息的诉请予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之
规定，判决如下：
被告朱某某返还原告王某某借款11万元及支付逾期付款
利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2009年1月25日起计
算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计诉讼费3100元，
由被告朱某某负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效
之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年一月八日
书记员 宋 彪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第860号
罪犯尉立欣，男，1975年10月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月十八日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯尉立欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尉立欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尉立欣减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼