wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第588号
原告：浙江××担保有限公司（以下简称中兴××），
住所地：温州市经济技术开发区××广场××室。
法定代表人：谭××。
委托代理人：陈××。
被告：孙甲。
被告：潘××。
原告中兴××与被告孙甲、潘××担保追偿权纠纷一案
，本院于2009年3月26日以简易程序立案受理。因俩被告下落
不明，于2009年6月25日转为普通程序审理。依原告的申请，
本院于2009年6月25日裁定对登记在被告孙甲名下的坐落于瑞
安市锦湖街道锦湖北路22幢192号房屋（产权证号：00691**）
进行了保全。本案由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员
林爱华、王雪梅组成合议庭于2009年10月13日公开开庭进行了
审理。原告中兴××委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告孙
甲、潘××经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴××起诉称：2008年2月19日，原告中兴××与
被告孙甲、潘××签订担保协议书，约定：原告为被告孙甲向
中国建设银行股份有限公司瑞安市支行贷款提供担保，若被告
孙甲逾期还款，原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告孙甲承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息
等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率2倍计
算；被告潘××为被告孙甲在合同期限内按约还款向原告提供
连带责任担保，保证期间为协议签订之日起至被告孙甲还清借
款之日止。2008年2月27日，被告孙甲与中国建设银行股份有
限公司瑞安市支行签订借款合同，原告与中国建设银行股份有
限公司瑞安市支行签订最高额保证合同，约定由中国建设银行
股份有限公司瑞安市支行向被告孙甲提供可以循环使用的借款
额度300000元，借款额度有限期限为2008年2月27日起至2009
年2月27日止，采用委托扣款的还款法，贷款利息以每月30天
、以基准利率上浮30%结算，罚息利率以本合同执行贷款利率
的水平上上浮50%计算，原告为被告孙乙借款提供连带责任担
保。借款后，被告孙甲未依合同约定按月偿还贷款利息。2008
年9月27日、12月25日及2009年2月26日，中国建设银行股份有
限公司瑞安市支行直接分别从原告帐户划去保证金9889.89元
、7121.4元和305057.85元，用于偿还被告孙甲应付的借款本
利。俩被告至今均未偿还代垫本息。原告起诉请求判令：1、
被告孙甲偿还原告代偿的借款322069.14元及利息（按银行同
期贷款利率的两倍，从2009年2月27日起计算至履行完毕之日
止）；2、被告潘××对上述欠款本息承担连带责任；3、本案
诉讼的所有费用由被告承担。
被告孙甲、潘××均未作答辩。
原告中兴××在本院指定的举证期限内提供以下证据：1
、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、两被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2、担保协
议书原件，证明被告潘××为被告孙甲按约履行债务向原告提
供连带责任担保的事实；3、借款合同原件、最高额保证合同
原件，证明被告孙甲向中国建设银行股份有限公司瑞安市支行
贷款300000元，由原告提供连带责任担保的事实；4、强某扣
款通知函及扣款凭证各3份，证明原告代垫款项的事实。
以上证据经庭审出示质证，被告孙甲、潘××未到庭，
视为放弃质证的权利。本院认为上述证据均符合证据的合法性
、关联性与真实性，相互之间能形成证据链，证明原告主张的
待证事实。
被告孙甲、潘××在本院指定的举证期限内均未提供证
据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告代偿的款项中包括罚息304.51元。
本院认为，被告孙甲向中国建设银行股份有限公司瑞安
市支行借款，原告中兴××为借款提供担保，在被告孙甲未按
约还款的情况下，原告中兴××履行了担保义务即代偿借款本
金及利息，原告有权向被告孙甲追偿。原告主张的代偿款项中
包括罚息304.51元，但原告缺乏证据证明被告孙甲在约定的借
款期限内须向中国建设银行股份有限公司瑞安市支行支付罚息
，故对原告要求被告孙甲支付代偿的罚息，本院不予支持。原
告与被告孙甲已对偿还代偿款的利息作出约定，故被告孙甲应
按约支付利息。被告潘××应按合同的约定，对被告孙甲的上
述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和
国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告孙甲于本判决生效后十日内支付原告浙江××
担保有限公司代偿款321764.63元及利息（按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的2倍，从2009年2月27日起计算至本判
决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告潘××对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江××担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6131元，财产保全申请费3520元，共计9651
元，由被告孙甲、潘××负担（定于本判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费用6131元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6131元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民 陪 审员 王雪梅
人民 陪 审员 林爱华
二〇〇九年十月十四日
（代）书记员 黄鸥翔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1133号
原告：颜召，男，汉族，住临沂市兰山区，
被告：夏小东，男，住临沂高新技术产业开发区，
原告颜召与被告夏小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告颜召于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
颜召向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，夏小东驾驶“元沃”牌电动三轮车行驶至事故地点时，与前方停在非机动车车道处处理交通事故的程运红驾驶的无牌二轮摩托车相撞后导致程运红又与停放在非机动车道处理交通事故的颜召驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜召撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，由原告颜召负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 今
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保96号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：张大军，男，汉族，山东省胶南市人，住武汉市蔡甸区。
申请人郭建明于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张大军所有的位于武汉市硚口区古田二路ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ号（产权证号：硚ⅩⅩ）及武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲ⅩⅩ号楼ⅩⅩ单元ⅩⅩ室（产权证号：蔡ⅩⅩ），申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张大军所有的位于武汉市硚口区古田二路ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ号（产权证号：硚ⅩⅩ）及武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲ⅩⅩ号楼ⅩⅩ单元ⅩⅩ室（产权证号：蔡ⅩⅩ）。
案件申请费2520元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲁 浩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1000号
原告：吴××。
委托代理人：沈××。
被告：谢××。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××××
镇开发区。
法定代表人：谢××。
本院在审理原告吴××诉被告谢××、嘉兴市××有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告吴××向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告谢××、嘉兴市××有限公司银行存款45
0000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保
。
本院认为：原告吴××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九
十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告谢××、嘉兴市××有限公司银行存款450000
元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应
冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或
者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 斌
二〇〇九年七月十五日
书记员 何雅军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15649号
原告：陈鹭伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈鹭伟与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第437号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈鹭伟逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00458号
原告杜某某，女，生于1973年11月15日，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，生于1968年8月28日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年五月五日
书 记 员 于春玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初408号
紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰。
委托诉讼代理人：吉伟，男，该公司员工。
被告：田美丽，女，1975年11月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：曹兴中，男，1969年8月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘颖，女，1999年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。
法定代理人：刘茂圣，男，1968年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告田美丽、曹兴中、刘颖追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理�原告紫金财产保险股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 罗树平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱秀花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6351号
原告：曹文平，男，1957年12月26日出生，汉族，住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙连栋，男，1953年11月8日出生，汉族，住延吉市进学街文昌委。
被告：孙锐，男，1979年8月10日出生，汉族，住延吉市。
被告：谭颖，女，1979年5月31日生，汉族，住延吉市。
原告曹文平诉被告孙连栋、孙锐、谭颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹文平及其委托诉讼代理人吴美英，被告孙连栋到庭参加诉讼，被告孙锐、谭颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文平向本院提出诉讼请求：判令孙连栋、孙锐、谭颖立即向曹文平返还借款人民币20万元及利息（第一笔10万元自2016年7月3日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计息，第二笔10万元自2016年8月19日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计息）。事实和理由：2016年2月3日，孙连栋、孙锐、谭颖向曹文平借款10万元并签订了《贷款协议》，约定：为了供热工程队的发展升级而急需现金借款10万元，借款期限为1年，月息按照1.5%计息。2016年8月19日，孙连栋、孙锐、谭颖与曹文平签订《借款协议》，协议约定：孙连栋、孙锐、谭颖向曹文平借款10万元用于供热工程队施工资金周转方面，借款期限为5.5个月，按照月利息1.5%计息。借款期满后，曹文平多次向孙连栋催要，孙连栋以各种理由拖延，仅支付过第一笔借款的利息5000元，剩余借款均未归还。故起诉至人民法院，请求依法判决。
孙连栋辩称：借款事实属实，但孙连栋目前资金紧缺，到明年8月份能陆续还款。
孙锐、谭颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明：2016年2月3日，曹文平与孙连栋、孙锐、谭颖签订《贷款协议》，约定：孙连栋、孙锐、谭颖向曹文平借款10万元，期限为1年，超出借款期限3个月未还款则自2016年2月3日起按照月利率1.5%计算利息。同日，曹文平将10万元汇入孙锐的银行账户。2016年8月19日，曹文平与孙连栋、孙锐、谭颖签订《借款协议》，约定：孙连栋、孙锐、谭颖向曹文平借款10万元，借款期限至2017年2月3日，月利率为1%，其他条款及违约责任按《贷款协议》执行。同日，曹文平将10万元汇入孙锐的银行账户。借款到期后，孙连栋支付过《贷款协议》的利息5000元，剩余借款未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹文平向孙连栋、孙锐、谭颖借款20万元事实清楚，证据充分，应当认定双方形成了合法有效的借贷关系，对曹文平要求孙连栋、孙锐、谭颖返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对曹文平要求孙连栋、孙锐、谭颖支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。孙锐、谭颖未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连栋、孙锐、谭颖于本判决生效后立即返还原告曹文平借款本金20万元，并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月3日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2016年8月19日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告孙连栋、孙锐、谭颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元（原告已预交），减半收取2008.5元，由被告孙连栋、孙锐、谭颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年十二月四日
书记员 李百慧
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00191号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人刘龙山，男。
被执行人李喜云，女。
被执行人刘心强，男。
被执行人王传星，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00710号民事判决书，以法定程序进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘龙山、李喜云、刘心强、王传星融机构存款26170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牛霏霏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1170号
原告司朝慷，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告孔德民，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告司朝慷诉被告孔德民身体权纠纷一案过程中，由于被告孔德民已主动履行了给付义务，原告司朝慷于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司朝慷的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司朝慷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告司朝慷负担。
代理审判员 徐艳凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 勇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1191号
起诉人陈国贵，男，1924年4月5日生，汉族，住广汉市雒城镇中山大道北一段**号**栋*单元***室。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。
本院收到陈国贵的起诉状。起诉人陈国贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人四川省广汉市第二运输有限公司向起诉人给付企业改制时依法应获得的产权量化款、统筹外养老金及逾期16年未支付的资金利息损失，共计66047.47元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的请求事项属于政府主管部门主导的企业改制所引发的经济纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，起诉人的请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈国贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 林全英
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8210号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人解星河，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人解星河信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初17224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月4日依法向本院申请执行，要求被执行人解星河给付案款14.968万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2145元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人解星河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人解星河名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人解星河名下无股权信息。
5、被执行人解星河名下无房产信息。
6、被执行人解星河名下无车辆信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人解星河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8210号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。被执行人解星河，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人解星河信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初17224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年08月4日依法向本院申请执行，要求被执行人解星河给付案款14.968万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费2145元。在执行过程中，1、本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人解星河纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人解星河名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人解星河名下无股权信息。5、被执行人解星河名下无房产信息。6、被执行人解星河名下无车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人解星河名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十二日书记员  孙宏伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1449号
原告马忠礼，男，生于1958年7月14日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
委托代理人马兴发，男，生于1985年5月14日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。系原告儿子，代理权限为特别授权。
被告马忠清，男，生于1979年8月5日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马忠礼与被告马忠清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兴发到庭参加诉讼，被告马忠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告在原告处赊购油渣，经双方协商，被告购买了4000元的油渣，鉴于双方认识，原告将油渣赊购给被告，并口头承诺过几日付款。同时，由被告给原告出具了欠条一张。被告将油渣拉走后，并未�照约定如期付款，后经原告多次催要，被告拖欠账款至今未付。现原告起诉要求：被告归还拖欠油渣款4000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告曾于2014年4月1日从原告处赊购4000元油渣的事实。
被告马忠清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
经审理查明，曾在2009年之前，原、被告双方经常有买卖油渣生意来往，同年，经双方结算，被告拖欠原告油渣账款4000元，因被告当时未带现金，口头承诺过几日付清，约定到期后，被告一直拖着未付。2014年4月1日，被告给原告出具了载明4000元油渣款的欠条，未约定还款期限，后经原告多�催要，被告至今拖欠该笔款项。
本院认为，原告为被告出售油渣，被告为原告支付价款，双方形成买卖合同关系。在原告为被告交付油渣后，被告未能按照约定支付价款，被告的行为构成违约，其应当按照合同约定积极履行支付义务，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告马忠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠清于本判决生效后十日内向原告马忠礼支付油渣款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告马忠礼已预交），由被告马忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年六月七日
书 记 员 常慧玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初540号
原告：胡某，女，1936年12月1日出生，汉族。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心律师。
被告：林某甲，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张某某，女，1965年5月14日出生，汉族。
被告：林某乙，男，1963年1月10日出生，汉族。
委托代理人：徐某某，女，1965年4月14日出生，汉族。
原告胡某与被告林某甲、林某乙赡养纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员彭某独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李玉芳，被告林某甲及其委托代理人张某某，被告林某乙及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与丈夫林某乙云（2010年病故）共育有5个子女（小儿子于2014�12月病故）。原告含辛茹苦将被告抚养成人结婚成家，现原告年老体弱，患有××，做过多次手术，常年门诊就医，药店购药，每月支付医药费2000多元，现生活已不能完全自理。2015年9月至2016年元月门诊费支出10059元，2016年2月17日住院13天，是女儿林某丙红护理，医疗费自费部分2504.25元也是其垫付的，二被告对此不闻不问，原告的生日及逢年过节二被告也不管。
因原告的子女对原告赡养问题意见不一，各方于2016年3月23日在村、镇干部主持调解下达成协议：1、原告随女儿林某丙红居住生活，如要回老家就在小儿媳潘某英家居住，并由三个儿子和某建英轮流照顾。2、鉴于原告多病缠身，每月由林某甲、林某乙、林某丁、林某丙红、潘某英每人每月各支付200元门诊费，每月由林某甲收齐交给原告。3、原告的养老金自行支配，住院期间的医药费用凭票（扣除医�报销后）的剩余部分由林某甲、林某乙、林某丁、林某丙红、潘某英平摊，五个子女轮流护理。协议签字后，二被告拒不履行，经当地镇、村干部多次做工作，二被告仍拒绝履行赡养义务。请求判决：1、二被告从2016年3月起每月每人各支付原告200元门诊费；2、二被告每人支付原告在2016年3月住院期间医疗费2504.25元（已扣除医保报销部分）的五分之一；3、二被告从2016年4月起每人支付原告住院产生的费用（扣除医保报销部分）的五分之一，并承担原告住院期间五分之一时间的护理义务；4、由被告承担诉讼费用。
被告林某甲辩称：以前我们有收入，每次都按原告说的给付了医药费的，还给原告过生日。2016年3月，在我们报销了医疗费之后，林某丙红从我处以复印为由，将医疗票据拿走不还，我们为此怀疑原告存在虚报医药费的问题。现在原告每月都有几百�的医疗费，我们自己年纪也较大，没有生活来源，还要赡养其他的老人，原告自己有养老金，每月再加上各个子女的费用，生活上已完全足够，因此我们就没有再支付本案诉称的费用。现愿意原告与我们一起生活吃住，并且在每个子女家轮流，但是要求拿钱是无能为力的。
被告林某乙辩称：以前原告在华西医院医治了一二十万元，都是子女分摊的。现在我不拿钱是有原因的，是林某丙红将医疗票据抢走了，我们为此怀疑原告存在虚报医药费的问题，我已经讲过，如果林某丙红拿走发票，我就不再支付医药费。我同意原告与我们一起生活吃住，并且在每个子女家轮流，但是医药费应该实报实销。
经审理查明：原告与丈夫林某乙云（2010年病故）共育有5个子女，即林某甲、林某乙、林某丁、林某丙红、林某戊（于2014年12月病故，其妻潘某英，其子林某己）。
因原告赡养问题，当地镇、村干部曾多次组织原告与其子女进行调解，但未达成一致协议。2016年3月23日，在车子镇平安村村委会，由镇司法办和村委会工作人员主持，在原告各子女及儿媳参与下，达成《关于胡某老人的赡养协议》一份：“1、为了照顾胡某的生活习惯，胡某日常随四女林某丙红居住生活，有时偶尔回家在潘某英家（老宅）居住，并由其他三个儿子和某建英轮流照看；2、鉴于胡某身患××、冠心病、痛风、白内障，之前割除了胰腺，每月由林某甲、林某乙、林某丁、林某丙红、潘某英每人各出（最低标准）200元，合计1000元作为胡某非住院的医药开支（每月由长子林某甲负责收来交到胡某手中），胡某每月的退休费由胡某自行支配。胡某住院期间的医药费用凭票（扣除国家报销后）由林某甲、林某乙、林某丁、林某丙红、潘某英平摊，胡某住院期间的护理由林某甲、林某乙、林某丁、林某丙红、潘某英轮流护理；3、子女不得强求胡某承担繁重的体力劳动，不得歧视侮辱和虐待老人，不得阻拦胡某参加正当的社会活动，不得限制胡某的人身自由。以上协议希望大家遵守，共同孝敬老人，老人也要理解和包容儿子、儿媳，和睦相处”该协议由林某甲、林某乙、林某丁、林某丙红、潘某英之子林某己签字并捺印，乐山市市区车子镇矛盾纠纷大调解协调中心和平安村村委会的工作人员签字和加盖公章。事后，因二被告未按协议履行，镇、村干部多次找到二被告要求其履行协议未果。
另查明，原告于2016年2月17日至2016年2月29日，因病在乐山市市中区中医医院住院治疗，产生医药费7789.25元，其中自付部分为2504.25元。
审理中，原告陈述其女林某丙红在2009年出数万元为其购买养老保险，现在每月有1500元养老保险金。
上述事实，有身份证证明、基层组织证明、赡养协议、信访处理意见、医药票据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告虽有一定收入，但现已年老多病，已处于无劳动能力的状况，有要求子女给付赡养费的权利。
按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”和第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）、以合法的形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）、违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解，调解协议无效。”的规定，本案中，各方于2016年3月23日，在镇司法办和村委会工作人员主持下达成的《关于胡某老人的赡养协议》，已由双方当事人签字和政府调解部门盖章，且无协议无效的情形，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。原告于2016年2月17日至2016年2月29日在乐山市市中区中医医院住院治疗所产生的自付医药费2504.25元，虽然产生在双方协议之前，但原告请求此笔费用由各子女平摊并无不妥。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙从2016年3月起每人每月各支付原告胡某200元门诊费用；
二、被告林某甲、林某乙每人支付原告胡某其在2016年2月17日至同年2月29日住院期间自付部分医疗费2504.25元的五分之一；
三、被告林某甲、林某乙从2016年4月起，每人支付原告胡某其住院自付部分医药费用的五分之一，并承担原告胡某住院期间五分之一的护理义务；
案件受理费减半收取25元（原告申请缓交），由被告林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一六年八月十八日
书记员 钟雅丽
＋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3650号
原告刘佳，女，1986年8月22日出生。
委托代理人王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第46186号关于第16022700号“芭缇丽人”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月23日。
本院受理时间：2016年7月15日。
开庭时间：2016年8月4日。
被告以原告申请注册的第16022700号“芭缇丽人”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3100365号“芭黎丽人PARESBEAUTY”商标(简称引证商标一)、第6436237号“芭莎丽人basar及图”商标（简称引证商标二）、第10084479号“芭沙丽人BashaBeauty”商标（简称引证商标三）在构成要素、排列方式、整体结构、读音方面完全不同，不构成近似标识。二、诉争商标经过了大量使用，具有一定的知名度，和原告已经形成一一对应关系，已经与引证商标一、二、三产生了可以区分的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16022700。
3.申请日期：2014年12月26日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501）：平脚短裤；紧身腰围（女内衣）；内衣；连裤内衣；胸衣；内裤；乳罩；睡袍；童装。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：王淑兰。
2.注册号：3100365。
3.申请日期：2002年2月25日。
4.专用权期限至2023年8月13日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2505-2511；2513）：服装；游泳衣；舞衣；爬山鞋；鞋；帽子；袜；手套（服装）；围巾；婚纱。
（二）引证商标二
1.注册人：尚美国际投资集团有限公司。
2.注册号：6436237。
3.申请日期：2007年12月14日。
4.专用权期限至2020年7月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第5类、类似群0501；0503；0505-0506）：鱼肝油；空气清新剂；卫生短内裤；卫生巾；杀螨剂；隐形眼镜清洁剂；去灰指甲油。
（三）引证商标三
1.注册人：深圳市多加恩进出口有限公司。
2.注册号：10084479。
3.申请日期：2011年10月19日。
4.专用权期限至2022年12月13日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2503；2507-2509；2511-2512）：服装；内衣；童装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；围巾；腰带。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成类似均不持异议，并向本院提交了原告在2014年12月26日与天津市芭缇丽人贸易有限公司签订的许可使用合同、2015年6月4日天津市纺织纤维检验所出具的检验报告和2016年2月16日天津市巴缇丽人贸易有限公司与深圳沸点天下网络有限公司签订微商节品牌联合发起人的合同等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“芭缇丽人”与引证商标一中文“芭黎丽人”、引证商标二中文“芭莎丽人”、引证商标三中文“芭莎丽人”相比较，均仅一字之差，文字构成、呼叫相近，相互之间无彼此可区分的含义，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不能证明诉争商标经使用已经与原告建立了唯一的对应关系。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告刘佳的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘佳负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年八月十九日
法官助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2856号
原告王柱生，男，汉族，1950年1月4日出生，晋中市榆次区村民。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告山西影视集团于成龙剧组，地址山西省太原市桃园南路甲5号。
本院在审理原告王柱生与被告山西影视于成龙剧组提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查证后，被告名称与实际不符，被告主体不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告王柱生的起诉。
案件受理费1907元，退予原告。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李明洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2856号
原告王柱生，男，汉族，1950年1月4日出生，晋中市榆次区北田镇北田村村民，住。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被告山西影视集团于成龙剧组，地址山西省太原市桃园南路甲5号。
本院在审理原告王柱生与被告山西影视集团于成龙剧组提供劳务者受害责任纠纷一案中,经本院查证后，被告名称与实际不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下：
驳回原告王柱生的起诉。
案件受理费1907元，退�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 冯二明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李明洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第35号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人冷×（自报），因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2014]14号起诉书指控被告人冷×犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人冷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2013年10月16日9时许，被告人冷×伙同同案人江××（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆太子型摩托车到被害人吕××位于普宁市麒麟镇苍豪村的家门口，乘无人之机，盗走被害人吕××停放在该处的1辆旧宝岛牌60伏TDR3023Z型二轮电动车（价值人民币2200元）。破案后，赃物电动车被追回归还被害人吕××。
上述事实，被告人冷×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，作案现场的照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷×以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控冷×所犯罪名成立。冷×归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于冷×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。冷×从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对冷×判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冷×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡艺强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第0367号
原告王彩燕。
委托代理人郝铭（原告之子）。
被告天津市神户餐厅有限公司，住址天津市和平区清和街二区28号。
法定代表人李志勇。
原告王彩燕与被告天津市神户餐厅有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�彩燕诉称，被告于2007年5月15日与原告签订协议书，向原告借款100000元，月息1.5%，按月计算，期限为半年。协议到期后，被告未能及时给付任何本金及利息。截止目前借款本金及利息已达224500元。故原告起诉来院，要求被告归还原告借款本金100000元及逾期利息124500元。
本院认为，原告起诉应有明确适格的被告。原告现以天津市神户餐厅有限公司作为被告，经查，被告主体并不存在，原告亦表示被告并非本案适格当事人，其起诉被告主体有误。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王彩燕的起诉。
本案诉讼受理费4668元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院�
代理审判员 许亚东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张曾霞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3940号
原告：李连，女，1986年7月8日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
委托代理人：黄学文，海南大兴天泰律师事务所。
被告：海南盛世鸿图实业有限公司，住所地海南省海口市.。
法定代表人：朱其林，总经理。
原告李连与被告海南盛世鸿图实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李连于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告海南盛世鸿图实业有限公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连负担。
审判员 韦庆忠
二〇一七年五月十二日
书记员 王 敏
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00050号
申请执行人赵彦，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人赵彦与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第204号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2625号
上诉人（原审原告）：刘德权，男，1965年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县宏源粮食有限公司，住所农安县哈拉海镇车站村。
法定代表人：刘宝，经理。
委托诉讼代理人：王福林。
委托诉讼代理人：王晓新。
被上诉人（原审被告）：农安县哈拉海镇车站村民委员会，住所农安县哈拉海镇车站村。
法定代表人：刘金龙，村长。
上诉人刘德权因与被上诉人农安县宏源粮食有限公司、农安县哈拉海镇车站村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘德权上诉请求：一、请求依法撤销农安县人民法院（2016）吉0122民初2346号民事裁定，发回农安县人民法院审理。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。首先，关于农村集体土地的承包和流转，应当依照法律规定适用《中华人民共和国农村土地承包法》。《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国农村土地承包法》是一般法与特别法的关系，按照特别法优于一般法的原则，特别法与一般法相冲突时适用特别法，当特别法没有规定时，适用一般法。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》，而不应当适用中华人民共和国合同法》。其次，就算适用《中华人民共和国合同法》，因为农安县宏源粮食有限公司与农安县哈拉海镇车站村民委员会早在2009年10月1日就签订了《租赁土地协议书》，此时刘德权与农安县哈拉海镇车站村民委员会签订的租赁合同并没有到期，二被上诉人还是侵犯了上诉人的土地经营承包权。二、原裁定认定事实错误。刘德权与农安县哈拉海镇车站村民委员会签订了土地租赁合同，根据《中华人民共和国土承包法》，刘德权理应享有土地承包经营权。依据《中华人民共和国土地承包法》第9条、第54条的规定，刘德权作为土地经营承包方，农安县宏源粮食有限公司与农安县哈拉海镇车站村民委员会签订合同的行为已经侵犯了刘德权依法所享有的权利，原裁定认定事实错误。
农安县宏源粮食有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我们公司前身是三粮库，2009年三粮库破产，我们公司买断了，2009年我们和村里签的合同，我方认为土地归国家所有，应该跟村里签合同，不应该跟个人签。
农安县哈拉海镇车站村民委员会法定代表人刘金龙辩称:对原审认定事实没有异议。我是2016年4月16日接村委会的事务，我是村长又是书记，以前的事情不清楚。
刘德权向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认二被告于2009年10月1日签署的《租用土地协议书》无效。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即刘德权提交的证据：1998年5月1日刘德权与农安县哈拉海镇车站村民委员会签订的租赁该场地合同，期限自1998年5月1日至2048年5月1日。及刘德权交付的土地使用费2000.00元，测绘费90.00元、管理费和工本费80.90元、临时用地费324.00元的真实性予以确认；对刘德权提供的2009年10月1日农安县宏源粮食有限公司与农安县哈拉海镇车站村民委员会签定的租用土地协议书，证明该协议侵犯了刘德权的土地用益物权的事实不予采信。对农安县宏源粮食有限公司提供的证据1，由农安县第三粮库与刘德权于1996年5月1日签定的场地租赁协议予以确认；对证据2，农安县宏源粮食有限公司与农安县哈拉海镇车站村民委员会签订的场地租赁协议，刘德权认为侵犯了2044年至2048年的合法权益，其理由不成立，该协议20年之后的权益与农安县宏源粮食有限公司及刘德权无关。一审法院认为：原告刘德全与农安县哈拉海镇车站村民委员会签订的租赁合同依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，该合同到2018年5月1日到期。而被告农安县宏源粮食有限公司与被告农安县哈拉海镇车站村民委员会签订的合同不影响到原告刘德全的权益，其诉讼不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘德权的起诉。案件受理费100元及邮寄费162元由原告刘德权负担。
本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：合同具有相对性，只有合同当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上权利义务关系的第三人不能向合同当事人提出请求。本案案由为确认合同无效纠纷，上诉人诉求确认无效的合同系二被上诉人所签订，上诉人并非该合同的主体，且未能证明该合同系二被上诉人恶意串通并损害了其利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审驳回起诉的判决结果并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 姗
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5090号
申请执行人梁碧华，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍住址四川省南部县。
被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社，住所地丽江玉龙县拉市。
法定代表人和明军。
被执行人丽江玉泉旅行社有限公司，住所地古城区香格里拉大道。
法定代表人彭晓明，董事长。
申请执行人梁碧华与被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社,丽江玉泉旅行社有限公司侵权纠纷一案，本院（2014）深南法民重字第18号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社,丽江玉泉旅行社有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划被执行人丽江玉泉旅行社有限公司银行存款，被执行人丽江玉泉旅行社有限公司已履行全部义务。此外均未发现被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深�法执字第5090号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖智聪
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5090号申请执行人梁碧华，女，汉族，1968年8月15日出生，户籍住址四川省南部县。被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社，住所地丽江玉龙县拉市。法定代表人和明军。被执行人丽江玉泉旅行社有限公司，住所地古城区香格里拉大道。法定代表人彭晓明，董事长。申请执行人梁碧华与被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社,丽江玉泉旅行社有限公司侵权纠纷一案，本院（2014）深南法民重字第18号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社,丽江玉泉旅行社有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划被执行人丽江玉泉旅行社有限公司银行存款，被执行人丽江玉泉旅行社有限公司已履行全部义务。此外均未发现被执行人玉龙县拉市海恩宗三队旅游专业合作社有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第5090号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  廖智聪
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初882号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社经理。特别授权代理。
被告：岩坎洛，男，1969年5月17日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉坎，女，1970年7月20日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩温和，男，1972年7月3日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉南反，女，1971年1月14日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩坎洛、玉坎、岩温和、玉南反金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人刀奕维，被告岩坎洛、岩温和到庭参加诉讼，被告玉坎、玉南反经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金300,000元（利息计算至2017年6月21日止共58,074.25元，本息合计358,074.25元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告岩坎洛、玉坎因种植甘蔗自有资金不足，于2013年10月9日向原告借款300,000元，并由被告岩温和、玉南反提供保证责任担保，该借款于2016年10月9日到期，经原告多次催收，被告岩坎洛、玉坎还款意愿较差，被告岩温和、玉南反也未履行保证责任，至今被告尚欠原告借款本金300,000元，利息58,074.25元（利息计算至2017年6月21日止），本息合计358,074.25元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岩坎洛辩称，原告所述事实与理由均属实，但当时岩坎洛只是在借款合同上签字，并未使用本案借款，借款后所有款项均转给案外人岩炳使用，所以不应由岩坎洛偿还，应当由岩炳负责偿还。
被告岩温和辩称，原告所述事实与理由均属实，但当时岩温和只是作为担保人在借款合同上签字，并未使用本案借款，贷款是案外人岩炳使用的，所以应由岩炳负责偿还。
被告玉坎、玉南反未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》（复印件）2、《借款借据》（复印件）3、《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》4、《贷款台账》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
被告岩坎洛、岩温和未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告玉坎、玉南反未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告岩坎洛、玉坎因种植甘蔗自有资金不足，于2013年10月9日向原告借款300,000元，该笔借款由被告岩温和、玉南反提供担保。被告岩坎洛、玉坎于2013年10月9日与原告勐海信用社签订《个人借款合同》1份，约定岩坎洛、玉坎向原告借款300,000元，借款期限36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，借款利率为月利率8.2‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告岩温和、玉南反与原告签订《保证合同》1份，约定被告岩温和、玉南反对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于2013年10月9日向被告岩坎洛、玉坎交付借款本金300,000元，还款期限届满，经原告催收，被告岩坎洛、玉坎未偿还借款本金300,000元。借款期间，被告向原告偿还借款利息54,566.09元，剩余利息58,074.25元未偿还，被告岩温和、玉南反也未履行保证责任，截止2017年6月21日，被告岩坎洛、玉坎、岩温和、玉南反尚欠原告借款本金300,000元及利息58,074.25元。
本院认为，原告勐海信用社与被告岩坎洛、玉坎之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告岩坎洛、玉坎发放了借款，但被告岩坎洛、玉坎却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩坎洛、玉坎已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩坎洛、玉坎应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩坎洛、玉坎偿还借款本金300,000元及利息58,074.25元，合计358,074.25元（利息计算至2017年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告岩温和、玉南反与原告签订《保证合同》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告岩温和、玉南反当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任，所以，对原告要求被告岩温和、玉南反对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩坎洛、玉坎于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金300,000元及利息58,074.25元,合计358,074.25元（利息计算至2017年6月21日为58,074.25元,之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；
二、被告岩温和、玉南反对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,671元，减半收取3,335.50元，由被告岩坎洛、玉坎、岩温和、玉南反负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 岩温西
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢251号
申请执行人钱哲，男。
申请执行人赵雪莹，女。
申请执行人钱旭杰，男。
法定代理人钱哲，系钱旭杰父亲。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组。
负责人王应权，系该组组长。
钱哲、赵雪莹、钱旭杰与咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初355号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨北村第三村民小组给付申请执行人钱哲、赵雪莹、钱旭杰征地补偿款13200元，并承担案件受理费130元、本案执行费98元。在执行过程中，现已执�完毕并将案款支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初355号民事判决书；（2017）陕0402执恢251号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年五月六日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢251号
申请执行人路某某，男，1978年3月15日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1970年11月1日生，汉族。
路某某与杨某某买卖合同纠纷一案，依据生效的（2015）咸中民终字第00957号民事判决书：被执行人杨艳周应返还申请人路坤购房款80000元整。承担案件受理费1880元。本案执行费1110元。执行过程中，被执行人杨艳周已履行全部义务，并承担执行费。（2015）咸中民终字第00957号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）咸中民终字第00957号民事判决书，（2016）陕0402执恢251号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一六年五月九日
书记员 秦海军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9408号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：许俊坤，女，1957年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告许俊坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取80元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执63号
申请执行人:曹慧玲，女，1990年4月14日出生，汉族，住广西永福县。
委托代理人:杨家乐,广西全德律师事务所律师。
被执行人:广西享优投资有限公司,住所地:南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁808号房。
法定代表人:陈天兴,该公司董事长。
申请执行人曹慧玲与被执行人广西享优投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第959号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西享优投资有限公司所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西享优投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年一月九日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执63号申请执行人:曹慧玲，女，1990年4月14日出生，汉族，住广西永福县。委托代理人:杨家乐,广西全德律师事务所律师。被执行人:广西享优投资有限公司,住所地:南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁808号房。法定代表人:陈天兴,该公司董事长。申请执行人曹慧玲与被执行人广西享优投资有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2016）第959号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西享优投资有限公司所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西享优投资有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年一月九日书记员 覃春胜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第00227号
原告赵永军，男，1972年6月15日出生，汉族，无业，住林西县。
委托代理人李志玲，林西镇法律服务二所法律工作者。
被告宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，教师，住林西县。
被告张秀芳，女，1963年8月10日出生，汉族，个体，住克什克腾旗。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵永军诉被告宋振猛、张秀芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人李志玲、被告宋振猛、被告张秀芳及其委托代理人阴发强到庭参加了诉讼。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵永军的委托代理人李志玲、被告张秀芳到庭参加了诉讼，被告宋振猛经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求确认位于林西县林西镇玉海小区8号楼2单元东室的楼房归原告所有，或要求被告宋振猛继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户。诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，证明被告宋振猛将争议楼房以22万元出售给原告，合同中有原告赵永军和被告宋振猛的签字，合同签订的时间在保全之前。2.收据一枚，证明2013年7月4日原告将楼房价款一次性交给被告宋振猛，房屋买卖合同签订并生效，原告履行了义务，该楼房的所有权归原告所有。3.林西镇南门外村委会证明1份，证明被告宋振猛是与林西县林西镇南门外村委会签订的房屋置换协议，在2013年7月4日原告与被告宋振猛将房屋买卖的相关手续交到村委会存档备案，村委会明确知道诉争的楼房已经出售给原告，同时证明之所以去村委会备案，为了该诉争的楼房能办理产权过户手续。4.林西县人民法院出具的（2013）林立保字114-1号民事裁定书1份，在2013年8月30日林西县人民法院将诉争的楼房予以查封，因二被告是民间借�纠纷，并非抵押合同，被告张秀芳的保全是在原告与被告宋振猛签订的买卖合同之后，因买卖行为在先，保全行为在后，该房屋所有权应为原告所有。
被告宋振猛辩称：自己欠原告22万元钱，原告怕自己还不上，故起诉我。
被告宋振猛在举证期限内未向法庭提交证据。
被告张秀芳辩称：没有将买卖合同和收据交到村委会，没有协助过户的必要；宋振猛置换的两处楼房，2013年5月11日至2013年7月4日，案外人李某某将其抵押，2013年8月30日，在所有权没有争议的情况下对其进行诉讼保全，在裁定规定的期间内，被告宋振猛没有提出任何异议，因此，该楼房与原告无关。
被告张秀芳为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1.房产抵押协议1份，证明在2013年5月11日以前，该房屋产权无争议，之后因签订抵押协议，不能对该抵押房屋做处分，结合被告宋振猛的答辩�说明原告与宋振猛签订的买卖合同是虚假的，目的是为了借款而不是买卖，同时，被告宋振猛已无权对该房屋进行处分。2.2013年林立保字144-1号民事裁定书1份，证明2013年8月30日自己将宋振猛的位于玉海花园的两处楼房予以保全，同时该裁定已给被告宋振猛送达，宋振猛未依裁定书的有关规定申请复议，同时，法院将该裁定送到玉海小区开发公司，开发公司注明产权清晰，无买卖，无抵押，因此肯定了原告与被告宋振猛签订的合同的虚假。
针对原告提交的证据，被告宋振猛质证认为：对房屋买卖合同的真实性无异议，在2013年从赵永军手里以房子为抵押借了22万元，自己没有拿到钱，但因为房子的关系，去年年末自己还了赵永军10万元。该裁定书是向从原告处借钱，所做的手续。被告张秀芳质证认为：被告宋振猛认可了与原告不存在买卖合同的关系，只存在借款关系，被告宋振猛已经还给赵永军10万元，只是以房屋的形式借款，对其真实性、合法性、关联系均有异议，与自己无关。对证明中的书写内容无关，对其真实性、合法性、关联系均有异议，该证据没有法律效力，该证明应附有裁定书及相关的档案相佐证；对裁定书的真实性、合法性、关联系均无异议，自己在开发商手中没有看到房屋买卖合同等证据。
针对被告张秀芳的举证，原告质证认为：对证据1，根据协议的内容，房产抵押必须到不动产的管理部门办理抵押登记，但被告张秀芳并没有去相关管理部门办理抵押登记，故被告张秀芳不享有抵押权，故对其真实性、关联系均有异议，同时协议中没有约定被告宋振猛不允许登记，不允许买卖，故该楼房为宋振猛所有，他有使用和买卖楼房的权利。该房产抵押协议与自己的主张无任何关系，自己提交的民事裁定书不是根据�诉争房屋所做的财产保全，民事裁定书的案由为民间借贷纠纷。对证据2的真实性无异议，对被告证明的问题有异议，所争议的房屋是村委会与开发商签订的房屋置换手续，并不是与本案宋振猛签订的，故关于置换房屋、位置、价款直接与村委会交涉，与开发商无关，该证据恰恰证明了在2013年被告张秀芳起诉宋振猛是民间借贷纠纷一案，而非房屋抵押房产协议。
针对原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告宋振猛作为房屋所有权人对真实性无异议，被告张秀芳虽对证据1、2、3的真实性提出异议，但无证据证明证据1、2、3是虚假的，对证据4的真实性无异议，对证据1、2、3、4的真实性予以确认。
对被告张秀芳递交的证据1、2，被告宋振猛作为房屋所有权人及被告张秀芳的债务人对证据的真实性无异议，原告虽对证据1的真实性�出异议，只是对抵押未登记提出质证意见，对证据2的真实性无异议，对证据1、2的真实性予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年5月11日，二被告签订房产抵押还款协议，以被告宋振猛所有的玉海小区置换的在建楼房二处为2012年的500000.00元借款作抵押，未进行抵押登记。2013年7月4日，原告与被告宋振猛达成了位于林西镇玉海小区8号楼2单元东室的楼房的买卖协议，并签订了一份房屋买卖合同，合同约定交易价款为22万元，在合同签订之日，原告将楼房款一次性交付给了被告宋振猛，该楼房包含在二被告抵押协议二处楼房中的一处，双方未办理产权登记。2013年8月被告张秀芳申请财产保全，林西县法院于2013年8月30日做出了（2013）林立保字第144-1号民事裁定书，将位于林西镇玉海小区8号楼2单元东室的楼房予以查封。
本院认为：�告宋振猛为双方争议的楼房的实际所有人，二被告签订的房产抵押还款协议因未进行抵押登记，对外不发生效力。原告与被告宋振猛签订的房屋买卖合同合法有效，因未实际交付、未办理产权登记，原告未取得物权，只是取得债权，原告主张继续履行合同的请求应予支持；被告张秀芳基于被告宋振猛欠款的事实提出保全被告宋振猛的财产请求，符合法律规定，并无不妥。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振猛继续履行与原告赵永军签订的房屋买卖合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告宋振猛负担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李海彦
代理审判员 张 华
人民陪审员 张子君
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘姗姗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2291号
原告：武加勇。
原告：武国祥。
二原告共同委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：邓盛林。
被告：萍乡市达金物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。
法定代表人：不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司，住所地江西省萍乡市上栗县浏万路。
主要负责人：甘拾礼，职务不详。
委托诉讼代理人：朱绍建、廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
原告武加勇、武国祥与被告邓盛林、萍乡市达金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高林
二〇一六年九月二十日
书记员 钟惺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初289号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
张某某与王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年8月19日她与被告经自由恋爱未办理结婚登记手续即按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，同年农历腊月十八日生一女孩王某乙。因双方性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，被告多次对她实施家庭暴力。现请求分割共同财产、孩子由被告抚养。
原告张某某当庭无证据。
被告王某甲缺席未答辩、未举证。
经审理查明：2012年8月19日原、被告经自由恋爱未办理结婚登记手续即按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活，2013年1月29日生一女孩王某乙，现随被告生活。2016年2月17日原告诉至本院请求分割共同财产、孩子由被告抚养。
又查明：被告家中现有原告陪嫁物豪爵牌坤式摩托车一辆、洗衣机一台、被子四床、皮箱一对及床单、门帘等个人财产；另外被告家中存放原告娘家打草机一台。
本院认为：原、被告虽未依法登记结婚，但双方对同居生活期间所生孩子均有抚养的义务，从有利于孩子成长的角度考虑并结合原、被告的实际情况，孩子由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子的抚养费，抚养费的数额应参照2016年本院所在地上一年度农村居民人均可支配收入8689元的标准，每月按200元计算并按年支付；原告的陪嫁物属其个人财产，依法应归其个人所有；庭审中原告无证据证明同居期间存在共同财产，加之被告缺席，故对原告分割共同财产的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、孩子王某乙由被告王某甲抚养，由原告张某某于本判决生效后每年的12月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元人民币至孩子年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期天探望孩子，被告王某甲应予以协助；
二、被告王某甲家中现有原告张某某陪嫁物豪爵牌坤式摩托车一辆、洗衣机一台、被子四床、皮箱一对及床单、门帘等个人财产归原告张某某所有，由被告王某甲返还原告张某某娘家打草机一台。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果原告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告张某某负担150元、被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
审 判 员 ：苗远源
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ： 张 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4236号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：代飞虎，男，1979年9月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告代飞虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告代飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告代飞虎偿还贷款本金209327.22元、利息（包括罚息、复利）26916.48元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告代飞虎支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告代飞虎承担。事实和理由：2014年2月26日，被告代飞虎向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告代飞虎按等额本息偿还法还款，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告代飞虎未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告代飞虎立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告代飞虎出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为21万元，被告代飞虎在其循环贷款额度共计向原告广发银行武汉分行贷款10次，但之后被告代飞虎未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告代飞虎拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告代飞虎未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月17日，被告代飞虎尚欠借款本金209327.22元、利息26916.48。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告代飞虎偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告代飞虎的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告代飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告代飞虎向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金209327.22元；
二、被告代飞虎向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为26916.48元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告代飞虎向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4874元，由被告代飞虎负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告代飞虎随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1517号
起诉人：刘春，男，1983年3月30日出生，汉族。
2017年1月3日，本院收到刘春诉天津市西青区李七庄街梨园头村民委员会，侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：刘春，1983年3月30日因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街梨园头村，落户为农业户口。在1999年就读于天津市经济贸易学校，因当时国家政策户口性质由农业转为非农业，原告自转非农业之日起，一直在被告村生活居住，而被告却以原告是非农业为由不给原告村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格，原告虽然于1999年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告转后依然在被告村集体居住生活，依靠父母土地作为基本生活保障，并未纳入城镇居民社会保障体系。原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享有该村村民待遇。但被告找各种理由不给原告分配村民待遇显然欠妥。原告请求法院依法确认原告具有梨园头村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对刘春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宝玉
二〇一七年一月××日
书记员 邢 林
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初515号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人柯连生、傅德培，系该支行职员。
被告陈永发，男，1978年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈清益，男，1983年10月17日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行诉被告陈永发、陈清益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告陈永发、陈清益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行诉称，2014年7月30日，被告陈永发因欠缺资金向原告农商行诗山支行申请借款，经原告及被告保证人陈清益同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告陈永发发放人民币30000元的贷款，期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告陈清益提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告陈永发发放了人民币30000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈永发至今尚欠贷款本金15650.67元及相应的利息、罚息，被告陈清益也没有履行其相应的担保责任。故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈永发立即偿还借款本金人民币15650.67元整及自2015年7月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈清益对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈永发、陈清益未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月30日被告陈永发因购买轮胎缺乏资金向原告农商行诗山支行申请借款人民币30000元整，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，月利率为10.25‰，并约定由被告陈清益提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，后三方签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告陈永发发放了人民币30000元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈永发至今仅偿还借款本金14349.33元及自借款之日起至2015年7月20日的借款利息，至今尚欠借款本金15650.67元及自2015年7月21日起的利息、罚息未偿还，被告陈清益也未履行其相应的担保责任。
原告农商行诗山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、陈永发、陈清益身份证复印件各一份，证明被告的基本身份信息；3、《保证借款合同》一份，证明被告陈永发向原告申请借款并由被告陈清益提供保证担保的事实；4、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款本金合计人民币30000元的事实。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告陈永发、陈清益未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告陈永发、陈清益之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈永发发放了贷款30000元，被告陈永发应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告陈永发至今仅偿还借款本金14349.33元及自借款之日起至2015年7月20日的借款利息，至今尚欠借款本金15650.67元及自2015年7月21日起的利息、罚息未偿还。现原告要求其立即偿还借款本金15650.67元并支付自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告陈清益自愿为被告陈永发的借款提供连带责任保证，应对被告陈永发的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈永发追偿。被告陈永发、陈清益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告陈永发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币15650.67元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告陈清益对被告陈永发上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈永发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取为105元，由被告陈永发、陈清益负担，被告陈永发、陈清益应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初515号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市码头镇镇府路2号。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人柯连生、傅德培，系该支行职员。被告陈永发，男，1978年12月11日出生，汉族，住南安市。被告陈清益，男，1983年10月17日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行诉被告陈永发、陈清益金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培到庭参加诉讼，被告陈永发、陈清益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诗山支行诉称，2014年7月30日，被告陈永发因欠缺资金向原告农商行诗山支行申请借款，经原告及被告保证人陈清益同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告陈永发发放人民币30000元的贷款，期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告陈清益提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告陈永发发放了人民币30000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告陈永发至今尚欠贷款本金15650.67元及相应的利息、罚息，被告陈清益也没有履行其相应的担保责任。故为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告陈永发立即偿还借款本金人民币15650.67元整及自2015年7月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告陈清益对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈永发、陈清益未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年7月30日被告陈永发因购买轮胎缺乏资金向原告农商行诗山支行申请借款人民币30000元整，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，月利率为10.25‰，并约定由被告陈清益提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内，后三方签订了一份《保证借款合同》。合同签订后，原告依约于2014年7月30日向被告陈永发发放了人民币30000元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈永发至今仅偿还借款本金14349.33元及自借款之日起至2015年7月20日的借款利息，至今尚欠借款本金15650.67元及自2015年7月21日起的利息、罚息未偿还，被告陈清益也未履行其相应的担保责任。原告农商行诗山支行对其主张提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；2、陈永发、陈清益身份证复印件各一份，证明被告的基本身份信息；3、《保证借款合同》一份，证明被告陈永发向原告申请借款并由被告陈清益提供保证担保的事实；4、借款借据一份，证明原告依约向被告发放贷款本金合计人民币30000元的事实。本院认证认为，对原告提供的上述证据，因被告陈永发、陈清益未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认定原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告陈永发、陈清益之间的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告陈永发发放了贷款30000元，被告陈永发应当依约按时偿还借款本金和支付利息。被告陈永发至今仅偿还借款本金14349.33元及自借款之日起至2015年7月20日的借款利息，至今尚欠借款本金15650.67元及自2015年7月21日起的利息、罚息未偿还。现原告要求其立即偿还借款本金15650.67元并支付自2015年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告陈清益自愿为被告陈永发的借款提供连带责任保证，应对被告陈永发的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈永发追偿。被告陈永发、陈清益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：一、被告陈永发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币15650.67元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告陈清益对被告陈永发上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈永发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取为105元，由被告陈永发、陈清益负担，被告陈永发、陈清益应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一六年二月二十六日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第00135号
原告张某某，女，34岁。
委托代理人吴秀平，河南鼎聚律师事务所法律工作者。
被告程某某，男，35岁。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴秀平到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年12月27日生于儿子程某欣，原、被告经人介绍相识后于2008年4月11日办理结婚登记手续，于2009年5月19日女儿程某佳，于2011年2月27日生育双胞胎子女程某冰、程某玲。婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2012年8月原告离家与被告分居至今，二人互不联系。二人夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；原告儿子程某欣、二人婚生女儿程某佳由原告抚养；婚生双胞胎子女程某冰、程某玲由被告抚养；抚养费由各自负担。
原告提供了以下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2008年4月11日登记结婚。
2、原、被告家庭公安户口簿一份。证明原、被告家庭成员基本情况。
3、证人姚某某（系原告母亲）、孙某某（系原告婶娘）出庭作证，均证明原、被告刚结婚时感情尚好，自从双胞胎子女程某冰、程某玲出生后，原、被告经常生气吵架。2012年8月原、被告生气后，原告带着自己婚前生育的儿子程某欣回娘家居住，自此二人分居至今。
被告未答辩、未举证。
本院依法对被告母亲仝某某进行了调查，仝某某称：原告因生气把家里东西在其娘家人帮助下拉回了娘家，被告随后多次派人去说和，均无效果。二人分居已有两年。原告儿子程某欣跟随原告生活，原、被告大女儿程某佳、双胞胎子女程某冰、程某玲一直随被告生活。
原告对本院调查笔录真实性无异议。
本院认证如下，原告提交的证据1、2均系职权部门依职权作出，本院予以采信。原告证据3中，两个证人的证言可相互印证，且与本院调查笔录相一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月11日登记结婚，于2009年5月19日生育女儿程某佳，2011年2月27日生育双胞胎子女程某冰、程某玲。2012年8月二人生气后原告带着自己的儿子程某欣回娘家居住，原、被告双方分居至今。在分居期间原、被告大女儿程某佳、双胞胎子女程某冰、程某玲一直随被告生活。原告在与被告结婚前生育有儿子程某欣，原、被告分居期间一直随原告生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活期间因感情不和分居已达两年之久，现原告起诉与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子女程某佳、程某冰、程某玲在二人分居期间一直随被告生活，不宜改变其已经熟悉的生活环境。故原告请求婚生女儿程某佳由原告抚养，本院不予支持。原、被告婚生三个子女随被告生活，原告应支付相应抚养费，本院酌定每人每月为150元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告程某某离婚。
二、原、被告婚生子女程某佳、程某冰、程某玲随被告程某某生活；原告张某某自2015年3月起每月支付三个子女抚养费各150元，至三个子女均满18周岁止，于每年的12月31前结清当年费用。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 赵 旗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘金昊
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初43号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨学超，男，1964年6月18日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留，同月29日被兴义市公安局取保候审，2018年1月3日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年1月18日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人杨学超犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月26日21时许，被告人杨学超酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市神奇东路往蓝天花园方向行驶，行驶至机场大道白云尚城路口处时，将过人行横道的被害人毛某1、毛某2（怀抱王某1）撞倒，造成杨学超、毛某1、毛某2、王某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。陈某报警后，民警赶到现场，将杨学超带至黔西南州人民医院抽血进行检验。经交通事故责任认定，杨学超承担事故的全部责任，毛某1、毛某2、王某1无责任。经鉴定，杨学超血液中检出乙醇成分，含量为145.01毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人杨学超造成交通事故且负事故的全部责任，具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，道路交通事故现场勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，出生医学证明，疾病证明书，疾病临时诊断书，调解协议书，收据，谅解书；证人陈某、蔡某的证言；被害人毛某1、毛某2的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；光碟；被告人杨学超的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨学超一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，案发后，杨学超赔偿被害人毛某1、毛某2、王某1经济损失人民币13000元，取得谅解。且杨学超对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨学超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杨学超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；杨学超明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节及杨学超在事故中受伤的实际情况，决定对其从轻处罚。杨学超的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈盈妃（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初2430号
原告：云晓飞，无固定职业，住内蒙古托克托县。
委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：郝建民，无固定职业，住呼和浩特市。
原告云晓飞与被告郝建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告云晓飞的委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告郝建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款46339元及从2016年11月3日至给付日的利息。事实与理由：被告于2016年11月2日从原告处购买保温材料，合计金额46339元，同时向原告出具一份收条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郝建民未作答辩。
原告云晓飞围绕诉讼请求依法提交1份收条，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月2日给原告出具一份收条，内容为：
”今收到云晓飞保温材料，规格为0.6乘以厚度0.6米，价格总计46339元（并注明大写欠款46339元）”。该欠款至今未付。
本院认为，被告郝建民拖欠原告云晓飞货款属实，有收条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付货款46339元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2016年11月3日至给付日的利息请求，因收条未约定利息的计算方式和货款给付期限，按照法律规定，本院支持从起诉日2017年9月28日至给付日的利息，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算。被告郝建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建民于本判决生效之日起十日内给付原告云晓飞货款46339元及从2017年9月28日至给付日的利息，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算。
二、驳回原告云晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，被告郝建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云跃进
二〇一七年十一月三日
书记员侯俊连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初2430号原告：云晓飞，无固定职业，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：郝建民，无固定职业，住呼和浩特市。原告云晓飞与被告郝建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告云晓飞的委托诉讼代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告郝建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款46339元及从2016年11月3日至给付日的利息。事实与理由：被告于2016年11月2日从原告处购买保温材料，合计金额46339元，同时向原告出具一份收条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郝建民未作答辩。原告云晓飞围绕诉讼请求依法提交1份收条，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月2日给原告出具一份收条，内容为：”今收到云晓飞保温材料，规格为0.6乘以厚度0.6米，价格总计46339元（并注明大写欠款46339元）”。该欠款至今未付。本院认为，被告郝建民拖欠原告云晓飞货款属实，有收条在案佐证，双方的债权、债务明确。现原告要求被告给付货款46339元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的从2016年11月3日至给付日的利息请求，因收条未约定利息的计算方式和货款给付期限，按照法律规定，本院支持从起诉日2017年9月28日至给付日的利息，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算。被告郝建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建民于本判决生效之日起十日内给付原告云晓飞货款46339元及从2017年9月28日至给付日的利息，按中国银行同期贷款年利率4.75%计算。二、驳回原告云晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，被告郝建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云跃进二〇一七年十一月三日书记员侯俊连