山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初623号
原告：赵晓华，女，1965年4月28日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市南区南京路**号府都大厦**层。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
原告赵晓华与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华及其委托诉讼代理人王占川、祁东方，被告人寿财险青岛市分公司委托诉讼代理人孙国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等共计13270.4元；2.判令人寿财险青岛市分公司在保险范围内先行赔付；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月2日10时许，原告骑电动车路过博兴县名士豪庭南门时，被刘中华驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车突然打开的车门碰倒，造成原告受伤。原告因恢复健康产生医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及鉴定费等各项经济损失共计13270.4元，该项费用均应当由被告承担赔偿责任。
被告人寿财险青岛市分公司辩称，若原告有证据证实其受伤系我司承保车辆与其发生交通事故导致，在不存在免赔事由的前提下，我司按照责任比例在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院从中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司调取的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，当事人无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的博兴县公安局博昌派出所《证明》一份，该证据与本案不具有关联性，不予采信；2.原告提交的博兴县中医院、博兴怡和名士诊所的门诊病历、诊疗记录的真实性、关联性予以确认；3.原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，该证据系具有合法鉴定资质的机构和人员依法出具，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；4.原告提交的《监控录像》光盘一张，该证据来源于事故发生地点的名士豪庭小区门卫处，能够证明涉案事故发生的事实，对其真实性及关联性予以确认；5.原告提交护理人员身份证复印件一份，对护理人员的身份予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日10时许，鲁Ｂ×××××号多用途乘用车停于博兴县名士豪庭小区南门处，该车上人员在打开车辆右侧车门时，将骑电动车行至此处的原告碰倒，致原告受伤。原告受伤后，先后在在博兴县中医医院、博兴怡和名士诊所检查治疗。原告治疗期间，由博兴县锦秋办事处湾头村村民周缨护理。2016年9月26日，原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其误工、护理等事项进行鉴定，该机构于2016年9月29日出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人误工时间伤后90天，护理1人30天，营养期限60天。
另查明，涉案事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司工作人员张林海制作《机动车辆保险报案记录（代抄单）》，该记录内容显示：报案人为刘中华，涉案车辆在被告处投保交强险和商业险各一份。同时，在该记录中叙述了涉案事故的发生时间、地点、出险原因及其他信息。
本院认为，本案争议焦点如下：1.事故发生的真实性及责任分担。该起交通事故虽然没有交警部门出警记录，但结合原告提交的涉案交通事故发生时的监控录像视频，以及涉案车辆驾驶员刘中华在涉诉交通事故发生后向保险公司打电话的报案记录，本院对该事故发生的真实性予以确认。事故车辆鲁Ｂ×××××号车上人员未尽到注意义务致原告受伤，且被告也未提交证据证明原告在该起交通事故中存在过错，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告在保险范围内依法承担赔偿责任；2.关于被告人寿财险青岛市分公司对原告提交的鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告人寿财险青岛市分公司虽对原告提交的上述司法鉴定意见书有异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告人寿财险青岛市分公司的该项异议不予支持；3.关于原告主张的误工期限及误工费计算标准。根据博兴司法鉴[2016]临鉴字第425号鉴定意见，误工时间伤后90天。另查明，原告赵晓华是博兴县五金厂下岗职工，在博兴县怡和名士豪庭小区拥有住房一套并长期在此居住，故其误工费每天按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入除以365天（93.18元/天）计算，为8386.2元（93.18元/天×90天）；4.关于原告主张的护理期限及护理费计算标准。根据博兴司法鉴[2016]临鉴字第425号鉴定意见，原告伤后需1人护理30天。原告未提交护理人员周缨的工作证明、收入证明等相关证据，无法证实护理人员周缨实际收入情况，故根据周缨户籍所在地为博兴县锦秋办事处湾头村，其护理费每天按照上一年度全省农村居民人均纯收入与农村居民人均消费支出的总和除以365天（64.31元/天）计算，为1929.3元（64.31元/天×30天）；5.关于原告主张的营养费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据博兴司法鉴[2016]临鉴字第425号鉴定意见书载明的原告营养期限为60天，结合原告的伤情及年龄，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。
根据原告的诉请，结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：营养费1800元。伤残赔偿费用：①误工费8386.2元；②护理费1929.3元；③交通费30元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费30元。以上共计12145.5元，原告诉讼请求超出该核定损失额的部分，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险青岛市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失12145.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵晓华损失12145.5元；
二、驳回原告赵晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 穆秀峰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 李 敏