wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第975号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市，组织机构代码26419243-X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：段悖孛，男，1981年9月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告段悖孛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告段悖孛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告于2009年7月19日与威海高技区金城花园业主委员会签订物业委托服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按住宅每平方米每月0.4元、餐饮网点每平方米每月0.8元、其它商业网点及非住宅每平方米每月0.6元收取物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2011年1月1日起至2013年6月30日的物业费1297.2元，被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1297.2元及逾期付款违约金1692.85元。
被告段悖孛辩称，原告没有按照其签订的物业服务合同履行自己的义务，小区在公共设施、设备维修养护、绿化管理、卫生保洁、公共秩序、房屋漏水处理等多方面存在突出问题；原告与小区业主委员会2012年5月6日的会议上对小区存在的问题进行研究并制定整改方案，但小区管理并无明显改观。同时原告采用敲门、打电话、发信息在住户门上贴假律师函催缴物业费的手段违法。被告不是无故拖延交费，没按时缴费的原因完全是原告不按合同服务条款履行、服务质量低劣造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月19日威海高技区金城花园业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，服务期限为2009年7月10日至2014年7月9日止；服务范围包括公共设施设备维修养护、绿化管理养护、卫生保洁服务、公共秩序管理、处理住宅质量投诉、服务电话、人员配备等；物业服务费按普通住宅每月每平方米0.4元、餐饮网点每月每平方米0.8元、其它商业网点及非住宅每月每平方米0.6元、阁楼及车库每月每平方米0.2元标准收取，无故不缴纳物业服务费，按所欠金额的0.3%按日累计收取违约金。合同亦对双方其它权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在小区提供物业服务，服务中出现多种问题，原告与小区业主委员会于2012年5月6日召开会议对小区存在的问题进行研究、制定整改方案并公示。被告自2011年4月1日至2013年6月30日的物业费1391.04元未按合同约定缴纳，原告经催缴无果，故诉至法院，要求被告支付欠缴物业费及逾期付款违约金。
庭审中，被告及其他业主提交了用以证明小区物业服务质量低下的照片及光盘影像，可以看出原告对涉案小区的物业服务在多方面存在不足。
另查，被告段悖孛居住的房屋的建筑面积为83.71平方米，阁楼建筑面积为48.77平方米，自2011年1月1日至2013年6月30日被告累计欠缴物业费1297.2元（0.4元×83.71平方米×30个月＋0.2元×48.77平方米×30个月）。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同书、照片等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与威海高技区金城花园业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告按约定交纳物业费，但根据照片、会议记录等证据看，原告对涉案小区的物业服务在多方面存在不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，滞纳金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告2011年1月1日起至2013年6月30日拖欠的物业费1167.5元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪 真
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1025行审9号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人邝某甲，男，汉族，湖南省临武县人。住临武县。
被申请执行人邝某乙，女，汉族，湖南省临武县人。住临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）于2016年4月20日申请强制执行临人口计生征字（2015年）第1025110042号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人邝某甲、邝某乙夫妇于2014年6月1日违法生育了第三个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2015年7月25日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2015年8月10日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，作出了临人口计生征字（2015年）第1025110042号《征收社会抚养费决定书》并于2015年8月10日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邝某甲、邝某乙夫妇社会抚养费27830元，并限其于2015年9月10日前到临武某某镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2016年3月20日，申请执行人向被申请执行人邝某甲、邝某乙夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2014年6月1日的生育行为。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2015年）第1025110042号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人邝某甲、邝某乙于2016年5月6日前自动履行临人口计生征字（2015年）第1025110042号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费320元，由被申请执行人邝某甲、邝某乙承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1185号
原告许建高,男，1962年9月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告钟桦，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告许建高与被告钟桦民间借贷纠纷一案中，原告许建高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费8271元，减半收取4136元，由原告许建高负担。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 马露莎
人民陪审员 郭卫峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终627号
上诉人（原审原告）：张继红，女，1957年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人张继红诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终627号上诉人（原审原告）：张继红，女，1957年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人张继红诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 舒
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7323号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告公司员工。
被告：刘华平，男，1983年12月10日出生，汉族，住江西省横峰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘华平电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年九月十三日
代理书记员 苏雪艳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初491号
原告符某某，男，汉族，生于1991年12月25日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，汉族，生于1993年3月12日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
本院在审理原告符某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告符某某负担。
代理审判员 于黎雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周洋帆
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1011号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：陈信国，男，1967年2月12日出生，汉族，住光泽县。
被告：范其焕，男，1967年3月17日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告陈信国、范其焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人颜端森到庭参加诉讼，被告陈信国、范其焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.陈信国归还寨里信用社借款本金50，000元及相应利息（计算方式：自2016年5月20日起按月利率10.7525‰计至还清借款之日止）；2.范其焕对上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月4日，寨里信用社与陈信国、范其焕签订保证借款合同，约定陈信国因购买鱼饲料需要资金向寨里信用社借款50，000元，借款期限自2015年6月4日至2018年5月20日，最高月利率为11.5958‰，合同一年一定，按年归还，按月结息，逾期加收50%罚息，范其焕提供连带保证责任，借款人如违反合同，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，寨里信用社依约向陈信国交付借款50，000元，并约定借款利率为10.7525‰。2016年5月20日起，陈信国未按约付息。
陈信国、范其焕在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
寨里信用社主张的事实有最高额保证借款合同、借款借据、贷款支付申请书、贷款明细帐可以证实。陈信国、范其焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件核对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，对寨里信用社主张的事实予以确认。
本院认为，本案所涉保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，寨里信用社依约向陈信国交付了借款。陈信国未按约支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。寨里信用社依据合同约定要求陈信国提前归还借款本金50，000元，本院予以支持。寨里信用社关于利息的诉讼请求，在法律允许范围之内，本院亦予以支持。范其焕作为连带责任保证人，依法应当对陈信国上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈信国应于本判决生效后七日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金50，000元及利息（计算方式：自2016年5月20日起按月利率10.7525‰计至还清借款之日止）；
二、范其焕对陈信国履行本判决第一款义务承担连带清偿责任，范其焕履行相应保证责任后，有权向陈信国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈信国、范其焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第432号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月
27日向本院提起起诉。本院于2010年5月27日立案受理后，由
代理审判员 华璐适用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行
了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐甲起诉称，2009年4月15日，被告徐乙因工程资金
周转，向原告借款20000元，约定于2009年5月14日一次性归还
，借款到期后，被告一直未归还借款，故起诉至法院，请求判
令被告徐乙归还借款20000元并从2009年5月14日其至本案终结
按银行利率的四倍计付逾期利息。
被告徐乙未作答辩。
原告徐甲提交的证据有：借条一份。证明被告徐乙于200
9年4月15日出具借条一份，约定向原告徐甲借款20000元，于2
009年5月14日一次性还清，借款利率按信用社同期同类贷款月
利率四倍计付。
该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具
有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事
实的依据，本院予以认定。被告徐乙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，2009年4月15日，被告徐乙向原告徐甲出具
借条一份，约定借款20000元，借款期限至2009年5月14日，借
款利率按银行同期贷款利率四倍计付。借款到期后，被告一直
未归还借款。
本院认为，原告徐甲与被告徐乙之间的民间借款行为，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律
行为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，
故被告徐乙应承担本案全部责任。原告要求判令被告返还借款
的请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一、
第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告徐乙返还原告徐甲借款20000元，并按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付自2009年5月14日起至本案
确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告徐乙负担。
限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员华璐
二〇一〇年六月二十日
书记员蒋婉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4902号
申请执行人：石狮市金穗布店，经营场所：福建省石狮市南洋路商会综合大厦店面*号。
经营者：黄水稻，男，汉族，1973年6月12日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：石狮卡名淇服装有限公司，住所地：福建省石狮市东港路冠宏综合楼2楼。
法定代表人：柯培育，该公司董事长兼总经理。
被执行人：柯培杨，男，1973年4月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院在申请执行人石狮市金穗布店与被执行人石狮卡名淇服装有限公司、柯培杨买卖合同纠纷一案执行过程中，经查，本案执行依据（2016）闽0581民初3855号民事判决书尚未发生法律效力。
本院认为，本案执行依据（2016）闽0581民初3855号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡明俭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16274号
原告何丙红，女，1967年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张国庆，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告何丙红诉被告张国庆排除妨害纠纷一案中，原告何丙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告何丙红负担。
审判员 高洁华
二〇一六年四月十二日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民辖4号
原告：拜城县大桥乡人民政府。住所地：拜城县大桥乡。
法定代表人：买和木提·黑力力，该乡乡长。
被告：新疆川盛建设工程有限责任公司。住所地：阿克苏市东大街**号億隆大酒店*楼。
法定代表人：高伟，该公司经理。
原告拜城县大桥乡人民政府与被告新疆川盛建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院于2017年6月21日立案。
原告拜城县大桥乡人民政府诉称，2012年8月，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告城建拜城县大桥乡政府公用房建设项目工程，总价款6836863.03元，竣工日期为2012年11月20日。合同签订后，原告如约并超额支付工程款6103780元，而被告在施工过程中却无故多次停工，工期拖延至2015年9月扔无法交工，且工程多处存在严重质量问题，经原告多次催促被告拒不履行维修、返工义。由于被告在履行合同中根本性违约，原告于2015年9月21日向被告下发《解除合同通知书》通知被告解除双方的《建设工程施工合同》。请求法院判令被告返还未完工工程款300000元、支付返工维修费60000元，并支付违约金及赔偿损失20000元，共计110000元。
拜城县人民法院经审查认为，2016年7月本案原告就以统一事实和理由向拜城县人民法院起诉，被告当庭提出了回避申请，本院驳回了被告的回避申请，被告不服向阿克苏中院提出复议，阿克苏中院作出（2016）新29民辖13号民事裁定书，裁定将案件指定由温宿县人民法院审理。因拜城县大桥乡人民政府在开庭时无辜缺席，温宿县人民法院作出（2016）新2922民初484号民事裁定按撤诉处理。现拜城县大桥乡人民政府再次向本院提起诉讼，本院已受理，开庭前被告再次向本院提出回避申请，提出本院应当回避该案的审理，将案件指定由温宿县人民法院审理，本院已不宜继续审理本案，不能行使管辖权。
本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，合同履行地在拜城县。根据相关法律规定，拜城县人民法院对本案享有管辖权。被告新疆川盛建设工程有限责任公司请求拜城县人民法院回避的请求于法无据，其理由不成立。本案由拜城县人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由拜城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿布来提
审判员 陈 康
审判员 孙 朝 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 丹 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9035号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地沈阳市大东区北海街82号，组织机构代码：79847025-4。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘晓非，男，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告刘晓非物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 坤
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第313－1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董吴，该行行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽腾辉电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高翔，该公司经理。
被告：高翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：沐钰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：宋彬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：吴静，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：叶刚建，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：胡玲玲，女，汉族，住址同上。
被告：高加喜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：梅明凤，女，汉族，住址同上。
被告：夏春玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：沐阳春，男，汉族，安徽省芜湖市。
被告：张星珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、沐钰、宋彬、吴静、叶刚建、胡玲玲、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、沐钰、宋彬、吴静、叶刚建、胡玲玲、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍的财产在人民币430万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽腾辉电子科技有限公司、高翔、沐钰、宋彬、吴静、叶刚建、胡玲玲、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍的财产在人民币430万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年九月五日
书记员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初1127号
原告：袁陈章，男，1976年8月27日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：廖国彬，男，1979年9月30日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇。
法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓梅，女，1980年7月18日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：吴佩宇，男，1992年6月6日出生，汉族，住成都市。
原告袁陈章与被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁陈章、被告廖国彬以及三秦公司的诉讼委托代理人刘晓梅、吴佩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁陈章向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖国彬、陕西省三秦建设集团总公司连带支付原告袁陈章劳动报酬3000元。事实和理由：三秦公司于2014年承建雅安市名山区体育局的体育中心游泳池项目。原告于2015年3月起受雇于被告廖国彬在该项目工地从事内外墙涂料施工工作，当年该项工作圆满结束。原告与廖国彬结算后廖国彬尚欠原告工钱3000元，并向原告出具了欠条一张。原告多次向廖国彬催讨欠款，廖国彬总是以游泳池项目部尚未结算或游泳池工程尚未验收等谎言搪塞推诿。原告认为，被告陕西省三秦建设集团总公司是名山区体育中心游泳池工程项目总承包方，原告受雇于实际施工人廖国彬从事涂料施工工作，无论何种理由二被告均不能拒不支付与原告的劳动报酬。为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支付原告的诉讼主张。
被告廖国彬辩称，原告陈述属实，我与三秦公司项目部签订合同，做的是墙面漆和地皮漆，实际工程量为17000多平方，实际施工量很早就报给了三秦公司。三秦公司未通知我就做了政府审计，项目审计下来只有14000多平方，公司按照审计的工程量加上一些零工，金额为23万8千多，实际支付了我24.2万元。我支付了原告一部分工钱后，尚欠其3000元。要求三秦公司按我的实际施工面积付款后，再支付原告的欠款。
三秦公司辩称，公司及其项目部与廖国彬及其原告都没有签订过任何合同，与原告及其被告廖国彬没有任何合同关系。三秦公司不清楚廖国彬是否承包该工程的项目，也没有向廖国彬付过款。公司承包名山区体育中心游泳池工程项目后，将劳务是分包给了曹某某的，而且已经向曹某某付清了全部的劳务款项。
经本院审理认定如下事实：2014年4月19日，三秦公司承建了名山区体育中心游泳池项目。2015年3月15日，廖国彬与案外人黄超以三秦公司项目部的名义签订了涂料施工合同。案外人黄超已经按照该项目的政府审计面积支付了廖国彬的劳务费。原告等民工受雇于廖国彬，在名山区体育中心游泳池项目中从事劳务，2016年10月16日，廖国彬向原告出具欠条一张，载明欠其工资3000元，在工程尾款结清后1月内一次性付清。
本院认为，原告袁陈章等民工为被告廖国彬务工，被告廖国彬应按照双方的约定和法律规定，向劳动者袁陈章等民工及时足额支付劳动报酬，但被告廖国彬仅支付了部分工资后，欠款未支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任。现原告袁陈章要求被告廖国彬支付所欠工资的理由正当，本院予以支持。被告廖国彬要求三秦公司按照其实际施工量支付其劳务费后再支付原告欠款的主张，因廖国彬与三秦公司不具有合同相对性，本院不予一并审理，廖国彬可另行主张。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告廖国彬于本判决生效后三日内支付原告袁陈章的工资欠款3000元；
二、驳回原告袁陈章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告廖国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一七年十月二十日
书记员 李瑞真
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第981号
原告：浙江锦旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：何成明。
委托代理人：李关宏。
被告：袁一兵。
本院在审理原告浙江锦旅国际旅行社有限公司诉被告袁一兵民间借贷纠纷一案中，原告浙江锦旅国际旅行社有限公司于2008年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江锦旅国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江锦旅国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告浙江锦旅国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 汤剑青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告王水清。
被告高海霞。
被告尹建敏。
被告王德江。
被告王之存。
被告任萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王水清、高海霞、尹建敏、王德江、王之存、任萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告王之存的确切送达地址，也未申请撤回对被告王之存的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对王水清、高海霞、尹建敏、王德江、王之存、任萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十八日
书记员 纪程文
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00650号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2002年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2007年2月13日刑满释放。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年3月3日18时许，被告人王某窜至本市硚口区广货巷37-11号门面门口，趁该店老板占某在门口清点货物不备之机，扒得占某上衣左边口袋内白色锐力通牌手机一部。后被告人王某在携赃逃至本市硚口区多福路口附近时，被公安人员抓获。经鉴定，物品价值人民币100元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、被害人占某的陈述、证人陈某、李某、余某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局出具的价格认定意见书、武汉市硚口区人民法院刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因犯罪被刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人王某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王某犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 璇
书 记 员 唐 磊
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0105刑初333号
自诉人：石家庄市某厨房设备有限公司
法定代表人：李某某，男，1966年2月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
自诉人：张某某，女，1966年11月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，石家庄市桥西区某炊事机械商行，个体工商户。
委托代理人：于某某，男，石家庄市某厨房设备有限公司员工。
被告人刘某某，女，汉族，1976年8月28日出生，户籍地石家庄市新华区。
自诉人石家庄市某厨房设备有限公司、张某某以被告人刘某某犯侵占罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石家庄市某厨房设备有限公司、张某某在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人石家庄市某厨房设备有限公司、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
二〇一七年十月二十四日
书记员代 青 宾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1635号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：朱松峰，男，1975年10月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告朱松峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年十月八日
书 记 员 何淑萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催41号
申请人：武汉故乡云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。
法定代表人：王宁。
申请人武汉故乡云建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年5月2日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉故乡云建筑装饰工程有限公司持有的号码为31300051/44050730、票面金额为100000元的银行承兑�票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉故乡云建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人武汉故乡云建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱蒙霜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9158号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：马晨晖。
天津天孚物业管理有限公司与被告马晨晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：皇甫冠华，男，1987年10月31日出生，汉族，住河南省安阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皇甫冠华信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币341,359.76元。原告诉称,被告皇甫冠华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,359.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执867号
申请执行人赵志艳，男，1967年6月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人尚云丰，男，1966年10月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王小娟，女，1966年5月9日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经法院强制执行现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵 珍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2153号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
法定代表人胡健敏，该分行行长。
被执行人邱谷香，女,汉族，1960年3月31日出生,住址浙江省安吉县。
被执行人游纪年，男，汉族，1956年12月25日出生，住址浙江省安吉县。
被执行人王国平，男，汉族，1966年10月8日出生，住址浙江省常山县。
被执行人徐秀英，女，汉族，1967年4月14日出生，住址浙江省常山县。
被执行人邱天陆，男，汉族，1969年10月24日出生，住址浙江省安吉县。
被执行人王菊珍，女，汉族，1968年8月16日出生，住址浙江省安吉县。
被执行人蒋连根，男，汉族，1965年2月3日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
被执行人陈凤女，女，汉族，1968年1月12日出生，住址浙江省杭州市余杭区。
被执行人邱益平，男，汉族，1975年6月2日出生，住址浙江省安吉县。
被执行人张小芳，女，汉族，1978年2月22日出生，住址浙江省安吉县。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与邱谷香、游纪年、王国平、徐秀英、邱天陆、王菊珍、蒋连根、陈凤女、邱益平、张小芳金融借款合同纠纷案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0104执2153号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 施 剑
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3146号
原告：杨育波，男，1982年10月20日出生，陕西户县人。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告杨育波与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨育波到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育波诉称，2013年11月28日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为291000元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金29973元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月14日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月14日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月14日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨育波违约金29100元（以房屋总价291000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月14日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由原告杨育波负担16元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2169号
申请执行人郑彩英，女，1980年11月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人傅礼宽，男，1952年12月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人郑彩英与被执行人傅礼宽买卖合同纠纷一案中，被执行人傅礼宽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2169号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2169号申请执行人郑彩英，女，1980年11月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人傅礼宽，男，1952年12月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人郑彩英与被执行人傅礼宽买卖合同纠纷一案中，被执行人傅礼宽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十二月十八日代书 记员  舒 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4616号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：台州市中海物流有限公司，住所地台州市椒江区明星路5-6号。
法定代表人：李伟哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗祥泉、刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师、实习律师。
被告：李伟哲，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告台州市中海物流有限公司（以下简称中海物流公司）、李伟哲为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：被告中海物流公司立即偿还借款本金1498355.82元及截至2017年5月26日的利息23364元，并支付自2017年5月27日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；被告李伟哲对述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月11日、同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希、被告中海物流公司委托诉讼代理人罗祥泉到庭参加诉讼，被告李伟哲经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将欠款本金变更为1088355.82元。
本院经审理认定：2016年5月30日，被告中海物流公司经被告李伟哲担保与原告签订编号为台银（保借）字（0126145939）号的《保证借款合同》一份，约定：自2016年5月30日至2017年5月26日止，借款人向贷款人借款1500000元；贷款利率按月息7.08‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每季度末月二十日为结息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年6月1日，原告向被告中海物流公司指定的账户发放了借款。截至2017年5月26日，被告中海物流公司尚欠原告借款本金1498355.82元及利息23364元。后被告偿还部分款项。截至2017年8月9日，被告中海物流公司尚欠原告借款本金1088355.82元。后被告中海物流公司未予偿还，被告李伟哲亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告台州市中海物流有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金1088355.82元及截至2017年5月26日的利息23364元，并支付自2017年5月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告李伟哲对上述款项承担连带偿还责任；被告李伟哲承担保证责任后，有权向被告台州市中海物流有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，依法减半收取7400元，诉讼保全费5000元，合计12400元，由被告台州市中海物流有限公司、李伟哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年八月九日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4616号
台州银行股份有限公司：
原告你行与被告台州市中海物流有限公司、李伟哲为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月九日
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4616号
台州市中海物流有限公司、李伟哲：
原告台州银行股份有限公司与被告你们为金融借款合同纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用7400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。
二〇一七年八月九日
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第63号
原告赵某某。
法定代理人王小芳。
法定代理人赵赐。
委托代理人申永红。
被告李泽军
委托代理人刘刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称财保公司）。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告赵某某与被告李泽军、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵刚和委托代理人申永红，被告李泽军的委托代理人刘刚，被告财保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，李泽军驾驶川QM55**号小客车由珙县巡场镇往珙泉镇方向行驶，15时10分，当车行至宜威路65公里加100米路段时，将在路上行走的我撞到，造成我受伤的交通事故，当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定。李泽军负事故的全部责任，我无责。我受伤后，先后在珙县中医院、珙县大众医院、宜宾第二人民医院住院治疗70天，医疗费已由被告李泽军支付。2013年9月13日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残为九级，需续医费6500元，川QM55**号车系李泽军所有，该车在财保公司买了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、护理费7784元（56元／天×2人×70天）；2、住院伙食补助费700元（70天×10元／天）；3、营养费2100元（70天×30元／天）；4、交通、住宿费2500元；5、鉴定费1900元；6、伤残赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）；7、续医费6500元；8、精神抚慰金6000元，合计108712元。
原告提供的证据有：1、原告父母的结婚证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、病历复印件；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告李泽军辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在财保公司买了保险，故原告的损失应由财保公司负担，交通事故发生后，我垫付了医疗费28602.32元，另向原告支付了现金1800元，现要求一并解决。
被告李泽军提供的证据有：1、医疗费发票；2、保单复印件二份。
被告财保公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险，我公司按法律规定赔偿，护理费认可一人护理，且标准过高。交通、住宿费过高，营养费无依据，不承担鉴定费。伤残等级和续医费已申请重新鉴定，以新的鉴定意见为准。
被告财保公司未提供证据。
审理查明，原告赵某某系未成年人，城镇户口。2013年6月10日，李泽军驾驶川QM55**号小客车由珙县巡场镇往珙泉镇方向行驶，15时10分，当车行至宜威路65公里加100米路段时，撞倒行人赵某某。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定。李泽军负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，先后在珙县中医院、珙县大众医院、宜宾第二人民医院住院治疗70天，医疗费28602.32元已由李泽军支付。李泽军另向原告支付现金1800元。出院证上载明“加强营养”。2013年9月13日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告赵某某的伤残为九级，需续医费6500元，本案在审理过程中，财保公司申请对原告的伤残等级和续医费重新鉴定。2014年1月28日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，不需要续医费。
又查明，川QM55**号小客车李泽军所有，该车在财保公司投保了交强险和三者险，保险期间为2012年10月11日至2013年10月10日，交强险的赔偿限额为122000元，三者险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告李泽军驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告李泽军负事故的全部责任，故李泽军应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告要求的护理费偏高，且无双人护理的证据，故确定为50元／天，交通、住宿费确定为1000元，营养费确定为700元。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。综上，本案的损失有：1、医疗费28602.32元；2、护理费3500元（70天×50元／天）；3、住院伙食补助费700元；4、营养费700元；5、交通、住宿费1000元；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%）；8、精神抚慰金6000元，合计123630.32元。由于李泽军垫付各项费用30402.32元（医疗费28602.32元＋现金1800元），故原告实际应得到93228元的赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某某103628元，由于被告李泽军已垫付各项费用30402.32元，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告赵某某赔偿73225.68元，向被告李泽军赔偿30402.32元。
二、由被告李泽军赔偿原告赵某某20002.32元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车三者险限额内直接向原告赵某某赔偿。
三、以上一、二项判决限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告赵某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年二月十三日
书记员 张仁旭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5984号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李文强，男，汉族，1992年3月24日出生，住所地：广东省阳山县。
关于本院刑事审判庭移送执行李文强盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4587号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李文强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5984号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5984号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文强，男，汉族，1992年3月24日出生，住所地：广东省阳山县。关于本院刑事审判庭移送执行李文强盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4587号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李文强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5984号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02159-1号
申请执行人张瑞华，男，1966年1月12日出生，汉族。
被执行人郑宝清，男，1949年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张瑞华与被执行人郑宝清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01462号民事判决，于2014年10月8日向本院申请执行，执行标的为184450元。本院依法向被执行人郑宝清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人郑宝清现羁押于西安市公安局灞桥分局看守所，且名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张瑞华亦无法举证新的财产线索，本案依法退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02159号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 强
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1064号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1668号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日19时许，被告人张某独自在义乌市佛堂镇下张村的一家小店喝酒，期间，被告人张某喝了一瓶大瓶雪花啤酒。同日20时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车途径义乌市佛堂镇塔山路前案村地段时，与丁某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为2.67mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，抓获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证信息查询，现场勘查笔录，事故现场照片，理化检验报告，抽血监控视频，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1064号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1668号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日19时许，被告人张某独自在义乌市佛堂镇下张村的一家小店喝酒，期间，被告人张某喝了一瓶大瓶雪花啤酒。同日20时40分许，被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途径义乌市佛堂镇塔山路前案村地段时，与丁某驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为2.67mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，抓获经过，血样提取登记表，鉴定委托书，机动车驾驶证、行驶证信息查询，现场勘查笔录，事故现场照片，理化检验报告，抽血监控视频，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月五日
代书记员 傅薪璇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审62号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨，局长。
被执行人叶某。
被执行人张某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8092号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年5月25日作出温鹿卫计征字（2015）第8092号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人叶某、张某，对二人征收社会抚养费人民币82347元。2015年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8029号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04056号
原告：杨某。
被告：袁某，居民。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 王军
二〇一五年十二月三日
书记员 熊博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6013号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝荣，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王李刚，男，系该公司职员。
被告：龚宝俊，女，1978年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告龚宝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王李刚到庭参加诉讼，被告龚宝俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月194.13元的标准支付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费5047.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市武清区盛世郦园小区27-901室业主。2011年4月1日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告提供的物业服务包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。高层按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业服务费。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳物业服务费。
龚宝俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告为原告填写的确认书一份；2、原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的天津市住宅前期物业服务合同一份；3、交房单一份；4、交付通知书一份；5、入伙确认单一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年11月1日至2016年12月31日，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费，但其未能如此，应承担违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费的数额，因本院审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告为被告居住的小区提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告以交纳90%的物业服务费为宜，具体金额为4542.6元（5047.34元×90%）。
综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告龚宝俊于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月1日至2016年12月31日的物业服务费4542.6元；
二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由龚宝俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初552号
原告李立军，男，汉族，1969年9月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
被告佟玉梅，女，满族，1965年2月13日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。
原告李立军诉被告佟玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立军到庭参加诉讼，被告佟玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立军诉称，2009年至2016年9月，被告陆续向原告借款，给其配偶偿还债务和其女儿香港上学之用，共计欠款1200000元，有被告于2016年9月16日给原告出具的确认债权的《借�》为证。
被告佟玉梅未进行答辩。
经审理查明，2009年至2016年9月，被告陆续向原告借款，给其配偶偿还债务和其女儿香港上学之用，共计欠款1200000元。被告于2016年9月16日给原告出具《借条》一份。
以上事实有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款1200000元，双方已实际履行，原、被告已形成借款合同关系，被告应当依照双方的约定履行还款义务。被告违反约定，未履行还款义务，应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款1200000元，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告佟玉梅偿还原告李立军借款1200000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，保全费5000元，由被告承担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员李剑锋
二〇一七年三月一日
书记员武敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初552号原告李立军，男，汉族，1969年9月1日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。被告佟玉梅，女，满族，1965年2月13日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市。原告李立军诉被告佟玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立军到庭参加诉讼，被告佟玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立军诉称，2009年至2016年9月，被告陆续向原告借款，给其配偶偿还债务和其女儿香港上学之用，共计欠款1200000元，有被告于2016年9月16日给原告出具的确认债权的《借�》为证。被告佟玉梅未进行答辩。经审理查明，2009年至2016年9月，被告陆续向原告借款，给其配偶偿还债务和其女儿香港上学之用，共计欠款1200000元。被告于2016年9月16日给原告出具《借条》一份。以上事实有原告提供的《借条》及原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告向原告借款1200000元，双方已实际履行，原、被告已形成借款合同关系，被告应当依照双方的约定履行还款义务。被告违反约定，未履行还款义务，应当承担偿还责任。原告主张被告偿还借款1200000元，被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告佟玉梅偿还原告李立军借款1200000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，保全费5000元，由被告承担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员李剑锋二〇一七年三月一日书记员武敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1280号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋桂华，住长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋桂华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4978号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙千卉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01666-1号
原告：任启福，男，1969年12月1日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王海潮，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告任启福与被告王海潮雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第314号
原告刘某某，女，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日诉讼来院，本院同日立案受理，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员吕新杰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经媒人介绍于2012年春季订婚，按农村风俗双方于2012年农历12月26日举办婚礼，在2013年2月18日领取结婚证。2013年9月26日女儿李某乙出生。由于婚前感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因家务琐事发生纠纷，没有共同语言，被告无故找事，拒不履行家庭义务，对原告母女不管不问，双方感情已经破裂，名存实亡无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归己有，依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及；2、结婚证复印件一份，证明双方系合法的婚姻关系；3、户口簿一组，证明双方家庭成员，孩子的出生日期及基本情况；4、申请证人张传霞和侯金秀出庭，证明夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，孩子都是由原告方抚养。
被告未提交证据。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为原告的证据1，2，3来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信；对证据4，两位证人的出庭证言能够证实婚生女儿李某乙在原告处生活，亦能证明双方曾发生过争执，但不能证明双方的感情确已破裂。
经审理查明：原、被告双方于2012年春季经媒人介绍订婚，2012年农历12月26日举办结婚仪式，2013年2月18日结婚登记。2013年9月26日女儿李某乙出生。婚后，原告及其女儿李某乙长期在郑州随娘家人生活。双方因生活琐事发生争执，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，双方系合法的婚姻关系，夫妻之间偶有争执属于正常，双方应互相体谅，且双方已育有女儿李某乙，女儿年龄尚幼，双方应为孩子成长共同努力营造温馨的家庭氛围。原告刘某某未提交充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，其要求与被告李某甲离婚的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吕新杰
二〇一五年四月二十日
书记员 徐书磊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第314号
原告张某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王明华、被告李某甲及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后脾气性格不和。2013年4月份因被告安排工作问题双方发生矛盾，被告等三人晚上在原告家将原告的哥哥打成轻伤，经华丰派出所处理，被告赔偿之后原被告双方分居生活达1年半，互不尽夫妻义务。原被告无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能，为此原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生男孩李某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述不实，原被告自由恋爱，婚前了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，双方夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年12月份认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年1月15日向本院起诉离婚。还查明，原告无婚前财产，原被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本案庭审结束后，被告李某甲表示：同意与原告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，由原告每月支付子女抚养费300元，直至婚生子李某乙年满18周岁止。
本院认为，原被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，双方均表示解除婚姻关系，原被告双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生子李某乙现随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，李某乙宜由被告抚养，原告应依据法律规定支付子女抚养费。原告从2015年2月1日起支付子女抚养费，标准按照山东省上年度农村居民人均纯收入的20%计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生子李某乙由被告抚养，原告张某自2015年2月1日起支付子女抚养费至孩子年满十八周岁时止，标准按照山东省上一年度农村居民人均纯收入的20%计算，每年支付一次，于每年的12月30日前通过本院支付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年一月三十日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第314号
原告长岭县长岭镇宝山村旺盛多孔砖厂，业主邹世阳，男，1973年7月19日生，汉族，个体工商户，现住公主岭市河北街西四委十三组。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告松原市东桓建筑安装工程有限责任公司，地址南区锦江南街。
法定代表人薛范旭，经理。
被告窦长勇，男，汉族，1983年6月12日生，无职业，现住前郭县查干花镇。
本院在审理原告邹世阳诉被告松原市东桓建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告邹世阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹世阳撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告承担1340元；其余1340元由本院返还给原告。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘秀君
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第314号
原告黄某某，男，1985年10月28日出生。
委托代理人李林，福建自立律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年7月2日出生。
被告陈某甲，女，1987年8月12日出生。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某、陈某甲婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄某某以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费5333元，减半后受理费2666.50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 李登盛
二〇一五年六月一日
书 记 员 庞郁芳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2519号
原告：林新惠，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：黄飞，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林新惠与被告黄飞所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新惠以与被告黄飞先自行协商为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林新惠撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 许林平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢雨婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10611号
原告:王从山,男,1983年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告:韦超余,男,1987年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:仲淑青,女,1984年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王从山与被告韦超余、仲淑青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王从山的委托诉讼代理人汪兴友、被告仲淑青到庭参加诉讼。被告韦超余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从山的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元及诉后利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告韦超余、仲淑青因购买车辆用款先后于2013年9月、2014年4月、2014年6月三次向原告王从山借现金壹拾万元整。每次借款均由二被告亲笔书写借条并签字、捺印交给原告持有至今。后经多次催要借款未果。
被告仲淑青辩称，2013年所借的30000元已经还清，其他的欠款70000元属实。
被告韦超余未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月12日，被告韦超余向原告王从山借款30000元；2014年4月17日，被告韦超余、仲淑青向原告王从山借款50000元；2014年6月16日，被告韦超余、仲淑青向原告王从山借款20000元，并分别出具借条交原告持有，三张借条均未约定还款时间及利息，后原告经多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告仲淑青辩称2013年所借的30000元已经还清，但没有提交证据证明，原告对此不予认可。
另查明，被告韦超余与仲淑青系夫妻关系，2013年9月12日借款30000元发生于被告韦超余与仲淑青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告王从山、被告仲淑青的陈述笔录、原告提交的借条、被告仲淑青提交的户籍证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为�合法的借贷关系受法律保护。被告韦超余、仲淑青共计向原告王从山借款100000元，并分别出具借条三份交原告持有，事实清楚，证据充分。其中2013年9月12日借款30000元发生于被告韦超余与仲淑青夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对于被告仲淑青辩称，2013年所借的30000元已经还清，因原告不予认可，且被告未交证据证明，故对被告仲淑青此辩称意见本院不予采纳。三张借条均未约定还款期限，原告可随时催要该欠款；借条未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照年利率6%计算不违反法律规定。
综上所述，对原告王从山要求被告韦超余、仲淑青偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韦超余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦超余、仲淑青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从山支付借款本金70000元及利息(自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
被告韦超余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从山支付借款本金30000元及利息(自2016年11月28日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
三、被告仲淑青对本判决第二项所涉款项:即，借款本金30000元及利息，在其与韦超余夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦超余、仲淑青负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王继忠
二〇一七年一月十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华�民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。