wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1438号
上诉人（原审被告）:张胜玉，男，1966年1月22日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人鲁笛，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：明从玉，女，1971年3月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张胜玉因与被上诉人明从玉民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张胜玉上诉请求：撤销原判，依法改判张胜玉偿还借款122000元。主要上诉事实和理由：2015年3月28日，明从玉实际向张胜玉转款出借208000元。2015年4月24日至2016年3月17日张胜玉分五次向明从玉支付借款86000元，至今张胜玉尚欠借款应为122000元。
明从玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
明从玉向一审法院起诉请求：1.判令张胜玉立即偿还借款208000元；2.判令张胜玉从借款之日起至还款之日按月息2%的利息支付给明从玉；3.由张胜玉承担全部诉讼费用。
一审法院经审理确认以下事实：2015年3月28日，张胜玉书写《借条》一份，载明：今借明从玉现金肆拾万元正，使用期自2015年3月29日至2015年9月29日止，到期必须还款，自愿以昆明市五华区昌源北路488号1栋1单元202室作为抵押物，以实际转款到账目为准。建行卡6227077750806285。张胜玉签字并按手印。2015年3月29日，明从玉向张胜玉账户转款208000元。2014年9月29日，张胜玉向明从玉账户汇款50万元。对于昆明市五华区昌源北路488号1栋1单元202室房屋，双方没有到产权部门办理抵押手续。
一审法院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。同时，我国法律也规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方对收到明从玉借款金额208000元没有异议，双方所争议的焦点一、张胜玉借款的金额实际为208000元还是40万元？双方是否约定了借款期间的利息？焦点二、张胜玉向明从玉账户汇款50万元是否可以抵扣借款208000元？由于双方对焦点问题各持一词，一审法院综合双方提交证据和庭审查明的事实进行定案分析。针对焦点一，张胜玉书写的2015年3月28日的《借条》中载明是“借明从玉现金40万元……以实际转款到账目为准”，明从玉认为张胜玉借款是208000元，加上利息就写了40万元。张胜玉对借款金额208000元认可，但不认可剩余未付款项为利息。由于明从玉只提交了转款208000元到被告账户的证据，没有进一步提交证据证明双方对利息部分有约定，因此，明从玉应承担举证不力的后果，对明从玉要求张胜玉支付从借款期间至还清款项之日止按月息2%计算的利息，一审法院不予支持。一审法院认为，双方对该笔借款应视为没有约定借款期间的利息。借款到期后的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；焦点二，张胜玉向明从玉账户汇款50万元，张胜玉认为是明从玉向其的借款，并当庭提起反诉要求明从玉偿还其剩余欠款292000元，而明从玉认为该笔款项是张胜玉向其归还的另一笔借款。一审法院认为该案件事实与本案审理的案件并非基于同一法律事实，张胜玉要主张权利的应另案起诉。同时，张胜玉要求该笔款项208000元在50万元中抵扣没有事实和法律依据，且双方在借款合同中也没有约定，一审法院不予采纳张胜玉的答辩意见。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、张胜玉于判决生效之日起十日内偿还明从玉借款本金208000元；二、张胜玉于判决生效之日起十日内支付明从玉以上述本金为基数自2015年9月30日起至款项还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、驳回明从玉的其他诉讼请求。案件受理费4420元由张胜玉承担。
二审中，张胜玉提交以下证据：1.金穗卡借记卡明细对账单，欲证实2015年4月24日张胜玉通过网银向明从玉支付3000元；2.建行网银，欲证实2015年5月28日张胜玉向明从玉支付18000元；3.建行银行卡明细，欲证实2015年6月20日张胜玉向明从玉支付5万元；4.工行电子银行回单，欲证实2015年11月5日张胜玉公司的会计陈盈希向明从玉支付1万元；5.工行电子银行回单，欲证实2016年3月17日张胜玉儿子张虎向明从玉支付5000元；6.证明、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，欲证实张胜玉系公司法定代表人，陈盈希系公司会计，张虎是张胜玉的儿子。明从玉经质证认为，证据1、2、3真实性认可，但是双方还有其他借贷，系支付其他借款利息；证据4、5没有原件，不予认可，证据6与本案无关，不予认可。
明从玉提交转账凭证和借款合同，欲证实双方之间2014年3月20日发生另一笔借款30万元，张胜玉2015年4月24日、5月28日、6月20日支付的款项均是该笔借款的利息。张胜玉经质证认为，真实性无异议，但是与本案无关，明从玉曾经就该30万元借款起诉，后又撤诉。
本院认为，明从玉对张胜玉提交的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认，证据4、5不符合证据的形式要件，且明从玉不予认可，本院不予确认；证据6与本案争议无关，本院不予确认；张胜玉对明从玉提交的证据真实性认可，本院予以确认。
双方当事人对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。此外，张胜玉要求补充确认，其于2015年4月24日至2016年3月17日分五次向明从玉还款86000元。对张胜玉要求补充的事实将在本院认为部分一并阐述。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：张胜玉尚欠本息为多少？
本院认为，本案中，明从玉持借条和转款凭证，要求张胜玉偿还借款。二审中张胜玉则主张，其于2015年4月24日至2016年3月17日分五次向明从玉还款86000元。经本院审查，张胜玉在一审中反复陈述本案借款发生后并未偿还过本金和利息，且双方在二审中均认可双方间除了本案借款之外，明从玉还出借30万元给张胜玉，故明从玉认为张胜玉2015年4月24日、5月28日、6月20日三笔还款与本案没有关联性的主张有事实依据，本院予以采信。本院对明从玉二审中要求补充的事实不予确认。一审法院根据查明的事实，判令张胜玉偿还明从玉借款本金208000元及逾期利息并无不当，本院予以维持。
综上，明从玉的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律和处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由张胜玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一八年四月十八日
书记员 陈媛媛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第152号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月14日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告人李某某，女，1974年2月3日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第187号起诉书指控被告人张某某、李某某犯开设赌场罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某及其辩护人宋军峰，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月份至2012年1月10日，在林州市五龙镇桑峪村新庄自然村，被告人张某某、李某某在家中开设赌场，从中谋利。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵一某、赵二某、李一某、赵三某、张一某、张二某、赵四某、李二某等人证言、扣押物品清单、林州市公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某某、李某某开设赌场共谋取违法所得20000元，提供的赌具有木制麻将桌一台、自动麻将桌一台、麻将一副。被告人张某某、李某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人张某某、李某某供述、林州市公安局扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以营利为目的开设赌场，为赌博提供场所、赌具，组织赌博，林州市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪罪名成立。被告人张某某、李某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。违法所得依法应予以追缴；犯罪工具赌具依法应予以没收。被告人张某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某、李某某庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、违法所得人民币20000元予以追缴；犯罪工具木制麻将桌一台、自动麻将桌一台、麻将一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年五月三十日
书记员 李军鹏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5707号
原告：王明香，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ扬，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告王明香与被告ＸＸ扬、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明香撤回起诉。
本案受理费1591元，减半收取795.50元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1041号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城651号。
代表人：王峰，行长。
被申请人：赵国胜，男，1977年8月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：付云，女，1978年1月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：蒋仁平，男，1974年11月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被告赵国胜、付云、蒋仁平金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款25万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国胜、付云、蒋仁平银行存款25万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年一月十一日
书记员 朱向荣
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执662号
移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。
被告人曾航，男，汉族，1998年3月26日出生，无固定职业，住重庆市丰都县。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与曾航罚金纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人曾航其他可供执行的财产。截止到2018年4月10日被执行人洪春疆尚有罚金900元未缴纳。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执662号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月十七日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执662号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被告人曾航，男，汉族，1998年3月26日出生，无固定职业，住重庆市丰都县。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与曾航罚金纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人曾航其他可供执行的财产。截止到2018年4月10日被执行人洪春疆尚有罚金900元未缴纳。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执662号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月十七日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执542号
申请执行人韦秋梅，女，1977年5月2日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，住广西平果县铝业公司平果铝江洲区，现去向不明。
本院于2016年8月3日立案执行韦秋梅申请苏春桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1023民初1342号民事调解书确定的义务，被执行人苏春桃应支付申请人韦秋梅案款266700.00元，承担执行费3900.50元。本案在执行中，现因被执行人苏春桃暂无履行能力，且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执542号关于申请执行人韦秋梅与被执行人苏春桃民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初657号
原告：侯某，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：李某，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，原告侯某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。
审判员 陈翠华
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘昭琪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3093号
原告黄发明，男，1976年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县，
被告吴美兰，女，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,
原告黄发明与被告黄再勇、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告黄发明、被告黄再勇到庭参加诉讼，被告吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄发明诉称，被告黄再勇于2014年10月5日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借款后被告黄再勇支付利息至2014年10月，后再未偿还借款本息。被告黄再勇与吴美兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间向原告借款，夫妻应共同承担还本付息的义务。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1、依法判令二被告立即偿还原告黄发明借款人民币10000元及利息（按月息2%计算，自2014年10月6日起暂算至2016年5月5日，共计19个月为38000元）本息合计138000元，并继续按月息2%支付利息至实际还清之日；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄再勇辩称，利息并非3%，而是每日500元，利息差不多一年未支付。支付几个月的利息不记得了。
被告吴美兰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2、被告黄再勇身份证复印件1张，证明被告的主体资格。
3、借据1张，证明被告黄再勇于2014年10月5日向原告黄发明借款100000元的事实。
被告黄再勇未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告吴美兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。
另查明，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月5日，被告黄再勇向原告黄发明借款人民币100000元。双方书面约定借款月利息3%，未约定借款期限。经催讨，被告黄再勇未还款。被告黄再勇与被告吴美兰系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄发明与被告黄再勇之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定月利息为借款金额的百分之三，原告请求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄再勇辩称每日支付借款利息500元缺乏证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告黄再勇尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告黄再勇、吴美兰应共同偿还。被告吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄再勇、吴美兰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄发明借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元。由被告黄再勇、吴美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年七月二十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3093号原告黄发明，男，1976年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被告黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县，被告吴美兰，女，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县,原告黄发明与被告黄再勇、吴美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振义独任审判，经公开开庭进行了审理。原告黄发明、被告黄再勇到庭参加诉讼，被告吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄发明诉称，被告黄再勇于2014年10月5日向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，借款后被告黄再勇支付利息至2014年10月，后再未偿还借款本息。被告黄再勇与吴美兰系夫妻关系，婚姻关系存续期间向原告借款，夫妻应共同承担还本付息的义务。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判决：1、依法判令二被告立即偿还原告黄发明借款人民币10000元及利息（按月息2%计算，自2014年10月6日起暂算至2016年5月5日，共计19个月为38000元）本息合计138000元，并继续按月息2%支付利息至实际还清之日；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄再勇辩称，利息并非3%，而是每日500元，利息差不多一年未支付。支付几个月的利息不记得了。被告吴美兰未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告居民身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、被告黄再勇身份证复印件1张，证明被告的主体资格。3、借据1张，证明被告黄再勇于2014年10月5日向原告黄发明借款100000元的事实。被告黄再勇未在本院指定的举证期限内提供证据。本院认为，被告吴美兰拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。另查明，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年10月5日，被告黄再勇向原告黄发明借款人民币100000元。双方书面约定借款月利息3%，未约定借款期限。经催讨，被告黄再勇未还款。被告黄再勇与被告吴美兰系合法夫妻关系，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄发明与被告黄再勇之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方未在借条中约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告未能偿还应当承担违约责任。原被告双方于借条中约定月利息为借款金额的百分之三，原告请求利息按月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄再勇辩称每日支付借款利息500元缺乏证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告黄再勇、吴美兰系合法夫妻关系，没有证据证明债权人与债务人明确约定本债务为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，被告黄再勇尚欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，被告黄再勇、吴美兰应共同偿还。被告吴美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄再勇、吴美兰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告黄发明借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月6日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元。由被告黄再勇、吴美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年七月二十六日书记员  李达佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3250号
原告杨亮,住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告沧县众泰汽车运输队。住所地：沧州市迎宾路图书馆对过综合办公楼。
被告郭洪亮,住定州市。
被告中国平安财险保险股份有限公司沧州中心支公司直销业务处。住所地：河北省沧州市沧县。
原告杨亮与被告沧县众泰汽车运输队、郭洪亮、中国平安财险保险股份有限公司沧州中心支公司直销业务处（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告沧县众泰汽车运输队、郭洪亮、平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父杨长海驾驶原告所有的冀F×××××轿车于2015年9月24日6时55分在安平县南环路与郭洪亮驾驶的冀J×××××重型半挂车发生交通事故，该事故导致原告车辆受损，事故经安平县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告之父杨长海负事故次要责任，被告郭洪亮负事故主要责任。被告郭洪亮所驾驶的车辆挂靠在被告沧县众泰汽车运输队处，并在被告平安财险投保有交强险和第三者险及不计免赔。事故发生后，与被告郭洪亮达成协议，该事故若保险公司未能调解，由定州市人民法院管辖。经多次调解未果，故请求判令被告给付原告车损费、施救费、评估费共计30000元，诉讼费用被告承担。
被告沧县众泰汽车运输队未答辩。
被告郭洪亮未答辩。
被告平安财险未答辩。
经审理查明，2015年9月24日6时55分，被告郭洪亮驾驶的冀J×××××重型半挂在安平县南环路与原告之父杨长海驾驶原告所有的冀F×××××轿车相撞，致两车受损。2015年9月26日安平县公安交警大队作出公交认第1311258201500629号道路交通事故认定书，认定原告之父杨长海负事故次要责任，被告郭洪亮负事故主要责任。被告郭洪亮的冀J×××××重型半挂车在被告平安财险投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内.原告之父杨长海与被告郭洪亮于2015年9月25日签订协议书，约定该案件由定州市人民法院管辖。
综合本案原告的举证、质证情况，按照法定的赔偿项目和标准，对原告在本次交通事故中的损失核定如下：
原告的车辆损失为35394元，评估费1060元，施救费为1096元，拆检费为3200元，上述合计为40750元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、协议书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、河北正鸿保险公估有限公司车辆损失公估报告、托运费、拆检费、公估费的证据证实。
本院认为，道路交通事故认定书认定被告被告郭洪亮负事故主要责任，原告之父杨长海负事故的次要责任，双方约定由定州市人民法院管辖，本院予以采信。原告的各项损失，依法先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿财产损失2000元，超出交强险责任限额范围的损失38750，按照主次责任三七比例划分，由被告平安财险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿27125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司沧州中心支公司直销业务处于本判决生效之日起十日内在赔偿原告损失29125元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由中国平安财险保险股份有限公司沧州中心支公司直销业务处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文彩
二〇一六年一月十四日
书记员 蒲 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1377号
原告:吴岳友,男，1977年4月20日出生,汉族,经商，现住浙江省青田县。
被告：张雷,女,1962年6月5日出生,汉族,经商，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告吴岳友与被告张雷民间借贷纠纷一案，原告吴岳友于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张雷偿还借款本金147000元及其利息（其中1万元从2016年12月21日起；另137000元从2017年元月21日起，均按年利率6%计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴岳友到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告张雷因需要资金周转分两次向原告借款共计187000元。2016年12月10日，被告张雷向原告出具两份借条，一份记明借款5万元，在2016年12月20日归还；另一份记明借款137000元，在2017年元月20日前归还。两份借条中均记明现金支付。借款到期后，被告张雷仅归还借款本金4万元，在原告起诉后又归还借款本金4万元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为：被告张雷结欠原告吴岳友借款107000元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。在约定的借款期限届满后，被告未还款的行为构成违约，应当承担继续偿还剩余借款本金并支付逾期利息的违约责任。在庭审中，原告主张逾期利息以107000元为计算基数，自2017年4月19日开始按照年利率6%计算。原告的主张是在诉讼请求的基础上进行变更，且符合法律的规定，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决生效后十日内偿还给原告吴岳友借款本金107000元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年4月19日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴岳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年四月十九日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3148号
被执行人孙德民，男，1962年2月13日生，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，住山东省菏泽市单县。曾因犯盗窃罪于1984年1月24日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2007年3月2日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，于2009年7月20日被劳动教养一年，2010年6月8日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
关于被执行人孙德民盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2013）泉刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人孙德民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现可供执行财产。
3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。
4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院对被执行人以拒不申报财产作出拘留决定，但因被执行人目前在监狱服刑，故该拘留决定未能实际得到实施。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年三月六日
书记员 薛 爽
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第261号
原告杨波。
被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司，住所地常州市天宁区关河中路6号武进汽车站二楼。
法定代表人张泽洪，总经理。
原告杨波诉被告常州市夏日旅游汽车服务有限公司（以下简称夏日公司）所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼，被告夏日公司的法定代表人张泽洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2010年2月1日，原告将苏D329**号汽车挂靠在被告处营运。现被告法定代表人不知所踪，已无法正常营业，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判决确认苏D329**号车辆所有人为原告。
被告夏日公司未答辩。
经审理查明，2010年2月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆挂靠合同书一份。合同约定：1、乙方挂靠在甲方的车辆为福田大型客车，车牌号为苏D329**，发动机号为J61MAA00020，车架号为LVCD5BDB2AM001136，营运证号为常01002910。二、挂靠期限为5年，自2010年2月1日至2015年12月31日止，合同期满后续订事宜双方共同商定。三、乙方自购车辆，产权归乙方所有，但该车的营运证及行驶证属甲方所有，甲方有权根据乙方的行为采取相应的措施。乙方车辆挂靠期间应当守法经营，实行自负盈亏。四、乙方在签订合同时，应向甲方缴纳风险保证金20000元整，合同期满后，无违法、违规，保证金退回乙方（不计利息）。五、乙方在挂靠期内，一切费用自理。自主经营，自担风险。但乙方需在每月的25日前将下月的各项规费全额交给甲方，由甲方统一办理。如乙方不按规定支付相关费用，甲方有权收回营运证、行驶证。合同并约定了其他内容。因被告法定代表人现已失踪，被告不再正常经营，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，苏D329**号福田牌大型普通客车，于2010年2月1日登记注册在被告名下。
审理中，原告又提交车辆行驶证、机动车登记费用发票、被告出具的收条、收据等，以证明原告分期向被告支付购车款，苏D329**大型普通客车产权系属原告所有，挂靠在被告处经营，购置车辆的税费等费用均由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记表、行驶证、车辆挂靠合同书、收据、收条等证据证实。
本院认为，原告出资购买车辆，注册登记在被告单位名下，从事运输经营业务并向被告缴纳一定费用的形式，符合车辆挂靠经营的特点，上述事实，有原告提交的挂靠经营合同书、机动车登记表、收据、收条等证据予以证实；上述证据，亦能证明涉案车辆属原告所有的事实，本院对此予以确认。不论该种经营方式是否违反相关法律法规的规定，均因与当时相关政策规定有关，该种经营方式系建立在挂靠者与被挂靠企业之间的相关协议的基础上，其本质应属双方之间的契约关系。因此，双方均因受所签订合同约束，应依约履行。该车虽现登记注册在被告名下，但系因上述因素导致，实际应属原告所有。故原告关于确认该车辆属原告所有的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告夏日公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在常州市夏日旅游汽车服务有限公司名下的苏D329**号福田牌大型普通客车属杨波所有。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由常州市夏日旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年五月十九日
见习书记员 陈 婷
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0123刑初26号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保侯审。2016年5月4日被湟源县人民检察院取保侯审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2016年1月22日15时许，王某某驾驶一辆高尔夫牌小型轿车，由东向西行驶至县城建设东路处时，因王某某涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。2016年2月4日经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）119号乙醇鉴定意见书证明：从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为286mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、证据保全清单、发还清单、取保侯审决定书、收取保证金通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证复印件、刑事照片、血样提取登记表，鉴定意见，证人鲁某证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 祁晓春
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1046号
申请执行人：邹艳华，女，1976年5月12日出生，住所地密山市。
被执行人：闫成，男，1970年7月20日出生，住所地密山市。
本院在执行邹艳华与闫成买卖合同纠纷一案中，被执行人闫成应给付申请执行人邹艳华欠款本息16280元，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人闫成有可供执行的财产，邹艳华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐闻亭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执659号
申请执行人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。
法定代表人胡中佑，董事长。
被执行人中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街4号。
法定代表人周宇騉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1476号裁决，于2017年11月15日向被执行人中建铁路建设有限公司发出执行通知，责令被执行人中建铁路建设有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中建铁路建设有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司的银行存款人民币五十四万五千零三十五元五角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应支付利息的相应银行存款人民币一万五千九百一十六元七角九分及自二〇一七年九月九日起至货款付清之日止的利息（以人民币四十九万八千九百五十八元九角五分为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人中建铁路建设有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建铁路建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1082号
黄天福、黄国生
本院执行的黄天福申请黄国生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一八年五月四日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1306号
申请执行人吴进学，男，××年××月××日生，汉族，农民。
申请执行人吴进合，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人刘志新，男，××年××月××日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴进学、吴进合与被执行人刘志新排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第3897号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1189号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人丁某。因本案，2013年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，8月30日被取保候审，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐亚明。
被告人赵某。因本案，2013年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈伊丽。
被告人曹某甲。因本案，2013年8月1日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙。
辩护人曹江燕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人丁某、赵某、曹某甲犯污染环境罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年2月21日、3月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人丁某、赵某、曹某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某系浙江虎霸建设机械有限公司后勤管理人员，主要负责管理公司环保、食堂、车辆调度等工作。2013年1月，被告人丁某为了给公司减少支出，在明知被告人赵某没有危险废物处理资质的情况下，将40余吨公司生产过程中产生的危险废物油漆渣以43000元的价格交由被告人赵某处理。被告人赵某在明知的情况下又将该40余吨油漆渣以6000元的价格交给同样无危险废物处理资质的被告人曹某甲处置，后被告人曹某甲将之倾倒在海宁市许村镇前进村连树汇91号自家屋后池塘内。
本案审理期间，被告人赵某、曹某甲退出了违法所得。
上述事实，被告人丁某、赵某、曹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、郑某、曹某乙等的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，委托处置合同及费用清单，付款证明，鉴别报告，环境影响报告，案件转移函及抓获经过，收款收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、赵某明知他人无经营许可证，委托其处置危险废物，严重污染环境；被告人曹某甲违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，三被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。
关于辩护人提出的被告人处置的油漆渣内含有其他废物，认定40余吨数量证据不足的意见。本院经查认为，公诉机关对此已根据被告人丁某、赵某、曹某甲的供述就低指控，而且《危险废物鉴别标准通则》5.1规定，具有毒性和感染性等一种或一种以上危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物，故对公诉机关指控的危险废物数量应予支持。关于辩护人对本案是否区分主从犯提出的意见。本院经查认为，虽然具体实施倾倒危险废物行为的是被告人曹某甲，但其倾倒的危险废物来源于被告人丁某、赵某，由于被告人丁某、赵某委托无经营许可证人员进行处置的行为，放任了严重污染环境后果的发生，故三被告人之间的作用、地位相当，不宜区分主从犯。关于辩护人对相关司法解释的时间效力提出的异议。本院认为，《刑法修正案（八）》对刑法第三百三十八条进行了修改，在此之前并没有关于“严重污染环境”这一构罪要件的相关司法解释，而2013年6月施行的《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》对此予以了规定，根据最高人民法院、最高人民检察院关于司法解释时间效力问题的规定，对于本案发生的行为应当依照该司法解释的规定办理。关于辩护人提出的被告人曹某甲有自首情节的意见。经查证，本案的线索来源于他人向行政机关举报，被告人曹某甲经环保局工作人员通知后到行政机关接受调查，之后被公安机关传唤，以上事实不符合自动投案的条件。故上述辩护人提出的意见，本院不予采纳。
鉴于被告人丁某、赵某、曹某甲归案后能如实供述自己的罪行，且此次犯罪尚属初犯，被告人赵某、曹某甲退出了赃款，分别予以依法及酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月6日止。已折抵先行羁押的30日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曹某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人赵某退赃款37000元、被告人曹某甲退赃款6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
审 判 员 张啸崎
人民陪审员 金 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡华溢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1112号
罪犯张某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年10月18日作出（2004）苏中刑二初字第046号刑事判决，以被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯国有公司、企业人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月11日经本院裁定减刑一年六个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年八个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年十一个月。2013年12月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年3月15日止）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月17日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年3月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月5日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务。罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯张某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯张某于2005年11月22日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年6月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 艳
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行赔初字第3号
原告葛振生。
委托代理人葛苇刚。
被告上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人陈懿。
委托代理人马良。
原告虞军要求被告上海市虹口区规划和土地管理局行政赔偿一案，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年5月16日受理后，于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告葛振生的委托代理人葛苇刚，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人陈懿、马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其妻子刘陈宝向被告提出履职申请，要求核发天水路XXX弄XXX号户《国有土地使用证》。因未获被告答复，刘陈宝向上海市规划和国土资源管理局申请行政复议。复议机关作出沪规土资复（决）字（2013）第203号《行政复议决定书》，责令被告作出答复。原告在提出履职申请、行政复议等过程中支付了相应的成本，包括提出履职申请、行政复议申请、行政赔偿申请及行政赔偿诉讼的打字复印费各20元，变更申请人申请的打字复印费10元，以及邮寄费各9元（行政赔偿诉讼除外），共计人民币126元，该成本属于直接损失，被告应当予以赔偿。现起诉要求法院判令被告赔偿原告直接财产损失人民币126元。
原告为证明其主张提供了：1.沪规土资复（决）字（2013）第203号《行政复议决定书》，证明行政复议机关责令被告向刘陈宝作出答复；2.被告作出的不予赔偿的答复书，证明被告不同意原告的赔偿请求。
被告辩称：虽然行政复议机关责令其针对原告的申请作出答复，但是被告行为没有造成原告的直接财产损失；根据我国《国家赔偿法》第四条的规定，原告的提出的赔偿请求不属于行政赔偿范围，故被告作出不同意赔偿的决定，认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年5月22日向本院提供了以下证据及依据：1.原告的赔偿申请书、沪规土资复（决）字（2013）第203号《行政复议决定书》及信封，证明被告收到原告提出的行政赔偿申请；2.被告作出的不予赔偿的答复书及送达回证，证明被告已经针对原告的申请作出答复并送达原告；3.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条为法律依据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为原告没有提供相应的单据来证明其损失，而原告认为数额很小无法开发票；对被告提供的证据及依据，原告认为其提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项造成财产损害的其它违法行为，属于行政赔偿范围，而被告认为其不作为并没有造成原告的直接财产损失，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2014年2月24日，上海市规划和国土资源管理局作出沪规土资复（决）字（2013）第203号行政复议决定，责令被告对刘陈宝于2013年7月提出的申请，即核发天水路XXX弄XXX号户《国有土地使用证》，作出答复。2014年4月5日，被告收到原告向其提出的行政赔偿申请，要求被告赔偿因行政不作为而给原告造成的损失。同月16日，被告作出答复，认定原告的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围，不同意赔偿。原告不服，起诉至本院。
另查明，天水路XXX弄XXX号房屋已于2000年5月被拆除。
还查明，刘陈宝于2014年1月25日报死亡，葛振生系其配偶。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告认为，行政复议机关已经确认被告行政不作为，其与刘陈宝为提出履职申请、行政复议申请、变更申请人申请、行政赔偿申请及行政赔偿诉讼支出的打印费、邮寄费等系由此而造成的直接财产损失，其提出的赔偿请求符合《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，属于行政赔偿范围。对此，本院认为，天水路XXX弄XXX号房屋已于2000年5月被拆除，刘陈宝于2013年7月要求被告核发该房屋的《国有土地使用证》，被告未及时作出答复，虽被确认属于行政不作为，但从原告提供的现有证据来看，无法证明被告该不作为对刘陈宝、葛振生造成了直接的财产损害，故原告的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛振生要求被告上海市虹口区规划和土地管理局行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第27号
申请执行人辛龙华，男，1973年12月15日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市松北区欧美亚小区6号楼一单元401室。
被执行人赵树斌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店684号。
被执行人赵桂芬，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区通乡街288号。
被执行人赵桂英，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇宋家店村125号。
本院依据已经发生法律效力哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第70号民事调解书，受理了辛龙华申请执行赵树斌、赵桂英、赵桂芬借款纠纷一案。在执行过程中本院轮候查封被执行人房产（均已抵押），申请人对查封财产不申请评估、拍卖。三被执行人无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第70号民事调解书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 雨
合议笔录
时间2015-7-1
审判员王立新马荣清何增凯
马荣请介绍案情，本院依据已经发生法律效力（2014）哈民四初字第70号民事调解书，受理了辛龙华申请执行赵树斌、赵桂英、赵桂芬借款纠纷一案。在执行过程中，查封被执行人赵桂英名下的房产，但查封房产均予以抵押。申请人不申请评估、拍卖。双方自愿自行处置。
经四查，三被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。
王立新同意主办人意见，申请人提供不出其他财产，其查封财产不同意评估，拍卖。依法应退出执行程序。
何增凯同意主办人意见，程序终结，待发现新财产再回复执行。
合议结果：对本院依据已经发生法律效力（2014）哈民四初字第70号民事调解书终结本次执行程序。
二O一五年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第27号
申请执行人辛龙华，个体户，住哈尔滨市松北区。
被执行人赵树斌，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵桂芬，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵桂英，住哈尔滨市道里区。
本院依据已经发生法律效力哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第70号民事调解书，受理了辛龙华申请执行赵树斌、赵桂英、赵桂芬借款纠纷一案。在执行过程中本院轮候查封被执行人房产（均已抵押），申请人对查封财产不申请评估、拍卖。三被执行人无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第70号民事调解书终结本次执行程序。
待发现可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第27号申请执行人辛龙华，男，1973年12月15日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市松北区欧美亚小区6号楼一单元401室。被执行人赵树斌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇和平村宋家店684号。被执行人赵桂芬，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区通乡街288号。被执行人赵桂英，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新农镇宋家店村125号。本院依据已经发生法律效力哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第70号民事调解书，受理了辛龙华申请执行赵树斌、赵桂英、赵桂芬借款纠纷一案。在执行过程中本院轮候查封被执行人房产（均已抵押），申请人对查封财产不申请评估、拍卖。三被执行人无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第70号民事调解书终结本次执行程序。待发现可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  何增凯代理审判员  马荣清二〇一五年七月一日书 记 员  赵 雨合议笔录时间2015-7-1审判员王立新马荣清何增凯马荣请介绍案情，本院依据已经发生法律效力（2014）哈民四初字第70号民事调解书，受理了辛龙华申请执行赵树斌、赵桂英、赵桂芬借款纠纷一案。在执行过程中，查封被执行人赵桂英名下的房产，但查封房产均予以抵押。申请人不申请评估、拍卖。双方自愿自行处置。经四查，三被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。王立新同意主办人意见，申请人提供不出其他财产，其查封财产不同意评估，拍卖。依法应退出执行程序。何增凯同意主办人意见，程序终结，待发现新财产再回复执行。合议结果：对本院依据已经发生法律效力（2014）哈民四初字第70号民事调解书终结本次执行程序。二O一五年四月二十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第132号
申请执行人：吴燕霞。
委托代理人：孙可群，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：谢佳彬，浙江××律师事务所律师助理。
被执行人：金燕。
本院在执行申请执行人吴燕霞与被执行人金燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年二月十日
代书记员 毛忆梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第14623号
原告黄更生。
被告北京律信三网科技有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号9层926室。
法定代表人熊真，执行董事。
委托代理人熊旭凤。
本院在审理原告黄更生与被告北京律信三网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告黄更生于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄更生以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄更生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄更生负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王晓霏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1580号
申请执行人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地丰都县。
被执行人：孙应惠，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
重庆市丰都县长江建筑有限公司与孙应惠合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院受理后，于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，未发现财产。本院于2018年3月15日，将被执行人孙应惠纳入失信人名单。被执行人孙应惠尚欠申请人重庆市丰都县长江建筑有限公司本金36000元及利息、诉讼费。
申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的代理人的意见，本院将采取的措施告知申请人，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1580号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年五月十七日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1580号申请执行人：重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地丰都县。被执行人：孙应惠，女，1971年5月24日出生，汉族，居民，住丰都县。重庆市丰都县长江建筑有限公司与孙应惠合同纠纷一案，丰都县人民法院作出（2017）渝0230民初2894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务。申请人于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院受理后，于2017年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，未发现财产。本院于2018年3月15日，将被执行人孙应惠纳入失信人名单。被执行人孙应惠尚欠申请人重庆市丰都县长江建筑有限公司本金36000元及利息、诉讼费。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人的代理人的意见，本院将采取的措施告知申请人，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1580号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年五月十七日书记员  余 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22326号
原告：张敬展，男，1954年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。
被告：刘博慧，女，1986年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张敬展与被告刘博慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张敬展于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬展的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬展撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告张敬展负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年六月八日
书 记 员 马雨楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1646号
原告：尹成祥，男，1968年4月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘巧红，女，1969年12月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：师贵福，男，1969年4月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被�：白庆仁，男，1962年11月9日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘朝举，男，1958年1月20日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告尹成祥与被告刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成祥及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成祥向本院提出诉讼请求：1.要求刘巧红、师贵福偿还欠款本金20万元、利息2万元，共计22万元（2017年5月24日至实际给付之日的利息另行计算）；2.白庆仁、刘朝举承担连带保证责任；3.刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举承担本案诉讼费用。事实和理由：刘巧红、师贵福系夫妻关系，2015年10月24日刘巧红、师贵福向我借款本金20万元，出具借据一份，约定借款期限2个月，由白庆仁、刘朝举担保。借款到期后，刘巧红、师贵福未偿还欠款，2016年12月13日白庆仁、刘朝举愿意继续为刘巧红、师贵福担保并签字，欠款至今未还，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对尹成祥提供的证据（借据、结婚证）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，刘巧红、师贵福（夫妻关系）向尹成祥借款20万元，出具借据一份并签字确认，约定借款期限2个月，未约定借款利息。刘朝举以担保人身份在借据中签字。2016年12月13日刘朝举在借据中写明“同意继续担保”并签名捺印。2016年12月24日，白庆仁以担保人身份在借据中签名捺印。担保未约定保证方式、保证期限、保证范围。欠款本息至今未偿还。
本院认为，刘巧红、师贵福向尹成祥借款并为其出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。刘朝举、白庆仁作为担保人在借据上签字，双方形成了合法有效的保证合同关系。刘巧红、师贵福应按双方约定还款，逾期未还，已构成违约。关于白庆仁保证责任问题，因双方对保证方式没有约定，白庆仁应按连带责任保证承担保证责任；因双方对保证范围没有约定，白庆仁应对刘巧红、师贵福的全部债务承担保证责任。关于刘朝举保证责任问题，刘朝举在借款当日即以担保人身份签字，因双方未约定保证期间，刘朝举承担保证责任的期间应为借款到期后六个月，刘朝举又于2016年12月13日在借据中写明“同意继续担保”，系在已过原保证期间后的重新担保，双方之间形成了新的合法有效的保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，刘朝举应按连带责任保证承担保证责任；因双方对保证范围没有约定，刘朝举应对刘巧红、师贵福的全部债务承担保证责任，白庆仁、刘朝举承担连带保证责任后，有权向刘巧红、师贵福追偿。关于尹成祥主张利息一节，因借据中并未载明约定了利息，虽尹成祥主张双方口头约定利息，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。
综上所述，刘巧红、师贵福应当偿还尹成祥借款本金，白庆仁、刘朝举对刘巧红、师贵福所欠尹成祥借款本金应当承担连带保证责任。尹成祥主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、被告刘巧红、师贵福于本判决生效之日立即偿还原告尹成祥借款本金20万元；
二、被告白庆仁、刘朝举于本判决生效之日立即对以上第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘巧红、师贵福追偿；
三、驳回原告尹成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1646号原告：尹成祥，男，1968年4月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘巧红，女，1969年12月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：师贵福，男，1969年4月2日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被�：白庆仁，男，1962年11月9日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。被告：刘朝举，男，1958年1月20日出生，住吉林省桦甸市（缺席）。原告尹成祥与被告刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成祥及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹成祥向本院提出诉讼请求：1.要求刘巧红、师贵福偿还欠款本金20万元、利息2万元，共计22万元（2017年5月24日至实际给付之日的利息另行计算）；2.白庆仁、刘朝举承担连带保证责任；3.刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举承担本案诉讼费用。事实和理由：刘巧红、师贵福系夫妻关系，2015年10月24日刘巧红、师贵福向我借款本金20万元，出具借据一份，约定借款期限2个月，由白庆仁、刘朝举担保。借款到期后，刘巧红、师贵福未偿还欠款，2016年12月13日白庆仁、刘朝举愿意继续为刘巧红、师贵福担保并签字，欠款至今未还，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对尹成祥提供的证据（借据、结婚证）予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，刘巧红、师贵福（夫妻关系）向尹成祥借款20万元，出具借据一份并签字确认，约定借款期限2个月，未约定借款利息。刘朝举以担保人身份在借据中签字。2016年12月13日刘朝举在借据中写明“同意继续担保”并签名捺印。2016年12月24日，白庆仁以担保人身份在借据中签名捺印。担保未约定保证方式、保证期限、保证范围。欠款本息至今未偿还。本院认为，刘巧红、师贵福向尹成祥借款并为其出具了借据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。刘朝举、白庆仁作为担保人在借据上签字，双方形成了合法有效的保证合同关系。刘巧红、师贵福应按双方约定还款，逾期未还，已构成违约。关于白庆仁保证责任问题，因双方对保证方式没有约定，白庆仁应按连带责任保证承担保证责任；因双方对保证范围没有约定，白庆仁应对刘巧红、师贵福的全部债务承担保证责任。关于刘朝举保证责任问题，刘朝举在借款当日即以担保人身份签字，因双方未约定保证期间，刘朝举承担保证责任的期间应为借款到期后六个月，刘朝举又于2016年12月13日在借据中写明“同意继续担保”，系在已过原保证期间后的重新担保，双方之间形成了新的合法有效的保证合同关系，因双方对保证方式没有约定，刘朝举应按连带责任保证承担保证责任；因双方对保证范围没有约定，刘朝举应对刘巧红、师贵福的全部债务承担保证责任，白庆仁、刘朝举承担连带保证责任后，有权向刘巧红、师贵福追偿。关于尹成祥主张利息一节，因借据中并未载明约定了利息，虽尹成祥主张双方口头约定利息，但未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，刘巧红、师贵福应当偿还尹成祥借款本金，白庆仁、刘朝举对刘巧红、师贵福所欠尹成祥借款本金应当承担连带保证责任。尹成祥主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告刘巧红、师贵福于本判决生效之日立即偿还原告尹成祥借款本金20万元；二、被告白庆仁、刘朝举于本判决生效之日立即对以上第一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告刘巧红、师贵福追偿；三、驳回原告尹成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘巧红、师贵福、白庆仁、刘朝举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  石静二〇一七年六月二十六日书 记 员  张羽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第29号
再审申请人（原审原告）：浙江伊麦克斯基础工程有限公司。
法定代表人：吴洪刚。
委托代理人：邬春校。
再审被申请人（原审被告）：东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏。
委托代理人：王国桢。
再审申请人浙江伊麦克斯基础工程有限公司因与再审被申请人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院作出（2006）诸民一初字第3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人于2008年9月3日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许浙江伊麦克斯基础工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 许岳忠
代理审判员 俞湘静
二〇〇八年九月八日
书 记 员 周佳妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2717号
申请执行人王磊，教师。
被执行人王传新，农民。
被执行人解军，农民。
关于申请执行人王磊与被执行人王传新、解军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)邳铁民初字第1860号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告解军于本判决生效之日起十日内向原告王磊偿还借款本金24604元及利息（以24604元为本金，自2013年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告王传新对被告解军的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告解军负担。”
2016年4月27日，申请执行人王磊以被执行人王传新、解军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2717号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘广福
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执258号
申请执行人：方贵。
被执行人：郅计龙（小名郅四旦）。
被执行人：杨志宏。
本院在执行申请人方贵与被执行人郅计龙、杨志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款60000元，公告费560元、诉讼费1300元、执行费800元，以上共计62660元。在执行过程中，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十一月九日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执258号申请执行人：方贵。被执行人：郅计龙（小名郅四旦）。被执行人：杨志宏。本院在执行申请人方贵与被执行人郅计龙、杨志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款60000元，公告费560元、诉讼费1300元、执行费800元，以上共计62660元。在执行过程中，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一七年十一月九日书记员  刘红艳
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1117号
原告：杨当正，男，1970年5月11日出生，住古交市。
被告：杨国友，男，1972年5月20日出生，住古交市。
原告杨当正与被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨当正与被告杨国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨当正向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款29500元，利息600元，共计30100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨国友、姚文顺合伙开公司，一共贷款10万元，被告拿走了35000元，姚文顺拿走了剩余的65000元，2015年12月17日，我退股，按照股份分担比例，被告向我出具了29500元的借条，承诺2016年5月5日前还清。
原告杨当正提供的证据材料有借条一支。
被告杨国友辩称，我不同意归还借款。当时我与原告杨当正、姚文顺三个人合伙，共贷款10万元，后期10万元就没有了，账面还亏空的五万多，2015年12月17日，原告退股，由姚文顺、杨公正、我、张建忠同时给原告出具了借条，姚文顺说打借条没事，完了让我入股，但是出具借条后我没拿过现金，说白了就是个空头支票。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告杨当正与被告杨国友、姚文顺合伙做生意，2015年12月17日，经协商，原告退伙，被告向原告出具了借款29500元的借条。
本院认为，虽被告杨国友并未收到原告杨当正的现金，但当时双方合伙做生意，原告退伙时被告向原告出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，视为双方在合伙结算中，被告欠原告29500元，故被告应向原告清偿债务。原告主张被告支付利息，但双方当时并未约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告杨国友于本判决生效之日起十日内支付原告杨当正29500元；
驳回原告杨当正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告杨当正负担7元，由被告杨国友负担269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军尧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1911号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司职员。
委托代理人韩霞，该公司职员。
被告王东勇，男。
本院在审理原告郑州大地物业服务有限责任公司与被告王东勇物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审判员 申 茜
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3832号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨继辉，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告杨继辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告杨继辉的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3832号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：杨继辉，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告杨继辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告杨继辉的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6097号
李炜、南京同曦假日百货有限责任公司：
李炜申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14379号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第493号
申请执行人：王某
被执行人：张金环济宁市通宇运输有限公司
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第493号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年七月十九日
书记员 邵 琛
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
（2016）湘1123民督46号
申请人：双牌县人民政府，住所地湖南省双牌县泷泊镇迎宾路5号。
法定代表人：肖质彬，双牌县人民政府代县长。
申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被申请人：谭伦禄，男，1963年9月7日出生，住湖南省双牌县。
申请人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》、《贷款催款通知书存根》等证据，要求被申请人谭伦禄偿还借款本金10000元，逾期利息589.68元，合计10589.68元。
本院经审查认为，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司将对被申请人谭伦禄享有的债权转让给申请人双牌县人民政府，并于2015年12月7日通知了被申请人谭伦禄，故本案申请人双牌县人民政府享有该债权，申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司不再享有该债权。申请人双牌县人民政府的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭伦禄自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双牌县人民政府欠款人民币10589.68元。
本案申请费人民币22元，由被申请人谭伦禄负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓先展
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘 正
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00152号
申请人汤茂桂，居民。
被申请人文利东，居民。
本院在受理申请人汤茂桂诉被申请人文利东诉前财产保全一案中，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人文利东名下的苏N×××××小型普通客车（保全金额60000元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人文利东名下的苏N×××××小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年九月十七日
书记员 姬永昊
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民督字第2-1号
申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
被申请人王里平，男。
本院受理申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2014年6月19日发出（2014）潞民督字第2号支付令，限令被申请人王里平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王里平已在规定期限内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月19日（2014）潞民督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张宇安
二〇一四年六月十二七日
书记员 贾尧华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执280号
申请执行人应梅英,女,1983年10月15日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇山后村，组织机构代码B3003214-2。
申请执行人郭兰花与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会在各金融机构的存款人民币875元。
本裁定立即执行。
审判员 傅丹华
二〇一七年三月二十日
书记员 范 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第786号
原告张某，女，1988年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告李某，男，1984年5月26日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月份经人介绍相识，随后确定恋爱关系，于××××年××月××日在济宁市汶上县民政局登记结婚，2012年1月4日婚生女孩李某甲。原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方的成长环境和所受教育差异较大，导致原、被告在婚后生活中经常因为琐事争吵。被告脾气暴躁，疑心重，对原告缺乏信任，经常因为一些小事对原告大发雷霆，不光时有打骂，还屡次将原告赶出家门。2015年5月3日，被告更是在与原告的一次争吵后，抢夺过原告的钱包将原告赶出家门长达六天之久，原告无奈求助朋友才度过难关。此外，被告还痴迷于彩票，每次购买彩票少则花费几百元，多则花费上千元。原、被告的婚生女李某甲出生后先由原告照顾，由于原、被告一直在异地工作，女儿一周岁后由被告的母亲代为照顾。原告几次想将婚生女带到蓬莱抚养，但被告及其母亲均不同意。原、被告夫妻之间最基本的诚实、信任已经消磨殆尽，被告的种种行为已使原告伤心至极，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这样的婚姻关系只能给两个人都带来痛苦。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，由被告每月支付抚育费1200元至婚生女李某甲年满18周岁止。
被告辩称，我同意离婚，我认为我们没有和好的可能了。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年1月4日婚生女孩李某甲，现年3周岁。原、被告婚前及婚后一段时间感情挺好，后因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告庭审时同意离婚，庭审后表示不同意离婚，认为与原告还有感情，结婚长达六年时间有一定的感情基础，且孩子还小，需要父母关爱，希望与原告和好。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情挺好，近期虽因生活琐事影响到了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 晓 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 孙楠楠1
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终237号
原公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1989年2月18日出生于河北省秦皇岛市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现暂住秦皇岛市。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局监视居住，2015年3月17日被该局取保候审，2016年3月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年5月5日被秦皇岛经济技术开发区人法院决定监视居住。
指定辩护人常俊青，河北万千律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民法院审理秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曹某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年5月31日作出（2016）冀0391刑初67号刑事判决。宣判后，被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民法院经审理查明，2014年4月22日0时40分许，被告人曹某驾驶冀Ｃ×××××号松花江牌小型客车在京哈高速公路往北京方向车道上逆向行驶，当行驶至京哈高速公路北京方向266KM+297M处时，与正在超车道正常行驶的王某某驾驶的冀Ｃ×××××号丰田轿车正面相撞，造成两车不同程度受损，被告人曹某、冀Ｃ×××××号车驾驶人王某某及乘员张某、冀Ｃ×××××号车乘员曹某某分别不同程度受伤。2014年4月28日，曹某某经抢救无效死亡；2015年12月2日王某某经治疗无效死亡。
另查，被告人曹某驾驶的冀Ｃ×××××号车辆超期未年检。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人曹某有精神病性症状的躁狂症，案发时处于躁狂发作状态，评定案发时为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实案件发生及被告人曹某由于本次事故造成右腿截肢，左腿粉碎性骨折，公安机关在医院对其进行了讯问。
2、被害人张某陈述证实，2014年4月22日晚上，其丈夫王某某驾驶冀Ｃ×××××小轿车拉着其从葫芦岛回昌黎，沿京哈高速行驶至秦皇岛西口附近时，被一辆逆行的面包车撞上了。王某某受伤很严重，其自己脸上腿上也受伤了。2015年12月2日王某某医治无效死亡。
3、证人唐某、刘某、李某、马某证言证实，2014年4月22日晚上，一辆银灰色面包车逆行上了京哈高速。
4、证人杨某、王某时证言证实，被告人曹某从2007年起患有精神病，曾多次住院治疗。
5、道路交通事故现场记录图、勘查笔录、现场照片、唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书证实，案发现场及车辆碰撞情况。
6、驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、港城司法医学鉴定中心尸体检验鉴定意见书及尸体照片、驾驶人及机动车信息查询结果单及情况说明、道路交通事故认定书证实，被告人曹某驾驶的冀Ｃ×××××号车辆超期未年检，被告人曹某负此次事故的全部责任，曹某某、王某某因该事故死亡。
7、唐山市精神疾病司法鉴定中心法医精神病鉴定证实，被告人曹某案发时为限定刑事责任能力。
8、户籍证明及现实表现证实，被告人曹某身份信息及2012年10月因精神病被强制送往黑龙江第三医院治疗。
原审法院认为，被告人曹某以危险方法危害公共安全，至多人伤亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某案发时为限制刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人曹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩护理由，予以采纳，对其量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决被告人曹某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年。
被告人曹某上诉主要提出：原判量刑重，请求对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某以危险方法危害公共安全，至多人伤亡，其行为确已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定的事实清楚，证据充分。上诉人曹某案发时为限制刑事责任能力，并考虑上诉人曹某自愿认罪，原判对其在法定刑以下减轻处罚，判处其有期徒刑七年，并无不当。上诉人曹某及其辩护人认为原判量刑重，请求对上诉人曹某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年八月二日
代书 记员 杨 平
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第14-1号
申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。
负责人：杨世亮。
被申请人广西华浦农业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿15层1507号。
法定代表人：叶志刚。
被申请人叶志刚。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被申请人广西华浦农业投资有限公司、叶志刚申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西华浦农业投资有限公司、叶志刚名下位于南宁市青秀区越秀路5号山水方园1号楼02号、03号房产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶志刚名下位于南宁市青秀区越秀路5号山水方园1号楼02号房（邕房权证字第：024407**号）。
二、查封被申请人叶志刚名下位于南宁市青秀区越秀路5号山水方园1号楼03号房（邕房权证字第：024407**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月九日
书记员 李 链
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第14-1号
本院于二○一五年六月三十日对申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人叶志刚、借款人广西华浦农业投资有限公司实现担保物权特别程序一案作出的（2015）青民特字第14号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书第5页顺数第6行中的“本案申请费49093元”补正为“本案申请费49093元，保全费5000元，两项共计54093元”。
审判员 邵 晨
二〇一五年七月十六日
书记员 宋文意
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执931号
申请执行人陈伟君
被执行人吴建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00469号，依法向被执行人吴建峰发出执行通知书，责令被执行人吴建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建峰（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执931号
申请执行人陈伟君
被执行人吴建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00469号，依法向被执行人吴建峰发出执行通知书，责令被执行人吴建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建峰（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执931号
申请执行人陈伟君
被执行人罗水钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00469号，依法向被执行人罗水钗发出执行通知书，责令被执行人罗水钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗水钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗水钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执931号
申请执行人陈伟君
被执行人罗治才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00469号，依法向被执行人罗治才发出执行通知书，责令被执行人罗治才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗治才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗治才（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执931号申请执行人陈伟君被执行人罗水钗，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00469号，依法向被执行人罗水钗发出执行通知书，责令被执行人罗水钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗水钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗水钗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币46000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年六月二十八日书记员  王华根
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00392号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人滕庆庆，农民。曾因犯聚众斗殴罪，先后于2010年11月25日、2013年1月15日分别被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年、有期徒刑三年六个月，于2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）99号起诉书指控被告人滕庆庆犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人滕庆庆及其辩护人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日19时20分左右，被告人滕庆庆（无机动车驾�证）驾驶苏F×××××号小型汽车（乘员朱某，该车系蔡某从汽车租赁公司租得）沿336省道由东向西行驶至8Km＋400m路段（启东市寅阳镇江夏村桥西侧）时，与在该路段由东向西行驶的由被害人陆包南（殁年51岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致陆跌地受伤。事故发生后，被告人滕庆庆电话联系蔡某，要蔡冒名顶替为该车驾驶员。后蔡某赶到事故现场，向交警自称其为肇事者，被告人滕庆庆即离开现场。当晚在民警对蔡某询问时，蔡交代自己不是肇事者，实际肇事者为滕庆庆。交警即联系滕庆庆，未果。2015年8月31日上午，被告人滕庆庆向公安机关投案，并如实供述了肇事事实。被害人陆包南经救治无效于8月28日晚死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人陆包南符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人滕庆庆负本起事故的全部责任。
案发后，被告人滕庆庆已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人滕庆庆在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蔡某、朱某、袁某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，租车合同、驾驶证信息查询单、相关刑事判决书、民事判决书及被告人滕庆庆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕庆庆无证驾驶机动车上道路行驶时，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人滕庆庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人滕庆庆自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人滕庆庆已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人滕庆庆具有自首、认罪悔罪、赔偿被害人近亲属部分经济损失等情节的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人滕庆庆减轻处罚的辩护意见，经查，被告人滕庆庆明知自己未取得驾驶证，仍驾驶车辆上道路行驶，肇事后逃逸，并找人顶包，主观恶性较大，不宜减轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人滕庆庆的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定�判决如下：
被告人滕庆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁晓霞
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。