陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00168号
原告常甜甜，女，1990年11月5日出生，汉族，初中文化（系宜川县银泰购物中心商户）。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。特别代理。
原告常甜甜诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司（以下简称宜川县银泰�司）合同纠纷一案，原告常甜甜于2015年4月19日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告常甜甜、被告宜川县银泰公司委托代理人李为民到庭参加了诉讼，被告宜川县银泰公司的法定代表人杨红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常甜甜诉称，2014年5月21日原、被告签订联营协议，被告提供银泰购物中心一楼美甲区A-1号商铺作为原告经营场地，该协议有效期从2014年6月5日至2015年6月4日止。原告按约定向被告缴纳商铺费用16000元整，经营保证金3000元整，从协议签订之日至2014年10月1日以前原告正常营业，此后由于各种原因导致商城无法正常营业，从2014年12月开始，被告陆续辞退商城的管理人员，包括收银员及一楼、二楼的主管、保安，直到当年的农历腊月22日前后，商城仅剩一名李经理和两名保洁人员。期间，李经理在�未和所有商户进行协商的情况下将商城大门钥匙私自交与一楼卖包商户杨海燕，然后离职。直接造成原告等部分商户商品丢失，至农历腊月28日，商城仅剩的两名保洁人员也被辞退，被告彻底放弃商城、放弃经营。最终导致商城无法经营。自2015年3月5日开始，该商场内部持续停电以至无法营业，无人管理，商城倒闭关门。由于被告不恪守信用，多次违约，致使商城生意萧条直至倒闭，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告签订的“联营协议”；2、依法判令被告退还原告三个月（2015年3月5日-2015年6月4日）的商铺费3999元、保证金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告宜川县银泰公司辩称，被告同意解除联营协议；同意给原告退还从2015年4月20日至2015年6月4日的商铺费用2000元，同意给原告退还保证金3000元；由于原告从2015年4月19日主张解除联营协�，根据合同法第96条的规定，被告同意从2015年4月20日同原告解除联营协议。商铺费计算时间应该从2015年4月20日算起至合同期满之日2015年6月4日止，2015年4月20日解除合同之前的商铺费用被告不同意退还。
原告常甜甜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、2014年5月21日宜川县银泰购物中心与被告签订的《联营协议书》复印件一份、2014年5月21日经营保证金收据复印件一份、2014年5月21日商铺费收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告已经按照合同约定向被告缴纳了一年的房租费16000元、保证金3000元，自从2015年3月5日起被告私自退出商场管理，致使原告无法正常营业，被告没有按照合同约定履行相应的义务，被告应该退还原告自2015年3月5日至2015年6月4日的房租费用以及保证金。
证据2、宜川县城关供电所停电通知书复印件一份、宜川县信访局证明复�件一份（均与原件核对无异）。证明因被告未交纳电费，2015年3月5日停电，2015年3月6日恢复供电，2015年3月21日再次停电，导致原告无法正常营业的情况。
被告对原告提供的证据1中的联营协议书的真实性、合法性、关联性均未提出异议，但对其证明目的提出异议，认为原告从2015年4月19日主张解除联营合同，根据合同法第96条的规定，被告同意从2015年4月20日与原告解除联营合同。商铺费计算时间应该从2015年4月20日算起至合同期满之日2015年6月4日止，2015年4月20日解除合同之前的商铺费用被告不同意退还；被告对该组证据中的二份收款收据的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。被告对原告提供的证据2的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，表示认可。
由于被告对原告提供的证据1中的联营协议书的真实性、合法性、关联性未提出异议，对其证明力提出异议；对该组证据中的收款收据二份及原告提供的证据2宜川县城关供电所停电通知和宜川县信访局证明均未提出异议，经审理认为，被告对原告证据1联营协议书的异议部分不成立，不予采纳。以上证据均能够证明案件事实，可以作为定案依据，故对原告提供的证据1及证据2的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
被告未向法庭提供支持其主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
被告宜川县银泰公司自2014年4月17日成立，公司类型为自然人独资，注册资金为500万元人民币，经营范围为服装、鞋帽、百货零售，柜台租赁；有效期自2014年6月26日至2018年6月26日。2014年5月21日宜川县银泰购物中心（该购物中心系被告宜川县银泰公司依法成立的，代表人为杨红）与原告签订联营协议书，合同编号为盘发A-1号。�联营协议书约定甲方（被告）提供银泰购物中心一层美甲区A-1号商铺作为乙方（原告）的经营场地；商铺费用共计人民币16000元；协议期限自2014年6月5日至2015年6月4日为期一年时间。该联营协议书共计十二条内容，原、被告双方就经营场地位置、期限、租金及费用，经营项目（范围）与规范，进场管理，双方的权利与义务，广告与促销，商场管理，其他事项约定明确；该联营协议书第一条第一款第七项明确约定，乙方（原告）同意向甲方（被告）缴纳违规保证金及商品质量保证金3000元。协议终止，乙方（原告）撤柜后30天内无违规行为和商品质量投诉，甲方（被告）退回乙方（原告）违规保证金及商品质量保证金，如有上述事件发生则扣除相应费用后退还余款，如不足抵扣甲方有权追偿。该联营协议书第九条明确约定，本商场如遇不可抗拒因素造成损失或停业，原�被告双方损失各自承担。原告于2014年5月21日向被告缴纳了银泰购物中心一层美甲区A-1号商铺费16000元及经营保证金3000元，原告从2014年6月8日开始试营业，2014年6月13日正式营业。经营期间，由于被告拖欠了2015年2月至3月份的电费，宜川县城关供电所于2015年3月5日停止向银泰购物中心供电，导致银泰商户集体上访，后经宜川县信访部门协调，宜川县城关供电所于2015年3月6日给银泰购物中心恢复供电至2015年3月20日，在此期间原告恢复营业。2015年3月21日城关供电所再次停止向银泰购物中心供电，导致原告自2015年3月21日起一直无法正常营业至今。庭审中，原、被告均表示同意解除2014年5月21日所签订的联营协议书；被告同意向原告退还自2015年4月20日至合同期满之日（2015年6月4日）的商铺费用2000元、同意向原告退还经营保证金3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在相互协商和自愿的原则下签订联营协议书，该联营协议书合法有效；原、被告在庭审中均表示同意解除2014年5月21日双方所签订的联营协议书，本院予以支持。因被告拖欠电费而造成停电，致使原告自2015年3月21日起一直无法正常营业，被告已构成违约，故被告应退还原告自2015年3月21日至2015年6月4日的商铺费用。被告当庭表示原告在撤柜后30天内无违规行为和商品质量投诉，亦同意退还原告经营保证金3000元，故原告要求被告退还其经营保证金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七�、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年3月21日起，解除原、被告于2014年6月30日签订的A-128号联营协议；
二、由被告宜川县银泰商贸有限责任公司于本判决生效之日起15日内一次性退还原告常甜甜商铺费人民币3333元及经营保证金人民币3000元，共计退还原告常甜甜人民币6333元整；
三、驳回原告常甜甜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜川县银泰商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张�军
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁 娟