广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初114号
原告：陈某，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告：李某，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
以上两名原告的共同委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1969年10月4日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：钟某，女，1970年5月27日出生，汉族，住址同上。
被告：刘某1，男，2000年5月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某2、钟某，系刘某1的父母。
以上三名被告的共同委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，住广州市从化区。
原告陈某、李某诉被告刘某2、钟某、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、李某及两原告的共同委托代理人张华，被告刘某2、钟某及三名被告的共同委托代理人黄锐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、李某诉称：2015年5月30日15时00分，江吉宏驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿从化市经济技术开发区福从路由西往东方向行驶至津晖产业园路口变更车道右转弯时，遇被告刘某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某1受伤、摩托车搭载的乘客陈开阳受伤后抢救无效死亡、两车受损。事故发生后，从化市公安局交通警察大队迅速赶往事故地点处理，并及时通知了有关被告。经交警认定，江吉宏、刘某1承担本次事故同等责任，死者陈开阳无责任。事故发生后，事故车辆粤Ｂ×××××小型普通客车一方主动与原告、被告协商赔偿事宜，并与原告、被告达成协议，且支付了协议约定的相关赔偿。然而刘某1一方并未主动找原告协商赔偿事宜，且对原告合法合理的请求予以回避和拒绝。因此，为维护原告的利益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告人身损害（包括但不限于医疗费45016.1元、丧葬费3500元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、死亡赔偿金325987元、精神损失费10000元）。合计人民币约390503.1元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更医疗费请求数额为81466.1元。
被告刘某2、钟某、刘某1共同辩称：一、对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分没有异议。二、原告的各项损失应当扣除粤Ｂ×××××小型普通客车一方的交强险责任限额后再按责任划分赔偿责任。三、事故车辆是陈开阳的，其明知刘某1是无证驾驶，仍然将车辆交给刘某1驾驶，对事故的发生有过错，应当承担相应责任，以减轻我们的赔偿责任。四、对原告的具体请求项目意见如下：1、医疗费应按原告垫付的金额90032.2元扣除15%再进行分责；2、丧葬费没有意见；3、交通费由法院酌定；4、住院伙食补助费应按实际住院天数82天计算；5、死亡赔偿金应按2015年公布的农村标准计算；6、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2015年5月30日15时00分，江吉宏驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿从化市经济技术开发区福从路由西往东方向行驶至津晖产业园路口变更车道右转弯时，遇被告刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车搭载陈开阳同方向在右侧车道驶至，两车发生碰撞，造成刘某1、陈开阳受伤及车辆损坏的交通事故，后陈开阳经抢救无效死亡。从化市公安局交通警察大队于2015年7月9日作出穗公交从认字[2015]第440122201500084－01号《道路交通事故认定书》，认定江吉宏、刘某1承担本次事故同等责任，死者陈开阳无责任。
事故发生后，陈开阳被送往南方医科大学第五附属医院抢救，后于2015年8月20日抢救无效死亡。原告陈某、李某系陈开阳的父母。
另查明，被告刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人系陈开阳。江吉宏驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车的所有人系李壮贤，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业三者险。
事故后，江吉宏、李壮贤作为甲方，刘某1（父亲刘某2）作为乙方，陈某、李某作为丙方，三方签订了《交通事故赔偿协议及支付凭证》，其中有如下约定：“……3、甲乙丙三方确认事故发生后，陈开阳医疗费用共162932.2元，甲方垫付了62900元，丙方垫付医疗费用90032.2元，陈开阳住院期间广州人保分公司垫付医疗费10000元。经协商自费药按15%扣减，甲方自愿将医药费索赔款直接划入丙方账户，双方均表示同意。4、甲丙双方同意由保险公司代甲方一次性支付人民币（￥275510.18）给丙方作为包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等本次交通事故人身损害的一切损失，经确定陈开阳父亲陈某，陈满嫦均同意将此赔款划入陈某账户。……6、经协商，甲乙丙三方均同意交强险限额内优先赔付给丙方。……”庭审中，原、被告双方均确认上述协议的真实性、关联性、合法性，被告并确认其同意本案交强险限额全部赔付给原告。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的由江吉宏承担事故同等责任、刘某1承担事故同等责任、陈开阳无事故责任的认定均无异议，本院予以采纳并作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告及江吉宏三方签订的协议及原告提交的医疗费用明细清单，本院确认陈开阳的医疗费总额为162932.2元。2、丧葬费，原告主张陈开阳的丧葬费损失7000元，被告无异议，予以认定。3、交通费，陈开阳住院期间家属陪护往返及处理丧葬事宜等确会产生交通费支失，原告主张2000元合理，予以确认。4、住院伙食补助费，庭审中原告变更请求，按实际住院天数82天、每天100元计算为8200元合理，予以确认。5、死亡赔偿金，原告提交了从化龙涛学校出具的证明，证实了陈开阳自2014年秋季入读该校，其主张按城镇标准计算合理，但应适用2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，即为603858元（30192.9元/年×20年）。以上合计783990.2元。
原告的损失应先由江吉宏驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车的交强险承保公司应在交强险责任限额120000元内予以赔付，超出交强险限额部分的损失663990.2元，应由江吉宏及刘某1各承担50%的赔偿责任为331995.1元。被告刘某1在发生事故时尚未成年，被告刘某2、钟某作为监护人，应对其造成他人的损害承担赔偿责任。受害人陈开阳明知刘某1未成年且未取得机动车驾驶证，仍然将其所有的无号牌二轮摩托车交由刘某1驾驶并乘坐该摩托车，虽然无事故责任，但对损害的发生有一定的过错，被告刘某1请求减轻其赔偿责任合理，本院酌情在被告刘某1的赔偿责任中减轻10%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，受害人陈开阳在本次事故死亡，两原告必然受到巨大打击，结合当地生活水平、侵权人在事故中的过错程度等综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。即被告刘某2、钟某、刘某1应赔偿原告陈某、李某308795.59元[331995.1元×（1－10%）+10000元]。
两原告与江吉宏达成和解协议并放弃对其诉讼，是对自己权利的处分且未损害其他人的利益，本院对江吉宏及粤Ｂ×××××小型普通客车的交强险承保公司的赔偿责任在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某2、钟某、刘某1自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿308795.59元给原告陈某、李某；
二、驳回原告陈某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，由被告刘某2、钟某、刘某1负担2830元，由原告陈某、李某负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳燕桃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 俊 宇