浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第832号
上诉人（原审被告）王洪生。
委托代理人蒋杭民。
被上诉人（原审原告）王小燕。
委托代理人郑玲云。
委托代理人刘革。
原审被告赵西振。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人陈宏伟。
上诉人王洪生因与被上诉人王小燕、原审被告赵西振、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王小燕起诉称，赵西振系受雇于王洪生的货车驾驶员。2012年4月29日晚12时25分许，赵西振驾驶浙H×××××重型自卸车从义乌市大陈镇到金华途经103省道义乌市后宅街道上金村地段遇情况采取措施时，车辆越过道路中心单黄实线驶入对向机动车道，与其夫王志能驾驶的浙G×××××轻型普通货车（乘员王小燕）发生碰撞，造成两车部分损坏、王志能当场死亡、王小燕受伤的交通事故。义乌市公安局交警大队作出事故认定，认定赵西振承担事故全部责任，王志能与王小燕无责任。请求法院判令：赵西振赔偿其因交通事故所致各项损失共计118769.85元（含医疗费30322.15元、营养费2754元、护理费4800元、误工费10351.7元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金61942元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费630元）；王洪生对上述损失承担连带赔偿责任；人寿保险金华公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。
原审被告赵西振答辩称，其对王小燕的起诉无异议。
原审被告王洪生答辩称，赵西振系其雇佣的驾驶员。王小燕及其夫经营的家具厂位于农村，故本案应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。王小燕主张的精神损害抚慰金过高。
原审被告人寿保险金华公司答辩称，同意王洪生的答辩意见。被扶养人生活费应计为54649.33元；精神损害抚慰金不应赔偿；交通费过高；评估费、停车费不在其赔偿范围内。
原判认定，本案事故经过及责任认定与王小燕诉称一致。事故发生后，王小燕在义乌市中医院两次住院治疗（共住院31天），现已治疗终结。王小燕的伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致左锁骨骨折，遗留左上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；其误工损失日建议为4个月，营养期限建议为30日，护理期限建议为60日。王小燕为此花费鉴定费2040元。赵西振系王洪生的雇员，其因交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月（已发生法律效力）。事故车辆在人寿保险金华公司投保交强险、商业三者险500000元，未投保不计免赔险。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；……”事故发生后，王洪生已赔偿受害方损失30000元。受害方的合理损失共计111532.15元，分别为：残疾赔偿金，因王小燕与其夫王志能（同起事故另一受害人）同为经商人员，故残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入30971元／年，根据王小燕的伤残等级，计算20年×10％为61942元；医疗费30261.15元；住院伙食补助费930元；营养费45.9元／天×30天为1377元；护理费4800元；误工费按城镇居民人均可支配收计算为84.85／天×120天为10182元；鉴定费2040元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。赵西振在本案中负全部责任，而其为王洪生的雇员，故交强险外的损失由王洪生赔偿。赵西振在本案中负全部责任，可以认定有重大过失，应与王洪生承担连带赔偿责任。因本案事故另造成王志能死亡，故交强险责任限额应由二人分享。原审酌定由人寿保险金华公司在交强险责任限额内赔偿王小燕各项损失共计20000元（其中死亡伤残项下10000元、医疗费项下10000元）。因王洪生为事故车辆投保商业三者险，但未投保不计免赔险，按照保险合同约定在商业险部分免赔20%，故人寿保险金华公司在商业险部分的赔偿限额为400000元。同样基于事故造成王志能死亡，酌情在商业险部分保留360000元给死者王志能家属，其余40000元由人寿保险金华公司赔偿给伤者王小燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人寿保险金华公司在交强险责任限额内赔偿王小燕医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计20000元；二、人寿保险金华公司在商业三者险责任限额内赔偿王小燕各项损失共计40000元；三、王洪生赔偿王小燕各项损失共计51532.15元；赵西振对该项债务承担连带赔偿责任。以上一至三项判决内容，于判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回王小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费497元，由王小燕负担197元，由王洪生负担300元。
宣判后，原审被告王洪生不服，向本院提起上诉称，原审判决对王小燕提供的城镇职工养老费用缴纳信息的证明力认定错误，该证据不足以证明王小燕系入城经商人员，王小燕提供的证据不能证明家具厂系夫妻共同经营，家具厂地址也不在城镇，王小燕未主张且原审判决未认定其与王志能在城镇共同经营家具厂的事实。本案残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准赔偿。本案一审只有一个原告，原审判决其赔偿“四原告各项损失”错误。本案交强险、商业险足以赔付受害人一方的损失。请求撤销原判，驳回王小燕对其的诉讼求。
被上诉人王小燕辩称，其在一审中已明确陈述经营家具店生意，其夫妻实际经商地点位于城镇，以经商收入作为生活来源，且夫妻双方均以城镇居民身份缴纳了养老保险，故本案损失应按城镇居民标准计算。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵西振、人寿保险金华公司未作答辩。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
另查明，王小燕与其夫王志能于2005年即在义乌市佛堂镇上经营家具店。地税编码330725203011244号税务登记证载明，纳税人“王志能家具店”位于义乌市佛堂镇渡馨南路28号。义乌市地方税务局佛堂税务分局出具的《入库汇总信息》载明，2005年8月至2012年12月期间，“王志能家具店”（地税编码330725203011244号）合计缴纳各项税费15665.77元。
本院认为，本案税务登记证及税务部门出具的纳税信息等证据，足以证明王小燕与其夫自2005年即在城镇经商的事实。原判按城市居民标准计算认定受害人一方的损失，并无不当。原审判决主文第三项“王洪生赔偿四原告各项损失”中的“四原告”明显系笔误，原审法院已就此作出补正裁定予以纠正。王洪生的上诉请求，依据与理由欠缺，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人王洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年六月二十一日
代书记员 徐 照