wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1900号
原告：刘娜，女，1990年7月16日生，汉族，住邯郸市。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告刘娜与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告健身会员费共计1000元、私教课费9000元、押金20元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年3月20日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1000元，消费期一年，另交私教课费9000元。原告只使用1个月。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告卡内剩余费用1000元，会员卡押金20元，私教课费9000元，共计10020元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证对私教课费提出异议，认为私教课是教练与原告之间的私教合同，与被告无关。本院认为，私教课费用是被告收取的，被告异议不成立，对原告的该证据应予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年3月20日，原告刘娜在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限一年，卡费1000元，会员卡押金20元，原告另交私教课费9000元。被告为原告提供健身服务。原告使用2个月，另私教上了两节，私教费400元。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限一年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1000元，自2016年3月20日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，原告使用2个月，原告已消费170元（1000元÷12个月×2月），会员卡中剩余830元（1000元-170元）。原告消费私教费用400元，剩余8600元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中的余额830元及会员卡押金20元，私教费8600元，共计9450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告刘娜退还9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方面明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初202号
原告:陈瑞娟，女，1961年10月20日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。
代表人：辛宝江，男，职务理事长。
被告：聂春艳（玲），女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住集贤县。
原告陈瑞娟诉被告聂春艳（玲）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于二0一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞娟撤诉。
案件受理费668，减半收取计334元，由原告陈瑞娟负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘皆成
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审61号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市高桥骨灰墓园，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人陈亚光。
申请执行人西安市国土资源局申请执行其对被执行人作出的市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于2017年5月16日以该处罚决定第二、三项诉讼期限尚未届满为由，向本院递交撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿请求撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局申请强制执行市国土监字（2017）9-7号土地行政处罚决定书一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年五月十七日
书记员 杨晓瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1070号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区游乐太空网吧，住所地武汉市江夏区。营业执照注册号420115000017859
负责人张运新，系该店业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审96号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区游乐太空网吧发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费16500元，负担执行费148元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区游乐太空网吧及负责人张运新银行存款16648元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5196号
上诉人（原审被告）：叶舟洲，男，1981年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
原审被告：义乌市锦兴废品回收有限公司，住所地：义乌市佛堂镇鲁雅村。
法定代表人：陈蔚。
原审被告：陈蔚，女，1954年4月5日出生，汉族，住义乌市，现在金华女子监狱服刑。
原审被告：骆希，女，1981年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。
法定代表人：�旭龙。
上诉人叶舟洲因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行及原审被告义乌市锦兴废品回收有限公司、陈蔚、骆希、义乌市农信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7598号民事判决，向本院提起上诉。但叶舟洲上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶舟洲自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7598号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张 益
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3625号
原告:沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山西路40号-413。
法定代表人：雷继尧，系该公司经理。
被告：康红星，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：王家兵，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告沈阳继源通运输有限公司与被告康红星、王家兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳继源通运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年六月六日
书记员 宋晓蕾
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执382号
许京哲，男，现羁押于延吉市监狱服刑。
被执行人许京哲刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）吉2406刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。和龙市人民法院刑事审判庭于2017年10月12日移交本院执行局申请执行被执行人许京哲的刑事附带民事赔偿刑
本案在执行过程中，被执行人许京哲未能按执行通知书履行义务。经查被执行人许京哲确无其他财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 高红梅
审判员 刘明哲
二〇一八年三月二十日
书记员 孟庆宇
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审15号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘成云，女，1982年1月6日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月13日向我院申请执行被执行人刘成云土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月15日以被执行人刘成云未经批准擅自占用济南市历城区柳埠镇突泉村集体土地建设住宅，不符合历城区柳埠镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5454号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限刘成云15日内自行拆除在非法占用的柳埠镇突泉村313.7平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施；2、对刘成云处以罚款9411元。
本院经书面经审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5454号行政处罚决定，于2016年6月15日依法送达给被执行人刘成云。被执行人刘成云于2016年12月14日缴纳罚金款9411元。被执行人刘成云未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2016年12月14日依法向被执行人送达了济国土催告字[2016]第5177号催告书。2017年2月13日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的柳埠镇突泉村313.7平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施。申请人建议拆除部分由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5454号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5454号行政处罚决定。
二、被执行人刘成云必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的柳埠镇突泉村313.7平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施。
三、本案拆除部分的执行，由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于文凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1238号
原告：罗金益。
委托代理人：徐云平。
被告：易张文。
被告：潘华蕊。
原告罗金益为与被告易张文、潘华蕊民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告罗金益的委托代理人徐云平到庭参加诉讼；被告易张文、潘华蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗金益诉称：被告易张文与被告潘华蕊原系夫妻关系，于2004年12月29日登记结婚，于2015年3月18日办理离婚登记手续。2014年12月19日，被告易张文以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，立有借条。嗣后，经原告多次催讨未果，引起诉讼。故诉请：判令被告易张文、潘华蕊共同偿还借款本金10000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止的利息损失。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告易张文、潘华蕊共同偿还借款10000元。
被告易张文、潘华蕊均未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告当庭提供的署有被告易张文姓名的借条原件一份、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、被告协助查询婚姻状况函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告易张文、潘华蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告罗金益与被告易张文之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告潘华蕊未提出该债务系被告易张文个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易张文、潘华蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗金益借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告易张文、潘华蕊负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 莫文福
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年八月十四日
代理书记员 颜菊平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保207号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，汉族，住长沙市岳麓区水木兰庭。系该公司法务。代理权限为一般授权代理。
被申请人：李丹，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人：陈瑞乐，男，汉族，住湖南省茶陵县虎踞镇三星村。
被申请人：郴州市丹阳租赁有限公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路32号群艺馆215号房。
法定代表人：李丹，该公司执行董事。
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司诉中财产保全一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封、扣押被申请人其他价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李丹、陈瑞乐、郴州市丹阳租赁有限公司名下的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押其等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一八年五月三日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1258号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李亮亮，男，1983年1月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人叶华国，男，1989年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪、故意伤害罪和被告人叶华国犯盗窃罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分：
1．2013年11月7日中午，被告人李亮亮窜至厦门市翔安区内厝镇科依达公司2号厂房对面路段，盗走被害人万某1一辆价值7009元的闽Ｄ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人万某1。
2．2015年10月21日10时许，被告人李亮亮、叶华国窜至晋江市永和镇菌边村赖永初烟酒行对面厂房门口，盗走被害人陈某一辆价值3356元的闽Ｃ×××××号摩托车。
二、故意伤害部分：
2015年8月5日23时许，张某（另案处理）因怀疑被害人何某勾引其妻子，遂将被害人何某骗至晋江市安海镇西边村加油站附近，与董某2、宋某（已被判决）、被告人李亮亮和万某2（另案处理）持铁棍殴打被害人何某，致何左颞顶枕部和左小腿的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李亮亮、叶华国在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书，证人陆某、沈某、谢某、丰某、许某、方某、董某1、朱某、万某2证言，同案犯董某2、宋某供述，被害人万某1、陈某、何某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亮亮、叶华国以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李亮亮还结伙故意非法损害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮亮在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，对被告人李亮亮的盗窃罪予以酌情从轻处罚；但其持械伤人，对故意伤害罪部分予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶华国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李亮亮、叶华国共同退赔被害人陈文帅的经济损失人民币3356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 柯建煌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1258号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
被告人叶某，男，1989年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、故意伤害罪和被告人叶某犯盗窃罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分：
1．2013年11月7日中午，被告人李某窜至厦门市翔安区内厝镇科依达公司2号厂房对面路段，盗走被害人万某2一辆价值7009元的闽Ｄ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人万某2。
2．2015年10月21日10时许，被告人李某、叶某窜至晋江市永和镇菌边村赖永初烟酒行对面厂房门口，盗走被害人陈某一辆价值3356元的闽Ｃ×××××号摩托车。
二、故意伤害部分：
2015年8月5日23时许，张华（另案处理）因怀疑被害人何某勾引其妻子，遂将被害人何某骗至晋江市安海镇西边村加油站附近，与董登志、宋怀伦（已被判决）、被告人李某和万某1（另案处理）持铁棍殴打被害人何某，致何左颞顶枕部和左小腿的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某、叶某在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书，证人陆某、沈某、谢某、丰某、许某、方某、董某、朱某、万某1证言，同案犯董登志、宋怀伦供述，被害人万某2、陈某、何某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、叶某以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某还结伙故意非法损害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，对被告人李某的盗窃罪予以酌情从轻处罚；但其持械伤人，对故意伤害罪部分予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李某、叶某共同退赔被害人陈文帅的经济损失人民币3356元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 柯建煌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1258号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李亮亮，男，1983年1月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住上高县。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2015年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人叶华国，男，1989年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1167号起诉书指控被告人李亮亮犯盗窃罪、故意伤害罪和被告人叶华国犯盗窃罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：一、盗窃部分：1．2013年11月7日中午，被告人李亮亮窜至厦门市翔安区内厝镇科依达公司2号厂房对面路段，盗走被害人万某1一辆价值7009元的闽Ｄ×××××号摩托车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人万某1。2．2015年10月21日10时许，被告人李亮亮、叶华国窜至晋江市永和镇菌边村赖永初烟酒行对面厂房门口，盗走被害人陈某一辆价值3356元的闽Ｃ×××××号摩托车。二、故意伤害部分：2015年8月5日23时许，张某（另案处理）因怀疑被害人何某勾引其妻子，遂将被害人何某骗至晋江市安海镇西边村加油站附近，与董某2、宋某（已被判决）、被告人李亮亮和万某2（另案处理）持铁棍殴打被害人何某，致何左颞顶枕部和左小腿的损伤程度为轻伤一级，左上臂的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人李亮亮、叶华国在庭审过程中亦无异议，且有书证行驶证、扣押和发还物品清单及其照片、刑事判决书，证人陆某、沈某、谢某、丰某、许某、方某、董某1、朱某、万某2证言，同案犯董某2、宋某供述，被害人万某1、陈某、何某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮亮、叶华国以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李亮亮还结伙故意非法损害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮亮在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于追赃，对被告人李亮亮的盗窃罪予以酌情从轻处罚；但其持械伤人，对故意伤害罪部分予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2017年10月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人叶华国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年7月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人李亮亮、叶华国共同退赔被害人陈文帅的经济损失人民币3356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  柯建煌二〇一六年六月十四日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初960号
申请人：彭凯，男。
被申请人：肖林豪，男。
被申请人：文乐姣（系被申请人肖林豪之妻），女。
被申请人：肖俊邦，男。
申请人彭凯诉被申请人肖林豪、文乐姣、肖俊邦民间借贷纠纷一案，申请人彭凯于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖林豪、文乐姣、肖俊邦的银行存款71413.75元或查封、扣押其他价值相当的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人彭凯以防止被申请人肖林豪、文乐姣、肖俊邦转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖林豪、文乐姣、肖俊邦的银行存款71413.75元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费734元，由申请人彭凯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚红
二〇一七年七月六日
书记员 谭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民初267号
起诉人：献县诚信房地产开发有限公司。
住所地：河北省献县。
法定代表人：谢建兵，董事长。
2017年10月09日，本院收到献县诚信房地产开发有限公司的起诉状。起诉人献县诚信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法确认中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会对河北献县农村商业银行股份有限公司董事长任福杰的免职行为和提名刘金辉为河北献县农村商业银行股份有限公司董事长的行为无效。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：河北献县农村商业银行股价有限公司系2014年4月在献县农村信用合作联社(献县联社)的基础上改制而来，在工商机关依法登记注册，取得公司法人营业执照，它是由自然人、企业法人和其他经济组织共同发起设立的独立公司法人，其设立、运营、内部管理、组织机构的产生完全是依据《公司法》、《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》和《中国银行业监督管理委员会银监冀局发[2013]110号》的规定，实行公司法人治理。2017年8月8日，河北献县农村商业银行股份有限公司收到中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会文件，该文件决定:“任命刘金辉同志为中共河北献县农村商业银行股份有限公司委员会委员、党委书记，提名为河北献县农�商业银行股份有限公司董事长。免去任福杰同志中共河北献县农村商业银行股份有限公司委员会委员、党委书记，不再担任河北献县农村商业银行股份有限公司董事长职务。并要求严格接照银监部门有关要求和《章程》规定的程序办理”。针对该文件，河北献县农村商业银行股份有限公司全体股东首先坚决拥护上级党组织对相关人员委员会委员及党委书记的党内职务任免决定。但该文件对董事长职务的提名及免职却让人瞠目结舌，匪夷所思。一则，既然河北献县农村商业银行股份有限公司是独立的公司法人，就应该按公司法人治理规定，依法履行股东大会及董事会的职权，通过法定程序产生董事长，而不应该以行政命令的方式去直接提名或免职，中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会的决定显然脱离了河北献县农村商业银行股份有限公司的法人性质，与《公司法》背道而驰。(《公司法》第三十七条第二项、第九十八条、第一百零九条第一款，对股东大会及董事会的权利进行了规定)。二则，在该文件尾部，被告明确要求“要严格按照银监部门有关要求和《章程》规定的程序办理”，但其行为却严重背离了《中国银行业监督管理委员会银监冀局发[2013]110号》和《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》的规定(《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》第三十九条第二项、第七十三条四三项、第八十五条、一百零六条，均对股东大会及公司董事会的权利进行了确认，并对董事长的选举进行了规定)，如此前后矛盾的文件表述，怎么能让全体股东接受。中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会选派党委委员、党委书记，加强党建，以及银监局的监管，河北献县农村商业银行股份有限公司应积极响应配合。但提名董事长人选及对原任董事长的免职行为，违反了《公司法》、《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》中关于董事长提名及免职的规定，属无效行为。中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会的决定，不能凌驾于公司的董事会决议之上，也不能等同于董事会的决议而直接决定公司董事长的免职及提名。被告的这一越权行为，侵害了公司全体股东及董事会的权益，并给公司业务经营造成严重损失，导致了公司内部管理的混乱。希望贵院依法查明事实，判如所请，对中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会的错误决定绘予及时纠正，消除影响，真正让河北献县农村商业银行股份有限公司依法健康发展，服务于民，给普通百姓带来便利和实惠。
本院经审查认为，起诉人献县诚信房地产开发有限公司作为河北献县农村商业银行股份有限�司的法人股东，其向本院起诉要求依法确认中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会对河北献县农村商业银行股份有限公司董事长任福杰的免职行为和提名刘金辉为河北献县农村商业银行股份有限公司董事长的行为无效；依照《中华人民共和国公司法》第一百零九条第一款“董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长和副董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。”、《河北省献县商业银行股份有限公司章程》第一百一十四条第一款“董事会设董事长1名，董事长由本行董事担任、以全体董事的过半数选举产生和罢免，其任职资格须经银行业监督管理机构审核通过。董事长每届任期3年，可以连选连任，离任时须进行离任审计。”的规定，河北献县农村商业银行股份有限公司董事长的人选应由该公司全体董事的过半数选举产生，故起诉人所诉中共河�省农村信用社联合社沧州审计中心委员会不具备对董事长任福杰的职务任免和提名刘金辉为董事长的主体资格。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:（一)依法登记领取营业执照的个人独资企业；(二)依法登记领取营业执照的合伙企业;(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融分支机构；（七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八)其他符合本条规定条件的组织。”的规定，中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会也非以上规定中的公民、法人和其他组织，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对献县诚信房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民初267号起诉人：献县诚信房地产开发有限公司。住所地：河北省献县。法定代表人：谢建兵，董事长。2017年10月09日，本院收到献县诚信房地产开发有限公司的起诉状。起诉人献县诚信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法确认中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会对河北献县农村商业银行股份有限公司董事长任福杰的免职行为和提名刘金辉为河北献县农村商业银行股份有限公司董事长的行为无效。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：河北献县农村商业银行股价有限公司系2014年4月在献县农村信用合作联社(献县联社)的基础上改制而来，在工商机关依法登记注册，取得公司法人营业执照，它是由自然人、企业法人和其他经济组织共同发起设立的独立公司法人，其设立、运营、内部管理、组织机构的产生完全是依据《公司法》、《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》和《中国银行业监督管理委员会银监冀局发[2013]110号》的规定，实行公司法人治理。2017年8月8日，河北献县农村商业银行股份有限公司收到中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会文件，该文件决定:“任命刘金辉同志为中共河北献县农村商业银行股份有限公司委员会委员、党委书记，提名为河北献县农�商业银行股份有限公司董事长。免去任福杰同志中共河北献县农村商业银行股份有限公司委员会委员、党委书记，不再担任河北献县农村商业银行股份有限公司董事长职务。并要求严格接照银监部门有关要求和《章程》规定的程序办理”。针对该文件，河北献县农村商业银行股份有限公司全体股东首先坚决拥护上级党组织对相关人员委员会委员及党委书记的党内职务任免决定。但该文件对董事长职务的提名及免职却让人瞠目结舌，匪夷所思。一则，既然河北献县农村商业银行股份有限公司是独立的公司法人，就应该按公司法人治理规定，依法履行股东大会及董事会的职权，通过法定程序产生董事长，而不应该以行政命令的方式去直接提名或免职，中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会的决定显然脱离了河北献县农村商业银行股份有限公司的法人性质，与《公司法》背道而驰。(《公司法》第三十七条第二项、第九十八条、第一百零九条第一款，对股东大会及董事会的权利进行了规定)。二则，在该文件尾部，被告明确要求“要严格按照银监部门有关要求和《章程》规定的程序办理”，但其行为却严重背离了《中国银行业监督管理委员会银监冀局发[2013]110号》和《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》的规定(《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》第三十九条第二项、第七十三条四三项、第八十五条、一百零六条，均对股东大会及公司董事会的权利进行了确认，并对董事长的选举进行了规定)，如此前后矛盾的文件表述，怎么能让全体股东接受。中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会选派党委委员、党委书记，加强党建，以及银监局的监管，河北献县农村商业银行股份有限公司应积极响应配合。但提名董事长人选及对原任董事长的免职行为，违反了《公司法》、《河北献县农村商业银行股份有限公司章程》中关于董事长提名及免职的规定，属无效行为。中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会的决定，不能凌驾于公司的董事会决议之上，也不能等同于董事会的决议而直接决定公司董事长的免职及提名。被告的这一越权行为，侵害了公司全体股东及董事会的权益，并给公司业务经营造成严重损失，导致了公司内部管理的混乱。希望贵院依法查明事实，判如所请，对中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会的错误决定绘予及时纠正，消除影响，真正让河北献县农村商业银行股份有限公司依法健康发展，服务于民，给普通百姓带来便利和实惠。本院经审查认为，起诉人献县诚信房地产开发有限公司作为河北献县农村商业银行股份有限�司的法人股东，其向本院起诉要求依法确认中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会对河北献县农村商业银行股份有限公司董事长任福杰的免职行为和提名刘金辉为河北献县农村商业银行股份有限公司董事长的行为无效；依照《中华人民共和国公司法》第一百零九条第一款“董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长和副董事长由董事会以全体董事的过半数选举产生。”、《河北省献县商业银行股份有限公司章程》第一百一十四条第一款“董事会设董事长1名，董事长由本行董事担任、以全体董事的过半数选举产生和罢免，其任职资格须经银行业监督管理机构审核通过。董事长每届任期3年，可以连选连任，离任时须进行离任审计。”的规定，河北献县农村商业银行股份有限公司董事长的人选应由该公司全体董事的过半数选举产生，故起诉人所诉中共河�省农村信用社联合社沧州审计中心委员会不具备对董事长任福杰的职务任免和提名刘金辉为董事长的主体资格。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:（一)依法登记领取营业执照的个人独资企业；(二)依法登记领取营业执照的合伙企业;(三)依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四)依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六)依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融分支机构；（七)经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八)其他符合本条规定条件的组织。”的规定，中共河北省农村信用社联合社沧州审计中心委员会也非以上规定中的公民、法人和其他组织，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对献县诚信房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。审判长  栗保东审判员  孙世刚审判员  王铁川二〇一七年十月十六日书记员  刘 阳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第812号
原告郭彩凤。
委托代理人刘轶。
被告赵林春。
原告郭彩凤与被告赵林春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩凤及委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告赵林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭彩凤诉称：2009年10月25日4时许，原告乘坐卫建超驾驶的陕A×××××号小型客车沿华清路由东向西行驶至灞桥火车站附近的三岔路口处时，适逢被告赵林春驾驶陕A×××××号货车沿华清路由西向东行至同一地点，两车相撞，致原告受伤。现请求法院判令被告赔偿医疗费6013.92元、误工费5850元、护理费850元、住院伙食补助费306元、交通费200元，合计13219.92元的50%即6609.96元，扣除已付费用1000元，被告还应支付5609.96元。
被告赵林春经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月25日4时许，原告郭彩凤乘坐卫建超无照驾驶的陕A×××××号小型普通客车沿华清路由东向西行驶至灞桥火车站附近的三岔路口处时，适逢被告赵林春驾驶陕A×××××号中型厢式货车沿华清路由西向东行至同一地点，赵林春驾车制动不及，陕A×××××号车正前部与陕A×××××号车左前角及左侧相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告于2009年10月25日至同年11月11日在西安医学院第二附属医院住院治疗17天。经诊断为1、右胫骨髁间嵴撕脱骨折；2、全身多发性软组织挫裂伤；3、左眼球钝挫伤。2010年2月4日原告到西安铁路工程医院门诊复查。原告共支出医疗费6013.92元，其中被告支付1000元。2009年11月10日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定卫建超、赵林春负事故同等责任，原告无责任。
另查明：2009年8月6日赵俊峰作为甲方与乙方赵林春签订协议书，约定甲方将车牌号为陕A×××××的江淮货车卖给乙方，自2009年8月6日车辆发生的一切违章、债务等相关责任事宜由乙方负责。
上述事实，有道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历及住院病案、西安铁路工程医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：被告赵林春驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，依据交管部门的责任认定，赵林春负事故同等责任，赵林春作为司机兼车主应当对原告的合法损失承担相应的赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费6013.92元（含被告已付医疗费1000元）；2、误工费3000元（30元×100天）；3、护理费850元（50元×17天）；4、住院伙食补助费306元（18元×17天）；5、交通费100元。上述损失由被告承担50%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵林春于判决生效后15日内赔偿原告郭彩凤医疗费6013.92元、误工费3000元、护理费850元、住院伙食补助费306元、交通费100元的50%即5134.96元，减去被告已付医疗费1000元，还应支付原告4134.96元。
二、驳回原告郭彩凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，原告已预交，该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 何晓丽
代理审判员 王 新
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 千鹏举
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1767号
申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道栖霞路8号，统一社会信用代码91500000327730427E。
法定代表人念旭猛，中瑞阳光纸业有限公司经理。
被申请人重庆开源印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路160号，统一社会信用代码500106000133838。
法定代表人栗杨，职务不祥。
申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司为与被申请人重庆开源印务有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆开源印务有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆中瑞阳光纸业有限公司申请保全提供担保。本院于2017年9月4日作出（2017）渝0106财保538号民事裁定书，准予对被申请人价值39596.62元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆开源印务有限公司银行存款39596.62元。
财产保全申请费416元，已由申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月五日
书记员 刘璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1901号
原告：蒋永国，男。
委托诉讼代理人：张萍萍，山东恪诺律师事务所律师。
被告：陈连信，男。
委托诉讼代理人：陈伟，男,系陈连信之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。
负责人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告蒋永国与被告陈连信、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萍萍、被告陈连信的委托诉讼代理人陈伟、被告平安财险东营支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失251858元、第二被告在保险范围内优先赔付；2、依法判令被告承担本案的诉讼费以及鉴定费。事实与理由：2017年3月4日，第一被告驾驶鲁EMP×××号轿车，由黄河影剧院由南向北行驶至府前大街，与沿府前大街由西向东行驶至此的原告驾驶的车辆相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察大队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告的损失两被告均拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告陈连信答辩称请法院依法处理。
被告平安财险东营支公司辩称，原告主张的各项数额过高，待核实肇事车辆及驾驶人员相关证件无误后，对原告的合理合法损失我公司依法赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
原告蒋永国为证明其主张提交以下证据，被告陈连信、平安财险东营支公司发表了质证意见：
证据一：道路交通事故认定书。拟证明涉案交通事故发生的时间、地点及双方责任划分情况。
证据二：东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费发票两张、东营市人民医院门诊收费票据两张。拟证明因涉案交通事故原告支出施救费950元、就诊费237元。
证据三：驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。拟证明涉案事故发生时，原告具有合法驾驶资格，且原告是涉案车辆的实际车主，涉案车辆年检合格。
两被告均对上述三组证据无异议。
证据四：山东省交通事故财产损失价格认证结论书。拟证明原告因涉案交通事故造成的车辆损失250671.88元。
两被告均对该证据不予认可，认为该证据是单方委托鉴定，无法证实与本案具有关联性，且鉴定数额过高。
证据五：车辆交易合同、车款收条、王龙锦的身份证复印件。拟证明原告是涉案车辆的实际车主，具有适格的主体资格。
被告平安财险东营支公司对该证据真实性不予认可，请求法院依法认定。
被告陈连信对该证据无异议。
被告陈连信为证明其主张提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各一份，拟证明涉案车辆的投保情况，原告蒋永国、被告平安财险东营支公司对该证据均无异议。
案件审理过程中，被告平安财险东营支公司申请对浙BE××××车辆损失进行重新鉴定，经本院依法委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估车辆损失价格为179359元。被告平安财险东营支公司支出鉴定费14000元。
经质证，原告蒋永国、被告平安财险东营支公司、被告陈连信对该鉴定结论和鉴定费发票真实性均无异议，但原告蒋永国主张鉴定费由两被告承担；被告平安财险东营支公司认为鉴定数额仍然过高，要求原告提交维修发票、维修明细以证明其实际花费情况，鉴定费由陈连信承担；被告陈连信对鉴定报告的意见与平安财险东营支公司一致，但不承担鉴定费。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五、被告陈连信提交的证据、原被告共同通过法院委托的东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及鉴定费发票，真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认，在卷作证；原告提交的证据四系单方委托，且被告不予认可，本院不予采信。
本院经审理查明以下事实：2017年3月4日17时许，陈连信驾驶鲁EMP×××号小型轿车，由黄河影剧院由南向北行驶至府前大街时，与沿府前大街由西向东行驶至此处的蒋永国驾驶的浙BE××××号小型轿车相撞，致蒋永国受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定,陈连信负事故的全部责任。原告因涉案交通事故支出施救费950元、医疗费237元。经被告平安财险东营支公司申请、原被告共同通过法院委托鉴定，浙BE××××号车辆损失为179359元，被告平安财险东营支公司支出鉴定费14000元。2017年8月30日，陈连信为其所有的鲁EMP×××号轿车在平安财险东营支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。
本院认为，涉案交通事故经交警部门认定陈连信承担事故的全部责任，蒋永国无责任，本院予以确认。鲁EMP×××号车辆在被告平安财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本案中两被告对原告因涉案交通事故支出的施救费950元、医疗费237元无异议，本院予以确认；经原被告共同通过法院委托鉴定，浙BE××××车辆损失为179359元，尽管两被告抗辩鉴定数额仍然过高，但未提交相反证据，该鉴定程序合法，鉴定数额能够客观反映车辆的损失情况，本院予以确认。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上，上述费用共计180546元，由被告平安财险东营支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋永国医疗费237元、财产损失2000元，剩余178309元，未超出第三者责任保险限额，由被告平安财险东营支公司赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蒋永国医疗费237元、财产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告蒋永国178309元，以上共计180546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077.87元，减半收取计2538.94元，由原告蒋永国负担718.89元，被告陈连信负担1820.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保180号
申请执行人:龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。
被执行人：罗庆容，女，1971年12月22日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。
法定代表人：郭锡友。
被执行人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。
本院因执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰诉前财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）罗庆容、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 许佳
二〇一七年六月三十日
书记员 徐菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执非字第232号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：俞存根。
被执行人：张丹丹。
象山县人口与计划生育局与俞存根、张丹丹计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）甬象行审字第317号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人俞存根、张丹丹未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人俞存根、张丹丹无适当财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执非字第232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李世进
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03241号
申请执行人韩祥英，又名韩菊叶，女，1953年8月28日出生，现住济源市
被执行人河南锦德瑞贸易有限公司，住所地：济源市
法定代表人王信文，系公司经理。
第三人:中原特钢股份有限公司。
本院在执行韩祥英诉河南锦德瑞贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了中原特钢股份有限公司的银行存款2384631.53元。现因该案尚未执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结中原特钢股份有限公司的银行存款2384631.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年一月十一日
书记员 孔鹏鹏



湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督字27号
申请人湖南环楚律师事务所，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1802室。
负责人藏作勇。
被申请人湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇福田村坦塘组。
法定代表人凌海军。
申请人湖南环楚律师事务所于2017年8月3日向本院申请支付令。要求被申请人湖南五美电力线路器材有限公司立即归还申请人湖南环楚律师事务所欠律师代理费250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南五美电力线路器材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南环楚律师事务所人民币250000元。
申请费1684元，由被申请人湖南五美电力线路器材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 彭明
二〇一七年八月七日
代理书记员 柳阳
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2017）湘0121民督字27号申请人湖南环楚律师事务所，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1802室。负责人藏作勇。被申请人湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇福田村坦塘组。法定代表人凌海军。申请人湖南环楚律师事务所于2017年8月3日向本院申请支付令。要求被申请人湖南五美电力线路器材有限公司立即归还申请人湖南环楚律师事务所欠律师代理费250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南五美电力线路器材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南环楚律师事务所人民币250000元。申请费1684元，由被申请人湖南五美电力线路器材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭明二〇一七年八月七日代理书记员  柳阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7291号
原告：毛德辉，
委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：庞娜，
被告：代强，
本院在审理原告毛德辉与被告庞娜、代强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛德辉于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛德辉的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛德辉撤回对被告庞娜、代强的起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告毛德辉负担。
审判员 赖武梨
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 诚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第879-1号
原告：武刚，男，1966年9月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：宁波朝平现代家具有限公司，住所地宁波市鄞州投资创业中心（诚信路958号)。
法定代表人：蔡赛君。
本院在受理原告武刚诉被告宁波朝平现代家具有限公司居间合同纠纷一案中，原告武刚于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武刚撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，保全费3770元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘红梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1305号
上诉人（原审被告）：郑州和瑞物业服务有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）：吴宁，男，1990年11月1日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人郑州和瑞物业服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖权。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7536号
原告：付某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：彭某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：刘某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，现住甘州。
本院在审理原告付某与被告彭某、刘某保证合同纠纷一案中，因被告彭某、刘某下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 张 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1.号
申请执行人王小改。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人王小改申请执行张军民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人王小改撤回对被执行人张军的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初3093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 鑫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1528号
申请执行人：曾德木
申请执行人：龚永模
被执行人：曾令波
曾德木、龚永模申请执行曾令波民间借贷纠纷一案，本案执行标的56650.00元及及资金利息、垫付案件受理费1216.00元，权利人至2017年6月尚未受偿56650.00元及及资金利息、垫付案件受理费1216.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃 勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1358号
原告：苗忠先，男，1977年1月3日出生，汉族，诸城市密州街道，住诸城市。
被告：陈加胜，男，1956年7月21日出生，汉族，沂水县富官庄镇，住该村。
委托诉讼代理人：陈安玉,系被告之女,1980年2月14日出生,汉族,职业住址同上。
原告苗忠先与被告陈加胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗忠先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款24578元；2、诉讼费由被告负担。其依据的事实及理由：被告多次从原告处购买猪饲料及相关兽药，共欠货款24578元，有欠条为证。原告经多次催要未果，故依法提起诉讼。
被告陈加胜辩称：一是原告所诉与事实不符，其所欠货款早已付清；事实是被告分次还款时，原告以未随身携带欠条为由向原告出具了收款条，后因被告住处失火造成收款条灭失，原告对此知情后，又持原欠条昧着良心提起了诉讼。二是根据原欠条的落款时间，原告的起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条证据7份，并申请三位证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告向法庭提供了由被告书写的7份欠条证据，证实被告欠原告货款共计24578元。被告对其中的5份欠条提出异议，认为这5份欠条中有原告添加的字迹，欠条记载的欠款数额不真实。庭审中，法庭已向被告释明，对所提异议可申请字迹鉴定予以证实，否则视为对欠条证据的认可。但被告在法庭指定期限内未申请司法鉴定。鉴于此，本院认定原告提供的欠条证据对本案具有证明力，应当作为认定本案事实的证据。2、原告申请证人陈安亮、王佳足、丁录会三人出庭作证，证实原告曾于2014年、2016年到被告处催要过欠款。被告对上述证人证言予以否认，但不能提供相关证据推翻该证人证言。本院认为，三位证人的出庭证言，与原告当事人陈述印证一致，能够证明原告曾于2014年、2016年向被告催要过欠款，成就了本案的诉讼时效中断。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款24578元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩解已偿还货款，因无证据证实，本院不予采纳。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条之规定判决如下：
被告陈加胜偿还原告苗忠先货款24578元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年九月二十日
书记员 王海涛
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执278号
申请执行人朱留荣，男，汉族，1969年6月3日出生，住四川省德昌县。
被执行人德昌县东升塑料颗粒加工厂。
住所地：德昌县锦川乡关门村*组。
组织机构代码：L8341323-2。
负责人：方书超，经理。
朱留荣诉德昌县东升塑料颗粒加工厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初154号民事调解决书，依法向被执行人送达执行通知书，逾期后被执行人未履行义务。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张光映
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14238号
原告：冯连，男，1974年1月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告冯连与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯连委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯连向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资14228元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：他系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠他2015年工资14228元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：冯连系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工冯连2015年度工资14228元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，冯连具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠冯连工资款14228元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款14228元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对冯连主张正昌公司给付工资款14228元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付冯连工资款14228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终146号
原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张立宗，曾用名张彬，男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，中专文化，无业，住凤山县，曾因犯盗窃罪，于2006年8月3日、2007年10月15日、2012年3月8日分别被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院、广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年、一年四个月、三年十个月，最后一次判决于2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理广西壮族自治区凤山县人民检察院指控原审被告人张立宗犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出(2017)桂1223刑初1号刑事判决，认定被告人张立宗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，张立宗以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张立宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人张立宗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张立宗申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张立宗撤回上诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院(2017)桂1223刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年六月二日
书 记 员 许宣帆
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异88号
案外人：唐山长虹涂料有限公司，住所地：唐山市路北区部东里六湾丽景商业36号。
法定代表人：薛峰，该公司经理。
申请执行人：张永涛，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省滑县。
被执行人：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，该公司董事长。
被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，该公司执行董事。
本院在执行原告张永涛诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【（2016）冀0203民初5503号民事判决书】中，依据原告张永涛的申请，作出了（2017）冀02执字第5854-2号执行裁定书，现案外人唐山长虹涂料有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐山长虹涂料有限公司称，被执行人唐山建设集团有限责任公司与河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，经唐山市路北法院作出（2017）冀0203民初2406号民事调解书，确定唐山建设集团有限责任公司对河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司唐山分公司享有1678692.1元债权，唐山建设集团有限责任公司已于2017年7月28日将该笔债权转让给了案外人。现唐山市中级人民法院查封的（2017）冀0203民初2406号案件项下1678692.1元债权已归案外人所有，唐山市中级人民法院2017年8月18日的查封侵害了案外人的合法权益。故案外人依法向贵院提出异议申请，请求撤销对（2017）冀0203民初2406号案件款项的查封。
本院查明，原告张永涛诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年1月9日作出（2016）冀0203民初5503号民事判决书，判决被告唐山建设集团建筑劳务有限公司、唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张永涛劳务费1031198.35元，自2016年10月26日起至该款付清之日止，以1031198.35元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张永涛支付利息。判决生效后，原告张永涛向本院申请强制执行。2017年8月18日，本院作出（2017）冀02执字第5854-2号执行裁定书，裁定查封河北建设集团有限公司唐山分公司应给付唐山建设集团有限责任公司的（2017）冀0203民初2406号案件款项，查封期限自2017年8月18日至2019年8月18日，并于同日依法向河北建设集团有限公司唐山分公司送达了（2017）冀02执字第5854-2号执行裁定书和协助执行通知书。
现案外人唐山长虹涂料有限公司向本院提出书面执行异议申请，以其已取得被执行人唐山建设集团有限责任公司在（2017）冀0203民初2406号民事调解书中对河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司唐山分公司享有的全部债权的所有权为由，并提交了案外人唐山长虹涂料有限公司与唐山建设集团有限责任公司于2017年7月28日签订的债权转让协议书和债权转让通知书等证据，请求法院撤销对（2017）冀0203民初2406号案件款项的查封。
本院认为，本院作出的（2016）冀0203民初5503号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2017）冀02执字第5854-2号执行裁定书，因本院于2017年8月18日向河北建设集团有限公司唐山分公司送达该文书告知其查封内容并要求其协助执行时，该公司未向本院提出异议，且本案中案外人虽提交了债权转让协议书和债权转让通知书等证据，但并不足以说明其已实际取得该笔债权，故案外人异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人唐山长虹涂料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
审 判 员 ：李树杰
代理审判员 : 赵 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 :冯艳霞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执692号
申请执行人：鲁正英，女，1968年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李友奎，男，1970年10月19日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李友奎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友奎银行存款225899.00元（租金90552.2元、赔偿款123643.8元，利息1949元，违约金4365.00元，诉讼费2256.00元、执行费3133.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执692号申请执行人：鲁正英，女，1968年10月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李友奎，男，1970年10月19日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李友奎未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李友奎银行存款225899.00元（租金90552.2元、赔偿款123643.8元，利息1949元，违约金4365.00元，诉讼费2256.00元、执行费3133.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年六月二十六日书记员 穆天龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初164号
原告隆尕英，女，汉族，1967年7月15日出生，务工人员，现住德令哈市。
被告马骙，男，身份信息不详，现住湟中县李家山镇奶头村达布逊军区。
原告隆尕英诉被告马骙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆尕英到庭参加诉讼，被告马骙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尕英诉称，原、被告于2015年达成头口协议，原告为被告在德令哈市平原村枸杞地种植枸杞苗，被告每天向原告支付劳务工资100元，至2015年原告提供劳务54天，工资共计5400元。2015年被告支付部分工资，尚欠3000元没有支付。2016年6月22日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判令：被告一次性支付拖欠原告劳务工资3000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告隆尕英围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。
2.欠条原件一份，拟证实被告尚欠原告工资3000元。
3.证人喇春西的证言，证实原告在被告的枸杞园做拔草、施肥、种植枸杞等劳务，被告欠原告劳务费3000元，并向原告出具欠条一份，被告向原告出具欠条时证人在场，被告一直称呼原告为小隆。
被告马骙在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告隆尕英于2015年5、6月份，在被告马骙位于德令哈市平安村的枸杞园从事种植、拔草、施肥等工作。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠小龙工资3000元整。欠款人马骙”。
另查明，庭审中，证人证实原告在被告处务工，被告一直称呼原告为小隆，被告向原告出具欠条时证人喇春西在场。
再查明，原告隆尕英在庭审中放弃向被告主张利息的诉求。
本院认为，合法债务应当予以清偿。原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告以约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告马骙拖欠原告隆尕英劳务费3000元，有被告向原告出具的欠条为证，虽原告出示的证据有瑕疵，但结合证人证言，能够证实被告拖欠原告劳务费3000元。现原告要求被告支付3000元劳务费的诉求，有理有据，本院予以支持。在庭审中原告放弃向被告主张利息的诉求，系原告在法律规定的范围内对其民事权利的处分，本院予以确认。被告马骙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骙于本判决生效之日起十日内向原告隆尕英支付劳务费3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告马骙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 君
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终151号
上诉人（原审被告）：彭兴贵。
被上诉人（原审原告）：王小武。
原审被告：许祖兰。
原审被告：张俊玉。
原审被告：许博钦。
原审被告：许某溦。
上诉人彭兴贵因与被上诉人王小武、原审被告许祖兰等民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。
彭兴贵上诉称，上诉人现住怀化市鹤城区，应适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人现住湖南省怀化市鹤城区，但原审被告许祖兰等人居住在湖南省衡阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王小武为接收货币方，其住所地在湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终151号上诉人（原审被告）：彭兴贵。被上诉人（原审原告）：王小武。原审被告：许祖兰。原审被告：张俊玉。原审被告：许博钦。原审被告：许某溦。上诉人彭兴贵因与被上诉人王小武、原审被告许祖兰等民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。彭兴贵上诉称，上诉人现住怀化市鹤城区，应适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。虽然上诉人现住湖南省怀化市鹤城区，但原审被告许祖兰等人居住在湖南省衡阳县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王小武为接收货币方，其住所地在湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  贺清生审判员  龙 飞二〇一七年十一月二十二日书记员  王林华
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢351号
白兵兵、河南万家园房地产开发集团有限公司：
本院受理的白兵兵申请执行河南万家园房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2334号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢351号白兵兵、河南万家园房地产开发集团有限公司：本院受理的白兵兵申请执行河南万家园房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初2334号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5166号
原告：台州市路桥区余龙纸箱厂（个人独资企业）,统一社会信用代码91331004728922956F。住所地：台州市路桥区螺洋街道青春路***号。
代表人：余春生,该厂厂长。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被告：台州市黄岩星空印业有限公司,统一社会信用代码91331003787706997N。住所地：台州市黄岩北城街道五里牌村。
法定代表人：夏慧飞,该公司负责人。
原告台州市路桥区余龙纸箱厂为与被告台州市黄岩星空印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请：判令被告台州市黄岩星空印业有限公司支付货款176233元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买纸板，共计货款226233元，并由原告开具了相应的增值税专用发票。后被告仅支付了50000元，余款176233元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩星空印业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市路桥区余龙纸箱厂货款176233元，并赔偿给原告利息损失（利息以货款176233元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年7月21日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.50元，由被告台州市黄岩星空印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月十一日
代书记员 张洁瑜
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1720号
原告任松岭，男，1941年11月15日生，汉族，住青岛市市南区。
被告王蒙，男，1955年8月7日生，汉族，住青岛市。
被告青岛恒通电气安装工程有限公司，住所地青岛市市北区西吴路。
法定代表人张舒平，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告任松岭诉被告王蒙、被告青岛恒通电气安装工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任松岭、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人马逢骏到庭参加了诉讼。被告王蒙和被告青岛恒通电气安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任松岭诉称，上次事故后，原告产生后续治疗医疗费9009.24元；左足第二趾关节初步估计需要手术费30000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王蒙和被告青岛恒通电气安装工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告在本次所受到的人身伤害已在（2016）鲁0202民初60号判决书中赔偿完毕，原告所述的其他伤害与本次事故无关。
经审理查明：本院已生效的（2016）鲁0202民初60号民事判决书载明：“2014年7月20日20时30分许，被告王蒙驾驶鲁Ｂ×××××号车沿文登路西向东最右侧车道行驶至南海路文登路路口左转掉头时，适遇原告骑自行车沿南海路南向北行驶至此，发生交通事故，致两车受损，原告受伤。青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》【青公交南认字第[201408061]号】认定被告王蒙负本次事故全部责任。原告受伤后，即到青医附院急诊治疗，并于2014年7月21日至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，至2014年12月31日出院，共住院163天。该判决判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各赔偿限额内赔偿原告任松岭医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计人民币46871.68元；在商业三者险保险金额内赔偿原告任松岭医疗费和住院伙食补助费合计80758.43元；被告王蒙赔偿原告任松岭医疗费和住院伙食补助费合计人民币17592.69元。被告青岛恒通电气安装工程不承担责任”。
原告后续花费因事故造成治疗口腔的费用9000元，其他费用未支出。
本院认为，原告所花费的9000元损失符合法律规定，本院应予支持。其他损失尚未支出，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9000元；
二、驳回原告对被告王蒙、被告青岛恒通电气安装工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司和王蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50元，因原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 姜正华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李路林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执758号
申请执行人：王霞，女，1975年6月22日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨堂，男，1967年6月21日出生，住云南省昭通市威信县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0525民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 杨
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第322号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人马某某，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1991年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有�徒刑八年。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日11时许，被告人马某某窜至乐山城区“嘉州”宾馆外1路公交车站台处，并在乘坐该路公交车行至“下观音”路段时，盗走被害人周某某挎包内的钱包一个（包内有现金170元、身份证及农业银行储蓄卡各一张）后，被反扒民警当场抓获。案发后，上述被盗物品均已被追回发还被害人周某某。
诉讼中，被告人马某某自愿认罪。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；辨认笔录、辨认照片、辨认说明；扣押清单及发还清单；相关刑事照片；证明；关于被告人马某某的前科材料；被害人周某某的陈述；被告人马某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，且被盗赃物已被追回返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1069号
原告苑某某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告周某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告苑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票到期后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，我与被告2006年7月21日登记结婚，生育一男孩周某甲，我与被告婚前了解少，婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，被告经常酗酒，之后对我拳脚相加，自2011年夏天与被告分居，我认为我与被告的感情已经破裂，无法在继续生活下去，故要求与被告离婚，婚生儿子周某甲由被告抚养。
原告除了当庭陈述外，未对夫妻感情是否破裂提交其它证据证实。
被告周某某未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2000年认识后同居生活，2001年4月23日生育一男孩，取名周某甲，现随被告生活。双方于2006年7月21日领取结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚多年，双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告苑某某与被告周某某离婚。
诉讼费150元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一四年六月十七日
书记员 胡玲玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1069号
原告宋菊生。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人王鸿莲。
被告陆其豹。
被告吴翠云。
被告陈方泉。
本院在审理原告宋菊生诉被告陆其豹、吴翠云、陈方泉民间借贷纠纷一案中，原告宋菊生向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋菊生的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋菊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋菊生负担。
审判员 许 霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 曹瑞雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初802号
原告杭州德先控股有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢130室。
法定代表人钱军，董事长。
委托代理人许艳，公司员工。
被告周爱弟，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
本院在审理原告杭州德先控股有限公司与被告周爱弟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆莉英