江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6927号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石泽奎、杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师
被告：任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：张凤祥，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村，组织机构代码79384854-5。
法定代表人：卢栋梁。
原告刘广东与被告卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、宜兴市华顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人石泽奎，被告卢栋梁的委托诉讼代理人万菁、王怀志，被告任彩琴、吴宝芝、张凤祥的共同委托诉讼代理人汤庆才，被告刘金妹、被告华顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年12月8日，其与卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥签订借款合同，由卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥向其借款300万元用于补充流动资金，借款合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同时，为保证该借款合同的履行，华顺公司与其签订了保证合同，承诺在卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥不履行还款时承担连带责任。合同签订后，其按约给付了借款本金，但卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥未能按约偿还借款本息，至今尚欠本金2722540元。现其诉至法院，要求判令被告卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司共同归还刘广东本金2722540元及以该款为基础自2015年3月8日至实际付款之日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息，并承担本案诉讼费。
被告卢栋梁辩称：其并非借款人，借款人是华顺公司;对刘广东主张的借款金额不予认可，其实际只收到借款249万元,已陆续归还借款38万元;利息不应按年利率24%计算，中国人民银行规定的贷款利率的四倍最多是17.4%。
被告任彩琴、吴宝芝共同辩称：其没有向刘广东借款，借款人是华顺公司，他们并没有实际拿到款项，故本案借款与他们无关，要求驳回对他们的起诉。
被告张凤祥辩称：未向原告借过款，也没有签过字，原告提供的证据上的签字并非其本人所签，要求申请鉴定。
被告刘金妹、华顺公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，华顺公司、卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥作为借款人出具说明一份，载明：本人卢栋梁，为华顺公司法定代表人，现因扩大经营规模补足流动资金公司经营急需，于2014年9月30日向出借人刘广东借款人民币叁佰万元，该款项全部用于本公司经营所需，特此说明。同年12月8日，出借人刘广东与借款人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥签订借款合同一份，载明：借款用途为补充流动资金，借款本金数额叁佰万元，还款基数、借款起止日期为10期，2014年12月8日起至2015年10月7日止。具体为2015年1月7日、2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日分别还款230000元，2015年7月7日、8月7日、9月7日、10月7日分别还款480000元。付款方式为出借人通过现金加银行转帐，付至借款人××栋梁××宜兴市氿滨支行帐户内。借款人晚于本合同分期还款表约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。该合同对其他事项均作了约定。卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥作为借款人在合同借款人处分别签名，刘广东作为出借人在合同出借人处签名。
2014年9月30日，华顺公司召开股东会担保决议，同意为确保出借人刘广东与借款人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥于2014年12月8日签订的借款本金叁佰万元的借款合同的履行，愿意提供无限连带责任担保，并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。2014年12月8日，华顺公司与刘广东签订保证合同一份，载明：为确保出借人刘广与借款人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥于2014年12月8日签订的借款本金300万元的借款合同，保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现全权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两止。该合同对其他事项作了约定。华顺公司、卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥在保证人栏内共同签字，刘广东在出借人处签字。
另查明：2014年12月8日，借款人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥(均为甲方)与冠群驰骋投资管理北京有限公司（乙方，下称投资公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，载明：鉴于甲方有一定的资金需求，乙方拥有一套信用服务管理平台开展信用咨询及管理服务，甲方希望乙方提供信用咨询信用评审推荐出借人等系列信用管理服务以期实现借款，乙方愿意为甲方提供信用咨询管理服务推荐出借人，促成借款。甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2014年12月8日签署了借款本金300万元的借款合同，完成借款。甲方应向乙方支付服务费39万元。该协议对其他事项作了约定。
又查明：2014年12月8日，卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥与刘广东对于上述借款合同签订关于保证金退还或罚没的补充协议，载明：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金4%（12万元）作为保证金。借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。否则，每日按保证金的0.05%计收违约金直至保证金付清之日止。借款人按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人。借款人未按照借款合同按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。
再查明：2014年12月8日，刘广东向卢栋梁农行62×××18帐户内汇入资金249万元，卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥并于同日共同出具收款确认书，确认于2014年12月8日收到刘广东现金加转帐300万元（其中现金51万元、转帐249万元）。
再查明：投资公司于2011年7月22日依法核准成立，刘广东系该投资公司法定代表人。股东为刘广东（出资8200万元）、王占云（出资600万元）、北京冠群天勤信息咨询有限公司（出资600万元）、刘丰（出资200万元）。
审理中，卢栋梁认为：收款确认书真实性无异议，但其仅收到款项249万元；信用咨询及管理服务协议及收据并非真实交易，且与本案无关；保证合同不合法；说明真实性无异议，保证金退还及罚没协议不合法。吴宝芝、任彩琴认为：借款合同真实性无异议，但其不是借款人，仅只有签字；实际收款金额为249万元；借款合同及保证合同为同天出具，其只是担保人，不是借款人。张凤祥认为：如果签名系其本人签名，则质证意见与吴宝芝、任彩琴相同。
审理中，卢栋梁提出其已于2015年1月7日偿还23万元，同年2月7日偿还10万元，2016年2月4日偿还2万元、同月5日偿还3万元，合计38万元，刘广东对上述还款金额予以认可。
审理中，卢栋梁提供了卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥等人签订借款合同的现场照片，照片中显示的签字人员中有张凤祥本人。
上述事实，有借款合同、收款确认书、信用咨询及管理服务协议、股东会担保决议、保证合同、中国农业银行电子银行实时转帐交易回单、说明、关于保证金退还或罚没的补充协议及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：关于本案所涉借款的借款人及保证人的问题。因本案所涉借款合同载明出借人为刘广东，借款人为卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥，同时由各方人员签名予以确认。保证合同上虽然有卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥在保证人一栏位置上签名，但该保证合同载明是为确保出借人刘广东与借款人卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥签订的借款本金为300万元的借款合同担保不可撤销连带责任保证。故本院确认本案所涉借款合同的借款人为卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥，保证人为华顺公司。且该借款合同、保证合同均合法有效，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。
关于借款金额：2014年12月8日，刘广东向卢栋梁农行62×××18帐户内汇入资金金额为249万元，故本院按实际交付的资金金额确认借款金额。
投资公司扣收的咨询费39万元及刘广东扣收的保证金12万元不作为借款本金。因投资公司收取的咨询费数额、比例太高，且刘广东与投资公司关系密切，刘广东并未提供支付39万元的凭据。保证金系刘广东自己所扣，并未实际交付，故不认定为借款本金。
鉴于卢栋梁在借款后已还款38万元，根据借款合同约定的还款金额及期限，再结合卢栋梁实际的还款时间及金额，本院酌情确认该38万元还款中，偿还本金32万元，偿还利息6万元。综上，卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥尚结欠借款本金为217万元。鉴于借款合同中约定的罚息及违约金过高，现刘广东自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥还应承担该借款自2015年2月8日起至实际给付之日止分段计算的利息。
又认为，华顺公司为卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥的上述债务提供不可撤销的连带责任保证，应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还刘广东借款本金217万元，并承担该款利息损失（其中222万元自2015年2月8日起至2016年2月4日止、220万元自2016年2月5日起至同日止，217万元自2016年2月6日起至实际给付之日止均按年利率24%计算）。
二、华顺公司对卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥的上述债务承担连带保证责任。
如果卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回刘广东的其他诉讼请求。
本案受理费35641元、财产保全费5000元、公告费600元，合计41241元，由刘广东负担8370元，卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司负担32871元。卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司应负担的款项已由刘广东垫付，本院不作退还，卢栋梁、任彩琴、刘金妹、吴宝芝、张凤祥、华顺公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年三月七日
法官 助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思