辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2818号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行，住所地瓦房店市
负责人：梁德军，系该支行行长。
被告：汪丽荣，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：张启鹏，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：林富玉，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：林富宽，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
被告：张洪丽，女，1981年10月23日出生，汉族，系农民，瓦房店市
大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行（以下农商银行）与被告汪丽荣、张万美、张启鹏、林富玉、林富宽、张洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员牟林德担任审判长，与审判员刘本远、代理审判员孙慰组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告农商银行的负责人梁德军、被告汪丽荣、张启鹏、林富玉到庭参加诉讼，被告林富宽、张洪丽经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金130000元及利息（借款利息自2012年11月19日起至2014年10月18日按年利率10.08%，自2014年10月19日至借款付清时止按年利率15.12%计算利息）；本案一切诉讼费由被告承担。
2012年11月19日，原告与马殿勇（已死亡）签订了《人民币资金借款合同》、《农户联保贷款合同》，约定被告汪丽荣向原告贷款13万元，被告张启鹏、林富玉、林富宽、张洪丽提供保证，借款期限自2012年11月19日至2014年11月18日，利率按年利率10.08%计算。原告履行了向马殿勇放款义务，但马殿勇及被告未按期还本付息。现原告诉至人民法院，请求依法裁判。
被告汪丽荣辩称，马殿勇是我丈夫，他已经去世四年了，我现在没有能力偿还。
被告张启鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，我与马殿勇不认识，我没有收到原告提供的借款，我不应该承担偿还责任。
被告林富玉辩称，不同意原告的诉讼请求，意见同被告张启鹏。
被告林富宽、张洪丽未出庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同（编号：××××）、农户联保贷款借款合同、同意联保协议书、同意借款协议书、农户贷款联保协议书、个人帐户扣款协议书、借款凭证，本院组织当事人对上述证据进行质证。
被告张启鹏、林富宽对原告提交的证据中涉及签字部分有异议，但是经本院释明后，被告张启鹏、林富玉不申请文检鉴定。
被告汪丽荣对原告提交的证据未发表质证意见。
被告林富宽、张洪丽未出庭，无质证意见。
被告未提交证据。
结合庭审过程中原、被告的举证、质证情况，经本院审查本院对原告提供的上述证据作如下认定：
虽然被告张启鹏、林富玉对原告提交的证据中的签字部分有异议，但是其当庭明确表示不申请文检鉴定，视为其对诉讼权利的放弃，结合原告提交的身份证、户口本等材料可以认定原告提交的证据具有真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月29日，原告与马殿勇、被告汪丽荣签订《同意借款协议书》，约定马殿勇、被告汪丽荣同意向原告借款13万元。
2012年10月29日，原告与被告张启鹏、林富玉、林富宽张洪丽签订《同意联保协议书》，约定被告张启鹏、林富玉与被告林富宽、张洪丽自愿组成联保小组，同意为马殿勇向原告借款13万元承担连带责任。
2012年11月18日，原告与马殿勇、张启鹏、林富宽签订《农户联保贷款借款合同》约定自2012年11月19日至2014年10月18日期间，原告可向马殿勇在最高贷款余额13万元内发放贷款，被告张启鹏、林富宽承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年。
2012年11月19日，原告与马殿勇签订《借款合同》（编号：××××），约定被告汪丽荣向原告借款13万元，借款期限自2012年11月19日至2014年11月618，利率按年利率10.08%计算，逾期还款，应在逾期期限内按年利率15.12%承担利息及罚息。同日，原告向马殿勇提供借款13万元。
被告汪丽荣与马殿勇系夫妻关系；被告张启鹏与被告林富玉系夫妻关系；被告林富宽与被告张洪丽系夫妻关系。
马殿勇于2013年10月15日死亡。
本案的争议焦点为：1、原告与马殿勇之间的金融借款合同是否成立；2、被告是否应承担偿还义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效且合同当事人应如约履行合同义务。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，其对自己的行为应具有相应的判断和认知能力，在订立案涉《借款合同》、《农户联保贷款借款合同》、《同意联保协议书》等合同过程中，其应对上述合同具有充分、完全的认识和理解之后方能签字盖章，因此上述合同的订立是原告、马殿勇及被告的真实意思表示，并对上述合同形成合意，且上述合同不违反法律强制性规定或社会公共利益，所以，原告与马殿勇签订的《借款合同》、原告与马殿勇、张启鹏、林富宽签订的《农户联保借款贷款合同》、原告与被告张启鹏、林富玉签订的《同意联保协议书》、原告与被告林富宽、张洪丽签订的《同意联保协议书》均合法有效，上述合同对当事人具有约束力，各方当事人应按上述合同约定履行义务。原告已向马殿勇履行了提供借款的义务，马殿勇亦应如约履行还本付息的义务，马殿勇未如约履行还本付息义务，应按合同约定支付逾期期间的罚息，马殿勇对原告所负债务发生在其与被告汪丽荣夫妻关系存续期间，该债务可视为夫妻共同债务，所以原告要求被告汪丽荣偿还借款本金13万元及利息（借款利息自2012年11月19日起至2014年11月18日按年利率10.08%，自2014年11月19日至借款付清时止按年利率15.12%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持；被告张启鹏、林富玉、林富宽、张洪丽作为马殿勇的借款保证人，应为马殿勇对原告所负上述债务承担连带责任，且原告在保证期间内要求上述保证人承担偿还义务，所以原告要求被告张启鹏、林富玉、林富宽、张洪丽偿还借款本金13万元及利息（自2012年11月19日起至2014年11月18日按年利率10.08%，自2014年11月19日至借款付清时止按年利率15.12%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽荣于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行借款本金13万元及利息（2012年11月19日起至2014年11月18日按年利率10.08%，自2014年11月19日至借款付清时止按年利率15.12%计算利息）。
二、被告张启鹏、林富玉、林富宽、张洪丽对上述第一项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告汪丽荣、张启鹏、林富玉、林富宽、张洪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牟林德
审 判 员 刘本远
代理审判员 孙 慰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 伟