四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2134号
上诉人（原审原告）：周座友，男，生于1975年4月，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宗春（周座友胞兄），男，生于1965年10月6日，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：张强，男，生于1974年10月，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：高县鼎宸装饰有限公司。住所地：高县文江镇中心路***号。
法定代表人：张勤,执行董事。
委托诉讼代理人﹙特别授权﹚：温庭江,四川鹏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张为洪，男，生于1983年11月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司。住所地：宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景*号楼*楼商铺。
法定代表人：罗光海。
被上诉人（原审被告）：宜宾市高县犇牛农业开发有限公司。住所地：宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景*号楼*楼商铺。
法定代表人：潘宁。
上诉人周座友因与被上诉人张强、高县鼎宸装饰有限公司﹙以下简称鼎宸公司﹚、张为洪、宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司﹙以下简称牛很牛公司﹚、宜宾市高县犇牛农业开发有限公司﹙以下简称犇牛公司﹚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周座友上诉请求：撤销原判并改判张强﹑鼎宸公司﹑牛很牛公司、犇牛公司连带赔偿上诉人各项损失130791.20元。其主要理由是：牛很牛公司、犇牛公司将装修工程承包给鼎宸公司、鼎宸公司购买的材料玻璃门产品质量不合格。周座友为张强提供劳务受伤明显是多因一果，鼎�公司、牛很牛公司、犇牛公司、张强应承担连带赔偿责任。
鼎宸公司辩称：鼎宸公司与上诉人之间不存在劳务关系，上诉人未举证证明其所受到损害与被上诉人之间存在因果关系，故应驳回上诉人的上诉请求。
牛很牛公司、犇牛公司、张强二审均未到庭也未发表辩论意见。
周座友向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决原审各被告连带赔偿原告各项损失130791.20元。本案诉讼费由原审各被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月14日,周座友经张为洪介绍与经营“爱迪墙纸”的销售商张强认识,张强叫周座友到宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺从事墙体涂料找平工作,口头约定劳务费由张强支付。周座友去现场查看后,同意受雇于张强为其承揽装饰的该商铺墙体涂料找平工作。2014年12月18日,周座友在从事该商铺墙体涂料找平工作过程中,不幸被所在楼层推拉门上悼下的玻璃砸伤右脚。周座友受伤后被送往高县人民医院抢救,后转入宜宾第二人民医院住院治疗7天,产生医疗费11530.96元,张强垫付1000元,又转入高县人民医院继续治疗28天,于2015年1月22日出院,产生医疗费3226.04元。出院后在高县人民医院门诊治疗产生医疗费396.80元,在村级卫生站医疗产生医疗费2335元。2015年4月3日,周座友所受伤经四川临港司法鉴定所鉴定为九级伤残,后续医疗费2000元,误工时间150天,产生鉴定费1900元。
双方争议的焦点：一、周座友是为谁提供劳务;根据周座友和张为洪的当庭陈述及鼎宸公司提交的施工合同：鼎宸公司承揽装饰的宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺工程未包含墙体涂料找平和墙布粘贴部份。张强承揽宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺墙体涂料找平和墙布粘贴部份工程后,经张强同意,张为洪介绍周座友去从事该项工作,在周座友受伤后张强垫付了部份医疗费及支付了劳务报酬的事实,应当确认周座友与张强之间形成了劳务关系。二、周座友受伤自身是否存在过错;根据周座友的当庭陈述：受伤当天中午在外吃完午饭后进入务工场所工作,在用左手拉开玻璃门时,玻璃门破碎砸伤右脚之说与常理不符,鼎宸公司系玻璃门的所有者,已提供证据证明其产品质量合格。应推定为周座友在外用右手拉门,因用力过大致玻璃门破碎砸伤右脚符合常理,因此周座友受伤自身存在重大过错。三、玻璃门的所有者鼎宸公司是否应在本案中承担赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任的法律关系,周座友未举证证明与鼎宸公司之间存在劳务关系,也无证据证明其有过错,因此鼎宸公司不应承担赔偿责任。周座友提交的其他证据：医疗费发票、住院病历,证明住院及产生医疗费的事实;四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票,证明原告伤残等级及产生鉴定费的事实;常住人口登记卡,证明周座友被扶养人的基本情况。上列证据，经庭审质证，予以采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“个人之间形成劳务关系…。提供劳务一方因劳务自已受到损害的,根据双方各自过错承担相应的责任”。本案由于周座友在拉开玻璃门过程中存在重大过错,自身应当承担70﹪的责任,张强承担30﹪的责任。周座友主张的误工费以每天60元标准计算,护理费每天40元为宜。周座友居住生活在农村,�疾赔偿金按农村居民标准计算;被扶养人居住生活在农村,其生活费按农村居民标准计算。周座友主张的精神损害抚慰金，因周座友在本次事故中受伤，其自身存在重大过错，对周座友的该主张不予支持。周座友因伤经司法鉴定了后续医疗费,其出院后产生的医疗费,不予确认。交通费酌定200元,住院伙食补助费每天20元。鼎宸公司﹑张为洪﹑牛很牛公司﹑犇牛公司在本案中不应承担赔偿责任。周座友的损失计算确认为：医疗费14757元﹑误工费6300元﹑住院伙食补助费700元﹑护理费1400元﹑残疾赔偿金69049.37元﹑后续医疗费2000元﹑交通住宿费200元﹑鉴定费1900元,合计96306.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条;《中华人民共和国民法通则》第一百零六条﹑第一百一十九条﹑第一百三十一条﹑第一百三十四条第一款﹙七﹚项；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款﹙六﹚项﹑第三十五条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条﹑第十八条第一款﹑第十九条﹑第二十条﹑第二十一条﹑第二十二条﹑第二十三条﹑第二十五条﹑第二十八条﹑第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一﹑周座友因提供劳务受害的各项损失共计96306.37元。由张强赔偿28891.91元,扣减张强已赔付的1000元,还应赔偿27891.91元；限期于本判决生效之日起十日内履行清结。由周座友自行承担各项损失67414.46元。二﹑驳回周座友对高县鼎宸装饰有限公司﹑张为洪﹑宜宾市高县牛很牛农业开发有限公司﹑宜宾市高县犇牛农业开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1458元，由周座友负担1024.60元,张强负担437.40元。
二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另外，二审周座友及其诉讼代理人补充陈述的事实：张为洪介绍周座友去为张强承揽宜宾市高县庆符镇滨江路滨江御景2号楼2楼商铺墙体涂料找平和墙布粘贴工作。张强与周座友口头约定劳务费由张强支付，按照平方米计价。周座友干了三天半就出事了，张强已总共支付了周座友工钱和材料费约三仟多元。
本院认为：根据本案现有的证据材料证明上诉人周座友与被上诉人张强之间形成个人之间提供劳务关系，张强独立承揽的商铺墙体涂料找平和墙布粘贴工作不需要有特殊资质要求。周座友上诉请求鼎宸公司、牛很牛公司、犇牛公司与张强承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2338元由周座友负担，周座友已交纳1169元，应向本院补交缓交二审案件受理费1169元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘