wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑民初字第880号原告：周利群。被告：鲁小潘。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。代表人：王岗。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告周利群与被告鲁小潘、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为被告平安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立为（2015）甬仑立预字第14号，并根据被告平安财险连云港公司的申请对原告周利群的伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限等进行了重新鉴定，后于2015年5月7日正式立案。在审理中原告周利群明确诉请为:判令被告鲁小潘赔偿原告周利群各项损失合计124106.63元，被告平安财险连云港公司对上述款项在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于立案当日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第4、5、6、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费双方庭审中明确金额为5389.60元（其中非医保用药为973.44元，被告鲁小潘表示自行负担）。2.住院伙食补助费360元。3.鉴定费1600元，被告鲁小潘明确自行负担。4.残疾赔偿金原告主张和依据：根据鉴定机构的鉴定意见及原告的收入来源和暂住地，其主张按照2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算此项损失，计83458元（41729元/年×20年×10%）。被告鲁小潘对此项损失无异议。被告平安财险连云港公司答辩意见及证据：对伤残无异议，但根据原告提供的收入来源及暂住信息可以看出事故发生前原告并未在城镇连续居住一年以上，且有几个月未有收入来源，故应按农村标准赔偿该项损失。本院认定及理由：根据原告提供的银行对账单可以看出其从2011年12月起已有固定工资收入；原告提供的其中一份流动人口登记表中显示其暂住在本地的时间为2012年7月9日至2013年7月4日，同时结合其提供的宁波市北仑区人民医院出具的出院记录显示2013年7月2日至2013年7月12日原告因病住院治疗，可以确定事故发生时（2013年7月13日）原告已在本地连续居住一年以上。综上，对原告主张的此项诉请本院予以确认。5.精神损害抚慰金原告主张及依据：依据其构成的伤残等级及被告的责任，原告主张5000元。被告鲁小潘对原告的此项诉请无异议。被告平安财险连云港公司答辩意见及证据：原告主张过高，认可不超过2000元，但并未提供证据予以证明其抗辩理由。本院认定及理由：根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，原告主张合理，本院予以确定。6.护理费原告主张及依据：9600元（150元/天×12天+100元/天×78天），依据鉴定机构出具的鉴定意见及其住院时间。被告鲁小潘对原告的主张无异议。被告平安财险连云港公司答辩意见及证据：对于护理时间无异议，但住院护理费标准应不超过2013年度宁波市全社会职工平均工资标准，出院护理费标准应不超过50元/天。被告平安财险连云港公司未有证据提供本院。本院认定及理由：被告的抗辩理由合理，本院予以采信，据此，本院确定护理费为5508.56元（48927元/年÷365天×12+50元/天×78天）。7.误工费庭审中双方明确为8480元（2120元/月×4个月）。8.营养费庭审中双方明确为1800元（30元/天×60天）。9.交通费300元。10.财产损失原告主张及依据：主张300元，但未有证据提供。两被告答辩意见及证据：原告并未提供证据予以证明其此项诉请，故不予赔偿。未有证据提供本院。本院认定及理由：原告并未提供证据予以证明其损失，故对该项诉请本院不予支持。11.辅助器具费1650元。12.护理用品费69元，被告鲁小潘明确自行负担。13.交强险及理赔情况在被告平安财险连云港公司处投保了交强险，保险标的为122000元，未理赔。被告一已支付未支付。被告二已支付未支付。两被告应支付113615.16元。裁判理由与结果本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告鲁小潘驾驶机动车与肖建光骑行的非机动车发生追尾，导致非机动车上的乘客原告周利群受伤的交通事故，经交警部门认定，被告鲁小潘负事故全部责任，肖建光和原告周利群无责任。被告平安财险连云港公司系肇事机动车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告周利群的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告平安财险连云港公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告鲁小潘驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果在超出交强险限额的部分承担赔偿责任，故原告要求被告鲁小潘损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告周利群110972.72元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告鲁小潘应赔偿原告周利群超出交强险责任限额范围外的损失2642.44元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告周利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2784元，减半收取1392元，重新鉴定费1600元，由原告周利群负担106元，由被告鲁小潘负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担2856元（其中重新鉴定费1600元已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 邱小波二〇一五年六月十五日代书记员 王萍辉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1537号
申请执行人林韶哲，男，1986年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈健，男，1987年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄海迎，女，1986年2月28日出生，汉族，住漳州市云霄县，
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终241号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈健、黄海迎应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈健、黄海迎应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈健、黄海迎应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋政伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9077号
原告：胡桓铭，男，1983年10月12日出生，户籍所在地江苏省灌云县，现居住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：罗泽蓉，女，1974年12月22日出生，户籍所在地四川省珙县。
原告胡桓铭与被告罗泽蓉民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款36000元，并支付该款自2015年10月2日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序进行审理。原告胡桓铭到庭参加诉讼，被告罗泽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月30日，被告罗泽蓉向原告胡桓铭借款50000元，约定借款期限至同年10月1日，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约归还。经原告多次催要，原告自认被告已归还14000元，其余款项至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额及归还日期等，被告理应按约归还借款，故对于原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗泽蓉应归还原告胡桓铭借款本金36000元，并支付该款自2015年10月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（以年利率不超过6%为限），款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗泽蓉负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月十四日
书记员 李燕婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1074号
原告：姜卫红，男，汉族，1968年1月6日出生。
被告：姚亚军，男，汉族，1986年7月17日出生。
被告：韩小厂，男，成年。
原告姜卫红与被告姚亚军、韩小厂租赁合同纠纷一案，原告姜卫红于2016年3月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告姜卫红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜卫红的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜卫红撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告姜卫红负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3066号
被执行人姜岳霖，男，汉族，户籍所在地汪清县。
关于被执行人姜岳霖罚金执行一案，本院（2013）延邢初字第759号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姜岳霖被判处拘役两个月，并处罚金一千元。本院依法对被执行人姜岳霖财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3066号被执行人姜岳霖，男，汉族，户籍所在地汪清县。关于被执行人姜岳霖罚金执行一案，本院（2013）延邢初字第759号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人姜岳霖被判处拘役两个月，并处罚金一千元。本院依法对被执行人姜岳霖财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十一日书记员  王 庚
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00574号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福，男。
被告王晓礼，男。
被告姚玉蕾，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王晓礼、姚玉蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一六年三月十五日
书记员 王雪姣
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初191号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周文龙，男，1993年4月1日出生，汉族，专科文化，务工，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留,同年11月24日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人周文龙犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人周文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日8时许，被告人周文龙在榔梨蓝思科技6厂安检门口员工储存手机处盗得被害人李某存放于储存柜里的一台白色酷派手机。同年10月21日，被告人周文龙多次利用被害人李某手机里的支付宝软件，通过手机短信获取支付宝验证码，从而修改支付宝密码的方式盗得被害人李某支付宝内财物共计27179元。具体事实分述如下：
1、2017年10月21日13时许，被告人周文龙通过被害人李某的支付宝转账7000元到自己的支付宝账户；
2、2017年10月21日16时许，被告人周文龙通过被害人李某支付宝内的花呗以3179元购买一台苹果牌平板电脑；
3、2017年10月21日18时许，被告人周文龙将被害人李某通过支付宝从贷款平台上所贷的17000元盗走，其中转入自己的支付宝12500元，通过支付宝转账方式借给谢志波3000元，通过支付宝还刘某欠款l500元；
2017年11月10日，被告人周文龙被公安机关抓获归案，并从其处扣押白色酷派手机一台，后发还给被害人李某。
案发后，被告人周文龙的家属向被害人李某赔偿27200元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、指认照片、现场视频截图、转账及交易记录、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人周文龙的供述与辩解等证据予以证明，且建议对被告人周文龙判处有期徒刑三年以下，可以适用缓刑，并处人民币罚金人民币四万元以下。
被告人周文龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人周文龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周文龙到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周文龙家属赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人周文龙系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 翠
二〇一八年四月二日
法官助理 贺 婷
书 记 员 雷文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00489号
原告谢某（又名谢某某），农民。
被告张某甲，农民，聋哑人。
委托代理人龙戌英，女，汉族，1948年10月26日出生，系被告张某甲的母亲，代理权限为一般代理。
委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员范韬担任审判长，助理审判员陈涛、人民陪审员黄长萱参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人、手语翻译宋曲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告常受父亲和后母虐待，13岁时嫁给了比其大十多岁且系哑巴的被告。原告被逼无奈与被告在宣恩县民政局领取了结婚证，两人共生育四个子女，被告只把原告当成生育的工具，双方没有任何夫妻感情可言。2012年5月被告的弟弟将原告13岁的大女儿骗到浙江打工，卖给了一个大她二十多岁的光棍，女儿怀孕后原告才得知消息。原告为了逃离魔窟过正常人的生活，遂起诉至法院要求与被告离婚，小女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
宣恩县档案馆结婚登记申请书复印件2张，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉部分不属实。原告起诉要求离婚不是其本人的真实意思表示，是受其婶娘挑拨。原告自幼遭其父亲虐待，14岁时通过媒人介绍嫁入被告家，夫妻两人共同生活二十年，感情很好，没有发生过矛盾。原告与被告是自愿登记结婚，不存在逼迫情形。双方婚后共生育四个子女，大女儿张某乙，16岁时与来凤县翔凤镇马鬃岭村五组刘成林恋爱成婚并生育一对双胞胎，并不是被告的弟弟骗到浙江去卖与他人。二儿子2岁时夭亡，三儿子张某丙现年五岁，哑巴，四女儿张某丁现年两岁。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异）。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡复印件2张（与原件核对无异）。用以证明原、被告及子女身份情况。
证据三，对张桂生的调查笔录一份。用以证明原、被告夫妻感情好，从来没有发生过矛盾。
证据四，对张大应的调查笔录一份。用以证明原、被告夫妻感情非常好，原告要求离婚不是本人的真实意愿，从原告嫁入张家开始张家的人对她都非常好，原、被告的两个子女现在都还小，离婚不好。
证据五，对谢代梅的调查笔录一份。证明目的同证据四。
证据六，对张金生的调查笔录一份。用以证明原、被告夫妻感情非常好，原告要求离婚不是妻本人的真实意愿，原、被告的大女儿不是被人拐卖的，是通过媒人介绍结婚的。
证据七，对张和先的调查笔录一份。证明目的同证据六。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以采信。被告提交的证据四、五、六、七，因其来源合法，客观真实，与被告提交的证据三能相互佐证，对于其中原、被告夫妻感情方面的内容，本院予以采信，其余内容，无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告谢某在1994年时年14岁时进入被告张某甲家，与被告家人共同生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙，××××年××月××日生育一女张某丁。
本院认为，原、被告自愿同居生活，并自愿补办结婚登记手续，期间生育三个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告主张双方无任何夫妻感情，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 黄长萱
二〇一四年七月三日
书 记 员 呙 星
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初222号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市。
负责人高宝成，职务行长。
委托诉讼代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市。
被告葛金友，男，1977年10月29日出生，住虎林市。
被告许广喜，男，1958年10月26日出生，住虎林市。
被告李全，男，1980年3月8日出生，住虎林市。
被告张玉林，男，1977年2月17日出生，住虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告葛金友、许广喜、李全、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、被告许广喜、张玉林到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告葛金友立即偿还欠款15万元并按照合同约定支付利息。2、被告许广喜、李全、张玉林对上诉债务承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：葛金友是虎林市新乐乡兴隆村种植户。2013年3月13日，由新乐乡兴隆村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，葛金友在我行镇北分理处办理了15万元贷款。贷款利率为9.6%，约定还款日期为2014年3月12日。贷款到期后,经原告多次催收被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。
被告葛金友、李全未作答辩。
被告许广喜、张玉林辩称，担保属实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告葛金友、李全未出庭发表质证意见，被告许广喜、张玉林对以上证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告葛金友向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,被告许广喜、李全、张玉林互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定。被告葛金友未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金友于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金15万元，并自2013年3月13日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际清偿之日。
二、被告许广喜、李全、张玉林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,177元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周功宇
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执字第76号
申请执行人保定长城再生资源利用有限公司。
被执行人天津市江天型钢有限公司。
保定长城再生资源利用有限公司与天津市江天型钢有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人天津市江天型钢有限公司至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市江天型钢银行存款700万元
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年三月九日
书记员 王海波
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初257号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人尹礼辉，男。因任意损毁公私财物于2017年2月24日被阳新县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人尹礼辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人尹礼辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日晚上10时许，因受蔡召刚指使，被告人尹礼辉伙同他人驾驶一辆黑色无牌北京现代车来到阳新县兴国镇经贸早点附近，手持棒球棍无故将石云停在路边的一辆黑色江淮牌瑞风M5型小轿车（车牌号为鄂B6H4**）车身多处砸毁，随后逃离现场。经阳新县价格认定中心价值认定，被砸江淮商务车被损毁物品共价值人民币7993元。
2017年2月23日，被告人尹礼辉主动到阳新县公安局西门派出所投案，到案后如实供述了主要的犯罪事实，并由他人代为赔偿石云人民币10000元，取得了谅解。
上述事实，有鉴定意见通知书、证据保全清单、收条一张、谅解书、被砸车辆现场照片、黄石荣恒汽车销售服务有限公司结算清单、到案经过、机动车行驶证以及户籍证明等书证，证人蔡召刚、尹娟、石海宝、陈志、胡露露的证言，被害人石云的陈述，被告人尹礼辉的供述与辩解，阳价认字（2017）022号价格认定书，辨认笔录、检查笔录，讯问同步录音录像、检查现场同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹礼辉伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人尹礼辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月七日起，行政拘留十一日折抵刑期十一日，至二Ｏ一七年八月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 明玉萍（2017）鄂0222刑初257号（2017）鄂0222刑初257号
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执893号
申请执行人何绍奎，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住四川省旺苍县。
被执行人石福友，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行何绍奎与石福友合同纠纷一案中，因被执行人石福友已全部履行（2016）川1902执1825号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902执1825号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 晓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8645号
原告：欣乐房地产集团有限公司启东分公司，住所地启东市吕四港镇鹤城南路。
负责人：成建平，该公司总经理。
委托代理人：何如意，该公司员工。
被告：薛芬芬，女，1986年7月21日生，汉族，住启东市。
原告欣乐房地产集团有限公司启东分公司（简称欣乐启东公司）与被告薛芬芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序。于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告欣乐启东公司的委托代理人何如意，被告薛芬芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣乐启东公司诉称：2013年11月4日，欣乐启东公司作为保证人，与薛芬芬、中国银行股份有限公司启东支行（简称中行启东支行）签订“个人一手住房贷款合同”，薛芬芬向中行启东支行借款26万元，欣乐启东公司提供阶段性保证担保。薛芬芬借款后未按约还款，中行启东支行发函给欣乐启东公司，要求欣乐启东公司按约履行。2017年11月10日，欣乐启东公司为薛芬芬代偿借款本息184339.65元。故请求薛芬芬归还代偿借款本金184339.65元及利息（从2017年11月10日起到判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告薛芬芬辩称：她所购的房屋已被海门法院查封拍卖了，由于中行启东支行办理抵押的手续不全，拍卖款没有分到，故欣乐启东公司不应该付这个钱。她不清楚欣乐启东公司提供担保，只知道房屋抵押给中行启东支行。
经审理查明，2013年11月4日，薛芬芬作为借款人，中行启东支行作为贷款人，欣乐启东公司作为保证人签订“个人一手住房贷款合同”。约定：贷款用途为借款人支付购买鹤城苑71-1205室的购房款；贷款金额贰拾陆万元整，贷款期限10年，按月等额本息还款，还款日为每月的12日；借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人提供阶段性连带责任保证……；另就其他事项作出约定。“个人一手住房贷款合同”通用条款第三条约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款的本息和其他应付款项全部或部分立即到期；第四条约定，保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。当事人在合同落款处分别签名、盖章。
2017年10月25日，中行启东支行向欣乐启东公司发出律师函：2013年11月4日，你公司及借款人薛芬芬在中行启东支行签订“个人一手住房贷款合同”等文件，由薛芬芬贷款人民币26万元，贷款期限为10年，贵公司为担保人提供期间担保，现薛芬芬还贷中出现违约，未能按约及时归还贷款本金、利息，至本律师函发函之日，已逾期3个月以上，属于严重违约行为。请贵公司履行“个人一手住房贷款合同”中约定的担保义务，在收到本律师函后3个工作日内，还清上述合同项下的全部剩余本息，至2017年10月25日，总计为人民币183970.37元（具体依还款当日中国银行系统记载金额为准）。2017年11月10日，欣乐启东公司为薛芬芬的借款本息全部代偿，金额为184339.65元，故欣乐启东公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由欣乐启东公司提供的个人一手住房贷款合同、律师函、中国银行收款回单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，欣乐启东公司、薛芬芬、中行启东支行签订的个人一手住房贷款合同，当事人意思表示真实，合法有效。由于薛芬芬未按约向中行启东支行归还借款本息，欣乐启东公司作为担保人按约履行了保证之责，其在承担责任后，有权向债务人追偿，故欣乐启东公司请求薛芬芬归还代偿借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于房屋抵押问题。薛芬芬辩称，她所购房屋抵押给中行启东支行，因中行启东支行抵押手续不全，而未得到受偿，欣乐启东公司不应代偿借款本息。本院认为，薛芬芬未提供证据证明该房屋已办理抵押登记，即使存在抵押登记，但中行启东支行在房屋处置时未得到受偿，涉案借款合同项下的相应债务没有消灭，欣乐启东公司的代偿行为没有加重薛芬芬的债务；个人一手住房贷款合同约定，保证合同之外有其他抵押或保证时，并不影响中行启东支行向保证人欣乐启东公司主张权利，欣乐启东公司的代偿行为亦符合合同约定，薛芬芬抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告薛芬芬于本判决生效之日起十日内归还原告欣乐房地产集团有限公司启东分公司代偿借款本息184339.65元，并支付该款利息损失（从2017年11月10日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1993元（原告已预交），由被告薛芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3986元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年二月九日
书记员 黄春燕
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5936号
原告：青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区3号路路东。
法定代表人：林文金，系公司经理。
委托诉讼代理人栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛旭瑞精密模具有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道东韩村。
法定代表人：袁文续。
原告青岛奥盛金属制品有限公司与被告青岛旭瑞精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛奥盛金属制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林 雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第67号
上诉人（原审被告）胡秀生，经商。
委托代理人（特别授权代理）虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温州市爱好笔业有限公司，住所地浙江省温州农业对外综合开发区文昌路128号。
法定代表人南月梅，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）章乐文，系公司职工。
上诉人胡秀生因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡秀生于2015年5月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡秀生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡秀生撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人胡秀生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
代理审判员 应 帅
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐圆圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初318号
原告刘小东，男，1982年10月8日生，汉族，住重庆市彭水县。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人开金伟。
本院在审理原告刘小东诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳动争议一案中，原告刘小东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小东撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年三月十八日
书记员 秦春燕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0922执275号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行。
被执行人董刚、陈诗学。
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人董刚、陈诗学金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年5月3日委托我院对被执行人董刚的房产予以查封，我院根据委托函，对被执行人的财产进行了查封，并将查封结果通过法院执行网络平台通知北京市海淀区人民法院。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定裁定如下：
（2018）鄂0922执275号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 罗 辉
二0一八年二0一八年五月十一日
书记员 刘新洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执935号
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人王潘义，公司执行董事。
被执行人王锡芳，女，1960年4月28日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
株洲市中意物业管理有限公司与王锡芳物业管理合同纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人株洲市中意物业管理有限公司申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年十月十八日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第243-2号
申请执行人叶松雷。
被执行人季锡惠。
被执行人敖秀芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第898号民事调解书，于2014年12月24日立案执行申请执行人叶松雷与被执行人季锡惠、敖秀芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人敖秀芬名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款10000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第243号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年三月十一日
书记员 阮晶晶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2972号
原告周国全。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告涂福权。
被告四川省绿辰生态农业发展有限公司。
委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。。
本院受理原告周国全与被告涂福权、四川绿辰生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国全申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国全撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告周国全负担。
审判员 孙建国
二〇一五年十月十五日
书记员 冯 雯
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0426民初24号
原告：施家武，男，1967年1月2日生，彝族，农民，住云南省玉溪市红塔区。
被告：云南路通公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处科普路中段固地尚城商务中心*栋*座**层。统一社会信用代码：91530100683663312R。
法定代表人：姚小菊，该公司经理。
原告施家武诉被告云南路通公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告施家武于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施家武以被告已经主动履行支付义务，无需再诉讼为由，提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告施家武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施家武负担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹丽丽
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执905号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人季碎儿于2018年03月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特287号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币5829元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执905号案予以结案。
二〇一八年三月二十一日
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终798号
上诉人（原审原告）：景德镇市启发物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区昌欣路H栋二楼一号，统一社会信用代码：91360200716512474Y。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷绍平，男，1958年12月3日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人景德镇市启发物业管理有限公司（以下简称启发公司）因与被上诉人雷绍平租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人启发公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判第二项，并依法改判解除租赁合同，被上诉人立即搬出中山北路201号房屋；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人虽然曾向被上诉人发出过一份《房租催缴通知》，但其证明目的仅是证明上诉人曾向被上诉人催缴过租金，而未能提供证据证明其已在合理期限之前通知被上诉人解除合同，且上诉人诉请要求被上诉人立即搬出房屋，该诉请也未给予被告一个合理的搬迁时间，故对上诉人要求解除房屋租赁合同并要求被上诉人立即搬出房屋的诉请不予支持。上诉人认为，原审法院这一认定错误，本案房屋租赁合同为不定期租赁，法律规定当事人可以随时解除合同。上诉人并非以此提出解除合同，而是在被上诉人拖欠房租达二年之久才提出解除合同。2016年6月6日，上诉人向被上诉人下发通知时，限被上诉人7日内交纳租金，逾期将收回房屋。根据合同法第272条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。上诉人发出《房屋催缴通知》给被上诉人后，被上诉人一直未缴纳，时至9个月，才起诉要求解除合同，解除合同时立即搬出返还租赁物，完全符合法律规定。
被上诉人雷绍平辩称，愿意交拖欠的房租，但不愿搬出去。
启发公司向一审法院起诉请求：一、判令解除景德镇市中山北路201号房屋租赁合同，雷绍平立即搬出该房屋；二、雷绍平支付拖欠房租4800元整（2015年4月至2017年3月），以及从2017年4月起至实际搬出该房屋租金（每月200元）；3、本案诉讼费由雷绍平承担。
一审法院认定事实，2007年2月27日，原告启发公司与被告雷绍平签订房屋租赁合同一份，双方约定原告同意将座落中山北路201号房屋出租给被告作非住宅使用，租赁期限为一年，自2007年1月1日起至2007年12月31日止，租金为每月200元。被告必须按时缴纳房租，若拖欠租金累计2个月以上，原告有权终止合同，收回房屋。合同期满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，被告一直租赁使用该房屋至今。2016年6月6日，原告向被告下发房租催缴通知一份，限被告于七日内缴清所欠租金。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。在租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，则应视为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告启发公司虽然曾向被告雷绍平发出过一份《房租催缴通知》，但其证明目的仅是证明原告曾向被告催缴过租金，而未能提供证据证明其已在合理期限之前通知被告雷绍平解除合同，且原告诉请要求被告立即搬出房屋，该诉请也未给予被告一个合理的搬迁时间，故对原告要求解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告立即搬出房屋的诉请，该院不予支持。被告雷绍平在约定的期限内未按时向原告缴纳房屋租金，构成违约，应当�行租金给付义务。虽然原、被告双方在租赁合同期满后未续签合同，但原合同约定了租金为每月200元，故对原告要求被告支付拖欠的房租4800元（2015年4月至2017年3月）以及自2017年4月至被告实际搬出房屋的租金（按200元/月计算）的诉请，该院予以支持。被告雷绍平经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告雷绍平自本判决生效之日起七日内向原告景德镇市启发物业管理有限公司支付拖欠的房屋租金4800元及自2017年4月1日至被告雷绍平实际搬出房屋的租金（按200元/月计算）；二、驳回原告景德镇市启发物业管理有限公司的其他诉讼�求。案件受理费550元，由原告景德镇市启发物业管理有限公司负担350元，被告雷绍平负担200元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，启发公司曾向雷绍平发出过房租催缴通知，但通知的主要内容是雷绍平拖欠房租，要求雷绍平在一定期限内交付房租，否则采取措施。仅此通知仅证明启发公司主张过房租，不能证明启发公司已给予雷绍平合理期限后再解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。启发公司诉请雷绍平立即搬出房屋，未给予雷绍平合理的搬迁、准备时间。启发公司上诉请求雷绍平立即搬出房屋的诉请，本院不予支持。
综上，上诉人启发公司上诉理由�能成立，一审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人景德镇市启发物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐彩霞
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第98号
原告刘忠晓，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码：×××0971。
被告刘开银，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4459。
原告刘忠晓诉被告刘开银承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠晓到庭参加诉讼，被告刘开银经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘忠晓诉称，原告于2015年6月10日与被告签订了关于海丰县埔仔洞村委茶叶加工厂线路铺设及不锈钢大门制作的《施工协议》，截止今日，原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的义务，被告视为不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。被告于2015年6月12日收取了原告工程进度款9000元，于2015年6月15日进场施工，被告却一直不履行协议，造成原告�失，由于被告多日的工程延误造成原告的重复施工及误工5000元。特请求法院判令被告返还原告工程进度款9000元，赔偿原告因被告施工延误造成的损失5000元，本案诉讼费用被告承担。
被告刘开银没有答辩。
经审理查明，原、被告于2015年6月10日签订了《施工协议》，原告刘忠晓作为发包人签名，被告刘开银作为承包人签名并捺印确认。协议约定工程概况：海丰县埔仔洞村委茶叶加工厂电线杆树立及牵拉，厂内不锈钢门及铁大门制作及安装。合同工期自2015年6月15日至2015年7月1日，合计15天。工程总承包价18000元，被告负责包工包料，原告无需再支付费用。2015年6月18日，被告向原告收讫了人民币9000元作为工程进度款，并在收款收据经手人一栏签名并捺印确认。被告至现未能依约施工，2015年8月27日原告诉至本院，经本院依法传唤被告，但被告无正当�由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《施工协议》应属承揽合同，该合同合法成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为发包方，给付了工程进度款，被告作为承包方，应当依约完成工程，现被告未能依约施工，属严重违约，导致合同无法继续履行。原告交付被告的9000元工程进度款，属预收款性质，被告未能依约履行合同，预收款应返还原告，原告请求被告返还原告工程进度款9000元，合法合理，依法应予以支持。但就被告延误施工，是否导致原告损失，原告未能提供相关证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。原告请求被告赔偿因延误施工的损失本院不予支持。被告刘开银，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘开银应于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠晓人民币9000元，款交本院转原告收讫。
二、驳回原告刘忠晓其他诉讼请求。
案件受理费人民币75元，由被告刘开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年十二月二日
书记员 张武钦
第3页共3页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初字76号
原告:李建明,男,1973年4月10日出生,汉族,江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告:李建文,男性,1969年12月18日出生,汉族,江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告:李常安,男性,1962年7月19日出生,汉族,江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告:李茂根,男性,1974年10月26日出生,汉族,江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告:李诚辉,男性,1983年7月26日出生,汉族,江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
原告:罗荣欣,男性,1976年2月1日出生,汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
被告:余维贤,男,1964年5月9日出生,汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
原告方的共同委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告方的共同委托代理人：李诚辉、罗荣欣，身份同上。
本院在审理原告李建明、李建文、李常安、李茂根、李诚辉、罗荣欣诉被告余维贤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对被告余维贤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建明、李建文、李常安、李茂根、李诚辉、罗荣欣撤回对被告余维贤的起诉。
本案受理费2622元，减半收取1311元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初272号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人徐明志，男，1988年12月19日出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，务工，住福建省宁德市，户籍地江西省吉安市泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]236号起诉书指控被告人徐明志犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人徐明志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年12月31日21时许，被告人徐明志酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车，行至宁德市东侨经济开发区福宁北路宁一大厦路段，被宁德市交警支队直属二大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人徐明志血液中乙醇含量为90.85mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人徐明志违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐明志对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月31日21时许，被告人徐明志酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车，从宁德市蕉城区漳湾镇增坂村路口出发，当车行驶至宁德市东侨经济开发区福宁北路宁一大厦路段时，被宁德市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检测，被告人徐明志血液中乙醇含量为90.85mg/100ml。
上述事实，被告人徐明志在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录，现场示意图及现场照片，视听资料及视听资料制作说明，血样提取登记表及照片、福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、机动车及驾驶人信息查询单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，被告人徐明志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明志违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人徐明志能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人徐明志具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐明志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林 雯
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第685号
原告：雷航羽，农
民，住浙江省龙游县龙洲街道新力小区*幢*单元***室。（公民身份号
码：330825197711141838）
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：陈秀淼，浙江省诸暨市
人，农民，住浙江省诸暨市店口镇乌槎头村***号，现住浙江省龙游县
龙洲街道竹海云天15号楼3-
406室。（公民身份号码：3306251969********）
被告：舒丰超，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道竹海云天15号楼3-
406室。（公民身份号码：××
原告雷航羽为与被告陈秀淼、舒丰超民间借贷纠纷一案，于2010年
7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告雷航羽的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告陈秀淼、舒丰超经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传
票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告雷航羽起诉称，2010年1月24日，二被告因资金困难向原告借
款人民币41000元，当时双方约定，借款期限二个月，借款利率按月息
2分计付，若逾期，实现债权的费用由被告承担。然到期后，原告多次
向二被告催讨，但二被告一直拖而不还。现要求二被告归还借款41000
元及自2010年1月24日起至法院判决确定的履行期限止按中国人民银行
发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为本案
所支付的律师代理费2300元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告和二被告身
份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况和主体资格。2、借条原
件1份，证明二被告于2010年1月24日向原告借款41000元，约定借款期
限为2010年1月24日至2010年3月24日止，借款利息按月利率2%计付以
及若未按期归还本息由借款人承担实现债权的费用的事实。3、浙江省
衢州市服务业统一发票原件、浙江省物价局文件复印件各1份，证明原
告为实现该债权支付律师代理费2300元的事实。
被告陈秀淼、舒丰超未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提
供证据。
本院认证认为，被告陈秀淼、舒丰超未到庭参加诉讼，视为自动放
弃举证、质证的权利。原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与
本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年1月24日二被告向原告借款人民币41000元，约定借款期限为2010年1月24日至2010年3月24日，借款利息按月利率2%计付及若未按
期还款由借款人承担实现债权的费用等事项，并向原告出具了借条一
份。借款到期后，二被告对借款本息至今分文未还，从而导致了本案
纠纷的产生
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款人民币41000元，约
定了借款期限、借款利息及违约责任等内容，由二被告向原告出具的
借条为证，事实清楚。借款到期后，二被告未及时履行还款义务，已
构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款本
息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费，理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈秀淼、舒丰超归还原告雷航羽借款41000元及利息（利
息自2010年1月24日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
二、被告陈秀淼、舒丰超支付原告雷航羽为实现该债权所付的律师
代理费2300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费883元，财产保全费620元，公告费300元，合计1803元
，由被告陈秀淼、舒丰超负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长
傅建华审判员
袁海鳌
代理审判员祝丽燕
二○一○年十二月二十三日
书记员王淑娟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3386号
申请执行人：天津市群利达钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广军，经理。
被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：陈广喜，总经理。
本院在执行天津市群利达钢管有限公司与天津坤源工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人机器设备及房产，暂时无法处置，被执行人亦没有其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3386号申请执行人：天津市群利达钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广军，经理。被执行人：天津坤源工贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：陈广喜，总经理。本院在执行天津市群利达钢管有限公司与天津坤源工贸有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人机器设备及房产，暂时无法处置，被执行人亦没有其它可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ： 靳 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3436号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨春，男，1955年7月23日出生，汉族，住河南省。
杨春因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春申请再审称:河南省新乡市卫滨区平原镇西高村党支部书记、新乡市人大代表李全顺在2009年底创办河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，此后，新乡市委、市政府用各种媒体宣传李全顺是个农民企业家，宣传其创办的铜业产品的美好前景，用精美的语言诱导广大人民群众把自己的积蓄借贷给李全顺办企业。但在2014年4月27日新乡市人民政府查封了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，拘留审判其法定代表人李全顺，再审申请人要钱没人管，起诉不立案，上访就拦截抓人。请求：一、撤销（2016）豫行终1492号行政裁定；二、撤销（2016）豫03行初219号行政裁定；三、对本案立案再审；四、依法追究原新乡市政府官员不担当、乱作为，封厂、抓人违法，承担再审申请人的本金及本案的一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人杨春的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。杨春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨春的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5519号
申请执行人金新奇，男，1969年1月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴朝忠，男，1968年3月2日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人洪棉苗，女，1970年7月2日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人义乌市义亭铜材福利厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇，组织机构代码:14765141-4。
法定代表人吴朝忠。
被执行人吴敬，男，1974年10月19日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人金新奇与被执行人吴朝忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月十三日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5519号申请执行人金新奇，男，1969年1月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴朝忠，男，1968年3月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人洪棉苗，女，1970年7月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人义乌市义亭铜材福利厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇，组织机构代码:14765141-4。法定代表人吴朝忠。被执行人吴敬，男，1974年10月19日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人金新奇与被执行人吴朝忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月十三日书记员  何星泽
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）西行初字第496号
原告吴明权，男，1963年11月24日出生。
委托代理人孙晓丽（原告之妻），1970年9月3日出生。
委托代理人刘健康，北京振邦律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，主任。
委托代理人焦京敏，女，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
原告吴明权不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告吴明权的委托代理人孙晓丽、刘健康，市发改委的委托代理人焦京敏、于园园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月26日，市发改委作出市发展改革委（2013）第357号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉《告知书》），主要内容为：我们于2013年7月5日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市发展改革委（2013）第357号。经查，您申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。吴明权不服被诉《告知书》，诉至本院。
在法定答辩期限内，市发改委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
1、《国务院关于投资体制改革的决定》（国发（2004）20号）；
2、《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》（京政发（2005）11号）；
3、《北京市人民政府办公厅关于印发北京市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（京政办发（2009）43号）；
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
5、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》；
以上证据材料用以证明市发改委具有办理吴明权政府信息公开申请的法定职权。
6、《政府信息公开申请表》两份；
7、《登记回执》（市发展改革委（2013）第357号-回）；
8、被诉《告知书》；
证据材料6-8证明市发改委办理吴明权政府信息公开申请的事实清楚，依据充分，程序合法。
吴明权诉称，吴明权的房屋所在位置位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。2013年7月5日，吴明权向市发改委提出信息公开申请。2013年7月26日，市发改委作出被诉《告知书》。吴明权认为，根据相关法律规定，市发改委所作被诉《告知书》行为违法，请求法院依法予以撤销并要求市发改委重新作出政府信息公开答复。
法定举证期限内，吴明权向本院提交并出示了如下证据材料：
1、《登记回执》（市发展改革委（2013）第357号-回）；
2、市发改委作出京发改（2011）589号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发和整理项目建议书（代可行性研究报告）的批复》；
3、《登记回执》（市政府办公厅（2013）第73号-回）及（2013）第73号《答复告知书》；
4、《登记回执》（市国土局（2013）第573号-回）及市国土局（2013）第573号-非政《非本机关政府信息告知书》；
市发改委辩称，依据相关文件，我委办理吴明权政府信息公开申请属于市发改委的职权范围。2013年7月5日，市发改委收到吴明权的政府信息公开申请，要求公开《关于朝阳土地储备及重点村建设项目审批有关情况和意见的报告》。市发改委受理了吴明权的申请并出具了登记回执。2013年7月26日，市发改委作出被诉《告知书》。市发改委认为，吴明权申请公开的《关于朝阳土地储备及重点村建设项目审批有关情况和意见的报告》是处于讨论、研究、审查中的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。综上，吴明权起诉理由不能成立，请求法院依法驳回吴明权的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，市发改委及吴明权提交的证据材料符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案需要证明的事实存在关联性，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月5日，市发改委收到吴明权提出的政府信息公开申请，申请公开的内容为：《关于朝阳土地储备及重点村建设项目审批有关情况和意见的报告》。同日，市发改委受理该申请并向吴明权出具登记回执。经审查，市发改委认为吴明权所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。2013年7月26日，市发改委作出被诉《告知书》并向吴明权直接送达。吴明权不服被诉《告知书》，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，市发改委负有对吴明权的政府信息公开申请做出处理的相应职权。
本案中，吴明权申请公开的信息为市发改委向北京市人民政府报送的《关于朝阳土地储备及重点村建设项目审批有关情况和意见的报告》，该请示为市发改委就朝阳土地储备及重点村建设项目的有关调查处理意见，需报北京市人民政府作出最终的处理决定，故上述请示仅是审查中的过程性信息，而不是结论性文件。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。市发改委依据上述规定作出的被诉《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，吴明权所提诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴明权的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吴明权负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 崔晓峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 邱 凯
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00015号
申请执行人李彬，男，汉族.
申请执行人李翠文，男，汉族。
申请执行人李翠涛，男，汉族。
申请执行人贺永德，男，汉族。
申请执行人黄金亮，男，汉族。
被执行人周秋侠，男，汉族。
申请执行人李翠涛、李彬、李翠文、贺永德、黄金亮与被执行人周秋侠劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2013）太民初字第00063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周秋侠未按期履行到期全部义务，申请执行人李翠涛、李彬、李翠文、贺永德、黄金亮于2014年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人周秋侠给付申请执行人李翠涛等人赔偿款劳务费14768元、损失费500.30元、带工费奖金500元、受理费、保全费310元。以上共计：16078.30元。
本案在执行过程中，由于被执行人周秋侠住所地、可供执行财产所在地均在陕西省周至县辖区。本院于2014年1月18日委托陕西省周至县人民法院执行，周至县人民法院于2014年2月10日立案受理，我院已将本案委托执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太执字第00015号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 崔斌代理审判员张虎虎
二〇一四年五月五日
书记员 高 建 忠
1
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00015号
申请执行人：李侠，女，汉族，1965年5月1日生，农民，住安徽省太和县。
被执行人：范吉祥，男，汉族，1964年3月4日生，汉族，农民，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01096号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，现查明被执行人范吉祥在太和县双庙乡工作有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人范吉祥在安徽省太和县农村信用合作联社（账号：1000742478410000000024）每月工资收入1200元至太和县人民法院执行局账号，直至本案全部债务履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓琳
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年四月二十一日
书记员 孔祥亚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初35109号
原告：杨林岩，女，1979年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘业，男，1964年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告杨林岩与被告刘业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林岩到庭参加诉讼。被告刘业经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨林岩向本院提出诉讼请求：1、判令刘业双倍返还定金共计20万元；2、由刘业承担本案诉讼费。事实和理由：我与刘业于2015年11月15日签订了《房屋居间买卖定金协议》，约定我向刘业购买一套商品房住宅，地址为融泽嘉园一期两居室一套，我于签订定金协议当天向刘业支付了定金10万元。该协议约定2016年5月30日前刘业与拆迁办签订拆迁协议，当时协议明确规定未在此时间签订拆迁协议时双方可协商延长该协议时间或退还定金。现我与刘业沟通拆迁协议具体签订日期及与开发商签订合同日期，刘业均不给回复。此后因我着急买房，需要10万元定金支付房款，多次与刘业协商要求退还定金，刘业口头答应退还，但以手头紧没有钱为由推脱，故诉至法院，要求刘业双倍返还定金。
被告刘业未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，刘业作为出卖人（甲方）与杨林岩作为买受人（乙方）、北京联合骅野房地产经纪有限公司（丙方）签订了《房屋居间买卖定金协议》，约定，甲乙双方通过丙方居间买卖位于昌平区融泽嘉园一期两居室一套，乙方在签订本协议时，须向甲方交纳定金10万元，定金的支付方式为乙方直接向甲方支付。甲乙双方需在本协议签订后选房当日内到丙方店内正式签订《北京市存量房屋买卖合同》，届时双方既不亲自办理，又不委托他人办理的，视为违约。本协议签订后，甲方明确表示或以其行为表明不履行本协议或不依照本协议约定签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还定金。本协议签订后，乙方明确表示或以其行为表明不履行本协议或不依照本协议附件约定签订房屋买卖合同的，乙方无权要求返还定金。附加条款：1、此房出售总价为两部分，此房应支付开发商房款加上给业主本人的陆拾万元人民币，此总价因开发商应支付的金额增减而增减；2、甲乙双方约定，2016年5月30日之前甲方与拆迁方签订拆迁协议，确定此房确属甲方，甲方应按此协议与乙方在选房当日签订买卖合同，如因在2016年5月30日前未能成功签订拆迁协议，甲方应将此协议中壹拾万元退还乙方，且甲乙双方可协商此协议的延长时间。协议签订后，杨林岩向刘业支付了10万元定金，双方至今未签订正式房屋买卖合同。经询问，杨林岩称对于刘业是否签订拆迁协议一事不知情。
审理中，刘业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房屋居间买卖定金协议》、定金收据等证据在案佐证。
本院认为，杨林岩与刘业签署《房屋居间买卖定金协议》系双方真实意思表示，双方在协议书中明确约定刘业出售融泽嘉园一期两居室一套给杨林岩，由杨林岩先行支付定金10万元，在刘业与拆迁方签订拆迁协议后再与杨林岩签订房屋买卖合同，现杨林岩已按约支付定金，但刘业未积极办理后续售房手续，刘业的行为构成违约。根据协议条款以及法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故在刘业未按照协议约定期限内与杨林岩签订房屋买卖合同的情况下，杨林岩依约有权要求其双倍返还定金。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘业于本判决生效后十日内向原告杨林岩双倍返还定金共计人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元（已由杨林岩预交），由被告刘业负担，于本判决生效后七日内给付杨林岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 孙婉仪
审判员 曹 力
审判员 胡 光
二〇一八年二月八日
书记员 刘珊珊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初57号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人江某乙，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人江某乙犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天上午11时许，被告人江某乙在新晃侗族自治县人民医院老住院部大楼后门处，以人民币100元的价格将0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某。
2016年4月11日，被告人江某乙因吸食毒品在被强制戒毒期间主动供述自己贩卖毒品给他人的罪行。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、被告人江某乙的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录及辨认照片、办案说明、到案经过说明、犯罪线索转递函、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某乙无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.12克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人江某乙在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某乙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人江某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年六月十四日
书记员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初57号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人江某，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被新晃侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月25日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年9月中旬的一天上午11时许，被告人江某在新晃侗族自治县人民医院老住院部大楼后门处，以人民币100元的价格将0.12克毒品海洛因贩卖给吸毒人员姚某。
2016年4月11日，被告人江某因吸食毒品在被强制戒毒期间主动供述自己贩卖毒品给他人的罪行。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内对被告人处刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、被告人江某的供述及辩解、现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片、辩认笔录及辨认照片、办案说明、到案经过说明、犯罪线索转递函、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品海洛因0.12克给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人江某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年六月十四日
书记员 滕林坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审82号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司。
统一社会信用代码：91411224080811363N。
住所地：卢氏县东明镇张麻村乡。
法定代表人黄建伟，男，1976年6月21日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月14日作出的卢国土资罚字【2016】第130号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡王村集体土地14629.31平方米（其他土地14629.31平方米）用于修建沥青搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对三门峡市经纬公路工程有限公司作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除三门峡市经纬公路工程有限公司在卢氏县文峪乡王村非法占用14629.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对三门峡市经纬公路工程有限公司非法占用其他土地14629.31平方米，按每平方米6元的标准处以罚款，罚款人民币87775.86元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年11月14日向被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年12月2日向被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司缴纳罚款87775.86元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第130号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第130号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审82号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司。统一社会信用代码：91411224080811363N。住所地：卢氏县东明镇张麻村乡。法定代表人黄建伟，男，1976年6月21日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月14日作出的卢国土资罚字【2016】第130号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县文峪乡王村集体土地14629.31平方米（其他土地14629.31平方米）用于修建沥青搅拌站，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为，决定对三门峡市经纬公路工程有限公司作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除三门峡市经纬公路工程有限公司在卢氏县文峪乡王村非法占用14629.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对三门峡市经纬公路工程有限公司非法占用其他土地14629.31平方米，按每平方米6元的标准处以罚款，罚款人民币87775.86元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年11月14日向被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年12月2日向被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人三门峡市经纬公路工程有限公司缴纳罚款87775.86元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第130号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第130号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年八月三十日书记员  杨旭东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更919号
罪犯贺有仁，男，1954年11月15日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院于2012年5月24日作出(2012)哈垦刑初字第38号刑事判决，以被告人贺有仁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。贺有仁不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)农十三刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺有仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯贺有仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第一季度、第二季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）112名罪犯第14名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯贺有仁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯贺有仁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月19日起至2022年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5543号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉英，女，汉族，1941年8月14日出生，住河南省。
张玉英因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉英申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高�人民法院（2017）豫行终236号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定由再审被申请人承担本案一切费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人张玉英的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的�形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张玉英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5543号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉英，女，汉族，1941年8月14日出生，住河南省。张玉英因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终236号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张玉英申请再审称:原审裁定适用法律错误。李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是民间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权。2013年8月22日新乡市人民政府政务公开网播出，以“存款利息高，安全有保障”为标题，为全顺铜业招揽资金，又一次严重侵犯了公民的知情权，实际企业早已资不抵债。再审申请人因此未能及时去要回存款，经济受到严重损失。再审申请人认为本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案是错误的。新乡市人民政府的违法行为造成再审申请人的巨大经济损失，应当给予赔偿。请求：一、撤销河南省高�人民法院（2017）豫行终236号行政裁定；二、依法准予立案再审；三、依法裁定由再审被申请人承担本案一切费用。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院的受案范围。本案中，再审申请人张玉英的诉讼请求是确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司的虚假宣传违法，该行为并没有直接对再审申请人的合法权益产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，并非可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。一审法院对再审申请人的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。张玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的�形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张玉英的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘崇理审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十五日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
甘肃�庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2470号
原告王雪梅，女，汉族，1982年10月27日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告冯伟，男，汉族，1984年4月22日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告王雪梅与被告冯伟民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2016年12月14日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王雪梅申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费2300元，退付原告王雪梅2300元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任京旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第36号
原告张某甲，男，汉族，生于1978年7月7日。
被告张某乙，女，汉族，生于1978年12月8日。
委托代理人时香珍，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人许正香，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员时海萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人时香珍、许正香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍认识后2000年11月6日举行了结婚仪式，后在乐都区民政局结婚登记处领取了结婚证，婚初夫妻感情尚可，于2002年2月9日生育长女张某丙，于2006年1月22日生育长子张某丁。后因家务琐事，双方多次发生矛盾，被告于2013年11月份离家出走后至今未归，被告于2014年1月2日在乐都区人民法院提起离婚，经调解后张某乙撤诉。现我认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生长女张某丙、婚生长子张某丁均由我抚养；被告每月支付两个孩子抚养费共计1000元至孩子独立生活为止；原告收回共同债权10000元，返还我5000元。
被告张某乙辩称：原告所述关于结婚情况及生育孩子情况属实，关于离家出走的时间也属实。婚初我俩感情较好，后来由于家务琐事双方经常发生小矛盾，虽然我曾提出离婚，但我现在愿意与原告共同生活，故我不同意离婚。
通过对原、被告的诉辩主张，本案争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
身份证复印件1份及常住人口卡4份，旨在证明双方及孩子的身份及户籍；
2、结婚证明2份，旨在证明双方的婚姻关系。
被告对以上的证据无异议。
庭审中被告没有提交证据。
对于原告提交的2份证据被告无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后2000年11月6日举行了结婚仪式，后于2000年12月7日在原乐都县民政局结婚登记处领取了结婚证，婚初夫妻感情尚可，于2002年2月9日生育长女张某丙，于2006年1月22日生育长子张某丁。后因家务琐事，双方多次发生矛盾，被告于2013年11月份离家出走后至今未归，被告张某乙于2014年1月2日向本院起诉要求离婚，后被告张某乙撤诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 时海萍
二〇一五年一月十三日
书记员 车晓蓉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初249号
原告高文凤，女，1983年10月9日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告高文凤诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文凤之委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文凤诉称，2013年12月16日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年7月31日的违约金20503.81元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少。而且原告在2014年6月7日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接，因此原告的计算延期交付期限有误。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不可抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减。
经审理查明，2013年12月16日，原告高文凤（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号商品房一套，建筑面积132.50平方米，房屋总售价为976373元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告高文凤依约交付了实际购房款953887元。2014年6月7日，原告高文凤与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的交房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、借款担保合同、收款收据等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付从逾期交房之日起至2014年8月30日的违约金20503.81元，本院依法应予支持。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在双方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高文凤延期交房违约金20503.81元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区XX号的验收并向原告高文凤提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告陕西景辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅