广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10779号
上诉人(原审被告)：罗志深。
上诉人(原审被告)：吴水金。
两上诉人的共同委托代理人：罗健兵。
被上诉人(原审原告)：罗志明，。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心工作人员。
上诉人罗志深、吴水金因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：被上诉人与上诉人为同胞兄弟关系，但双方不合，长期存在矛盾。2015年11月20日，在集体对土名“白某”的土地进行确权时，因被上诉人与上诉人均认为上述土地为其所耕种，双方发生争执进而发生打斗，造成被上诉人受伤。经公安机关对被上诉人的伤情进行法医鉴定，被上诉人左下睑、左耳廓、左肩所受损伤符合钝物作用形成，损伤程度为轻微伤。2015年12月17日，广州市公安局从化区分局作出行政处罚决定书，查明吴水金于2015年11月20日因土地确认问题与被上诉人发生纠纷，后吴水金与罗志深手持树枝和石头将被上诉人殴打致伤，经法医鉴定为轻微伤，故决定对两上诉人殴打他人的行为处以行政拘留五日。
被上诉人被打伤后，被送往从化区街口街社区卫生服务中心住院治疗，住院7天后出院，出院医嘱为：注意休息、避免负重、按时服药。
另查，被上诉人在从化区温泉镇桃莲村经营餐馆，上诉人对此予以确认。
为查明案情，原审法院依职权到广州市公安局从化区分局灌村派出所调取了公安机关在打架事件发生后对当事人所做的询问笔录，并交由双方当事人质证，被上诉人与两上诉人对自己笔录中所述的内容予以认可，对对方笔录中所述内容不予确认。
对于被上诉人的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原审法院认定如下：
1、医疗费，被上诉人因被打伤住院治疗，共花费医疗费4044.37元，被上诉人提交了医疗机构的医疗费用票据及费用清单予以证明，原审法院对此予以确认。上诉人表示被上诉人的医疗费费用包含非因本次打斗产生的费用，但未提交相关证据予以证明，原审法院不予支持；
2、护理费，被上诉人住院7天，住院期间由其家属陪护，被上诉人要求300元护理费，原审法院予以支持；
3、误工费，被上诉人因事故受伤住院7天，出院医嘱要求注意休息、避免负重。被上诉人表示出院后休息了20天，故要求误工时间为27天。原审法院认为，根据被上诉人的伤情及医嘱，被上诉人要求误工时间为27天符合客观情况，原审法院予以确认。被上诉人经营农庄，上诉人对此予以确认，被上诉人表示农庄是被上诉人两夫妻共同经营，在被上诉人住院及休养期间，农庄无法营业，要求上诉人赔偿误工费3000元。根据广东省国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业37406元的标准，被上诉人误工费为2767.02元（37406元/年÷365天×27天）；
4、交通费，被上诉人因被打伤，入院、出院、家属陪护及到公安机关处理事宜，交通费支出客观存在，被上诉人要求340元，原审法院酌情确认为200元；
5、精神损害抚慰金，被上诉人表示其被上诉人打伤，至今仍有头痛和精神恍惚，故要求上诉人赔偿2000元。但结合被上诉人的伤情及公安机关的法医鉴定结论，被上诉人要求精神损害抚慰金于法无据，原审法院不予支持。
综上，被上诉人的损失是：医疗费4044.37元、护理费300元、误工费2767.02元、交通费200元，合计7311.39元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案被上诉人与上诉人罗志深为同胞兄弟，双方本应相亲相爱、团结互助，但由于双方因分田及其他家庭问题积怨已久，在本次打斗事件前已多次发生矛盾冲突，导致兄弟反目，形同路人。本次打斗事件的发生，是在集体进行土地确权过程中，双方均主张待确认的土地为其所耕种进而发生争执打斗，导致被上诉人受伤。广州市公安局从化区分局在行政处罚决定书中已查明是两上诉人殴打被上诉人，故对被上诉人上述因被打伤造成的损失，两上诉人应连带赔偿。但在本次打斗事件中，被上诉人也确认由于双方对父辈分田存在争议，被上诉人也阻止土地确认的工作人员对上诉人的土地进行确认，进而激怒两上诉人发生打斗，故被上诉人对本次打斗事件的发生亦存在过错，应减轻两上诉人的赔偿责任。综合本案案情，本院确认两上诉人应赔偿被上诉人损失的70%即5117.97元。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，于2016年4月26日作出判决：一、罗志深、吴水金自本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿罗志明5117.97元；二、驳回罗志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由罗志深、吴水金共同负担。
判后，上诉人罗志深、吴水金不服，共同向本院提起上诉称：因被上诉人对本次打斗事件的发生亦存在过错，而且事件的发生是由于被上诉人争夺不属于被上诉人的田地而引起的，当时被上诉人过来推吴水金用力过猛，自己摔倒撞到田地上的树枝和石块而导致受伤。而罗志深怕自己的妻子摔死，过来抱住妻子，所以被上诉人就撮合旁人诬陷罗志深和吴水金，故上诉人无需赔偿。出院的遗嘱中没有关于被上诉人全休的嘱咐，原审判决上诉人支付被上诉人出院后休息20天的误工费没有事实和法律依据。被上诉人的骨质增生、胆黄某等治疗费并非本次打斗产生的费用，原审判决全部支持了被上诉人的医疗费有误。请求撤销原审判决，改判上诉人无须赔偿5117.97元给被上诉人。
被上诉人罗志明答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案讼争事件经广州市公安局从化区分局作出处罚决定书，查明两上诉人将被上诉人打伤，并决定对两上诉人处理行政拘留五日。两上诉人对上述处罚决定书并未提出异议，也未提起行政复议及行政诉讼，因此两上诉人主张未殴打被上诉人及无需赔偿被上诉人因此造成的损失，依据不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上确认两上诉人应赔偿被上诉人损失的70%，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
关于上诉人主张被上诉人部分医疗费并非本次事件产生的费用的问题，因被上诉人被打伤入院，并提交了相关医疗费用票据及清单予以证实。同时，入院后医疗机构对被上诉人身体进行基本检查，亦是符合常理，且造成被上诉人身体伤害的主要责任在于两上诉人，因此，上诉人该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于误工费问题，被上诉人因讼争事件住院7天，出院医嘱虽没有全休的嘱咐，但亦要求被上诉人注意休息，避免负重。原审据此认定被上诉人出院后需休息20天，误工时间为27天，并无不当。两上诉人不同意支付误工费，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗志深、吴水金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶永峰