甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初347号
原告白建平，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告李永涛，男，甘肃省合水县人。
白建平与李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告白建平、被告李永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白建平诉称：原告与被告系朋友，被告于2014年分两次向原告借现金60万元，约定月息5%，借款到期后，被告未归还借款本金，利息清至2014年12月底。现请求：1、由被告归还原告借款本金60万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至归还之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告李永涛辩称：被告于2013年5月21日向原告借款20万元，利息按月息5%清至2014年4月1日并出具借条，2014年4月18日、19日又向原告借款共计40万元，给付利息8万元，并于2014年5月3日给原告出具借条1张，后被告于2014年11月1日收回2张借条后给原告重新出具60万元的借条1张，并将利息清至2014年12月底。被告现经济困难，暂无能力归还借款。
经审理查明：白建平与李永涛系朋友，2009年6月双方开始有经济往来。2013年5月21日李永涛向白建平借款20万元，约定月息为5%，李永涛按每月1万元支付白建平利息至2014年4月21日，并于2014年4月1日给白建平出具借条1张：“今2014年4月1日借到白建平人民币200000元（贰拾万元）将于2014年7月1日如期归还，借款人：李永涛，2014年4月1日”。2014年4月18日李永涛因资金周转困难又向白建平借款40万元，口头约定5日内归还，利息8万元，白建平于4月18日、19日通过银行转账分四次给李永涛汇款40万元，4月23日李永涛通过银行转账给白建平付利息8万元。借款到期后，李永涛未按期归还借款，于2014年5月3日给白建平出具借条1张：“借到白建平人民币肆拾万元整（400000元）将于2014年5月25日如期归还。借款人：李永涛，2014年5月3日”。借款到期后，李永涛未按期归还借款本金，按月息5%支付白建平利息，2014年5月23日通过转账给付白建平利息2万元，6月15日给付现金1万元；同年8月4日李永涛通过转账给付白建平利息3万元，8月16日转付1万元，8月17日转付1万元，9月22日转付2万元。两笔借款到期后，李永涛未归还借款本金，并于2014年11月1日将给白建平出具的2张借条收回，重新出具借条1张：“今借到白建平人民币陆拾万元整（600000元）将于2014年12月1日如期归还，借款人：李永涛，2014年11月1日”。口头约定月息5%，李永涛于2014年11月8日通过转账给付白建平利息1万元，给付现金2万元。借款到期后，李永涛未归还本金，在2014年12月底给白建平付利息3万元。以上共计给付白建平利息35万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件2份、户籍证明1份，证实原被告基本情况；
3、原告提供的借条1份，证实被告欠款数额及还款时间的事实；
4、被告提供的借条2份，汇款凭条8份，证实借款数额及归还利息的事实。
本院认为：李永涛向白建平借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，借款到期后，李永涛未按约定归还借款已属违约，白建平主张李永涛归还借款的理由成立，应予支持；李永涛与白建平在借款合同中明确约定月息为5%，且李永涛已按月息5%向白建平支付了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定。白建平按月息5%向李永涛收取的利息，已超过法律规定利息，对白建平收取超过年利率36%的部分，应抵减借款本金。因李永涛实际支付利息时间并非按月准日给付，故应给付利息数额应当按照实际拖欠利息天数按日计算。2013年5月21日借款本金为20万元，按月息3%计算，至2014年4月21日，李永涛应付白建平利息6.6万元（20万元×3%×11个月），实际给付利息11万元，多给付4.4万元应抵减本金，截止2014年4月21日，借款20万元的借款本金应为15.6万元。2014年4月19日借款本金40万元，按月息3%计算，至2014年4月23日，李永涛应付白建平利息为2000元（40万元×3%÷30天×5天），实际给付利息8万元，多给付7.8万元应抵减本金，截止2014年4月23日，借款40万元的借款本金应为32.2万元。至2014年5月23日，李永涛借白建平借款本金共计47.8万元，按月息3%计算，李永涛应付白建平利息为14340元（47.8万元×3%÷30天×30天），实际给付利息2万元，多给付5660元应抵减本金，截止2014年5月23日借款本金应为472340元；2014年6月15日应付利息为10864元（472340元×3%÷30天×23天），实际给付利息1万元；2014年8月4日应付利息为23617元（472340元×3%÷30天×50天），加上未付利息864元，实付利息为24481元，实际给付利息3万元，多给付5519元应抵减本金，截止2014年8月4日借款本金应为466821元；2014年8月16日应付利息为5602元（466821元×3%÷30天×12天），实际给付利息1万元，多给付4398元应抵减本金，截止2014年8月16日借款本金应为462423元；2014年8月17日应付利息为462元（462423元×3%÷30天×1天），实际给付利息1万元，多给付9538元应抵减本金，截止2014年8月17日借款本金应为452885元；2014年9月22日应付利息为16304元（452885元×3%÷30天×36天），实际给付利息2万元，多给付3696元应抵减本金，截止2014年9月22日借款本金应为449189元；2014年11月8日应付利息为21112元（449189元×3%÷30天×47天），实际给付利息3万元，多给付8888元应抵减本金，截止2014年11月8日借款本金应为440301元；2014年12月31日应付利息为23336元（440301元×3%÷30天×53天），实际给付利息3万元，多给付6664元应抵减本金，截止2014年12月31日借款本金应为433637元。故李永涛应归还白建平剩余本金433637元。法律规定双方约定的月息5%超过法律规定，白建平请求借款利息按年利率24%给付符合法律规定，予以支持；因李永涛将借款利息清至2014年12月31日，李永涛应自2015年1月1日起按年利率24%计算至归还之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李永涛归还白建平借款433637元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由白建平负担1996元，李永涛负担7804元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 段忆林