wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告唐军利，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住泰来县。被告于立英，常用名于丽英，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住址同上。被告周志彬，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告崔园园，女，1988年12月18日出生，汉族，粮农，住址同上。被告陈丽敏，女，1965年5月14日出生，汉族，粮农，住泰来县。被告付立春，女，1975年1月18日出生，汉族，粮农，住泰来县。诉讼委托代理人及被告付国军，男，1973年8月3日出生，满族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告唐军利、于立英、周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告唐军利、于立英、被告付立春及委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的诉讼请求：一、请求判令被告唐军利、于立英偿还原告本金20180.78元，利息15425.68元（截止2017年5月28日止，起诉至执行期间的利息另行计算）合计本息35606.46元；二、被告周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春承担连带偿还责任。三、诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告唐军利、于立英系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年11月27日在原告处贷款45000元，借款期限为2013年11月27日至2015年1月27日，办理贷款时被告周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率18.954%。贷款到期后，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院。被告唐军利、于立英辩称：贷款确实是本人使用，希望能够分三年还清贷款。被告付国军、付立春辩称：无能力承担连带保证责任，希望法院免除我们的连带保证责任。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件证明被告的身份情况：泰来县公安局汤池公安派出所出具的证明两份，证明被告陈丽敏、周志彬、崔园园夫妻外出不在本地居住的情况。5、向被告催要贷款的影像照片4张，证明2016年3月27日催收员丁健去陈丽敏家、唐军利家、周志彬家、付国军家催收。被告未向法庭提交证据。本院组织原、被告双方当庭举证、质证，结合双方当庭陈述意见及本案在送达过程中了解的情况，认证如下：被告唐军利、于立英、付国军、付立春对原告提供的证据1-5不持异议，对原告催收的事实无异议。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭，亦未发表质证意见，是对自己质证权利的放弃。对原告提供的证据依法确认其证据效力并在卷佐证。通过对上述证据的分析认证，可以认定的事实如下：被告唐军利、于立（丽）英夫妻于2013年11月27日与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款45000元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率18.954%，借款期限14个月，自2013年11月27日至2015年1月27日，并由被告周志彬、崔园园、唐军华（已故）、陈丽敏、付国军、付立春夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款利息至2017年1月16日。贷款到期后，唐军利、于立英所欠借款本金20180.78元，截止2017年5月28日的利息15425.68元，合计本息35606.46元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果向法院起诉，请求判令被告唐军利、于立英偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用，保证人周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春承担连带偿还责任。另查明，原告于2016年3月27日到被告陈丽敏家、唐军利家、周志彬家、付国军家催收。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人唐军利、于立英未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春履行保证义务。被告周志彬、崔园园、陈丽敏经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据证明在保证期限内向被告周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春主张权利，同时原告的利息主张是依约定计算所得不违背法律规定。综上，原告主张被告唐军利、于立英偿还借款和被告周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐军利、于立英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币20180.78元，利息15425.68元，合计35606.46元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向唐军利、于立英追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费300元由被告唐军利、于立英负担，于判决生效后七日内缴纳。被告周志彬、崔园园、陈丽敏、付国军、付立春对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  赵 丹人民陪审员  孙 波二〇一八年一月二十五日书 记 员  张雪莹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2055号
原告鲍某某，男，1982年8月23日出生，蒙古族，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市连山区，现住大厂回族自治县，
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
本院在审理原告鲍某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲍某某于2017年11月14日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告鲍某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年十一月十四日
书记员 李丹阳
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执一恢字第6-2号
申请执行人李丽娟，女，汉，住所地，汕头市金平区。
委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区华发厂房开发有限公司，住所地汕头市金砂。
法定代表人陈创源。
被执行人汕头市华侨信托投资公司，住所地汕头市金砂。
法定代表人黄挺蔡，常务副总经理。
李丽娟（原债权人交通银行汕头分行）与汕头经济特区华发厂房开发有限公司、汕头市华侨信托投资公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）汕中法经二初字第10号民事判决，由于被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人李丽娟于2015年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月4日予立案恢复执行，执行标的美元701560.75元、人民币133242元及利息。
执行过程中，汕头市华侨信托投资公司清算组汕华投清算函（2015）1号《函》函告：告知相关债权人尽快向汕头市华侨信托投资公司清算组申报债权。本院已将该告知事项通知本案申请执行人。期间，本院依法裁定拍卖被执行人汕头经济特区华发厂房开发有限公司所有的位于南澳县用地总面积9920平方米的土地使用权（证号：南府国用字1995第号，地号G3）。由于该土地使用权的拍卖在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，执行过程中，已告知申请执行人尽快向汕头市华侨信托投资公司清算组申报债权。由于依法裁定拍卖的土地使用权的拍卖在短期内难以完成，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执一恢字第6号案终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 许春涛
执行员 蓝 伟
二〇一五十一月二十三日
书记员 施 婧
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执287号
本院在执行李培瑄申请执行苏畅、苏军、梅华珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人苏畅、苏军、梅华珍拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏军、梅华珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初930号
原告黄宁军。
被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部。
原告黄宁军与被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宁军到庭参加了诉讼，被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宁军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延长交房过渡费8610元（从2016年7月至11月的过渡费），被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是城际铁路的拆迁户，与被告签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，《株洲市荷塘区城际项目产权调换安置房认购协议书》，合同约定临时安置时间不超过30个月，超过应支付过渡费，月标准按株政[2010]38号文件执行。经株洲市中级人民法院2017年3月24日判决支付过渡费至2016年6月的过渡费。被告涉诉工程在2016年11月24日才取得《建设工程合并验收合格证明》。依约定应承担违约责任。
被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月15日，原告黄宁军与株洲市房产管理局、被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书（产权调换）》。约定：原告自愿选择购买政府提供的产权调换房屋，临时安置时间不超过30个月，过渡期从签订协议之日起至被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部向原告黄宁军实际交付安置房之日止计算；如因被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部的责任延长过渡期限，延长时间在一年以内的，延期内由被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部按月标准的2倍支付过渡费，延长时间超过一年的，超过一年后由被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部按月标准的3倍支付过渡费；过渡期临时安置补助费的月标准按株政发[2018]38号文件执行。2013年9月16日，原、被告签订《株洲市荷塘区城铁项目产权调换安置房认购协议书》。2015年12月8日、10日，被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部二次通知原告黄宁军办理交房手续，原告黄宁军以房屋未进行竣工验收备案为由拒绝收房。2016年9月1日原告黄宁军已收房。涉诉工程在2016提11月24日取得《建设工程合并验收合格证明》。
另查明，2016年4月14日，原告黄宁军起诉被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部房屋，要求被告。株洲市荷塘区法院作出一审判决：驳回原告黄宁军的诉讼请求。原告不服，上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院二审判决：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初579号民事判决；二、株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部于本判决生效之日起十日内向黄宁军支付过渡费10322元。该过渡费被告已支付给原告。依据株洲市中级人民法院（2017）湘02民终35号民事判决书，可认定被告应按每月1722元的标准支付过渡费至原告实际收房日。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。现原告要求被告支付2016年7月至11月的过渡费；因涉诉房屋在2015年8月30日已通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收质量合格，仅是未在房地产开发主管部门完成备案，且原告已于2016年9月1日收房，另被告已支付至2016年6月的过渡费给原告，故被告还应支付的过渡费为5166元（1722元×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部于本判决生效后十日内向原告黄宁军支付过渡费人民币5166元；
二、驳回原告黄宁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市荷塘区城际铁路建设指挥部承担18元，原告黄宁军承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭莹
二〇一七年七月二十日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06214号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：王舒。
委托代理人：鱼冬。
被告：冉小丹，男，汉族。
委托代理人：张敏，女，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司（原称西安融侨房地产开发有限公司），住所地：西安市高新路56号电信广场金融商务中心4层。
法定代表人：林定强，该公司董事长。
委托代理人：王翔，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告冉小丹、被告西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费8177元，减半收取后由原告承担4088.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张金桂
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡小蔚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2302号
原告刘松。
委托代理人李丁柱。
被告刘西安。
被告韩召强。
被告朱伟。
原告刘松诉被告刘西安、韩召强、朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘松的委托代理人李丁柱、被告韩召强、朱伟到庭参加诉讼，被告刘西安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松诉称，被告刘西安于2011年5月30日向原告借款10万元，被告韩召强、朱伟签字担保。借款到期后，三被告久拖不付。诉请判令三被告偿还原告借款本金10万元及违约金。
被告韩召强、朱伟辩称，借款及担保均属实。
被告刘西安未答辩。
经审理查明，被告刘西安于2011年5月30日向原告借款10万元，被告韩召强、朱伟签字担保，并出具了借据一张，内容为：“今借刘松壹拾万元整（100000元），用于投资办厂，用期三个月（定于2011年8月30日还清）。如逾期不还，自愿每天支付借款余额的2%作为赔偿金。原每日赔偿违约金300元。保证人自愿为贷款人上述债务承担连带担保责任。借款人：刘西安2011年5月30日担保人：韩召强（如果刘西安到期不还，由本人偿还所有金额，担保期限至还清实际借款额为止）、朱伟（如果刘西安到期不还，由本人偿还所有金额，担保期限至还清实际借款额为止）”。借款到期后，被告陆续归还原告利息25000元。后因被告未偿还借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定违约金较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告刘松与被告刘西安之间的借贷关系，除违约金约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告韩召强、朱伟作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于违约金，原告认为原约定较高，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时应扣除已付利息25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告刘西安于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2011年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除25000元）。
二、被告韩召强、朱伟对被告刘西安上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费520元，合计1670元由被告刘西安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年六月九日
书记员 王 惠
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00179号
原告刘某，女。
委托代理人廖某某，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，于同年3月8日领取结婚证登记结婚，2003年10月17日生育儿子周某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，夫妻间无法交流沟�，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，由被告抚养儿子周某乙，并分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告刘某的身份证、户口本复印件（与原件无异）各1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。
证据二、被告周某甲身份证、户籍证明复印件（与原件无异）各1份，证明被告基本情况及诉讼主体资格。
证据三、结婚证复印件（与原件无异）1份，证明双方婚姻关系。
证据四、婚生子周某乙的户籍证明、户口本（与原件无异）各1份，证明婚生子周某乙的基本信息。
证据五、原告代理人对原告所做的调查笔录1份，证明双方夫妻感情彻底破裂的事实。
被告周某甲经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘某提交的证据作如下认定：原告所举证据一、二、三、四来源合法、事实清楚、与本案有关联，本院依法予以采信。对原告所举证据五，原告代理人对原告所做的调查笔录1份，该证据系原告本人所述，且无其他证据相佐证，系孤证，对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年春节期间经人介绍相识后，后于同年3月8日领取结婚证。2003年10月17日生育一子，取名周某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。诉讼中，原告要求与被告离婚，但原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件的受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 倪硕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04428号
原告：卢祖权，男，1970年5月8日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告卢祖权与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢祖权认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢祖权申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢祖权撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告卢祖权负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初220号
申请人王伟，男，1972年12月3日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人王臣，男，1960年8月20日出生，住黑龙江省赵光农场。
被申请人刘庆云，女，1964年4月23日出生，住黑龙江省赵光农场。
本院在审理申请人王伟诉被申请人王臣、刘庆云民间借贷纠纷一案中，申请人王伟才于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王臣在黑龙江省赵光农场第一管理区的机械作业费在50,000.00元内予以冻结。
申请人王伟以现金15,000.00元提供担保。
本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王臣在黑龙江省赵光农场第一管理区机械作业费在50,000.00元内予以冻结。
冻结期限自2017年3月13日起至2018年3月12日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 付长林
二〇一七年三月十三日
书记员 李宏芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02181号
本院在执行过程中，查明被执行人王真拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第02181号本院在执行过程中，查明被执行人王真拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王真纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莱州执字第02181号 本院在执行过程中，查明被执行人王风玺拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王风玺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年一月五日
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终236号
上诉人（原审被告）资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人钟水华，男，住湖南省资兴市大全路社区。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）陈秋香，女。
被上诉人（原审原告）廖梓渊，男。
法定代理人陈秋香(廖梓渊之母)，女，住湖南省资兴市唐洞街道大王寨村联合组。
陈秋香、廖梓渊共同委托代理人阮竹平，男，住湖南省资兴市高码乡龙头村书房组。
上诉人资兴市国土资源局因不履行安置补偿法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资兴市国土资源局向本院申请撤回上诉，原审原告陈秋香、廖梓渊向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人资兴市国土资源局申请撤回上诉，原审原告陈秋香、廖梓渊申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�之规定，裁定如下：
一、准许上诉人资兴市国土资源局撤回上诉；
二、准许原审原告陈秋香、廖梓渊撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人资兴市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终318号
上诉人(原审被告)：朱桂生，男，1943年2月7日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
被上诉人(原审原告)：王秋之，曾用名王先真，男，1953年9月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住省鹤峰县。
上诉人朱桂生与被上诉人王秋之委托合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱桂生对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱桂生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终318号上诉人(原审被告)：朱桂生，男，1943年2月7日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被上诉人(原审原告)：王秋之，曾用名王先真，男，1953年9月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住省鹤峰县。上诉人朱桂生与被上诉人王秋之委托合同纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初744号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱桂生对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱桂生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  马红艳二〇一七年二月二十七日书记员  周 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03856号
原告代桂群，女，1967年8月29日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。
被告何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告代桂群与被告何定元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告代桂群到庭参加了诉讼，被告何定元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代桂群诉称，原被告长期有业务往来，被告因需资金，于2013年9月12日向原告借款10000元，口头约定于2013年11月2日归还。到期后经原告多次催收，被告仍未归还借款，故起诉来院要求被告立即偿还借款10000元并从2013年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；诉讼费由被告承担。
被告何定元未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，借贷属实，借款用于民工生活费。借款本金愿意在2014年12月30日前交到法院归还，不计息，因为借贷时已支付1角高额利息。
经审理查明，2013年9月12日，被告向原告借款10000元，原告预先扣除了利息500元，仅给付被告本金9500元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到代桂群现金壹万整（10000.00）”。经原告多次催收，被告仍未归还借款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金9500元并自2013年9月12日起，以本金9500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
上述事实，有借条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，表明被告已收到借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告陈述实际交付被告的本金为9500元，该陈述对原告不利，且被告亦未举示相应证据，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金9500元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定利息为月息5分，被告辩称已按1角支付利息，对此，双方均未举示证据予以证明，本院不予认可。本案借款对利息的支付没有约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何定元于本判决生效之日起五日内向代桂群归还借款本金9500元。
二、驳回代桂群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由何定元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁彦入
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3508号
本院在执行申请执行人刘传芳申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张某（身份证号：371325198008026913）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更227号
罪犯陈雷，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年8年29日作出（2005）一中刑初字第114号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第175号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月7日起至2025年12月6日止。本院以（2009）一中刑执字第4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第1737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3499号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2007年12月7日起至2021年11月6日止。
天津市监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次；获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次，禁闭处理一次。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑七月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年4月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史军锋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民一终字第00018号
上诉人（原审原告）：赵忠录。
委托代理人：鲁海棠、陈玉学。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛兴福实业有限责任公司。
法定代表人：薛行明。
委托代理人：李新亮。
上诉人赵忠录与被上诉人葫芦岛兴福实业有限责任公司因合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01214号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 牛广兴
二〇一四年三月四日
书记员 刘丽雅
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执372号
申请执行人罗全南，男，汉族，生于1960年8月14日，上海市人，大学文化，公司总经理，住上海市闸北区。
被执行人许建国，男，汉族，生于1975年9月1日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人罗全南与被执行人许建国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2013号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请标的为40188元，执行费503元，共计40691元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿40188元，执行费503元未缴纳。现查明,被执行人许建国长期不在家。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人许建国无存款、车辆、工商及房屋登记信息；因被执行人许建国拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人下落或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢常执民字第393号
申请执行人李建鸿
被执行人郑土水，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00103号，依法向被执行人郑土水发出执行通知书，责令被执行人郑土水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑土水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑土水（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币77158.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月五日
书记员 郑岚岚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初324号
原告：侯中科，男，1988年9月26日出生，汉族，福建省福清市居民，现住兰州市安宁区。被告：兰州科天环保节能科技有限公司，住所地兰州新区昆仑山大道3949号科天水性科技产业园。
法定代表人：戴家兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告侯中科与被告兰州科天环保节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告侯中科于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯中科的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯中科撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告侯中科负担。
审判员 薛 玲
二〇一六年八月三日
书记员 魏宏珍
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执850号
申请执行人：蒋靖。
被执行人：闻荣峰。
被执行人：顾晓红。
本院在执行申请执行人蒋靖与被执行人闻荣峰、顾晓红民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人闻荣峰已达成执行和解协议，且被执行人已给付申请人100000元，但全部履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月十日
书 记 员 方 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2159号
原告：佛山市金裕丰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人：罗祖敏。
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦佐添，广东禅都律师事务所律师。
被告：李国维，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司诉被告李国维买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后，适用简易程序。2018年2月27日进行公开开庭审理。被告经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即向原告支付货款本金人民币283634.46元及利息（利息以283634.46元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
本案诉讼费及保全费由被告承担。
事实与理由：
因业务往来关系，原告与被告自2015年12月29日建立供销关系，原告向被告供应尊利陶瓷产品，截止至2017年7月25日被告确认共拖欠原告343634.46元货款未支付，确认《佛山市金裕丰陶瓷公司客户对账单明细》，并出具《还款协议》，被告承诺至2017年12月31日前结清所有欠款。后被告偿还部分款项，但经原告多次催告被告未在期限内支付上述货款。
原告认为，被告欠款不还的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特起诉。
被告没有答辩。
经审理查明:
原告向被告供应陶瓷产品。2017年7月25日，经对账，被告确认至该日共欠原告货款343634.46元；同日，双方签订《还款协议》，约定被告从2017年8月至11月每月25日前付60000元，余额于2017年12月31日前结清。后被告支付60000元,余欠283634.46元未付。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告到期后拒不支付欠原告货款283634.46元,构成违约,应承担付款计息的违约责任。
利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，在上述规定范围之内，依据充分，本院予以支持。利息应从逾期之日起计，原告只主张从起诉之日起计算，是原告对其权利的处分，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
被告李国维于本判决生效之日起七日内向原告佛山市金裕丰陶瓷有限公司支付货款283634.46元及其利息(从2018年1月22日起计至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计;原告指定账户：户名为佛山市金裕丰陶瓷有限公司，开户行为中国建设银行帝景蓝湾支行，账号为44×××09)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元(原告已预交),由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑冰倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民督字第122号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人罗长庆，该社理事长。
被申请人向劲松，男，1976年2月7日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提出支付令申请，经审查，申请人申请支付令之前已向本院申请诉前财产保全，本院认为申请人的申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第216条之规定，裁定如下：
驳回申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请。
本案案件受理费100元，由申请人慈利县农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘双庆
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第五条人民法院受理债权人的支付令申请后，经审理，有下列情况之一的，应当裁定驳回申请：
（一）当事人不适格；
（二）给付金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金；
（三）债权人要求给付的金钱或者汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券属于违法所得；
（四）债权人申请支付令之前已向人民法院申请诉前保全，或者申请支付令同时又要求诉前保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
216、人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查申请不成立的，应当在十五日内裁定驳回申请，该裁定不得上诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3233号
罪犯钟剑，男，汉族，1980年5月2日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月二十五日作出（2009）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人钟剑犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人钟剑不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）云高刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月四日作出（2011）云高刑执字第2504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟剑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 樊 杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3568号
原告吴雷，男，1964年4月22日出生，汉族，住范县新区。
被告孙亚平，女，1970年5月13日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告吴雷诉被告孙亚平返还原物纠纷一案中，原告王佰师于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雷自愿撤回对被告孙亚平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴雷撤回起诉。
案件受理费376元，由原告吴雷负担。
审判员 李宏勇
二〇一七年十二月一日
书记员 王 宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1004号
申请保全人：李珍，女，汉族，1984年12月7日生，住江西省吉安市。
被保全人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津市。
根据本院作出的（2017）吉2401民初2957号之一民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月9日到中国建设银行天津河东支行送达了（2017）吉2401执保1004号协助执行通知书和上述民事裁定书，于2017年11月23日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1004号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第一次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第735号
原告：茂名市明胜房地产开发有限公司，住所地：茂名市高凉中路89号。
法定代表人：魏焕亮，总经理。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：练波，广东海日律师事务所实习律师。
被告：郑华芬，男，1967年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市明胜房地产开发有限公司与被告郑华芬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告茂名市明胜房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市明胜房地产开发有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名市明胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告茂名市明胜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 吴建邦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李小惠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第337号
申请执行人颜彦，女，1984年04月13日出生，德化县人。
委托代理人林淑卿，女，1958年04月13日，德化县人。
被执行人郑丽珍，女，1969年06月01日出生，德化县人。
被执行人施国治，男，1965年02月14日出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第3006号民事判决书，向被执行人郑丽珍、施国治发出执行通知，责令被执行人偿还欠申请人颜彦的借款人民币20000元及利息和代垫案件受理费150元，但被执行人至今未能履行上述义务。
经查证，被执行人郑丽珍住址在德化县龙浔镇龙湖路5号的房产已经被我院查封，车牌号为闽C5S1**别克小轿车已被限制过户，待日后进行财产处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年四月十七日
书记员 赖丽娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第337号
申请执行人:路启民。
被执行人:箫丙。
被执行人:陈玲。
路启民诉箫丙、陈玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民一初字第23号民事判决书发生法律效力后，权利人路启民于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案执行标的本金850.00万元及利息等其他费用。
本案执行过程中，查明本院保全查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民一初字第23号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制
本裁�书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年三月三日
书记员 傅涛（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第44号
原告：陈友根。
委托代理人（特别授权）：陈志平。
被告：邱国清（公民身份号码：330822197212010615），男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道龙潭村5号
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道大桥路188号
负责人：詹龙，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：李剑飞，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：李亮，该公司员工。
本院在审理原告陈友根与被告邱国清、中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈友根于2015年6月15日以其左大腿需截肢，待治疗结束后重新评定伤残再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友根撤回起诉。
本案受理费2369元，减半收取1184元，由原告陈友根负担。
审判员 周宏良
二〇一五年六月十五日
书记员 余欣雅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2014号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，1971年6月1日，系原告单位职工。
被告张东景，男，1952�6月10日生，汉族。
被告付运领，男，1970年11月15日生，汉族。
被告付红卫，男，1972年1月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张东景、付红卫、付运领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告张东景、付运领、付红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2010年3月16日，借款人张东景与滑县农行签订借款合同，并由付运领、付红卫提供连带责任担保。借款人张东景于2012年2月29日向滑县农行借款30000元（共4笔），到期日为2013年2月28日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿�不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年3月20日至，尚欠原告贷款本金余额19989.63元及相应利息。诉请判令被告张东景偿还原告贷款本金人民币19989.63元及相应利息（至2016年3月20日，所欠利息暂计为2635.43元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告付运领、付红卫承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张东景、付运领、付红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2010年3月16日，原告滑县农行与被告张东景、付运领、付红卫签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告张东景可循环借款额度为人民币叁万元；额度有效期为2010年3月16日至2013年3月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告付运领、付红卫为被�张东景在本合同下形成的全部债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年2月29日，原告滑县农行向被告张东景发放借款人民币30000元，到期日期为2013年2月28日，执行利率为年利率9.512％。借款到期后，被告张东景偿还本金人民币10010.37元。截止2016年3月20日，被告张东景下欠借款本金人民币19989.63元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币2635.43元及之后产生的利息）至今未还，被告付运领、付红卫亦未履行担保义务。
另查明，原告滑县农行于2014年7月17日在河南法制报刊登公告，对被告张东景、付运领、付红卫进行公告催收。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、2014年7月17日河南法制报公告一份及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张东景、付运领、付红卫签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年2月29日，原告滑县农行依约向被告张东景发放借款人民币30000元后，被告张东景未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张东景偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向被告张东景、付运领、付红卫主张了权利，被告付运领、付红卫作为连带责任保证�应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张东景追偿。被告张东景、付运领、付红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东景于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币19989.63元及利息（截至2016年3月20日所欠利息人民币2635.43元；自2016年3月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告付运领、付红卫对被告张东景上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告付运领、�红卫承担保证责任后，有权向被告张东景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，由被告张东景、付运领、付红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 飞
广东省珠某市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第245号
公诉机关珠某市斗门区人民检察院。
被告人谭某，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠某市第一看守所。
被告人张某，男，1993年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，无业，户籍所在地湖北省天门市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠某市第一看守所。
被告人张某，女，1989年10月22日出生，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠某市第一看守所。
辩护人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
被告人武某，男，1990年11月22日出生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化，无业，户籍所在地江苏省睢宁县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠某市第一看守所。
被告人惠某，男，1993年9月10日出生，汉族，陕西省三原县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省三原县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠某市第一看守所。
被告人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠某市第一看守所。
珠某市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）234号起诉书指控被告人谭某、张某、张某枝、武某、惠某、张某犯非法拘禁罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠某市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲、肖婉君出庭支持公诉，被告人谭某、张某、武某、惠某、张某枝，被告人张某及其辩护人麦柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某是位于珠某市斗门区井岸镇某湾西一区31号三楼51号房的传销窝点的负责人。
2013年11月11日，被告人武某以介绍工作为由，将被害人宋某骗至斗门区井岸镇粮洲小区的一个非法传销窝点，并将其拘禁在此，强迫其加入非法传销组织。2013年11月下旬，被告人张某与武某一起将宋某从上述地点押到位于井岸镇某湾西一区31号三楼51号房的非法传销窝点。此后，被告人谭某、张某、武某、惠某、张某枝等人轮流看守宋某，并游说其加入非法传销组织。
2013年11月29日，被告人张某将被害人裴某骗至位于斗门区井岸镇某湾西一区31号三楼51号房的非法传销窝点，与被告人谭某、武某、惠某、张某枝等人将裴某拘禁在此房间，并游说其加入传销组织。
公安民警于2013年12月6日下午在井岸镇阿拉丁网吧抓获被告人张某，于当天晚上在遵义医学院第五附属医院抓获被告人谭某，随后在井岸镇某湾西一区31号三楼51号房内抓获被告人张某枝、武某、惠某、张某，并解救被害人宋某、裴某。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，房屋租赁合同，移动电话通话记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、传销窝点所在房间的钥匙的照片，证人谢梨花的证言及辨认笔录，证人周某记的证言，被害人宋某、裴某的陈述及辨认笔录，六名被告人的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、张某、张某、武某、惠某、张某枝非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人谭某是该非法传销组织的组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人张某、张某枝、武某、惠某、张某起次要作用，是从犯。在从犯中，被告人张某、武某把被害人骗至传销窝点，所起的作用相对较大，被告人张某枝、惠某、张某所起的作用相对较小，故采纳上述辩护意见。对于从犯，依法可以从轻处罚。各被告人在归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
三、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年9月5日止。）
四、被告人张某枝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
五、被告人惠某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月三十一日
书记员 周圣炜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3933号
原告曾向阳。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
被告郑娟。
原告曾向阳与被告郑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告曾向阳及其特别授权委托代理人刘艳、被告郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾向阳诉称：被告郑娟向原告曾向阳借款壹拾万元人民币整（100000.00元），并于2011年3月31日向原告出具了《借款偿还承诺书》，约定向原告所借的款在2015年12月30日全部还清。该借款到期后，被告郑娟至今都没有归还本金。根据相关法律规定，原告曾向阳要求被告承担该借款及该借款自起诉之日起至还清之日止的全部利息，利息标准为年利率6.15%。原告曾向阳于2012年多次向被告郑娟催收，又于2013年12月31日委托刘艳向被告郑娟催收该借款，被告郑娟均未归还该笔借款的本金。原告请求：要求被告郑娟归还原告曾向阳借款本金壹拾万元人民币整（100000.00元）及自起诉之日起至还清之日止的全部利息；要求被告承担全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、借款偿还承诺书原件1份，用以证明案外人宁惠群、郑娟向原告承诺还款的情况；
4、催款短信1份，用以证明原告催被告归还欠款的事实；
5、婚姻证明1份，用以证明该债务系案外人宁惠群与被告郑娟婚姻关系存续期间所借。
6、死亡证明1份，用以证明案外人宁惠群已死亡。
被告郑娟答辩，被告郑娟没有借过原告的钱，也没有接过原告的电话。《借款偿还承诺书》是案外人宁惠群胁迫被告郑娟签字的。
被告郑娟未向本院提供证据。
经审查，对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据被告郑娟均无异议。原告提交的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
案外人宁惠群与被告郑娟于2005年1月6日登记结婚。被告郑娟与案外人宁惠群向原告曾向阳借款10万元，后经原告多次催收，因案外人宁惠群、被告郑娟无偿还能力于2011年3月31日向原告出具《借款偿还承诺书》1份，载明：“甲方：曾向阳乙方：宁惠群郑娟我于年月日借甲方曾向阳同志人民币壹拾万元，因遇到困难还款失信。现与家人商定，决心在五年之内将所借款项全部还清，还款计划为：2011年4月30日前还所借款总额的5%，计币伍仟元。2011年6月30日前还所借款总额的5%，计币伍仟元。2012年12月30日前还所借款总额的20%，计币贰万元。2013年12月30日前还所借款总额的20%，计币贰万元。2014年12月30日前还所借款总额的30%，计币叁万元。2015年12月30日前还所借款总额的20%，计币贰万元。如经济情况好转自愿提前还款，并适当付息。以上还款计划我夫妻双方自愿主动履行，如违反承诺，自愿承担法律责任，绝无怨言。甲方：曾向阳乙方：宁惠群郑娟时间2011年3月31日。”案外人宁惠群于2012年9月13日死亡。原告的妻子向被告郑娟催收过借款，被告郑娟对该笔借款予以认可但至今未归还原告的借款。庭审中，原告的特别授权委托代理人对判决之前的借款利息当庭放弃。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告郑娟、案外人宁惠群向原告承诺还款并出具《借款偿还承诺书》，承诺分期偿还原告借款，借款期满后，经原告多次催收后案外人宁惠群、被告郑娟未及时偿还原告借款。被告郑娟与案外人宁惠群原系夫妻关系，现案外人宁惠群已死亡，原告请求人民法院判令被告郑娟偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑娟在本判决生效后5日内返还原告曾向阳借款本金100000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告郑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘运喜
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02354号
原告陈旻。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告陈旻诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告陈旻的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10181.25元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢906号房。该合同第四条约定房屋总金额为339375元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3393.75元（339375×1%=3393.75）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈旻支付违约金3393.75元。
二、驳回原告陈旻的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50073号
原告韩某。
被告位某。
本院在审理原告韩某诉被告位某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘楠楠
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟定刑初字第429号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月13日被刑
事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检刑诉（2013）415号起
诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现
已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月12日晚，被告
人李某饮酒后驾驶与准驾车型不符、年检失效且未投保机动
车第三者责任某制保险的牌号为浙l×××××的普通二轮摩
托车，沿舟山市定海区芙蓉洲路由南往北行驶。22时54分，途
经芙蓉洲路与昌某路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警
在现场调查过程中发现被告人李某有酒后驾驶机动车的犯罪
嫌疑，经对被告人李某进行酒精呼气测试，其酒精含量为11
8mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液
中乙醇含量为144.6mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公安交通管理行政强制措施凭证、涉案物品尚未发还情况说明表、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液
酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人
口信息查询单、查获经过、工作记录、录像资料等证据予以证
实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶与准驾车型
不符的机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控
的罪名成立。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻
处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一
款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十三日起至
二0一三年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈维薇
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终29号
上诉人（原审被告）新乡市公安局洪门分局，住所地新乡市新中大道与新延路交叉口西50米。
法定代表人王志强，局长。
委托代理人刘全永，新乡市公安局派驻洪门分局执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，新乡市公安局洪门分局民警，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）秦德鑫，男，1984年6月9日生，汉族，市民，住新乡市。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人新乡市公安局洪门分局因与秦德鑫治安行政处罚决定一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人王志强及委托代理人ＸＸ、刘全永，被上诉人秦德鑫及委托代理人薛磊到庭参加诉讼。
本院在审理当中，上诉人办案过程中出具过证明的出证人施某、郑某、徐某到庭说明出具证明的过程和原因，影响到案件的审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初96号行政判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一七年七月十九日
书记员 明素娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3682号
原告：倪红春，男，1968年4月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告：孔德佳，男，1983年11月10日生，汉族，住方城县。
被告：曹沛沛，女，1987年7月13日生，汉族，住方城县，系被告孔德佳之妻。
被告：李松峰，男，1966年4月15日生，汉族，住方城县。
原告倪红春与被告孔德佳、曹沛沛、李松峰为不当得利纠纷一案，原告于2017年8月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪红春及其委托代理人韩梦霞，被告孔德佳、曹沛沛、李松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红春诉称：2015年7月19日，原告倪红春经被告孔德佳、李松�担保向刚灵伟借款170000元。之后原告倪红春将170000元现金交付给被告孔德佳让其代为归还刚灵伟的借款，孔德佳收到170000元后未将该款项还给刚灵伟。刚灵伟以民间借贷纠纷为由提起诉讼后，方城县人民法院依法判决让原告倪红春归还刚灵伟借款本息。被告孔德佳与李松峰系生意合伙人，原告交付于孔德佳的170000元被二人用于合伙生意，被告曹沛沛系被告孔德佳的妻子，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求判令：被告孔德佳、曹沛沛、李松峰共同归还原告170000元并自2016年7月4日起按年息6%计付利息至款清之日止。诉讼费用由被告孔德佳、曹沛沛、李松峰承担。
原告倪红春为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、（2016）豫1322民初2081号民事判决书；
2、（2016）豫13民终5505号民事判决书；
3、电话录音光盘一份。
被告孔德佳辩称：原告倪红春经我与李松峰一起担保向刚灵伟借款170000元属实。借款到期后，原告倪红春本人及经李松峰共计给我170000元让我归还刚灵伟借款，我已归还刚灵伟借款现金70000元，然后其他人借我的30000元借款借条也一并给予刚灵伟抵账，我已经归还刚灵伟借款100000元。还下余70000元未予归还，这下余的70000元借款我愿意归还给刚灵伟或者原告倪红春，该案件和被告李松峰、曹沛沛没有关系。
被告曹沛沛辩称：这笔借款的事情我不知情，我也没有打过借条、也没有担保过，这笔借款也没有用于夫妻家庭生活使用，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。
被告李松峰辩称：孔德佳与刚灵伟关系很好，当初是孔德佳牵线和我一起为原告倪红春担保在刚灵伟处借款170000元，之后倪红�经我手给了孔德佳大概是7万元钱，让孔德佳帮忙归还借款。这笔钱我就经个手，我也没有用过一分钱，我不承担还款责任。
被告孔德佳、曹沛沛、李松峰未向法庭出示证据。
经审理查明：2015年7月19日原告倪红春经被告孔德佳、李松峰担保在刚灵伟处借款人民币170000元。借款到期后，原告倪红春经被告李松峰交付给被告孔德佳人民币60000元，原告倪红春本人分数次交付给孔德佳人民币110000元，上述共计人民币170000元让孔德佳代为归还刚灵伟处借款，但孔德佳收到该笔170000元款项后未予归还刚灵伟借款，刚灵伟于2016年7月4日诉至方城县人民法院要求倪红春、孔德佳、李松峰归还借款170000元本息，经审理后方城县人民法院做出（2016）豫1322民初2081号民事判决书判令，倪红春归还刚灵伟借款本金170000元并自2016年7月4日起按年息6%计付利息至款清之日止，被告孔德佳、李松峰因担保时限超期不承担还款责任。倪红春不服该判决提起上诉，经南阳市中级人民法院做出的（2016）豫13民终5505号民事判决书判令，驳回上诉，维持原判。原告于2017年8月15日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告孔德佳、曹沛沛、李松峰共同归还原告170000元并自2016年7月4日起按年息6%计付利息至款清之日止。诉讼费用由被告孔德佳、曹沛沛、李松峰承担。
本院认为：本案中经被告孔德佳自认结合原告倪红春出具的两份生效民事判决书认定的法律事实，本院对于原告倪红春将170000元交付给被告孔德佳，让其代为归还刚灵伟处借款，但孔德佳在收到该款项后未予归还刚灵伟处借款的事实予以确认。根据上述事实，本案案由应为不当得利纠纷。原告倪红春请求被告孔德佳归还170000元，符合法律规定，本院予以支持；原告倪红春要�被告孔德佳自2016年7月4日起按年息6%计付利息至款清之日止，虽然原告倪红春提交的两份生效判决书中判令倪红春须自2016年7月4日起向刚灵伟按年息6%计付利息至款清之日止，但是2016年7月4日并非原告倪红春向被告孔德佳主张权利之日，所以原告倪红春请求的利息可以自本案起诉之日（2017年8月15日）起按年息6%计付利息至款清之日止；原告倪红春要求被告孔德佳、曹沛沛共同承担还款义务，因被告孔德佳、曹沛沛系夫妻关系，该笔款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告倪红春的该项请求，本院予以支持；原告倪红春要求被告李松峰承担还款义务，原告倪红春并未提供充分证据证明本案涉及款项用于被告孔德佳、李松峰二人合伙生意，且被告孔德佳、李松峰不予认可，对于原告倪红春的本项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和�民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔德佳、曹沛沛于本判决生效之日起十日内向原告倪红春归还170000元；并自起诉之日（2017年8月15日）起按年息6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告倪红春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孔德佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民�审员李春霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘人榜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2559号
原告徐建强。
委托代理人孙曙亮，宜兴民生法律服务所法律工作者。
被告李志明。
被告李茂军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告徐建强与被告李志明、李茂军、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建强的委托代理人孙曙亮，被告李志明，被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告李茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建强诉称，2015年11月8日，李志明驾驶粤B×××××车途中与吴建忠驾驶的车辆相撞，造成吴建忠车中乘员原告受伤的交通事故。交警部门认定李志明负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿100683元［医疗费776元、营养费810元(18元/天×45天)、住院伙食补助费180元(18元/天×10天)、护理费2700元、误工费15871元(57929元/年×100天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元］。
被告李志明辩称，对事故责任及投保情况无异议，事故后其为原告垫付医疗费6972.45元、支付现金600元，要求在本案中一并处理。
被告李茂军未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年11月8日，李志明驾驶李茂军名下粤B×××××车途中，与吴建忠驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成两车受损、苏B×××××轿车车上乘员徐建强受伤的交通事故。交警部门认定李志明负事故全部责任，吴建忠无责任，徐建强无责任。事故后徐建强住院治疗9天，共花费医疗费7748.45元，其中徐建强自行支付776元，李志明支付6972.45元。李志明另支付徐建强现金600元。2016年3月2日，徐建强在宜兴市中医医院的CT检查报告载有右侧第4、5、6肋见骨折线影模糊，断端对位线正常，右侧第8前肋骨皮质稍扭曲，诊断结论为第4、5、6肋骨骨折，右侧第8前肋骨折已愈合等内容。
2016年5月18日，经宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，徐建强因事故致右侧第4、5、6、8肋骨骨折，评定为十级伤残，误工期100天，护理期45天(一人护理)、营养期45天为宜。
另查明，粤B×××××车于2015年10月10日向保险公司投保了交强险、第三者责任商业险(保险金额1000000元)及不计免赔率，保险期限为1年。
审理中，到庭当事人一致认可营养费810元、住院伙食补助费162元、护理费2700元、交通费200元。关于误工费，徐建强提出其从事紫砂陶台的设计、制作、销售，并提供2015年4月至2015年12月的应税劳务发票、个体工商户生产、经营所得的个人所得税发票、紫砂陶台的设计制作销售发票。对此，两被告提出，发票只能证明原告所在店面的销售情况，并不能证明其盈利及个人收入情况，且原告已年满60周岁，故误工费认可最低工资标准。保险公司另提出，医疗费需扣除10%的非医保用药；原告在2016年3月2日的医院检查显示，其右侧第8前肋骨折已愈合，与鉴定结论右侧第4、5、6、8肋骨折构成十级伤残相悖，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费7748.45元，系治疗所必需，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未提供相应证据，故对此本院不予采信；营养费810元、住院伙食补助费162元、护理费2700元、交通费200元，到庭当事人一致认可，且符合法律规定，本院予以确认；根据徐建强提供的相关证据，可以确认其从事紫砂产品销售，误工费酌情参照相近行业零售业在岗职工平均工资43736元/年为标准，根据鉴定所得误工期，确认误工费11982元，本院予以确认；徐建强的伤残等级评定并无不当，其主张的残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金酌情确定为5000元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。李志明驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计102948.45元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。李志明已支付的7572.45元，由保险公司在应支付原告的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿徐建强102948.45元，其中向徐建强支付95376元，向李志明支付7572.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回徐建强对李志明、李茂军的诉讼请求。
三、驳回徐建强的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费451元(减半收取)、鉴定费2520元，由徐建强负担24元，李志明负担2520元、保险公司负担427元。上述款项已由徐建强垫付，李志明、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人徐建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 越
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1624民初207号
原告：刘毅，男，1975年出生，住四川省广安市。
被告：郑明喜，男，1969年出生，住广东省汕头市。
原告刘毅与被告郑明喜合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘毅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘毅现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤诉。
案件受理费10800元，因撤诉减半收取5400元，由原告刘毅负担。
审判员 王春青
二〇一八年三月十三日
书记员 罗丽霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18221号
原告：王洪春，男，1957年4月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：沈阳市农垦联合企业总公司，住所地大东区天后宫路134号。
法定代表人：陈航。
被告：沈阳市塔山农业科技开发有限公司，住所地沈河区北站路59号沈阳财富中心大厦E座10层。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告王洪春�被告沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市塔山农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告王洪春向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔付原告延迟退休51个月退休金184008元；2、依法赔付原告多缴纳50个月社保76733元；3、依法赔付交通费、住宿费、误工费、及2012年至2016年9月期间一直办理退休耽误5年时间买卖关门直至倒闭的损失费195000元及租赁费30000元。事实和理由：原告原为被告单位职工，2008年被告给原单位28名职工办理退休。2010年给19人办理了退休，当时原告未到年龄，没给办。2012年原告到了法定年龄，曾多次找被告要求办理退休，被告让原告递交材料，原告按被告要求提供了材料，被告推诿拖延，一直到2016年8月29日才给办理退休，拖延了51个月，造成经济损失184008元退休金，并且个人多缴纳社保费51个月76733元，经四年多奔波车费、住宿费、误工费损失75000元，特殊工种退休不受理个人，必须单位办理，最终在社保局帮助下2016年8月29日办理了退休。由于被告未履行法律责任，造成重大损失，经多次找被告交涉未果，诉诸法律，依据国家相关法律法规，被告未依法履行义务，侵犯了原告合法权益，特诉至法院讨回公道。
本院经审查认为，原告王洪春于2017年3月以沈阳市塔山农业科技开发有限公司为被告诉至法院，请求判令：1、被告支付交通费、住宿费共计2.5万元，销售造成损失5万元；2、被告赔偿13个月销售收入，每月收入1.5万元，房费3万元；3、被告给付2012年4月份直至办理退休之时的退休金，按每月3000元计算，被告给付多交社保金76733元。2017年5月22日本院作出（2017）辽0103民初3487号民事判决书，认定自1999年起，原告与沈阳乳业有限责任公司建立劳动关系，后因企业转制于2002年12月31日解除劳动关系，之后自谋职业。原告并无证据证明2002年12月31日之后与被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司又建立新的劳动关系，被告负有为原告办理退休手续的义务，并据此判决驳回原告王洪春的诉讼请求。
现原告王洪春以沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市塔山农业科技开发有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会认为王洪春的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。原告于2017年11月27日提起本案诉讼。
本院认为，原告虽在本案中增列沈阳市农垦联合企业总公司为被告，但其诉讼请求与（2017）辽0103民初3487号案件的请求一致，仅数额略有变更，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王洪春的起诉。
案件受理费10元，退回原告王洪春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年六月十八日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18221号原告：王洪春，男，1957年4月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市农垦联合企业总公司，住所地大东区天后宫路134号。法定代表人：陈航。被告：沈阳市塔山农业科技开发有限公司，住所地沈河区北站路59号沈阳财富中心大厦E座10层。法定代表人：舒长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。原告王洪春�被告沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市塔山农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告王洪春向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔付原告延迟退休51个月退休金184008元；2、依法赔付原告多缴纳50个月社保76733元；3、依法赔付交通费、住宿费、误工费、及2012年至2016年9月期间一直办理退休耽误5年时间买卖关门直至倒闭的损失费195000元及租赁费30000元。事实和理由：原告原为被告单位职工，2008年被告给原单位28名职工办理退休。2010年给19人办理了退休，当时原告未到年龄，没给办。2012年原告到了法定年龄，曾多次找被告要求办理退休，被告让原告递交材料，原告按被告要求提供了材料，被告推诿拖延，一直到2016年8月29日才给办理退休，拖延了51个月，造成经济损失184008元退休金，并且个人多缴纳社保费51个月76733元，经四年多奔波车费、住宿费、误工费损失75000元，特殊工种退休不受理个人，必须单位办理，最终在社保局帮助下2016年8月29日办理了退休。由于被告未履行法律责任，造成重大损失，经多次找被告交涉未果，诉诸法律，依据国家相关法律法规，被告未依法履行义务，侵犯了原告合法权益，特诉至法院讨回公道。本院经审查认为，原告王洪春于2017年3月以沈阳市塔山农业科技开发有限公司为被告诉至法院，请求判令：1、被告支付交通费、住宿费共计2.5万元，销售造成损失5万元；2、被告赔偿13个月销售收入，每月收入1.5万元，房费3万元；3、被告给付2012年4月份直至办理退休之时的退休金，按每月3000元计算，被告给付多交社保金76733元。2017年5月22日本院作出（2017）辽0103民初3487号民事判决书，认定自1999年起，原告与沈阳乳业有限责任公司建立劳动关系，后因企业转制于2002年12月31日解除劳动关系，之后自谋职业。原告并无证据证明2002年12月31日之后与被告沈阳市塔山农业科技开发有限公司又建立新的劳动关系，被告负有为原告办理退休手续的义务，并据此判决驳回原告王洪春的诉讼请求。现原告王洪春以沈阳市农垦联合企业总公司、沈阳市塔山农业科技开发有限公司为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会认为王洪春的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围，不予受理。原告于2017年11月27日提起本案诉讼。本院认为，原告虽在本案中增列沈阳市农垦联合企业总公司为被告，但其诉讼请求与（2017）辽0103民初3487号案件的请求一致，仅数额略有变更，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王洪春的起诉。案件受理费10元，退回原告王洪春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  张萌萌人民陪审员  郑秀丽二〇一八年六月十八日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4719号
罪犯仁德安，男,1976年9月12日出生，汉族，云南省屏边县人，初小文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年二月二十三日作出（2001）红中刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人仁德安犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十三日以（2001）云高刑终字第520号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1887号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4037号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯仁德安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯仁德安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯仁德安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯仁德安减去有期徒刑三个月(刑期自2005年10月30日起至2016年4月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第143号
原告危芳，女，汉族，1964年11月24日生，住河南省正阳县。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人常明，该政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
原告危芳不服被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于当月20日分别向被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告危芳的委托代理人马德保，被告正阳县人民政府的委托代理人常明、崔豪，被告正阳县国土资源局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危芳诉称，原告在正阳县法院北侧拥有国有住宅用地一宗，并办理了正国用（1997）字第04973号国有土地使用证。2012年被告为建正阳广场，在没有依法办理任何征收征用手续的情况下，强行占用了原告的宅基地，并且未予补偿。被告的行政行为违法，侵犯原告的土地使用权，给原告造成巨大损失，特起诉法院公断。请求1.判决确认被告占用原告宅基地的行为违法；2.判决被告赔偿原告损失134993元；3.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1.土地使用者巍伟的正国用（1997）字第04973号国有土地使用证。2.“正阳广场”照片三张。以上证据证明原告合法拥有土地使用权，现在被被告强制占用的违法事实。
本院认为，原告危芳以土地使用者巍伟的国有土地使用证所登记的土地被被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局强制占用为由提起本案诉讼。但原告危芳没有合法证据证明其与土地使用者巍伟的关系，则危芳与涉案土地没有法律上的利害关系，也不会影响其合法权益，故危芳不符合本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告危芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第143号
原告危芳，女，汉族，1964年11月24日生。
委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。
被告正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，县长。
委托代理人常明，该政府法制办工作人员。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告正阳县国土资源局。
法定代表人徐新春，局长。
委托代理人杨磊，该局工作人员。
原告危芳不服被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月16日立案后，于当月20日分别向被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告危芳的委托代理人马德保，被告正阳县人民政府的委托代理人常明、崔豪，被告正阳县国土资源局的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危芳诉称，原告在正阳县法院北侧拥有国有住宅用地一宗，并办理了正国用（1997）字第04973号国有土地使用证。2012年被告为建正阳广场，在没有依法办理任何征收征用手续的情况下，强行占用了原告的宅基地，并且未予补偿。被告的行政行为违法，侵犯原告的土地使用权，给原告造成巨大损失，特起诉法院公断。请求1.判决确认被告占用原告宅基地的行为违法；2.判决被告赔偿原告损失134993元；3.诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1.土地使用者巍伟的正国用（1997）字第04973号国有土地使用证。2.“正阳广场”照片三张。以上证据证明原告合法拥有土地使用权，现在被被告强制占用的违法事实。
本院认为，原告危芳以土地使用者巍伟的国有土地使用证所登记的土地被被告正阳县人民政府、正阳县国土资源局强制占用为由提起本案诉讼。但原告危芳没有合法证据证明其与土地使用者巍伟的关系，则危芳与涉案土地没有法律上的利害关系，也不会影响其合法权益，故危芳不符合本案的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告危芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雅岚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1025号
原告姚纪宝。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告郭安兰。
本院在审理原告姚纪宝与被告郭安兰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚纪宝撤回起诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告姚纪宝负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 张宝元
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐平平