wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1021号原告：焦斌，男，1971年1月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010730075。被告：江西华维科技发展有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：秦毓敏，该公司负责人。委托代理人：张祥勇，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201010139138。第三人：南昌康桥酒店管理有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：黄晓伟，该公司负责人。委托代理人：熊洪盛，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201410357112。原告焦斌诉被告江西华维科技发展有限责任公司（以下简称）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦斌及其委托代理人罗志强、被告委托代理人张祥勇和第三人委托代理人熊洪盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月9日，被告聘请原告为其员工，并安排原告在其宣称的下属机构康桥体检站从事司机工作，当时约定每月工资1600元，加班工资按每小时15元另行计算，并且有出车补助。在原告为被告工作期间，被告经常无故克扣原告的加班工资及出车补助，也不与原告签订劳动合同及办理社保等。且被告还指派原告为第三人工作。二者对外宣称均有下属机构康桥体检站。对此，被告与第三人应承担连带责任。为此，原告提起劳动仲裁，但仲裁委作出的裁决违反《劳动法》及《劳动合同法》。故原告诉至法院，请求依法判令原告与被告建立了劳动关系；判令被告向原告支付二倍工资的差额合计14400元、工资4800元（从2013年12月至2014年2月）、加班工资3626.67元（34个休息日加班）、经济补偿金1600元；判令原告与被告自判决之日解除劳动关系；判令被告为原告缴纳社会保险金（从2013年5月8日起至判决解除劳动关系时止）或将相应款项支付给原告；判令第三人对被告的责任承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告辨称：被告认为原告在劳动仲裁申请书中把被告列为被申请人属于主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。原告没有在被告公司任职，被告也根本不知道有原告这个员工的存在。原告也没有提供任何其在被告公司任职或者存在劳动关系的证据。此外，被告公司只有一辆车，司机为夏网红，无需再聘请司机。且公司员工发放工资也是由财务发放而非通过公司法人代表个人帐户发放。第三人辩称：原告将我方列为第三人不适格，我方与被告没有任何关系，原告提供的银行帐单不能证明发放的款项为工资，故依法应驳回原告对我方的诉请。经审理查明：原告在康桥体检站担任司机一职。被告法定代表人秦毓敏于2013年7月24日、8月21日、10月24日、11月21日分别向原告支付1600元。后原、被告之间就双方是否存在劳动关系等问题发生争议，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告不服，故诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告向本院提交的《南昌康桥体检员工通讯录》为复印件，未加盖单位公章。被告提供的《员工工资明细表》载明该公司司机为夏网红。另查明：南昌市东湖区卫生局于2009年10月28日颁发的《医疗机构登记证》载明：康桥体检站全称为南昌康桥体检站，法定代表人为秦毓敏，地址为南昌市青山北路818号。本院认为：虽被告与南昌康桥体检站的法定代表人均为秦毓敏，但被告及第三人系独立的法人，仅凭秦毓敏每月向原告支付固定款项不能认定原告系被告的员工，且原告未举证证明南昌康桥体检站系被告或第三人的下属机构，亦未提供其他证据证明其在康桥体检站工作系受被告或第三人委派。故原告主张其与被告存在劳动关系及第三人承担连带责任，证据不足，本院不予支持；为此，原告主张被告双倍工资、经济补偿金、加班工资等，本院均不予支持；原告主张被告缴纳社会保险的相关费用，因社会保险费的征缴和管理属于行政管理行为，故由此引发的争议不属于法院受理范围，原告应通过其他途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦斌的诉讼请求。本案由原告预交的受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  赵国平人民陪审员  徐文波二〇一四年九月十六日书 记 员  李秀丽附：相关法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执482号
申请执行人：闫文林，男，汉族，生于1971年10月29日，住永靖县。
被执行人：张军生，男，汉族，生于1984年4月2日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1574号闫文林申请执行张军生民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张军生家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冬梅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执86之二号
申请执行人:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。组织机构代码72086885-2。
法定代表人:徐军，系理事长。
被执行人:郑英连，女，1971年9月22日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行泸县农村信用合作联社与被执行人郑英连金融借款合同纠纷案件中,于2016年1月14日，向被执行人郑英连公告送达执行通知，责令被执行人郑英连履行给付借款21万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费5500元、执行费3133元的义务，但被执行人郑英连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑英连所有的、坐落于泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路3号3单元5楼28号住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑红英
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执86之二号申请执行人:泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。组织机构代码72086885-2。法定代表人:徐军，系理事长。被执行人:郑英连，女，1971年9月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸县农村信用合作联社与被执行人郑英连金融借款合同纠纷案件中,于2016年1月14日，向被执行人郑英连公告送达执行通知，责令被执行人郑英连履行给付借款21万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费5500元、执行费3133元的义务，但被执行人郑英连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑英连所有的、坐落于泸州市龙马潭区石洞镇张家祠南路3号3单元5楼28号住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年七月二十七日书记员  张正义
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初181号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月11日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年10月14日被山西省汾阳市公安局取保候审释放。2017年12月5日因涉嫌犯销售假药罪被本院决定取保候审，同年12月7日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）75号起诉书指控被告人贺某犯销售假药罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年9月以来，被告人贺某在未取得任何经营许可的情况下，在汾州市场经营成人保健品门市。2017年8月21日，汾阳市公安局对贺某门市进行检查，当场查获并扣押“硬十天”、“蚁力神”等31种共99盒产品。经吕梁市食品药品监督管理局认定，被查扣的假药共计17种合计64盒。被告人贺某向刘长娥等人购买上述假药，并进行销售，非法所得约1000元。公诉机关认为，被告人贺某销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人贺某在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月以来，被告人贺某在未取得任何经营许可的情况下，在汾阳市西河乡汾州市场经营成人保健品门市，从太原、平遥购进保健药品销售非法获利1000余元。2017年8月21日汾阳市公安局对被告人贺某的门市进行检查，当场查获并扣押“硬十天”“蚁力神”等31种计99（盒、瓶）涉案产品。经吕梁市食品药品监督管理局认定，上述被扣押产品中：“蚁力神”（西藏旺ＸＸ物科技有限公司）、“一粒牛”、“勃金V9”、“Tonight”、“延时生精片”、“牛8天”、“华佗大补丸”、“黄金伟哥虫草片”、“硬十天”、“金功夫”、“硬八天”、“蚁力神”（西藏鑫达生物科技有限公司）、“金伟哥”、“本能”、“绿色伟哥”共15种产品51盒应按假药论处；“虎虎生威”、“早泄克星”2种产品13盒为假药。其余被查扣的14种35盒（瓶）产品现无法认定。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况证实：被告人贺某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证实：被告人贺某2017年10月11日被刑事拘留；2017年10月14日被取保候审释放。
3、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2017年10月11日被告人贺某投案自首情况。
4、扣押的贺某销售笔记本照片证实：被告人贺某已销售假药数量、种类等情况。
5、汾阳市公安局涉案财物去向情况说明证实：所扣押涉案产品处理情况。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：未发现贺某有违法犯罪记录。
7、刘长娥生产销售假药涉案线索表证实：被告人贺某向刘长娥购买假药时间、金额等情况。
二、证人证言
证人芦万雄证言证实：2017年10月11日陪同贺某向汾阳市公安局投案自首，因为贺某在汾州市场开门市销售假药。
三、被告人供述与辩解
被告人贺某供述证实：2016年9月份开始经营保健品门市，没有办理任何手续，主要经营避孕套、男女内用药品等。男女内用药品有蚁力神、硬八天、金功夫等药品，以公安扣押的药品为准。我知道销售的是假药，但没想到问题的严重性。销售药品金额大概八、九百元，查获大概五、六百元。有一部分向太原人购买，有一部分向平遥人购买。并供述了其于2017年10月11日在朋友芦万雄的陪同下向汾阳市公安局投案自首情况。
四、鉴定意见
吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）128号、129号产品认定函、情况说明等证实：贺某的涉案物品“蚁力神”（西藏旺ＸＸ物科技有限公司）、“一粒牛”、“勃金V9”、“Tonight”、“延时生精片”、“牛8天”、“华佗大补丸”、“黄金伟哥虫草片”、“硬十天”、“金功夫”、“硬八天”、“蚁力神”（西藏鑫达生物科技有限公司）、“金伟哥”、“本能”、“绿色伟哥”共15种产品应按假药论处；“虎虎生威”、“早泄克星”等2种产品为假药。其他14种（35盒）现无法认定。
五、检查笔录
检查笔录、扣押清单、照片等证实：2017年8月21日在汾阳市汾州市场贺某经营的保健品门市查获疑似假药硬十天、蚁力神等31种产品99（盒、瓶、颗）。
本院认为，被告人贺某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，又属初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据本市社区矫正领导工作组办公室的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第四十五条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条，第十五条；最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人贺某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 韩锁红
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯玲秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43591号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：李振杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴林丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴林生，男，1967年4月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孟照明，1960年8月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李振杰、吴林丽、吴林生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告吴林丽、被告吴林生及其委托诉讼代理人孟照明到庭参加诉讼，被告李振杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振杰、吴林丽共同偿还原告贷款本金447,000元，截止至2017年3月20日的利息257,843.17元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告吴林生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，原告与被告李振杰、吴林丽签订了《个人经营创业借款合同》，与被告吴林生签订了《个人借款保证合同》，被告李振杰、吴林丽共同借款450,000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月21日至2013年11月26日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告吴林生承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李振杰、吴林丽先后偿还借款本金3000元，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款本息被告李振杰、吴林丽未能偿还，被告吴林生亦未能按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告吴林丽辩称，该笔借款被告不清楚，没有看到过借款也未使用该笔借款，不认可归还该笔借款。
被告吴林生辩称，该笔借款具体细节不清楚，主债务到期日为2012年11月26日，主债务到期半年之内原告未主张权利，根据规定，保证人不再承担保证责任，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李振杰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下，被告李振杰、吴林丽原系夫妻关系，双方于2016年8月24日协议离婚。本案中涉及的《个人经营创业借款合同》以及借款借据和《个人借款保证合同》并非被告李振杰、吴林丽及被告吴林生所签，在之后原告下发的贷款催收通知书中被告李振杰、吴林生的签字真实。借款合同中记载借款本金450,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月21日至2013年11月26日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同订立后，原告履行了借新还旧的手续。借款到期后，该笔借本金偿还了3000元，利息偿还至2011年3月20日，自2011年3月21日至2017年3月20日欠息数额为257,843.17元。保证合同中保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。
本院认为，本案中的《个人经营创业借款合同》中被告李振杰、吴林丽签字的真实性被否认，使得该笔借款合同效力存在瑕疵，但结合被告李振杰在之后原告下发的贷款催收通知书中对该笔借款进行签字追认，被告李振杰的该行为应为对合同效力瑕疵的补正，使得该合同对其具备法律效力，但被告吴林丽未对借款合同进行确认，该借款合同对被告吴林丽并不发生法律效力。在此情形下，被告李振杰作为借款人应当履行合同约定的还本付息的义务，因其不履行义务应承担不利的法律后果。虽然该笔借款发生在被告李振杰、吴林丽夫妻关系存续期间，但由于该笔借款并未直接用于二被告夫妻共同生活，被告吴林丽对该笔借款不应当承担还款责任。被告吴林生在《个人借款保证合同》中签字真实性亦被否认，使得保证合同的效力也存在瑕疵，但结合被告吴林生在之后原告下发的贷款催收通知书中签字追认，被告吴林生的该行为应为对合同效力瑕疵的补正，使得该合同对其具备法律效力，其在被告李振杰未能按照合同约定偿还借款的情形下，应当依约承担连带保证责任。基于合同约定的保证期间为借款到期后两年，被告吴林生抗辩原告主张权利之时已超过保证期间的理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李振杰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金447,000元及利息（自2011年3月21日起至2017年3月20日止的利息257,843.17元以及自2017年3月21日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金447,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付）；
二、被告吴林生对上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5424元，由被告李振杰负担，被告吴林生连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年八月七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43591号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津市空港物流经济开发区金融中心1号楼158号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李振杰，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴林丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴林生，男，1967年4月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，1960年8月1日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李振杰、吴林丽、吴林生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告吴林丽、被告吴林生及其委托诉讼代理人孟照明到庭参加诉讼，被告李振杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振杰、吴林丽共同偿还原告贷款本金447,000元，截止至2017年3月20日的利息257,843.17元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告吴林生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月21日，原告与被告李振杰、吴林丽签订了《个人经营创业借款合同》，与被告吴林生签订了《个人借款保证合同》，被告李振杰、吴林丽共同借款450,000元用于借新还旧，借款期限自2010年12月21日至2013年11月26日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告吴林生承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李振杰、吴林丽先后偿还借款本金3000元，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款本息被告李振杰、吴林丽未能偿还，被告吴林生亦未能按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴林丽辩称，该笔借款被告不清楚，没有看到过借款也未使用该笔借款，不认可归还该笔借款。被告吴林生辩称，该笔借款具体细节不清楚，主债务到期日为2012年11月26日，主债务到期半年之内原告未主张权利，根据规定，保证人不再承担保证责任，请求法院依法驳回原告诉请。被告李振杰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下，被告李振杰、吴林丽原系夫妻关系，双方于2016年8月24日协议离婚。本案中涉及的《个人经营创业借款合同》以及借款借据和《个人借款保证合同》并非被告李振杰、吴林丽及被告吴林生所签，在之后原告下发的贷款催收通知书中被告李振杰、吴林生的签字真实。借款合同中记载借款本金450,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年12月21日至2013年11月26日，借款年利率为7.84%，逾期利率为借款利率上浮30%。合同订立后，原告履行了借新还旧的手续。借款到期后，该笔借本金偿还了3000元，利息偿还至2011年3月20日，自2011年3月21日至2017年3月20日欠息数额为257,843.17元。保证合同中保证期间为借款期限届满后两年，保证方式为连带保证责任。本院认为，本案中的《个人经营创业借款合同》中被告李振杰、吴林丽签字的真实性被否认，使得该笔借款合同效力存在瑕疵，但结合被告李振杰在之后原告下发的贷款催收通知书中对该笔借款进行签字追认，被告李振杰的该行为应为对合同效力瑕疵的补正，使得该合同对其具备法律效力，但被告吴林丽未对借款合同进行确认，该借款合同对被告吴林丽并不发生法律效力。在此情形下，被告李振杰作为借款人应当履行合同约定的还本付息的义务，因其不履行义务应承担不利的法律后果。虽然该笔借款发生在被告李振杰、吴林丽夫妻关系存续期间，但由于该笔借款并未直接用于二被告夫妻共同生活，被告吴林丽对该笔借款不应当承担还款责任。被告吴林生在《个人借款保证合同》中签字真实性亦被否认，使得保证合同的效力也存在瑕疵，但结合被告吴林生在之后原告下发的贷款催收通知书中签字追认，被告吴林生的该行为应为对合同效力瑕疵的补正，使得该合同对其具备法律效力，其在被告李振杰未能按照合同约定偿还借款的情形下，应当依约承担连带保证责任。基于合同约定的保证期间为借款到期后两年，被告吴林生抗辩原告主张权利之时已超过保证期间的理由不成立，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告李振杰于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金447,000元及利息（自2011年3月21日起至2017年3月20日止的利息257,843.17元以及自2017年3月21日起至实际给付之日止，以未偿还借款本金447,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.84%的基础上上浮30%计付）；二、被告吴林生对上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5424元，由被告李振杰负担，被告吴林生连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年八月七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1556号
被执行人何忠美，女，1997年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
何忠美犯诈骗罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506刑初771号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、何忠美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；二、退赔尚未退赔的赃款500元给被害人陈某，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币182.4元给被害人陆某，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币6298元给被害人杨某，退赔尚未退赔的赃物折价款及赃款人民币13456元给被害人刘某，退赔尚未退赔的赃物折价款及赃款人民币400元给害人朱美琴，退赔尚未退赔的赃物折价款人民币5358元给被害人吴某。因何忠美未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2017年4月1日立案，执行标的29194元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金及退赔的义务应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初771号刑事判决中有关罚金及涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年九月十九日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保2号
申请人沈阳军区联勤部工程安装大队。
法定代表人黄涛。
被申请人长春市中瑞热力有限责任公司。
法定代表人何晶。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，因双方当事人已和解，申请人沈阳军区联勤部工程安装大队向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人沈阳军区联勤部工程安装大队向本院提出撤回保全申请符合法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
一、准许申请人沈阳军区联勤部工程安装大队撤回财产保全申请。
二、将被申请人长春市中瑞热力有限责任公司在中国交通银行股份有限公司长亚泰支行的账户予以解除冻结。
三、将被申请人长春市中瑞热力有限责任公司在中国民生银行股份有限公司长春分行营业部的账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一七年一月二十四日
书记员 由世阳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1187号
原告:马某甲。
被告:马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于二〇一七年十月三十日立案，依法适用普通程序，对本案开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生子马某由原告抚养；3、依法判令分割共同财产位于兰州市庙滩子洗车房；4、依法判令被告支付原告生活帮助金60000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年2月21日以当地风俗举办了结婚仪式，于2016年生育长子马某，于2017年8月14日生育次子马某丙，次子在出生三天后去世，2016年8月22日，双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚姻系双方父母包办，感情基础薄弱，婚后时常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。由于被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，现双方已无和好可能。
被告未提出书面答辩，口头称不同意与原告离婚。双方婚后感情尚可，双方发生矛盾分居后，被告也多次叫过原告。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告结婚登记审查处理表复印件；2、原告的户口薄复印件。本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：原、被告经人介绍认识，于2013年2月21日以当地风俗举办了结婚仪式，于2016年生育长子马某，于2017年8月14日生育次子马某丙，次子在出生三天后去世，2016年8月22日，双方补办结婚登记手续。2017年9月21日，双方发生矛盾后分居，双方分居期间，被告先后两次叫过原告，原告均未跟随被告回婆家。2017年10月30日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告进行了合法登记，属合法婚姻。双方结婚四年有余，并生有孩子，有一定的感情基础。现婚生孩子马某尚未满两岁，父母亲共同抚养有利于孩子的成长。夫妻分居仅两个月，分居时间短，分居期间被告本人及委托他人叫过原告，是有和好诚意的，夫妻感情尚未彻底破裂。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白志杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初860号
原告陆某，女，汉族，生于1970年10月25日，甘肃省康乐县人。农民。
原告白某丙，男，汉族，1946年9月9日出生，甘肃省康乐县人。工人.
委托代理人于小慧，系甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告白某丁，男，汉族，1968年6月8日出生，甘肃省康乐县人。农民。
原告陆某、白某丙、白某乙与被告白某丁分家析产纠纷，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、白某丙及其委托代理人于小慧，被告白某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、白某丙、白某乙的诉讼请求：
一、依法平均分割家庭共有财产：位于康乐县附城镇磨路巷砖混结构二层楼房上下共7间、砖木结构南方3间价值15万元、液晶电视机2台价值7000元、电视柜2台价值2200元、洗衣机1台6**元、冰柜1台40**元、饮水机1台3**元、电暖2台6**元、台式电脑1台35**元、电脑桌1张600元、双人床2张5000元、沙发1套4000元、太阳能热水器一台36**元、梳妆台一个1200元，以上共计182660元。
二、家庭共同债务4922元由原，被告四人平均承担。
三、本案诉讼费由原、被告四人平均承担。
事实理由：
1990年原告陆某与被告白某丁结婚，1990年11月8日原告陆某生育婚生男孩白某乙，2003年2月4日原告陆某生育婚生女孩白玲玲。1991年被告白某丁因盗窃罪判刑入狱，1996年刑满释放。1998年原告陆某和原告白某丙共同投资修建了砖木结构南方三间。2004年8月份被告白某丁因故意伤害罪再次被判处有期徒刑2年半，2007年被告白某丁刑满释放。期间，于2002年原告陆某与原告白某丙共同投资修建了砖混结构北方三间及门道一间。2010年原告白某乙职业中专毕业，随后参加工作。2013年，三原告共同投资对所有房屋进行了封闭式装修，同时购买了全套家用电器及日用品。被告刑满释放之后经常酗酒，酒后无故找茬闹事，并将原告白某丙安置在门道的小阁房中，不让家人给饭吃，也不让照顾。2016年11月份被告在此无故找茬闹事，将所有家人全部赶出家门，原告白某乙在万般无奈之下，只能在临洮县城租房子安置了爷爷白某丙，至今被告从未对家人有过任何问候。2017年原告陆某与被告白某丁因夫妻感情彻底破裂，向康乐县人民法院起诉离婚，同年2月15日，康乐县人民法院对原告陆某与被告白某丁的离婚纠纷进行调解，因涉及的家庭共有财产无法达成一致意见，故决定待解除婚姻关系后，对家庭共有财产使用分家析产的方式予以出理。
综上所述，本案涉及的财产确实是原告陆某与被告白某丁婚后与其家人共同创造的，完全满足家庭共有财产的法定构成要件，应当对以上家庭共有财产依法予以分割。被告白某丁虽然是成年的家庭成员，但因其两次入狱服刑，未对本案家庭共有财产出资，故应该依法予以少分。现二原告依据《婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定想贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告白某丁未作书面答辩。口头辩称，他不同意分家析产，如果原告来居住他没有意见。
原告陆某、白某丙、白某乙未向本院提交证据。
被告白某丁未向本院提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陆某与被告白某丁于1990年农历正月16日，按习俗举行了结婚仪式。1992年5月4日补办了结婚登记手续。1990年11月8日生育一男孩白某乙，2003年3月6日生育一女孩白玲玲。2017年1月4日，原告陆某以离婚为由向本院提起诉讼，本院在审理过程中，经调解原告陆某与被告白某丁自愿达成离婚协议，但未对家庭共同财产进行分割。2017年7月18日，原告陆某、白某丙、白某乙以分家析产纠纷为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告陆某和被告白某丁同意将房屋实物分配，原告白某丙的意见是将房产变卖后平均分配。
另查明，1998年原告陆某与被告白某丁共同修建了土木结构南房间。2003年原告陆某、白某丙和被告白某丁共同修建了砖混结构平顶北房两间，带门道一间。2013年原告陆某、白某丙和被告白某丁共同在原北房顶上修建砖混结构平顶房三间。院内西面有杂物房两间，门道内有杂物房两间。
本院认为，原告陆某、白某丙与被告白某丁原属家庭共同成员，共同修建的北房、南房均属家庭共同财产。原告白某乙在修建北房、南房是均未成年，故其不能参与家庭共同财产的分割。原告陆某、白某丙请求分割家庭共同财产的理由合理，应予支持。但是被告白某丁生活困难，财产折价分割，被告付不起折价款。变卖房产予以分割，导致被告居无定所，剥夺了被告最基本的居住权利，不利于家庭的安定团结。为了维护家庭和谐，社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告陆某、白某丙与被告白某丁共有的家庭共同财产：砖混结构北房二楼三间、土木结构南房三间以及院内西面杂物房归原告陆某、白某丙居住使用；砖混结构北方一楼两间以及门道内杂物房两间归被告白某丁居住使用。各房屋内现有的家具及电器保持现状，归房屋居住者使用。
二、大门、门道、院子及北房屋檐下共有部分原被告共同使用。
三、原、被告对上述家庭共有财产按份共有，对该财产进行修缮、改建、扩建、处分必须经原被告共同协商一致后实施，任何一方不得单独实施。
四、驳回原告陆某、白某丙、白某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
被告康乐县胭脂镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 张学英
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 京
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2428号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李自，公司经理。
委托诉讼代理人：谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：邓金忠，男，汉族，1955年7月2日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川自强物业管理有限公司（以下简称自强物业公司）诉被告邓金忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自强物业公司的委托诉讼代理人谢学梅、被告邓金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自强物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年5月16日至2015年12月31日物业费，共计556元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是银川市紫阳小区XX室业主。银川市金凤区紫阳小区物业费按0.42元/㎡计算，每年三月份开始收取本年度物业费。被告所住房屋为68.01㎡，每年应缴物业费为342元，共计557元。缴纳物业费是每位业主应尽的义务，但是被告从2014年5月16日
--2015年12月31日从未交过物业费，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告邓金忠辩称，物业费确实没有缴纳，但没有缴纳是因为原告在2014年12月31日已经与业主委员会解除合同；其次，我家附近的停车影响了我的生活质量，只能停60辆车但原告让停了120辆车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《物业服务合同》、银川市金凤区城市管理局答复、紫阳小区业主委员会收据，被告对上述证据认可，本院审查认为，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告提交的公告、告知函，本院对其真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓金忠系银川市金凤区紫阳小区XX室业主。2014年5月16日，原告与银川市金凤区紫阳小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的小区业主提供物业服务，物业费按0.42元/平方米计算。被告所住房屋为68.01㎡，每年应缴物业费342元。现被告因未缴纳2014年5月16日至2015年12月31日期间的物业费,引起诉讼。
另查明，银川市金凤区紫阳小区原称西夏区新城区新城北街毛厂住宅区。原告为银川市金凤区紫阳小区提供物业服务至2015年12月31日。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同法律关系，在原告依约提供了物业服务后，被告应按照合同约定缴纳物业费。现原告要求被告支付2014年5月16日至2015年12月31日期间的物业费556元，被告对欠缴的物业费金额认可，但认为原告在2014年12月31日已与业主委员解除合同，且原告管理停车位不当，并以此为由拒缴物业服务费。通过庭审查明，原告实际为被告所居住的小区提供物业服务至2015年12月31日，且被告辩称的被告管理停车位不当并未提交证据证实，故对被告辩解意见本院不予采纳，被告应按合同约定向原告支付物业费556元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下：
被告邓金忠于本判决生效之日起十日内支付原告银川自强物业管理有限公司2014年5月16日至2015年12月31日期间的物业费556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓金忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年七月七日
书记员 鲍文青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00051号
原告李某某。
委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
委托代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人余开红，赵某某及其委托代理人张万成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年春经人介绍相识，于同年农历10月18日结婚，于同年12月18日登记结婚，于2010年6月7日生育一女李某。婚后，双方感情一般，2012年农历正月被告外出不与家中联系，至今未归，导致双方感情完全破裂。因此，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，李某某与赵某某于于2009年春经人介绍相识，于同年农历10月18日结婚，于同年12月18日登记结婚，于2010年6月7日生育一女，取名李某。2014年7月14日，李某某以双方感情完全破裂为由，起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，有原告的身份证、户口簿复印件、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2009年12月18日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。原、被告结婚近五年之久，并生育一子女，双方感情基础较好。原告李某某请求离婚但未提供证据证实其与被告赵某某夫妻感情确已破裂，且被告赵某某不同意离婚。只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 任耀坤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初456号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张永永，男，汉族，1989年3月10日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人张康康，男，汉族，1988年2月29日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
被告人于鹏，男，汉族，1991年8月3日出生于山东省文登市，高中文化，无业，户籍登记地址：文登市。现住东营市东营区。2017年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张永永、张康康、于鹏犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张永永、张康康、于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日晚，被告人张永永与受害人薛某在电话中发生争吵。次日凌晨2时25分许，在东营市东营区燕山路与菏泽路路口北侧约200米路东，被告人张永永、张康康、于鹏等人持砍刀、棍棒等工具将薛某殴打砍伤。经鉴定，被害人薛某的损伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张永永、张康康、于鹏故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人张永永对指控的罪名及事实不持异议。
被告人张康康对指控的罪名及事实不持异议。
被告人于鹏对指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2016年3月2日晚，被告人张永永与受害人薛某在电话中发生争吵。次日凌晨2时25分许，在东营市东营区燕山路与菏泽路路口北侧约200米路东，被告人张永永、张康康、于鹏等人持砍刀、棍棒等工具将薛某殴打砍伤。经鉴定，被害人薛某的损伤为轻伤一级。
上述事实。被告人张永永、张康康、于鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述，证人丁某、范某、武某、商某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人张永永、张康康、于鹏等人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级。2016年12月15日被告人张永永、张康康到东营市公安局黄河路派出所自首，2017年1月7日被告人于鹏到东营市公安局黄河路派出所自首，三被告人归案后均能如实供述所犯罪行。被告人张永永、张康康、于鹏等人赔偿被害人薛某经济损失30万元，被害人对三被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张永永、张康康、于鹏在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事赔偿谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张永永、张康康、于鹏结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均积极参与犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，故不区分主从犯。三被告人主动到公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人所具备的法定及酌定量刑情节，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人于鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 王树森
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡红凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第37号
原告：王意娟（身份证号码：330621196207223649），女
，1962年7月22日出生，住绍兴县马鞍镇寺桥村横河花
园66号。
委托代理人：周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人：傅亦根，男，1962年11月23日出生，
住绍兴县马鞍镇寺桥村横河花园66号。
被告：潘卫新（身份证号码：330621196504092155），男
，1965年4月9日出生，住绍兴县陶堰镇横旦村益新1**
号。
被告：陈雅娟（身份证号码：330621196606222168），女
，1966年6月22日出生，住绍兴县陶堰镇横旦村益新1**
号。
被告：绍兴县兴亚热电有限公司
97）。住所地：绍兴县孙端镇海螺畈。
法定代表人：陈雅娟，执行董事。
本院在审理原告王意娟诉被告潘卫新、陈雅娟、绍兴县兴
亚热电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月1日向
本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁
定如下：
准许原告王意娟撤回对被告潘卫新、陈雅娟、绍兴县兴亚
热电有限公司的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，520元，合计7，920元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年二月二日
书记员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第37号
原告：王意娟。
委托代理人：周建平。
委托代理人：傅亦根。
被告：潘卫新。
被告：陈雅娟。
被告：绍兴县兴亚热电有限公司。
法定代表人：陈雅娟。
本院在审理原告王意娟诉被告潘卫新、陈雅娟、绍兴县兴亚热电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王意娟撤回对被告潘卫新、陈雅娟、绍兴县兴亚热电有限公司的起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3，520元，合计7，920元，由原告负担。
审判员 钱 峰
二〇一〇年二月二日
书记员 傅加勋
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00439号
原告贺某某，女，1973年4月16日生。
被告刘某某，男，1972年9月2日生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经本院依法主持调解，原告贺某某决定私下协商解决，并于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由，原告贺某某承担。
审判员 张永红
二〇一四年十月十四日
书记员 李磊磊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初111号
原告：李宗，男，汉族，1970年出生被告：王孝军，男，汉族，1970年出生，其他简况不详。
本院在审理原告李宗诉被告王孝军民间借贷纠纷一案中，原告李宗于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李宗的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李宗撤回起诉。
本案受理费232.5元，减半收取116.25元（原告已预交），由原告李宗负担。
审 判 长 哈希巴托
代理审判员 黄 姿 秀
人民陪审员 马 媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孔 德 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3673号
原告：阎某某，住址：黑龙江省庆安县。
被告：张某某。
原告阎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原、被告婚后感情不合，婚姻破裂，无法和好，现诉至法院，请求判令：一、婚生子张国旭由原告方抚养，被告按月支付抚养费至其18周岁；二、双方平分位于沈阳市铁西区曹后路新庭花园8#561的房屋，房屋价值20万元。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告张某某辩称，同意离婚，不同意给房子。
经审理查明：2015年2月2日，双方登记结婚，2015年12月4日，婚生子张国旭出生，双方婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原、被告现已分居，庭审中原、被告均表示同意离婚。
以上事实的认定，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，且无法调和，原告因此将被告起诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系。被告亦表示同意离婚，现双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。因婚生子张国旭现未满两周岁，且与原告共同生活，故原告要求抚养该婚生子及要求被告支付抚养费至18周岁的诉讼请求，本院予以支持。被告应每月适当给付原告子女抚养费600元，至子女18周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告阎某某、被告张某某解除婚姻关系；
二、婚生子张国旭（2015年12月4日出生）由原告闫
婷婷抚养，被告张某某于本判决发生法律效力之日起每月15号前给付原告阎某某婚生子张国旭抚养费600元至张国旭年满18周岁为止；
三、驳回原告阎某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱闻天
二〇一七年九月二十日
书 记 员 任 行
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告成菊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告成菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，399.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，399.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1800号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王军盈，男，1974年7月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王军盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1800号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王军盈，男，1974年7月4日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王军盈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第247号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年3月2日出生于湖南省武冈市，汉族。因无证驾驶，2013年5月2日被武冈市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月15日被武冈市公安局刑事拘留，2013年5月21日被武冈市公安局取保候审，2013年10月23日被本院决定被取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年5月1日零时许，被告人叶某某未取得机动车驾驶证驾驶湘AW9**微型车行驶至武冈市乐洋路东门旺角“大众服饰”店前路段时，与停留在车行道内的行人王某某、吴某某碰撞，造成王某某当场死亡，吴某某受伤的重大交通事故。事故发生后，叶某某为逃避法律追究，在拨打110报警电话后离开现场。经武冈市交警大队事故责任认定：叶某某承担本次事故的主要责任，王某某、吴某某承担自身伤害的次要责任。
案发后，叶某某亲属与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人王某某亲属交通事故损害赔偿金共计163000元，赔偿被害人吴某某医疗等费用共计41700元。
公诉机关认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且交通事故发生后为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪�究其刑事责任。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人叶某某判处有期徒刑三年。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月1日零时许，被告人叶某某未取得机动车驾驶证驾驶湘AW9**微型车行驶至武冈市乐洋路东门旺角“大众服饰”店前路段时，与停留在车行道内的行人王某某、吴某某碰撞，造成王某某当场死亡，吴某某受伤的重大交通事故。事故发生后，叶某某为逃避法律追究，在拨打110报警电话后离开事故现场。2013年5月2日，叶某某因在本案中无证驾驶，被武冈市公安局行政拘留15日。经武冈市交警大队事故责任认定：叶某某承担本次事故的主要责任，王某某、吴某某承担自身伤害的次要责任。
案发后，被告人叶某�的亲属与被害人的亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人王某某亲属交通事故损害赔偿金共计163000元，赔偿被害人吴某某医疗等费用共计41700元。被害人王某某的亲属放弃追究叶某某的刑事责任。
经本院委托，武冈市司法局对被告人叶某某是否适宜社区矫正进行了调查评估，建议对叶某某实行社区矫正。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的被害人吴某某的陈述、证人王某甲的证言、证人肖某甲的证言、证人许某甲的证言、证人荆某甲的证言、证人王某乙的证言、证人廖某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、武冈市公安局交通警察大队430＊号公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、武冈市都梁司法鉴定所尸体检验分析意见书、武冈市公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第157�道路交通事故认定书、到案经过、交通事故丧葬协议书、交通事故赔偿协议书、被害人亲属的领款领条、被害人王某某亲属的申请报告、被告人叶某某的户籍资料、实行社区矫正社会调查评估报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，应依法追究刑事责任。叶某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。叶某某赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人王某某亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。叶某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控叶某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张才友
人民陪审员 肖玉珍
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦宇松，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××龙英村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月2日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人韦宇松犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人韦宇松到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年5月10日左右，被告人韦宇松为了牟利，去到南宁市从一绰号叫“阿东”的男子处购买毒品“K粉”回到武鸣县城分装出售。2013年6月1日19时许，被告人韦宇松在武鸣县城五岭路东门小卖部附近向黄某某出售毒品“K粉”时被公安人员人赃俱获，当场缴获毒品可疑物两小包共2.8克及毒资100元。随后，在对被告人韦宇松的租住处进行搜查时，又搜出毒品物6包共133.32克。经检验，缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人韦宇松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦宇松在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资扣押清单等物证；受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人黄某某、潘某某的证言；被告人韦宇松的供述；南宁市公安局毒品检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宇松违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦宇松犯贩卖毒品罪成立。被告人韦宇松到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦宇松犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2013年10月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依法没收被告人韦宇松用于毒品交易的毒资人民币一百元，没收的款项依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第1088号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人李峰、黄良远。
翻译人王俪芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）1048号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人黄良远、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2012年8月26日上午10时许，被告人李某伙同“阿熊”（另案处理），在绍兴市区28路公交车上，由被告人李某遮挡掩护，“阿熊”采用伸手拉包扒窃的手段，窃得被害人郑某挎包内钱包1只，内有人民币900元、价值人民币1000元的绍兴市千客隆超市VIP卡一张；随后，两人欲以相同手段在同一车辆上向被害人张某实施盗窃时被发现而行窃未果。后因群众报警，公安人员赶到现场将被告人李某抓获。案发后，赃款赃物已被追回发还被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人郑某、张某的陈述，证人金某的证言，扣押物品清单，赃款赃物照片，登记证据清单，情况说明，抓获经过说明，证明等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。本案涉案赃款赃物已被追回，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均不表异议。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某在第二节犯罪事实中属犯罪未遂；其系又聋又哑的人，可依法从轻、减轻处罚；其在共同犯罪中起掩护、放风作用，系初犯、偶犯，能自愿认罪，请求对被告人李某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2012年8月26日上午10时许，被告人李某伙同�阿熊”（另案处理），在绍兴市区28路公交车上，由被告人李某遮挡掩护，“阿熊”采用伸手拉包扒窃的手段，窃得被害人郑某钱包1只，内有人民币900元、价值人民币1000元的绍兴市千客隆超市VIP卡1张。随后，两人欲以相同手段在同一车辆上向被害人张某实施盗窃时被发现而行窃未果。后因群众报警，公安人员赶到现场将被告人李某抓获。案发后，赃款赃物已被追回发还被害人郑某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人郑某、张某的陈述，证实在上述时间、地点其随身物品分别遭人扒窃成功及未果的情况。证人金某的证言，证实在上述时间、地点，其与群众报警由公安机关将被告人李某抓获归案。扣押物品清单及赃款赃物照片，证实被告人李某利用蓝色雨伞协助非同案共犯“阿熊”实施扒窃。证明，证实被害人郑某被盗�绍兴市千客隆超市VIP卡1张至2012年9月3日止余额为人民币1000元。登记证据清单，证实被害人郑某失窃皮夹内有人民币900元及千客隆超市VIP卡1张。情况说明，证实被告人李某不肯交代其真实身份信息及家属联系方式，公安机关无法查验及调取被告人李某的户籍资料及前科情况。被告人李某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，合伙采用扒窃的手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人据此请求对被告人李某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某与非同案共犯“阿熊”对被害人张某实施扒窃时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，在对被告人李某两次扒窃行为量刑的基础上可依法比照既遂犯从轻处罚，被告人李某的辩护人提出被告人李某在第二节扒窃行为中偷窃未果属盗窃未遂的意见，本院予以采纳。被告人李某因犯盗窃罪依法应判处的刑期在盗窃罪刑罚的最低量刑范围内，其辩护人请求对被告人李某减轻处罚的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人李某拒不交代真实身份，尚缺乏监管条件，不宜适用缓刑，其辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自二○一二年八月二十六日起至二○一二年十二月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈 艇
。
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执152号
被执行人刘青
申请执行人李桂生与你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书(2016)湘0603民初720号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年五月十六日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3188号
罪犯方志伟，男，1976年11月27日出生，汉族，浙江省金华市人，小学文化，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年7月1日作出（2011）金东刑初字第93号刑事判决，以被告人方志伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑8年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）浙金刑一终字第121号刑事判决，维持对被告人方志伟的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2017年12月1日止。执行机关花桥监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯方志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方志伟在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次、记功4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯方志伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3005号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。
主要负责人：唐小晴，行长。
被执行人：宋玉芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：高海东，男，1980年9月14日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人宋玉芳、高海东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6408号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉芳、高海东名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3005号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。主要负责人：唐小晴，行长。被执行人：宋玉芳，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：高海东，男，1980年9月14日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人宋玉芳、高海东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6408号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉芳、高海东名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月十一日书记员  郭行妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审187号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人陈栋哲，男，该局工作人员。
委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。
被执行人张晓艳，女，1988年2月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定书中的罚款1984元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年10月13日作出绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定书。经查明，被执行人经营标注“五粮液”假冒商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人作如下处罚：一、立即停止侵权行为；二、没收侵犯注册商标专用权的五粮液（酒精度52%Vol，净含量500ml）壹瓶；三、处罚款人民币1984元整。申请执行人于2016年10月24日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年2月9日公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定书中的罚款1984元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审187号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人陈栋哲，男，该局工作人员。委托代理人陆小玲，女，该局工作人员。被执行人张晓艳，女，1988年2月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定书中的罚款1984元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2016年10月13日作出绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定书。经查明，被执行人经营标注“五粮液”假冒商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人作如下处罚：一、立即停止侵权行为；二、没收侵犯注册商标专用权的五粮液（酒精度52%Vol，净含量500ml）壹瓶；三、处罚款人民币1984元整。申请执行人于2016年10月24日邮寄送达行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2017年2月9日公告送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监案[2016]593号行政处罚决定书中的罚款1984元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年七月五日书 记 员  胡雪莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第214号
上诉人（原审被告）：伊犁建设工程有限责任公司。
法定代表人：张申。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马京元。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
上诉人伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊建公司）因与被上诉人马京元租赁合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。上诉人伊建公司的委托代理人任勇刚、被上诉人马京元的委托代理人秦敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马京元原审诉称：2011年4月至8月，伊建公司租赁其车号为新F×××××号车辆为伊犁河南岸干渠察布查尔直流灌区网工程从事拉运工作。公司项目经理尹某某出具租赁费清单1张，累计租赁费用18500元，其多次索要未果，请求依法判令伊建公司支付租赁费18500元并承担本案诉讼费用。
伊建公司原审辩称：尹某某系该项目实际分包人，对该工程项目的决算均是由其个人出具的，尹某某应为主债务人。公司与尹某某签订有内部承包协议，对该协议工程结算的诉讼已经在伊犁州法院受理，即将判决。故要求追加尹某某为本案被告。
原审法院查明：伊建公司承建了新疆伊犁河谷地南岸干渠察布查尔县自流灌区21、22骨干管网水利项目工程的施工任务，并于当年动工建设。在建设期间，因人员调整，伊建公司变更该项目经理为尹某某，并于2010年7月5日出具了书面的项目经理授权委托书。2011年4月，尹某某与马京元达成口头租赁协议，租赁马京元的新F×××××号车辆用于上述水利工程项目的施工。协议达成后，马京元即在该水利项目工地进行施工。因不能及时付款，该工程项目部于2011年11月29日向马京元出具决算单，并由该公司项目部会计王某及项目经理尹某某在年终决算单签字确认。
原审法院认为：马京元与尹某某达成口头租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定。伊建公司与马京元之间虽然没有书面租赁合同，但因尹某某系伊建公司授权的伊犁河南岸干渠察布查尔直流灌区22骨干管网水利工程的项目经理，王某均系伊建公司的工作人员，故由王某和尹某某共同签字确认的年终决算单可以证实双方存在事实上的租赁关系。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。尹某某租赁马京元的水车用于伊建公司承建的项目工地，系其担任该水利工程项目经理期间履行职务的职务行为，所产生的权利义务应当由伊建公司承担。故对于马京元要求伊建公司支付租赁费18500元的诉讼请求，予以支持。对伊建公司称与尹某某签订有工程项目分承包合同，伊建公司应承担连带责任的抗辩理由，因该工程项目分承包合同系伊建公司与尹某某的内部承包合同，其内部管理问题不应对抗第三人，故对其抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定。判决：伊犁建设工程有限责任公司于本判决生效后三日内向马京元支付租赁费18500元。案件受理费131元，由伊建公司负担。
伊建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其没有授权对外签订合同的权利，尹某某是项目实际分包人，如果存在租赁关系，也是尹某某为完成分包工程而实施的行为，不属于职务行为；且合同是尹某某达成的，该事实应当经过尹某某的确认。综上，请求撤销原判，驳回马京元的原审诉讼请求或发回重审。
针对伊建公司的上诉请求及理由，马京元答辩称：与本案相同的案件还有四起，均判决由伊建公司承担责任，该判决已生效并已履行完毕。请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人伊建公司提交本院（2012）伊州民一初字第37号民事判决欲以证明尹某某是实际施工人且伊建公司已给尹某某超付190余万元；马京元对该判决的真实性无异议，但认为该判决与本案无关。经审查，该判决尚未生效，故本院对该判决的证明效力不予确认。
本院认为，本案争议焦点是：伊建公司应否承担责任。
伊建公司与马京元之间虽然没有书面租赁合同，但因尹某某系伊建公司授权的伊犁河南岸干渠察布查尔直流灌区22骨干管网水利工程的项目经理，王某系伊建公司的工作人员，故由王某和尹某某共同签字确认的年终决算单可以证实双方存在事实上的租赁关系。因伊建公司没有提供其不应承担责任的有效证据，原审以尹某某系伊建公司的项目经理，其行为系职务行为为据判决由伊建公司承担责任并无不当。
综上，伊建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由伊建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 黄 明
代理审判员 芦海龙
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 关晓勤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01309号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽××商业银行股份有限公司××集支行行长。
被执行人：陈磊，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈秀杰，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈锐，女，1972年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：陈颍，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、陈秀杰、陈锐、陈颍为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年四月十四日
书记员 韩勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人张传真，男，1973年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人张传真信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第209号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，男。
被告：张传鹏，农民。
被告：魏茂粉，农民。
被告：张传超，农民。
被告：魏绪芹，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张传鹏、魏茂粉、张传超、魏绪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘华、被告张传鹏、张传超到庭参加诉讼。被告魏茂粉、魏绪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2012年3月21日，被告张传鹏向原告借款98000元，被告魏茂粉、张传超、魏绪芹提供连带责任保证。借款于2013年3月20日到期，并约定按月付息。被告张传鹏未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.四被告偿还借款98000元及利息；2.四被告承担本案所产生的全部费用。
被告张传鹏辩称，借款属实，想还钱，但暂时没能力。
被告魏茂粉未答辩。
被告张传超辩称，担保属实，想还钱，但暂时没能力。
被告魏绪芹未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张传鹏签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2012）年第153号个人借款合同一份，约定借款金额98000元。借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日止。借款合同期内，月利率12.5733‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。对被告张传鹏贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告魏茂粉、张传超、魏绪芹签订借款保证合同一份，三人共同为被告张传鹏借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。
另查明，被告张传鹏未付本金，利息付至2012年11月11日。原告经索要本息未果，遂于2014年8月4日诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告张传鹏未按借款合同约定偿还借款及利息系违约行为，原告要求偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时被告魏茂粉、张传超、魏绪芹应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告魏茂粉、张传超、魏绪芹承担保证责任后，有权向被告张传鹏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传鹏于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款98000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2012年11月12日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏茂粉、张传超、魏绪芹对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张传鹏、魏茂粉、张传超、魏绪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年九月九日
书 记 员 翟少华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3179号之一
申请执行人：周春，女，1992年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周丽，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李光凤，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹敏，女，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：刘应钊，女，1996年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部，经营场所宜宾市翠屏区酒都路中段55号凯德广场01-30131，统一社会信用代码92511502MA62T92F8L。
经营者：李韬，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字第（2017）川081号-2、翠劳人仲案字第（2017）川082号-2、翠劳人仲案字第（2017）川081号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-1、翠劳人仲案字第（2017）川080号-2、翠劳人仲案字第（2017）川083号-1、翠劳人仲案字第（2017）川082号-1、翠劳人仲案字第（2017）川083号-2、翠劳人仲案字第（2017）079号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据上述仲裁裁决书，查明宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部系起字号的个体工商户，该营业执照上登记的经营者是李韬。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部、刘韬的银行存款125724.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭学蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3179号 关于刘应钊申请执行宜宾市翠屏区茂雨服饰经营部劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜劳人仲案字（2017）079号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十五日
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保130号
申请人：夏加伟，男，1992年9月生，汉族，郯城县人
被申请人：臧修善，男，1972年11月生，汉族，邳州市人。
申请人夏加伟与被申请人臧修善因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人臧修善驾驶的鲁D28M**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人夏加伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人臧修善驾驶的鲁D28M**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月一日
书记员 徐 军
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执42号
申请执行人李某某（曾用名李某某），男。
法定代理人李开银，男，系申请执行人李某某之父。
被执行人杨某某，女
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院作出的（2009）镇民初字第182号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的期限履行2016年抚养费的给付义务，权利人于2017年1月17日向本院提出强制执行申请，要求本院强制被执行人履行2016年抚养费1080元的给付义务，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了1080元抚养费的给付义务，申请执行人之法定代理人已于2017年1月22日全额进行领取。据此，本院认为，申请执行人本次申请给付内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2009）镇民初字第182号民事调解书确定给被执行人杨绪兰的应于2016年12月30日前给付李选靖的2016年度抚养费1080元执行完毕。
执行案件申请费50元由被执行人杨某某承担。
审判员 文璞
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00249号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人石某，男。因本案，于2013年10月18日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人杨某，男。因犯盗窃罪，于2011年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放。因本案，于2013年10月18日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）145号附1号起诉书指控被告人石某、杨某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李恭振出庭支持公诉，被告人石某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年7月中旬至9月18日，被告人杨某、石某共谋后，先后七次在重庆市内环高速北环立交、机场路宝圣立交处，采取剥皮夹线的方式盗窃型号为YJVl×16mm2的电缆线525.6米、型号为YJVl×25mm2的电缆线548米，并将销赃所得平分。经鉴定，上述电缆线价值合计12497元。另外，被告人石某于2013年8月初在北环立交入口处余松路立交至人和匝道附近，采取相同的方式，窃得型号为YJVl×16mm2的电缆线14米，经鉴定，该电缆线价值129元。
2013年10月18日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后杨某协助公安机关将石某抓获。到案后，被告人杨某、石某如实供述了上述犯罪事实。被告杨某揭发了袁某等人盗窃的犯罪事实，现袁某等人因涉嫌盗窃罪己被公安机关执行逮捕。
被告人石某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月中旬至9月18日，被告人杨某、石某共谋后，多次在重庆市内环高速北环立交、机场路宝圣立交处，采取剥皮夹线的方式盗窃电缆线，并将销赃所得平分。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月中下旬，被告人杨某、石某先后两次在北环立交出口处中间绿化带，采取剥皮夹线的方式，共窃得8根型号为YJVl×16mm2的电缆线。经丈量，所盗电缆线长度共为288米，价值2631元。
2、2013年7月下旬，被告人杨某、石某采取相同的方式，在北环立交北碚至沙坪坝匝道处，窃得4根型号为YJVl×25mm2的电缆线。经丈量，所盗电缆线长度为104米，价值1460.4元。
3、2013年7月底、8月初，被告人杨某、石某先后两次在北环立交入口处余松路立交至人和匝道处，采取相同的方式，共窃得8根型号为YJVl×16mm2的电缆线。经丈量，所盗电缆线长度为237.6米，价值2171元。
4、2013年8月底，被告人杨某、石某采取相同的方式，在内环高速机场路段宝圣立交人和方向路边，窃得8根型号为YJVl×25mm2的电缆线。经丈量，所盗电缆线长度为296米，价值4156.4元。
5、2013年9月18日，被告人杨某、石某采取相同的方式，在内环高速机场路段宝圣立交机场方向路边，盗窃4根型号为YJVl×25mm2的电缆线时，因被他人发现遂逃跑，钳子、美工刀等作案工具被遗弃在现场。经丈量，所盗电缆线长度为148米，价值2078.2元。
另外，2013年8月初，被告人石某在北环立交入口处余松路立交至人和匝道附近，采取相同的方式，窃得4根型号为YJVl×16mm2的电缆线。经丈量，所盗电缆线长度为14米，价值129元。
2013年10月18日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后杨某协助公安机关将石某抓获。到案后，被告人杨某、石某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、报警案件登记表、刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、丈量记录及照片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、情况说明等书证；2、证人伍某某的证言；3、价格鉴证结论书、DNA鉴定书；4、被告人石某、杨某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人石某、杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人石某、杨某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某到案后，协助公安机关抓获被告人石某，系立功，可从轻处罚。对被告人石某、杨某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十八日起至二○一四年九月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十月十八日起至二○一四年十月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人石某、杨某将盗得的价值12497元的电缆线退赔给被害单位重庆浩迈物业管理有限公司，被告人石某将盗得的价值129元的电缆线退赔给被害单位重庆浩迈物业管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 付春梅
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终917号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振江，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，桐柏县风神圣龙汽车产业有限公司法定代表人，户籍地河南省镇平县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人高春玲，湖北汉江源律师事务所律师。
辩护人金春波，河南两相律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人赵振江犯合同诈骗罪一案，于2017年10月17日作出（2017）豫1330刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人赵振江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2014年年底，陈常耕建议被告人赵振江到桐柏县考察投资。2015年春，经被告人考察，其想在桐柏建设一个以生产汽车零部件的产业园，并于2015年1月8日成立桐柏县风神圣龙汽车产业有限公司，由被告人任公司法定代表人，股东为十堰汉华建材有限公司和风神前海投资控股（深圳）有限公司。之后被告人分别与桐柏县人民政府、桐柏县产业集聚区管理委员会签订了建设项目投资框架协议、入驻产业集聚区项目建设协议，协议约定由桐柏县风神圣龙汽车产业有限公司在桐柏县投资固定资产不少于20亿元人民币的项目，该公司于2015年5月15日前按照与县政府签订的框架协议有关要求向县财政部门上交项目用地保证金、土地平整和围墙建设工程款共计贰仟柒佰万元，该项目属于月河镇政府招商引资项目，项目计划在2015年5月中旬实施。但被告人止2015年5月25日，用地保证金、土地平整和围墙建设工程款仍未进入县财政部门指定账户，拒不履行协议。经桐柏县人民政府、桐柏县产业集聚区管理委员会、月河镇政府有关人员多次督促，被告人依然拒不履行协议。2015年5月31日县政府与被告人所签订的项目协议全部终止，项目取消。在此期间，被告人利用与桐柏县政府达成的有关协议，谎称已经给桐柏县政府交几千万元等等骗取郑州北开集成电器有限公司的法定代表人李某沿的信任，先于5月8日与李某沿签订了供电总承包合同，合同约定甲方（桐柏县风神圣龙汽车产业有限公司）因在河南省南阳市桐柏县开发的项目所需要，现委托乙方（郑州北开集成电器有限公司）负责园区所有电力建设工程实施的总包，工程造价暂估1亿人民币，乙方根据实际开工的项目工程价的1%支付履约保证金（以银行保函或转账形式支付）；5月29日被告人与李某沿又签订了一份供电总承包委托合同，合同约定乙方支付100万保证金，甲方同时支付100万给乙方作为办理用电申请和作用电的可研报告的前期费用。李某沿于5月29日当天在签订第二份合同时通过其公司工商银行账户对被告人公司账户转账100万元保证金，当日被告人给李某沿打了一个100万元的现金收条。被告人在收到李某沿100万元保证金后于5月29日将100万元保证金分别转款给王民强50万元、宋铁锁40万元、任伟东5万元、任家欣3000元，6月1日转款给李宏乾1万元，6月2日转款给王社晓5000元，6月5日转款到十堰汉华建材有限公司网银户头32000元，至此将100万元保证金全部从公司账户中转移。7月份，被告人以支付李某沿100万元预付款需要活动为由向李某沿要20万元，李某沿于7月23日和7月24日分两次通过其个人工商银行账户向被告人提供的开户名为王兆君的账户共计打款20万元，后在李某沿的要求下，被告人通过特快专递邮寄给李某沿一个20万元的借条。李某沿发现被骗后多次要求被告人赵振江归还被骗款项，被告人以各种理由拒不归还。
原判认定上述事实的证据有被害人李某沿的陈述，证人陈常耕、赵某等人的证言，与被告人赵振江的供述与辩解能够相互印证，另有桐柏风神圣龙汽车产业有限公司建设项目投资框架协议、入驻产业集聚区项目建设协议书、供电总承包委托合同、银行电子回单、收条、借条、短信聊天截图等证据予以佐证。还有被告人的户籍证明，公安机关出具的到案情况证实被告人的个人基本情况及到案情况。足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院以被告人赵振江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人赵振江分别退赔郑州北开集成电器有限公司人民币100万元、李某沿人民币20万元。
上诉人（原审被告人）赵振江的上诉理由为，本案系民事借贷行为，其无非法占有的目的，不构成犯罪。
其辩护人的主要辩护意见与之一致。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵振江以非法占有为目的，以桐柏县风神圣龙汽车产业有限公司的名义与郑州北开集成电器有限公司签订合同，在履行合同的过程中，骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于赵振江及其辩护人所提本案系民事借贷行为，其无非法占有的目的，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实，赵振江先与桐柏县人民政府、桐柏县产业聚集区管理委员会签订了相关投资框架协议，后因赵振江未按协议履行，该协议已全面终止，项目亦被取消。而赵振江仍虚构该项目，骗取了被害人李某沿的信任，并以桐柏县风神圣龙汽车产业有限公司的名义与李某沿的郑州北开集成电器有限公司签订了供电总承包合同，先后以缴纳保证金及活动费用为名骗取120万元，在钱款到帐后却用于他处，且在李某沿多次催讨后拒不退还。赵振江具有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立京
审判员 郑 峥
审判员 陈 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷 峥