wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4938号
原告：孙某某。
被告：石某某。
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告孙某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
代理审判员 赵帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2860号
原告：孟利，临朐县卧龙镇孟家官庄村88号。
委托代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：杨志强。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称英大泰和德州支公司。住所地，德州市德城区湖滨南路***号。
负责人：马兵，总经理。
委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孟利诉被告杨志强、英大泰和德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟利的委托代理人王丰增，被告杨志强，被告英大泰和德州支公司的委托代理人李亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟利诉称，2016年4月2日7时54分，被告杨志强驾驶鲁N×××××号车辆行驶至事故地点，与王传福驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，致使乘坐在鲁V×××××号车上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告杨志强负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计2000元。
被告杨志强辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告英大泰和德州支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2016年4月2日7时54分，被告杨志强驾驶鲁N×××××号车辆行驶至事故地点，与王传福驾驶的鲁V×××××号车辆相撞，致使乘坐在鲁V×××××号车辆上的原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告杨志强负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费611元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队的交通事故认定书认定被告杨志强负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失本院认为应由被告英大泰和德州支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告杨志强承担。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因伤在桓台县人民医院检查治疗，花费医疗费611元，被告虽对原告的用药提出异议，但该费用系原告事故当天为检查伤情实际花费，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟利医疗费611元（该费用可待判决生效后支付给原告孟利账号农业银行6228450298053075277）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志强负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年五月三十日
书记员 曹翠玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1749号
原告刘翠云。
原告姜晓程。系原告刘翠云之女。
上述二原告委托代理人姜正金。
被告贾茜茜。
被告张俊庆。
原告刘翠云、姜晓程与被告贾茜茜、张俊庆生命权、健康权身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月31日16时许，二原告在即墨市鹤山路服装市场乘坐4路公交车时，因挤车与被告贾茜茜发生口角。当公交车行驶至佳乐家站点时，被告贾茜茜伙同被告张俊庆将二原告殴打致伤。经法医鉴定，二原告身体构成轻微伤。现二原告具状诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告医疗费等共计44757.5元。本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据原告提供的二被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，故应以二被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠云、姜晓程对被告贾茜茜、张俊庆的起诉。
案件受理费919元，全部退还原告刘翠云、姜晓程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 薛 强
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00993号
原告：时照乐，男，汉族，1963年2月7日生。
被告：赵利祥，男，汉族，1968年2月23日生。
本院于2015年5月11日立案受理了原告时照乐与被告赵利祥买卖合同纠纷一案，因被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时照乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1492号
原告狄金华。
被告陈志国。
原告狄金华与被告陈志国为货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员邢宏志、张晨雨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄金华到庭参加了诉讼，被告陈志国经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄金华诉称，2012年4月，原告委托被告为其运输货物，由于被告出现单方交通事故，造成原告货物严重损失，经原、被告双方协商，被告自愿向原告赔偿货物损失70000元整，后被告只向原告支付了35000元赔偿款，并于2012年4月19日打下欠条一张，约定剩余35000元于2012年年底还清。后经原告多次联系被告要求还钱，被告以种种理由推脱不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告陈志国赔偿原告欠款35000元，并支付逾期利息。
被告陈志国未答辩。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告35000元赔偿款的事实。
经审理查明：2012年4月，原告委托被告为其运输一车建筑模板至银川，由于被告出现单方交通事故，造成原告货物严重损失。后在文安县左各庄配货站王文秋的调解下，经原、被告双方协商，被告自愿赔偿原告货物损失70000元整，被告已向原告支付了35000元赔偿款，剩余赔偿款由王文秋执笔写下欠条一张，内容为“欠条今欠狄金华人民币叁万伍仟元整（35000元）到2012年底还清欠款人陈志国2012、4、19号”，其中“陈志国”和“到2012年底还清”是陈志国本人所写，并在名字和日期上按有手印。后经原告催要，被告至今仍未偿还。
审理过程中，因无法联系被告陈志国，本院按原告提供的被告地址邮寄送达起诉书、开庭传票等应诉手续，邮件有人签收，但不是本人签收，因此本院依法向被告陈志国公告送达开庭传票。
本院认为：被告陈志国应赔偿原告狄金华35000元货物损失，事实清楚、证据充分，被告陈志国应当按照约定偿还原告，被告未在约定时间内赔偿原告，应自还款到期之次日即2013年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志国于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄金华货物损失35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月1日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费675元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘继生
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长刑执字第29号
被执行人某某。
被执行人某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2007年7月13日以长岭检刑诉（2007）第176号起诉书向本院提起公诉，本院于2007年8月27日作出（2008）长刑初字第29号刑事判决，判决如下：一、被告人刘明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；
被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
被告人刘明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金16000元。刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2019年9月28日止。
二、被告人刘明赔偿附带民事诉讼原告人单立明医疗费等经济损失81448.78元。
三、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金19800元；被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金19800元。
刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2010年9月28日止。
四、被告人张春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金17000元。
五、被告人韩也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月25日起至2008年1月24日止。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2008年3月27日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人苏国芝账户中执行回款19872.00元，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长刑初字第29号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2008)长刑执字第29号被执行人祝某鹏祝某鹏犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2007年7月13日以长岭检刑诉（2007）第176号起诉书向本院提起公诉，本院于2007年8月27日作出（2008）长刑初字第29号刑事判决，判决如下：一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金16000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金16000元。刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2019年9月28日止。二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人单某明医疗费等经济损失81448.78元。三、被告人祝某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金19800元；被告人祝某鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金19800元。刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2010年9月28日止。四、被告人张某雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金17000元。五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月25日起至2008年1月24日止。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2008年3月27日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人祝某鹏账户中执行回款19872.00元，此案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2008）长刑初字第29号刑事判决执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年十一月二十日书记员  刘昌民
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第542号
原告林春梅，女，汉族，身份证住址为浙江省永康市，身份证号码：×××1428。
被告吴植庆，男，汉族，身份证住址为浙江省泰顺县，身份证号码：×××3673。
本院在审理原告林春梅诉被告吴植庆民间借贷纠纷一案中，原告林春梅于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春梅申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林春梅撤回对被告吴植庆的起诉。
本案受理费74394元，减半收取37197元，由原告林春梅负担。
审判员 胡海英
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎美娟
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1402号
申请执行人：天津市南开区职业中等专业学校，住所天津市南开区临潼路78号。
法定代表人：张丽芝，校长。
委托诉讼代理人：李洪，该单位职工。
被执行人：天津华兴宇金属材料销售有限公司，住所天津市南开区临潼路78号。
法定代表人：郑克明，经理。
被执行人：卢思毅，男，1963年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津市南开区职业中等专业学校与被执行人天津华兴宇金属材料销售有限公司、卢思毅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7473号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1402号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 郭继海
二〇一八年六月二十日
书记员 张 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第210号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人段某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与段某某、刘某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第07-008号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审781号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘春光，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人彭思睿，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第06－013号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年11月16日作出涟计生征字[2016年]第06－013号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘春光、彭思睿2014年10月7日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘春光、彭思睿各征收社会抚养费9318元，合计征收社会抚养费18636元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第06－013号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第06－013号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘春光、彭思睿于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18636元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费179元，由被执行人刘春光、彭思睿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终62号
上诉人（原审被告）：苏兆坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，统一社会信用代码:91440605799322798F。
负责人：黄国京，该行行长。
原审被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区，统一社会信用代码：91440605X18319087H。
法定代表人：陆兆康。
原审被告：苏启筹，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：李瑞珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：潘婉园，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原审被告：陆兆康，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原审被告：陆少梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，
上诉人苏兆坤因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行及原审被告佛山市南海合兴织造有限公司、苏启筹、李瑞珍、潘婉园、陆兆康、陆少梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11810号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏兆坤上诉称，本案应当由上诉人经常居住地佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《最高额借款合同》第十四条第2款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行）所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一八年一月十七日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终62号上诉人（原审被告）：苏兆坤，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，统一社会信用代码:91440605799322798F。负责人：黄国京，该行行长。原审被告：佛山市南海合兴织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵稔岗工业区，统一社会信用代码：91440605X18319087H。法定代表人：陆兆康。原审被告：苏启筹，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：李瑞珍，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：潘婉园，女，1966年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：陆兆康，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省鹤山市，原审被告：陆少梅，女，1959年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市，上诉人苏兆坤因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行及原审被告佛山市南海合兴织造有限公司、苏启筹、李瑞珍、潘婉园、陆兆康、陆少梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11810号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏兆坤上诉称，本案应当由上诉人经常居住地佛山市禅城区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《最高额借款合同》第十四条第2款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行）所在地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆胡剑麦闻文二〇一八年一月十七日法官助理陈睿书记员何绮姗
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2171号
本院在执行过程中，查明被执行人林洪浩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林洪浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00268号
申请执行人王某某，男，19XX年8月2日生，汉族，居民，住陕西省某某市某某区某某路某某居委XX组X号。
申请执行人王某某，女，19XX年8月21日生，汉族，居民，住陕西省某某市某某区某某路某某居委XX组X号。
被执行人被执行人某某，男，19XX年8月21日生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村X组。
本院在执行王某某、王某某与刘某某动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的为赔偿款138600.18元、诉讼费3800元、执行费1979元。经执行被执行人已给付申请执行人48730.7元，现查明被执行人暂无履行能力，且家中无有财产可供执行，其执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00268号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范正才
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第866-2号
原告王海波，男，1974年11月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告谢存义，男，1976年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告张波，女，1975年9月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告王海波与被告谢存义、张波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢存义名下的车辆并提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告谢存义名下的鲁XXX**号及鲁XXX**号车辆各一辆。
查封期限为本裁定送达之日起两年，期限届满仍需继续查封的，原告王海波应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年八月二十日
书记员 宁 莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字第987号
原告郭云萍，曾用名杨萍、杨云萍，女，汉族，1960年6月2日生，初中文化，农民，住扶沟县城关镇西关一街。身份证号码：412721196006020041。
被告魏生慧，男，汉族，1959年12月25日生，大专文化，干部，住扶沟县城关镇花园路三路5号。身份证号码：412721195912250338。
本院在审理原告郭云萍诉被告魏生慧民间借贷纠纷一案中，原告郭云萍于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏生慧的起诉。
本院认为，原告郭云萍的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭云萍撤回对被告魏生慧的起诉。
本案案件受理费2150元，由原告郭云萍负担。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 王文娟
二〇一六年五月九日
书记员 张凯涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第91号
申请人郭荫民，男，汉族，1940年1月4日生，住址：丛台区。
被申请人董寅生，男，汉族，1974年2月19日生，住址：丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年六月十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年六月十七日
书记员 王 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审29号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛仁和热能有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠办事处长大路西山冯村南。
法定代表人陈发业，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600695号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛仁和热能有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛仁和热能有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600695号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年一月十日
书记员 邓应川
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初374号
原告：裴祥，男。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告：张靖晨，女。
原告裴祥与被告张靖晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴祥的委托诉讼代理人蒋学栋到庭参加诉讼，被告张靖晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张靖晨归还原告借款40000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，后经原告多次索要，被告至今未归还。
被告张靖晨未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告张靖晨向原告借款40000元并出具借条，借条载明：今借到裴祥人民币40000元整。后被告归还原告16000元，尚欠24000元至今未还。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告张靖晨借款的事实，故原告主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张靖晨于本判决生效后十日内归还原告裴祥借款24000元及利息（按照年利率6%。自2017年1月16日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元，由原告裴祥负担200元，被告张靖晨负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1735号
原告：济南阳春实业有限责任公司，住所地济南市天桥区黄岗路32-2号。
法定代表人：李君，总经理。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1979年12月31日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
被告：郭丁丁，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建，山东真谛律师事务所律师。
原告济南阳春实业有限责任公司与被告郭丁丁劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告济南阳春实业有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南阳春实业有限责任公司撤回对被告郭丁丁的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南阳春实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南阳春实业有限责任公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 利
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1091号
原告：张国群。
被告：河北申特钢结构工程有限公司。
原告张国群诉被告河北申特钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于二〇一八年三月七日自愿向本院提出撤回对被告河北申特钢结构工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河北申特钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取161元，保全费240元，均由原告张国群负担。
审判员 王华英
二〇一八年三月七日
书记员 张晓静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执162号
申请执行人胡晓明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人侯有明，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行胡晓明申请执行侯有明买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯有明下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十五日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执162号申请执行人胡晓明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人侯有明，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行胡晓明申请执行侯有明买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯有明下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第2908号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十五日书记员  葛瑞军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第440号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人蒋某某，2006年8月17日因吸毒被云南省昆明市公安局盘龙分局决定强制戒毒一年。现因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日12时30分许，蔡某某在六盘水市钟山区大湾镇通过电话与被告人蒋某某联系购买毒品，双方约定以200元的价格购买毒品海洛因，并在六盘水市钟山区大湾镇开化村和威宁县二塘镇新合村岔路口的交界处进行交易。当日13时许，蔡某某前往约定的交易地点与蒋某某进行毒品交易，在蒋某某将毒品嫌疑物零包2个交给蔡某某后，公安民警将蒋某某现场抓获，当场扣押其贩卖的毒品嫌疑物零包2个（经称量重0.25克），另从蒋某某身上扣押其作案使用的红色直板手机一部及毒品嫌疑物零包5包（经称量重0.65克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：蒋某某贩卖的毒品嫌疑物零包以及从蒋某某身上扣押的毒品嫌疑物零包均含有海洛因成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，毒品收据，毒品鉴定书，理化检验鉴定意见书，称量笔录，现场提取笔录，辨认笔录，现场勘验、检查、笔录及刑事照片，通话清单，证人证言，情况说明，被告人蒋某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述贩卖毒品罪行，可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某曾因吸毒被强制戒毒，酌情对其从重处罚。公诉机关所提对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月20日〈羁押之日〉起至2015年6月19日止。所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.9克以及作案工具红色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月十日
书记员 赵悦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6164号
原告李某，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 李海丛
二〇一七年九月十四日
书记员 凌云帝
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1963号
原告：陈建新，男，1956年8月193生，住正定县。
被告：陈贵书，男，1963年1月26日生，住正定县。
原告陈建新与被告陈贵书借款纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈建新于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤诉。
案件受理费675元，本院减半收取，由原告陈建新负担337.5元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年五月十八日
书记员 韦利华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终205号
上诉人（原审被告）：黄云照，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
原审被告：福鼎市守约建材有限公司，住所地福建省福鼎市桐城明珠6幢117号，组织机构代码：59345837-4。
法定代表人：黄云照，执行董事兼总经理。
原审被告：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号5层，组织机构代码：66685873-2。
法定代表人：黄建成，执行董事兼总经理。
原审被告：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市富祥别墅区，
原审被告：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
上诉人黄云照因与被上诉人福鼎市农村信用合作联社、原审被告福鼎市守约建材有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄云照收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄云照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14673号
原告:杨锡东，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程依德，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司，住成都高新区高朋大道22号6楼。
法定代表人：何前广，系该公司董事长。
原告杨锡东诉被告四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨锡东自2017年11月3日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨锡东撤诉处理。
审判员 徐永红
二〇一七年十一月十三日
书记员 李娇娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14673号原告:杨锡东，男，汉族，1978年12月28日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程依德，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司，住成都高新区高朋大道22号6楼。法定代表人：何前广，系该公司董事长。原告杨锡东诉被告四川省蜀鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨锡东自2017年11月3日签收我院《受理案件通知书》，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨锡东撤诉处理。审判员  徐永红二〇一七年十一月十三日书记员  李娇娇
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第879号
上诉人（原审原告）吴某某，女，1982年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1976年6月27日出生，汉族。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某某经过考虑，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某申请撤诉的理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，由上诉人吴某某减半负担150元。
本裁定为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 韦 薇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终193号
上诉人（原审被告）：江门正好机车制造有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：陈黎阳。
被上诉人（原审原告）：濠钰科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：刁鹏程，该公司总经理。
上诉人江门正好机车制造有限公司（以下简称：“正好公司”）因与被上诉人濠钰科技（深圳）有限公司（以下简称：“濠钰公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初2896-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人正好公司上诉称：濠钰公司向原审法院起诉的依据是一份由正好公司与濠钰公司双方签订的《购货合同》，该合同签订地为江门市新会区。另濠钰公司提供的对账以及票据资料均显示为江门市新会区会城，根据相关法律及双方协议，应该由被告所在地或合同签订地法院管辖，故请求将本案移送江门市新会区人民法院审理。
被上诉人濠钰公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。濠钰公司向原审法院起诉正好公司，要求支付货款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。正好公司与濠钰公司双方签订的《购货合同》中注明“……未尽事宜，双方可协商补充，如协商不成立，由甲方所在地人民法院裁决”，该合同的甲方是正好公司。根据工商行政管理部门提供的资料显示，正好公司住所地于2015年5月5日由“江门市新会区会城XX厂区”变更为“江门市蓬江区杜阮X号”，本案不存在级别管辖和专属管辖问题。本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，符合双方在合同中选择管辖法院的约定，也符合上述法律规定。正好公司上诉请求将本案移送江门市新会区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 李小华
二〇一六年九月六日
书记员 区美珊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第86号
申请执行人孙某，女，1989年2月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1991年5月20日生，汉族。
本院在执行孙某申请执行张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙某与被执行人张某某达成执行和解协议并已全部履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十一日
书记员 窦立超
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上法执字第86号申请执行人刘峰。被执行人江树球。被执行人吴云青。申请执行人刘峰依据生效的本院（2014）上民初字第702号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行，申请执行标的2129690元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院已裁定查封被执行人吴云青名下位于防城港市中心区高层商品房A幢有房屋一套【《房屋所有权证号》：防港房权证港口字第××号】以及被执行人江树球、吴云青与吴江龙、吴江波在上思县思阳镇民政路共有房产一幢【《房屋所有权证》证号为：上思房权思阳镇字第12033441、12033442、12033443、12033444号】，但被查封的房产拍卖条件尚未成熟，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）上民初字第702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第702号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  吴世耿审判员  何深琛审判员  黄昭铭二〇一五年十二月十五日书记员  刘思君
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第921号
申请执行人焦莉，女，1971年8月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李培源，男，1959年11月22日生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人焦莉与被执行人李培源买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月25日作出（2015）灵民一初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人焦莉于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人李培源履行生效法律文书确定的义务，即李培源支付焦莉货款20.75万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李培源立即履行上述义务，并支付执行费3012.50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-15号
申请执行人：陈某。
被执行人：查某。
本院对陈某与查某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00197号
原告杜海军，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，延川县人，个体户。
被告张向军，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，延川县人，司机。
被告延川县顺安客运有限公司，住所地延川县北新街。（以下简称顺安客运公司）
法定代表人杨候亮，系该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区二庄科北龙大厦。（以下简称保险公司）
法定代表人陈天龙，系该公司经理。
委托代理人宋鹏，系该公司职工。
本院在审理原告杜海军诉被告张向军、延川县顺安客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜海军的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜海军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜海军承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年五月十三日
书记员 杨 慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初240号
原告：李秋香，女，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陵县创伟工艺品加工部，住所地：德州市陵城区。
经营者位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：位兴镇，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李秋香与被告陵县创伟工艺品加工部、位丰素、位兴镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月5日立案，2017年3月3日，原告李秋香经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋香负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三日
书记员 高登书
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初240号
原告：李秋香，女，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：德州市陵城区创伟工艺品加工部，住所地：德州市陵城区。
经营者位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：位丰素，女，1985年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：位兴镇，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李秋香与被告德州市陵城区创伟工艺品加工部、位丰素、位兴镇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月5日立案，2017年3月3日，原告李秋香经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋香负担。
审判员 陈成亮
二〇一七年三月三日
书记员 高登书
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2406号
原告:浙江保利房地产开发有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区科技园路65号8层804号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:南亦森,男,1979年2月7日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告浙江保利房地产开发有限公司与被告南亦森商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江保利房地产开发有限公司于2016年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江保利房地产开发有限公司撤回对被告南亦森的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江保利房地产开发有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年十月八日
书记员 何晓宇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初81号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐伟春，男，汉族，1973年1月11日出生，初中文化，江西省南昌市人，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，2002年5月27日因吸毒被南昌市公安局西湖分局罚款一千元；2006年12月6日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月；2008年7月31日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年9月8日因吸毒被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日后强制隔离戒毒二年；2011年12月29日因吸毒被南昌县公安局行政拘留；2012年8月15日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒；2015年2月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月14日经青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人徐伟春犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人徐伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日凌晨0点许，被告人徐伟春伙同胡某（另案处理）在本市青云谱区解放西路龙鼎茶城马路边上将一辆银白色五菱宏光面包车（车牌：赣Ｍ×××××）盗走。该车经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，价值人民币42608.33元。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐伟春以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物价值人民币42608.33元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定情节。提请法院判处。
被告人徐伟春对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月9日凌晨，被告人徐伟春伙同胡某（另案处理）在南昌市青云谱区解放西路龙鼎茶城马路边，将一辆车牌为赣Ｍ×××××的银白色五菱宏光面包车盗走。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，被盗车辆价值人民币42608.33元。被告人徐伟春于案发当日被公安机关抓获归案。
另查，被告人徐伟春因吸毒,于2017年10月10日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日的行政处罚及强制隔离戒毒两年（自2017年11月25日至2019年11月24日）的行政强制措施。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人徐伟春的人口信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖刑初字第469号刑事判决书、南昌市公安局青云谱分局青公（青）决字【2017】0093、0094、0092号行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局青公（青）强戒决字【2017】2016、2017号强制隔离戒毒决定书、南昌市公安局青云谱分局青公（青）社戒/社康决字【2017】2014号社区戒毒决定书，证人万某、魏某的证言，被害人邓某的陈述，被告人徐伟春的供述，青云谱区价格监测认定局青价认定字【2017】173号价格认定结论书，辨认笔录、被辨认人身份说明及照片，现场指认照片、被盗车辆照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人徐伟春在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人徐伟春曾因盗窃被判处刑罚，现又伙同他人盗窃他人价值人民币42608.33元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐伟春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且有前科劣迹，依法予以从重处罚。被告人徐伟春归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐伟春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年5月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 刘安康
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄小琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第160号
原告沈某。
委托代理人张某某。
被告施某。
委托代理人沈某某。
原告沈某与被告施某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独任审判
，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托
代理人张某某、被告施某及其委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月认识并恋爱，2009年1
0月份按照风俗习惯举行定亲仪式，原告给被告金手镯、金某
某、钻石戒指、金耳环，总价值29000元，另外还有礼金11600
元。××××年××月××日登记结婚，准备在2010年5月23日举行结婚
仪式。因原被告性格不合，经常吵架，另外发现在结婚登记后
被告与其他男人有不正当交往，经原告多次劝说无效，双方无
法共同生活。请求法院1、判令原、被告离婚；2、依法返还价
值29000元的金手镯、金某某、钻石戒指、金耳环及礼金11600
元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不符合事实。原、被告双方感情未
破裂，有和好的可能，也就没必要返还财产和礼金的问题，其次，被告也不可能与其他男人有不正当的关系。原告提出离婚
并不是感情出了问题，而是原告母亲从小改嫁，而且被告父亲
由于车祸丧失劳动能力，家庭负担重等原因。
原告为证明其主张，向本院提交了双方结婚证书复印件
一份，经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：
原、被告于2008年12月认识并自由恋爱，2009年10月份
按照风俗习惯举行定亲仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记
，准备在2010年5月23日举行结婚仪式。原、被告在结婚登记
后，原、被告一起在外租房共同生活。在共同生活期间，原、
被告之间因生活琐事产生矛盾，双方发生争吵，且原告怀疑被
告与其他异性有不正当关系，为此，原告认为双方性格不合，
无法共同生活，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚
应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告从相识
相恋并依法办理了结婚登记手续，具有较好的婚姻基础，婚后
夫妻感情也是和睦的。原、被告双方虽常因家庭琐事发生纠纷
，但双方感情并未彻底破裂，且双方分居时间不长，尚需留给
双方和好的时间和机会，故对原告要求离婚的诉请本院不予支
持。至于原告诉称被告与其他异性有不正当关系，但并无证据
证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年六月七日
书记员 徐惠芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二字第01161号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊、齐冰，均系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：王殿栋，住址：沈阳市大东区新光路*号。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告王殿栋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区国有资产管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第2376号
原告徐某民。
委托代理人（特别授权）施某亮，广东品X律师事务所律师。
被告帝X电子（深圳）有限公司。
法定代表人郑某道。
委托代理人（一般代理）任某岐。
委托代理人（一般代理）叶某伟。
上述当事人劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某民及其委托代理人施水亮、被告帝X电子（深圳）有限公司的委托代理人任某岐、叶某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某民诉称，原告于1995年3月7日应聘入职被告，双方于2008年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定岗位为普工。2010年12月24日，被告出具处分通告将原告开除，被告构成违法解除劳动合同，应依法支付原告赔偿金及经济补偿金。另，被告尚拖欠原告12月份工资未发，被告违法解除劳动合同前原告12个月的月平均工资为1504元。请求法院依法判令被告支付原告：1、2011年12月份工资1504元及25%经济补偿金376元和赔偿金1504元；2、违法解除劳动合同赔偿金48128元；3、工作年限经济补偿金24064元及赔偿金24064元；4、由被告补缴原告于1995年3月7日至2010年12月24日期间的社保。
被告帝X电子（深圳）有限公司辩称，被告只确认拖欠原告2010年12月份工资1504元及25%的经济补偿金376元，对其他的诉讼请求均不予认可。原告所提出的诉讼请求，在深公劳仲案（2011）75号已经做出了公正的裁决，请求法院依法驳回原告不正当的诉讼请求。
经审理查明，原告于1995年3月7日入职被告，任普工，双方已签订无固定期限劳动合同，被告未为原告办理社会养老保险。2010年12月24日，被告以原告盗取车间电线为由报警，深圳市公安局光明分局对原告作出“对盗窃行为处以拘留五日”的处罚决定。被告于当天以原告“在上班时间偷盗物品，情节恶劣”为由开除原告，双方解除了劳动关系。被告当庭确认未支付原告2010年12月工资1504元。原告于2011年1月27日向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令如其在本案诉讼中所提出的请求，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2011）73号仲裁裁决书，裁令被告支付原告2010年12月份工资1504元及25%的经济补偿金376元、被告为原告补缴2008年12月至2010年12月的社会养老保险，驳回原告其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的员工报名表、劳动合同、处分通告、报警回执、行政处罚决定书、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系明确，应受劳动法律法规的调整。原告作为劳动者，在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。被告当庭确认尚未支付原告2010年12月工资1504元，被告没有及时支付该工资，应予以支付并另行支付25%的经济补偿金376元。原告请求支付加付赔偿金1504元于法无据，本院不予支持。被告作为用人单位，应就解除劳动关系的原因举证证明。根据双方确认的处分通告、报警回执和公安行政处罚决定书，原告确有存在偷盗被告物品的行为，原告的行为严重违反用人单位劳动纪律，故被告以此为由解雇原告不违反劳动法律的规定，被告无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告请求被告支付工作年限经济补偿金及加付赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。关于补办社会养老保险的诉讼请求，被告未就该仲裁裁决结果起诉，应视为被告已认可该仲裁裁决结果，本院予以确认，即被告应为原告补办2008年12月至2010年12月的社会养老保险。至于补办2008年12月份以前社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理，原告可另行向社保管理部门寻求救济。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告帝X电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐某民2010年12月工资1504元及25%的经济补偿金376元；
二、被告帝X电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向社会保险管理机构提供原告徐某民的工资表，按原告的实际工资为其补缴2008年12月至2010年12月的社会养老保险，具体缴费标准由社会保险管理机构核定，其中个人应缴费用由原告承担，用人单位应缴费用由被告承担。
三、驳回原告徐某民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第59号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号，组织机构代码00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人陈上彬，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱华英，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年3月23日向本院申请对其作出的尤计生征决字（2013）第14073号《征收社会抚养费决定书》进行登记备案，本院于同日进行登记备案。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月30日作出尤计生征决字（2013）第14073号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈上彬、朱华英于2002年9月结婚，于2003年8月生育第一孩，性别男，又于2012年10月生育第二孩，性别女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对陈上彬、朱华英给予征收社会抚养费48000元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48000元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14073号征收社会抚养费决定书已于2013年9月30日依法送达被执行人。且于2014年1月21日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第14073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈上彬、朱华英应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第14073号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人陈上彬、朱华英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2817号
上诉人（原审原告）：鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社。地址：广东省江门市鹤山市鹤城镇南中村新村。组织机构代码证号：58143562-6。
负责人：黄宇亮，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡炳伦，男，汉族，1938年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：唐墨霞，女，汉族，1941年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社(以下简称“南中新村”)因与被上诉人胡炳伦、唐墨霞占有物返还纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
南中新村上诉称：1、根据南中新村提供的资料显示，涉案土地的权属登记为南中新村，且该土地性质为农村集体建设用地，证明涉案土地的权属及性质已确定；2、涉案土地以及地上建筑物、构筑物等设施的处理申请，南中新村在原审起诉前已递交鹤山市国土资源局，并得到回复，南中新村是根据鹤山市国土资源局的意见进行起诉的；3、南中新村原审中的诉讼请求“请求判令胡炳伦、唐墨霞停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状”和“判令胡炳伦、唐墨霞赔偿南中新村的损失”，两项诉讼请求是可分的，原审法院可对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决。胡炳伦、唐墨霞自2001年11月29日至今一直霸占南中新村的涉案土地使用权和经营权，并将该地上面积进行出租，期间产生了大量的违法收益，该违法收益金额计算参照当地同类用地出租收益，据此胡炳伦、唐墨霞违法收益的额度是清晰的。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。
被上诉人胡炳伦、唐墨霞上诉意见称：涉案的土地于2002年5月退回了南中新村，而南中新村将涉案土地卖给了曾庆文。故此，涉案的土地与被上诉人无任何关联。
原审法院认定事实：2001年11月29日，南中新村时任村长黄某某和李某某以南中新村集体的名义与胡炳伦签订了《关于南中村委会新村转让土地合同》。后胡炳伦将涉案土地转让给曾庆文使用，曾庆文在涉案土地上建设了房屋，所建房屋没有办理报建手续，也没有办理房屋登记手续。2014年8月18日南中新村向原审法院起诉，请求确认《关于南中村委会新村转让土地合同》无效，原审法院于2014年12月1日作出（2014）江鹤法民二初字第161号民事判决书，判决确认南中新村与胡炳伦于2001年11月29日签订的《关于南中村委会新村转让土地合同》无效。该判决生效后，胡炳伦没有恢复土地原状并向南中新村返还涉案土地，南中新村遂向原审法院提出诉讼。至今，涉案土地所建房屋未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也没有办理房屋登记手续。
原审法院认为：南中新村与胡炳伦之间的土地流转合同，已经生效判决确认无效，在涉案土地上已经建造了房屋，该房屋未依法进行报建。本案涉及非法用地、建筑是否违法的确认，这些事项须由行政主管部门先行处理。当事人因土地流转合同被确认无效后请求的相互返还、损失分担等产生的法律关系应当在行政主管部门对涉案土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，南中新村的起诉依法应当驳回，当事人可向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社对胡炳伦、唐墨霞的起诉。
本院认为：2001年11月29日，南中新村时任村长黄某某和李某某以南中新村集体的名义与胡炳伦签订了《关于南中村委会新村转让土地合同》。原审法院已判决确认该《关于南中村委会新村转让土地合同》无效，但涉案土地属农用地没有经过有关部门批准变更为建设用地，亦未补充依法批准或补办变更为国有土地，土地上所建的建筑物没有办理手续，也没有办理房产登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款……（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”的规定，本案涉及的违法用地和违法建筑问题属于行政法律关系，应先由有关行政主管部门进行处理。据此，上诉人起诉请求判令胡炳伦、唐墨霞停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状和判令胡炳伦、唐墨霞赔偿南中新村的损失，不属于法院直接受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的有关规定裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2817号上诉人（原审原告）：鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社。地址：广东省江门市鹤山市鹤城镇南中村新村。组织机构代码证号：58143562-6。负责人：黄宇亮，男，汉族，1978年11月24日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：周容，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡炳伦，男，汉族，1938年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：唐墨霞，女，汉族，1941年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社(以下简称“南中新村”)因与被上诉人胡炳伦、唐墨霞占有物返还纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南中新村上诉称：1、根据南中新村提供的资料显示，涉案土地的权属登记为南中新村，且该土地性质为农村集体建设用地，证明涉案土地的权属及性质已确定；2、涉案土地以及地上建筑物、构筑物等设施的处理申请，南中新村在原审起诉前已递交鹤山市国土资源局，并得到回复，南中新村是根据鹤山市国土资源局的意见进行起诉的；3、南中新村原审中的诉讼请求“请求判令胡炳伦、唐墨霞停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状”和“判令胡炳伦、唐墨霞赔偿南中新村的损失”，两项诉讼请求是可分的，原审法院可对不涉及违法用地或非法建筑的部分直接审理并作出判决。胡炳伦、唐墨霞自2001年11月29日至今一直霸占南中新村的涉案土地使用权和经营权，并将该地上面积进行出租，期间产生了大量的违法收益，该违法收益金额计算参照当地同类用地出租收益，据此胡炳伦、唐墨霞违法收益的额度是清晰的。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案发回原审法院进行实体审理。被上诉人胡炳伦、唐墨霞上诉意见称：涉案的土地于2002年5月退回了南中新村，而南中新村将涉案土地卖给了曾庆文。故此，涉案的土地与被上诉人无任何关联。原审法院认定事实：2001年11月29日，南中新村时任村长黄某某和李某某以南中新村集体的名义与胡炳伦签订了《关于南中村委会新村转让土地合同》。后胡炳伦将涉案土地转让给曾庆文使用，曾庆文在涉案土地上建设了房屋，所建房屋没有办理报建手续，也没有办理房屋登记手续。2014年8月18日南中新村向原审法院起诉，请求确认《关于南中村委会新村转让土地合同》无效，原审法院于2014年12月1日作出（2014）江鹤法民二初字第161号民事判决书，判决确认南中新村与胡炳伦于2001年11月29日签订的《关于南中村委会新村转让土地合同》无效。该判决生效后，胡炳伦没有恢复土地原状并向南中新村返还涉案土地，南中新村遂向原审法院提出诉讼。至今，涉案土地所建房屋未依法取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也没有办理房屋登记手续。原审法院认为：南中新村与胡炳伦之间的土地流转合同，已经生效判决确认无效，在涉案土地上已经建造了房屋，该房屋未依法进行报建。本案涉及非法用地、建筑是否违法的确认，这些事项须由行政主管部门先行处理。当事人因土地流转合同被确认无效后请求的相互返还、损失分担等产生的法律关系应当在行政主管部门对涉案土地及地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，再就财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，南中新村的起诉依法应当驳回，当事人可向行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社对胡炳伦、唐墨霞的起诉。本院认为：2001年11月29日，南中新村时任村长黄某某和李某某以南中新村集体的名义与胡炳伦签订了《关于南中村委会新村转让土地合同》。原审法院已判决确认该《关于南中村委会新村转让土地合同》无效，但涉案土地属农用地没有经过有关部门批准变更为建设用地，亦未补充依法批准或补办变更为国有土地，土地上所建的建筑物没有办理手续，也没有办理房产登记手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”的规定，以及《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款……（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”的规定，本案涉及的违法用地和违法建筑问题属于行政法律关系，应先由有关行政主管部门进行处理。据此，上诉人起诉请求判令胡炳伦、唐墨霞停止侵权行为，返还侵占集体所有土地并恢复土地原状和判令胡炳伦、唐墨霞赔偿南中新村的损失，不属于法院直接受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的有关规定裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，鹤山市鹤城镇南中村新村经济合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  区美珊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00520号
原告：安徽霍山农村合作银行下符桥支行，住所地：霍山县。
负责人：宋珍国，行长。
被告：陈华兰，女，1964年4月出生，汉族，个体户，住霍山县。
原告安徽霍山农村合作银行下符桥支行诉被告陈华兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村合作银行下符桥支行到庭参加诉讼，被告陈华兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村合作银行下符桥支行诉称：2011年6月29日被告以购置挖掘机为由从我处借款500000元，借期一年，于2012年6月29日到期，年利率为11.989%，幷以房产一套作为抵押，到期后，经我行多次催要，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金500000元及其利息。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格适格；2、借款申请书、借款合同和借款借据，证明被告向原告借款的事实；3、抵押合同、房产他项权利证书，证明原告已经在被告的住房上设立抵押权的事实；4、贷款催收通知书，证明原告已经通知被告在合理期限内清偿贷款的事实；5、下符桥镇庙岗集村民委员会的证明及房屋照片一张，证明被告在农村有住房的事实。
被告陈华兰未向本院递交书面答辩状及证据。
经当庭举证、质证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据均予以认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2011年6月29日被告以购置挖掘机为由从原告处借款500000元，借期一年，于2012年6月29日到期，年利率为11.989%，幷以房产一套作为抵押，到期后，经多次催要，被告至今未予归还，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即归还贷款本金500000及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈华兰未能按约还款，依法应承担给付责任。故对原告要求被告给付借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈华兰自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽霍山农村合作银行下符桥支行借款本金500000元及利息（借款期限内按合同约定利率计算、逾期按国家规定利率计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈华兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00658号
申请人建昌县农户自立服务中心，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人刘某，系该中心主任。
被执行人张某。
被执行人王某。
建昌县农户自立服务中心申请执行张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00658号申请人建昌县农户自立服务中心，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人刘某，系该中心主任。被执行人张某。被执行人王某。建昌县农户自立服务中心申请执行张某、王某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王 野
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执311号
被执行人：董柯澎。
被执行人董柯澎非法经营罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第158号刑事判决书已发生效力，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的为40000元。
本院在执行董柯澎非法经营罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人董柯澎无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 晓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00490号
申请执行人仵尚荣
被执行人王雅静
被执行人王督
本院执行仵尚荣申请执行王雅静、王督赠与合同纠纷一案中查明，该案执行依据（2012）宝渭法民初字第00342号民事判决书尚未发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年七月八日
书 记 员 卞 杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1372号
原告浙江××钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区进化镇××王村。
法定代表人单某某。
委托代理人徐某某。
被告沈阳××不锈钢产业有限公司，住所地辽宁省××
××村。
法定代表人林某某。
原告浙江××钢结构有限公司诉被告沈阳瑞宝不绣钢产
业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受
理。同年5月14日，本院依据原告的申请，作出诉讼保全裁定
。本案依法由审判员杜国良适用简易程序于2010年6月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告承建被告1#、2#钢结构车间工程。2007
年6月该工程某某并投入使用。2009年6月17日，经双方对账，
达成协议一份。协议确认截至2009年6月17日被告尚欠原告工
程款113万元，原告同意减让43万元，余款70万元在2009年12
月底前分期付清；逾期按每天3000元某担违约金。协议签订后
，被告共计支付原告价款447590元，尚欠252410元。故起诉要
求被告立即支付欠款252410元，并支付该款自2010年1月15日至判决确定的履行日止按每天3000元计算的违约金。
被告既未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：2009年6月17日协议原件一份，欲证明原告为
被告制作钢结构厂房，截止2009年6月17日被告尚欠原告价款7
0万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原告曾为被告定作钢结构
厂房。2009年6月17日，经双方结算，签订协议一份。协议载
明：截止2009年6月17日被告尚欠原告钢结构工程款113万元，
原告同意被告扣除43万元作为工期逾期及质量瑕疵的补偿款，
其余70万元应自协议签订之日起每月10万元的方式支付，到20
09年12月底前全部付清；如被告有任一期款项超过15天未完整
支付，原告有权要求被告支付全部剩余款项，并以每日3000元
由被告向某告承担违约责任等条款。协议签订后，被告陆续支
付部分价款，尚余252410元款项未支付。
本院认为：原、被告之间订立的承揽合同合法有效。被
告未及时结清价款应承担违约责任。双方在协议中约定的逾期
付款违约金过分高于原告所造成的损失，故本院酌情予以调整
。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的
主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
一、被告沈阳××不锈钢产业有限公司在本判决生效之
日起十日内支付原告浙江××钢结构有限公司价款252410元，
并支付该款自2010年1月15日起至本判决确定的履行之日止按
日万分之六计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告浙江××钢结构有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，减半收取4872元，由原告浙江××
钢结构有限公司负担2199元，被告沈阳××不锈钢产业有限公
司负担2673元。财产保全申请费3770元，由被告沈阳××不锈
钢产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜国良
二〇一〇年六月十三日
书记员 田安琪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第81号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社。住所
地：宁波市江北区××大街××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：杨乙。
委托代理人：李某。
被告：杨甲。
被告：宁波×××�服装厂。住所地：宁波市江北区×
×街道××村。
法定代表人：杨丙。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告杨
甲、宁波××××服装厂借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理。依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。
于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某
，被告杨甲，被告宁波××××服装厂法定代表人杨丙到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
008年3月13日被告杨甲因购买钢材缺少流动资金向原告申请贷
款20000元，约定于2009年2月15日到期偿还全部贷款本息，由
被告宁波××××服装厂作连带责任保证。原告于2008年3月1
3日向被告杨甲发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为保障原告的合法权利，故诉至法
院，要求判令被告杨甲归还原告贷款本金20000元，支付利息6
391.7元，合计人民币26391.7元，2010年4月28日之后至实际
还款日的利息按借款合同约定收取，由被告宁波××××服装
厂承担连带清偿责任，本案相关诉讼费用由两被告承担。
被告杨甲、宁波××××服装厂答辩称：对原告诉请事
实没有异议，因经济困难，要求分期归还贷款本息。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：
1.保证借款合同一份；2.借款借据一份；3.普通贷款还
本还息清单一份，拟证明原告已借款给被告杨甲20000元及原
告与被告就借款金额、利率、期限、担保等达成一致的事实。
两被告对原告提交�上述证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社与被告杨
甲、宁波××××服装厂于2008年3月13日签订合同号为甬市
区信联（庄某）保借字第2008303005号保证借款合同一份，约
定原告向被告杨甲发放贷款20000元，月利率为9.66‰，期限
自2008年3月13日起至2009年2月15日，若被告逾期归还贷款本
金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
上述款项由被告宁波××××服装厂提供连带责任保证。原告
于2008年3月13日发放贷款20000元给被告杨甲，贷款到期后被
告杨甲未归还本金及利息，被告宁波××××服装厂也未承担
连带还款责任。原告遂诉至本院要求被告杨甲归还本金20000
元，支付利息6391.7元，自2010年4月28日起按照月利率14.49‰计算罚息至实际还款日，并由被告宁波××××服装厂承担
连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
的真实意思表示且未违反法律规定，合法有效。被告杨甲未按
期归还本金及支付利息，应承担违约责任；被告宁波××××
服装厂作为担保人应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符
合法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨甲于本判决生效后七日内归还原告宁某市市
区农村作用合作联社庄某信用社本金20000元，支付利息6391.
7元，合计人民币26391.7�，并按照月利率14.49‰支付自201
0年4月28日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告宁波××××服装厂对被告杨甲的上述还款义
务承担连带责任。
案件受理费460元减半收取230元，由两被告负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款�为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 邵晓丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2326号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：何笑珍、张洁。
被告：浙江兴德电子有限公司。
法定代表人：许戒骄，该公司董事长。
被告：许戒骄。
被告：倪宗兴。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告浙江兴德电子有限公司（以下简称兴德公司）、许戒骄、倪宗兴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告兴德公司偿还原告借款本金700万元，并支付期内利息38500元、逾期罚息（自2015年5月21日起以700万元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年5月21日起以38500元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令若被告兴德公司未偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告兴德公司抵押的坐落于乐清市淡溪街头村的房产和土地使用权（权证号：温房权证乐清市字第××号，乐政国用2013第31-4725号），所得款项由原告在3815万元额度内优先受偿；3、判令被告许戒骄、倪宗兴对上述借款本息在人民币4000万元额度内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，被告兴德公司与原告签订了编号为2013年抵字0191号的《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保原告债权的实现，被告兴德公司自愿将被告兴德公司所有的坐落在乐清市淡溪镇街头村的房产和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2013）第31-4725号］向原告提供抵押担保，担保的主债权包括自2013年5月14日至2016年5月14日期间，在人民币3815万元的最高额度内，原告依据与兴德公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押设立前已经产生；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2013年5月14日原、被告办理了房产抵押登记手续（他项权证号为温房他证乐清市字第128**号），2013年5月15日办理了土地抵押登记手续［他项权证号为乐土他项（2003）第260号］。
2014年4月21日，被告许戒骄、倪宗兴与原告签订了编号为2014年乐清保字0421-1号的《最高额保证合同》，合同约定：为了保证原告债权的实现，被告许戒骄、倪宗兴自愿为被告兴德公司提供最高额保证，担保的主债权为自2014年4月21日至2017年4月21日期间，在人民币4000万元的最高余额内，原告依据与被告兴德公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在最高余额内；若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年6月13日，原告与被告兴德公司签订了编号为2014年乐清字0510号的《小企业借款合同》，合同约定：原告向被告兴德公司发放贷款700万元人民币；借款期限为12个月；贷款利率为固定利率年利率6.6%，在合同有效期内利率不变；还款方式采用按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；如借款到期被告兴德公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本笔贷款的担保方式为最高额抵押和最高额保证，对应的是编号为2013年抵字0191号的《最高额抵押合同》和编号为2014年乐清保字0421-1号的《最高额保证合同》；等等。合同签订以后，原告于2014年6月13日向被告兴德公司发放贷款人民币700万元，借款借据明确借款到期日为2015年6月6日。庭审中，原告表示借款借据约定的借款期限内的利息仍按约定的利率6.6%计算，截至2015年6月6日借款到期时，被告尚欠原告借款本金700万元、借款期内利息60316.67元、复利179.99元。原告当庭变更第一项诉讼诉请求为被告兴德公司偿还原告借款本金700万元，并支付期内利息60316.67元、逾期罚息（自2015年6月7日起以700万元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（截至2015年6月6日为179.99元，自2015年6月7日起以60316.67元为基数按年利率9.9%计算至债务实际履行完毕之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江兴德电子有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金人民币700万元、借款期内利息60316.67元、逾期罚息（自2015年6月7日起以700万元为基数按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2015年6月6日为179.99元，自2015年6月7日起以60316.67元为基数按年利率9.9%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、如被告浙江兴德电子有限公司未偿还上述第一项债务，则原告中国工商银行股份有限公司乐清支行有权以拍卖或变卖被告浙江兴德电子有限公司所有的坐落于乐清市淡溪镇街头村的房产和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号，土地使用权证号：乐政国用（2013）第31-4725号］所得价款优先受偿。但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年抵字0191号的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以3815万元为限。
三、被告许戒骄、倪宗兴对上述第一项中被告浙江兴德电子有限公司的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为2014年乐清保字0421-1号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以4000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江兴德电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61070元，减半收取30535元，由被告浙江兴德电子有限公司、许戒骄、倪宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年十月十三日
代书记员 杨培思
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00105号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，系该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告张畅，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告张畅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨敬文
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第155号
罪犯孟乐，男，1975年6月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，职工。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一三年三月五日作出（2013）双刑初字第26号刑事判决，以被告人孟乐犯贩毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（判决时已缴纳三千元）。判决生效后，于2013年4月3日交付执行，刑期至2014年2月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯孟乐投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯孟乐的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟乐减去有期徒刑十天，刑期至2014年1月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿