湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初100号原告李慧英，女，1960年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人刘正禹，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承担、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人李理，湖南中航律师事务所律师，代理权限为其特别授权（即代为诉前调解、办理相关事宜，代为申请仲裁、起诉，承认、变更、放弃仲裁或诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉，上诉，代为申请执行等）。被告陈冬桃，女，1946年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人齐建华（系被告陈冬桃的侄孙），男，1978年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇高峰村上丰组上丰***号，公民身份号码：4302231978********。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。原告李慧英诉被告李敏羿、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。诉讼过程中，经审查，被告王小兵已于2015年12月30日死亡，本案依法中止审理，并依原告李慧英的申请依法通知被告王小兵的法定继承人陈冬桃（系王小兵之母）、王炳元（系王小兵之父）、王冲琳（系王小兵之女）参加诉讼。王炳元、王冲琳向本院提交书面材料放弃对被继承人王小兵的遗产的继承权，不参与本案诉讼，本院依法追加陈冬桃为本案被告参加诉讼并恢复审理。本案依法由审判员文姝婷适用简易程序于2016年8月18日、9月26日公开开庭进行了审理。书记员张文波担任法庭记录。原告李慧英到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人刘正禹及被告李敏羿的委托代理人李理、被告陈冬桃的委托代理人齐建华均到庭参加了二次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告李慧英诉称：2011年3月份，王小兵因资金周转困难向原告借款，双方经协商达成一致，王小兵向原告借款15万元，借款期限两年，年利率20％，利息每半年支付一次。王小兵向原告出具借据，但借款后，王小兵未能按期还款，经原告多次催讨未果。在借款时，被告李敏羿与王小兵系夫妻关系，故被告李敏羿应对王小兵的借款承担共同还款责任。王小兵已经死亡，作为王小兵的法定继承人应当承担还款责任，但因继承人王炳元、王冲琳已经放弃继承权，故请求未放弃继承权的被告陈冬桃依法承担还款责任。综上，请求判令两被告向原告偿还借款本金15万元及利息82500元（按照年利率20％，暂计算至2015年12月14日，要求计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告李敏羿辩称：1、原告所述向王小兵出借62万元的款项系六个人凑的，从转账流水来看，有三万元没有证据证实是熊菊连的；2、原告及其他债权人与王小兵是一个单位的，知道王小兵赌博成性，被告是起诉时才知道王小兵欠钱，该借款是赌博欠款，不受法律保护，被告不承担还款责任；3、即使借款成立，王小兵已向原告支付21.6万元，本息均已还清，原告所述有部分是偿还其他债权人的款项没有证据证实。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈冬桃辩称：与被告李敏羿的答辩意见相同。本院经审理查明，原告与王小兵曾系同事关系。2011年3月14日，王小兵因拓展株洲宏基锌业有限公司业务需要，向原告借款15万元，王小兵向原告出具借据一张，约定借款利息年利率20%，每半年支付一次，借款期限两年。同时，王小兵以相同利率、相同借期另向债权人杨红玉、罗阿娜、郭畅、章桂香、李芬玉借款，包括原告的借款额在内共计借款62万元。当日，其他债权人将出借款项存入原告账户，原告以转账的形式分两笔将共计62万元款项汇入王小兵的账户。2011年9月21日，王小兵向原告账户汇入6.2万元利息，9月22日原告将上述利息按各出借人的出借金额分配。2011年11月，王小兵偿还了债权人章桂香借款8万元的所有本息，尚欠各借款人本金共54万元。2012年3月22日，王小兵向原告账户汇入5.4万元利息，原告于3月26日、3月30日将上述利息按各出借人的出借金额分配。2012年5月王小兵偿还了债权人李玉芬借款4万元的所有本息，尚欠各借款人本金共50万元。2013年2月9日，王小兵向原告账户汇入5万元利息，原告于2月16日、2月19日将上述利息按各出借人的出借金额分配。2014年1月29日王小兵再次向原告账户汇入5万元利息，原告于当日将上述利息按各出借人的出借金额分配。之后，王小兵未再偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：2011年3月，被告李敏羿与王小兵均系株洲宏基锌业有限公司股东，王小兵系该公司法定代表人，双方于2012年8月29日登记离婚。王小兵于2015年12月30日因病死亡，王小兵的法定继承人有陈冬桃（系王小兵之母）、王炳元（系王小兵之父）、王冲琳（系王小兵之女），王炳元、王冲琳向本院提交书面材料，表示放弃对被继承人王小兵的遗产的继承权，不参加本案诉讼。上述事实，有借据、原告的银行卡交易明细清单、株洲宏基锌业有限公司企业登记情况表、被告李敏羿的离婚证、王小兵的死亡证明书、继承人王炳元、王冲琳、陈冬桃的身份证明、申明、母子关系证明书、其他债权人的证言及债权凭证、交易明细单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与本案当中所涉及的被继承人王小兵之间的借贷关系是否成立有效？2、被告李敏羿在本案当中是否应承担共同还款责任？3、被告陈冬桃在本案中是否应承担还款责任？具体分析如下：原告李敏羿与王小兵系自愿达成借款协议，王小兵向原告出具了借据，原告有证据证明已按借据的约定向王小兵提供了借款，故原告与王小兵之间的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。原告提交的证据表明，通过其帐户提供给被告王小兵的借款资金62万元系多名债权人共同提供，并非其一个人所有，原告按各债权人出借比例分配了王小兵偿还的利息，被告提出王小兵向原告偿还的款项系履行对其个人的还本付息义务，与事实不符，本院不予支持。王小兵向原告共计偿还原告借款利息6万元，即截止至2013年3月13日借款期内的利息已经偿还，但借款到期后，王小兵未按约定履行偿还本金的义务，应承担逾期还款的违约责任。根据王小兵所书写的借据，双方约定的借款利率年息20％符合法律规定，应予认定，原告要求按约定的年息20％的利率标准支付逾期还款利息损失的主张合法，本院予以支持。因王小兵已经死亡，根据法律规定，被告陈冬桃作为王小兵的法定继承人应在继承的遗产范围内对王小兵应向原告偿还的借款本金及逾期利息承担清偿责任。被告李敏羿、陈冬桃认为原告未实际提供借款及本案借款用于非法用途的主张没有充分的证据予以证实，本院不予采信。在本案借款发生时，被告李敏羿与王小兵系夫妻关系，且王小兵在向原告出具的借据中明确借款用于株洲宏基锌业有限公司的业务需要，而王小兵和被告李敏羿在本案借款发生时均系株洲宏基锌业有限公司的股东，由此足以认定本案所涉借款属王小兵与被告李敏羿的夫妻共同借款，被告李敏羿应对原告所主张的借款承担还款责任。被告李敏羿虽认为本案所涉借款系用于王小兵偿还赌债或用于赌博，不属于其与王小兵的夫妻共同债务，但被告李敏羿对其主张没有充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李敏羿自本判决生效之日起十日内向原告李慧英偿还借款本金15万元，并按年利率20％的标准向原告李慧英支付自2013年3月14日起至借款本金还清之日止的逾期还款的利息损失；二、被告陈冬桃在继承被继承人王小兵的遗产范围内对上述第一项确定的被告李敏羿应付的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4794元，减半收取2397元，保全费1683元，合计4080元，由被告李敏羿、陈冬桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇一六年九月二十六日书记员  张文波附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。