浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11524号
原告：郑菊花，女，1940年8月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：郑勇明，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告：宁波顺丰速运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道古林段***号。统一社会信用代码：91330212668496405E。
法定代表人：徐丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝山，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南公路*号新闻大厦**层。统一社会信用代码：91440308922253683。
主要负责人：郭振雄，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告郑菊花与被告郑勇明、宁波顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑菊花及其委托诉讼代理人卜晓明、被告郑勇明、被告宁波顺丰速运有限公司人的诉讼委托代理人王宝山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊花向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失268595.31元（其中交强险限额120000元，余款按90%的责任比例赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑勇明、被告宁波顺丰速运有限公司承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日20时55分许，被告郑勇明驾驶被告宁波顺丰速运有限公司所有的浙Ｂ×××××号厢式货车在本市望湖路由东往西行驶至望湖路与东环北路路口东30米处时与在机动车道上行走的的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，原告承担事故的次要责任，被告郑勇明承担主要责任。原告经医院诊断，事故造成原告右肱骨外科颈骨折，右肱骨下端骨折、左闭合性胫骨平台骨折，右第三肋骨骨折等，事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和商业险。因故诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称：1、对事故事故与责任无异议，被告宁波顺丰速运有限公司的车辆在本公司投保交强险及商业险；2、原告诉请赔偿责任比例应为80%，对医疗费中的非医保费用应予扣除，杂费不予理赔，住院伙食补助费与餐费重复计算，残疾赔偿金应按鉴定后的伤残等级认定，部分赔偿金额过高偿；3、其他在质证时发表。
被告郑勇明答辩称：同其他两被告意见。
被告宁波顺丰速运有限公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿费用有异议，被告郑勇明系公司员工。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定，事故车投保交强险及商业险的事实。三被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费发票、用药清单一组，用于证明原告受伤住院治疗的事实及费用。被告方对门诊病历、住院病历、诊断报告等证据上述患者记载的姓名提出异议，认同原告只要提交变更手续就予认可。故本院根据相关医疗机构的意见及被告的质证意见予以认定。对外购药提出异议，认为无医院处方。本院认为，对医疗费用，按法律规定进行相应的审核后认定。
证据3：司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级、三期及鉴定费的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见：对伤残等级应按重新鉴定的意见认定，对三期无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。被告郑勇明与宁波顺丰速运有限公司的质证意见同中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。本院对该证据的真实性予以采信。
证据4：杂费票据一组，用于证明原告花费的日常用品。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对该证据真实性无异议，但是否赔偿，由法院认定。被告郑勇明与宁波顺丰速运有限公司对此证据无异议。本院认为,上述费用并非法定的赔偿范围,故本院不予认定。
证据4：住宿费发票一组，用于证明原告因去上海治疗，未能及时入院在外住宿及陪护人员住宿的费用。被告方对证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性，去外地治疗，应在医院住宿。本院根据原告的实际所需进行相应的认定。
证据5：交通费发票一组，用于证明原告因治疗所需的交通费用。三被告对此认为，该费用过高，且部分与本案无关联。本院根据双方的质证意见及原告住院期间及门诊次数综合认定。
证据5:证明一份，用于证明原告系失地农民，应参照城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金。被告方对此出异议，本院认为，该证明有相应的政府部门出具，对其真实性，本院予以采信。
证据6：保险单二份，行驶证一份，驾驶证一份，用于证明事故车辆的投保事实及车主，驾驶员的驾驶资格问题。三被告对此无异议，本院予以采信。
三被告未提交证据。
根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为医疗后遗留右肩关节活动功能部分受限、右肘节关活动功能大部分受限等（累计丧失功能达一肢功能的25%以上）的伤残等级为九级，致右侧多发肋骨折的伤残等级为十级。由保险公司支付鉴定费1200元。原告对此提出异议，认为存在人为操作成分，并对鉴定的合法性提出异议，认为并非在注册地进行活体检验，且在鉴定过程中操作粗鲁，已向司法行政机关投诉。三被告对此无异议，保险公司认为：检验时，保险公司派员到场，并无违法鉴定的情形存在。本院认为，该鉴定机构由双方选定，且原告提出的异议情形并不影响鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。原告要求重新鉴定的主张，本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的交通事故事实与责任认定的主张一致。
另查明，被告郑勇明所驾驶的车辆牌号浙Ｂ×××××号（登记车主为宁波顺丰速运有限公司）货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，投保商业险1000000元（不计免赔）。
原告经鉴定，伤后护理时间为8个月，营养期限为4个月。后续医疗费如需继续治疗，以实际发生为准。
对于原告的损失认定如下：
1、医疗费。依原告提交的医疗费发票，医疗费131774.20元，其中外购药76.60元，保险公司提出外购药物无医生处方，本院认为，保险公司异议成立，应予剔除，对于保险公司提出的非医保用药不能理赔的主张，但未提供相应的证据加以证明，本院难以采信，本院认定原告医疗费131697.60元。
2、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，根据原告为失地农民的事实，应参照城镇居民计算残疾赔偿金为52637.20元。
4、护理费。原告主张护理费38400元。原告住院期间应按全护理计算，出院后需大部分护理，结合护理时间，本院认定为14799.42元。
5、营养费。依鉴定意见，本院认定为3600元。
6、住院伙食补助费。原告主张780元，依原告住院及门诊留观26天计算，并无不当，本院予以认定。
7、交通费。原告主张8408.50元，考虑到被告受伤的轻重及住院治疗和相关护理人员的情况，本院予以酌情认定6000元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2370元，保险公司为重新鉴定，支付鉴定费1200元，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告主张20000元。原告经鉴定伤残9级和10级，结合原告在事故中的责任，本院酌情认定为10000元。
10、住宿费、餐费。原告主张住因转院治疗所需的住宿费1980元和餐费680元。因原告对餐费未提供证据，本院不予认定。因原告确存在去上海住院冶疗的情况及相应家属的住宿必要，对于住宿费用，本院酌情认定1000元。
11、杂费。原告主张杂费150元，但经本院审核,该费用并非法定的赔偿范围，故本院不予认定。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按责任赔偿。浙Ｂ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和商业险，故由该保险公司在上述保险的范围内进行相应的理赔。根据责任认定，原告作为行人负事故的次要责任，被告郑勇明负事故的主要责任，宜按1：9的比例确定赔偿责任。被告郑勇明系宁波顺丰速运有限公司的员工，在执行职务时侵害原告利益，相关的责任应由被告宁波顺丰速运有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付原告郑菊花医疗费用10000元、残疾赔偿金52637.20元、精神损害抚慰金10000元、护理费14799.42元、交通费6000元、住宿费1000元，合计94436.62元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险限额内赔偿原告郑菊花医疗费121697.60元、营养费3600元，住院伙食补助费780元，合计126077.60元的90%计款113469.84元;
三、被告宁波顺丰速运有限公司赔偿原告郑菊花鉴定费2370元的90%，计款2133元；
四、驳回原告郑菊花的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5329元，减半收取2664.50元，重新鉴定费1200元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付），原告郑菊花负担1046.50元，被告宁波顺丰速运有限公司负担2818元,被告宁波顺丰速运有限公司应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶科技
二〇一七年三月三十日
书记员 郑淑旖