wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43609号
原告：崔1，男，1986年2月19日生，朝鲜族，户籍地长春市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。
被告：范某某，女，1987年5月9日生，汉族，户籍地河南省新密市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王海潮，上海巨银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄水平，上海巨银律师事务所律师。
原告崔1与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告崔1及委托诉讼代理人郁忠、被告范某某的委托诉讼代理人王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿崔某2随原告共同生活，不需要被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系高中同学，双方于2006年确立恋爱关系，2012年9月3日登记结婚，2016年4月13日生育一女崔某2。原告因与被告感情不和，于2017年4月5日独自离家在外居住，双方自此分居至今。原、被告双方婚初感情尚可，婚后被告性格非常强势，经常因家庭经济问题与原告争吵，对原告一直不尊重，导致现双方已毫无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，分居至今互不履行夫妻义务，无和好可能，故原告起诉坚决要求离婚。
被告范某某辩称，原、被告自2017年4月5日起分居属实，因原、被告言语冲突，导致原告起诉，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能性，希望与原告重归于好，共同经营家庭，共同抚育刚满一周岁的女儿，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2006年确立恋爱关系，2012年9月3日登记结婚，2016年4月13日生育女儿崔某2。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2017年4月5日，原、被告开始分居至今。2017年6月原告起诉要求离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告系高中同学且自行恋爱，后结婚生育女儿，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，现被告希望与原告重归于好、共同抚育女儿而不同意离婚，望原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告崔1要求与被告范某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月十四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1288号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1773号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月21日，被告人姚某至余姚市泗门镇湖北村湖北路某号被害人宋某家做工。当日11时许，被告人姚某趁四下无人之际，窃得被害人宋某放于一楼大厅玻璃桌上的现金人民币7400元，当日下午，被告人姚某被余姚市公安局民警抓获。
案发后，赃款经追回并发还给被害人宋某，被告人姚某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、发还清单、照片说明、谅解书、“抓获经过”、人口信息，被害人宋某陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姚某取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年九月四日
代书记员 陆世捷
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初284号之2
原告：谢靖宇，男，1976年6月29日出生。
委托诉讼代理人:李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告：张晓芝，女，1978年9月13日出生。
原告谢靖宇与被告张晓芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
谢靖宇向本院提出诉讼请求：1.张晓芝归还谢靖宇借款70万元（其中以30万元为基数按年利率6%的标准支付自2016年5月2日起至款实际付清之日止的利息，以40万元为基数按月利率2%的标准支付2015年11月2日起至款实际付清之日止的利息）；2.诉讼费由张晓芝承担。事实和理由：2014年5月2日，张晓芝向谢靖宇借款100万元，谢靖宇知道张晓芝将款项投到周××处。2015年5月1日，张晓芝归还50万元，当日，张晓芝就向谢靖宇重新出具借款金额为50万元的借条，约定借款期限为12个月。2015年11月2日，张晓芝向谢靖宇借款40万元用于公司经营，约定月息2%，借款期限12个月，谢靖宇当日通过转账的方式交付40万元，张晓芝向其出具借条。2016年10月4日，张晓芝归还借款20万元。就剩余款项，张晓芝至今未还。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材�移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，经调查，周××因涉嫌经济犯罪已被刑事拘留，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢靖宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 欢
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第882号
申请执行人张文月，男。
被执行人宋尚勇，男。
被执行人陈玉玲，女。
申请执行人张文月与被申请执行人宋尚勇、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月08日作出的（2015）虎商初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。由于宋尚勇、陈玉玲没有履行生效法律文书确定的内容，张文平于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求执行宋尚勇、陈玉玲履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋尚勇、陈玉玲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前宋尚勇、陈玉玲确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋尚勇、陈玉玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张文月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现宋尚勇、陈玉玲新的财产线索，张文月可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋树国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第186号
原告：余肇坚，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1058。
委托代理人：黄建学、吴华伟，均系广东香山律师事务所律师。
被告：高棣满，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××667X。
委托代理人：黄伟业、杜倩平，分别、实习律师。
原告余肇坚诉被告高棣满买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告余肇坚委托代理人黄建学，被告高棣满委托代理人黄伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余肇坚诉称：2013年初，原告经人介绍认识被告，知道被告有陶瓷泥出售，于是双方口头达成陶瓷泥土买卖合同，约定被告向原告供应约30万元陶瓷泥土，并由原告向被告支付预付款人民币30万元。2013年2月7日，原告依约通过银行向被告汇付30万元，被告同时向原告出具了收据。然而，被告向原告收取30万元后，却一直没有向原告供货，借口政策有变资源暂时无法开采等理由，一直拖延供货。后来，原告发现被告完全没有履行供货的能力和诚意，于是要求被告退还预付款，但被告一直要求原告耐心等待并拒绝退还。原告认为，被告既无能力履行合同，也无诚意退还所收预付货款，其行为严重损害了原告的合法权益。起诉要求：被告立即退还预付货款30万元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年2月8日起计至还清款项之日止），并由被告承担本的诉讼费。
原告余肇坚为支持其诉讼请求及主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.收据；2.银行转帐单1张。
被告高棣满辩称：原告主张的30万元预付货款所购买的货物，被告已经超额供货给原告，原告也已经把超额部分的货款支付给了被告。原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高棣满就其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.银行回单；2.银行查询记录。
经审理查明：2013年2月7日，余肇坚通过肇庆端州农商银行向高棣满汇款30万元，向高棣满购买陶瓷泥土。同日，高棣满出具《收据》，确认收到余肇坚预付购买泥款30万元。余肇坚认为其向高棣满汇款后，高棣满并没有向其供应陶瓷泥土，并以政策有变、暂时无法开采等借口，拖延向其供货，并拒绝退还预付款30万元。高棣满认为因当时南区福涌有楼盘要开发，与余肇坚达成买卖陶瓷泥土的口头协议，但后来该楼盘并未开发，高棣满就从医药学院、顺景花园、嘉华厂的工程中的陶瓷泥土补偿给余肇坚，补够后双方还有继续交易。高棣满并提交余肇坚于2014年2月之后多次汇款的银行记录用以证明双方对帐后，余肇坚支付给其货款的尾数。余肇坚确认银行汇款记录，但认为与本案无关联性。余肇坚遂向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。余肇坚向高棣满汇款30万元购买陶瓷泥，高棣满出具收据确认收到余肇坚的预付款30万元，本院予以认定，余肇坚、高棣满应按双方约定的口头协议履行。高棣满认为双方约定的购买中山市南区福涌楼盘的陶瓷泥的协议虽然没有实际履行，但其以开发其它楼盘的陶瓷泥履行了其与余肇坚的协议。高棣满对其抗辩并没有提交相应的证据予以证明。高棣满提交的余肇坚于2014年2月之后多次向其银行账号汇款的证据并不能直接证明其已履行与余肇坚的协议，故本院对高棣满认为其已履行与余肇坚合同的抗辩不予采信。故高棣满收取余肇坚的预付款30万元没有合法依据，造成了余肇坚的损失，应将其收取的预付款退还给余肇坚，并赔偿余肇坚的损失。余肇坚认为其利息损失从其汇款后第二天起即从2013年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和680419国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告高棣满于本判决生效之日起七日内向原告余肇坚退还预付货款300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2013年2月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元（原告余肇坚已预交），由被告高棣满负担，并于本判决生效之日起七日内返还给原告余肇坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李志健
第4页4页，
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3075号
原告：张辰修，男，1948年4月5日出生，汉族。
被告：刘玉伟，男，1969年11月2日出生，汉族。
原告张辰修与被告刘玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辰修到庭参加诉讼，被告刘玉伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辰修向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉伟归还借款本金200万元；2.判令刘玉伟支付借款期内利息16万元，逾期利息按照年利率24%计算支付；3.判令刘玉伟承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：刘玉伟系洛阳天诚装饰设计有限公司的法人代表，也是洛阳天诚快捷酒店的实际投资者。刘玉伟与张辰修是相识十多年的朋友，在业务上也有交集。2014年1月，刘玉伟找到张辰修说河南建业在全省建了几座七星级酒店，现其欲报名投标装修工程，但目前其外欠工程款回笼不了，资金紧张，想借200万元作为投标保证金，希望张辰修予以帮助。刘玉伟表示投标一旦结束，不管中标与否，资金问题都可以解决，其能够保证资金安全。出于对朋友的信任和对其业务低风险的评估，张辰修答应借钱给刘玉伟，并于2014年1月18日、2014年1月24日分两次转入刘玉伟个人建设银行账户60万元和140万元，共计200万元。2014年1月24日，张辰修到刘玉伟办公室，双方确认200万元借款到账后，刘玉伟向张辰修出具了借条一份，注明借张辰修现金200万元整，月息2分，用期6个月，按月付息，到期还本，落款日期为2014年1月20日。借款发生后，刘玉伟按约定支付了前两个月的利息，之后四个月没有支付，后2014年7月借款到期后，张辰修多次打电话向刘玉伟催要款项，但其电话一直无法接通。
刘玉伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月18日、1月24日，张辰修通过银行转账的方式分别向刘玉伟转账60万元、140万元。2014年1月20日，刘玉伟向张辰修出具借条一份，载明：今借张辰修现金200万元整，月息2分，用期六个月，按月付息，到期还本。借款到期后，张辰修经多次催讨无果，于2016年8月起诉来院。
本案审理过程中，张辰修称上述借条系刘玉伟于2014年1月24日出具，落款日期为2014年1月20日，张辰修并认可刘玉伟已向其支付2014年1月20日之后两个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。刘玉伟向张辰修借款的事实有借条、转账凭证为证，本院予以确认。刘玉伟应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款200万元并按月利率2%支付借期内的剩余利息16万元及自2014年7月20日之后的逾期利息。现张辰修认可刘玉伟已支付利息至2014年3月19日，故张辰修诉求的逾期利息应自2014年7月20日起按月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、刘玉伟于本判决生效后二十日内偿还张辰修借款200万元；
二、刘玉伟于本判决生效后二十日内支付张辰修借款200万元的借期内利息16万元；
三、刘玉伟于本判决生效后二十日内支付张辰修借款200万元的逾期利息（按月利率2%计算，自2014年7月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，保全费5000元，均由刘玉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 连春景
陪审员 赵元维
二〇一六年十二月八日
书记员 任银博
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00716号
原告：吴成龙，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：赵家木，男，1970年7月31日，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：吴南春，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔光国，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告吴成龙、赵家木、吴春南与被告崔光国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年2月13日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成龙、赵家木、吴春南撤回对被告崔光国的起诉。
案件受理费800元，免于收取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 凡
二〇一五年三月十八日
书记员 宛海学
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终124号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜滨，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，出租车司机，籍贯河南省鲁山县，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月15日被三门峡市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经三门峡市湖滨区人民法院决定，2017年1月18日被逮捕。
辩护人杨红梅，河南天保律师事务所律师。
辩护人梁春荣，女，1963年1月20日出生，汉族，初中文化，住址同上。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人孙喜滨犯交通肇事罪一案，于2017年3月31日作出（2017）豫1202刑初25号刑事判决。原审被告人孙喜滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员李宁宁、王书平出庭履行职务，原审被告人孙喜滨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2016年7月24日6时50分左右，孙喜滨驾驶豫Ｍ×××××号出租车，沿三门峡市湖滨区虢国路由西向东行驶至虢国温泉洗浴门前处，与骑电动自行车由西向东行驶至此左转弯的杨某2发生碰撞，致杨某2受伤。孙喜滨随即拨打120、110急救和报警电话并在现场等候处理。此后，杨某2被送往三门峡市中心医院，经抢救无效于当日死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：孙喜滨驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且事故发生时机动车的行驶速度超过限速标志标明的最高时速，负事故主要责任。
另查明：孙喜滨归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人孙喜滨的供述；证人杨某1的证言；关于确定豫Ｍ×××××小型轿车技术状况的鉴定意见书；事故现场监控录像、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、血醇检验鉴定意见书；公安机关的110接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、道路交通事故认定书、破案报告及被告人孙喜滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙喜滨违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人孙喜滨拨打110报警电话，并在现场等候处理，可视为其自动投案，且其在归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。依法判决：被告人孙喜滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人孙喜滨上诉及其辩护人发表辩护意见请求减轻处罚并判处缓刑，理由是，1.一审认定自首，但量刑时并未体现。2.已赔偿被害人全部损失，有悔罪表现。3.系初犯，平时表现良好。4.交通事故中被害人拐弯时未让直行的机动车，且超速行驶，存在重大过错。辩护人二审中提供了三门峡市湖滨区人民法院民事判决书、三门峡市中级人民法院民事判决书、电子转账回单、机动车行驶证复印件等新的证据。
检察员发表检察意见称，原审被告人孙喜滨犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分。一审判决认定事实正确，量刑适当。由于二审期间出现新的证据，建议法院依法裁判。
二审查明，原判认定的事实正确，且上诉人、辩护人、检察员均无异议，本院予以确认。
另查明，被害人杨某2之子杨某3、杨某1就本次交通事故向三门峡市湖滨区人民法院提出了民事诉讼，请求判令被告孙喜滨、三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟公司）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿各项损失共计436140.17元。三门峡市湖滨区人民法院审理查明了孙喜滨交通肇事致杨某2死亡，以及花费急救、医疗等费用的事实，并查明，豫Ｍ×××××号车辆的所有人为被告方舟公司，方舟公司将该车出租给孙喜滨使用。三门峡市湖滨区人民法院与三门峡市中级人民法院分别于2016年12月12日、2017年3月22日作出了一、二审民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险和三责险范围内赔偿原告杨亚东、杨某1各项损失共计282730.87元。保险公司已于2017年4月11日履行了判决。
上述事实有辩护人二审当庭出示的三门峡市湖滨区人民法院民事判决书、三门峡市中级人民法院民事判决书、电子转账回单予以证实，检察员对上述证据没有异议，但提出孙喜滨没有取得被害人谅解。对上述证据本院予以确认。
辩护人二审开庭时还出示了豫Ｍ×××××号车辆的机动车行驶证复印件，该行驶证显示该车所有人为三门峡方舟出租汽车有限公司，2016年4月年检合格。检察员认为年检与鉴定意见并无联系。该证据与本案犯罪事实之间缺乏关联性，本院不予采信。
原审被告人孙喜滨及其辩护人关于已赔偿被害人全部损失，有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，原审被告人孙喜滨是作为事故责任人而负有赔偿责任，自事故发生后，孙喜滨缺乏积极主动的赔偿表现，且未取得被害人亲属谅解。保险公司是基于法律规定而负有支付保险金义务的机构，被害人亲属是通过诉讼方式，经过一、二审程序获得保险赔偿。原审被告人孙喜滨及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立。
原审被告人孙喜滨及其辩护人关于交通事故中被害人拐弯时未让直行的机动车，且超速行驶，存在重大过错的上诉理由及辩护意见，经查，道路交通事故认定书已经认定杨某2负该事故的次要责任，被害人不存在重大过错。该上诉理由及辩护意见不能成立。
原审被告人孙喜滨违反道路运输交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据原审被告人孙喜滨的犯罪性质、情节、作用以及原审被告人孙喜滨的自首情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。原审被告人孙喜滨及其辩护人请求减轻处罚并判处缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人孙喜滨的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一七年八月二日
书记员 王 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00037号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：吴贺兵，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：吴亚东，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：吴思远，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴贺兵、吴亚东、吴思远金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第701号
原告孙国政。
被告孙国清。
原告孙国政与被告孙国清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年3月15日，被告向原告借款17000元，每月利息340元，承诺2009年6月30日前还10000元，其余年底还清。后原告多次催要，被告归还2000元，下欠本息至今未还。现要求被告归还借款本息37196.65元。
被告未答辩。
经审理查明：被告孙国清于2009年3月15日立据向原告孙国政借款17000元，约定同年6月底归还10000元，下剩款当年年底还清。2010年8月20日，被告孙国清向原告孙国政归还借款2000元，下剩款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证复印件、借条、被告谈话笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应向原告归还借款本金。因双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告利息的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告孙国清于本�决生效后30日内归还原告孙国政借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告孙国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费730元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年八月十日
书 记 员 慕翠霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）金执字第274号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人杜晓朋，住金乡县仓坊街西首。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人杜晓朋借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2003）金民二初字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初493号
原告：孙长于
被告：王海龙
原告孙长于与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告孙长于提供的信息无法向被告王海龙送达相关法律文书，原告亦提供不出被告王海龙的具体住址及详细信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙长于的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年三月七日
书记员 王皎皎
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审76号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人戴爱国，男，汉族，农民。
被执行人梁艾华，女，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人戴爱国、梁艾华作出的新邵路处罚决定（2015）S030号行政处罚决定书中的罚款8500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对戴爱国、梁艾华作出的新邵路处罚决定（2015）S030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人戴爱国、梁艾华作出的新邵路处罚决定（2015）S030号行政处罚决定书中的罚款8500元。
二、限被执行人戴爱国、梁艾华在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S030号行政处罚决定书中的罚款8500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 奇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第901号
申请执行人袁秀美，女，1970年3月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人齐云，男，1963年1月15日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
本院在执行袁秀美申请执行姜琳、齐云借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除被执行人姜琳与齐云共同共有三套房屋均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理外，本案暂无其他可供执行财产。经与申请执行人袁秀美谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第34号民事调解书确定的执行标的160000元，执行费2300元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 智
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执122号
申请执行人浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路238号，组织机构代码:25543005-3。
法定代表人黄妙福。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层A号，组织机构代码:743467533。
法定代表人周建高。
浙江杭州湾建筑集团有限公司申请执行浙江星燎原文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币502653.00元，执行费人民币7426.53元。本院于2015年10月26日作出的(2015)杭江笕民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江杭州湾建筑集团有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院通过金融机构及其他相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人浙江杭州湾建筑集团有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执122号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月八日
代书 记员 王秋云
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6947号
原告：孙成华，女，1970年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告孙成华诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成华的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计5367元。事实和理由：原告于2006年8月进入被告处工作，工种为行政管理，工资2300元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为2300元/月，本院予以采信。被告未�证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资5367元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成华2012年8月、9月、10月份工资，共计5367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2328号
原告：易凤萍，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。
法定代表人：龙建群，该公司总经理。
被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。
原告易凤萍与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告易凤萍无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告易凤萍撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2328号原告：易凤萍，1974年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳屹立服饰有限公司（下称屹立公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号*幢。法定代表人：龙建群，该公司总经理。被告：散同辉，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐品朝，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告易凤萍与被告屹立公司、散同辉、徐品朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年11月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告易凤萍无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告易凤萍撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一七年十二月五日书 记 员  蒋雪龙
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初43号
原告:高贵，女，1988年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。
被告：花守强，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业。
原告高贵诉被告花守强民间借贷纠纷一案，我院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告花守强经依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还借款本金35000.00元，并支付违约金5000.00元；2、给付利息自2015年8月8日开始按月利率2%计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年7月7日被告以施工为名向原告借款50000.00元，借款期限1个月，约定借款利息为8%，如逾期不还支付违约金5000.00元。后花守强偿还了15000.00元，余款一直没有偿还。
被告花守强未提交书面答辩意见，经依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自动放弃了举证、质证及陈述的权利。
经审理查明：2015年7月7日被告以施工为名向原告借款50000.00元，借款期限1个月，约定借款利息为8%，如逾期不还支付违约金5000.00元。后花守强偿还了15000.00元，余款一直没有偿还。
以上事实有原告提交的《借款合同》予以证实。
本院认为，原被告双方的《借款合同》依法成立，依法成立的合同对双方均具有约束力。原告在《借款合同》成立后，将出借的款项交付被告后就完成了合同义务；被告应当按照约定偿还欠款，被告偿还15000.00元后余款未付，应当承担违约责任，偿还欠款并支付违约金，违约金应当按照违约部分的比例承担。对于原告诉请的利息部分，因为合同双方并无约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告花守强在本判决生效后十日内偿还原告高贵350**.00元，并支付违约金3500.00元，两项合计38500.00元；
二、驳回原告高贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元，原告高贵负担19.00元，被告花守强负担381.00元，退还原告高贵4**.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一七四月二十四日
书记员 李 梅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初281号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人文建华,男,汉族,高中文化,无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2018年1月31日被宁远县公安局刑事拘留,同年2月6日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）276号起诉书，指控被告人文建华犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员王继勋、刘志军组成合议庭，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人文建华及其辩护人张小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2018年1月22日傍晩的时候,被告人文建华在宁远县
城泠南路23号自家门ロ以400元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员张某。
2、2018年1月27日傍晚的时候，被告人文建华在宁远县城泠南路23号自家门口以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给吸毒人员张某。
2018年1月30日傍晚的时候,被告人文建华在宁远县城冷
南路23号自家门口以300元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给吸
毒人员张某时,被宁远县公安局民警当场抓获,从张某身上搜出
冰毒疑似物含袋重1.14克,经永州市公安司法鉴定中心鉴定,该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人文建华没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘验、指认、辩认笔录，鉴定意见，证人张某的证言，被告人文建华的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分、足以认定。
本院认为，被告人文建华违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人文建华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人文建华能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人文建华的辩护人提出的“2018年1月30日贩卖毒品给张某被抓获系特情引诱，钓鱼执法，该事实不应认定被告人文建华犯罪”的辩护意见，经查，被告人文建华以贩养吸，2018年1月30日公安机关通过张某向被告人文建华购买毒品当场抓获被告人文建华，对被告人文建华存在犯意引诱，被告人文建华该次行为不宜作犯罪处理，因此，对该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人文建华的辩护人还提出的“被告人文建华认罪态度好，如实供述了自己的犯罪事实，请求对被告人文建华从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人文建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2019年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 王继勋
人民陪审员 刘志军
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02814号
原告：徐德富，男，1958年7月12日生，住辽宁省大连市金州区华家屯镇。
委托代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：大连金州新区华家街道杨家店村民委员会。住所地：大连市金州区华家街道杨家店村。
负责人：于长鹏，系该村民委员会主任。
委托代理人：李顺清，男，1969年3月13日生，系该村委会委员，住辽宁省大连市金州区华家屯镇。
委托代理人：于德延，男，1947年8月9日生，系该村村民，住辽宁省大连市金州区华家屯镇。
原告徐德富诉被告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王家斌和被告的委托代理人李顺清、于德延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告承包了被告的“河南地”耕地17亩。在2003年7月10日，被告以各种理由将原告承包的17亩土地收回。此案经金州法院、大连市中级人民法院、辽宁省高级人民法院多次审理判决，被告收回其承包地无法律依据，属非法收回，侵害了原告的土地承包经营权。被告作出收回原告土地的决定后，就将该17亩土地交由他人使用，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求1、被告赔偿244800元（1600元/亩×17亩×9）；2、被告自2003年1月1日始至2011年12月31日止，按照国家农业补贴，平均每年每亩80元计算，赔偿12240元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的损失没有法律和事实上的依据。承包是以承包合同及土地承包经营权证为准，要求原告出示。收回原告土地的决定只是一纸空文，没有实际收回。这块土地是不存在的，所以对原告提出的财产损害的诉讼请求不予承认，也不接受。如果法庭要确认这17亩土地，那么这个判决书虽然判给了原告，但是始终没有给原告造成任何损失。如果有损失，请原告出示相关的证据。原来的诉讼一开始就是虚假的诉讼，标的物是虚假的，我村从来没有收回这17亩地，也从来没有将土地承包给别人使用，根本就没有原告说的这17亩地块，所以原告提出赔偿没有事实根据。
经审理查明,原大连市金州区华家屯镇胜利村民委员会于1985年将“河南”地块额外调整给原告承包，双方未约定承包期限。1999年第二轮土地承包，“河南”地块仍由原告承包。2003年7月10日，原大连市金州区华家屯镇胜利村民委员会以徐德富严重破坏土地资源为由，作出《关于收回徐德富承包田的决定》，“对位于柳树沟河南徐德富承包、遭到严重破坏的17亩土地，依法予以收回”。又于当年9月9日发包给大连金煤铸管有限公司（期限至2028年）。原大连市金州区华家屯镇胜利村已于2003年9月并入大连市金州区华家镇杨家店村。
另查，原告诉大连市金州区华家屯镇杨家店村民委员会、大连金煤铸管有限公司土地承包经营权纠纷一案，大连市中级人民法院于2010年8月17日作出（2009）大审民终再字第211号民事判决书，判决原告与大连金州区华家屯镇杨家店村民委员会继续履行原告承包柳树屯“河南”17亩土地的承包合同；大连金煤铸管有限公司退还原告徐德富承包的位于柳树屯“河南”土地17亩。
再查，2011年原告收到土地退还手续。2011年4月26日大连金州新区管理委员会发布了大连金州新区征收农村集体土地涉农地上物补偿标准，露地玉米每亩补偿1600元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）大审民终再字第211号民事判决书、大金管发（2011）17号文件以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为,公民的财产权益受法律保护。（2009）大审民终再字第211号民事判决书认定了原告承包柳树屯“河南”土地为17亩及大连金州区华家屯镇杨家店村民委员会收回原告的土地无法律依据，属非法收回，系侵害原告土地承包经营权的行为的事实。被告收回土地又将土地承包给案外人大连金煤铸管有限公司，致使原告无法耕种土地，给原告造成损失，故原告要求被告按照征收农村集体土地涉农地上物补偿标准赔偿原告自2003年至2011年耕种玉米损失的诉请，合理合法，本院予以支持。原告的损失为244800元（1600/亩×17亩×9年）。农业补贴系国家给予农民耕种的补助，在此期间，原告并未实际耕种，故原告要求被告给付农业补贴请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
（一）被告大连金州新区华家街道杨家店村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告徐德富244800元；
（二）驳回原告徐德富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预交),由被告大连金州新区华家街道杨家店村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年八月十九日
书记员 吕悦宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保364号
申请人晋商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区安宁街678号。
负责人郝春保，系该行行长。
被申请人平遥县聚亚原磁业有限公司，地址平遥县中都乡道虎壁村村南。
法定代表人左秉衡，系该公司执行董事。
被申请人山西商融融资担保股份有限公司，地址太原市尖草坪区兴华街188号。
法定代表人陈增连，系该公司董事长。
被申请人左睿钢，男，汉族，1977年7月7日生，住平遥县。
被申请人田惠梅，女，汉族，1979年1月30日生，住平遥县。
被申请人左秉衡，男，汉族，1954年12月29日生，住平遥县。
被申请人王嫦英，女，汉族，1953年6月5日生，住平遥县。
申请人晋商银行股份有限公司晋中分行与被申请人平遥县聚亚原磁业有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋商银行股份有限公司晋中分行于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人平遥县聚亚原磁业有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英银行存款人民币6539148.32元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平遥县聚亚原磁业有限公司、山西商融融资担保股份有限公司、左睿钢、田惠梅、左秉衡、王嫦英银行存款人民币6539148.32元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十二月五日
书记员 宇文艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民第291号
申请执行人潘学斌。
被执行人李兆乐。
被执行人王小秋。
原告潘学斌与被告李兆乐、王小秋民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2010年2月8日制作的（2009）温龙商初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，李兆乐所有的坐落于永兴街道乐二村的房屋已被本院依法查封，但目前不宜处理，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年6月1日，被执行人李兆乐、王小秋尚欠申请人潘学斌350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民执字第291号的执行。申请人若发现被执行人的下落情况或新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月一日
书记员 王 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2649号
原告韩中学，男。
委托代理人段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连君发混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人韩诗泽，系董事长。
委托代理人杨付君，系辽宁大东律师事务所律师。
原告韩中学与被告大连君发混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩中学的�托代理人段广满、被告大连君发混凝土有限公司的委托代理人杨付君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中学诉称，被告因租用原告材料而欠原告材料款，至2011年6月18日，累计拖欠原告材料款140，000元，并于2011年6月18日出具欠条一张。2011年9月16日和9月18日，又分别支付55，356元和22，680元，余款61，964元至今未付。经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款61，964元及利息1，000元（自2011年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算），共计62，964元。
原告韩中学为其诉讼请求提供下列证据：
证据1、欠条。证明被告因欠原告材料款向原告出具欠条一张。
证据2、票据2张。证明是被告用架子管抵款的事实。
被告大连君发混凝土有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回，因原告所述被告欠材料款，依�其陈述，其已超过2年未向被告主张权利，故该债权已不受法律保护。
被告大连君发混凝土有限公司为其辩称未向法庭提供证据。
以上证据经过庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：
对证据1的真实性没有异议，是我公司出具的，依据原告起诉状中所述被告于2011年分两次给付原告款项，在2011年9月18日之后，被告没有向原告支付任何款项，原告也没有证据证明向被告主张权利，其债权已超过诉讼时效不受法律保护。
对证据2有异议。被告欠原告的是租赁费，不知为何会用架子管抵顶，且票据上没有被告公司人员签字，怀疑该两张票据的真实性。即使原告所说属实，也证明原告两次向被告主张权利，要求被告给付租赁费，最后一次主张至起诉之日，已过诉讼时效。
本院对原告提供的2份证据认证如下：
证据1、证据2内容真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明被告欠原告货款及用架子管抵顶部分货款。
经审理查明：2011年6月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠韩中学材料款壹拾肆万元正（140，000）。欠款人：大连君发混凝土有限公司”。该张欠条上加盖有被告印章。2011年9月16日、9月18日，被告分别用价值55，356元、22，680元的架子管抵顶部分货款，尚欠61，964元未付。
上述事实，有欠条、票据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，被告对尚欠原告租赁费61，964元没有异议，但辩称被告最后一次向原告支付租赁费是2011年9月18日，故原告于2014年4月14日起诉已超过诉讼时效。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，原、被告在欠条中并未约定履行�限，被告在原告起诉之前也没有明确表示不履行还款义务，此前被告虽然两次以架子管抵顶部分欠款，但是对于未抵顶的部分双方仍未约定履行期限，故案涉纠纷的诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务即提起本案诉讼时起算，而非从被告最后一次以架子管抵顶欠款之时起算。被告的该项辩称于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款61，964元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，在被告为原告出具的欠条中，并没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明双方曾就付款期限达成一致意见，故现原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连君发混凝土有限公司向原告韩中学支付欠款61，964元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，324元，其他诉讼费50元，合计人民币1，374元（原告韩中学已预付），由原告韩中学负担25元，被告大连君发混凝土有限公司负担1，349元。被告大大连君发混凝土有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告韩中学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2649号
原告李军林，男，1967年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王毅，男，1969年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告李军林与被告王毅合伙协议纠纷一案中，原告李军林于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军林以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李军林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李军林负担。
审判员 汤增国
二〇一四年六月三十日
书记员 朱丽霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00252号
原告孙某。
委托代理人丁恒，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告丁某甲。
原告孙某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人丁恒、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。由于我与被告婚前了解不够，性格不合，婚后双方未能建立起正常的夫妻感情，被告经常赌博，为此双方经常吵架，被告没有尽到做丈夫和父亲的义务。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系；儿子由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
结婚证复印件一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告丁某甲辩称，我与原告的夫妻感情很好，双方自结婚至今年过年均在一起生活。我不同意离婚。
被告没有提供证据。
被告对原告的证据无异议。
经审理查明，原告孙某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。自结婚至2014年春节，原、被告在一起生活。自2014年春节过后至今，原告回到娘家生活。儿子丁某乙从读幼儿园开始，就一直随原告的父母生活。婚后，双方无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告孙某与被告丁某甲婚后共同生活，生育并共同抚养儿子丁某乙，双方建立了正常的夫妻关系。虽然原告自2014年年后回到娘家，自此未与原告一起生活，但这种状态并不能证明双方的夫妻感情已完全破裂。原告孙某又未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1017号
被执行人江建，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第79号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人江建犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人江建未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人江建发出执行通知，被执行人江建逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人江建有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人江建可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1017号案终结本次执行程序。
如发现被执行人江建有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人江建追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江开法执字第1017号 被执行人江建，男，1982年8月26日出生。 广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第79号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人江建犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人江建未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人江建发出执行通知，被执行人江建逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人江建有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人江建可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2015）江开法执字第1017号案终结本次执行程序。 如发现被执行人江建有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人江建追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邝海蔚 代理审判员  梁丽冰 人民陪审员  何迎厚 二〇一五年七月十七日 书 记 员  谭子兴
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢126号
申请执行人刘云飞，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人常复新，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被申请执行人王梅娟，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理刘云飞申请执行常复新、王梅娟民间借贷一案，（2015）卢民五初字第443号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人按照判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第443号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 武张龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第202号
申请人王爱平，女，1955年3月25日生，汉族，住平泉县平泉镇喧哗街八沟胡同*号。
被执行人马建华，男，1955年5月12日生，汉族，住平泉县平泉镇华苑小区**号楼*单元***室。
被执行人徐爱国，男，1958年11月19日生，汉族，住平泉县经济适用房*期*号楼*单元***室。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）平民初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年六月九日
书记员 吴启龙
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第202号
申请执行人李崇贵，务农。
被执行人王运强，务农。
本院于2014年9月9日立案受理了申请执行人李崇贵申请执行王运强民间借贷一案。在执行过程中，申请执行人于2014年9月17日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平执字第202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 刘尚军
审判员 王守敏
二〇一四年十月八日
书记员 陶 媛
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执585号之二
申请执行人：周燕，女，1965年出生，汉族，住筠连县。
被执行人：蒋刚正，男，1983年出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人蒋刚正借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋刚正名下无银行存款信息，无车辆登记信息、无工商登记信息。另经查明，被执行人蒋刚正在筠连县有集体土地上修建的房屋一栋，但申请执行人周燕明确表示暂不申请评估、拍卖该栋房屋。经执行员向申请执行人周燕释明，申请执行人周燕向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人蒋刚正其他可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月十三日
书记员 孙茂员
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执585号
申请执行人：周燕，女，1965年8月10日出生，汉族，住筠连县。
被执行人：蒋刚正，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人蒋刚正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋刚正在筠连县××镇有房屋一栋，因被执行人蒋刚正未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人蒋刚正所有的位于筠连县××镇房屋一栋（产权证号：宜房权证筠连县字第201×××××6号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 永
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙茂员
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3879号
原告郭进，女，汉族，1969年3月16日出生，住成都市金牛区百寿巷*号1-2-6。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告郭进诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭进到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭进诉称，原告于2004年6月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋4层36商铺之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项7000元；3.二被告向原告支付资金占用利息2400元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金7000元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息2400元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭进与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭进偿还本金7000元，并支付资金占用利息2400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第331号
原告管士龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
企业机构代码证号：75402426-0。
负责人郑建广，职务经理。
委托代理人王军。
原告管士龙与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀J×××××号货车的车主，2013年7月8日凌晨原告驾驶该车在甘肃省灵武市宝丰能源公司装炭后，坐在副驾驶位上的魏显良在车门未好的情况下，原告启动了车辆，魏显良从车上摔下受伤，被送往当地医院包扎，后住进青县人民医院治疗。经协商原告赔偿委托显良与事故有关的损失计55000元。原告于2013年3月4日在被告处投保了全险，其中车上人员责任险为5万元，因与保险公司就赔偿事宜不能达成一致，诉请被告依照保险合同赔偿原告已经赔偿受害人魏显良的各项损失5万元。
被告辩称，原告应提供事实经过依据，证明此事故属于保险责任，属于保险责任的我公司在车上人员保险责任下赔偿相应损失，另根据约定我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失。
经审理查明，2013年7月8日凌晨，原告驾驶冀J×××××货车在灵武市宝丰能源公司焦化厂一号焦场装完焦后，魏显良在上车时由于车门未关好的情况下，司机起动车辆，造成魏显良从车上摔下受伤的意外事故。当魏显良到宁夏回族自治区宁东医院诊治，支付医疗费866元。2013年7月9日至2013年7月23日转入青县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7648.58元，上述医疗费总计为8514.58元。经诊断魏显良身体右桡骨远端粉碎性骨折，闭合性胸外伤、头面、左腕、右大腿外伤。受害人魏显良之伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其伤残评定为十级伤残，休息期为90-150天，营养期为30-60日，住院和出院后的护理期为30-60日，护理1人。2013年7月23日原告与受害人魏显良达成事故赔偿协议，由原告一次性支付魏显良因本事故致身体受伤造成的各项经济损失共计55000元。原告于协议当日将赔偿款支付给了受害人魏显良。受害人魏显良的各项经济损失及计算标准如下：1、医疗费8514.58元，2、住院伙食补助费为700元，每天按50元计算14天；3、护理费4733.55元，按2013年度河北省卫生和社会福利保险业职工年工资标准38393元计算45天；4、伤残赔偿金为16162元，按2013年度河北省农村纯收入8081元计算20年，再乘以10%。5、误工费15170.4元，按2013年度河北省交通运输业职工年工资标准46143元计算120天。6、营养费675元，每天按15元计算45天。7、交通费1411.3元。8、精神抚慰金5000元。9、司法鉴定费2000元，以上总计52366.83元。
另查明，冀J×××××欧曼／昌骅牌货车实际所有人为原告，挂靠于青县兴汽车运输有限公司，受害人魏显良系原告雇佣的司机，该车于2013年3月4日以青县兴达汽车运输有限公司的名义在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔率，保险限额为50000元。保险期限为2013年3月5日零时至2014年3月4日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、原告提交的接出警登记表、诊断证明、住院病历、住院患者清单、医疗费票据、交通费票据、挂靠协议车主与受害人的赔偿协议、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告作为涉案车辆冀J×××××欧曼／昌骅牌货车的实际所有人，将其车辆挂靠于青县兴达汽车运输有限公司，并以青县兴达汽车运输有限公司的名义在被告处为该车投保了车上人员责任险及不计免赔率。受害人魏显良做为原告的雇员司机在从事运输过程中发生意见，从汽车驾驶副座上摔下来造成身体残疾，其事故属于保险责任事故，被告应依法予以赔偿。事故发生后原告做为雇主先行赔付了受害人魏显良的各项损失55000元，原告即依法取得了向被告要求赔偿的代位追偿权。受害人的实际损失和原告赔付受害人的实际数额均超过50000元，即使被告不承担精神抚慰金，受害人的损失也超过了5万元的保险限额。原告主张误工费21999.6元，按受害人的月工资5500元计算，因原告未提交受害人月工资为5500元的相关证据，其误工费应按2013年度河北省交通运输业职工年平均工资46143元计算120天为15170.4元。原告主张护理费按2013年度河北省卫生和社会福利保险业的职工年平均工资38393元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张不承担本案的诉讼费、鉴定费，因鉴定费、诉讼费均是查明案件事实判决是否理赔的必要合理支出，依法应由被告予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告保险理赔款50000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月六日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第331号
原告管士龙，男，1981年4月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
企业机构代码证号：75402426-0。
委托代理人王军，该公司职员。
原告管士龙与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是冀JL22**号货车的车主，2013年7月8日凌晨原告驾驶该车在甘肃省灵武市宝丰能源公司装炭后，坐在副驾驶位上的魏显良在车门未好的情况下，原告启动了车辆，魏显良从车上摔下受伤，被送往当地医院包扎，后住进青县人民医院治疗。经协商原告赔偿委托显良与事故有关的损失计55000元。原告于2013年3月4日在被告处投保了全险，其中车上人员责任险为5万元，因与保险公司就赔偿事宜不能达成一致，诉请被告依照保险合同赔偿原告已经赔偿受害人魏显良的各项损失5万元。
被告辩称，原告应提供事实经过依据，证明此事故属于保险责任，属于保险责任的我公司在车上人员保险责任下赔偿相应损失，另根据约定我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失。
经审理查明，2013年7月8日凌晨，原告驾驶冀JL22**货车在灵武市宝丰能源公司焦化厂一号焦场装完焦后，魏显良在上车时由于车门未关好的情况下，司机起动车辆，造成魏显良从车上摔下受伤的意外事故。当魏显良到宁夏回族自治区宁东医院诊治，支付医疗费866元。2013年7月9日至2013年7月23日转入青县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7648.58元，上述医疗费总计为8514.58元。经诊断魏显良身体右桡骨远端粉碎性骨折，闭合性胸外伤、头面、左腕、右大腿外伤。受害人魏显良之伤情经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其伤残评定为十级伤残，休息期为90-150天，营养期为30-60日，住院和出院后的护理期为30-60日，护理1人。2013年7月23日原告与受害人魏显良达成事故赔偿协议，由原告一次性支付魏显良因本事故致身体受伤造成的各项经济损失共计55000元。原告于协议当日将赔偿款支付给了受害人魏显良。受害人魏显良的各项经济损失及计算标准如下：1、医疗费8514.58元，2、住院伙食补助费为700元，每天按50元计算14天；3、护理费4733.55元，按2013年度河北省卫生和社会福利保险业职工年工资标准38393元计算45天；4、伤残赔偿金为16162元，按2013年度河北省农村纯收入8081元计算20年，再乘以10%。5、误工费15170.4元，按2013年度河北省交通运输业职工年工资标准46143元计算120天。6、营养费675元，每天按15元计算45天。7、交通费1411.3元。8、精神抚慰金5000元。9、司法鉴定费2000元，以上总计52366.83元。
另查明，冀JL22**欧曼／昌骅牌货车实际所有人为原告，挂靠于青县兴汽车运输有限公司，受害人魏显良系原告雇佣的司机，该车于2013年3月4日以青县兴达汽车运输有限公司的名义在被告处投保了车上人员责任险及不计免赔率，保险限额为50000元。保险期限为2013年3月5日零时至2014年3月4日二十四时止。
上述事实由当事人陈述、原告提交的接出警登记表、诊断证明、住院病历、住院患者清单、医疗费票据、交通费票据、挂靠协议车主与受害人的赔偿协议、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，原告作为涉案车辆冀JL22**欧曼／昌骅牌货车的实际所有人，将其车辆挂靠于青县兴达汽车运输有限公司，并以青县兴达汽车运输有限公司的名义在被告处为该车投保了车上人员责任险及不计免赔率。受害人魏显良做为原告的雇员司机在从事运输过程中发生意见，从汽车驾驶副座上摔下来造成身体残疾，其事故属于保险责任事故，被告应依法予以赔偿。事故发生后原告做为雇主先行赔付了受害人魏显良的各项损失55000元，原告即依法取得了向被告要求赔偿的代位追偿权。受害人的实际损失和原告赔付受害人的实际数额均超过50000元，即使被告不承担精神抚慰金，受害人的损失也超过了5万元的保险限额。原告主张误工费21999.6元，按受害人的月工资5500元计算，因原告未提交受害人月工资为5500元的相关证据，其误工费应按2013年度河北省交通运输业职工年平均工资46143元计算120天为15170.4元。原告主张护理费按2013年度河北省卫生和社会福利保险业的职工年平均工资38393元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张不承担本案的诉讼费、鉴定费，因鉴定费、诉讼费均是查明案件事实判决是否理赔的必要合理支出，依法应由被告予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔付原告保险理赔款50000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜保华
二〇一四年三月六日
书记员 殷 东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4017-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人曹布道，女，45岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯毕力格，男，38岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第437号民事判决书，责令曹布道、哈斯毕力格偿还申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款本金及利息，但被执行人曹布道、哈斯毕力格至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人曹布道在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx、yyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人曹布道在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx、yyy）中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩月达
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2835号
申请执行人熊雅媛，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人李金强，男，1980年2月2日出生，汉族。
被执行人西安比欧特二手车销售有限公司。
被执行人西安比欧特汽车租赁服务有限公司。
本院在执行申请执行人熊雅媛与被执行人李金强、西安比欧特二手车销售有限公司、西安比欧特汽车租赁服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人熊雅媛依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第7721号执行证书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为案款2736000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人李金强、西安比欧特二手车销售有限公司、西安比欧特汽车租赁服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊雅媛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2835号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十月十六日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2835号
申请执行人熊雅媛，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人李金强，男，1980年2月2日出生，汉族。
被执行人西安比欧特二手车销售有限公司。
被执行人西安比欧特汽车租赁服务有限公司。
本院在执行申请执行人熊雅媛与被执行人李金强、西安比欧特二手车销售有限公司、西安比欧特汽车租赁服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人熊雅媛依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第7721号执行证书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为案款2736000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，查明被执行人李金强、西安比欧特二手车销售有限公司、西安比欧特汽车租赁服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人熊雅媛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2835号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 瑜
云南省通海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0423行审6号
申请执行人通海县国土资源局。住所地：通海县政府新区晴岚路*号。
法定代表人黄俊，任局长。
委托代理人郑福阳，男，系通海县国土资源局职工。
被执行人通海宝鼎山陵园建设管理有限公司。住所地：通海县秀山镇延龄路下段（黄龙*组）。
法定代表人：袁艳。
申请执行人通海县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行其于2017年4月17日作出的通国土资罚字[2017]08号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
通海县国土资源局认为，通海宝鼎山陵园建设管理有限公司于2016年8月未经依法批准，擅自占用里山乡五山村委会六组大公山集体土地5231.87平方米施工建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，通海县国土资源局依法立案查处，于2017年4月17日将通国土资罚字[2017]8号《行政处罚决定书》送达给通海宝鼎山陵园建设管理有限公司，并于2017年6月15日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、强制拆除通海宝鼎山陵园建设管理有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、被申请人承担强制执行拆除等费用。
通海县国土资源局向本院提交以下证据：1、通海宝鼎山陵园建设管理有限公司营业执照；2、违法线索登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表；3、询问笔录、征地补偿费发票、关于通海县宝鼎山经营性骨灰公墓建设项目的立项批复等；4、现场勘验笔录（附勘测定界图）、通海县土地利用现状图（局部）、通海县2010—2020年土地利用总体规划图（局部）、现场照片；5、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、会审意见表；6、行政处罚告知书及送达回证、送达现场照片；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚决定书及送达回证；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年8月，通海宝鼎山陵园建设管理有限公司未经依法批准，擅自占用里山乡五山村委会六组大公山集体土地（耕地）5231.87平方米施工建设硬化道路。2016年度卫片执法检查时被发现，通海县国土资源局于2017年3月21日立案调查，于2017年4月11日向通海宝鼎山陵园建设管理有限公司下发了通国土资告字（2017）046号《行政处罚告知书》，告知通海宝鼎山陵园建设管理有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟责令通海宝鼎山陵园建设管理有限公司退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……。同时告知通海宝鼎山陵园建设管理有限公司依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。通海宝鼎山陵园建设管理有限公司在收到行政处罚听证告知书之日起三个工作日内未向通海县国土资源局申请举行听证。经通海县国土资源局负责人集体讨论，通海县国土资源局于2017年4月17日依据《中华共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条、《玉溪市国土资源行政处罚自由无裁量权基准制度》第四条、第八十一条的规定，作出通国土资罚字（2017）08号《行政处罚决定书》：责令通海宝鼎山陵园建设管理有限公司退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原；……。上述《处罚决定书》于2017年4月17日送达通海宝鼎山陵园建设管理有限公司。2017年6月15日，通海县国土资源局向通海宝鼎山陵园建设管理有限公司送达了通国土资罚催告[2017]05号履行行政处罚决定催告书。因通海宝鼎山陵园建设管理有限公司仍未履行，通海县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，通海宝鼎山陵园建设管理有限公司未经依法批准，擅自占用里山乡五山村委会六组大公山集体土地（耕地）5231.87平方米施工建设硬化道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，通海县国土资源局作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法。通海宝鼎山陵园建设管理有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县国土资源局申请强制执行，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行通海县国土资源局作出的通国土资罚字（2017）08号《行政处罚决书》中拆除通海宝鼎山陵园建设管理有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。执行事项由通海县国土资源局负责协调组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金霞
审 判 员 朱亚芹
人民陪审员 胡丽琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 李宜璟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3427号
申请人：聂海新，男，1965年3月18日出生，汉族，住三河市。
被申请人：左金发，男，1947年11月25日出生，汉族，住三河市。
本院在审理申请人聂海新与被申请人唐洪财、左金发房屋买卖合同纠纷一案中，申请人聂海新于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人左金发名下的位于三河市高楼镇东山西村村西宅基地证号为冀（132016）字第**号的房屋，担保人姚利国以其名下的位于三河市燕郊开发区燕高路138号润旭商贸中心1号楼1-2-902的房屋及担保人岳纯富以其名下的位于平谷区马坊镇金河北街6号院1号楼17层1单元1702的房屋，提供担保。
本院经审查认为，为防止当事人转移、处分财产，以保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人左金发名下的位于三河市高楼镇东山西村村西宅基地证号为冀（132016）字第**号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第786号
罪犯张国军，男，1973年8月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月二十二日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯张国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省钟祥市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0881行初33号
原告钟祥市乌龙泉米业有限公司，住所地：钟祥市长滩镇游集街。统一社会信用代码：9142088157372732X5。
法定代表人张等银，公司经理。
委托代理人舒炎，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号。统一社会信用代码：11420881011418947X。
法定代表人陈昌云，局长。
委托代理人刘雪松。代理权限为特别授权。
第三人罗光富。
委托代理人马方华。代理权限为特别授权。
原告钟祥市乌龙泉米业有限公司不服钟祥市人力资源和社会保障局钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书，于2017年9月12日起诉到本院。本院立案后，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告钟祥市乌龙泉米业有限公司法定代表人张等银的特别授权委托代理人舒炎，被告钟祥市人力资源和社会保障局法定代表人陈昌云的特别授权委托代理人刘雪松，第三人罗光富的特别授权委托代理人马方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人力资源和社会保障局于2017年2月24日作出了钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书，认定“第三人罗光富受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。
原告诉称，罗光富系原告公司职工，负责开铲车作业。事发当天，罗光富因私事向公司请假一天，公司安排员工游德勇开铲车铲谷，当日大约17时左右，游德勇在开铲车作业时，听到有人喊叫，下车看到罗光富被铲车撞伤。罗光富受伤后，公司积极组织送医院进行抢救并住院治疗。事发后，罗光富向被告提出工伤认定申请，被告于2017年2月24日作出钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书，认定罗光富系工伤。原告认为，罗光富虽系公司职工，也在公司受伤，但却不是在工作的时间、因为工作的事情而受伤。故其受伤不符合工伤保险条例的相关规定，不应认定为工伤。请求依法撤销被告作出的钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书，责令被告重新作出认定，认定罗光富的受伤不属于工伤。
原告没有向法庭提交证据。
被告辩称，1、钟祥市人力资源和社会保障局根据工伤保险条例第5条之规定，依法具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责，具有对行政区域内的工伤事故进行确认的行政职权。2、根据原告与第三人提供的证据和钟祥市人力资源和社会保障局调查情况，第三人罗光富在规定的工作时间2016年10月30日下午17时左右在原告的生产场所因为处理与原告方生产业务有关的事务，被生产场所的铲车撞伤。而原告诉称罗光富当天请假，但无证据证明。综上，钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法维护了劳动者的合法权益，请法院予以维持，驳回原告诉求。
被告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据。
证据一：统一社会信用代码证书。证明被告诉讼主体资格。
证据二：工伤认定申请书。证明本案诉讼标的。
证据三：罗光富身份证复印件。证明罗光富身份情况及诉讼主体资格。
证据四：钟劳人调（2016）46号调解书。证明第三人和原告之间存在劳动关系。
证据五：陈清贵、游德勇的证明材料。证明罗光富到公司上班的情况和游德勇驾驶铲车将罗光富撞伤的情况。
证据六：钟祥市乌龙泉米业有限公司的工商登记信息。证明原告主体资格。
证据七：相关医院出院记录及诊断证明。证明罗光富受伤的情况。
证据八：工伤认定限期举证通知书及EMS单据。证明程序合法。
证据九：游德勇、张等付、张等银、罗光富的调查笔录。证明通过工伤认定机关调查的情况，罗光富在事发当天是在原告方的工作场所，在工作的时候被游德勇驾驶的铲车撞伤的事实。
证据十：送达回执、认定工伤决定书。证明工伤认定决定书送达情况。
第三人述称，事发当天，罗光富在工作时间、工作地点和工作原因受到伤害，受伤后向被告提出工伤认定申请，被告于2017年2月24日作出钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书，认定罗光富的受伤系工伤。该决定的作出不仅有事实依据，而且有法律依据，因此请法院驳回原告诉讼请求。
第三人没有向法庭提交证据。
第三人对于被告所举证据均无异议。原告对被告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七、证据八、证据十无异议，本院对上述各方均无异议的证据予以确认。原告对于被告所举证据五陈清贵证言有异议，认为证言形式是先打印再签名，且没有人能证明证人陈清某事发现场。本院认为，结合陈清贵证言，其本人证言中也没有说明他当时是否在事故现场，被告异议合理，对陈清贵证言不予采信。对于游德勇证言，原告认为，其中“不小心将正在扫稻谷的罗兴富撞伤”是先打印后签名，不足相信。本院认为，游德勇开铲车撞伤罗光富是在视力不及的情况下，不小心误撞。其不可能发现罗光富“正在扫稻谷”，该证言不予采信。被告所举证据九，有张等银、张等付、游德勇、罗光富四份证言。上述四份证言均证明了罗光富当天被仓库内铲车撞伤的事实，其中张等银证言证实了罗光富事发当天下午到原告公司上班活动情况，且工伤认定行政机关调取证据程序合法。对以上张等银、张等付、游德勇、罗光富的调查笔录效力均予以认定。
经审理查明：第三人罗光富系原告钟祥市乌龙泉米业有限公司职工，负责开铲车作业。2016年10月30日，罗光富因私事向公司请假一天，公司就安排员工游德勇开铲车铲谷。当日大约17时左右，第三人罗光富返回公司上班，启动提谷机后，到仓库清理地面杂物。游德勇在仓库内开铲车作业时，将罗光富撞伤。罗光富受伤后，钟祥市乌龙泉米业有限公司安排送医院进行抢救并住院治疗。2016年12月22日，罗光富向被告钟祥市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2017年2月24日作出钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书，认定罗光富系工伤。原告对工伤认定不服，遂诉至本院。
本院认为，本案原、被告对于原告钟祥市乌龙泉米业有限公司与第三人罗光富之间存在劳动关系及罗光富在工作场所受到伤害均无异议。本案争议的焦点是，罗光富受伤时是否属工作时间及是否因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十九条第二款之规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”可见，在工伤认定中，举证责任在用人单位。第三人在原告公司仓库内受到生产伤害。原告若要否定第三人工伤，其必须举证排除第三人工伤的可能性。本案中，原告不能证明第三人因非工作原因在工作场所活动而导致受到伤害。而本案被告在办理工伤认定案件中，调查的证言证实了2016年10月30日下午第三人在办理完私人事情后回到公司上班，并与公司负责人就工作事宜作请示及完成相关工作的事实。故应认定第三人因工作原因受伤，被告作出的钟人社工认字（2017）18号认定工伤决定书认定事实清楚、适用法律正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟祥市乌龙泉米业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由钟祥市乌龙泉米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙经芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初412号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人韩巍，男，1954年11月5日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省长春市朝阳区，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年3月14日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】284号起诉书指控被告人韩巍犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人韩巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月至12月期间，被告人韩巍在长春市朝阳区以能给被害人何某女儿袁某和女婿赵某办工作为由，通过银行汇款及现金方式分五次骗取何某人民币17万元。赃款全部用于还债和挥霍；2014年4月27日，被告人韩巍在长春市朝阳区韩巍办公室内，以能给被害人邓某买到长春市政府集资房需交首付款为由，骗取被害人邓某人民币6万元，赃款全部被其用于还债；2014年10月17日至2014年年末，被告人韩巍在长春市朝阳区中国银行虚构身份，以能帮被害人史某儿子办理工作为由，先后两次通过银行转账方式骗取被害人史某人民币8万元。赃款全部被其用于还债。综上，被告人韩巍共实施诈骗3次，诈骗金额共计人民币31万元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人韩巍均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人韩巍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人案发后能如实供述自己的罪行。依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定判决如下：
被告人韩巍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月；并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2023年7月6日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人韩巍退赔被害人何某人民币17万元，邓某人民币6万元，史某人民币8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年七月六日
书记员 谷孟储
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更757号
罪犯邓露露，男，汉族，1985年6月1日出生，江苏省徐州市人，大专文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年9月17日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0318号刑事判决，以被告人邓露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2020年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第0600号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年9月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓露露自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯邓露露自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币15000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、计分考核台帐明细、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邓露露自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓露露准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第806-1号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地皖合肥市金寨路。
法定代表人张艳，总经理。
被执行人合肥东方银河电脑有限公司，住所地皖合肥市金寨路195号黄金广场。
法定代表人计洁宇，总经理。
被执行人计洁宇，男，1967年3月13日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人计有为，男，1936年10月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人计洁敏，女，1963年11月14日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02136号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金749800元、违约金48437元、律师费22494元、诉讼费10282元、执行费10607元，合计820731元，支付迟延履行利息（以749800元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月16日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、计有为、计洁敏在银行帐户上的存款820731元，支付迟延履行利息（以749800元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月16日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第806-1号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地皖合肥市。
法定代表人张艳，总经理。
被执行人合肥东方银河电脑有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人计洁宇，总经理。
被执行人计洁宇。
被执行人计有为。
被执行人计洁敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02136号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金749800元、违约金48437元、律师费22494元、诉讼费10282元、执行费10607元，合计820731元，支付迟延履行利息（以749800元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月16日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥东方银河电脑有限公司、计洁宇、计有为、计洁敏在银行帐户上的存款820731元，支付迟延履行利息（以749800元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月16日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李潇倩