wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1176号
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人李苏青，董事长。
委托代理人韦仲烈，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
被告游俊峡。
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司诉被告游俊峡商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡平担任审判长，与人民陪审员刘冰、王燕芬组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告广西祥兴房地产开发有限责任公司的委托代理人韦仲烈、被告游俊峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司诉称，原告广西祥兴房地产开发有限责任公司原名称为柳州祥兴房地产开发有限公司。2008年1月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告将其开发的潭中东路X号祥兴.青年汇X-
X号房屋出售给被告，房屋用途为商用。房屋建筑面积39.21平方米，每平方米单价为人民币24444元，房屋总价款为人民币958449元。合同签订后，被告将首付款人民币388449元支付给原告，余款570000元由被告向银行申请按揭贷款，贷款获批后被告已向原告支付完毕。原告也为被告到柳州市房产交易所办理了该房屋产权登记备案手续。2010年4月期间，原告和被告初步达成解除双方于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》的合意，尔后，原告便于2010年4月26日将购房的全部房款退还给了被告游俊峡。在原告将购房款退给被告之后，被告却一直未跟原告签署解除合同的协议，也未配合原告到柳州市房产交易所办理该套房屋的备案注销手续。原告认为，原被告当时也达成解除合同的合意，并且原告已经将全部购房款退给被告，因被告不予配合签署解除合同的书面协议，导致原告无法将该房屋之前的备案登记注销，原告无法将该房屋产权进行登记。原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。
原告广西祥兴房地产开发有限责任公司在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、身份证；证明被告的身份情况和主体资格。
2、企业变更登记证明书；证明原告的名称有变更。
3、商品房买卖合同；证明原告和被告之间有商品房买卖合同。
4、产权登记受理单；证明原告与被告之间的涉及的房产已经在房产局进行了受理登记。
5、用款申请书；证明原告已经将本案涉及房子的房款已经退还给了被告。
6、电子转账凭证；证明原告已经将本案涉及房子的房款已经退还给了被告。
被告游俊峡的质证意见是：对原告提交的证据均没有异议。
被告游俊峡辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，被告的确收到了原告退回的购房款，并且被告同意解除与原告之间签订的《商品房买卖合同》。
经审理查明，原告广西祥兴房地产开发有限责任公司原名称为柳州祥兴房地产开发有限公司，原告与被告于2008年1月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告将其开发的潭中东路X号祥兴.青年汇X-
X号房屋出售给被告。被告在合同签订后将全部购房款支付给了原告，并且原告也为被告到柳州市房产交易所办理了该房屋的产权登记备案手续。在2010年4月期间，原告和被告初步达成解除双方于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》的合意，之后原告于2010年4月26日将全部购房款退还给了被告，被告也认可收到了原告退还的全部购房款，但是被告至今未配合原告到柳州市房产交易所办理该房屋的备案注销手续，故原告诉至本院要求解除原告与被告于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》。
以上事实有当事人的陈述、企业变更登记证明书、商品房买卖合同、产权登记受理单、用款申请书、电子转账凭证等予以佐证。
本院认为，被告当庭表示对于原告的诉讼请求没有异议，并且同意解除与原告于2008年1月30日签订的《房屋买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告诉至本院要求解除原告与被告于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》，被告也表示同意解除该合同，可见原被告双方就解除双方之间签订的《商品房买卖合同》一事已经协商一致，达成了合意，是双方真实的意思表示，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告广西祥兴房地产开发有限责任公司（原名称为“柳州祥兴房地产开发有限公司”）与被告游俊峡于2008年1月30日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元（原告已预交），由原告广西祥兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 胡 平
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年七月三十日
代书 记员 黄 蕾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第148号
原告：裘广。
委托代理人：陈薇燕。
被告：王强。
原告裘广与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款13万元并支付逾期利息，利息自原告起诉之日起至还款日止，月利率按银行基准贷款利率计算。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘广的委托代理人陈薇燕到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月4日，被告因需资金偿还其买车时的欠款向原告借款10万元，并出具借条和收条各一张交原告收执。2013年12月4日，被告又因急需资金周转向原告借款3万元，并出具借条一张交原告收执。上述两笔借款均未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实有身份证、借条、收条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告王强向原告裘广借款共计13万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2015年2月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利息即年利率5.6%计付逾期利息的主张，本院予以支持。被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告裘广诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内偿还给原告裘广借款本金13万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月5日起至款项实际清偿之日止按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费600元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 蔡婷芬
二〇一五年七月十四日
代书 记员 钟晶晶
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第5号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人艾某某，男，1973年2月4日出生。2004年因犯强奸罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑五年，2007年12月11日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郎新生，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员代理检察员刘帆，被告人艾某某及其辩护人郎新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控：2013年6月21日凌晨4时左右，被告人艾某某携带作案工具手电筒、菜刀在洛阳市老城区民主街45号院内，将被害人宋某某放在屋内的包和衣物盗走，包内有金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，被盗金项链价值2976元，金吊坠价值1373元。案发后均已追退被害人。上述事实，公诉机关以物证手电筒、菜刀，被告人艾某某的供述与辩解，证人南某某、宋某某、任某某的证言，被害人宋某某的陈述、价格鉴定结论等证据为据，认为被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾某某辩称，自己没有入室盗窃，不构成盗窃罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但是认为被告人艾某某的行为构成犯罪未遂，应从轻处罚。
经审理查明：2013年6月21日凌晨4时左右，被告人艾某某携带作案工具手电筒、菜刀在洛阳市老城区民主街45号院内，将被害人宋某某放在屋内的包和衣物盗走，包内有金项链一条、金吊坠一个。经鉴定，被盗金项链价值2976元，金吊坠价值1373元。案发后均已追退被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、作案工具手电筒一个、菜刀一把。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证。
3、被告人艾某某的户籍及现实表现证明、河南省洛阳市老城区人民法院（2004）老刑初字第13号刑事判决书及河南省郑州市监狱罪犯档案材料。
4、洛阳市公安局老城分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单。
5、证人南某某的证言，主要内容为：2013年6月21日凌晨4点左右，自己在暂住地睡觉，有一个人将屋里的窗户轻轻推开，用手电筒往自己的房间里照，自己对那个人说“你干啥”，那个人说他找人，下来那个人不说话就走了。过了大概一分钟左右，自己听见暂住地同一层楼上有个女的（宋某某）在吆喝有人偷东西了，下来自己就出来了，看见宋某某拉着一个男的不让他走，另外有一个男的（任某某），也出来堵住不让这个人走，并且问自己丢东西没有，自己没有丢东西，下来任某某又让宋某某去看看丢什么东西没有，自己和宋某某一块上楼，走到二楼楼梯间时宋某某说自己的包在楼梯间扔着，她说她的手机、钥匙、项链及现金都不见了，下来自己和宋某某又一块儿到一楼，之后任某某打了110。
6、证人宋某某的证言，主要内容为：自己在洛阳市老城区民主街45号开足浴店，房子共三层，一层是店面，自己和爱人任某某居住，二层是居住的房间，2013年6月21日凌晨4时30分左右，姐姐宋某某在二楼抓住了一个男的（艾某某），任占军报了警，一会儿警察来了，自己看到艾某某从他的裤兜里掏出了什么东西丢到他后面，后来警察在艾某某身后的地上找到了宋某某被盗的项链和一串钥匙。称被盗房屋的门没有被撬的痕迹，艾某某应该是用钥匙捅开门锁芯进屋的。
7、证人任某某的证言，主要内容为：2013年6月21日凌晨4点左右，自己正在睡觉，突然听见有人喊抓小偷把自己惊醒了，自己就赶紧穿上衣服跑出门，看见宋某某拽着一个男人的胳膊正在喊抓贼，自己拨打了110，在等待警察来的时候，自己看到被抓住的这个男的（艾某某）右手伸到裤兜里掏东西，然后掏出一盒烟，但是他也没吸。过了一会，警察来了，把艾某某往外拉，正在这时候在场的人都看到这个男的刚才站的地方地上有一根金项链、一串钥匙。
8、被害人宋某某的陈述。主要内容为：自己是2013年6月19日来洛阳的，住在妹妹宋某甲家。2013年6月21日凌晨4点左右，自己感觉到有人拿手电筒往自己的房间里照，自己睁眼一看，看到房门半开着，自己赶快起来走到门口，左手按门口室内的开关，右手抓住拿手电筒的人（艾某某），同时回头看，发现床头柜上的手机和放在床尾地上的手提包不见了，自己就开始喊人，自己一直拉着艾某某，和他拉扯着到一楼，这时宋某甲和任某某也出来了，自己就上楼找手机和包，没找到就又下到一楼，过了一会，警察来了，在艾某某身后的地上找到了自己的金项链和自己的一串钥匙，自己又上楼找包，在三楼楼梯口发现自己的包，拉锁已经拉开，包内的衣物散落在地上，自己穿的牛仔短裤也在包的旁边，裤兜内的现金不见了。
9、被告人艾某某的供述与辩解，主要内容为：称在自己身后发现的金项链和钥匙确实是自己扔在地上的，是自己在楼梯上那个蓝色的包里翻出来的，因为后来被人拦住了，自己怕说不清楚，就偷偷扔到自己站的那个地方了。
以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，证据内容相互印证，且经过法庭质证，均可以作为本案的定案依据。关于艾某某认为自己没有盗窃，不构成盗窃罪的辩解，经查，被害人的陈述及证人证言均能证实艾某某实施了入室盗窃的犯罪行为，故该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。艾某某有前科，且携带凶器入室盗窃，可酌情从重处罚。考虑到本案赃物已全部追退被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出艾某某的行为构成犯罪未遂的辩护意见，因艾某某的犯罪行为已经实施完毕，其行为构成犯罪既遂，而不是犯罪未遂，故该辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
二、作案工具手电筒一个、菜刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 高亚军
人民陪审员 王 斌
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 吴辰耀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00542号
上诉人（原审被告）：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司
法定代表人赵翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市固立建材有限公司
法定代表人张必全，董事长。
原审被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石路88号。
负责人廖东，经理。
上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人重庆分公司不具有法人资格，不具有诉讼主体资格，以上诉人重庆分公司住所地作为管辖地错误，本案应由上诉人住所地四川省成都市成华区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人重庆市固立建材有限公司起诉主要依据是其与原审被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司签订的《建筑工程预拌砼供应合同》，根据被上诉人重庆市固立建材有限公司起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《建筑工程预拌砼供应合同》第十一条明确约定了纠纷的解决方式为“向被告方所在地人民法院起诉”，合同当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。原审被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司系上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，被上诉人重庆市固立建材有限公司将该分公司列为共同被告起诉符合法律规定，合同中协议管辖条款对上诉人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司具有约束力。被上诉人重庆市固立建材有限公司依据协议管辖向原审被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 奕
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00115-1号
申请人黄建朝，男，1954年5月25日出生，汉族。
被申请人王元涛，男，1985年9月25日出生，汉族。
本院于2014年7月31日作出（2014）户民保字第00115号民事裁定书，将被申请人王元涛驾驶的陕A8V3**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人王元涛向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8V3**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一四年八月一日
书记员 石 萌
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第54号
申请人：湖州中原百盈国际商贸城有限公司，住所地：湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城E8。
法定代表人：管仲兴，该公司董事长。
被申请人：马淑萍。
关于申请人湖州中原百盈国际商贸城有限公司与被申请人马淑萍诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月3日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款680万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结马淑萍所有的银行存款6800000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 孔剑萍
二〇一五年十二月三日
书记员 周莎莎
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第559号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第559号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪立志，男，1978年3月1日生，汉族，出生地河南省潢川县，文盲，农民，户籍地河南省潢川县；2006年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2008年11月17日刑满释放；2011年2月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；2012年6月因盗窃行为被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月；因本案于2014年2月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人汪立志犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人汪立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月1日凌晨4时许，被告人汪立志至本市普陀区某某村24号3室被害人曹某屋外，徒手扳开塑钢窗，后用随身携带的黏贴有双面胶的钓鱼竿从窗口伸进被害人家中，窃得被害人曹某白色Iphone5手机一部，黑色Iphone5手机一部、Ipadmini平板电脑一部及卡西欧手表一块后逃逸。经鉴定，被盗白色Iphone5手机价值人民币3699元，被盗Ipadmini平板电脑价值人民币2061元。
2014年2月4日，被告人汪立志被河南省信阳市潢川县南城派出所抓获并被羁押于河南省信阳市潢川县公安局看守所，同年2月13日被押解至上海，并于同日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。
上述事实，被告人汪立志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述及补充情况说明，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查笔录，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书，被盗物品购买发票复印件，价格鉴定委托书及价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪立志以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪立志的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪立志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪立志到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年12月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物应依法追缴后发还被害人曹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月十五日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4579号
罪犯唐国友，男，1978年3月7日出生，苗族，出生地贵州省六盘水市水城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑一初字第330号刑事附带民事判决，以被告人唐国友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯唐国友在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖20次，2012年11月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。2013年1月15日因擅自脱离互监组被扣2分；罚金人民币2000元已执行完毕，附带民事赔偿人民币235453.87元未执行，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐业县幼平乡百安村那立村民小组。
诉讼代表人：韦桥送，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桥来，男，1979年7月7日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨邕，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
原审第三人：黄春莲，女，1964年11月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
原审第三人：梁代祖，男，1986年11月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
原审第三人：梁代权，男，1983年10月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
原审第三人：梁凤娇，女，1989年3月21日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
原审第三人：梁世爽，男，1974年8月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
再审申请人乐业县幼平乡百安村那立村民小组（以下简称那立小组）因与被申请人韦桥来、杨邕，原审第三人黄春莲、梁代祖、梁代权、梁凤娇、梁世爽确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
那立小组申请再审称，1.被申请人主张本案合同经本组90%以上村民同意不是事实，其并未能提供合同经村民讨论的证据，村民也没有在《那立全体群众同意用山地换路同意表》上签字。2.涉案公路是政府拨款修建的，该事实有百扶领办发[2006]37号文件证实。政府将扶贫划拨款下发后，梁世珠以工程包工头的身份启动修路工程并领取款项，没有实际履行出资义务，甚至在该项目赚取个人利益，故《合同书》不应继续履行。3.原审法院适用法律错误。梁世珠欺骗本组，假冒担任组长和村民签名，以虚假手段签订《合同书》，以达到非法侵占本组林地的目的，损害本组合法权益，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定无效。请求撤销原审判决，对本案予以再审改判。
本院经审查认为,第一，梁世珠经与那立小组部分村民协商，以帮助村民修通从那益河至杨昌零屋边巴朝田止的公路为条件，约定获得三十年土地承包经营权，为此双方签订《合同书》，杨邕作为群众代表在合同上签字，时任组长韦桥来虽然没有签名，但认可合同签订前召集群众会议讨论修路事宜，并在一审答辩状中认可有25户村民代表在《合同书》附页的《那立屯全体群众同意与山地换路的同意表》上签字捺印，占全体村民户数及人口90%以上。《合同书》签订后，梁世珠及其子梁世爽开始组织公路施工，并对该路占用农户的经济作物进行补偿，同时在承包土地范围内种植桉树。2007年梁世珠去世后，那立小组与梁世爽补充签订与2006年7月22日《合同书》内容、落款时间一致的《土地承包合同书》，杨邕及韦桥送在该合同上签名。涉案公路的开边沟工程由那立小组的现任法定代表人韦桥送承包施工，现公路已经全部修通。从上述事实反映，本案合同系双方协商后自愿签订，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，梁世珠、梁世爽履行了合同约定的修路义务，村民们从合同获益且在受领补偿款项时并未提出异议，那立小组主张《合同书》未经村民同意，与事实不符。
第二，那立小组提供2006年贫困地区基础设施建设项目计划表，以及2015年7月13日《百安村民委员会证明》等材料，主张梁世珠、梁世爽等人修建的公路是政府扶贫项目，资金来源于国家财政拨款，被申请人没有实际出资，《合同书》损害那立小组合法权益。对此，由于那立小组提供的上述证据，并未能全面反映涉案公路修建时政府计划建设项目的实施情况，以及扶贫资金的下拨、领取、使用等事实，本案现有证据尚不足以推翻原审所作的认定。因此，本案合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效条件，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”且那立一组已在规定时效内申请变更或撤销合同的情形，那立小组主张《合同书》无效，不应继续履行合同，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，那立一组申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐业县幼平乡百安村那立村民小组的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 曾亦桦
代理审判员 吴 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐业县幼平乡百安村那立村民小组。诉讼代表人：韦桥送，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦桥来，男，1979年7月7日出生，壮族，农民，住广西乐业县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨邕，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原审第三人：黄春莲，女，1964年11月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原审第三人：梁代祖，男，1986年11月5日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原审第三人：梁代权，男，1983年10月12日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原审第三人：梁凤娇，女，1989年3月21日出生，壮族，农民，住广西乐业县。原审第三人：梁世爽，男，1974年8月20日出生，壮族，农民，住广西乐业县。再审申请人乐业县幼平乡百安村那立村民小组（以下简称那立小组）因与被申请人韦桥来、杨邕，原审第三人黄春莲、梁代祖、梁代权、梁凤娇、梁世爽确认合同无效纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。那立小组申请再审称，1.被申请人主张本案合同经本组90%以上村民同意不是事实，其并未能提供合同经村民讨论的证据，村民也没有在《那立全体群众同意用山地换路同意表》上签字。2.涉案公路是政府拨款修建的，该事实有百扶领办发[2006]37号文件证实。政府将扶贫划拨款下发后，梁世珠以工程包工头的身份启动修路工程并领取款项，没有实际履行出资义务，甚至在该项目赚取个人利益，故《合同书》不应继续履行。3.原审法院适用法律错误。梁世珠欺骗本组，假冒担任组长和村民签名，以虚假手段签订《合同书》，以达到非法侵占本组林地的目的，损害本组合法权益，该合同违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当认定无效。请求撤销原审判决，对本案予以再审改判。本院经审查认为,第一，梁世珠经与那立小组部分村民协商，以帮助村民修通从那益河至杨昌零屋边巴朝田止的公路为条件，约定获得三十年土地承包经营权，为此双方签订《合同书》，杨邕作为群众代表在合同上签字，时任组长韦桥来虽然没有签名，但认可合同签订前召集群众会议讨论修路事宜，并在一审答辩状中认可有25户村民代表在《合同书》附页的《那立屯全体群众同意与山地换路的同意表》上签字捺印，占全体村民户数及人口90%以上。《合同书》签订后，梁世珠及其子梁世爽开始组织公路施工，并对该路占用农户的经济作物进行补偿，同时在承包土地范围内种植桉树。2007年梁世珠去世后，那立小组与梁世爽补充签订与2006年7月22日《合同书》内容、落款时间一致的《土地承包合同书》，杨邕及韦桥送在该合同上签名。涉案公路的开边沟工程由那立小组的现任法定代表人韦桥送承包施工，现公路已经全部修通。从上述事实反映，本案合同系双方协商后自愿签订，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，梁世珠、梁世爽履行了合同约定的修路义务，村民们从合同获益且在受领补偿款项时并未提出异议，那立小组主张《合同书》未经村民同意，与事实不符。第二，那立小组提供2006年贫困地区基础设施建设项目计划表，以及2015年7月13日《百安村民委员会证明》等材料，主张梁世珠、梁世爽等人修建的公路是政府扶贫项目，资金来源于国家财政拨款，被申请人没有实际出资，《合同书》损害那立小组合法权益。对此，由于那立小组提供的上述证据，并未能全面反映涉案公路修建时政府计划建设项目的实施情况，以及扶贫资金的下拨、领取、使用等事实，本案现有证据尚不足以推翻原审所作的认定。因此，本案合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效条件，亦不具有《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”且那立一组已在规定时效内申请变更或撤销合同的情形，那立小组主张《合同书》无效，不应继续履行合同，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，那立一组申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐业县幼平乡百安村那立村民小组的再审申请。审 判 长  蒙宏庆审 判 员  曾亦桦代理审判员  吴 婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄利奎
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第713号￻
￹
罪犯彭远伟，男，1967年11月20日出生，汉族，出生地湖北省松
滋市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）粤高法刑一终
字第346号刑事判决，以被告人彭远伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑
十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭远伟在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有
期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯彭远伟在服刑期间，能
够认罪服法，�守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯彭远伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯彭远伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭远伟减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年4月
13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12435号
原告：天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人：杨俊涛，总经理。
委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：南京腾清建设工程有限公司，住所地天津市津南区金地格林橡树苑A20栋3单元201室。
法定代表人：张权，经理。
原告天津亿鑫市政建设有限公司与被告南京腾清建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津亿鑫市政建设有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津亿鑫市政建设有限公司撤诉。
案件受理费19181元，减半收取计9590.5元，由原告天津亿鑫市政建设有限公司自行负担。
审判员 郝家琨
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00037号
申请执行人：刘飞，男，1970年5月28日出生，汉族。
被执行人：安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司。
法定代表人：丁年丰，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2013年1月14日作出的（2012）亳民一初字第00041号民事判决书，于2014年3月24日立案执行的刘飞申请执行安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司至今未履行，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人安徽省阜阳市颍西建筑工程有限公司的房产、土地、车辆进行调查均未发现相关登记信息，申请执行人刘飞于2014年6月13日向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 雷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执242号
申请执行人杭州誉煌传动设备有限公司。
法定代表人陈杰。
被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司。
法定代表人刘广玉。
我院于2016年4月8日立案受理的申请执行人杭州誉煌传动设备有限公司与被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年7月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年七月一十三日
书记员 陈可仁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2028号
申请执行人:赵某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 韩建国
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2017号
原告许某某，女，1975年生，汉族，农民
被告董某某，男，1975年生，汉族，农民
原告许某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年9月22日登记结婚。婚后生育儿子取名董某甲，现年17岁、生育女儿董某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告天天喝酒，酒后无事生非，找事生气、吵架，殴打原告。结婚十八年来，原告被被告殴打的次数无法计算，特别是被告喝酒到半夜，要求吃啥就得给他做，做不来就打，为此已造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子董某甲现年17岁由被告抚养，女儿董某乙现年6岁由原告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告二人系合法夫妻关系；2、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，以证明四人的基本情况。
被告辩称：不同意离婚，对子女的抚养没有意见。
被告没有向本院提交证据。
本院依职权传唤原、被告婚生子董某甲出庭，其证言证实了原、被告生气分居一个多月及如果离婚其愿随被告生活等事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年9月22日登记结婚。婚后1998年11月21日生育一子取名董某甲，于2009年4月28日生育一女取名董某乙，现均随被告生活。
本院认为，原告向法院起诉离婚应当向本院提交双方夫妻感情破裂的证据，原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据且双方结婚时间较长并育有一子一女，为了家庭和睦和社会稳定，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳军伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈亚男
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督20号
申请人:刘勇祥,男,生于1956年10月6日,汉族,贵州省正安县人,住正安县,
申请人:王希桥,男,生于1980年9月8日,仡佬族,贵州省道真县人,住道真县,
被申请人：周贵明，男，生于1975年11月24日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，
申请人刘勇祥、王希桥于2017年2月13日向本院申请支付令，称被申请人周贵明承建正安县工业园区华城二标4、5、6栋维修工程，请申请人为其做工。工程完工后，经结算，申请人刘勇祥劳务费80150元，申请人王希桥劳务费41250，并出具欠条，约定2016年2月20日支付，后经申请人多次催收无果，现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人刘勇祥劳务费80150元，给付申请人王希桥劳务费41250元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周贵明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘勇祥劳务费80150元，给付申请人王希桥劳务费41250元。
案件申请费455元，由被申请人周贵明承担。
被申请人周贵明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 车登燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1713号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人胡海蓉，女，汉族，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人胡海蓉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民（商）初15164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22010.13元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22010.13元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1713号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人胡海蓉，女，汉族，职业不详。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人胡海蓉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民（商）初15164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22010.13元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有22010.13元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第151号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张志明，男，1951年11月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张冬梅，女，1978年9月17日出生，汉族。
一审被告：张志友，男，1945年7月15日出生。
一审被告：张勇（又名张大军），男，汉族，1976年12月31日出生。
再审申请人张志明因与被申请人张冬梅、一审被告张志友、张勇侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人张志明再审申请称：有新证据足以推翻原审判决，原判决认定事实错误，请求再审。理由是：新证据有潢川县棉麻纺织厂证明，张冬梅是该厂合同制职工，而非无业人员。张冬梅的父亲张某某生前是农村集体组织成员，我的父亲也是农村集体组织成员，我不是农村集体组织成员，张冬梅也不是。而我国法律并不禁止非农村集体组织成员继承财产，一、二审以我不是农村集体组织成员为由无权继承宅基地，明显错误。被申请人书面意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案原由张冬梅向潢川县人民法院提起诉讼，请求判令被告张志明、张志友、张勇停止侵权；返还房屋并赔偿经济损失。为此，张冬梅向法庭提供了其父亲张某某的《集体土地使用证》，该证是1990年6月由人民政府颁发，致诉讼时无人提出异议。因当事人所在地的农村房屋一般没有办《房产证》，而《土地使用证》又是基于村民拥有该土地上的房屋产权而获得的，故该《土地使用证》是能够证明双方诉争房屋产权的有效证据。原审判决认定双方讼争房屋产权属于张某某的法定继承人张冬梅，证据充分，原审判决认定正确。本案第三人张志明诉称其对张冬梅诉求房屋中的东头两间享有产权，其向法庭提供的证据是2008年9月1日由张某某按有指印的一份代书遗嘱，因该遗嘱没有张某某的签名，且该遗嘱的代书人张志明和见证人张志友及张成清的儿媳妇周银凤有直接的利害关系，不符合代书遗嘱有效的法定条件，原审判决不予采信符合法律规定。张志明因不能提供有效证据证明其对讼争中主张的房屋享有产权，原审判决其停止侵权事实清楚，证据充分，适用法律正确。我国现行法规并不禁止非农村集体组织成员继承农村集体组织成员的财产。原审判决张志明不享有本案讼争房屋产权主要是基于其向法庭提供的证据（即张某某的遗嘱）不被采信的事实。因而本案当事人是否是农村集体组织成员并不是法院认定其是否享有本案讼争财产的必要条件，张志明再审审查中提供的张冬梅系企业职工的新证据，不能否定本院二审判决的结果。再审申请人的申请再审理由不能成立。
综上，张志明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志明的再审申请。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘云松
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第822号
申请执行人：张金保。
被执行人：许知明。
本院在执行张金保申请执行许知明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年四月八日
书记员 王灿东
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初359号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李志慧，男，1990年3月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月20日被取保候审，2018年6月20日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人李志慧犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，李志慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日21时许，被告人李志慧醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至林州市城郊乡付水洼村加油站附近时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李志慧静脉血液中的乙醇含量为126mg/100ml。李志慧到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李志慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、桑某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志慧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李志慧到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合李志慧的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭鹏儒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第241号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2013年11月9日被抓获，2013年11月10日被刑事拘留，2013年12月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人符某，无职业。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，2013年12月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）216号起诉书指控被告人罗某、符某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人罗某、符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某、符某于2013年11月2日凌晨4时许，窜至长沙市岳麓区阜埠河路边的潇湘大厦一楼彩票店。采取由被告人罗某从附近扳下一自行车上的支撑杆作为撬锁工具并撬开彩票店，被告人符某在旁边望风的手段，潜入被害人白英经营的彩票店内，盗得其放在玻璃柜内的大量即开型中国福彩、体彩彩票及现金人民币400元。事后，被告人罗某自行刮开大量彩票，留下部分已中奖彩票，其余未中奖的已分批丢弃。案发后，从被告人罗某租住处查获被盗票面价值为2元、5元、10元、30元的彩票面值共计人民币4800元的即开型中国福彩、体彩彩票1185张。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗某、符某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的票面价值4810的彩票1190张，书证：被害人白英的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人罗某、符某的身份证明材料及现实表现、湖南省体育局体育彩票管理中心长沙市分中心及湖南省福利彩票发行中心出具的代销证、领票记录、证人熊泽安、姚应东的证言、被害人白英的陈述、被告人罗某、符某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人罗某、符某盗窃作案时的现场视频及讯问被告人罗某、符某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某、符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、符某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人符某的作用相对较小。被告人罗某被抓获后能带领公安机关抓获同案，有立功表现，可从轻处罚。被告人罗某、符某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某、符某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月9日起至2014年7月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月10日起至2014年7月9日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2588号
原告山东精诚数控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱莉，董事长。
委托代理人孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告山推抚起机械有限公司，住所地抚顺市。
本院在审理原告山东精诚数控设备有限公司与被告山推抚起机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东精诚数控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费44990元，减半收取22495元及财产保全费5000元，由原告山东精诚数控设备有限公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡 越
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1088号
申请执行人尹琼，户籍地址四川省资阳市。
被执行人康彩玲，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人尹琼与被执行人康彩玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法查封并拍卖被执行人康彩玲名下某房产，买受人为某公司，拍卖所得款770万元，并已将抵押款4858515.59元划入抵押权人名下，剩余款项已按56.39%的分配比例分配给各债权人，详细情况可见附表。除上述房产�外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1088号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王志谦
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执66号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00202号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一封信》，即在经营活动中不得放映《一封信》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00202号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1954号
申请执行人：王立三，男，1969年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王瑞波，男，1967年10月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处城北村
本院在执行申请执行人王立三与被执行人王瑞波买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2017）鲁1325民初1320号民事调解书，被执行人王瑞波偿付申请执行人王立三案款本金380000元及利息，案件受理费5110元由被执行人负担。查明，被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王立三依据山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初1320号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人王立三可在发现被执行人有可供执行的财产时，随时凭本裁定书及山东省费县人民法院生效的（2017）鲁1325民初1320号民事调解书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年二月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1954号之二
申请执行人：王立三，男，1969年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王瑞波，男，1967年10月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王立三与被执行人王瑞波买卖合同纠纷一案中。查明，本案在执行中于2017年12月13日以（2017）鲁1325执1954号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人王瑞波所有海马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑞波所有海马牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月八日
书记员 公绪锦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01245号
申请人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：熊龙富，李其菊
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00556号民事判决书，于2015-10-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人熊龙富，李其菊价值1652262元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3125号
原告：山东尚力建设有限公司。住所地：东营区西四路以西。
法定代表人：王美顺，总经理。
委托诉讼代理人：王子兰、曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人：万延苏，董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：江苏三兴建工集团有限公司东营分公司。住所地：东营区辛店街道办事处南庄居委会。
代表人：陈周信，经理。
委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：谢东堂，男，X年X月X日出生，汉族，江苏三兴建工集团有限公司职工，住江苏省泰州市。
原告山东尚力建设有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司、被告江苏三兴建工集团有限公司东营分公司、被告谢东堂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东尚力建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东尚力建设有限公司撤诉。
案件受理费17752元，减半收取计8876元，财产保全费5000元，由原告山东尚力建设有限公司负担。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 吴学芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 万同同
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1284号
申请执行人璐璐，女，1983年5月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉市汇京名车汇汽车贸易发展有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海城市广场一期购物中心1层L1-10-13号。
法定代表人林福平，经理。
申请执行人璐璐依据本院（2017）鄂0103民初5359号民事调解书，于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市汇京名车汇汽车贸易发展有限公司履行（2017）鄂0103民初5359号民事调解书确定的义务。本院已依法受理璐璐的执行申请。
执行中，申请执行人璐璐于2018年4月25日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人璐璐的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人璐璐撤回本院（2018）鄂0103执1284号案件中对被执行人武汉市汇京名车汇汽车贸易发展有限公司的执行。当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第145号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1980年5月20日出生，初大学文化，某银行鄂尔多斯分行职工。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员吕博、赵小慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日21时许，被告人赵某某酒后驾驶蒙K×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿东胜区东康快速通道行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某某的血液酒精含量为239.23mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及询问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人醉酒后在城市快速通道行驶，且其血液酒精含量超过200mg／100ml，可从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年4月8日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘琛璐
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第220号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1978年1月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被衡阳县公安局监视居住。2015年9月14日，衡阳县人民检察院决定对其重新采取监视居住措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2015年8月25日7时40分左右，被告人颜某某路过衡阳县西渡镇英陂村公开组“英陂榨油坊”，看到被害人刘某某放在榨油坊门口油桶上的手机，便趁店内没人注意之机，将手机盗走。经鉴定，被盗白色OPPOR7手机价值2160元。
案发后，公安机关从被告人颜某某处缴获了被盗手机，退还被害人刘某某。被告人颜某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、户籍资料等书证，证人欧某某、杜某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人颜某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人颜某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；同时，被告人颜某某能配合公安机关追缴被盗财物，未给被害人造成直接损失，还可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第357号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人左某某1，男，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市人，2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局取保候审。
被告人左某某2，男，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月30日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人左某某1、周某某、左某某2犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人左某某1、周某某、左某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，因被告人左某某18月29日14时许在桃源湖双建路口被人打伤，于是其邀约被告人周某某、左某某2于2015年8月29日16时许，在楚雄市桃源湖茶花大舞台前将鲁某某1、鲁某某2误认为打伤自己的人，并对二人进行殴打，致二被害人受伤，经云南维权司法鉴定中心对二人伤情进行鉴定，鲁某某2的人体损伤程度为轻伤一级；鲁某某1的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、案发现场监控等证据证实。公诉机关认为被告人左某某1、周某某、左某某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人左某某1、周某某、左某某2在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人左某某1、周某某、左某某2在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
被告人左某某1、周某某、左某某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，被告人左某某1与被告人周某某、左某某2系父子关系，2015年8月29日14时许因被告人左某某1在桃源湖双建路口被人打伤，于是其便打电话邀约其子周某某、左某某2来到楚雄市桃源湖，于16时许，被告人左树平在楚雄市桃源湖茶花大舞台前将鲁某某1、鲁某某2误认为打伤自己的人，并告诉周某某、左某某2是该二人打着自己，周某某、左某某2并对二人进行殴打，致二被害人受伤，经云南维权司法鉴定中心对二人伤情进行鉴定，鲁某某2的人体损伤程度为轻伤一级；鲁某某1的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人左某某1、周某某、左某某2与被害人鲁某某2、鲁某某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受理案件登记表、报案书、户口证明、抓获经过、归案情况、伤情照片、被害人陈述、证人证言、法医活体检验笔录、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、调解协议、诊断证明、收条、谅解收及被告人左某某1、周某某、左某某2供述，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，被告人左某某1因被人打伤后不是报警而邀约其子周某某、左某某2前来帮忙，尔后被告人周某某用一把刀与左某某2将被害人鲁某某2、鲁某某1无故打伤，造成鲁某某2轻伤，鲁子祥轻微伤，被告人左某某1、周某某、左某某2故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人左某某1、周某某、左某某2犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。三被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人左某某1、周某某、左某某2赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人左某某1、周某某、左某某2亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周某某、左某某1、左某某2在犯罪过程中所起的作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、被告人左某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
三、被告人左某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 何加红
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第357号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人周晓兵，男，1992年6月17日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月30日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 被告人左树友，男，1966年9月26日生，汉族，小学文化，无业，四川省泸州市人，住楚雄市，2015年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被楚雄市公安局取保候审。 被告人左晓平，男，1994年6月12日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2015年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月30日被楚雄市公安局取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人左树友、周晓兵、左晓平犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人左树友、周晓兵、左晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，因被告人左树友8月29日14时许在桃源××××路口被人打伤，于是其邀约被告人周晓兵、左晓平于2015年8月29日16时许，在楚雄市桃源湖茶花大舞台前将鲁某2、鲁某1误认为打伤自己的人，并对二人进行殴打，致二被害人受伤，经云南维权司法鉴定中心对二人伤情进行鉴定，鲁某1的人体损伤程度为轻伤一级；鲁某2的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、案发现场监控等证据证实。公诉机关认为被告人左树友、周晓兵、左晓平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人左树友、周晓兵、左晓平在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人左树友、周晓兵、左晓平在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。 被告人左树友、周晓兵、左晓平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 经审理查明，被告人左树友与被告人周晓兵、左晓平系父子关系，2015年8月29日14时许因被告人左树友在桃源××××路口被人打伤，于是其便打电话邀约其子周晓兵、左晓平来到楚雄市桃源湖，于16时许，被告人左某在楚雄市桃源湖茶花大舞台前将鲁某2、鲁某1误认为打伤自己的人，并告诉周晓兵、左晓平是该二人打着自己，周晓兵、左晓平并对二人进行殴打，致二被害人受伤，经云南维权司法鉴定中心对二人伤情进行鉴定，鲁某1的人体损伤程度为轻伤一级；鲁某2的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，本案在审理过程中，被告人左树友、周晓兵、左晓平与被害人鲁某1、鲁某2就民事赔偿部分自愿达成调解协议，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受理案件登记表、报案书、户口证明、抓获经过、归案情况、伤情照片、被害人陈述、证人证言、法医活体检验笔录、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、调解协议、诊断证明、收条、谅解收及被告人左树友、周晓兵、左晓平供述，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。 本院认为，被告人左树友因被人打伤后不是报警而邀约其子周晓兵、左晓平前来帮忙，尔后被告人周晓兵用一把刀与左晓平将被害人鲁某1、鲁某2无故打伤，造成鲁某1轻伤，鲁子祥轻微伤，被告人左树友、周晓兵、左晓平故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人左树友、周晓兵、左晓平犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪。三被告人在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人左树友、周晓兵、左晓平赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人左树友、周晓兵、左晓平亦无异议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人周晓兵、左树友、左晓平在犯罪过程中所起的作用及犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人周晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）； 二、被告人左树友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）； 三、被告人左晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  马赛仙 人民陪审员  何加红 二〇一六年三月七日 书 记 员  鲁 波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3856号
原告：司玮，女，1981年12月20日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。
原告：张伟，男，1981年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
两原告共同委托诉讼代理人：韦伟、孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
被告：江苏省中山国际旅行社有限公司汉中路营业部，住所地南京市汉中路139号1708室。
负责人：金长彬，系该公司经理。
被告：江苏省中山国际旅行社有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道118号B2幢5-6层。
法定代表人：顾建华，系该公司董事长。
原告司玮、张伟与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林、江苏省中山国际旅行社有限公司汉中路营业部（以下简称中山国旅汉中路营业部）、江苏省中山国际旅行社有限公司（以下简称中山国旅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告司玮、张伟共同委托诉讼代理人孙小姣到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、被告周永林、中山国旅汉中路营业部、中山国旅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司玮、张伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金25083.8元及利息（暂计算至2016年7月18日）；2、要求被告美嘉酒店公司支付违约金，按年租金20%计算；3、要求被告美嘉开发公司、周永林、中山国旅汉中路营业部、中山国旅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日Ａ02幢01层113号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年2月24日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金25083.8元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林、中山国旅汉中路营业部均未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告中山国旅书面答辩称：1、被告主体不适格，被告不是承租人，也不是保证人，不应承担给付租金的责任；2、原告提供的证据中“中山国旅汉中路营业部确认章（28）”被告中山国旅没有该确认章，即便该确认章真实，对外使用也无效。故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年9月15日，两原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定两原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日Ａ02幢3层306号的公寓房产壹间（套）出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款240000元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的租金按购房款240000元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一支付上年八月三十一日至本年二月最后一日的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十一日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。双方还约定了其他内容。
2016年2月23日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金25083.8元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺其个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。
另查明，2016年2月24日，美嘉酒店公司、美嘉开发公司、中山国旅汉中路营业部出具承诺，载明：业主张伟、司玮经中山国旅汉中路营业部办理的旅行费用，由美嘉酒店公司从所欠租金中代为支付；中山国旅汉中路营业部不再收取相应旅行费用（自费部分除外），以上所欠租金待美嘉酒店公司有资金支付时，按实际消费金额核算，结余部分现金支付；3、美嘉酒店公司若不能支付此项消费，则由美嘉开发公司支付，旅游费用业主无需支付。至诉讼之日，张伟、司玮未在中山国旅汉中路营业部办理旅游业务。
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。对原告诉请的租金25083.8元，本院予以支持；对原告诉请的违约金，根据年租金20%计算，为2400元（240000元/年×5%×20%）。因合同已经对逾期付款约定了违约金，没有约定利息，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。对原告主张的中山国旅汉中路营业部和中山国旅应当承担连带责任的意见，本院认为，从三方共同承诺的内容看，中山国旅汉中路营业部并没有为美嘉酒店公司欠付的租金承担担保责任的意思表示，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司玮、张伟租金25083.8元；
二、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司玮、张伟违约金2400元；
三、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；
四、驳回原告司玮、张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，财产保全费340元，公告费260元，合计人民币1412元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭春霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2741号
罪犯黄志军，男，1970年2月3日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年12月26日作出（2006）三刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一七年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄志军因对未来生活感到绝望，便产生杀死妻子尚××后自杀的念头，2005年8月1日晚，被告人黄志军在灵宝市新灵东街6街坊606号租住处乘其妻子尚××熟睡之际，用双手掐住尚××脖子，将其掐死，而后跳河自杀，被120急救中心救起后逃跑。
罪犯黄志军在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄志军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执341号
申请执行人姜德荣，男，1946年7月25日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人李淑英，女，1952年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人姜海威，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜海军，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人姜月，女，1989年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
姜德荣、李淑英、姜海威与姜海军、姜月土地承包经营权纠纷执行一案，被执行人姜海军、姜月未按执行通知书履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年九月七日
书记员 肖 宝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4427号
原告刘月卿，女，1953年6月23日出生，汉族。
被告杨若华，女，1954年2月3日出生，汉族。
被告何天送，男，1952年6月12日出生，汉族。
原告刘月卿与被告何天送、被告杨若华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日、2012年1月16日、2012年3月29日、2012年7月21日，被告杨若华分别向原告借款1万元、2万元、0.5万元、0.5万元，合计4万元。经原告催讨，被告杨若华仅偿还借款4500元，余款35500元至今未还。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因此，请求法院判令两被告立即偿还其借款35500元，并从起诉之日起至实际还款之日止计付银行利息。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供被告杨若华于2011年9月21日、2012年1月16日、2012年3月29日、2012年7月21日出具的借条各一份，以此证明2011年9月21日、2012年1月16日、2012年3月29日、2012年7月21日，被告杨若华分别向原告借款1万元、2万元、0.5万元、0.5万元，合计4万元的事实。上述的证据记载的内容与原告要证明的内容相同。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
两被告于1979年1月15日登记结婚。2011年9月21日、2012年1月16日、2012年3月29日、2012年7月21日，被告杨若华分别原告借款1万元、2万元、0.5万元、0.5万元，合计4万元。经原告催讨，被告杨若华仅偿还借款4500元，余款35500元至今未还款。2013年5月31日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告杨若华的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当偿还原告借款35500元，并从2013年5月31日起至实际还款之日止计付银行利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何天送、被告杨若华应于本判决生效后十日内偿还原告刘月卿借款35500元，并从2013年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈志清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1931号
原告：纪某，女，1987年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住蚌山区。
被告：丁某甲，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告纪某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：其与丁某甲于2014年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿丁某乙。丁某甲性格孤僻，很少与其有过牵手、拥抱等夫妻间的亲昵行为。婚后丁某甲沉溺于虚拟网络，对其与女儿漠不关心。丁某甲的种种行为，严重伤害了双方的感情，致夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与丁某甲婚姻关系。
丁某甲辩称：其与纪某系自由恋爱后自愿登记结婚的，其为举办婚礼花费巨大，双方结婚实为不易，为了孩子以后可以健康的成长，其坚决不同意离婚。其认为双方只是为琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，没能达到法定的离婚条件。其对纪某与孩子疼爱有加，其上班的工资都用于房屋的按揭与生活日常支出，其为家里付出巨大。
经审理查明：纪某与丁某甲于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女丁某乙。现双方因琐事发生矛盾，纪某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：纪某与丁某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一女，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且纪某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故纪某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年六月七日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21814号
原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丹东里8-3-301。
法定代表人刘玉侠，董事长。
委托代理人李侠，天津泰达律师事务所律师。
委托代理人李月强，天津泰达律师事务所律师。
被告天津永康集装箱服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B07室。
法定代表人李雄，董事长。
本院在审理原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司与被告天津永康集装箱服务有限公司服务合同纠纷一案时，原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司于2016年4月6日以原被告双方已就本案达成和解为由向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告天津欣羿佳安全技术咨询有限公司撤回对被告天津永康集装箱服务有限公司的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 欧 瑛
二〇一六年四月六日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第855号
罪犯何土兵，男，1984年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇〇九年三月十三日作出（2009）郴北刑初字第43号刑事判决，认定被告人何土兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元（已执行5000元），剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）郴刑执字第957号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯何土兵提请减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何土兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何土兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何土兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何土兵减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月8日起至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1023号
原告：王某某，男，1982年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某某依双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1023号
原告：王某某，男，1982年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，住庆云县。
本院于2014年10月30日作出的（2014）庆民初字第1023号民事保全裁定书，因原告撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对原告王某某在庆云县＊＊＊＊＊钢结构工程有限公司所有股份的冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1023号
原告：王某某，男，1982年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，住庆云县。
本院于2014年10月31日作出的（2014）庆民初字第1023号民事保全裁定书，因原告撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对刘宁宁名下的车牌号为鲁＊＊＊**轿车一辆（原车主为王某某，原车牌号码为鲁＊＊＊**）的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1023号
原告：王某某，男，1982年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某某依双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对张某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1023号
原告：王某某，男，1982年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一四年十二月一日
书记员 马云倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2655号
原告：胡海超，男，1976年5月2日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：胡小军，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：王太平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鲁山县。
被告：赵艳钦，女，1971年8月27日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
原告胡海超与被告王太平、赵艳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海超的委托诉讼代理人胡小军、被告王太平和赵艳钦的委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50万元及自借款之日起至还款之日止的利息（按月利率30‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告王太平向原告借款50万元，借款期限3个月，借款到期后被告未如期归还原告借款，经原告多次联系被告并与其协商，被告总以各种理由推拖，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告王太平、赵艳钦辩称，对原告所诉借款本金被告予以认可，但是原告所要求的利息不符合法律规定，借据上没有约定利息，依法不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日，被告王太平、赵艳钦向原告胡海超借款50万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到胡海超现金伍拾万元正，（￥500000.00元）借款人：王太平（签名捺印）、赵艳钦（签名捺印）2015.12.20日。另可协议（借款担保）。经双方友好协商，借款人王太平自愿将位于人民路东××小区北侧（××）中间门××楼东××住房及××乡××新村××第一户自用房（两层平，面积约265平方米做为抵押担保，如借款人王太平到期不能如期偿50万元本息，出借人胡海超可将该两处属于王太平的房产变卖以便偿还出借人胡海超的50万款项，王太平及赵艳钦（王太平妻子）不得有任何异议。（注：如该两处房产有任何问题，借款人王太平及妻子赵艳钦自愿承担一切经济损失及法律处罚。借款人签名：赵艳钦（签名捺印）、王太平（签名捺印）2015.12月20日”。该款借出后，经原告多次催要被告至今本息未还，引起原告诉讼。
本院认为，被告王太平、赵艳钦向原告胡海超借款50万元的事实，有被告出具的借条为凭，且原、被告双方对此均无异议，对此本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应当予以支持。对于原告请求的利息部分，因在借条中未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告应自原告立案之日2017年6月2日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王太平、赵艳钦于本判决生效后十日内偿还原告胡海超借款本金50万元及利息（自2017年6月2日起按照年利率6%计付至借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告胡海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王太平、赵艳钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 张利娜
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张艳圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1690号
上诉人（原审被告）：徐标。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩华文。
上诉人徐标因与被上诉人韩华文劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐标上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩华文的诉讼请求。事实与理由：1.徐标将“泗阳县2015年度中央财政小型农田水利重点县工程”发包给韩华文承建，双方之间系建设工程施工合同关系，因工程不合格且至今未通过验收，故工程款支付条件尚未成就。韩华文应当对工程存在质量问题进行修复，并承担修复费用。2.本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于泗阳县境内，应该由泗阳县人民法院作为一审管辖法院。宿迁市宿豫区人民法院作为一审法院审理本案，属于管辖错误。
韩华文二审辩称：1.韩华文与徐标之间系劳务合同关系，徐标一审中对此也予以认可。因韩华文仅提供劳务，如工程因施工时偷工减料导致存在质量问题也与韩华文无关。徐标向韩华文出具劳务费欠条，也证明韩华文提供的劳务符合要求。2.本案系劳务合同，徐标住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。一审中，徐标到庭答辩应诉，并未提出管辖异议，原审法院对本案管辖并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
韩华文向一审法院起诉请求判令：徐标给付韩华文欠款113660元。
一审法院认定事实：韩华文为徐标提供劳务。经双方经结算，徐标2016年12月1日向韩华文出具欠条一张，载明：今欠到韩华文里仁施工款壹拾壹万叁仟陆佰陆拾元整，113660，2016年12月1日。2017年2月26日，徐标给付韩华文9100元，余款未有支付。
一审法院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐标于判决生效后十日内给付韩华文欠款104560元；二、驳回韩华文的其他诉讼请求。案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由徐标负担1183.5元，由韩华文负担103元。
本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对徐标出具欠条及已付款的事实均无异议，依法予以确认。徐标未到庭接受调查，其诉讼代理人称徐标与韩华文未签订书面合同，对徐标具体承建工程内容以及工程是否投入使用均不知情，对韩华文在徐标承建的工程施工过程中所从事的事务也不知情，也未就该事实向本院提交补充说明。韩华文称其在徐标承建的水利工程中仅提供劳务即“包清工”，技术人员及施工所需材料等均由韩华文提供。
二审补充查明：本案一审中，徐标明确表示韩华文在工程施工过程中为其提供劳务。
二审中，本案争议焦点为：1.徐标应否支付韩华文劳务费用。2.一审法院对本案是否具有管辖权
关于第一争议焦点。本院认为，接受劳务一方应当依据合同约定，向劳务者支付相应的劳动报酬。本案中，徐标在其承建的工程中接受韩文华提供的劳务，并向韩文华出具了欠条作为劳务费用结算单据，证明其接受韩华文提供的全部劳务，应该依据欠条上载明的费用金额支付劳务报酬。徐标以工程存在质量问题为由拒绝支付劳务费用，但未能提供任何证据证明工程存在质量问题，也不能证明质量问题系韩文华提供的劳务不符合约定所导致。据此，徐标拒付劳务费的理由不能成立，依法不予采信。
关于第二争议焦点。本院认为，一审中，当事人均认可双方间系劳务合同关系，且已对劳务费用进行了将诶算，并由徐标出具欠条，双方之间并非建设工程施工合同关系。徐标也未能提供任何证据推翻其在一审中的陈述，故对其述称与韩华文系建设工程施工合同关系的主张不予采信。因一审被告徐标住所地位于一审法院辖区，且其在一审中到庭应诉答辩，一审法院对本案管辖并无不当。
综上，徐标的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2391元，由徐标负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年八月七
书记员 袁满
第4页/共4页