wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终211号
上诉人（一审原告）朱广太，男，1957年3月22日生，汉族。
委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱广太为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为朱广太一次性缴纳15年社会保险金；支付朱广太从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的失业保险金18432元；支付朱广太18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第893号民事裁定。朱广太不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。朱广太提交了书面证言等证据，用以证明朱广太曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。朱广太要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱广太的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
朱广太上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执270号
申请执行人陈燕芳，女。
申请执行人陈学华，女。
申请执行人代彬，女。
申请执行人翟建均，女
申请执行人陈俊，女。
申请执行人王小林，女
申请执行人伍秀红，女。
申请执行人刘志超，男。
申请执行人毛荣贵，男。
申请执行人肖秀芳，女。
申请执行人潘华江，男
申请执行人潘小丽，女。
申请执行人骆朝群，女。
申请执行人谢淑珍，女。
申请执行人曾孝如，女。
申请执行人邹利华，女。
申请执行人任玉花，女。
申请执行人赵迎春，女。
申请执行人李红英，女。
申请执行人李双群，女。
申请执行人胡凤灵，女。
申请执行人许强，男。
申请执行人杨晓萍，女。
申请执行人程洪琼，女。
申请执行人袁建群，女。
申请执行人管文芳，女。
申请执行人李学英，女。
申请执行人杨述彬，女。
申请执行人管勇，男。
申请执行人刘天义，男。
申请执行人刘志祥，男。
申请执行人兰发容，女。
申请执行人代桂波，男。
申请执行人梁俊红，女。
申请执行人胡文如，女。
申请执行人田利新，女。
申请执行人周银平，女。
申请执行人陈海潮，男。
申请执行人干佩琴,女。
申请执行人朱云花，女。
申请执行人李翠霞，女。
申请执行人刘志国，男。
申请执行人黄敏，女。
申请执行人王水军，女。
申请执行人邹德军，男。
申请执行人杨芝英，女。
申请执行人张春秀，女。
申请执行人杨霞，女。
申请执行人张爱群，女。
申请执行人刘天洪，男。
申请执行人魏东蓉，女。
申请执行人田利艳，女。
申请执行人张翠芳，女。
申请执行人袁利群，女。
申请执行人孙理红，女。
申请执行人赵洪林，女。
申请执行人苏龙美，女。
申请执行人张玉梅，女。
申请执行人林玉良，女。
申请执行人季光平，男。
申请执行人袁香，女。
申请执行人刘群，女。
申请执行人宋凤兰，女。
申请执行人丁学彬，女。
申请执行人黄红芳，女。
申请执行人万恩，女。
申请执行人王星明，男。
申请执行人古刚金，女。
申请执行人陈文珍，女。
申请执行人倪秀梅，女。
申请执行人刘志清，男。
申请执行人邵海彬，男。
申请执行人周群，女。
申请执行人袁培军，男。
申请执行人徐琼，女。
申请执行人彭翠华，女。
申请执行人王红群，女。
申请执行人陈燕伦，女。
申请执行人钟志彬，男。
申请执行人王贵生，男。
申请执行人李永洪，男。
申请执行人许利，女。
上列申请执行人共同委托代理人帅建红，。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，董事长。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1997号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，且申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行初86号
原告张广才，男，1960年2月6日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县公安局交通管理大队。
负责人梁奇。
原告张广才不服被告涡阳县公安局交通管理大队交通管理处罚一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张广才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广才负担。
审判员 蒿新云
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑萌萌
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5997号
罪犯罗奇平，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月30日作出（2011）穗天法刑初字第1424号刑事判决，以被告人罗奇平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯罗奇平在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗奇平在本次考核期间（2012年5月29日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗奇平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗奇平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初419号
原告吴桂秋，女，1975年4月6日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。
被告丛长春，男，1973年7月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吴桂秋诉被告丛长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂秋、被告丛长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂秋诉称，原告系经营种子、农药、化肥的个体户。2016年4月20日，由丛海龙介绍原告到被告家给花生种子进行拌药，被告家共使用年年牌花生包衣53瓶，每瓶34元，共计1802元。当时口头约定年底还清。到期后，原告多次找被告要求还款，被告以无钱为由拒绝还款，现诉至法院，要求被告给付原告花生种衣剂款1802元。
原告为证实其主张向法庭出示中间人丛海龙出具的账单1份，证明被告使用原告花生种衣剂53瓶，每瓶34元，合计1802元。
被告丛长春辩称，我用的数量不对，只用了10瓶，一瓶34元。我拌的是抗低温、防虫的药，结果不抗低温，连雨天不能种，需要晾种子，原告告诉我不用晾种子，导致我地损失了，地瞎了，低温杀芽。我用了10瓶药，同意给10瓶的钱。
经审理查明，2016年4月份，经中间人丛海龙介绍，由原告吴桂秋提供花生种衣剂到新站乡王录村为被告丛长春等人的花生种子拌种衣剂。被告丛长春共使用原告提供的年年牌花生种衣剂53瓶，每瓶价格34元，合计1802元。上述事实有中间人丛海龙出具的账单和当事人的陈述予以证实，本院予以采信。被告主张的花生种衣剂应具有抗低温、防粉籽的功能，原告否认，被告未向法庭出示证据证实其主张，故不予采信。
本院认为，因被告丛长春使用原告吴桂秋的花生种衣剂，形成买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告丛长春购买了原告吴桂秋的花生种衣剂并进行了使用，现原告要求被告给付货款，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告丛长春于本判决生效后五日内给付原告吴桂秋花生种衣剂款人民币1802元。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋家君
二〇一八年二月九日
书记员 程海斌
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初327号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人于某某，男；因犯抢劫罪于1999年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2004年3月被判处有期徒刑四年；2009年因犯贩卖毒品罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元，2011年4月8日刑满释放；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年5月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月20日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人熊静，湖南金钰律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪，2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，被告人于某某的亲属委托湖南金钰律师事务所律师熊静出庭为其辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日14时许，被告人于某某驾驶车牌号为湘M某某（系套牌车辆，真实车牌号为粤BV某某）的黑色大众汽车，在零陵区某某店面门口路段倒车时，与周某某驾驶的男式摩托车相撞，双方发生争执。在争执处理过程中，于某某突然发动车辆强行在拥堵的道路上驾车逃离现场，先后撞到唐某某驾驶的湘M某某摩托车、周某某驾驶的湘MC某某小型汽车、王某驾驶的湘MO某某小型汽车、王某一驾驶的湘MJ某某五菱荣光小卡车，致使以上车辆不同程度受损、唐某某等人受伤，于某某被永州市公安局零陵分局刑侦二大队民警当场抓获归案。《零陵区价格认证中心价格认定结论书》价格认定结论：上述被撞损的4台车辆认定价格为人民币8860元。《永州市公安局零陵分局现场检测报告书》现场检测结果：于某某呈甲基安非他明阳性。
另查明，案发后，被告人于某某于被害人周某某、周某某、唐某某达成了调解协议，被告人于某某赔偿了被害人周某某的车辆损失费6430元，被告人于某某赔偿了被害人周某某医疗费及摩托车修理费、误工费2000元，被告人于某某赔偿了被害人唐某某医疗费及摩托车修理费1600元，被害人周某某、周某某、唐某某对被告人于某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明书、机动车信息查询结果单、车辆信息表、扣押决定书、刑事判决书、情况说明、释放证明书等书证；证人赵某、肖某某、赵某某、周某某的证言；被害人周某某、王某一、唐某某、王某的陈述；价格认定结论书；现场检测报告书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、刑事照片；视听资料；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶套牌机动车与他人驾驶的二轮摩托车发生交通事故后为逃离现场，明知自己汽车周围被人、车包围而强行在拥堵的道路上行驶，并且撞击了4台车辆并致一名车上人员受伤，车辆损失价格为人民币8860元，其行为已构成故意毁坏财物罪；根据现场监控视频反映的车速和被告人于某某的驾驶技能，被告人于某某的行为的危险性尚没达到与放火、爆炸、决水等同的程度，故公诉机关指控被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不成立；被告人于某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陈家辉
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初327号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人于某某，男；因犯抢劫罪于1999年4月被判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2004年3月被判处有期徒刑四年；2009年因犯贩卖毒品罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金5000元，2011年4月8日刑满释放；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年5月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年11月20日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人熊静，湖南金钰律师事务所律师。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪，2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，被告人于某某的亲属委托湖南金钰律师事务所律师熊静出庭为其辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日14时许，被告人于某某驾驶车牌号为湘M某某（系套牌车辆，真实车牌号为粤BV某某）的黑色大众汽车，在零陵区某某店面门口路段倒车时，与周某某驾驶的男式摩托车相撞，双方发生争执。在争执处理过程中，于某某突然发动车辆强行在拥堵的道路上驾车逃离现场，先后撞到唐某某驾驶的湘M某某摩托车、周某某驾驶的湘MC某某小型汽车、王某驾驶的湘MO某某小型汽车、王某一驾驶的湘MJ某某五菱荣光小卡车，致使以上车辆不同程度受损、唐某某等人受伤，于某某被永州市公安局零陵分局刑侦二大队民警当场抓获归案。《零陵区价格认证中心价格认定结论书》价格认定结论：上述被撞损的4台车辆认定价格为人民币8860元。《永州市公安局零陵分局现场检测报告书》现场检测结果：于某某呈甲基安非他明阳性。
另查明，案发后，被告人于某某于被害人周某某、周某某、唐某某达成了调解协议，被告人于某某赔偿了被害人周某某的车辆损失费6430元，被告人于某某赔偿了被害人周某某医疗费及摩托车修理费、误工费2000元，被告人于某某赔偿了被害人唐某某医疗费及摩托车修理费1600元，被害人周某某、周某某、唐某某对被告人于某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、疾病诊断证明书、机动车信息查询结果单、车辆信息表、扣押决定书、刑事判决书、情况说明、释放证明书等书证；证人赵某、肖某某、赵某某、周某某的证言；被害人周某某、王某一、唐某某、王某的陈述；价格认定结论书；现场检测报告书、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、刑事照片；视听资料；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶套牌机动车与他人驾驶的二轮摩托车发生交通事故后为逃离现场，明知自己汽车周围被人、车包围而强行在拥堵的道路上行驶，并且撞击了4台车辆并致一名车上人员受伤，车辆损失价格为人民币8860元，其行为已构成故意毁坏财物罪；根据现场监控视频反映的车速和被告人于某某的驾驶技能，被告人于某某的行为的危险性尚没达到与放火、爆炸、决水等同的程度，故公诉机关指控被告人于某某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不成立；被告人于某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人于某某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 陈家辉
人民陪审员 唐艳明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第107号
罪犯覃少锋，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月27日作出（2013）惠博法刑二初字第152号刑事判决，以被告人覃少锋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃少锋在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃少锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯覃少锋未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃少锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃少锋予以减去有期徒刑九个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初91号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人贺帅，男，1990年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。2016年11月23日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人贺帅犯抢夺罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人贺帅、到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月22日13时许，被告人贺帅在本市武侯区金履三路8号附12号中国移动营业厅，假意购买手机，趁营业员朱某某不备，将朱某某手上一部价值人民币2799元的OPPOR9s手机以及朱某某交给其观看的一部价值人民币1990元的OPPOA59s手机抢走并逃跑。朱某某冲出店门追赶�告人贺帅，被告人贺帅被迫将手机丢弃，逃入中海锦城二期15栋地下停车场躲藏，后被小区保安挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、案件现场及物证照片、扣押发还物品清单、到案经过、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人贺帅的行为已构成抢夺罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人贺帅一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人贺帅对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人贺帅犯抢夺罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人贺帅以非法占有为目�，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人贺帅自愿认罪，赃物已全部追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人贺帅犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺帅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年二月二十一日
书记员 钟家琼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2324号
原告泊头市海润物业服务有限公司，75750432－3
住所地泊头解放东路。
法定代表人潘丙权。
被告刘涛，成年。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第735号
原告：游琼，女，1979年12月8日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：刘学明，男，1975年9月18日生，汉族，航运工。住所地：江西省丰城市新城区。
原告游琼（以下简称原告）为与被告刘学明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员甘院华担任审判长，人民陪审员熊美风、方海荣参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告以资金周转为由向我借款39000元，同时约定借期一个月，到期后，我经常向被告催讨，被告至今分文未付。为此，要求被告归还借款39000元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份，证明2014年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款39000元，同时约定借期一个月。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭质证，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权，故本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定2014年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款39000元，同时约定借期一个月的事实依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：
2014年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款39000元，同时约定借期一个月，到期后，原告经常向被告催讨，被告至今分文未付。为此，要求被告归还借款39000元，并承担本案诉讼费用。2015年4月20日，原告起诉来院，要求被告归还借款39000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告借款属于民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。被告欠原告借款，依法应予归还。故对原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学明应偿还原告游琼借款39000元，此款于本判决生效后5日内付清。
案件受理费775元，由被告刘学明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日个日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况或线索材料。
审 判 长 甘院华
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 方海荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 譞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第735号
原告：王玉花，女，户籍所在地：吉林省磐石市。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王玉花与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告王玉花以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢133号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人朱新民，男，1956年7月9日出生,汉族，农民，住涟源市湄江镇塞海村。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人朱新民借款保证合同纠纷一案的（2000）涟经初字第1201号民事调解书已发生法律效力。但被执行人朱新民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人朱新民价值9500元的财产。
审判员 李洪毅
二〇一七年七月八日
书记员 刘 德
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初254号
原告：刘凡琦，女，汉族，内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖虹飞，男，汉族，内江市市中区人。
被告：李学芳，女，汉族，内江市市中区人。
原告刘凡琦诉被告肖虹飞、李学芳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案。
原告李晓莉诉称，2017年7月27日，原告在内江市东兴区新奥瑞健身会所（经营者为被告肖虹飞）处，选任孟文禄为私人教练，购买67节课程，每节课150元，共支付10,050元。2017年9月11日前后，由于新奥瑞健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖虹飞已注销了新奥瑞健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款7,800元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖虹飞、李学芳未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在内江市东兴区新奥瑞健身会所，该会所住所地位于内江市东兴区胜利街道北环路中段1号（金石广场）1幢1单元5楼1-4号。被告肖虹飞、李学芳的住所地为内江市东兴区大千路129号4幢1单元1号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在内江市东兴区，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎万能
二〇一八年二月二日
书记员 刘立红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1057号
申请执行人：贾国明，男，1962年6月20日生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人：中国人民武装警察警卫部队黑龙江省警卫局，住所地哈尔滨市南岗区耀景街20号。
法定代表人：王景海，职务局长。
申请执行人贾国明与被执行人中国人民武装警察警卫部队黑龙江省警卫局赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民二初字第3376号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付91500元。本院于2013年7月4日立案受理，案号为（2013）南执字第1022号，已经终结本次执行程序。2017年11月6日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1057号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第1022号、（2017)黑0103执恢1057号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4746号
原告:郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：周某，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告郑某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人周某、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2015年5月8日，被告孟某向原告借款50000元，由其出具借条一张，约定于同年年底偿还。到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款50000元，并承担资金占用期间的利息4000元。
被告孟某承诉原告在本案中所主张的事实，但其辩称其已于2017年1月22日偿还借款本金4000元，实欠原告借款本金46000元，资金占用期间的利息同意承担。现因其在外打工，无法一次性偿还，愿意分期偿还。
本院认为，被告孟某承认原告郑某在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。现双方当事人对还数额、利息的承担均无异议，仅对还款期限未能达成一致意见。合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务，被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项之规定，判决如下：
被告孟某偿还原告郑某借款46000元，承担资金占用期间的利息4000元，合计5000元，限于本判决生效后六十日内付清。
案件受理费619元（已减半收取），由被告孟某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00488号
原告汤连民，男。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
被告原喜利，男。
委托代理人刘洪。
被告朝阳宏达企业集团，住所地朝阳市经济技术开发区长江路六段五号。注册号2113002110131。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人张岐辉，男，1976年2月6日出生，汉族。
被告辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地凌源市三十家子镇。组织机构代码77776814-X。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人张岐辉，男，1976年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告汤连民与被告原喜利、朝阳宏达企业集团、辽宁宏达牛业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汤连民于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤连民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤连民撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告汤连民负担。
审判员 付春光
二〇一四年二月二十四日
书记员 盖昱彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2965号
罪犯赵耀红，男，1960年12月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月15日作出了（2005）二中刑初字第1849号刑事判决，以被告人赵耀红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月25日以（2008）高刑执字第38号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。本院于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1895号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年9月4日，提出对罪犯赵耀红的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵耀红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵耀红予以减刑。
经审理查明，罪犯赵耀红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵耀红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵耀红减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2023年2月24日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初223号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘浩，男，1992年7月7日出生，汉族，小学，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2014年12月3日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月27日被荥阳市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日经本院决定逮捕。
指定辩护人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]915号起诉书指控被告人刘浩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加了诉讼，荥阳市法律援助中心指派律师王珺杰出庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控，2017年9月18日22时许，被告人刘浩步行窜至河南省崔庙镇老庄村候某家，趁无人之际翻墙进入受害人家中，将候某存放在其室内的500元现金盗走。上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场指认照片、被告人户籍证明、到案经过等证据，指控被告人刘浩之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人自愿认罪，退出赃款，具有悔罪表现建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年9月18日22时许，被告人刘浩步行窜至河南省荥阳市崔庙镇老庄村候某家，趁无人之际翻墙进入被害人候某家中，将候某存放在其室内的500元现金盗走。现被告人刘浩父亲已赔偿被害人现金500元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人候某的陈述、现场指认照片等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘浩的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人刘浩归案后认罪态度较好，退出赃款，取得谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押8日予以折抵，即自2018年2月26日起至2018年9月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年三月十五日
书记员 王晓雨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初335号
原告：张向益，汉族，农民，住正宁县。
被告：豆鹏涛，汉族，农民，正宁县人，现下落不明。
原告张向益与被告豆鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张向益到庭参加诉讼，被告豆鹏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向益向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9000元及该款自2014年12月18日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告归还原告借款9000元及该款自2013年11月20日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月20日被告因交通肇事修理车辆为由向原告借款9000元，口头约定尽快还款，2014年12月18日被告为原告书写9000元借条1张，约定2015年12月30日之前还款，借款期限届满后原告多次向被告催要借款未果。
被告豆鹏涛未作答辩。
原告张向益围绕诉讼请求依法提交了：身份证复印件1份、欠条1张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款9000元用于修车，2014年12月18日被告为原告书写9000元欠条1张载明：”欠条，今欠张向益9000元整（玖仟元整），2015.12.30日前还清，豆鹏涛，2014.12.18”。借款期限届满后经原告多次催要被告至今未能还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，被告应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告请求自借款之日按照月利率2%支付利息，本院不予支持，但应当按照年利率6%支付从2015年12月30日起至借款还清之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
豆鹏涛自本判决生效之日起七日内向张向益清偿借款本金9000元及该款自2015年12月30日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由豆鹏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王安宁
人民陪审员 杨书堂
人民陪审员 张孝鹏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 巍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00689号
原告：程某某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民。
被告：陶某某，男，1980年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告陶某某为离婚一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月十五日
书记员 白祥峰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00068号
上诉人（原审原告）孙利，女，1948年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人孙利诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人孙利的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人孙利在1991年9月发生工伤，1997年12月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年8月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2837号
原告：何远明，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：黄仲荣，男，1951年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
第三人：王明阳，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告何远明与被告黄仲荣、第三人王明阳股权转让纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因原告与被告及第三人已初步达成庭外和解，原告何远明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远明的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何远明撤诉。
案件受理费11,210.00元，减半收取计5,605.00元，由原告何远明负担。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋世华
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2630号
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市建设路，组织机构代码80730259-5。
负责人王保英，该支行行长。
被告沙河市广电经贸有限公司，住所地沙河市普锦娱乐购物广场。统一社会信用代码911305827886979811。
法定代表人田秀英，该公司经理。
被告沙河市佳泽玻璃有限公司，住所地沙河市杜村村南，统一社会信用代码91130582050978189L。
法定代表人张招，该公司经理。
被告河北金仓玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582579577158H。
法定代表人王军磊，该公司经理。
被告沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大杜村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。
法定代表人王红旗，该公司经理。
被告河北金凯牧业有限责任公司，住所地沙河市綦村镇黑硇村，统一社会信用代码9113058260114793XP。
法定代表人杨永涛，该公司经理。
被告田秀英，女，汉族，1963年7月5日出生，住沙河市，
被告王红旗，男，汉族，1972年9月28日出生，住沙河市，
被告聂艳芳，女，汉族，1971年6月1日出生，住沙河市，
被告王敏，女，汉族，1988年10月5日出生，住沙河市，
被告丁孟奇，男，汉族，1985年8月20日出生，住沙河市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉被告沙河市广电经贸有限公司、沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇为借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告沙河市广电经贸有限公司、沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇名下价值950万元的银行存款、房产、机器设备、土地等财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沙河市广电经贸有限公司、沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇的银行存款950万元（或者查封被告相等价值的其他财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 炜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀卿
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审199号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人许兰芹，男，1959年3月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第126号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳，被执行人许兰芹到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月28日申请执行人作出源环罚字[2016]第126号行政处罚决定，认定被执行人在禁止养殖区域建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第52号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]52号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其当时养殖时是经过审批的，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第126号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其当时养殖时是经过审批的，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第126号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审199号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。被执行人许兰芹，男，1959年3月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第126号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳，被执行人许兰芹到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月28日申请执行人作出源环罚字[2016]第126号行政处罚决定，认定被执行人在禁止养殖区域建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第52号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]52号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其当时养殖时是经过审批的，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第126号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其当时养殖时是经过审批的，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月28日作出的源环罚字[2016]第126号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
浙江省�宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4600号
原告：周胜。
委托诉讼代理人：傅靖翀、张雷。
被告：钱林宇。
原告周胜与被告钱林宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法于2017年7月19日裁定由简易程序转为普通程序，并于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告周胜委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告钱林宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款31800元，并支付自2017年4月20日起计算至实际还清日止，以31800元为基数�按月利率2%计算的利息；支付实现债权费用2500元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年4月20日向原告借款31800元，约定利息按月3%计算，被告若逾期不还，则出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他实际支出费用由借款人承担。现借款期满，被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告未作答辩,也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1．借条一份，证明2017年4月20日被告钱林宇向原告周胜借款31800元，约定于2017年5月5日归还，月利率3%，出借人为实现债权产生的费用由借款人承担的事实。
2．委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用为2500元。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，上述证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，能印证本案事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱林宇于2017年4月20日向原告周胜出具借条一份，约定由其向原告借款31800元，借期自2017年4月20日起至2017年5月5日止，利息按照月息3%计算，到期一次性还本付息。被告若逾期不还，则出借人为实现债权支出的诉讼、律师费及其他实际支出费用由借款人承担。此后还款期限届满，被告未能按时归还借款，原告为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据借条约定，被告�当在2017年5月5日归还31800元借款并支付利息，上述款项被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金，并支付以31800元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。另，根据借条约定，被告逾期未还款，应当承担出借人为实现债权所支出的律师费，原告要求被告支付原告实现债权费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林宇于本判决生效之日起十日内归还原告周胜借款31800元，并支付自2017年4月20日起至被告实际清偿之日止，以31800元为基数，按月利率2%计算的利息（含逾期利息）。
二、被告钱林宇于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告钱林宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 范焱燚
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00086号
原告白英林，男，1957年2月25日出生，汉族，农民。
被告白军虎，男，30多岁，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某承担。
审 判 长 邓 卫 民
审 判 员 �张鹏
人民陪审员 刘 志 强
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 格
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0926号
原告林球洪。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告康建虎。现下落不明。
原告林球洪诉被告康建虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告林球洪的委托代理人祝梅红到庭参加诉讼，被告康建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林球洪诉称：2012年12月3日康建虎向他借款4万元并出具借条一张，他交付康建虎4万元现金。2014年3月4日康建虎向他借款15万元并出具借条一张，当日他通过中国农业银行卡转账给康建虎。2014年3月18日康建虎向他借款2万元，他通过中国农业银行卡转账给康建虎。上述3笔借款共计21万元。借款到期后，经他多次催要康建虎拒不归还。为维护其合法权益，现起诉要求：1、判令被告归还借款21万元及利息（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告康建虎未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日康建虎向林球洪借款4万元并出具借条一张，林球洪向康建虎交付现金4万元。2014年3月4日康建虎向林球洪借款15万元并出具借条一张，同日林球洪以银行转账的方式交付康建虎15万元。2014年3月18日康建虎向林球洪借款2万元，同日林球洪以银行转账的方式交付康建虎2万元。此后康建虎未向林球洪归还任何款项。2014年5月12日林球洪具状诉讼来院，要求康建虎归还借款等。审理中，林球洪明确主张借款21万元自2014年5月12日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有借条2张、银行转账凭证2张及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：林球洪与康建虎之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中康建虎向林球洪借款21万元，事实清楚，有康建虎出具的借条及银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。林球洪要求康建虎支付21万元及该款自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。康建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康建虎应于本判决生效之日起10日内偿还林球洪借款本金21万元，并承担该款自2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（林球洪已预交）、诉讼保全费1770元、公告费690元，合计6910元，由康建虎负担（林球洪同意其预交的案件受理费、诉讼保全费由康建虎向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付林球洪。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1588号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁有朋，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广西藤县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁有朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中�分行诉称：因被告梁有朋拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计358043.75元，其中借款本金304479.92元、利息44952.42元、滞纳金8611.41元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年6月9日信用卡欠款本金304291.85元、利息56849.53元、滞纳金9111.41元、违约金500元，合计370752.79元。
因被告梁有朋下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届�，被告梁有朋在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年6月9日，梁有朋尚欠信用卡透支本金304291.85元、利息56849.53元、滞纳金9111.41元、违约金500元，合计370752.79元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，梁有朋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁有朋持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。梁有朋欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且梁有朋没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求梁有朋偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
梁有朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁有朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计370252.79元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告梁有朋负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁有朋应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码：16632094-4。
被执行人：路军，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：毕丽华，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王新民，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李素民，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县西门大街**号。
中国建设银行股份有限公司汶上支行诉路军、毕丽华、王新民、李素民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司汶上支行诉被执行人路军、毕丽华、王新民、李素民金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张宣英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川03刑终65号
原公诉机关（附带民事诉讼原告人）荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃鲜，男，1972年11月19日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，初中文化，无业，家住四川省眉山市仁寿县。2003年7月15日因犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑十六年，2013年8月16日刑满释放；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金5017元，2015年11月5日刑满释放。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人伍信根，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省内江市资中县人，小学文化，农民，家住四川省内江市资中县。2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元，2012年11月29日刑满释放。2016年9月24日因本案被西藏自治区林周县公安局抓获并临时寄押于拉萨市看守所，2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
原审被告人邵兴彬，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省内江市资中县人，小学文化，无业人员，户籍所在地四川省内江市资中县，现住四川省荣县。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年5月14日刑满释放，2016年8月20日因本案被刑事拘留，2016年9月25日被逮捕，同月30日被监视居住。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控原审被告人伍信根、李跃鲜、绍兴彬犯盗窃罪一案，于2017年2月23日作出（2017）川0321刑初23号刑事判决，判决被告人伍信根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，被告人李跃鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，被告人邵兴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元。原审被告人李跃鲜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李跃鲜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）李跃鲜的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李跃鲜撤回上诉。
荣县人民法院（2017）川0321刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 樊成晔
二〇一七年五月十日
书记员 王馨悦
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1025执154号
申请执行人樊占岗，男。
被执行人师步发，男。
本院于2016年4月11日立案受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）正民初字第947号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人已于2016年6月20日向本院撤回执行申请。经审查申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜光辉
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第245号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年1月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日23时许，被告人肖某某饮酒后驾驶闽B312**号普通二轮摩托车自本区其家中出发，沿通港路行驶至南埔镇天竺村企石路段（即通港路5km＋500m路段）时被泉州市公安局南埔派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血样检出乙醇含量为196.45mg／100ml。
另查明，闽B312**号普通二轮摩托车强制报废期限截止至2008年6月23日，现该车处于注销状态。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、到案经过、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，辨认笔录及辨认照片，吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5772号酒精检测意见书，机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片，公安机关出具的工作说明、视听资料制作说明、户籍证明，视听资料现场执法录像、血液鉴定采样录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执764号
申请执行人：王康丞
被执行人：四川寅元建筑劳务有限公司
本院在执行申请执行人王康丞与被执行人四川寅元建筑劳务有限公司生命权、健康权纠纷一案过程中，本院（2016）甘0103民初783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川寅元建筑劳务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王康丞向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在兰州市中级人民法院有作为申请执行人的案件，2017年12月7日，本院向兰州市中级人民法院发出提取款项通知书，要求提取被执行人四川寅元建筑劳务有限公司在该院的执行款115466元，该通知书发出后，兰州市中级人民法院于2017年12月22日将该笔款项汇入我院账户内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院2016）甘0103民初783号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 伟
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第60号
原告：张××，女。
被告：罗×，男。
原告张××诉被告罗×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××、被告罗×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月15日登记结婚。生育一女，取名罗某，婚后原、被告为家庭琐事经常争吵，特别是近期为看护孩子发生争吵，被告还动手打我，把我撵回娘家，我抱着孩子回家后，孩子感冒了，我告诉被告，被告对我和孩子不管不问，我认为我们之间已经没有感情了，现要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。但是我不同意让孩子随原告一起生活，因为原告没工作，生活条件不如我。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年8月15日在长海县大长山岛镇人民政府登记结婚。生育一女，取名罗某，婚后双方为家庭琐事经常争吵，特别是近期为看护孩子天天发生争吵，原告现领着孩子在娘家居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证二份及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻本应互相关爱、互相照顾。但原、被告双方不珍惜夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，不能互谅互让、和平相处，双方均表示夫妻感情已破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无和好可能，故应准予原、被告离婚。生女罗某年幼，双方均争女儿的抚养权，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中有关“两周岁以下的子女一般随女方生活”的规定，生女罗某随原告一起生活为宜。被告应承担罗某的生活费和教育费。原、被告对家庭财产无争议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告罗×离婚；
二、生女罗某由原、被告共同抚养，随原告一起生活，被告每月承担罗某生活费人民币700元，此款被告于2014年1月起每月5日前付给原告至生女独立生活止（2014年1月的抚育费于本判决产生法律效力之日起10日内付给原告），住院医药费凭单据原、被告各承担一半。
案件受理费及其他诉讼费用人民币210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年一月二十二日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调整或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第60号
原告张玉奇，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区
被告林丙湘，男，汉族，住长垣县
原告张玉奇因与被告林丙湘买卖合同纠纷一案，张玉奇于2013年12月9日向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日作出受理决定。后依法向林丙湘送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年4月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张玉奇到庭参加诉讼，林丙湘经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉奇诉称，张玉奇与林丙湘早已认识并有业务往来，从2009年林丙湘不断购买张玉奇的起重机配件，有时付款，有时记账。2013年2月9日经双方结算，林丙湘共欠张玉奇货款45190元，同日林丙湘向张玉奇出具了45190元的欠条。后经张玉奇多次催要，林丙湘至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令林丙湘偿付货款45190元；诉讼费由林丙湘承担。
林丙湘未答辩。
根据张玉奇的诉称意见，并经张玉奇认同，本院归纳本案的争议焦点为，张玉奇诉请林丙湘偿付货款45190元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，张玉奇向本院提供的证据材料有，2013年2月9日欠条一份，据此证明林丙湘欠张玉奇货款45190元属实。
林丙湘未向本院提供证据材料。
林丙湘经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，张玉奇与林丙湘有业务往来，林丙湘购买张玉奇的起重机配件。2013年2月9日经双方结算，林丙湘欠张玉奇货款合计45190元，同日林丙湘向张玉奇出具了45190元的欠条，并约定2013年2月底林丙湘先偿付货款10000元左右。期满，林丙湘未按照约定偿付货款。经多次催要未果，张玉奇诉至本院，诉请依法判令林丙湘偿付货款45190元；诉讼费由林丙湘承担。
本院认为，张玉奇与林丙湘间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。林丙湘从张玉奇处买走货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张玉奇诉请林丙湘偿付货款45190元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林丙湘于本判决生效之日起十日内偿付张玉奇货款45190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由林丙湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年四月十四日
书 记 员 关 磨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第60号
原告米达江。
委托代理人张瑞芝，女，1957年1月1日出生，汉族。
被告米志培。
被告许士红。
二被告委托代理人康中路。
原告米达江诉被告米志培、许士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米达江及其委托代理人张瑞芝、二被告委托代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米达江诉称，被告米志培、许士红系夫妻关系。2011年11月30日，二被告以做生意缺资金为由，经本村米书军做中人，向原告借现金55万元，并约定借款期限为四个月，当日二被告为原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告以款未到为由一直推脱，毫无还款诚意，故诉至法院请求判令二被告立即偿还所欠借款55万元及2013年5月至还款日的利息。
被告米志培辩称：一、认可原告所述的二被告向原告借款55万元的事实，但该借款用于我个人的厂房建设，与被告许士红无关，应由我个人承担；二、借款后，我一直向原告支付利息，具体数额没有统计。
被告许士红辩称：一、认可原告所述的二被告向原告借款55万元的事实，但该笔借款用于被告米志培的个人厂房建设，与我无关；二、2012年10月9日我与被告米志培的离婚协议书载明了债权债务由米志培承担，与我无关。
经审理查明，2011年11月30日，被告米志培、许士红向原告米达江出具借条一份，该借条载明：米志培、许士红借米达江现金55万元，借款期四个月，借款期满归还本金。该借条上有被告米志培、许士红的签名。庭审中，被告米志培、许士红均认可该借款事实，均认可二人就婚姻存续期间财产无特别约定。被告米志培称向原告支付利息及借款用于个人厂房建设，但未提交证据证实。被告许士红提交2012年10月9日离婚协议书一份，该协议书载明婚姻存续期间的债权债务由男方承担和享有，与女方无关，原告不认可该离婚协议书，称仅有离婚协议书不能证明二被告已离婚。以上事实有原告提交的借条、被告提交的离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告米达江主张被告米志培、许士红向其借款55万元，有借条为证，且被告米志培、许士红对借条予以认可，故被告米志培、许士红应当偿还借款55万元。二被告关于借款系被告米志培个人借款的主张，因二被告未提交证据证明，且二被告均在借条上签名，二人就婚姻存续期间财产亦无特殊约定，故本院不予支持。关于借款利息，因原告未提交证据证明原、被告双方就利息存在约定，被告亦未提交证明证明其支付利息的数额，故借款利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告米达江仅主张2013年5月起算利息，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告米志培、许士红于本判决生效之日起十五日内偿还原告米达江借款55万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起至判决确定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告米志培、许士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚云飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第60号
原告米达江，男，汉族，住石家庄市。
委托代理人张瑞芝，女，汉族，住石家庄市。
被告米志培，男，汉族，住石家庄市。
被告许士红，女，汉族，住石家庄市。
二被告委托代理人康中路，石家庄市裕华公明法律服务所法律工作者。
原告米达江诉被告米志培、许士红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米达江及其委托代理人张瑞芝、二被告委托代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米达江诉称，被告米志培、许士红系夫妻关系。2011年11月30日，二被告以做生意缺资金为由，经本村米某某做中人，向原告借现金55万元，并约定借款期限为四个月，当日二被告为原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告以款未到为由一直推脱，毫无还款诚意，故诉至法院请求判令二被告立即偿还所欠借款55万元及2013年5月至还款日的利息。
被告米志培辩称：一、认可原告所述的二被告向原告借款55万元的事实，但该借款用于我个人的厂房建设，与被告许士红无关，应由我个人承担；二、借款后，我一直向原告支付利息，具体数额没有统计。
被告许士红辩称：一、认可原告所述的二被告向原告借款55万元的事实，但该笔借款用于被告米志培的个人厂房建设，与我无关；二、2012年10月9日我与被告米志培的离婚协议书载明了债权债务由米志培承担，与我无关。
经审理查明，2011年11月30日，被告米志培、许士红向原告米达江出具借条一份，该借条载明：米志培、许士红借米达江现金55万元，借款期四个月，借款期满归还本金。该借条上有被告米志培、许士红的签名。庭审中，被告米志培、许士红均认可该借款事实，均认可二人就婚姻存续期间财产无特别约定。被告米志培称向原告支付利息及借款用于个人厂房建设，但未提交证据证实。被告许士红提交2012年10月9日离婚协议书一份，该协议书载明婚姻存续期间的债权债务由男方承担和享有，与女方无关，原告不认可该离婚协议书，称仅有离婚协议书不能证明二被告已离婚。以上事实有原告提交的借条、被告提交的离婚协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告米达江主张被告米志培、许士红向其借款55万元，有借条为证，且被告米志培、许士红对借条予以认可，故被告米志培、许士红应当偿还借款55万元。二被告关于借款系被告米志培个人借款的主张，因二被告未提交证据证明，且二被告均在借条上签名，二人就婚姻存续期间财产亦无特殊约定，故本院不予支持。关于借款利息，因原告未提交证据证明原、被告双方就利息存在约定，被告亦未提交证明证明其支付利息的数额，故借款利息应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告米达江仅主张2013年5月起算利息，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告米志培、许士红于本判决生效之日起十五日内偿还原告米达江借款55万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月1日起至判决确定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告米志培、许士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚云飞
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第60号
原告郭艳，女，汉族，家庭妇女，住长岛县。
被告威海浩源装饰工程有限公司。住所地威海市经济技术开发区。
法定代表人王菲，经理。
本院在审理原告郭艳诉被告威海浩源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭艳于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳撤回起诉。
案件受理费1114元，由原告郭艳负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年六月十七日
书记员 韩立宁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第60号
原告陈国先，女，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告林福民，男，1967年9月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈国先与被告林福民民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已自行协商为由于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈国先撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陈国先负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 杜军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第708号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：杜洪雷，农民。
被执行人：杨祥生，农民。
被执行人：赵东生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第708号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜洪雷,男。被执行人：杨祥生,男。被执行人：赵东生,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜洪雷,杨祥生,赵东生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更448号
罪犯余晓凡，女，1987年4月15日出生于山西省运城市，汉族，本科文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年3月15日作出（2015）运盐刑初字第41号刑事判决，以被告人余晓凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；退赔被害人共计72.75万元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯余晓凡减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，在服装裁剪车间划样岗位，能够认真钻研划样技术，按时完成各项劳动任务,出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余晓凡在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯余晓凡确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，减刑幅度依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯余晓凡减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月1日起至2027年2月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 许绍颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3672号
原告:彭友思，男，1973年9月1日出生，，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：程志锋，男，1974年10月24日出生，，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室,统一社会信用代码91310000738134750N。
负责人：阚季刚。
委托诉讼代理人：朱梦迪，该公司职工。
原告彭友思诉被告程志锋、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友思、被告程志锋的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭友思向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担车损8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，其驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车与程志锋驾驶的车辆相撞，造成两车损坏。
程志锋辩称：请求法院依法判决。
太平保险公司辩称：涉案车辆在其公司投保交强险和商业险，对于原告诉请的车损中包括施救费510元，因施救公司无施救资质，其公司不予认可，其公司认可车损7490元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日11时25分许，彭友思驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿宜兴市西渚镇横吾公路由南向北行驶至香林路路口处，与沿香林路由东向西行驶程志峰驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车相撞，造成程志峰、浙Ａ×××××小型普通客车乘员占辉、程连生、陈凤仙、熊天芝受伤、两车损坏的交通事故。程志峰承担事故的次要责任，彭友思承担事故的主要责任。浙Ａ×××××小型普通客车系程志锋所有，在太平保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）。本次事故造成苏Ｄ×××××重型自卸货车施救费为1700元，维修费为20300元。
审理中，彭友思对太平保险公司的抗辩意见予以认可，同意太平保险公司就车损按照7490元进行赔付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车发生交通事故，按照事故责任进行赔付。又因太平保险公司为浙Ａ×××××小型普通客车承保了商业险，故对苏Ｄ×××××重型自卸货车车损超出交强险部分，在商业险范围内进行赔付。太平保险公司、彭友思一致认可赔付金额为7490元，符合相关法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭友思赔偿款7490元。
二、驳回原告彭友思对被告程志锋及其他诉讼请求。
如果太平财产保险有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由王洪良负担13元，太平保险公司负担187元。太平保险公司应当负担的部分已由彭友思垫付，太平保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给彭友思。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋彦韬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初382号
原告：许玉梅，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：陈明春，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：邢丽，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告许玉梅与被告陈明春、邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院依法组成由审判员方奇担任审判长,与审判员许巧云、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉梅及其委托诉讼代理人张后乐到庭参加诉讼，被告陈明春、邢丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉梅诉称：2014年7月8日，陈明春因资金周转需要，向许玉梅借款100000元，并于当日出具借条一张，口头约定月利率为3%。陈明春与邢丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。许玉梅现要求：1.陈明春、邢丽共同归还借款100000元及利息42000元（利息从2014年12月9日起至2016年9月8日按月利率2%计算），合计142000元，并自2016年9月9日起按月利率2%计算利息至实际给付之日；2.陈明春、邢丽共同负担本案诉讼费用。
陈明春、邢丽未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，陈明春因资金周转需要，向许玉梅借款100000元，并于当日出具借条一张，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。此后，双方经结算，由陈明春按月利率为3%给付许玉梅自2014年7月8日至2014年12月8日上述借款5个月的利息15000元。嗣后，借款余额未按期偿还。
另查明：陈明春与邢丽原系夫妻关系，于2009年5月8日在庐江县民政局婚姻登记处登记结婚。
证明以上事实的证据有：
1.许玉梅提供的身份证复印件1份，证明许玉梅的诉讼主体资格；
2.许玉梅提供由陈明春出具的借据1份，证明陈明春借款的时间、数额等基本情况；
3.许玉梅提供的庐江县民政局婚姻登记处登记结婚表1份，证明陈明春与邢丽系夫妻关系的事实；
4.许玉梅的当庭陈述，证明许玉梅的催讨情况以及债务人至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈明春向许玉梅借款，有陈明春出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因陈明春与邢丽在婚姻关系存续期间以其个人名义向许玉梅借款，应作为夫妻共同债务处理。现许玉梅要求陈明春与邢丽共同归还上述借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，许玉梅与陈明春、邢丽对借款口头约定了月利率为3%，已支付的部分利息不违反法律规定，对后期支付利息的依法应予以核减月利率为2%，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明春、邢丽于本判决生效后十日内共同归还原告许玉梅借款本金100000元及利息42000元（利息从2014年12月9日起至2016年9月8日止，按借款本金100000元、月利率2%计算），合计142000元，此后利息自2016年9月9日起，按实际借款本金、月利率2%计算利息至实际给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈明春、邢丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
审 判 员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 沈成云
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执661号
申请执行人田小蓉
被执行人王永军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初507号民事判决书，责令被执行人王永军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、提取被执行人王永军在金融机构、其他单位的存款、收入4550元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
2、冻结、划拨、提取被执行人王永军在安邦财产保险股份有限公司投保的安邦共赢3号投资型综合保险的全部收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年五月十四日
书记员 张钒