广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初4411号原告：杜飞明，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所实习律师。被告：邓杏强，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：伍凤娟，女，1961年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告杜飞明诉被告邓杏强、伍凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜飞明的委托代理人叶俊宇到庭参加诉讼，被告邓杏强、伍凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜飞明向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还欠款5万元及支付相应利息和违约金（1、利息计算自2014年1月20日至2014年4月20日按照月利率2%计算；2、违约金每月按本金的2%计算，自2014年4月21日起计算直至全部清偿之日止）；二、两被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由如下：被告邓杏强因资金周转需要于2014年1月20日向原告借款50000元，被告邓杏强签下了收到杜飞明转账人民币伍万元整的收据并立下《借款协议》，借款期限自2014年1月20日至2014年4月20日，借款利息按照银行贷款同期四倍计算，从借款之日起计算至借款到期之日止。由于合同还约定了逾期还款的违约责任，但已经超过了最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的不得超过年利率24%的规定，故原告仅主张违约金每月按本金的2%计算从借款到期之日起计算至全部清偿之日止。上述借款协议借款期限届满后，被告并未按照约定按时向原告归还欠款本金50000元，累计拖欠3个月的利息合计3000元及40000元违约金。利息：50000元×2%×3个月=3000元；违约金50000元×2%×40个月=40000元。同时,根据《婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释等有关法律法规的规定，被告伍凤娟作为被告邓杏强的配偶，应对被告邓杏强的上述还款责任承担共同清偿责任。鉴于以上事实和理由，原告在追收无果的情况下，根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，判令两被告立即向原告清偿欠款及支付相应的利息和违约金，以保护债权人的合法权益。被告邓杏强、伍凤娟没有提供答辩意见及证据。经审理查明：2014年1月20日，被告邓杏强向原告杜飞明借款5万元，双方签订了一份《借款协议》，约定借款利息按银行贷款同期四倍计算，逾期未能清还利息，借款方应付出借方按日计算0.2%的违约金，借款应于2014年4月20日前归还。同日，被告邓杏强在《收据》上签名确认收到原告杜飞明转账人民币5万元。对于本案借款的实际出借时间，原告主张是在2014年1月21日其委托案外人黄路平将出借款项支付给被告邓杏强，并提供了一张中国农业银行的《银行卡取款业务回单》，根据该回单显示，案外人黄路平于2014年1月21日转账支付了5万元给被告邓杏强。对于原告杜飞明所陈述的委托黄路平付款的事实，经对案外人黄路平进行调查，案外人黄路平予以确认。另外，在《借款协议》的最下部手写有“同意延期六个月”的字样，被告邓杏强在旁边签名确认，标注的时间为2016年4月10日，对此，庭审中原告表示所书写的内容是双方一致同意在2016年4月10日的基础上再延期六个月还款。另查明，邓杏强与伍凤娟是夫妻关系，双方于1984年10月5日登记结婚。本院认为：被告邓杏强向原告杜飞明借款50000元未归还的事实，有被告邓杏强签名确认的《借款协议》、《收据》、《银行卡取款业务回单》予以佐证，被告邓杏强对此并未提出抗辩，因此对该事实本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告邓杏强理应在借款到期后将款项全部归还给原告，现由于被告邓杏强没有按约定时间还款，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还，合法合理，本院予以支持。对于借款的利息计算问题，双方对借款期间内的利息进行了约定，2016年4月10日双方协商变更了借款期限，本案借款期限届满日应为2016年10月9日，因此，借款期间内的利息计算应为从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至2016年10月9日止，但利息计算不得超出月息2%的标准；对于逾期利息的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人所约定的逾期利息标准已超过法律规定的范围，结合本案的案情，本案的逾期利息从2016年10月10日起按照月息2%的标准计付至还清款项之日止。另外，上述借款发生在两被告夫妻存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。诉讼中，两被告没有向法院提供证据，也并没有提出抗辩，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告伍凤娟共同偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓杏强、伍凤娟应于本判决生效之日起10日内向原告杜飞明偿还借款5万元及利息（利息分两部分计算：借款期限内利息从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至2016年10月9日止，但利息计算不得超出月息2%的标准；逾期利息从2016年10月10日起按照月息2%的标准计付至还清款项之日止）。案件受理费1050元，由被告邓杏强、伍凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟展强人民陪审员  温有财人民陪审员  向金球二〇一八年一月三十一日书 记 员  李志远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。