江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4822号
原告：葛伟兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：戴铭，男，1984年10月27日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴平（曾用名吴萍），女，1985年11月1日出生，住高邮市。
被告：高邮市鑫宇盛机械厂，住所地在高邮市汤庄镇原汉留镇友好村。
负责人：吴平。
被告：高邮市铭创机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。
法定代表人：戴铭。
原告葛伟兰与被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂、高邮市铭创机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告葛伟兰申请对被告高邮市鑫宇盛机械厂、高邮市铭创机械有限公司所有的价值人民币104000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。本案依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告葛伟兰及其委托诉讼代理人陈国忠和被告吴平、高邮市鑫宇盛机械厂到庭参加诉讼；被告戴铭、高邮市铭创机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告借款100800元；2、由四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告戴铭与被告吴平系夫妻关系，原告一直在两被告开办的高邮市鑫宇盛机械厂上班。因资金周转困难，被告陆续向原告借款，经双方结账，被告戴铭于2015年12月9日向原告出具金额为5800元的借条一张。被告戴铭、吴平又于2016年3月3日共同向原告借款，转据金额为10万元，并由被告戴铭、吴平当场向原告出具借条一张，并加盖了被告高邮市鑫宇盛机械厂、高邮市铭创机械有限公司的公章。嗣后，原告多次找被告催讨该款，被告吴平于2016年8月29日仅归还5000元，下欠100800元。现原告找被告催讨余款，被告以种种理由推脱，故请求法院判如所请。
被告吴平、高邮市鑫宇盛机械厂共同辩称，向原告借款是事实，但现因负债累累，无偿还能力。
被告戴铭、高邮市铭创机械有限公司均未答辩。
经审理查明，被告戴铭与被告吴平系夫妻关系，原告原系被告高邮市鑫宇盛机械厂的职工。2010年春节，被告戴铭、吴平因经营高邮市鑫宇盛机械厂资金周转需要向原告借款2万元，约定年利息10%。原告在被告高邮市鑫宇盛机械厂的2010年、2011年度工资各24000元均未领取，而是出借给被告使用，按年利息10%计收利息。2012年底，被告因资金困难，又向原告借款18000元，将上述借款本息金额凑成10万元，双方约定借款年利息10%。此后，被告支付了原告上述借款2013年至2014年的利息，但2015年至2016年3月份前的利息未支付。原告多次向被告催讨借款，被告未能归还，又于2016年3月3日重新向原告出具了一份金额为10万元的借条，借条中今借人处有被告戴铭、吴平的签名，且分别加盖了高邮市鑫宇盛机械厂、高邮市铭创机械有限公司的公章。另被告戴铭因资金周转需要于2014年向原告丈夫借款58000元，约定年利息10%，后来归还了本金58000元，尚欠利息5800元未归还，由被告戴铭于2015年12月9日向原告出具了一张金额为5800元的借据。原告向四被告催讨借款无着，遂诉至本院。
另查明，被告高邮市鑫宇盛机械厂原投资人为被告戴铭，后于2016年3月份变更投资人为被告吴平。
庭审中，原告自认对于上述2016年3月3日的10万元借款，被告吴平已分别于2016年3月份以及8月份各归还原告5000元，合计已归还1万元。
上述事实，有原告方及被告吴平的当庭陈述及原告方当庭提供被告戴铭于2015年12月9日向原告出具的借据及四被告共同于2016年3月3日向原告出具的借据各一张在卷予以佐证。
因被告戴铭、高邮市铭创机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告于2016年3月3日共同向原告出具的金额为10万元的借据系原告与四被告就前期多次借款本息进行结算重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，因原、被告结算的前期利率没有超过年利率24%，故该10万元可认定为后期借款本金。对于该10万元借款，被告吴平已归还原告1万元，四被告应共同尚欠原告9万元。对于被告戴铭于2015年12月9日向原告出具的金额为5800元的借据，本院认为，该借据中今借人处并未加盖被告高邮市铭创机械有限公司的公章，原告亦未能当庭提供证据证明被告高邮市铭创机械有限公司系共同借款人，故本院对原告要求被告高邮市铭创机械有限公司对该5800元承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告高邮市鑫宇盛机械厂虽然也未在上述借据中加盖公章，但被告戴铭在出具该份借据时系被告高邮市鑫宇盛机械厂的投资人，且根据庭审中被告高邮市鑫宇盛机械厂现投资人吴平的自认，可以确认之前的58000元借款本金是用于被告高邮市鑫宇盛机械厂的生产经营，故原告要求被告戴铭与被告被告高邮市鑫宇盛机械厂对该5800元承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴平系被告戴铭之妻，被告戴铭的上述债务系发生在两人的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为被告戴铭、吴平的夫妻共同债务，故被告吴平应对被告戴铭的上述债务共同承担偿还责任。被告戴铭、高邮市铭创机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为被告戴铭、高邮市铭创机械有限公司自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂应于本判决生效后十日内共同归还原告葛伟兰借款95800元；
二、被告高邮市铭创机械有限公司对上述借款95800元中的9万元承担共同还款责任；
三、驳回原告葛伟兰的其他诉讼请求。
如被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂、高邮市铭创机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半收取），诉讼保全费1040元，合计2198元，由原告葛伟兰自行负担109元，由被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂共同负担2089元（此款原告葛伟兰已预交，被告戴铭、吴平、高邮市鑫宇盛机械厂、高邮市铭创机械有限公司应于履行判决义务时一并给付原告葛伟兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一六年十月十一日
书记员 杨林
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对2前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率4%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。