河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2630号
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地沙河市。
负责人王保英，该支行行长。
委托代理人郑丽霞，女,河北甲信律师事务所律师。
委托代理人赵中尧，男,河北甲信律师事务所律师。
被告沙河市广电经贸有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人田秀英，该公司经理。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
被告沙河市佳泽玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人张招，该公司经理。
被告河北金仓玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人王军磊，该公司总经理。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
被告沙河市金东玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人王红旗，该公司经理。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
被告河北金凯牧业有限责任公司，住所地河北省邢台市沙河市。
法定代表人杨永涛，该公司总经理。
被告田秀英，女，1963年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
被告王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。
被告聂艳芳，女，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，住沙河市。
被告王敏，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，住沙河市。
被告丁孟奇，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，住沙河市。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与沙河市广电经贸有限公司、沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员宋炜适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沙河支行委托代理人郑丽霞、赵中尧到庭参加诉讼，被告沙河市广电经贸有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、田秀英、王红旗的共同委托代理人靳建红到庭参加诉讼，被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、聂艳芳、王敏、丁孟奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沙河支行诉称，原告与被告沙河市广电经贸有限公司于2015年12月30日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额900万元，借款期限12个月，自2015年12月30日至2016年12月29日，借款利率为固定LPR利率（4.3%）加97基点，即5.27%，逾期的罚息为贷款利率上浮50%，并计收复利。原告于2015年12月30日向被告沙河市广电经贸有限公司发放贷款900万元、履行了合同义务。被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇为上述债务提供了保证担保。合同到期后，被告沙河市广电经贸有限公司未按时还本付息。被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇、不履行担保义务。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告沙河市广电经贸有限公司偿还原告贷款本金8806242.71元，并支付截止到2017年12月21日的利息549887.44元；2、被告沙河市广电经贸有限公司按年利率7.905%向原告支付自2017年12月21日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利等）或损失；3、判令被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇对被告沙河市广电经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。
被告沙河市广电经贸有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、田秀英、王红旗辩称，首先被告沙河市广电经贸由于经营亏损目前没有能力此债务，被告河北金仓玻璃也因经营亏损已经丧失担保能力，被告金东玻璃公司已经被政府强制性关停，没有担保能力。被告田秀英、王红旗的个人财产已经被法院查封，除此之外没有担保能力。五个被告的共同意见，原告所主张的罚息和复利属于重复计算违约金，没有法律依据，原告应当选择其中一项，否则视为违约金计算过高。其次，除广电经贸主债务人外其他四位被告意见如下，根据原告的起诉，双方并没有约定担保期限，依据担保法相关规定，担保期限应当自主债务的届满后6个月，本案起诉时已经超过担保期限，四担保人不应承担担保责任。
被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、聂艳芳、王敏、丁孟奇未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告沙河市广电经贸有限公司于2015年12月30日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额900万元，用途为日常生产经营周转，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日止，利息为5.27%，同日，原告分别与被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限公司签订《保证合同》，与田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇签订《自然人保证合同》，九被告分别为该笔贷款提供连带责任保证。被告沙河市广电经贸有限公司支付利息至2016年12月29日，从2017年1月份开始欠息，截止到2017年12月21日尚欠本金8806242.71元，利息549887.44元。
认定上述事实的证据有：《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、贷款账务交易明细表等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性等法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为,原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告沙河市广电经贸有限公司发放了贷款，其未依借款合同约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金及利息、罚息的请求应予支持，因利息、罚息在被告偿清前一直累计产生，故应按照合同约定利率计算利息、罚息为宜。原告在保证期间要求沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇承担保证责任，九被告作为连带保证责任人，依法应承担连带保证还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沙河市广电经贸有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沙河支行贷款本金8806242.71元及利息549887.44元（利息计算至2017年12月21日），2017年12月21日之后的利息按照合同约定的利率计付利息、罚息至本息偿还完毕之日止。
二、被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇对上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费38375元，保全费5000元，均由沙河市广电经贸有限公司、被告沙河市佳泽玻璃有限公司、河北金仓玻璃有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、河北金凯牧业有限责任公司、田秀英、王红旗、聂艳芳、王敏、丁孟奇共同负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张秀卿