河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1325号
原告：陈力，男，汉族，1966年8月7日出生，住扶沟县。
原告：陈奥宇，男，汉族，1990年3月10出生，住扶沟县。
原告：陈奥州，男，汉族，1995年3月19日出生，住扶沟县。
三原告共同委托诉讼代理人：贺居心，河南团结律师事务所律师。
被告：徐海聪，男，汉族，1992年11月11日出生，住禹州市。
委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码：91411000874278070D，地址：许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵子娇，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司员工。
委托诉讼代理人：王富春，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司员工。
陈力、陈奥宇、陈奥州诉徐海聪、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人贺居心，徐海聪的委托诉讼代理人连迎宾，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人赵子娇、王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈力、陈奥宇、陈奥州向本院提出的诉讼请求：1、判令徐海聪、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿伤者陈力医药费16万元，以及陈力、陈奥宇、陈奥州死亡赔偿金、糈神抚慰金等其他损失25万元，共计41万元；2、本案的诉讼费由徐海聪、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。事实及理由：2017年5月24日，徐海聪驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客沿河南省扶沟扶固线由北向南行驶6KM+577M处，由于疲劳驾驶、逆向行驶，与相对方向陈力驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈力受伤及电动车乘坐人赵玲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交通事故发生后，双方对赔偿协商未果。
徐海聪辩称，该事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，因此应该由保险公司在其限额内承担赔偿责任。如果保险公司的限额不足以赔偿，剩余部分由我们承担。我方在刑事案件已经和原告达成了赔偿协议，但那种赔偿不在保险公司应承担的范围内，仅仅为达成谅解签订的赔偿协议，与保险公司的赔偿不冲突。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、事故车辆经查询投保无误且不存在保险合同拒赔理由时，我公司愿意承担原告的合理损失；2、被告徐海聪存在肇事逃逸，并已负刑事责任，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、被告徐海聪已负刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金不应予以支持；4、诉讼费用等间接损失我公司不承担。
陈力、陈奥宇、陈奥州围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、赵玲、陈力、陈奥宇身份信息及户口本，证明赵玲、陈力、陈奥宇的诉讼主体资格；二、扶沟县公安局道路交通事故认定书一份，证明在本次事故中徐海聪负事故全部责任；三、机动车交通事故责任强制保险单、商业保单各一份，证明肇事车辆购置有交强险和商业险且在保险期内（2017.3.17
----
2018.3.17）；四、扶沟县人民医院死亡证明、柴岗乡魏寨村土葬证明、柴岗派出所户口注销证明、扶沟交警队尸体处理通知书，证明赵玲本次事故发生后经抢救无效死亡；五、周口市中心医院病历，住院证，出院证，诊断证明书等，证明陈力因该次事故受伤在周口市中心医院住院事实；六、周口市中心医院住院收据一张，证明陈力在周口市中心医院医疗花费共计金额163000元；七、扶沟县人民医院诊断证明、出院证明及住院病历，证明在本次事故中造成陈力受伤住院的事实，因为扶沟县人民医院医疗条件有限，医生建议转往周口市中心医院治疗。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提交了保险合同条款一份，证明肇事逃逸属于商业责任免除情形，且在该条款中就肇事逃逸情形，保险公司明显用于区别于其他内容的字体予以提示，且该合同条款在投保时我公司已随保险单一并交付被告徐海聪，根据保险法及保险法司法解释的规定，应当认定我公司对肇事逃逸商业险不承担赔偿的责任尽到了提示的义务，另外肇事逃逸属法律规定的禁止性情形，我公司仅需尽到提示义务即可。
本院组织当事人进行了质证。徐海聪对原告提供的证据真实性均无异议；中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告提供的证据一、五、六、七的真实性均无异议，对原告提供的其他证据有异议。对徐海聪、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司无异议的证据，本院认为该上述证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供证据二的分析、认定：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为该事故认定书事故责任划分部分及交通经常签章均为复印件，请求法庭予以查实，本院经与事故认定书核对，该事故认定书与原件一致，该证据可以作为有效证据使用。
对原告提供证据三的分析、认定：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为保险单系复印件，应提交相关的保险单原件。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为保险人，具有该保险单的相关信息，亦有提供保险单的义务，庭审中，其对该保险单复印件的真实性未提出异议，应当视为保险单客观、真实、与本案相关联，该证据可以作为有效证据使用。
对原告提供证据四的分析、认定：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对该组证据中的村委会证明有异议，认为该证明不符合民诉法规定的证据形式，该证明没有经办人的签字确认，对该组证据中其他证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据仅能证明赵玲死亡的事实，但不能证明赵玲的死亡原因与此次事故存在因果联系。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对其抗辩未提供充分证据，且原告提供的证据相互印证，可以证明赵玲因本次事故受伤，后经抢救无效死亡的事实。
依照有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年5月24日，徐海聪驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客沿河南省扶沟扶固线由北向南行驶6KM+577M处，由于疲劳驾驶、逆向行驶，与相对方向陈力驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏、陈力受伤及电动车乘坐人赵玲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2017年5月31日，扶沟公安交通警察大队作出豫公交认字[2017]第00018号道路交通事故认定书，认定徐海聪应承担此事故的全部责任，陈力、赵玲无责任。事故发生后，赵玲受伤后经抢救无效于当天死亡。陈力受伤后当天被送往扶沟县人民医院进行治疗，于2017年6月12日转院周口市中心医院治疗，于2017年6月30日出院，陈力在周口市中心医院住院期间，支付医疗费162584.7元。
徐海聪驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期间分别自2017年3月17日至2018年3月16日、2017年3月18日至2018年3月17日其机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。其机动车辆商业保险中第三者责任保险限额为300000元。
事故发生后，徐海聪在保险限额外支付原告方现金24万及将豫Ｋ×××××号小型普通客车辆一台交付给原告方。徐海聪被判处三年有期徒刑缓期三年执行。
庭审中原告方请求赔偿项目：陈力医药费16.3万元、赵玲死亡赔偿金254383.6元、糈神抚慰金8万元、丧葬费25014元。
另查明，陈力与赵玲系夫妻关系，陈奥宇、陈奥州系陈力与赵玲的儿子。陈力、赵玲、陈奥宇、陈奥州均系农业户口。2017年河南农村居民人均存收入12719.18元，2017年河南职工月平均工资50028元。
本院认为,公民享有健康权，陈力此交通事故中受伤，赵玲此交通事故中死亡，且陈力、赵玲对此事故无责任，原告方所受到的损失应依法予以赔偿。
本案的主要焦点是：一、徐海聪肇事逃逸，在商业险限额内是否承担赔偿责任？二、徐海聪被追究刑事责任后，原告的精神抚慰金是否应予支持？
针对焦点一、本院认为：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为徐海聪肇事逃逸，属于保险合同免责条款约定的免责事由，其公司用明显于区别于其他内容的字体予以提示，且该合同条款在投保时公司已随保险单一并交付徐海聪，应当认定公司对肇事逃逸商业险不承担赔偿的责任尽到了提示的义务，且肇事逃逸属法律规定的禁止性情形，公司仅需尽到提示义务即可。徐海聪庭审中陈述其没有收到保险条款，当时徐海聪购买保险时只是签个字，把保险单拿回来，没有见到保险条款。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司以已对保险合同免责条款的相关概念、内容及其法律后果已对投保人作出明确说明的抗辩，徐海聪不予认可，且中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供充分证据，故该条款不产生效力，对中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的该抗辩意见不予采信。
针对焦点二、本院认为：徐海聪被追究刑事责任,系其触犯刑法而由国家对其行为定罪量刑，是行使国家公权力的结果，公权力行使的主要目的并非帮助被害人同态复仇，而是以维护社会正常秩序为目的。原告主张的精神抚慰金属于民事权利，属于私权，是以补偿私人损失为目的，是维护私权的需要。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，在本次交通事故中，徐海聪被追究刑事责任后，原告方可以要求中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司及徐海聪承担精神抚慰金。
原告方在此交通事故中要求的各项损失分别为：1、医疗费162584.7元，2、死亡赔偿金254383.6元（12719.18元×20年），3、丧葬费25014元（50028元÷2），因事故发生导致赵玲死亡，给赵玲原告方造成了一定的精神痛苦，被告应赔偿原告方精神慰抚金，数额酌定为70000元。以上共计511982.3元。
综上所述，原告方的上述各项损失共计511982.3元，原告方要求赔偿41万元，其余应视为原告方对其民事权益的处分，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当交强险及商业保险中第三者责任险限额内予以赔偿。由故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈力、陈奥宇、陈奥州41万元（三原告指定账号：62×××33户名：陈奥宇、开户行：河南农村信用社）；
二、驳回原告陈力、陈奥宇、陈奥州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年五月十八日
书记员 邹昌韦