wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第870-1号
申请执行人：天津希贝克工业皮带有限公司，住所地：天津市西青区候台中北工业园B-H-E24。
法定代表人：黄勤斌，总经理。
被执行人：孙广。
本案在执行过程中，查明被执行人孙广暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人天津希贝克工业皮带有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人天津希贝克工业皮带有限公司如发现被执行人孙广有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00785号
原告杨某某，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由代理审判员黄进担任审判长，与人民陪审员任自安、温定军组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，公告期为2014年3月13日至2015年5月12日。公告期满后，被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年11月9日结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一直不睦，婚后十年原、被告一直未生育子女。2011年8月7日原、被告抱养一女名杨缘甲。2012年12月13日被告外出至今未归，一直下落不明。故原告依法起诉，请求判决:一、原、被告离婚；二、女孩杨缘甲由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告陈某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年11月9日办理结婚登记，原、被告婚初关系较好，2013年被告陈某某离家出走至今下落不明。
上述事实，有原告提交的原、被告户口信息复制件、结婚证复印件、云阳县平安镇双平村村委证明及原告的陈述等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
原告提交户口信息证明原、被告婚姻关系存续期间育有一女杨缘甲，但原告当庭陈述此女为抱养，没有其他证据佐证，对于此事实本院不予确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 黄 进
人民陪审员 任自安
人民陪审员 温定军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周海刚
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第106号
原告王某某，住吉林省榆树市。
法定监护人钱士平，女，1976年8月28日生，汉族，无职业，系原告王某某之母，住址同上。
被告周金友，男，1971年10月8日生，汉族，个体业户，住吉林省长岭县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
本院在审理原告王某某诉被告周金友、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王向龙于2014年3月21日向本院提出撤回对被告周金友、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告王向龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告王某某撤回对被告周金友、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取，由原告王向龙负担。
审判长 翟君
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵爽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执950号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
负责人陶国均，该行行长。
被执行人马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人何晓英，女，1977年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第55号民事裁定书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效上述民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定、裁定如下：
一、查封被执行人马春锋、何晓英已抵押给申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的位于上虞区曹娥街道锦华路317号的房产及土地使用权[房产证号为上虞市房产权证百官镇字第××号、第××号；土地使用证号为上虞国用（2011）第07103号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执950号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
负责人陶国均，该行行长。
被执行人马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人何晓英，女，1977年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍虞商特字第55号民事裁定书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效上述民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马春锋、何晓英已抵押给申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的位于上虞区曹娥街道锦华路317号的房产及土地使用权[房产证为上虞市房权证百官镇字第××号、第××号：土地使用证号为上虞国用（2011）第07103号]。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十九日
书记员 黄靖钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执950号之一
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
负责人陶国均，该行行长。
被执行人马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人何晓英，女，1977年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第55号民事裁定书，于以2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马春锋、何晓英共同所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道锦华路317号房地产（含装潢）[详见虞中意戽估（2016）字第SF0030号房地产评估报告]。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈燕青
二〇一六年六月十三日
书记员 杜亚钦
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执732号
被执行人郭平，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
本院依法立案执行郭平罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第194号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第194号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十五日
书记员 曾鱼书
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执字异60014号
异议申请人张杏飞
张杏飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张杏飞撤回异议申请，本院经审查认为申请人张杏飞撤回异议申请符合法律规定，准予其撤回异议申请。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯永飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第894号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘回良，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘回良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）攸法民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人刘回良已兑现8681元，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂星
二〇一五年十二月十日
书记员 罗涛
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1512号
原告戴某某，女，1976年10月24日出生，汉族，住南安市。
被告林某甲，男，1974年11月29日出生，汉族，住南安市。
原告戴某某因与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告戴某某与被告林某甲于1997年底经人介绍认识，1998年初登记结婚，婚初夫妻感情一般，于同年10月28日生育长子林某乙。2006年为逃避计生，双方到市民政局办理离婚手续，2007年6月12日生下次子林某丁。2008年5月15日双方再到民政局办理复婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间建置的共同财产有：原、被告婚姻关系存续期间共同建置的主要共同财产有：一家铸造厂（未办理营业执照）、二座三层楼房、二部汽车、搭架用建筑材料。由于被告生性多疑且极具暴力倾向，婚姻关系期间经常无端猜疑原告，对原告实施辱骂、殴打等暴力，原告为了不影响孩子正常生活，不得不极力忍受被告的百般凌辱。2012年7月22日原告因驾驶摩托车摔倒致小腿骨折，被告不但没有到医院护理，还在原告养病期间打骂原告，又于8月28日、9月18日二次对原告大打出手，其中9月18日甚至不计后果的使用不锈钢拐杖击打原告的断腿伤口。原告忍无可忍下，于2012年12月21日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后，被告仍旧习以为常辱骂、殴打原告，双方感情根本不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；婚生子林某丁由原告抚养，抚养费由被告负担每月1000元抚养费到十六周岁止；分割位于南安溪美彭美大汾路113号一幢楼房，其余归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告戴某某与被告林某甲于1997年底经人介绍认识，1998年初登记结婚，婚初夫妻感情一般，于同年10月28日生育长子林某乙，于2007年6月12日生下次子林某丁，婚生子均随原告在南安市溪美街道彭美社区居委会大汾路113号生活。在共同生活中，有为生活琐事发生纠纷，2012年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方至今关系仍未能改善，互不履行夫妻义务。审理中，原告请求分割位于南安溪美彭美大汾路113号楼房，但未提供权属证明。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、本院（2013）南民初字第7号民事判决书等证据为为据，原告提供的上述书面证据是有关国家机关颁发或作出的，能证明原、被告及婚生子的身份情况和原、被告缔结婚姻的事实，内容客观真实，与本案有关联，可作为定案的依据。
本院认为，原告戴某某与被告林某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后在共同生活中，由于性格不和等原因，原、被告发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2012年12月21日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院多次做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生长子林某乙已年满16周岁，由被告抚养较为适宜，抚养费由被告自行承担；婚生次子林某丁尚年幼，由原告抚养较为适宜。被告应适当支付原告抚养费，本院结合双方的实际生活状况，确定为每月由被告支付给原告抚养婚生次子的子女抚养费每月800元。原告请求分割位于南安溪美彭美大汾路113号楼房，但未提供权属证明，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告林某甲离婚；
二、婚生长子林某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚生次子林某丁由原告抚养，被告应自2016年10月起支付给原告抚养婚生次子的子女抚养费每月人民币800元至林某丁年满十八周岁止；2016年的抚养费在2016年11月1日前支付，以后每年的抚养费在当年的1月1日前支付。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月三十一日
书记员 林应才
附页：一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1512号
原告：南长区左时右尚美发廊，住所地无锡市南长区。(组织机构代码：L4622288-3)
法定代表人：章宏玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区红星路6号102室。（组织机构代码：55462616-0）
法定代表人：崔凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓春，该公司项目副经理。
原告南长区左时右尚美发廊（以下简称左时右尚美发廊）与被告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司（以下简称盛高物业无锡分公司）财产损害赔偿纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年8月20日立案受理，后因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。本院依法进行审理。
左时右尚美发廊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告加盟费损失235000元、店内存货损失61475.9元、店内员工及顾客存放的个人物品损失106992元、已销售会员卡预期利润损失168838元、设施损失357293元、装潢损失1686592.4元、员工经济补偿金损失136596.05元；（详见损失清单），以上合计2752787.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，因原告尚在筹备期间，故在取得无锡国盛房产开发有限公司（以下简称国盛公司）同意的前提下，以关联企业无锡市崇安区时尚美发廊的名义与国盛公司签订了《TONI&GUY;租赁合同》一份，承租国盛公司位于西水东城179-1号的商铺，用于经营TONI&GUY;品牌，租赁期限为10年，自2011年9月1日起至2021年8月31日止。原告为该商铺的实际承租人，按照租赁合同的约定享有承租人权利，履行承租人义务；国盛公司及被告对该情况均予以认可，该商铺的租金、物业费、水电费等均由原告向国盛公司及被告支付，国盛公司及被告出具的租金、物业费、水电费等发票抬头也均载明为“南长区左时右商美发廊”。故在租赁期内，原告对该商铺享有占有、使用、收益的权利，原告对该商铺的用益物权及商铺内的财产安全均受法律保护。2015年4月3日，原告管理人员到店巡查，发现店内一片狼藉，所有美容美发设备、库存产品、证件证照、装饰品、员工及顾客留在店内的个人物品等均不见影踪，店内装修装潢被彻底破坏，现场还有不明身份的人员在敲墙拆东西，管理人员即刻报警，经无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所调查后，于2015年7月28日出具《情况说明》一份，载明“西水东物业将店内物品强行搬走并拆除店内装饰”。被告未经原告许可，在原告毫不知情的情况下，擅自强行处置该商铺内物品，毁损商铺装修，使得原告一无设备设施，二无场地，已经完全无法经营；原告店内的设施设备、物品、证照至今不知所踪；店内花费巨资精心打造的装潢完全毁损；众多在原告处充值的顾客要求原告退款并赔偿损失；原告的员工也无法继续工作，只能终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告为了引入TONI&GUY;品牌，已经向授权方支付了巨额的加盟费。
本院经审查认为，2015年3月31日，决定并实施强制搬迁行为的是国盛公司。盛高物业无锡分公司非本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南长区左时右尚美发廊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 钱丽丽
人民陪审员 顾少毅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1512号
原告胡某某，女。
委托代理人何金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何金俐到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2009年3月经人介绍相识，并于同年腊月按农村习俗举行了婚礼，2010年10月生育一女，取名何某甲，2012年5月7日生育一子，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，脾气暴躁，好吃懒做，无家庭责任感。原告主动与被告沟通，被告却不予理睬，还经常在家发脾气，轻则破口大骂，重则拳脚相加。2013年9月经当地村委会调解和好。但好景不长，被告还是屡教不改。2014年5月原告被迫外出务工。现原、被告长期两地分居，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告何某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告胡某某与被告何某某于2009年3月经人介绍相识，同年腊月按农村习俗举行了婚礼，2011年8月22日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2010年10月生育一女，取名何某甲，2012年5月7日生育一子，取名何某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后来因双方性格不合，彼此间缺乏交流、沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2015年3月16日，原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，现因家庭琐事，导致夫妻之间产生矛盾，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜婚姻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，从有利于家庭团结、和睦和孩子的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告诉称被告对其实施了家庭暴力，但没有举出相关证据予以佐证，本院不予采信。现原告提出离婚，因其没有举出证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚拥军
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1512号原告夏某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住南皮县。被告刘某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住南皮县。本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉案件受理费100元（减半收取），由原告负担。审判员 昝 越二〇一五年六月十二日书记员 赵志勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1512号原告：南长区左时右尚美发廊，住所地无锡市南长区。(组织机构代码：L4622288-3)法定代表人：章宏玮，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。被告：上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区红星路6号102室。（组织机构代码：55462616-0）法定代表人：崔凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓春，该公司项目副经理。原告南长区左时右尚美发廊（以下简称左时右尚美发廊）与被告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司（以下简称盛高物业无锡分公司）财产损害赔偿纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年8月20日立案受理，后因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。本院依法进行审理。左时右尚美发廊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告加盟费损失235000元、店内存货损失61475.9元、店内员工及顾客存放的个人物品损失106992元、已销售会员卡预期利润损失168838元、设施损失357293元、装潢损失1686592.4元、员工经济补偿金损失136596.05元；（详见损失清单），以上合计2752787.35元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，因原告尚在筹备期间，故在取得无锡国盛房产开发有限公司（以下简称国盛公司）同意的前提下，以关联企业无锡市崇安区时尚美发廊的名义与国盛公司签订了《TONI&GUY租赁合同》一份，承租国盛公司位于西水东城179-1号的商铺，用于经营TONI&GUY品牌，租赁期限为10年，自2011年9月1日起至2021年8月31日止。原告为该商铺的实际承租人，按照租赁合同的约定享有承租人权利，履行承租人义务；国盛公司及被告对该情况均予以认可，该商铺的租金、物业费、水电费等均由原告向国盛公司及被告支付，国盛公司及被告出具的租金、物业费、水电费等发票抬头也均载明为“南长区左时右商美发廊”。故在租赁期内，原告对该商铺享有占有、使用、收益的权利，原告对该商铺的用益物权及商铺内的财产安全均受法律保护。2015年4月3日，原告管理人员到店巡查，发现店内一片狼藉，所有美容美发设备、库存产品、证件证照、装饰品、员工及顾客留在店内的个人物品等均不见影踪，店内装修装潢被彻底破坏，现场还有不明身份的人员在敲墙拆东西，管理人员即刻报警，经无锡市公安局南长分局迎龙桥派出所调查后，于2015年7月28日出具《情况说明》一份，载明“西水东物业将店内物品强行搬走并拆除店内装饰”。被告未经原告许可，在原告毫不知情的情况下，擅自强行处置该商铺内物品，毁损商铺装修，使得原告一无设备设施，二无场地，已经完全无法经营；原告店内的设施设备、物品、证照至今不知所踪；店内花费巨资精心打造的装潢完全毁损；众多在原告处充值的顾客要求原告退款并赔偿损失；原告的员工也无法继续工作，只能终止劳动合同，并支付经济补偿金；原告为了引入TONI&GUY品牌，已经向授权方支付了巨额的加盟费。本院经审查认为，2015年3月31日，决定并实施强制搬迁行为的是国盛公司。盛高物业无锡分公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南长区左时右尚美发廊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石代理审判员  钱丽丽人民陪审员  顾少毅二〇一七年八月十六日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2260号
罪犯苏明阳，男，1979年2月6日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）黔法刑初字第00305号刑事判决，认定苏明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯苏明阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯苏明阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月20日起至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01575号
原告朝阳江河物业管理有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人王玉彬，董事长。
委托代理人张大路，男，汉族，该单位副经理，住朝阳市双塔区。
被告王铁，男，其他不详。
本院在审理原告朝阳江河物业管理有限公司诉被告王铁物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳江河物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳江河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳江河物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳江河物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 卢婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1659号
申请执行人杨轶凯，男，1984年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘雪超，男，1992年9月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行杨轶凯申请执行刘雪超买卖纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第842号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尚文兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8531号原告林某，女，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。被告魏某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人梁瑛，福建理海律师事务所律师。原告林某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日依简易程序受理后，依法由代理审判员旷洁玉于2015年7月10日经原告申请不公开开庭进行了独任审判。原告林某及其委托代理人陈华河、被告魏某甲及其委托代理人梁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原告与被告通过朋友介绍相识，因意外怀孕于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、习惯及教育等方面差异悬殊，常因生活琐事吵闹，且被告常年游走于夜总会，对家庭和孩子不尽义务，不仅未承担任何家庭、抚养费用，还屡屡找原告伸手要钱，更甚者是，2014年底被告竟伙同他人向原告索要巨额财产。2015年1月起，被告离家出走，双方正式分居至今。此外，被告在婚姻存续期间还与他人有不正当关系，性质恶劣。原告与被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债务。综上，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子魏某乙归原告抚养（与原告共同生活），被告每月支付抚养费1000元至魏某乙独立生活为止。被告魏某甲辩称，1、不同意离婚；2、原告在诉状中提出的离婚理由与事实不符；3、婚内财产协议并非双方真实意思表示，不应以此分割夫妻共同财产；4、原告名下所有财产均是双方婚后共同取得，在被告没有任何过错的情况下，应公平分配夫妻共同财产；5、若法院判决双方离婚，婚生子应由被告直接抚养。经审理查明，原告林某与被告魏某甲经自由恋爱后于××××年××月××日在本市思明区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子魏某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院。案件在审理过程中，经法院主持调解，原告坚持要离婚，被告则认为夫妻感情还有挽回空间，其愿竭力修复关系。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。原、被告经自由恋爱后结婚，因存在较大年龄差距、一方已育再婚等客观情况，该段婚姻之达成较常人更属不易，而况二人结婚至今已五年，并育有一幼子。双方本有较深厚的感情基础，不应为生活琐事而轻易割舍。因缘结合的两个人，在经营婚姻的过程中难免会有失望与冲突，但要学会尊重与理解。与此同时，原、被告还应尽量为孩子在温馨、和睦、完整的家庭中健康成长创造条件。综上所述，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员旷洁玉二〇一五年七月十三日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1335号
申请执行人：吴某。
被执行人：宋某。
本院在审理吴某申请执行被执行人宋某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人宋某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初81号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高成刚，男，1976年12月8日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2016年2月24日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年3月16日本院重新对其取保候审，2016年3月28日本院决定对其逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人高成刚犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人高成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月9日13时许，被告人高成刚在大庆市萨尔图区东风新村九龙潭宾馆饮酒后，驾驶雪铁龙轿车行驶至经三街利民医院路口时，与被害人吕某驾驶的奥迪吉普车发生刮碰，吕某报警，大庆市公安局萨尔图分局民警在事故现场将高成刚查获。民警对高成刚进行酒精含量测试，结果为401mg／100m，随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：高成刚血样中检出乙醇，含量为275.77mg／100ml。高成刚系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：高成刚承担此起事故的全部责任。案发后，高成刚赔偿吕某人民币4999元，取得吕某的谅解。
上述事实，被告人高成刚在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过，户籍证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，谅解书；证人吕某的证言；被告人高成刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高成刚归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；赔偿事故损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人高成刚从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高成刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1475号
原告吴长春，农民。
被告徐水县三鑫高频焊管厂，住所地：徐水县东史端乡东史端村。
法定代表人田宝林，该厂厂长。
本院在审理原告吴长春诉被告徐水县三鑫高频焊管厂劳动争议纠纷一案中，原告吴长春于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长春自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴长春撤回对徐水县三鑫高频焊管厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴长春负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年十月十六日
书记员 国 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3704号
原告：李海林，男，1978年9月4日�，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201011733726。
被告：吁兰，女，1982年5月17日生，汉族，住西湖区。
原告李海林诉被告吁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林的委托代理人吴阳阳到庭参加诉讼。被告吁兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海林诉称：被告因生意周转需要，在2013年12月19日向原告借款30000元现金。现在借款已经三年有余，被告一直躲避不与原告见面和还款。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求，一、依法判令被告立即向原告归还借款30000元人民币；二、本案的诉�费用由被告承担。
原告李海林提供如下证据：
证据一、李海林身份证、吁兰身份证复印件、户籍信息；证明原、被告主体资格；
证据二、借条一张，证明原告向被告支付了30000元现金，当日被告打下借条，并在借款金额、被告名字加盖了手印。
被告吁兰未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告因生意周转，向原告借款并出具借条，言明“今借到李海林现金人民币叁万元整（30000）”，在借款金额及签名上加盖了手印，在借条上注明“本人以本田奥德赛车牌：YE220为抵押，借款为2013年至2014年1月19日还款（为期一个月）”。现原告认为被告一直躲避不与原告见面和还款。故提起如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍信息、借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告的陈述与被告出具的借条为证，被告吁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吁兰于本判决生效之日起七日内归还原告李海林借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告吁兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 胡 婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4192号
罪犯黄祺。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年5月20日作出（2014）京刑初字第38号刑事判决，以被告人黄祺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄祺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄祺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯黄祺在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄祺的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初135号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人杨彦军，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月5日因涉嫌交通肇事被侯马市公安局决定行政拘留二十日，8月25日因涉嫌交通肇事罪转刑事拘留，9月2日转逮捕，现羁押于侯马市看守所。
辩护人师振明，山西碧帆律师事务所律师。
辩护人杜鹃，山西碧帆律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉﹝2016﹞137号起诉书指控被告人杨彦军犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员郭彩霞、代理检察员李伟出庭支持公诉。被告人杨彦军及其辩护人师振明、杜鹃等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2016年8月4日6时10分许，被告人杨彦军（未取得机动车驾驶证）驾驶小型普通客车沿国道108线由西向东逆向行驶至957km+100m处路段时，与骑自行车沿该道路由东向西至此的赵某某相撞，致赵某某受伤，后经侯马市人民医院抢救无效死亡。事故发生后该杨弃车逃逸。同年8月5日0时许，杨彦军到侯马市公安局投案。经侯马市公安局交警大队认定：杨彦军负此事故全部责任。
公诉机关当庭宣读了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据，认为被告人杨彦军的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人杨彦军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为被告人杨彦军认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日6时14分左右，被告人杨彦军饮酒后无证驾驶小型普通客车沿国道108线由西向东逆向行驶至957km+100m处路段时（即侯马市晋都西路中石油油库前立交桥路段），与骑自行车沿该道路由东向西行驶至此的稷山县人赵某某相撞，致赵某某受伤，后经侯马市人民医院抢救无效死亡。事故发生后该杨弃车逃逸。后于8月4日23时30分许到侯马市公安局投案。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故致胸腹腔脏器严重受损死亡。经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定，杨彦军负此事故的全部责任，赵某某无责任。
现被告人杨彦军的亲属已赔偿被害人赵某某亲属经济损失143000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年8月4日6时14分侯马市公安局接到电话报警称，在侯马市晋都西路立交桥东侧路段，一辆越野车与一辆自行车发生交通事故，有人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，事故现场位于国道108线957km﹢100m处，肇事车辆驾驶人不在现场。
3、道路交通事故认定书证实，被告人杨彦军负此事故的全部责任，赵某某无责任。
4、法医学尸体检验报告证实，被害人赵某某系交通事故致胸腹部脏器严重受损死亡。
5、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询未查询到身份证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、证人寇某某的证言证实，2016年8月4日晚他与杨彦军在一起喝酒，后杨把小型普通客车开走了。
7、书证收条、谅解书证实，被告人杨彦军的亲属已赔偿被害人亲属人民币143000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
8、侯马市公安局出具的证明证实，2016年8月4日23时30分许，被告人杨彦军在家人的陪同下到侯马市公安局投案。
9、被告人杨彦军对上述事实供认不讳,并供述事故现场位于侯马市晋都西路中石油油库前立交桥路段。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨彦军违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，有逃逸情节，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人杨彦军认罪态度较好，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失人民币143000元并取得谅解，其要求对杨彦军从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 寇 蓓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 乞 雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3241号
申请执行人庞国生，住所地巴林左旗。
被执行人许翠霞，地址奈曼旗。
庞国生与许翠霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4089号已经发生法律效力。由于被执行人许翠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞国生于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许翠霞的财产进行了查证：被执行人许翠霞无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人许翠霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞国生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许翠霞新的财产线索，申请执行人庞国生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭宝军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1182号
申请执行人范鑫，男，1994年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杜微，男，1987年7月14日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人范鑫与被执行人杜微买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1182案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子强
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2008号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：吴陈刚。
被执行人浙江恒丰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南司城村，组织机构代码:91331004751920027Q。
负责人：潘华江。
被执行人浙江黄岩飞达吸塑厂，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区唐溪路11号，组织机构代码:61005212-3。
负责人：朱利宾。
被执行人浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村，组织机构代码:913310826651603324。
负责人：潘华江。
被执行人黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人浙江恒丰塑胶有限公司、浙江黄岩飞达吸塑厂、浙江新元方塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬金融借款合同合同纠纷执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初2161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江恒丰塑胶有限公司支付借款本金19380000元及利息、案件受理费139549元、保全费5000元，被执行人浙江新元方塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬承担连带责任，被执行人浙江黄岩飞达吸塑厂对上述债务在本金8000000元及相应的利息和诉讼费59669元的范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江黄岩飞达吸塑厂已履行800000元，且和申请人达成和解，约定每月25日前支付400000元及相应利息，被执行人浙江新元方塑胶有限公司所有的坐落在临海市涌泉镇山前村的房屋及土地和被执行人黄元方、陈桂芬共有的坐落在椒江区汇景名苑18幢202室的房屋及3号地下室452号车位，均已设置押抵，且无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年9月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人浙江恒丰塑胶有限公司、浙江黄岩飞达吸塑厂、浙江新元方塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬目前无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2008号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月三日
代理书记员 尹仁波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2008号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人浙江黄岩飞达吸塑厂，组织机构代码61005212-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02161号，依法向被执行人浙江黄岩飞达吸塑厂发出执行通知书，责令被执行人浙江黄岩飞达吸塑厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江黄岩飞达吸塑厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江黄岩飞达吸塑厂（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币18829911.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2008号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人陈桂芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02161号，依法向被执行人陈桂芬发出执行通知书，责令被执行人陈桂芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币18829911.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2008号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行
被执行人黄元方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初02161号，依法向被执行人黄元方发出执行通知书，责令被执行人黄元方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元方（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××60的存款人民币18829911.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十二日
书记员 陈伟科
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00346号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月1日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人丁某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月29日，被告人丁某在马鞍山市万嘉颐园四村5栋底商一门面房内，摆放具有赌博功能的游戏机4台（共30个门子）供他人赌博，并雇佣张某、沈某为服务员，后于8月31日晚被公安机关查获，公安机关扣押了上述游戏机4台及盈利款人民币260元。被告人丁某于案发当晚主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成开设赌场罪，并有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日，被告人丁某在马鞍山市万嘉颐园四村5栋底商一门面房内，摆放具有赌博功能的游戏机4台（共34个门子），其中两台“海纳百川”捕鱼机（每台8个门子），一台“捕鱼高手”捕鱼机（10个门子），一台“龙机”游戏机（8个门子）供他人赌博，并雇佣张某、沈某为服务员。2015年8月31日晚，该赌场被公安机关查获，公安机关扣押了上述游戏机4台及盈利款人民币260元。2015年9月9日，公安机关已将4台赌博机销毁。被告人丁某于案发当晚主动到公安机关投案，并如实交代了开设赌场的事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证，证人张某、沈某、赵某的证言，检查、辨认笔录，监控录像，被告人丁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人丁某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人丁某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人丁某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、违法所得260元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2079号
申请执行人潘某，退休工人。
被执行人董某，无固定职业。
申请执行人潘某与被执行人董某分家析产纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人董某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2079号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 宙
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00042号
原告卜计划，男，1982年1月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告郭忠江，男，1975年5月19日出生，汉族，住太原市。
被告樊爱军，男，1988年6月25日出生，汉族，个体工商户，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚,经理。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告卜计划与被告郭忠江、被告樊爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜计划、被告樊爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人杨雅琴到庭参加了诉讼，被告郭忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜计划诉称，2014年11月30日12时许，被告郭忠江驾驶×××号出租车由北向南，与张慧骥驾驶×××号小轿车由南向北两车相对行驶中发生碰撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。此次交通事故经太原市公安局交警支队万柏林二大队B0342846号道路交通事故认定书认定，被告郭忠江承担全部责任，原告无责任。后原告被送往山西医科大学第三医院救治，被告只支付了500元的医药费，而原告因此事故造成的医疗、药费及误工费损失达一万余元。双方协商未果。被告樊爱军是该车辆的负责人，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司是该车辆的保险公司，该车尚在保险期间范围内。综上，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、治疗费2817.5元，误工费6000元，共计8817.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告樊爱军辩称，对交通事故事实及责任认定认可，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，对交通事故事实认可，本案中应由另一无责车辆×××先在交强险无责任限额范围内承担12000元赔偿责任，不足部分我司在涉案车辆×××事故发生时驾驶员的驾驶证、从业资格证，被保险车辆行驶证、营运证，均合法有效的前提下，在车上责任险每座10000元限额内承担原告有证据支持的合理损失。根据交强险条款第八条，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，原告误工费应先在该限额内赔偿。无责医疗费用赔偿限额为1000元，原告医疗费应在该限额内赔偿。不足部分由我司在车上人员责任险范围内赔偿。先由交强险赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
被告郭忠江未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日12时45分，被告郭忠江驾驶×××号车辆在普国路由北向南行驶时，与由南向北相对行驶的张慧骥×××号车辆发生碰撞。造成两车受损，×××号车辆乘客张万涛、卜计划受伤及×××号车辆乘客尚金梅受伤的交通事故。经交警部门认定，郭忠江负事故全部责任，其他方无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第三医院进行门诊治疗，经诊断为头部外伤、皮肤裂伤，医疗费用共计2352.5元，其中被告已垫付500元。
另查明，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保保险金赔偿额为每座10000元的车上人员责任险（乘客）。事故发生在保险期间内。
又查明，×××号车辆的所有人是案外人焦飞，被告樊爱军与焦飞签订了租车协议，车辆以出租形式归樊爱军管理。被告郭忠江系该车辆的承包司机。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、郭忠江驾驶证复印件、樊爱军驾驶证及身份证复印件、商业保险单、医药费收据、诊断书、诊疗手册、工资证明、出租车协议，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款、中保协条款[2001]号机动车交通事故责任强制保险条款，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书所认定的事实清楚，合法有效，被告郭忠江对本起事故负全部责任，本院依法予以采信。根据保险条款的规定，伤者的医疗费用应当先在事故中对方×××车辆的机动车交通事故责任强制保险无责医疗费用1000元赔偿限额内进行赔偿。因事故中有两人受伤，故应当预留另一方赔偿份额，即原告应当在A7A593车辆机动车交通事故责任强制保险无责医疗费用赔偿限额内获赔500元。在本案涉及的原告医疗费用中，依票据认定为2352.5元，减去被告先行垫付的500元，再减去A7A593车辆的应赔保险金500元，剩余1352.5元。
原告诉讼请求中的误工费部分，因原告提供的证据不足以认定其误工情况。本院根据其提供的工资证明，比照2013年度山西省批发与零售业在岗职工平均工资标准，以误工15日计算，应为1348元（32802元/年÷365天×15天）。因原告伤情较轻，故误工费不适用机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险限额内予以理赔，不足部分由被告郭忠江、樊爱军连带承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司应当理赔数额为：医疗费1352.5元，误工费1348元，共计2700.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司自本判决生效之日起十五日内向原告卜计划支付保险金2700.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告卜计划的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告卜计划负担347元，被告郭忠江、樊爱军负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
代理审判员 杨 炜
人民陪审员 陈家骅
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 宪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初770号
原告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住云和县，现住浦江县。
被告：陈东方，男，1983年4月11日出生，汉族，住浦江县。
原告张祖金与被告陈东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币75907元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因生意往来，被告从原告处购买灯饰球等产品。被告分别于2016年7月12日、2016年7月21日、2016年7月23日从原告处购买灯饰球产品，共计货款89907元。其中2016年7月12日这笔被告曾支付过14000元，但余款被告至今未付。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：收款收据三张。证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定
经审理，本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陈东方支付原告张祖金货款人民币75907元及逾期利息（逾期利息自2017年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1698元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年三月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第127号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王立士，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
被申请执行人熊素营，女，1985年10月6日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终838号
上诉人（原审被告）：吴秀琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人:张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李运明，男，1971年7月19日出生，汉族，住安阳市文峰区，系吴秀琴之夫。
委托诉讼代理人:张海军，河南地利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汪飞飞，河南地利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周艳玲，女，1961年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审第三人）：温云霞，女，1965年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人吴秀琴、李运明因与被上诉人周艳玲、温云霞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴秀琴、李运明上诉请求：改判吴秀琴承担3万元还款责任，李运明不承担责任，由温云霞偿还4989元本金及973.18元利息。事实和理由：为了养卡提升信用额度，上诉人自2015年7月起将信用卡交给温云霞代为管理，温云霞擅自支取4989元未按时归还，产生逾期利息973.18元。温云霞向周艳玲借款35000元，而上诉人与周艳玲间不存在借贷关系。二上诉人间虽是夫妻关系，但李运明与本案无牵连性，也未受益，李运明不应承担连带清偿责任。
周艳玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周艳玲在2015年10月13日向吴秀琴信用卡转款35000元，吴秀琴应承担还款责任。该笔借款发生与二上诉人婚姻关系存续期间，用于共同生活，均有还款义务。温云霞仅是吴秀琴与周艳玲的介绍人，与借款无关联。
温云霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。自己和吴秀琴认识好几年了，吴秀琴的信用卡欠钱还不了，我介绍周艳玲替她还的款。二上诉人应该向周艳玲还款。
周艳玲向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款本金35000元整及利息（利息从起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止，按照6%利率计算）。
一审法院认定事实：被告吴秀琴、李运明系夫妻关系。2015年10月13日，原告周艳玲分四笔转账支付共计35000元至被告吴秀琴名下卡号为51×××36的银行账户中，吴秀琴该卡自2015年7月份开始由第三人温云霞代为管理，养卡提升信用额度。吴秀琴称其每月需支付第三人温云霞350元手续费。对当事人有争议的事实：第三人述称被告吴秀琴将案涉信用卡交给第三人时，已提前刷卡消费35000元，给第三人的是一张空卡，让第三人帮忙还款，故第三人才转借原告周艳玲的款项给被告吴秀琴还款，被告吴秀琴辩称其记不清楚该卡交付第三人时的信用卡额度状况，结合被告吴秀琴每月支付第三人350元手续费的情况，对第三人陈述该卡系被告吴秀琴让第三人帮忙还卡，交付第三人时额度为空的意见，予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀琴将自己名下信用卡交付给第三人温云霞，以每月支付350元手续费的方式让第三人代为偿还信用卡，实际是借款偿还信用卡的行为。现原告周艳玲提交转账凭证，主张原告代被告吴秀琴还款35000元，被告吴秀琴应予偿还，被告吴秀琴对原告提交转账记录真实性无异议，该款项确实转入被告吴秀琴名下银行账户，予以采信，原、被告之间形成借贷关系，被告吴秀琴应偿还原告借款35000元及利息。关于利息，原告主张借款利息按年利率6%自起诉之日即2016年4月19日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在被告吴秀琴、李运明婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，被告李运明对原告主张的借款本金及利息依法应承担连带偿还责任。判决：一、限被告吴秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳玲现金人民币35000元及利息，利息按年利率6%自2016年4月19日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止；二、被告李运明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，吴秀琴为了提示信用额度，将已透支35000元的信用卡交给温云霞管理，温云霞又交给周艳玲使用，最终由周艳玲还款，可以认定是周艳玲代吴秀琴还款35000元，吴秀琴应该予以偿还。吴秀琴上诉称只应承担30000元的还款义务，但不能证明将卡交给温云霞时的可使用额度，该理由不成立，本院不予采纳。吴秀琴上诉称温云霞擅自支取4989元并产生逾期利息973.18元，应由温云霞偿还，但未提交是温云霞持有且使用方面的证据，本院不予支持。该笔债务形成于双方婚姻关系存续期间，故应该由吴秀琴、李运明共同偿还，一审判决并无不当。
综上所述，吴秀琴、李运明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人吴秀琴、李运明负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第106号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：李任葵、许爱玲，广东任允律师事务所律师、实习律师。
被告：杨建基，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘翠红，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨建基、刘翠红金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年4月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈 睿
二〇一五年四月十日
书记员 滕云龙
高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢254号
申请执行人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁某，局长。
被执行人：刘某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：陆某，女，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人高州市卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某、陆某征收社会抚养费一案中，依法查封了被执行人刘某的银行账户，并扣划了存款863元交案件审查费及案件执行费、扣划15000元给申请执行人，且申请人申请撤销剩余部分的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高州市人民法院（2016）粤0981执恢254号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 忠
审 判 员 ：张焕红
人民陪审员 ： 黎 渊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ： 杨 浩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1342号
申请执行人吴元灶，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行吴元灶与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1342号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1342号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1535号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈居才，男，1988年10月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被执行人：黄正坤，男，1988年9月28日出生，云南省砚山县人，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈居才、黄正坤刑事财产刑执行一案，本院作出的（2015）洛刑初字第327号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈居才、黄正坤未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元（其中陈居才4000元、黄正坤为1000元）、退出赃物折价款4260元（其中陈居才单独退赔1800元、共同退赔2460元）的义务，我院刑事审判庭于2016年11月17日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈居才、黄正坤的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现执行人陈居才、黄正坤有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许明远
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执563号
申请执行人：王新红，女，1964年8月7日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：王燕，女，1964年2月4日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人王新红申请执行被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2442号民事判决书，王燕应偿还王新红欠款10万元。经本院调解，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：终结对（2015）夏民初字第2442号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年九月十日
书记员 李 锴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1790号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨俊青，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市梁平县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月14日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人杨俊青犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人杨俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年，被告人杨俊青与被害人杨某1通过朋友认识，并且双方发生了性关系。期间，杨俊青趁杨某1不备，用手机拍摄了双方的性爱视频。2016年5月31日开始，杨俊青通过微信向杨某1发送双方的性爱视频，威胁杨某1要给100000元，否则将该视频发送给杨某1的丈夫。随后，杨某1通过银行转账给杨俊青共31000元。2016年6月14日15时许，公安人员将杨俊青抓获。破案后，已起回其中21000元，并发还给被害人，其余赃款未能缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，作案手机，身份材料等书证，被告人杨俊青的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨俊青无视国法，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨俊青对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨俊青犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊青以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨俊青犯敲诈勒索罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人杨俊青的身份问题。根据被告人杨俊青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨俊青以其自报身份予以判决。
视被告人杨俊青的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨俊青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨俊青自本判决生效之日起十日内退赔被害人杨建芳人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1790号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨俊青，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市梁平县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月14日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1665号起诉书指控被告人杨俊青犯敲诈勒索罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人杨俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年，被告人杨俊青与被害人杨某1通过朋友认识，并且双方发生了性关系。期间，杨俊青趁杨某1不备，用手机拍摄了双方的性爱视频。2016年5月31日开始，杨俊青通过微信向杨某1发送双方的性爱视频，威胁杨某1要给100000元，否则将该视频发送给杨某1的丈夫。随后，杨某1通过银行转账给杨俊青共31000元。2016年6月14日15时许，公安人员将杨俊青抓获。破案后，已起回其中21000元，并发还给被害人，其余赃款未能缴回。针对上述指控，公诉机关提供了被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，作案手机，身份材料等书证，被告人杨俊青的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨俊青无视国法，以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨俊青对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨俊青犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨俊青以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨俊青犯敲诈勒索罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自认其罪，可酌情从轻处罚。关于本案被告人杨俊青的身份问题。根据被告人杨俊青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨俊青以其自报身份予以判决。视被告人杨俊青的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨俊青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年12月13日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨俊青自本判决生效之日起十日内退赔被害人杨建芳人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月八日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终541号
上诉人（一审原告）鲍雪亮,男,1955年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村18号。
法定代表人唐磊，局长。
委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。
上诉人鲍雪亮与被上诉人永泰县住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告系诉请撤销被告樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》，因行政机关所作的涉及信访的行为对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，本案原告对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告鲍雪亮的起诉。
上诉人鲍雪亮不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、被上诉人履行建设工程质量监督职责；二、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初236号行政裁定书；三、撤销樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》；四、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在收到上诉人的控告信后必须要按控告信内容阅释后转寄给接访领导收，被告不但没有按信访行政程序处理，反而在2017年6月19日出具樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》违反了国家法律规定。二、一审法院认定“因行政机关所作的涉及信访的行为对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政审判权限范围。”是完全错误的，不符合法律规定。三、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审法院对本案还未开庭质证，未经过调查和询问当事人，违反了办案程序。综上，一审法院认定事实不清，程序错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人永泰县住房和城乡建设局未提交书面答辩材料。
本院认为，上诉人向被上诉人永泰县住房和城乡建设局提交的《关于工程质量监督报告的一案控告信》，该行为属于信访行为。被上诉人根据《信访条例》作出的樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》，其内容仅是告知上诉人诉求问题的情况及处理建议，并未对上诉人实体权利义务产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人提出被上诉人作出的信访处理意见对其权利义务产生实际影响的主张，并无相关依据，本院不予支持。上诉人第一项上诉请求“请求判令被上诉人履行建设工程质量监督职责”属于在二审程序中增加新的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终541号上诉人（一审原告）鲍雪亮,男,1955年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。被上诉人（一审被告）永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村18号。法定代表人唐磊，局长。委托代理人黄声春，福建格律律师事务所律师。上诉人鲍雪亮与被上诉人永泰县住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，原告系诉请撤销被告樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》，因行政机关所作的涉及信访的行为对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，本案原告对行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告鲍雪亮的起诉。上诉人鲍雪亮不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、被上诉人履行建设工程质量监督职责；二、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初236号行政裁定书；三、撤销樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》；四、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人在收到上诉人的控告信后必须要按控告信内容阅释后转寄给接访领导收，被告不但没有按信访行政程序处理，反而在2017年6月19日出具樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》违反了国家法律规定。二、一审法院认定“因行政机关所作的涉及信访的行为对信访人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政审判权限范围。”是完全错误的，不符合法律规定。三、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审法院对本案还未开庭质证，未经过调查和询问当事人，违反了办案程序。综上，一审法院认定事实不清，程序错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人永泰县住房和城乡建设局未提交书面答辩材料。本院认为，上诉人向被上诉人永泰县住房和城乡建设局提交的《关于工程质量监督报告的一案控告信》，该行为属于信访行为。被上诉人根据《信访条例》作出的樟建信[2017]52号《关于杨林伟、鲍雪亮信访事项的答复意见书》，其内容仅是告知上诉人诉求问题的情况及处理建议，并未对上诉人实体权利义务产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人提出被上诉人作出的信访处理意见对其权利义务产生实际影响的主张，并无相关依据，本院不予支持。上诉人第一项上诉请求“请求判令被上诉人履行建设工程质量监督职责”属于在二审程序中增加新的诉讼请求，本院依法不予审理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月二十七日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第589号
原告：吴××。
委托代理人：杨××。
被告：林甲。
被告：黄××。
原告吴××与被告林甲、黄××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用
简易程序于2009年8月24日公开开庭审理了本案。原告吴××
的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告林甲、黄××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：被告林甲系原告朋友林乙的堂兄，两
被告系夫妻关系，2007年3月17日，被告林甲称资金周转困难
通过林乙向原告借款20万元，原告同意后将20万元现金交给被
告，被告出具欠据一份交原告收执，并约定利息按月息1分计
算。2007年农历年底，原告因急需资金向被告催讨，被告借款
拖欠至今未还。现原告起诉要求两被告共同偿还原告借款20万
元及利息（自借款之日暮途穷起按月利率1%计算至实际履行之
日止）。
被告林甲、被告黄××未作答辩，亦未提供任何证据材
料。
经审理本院认定：被告林甲与被告黄××系夫妻关系，2007年3月17日，被告林甲向原告出具欠据一份，确认欠原告借
款20万元，利息按月息一分计算。后被告未能偿还。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚
登记审查处理表、欠据及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告吴××与被告林甲之间系民间借贷关系
，有被告林甲出具的欠据为凭，可以认定。被告林甲应及时偿
还借款20万元本息。双方约定为有息借款，欠款欠据上注明“
利息0.01分”，依交易习惯及民间风俗习惯，可以认定为月息
1分。故，原告要求被告支付自借款之日起按月利率1%计算的
利息，合法有据，予以支持。两被告系夫妻关系，被告黄××
未能举证证明本案债务系被告林甲的个人债务，应当认定为夫
妻共同债务，两被告应当共同偿还。综上，对原告的诉请，予
以支持。被告林甲、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林甲、黄××应于本判决生效后十五日内共同偿还
原告吴××借款20万元及利息（自2007年3月17日按月利率1%
计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告林甲、黄
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年九月一日
代书 记员 朱静静
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2506号
被拘留人:易蓉公民身份号码:×××162Ｘ
本院在执行温州市秀清机械有限公司与海盐豪胜标准件厂、支俞根、易蓉（2016）浙0424执2506号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对易蓉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
浙江省海盐县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0424执2506号之二
被执行人：海盐豪胜标准件厂。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原镇海滨西路４０１号。组织机构代码：55287084-8。
负责人：易蓉，女，1974年6月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2016）浙0424执2506号温州市秀清机械有限公司与海盐豪胜标准件厂、支俞根、易蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐豪胜标准件厂拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人海盐豪胜标准件厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月五日
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2506号
被拘留人:支俞根公民身份号码:×××2819
本院在执行温州市秀清机械有限公司与海盐豪胜标准件厂、支俞根、易蓉（2016）浙0424执2506号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对支俞根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0424执2506号被执行人：支俞根，男，1975年6月18日出生，汉族，住海盐县。本院在执行（2016）浙0424执2506号温州市秀清机械有限公司与海盐豪胜标准件厂、支俞根、易蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人支俞根拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人支俞根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8290号
罪犯林海，男，汉族，高中文化，1968年5月30日出生于上海市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年6月28日作出（2011）玄刑初字第209号刑事判决，以被告人林海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年3月12日止），并处罚金人民币五千元，退赔赃款五千三百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第7887号刑事裁定，对罪犯林海减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林海在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯于2011年6月27日退赔赃款五千三百元，于2011年6月28日缴纳罚金五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴纳退赔款和罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑四个月五日（刑期至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初343号
原告：陈某某，男。
被告：彭某某，女。
原告陈某某诉被告彭某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年原被告因感情不和经法院判决解除婚姻关系，婚生女陈甲某由被告抚养。2015年11月15日原被告关于如何探望婚生女达成协议，协议约定在婚生女上学前原告每月10号至15号有5天探望婚生女的权利，婚生女上学后原告每个月享有两个周末的探望权利。自协议签订至今，被告以种种理由阻挠原告探望婚生女陈甲某。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令原告每月10号至15号探望婚生女陈甲某一次，婚生女上小学后，原告每个月有两个周末的探望权（当庭变更）。国家法定节假日、寒暑假期间，原告享有一半的探望时间。由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称，我与原告解除婚姻关系后，原告一直不让我带孩子，为了将孩子带回自己身边我是在被逼无奈的情况下才与原告签订了执行和解协议，该份协议应是无效的。我将孩子接回来后，发现由于原告没有很好的照顾导致孩子营养不良，身体状况较差。现原告家庭经济较为困难，并且原告自身患有疾病，将孩子接回去探望不利孩子的健康成长，因此原告探望孩子必须与我商量，经我同意后才可以探望。另外，原告至今一直没有支付抚养费，没有探望孩子的权利。
经审理查明，2015年10月原告陈某某与被告彭某某因感情不和经新源县人民法院判决解除婚姻关系，婚生女陈甲某由被告抚养，原告每月承担750元抚养费。2015年11月原被告关于婚生女抚养权达成执行和解协议，协议中关于探望权双方约定“陈某某每月享有婚生女陈甲某探望权五天，双方协商探望具体时间，每月10号接，15号送回，彭某某配合协助陈某某探望小孩。孩子入学后每周五下午接小孩，保证两个周末的探望权”。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原被告当庭陈述及原告提交的民事判决书证实原被告经法院解除婚姻关系，婚生女由被告抚养的事实。
2、原被告当庭陈述及原告提交的执行和解协议证实原被告因探望权进行协商并达成协议的事实。
本院认为，依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚后，婚生女与被告共同生活，原告作为父亲有权探望女儿陈甲某。原被告双方关于孩子的探望方式已经达成协议，该协议形式和内容合法，系双方的真实意思表示，本院予以认可。该协议中虽明确了探望方式但探望时间上未进一步约定，本院从有利于孩子的身心健康，不影响子女的正常生活，增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感的原则，依法确定在婚生女陈甲某上小学前原告于每月10号至15号探望婚生女陈甲某一次，探望时间为10号上午北京时间11时至15号下午北京时间17时，接送均由原告陈某某负责。婚生女陈甲某上小学后，原告每个月的第二个周末和第四个周末探望婚生女，探望时间为星期五下午北京时间18时至星期天下午北京时间17时，接送均由原告陈某某负责。被告彭某某应协助原告陈某某行使探望权。庭审中被告辩称是在被逼无奈的情况下与原告签订了执行和解协议，认为该份协议应是无效的并且原告至今未支付抚养费没有探望孩子的权利。原告认为协议无效但未向法庭提交合法有效的证据证实其主张，故对其辩称意见不予采信。原被告关于婚生女抚养费事宜已经法院判决，原告不支付抚养费，被告可向法院申请强制执行。原告陈某某要求国家法定节假日、寒暑假期间，原告享有一半的探望时间。因双方在达成的协议中没有进行约定并且经常改变孩子的生活环境不利于子女的健康成长，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、原告陈某某于本判决生效之日起，在婚生女陈甲某上小学前于每月10号至15号探望婚生女陈甲某一次，探望时间为10号上午北京时间11时至15号下午北京时间17时，接送均由原告陈某某负责。婚生女陈甲某上小学后，原告每个月的第二个周末和第四个周末探望婚生女，探望时间为星期五下午北京时间18时至星期天下午北京时间17时，接送均由原告陈某某负责。被告彭某某应协助原告陈某某行使探望权。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾文婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1206号
原告大连国际酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路9号。
法定人张佳凤，董事长。
委托代理人葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人张今，辽宁智库律师事务所实习律师。
被告大连市中山区金呈假日酒店，经营场所大连市中山区人民路。
经营者刘阳，女，汉族。
委托代理人崔健，男，汉族。
被告大连宏海物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路。
法定代表人彭程，总经理。
委托代理人刘锡炀，男，汉族。
本院在审理原告大连国际酒店有限公司与被告大连市中山区金呈假日酒店、大连宏海物业服务有限公司知识产权侵权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连国际酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已预交），由原告大连国际酒店有限公司负担。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 宋 升
人民陪审员 万富君
二〇一八年五月三日
书 记 员 景云亭