辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初72号
原告：焦泽赢，男，1977年6月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：孙石峰，男，1994年4月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告焦泽赢与被告孙石峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦泽赢，被告孙石峰及其委托诉讼代理人宋立军、被告平安财险辽宁分公司委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告焦泽赢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆修理费22303.75元，施救费2800元，电子行车记录仪750元，合计25853.75元；2、要求二被告赔偿停运损失。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日晚21时10分，被告孙石峰驾驶×××号轿车行至华来镇政府前路口弯路路段时，由于速度过快，驶入对向车道，与我驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成我驾驶车辆损坏的交通事故。该事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定被告孙石峰负事故的主要责任，我负事故的次要责任。我因此事故花费车辆维修费22303.75元、施救费2800元，该事故造成车辆停运41天及车上电子行车记录仪损坏，因此，诉至法院要求二被告赔偿我以上合理经济损失。
被告孙石峰辩称，交通事故确实存在，我承担事故主要责任，因我驾驶的车辆在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险和商业险，所以原告焦泽赢的经济损失应由保险公司承担。
被告平安财险辽宁分公司辩称，被告孙石峰驾驶的肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险在险额内赔偿原告焦泽赢的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日21时10分，被告孙石峰驾驶×××号轿车，载乘案外人姜洪伟、孙石成，由桓仁镇驶往八里甸子镇，当行至华来镇政府前路口弯路路段时，由于速度过快，驶入对向车道，与原告焦泽赢相对方向驾驶夜间未降低车速行驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成被告焦泽赢受伤，姜洪伟死亡及车辆损坏的交通事故。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告焦泽赢负事故次要责任，被告孙石峰负事故主要责任。事故发生后，原告焦泽赢受损车辆被拖至桓仁天宝车业有限公司解放商用汽车销售服务中心维修40天，花费维修费22303.75元、施救费2800元，该起事故同时造成原告焦泽赢车上电子行车记录仪损坏。现原告焦泽赢诉至本院，要求二被告赔偿其维修费、施救费、车上物品损失、并要求按照交通运输业标准赔偿营运损失。
另查明，2017年3月8日，被告孙石峰在案外人陈翔处购买了涉案肇事车辆，该车于2016年8月6日在被告平安财险辽宁分公司投保交强险及商业第三者责任保险等保险，保险期均为2016年8月6日至2017年8月5日。2017年3月9日，案外人陈翔在被告平安财险辽宁分公司办理了商业第三者责任保险退保。2017年3月11日，被告孙石峰将涉案车辆过户到其名下。涉案交通事故发生时，肇事车辆仅投保了交强险。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告焦泽赢与被告孙石峰之间交通事故经交警部门认定，原告焦泽赢负事故主要责任，被告孙石峰负事故次要责任，本院根据双方在涉案交通事故中违反交通法规的具体情况，酌定原告焦泽赢负事故30%的责任，被告孙石峰负事故70%的责任，故被告孙石峰应承担原告焦泽赢70%的民事赔偿责任；二、原告焦泽赢合理经济损失为33803.75元。1、维修费、施救费。原告焦泽赢驾驶车辆因涉案交通事故受损，因此该车辆产生的维修费22303.75元、施救费2800元，共计25103.75元为合理经济损失。2、车辆所载物品损失。涉案交通事故造成原告焦泽赢车辆上电子行车记录仪损坏，该损失为合理经济损失，但因原告焦泽赢未能提供购买电子行车记录仪的发票，故本院酌定原告焦泽赢该部分损失为700元。3、停运损失。原告焦泽赢受损车辆系从事货物运输的营运车辆，该车在维修期间无法从事相应的经营活动，因此原告焦泽赢主张的停运损失本院予以支持，根据原告焦泽赢的请求，并参照辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输行业的赔偿标准，本院酌定涉案车辆停运损失为200元/天，因该车辆共计维修40天，故停运损失为8000元。综上，原告焦泽赢因交通事故造成的合理经济损失为33803.75元；三、被告孙石峰驾驶×××号轿车在被告平安财险辽宁分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告焦泽赢因交通事故所产生的损失，应先由被告平安财险辽宁分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应由被告孙石峰承担赔偿责任。故被告平安财险沈阳市分公司在肇事车辆投保的交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告焦泽赢2000元，超出交强险限额维修费31803.75元，由被告孙石峰赔偿70%，即22262.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在×××号轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告焦泽赢合理经济损失2000元；
二、被告孙石峰于本判决生效后立即赔偿原告焦泽赢合理经济损失22262.63元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告焦泽赢预交），由原告焦泽赢负担230元，被告孙石峰负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长王程铭
审判员吴洪林
审判员李丹
二〇一八年四月二十日
书记员谭满琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。