山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6102号
原告：侯松，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：单文生，山东青港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。
被告：青岛远佳置业有限公司，住所地青岛市市南区珠海一路4号甲。
法定代表人：崔月明，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭衍涛，男，住青岛市市北区，系该公司工作人员。
被告：邱海涵，女，1998年4月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，山东良捷律师事务所（实习）律师。
被告：邱卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，山东良捷律师事务所（实习）律师。
被告：于青，女，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甜，山东良捷律师事务所（实习）律师。
原告侯松与被告青岛远佳置业有限公司、被告邱海涵、被告邱卫东、被告于青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯松的委托诉讼代理人单文生、宋洪党，被告青岛远佳置业有限公司的委托诉讼代理人郭衍涛，被告邱海涵、被告邱卫东和被告于青的共同委托诉讼代理人孙文祎、张甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯松向本院提出诉讼请求：1、判令青岛远佳置业有限公司、邱海涵、邱卫东和于青赔偿医疗费12,666.54元、护理费929.24元、交通费70元、住院伙食补助费140元，共计13,805.78元。诉讼过程中，侯松将诉讼请求变更为：医疗费12,653.54元、误工费35,319.45元、护理费1,030.15元、交通费70元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金242,220元、被扶养人生活费70,340.40元、鉴定费1,100元、精神损害抚慰金8,000元，共计370,873.54元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由青岛远佳置业有限公司、邱海涵、邱卫东和于青承担。事实和理由：侯松自2015年11月30日起受雇于被告，对位于燕儿岛路房屋（以下简称“涉案房屋”）进行木工装修。2015年12月10日，侯松在从事雇佣活动中被电锯割伤，后到中国人民解放军济南军区第四○一医院入院治疗。经医院诊断，事故造成侯松左手拇指末节指骨粉碎性骨折、左环指中节指骨头骨缺损等多处伤害。侯松系在从事雇佣活动期间遭受伤害，致使身体及精神上遭受创伤，经济上遭受损失。
青岛远佳置业有限公司辩称，其于2015年6月15日与邱海涵签订了商品房预售合同，将涉案房屋出售给邱海涵。同年11月11日，将涉案房屋交付给邱海涵，由于青代理办理了收房手续领取了钥匙。同日于青与物业公司签订了相关手续，青岛远佳置业有限公司的房屋交付义务已完成。青岛远佳置业有限公司与侯松没有雇佣劳务关系，侯松并非青岛远佳置业有限公司的劳务人员，青岛远佳置业有限公司对本案事故完全不知情，不应承担任何责任。
邱海涵辩称，侯松受伤一事与邱海涵和邱卫东无任何事实和法律关系，邱海涵和邱卫东与侯松并不认识，无雇佣与劳务关系，不承担任何责任，请求法院驳回侯松的诉讼请求。侯松与于青为承揽关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，于青等并无任何过错，不应承担责任。
邱卫东的答辩意见与邱海涵的答辩意见一致。
于青辩称，侯松受伤与于青无任何关系，侯松与于青曾是承揽关系，承揽活动已经结束，侯松受伤不应由于青负责。侯松与于青为承揽关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，于青等并无任何过错，不应承担责任。
侯松提供证据及其他当事人质证如下：
证据1、（侯松）装修施工出入证及视听资料（附光盘并当庭播放），拟证明侯松于2015年11月30日起在涉案房屋内从事装修工作，并于2015年12月10日在涉案房屋工作时受伤。
证据2、门诊病历、住院病历，拟证明侯松2015年12月10日受伤后到中国人民解放军济南军区第四○一医院的治疗情况。
证据3、医疗费发票一宗，拟证明侯松治疗支出医疗费12,653.54元的事实。
证据4、居住证，拟证明事故发生时侯松在青岛居住已经满一年。
证据5、枣庄市山亭区店子镇柳泉村村民委员会出具的证明一份及户口本，拟证明被扶养人情况。
证据6、青岛正源司法鉴定所的鉴定意见书，拟证明本次事故造成侯松伤残八级。
证据7、鉴定费收据，拟证明侯松支出鉴定费1,100元。
证据8、交通费票据，拟证明侯松支出交通费70元。
证据9、交通银行成都华西支行盖章的银行交易明细，拟证明于青通过案外人魏健利的账户于2015年12月11日支付侯松3,300元。
青岛远佳置业有限公司对证据1、2真实性无法确认，且认为与其无关，对其他证据真实性无异议，但认为与其无关。邱海涵、邱卫东和于青对证据1的真实性均无法确认，认为装修施工出入证的办理无需业主同意，无法确定录音中通话人的身份和录音时间。证据2、病历材料真实性无异议，对2015年12月10日的影像学光片有异议，记载患者为35岁，与侯松年龄不一致，根据住院病案记载，侯松系在家中干活时被电锯割伤。证据3、真实性无异议，但与本案无关。证据4、真实性无异议，但不能证明侯松在青岛连续住满一年，时间为2015年12月22日至2016年12月21日的居住证与本案无关。证据5、真实性无异议，但认为村委会无法证明绪臣兰无劳动能力。证据6、7、8真实性无异议，但认为与其无关。证据9、真实性无异议，但该3,300元系魏健利的账户支付，并非邱海涵、邱卫东或于青支付，侯松与于青之间的定作款项已现金结清。
青岛远佳置业有限公司提交证据及其他当事人质证如下：
证据1、青岛市商品房预售合同。
证据2：物业收费协议书。
证据3、防火安全责任书。
证据4、治安安全责任书。
证据5、物品领用确认单。
证据6、装修申请表。
证据7、安全施工协议书。
证据8、远洋公馆房屋交接验收单。
证据9、青岛市不动产登记审核表。
青岛远佳置业有限公司提交上述证据拟证明涉案房屋已交付给邱海涵，青岛远佳置业有限公司不应承担赔偿责任。侯松对证据1的真实性无法确认，对其他证据真实性无异议，认为上述证据恰好证明侯松装修出入证上的盖章单位系涉案房屋的物业管理公司，证据6、7恰能证明业主装修需向物业公司提出申请并签订安全施工协议书，该协议书第三条明确约定施工人员必须要携带装修施工出入证进入业主家中施工。其他当事人对上述证据真实性均无异议，但认为与本案无关。
于青提交证据及其他当事人质证如下：
证据1、家庭装修合同，拟证明于青与青岛青美宝盾自动门设备工程有限公司于2015年11月28日签订家庭装修合同，承包范围为刮腻子、做橱柜，签订该合同时吊顶已经完工。
证据2、（刘某）装修施工出入证，拟证明2015年11月28日刘某开始为于青装修，工程地点为涉案房屋。
证据3、视听资料（附光盘），内容为涉案房屋中侯松为于青制作吊顶的总工程，拟证明此项承揽工程量小，用时时间短。
证据4、申请证人刘某出庭作证，拟证明刘某于2015年12月1日进入涉案房屋装修，当时吊顶工作已完成，完成吊顶工作的时间至少是在2015年12月1日之前，侯松受伤时间为2015年12月10日，故侯松不是在给涉案房屋装修吊顶时受伤。
证据5、中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司盖章的通信费发票，拟证明138××××1823的电话号码为崔允诺所使用，并非于青所使用。
侯松对证据1真实性无法确认，认为系于青与第三方签订，签订时间为2015年11月28日，从内容看没有约定施工时间，不能证明系在吊顶完工后才签订该合同。证据2、真实性无异议，但对使用期有异议，有改动。证据3、装吊顶的原材料由于青提供，侯松还要组装后再安装，工程量较大，不能证明于青所要证明的事实。证据4、证人与于青签订的装修合同没有约定施工时间，询问证人时，证人回答进场时间与合同约定时间差不多；证人只是听业主说吊顶是否装好，证人本人并未检查吊顶装修情况，证人证言不能证明于青所欲证明的事项。证据5、真实性无异议，但该证据只能显示2017年1月18日138××××1823手机号码的登记机主，不能证明本案纠纷发生前后该手机号码的使用人。青岛远佳置业有限公司对证据1、2真实性无异议，对证据3真实性无法确认。
本院从青岛雅园物业管理有限公司世联资管远洋公馆管理处调取2015年11月至2016年2月期间的全部装修出入证办理登记表。侯松对该证据真实性无异议，能够证明侯松施工区域为本案涉案房屋，该登记日期与侯松装修施工出入证上的日期一致。青岛远佳置业有限公司对该证据真实性无异议。邱海涵、邱卫东和于青对该证据真实性无异议，但认为侯松并非为邱卫东和于青所有的房屋装修，涉案房屋为邱海涵所有，该证据上记载的侯松出入证领用日期为涉案房屋整体装修期间。
本院对侯松提交的证据认证如下：证据1、（侯松）装修施工出入证，与本院调取的青岛雅园物业管理有限公司世联资管远洋公馆管理处的装修出入证办理登记表能够相互印证，本院予以采信。视听资料。于青主张该录音视听资料中138××××1823的手机号码并非于青所使用并提交中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司盖章的发票（开具日期为2017年1月18日）予以佐证，但该发票仅能证明2017年1月18日该手机号的登记使用人并非于青，不能证明本案纠纷发生（2015年12月10日）前后于青未使用该手机号码。于青对青岛远佳置业有限公司提交的青岛市商品房预售合同真实性无异议，该商品房预售合同中留有该手机号码作为于青的联系方式，本院在本案送达诉讼材料过程中，亦使用该手机号码联系到于青，故应能认定该手机号码在本案纠纷发生前后由于青使用。于青否认其为该录音中的一方，对该视听资料有异议，但未申请鉴定，亦未提交其他有效证据证实其主张，故本院对该视听资料予以采信。证据28、当事人对该证据真实性均无异议，本院予以确认，上述证据均与本案有关，形式和来源合法，予以采信。证据9、该证据真实性予以确认，但不能证明与本案有关，不予采信。
本院对青岛远佳置业有限公司提交的证据认证如下：证据1，结合青岛市国土资源和房屋档案馆出具的青岛市不动产登记审核表，能与证据1相互印证，予以采信。其他证据，能够相互印证，且当事人对真实性均无异议，能够证明涉案房屋的情况及申请装修的事实，与本案有关，予以采信。
本院对于青提交的证据认证如下：证据2、刘某的装修施工出入证上的使用期有改动，该使用期超过了涉案房屋申请的装修期限，本院调取的装修出入证办理登记表中也无刘某办理出入证的登记信息，故对该证据不予采信。证据1、该家庭装修合同系于青与刘某作为法定代表人的公司所签订，该家庭装修合同未约定具体装修时间，不能据此证明该合同签订时侯松从事的装修吊顶工作已完成。证据3、该视听资料无其他证据佐证，且仅通过该视听资料无法判断工程量的大小，故对该证明事项不予采信。证据4、刘某的装修施工出入证未被采信，刘某是否、何时为涉案房屋装修均存疑，故对该证言不予采信，且即使其证言系真实的，亦不能证明于青所欲证明的事项。证据5、真实性予以确认，但该发票的开具时间为2017年1月18日，与本案纠纷发生时间相隔较远，不能证明本案纠纷发生时该手机号码由谁使用，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱海涵系邱卫东和于青之女。青岛远佳置业有限公司系涉案房屋的开发商，其于2015年6月15日与邱海涵签订商品房预售合同，由于青作为邱海涵的法定代理人签署该合同，合同中记载的于青的联系电话为138××××1823，双方于2016年7月5日办理不动产登记。于青代理邱海涵于2015年11月1日签署物业收费协议书、防火安全责任书、治安安全责任书、物品领用确认单等。邱海涵向涉案房屋的物业公司提交装修申请表，装修期限为2015年11月10日至2016年2月30日，共80天，联系方式为138××××1823，并于2015年11月10日签署安全施工协议书，其中约定“特殊工种作业人员需提供操作证书复印件，如电工证、电气焊工操作证等；施工人员需提供身份证复印件及一寸照片1张，信息登记后办理《装修施工出入证》，无证人员禁止进入现场施工”。
侯松持有施工区域为涉案房屋的装修施工出入证，使用期为2015年11月20日至2016年2月30日。侯松于2015年12月10日被电锯割伤左手并就诊于中国人民解放军济南军区第四○一医院，诊断为拇指末节指骨粉碎性骨折（左），环指中节指骨头骨缺损（左），拇、环指伸肌腱断裂（左），拇、环、小指指端皮肤裂伤（左）等，住院7天，于2015年12月17日出院，后侯松多次门诊治疗，共计花费医疗费12,618.54元。侯松无装修资质。
经侯松申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对侯松的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年8月11日出具鉴定意见书，鉴定意见为侯松左手拇指、环指骨折关节融合术后目前致残程度为八级。侯松支出鉴定费1,100元。
绪臣兰（1953年6月出生）系侯松母亲，其另育有一子（侯贺柏）。枣庄市山亭区店子镇柳泉村村民委员会出具证明，证实绪臣兰早年丧偶，××，没有劳动能力，无经济来源。侯松持有有效期限为2014年11月17日至2015年11月16日、2015年12月22日至2016年12月21日，现居住地址为青岛市李沧区的居住证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、侯松是否是在涉案房屋内装修吊顶时受伤；2、于青和侯松之间是雇佣关系还是承揽关系；3、于青应否承担赔偿责任。
一、侯松是否是在为涉案房屋装修吊顶时受伤？侯松提交的装修施工出入证能与本院从涉案房屋物业管理处调取的装修出入证办理登记表相互印证，且该装修施工出入证上记载的使用期限与邱海涵填报的装修申请表上的装修期限一致，应能证明侯松为涉案房屋从事装修工作，结合侯松提交的录音视听资料、就诊时间、地点等，应能认定侯松系在涉案房屋内装修吊顶时被自己操作的电锯割伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）······（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”于青主张其与侯松的装修吊顶工作已经完成，双方的承揽关系在侯松受伤前已经结束，但未提交有效证据予以证实，故其应承担举证不能的后果。
二、于青和侯松之间是雇佣关系还是承揽关系？侯松和于青对侯松在涉案房屋内从事的工作内容（装修吊顶）无争议，但双方就报酬支付形式、劳动工具由谁提供存在相反主张，且均未提供有效证据予以证实。雇佣和承揽关系在实践中较难准确区分，一般应从以下几方面综合分析判断：1、雇佣关系中雇员提供的是劳务，承揽关系中承揽人交付的是工作成果，劳务系完成工作成果的手段。2、支付报酬一方能否随意改变对方的工作内容。雇佣关系中，雇主可以随意改变雇员的工作内容；承揽关系中，定作人不得随意改变承揽人的工作性质。3、劳动工具的提供者不同。雇佣关系中，由雇主提供劳动工具；承揽关系中，则有承揽人提供劳动工具。4、合同履行方式不同。雇佣合同的履行具有连续性，而承揽合同的履行具有一次性。5、报酬支付方式不同。雇佣关系中一般是定期支付报酬，而承揽关系则多为按劳动成果结算。具体到本案中，侯松在涉案房屋内从事装修吊顶工作，从交易目的看，侯松应是交付工作成果（完成吊顶工作），而非单纯提供劳务；从双方均认可的工作内容看，侯松负责完成装修吊顶工作，于青并不能随意改变其工作内容；侯松庭审中陈述其自带电锯等劳动工具，从录音视听资料中也可证实，侯松自带部分劳动工具。综上，应能认定于青与侯松之间为承揽关系。
三、于青应否承担赔偿责任？本案中，判断于青应否承担责任的关键是于青有无过错及过错程度。侯松系在涉案房屋内装修吊顶时被自己操作的电锯割伤，侯松并无家庭装修的相应资质，在从事电锯操作此种危险作业时，未尽到谨慎注意义务，自身存有过错，应承担主要责任。于青选任不具备装修资质的侯松从事装修吊顶工作，选任上存有过错，亦应承担相应赔偿责任。综合考虑双方的过错程度、原因力等因素，本院酌情确认于青对侯松的合理损失承担10%的赔偿责任。
无证据证实青岛远佳置业有限公司、邱海涵和邱卫东对侯松受伤一事有过错，且侯松受伤与涉案房屋产权无关，故其在本案中均无需承担赔偿责任。
根据相关法律规定，结合当事人的举证和质证意见，本院对侯松的诉讼请求认定如下：
医疗费，有病历和医疗费发票佐证的数额为12,618.54元，应系侯松因本次伤害的实际支出，本院予以确认。
误工费，侯松确因本次伤害误工，其主张误工费于法有据，但其未提交证据证实其持续误工，本院根据其伤情酌情确认误工时间为120日，按照青岛市2015年度社平工资确认误工费17,659.73元。
护理费，侯松住院期间确需护理，其主张护理费1,030.15元，于法有据，数额适当，予以确认。
交通费70元、住院伙食补助费140元，于法有据，数额适当，予以确认。
残疾赔偿金，侯松因本次伤害致八级伤残，其主张残疾赔偿金，于法有据。侯松提交的居住证等能够证实其在本次事故发生前已在青岛市居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其主张按照青岛市城镇居民标准计算残疾赔偿金242,220元，数额适当，予以确认。被扶养人生活费，至侯松定残时，侯松母亲绪臣兰已满63周岁，超过法定退休年龄，结合户口本、村委会的证明，应能证实绪臣兰系侯松的被扶养人，其主张被扶养人生活费于法有据，但数额应调整为66,432.60元。
鉴定费1,100元，系侯松因本次事故的实际支出，予以确认。
精神损害抚慰金，侯松因本次伤害致八级伤残，精神上确遭受严重痛苦，其主张精神损害抚慰金于法有据，但数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。
本院确认的侯松的上述医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计341,271.02元，应由于青承担34,127.10元（341,271.02元×10%）。本院支持的精神损害抚慰金1,000元，应由于青承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告于青于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯松医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计35,127.10元（该款项支付至侯松在交通银行开户的卡号为62×××33的账户）；
二、驳回原告侯松对被告青岛远佳置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告侯松对被告邱海涵的诉讼请求；
四、驳回原告侯松对被告邱卫东的诉讼请求；
五、驳回原告侯松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,863元，由原告负担6,206元，由被告于青负担657元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告（支付至侯松在交通银行开户的卡号为62×××33的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 常安利
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘志超