陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00733号
原告：谢新芳，女，生于1969年10月18日，汉族，农民。
委托代理人：张超，陕西维公律师事务所律师。
被告：刘保华，男，生于1971年6月5日，汉族，农民。
被告：袁建军，男，生于1969年5月12日，汉族，农民。
委托代理人：杨春平，系袁建军之妻。
原告谢新芳与被告刘保华、袁建军因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢新芳及其委托代理人张超、被告刘保华、被告袁建军的委托代理人杨春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告刘保华承包了被告袁建军家修建小房的工程，同年3月23日下午，刘保华之妻找到我说让我去工地干活，约定每天工资50元，工程结束后一次性结算。次日我便去袁建军家建房工地干活，当日中午13时许，我正准备将砂浆往脚手架上吊运时，支撑架板的木方突然断裂，钢架板滑落砸中我头部致我受伤。被告刘保华即将我送勉县医院抢救治疗。经该院诊断为：1，枕骨骨折并硬膜外血肿；2，头皮裂伤；3，多处软组织挫伤。被告刘保华支付了部分医疗费便不再支付我任何费用。我住院治疗22天，伤情好转出院。剩余医疗费由我垫付。我所受损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所进行鉴定，结果为：十级伤残。之后我多次找被告协商解决未果。被告袁建军将建房工程发包给没有任何资质的刘保华，致使原告在刘保华修建房屋过程中受伤，二被告均有过错。请求依法判决二被告连带赔偿原告损失医疗费19153.14元、误工费4500元（90天，每天50元）、护理费2200元（22天，每天100元）、住院伙食补助费660元（22天，每天30元）、营养费44元（22天，每天20元）、交通费100元、残疾赔偿金14150.8元（伤残赔偿金6503元×20年×10%＋被抚养人生活费1144.80元）、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计43903.94元。
被告刘保华辩称：原告受雇于我在给袁建军修建小房过程中受伤属实，该损害后果是由于被告袁建军所提供的建筑材料木方断裂造成的，应由袁建军承担侵权赔偿责任。原告自身具有重大过错，应自己承担相应责任。原告主张的医疗费中，已经农村合作医疗报销的部分应该减除。原告主张90天误工不当，无事实根据，原告住院期间我们护理了5天，其主张的护理费标准偏高，精神损害抚慰金2000元过高，应按其伤残等级依法确定。请求人民法院依法判决。
被告袁建军辩称：我与刘保华口头约定修建小房房合同，施工过程中的安全责任约定由刘保华承担，与我无关。事后我与刘保华签有书面协议，鉴于谢新芳在给我修建小房过程中受伤，我自愿通过刘保华给付医疗费3000元，其他任何事与我无关。我不同意再赔偿原告任何损失。
经审理查明：被告刘保华系农村建筑工匠，经常从事农村建筑工程承包活动。原告以前也多次随刘保华在建筑工地干活。2014年3月，被告刘保华承包了被告袁建军家修建小房的工程，双方口头约定为包工不包料，即建房过程中所需建筑材料由袁建军负责。双方还约定了其他具体事项。同年3月23日下午，刘保华之妻找到原告说让原告去工地干活，约定每天工资50元，工程结束后一次性结算。被告刘保华承包工程后，即开始组织人员施工，在搭施工脚手架时，因袁建军所租材料缺少两根钢管，二被告便决定用现场的两根木方代替搭架。2014年3月24日，原告便去袁建军家建房工地干活，当日中午13时许，原告正准备将砂浆往脚手架上吊运时，支撑架板的木方突然断裂，钢架板滑落砸中原告头部致其受伤。被告刘保华即将原告送勉县医院抢救治疗。经该院诊断为：1，枕骨骨折并硬膜外血肿；2，头皮裂伤；3，多处软组织挫伤。原告住院治疗22天，伤情好转出院。共支出医疗费19151.14元。被告刘保华支付了13900元。事后经勉县农村合作医疗经办机构给原告报销医疗费9091.20元。2014年6月25日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告所受损伤进行鉴定，结论为：谢新芳枕骨骨折构成十级伤残，因此支付鉴定费700元。之后原告多次找被告刘保华协商解决未果。
另查明：原告住院期间，被告刘保华护理原告3天。原告之母宋芝兰，生于1935年6月6日，现年79岁，原告之父谢庆明，生于1934年11月8日，现年80岁。原告父母共生育6个子女。陕西省统计局公布2013年度统计数据为：农村居民人均纯收入为6503元，人均生活消费支出为5724元。原告因治伤及鉴定共计支出交通费100元。事后袁建军与刘保华签有书面解决协调合同，双方约定，鉴于谢新芳在给袁建军修建小房过程中受伤，袁建军自愿通过刘保华给付医疗费3000元，其他任何事与袁建军无关。袁建军已按该协议履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，原告在勉县医院的诊断证明、住院病历、医疗费及门诊费发票，陕汉航司所（2014）法临鉴字第533号鉴定意见书及鉴定费发票，二被告签订的解决协调合同，原告在农村合作医疗经办机构报销凭证，原告的交通费票据，原告父母的身份证，原、被告的身份证等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原告谢新芳按约定在被告刘保华承包的建房工程中干活，由刘保华给其支付工资，双方已形成劳务关系。刘保华作为工程承包人，组织者，直接施工人，应当为对其提供劳务的人员提供安全保护措施以确保其人身安全，但却疏于防范，使用不符合安全施工的建筑材料，致使木架杆断裂架板滑落砸伤原告，对原告因此所遭受的经济损失，刘保华应负主要赔偿责任。被告袁建军作为建房者，未按约定提供能够保障安全施工的建筑材料，对损害后过的发生也具有一定过错，对原告的经济损失袁建军亦应负相应赔偿责任。故原告要求二被告赔偿其因在建房施工中受伤所造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。但二被告各自承担民事责任性质不同，亦缺乏承担连带责任的相关要件，不应互负连带赔偿责任，原告的该请求本院不予支持。原告谢新芳经常随刘保华从事建筑工作，施工中对自身安全应尽到起码的安全注意义务，但却疏忽大意，致使其在施工中受伤，对损害后果的发生，亦具有一定过错，对自己因伤造成的的损失亦应承担适当的责任。对被告袁建军与刘保华事后达成的解决协调合同，虽系双方真实意思表示并实际履行，但对原告并不能产生法律上的约束力。应按各自的过错确定其对原告的赔偿责任。双方之间的责任可在本案审理终结后由二被告另行结算。原告的医疗费中经农村合作医疗机构报销的部分，不应再计入赔偿范围，应予减除。原告主张护理费标准每天按100元计算，明显偏高，根据本地实际经济状况确定为每天80元比较适当，精神损害抚慰金数额，根据原告的伤残等级，结合双方当事人的过错程度，原告的精神损害抚慰金确定为1000元比较适当。故被告刘保华对此的辩解理由本院采纳。原告的其他请求项目、标准，符合相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《》第一条，第八条第二款，第十一条之规定，判决如下：
一、原告谢新芳因伤所遭受的经济损失医疗费10059.94元（19151.14元-9091.20元）、误工费4500元（90天，每天50元）、护理费1760元（22天，每天80元）、住院伙食补助费660元（22天，每天30元）、营养费440元（22天，每天20元）、疾残赔偿金13960元（伤残赔偿金13006元＋被抚养人生活费954元）、鉴定费700元、精神抚慰金1000元、交通费100元，合计33179.94元，由被告刘保华赔偿19908元（33179.94元×60%），除已支付14140元（13900元＋护理3天折240元）外，再付5768元；被告袁建军赔偿9954元（33179.94元×30%）。剩余部分由原告自负。限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告谢新芳负担25元，被告刘保华负担150元，被告袁建军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一四年九月十七日
书记员 赵海滨