河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民初字第612号
原告：张树玉，女，汉族，1963年2月4日出生，无业，户籍所在地南阳市，现住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人杨振夏，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司（以下简称“南阳联通公司”）。统一社会信用代码91411300728663755K。
住所地：南阳市张衡东路***号。
法定代表人：宋建平，任总经理。
委托诉讼代理人：韩珂，男，汉族，1963年11月16日出生，该公司员工，住南阳市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑州康钠科技有限公司（以下简称“郑州康钠公司”）。组织机构代码证代码76620580-0。
住所地：郑州市金水区金水路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人：牛忠平，任总经理。
委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张树玉与被告南阳联通公司、郑州康钠公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月23日诉至本院，本院同日作出受理决定,于2016年5月12日、2017年3月2日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张树玉及其委托诉讼代理人杨振夏、被告南阳联通公司的委托诉讼代理人韩珂、乔艳、被告郑州康钠公司的委托诉讼代理人杨尚进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树玉向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计391970.67元（包括：医疗费53992.27元、营养费2010元、住院伙食补助费6700元、护理费24866元、交通费2000元、误工费67094.4元、残疾赔偿金204608元、精神损失赔偿30000元、鉴定费700元）。事实与理由：原告看到被告南阳联通公司公开发布招聘广告，前去应聘，于2007年8月受雇于被告南阳联通公司，任该公司114电话导航台客户经理。2013年11月7日，原告在工作期间，因工作场地地面光滑，不慎摔倒，原告受伤并导致伤残。原告受伤后，南阳联通公司以114电话导航台业务外包给被告郑州康钠公司为由，拒不赔偿原告损失。原告遂将二被告诉至南阳市劳动人事仲裁院。2015年8月20日，该院做出裁决书，认定张月曾在2007年至2014年期间在南阳联通公司办理114导航台业务，却以原告未能提供有效证件证实张月与原告系同一人为由，确认原、被告之间不存在劳动关系。双方因赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告南阳联通公司辩称，1.原告张树玉并非联通公司的员工，南阳联通公司没有这个人；2.从起诉书上看，已经超出了诉讼时效，依法应予驳回诉讼请求。
被告郑州康钠公司辩称，1.原告无权向郑州康钠公司提起诉讼。原告没有证据证实其为本案适格主体，且郑州康钠公司对原告的受伤没有伤害行为，故对原告的受伤没有责任，原、被告亦无劳动、劳务关系。2.原告的起诉已超过人身损害赔偿的诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。3.原告的伤害是自己不慎摔倒所致，故应由原告承担本次意外事故的全部责任。4.原告自述的摔倒地点前后相互矛盾，且均未能提供有效证据。5.原告提供的证人证言均为虚假证据，不应予以采信。6.造成原告摔倒致残的原因不确定，原告的伤残结果不具有唯一性。7.原告伤残鉴定的时间严重滞后，不能作为本案的定案依据。8.南阳市卧龙区医保中心签章出具的有关“张树玉费用报销”等资料，应视为具有法律效力的证明，且是经原告本人签字确认，并经南阳市骨科医院核查后签章确认，其中提供的信息与原告诉状所述严重不符。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提交的证人许可、黄某证言，被告持有异议，原告认为，上述两位证人证言中关于张树玉与张某同一人的部分，可与南阳市成旺汽车维修有限公司、南阳市宛城区白河镇吕庄村民委员会出具的证明相互印证，且张月使用的114导航业务名片中的联系电话与张树玉受伤入院时提供的本人联系电话完全一致，另外，张树玉持有大量张月作为代表或收费人的114相关业务受理单原件及客户名称为张月的电费缴费凭证，上述单据不仅时间跨度大（自2013年至2015年均有涉及），并且涉及工作、生活领域，若二者并非同一人，由张树玉持有并保管上述单据原件明显不符合常理，因此，综合上述证据，可证实张树玉与张某同一人；许可、黄某证言中关于张树玉在114导航工作期间在办公地点所在地一楼上厕所时摔伤的内容，可与苑香志的证言及张树玉住院病历中关于现病史及入院时间的描述相互印证，证实张树玉在工作期间在办公地点的厕所摔伤的事实，被告亦未能提交证据对上述予以反驳，故本院对原告的上述证据予以采信。
2.关于原告提交的外购药发票，被告持有有异议，本院认为，原告提交的外购药发票中载明的货物名称可看出与原告的伤情相关，但原告未能提交医疗机构出具的外购药证明，亦无证据可证实外购药物系治疗其伤情的必需、必要花费，因此，原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告的上述证据，本院不予采信。
3.原告提交的其在南阳医学高等专科学校第一附属医院、南阳市第九人民医院、南阳市宛城区中医院、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院的门诊费票据及其提交的在骨科医院非住院期间的门诊费票据，被告持有异议，本院认为，原告未能提交诊断证明、病历等证据证实上述花费与本案伤情具有关联性，故应承担举证不能的法律后果，对原告的上述证据，本院不予采信。
4.关于原告提交的史磊在南阳邮政储蓄银行的账户明细，被告持有异议，本院认为，原告未能提交相关证据证实该账户明细中存在史磊为其代收的工资收入，应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据不予采信。
5.关于原告提交的理工印务中心出具的张贝贝、史磊的工作证明，被告持有异议，本院认为，原告未能提交该二人的劳动合同、工资表、扣发工资数额证明及在原告住院期间确系由该二人陪护的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述证据，本案不予采信。
6.关于原告提交的招聘现场照片，被告持有异议，本院认为，原告提交的照片仅能显示系南阳联通公司的114业务招聘，不能证实该业务招聘即等同为南阳联通公司的招聘，且在南阳市劳动人事争议仲裁院做出的宛劳仲案字【2015】68号仲裁裁决书中，已查证南阳联通公司于2007年7月及2013年2月分别与郑州康钠公司签署了114电话导航业务代理协议，将南阳联通公司所拥有的南阳市各县城114导航业务及其后开发的114电话导航相关产品外包给郑州康钠公司代理的相关事实，故对原告的上述证据，本院不予采信。
对本案的事实，本院认定如下：2013年11月7日，张树玉在上班期间，在114导航台的办公地点所在地一楼上厕所时摔伤。
张树玉受伤后，当即被送往南阳市骨科医院（以下简称“骨科医院”）救治，诊断为：“主要诊断：左肱骨干骨折；其他诊断：L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱。”遂住院治疗至2013年11月26日出院，住院天数19天，花费住院费12598.3元。2013年11月11日，张树玉在该院花费卫生材料费、麻醉费、西药费共计356.64元，放射费70元。该院在张树玉住院病历中的长期医嘱记录单中载明“陪护一人”。2014年6月24日，张树玉以“左肱骨干骨折术后8个月”为主诉，再次入住骨科医院，诊断为：“左肱骨干陈旧性骨折”，遂住院治疗至2014年8月4日出院，住院天数41天，花费住院费27959.53元。该院在张树玉住院病历中的长期医嘱记录单中载明“陪护一人”。
经原告委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年1月26日出具编号为南阳万和司法鉴定所【2014】临鉴字第719号《司法鉴定意见书》，称被鉴定人张树玉其左上肢损伤术后属七级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明，张树玉户籍所在地为南阳市××区××号，2008年7月30日购买王金平、胡楠位于南阳市宛城区××办事处吕庄村××组的宅基地房屋一处，后长期在该处居住。
张树玉（申请人）为与南阳联通公司（被申请人）、郑州康钠公司（第三人）劳动关系等劳动争议纠纷一案，向南阳市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人之间劳动关系成立，并由被申请人承担仲裁费用。2015年8月20日，该院做出宛劳仲案字【2015】68号仲裁裁决书，在该裁决书中，该院查证：“被申请人南阳联通公司于2007年7月及2013年2月分别与第三人郑州康钠公司签署了114电话导航业务代理协议，将被申请人南阳联通公司所拥有的南阳市各县城114导航业务及其后开发的114电话导航相关产品外包给第三人郑州康钠公司代理。张月于2007年至2014年间签订了16张114导航业务单。”该院认为，张树玉未能提供有效证件证明张月与张树玉系同一人，双方提供的证据及证人证言亦无法证明张树玉与南阳联通公司及郑州康钠公司之间存在劳动关系，故裁决驳回张树玉的请求。2016年5月16日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会出具《裁决书送达证明》，载明该委于2015年9月10日送达该裁决书给张树玉。张树玉收到该裁决书后，并未向人民法院就该裁决书的裁决内容提出诉讼。
2016年5月12日，原告张树玉在庭审时向本院提出笔迹鉴定申请，要求对其提交的114业务受理单据上签名张月的笔迹是否为原告本人书写进行鉴定，本庭将该鉴定事项移交于本院司法技术科，但最终因双方当事人均不能提供检材原件，2017年1月9日，本院司法技术科将本案鉴定做退案处理。
上述查明事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述以及所举的证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。
本院认为，本案中，原告张树玉在为被告郑州康钠公司提供劳务的过程中摔伤，因此，应由被告郑州康钠公司承担相应赔偿责任，但因原告张树玉作为具有完全民事行为能力的成年人，在上厕所时未注意安全，不慎摔倒，且原告未能提交证据证实在其受伤当天该厕所内存在安全隐患并直接导致原告摔倒受伤，故其自身对受伤一事存在过错，根据双方过错程度，本院酌定由被告郑州康钠公司承担50%的赔偿责任为宜。关于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为，在原告入职前，114导航业务已由南阳联通公司外包给郑州康钠公司，原告长期从事的即为114导航业务中的相关工作，由郑州康钠公司直接享有其劳务成果，故原告要求南阳联通公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
二、赔偿数额。依据相关法律规定，本次事故引发如下赔偿项目：
1.医疗费40984.47元。原告受伤后，被送往骨科医院救治，花费住院费12598.3元、27959.53元及卫生材料费、麻醉费、西药费共计356.64元，放射费70元，以上共计40984.47元，有原告提交的住院病历、住院费票据、门诊费票据、等证据予以证实，本院予以采信。
2．住院伙食补助费1800元。事故发生后，原告当即被送往骨科医院住院治疗，至2013年11月26日出院，住院天数19天；2014年6月24日，张树玉以“左肱骨干骨折术后8个月”为主诉，再次入住骨科医院，治疗至2014年8月4日出院，住院天数41天，故原告共计住院60天，根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元/天×60天=1800元。原告该项诉讼请求6700元，过高部分本院不予支持。
3.营养费1800元。原告共计住院60天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元/天×60天=1800元。原告该项诉讼请求2010元，过高部分本院不予支持。
4.护理费5010.74元。原告共计住院60天，骨科医院在住院病历的《长期医嘱单》中载明“陪护一人”，原告未能提交其陪护人员因护理原告导致的收入减少数额的相关证据，应承担举证不能的法律后果，则原告护理人员误工费应参照2015年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资收入30482元的标准继续计算，故原告的护理费计算为：30482元/年÷365天/年×60天×1人＝5010.74元。原告要求护理人数按照2人计算及其诉讼请求中的院外护理时间，因未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉讼请求为24866元，超出部分本院不予支持。
5.误工费7516.11元。原告受伤后，住院60天，诊断为：“主要诊断：左肱骨干骨折；其他诊断：L1椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱。”2015年1月26日确定构成伤残七级，因原告没有提交相关证据证实其出院后存在持续误工情况，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定以90天为宜。关于原告的误工费计算标准，但因原告未能提交证据证实其因受伤导致的误工费数额，原告受伤前系114导航业务营销人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其误工费应参照2015年河南省居民服务业、修理和其他服务业行业职工平均收入为30482元/年，原告误工损失为：30482元/年÷365天/年×90天＝7516.11元。原告的该项诉讼请求为67094.4元，超出部分本院不予支持。
6.残疾赔偿金204608元。原告张树玉系非农业家庭户口，因此，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金，原告构成七级伤残，确定伤残时年满51周岁，有南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书予以证实。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元，则原告的残疾赔偿金计算为：27232.92元/年×20年×40﹪＝217863.36元。原告的该项诉讼请求为204608元，不超出上述合理范围，本院予以支持。
7.交通费1000元。原告住院60天，陪护一人，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以1000元为宜。
8.鉴定费700元。有南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据证实，本院予以采信。
以上1-8项共计263419.32元，被告郑州康钠公司承担50%的赔偿责任为131709.66元。
9.精神损害抚慰金5000元。原告受伤经鉴定已达七级伤残，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据原告受伤原因、具体伤情、伤残程度、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。该项费用由被告郑州康钠公司承担赔偿责任。
综上，被告郑州康钠公司共计应赔付原告各项损失共计136709.66元。二被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的辩称理由，本院认为，原告2013年11月7日摔倒受伤，遂入院治疗，经过两次住院治疗，于2014年8月4日治疗终结，2015年1月26日经鉴定确认构成伤残七级，因此，原告在确定其因人身损害导致的最终损害后果时，距离其起诉不足一年时间，故本院认为，原告起诉并未超出本案的诉讼时效。
本案事实清楚，责任明晰，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郑州康钠科技有限公司赔付原告张树玉因受伤导致的各项损失共计136709.66元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7180元，由原告张树玉承担4146元，被告郑州康钠科技有限公司承担3034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 龑