广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第364号
原告赵日捷。
委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告施某。
被告施荣任，系被告施某的父亲。
被告李翠，系被告施某的母亲
被告施丹丹，系被告施某的姐姐。
被告王琳，成年。
被告上思县思阳镇思阳初中，住所地上思县人民路延长线尾。
法定代表人袁综良，该校校长。
原告赵日捷诉被告施某、施荣任、李翠、施丹丹、王琳、上思县思阳镇思阳初中（以下简称思阳镇中）健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2015年5月7日、8日公开开庭进行了审理。原告赵日捷及其委托代理人王粒冲，被告施某到庭参加诉讼，被告施荣任、李翠、施丹丹、王琳、思阳镇中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵日捷与被告施某都是思阳镇中的在校学生。2006年1月18日12时许，被告施某在思阳镇中107号宿舍与原告赵日捷发生冲突。被告施某拿一个“土制炸弹”朝原告掷去，将原告的脸部炸伤后逃离现场。原告随即被送至上思县人民医院进行抢救，后转广西医科大学第一附属医院治疗。当年2月24日出院，共住院38天，支付医药费28001.06元。医院诊断原告的伤情为左面部爆炸伤、两侧上颔窦壁，左侧骨，眼眶及鼻骨骨折、左侧上下颔骨、右上颔骨骨折。出院后原告继续治疗医疗费6950.5元。经鉴定原告的伤势构成七级伤残，原告的经济损失共计：221941.56元，其中医疗费34951.56元，护理费38天×100元／天=3800元，住院伙食补助费38天×100元／天=3800元，误工费168天×24432元／365天=11245元，伤残鉴定费550元，××赔偿金23305元×20年×40℅=186440元，精神抚慰金10000元，其中被告施某家属于2014年3月赔偿10000元已扣除。被告施丹丹、王琳为原告受伤害的赔偿事宜提供连带担保。被告思阳镇中在其校区内未能对在校学生进行有效的管理，未尽到职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，对本起事故的发生负有过错的责任，应当承担赔偿责任。原告现起诉，请求判令：1、被告施某、施任荣、李翠、上思县思阳镇思阳初中赔偿原告经济损失240786.56元；2、被告施丹丹、王琳、对原告上述损失中的26000元承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）防市刑一终字第18号《刑事裁定书》，证明被告施某故意伤害原告；2、上思县人民医院病历、上思县人民医院疾病证明书，证明原告受伤后在该院住院治疗；3、广西医科大学第一附属医院病历、广西医科大学第一附属医院疾病证明书，证明原告受伤后在该院住院治疗；4、广西壮族自治区人民医院病历，证明原告到区人民医院治疗；5、收据，证明原告受伤后治疗所支付的治疗费；6、司法鉴定书、证明原告伤残程度为七级××；7、发票，证明原告支付伤残鉴定费550元；8、担保协议、和解协议，证明被告施丹丹、王琳对被告施某尚未给付原告的医疗费2.6万元提供担保。
被告施某辩称，原告亦有过错，被告现在监狱服刑，无能力承担民事赔偿责任。
被告思阳镇中书面答辩，被告属实施义务教育阶段的学校，不属于民事赔偿的主体，法律没有规定被告对未成年学生履行监护的义务。被告在教育教学活动中对学生已尽教育管理保护的有限责任，在履行教育教学的职责过程中没有过错，管理并无过错，行为并无不当，处理程序合法，不应承担赔偿责任。
被告施某、施荣任、李翠、施丹丹、王琳、思阳镇中未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施任荣、李翠、施丹丹、王琳、思阳镇中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
被告施某对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信，作为定案依据。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告赵日捷、被告施某原为被告思阳镇中学生。2006年1月18日12时许，被告施某在思阳镇中107号宿舍与原告赵日捷因琐事发生争执，随后双方发生肢体冲突。原告赵日捷持斧头推搡被告施某。被告施某挣脱后拿“土制炸炮”朝原告赵日捷掷去，将赵日捷的脸部炸伤，后逃离现场。原告被炸伤后于当日在上思县人民医院门诊治疗，支付医疗费用1074元。因病情危重，原告于2006年1月18日至2月25日转到广西医科大学第一附属医院住院治疗38天，支付医疗费用26927.06元，期间由其母亲陪护。后原告分别于2007年1月30日、2007年5月29日、2008年7月2日在广西壮族自治区人民医院整形治疗，共支付医疗费6950.50元。2006年7月25日，广西司法鉴定中心评定，原告赵日捷伤残程度为七级××，原告支付鉴定费550元。2013年12月24日，本院立案受理上思县人民检察院提起公诉的被告人施某犯故意伤害罪一案，在该案审理过程中，2014年3月8日，原告的父亲赵桂活、母亲施定休作为原告的法定代理人出具和解协议，约定施某家属赔偿赵日捷医疗费共36000元（先付1万，余下的2.6万元由王琳、施丹丹担保给付，另行写好协议），对施某的故意伤害行为予以谅解。被告施丹丹、王琳于同日出具担保协议，对上述2.6万元提供担保，并承诺于2015年1月1日前及时偿还。2014年3月10日，本院作出（2014）上刑初字第8号刑事判决，判处施某有期徒刑三年，其中原告与被告施某的谅解成为本院予被告施某从轻处罚的情节之一。被告施某不服本院判决，提起上诉，防城港市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）防市刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院刑事判决现已发生法律效力，被告施某现在北海监狱服刑。
案发后，被告施某已赔偿原告经济损失10000元。
原告赵日捷及其母亲为广西上思县思阳镇昌墩村孔驮屯居民，职业为务农。原告及被告施某案发时均属于限制民事行为能力人。
原告在起诉书中主张赔偿的误工时间为38天，在2015年5月7、8日庭审中变更该项诉讼请求，主张赔偿误工时间168天，计算至定残之日。
根据原、被告双方的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：原告是否有过错，被告思阳镇中是否尽到教育管理职责，被告是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
本院认为，被告施某因琐事与原告赵日捷发生争执后将原告炸伤，致使原告遭受经济损失，被告施某的行为有过错，应承担主要民事赔偿责任。原告赵日捷与被告施某因琐事发生争执，被告施某打了原告一巴掌，原告继而持斧头威胁被告施某，原告在本案起因上有一定的过错，应自担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告思阳初中对原告赵日捷和被告施某携带斧头、土炸炮等与学习无关的危险物品进入校园未予发现，且在原告赵日捷和被告施某在宿舍发生争执时未及时发现并处理，未尽教育、管理职责，应承担相应的赔偿责任。本院结合本案发生的原因以及原、被告的过错程度，确定由被告施某承担60%的民事责任，被告思阳镇中承担10%的责任，原告自担30%的责任。被告施某在侵权发生时不满十八周岁，现在监狱服刑，没有经济能力，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条的规定，被告施某的赔偿责任应由被告施荣任、李翠承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失为：1、医疗费。原告提供医疗机构票据证实其医疗费为34951.56元，原告现主张34951.56元，本院予以支持；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告住院治疗38天，原告在起诉时主张误工时间38天，庭审中变更误工时间为168天，但未在举证期限界满前提出，故本院只支持其误工38天的诉求。原告职业为务农，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”年平均工资为24432元的标准，原告的误工费为24432元÷365天×38天=2543.6元。对原告该项请求，本院予以支持；3、护理费。原告主张护理费100元／天×38天=3800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院治疗期间，由其母亲护理，其母亲职业为务农，护理费为24432元÷365天×38天=2543.6元。对原告该项请求，本院予以部分支持；4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”的标准，原告的住院伙食补助费为100元／天×38天=3800元。对原告该项请求，本院予以支持；5、伤残鉴定费。原告因本案受伤致残进行××等级鉴定，支付鉴定费550元，应得到赔偿。对原告该项请求，本院予以支持；6、××赔偿金。原告主张××赔偿金186440元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为农村居民，职业为务农，伤残等级程度为七级，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民年人均纯收入6791元”的标准，××赔偿金为6791元×20年×40%=54328元，对原告该项请求，本院予以部分支持；7、精神抚慰金问题。本案原告系在刑事案件审结以后，另行提起的精神损害赔偿民事诉讼，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：（34951.56＋2543.6＋2543.6＋3800＋550＋54328）=98716.76元。根据本院确定各方的责任比例，被告施某承担98716.76元×60%=59230.06元，扣除被告施某已赔偿的10000元，尚应赔偿49230.06元。被告施丹丹、王琳为被告施某的赔偿款26000元提供担保，承诺于2015年1月1日及时偿还该款，但现未偿还，被告施丹丹、王琳应对施某赔偿款49230.06元中的26000元承担连带偿还责任。被告思阳镇中承担98716.76元×10%=9871.68元。其余损失，由原告自行负担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准，判决如下：
一、被告施荣任、李翠赔偿原告赵日捷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、××赔偿金等共计49230.06元；
二、被告施丹丹、王琳对第一项赔偿款中的26000元承担连带偿还责任；
三、被告上思县思阳镇思阳初中赔偿原告赵日捷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、××赔偿金等共计9871.68元；
四、驳回原告赵日捷的其他诉讼请求。
案件受理费805元（原告已预交），由原告负担607元，被告施荣任、李翠、施丹丹、王琳共同负担165元，被告上思县思阳镇思阳镇中负担33元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费1610元。银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一五年六月九日
书记员 方媛媛