广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1018号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地广东省湛江市人民大道中46号。
负责人：陈立华，该行行长。
委托代理人：黄承志、谢春勿，该行员工。
被告：郑小武。
原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告郑小武信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承志到庭参加诉讼，被告郑小武经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支欠款本金114947.81元、利息7571.29元、滞纳金（或费用）2785.82元，共计125304.92元（利息及滞纳金计至2017年3月29日，2017年3月30日起至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的利率、结算方式另计）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，被告因购买汽车向原告申请办理汽车分期贷款13万元。该贷种为信用贷款，须有信用卡才可办理。被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并填写了相关申请表。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡，并于2015年7月28日将汽车分期贷款13万元汇入了被告上述信用卡。被告将上述款项用作购买汽车消费及信用卡消费。该信用的最近一次还款是2017年2月16日。截至2017年3月29日，被告尚欠信用卡透支本金114947.81元、利息7571.29元、滞纳金（或费用）2785.82元。原告多次催收，均无果。
被告郑小武既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（粤通卡·龙卡申请专用）》、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、信用卡欠款明细及交易明细、催收记录等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告为购买小汽车向原告申请办理购车分期付款业务并提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。购买小汽车的首付金额33800元、分期36期、分期金额130000元、手续费13260元。被告的受理人员、业务负责人员在上述申请表上签名确认。购车分期付款业务是指被告向原告申请用其龙卡信用卡在原告合作经销商处购买家用汽车，原告核准后，在被告支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或原告后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由被告在约定期限内按月还款，根据原告与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务。《龙卡信用卡购车分期付款申请表》背面印有《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，上载明：“本申请表所指的龙卡信用卡是指由中国建设银行发行的各类信用卡（包括龙卡双币种信用卡和龙卡人民币信用卡，龙卡商务卡、龙卡学生卡、附属卡和担保办卡除外）。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人（即被告）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”
2015年7月5日，被告郑小武向原告申请办理信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表（粤通卡·龙卡申请专用）》，被告在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在主卡申请人签署栏签名，后原告受理人员签名确认。该申请表背面附有《中国建设银行粤通卡·龙卡信用卡领用协议》。其中领用协议中述明：9.甲方（即本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。10.甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表上所附的《中国建设银行粤通卡·龙卡信用卡收费项目及标准》，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。2015年7月28日，原告将汽车分期贷款130000元汇入被告上述信用卡中。
截至2017年3月29日，被告共计透支本金114947.81元（其中专项分期本金109424.1元、消费本金5523.71元）、利息7571.29元、滞纳金及费用2785.82元，共计125304.92元。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写申请书，表示自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告在申领信用卡后进行了透支，但没有按照章程、领用合约相关约定在约定期限内返还透支的本金、利息、滞纳金和其他费用给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金114947.81元、利息7571.29元、滞纳金及费用2785.82元，依法有据，本院予以支持。根据被告填写的两份申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款及相关领用合约的条款，原告请求利息、滞纳金从2017年3月30日起按《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行粤通卡·龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至被告郑小武全部清偿欠款之日止，依法有据，本院予以支持。被告郑小武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑小武于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行信用卡透支本金114947.81元、利息7571.29元、滞纳金及费用2785.82元（利息和滞纳金是暂计至2017年3月29日的数额）；从2017年3月30日起至还清欠款本息之日止，利息及滞纳金继续按《中国建设银行粤通卡·龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计付给原告。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2806元，由被告负担（受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。