wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第303-1号
申请人罗赞东，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2912。
被申请人杨伟建，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0292。
被申请人李晓华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××3926。
申请人以被申请人未及时还款为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人杨伟建名下位于湛江市XX房。财产保全限额为145000元。申请人罗赞东与担保人罗进兴以共同共有的位于湛江XX房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人杨伟建与杨学增共同共有的位于湛江市XX房。
二、轮候查封被申请人杨伟建名下位于湛江市XX房。
上述一、二项财产保全限额为145000元。
三、查封申请人罗赞东与担保人罗进兴共同共有的位于湛江XX房。
上述一、二、三项房产被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4028号
原告：王洪杰，男，1970年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘宝友，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王洪杰与被告刘宝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼，被告刘宝友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪杰向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款54426元及利息。事实和理由：被告刘宝友于2014年11月17日欠原告4426元，于2014年11月21日欠原告50000元，合计54426元。被告为原告出具两份欠条，后经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘宝友应诉后未答辩。
原告针对其主张，提交以下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、两份《欠条》，内容分别为：“欠条今欠王洪杰现金4426.00元，大写肆仟肆佰贰拾陆元整。刘宝友2014年11.17日”；“欠条今欠王洪杰现金50000.00元，包括两年厂租，大写伍万元整，还款日期为2015年2月底付清。借款人：刘宝友2014年11月21日”。第一份《欠条》证明，被告向原告借款现金4426元，用于被告生活开支及其女儿的学费；第二份《欠条》证明，原、被告曾于2014年11月份合伙经营卫生纸厂，后原告退伙，经双方清算被告应支付原告50000元，但被告没有钱支付，就以借款的形式出具欠条，该款项被告至今未付。
被告刘宝友未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
证据1，原告具有民事诉讼主体资格，对该证据的证明效力予以认定。
证据2，两份《欠条》中有刘宝友的签字或捺印，系被告刘宝友出具给原告的债权凭据，对该证据的证明效力应予以认定。关于第一份《欠条》，对借款4426元的事实予以认定；关于第二份《欠条》，原、被告合伙经营卫生纸厂，因原告退伙清算，被告应支付原告的款项，但被告并未支付，而以借款的形式向原告出具了欠条，故应属合伙关系转化为民间借贷关系。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
2014年期间被告刘宝友向原告王洪杰借款4426元，于2014年11月17日向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条今欠王洪杰现金4426.00元，大写肆仟肆佰贰拾陆元整。刘宝友2014年11.17日”；同年11月份，原、被告合伙经营卫生纸厂，后原告退伙，经双方清算被告应支付原告50000元，但被告并未支付，而以借款的形式向原告出具了一份《欠条》，内容为：“欠条今欠王洪杰现金50000.00元，包括两年厂租，大写伍万元整，还款日期为2015年2月底付清。借款人：刘宝友2014年11月21日”。后被告未偿还借款，经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的第一笔借款，被告刘宝友向原告王洪杰借款4426元，由被告于2014年11月17日向原告出具《欠条》为证，故对该笔借款的事实予以认定，原告诉请被告返还该笔借款，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定借款的利息，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于借款的逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起予以计算。关于原告主张的第二笔借款，原告退伙经双方清算，被告应支付原告50000元，但被告并未支付该笔款项，而以借款的形式向原告出具了《欠条》，《欠条》中被告刘宝友系“借款人”，故应属合伙关系转化为民间借贷关系，因此，原告诉请被告返还该笔借款，理由正当合法，依法应予支持；被告亦应支付该借款的逾期利息，逾期利息可自还款日期届满之日即2015年3月1日起予以计算。被告刘宝友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝友于本判决生效后十日内返还原告王洪杰借款54426元并支付利息（利息按照年利率6%计算；其中借款本金4426元自2016年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止；借款本金50000元自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告刘宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 敏
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第375号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月19日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽到庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人赵某某在滑县留固镇留固集东街自己家中煮肉，在留固集上销售。2014年5月初的一天，赵某某从一流动摊贩处购买120斤（60公斤）散装盐，用于煮肉。2014年5月23日滑县盐业管理局的执法人员在赵某某家中查获未使用完的散装盐50公斤。经滑县疾病预防控制中心检测：查获的散装盐碘含量为零，为不含碘盐。公诉机关认为被告人赵某某的行为已购生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有现场查获照片，盐业违法物品清单，滑县疾病预防控制中心检测报告及被告人赵某某户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某购买不加碘盐用于煮肉销售，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人赵某某当庭认罪态度较好，符合酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。对其实施缓刑不至于危害社会，为打击刑事犯罪，确保公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十五日内交纳）。
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事与食品生产、销售及相关活动。
三、被查获的散盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张慧彩
二〇一四年七月二十九日
书记员 李振辉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第8225号
原告：杨友斌
委托代理人：赵绍波
委托代理人：蒋雪华
被告：凃欢
原告杨友斌与被告凃欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨友斌及其委托代理人赵绍波到庭参加了诉讼。被告凃欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨友斌诉称，被告原所有的成都正格活动房屋有限公司，多次在原告处购买活动板房所需夹芯板，截止2014年11月20日该公司共欠原告货款348000元。经被告与原告协商其公司债务由被告个人承担，被告于2014年11月20日向原告出具欠条一张，同时承诺于当年底支付50000元，2015年2月8日支付另欠款298000元。但被告支付50000元后，并未按约定支付其余货款。原告于2015�9月7日起诉请求：1、判令被告支付货款298000元；2、判令被告从2015年1月1日起，以298000元为标准支付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、案件受理等费由被告承担。
被告凃欢未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告所有的成都正格活动房屋有限公司为买卖活动板房所需夹芯板而多次发生业务往来。后因被告的公司未清偿原告货款，2014年11月20日被告先与原告协商，自愿由其个人承担该公司所欠货款348000元，并以其个人名义出具欠条一张，欠条载明在2014年12月31日前付50000元，2015年2月8日前付298000元，同时载明，如果不按照此承诺付款，按照每月3分的利息支付。事后，被告支付了欠款50000元，但未能按约定清偿其余欠款298000元。原告�本院起诉要求被告先支付所欠货款并承担逾期付款的利息。庭审中，原告要求被告支付自2015年2月8日至实际还清之日止，按年利率24%计算欠款利息。
上述事实，有原告的陈述、被告的欠条、发货单及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告凃欢在其公司未能清偿原告货款的情况下，自愿与原告协商，以个人名义立据清偿该笔欠款，并且也按约定清偿了其中的5万元欠款，对其余的欠款理应按约定予以清偿。但被告却违反约定，拖欠其余货款，至今未能偿还，损害了原告的合法权益，应承担清偿债务的法律责任。原告请求支付货款298000元，应予支持。被告在欠条上承诺的逾期清偿欠款的月利率3%，但起诉状中未按被告承诺的利率主张利息，庭审中原告主张按年利率24%计算利息，低于被告承�的利率（月利率3%，年利率为36%），是原告作为债权人处分其权利的意思表示，符合当事人意思自治的原则，应予支持。被告承诺偿还最后一笔欠款的时间为2015年2月8日，其逾期还款的利息应从2015年2月9日开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同发》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告凃欢自本判决生效之日起十日内向原告杨友斌支付货款298000元，并支付自2015年2月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费600元，共计6370，由被告凃欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 曾晓燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓郁锚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特238号
申请人：贾全文，男，汉族，1954年7月2日生，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：姚宝龙，男，汉族，1981年2月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年9月8日立案受理申请人贾全文与姚宝龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、贾全文赔偿姚宝龙此次交通事故所致各项损失合计人民币7365.00元，于2016年8月31日支付；
二、贾全文、姚宝龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾全文与姚宝龙于2016年8月16日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月八日
书记员 高 升
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初780号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘银珠，女，1971年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘银珠犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人刘银珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日21时许，柳某1怀疑其饲养的鸭子死亡与被告人刘银珠夫妻有关，遂在其家门口辱骂，引发被告人刘银珠不满，与柳某1对骂并发生纠纷。期间，柳某1持一根铁管欲殴打被告人刘银珠，后被刘银珠抢下并持该铁管打伤柳某1左手臂等部位，致其左前臂受伤及左尺骨中段一处粉碎性骨折、左尺骨中下段一处线性骨折。经法医鉴定，柳某1的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘银珠主动赔偿被害人柳某1经济损失人民币160000元，取得柳某1的谅解。2017年3月29日，被告人刘银珠主动到惠安县公安局东岭边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘银珠在开庭审理中无异议，且有被害人柳某1的陈述，证人柳某3、柳某2等人的证言，伤情照片、医院诊断证明书、出院小结及病历材料，惠公鉴（医伤）字[2017]15号鉴定书，户籍证明，提取笔录、扣押决定书及照片，谅解书及收条，归案说明，被告人刘银珠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银珠因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘银珠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人对双方矛盾的激化有一定责任，案发后被告人刘银珠能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人所在地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘银珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁管一根（公安机关已提取，未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王亚专
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初780号公诉机关惠安县人民检察院。被告人刘银珠，女，1971年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被取保候审。经本院决定，于2017年7月21日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人刘银珠犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人刘银珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日21时许，柳某1怀疑其饲养的鸭子死亡与被告人刘银珠夫妻有关，遂在其家门口辱骂，引发被告人刘银珠不满，与柳某1对骂并发生纠纷。期间，柳某1持一根铁管欲殴打被告人刘银珠，后被刘银珠抢下并持该铁管打伤柳某1左手臂等部位，致其左前臂受伤及左尺骨中段一处粉碎性骨折、左尺骨中下段一处线性骨折。经法医鉴定，柳某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘银珠主动赔偿被害人柳某1经济损失人民币160000元，取得柳某1的谅解。2017年3月29日，被告人刘银珠主动到惠安县公安局东岭边防派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘银珠在开庭审理中无异议，且有被害人柳某1的陈述，证人柳某3、柳某2等人的证言，伤情照片、医院诊断证明书、出院小结及病历材料，惠公鉴（医伤）字[2017]15号鉴定书，户籍证明，提取笔录、扣押决定书及照片，谅解书及收条，归案说明，被告人刘银珠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘银珠因琐事故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘银珠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被害人对双方矛盾的激化有一定责任，案发后被告人刘银珠能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人所在地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘银珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁管一根（公安机关已提取，未随案移送），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  骆丽芳人民陪审员  李宾宾人民陪审员  王亚专二〇一七年八月三十日书 记 员  李玲玲速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执414号
申请执行人：王启，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：梁杰飞，系广东金亚律师事务所律师。
被执行人：叶金波，男，1976年4月5日出生，汉族，现住广东省佛冈县。
被执行人：曾敏，女，1992年6月7日出生，汉族，现住广东省佛冈县。
本院作出的（2016）粤1821民初字第835号民事判决已发生法律效力�依上述判决判令被执行人叶金波、曾敏于判决生效之日起十日内付清借款140000及利息（利息从2016年5月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款止）给申请执行人，案件受理费1550元、执行费2000元由被执行人负担。由于被执行人未履行判决书确定的义务，本案于2017年5月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车管部门、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，两被执行人长期外出，家中无财产可供执行。经本院依法委托被执行人叶金波原籍所在地的浙江省永康市人民法院进行调查，均无发现被执行人有房屋、土地等财产。申请人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十二月五日
书记员 朱燕美
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第850号
申请执行人王冬娥，女，汉族，1970年12月29日出生。
委托代理人王新民，男，汉族，1974年10月14日出生。
被执行人联兴家私（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县园洲镇刘屋工业区。
法定代表人刘炳坤，总经理。
申请执行人王冬娥与被执行人联兴家私（惠州）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。逾期，联兴家私（惠州）有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月8日，王冬娥向本院申请强制执行，要求被执行人支付24937.5元及利息，并承担本案执行费274元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付全部执行款项，并交清本案执行费274元，申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法执字第850号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗雨晴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐致劼，男，1984年1月13日生，住所地嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐致劼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计131,360.61元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,360.61元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第089号
申请执行人：李炎，男。
被执行人：张全明，男。
本院（2011）新古民一初字第086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李炎于2012年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张全明的存款15800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 段妙容
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执字第089号申请执行人：李炎，男。被执行人：张全明，男。本院（2011）新古民一初字第086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李炎于2012年6月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张全明的存款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年一月二十八日书记员  段妙容
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2505-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人赵德泉、李洪波、刘富恩、杨克同、刘富强、张学连。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人赵德泉、李洪波、刘富恩、杨克同、刘富强、张学连金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月19日作出的（2012）新民初字第5224号民事调解书已于2012年6月4日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金40000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的�产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2505号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初4号
原告：石占双，现住长海县大长山镇哈仙。
被告：徐晓松，现住大连市甘井子区革镇堡中革街。
原告石占双与被告徐晓松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石占双于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石占双在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石占双撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙建
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执249号
申请执行人孟庆林，男，满族，住九台区。
被执行人关玉莲，女，满族，住九台区。
申请执行人孟庆林与被执行人关玉莲健康权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初38226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关玉莲已全部给付赔偿义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初38226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年二月十六日
书记员 钱程
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1357号
申请执行人：四川省川东房地产开发有限公司
法定代表人：张明坤，董事长
被执行人：刘胤凯，男，1960年10月16日生，汉族，隆昌县人。
本院在执行申请执行人四川省川东房地产开发有限公司
与被执行人刘胤凯追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人四川省川东房地产开发有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦青
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴力生
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第1409号
原告宋国义，男，1958年1月12日出生，汉族，系承德市双滦国义五金建材商店业主，住河北省承德市双滦区双塔山镇松树沟村*组**号，公民身份号码：1308031958********。
被告李广军，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区双塔山镇松树沟村*组**号，公民身份号码：1308031972********。
原告宋国义与被告李广军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告宋国义、被告李广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国义诉称：我开一建材门市销售水泥，被告自2013年4月23日至2014年5月22日在此购买水泥，除给付部分款项外，共拖欠我水泥款16600元。我起诉要求被告李广军立即给付欠款16600元及利息并承担诉讼费用。
被告李广军辩称：我从2010年开始使用原告水泥，至2013年底我共欠原告水泥款3000元左右，具体数额记不清了。2014年4月我又开始购买原告水泥，约定“三节”结算，今年5月节我还给原告水泥款1万元。原告起诉的欠款数额差距不大，我同意年底结清。
经审理查明，原告宋国义系承德市双滦国义五金建材商店业主，被告李广军在2013年4月23日至2014年5月22日期间一直在该建材商店购买水泥，并先后为原告宋国义出具“入库单”29份。经对“入库单”29份进行统计，被告李广军购买原告宋国义水泥的总价款为人民币66300元，期间被告李广军先后偿还原告宋国义水泥款人民币50000元，其余水泥款人民币16300元一直拖欠。
又查明，原告宋国义出具的证据2即2013年9月22日刘占英、李广军欠条1份，欠条中的欠款人“李广军”三字并非被告李广军书写。
上述事实有入库单29份、原被告的询问笔录、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋国义与被告李广军之间存在水泥买卖合同关系，该买卖合同关系的形成系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告李广军拖欠原告宋国义水泥款，在原告宋国义要求偿还时，应及时偿还。因原�告双方对还款日期未进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。因原告宋国义所举证据2即刘占英、李广军欠条中，欠款人“李广军”三字并非被告李广军书写，且被告李广军对该笔欠款予以否认，故该证据不具备证据效力，原告宋国义主张该笔水泥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李广军于本判决生效后十日内偿还原告宋国义水泥款人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋国义其他诉讼请求。
案件受理费人民币215元减半收取，由被告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一四年九月十八日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上�期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1315号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：×××Ｐ35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被申请人：新泰市达润建筑工程有限公司，住所地新泰市青龙路西段，统一社会信用代码×××273。
法定代表人：刘丙德，经理。
被申请人：刘丙德，男，汉族，1968年5月27日生，住新泰市，
被申请人：丁某，女，汉族，1971年4月20日生，住新泰市
被申请人：山东力宇工贸有限公司，住所地新泰市泉沟镇驻地（翟镇煤矿南邻），统一社会信用代码：×××82Ｒ。
法定代表人：刘宣忠，经理。
被申请人：刘宣忠，男，汉族，1973年7月26日生，住山东省新泰市，
被申请人：王某，女，汉族，1975年5月1日生，住山东省新泰市
被申请人：李某1，男，汉族，1972年12月30日生，住山东省新泰市
被申请人：李某2，男，汉族，1974年7月23日生，住山东省新泰市
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市达润建筑工程有限公司、刘丙德、丁某、山东力宇工贸有限公司、刘宣忠、王某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人新泰市达润建筑工程有限公司、刘丙德、丁某、山东力宇工贸有限公司、刘宣忠、王某、李某1、李某2的银行存款900万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人新泰市达润建筑工程有限公司、刘丙德、丁某、山东力宇工贸有限公司、刘宣忠、王某、李某1、李某2银行存款900万予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民督8号
申请人马浩远，男，汉族，1988年3月4日出生。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。
被申请人河南秒之创信息技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。
法定代表人程林。
申请人马浩远与被申请人河南秒之创信息技术有限公司申请支付令一案，申请人马浩远于2016年10月12日向本院提出支付令申请，于2016年10月21日向本院递交撤回支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费十七元，由申请人马浩远负担。
审判员 李俊阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)豫0191民督8号申请人马浩远，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省禹州市。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人河南秒之创信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期A区1-2层B64层，统一社会信用代码：91410100MA3XB4TG9A。法定代表人程林。申请人马浩远于2016年10月12日向本院申请支付令。申请人马浩远称，被申请人河南秒之创信息技术有限公司拖欠其1个月15天工资款共计5743.5元，申请人向本院提供了被申请人河南秒之创信息技术有限公司员工工资表一份，要求被申请人给付其工资款5743.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南秒之创信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马浩远工资款五千七百四十三元五角。申请费十七元，由被申请人河南秒之创信息技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一六年十月十七日书记员  杨 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5899号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告齐建利，汉。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秋香
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初802号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人高纪川，男，1987年4月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年9月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2017年12月19日被武清区人民法院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人高纪川犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉。被告人高纪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日23时许，被告人高纪川为索取精神损失费在天津市武清区涵洞附近，在索取无望的情况下持刀将被害人陈某左手、左腿及左腹等部位扎伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某左大腿根部创口的损伤程度构成轻伤二级、左手中指及左上腹创口的损伤程度分别构成轻微伤。
2017年9月23日被告人高纪川主动到公安机关投案，其到案后自愿如实供述上述事实。事发后，被告人亲属代其赔偿被害人陈某经济损失共计人民币180000元，被害人表示不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过及被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、诊断证明、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、人口信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人高纪川故意损害他人身体健康，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人高纪川犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；事发后被告人亲属代其赔偿了被害人的经济损失，得到对方的谅解、庭审中自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚制度及简易程序审理，可酌情对被告人从宽处罚。综上，被告人犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的判处被告人高纪川有期徒刑六个月至一年的量刑建议本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高纪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十二月十九日
书记员 常世姣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初489号
原告：施国华，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：潘仲坚，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施国华与被告潘仲坚买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还欠款136102元，并从欠款之日起至款付清之日止按月利率1.5%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告在广东省养虾，期间，在原告处购买虾饲料。2013年1月24日，经结算，被告尚欠原告饲料款136102元，并出具欠条一张，约定利息按月1.5%计算。经原告催讨，被告于2015年12月支付利息15000元。截止2017年1月24日，被告尚欠原告货款本金136102元，利息82993.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘仲坚于本判决生效之日即支付原告施国华货款136102元，支付利息82993.44元，并从2017年1月25日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告潘仲坚负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年四月十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第171号
原告王精春。
被告唐玉红。
本院在审理原告王精春诉被告唐玉红民间借贷纠纷一案中，因原告王精春在规定期限内未缴纳相关的诉讼费用和公告费用，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周姣娇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00367号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人吕小果，女，1953年11月24日生，住河南省沁阳市
被执行人ＸＸ，男，1951年12月5日生，住河南省沁阳市
被执行人郭卫星，男，1981年10月7日生，住河南省沁阳市
被执行人张敬霞，女，1981年12月20日生，住河南省沁阳市
被执行人张海涛，男，1977年6月5日生，住河南省沁阳市
被执行人杨青，女，1977年10月10日生，住河南省沁阳市
被执行人吕同合，男，1956年8月9日生，住河南省沁阳市
被执行人丁丙兰，男，1958年10月29日生，住河南省沁阳市
沁阳市城关镇信用社申请执行吕小果、ＸＸ、郭卫星、张敬霞、张海涛、杨青、吕同合、丁丙兰公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第070XX号公证书已经发生法律效力，被执行人吕小果未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卫曙光银行账户存款160000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00367号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社。
住所地：沁阳市建设南路
负责人梁某某
被执行人吕小果，女，1953年11月24日生，住河南省沁阳市
被执行人ＸＸ，男，1951年12月5日生，住河南省沁阳市
被执行人郭卫星，男，1981年10月7日生，住河南省沁阳市
被执行人张敬霞，女，1981年12月20日生，住河南省沁阳市
被执行人张海涛，男，1977年6月5日生，住河南省沁阳市
被执行人杨青，女，1977年10月10日生，住河南省沁阳市
被执行人吕同合，男，1956年8月9日生，住河南省沁阳市
被执行人丁丙兰，男，1958年10月29日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月29日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社申请执行吕小果、ＸＸ、郭卫星、张敬霞、张海涛、杨青、吕同合、丁丙兰为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吕小果、ＸＸ、郭卫星、张敬霞、张海涛、杨青、吕同合、丁丙兰应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社城关镇信用社借款本金16万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4126号
原告：未殿玉，男。
原告：杜立秋，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告未殿玉、杜立秋与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.52㎡，房款总价278053.60元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月30日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月30日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3425.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款278053.60元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1940.81元（278053.60元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告未殿玉、杜立秋逾期办证违约金1940.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执恢字00003号
申请执行人：胡翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00354号民事判决书，已查封了被执行人所有的座落在淮北市相山区某路W-
E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第20102＊＊**号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐德贵所有的座落在淮北市相山区某路W-E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第20102＊＊**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执恢字00003号
申请执行人：胡翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住淮北市烈山区。
被执行人：徐德贵，男，1952年4月8日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00354号民事判决书，已查封了被执行人所有的座落在淮北市相山区相阳路W-
E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐德贵所有的座落在淮北市相山区相阳路W-E栋403室（房屋所有权证编号：房地权淮房字第号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13050号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人冯莉娟。
被执行人邵杰。
被执行人邵梦权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5675号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人邵梦权所有的位于杭州市萧山区萧山四季花城迎春花园1幢1单元201室，建筑面积为151.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月16日，竞买人邵叶楚以3300000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人邵梦权所有的位于杭州市萧山区萧山四季花城迎春花园1幢1单元201室，建筑面积为151.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2016）估字第D03-02号房地产估价报告]归买受人邵叶楚（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人邵叶楚时起转移。
二、买受人邵叶楚应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13050号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。
负责人冯莉娟。
被执行人邵杰。
被执行人邵梦权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5675号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人邵梦权所有的位于杭州市萧山区萧山四季花城迎春花园1幢1单元201室，建筑面积为151.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邵梦权所有的位于杭州市萧山区萧山四季花城迎春花园1幢1单元201室，建筑面积为151.14平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙经纬（2016）估字第D03-02号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱剑英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1013号
罪犯张伟，男，1984年4月11日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年12月12日作出（2012）宁刑初字第624号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金30000元。2012年12月28日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯张伟未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间，有重大违规表现，累扣40分，且系累犯。自2012年交付执行以来从未减刑。上述事实，有罪犯考核奖惩审批表及罪犯罪犯减刑评议书、生效判决书、执行通知书等证据证明。
本院认为，罪犯张伟在执行期间有重大违规，且系累犯，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，为鼓励其改造，可予减刑，但应对执行机关提请对罪犯张伟的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初670号
原告田某某。
委托代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告蒋某某。系执行申请人。
第三人张某。
第三人蔡某。
本院在审理原告田某某诉被告蒋某某、第三人张某、蔡某执行异议之诉纠纷一案过程中，原告田某某未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 田孝红
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2042号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，该公司总经理。
委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，员工，特别授权代理人。
被告：胡诚，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市青羊区。
被告：梁潇，女，汉族，1971年10月11日出生，住成都市青羊区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告胡诚、梁潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员周开玉、冯忠秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告黄胡诚、梁潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院提出的诉讼请求为：1、二被告向原告支付拖欠的物业服务费5693.28元（2015年1月至2017年3月）；2、被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金1707.98元。其事实与理由为：原告于2010年10月与中海金沙小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海*金沙府】前期物业服务合同》，约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2010年10月18日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：商业10元/月/平方米；物业服务费用按月交纳；业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。后原被告双方签订《【中海金沙府】物业使用协议（商业）》，约定2014年12月31日前，商业服务费用为6元/月/平方米，半年缴纳一次。考虑到商铺的实际经营情况，6元/月/平方米的标准执行至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按服务合同约定收取物业服务费。被告系中海*金沙府商铺2-111号物业业主，建筑面积为32.72平方米。自2015年1月至2017年3月期间，被告共拖欠原告物业费共计5693.28元，产生违约金1707.98元。被告拖欠物业费的行为已构成违约，原告为维护自身权益诉至本院。
被告胡诚、梁潇未予答辩。
经审理查明：
2010年10月18日，原告与中海兴业（成都）发展有限公司签订《【中海*金沙府】前期物业服务合同》，主要约定：原告为【中海*金沙府】高层电梯住宅、联排别墅、商业等提供前期物业管理服务事宜，服务期限为双方签字盖章之日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止；物业服务费按其拥有的物业建筑面积收费，物业服务费用为商业10元/月*平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳当季物业服务费；业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金。
被告胡诚、梁潇购买了位于成都市青羊区蜀辉路340号【中海*金沙府】的商铺，建筑面积为32.72平方米。2012年8月16日开发商中海兴业（成都）发展有限公司将前述房屋交付给二被告。原告并与二被告签订了《【中海*金沙府】物业使用协议（商业）》，约定本商业的物业服务费标准为10元/月*平方米，因考虑【中海*金沙府】业主陆续入住的实际情况，扶持商业物业经营开展，2014年12月31日前，商业物业服务费执行6元/月*平方米标准，每半年交纳一次，二被告应在每年的1月10日前及7月10日前预交半年商业物业服务费，逾期交纳的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金。
2013年3月6日该房屋的所有权登记至二被告名下。二被告尚未支付原告上述房屋自2015年1月至2017年3月期间的物业费。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《【中海*金沙府】前期物业管理服务委托合同》、《【中海*金沙府】物业使用协议（商业）》、欠费明细表等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
二被告拖欠原告案涉房屋自2015年1月至2017年3月期间的物业费，原告与二被告签订的《【中海*金沙府】物业使用协议（商业）》约定交房后至2014年12月31日前的商业物业服务费执行6元/月*平方米的标准，之后的商业物业服务费恢复执行10元/月*平方米的标准，每半年预交一次。本案中2015年1月至2016年12月期间的物业费，原告自愿按照6元/月*平方米的标准主张，本院予以支持，该期间的物业费经核算为4711.68元。2017年1月至2017年3月期间的物业费原告恢复按照10元/月*平方米的标准，符合合同约定，本院予以支持，该期间的物业费经核算为981.60元。综上，案涉房屋自2015年1月至2017年3月期间的物业费共计为5693.28元。关于原告要求被告支付拖欠物业费产生的违约金1707.98元的请求，因违约金具有填补损失并惩罚违约行为的作用，本案中原告未举证证明其损失情况，其损失主要表现为因二被告未按约付款造成原告的资金占用利息损失，本案中原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡诚、梁萧于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付2015年1月至2017年3月期间的物业服务费5693.28元；
二、被告胡诚、梁萧于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金1000元；
三、驳回原告中海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡诚、梁萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月一日
书 记 员 舒清茏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初2042号原告:中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人孙京伟，该公司总经理。委托代理人冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，员工，特别授权代理人。被告：胡诚，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市青羊区。被告：梁潇，女，汉族，1971年10月11日出生，住成都市青羊区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告胡诚、梁潇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程洁担任审判长，与人民陪审员周开玉、冯忠秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告黄胡诚、梁潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院提出的诉讼请求为：1、二被告向原告支付拖欠的物业服务费5693.28元（2015年1月至2017年3月）；2、被告向原告支付拖欠物业费产生的违约金1707.98元。其事实与理由为：原告于2010年10月与中海金沙小区的开发商中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·金沙府】前期物业服务合同》，约定原告为中海金沙府小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2010年10月18日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止。该服务合同约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：商业10元/月/平方米；物业服务费用按月交纳；业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向原告支付违约金。后原被告双方签订《【中海金沙府】物业使用协议（商业）》，约定2014年12月31日前，商业服务费用为6元/月/平方米，半年缴纳一次。考虑到商铺的实际经营情况，6元/月/平方米的标准执行至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按服务合同约定收取物业服务费。被告系中海·金沙府商铺2-111号物业业主，建筑面积为32.72平方米。自2015年1月至2017年3月期间，被告共拖欠原告物业费共计5693.28元，产生违约金1707.98元。被告拖欠物业费的行为已构成违约，原告为维护自身权益诉至本院。被告胡诚、梁潇未予答辩。经审理查明：2010年10月18日，原告与中海兴业（成都）发展有限公司签订《【中海·金沙府】前期物业服务合同》，主要约定：原告为【中海·金沙府】高层电梯住宅、联排别墅、商业等提供前期物业管理服务事宜，服务期限为双方签字盖章之日起至业主委员会代表业主大会与新选聘的物业管理公司签订新的物业服务合同生效之日为止；物业服务费按其拥有的物业建筑面积收费，物业服务费用为商业10元/月·平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每季首月10日前交纳当季物业服务费；业主/物业使用人逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金。被告胡诚、梁潇购买了位于成都市青羊区蜀辉路340号【中海·金沙府】的商铺，建筑面积为32.72平方米。2012年8月16日开发商中海兴业（成都）发展有限公司将前述房屋交付给二被告。原告并与二被告签订了《【中海·金沙府】物业使用协议（商业）》，约定本商业的物业服务费标准为10元/月·平方米，因考虑【中海·金沙府】业主陆续入住的实际情况，扶持商业物业经营开展，2014年12月31日前，商业物业服务费执行6元/月·平方米标准，每半年交纳一次，二被告应在每年的1月10日前及7月10日前预交半年商业物业服务费，逾期交纳的，应按欠费额的千分之三每日的标准向原告支付违约金。2013年3月6日该房屋的所有权登记至二被告名下。二被告尚未支付原告上述房屋自2015年1月至2017年3月期间的物业费。上述事实，有原告的陈述及其提供的《【中海·金沙府】前期物业管理服务委托合同》、《【中海·金沙府】物业使用协议（商业）》、欠费明细表等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”二被告拖欠原告案涉房屋自2015年1月至2017年3月期间的物业费，原告与二被告签订的《【中海·金沙府】物业使用协议（商业）》约定交房后至2014年12月31日前的商业物业服务费执行6元/月·平方米的标准，之后的商业物业服务费恢复执行10元/月·平方米的标准，每半年预交一次。本案中2015年1月至2016年12月期间的物业费，原告自愿按照6元/月·平方米的标准主张，本院予以支持，该期间的物业费经核算为4711.68元。2017年1月至2017年3月期间的物业费原告恢复按照10元/月·平方米的标准，符合合同约定，本院予以支持，该期间的物业费经核算为981.60元。综上，案涉房屋自2015年1月至2017年3月期间的物业费共计为5693.28元。关于原告要求被告支付拖欠物业费产生的违约金1707.98元的请求，因违约金具有填补损失并惩罚违约行为的作用，本案中原告未举证证明其损失情况，其损失主要表现为因二被告未按约付款造成原告的资金占用利息损失，本案中原告主张的违约金过高，本院酌情调整为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡诚、梁萧于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付2015年1月至2017年3月期间的物业服务费5693.28元；二、被告胡诚、梁萧于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付违约金1000元；三、驳回原告中海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告胡诚、梁萧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  周开玉人民陪审员  冯忠秀二〇一七年八月一日书 记 员  舒清茏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督74之二号
申请人张某,女，汉族，1951年9月10日出生，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人杨某，女，汉族，1953年3月20日出生，现住通化市东昌区。
申请人张某与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0502民督74号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨某于2017年8月17日向本院提交书面异议书，本院经审查认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0502民督74号支付令自行失效。
申请费100.00元，由申请人张某某负担。
审判员 张汉君
二〇一七年八月二十五日
书记员魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0502民督74之二号	申请人张某,女，汉族，1951年9月10日出生，现住吉林省通化市二道江区。	被申请人杨某，女，汉族，1953年3月20日出生，现住通化市东昌区。	申请人张某与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0502民督74号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。	被申请人杨某于2017年8月17日向本院提交书面异议书，本院经审查认为，被申请人的异议成立，应终结本案的督促程序。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：	终结本案的督促程序。	本院（2017）吉0502民督74号支付令自行失效。	申请费100.00元，由申请人张某某负担。	审判员  张汉君	二〇一七年八月二十五日	书记员魏禄峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4265号
被执行人胡述松。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第276号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行胡述松罚金刑一案。本院于2013年6月25日向被执行人胡述松法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人胡述松名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第276号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘昕昕
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执50号
申请执行人张永杰，男，1974年12月3日生，汉族，现住河南省濮阳华龙区。
被执行人兰辉，男，1962年12月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行张永杰与兰辉买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0403执50号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年七月三日
代书记员 苏江平
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执294号
申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连开发区管委会九号办公区。
法定代表人：张茂民，局长。
被执行人:大连富有企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路。
法定代表人：姜清波。
本院在执行申请执行人大连金普新区城乡建设局与被执行人大连富有企业集团有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执294号申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连开发区管委会九号办公区。法定代表人：张茂民，局长。被执行人:大连富有企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西六路。法定代表人：姜清波。本院在执行申请执行人大连金普新区城乡建设局与被执行人大连富有企业集团有限公司债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年七月二十六日书记员 裴月文（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7885号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地合肥市。
法定代表人：王慧，行长。
委托代理人：齐亚妮，该银行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：叶帆，男，1988年2月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告叶帆信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回对被告叶帆的起诉。
案件受理费2542元减半收取1271元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。
审判员 张 建
二〇一六年十一月十日
书记员 朱丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第693号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，女，身份证号码：×××002X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月6日被抓获，次日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市龙门县看守所。
被告人廖某，男，身份证号码：×××0631，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月16日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市龙门县看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月2日以惠城检公诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人刘某、廖某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年2月开始，被告人刘某、廖某在其合租的惠州市惠城区小金口办事处柏岗村新屋南一巷33号出租房202室多次容留吸毒人员廖某萍、谢某婷、李某坚吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由被告人刘某免费提供。2015年5月6日12时许，公安民警在刘某、廖某的合租房里抓获正准备吸毒的被告人刘某和吸毒人员谢某婷，缴获甲基苯丙胺2.76克及自制吸毒工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某、廖某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某、廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某、廖某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，从2015年2月开始，被告人刘某、廖某在其合租的惠州市惠城区小金口办事处柏岗村新屋南一巷33号出租房202室多次容留吸毒人员廖某萍、谢某婷、李某坚吸食毒品甲基苯丙胺，毒品和吸毒工具均由被告人刘某免费提供。2015年5月6日12时许，公安机关在刘某、廖某的合租房里抓获正准备吸毒的被告人和吸毒人员谢某婷，缴获甲基苯丙胺2.76克及自制吸毒工具一批。2015年6月16日，公安机关依法对被告人廖某刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单，毒品照片，通话记录，吸毒工具照片，现场指认照片，刑事化验检验报告，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某、廖某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某、廖某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某作用较大，酌情从重处罚。被告人刘某、廖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）。
三、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第505号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚某甲，男，汉族，小学文化，农民。因殴打他人，2013年9月7日被涟源市公安局行政拘留七日，并处罚款300元。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月13日被涟源市公安局取保候审，2013年12月13日经本院决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员邓为方出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月6日下午，被告人龚某甲与其妻弟龚某乙因宅基地纠纷在龚某甲家门口发生争吵并引发打斗。龚某甲用木棒将龚某乙右尺骨打成粉碎性骨折，构成轻伤。
2013年9月7日，被告人龚某甲主动到涟源市公安局伏口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。2013年9月13日，龚某甲赔偿龚某乙25000元，龚某乙请求司法机关对龚某甲从轻处理。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人龚某乙的陈述；证人李某甲、王某某、李某乙、龚某丙的证言；到案经过、调解协议、收条、户籍证明、照片、从轻处理报告等书证；司法鉴定意见；被告人龚某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人龚某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人龚某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1247号
申请执行人裴燕成，男，1966年10月6日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
裴燕成与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）118号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资7142.85元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1264.22元、解除劳动合同经济补偿13748.4元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额23429.49元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）118号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深龙法民一初字第1945号
原告邓爱云，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：湖南省南县。
委托代理人罗辉，北京市经纬律师事务所深圳分所律师。
被告中海物业管理有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人曲咏海。
委托代理人韦肇欢，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市，系该公司员工。
本院在审理原告邓爱云与被告中海物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币22710元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0725号
原告苏州冰点智能科技有限公司。
法定代表人刘东豪，总经理。
被告苏州市天幕景观装饰工程有限公司。
本院在审理原告苏州冰点智能科技有限公司与被告苏州市天幕景观装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州冰点智能科技有限公司于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冰点智能科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州冰点智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冰点智能科技有限公司负担。
审判员 王 惠
�〇一四年五月三十日
书记员 任远航
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2676号
原告：林某某，男，1945年7月22出生，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇。
被告：李某某，女，1957年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告李某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年八月三十日
书记员 林精腾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川川钢佳业贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区永丰场街57号7幢2-7。
法定代表人：任蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都腾川钢铁有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：刘俊鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都天府新区三怡新农村投资有限公司，住所地四川省成都市双流区金河路五段板桥枫林南苑13栋5楼。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
一审被告：成都泰宁置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段双桂花园20栋1-15号。
法定代表人：周小云，该公司董事长。
一审第三人：成都市双流区人民政府东升街道办事处(原名称为双流县人民政府东升街道办事处)，住所地四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。
负责人：刘光涛，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
一审第三人：泰兴市第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市曾涛路88号13层。
法定代表人：周荣生，该公司董事长。
一审第三人：华贯建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区永康路628号。
法定代表人：刘建春，该公司总经理。
一审第三人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎扬，该公司总经理。
一审第三人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区4幢2楼。
法定代表人：敬登朝，该公司总经理。
再审申请人四川川钢佳业贸易有限公司（以下简称川钢佳业公司）、成都腾川钢铁有限公司（以下简称腾川钢铁公司）因与被申请人成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称三怡投资公司）及一审被告成都泰宁置业有限公司（以下简称泰宁置业公司），及一审第三人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街道办）、泰兴市第一建筑安装工程有限公司、华贯建设有限公司、四川民正建设有限公司、四川旭日红建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
川钢佳业公司、腾川钢铁公司申请再审称，（一）三怡投资公司应当对泰宁置业公司的债务（钢材款）承担连带清偿责任。1.2013年1月26日的《会议纪要》达成了由施工单位委托三怡投资公司代支，直接支付各钢材供应商钢材款的意思表示，属于当事人之间达成新的合意，且泰宁置业公司没有退出债务关系，符合债务加入的性质，川钢佳业公司、腾川钢铁公司可依照债务加入关系向三怡投资公司主张权利。2.2012年12月24日《投资建设管理协议》明确由三怡投资公司按照接手泰宁置业公司已完工程的实际工程量承接双桂花园三期项目，证明三怡投资公司对已物化到工程项目中的钢材款予以承接支付，符合债务加入。3.三怡投资公司和川钢佳业公司、腾川钢铁公司达成支付钢材款的合意。三怡投资公司对原施工单位的付款仍然是基于修建的现状而定，对案涉钢材款的支付也是基于《供货合同》《结算单》及迅达公司汇总表等确定的钢材数量。川钢佳业公司、腾川钢铁公司作为债权人向三怡投资公司发出履行义务的书面通知，视为接受了就三怡投资公司承诺付款行为达成的合意。三怡投资公司取代泰宁置业公司成为双桂花园三期项目业主，接收双桂花园三期项目全部成果（即接近完工的项目资产），没有支付对价，也没有完成清算。（二）三怡投资公司应当对承担连带债务范围内的钢材款承担资金占用利息。利息按照年利率24%计算是比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，即钢贸企业交易、流通环节的民间融资成本实际大于年息24%，该利率主张符合法律规定和交易习惯。根据《投资建设管理协议》《会议纪要》，债的责任已转移给三怡投资公司，三怡投资公司应当在其承接的2595240.007元钢材款债务范围内，对资金利息承担支付责任。然而在支付部分钢材款后，三怡投资公司以各种理由拒绝支付剩余钢材款，应视为违约行为，应当承担支付利息的责任。综上，川钢佳业公司、腾川钢铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题为三怡投资公司应否对泰宁置业公司的债务承担连带清偿责任。
首先，泰宁置业公司作为“双桂花园三期”BT项目业主与川钢佳业公司、腾川钢铁公司签订《钢材购销合同》《补充协议》，购买钢材用于该项目建设，而三怡投资公司与川钢佳业公司、腾川钢铁公司之间未建立直接的钢材买卖关系。川钢佳业公司、腾川钢铁公司基于三怡投资公司接替泰宁置业公司成为涉案BT项目新业主的事实，主张三怡投资公司构成债的加入。经查，2013年1月26日《会议纪要》载明：钢材供货量以施工方、钢材商、东升街道三方核定量为准；钢材款支付方式即施工方委托三怡投资公司代支，由三怡投资公司直接支付各钢材供应商钢材款。三怡投资公司支付施工单位工程进度款时，需由施工单位提供《付款委托书》（包括不限于钢材量、总价、支付单位），第一笔钢材款支付三怡投资公司根据施工单位完成工程进度同比例支付给钢材供货商指定账户。支付比例以施工单位与三怡投资公司所签订合同和补充协议比例为准。钢材供应商向施工方开具正规国家税务发票总额不低于财审价认定的钢材款总额。本院认为，根据《会议纪要》的该项约定，三怡投资公司直接支付川钢佳业公司、腾川钢铁公司钢材款，是基于施工单位的委托，以其应支付施工单位的工程进度款直接支付川钢佳业公司、腾川钢铁公司，各方对委托支付方式、支付比例、开具发票事宜均作了明确约定。川钢佳业公司、腾川钢铁公司以此主张三怡投资公司构成债的加入，与事实不符。
其次，2012年12月24日，东升街道办与三怡投资公司签订的《投资建设管理协议》中特别约定：三怡投资公司仅按已完工程的实际造价承担应付给施工单位的相应工程款，并由三怡投资公司与施工单位约定付款进度。此外任何承接之前发生的债务及遗留问题均与三怡投资公司无关。本院认为，该约定具体明确，泰宁置业公司欠付的钢材款并未包含在三怡投资公司承接的范围内。川钢佳业公司、腾川钢铁公司以此主张三怡投资公司符合债务加入，亦缺乏事实和法律依据。
再次，因三怡投资公司对泰宁置业公司所欠钢材款无需承担连带清偿责任，故不应承担川钢佳业公司、腾川钢铁公司主张的钢材款的资金占用利息。
综上，川钢佳业公司、腾川钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川川钢佳业贸易有限公司、成都腾川钢铁有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 黄 年
审 判 员 李延忱
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4578号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶明顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住温岭市大溪镇白山街村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶明顺申请执行的（2003）温执字第1974号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶明顺至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第0004号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十四日
代书记员 莫林建
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初743号
原告普某某，女，生于1986年2月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某某，男，生于1981年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年3月7日受理了原告普某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告普某某于2016年3月10日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告普某某负担。
审判员 马玉元
二〇一六年三月十六日
书记员 李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00613号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年1月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被取保候审，经本院决定于2015年5月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日16时许，经事前电话联系，被告人曹某在沙坪坝区和平山凉亭变电站路口附近，以400元的价格将两小包共计净重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）和四颗共计净重0.5克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给常某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获毒资和毒品。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某、杨某某、申某贵、刘某、苟某贵的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及现场称重的照片，毒品检验报告，抓获经过及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期17日，即自2015年5月21日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王利娇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第183号
申请执行人：王某某
被申请执行人：任某
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏