浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7479号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：丁亚芳，系支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆勇齐，系支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚靖国，系支行员工。
被告：浙江开达管业有限责任公司，住所地：诸暨市店口镇万安南路31号（亦为确认送达地址）。
法定代表人：吴建新。
被告：浙江开达水暖系统有限公司，住所地：诸暨市江藻镇汪王村（亦为确认送达地址）。
法定代表人：吴建新。
被告：浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路167号（亦为确认送达地址）。
法定代表人：何明军。
被告：吴建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇万安南路31号。
被告：边亚利，女，1972年12月15日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇万安南路31号。
被告边亚利的委托诉讼代理人：吴建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市店口镇上一村**号。
被告：何明军，男，1971年9月18日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇解放路167号。
被告：何巧平，女，1976年3月29日出生，汉族，住诸暨市，确认送达地址：诸暨市店口镇解放路167号。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下简称绍兴银行诸暨支行）与被告浙江开达管业有限责任公司（以下简称开达管业公司）、浙江开达水暖系统有限公司（以下简称开达水暖公司）、浙江亚通管业有限公司（以下简称亚通管业公司）、吴建新、边亚利、何明军、何巧平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐、被告吴建新（亦为开达管业公司和开达水暖公司的法定代表人，以及被告边亚利的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亚通管业公司、何明军、何巧平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告开达管业公司立即归还借款本金500万元及支付从2015年1月28日起至2016年5月20日止的利息555605.56元，从2016年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告亚通管业公司、何明军、何巧平对上述债务在最高余额550万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.判令被告开达水暖公司、吴建新、边亚利对上述债务在最高余额2200万元整内承担连带保证责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。事实和理由：2014年12月31日，被告开达水暖公司、吴建新、边亚利与原告签订了合同编号为933014123102号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告开达管业公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2014年12月31日起至2015年12月30日止的期间和最高余额2200万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。2015年1月28日，被告亚通管业公司、何明军、何巧平与原告签订了合同编号为933015012801号最高额保证合同，合同中约定：为确保被告开达管业公司在原告方贷款债务的履行，保证人自愿在2015年1月28日起至2016年1月28日止的期间和最高余额550万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的贷款提供保证担保。2015年1月28日，原告与被告开达管业公司签订0935150128003号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份。合同约定：被告开达管业公司为借款人，向原告申请借款：借款金额为500万元整，借款期限为2015年1月28日至2015年12月21日，年利率7.28%，按月收息。该份借款合同由编号为933014123102号、933015012801号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2015年1月28日将该笔借款500万元整划入被告开达管业公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与相应借款合同相一致。现被告开达管业公司未能按期归还本金和支付借款利息，特提起诉讼，望依法裁决。
被告开达管业公司、开达水暖公司、吴建新、边亚利承认原告绍兴银行诸暨支行主张的事实。
被告亚通管业公司、何明军、何巧平均未作答辩。
原告绍兴银行诸暨支行围绕诉讼请求，依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据。被告开达管业公司、开达水暖公司、吴建新、边亚利经质证均无异议，被告亚通管业公司、何明军、何巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。原告绍兴银行诸暨支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，流动资金贷款借款合同约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人不能按照合同约定的结息日付息的，则自次日起计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。编号为933015012801和933014123102的最高额保证合同均约定：保证担保的范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、损害赔偿金和实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。
还查明，被告开达水暖公司、吴建新、边亚利与原告签订的最高额保证借款合同项下还包括（2016）浙0681民初7480号案件和（2016）浙0681民初11522号案件中的借款。
本院认为，被告开达管业公司与原告签订的流动资金贷款借款合同，以及被告亚通管业公司、何明军、何巧平，被告开达水暖公司、吴建新、边亚利分别与原告签订的最高额保证合同，各方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告开达管业公司向原告贷款500万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，其在借款合同履行过程中，未按期支付利息和归还本金，应承担归还借款本金和支付利息（含罚息、复利）的违约责任。被告开达水暖公司、亚通管业公司、吴建新、边亚利、何明军、何巧平为上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应对被告开达管业公司的上述债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告开达管业公司归还借款本金500万元，支付相应利息，并由被告开达水暖公司、亚通管业公司、吴建新、边亚利、何明军、何巧平在相应最高额范围内负连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。被告亚通管业公司、何明军、何巧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告浙江开达管业有限责任公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金500万元，并支付该款自2015年1月28日起至付清日止按中国人民银行相关规定和流动资金贷款借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告浙江亚通管业有限公司、何明军、何巧平对被告浙江开达管业有限责任公司的上述第一项债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；
三、被告浙江开达水暖系统有限公司、吴建新、边亚丽对被告浙江开达管业有限责任公司的上述第一项债务在最高额2200万元范围内[与（2016）浙0681民初7480号案件和（2016）浙0681民初11522号案件保证担保债务一并计算]承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50689元，由被告浙江开达管业有限责任公司、浙江开达水暖系统有限公司、浙江亚通管业有限公司、吴建新、边亚利、何明军、何巧平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 吴宵莹