湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1041号
原告严某。
委托代理人李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某。
被告袁某仁。
上列两被告委托代理人徐盈瑞，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告严某与被告袁某、袁某仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军担任审判长，与审判员李武、人民陪审员徐俊彦组成合议庭，由书记员赵梦担任庭审记录，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人李运根，被告袁某、袁某仁的委托代理人徐盈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2015年5月27日，被告袁某仁驾驶一台小车行驶至益阳市赫山区笔架山张芦公路火田村路段时，被正在路边施工的原告驾驶的挖机碰坏左尾灯，被告袁某仁即打电话通知其子袁某赶来，两被告将原告打致九级、十级伤残。要求两被告赔偿致伤原告造成的医疗费、后期治疗费、住院期间生活补助费、住院期间护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、抚养费、司法鉴定费等各类经济损失266621.74元。
两被告辩称：1、被告袁某仁没有伤害原告严某，在本案中不承担责任；2、虽然被告袁某伤害了原告严某，但原告严某本人也有过错，应承担一定的责任；3、原告严某请求的赔偿金过高，应依法予以核减。
为证明其主张，原告严某向法庭提供了下列证据：
1、原告严某、被告袁某、袁某仁身份信息，用以证明双方诉讼主体资格符合法律规定。
2、益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）101号起诉书，用以证明被告袁某仁呼唤被告袁某到现场，被告袁某将原告严某打伤，后被告袁某已被抓获。
3、益阳市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，用以证明原告严某的伤情为轻伤二级。
4、益阳市梓山司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告严某构成九级、十级伤残，司法鉴定费为700元。
5、原告严某住院病例记录，用以证明原告严某受伤后的住院治疗情况，也证明原告严某伤病未愈即出院。
6、医疗费发票、清单，用以证明原告共支付医疗费46815.1元。
7、益阳市笔架山乡火田村委出具的证明，用以证明原告严某需赡养的人员有其父严桂兰、其母赵新春，需抚养的人员有其未成年的女儿严梓敏、儿子晏鹏程（随母姓）。该证据由益阳市公安局笔架山派出所证明属实。
8、益阳市高新区东部新区产业园办事处证明。用以证明原告严某现系益阳市高新区东部新区产业园居民。
两被告对原告严某提供的证据提出如下质证意见：
1、对证据1无异议；
2、对证据2的真实性无异议，但提出如果被告袁某仁本人伤害了原告严某，公安机关会对其进行逮捕，而公安机关没有逮捕被告袁某仁，证明被告袁某仁没有伤害原告，故被告袁某仁不承担原告严某的赔偿责任；
3、对证据3的真实性无异议，但提出因被告袁某已承担了刑事责任，故该证据与本案无关；
4、证据4与本案无关，被告在诉讼过程中申请了对原告严某的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告严某的伤残等级是十级；
5、对证据5无异议，但原告严某对住院损失的计算应有相应证据证明；
6、对证据6无异议，但应剔减不实和重复计算的部分；
7、对证据7的真实性无异议；
8、证据8与证据7相矛盾。
为证明其主张，两被告向法庭提供了下列证据：
1、湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初156号刑事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09刑终114号刑事裁定书，用以证明被告袁某不但要承担刑事责任，也要承担民事责任，被告袁某仁不应承担责任。
2、益阳市银城司法鉴定所[2016]银鉴字第461号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费发票，用以证明原告严某的伤残等级为十级，支付的1000元鉴定费应由原告严某承担。
原告严某对两被告提供的证据提出如下质证意见：
1、对证据1，虽然伤害原告严某的被告袁某已受到了刑事处罚，但袁某是被告袁某仁呼唤到现场的，被告袁某仁仍应承担民事赔偿责任；
2、对证据2，因原告严某向人民法院起诉时提供的伤残等级司法鉴定意见书符合法律规定，应予采信，而被告提供的司法鉴定意见书不符合法律规定，不能采信。
经质证，本院认证如下：
原告严某提供的证据1，内容真实，来源合法，能够证明原告严某和被告袁某、袁某仁是本案的适格主体，予以采信；证据2，系检察机关法律文书，应作为可信证据予以采信；证据3、5、6、7，两被告无异议，予以采信；证据8，系益阳市高新区东部新区产业园办事处（政府机关）出具的证明，但原告及其父母、妻子、子女的户籍显示，原告及其父母、妻子、子女均为农村户口，故不予采信；证据4，系原告单方委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书，不予采信。两被告提供的证据1，系人民法院生效法律文书，应作为证据予以采信；证据2，系人民法院委托专门机构对原告严某的伤残等级进行鉴定作出的意见书，内容真实，来源合法，能够证明原告严某的伤残情况，本院予以采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
2015年5月27日上午约10时许，被告袁某仁驾驶车号为湘H576**的三菱越野车路过益阳市赫山区笔架山张芦公路火田村路段时，被正在该处路边作业的原告严某操作的挖机碰坏左尾灯，被告袁某仁下车与原告严某交涉未果，即电话通知其儿子被告袁某过来帮忙一起协商。被告袁某到达现场后，将原告严某强行从挖机上拖下，从地上捡起一块硬泥块砸了原告严某头部一下，之后又对原告严某的头部、胸腹部拳打脚踢。周围群众制止后，被告袁某驾车离开现场。原告严某受伤后在益阳市第一中医医院进行了检查和医疗处置，当日入益阳市中心医院住院治疗，益阳市中心医院诊断其病情为：胸部闭合性损伤，双侧胸腔少量积液，肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤。2015年6月1日，原告严某转入益阳医专附属医院住院治疗，医院诊断其病情为：1、鼻骨骨折；2、鼻窦炎（双）；3、神经性耳聋；4、胸部闭合性损伤：1）右下肺挫伤，2）双侧胸腔少量积液；5、颅脑闭合性损伤：1）脑震荡，2）头皮血肿；6、右膝半月板损伤；7、全身多处软组织挫伤。在益阳医专附属医院住院治疗期间，原告严某因病情危重，于同年7月13日转入中南大学湘雅附二医院住院治疗，医院诊断其病情为：1、右膝外侧半月板后角破裂，2、右膝创伤性关节炎，3、鼻骨骨折术后。7月20日从中南大学湘雅附二医院出院。之后，原告严某转回益阳医专附属医院继续治疗，至同年7月23日伤情好转出院。原告严某的伤情经益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻伤二级。其伤残等级经益阳市梓山司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人严某鼻骨粉碎性骨折构成拾级伤残，右膝外侧半月板后角破裂并右膝创伤性关节炎构成玖级伤残；2、后续医药费用约需人民币肆千元；3、最后一次出院后休息叁个月。在本案诉讼过程中，两被告对原告严某的伤残等级提出异议，本院依法委托益阳市银城司法鉴定所对原告严某的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、右膝外侧半月板后角破裂，右膝创伤性关节炎；2、鼻骨骨折；3、胸部闭合性损伤，双侧胸腔积液，肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤，已构成十级伤残。原告严某受伤后住院治疗57天，住院期间一直由其妻晏征蓉一人负责护理。原告严某住院在益阳市第一中医院花医疗费1604.8元，在益阳市中心医院花医疗费9639.39元，在益阳医专附属医院花医疗费21409.57元，在中南大学湘雅附二医院花医疗费14914.05元。在原告严某治疗期间，被告袁某仁支付了医疗费4000元。
另查明，被告袁某致伤原告严某后，本院（2016）湘0903刑初156号刑事判决书以被告袁某犯故意伤害罪判处了袁某有期徒刑一年六个月。原告严某的父亲严桂兰出生于1952年10月17日，母亲赵新春出生于1955年2月7日，严桂兰、赵新春婚生了儿子三人。原告严某与其妻婚生了女儿严梓敏、儿子晏鹏程，女儿严梓敏出生于2004年10月5日，儿子晏鹏程出生于2010年8月25日。
本院认为：本案系原告严某遭人殴打后造成人身损害因索赔而产生的纠纷，故案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议的焦点是：一、本案当事人如何担责；二、原告严某的损失如何认定；三、本案鉴定费的负担主体。
一、关于本案当事人如何担责的问题。原告严某身体所受伤害，系被告袁某殴打所致，有受害人陈述，有生效法律文书的确认，证据充分，本院应予认定，被告袁某应对原告严某的各项损失承担赔偿责任。关于原告严某关于要求被告袁某仁与被告袁某共同对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，虽无证据证实被告袁某仁唆使、帮助被告袁某实施侵权行为，但被告袁某仁与原告严某发生机动车交通事故纠纷后，不是通知有关部门进行处理，而是第一时间通知其儿子即被告袁某到达事故现场，导致事态进一步扩大，且被告袁某仁作为被告袁某的父亲，在能够对被告袁某施加影响力的情况下，未采取任何措施阻止被告袁某实施侵害行为，故被告袁某仁对于损害的发生有一定的过错，应承担相应的损害赔偿责任。关于被告袁某主张的原告应对自身损害承担部分责任之抗辩，因被告袁某未提供证据证明原告在本案中有过错，且（2016）湘09邢终114号刑事裁定书（复印件）显示，被告袁某到达本案发生地后，就强行将原告从挖掘机上拖下来殴打，故原告对损害的发生没有过错，本院对于被告袁某主张的原告应对自身损害承担部分责任之抗辩不予支持。
二、关于原告严某的损失如何认定的问题。益阳市高新区东部新区产业园办事处虽然证明原告严某现系该产业园居民，但原告严某本人及其父母、子女的户口簿显示，原告严某及其家人均为农村户口，故其赔偿费用依法应按照农村居民标准认定相关损失，具体计算如下：
1、医疗费：在益阳市第一中医医院花医疗费1604.8元、益阳市中心医院花9639.39元、益阳医专附属医院花21409.57元、中南大学湘雅附二医院花14914.05元，合计47567.81元，原告严某主张的46862.81元，低于其住院治疗期间实际支付的47567.81元，本院认定46862.81元。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费之规定，误工费根据误工时间与收入状况确定。本院采信的益阳市银城司法鉴定所〔2016〕银鉴字第461号《司法鉴定意见书》未确定原告的休养时间，但根据原告轻伤二级之伤情，其确实需要休养，本院酌情认定原告的休养时间为出院后三个月（90天）。结合原告的住院治疗期限（57天）、休养期间（90天）及原告的收入标准，本院认定原告的误工费为22050元（147×150）；
3、护理费。原告主张护理费为98.81元一天，护理期为57天，总额为5632.17元；被告袁某认为护理费的标准过高，应按农村人均纯收入的标准计算。因原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，认定原告的护理费为5632.17元；
4、住院伙食补助费。原告主张费用标准为50元一天，二被告对原告这一主张不持异议，结合原告入院治疗的天数，本院确认住院伙食补助费的数额为2850元（57×50）；
5、残疾赔偿金。根据原告严某的户口性质及其伤残等级，本院参照《2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》关于2015年度农村居民人均年纯收入（10993元）的规定，确认原告的残疾赔偿金为21986元（10993×20×0.1）；
6、被抚养人生活费。根据原告父母及其子女的户口性质、年龄状况和其他抚养人的人数，本院参照《2016—2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》关于2015年度农村居民人均年生活消费支出（9691元）的规定，确认原告父母之生活费为11952.2元（9691×17÷3×0.1+9691×20÷3×0.1）、原告子女的生活费为9691元（9691×7÷2×0.1+9691×13÷2×0.1），共计21643.2元；
7、关于精神损害抚慰金。根据原告之伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金3000元；
8、后续治疗费。本院采信的益阳市银城司法鉴定所〔2016〕银鉴字第461号《司法鉴定意见书》未确定必然发生的后续治疗费，但根据原告之伤情，后续治疗费是客观存在的，本院酌情认定3000元；
9、交通费。原告提供的病历资料显示，原告曾往返于益阳、长沙治疗伤病，故酌情认定交通费800元；
综合上述各项费用，原告严某的损失为127824.2元。
三、本案鉴定费的负担主体。双方当事人均要求对方承担己方支付的鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条关于鉴定费的规定，鉴定费的承担采取“谁主张、谁负责”原则，故双方当事人各自承担各自支付的鉴定费。
综上所述，被告袁某侵害原告严某生命、健康、身体权益，致使原告身体受损，应承担相应的损害赔偿责任；被告袁某仁电邀被告袁某前往本案发生地处理其与原告之间的机动车交通事故纠纷，却对被告袁某实施的侵权行为不加劝阻，导致原告受到被告袁某的侵害，故其亦须承担相应的损害赔偿责任。根据两被告的过错程度，本院酌情认定被告袁某对原告损失承担90%的责任，被告袁某仁对原告损失承担10%的责任。扣除两被告向原告支付的4000元医药费，被告袁某尚须向原告赔偿111441.8元〔（127824.2-4000）×0.9〕，被告袁某仁尚须向原告赔偿12382.4元〔（127824.2-4000）×0.1〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁某于本判决生效后十日内向原告严某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计111441.8元；
二、限被告袁某仁于本判决生效后十日内向原告严某赔偿12382.4元；
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1640元，由原告严某负担820元，被告袁某、袁某仁负担820元。此款已由原告严某预交，被告袁某、袁某仁应负担的部分由二被告履行本判决时一并给付原告严某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘科军
审 判 员 李 武
人民陪审员 徐俊彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 梦
附相关法律、法规：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治理费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除本条应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结前时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。