.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终526号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁县新兴北路东侧二层三间门面房。负责人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：林弥，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德银,男,1950年9月9日18日出生,汉族,住大同市。被上诉人（原审原告）：李海霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审原告）：李军军，男，1975年10月1日出生，汉族,住大同市。委托诉讼代理人:马海标，山西浩科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贾志强，男，1978年10月6日出生，汉族，现羁押于大同市矿区看守所。委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人李德银、李海霞、李军军、贾志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人林弥、王博，被上诉人李海霞及其与李德银、李军军共同委托的诉讼代理人马海标、被上诉人贾志强委托诉讼代理人杜云江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司上诉请求：二审法院依法改判我公司不承担商业险赔偿责任。事实与理由：本次交通事故存在逃逸情形，并有道路交通事故认定书作为证据，保险条款中明确规定：驾驶人存在下列情形之一的保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中一审被告贾志强在该事故中存在事故发生后弃车逃逸情形。且我司己就此免责条款告知被保险人，已尽告知义务，故上诉人认为一审判决所依据的事实不清，证据不足，现申请二审法院依法改判，中国平安财险保险股份有限公司怀仁支公司不予承担商业险赔偿责任。被上诉人李德银、李海霞、李军军辩称：一审法院判决公平公正。希望二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贾志强辩称：事故发生后，贾志强就拨打110和120进行了报案，到120赶到一直在现场，当时120还对他进行了拍照摄像，只是警察到达的比较晚，因为贾志强本人有二型糖尿病需要回去注射药，注射完直接去了交警队，只是一直没有与处理事故的交警碰面，所以处理事故的交警认为其逃逸。其实贾志强一直在交警队等候。李德银、李海霞、李军军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金355576元、精神抚慰金50000元、丧葬费27487.5元、交通费3000元、施救费535元，共计436598.5元。事实理由：一审法院认定的事实：事故的发生、交警队对事故责任的认定及车辆投保情况，即：2017年5月8日20时30分许，被告贾志强驾驶×××号丰田牌小型普通客车沿大同市矿区同泉路由南向北行驶至矿区同泉路5路公交泉东站交叉路口处时，将步行由西向东横过道路的行人李淑珍撞到，造成了李淑珍当场死亡的交通事故，经大同市公安局交通警察支队五大队事故认定书认定：被告贾志强负此次事故的全部责任，李淑珍无责任。贾志强驾驶的×××号丰田牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额200000元的商业三者责任险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告贾志强驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险及商业三者责任险，车辆在保险期间内发生事故，且被告贾志强负事故的全部责任，根据相关法律规定，应当由被告保险公司在交强险分项限额内及商业三者险限额内对原告李德银、李海霞、李军军进行赔偿，不足部分由过错方被告贾志强进行赔偿。原告主张交通费3000元，因亲属发生交通事故后必然要支出交通费，故酌情支持1000元。根据有效证据，认定原告方的各项具体损失为死亡赔偿金355576元、精神抚慰金50000元、丧葬费27487.5元、交通费1000元、施救费535元，合计434598.5元。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额向原告李德银、李海霞、李军军赔偿320000元；二、被告贾志强于本判决生效后十日内向原告李德银、李海霞、李军军赔偿各项损失114598.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元(原告已预交)，由被告贾志强负担7818元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。本院二审期间，对于一审认定的事实双方并无异议，本院予以确认。双方争议的主要问题是中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司是否应当承担商业三者责任险范围内的赔偿责任。保险公司提交了中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，免责条款及投保人声明有贾志强的签字，证明公司已经对免责条款尽到提示说明义务。贾志强对投保单的签字及声明表示认可。被上诉人贾志强提交了交通肇事刑事起诉书和判决书，以证明刑事责任部分认定贾志强有自首情节，并未认定肇事逃逸，故保险公司不应免赔。平安保险公司认为认定自首并不能否定存在逃逸行为。本院认为，贾志强驾驶机动车辆造成李淑珍当场死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事司机贾志强予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司认为道路交通事故认定书认定贾志强事故发生后弃车逃逸，根据保险条款规定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿责任。本院认为，贾志强因交通肇事触犯《刑法》而承担刑事责任，大同市矿区检察院的起诉书及大同市中级人民法院的生效判决书均未认定贾志强存在交通肇事逃逸行为，并且以贾志强犯交通肇事罪存在自首情节从轻处罚，判处其有期徒刑一年。故应当认定贾志强并不存在肇事逃逸行为。贾志强庭后提交的5月8日事发后本人手机拨打的110、122、120报警、报医移动通信流水单与122、110接处警记录相印证，证明贾志强在事故发生后主动积极采取了报警、报医措施，且在事发第二天主动到公安局投案自首，其行为并不符合保险条款规定的”在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司的上诉理由不能成立，应当依据保险合同承担商业三者险限额范围内的赔偿责任。一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险及商业三者险限额向原告李德银、李海霞、李军军赔偿320000元，判决贾志强赔偿各项损失114598.5元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长雷剑飞审判员石俊丰审判员李华二〇一八年三月九日书记员郭嵘