wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00044号
原告李春生，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人方统武，该公司职工。
原告李春生与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、开庭传票、监督卡等法律文书，向被告人保财险商丘市分公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼风险提示书、监督卡、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员杨梅独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李春生、被告人保财险商丘市分公司的委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李春生诉称，2014年8月7日，李宝同驾驶原告所有的豫N721**号／豫NY3**号挂车行驶至京珠线786公里100米处时因采取措施不当，发生交通事故，造成本车及路边树木受损。经交警部门认定，李宝同负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔，且事故发生在保险期内，因损害赔偿无法达成一致意见，遂起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计65000元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险商丘市分公司辩称，原告不是我公司保险合同的相对人，不具备向保险公司主张保险金的请求权，原告的诉求部分缺乏事实和法律依据，原告在诉讼前并没有向保险公司申请理赔，违反了保险合同的约定，因本案引起的诉讼费由原告自行承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据？
原告李春生向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、资格证、公司证明各一份，证明原告主体适格；2、事故认定书一份，证明事发情况及李宝同承担全部责任；3、保险单三份，证明事故车辆豫N721**／豫NY3**车在被告投保交强险、三者险、车辆损失险及不计免赔，保险公司对各项损失应承担赔偿责任；4、评估报告一份、发票一张，证明原告车损为60200元，支付评估费1500元。
被告人保财险商丘市分公司向本院提交的证据有：定损单及修车清单，证明我公司的定损金额为31485元，残值350元，原告所提供鉴定不符合客观事实。
庭审中，被告人保财险商丘市分公司对原告提交的证据1本身真实性无异议，认为原告不是保险合同的相对人，不具备诉讼的主体资格；对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据3无异议，但认为该份证据显示了，保险合同的相对人是商丘中通化学品运输有限公司，不是本案的原告，原告的诉讼主体不适格；对原告提交的证据4有异议，物价评估明显过高，且没有附相关照片，与保险公司定损金额差距太大，保险公司要求申请重新鉴定；认为评估费不是正规发票，不应得到支持。原告李春生对被告提交的证据有异议，认为被告提供证据系其单方制作，不具有法律效力，不能作为案件的定案依据。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3被告未提出异议，其效力本院予以确认。被告认为原告的诉讼主体不适格，因原告是该车辆的实际车主，故被告的异议不能成立。被告对证据4有异议，因车损鉴定系法院委托，程序合法，驳回被告要求重新鉴定的请求。被告提交的证据系单方计算的数据，且未经过车主的确认，故该证据不予确认，不能作为本案证据使用。
依据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月7日，李宝同驾驶车牌号为豫N721**、豫NY3**挂号重型半挂牵引车，沿京珠线自南向北行驶至京珠线786公里100米时，由于当时下雨，路面有积水，该车行经该漫水路面时未低速通行，采取措施不当，致使车辆撞到路边的树木上，造成车辆部分损坏的交通事故。经亳州市公安局交通警察支队交通事故认定，李宝同负事故的全部责任。豫N721**、豫NY3**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制险、机动车损失险，其中豫N721**号牵引车限额为263790元及不计免赔。豫NY3**号挂车限额为195390元及不计免赔率。保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日，事故发生在保险期内。事故发生后，经商丘百泰资产评估有限公司鉴定，豫N721**号牵引车车辆损失为60200元（已扣除残值）。
另查明，豫N721**号、豫NY3**号重型半挂牵引车、挂车登记在商丘中通化学品运输有限公司名下，原告李春生系豫N721**号、豫NY3**号重型半挂牵引车、挂车的实际车主。该车正常年检，检验有效期至2015年07月。
本院认为，原告李春生所有的豫N721**号、豫NY3**号重型半挂牵引车、挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业保险，双方当事人系财产保险合同关系，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。豫N721**号、豫NY3**号重型半挂牵引车、挂车已按时缴纳了保险费用之后，在保险期间内，发生了车辆损失的交通事故，被告应该按照合同的约定对原告的车辆损失进行理赔。该保险车辆的实际所有人系一个李春生，挂靠在商丘中通化学品运输有限公司名下经营，李春生与该保险有利益关系，作为本案原告主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未提供相关证据证明原告的诉讼主体资格不适格，所提异议不能成立。故原告李春生要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在豫N721**号汽车投保的车辆损失保险限额内向原告李春生理赔车辆损失60200元；
二、驳回原告李春生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一五年五月十日
书记员 邵悦恒
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14898号
起诉人：肖彦华，男，1978年3月15日出生，汉族，现住广东省中山市。
起诉人：黄少玲，女，1965年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：肖帆，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：李军良，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
起诉人：李敏，男，1976年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。
起诉人：唐清泉，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上述六起诉人委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。
上述六起诉人委托诉讼代理人：钟凌志，广东融朗律师事务所律师。
2017年12月4日，本院收到起诉人肖彦华、黄少玲、肖帆、李军良、李敏、唐清泉起诉中山市东升镇丽城乐意居小区业主委员会、曹中林的起诉状。起诉人肖彦华、黄少玲、肖帆、李军良、李敏、唐清泉向本院提出诉讼请求：依法撤销中山市东升镇丽城乐意居小区业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定，被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：六起诉人为中山市东升镇丽城乐意居的业主，于2016年12月13日得知第一届业委会在未告知业主及未经得业主的表决同意的情况下，通过与物业管理公司签订的《物业服务合同》约定，擅自将公共区域露天车位的收益及146个共用停车的收益归物业管理公司使用。第一届业委会已严重损害了起诉人及小区内其他业主的合法权益。起诉人已依法向法院提起诉讼，要求撤销第一届业委会的违法行为。基于第二届主委会的主要成员也是第一届业委会的成员。因此，起诉人要求对第二届业主委员会选举选票进行核查，行使业主的知情权和监督权。在东升镇相关政府部门的协调下，已定好是2016年12月22日选票核查，但业委会又反悔，后最终定好选票核查的日期为2016年12月29日。但在验票前两日发生了难以置信的事情，于2016年12月27日发生了有人撕毁选票的事情，是一个入住小区只有几天的业主撕毁了选票，并且在选票核查两日前被撕毁，是偶然的还是必然的，被起诉人中山市东升镇丽城乐意居小区业主委员会至今未向起诉人公布事实真相。但起诉人合理怀疑是有人操纵撕毁选票事件的。选票是业主权利的象征及其意愿的真实反映，亦是确定业主委员会选举是否真实合法的核心和关键，业委会应当对选票妥善保管并存档。现选票已被撕毁，业委会应当对自己的过错行为承担相应的法律责任。试问一句，负有保管选票义务的业委会，将最重要的选票也可以被人任意撕毁，这个业委会还有管理好小区的能力吗？综上所述，基于选票已被撕毁，第二届业委会成立的主要依据已不存在，撤销第二届业委会重新选举是全体业主的诉求。现起诉人根据《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》的规定，特提起诉讼。恳请贵院依法裁决为盼。
本院经审查认为，本案纠纷是起诉人在对中山市东升镇丽城乐意居第二届业主委员会选举选票进行核查前，选票被他人撕毁引起的，现起诉人认为中山市东升镇丽城乐意居第二届业主委员会成立的主要依据不存在，请求撤销中山市东升镇丽城乐意居小区业主委员会，重新成立第二届业主委员会。该诉求不属于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人肖彦华、黄少玲、肖帆、李军良、李敏、唐清泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴美燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第588号
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区珍珠南路4号。
法定代表人谢宝，江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人王晶、杨慧。
被告李春华，女，1965年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告徐茂国，男，1966年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告徐茂胜，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告成鹰，男，1956年7月8日出生，汉族。
原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）诉被告李春华、徐茂国、徐茂胜、成鹰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人王晶、杨慧到庭参加诉讼；被告李春华、徐茂国、徐茂胜、成鹰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年8月29日，被告李春华、徐茂国作为共同借款人与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：被告李春华、徐茂国共同向原告借款人民币10万元，借款到期日为2013年8月28日，期限内月利率为6.5‰，逾期日利率为万分之3.25，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用，借款用途为经营周转。被告徐茂胜、成鹰在《最高额保证担保借款合同（个人）》上签字，承诺作为保证人对上述债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款10万元，但被告李春华、徐茂国未按合同约定按期归还借款，担保人徐茂胜、成鹰也未履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李春华、徐茂国立即归还借款本金92256.5元，并按合同约定的利率支付借期内和逾期利息至借款给付之日；2、被告徐茂胜、成鹰对上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担案件诉讼费用。
被告李春华、徐茂国、徐茂胜、成鹰均未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年7月17日，李春华向民丰银行提出借款申请，徐茂国作为李春华配偶承诺对贷款申请人在授信期间发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。2012年8月29日，李春华、徐茂胜、成鹰与民丰银行签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定：李春华作为借款人向民丰银行借款人民币10万元，借款期限自2012年8月29日起至2013年8月28日止，借款利率以每笔借款借据载明的利率为准，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。徐茂胜、成鹰作为担保人在合同上签字。2012年8月30日，民丰银行向李春华发放了10万元贷款，借款借据中载明的利率为月利率6.5‰。
截止2014年9月15日，李春华尚欠贷款92256.5元未归还。
上述事实，由民丰银行提供的贷款申请表、《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、银行流水清单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，民丰银行与李春华、徐茂胜以及成鹰签订的《最高额保证担保借款合同（个人）》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。民丰银行已依约向李春华发放贷款10万元，借款到期后李春华也应及时归还借款。因李春华未履行还款义务，民丰银行主张李春华立即归还尚欠借款92256.5元并按合同约定的利率支付借期内以及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐茂国作为李春华配偶，应对借款承担共同偿还责任。徐茂胜、成鹰自愿为李春华向民丰银行借款提供担保，该二人也应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春华、徐茂国于本判决生效后10日内偿还江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司借款本金92256.5元并支付利息（借期内以10万元为基数，按月利率6.5‰计算自2012年8月30日起至2013年8月28日止；逾期以92256.5元为基数，按月利率9.75‰计算自2013年8月29日起至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐茂胜、成鹰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告李春华、徐茂国、徐茂胜、成鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审 判 员 李阳
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 孙俊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执异字第00017号
异议人苏州乾宁置业有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路9号。
法定代表人杨休，该公司董事长。
申请执行人梁东。
申请执行人林阿方。
本院执行申请执行人梁东、林阿方与被执行人苏州乾宁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人苏州乾宁置业有限公司提出执行异议，本院于2015年4月9日受理后，依法书面进行了审查，本案现已审查终结。
异议人苏州乾宁置业有限公司请求，驳回申请人强制执行申请，终止执行（2015）园执字00803号案件执行。事实与理由：2014年9月9日，双方签订（2014）园民初字第01628号民事调解书，后双方于2014年11月17日达成新�协议，对原民事调解书作了替代性变更，现已按新的协议履行完毕。梁东、林阿方再以原调解为依据申请强制执行无法律依据。
申请执行人辩称，异议人异议理由不成立，双方新签订的商品房买卖合同解除协议违反生效法律文书，属无效约定，且被执行人违反约定，迟延履行生效调解协议。即使双方签订的合同解除协议部分有效，异议人亦存在违反约定情形，协议签订后10个工作日办理合同注销手续，但直至2015年2月9日，异议人仅支付银行贷款本息，并未支付其他款项，异议人亦存在违约情形，梁东、林阿方有权申请强制执行。故请求法院依法执行。
经审理查明，申请执行人梁东、林阿方与被执行人苏州乾宁置业有限公司商品房销售合同一案，该案2014年9月9日作出的（2014）园民初字第01628号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、双方自愿解�合同；二、苏州乾宁置业有限公司于2014年12月15日之前返还梁东、林阿方房款人民币3508711元。三、苏州乾宁置业有限公司于2014年12月15日之前按每月每平方80元计算（总面积109.02平方米）支付梁东、林阿方经济损失，从2014年2月1日计算至苏州乾宁置业有限公司返还上述房款之日止。四、苏州乾宁置业有限公司于2014年12月15日之前支付梁东、林阿方从购房之日起至实际偿还之日止已实际支付的（江苏银行、贷款利息以银行凭证为准）贷款利息；五、苏州乾宁置业有限公司于2014年12月15日之前支付梁东、林阿方首付款1798711元的利息损失，从2012年8月31日起至2014年1月31日按照人民银行存款利率3.25%计算；六、苏州乾宁置业有限公司如果逾期不能支付，则须另行支付原告梁东、林阿方违约金60000元；七、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛。
调解书生效后，梁东、林阿方向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案，执行案号为（2015）园执字第00803号。
另查明，梁东、林阿方（甲方）与苏州乾宁置业有限公司（乙方）于2014年11月17日签订《东方之门园区商品房买卖合同解除协议》一份，双方约定购房合同于2014年11月17日正式解除，甲方返还乙方购房本金3508711元，违约金195114元，甲方按照上述约定支付后乙方不得就购房合同产生的相关违约责任再行向甲方追索或提出其他赔偿补偿要求，亦不得向甲方要求其他任何赔偿、补偿、追索等费用，包括但不限于交通费、误工费、律师费等；该协议签订10个工作日内，双方应共同至苏州工业园区房地产交易管理中心办理网上备案注销手续，上述手续完成后20个工作日内一次性支付剩余房款本金及违约赔偿金、补偿金。
以上事实有民事调解书、协议等证据附卷佐�，本院予以确认。
本院认为，（2014）园民初字第01628号民事调解书已发生法律效力，具有强制执行力；虽然异议人苏州乾宁置业有限公司与梁东、林阿方于2014年11月17达成《东方之门园区商品房买卖合同解除协议》，但该协议为双方当事人诉讼外达成的协议，不具有强制执行力，不能对抗生效民事调解书的执行；如异议人需对双方之间达成的协议效力及违约责任进行确认，应通过诉讼解决，异议人现请求终止执行（2015）园执字00803号案件缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苏州乾宁置业有限公司所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 黄延杰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 李文龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱 舟
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张某某，男，2015年12月15日，因涉嫌玩忽职守被鸡东县人民检察院取保候审。2017年1月4日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系曙光林场管护队组长，2013年1月，鸡东县兴农镇兴林村村民刘某某让其帮忙找地方粉锯沫子，每袋给其4元钱，张某某违反曙光林场不准私�处理采伐剩余物的规定，将刘某某、曲某某（已判刑）、祝某某（已判刑）领到他管护的曙光林场先锋沟，让刘某某等人捡采伐后剩的树头粉锯沫子。在此期间张某某没有按照管护责任状的要求及时到现场巡护、监管，致使曲某某、祝某某盗伐天然林木蓄积量为40.6013立方米。案发后，被告人张某某于2015年11月18日自动投案。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并有书证林政管理及林业行政处罚委托书、国家重点公益林管护经营合同书、管护经管责任人资格审查表、曙光林场小班因子登记表、管护经营责任区位置示意图、管护队林政工作责任状、证明、行政执法证、刑事判决书、案件来源、破案经过证实；证人刘某某、曲某某、祝某某、王某、吕某、时任鸡东县曙光林场场长吕爽、副场长邢洪亮、管护队队长刘某某、证�郭某某、闫某的证言证实；被告人张某某的供述、鸡东县林业调查规划设计队出具的技术调查及说明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为受国家机关委托从事公务的人员，在自己负责的管护林区不认真履行监管、巡查的职责，致使国有林木被盗伐，其行为已构成玩忽职守罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，可予免除处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区出具的矫正意见。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某�犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张罗明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 迪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更390号
罪犯王孝全，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年4月1日作出(2008)临兰刑初字第1061号刑事判决，以被告人王孝全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月22日起至2018年5月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王孝全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王孝全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王孝全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝全减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00238号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人姚某，男，1978年5月10日出生于南陵县，汉族，住所地南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年5月3日被南陵县公安局取保候审。同年9月5日，经本院决定，同日被南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉字（2012）210号起诉书，指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年3月21日夜，被告人姚某与何某等人在本县籍山镇“炭烧鱼馆”吃饭饮酒。饭后，姚某驾驶皖B4B2**号普通二轮摩托车回家。次日零时十分许，行至籍山镇其林路“传辉修理厂”门前路段，不慎摔倒受伤。民警接警至现场后，发现姚某系酒后驾驶机动车。经检测，姚某血液中酒精含量为214mg／100ml。属醉酒。事故经南陵县公安局交通管理大队事故认定书认定，姚某负事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人何某的证言、铜市疾控交检字（12）第338号检测结果报告、现场勘验、检查笔录、事故认定书、本人供述及其户籍信息、执勤经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本院考虑其醉酒后血液中酒精含量高，且发生了交通事故，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2012年10月4日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一二年九月五日
书记员 张 艳
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初152号
原告张继勇，男，48岁，汉族。
被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司。
原告张继勇与被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司（以下简称锦伦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张继勇到庭参加诉讼，被告锦伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继勇诉称，2009年9月27日，原告与被告签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，约定经营期限从2010年1月1日起至2015年12月31日止，月固定回报1650元，每月5日前支付当月回报，若被告连续两个月未支付，视为被告单方解除协议。协议签订后，被告基本上未按协议约定按时返还固定回报，被告自2010年1月起至2015年12月止拖欠原告月固定回报共计36300元。原告多次与被告协商未果。为维护合法权益，现起诉，请求判令被告：一、支付原告固定回报36300元（1650元／月×22个月）；二、按协议第五条支付原告未入住酒店折扣现金2520元（每年免费入住12天，不入住抵扣现金35元／天，未入住72天，合计2520元）；三、按协议第十条、第十二条约定支付原告违约金20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告锦伦公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张继勇针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、未付业主回报核对单复印件1份，欲证明截至2015年12月份被告未付原告回报22个月金额36300元，被告对此无异议；3、《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》复印件1份，欲证明原告将楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店某层某号酒店式公寓委托给被告经营管理，双方约定被告每月支付原告固定回报1650元，于每月5日前将回报转至约定的原告开户行账户内；4、存折复印件1本、结婚证复印件1份，欲证明原告张继勇与李梅系夫妻关系，固定回报被告只支付到2014年2月份，之后的22个月未支付；5、业主未享受免费入住证明复印件，欲证明截止2015年12月原告未享受免费入住酒店共计72天。
被告锦伦公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告张继勇提交的证据1-4能证明原、被告于2010年8月10日签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》及协议约定的权利义务，截至2015年12月被告共差欠原告22个月固定经营回报36300元的事实，本院予以采信；证据5能证明2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店天数共计72天的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2010年8月10日，原告张继勇（甲方）与被告锦伦公司（乙方）签订《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》，协议约定“甲方提供其所拥有的位于楚雄开发区锦伦假日北部湾酒店某层某号酒店式公寓委托乙方经营管理；委托经营的期限为6年，即2010年1月1日至2015年12月31日止；协议履行期间，乙方每月支付甲方固定回报1650元，自2010年1月开始每月5日前乙方将该回报转至与甲方约定的开户行账户内；乙方逾期支付本协议承诺的回报时，每延迟一天，乙方须向甲方支付应付款项万分之二的滞纳金，乙方连续两个月未支付甲方固定回报，视为乙方单方解除协议；委托期间，其中一方解除本协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，协议履行期间，甲方享有该酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权……甲方当年入住不足12天的，下年度不顺延，不折扣现金。放弃入住权的每天抵扣现金35元”。合同签订后，被告共计22个月未支付固定回报（2014年2月至2015年12月）。2010年1月1日至2015年12月份，原告未享受免费入住酒店共计72天。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，协议合法有效。原告依据协议约定将其所有的酒店式公寓交付给被告经营管理，其已履行了协议约定的义务，按照协议约定，被告每月应支付原告固定回报1650元，在委托管理期间，自2014年2月至2015年12月止共计22个月未按约定支付固定回报36300元（1650元／月×22个月），故对于原告要求被告支付固定回报36300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《楚雄北部湾酒店有限公司酒店式公寓委托经营管理协议》第五条约定：原告享有被告酒店及其所属连锁酒店每年12天的免费入住权，原告当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，放弃入住权的每天抵扣现金35元。虽2010年1月至2015年12月，原告未享受免费入住酒店共计72天，但合同约定当年入住不足12天的，下年度不顺延，不抵扣现金，故对于原告主张的未入住抵扣现金，本院支持2015年的12天即420元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在协议中约定逾期支付协议承诺的回报时，每延迟一天，被告须向原告支付应付款项万分之二的滞纳金，若被告连续两个月未支付原告固定回报，视为被告单方面解除协议；委托期间其中一方解除协议的，协议解除方应向对方支付补偿费20000元，但庭审中原告认可在被告连续两个月未支付固定回报后原告未主张解除协议，原、被告双方亦未就解除协议协商过，现原告主张固定回报自被告未支付之月计算至委托经营管理协议约定的管理期限届满，故对于原告违约金的诉讼请求本院不予支持。被告锦伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告张继勇自2014年2月至2015年12月期间的固定经营回报36300元；
二、由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司支付原告张继勇2015年未入住酒店现金抵扣420元；
三、驳回原告张继勇的其他诉讼请求。
案件受理费635元（已减半收取），由原告张继勇承担200元（已交），被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担435元（未交）。
以上应由被告楚雄锦伦假日北部湾酒店有限公司承担的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王敏敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初2374号
原告张永清,男,1985年10月2日出生,汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告胡桂平,女,1988年2月14日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在审理原告张永清与被告胡桂平民间借贷纠纷一案中，原告张永清以我诉请确认的夫妻共同债务已经清偿，于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永清的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张永清负担。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年一月二十日
书 记 员 李 丹
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1338号
罪犯陈美龙，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年12月29日作出（2010）黔织
刑初字第313号刑事判决，认定被告人陈美龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。被告人陈美龙不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年4月15日作出（2011）黔毕中刑终字第163号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月28日起至2016年5月27日止。于2011年5月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈美龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈美龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4152号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。（组织机构代码证：72500740-2）
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告肖发元与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告广州市宏丽有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发元诉称，2016年3月26日，原告在被告处购买方向盘套1个，执行标准：GB20400-2006，等级：一等品，发票号码为00222733。但涉案产品所执行的GB20400-2006标准里面根本没有等级区分，该涉案产品标注等级一等是虚假的。被告作为专业的销售者，应当知道涉案产品上所执行的GB20400-2006标准里没有等级区分，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条的规定。属于虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。现请求法院判令被告退还原告购货款79元，赔偿500元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。
被告广州市宏丽有限公司辩称，涉案产品标注：“合格证一等品”，并未违反产品的执行标准《GB20400-2006皮革和皮毛有害质量限量》的规定。该《国标》“7.3合格判定”及“7.3.1单件判定规则”的规定。可以得出，该国标是允许对涉案类产品进行合格情况的判定。涉案产品据此规定，标注产品合格情况的质量表述，并没有违反该执行标准的禁止性规定。一种商品只有唯一对应的一组条形码。只要该商品生成并获得对应的条形码，则无论该商品是什么时间生产的，生产了多少数量，或在全球任何一家零售企业出售，这种商品都拥有一组完全相同的条形码，购买小票所显示的条形码均是一样的。正因为条形码是唯一的，无法以商品实物的条形码与购物小票上所记载的条形码一致就直接认定该实物就是小票上所指向的商品实物。不排除原告用旧包装的相同产品替换从被告处购买得到的新包装产品，再而起诉索赔的情况。原告提交的“销售发票、购物小票及产品实物”这三者之间没有关联性，无法证明其提交的产品实物是从被告处购买所得，应承担举证不能的法律责任。涉案产品并非仅仅在被告一处可购买得到，原告未经公证证明其购买涉案实物的过程，不排除原告用自己以前买到的旧包装产品来替换2016年3月26日从被告处购买得到的新包装产品，再进行诉讼索赔的情形。被告没有实施欺诈行为，原告没有产生任何损失，原告要求被告按《消费者权益保护法》第55条规定赔偿是没有事实和法律依据的。涉案产品的全部外包装信息内容均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任。涉案产品标签未违反相关国家标准规定，被告已履行进货查验义务。原告在没有事实证据证明其所提交的产品实物就是被告所销售及被告存在欺诈或误导原告购买的情况下，应承担举证不能的后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张于2016年3月26日在被告处购买方向盘套一个，花费79.90元。方向盘套外包装上有“合格证一等品”标识，产品条形码为：693766341167，执行标准为：GB20400-2006B类。对此，原告出示了产品及外包装实物、发票、购物小票、签购单等予以证实。经质证，被告对上述证据间的关联性不予确认。认为产品并不只有在被告处可以购买，原告出示的产品包装是在2015年9月前销售的产品，2015年9月后销售商已更换了外包装。原告也没有举证证实标注“一等品”对产品的质量或者实用功能造成影响。被告认为涉案产品是原告把旧包装套在被告的产品上的。对此被告出示了：1.营业执照；2.检验报告；3.送货凭证；4.新、旧包装标签及销售情况照片等予以证实。经质证，原告对上述证据的关联性均不予确认。
另查，GB20400-2006标准为《皮革和皮毛有害物质限量》标准。
以上事实，有产品实物（含外包装）、购物发票、购物小票、签购单、营业执照、检验报告、送货凭证、新、旧包装标签照片、销售情况照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处购买方向盘套一个，花费79.90元，有产品实物、购物发票、购物小票、签购单等予以证实，购物发票、购物小票与产品实物的名称及外包装上的条形码能相互对应，本院对原告的主张予以采信。被告主张原告将旧包装套在被告购买的产品上，但未提供充分证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现被告销售的商品标注了产品质量为“一等品”的标识，商品执行标准为《皮革和皮毛有害物质限量》（GB20400-2006），但其中无一等品等级，被告亦无提供证据证实所谓“一等品”的依据标准或来源，故诉争商品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“一等品”是否符合产品合格标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退回货款79.90元，并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时原告也应将其购买的商品退给被告，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。
综上所述，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司退还原告肖发元货款79.90元，原告肖发元同时退还被告广州市宏丽有限公司方向盘套1个；如原告肖发元届时不能退还，则以79.90元的价格折抵被告广州市宏丽有限公司的应退货款。
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司赔偿原告肖发元500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市宏丽有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市宏丽有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告肖发元）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一六年七月五日
书记员 柯芷榕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初4152号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。（组织机构代码证：72500740-2）法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。原告肖发元与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发元，被告广州市宏丽有限公司的委托代理人钟绮云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖发元诉称，2016年3月26日，原告在被告处购买方向盘套1个，执行标准：GB20400-2006，等级：一等品，发票号码为00222733。但涉案产品所执行的GB20400-2006标准里面根本没有等级区分，该涉案产品标注等级一等是虚假的。被告作为专业的销售者，应当知道涉案产品上所执行的GB20400-2006标准里没有等级区分，被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条的规定。属于虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈。现请求法院判令被告退还原告购货款79元，赔偿500元。本案诉讼费由被告承担，并径付原告。被告广州市宏丽有限公司辩称，涉案产品标注：“合格证一等品”，并未违反产品的执行标准《GB20400-2006皮革和皮毛有害质量限量》的规定。该《国标》“7.3合格判定”及“7.3.1单件判定规则”的规定。可以得出，该国标是允许对涉案类产品进行合格情况的判定。涉案产品据此规定，标注产品合格情况的质量表述，并没有违反该执行标准的禁止性规定。一种商品只有唯一对应的一组条形码。只要该商品生成并获得对应的条形码，则无论该商品是什么时间生产的，生产了多少数量，或在全球任何一家零售企业出售，这种商品都拥有一组完全相同的条形码，购买小票所显示的条形码均是一样的。正因为条形码是唯一的，无法以商品实物的条形码与购物小票上所记载的条形码一致就直接认定该实物就是小票上所指向的商品实物。不排除原告用旧包装的相同产品替换从被告处购买得到的新包装产品，再而起诉索赔的情况。原告提交的“销售发票、购物小票及产品实物”这三者之间没有关联性，无法证明其提交的产品实物是从被告处购买所得，应承担举证不能的法律责任。涉案产品并非仅仅在被告一处可购买得到，原告未经公证证明其购买涉案实物的过程，不排除原告用自己以前买到的旧包装产品来替换2016年3月26日从被告处购买得到的新包装产品，再进行诉讼索赔的情形。被告没有实施欺诈行为，原告没有产生任何损失，原告要求被告按《消费者权益保护法》第55条规定赔偿是没有事实和法律依据的。涉案产品的全部外包装信息内容均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任。涉案产品标签未违反相关国家标准规定，被告已履行进货查验义务。原告在没有事实证据证明其所提交的产品实物就是被告所销售及被告存在欺诈或误导原告购买的情况下，应承担举证不能的后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张于2016年3月26日在被告处购买方向盘套一个，花费79.90元。方向盘套外包装上有“合格证一等品”标识，产品条形码为：693766341167，执行标准为：GB20400-2006B类。对此，原告出示了产品及外包装实物、发票、购物小票、签购单等予以证实。经质证，被告对上述证据间的关联性不予确认。认为产品并不只有在被告处可以购买，原告出示的产品包装是在2015年9月前销售的产品，2015年9月后销售商已更换了外包装。原告也没有举证证实标注“一等品”对产品的质量或者实用功能造成影响。被告认为涉案产品是原告把旧包装套在被告的产品上的。对此被告出示了：1.营业执照；2.检验报告；3.送货凭证；4.新、旧包装标签及销售情况照片等予以证实。经质证，原告对上述证据的关联性均不予确认。另查，GB20400-2006标准为《皮革和皮毛有害物质限量》标准。以上事实，有产品实物（含外包装）、购物发票、购物小票、签购单、营业执照、检验报告、送货凭证、新、旧包装标签照片、销售情况照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告在被告处购买方向盘套一个，花费79.90元，有产品实物、购物发票、购物小票、签购单等予以证实，购物发票、购物小票与产品实物的名称及外包装上的条形码能相互对应，本院对原告的主张予以采信。被告主张原告将旧包装套在被告购买的产品上，但未提供充分证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。现被告销售的商品标注了产品质量为“一等品”的标识，商品执行标准为《皮革和皮毛有害物质限量》（GB20400-2006），但其中无一等品等级，被告亦无提供证据证实所谓“一等品”的依据标准或来源，故诉争商品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“一等品”是否符合产品合格标准的义务。由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告主张被告退回货款79.90元，并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时原告也应将其购买的商品退给被告，如不能退回，则以购买价格折抵被告应退货款。综上所述，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司退还原告肖发元货款79.90元，原告肖发元同时退还被告广州市宏丽有限公司方向盘套1个；如原告肖发元届时不能退还，则以79.90元的价格折抵被告广州市宏丽有限公司的应退货款。二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司赔偿原告肖发元500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市宏丽有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州市宏丽有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告肖发元）。本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇一六年七月五日书记员 柯芷榕
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第42号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人谢某某，户籍所在地福建省泉州市，捕前住包头市。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2014年12月2日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第434起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年11月17日晚20时许，被告人谢某某在包头市东河区二里半鑫悦宾馆2楼1号房间内趁被害人赖俊泽洗澡时，将其放在房间内电视柜下的30449元现金盗走。同日公安机关在包头市火车站将企图逃走的被告人谢某某抓获。
公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有下列证据予以证实：被害人赖俊泽的报案材料及陈述，抓捕经过、被告人谢某某的供述与辩解证据证实了被告人实施盗窃的犯罪事实。扣押与发还物品清单证实了被盗现金数额及扣押与发还的情况。被告人的户籍证明等证实了被告人已达到负刑事责任年龄及未发现有违法犯罪记录的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第361号
原告：石某某，女，1986年8月27日出生，汉族，农民，现住曲沃县。
被告：裴某某，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住曲沃县。
原告石某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告石某某，被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年元月举行结婚仪式，于2006年3月生育一子，取名裴某某。2007年1月22日补办结婚登记。由于双方婚前认识较短，婚后性格差异较大，经常因琐事争吵，未能建立起夫妻感情。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告裴某某辩称：被告生活中确实有做的不对的地方，并向原告真诚忏悔，但为了家庭及孩子不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告裴某某于2004年经人介绍相识，2004年农历12月21日按习俗举行“结婚”仪式后开始共同生活。2006年3月4日生育一子，取名裴某某。2007年1月22日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，并无大的矛盾。2014年上半年，双方因琐事发生争执后便一直分居生活。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告初期夫妻感情尚可，并无大的予盾，从庭审中原告的陈述看，双方矛盾的起因主要是因为被告未能处理好家庭内部关系所致，被告庭审中也做出了真诚反省与悔悟。本院希望双方在以后的生活中，能够互谅互让，加强沟通，珍惜自己的婚姻，为家庭和谐和子女健康成长共同努力。原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，因此对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告裴某某离婚。
本案受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2445号
原告：丁德志，男，1984年5月25日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李攀登，男，1990年2月20日出生，汉族，住鹿邑县。
原告丁德志与被告李攀登民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁德志到庭参加诉讼，被告李攀登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款140000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年7月3日、2015年4月8日两次向原告借款140000元，借款到期后，经多次催要，至今未还。
被告李攀登未作答辩。
原告丁德志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李攀登未到庭视为放弃质证权利。针对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交被告出具的借条2份，证明被告两次向原告借款140000元。经审查，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日、2016年7月3日，被告分两次分别向原告借款60000元、80000元，合计140000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告经多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李攀登偿还原告丁德志借款140000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李攀登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 赵德峰
审判员 季禹昌
二〇一七年一月十七日
书记员 李 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初339号
原告：徐桂玲，女，1948年2月12日出生，汉族，张家口市口腔医院退休职工，现住张家口市桥东区。
原告：付晓军，1971年11月16日出生，汉族，张家口市交警四大队职工，现住张家口市桥东区。
原告：付晓霞，女，1973年4月7日出生，汉族，张家口市卫生局幼儿园教师，现住张家口市桥东区。
三原告诉讼委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被告：马莉，女，1948年12月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司退休职工，现住张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原告徐桂玲、付晓军、付晓霞诉被告马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂玲、付晓军、付晓霞及诉讼委托代理人高璐，被告马莉诉讼委托代理人曾亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
三原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于张家口市桥东区胜利北路64号1号楼5单元202室房屋（以下简称诉争房屋）的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月12日，付春光与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于桥东区胜利北路64号1号楼5单元202室的房屋转让给付春光，房屋价款86000元。付春光向被告支付了全部房款后，被告当场为付春光出具了收条一张，并将房屋产权证交给了付春光后，付春光与其妻子徐桂玲随后入住该房屋。直至2010年付春光去世时，被告仍未履行协助付春光办理产权过户的义务。三原告作为付春光的继承人多次催促被告到房管局办理房屋过户手续，但被告却以种种理由拖延、拒绝。无奈诉至法院。
被告马莉辩称，首先被告对于原告所述予以认可。其次诉争房屋是被告与其丈夫吴选的夫妻共同财产，但吴选已经去世，由于涉及到财产继承，办理过户受阻。吴选的第一顺位继承人包括被告、被告的女儿马雪飞、吴选的父亲吴庭俊、母亲姓李、大女儿吴晓云、二女儿吴晓曼。吴选去世后，被告与吴选的父母和女儿未再联系，现已经联系不到，对他们的信息不详。被告也想积极配合原告把户过了，因为联系不到其他的人所以到房管局无法办理。被告并未拒绝，也未拖延不协助办理。
本院经审理认定的事实：原告徐桂玲的丈夫、原告付晓军、付晓霞的父亲付春光与被告马莉于2005年12月12日签订房屋买卖合同，约定马莉将登记于其名下的诉争房屋以86000元出售于付春光。当日付春光将房款给付被告，被告为其出具收条一张，并将房产证、房屋交付于付春光。后付春光与妻子徐桂玲在此房屋居住，2010年8月18日付春光去世，徐桂玲在此居住至今。另查，诉争房屋是被告与其丈夫吴选夫妻共同财产。吴选于2003年去世，该房屋未发生遗产继承。再查，付春光的继承人为三原告。以上事实有原告提供的付春光殡葬证一份、土尔沟社区居民委员会出具的亲属关系证明一份、户口本一份、房屋买卖合同一份、收条一张、房屋产权证一个、户口本首页一份、土尔沟社区居民委员会出具的居住证明一份、中保物业出具的原告2013年至2015年缴纳的水电费证明一份、被告提供的被告与吴选的户口本及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，物权公示是为了让他人清楚地知道谁是权利人，以维护权利人、与交易有关的人的合法权益。除有相反证据证明的以外，记载于不动产登记簿上的人是该不动产的权利人。本案诉争房屋所有权证书记载的是被告，买受人付春光有理由相信被告属于该房屋的所有权人，虽然此房屋仍涉及到共有人的权利，但付春光对诉争房屋的取得属于善意，且有偿全额支付房款，故应保护买受人的合法权益。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条的规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。故本案付春光与被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，应具有法律效力。双方应依约履行，因买受人付春光去世，其继承人为三原告，故被告应协助三原告办理诉争房屋的过户手续，过户所需费用由三原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马莉于本判决生效之日起三日内协助原告徐桂玲、付晓军、付晓霞办理张家口市桥东区胜利北路64号1号楼5单元202室房屋的房屋转让登记手续。过户所需费用由原告徐桂玲、付晓军、付晓霞负担。
案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一七年三月七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初339号原告：徐桂玲，女，1948年2月12日出生，汉族，张家口市口腔医院退休职工，现住张家口市桥东区。原告：付晓军，1971年11月16日出生，汉族，张家口市交警四大队职工，现住张家口市桥东区。原告：付晓霞，女，1973年4月7日出生，汉族，张家口市卫生局幼儿园教师，现住张家口市桥东区。三原告诉讼委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：马莉，女，1948年12月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司退休职工，现住张家口市桥东区。诉讼委托代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。原告徐桂玲、付晓军、付晓霞诉被告马莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂玲、付晓军、付晓霞及诉讼委托代理人高璐，被告马莉诉讼委托代理人曾亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。三原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于张家口市桥东区胜利北路64号1号楼5单元202室房屋（以下简称诉争房屋）的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月12日，付春光与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于桥东区胜利北路64号1号楼5单元202室的房屋转让给付春光，房屋价款86000元。付春光向被告支付了全部房款后，被告当场为付春光出具了收条一张，并将房屋产权证交给了付春光后，付春光与其妻子徐桂玲随后入住该房屋。直至2010年付春光去世时，被告仍未履行协助付春光办理产权过户的义务。三原告作为付春光的继承人多次催促被告到房管局办理房屋过户手续，但被告却以种种理由拖延、拒绝。无奈诉至法院。被告马莉辩称，首先被告对于原告所述予以认可。其次诉争房屋是被告与其丈夫吴选的夫妻共同财产，但吴选已经去世，由于涉及到财产继承，办理过户受阻。吴选的第一顺位继承人包括被告、被告的女儿马雪飞、吴选的父亲吴庭俊、母亲姓李、大女儿吴晓云、二女儿吴晓曼。吴选去世后，被告与吴选的父母和女儿未再联系，现已经联系不到，对他们的信息不详。被告也想积极配合原告把户过了，因为联系不到其他的人所以到房管局无法办理。被告并未拒绝，也未拖延不协助办理。本院经审理认定的事实：原告徐桂玲的丈夫、原告付晓军、付晓霞的父亲付春光与被告马莉于2005年12月12日签订房屋买卖合同，约定马莉将登记于其名下的诉争房屋以86000元出售于付春光。当日付春光将房款给付被告，被告为其出具收条一张，并将房产证、房屋交付于付春光。后付春光与妻子徐桂玲在此房屋居住，2010年8月18日付春光去世，徐桂玲在此居住至今。另查，诉争房屋是被告与其丈夫吴选夫妻共同财产。吴选于2003年去世，该房屋未发生遗产继承。再查，付春光的继承人为三原告。以上事实有原告提供的付春光殡葬证一份、土尔沟社区居民委员会出具的亲属关系证明一份、户口本一份、房屋买卖合同一份、收条一张、房屋产权证一个、户口本首页一份、土尔沟社区居民委员会出具的居住证明一份、中保物业出具的原告2013年至2015年缴纳的水电费证明一份、被告提供的被告与吴选的户口本及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，物权公示是为了让他人清楚地知道谁是权利人，以维护权利人、与交易有关的人的合法权益。除有相反证据证明的以外，记载于不动产登记簿上的人是该不动产的权利人。本案诉争房屋所有权证书记载的是被告，买受人付春光有理由相信被告属于该房屋的所有权人，虽然此房屋仍涉及到共有人的权利，但付春光对诉争房屋的取得属于善意，且有偿全额支付房款，故应保护买受人的合法权益。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条的规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。故本案付春光与被告签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，应具有法律效力。双方应依约履行，因买受人付春光去世，其继承人为三原告，故被告应协助三原告办理诉争房屋的过户手续，过户所需费用由三原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马莉于本判决生效之日起三日内协助原告徐桂玲、付晓军、付晓霞办理张家口市桥东区胜利北路64号1号楼5单元202室房屋的房屋转让登记手续。过户所需费用由原告徐桂玲、付晓军、付晓霞负担。案件受理费1950元，依法减半收取975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一七年三月七日书记员  白 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第57号
原告王大恒，男，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告王大恒诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王大恒自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告王大恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王大恒撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王大恒承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李艳华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第229号
原公诉机关黎城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张少云，男。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人卢晓波，山西博业律师事务所律师。
黎城县人民法院审理黎城县人民检察院指控原审被告人张少云犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2014）黎刑初字第71号刑事判决。判决：一、被告人张少云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金105000元。二、扣押被告人张少云的毒品予以没收，由黎城县公安局依法进行处理，违法所得8000元予以追缴，上缴国库。
判后，原审被告人张少云不服，提出上诉，其上诉理由为：原判以王红云的孤证为依据认定上诉人向王红云贩卖毒品33克事实错误，且原判涉案毒品数量查证不实，没有作毒品成分鉴定，量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销黎城县人民法院（2014）黎刑初字第71号刑事判决；
发回黎城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
审 判 员 马艳飞
代理审判员 史 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 妍
发还提纲
黎城县人民法院：
关于原审被告人张少云犯贩卖毒品罪一案，我院经审理认为原判部分事实不清，故发还重审。现提出以下理由，望重审时予以考虑。
原审被告人张少云向王红云贩卖33克毒品的事实，卷内仅有王红云的证言证明，而张少云始终予以否认，鉴于该事实的认定对张少云的量刑起关键作用，望对该事实进一步查证，从而准确认定贩卖毒品的数量。
二0一五年六月十八日
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00050号
原告江苏知本律师事务所，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路39号市委党校综合楼*楼。
负责人徐劲松，该所主任。
委托代理人汤成，该所律师。
被告江苏亚亨建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区农贸路4巷2号。
法定代表人邵锋，该公司经理。
被告邵锋，江苏亚亨建设工程有限公司经理。
原告江苏知本律师事务所（以下简称知本事务所）与被告江苏亚亨建设工程有限公司（以下简称亚亨公司）、邵锋法律服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告知本事务所的委托代理人汤成到庭参加诉讼，被告亚亨公司、被告邵锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告知本事务所诉称：原告与被告亚亨公司自2012年起签订多份委托代理合同，受托代理亚亨公司对外诉讼案件，但是亚亨公司未能按约支付代理费用。经原告多次催要，亚亨公司经理邵锋出具书面承诺，担保偿还代理费，但至今未能支付。现原告要求两被告立即支付代理费用合计人民币210000元。
被告亚亨公司、邵锋均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年4月8日，被告亚亨公司（甲方）与原告知本事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方委托，指派汤成律师为甲方与射阳海河镇政府因合作开发房地产合同纠纷一案第二审的代理人，乙方应收取甲方代理费壹拾伍万元整，甲方在支付乙方代理费叁万元后，尚欠壹拾贰万元代理费在执行款到位后支付。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告知本事务所履行了合同义务，但被告亚亨公司未能按约先行支付30000元代理费。2012年8月13日，被告亚亨公司（甲方）又分别与原告知本事务所（乙方）签订两份委托代理合同，并分别约定乙方接受甲方委托，指派汤成律师为甲方与原告薛扣生、刘善喜因房屋买卖合同纠纷一案第一审的代理人，甲方应于合同签订当日内向乙方分别缴纳律师代理费人民币1.5万元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告知本事务所履行了合同义务，但被告亚亨公司未能按约支付合计30000元代理费。2014年2月10日，被告亚亨公司（甲方）又与原告知本事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派汤成律师为甲方与原告陶华因合作开发房地产合同纠纷一案第一审的代理人，甲方应待一审结案后支付律师代理费人民币15万元。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告知本事务所履行了合同义务，但被告亚亨公司未能按约支付150000元代理费。2014年2月8日，被告邵锋向原告出具承诺书一份，载明：因我司资金没有到位而未付，在此表示歉意，并以单位法定代表人暨个人名义保证支付。后原告经多次催要拖欠的代理费合计210000元未果，遂诉至本院。
上述事实，有委托代理合同复印件4份、相关案件法律文书复印件4份、被告邵锋承诺书复印件1份及当事人的当庭陈述等证据佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告知本事务所已经履行了委托代理合同中提供法律服务的相关义务，被告亚亨公司未能按约支付代理费用，应当承担违约责任。故原告知本事务所要求被告亚亨公司承担还款责任，本院依法予以支持。债务加入是第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人的履行义务的债务承担方式。本案中，被告邵锋向原告知本事务所出具书面承诺，以单位法定代表人暨个人名义保证支付，构成债务加入，故原告知本事务所要求被告邵锋承担连带责任的主张，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告江苏亚亨建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏知本律师事务所支付律师代理费合计人民币210000元；被告邵锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，诉讼保全费1620元，合计6070元，由被告江苏亚亨建设工程有限公司、被告邵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2942号
原告：林启平，男，1979年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所实习律师。
被告：李恩会，男，1972年1月29日出生，汉族，住余姚市。
原告林启平与被告李恩会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告林启平的委托诉讼代理人严扬权、叶舟清到庭参加诉讼，被告李恩会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元、10000元、30000元，并分别支付自2014年9月19日、2014年12月25日、2015年4月18日起至判决确定履行之日止按余姚农村信用合作银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的费用1800元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告归还原告借款55000元，并分别支付以15000元、10000元、30000元为本自2014年9月19日、2014年12月25日、2015年4月18日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息”。事实与理由：2014年9月19日、2014年12月25日，被告因经营所需，先后向原告借款15000元、10000元，并出具二份借条，约定归还时间为2014年9月29日前和2015年1月5日前。2015年4月18日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2015年4月28日前归还本息。双方约定上述借款若被告不按期归还，则被告应承担原告为实现债权而支出的费用。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告均未履行。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份、诉讼委托合同一份、代理费发票一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告林启平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告向原告借款共计55000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告理应按约履行还款义务，在借款到期后被告未按约向原告归还借款，属违约行为，应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。至于原告所主张的利息请求，根据法律的规定，被告自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息损失可予支持。因被告逾期未还借款，根据原、被告双方的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，故对原告主张律师费损失符合双方之间的约定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩会于本判决生效之日起七日内归还原告林启平借款人民币55000元，并分别支付以15000元为本金自2014年9月30日、10000元为本金自2015年1月6日、30000元为本金自2015年4月29日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告李恩会于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权而支出的律师费人民币1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告李恩会负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 徐火根
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚 彬
附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终450号
上诉人（一审被告）梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号。
法定代表人：李金萍，该公司董事长。
委托代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蓝海中。
委托代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
上诉人梧州市鑫洋置业发展有限公司因与被上诉人蓝海中租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第722号民�判决，于2015年12月10日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通知的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
梧州市鑫洋置业发展有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申�缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1536号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人张士平，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3120号支付令向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3120号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民659号
原告：李学柱，男，1964年7月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：丁明海，盘锦正义法律服务所法律工作者。
被告：王亚明，男，1988年10月20日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦新天地房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街。
法定代表人：俞树荣，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
原告李学柱诉被告王亚明、盘锦新天地房地产开发有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学柱撤回起诉。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告承担。
审判员 赵谦
二0一七年六月月六日
书记员 杨捷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3765号
申请执行人：郭春林，住所地：惠州市惠城区。
被执行人：赖晓锋，住所：惠州市惠东县。
被执行人：罗周旋，住所：惠州市惠城区。
关于郭春林与被执行人赖晓锋、罗周旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3076号及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院强制执行。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、评估、拍卖被执行人罗周旋名下位于惠州市惠城区下角中路房（房产证号：Ｃ6××48，建筑面积为89.8平方米）的房产。查封期限为三年。
二、查封、评估、拍卖被执行人罗周旋名下位于惠州市惠城区下角西路房（房产证号：Ｃ6××20、面积为59.1平方米）的房产。查封期限为三年。
在查封期间内，未经本院准许，任何个人、单位不得对上述财产进行处理。查封期间届满，如需继续查封，申请人应在查封届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一六年九月六日
书记员 姚欣丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2069号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈玲玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈玲玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8015号
原告吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被告郑惟烜，男，1982年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈淑香，女，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴晓波与被告郑惟烜、陈淑香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第126号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍内蒙古呼和浩特市武川县，无前科。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪，经土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检�院指控称：2013年3月13日6时50分许，贾某某驾驶重型自卸货车在土默特右旗河将公路众金超市东侧停车场倒车，因车辆供油系统发生故障停驶，被告人张某某和贾某某一起排除故障，贾某某爬在右前轮上操作供油泵系统，被告人张某某上车启动车辆，发动机启动后车辆向后溜车，右前轮将贾某某挤压，致贾某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之重大交通事故。经认定张某某负该起事故的全部责任。案发后被告人家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某某犯交通肇事罪的证据材料：户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书，证人程某某、段某某证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见、尸体检验报告、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡之重大交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月13日6时50分许，贾某某驾驶重型自卸货车在土默特右旗河将公路众金超市东侧停车场倒车，因车辆供油系统发生故障停驶，被告人张某某和贾某某一起排除故障，贾某某爬在右前轮上操作供油泵系统，被告人张某某上车启动车辆，发动机启动后车辆向后溜车，右前轮将贾某某挤压，致贾某某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成死亡一人之重大交通事故。经认定张某某负该起事故的全部责任。案发后被告人家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
诉讼期间被告人家属与受害人家属达成了赔偿协议，一次性赔偿受害人家属40万元，并得到了受害人家属的谅解。
上述事实经审理属实，公诉机关当庭出示的户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书，证实了被告人的身份状况，被告人及被害方达成赔偿协议；证人程某某、段某某证言；证实了肇事的全过程；被告人张某某的供述与辩解；证实了被告人对其犯罪事实供认不讳；鉴定意见尸体检验报告、血中乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，证实了事故责任划分及其他相关情节；。
公诉机关出示的上述证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人张某某质证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车上道路行驶，以致发生事故，造成死亡一人之重大道路交通事故，且负该起事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构�交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿受害方经济损失，得到了受害人家属的谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春平
二〇一四年七月四日
书记员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申31号
郗兵：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑初字第8号刑事判决和本院（2009）宁刑终字第106号刑事裁定，以本案认定你贩卖毒品事实不清，证据不足，请求撤销一审判决及二审裁定为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人郗兵为牟取非法利益，长期向多人多次贩卖毒品零包的事实，有多名从其处购买过毒品的吸毒人员的证言、其妻马丽娟的供述、公安人员当场从郗兵处缴获的毒品海洛因及现场抓获的6名购毒人员的证言等证据证实，申诉人郗兵对其向他人出售毒品的犯罪事实亦有供述，原一审判决、二审裁定认定郗兵犯贩卖毒品罪的事实清楚；原一审判决、二审裁定对其定罪量刑并无不当。申诉人郗兵所提申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人郗兵的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回郗兵的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）宁刑申31号郗兵：你因犯贩卖毒品罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2009）银刑初字第8号刑事判决和本院（2009）宁刑终字第106号刑事裁定，以本案认定你贩卖毒品事实不清，证据不足，请求撤销一审判决及二审裁定为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人郗兵为牟取非法利益，长期向多人多次贩卖毒品零包的事实，有多名从其处购买过毒品的吸毒人员的证言、其妻马丽娟的供述、公安人员当场从郗兵处缴获的毒品海洛因及现场抓获的6名购毒人员的证言等证据证实，申诉人郗兵对其向他人出售毒品的犯罪事实亦有供述，原一审判决、二审裁定认定郗兵犯贩卖毒品罪的事实清楚；原一审判决、二审裁定对其定罪量刑并无不当。申诉人郗兵所提申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人郗兵的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回郗兵的申诉。特此通知。二〇一七年九月十一日
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终480号
上诉人（原审被告）：李娟，女，1984年2月1日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局，住所地镇江市解放路22号。
上诉人李娟因与被上诉人中国人民解放军南京军区第三房地产管理分局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。
李娟上诉称：案涉房屋是军队的房屋，双方未约定管辖，本案应由军事法院管辖。
二审期间被上诉人未发表意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，案涉房屋虽为军队房屋，但上诉人并非军人，案涉其他事实也不符合法律规定应由军事法院管辖的情形，镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉意见不成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十月三十日
书记员 韩蓉蓉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00143-3号
申请执行人周森苗，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被执行人余国慧，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00818号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人余国慧发出执行通知书，责令被执行人余国慧收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人余国慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人余国慧在相关部门的款项人民币73985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月二十日
书记员 张义强
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审235号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人刘德成，男，1983年3月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人魏付荣，女，1985年10月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1177号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月4日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1177号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1177号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1177号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审235号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人刘德成，男，1983年3月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人魏付荣，女，1985年10月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第1177号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月4日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第1177号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第1177号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第1177号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执125号
申请执行人董某某，男，1969年5月3日生，汉族，无业，住阳泉市开发区。
委托执行代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。
被执行人李某某，男，1963年6月1日生，汉族，阳泉煤业集团有限公司职工，住阳泉市城区。
本院在执行董某某与李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人邮寄送达了传票及执行通知书，被执行人李某某于2017年3月16日签收。经查，被执行人在金融机构除中国银行有工资账户外，无其他存款记录，其本人工资账户、名下房产已被另案冻结。证券、车辆均无登记信息，被执行人暂无一次性履行能力。期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，申请执行人已于2017年8月30日向本院递交延期执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯泽彪
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初314号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陈某，男，1986年12月11日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日10时35分许，被告人陈某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘张某1）由英德市大湾往浛洸方向行驶，当行驶至S347线170KM+450M路段时，与由被害人梁某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、张某1、梁某1受伤及车辆损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被害人梁某1损伤程度构成重伤二级。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人陈某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未与同车道行驶的机动车保持安全距离，承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，被害人梁某1的陈述，证人张某1、黎某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，上网追逃委托表，疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨惠萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1872号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人鲁银超，男，1976年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市云阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留,同年6月15日被东莞市公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1823号起诉书指控被告人鲁银超犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人鲁银超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年6月7日23时25分许，被告人鲁银超喝酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车途经东莞市常平镇常马路上坑路口路段被民警当场查获。经检验，鲁银超的血液乙醇含量为125.42mg/100ml。
公诉机关提供了现场勘查材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人牛某的证言，查获的车辆等物证，到案经过等书证，被告人鲁银超的供述等相关证据，并据此认为被告人鲁银超无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人鲁银超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁银超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁银超违反交通运输管理法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁银超犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁银超归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人鲁银超符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁银超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨沛熹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初189号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓成明，男，1980年9月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年4月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月17日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2017年5月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人邓成明犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人邓成明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控:2017年3月19日下午，被告人邓成明与邓某某1因土地纠纷，双方发生争执，并相互殴打。被告人邓成明用木棍将邓某某1的左前臂、右侧头顶部、左侧肩部等部位打伤。经鉴定，邓某某1所受伤害属轻伤二级。2017年4月11日，经ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所民警组织被害人与被告人家属调解，双方达成了调解协议，被告人赔偿了被害人人民币1.5万元医疗费、误工费等损失，并得到了被害人谅解。
另查明，2017年4月11日，被告人邓成明被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓成明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警经过、到案经过材料、户籍证明，证人邓某某2、廖某某的证言，被害人邓某某1的陈述，被告人邓成明的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，调解协议、收条、谅解书等足以认定。
本院认为，被告人邓成明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邓成明在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人邓成明赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院应酌情对其从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人邓成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初518号
原告：顾中华，男，1977年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈树强，男，1970年5月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告顾中华诉被告沈树强房屋租赁合同一案，本院于2018年1月18日立案。原告顾中华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾中华在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾中华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾中华负担。
（本页无正文）
审判员 王小明
二〇一八年一月十八日
书记员 沈 聪
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初159号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市二七区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年6月至2016年8月17日，被告人王某某窜至济南市天桥区某某商场，采用钻门缝的方式进入商场，趁无人之机，秘密窃取多家专柜内放置的现金，被告人王某某盗窃作案4次，盗窃价值共计12100元（详见附表）。被告人王某某作案后将大部分赃款挥霍。2016年8月17日，公安机关将被告人王某某抓获，扣押现金431元。经讯问，被告人王某某主动交代了公安机关不掌握的盗窃某甲专柜、某乙专柜、某丙专柜的事实。案发后，公安机关发还某丁专柜97元、某戊专柜239元，王某某退赔某甲专柜、某乙专柜、某丙专柜经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某甲、周某某、张某甲、张某乙、李某乙、宋某某的证言、书证现场照片、受案登记表、抓获材料、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、申请书、谅解书、户籍证明、表现材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，属如实供述同种罪行较重的，且积极赔偿失主经济损失并取得谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的现金95元发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年四月二十四日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3714号
原告：沈忠琴，女，1977年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区泰州路27号-9、27号-10幢。
法定代表人：朱文。
原告沈忠琴与被告扬州市靖鑫投资咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告沈忠琴于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈忠琴撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由沈忠琴负担。
审判员 薛琴
二〇一七年九月六日
书记员 倪庭