wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第779号
原告：李某，女。
被告：王某某，男。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年7月2日在永兴县民政局登记结婚，2011年3月9日生育一子取名王某甲；由于婚前了解不够，婚后双方经常为家庭生活琐事发生吵闹，分居至今近5年，婚姻关系名存实亡，原告去年提起离婚诉讼，经调解和好，半年后双方关系无任何改善，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元及学费至18周岁止，诉讼费由被告负担。
原告李芳为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明儿子王某甲身份情况；
3、医院病历，拟证明儿子王某甲住院治疗情况。
被告王某某辩称：同意离婚，但要求抚养儿子王某甲。
被告王某某未提交证据材料。
被告王某某对原告李某提交的证据1、2均无异议，本院予以采信；证据3能证明儿子王某甲住院治疗过，但与本案无关，本院不作认定。
根据原告举证、被告质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
原告李某与被告王某某于2010年经人介绍相识，同年7月2日在永兴县民政局办理结婚登记，2011年3月9日生下儿子王某甲。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵导致夫妻感情不和，自2013年开始分居，儿子王某甲亦自2013年随原告生活。原告于2014年诉至本院要求与被告离婚，虽经调解和好，但夫妻关系无改善，原告遂于2015年5月再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告分居近二年，期间原告曾提起过离婚诉讼，现庭审中原、被告自认感情破裂、同意离婚，经本院调解不能和好，说明夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，父方和母方均要求随其生活，可予优先考虑子女随其生活时间较长的一方。原、被告婚生子王某甲自2013年即随原告一起生活，被告无固定收入来源，原告主张儿子由自己抚养并独自承担抚养费至成年，更有利于孩子的健康成长，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲（2011年3月9日出生）由原告李某抚养并承担抚养费至成年，被告王某某享有探视权；
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陈伟民
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第779号
原告陈文龙，男，1963年1月3日出生，汉族，住永春县。
被告康森生，男，1973年10月28日出生，汉族，住永春县。
原告陈文龙因与被告康森生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告康森生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称，被告康森生于2012年6月19日向原告借款90000元，约定月利率按3%计算。并由被告立下一张借条交由原告收执。被告康森生和吴珠兰在借条上的借款人处签名并捺指印。借款后，被告自借款时至2014年1月1日的利息已付清，剩余借款本息，经原告催讨，被告康森生拒不偿还和支付。为此请求判令被告康森生偿还原告陈文龙借款90000元及该款从2014年1月1日起至实际还清款项之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告康森生未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告康森生于2012年6月19日向原告借款90000元，双方未约定还款期限，但约定借款月利率为3%。借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。吴珠兰也在借款人处签名捺指印。原告陈文龙于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。原告自认被告已支付了自借款之日起至2014年1月1日的借款利息。
认定以上事实的证据有：原告陈文龙向本院提交的身份证、借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告康森生的户籍身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年6月19日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款的年利率是6.40%（即月利率0.533%）。
本院认为，被告康森生既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告陈文龙提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告陈文龙自认被告已付清借款之日起至2014年1月1日的借款利息，并请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至还款之日止的借款利息，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故原告该项主张不违反法律规定，可予支持。本案被告康森生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告康森生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文龙借款90000元及该款自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告康森生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第779号
原告彭英武，男。
被告中华联合财产保股份有限公司湖南分公司永顺营销服务部
住址：永顺县灵溪镇大桥街539号。
法人代表王本习，该公司负责人。
本院在审理原告彭英武诉被告中华联合财产保股份有限公司湖南分公司永顺营销服务部财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英武撤诉申请系其对自己诉权的处分，且符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭英武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭英武承担。
审 判 员 彭大双
二〇一五年九月十一日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第779号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告王鲜芳。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告王鲜芳金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年六月十二日
书记员 林 斌
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1597号
原告:杨元民，男，1975年1月11日出生，回族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：谢丽萍、刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
法定代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告杨元民与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨元民委托代理人谢丽萍、刘兴，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人张凤英到庭参加了诉讼.本案现已审理终结.
原告杨元民诉称,原告将自有车辆鲁A991**鲁AG2**挂在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险100万元、不计免赔险等，保险期限2014年11月21日零时至2015年11月20日二十四时止。2015年7月1日下午三点半，原告司机驾驶标的车辆在高新区石料厂明星机制砂场内，因操作不当与鲁AL03**发生事故，造成双方车损，交警认定原告驾驶员全部责任。因与被告赔偿协商未果，根据双方合同约定采用诉讼方式处理，特诉至法院。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费44213.27元，价格鉴证费1000元，救援费3500元，以上合计48713.27元；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨元民提供如下证据:
证据1、机动车驾驶证、行驶证、资格证；《车辆挂靠经营合同》、济南腾发运输有限公司出具的《证明》、《营业执照》；
证据2、《道路交通事故认定书》；
证据3、《机动车保险单》；
证据4、救援费发票；
证据5、《山东省价格认证结论书》、价格鉴证费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称,在有合法有效证据证实在我公司投有车损险并提交保险车辆的行驶证、营运证及事发时驾驶员的驾驶证、上岗证的情况下，对原告有合法有效证据证实，并符合法律规定的诉讼请求，依事故责任书的事故责任比例，依车损险合同约定，在排除合同约定的责任免除情形后，在保险责任范围内，保险单的责任限额内，依法承担赔偿责任。对于不属于保险责任赔偿范围的诉讼费、评估费等原告间接损失，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供如下证据：《营业用汽车损失保险条款》。
本院经审理认定，原告杨元民为鲁A991**及鲁AG2**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保，并分别签署《机动车保险单》，其中：主车鲁A991**机动车损失保险金额为240300元，第三者责任保险金额100万元；鲁AG2**挂车损失保险金额9万元，第三者责任保险金额50万元。保险期限自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。
2015年7月1日3时30分，温连勇驾驶鲁A179**半挂牵引车在厂内南北路上，由南向北行驶，因操作不当，将停在路边丁文洋驾驶的鲁AL03**重型车发生碰撞，造成两车受损，丁文洋无责任。济南市公安局交通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》，调解结果：温连勇承担车辆的维修费。
原告杨元民为该事故支付鲁A991**（鲁AG2**挂）车辆救援费1500元；鲁AL03**车辆救援费金额为2000元（三者）。
经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具交鉴字（2016）第146号《机动车鉴定评估报告书》，载明：鲁A991**（AG215挂）车辆损失金额为40987元；配件残值为700元。
本院认为，原告杨元民为鲁A991**（AG215挂）车辆投保，与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签署的《机动车辆保险单》，系当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立。原告杨元民按约交付保险费后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应对保险期间保险车辆发生的保险事故，承担保险责任。鲁A991**（AG215挂）车辆发生交通事故，造成车辆受损，属保险事故。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司有义务按合同约定对原告杨元民已发生的损失进行保险赔付。车辆损失应以山东交院旧机动车鉴定评估有限公司出具交鉴字（2016）第146号《机动车鉴定评估报告书》所鉴定车损金额认定。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按鉴定车损金额赔偿保险金后，鲁A991**（AG215挂）车辆维修时被更换的受损配件应归于被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。原告杨元民已明确表示不能将维修时被更换的受损配件，交付被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，该受损配件的残值应冲抵鉴定结论认定的车损金额，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司按受损配件残值冲抵车损金额后的实际金额赔偿保险金。
原告杨元民以济南腾发运输有限公司委托济阳县价格认证中心作出的《山东省价格认证结论书》为车辆损失赔偿依据，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不予认可，该报告为无效证据，原告杨元民主张相关评估费用由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担，不予以支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司称原告杨元民已从温连勇处获得车辆损失赔偿，未提供相关证据，不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应当承担原告杨元民为该事故支付的鲁A991**（AG215挂）车辆救援费，其辩称救援费过高未提供相关证据，不予支持。
原告杨元民为该事故支付的鲁AL03**车辆救援费，属三者险，原告杨元民已支付，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司应予赔偿。该项三者险赔偿按照交强险限额支付在前的顺序赔偿。
鲁AL03**车辆应由交强险财产损失无责限额承担的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在履行了保险金赔偿义务后，按照法律规定，享有追偿权。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条,第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告杨元民保险金40287元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿第三者损失保险金2000元；
三、原告杨元民为该事故支付的救援费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担；
四、驳回原告杨元民其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1020元、鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟 芸
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温泰执民字第57号
申请执行人董夫太。
被执行人陈奇守。
被执行人詹细花。
申请执行人董夫太与被执行人陈奇守、詹细花民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日作出（2009）温泰商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月28日向本院申请执行。本院于2009年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金6500元及相应利息（从2007年1月1日起按月利率1.5%计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费130元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的座落于泰顺县罗阳镇赤坑村赤坑路122号房屋一间已被本院在另案中予以查封，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金6500元及相应利息（从2007年1月1日起按月利率1.5%计算至2009年11月9日止；自2009年11月10日起至执行完毕之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费130元、执行费50元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、查封裁定书、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第57号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年二月二十二日
书记员 陶智俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第21号
原告：周甲。
委托代理人：周丙。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙生命权、健康权、身体权纠纷一
案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 俞奇明适用简易程序独任审判。本案于2010年3月25日
公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人周丙、被告周乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称：原、被告系同村村民，两人的农田某
某。2009年6月3日，被告诬陷原告用农药将其农田里的花生打
死，原告因感觉被人冤枉而找被告理论，致双方发生争执。争
执过程中，原告的下门牙被被告打落。故请求判令被告赔偿原
告医疗费2777.5元，交通费200元，精神损害抚慰金5000元，
合计7977.5元。
被告周乙答辩称：农作物被原告打死是原告儿子自己说
的。原告是上门寻衅滋事，殴打被告。不存在原告牙齿被原告
打落的事实，原告年龄已达65岁，牙齿掉落属于正常生理现象
。故请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、门诊病历二本，医疗费发票若干份。拟证明原告下门牙被被告打落，共花费医疗费2777.5元的事实。
2、交通费发票若干份。拟证明原告花费交通费200元的
事实。
为查清案件事实，本院出示了调取自宁波市公安局鄞州
分局瞻岐派出所的笔录四份（原告妻子谢某某的笔录两份，原
告女儿周丙的笔录一份，被告周乙的笔录一份）。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的1、2项证据均
认为不知情。经审查，本院认为原告提交的第1项证据来源合
法，能证明待证事实，故予确认。对第2项证据，本院结合原
告就诊时间、地点、次数，酌情确认100元。对本院调取的证
据，原告认为被告陈述的原告将其农作物打死及原告牙齿是在
咬被告大拇指过程中掉落不是事实。被告认为派出所笔录内容
怎么记录的记不清了，其没有将原告牙齿打落。本院认为，笔
录系本院调取，故对其真实性予以确认。被告周乙在笔录中承
认与原告发生相打，故对该事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：原、被告两家的承包地相邻
，因被告家农作物损坏问题，两家存在矛盾。2009年6月3日，
原告周甲及其妻子女儿到被告家门口，双方再次因前述问题发
生争执。争执过程中，原告周甲与被告周乙发生相打，致原告
受伤。经医院诊断，原告周甲下门牙掉落一颗。原告为治疗伤
情，花费医疗费2777.5元，交通费100元。
本院认为，日常生活中发生矛盾在所难免，对此原、被
告两家本应加强沟通，积极协调。但双方却未妥善处理矛盾，
反而使事态升级引发相打。原告提交的病历和本院调取的证据相互印证，足以证明原告在相打过程中受伤（下门牙掉落）。
被告辩称原告牙齿掉落系属正常生理现象，与事实不符，本院
不予采信。公民的健康权身体权受法律保护，侵害公民身体造
成损害的，应当赔偿损失。故被告应赔偿原告的经济损失。但
因对相打的发生，双方均有过错，且原告到被告家门口与原告
发生争执，所以原告也应承担次要责任。关于精神损害抚慰金
，因原告的伤未造成严重后果，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告周乙赔偿原告周甲医疗费2777.5元，交通费100
元，合计2877.5元中的70%，计1944.25元。限本判决生效后10
日内履行完毕。
二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周甲负担19元
，被告周乙负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员俞奇明
二〇一〇年三月二十六日
代书记员朱飞燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6046号
上诉人（原审被告）朱荣，男，汉族，1970年5月21日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）冯波，男，汉族，1977年10月2日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）白辉斌，男，汉族，1975年10月10日出生，住四川省大英县。
被上诉人（原审第三人）新疆鑫恒威达商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐头屯河区王家沟钢材市场。
法定代表人冯波，总经理。
上诉人朱荣与被上诉人冯波、白辉斌、新疆鑫恒威达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱荣在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按朱荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 敖旭涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0967号
原告陈改珠。
委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告李树华。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。
负责人夏万友，总经理。
委托代理人卜海云，员工。
原告陈改珠与被告李树华、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周福俊、被告李树华到庭参加诉讼。被告都邦财保泰州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈改珠诉称，2014年10月18日12时50分，顾素云驾驶苏M×××××重型半挂牵引车沿229省道由南向北行驶至124KM＋150M地段时，与同向驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，花去医疗费用若干。该事故经交警部门认定顾素云负事故的全部责任，其驾驶的苏M×××××重型半挂牵引车是被告李树华所有，在被告都邦财保泰州公司投保交强险及三责险，原告的损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计21990元。
被告李树华辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告都邦财保泰州公司投保交强险及不计免赔、保险金额为100万元第三者责任保险，事故车辆系被告李树华所有，顾素云系被告李树华雇佣的驾驶员，事故发生后被告交中队30000元。
被告都邦财保泰州公司（书面）辩称，事故发生是事实，责任由法院依法认定，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险。对于原告主张的医疗费用由法院依法核实，但需扣除救护车费用100元及陪住费165元，35天伙食补助费无异议，对三期的鉴定无异议，护理费认可每天70元，原告年已60周岁，无就业单位收入减少证明，故误工费不予认可，交通费认可200元，车辆损失保险公司定损500元。
经审理查明，双方对事故的发生及责任的认定、事故车辆系被告李树华所有，顾素云系李树华所雇佣的驾驶员，该车辆在被告都邦财保泰州公司投保交强险、事发后被告李树华垫付医疗费�16930.46元、原告从交警中队付取现金5000元的事实无异议，对该部分事实本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧顶部、双侧颧部皮肤挫伤、左足第1末节趾骨骨折、左膝关节腔及髌上囊少量积液、左腕、双手、双膝皮肤软组织挫伤。2014年10月22日转院至泰兴市元竹卫生院住院治疗，2014年11月23日出院，共支出医疗费合计16930.46元。肇事车辆投保了不计免赔保险金额为100万元第三者责任保险。
审理中，根据原告的申请，本院依法委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定原告的伤情不构成伤残，其伤经住院治疗，误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜，原告支出鉴定费730.5元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错�害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费、误工费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告所主张损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告的就医文证及票据，本院认定16930.46元；
2、住院伙食补助费，原告住院共36天，每天18元，计648元；
3、营养费，经鉴定原告需营养期60日，每天20元，计1200元；
4、护理费，经鉴定原告需护理期30日，根据原告的伤情及本地护工收入状况，酌情每天80元，计2400元；
5、误工费，经鉴定原告需误工期120日，根据2014年度江苏省农业行业在岗职工年平均工资31077元计算，计10217.1元；
6、交通费，本院酌情认定300元；
7、车辆损失，因原告未能举证证明其损失数额，保险公司定损500元，本院确认其损失计500元；
原告上述损失合计32195.56元。
故本案中原告所受损失由被告都邦财保泰州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担12917.1元，交强险财产损害赔偿限额范围内承担500元，其余损失8778.46元根据责任认定顾素云负事故的全部责任，顾素云所驾驶的事故车辆在被告都邦财保泰州公司投保不计免赔�险金额为100万元第三者责任保险，故由被告都邦财保泰州公司承担。被告都邦财保泰州公司应赔偿原告损失合计32195.56元。因被告李树华垫付医疗费16930.46元，原告收到中队转李树华现金5000元，合计21930.46元，故该部分款项由被告都邦财保泰州公司在赔偿款项中返还给被告李树华。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈改珠各项损失计11445.6元，返还被告李树华垫付款项计元20749.96元（已扣除被告李树华应承担的诉讼费及鉴定费计1180.5元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计450元，鉴定费730.5元，合计1180.5元，由被告李树华承担（此款原告已垫付，被告李树华承担款项在保险公司返还其款项中已作了冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号�10×××68）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 辉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终151号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王同民，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区。2016年5月7日因本案被大庆市公安局大同分局行政拘留10日，罚款人民币500元。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
一审附带民事诉讼原告人马宗友，男，1970年11月12日出生，小学文化，汉族，农民，住大庆市大同区。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控被告人王同民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马宗友提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）黑0606刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人王同民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王同民申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人王同民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判项合理。上诉人王同民申请撤回上诉的要求，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王同民撤回上诉。
大庆市大同区人民法院（2017）黑0606刑初165号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年六月十二日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑06刑终151号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）王同民，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区。2016年5月7日因本案被大庆市公安局大同分局行政拘留10日，罚款人民币500元。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人马宗友，男，1970年11月12日出生，小学文化，汉族，农民，住大庆市大同区。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控被告人王同民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人马宗友提起附带民事诉讼一案，于2017年4月11日作出（2016）黑0606刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，一审被告人王同民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王同民申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王同民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判项合理。上诉人王同民申请撤回上诉的要求，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王同民撤回上诉。大庆市大同区人民法院（2017）黑0606刑初165号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年六月十二日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执55号之一
申请执行人：魏鹏程，男，1987年7月30日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：李文广，男，1972年5月4日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：张金松，男，1970年8月24日出生，汉族，现住盐山县。
本院在执行魏鹏程与李文广、张金松借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李文广、张金松未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）冀0925执55号执行裁定查封了被执行人张金松所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金松所有的冀Ｊ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君默
审判员 朱振峰
审判员 张 峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0925执55号
申请执行人：魏鹏程，男，1987年7月30日出生，住所地盐山镇东环路。
被执行人：张金松，男，1970年8月24日出生，住所地盐山县。
被执行人：李文广，男，1972年5月4日出生，住所地盐山县。
本院在执行魏鹏程与李文广、张金松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张金松名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，期限为2年，由申请人魏鹏程负责保管。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 兴
河北省盐山县人民法院执行裁定�（2017）冀0925执55号申请执行人：魏鹏程，男，1987年7月30日出生，住所地盐山镇东环路。被执行人：张金松，男，1970年8月24日出生，住所地盐山县。被执行人：李文广，男，1972年5月4日出生，住所地盐山县。本院在执行魏鹏程与李文广、张金松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金松名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张金松名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，期限为2年，由申请人魏鹏程负责保管。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年二月二十一日书记员  杨 兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第148号
申请执行人：广西江宇房地产有限责任公司，住所地：南宁市华侨投资区武侨大道嘉园阁三楼308号。
法定代表人：刘显桂，执行董事。
申请执行人：南宁市新悦房屋祖鲁有限公司，住所地：南宁市华侨投资区武侨大道财政局大院内127号。
法定代表人：朱珍兰，执行董事。
被执行人：贾彩红。
本院在执行广西江宇房地产有限责任公司、南宁市新悦房屋祖鲁有限公司与贾彩红房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾彩红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，并本院于2014年11月14日依法扣划了被执行人银行存款15852.00元。剩余执行款8748.00元因未查询到可执行财产未执行到位，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第148号
本院在执行申请执行人广西江宇房地产有限责任公司、南宁市新锐房屋租赁有限公司与被执行人贾彩红房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人贾彩红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将贾彩红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第148号
本院在执行申请执行人与被执行人贾彩虹一案中，被执行人贾彩虹向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人贾彩虹从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初65号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人夏春阳，男，1984年2月15日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审，经本院决定，同年3月21日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人夏春阳犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人应某1、应某2、应某3于2017年4月12日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人应某1、应某2、应某3与被告人夏春阳及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员于中秀担任记录。被告人夏春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日7时20分许，被告人夏春阳驾驶×××号奇瑞轿车，在沿长春汽车经济技术开发区汽车大路由东向西行驶至君地天城小区售楼中心处时，将由北向南横过汽车大路的行人李某撞倒致伤。事故发生后，夏春阳报警并积极抢救伤者，等待交警调查。被害人李某经抢救无效于2016年12月7日死亡。经鉴定，李某系头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。经认定，夏春阳承担该起事故的全部责任。
案件审理过程中，被告人夏春阳及中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司与被害人李某的近亲属应某1、应某2、应某3达成和解协议。中国人民财产保险股份有限公司长春市二道支公司赔偿应某1、应某2、应某3共计人民币264000元；夏春阳赔偿应某1、应某2、应某3共计人民币120000元。应某1、应某2、应某3对夏春阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏春阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、事故现场照片、尸检照片、常住人口基本信息表、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车安全技术检验报告、交通事故死亡证明书、刑事附带民事调解书、谅解书；证人应某3证言；被告人夏春阳供述；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春阳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏春阳系初犯，有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人夏春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11093号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：朱珍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告朱珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初257号
原告：山东泰汇康门业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道龙东路395号，统一社会信用代码：913707247677917176。
法定代表人：窦玉中，总经理。
委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊邦盛置业股份有限公司寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区民主街公安巷1号，统一社会信用代码：913707035728750056。
负责人：杨述勇，经理。
被告：潍坊邦盛置业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区祥亭街2588号3号楼2单元102，统一社会信用代码：9137070056250207XN。
法定代表人：郭传忠，总经理。
被告：祁正平，男，1947年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告山东泰汇康门业有限公司诉被告潍坊邦盛置业股份有限公司寒亭分公司、潍坊邦盛置业股份有限公司、祁正平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告山东泰汇康门业有限公�于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰汇康门业有限公司撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。
审 判 员 王玉荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初688号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴金宏，男，1985年3月5日生，住南通市通州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2017年11月6日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人吴金宏犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人吴金宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月份的一天晚上，被告人吴金宏在停放于南通市开发区某某花苑南好又多超市门前其驾驶的苏Ｆ×××××汽车内，容留陆某1、袁某、陆某2（均已被行政处罚）三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）；后被告人吴金宏又将该车驾驶至南通市通州区某某镇江海河大桥东侧路边，停车后在自己吸食甲基苯丙胺的同时，再次在该车内容留上述三人吸食该毒品。
被告人吴金宏于2017年6月29日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人吴金宏因本案的吸毒行为，于2016年8月8日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人吴金宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴金宏的常住人口信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书，苏Ｆ×××××车辆信息、车辆轨迹等书证；证人陆某1、袁某、陆某2的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录，出具的发破案经过，情况说明；以及被告人吴金宏的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴金宏提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴金宏到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴金宏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴金宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年4月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高竹君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2812号
申请执行人：李小翠，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人：张传昌，山东永罡律师事务所律师。
被执行人：青岛恒祥置业有限公司，住所地胶州市扬州西路98号。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小翠与被执行人青岛恒祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初6255号民事判决书]中，执行标的为51554元。本案在执行过程中，被执行人青岛恒祥置业有限公司交纳案款52227元（案款51554元+执行费673元）；迟延履行金申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初6255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月六日
书记员 贾怀光
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民二初字第128号
原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人。
负责人吴世军，该破产清算组组长。
被告娄底市涟源县自来水公司。
本院于2014年7月7日依法受理原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人与被告娄底市涟源县自来水公司对外追收债权纠纷一案。在审理过程中，原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南省芷江县新星塑料管道制造有限公司破产清算管理人负担。
审 判 员 曾青松
二〇一四年七月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第851号
原告南京皖冶贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号5102室。
法定代表人吕德成，总经理。
委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告南京华辉金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号527号。
法定代表人李朝辉，总经理。
原告南京皖冶贸易有限公司（以下简称皖冶公司）诉被告南京华辉金属材料有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年月日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皖冶公司委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。华辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告皖冶公司诉称，皖冶公司与华辉公司于2014年2月26日、3月3日签订两份工业品买卖合同，约定皖冶公司向华辉公司提供钢材，华辉公司于次月底付清货款。合同签订后，皖冶公司按约向华辉公司交付了钢材，累计货款为848449.14元，华辉公司支付款32万元，尚欠货款528449.14元。皖冶公司诉至法院，请求判令华辉公司支付货款528449.14元。
被告华辉公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，皖冶公司与华辉公司分别于2014年2月26日、3月3日签订工业品买卖合同，约定皖冶公司向华辉公司供应钢材。合同均约定了钢材材质、价格、张数，交付方式为买方自提，运输方式为公路运输，运输、保险及其费用均由买方负责并承担，买方在次月底付清货款，现款结算。合同签订后，华辉公司共至皖冶公司提货八次，货款金额总计848449.14元，其中七张提货单上均有李朝辉签字。后皖冶公司通过现金与转账支票方式支付320000元，尚欠528449.14元。2014年5月27日，李朝辉向皖冶公司出具还款计划，载明“
以上事实，由原告当庭陈述及原告举证的买卖合同、提货单、转账支票、还款计划等证据予以证实。
本院认为，皖冶公司与华辉公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。皖冶公司提交的有华辉公司法定代表人李朝辉签字的提货单、还款计划能够证明皖冶公司向华辉公司供货的事实及欠款金额，华辉公司应及时支付所欠货款，故皖冶公司要求华辉公司支付货款528449.14元的诉讼请求，本院予以支持。华辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了在一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南京华辉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京皖冶贸易有限公司支付货款528449.14元。
本案受理费9084元，保全费3020元，公告费600元，由被告南京华辉金属材料有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 徐章建
二〇一四年九月十六日
见习书记员 彭晓娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4353号
上诉人（原审原告）：蔡祖庆，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县，
委托诉讼代理人：邱桂福、王颖，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建华鼎建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1719，统一社会信用代码9135012475736392XA。
法定代表人：赖天然，董事长。
委托诉讼代理人：许流新，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号，统一社会信用代码11350122003647248H。
法定代表人：黄炳飞，局长。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人蔡祖庆因与被上诉人福建华鼎建设工程有限公司（以下简称“华鼎公司”）、连江县住房和城乡建设局（以下简称“连江县住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
蔡祖庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、上诉人与被上诉人华鼎公司签订《工程项目经营管理责任书》无效，但工程已验收合格竣工，付款条件已成就。二、《关于连江县丹凤路垃圾转运站技改工程结算审计意见书》、《工程清单核对审计意见书》、《工程预算审核结果征求意见表》中认定的工程量与实际不符，根据招标文件、《工程隐蔽签证单》可知具体工程量，且审计部门的审计意见中的单价也明显低于市场价，故审计部门所作的审计结论有失公平。一审法院未准许上诉人对工程造价进行鉴定的申请，程序违法。三、华鼎公司构成违约，应承担上诉人的经济损失。四、上诉人所主张的占用资金利息损失合法有据。五、上诉人与华鼎公司之间系挂靠经营关系。
华鼎公司辩称，答辩人已向上诉人足额支付讼争款项。讼争工程款项结算2209923万元，系上诉人自认的结算金额，上诉人无权推翻已自认的工程结算款。故请求驳回上诉、维持原判。
连江县住建局辩称，涉案工程系被上诉人华鼎公司中标承包的工程，工程招标文件及合同专用条款明确规定工程不允许承包人以任何名义转包或者违法分包，华鼎公司行为已经违反上述规定，所引发的纠纷与答辩人无关。
蔡祖庆向一审法院起诉请求：华鼎公司、连江县住建局立即支付拖欠蔡祖庆的工程款人民币426920和利息人民币102460.8元（暂算至2017年1月15日止，按同期贷款年利率6%计算）及从2017年1月16日起至工程款人民币426920元全部偿还时的利息（按同期贷款年利率6%计算）。
一审法院认定事实：2012年7月15日，华鼎公司与连江县住建局签订一份《建设工程施工合同》。之后，华鼎公司将上述项目交由蔡祖庆组织施工。施工过程中，因增加部分工程，双方于2014年签订一份合同补充协议。工程结束后，交由审计部门进行造价审计。2014年12月2日，连江县建设项目预决算审计中心作出连建审结[2014]241号审计意见书，审定造价为2209923元。2015年4月3日，蔡祖庆经手，加盖华鼎公司公章，向连江县住建局递交书面支付函，申请按审计造价支付工程尾款。嗣后，连江县住建局按审计造价支付了工程尾款835431元。
一审法院认为，华鼎公司与连江县住建局签订的建设施工合同不违反相关法律法规，依法具有法律约束力。连江县住建局抗辩已经按照工程审计金额，向华鼎公司支付了全部工程款，证据充分，理由充足，依法予以采纳。因华鼎公司自认蔡祖庆系借用资质进行施工，故蔡祖庆作为本案实际施工人，诉讼主体适格。虽然本案蔡祖庆主张不同意工程审计结果，但是其自认连江县住建局已经支付工程款2209923元，而且其经手申请按照审计金额办理支付工程尾款的行为，属于已经确认工程审计金额的行为，现又以不接受审计结果为由，主张推翻审计金额，重新进行工程造价鉴定，于法无据，理由不能成立，依法不予支持。庭审后，蔡祖庆向一审法院申请造价鉴定，因蔡祖庆主张理由不能成立，故为了节约诉讼成本及讼累，对重新造价申请不予采纳。判决：驳回蔡祖庆的诉讼请求。案件受理费9094元，减半收取4547元，由蔡祖庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，案涉工程系政府财政拨款项目，且案涉《建设工程施工合同》亦明确约定工程结算价款以相关审核部门（即连江县预决算审计中心）审定结果为准，故审计结论应作为结算依据。上诉人虽在本案中对审计结论提出异议，但其未提交证据证明其在审计机构进行审计时以及审计结论作出后，就审计结论向审计机构提出过异议，而是向连江县住建局申请按审计造价支付工程尾款，一审法院据此认定上诉人已确认审计金额，并无不当。并且，上诉人所提交的证据亦不足以推翻审计结论。故一审法院未准许上诉人的工程造价鉴定申请，符合法律规定。因被上诉人已付清工程款尾款，故上诉人要求华鼎公司赔偿其损失的相关上诉意见，均不能成立。综上，蔡祖庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9094元，由上诉人蔡祖庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月十二日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督3号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：盛健
申请人于2016年1月14日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2015年2月7日借款人民币3万元，约定利率为月9.33‰，到期日为2015年12月20日，逾期按月利率13.99‰执行。借款到期后被申请人未还款付息。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币3万元，截止到2016年1月14日止的贷款利息534.2元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率13.99‰（日利率0.47‰）计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人盛健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，截止到2016年1月14日利息534.2元，自2016年1月15日始至给付之日止按月利率13.99‰（日利率0.47‰）计算支付利息。
支付令申请费人民币185元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00679号
原告：许敬格，男，1974年12月2日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许敬格与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告许敬格于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许敬格撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬格承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 宁
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审790号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人徐银焕，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0178号卫生行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出浙慈卫医罚〔2016〕0178号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书开展诊疗活动的违法行为。根据《中华人民共和国中医药条例》第三十三条，《浙江省发展中医条例》第三十六条，《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：1.没收中草药2袋（详见《物品清单》）；2.罚款人民币8000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月16日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的罚款义务。2017年8月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐银焕未自动履行卫生行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0178号卫生行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审790号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人徐银焕，男，1951年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0178号卫生行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月16日作出浙慈卫医罚〔2016〕0178号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》和医生执业资格相关证书开展诊疗活动的违法行为。根据《中华人民共和国中医药条例》第三十三条，《浙江省发展中医条例》第三十六条，《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：1.没收中草药2袋（详见《物品清单》）；2.罚款人民币8000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年1月16日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的罚款义务。2017年8月28日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐银焕未自动履行卫生行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0178号卫生行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7991号
上诉人（原审被告）：北京天佑丰顺宾馆有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路甲15号。
法定代表人：梁太鑫，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯林婷，北京市聚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁兴国，男，1986年12月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。
上诉人北京天佑丰顺宾馆有限公司（以下简称天佑宾馆）因与被上诉人翁兴国买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天佑宾馆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回翁兴国的全部诉讼请求；2.诉讼费由翁兴国承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.翁兴国在天佑宾馆处购买的系散装茶叶并非预包装食品，天佑宾馆系在翁兴国的要求下，购买的礼盒并将茶叶装成小袋再装入礼盒，翁兴国亦对茶叶及礼盒进行验收，其无权要求赔偿。2.适用《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）有关惩罚性赔偿规定的前提应是食品不符合食品安全标准，且经营者明知该事实仍予销售，本案不属上述情形，且翁兴国在无证据证明有重大损失的情形下，一审判决天佑宾馆承担巨额赔偿，无事实和法律依据。
翁兴国辩称，其同意一审判决，请求维持原判。
翁兴国向一审法院起诉请求：1.判令天佑宾馆退还购物款8640元；2.判令天佑宾馆赔偿86400元；3.由天佑宾馆承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月15日，翁兴国在天佑宾馆购买礼盒装茶叶，共计购买手制正山小种（礼盒）4盒、茶语龙井茶（礼盒）3盒、手制名师金骏眉（礼盒）4盒、国饮茶金骏眉（礼盒）1盒、静观正山小种（礼盒）1盒，价款合计8640元。经该院现场勘验，翁兴国所购买的茶叶外包装上均无规格、净含量、生产日期、成分、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等内容，茶叶礼盒保存状况良好，翁兴国未予饮用。
一审法院认为，翁兴国在天佑宾馆购买茶叶，天佑宾馆向翁兴国出具了购物发票，翁兴国与天佑�馆之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。天佑宾馆向翁兴国出售的茶叶为预包装食品，但不具备预包装食品标签应具备的事项，为不符合食品安全标准的食品，翁兴国有权要求退货并索取10倍赔偿，故该院对翁兴国的诉讼请求予以支持。
天佑宾馆经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实作出裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《食品安全法》第三十四条第（十一）项、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天佑宾馆于判决生效后十日内退还翁兴国货款8640元，同时翁兴国向天佑宾馆退还所购买的手制正山小种（礼盒）4盒、茶语龙井茶（礼盒）3盒、手制名师金骏眉�礼盒）4盒、国饮茶金骏眉（礼盒）1盒、静观正山小种（礼盒）1盒；二、天佑宾馆于判决生效后十日内支付翁兴国赔偿款86400元。
本院二审期间，天佑宾馆向本院提交如下证据：1.北京某茶业有限公司销售单，证明天佑宾馆于2017年3月14日从该公司购买的散茶；2.出库单，证明天佑宾馆于2017年3月14日从杭州某有限公司北京市场部购买的散装龙井茶；3.某茶品北京专营店发货清单，证明天佑宾馆在该店购买的翁兴国需要的礼盒；4.检验报告，证明涉案散装茶叶均为合格品；5.照片，证明天佑宾馆出售给翁兴国的茶叶均为有详细基本信息的合格散茶；6.事实与经过，证明翁兴国委托天佑宾馆购买相关茶叶并明知所要购买的是散装茶。翁兴国对证据1-5的真实性、关联性均不予认可，认为上述证据无法证明是销售给翁兴国的茶叶；对证据6的真实性不予认可，认为不符�证人证言的形式要件，且证人系天佑宾馆的员工，不认可证言的效力。本院经审查认为，天佑宾馆提交的上述证据无法证明其所主张的事项，故本院对上述证据均不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案双方争议的主要问题为翁兴国在天佑宾馆处购买的系散装茶叶还是预包装食品。天佑宾馆上诉主张其系受翁兴国委托购买的散装茶叶及礼盒，其销售的并非预包装食品，但翁兴国对此不予认可，且天佑宾馆未对其主张提举有效证据加以证明，故天佑宾馆该点上诉主张不能成立，本院对此不予采信。
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，涉案商品不具备国家标准及相关法律规定要求食品标签应当标注的内容，为不符合食品安全标准的食品。按照相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿�失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该惩罚性赔偿并不以遭受损失为前提，一审法院以此为依据判决支持翁兴国的诉讼请求正确，本院予以确认。
综上，天佑宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由北京天佑丰顺宾馆有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十二月十二日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终44号
上诉人（一审被告）：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路（农行办公楼）。
法定代表人：何登航。
统一社会信用代码：915227315519115998。
被上诉人（一审原告）：四川希望玫瑰园投资有限公司
住所地：四川省成都市高新区天府三街**号*栋**楼****号。
法定代表人：许海峰。
统一社会信用代码：91510000590459689W。
一审被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司
住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。
负责人：谢国祥。
统一社会信用代码：9152042156501483XJ。
上诉人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称“玫瑰公司”）因与被上诉人四川希望玫瑰园投资有限公司（以下简称“四川玫瑰公司”）及一审被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司（以下简称“玫瑰平坝公司”）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
玫瑰公司提起上诉称，（2017）黔0403民初1640号民事裁定认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因一审被告玫瑰平坝公司在安顺市××区，故认定平坝区人民法院对本案具有管辖权。但上诉人认为，其作为本案第一被告，其住所地及主要营业地均在贵州省××县，惠水县人民法院对本案有管辖权，而第二被告玫瑰平坝公司仅是上诉人的分公司，故请求将本案移送至贵州省惠水县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
一审被告玫瑰平坝公司未作陈述。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一玫瑰平坝公司的住所地在安顺市××区，因此，平坝区人民法院对本案具有管辖权，且平坝区人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人玫瑰公司的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十一月三十日
书记员 王啟文（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩商初字第00028号
原告全椒丰源农资超市，住所地安徽省滁州市全椒县武岗街道。
负责人王良柱。
委托代理人黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人汪冬，江苏雅凯律师事务所律师实习律师。
被告刁景有，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄治国、汪冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，被告因农业种植需要多次在原告处赊购化肥，2014年12月23日，双方进行结算，被告尚欠原告化肥款上半年37900元和下半年46865元未付，并分别立据为凭，并承诺上半年的欠款按月息二分计算利息，后被告于2015年6月13日付款9785元，余款至今仍未支付。请求判令被告给付原告�款74980元及利息（以37900元为本金，自2014年12月24日起至付清款之日止按月息二分计算；以37080元为本金，自2014年12月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告赊购化肥，2014年12月23日双方进行结算，被告确认欠上半年化肥款37900元和下半年化肥款46865元，并分别向原告出具欠条一张为凭，其中在上半年化肥款的欠条上，双方约定按月息二分计算利息。后经原告催要，被告仅给付下半年化肥款欠款中的9785元，余款至今未付，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告出具的欠条二张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告从原告购买化肥，双方之间形成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告欠原告化肥款37900元和37080元未付，构成违约，原告要求被告履行付款义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告下半年所欠的化肥款46865元逾期利息问题，被告应于双方结算之日付清所欠货款，否则原告自逾期付款之日起便产生相应的利息损失，被告依法应予以赔偿，原告主张扣除被告已付款9785元后，以37080元为基数，从逾期付款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁景有于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告全椒丰源农资超市化肥款74980元及利息（以37900元为基数，按照月利率2%；以37080元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款�准利率，均自2014年12月24日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月八日
书记员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1282号
原告：李森明，男，1969年7月30日出生，汉族。农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：陈思旭，男，1974年12月4日出生。汉族，农民。住乌苏市。公民身份号码：。
被告：钱金艳（陈思旭之妻），年龄不详。汉族。农民。住址同上。
本院于2017年5月4日立案受理了原告李森明诉被告陈思旭、钱金艳民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李森明的起诉。
本案投递费234元，由原告李森明负担（原告已预交234元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年六月二十四日
书记员 麦合巴
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1194号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县人民路50号。
负责人刘慎，系该支行行长。
被执行人：黎美灵，女，1981年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，企业员工，住武宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人黎美灵借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行与被执行人黎美灵自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行自愿撤回执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司武宁支行撤回执行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余水洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 成
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。
法定代表人李永华，该行行长。
被执行人张秀霞，女，1974年9月8日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请张秀霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初275号民事判决书，被执行人张秀霞应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款11483.21元，本院已执行0元，未执行11483.21元。现被执行人张秀霞暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执456号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县涿鹿镇人民中街96号。法定代表人李永华，该行行长。被执行人张秀霞，女，1974年9月8日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请张秀霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)冀0731民初275号民事判决书，被执行人张秀霞应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款11483.21元，本院已执行0元，未执行11483.21元。现被执行人张秀霞暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李     善     湖审 判 员 宋     玉     刚人民陪审员 白金魁二〇一七年十二月一日书 记 员 徐           静
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初583号
原告：梁志雄，男，1960年7月29日出生，壮族，原住上思县思阳镇县松香厂南厂区*栋***室，现住上思县，
被告：梁碧芳，女，1971年10月7日出生，壮族，原住上思县思阳镇西华路***号，现住上思县，
原告梁志雄与被告梁碧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁志雄,被告梁碧芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志雄向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日向被告购买位于上思县开发区的二手五层楼房，被告于当日出具给原告收据一份，双方拟定于2017年5月1日结清房款总价。后来原告经向有关部门查询发现被告的房屋产权证件不齐全，不能办理转让手续，故原告多次催促被告完善证件。但被告以各种借口拖延，至今仍未办好证件，致使原告无法办理产权过户手续。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告梁碧芳辩称，一、被告的房屋使用权清晰，原、被告所订立的买卖合同合法有效。原告于2017年3月26日购买被告的二手五层楼房（上思县开发区），双方约定房屋价款为59万元，定金1万元，2017年5月1日前付清全款。该合同系双方真实意思表示，被告已告知原告关于土地使用权、被告与第三人的房屋转让协议的情况，并给原告复印件。宅基地（含房屋）转让合同明确了房屋土地所包含的所有证件；在原告提供的录音证据中，被告也已经告知原告该房屋只有土地使用权。被告未隐瞒任何房屋信息，原告是在对房屋、证件均了解的情况下购买的。被告已经合法购买了房屋所有权，系所有权人，证件齐全；被告对该房屋具有处分权，双方订立的合同合法有效。二、原告不履行合同，被告无须退还定金。收据已明确原告所交的1万元系定金，原告在诉状中也予以确认。房屋总价款为59万元，原告应在2017年5月1日前付清，但原告超过期限未履行支付义务，原告单方违约。依据担保法第八十九条之规定，原告无权要求被告返还定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、收据，证明被告梁碧芳收取原告梁志雄购买城南开发区房屋定金1万元；2、《上国用（2009）第2-1-8141号国有土地使用证》复印件，证明被告该涉案房产仅有一张土地使用权证，其他建筑权证手续不齐全，不是被告名下的房产，被告却予以处分；3、《宅基地（含房屋）转让协议》，证明本案涉案房产系原告从他人处转让所得；4、电话录音，证明被告对涉案房产只有土地使用权证，其他房产权证件不齐全，另外两个房权证件没有提供，并且该两份证件是其他人的而非被告本人。
被告梁碧芳对其辩解向本院提供如下证据：《上国用（2009）第2-1-8141号国有土地使用证》复印件一份，证明当时被告已经告知此土地是被告从黎金麟、曾训飞处购买，已经变更了土地使用权证，土地使用权归被告，被告已经对该土地有处分权；2、《宅基地（含房屋）转让协议》一份，证明涉案房屋是黎金麟、曾训飞转让给被告，被告已将材料交给原告，原告知晓被告只享有该土地及房屋的使用权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4均没有异议；原告对被告提供的证据1-2亦没有异议；故本院均予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月26日，被告梁碧芳向原告梁志雄出具《收据》1份，载明：本人在2017年3月26日收梁志雄购买城南开发区房屋定金款1万元。房屋卖方定于2017年5月1日前付完房屋全额总共59万元整。庭审中，原、被告双方均承认《收据》中的“房屋卖方定于......”系笔误，应为“房屋买方定于......”。原告梁志雄已支付定金1万元给被告梁碧芳，但房屋总价款59万元尚未支付；被告亦未转让房屋给原告。
另查明，2009年3月13日，黎金麟、曾训飞将涉案房屋转让给梁碧芳、许文和，并签订了《宅基地（含房屋）转让协议》，约定位于城南开发区的整幢五层钢混结构楼房，转让给梁碧芳、许文和永久使用，楼房的土地使用证号为上国用（2009）第2-1-8141号，宅基地（含房屋）的转让费为30万元整。同年4月9日，梁碧芳取得涉案房屋所在地的土地使用权，土地使用权证号为上国用（2009）第2-1-8141号，使用权面积为73.6平方米，座落于开发区。至今，涉案房屋尚未取得房屋所有权证。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定：“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。”《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”本案中，涉案的五层楼房及宅基地系梁碧芳、许文和向黎金麟、曾训飞购买，之后梁碧芳为该宅基地使用权人，但涉案的房屋尚未取得房屋所有权证，房屋所有权人不明确。对于被告主张的其对房屋享有所有权的辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”原、被告双方仅约定房屋款项交付的时间，对于房屋所有权证办理手续及房屋转让手续均无书面约定，但被告所出售的房屋尚未取得权属证书，不利于实现合同目的，依法亦不能将房屋转让给原告。原告已依约交付定金1万元给被告；但被告至今仍未取得房屋所有权证书，亦无证据证明其已协助原告办理过户的相关手续，应承担向原告返还定金的责任。故原告诉请被告返还购房定金1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条,第一百三十二条,中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定,判决如下：
被告梁碧芳返还原告梁志雄购房定金10000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 刘卫群
二〇一七年八月三日
书记员 黄焕鼎
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执恢201号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安传刚。
被执行人：臧海霞。
被执行人：路洪东。
被执行人：贺西玲。
被执行人：张传华。
被执行人：臧海玲。
被执行人：安宝祥。
被执行人：丁翠利。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人安传刚、臧海霞、路洪东、贺西玲、张传华、臧海玲、安宝祥、丁翠利借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）东商初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人安传刚、臧海霞应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，负担诉讼费1150元；被执行人路洪东、贺西玲、张传华、臧海玲、安宝祥、丁翠利负连带清偿责任。因各被执行人均未能履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院执行期间于2014年9月26日作出（2014）东执字第1704号执行裁定终结本次执行程序后，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司以被执行人路洪东具备部分履行能力为由向本院申请恢复执行，本院审查后于2018年3月14日立案。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人路洪东在本院（2015）东商初字第1954号买卖合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁1102执恢907号】中应支取的杨秀梅楼房拍卖价款155404.60元，另扣划了被执行人安宝祥的银行存款2010元、被执行人贺西玲的银行存款1636元、被执行人臧海玲的银行存款1800元，扣除本案依法应收取的执行费用2500元，本次执行实际过付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司158350.60元。现申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司以本次恢复执行目的已实现为由向本院申请撤回恢复执行，本院经审查认为，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人安传刚、臧海霞、路洪东、贺西玲、张传华、臧海玲、安宝祥、丁翠利（2018）鲁1102执恢201号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔 娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保36号
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省庆云县。
法定代表人：杨荣海职务：经理
被申请人张金泉，男，，汉族，住山东省庆云县。
被申请人史玉花，女，，汉族，住山东省庆云县。
被申请人张立新，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被申请人张金泉、史玉花、张立新借款合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下XX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史玉花名下所有的房产，即房权证号为**号、**号，查封期限自2016年8月22日起至2019年8月21日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
二、查封杨荣海所有的鲁房权证庆字第**号房产，查封期限自2016年8月22日起至2019年8月21日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押等登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保36号之一
申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地：山东省庆云县。
法定代表人：杨荣海职务：经理
被申请人张金泉，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人史玉花，女，汉族，住山东省庆云县。
被申请人张立新，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理庆云腾飞民间资本管理有限公司诉被申请人张金泉、史玉花、张立新借款合同纠纷一案中，申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下XX元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为庆云腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立新在工行山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
冻结被申请人张立新在工行山东省德州庆云支行账户（账号：XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼，组织机构代码55938955-5。
法定代表人张雪娟，该支行行长。
被执行人司钦，男。
被执行人黄维，女。
被执行人杨青叶，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行申请执行司钦、黄维、杨青叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02225号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、司钦于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本息52250.7元。二、黄维、杨青叶对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1106元由司钦、黄维、杨青叶承担。执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，故已委托咸阳市渭城区人民法院执行，渭城区人民法院已立案执行。故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00317号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 张天增
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第498号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年3月25日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人冯某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯合同诈骗罪一案，于2010年4月2日作出（2010）深宝法刑初字第364号刑事判决书。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2008年02月，原审被告人杨某某以其子杨某锋和其妻唐某某为挂名股东、以杨某锋为挂名法定代表人，经工商登记注册，在宝安区福永街道高新科技工业园设立了”深圳市×××电子有限公司”，从事电子产品的生产业务。在经营期间，杨某某负责全面经营、管理，向多家供货商采购了电子原材料，并委托其他公司加工产品，产品已基本售出且收回相关款项。依据其公司财务记录，2008年3月份净利润为28409.2元、4月份30217.39元、5月份45277.79元、6月份57835.41元、7月份为-69949.22元、8月份-132115.56元、9月份46643.65元。至9月份累计，公司净利润为6318.66元。10月份和11月份的公司财务资料被杨某某带走。为拖延时间，原审被告人杨某某签发了多张香港汇丰银行帐户的空头支票给诸多被害人。2008年11月底，原审被告人杨某某将5000台D**成品售出，得款约计30万元。2008年12月12日，受害人×××科技公司与××电子有限公司协商，拉走VCD90台、DVD70台，面板420个作为质押。同日，原审被告人杨某某退掉自己租住的房屋后逃匿，并更换联系方式。其工厂遗留的设备及半成品、材料，约计价值15万元。××劳动站为其公司垫付工人工资107300元。后杨某某逃至广西蒙山准备进行其他投资，2009年3月25日被抓获归案。据统计，杨某某共诈骗13家被害单位，其中深圳市××电子有限公司货款港币507654元；深圳市××精密技术有限公司货款人民币85348元；深圳市××科技有限公司货款港币59899.34元；深圳市宝安区新安××电子行货款人民币80436元；深圳市×××科技有限公司货款港币21668元；深圳市××塑胶制品有限公司货款人民币24240元；佛山市南海区松岗联表××五金喷涂厂货款人民币50020元；深圳市×××科技有限公司货款人民币180944.5；深圳市×××电子有限公司加工费港币48748元；深圳市宝安区沙井镇×××五金厂货款人民币5302元；佛山市禅城区×××五金家具厂货款港币71893元；深圳市×××电子电器有限公司货款港币60913元；深圳市××电子有限公司货款港币75990元和人民币40000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证、书证：工商注册登记资料、租赁合同书、帐户交易明细、银行账户交易记录、人寿保险合同、手机通讯记录、出货单、入库单、抓获经过、扣押清单、提取笔录、谅解书、08年3月-9月公司盈亏情况报告表、应付总账报表、××劳动站证明及放行条、汇丰银行本票及空头支票、身份信息资料；2、证人赵某跃、姜某飞、杨某武、何某妮、曾某勇、唐某某、段某平、陈某君、马某勖、郑某明、杨某峰证言；3、被害单位代表王某兵、马某伟、詹某杰、林某怀、陈某文、胡某勇、黎某权、黄某宝、高某、欧某艳、陈某俊、周某坚、薛某盾陈述；4、原审被告人杨某某的供述；5、现场勘察笔录。
原审认为，原审被告人杨某某主观上有非法占有他人财物的故意，客观上在取得他人财物后加工出卖且不支付约定货款即行逃匿之事，且非法占有他人财物数额特别巨大，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决：原审被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
上诉人杨某某及其辩护人提出：1、杨某某主观上并无诈骗的故意；2、其公司一直是真实经营的，由于经营不善才未能兑现支票。本案属于民事纠纷，原审认定事实错误，请求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人杨某某及其辩护人提出的上诉人主观上并无诈骗的故意、由于经营不善才未能兑现开具的支票的辩解和辩护理由，经查，上诉人杨某某在侦查阶段的供述、被害单位的陈述、证人证言、帐户交易明细、银行帐户交易记录、公司盈亏情况报告表、应付总帐报表等在案证据均表明，上诉人杨某某在经营深圳市×××电子有限公司期间，于公司经营陷入亏损后明知无法支付货款仍对外大量签约，以开具空头支票的方式诱使合同相对方履行合同、交付财物，后又处理公司财物进行逃匿。上诉人杨某某主观上有非法占有他人财物的故意，客观上在合同履行过程中骗取他人财物，符合合同诈骗罪的构成。上诉人杨某某及其辩护人又无法提出确实证据予以证明，故相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 徐雪霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初30号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司住所地乌苏市北京东路729号
法定代表人：王保山经理联系电话：186XX****XX。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼
法定代表人：唐德亮联系电话：0991-510****。
被告：乌苏市君信房地产开发有限公司住所地乌苏市乌鲁木齐南路293号水利局门面房
法定代表人：孙乃军联系电话：0992-802****。
被告：湖北省工业建筑集团有限公司住所地武汉市武昌区雄楚大街**号。
法定代表人：郭庆春联系电话：027-8802****。
本院于2017年1月4日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司、乌苏市君信房地产开发有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆宇鑫混凝土有限公司不预交诉讼费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毕 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 麦合巴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金莲，女，1983年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人李金莲因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金莲申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李金莲以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因李金莲未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李金莲加班工资的主张无证据支持。综上，李金莲申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，李金莲要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。李金莲申请再审的理由不能成立。综上，李金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金莲的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保71号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：庞冰，董事长。
被申请人：徐富先，男，1971年6月13日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘家林，男，1947年1月17日生，汉族，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与徐富先、刘家林财产保全一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐富先、刘家林的银行存款275000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军