浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第229号
原告：段文焕，男，1948年10月26日出生，汉族，公民身
份证号码：330219194810262339，住余姚市小曹娥镇曹娥村8
队。
委托代理人：施柏煊，男，1943年11月30日出生，汉族，
住余姚市小曹娥镇曹娥村振兴西路20号，现住余姚市县东街75
号103室。
被告：朱泉坤，男，1953年6月13日出生，汉族，公民身
份证号码：330219195306132357，住余姚市小曹娥镇曹娥村许
丁二丘25号。
委托代理人：王祖芬，余姚市姚南法律服务所法律工作者
。
原告段文焕为与被告朱泉坤民间借贷纠纷一案，于2010年6
月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审
判员李志业适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，于20
10年10月12日公开开庭进行了审理。原告段文焕及其委托代理
人施柏煊、被告朱泉坤的委托代理人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文焕起诉称：朱泉坤做生意缺钱，于1992年4月15
日，第一次向原告借款3
700元，双方约定每季度付息277.50元。到1993年1月16日，已
付息1
000元。朱泉坤由于自己出借条笔误，把归还期限倒写成借款
前的1992年1月15日，变成无效还款期，本借条成为无还款期
限借条。1992年10月9日，朱泉坤第二次向原告借款5
000元，月息2分，借期一年。在1993年10月8日前，被告分两
次付息1
300元。被告多付息100元，并要求借款延期，该借款成为无期
限借款，多付100元即是延期请求证据。1993年1月份，第三次
，朱泉坤要求把张坚杰在原告处的借款2
000元，月息2分，连同借条一起转借给朱泉坤。由于没有重写
借条及重签姓名，以张坚杰原借条为准，双方同意变成无还款
期限的借条，延及以后一直在还息。1993年11月23日，朱泉坤
第四次向原告借款5
000元，月息2分，因为前几次借款都变成无还款期限，所以本
次不写还款期限，约定生意好了归还利息、本金。四次借款总
额为15700元，到1997年7月18日产生总利息16
010元。朱泉坤父亲朱长根于1997年7月18日前，分六次支付利息16
000元给原告。1997年7月18日至2010年7月17日共计13年，利
息及本金均未归还。2002年9月21日，原告与被告碰面吵架。2
010年3月份，朱泉坤回家建房，原告知道后于2010年4月19日
向小曹娥镇派出所报案。朱泉坤本次赖债不还，原告才知道债
权遭到侵害。13年间，按照国家保护银行贷款利息的四倍，月
息1.98分计算，共计利息为48
494.16元。为此，请求法院判令：1.被告归还原告借款15
700元，支付13年期间的利息48494.16元，合计64
194.16元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告朱泉坤答辩称：本案诉讼时效已过，请求法院驳回原
告的诉讼请求。其次，被告实际向原告借款13
700元，现被告已经还清了借款及利息，合计18300元。
原告段文焕提供的证据及被告朱泉坤的质证意见如下：
1.1992年4月15日借条1份，用于证明被告于1992年4月15
日向原告借款3
700元，双方并约定了利息等事实。被告朱泉坤对该借条的真
实性没有异议，但认为该借款及利息已经还清了。另，双方一
致认为借条中的还款期限“1992年1月15日”系笔误，应为“1
993年1月15日”。
2.1992年10月9日借条1份，用于证明被告于1992年10月9日向原告借款5
000元，双方并约定了利息等事实。被告朱泉坤对借条中除“
此款朱泉坤本人所写，借条继续有效”之外的内容无异议，但
认为该款被告已经还清了。另，原告承认借条中的“此款朱泉
坤本人所写，借条继续有效”系原告书写。
3.1992年12月19日借条1份，用于证明案外人张坚杰于199
2年12月19日向原告借款2
000元，于1993年1月25日转至被告朱泉坤名下。被告朱泉坤对
该笔借款有异议，认为该借款与本案没有关联性。
4.1993年11月23日借条1份，用于证明被告于1993年11月2
3日向原告借款5
000元的事实。被告朱泉坤对借条中除“月息2分”之外的内容
无异议，但认为该款被告已经还清了。另，原告承认借条中的
“月息2分”系原告于2002年自己添加上去的。
5.原告给被告书写的信件1封，用于证明被告于1997年7月
18日前分6次向原告支付利息16
000元，本金没有支付的事实。被告朱泉坤认为该信件证明199
2年12月19日的借款2
000元不是被告所借，信件中载明的还款，归还的是借款本金
。
被告朱泉坤提供的证据及原告段文焕的质证意见如下：原告写给被告的信件1封，用于证明被告向原告的借款本金及利
息，已于1997年止结清了。原告段文焕对该信件的真实性没有
异议，但是认为不能证明被告所主张的待证事实。
对于原、被告提交的证据，结合对方的质证意见，本院综
合认证如下：1.对于原告提交的第1份证据被告无异议，本院
予以采信；2.对于原告提交的第2份证据，被告朱泉坤对借条
中的“此款朱泉坤本人所写，借条继续有效”提出异议，原告
亦承认该部分内容系原告自己所写，故本院对该借条中的“此
款朱泉坤本人所写，借条继续有效”不予采信，对该借条中的
其他内容予以采信；3.对于原告提交的第4份证据，被告朱泉
坤对借条中的“月息2分”提出异议，原告亦承认该部分内容
系原告自己所写，故本院对该借条中的“月息2分”不予采信
，对该借条中的其他内容予以采信；4.对于原告的提交的第5
份证据及被告提交的证据，系同一证据，本院予以采信，对于
其证明力，在判决理由中具体论述；5.对于原告提交的第3份
证据，因该借条并非被告所写，且被告在庭审中亦不予认可，
故本院不予采信。
根据上述举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确
认以下案件事实：
1992年4月15日，被告朱泉坤向原告段文焕借款3
700元，约定于1993年1月15日归还，每季度利息277.50元。对于该笔借款，原告段文焕承认1993年1月16日得到1
000元清偿。
1992年10月9日，被告朱泉坤向原告段文焕借款5
000元，约定借期为一年，月利率为2%，每月付息。对于该笔
借款，原告承认其于1993年10月8日借款期限届满时，得到1
300元利息清偿。
1993年11月23日，被告朱泉坤向原告段文焕借款5
000元。
2002年3月8日，原告段文焕向被告朱泉坤书写信件一封。
原告段文焕在该信件中载明，被告朱泉坤向其借款的情况为：
1992年10月9日5000元，1992年12月19日2
000元，1993年1月16日3700元，1993年11月23日5
000元，合计15
700元；被告朱泉坤向其还款的情况为：1994年4月22日2
000元，1995年8月10日2000元，1996年8月11日4
000元，1996年12月7日3
500元，1996年12月27日500元，1997年7月18日4
000元。原告段文焕在该信件中同时载明“这个期间，没有付
过一分息”。
本院认为：本案争议的焦点为两个，一是原告段文焕于20
02年3月8日书写的信件中载明的16000元，是优先归还的借款本金还是优先支付的利息；二是本
案的诉讼时效期间是否已经届满。
对于焦点一：虽然原告在庭审中称该16
000元是支付的利息而不是归还的借款本金，但是从其2002年3
月8日写给被告的信件看，原告不仅在罗列16
000元支付时间时采用的是“还款日期”，而且在罗列完毕后
明确载明“这个期间，没有付过一分息”。同时，在该信件中
原告对被告还有这样的表述“1999年秋，我与你碰面一次，我
也对你讲过。你当时有困讲，先还本，后付息，我对你也同情
。”由此可以看出，原告朱泉坤在2002年3月8日时已经自认该
16000元是优先归还借款本金而并非优先支付借款利息。
对于焦点二：从2002年原告写给被告的信件，可以看出至
少原告在2002年3月8日时在向原告主张债权，并且未能得到清
偿。同时，原告在庭审中称其在2002年与被告碰面时双方发生
口角，之后一直没有找到被告，直到2010年。即，原告段文焕
在2003年至2009年期间，一直未依法向被告朱泉坤主张权利。
即使债务人处于下落不明的状态，法律也同样为权利人提供了
主张和实现权利的途径与方法（比如通过诉讼）。具体到本案
，在2003年至2009年七年的期间内，原告均未向被告主张权利
，即使在该期间内，被告处于下落不明的状态，也不会产生诉
讼时效中止的法律后果。因此原告在2010年向被告主张权利时，法律规定的“二年”诉讼时效期间已经届满。
本院认为，被告朱泉坤于1997年7月18日已经向原告归还
了全部借款本金，并支付了部分利息，故原告现要求被告归还
借款本金的诉讼请求，没有事实依据。对于利息部分，原告在
诉状中主张的是1997年7月18日至2010年7月17日13年期间的利
息，由于原告出借的借款本金在1997年7月18日已经得到了全
部清偿，故在1997年7月18日之后当然不会产生利息。因此，
原告在本案中提供的证据，不足以证实被告尚欠其借款本金15
700元及在1997年7月18日至2010年7月17日13年期间的利息
494.16元，故对于原告在本案中的诉讼请求，证据不足，本院
不予支持。同时，即使原告尚有债权未得到清偿，由于在本案
中原告主张权利的诉讼时效期间已经届满，故其诉讼请求同样
不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的
规定，判决如下：
驳回原告段文焕的诉讼请求。
本案案件受理费1405元，由原告段文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 李志业
代理审判员 杜 健
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 沈佳萍