河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3612号
上诉人（原审被告）亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（原民生财产保险有限公司商丘中心支公司），住所地河南省商丘市睢阳区凯旋南路电视台家属院从北往南第二户门面，确认地址商丘市睢阳区凯旋路与宇航路口西南角，主要负责人郑传志，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该公司总经理。
委托代理人李志明，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）范钦礼，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，确认地址柘城县城关镇昆仑大道中段。
委托代理人丁家富，男，1950年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（以下简称亚太财产保险商丘支公司）因与被上诉人范钦礼侵权责任纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李志明与被上诉人的委托代理人丁家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财产保险商丘支公司上诉请求：一、撤销一审判决或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。一审中，根据被上诉人提供证据及审理查明事实显示：“因车辆移动导致正在车上卸树的范钦礼从车上摔下，发生意外事故”，该情况被上诉人应该被定性为车上人员，被上诉人的损失不属交强险承担的赔偿范围。
范钦礼辩称，一、被上诉人是交强险中的第三者，不是本车车上人员。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，该条款规定的“本车人员”是指事故车辆在行驶期间本车的驾驶员和车上乘车人员。被上诉人不是驾驶员和乘车人员，是停车后在地面负责卸车人员。二、事故的主要原因是驾驶员没有安全意识，明知在卸车，移动车辆时未观察车周围情况，违反了交通安全法，驾驶员卢高升应负此事故的全部责任。根据当地派出所出警查明：卢高升于2017年3月12日11时许，驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在市场准备卸车移动车辆时，将正在上车卸树得范钦礼从车上摔下，发生意外事故。该事故证明证实被上诉人上车时车辆属于停车状态，被上诉人正在上车还没上去的情况下，驾驶员卢高升突然移动车辆，猛一晃将被上诉人摔倒在吊车上，挤到吊车稳定腿上，被致伤残。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条:“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，被上诉人范钦礼属于本车交强险承担的赔偿范围。
范钦礼向一审法院起诉请求：请求判令：亚太财产保险有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计120000元。
一审法院认定事实：2017年3月12日12时46分左右，原告范钦礼的妻子范素霞向浏阳市公安局柏加派出所报警称，当日11时左右，丈夫范钦礼在湖南省××柏加镇银杏树买卖市场卸车时，由于吊车离卸树点稍远，在豫Ｎ×××××号货车司机卢高升移动车辆时，导致正在上车卸树的范钦礼摔倒在吊车上致伤。浏阳市公安局柏加派出所处警后查明，2017年3月12日11时许，驾驶员卢高升驾驶豫Ｎ×××××号半挂货车拉银杏树在湖南省××柏加镇买卖市场准备卸车时，因车辆移动导致正在上车卸树的原告范钦礼从车上摔下，发生意外事故。事发后，原告被送往长沙市××医院（市八医院）住院治疗27天，花费医疗费146861.42元。病情平稳后，原告范钦礼又于2017年4月8日被送往柘城县中医院住院治疗15天，花费医疗费6794.77元。转院期间花费交通费7000元。原告的伤残等级经鉴定分别为八级、八级伤残，后期尚需二次手术治疗费用6000元，护理期50天，花费鉴定费1900元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2016年4月2日至2017年4月1日。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告范钦礼庭审时提供的浏阳市公安局柏加派出所报警案件登记表显示，原告是在豫Ｎ×××××号半挂货车的司机卢高升移动车辆时从车上摔下致伤，即便该报警案件登记表并非交警部门的事故认定书，但是它在一定程度上还原了事故发生时的现场情况。且柏加派出所接警后作出的处警查明，记录了事故发生的时间、地点、经过及原告受伤入院治疗的相关信息，较为全面的展示了事故发生的全过程，即便该派出所非交警部门，但是作为应急、突发事件的处理机关，其在接受报警后对现场进行查看并作出的处警查明，能够作为认定本案事故发生原因的有效证据使用。据此，根据报警案件登记表的记载，原告范钦礼受伤是因豫Ｎ×××××号半挂货车的司机卢高升移动车辆所致，即便属于意外事故，但是卢高升突然移动车辆应是导致涉案事故发生的前提和必要条件，卢高升在此事故中不可能无责任，即应当承担事故的责任。又因豫Ｎ×××××号半挂货车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内，故应由保险公司在交强险限额内承担民事赔偿责任。综上，本案中原告范钦礼应获赔偿的项目及数额为，1.医疗费153656.19元（555.2元+935.2元+2493.8元+55.6元+142821.62元+6794.77元）；2.后续医疗费6000元；3.营养费420元（42天×10元/天）；4.住院伙食补助费3360元（42×80元/天）；5.护理费3731元（27233元/年÷365天/年×50天）；6.误工费7610元（27233元/年÷365天×102天）；7.残疾赔偿金179737.8元（27233元/年×20年×33%）；8.精神抚慰金15000元；9.交通费7000元；10.鉴定费1900元，上述共计378415元，因豫Ｎ×××××号半挂货车在被告保险公司投保有交强险，且原告范钦礼在本案中仅要求保险公司在交强险限额内赔偿120000元，故本院对原告的该项诉请予以支持。一审判决：被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司（原民生财产保险有限公司商丘中心支公司）于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内向原告范钦礼赔付120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告范钦礼负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据浏阳市公安局柏加派出所2017年3月12日处警查明显示卢高升驾驶半挂货车在柏加镇买卖市场准备卸车，移动车辆时将正在上车准备卸树的范钦礼从车上摔下，发生意外事故。浏阳市公安局柏加镇派出所作为突发事件的处理机关所做的处警记录能够较为完整反映事故发生的全过程，在事故发生瞬间范钦礼并未完全站在事故车辆上，而是正在上车过程中因车辆移动造成摔伤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，一审认定范钦礼属于交强险第三者的赔偿范围并无不当。上诉人主张范钦礼不属于交强险第三者的赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人亚太财产保险有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李 鑫
代理审判员 段智明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 畅