wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第287号
原告张甲军，男，1975年5月18日生，汉族。
委托代理人任玉清，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建，男，1982年7月29日出生，汉族。
被告张本兴，男，1959年9月14日出生。
原告张甲军诉被告张建、张本兴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲军、委托代理人任玉清，被告张建、张本兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告租赁运河开发区新港后街80-11门市，经营家园物流。原告与被告张本兴经营的明兴物流系邻居。2013年9月6日晚上6点，被告张本兴与原告因琐事发生口角，当时张本兴刚刚饮酒，推搡中被告张本兴首先动手打了原告左肩一拳，后被邻居拉开。2分钟后，被告张本兴召集老伴、儿子张建、儿媳一块到原告门市寻衅，被告张本兴将原告打倒在地，被告张建拿板凳打在原告的头部，原告头部当即出血并昏迷。随即原告到德州市第二人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左肩弓软组织裂伤，右顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告在医院住住院治疗10天，期间共花费医疗费6520.92元。请求法院判令两被告赔偿原告各项费用9570.34元。
被告张建辩称，邻居说孩子在路边哭，我就去了，看到原告和我父亲推搡，拉开后，原告跑到2楼拿了菜刀，砍我爸爸，我拿凳子去拦截，又砍我，是被告张本兴和邻居将原告制服在地，菜刀被夺下。
被告张本兴辩称同第一被告。
经审理查明，原告与被告张本兴系邻居，2013年9月6日晚上6点，被告张本兴、张建与原告因琐事发生口角，并产生肢体接触。原告于2013年9月6日21时住进德州市第二人民医院治疗至2013年9月16日出院，住院诊断为：脑震荡、左肩弓软组织裂伤，右顶部头皮血肿，全身多处软组织损伤。原告共花费医疗费6524.92元，缴纳公安法医鉴定费200元；原告提交出租车发票20张，200元。
上述事实，有住院病历、收费票据等及双方当事人当庭陈述记录在案。
本院认为，根据原告提交的证据，以及双方庭审过程中的陈述，应认定双方在口角过程中有过肢体接触行为，原告所受伤害应认定为原告与两被告在争执过程中肢体接触造成的，两被告对原告所受伤害造成的损失应负主要赔偿责任，原告对引起双方口角，并发生肢体接触也应负一定的过错责任，应以原告承担30%，两被告承担70%为宜。原告的具体损失为：医疗费6524.92元、误工费52697÷365×10=1443.8元、护理费25755÷365×10=705.62元、住院伙食补助费30×10=300元、交通费根据原告的住处到医院的距离、次数，应以50元计算为宜、鉴定费200元，以上总计9224.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条之规定判决如下：
被告张建、张本兴赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费6457元，限判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建、张本兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 宋玉红
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜秀香
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第5号
申请执行人马小龙，男，汉族，生于1970年9月3日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人李金平，男，汉族，生于1965年7月22日，甘肃省灵台县人，职工。
马小龙与李金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）灵民初字第346号民事调解书，确定李金平归还马小龙借款58000元、负担诉讼费750元。调解书生效后，李金平未自觉履行义务，2014年9月22日立为执行案件，移送执行庭执行。执行中，本院依法划拨了被执行人李金平的银行存款10000元，后因该存款账户余额在法定的执行期限内无法执行清结本案案款，本院于2014年12月17日终结了本案的执行程序。2015年4月15日申请执行人马小龙申请恢复本案的执行程序。
执行中，本院划拨了被执行人李金平的银行存款3600元，被执行人李金平履行案款6400元，本案共执行到位案款10000元，下剩案款及诉讼费共计38750元未履行。现查明，被执行人李金平的工资账户余额不足以清偿本案案款，其家中亦无可供执行财产，申请执行人马小龙提供不出被执行人李金平其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人李金平在短期内暂无履行本案案款的能力，家中亦无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第346号民事调解书确定的李金平归还马小龙借款58000元（已执行到位20000元）、负担诉讼费750元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人李金平有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人李金平仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 张 栋
二〇一五年十一月四日
书记员 张 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第5号
申请执行人：广西南宁市华尔资产管理有限责任公司
被执行人：灵川县建筑安装工程公司
被执行人：秦某。
2015年5月25日，申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司向本院递交《恢复执行申请书》，申请恢复灵川县人民法院（2001）灵经初字第3号民事调解书的执行。本院以（2015）灵执恢字第5号执行案件登记立案。经查实，灵川县人民法院（2001）灵经初字第3号民事调解书确定的标的款本院2004年5月执行完毕（已结案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人广西南宁市华尔资产管理有限责任公司申请灵川县人民法院强制执行的（2001）灵经初字第3号民事调解书不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十一月三日
代书 记员 朱 尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3351号
原告：王有水，男，1980年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：沈富祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王有水因与被告沈富祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王有水、被告沈富祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有水起诉称，2015年5月4日，被告向原告借款人民币60000元，定于2015年7月4日归还，利息为每月3000元。后到2016年2月4日，约定每月利息为1800元。至2017年6月6日，被告尚未归还本金，亦未支付相应的利息，原告故诉请判令：一、被告归还原告借款人民币60000元；二、被告支付原告自2015年5月4日至2017年6月4日的利息26600元；三、被告支付原告自2015年7月4日至2017年6月4日的违约金23000元；四、本案的诉讼费用由原告承担。庭审中，原告称诉状上主张的利息系以60000元为本金，按月息3分计算；所主张的违约金，按每日万分之五计算。
被告沈富祥答辩称，其向原告借款60000元，但只收到原告通过银行转账57000元，被告现已累计归还原告22000元，其中8000元系现金支付，可由第三人作证，其余14000元系通过银行转账，可从银行拉出相关凭证，且有被告与原告的微信聊天记录可以证明。
针对自己的主张，原告王有水提供了借条及银行转账凭证各1份，证明被告沈富祥于2015年5月4日向其借款60000元，并对还款时间、逾期还款违约金、管辖法院等进行了约定。当日，原告以银行转账的方式交付被告60000元。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告沈富祥未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，被告质证无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告沈富祥于2015年5月4日向原告王有水出具借条一份，载明：借款金额60000元；于2015年7月4日归还；若到期不还，则由借款人承担出借人因主张借款支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等；借款人按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金；发生争议由出借人所在地法院管辖等等。借条同时注明：60000元借款借款人于2015年5月4日全部收到。被告沈富祥于借条落款处签字并捺印，落款时间为2015年5月4日。因被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
庭后，被告向本院提交农业银行自助设备客户通知书一份，证明其曾通过银行柜员机向原告打款3000元；原告向本院确认被告曾向其归还6000元（包含上述3000元）。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告归还原告借款本息的金额。被告虽于庭审中称曾归还过原告22000元，但目前仅提供了一张3000元的存款凭条，并未提供其他证据。现原告自认被告曾向其归还过6000元（包含上述3000元），故被告归还原告款项的金额应按6000元计算。至于该6000元款项究竟是归还的本金还是利息，本院认为，根据法律的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，从原告提供的借条来看，借条上未对借款期间内的利息进行约定，故被告归还原告的6000元款项应认定为逾期利息。现原告要求被告支付自2015年7月4日至2017年6月4日的违约金23000元，本院以60000元为本金，按每日万分之五，自2015年7月5日起计算至2017年6月4日得出违约金的金额为21000元，故原告的该项诉请，本院按15000元（21000元-6000元=15000元）予以支持，超出部分不予支持。至于原告称曾与被告约定借款期间内利息，因原告并未提供相应证据证明，故对原告要求被告支付2015年5月4日至2017年6月4日期间利息26600元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈富祥于本判决生效之日起七日内归还原告王有水借款本金60000元，并支付违约金15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，由原告王有水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周平华
二〇一七年八月一日
法官助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3351号原告：王有水，男，1980年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：沈富祥，男，1967年8月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王有水因与被告沈富祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告王有水、被告沈富祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有水起诉称，2015年5月4日，被告向原告借款人民币60000元，定于2015年7月4日归还，利息为每月3000元。后到2016年2月4日，约定每月利息为1800元。至2017年6月6日，被告尚未归还本金，亦未支付相应的利息，原告故诉请判令：一、被告归还原告借款人民币60000元；二、被告支付原告自2015年5月4日至2017年6月4日的利息26600元；三、被告支付原告自2015年7月4日至2017年6月4日的违约金23000元；四、本案的诉讼费用由原告承担。庭审中，原告称诉状上主张的利息系以60000元为本金，按月息3分计算；所主张的违约金，按每日万分之五计算。被告沈富祥答辩称，其向原告借款60000元，但只收到原告通过银行转账57000元，被告现已累计归还原告22000元，其中8000元系现金支付，可由第三人作证，其余14000元系通过银行转账，可从银行拉出相关凭证，且有被告与原告的微信聊天记录可以证明。针对自己的主张，原告王有水提供了借条及银行转账凭证各1份，证明被告沈富祥于2015年5月4日向其借款60000元，并对还款时间、逾期还款违约金、管辖法院等进行了约定。当日，原告以银行转账的方式交付被告60000元。经质证，被告对上述证据均无异议。被告沈富祥未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的构成要件，被告质证无异议，故本院对上述证据均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：被告沈富祥于2015年5月4日向原告王有水出具借条一份，载明：借款金额60000元；于2015年7月4日归还；若到期不还，则由借款人承担出借人因主张借款支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费等；借款人按未归还借款额每日万分之五的比例承担违约金；发生争议由出借人所在地法院管辖等等。借条同时注明：60000元借款借款人于2015年5月4日全部收到。被告沈富祥于借条落款处签字并捺印，落款时间为2015年5月4日。因被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。庭后，被告向本院提交农业银行自助设备客户通知书一份，证明其曾通过银行柜员机向原告打款3000元；原告向本院确认被告曾向其归还6000元（包含上述3000元）。本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告归还原告借款本息的金额。被告虽于庭审中称曾归还过原告22000元，但目前仅提供了一张3000元的存款凭条，并未提供其他证据。现原告自认被告曾向其归还过6000元（包含上述3000元），故被告归还原告款项的金额应按6000元计算。至于该6000元款项究竟是归还的本金还是利息，本院认为，根据法律的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，从原告提供的借条来看，借条上未对借款期间内的利息进行约定，故被告归还原告的6000元款项应认定为逾期利息。现原告要求被告支付自2015年7月4日至2017年6月4日的违约金23000元，本院以60000元为本金，按每日万分之五，自2015年7月5日起计算至2017年6月4日得出违约金的金额为21000元，故原告的该项诉请，本院按15000元（21000元-6000元=15000元）予以支持，超出部分不予支持。至于原告称曾与被告约定借款期间内利息，因原告并未提供相应证据证明，故对原告要求被告支付2015年5月4日至2017年6月4日期间利息26600元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈富祥于本判决生效之日起七日内归还原告王有水借款本金60000元，并支付违约金15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由原告王有水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 周平华二〇一七年八月一日法官助理 陈 浩书 记 员 陆靖峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1185号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256948777031（1-1）。
法定代表人：柴应军，总经理。
委托诉讼代理人：王三妹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张利平，系该公司员工。
被告：张国忠，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。
被告：王艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告张国忠妻子。
被告：张旭阳，又名张洋洋，男，1993年1月23日出生，汉族，住址同上。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业公司）因与被告张国忠、王艳、张旭阳民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告温县伟业全通运输有限公司的委托诉讼代理人王三妹、张利平到庭参加诉讼。被告张国忠、王艳、张旭阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款244000元及利息(利息按照月息1.3分，从借款之日起算到款项还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借据一张，约定月息1.3分，2015年4月3日，被告因购车向原告借款144000元，并出具借据一张，约定月息1.3分，上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告张国忠、王艳、张旭阳在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据两张，证明被告张国忠向原告公司借款244000元及利息（利息按照月息1.3分计算），并由被告张旭阳提供保证的事实。因被告张国忠、王艳、张旭阳未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2014年6月25日，被告张国忠向原告伟业公司借款100000元，被告张旭阳提供保证。2015年4月3日，被告张国忠向原告伟业公司借款144000元，被告张旭阳提供保证，两笔借款均约定月息1.3分。被告张国忠与被告王艳系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国忠向原告借款244000元并由被告张旭阳提供保证的事实，有原告提供的证据为证，故原告要求被告张国忠偿还借款244000元及利息的请求，本院予以支持。利息均按月息1.3分计算，其中10万元从2014年6月25日起算，另14.4万元从2015年4月3日起算，均算到款项还清之日止。被告张旭阳对上述款项及利息承担保证责任。被告王艳与被告张国忠系夫妻关系，此两笔借款均发生在夫妻关系存续期间且为家庭生产经营活动所负债务，故原告要求被告王艳偿还借款244000元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张国忠、王艳于本判决生效后十五日内偿还原告温县伟业全通运输有限公司借款244000元及利息(100000元利息按照月息1.3分，从借款之日即2014年6月25日起算到款项还清之日止；144000元利息按照月息1.3分，从借款之日即2015年4月3日起算到款项还清之日止)。
被告张旭阳对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 洋
书 记 员 许甜甜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第269号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李忠昌，男，1967年4月22日出生，，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，无业，捕前住邯郸市丛台区。1989年1月12日因犯故意伤害罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]244号起诉书指控被告人李忠昌犯妨害公务罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李忠昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日5时许，邯郸市公安局丛台区分局民警江某1奉上级命令，在四季青街道办事处工作人员配合下，带领队员到北京市马家楼分流中心劝返被告人李忠昌时，被告人李忠昌暴力阻碍民警执行公务，将执行公务的民警江某1打伤（经鉴定为轻微伤）。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。认为被告人李忠昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李忠昌辩称其未动手打人。
经审理查明，2014年8月20日，被告人李忠昌到北京中南海附近非正常上访时，被北京市公安局府右街派出所拦截送至北京马家楼分流中心。次日5时许，邯郸市公安局丛台区分局民警江某1奉上级命令，在四季青街道办事处工作人员配合下，带领队员到北京市马家楼分流中心劝返被告人李忠昌时，被告人李忠昌暴力阻碍民警执行公务，将执行公务的民警江某1打伤。经鉴定，被害人江某1的损伤属轻微伤。
上述事实，有检察机关移交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人江某1陈述，2014年8月21日凌晨3时10分左右，其奉上级命令带领队员张某及四季青办事处工作人员到达北京马某接济中心，办事处工作人员谢某、宋某、安某1进入中心对李忠昌劝返未果，大约5点50分左右，被告人李忠昌从马某出来，其对李忠昌进行劝说时，被李忠昌用拳打到左脸上，嘴被打流血，眼镜被打掉。后队员张某上前劝说时，李忠昌左手往后甩，打到张某的左眼部。
2、证人张某证明到北京执行公务时，所长江某1被李忠昌打到脸上嘴里流血的情节与被害人江某1陈述一致。
3、证人谢某证明，2014年8月21日凌晨3时左右，其与丛西派出所所长江某1及另一名队员到达北京马某接济中心，对李忠昌劝返未果。大约六点左右，李忠昌从马某出来仍不听劝说执意往前走，江所长劝说时被李忠昌打到左脸上，眼镜也被打掉。队员劝说时，李忠昌又一拳打到队员脸上。
证人宋某、安某1证明江某1被打的情节与证人谢某证言相一致。
4、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载，江某1口腔粘膜破损属轻微伤。
5、北京市公安局西城分局府右派出所工作说明记载，该所对李忠昌训诫后送至马某分流中心。
6、北京市公安局西城分局对李忠昌的训诫书记载，李忠昌因去中南海周边信访被训诫。
7、丛台区公安局指挥中心证明，指挥中心按照分局领导指示，指令江某1连夜到北京传唤嫌疑人李忠昌并依法处理。
8、被告人李忠昌在当庭供述，因其到北京中南海上访，被送到北京马某救济服务中心，后公安人员去接其的情节与被害人陈述、证人证言相一致。
本院认为，被告人李忠昌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人李忠昌所提未动手打人的辩解，经查，被害人江某1陈述被李忠昌用拳打到左脸，证人张某、谢某、宋某、安某1均证明江某1对李忠昌劝返时被李忠昌打到脸上，另有邯郸市公安局物证鉴定所关于江某1口腔粘膜破损属轻微伤的法医鉴定等证据在案佐证，足以认定被告人李忠昌将执行公务的被害人江某1打伤的事实，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苑 磊
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第145号
申请执行人：何星球。
被执行人：潘文锋。
被执行人：衡阳市永泰汽车运输有限公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
关于申请执行人何星球与被执行人潘文锋、衡阳市永泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘文锋、衡阳市永泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何星球向本院申请执行。基于申请执行人何星球的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘文锋、衡阳市永泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币34785.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月八日
书记员 麦锢基
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3345号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人：秦莲芝。
被上诉人（原审原告）：深圳市福来顺电子材料有限公司。
法定代表人：陈新峰。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人深圳市福来顺电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人称双方曾约定发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖，但未就其主张提供证据证实，该理由不能成立。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3085号
罪犯徐福友，男，汉族，1953年8月14日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1983年9月12日作出（83）刑字第25号刑事裁定，以被告人徐福友犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1983年9月21日作出（1983）刑复字第291号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1986年7月19日以（1986）刑减字第394号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于1989年8月23日以（1989）刑减字第749号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4645号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受�后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯徐福友自上次减刑以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病残犯，能够从事力所能及的劳动，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯徐福友予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐福友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐福友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐福友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐福友减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自1989年9月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民监2号
原审上诉人（一审原告）：桃园县天源机械有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县黄甲铺乡小苏溪村一组。
法定代表人:胡建明，该公司董事长。
原审被上诉人（一审被告）：衡阳市骏杰化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡化工工业园。
法定代表人:仇协强，该公司总经理。
原审上诉人桃园县天源机械有限责任公司与原审被上诉人衡阳市骏杰化工有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）湘04民终906号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王林华
校对责任人：王 玮 打印责任人：王 林 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民监2号原审上诉人（一审原告）：桃园县天源机械有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县黄甲铺乡小苏溪村一组。法定代表人:胡建明，该公司董事长。原审被上诉人（一审被告）：衡阳市骏杰化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木乡化工工业园。法定代表人:仇协强，该公司总经理。原审上诉人桃园县天源机械有限责任公司与原审被上诉人衡阳市骏杰化工有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）湘04民终906号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一七年四月二十七日书记员 王林华校对责任人：王  玮                打印责任人：王 林 华      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5007号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。
负责人：王立华，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：韩某，男，1964年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：耿某，女，1966年5月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：顾某，女，1966年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告韩某、耿某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某，被告顾某到庭参加了诉讼。被告韩某、耿某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某、耿某偿还借款本金50000元，支付至2016年4月28日的利息27605.18元，并继续支付自2016年4月29日至借款还清时止的利息；2、被告顾某承担连带保证责任。事实和理由：被告韩某、耿某于2012年10月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年10月29日至2014年8月20日，月利率为8.7125‰。被告顾某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告韩某、耿某未偿还借款本息，被告顾某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2016年4月28日的利息为27605.18元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
顾某辩称，被告为涉案借款提供担保属实，当时约定担保期限为一年，每满一年签一次合同。期满一年后原告未与被告另行签订合同，现已超过担保期间。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据，用以证明被告韩某、耿某向原告借款，被告顾某为借款提供连带责任保证的事实；原告提交的内银监复(2012)335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2012年10月29日，被告韩某、耿某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款50000元，借款期限为2012年10月29日至2014年8月20日，月利率为8.7125‰。同日，被告顾某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告韩某于2012年12月21日偿还利息769.6元，于2013年3月21日偿还利息2066.47元。借款合同到期后，被告韩某、耿某未偿还借款本金及利息，被告顾某亦未履行保证责任。该笔借款结至2016年4月28日的利息为27605.18元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩某、耿某向原告借款50000元事实清楚，证据充分，被告韩某、耿某应履行偿还原告借款的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金50000元结至2016年4月28日的利息27605.18元及自2016年4月29日至借款还清时止的利息。被告顾某作为保证人为被告韩某、耿某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告顾某应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、耿某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金50000元，支付结至2016年4月28日的利息27605.18元，本息合计人民币77605.18元，并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2016年4月29日至借款还清时止的利息；
二、被告顾某对判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费800元，由被告韩某、耿某、顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一七年一月三日
书记员 李泽明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1086号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。
被告：韩海京，男，汉族，1971年3月10日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩海京物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年四月二十三日
书记员 帅玉杰
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第198号
申请执行人佛山市源木投资管理有限公司。
被执行人叶少华，男，汉族，住海丰县梅陇农场。
本院受理申请执行人佛山市源木投资管理有限公司与被执行人叶少华金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）汕海法民二初字第38号民事判决，被执行人叶少华应付还申请人佛山市源木投资管理有限公司借款本金人民币150000元及利息人民币74002元，负担案件受理费4660元。根据申请人的申请，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶少华发出了执行通知及传票，责令其履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人叶少华去向不明，至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人叶少华的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索。申请人也无法向本院举证，本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一五年十二月一日
书记员 王海滨
第1页共2页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2383号
原告：贾世广，男，1969年8月29日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：刘天科（刘镇瑜），男，1975年2月24日出生，汉族，现住黄骅市经济开发区。
原告贾世广与被告刘天科买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾世广委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告刘天科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾世广向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款171,139元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告从事机床加工业务,被告多次在原告处购买产品，截止2015年4月7日，被告欠原告货款233979元，2016年1月31日被告签字确认。2016年被告再次在原告处购货2160元。被告于2016年2月6日、2017年10月9日分别偿还15000元、5万元。现被告尚欠原告货款171,139元。
被告刘天科在法定答辩期限内未提供答辩。
原告贾世广为证明自己主张的事实和请求提供证据如下:1.2016年1月31日原被告双方核对账目后被告出具的欠条，证明截止2015年4月7日被告欠款233979元，2016年2月6日付款15000元；2.2016年12月26日购货2160元欠条一份；3.原告出具的中间人王君亭签名的说明一份，证明被告于2017年还款5万元后，欠原告171139元。被告刘天科未到庭放弃质证权。以上证据，经本院审查符合法律规定的证据要件，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告刘天科欠原告贾世广171139元货款事实清楚，原告提供的证据充分，对原告贾世广主张被告欠货款171,139元的事实予以确认。对原告请求给付171,139元货款及利息的诉求，本院予以支持。原告主张被告自2015年4月7日至实际给付之日按年利率24%支付欠款利息的诉求，由于双方未约定利息，故应自原告主张之日即2017年8月25日至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘天科于本判决生效之日起十日内给付原告贾世广人民币171,139元货款及利息（自2017年8月25日至判决确定之日，以171,139元货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，诉讼保全费1620元，合计3481元，由被告刘天科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年十月十二日
书记员 邢立倩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2923号
原告：二道区乾丰食品批发部，住所地吉林省长春市二道区滨河新村东五街区4号车库。
经营者：白云。
委托代理人：郑利峰。
委托代表人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司，住所地吉林省长春市宽城区常欣小区1区26栋109室。
法定代表人：赵莹莹。
原告二道区乾丰食品批发部与被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道区乾丰食品批发部委托代理人郑利峰、赵辰到庭参加了诉讼，被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款136439.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订《购销合同》，约定原告作为“锐奥”牌饮品供应商向被告供货。双方在最后的四次对账中，共同确认了在扣除各项杂费之后，被告应向原告支付四笔货款共计136439.65元。2016年初，原、被告之间签订了《还款计划》约定被告在2016年4月1日付款50%，2016年5月30日付清剩余50%。后被告未付款，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应“锐奥”品牌饮品，被告支付部分货款，原告向被告供应货物。至2016年3月18日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺于2016年5月前还清所欠原告货款136439.65元。以上事实有当事人陈述、购销合同、还款计划在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应当按约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付货款136439.65元的主张，本院应予支持。被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告二道区乾丰食品批发部货款136439.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元（原告已预交），由被告长春市吉祥瑞达生鲜超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 韩 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕思莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第147号
原告深圳市欧意物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人张楚玲，系该公司总经理。
委托代理人杜罗珠，女，汉族，1989年X月X日出生，户籍地址四川省南充市，身份证号码5113041989XXXX。
被告郭星麟，女，汉族，1974年X月X日出生，户籍地址新罄精河县，身份证号码6527221974XXXXX。
本院在审理原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告郭星麟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市欧意物业管理有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回对被告郭星麟起诉的申请。
本院认为，原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告郭星麟已达成和解协议，原告深圳市欧意物业管理有限公司申请撤回对郭星麟的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧意物业管理有限公司撤回对被告郭星麟的起诉。
本案案件受理费201元，依法减半收取100.5元，由原告深圳市欧意物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗 韵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初3127号
原告郭进荣，男。
委托代理人郭俊，男。
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司（以下简称全得妙公司）。
法定代表人李政儒，系公司经理。
被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下简称正宇房地产公司）。
法定代表人李政儒，系公司执行董事兼经理。
原告郭进荣与被告全得妙公司、正宇房地产公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊到庭参加了诉讼。被告全得妙公司、正宇房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭进荣诉请：1、要求二被告全得妙公司、正宇房地产公司返还原告借款225516元，并支付利息（从2014年12月15日起按约定月利率1.5%计算，至还清款之日止）；
2、案件诉讼费由二被告负担。
本院查明的事实，二被告于2014年12月15日向原告郭进荣借款225516元，同时二被告给原告郭进荣出具了收款收据，并约定月利率为1.5%，按月结息。到期后原告多次催要至今本息均未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告郭进荣借款后应当及时返还原告的借款本金及利息，长期拖欠拒不返还，应共同承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古全得妙食品有限责任公司、内蒙古正宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭进荣借款本金225516元，并从2014年12月15日起，按月利率1.5%计算承担利息，至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元，原告已预交2341元，由二被告负担2341元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年六月八日
书记员 宫雪峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02989号
上诉人（原审原告）苏州达康机械设备有限公司。
法定代表人刘晓梅，总经理。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
上诉人苏州达康机械设备有限公司因与被上诉人ＸＸ工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，苏州达康机械设备有限公司与ＸＸ达成庭外和解，故苏州达康机械设备有限公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州达康机械设备有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州达康机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州达康机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 媚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6411号
原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
负责人：陈慧。
委托诉讼代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。
被告：邵仁友，男,1971年12月11日出生,汉族,住温岭市。
被告：王宗友，男,1955年11月28日出生,汉族,住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告邵仁友、王宗友信用卡纠纷一案，于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵仁友立即偿还原告的牡丹卡透支款本金47990.40元，暂算至2017年3月30日利息5834.47元、违约金5675.14元（合计59500.01），自2017年3月31日起至实际偿付之日止的利息、违约金、费用按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算；2、被告王宗友对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告邵仁友立即偿还原告的牡丹卡截至2017年3月30日的透支款本金47990.40元、利息5834.47元及自2017年3月31日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告邵仁友在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。原告经审查后授予其信用额度5万元，向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。2015年5月23日，原告与被告王宗友签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告王宗友为被告邵仁友使用大唐卡发生的全部债务（包括5万元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）承担连带保证责任。截止2017年3月30日，尚欠原告透支本金47990.40元、利息5834.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告邵仁友在本判决生效之日起十日内偿付给原告台州银行股份有限公司温岭支行截至2017年3月30日的信用卡本金47990.40元、利息5834.47元，并支付自2017年3月31日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王宗友对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1288元，减半收取644元，由被告邵仁友、王宗友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李其洋
河北省邯郸市�年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初849号
原告：李荣叶，女，1979年12月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：杨利敏，女，1978年1月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告李荣叶诉被告杨利敏返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李荣叶于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告李荣叶撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李荣叶负担。
审判员 何晓玮
二〇一八年三月二十九日
书记员 王翠月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第754号
原告：温州市××蒸发设备有限公司，住所地：温州市
××区××号。
法定代表人：邵××。
委托代理人：张××。
被告：湖北××家园化工有限公司，住所地：湖北省仙
桃市××民族××工业××号。
法定代表人：杨×。
原告温州市××蒸发设备有限公司为与被告湖北××家
园化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年7月28日向本院
起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2009年9月2日
公开开庭进行了审理。原告温州市××蒸发设备有限公司的委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告湖北××家园化工有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××蒸发设备有限公司诉称：被告湖北××
家园化工有限公司因生产经营需要，于2007年10月30日委托原
告加工一套“6t／h三效连续蒸发结晶器”。原、被告签订了
一份“6t／h三效连续蒸发结晶器处理苯甲醇废水项目合同”
，合同约定设备总价款为888000元，合同签订三日内湖北××
家园化工有限公司预付总价款的30%，发货前付50%，安装调试
完成验收合格7日内付15%，余款在设备正常运行3个月内付清，并由原告提供该设备的设计方案、设计说明书、带控制点工
艺流程某、设备布置图、操作规程等技术文件。2008年5月原
告接被告通知派技术人员到被告处对以上设备进行安装，2008
年6月8日调试成功，但被告在设备调试成功7日未按合同约定
支付15%的设备款，最后一笔5%的设备也已到期，被告仍未支
付。原告请求判决被告湖北××家园化工有限公司支付剩余20
%的设备款177600元及逾期付款的损失利息（按照本金133200
元，按照本金44400元按每日万分之三分别从2008年6月15日、
9月15日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明
书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告2008年工商注册
信息表，证明被告主体资格；3、6t／h三效连续蒸发结晶器处
理苯甲醇废水项目合同一份，证明被告委托原告加工6t／h三
效连续蒸发结晶器设备及有关合同价款和付款方式等约定的事
实；4、技术服务协议书、设计方案及工艺图纸等证据，证明
原、被告签订承揽合同有关履行合同的附随义务。
被告湖北××家园化工有限公司未作答辩，也未在本院
指定举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的承揽合同没有违反法律规定
，该承揽合同关系依法成立并有效。原告已按合同要求加工生产了6t／h三效连续蒸发结晶器设备，并于2008年5月对设备进
行安装，2008年6月8日调试成功，被告湖北××家园化工有限
公司应按合同约定于设备调试完成后7日内即2008年6月15日前
付合同总价款的15%即133200元，设备调试成功3个月内应支付
剩余5%的设备款即44400元，但上述设备款被告至今未付。故
原告要求被告支付设备款177600元的诉讼请求，本院予以支持
。被告未按合同约定及时支付设备款，应赔偿原告利息损失，
但原告要求逾期付款利息损失按每日万分之三计算，该标准过
高，应予以适当降低，以每日万分之二点一为宜，原告超过该
部分的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北××家园化工有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放
弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告湖北××家园化工有限公司于本判决生效之日
起十五日内支付原告温州市××蒸发设备有限公司设备款1776
00元及逾期付款利息损失（按照本金133200元，按照本金4440
0元按每日万分之三分别从2008年6月15日、9月15日计算至判
决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温州市××蒸发设备有限公司其他诉讼请
求。案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告温州市×
×蒸发设备有限公司负担81元，被告湖北××家园化工有限公
司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年十月十二日
书记员 王巍巍
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初938号
原告：耿志亮，男，1987年11月7日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾敏，山西德昱律师事务所律师。
被告：耿明明，男，1987年5月25日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。
原告耿志亮与被告耿明明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告耿志亮于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿志亮撤诉。
案件受理费3011元，减半收取1506元，由原告负担。
审 判 长 李丽
人民陪审员 王琦
人民陪审员 王 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邵 春 丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第47号
原告：刘某某，女。
被告：宋某某，男。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年8月18日在临颍县民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立起真正的感情。婚后被告经常打骂原告，原、被告系二次婚姻，婚后没有生育子女。原告为了离婚于2012年3月份起诉离婚临颍法院判决不准离婚。现又经过近两年，双方没有和好，�一直分居。现依法诉请法院判令原、被告离婚。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告宋某某于2007年经人介绍认识。2009年8月18日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原告曾起诉离婚，本院于2012年5月10日作出（2012）临民初字第95号民事判决书判决不准离婚。现原告再次要求离婚。
另查明：原告刘某某祖籍四川，曾离婚，与被告结婚时原告带有一男孩一女孩，男孩取名宋某某甲，1993年8月28日出生，女孩取名宋某某乙，1999年9月4日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，足见原、被告的�姻已名存实亡确无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祝小静
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628财保113号
申请人：桑俊花，女，1955年1月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人:梁凤云（申请人儿媳），女，1976年10月20日出生，汉族，住河北保定市高阳县。
被申请人：周路遥，男，1985年1月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
申请人桑俊花于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周路遥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆（价值2万元）予以查封，申请人已缴纳担保金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周路遥驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期限自2017年9月25日至2019年9月25日。
案件申请费220元，由申请人桑俊花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 董丹丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初638号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人申友红，女，1968年10月30日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年4月15日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人申友红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人申友红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年冬季的一天，被告人申友红在邳州市碾庄镇王集村自家院内菜地里非法播种罂粟（俗称大烟）种子，2017年4月14日被邳州市公安局碾庄派出所民警在巡逻过程中查获，并在现场依法予以铲除。经清点，被告人申友红共种植罂粟1900株。
当日，被告人申友红在其家中接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人申友红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、铲除笔录、扣押清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申友红违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人申友红五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人申友红归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人申友红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申友红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩召伦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特229号
申请人：苏国华，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人：王秀琴，女，1938年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
代理人：苏国旺（系被申请人王秀琴的儿子），1964年3月22日出生，住北京市海淀区。
申请人苏国华申请认定王秀琴无民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏国华称，我是王秀琴的儿子。王秀琴从2010年后开始患有老年痴呆，没有正常的思维意识能力，无法正常的民事法律活动。为了更好的照顾王秀琴，现在我申请宣告王秀琴为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
王秀琴代理人苏国旺称，申请人陈述被申请人的身体情况属实，现王秀琴属于无民事行为能力，同意宣告其为无民事行为能力人，同意苏国华为其监护人。
经审理查明，苏万芳与王秀琴系夫妻关系，婚后生育三子女，即长女苏东华，长子苏国旺、次子苏国华。2017年4月21日，北京清华长庚医院出具诊断证明书，苏万芳出院诊断为后循环缺血、混合性痴呆、阿尔茨海默病、血管性痴呆等。2017年11月20日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具鉴定意见，王秀琴临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表达能力完全丧失，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的鉴定意见书可知，王秀琴患器质性精神障碍，受疾病影响，不能表达自己的想法和要求，不能独立安排个人生活，不能处理个人事务，意思表示能力完全丧失，依法应宣告为无民事行为能力人。现苏国华精神状态正常，具备监护能力，且王秀琴其他子女均同意苏国华作为王秀琴的监护人，鉴此，本院依法指定其为王秀琴的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、王秀琴为无民事行为能力人；
二、指定苏国华作为王秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦芳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21397号
原告：孙飞艇，男，1978年1月28日出7出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：楼志松，男，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆翔燕（曾用名骆德妹），女，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号五楼。
法定代表人：楼志松，董事长。
被告：陈海彬，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙飞艇为与被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司、陈海彬民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因四被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙飞艇的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙飞艇起诉称，被告楼志松、骆翔燕原系夫妻关系。2008年6月4日，被告楼志松和浙江大都置业投资股份有限公司因经营缺资，向原告借款人民币300万元整，并由被告陈海彬提供保证担保。后借款到期后被告又多次续借。2014年1月1日，被告楼志松、浙江大都置业投资股份有限公司重新出具借条一份，约定原借款本金300万元及2013年2月1日至2013年12月31日利息660000元一并作为本金366万元续借给被告，借款期限从2014年1月1日至2014年12月31日止，月利率按2%计算。并仍由被告陈海彬作保证担保。后被告于2014年1月28日归还16万元，尚欠本金350万元及利息至今分文未还。原告认为，被告楼志松、骆翔燕在夫妻存续期间所负的债务应共同偿还。为此起诉要求判令：一、被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司共同归还借款本金350万元，并支付约定利息245万元（按月利率2%已从2014年1月1日计算至2016年12月1日，要求计付至实际履行之日止）；二、被告陈海彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告楼志松、骆翔燕、浙江大都置业投资股份有限公司、陈海彬均未作答辩。
本院查明：
被告楼志松与被告骆翔燕原系夫妻，于1992年3月27日登记结婚，后离婚。被告楼志松系被告浙江大都置业投资股份有限公司的法定代表人，被告浙江大都置业投资股份有限公司曾向原告借款300万元。2014年1月1日，被告浙江大都置业投资股份有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到孙飞艇人民币叁佰陆拾陆万元整，（￥3660000元，其中本金3000000元，2013年2月1日止2013年12月31日利息660000元，转入本金）。月利率2%，借款期限从2014年1月1日至2014年12月31日，此借款本息由陈海滨先生担保担保期限止于借款本息还清之日。被告楼志松、被告浙江大都置业投资股份有限公司分别在借款�栏签字、盖章，被告陈海彬在担保人栏签字。2014年1月28日，被告浙江大都置业投资股份有限公司向原告归还了16万元，并在借条上手写记载：“双方确认：双方的债权债务以此条为准，之前借条作废。2014年1月28日付壹拾陆万元整。”被告浙江大都置业投资股份有限公司在手写部分加盖了公司公章。上述借款借期届满后，被告浙江大都置业投资股份有限公司未能履行还款义务，被告陈海彬也未尽担保之责，原告为此提起诉讼。
上述事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告浙江大都置业投资股份有限公司向原告借款366万元事实清楚，有借条为凭。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告浙江大都置业投�股份有限公司未能按约还款付息，原告要求其归还尚欠本金350万元并按约支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告陈海彬为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告认为涉案借款系被告楼志松与被告浙江大都置业投资股份有限公司共同所借，并要求由上述二被告承担共同用还款责任，同时认为该借款发生于被告楼志松与被告骆翔燕夫妻关系存续期间，要求被告骆翔燕也承担共同清偿责任，上述主张缺乏证据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大都置业投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告孙飞艇借款350万元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈海彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙飞艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53450元，由被告浙江大都置业投资股份有限公司、陈海彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 金鲜燕
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5078号
原告薛秀锋，女，1965年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛德伦茨自动门有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：66788252-3。
法定代表人于爱华，总经理。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人薛国成，山东恒信通律师事务所律师。
原告薛秀锋与被告青岛德伦茨自动门有限公司（以下简称德伦茨公司）劳动争议纠纷一案，原、被告对于劳动争议仲裁裁决结果均不服，先后诉至本院。因薛秀锋起诉在先，故本院将其列为原告，将双方的诉讼请求在本案中一并进行审理。依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员赵妍阳、王沛沛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀锋的委托代理人程咸密，被告德伦茨公司的委托代理人董海峰、薛国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛秀锋诉称，2012年2月21日，原告经招聘到被告处工作，职务为仓库保管员，但被告未与原告签订劳动合同。2012年10月27日，原告在被告处搬运货物过程中，被掉落的货物砸伤腰部，后被送往青岛经济技术开发区第一人民医院治疗32天后出院，医疗费全部由被告承担。2013年3月21日，原告要求被告为其认定工伤，但被告不认定，无奈向青岛开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2012年2月21日至2013年3月21日期间与被告存在劳动关系，仲裁委员会裁决2012年10月27日与被告存在劳动关系，现原告对仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法确认原告与被告在2012年2月21日至2013年3月21日期间存在劳动关系；被告承担全部诉讼费用。
被告德伦茨公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告德伦茨公司诉称，原、被告之间的确认劳动关系争议一案，已经由青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开庭审理并作出青开劳仲案字第201号裁决书，被告认为该裁决书中认定2012年10月27日原告受伤时与被告存在劳动关系错误。2012年10月27日，原告受伤后，由于经济困难，无钱支付医疗费，遂向被告法定代表人于爱华求助，作为原告朋友的于爱华得知后立刻到医院办理住院手续并支付医疗费，在于爱华的精心护理下，原告康复出院。原告不但不感激，反而在康复后对于爱华担任法定代表人的公司提起诉讼，谋取不正当利益。为维护被告的合法权益，诉至法院，请求依法确认原、被告在2012年10月27日不存在劳动关系。
原告薛秀锋辩称，原、被告双方在2012年2月21日至2013年3月21日之间存在劳动关系。原告薛秀锋于2012年1月9日受聘到被告德伦茨公司工作，于2012年2月正式成为该公司员工。被告要求原告到中国农业银行青岛经济技术开发区支行黄浦江路分理处开工资卡，申请表中注明单位名称：青岛德伦茨有限公司。2012年10月27日，原告在工作中受伤，公司经理于爱华将原告送至医院，给原告办理了住院手续。被告的主张无事实和法律依据，请求法院驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，被告德伦茨公司成立于2007年，系有限责任公司，法定代表人为于爱华。原告薛秀锋于2012年10月27日受伤后，被送往青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗。原告入院时，医院出具的《静脉留置针协议书》、《医保患者特殊用药及检查知情通知书》、《住院患者坠床跌倒风险评估与防范》等书面材料中，患者家属签字均为被告单位法定代表人于爱华所签。其中《住院患者坠床跌倒风险评估与防范》中的“与患者关系”一栏，填写的为“工人”。
庭审中，原告薛秀锋提交了银行对账明细一份，证明原告与被告德伦茨公司存在劳动关系，被告都是通过农业银行为原告发放工资，每月2000元。被告德伦茨公司对证据不予认可。经原告申请，本院前往中国农业银行青岛经济技术开发区支行黄浦江路分理处调取了原告银行卡的交易明细，其中2012年10月20日、2012年11月20日、2012年12月29日、2013年1月21日、2013年1月29日的五笔交易，均由于爱华通过卡号为“6228460240000557518”的银行卡转入。
另查明，2013年4月7日，原告薛秀锋因与被告青岛德伦茨公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（原告薛秀锋为申请人，被告青岛德伦茨公司），申请人薛秀锋请求裁决：申请人与被申请人在2009年8月28日至2013年3月21日期间存在劳动关系。
2013年5月27日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2013）第201号裁决书，裁决申请人薛秀锋2012年10月27日与被申请人青岛德伦茨自动门有限公司之间存在劳动关系。原告薛秀锋、被告青岛德伦茨公司对仲裁裁决均不服，先后诉来本院。
以上事实，有原、被告提交的裁决书、工商登记材料等证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告薛秀锋受伤住院，其提交的《静脉留置针协议书》、《医保患者特殊用药及检查知情通知书》、《住院患者坠床跌倒风险评估与防范》等书面材料中，患者家属签字栏均由被告法定代表人于爱华签名。结合原告提交的与于爱华的电话录音以及原告提交的银行交易账单中于爱华为原告打款的明细，可以认定原告薛秀锋与被告德伦茨公司之间存在劳动关系。关于原、被告双方劳动关系存续的时间，原告主张2012年2月21日至2013年3月21日期间与被告存在劳动关系，被告对此虽不予认可，但并未提交证据反驳原告的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告薛秀锋与被告之间存在劳动关系，劳动关系存续期间以原告薛秀锋的主张为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告薛秀锋与被告青岛德伦茨自动门有限公司在2012年2月21日至2013年3月21日期间存在劳动关系；
二、驳回被告青岛德伦茨自动门有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛德伦茨自动门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1119号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.陈某向某公司偿还截至2016年11月13日的信用卡欠款本金85616.67元、利息1725.44元、滞纳金636.79元、手续费2736元，共计人民币90714.9元，2016年11月13日之后的利息、滞纳金以85616.67元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月13日，已累计欠款本息共计90714.9元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对陈某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月13日，陈某累计拖欠某公司透支款本金85616.67元、利息1725.44元、手续费2736元、滞纳金636.79元（其中2016年8月的滞纳金为94.64元，2016年9月的滞纳金为75.32元，2016年10月的滞纳金为179.11元）。
本院认为：某公司根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月13日，陈某已拖欠某公司透支款本金85616.67元、利息1725.44元、手续费2736元，该款应予偿还。故某公司要求陈某偿还欠款本金85616.67元、利息1725.44元、手续费2736元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求陈某支付截至2017年2月1日的滞纳金636.79元并按《领用合约》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的94.64元，2016年9月的75.32元，2016年10月的179.11元，合计349.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金85616.67元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月13日为1725.44元，2016年11月13日之后的利息，以本金85616.67元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金349.07元；
四、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费2736元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02237号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《一只“瘦狗”拯救一个企业》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第401号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曹富贵，男，1964年8月9日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曹富贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10811号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，组织机构代码：76200845-5，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，男，1978年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区，该公司员工。
被告：羊一民，男，1960年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告羊一民物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳同泰物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年一月二十四日
代书记员 孙泽南
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执528号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市。
法定代表人陈衍禄，局长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司。
法定代表人杨广芬，总经理。
关于南平市人力资源和社会保障局申请执行福建省尝晶食品贸易有限公司劳动行政处理纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延执审字第181号行政裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延执审字第181号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6575号
原告：费志刚，男，1982年04月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。
被告：陈又正，男，1963年01月09日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告费志刚诉被告陈又正民间借贷纠纷一案中，原告费志刚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费志刚撤回起诉。
本案受理费6816元，因撤诉减半收取3408元、财产保全费2370元，共计5778元由原告费志刚承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年三月十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行终81号
上诉人（原审原告）无棣长青金属制品有限公司，住所地：无棣县工业园。
法定代表人林品杰，董事长。
委托代理人张兆钟，无棣长青金属制品有限公司职工。
被上诉人（原审被告）无棣县人力资源和社会保障局，住所地：无棣县城棣新四路152号。
法定代表人于大勇，局长。
原审第三人孙占江。
上诉人无棣长青金属制品有限公司因与被上诉人无棣县人力资源和社会保障局、原审第三人孙占江工伤行政确认一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人无棣长青金属制品有限公司以已与原审第三人孙占江协商并达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在二审期间，上诉人无棣长青金属制品有限公司与原审第三人孙占江达成协议，上诉人据此撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人无棣长青金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人无棣长青金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5716号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告曹杰，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告曹杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第33-4号
申请执行人刘晓菊，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人夏林华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第810号民事判决书，依法向被执行人夏林华发出执行通知书，责令被执行人夏林华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏林华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人夏林华在中国银行遂宁分行帐户上的存款64500元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月十日
书记员 陶应才（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初377号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人喻某某，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2012年10月8日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年9月9日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支�公诉，被告人喻某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人喻某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月29日8时许，被告人喻某某窜至自贡市自流井区郭家坳菜市场内，趁被害人胡某某买菜不备之机，用镊子扒窃被害人胡某某上衣右荷包内的现金人民币40元，后被民警当场抓获。民警依法对被告人喻某某人身进行了搜查，查获作案工具镊子一把和赃款人民币40元。赃款已由公安机关发还失主胡某某。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，图片说明，抓获说明，前科材料，证人张某、蒲某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，�告人喻某某的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人喻某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人喻某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案作案工具依法应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日至2017年5月28日止。）
二、对本案涉案作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年�二月十六日
书记员 闻 名
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初377号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人喻城旺，男，1982年3月14日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区光大街三巷**号。2012年10月8日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年5月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年9月9日刑满释放。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人喻城旺犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人喻城旺到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人喻城旺对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月29日8时许，被告人喻城旺窜至自贡市自流井区郭家坳菜市场内，趁被害人胡某某买菜不备之机，用镊子扒窃被害人胡某某上衣右荷包内的现金人民币40元，后被民警当场抓获。民警依法对被告人喻城旺人身进行了搜查，查获作案工具镊子一把和赃款人民币40元。赃款已由公安机关发还失主胡某某。
上述事实，被告人喻城旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，图片说明，抓获说明，前科材料，证人张某、蒲某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人喻城旺的供述与辩解，鉴定文书，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人喻城旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人喻城旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人喻城旺到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案作案工具依法应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻城旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日至2017年5月28日止。）
二、对本案涉案作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年十二月十六日
书记员 闻 名
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民催12号
申请人：邢台远腾装饰工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区，统一社会信用代码：91130502MA07PP059U。
法定代表人：吕英那，该公司总经理。
委托代理人：李冰新，该公司职员。
申请人邢台远腾装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月3日立案后，依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人邢台远腾装饰工程有限公司持有的号码为00100062/20417605，出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月25日,票面金额19500元整，付款人为邢台市仁恒房地产开发有限公司，收款人为深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邢台远腾装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人邢台远腾装饰工程有限公司负担。
审判长 巩子兵
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一七年二月三日
书记员 王英杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一核字第2号
被告人祝孝州，男，1991年6月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无固定职业和住址，户籍地河南省邓州市。2013年4月28日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市天山看守所。
辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控被告人祝孝州犯运输毒品罪一案，于二○一三年十一月二十八日以（2013）乌中刑一初字第141号刑事判决，认定被告人祝孝州犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月25日，被告人祝孝州受他人雇佣携带毒品乘坐兰州长途客车从四川省成都市出发，于4月27日10时许到达新疆乌鲁木齐市长途客车站时被公安人员抓获。经搜查，从祝孝州携带的纸质手提袋中缴获外用银色茶叶袋密封包装的白色晶体两包，净重共计2000克。经鉴定，在两包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为86.01％。
上述事实有经原审庭审质证确认的被告人祝孝州的有罪供述、抓获经过、搜查笔录、指认毒品照片、毒品称量及祝孝州携带毒品所乘车辆照片、刑事科学技术鉴定意见、证人证言及身份证明等证据证实。
复核期间，辩护人提出，祝孝州系受他人雇佣运输毒品；认罪态度好；系初犯；毒品没有流入社会，请求从轻处罚。
本院认为，被告人祝孝州明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已构成运输毒品罪。祝孝州运输毒品甲基苯丙胺2000克，数量大，应依法惩处。原审鉴于祝孝州系受他人雇佣运输毒品，非毒品所有者，且归案后认罪态度较好，判处其死刑，缓期二年执行，量刑适当。对辩护人请求对祝孝州从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定被告人祝孝州犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中刑一初字第141号以运输毒品罪判处被告人祝孝州死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯向民
代理审判员 黄 强
代理审判员 郝志国
二〇一四年三月三日
书 记 员 蔡 婷