wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人:刘宏
被执行人蓬安森宝家具居品有限公司，地址：蓬安县河舒镇工业园区桂花路25号。
被执行人魏楗坪，男，汉族。
被执行人徐万春，男，汉族。
被执行人余世雄，男，汉族。
被执行人叶成会，女，汉族。
蓬安县人民法院作出的（2015）蓬民初字第325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蓬安森宝家具居品有限公司、魏楗坪、徐万春、余世雄、叶成会至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人叶成会在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人叶成会的银行存款予以冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年一月六日
书记员 何艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2997号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人方忠良
被执行人黄春花
被执行人宋樟林
被执行人陈革新
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方忠良、黄春花、宋樟林、陈革新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第340号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为透支款本金人民币70819.31元，并支付自2014年12月30日起至款清日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息，诉讼费用人民币785元。
本案在执行过程中查明，被执行人方忠良、黄春花、宋樟林、陈革新均去向不明。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2997号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林，行长。被执行人方忠良被执行人黄春花被执行人宋樟林被执行人陈革新申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方忠良、黄春花、宋樟林、陈革新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第340号民事判决书，于2016年9月6日立案执行，执行标的为透支款本金人民币70819.31元，并支付自2014年12月30日起至款清日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的罚息，诉讼费用人民币785元。本案在执行过程中查明，被执行人方忠良、黄春花、宋樟林、陈革新均去向不明。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月十三日书 记 员  方铖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审77号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某劳动关系存续期间的工资2850.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某劳动关系存续期间的工资2850.30元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第269号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审77号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工李某劳动关系存续期间的工资2850.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工李某劳动关系存续期间的工资2850.30元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第269号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第527号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2715号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所执业律师。
被告：谢起锋，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告垫富宝投资有限公司（下简称垫富宝公司）与被告谢起锋合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人林逵、罗燕辉到庭参加诉讼，被告谢起锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢起锋偿还垫付款本金14，000元；2、判令谢起锋向垫富宝公司支付违约金1,400元（按欠款额的10%计算）；3、判令谢起锋向垫富宝公司支付延迟履行违约金1,008元（按日千分之一从2017年4月10日暂计算至2017年6与月21日，共72天，并从2017年7月22日起继续支付违约金至实际还款日止）；4、判令谢起锋承担本案所有诉讼费用。诉讼中垫富宝公司对违约金和迟延履行违约金这两项诉讼请求变更为统一按月利率2%计算支付违约金。事实和理由：垫富宝（网址××）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需要在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。谢起锋是垫富宝用户，谢起锋在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年3月8日，在商户三明市安美贸易有限公司的消费14,000元；根据垫富宝公司、谢起锋双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处，谢起锋应当按照垫富宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款的1/12。但被告至今未向垫富宝公司履行还款义务，已构成违约。
谢起锋未作答辩。
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法人代表人身份证明、身份证，证明垫富宝公司主体身份的事实；2.身份证复印件，证明谢起锋主体身份的事实；3.《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明垫富宝公司与谢起锋于2017年2月20日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并领取垫付卡号的事实。4.乒乒网入会协议，证明谢起锋及商户以在线点击方式注册成为乒乒网会员及购物分期期数为12期，服务费7.5%的事实。5.垫付宝网站后台交易记录截图，证明谢起锋在垫付宝指定交易平台乒乒网其他会员三明市安美贸易有限公司处消费14,000元及垫富宝公司替谢起锋垫付交易款项的事实。6.转账凭证，证明2017年3月8日三明市安美贸易有限公司向垫富宝公司申请提现63,733元（包含被告在其消费的14,000元），垫富宝公司于2017年3月9日扣除7.5%手续费后，向三明市安美贸易有限公司分两次共转入63,733元，已替谢起锋履行垫付款项的事实。谢起锋未作答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对垫富宝公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与垫富宝公司陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，垫富宝公司与谢起锋签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反合同法的相关法律规定，为有效合同，签订合同的双方都应当全面履行合同约定的义务。谢起锋到三明市安美贸易有限公司共计消费了14,000元，垫富宝公司于2017年3月9日为谢起锋垫付了该笔消费款，谢起锋未能按合同约定还款日将款项分期偿还给垫富宝公司，应承担相应的违约责任。垫富宝公司主张谢起锋支付垫付的消费款14,000元，并按月利率2%支付违约金的诉请，没有超出合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。谢起锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢起锋应在本判决生效后十日内支付垫富宝投资有限公司所垫付的消费款14,000元，并支付以14,000元为基数，按月利率2%从2017年4月10日起至实际还款日止的违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由谢起锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年八月三十日
书记员 翁琳芳
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第3号
申请执行人吴晓英，女，1964年4月11日出生，汉族，居民。
申请执行人雷群辉，女，1963年6月7日出生，汉族，居民。
申请执行人刘满红，男，1978年7月13日出生，汉族，职工。
申请执行人谢自升，男，1967年10月10日出生，汉族，居民。
申请执行人李艳飞，女，1968年5月18日出生，汉族，居民。
申请执行人张铁兵，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人张人大，男，1975年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人彭伶俐，女，1974年7月4日出生，汉族，农民。
申请执行人吴晓英、雷群辉、刘满红、谢自升、李艳飞、张铁兵与被执行人张人大、彭伶俐民间借贷、合同纠纷系列案，经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第61号民事调解书、（2014）新法民二初字第52号民事调解书、（2014）新法民一初字第392号、1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书、判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院分别于2014年10月24日、2014年12月18日、2015年1月4日、215年5月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张人大的财产已抵押至新化县农村信用合作联社，新化县农村信用合作联社正申请人民法院处置抵押财产，现仍在处置过程中，同时查明被执行人无其他财产可供执行，本系列案暂时无法执行到位。
本院认为，本案需等待抵押权人实现抵押权后方可分配剩余资金，而财产处置暂时无法到位，被执行人又没有其他可供执行的财产，而案件审限已届满，本案以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，抵押财产处置到位如有剩余，立即恢复执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第61号民事调解书、（2014）新法民二初字第52号民事调解书、（2014）新法民一初字第392号、1246号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第61号民事调解书、（2014）新法民二初字第52号民事调解书、（2014）新法民一初字第392号、1246号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
代理审判员 刘胜林
代理审判员 孟中华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康弟元
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第3号
申请执行人崔佳丽。
法定代理人罗淑英。
被执行人崔景坤。
本院在执行申请执行人崔佳丽与被执行人崔景坤抚养费纠纷一案中，被执行人崔景坤与申请执行人崔佳丽达成执行和解协议：崔景坤于2014年12月15日前一次性将拖欠的抚养费1，700.00元给付崔佳丽；崔景坤自2015年开始每月3日前将抚养费800.00元给付崔佳丽。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结（2014）新初字第50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一五年一月六日
书记员 刘晓军
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申17号
再审申请人（原审被告）：朱雷，男，1982年1月4日出生。
委托诉讼代理人：朱智宏（朱雷之父），1958年8月25日出生。
被申请人（原审原告）：赵烁，男，1981年12月14日出生。
再审申请人朱雷因与被申请人赵烁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第17105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱雷申请再审称，原审审理和调解有失公平公正，调解书超越起诉书内容范围，使朱雷蒙受巨大的经济损失。故向法院申请再审。
本院审查认为，朱雷的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，朱雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱雷的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 刘 敏
审判员 曲育京
二〇一七年二月六日
书记员 马 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申17号再审申请人（原审被告）：朱雷，男，1982年1月4日出生。委托诉讼代理人：朱智宏（朱雷之父），1958年8月25日出生。被申请人（原审原告）：赵烁，男，1981年12月14日出生。再审申请人朱雷因与被申请人赵烁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）海民初字第17105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱雷申请再审称，原审审理和调解有失公平公正，调解书超越起诉书内容范围，使朱雷蒙受巨大的经济损失。故向法院申请再审。本院审查认为，朱雷的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上所述，朱雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱雷的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  曲育京二〇一七年二月六日书记员  马 迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更999号
罪犯王金明。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年12月16日作出（2010）吴刑二初字第0269号刑事判决，认定被告人王金明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三十五万元。继续追缴违法所得三十九万三千元予以没收并上缴国库。判决发生法律后，于2010�12月30日交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1270号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同月5日至9日进行了公示，并依法组成合议庭于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王金明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯王金明予以假释。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请假释的程序合法有效，对提请罪犯王金明假释建议没有异议。
经审理查明，罪犯王金明，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金明，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达333分。为此，2014年5月被评为省级改造积极分子，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年10月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金、追缴违法所得均已履行、执行完毕，详见苏州市吴中区人民法院结案通知书。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
社区矫正机构意见：同意接收其为社区矫正人员。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、�犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王金明在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王金明予以假释（假释考验期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3341号
原告：陈××。
委托代理人：潘××。
被告：苗××。
原告陈××诉被告苗××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程
序进行审理。因被告苗××下落不明，本案于2009年9月16日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2009年12月17日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加
诉讼，被告苗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年4月3
日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月，并当场出具
借条一份。同年5月4日，被告再次向原告借款50000元，又出
具了借条一份。后原告向被告多次催讨，被告一直未归还。现
要求判令被告立即归还借款70000元；本案诉讼费由被告承担
。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，
证明被告于2009年4月3日向原告借款20000元的事实。
被告苗××在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告苗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，
作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2009年4月3日，被告向原告借款2
0000元，约定借期一个月，被告当场出具借条一份。借款到期
后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告一直未还，故原告
诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告至今尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充
分。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告苗××应于本判决生效之日起七日内归还原告陈×
×借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告苗××承担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4236号
申请执行人吴启领
被执行人黄中新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01662号，依法向被执行人黄中新发出执行通知书，责令被执行人黄中新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄中新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄中新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币9200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢智慧
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1960号
原告：张某甲，女，1984年5月6日生，汉族，住息县。
被告：张某乙，男，1981年3月26日生，汉族，住淮滨县。
被告：张某丙，男，1962年12月18日生，汉族，住淮滨县。
被告：朱某甲，女，1978年12月4日生，汉族，住淮滨县。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、朱某甲买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某丙、朱某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，经原告业务员介绍，被告张某乙来息县原告处联系代销酒类事宜。从2016年12月至2017年1月被告张某乙从原告处拉走各类酒近捌万元，并承诺春节过后结算货款。正月过后原告来淮滨与被告结账，被告以种种借口推诿。2017年3月23日原告和家人冒雨来到淮滨，在南大街将张某乙堵住，并在一房间内将被告存放的剩余的酒找到，双方现场对账，剩余酒由原告拉回，已销售的酒由被告张某乙出具了一张伍万壹仟零叁拾元的欠款，并承诺定于2017年3月30日前还清，逾期不还愿承担相应法律责任。被告承诺到期，仍不履行债务。2017年5月7日，原告找到被告家，被告张某丙和被告朱某甲将存放家里的酒退还给原告并出具一张凭证：“从张某乙家带走剩余的酒，合计1713元剩余49317元未付”。由此可见被告张某丙对其子张某乙的债务承诺了担保，因此承担连带责任。被告朱某甲与张某乙系夫妻关系，张某乙将未销售完的酒存放在家里朱某甲是知情的，张某乙的经营是为了增加家庭经济收入。所欠债务符合《中华人民共和国婚姻法》第二十四条关于夫妻共同债务的情形，因此被告朱某甲应对该债务承担连带赔偿责任。根据《民法通则》、《担保法》、《婚姻法》的相关条款和规定，请求人民法院判令上诉被告共同偿还原告货款肆万玖仟叁佰壹拾柒元（￥49317元）及利息6000元并承担本案全部诉讼费用。
被告张某乙到庭辩称，欠钱属实，不过我现在没有这么多钱。我跟朱某甲分居2、3年了，离婚证没带过来。
被告张某丙未到庭。
被告朱某甲未到庭。
原告为支持诉求提供欠条原件一张，结算条子复印件一张、被告户籍信息复印件。
被告张某乙质证意见是，这两个都属实，退了一部分现在还欠49317元。
本院经审理查明，经原告业务员介绍，被告张某乙来息县原告处联系代销酒类事宜。后双方经过结算，被告给原告出具欠条一张，上载：“欠条今欠息县张某甲酒货款51030元（伍万壹仟零叁拾元整），定于2017年3月30日前还清。逾期不还愿承担相应法律责任。2017年3月23日张某乙”。后约定到期，被告不履行承诺，原告又到被告家中，被告张某丙和被告张某乙将存放家里的酒退还给原告并出具一张凭证：“从张某乙家带走剩余的酒，合计1713元剩余49317元未付”。被告张某乙对所欠49317元货款及原告要求利息6000元，当庭予以认可。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告张某乙清偿酒货款49317元有结算欠条为据，本院予以支持。原告主张利息6000元，因被告当庭予以认可，本院予以支持。原告主张被告张某丙和被告朱某甲承担连带责任，因原告到被告家中，被告张某丙和被告张某乙将存放家里的酒退还给原告并出具一张凭证：“从张某乙家带走剩余的酒，合计1713元剩余49317元未付”。由此可见被告张某丙对其子张某乙的债务承诺了担保，因此承担连带责任；被告朱某甲与被告张某乙系夫妻关系，且张某乙将未销售完的酒存放在家里被告朱某甲是知情的，张某乙的经营是为了增加家庭经济收入，所欠债务符合《中华人民共和国婚姻法》第二十四条关于夫妻共同债务的情形，因此被告朱某甲应对该债务承担连带赔偿责任。被告张某乙辩称被告朱某甲与其已分居两三年，已办理离婚，在本院给予其合理的期限内，并未提交离婚证明，对于其辩称与被告朱某甲离婚的意见，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决法律生效之日起十日内清偿原告张某甲酒货款49317元及利息6000元。被告张某丙、被告朱某甲对该款承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年九月二十日
书记员 郑路伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第394号
原告：金忠新。
被告：周新，约34岁。
本院在审理原告金忠新诉被告周新民间借贷纠纷一案中，因原告金忠新未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年六月十六日
代书 记员 冯维亚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1893号
原告舒金州，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告佳乐福购物广场，位于西平县五沟营镇街东段路北。
负责人陈丽杰，系该超市老板。
被告陈丽杰，女，1982年2月17日出生，汉族，住西平县。
被告胡建刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告舒金州诉被告佳乐福购物广场及负责人陈丽杰、胡建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，被告佳乐福购物广场派工作人员到我经营的郑州红叶货架厂，商订价值56222元超市用货架，当时预交定金1000元。我方于12月23日发货时，被告方要求增加发送价值18008元货架，2015年元月1日，被告方又要求增加发送价值19163元货架，我方累计向被告方发送货架价值93385元。被告方分别于2014年12月23日、2015年元月1日两次支付货款共计49000元（含定金1000元），余款44393元。虽经我方多次前往被告处催要，被告至今未付，为此特诉至法院。请求：1、依法判令被告佳乐福购物广场及陈丽杰、胡建刚支付货款44393元，之前起诉书中提到的车旅费、食宿费、误工费等共计8000元，我不再请求。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提供的货架单价不真实，我方不认可。而且我们之前除了支付49000元货款，后来还通过物流给了4300元。
经审理查明：原告舒金州经营的郑州红叶货架厂分别于2014年12月22日、2014年12月23日、2015年1月1日出具了3份货单，总计货款依次为56222元、18008元、19163元，收货单位上备注有被告佳乐福购物广场或被告陈丽杰、胡建刚的联系方式。2014年12月22日的货单上显示，被告已支付1000元定金，且已通过农村信用社转账30000元。2015年1月1日的货单显示，被告通过农村信用社转账18000元，未还货款总计44393元。2015年5月份，原告舒金州列了一张货物类型及数量统计单，上面有原告舒金州与被告胡建刚的签字、佳乐福购物广场的印章、黄亚杰的签名以及“单价属实后付清，如有超出部分用黄亚杰工资扣除”的备注。经原告申请，2016年3月7日，驻恒信评报字（2016）第10号评估报告结果为，截止评估基准日2016年2月29日，郑州红叶货架有限公司为西平县五沟营佳乐福购物广场订做的货架评估价值为89774元。
另查明，被告佳乐福购物广场的企业类型为个体工商户。黄亚杰是被告佳乐福购物广场的店长。被告辩称的通过物流支付给原告的4300元，没有收条凭证。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，原告提交的货单3份、货物清单1份、驻恒信评报字（2016）第10号评估报告1份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告向被告陈丽杰、胡建刚发货并出具货单，被告接收货物并支付货款，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约交付了货架之后，被告应依约履行付款义务。原告与被告陈丽杰、胡建刚对本案买卖货物的单价有异议，经评估机构对涉案货物进行评估，总价款为89744元，本院予以采信。故在双方对已还货款49000元均予以认可的前提下，原告要求被告支付剩余货款的请求，理由正当，证据充分，在不超过40774元的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽杰、胡建刚于本判决生效后五日内偿还原告舒金州货款40774元。
二、驳回原告舒金州的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告陈丽杰、胡建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 柴校文
陪审员 司中原
二〇一六年四月十一日
书记员 时慧洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1893号
原告：周某甲。
被告：贺某。
原告周某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日结婚，因为年龄问题，一直到××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子周某丙，2009年3月19日生下女儿周某乙，婚后感情还好，直到被告2011年12月去外地工作至今，基本每年就回来看小孩几次，被告出来没有做到一个母亲和妻子的责任，对家庭及不负责，一点责任心也没有，经我和家人多次劝说回家，希望与被告好好生活，但是被告一心想在外地工作，根本不想回家，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故向贵院起诉离婚，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿周某乙和婚某由原告抚养，抚养费被告承担；三、夫妻共同财产共同债权债务归各自所有，各自承担；四、诉讼费各自承担。
原告周某甲提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明双方婚姻关系；
证据二、出生证明，证明××××年××月××日育有一子周某丙，2009年3月19日生下女儿周某乙。
被告贺某未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告周某甲与被告贺某于2004年经网络自由恋爱相识，数月后开始共同生活，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生子周某丙，于2009年3月19日生子周某乙。共同生活之处，双方感情尚可，后因被告外出打工，双方感情逐渐疏远。原告劝被告回本地工作生活，但被告执意留在外地，并很少回家探望家人及孩子。致使原告认为双方感情破裂，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，之后共同生活数年并生育子女两名，夫妻感情基础较牢固，虽因被告外出打工，双方共处时间减少致使感情疏远，但只要原、被告加强沟通，对于未来的生活方式加以调整，夫妻感情和好如初还是有可能的。原、被告双方感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告周某甲诉被告贺某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 李 永
人民陪审员 姜 明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1893号
原告田景琼，女，1964年7月20日生，仡佬族，贵州省关岭县人，现住贵州省安顺市西秀区凤东路能仁凤凰城*栋*单元*层*号。
委托代理人邓磊，男，1964年10月10日生，汉族，公务员，贵州省关岭县人，住址同上。（系田景琼之丈夫），代理权限：特别授权代理。
原告邓磊，男，1964年10月10日生，汉族，公务员，贵州省关岭县人，住址同上。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告田景琼、邓磊诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田景琼、邓磊到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区2栋3单元1楼2号商品房，合同约定建筑面积为153平方米，单价为人民币每平方米2040元，原、被告约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。后原告于2012年12月5日付清商品房价款。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300424**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋3单元1楼2号房建筑面积为143.66平方米，比合同约定建筑面积少9.34平方米，即原告超额支付给被告19053.60元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款19053.6元，本案的诉讼费由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年11月30日，原告田景琼与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区第2幢3单元3-1-2号房，约定建筑面积共153平方米，每平方米人民币2040元，总金额人民币312120元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年11月30日支付购房定金人民币94120元，2006年12月27日通过中国建设银行贷款支付房款218000元，共计支付购房款人民币312120元。2011年7月20日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030042498-1号，该《房屋所有权证》载明：田景琼、邓磊共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2幢3单元1层2号房，建筑面积为143.66平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少9.34平方米，原告向被告多支付了19053.6元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有二原告陈述，原告提供的：身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、房屋产权证、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币312120元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第030042498-1号）载明的建筑面积比合同约定面积少9.34平方米，被告多收了原告房款人民币19053.6元，原告诉请被告退还多收的房款，符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告田景琼、邓磊退还多收购房款人民币19053.6元。
本案受理费人民币276元，公告费人民币18元，共计人民币294元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谌静（代）
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4217号
原告：王晶，女。
原告：杨帅，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王晶、杨帅与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月30日的违约金4064.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款556823元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月30日的违约金4059.24元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晶、杨帅2015年9月1日至2017年8月30日的违约金4059.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4174号
原告：张世强，男，1989年6月12出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：佛山市果言食品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭工业区一号之一。（组织机构代码证：30420715-8）
法定代表人：梁正杰，总经理。
委托代理人：梁剑豪，男，1957年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告张世强与被告佛山市果言食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世强，被告佛山市果言食品有限公司的委托代理人梁剑豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世强诉称，2016年3月28日，原告在广州市白云区尚佳广场任客购购买了生活食品一批，其中包括“康泰口咽清”一包。买回来后，经朋友指点，发现该产品违反了相关食品安全国家标准。配料表中含有添加剂阿斯巴甜，阿斯巴甜是含有苯丙胺酸的一种甜味剂，被苯丙铜酸尿症患者吸收，将会产生严重不良效果。诉争产品添加阿斯巴甜，没有标明含苯丙氨酸，违反了相关食品国家安全标准，未对苯丙铜酸尿患者尽到告知义务，侵犯了消费者合法权益。现根据食品安全法的规定，请求法院判令被告退还货款7.8元，并依法给予赔偿1000元，共1007.80元。本案受理费由被告承担。
被告佛山市果言食品有限公司辩称，我司康泰牌口咽清青梅的名称命名是经国家卫生部批准的，市场上凡不是名称标明“康泰牌口咽清青梅”的均不属于我公司的产品。对原告于2016年3月28日在广州市白云区尚佳广场任客购百货购买康泰口咽清一包的事实有异议。在广州市白云区食品药品监督管理局的执法现场检查笔录中第二点提到，现场发现，有关销售康泰口咽清青梅（蜜脆型），但未发现有存在食品标签不符合标准的情况。广州市白云区尚佳广场任客购百货的刘兴华店长告知，现场检查时，只存在20150902和20160115这两个生产日期的康泰口咽清青梅（蜜脆型）。口咽清青梅厂家于2016年2月25日已通知各经销商召回所有有标签瑕疵的口咽清青梅，召回工作在2016年3月5日前已全部完成。故对原告于2016年3月28日购买的口咽清与原告所提供的单据一致的事实有异议。消费者要求赔偿的前提条件是：一、食用不符合食品安全标准的食品；二、因食用不符合食品安全标准的食品后受到损害；三、发生损害结果及损害程度。食品安全法第一百二十五条规定生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正。拒不改正的，处二千元以下罚款。本案所涉的产品阿斯巴甜未标注苯丙氨酸，不能说明食品就是不符合食品安全标准，只能说明该食品的预包装标签存在瑕疵，这种情况一般由监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注预包装或者下架整改，不会直接进行处罚。如果再不改正，那就进行下一步处理。而且食品安全的精神在于食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，而不是在于食品标签的瑕疵。广东省保健食品GMP证书、产品生产许可证、产品的委托检验报告证实，被告生产（经销）的产品为符合食品安全标准的产品，并非是不符合食品安全的食品。赔偿1000元的规定前提是对消费者造成损失而进行的赔偿，有损害才有赔偿，这也是行政执法中所说的行为造成的后果与受到的处罚应当是相当的。作为消费者运用食品安全法来保障自己的权益，也应当合理合法。故原告无理由要求赔偿损失。因原告起诉无理，诉讼请求依据不足，请求驳回原告的诉讼请求，受理费由原告负担。
经审理查明，原告主张于2016年3月8日在广州市白云区尚佳广场任客购百货购买了“康泰口咽清”一包，花费7.80元。产品条形码为：6923624602220。并出示了收款收据、银行卡交易凭证、购物小票及产品外包装等予以证实。其中购物小票显示商品名称为：“138g康泰口咽清红梅1*5”，产品外包装显示产品品名为：“康泰口咽清青梅（蜜脆型）”。经质证，被告对上述证据的关联性提出异议，认为原告只是提交了外包装，并不是产品实物，被告不确认该外包装是原告在何处捡来的，且产品批次与供货时间对不上。
被告主张其产品符合安全标准，且没有卖产品到出售涉案产品的商场，后又以书面形式陈述称：“我司康泰牌口咽清青梅的名称命名是经国家卫生部批准的，市场上凡不是名称标明“康泰牌口咽清青梅”的均不属于我公司的产品”。对此，被告出示了：1.采购入库明细表和商品销售明细表；2.外包装情况说明；3.现场检查笔录；4.营业执照、组织机构代码证；5.保健食品GMP证书；6.生产许可证；7.康泰口咽清青梅（甜蜜型）检验报告；8.产品实物照片；经质证，原告对上述证据的真实性予以确认，但对关联性不予确认，原告认为检查笔录的抽查时间是4月20日，而原告的购买时间是3月28日，两者相差一个月时间，足以将该批货物卖完。其购买的产品外包装的条形码与购物小票是一致的。
以上事实，有收款收据、银行卡交易凭证、购物小票、产品外包装、采购入库明细表和商品销售明细表、外包装情况说明、现场检查笔录、营业执照、组织机构代码证、保健食品GMP证书、生产许可证、康泰口咽清青梅（甜蜜型）检验报告、产品实物照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张于2016年3月8日在广州市白云区尚佳广场任客购百货购买了涉案产品，但并未提供购物发票予以证实。原告提交的购物小票上的产品名称与被告生产产品的名称不一致，且被告亦否认原告主张的购物期间曾向出售涉案产品的商家供货，故不能证实原告所购买的产品确系由被告生产。现原告主张被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张世强的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张世强负担（原告已预交受理费25元，还应于本判决送达之日起三日内向本院补交受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 李美梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柯芷榕
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执恢20号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曾文、杨兴云、曾传斌、饶尾生金融借款合同纠纷一案，被执行人曾文、杨兴云、曾传斌、饶尾生按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第484号民事调解书确定的内容执行完毕。
二〇一八年四月十三日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第412号
原告杨树珍。
委托代理人韩彦明，河北日星律师事务所律师。
被告陈朋波。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人马杰，该公司法律顾问。
原告杨树珍与被告陈朋波、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨树珍委托代理人韩彦明、被告陈朋波、被告泰山保险公司委托代理人马杰到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树珍诉称，2014年6月30日，被告陈朋波驾驶冀A×××××轿车沿尚未开通的钢城路口对过道路，自南向北行驶至工程防护板中间开口处驶入301省道，与沿301省道自西向东行驶的原告杨树珍所驾电动车相撞，造成原告杨树珍受伤的交通事故。事后，原告到平山中山医院治疗，诊断为腰4椎体压缩性骨折；右尺神经损伤。住院13天，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失。经平山县交通警察大队认定，原告无责任，被告陈朋波负事故的全部责任。事故车辆冀A×××××轿车驾驶人为陈朋波，该车辆在被告泰山保险公司投保交强险。为此原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失26102元。
被告陈朋波辩称，原告杨树珍住院期间的医疗费均由其垫付，原告的损失应当由保险公司在交强险范围内赔付。
被告泰山保险公司辩称，其与被告陈朋波之间存在交强险合同关系，保险公司在交强险赔偿各分项限额内，对原告的合理损失进行赔偿。但是对于诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年6月30日，被告陈朋波驾驶冀A×××××轿车沿尚未开通的钢城路口对过道路，自南向北行驶至工程防护板中间开口处驶入301省道，与沿301省道自西向东行驶的原告杨树珍所驾电动车相撞，造成原告杨树珍受伤的交通事故。2014年7月16日，平山县公安交通警察大队出具平公交认字（2014）第06301115号道路交通事故认定书，认定被告陈朋波负事故的全部责任，原告杨树珍无责任。事故发生后，原告杨树珍被送往平山中山医院住院治疗，至2014年7月14日出院，共计住院13天，花费医疗费及复查费用共计14604.75元，其中12373.75元由被告陈朋波支付。经诊断，原告杨树珍被诊断为腰4椎体压缩性骨折；右尺神经损伤。原告出院时，医嘱建议继续卧床休息15天，期间陪护2人，加强腰背肌功能锻炼，出院带药，半月后复查。2014年7月29日，原告复查时，医嘱建议继续卧床休息2周，期间陪护1人，继续营养神经药物口服，不适随诊。
另查明，原告杨树珍在此次事故发生前，一直在平山中山医院负责保洁工作。事故发生前三个月平均工资为月2000元。原告住院期间及出院后，由武素丽护理42天、付二婷护理28天。武素丽系平山县交通局公路工程队职工，事故发生前三个月的平均工资为月3049元。付二婷系平山县车苑汽车服务中心职工，事故发生前三个月平均工资为2500元。
再查明，被告陈朋波系事故发生时冀A×××××轿车驾驶人，该车辆在被告泰山保险公司投保交强险。
以上事实，有原、被告陈述，平公交认字（2014）第06301115号道路交通事故认定书、诊断病例、医疗费票据、误工证明、护理人员误工证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈朋波在此次事故中负全部责任，对原告的损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因该事故车辆在被告泰山保险公司投保交强险，故原告因事故遭受的损失应当由被告泰山保险公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔付，超出限额部分由被告陈朋波负担。
原告杨树珍因此次事故遭受损失的具体内容为：
医疗费及住院伙食补助费。原告杨树珍及被告陈朋波提交了原告住院期间及复查时的医疗费票据，本院对原告的医疗费14604.75元予以确认。原告于2014年6月30日至7月14日住院，参照河北省财政厅关于机关工作人员出差伙食补助费计算标准，按照每日50元计算一天，按照每日100元计算12天，共计1250元。
误工费。因本案原告杨树珍在事故发生时已超过60岁，即其已超过了国家规定的退休年龄，故被告泰山保险公司对原告主张误工费的请求不予认可。对此本院认为，因个人差异，原告虽已超过60岁，但是其在平山中山医院从事保洁工作，并提交了该医院出具的误工证明及事发前三个月的工资表，足以证实其主张。故本院对原告主张的误工费计算标准月2000元予以确认。因双方对于误工日的计算存在差异，故本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告误工日为180日（含住院期间）。原告误工费损失为12000元。
护理费。原告住院期间及出院后由其女儿及儿媳进行护理。根据医嘱建议住院及出院后15日内陪护人员为2名，后14天陪护人员为1人。故本院认为按照武素丽事发前三个月平均工资为日101.63元计算42天，为4268.46元。付二婷事发前三个月平均工资为日83.33元，计算28天，为2333.33元。护理人员误工损失共计6601.79元。
交通费及营养费。考虑到原告杨树珍的伤情，本院酌情认定原告因事故支出的交通费为500元，营养费为500元。
电动车损失。因原告并未提交电动车损失的鉴定报告，亦未提交有关证据证明其电动车损失的具体数额，故本院对于该部分诉求不予支持。
综上所述，原告因此次事故遭受的损失共计35456.54元（含被告陈朋波垫付的医药费12373.75元）。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16354.75元，超过交强险赔偿限额内医疗费的赔偿限额10000元，故超出部分即6354.75元，由被告陈朋波自行承担。误工费、护理费、交通费共计19101.79元，未超过交强险赔偿限额，由保险公司在保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起二十日内，赔偿原告杨树珍23082.79元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起二十日内，赔偿被告陈朋波6019元；
三、驳回原告杨树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告陈朋波负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范雪利
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第11号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人张鑫。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资执罚（2014）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张鑫于2014年6月在望奎镇一街广场路南建枫林园小区二期，占地面积2万平方米，建筑占地面积1815平方米，该地块土地规划用途为建设用地。被执行人张鑫未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月26日作出望国土资执罚（2014）33号处罚决定，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地面积每平方米5元罚款，计100000元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资执罚（2014）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3215号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：王博群，男，汉族，本行职工。
被告：龚文昌，男，汉族，住齐河县。
被告：黄彩风，女，汉族，住齐河县。
被告：龚立军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告龚文昌、黄彩风、龚立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王博群到庭参加了诉讼，被告龚文昌、黄彩风、龚立军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月25日，被告与我行下属单位仁里支行签订《个人借款合同》。于2013年11月1日借款30000元，到期日为2014年10月20日，该笔借款由龚立军提供担保，承担连带保证责任。黄彩凤与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告龚文昌、黄彩风、龚立军未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告龚文昌与原告签订借款合同事实。三被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告龚立军为被告杨存保借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告龚文昌于2013年11月1日，向原告借款30000元，月利率11.0000‰，到期日为2014年10月20日。原告依约向被告发放了贷款，并约定了借款利率。三被告均未到庭质证。该两份证据能够证明原告向被告发放贷款共计30000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关龚文昌还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金10158.33元，贷款利息还至2014年7月20日。三被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告黄彩风应当承担还款责任。三被告均未到庭质证。承诺书中有被告黄彩风的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2011年10月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位仁里支行与被告龚文昌签订了个人借款合同，合同签订后，被告龚文昌于2013年11月1日借款30000元，原告依约将借款本金发放给被告龚文昌，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金10158.33元及利息构成违约，诉状中原告主张借款本金为10000元，是当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告龚立军作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时未超出担保期间。据此，被告龚立军应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告黄彩风与被告龚文昌系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告龚文昌共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告龚文昌、黄彩凤对借款本金10000元及利息负有偿还责任。被告龚立军依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告龚文昌、黄彩风于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息为：自2014年7月21日起至2014年10月20日，以30000元为基数，按月利率11.0000‰计算；自2014年10月21日起至2014年10月28日止，以30000元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2014年10月29日起至2015年1月4日止，以25332.27元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年1月5日起至2015年5月9日止，以15332.27元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年5月10日起至2015年11月2日止，以15261.27元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2015年11月3日起至2016年1月19日止，以15158.33元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算；自2016年1月20日起至还清本金之日止，以10158.33元为基数，按月利率11.0000‰×150%计算）。
二、被告龚立军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告龚文昌、黄彩凤、龚立军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十一月七日
书记员 周玉迪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第65号
原告：于秀江，男，1959年9月6日出生，汉族。
委托代理人：徐永青、黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告：山东华源莱动内燃机有限公司。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告于秀江与被告山东华源莱动内燃机有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员孙秀王、人民陪审员徐维春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位工作人员，因被告给原告档案记载错误，致使原告无法按时退休，故诉至法院，要求被告按照法定退休标准向原告支付退休金直至退休；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不存在原告所称档案记载错误导致原告无法退休问题，原告诉讼请求不明确，按照什么样的退休标准不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位工作人员。2009年在被告单位内退至今。原告内退后，被告2014年9月至11月每月给原告发放内退工资684.58元，12月给原告发放内退工资708.58元，2015年1月至4月每月均给原告发放内退工资712.58元。
庭审中，原告主张其从事的是特殊工种，按照特殊工种原告应于2014年9月6日办理特殊工种人员退休手续，而被告因给原告档案记载错误，致使原告至今无法办理，故要求被告按照法定退休标准向原告支付退休金直至退休，但在法庭规定的期限内未具体说明其要求被告支付的退休金数额。被告承认原告从事的是特殊工种，但主张其向人社部门提交的申请原告退休的资料中已经有能够体现原告岗位情况的说明及特种作业补贴发放表，不批准退休的原因是人社部门不批准，与被告无关。
上述事实，有身份证复印件、申请书复印件、职工审查意见告知书复印件及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系被告单位职工，2009年从被告单位内退至今，事实清楚，本院予以认定。原告主张因被告档案记载错误，致使其不能按特殊工种人员退休，但庭审中并未提交有效证据予以证实，且原告要求被告按法宝退休标准向其支付退休金，但未向法庭说明要求被告承担的退休金的具体数额，故原告主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告于秀江对被告山东华源莱动内燃机有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告于秀江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙婷婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执389号
被执行人李励，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省。
本院在执行李励犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李励名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李励目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执389号被执行人李励，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省。本院在执行李励犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人李励名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人李励目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第190号原告黄金明，男，1963年9月10日出生，壮族，广西那坡县人，住那坡县城南街40号。公民身份号码：452627196309010019。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。被告李铁新，百色市右江区党史办干部。原告黄金明与被告李铁新委托合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员陈羿艺担任法庭记录。原告黄金明的委托代理人李莲，被告李铁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，原、被告相识。2009年5月，被告得知原告儿子大学毕业在家待业，即称在南宁市机关和事业单位有内部指标，并承诺只要交钱在两个月内即可安排到单位工作。2009年6月，原告将70000元交给被告，并由其为原告儿子联系工作。但被告收取费用后，原告儿子工作问题至今没有下文。随后，原告多次要求被告返还款项，但被告均以各种理由拒绝退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告70000元、利息16800元、旅差费损失5000元，共计：91800元及承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据，证明原告黄金明向被告支付70000元的事实；2、承诺书，证明被告收取原告费用及逾期承担月2％利息的事实；被告辩称，原告所说不是事实。2008年，被告与原告相识，并结交为朋友。原告因儿子大学毕业后在家待业，多次托咐被告为其找领导拉关系。2009年6月，被告有位朋友在南宁市，名字叫雷贵川，他说只要有钱垫付即可在南宁市内安排工作。随后，被告就将这一信息及雷贵川的联系电话告知给原告黄金明，具体工作安排事宜由原告自行与雷贵川联系。2009年5月，原告黄金明与雷贵川谈妥条件后，为防止雷贵川行骗，原告要求被告作中介人，由被告代收劳务费交给雷贵川。被告作为原告朋友便答应为雷贵川代收代转原告托办的费用，致于费用如何收取是雷贵川与原告自己谈定的事情，被告没有多收原告分文额外费用。2010年下半年，雷贵川收到款项后没有为原告儿子安排工作，并拒绝接听原、被告的电话。2012年初，原告黄金明等人向公安机关报案，并要求公安机关追回代收款。由于找不到雷贵川，办案人员即不断给被告施加压力，并要求被告如数退回款项。迫于无奈，被告答应退回所收款项，并按办案人员要求违心立下了《承诺书》。2014年11月，雷贵川被抓获归案。同年12月25日，雷贵川被检察院批准逮捕。综上所述，原告主张被告退回款项不符合客观事实，原告的损失应当向雷贵川主张权利。在本案中，被告只充当中介角色，其行为不存在非法占有原告财产的事实。同时，雷贵川行为涉嫌犯罪，应按“先刑后民”原则处理。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年初，原告黄金明与被告李铁新在百色市城内认识并结交为朋友。2009年5月，被告李铁新得知原告儿子大学毕业在家时，便谎称南宁市机关和事业单位有内部指标，只要交钱即可在两个月内安排到单位工作。2009年6月20日，原告黄金明70000元费用交给被告李铁新。被告李铁新出具收据给原告，并载明“今收到那坡县城黄金明交来有关事宜办理费用柒万元正（￥70000.00元），期限两个月，如办理不成退回，如办成不退款。此据。收款人：李铁新，右江区党史办。2009.6.20。因此款已转交有关人，等本人追回后，全部退回。李铁新20**年12月29日。”2013年4月28日，被告李铁新退回原告黄金明2000元。2013年12月11日，被告李铁新为原告黄金明出具一份承诺书，载明“根据实际情况，本人就退回黄金明、黄政荣、马明相的款，特作如下承诺：在这个月底之前先退回每人两万元正，在春节之前将余下的款全部退回，如逾期，从春节之日起按月息2分计息，并连本带息一起退回，特此承诺（注明：月息2％），特此承诺。李铁新20**.12.11”。但期限届满后，被告李铁新没有兑现退回原告款项的承诺。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供被告李铁新出具的收据、承诺书及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的委托合同违反法律规定，属无效协议。基于合同无效，被告取得的财产则应当返还。本案中，原、被告的行为形成了一种委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”。因此，本案争议焦点是：原、被告委托的事项是否合法有效？本院认为，如果合同有效，被告完成委托事务后收取一些酬金无可厚非，但本案被告李铁新身为国家工作人员，且明知自己不具备招录国家机关，事业单位人员的职权，还承诺为原告子女安排工作。因此，原、被告的委托行为是违法的，不受法律保护。综上所述，原告黄金明要求判令被告李铁新偿还70000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还的2000元应当扣除。关于原告主张利息及差旅费损失问题，因委托行为违法，双方均存在过错责任，故该项请求，本院不予支持。关于原告损失是否由案外人雷贵川承担的问题。本院认为，在有偿的委托合同中，受托人在处理委托事务时只要存在过错，并给委托人造成损失就要承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李铁新返还原告黄金明人民币68000元；二、驳回原告黄金明的其他诉讼请求。案件受理费13208元，减半收取6604元，由被告李铁新负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年四月十日书记员陈羿艺审判长审判员审判员二〇一五年八月五日书记员陈羿艺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第89号
原告：郑某某。
被告：嘉善××建材厂，住所地：嘉善县××范泾村。
诉讼代表人：李某某。
原告郑某某诉被告嘉善××建材厂公路货物运输合同纠
纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员周焰
适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告嘉善××建材厂经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月至2009年11月原告为被告运输砖
块。经结算，被告欠原告运费共计14879.75元，并由被告出具
欠条两份予以确认。该款经原告多次催讨未果，现诉至法院，
请求法院判令：1、被告立即支付运费14879.75元；2、本案诉
讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件（
与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件二份，证明被告欠原告运输费14879.75元的
事实。
被告嘉善××建材厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告存在货物运输合同关系。原告按约
为被告运输水泥砖块后，被告理应在收货后及时付清运输费。
现被告未支付运输费而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。
故原告起诉要求被告支付运输费14879.75元的诉讼请求，有欠
条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善××
建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善××建材厂应支付原告郑某某运输费14879.75
元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告嘉善××建材
厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年一月十九日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第89号
原告：郑小军。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告郑小军诉被告嘉善金福建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员周焰适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑小军到庭参加诉讼，被告嘉善金福建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年5月至2009年11月原告为被告运输砖块。经结算，被告欠原告运费共计14879.75元，并由被告出具欠条两份予以确认。该款经原告多次催讨未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付运费14879.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件二份，证明被告欠原告运输费14879.75元的事实。
被告嘉善金福建材厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告存在货物运输合同关系。原告按约为被告运输水泥砖块后，被告理应在收货后及时付清运输费。现被告未支付运输费而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付运输费14879.75元的诉讼请求，有欠条以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告嘉善金福建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善金福建材厂应支付原告郑小军运输费14879.75元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告嘉善金福建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一〇年一月十九日
书记员 计慧洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1058号
原告：李志军，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李志国，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李志军与被告薛青、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人徐洪卫，被告薛青到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元并每月支付利息300元直至欠款付清之日止；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：2015年6月，被告薛青及案外人李成田以开办石子厂为由向原告借款20000元，约定每月支付利息300元，并给原告出具欠条一份。被告李志国作为担保人在欠条上签字认可。此款经原告催要，被告未能付清，故诉至法院。
被告薛青辩称，欠款属实，但是其暂时无力偿还。
被告李志国未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告薛青及案外人李成田以开办石子厂为由向原告借款20000元，约定每月支付利息300元，并给原告出具欠条一份。被告李志国作为担保人在欠条上签字认可。此款经原告催要，被告未能付清。
以上事实，有原告提供欠条原件一份及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告薛青向原告李志军借款20000元的事实，有原告提供的借条证据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。故原告主张的请求被告薛青偿还借款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李志国作为保证人，在作为债务人不履行债务时，应当按照约定履行承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条之规定综上所述，判决如下：
一、被告薛青于本判决生效后十日内支付原告李志军借款本金20000元及利息损失（自2015年7月1日起每月给付利息损失300元至欠款付清之日止）；
二、被告李志国对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告薛青追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告薛青、李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 莉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1447号
原告:马林，男，1984年1月15日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马山（马林弟弟），男，1994年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇塘圈村4队**号。（特别授权代理）
被告：马朋，男，1984年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马林与被告马朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人马山、被告马朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马朋偿还原告马林借款80000元；2.诉讼费由被告马朋负担。事实及理由：2014年11月23日，被告马朋以资金周转不足为由，在中宁县大战场原告家里向原告借款80000元，并在证明人余发龙、罗某甲的见证下当天打下80000元欠条一张，约定2015年2月23日偿还。借条内容为”今借到马林现金80000元（大写捌万元整），还款日期2015年2月23日，如按期还不上将张广平斜对面地皮作抵押，宽15米，深50米，东靠小杨，西靠马彪”。原告庭审中补充陈述，借款以转账方式给被告支付34000元，被告在原告家中拿取现金46000元。
被告马朋辩称，被告向原告借款40000元，原告以转账方式支付被告36000元或34000元，如果借款期限是两个月，支付金额则为36000元，如果借款期限是三个月，支付金额则为34000元，被告给原告出具了80000元欠条。被告没有在原告家里取过现金。
原告围绕诉讼请求依法提交证据借条、并申请证人李某某出庭作证，被告质证后对借条的真实性无异议，认可系其给原告出具的借条，但对原告关于实际借款80000元的证明目的不认可，对证人李某某陈述被告在原告及证人家里拿取现金的陈述不认可，原告陈述转账支付被告34000元，在其家中支付被告现金46000元，并陈述现金支付时现场有原、被告及原告妻子李某某，即证人，并陈述借款后李某某向他问询了借款事由及具体情况，但其申请出庭的证人李某某陈述并不清楚原告借给被告多少钱，也不清楚地陈述在其家中支付被告现金的具体金额，法庭问及她如何得知被告向原告借款80000元，其陈述系开庭前一日其小叔子、即原告委托诉讼代理人告知借款金额为80000元，结合证人与原告系夫妻，在本案中与被告存在直接利害关系的实际情况，对其关于”被告在原告家中曾支取现金”的证言不予采信，对原告关于”被告从原告家中拿走现金46000元”的证明目的不予认定。
被告向法庭提交与原告的通话录音，并申请证人罗某甲出庭作证，原告质证后，认可被告提交的通话录音系原告本人与被告的通话录音，从录音中双方的对话能够确认约定借款金额为40000元，原告要求被告支付2000元利息，并向其支付1000元。原告及其代理人虽质证该录音与本案涉及的借款无关，但原告亦陈述其与被告并无其他经济债务纠纷，故对其质证意见不予采纳。被告申请出庭的证人罗某乙陈述”原、被告约定借款40000元，原告扣除约定利息转账支付被告借款，转账后并未去原告家里支取现金”，结合证人罗某乙系借条中署名的证明人，对被告关于”约定借款40000元，原告以转账方式支付被告34000元”的证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月23日，被告马朋以资金紧张为由向原告马林借款40000元，并给原告出具80000元借条，约定2015年2月23日还款，原告扣除三个月利息6000元，转账支付被告34000元。到期后至今，被告未向原告归还借款本金，原告遂诉至法院。
本院认为，被告马朋向原告马林借款，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应向原告清偿借款。双方明确约定于2015年2月23日还款，现已到期，被告至今未归还原告借款本金，故被告应当向原告归还借款本金。原告主张被告归还原告借款80000元，庭审中坚持陈述其支付被告借款本金80000元，故原告主张的是要求被告归还原告借款本金，根据双方提交的证据及陈述，原告实际支付被告借款34000元，故对原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院支持34000元，对原告主张的超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马朋于本判决生效后十日内一次性归还原告马林借款本金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，原告马林负担575元，被告马朋负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁莹
二〇一七年八月二日
书记员 武鹏
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保1号
申请人张某。
法定代理人张浩，男，1977年2月14日生，汉族，住址同上。
法定代理人佟春华，男，1976年3月1日生，汉族，住址同上。
被申请人杨培源，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请人张某与被申请人杨培源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨培源银行存款15000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨培源银行存款15000元或其他等价值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一七年一月十七日
书记员 徐惠中
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执7号
申请执行人张瑞德，男，1975年2月18日出生，汉族，中国台湾省台北市人，住广东省东莞市南城区，
被执行人余军，男，1987年4月26日出生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县，
本院执行的抚州市中级人民法院(2015)抚民三初字第33号张瑞德与徐燕、余军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。鉴于该案的实际情况。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院执行的抚州市中级人民法院(2015)抚民三初字第33号张瑞德与徐燕、余军确认合同效力纠纷一案由江西省黎川县人民法院执行。
二、本院在裁定送达后将有关案卷材料移送江西省黎川县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一六年二月五日
书记员 汤大治
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1623号
原告牛桂棉，女，
原告牛伊利，女，
被告西安市未央区六村堡街道办事处，
法定代表人董鹏，主任。
第三人西安市未央区六村堡街道办事处何寨村村委会，
负责人相二建，村主任。
本院在审理原告牛桂棉、牛伊利诉被告西安市未央区六村堡街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂棉、牛伊利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛桂棉、牛伊利撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告牛桂棉、牛伊利负担。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 易京京
代理审判员 翁 雪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 亢 璐
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初120号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某某，又名彭朝阳，户籍地湖南省岳阳市君山区（以上情况均自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某某于2015年11月24日13时许到广州市南沙区南沙街东瓜宇村环宇路2号101房，将被害人何某放置于屋内的三星牌手机一部盗走，经鉴定，价值人民币113元。2015年12月8日15时许，被告人彭某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人何某的陈述、相关辨认笔录、视听资料、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年三月十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20511号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付秀来，男，1958年7月21日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宁河区。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
被告人付秀全，男，1963年7月3日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宁河区。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
被告人张建伟，男，1982年4月2日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市宁河区。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第479号起诉书指控被告人付秀来、付秀全、张建伟犯盗窃罪，于2016年8月31日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2016年9月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人付秀来、付秀全、张建伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年10月23日，被告人付秀来、付秀全、张建伟三人利用为天津市滨海新区塘沽启航家园小区X栋X室搬家之机，盗窃该小区X栋X室捷安特自行车两辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。
2016年2月29日被告人付秀全、付秀来、张建伟向公安机关投案自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付秀来、付秀全、张建伟的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告人付秀来、付秀全、张建伟均系自首，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人付秀来对指控的事实供认不讳。
被告人付秀全对指控的事实供认不讳。
被告人张建伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月23日，天津港“8.12”爆炸事故发生后，被告人付秀来、付秀全、张建伟趁帮助其亲属位于爆炸附近天津市滨海新区塘沽启航家园小区X栋X室搬家之机，盗窃该小区X栋X室捷安特自行车两辆。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1300元。
另查明，2016年2月29日，被告人付秀全被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行；同日，被告人付秀来、张建伟向公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。
再查明，案发后，公安机关扣押涉案被盗自行车两辆，并发还被害人。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人周某陈述，证人苗某、任某、付某证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单及扣押笔录，价格鉴定意见书，户籍证明，情况说明，被告人付秀来、付秀全、张建伟供述等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付秀来、付秀全、张建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付秀来、付秀全、张建伟在事故灾害突发事件期间，在事件发生地入户实施盗窃，可从重处罚。被告人付秀来、张建伟主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法均可从轻处罚。通过公安机关出具的到案经过证实，被告人付秀全系公安机关在其家中抓获，故公诉机关所提被告人付秀全系自首的意见，本院不予支持。被告人付秀全到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案被盗赃物已发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人付秀来、张建伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定；对被告人付秀全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付秀来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
二、被告人付秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
三、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金自判决生效后一个月内本院缴纳。）
四、对被告人付秀来、付秀全、张建伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
五、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 李 涛
人民陪审员 宛 榕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨惠文
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02192号
原告木某某，男，1961年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1969年6月30日生，汉族，农民。
原告木某某与被告何某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告木某某及其委托代理人千耀明与被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告木某某诉称：2011年7月，我以包工不包料的方式为被告建造民用房屋，约定人工费100000元。2012年8月房屋建成，经过结算，被告给我出具了欠款条据，至今被告尚欠我人工费36400元未付，我多次索要被告未付，现起诉要求被告支付人工费36400元。
被告何某某辩称：原告给我建造房屋属实，结算后我给原告打有下欠款条据。因为原告所建的房屋出现外墙瓷砖脱落、屋顶裂缝渗漏及房体不平等问题，所以我未支付下欠的费用。我意见由原告给我将问题修复后，我再支付下欠费用。
经审理查明：2011年7月，原、被告达成协议，由原告以包工不包料的方式为被告建造家庭住宅，约定费用为100000元。后原告组织工人建造房屋，2012年8月房屋建盖完毕，同年8月13日双方进行了决算，被告给原告出具条据载明：“建房工程穆双利给何某某建房工程合计10万元，已付：58600元整，下欠41400元，肆万壹仟肆佰元整。何某某2012.8.13号以后再无争议。何某某2012.8.13号”。算账后，被告支付原告5000元费用，对下欠款未付。原告诉至本院，要求被告支付下欠费用36400元。审理中，被告对下欠原告的工费无异议，但是以原告的施工存在质量问题为由不同意给付原告，致调解无效。
以上事实，有各当事人陈述、结算条据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告建造民房，工程完成后，双方进行了结算，被告给原告出具了下欠款项的条据，现原告持条据索要款项，被告对下欠数额亦无异议，故原告请求合法有据，对其请求应予以支持。被告辩称原告建造的房屋存在质量问题，未提交相关证据，亦不申请鉴定，故对其辩称不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后二十日内给付原告木某某下欠工程费用36400元
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元减半收取，诉讼费355元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一三年十一月八日
书记员 王亚萍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终183号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李珂，该局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人宋艳娟，河南路德律师事务所律师。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1210号亚太时代广场A座2503号。
法定代表人陈国义，总经理。
委托代理人陈建如，该公司员工。
委托代理人张子辰，该公司员工。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因与被上诉人王某某、原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七行初字第152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年7月28日，被告向郑州经济技术开发区房地产管理局作出《关于对﹤郑州市经济技术开发区房地产管理局关于申请委托办理房产登记审核业务的请示﹥的批复》【郑房地（2008）84号】，该批复载明：郑州经济技术开发区房地产管理局应主动接受市房地产管理局的行业管理和业务指导。其下设的房屋交易、房屋登记机构属郑州市房产管理局房屋交易房屋登记机构的分支机构，受郑州市房产管理局的授权委托，办理辖区内各类房屋的交易、登记业务和司法查解封工作，并独立承担其行政法律责任。2011年5月31日，郑州经济技术开发区房地产管理局为第三人河南省亚太新宇置业有限公司颁发（2011）郑经房管预字第J11011号《商品房预售许可证》，批准郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太新宇小区14、15、16号楼成套住宅及商业服务楼公开预售。2012年2月20日原告与第三人签订《商品房买卖合同》，购买了第三人位于郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋。该商品房买卖合同信息已于2012年2月24日在郑州经济技术开发区房地产管理局进行了备案。2012年7月20日原告缴纳了契税。2015年5月18日前原告向郑州经济技术开发区房地产管理局提出为其办理该房屋所有权登记申请，郑州经济技术开发区房地产管理局未予处理，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、责令被告为原告办理房屋所有权登记；2、由被告承担诉讼费用。
原判认为：《郑州市房屋登记条例》第四条规定，市房地产管理部门是本市的房屋登记机构，负责本市市区内房屋登记工作。根据上述规定，被告具有对原告的申请依法进行处理的相应职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2015年5月18日前已向被告提出过办理涉案房屋所有权登记申请，被告未予处理，属不履行法定职责的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告郑州市住房保障和房地产管理局于判决生效之日起三十个工作日内对原告要求为其办理郑州经济技术开发区朝凤路x号x幢x层x号房屋所有权登记的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
郑州市住房保障和房地产管理局上诉称，原审第三人未办理案涉房屋初始登记，被上诉人并未正式提出房屋登记的书面申请，缺乏初始登记材料也无法办理登记；一审判令上诉人限期内对被上诉人的房屋所有权登记申请依法作出处理，与被上诉人要求办理房屋所有权登记的诉求不符。一审认定事实错误，程序错误，请求二审法院依法纠正。
被上诉人王某某答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人与原审第三人依法向郑州经济技术开发区房地产管理局提出了房屋所有权登记申请，信访录音是催办的证明。一审判令上诉人依法作出处理是避免司法权代替行政权，不属于程序错误。应依法驳回上诉。
原审第三人河南省亚太新宇置业有限公司述称，案涉房屋不存在办证障碍，其一直协助被上诉人办理登记手续，但上诉人未予受理。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人作为郑州市的房屋登记机构，负责郑州市市区内房屋登记工作，具有对被上诉人的房屋登记申请依法进行处理的相应职责。被上诉人一审中提交的录音证据及证人证言证明其于2015年5月18日前已提出过办理案涉房屋所有权登记的申请，上诉人未予处理，属不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 董小斐
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 徐成龙