wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗156号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：候苗师，男，汉族，1944年11月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：三门峡市湖滨区高庙乡人民政府。
法定代表人：卫兵，该乡乡长。
申请人候苗师与被申请人三门峡市湖滨区高庙乡人民政府借款合同纠纷一案，河南省三门峡市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）三民再字第00067号民事判决，已经发生法律效力。候苗师不服，向检察机关申请监督。2016年4月8日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2016）41000000023号民事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李淑静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更89号
罪犯廖光万，男，1973年10月24日生，汉族，初中文
化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年3月29日作出（2012）黔盘刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人廖光万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人45203.63元（已支付人民币800元）。判决生效后于2012年5月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第298号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2011年11月22日起至2021年5月21日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光万在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年7月至2015年6的考核中获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年6的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光万减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00447号
原告：雷某某，女。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告雷从玮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告雷某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告雷某某承担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巴星华
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第462号
申请执行人王淑华，女。
申请执行人周成龙，男。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人王淑华、周成龙与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第89号裁决书已发生法律效力，申请执行人王淑华、周成龙于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
2zhquajrmeq66tqik2
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更408号
罪犯温想生，男,1966年12月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年4月24日作出（2015）岷刑初字第88号刑事附带民事判决书，以被告人温想生犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年10月29日起至2017年4月28日。由被告人温想生赔偿附带民事诉讼原告人肖让喜请求的王虎秀死亡赔偿金、丧葬费249301.5元，赔偿附带民事诉讼原告人贾尕林医疗费等78681.88元，赔偿附带民事诉讼原告人陈全娥医疗费等142585.23元，赔偿附带民事诉讼原告人尚女子医疗费等21643.69元。判决发生法律效力后，于2015年5月13日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第263号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温想生服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯温想生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第374号
原告范立业，男，1946年11月21日出生。
被告任选业，男，1974年4月28日出生。
原告范立业与被告任选业民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，因被告任选业下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告范立业到庭参加诉讼，被告任选业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立业诉称，2014年9月6日，被告向我借款10000元，约定借款期限三个月。借款期限届满后，我多次要求被告偿还借款，但是被告至今未还。故要求依法判决被告偿还借款10000元。
被告任选业未到庭，亦未提交答辩状。
原告范立业向本院提交的证据材料有：被告分别于2014年8月29日、9月6日书写的借条两份，以此证明被告从原告处借款20000元，借款期限分别为六个月和三个月。
被告任选业未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告任选业未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年8月29日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限六个月，月利率2.5%。同时，被告向原告出具借条，注明：“今借到范立业壹万整，用期六个月，利息2分伍厘”。同年9月6日，被告再次从原告处借款10000元，约定借款期限三个月。同时，被告向原告出具借条，注明：“今借到范立业壹万元整，用期三个月”。后被告分多次陆续向原告支付利息4500元。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，引起诉讼。案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告偿还借款20000元，而被告缺席未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告从原告处借款20000元，有被告书写的借条附卷为证，事实清楚，被告应当按照承诺的借款期限清偿借款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任选业偿还原告范立业借款20000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由被告任选业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年六月四日
书 记 员 霍磊磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初556号
原告：杨秋霞,女，1970年10月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区浦江路18号。
法定代表人：何广宇，该公司董事长。
原告杨秋霞与被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称“蕴尔芬公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法由审判员柏刚适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨秋霞到庭参加诉讼，被告蕴尔芬公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳动报酬205018元（其中2012年应发的提成及服务奖40726元，2013年应发的提成及服务奖164292元）。事实和理由：被告蕴尔芬公司正常运营时，公司称缺乏资金，故导致拖欠原告的提成及服务奖一直未发放。在2015年2月6日及2月3日，被告向原告分别出具了一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》和《杨秋霞2013年的提成服务奖说明》，但一直未履行发放义务。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告蕴尔芬公司未出庭但书面辩称，原告的诉请已经超过劳动争议的时效，请法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，因被告经营不善，未按时缴纳各项社会保险，2015年4月，包含原告在内的408名员工向常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同并由被告支付经济补偿金。后新北仲裁委于2015年6月1日作出新劳人仲案字[2015]第296号仲裁裁决书，确认原、被告于2015年4月16日解除劳动关系，并由被告支付原告相应经济补偿金。被告在收到上述裁决后，向本院提起诉讼，认为原告早于2014年10月20日未办理任何手续而自行离开被告公司至其他公司就职，形成事实解除劳动关系，故请求判令无须向原告杨秋霞支付任何经济补偿金。2015年11月24日，原告向本院作出放弃仲裁裁决书中被告应支付给原告的经济补偿金。谈话笔录中，被告蕴尔芬公司陈述“既然杨秋霞放弃了仲裁裁决书中裁决项中被告方要支付的金额，那么被告就杨秋霞的案件申请撤诉。撤诉之后，杨秋霞不能再就劳动争议向蕴尔芬公司主张任何权利”，原告方表示“同意，杨秋霞放弃后，不会再向蕴尔芬公司就劳动争议主张任何权利”。后蕴尔芬公司申请撤诉，本院依法予以准许。
另查明：被告公司财务人员陈玉忠于2015年2月6日向原告出具一份《2012年应发的服务奖及提成发放情况清单》，载明“杨秋霞2012年考核提成113010元,10年在12年发服务奖18431元，11年在12年发服务奖69285元，合计200726元，已经发放160000元，余额40726元”；于2015年2月3日向原告出具一份《杨秋霞2013年的提成服务奖说明》，载明“杨秋霞2013年的提成为50296元，2013年应发2011年的在职服务奖为46190元，2013年应发2012年的在职服务奖为67806元，合计164292元”。上述两份说明均加盖被告公司公章。陈玉忠亦于2015年4月向被告提起劳动仲裁。原告于2017年1月16日向新北仲裁委提起劳动仲裁，主张上述两份说明载明的2012年、2013年应付服务奖及提成部分，新北仲裁委同日以原告仲裁申请超过一年时效为由，向原告出具不予受理通知书，后原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发放情况清单、提成服务奖说明、不予受理通知书、送达回执、本院调取的仲裁裁决书、民事诉状、授权委托书、谈话笔录、准予撤诉口头裁定等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据原告所提供的两份情况说明，被告并未作出支付相应款项的承诺，原告主张相应款项，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，自原告知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内提出。本案原告所主张被告支付的是2012年和2013年的奖金、提成，且原、被告之间的劳动关系最迟已经于2015年4月16日（原告向被告明确提出时）解除。本案诉讼中，原告未提供证据证明仲裁申请时效存在中止、中断的情形，故原告杨秋霞于2017年1月16日申请仲裁，已超过了上述法律规定的一年仲裁申请时效，故对原告的相关请求，本院不予支持。被告蕴尔芬公司经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的部分放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨秋霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年四月十七日
书记员 王云
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第154号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：井研县王村镇人民政府。住所地：四川省井研县王村镇王村街。组织机构代码：00858526-9。
法定代表人：张志军，该镇镇长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
原告李枚加不服被告井研县王村镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告井研县王村镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9089号
原告：绍兴柯桥章进纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村。统一社会信用代码：913306210753220558。
法定代表人：赵章进。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：李骏，浙江乾盛律师事务所实习律师。
被告：绍兴惟嫣纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场A座802-1室。组织机构代码：06316595-3。
法定代表人：朱国庆。
被告：朱国庆,男,1966年8月1日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥章进纺织有限公司与被告绍兴惟嫣纺织品有限公司（以下简称“惟嫣纺织公司”）、朱国庆、倪惠泉买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员徐少华、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告倪惠泉的起诉，本院予以准许并另行制作撤诉裁定书。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告惟嫣纺织公司系一人有限公司，被告朱国庆系被告惟嫣纺织公司的投资人。被告惟嫣纺织公司通过倪惠泉在原告处购买布匹。2014年10月31日，经原告与被告惟嫣纺织公司对账确认被告惟嫣纺织公司尚欠原告货款1313431.29元。2014年11月23日再次对账，确认被告惟嫣纺织公司尚欠原告货款1467652.44元。之后被告有少量付款，截止2015年3月13日，被告尚欠原告货款145万元，为此倪惠泉向原告的法定代表人出具借条一份对该笔货款予以承认，并作出了还款承诺，倪惠泉陆续向原告付款，至今尚欠116万元未付清。故请求法院判令被告惟嫣纺织公司支付货款1160000元并赔偿自2015年3月31日起至2016年8月24日止按年利率6%计算以及自2016年8月24日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同贷款利率计算的利息损失；请求判令被告朱国庆对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算方式统一调整为自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按照中国人民银行发布的同贷款利率计算的利息损失，其余不变。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、截止2014年10月31日原告与被告惟嫣纺织公司之间的对账单1份，用以证明在2014年10月31日止被告惟嫣纺织公司尚欠原告货款为1313431.29元的事实；
2、截止2014年11月23日原告和被�惟嫣纺织公司的对账单1份，用以证明2014年11月23日止，被告惟嫣纺织公司尚欠原告的货款为1467652.44元的事实；
3、绍兴市柯桥区市场监督管理据档案室调取的被告惟嫣纺织公司基本情况1份，用以证明被告惟嫣纺织公司是一人有限责任公司，投资人是朱国庆的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对上述证据以及本院调查，本院认证如下：证据1、2，盖有被告惟嫣纺织公司的公章，被告惟嫣纺织公司又放弃抗辩，本院予以确认。证据3，来源合法，由绍兴市柯桥区市场监督管理局出具，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：原告与被告惟嫣纺织公司之间存在买卖合同关系。经双方对账，截止2014年11月23日，被告惟嫣纺织公司尚欠原告货款1467652.44元。被告惟嫣纺织公司是�人有限责任公司，被告朱国庆系投资人。现原告以被告惟嫣纺织公司尚欠原告货款116万元以及被告朱国庆系一人有限责任公司的投资人为由，来院起诉。
本院认为，原告与被告惟嫣纺织公司之间存在买卖关系，可以确定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未支付货款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告朱国庆在工商登记中显示为一人有限责任公司惟嫣纺织公司的投资人，在本案中又无足够证据证明公司财产独立于其个人的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴惟嫣纺织品有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴柯桥章进纺织有限公司货款人民币1160000元并支付该款自2016年9月9日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
二、被告朱国庆对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费16122元，由两被告负担，两被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第715号
上诉人（一审原告）高从起，又名高崇起。
委托代理人张俊儒、黄建敏，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权
被上诉人（一审被告）兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
法定代表人郭结实，该公司经理。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人高从起与兰考县同泰隆建筑材料有限公司（以下简称同泰隆公司）所有权及相关权利纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2003年12月份，高从起、同泰隆公司双方签订了由高从起承建同泰隆公司楼房的协议，高从起的建筑设备进入工地后，由其自己管理和使用。因发生建筑纠纷高从起停工。一个月后于2004年7月份高从起要求同泰隆公司支付工程款诉至法院，后又增加诉请要求支付设备损失费，因未补交诉讼费而未审理，后高从起自认将部分设备拉走。本案审理中，同泰隆公司否认扣押设备，高从起未能提交有效的证据证明同泰隆公司扣押了其设备。从2005年4月至2009年5月高从起这次起诉之间没有提起要求同泰隆公司返还扣押设备的诉请，亦未请求公安机关处理。
一审认为，高从起的设备进入同泰隆公司工地是由高从起自己使用和管理。双方发生纠纷后，高从起从工地拉走了部分设备，同泰隆公司也没有阻止高从起拉走自己的设备。高从起的诉请缺乏证据支持。高从起在诉讼期间内没有向人民法院主张权利，故对高从起的诉请本院无法支持。一审法院依据法律规定，判决驳回高从起对兰考县同泰隆建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费384元，由高从起承担。
高从起上诉称：2003年12月份其与同泰隆公司签订建房协议后，其进入工地施工，期间双方发生矛盾，同泰隆公司不让其再继续施工，其的部分设备被扣押，其一直找同泰隆公司讨要，并未超过诉讼时效。请求依法改判，返还设备或折价赔偿。
同泰隆公司辩称：高从起的设备进出工地，从未经其清查或签字，全由高从起自主。其也从未扣押过高从起的任何设备。如果其真的扣押了高从起的设备，他在2004年起诉要工程款直到2006年调解结案时为何不提出归还设备的请求。假如其真的扣押了设备，时隔近五年时间，高从起既不追要，也不起诉，早已超过诉讼时效。请求依法驳回高从起的无理诉求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：2003年12月份高从起承建同泰隆的楼房后，其的建筑设备进出施工工地全由自己管理和使用，同泰隆公司不参与其中的管理。高从起诉称同泰隆公司扣押了其设备，没有相关证据证明。自2004年高从起诉同泰隆公司工程款纠纷，直到2006年双方调解结案时止，及到本诉之前，高从起未向同泰隆公司主张过归还扣押设备的权利，其起诉超过了诉讼时效期间。一审认定事实清楚，判决正确，高从起的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由高从起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年六月八日
书 记 员 葛瑞萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3087号
原告：宁孝祝，男，1957年4月23日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。
被告：青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地即墨市华山镇万华山北。
法定代表人：毛元鑫，董事长。
委托诉讼代理人：高巧，女，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。
原告宁孝祝与被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司（以下简称华山国际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁孝祝委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告华山国际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁孝祝诉称，原被告双方劳动争议案，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2017）即劳人仲定字第45号仲裁决定书决定不予受理。现原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，请求依法判令：1、确认原被告双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告华山国际公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院开庭审理查明，原告宁孝祝系被告华山国际公司处职工，双方未签订书面劳动合同，被告华山国际公司未为原告缴纳社会保险费。
2017年7月10日，本院传唤被告华山国际公司质证时，原告宁孝祝还在被告华山国际公司处工作。
原告宁孝祝于1957年4月23日出生，于2017年4月23日达到法定退休年龄。
原告宁孝祝申请本院调取其在中国邮政储蓄银行发放工资的明细及发放单位，本院依法向中国邮政储蓄银行调取了相关材料，根据中国邮政储蓄银行出具的明细及发放单位查询回执，被告华山国际公司自2006年1月起为原告宁孝祝发放工资。
2017年3月28日，原告宁孝祝向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第45号仲裁决定书，决定对原告宁孝祝的申请不予受理。原告宁孝祝对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告宁孝祝提交的工作证、胸牌、银行账户交易明细、华山球会员工花名册、2009年考勤表、排班表、2017年3月考勤记录等证据，经审查，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告宁孝祝要求确认其自1997年12月起与被告华山国际公司存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，原告宁孝祝称其于1997年12月份到被告华山国际公司工作，并提交《华山球会员工花名册》一份，被告华山国际公司不予认可，该花名册没有被告处盖章或工作人员签字，真实性无法核实，本院不予采信。根据本院调取的原告宁孝祝在中国邮政储蓄银行的工资发放明细，被告华山国际公司自2006年1月份起为原告宁孝祝发放工资的事实，并结合一般用人单位当月工资下月发放的习惯，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本院认为，原告宁孝祝自2005年12月起至2017年4月22日存在劳动关系。关于原告宁孝祝的该诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁孝祝与被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司自2005年12月起至2017年4月22日存在劳动关系；
二、驳回原告宁孝祝的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”
3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3087号原告：宁孝祝，男，1957年4月23日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地即墨市华山镇万华山北。法定代表人：毛元鑫，董事长。委托诉讼代理人：高巧，女，1983年9月17日出生，汉族，住即墨市，系被告处职工。原告宁孝祝与被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司（以下简称华山国际公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁孝祝委托诉讼代理人焦成龙到庭参加诉讼，被告华山国际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁孝祝诉称，原被告双方劳动争议案，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2017）即劳人仲定字第45号仲裁决定书决定不予受理。现原告为维护合法权益，特依法具状诉至人民法院，请求依法判令：1、确认原被告双方存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。被告华山国际公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经本院开庭审理查明，原告宁孝祝系被告华山国际公司处职工，双方未签订书面劳动合同，被告华山国际公司未为原告缴纳社会保险费。2017年7月10日，本院传唤被告华山国际公司质证时，原告宁孝祝还在被告华山国际公司处工作。原告宁孝祝于1957年4月23日出生，于2017年4月23日达到法定退休年龄。原告宁孝祝申请本院调取其在中国邮政储蓄银行发放工资的明细及发放单位，本院依法向中国邮政储蓄银行调取了相关材料，根据中国邮政储蓄银行出具的明细及发放单位查询回执，被告华山国际公司自2006年1月起为原告宁孝祝发放工资。2017年3月28日，原告宁孝祝向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出了（2017）即劳人仲定字第45号仲裁决定书，决定对原告宁孝祝的申请不予受理。原告宁孝祝对该仲裁决定书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，原告宁孝祝提交的工作证、胸牌、银行账户交易明细、华山球会员工花名册、2009年考勤表、排班表、2017年3月考勤记录等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告宁孝祝要求确认其自1997年12月起与被告华山国际公司存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，原告宁孝祝称其于1997年12月份到被告华山国际公司工作，并提交《华山球会员工花名册》一份，被告华山国际公司不予认可，该花名册没有被告处盖章或工作人员签字，真实性无法核实，本院不予采信。根据本院调取的原告宁孝祝在中国邮政储蓄银行的工资发放明细，被告华山国际公司自2006年1月份起为原告宁孝祝发放工资的事实，并结合一般用人单位当月工资下月发放的习惯，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”以及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本院认为，原告宁孝祝自2005年12月起至2017年4月22日存在劳动关系。关于原告宁孝祝的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宁孝祝与被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司自2005年12月起至2017年4月22日存在劳动关系；二、驳回原告宁孝祝的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛华山国际乡村俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  刘昌启二〇一七年七月十一日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。……”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3304号
原告：林清武，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许志华，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林清武与被告许志华民间借贷纠纷一案中，因林清武未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许代群
二〇一七年七月五日
书记员 林淑花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执293号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
被执行人朱安忠，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人涂晓平，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告朱安忠、涂晓平，宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0503民初740号民事判决书已发生法律效力。因朱安忠、涂晓平，宜昌建丰置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初740号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年九月六日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执293号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。
负责人陈戎，该分行行长。
被执行人朱安忠，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人涂晓平，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告朱安忠、涂晓平，宜昌建丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鄂0503民初740号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人朱安忠向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行清偿截至2016年3月4日期间借款本金161062.01元，支付该期间利息及罚息691.97元及2016年3月4日之后的利息及罚息（此款以本金161062.01元为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%的标准从2016年3月5日起计至本判决确定的履行期限届满时止）；支付律师代理费8087元；被执行人涂晓平、宜昌建丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1849元，由朱安忠、涂晓平、宜昌建丰置业有限公司共同负担。因朱安忠、涂晓平，宜昌建丰置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人朱安忠、涂晓平，宜昌建丰置业有限公司应当向申请执行人连带清偿截至2016年3月4日期间借款本金161062.01元，支付该期间利息及罚息691.97元及2016年3月4日之后的利息及罚息8944.31元；支付律师代理费8087元；承担案件受理费1849元，执行费2609.51元，以上共计183243.8元。另自2016年12月8日起至实际履行之日止，以161062.01元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱安忠、涂晓平、宜昌建丰置业有限公司的银行存款183243.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人朱安忠、涂晓平、宜昌建丰置业有限公司自2016年12月8日起至实际履行之日止，以161062.01元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 何丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2481号
原告杨小英，女，汉族，1982年8月5日生，住贵州省安龙县。
被告江邦友，男，1980年1月11日生，住贵州省兴义市。
被告欧才，男，1985年9月1日生，住贵州省安龙县。
本院在审理原告杨小英诉被告江邦友、欧才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小英以原、被告双方已自行达成和解协议为由而自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨小英以原、被告双方已自行达成和解协议为由而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案准许撤诉。
本案案件受理费274元，由原告杨小英承担。
审判员 刘宽生
二〇一六年六月十四日
书记员 王 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0312号
原告张兵娣，女，汉族。
原告刘利群，女，汉族。
原告唐晓玲，女，汉族。
三原告委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告张丽丽，女，汉族。
被告马爱民，女，汉族。
委托代理人被告张丽丽，女，汉族。
第三人陈凤娟，女，汉族。
原告张兵娣、刘利群、唐晓玲诉被告张丽丽、马爱民、第三人陈凤娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐晓玲及三原告共同委托代理人王建国、被告张丽丽、第三人陈凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵娣、刘利群、唐晓玲诉称，2011年9月原被告共五人在泗阳开立一服装店，租用地址为泗阳县众兴镇人民路财富广场10幢南115号，12月6日在工商部门登记为“泗阳县众兴镇韵色服装店”，登记经营人为张丽丽。2012年春节前被告马爱民将销售的毛衣款仅交出部分，尚有20342元拒不交出。原被告因经营问题产生矛盾，与2012年12月15日清算。两被告无理占据合伙财产，多次协商未果，现请求判决二被告分给三原告合伙财产120000元。
被告张丽丽、马爱民辩称，原告没有证据要求被告分给他们120000元，被告要求三原告公布合伙期间的集体账目、装修账目、合伙人拿衣服的账目。合伙是六人合伙，除原被告外，还有陈凤娟也是合伙人，每人都出资100000元。原告张兵娣在未经其他合伙人同意的情况下擅自抽回30000元。房屋装修约定是80000元，被告只认可装修费为80000元。合伙并没有解散，合伙期限是从2011年9月至2013年9月18日，合伙期限届满后被告张丽丽一人经营该店。被告马爱民手中没有20342元，所有的款都已交给唐晓玲，三原告未与被告结算，请驳回三原告的诉讼请求。
第三人陈凤娟述称，第三人参与合伙的一些事情、100000元出资是算原告张兵娣的，第三人参与的事情都是代表原告张兵娣。
经审理查明：2011年9月原告张兵娣、刘利群、唐晓玲与被告张丽丽、马爱民、第三人陈凤娟约定合伙经营“韵色”服装店，双方未签订书面合伙协议，口头约定合伙期间为2011年9月至2013年9月18日。双方在泗阳工商局登记泗阳县众兴镇韵色服装店，登记经营者为被告张丽丽。合伙期间各自出资100000元，其中陈凤娟的100000元由原告张兵娣实际出资。2012年10月合伙终止，此后承租的房屋及店内物品由被告张丽丽一人经营。
另查明：承租的房屋期限为两年，原、被告支付房租费72500元、房屋装潢费80000元、加盟费40000元、购买空调支付6350元、购买电脑支付2500元、购买电视支付2182元、装电话机支付600元、装POS机支付押金2000元。此后双方在合伙过程中产生矛盾，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的交接单、会议记录等予以证实。
本案争议的焦点是：1、本案合伙的实际合伙人及合伙终止时间；2、原告主张的合伙财产应任何分配。
针对第一个焦点，原、被告口头约定合伙期间为两年，但自2012年11月起服装店由被告张丽丽一人经营，其他人未参与，故应认定原、被告的实际合伙的期间为2011年9月至2012年10月。关于第三人陈凤娟的出资问题，原告张兵娣诉称，陈凤娟名下的100000元出资是由原告张兵娣实际出资的，陈凤娟在合伙中参与的事务都是代表原告张兵娣。第三人陈凤娟到庭陈述其名下的100000元是由原告张兵娣出资的，其参与的事务也都是代表原告张兵娣，故本案中应认定合伙人为五人，即本案原、被告五人，出资分别为张兵娣为200000元，刘利群、唐晓玲、张丽丽、马爱民各100000元。
针对第二个焦点，三原告主张原、被告实际合伙13个月，按照约定的两年合伙期间，剩余11个月由被告张丽丽一人在经营服装店，原告要求被告张丽丽就房租费、房屋装潢费、加盟费按两年计算，就未合伙的11个月期间对三原告补偿，而相应的财产归被告张丽丽所有。被告张丽丽对此不予认可，被告张丽丽认为双方一直合伙到约定的期限届满，不同意补偿。本院认为根据原、被告的陈述，自2012年11月起服装店由被告张丽丽一人经营，其他人未参与，故原、被告的实际合伙的期间为2011年9月至2012年10月。合伙终止后双方就合伙财产未达成一致意见，被告张丽丽一人使用合伙财产，且到目前被告张丽丽仍然在经营服装店，故三原告主张的分割请求应予支持，房租费、装潢费及加盟费共计为192500元，被告张丽丽应分给三原告192500×11／24×4／6即58819.4元。三原告主张空调、电视、电脑、电话按照8折折旧后进行分割，因上述物品还在被告张丽丽处使用，以及三原告使用的期限，原、被告双方在诉讼中也为对价格进行评估，为有利于双方矛盾解决，结合日常生活经验，本院酌定按照7折折价后进行分割较为合理，分割后的财产归被告张丽丽所有，被告张丽丽应分给三原告11632×0.7×4／6即5428.3元。对原告主张的装POS机支付押金2000元，被告张丽丽应分给三原告2000×4／6即1333.3元。原告主张定服装押金3000元及现金19000元在被告张丽丽处，要求被告张丽丽进行分割，因被告张丽丽予以否认且三原告未提供证据证明，故本院不予支持。三原告还主张有20342元现金在被告马爱民处，要求被告马爱民进行分割支付，因被告马爱民予以否认且三原告未提供证据证明，故本院不予支持。对被告张丽丽所辩称的还有服装款在原告处，因原告予以否认，被告张丽丽未提供证据证明，本案中不作处理，关于合伙期间的其余财产，被告张丽丽有证据后可另行主张。综上，被告张丽丽应支付三原告合伙财产分割款65581元。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于本判决生效后十日内向原告张兵娣、刘利群、唐晓玲支付65581元；
二、驳回原告张兵娣、刘利群、唐晓玲对被告马爱民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张兵娣、刘利群、唐晓玲负担1350元，由被告张丽丽负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）缴纳上诉费2700元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 葛宇秋
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执98号之一
申请执行人：王瑞祥，男，1969年3月9日出生，宁晋县北鱼乡北鱼三村人。
委托代理人：张立强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被执行人：米现波，男，1969年11月14日出生，邢台市大曹庄管理区大曹庄中镇村人。
本院在执行申请执行人王瑞祥与被执行人米现波建筑工程合同纠纷一案中，经过对被执行人米现波银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记及被执行人住所地村委会负责人的调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执98号
申请执行人：高梦，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住址邢台市。
被执行人：张立朝，男，1993年2月10日出生，汉族，住址宁晋县。
申请执行人高梦与被执行人张立朝人格权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0528民初1244号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张立朝赔偿其各项经济损失24089.96元，承担案件受理费150元及本案执行费，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张立朝履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张立朝未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0528执98号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人张立朝依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年5月17日作出（2017）冀0528执98号决定书，对被执行人张立朝予以拘留15日（因未找到被执行人，未能实施拘留）。另，本院对被执行人张立朝银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张立朝可供执行的财产，且申请执行人高梦同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓
二〇一七年六月十二日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执98号申请执行人：高梦，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住址邢台市。被执行人：张立朝，男，1993年2月10日出生，汉族，住址宁晋县。申请执行人高梦与被执行人张立朝人格权纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）冀0528民初1244号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张立朝赔偿其各项经济损失24089.96元，承担案件受理费150元及本案执行费，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张立朝履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人张立朝未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2017年5月10日作出（2017）冀0528执98号执行决定书及限制高消费令，决定将被执行人张立朝依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年5月17日作出（2017）冀0528执98号决定书，对被执行人张立朝予以拘留15日（因未找到被执行人，未能实施拘留）。另，本院对被执行人张立朝银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人张立朝可供执行的财产，且申请执行人高梦同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一七年六月十二日书记员  张 坤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终764号
上诉人（原审原告）梁同梅。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2006年11月27日，省政府作出鲁政土字（2006）1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称1573号批复），主要内容为：同意将平度市香店街道办事处等8个街道办事处（镇）277972平方米农用地（其中耕地145123平方米）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收，用于该市城市建设。
2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）163号驳回行政复议申请决定（以下简称163号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1573号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。
梁同梅不服提起诉讼，请求撤销163号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销1573号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。
原审法院经审理查明：2006年11月27日，被告省政府作出1573号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出163号复议决定，认为原告与被告作出的1573号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收163号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1573号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对163号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。
梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销163号复议决定，依法审查1573号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销1573号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、1573号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对163号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。
被上诉人省政府未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人诉请撤销1573号批复，而1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜钰越
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终764号上诉人（原审原告）梁同梅。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复、驳回行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年1月5日作出的（2015）济行初字第648号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2006年11月27日，省政府作出鲁政土字（2006）1573号《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（以下简称1573号批复），主要内容为：同意将平度市香店街道办事处等8个街道办事处（镇）277972平方米农用地（其中耕地145123平方米）转为建设用地。上述农用地转用后同意征收，用于该市城市建设。2012年12月31日，省政府作出鲁政复驳字（2012）163号驳回行政复议申请决定（以下简称163号复议决定），认为：申请人（原告）与被申请人（被告）作出的1573号批复无利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的复议申请。梁同梅不服提起诉讼，请求撤销163号复议决定中针对梁同梅所作出的行政行为；撤销1573号批复中征占梁同梅位于大泥河头村农耕地中应属于梁同梅所属份额农村土地的行政行为；责令省政府停止侵害，消除影响，依法赔偿梁同梅经济损失及精神抚慰金。原审法院经审理查明：2006年11月27日，被告省政府作出1573号批复。原告梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，被告省政府作出163号复议决定，认为原告与被告作出的1573号批复无利害关系，决定驳回原告的复议申请。2013年1月9日，原告签收163号复议决定。原告不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1573号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以山东省人民政府为被告提起行政诉讼。原告在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。原告称其在法定期限内对163号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。原告于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项及第二款之规定，裁定驳回原告梁同梅的起诉。梁同梅不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，撤销163号复议决定，依法审查1573号批复是否是行政机关最终裁决的行政行为，核实上诉人收到被诉行政复议决定后在法定期限内向山东省高级人民法院邮寄行政起诉状是否属实，撤销1573号批复，判令被上诉人停止侵害、消除影响，承担侵权责任。事实与理由如下：1、上诉人所居住大泥河头村及其概况。2、上诉人自知道受到侵权之后逐级按照信访程序依法维权。3、上诉人针对信访程序书面答复依法提起政府信息公开申请过程。4、1573号批复主要内容。5、上诉人提起第一次行政复议过程。6、上诉人提起第二次行政复议过程。7、上诉人在法定期限内提起行政诉讼过程。8、上诉人对163号复议决定及原审法院裁定的几点异议。9、上诉人提起诉讼所参照的法律依据。被上诉人省政府未提交书面答辩意见。本院认为：上诉人诉请撤销1573号批复，而1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，原审法院据此认定上诉人提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。上诉人于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而上诉人于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，原审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。上诉人虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但原审法院要求上诉人提供有关证据，上诉人在原审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 勇代理审判员  蒋炎焱代理审判员  孙晓峰二〇一六年八月十八日书 记 员  杜钰越
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第75-3号
申请执行人张晋涛。
申请执行人张鹏飞。
被执行人蒋明燕。
关于张晋涛、张鹏飞和蒋明燕民间借贷纠纷一案，申请人张晋涛、张鹏飞依据已经发生法律效力的（2013）瑞民一初字第092号民事调解书，于2013年9月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蒋明燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。2014年5月29日本院依法将被执行人蒋明燕名下的房地产二宗移送评估，评估机构作出鸿房评估瑞字（2015）第10-002、003号《房产估价报告》评估出此两宗房地产总价为人民币1392726元。2015年3月12日移送拍卖，拍卖底价为1400000元。2016年3月15日云南致远弘宇拍卖有限公司进行第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍。第一次流拍后经询问申请执行人，申请执行人不同意接受以物抵债。随后，本院对被执行人蒋明燕的该两宗房地产降价后继续进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价在第一次拍卖保留价降低10%即1260000元，第二次拍卖也因无人报名而流拍。第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价降低10%即1134000元，第三次流拍后，再次询问申请执行人，申请执行人也未同意接受以物抵债，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，本院依法启动对该宗房地产的变卖程序，变卖价格以第三次拍卖保留价1134000元为准。在变卖公告期内，也无人报名竞买该宗房地产，同时申请执行人也不同意接受以物抵债。在该案中，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）瑞法执字第75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一七年五月十二日
书记员 方 皓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）蚌山刑初字第00281-1号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院
被告人俞茹生，女，1962年12月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行行长、蚌埠市蚌山区人大常委，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区2０3号，现住安徽省蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年2月1日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。2013年4月1日经安徽省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2012年4月28日经安徽省人民检察院批准再延长侦查羁押期限二个月。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被告人王莉，女，1971年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行客户经理，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月5日被刑事拘留，2013年2月1日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。2013年4月1日经安徽省人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于蚌埠市第二看守所。2013年12月23日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告人孙爱东，女，1963年6月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行客户经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月1日被刑事拘留，2013年3月7日经蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人俞茹生、王莉、孙爱东犯非法吸收公众存款罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后依法适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，因被告人王莉患有双侧乳腺多发低回声结节，需要进行手术治疗，本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡生生
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执811号
申请执行人株洲圣达切削刀具有限公司，住所地株洲市。
被执行人株洲市中成机械制造有限公司，住所地株洲县。
申请执行人株洲圣达切削刀具有限公司与被执行人株洲市中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初389号判决书已发生法律效力。被执行人株洲市中成机械制造有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲圣达切削刀具有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初389号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执811号申请执行人株洲圣达切削刀具有限公司，住所地株洲市。被执行人株洲市中成机械制造有限公司，住所地株洲县。申请执行人株洲圣达切削刀具有限公司与被执行人株洲市中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初389号判决书已发生法律效力。被执行人株洲市中成机械制造有限公司没有履行生效判决书，申请执行人株洲圣达切削刀具有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初389号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十五日书记员  杨博雄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5210号
原告：孙晓兵，女，汉族，1983年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201311535288。
被告：陈洪伟，男，汉族，1976年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：毛记林，男，汉族，1981年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
原告孙晓兵诉被告陈洪伟、毛记林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙晓兵及其委托诉讼代理人尹红芳、被告陈洪伟及其委托诉讼代理人杨涛、被告毛记林的委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费12万元；2、本案�诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日6时35分，被告陈洪伟驾驶无号牌飞彩牌农用三轮车沿105国道由南向北行驶至谯城区古井镇张集北侧路口向左转弯时，被由北向南行驶于文付驾驶的皖Ｓ×××××号三轮汽车撞上右后侧，造成于文付及其车上的乘车人孙晓兵受伤，车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，陈洪伟负此事故的主要责任，孙晓兵无责任。事故发生后，原告孙晓兵即到亳州市人民医院接受治疗，后转院至合肥市安医大第二附属医院治疗。二被告拒不向原告支付医疗费，双方就赔偿事宜多次协商未果（事故发生时，陈洪伟系毛记林从事雇佣活动，二被告应当依法承担连带责任）。由于原告家庭困难，现仅起诉医疗费部分。
被告王洪伟辩称：1、通过亳州市公安局交通警察支队二大队对被告毛�林的询问笔录可以证明如下事实，在此交通事故发生前，陈洪伟是按照毛记林的指示、安排去给毛记林的亲戚送壳子板，送壳子板并非陈洪伟与毛记林的劳务关系工作范围内，毛记林也未给付陈洪伟相应的劳动报酬，其性质属于义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，该人身损害赔偿应由被帮工人毛记林个人独自承担；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。综上所述，陈洪伟并非适格的赔偿责任主体，应由毛记林承担人身损害赔偿责任。
被告毛记林辩称：1、基于本案交通事故原因分析，陈洪伟所负担的赔偿责任不宜超过60%；2、毛记林系车辆所有人，不�直接侵权人，毛记林不应承担连带的侵权赔偿责任，基于毛记林轻微过错，毛记林承担的赔偿责任不宜超过10%；3、毛记林已经垫付原告的医疗费共计20000元，其中在亳州市人民医院垫付15000元，合肥治疗期间垫付5000元。陈洪伟垫付的4000元是在原告在合肥治疗期间，由陈洪伟交给毛记林的，与本案无关联性。
经本院审理查明，2017年6月30日6时35分，被告陈洪伟驾驶无号牌“飞彩”牌农用三轮运输车沿105国道由南向北行驶至谯城区古井镇张集北侧路口向左转弯时，被由北向南行驶的于文付驾驶皖Ｓ×××××号三轮汽车撞上右后侧，造成于文付及其车上的乘车人孙晓兵受伤，车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队调查认定，陈洪伟负此事故的主要责任，于文付负此事故的次要责任，乘车人孙晓兵无�任。事故发生后，原告孙晓兵在亳州市人民医院住院治疗18天，支付医疗费127287.72元。原告在亳州市人民医院住院期间，被告毛记林垫付医疗费15000元。被告陈洪伟驾驶的无号牌“飞彩”牌农用三轮运输车实际车主为被告毛记林，该车辆未投保交强险。
上述事实有原告的身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、询问笔录、收据原件、庭审笔录等有效证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，陈洪伟负此事故的主要责任，于文付负此事故的次要责任，乘车人孙晓兵无责任，对该事故责任的划分，本院予�认定。因被告毛记林所有的无号牌“飞彩”牌农用三轮运输车未投保交强险，故交强险责任限额内的赔偿责任由被告毛记林承担，不足部分，双方按照各自过错的比例分担责任。庭审中，双方争议焦点是被告陈洪伟的驾车行为是雇用行为还是义务帮工行为。因被告毛记林经营壳子板厂，被告陈洪伟为被告毛记林支壳子板，其工作的内容是支壳子板，而事故发生时是在前往工地的途中，其临时驾驶车辆运输壳子板应视为帮工行为。被告毛记林辩称，被告陈洪伟农闲时为其运输壳子板并按照工作量支付报酬，但未向本院提交被告毛记林因运输壳子板向被告陈洪伟支付报酬或者陈洪伟的工作内容包括运输壳子板的证据。被告陈洪伟驾驶未取得机动车号牌车辆发生交通事故并负事故的主要责任，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，二被告对原告的损失承担连带责任。被告陈洪伟辩称，通过被告毛记林向原告垫付医疗费4000元，该款是原告在合肥住院期间垫付的，因本案中原告并未主张在合肥住院期间支付的费用，故该款待原告再次主张权利时一并处理。被告陈洪伟应承担70%的事故责任。根据已查明的事实和相关法律规定，本院对原告孙晓兵的损失认定如下：医疗费127287.72元。因被告毛记林所有的无号牌“飞彩”牌农用三轮运输车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，二被告应在交强险责任限额内连带赔偿原告医疗费10000元，余款117287.72元的70%即82101.4元，扣除被告毛记林垫付的医疗费15000元，剩余67101.4元由二被告承担连带赔偿责任�故二被告应连带赔偿原告孙晓兵损失合计77101.4元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
被告陈洪伟、毛记林于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告孙晓兵医疗费人民币77101.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告孙晓兵负担161元，被告陈洪伟、毛记林负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘艳艳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3895号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司，住所地江阴市人民东路1091号23楼。
负责人迟家方，该公司总经理。
被告吴娜。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司与被告吴娜物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴娜的起诉。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司撤回对被告吴娜的起诉。
案件受理费减半收取416元，由佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴分公司负担。
审判员 李峰
二〇一六年五月十日
书记员 陈超
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执1097号
刘寅、陈凤洁：
本院执行的刘寅申请执行陈凤洁土地承包合同纠纷一案，本院依法于2018年5月4日送达了土地使用权转让执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月四日
(院印)
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6094号
上诉人（原审原告）：李晓青，女，1968年9月20日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人李晓青因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓青及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓青上诉请求：依法改判支持李晓青的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，李晓青的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与李晓青协商。李晓青缴纳的保险时间一直持续到2015年1月，故双方的劳动关系持续到2015年1月止，双方的争议应从2015年2月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，李晓青作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定李晓青系2001年至2014年在长临公司工作，但未支持李晓青的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与李晓青通过协商一致解除劳动关系，李晓青主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付李晓青经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月李晓青已经知道。李晓青于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、李晓青一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，李晓青的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，李晓青的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系李晓青对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回李晓青的全部上诉请求。
李晓青向一审法院起诉请求：1、补办2001年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用25397.47元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金31083元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金62166元。
一审法院认定事实：李晓青于2001年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向李晓青送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向李晓青送达劳动合同终止通知书后李晓青反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现李晓青诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李晓青的诉讼请求。本案受理费5元由李晓青承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日，长临公司向李晓青送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为李晓青对自己的实体权利作出了处分。现李晓青对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，李晓青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6094号上诉人（原审原告）：李晓青，女，1968年9月20日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人李晓青因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓青及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓青上诉请求：依法改判支持李晓青的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，李晓青的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与李晓青协商。李晓青缴纳的保险时间一直持续到2015年1月，故双方的劳动关系持续到2015年1月止，双方的争议应从2015年2月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，李晓青作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定李晓青系2001年至2014年在长临公司工作，但未支持李晓青的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与李晓青通过协商一致解除劳动关系，李晓青主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付李晓青经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月李晓青已经知道。李晓青于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、李晓青一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，李晓青的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，李晓青的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系李晓青对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回李晓青的全部上诉请求。李晓青向一审法院起诉请求：1、补办2001年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用25397.47元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；4、支付解除劳动关系经济补偿金31083元；5、支付解除劳动关系经济赔偿金62166元。一审法院认定事实：李晓青于2001年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向李晓青送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向李晓青送达劳动合同终止通知书后李晓青反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现李晓青诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李晓青的诉讼请求。本案受理费5元由李晓青承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向李晓青送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为李晓青对自己的实体权利作出了处分。现李晓青对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，李晓青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李晓青负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初140号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李举哲，男，1979年2月23日出生，汉族，无业。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
辩护人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田聚高到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年3月7日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶豫J×××××号桑塔纳轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至振兴路口处闯信号灯，与相向而行在该路口等信号灯的被害人马永杰驾驶的豫J×××××号出租车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李某某负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为315.59mg／100ml。案发后，李某某赔偿马某某经济损失5000元，马某某对李某某的行为表示谅解。
另查明：事故发生后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马永杰陈述、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某的辩护人关于“李某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，是初犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十一日起至二○一六年六月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第241号
申请执行人：廉德书
被执行人：刘超
本院在执行上列当事人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2006）济任民一初字字第113号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 董岁斌
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第343号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人饶友付。被告人徐贵阳。被告人焦某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)324号起诉书，指控被告人饶友付、徐贵阳、焦某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张丙出庭支持公诉，被告人饶友付、徐贵阳、焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人饶友付、徐贵阳、焦某某经共谋，于2015年5月17日8时许，在本市一辆松江23路公交车上，乘被害人张甲乘车不备之机，由徐贵阳、焦某某负责望风、掩护，由饶友付从张甲的上衣口袋内窃得钱包一只(内有现金人民币620元)。后饶友付、徐贵阳、焦某某下车逃逸，被巡逻的公安人员抓获。上述事实，被告人饶友付、徐贵阳、焦某某在庭审中予以了供认，且有公安机关出具的调取证据清单、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人张甲的陈述；证人张乙、雷某、李某的证言和辨认笔录；监控录像；被告人饶友付、徐贵阳、焦某某的供述及前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人饶友付、徐贵阳、焦某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，被告人饶友付起主要作用，系主犯；被告人徐贵阳、焦某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人饶友付、徐贵阳曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处。被告人焦某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人饶友付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年2月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人徐贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。(一万元已罚没)(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年九月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）潍商终字第828号
上诉人（原审被告）青岛胶州南关建安股份有限公司。
法定代表人赵焕鑫。
委托代理人王希文。
委托代理人李培润，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单纪平。
委托代理人张麒，山东升信律师事务所律师。
原审被告高密市农丰置业有限公司。
法定代表人单亦文。
上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司（以下简称胶南建安公司）因与被上诉人单纪平、原审被告高密市农丰置业有限公司（以下简称农丰置业公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2008）高民二初字第594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王希文、李培润，被上诉人单纪平及其委托代理人张麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年2月26日，两被告签订《施工附加条款合同》，合同约定，由胶南建安公司负责高密市农丰小区步行街15-20#号的土建、装饰、水电安装工程，开工日期2006年2月26日，竣工日期是2006年12月30日，胶南建安公司承包工程拖欠的工资、材料等费用出现的纠纷，由胶南建安公司自行承担。合同签订并实际履行。原告多次供给高密市农丰小区步行街20号楼沙石料，2008年1月8日经结算，尚欠157000元未付，由被告胶南建安公司职员张风双给原告出具欠条一份，内容：“欠单长春送沙石款壹拾伍万柒仟元正（此款由甲方代付）、高密农丰小区20号楼、张风双、2008年1月8日”未约定还款时间及利息。
另查，诉讼过程中原告提供被告胶南建安公司通讯录一份，该通讯录中表明张风双系20号楼项目经理，并记录着联系电话等；被告胶南建安公司2007年5月9日从被告农丰置业公司收取工程款的收款收据（复印件）一份，收据中有张风双的签字。原告以此证明所欠款应由被告胶南建安公司偿还，被告胶南建安公司不予认可。
2008年4月8日，原告提起诉讼，要求被告支付157000元沙石款并赔偿相应利息损失。被告胶南建安公司辩称，张风双出具的欠条是个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告农丰置业公司辩称，涉案欠款应由胶南建安公司偿还，请求驳回原告对农丰置业的诉讼请求。
原审认定的以上事实有原告提供的欠条一份、两被告签订的施工附加条款合同一份及当事人陈述为凭。
原审法院认为，原告与被告胶南建安公司之间的买卖行为，系当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的�制性规定，真实、合法、有效。原告履行了供货义务，被告理应偿付原告货款，并应承担按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告胶南建安公司职员张风双，给原告出具欠条的行为，系给公司履行职务行为，该行为产生的法律后果应由其公司承担。原告无事实和证据证明被告农丰置业公司欠款，其请求承担还款责任与法无据，原告请求被告农丰置业公司承担还款责任的请求，不予支持，应当驳回。被告胶南建安公司职员张风双出具欠条时注明“此款由甲方代付”，被告农丰置业公司不予认可，无其它相关有效证据证明，应属单方无效行为，对原、被告无约束力，被告农丰置业公司辩称理由成立，予以采信。被告胶南建安公司辩称，原告据以提起诉讼的依据证明，是由张风双个人出具的，应有张风双个人承担还款责任，与原告供给高密市农丰小区步行街20号楼沙石料事实相悖，且规避张风双系被告公司职员，其辩称理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：
一、被告胶南建安公司偿付原告单纪平沙石款157000元；
二、被告胶南建安公司承担原告单纪平利息损失（157000元，自2008年1月9日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3440元，诉讼保全费1305元由被告承担。
上诉人胶南建安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提交的中标通知书中载明涉案的20号楼项目经理是宋立在，张风双给被上诉人单纪平出具欠条的行为系个人行为�张风双是上诉人的职员，但并非所有上诉人的职员出具欠条都是代表上诉人的职务行为，一审认定被上诉人给上诉人建筑工地送沙石的证据不足。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法裁决。
被上诉人单纪平辩称，一审判决正确，请求二审维持。
原审被告农丰置业书面述称，涉案的20号楼由张风双负责建设并处理相关的业务，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，对有张风双签名的上诉人于2007年5月9日从建设方农丰置业公司收取工程款的收款收据的复印件真实性予以认可，但称张风双仅是一个公司职工，履行的是一个职工的本职工作，不能证明其是20号楼的项目经理。收据的收款人是石中雷，张风双仅仅是代理上诉人履行了收款职责。
二审查明的上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为凭。
二审查明的其�事实与原审一致。
本院认为，双方当事人对涉案的157000元沙石款欠条系上诉人的工作人员张风双出具的基础案件事实没有争议，直接予以确认，对该沙石款，相关的义务人应当履行支付义务。二审双方当事人争议的是张风双出具沙石款欠条的行为是否系代表上诉人的职务行为。上诉人主张并非职工出具欠条的行为均是代表公司的职务行为的理由是成立的，但张风双出具涉案沙石款欠条的行为与涉案的建设工程具有一定的关联性，根据被上诉人提供的涉案工程上诉人的通信录、张风双代表上诉人从建设方支取工程款的收款收据、建设方农丰置业二审中的陈述三份证据综合认定，在涉案的工程建设中，张风双曾代表公司从事与涉案工程建设有关的工作，故本案中张风双出具与楼盘建设有关联的沙石款欠条的行为可以视为代表上诉人的职务行为，由此产生的法律�果，应由上诉人承担。上诉人如果认为或有新的证据可以证明张风双有超越权限或其他与公司利益相违的行为，可以承担本案民事责任后另行处理。综上，上诉人主张免除涉案沙石款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3444元，由上诉人胶南建安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦海涛
审判员 邢伟明
审判员 路志明
二〇〇八年十二月三十日
书记员 王丽萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03393号
原告向世付，男，生于1955年12月10日，汉族。
被告杨世金，男，生于1946年11月3日，汉族。
被告杨传海，男，生于1957年12月27日，汉族。
本院在审理原告向世付与被告杨世金、杨传海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世付在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向世付撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由原告向世付负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾 卉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初字第39号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月11日14时许，被告人王某冒用贾某之名，在太原市小店区和平北路佳境花园小区C座1单元304室临时租住的家中，以给好处费请被害人马某代其还信用卡为由，骗取被害人马某人民币65200元后逃匿。案发前，被害人追回人民币25200元。
2、2015年7月12日，被告人王某冒用李某之名，在山西省阳泉市城区三角线旅馆商务酒店，以约被害人王某乙商谈零首付购车贷款事项为由骗取被害人王某乙人民币11万元后逃匿。案发后，赃款未追回。
3、2015年9月6日18时许，被告人王某以提升信用卡额度为由将被害人董某约至租住的建设南路中正月湾小区C座1703房间，被害人董某将两张信用卡交给被告人王某并告知其密码后，被告人王某用POS机套现的方式骗取被害人人民币16380元后逃匿。案发后，赃款未追回。
4、2015年9月11日14时许，在太原市西吴菜市场，被告人王某以请被害人胡某代其还信用卡为由，骗取被害人胡某人民币3万元后逃匿。案发后，赃款未追回。
另查明，被害人胡某在向被告人王某支付人民币三万元之前从被告人王某的信用卡中刷取过人民币1040元的“手续费”。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的庭前供述及讯问笔录，被害人马某、董某、王某乙、胡某的询问笔录，证人刘某甲、乔某、王某甲、贾某、冀某、夏某、刘某乙、胥某的证人证言，辨认笔录，报案材料，山西拉卡拉支付有限公司山西分公司出具的证据清单，账单查询结果，扣押清单，户籍证明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人胡某在向被告人王某支付人民币三万元之前从被告人的信用卡中刷取的1040元人民币，应从诈骗金额中扣除。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2021年2月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币十九万五千三百四十元，分别发还被害人马某人民币四万元、被害人王某乙人民币十一万元、被害人董某人民币一万六千三百八十元、被害人胡某人民币二万八千九百六十元。
三、扣押在案的身份证二张、信用卡六张，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 高鑫伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。