广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第230号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄进明，男，广西兴业县人，汉族，初中二年级文化，农民，户籍所在地：兴业县石南镇南乡村六望69号。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月27日被博罗县公安局抓获，于2013同年4月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告人邹志强，男，1964年6月22日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，商人，户籍所在地：东莞市石龙镇兴龙中居民小组宝源路34号。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月27日被博罗县公安局抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
于2013年4月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人李丹霞，广东砝码律师事务所律师。
被告人何明（何坚），男，1981年9月16日出生，广西兴业县人，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地：兴业县石南镇南乡村新圩南街1-1号。曾因犯盗窃罪，于2007年10月16日被东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2013年4月27日被博罗县公安局抓获，同年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。
于2013年4月28日被博罗县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺，广东尚宏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人黄进明、邹志强、何明犯盗窃罪，于2013年11年27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人黄进明及辩护人江旺顺、被告人邹志强及辩护人李丹霞、被告人何明及辩护人刘厚顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日10时许，被告人黄进明、邹志强与何某甲、梁某甲（均另案处理）经商策后，分别驾驶一辆小轿车、一辆摩托车去到增城市石滩镇××中××路中国农业银行门口，见被害人刘某甲从银行取款出来驾车离开，被告人一伙即尾随跟踪，趁被害人刘某甲驾车返回上述地点停放并下车离开之后，被告人一伙便采用砸烂车窗的方式将被害人刘某甲放在车尾箱内的16万元现金人民币盗走。破案后，赃款无法缴回。
同年12月27日16时许，被告人黄进明、邹志强与何某甲经商策后，分别驾驶一辆小轿车、一辆摩托车去到博罗县××镇中国工商银行门口，见被害人梁某乙从银行取款出来驾车离开，被告人一伙即尾随跟踪，趁被害人梁某乙驾车停在园洲镇兴园三路东莞国药门口并下车离开之后，被告人一伙便采用相同的手段将被害人梁某乙放在车内的49900元现金人民币盗走。破案后，赃款无法缴回。
2013年3月12日上午11时度，被告人黄进明、邹志强、何明伙同宋某（另案处理）经商策后，分别驾驶一辆小轿车、一辆摩托车去到博罗县中国农业银行门口，见被害人李某乙取款出来驾车离开，被告人一伙即尾随跟踪，趁被害人李某乙驾车停在岗湖路兰州拉面馆斜对面路边并下车离开之后，被告人一伙便采用相同的手段将被害人李某乙放在车尾箱内的人民币511000元现金人民币盗走。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关的证据，认为被告三人黄进明、邹志强各盗窃三次，何明盗窃一次的行为均已构成盗窃罪。鉴于被告三人盗窃数额特别巨大，其中被告人黄进明、邹志强作案三次，被告人何明作案一次，且被告人何明是累犯，建议被告人黄进明、邹志强、何明判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄进明对公诉机关的犯罪事实和、罪名和提出的量刑意见均无没异议，均已认罪。
辩护人江旺顺辩称，本案被告人黄进明无犯罪前科，归案后有悔过表现，其家属愿意尽己所能代其向受害人退赃，且被告人归案后有立案表现，因此，恳请法院对被告人进行量刑时给予合理考虑。
被告人
邹志强对公诉机关的犯罪事实、罪名和提出的量刑意见均无异议。
对公诉机关的犯罪事实和罪名没异议，均已认罪。
辩护人李丹霞辩称，本案被告人邹志强在本案中属从犯，无犯罪前科，归案后有悔过表现，其家属愿意尽己所能代其向受害人退赃，因此，恳请法院对被告人进行量刑时给予合理考虑。
被告人何明对公诉机关的犯罪事实、罪名和提出的量刑意见均无异议。
对公诉机关的犯罪事实和罪名没异议，均已认罪。
辩护人刘厚顺辩称，对公诉机关指控被告人何明的构成盗窃罪名没无异议，但在本案共同犯罪事实中，被告人何明只是仅仅作案一次数小，涉案金额较小；且被告归案后如实供认全部犯罪，积极主动退赃，从而减少了被害人的实际损失，在庭审中，被告人何明认罪态度良好，确有悔罪的表现，主观恶性不大，社会危害性较小，恳请本院合议庭对被告人何明量刑时从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年12月14日10时许，被告人黄进明、邹志强与何某甲、梁某甲（均另案处理）经商策后，分别驾驶一辆小轿车、一辆摩托车去到增城市石滩镇××中××路中国农业银行门口，见被害人刘某甲从银行取款出来驾车离开，被告人一伙即尾随跟踪，趁被害人刘某甲驾车返回上述地点停放并下车离开之后，被告人一伙便采用砸烂车窗的方式将被害人刘某甲放在车尾箱内的16万元现金人民币盗走。破案后，赃款无法缴回。
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案现场在增城市石滩镇××中××路中国农业银行门口；
3、《银行存折复印件》，证实户名刘某乙的交易情况；
4、被害人的陈述，被害人刘某甲陈述案发那天其和刘某乙在农业银行增城三江之行提取了16万元人民币现金，并用一个黑色胶带装着放在小汽车的后尾箱后被盗的事实和经过；
5、证人证言
张某的证言，证实刘某甲和其妻子刘某乙一起到银行支取的16万元人民币现金被盗的事实；
何某甲的证言证实，2012年12月初的一天早上，其和“啊明”、“啊强”、梁某甲四个人，由“啊强”开“啊明”的那辆现代小车
9、相关照片，
10、辨认笔录，
11、被告人的供述和辩解
12、刑事判决书、释放证明
13、.法医学无证检验鉴定书，
（二）2012年12月27日16时许，被告人黄进明、邹志强与何某甲经商策后，分别驾驶一辆小轿车、一辆摩托车去到博罗县××镇中国工商银行门口，见被害人梁某乙从银行取款出来驾车离开，被告人一伙即尾随跟踪，趁被害人梁某乙驾车停在园洲镇兴园三路东莞国药门口并下车离开之后，被告人一伙便采用相同的手段将被害人梁某乙放在车内的49900元现金人民币盗走。破案后，赃款无法缴回。
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县××路东莞国药门口；
3、《银行查询单据》，证实柳树木业（惠州）有限公司的金额交易情况；
4、被害人的陈述，被害人梁某乙（柳树木业有限公司的厂长）陈述案发当天其在园洲工商银行凭支票支取了49900元用于厂里发工资，当时其用银行的黑色胶带装好放在副驾驶脚踏位后被盗的事实和经过；
7、被告三人供述；
8、证人证言，
9、相关照片，
10、辨认笔录，
11、被告人的供述和辩解
12、刑事判决书、释放证明
13、.法医学无证检验鉴定书，
（三）2013年3月12日上午11时度，被告人黄进明、邹志强、何明伙同宋某（另案处理）经商策后，分别驾驶一辆小轿车、一辆摩托车去到博罗县中国农业银行门口，见被害人李某乙取款出来驾车离开，被告人一伙即尾随跟踪，趁被害人李某乙驾车停在岗湖路兰州拉面馆斜对面路边并下车离开之后，被告人一伙便采用相同的手段将被害人李某乙放在车尾箱内的人民币511000元现金人民币盗走。破案后，赃款无法缴回。
上述事实，有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县龙溪镇××增城市××山路××路中国农业银行门口；
3、抓获经过，证实被告黄进明、邹志强没有自首情节。
4、户籍证明，证实被告人黄进明、邹志强作案时均达到完成刑事责任年龄；
53、书证《中国农业银行支票》、《发票》，证实亿信电子科技（惠州）有限公司的金额交易情况；
4、被害人的陈述，被害人李某乙陈述案发当天其和维信会计何某乙、亿信的会计徐某一起到龙溪农业银行支取了490000元货款，并把当天取出的钱和公司平时的21000元备用款一起放在车尾箱后被盗的事实和经过；；
7、被告三人供述；
85、证人证言
，徐某的证言，证实其和李某乙、财务在案发当天用支票支取了现金人民币49万元后放在车尾箱被盗的事实；
吴某的证言，证实车牌号为粤S×××××蓝色海南马自达小车是其和其舅舅邹志强一人出一半钱购买的二手车，基本上都是邹志强在使用；
9、相关照片，
10、辨认笔录，
11、被告人的供述和辩解
12、刑事判决书、释放证明
13、.法医学无证检验鉴定书，
综合证据：
1、抓获经过，证实被告三人均没有自首情节；
2、户籍证明，证实被告人三人作案时均达到完成刑事责任年龄；
3、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押小车3辆、男式项链1条、男式戒指一个、玉吊坠一个、机动车行驶证3本；
本院认为，被告人黄进明、邹志强、何明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中黄进明、邹志强盗窃三次，数额为720900元；何明盗窃一次数额为511000元；均数额特别巨大，被告三人的行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告三人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处＊年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。对被告人黄进明、邹志强依照《中华人民共和国刑法》第＊条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，对何明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人黄进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月28日至2025年4月27日止。）
二、被告人邹志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月28日至2025年4月27日止。）
三、被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月28日至2025年4月27日止。）、
（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李小兰
审判员 陈伟明
陪审员 黄海伦
二〇一三年十二月二十日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。