wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民事判决书（未生效）
（2017）川0180民初3767号
原告：黄苏河，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭家宇，广东亿商律师事务所律师。
被告：蒋佑辉，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄苏河与被告蒋佑辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄苏河及其委托诉讼代理人谭家宇，被告蒋佑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄苏河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款140500元。2.判令被告向原告支付违约金39150元。事实和理由：2015年9月18日，被告与原告签订《绿化苗木购销合同》，合同约定：被告向原告购买粗度50-55厘米、高度5-9米的黄桷树47株，粗度35厘米、高度4-7米的黄桷树36株，合同金额为649200元。合同第八条规定：除人力不可抗拒的自然灾害外，任何一方违约，除赔偿守约方的直接经济损失外，再按实际违约金额的30%赔偿守约方的违约金。合同签订后，根据被告指定，原告于2015年9月底之前分三车向被告交付了粗度35厘米的黄桷树36株，实际交易金额198000元。另一规格的黄桷树，根据被告要求，不再履行。被告收货后，累计只向原告支付了货款67500元，余款130500元一直未付。经原告多次催收，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，确认欠原告黄桷树款130500元加利息10000元（合计140500元），并承诺于2017年4月30日前付清。可是，被告不信守承诺，欠款至今未付。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋佑辉辩称，原告所诉属实，但现在本人应收的货款没有收到，另外还欠外债100多万，只有慢慢想办法付款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告与原告签订《绿化苗木购销合同》，合同约定：被告向原告购买粗度50-55厘米、高度5-9米的黄桷树47株，粗度35厘米、高度4-7米的黄桷树36株，合同金额为649200元。结算方式：货到验收合格后付款。违约责任：除人力不可抗拒的自然灾害外，任何一方违约，除赔偿守约方的直接经济损失外，再按实际违约金额的30%赔偿守约方的违约金。解决合同纠纷方式：双方协商，协商不成，可向法院诉讼。合同签订后，根据被告指定，原告于2015年9月底之前分三车向被告交付了粗度35厘米的黄桷树36株，实际交易金额198000元。另一规格的黄桷树，根据被告要求，不再履行。被告收货后，向原告支付了货款67500元，余款130500元一直未付。经原告多次催收，被告于2017年1月20日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到黄苏河黄桷树款壹拾叁万零伍佰元正加利息壹万元（合计140500元），定于2017年4月30日前付清。此条.欠款人：蒋佑辉.2017年元月20日”。但约定到期后，被告仍未支付欠款。原告经催收无果诉至本院。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述及原告的身份证，被告的户籍证明，购销合同，欠条等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的绿化苗木购销合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告蒋佑辉提供了货物，被告蒋佑辉未足额支付货款，经被告蒋佑辉出具欠条确认欠原告140500未付，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告蒋佑辉支付欠款140500元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金39150元的请求符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋佑辉于本判决生效后十日内向原告黄苏河支付欠款140500元；
二、被告蒋佑辉于本判决生效后十日内向原告黄苏河支付违约金39150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告蒋佑辉负担（此款在被告支付原告欠款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 玲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2769号
原告：罗圣中，男，1952年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告：罗某，女，2005年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
法定代理人：刘某，女，1984年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。系罗某之母。
上诉二原告共同委托诉讼代理人：何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾琴，女，1980年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告罗圣中、罗某与被告曾琴共有纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告罗圣中、罗某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗圣中、罗某撤诉。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由原告罗圣中、罗某负担。
审判员 但召荣
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 年
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢26号
申请执行人：张小林，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。
被执行人：雷淑珍，女，1973年4月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张小林依据生效的（2015）攀东民初字第1492号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执恢26号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 飖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1201号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆言飞，男，1989年6月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院起诉指控被告人陆言飞犯妨害公务罪一案，于二〇一七年九月十三日作出(2017)沪0110刑初854号刑事判决，对被告人陆言飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，陆言飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某3出庭履行职务。上诉人陆言飞到庭参加诉讼，陆言飞当庭申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人徐某某的陈述，证人张某1、张某2、范某某的证言及张某2的辨认笔录，警员基本信息、上海市公安局杨浦分局出具的“在职证明”,上海市公安局杨浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，伤势照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的“工作情况”，被告人陆言飞的供述等证据，判决认定被告人陆言飞于2017年7月20日14时50分许，驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区中山北二路、黄兴路路口，因违法载人，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警徐某某查获。被告人陆言飞不配合民警执法，辱骂徐某某，并将徐颈部、手部抓伤。经鉴定，徐某某因外伤致颈部软组织挫擦伤，构成轻微伤。
上海市杨浦区人民法院认为，被告人陆言飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆言飞依法从重处罚。被告人陆言飞到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，对被告人陆言飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
陆言飞对原判认定其犯妨害公务罪不持异议，但上诉提出原判对其量刑过重，当庭申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陆言飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人陆言飞当庭申请撤回上诉，于法有据，建议本院予以准许。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陆言飞犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆言飞撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第952-1号
申请执行人：浙江省长城建设集团有限公司第二分公司。
负责人：方宏。
被执行人：林才明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第2191号民事判决书，于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江省长城建设集团有限公司第二分公司人民币1881101.00元，承担申请执行费21211.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人林才明银行账户内存款人民币1902312元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员程煜峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈弘
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第79号
原告德清县拓新建材有限公司。
法定代表人高金忠。
委托代理人何涛、吴渭波。
被告台州臻峰建材有限公司。
法定代表人潘朝晖。
本院在审理原告德清县拓新建材有限公司与被告台州臻峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月23日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告台州臻峰建材有限公司买卖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县拓新建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳4560元，保全费3180元，合计7740元，由原告德清县拓新建材有限公司负担。
代理审判员 �怡赟
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 童 云 华
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2323民初74号
原告尕某某，女，藏族，1993年12月15日出生。
被告扎某某，男，藏族，1994年11月26日出生。
原告尕某某与被告扎某某婚约财产纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员旦却适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尕某某、被告扎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尕某某诉称，与被告于2013年农历正月初三按民族习俗举行婚礼后，被告入赘到原告家便开始共同生活，未领取结婚证，2013年12月24日生育女孩索某某。共同生活期间被告一直就读青海省湟源畜牧学校，女孩由原告抚养，为了被告能安心完成学业，原告及家人每月支付给被告生活费3000元，而被告作为丈夫，对原告及女儿不闻不问，且在学校与别人有不正当的关系，为此双方发生矛盾，现无法共同生活，故诉至法院，请求：1、依法判令女孩索某某由原告抚养，被告承担孩子至年满18周岁抚养费（每月200元）计36000元；2、判令返还彩礼75000元；3、依法判令被告返还给原告给被告制做的装饰品金戒指（14.7克×275元=4042元）、金项链（11克×275元=2640元）、给被告购买三星手机一部（价值2500元）、购买苹果6S手机一部（价值4200元）、被告上学期间的生活费（17个月×3000元=51000元），给被告给付驾驶证费5000元，借给被告父亲6000元，以上合计186382元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
户口本复印件1份，证明女孩索某某于2013年12月24日出生的事实。
被告辩称，原告所说双方的同居时间、孩子的出生时间、彩礼75000元，购置金戒指、金项链链子、购买手机，上学期间的生活费，驾驶证费用等基本属实，但在数额上有所出入，借给我父亲的6000元一事我不清楚。另外，除上学外我一直在原告家开出租车挣钱，也尽到了一个做女婿的义务，故以上款项我一概不退，女孩索某某由我来抚养，原告不需要承担抚养费。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月份相识，2013年农历正月初三举行婚礼后被告入赘到原告家双方开始同居生活，未领取结婚证，2013年12月24日生育女孩索某某，原告家给被告送彩礼75000元，原告家给被告制做金戒指一枚（14.7克）、金项链链子一条（11克），购买三星牌手机一部（价值2500元），替被告给付驾驶证费用4000元。被告在上学期间，原告每月给被告支付生活费1900元至3000元。被告家给原告购买电动爱玛摩托车一辆（价值2000元），女孩索某某出生时被告家给原告家赠送4岁的牛两头。原、被告间无任何共同财产及债权债务。于2016年11月份双方发生矛盾后被告扎某某回家居住至今。
本院认为，原告尕某某与被告扎某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活条件的若干意见》第八条：“人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，依照妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。原告请求女孩由其抚养的主张，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，女儿索某某出生后一直由原告母亲抚养，为不改变孩子的生活环境，女孩索某某由原告抚养为宜，被告承担抚养费。原、被告无固定收入，抚养费应按照当地农村常驻居民人均可支配收入5443.26元的30%予以确定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，原告诉求被告返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持，按照原、被告同居时间，同居期间相互付出的程度等综合考虑，被告返还彩礼三分之二较为适宜；原告要求被告返还金戒指、金项链链子、手机、驾驶证费用、上学期间的生活等费用的请求，结合原、被告同居时间长短，被告在原告家所尽的义务，综观全案其行为属于原、被告同居生活期间，为使双方和睦相处达到结婚目的而发生的双方间的相互赠与行为，故依法不予支持；原告提出被告返还其父借款6000元的主张不属于本案的调整范围，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
女孩索某某由原告尕某某抚养，被告扎某某每月承担抚养费136元，每年12月30日前一次性给付一年的抚养费，直至孩子年满十八周岁为止；
被告扎某某返还给原告尕某某彩礼50000元，该款项于本判决生效后三十日内一次性付清；
三、各自的衣物归各自所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担一半，即50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 却
二〇一七年六月二十七日
书记员 三知卓玛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2063号
原告：邓宝军，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：隋立学，男，1982年1月30日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被告：陈晓雨，女，1982年6月25日出生，汉族，住赤峰市新城区。
原告邓宝军与被告隋立学、陈晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝军到庭参加诉讼。被告隋立学、陈晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邓宝军向本院提出诉讼请求：1.判令隋立学、陈晓雨偿还借款本金103000元，支付利息29020元，合计132020元；2.由隋立学、陈晓雨承担本案诉讼费用。事实和理由：隋立学与陈晓雨系夫妻关系。2015年10月，隋立学向邓宝军借款13000元，用于白酒进货。2016年1月，隋立学再次向邓宝军借款100000元，用于进货周转，口头约定两个月内偿还。但到还款日时，隋立学未按时偿还。期间，隋立学偿还了10000元借款，剩余103000元借款至今未还。庭审中，邓宝军将其利息主张变更为：自起诉日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。
隋立学、陈晓雨未作答辩亦未向本院提交证据。
邓宝军围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条两枚、结婚证复印件一份，用以证明隋立学向其借款及隋立学与陈晓雨系夫妻关系的事实存在，邓宝军提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据经审理确认的证据并结合邓宝军庭审陈述，本院认定事实如下：
隋立学与陈晓雨系夫妻关系。2015年10月3日，隋立学向邓宝军借款13000元，为邓宝军出具欠条一枚。2016年1月27日，隋立学向邓宝军借款100000元，为邓宝军出具欠条一枚。上述借款均未约定利息和还款时间。期间，隋立学向邓宝军偿还了10000元借款，尚欠103000元借款至今未还。现邓宝军诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，隋立学向邓宝军借款103000元至今未予偿还属实，有邓宝军向本院提交的欠条及邓宝军的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邓宝军现主张隋立学偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。陈晓雨与隋立学系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在陈晓雨未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为隋立学与陈晓雨的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。
综上所述，邓宝军关于要求隋立学、陈晓雨共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。隋立学、陈晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告隋立学、陈晓雨于本判决生效后十五日内偿还原告邓宝军借款103000元并支付逾期利息（以103000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，邮寄送达费60元，合计3000元(原告已预交)，由隋立学、陈晓雨负担，并于本判决生效后十五日内给付邓宝军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王昕玮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2063号原告：邓宝军，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：隋立学，男，1982年1月30日出生，汉族，住赤峰市新城区。被告：陈晓雨，女，1982年6月25日出生，汉族，住赤峰市新城区。原告邓宝军与被告隋立学、陈晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝军到庭参加诉讼。被告隋立学、陈晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓宝军向本院提出诉讼请求：1.判令隋立学、陈晓雨偿还借款本金103000元，支付利息29020元，合计132020元；2.由隋立学、陈晓雨承担本案诉讼费用。事实和理由：隋立学与陈晓雨系夫妻关系。2015年10月，隋立学向邓宝军借款13000元，用于白酒进货。2016年1月，隋立学再次向邓宝军借款100000元，用于进货周转，口头约定两个月内偿还。但到还款日时，隋立学未按时偿还。期间，隋立学偿还了10000元借款，剩余103000元借款至今未还。庭审中，邓宝军将其利息主张变更为：自起诉日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。隋立学、陈晓雨未作答辩亦未向本院提交证据。邓宝军围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条两枚、结婚证复印件一份，用以证明隋立学向其借款及隋立学与陈晓雨系夫妻关系的事实存在，邓宝军提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据并结合邓宝军庭审陈述，本院认定事实如下：隋立学与陈晓雨系夫妻关系。2015年10月3日，隋立学向邓宝军借款13000元，为邓宝军出具欠条一枚。2016年1月27日，隋立学向邓宝军借款100000元，为邓宝军出具欠条一枚。上述借款均未约定利息和还款时间。期间，隋立学向邓宝军偿还了10000元借款，尚欠103000元借款至今未还。现邓宝军诉至本院，并作如上诉请。本院认为，隋立学向邓宝军借款103000元至今未予偿还属实，有邓宝军向本院提交的欠条及邓宝军的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，邓宝军现主张隋立学偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。陈晓雨与隋立学系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，依照上述法律规定，在陈晓雨未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为隋立学与陈晓雨的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。综上所述，邓宝军关于要求隋立学、陈晓雨共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。隋立学、陈晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告隋立学、陈晓雨于本判决生效后十五日内偿还原告邓宝军借款103000元并支付逾期利息（以103000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，邮寄送达费60元，合计3000元(原告已预交)，由隋立学、陈晓雨负担，并于本判决生效后十五日内给付邓宝军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨锐琪人民陪审员  闫 岩人民陪审员  李艳萍二〇一七年六月十三日书 记 员  王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初2063号原告：邓宝军，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：隋立学，男，1982年1月30日出生，汉族，住赤峰市新城区。被告：陈晓雨，女，1982年6月25日出生，汉族，住赤峰市新城区。原告邓宝军与被告隋立学、陈晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓宝军到庭参加诉讼。被告隋立学、陈晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓宝军向本院提出诉讼请求：1.判令隋立学、陈晓雨偿还借款本金103000元，支付利息29020元，合计132020元；2.由隋立学、陈晓雨承担本案诉讼费用。事实和理由：隋立学与陈晓雨系夫妻关系。2015年10月，隋立学向邓宝军借款13000元，用于白酒进货。2016年1月，隋立学再次向邓宝军借款100000元，用于进货周转，口头约定两个月内偿还。但到还款日时，隋立学未按时偿还。期间，隋立学偿还了10000元借款，剩余103000元借款至今未还。庭审中，邓宝军将其利息主张变更为：自起诉日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。隋立学、陈晓雨未作答辩亦未向本院提交证据。邓宝军围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条两枚、结婚证复印件一份，用以证明隋立学向其借款及隋立学与陈晓雨系夫妻关系的事实存在，邓宝军提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据经审理确认的证据并结合邓宝军庭审陈述，本院认定事实如下：隋立学与陈晓雨系夫妻关系。2015年10月3日，隋立学向邓宝军借款13000元，为邓宝军出具欠条一枚。2016年1月27日，隋立学向邓宝军借款100000元，为邓宝军出具欠条一枚。上述借款均未约定利息和还款时间。期间，隋立学向邓宝军偿还了10000元借款，尚欠103000元借款至今未还。现邓宝军诉至本院，并作如上诉请。本院认为，隋立学向邓宝军借款103000元至今未予偿还属实，有邓宝军向本院提交的欠条及邓宝军的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。双方就该笔借款未约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"之规定，邓宝军现主张隋立学偿还借款并支付相应逾期利息，于法有据。陈晓雨与隋立学系夫妻关系，涉案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"，依照上述法律规定，在陈晓雨未举证证明有上述事实存在的情形下，涉案债务应认定为隋立学与陈晓雨的夫妻共同债务，应由其二人共同承担偿还义务。综上所述，邓宝军关于要求隋立学、陈晓雨共同偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。隋立学、陈晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：被告隋立学、陈晓雨于本判决生效后十五日内偿还原告邓宝军借款103000元并支付逾期利息（以103000元为基数，自2017年3月29日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，邮寄送达费60元，合计3000元(原告已预交)，由隋立学、陈晓雨负担，并于本判决生效后十五日内给付邓宝军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 杨锐琪人民陪审员 闫岩人民陪审员 李艳萍二○一七年六月十三日书记员 王昕玮
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3227民初63号
原告：艾麦尔·阿卜杜拉，男，1974年3月出生，维吾尔族，新疆和田地区人。
被告一：曹付庆，男，1968年2月出生，汉族，现住新疆和田地区。
被告二：王方太，男，汉族，1957年8月出生，现住广西南宁市。
被告三：新疆和田隆鑫矿业有限公司。住所地：新疆民丰县。
法定代表人：陈启，该公司经理。
案由：租赁合同纠纷
原告艾麦尔·阿卜杜拉诉被告曹付庆、王方太、新疆和田隆鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年4月4日立案受理后，原告以无法提供被告下落为由，向民丰县人民法院提出撤诉申请。
经审查，原告艾麦尔·阿卜杜拉提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告艾麦尔·阿卜杜拉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半50%收取即25元，由原告艾麦尔·阿卜杜拉负担。
审判员 闫建宁
二〇一七年八月十六日
书记员 曹新萍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初533号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区东风路派出所浏河村社区胜利小区某栋某号；因涉嫌盗窃罪，2017年7月24日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院检察院指派检察员王亚军、代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月至2017年7月，被告人陈某在长沙市内公交车上扒窃乘客财物四次，扒窃现金人民币700元及手机3台。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月5日早上，被告人陈某从长沙市开福区德雅村公交站搭乘一辆3路公交车。在公交车上，被告人陈某趁被害人丁某不注意之际，使用随身携带的刀片划开被害人丁某随身携带的布包，从包内窃得一浅绿色长方形钱包。得手后，被告人陈某逃离现场。钱包内有现金人民币700余元，被被告人陈某用于日常消费。
2、2017年6月22日早上，被告人陈某从长沙市开福区丝茅冲西公交站搭乘一辆203路公交车。被告人陈某利用车上人多拥挤之际，在投币箱附近趁被害人蒋某不注意，打开并从被害人蒋某的黑色挎包内扒窃一台玫瑰金苹果6SPLUS手机，得手后找机会下车离开现场。后以200元的价格将该手机卖给宝南街附近一个收二手手机的人，销赃所得用于日常消费。
3、2017年7月7日早上，被告人陈某从长沙市开福区浏阳河路口公交站搭乘一辆3路公交车。当公交车行驶至松桂园公交站时，被告人陈某发现被害人黄某某打完电话并将电话放入没完全拉上拉链的挎包内准备下车，遂趁被害人黄某某下车不备之际，从被害人黄某某的挎包内扒窃一台白色OPPOR9手机。后以500元的价格在宝南街附近卖给一个回收二手手机的人。销赃所得用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2166元。
4、2017年7月19日早上，被告人陈某从长沙市雨花区黄土岭公交站搭乘一辆115路公交车。上车后，被告人陈某在“老弱病残孕”特殊人员座位处发现被害人陶某某背一橙色挎包容易下手，便找机会靠近，趁被害人陶某某不备之际，被告人陈某从被害人陶某某的挎包内扒窃一台黑色红米NOTE2手机。后以100元的价格在宝南街附近卖给一个回收二手手机的人。销赃所得用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗红米NOTE2手机价值人民币554元。
2017年7月24日，公安民警在长沙市开福区车站路兰亭峰景小区附近将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、户籍资料、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；被害人丁某、蒋某、黄某某、陶某某的陈述；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某违法所得，应当责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人陈某退赔被害人丁某经济损失七百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币二千一百六十六元；退赔被害人陶某某经济损失人民币五百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初533号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1968年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区东风路派出所浏河村社区胜利小区某栋某号；因涉嫌盗窃罪，2017年7月24日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，当日被刑事拘留，同年8月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院检察院指派检察员王亚军、代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年9月至2017年7月，被告人陈某在长沙市内公交车上扒窃乘客财物四次，扒窃现金人民币700元及手机3台。具体犯罪事实如下：1、2016年9月5日早上，被告人陈某从长沙市开福区德雅村公交站搭乘一辆3路公交车。在公交车上，被告人陈某趁被害人丁某不注意之际，使用随身携带的刀片划开被害人丁某随身携带的布包，从包内窃得一浅绿色长方形钱包。得手后，被告人陈某逃离现场。钱包内有现金人民币700余元，被被告人陈某用于日常消费。2、2017年6月22日早上，被告人陈某从长沙市开福区丝茅冲西公交站搭乘一辆203路公交车。被告人陈某利用车上人多拥挤之际，在投币箱附近趁被害人蒋某不注意，打开并从被害人蒋某的黑色挎包内扒窃一台玫瑰金苹果6SPLUS手机，得手后找机会下车离开现场。后以200元的价格将该手机卖给宝南街附近一个收二手手机的人，销赃所得用于日常消费。3、2017年7月7日早上，被告人陈某从长沙市开福区浏阳河路口公交站搭乘一辆3路公交车。当公交车行驶至松桂园公交站时，被告人陈某发现被害人黄某某打完电话并将电话放入没完全拉上拉链的挎包内准备下车，遂趁被害人黄某某下车不备之际，从被害人黄某某的挎包内扒窃一台白色OPPOR9手机。后以500元的价格在宝南街附近卖给一个回收二手手机的人。销赃所得用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机价值人民币2166元。4、2017年7月19日早上，被告人陈某从长沙市雨花区黄土岭公交站搭乘一辆115路公交车。上车后，被告人陈某在“老弱病残孕”特殊人员座位处发现被害人陶某某背一橙色挎包容易下手，便找机会靠近，趁被害人陶某某不备之际，被告人陈某从被害人陶某某的挎包内扒窃一台黑色红米NOTE2手机。后以100元的价格在宝南街附近卖给一个回收二手手机的人。销赃所得用于日常消费。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗红米NOTE2手机价值人民币554元。2017年7月24日，公安民警在长沙市开福区车站路兰亭峰景小区附近将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、破案报告书、抓获经过、户籍资料、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；被害人丁某、蒋某、黄某某、陶某某的陈述；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某违法所得，应当责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人陈某退赔被害人丁某经济损失七百元；退赔被害人黄某某经济损失人民币二千一百六十六元；退赔被害人陶某某经济损失人民币五百五十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十一月二十八日代理书记员  易 静代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2290-2号
原告张序晓。
被告颜锋，成年。
本院受理原告张序晓与被告颜锋房屋买卖合同纠纷一案后，被告颜锋对管辖权提出异议，认为本案并非房屋买卖合同，应当适用原告就被告的地域管辖原则，被告住所地在泰安市泰山区，本案应由泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告于2006年12月27日签订协议书，约定被告将泰安市公安局集资建房名额转让给原告，原告交纳集资建房款。房屋建成后，双方因房屋交付及更名问题产生争议。本案系因房屋买卖引发的争议，争议房屋及合同履行地均在�岳区，故我院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告颜锋对管辖权提出的管辖权异议。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 李昭民审判员耿立斌
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑 轲
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初867号
原告（反诉被告）：王素兰，女，1967年2月6日出生，汉族，农民，住顺城区。
委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王先梅，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住顺城区。
被告：杨义，男，1973年10月12日出生，汉族，住顺城区。
原告（反诉被告）王素兰与被告（反诉原告）王先梅、杨义身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王素兰，被告王先梅、杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3966.14元、误工费1800元、护理费430.84元、伙食补助费200元、金耳环774元，合计7142.98元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2016年10月13日17时，原告行至河北乡孤家子村委会对面山坡上被告家地附近，被告称原告家的羊进她家地里，吃她家苞米了，让原告赔偿100元，被告说着便动手将原告打倒在地。原告在医院急诊观察4天，因无钱治疗出院。
被告王先梅辩称，我没有打原告，原告到我地上的放羊祸害我的苞米地，我认为我要100元合理。原告不给我，直接打我面部、颈部、手，拽我的头发把我按倒在地。原告让他家的狗咬我，杨义过来帮助我，然后我让他去找人，这时原告又过来踹我残疾的脚上，我打电话报警然后去医院看病。我不同意原告诉讼请求。
被告杨义辩称，我没有打原告，只是去拉架，王先梅与王素兰打架原告拿鞭子打王先梅。我用石头追狗，不让狗咬人。我不同意原告诉讼请求。
反诉原告王先梅向本院提出反诉请求：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费809.7元、玉米损失100元、金首饰6587元、精神抚慰金1000元，共计8496.7元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2016年10月13日17时，因反诉被告在我家的耕地放羊，经我发现并劝阻无效，王素兰态度恶劣与我发生撕扯，在撕扯过程中，我的金项链丢失，造成我多处挫伤，并造成精神损害。
反诉被告王素兰辩称，医疗费不同意赔偿，与我家没有关系。玉米损失不同意赔偿，因为我家羊没有吃玉米。我们也没有打王先梅，金首饰是否丢失我们不清楚。即使王先梅受伤，也是打王素兰时被王素兰压倒之后造成的。
经审理查明，2016年10月13日17时许，在抚顺市顺城区河北乡孤家子村村委会对面山坡王先梅家附近，因王素兰家蓄养的羊进入王先梅的耕地觅食，王先梅向王素兰主张赔偿100元玉米损失而产生矛盾，两人发生厮打，王先梅与王素兰在相互厮打过程中将彼此打伤。当日，王素兰到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为头外伤、左胸部外伤、腹部外伤，治疗4日，花费医疗费3966.34元。10月13日，医院诊断休息半个月。王先梅在抚顺市中医院治疗，花费医疗费809.70元。顺城区公安分局河北公安派出所对王先梅、王素兰分别处以罚款200元的行政处罚，王素兰申请行政复议后，顺城区公安分局决定撤销两份行政处罚。
本院所确认的上述事实，有王素兰提供的行政处罚决定书、急诊病志、诊断书、医疗费收据，王先梅提供的CT报告单、照片、医疗费收据，本院依法调取行政处罚决定书、公安局询问笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以作为定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王先梅的侵权行为致使王素兰受伤，客观上造成王素兰身体伤害的后果，又王素兰的侵权行为致使王先梅受伤，客观上造成王先梅身体伤害的后果，侵权行为与受伤后果存在因果关系，双方在纠纷发生之初未采取理智的措施，均有过错，可以减轻侵权人的责任。
本诉请求中，医疗费应按照原告实际支付费用收据计算。住院伙食补助费，原告没有住院，本院不予支持。护理费，原告没有住院并构成护理级别，本院不予支持。误工费，原告因伤休息19日，没有在举证期内提供收入标准的证据，故本院按农村常住居民人均可支配收入计算原告治疗和医嘱休息期间的误工费。物品损失，无据佐证，本院不予支持。关于王素兰主张杨义承担赔偿责任，本案证据无法证明杨义对王素兰实施了侵权行为，故本院不予支持。
反诉请求中，医疗费应按照原告实际支付费用收据计算。玉米损失和物品损失，无据佐证，本院不予支持。精神抚慰金，反诉原告所受伤害并不足以构成法律规定的严重精神损害，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告王先梅于本判决生效之日起十日内赔偿本诉原告王素兰医疗费3966.34元、误工费495元，合计4461.34元的50%，即2230.67元；
二、反诉被告王素兰于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王先梅809.70元的50%，即404.85元；
三、驳回本诉原告王素兰、反诉原告王先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉案件受理费25元，由被告王先梅、反诉被告王素兰各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 航
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2252号
原告：崔风光，男，汉族，1983年9月1日出生，住柘城县。
原告：邢素芳，女，汉族，1985年10月6日出生，住柘城县。
被告：邵国旗，男，汉族，住柘城县。
被告：孙西强，男，汉族，住柘城县。
被告：孙冲，男，汉族，住柘城县。
本院在审理原告崔风光、邢素芳诉被告邵国旗、孙西强、孙冲买卖合同纠纷一案过程中，原告崔风光、邢素芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔风光、邢素芳撤回起诉。
案件受理费72元，由原告崔风光、邢素芳负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年五月二十三日
书记员 ： 李 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4227号
原告：林克华，男，1963年5月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：章吉友，男，1982年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张凡，女，1984年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告林克华与被告章吉友、张凡买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即共同支付原告欠款323300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，被告章吉友在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议后被告提出上诉，2017年7月26日温州市中级人民法院作出裁定予以维持。本院依法适用简易程序于2017年9月15日对本案公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告章吉友经结算欠原告林克华货款323300元，并向原告出具欠款凭单一份，未注明付款时间。该款被告至今分文未付。被告章吉友与被告张凡系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章吉友、张凡应共同偿付原告林克华货款323300元及利息损失（以323300元为基数自2017年4月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，减半收取3075元，由被告章吉友、张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 虞雨恒
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更95号
罪犯刘耀文，男，1986年5月7日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00037号刑事判决，认定被告人刘耀文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2015年3月30日作出（2015）渝高法刑终字第00054号刑事裁定，准许其撤回上诉；并于同日作出（2015）渝高法刑复字第00012号刑事裁定，对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年5月11日起至2017年5月10日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘耀文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘耀文因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯刘耀文在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘耀文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年五月十一日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19549号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李其荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李其荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李其荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,135.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,135.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执68号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚。
被执行人：佟金凯，男，汉族，1976年8月25日出生。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00676689号仲裁裁决书申请执行佟金凯民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年3月20日申请本院执行，本院于2018年3月21日立案执行。经本院审查认为，仲裁的目的在于解决争议和纠纷，仲裁裁决应以纠纷争议的存在为前提，仲裁的内容应具有确定的权利义务。本案中，借款协议与仲裁裁决书同日作出，裁决书表述的给付义务具有不确定性，不符合申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00676689号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 贾真珍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3845号
原告郭某某，男，1980年1月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人肖玉容，莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告祁某某，女，1976年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐启扬，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托权限一般代理。
原告郭某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人肖玉容、被告祁某某的委托代理人唐启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：由父母作主与被告祁某某于2007年11月27日办理婚姻登记；尚未生育子女；因婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后被告不愿与原告过夫妻生活，致双方分居生活己达5年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂；现请求判令与被告离婚。
被告祁某某书面辩称：原告郭某某所诉的双方办理婚姻登记时间、未生育子女的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告祁某某均系离异；双方于2007年11月27日办理婚姻登记；尚未生育子女；婚后因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及其提供的结婚证等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据及其证明目的予以认定。
本院认为：原告郭某某与被告祁某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告充分认识到夫妻生活平凡而琐碎，滋养珍惜已建立的夫妻感情，相互宽容、彼此善待，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，依据不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告祁某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初341号
原告:李金凤，女，汉族，1975年6月12日出生。
被告:董子萍，曾用名董华萍，女，汉族，1973年6月7日出生。
被告:ＸＸ国，男，汉族，1970年11月16日出生。
原告李金凤与被告董子萍、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼，被告董子萍、ＸＸ国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判决两被告董子萍、ＸＸ国立即归还借款本金50000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告李金凤；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董子萍以其丈夫被告ＸＸ国做生意资金周转困难为，于2015年12月1日立下《借据》向原告李金凤借现金50000元，口头约定借款期限为一个月，该借款未约定利息月利率的计算方法。但被告董子萍借款后未及时归还，后经原告多次追讨，被告董子萍故意逃避债务，至今分文未还给原告。由于被告ＸＸ国与董子萍是合法夫妻关系，依法应承担共同偿付义务。为此，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告董子萍、ＸＸ国立即还清借款本金50000元及利息给原告。
两被告不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告董子萍相识，成为朋友。被告董子萍需资金周转，于2015年12月1日向原告借款50000元，并写下一张《借据》给原告，《借据》载明：“现本人董子萍（身份证号码：）于2015年12月1日向李金凤借到人民币伍万元（50000元）整，特立此据。借款人：董子萍。身份证号码：。日期：2015年12月1日。后经原告向被告多次追讨未果。2016年3月7日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
另查明，董子萍曾用名董华萍。被告董子萍与ＸＸ国于1997年1月16日办理结婚登记手续，是夫妻关系。
以上事实有原、被告的身份资料，被告董子萍写给原告的一张《借据》，两被告的结婚登记资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告董子萍向原告李金凤共借款50000元，有被告写给原告的一张给《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方在借款时没有约定还款期限，原告可随时主张还款权利。双方也没有约定支付利息，被告依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止支付利息给原告。经查明，被告董子萍与被告ＸＸ国于1997年1月16日办理结婚登记手续。被告董子萍向原告李金凤借款是在两被告婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因此，该债务属夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还。被告董子萍、ＸＸ国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董子萍、ＸＸ国在本判决生效后十日内付清借款本金50000元及利息(利息从起诉之日即2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）给原告李金凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告董子萍、ＸＸ国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李宛霓
叶森祺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第209号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年12月11日被刑事拘留，2009年1月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）138号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年9月20日至10月5日期间，袁顺娣、周某、郑某、俞某、杨海峰（均已起诉）等人在本市西湖区双浦镇灵山洞附近聚众赌博，共抽头获利人民币5万元。2008年10月5日20时许，公安民警对赌博现场进行查处时，当场抓获袁顺娣及参赌人员15名，并查获赌资人民币141755元。2008年9月27日至10月5日期间，被告人王某明知袁顺娣等人进行赌博活动，仍接受袁顺娣的指示，驾驶浙A×××××面包车多次接送赌博人员进出赌博场所，并收取报酬。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、户籍证明、抓获经过、证人陈某甲、葛某、陈某乙、林某、韩某、肖某的证言、同案犯袁顺娣、周某、郑某、俞某、杨海峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项和《最高人民法院关于适用财产行若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限至判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 潘波
二〇〇九年四月八日
书记员 周蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01121号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区晾果厂*号*层。
负责人：遇浩亮，该公司总经理。
委托代理人：李念念，该公司河北分公司职工。
上诉人（原审原告）：高荣雪。
委托代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司、高荣雪因人身保险合同纠纷一案，均不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年，葛明珠（已故）向都邦财险北京分公司投保意外伤害和××保险，保险险种为意健险卡式业务，保险期间自2012年12月5日至2013年12月5日，根据该卡显示的合同条款约定，意外身故保险保险基数100000元，保险金额为保险基数×职业类别系数，五类职业类别系数为30%。2013年11月5日13时40分许，韩进起驾驶冀A×××××号大中型拖拉机拼装挂车沿定魏线由北向南行驶到贾市庄村南时，与同向行驶葛明珠驾驶的电动自行车相撞，致葛明珠挂倒后被韩进起的拖拉机挂车碾过，造成葛明珠受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事后，高荣雪向都邦财险北京分公司要求理赔，都邦财险北京分公司拒绝给付保险金，高荣雪诉来该院，要求都邦财险北京分公司支付意外身故保险金100000元。另查明，葛明珠生前系藁城区贾市庄村村民，高荣雪系葛明珠之妻，葛明珠母亲杨瑞梅、女儿葛巧岭、葛巧国、儿子葛涛均明确表示放弃对葛明珠投保都邦保险财产利益的继承。
原审法院认为：葛明珠与都邦财险北京分公司签订的人身意外伤害保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务，葛明珠在保险期间内因发生交通事故意外去世，都邦财险北京分公司应按照合同约定给付葛明珠遗产继承人即本案高荣雪意外伤害身故保险金，高荣雪要求都邦财险北京分公司给付的金额为100000元，但根据合同约定，保险金额为保险基数×职业类别系数，故都邦财险北京分公司应给付的金额为100000元×30%=30000元；都邦财险北京分公司辩称的保险合同中约定了被保险人受酒精、毒品或管制药物的影响发生的意外保险人不负赔偿责任，故该案保险公司不应当承担保险责任，因该条款系免除保险人的保险责任条款，保险人应在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款作出明确说明，本案中都邦财险北京分公司未举证证实其已对高荣雪方做出了明确说明义务，合同中该保险人不负赔偿责任的免责条款不产生效力，故都邦财险北京分公司的辩称该院不予支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付高荣雪意外伤害身故保险金30000元。
二、驳回高荣雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由高荣雪负担345元，都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担805元。
判后，上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司、高荣雪均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。都邦财险北京分公司上诉主要理由，其对保险产品及免责部分以书面和网页形式予以提示和明确说明，保险人免责条款应产生效力，原审没有认定错误；高荣雪上诉主要理由，葛明珠投保时保险业务员告知意外身故后赔偿保险金10万元，保险人出示的保险条款，未尽到提示说明义务，依据保险条款计算保险金显然没有依据，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：葛明珠与都邦财险北京分公司签订的人身意外伤害保险合同合法有效，双方均应依约履行。葛明珠在保险期间内因发生交通事故意外去世，都邦财险北京分公司应按照合同约定给付葛明珠遗产继承人即本案高荣雪意外伤害身故保险金。都邦财险北京分公司称，对保险产品及免责条款以书面和网页形式给予了提示和说明，但都邦财险北京分公司未举证证实其已对葛明珠做出了明确说明义务，且都邦财险北京分公司对网上激活保单非葛明珠本人操作未提供相反的证据，故都邦财险北京分公司上述理由，不予支持；高荣雪上诉称，保险业务员告知其出险后赔付10万元，未提供相关证据支持其主张，因保险合同约定保险金额为：保险基数×职业类别系数，结合理赔材料中确定的职业类别，计算后赔偿高荣雪3万元，依法有据。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司负担2300元，上诉人高荣雪负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 高雅芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭商初字第26号
原告溧阳兴达五金机电有限公司（以下简称兴达公司），住所
地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期中区一层83-85号，组织机构代码：68780069-5。
法定代表人史云松，该公司总经理。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
委托代理人史彩菊。
被告溧阳市展宏机电设备有限公司（以下简称展宏公司），住
所地溧阳市埭头工业集中区东培路11号。
法定代表人彭君洪，该公司总经理。
原告兴达公司与被告展宏公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告展宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，被告于2009年开始长期在原告处购买五金机电产品，但仅支付部分货款，至2013年9月28日结算，被告尚欠原告货款173977.36元，经原告多次催要，被告未能归还，为此原告诉来本院，要求被告归还货款173977.36元，诉讼费由被告承担。
被告展宏公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方从2009年起订立口头买卖合同，由原告向被告供应五金机电产品，累计货款40余万，被告除支付一部分外，余款173977.36元虽经原告多次催要，被告未能支付。为此原告诉来本院，要求被告归还货款173977.36元。庭审中，原告提供有被告员工签收的送货单，及被告单位的营业执照等。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所订立的口头买卖合同合法有效，被告向原告购买原告的五金产品后，应当及时付清货款，届时未能支付，故责任在于被告，现原告要求被告归还货款173977.36元理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市展宏机电设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳兴达五金机电有限公司货款173977.36元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告溧阳市展宏机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3780元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年六月十日
书记员 周康华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2857号
原告：崔志友，男，汉族，1953年6月20日出生，住河北省保定市清苑县。
被告：刘彦城，男，汉族，1972年5月28日出生，住涿州市。
原告崔志友诉被告刘彦城饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 松
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执665号
申请执行人：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人：李树森，该行行长。
委托诉讼代理人：孔令意，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
被执行人莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，梧州市超盛陶瓷销售中心经营者，住所地广西苍梧县。
被执行人广西诚元融资性担保有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路5号工商局大楼1903-1904室。
法定代表人：韦苏，公司董事长。
被执行人甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人梧州市超盛陶瓷销售中心，住所地梧州长洲区竹湾村严冲企业基地。
本院于2017年8月4日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司、甘彩萍、梧州市超盛陶瓷销售中心金融借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初692号，被执行人莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司、甘彩萍、梧州市超盛陶瓷销售中心应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款2748431.0元，承担执行费30281.32元。现因被执行人莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司、甘彩萍、梧州市超盛陶瓷销售中心暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执665号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄瀚辉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第51号
申请人段立迎，女，1986年2月10日出生，住河北省承德市双滦区。
法定代理人胡有利（系原告之夫），男，1986年8月5日出生，汉族，住址同上，。
被申请人王志敏，男，1972年5月10日出生，住河北省承德市双滦区。
申请人段立迎于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王志敏价值122835.00元的财产予以保全。申请人段立迎已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人段立迎的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王志敏价值人民币122835.00元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立立
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 茜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01523号
原告蔡某某，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告蔡某某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由蔡某某负担。
代理审判员 王娜
二〇一三年八月九日
书 记 员 李伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6876号
罪犯陈海龙，男，1982年4月30日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月23日作出（2012）穗花法刑初字第234号刑事判决，以被告人陈海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月3日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海龙系累犯。该犯在本次考核期间（2011年4月3日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年5月23日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00975号
原告卢某某，女，汉族，1990年3月9日生，住河北省献县。
被告卢某甲，男，汉族，1985年9月生，住河北省献县。
本院在审理原告卢某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，经法庭向原告卢某某的母亲韩某某调查，其母不知原告卢某某的下落，无法与其联系。根据以上事实，应视为原告卢某某无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 刘占营
二〇一四年五月二十九日
书记员 李昭蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2271号
原告刘飞，男，汉族，1976年3月25日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告吴海君，男，汉族，1978年09月13日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张丽艳，女，汉族，1977年7月28日出生，现住址同上。
原告刘飞与被告吴海君、张丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员何志胜适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘飞、被告吴海君到庭参加了诉讼，被告张丽艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞因被告吴海君、张丽艳未偿还其借款300000元及利息，特向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告本金300000元；2、判令被告偿还从2011年5月29日起按月利率20‰计算至借款付清之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2011年5月29日，被告吴海君向原告刘飞借款300000元，约定月利率为45‰，并约定还款期限。被告向原告借款，双方形成了合法的借贷关系。因双方约定的利率超出法律的规定，庭审中，原、被告重新对利率进行了约定，约定月利率20‰。原告认可被告给付借款本金30000元及利息121500元。对于原告请求判令被告给付借款本金270000元及利息按月利率20‰（折算成年利率24%）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海君、张丽艳于本判决生效后五日内返还原告刘飞借款本金270000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2011年5月29日起至借款还清之日止。并核减已付利息121500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴海君、张丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一七年十月十日
书记员 贾凯惠
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执152号
申请执行人：北京飞捷腾达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼505室。
法定代表人：茹常华，总经理。
被执行人：天津市洪金行服�有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-34。
法定代表人：刘晓鹏。
关于申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司与被执行人天津市洪金行服装有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年8月30日作出[2016]中国贸仲京裁字第1048号裁决书。申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津市洪金行服装有限公司住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2016]中国贸仲京裁字第1048号裁决由天津市武清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹国英
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一七年五月八日
书 记 员 张振亚
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4206号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号。
法定代表人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工。
被告：黄宏波，男，汉族，1983年5月5日出生，住玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告黄宏波物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年十一月一日
书记员 文桂明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5321号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告马提升，男，1965年12月12日出生，汉族，住广西博白县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告马提升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序审判，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄靖华到庭参加了诉讼，被告马提升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月15日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130815000345号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年3月24日，共计拖欠逾期贷款本息为82519.46元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告马提升立即向原告偿还贷款本息82519.46元（其中暂计算至2016年3月28日的本金为68898.52元、利息12348.74元、罚息1272.2元；此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告马提升承担原告为实现债权而支付的律师费损失10601.56元；3.被告马提升承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年3月28日的利息为12348.74元，罚息为1272.2元，自2016年3月29日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.835%计算”。
本院受理此案后，依法向被告马提升送达起诉状副本及开庭传票，但被告马提升没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、还款记录各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2016年3月28日，被告拖欠原告借款本息合计82519.46元，其中本金68898.52元，利息12348.74元，罚息1272.2元；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失10601.56元。
诉讼中，被告马提升没有提交证据。
案经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告马提升经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年8月15日，被告马提升与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RL20130815000345号），合同约定：1.原告向被告马提升提供信用贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.89%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告马提升提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告马提升承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年8月15日向被告马提升发放贷款150000元。被告马提升取得借款后，并未依约履行还款义务。自2015年7月15日起开始逾期还款，截止2016年3月28日，累计共拖欠逾期本金是68898.52元、逾期利息12348.74元、罚息1272.2元。
另查，原告为催收涉案债权，与广东豪盛律师事务所签订了委托代理合同。
本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告马提升签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RL20130815000345号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告马提升发放了借款150000元。借款发放后，截止2016年3月28日，被告马提升已累计共8期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息82519.46元（本金为68898.52元、逾期利息12348.74元、罚息1272.2元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以68898.52元为本金，按月利率2.835%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费10601.56元，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马提升于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金68898.52元及罚息1272.2元及利息（利息计至2016年3月28日止为12348.74元，2016年3月29日之后利息以68898.52元为本金，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果被告马提升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128.02元（原告已预交），由被告马提升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
书记员 张丽华
第4页共6页
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5029号
原告：姜支宝，女，1951年7月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：朱建英，女，1969年3月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。统一社会信用代码：91330481846751297M。
代表人：陆正，该支公司总经理。
委托代理人：卢怡，该单位职员。
被告：许小中，男，1970年1月3日出生，汉族，住海宁市。
原告姜支宝与被告朱建英、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、许小中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜支宝撤回起诉。
案件受理费225元，由原告姜支宝负担。
审判员 何周丹
二〇一八年一月十五日
书记员 陆紫婷
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执939号
郭英才，男，汉族，住所地双峰县甘棠镇双中村朗山村民组。
中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司，汉族，住所地中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司。
法定代表人董大隆。
李志标，男，汉族，住所地双峰县印塘乡吴湾村仲家村民组。
郭英才申请中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司等侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初727号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭英才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2016)湘1321民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十二月八日
书记员 文 群
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执287号
申请执行人黄建平，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住章贡区。
被执行人熊海云，男，1977年8月6日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行黄建平与熊海云民间借贷纠纷一案，经本院对熊海云的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现熊海云名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人熊海云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓增昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第186号
上诉人（原审被告）李明学。
委托代理人金文革，女，1967年3月21日出生，汉族，系上诉人之妻。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓成芳。
委托代理人邓成印，男，1957年5月18日出生，汉族。
原审被告西安市灞桥区街道办事处黄邓村第四村民小组（以下简称黄邓村四组）。
负责人李明放，该组组长。
上诉人李明学因返还财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1195号民事判决，向本院依法提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明学的委托代理人金文革、杨广红，被上诉人邓成芳的委托代理人邓成印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，李明学与邓成芳于1983年登记结婚，1985年8月婚生长子李峰，1990年3月婚生次子李强。1989年7月至1994年被告李明学因犯罪服刑，户口迁至服刑地，期间其承包地被村组收回，1991年11月邓成芳携子离家出走，1995年经法院以下落不明为由判决李明学与邓成芳离婚。1998年李明学与金文革再婚。2005年因西安市建设三环公路征用黄邓村四组土地，后以每亩30000元标准向被征地村民发放征地补偿款，被告李明学家中被征用0.66亩土地，发放19800元征地补偿款由被告李明学领取。邓成芳认为其中0.33亩土地的征地补偿款应为自己所有，故诉至法院，要求李明学给付上述款项。庭审中，原告向本院提交如下证据：1、李明学2007年2月26日书证一份，内容为“邓成芳李峰门口地6.6分地钱19800元，地面12000元，北岸地1亩8分地”，用于证实原告应得土地补偿款由被告李明学领取。被告对该证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，认为该证据是为了避免矛盾骗李峰而写的，不能作为证据，所记载的钱数属实，但该款项应为被告李明学现在的家庭所有。2、户口簿，被告对该证据真实性无异议。被告李明学提交如下证据：1、户口簿，原告对该证据真实性无异议。2、（1995）灞民初字第624号民事判决书，原告对该证据真实性无异议。3、黄邓村四组东三环征地分配花名单，其中第二页记载李明学0.66亩，19800元，证明该款应为李明学现有家庭成员所有。原告对该证据真实性无异议，但表示该款应为原告及其子所有。4、编号061504028土地承包合同书一份，用于证实1999年进行了土地承包，而本案争议的土地也是当时承包，但与该村组未签合同。5、李明学交纳农业税的收据一组，用于证实2005年之前该土地农业税费一直由被告李明学交纳。原告表示该证据不能证实该0.66亩土地在被告的承包范围内。灞桥区法院与黄邓村四组组长李明放谈话了解，对方陈述，该村组土地分配是八十年代的事，后来再未进行过分配，李明学曾经服刑，服刑期间其户籍未在村组，渌时正进行土地分配，未给李明学分地，其服刑回来后给其将土地补上。西安市修三环路时征用村组土地，后给村民补偿。因李明学是其家土地户主，固由其领取了征地款，而李明学服刑回来后补的土地未被征用。灞桥区法院与原任黄邓村四组组长赵六喜谈话了解，对方陈述，其于1986年至1991年任该村组长，1983年土地下户，1986年进行土地调整，1990年左右又调整过一次，后土地再未动过。李明学家中土地分配按当时政策应该是李明学及其妻子、长子有地。后李明学服刑，在服刑时其一人份的土地被村组收回，服刑回来后又给他补了地，补的地此次未被征用。该村组九零年左右之后再未进行过分地，李明学回来补地属于特殊情况。原告曾于2007年3月就此争议诉至法院，后撤诉。在该案审理中，灞桥区法院与原告及被告李明学谈话，原告表示该0.66亩土地为李明学与邓成芳结婚后分配，位于原告家黄邓村四组34号付1号门口0.66亩，村北分配2.4亩，李明学服刑时村北2.4亩中1.1亩被村组收回。被告李明学表示其家中土地为现在家庭于1999年承包，包括门前0.66亩，村南0.98亩，村北1.5亩左右。
原审判决认为，邓成芳与李明学之间的争议为该0.66亩土地实际为谁分配获得。结合两任村组干部谈话内容及本案当事人出示的证据可以证实，该0.66亩土地为李明学家于上世纪八十年代分配获得，当时家庭成员应为李明学、邓成芳、李峰。1989年至1994年李明学服刑期间，其份额的土地被村组收回，服刑回来后村组在其他地方另给其分配了土地，故该0.66亩土地应为邓成芳、李峰的份额。现李峰要求李明学给付其应得征地款，依法应予支持，而黄邓村四组以土地权证登记户主给付李明学该征地补偿款并无不当，故李峰要求黄邓村四组承担给付义务的诉讼请求不予支持。原审遂判决：一、被告李明学于本判决生效后十五日内返还原告邓成芳应得之征地补偿款9900元。二、驳回原告要求被告西安市灞桥区灞桥街道办事处黄邓村四组给付征地补偿款的诉讼请求。本案案件受理费50元，原告已预交，由被告李明学承担，于本判决生效之日起十五日内连同上述应付之款一并给付原告。
宣判后，被告李明学不服向本院上诉称：原审判决认定“0.66亩土地为李明学家上世纪八十年代分配获得，1989年至1994年李明学服刑，服刑回来后村组在其他地方另给其分配了土地，故该0.66亩土地应为邓成芳与李峰的份额。”与事实不符。实际情况是该0.66亩土地在1999年进行土地承包时完全归李明学现家庭成员承包，与邓成芳与李峰无关。况且，李明学再婚后，直至国家免交农业税前的这段时间，0.66亩地的农业税一直由上诉人李明学缴纳，因此无论从使用还是向国家履行缴税义务来看，李明学一直是该0.66亩土地的合法使用权人。请求撤销原判决，驳回邓成芳的诉讼请求，并由邓成芳承担诉讼费用。邓成芳认为0.66亩土地系其与儿子李峰的承包地，村组在1999年未调整土地，李明学和村组捏造虚假证据，请求维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实。二审诉讼中，李明学提交陈亚军、赵羊善、赵六安等人，以及黄邓村村委会的证明，证明邓成芳、李峰的承包地收回后分给了李明学、金文革，本案涉及的0.66亩承包地属于李明学、金文革母子。但李明学未能提供重新分配该地的会议记录原件。
本院认为，征地补偿款是对土地被征用的村民丧失土地的补偿。邓成芳与李明学所争议的0.66亩土地因无土地承包手续，故无法直接判断由谁承包。李明学上诉提供该村前任组长陈亚军及村民代表的证明，证明该0.66亩土地已于1999年收回承包给李明学、金文革母子，但李明学未提供重新分配该地的会议记录原件等其他相应证据佐证，故本院对该证据不予采信。一审依据黄邓村四组两任组长的谈话，认定该0.66亩土地应为李峰及其母邓成芳承包并无不妥，且李明学也书写过该土地为邓成芳、李峰的，故一审判决李明学返还邓成芳应得的征地补偿款正确。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李明学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 王 泉
代理审判员 邹守鸣
二００九年三月十一日
书 记 员 姜海燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3021号
原告张洪，男，1977年7月26日出生，满族。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区五一路66甲栋1号。
法定代表人崔文瑾，总经理。
委托代理人ＸＸ，辽宁洪泽律师事务所律师。
原告张洪与被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪的委托代理人韩丽丽，英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪诉称：原告所有的肇事车辆辽XXX**号/辽XXX**挂号在被告保险公司投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，且事故发生保险期间内。2016年12月21日23时30分，张立仁驾驶辽XXX**号货车由东向西行驶至京哈高速公路388KM+950M处时与贾辉驾驶辽XXX**/辽XXX**挂车发生追尾相撞，造成车辆不同程度损坏的一起交通事故。此事故经葫芦岛市公安交通警察支队高速二大队认定，张立仁负该事故主要责任，贾辉负事故次要责任。事故发生后，给原告造成施救费损失24800元，车辆维修损失经评估主车为149395元，挂车34390元，评估费7900元。现要求被告按保险合同约定赔偿车辆损失及施救费等共计217285元，并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆辽XXX**、辽XXX**挂在我公司投保了车损险主车237000元，挂车117000元及三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期内（2016年5月5日-2017年5月4日），发生事故时间2016年12月22日。本案被保险人为海城市汇隆运输有限公司，贾辉应是实际车主，本案应追加海城市汇隆运输有限公司为被告，本案保险车辆在该事故中承担次要责任，不应向保险公司主张全部赔偿责任，施救费用没有收费标准及清单，评估报告系葫芦岛市二大队，被告认为评估报告数额过高，被告将提起评估申请。如果判令被告赔偿全部义务，应确定被告可以获得代位求偿权的情况下。
经审理查明，2016年12月21日23时30分许，张立仁驾驶辽XXX**号解放牌重型箱式货车由东向西行至京哈高速公路388KM+950M处时，因其在驾车时未能按照操作规范安全驾驶，致车辆与因前方堵车而依次停在第二车道内等候通行的贾辉驾驶的辽XXX**/辽XXX**挂号陕汽牌重型半挂货车（安全设施不全，遮挡尾部反光标识）。封冰驾驶的吉XXX**-黑XXX**挂号解放牌重型半挂货车及高继光驾驶的辽XXX**号解放牌重型仓栅式货车发生连环追尾相撞，造成张立仁当场死亡，四车不同程度损坏及高速公路路产损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出葫公交认字[2017]第01002号道路交通事故认定书认定：张立仁负该事故主要责任，贾辉负次要责任，封冰及高继光不承担事故责任。原告在此事故中共计花销施救费24800元，有葫芦岛市连山区石油街路路通救援服务队出具的增值税发票3张。原告的受损车辆经葫芦岛高速公路二大队委托，由葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司作出新评字（2017）第002号鉴定评估报告书：1、牵引车（辽XXX**）因交通事故受损的部件更换及维修的费用为149895元，残值为500元；2、半挂车（辽XXX**挂）因交通事故受损的部件更换及维修费用为34690元，残值为300元。评估费为7900元，有该评估公司出具的增值税发票1张。
另查，辽XXX**/辽XXX**挂车实际所有人为原告张洪，挂靠在海城市汇隆运输有限公司，2016年5月4日与被告签订机动车损失保险合同，辽XXX**保险金额为237000元，辽XXX**挂保险金额为117000元，均不计免赔，此事故发生在该保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、施救费、评估费发票、鉴定费评估报告书、车辆挂靠合同书、营业执照、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等证据在卷为凭，并经本院当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，此次事故，由葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出的道路交通事故认定书，双方无异议，本院应予采信。原告所有的辽XXX**/辽XXX**挂号车辆，在此事故中受到损坏及所花销的施救费用事实存在，而原告是该车辆的第一受益人，按车辆损失的保险合同主张权利符合法律规定，应予支持。被告应按保险合同约定履行赔偿义务。被告履行完赔偿义务后，可以行使追偿权。现原告主张车损主车149395元（已扣除残值500元）和挂车34390元（已扣除残值300元）及施救费24800元于法有据，应予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张洪车损183785元，施救费24800元，合计208585元。
上述给付义务限第一被告于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2270元，鉴定费7900元，合计10170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王延杰
二〇一七年五月八日
书记员 高亮亮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初928号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：912102818236226526。
法定代表人：都基敏，该行行长。
委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：孙巧，女，1983年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：谢立春，男，1987年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告孙巧、谢立春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉崇、被告孙巧到庭参加诉讼，被告谢立春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本�提出诉讼请求：1、由二被告偿还借款本金181426.60元及自借款之日起至偿清全部借款本金之日止，按合同约定的尚欠应付利息、罚息；2、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙巧、谢立春签订了一份个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，原告向第一被告发放金额为人民币26万元的贷款，用于购买××××小区××××号商品房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率下调5%，借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋做抵押，并且已于2013年1月4日做抵押登记。合同生效后，原告依约向被告指定帐户拨付了贷款，但被告没有按约定履行还款义务。根据《合同》第十六、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。二被告系夫妻关系，所欠原告的债务系二被告婚姻关系存续期间共同债务。根据上述事实，原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
孙巧辩称，原告所述属实。
谢立春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原告与二被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定向原告借款26万元，用于购买××××小区××××号商品房，借�期限为120个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
被告以上述房屋作为抵押，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（�括但不限于诉讼费、仲裁费，财产保全费，差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。抵押房屋尚未办理房屋所有权证和他项权利证，但在瓦房店市房屋管理办公室抵押预登记。
合同生效后，原告于2013年1月4日向被告发放贷款26万元。
《合同》第十六、十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权提前宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。
被告自2016年10月4日起至今，未按合同约定清偿贷款。截止到2018年1月24日，被告尚欠贷款本金181426.60元，拖欠利息为10243.15元，拖欠罚息为32012.86元。
二被告为夫妻关系。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告与被告签订的借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立，二被告作为共同借款人对借款承担连带还款责任。原告已向被告发放贷款，被告应按约定期限进行还款。但被告自2016年10月4日至今未偿还借款已构成违约，原告请求被告清偿全部贷款本金、罚息、利息，应当予以支持。被告应当偿还所欠本金181426.60元，10243.15元，拖欠罚息为32012.86元（截止到2018年1月24日），自2018年1月25日起至全部借款还清之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。原告对抵押物已办理的登记为预告登记。不动产物权的设立以登记为生效要件，因涉案未办理房屋他项权利证，原告对抵押物的抵押权尚未设立，原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》九条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告孙巧、谢立春于本判决生效十五日内共同向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金181426.60元及拖欠的利息10243.15元、罚息32012.86元（截止到2018年1月24日）；
二、被告孙巧、谢立春于本判决生效十五日内按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2018年1月25日起至还清之日止）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3929元，由被告孙巧、谢立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 杨 筠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尹丽葵