wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执607号
申请人蔡金海，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇红彦村。
被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇新哈力浅村。
2016年11月3日本院受理了蔡金海申请执行孟磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孟磊的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执607号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执607号之一
申请人蔡金海，男，43岁，汉族，个体。
被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。
2016年11月3日本院受理了蔡金海申请执行孟磊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孟磊的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨田旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人王瑞，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行职工。
委托代理人程拴拴，上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行职工。
被告王瑞俭。
被告张国宏（王瑞俭之妻）。
委托代理人王瑞俭（张国宏之夫），身份情况同前。
被告温宏光。
委托代理人王瑞俭，身份情况同前。
被告张淑华（温宏光之妻）。
委托代理人王瑞�，身份情况同前。
被告天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路（大东化工厂院内）。
法定代表人王瑞俭，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与王瑞俭、张国宏、温宏光、张淑华、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王瑞俭、张国宏、温宏光、张淑华、天津宏瑞混凝土有限公司名下的银行账户存款5861169.74元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王瑞俭、张国宏、温宏光、张淑�、天津宏瑞混凝土有限公司名下的银行账户存款5861169.74元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯树田
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9100号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行。
负责人：朱阳辰，行长。
委托诉讼代理人：奚胜州。
委托诉讼代理人：韩春晖。
被告：江苏今世香油脂有限公司。
法定代表人：竺秀兰，执行董事。
被告：江苏天翔光电新材料有限公司。
法定代表人：朱凤斌，总经理。
被告：泰州市荣腾塑业有限公司。
法定代表人：吴秧萍，执行董事。
被告：朱保荣。
被告：周春兰。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（简称江苏银行兴化支行）与被告江苏今世香油脂有限公司（简称今世香公司）、江苏天翔光电新材料有限公司（简称天翔公司）、泰州市荣腾塑业有限公司（简称荣腾公司）、朱保荣、周春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行的委托诉讼代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告今世香公司、天翔公司、荣腾公司、朱保荣、周春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告今世香公司立即偿还借款300万元及利息。利息从2016年6月21日起按约定年利率5.22%计算至2016年11月13日止；从2016年11月14日起按约定利率上浮50%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按合同约定计收复利。2、判令被告今世香公司立即支付原告律师费6.25万元。3、判令被告天翔公司、荣腾公司、朱保荣、周春兰对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告今世香公司向我行借款300万元，被告天翔公司、荣腾公司、朱保荣、周春兰对上述借款提供连带责任担保。借款后被告利息只支付至2016年6月20日，构成违约。
被告今世香公司、天翔公司、荣腾公司、朱保荣、周春兰均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、流动资金借款合同、借款借据各1份，证明被告今世香公司向原告借款300万元，年利率5.22%，按季结息，借期从2015年12月14日起至2016年11月13日止，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。如违约原告可提前收回贷款，因诉讼借款人还需承担律师费等费用。
2、保证担保合同2份、个人连带责任保证书1份，证明2015年12月14日，天翔公司、荣腾公司、朱保荣、周春兰分别与原告签订保证合同，为今世香公司借款提供保证担保的事实。
3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权需支付律师费6.25万元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告陈述的被告支付部分利息，也予以认定。
因被告违约，原告诉至本院，要求提前收回贷款，并申请财产保全。
本院认为：被告今世香公司向原告江苏银行兴化支行借款300万元，由被告天翔公司、荣腾公司、朱保荣、周春兰提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
因被告今世香公司不按时支付利息，构成违约，原告有权提前收回贷款。债务应当清偿，被告今世香公司依法偿还原告借款300万元及利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护，尚欠利息从2016年6月21日起算。因律师费双方存在约定，本案律师费6.25万元，在收费标准范围内，应予支持。被告天翔公司、荣腾公司、朱保荣、周春兰作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏今世香油脂有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款300万元及利息。利息从2016年6月21日起按约定年利率5.22%计算至2016年11月13日止；从2016年11月14日起按年利率7.83%计算至实际给付之日止；对应付未付利息按约定计收复利。
二、被告江苏今世香油脂有限公司于本判决生效后立即支付原告江苏银行股份有限公司兴化支行律师费6.25万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
三、被告江苏天翔光电新材料有限公司、泰州市荣腾塑业有限公司、朱保荣、周春兰对被告江苏今世香油脂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费31776元、财产保全费5000元，由被告负担。财产保全费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费31776元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吉 庆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1254号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，居民。曾因盗窃于2006年6月1日被原浙江省绍兴县公安局决定行政拘留九日；因犯盗窃罪于2011年6月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月1日凌晨，被告人孙某在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区51幢楼下地下车库，使用事先窃取的钥匙打开陆建明停放在此处的浙D×××××东南牌轿车，窃得车内现金1400元。
2、2015年9月3日上午，被告人孙某在绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥小区51幢楼下地下车库，使用事先窃取的钥匙打开陆建明停放在此处的浙D×××××东南牌轿车，窃得车内现金750元。
另查明，被告人孙某在被抓获后如实供述了上述事实，其家属已经退还给陆建明现金2150元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及钱包照片，机动车详细信息、陆建明出具的收条、（2011）绍刑初字第305号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陆建明的陈述，孙某、陆建明的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某能自愿认罪，且被害人的损失已得到弥补，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月六日起至二○一六年一月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年十一月十日
书记员 祁叶蓓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9259号
原告：张翔，男，1992年8月23日出生，汉族，住泗阳县。
被告：阚魏巍，男，1988年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告张翔与被告阚魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加了诉讼，被告阚魏巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，被告阚魏巍向原告张翔借款10000元，用于进货周转，双方约定2017年10月26日前还清。到期后，被告未还款，故诉至法院。
被告阚魏巍辩称，原告张翔提供的借条不像原件，但不申请笔迹鉴定；原、被告之间确有10000元的债务，但该款是担保人刘慧用的，且借款实际只交付7400元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告阚魏巍向原告张翔出具借条一张，该借条载明被告阚魏巍借到原告张翔10000元，2017年10月26日前还清借款，如逾期，每月支付5000元违约金。案外人刘慧为该笔借款提供担保。借款至今，被告阚魏巍及案外人刘慧未归还过任何款项。庭后，原告认可该款的本金为7400元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阚魏巍于本判决生效后十日内返还原告张翔借款7400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告阚魏巍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯娥
二〇一八年二月七日
书 记 员 王闯
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执6号
申请执行人:索君,男,汉族,1985年10月18日出生，现住集宁区。
被执行人:李新宇，男，汉族，1985年8月2日出生，现住锡林浩特市育才路桃林塔拉社区。
索君申请执行李新宇民间借贷纠纷一案，集宁区人民法院于2016年6月30日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成抵顶协议，用查封物抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年二月七日
书记员 靳 娇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13141号
原告：沈阳安骏货运有限公司，住所沈阳市铁西区北二西路26号甲1（12门）。
法定代表人：张敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳安骏货运有限公司与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安骏货运有限公司的委托诉讼代理人吴超，被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人孙涛、徐晓笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安骏货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金75491元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告投保货运险，保单号为69002060520150000016，保险金额为500000000元，保险险种为：国内水路、陆路货物运输保险基本险。保险期限为：2015年6月30日至2015年12月31日。后原告投保承运车辆蒙F×××××于2015年8月10日在吉林省××××因路面翻浆，导致车轮下陷车辆侧翻，车上货物发生位移造成货物损坏，造成车上包括酒、食品、门板、家具、涂料在内的共计198票货物损坏，损失达58256元。同年8月28日，原告投保承运车辆蒙F×××××在吉林省白城市通榆县相同路段同一原因再次造成车上包括家具、门板、气泵、茶几药品在内的共计136票货物损坏，损失达17235元。原告出险后第一时间通知被告，并向被告进行理赔，但被告却迟迟不予理赔。原告为维护自身合法权利实属无奈诉至法院请求依法裁判。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，1、安骏公司提出的货损不属于保险标的物，答辩人不应承担理赔责任；2、安骏公司使用无运营许可证的车辆进行运输违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，发生保险事故答辩人不应理赔；3、安骏公司委托个人并使用无运营许可证的车辆进行运输，违反合同约定，发生保险事故答辩人不应理赔；4、安骏公司提交“租车协议合同”是虚假合同，是为非法获得保险理赔款而虚假签订，答辩人保留追究刑事责任的权利；5、8月10日损失的货物不是承包的标的物，不应理赔；6、安骏公司的损失不能依据其给货主所谓的理赔款为依据。综上，保险公司不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告曾向被告投保货运险，保单号为69002060520150000016，保险金额为500000000元，保险险种为：国内水路、陆路货物运输保险基本险。保险期限为：2015年6月30日至2015年12月31日。后原告投保承运车辆蒙F×××××于2015年8月10日在吉林省××××因路面翻浆，导致车轮下陷车辆侧翻，车上货物发生位移造成货物损坏，造成车上包括酒、食品、门板、家具、涂料在内的共计198票货物损坏。同年8月28日，原告投保承运车辆蒙F×××××在吉林省白城市通榆县相同路段同一原因再次造成车上包括家具、门板、气泵、茶几药品在内的共计136票货物损坏，原告发生保险事故后及时向被告报险，被告委托第三方大连华泰公估公司四平分公司员工到现场进行了勘验并进行了评估，评估两次货物损失额总计为75491元，而后被告确认原告两次的货物损失金额为47949.26元，并将付款信息确认书交付原告，让原告在确认书上盖章，但确未实际履行，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行。原告在承运的货物发生保险事故后，被告理应按合同约定给予赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳安骏货运有限公司赔偿金47949.26元；
二、驳回原告沈阳安骏货运有限公司的其他诉讼请求及被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年二月八日
书记员 李 萌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1504号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张全明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4249号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张全明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张全明在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxy予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1504号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张全明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4249号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张全明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张全明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxy的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张全明在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxy。三、冻结期限为12个月。审判员  朱志平二〇一六年九月二十三日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1504号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张全明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4249号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张全明在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张全明在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1504号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张全明，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张全明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月25日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张全明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张全明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张全明新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月九日书记员  李崇明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第898号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江广业建设有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇子夜路中段。
法定代表人：施建平，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江广业建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2998号
申请人：罗志章，男，汉族，1949年9月9日生。
申请人：尚琼仙，女，汉族，1954年8月29日生。
被申请人：晏廷磊，男，汉族，1968年10月18日生。
被申请人：李燕，女，汉族，1970年7月26日生。
被申请人：昆明纪元星食品有限公司
法定代表人：晏廷磊
住所：昆明市官渡区大板桥镇西冲村（昆明国际印刷包装城）
申请人罗志章、尚琼仙诉被申请人晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗志章、尚琼仙于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品有限公司名下价值5360000元的财产进行保全。申请人罗志章、尚琼仙已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人罗志章、尚琼仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人晏廷磊、李燕、昆明纪元星食品有限公司名下价值5360000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周 宏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1835号
原告吕燕伟，干部。
被告曹保顺，邢台市桥西区公安分局退休民警。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告吕燕伟与被告曹保顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕燕伟于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕燕伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕燕伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕燕伟承担。
审判员 刘 茹
二〇一三年十二月三十日
书记员 王永霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1845号
上诉人（原审被告）：张国军，男，1961年12月18日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光国，男，1970年8月11日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
上诉人张国军因与被上诉人张光国无因管理纠纷一案，不服谷城县人民法院（2016）鄂0625�初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张国军及其委托诉讼代理人程东海，被上诉人张光国及其委托诉讼代理人吴慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国军上诉请求：撤销原判；改判驳回张光国的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定本案系无因管理属认定事实及适用法律错误，本案实质上属提供劳务者受害责任纠纷。张光国承包南河水管处在本辖区的自来水安装、维修（护）等相关工程业务，并雇请张国军为其施工人员。案发当日，上诉人是接受被上诉人的安排到案发地为其安装自来水管，从而被他人伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。�方之间已建立劳务关系，上诉人在提供劳务活动中遭受人身伤害，被上诉人作为接受劳务一方（雇主）应承担赔偿责任，无上述原因被上诉人不会为上诉人支付医疗费。
张光国辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。答辩人与上诉人之间无因管理关系成立，所谓无因管理是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。本案中，张国军因李道明的故意伤害行为受伤住院治疗，答辩人在无法定或约定义务的情况下，为使张国军得到及时治疗，为其垫付医疗费9217.69元，此行为就是无因管理行为。李道明已为此承担刑事责任并赔偿张国军医疗费等各项损失30000元，赔偿范围包含医疗费9217.69元，故答辩人要求上诉人返还医疗费合情、合理、合法。
张光国向一审法院起诉请求：张国军返还张光国为其垫付的医疗费9217.69元。本案的诉讼费用由张国军承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，张国军受南河水管处雇请，在观音沟村3组安装自来水管，与案外人李道明发生争吵，李道明将其阴囊抓伤，张国军住院治疗共花医疗费9217.69元，此款当时全部是张光国为其垫付。2014年12月25日，案外人李道明犯故意伤害罪，被谷城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿张国军医疗费等各项经济损失30000元。后张光国找张国军要求返还垫付的医疗费无果，为此引起诉讼。本院认为：张国军因李道明的故意伤害犯罪行为受伤住院治疗，张光国在无法定或约定义务的情况下，为使张国军得到及时治疗，为其垫付医疗费9217.69元，此行为系无因管理行为。李道明后来承担了刑事责任，并赔偿了张国军医疗费等各项经济损失30000元，赔偿范围已包含医疗费9217.69元。故张光国要求张国军返还医疗费9217.69元的诉请，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张国军返还张光国垫付的医疗费9217.69元，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张国军上诉主张，其与张光国之间属劳务关系，张光国为其垫付医疗费属履行雇主赔偿责任。二审庭审中查明，张光国系谷城县南河水利工程管理处职工，张国军所提供劳务的观�村自来水管安装工程由谷城县南河水利工程管理处主管。张国军主张该工程承包给了张光国，其是受雇于张光国，但未能提供任何证据证明该工程的承包人是张光国以及其与张光国之间存在劳务关系，本院对其主张不予支持。张国军在该工程施工过程中因案外人李道明的故意伤害行为受伤，张光国在无法定或约定义务的情况下，为张国军垫付医疗费，使张国军得以及时治疗，张光国的行为构成无因管理。故张光国请求张国军返还垫付的医疗费于法有据，一审判决对其诉讼请求予以支持并无不当。
综上所述，张国军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王晓丹
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初206号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐某，女，1979年9月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因出售淫秽物品，于2017年2月10日被商水县公安局行政拘留十日；因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，2017年2月17日被商水县公安局刑事拘留，于2017年2月23日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年2月10日16时许，被告人徐某在商水县城关乡王楼村八一大道路旁摆摊出售疑似淫秽光盘，被商水县公安局民警查获，并当场扣押影碟338张。经商水县公安局鉴定，其中287张影碟为淫秽物品。被告人徐某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，建议对其依法判处。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，被告人徐某的户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及现场照片、商水县公安局淫秽物品鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的338张光盘，由扣押单位处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阮俊明
二〇一七年三月二十七日
书记员 井 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2966号
原告谢文星，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。
被告徐建国，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄丽烟，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告谢文星与被告徐建国、黄丽烟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹元灿到庭参加诉讼，被告徐建国、黄丽烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文星诉称，被告徐建国在与被告黄丽烟夫妻关系存续期间，以经商需要资金为由，于2015年5月5日向原告谢文星借款人民币20000元，约定月利率3%，并出具借条一份给原告谢文星收执为凭。借款后，被告徐建国至今未还本付息。故请求依法判令被告徐建国、黄丽烟共同偿还给原告谢文星借款人民币20000元及利息，利息以借款本金人民币20000元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计至还清借款之日止。
被告徐建国、黄丽烟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告徐建国在与被告黄丽烟夫妻关系存续期间，以经营生意缺乏资金为由，于2015年5月5日向原告谢文星借款人民币20000元，并出具借据一份给原告谢文星收执为凭。借条内容：“借条本人徐建国向谢文星借现金人民币贰万元正（￥20000元）月息3%。借款人：徐建国以本人闽B×××××做抵押2015.5.5”。借款后，被告徐建国至今未还款付息。
上述事实，有原告谢文星的陈述、原告谢文星提供的借条原件一份、被告徐建国的中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、二被告领取《独生子女证》申请表一份、二被告户籍登记证明一份、XX村人口与计划生育信息卡一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告徐建国于2015年5月5日向原告谢文星借款人民币20000元，并由被告徐建国出具借条一份给原告谢文星收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告徐建国在与被告黄丽烟夫妻关系存续期间向原告谢文星借款，依法应按夫妻共同债务处理，两被告均没有提供相关证据证明该债务系被告徐建国的个人债务，故被告徐建国、黄丽烟应负共同偿还借款本息的民事责任。借款后，被告徐建国至今未还本付息，故原告谢文星主张要求两被告共同偿还借款本金人民币20000元及利息，利息以本金人民币20000元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%计至还清借款之日止是可以的，本院予以支持。被告徐建国、黄丽烟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国、黄丽烟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告谢文星借款人民币二万元及利息，利息以借款本金人民币二万元为基数，自二○一五年五月五日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告徐建国、黄丽烟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四百二十元，减半收取人民币二百一十元，由被告徐建国、黄丽烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林秀华
附1、引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第693号
曹恩德：
关于封丘县农村信用合作联社诉曹恩德金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02368号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限曹恩德自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对曹恩德采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第693号
程朝峰、孙峻青：
关于刘军强诉程朝峰、孙峻青民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限程朝峰、孙峻青自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对程朝峰、孙峻青采取强制执行措施。
二〇一五年七月十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第693号
曹恩德：
本院于2015年7月10日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉曹恩德金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年七月二十日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第778号
原告陈某某，
委托代理人杨某某，广西某律师事务所律师。
被告罗某某，
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，本院依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员蔡庆凤、杨荣珍参加评议的合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。书记员赵惠甜担任法庭记录。原告陈某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金周转，2012年3月10日、2012年4月9日、2012年5月2日分三次向原告借款本金70000元、30000元、30000元，共计130000元，并立写三张“借条”给原告收执，均约定借款期限为一年，按月利率30‰（即月息3分）计付利息。被告借得原告的款项后，三笔借款至2012年5月30日止的利息，被告已支付清给原告。之后，经原告多次追被告还款未果，故请求法院判令：一、被告罗某某返还借款本金130000元给原告陈某某；二、被告罗某某支付借款利息给原告陈某某（利息的计算方法：以130000元为基数，从2012年6月1日起至判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；
3、借条、说明，证明被告三次向原告借款的事实。
被告罗某某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2012年3月10日、2012年4月9日、2012年5月2日被告分三次向原告借款本金70000元、30000元、30000元，共计130000元，并立写三张“借条”给原告收执，均约定借款期限为一年，按月利率30‰（即月息3分）计付利息。被告借得原告的款项后，三笔借款至2012年5月30日止的利息，被告已支付清给原告。之后，经原告多次追收，被告一直没有还款给原告。
本院认为，被告向原告借款，并立写有“借条”给原告收执，该“借条”是原、被告双方的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了借款给被告的义务，但被告未按约定返还借款给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。至于原告要求被告从2012年6月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付利息，因“借条”上约定“月利息3分（即月利率为30‰）”，该约定借款利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告要求两被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计付利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可经适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某返还原告陈某某借款本金130000元；
二、被告罗某某支付原告陈某某借款利息（利息的计算办法：以130000元为基数，从2012年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的计收同期同类贷款利率的四倍标准分段计算）。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告罗某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：5482012040001361，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 蔡庆凤
人民陪审员 杨荣珍
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 赵惠甜
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第778号
原告方某某，男，1965年11月5日生，汉族。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告陈某某，女，1969年5月1日出生，汉族。
原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告方某某及其委托代理人方建军到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，双方均系再婚，双方于2008年10月24日在北京丰台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够充分，婚后被告常年不工作，好吃懒做，经常因家庭琐事与原告争吵不休。不孝顺原告的母亲，并多次找茬殴打原告的母亲，在双方共同生活期间，被告拿着原告的工资卡随便乱花钱，还不让原告正常生活消费，致使原告无法生活。2012年8月19日双方为此发生争吵并打斗，造成被告受伤（轻伤），被告报警后我被法院判处有期徒刑6个月，2月19日刑满释放，双方打架后被告离开原告住所，回到保定，双方再未有过联系，双方的夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决原、被告双方离婚；诉讼费用由被告负担。
原告方某某为支持自己的主张提供的证据有：1、结婚证；2、户籍证明信；3、北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第2631号判决书。
被告陈某某在答辩期内未提出书面答辩状。
经审理查明，原告方某某与被告陈某某于2007年12月经人介绍相识，于2008年10月24日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。因性格不合，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，2012年8月19日，双方再次发生争执，原告将被告打伤，经法医鉴定为轻伤，2012年12月6日北京市丰台区人民法院判处原告有期徒刑六个月。双方打架后，被告离开原告住所，双方再未联系。
本院认为，夫妻之间应相互关心爱护，互敬互重，原告方某某与被告陈某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立牢固的夫妻感情，发生矛盾后不能互相理解和体谅，经常争吵，并发生打架现象，导致夫妻感情彻底破裂。故原告方某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，由原告方某某负担100元、被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔 丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第778号
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。
负责人刘洪威，系该清算组组长。
委托代理人刘明银、赵延军，系该清算组工作人员。
被告张素芬，女，1968年8月23日生，汉族，原华新集团职工。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉被告张素芬排除妨碍一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华新纺织集团有限公司破产清算组诉称，原告是原唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月20日依法宣告破产后，成立的破产清算机构，在破产进程中负责管理处置原华新集团公司的所有资产，被告占用的宿舍属于原唐山华新纺织集团有限公司为职工提供的宿舍，在破产后，宿舍占用的土地已经政府收储，原告负责将建筑拆除，将土地移交国土部门重新进行出让。企业破产后，原告已经对所有的宿舍占用者进行告知，要求被告搬出，现大部分占用者已经搬走，但被告一直拒绝搬出，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即搬出滨河路一号华新宿舍3-16、3-19房间，并承担本案诉讼费用。
被告张素芬辩称，1998年唐山华新纺织集团二分公司为了解决部分职工住房困难，将此楼作为公房分配给职工，作为生活、居住之所。当时福利性住房制度尚未终结，实质上我们居住的所谓宿舍就是公租房，本厂的集体宿舍始终未收过任何费用，而此楼各住户与厂子签订一份协议，协议中明确了各类租赁费用，我们在各个阶段从未间断过费用的缴纳。故此房屋的租赁关系是无可非议的，并非集体宿舍。根据唐山市人民政府印发的《唐山市区震后危旧平房拆迁补偿安置办法》的通知第三章第十三条的规定：1999年12月31日以前按公有住房分配政策分配，并按租赁政策与住房产权单位建立租赁关系的，被拆迁人有权得到相应补偿安置。我们与唐山华新纺织集团签订的租赁合同中明确写出“我方承租华新集团的公有住房”，由此，我方得到补偿安置无可厚非。根据第六章第三十九条：本办法发布之前已列入搬迁范围的，仍执行原搬迁政策。此办法发布于实施日期是2008年5月29日，我方完全符合《唐山市住房与城乡建设局关于棉纺厂宿舍等六宗土地房屋征收问题处理意见的请示》中关于棉纺厂的安置条件。集化厂、建华陶瓷厂公房已成功搬迁安置，且棉纺厂住户中已有37户是因为此楼的公有住房性质而被安置补偿的，而不是户口所在地给予的安排，我方与其情况类似，条件符合，请按政策的一致性与公平公正性，予以平等对待。
经审理查明，被告系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，唐山华新纺织集团有限公司在2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组即原告。被告占用滨河路一号华新宿舍3-16、3-19房间，原告称该房系原唐山华新纺织集团有限公司提供给被告的宿舍，被告称该房系其承租的公有住房。原告提供了原告（乙方）与唐山市国土资源收储交易中心（甲方）签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，欲证实诉争宿舍占用土地属于工业用地，土地已经政府收储，原告承担土地的平整任务。该合同第四条约定原告必须在2010年12月31日前腾清场地，并将该宗地的使用权及地上建筑物的所有权交于甲方。被告提交了贾洪凯、高义慧（乙方）与唐山华新纺织集团有限公司二分公司总务处（甲方）签订的唐山华新纺织集团二分公司原宿舍楼住房租赁合同，合同约定被告承租甲方主管的公有住房。合同第二条约定：“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行。”被告表示有其他住房但与诉争房屋无关。双方各持己见，未能协议。
本院认为，虽在被告提供的租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，被告主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。原告系依法指定组成，有权依法行使相关权利，被告占用争议房屋形成了对原告的妨碍，原告要求被告搬出争议房屋的请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告张素芬于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍3-16、3-19房屋。
案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 武 洋
代理审判员 杨爱华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘莹莹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2034号
申请执行人：兰友生，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李合领，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人兰友生与李合领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1125民初3891号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李合领于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人兰友生偿还借款65000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，被执行人还应负担诉讼费1425元及执行费875元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月3日立案受理。
本院受理后，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月8日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均不可供执行的财产。2017年8月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其长期外出不归。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执�人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初399号
原告綦天杰，男，1961年5月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区。
本院在审理原告綦天杰诉被告抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告綦天杰于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦天杰撤诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告綦天杰负担。
审判员 李润海
二〇一六年四月十四日
书记员 李夏阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02777号
原告：胡恩广，男，1973年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：詹本策，男，1976年9月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被告：陈开富，男，1966年4月出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡恩广与被告詹本策、陈开富民间借贷纠纷一案中，原告胡恩广于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈开富所有的皖D-×××××白色吉普越野车一辆予以查封。
本院认为，原告胡恩广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈开富所有的皖D-×××××白色吉普越野车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000077号
上诉人（原审被告）李某，女，1991年6月出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）梅某，女，1968年3月出生，汉族，住新蔡县，系李某之母。
二上诉人的委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1993年6月出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
上诉人李某、梅某因婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、梅某及其委托代理人徐俊杰，被上诉人杨某的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年农历12月20日，原告与被告李某经人介绍相识，并由被告梅某在场，接收见面礼2000元。后到原告家看家，接收看家礼2000元，并接收订婚彩礼11000元。2012年腊月接收原告送日子礼66000元及戒指一枚。原、被告于××××年××月××日典礼同居，至今原告未到法定婚龄，双方也未办结婚登记。同居后双方因家务事引起矛盾，2013年农历2月，被告李某回娘家生活至今未归。2013年4月21日原告中午在家，不慎煤气泄漏发生爆炸起火，原告被烧伤，经159医院住院20余天，花医疗费用40000余元。另查明，被告个人财产即嫁妆在原告家的有电动车一辆、双缸洗衣机一台。
原审法院认为，原被告双方未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，系双方对自己生活方式的自由选择，双方因没有办理结婚登记手续，上述婚姻行为不受法律保护。原被告双方为缔结婚姻依照风俗往来间的彩礼，因双方未办理结婚登记手续依法应给予返还。原告诉求被告返还彩礼款项86000元，依照当地风俗，原告诉求的上述彩礼款包含有彩礼部分和原告为达成结婚目的自愿向被告进行的赠与部分，即上述彩礼原被告送日子钱66000元、彩礼钱11000元属于彩礼部分，其余原告支出较为符合为达成婚姻目的的赠与行为，上述彩礼款共计77000元。考虑双方实际生活时间两个月，原告烧伤受到损失较大等因素，上述彩礼款项被告应酌情退还70000元。被告李某的个人财产即嫁妆，归被告李某所有。据此，原审法院判决：一、被告李某、梅某返还接受原告的彩礼70000元；
二、被告李某的个人财产即嫁妆有电动车一辆、双缸洗衣机一台，归被告李某所有。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费1950元，由原告杨某负担1000元，被告李某、梅某负担950元。
宣判后，李某、梅某不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决缺席判决程序违法；原审法院认定送日子钱66000元错误；原审法院认定的嫁妆过少；原审法院未认定李某做手术的事实错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院在开庭前向李某、梅某直接送达相关法律手续未果的情况下，在《检察日报》上进行了公告送达，原审法院缺席审理程序并无不当。杨某给付李某66000元的事实，有媒人杜彦华出庭作证及新蔡县宋岗乡司法所出具的证明证实，证人证言与司法所出具的证明能够与杨某的陈述相互印证，故原审法院认定杨某给付李某的钱为66000元并无不当。关于李某、梅某上诉称原审法院认定的嫁妆过少的问题。原审法院已认定李某的嫁妆有电动车和洗衣机。李某、梅某未能提供证据证明李某的其它嫁妆仍在杨某处的证据，应当承担举证不能的法律后果。关于李某、梅某上诉称原审法院未认定李某做手术的事实错误的问题。因李某、梅某未提出明确的诉求，且李某做手术的事实与退还彩礼无关。综上，上诉人李某、梅某的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人李某、梅某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 宏 宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000077号
上诉人（原审被告）李莉莉，女，汉族，。
上诉人（原审被告）梅新玲，女，汉族，。
二上诉人的委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨峰，男，汉族。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
上诉人李莉莉、梅新玲因婚约财产纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李莉莉、梅新玲及其委托代理人徐俊杰，被上诉人杨峰的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年农历12月20日，原告与被告李莉莉经人介绍相识，并由被告梅新玲在场，接收见面礼2000元。后到原告家看家，接收看家礼2000元，并接收订婚彩礼11000元。2012年腊月接收原告送日子礼66000元及戒指一枚。原、被告于2012年腊月22日典礼同居，至今原告未到法定婚龄，双方也未办结婚登记。同居后双方因家务事引起矛盾，2013年农历2月，被告李莉莉回娘家生活至今未归。2013年4月21日原告中午在家，不慎煤气泄漏发生爆炸起火，原告被烧伤，经159医院住院20余天，花医疗费用40000余元。另查明，被告个人财产即嫁妆在原告家的有电动车一辆、双缸洗衣机一台。
原审法院认为，原被告双方未办理结婚登记就以夫妻名义同居生活，系双方对自己生活方式的自由选择，双方因没有办理结婚登记手续，上述婚姻行为不受法律保护。原被告双方为缔结婚姻依照风俗往来间的彩礼，因双方未办理结婚登记手续依法应给予返还。原告诉求被告返还彩礼款项86000元，依照当地风俗，原告诉求的上述彩礼款包含有彩礼部分和原告为达成结婚目的自愿向被告进行的赠与部分，即上述彩礼原被告送日子钱66000元、彩礼钱11000元属于彩礼部分，其余原告支出较为符合为达成婚姻目的的赠与行为，上述彩礼款共计77000元。考虑双方实际生活时间两个月，原告烧伤受到损失较大等因素，上述彩礼款项被告应酌情退还70000元。被告李莉莉的个人财产即嫁妆，归被告李莉莉所有。据此，原审法院判决：一、被告李莉莉、梅新玲返还接受原告的彩礼70000元；
二、被告李莉莉的个人财产即嫁妆有电动车一辆、双缸洗衣机一台，归被告李莉莉所有。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告杨峰的其它诉讼请求。案件受理费1950元，由原告杨峰负担1000元，被告李莉莉、梅新玲负担950元。
宣判后，李莉莉、梅新玲不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审判决缺席判决程序违法；原审法院认定送日子钱66000元错误；原审法院认定的嫁妆过少；原审法院未认定李莉莉做手术的事实错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院在开庭前向李莉莉、梅新玲直接送达相关法律手续未果的情况下，在《检察日报》上进行了公告送达，原审法院缺席审理程序并无不当。杨峰给付李莉莉66000元的事实，有媒人杜彦华出庭作证及新蔡县宋岗乡司法所出具的证明证实，证人证言与司法所出具的证明能够与杨峰的陈述相互印证，故原审法院认定杨峰给付李莉莉的钱为66000元并无不当。关于李莉莉、梅新玲上诉称原审法院认定的嫁妆过少的问题。原审法院已认定李莉莉的嫁妆有电动车和洗衣机。李莉莉、梅新玲未能提供证据证明李莉莉的其它嫁妆仍在杨峰处的证据，应当承担举证不能的法律后果。关于李莉莉、梅新玲上诉称原审法院未认定李莉莉做手术的事实错误的问题。因李莉莉、梅新玲未提出明确的诉求，且李莉莉做手术的事实与退还彩礼无关。综上，上诉人李莉莉、梅新玲的上诉理由均不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人李莉莉、梅新玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 宏 宇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1680号
申请人：何某，女，1993年6月21日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇荣水园155-2-402。
被执行人：冯某，男，1991年12月22日出生，汉族，住天津市津南区葛沽镇慈水园95-903。
本院受理申请人何某与被执行人冯某探望权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4808号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙瑞祥
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03506号
原告郭华迎，又名郭华英，男，汉族，1982年12月20日生。
被告河南省冶金建设有限公司
被告李志强，男，汉族，1974年9月4日生。
原告郭华迎因与被告河南省冶金建设有限公司、李志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭华迎于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省冶金建设有限公司、李志强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华迎撤回对被告河南省冶金建设有限公司、李志强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭华迎承担，予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月一日
书 记 员 关 景
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第316号
原告：浙江××正方实业股份有限公司。住所地：嘉兴
市××路××号。
法定代表人：宣某某。
被告：嘉兴市××区××公司。住所地：嘉兴市××内
。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告浙江××正方实业股份有限公司与被告
嘉兴市××区××公司债权合同纠纷一案中，原告浙江××正
方实业股份有限公司于2010年6月29日向本院提出财产保全申
请，要求冻结被告嘉兴市××区××公司的银行存款3500000
元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江××正方实业股份有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条第一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定
如下：
冻结被告嘉兴市××区××公司的银行存款3500000元。
冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应
冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额止
。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查
封、扣押清单另附）。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一〇年七月一日
书 记 员 郝燕华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第780号
原告：郭××。
被告：温州××建筑工程有限公司。住所地：温州市×
×××号。
法定代表人：郭××。
本院在审理原告郭××诉被告温州××建筑工程有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月22日以证据尚不足
备为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，
由原告负担�
审 判 长 潘小静
代理审判员 陈 衍
代理审判员 苏志光
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 王群英
广西壮�自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更524号
罪犯吴名亮，男，1987年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年9月14日作出(2015)罗刑初字第88号刑事判决，以被告人吴名亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年2月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字64号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴名亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴名亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴名亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月至2016年10月获奖励分32.7分。另查明，原判罚金人民币二千元，罪犯吴名亮于2016年6月6日向广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院缴纳二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴名亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
�院认为，罪犯吴名亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴名亮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月26日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初167号
原告梁某。
被告黄某。
委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费收取50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁某负担。
审 判 长 廖朝霞
审 判 员 杨 程
人民陪审员 彭 婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁 映
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第843号
原告：赖明龙。
委托代理人（特别授权）：赖丽芬。
被告：范慧珍。
原告赖明龙与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赖明龙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20439号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈俊光，男，1973年4月20日出生于河北省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住天津市滨海新区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈俊光犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于2017年6月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人陈俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月11日9时许，被告人陈俊光驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳汽车，行驶至天津市滨海新区塘沽胡家园街菜市场附近时，被民警查获。民警从其车辆后备箱及后座内查扣容量为10升的油桶50个，其中3个油桶装有疑似汽油，其余47个为空桶。经查，桶内液体总重量为18公斤。经鉴定，桶内液体为汽油。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈俊光在不具备危化品运输从业资质的情况下，在道路上驾驶机动车违法运输危险品，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈俊光对指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解理由。
经审理查明，2017年4月11日9时许，被告人陈俊光驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色桑塔纳汽车，行驶至天津市滨海新区塘沽胡家园街菜市场附近时，被民警查获。民警从其车辆后备箱及后座内查扣容量为10升的油桶50个，其中3个油桶装有疑似汽油，其余47个为空桶。经查，桶内液体总重量为18公斤。经鉴定，桶内液体为汽油。案发后，查获的汽油已罚没入库。
上述事实，有案件来源、抓获经过，天津市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场笔录、证据保存清单、照片、罚没油品入库交接清单、发还财物清单，陈俊光的驾驶证信息以及车辆信息，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据来源合法，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人陈俊光在不具备危险品运输从业资质的情况下，在道路上驾驶机动车运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供认犯罪，依法可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人陈俊光的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、对被告人陈俊光在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
四、案获作案工具油桶五十个、加油工具两个予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉艳
二〇一七年六月三十日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执182号
申请执行人：董某某，女，汉族，现住平定县。
申请执行人：杨某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：杨某某1，男，汉族，现住平定县。
本院执行的申请执行人董某某、杨某某与被执行人杨某某1返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1030号民事判决书，确定被执行人杨某某1给付申请人董某某、杨某某人民币4500元，被执行人杨某某1于2017年3月23日支付申请执行人4500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0321民初1030号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思杰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00161号
上诉人（原审原告）：王启珍，女，1970年11月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人王启珍因与被上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司劳动争议一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年4月29日作出的（2014）狮民一初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王启珍及其委托代理人徐崇泽、被上诉人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的委托代理人陶然亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审法院认定的基本事实不清。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮民一初字第00690号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市狮子山区人民法院重审。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 戴瑞亭
二○一五年七月二日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4959号
申请执行人华三明。
被执行人骆雪飞。
被执行人东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩。
原告华三明与被告骆雪飞、东阳市港龙新针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东商初字第3546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华三明于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月27日向被执行人骆雪飞、东阳市港龙新针织有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人华三明未实现债权500000元及其利息。现因被执行人骆雪飞查无下落，且无可供执行的财产，因被执行人东阳市港龙新针织有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4959号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月十日
代书 记员 金 航
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1097号
被执行人:马利祥。
被执行人马利祥罚金一案，查明被执行人马利祥确无财产可供执行。申请执行人申请执行标的2000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初125号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 史雪慧
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初102号
原告马某某，女，生于1992年8月6日，回族，不识字，农民。
被告杨某某，男，生于1989年11月6日，回族，小学文化，农民。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年农历10月16日按当地风俗举行仪式，后补办了结婚证。我于2014年9月27日生下男孩杨某某甲。婚后无任何共同财产，亦无任何夫妻共同债务。婚初我俩感情尚好，后双方在外打工期间被告因琐事对我进行殴打，且不让我和娘家人联系。在孩子生下四十多天时被告就外出打工，期间被告未给我寄过一分钱的生活费。2015年正月，我带孩子转娘家，被告家人将孩子在半路上带走，并不让我看孩子，不得已我外出打工。之后被告及其家人未叫过我。现夫妻感情已破裂，且无和好的可能。现特状诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子杨某某甲由原告抚养，抚养费由原告自己承担；3、判令被告返还原告的陪嫁物：雕牌洗衣机一台、电锅一个、毛毯八条等；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状中所述我殴打她及限制其与娘家人联系与事实不符，我并没有打过原告，也从未限制原告与其家里人联系。共同生活中虽偶尔因琐事发生争吵，但事后又和好如初，并不存在大的分歧。婚后我俩互助互爱，关系很好，建立起了一定的感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历11月16日按民俗举办婚礼，后于2014年1月6日补办了结婚登记。双方于2014年9月27日生一子取名杨某某甲（现随被告及其家人一起生活）。婚后双方感情较好。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生过争吵。2014农历10月15日被告外出打工，同年农历12月原告回娘家，后外出打工。庭审中被告要求和好态度诚恳，经法庭主持调解和好未果。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，已生有子女，理应互谅互让，珍惜其夫妻感情。双方在共同生活中虽因琐事发生过争吵，但其感情尚未彻底破裂。被告要求和好，态度诚恳，原告理应给双方一次和好的机会，只要双方今后能多加沟通，相互理解与包容，其夫妻关系定能得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求应不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终672号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1977年12月23日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301811977********，汉族，小学文化，无业，住湖南省浏阳市沙市镇秀山社区桂花桥片磨刀组**号。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某贩卖毒品一案，于2016年6月3日作出（2016）湘0181刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2016年2月初的一天晚上，被告人李某在明知龙某（另案处理）贩卖毒品给他人的情况下，仍然受其所托帮其将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至浏阳市沙市镇秀山社区十字路口与吸毒人员周某（已作行政处罚）进行交易，并当场收取毒资人民币100元，后将该毒资交给龙某。
2016年3月15日，被告人李某因吸毒主动到公安机关投案并如实供述其吸毒和帮助龙某贩卖毒品的事实。2016年3月23日，浏阳市公安局因吸毒对被告人李某行政拘留五日。2016年3月27日，被告人李某因本案被刑事拘留。
该院认定事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现�明、到案经过、公安行政处罚决定书、龙某拘留证、通话详情单等书证；证人龙某、周某、王某的证言；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录等。
该院认为，被告人李某明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某起辅助作用，系从犯。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人李某提出上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本�认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉人李某提出原判量刑过重的意见，本院认为，李某帮助龙某贩卖甲基苯丙胺给他人，代收毒资100元，其在共同犯罪中系从犯，且主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，原审法院充分考虑其犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中所起的作用及认罪态度等情节，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，上诉人李某的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 张新文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁�，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1416号
申请执行人张长臣，男，现住吉林省农安县。
被申请执行人公主岭市金海达运输车队。
经营者，梁微。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 万 福
审判员 佟 晓 东
审判员 曹巍二〇一七年十二月十三日书记员张铁军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1547号
申请执行人陈庆强，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘敏，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人临沂市岳明食品有限公司。
本院在执行陈庆强与刘敏、临沂市岳明食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1137号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01415号
原告：潘某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洑某某，女，住址同上。
委托代理人：周思庭，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告洑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告洑某某及委托代理人周思庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：2001年上半年，其经人介绍与洑某某相识恋爱，2002年1月8日在宣州区婚姻登记处登记结婚，2003年2月16日生育一子潘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后才知性格不和，双方根本无共同语言，无法生活，感情已经完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
洑某某提交答辩状辩称：夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
潘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与洑某某系夫妻关系。
洑某某未提交证据。
经对潘某某提交的证据质证，洑某某对潘某某提交的证据1、2无异议。本院经审查，对潘某某提交的证据均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2001年上半年，潘某某、洑某某经人介绍相识，双方于2002年1月8日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于2003年2月16日生育一子潘某甲。近年来，潘某某、洑某某有时为生活琐事发生争执。2015年4月1日，潘某某向本院提起诉讼，要求与洑某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。潘某某、洑某某自2002年结婚后，共同生活了十多年，已经建立起夫妻感情。近期，双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，潘某某要求离婚，洑某某坚决不同意离婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，故对潘某某要求与洑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告洑某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3168号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆明分行（原中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部），住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，行长。
委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴顺荣，男，1986年9月17日生，汉族，住昆明市东川区。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）因与被上诉人吴顺荣信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆明分行上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：中国农业银行昆明东川铜城支行的岗位职责是营销、收集申请人的办卡信息，并将收集到的信息汇集到昆明分行，从其工作内容看，其并不具备发卡的权利与资格。本案中的发卡行并非中国农业银行总行，而是昆明分行。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》均是由总行向银监会统一申请审批，供中国农业银行在各地的分支机构统一使用，总行并不实际办理任何业务。文件中表述的“中国农业银行”并非总行，而是对农行的统称。昆明分行在办卡过程中，行使了对吴顺荣的资质审查、批准办卡、决定授信等权利，在其使用信用卡过程中，行使了监管账户、提供账单、保管档案的权利，在其逾期后，行使了催收欠款的权利。故吴顺荣与昆明分行形成债权债务关系。一审法院适用法律有误，民事诉讼法和司法解释规定了银行、保险公司等金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，是为了方便诉讼、节约司法资源。
吴顺荣未发表答辩意见。
昆明分行向一审法院起诉请求：1、判决被告吴顺荣偿还原告信用卡透支后本金、利息等各项费用共计26,823.76元；2、由被告支付律师费2,000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，申领中国农业银行金穗贷记卡是依据《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程和合约明确发卡银行为中国农业银行。故涉案的合同双方当事人是中国农业银行（发卡银行）和吴顺荣（持卡人），未涉及到昆明分行，昆明分行提供的证据未能证明其系有资格发放信用卡的发卡行，故昆明分行作为原告提起本次诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回昆明分行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中表述的“中国农业银行”并未明确指向具体主体。二审中，昆明分行提交了中国农业银行股份有限公司云南省分行出具的情况说明记载，信用卡的办理流程为：1.申请人向各营业网点提交申请资料；2.营业网点将收集资料送交昆明分行；3.昆明分行受理申请（完成审批后）发放信用卡；4.发放的信用卡直接邮寄至申请人或者内部传递至受理网点后移交申请人。昆明市各县（区）支行及各网点负责受理（收集）信用卡业务相关资料，昆明分行系昆明市辖区信用卡业务发卡行，信用卡出现逾期后由昆明分行安排垫付透支资金，系信用卡透支资金债权行。故本案中，昆明分行与吴顺荣之间建立了信用卡合同的权利义务关系。昆明分行系本案的适格原告，一审法院应当对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1181号民事裁定；
二、本案指令昆明市东川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程青梅
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈媛媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终3168号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司昆明分行（原中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部），住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴顺荣，男，1986年9月17日生，汉族，住昆明市东川区。上诉人中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称昆明分行）因与被上诉人吴顺荣信用卡纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昆明分行上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：中国农业银行昆明东川铜城支行的岗位职责是营销、收集申请人的办卡信息，并将收集到的信息汇集到昆明分行，从其工作内容看，其并不具备发卡的权利与资格。本案中的发卡行并非中国农业银行总行，而是昆明分行。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《章程》均是由总行向银监会统一申请审批，供中国农业银行在各地的分支机构统一使用，总行并不实际办理任何业务。文件中表述的“中国农业银行”并非总行，而是对农行的统称。昆明分行在办卡过程中，行使了对吴顺荣的资质审查、批准办卡、决定授信等权利，在其使用信用卡过程中，行使了监管账户、提供账单、保管档案的权利，在其逾期后，行使了催收欠款的权利。故吴顺荣与昆明分行形成债权债务关系。一审法院适用法律有误，民事诉讼法和司法解释规定了银行、保险公司等金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，是为了方便诉讼、节约司法资源。吴顺荣未发表答辩意见。昆明分行向一审法院起诉请求：1、判决被告吴顺荣偿还原告信用卡透支后本金、利息等各项费用共计26,823.76元；2、由被告支付律师费2,000元，并承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定可知，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，申领中国农业银行金穗贷记卡是依据《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程和合约明确发卡银行为中国农业银行。故涉案的合同双方当事人是中国农业银行（发卡银行）和吴顺荣（持卡人），未涉及到昆明分行，昆明分行提供的证据未能证明其系有资格发放信用卡的发卡行，故昆明分行作为原告提起本次诉讼主体不适格。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回昆明分行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《中国农业银行贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中表述的“中国农业银行”并未明确指向具体主体。二审中，昆明分行提交了中国农业银行股份有限公司云南省分行出具的情况说明记载，信用卡的办理流程为：1.申请人向各营业网点提交申请资料；2.营业网点将收集资料送交昆明分行；3.昆明分行受理申请（完成审批后）发放信用卡；4.发放的信用卡直接邮寄至申请人或者内部传递至受理网点后移交申请人。昆明市各县（区）支行及各网点负责受理（收集）信用卡业务相关资料，昆明分行系昆明市辖区信用卡业务发卡行，信用卡出现逾期后由昆明分行安排垫付透支资金，系信用卡透支资金债权行。故本案中，昆明分行与吴顺荣之间建立了信用卡合同的权利义务关系。昆明分行系本案的适格原告，一审法院应当对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1181号民事裁定；二、本案指令昆明市东川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  程青梅审判员  彭 韬审判员  杨 雪二〇一八年四月二十三日书记员  陈媛媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1909号
原告：大连普湾新区复州湾顶峰日杂建材商店,经营场所：大连普湾新区复州湾街道。
经营者：丁贵成，1949年9月6日出生，汉族，住大连市金州区复州湾街道。
被告：李付君，男，1963年3月4日出生，汉族，住大连市金州区复州湾街道。
原告大连普湾新区复州湾顶峰日杂建材商店与被告李付君买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告大连普湾新区复州湾顶峰日杂建材商店于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连普湾新区复州湾顶峰日杂建材商店撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审判员 吕忠革
二〇一七年五月十六日
书记员 纪蓝茹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第33号
申请人徐州某某机械有限公司，
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人临沂市某某达物流有限公司，
法定代表人谷某某。
被申请人谷某某，男，1973年3月8日生，
被申请人谷某某，男，1987年8月17日生，
被申请人刘某某，男，1972年2月5日生，
被申请人杨某某，女，1974年8月10日生，
被申请人杨某某，男，1974年1月14日生，
被申请人涂某某，女，1975年10月18日生，
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某、杨某某、涂某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某、杨某某、涂某某所有的价值人某币1990000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人某共和国某事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、刘某某、杨某某、杨某某、涂某某的银行存款1990000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第24194号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜浩东
二〇一五年一月十九日
书记员 周舒文
附：人某法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初82号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人连某，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，汽车司机，住江西省铅山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人连某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年8月11日上午6是30分许，被告人连某驾驶安全性能不合格的赣Ｅ×××××号重型作业车，从铅山县鹅湖镇前进村往河口镇玉石村方向行驶，途径玉石村欧家自然村一急弯路段时，因未遵循靠右行驶的原则，在通过急弯路段没有减速慢行、鸣笛示意，与相对方向欧某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致欧某某当场死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人连某对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人连某于2016年8月11日主动向铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人连某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中被告人连某就起诉指控的事实不持异议，民事部分已尽力作了赔偿，请法院对其从轻处理适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日上午6是30分许，被告人连某驾驶安全性能不合格的赣Ｅ×××××号重型作业车，从铅山县鹅湖镇前进村往河口镇玉石村方向行驶，途径玉石村欧家自然村一急弯路段时，因未遵循靠右行驶的原则，在通过急弯路段没有减速慢行、鸣笛示意，与相对方向欧某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致欧某某当场死亡。经铅山县公安局交警大队事故认定，被告人连某对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人连某于2016年8月11日主动向铅山县公安局投案。
另查明，本案民事部分，被害人家属欧某、欧某丽、占某琴与被告人连某及连某家属连麦标达成和解协议，除保险公司赔偿外连某与连麦标已给付被害人家属的50,000元不再要求返还的前提下并一次性再行给付欧某、欧某丽、占某琴共计15,000元作为安抚，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述查明事实，有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赣饶鉴[2016]病鉴字第108号检验报告、赣饶鉴[2016]车鉴字第664、665、666号车辆技术性能、外观痕迹物证鉴定意见、和解协议、谅解书、收条，证人孔某、欧某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据在案证实，被告人连某亦对上述查明事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人连某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人予以惩处。鉴于案发后被告人投案自首，并就民事部分与死者家属达成调解协议并已履行完毕，取得了被害方谅解，有法定与酌定从轻、减轻处罚情节。本案又属过失犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人连某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。