福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10073号
原告：廖惠珠，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张志远、李靓，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：林亚池，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：朱昌银，女，1969年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告廖惠珠与被告林亚池、朱昌银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖惠珠的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告林亚池、朱昌银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖惠珠向本院提出诉讼请求：林亚池、朱昌银立即偿还廖惠珠借款50万元并支付利息（按年利率24%从2015年4月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年9月14日，林亚池向廖惠珠借款50万元，廖惠珠向林亚池转账支付了上述款项，林亚池向廖惠珠出具《借条》1张。该笔借款未约定还款期限，口头约定利息按月利率3%计算。林亚池在收到借款后，依约按月支付1.5万元利息。2015年4月起，林亚池不再按时支付利息，也未归还本金。廖惠珠多次催讨，林亚池以各种理由推脱至今。上述借款发生在林亚池、朱昌银婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，朱昌银应对林亚池的债务承担共同还款责任。
林亚池、朱昌银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林亚池、朱昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对廖惠珠提交的借条、个人业务凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年9月14日，廖惠珠向林亚池转账50万元，林亚池向廖惠珠出具一份《借条》，确认向廖惠珠借款50万元。
2.林亚池分别于2012年11月14日、2012年12月13日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年8月15日、2013年9月17日、2013年10月15日、2013年11月15日、2013年12月17日、2014年1月16日、2014年2月16日、2014年3月17日、2014年4月16日、2014年5月16日、2014年6月27日、2014年11月18日、2014年12月20日、2015年1月25日分23次各向廖惠珠转账1.5万元；分别于2014年8月16日、2014年9月16日、2014年9月23日、2014年10月15日、2015年2月16日、2015年4月17日分别向廖惠珠转账3万元、1万元、0.5万元、3.53万元、0.5万元、3.5万元。除了2014年10月15日归还的3.53万元中的2.03万元，其余款项廖惠珠称系用于归还利息，利息每月1.5万元，均按月支付，2014年8月16日的3万元归还的是两个月的利息，2014年9月16日、2014年9月23日归还的1万元和0.5元是一个月的利息，2015年2月16日、2015年4月17日合计归还的4万元是三个月的利息（最后一个月的利息仅支付1万元）。
3.林亚池、朱昌银于1991年3月20日登记结婚。
本院认为，林亚池向廖惠珠借款50万元，有借条、个人业务凭证为证。关于廖惠珠与林亚池之间是否约定借款利息，廖惠珠主张双方约定月息3%。经查，林亚池于2012年11月14日至2014年6月27日期间分20次向廖惠珠转账1.5万元，上述转账系连续支付且具有规律性，符合民间利息支付特征，故廖惠珠主张其与林亚池约定月息3%，有事实和法律依据，本院予以支持。林亚池从2012年11月14日开始支付第一期利息，即支付2012年9月14日至2012年10月13日期间的利息，之后向廖惠珠支付了30个月的利息（最后一个月的利息仅支付1万元），即支付利息至2015年3月13日（最后一个月的利息仅支付1万元）。因《借条》未约定借款期限，廖惠珠可要求林亚池在合理期限内返还，故林亚池应立即向廖惠珠归还借款50万元。廖惠珠同时要求林亚池自2015年4月18日起按年利率24%支付利息，于法不悖，本院予以支持。林亚池、朱昌银系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，林亚池的上述债务应视为其与朱昌银的夫妻共同债务，廖惠珠要求朱昌银承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。林亚池、朱昌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林亚池、朱昌银应于本判决生效之日起十日内共同返还廖惠珠借款50万元并支付利息（自2015年4月18日起按年利率24%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10723元，由林亚池、朱昌银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年六月二十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。