wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初851号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘贾，男，1981年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘贾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘贾经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98957.52元（截止2016年10月09日，欠款本金63844.79元，利息12607.21元，滞纳金13708.02元、手续费8797.50元），从2016年10月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告刘贾向原告申请办理了卡号为518710001663****的信用卡，截止2016年10月9日累计欠款本息合计98957.52元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告刘贾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡车购易业务合约、持卡人账单查询记录等证据，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2014年4月15日，被告刘贾向原告申请办理招商银行信用卡518710001663****及车购易业务，提供居住地址：重庆市渝北区，并签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行车购易业务合约》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
《招商银行车购易业务合约》约定：1、被告向原告申请办理招商银行信用卡车购易业务用于支付部分购车款。2、被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。被告应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户，并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式，被告填写自动还款资料，即表示同意授权原告代为从被告关联账户中扣缴资金归还车购易账款，原告将每月在被告的到期还款日当天，从被告关联的账户中进行自动转账还款，被告应于当天保持关联账户有足够余额，如余额不足时，则会将账户余额扣至“0”元，其余部分不再自动被扣，如果在到期还款日因账户余额不足或其他原因导致扣款不完全或不成功，则被告须自行将足额款项存入关联账户后致电原告申请补扣。3、被告应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录，如因被告原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形，则无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的车购易债务，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息，滞纳金及其他一切相关费用。：1）被告车购易业务延迟还款。4、被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。5、原告代被告向供应商垫付的购车款及相应的利息、滞纳金、及其他一切相关费用形成被告欠原告的车购易债务，被告应按照对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金。6、被告若未依约还款或有违法违规，欺诈等行为造成原告经济损失的，原告有权依法催收，追索，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费和诉讼费）均由被告承担。7、双方就车购易业务发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡及车购易业务申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，使用信用卡向原告贷款200000元购车，并分36期归还，分期业务手续费率13.77%。原告从2014年5月9日起每月9日按月向被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2016年10月9日，被告尚欠借款本金63844.79元、利息12607.21元、滞纳金13708.02元、手续费8797.50元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，办理车购易业务、签署相关合约后，已实际刷卡贷款，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡贷款后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、手续费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘贾经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贾于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年10月9日的信用卡欠款本金63844.79元、利息12607.21元、滞纳金13708.02元、手续费8797.50元，共计98957.52元。
被告刘贾于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心按招商银行车购易业务合约约定的从2016年10月10日起至本金清偿之日止的利息、复利及滞纳金，利息按日利率万分之五计算，复利按月计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半交纳1137元（原告预交），由被告刘贾负担，限本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年四月五日
书记员 陈璐遥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7278号
原告：青岛良锐机械设计有限公司，住所地：李沧区邢台路8号6号楼4单元301户。
法定代表人：焦蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏羽，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司，住所地：莱西市姜山镇金华路1号。
法定代表人：金景善，系该公司经理。
原告青岛良锐机械制造有限公司与被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛良锐机械制造有限公司（以下简称良锐机械）的委托诉讼代理人苏羽到庭参加了诉讼，被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司（以下简称金华制造）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良锐机械向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款107531.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告接受被告委托，为被告研发“无避让停车设备”，双方约定研发费用5万元。研发成功后，双方签订购销合同，原告负责该设备的制造，费用共计235531.6元。原告交付设备后，被告支付货款128000元，余款至今未付。
金华设备未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《技术开发（委托）合同》，约定由原告为被告研发无避让停车设备，研发经费为50000元。后原告研发成功，2014年12月26日，原、被告签订《产品购销合同》，被告采购原告研发的无避让停车设备一套，价款为205000元。2015年2月6日，双方签订协议书，约定由原告为被告购买的无避让停车设备进行喷涂并对设备进行改装，喷涂价款为15000元，改装价款为15531.60元。
设备交付后，被告分别于2014年11月30日支付货款20000元、12月31日支付货款81500元，2015年2月28日支付货款76500元，余款107531.6元，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告应按合同约定支付货款，现被告拒绝支付货款，已构成违约，原告据此要求被告支付拖欠货款107531.6元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛良锐机械制造有限公司设备款107531.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年一月四日
书记员 臧甜甜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1364号
申请执行人王春生，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人隋庆达，男，1974年4月7日出生，汉族，哈尔滨市桃酥王食品有限公司个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人隋艳华，女，1971年3月21日出生，汉族，哈尔滨市桃酥王食品有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人隋庆达、隋艳华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初5999号民事调解书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 谭 庆
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月十八日
书记员 闫春雷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1364号申请执行人王春生，男，1964年5月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人隋庆达，男，1974年4月7日出生，汉族，哈尔滨市桃酥王食品有限公司个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人隋艳华，女，1971年3月21日出生，汉族，哈尔滨市桃酥王食品有限公司工人，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王春生与被执行人隋庆达、隋艳华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）黑0110民初5999号民事调解书确定的义务，在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议并正在履行中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 胡庆斌二〇一七年八月十八日书记员 闫春雷
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执恢14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，负责人覃斌，该行行长。
委托代理人陆金凤，该行信贷管理员。
被执行人韦宁，男，1982年5月20日出生，壮族，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人韦宁为金融借款合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第783号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金19859元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院部分执行后于2015年8月14日终结本次执行。2017年4月12日，权利人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院审查后立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人韦宁系都安瑶族自治县地苏镇南江小学教师，有固定个人工资收入。本院作出执行裁定，每月扣留2000元偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当清偿。本院已裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1228执恢14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一七年四月十九日
书记员 唐 巍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1228执恢14号申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳，组织机构代码90107024-1.法定代表人韦锦初，该行负责人。委托代理人黄志培，申请××人风险管理部经理。被执行人马瑞宁，农民。被执行人潘攀攀，农民，系被执行人马瑞宁之妻子。申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称农行都安县支行）与被执行人马瑞宁、潘攀攀为金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）都民初字第578号民事判决发生法律效力后，被执行人马瑞宁、潘攀攀未自动履行义务，申请执行人农行都安县支行于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第268号。在执行该案过程中，申请执行人农行都安县支行在与被执行人达成了执行和解协议后，撤回了执行申请。2014年11月13日，本院依法作出裁定准许申请执行人撤回强制执行申请。和解协议规定的履行期限到期后，因被执行人马瑞宁、潘攀攀并未按执行和解协议履行义务。申请执行人农行都安县支行向本院申请恢复原判决的执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马瑞宁、潘攀攀的房地产登记、车辆登记、银行存款、工商登记等信息进行查询。发现被执行人马瑞宁、潘攀攀有位于广西都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧队的房地产可供执行。但该房地产为被执行人唯一的住处，目前该房地产不宜处置。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。本院认为，被执行人除唯一的房地产目前不宜处置的可供执行财产外，没有其它可供执行财产，强制执行已必要，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1228执恢14号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或其它执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  莫胜同代理审判员  银宗文二〇一六年六月十六日书 记 员  唐 巍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2585号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告刘英，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告刘英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
代理审判员 ?洪淼淼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ?钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初218号
原告张某。
委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
被告高某。
原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗晓园、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月份微信聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差距巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵。在婚后被告仍与其他男性保持不正当关系，导致双方感情破裂。被告于2015年3月26日离家出走，原告通过多方查找，至今杳无音讯，原告认为，被告对婚姻和家庭极不负责的态度和行为，令原告十分寒心。夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，已经没有和好的可能，为此，原告坚决要求与被告离婚，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原被告感情基础稳固，于××××年××月办理结婚登记，婚后双方感情稳定，认为暂时年轻应该先以工作为主，暂不生育，并达成一致意见，未生育子女，原告提到的婚后与其他男性保持不正当关系，纯属一时情急无中生有的气话，根本不存在事实，原告与被告当日因为琐事稍有争吵，加之念及父母因此回娘家暂住几日，并且与原告之后也有联系，且被告人娘家与原告家很近不存在杳无音讯一说，因为琐事稍有争吵对于需要共同生活的新婚夫妇均属正常事情，只有相互配合才能珍惜、理解家庭生活，被告不存在法律规定的离婚情形，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告在夫妻共同生活中偶有争吵，致使感情出现裂痕，原告遂欲与被告离婚，经协商未果，故诉至本院。
上述事实，有结婚证明、民事答辩状及庭审笔录可证。
本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的相处，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，彼此珍惜已建立的夫妻感情，是能和好如初的。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已经破裂的事实，原告的诉讼请求不符合法律的相关规定，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告高某离婚。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 彭德涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2174号
原告：邹建轮，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。
被告：安徽和泰汽车租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐未前，总经理。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐未前，董事长。
原告邹建轮诉被告安徽和泰汽车租赁有限公司黄山分公司（以下简称和泰黄山分公司）、安徽和泰汽车租赁有限公司（以下简称和泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建轮，被告和泰黄山分公司的委托诉讼代理人程东风到庭参加了诉讼。被告和泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹建轮向本院提出诉讼请求：1、确认《车辆挂靠协议书》无效，皖Ｊ×××××大众宝来小型轿车归被告所有；2、返还原告购车等款58634.9元（其中首付36092.9元、按揭五个月计14977元、GBS1200元、按揭手续费2400元、购置税3965元）；3、赔偿原告误工损失24000元（4000元/月*6个月）。事实和理由：2016年9月27日，原告在被告诱导性连续订立了车辆挂靠协议书、新车购买合同和担保借款合同。在订立合同时，被告保证其所属公司具有网约滴滴打车资质，要求在被告公司购车，并为原告办理贷款按揭和购买新车等事宜。2017年2月21日下午，正当原告载客时，突然遭到二十多个巡游出租车驾驶员的围攻，说原告抢了他们的饭碗，原告当时一头雾水，还理直气壮地与他们论理，并与出租车司机黄某某发生肢体冲突，导致双方受伤住院。原告只好打110求助，后民警劝解时才知道自己开的车和所在被告公司无出租车载客资质，属于客运黑车。被告的欺诈行为导致这次遭遇打架所造成的损失3万余元，还造成无法开车营运的误工损失24000元及精神损害。由于车辆挂靠协议书无效，原告开的车辆应当归被告所有，被告应当返还购车款58634.90元。综上，《车辆挂靠协议书》违反交通部等七部委关于《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及《黄山市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》的强制性规定，属于无效合同。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
和泰黄山分公司在庭审中辩称，1、关于原告诉请一，案涉车辆自从买来后，一直由原告使用，原告要求该车辆归被告所有，我方无异议，但应当由其将该车辆的按揭款付清，案涉车辆目前登记在被告名下，但实际所有人为原告，首付款及前期部分按揭款由原告支付，该车的实际产权人为原告，若原告要求该车辆归被告所有，应当对案涉车辆进行评估，确定其价值；2、关于要求返还购车款，案涉车辆一直由原告使用，原告对购买车辆无异议，原告要求被告返还购车款无事实依据，首付款及按揭款都是原告所支付，可见原告对购买案涉车辆是没有异议；3、原告要求被告赔偿其误工损失没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
和泰公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。和泰黄山分公司对原告提交的身份证复印件、两被告工商注册信息、车辆挂靠协议书无异议，本院予以确认。和泰黄山分公司对原告提交的新车购买合同、机动车销售统一发票无异议，本院认为，该组证据与本案无关联性，本院经审查不予认定。和泰黄山分公司对原告提交的担保借款合同、收款清单、录音光盘有异议，本院认为，担保借款合同、收款清单与本案无关联性，本院经审查不予认定；录音光盘的内容“公司的车子需要网约车经营许可证”与本案具有关联性，本院经审查予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，和泰黄山分公司（甲方）与邹建轮（乙方）签订车辆挂靠协议书，约定乙方自愿将自购车辆（车型：大众宝莱，注册日期2016年9月29日，车辆识别代码LFV2A1152G3093790，发动机号：D53052）挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求；乙方自有车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号为皖Ｊ×××××，上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；新车挂靠车辆管理费每月150元，全年共计1800元等事项。协议签订后，邹建轮无法正常营运自有车辆皖Ｊ×××××。
另查明，和泰黄山分公司在庭审后3日内未向法庭提供网络预约出租汽车经营许可证。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，和泰黄山分公司未提供证据证明其具有网络预约出租汽车经营许可证的营运资质，故其在隐瞒该事实的情况下与邹建轮签订车辆挂靠协议书，构成欺诈，因此，邹建轮可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。综上，邹建轮主张车辆挂靠协议书无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院不予支持。因邹建轮系皖Ｊ×××××车辆的实际所有人，故邹建轮主张该车辆归和泰黄山分公司所有，无事实依据，本院不予支持。因本案是确认合同无效纠纷，故邹建轮主张误工损失24000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，经法庭释明，邹建轮与和泰黄山分公司签订的新车购买合同及邹建轮与张宁、泰黄山分公司签订的担保借款合同，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，由邹建轮另行主张。故邹建轮在本案中主张返还购车等款58634.9元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邹建轮诉讼请求。
案件受理费933.00元，由原告邹建轮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年十一月六日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2174号原告：邹建轮，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，经常居住地安徽省歙县。被告：安徽和泰汽车租赁有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐未前，总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：安徽和泰汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：徐未前，董事长。原告邹建轮诉被告安徽和泰汽车租赁有限公司黄山分公司（以下简称和泰黄山分公司）、安徽和泰汽车租赁有限公司（以下简称和泰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建轮，被告和泰黄山分公司的委托诉讼代理人程东风到庭参加了诉讼。被告和泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹建轮向本院提出诉讼请求：1、确认《车辆挂靠协议书》无效，皖Ｊ×××××大众宝来小型轿车归被告所有；2、返还原告购车等款58634.9元（其中首付36092.9元、按揭五个月计14977元、GBS1200元、按揭手续费2400元、购置税3965元）；3、赔偿原告误工损失24000元（4000元/月*6个月）。事实和理由：2016年9月27日，原告在被告诱导性连续订立了车辆挂靠协议书、新车购买合同和担保借款合同。在订立合同时，被告保证其所属公司具有网约滴滴打车资质，要求在被告公司购车，并为原告办理贷款按揭和购买新车等事宜。2017年2月21日下午，正当原告载客时，突然遭到二十多个巡游出租车驾驶员的围攻，说原告抢了他们的饭碗，原告当时一头雾水，还理直气壮地与他们论理，并与出租车司机黄某某发生肢体冲突，导致双方受伤住院。原告只好打110求助，后民警劝解时才知道自己开的车和所在被告公司无出租车载客资质，属于客运黑车。被告的欺诈行为导致这次遭遇打架所造成的损失3万余元，还造成无法开车营运的误工损失24000元及精神损害。由于车辆挂靠协议书无效，原告开的车辆应当归被告所有，被告应当返还购车款58634.90元。综上，《车辆挂靠协议书》违反交通部等七部委关于《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及《黄山市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》的强制性规定，属于无效合同。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。和泰黄山分公司在庭审中辩称，1、关于原告诉请一，案涉车辆自从买来后，一直由原告使用，原告要求该车辆归被告所有，我方无异议，但应当由其将该车辆的按揭款付清，案涉车辆目前登记在被告名下，但实际所有人为原告，首付款及前期部分按揭款由原告支付，该车的实际产权人为原告，若原告要求该车辆归被告所有，应当对案涉车辆进行评估，确定其价值；2、关于要求返还购车款，案涉车辆一直由原告使用，原告对购买车辆无异议，原告要求被告返还购车款无事实依据，首付款及按揭款都是原告所支付，可见原告对购买案涉车辆是没有异议；3、原告要求被告赔偿其误工损失没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告诉请。和泰公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。和泰黄山分公司对原告提交的身份证复印件、两被告工商注册信息、车辆挂靠协议书无异议，本院予以确认。和泰黄山分公司对原告提交的新车购买合同、机动车销售统一发票无异议，本院认为，该组证据与本案无关联性，本院经审查不予认定。和泰黄山分公司对原告提交的担保借款合同、收款清单、录音光盘有异议，本院认为，担保借款合同、收款清单与本案无关联性，本院经审查不予认定；录音光盘的内容“公司的车子需要网约车经营许可证”与本案具有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，和泰黄山分公司（甲方）与邹建轮（乙方）签订车辆挂靠协议书，约定乙方自愿将自购车辆（车型：大众宝莱，注册日期2016年9月29日，车辆识别代码LFV2A1152G3093790，发动机号：D53052）挂靠甲方经营，甲方同意乙方要求；乙方自有车辆以甲方名称登记上户，上户后车牌号为皖Ｊ×××××，上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；新车挂靠车辆管理费每月150元，全年共计1800元等事项。协议签订后，邹建轮无法正常营运自有车辆皖Ｊ×××××。另查明，和泰黄山分公司在庭审后3日内未向法庭提供网络预约出租汽车经营许可证。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，和泰黄山分公司未提供证据证明其具有网络预约出租汽车经营许可证的营运资质，故其在隐瞒该事实的情况下与邹建轮签订车辆挂靠协议书，构成欺诈，因此，邹建轮可以自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。综上，邹建轮主张车辆挂靠协议书无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院不予支持。因邹建轮系皖Ｊ×××××车辆的实际所有人，故邹建轮主张该车辆归和泰黄山分公司所有，无事实依据，本院不予支持。因本案是确认合同无效纠纷，故邹建轮主张误工损失24000元，于法无据，本院不予支持。庭审中，经法庭释明，邹建轮与和泰黄山分公司签订的新车购买合同及邹建轮与张宁、泰黄山分公司签订的担保借款合同，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，由邹建轮另行主张。故邹建轮在本案中主张返还购车等款58634.9元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹建轮诉讼请求。案件受理费933.00元，由原告邹建轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年十一月六日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00027号
申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人：刘榕，公司董事长。
被执行人：李秋龙
被执行人：吴秀珍
上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行李秋龙、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）浦民六（商）初字第3543号民事判决书，已经发生法律效力。申请人上汽通用汽车金融有限责任公司于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李秋龙、吴秀珍下落不明，且无可供财产执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3543号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈光明
二〇一六年五月五日
书记员 周继洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1146号
罪犯谭再祥，男，1986年8月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭再祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年10月13日作出（2014）丰法刑初字第00282号刑事判决，认定谭再祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，没收赃款200元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭再祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯谭再祥减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年8月14日起至2023年5月29日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1331号
原告：嘉善县东昇木业有限公司。
法定代表人：吴勤福。
委托代理人：何寅良。
被告：宏润建设集团股份有限公司。
法定代表人：郑宏舫。
委托代理人：万文琪。
原告嘉善县东昇木业有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县东昇木业有限公司诉称：请求1、判令被告立即向原告支付模板款人民币187150元；2、判令被告立即向原告赔偿违约金30000元。
被告宏润建设集团股份有限公司辩称：欠款金额187150元是对的，不付款的原因是嘉善县人民法院要求我们协助执行不予支付原告的货款，故我们停止支付。被告的意见是只要法院有个手续给我，同意将款项支付给原告或法院。关于违约金，愿意承担逾期两个月的相应利息。
经审理查明：2006年11月22日，原告与被告下属的新华舍项目部签订《购销合同》一份，合同中双方约定被告因施工需要向原告购买模板，在合同中双方对付款期限等事项进行约定。合同签订后，原告共向被告交付模板12725张，计价687150元。但是被告却未按约定的付款期限向原告支付货款，至今尚欠余款187150元。
上述事实，有购销协议、入库单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效后3日内向原告嘉善县东昇木业有限公司支付货款187150元。
二、被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效后3日内向原告嘉善县东昇木业有限公司支付违约金，违约金按照所欠货款金额的同期银行贷款利率计算2个月。
如果被告宏润建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4557元，减半收取为2278元，财产保全费1620元，合计诉讼费3898元，由被告宏润建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年十一月二十六日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第136号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人袁正卫。
被执行人林海欧。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人袁正卫、林海欧作出的黄计生征字（2014）高桥第24号《征收社会抚养费决定书》，认定袁正卫、林海欧夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，于2014年11月22日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收袁正卫、林海欧社会抚养费97300元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人袁正卫、林海欧作出的黄计生征字（2014）高桥第24号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈紫嫣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初83号
原告：严雅轩，女，1988年8月9日出生，汉族，住新疆省昌吉州回族自治区奇台县。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，厅长。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。
法定代表人：沙莎，董事长。
原告严雅轩诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币60000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币160000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。
本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告严雅轩的起诉。
诉讼费50元，退还原告严雅轩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初83号原告：严雅轩，女，1988年8月9日出生，汉族，住新疆省昌吉州回族自治区奇台县。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，厅长。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号ibi育成中心1号楼裙楼一层。法定代表人：沙莎，董事长。原告严雅轩诉被告宁夏回族自治区商务厅不履行法定职责一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告的诉讼请求为：1、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；2、被告赔偿原告所受损失人民币60000元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告在该起诉状中认为被告所作批复造成了原告的经济损失，同时认为被告不履行法定职责也造成了原告的损失，故本院需审查的是两种行政行为，一是被告所作的宁商发[2013]200号批复，二是被告是否存在不履行法定职责的行为，该两种行政行为系两种法律关系，审理程序不同，不能并案审理，故本院依法通知原告修改起诉状。原告修改后于2018年4月3日向本院邮寄了起诉状，原告诉称，原告因受诱骗到宁夏西北大宗商品交易中心有限公司开户，进行所谓现货原油和现货白银交易，造成了原告的经济损失。原告认为，被告违反国家法律法规、规章，不依法行使法定的监管职责，原告的受骗损失与被告的监管严重缺失有关。故变更后的诉讼请求为：1、确认被告未依法履行法定职责的行政不作为违法；2、被告赔偿原告所受损失人民币160000元；3、本案诉讼费由被告承担。2018年4月18日，本院依法通知原告限期提交其向被告提出过申请履行法定职责的相关证据，原告未在限定期限内提交。本院认为，本案案由系不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告在起诉时未向本院提交其向被告提出过申请的证据，经本院释明后，原告仍未在限定期限内向本院提交其向被告提出过申请的证据，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告严雅轩的起诉。诉讼费50元，退还原告严雅轩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  张雪艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1097号
申请执行人陈某某，男，生于1972年11月14日，汉族，四川省江油市人。
被执行人宋某某，女，汉族，生于1975年8月23日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2091号民事判决书，于2014年7月28日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋某某的银行存款4，400元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费130元，由申请人给付，执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡虎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2389号
申请执行人：韩天义,男性,1978年10月9日出生,汉族，住济源市。
被执行人：苗先胜,男性,1962年3月1日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人韩天义与被执行人苗先胜买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为62088元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十九日
书记员 张姣姣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4630号
申请执行人朱杰保，男，1959年11月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人范沁蕾，女，1983年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人朱杰保与被执行人范沁蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人借款50000元以及自2016年10月19日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息、案件受理费525元。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了其名下的车牌号为苏Ａ×××××荣威牌小型汽车一辆（此前已被本院查封）外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：范沁蕾应给付朱杰保本金50525元，除去已经归还的30000元外，余款20525元于2017年7月31日之前还清；朱杰保自愿放弃利息；朱杰保申请法院将范沁蕾从失信被执行人名单中予以删除等。后朱杰保向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4630号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海翔
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年六月八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4630号申请执行人朱杰保，男，1959年11月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人范沁蕾，女，1983年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱杰保与被执行人范沁蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初4759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人借款50000元以及自2016年10月19日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息、案件受理费525元。被执行人至今尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除了其名下的车牌号为苏Ａ×××××荣威牌小型汽车一辆（此前已被本院查封）外，未发现其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：范沁蕾应给付朱杰保本金50525元，除去已经归还的30000元外，余款20525元于2017年7月31日之前还清；朱杰保自愿放弃利息；朱杰保申请法院将范沁蕾从失信被执行人名单中予以删除等。后朱杰保向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104执4630号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海翔审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月八日见习书记员  孙 岩
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执783号
申请执行人：何淑吉，男，1954年12月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。
被执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，董事长。
本院在执行何淑吉申请执行山东定陶农村商业银行股份有限公司债权纠纷一案中，申请人向我院申请执行，本院同日立案。本�执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1727民初2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪安
二〇一八年三月八日
书记员 郭玉玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7525号
原告李某。
委托代理人周某某、楼某某。
被告卢某某。
原告李某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独
任审判，被告卢某某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院
裁定予以驳回，并于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原
告李某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年5月6日，被告卢某某以资金周转
困难为由向原告借款人民币10万元，并约定于2009年5月31日
前归还。借期届满后，被告并未如约归还借款。现诉至本院请
求判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2009年6月1
日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实
际履行之日止）。
被告卢某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2009年5月6日，被告卢某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今借到李某某民币壹拾万元整，于09
年5月31日前归还，借款人卢某某，2009年5月6日”上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢某某向
原告借款10万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告卢某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告从2009年6月1日起按银行同期贷款基准利率计付利息至实
际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持
。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告李某借款本
金人民币10万元及利息（从2009年6月1日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年三月十九日
代书记员 叶晓晴
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初383号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某某（曾用名某某），男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月17日13时许，被告人周某某在山东省济宁市任城区喻屯镇高庄村摆渡口处因琐事与被害人褚某发生口角，后周某某将褚某打伤。经法医鉴定，褚某左侧第3、4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月22日，被告人周某某与被害人褚某达成赔偿协议，赔偿褚某4万元，取得了褚某的谅解。
2016年5月3日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人周某某的供述与辩解，被害人褚某的陈述，证人周某1、周某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年3月17日13时许，被告人周某某在山东省济宁市任城区喻屯镇高庄村摆渡口处因琐事与被害人褚某发生口角，后周某某将褚某打伤。经法医鉴定，褚某左侧第3、4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月22日，被告人周某某与被害人褚某达成赔偿协议，周某某赔偿褚某4万元，取得了褚某的谅解。
2016年5月3日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人褚某的陈述，证人周某1、周某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初383号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人周某某（曾用名某某），男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］362号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年3月17日13时许，被告人周某某在山东省济宁市任城区喻屯镇高庄村摆渡口处因琐事与被害人褚某发生口角，后周某某将褚某打伤。经法医鉴定，褚某左侧第3、4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月22日，被告人周某某与被害人褚某达成赔偿协议，赔偿褚某4万元，取得了褚某的谅解。2016年5月3日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人周某某的供述与辩解，被害人褚某的陈述，证人周某1、周某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2016年3月17日13时许，被告人周某某在山东省济宁市任城区喻屯镇高庄村摆渡口处因琐事与被害人褚某发生口角，后周某某将褚某打伤。经法医鉴定，褚某左侧第3、4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月22日，被告人周某某与被害人褚某达成赔偿协议，周某某赔偿褚某4万元，取得了褚某的谅解。2016年5月3日，被告人周某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人褚某的陈述，证人周某1、周某2、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、协议书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人周某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐玉平二〇一六年七月二十日书记员  陈 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1493号
申请执行人：罗耀祥，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
申请执行人罗耀祥与被执行人汤结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅应向申请执行人归还借款499200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由本院另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并提交评估、拍卖，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产并提交评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。在另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1496号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1493号
申请执行人：骆向文，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
申请执行人骆向文与被执行人汤结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅应向申请执行人归还借款378000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由本院另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并提交评估、拍卖，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产并提交评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。在另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1495号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1493号
申请执行人：骆伟光，住广州市花都区。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤结梅，住广州市花都区。
申请执行人骆伟光与被执行人汤结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤结梅应向申请执行人归还借款100000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街桂花路61号B2栋1302房已由本院另案［（2014）穗花法执字第2180号］查封并提交评估、拍卖，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产并提交评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人须等待另案处理结果方能参与分配受偿。在另案处理期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1493号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 梁嘉雯
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执196号
申请执行人:辛增训，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省万载县人。
被执行人：陈学强，男，1964年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：林宜添，男，1965年4月26日出生，汉族，福建省连江县人。
申请执行人辛增训与被执行人陈学强、林宜添承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2325号民事判决书确认，被执行人陈学强、林宜添应共同偿还申请执行人辛增训欠款66700元，负担本案案件受理费600元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2325号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年八月十日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执196号申请执行人:辛增训，男，1982年4月2日出生，汉族，江西省万载县人。被执行人：陈学强，男，1964年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：林宜添，男，1965年4月26日出生，汉族，福建省连江县人。申请执行人辛增训与被执行人陈学强、林宜添承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2325号民事判决书确认，被执行人陈学强、林宜添应共同偿还申请执行人辛增训欠款66700元，负担本案案件受理费600元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2325号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年八月十日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03721号
原告汪启明，男，生于1960年8月21日，汉族，住重庆市石柱县。
被告罗荣发，男，生于1972年9月17日，土家族，住重庆市石柱县。
被告向科祥，男，生于1962年8月20日，土家族，住重庆市石柱县。
被告向登平，男，生于1971年10月13日，汉族，住重庆市石柱县。
被告王小军，男，生于1973年1月20日，土家族，住重庆市石柱县。
原告汪启明与被告罗荣发、向科祥、向登平、王小军承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪启明，被告向科祥、向登平、王小军到庭参加了诉讼。被告罗荣发经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，四被告合伙做位于石柱县南宾镇牛石嵌铁路便桥上面80米处的房屋修建孔桩开挖。由于双方系熟人关系当时未签订书面合同，口头约定打孔桩65个，每米90元计价。当月初动工，月底完工共计开挖孔桩361.9米，每米90元计算，应向原告支付工人工资32571.00元。由于被告未办完修建施工手续，工程刚完工，还未来得及收方，该地基孔桩被石柱县规划局执法大队视为违法建筑将全部孔桩挖毁，毁埋钢模、风镐等工具价值4950元。四被告以未收方为由不支付原告工人工资。2011年2月1日，原告找被告支付工资而发生抓扯，经石柱县公安局第二派出所调解。被告罗荣发代表四合伙人承诺，当天付款1万元，余款以重新清底开挖的实际深度为准，并当日付清全部工资。2013年10月，被告又找彭令做该工地孔桩开挖，并付清彭令工程款。原告起诉请求：判令四被告支付所欠原告人工工资22571元，机具损失4950元，总计27521.00元，由被告承担本案诉讼费用。
被告罗荣发未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告向科祥辩称：向科祥对工地的情况不了解，对汪启明开挖的具体数量不清楚，工具损失费不应得到支持。
被告向登平辩称：原告诉称的361.9米是另行发包给彭令挖孔完成的工程量、原告实际开挖的量只有其主张的70%。原告主张的工具损失不存在。
被告王小军辩称：如果确实欠原告钱应该向原告支付，但具体的金额，王小军并不清楚。
经审理查明：2010年，被告罗荣发等四人合伙修建位于石柱县南宾镇牛石嵌铁路便桥上面80米处的房屋。原告与被告口头协商，由原告汪启明承揽孔桩开挖，按孔桩深度90元／米结算报酬。开挖完工后，尚未经被告收方。该地基孔桩被规划局执法大队作为违法建筑挖毁。被告一直未向原告支付报酬。2011年2月1日，原告找罗荣发要求支付报酬而发生抓扯，经石柱县公安局南宾第二派出所调解，罗荣发出具书面承诺，内容为：“我罗荣发承诺铁路桥人工挖孔桩被毁一事，经派出所调解如下：1、在2011年正月初八预付汪启明人工工资1万元，余下的部分，到时以重新清底开挖的实际深度为准，并当日付清全部工资。”汪启明自认已经领取了被告支付的1万元。2013年10月，被告把该工地的孔桩开挖发包给彭令完成。彭令与被告结算的开挖量为361.9米。
另查明：原告汪启明在庭审中自愿放弃原诉讼请求中的机具损失费4950元，只请求判令四被告支付所欠原告人工工资22571.00元。
以上事实有原告汪启明提交的承诺、收方记录、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，汪启明在被告罗荣发等四人合伙修建房屋工地开挖孔桩，双方是承揽合同关系，由于汪启明提供的收方记录是彭令开挖的数量，没有提供证据证明其开挖的数量。被告方现只认可汪启明完成了其主张工程量的70%，因此，原告汪启明的完工数量只能按其主张的工程量的70%进行计算，并应扣除其已领取的1万元。四被告属合伙人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗荣发、向科祥、向登平、王小军在本判决生效后三日内连带向原告汪启明支付12799.70元；
二、驳回原告汪启明的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元（已减半收取），由原告汪启明负担131.00元，由被告罗荣发、向科祥、向登平、王小军负担113.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 邹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终787号
上诉人（原审原告）：钟子凤,男,1931年9月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：谭汪明，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人：薛顺建，该公司经理。
上诉人钟子凤因与被上诉人谭汪明、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0231民初3076号民事判决。钟子凤收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉。(2017)渝0231民初3076号民事判决已载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理”。重庆市垫江县人民法院向钟子凤及其一审委托诉讼代理人分别邮寄送达了上诉案件缴费通知书，钟子凤及其一审委托诉讼代理人分别于2018年4月12日、2018年3月24日收到该通知书，但钟子凤未缴费。本院按照钟子凤上诉状上的地址向钟子凤，同时向其一审委托诉讼代理人，分别邮寄了提交上诉费缴费单据通知书，要求其如在法定期限内缴费，于收到本通知书3日内将缴款依据提交本院。2018年5月8日，本院与钟子凤联系，其承认未缴纳上诉费。钟子凤未在法定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。
本院经审查认为，钟子凤未在法定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年五月十日
书记员 蔡世川
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终787号上诉人（原审原告）：钟子凤,男,1931年9月15日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：谭汪明，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。负责人：薛顺建，该公司经理。上诉人钟子凤因与被上诉人谭汪明、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0231民初3076号民事判决。钟子凤收到该判决后，因对该判决不服，向本院提起上诉。(2017)渝0231民初3076号民事判决已载明“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理”。重庆市垫江县人民法院向钟子凤及其一审委托诉讼代理人分别邮寄送达了上诉案件缴费通知书，钟子凤及其一审委托诉讼代理人分别于2018年4月12日、2018年3月24日收到该通知书，但钟子凤未缴费。本院按照钟子凤上诉状上的地址向钟子凤，同时向其一审委托诉讼代理人，分别邮寄了提交上诉费缴费单据通知书，要求其如在法定期限内缴费，于收到本通知书3日内将缴款依据提交本院。2018年5月8日，本院与钟子凤联系，其承认未缴纳上诉费。钟子凤未在法定的期限内缴纳上诉费又未提出减、免、缓交诉讼费用申请。本院经审查认为，钟子凤未在法定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 谭红艳审判员 张海瑞二〇一八年五月十日书记员 蔡世川
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第124-2号
申请执行人杨铁岗。
被执行人刘朝军。
被执行人尹亚杰。系刘朝军之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2013年1月14日作出的（2012）衡桃西民二初字第147号民事判决书，被执行人应给付申请执行人粮油款17005元、案件受理费190元，执行中被执行人还应承担执行费155元，以上共计17350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘朝军、尹亚杰银行账户存款17350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一四年一月二十二日
书记员 王梦琦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2064号
申请执行人：崔向英，女，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人：杨玉凡，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行崔向英与杨玉凡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人仅中行账户有1299.77元，已委托四川省资阳市乐至县人民法院代为扣划至我院账户并发放给申请执行人,尚未受偿32305.89元。除该款外被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十二日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2064号申请执行人：崔向英，女，1974年11月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：杨玉凡，男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在执行崔向英与杨玉凡机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人仅中行账户有1299.77元，已委托四川省资阳市乐至县人民法院代为扣划至我院账户并发放给申请执行人,尚未受偿32305.89元。除该款外被执行人无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十月十二日书记员 ：郝胜新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5798号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：丁颖，女，1994年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告丁颖物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年九月十九日
书记员 高娜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00081-3号
申请执行人刘化州。
被执行人丁文宏。
被执行人董会学。
申请执行人刘化洲与被执行人丁文宏、董会学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）洛南民初字第00556号民事判决书，“由丁文宏、董会学各付刘化洲仔猪款3645元，二人互负连带责仼”。该判决书已经发生法律效力。权利人刘化洲于2014年12月19日申请本院执行，申请执行标的7290元，案件受理费50元，合计7340元。
本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人当面协商，由董会学付给刘化洲2000元（刘化洲之弟刘小平欠董会学2000元，由刘小平直接归还刘化洲，以抵偿刘化洲与董会学之间的2000元债权债务）。尚欠5340元由丁文宏付给刘化洲，经双方协商以5000元达成和解协议，剩余340元申请执行人自愿放弃，且已履行完毕，5000元申请执行人已领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘志斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4203号
罪犯李荣花，女，1966年2月19日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2012年1月4日作出（2011）干刑初字第136号刑事判决，认定李荣花犯敲诈勒索、聚众斗殴、故意损坏财物、强迫交易、非法倒卖土地使用权、非法经营、合同诈骗、挪用资金罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金192万元（原缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李荣花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金20000元已�缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李荣花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李荣花减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年10月20日起至2026年10月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1727号
罪犯吕洋，男，汉族，高中文化，1990年3月6日出生于江西省崇仁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年10月28日作出（2011）宜刑初字第874号刑事判决，以被告人吕洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2018年8月29日止），并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5983号刑事裁定，对罪犯吕洋减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1618号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张连玉
二〇一五年七月八日
书记员 柏红伟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执97号
被执行人：冉林鑫，男，汉族，系四川省天全县人，捕前住西藏昌都市。
本院在执行冉林鑫罚金一案中，因被执行人冉林鑫无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1388号
原告林某某，女，1990年10月19日出生，汉族。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1989年3月18日出生。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某以双方已自愿协商离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会丽撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年四月二十日
书记员 何 康
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5430号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。法定代表人郭华苏。
被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司。法定代表人邵华。
被执行人熊焱。
被执行人邵华。
深圳市富昌小额贷款有限公司与深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、邵华合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第1944号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，�此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申49号
杜××：
你因犯故意伤害罪一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108刑初135号刑事判决、本院作出的（2016)京01刑终269号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法改判，从轻处罚。你的申诉理由是：你只打了被害人向×一下，派出所、检察院办案过程中有不合法的行为，证据是假的，导致本案判决结果不公正；没有考虑你有自首、支付部分医药费的情节，量刑过重。
本院经审查认为：关于你所提你只打了被害人向×一下的主张，根据在案的《诊断证明书》、伤情照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据显示，向×头、面部及身上存在多处创伤，且分散于向×的头、面部及全身，并非只由一次击打造成。根据你在二审中的供述，当时只有你打了向×，理发店的其他人均未在现场。你的此项申诉理由与在案的其他证据相矛盾，本院不予采信。
关于量刑问题，一审法院根据你犯罪的性质、情节、后果以及认罪悔罪的态度，考虑了你的自首情节以及你不能全部赔偿被告人向×的经济损失，被害人要求从重处罚等影响量刑的情节，对你的量刑并无不当，二审裁定予以维持亦无不妥。故你所提原判量刑过重的申诉理由不能成立，本院不予支持。
你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。你明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人部分医药费，依法可以从轻处罚。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的裁判，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23010号
原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨军民，总经理。
委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。
被告：乔斐，余不详，住上海市闵行区颛溪五村***号***室。
原告上海田园物业公司与被告乔斐物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费8,130.13元。本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海田园物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海田园物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一六年八月十九日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场民初字第68号
原告：程某。
被告：孙某甲。
原告程某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理。依法由审判员骆怀群适用简易程序，于2010年
5月11日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告程某、
被告孙某甲均到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于2005年下半年开始恋爱
，双方感情尚好。2006年12月份，双方按农村风俗举行了婚礼
，并于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。2007
年4月4日生育一子，取名孙某乙，现年4岁。婚后，双方因经
济问题时常发生争吵，被告还动手打原告，对原告造成了伤害
。现起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告于每月15日
前支付抚养费200袁，教育费、医疗费由原、被告各半承担。
为此，原告程某向本院提供结婚登记审查处理表一份
，用以证明原告程某与被告孙某甲系夫妻关系的事实。
被告孙某甲答辩称：原、被告相识恋爱，举行婚礼、办理
结婚登记手续及生育儿子的时间是对的。双方感情一直较好，
并非为经济问题争吵，被告也从未打过原告。2010年4月2日双
方因教育儿子问题发生争吵，后开始分居生活。现考虑到儿子
的健康成长及双方尚某某妻感情，故对原告程某起诉离婚，被告表示不同意。
被告孙某甲未向本院提供相关证据。
原告程某提供的证据，经被告孙某甲质证无异议，本院
对该证据予以认可。
本院经审理，认定事实如下：
原告程某与被告孙某甲于2005年下半年确立恋爱关系，
于2006年12月26日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在富
阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子（孙某丙
铫，现年4岁），夫妻感情较好。婚后双方因经济及教育儿子
问题时有争吵。现原告程某以双方感情已经破裂为由，起诉
要求与被告离婚。
本院认为，原告程某与被告孙某甲婚姻基础、婚后感情
较好，目前产生矛盾主要是由于双方在遇到问题时，未能及时
沟通、互相理解所致，只要原，被告在以后的共同生活中，加
强沟通，互让互谅，夫妻感情仍能重归于好。鉴于原、被告感
情尚未破裂，原告程某离婚之诉，不予准许。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 骆怀群
二〇一〇年五月十一日
代书记员 颜燕香
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第3068号
原告蔡晓冬。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
委托代理人张姝怡。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
被告苏州中融信投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏慧路98号12层1208室。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人吾君，代理上述两被告。
原告蔡晓冬与被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟光、张姝怡，被告委托代理人吾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓冬诉称：原告向中国光大银行股份有限公司苏州分行申请个人助业贷款，光大银行指定被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司作为贷款担保方。三方于2012年3月31日签订《个人贷款合同》，合同约定的贷款金额200万元，贷款期限为12个月，自2012年3月31日至2013年3月31日；被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司提供连带责任担保，并提供贷款金额10%的保证金作为担保。同年3月30日，被告苏州中融信投资管理有限公司向原告收取40万元保证金，其中20万元由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司存入光大银行作为还贷保证金。之后，原告按约还清贷款，后通过光大银行退还了20万元保证金，但其余20万元至今未退。故原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告贷款保证金20万元，并赔偿原告自2013年4月1日起至其还款日止的银行利息损失（至起诉日为2万元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告明确，利息损失按年利率6%计算。
被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司辩称：对原告诉请无异议。公司目前经营困难，无法归还。
经审理查明：原告蔡晓冬（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司苏州分行（贷款人）、被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司为原告蔡晓冬的上述借款提供担保。基于被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司的上述担保行为，原告于2012年3月30日向被告苏州中融信投资管理有限公司缴纳保证金40万元。2013年3月31日，上述《个人贷款合同》项下的贷款全部结清，但被告仅通过中国光大银行股份有限公司苏州分行返还保证金人民币20万元，剩余保证金至今未返还。故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供个人贷款合同、客户贷款结清通知书、收据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司依约定为原告在中国光大银行股份有限公司苏州分行的借款提供担保，并收取相应保证金，事实清楚，内容合法。原告按照合同的约定向中国光大银行股份有限公司苏州分行履行了被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司担保的全部债务后，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司理应将保证金返还给原告。原告主张应予返还的保证金金额为200000元，被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司对此金额予以认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告苏州中融信投资管理有限公司承担还款责任的主张，本院认为，被告苏州中融信投资管理有限公司对收取原告保证金且尚未归还的事实不持异议，亦自愿承担还款责任，本院予以确认。
原告主张的利息损失符合法律规定，且两被告亦不持异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告苏州中融信投资管理有限公司、苏州中融信中小企业融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡晓冬保证金人民币200000元及自2013年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由被告苏州中融信中小企业融资担保有限公司、苏州中融信投资管理有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年一月五日
书记员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第页共页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初973号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张金利，男，1981年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 员 任海权
二〇一七年三月三十日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初769号
原告付某。
被告胡某。
原告付某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法由审判员李国毅适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告付某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决我与被告胡某离婚；2.共同财产坐落于应城市郎君镇胡家村四屋湾的三间二层另加厨房和餐厅各一间的砖混结构房屋自愿放弃，归被告胡某所有。事实和理由：我与被告胡某从小就由我娘家的哥嫂订下婚约，后在媒人的撮合下于××××年××月××日举行婚礼，后未补办结婚登记手续，婚后育有一儿一女，现已成年。婚前，由于我们接触时间短缺乏了解，婚后被告胡某经常对我恶言恶语并拳打脚踢，2014年1月28日我与被告胡某分居至今，致使我与被告胡某的夫妻关系完全破裂，请求法院支持其诉讼请求。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
原、被告的身份证复印件二份、全户人员基本情况和常住人口登记卡四份、应城市档案馆出具的第四次全国人口普查表一份。证明原、被告及其子女的身份户籍，以及原、被告的关系等基本信息。
被告胡某辩称：我与原告付某定亲的事实属实，但婚后我们育有一儿一女均已成家立业，有一定的夫妻感情基础的，我不同意与原告付某离婚。虽然婚后我对原告付某有打骂行为，但我愿意书写一份保证书，承诺今后一定改正，望原告付某给我一个改正的机会。
被告胡某未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告胡某对原告付某所举的证据无异议，本院予以采纳。
本院依据确认的有效证据的证明内容并结合双方当事人庭审陈述的事实，认定事实如下：原告付某与被告胡某小时定下婚约，后于××××年××月××日举行婚礼，后未补办结婚登记手续。婚后育有一子一女现已成年。由于双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，为此原告付某向本院提起诉讼。
本院认为：根据最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第1条规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件的，可认定为事实婚姻。本案中，原告付某向本院起诉要求与被告胡某离婚之时，双方均已符合结婚的法定条件的，可以认定为事实婚姻。
原、被告在夫妻共同生活中有分歧且难以沟通，但双方同居生活时间较长，且育有一儿一女现已成家立业，彼此之间有一定的夫妻感情基础。被告胡某虽有不良行为，但其愿意改过自新，重叙夫妻感情，也有利于家庭稳定。
综上所述，原告付某以夫妻感情确已破裂，要求与被告胡某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付某的全部诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一六年八月十九日
书记员 普映琴