wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2166号
原告：程银平，女，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陈岚，男，1977年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告程银平诉被告陈岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告程银平的委托诉讼代理人昂婷婷到庭参加了诉讼，被告陈岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程银平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12411元，资金占用期间利息损失1679元（按2%/月自2017年7月3日暂计算至2018年1月22日，之后利息按照前述标准计算至款清息止），暂合计20379元；2.判令被告支付原告律师代理费用1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回部分诉讼请求，明确第一项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金7265元，资金占用期间利息损失1191.46元（按2%/月自2017年7月3日暂计算至2018年3月6日，之后利息按照前述标准计算至款清息止）。事实与理由：2017年7月3日，被告因资金周转为由向原告借款人民币12411元，并签订借款合同等相关借款手续，约定借款期限为30周，如有逾期还款的，承担罚息，并且出借人有权要求剩余借款本金一次性全部到期，承担出借人因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、代理代理费、交通费等。合同签订后原告将借款本金转交给被告，但被告未能按照合同约定偿还本金，已经构成违约，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告陈岚未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月3日，原告程银平（出借人、甲方）与被告陈岚（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为12411元；借款期限为30周，借款日期2017年7月3日；还款时间为每周一14时整之前，如果乙方在规定时间内没有及时还款，逾期当日产生违约金100元，七天之内含七天每日罚息20元，七天之外每日罚息50元；如乙方有任意一期未能按照约定的还款时间进行还款的，甲方有权要求乙方一次性全部还清本金及剩余利息，因乙方原因违约的，甲方为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等全部由乙方承担；提前预交首期还款金额，逾期一次将作为罚息自动扣除。且双方在合同中约定了被告法律文书送达地址等内容。
同日，被告向原告出具《借款承诺书》一份，约定：本人陈岚，因个人短期消费需要资金，特向程银平提出借款需求，现本人申请借款合同金额为人民币12411元，并承诺每周偿还本息数额435元，该笔借款自借款日当天起计息，共计还满30周。本人承诺借款未满十二期以十二期结清，结清后需付一期服务费作为补偿等内容。
同日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今收到借程银平人民币壹万贰仟肆佰壹拾壹元整（小写）12411元整”。
同日，原告实际通过银行转账方式向被告交付了借款本金7265元。后被告未归还借款本息。
另查，原告就本案诉讼与北京中银（合肥）律师事务所签订《不良资产处置专项法律服务合同》，并支付律师费1000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款承诺书》、《借条》、借款交付转账凭证、《不良资产处置专项法律服务合同》、律师费转账凭证、律师费发票及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，案涉《借款合同》、《借款承诺书》及《借条》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告程银平实际将借款7265元交付给被告，履行了借款交付义务，借贷关系依法成立生效。被告未按约履行借款归还义务，应承担相应违约责任。被告陈岚应立即归还原告借款本金7265元。原告因被告违约行为所造成的损失应为逾期还款期间的利息损失，双方合同中约定的逾期付款违约金标准明显过高，现原告自愿调整为按照月利率2%计付逾期付款利息损失，符合法律规定，故被告应自首期还款日当日即2017年7月10日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准向原告支付逾期利息，款清息止。《借款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告要求被告支付其为追索欠款而实际支出律师费1000元的请求,本院依法亦予以支持。被告陈岚未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岚于本判决生效之日起十日内一次性向原告程银平偿还借款本金7265元及逾期付款利息（自2017年7月10日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）；
二、被告陈岚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程银平律师代理费1000元；
三、驳回原告程银平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告陈岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 时丁玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨新丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨新丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,118.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,118.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第165号
申请执行人敦化林区基层法院
被执行人被执行人王利，男，1964年8月23日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人王利非法占用农用地罪一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2014）敦林刑初字第15号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 芦晓濛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第32号
原告景树魁，男，1966年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告宋宇，男，1977年9月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告单晓飞，男，1960年12月12日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告华立民，男，1956年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告杨光辉，男，1953年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告景树魁与被告宋宇、单晓飞、华立民、杨光辉民间借贷纠纷一案，因原告与被告达成还款协议，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景树魁的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景树魁撤回对被告宋宇、单晓飞、华立民、杨光辉的起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告景树魁负担。
审判员 李春辉
二〇一四年五月五日
书记员 徐 勇
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第166号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人周某。1983年10月因犯盗窃罪被原浙江省江山县人民法院判处有期徒刑八年，1999年11月30日因犯盗窃罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派副检察长吴海青、检察员王琦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日凌晨，被告人周某窜至浙江省衢州市衢江区湖南镇张某家中，从大厅内停放的一辆电瓶车的踏板处盗得不同品牌的香烟一箱，共计46条，后将香烟搬出至衢州市衢江区湖南镇湖南村会议室边的广场上，从附近的菜市场找了两只编织袋将香烟装上，用棍子挑起步行离开，后将香烟销赃。经鉴定：被盗香烟价值3870元。
2014年4月25日，被告人周某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回黄山牌香烟6包、哈德门牌香烟4包、七匹狼牌香烟2包、红金龙牌香烟1包，共计价值65元，已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书等，证人徐某、涂某的证言，被害人张某的陈述，被告人周某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、照片、周某和徐某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案尚未追回的被盗财物责令被告人周某向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年八月五日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执850号
申请执行人何艺，女，1982年10月2日出生，住浙江省义乌市。
被执行人余小城，女，1989年2月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼庆庆，男，1987年1月23日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人何艺与被执行人余小城等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执850号申请执行人何艺，女，1982年10月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人余小城，女，1989年2月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼庆庆，男，1987年1月23日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何艺与被执行人余小城等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十九日书记员 楼冬锦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16507号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈汉荣，男，1967年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈汉荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈汉荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25246.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25246.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1979号
罪犯张国营，男，汉族，初中文化，1964年5月20日出生于河南省郏县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年4月22日作出（2011）澄刑初字第264号刑事判决，以被告人张国营犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年1月28日止），并处罚金人民币三万元；责令被告人张国营与同案另一名被告人继续退赔违法所得人民币五万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张国营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张国营在服刑期间曾受到三次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国营减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玉真。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉真信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，177.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，177.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03522号
原告贺会荣，男，1976年4月29日出生，汉族，陕西省神木县人，神东电力公司职工。身份证号：6127221976********。
被告郝飞祥，男，1982年9月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户。身份证号：1527271982********。
被告乔艳，女，1985年1月13日出生，蒙古族，籍贯不祥，个体户。身份证号：1501051985********。
原告贺会荣诉被告郝飞祥、乔艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与代理审判员刘卫国、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺会荣到庭，被告郝飞祥、乔艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺会荣诉称：2013年2月25日，原、被告双方签订《购房合同》，由原告购买被告郝飞祥、乔艳所有的位于神木县大柳塔镇前柳塔村“祥和小区”3号别墅一套，该房产权登记面积295.8平方米，产权号为大柳塔字第09132667号，双方约定出售价65万元。原、被告双方签订购房合同后，原告按约履行了付款义务，被告却没有按约交付房屋，也未按约办理房屋过户手续。故诉至法院要求判令：1、被告郝飞祥、乔艳履行购房合同交付房屋；2、被告为原告办理房产的房产证及土地使用证；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告贺会荣法庭提供以下证据：
1、收条2支，证明房屋买卖事实存在，房款已经全部付清。
2、房屋买卖合同1份，证明房屋买卖事实存在。
3、房屋土地使用证及房产证复印件各1份，证明房屋买卖事实存在，同时证明被告是同意将房屋卖给原告，且已经将房产证及土地使用证原件交付于原告。
被告郝飞祥未到庭亦未提供相关证据。
被告乔艳未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告向法庭提供的证据1，该两支收条有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。原告所提供的证据2，该购房合同是双方真实意思下协商一致的结果，且有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；原告所提供的证据3，综合证据1、2亦可证明房屋买卖的事实存在。
由以上证据可以查明以下事实：2013年2月25日，原告贺会荣与被告郝飞祥、乔艳双方签订《购房合同》一份。合同约定：将被告郝飞祥、乔艳所有的位于神木县大柳塔镇别墅一套卖于原告贺会荣；原、被告约定签订合同时，由原告于2013年2月25日向被告支付定金10万元且已于当日履行，剩余房款55万元在交付房屋前付清，该款已于2013年3月24日支付完毕；原、被告双方约定于2013年3月25日正式交付房屋，于2013年5月25日向有关部门申请办理相关更名手续，于合同生效之日起60日内到房地产主管部门办理过户手续。现原告按约履行了付款义务，被告却没有按约交付房屋，也未按约办理房屋过户手续。故诉至法院。
另查明，涉诉房屋已经办理了国有土地使用证和房屋所有权证，房屋登记产权人为被告郝飞祥、乔艳共同共有，坐落于神木县大柳塔镇前柳塔村祥和小区，建筑面积295.8㎡，层数3层，登记时间2012年6月21日。
本院认为，原、被告涉诉的坐落于神木县别墅1套原系被告郝飞祥、乔艳共同所有，并于2012年6月21日办理了房屋权属登记，故被告郝飞祥、乔艳对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告贺会荣与被告郝飞祥、乔艳签订的《购房合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法、有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告按约向二被告支付了购房款，履行了应尽义务。而被告未按照合同约定履行义务。根据》第规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”本案被告郝飞祥、乔艳在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法定举证期限内提交相关证据，视为被告郝飞祥、乔艳放弃抗辩和举证。加之本案中有收条、《购房合同》、房屋土地使用证及房产证等证据在案佐证，证据间能够相关印证，能够形成证据锁链，本院予以确认。故原告要求被告履行合同交付房屋并协助原告办理相关房屋过户登记手续之理由本院予以支持。
综上，依据《》第、第、第、第，》第、第三十四条、第，《》第之规定，判决如下：
一、由被告郝飞祥、乔艳于本判决生效后20日内将位于神木县大柳塔镇前柳塔村祥和小区3号别墅（产权证号：神木房权证大柳塔字第091326**号）房屋1套交付于原告贺会荣。
二、被告郝飞祥、乔艳在本判决发生法律效力后30日内协助原告贺会荣办理坐落于神木县大柳塔镇前柳塔村祥和小区3号别墅（产权证号：神木房权证大柳塔字第091326**号）房屋1套的房屋权属过户登记手续。
案件受理费400元，由被告郝飞祥、乔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 高瑞廷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第756号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人吴世芳。
被执行人郑自辉。
被执行人李新刚。
被执行人张艳云。
被执行人张桂要。
被执行人郑旺莲。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行吴世芳、郑自辉、李新刚、张艳云、张桂要、郑旺莲金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初138号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人闫明忱，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新蒙古族自治县，捕前住阜新蒙古族自治县。2016年4月16日，因涉嫌信用卡诈骗罪被阜新市公安局细河公安分局取保候审；经本院决定，2016年12月14日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人闫明忱犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员牛丽、赵海峰出庭支持公诉，被告人闫明忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年9月20日，被告人闫明忱在中国银行阜新分行信用卡部，用本人身份证办理卡号6259062121873371的信用卡，开卡并多次消费后，经银行工作人员多次催收，超过3个月仍拒不还款，且在更换联系方式后没有通知发卡银行，截止2015年12月25日，闫明忱共恶意透支中国银行本金人民币56140元。
指控被告人闫明忱犯罪的证据有案件来源、报案材料、证人证言、被告人的供述与辩解、信用卡申领表、信用卡交易明细、银行催收记录、户籍证明信、投案自首情况说明材料、立逃人员信息表等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人闫明忱恶意透支银行信用卡数额较大，且经发卡银行多次催收后仍拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闫明忱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月20日，被告人闫明忱用其身份信息在中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中国银行阜新分行）办理卡号6259062121873371的信用卡。闫明忱持该卡多次透支消费，截至2014年7月6日拖欠本金共计56140.06元，逾期未能还款。2014年2月18日至2014年8月5日期间，经中国银行阜新分行工作人员多次电话催收，闫明忱于2014年3月27日偿还利息、滞纳金693.26元，于2016年5月22日偿还利息、滞纳金1896.24元，其余透支本金现已超过三个月未还。
2016年4月14日，被告人闫明忱主动到阜新市公安局细河公安分局投案。2016年10月25日，本院决定对闫明忱予以逮捕，由阜新市公安局细河公安分局执行。因闫明忱逃跑，阜新市公安局细河公安分局将闫明忱立为网上逃犯，并于2016年12月14日将闫明忱抓捕到案。本案在审理期间，闫明忱主动退缴透支款息人民币56140元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源、报案材料，证实中国银行阜新分行向公安机关报案及公安机关立案侦查情况。
2、证人王某的证言，证实其是中国银行阜新分行信用卡部的工作人员。2012年9月20日，闫明忱在中国银行的信用卡部办理卡号6259062121873371的信用卡。2014年1月，闫明忱持卡消费后再无还款记录，共透支本金56140.06元。2014年2月18日至2014年8月5日，中国银行工作人员以打电话的方式多次向闫明忱催款。
3、被告人闫明忱的供述，证实2012年9月，其在中国银行信用卡部填写申请表办理信用卡。其透支信用卡的钱用于养殖场的启动资金。其养羊赔钱了，没有钱还给银行。银行向其催款，其不再接听银行电话，后来其把手机号给了妻子，其妻子也未接中国银行的催款电话。
4、书证信用卡申请表、客户信息表、信用卡交易明细表，证实闫明忱卡号6259062121873371的信用卡申请办卡资料、消费透支明细及还款数额等情况。
5、书证银行催收记录表，证实中国银行阜新分行对卡号6259062121873371的信用卡的催收情况。
6、书证户籍证明信，证实被告人闫明忱已达到法定刑事责任年龄。
7、书证投案自首情况说明材料，证实被告人闫明忱主动投案。
8、书证立逃人员信息表，证实闫明忱在本案审理期间逃跑及公安机关将闫明忱立为网上逃犯情况。
本院认为，被告人闫明忱以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控闫明忱犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控闫明忱恶意透支数额，经查经发卡银行二次催收后，闫明忱偿还利息、滞纳金共计2589.5元，故应将该数额从指控数额中予以扣除，即闫明忱恶意透支信用卡的数额为53550.56元。被告人闫明忱虽自动投案，但在审理期间又逃跑，本院对其行为不予认定为自首；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；主动退缴透支款息，积极缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据闫明忱的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据闫明忱犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫明忱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币5000元，剩余罚金人民币15000元限期在本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人闫明忱退缴透支款息人民币56140元，依法返还中国银行股份有限公司阜新分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏 宇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第263号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，原系浙江康盛管业有限公司职工。2008年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。
被告人余某，原系浙江康盛管业有限公司职工。2008年2月2日因本案被淳安县公安局取保候审。
被告人钱某，原系浙江康盛管业有限公司职工。2008年2月14日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月20日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）212号起诉书指控被告人王某、余某、钱某犯职务侵占罪，于2008年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、余某、钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年7月至10月，被告人王某、余某、钱某在担任浙江康盛管业有限公司电工期间，伙同童红标（已死亡），利用暂时保管工作中剩余电缆线的职务便利，单独或结伙窃取本公司的电缆线1200余米，价值人民币共计30000余元。具体如下：
1、2007年7月中旬，被告人王某利用职务之便，先后多次在本公司3号变压器房窃取10平方毫米的电线45.8余米、2.5平方毫米的电线33余米、1平方毫米的电线60余米，价值人民币共计599.6元。
2、同年7月中旬，被告人余某伙同童红标利用职务上的便利，在本公司3号变压器房窃取25平方毫米的电线100余米，价值人民币2224.75元。
3、同年8月中旬，被告人王某利用职务上的便利，在本公司3号变压器房窃取50平方毫米的电线50余米，价值人民币2337.50元。
4、同年8月下旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司3号变压器房窃取25平方毫米的电线130余米，价值人民币2892.17元。
5、同年9月初，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司3号变压器房窃取16平方毫米的电线400余米，价值人民币5918元。
6、同年9月初，被告人王某利用职务上的便利，先后多次在本公司3号变压器房窃取70平方毫米的电线16余米、16平方毫米的电线41.2余米，价值人民币共计1662元。
7、同年10月中旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在千岛湖镇坪山工业园区本公司1号电工房窃取50平方毫米的电线200余米，价值人民币8200元。
8、同年10月下旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司5号配电房窃取3＊35＋1＊16平方毫米的电线40余米，价值人民币3763.20元。
9、同年10月下旬，被告人王某、余某、钱某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司1号电工房窃取70平方毫米的电线16米，价值人民币1033.34元。
10、同年10月下旬，被告人王某伙同童红标利用职务上的便利，先后多次在本公司5号配电房窃取25平方毫米的电线50余米、16平方毫米的电线50余米，价值人民币共计1818.45元。
综上，被告人王某参与数额28200余元；被告人余某参与数额19200余元；被告人钱某参与数额17000余元。
案发后，部分赃物被公安机关追回，被告人王某、余某、钱某分别退赔人民币8000元、10000元、5000元。款物均由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人王某、余某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有同案人童红标的供述，证人徐柏军、高军富、钱立勇、徐建知等人的证言，企业法人营业执照，浙江康盛管业有限公司证明、材料出库单，搜查笔录，辨认笔录，侦查实验笔录，价格鉴定结论书，调取证据、扣押发还物品清单，现场图片、赃物图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、余某、钱某身为公司人员，利用职务上的便利，单独或结伙将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，以及积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人钱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年九月二十六日
书记员 郑苏程
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4546号
原告彭某，男，1986年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在审理原告彭某与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由彭某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年二月六日
书记员 孙铭悦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢56号
申请执行人王忠友，男，1972年9月16日生，住桂林市七星区，
被执行人张燕学，男，1963年3月9日生，住桂林市象山区，
被执行人胡世军，男，1966年8月15日生，住桂林市叠彩区，
被执行人文长立，男，1962年4月12日生，住桂林市秀峰区，
本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第592号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款20万元及利息，但被执行人张燕学、胡世军、文长立未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王忠友于2014年12月25日向本院申请强制执行，因被执行人张燕学、胡世军、文长立无可供执行财产，于2015年7月19日终结本次执行程序。现查明被执行人有可供执行财产，申请执行人王忠友于2017年12月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人王忠友同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院（2014）雁民初字第592号民事调解书的执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初485号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年12月1日出生于安徽省庐江县，汉族，大学本科文化程度，沃芬医疗器械公司销售员，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被合肥市公安局取保候审，2017年11月3日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]519号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月1O日18时，被告人刘某甲酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型轿车从合肥市蜀山区科学岛路昱峰园门口向合肥滨湖区行驶，行驶至集贤路保利香槟国际小区附近时因不胜酒力在车内睡着，并将车辆停在马路中间。后群众报警，民警赶赴现场后将被告人刘某甲带至医院抽血检验。经依法抽取其血样鉴定，案发时，被告人刘某甲血液中乙醇含量为188.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查询证明等书证；鉴定意见；证人秦某、高某、陈某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，其行为构成坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘德鸿
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4088号
原告:彭义兵,男,1971年9月7日出生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告:李同兵,男,1976年12月29日出生,住安徽省六安市金安区。
原告彭义兵与被告李同兵劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭义兵的委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼,被告李同兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付欠款给原告彭义兵人民币12500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月,被告李同兵声称其承接有建筑工地的部分砂石运送活动,需要驾驶员运送,故找到原告运送。截止到2014年10月11日，被告尚欠原告工资款12500元未付，并立下条据载明：“今欠到彭义兵工资款壹万贰仟伍佰元整，今欠人：李同兵2014.10.11。”此后，原告一直多次向被告催要此欠款，被告均以各种理由拖延并至今未能履行。为维护原告的合法权益，原告在索要无果的情形下，特具状贵院，请求依法支持原告诉请。
被告李同兵未当庭答辩亦未发表质证意见。
经庭审举证，核查原告提供的主要证据欠条一份为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月,被告李同兵有建筑工地的部分砂石需要驾驶员运送,故找到原告运送。被告为原告进行了多次砂石运送，截止到2014年10月11日，被告尚欠原告工资款12500元未付，此后，原告一直多次向被告催要此欠款，被告均以各种理由拖延并至今未能履行。
本院认为,原告彭义兵与被告李同兵之间虽未签订书面劳务合同，但被告出具给原告的欠条足以证明被告李同兵欠原告彭义兵工资款的事实，双方形成事实劳务关系。被告未能支付拖欠原告的运输劳务款，现原告诉请要求其支付于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李同兵于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告彭义兵运输劳务款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告李同兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 段晓强
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9130号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告任鹏，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省大邑县。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告任鹏买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初505号
原告：郑良申，男，1978年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：罗科冬，男，1993年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：彭仁盛，男，1980年11月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄丽芳，女，1987年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈仁剑，男，1972年1月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑良申、罗科冬与被告彭仁盛、黄丽芳、陈仁剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。郑良申、罗科冬于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑良申、罗科冬以需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑良申、罗科冬撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，公告费400元，由郑良申、罗科冬负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3717号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，山东天健律师事务所实习律师。
被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：郑月强，该公司经理。
被告：郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，邹平佰郑油棉有限责任公司法定代表人，住邹平县。
被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张传义，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告邹平佰郑油棉有限责任公司(以下简称佰郑油棉公司）、郑月强、山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义玉米公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、李强到庭参加诉讼，被告佰郑油棉公司、郑月强、华义玉米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告佰郑油棉公司偿还原告借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，自2016年12月24日至2017年12月23日按年利率4.785%计算，自2017年12月24日至实际偿还之日按年利率7.1775%计算）；2.被告郑月强、华义玉米公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告佰郑油棉公司偿还原告借款本金1100万元及利息（均以本金1100万元为基数，自2016年12月24日起至2017年12月23日止的利息按年利率4.785%计算，自2017年12月24日至实际给付之日止的利息按年利率7.1775%计算）。事实与理由：2016年12月23日，被告佰郑油棉公司因购皮棉与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1100万元，借款期限为1年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该笔借款由被告郑月强、华义玉米公司承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告佰郑油棉公司发放了借款。经原告多次催要，被告仍未按照合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
被告佰郑油棉公司、郑月强、华义玉米公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交两组证据，包括：证据1.《流动资金借款合同》、借款凭证各一份；证据2.《保证合同》两份。被告佰郑油棉公司、郑月强、华义玉米公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告佰郑油棉公司、郑月强、华义玉米公司未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告佰郑油棉公司与原告农业银行邹平支行签订37010120160010219号《流动资金借款合同》，约定从原告处借款1100万元，期限一年；利率按合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；按月结息，每月20日为结息日;借款凭证为合同的组成部分，合同未记载或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款人应按时、足额归还借款本息，借款人违约的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款到期。同日，被告华义玉米公司、郑月强分别与原告签订《保证合同》，约定为被告佰郑油棉公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。2016年12月24日，原告向被告佰郑油棉公司交付了借款1100万元并出具借款凭证，凭证中载明执行利率4.785%、期限2016年12月24日至2017年12月23日。借款后，被告未按照合同约定偿还原告借款本息。故此原告宣布合同提前到期，要求依法判令：一、被告佰郑油棉公司偿还原告借款本金1100万元及利息（均以本金1100万元为基数，自2016年12月24日起至2017年12月23日止的利息按年利率4.785%计算，自2017年12月24日至实际给付之日止的利息按年利率7.1775%计算）；二、被告郑月强、华义玉米公司对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告双方签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告佰郑油棉公司交付了借款1100万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告佰郑油棉公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告佰郑油棉公司未偿还原告借款本息，原告要求宣布合同提前到期，要求被告佰郑油棉公司偿还尚欠的借款本金1100万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告郑月强、华义玉米公司共同为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故被告郑月强、华义玉米公司应对借款本息承担连带偿还责任。被告佰郑油棉公司、郑月强、华义玉米公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平佰郑油棉有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金1100万元及利息（均以1100万元为基数，自2016年12月24日起至2017年12月23日止的利息按年利率4.785%计算，自2017年12月24日至实际给付之日止的利息按年利率7.1775%计算）；
二、被告郑月强、山东华义玉米科技有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平佰郑油棉有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元，由被告邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、山东华义玉米科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3717号
申请人:中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：邹平佰郑油棉有限责任公司。
被申请人：郑月强。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
申请人中国农业�行股份有限公司邹平县支行因与被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、山东华义玉米科技有限公司的银行存款12000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在人民币12000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平佰郑油棉有限责�公司、郑月强、山东华义玉米科技有限公司的银行存款12000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2468号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人张荣荣，女，1990年12月16日出生，汉族。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张荣荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张荣荣纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张荣荣的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【支付欠款本金2901.21元，利息、滞纳金等费用1695.55元，自2016年8月14日至本息结清之日止的利息、滞纳金按约定计算，案件受理费50元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初4656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2468号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人张荣荣，女，1990年12月16日出生，汉族。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张荣荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张荣荣在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人张荣荣纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张荣荣的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权【支付欠款本金2901.21元，利息、滞纳金等费用1695.55元，自2016年8月14日至本息结清之日止的利息、滞纳金按约定计算，案件受理费50元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月17日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4656号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 朱俊颖
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初41号
原告：闫文贵，男，1982年7月12日生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区个体工商户，住该市肃州区。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被告：孙卫星，男，1976年12月7日生，汉族，第四师六十三团四连个体工商户，住。
原告闫文贵与被告孙卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告闫文贵的委托诉讼代理人张永平，被告孙卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款420000元，按月利率2%支付2017年5月3日至2017年11月3日的利息50400元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告借款420000元，给原告出具了借条。2017年4月26日，被告承诺在2017年5月2日前返还借款，逾期则按月利率2%承担利息。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未返还借款。现原告诉至法院。
诉讼过程中，原告闫文贵变更要求被告孙卫星按月利率2%支付2017年5月3日至2017年11月3日的利息50400元的诉讼请求为：要求被告孙卫星按月利率2%支付2017年5月3日至借款返还之日的利息。
被告孙卫星承认原告闫文贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告孙卫星返还原告闫文贵借款420000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙卫星按月利率2%给付原告闫文贵20**年5月3日至借款返还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8356元，减半收取计4178元，由被告孙卫星负担，于本判决生效后十日内给付原告闫文贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一八年二月六日
书记员 姚 猛
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1913号
申请执行人张卫国，男，汉族，1962年1月5日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区枣园镇。
被执行人阿世东，男，汉族，1972年1月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园*号楼*单元***室。
被执行人李春德，男，汉族，1966年2月16日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区百合家园*号楼*单元***室。
张卫国申请执行阿世东、李春德民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人阿世东、李春德未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫国于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日予以立案。
本案在执行过程中，本院向�执行人阿世东、李春德送达了执行通知书，责令被执行人阿世东、李春德向申请执行人张卫国支付本金130000元及本金20万元的利息从2016年1月17日起至实际之日止按月利率2分计算，承担案件受理费2555元，执行费1850元。2017年11月14日申请执行人张卫国与被执行人阿世东、李春德双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为130000元及利息，由被执行人阿世东于2017年11月14日支付申请执行人张卫国100000元，于2017年11月18日前支付30000元，利息于2018年1月14日前一次性支付完毕。案件受理费2225元及案件执行费1850元由被执行人阿世东承担。执行费1850元已交纳。2017年11月16日申请执行人张卫国向本院说明被执行人阿世东已将上述执行和解协议内容全部向其履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 健
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1008号
申请执行人杭州裕富门窗配件有限公司
被执行人丁平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00110号，依法向被执行人丁平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币115667.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01286号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：熊巍，女，1982年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：陈宝珠，男，1953年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人陈宝珠娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、审判员李晓颖组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈宝珠在原审法院诉称，请求法院判令被告返还我方健身卡款1900元，款占用期间利息，按日万分之五计算为142.5元，查档费2元，诉讼费25元，赔偿金1900元，共计3994.50元。
鲲鹏中心在原审法院辩称，我与物业有合同约定，定在2015年5月31日结束提前三个月洽谈续租事宜，并且我们一直在洽谈，至今为止物业并未与我们有任何书面终止合同的告知书。从牧业告知我们被迫接受之后，我们在三个月末进入会员善后处理工作。有两种方案，一是转会，转让瑞德会或者是铁西区万达店或者千姿汇。第二个选择是退款，参照相同期限通年卡售价以及减去制卡费50元扣除费用，不足一个月按整月计算。原告在我处办理三年期健身卡属实，剩余三十四个月，不同意按照原告诉请退款，我们不存在违约行为，一直在履行合同，要求继续履行合同。我们同意按合同返钱或按合同转会。
原审法院经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告陈宝珠于2014年12月4日在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为894503），交纳会费2010元。双方签订的入会申请表中载明：三年活动卡，起始时间为2015年3月20日，截止日期为2018年3月20日，共计36个月。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，故原告于2015年5月25日诉至原审法院。
以上事实，有原、被告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡、入会申请表、发票，被告提供的现金退款明细、入会人员名单、转店协议、转会会员登记表、至澳瑞特健身会所会员一封信、通知、公告、报纸公告等证据已经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1900元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2010元系三年期活动卡，共计36个月，平均到每月为55.8元，原告实际使用了2个月（不足1个月按整月计算），剩余34个月的会员费余额为1898.3元，故被告鲲鹏中心返还原告陈宝珠办理健身卡的费用1898.3元。
关于被告抗辩称原告没有入会协议参照相同期限通用健身卡售价计算及扣除制卡费50元的主张，因被告无法为原告继续提供健身服务，被告违约在先，不属于会员申请退费的情形，故不能参照入会协议中关于会员申请退费及扣除制卡费50元的相关规定计算。
关于被告提出入会协议中约定可以变更运动场所，可以为原告办理转会的抗辩意见，因入会协议中的变更运动场所属于运动场地的临时性变更，服务合同中提供的健身场所应为固定场所，被告提出的转会不属于运动场所的变更，而是服务主体的变更，不能作为继续履行合同的理由及依据，原审法院不予支持。
关于原告主张被告支付赔偿金1900元，因被告的行为不构成欺诈，故原告的此主张于法无据，原审法院不予支持。
关于原告主张被告支付款占用期间利息，按日万分之五计算为142.5元，查档费2元的诉讼请求，因双方就上述费用无约定事由，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告陈宝珠入会费1898.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
宣判后，沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡、季卡、半年卡、年卡、2年卡、3年卡六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期三年会费为2010元，使用期限起于2015年3月20日至2018年3月20日止。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权力。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了3个月，而非原审中的2个月。按约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计算标准。故上诉人应退被上诉人1211元（2010-799）。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院改判原审判决第一项为上诉人退还被上诉人1211元。
被上诉人陈宝珠答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人陈宝珠在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 冲
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初751号
原告：余全德，男，1968年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川智联建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人张毅峰，该公司董事长。
原告余全德与被告四川智联建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
余全德诉称，2015年，被告承包龙溪乡中心学校房屋修建，在我处购买砖，共计114909元。被告该项目负责人吴华承诺于2016年1月30日前付清，逾期按同期贷款利息双倍支付利息。但被告至今未履行义务。现请求判决被告支付货款114909元，并承担利息10342元。
四川智联建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告无合同关系；也无管辖约定；且其住所地在宜宾市翠屏区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”规定。本案应当由被告住所地法院管辖为由，请求将本案移送有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，在原、被告双方未协议约定管辖时，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定确定管辖。因本案合同履行地在本院辖区，原告选择向本院提起诉讼，本院即具有管辖权。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条系关于协议管辖的规范，被告在主张双方无管辖约定时，依据该条提出管辖异议明显不成立；同时，被告与原告有无合同关系乃实体审理范畴，被告可以在本案实体审理过程中提出抗辩。据此，被告对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回四川智联建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 夏 虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初751号之一
原告：余全德，男，1968年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川智联建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张毅峰，该公司总经理。
原告余全德诉四川智联建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年9月19日，原告冉德向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余全德撤诉。
案件受理费1299元，由原告余全德负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年九月十九日
书记员 杨九龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1943号
申请执行人：沈春美。
被执行人：湖州东升服饰有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人沈春美为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1943号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币3800元未执行，且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1943号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第62号
原告：吕某，农民。
被告：曹某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 宁
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保65号
解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：杨岁江，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨岁江诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保3号民事裁定书，对被申请人杨岁江开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款19265元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全申请。
本院审查认为，被申请人杨岁江已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨岁江在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款19265元的冻结。
案件申请费213元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉荣
二〇一八年二月六日
书记员 吴雄辉
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632财保65号解除保全申请人：榕江县新城开发有限公司。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。统一社会信用代码：91522632730943588F。法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。被申请人：杨岁江，男，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。申请人榕江县新城开发有限公司与被申请人杨岁江诉前财产保全征地补偿款一案，本院于2018年1月31日作出（2018）黔2632财保3号民事裁定书，对被申请人杨岁江开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款19265元进行冻结。榕江县新城开发有限公司于2018年2月5日向本院申请解除上述保全申请。本院审查认为，被申请人杨岁江已经向申请人榕江县新城开发有限公司兑现了所冻结的款项，申请人的权利得以实现，没有再进行诉讼的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨岁江在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号：XX）的银行存款19265元的冻结。案件申请费213元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉荣二〇一八年二月六日书记员  吴雄辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第183号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人汪世友，男，1962年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省XX县XX镇XX村*组**号，暂住伊宁市XX乡XX砖厂。被告人汪世友因涉嫌交通肇事，于2014年11月5日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人汪世友犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜、齐贞贞出庭支持公诉，被告人汪世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年8月13日17时许，被告人汪世友驾驶车牌为新FXXX**号灰色小型普通客车在清伊高速公路由西向东行驶至G3016线46公里中桥路段处时，超越被害人皮某某驾驶的车牌为新FXXX**号红色轻型普通货车时发生刮擦，皮某某驾驶新FXXX**红色轻型普通货车向南侧翻下桥面，造成被害人皮某某当场死亡的后果。经伊犁州公安局交通警察支队巴彦岱大队认定，汪世友负事故的主要责任，皮某某负事故的次要责任。
被告人汪世友辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，民事部分愿意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月13日17时许，被告人汪世友驾驶车牌为新FXXX**号灰色小型普通客车在清伊高速公路由西向东行驶至G3016线46公里中桥路段处时，超越被害人皮某某驾驶的车牌为新FXXX**号红色轻型普通货车时发生刮擦，皮某某驾驶新FXXX**号红色轻型普通货车向南侧翻下桥面，造成被害人皮某某当场死亡的后果。经伊犁州公安局交通警察支队高速公路巴彦岱大队认定，汪世友负事故的主要责任，皮某某负事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人汪世友与被害人皮某某的亲属自愿达成民事赔偿调解协议，并取得被害人皮某某亲属的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人汪世友的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）1238号、1243号毒物检验鉴定书，伊州肇鉴（2014）意字第1049号、1048号鉴定意见书，伊犁州公安局伊巴公交认字（2014）第654135201400010号道路交通事故认定书，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（物）鉴（尸）（2014）第026号法医学尸表检验鉴定意见书，伊犁州公安局伊州公（刑法）字（2014）C383号DNA检验意见书，调解协议，收条及谅解书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪世友违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告人汪世友与被害人皮某某的亲属自愿达成民事赔偿调解协议，并取得被害人皮某某亲属的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈永强
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第183号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范建勋，男，1977年9月7日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，现住伊川县（户籍地：伊川县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人范建勋犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人范建勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日中午时分，被告人范建勋在伊川县城大张盛德美超市，将在该超市购物的都某的乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1660元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实有被告人范建勋供述；被害人都某陈述；证人韦某证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、提取笔录、收到条；物证：被盗手机照片；鉴定意见等证据在卷资证。被告人范建勋在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范建勋在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范建勋到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范建勋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第183号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范某某，男，1977年出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，现住伊川县城（户籍地：伊川县吕店镇）。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月9日被伊川县人民检察院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日中午时分，被告人范某某在伊川县城大张盛德美超市，将在该超市购物的都燕锋的乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1660元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实有被告人范某某供述；被害人都燕锋陈述；证人韦崇轩证言；书证：被告人户籍证明及无前科证明、报案材料、提取笔录、收到条；物证：被盗手机照片；鉴定意见等证据在卷资证。被告人范某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何睿娥
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）1124刑初224号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何科祥，男，1976年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，本科文化，中共党员，道县三中教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月23日被道县公安局刑事拘留，2018年1月26日被道县公安局取保候审，2018年2月6日被道县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月18日本院对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人何科祥犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员唐广益担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何科祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月22日晚上，被告人何科祥在道县寿雁镇集市上的朋友家吃晚餐饮酒，当天21时许，被告人何科祥酒后驾驶一辆车牌号为湘M3LP**小型轿车，由道县寿雁镇集市向道县寿雁镇伍家村方向行驶，途经道县寿雁镇农科站路段时，被道县公安局交警大队当场查获。经永州大正司法鉴定所对被告人何科祥血液中乙醇含量进行检验，于2018年1月23日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第184号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：何科祥的血液检出乙醇，乙醇含量为118.07mg/100ml。
公诉机关提供了户籍资料、查获经过等书证、证人证言、鉴定意见、被告人何科祥的供述和辩解等证据材料，认为被告人何科祥的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定对被告人何科祥依法判处，建议判处免于刑事处罚。
被告人何科祥对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年1月22日晚上，被告人何科祥在道县寿雁镇集市上的朋友家吃晚餐饮酒，当天21时许，被告人何科祥酒后驾驶一辆车牌号为湘M3LP**小型轿车，由道县寿雁镇集市向道县寿雁镇伍家村方向行驶，途经道县寿雁镇农科站路段时，被道县公安局交警大队当场查获。经永州大正司法鉴定所对被告人何科祥血液中乙醇含量进行检验，于2018年1月23日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第184号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：何科祥的血液检出乙醇，乙醇含量为118.07mg/100ml。
证明上述事实的证据有：
1、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放证明书、释放通知书，证明：证明对被告人何科祥刑事拘留、释放程序合法。
2、证人李某萍的证言，证明：2018年1月22日17时左右，被告人何科祥打电话给我去周某福家里吃晚饭，吃饭时何科祥与他朋友喝了点道县红薯酒，被告人何科祥大概喝了一杯左右的红薯酒，吃完饭后我在周某福家里聊天，被告人何科祥开车和他儿子一起走了，后来的事我就不知道了。
3、证人周某福的证言，证明：2018年1月22日晚上，被告人何科祥等人陆续来我家中，大约19时左右开始吃饭，吃饭时被告人何科祥与我母亲喝了一杯杯酒，边吃边聊天，被告人何科祥有事就先走了，我们还在继续吃饭，后面在家中聊天，也没注意时间其他人是什么时间离开的，直到后面他儿子打电话告诉我，我才知道被告人何科祥饮酒后驾驶机动车。
4、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明何科祥的血液中检出乙醇含量为118.07mg/100ml。
5、机动车信息，证明被告人何科祥酒后驾驶的机动车类型。
6、驾驶证信息，证明被告人何科祥系有证驾驶。
7、查获经过，证明被告人何科祥于2018年1月22日21时许，被道县交警大队民警当场抓获。
8、户籍证明，证明被告人何科祥年满18岁，负完全刑事责任。
9、视听资料，证明对被告人何科祥进行讯问的过程合法。
被告人何科祥对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人何科祥交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何科祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何科祥到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，被告人何科祥的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何科祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐广益
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11242号
上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高旭升，男，法务，住。
委托诉讼代理人：梁纪锋，男，财务，住。
被上诉人（原审原告）金犁阳，男，汉族，1974年10月16日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所律工作者。
委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称：陕西建工第一公司）因与被上诉人金犁阳施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西建工第一公司的委托诉讼代理人高旭升、梁纪锋，被上诉人金犁阳的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西建工第一公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人金犁阳的诉讼请求。2、被上诉人金犁阳承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审判决对退还保证金的数额认定错误。被上诉人金犁阳为了承揽工程的土方工程，主动向上诉人陕西建工第一公司账户汇款，双方之间签订的《项目管理责任书》、《安全生产协议书》等均没有就200元保证金予以约定，上诉人陕西建工第一公司未主动要求被上诉人金犁阳缴纳保证金。第三人陕西国禾房地产公司已向被上诉人金犁阳退还891500元。原审判决对保证金利息的认定没有法律依据，且显示公平。
被上诉人金犁阳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人陕西建工第一公司的上诉请求，维持原判。
金犁阳向一审法院起诉请求：1、依法判令陕西建工第一公司立即退还金犁阳工程履约保证金及利息88万元（自2015年4月20日至2017年4月19日共计24个月，至付清时止）；2、由陕西建工第一公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月21日陕西建工第一公司与陕西国禾房地产开发有限责任公司签订陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼工程施工框架意向合同书。约定陕西建工第一公司承包陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼工程，包工包料。工期780天。陕西建工第一公司需在三日内向陕西国禾房地产开发有限责任公司交纳履约保证金200万元。同时合同对工程质量标准、工程价款、工程款的支付等事宜进行了约定。同时，金犁阳、陕西建工第一公司双方约定，陕西建工第一公司就上述工程所有土方及外运工程承包给金犁阳。金犁阳于2015年4月17日将200万元汇给陕西建工第一公司作为工程履约保证金。2015年7月31日金犁阳、陕西建工第一公司分别签订安全生产协议书、项目管理责任书，对工程范围、承包方式、工程价款、安全生产、双方责任等进行了明确约定。后上述合同没有履行，陕西建工第一公司退还金犁阳履约保证金51万元。庭审中，陕西建工第一公司称陕西国禾房地产开发有限责任公司已退还金犁阳履约保证金891500元。金犁阳当庭否认与本案有关联。陕西建工第一公司仅提供手写书面退还流水账目，未提供银行转账的相关证据。
一审法院认为，金犁阳依据与陕西建工第一公司约定，向陕西建工第一公司账户汇入200万元，作为陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼所有土方开挖及外运工程的履约保证金。因该工程未实际履行，陕西建工第一公司仅向金犁阳退还部分履约保证金，剩余履约保证金理应及时向金犁阳退还。故金犁阳要求陕西建工第一公司退还履约保证金及利息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。至于陕西建工第一公司辩称陕西国禾房地产开发有限责任公司退还金犁阳履约保证金一节，因金犁阳当庭予以否认，陕西建工第一公司未提供陕西国禾房地产开发有限责任公司向金犁阳退还履约保证金的直接证据。陕西建工第一公司辩称的理由，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款、第四款之规定，一审判决：1、陕西建工第一公司陕西建工第一建设集团有限公司应于本判决生效后十日退还金犁阳履约保证金149万元及利息590860.38元（自2015年4月20日至2017年4月19日止），以及保证金实际退还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回金犁阳其余之诉讼请求。本案案件受理费29840元，由陕西建工第一公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据，并对一审法院查明事实均无异议。一审判决查明事实属实。
本院认为，金犁阳向陕西建工第一公司账户汇入200万元，作为陕西省石油化工学校教职工安置及综合楼所有土方开挖及外运工程的履约保证金，后因该工程未实际履行，陕西建工第一公司仅向金犁阳退还约保证金51万元，剩余履约保证金应向金犁阳退还。陕西建工第一公司上诉称一审判决对剩余履约保证金的数额认定错误，第三人陕西国禾房地产公司已将891500元履约保证金退还陕西建工第一公司，但陕西建工第一公司提交的证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陕西建工第一公司该项主张，本院不予支持，一审判决陕西建工第一公司退还金犁阳履约保证金149万元正确。陕西建工第一公司上诉称一审判决对保证金利息的认定没有法律依据，显示公平。《招标投标法实施条例》第三十一条规定：“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。”鉴于双方未约定利息，本案应参照上述规定由陕西建工第一公司按中国人民银行同期贷款利率向金犁阳支付利息。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但一审判决对涉案保证金的利息认定不当，应于变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8306号民事判决第二项；
二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8306号民事判决第一项为：陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效后十日退还金犁阳履约保证金149万元及利息（自2015年4月20日至2017年4月19日止，以及保证金实际退还之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29840元，二审案件受理费23447元，合计53287元，由金犁阳负担13588.2元，陕西建工第一建设集团有限公司负担39698.8元。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪靖朝
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初414号
原告：灵寿县诚信汽车运输有限公司，住所地灵寿县。
法定代表人：卢宪，公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：祁志刚，男，1985年1月24日出生，汉族，灵寿县，农民，群众。
原告灵寿县诚信汽车运输有限公司与被告祁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告灵寿县诚信汽车运输有限公司委托诉讼代理人李杰、被告祁志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵寿县诚信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月l3日被告向原告借款2万元，双方签订了借款合同，约定了还款时间及利息，后经原告多次催要，被告无正当理出拒绝还款。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据:
1、借据一张，以证明被告向原告借款2万元的事实及约定事项；
2、转账记录一份，以证明原告公司员工卢某向被告转账19200元的事实；
3、通话记录两份，以证明原告向被告要求偿还欠款；
4、2018年1月28日手机录音一份，以证明被告对欠原告2万元欠款事实认可；
5、证人吕某出庭作证，以证明原告公司员工吕某向被告索要欠款的事实。
被告祁志刚辩称，其记得应该是还清了一部分，因为外边的账太多也记不清了，其还欠一个汽贸公司的钱，也记不清是还了哪个公司。记得原告公司的钱已经还清了，还钱的时候是给的原告现金、没有打条。最后差3500块钱，其找了个年轻的开着车给他们送过去的。
被告祁志刚未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告祁志刚向原告灵寿县诚信汽车运输有限公司出具借据一份，约定被告向原告借款20000元，每月还息800元，自2014年10月13日到2014年11月12日还清本息。同日，原告通过其公司员工卢某账户向被告账户转账19200元。原告主张被告至今未偿还借款，并提供证据；被告主张已经全部偿还借款，未提供证据。
以上事实由借据、转账记录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案中根据上述证据及原、被告的当庭陈述，应认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告虽约定借款本金金额为2万元，但实际到账金额为19200元，双方对此所述一致，故借款本金金额应认定为19200元。现原告诉请被告偿还借款，被告虽主张已经偿还，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故被告应偿还原告借款本金19200元。根据双方签订的借据，可计算出约定的月利率是4%，已超出国家法律规定的2%，对超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告祁志刚于判决生效后五日内偿还原告灵寿县诚信汽车运输有限公司借款19200元及利息（自2014年10月13至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祁志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一八年三月十二日
书记员 翟 娜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初64号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人鲍先来，农民。曾因犯盗窃罪于1998年9月29日被广东省汕头市金园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年5月24日因犯盗窃罪被广东省龙湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年10月20日因犯盗窃罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年1月9日被江西省景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年2月19日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年2月20日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人江乐豹，农民。曾因犯盗窃罪于2007年2月15日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年2月19日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年2月20日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
被告人江某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年3月11日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2016年2月19日经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年2月20日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人鲍先来、江乐豹、江某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人鲍先来、江乐豹、江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20时许，被告人江乐豹驾驶车牌号为赣H的面包车搭载被告人鲍先来、江某从景德镇前往婺源县，途中江乐豹提议到婺源县城盗窃电瓶，且由其负责开车接应、望风，江某和鲍先来负责寻找目标及实施盗窃。三被告人先后来到婺源县才仕家园小区、婺源县环城西路47号婺源县老物资局宿舍楼，盗走住户俞某甲、吴某、朱荣、戴国良、汪银芽电动车上电瓶各4个、葛国有三辆电动车上电瓶13个、俞水亮摩托车上电瓶1个、俞某乙电动车上电瓶5个。次日凌晨2时许，被告人江乐豹、鲍先来、江某驾车准备返回江西省都昌县，行至婺源县西门绿洲小区门口处被婺源县公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，涉案39个电瓶价值人民币5135元。
根据被告人鲍先来的基本犯罪事实及具有累犯、坦白、二次犯罪前科、一次治安处罚、赃物被全部追缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人鲍先来以盗窃罪判处有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金的刑罚处罚。
根据被告人江乐豹的基本犯罪事实及具有累犯、坦白、赃物被全部追缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人江乐豹以盗窃罪判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金的刑罚处罚。
根据被告人江某的基本犯罪事实及具有坦白、一次犯罪前科、赃物被全部追缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人江某以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金的刑罚处罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人鲍先来、江乐豹、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某甲、吴某、俞某乙等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，作案工具及被盗电瓶�片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单、已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人鲍先来、江乐豹、江某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍先来、江乐豹、江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍先来、江乐豹、江某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在犯罪过程中，三被告人按各自分工实施盗窃行为，均为主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人鲍先来、江乐豹、江某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人鲍先来、江乐豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某曾因犯盗窃罪被判处刑罚处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃行为，应酌情从重处罚。涉案赃物已被公安机关全部追缴，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人鲍先来、江乐豹、江某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，对被告人鲍先来、江乐豹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍先来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止）
二、被告人江乐豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
三、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 芳
二〇一六年五月十七日
书记员 徐惟航