wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2077号
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。
负责人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告陈钰，女。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司与被告陈钰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司的委托代理人冯婷、张婷；被告陈钰的委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司诉称，被告于2009年7月到其处工作。在职期间，其已足额支付被告工资，并缴纳社会保险。2016年8月12日，被告单方提出解除劳动合同，但其并未收到被告的通知，故不应向被告支付经济补偿金。被告要求转移档案及社会保险手续应先找到托管机构，其无权直接转移。被告未提供证据证明2015年未休年休假，且被告主张2015年年休假工资已超过仲裁时效。综上，其不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.驳回被告主张劳动关系解除的请求；2.无需向被告支付经济补偿金18095.76元；3.无需向被告支付2015年未休年休假工资621.15元；4.驳回被告主张转移档案及社会保险关系的请求；5.本案诉讼费由被告承担。
被告陈钰辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月14日，原、被告签订书面劳动合同，约定：劳动合同自2009年7月13日起生效，合同期限为以完成一定工作为期限；被告工作岗位为监管员、工作地点为西安市，双方执行不定时工作制；原告根据被告上月考勤、考核、奖惩等情况在当月（月中）以货币形式发放工资。2016年5月9日至13日，被告申请休年休假，原告予以批准。2016年8月4日，被告以原告拖欠发放工资为由，向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求于当日解除双方劳动合同。2016年8月17日，被告办理工作交接手续。2016年8月底，被告申请劳动仲裁，请求：1.原告为其出具离职证明、办理社会保险转移及失业金领取手续；2.原告支付2008年11月2日至20日期间工资600元；3.原告支付经济补偿金21616元。4.原告支付2015年、2016年未休年休假工资1242.3元。后原告于2016年9月1日、12日、28日通过银行转账向被告支付6月、7月、8月工资。被告离职前12个月平均工资为2248.94元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）26号裁决书，裁决：1.原告支付被告经济补偿金18095.76元、2015年未休年休假工资621.15元；2.原告为被告出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险转移手续、并配合办理失业金领取手续。3.驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书、工作交接表、请假单、未劳人仲裁字（2017）26号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告虽已足额支付被告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。被告据此提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金合理合法，依法应予支持。原告主张不向被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。根据双方签订的劳动合同及工作交接表，可以认定被告在原告处工作期间为2009年7月13日至2016年8月17日，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金16867.05元。
国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告2015年未安排被告带薪休年假，现其主张不向被告支付未休年休假工资，本院不予支持。被告2015年应休年休假为5天，故原告应向被告支付2015年未休年休假工资1034元（103.4元×5天×300%－103.4元×5天）。
用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。同时将双方解除劳动关系情况告知社会保险经办机构。原告主张不为被告办理档案及社会保险转移手续，于法无据，本院不予支持。
因原告未对仲裁裁决其配合被告办理失业金领取手续提起诉讼，应视为其对该项裁决的认可。且被告服从仲裁裁决结果，故本院对仲裁裁决原告配合被告办理失业金领取手续及驳回被告关于主张2008年11月2日至20日期间工资及2016年未休年休假工资的请求予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告陈钰解除劳动关系经济补偿金16867.05元、2015年未休年休假工资1034元。合计17901.05元。
三、原告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为被告陈钰出具解除劳动合同证明、办理档案及社会保险转移手续，并配合被告陈钰办理失业金领取手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年四月十九日
书记员 赵凯
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执943号
申请执行人:王林君。
委托代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：杭州歌芬奴服饰有限公司。
法定代表人：李艳军，该公司执行董事。
本院于2017年03月15日立案受理申请执行人王林君与被执行人杭州歌芬奴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8521号民事调解书，要求被执行人支付执行款152334元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年08月17日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月二十二日
(代)书记员 顾欢欢
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2028号
原告：游富贵，男，汉族，1972年12月26日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：邓明焱，男，汉族，1962年8月2日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告游富贵与被告邓明焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理。原、被告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因本案需以另一案的审理结果为依据，本案中止审理。2016年12月12日，本案恢复庭审，原告的特别授权委托代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因在工地中受伤向原告借款20000元作为生活费，但被告一直未偿还原告相应款项。
被告对在原告处领取款项无异议，但辩称：款项仅有17000元，该款系因被告受伤后施工单位预支款项，原告系代表施工单位支付该款。即使是借款，也是向施工单位借款，原告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定无争议事实如下：
2015年6月18日、2015年10月22日、2015年11月22日、2015年12月31日，被告因受伤分别在原告处领取5000元、3000元、4000元、5000元，借款事由均为“受伤期间借支生活费”，并出具借支单。
另在泸州市江阳区人民法院已生效的（2016）川0502民初1245号民事判决书中，未对本案的款项进行认定。
关于双方的争议事实，本院认定如下：
1、本案是否为民间借贷？原告方主张本案为民间借贷关系，并递交了相应借支单、领款单。被告质证后对真实性无异议，但不能达到原告证明的目的。本院认为，在被告方所出具的借支单、领款单中，均明确表示为受伤期间借支生活费，故本院认定本案系民间借贷关系。
2、原告是否为本案适格主体？本院认为，在泸州市江阳区人民法院已生效的（2016）川0502民初1245号民事判决书中，泸州市江阳区人民法院驳回了被告邓明焱要求施工单位承担工伤赔偿款的诉讼请求。被告主张本案款项系原告代表施工单位预付工伤赔偿款与生效判决书认定的事实及判决结果不符，故对被告的该主张，本院不予认定。在借支单、领款单中虽未明确出借人，但原告作为借支单、领款单持有人，且该款系被告在原告处领取，原告的陈述能与上述证据相互印证。而被告主张原告并非出借人，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证证明不能的法律后果。故本院原告系本案的出借人，主体适格。
3、本案的标的是多少？原告主张标的为20000元，另有3000元未出具相应凭证，向本院递交了被告在另一案中起诉原告的民事诉状，在该诉状中被告自认向原告借款20000元。被告质证后认为该诉状中自认的20000元只是大概标的，实际查明的金额为17000元。本院认为，被告对其所自认的金额否认，而该诉状上的金额未经确认，故本案的标的应结合原告的其他证据予以认定。原告所主张未出具凭证的3000元无其他证据予以佐证，现有证据不足以证明原告所主张的该事实，应当承担举证证明不能的法律后果。对原告所主张未出具凭证的3000元，本院不予认定，故本案的标的为17000元。
本院认为，被告向原告借款17000元的事实客观存在，双方并未约定还款期间，原告可在合理期间要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院对其中17000元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓明焱于本判决生效后5日内偿还原告游富贵借款17000元；
二、驳回原告游富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取，诉讼保全费220元，共计480元，由原告游富贵负担80元，被告邓明焱负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2028号
原告游富贵，男，1972年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告邓明焱，男，1962年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告游富贵与被告邓明焱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓明焱在中国工商银行股份有限公司泸州龙南支行的银行存款20000元；
二、冻结期限为2年（从2016年7月8日起至2018年7月7日止）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年七月八日
书记员 胡小玲
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执867号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：贾桂香,女,1956年2月12日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人贾桂香金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01391号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾桂香送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人贾桂香的财产进行了查询，查明被执行人贾桂香暂无财产可供执行，本院已将被执行人贾桂香确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执867号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：贾桂香,女,1956年2月12日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人贾桂香金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01391号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贾桂香送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人贾桂香的财产进行了查询，查明被执行人贾桂香暂无财产可供执行，本院已将被执行人贾桂香确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第187号
原告：董思�，住广东省中山市。
被告：广州智翔网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：蔡兴林。
原告董思霞诉被告广州智翔网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告董思霞到庭参加诉讼，被告广州智翔网络科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董思霞诉称：原告于2013年7月16日与被告签订了一份《云端APP服务合同》，合同总价为26000元，同时双方约定：1、预交订金30％￥7800元，三个工作日之内如果甲方（原告）不做可退还订金；2、乙方（被告）保证甲方（原告）所做APP在半年之内如收益没达到￥26000元，可退全款给甲方。原告于当日交纳了7800元订金。后原告发现被告业务员宣传所讲的效果与实际不符，便要求终止服务合同并按照合同约定要求退还预交订�，但被告却拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告立即返还订金人民币7800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告广州智翔网络科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月16日，原告董思霞（甲方）与被告广州智翔网络科技有限公司（乙方）签订《云端APP服务合同》约定：乙方为甲方办理云端APP服务，服务项目的价格为26000元；预交订金30%即7800元，三个工作日内如果甲方不做可退还订金；乙方保证甲方所做APP在半年之内如收益没达26000元，可退全款给乙方。被告广州智翔网络科技有限公司在上述合同上盖章确认，并由授权代表姚某签名（留存电话：186××××8328）。合同签订后，原告董思霞以刷卡方式交付了7800元给被告。
诉讼中，原告董思霞表示上述合同签订后，被告一直未为其办理云端APP服务，经多次与被告业务员姚某沟通，仍未予办理，亦未退还订金，为此向本院提交了与电话号码为186××××8328的短信记录予以证实，该短信记录内容如下：“董思霞：美女，我的退款申请如何啊？186××××8328：在安排，等负责人签名。…186××××8328：董姐，不好意思，我这两天事在外面，没有接听您的电话，款退给你了吗？董思霞：还没。…”
诉讼中，被告提交了《云端APP服务条款》，但原告表示签订合同时未见过该条款。
以上事实，有原告提交的《云端APP服务合同》、《收据》、盛某通刷卡记录、短信记录，及庭审笔录予以证实。
本院认为：涉案合同系由原告与被告签订的，系双方真实意思表示，双方均应予全面履行。原告表示被告收取原告的订金7800元后，未为其办理云端APP服务，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，本院采信原告的主张，并认定被告未为原告办理云端APP服务。被告的行为明显违反合同约定，因此原告主张被告返还订金7800元，合法有据，本院予以支持。
被告广州智翔网络科技有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州智翔网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董思霞返还订金7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州智翔网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初797号
原告于景江，男，1965年7月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县西官营乡卡沟门村五组6号。
身份证号：132627196507106017。
委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘恩重，男，1969年8月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
本院在审理原告于景江诉被告刘恩重买卖合同纠纷一案中，原告于景江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于景江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于景江撤回起诉。
案件受理费299.00元，由原告于景江承担。
审判员 王海龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执555号
申请执行人：周汉长，男，1963年2月23日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。
被执行人：周存良，男，1963年10月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：谢冬莲，女，1963年11月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人周汉长与被执行人周存良、谢冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初175号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人周存良、谢冬莲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初175号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 易 鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1413号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。地址：遵化市。法定代表人：年海波，该公司经理。被告：杨超，农民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告杨超物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2015年7月7日以被告已实际履行为由，向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。审判长王海东审判员梁玉娟审判员李立艳二〇一五年七月八日书记员高韶钒
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第17-1号
本院2014年8月13日对原告刘杰与被告王昕、诸城交运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）诸朱民初字第17号民事判决书中，文字表述有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第五页第十行“……剩余损失为170638.09元”，补正为“……剩余损失为172588.09元”；第十二行“……，即136510.47元（170638.09元×80%）”，补正为“……，即138070.47元（172588.09元×80%）”；第十六条“……赔偿原告136510.47元”，补正为“……赔偿原告138070.47元”；第六页第四行“……赔偿原告刘杰损失136510.47元，……”；补正为“……赔偿原告刘杰损失138070.47元，……”。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 丹
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第05785号
原告株式会社日本触媒，住所地日本国大阪市中央区高丽桥四丁目1番1号。
法定代表人池田全德，董事长。
委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋贤起，北京市万瑞律师事务所律师。
被告北京安吉兴瑞商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区分钟寺277号北京德胜宾馆8215－1。
法定代表人杜波，执行董事。
被告辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省辽阳市宏伟区东环路8号。
法定代表人姜艳，董事长兼总经理。
委托代理人董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人苗征，北京市永新智财律师事务所律师。
本院在受理原告株式会社日本触媒诉被告北京安吉兴瑞商贸有限公司（以下简称安吉兴瑞公司）、被告辽宁科隆精细化工股份有限公司（以下简称科隆公司）侵害发明专利权纠纷一案后，被告科隆公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请。其主要理由为：根据相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告安吉兴瑞公司与原告株式会社日本触媒串通并共同实施了调查取证工作，而且被告安吉兴瑞公司的涉案行为不属于专利法意义上的销售行为，不能以其涉案行为地作为侵权行为地确定管辖权，故本院对本案没有管辖权。被告科隆公司的住所地位于中华人民共和国辽宁省辽阳市宏伟区东环路8号，因此，本案应移送至辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告株式会社日本触媒指控被告科隆公司制造、销售、许诺销售以及被告安吉兴瑞公司销售的产品SPF-100型聚羧酸盐类高性能减水剂母液侵害了其第ZL01138461.1号名为“水泥分散剂及使用它的水泥组合物”的发明专利权。根据被告安吉兴瑞公司的陈述，该公司从被告科隆公司处购买了被控侵权产品SPF-100型聚羧酸盐类高性能减水剂母液后，又销售给原告株式会社日本触媒，其行为性质属于我国专利法中规定的销售行为。原告株式会社日本触媒在起诉被告科隆公司的同时，还同案就被告安吉兴瑞公司销售被控侵权产品的行为提起诉讼，鉴于被告安吉兴瑞公司的住所地位于北京市丰台区，属于本院辖区，原告选择在本院起诉，于法有据。综上，被告科隆公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回辽宁科隆精细化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，株式会社日本触媒可在裁定书送达之日起三十日内，北京安吉兴瑞商贸有限公司、辽宁科隆精细化工股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如株式会社日本触媒在裁定书送达之日起三十日内，北京安吉兴瑞商贸有限公司、辽宁科隆精细化工股份有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，辽宁科隆精细化工股份有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费人民币70元。
审 判 长 何 暄
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李艳琳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 珊
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第05785号
原告株式会社日本触媒，住所地日本国大阪市中央区高丽桥四丁目1番1号。
法定代表人池田全德，董事长。
委托代理人陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
委托代理人蒋贤起，北京市万瑞律师事务所律师。
被告北京安吉兴瑞商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区分钟寺277号北京德盛宾馆8215－1。
法定代表人杜波，执行董事。
委托代理人刘虎伟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告辽宁科隆精细化工股份有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省辽阳市宏伟区东环路8号。
法定代表人姜艳，董事长。
委托代理人董慧芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人苗征，北京市永新智财律师事务所律师�
本院在审理原告株式会社日本触媒诉被告北京安吉兴瑞商贸有限公司、被告辽宁科隆精细化工股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告株式会社日本触媒于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株式会社日本触媒申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株式会社日本触媒撤回起诉。
案件受理费人民币242300元，减半收取人民币121150元，由株式会社日本触媒负担（已交纳）。
审 判 长 葛 红
代理审判员 李 丹
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄珊书记员孙春玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7354号
原告：姚军。
被告：杭州梓晨装饰设计工程有限公司萧山分公司。
负责人：施晓红。
原告姚军诉被告杭州梓晨装饰设计工程有限公司萧山分公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告已于2017年6月23日经杭州市萧山区市场监督管理局审查办理了注销登记，被告主体已不适格，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回姚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王银燕
二〇一七年七月三日
书记员 徐丽芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2362号原告程毛女，女，1965年12月6日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住浙江省温州市。委托代理人胡明道，温州市永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被告霞浦县正韵鞋业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道小沙村福宁工业园区1区1号。法定代表人陈安君，执行董事。原告程毛女诉被告霞浦县正韵鞋业有限公司（以下简称正韵鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程毛女的委托代理人胡明道到庭参加诉讼，被告正韵鞋业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程毛女诉称，原告于2000年开始至今，一直以天一刀模加工场的名义从事生产、加工、销售刀模业务。被告于2000年间称自己需用原告生产的各种型号的刀模，便和原告口头约定，要求原告按照被告所提供的样品型号、规格、数量等陆续给予供货，被告也照样陆续向原告支付货款，同时要求每月对账。经对账，共计货款105586元，被告至今分文未付。经原告多次催讨，被告均以种种借口拒不偿还。请求判令被告支付原告货款105586元，并赔偿利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至法院判决确定的履行之日止）。被告正韵鞋业公司未作答辩。经审理查明，原告从2000年开始以天一刀模加工场名义从事生产、加工、销售刀模业务。被告从2000年间与原告口头约定，由原告按被告提供的样品型号、规格、数量等向被告供应刀模。被告在原告供货后陆续向原告支付货款，双方每月进行对账。双方于2012年8月6日、2012年12月7日、2013年元月8日、2014年4月17日，分别对2012年5月份至12月份、2013年6月份的账单进行对账，被告分别结欠原告款项为17700元、19100元、10600元、14800元、12800元、13000元、11700元、4636元、1250元，共计结欠原告款项105586元。上述事实，有原告提供的9份《对账单收回凭证》及原告方陈述为证。本院分析认证认为，上述《对账单收回凭证》真实、合法，系被告出具并盖章确认，可以证明本案欠货款事实，本院对此予以确认。被告正韵鞋业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。综上所述，本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告程毛女与正韵鞋业公司之间的买卖关系存在，被告未及时全额付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉被告偿还货款105586元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告正韵鞋业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告霞浦县正韵鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程毛女支付货款105586元及从2014年11月12日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元，由被告霞浦县正韵鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长黄家华审判员苏玲玲人民陪审员汤淑敏二〇一五年五月十五日书记员周巧玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1905号
申请执行人宫某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人宫某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初229号民事调解书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02468号
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴朋，职务经理。
委托代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。
被告董某某。
被告刘某。
原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司诉被告董某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张军、代理审判员张竹青参加合议，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司委托代理人王崇文、王敏到庭参加诉讼，被告董某某、刘某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日，被告董某某因购买车辆向原告借款152000元，约定在六个月内还清借款本金及利息，利率为月息2分。被告董某某还款20000元后，就拒绝向原告还款。现经原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司向两被告催要未果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款132000元及利息；2、被告向原告支付违约金10000元；3、被告刘某承担共同清偿责任；4、诉讼费及保全费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告董某某于2014年11月17日向原告借款152000元。双方约定了借款期限、利息、及管辖法院。2、两被告结婚证复印件一份。证明两被告系合法夫妻关系。被告董某某在婚姻关系存续期间所借款项，被告刘某应共同偿还。
被告董某某、刘某未进行答辩，也未提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1与本案具有关联性，形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。原告提交的证据2，系被告董某某向原告借款时，两被告向原告提交的。故对该证据本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月17日，被告董某某向原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款152000元，并于当日为原告出具了借据一份。主要载明“今借到商丘市恒丰汽车销售服务有限公司壹拾伍万贰仟元整（152000元），借款期限自2014年11月17日至2015年5月16日止，如不能按约定偿还借款，本人同意按月息贰分支付利息，并支付违约金壹万元”。借款期间，被告董某某偿还原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款本金20000元，利息为支付。剩余132000元经原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司催要，被告一直未予偿还。
另查明：被告董某某与被告刘某系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告董某某向原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款事实存在，双方形成民间借贷关系。被告董某某借款后，未全部清偿借款本金，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。借款发生后，被告仅向原告偿还了20000元借款本金，利息未予支付。因原告未向本院说明被告偿还20000元借款的时间，经询问原告，原告同意借款利息按照132000元本金自借款之日起开始计算。故原告要求被告支付利息，自2014年11月17日起按双方约定的月息2%计算。虽然原、被告约定违约金为1万元，但双方约定的借款利率已经达到法律规定的年息24%，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求被告刘某共同偿还债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告刘某共同偿还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、刘某偿还原告商丘市恒丰汽车销售服务有限公司借款本金132000元及利息（利息自2014年11月17日起按月息2%计算至借款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3540元，财产保全费1020元，合计4560元，由被告董某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6593号
原告兰书贵，男，1967年1月5日出生。
被告赵爱兴，男，50岁。
本院在审理原告兰书贵诉被告赵爱兴排除妨害纠纷一案中，原告兰书贵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰书贵撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告兰书贵负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪青云
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终213号
上诉人（原审被告）：线岩相补，男，1973年6月26日生，傣族，务农。
上诉人（原审被告）：岳二保，男，1971年9月29日生，傣族，务农。
被上诉人（原审原告）：芒市华源农资有限公司。
法定代表人：刘安艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文勇，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人线岩相补、岳二保因与被上诉人芒市华源农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院(2017)云3103民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日开庭进行了审理。上诉人线岩相补、岳二保，被上诉人华源公司特别授权的委托诉讼代理人王文勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销芒市人民法院(2017)云3103民初51号民事判决；
二、本案发回芒市人民法院重审。
上诉人线岩相补、岳二保预交的二审案件受理费748元予以退回。
审判长 高 立
审判员 张学良
审判员 包 洋
二〇一七年七月七日
书记员 彭 媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0742号
申请执行人芦金生，居民。
申请执行人方传玲，居民。
被执行人于金店，农民。
被执行人冯辽阔，农民。
关于申请执行人芦金生、方传玲与被执行人于金店、冯辽阔机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）邳铁民初字第1136号民事判决书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔付原告死亡赔偿金109500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告于金店于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金生、方传玲死亡赔偿金、丧葬费共计542753.55元。三、被告冯辽阔于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦金生、方传玲死亡赔偿金、丧葬费共计60305.95元。四、驳回原告芦金生、方传玲的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由被告于金店负担。”
2015年10月29日，申请执行人芦金生、方传玲以被执行人于金店、冯辽阔未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人就被执行人冯辽阔应承担的责任达成和解协议并履行完毕。根据申请人的请求，已经查询被执行人于金店的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0742号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘广福
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1497号
申请执行人：黄港，女，1980年10月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：刘君，男，1975年3月27日生，回族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行黄港与刘君人格权纠纷一案中,因被执行人刘君暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1497号申请执行人：黄港，女，1980年10月8日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人：刘君，男，1975年3月27日生，回族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院在执行黄港与刘君人格权纠纷一案中,因被执行人刘君暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑 宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保138号
申请执行人：唐山市路南鹏程汽保工具经销处,住所地河北省唐山市路南区车站路19号。
负责人:杨立华。
被申请执行人：高碑店市华韵建筑装饰工程有限公司,住所地河北省保定市高碑店市新城镇军庄村，信用代码:91130684MA07LX3H62。
法定代表人:李金龙。
被申请执行人：王春国，男，汉族，住天津市宁河县。
本院于2017年2月8日作出（2017）冀0929民初722号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款21.69万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王春国、高碑店市华韵建筑装饰工程有限公司或其分支机构的银行存款21.69万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月九日
书记员 张莎莎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执647号
申请执行人王继君，女，1967年8月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陶建武，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
被执行人白辰，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第1929号王继君申请执行白辰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人搬离殷行路XXX弄XXX号XXX室，将房屋返还申请人，并支付人民币33,467元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人目前下落不明，系争房屋现由其妻、女(未成年)居住。判决中未明确要求其妻、女迁出房屋，现她们以他处无住房为由拒绝搬离。本院已对被执行人开具拘留决定书，若再不履行将追求其刑事责任。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。本院将以上情况告知申请人，本案暂不具备执行条件。申请人也未能提供被执行人的其他执行线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2015)杨民四(民)初字第1929号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3313号
原告唐某某，
被告蒲某某，
原告唐某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由正当，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130元，由原告唐某某负担。
审判员 罗心仪
二〇一四年九月四日
书记员 何海燕
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初339号
原告：中国邮政集团公司南京市分公司,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路121号。
法定代表人：李春江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯群芝，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：易能互动（北京）广告有限公司,住所地在北京市密云县西大桥路69号投资促进局办公楼305室-4。
法定代表人：郭显平。
被告：南京白羊座文化传媒有限公司,住所地在南京市秦淮区香格里拉花园01幢205室。
法定代表人：连少华。
原告中国邮政集团公司南京市分公司（以下简称邮政南京市分公司）在本院立案起诉被告易能互动（北京）广告有限公司、南京白羊座文化传媒有限公司广告合同纠纷一案。本院于2017年1月12日向原告送达缴费通知书，要求原告于收到通知书之次日起七日内向本院缴纳诉讼费14493元，并将缴费凭据交承办法官。现原告未按本院限定时间缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 高 飞
二〇一七年二月十日
见习书记员 巫晓艳
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第300号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某。
辩护人钟某珊。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人钟某珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某于2014年5月至6月，从“阿宝”（姓名、具体地址不详，无法查找）手中购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），先后4次将32克的毒品氯胺酮贩卖给他人。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月至6月上旬，被告人李某先后2次在梅江区西阳镇S333线旁的深意桥附近以人民币750元的价格将共重30克的毒品氯胺酮，贩卖给吸毒人员李某。
2、2014年5月，被告人李某在西阳镇白宫以人民币100元的价格将1.5克毒品氯胺酮，贩卖给吸毒人员丘某龙吸食。
3、2014年5月，被告人李某在西阳镇白宫新桥头以人民币50元的价格将0.7克毒品氯胺酮，贩卖给吸毒人员吴某鸿吸食。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某被抓获的经过证明，户籍证明，证人李某、丘某龙、吴某鸿的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场检测笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品“K”粉而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2017年8月24日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄睿智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1449号
原告赵以如，男，生于1978年7月6日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。系特别授权代理人。
被告张富元（身份证名张富元），男，生于1973年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。
本院在审理原告赵以如诉被告张富元合同纠纷一案中，原告赵以如于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告赵以如撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元，由原告赵以如负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年五月十七日
书记员 李菲
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初954号
原告：冯柳青冯某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：梁光平梁某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
原告冯柳青冯某与被告梁光平梁某健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯柳青冯某、被告梁光平梁某及其委托诉讼代理人殷德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柳青冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁光平梁某赔偿各项损失15716元；2、被告梁光平梁某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日21时许，梁光平梁某喊我到他家玩牌。梁借故找茬殴打我，当场将我头部打伤。伤后我在县人民医院住院治疗，花费医疗费用五千余元。在打我的时候被告强行将我妻子的项链抢走并且将我的手机摔坏。报警后北城派出所对行为人梁光平梁某进行了治安处罚。综上，被告梁光平梁某故意殴打他人，伤害公民身体，致我身心遭受极大伤害。为维护公民的健康权不受侵害，特依法提起诉讼。
被告梁光平梁某辩称，1、被告梁光平梁某2016年4月24日受到行政处罚，还在行政复议期内；2、被告没有叫原告到他家打牌；3、原告索要的费用过高；4、双方发生肢体冲突期间，被告也受到伤害；5、被告已经受到行政处罚，不应再承担相应赔偿；6、本案原被告双方发生肢体冲突都存在一定过错，应划分责任后再进行赔偿。
经审理查明，2016年4月23日21时，在，在潢川县春申办事处五里村车站组幸福小区1单元8楼西户梁光平梁某家中，梁光平梁某夫妇与前往其家中的原告冯柳青冯某夫妇发生争执，后双方发生厮打。冯柳青冯某被梁光平梁某殴打致伤后被送往潢川县人民医院救治，次日入该院治疗9天，同年5月3日出院。出院诊断：1、头部外伤，头皮挫裂伤；2、右耳震荡伤；3、腔隙性脑梗塞。出院医嘱：院外休养，不适随诊。原告冯柳青冯某为此支出医疗费4298.34元。2016年4月24日，潢川县公安局制作下发了潢公（北）行罚决字（2016）0551号行政处罚决定书，决定对违法行为人梁光平梁某行政拘留5日，并处罚款200元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告梁光平梁某因琐事和原告冯柳青冯某发生争执，并将原告打伤住院，应承担此纠纷的主要责任，原告冯柳青冯某夫妇在进入被告家中后与其产生矛盾，亦有一定的过错。结合本案案情的相关证据，本院酌定被告梁光平梁某对原告的经济损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。冯柳青冯某被殴打所遭受的经济损失如下：1、医疗费4298.34元。依据潢川县人民医院门诊及住院收费票据确定；2、误工费711.35元。按照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为标准计算，即28849元／年÷365天×9天=711.35元；3、护理费751.61元。按照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资为标准计算，即30482元／年÷365天×9天=751.61元；4、住院伙食补助费720元。原告在潢川县人民医院住院9天，标准按每天80元计算；5、营养费180元。住院期间每天按20元计算。以上1-5项合计款6661.3元。此款由被告梁光平梁某承担90%计款5995.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光平梁某应赔偿原告冯柳青冯某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计款5995.17元。此款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由原告冯柳青冯某负担142元，被告梁光平梁某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛 意
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保98号
申请人付正彬，男，1967年8月8日出生，汉族。
被申请人赵富春，男，汉族。
申请人付正彬与赵富春买卖合同纠纷一案，申请人付正彬于2016年5月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人赵富春在逊克农垦的房产一处、车库一户和轿车一辆。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为付正彬名下的轿车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封付正彬名下的小型轿车一辆，车牌号为黑N3****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月十六日
书记员 董 丽
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初431号
原告武文利，女，1984年10月23日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人姚文涛，男，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师。
被告中煤平朔集团有限公司
法定代表人马刚，职务总经理。
本院在审理原告武文利诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一八年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武文利在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武文利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武文利承担。
审判员齐有智
二0一八年三月九日
书记员焦鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初431号原告武文利，女，1984年10月23日出生，汉族，现住朔州市。委托代理人姚文涛，男，山西业盛律师事务所律师。委托代理人鲁大智，男，山西业盛律师事务所律师。被告中煤平朔集团有限公司法定代表人马刚，职务总经理。本院在审理原告武文利诉被告中煤平朔集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二0一八年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武文利在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告武文利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武文利承担。审判员齐有智二0一八年三月九日书记员焦鸿杰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1916号
原告宋艳玲，女，1957年8月25日出生，汉族，辽宁省西丰县人，农民。
委托代理人许明权，男，1957年5月30日出生，系鲅鱼圈宏海法律服务所法律工作者
被告陈洪福，男，1964年10月20日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告宋艳玲诉被告陈洪福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员张庆利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院庭审传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告陈洪福向原告借款1.5万元，说几天就还，但一直未还。后于2017年给我打了现在的欠据。请求法院依法判令被告偿还欠款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年10月以买羊为由先后两次向原告借款共计人民币1.5万元，经原告催要，于2017年3月23日，为原告出具1.5万元的借条，并约定还款时间为同年3月30日，但对利息没有约定。逾期后原告起诉至本院，要求被告偿还欠款本息，并承担全部诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条及当庭陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被之间的借贷行为，系双方真实意思表示，其民间借贷关系成立。被告在双方约定的还款期限内没有还款，故应履行还款义务。对原告要求被告承担借款利息的主张，因借据上没有约定，故应从约定还款期满起算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行抗辩的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪福于本判决生效后五日内偿还原告宋艳玲借款15，000.00元。并从2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担利息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈洪福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张庆利
二〇一七年五月十八日
书记员 胡奇翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0897号
原告宋家利，居民。
委托代理人李娟，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告蔡维根，居民。
原告宋家利与被告蔡维根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋家利的委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告蔡维根经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家利诉称，2012年11月8日，被告蔡维根因做铝合金生意资金周转向原告借款30000元并立下欠条交原告持有，借款使用期限为一年，到期后如被告违约，按每日千分之一支付违约金，并承担原告追索欠款而发生的一切费用，后原告多次催要后被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告蔡维根未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告蔡维根向原告借款30000元，被告方出具借据一张交由原告持有，借据主要内容载明：“今有借款人向出借人借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元，借款期限12个月，应于2013年11月8日归还，借款人：蔡维根，出借人：宋家利，2012年11月8日”。上述借据中有被告签字，未约定利息。该借款经原告多次催要后被告未还款。庭审中，原告主张本案利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告蔡维根向原告宋家利借款30000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告蔡维根未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款30000元及利息的法律责任。原告主张本案利息自借款到期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋家利支付借款本金30000元及利息（利息自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规范的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1924号
原告张毛毛，女，汉族，1972年9月29日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人：张勇，男，汉族，1952年7月9日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。系原告丈夫。
被告王永成，男，汉族，1966年2月11日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。
被告陈丽霞，女，汉族，1968年9月9日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。
二被告共同委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告张毛毛诉被告王永成、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张勇，二被告共同诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛毛诉称，2011年2月被告因买车需要钱，向原告借款30万元，约定月利率3%，每三个月付利结算一次，借期为一年。到期后原告要求被告还款，但被告以经济困难为由，不能还款，但陆续给付部分利息。到2016年8月20日原、被告经结算，二被告尚欠原告借款本金300000元，利息344161元，合计644161元，后经�告多次催要，二被告以资金困难为由拒不偿还，经计算，二被告尚欠原告借款本金30万元，利息398161元（344161元+54000元）（借款利率按月息2分计算）合计698161元。请求判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，利息398161元，合计698161元；判令被告以300000元为基数，按照月利率2分（2%）承担原告自2017年5月21日起至借款清偿之日止的利息；案件保全费、受理费由被告承担。
被告辩称，被告认为原告的诉请不当，因为双方在2011年2月发生民间借贷30万元的事实是存在的，被告按照3分钱月息向原告支付利息30余万元，每年是108000元。之�，由于被告经济原因，再未向原告支付利息和本金。鉴于原告提起诉讼，被告认为被告此前按月3分给付原告支付利息，没有法律依据，应当按照年利率不超过24%进行计算，每年所支付的108000元在剔除利息后，剩余款项应当视为偿还本金，截止2014年2月被告应当尚有未偿还原告本金为164006.4元。所以原告以30万元本金提起诉讼是错误的。原告以30万元计付此后的利息为344161元，也是按照月3%计算的，不符合法律规定。基于上述，被告认为只有双方进行结算，确定剩余本金和合理应当承担的利息，被告理应予以承担和支付。
经审理查�，2011年2月26日被告向原告借款30万元，约定月利率3%，每三个月付利结算一次，借期为一年。到期后原告要求被告还款，但被告以经济困难为由，不能还款，但陆续给付部分利息。到2016年8月20日原、被告经结算，二被告尚欠原告借款本金300000元，利息344161元，合计644161元，并由二被告给原告重新出具借款单二张。后经原告多次催要，二被告以资金困难为由拒不偿还。故原告诉至本院。请求判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，利息398161元，合计698161元；判令被告以300000元为基数按照月利率2分（2%）承担原告自2017年5月21日起至借款清偿之日止的利息；案件保全费、受理费由被告承担。
以上事实有原告提供的两张借款单及原、被告代理人双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据原告提供的二张借款单，可以认定原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款，理应积极、主动偿还，但被告至今未还，应当承担民事责任。原告提供的2016年8月20日被告出具的344161元借款单据中右上角已明确标明利息字样，故该借款单中的344161元应认定为300000元的借款利息，被告辩称已支付原告324000元利息，因未向本院举证，故本院不予采信。现双方对已支付利息金额存在争议，但对2016年8月20日借款单上的尚欠344161元的利息金额均认可，故按照双方借贷关系开始的时间即2011年2月26日至双方结算重新出具借款单的时间2016年8月20日止，按约定3分的利息共应产生利息582625元，[从2011年2月26日至2016年8月20日共计1975天，按3分月利、本金300000元，每年按12月计算，每月按30天计算，每日利息为295元（小数点后数字省略）]，减去双方认可的尚欠利息344161元后，可推算出已付利息为238464元，按每日利息295元计算，可推算出已付利息为808天（小数点后数字省略）即截止日为2013年5月23日，该阶段利息是月息3分计算且已实际履行完毕，故被告以此段利息超过年息24%不应受法律保护的理由不能成立。被告对原告提供的借款344161元利息的金额提出异议，认为已超过年利率24%的法律规定，对超出部分予以核减的请求符合法律规定，应予支持，因该部分利息�实际给付，对该部分利息应从2013年5月24日开始按照年利率24%计算至2016年8月20日，共计1167天，按日息197元（小数点后数字省略）计息为229899元。原告起诉后要求被告按照本金300000元，月利率2分的请求符合法律规定，应予支持，利息应计算至判决之日。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率�过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告王永成、陈丽霞共同偿还原告张毛毛借款300000元。
二、被告王永成、陈丽霞共同支付原告借款利息294712元。（从2013年5月24日至2016年8月20日为229899元，从2016年8月21日至2017年7月19日为64813元;均按日息197元计算。）
上述二项共计594712元，二被告应于本判决生效后3日内履行完毕。
案件受理费5391元，原告负担518元，被告负担4873元；保全费4010.80元，被告负担（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苗建军
二〇一七年七月十九日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1924号原告张毛毛，女，汉族，1972年9月29日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人：张勇，男，汉族，1952年7月9日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。系原告丈夫。被告王永成，男，汉族，1966年2月11日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。被告陈丽霞，女，汉族，1968年9月9日生，公民身份证号码：×××，个体，现住乌海市。二被告共同委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。原告张毛毛诉被告王永成、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张勇，二被告共同诉讼代理人杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张毛毛诉称，2011年2月被告因买车需要钱，向原告借款30万元，约定月利率3%，每三个月付利结算一次，借期为一年。到期后原告要求被告还款，但被告以经济困难为由，不能还款，但陆续给付部分利息。到2016年8月20日原、被告经结算，二被告尚欠原告借款本金300000元，利息344161元，合计644161元，后经�告多次催要，二被告以资金困难为由拒不偿还，经计算，二被告尚欠原告借款本金30万元，利息398161元（344161元+54000元）（借款利率按月息2分计算）合计698161元。请求判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，利息398161元，合计698161元；判令被告以300000元为基数，按照月利率2分（2%）承担原告自2017年5月21日起至借款清偿之日止的利息；案件保全费、受理费由被告承担。被告辩称，被告认为原告的诉请不当，因为双方在2011年2月发生民间借贷30万元的事实是存在的，被告按照3分钱月息向原告支付利息30余万元，每年是108000元。之�，由于被告经济原因，再未向原告支付利息和本金。鉴于原告提起诉讼，被告认为被告此前按月3分给付原告支付利息，没有法律依据，应当按照年利率不超过24%进行计算，每年所支付的108000元在剔除利息后，剩余款项应当视为偿还本金，截止2014年2月被告应当尚有未偿还原告本金为164006.4元。所以原告以30万元本金提起诉讼是错误的。原告以30万元计付此后的利息为344161元，也是按照月3%计算的，不符合法律规定。基于上述，被告认为只有双方进行结算，确定剩余本金和合理应当承担的利息，被告理应予以承担和支付。经审理查�，2011年2月26日被告向原告借款30万元，约定月利率3%，每三个月付利结算一次，借期为一年。到期后原告要求被告还款，但被告以经济困难为由，不能还款，但陆续给付部分利息。到2016年8月20日原、被告经结算，二被告尚欠原告借款本金300000元，利息344161元，合计644161元，并由二被告给原告重新出具借款单二张。后经原告多次催要，二被告以资金困难为由拒不偿还。故原告诉至本院。请求判决二被告立即偿还原告借款本金300000元，利息398161元，合计698161元；判令被告以300000元为基数按照月利率2分（2%）承担原告自2017年5月21日起至借款清偿之日止的利息；案件保全费、受理费由被告承担。以上事实有原告提供的两张借款单及原、被告代理人双方的当庭陈述予以佐证。本院认为，根据原告提供的二张借款单，可以认定原、被告间存在借贷关系，被告向原告借款，理应积极、主动偿还，但被告至今未还，应当承担民事责任。原告提供的2016年8月20日被告出具的344161元借款单据中右上角已明确标明利息字样，故该借款单中的344161元应认定为300000元的借款利息，被告辩称已支付原告324000元利息，因未向本院举证，故本院不予采信。现双方对已支付利息金额存在争议，但对2016年8月20日借款单上的尚欠344161元的利息金额均认可，故按照双方借贷关系开始的时间即2011年2月26日至双方结算重新出具借款单的时间2016年8月20日止，按约定3分的利息共应产生利息582625元，[从2011年2月26日至2016年8月20日共计1975天，按3分月利、本金300000元，每年按12月计算，每月按30天计算，每日利息为295元（小数点后数字省略）]，减去双方认可的尚欠利息344161元后，可推算出已付利息为238464元，按每日利息295元计算，可推算出已付利息为808天（小数点后数字省略）即截止日为2013年5月23日，该阶段利息是月息3分计算且已实际履行完毕，故被告以此段利息超过年息24%不应受法律保护的理由不能成立。被告对原告提供的借款344161元利息的金额提出异议，认为已超过年利率24%的法律规定，对超出部分予以核减的请求符合法律规定，应予支持，因该部分利息�实际给付，对该部分利息应从2013年5月24日开始按照年利率24%计算至2016年8月20日，共计1167天，按日息197元（小数点后数字省略）计息为229899元。原告起诉后要求被告按照本金300000元，月利率2分的请求符合法律规定，应予支持，利息应计算至判决之日。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率�过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告王永成、陈丽霞共同偿还原告张毛毛借款300000元。二、被告王永成、陈丽霞共同支付原告借款利息294712元。（从2013年5月24日至2016年8月20日为229899元，从2016年8月21日至2017年7月19日为64813元;均按日息197元计算。）上述二项共计594712元，二被告应于本判决生效后3日内履行完毕。案件受理费5391元，原告负担518元，被告负担4873元；保全费4010.80元，被告负担（原告已预交，被告负担部分应于上述付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苗建军二〇一七年七月十九日书记员李若冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41980号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨秋哲。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨秋哲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1722号
原告左敬东，无业。
被告陈强，xxxxxxx。
原告左敬东诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告左敬东到庭参加了诉讼，被告陈强经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左敬东诉称，2011年8月30日，被告向原告借款40000元，2012年5月15日被告又向原告借款100000元，2013年5月25日，被告陈强重新出具了一份借条，连利息一共160000元。后经原告多次索要未果，特向法院起诉，要求被告偿还原告借款160000元并承担本案诉讼费。
被告陈强未到庭应诉。
经审理查明，2011年8月30日，被告陈强因个人需要向原告借款40000元，出具了40000元借条。2012年5月15日被告陈强又向原告借款100000元，原告通过银行转账的形式将97500元转入被告陈强账户，被告陈强出具了借款金额为100000元的借条。2013年5月25日，被告陈强将上述两笔借款加上利息重新出具了借款金额为160000元的借条，同时备注原有一张肆万元的借条作废。后因被告陈强迟迟未能归还借款，原告左敬东遂诉讼来院。
原告陈述，上述两笔借款的利息均按照月息2.5%标准支付至2012年9月。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈强先后两次向原告左敬东借款有其出具的借条证实，第二笔借款在出借款项时预先扣留了利息，其借款金额应以实际出借数额确定，故本院认定被告陈强实际借款金额为137500元，被告陈强在其未能归还借款时将利息计入本金重新出具借条，系其意思自治行为，且不违反法律规定，故对原告左敬东要求被告陈强偿还借款本金及利息共计160000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈强支付原告左敬东借款本金及利息共计160000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元由被告陈强负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 李彩虹
人民陪审员 王加银
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4634号
原告:张进军，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省柘城县，暂住广东省佛山市禅城区，
被告:凌云，男，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省衡阳县，
原告张进军与被告凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张进军到庭参加诉讼，被告凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还货款33000元以及违约金18000元（从2016年12月29日起按照日1%计算至2017年3月29日）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告退还货款33000元及利息（从2016年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月29日止）。事实和理由：2016年11月13日，原告向被告购买瓷砖，向被告支付货款55000元，被告承诺十天内到货，但一直没有交货，后原告一直向被告追讨，被告一直拖延，拒绝退还货款，至今无法联系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告身份证复印件、广东省居住证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.欠条1份，借条1份，证明被告欠原告货款33000元未退还。
3.工商银行转账凭证1份，证明原告向被告的妻子许小丽汇款55000元。
4.微信记录，证明原告一直向被告催货催款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据中，欠条、借条、转账凭证内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，并有原件予以核对，本院均予以采信。微信记录因无法提供原始记录予以印证，本院对该证据不予采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有一张欠条复印件和一张借条，欠条当中记载：欠张进军货款4.5万元，在2016年12月28日归还。欠条底部有“凌云”的签名，落款日期为2016年12月26日。借条内容为：凌云今借张进军33000元，2017年2月30日还款5000元，2017年3月30日还款5000元，2017年4月30日前剩余23000元还清，如有违约按总金额33000元本金每天1%的违约金。底部承诺人处有“凌云”的签名以及指印，落款日期2016年12月29日。
庭审中，原告陈述：据其所知，凌云和许小丽没有结婚，但有小孩。当时原告将被告带到石湾派出所处理，被告在石湾派出所写下借条，称借条跟欠条内容是一样的，被告在派出所偿还了12000元，加上之前还了１0000元，所以在派出所的借条写的是借款33000元，因为被告已经重新出具借条，所以之前的欠条被被告撕毁，原告只保留复印件。
本院认为，原告要求被告退还货款，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告有33000元货款未退回，有被告出具的借条、转款记录等证据予以佐证，被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以支持。至于利息，因被告未按照约定还款，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张以33000元为本金，从2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年3月29日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进军退还货款33000元及利息（利息以33000元为本金，从2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年3月29日）。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费为538元，由原告张进军负担185元，被告凌云负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄妙玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第00623号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君，行长。
委托代理人韩君杰，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告丁勤芳。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告丁勤芳信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年9月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告丁勤芳经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，在本院指定的期限内未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告丁勤芳于2010年8月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××49的银联金卡。截止2013年5月16日被告丁勤芳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10062.35元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告截至2013年5月16日的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计10062.35，并支付自2013年5月17日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告丁勤芳未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告丁勤芳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告丁勤芳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁勤芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年5月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计10062.35元及自2013年5月17日起至本判决生效之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告丁勤芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，邮寄送达费22元，公告费300元，以上合计374元，由被告丁勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵静
人民陪审员 冯宣
人民陪审员 徐乐
二〇一四年二月八日
代书 记员 赵斌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1061号
原告杨兰萍，女，汉族，1959年10月31日出生，住泰和县。
被告龙凌洋，男，汉族，1975年3月7日出生，住永新县。
被告樊国干，男，汉族，1976年12月19日出生，住泰和县。
原告杨兰萍与被告龙凌洋、樊国干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨兰萍、被告龙凌洋、樊国干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙凌洋、樊国干归还借款80000元并自2014年11月27日起按法律规定利率支付利息至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙凌洋因资金周转需要于2014年11月26日在被告樊国干的担保下，向原告借款现金80000元,借期两个月，利息按银行利息4倍计算。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，为此起诉。
龙凌洋辩称，其向原告出具的借条中，80000元中37500元是本金，剩余部分是其他借款的利息。
樊国干辩称，被告龙凌洋找其担保是事实。被告樊国干不清楚被告龙凌洋在其担保前就已经借了原告的钱未归还，原告杨兰萍及被告龙凌洋均未把该情况告诉被告樊国干。原告杨兰萍明知被告龙凌洋无偿还能力却借钱给被告，其自身应承担一定责任。被告樊国干在签完字后便没有参与此事，不清楚原告是否支付80000元给被告龙凌洋。关于被告是否要承担担保责任，请求法庭公正考虑。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告龙凌洋向原告杨兰萍出具了一份80000元的借条并由被告樊国恩担保，借条约定借期为两个月，借条中未约定利息。被告龙凌洋对原告杨兰萍提交的借条真实性无异议，但对实际借款金额有异议。对于借条的真实性本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告龙凌洋向原告借款80000元，有其向原告出具的借条及原告庭审陈述证实，原告要求其归还于法有据，本院予以支持。被告辩称借款中37500元是本金剩余款项是其他借款的利息，但未向本院提供证据，本院对被告辩解不予采信。原告与被告樊国干未明确约定保证方式和保证期间，被告樊国干应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原被告借款时间为2014年11月26日，借期为二个月，则该借款还款时间为2015年1月26日，故该借款的保证期间为2015年1月26日至2015年7月26日，原告无证据证明其在该期限内已要求被告樊国干承担担保责任，故被告樊国干保证责任免除。因原被告借条中并未约定借款利率，原告主张借款期间的利息于法无据，本院不予支持。被告逾期未归还借款，原告要求其承担逾期利息符合法律规定，本院参照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙凌洋于本判决生效后五日内归还原告杨兰萍借款80000元及逾期利息（自2015年1月26日起按年利率6%计算至被告还清借款时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告龙凌洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郑菲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢369号
申请执行人史朝亮。
被执行人倪正武。
本院在执行申请执行人史朝亮与被执行人倪正武买卖合同纠纷一案中，申请执行人史朝亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年四月十九日
书记员 滕亚男
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复24号
申请复议人（执行异议人）王洪妹。
申请执行人殷立堂。
被执行人谢瑞生。
申请复议人王洪妹不服保定市莲池区人民法院（2015）北执异字第358号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，谢瑞生与异议人王洪妹2015年3月27日协议离婚，而法院对涉案房产的查封时间为2015年3月5日，另查明该民间借贷发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，执行异议人异议理由不成立，裁定驳回执行异议人王洪妹的执行异议。
申请复议人王洪妹称，一、一审法院适用法律错误，二审法院应当予以纠正。一审法院在作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定是错误的，应该适用该法第227条的法律规定。二、一审法院在执行裁定中直接认定为“夫妻共同债务”错误，二审法院应当予以纠正。第一，依据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，复函中载明：“同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。第二，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定。综上，一审法院适用法律错误，裁定中直接认定为夫妻共同债务属于错误认定，请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2015）北执异字第358号裁定，维护复议申请人的合法权益。
本院查明，保定市莲池区人民法院在执行殷立堂诉谢瑞生民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日查封了谢瑞生名下在海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛桃花涧第A-246栋房产，案外人王洪妹提出执行异议，称其与谢瑞生原系夫妻关系，上述房产双方约定归异议人所有，法院不应当对异议人财产进行查封，要求终止对该房产的执行。
本院认为，申请复议人王洪妹主张被查封的上述房产属其所有，其主张的是实体权利，王洪妹在本案中应属于案外人。保定市莲池区人民法院驳回其异议后，应给予其诉讼的权利而非向上一级法院复议的权利。因此，该院（2015）北执异字第358号裁定程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2015）北执异字第358号裁定；二、发回该院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 曲子贞
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第12号
申请执行人宁海县卫生局(组织机构代码：），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人傅红光。
被执行人蒋四兴（。
申请执行人宁海县卫生局于2015年1月8日向本院申请强制执行甬宁卫医罚［2014］007号行政处罚决定，即强制执行其对被执行人蒋四兴应缴的行政处罚款项20300元及滞纳金20300元。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审理过程中，申请执行人宁海县卫生局以被执行人蒋四兴已履行行政处罚决定为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:
准予申请人宁海县卫生局撤回强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈柯宇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第94号
原告乔某某，男，汉族，1978年8月5日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1984年7月15日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告乔某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院2013年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乔某某诉称，原被告经他人介绍相识并谈婚，2004年11月19日在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年9月27日，原被告生育一男孩，取名乔某甲。共同生活期间，原被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵。2011年1月，原告到新疆打工，同年4月被告也到新疆打工，但两人相距较远。2011年7月，被告回家为�子治病，后离家出走至今未归。被告离家出走后，原告多方找寻未果。现原被告长期分居，故起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子乔某甲，被告每月负担抚养费200元。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识并谈婚，2004年11月19日在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年9月27日，原被告生育一男孩，取名乔某甲。共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生争吵。2011年1月，原告到新疆打工，同年4月被告也到新疆打工，但两人相距较远。2011年7月，被告回家为孩子治病并帮助家中干农活。被告要求原告回家生活，原告因新疆工作忙不能回家，双方在电话中发生争吵，后被告离家出走至今未归。现原告以双方长期分居，夫妻感情确已破裂起诉要求与被告离婚，抚养婚生子乔玉磊。
原告为证明案件事实向法庭提交结婚证两份，临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会的证明一份。被告未到庭，无法质证。经本院审查后认为，原告提交的证据证明了原被告系合法夫妻关系，被告于2011年7月离家出走下落不明，至今未归的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。法庭为查明案件事实，依职权调取了证人张某某、赵某某、鲁某某证人证言，证言证明了原被告为生活琐事发生矛盾，被告离家出走两年多，至今未归的事实。经质证，原告无异议。被告未到庭参加诉讼，无法质证。法庭认为，证人证言证明了被告离家出走至今未归的事实，依法予以采信。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同维护家庭生活。本案中，原被告经他人介绍相识后草率成婚，婚姻基础较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原被告为家务琐事发生争吵，被告离家出走下落不明，长期不履行对丈夫和家庭的义务，从而导致原被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合婚姻法规定的因感情不和分居满二年应确定夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告要求抚养婚生子乔某甲的请求，因被告离家外出两年之久，未履行相应的义务，要求抚养孩子符合法律规定，本院予以支持。孩子抚养费原告表示待被告出现后再行解决，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告乔某某起诉与被告郭某某离婚，依法准予原被告离婚。
二、婚生子乔某甲由原告抚养。
案件受理费100元（已预交），由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张梦婷
附：法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致�妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第94号
原告苏某，女，1991年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，打工。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。（代理权限一般代理）
被告龚某，男，1991年2月23日出生，汉族，抚州市临川区人，打工。
原告苏某诉被告龚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2009年原被告相识后恋爱同居，未办理结婚登记，同居期间一直住在原告父母家，被告在美丽王国任财务管理工作，2011年5月女儿龚甲出生，2012年6月18日儿子龚乙出生。2011年被告炒股赌博，输掉其叔父店里的公款，后人不知去向，现原告提起诉讼，请求法院判决女儿归原告抚养，儿子归被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告龚某未答辩。
经审理查明：原告苏某与被告龚某于2009年经人介绍相识2010年在一起同居生活，未办理结婚登记手续。2011年5月21日育有一女龚甲，出生以后一直随原告共同生活，2012年6月18日育有一子龚乙，一直随被告共同生活。原被告同居后常因家庭琐事发生争吵。2012年被告开始外出打工，一直未归。
庭审过程中，被告爷爷龚丙向法庭陈述，其孙即被告龚某2012年开始外出打工常年不归，男孩龚乙一直在龚丙处抚养，女孩龚甲一直在原告处生活。
以上事实，有原告提供的身份信息复印件一份、出生医学证明、村委会证明、询问笔录、原告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间生育的子女，原、被告双方都有抚养的权利和义务，应根据子女的利益和双方的具体情况，遵循有利于小孩的健康成长的原则确定。本案中原被告同居期间生育一子�女，应以一人抚养一个为宜，根据两个小孩目前生活的现状，为给小孩一个相对稳定的生活环境，女儿龚甲应归原告抚养为宜，儿子龚乙宜归被告抚养为宜，各自名下小孩的抚养费各自负担。现依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原被告婚生女龚甲由原告苏某抚养至独立生活时止，婚生子龚乙由被告龚某抚养至独立生活时止，原被告各自名下小孩的抚养费由原被告各自负担。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
人民陪审员 姜功田
人民陪审员 梅乐萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 饶绍星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01495号
申请执行人张亮，居民。
被执行人桂环生，居民。
张亮与桂环生运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）涟民初字第01611号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告桂环生于判决生效后十日内支付原告张亮运费10000元。案件受理费25元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人长期下落不明，暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波