杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第1002号
原告：李国伟。
委托代理人：胡增冬。
被告：沈明永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
代表人：段伟。
委托代理人：吴政华。
委托代理人：戚连法。
原告李国伟诉被告沈明永、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖建胜独任审判。9月17日公开开庭进行了审理，原告李国伟的委托代理人胡增冬，被告沈明永以及被告保险公司的委托代理人戚连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2011年12月15日15时05分许，被告沈明永驾驶浙A×××××号机动车由北向南通过杭州市余杭区五常大道与九胜桥路叉口时，与由南向西左转弯原告李国伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告李国伟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告李国伟负事故主要责任，被告沈明永负事故次要责任。因双方协商未果，故原告李国伟诉至法院。要求被告沈明永赔偿原告李国伟因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费（拐杖）等，合计85739.71元；要求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付；本案案件受理费由被告沈明永承担。
原告李国伟为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过责任认定情况的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告李国伟因本次交通事故受伤治疗情况的事实。
3、医疗费发票八份，用于证明原告李国伟因本次交通事故支出医疗费4878.55元的事实。
4、诊断证明书一份，用于证明原告李国伟因本次交通事故出院后需人护理一个月的事实。
5、鉴定费发票、浙江绿城医院司法鉴定意见书各一份，用于证明原告李国伟因本次交通事故支出鉴定费1500元及构成十级伤残、误工期限为三个月的事实。
6、收款收据一份，用于证明原告李国伟因本次交通事故支出残疾辅助器具（拐杖）200元的事实。
7、证明一份，用于证明原告李国伟事故发生前在阿辉汽修店工作，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
被告沈明永辩称，对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告李国伟的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。原告李国伟的部分诉讼请求过高，具体由法院依法审核并作出判决。
被告沈明永未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，浙A×××××号机动车在其公司投保有交强险，保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日止，事故发生在保险期限内。其公司要求在交强险分项限额内赔偿。对原告李国伟诉讼请求的意见为：诉讼费、鉴定费不予承担，其他部分诉讼请求过高，具体由法院依法审核。
被告保险公司未提供证据材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告李国伟提供的证据1、2、4、6，被告沈明永、保险公司均无异议。本院认为，证据1、2、4、6均符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
（二）对原告李国伟提供的证据3，被告沈明永、保险公司认为医疗费金额无异议，但应扣除停车费5元、非医保用药费用622.92元。本院认为，证据3中除发票号码为16401984的发票联无支付人姓名、用途及时间，不符合有效证据的构成要件，本院不予认可外，其余发票均符合有效证据的构成要件，本院予以确认。经本院核定，医疗费金额为4873.55元。
（三）对原告李国伟提供的证据5，被告沈明永、保险公司认为鉴定费不在交强险理赔范围内，故对鉴定费发票不予认可，对鉴定意见书无异议。本院认为，证据5符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
（四）对原告李国伟提供的证据7，被告沈明永、保险公司认为证据7真实性、合法性、关联性均有异议，原告李国伟主张残疾赔偿金只能按农村标准计算。本院认为，证据7不能证明原告李国伟应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实，证据7不符合有效证据的构成要件，本院不予确认。
（五）对被告保险公司提供的证据，原告李国伟、被告沈明永均无异议。本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2011年12月15日15时05分许，被告沈明永驾驶浙A×××××号机动车由北向南通过杭州市余杭区五常大道与九胜桥路叉口时，与由南向西原告李国伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告李国伟受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告李国伟负事故主要责任，被告沈明永负事故次要责任。因双方协商未果，故原告李国伟诉至法院。原告李国伟因本次交通事故住院治疗11天，共支付医疗费4873.55元、残疾辅助器具费（拐杖）200元。2012年3月27日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告李国伟因本次交通事故构成十级伤残，伤后误工期限为三个月。原告李国伟为此支付鉴定费1500元。5月24日，被告保险公司对原告李国伟的伤残等级申请重新鉴定，本院依法予以准许。8月15日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告李国伟因本次交通事故所致的右踝部损伤，伤残等级为十级。因双方未能协商解决，故原告李国伟诉至法院。
另查明，浙A×××××号机动车在被告保险公司处投有交强险，保险期限自2011年11月11日至2012年11月10日止，保险责任赔偿限额为122000元。原告李国伟系农业户籍。事故发生后，被告沈明永已经支付原告李国伟赔偿款3000元，为原告李国伟支付住院期间护理费960元。
本院认为，被告沈明永违章驾驶机动车碰撞原告李国伟驾驶的电动三轮车，被告沈明永应按责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，即原告李国伟因本次交通事故所受损失应由肇事车辆的交强险保险人即被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。被告保险公司要求按交强险分限限额进行赔付的抗辩，有违交强险立法本意，故本院不予支持。经审查，原告李国伟的损失为：误工费9000元、护理费2554.16元，均未违反法律规定，本院予以支持；交通费，原告李国伟未提供证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费，本院按15元／天支持住院时间11天，为165元；残疾赔偿金，因原告李国伟并未提供按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的确凿证据，故本院按2011年浙江省农村居民人均纯收入标准13071元结合伤残等级支持20年，为26142元。精神损害抚慰金，因原告李国伟所受身体伤害致残已是事实，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情予以支持2000元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用的抗辩，因原告李国伟受伤后不能自主选择用药，且本案处理的是侵权纠纷，故本院不予支持。最后，对被告沈明永已支付的赔偿款3000元应予以扣除；被告李国伟已经支付的住院期间护理费960元，因系在原告李国伟住院期间直接支付给护工的，且与原告李国伟主张的出院后护理费无涉，不在本案诉讼请求范围内，故本院不做扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部在交强险责任限额范围内支付给原告李国伟因本次交通事故所受各项损失合计46434.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1943元，减半收取971.50元，由原告李国伟负担491元；由被告沈明永负担480.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1943元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖建胜
二〇一二年九月十七日
书 记 员 朱玲玲