河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1251号
原告徐爱英，女，汉族，1966年7月15日生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人益科技、段素敏（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
被告王亚坤，男，汉族，1988年7月24日生，住漯河市召陵区。
被告漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人李耀锋，董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告英大泰和保险股份有限公司郑州中心支公司，。
负责人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告徐爱英诉被告王亚坤、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、英大泰和保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱英的委托代理人益科技、段素敏，被告王亚坤、公交公司的委托代理人李乐平、王文学，被告英大泰和公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱英诉称：2016年2月6日14时许，被告王亚坤驾驶豫LGD17**号中型普通客车沿漯周路自东向西行驶时与原告乘坐的摩托三轮车相撞，造成双方车损、原告及摩托三轮车驾驶人吕玉鸽受伤的交通事故。2016年2月14日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20160206003号《道路交通事故认定书》，认定被告王亚坤负事故的全部责任。经查，被告王亚坤驾驶的豫LGD17**号中型普通客车为被告漯河市公共交通有限责任公司所有，该车在被告英大泰和保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，被告王亚坤与被告漯河市公共交通有限责任公司签订有车辆安全互助合同，合同约定第三者责任互助补偿限额为30万元，事故发生后，原告因伤势严重，被送往医院进行救治，被告王亚坤拒不支付原告损失费用，经伤残鉴定，原告伤残等级为九级，根据鉴定结果，原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、牙齿后续修复费、交通费等费用共计253615.19元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告王亚坤辩称：我投有保险，保险公司予以赔付，我垫付有3000元医疗费，请法院一并处理。
被告公交公司辩称：原告诉请过高，没有合法证据支持部分依法驳回，事故车辆在英大泰和保险公司入有交强险，在我公司入有安全互助金，原告合理损失可在合理范围内予以赔付，事故车辆的实际车主是王亚坤，公司只是登记的名义车主，公司不是实际侵权人，因此不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告英大泰和保险公司辩称：愿意在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，但医疗费应扣除20%的非医保用药费用，原告为农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿金和被抚养人生活费，原告要求的精神抚慰金、交通费、护理费过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月6日14时许，被告王亚坤驾驶豫Ｌ×××××号客车沿漯周路自东向西行驶时与吕玉鸽驾驶摩托三轮车（后载徐爱英）沿漯周路自西向东行驶时相撞，造成双方车损，吕玉鸽、徐爱英受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王亚坤逆行，负事故全部责任，吕玉鸽不负事故的责任。徐爱英受伤后，在漯河市召陵区人民医院治疗，原告住院78天，花费治疗及药品费用共计24664.6元，牙齿修复费16972.5元。
另查明：豫Ｌ×××××号客车在英大泰和保险公司投保有交强险，被告王亚坤与公交公司签有车辆安全互助合同。原告徐爱英提交漯河市好运通物流有限公司的证明、漯河市××区××陈乡柳江社区居民委员会的证明、屋租赁合同及租房房主的身份证、房产证复印件、徐爱英女婿叶东方的身份证复印件、机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员证、营业执照、漯河市公路运输公司出具的证明一份，证明显示原告徐爱英在漯河市××区××陈乡柳江社区居住一年以上，以摩托三轮车为漯河市好运通物流有限公司从事货物运输，护理人员叶东方为漯河市公路运输公司驾驶员。
原告徐爱英提供其父徐其业户口登记卡二份、大徐村委员会出具的证明一份证明徐其业有徐风银、徐四英、徐爱英一子二女。
还查明：经鉴定，原告徐爱英伤残等级为九级，伤残鉴定费700元。被告王亚坤为原告徐爱英垫付医疗费3000元。2015年河南交通运输业在岗职工平均工资为49426元/年，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年河南省农村居民人均生活性支出7887元/年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王亚坤负事故全部责任、徐爱英不负事故责任。该道路交通事故认定书内容客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。王亚坤应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故公交公司与王亚坤承担连带赔偿责任。因豫Ｌ×××××号客车在英大泰和保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，英大泰和保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由公交公司及王亚坤承担。原告徐爱英因此次事故可获得赔偿的范围及金额为：1.医疗费，以相应票据为准，为24664.6元；2.误工费，为38728.317元（49426元÷365天×286天）；3.护理费，为10562.268元（49426元÷365天×78天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算78天为2340元；5.营养费，按每天10元计算78天为780元；6.被抚养人生活费，4732.2元（7887元×9年÷3人×20%）；7.残疾赔偿金，102304元（25576元×20年×20%）；8.精神抚慰金，10000元；9.牙齿修复费：以票据为准，为16972.5元；10.鉴定费，以票据为准，为700元；11.交通费：原告提交的均为出租车票，故根据原告的病情及治疗时间，酌定为1000元；12.牙齿后续修复费：因无具体医疗鉴定意见，无据可依，故本院不予支持。上述共计212783.89元，被告英大泰和保险公司作为肇事车辆的保险人，对本次事故应在交强险责任范围内予以赔偿，因英大泰和保险已对同一交通事故的吕玉鸽进行了赔付，赔付后交强险限额内剩余20077.883元，据此，保险公司应赔偿部分为20077.883元，由英大泰和保险公司予以赔偿，超出部分192706.007元因被告王亚坤先行垫付原告医疗费3000元，扣减后剩余189706.007元，由被告王亚坤承担，被告公交公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐爱英20077.883元。
二、被告王亚坤于本判决生效后十日内赔偿原告徐爱英189706.007元。
三、被告漯河市公共交通有限责任公司对上述第（二）项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王亚坤承担，漯河市公共交通有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文杰