广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初495号
原告：周静贤，女，1946年6月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁某，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁某甲，女，1999年12月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁某乙，女，2001年5月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁某丙，女，2006年2月17日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁某丁，男，2004年4月27日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：梁某戊，男，2011年12月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊共同法定代理人：梁某，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告的共同委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区聚德路229号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人何伟，经理。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，女，1992年7月15日出生，汉族，该公司员工，住广东省揭西县。
被告：刘剑华，男，1984年4月18日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被告：广州市前通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区石湖村百足桥自编308号211房。
负责人宋升魁，经理。
原告周静贤、梁某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、刘剑华、广州市前通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及七名原告共同委托诉讼代理人冯健峻，被告刘剑华到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财保海珠支公司）、广州市前通运输有限公司（以下简称广州前通公司）经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静贤、梁某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊向本院提出的诉讼请求：判令被告太平洋财保海珠支公司在交强险和商业第三者险限额范围赔偿原告因黄某在交通事故中死亡所造成损失人民币268413.65元，由被告广州前通公司、刘剑华承担连带赔偿责任。事实与理由：周静贤与黄某是母女关系，梁某与黄某是夫妻关系，黄某与梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊是母子、母女关系。2016年3月12日17时30分至18时之间，被告刘剑华驾驶粤Ａ-×××××号重型仓栅式货车与黄某在容县××村镇花果山处理场门口路段发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。黄某经送容县黎村中心卫生院抢救无效于当日死亡。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告刘剑华承担事故的同等责任，黄某承担事故的同等责任。原告因黄某在交通事故中死亡遭受的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人（周静贤、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊）生活费、尸检费及冰冻费、医疗费、精神损害抚慰金共416826.33元，被告太平洋财保海珠支公司在交强险和商业第三者险限额范围赔偿原告因黄某在交通事故中死亡所造成损失人民币268413.65元，由被告广州前通公司、刘剑华承担连带赔偿责任。被告刘剑华已经支付赔偿31000元。
被告刘剑华辩称，由法院依法判决。
被告太平洋财保海珠支公司辩称，被告刘剑华驾驶的粤Ａ-×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，本次事故发生在保险期限内。因被告刘剑华承担事故的同等责任，超出交强险限额范围部分，承担不超过50%的赔偿责任。对丧葬费，请法院依法认定。对死亡赔偿金，应按农村标准计算。办理丧葬误工费，应按最低工资标准计算3人3天。处理本次交通事故误工费，原告诉请无依据，请求法院驳回。交通费，认为800元为宜。认为被抚养人生活费应按农村标准计算，梁某甲需抚养21个月，梁某乙需抚养38个月，梁某丙需抚养95个月，梁某丁需抚养72个月，梁某戊需抚养165个月，且赔偿总额累计不超过上一年度人均年生活消费支出额。尸检费及冰冻费，没有相关正式票据，且不属于保险理赔范围，不同意赔付。没有相关医疗费的票据，不同意赔付。精神损害抚慰金认为20000元为宜。诉讼费，不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：周静贤与黄某是母女关系，梁某与黄某是夫妻关系，黄某与梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊是母子、母女关系。2016年3月12日17时30分至18时之间，被告刘剑华驾驶粤Ａ-×××××号重型仓栅式货车与黄某在容县××村镇花果山处理场门口路段发生碰撞，造成黄某受伤的交通事故。黄某经送容县黎村中心卫生院抢救无效于当日死亡。此事故经容县公安局交通管理大队处理，认定被告刘剑华承担事故的同等责任，黄某承担事故的同等责任。粤Ａ×××××号车向被告太平洋财保海珠支公司购买交强险和商业第三者险50万元，事故发生在保险期限内。粤Ａ-×××××号车登记车主是被告广州前通公司，此车的实际车主是被告刘剑华，被告刘剑华将其车挂靠登记在被告广州前通公司名下。被告刘剑华已经向原告方赔偿31000元，其在庭审中表明不需要原告返还，也不向被告太平洋财保海珠支公司追偿。
另查明，根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因亲属黄某在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金189340元。2、丧葬费27492元。3、亲属参与处理交通事故及办理丧葬事宜误工费837.90元。4、交通费800元。5、被抚养人周静贤、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊生活费分别为：23219.17元、2211.30元、5370.30元、14373.69元、9319.05元、49124.20元，合计为103617.71元。
本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费没有异议，本院予以支持。原告方主张赔偿亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费，应以三名亲属按三天并参照2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天93.10元计算，黄某亲属参与事故处理和办理丧事事宜误工费计算为837.90元。对于原告方提出赔偿的交通费2000元，虽然原告方没有提供正式的交通费票据，本院考虑原告方因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，本院酌情认定交通费为800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告周静贤在黄某死亡时已超五十五周岁，在我国已达退休年龄，应视为丧失劳动力需要黄某抚养。由于被抚养人有数人，年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均消费性支出。经计算，被抚养人周静贤生活费为23219.17元、被抚养人梁某甲生活费为2211.30元、被抚养人梁某乙生活费为5370.30元、被抚养人梁某丙生活费为14373.69元、被抚养人梁某丁生活费为9319.05元、被抚养人梁某戊生活费为49124.20元。对于原告主张为黄某支出的医疗费、尸检费及冰冻费，因没有提供有证据，本院不予支持。本院依法确认原告因黄某在本起交通事故中死亡遭受的经济损失为322087.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告的亲人黄某死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，为此，原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素综合考虑，故被告应先在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金20000元为宜。由于被告刘剑华承担事故同等责任，对于原告因黄某在本起交通事故中死亡遭受的损失，超出交强险责任限额范围的损失，应由被告刘剑华承担同等民事赔偿责任。由于被告刘剑华驾驶的粤Ａ×××××号车向被告太平洋财保海珠支公司购买交强险和商业第三者险，所以，对于原告的上述损失，首先由被告太平洋财保海珠支公司在交强险限额范围内赔偿11万元给原告，对于超出交强险责任限额部分，按照黄某被告刘剑华各承担50%的民事赔偿责任比例计算，由被告太平洋财保海珠支公司在商业第三者责任保险根据保险合同中的约定予以赔偿116043.80元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人（周静贤、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊）生活费、精神损害抚慰金合计人民币110000元给原告周静贤、梁某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故和丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人（周静贤、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊）生活费116043.80元给原告周静贤、梁某、梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费4508元，由原告负担2254元，由被告刘剑华负担2254元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费9016元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周 励