wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7851号
上诉人（原审被告）：北京兴创置地房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口兴创大厦二层201-209室。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：付冬梅，女，1983年12月9日出生，北京兴创置地房地产开发有限公司员工，住北京市大兴区采育镇邵各庄路东6排32号。
委托诉讼代理人：刘铁军，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯胜华，女，1961年1月13日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人北京兴创置地房地产开发有限公司(以下简称兴创置地公司)与被上诉人侯胜华劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴创置地公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回侯胜华的全部诉讼请求。事实和理由：我公司将侯胜华的工资调整后，侯胜华也实际领取了工资，她是知道工资变更的，但并未提出异议，双方也实际履行，因此，我公司变更工资是合法的，不应补发侯胜华的工资。
侯胜华辩称，同意一审法院判决，不同意兴创置地公司的上诉请求、事实和理由。
侯胜华向一审法院提出诉讼请求：1.兴创置地公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间工资差额344154元；2.兴创置地公司支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额9206元。
一审法院认定事实：2012年12月3日，侯胜华与北京兴创投资有限公司（以下简称兴创投资公司）签订起始时间为2012年9月3日的劳动合同，岗位为兴创置地公司设计管理部职员。2014年1月1日双方劳动合同变更，将劳动合同的第一条甲方由兴创投资公司变更为兴创置地公司，并约定自2014年1月1日起，兴创置地公司承担该合同项下的所有权利义务。2016年1月31日，侯胜华退休。2016年9月20日，侯胜华到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.兴创置地公司支付2014年1月1日至2015年12月31日期间工资差额344154元；2.兴创置地公司支付2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额9206元。2016年12月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4734号裁决书，裁决：驳回侯胜华的全部仲裁请求。侯胜华不同意上述裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于2014年1月1日至2015年12月31日及2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额问题。双方当事人认可侯胜华的试用期月均工资为税前10329元，转正后月均实发工资为12362元，2014年2月开始侯胜华的月工资调整为6563元。兴创置地公司主张上述调整已与侯胜华协商一致无异议，侯胜华对此不予认可，兴创置地公司亦未提交证据予以证明，法院对此不予采信。双方当事人亦认可侯胜华于2016年1月31日退休。据此，兴创置地公司应支付侯胜华2014年2月1日至2016年1月31日工资调整后的工资差额。双方当事人均认可兴创置地公司在仲裁提交的工资单，法院据此工资单明细“工资”项下数额核算上述工资差额。经核算，兴创置地公司应支付侯胜华2014年2月1日至2015年12月31日期间工资调整后的工资差额132717元及2016年1月1日至2016年1月31日期间工资调整后的工资差额5779元。侯胜华主张兴创置地公司承诺其年薪为360000元，但其提交的证据不足以证明上述主张，法院对此不予采信。对侯胜华要求兴创置地公司支付上述工资差额外其余工资差额的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京兴创置地房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内支付侯胜华2014年2月1日至2015年12月31日期间工资差额132717元；二、北京兴创置地房地产开发有限公司自判决生效之日起10日内支付侯胜华2016年1月1日至2016年1月31日期间工资差额5779元；三、驳回侯胜华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴创置地公司并未举证证实调整侯胜华工资系经双方协商一致，侯胜华对调整工资亦有异议，因此，兴创置地公司应当承担不利后果。原审法院认定兴创置地公司支付侯胜华2014年2月1日至2016年1月31日工资调整后的工资差额并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京兴创置地房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年八月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1650号
原告田某1，男，汉族，1986年7月12日出生，农民，陇南市人，住陇南市。
被告王某1，女，汉族，1988年8月29日出生，农民，陇南市人，住陇南市。
被告王某2，男，汉族，1960年8月9日出生，农民，陇南市人，住陇南市，系被告王某1之父。
被告王某4，女，汉族，1964年8月19日出生，农民，陇南市人，住陇南市，系被告王某1之母。
委托代理人王某5、姜某，甘肃阶州律师事务所律师。
原告田某1诉被告王某1、王某2、王某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1，被告王某1、王某2、王某4及委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1诉称，2014年，我与被告王某1经人介绍相识，双方确立了恋爱关系并于2015年农历3月6日订婚。当着媒人的面，我给被告王某3彩礼49800元，并给了价值10095元的金银首饰（金银戒指各一枚、耳钉一副、项链一条）；订婚之前，我还给被告王某1、王某4见面礼3200元。2015年4月3日，我与被告王某1依乡俗举行了婚礼，未办理结婚证，因与被告王某1结婚，我还支出烟酒等相关费用15500元。2016年农历5月26日，被告王某1无故离家出走至今未归，我与三被告协商解决此事，但三被告均拒绝协商。综上，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还我彩礼49800元；2、被告返还我价值10095元的金银首饰及价值4600元的衣服；3、被告返还原告见面礼3200元；4、被告返还烟酒等其他花费15500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1、王某2、王某4辩称，原告所述与事实不符，订婚当日，我们只是邀请亲友到我家吃喝，整个过程并未收取原告的任何彩礼；再者，原告也没有任何证据证明原告为我们购买过金银首饰；其次原告诉求我们返还衣物、见面礼、烟酒花费等，但以上这些花费不属于彩礼，属赠与行为，原告无权要求返还；最后，原告与被告王某1虽未办理结婚证，但双方已以夫妻名义共同生活了一年多，即使原告给我们给过彩礼，那彩礼已在原、被告共同生活期间合理的消费掉了。综上，原告所诉均于法无据，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告田某1与被告王某1经人介绍相识，2015年4月24日（农历三月初六），双方依乡俗举行了订婚仪式。订婚仪式上，原告给付三被告彩礼49800元，当时在场人员有媒人赵某，亲友田某1等人。订婚前，原告为被告王某1购买了价值4600元的衣物，并分别给予被告王某1、王某4见面礼2000元、1200元。2015年5月20日（农历四月初三），原告田某1与被告王某1依乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续；为举行婚礼，原告花费各项费用共计15500元。依乡俗”结婚”后，原告田某1与被告王某1共同生活一年有余，2016年农历5月26日，因家庭琐事双方发生争吵，被告王某1离家出走，再未与原告共同生活。原告找三被告协商解决此事，但未果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告返还其彩礼49800元；2、被告返还其价值10095元的金银首饰及价值4600元的衣服；3、被告返还原告见面礼3200元；4、被告返还烟酒等其他花费15500元；5、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，经询问证人田某2、赵某，二证人均证实订婚当日原告给付被告49800元彩礼。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证、三被告提供的身份证证人证言（6份）及证人田某1、赵某当庭证言予以佐证。
本院认为,婚约不受法律保护，男女双方未办结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告田某1与被告王某1依乡俗举行了订婚仪式与婚礼，但未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，且原告给付被告的彩礼数额较大，故被告应当返还原告给付的彩礼。鉴于双方共同生活一年有余，并结合本案案情，被告酌情返还原告彩礼40000元；原告诉请被告返还其为被告购买的价值10095元的金银首饰（金银戒指各一枚、耳钉一副、项链一条），但原告未提供购买以上物品并给付被告的证据，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告返还其为被告购买衣服所花4600元、见面礼3200元、举办结婚仪式购买物品所花15500元费用，因以上花费均不属于彩礼范畴，故对于原告的这几项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称订婚仪式上其未收受原告49800元的彩礼，但其只提供了证人王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11的书面证言，以上六位证人无正当理由，未出庭作证，故对上述六位证人的书面证言，本院不予认定，对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内，由被告王某2、王某4返还原告田某1彩礼40000元；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，原、被告各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 寇社红
二〇一七年八月二十五日
法官助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1650号原告田某1，男，汉族，1986年7月12日出生，农民，陇南市人，住陇南市。被告王某1，女，汉族，1988年8月29日出生，农民，陇南市人，住陇南市。被告王某2，男，汉族，1960年8月9日出生，农民，陇南市人，住陇南市，系被告王某1之父。被告王某4，女，汉族，1964年8月19日出生，农民，陇南市人，住陇南市，系被告王某1之母。委托代理人王某5、姜某，甘肃阶州律师事务所律师。原告田某1诉被告王某1、王某2、王某4婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1，被告王某1、王某2、王某4及委托代理人姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称，2014年，我与被告王某1经人介绍相识，双方确立了恋爱关系并于2015年农历3月6日订婚。当着媒人的面，我给被告王某3彩礼49800元，并给了价值10095元的金银首饰（金银戒指各一枚、耳钉一副、项链一条）；订婚之前，我还给被告王某1、王某4见面礼3200元。2015年4月3日，我与被告王某1依乡俗举行了婚礼，未办理结婚证，因与被告王某1结婚，我还支出烟酒等相关费用15500元。2016年农历5月26日，被告王某1无故离家出走至今未归，我与三被告协商解决此事，但三被告均拒绝协商。综上，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还我彩礼49800元；2、被告返还我价值10095元的金银首饰及价值4600元的衣服；3、被告返还原告见面礼3200元；4、被告返还烟酒等其他花费15500元；5、本案诉讼费由被告承担。被告王某1、王某2、王某4辩称，原告所述与事实不符，订婚当日，我们只是邀请亲友到我家吃喝，整个过程并未收取原告的任何彩礼；再者，原告也没有任何证据证明原告为我们购买过金银首饰；其次原告诉求我们返还衣物、见面礼、烟酒花费等，但以上这些花费不属于彩礼，属赠与行为，原告无权要求返还；最后，原告与被告王某1虽未办理结婚证，但双方已以夫妻名义共同生活了一年多，即使原告给我们给过彩礼，那彩礼已在原、被告共同生活期间合理的消费掉了。综上，原告所诉均于法无据，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告田某1与被告王某1经人介绍相识，2015年4月24日（农历三月初六），双方依乡俗举行了订婚仪式。订婚仪式上，原告给付三被告彩礼49800元，当时在场人员有媒人赵某，亲友田某1等人。订婚前，原告为被告王某1购买了价值4600元的衣物，并分别给予被告王某1、王某4见面礼2000元、1200元。2015年5月20日（农历四月初三），原告田某1与被告王某1依乡俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续；为举行婚礼，原告花费各项费用共计15500元。依乡俗”结婚”后，原告田某1与被告王某1共同生活一年有余，2016年农历5月26日，因家庭琐事双方发生争吵，被告王某1离家出走，再未与原告共同生活。原告找三被告协商解决此事，但未果，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告返还其彩礼49800元；2、被告返还其价值10095元的金银首饰及价值4600元的衣服；3、被告返还原告见面礼3200元；4、被告返还烟酒等其他花费15500元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经询问证人田某2、赵某，二证人均证实订婚当日原告给付被告49800元彩礼。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的身份证、三被告提供的身份证证人证言（6份）及证人田某1、赵某当庭证言予以佐证。本院认为,婚约不受法律保护，男女双方未办结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告田某1与被告王某1依乡俗举行了订婚仪式与婚礼，但未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，且原告给付被告的彩礼数额较大，故被告应当返还原告给付的彩礼。鉴于双方共同生活一年有余，并结合本案案情，被告酌情返还原告彩礼40000元；原告诉请被告返还其为被告购买的价值10095元的金银首饰（金银戒指各一枚、耳钉一副、项链一条），但原告未提供购买以上物品并给付被告的证据，且被告对此予以否认，故对此诉讼请求，本院不予支持；原告诉请被告返还其为被告购买衣服所花4600元、见面礼3200元、举办结婚仪式购买物品所花15500元费用，因以上花费均不属于彩礼范畴，故对于原告的这几项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称订婚仪式上其未收受原告49800元的彩礼，但其只提供了证人王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11的书面证言，以上六位证人无正当理由，未出庭作证，故对上述六位证人的书面证言，本院不予认定，对被告此辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、限本判决书生效之日起十日内，由被告王某2、王某4返还原告田某1彩礼40000元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。案件受理费1800元，原、被告各负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 寇社红二〇一七年八月二十五日法官助理 者尔妮书 记 员 马 乐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5164号
原告：林双风，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：张祖春，男，1966年3月5日出生，汉族，住址福建省宁德市周宁县，
原告林双风因与被告张祖春民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张祖春偿还原告林双风借款22780万元及利息，庭审中，林双风将利息起算日从2017年2月18日起计息变更为自起诉日起计息至清偿款项时止，利息按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：张祖春与林双风系朋友关系。林双风于2016年在周宁县他人合伙开办养猪场，张祖春在该场打工期间帮养猪场卖猪，因家中盖房需用钱，未将二次收取的卖猪款共计22780元交回养猪场而截留使用。2017年2月18日，张祖春向林双风借款22780元交还给养猪场，张祖春向林双风出具一张借条交林双风收执。借条内容为“借条今向林双风手借买猪款第一次10000.元，第二次12780.元，二次合计贰万贰千柒佰捌拾元正。此据借款人：张祖春条2017年2月18日条”，借条未约定利息及还款期限。经林双风催讨无果，林双风遂向本院提起诉讼。诉讼中，林双风认可张祖春在养猪场工资及其他费用共计4780元在本案中扣除。张祖春以邮寄方式向本院提交答辩认可出具借条向林双风借款22780元的事实。
本院认为，张祖春向林双风借款22780元，有张祖春签名的借条为证，双方债权债务关系明确，林双风自愿将张祖春在养猪场打工的工资款及其他费用4780元在本案中抵扣，符合法律规定，现张祖春尚欠借款18000元应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷。张祖春逾期偿还，林双风请求按年利率6%从起诉日支付利息，符合法律规定，张祖春应当支付。张祖春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张祖春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林双风借款18000元及利息，利息按年利率6%自2017年8月8日起计算至清偿款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币386元，减半收取为193元，由被告张祖春元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 庄秀雅
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00274号
申请执行人刘清成，男，1927年4月16日生。
被执行人刘文英（又名刘八姐），女，1947年7月10日生。
被执行人刘素英，女，1954年6月14日生。
被执行人刘正祥，男，1955年6月18日生。
被执行人刘正艾，女，1958年5月4日生。
本院依据已经发生法律效力的湖北省老河口市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）鄂老河口民初字第00801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文英、刘素英、刘正祥、刘正艾在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 贺 庆
执行员 单俊岭
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓子潭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5087-5088号
上诉人（原审原告）：唐沅忠。
上诉人（原审原告）：熊万忙。
共同委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码：192402513。
法定代表人：刘丹林，执行董事。
委托诉讼代理人：黄维杰。
上诉人唐沅忠、熊万忙因与被上诉人深圳市华侨城物业服务有限公司（以下简称华侨城公司）劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14336、（2016）粤0305民初14337民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，熊万忙、唐沅忠与华侨城物业公司之间的劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本两案的争议焦点为华侨城物业公司解除熊万忙、唐沅忠之间的劳动关系是否合法，是否应向二人支付违法解除劳动合同赔偿金。
华侨城物业公司于2016年7月28日向熊万忙、唐沅忠发出《解除劳动合同通知书》，以熊万忙、唐沅忠二人严重违反公司规章制度和劳动纪律为由，解除与二人的劳动合同。经查，熊万忙、唐沅忠二人自2016年春节期间开始，在工作时间参加锦绣中华景区《金戈王朝》大型马战实景表演。熊万忙、唐沅忠上诉主张其只是偶尔在马战表演缺人时上场，并不占用大量工作时间，并且没有获取报酬，不属于规章制度中规定拉私活赚外快的行为。对此，本院认为，景区大型马战表演，面对的观众数量多，范围广，其表演必然要求一定的专业性，需要熟练骑马技术，需要和其他人员共同合作走位，表演相应的动作，并不是可以随便临时上场的行为。且熊万忙、唐沅忠二人均承认从2016年春节期间已经开始上场表演，这种长期兼职行为，均是在二人应当为华侨城物业公司提供劳动的工作时间内进行，也未经华侨城物业公司同意，二人私自兼职参与景区大型马战表演，无论是否获取劳动报酬，均属于违反劳动纪律的行为。华侨城物业公司以此为由与二人解除劳动合同，符合法律规定，无需向二人支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人熊万忙、唐沅忠上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人熊万忙、唐沅忠各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a34daca2-bf81-4636-b4ea-a85101017248&imgId=YTM0ZGFjYTItYmY4MS00NjM2LWI0ZWEtYTg1MTAxMDE3MjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈启荣(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5087-5088号上诉人（原审原告）：唐沅忠。上诉人（原审原告）：熊万忙。共同委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华侨城物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区华侨城创意文化园E1栋401，组织机构代码：192402513。法定代表人：刘丹林，执行董事。委托诉讼代理人：黄维杰。上诉人唐沅忠、熊万忙因与被上诉人深圳市华侨城物业服务有限公司（以下简称华侨城公司）劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初14336、（2016）粤0305民初14337民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，熊万忙、唐沅忠与华侨城物业公司之间的劳动关系合法有效，各方的合法权益均应受相关法律法规的保护和约束。本两案的争议焦点为华侨城物业公司解除熊万忙、唐沅忠之间的劳动关系是否合法，是否应向二人支付违法解除劳动合同赔偿金。华侨城物业公司于2016年7月28日向熊万忙、唐沅忠发出《解除劳动合同通知书》，以熊万忙、唐沅忠二人严重违反公司规章制度和劳动纪律为由，解除与二人的劳动合同。经查，熊万忙、唐沅忠二人自2016年春节期间开始，在工作时间参加锦绣中华景区《金戈王朝》大型马战实景表演。熊万忙、唐沅忠上诉主张其只是偶尔在马战表演缺人时上场，并不占用大量工作时间，并且没有获取报酬，不属于规章制度中规定拉私活赚外快的行为。对此，本院认为，景区大型马战表演，面对的观众数量多，范围广，其表演必然要求一定的专业性，需要熟练骑马技术，需要和其他人员共同合作走位，表演相应的动作，并不是可以随便临时上场的行为。且熊万忙、唐沅忠二人均承认从2016年春节期间已经开始上场表演，这种长期兼职行为，均是在二人应当为华侨城物业公司提供劳动的工作时间内进行，也未经华侨城物业公司同意，二人私自兼职参与景区大型马战表演，无论是否获取劳动报酬，均属于违反劳动纪律的行为。华侨城物业公司以此为由与二人解除劳动合同，符合法律规定，无需向二人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，上诉人熊万忙、唐沅忠上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人熊万忙、唐沅忠各自负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年五月十八日书 记 员 陈启荣(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初180号
原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人孙世杰，总经理。
委托代理人盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告刘建设，男，1970年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。
原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被告刘建设追偿权纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人盛亚辉，被告刘建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日11时28分许，被告刘建设驾驶车辆与常一民相撞，造成常一民受伤、陈喜连经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告无证驾驶负事故全部责任。2016年8月5日常一民等起诉要求被告和我公司赔偿相应损失。法院判决我公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等损失共计235173.58元，并在承担赔偿责任后，有权向被告刘建设追偿。该判决已生效，我公司于2016年10月24日全额履行了给付义务。现依据有关法律规定，要求被告刘建设支付损失款235173.58元。
被告辩称：我没有能力支付赔偿款。
本院经审理查明：2016年1月27日11时28分许，被告刘建设驾驶车辆与常一民相撞，造成常一民受伤、陈喜连经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告无证驾驶负事故全部责任。2016年8月5日常一民等起诉要求被告和原告赔偿相应损失。2016年10月18日本院作出（2016）豫1024民初1466号判决，判令原告赔偿常一民等六人医疗费、死亡赔偿金等损失共计235173.58元，并在承担赔偿责任后，有权向被告刘建设追偿。2016年10月24日原告全额履行了给付义务。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告刘建设无证驾驶车辆造成他人受伤和死亡，原告承担赔偿义务后，依法享有对被告刘建设的追偿权。故原告要求被告刘建设支付损失款235173.58元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘建设于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司损失款235173.58元。
案件受理费4828元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一七年六月十九日
书记员 赵珊珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第168号
上诉人（原审被告）：曾侦原，男，台湾地区居民，上诉状载明现住广东省惠州市。
委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，，香港特别行政区永久性居民，起诉状载明现住广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：黄彦斌，男，汉族，住广东省东莞市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
上诉人曾侦原因与被上诉人黄海涛、黄彦斌民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民四初字第14号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，曾侦原于2015年1月5日向本院提交《撤诉申请书》，以其与黄海涛、黄彦斌之间已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：曾侦原自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾侦原撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第168号上诉人（原审被告）：曾侦原，男，台湾地区居民，上诉状载明现住广东省惠州市。委托代理人：刘烨，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海涛，男，香港特别行政区永久性居民，起诉状载明现住广东省惠州市。被上诉人（原审原告）：黄彦斌，男，汉族，住广东省东莞市。上述两被上诉人的共同委托代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。上诉人曾侦原因与被上诉人黄海涛、黄彦斌民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民四初字第14号民事判决，向本院提出上诉。本案在上诉过程中，曾侦原于2015年1月5日向本院提交《撤诉申请书》，以其与黄海涛、黄彦斌之间已达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为：曾侦原自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曾侦原撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  吴 利代理审判员  符 容二〇一五年一月二十三日书 记 员  耿丽丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1977号
申请执行人：王秀丽。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
申请执行人王秀丽与连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01826号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀丽支付2015年上半年租金19298.1元及违约金（自2015年6月1日起至2015年9月18日止，以2015年度租金为基础按日千分之0.2计算，以849.1元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连云港冠润商贸有限公司按照2011年1月11日与原告王秀丽签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》继续履行合同的权利义务。
三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王秀丽其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1977号申请执行人：王秀丽。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。申请执行人王秀丽与连云港冠润物业服务有限公司、连云港亿润置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01826号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王秀丽支付2015年上半年租金19298.1元及违约金（自2015年6月1日起至2015年9月18日止，以2015年度租金为基础按日千分之0.2计算，以849.1元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告连云港冠润商贸有限公司按照2011年1月11日与原告王秀丽签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》继续履行合同的权利义务。三、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王秀丽其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月三日书记员  李朝阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终434号
上诉人（原审原告、反诉被告）:杜红非，男，1983年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人:杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:苏进国，男，汉族，1967年4月23日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：谷英华，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所实习律师。
上诉人杜红非与被上诉人苏进国租赁合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0403民初1270号民事判决书后，杜红非不服，提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。杜红非的委托诉讼代理人杨迎辉，苏进国及其委托诉讼代理人谷英华、李涛到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
杜红非上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判确认双方签订的租赁合同无效；2.改判苏进国返还杜红非租赁费41万元并赔偿杜红非实际损失27万元；3.由苏进国承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审查明租赁院落系责任田，并非建设用地，一审依据《农村土地承包法》的规定，认为土地承包经营权可依法采取承包、出租、互换、转让或者其他方式流转，明显适用法律错误。杜红非起诉要求经确认租赁合同无效的依据是《中华人民共和国土地管理法》第四条，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地、和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。根据该条规定，苏进国将院落出租给杜红非时，双方签订的合同的目的明显是用于非农建设，并非用于农业生产。一审中，苏进国称在合同签订前，土地已经变更为建设用地，但是根据一审查明的事实，该地没有进行任何形式的征收，仍旧是责任田，系农用地。苏进国是隐瞒实情，所签订的合同明显违背了法律规定且有明显过错，应依法认定该合同为无效合同并返还租金，赔偿杜红非损失。综上，原审适用法律错误，希望二审法院依法予以改判。
苏进国辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：苏进国与杜红非签订合同时不了解相关土地法律的规定，也不了解建设用地与农业用地的区别，且经一审法院调查取证得知该争议的土地已在2011年被政府规划为居住用地，故双方在2014年所签订的合同不存在欺诈等合同无效的情形。杜红非不能实现合同目的是因为未办理建设工程规划许可证，与苏进国无任何关系，苏进国无任何过错。综上，一审判决适用法律是正确的，应依法驳回上诉，维持原判。
杜红非向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的租赁合同为无效合同；2.判令苏进国返还杜红非租赁费410000元，并赔偿杜红非经济损失270000元。
苏进国一审反诉请求：解除苏进国与杜红非签订的租赁合同；解除合同后，杜红非依照合同约定清空所承租的院落。
一审法院认定事实，1、双方争议的院落土地使用权归属问题，一审通过平顶山市城乡规划局高新分局了解到，双方争议的院落已经规划为居住用地，根据苏进国提交的大营社区出具的证明，并依据对大营社区有关村干部的了解，争议的土地系苏进国家八十年代分的菜地，即责任田，现未被有关单位征用，一审对此事实本院予以确认；2、双方签订的租赁合同第二条明确约定，杜红非承租本院院落必须进行合法经营，故双方签订的租赁合同不违背有关法律规定，应为有效合同；3、一审依据苏进国的申请调取的平顶山市城乡规划局高新分局出具的责令停止违法行为通知书载明：你在建设路东段路南中铁二十五局孟平线项目部东侧院内进行建设，因未办理《建设工程规划许可证》，责令立即停止上述行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，双方争议的院落系苏进国家八十年代分的责任田，属于农村土地承包性质，苏进国有权以出租方式进行流转，杜红非因自己原因未办理建设用地手续而导致使用土地受阻，不能以此认为双方租赁关系违反法律规定，且双方合同约定杜红非承租院落必须合法经营，故双方签订的租赁合同不违背有关法律规定，应为有效合同。杜红非请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。根据一审查明的事实，双方签订的租赁合同已实际无法继续履行，故苏进国请求解除双方签订的租赁合同，并请求杜红非按照合同约定清空院落，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：一、驳回杜红非的诉讼请求；二、解除苏进国与杜红非签订的租赁合同；三、杜红非于本判决发生法律效力之日起二十日内清空所承租的院落；案件受理费10600元，由杜红非负担，反诉案件受理费3346元，由苏进国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，双方争议院落所涉土地系苏进国家八十年代分的责任田，属于农村土地承包性质。虽平顶山市城乡规划局高新分局已将所涉院落规划为居住用地，但该土地没有被相关部门征用，土地性质仍为农村土地承包性质。苏进国作为所涉院落土地的使用权人，其有权依法采取出租或者其他方式流转并获得相应收益。故一审依据《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条及《中华人民共和合同法》相关规定，认定所涉租赁合同为有效合同并无错误。杜红非上诉称，一审应根据《中华人民共和国土地管理法》第四条“严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”的规定，认定所涉租赁合同无效，而不应依据《中华人民共和国农村土地承包法》认定所涉租赁合同有效。因该法第四条是规定土地管理部门对农用地转为建设用地应严格限制的“管理性”规定，并非确认平等民事主体之间合同效力的“效力性”规定，故杜红非该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，双方签订租赁合同时对所涉院落土地的用途是明知的，导致杜红非不能实现合同目的是因为其未办理建设工程规划许可证，并非苏进国过错所致，故杜红非上诉称苏进国隐瞒实情，所签订的合同明显违背法律规定且有明显过错，应依法认定该合同为无效合同并返还租金，赔偿杜红非损失的依据不足。综上，杜红非的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由杜红非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小青
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初758号
原告：大庆艺凡园林绿化有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝3-12-1-102室。
法定代表人：吴秀丽，总经理。
委托代理人：孟宪财，男，1960年6月17日出生，汉族，大庆艺凡园林绿化有限公司经理，住大庆市萨尔图。
委托代理人：沈正雪，黑龙江省鹤乡律师事务所律师。
被告：大庆油田有限责任公司，依所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，执行董事长。
委托代理人：张君，男，1976年8月26日出生，汉族，大庆油田公司土地资源管理部职工。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：卢花平，男，1968年3月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司供水公司水务公司西区营业所所长，住大庆市让胡路区。
被告：ＸＸ，男，1973年2月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司供水公司一大队职工，住大庆市让胡路区。
原告大庆艺凡园林绿化有限公司与被告大庆油田有限责任公司、ＸＸ、卢花平运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，申请人于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，属自由行使诉权行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆艺凡园林绿化有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廉冬梅负担。
审 判 长 李海文
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 李建慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐旭敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执861号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。
负责人：焦世经，该分行行长。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行申请执行缪六宝信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年9月18日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2682号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执861号本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与缪六宝信用卡纠纷一案中，查明被执行人缪六宝具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人缪六宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第855号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢某某，女，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年11月12日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元，于2004年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日转逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日10时许，被告人谢某某到本市集美区灌口镇凤泉西里61号陈某某经营的窗帘店内假装购买被单，后趁陈某某招呼其他客人之机，将被害人陈某某放在桌上的一个“LATUESEED”女士钱包盗走，该钱包内有现金人民币2174元和一部黑色“苹果”手机（型号：IPHONE4S，16G）。被告人谢某某携赃物欲离开现场时，被被害人陈某某发现。被告人谢某某逃至灌口镇菜市场134号服装店时被紧追的被害人陈某某及群众人赃俱获。经鉴定，“苹果”手机价值人民币3485元，“LATUESEED”女士钱包价值人民币51元。
归案后，被告人谢某某如实供述了主要犯罪事实。案发后，现金人民币2174元、“苹果”手机一部、“LATUESEED”女士钱包一个均已由公安机关发还被害人陈某某。
另查明，被告人谢某某因本案于2013年9月30日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日，2013年10月14日转刑事拘留。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证成都市青羊区人民法院（2004）青羊刑初字第804号刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接收、发还物品清单、证人许某某的证言、被害人陈某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）1751号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在实施第已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人谢某某因本案被行政拘留，其实际羁押期限可依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年3月29日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初203号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年11月29日出生于天津市，汉族，中技文化，住天津市河东区，户籍地天津市红桥区。2014年9月25日被取保候审，2015年9月24日因涉嫌犯有贪污罪被监视居住，2016年3月29日经本院决定对其取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟、于菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2011年4月经招聘成为天津市某公司收银员，负责收取票款、系统录入等工作。
2012年下半年至2014年6月间，被告人刘某某利用其收取票款、系统录入的职务便利，采用重复给客户退票款和直接截留客户支付票款的手段，将公司票款共计人民币20万余元，非法占为己有并全部挥霍。
2014年6月，天津市某公司在针对财务的突击检查中，发现了被告人刘某某侵占公司票款的事实，后被告人刘某某分别于2014年8月31日、2014年9月1日将侵占款退还公司。
2014年9月25日，侦查机关工作人员在天津市某公司将被告人刘某某查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且表示认罪，并有天津市某公司法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，员工登记表、财务人员岗位职责书、劳动合同，情况说明，证人李某1、李某2、潘某、郑某、王某某、庞某某的证言，天津市某公司出具的被告人刘某某截留公款明细表及其2012年至2014年通过POS机重复退票款的材料，被告人刘某某截留现金票款的书证材料，情况说明，被告人刘某某退缴赃款的书证材料，户籍材料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国家法律，身为公司、企业人员，利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，共计人民币20万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯职务侵占罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于侦查机关立案前已将赃款全部归还公司，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为虽发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，但根据从旧兼从轻的原则，依照修订后的刑法进行处罚。为严肃国家法律，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01854号
申请执行人鲁婧煊，女，2010年3月25日出生。
法定代理人冯耀茹，女，1986年9月18日出生。系申请执行人鲁婧煊之母。
被执行人鲁健，男，1985年5月4日出生。
申请执行人鲁婧煊与被执行人鲁健抚养纠纷一案，本院于2014年10月11日作出了（2014）延民初字第05208号民事判决书，确认被执行人鲁健自2014年8份起每月给付申请执行人鲁婧煊抚养费700元，并承担案件受理费75元。判决书发生法律效力后，被执行人鲁健未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁婧煊于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁健送达了执行通知书，对被执行人鲁健的银行存款等财产状况进行了查询。经查，被执行人鲁健下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延民初字第05208号民事判决本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 于荣平
代理审判员 季凤建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王子钊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1828号
原告：郭洪刚，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：孙国胜，系该公司经理。
委托代理人：马云波，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告郭洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员孟凡霞独任审判，于2016年11月28日、12月7日二次公开开庭进行了审理。原告郭洪刚委托代理人刘立飞，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人马云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付二份保单项下保险金共计114288.00元；被告承担鉴定费860.00元及本案的诉讼费。事实和理由：原告在2015年4月5日在被告处投保了意外伤害保险一份，保单号为×××，保单约定：残疾给付限额100000.00元,意外医疗费用补偿限额20000.00元。2016年3月5日原告又在被告公司投保了一份意外伤害保险，保单号为×××，保单约定：残疾给付限额40000.00元,意外医疗费用补偿限额10000.00元。2016年3月23下午，原告在徐志勇货车上卸围栏时，不慎掉下跌伤，当时即向被告公司保险业务员报险，保险业务员也到场查看。我住院共花费医疗费6550.00元。经鉴定我的伤残等级为X级。故诉请被告按二份保单的约定给付保险金：在保单尾号为3913保险合同项下、保险限额内给付残疾保险金61180.00元（30594.00元×10%×20年）、医疗费6550.00元；在保单尾号为5411保险合同项下、保险限额内给付残疾保险金40000.00元、医疗费6550.00。以上总计114288.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司认可原告投保二份意外伤害保险的事实。但抗辩原告伤残等级达不到10级，并提出重新鉴定申请，理由是原告评残依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，原告评残应该依据中国保险协会、中国法医协会联合发布的《人身保险伤残评定标准》，如依据此标准，原告伤残等级达不到10级，故残疾保险金不予给付。另抗辩依据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》约定，残疾保险金应按10%的比例赔付；又抗辩医疗费应适用补偿原则，故两份保单只在一份保单项下予以赔付，但三张医疗费收据中的758.00元和1077.80元的收据系复印件加盖的医院公章，不排除原告已在其他医疗机构报销，故不认可、不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告在2015年4月5日在被告处投保了意外伤害保险一份，保单号为×××，保单约定：残疾给付限额100000.00元；意外医疗费用补偿限额20000.00元、免赔额100.00元、给付比例80%。2016年3月5日原告又在被告公司投保了一份意外伤害保险，保单号为×××，保单约定：残疾给付限额40000.00元；意外医疗费用补偿限额10000.00元、免赔额100.00元、给付比例80%。2016年3月23下午，原告不慎从货车上掉下跌伤。原告住院共花费医疗费6550.00元，经鉴定原告的伤残等级为X级。上述事实的认定有原被告的庭审陈述，原告所举的证据：保单两份、原告在开鲁县医院治疗的病历、诊断、用药清单、收费收据，本院委托通辽市秉信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告抗辩758.00元和1077.80元的收费收据系复印件加盖的医院公章，不排除原告已在其他医疗机构报销，而原告称收费收据原件在起诉后丢失，双方均无证据证实以上陈述。因758.00元和1077.80元的收费收据虽系复印件，但已加盖医院公章，应视为原件，另有用药清单相互印证，足以证明原告医药费的实际花销，故本院对原告花费6550.00元的医药费事实予以确认，对被告的抗辩理由不予采纳。被告抗辩应适用医疗费补偿原则，只在一份保单项下予以给付，因原被告订立的两份保险合同均有”意外医疗费用补偿”的条款约定，故被告的抗辩意见予以采纳。被告抗辩评残依据标准和评残结果均有误，提出重新鉴定申请，因《司法鉴定意见书》是合法鉴定机构依据国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》而评定，而被告提出的《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》系行业标准，国家标准高于行业标准，应以国家标准为准，故被告的抗辩理由不予采纳，被告的重新鉴定申请予以驳回。被告抗辩依据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》约定，残疾保险金应按10%的比例赔付，因比例赔付系免责条款，原告收悉的保单中未明确列出上述免责条款，被告也无证据证明此免责条款已向原告履行了告知义务，故该免责条款不生效，被告的抗辩理由不予采纳。原告主张的残疾保险金计算方法应为30594.00元×20年×10%即61180.00元，医疗费计算方法应为（6550.00-100.00）×80%即5160.00元。原告主张鉴定费860.00元，因未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告郭洪刚与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订二份意外伤害保险合同，在保险期间内，原告因意外受伤，被告应按保险合同约定在保险限额内给付原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在保单尾号为3913保险合同项下、保险限额内给付原告郭洪刚残疾保险金61180.00元、医疗费5160.00元；在保单尾号为5411保险合同项下、保险限额内给付原告郭洪刚残疾保险金40000.00元。以上总计106340.00元，此款于本判决生效后立即给付;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一六年十二月八日
书记员 万 鹏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2285号
原告：彭根生，男，1978年08月02日出生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所工作者。
被告：王琳，男，1975年09月17日出生，汉族，住赣州市于都县。
原告彭根生与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案。2017年10月10日，彭根生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭根生撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取计475元，由彭根生负担。
审 判 员 方 伟
二〇一七年十月十日
代理书记员 肖胤杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4509号
原告：王立学，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告王立学诉被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员罗小林、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立学，委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立学诉称，原告于2010年6月到被告处上班，基本工资为3500元/月，被告拖欠原告劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年9月至10月工资7000元。
被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2002年8月22日成立，股东为ＸＸＸ、王子兰。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月15日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-100），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年3月、6月、7月工资表复印件各一份、2015年9月、10月考勤表各一份，2015年4月至7月用电费用记录复印件两份，上述证据均未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，2015年3月工资表复印件上主管处有王子兰签名。原告主张上述证据证明原、被告存在劳动关系。
原告申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，我与原告是同事，我在被告处从事销售工作，原告到被告处的具体时间记不清楚了，原告与我差不多同时到被告处工作，原告工作大概有五年，原告开始做酸洗磷化工作，后来做打磨、点焊及冲压工作。证人杨某为证明其身份，出示工作手册一份，载明2010年3月至2015年9月期间上百笔从其他单位或个人处收货款现金或支票及金额，每笔均有ＸＸＸ或王子兰签名，证人称工作手册上记录的是其从客户处收货款后交回被告处，被告法定代表人及股东王子兰签字确认。
经本院询问，原告陈述其在被告处工作至2015年10月中旬，工资为现金发放。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、工资表复印件、考勤表、用电费用记录复印件、证人杨某证言、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其举示的工资表复印件、考勤表、用电费用记录复印件均未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，有王子兰签名的2015年3月工资表系复印件，真实性无法确认，除上述证据外仅有一名证人的证言，故原告举示的证据不足以证明原告主张的2010年6月至2015年10月中旬期间原、被告存在履行劳动关系的事实，对原告主张的工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王立学的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费150元，由原告王立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 莎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3004号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人周健，该支行行长。
被执行人朱明星。
被执行人朱明军。
被执行人朱兰华。
被执行人朱辉。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与朱明星、朱辉、朱明军、朱兰华借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第67号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第67号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2640号之一
原告：张晓雨，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：张凯，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告张晓雨诉被告张凯民间借贷纠纷一案中，张晓雨于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张晓雨的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张晓雨撤回对张凯的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由张晓雨负担。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 薛玉华
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汪开源
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2972号
原告：莫叶军。
原告：吕漪芳。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告莫叶军、吕漪芳为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告莫叶军、吕漪芳到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫叶军、吕漪芳起诉称：2014年4月23日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2014001156，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区9幢1单元19A5号商品房一套，购房总价款为692121元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。但被告未履行交房义务。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金4146.6元（计算至2016年7月20日，以后违约金计算至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月20日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金4146.6元；
在本院确定的举证期限内，原告莫叶军、吕漪芳为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份、补充协议一份、销售不动产统一发票两份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据2、东辰尚礼苑9号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据2，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程9号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款692121元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，并且被告也已经再次向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月20日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金4146.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告莫叶军、吕漪芳自2016年7月1日起至2016年7月20日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金4146.6元，限于判决生效后十五日内付清。
如被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 竺维江
二〇一六年八月二十二日
书记员 王金英
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第997-1号
申请执行人：陈仁顺，男，1987年12月19日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市。
被执行人：惠州市宝源隆实业发展有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇富康雅苑沿河连体楼第＊号。
法定代表人：林旭廉。
本院在执行申请执行人陈仁顺与被执行人惠州市宝源隆实业发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，是当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠东法执字第997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李艳菲
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1013号
上诉人（原审原告）：徐树利，男，1976年5月15日生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩玉会，男，1960年1月20日生，现住庆安县。
委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庆安县国有林场管理局（以下简称林场管理局）。
法定代表人：郑学良，职务局长。
委托诉讼代理人：李向阳，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人徐树利因与被上诉人韩玉会、林场管理局农村土地承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐树利及其委托诉讼代理人王东翔，被上诉人韩玉会的委托诉讼代理人程显波，被上诉人庆安县国有林场管理局委托诉讼代理人谢明泽、李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐树利上诉请求：撤销原审判决；依法改判韩玉会给付徐树利玉米差价补偿款36,720.00元。一、二审案件受理费由韩玉会负担。
韩玉会辩称，同意原审法院判决。
林杨管理局辩称，同意原审法院判决。
徐树利向一审法院起诉请求:1、要求韩玉会给付徐树利玉米差价补偿款36,720.00元；2、林场管理局承担连带责任；3、诉讼费由韩玉会承担。
一审法院认定事实：徐树利与韩玉会于2016年2月18日签订了“新立林场土地承包合同”。约定：甲方（韩玉会）乙方（徐树利）双方经协商，乙方根据需求在满足甲方的要求下，乙方承包甲方种植土地。甲乙双方协商一致达成如下协议，望共同遵守以下条款。一、甲方将坐落在庆安国有林场管理局新立林场50林班的土地，土地面积16公顷旱田，承包给乙方进行耕种。二、承包年限：自2016年3月21日起至2016年12月31日止。期限一年（即一个种植年度）。三、承包金额，每公顷3,400.00元，承包总金额为￥：54,400.00元整，承包费在签订合同之日起现金一次交齐，合同履行期间，按甲方原合同执行。四、甲方土地涉及到的粮补、地补等，所有补助归甲方所有，乙方只对甲方的土地承包经营。五、……六、……七、……八、……。双方均在合同上签字，韩玉会按合同约定交付了土地，徐树利给付了承包费并耕种玉米。2016年7月29日，黑龙江省人民政府下发了《2016黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，该方案规定了本省行政区划范围内对玉米合法实际种植面积的实际种植者给予补贴。韩玉会在庆安县国有林场管理局领取了承包给徐树利的16公顷耕地的玉米补贴款33,400.64元。后徐树利向韩玉会索要此补贴款未果，故诉至本院。
一审法院认为，徐树利与韩玉会对双方签订的“新立林场土地承包合同”均无异议，且合同内容未存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经按照合同约定履行了各自的义务，应认定此合同内容是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐树利与韩玉会签订的“新立林场土地承包合同”第四条明确约定了涉及巩富军土地的粮补、地补等所有补助归韩玉会所有，徐树利只对土地承包经营,故2016年玉米补贴款按合同约定应由韩玉会领取。综上所述，徐树利的主张无事实和法律依据，要求韩玉会返还玉米补贴款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告徐树利的诉讼请求。案件受理费718.00元，减半收取计359.00元，由原告徐树利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、双方签订的新立林场土地承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。
本院认为，韩玉会将其承包的16公顷土地，依法转包给徐树利，双方签订的新立林场土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同亦履行完毕，应认定合同合法有效。双方应按照合同约定条款履行。合同第四项明确约定：“甲方（韩玉会）土地涉及到的粮补、地补等，所有补助归甲方所有，乙方（徐树利）只对甲方的土地承包经营。”根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。以及相关法规、政策等规定，现个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，应按照合同约定执行，故双方争执的2016年玉米差价补偿款33,400.64元应归韩玉会所有。
综上所述，徐树利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635.00元，由徐树利负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 王春光
审判员 于成林
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1013号上诉人（原审原告）：徐树利，男，1976年5月15日生，现住庆安县。委托诉讼代理人：王东翔，黑龙江龙翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉会，男，1960年1月20日生，现住庆安县。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆安县国有林场管理局（以下简称林场管理局）。法定代表人：郑学良，职务局长。委托诉讼代理人：李向阳，该局法制科科长。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江拓行律师事务所律师。上诉人徐树利因与被上诉人韩玉会、林场管理局农村土地承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐树利及其委托诉讼代理人王东翔，被上诉人韩玉会的委托诉讼代理人程显波，被上诉人庆安县国有林场管理局委托诉讼代理人谢明泽、李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐树利上诉请求：撤销原审判决；依法改判韩玉会给付徐树利玉米差价补偿款36,720.00元。一、二审案件受理费由韩玉会负担。韩玉会辩称，同意原审法院判决。林杨管理局辩称，同意原审法院判决。徐树利向一审法院起诉请求:1、要求韩玉会给付徐树利玉米差价补偿款36,720.00元；2、林场管理局承担连带责任；3、诉讼费由韩玉会承担。一审法院认定事实：徐树利与韩玉会于2016年2月18日签订了“新立林场土地承包合同”。约定：甲方（韩玉会）乙方（徐树利）双方经协商，乙方根据需求在满足甲方的要求下，乙方承包甲方种植土地。甲乙双方协商一致达成如下协议，望共同遵守以下条款。一、甲方将坐落在庆安国有林场管理局新立林场50林班的土地，土地面积16公顷旱田，承包给乙方进行耕种。二、承包年限：自2016年3月21日起至2016年12月31日止。期限一年（即一个种植年度）。三、承包金额，每公顷3,400.00元，承包总金额为￥：54,400.00元整，承包费在签订合同之日起现金一次交齐，合同履行期间，按甲方原合同执行。四、甲方土地涉及到的粮补、地补等，所有补助归甲方所有，乙方只对甲方的土地承包经营。五、……六、……七、……八、……。双方均在合同上签字，韩玉会按合同约定交付了土地，徐树利给付了承包费并耕种玉米。2016年7月29日，黑龙江省人民政府下发了《2016黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》，该方案规定了本省行政区划范围内对玉米合法实际种植面积的实际种植者给予补贴。韩玉会在庆安县国有林场管理局领取了承包给徐树利的16公顷耕地的玉米补贴款33,400.64元。后徐树利向韩玉会索要此补贴款未果，故诉至本院。一审法院认为，徐树利与韩玉会对双方签订的“新立林场土地承包合同”均无异议，且合同内容未存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经按照合同约定履行了各自的义务，应认定此合同内容是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，徐树利与韩玉会签订的“新立林场土地承包合同”第四条明确约定了涉及巩富军土地的粮补、地补等所有补助归韩玉会所有，徐树利只对土地承包经营,故2016年玉米补贴款按合同约定应由韩玉会领取。综上所述，徐树利的主张无事实和法律依据，要求韩玉会返还玉米补贴款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告徐树利的诉讼请求。案件受理费718.00元，减半收取计359.00元，由原告徐树利负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录、双方签订的新立林场土地承包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，韩玉会将其承包的16公顷土地，依法转包给徐树利，双方签订的新立林场土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同亦履行完毕，应认定合同合法有效。双方应按照合同约定条款履行。合同第四项明确约定：“甲方（韩玉会）土地涉及到的粮补、地补等，所有补助归甲方所有，乙方（徐树利）只对甲方的土地承包经营。”根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。以及相关法规、政策等规定，现个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，应按照合同约定执行，故双方争执的2016年玉米差价补偿款33,400.64元应归韩玉会所有。综上所述，徐树利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635.00元，由徐树利负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  王春光审判员  于成林二〇一七年九月二十八日书记员  陆文婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1241号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年5月25日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在中山市。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年初，被告人李某甲在中山市大涌镇旗峰路5＊＊号住处，以人民币50元的价格向购毒人员林某甲（另案处理）贩卖毒品“K粉”1包。同年5月19日，被告人李某甲在中山市大涌文田大街球场将1包毒品交给李某乙时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李某甲身上缴获毒品2包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重1.94克），从李某乙身上缴获毒品1包（经检验，检出氯胺酮成分，共净重0.65克）。归案后，被告人李某甲如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还及处理物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人林某甲、李某乙、林某乙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品氯胺酮和供犯罪所用的被告人财物，应当予以没收。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品氯胺酮2.59克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一四年十月二十二日
书记员 缪慧莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2284号
罪犯阿什科日，男，1977年8月24日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年4月6日作出（2010）普刑初字第09号刑事判决，以被告人阿什科日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1千元，刑期自2009年9月5日起至2020年9月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1833号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年7月4日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿什科日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿什科日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什科日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿什科日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年6月止获考核积分117.7分。期间获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿什科日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什科日予以减刑十一个月。
刑期至二○一七年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04206号
原告曹明明。
被告杨飞。
本院在审理原告曹明明与被告杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年7月14日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在日七内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费150元，退还原告75元，下剩75元由原告曹明明负担。
此页无正文
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第04206号原告曹明明。被告杨飞。本院在审理原告曹明明与被告杨飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年7月14日依法向原告送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在日七内补交诉讼费150元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交纳的案件受理费150元，退还原告75元，下剩75元由原告曹明明负担。此页无正文审 判 长  张建华代理审判员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年八月六日书 记 员  梁亚妮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长民破字第4-10号
申请人：吉林省木材总公司破产清算组。
2017年10月10日，吉林省木材总公司破产清算组向本院提出申请，称吉林省木材总公司破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结吉林省木材总公司破产程序。
本院认为：吉林省木材总公司无财产可供分配，应当终结其破产程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款及第三款之规定，裁定如下：
终结吉林省木材总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王婧暄
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第75号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人于某某，男。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人于某某于2014年4月24日14时许，酒后驾驶其自家牌照号为黑B2XX**的轿车，行驶至拜泉县城某处时，被拜泉县公安局执勤人员当场查获。经鉴定：于某某血液中的乙醇含量为122.7mg／100ml。
案发当日，被告人于某某被拜泉县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精浓度测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明；被告人于某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年七月一日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3588号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人林庆秋。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林庆秋金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币793861.43元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年九月二十五日
书记员 林宸栋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2338号
申请执行人宋海波
被执行人李东升
被执行人陈强瑞
被执行人阮东升
申请执行人宋海波与被执行人李东升、陈强瑞、阮东升合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2015）宛龙梅民初字第258号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付借款150000元，并自2014年5月28日起按本金150000元，按月利率15%支付利息至判决生效后十日止。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年5月13日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙梅民初字第258号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十四日
书记员 贾 帅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初328号
原告：郗朝军，男，1975年6月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。
委托诉讼代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。
被告：河北人民电气有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南长街187号东龙花园3号楼2单元102号。
法定代表人：魏春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
郗朝军与河北人民电气有限公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郗朝军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郗朝军撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由郗朝军负担。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 魏艳君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王自开
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更860号
罪犯杨文龙，男，1989年7月11日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽0521刑初285号刑事判决，以被告人杨文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨文龙减刑的异议。
本院认为，罪犯杨文龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文龙减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1344号
原告：威海海悦国际饭店有限公司。
法定代表人：翟佳禹，董事长。
委托代理人：贾杰，公司职员。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告威海海悦国际饭店有限公司与被告威海市盛元房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海海悦国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月五日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第1344号
原告：威海海悦国际饭店有限公司，住所地威海市。
法定代表人：翟佳禹，董事长。
委托代理人：贾杰，公司职员。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王建华。
本院在审理原告威海海悦国际饭店有限公司与被告威海市盛元房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海海悦国际饭店有限公司撤回起诉。
案件受理费318元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月九日
书记员 孙 晓
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第566号
原告丁某某，女，1991年4月2日出生。
被告朱某某，男，1985年9月15日出生。
本院在审理原告丁某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告丁某某负担。
审判员 李民蓉
二〇一四年五月二十六日
书记员 廖天宇
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执769号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李贵川，男性，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李贵川罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00806号刑事判决书已发生法律效力，李贵川未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第34号
原告：孙某，男。
委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：房某，女。
委托代理人：张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
原告孙某（下称原告）与被告房某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月22日在五莲县民政局登记结婚，婚后生育一子孙某甲（现已成年）。婚后，双方经常发生争吵且已经分居，双方感情已经破裂，并无和好可能。请求依法判令原、被告离婚并依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称双方感情不和经常吵架、分居不属实，被告坚决不同意与原告离婚。原、被告是自由恋爱，感情基础非常好。结婚后，被告也从未与原告发生争吵，双方并未分居，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：1989年上半年，双方相识后确立恋爱关系，1991年7月22日双方在五莲县民政局办理结婚登记，1991年农历8月13日举行结婚仪式，1992年10月2日生育一子“孙某甲”。原告陈述离婚主要是因其对被告父母方付出的义务较多，以及被告不赡养公婆、限制原告消费等，被告对原告陈述的离婚原因均予以否认，称婚生子大学期间参军，一家三口生活其乐融融。原告陈述自2012年10月份开始与被告分居，但被告不予认可。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告系自由恋爱，相识两年后才缔结婚姻，说明双方经过充分的认识和了解，具备深厚的感情基础。婚后生育一子，且共同生活长达二十多年，更说明双方之间已经建立起比较牢固的夫妻感情。原、被告双方虽因缔结婚姻组建了家庭，但出于血缘关系及中华民族传统道德文化的原因，双方对彼此的父母要做到孝顺和关爱，对彼此的兄弟姐妹要关心和照顾。由于双方的家庭条件不可能完全相同，所以在关心对方的家庭时，彼此的付出也就不可能完全对等。庭审中，被告一再表示与原告还有和好可能，并陈述三口之家的生活其乐融融，说明双方的感情虽暂时遇到挫折，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告陈述双方自2012年10月份开始分居，被告不予认可，通过分居时间，本院亦不能认定双方夫妻感情已经破裂。综上，夫妻双方虽因家庭琐事发生争执，但并不足以影响双方之间的夫妻感情。婚姻生活中，夫妻关系贵在经营，双方应常怀包容之心，多站在对方的角度思考和解决问题，多理解和支持对方对彼此家庭的付出，少计较个人得失。在以后的共同生活中，双方应站在对家庭和孩子负责的角度，及时沟通彼此的想法，遇到矛盾时以恰当的方式处理，共同尊敬和孝顺老人，营造和谐幸福的家庭氛围，夫妻关系定有和好的可能。故，本院对原告请求离婚的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告房某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 郑 雷
代理审判员 薄新娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 利
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5363号
原告：王奎秀，女，1962年10月5日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市羊二庄回族镇八里庄村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇八里庄村。
法定代表人：吴清山，该村村主任。
委托诉讼代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张忠甫，男，1957年4月15日出生，回族，农民，该村村秘书，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王奎秀与被告黄骅市羊二庄回族镇八里庄村民委员会劳务合同纠纷一案过程中，因原告王奎秀需补充新的证据，原告王奎秀于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎秀的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王奎秀撤回对被告黄骅市羊二庄回族镇八里庄村民委员会的起诉。
本案受理费42元，由原告王奎秀承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十月三十日
书记员 白龙飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11472号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：折怀雄，男，汉族，生于1986年8月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：任晓慧，女，汉族，生于1985年9月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：宋小军，男，汉族，生于1982年5月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：折怀浪，男，汉族，生于1987年10月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告折怀雄、任晓慧、宋小军、折怀浪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3950元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异74号
异议人正阳县广源建材综合市场有限公司。
法定代表人刘随意，系该公司经理。
委托代理人黄阳，河南久灵律师事务所律师。
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路222号。
法定代表人：刘文广，该公司董事长。
被执行人河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市创业大道199号。
法定代表人：许亚文，该公司总经理。
被执行人正阳县广源建材综合市场有限公司，住所地正阳县真阳镇南二环路。
法定代表人：刘随意，该公司总经理。
被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人江曼，女，1990年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人许俊杰，男，1972年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在河南正阳农村商业银行股份有限公司与河南驿酒集团有限公司、正阳县广源建材综合市场有限公司、苏勇南、江曼、许俊杰借款担保合同纠纷一案，异议人正阳县广源建材综合市场有限公司于2018年7月10日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，异议人正阳县广源建材综合市场有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人正阳县广源建材综合市场有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人正阳县广源建材综合市场有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年七月二十四日
书记员 甘凤婷