天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23573号
原告：潘永琪，男，1986年10月8日出生，汉族，天津人泰化学工业股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号，统一社会信用代码91120103700403249X。
主要负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：郉颖，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路189号，统一社会信用代码91511303909677742Q。
主要负责人：刘革平，总经理。
被告：袁荣强，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地的德城区天衢东路212号，统一社会信用代码913714007784019727。
主要负责人：张相武，总经理。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
原告潘永琪与被告天津旺隆国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津河西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保南充市高坪支公司）、袁荣强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘永琪、被告人保天津河西支公司的委托诉讼代理人邢颖、被告大地保险德州中心支公司委托诉讼代理人金延峰到庭参加诉讼。被告天津旺隆国际货运代理有限公司、袁荣强、人保南充市高坪支公司，经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘永琪向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告人造成的车辆修理费7200元的损失，要求被告人保天津河西支公司、大地保险德州中心支公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由人保南充市高坪支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由天津旺隆国际货运代理有限公司、袁荣强承担。事实和理由：2016年10月，袁荣强驾驶小轿车与董拉贵驾驶的所有人为天津旺隆国际货运代理有限公司的大货车发生碰撞，导致袁荣强驾驶的小轿车与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成三车损坏。公安机关交通管理部门认定，董拉贵、袁荣强承担事故同等责任，原告不承担责任。
被告天津旺隆国际货运代理有限公司未提交书面答辩意见。
被告人保天津河西支公司辩称，对原告所述事实及公安机关交通管理部门对该起事故作出的事故认定没有异议。董拉贵驾驶的车辆向本公司投保交强险。事故发生后，本公司已赔付天津旺隆国际货运代理有限公司2050元，其中交强险限额2000元，无责代赔项下50元，本公司不再承担赔偿责任。
被告人保南充市高坪支公司提交的书面答辩意见中辩称，董拉贵驾驶的车辆向本公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元。本公司对原告主张的金额没有异议。若事故车辆的行驶证、道路运输证及本次事故发生时驾驶员的驾驶证以及从业资格证不在有效期内，本公司依照保险合同的约定不承担保险责任。
被告袁荣强未提交书面答辩意见。
被告大地保险德州中心支公司辩称，事故发生后，本公司已赔付袁荣强12650元，本公司认为，如原告未收到赔付款应向袁荣强主张权利，不应再向本公司另行主张。
经审理查明，2016年10月28日17是40分许，被告袁荣强驾驶车牌为鲁Ｎ×××××小轿车沿天津市滨海新区海滨大道由南向北行驶至四号路匝道口向右侧变更车道时，适值被告天津旺隆国际货运代理有限公司的司机董拉贵驾驶车牌为津Ａ×××××大货车未按规定车道在右侧行驶，袁荣强的汽车右侧与董拉贵的汽车左侧发生碰撞，袁荣强汽车右侧与正常行驶的原告潘永琪驾驶的车牌为冀Ｂ×××××小轿车左侧发生碰撞，造成三车损坏。公安机关交通管理部门认定，袁荣强、董拉贵承担事故同等责任，潘永琪不承担事故责任。
事故发生后，潘永琪将其驾驶的在该起事故中受损的汽车送至天津铭信汽车销售服务有限公司维修，支付修理费7200元。袁荣强驾驶的车辆向被告大地保险德州中心支公司投保交强险，同时向该保险公司投保商业三者险保险金额为50万元，并不计免赔；董拉贵驾驶的车辆向被告人保天津河西支公司投保交强险同时向被告人保南充市高坪支公司投保交强险及商业三者险，保险金额为150万元。大地保险德州中心支公司赔偿袁荣强12650元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、相关票据、结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理已依法就该起事故作出认定，应予确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿赔偿金，也可以直接向受害人赔偿赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据上述规定，袁荣强所驾驶车辆投保交强险的保险公司——大地保险德州中心支公司，董拉贵所驾驶车辆投保交强险的保险公司——人保天津河西支公司已各自向被保险人赔偿保险金，上述二保险公司在交强险责任限额内不再承担赔偿责任，由袁荣强及天津旺隆国际货运代理有限公司将保险赔偿金返还原告。董拉贵驾驶车辆除向人保天津河西支公司投保交强险外，尚向人保南充市高坪支公司投保交强险，因此次事故给原告造成的合理损失亦由人保南充市高坪支公司在交强险责任限额内先予赔偿。大地保险德州中心支公司陈述已赔付袁荣强12650元，在原告诉请的数额仅为7200元的情形下，应认定所赔付的款项中包括商业三者险，在被保险人袁荣强未向原告赔偿的情形下，大地保险德州中心支公司向袁荣强赔偿赔偿金，于法无据，该保险公司仍应向原告履行赔偿义务。基于袁荣强及董拉贵驾驶的车辆均各自投保商业三者险及负事故同等责任的事实，袁荣强、天津旺隆国际货运代理有限公司承担返还义务及人保南充市高坪支公司在交强险责任限额内先予赔偿后，对原告主张的合理损失的不足部分，由人保南充市高坪支公司与人保德州中心支公司在商业三者险保险金额内承担同等的赔偿义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁荣强自本判决生效之日起三日内将中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的赔偿金2000元返还原告潘永琪；
二、被告天津旺隆国际货运代理有限公司自本判决生效之日起三日内将中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司的赔偿金2050元返还原告潘永琪；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告潘永琪2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告潘永琪575元；
五、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告潘永琪575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告天津旺隆国际货运代理有限公司负担13元，袁荣强负担12元（均于本判决生效之日起三日内直接给付原告潘永琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年七月三日
书记员 马 倩