wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初408号
原告：李殿奎，男，汉族，住址：岫岩满族自治县前营子镇。
委托代理人：孙斌，男，满族，住址：岫岩满族自治县前营子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。
负责人：郑丹，系该公司总经理。
委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：李家峰，男，满族，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告李殿奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）、李家峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李殿奎及其委托代理人孙斌、被告人保岫岩支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日17时40分许，被告李家峰驾驶辽B699**号轿车行驶至岫岩县岫岩镇兴隆加油站门前路段时，右转弯与原告李殿奎驾驶的辽CM65**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：李家峰负主要责任，李殿奎负次要责任。原告所花的医疗费、护理费、住院伙食补助费等保险公司均已经赔偿。2016年11月18日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告误工费11170.37元（85.27元/天×131天）、残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费909元。
被告人保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，我公司已在交强险限额内理赔23764元（医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费6162元、误工费6952元、交通费150元、车损500元），商业三者险已理赔剩余医疗费和住院伙食补助费10981.96元，我公司同意在保险限额余额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。对事故认定书没有意见。对鉴定意见书有异议，系单方委托，我公司申请重新鉴定。病志没有异议。误工费原告没有提供出院后持续误工证明，不同意给付。伤残赔偿金原告身份证显示其为农村户口，并且没有提供证据证明事故发生前在城镇连续居住一年以上并收入来源于城镇，不同意按城镇标准赔偿。
经审理查明，2016年4月23日17时40分许，李家峰驾驶辽B699**号轿车行驶至岫岩县岫岩镇兴隆加油站门前路段，右转弯时与原告李殿奎未戴安全头盔无证驾驶的辽CM65**号两轮摩托车发生相撞，造成双方车辆受损、李殿奎受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：李家峰负主要责任，李殿奎负次要责任。原告在岫岩中心医院住院74天，诊断为蛛网膜下腔出血、双侧顶骨骨折、左侧锁骨骨折等。肇事车辆辽B699**号轿车在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失均已经与人保岫岩支公司达成理赔意见，上述损失双方已经理赔完毕。2016年11月16日，经岫岩公安交警大队事故科委托岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，李殿奎之损伤构成10级伤残。原告居住地前营镇西老爷庙村已经划归岫岩满族自治县仙人咀街道办事处，属于城镇居民。另查明，李家峰与原告已经达成协议，原告的损失由保险公司赔偿，李家峰不再承担任何费用，原告对此予以认可，撤回对被告李家峰的起诉，并放弃鉴定费的诉讼请求，本次诉讼费原告同意自行承担。原告的合理损失经核算为：残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费收据、辽政[2012]193号行政区划调整批复文件、西老爷庙村委会及岫岩县仙人咀办事处证明；被告人保岫岩支公司提供证据有：交强险和商业三者险赔款统计明细表及计算书列表。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李家峰驾驶车辆未确保安全行驶，致原告李殿奎受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。肇事车辆在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险，故保险公司依法应在保险余额内承担赔偿责任。原告先期医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失，已经与被告人保岫岩支公司达成理赔协议，并已履行完毕，现原告已经定残，另行起诉残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，符合法律规定。对于原告请求的合理费用，本院予以支持。人保岫岩支公司已经赔偿原告误工费6952元，现原告请求计算至定残前一日的误工费，但没有提供持续休工诊断等相应证据，不应再予支持。原告因本起交通事故造成10级伤残，该鉴定意见系交警队委托有资质的司法鉴定机构作出的结论，法律并未禁止第三方自行委托，被告人保岫岩支公司据此提出重新鉴定，但未提供反驳证据，不符合重新鉴定的法律规定，本院不予准许，该鉴定意见本院予以采信。原告提供的辽政[2012]193号行政区划调整批复文件和岫岩县仙人咀办事处证明能够证明原告居住地已经划归城镇区划，属于城镇居民，请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，应予支持。原告与被告李家峰达成协议，不再要求李家峰承担任何费用，撤回对被告李家峰的起诉，并表示放弃鉴定费的诉讼请求，同意自行承担诉讼费，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计67252元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告承担。（原告预交1912元，予以返还1032元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并+按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王欣淑
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执289号
申请执行人:赵希全，男，汉族，1972年10月24日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住宜昌高新技术开发区。
委托代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，现下落不明。
被执行人：江荣，女，汉族，1967年10月21日出生，户籍地湖北省江陵县，现下落不明。
被执行人：李国庆，男，汉族，1985年8月17日出生，现下落不明。
本院在执行赵希全与李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李清华、江荣在位于宜昌市猇亭区金猇路xx号房屋内有空调、电视机、家具等物品可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人李清华、江荣存放在宜昌市猇亭区金猇路xx号房屋内的空调、电视机、家具等可供执行的物品予以查封。查封期限为一年。
审判员 张斌
二〇一八年三月一日
书记员 刘强
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0505执289号申请执行人:赵希全，男，汉族，1972年10月24日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住宜昌高新技术开发区。委托代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李清华，男，汉族，1965年12月16日出生，现下落不明。被执行人：江荣，女，汉族，1967年10月21日出生，户籍地湖北省江陵县，现下落不明。被执行人：李国庆，男，汉族，1985年8月17日出生，现下落不明。本院在执行赵希全与李清华、江荣、李国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李清华、江荣在位于宜昌市猇亭区金猇路xx号房屋内有空调、电视机、家具等物品可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人李清华、江荣存放在宜昌市猇亭区金猇路xx号房屋内的空调、电视机、家具等可供执行的物品予以查封。查封期限为一年。审判员  张斌二〇一八年三月一日书记员  刘强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15443号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、罗东，原告单位员工。
被告：义乌市朗迅针织厂，经营场所：义乌市上溪镇义西工业园区。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村。
经营者：陈军男，1968年12月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈军，男，1968年12月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村。
被告：虞兰芳，女，1972年9月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道埠头村。
被告：黄学忠，男，1962年10月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道净居东路60号。
被告：张园姣，女，1968年11月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市福田街道前上周村。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市朗迅针织厂、陈军、虞兰芳、黄学忠、张园姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市朗迅针织厂归还借款本金人民币180万元并支付利息、罚息、复息90358.8元（已计算至2017年8月28日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告陈军、虞兰芳、黄学忠、张园姣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、罗东，被告黄学忠到庭参加诉讼。其他各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月9日，被告陈军、虞兰芳出具《保证函》一份，同意为被告义乌市朗迅针织厂在2016年5月9日至2018年5月8日期间内最高融资限额180万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。2016年5月10日，原告与被告义乌市朗迅针织厂（借款人）、黄学忠、张园姣（保证人）签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市朗迅针织厂发放贷款180万元，借款期限从2016年5月10日起至2017年5月8日止，借款利率为月利率4.7125‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄学忠、张园姣为该笔借款提供连带责任保证。保证期间、保证范围同上。当天，原告依合同发放贷款。被告义乌市朗迅针织厂自2017年3月21日起仅支付利息67.46元，本金分文未还。担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市朗迅针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金180万元并支付利息、罚息、复息（从2017年3月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，已付利息67.46元应予扣除）。
二、被告陈军、虞兰芳、黄学忠、张园姣对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10907元，由被告义乌市朗迅针织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十月十七日
代书记员 朱家辉
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0430刑初59号
公诉机关河北省邱县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯重婚罪，于2014年11月7日被决定刑事拘留(上网追逃)，于2015年1月16日被抓获，当月19日被拘留；当月27日被取保候审，2016年1月20日被监视居住，同年8月1日被逮捕。
被告人崔某某，女，1988年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住邱县。因涉嫌犯重婚罪，于2014年11月7日被决定刑事拘留（上网追逃)，2015年1月12日投案，于次日被取保候审，2016年1月10日被监视居住，同年8月1日被取保候审。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉【2016】54号起诉书指控被告人王某某、崔某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷丽娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人王某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人王某某在明知被告人崔某某与邱县南辛店乡林子村牛某婚姻关系存续情况下，与崔某某以夫妻名义共同生活并生育子女，被告人崔某某在有配偶的情况下仍与王某某以夫妻名义共同生活并生育子女。2016年5月份，邱县人民法院判决崔某某与牛某依法解除婚姻关系。
公诉机关对起诉书指控的事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场照片等证据，据此认定被告人王某某、崔某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人崔某某与邱县南辛店乡林子村牛某于2009年3月2日在民政局办理结婚登记，结为夫妻关系。2013年4月份，被告人崔某某在与牛某婚姻关系存续期间通过网上聊天认识了被告人王某某。2013年8月份被告人王某某在明知被告人崔某某与邱县南辛店乡林子村牛某婚姻关系存续情况下，与被告人崔某某共同生活。被告人崔某某于2013年9月25日向邱县人民法院起诉要求与牛某离婚，2014年1月16日邱县人民法院作出判决驳回崔某某要求与牛某离婚及其他诉讼请求。2014年农历4月28日被告人崔某某、王某某生育一女后回到南辛店乡后王庄村以夫妻名义共同生活。2016年4月22日被告人崔某某再次向邱县人民法院起诉要求与牛某离婚，经调解，邱县人民法院于2016年5月19日作出民事调解书确认崔某某与牛某离婚。2016年8月31日牛某出具了对王某某、崔某某的谅解书。
上述事实，被告人王某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人牛某的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言、现场照片、户籍证明信、牛某与崔某某的结婚证、民事起诉状、（2013）邱民初字第1677号民事判决书、（2016）冀0430民351号民事调解书、自诉状、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知崔某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活；被告人崔某某有配偶又与王某某以夫妻名义共同生活，且生育子女，其行为均已构成重婚罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人崔某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人王某某、崔某某已取得被害人的谅解在量刑时予以酌情考虑。结合被告人王某某、崔某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 欣
代理审判员 孙仲晗
代理审判员 郭燕燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 田小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0479号
申请执行人：郑均
被执行人：刘学书
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1111号民事民事判决书
申请执行人郑均与被执行人刘学书劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终81号
上诉人（原审原告）贺志勇，男，1972年11月20日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
上诉人（原审原告）向信琼，女，1971年8月26日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。
法定代表人覃远军，主任。
被上诉人（原审被告）利川市商务局。
法定代表人孙琼，局长。
上诉人贺志勇、向信琼因房屋拆迁安置�偿行政协议一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初76号《行政裁定书》，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，因高速路连接线建设，须拆除原告贺志勇、向信琼居住的房屋。经协商，作为利川市腾龙工业园区建设领导小组成员单位的被告利川市商务局与原告于2008年5月签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。该第三条约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房。宅基地的编号为104、105号”。协议签订后利川市腾龙工业园区建设领导小组解散，由被告利川市东城街道办事处负责综合协调处理拆迁事宜，承继该合同的履行，并对原告方的房屋依法征收并予以拆除。但被告利川市东城街道办事处以恩施土家族苗族自治州人大常委会于2009年7月1日颁布的《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅”为由，至今未按约定向原告方交付置换宅基地。2014年8月,涉案合同中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，被告利川市东城街道办事处将原定的住宅地安置变更为高层安置补偿，与与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但原告拒绝签订该高层安置协议，并于2016年11月25日向法院提起诉讼。
原审认为，被告利川市商务局作为利川市腾龙工业园区建设领导小组成员单位与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，利川市腾龙工业园区建设领导小组已经解散，由被告利川市东城街道办事处承继拆迁安置的具体事宜，故被告利川市商务局在此拆迁安置中的法律后果应由被告利川市东城街道办事处承担。被告利川市东城街道办事处根据相关规定，在不能采取划定宅基地的方式进行安置后，采取补救措施，于2014年8月通知拆迁户重新签订《高层房屋置换协议》。此时，原告就应当知道原合同已无法履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告应在本条款自2015年5月1日施行起六个月内提起行政诉讼，而原告于2016年11月25日向法院提起诉讼，已经超过起诉期限，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《行政诉讼法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺志勇、向信琼的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人贺志勇、向信琼向本院上诉称，一审裁定部分�实审查错误和审查不清，适用法律规定明显错误，请求依法撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初76号《行政裁定书》，并改判被上诉人履行《房屋拆迁安置补偿协议》约定的内容即将位于利川市东城街道岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号为104、105号的宅基地交付给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。对原审裁定认定原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》的原因、履约经过等事实，本院予以确认。
本院认为，贺志勇、向信琼认为利川市东城街道办事处不依约履行《房屋拆迁补偿协议》向其交付约定宅基地，向利川市人民法院提起行政诉讼，双方争议属行政协议纠纷。贺志勇、向信琼因行政协议纠纷提起行政诉讼，其起诉是否符合行政诉讼的法定条件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定予以审查。原审法院忽略了行政协议纠纷的特殊性，简单适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，属于适用法律不当。贺志勇、向信琼的部分上诉理由成立，本院予以采纳，本案应由原审法院继续审查处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初76号行政裁定；
二、本案由利川市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 野
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 �丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第676号
申请执行人张连经，男，58岁。
申请执行人刘禹，男，40岁。
申请执行人刘全，男，63岁。
申请执行人刘刚，男，43岁。
申请执行人刘伟，男，53岁。
被执行人张凤学，男，69岁。
被执行人张晓东，男，55岁。
被执行人胡洪成，男，61岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富民初字第439号民事判决书，于2015年6月16日立案受理了申请执行人刘伟、刘全、刘刚、刘禹、张连经申请执行被执行人张凤学、张晓东、胡洪成土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第676号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月三十日
书记员 杨守勋
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第676号
申请执行人：董某某，女，汉族，1989年4月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：李某某，男，汉族，1987年3月28日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行申请执行人董某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，但未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭文学
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第397号
原告张浩天。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告张鹏超。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市北市区小营房村。
法定代表人李继坤，系该公司总经理。
委托代理人张红艳，系该公司职工。
被告王淑峰。
被告张建康，系张磊之父。
被告王新英，系张磊之母。
以上二被告委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。
原告张浩天诉被告张鹏超、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险）、�淑峰、张建康、王新英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张鹏超、永安财险委托代理人、王淑峰、张建康、王新英委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日0时30分许，张磊无证醉酒驾驶无照豪爵牌二轮摩托车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县西演派出所东侧时，与头东尾西停放在保沧公路南侧张鹏超驾驶的东风牌冀F×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成原告受伤，张磊经抢救无效死亡，此事故经高阳县公安局交通管理大队认定：张鹏超负事故次要责任，张磊负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，由于原告伤势严重到中国人民解放军第二五二医院进行住院治疗，给原告带来巨大经济负担，被告却不闻不问，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失共计26万元。
被告张鹏超辩称，我的车辆入有保险，要求依法判决。
被告永安财险辩称，1、请法院依法核实车辆行驶证、驾驶证是否年检，以确定保险责任；2、该事故造成一死一伤，原告的合理合法损失应在交强险中按二人损失金额比例分别承担，超出部分在商业险中按30%比例承担；3、不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王淑峰辩称，请求依法判决。
被告张建康、王淑英辩称，我们没有法律责任，不应成为本案被告。本案摩托车是张磊自己挣钱买的，我在交警队陈述的意思是摩托车是我们家的，不是别人的。
经审理查明，2014年3月15日0时30分许，原告乘坐张磊醉酒无证驾驶的无照豪爵牌二轮摩托车沿保沧公路由西向东行驶至高阳县西演派出所东侧时，与头东尾西停放在保沧公路南侧张鹏超驾驶的东风牌冀F×××××号重型自卸货车尾部相撞�造成张磊死亡，原告右肱骨近端开放性骨折、右股骨干骨折、右股骨髁骨折，右胫骨骨折、肺挫裂伤、腰1、2、4椎横突骨折，经保定市法医鉴定中心，原告伤情属8.5级伤残。此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第057号道路交通事故认定书认定：张鹏超负事故次要责任，张磊负事故主要责任，原告张浩天无责任。
另查明，被告张鹏超驾驶的车辆在永安财险投有交强险及50万元第三者商业险，且入不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明及庭审笔录为凭。
本院认为，此事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字（2014）第057号认定书认定被告张鹏超负事故次要责任，张磊负事故主要责任，张浩天无责任。原、被告对该认定书均无异议，本院据此予以确认。原告的损失有1、保定市二五二医院医药费112753.9元，高阳县医院医药费9079.67元，高阳县职工医院医药费429.31元，庞佐乡卫生院医药费130元，上述医药费共计122392.88元，有庞佐乡卫生院、高阳县职工医院、高阳县医院及保定市二五二医院医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、二次手术费11000元，有保定市司法鉴定中心医疗费评定意见书予以证实，本院予以确认；3、住院伙食补助费2550元（50元×51天）；4、误工费15283.3元（3500元÷30天×131天），有高阳县庞佐加油站劳动合同、工资证明、误工证明、营业执照、考勤表予以证实，本院予以确认，误工期限计算至评残之日前一天；5、护理费12950元（3500元÷30天×111天），有护理人张义林收入及误工证明、用工单位营业执照、考勤表予以证实，本院予以确认，根据医院诊断证明结合原告具体伤情，本院确定误工期限为出院后60天；6、伤残赔偿金45510元（9102元×20年×25%），经鉴定原告伤情属8.5级伤残；7、被抚养人生活费15335元（6134元×20年×25%÷2人），提交原告之母张红苓住院病例、诊断证明、村委会证明二份，证实被抚养人张红苓患有脑出血，瘫痪在床，生活不能自理，本院予以确认；8、精神抚慰金8000元；9、鉴定费1314元，有保定市法医鉴定中心鉴定费票据予以证实，本院予以确认；10、交通费920元，有交通费票据予以证实，本院予以确认。原告的上述损失共计235255.18元，由于本次事故造成张磊死亡，故原告的上述损失应在交强险限额中按二人损失金额比例分别承担，结合张磊的实际损失，被告永安财险在医疗费赔偿限额内赔偿原告9650元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35300元，不足部分由第三者商业险承担35%赔偿责任，即66606.8元。原告主张摩托车所有人张建康承担相应赔偿责任，并提交高阳县交通管理大队询问笔录一份，该笔录有张建康的供述并签名能够证实张磊父亲张建康为摩托车所有人。作为车辆所有者，在明知张磊无证无照的情况下依然允许其驾驶该车辆，从而导致事故发生，故对于该事故损失，应承担10%赔偿责任，即23525.6元。被告张建康、王新英系夫妻关系，对于该损失二被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张浩天经济损失111556.8元，于本判决生效后三日内汇入法院指定账户。
二、被告张建康、王新英赔偿原告张浩天经济损失23525.6�，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1270元由原告负担2470元，被告张鹏超负担3600元，被告张建康、王新英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞 涛
助理审判员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第397号
原告暴某某，男，1961年4月22日生，汉族，山西省长治市人，个体工商户。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1964年10月9日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告暴某某与被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张标志、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年12月底，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应粮油。原告按协议供货后，2012年6月9日双方对账，被告尚欠原告货款118410元，并出具欠据一支。经原告多次催要货款，被告一拖再拖，至今未还。现原告请求判令被告返还货款118410元，诉讼费由被告承担。
原告提供证据：今欠到，暴某某粮油款118410元，赵某甲，2012年9月6日。证明被告欠其款项的事实。该证据被告无有异议，本院予以采信。
被告辩称，原、被告系朋友关系，经销粮油合作多年。2011年12月原告向被告供应面粉2300袋用于某某村委向村民发放福利，面粉发放后，村民因面粉存在质量问题提出意见，村委未能全额支付面粉款，2012年6月9日被告与原告对账后，经降价结算为原告出具欠据一支计118410元，待村委全部支付面粉款后，被告再支付原告该款项。
被告提供证据：2011年3月村民代表赵某乙、赵某丙、赵某丁出具的证明，2012年3月党员代表张某某、张某、赵某戊出具的证明。被告提供两组证据原告提出异议，因其提供的证据不符合证据规则的规定，依法不予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，常年有业务往来。2011年12月，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供粮油，2012年3月间被告供应的村民代表出具证明，证明面粉存在质量问题不能吃，6月9日双方对账后，被告提出质量问题，经原告降价结算，被告为原告出具欠条一支计款118410元。2014年3月13日原告诉至本院，要求被告支付货款。审理中，被告提出因面粉质量问题算不了账，不同意支付货款。
本院认为，原、被告多年有业务往来，结算时被告提出面粉质量有问题，原告为其降价处理，被告当即为原告出具欠款条据，双方对面粉质量的处理已取得一致意见达成协议，被告出具欠条的行为是其真实意思表示，诉讼中被告又提出面粉质量的不达标，且提供了一些不符合证据规则规定的证据，不同意支付原告货款，被告的反驳意见不能成立，原告依据该条据要求被告支付货款于法有据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某甲在判决生效后十日内返还原告暴某某货款118410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 贺国锋
审判员 李建刚
审判员 李涛涛
二〇一四年五月五日
书记员 田 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01285号
原告高某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，农民。
原告高某乙，男，1958年2月15日出生，汉族，农民。
被告魏某甲，女，1989年12月24日出生，汉族，农民。
被告魏某乙，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
被告周某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告魏某甲、魏某乙、周某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡秋雷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01285号
原告高某甲。
原告高某乙。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告周某某。
本院在审理原告高某甲、高某乙与被告魏某甲、魏某乙、周某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡秋雷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第153号
原告：张玉贵，农民。
委托代理人（特别授权）：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：程继常，农民。
被告：樊玉玺，农民。
原告张玉贵诉被告程继常、樊玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉贵的委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼，被告程继常、樊玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉贵诉称，2013年12月23日，被告程继常向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，被告樊玉玺为该借款提供担保。经原告催要，二被告均未偿还。请求依法判令被告程继常偿还原告借款50000元及利息（自2014年12月22日起至法院判决指定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算），被告樊玉玺对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
被告程继常、樊玉玺未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告程继常于2013年12月23日向原告出具的借条一份，证明被告于2013年12月23日向原告借款50000元，被告樊玉玺为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。经原告催要，二被告均未偿还。
被告程继常、樊玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告程继常、樊玉玺未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告程继常于2013年12月23日向原告张玉贵借款50000元，并为原告出具借条一份，被告樊玉玺为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告程继常向原告张玉贵借款50000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告樊玉玺自愿为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方在借条中对利息没有约定，根据有关法律规定，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：不定期无息借贷经催告不还，出借人要求给付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计息。本案自原告起诉之日起，原告已催告被告履行还款义务，被告未履行，被告应按照银行的同期同类贷款利率支付利息。故原告要求被告程继常偿还借款50000元及利息（自2014年12月22日起至判决指定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算），被告樊玉玺承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程继常于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉贵借款50000元并支付利息（自2014年12月22日起至本判决指定还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。
二、被告樊玉玺对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告程继常、樊玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二０一五年四月三日
书 记 员 刘 英
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾清。
委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区湖西社区工作委员会。
法定代表人陈宏根，主任。
委托代理人刘晓烔，江苏颐华律师事务所律师。
再审申请人顾清因行政机关其他行政行为及行政赔偿一案，不服本院的（2014）苏中行终字第0047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾清申请再审称：被申请人出具告业主书属于滥用职权行为，其无法定授权，其既非《业主大会和业主指导委员会指导规则》第五十八条所规定的街道办事处、乡镇人民政府。根据江苏省人民政府苏政复（2012）102号《省政府关于调整苏州市部分镇行政区划的批复》，其所在的都市花园小区是娄葑街道办事处，并非被申请人，被申请人出具的告业主书剥夺了都市花园业主委员会经营自主权，属于行政处罚行为，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。
苏州工业园区湖西社区工作委员会提交意见认为，其作为苏州工业园区湖西辖区基层行政管理机构，根据成立本机构的成立文件及有关规定有权并实际履行了街道办事处对都市花园小区的物业管理工作进行指导的工作职能，在指导该小区物业管理工作中所作出的相关行政行为事实依据充分、适用法律准确、程序适当，没有损害申请人或者该小区业主利益。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院经审查认为：苏州工业园区湖西社区工作委员会作为都市花园小区所在的苏州工业园区娄葑街道办事处湖西辖区办事机构，有权对辖区内的的物业管理工作进行指导和监督。在都市花园第四届业主委员会委员人数已不足总数的二分之一，业主委员会未能根据《苏州市住宅区物业管理条例》第十九条规定召开业主（代表）大会重新选举情况下，苏州工业园区湖西社区工作委员会根据中华人民人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，指导和监督都市花园小区所在的居民委员会代行业主委员会的职责，并将该情形于2013年9月23日以《告业主书》告知业主，该指导和告知行为并无不当。小区业主担任业主委员会委员的意愿完全可以通过参与重新选举而实现，小区业主的权利不会因居民委员会代行业主委员会职责而被剥夺或受到侵害。原一、二审判决驳回顾清的诉讼请求认定事实清楚、程序合法、处理结果并无不当。顾清的申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回顾清的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）苏中行监字第00017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾清。 委托代理人王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 委托代理人梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州工业园区湖西社区工作委员会。 法定代表人陈宏根，主任。 委托代理人刘晓烔，江苏颐华律师事务所律师。 再审申请人顾清因行政机关其他行政行为及行政赔偿一案，不服本院的（2014）苏中行终字第0047号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾清申请再审称：被申请人出具告业主书属于滥用职权行为，其无法定授权，其既非《业主大会和业主指导委员会指导规则》第五十八条所规定的街道办事处、乡镇人民政府。根据江苏省人民政府苏政复［2012］102号《省政府关于调整苏州市部分镇行政区划的批复》，其所在的都市花园小区是娄葑街道办事处，并非被申请人，被申请人出具的告业主书剥夺了都市花园业主委员会经营自主权，属于行政处罚行为，一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原判并依法改判。 苏州工业园区湖西社区工作委员会提交意见认为，其作为苏州工业园区湖西辖区基层行政管理机构，根据成立本机构的成立文件及有关规定有权并实际履行了街道办事处对都市花园小区的物业管理工作进行指导的工作职能，在指导该小区物业管理工作中所作出的相关行政行为事实依据充分、适用法律准确、程序适当，没有损害申请人或者该小区业主利益。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。 本院经审查认为：苏州工业园区湖西社区工作委员会作为都市花园小区所在的苏州工业园区娄葑街道办事处湖西辖区办事机构，有权对辖区内的的物业管理工作进行指导和监督。在都市花园第四届业主委员会委员人数已不足总数的二分之一，业主委员会未能根据《苏州市住宅区物业管理条例》第十九条规定召开业主（代表）大会重新选举情况下，苏州工业园区湖西社区工作委员会根据中华人民人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，指导和监督都市花园小区所在的居民委员会代行业主委员会的职责，并将该情形于2013年9月23日以《告业主书》告知业主，该指导和告知行为并无不当。小区业主担任业主委员会委员的意愿完全可以通过参与重新选举而实现，小区业主的权利不会因居民委员会代行业主委员会职责而被剥夺或受到侵害。原一、二审判决驳回顾清的诉讼请求认定事实清楚、程序合法、处理结果并无不当。顾清的申请理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回顾清的再审申请。 审 判 长  张 蓓 审 判 员  杨 兵 代理审判员  张珍芳 二〇一四年十二月八日 书 记 员  胡雪萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14060号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地温州市鹿城区鹿城路82号。
主要负责人：张镭，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。
被告：陈辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈辉偿还原告借款本金75万元及利息、逾期利息、利息的复利；2.判令原告有权就被告陈辉名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，被告陈辉与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：98.86平方米）为原告于2014年8月18日至2017年8月17日期间向被告的融资提供最高额为110万元的抵押担保。同年8月20日，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2015年9月14日，被告陈辉与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款75万元，借款期限至2016年9月13日止；借款利率为月利率6‰，按月付息到期利随本清；逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息，对于未按期支付的利息，按罚息利率计收复息。
2015年9月17日，原告向被告发放贷款75万元。此后，被告足额支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月21日至3月9日合计支付利息151.11元。此后，被告未偿付剩余借款本息。截至2016年11月28日，被告欠原告借款本金75万元、利息40048.89元，逾期利息16875元，利息的复利2325.9元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行借款本金75万元、利息40048.89元、逾期利息及利息的复利（计算至2016年11月28日，逾期利息为16875元，利息的复利为2325.9元，自2016年11月28日起至实际履行完毕之日止，逾期利息及利息的复利均按月利率9‰计算）；
二、如被告陈辉未按上述规定履行，则拍卖、变卖其名下坐落于温州市鹿城区西城路××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：98.86平方米），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行在110万元范围优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535元，减半收取计5767.5元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10431号
原告：夏银才农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：夏银才，男，汉族，1943年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告夏银才农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏银才农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏银才农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
2福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民初字第702－2号
原告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市缺塘艾派工业园。
法定代表人柯遵昶，董事长。
委托代理人易炳权，公司职员。
被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13－15层。
负责人郑冬。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市八旗二马路40号。
负责人刘勇。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司广州新市支行，住所地广东省广州市白云区新市新街18号。
负责人李春瑜。
被告陈幼婷，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告艾派集团（中国）有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司广州市分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司广州新市支行、陈幼婷侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告艾派集团（中国）有限公司于2012年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告艾派集团（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾派集团（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告艾派集团（中国）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 张东亚
二〇一二年四月十三日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3034号
罪犯邓树伟，男，1962年6月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月13日以（2006）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人邓树伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出(2009)渝高法刑执字第509号刑事裁定，对罪犯邓树伟的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓树伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓树伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓树伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓树伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西立民终字第00043号
上诉人（原审起诉人）肖俊才，农民。
上诉人肖俊才因诉户县经贸局退还集资款一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民立字第001号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人的起诉书上有明确的被告和事实与理由，符合民事案件立案范围；且原集资上诉人钱款的户县第二造纸厂无法人资格，仅是户县经贸局下属单位，故无破产资格，该厂集资款的追还应由户县经贸局承担。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，1998年户县人民法院以（1998）户经破字第341-1号民事裁定宣告户县华丰造纸厂破产还债。同年6月上诉人向该院申报债权本息共计27089.02元。2000年3月户县人民法院以（1998）户经破字第341-1号民事裁定，确认清算小组报请的破产财产分配方案，其中集资款按33.51%退还。2005年6月户县华丰造纸厂清算小组函告户县人民法院因户县华丰造纸厂祖庵厂尚未收回无法变现，包括上诉人在内的集资款无法兑现。2005年11月24日户县人民法院以（1998）户经破字第341号民事裁定终结户县华丰造纸厂破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。但上诉人从2006年8月后仍分次领取了集资款共计10700元，为破产财产分配规定比例的39.4%。故原审确认上诉人对余款依法不再享有诉权，裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一二年三月五日
书记员 陈 平
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京环非诉行审字第2号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市云阳镇南环路88号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌。
被申请人江苏省亿康医疗器械有限公司，所在地址：丹阳市后巷镇嘉山村五组。
法定代表人刘海龙，该公司负责人。
因被申请人水污染防治设施未经环保部门验收即投入生产，申请人经查后于2013年11月7日根据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第七十一条规定，作出丹环行罚字（2013）27号行政处罚决定，处以罚款人民币50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2014年3月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人丹阳市环境保护局申请执行的丹环行罚字（2013）27号行政处罚决定已发生法律效力，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 秋
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第199号
原告计某。
被告卢某。
本院于2015年4月20日立案受理了原告计某与被告卢某离婚纠纷一案，因原告计某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告计某自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年四月二十八日
书记员 方雪薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2609号
原告：舟山市金奇食品机械有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区大干海洋生物工业园区发达路1号，统一社会信用代码：91330903663938876G。
法定代表人：张海平，总经理。
委托诉讼代理人：李良达，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路***号1门***室，公民身份号码：3309021957********。系原告员工。
委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。
被告：四川天之淼科技股份有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇河西工业园区，统一社会信用代码：91511300353639811D。
法定代表人：张荟。
原告舟山市金奇食品机械有限公司与被告四川天之淼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市金奇食品机械有限公司的委托诉讼代理人李良达、陈雪到庭参加了诉讼，被告四川天之淼科技股份有限公司经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市金奇食品机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款447600元；2、被告承担违约责任，从2015年7月25日起按年利率6%支付利息至付清货款之日；3、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：被告因生产需要在原告处购买封罐机，2015年7月16日签订销售合同。合同明确产品名称、规格型号、数量、单价、金额，总价597600元。2015年7月23日发货给被告，原告派员安装调试经被告验收产品合格。根据合同法第六条约定结算方式与期限，合同签订后付合同金额30%，提货时付60%，余款10%待设备安装调试合格后一年付清。2015年7月23日，被告支付了15万元，余款447600元未按合同履行支付义务。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告四川天之淼科技股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月16日签订销售合同，约定被告在原告处购买封罐机一套，约定总价款为597600元，付款进度为合同签订后付合同金额30%，提货时付60%，余款10%待设备安装调试合格后一年付清。后原告于2015年7月25日向被告提供了合同约定产品，被告于2015年7月23日向被告支付15万元后未再支付余款。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供了约定产品，被告就应当支付相应价款，故被告应当依约向原告支付剩余货款447600元，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以合同约定付款日期计算逾期付款违约金至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川天之淼科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告舟山市金奇食品机械有限公司支付货款447600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付相应利息（其中以179280元为基数从2015年7月16日起计算7天，以29280元为基数从2015年7月23日起计算，以358560元为基数从2015年7月26日起计算，以59760元为基数从2016年7月26日起计算）至实际还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舟山市金奇食品机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4007元，保全费3470元，共计7477元，由被告四川天之淼科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年九月十八日
书记员 张扬扬
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2609号原告：舟山市金奇食品机械有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区大干海洋生物工业园区发达路1号，统一社会信用代码：91330903663938876G。法定代表人：张海平，总经理。委托诉讼代理人：李良达，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路***号1门***室，公民身份号码：3309021957********。系原告员工。委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。被告：四川天之淼科技股份有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇河西工业园区，统一社会信用代码：91511300353639811D。法定代表人：张荟。原告舟山市金奇食品机械有限公司与被告四川天之淼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市金奇食品机械有限公司的委托诉讼代理人李良达、陈雪到庭参加了诉讼，被告四川天之淼科技股份有限公司经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山市金奇食品机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款447600元；2、被告承担违约责任，从2015年7月25日起按年利率6%支付利息至付清货款之日；3、被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：被告因生产需要在原告处购买封罐机，2015年7月16日签订销售合同。合同明确产品名称、规格型号、数量、单价、金额，总价597600元。2015年7月23日发货给被告，原告派员安装调试经被告验收产品合格。根据合同法第六条约定结算方式与期限，合同签订后付合同金额30%，提货时付60%，余款10%待设备安装调试合格后一年付清。2015年7月23日，被告支付了15万元，余款447600元未按合同履行支付义务。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告四川天之淼科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月16日签订销售合同，约定被告在原告处购买封罐机一套，约定总价款为597600元，付款进度为合同签订后付合同金额30%，提货时付60%，余款10%待设备安装调试合格后一年付清。后原告于2015年7月25日向被告提供了合同约定产品，被告于2015年7月23日向被告支付15万元后未再支付余款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告提供了约定产品，被告就应当支付相应价款，故被告应当依约向原告支付剩余货款447600元，并且应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，以合同约定付款日期计算逾期付款违约金至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告四川天之淼科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告舟山市金奇食品机械有限公司支付货款447600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付相应利息（其中以179280元为基数从2015年7月16日起计算7天，以29280元为基数从2015年7月23日起计算，以358560元为基数从2015年7月26日起计算，以59760元为基数从2016年7月26日起计算）至实际还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告舟山市金奇食品机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4007元，保全费3470元，共计7477元，由被告四川天之淼科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一七年九月十八日书记员  张扬扬
四川省仪陇县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1324民初2609号	申请人：舟山市金奇食品机械有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区大干海洋生物工业园区发达路1号，统一社会信用代码：91330903663938876G。	法定代表人：张海平，总经理。	委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。	被申请人：四川天之淼科技股份有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码：91511300353639811D。	法定代表人：张荟。	申请人舟山市金奇食品机械有限公司与被申请人四川天之淼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舟山市金奇食品机械有限公司于2017年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川天之淼科技股份有限公司所有的封罐机（详见清单）予以查封。	本院经审查认为，申请人舟山市金奇食品机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	查封被申请人四川天之淼科技股份有限公司所有的位于仪陇县河西工业区厂房内的如下机器设备：																											产品名称																							单位																							数量																							规格型号																															卸管网带																							套																							1																							1.5m*1.16m																															18头颗粒灌装机																							台																							2																							JQ4BFG封口机																							台																							1																							JQ4BFG																															翻罐机																							套																							1																							回转式洗罐机																							台																							1																							JQ4B250灌装封口机																							台																							1																							JQ4B250																															单排输送带																							米																							41																							双边输送带																							米																							2																							三排输送带																							米																							3																							动力头																							只																							8																							弯头																							只																							4																							操作台																							套																							1																							 																查封期限为两年，查封期间不得转让、设立担保。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  王光学	二〇一七年八月十八日	书记员  张扬扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执196号
安徽正汉建筑工程有限公司:
申请执行人安徽省消防工程有限公司与你公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省消防工程有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽正汉建筑工程有限公司偿还申请人安徽省消防工程有限公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息自2015年4月17日起按同期人民银行贷款利率付至款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费7100元、执行费14318元由被执行人承担；
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执196号
申请执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国政，总经理。
被执行人：安徽正汉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周金银，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初7663号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽正汉建筑工程有限公司在银行的存款人民币1210000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年二月一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执196号之一
申请执行人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨国政，总经理。
被执行人：安徽正汉建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：周金银，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初7663号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽正汉建筑工程有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年三月十九日
书记员 丁淑娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3536-2号
原告:纪东水，男，汉族，1961年12月29日生，住河南省伊川县。
委托代理人牛梦恩，楚克洋（实习），河南大进律师事务所律师。
被告:金勤，女，汉族，1964年11月14日生，住河南省伊川县。
委托代理人马慧，河南绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告纪东水诉被告金勤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0329民初3536-1号民事裁定书，对被告金勤的银行存款190000元予以冻结。并对担保人纪太锁提供担保的豫Ｃ×××××号大切诺基牌小型越野客车予以查封。现本案已审理终结，应依法解除对担保人纪太锁提供担保的豫Ｃ×××××号大切诺基牌小型越野客车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对担保人纪太锁提供担保的豫Ｃ×××××号大切诺基牌小型越野客车予以解除查封。
保全费1470元，由被告金勤负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张珍妮
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3035号
原告：李海章，男，1963年1月14日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李进章，男，1958年1月18日生，汉族，农民，住南乐县。
原告李海章与被告李进章返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告李海章于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海章的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海章撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李海章负担。
审判员 彭兵洋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 冬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：李保勇，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李登安，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李兆存，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保勇、李登安、李兆存金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初860号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：李保勇，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登安，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李兆存，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保勇、李登安、李兆存金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初860号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十八日书记员  秦增生
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00158号
原告：盛某，女，1974年12月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告盛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人刘中文到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生一子名赵曙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，一直未建立起夫妻感情，1999年原告离家出走，与被告分居至今。现起诉要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告盛某与被告赵某于1993年经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生一子名赵曙。初婚期间，原、被告夫妻感情尚可，1999年原告离家出走，与被告分居至今。2015年1月12日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、望江县华阳镇宝塔社区居民委员会证明复印件一份、人口信息表复印件一份、关于望江县华阳镇人民政府婚姻关系证明原件一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，应予认定。
本院认为：原告盛某与被告赵某结婚多年且生有一子，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽双方分居时间较长，但并非因夫妻感情不和而分居。现原告向本院起诉要求与被告离婚，因其未能提供相应证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告盛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 常 俊
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第80号
申请执行人卢一社，男。
被执行人昭平县方成汽车驾驶员培训学校。
法定代表人邱明学，该学校董事长。
本院在执行卢一社申请执行昭平县方成汽车驾驶员培训学校关于劳动争议一案中，被执行人昭平县方成汽车驾驶员培训学校于2014年6月19日已自觉履行了法律文书确定的全部义务，故该案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）昭民一初字第464号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年六月二十日
书记员 李兴华
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执412号
申请执行人：毛加荣,男,1980年1月1日出生,汉族,四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：彭远树,男,1956年5月17日出生,汉族,四川省会东县人，村民，不识字。
申请人毛加荣申请执行彭远树不当得利纠纷一案，由于被执行人彭远树未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭远树在凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处账户上的存款37215元予以冻结，冻结期限为六个月，即从2016年10月21日至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十月二十一日
书记员 张军
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第335号
原告刘忠平，男，1970年7月30日出生，汉族，住舟山市定
海区白泉镇繁强路7号。
原告王伟珠，女，1966年10月27日出生，汉族，住舟山市
定海区白泉镇长巴弄路24号。
被告张忠江，成年，
东社区小支村，现去向不明。
原告刘忠平、王伟珠诉被告张忠江民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月4日立案受理后，因被告去向不明，公告送达。
后本案依法组成合议庭，于2009年6月17日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年10月16日，被告以急需资金为由分别向
原告借款1000元，并口头约定一星期内归还。借款到期后，被
告一直未还。故原告起诉，要求被告归还该借款。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的借条二张及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为：原、被告借贷事实清楚、关系明确，合法有效
。被告收到原告的借款后，理应承担及时还款。故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
1、被告张忠江自本判决生效之日起10日内归还原告刘忠平
借款1000元；
2、被告张忠江自本判决生效之日起10日内归还原告王伟珠
借款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张忠江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 李宝强
人民陪审员 王贤伦
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 张倩倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2439号
原告：李秀松，男，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇丹址村中路94号，现住浙江省缙云县。
被告：陶宝明，男，1959年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶再亮，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告李秀松与被告陶宝明、陶再亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由原告李秀松负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张志飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初4967号
原告：云阳县鹏辉租赁站，住所地重庆市云阳县人和镇立新村3组，统一社会信用代码：92500235MA5UFFHL63。
经营者：熊伟，男，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：刘立新，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市云阳县。
原告云阳县鹏辉租赁站与被告刘立新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县鹏辉租赁站的经营者熊伟及其委托诉讼代理人陈良平、被告刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云阳县鹏辉租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金36658.50元；2.判决被告支付原告维修费1814.70元；3.判决被告支付原告上下车费2016.66元；4.判决被告赔偿原告租赁物损失11848.00元；5.判决被告支付原告违约金29326.80元；6.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，原被告签订《租赁合同》，约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑设备，约定：钢管的租金为每天0.006元/米，扣件租金每天0.005元/个，顶托每天租金0.025元/个，返还租赁物时，被告承担扣件、顶托的维修费，扣件维修费为0.10元/个，顶托维修费为0.5元/个，如有损毁或丢失，钢管按15.00元/米、扣件6.00元/个、顶托20.00元/个、顶板4.00元/块、螺帽2.00元/颗、螺丝（栓）0.60元/颗进行赔偿。并约定租金每月结算，次月7日前付清，若不按时支付租金，从违约之日起每天按所欠金额的3%承担违约金。合同签订后，被告共租用原告钢管286654米、扣件14950个、顶托1040个。租赁结束后，被告尚有扣件1788个、顶托43个、顶板2块、螺帽21颗、螺丝（栓）350颗没有退回。按合同约定，被告应当支付租金52714.50元、维修费1814.70元、上下车费2016.66元，赔偿租赁物损失11848.00元。但被告在支付原告租金16056.00元、下车费150.00元后，经原告多次催要，至今未支付其他款项，请求依法判决。
刘立新辩称，租赁合同是我签订的，租赁物用在云阳北部新区稻场廉租房工地上，我是工地上的负责人，施工方是中澳建工集团公司，租是我们租的，工地上都是我签的字，但钱是由公司支付，目前只欠52784.00元（不含违约金）。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原被告签订《租赁合同》，被告租用原告的钢管、扣件等建筑设备，约定：钢管的租金为每天0.006元/米，扣件租金每天0.005元/个，返还租赁物时，被告承担扣件维修费，每个0.1元，螺丝（栓）0.60元/颗，如有损毁或丢失，钢管按15.00元/米、扣件6.00元/个进行赔偿。并约定租金每月结算，次月7日前付清，若不按时支付租金，从违约之日起每天按所欠金额的3%承担违约金，但原告庭审中只要求按月利率2%的标准计算违约金。合同签订后，被告共租用原告钢管286654米、扣件14950个、顶托1040个。在履行合同中，又租用了顶托、顶板、螺丝等，并对损失另行进行了约定，如有损毁或丢失，顶托20.00元/个、顶板4.00元/块、螺帽2.00元/颗。租赁结束后，被告尚有扣件1788个、顶托43个、顶板2块、螺帽21颗、螺丝（栓）350颗没有退回。按合同约定，被告应当支付下欠租金36658.50元、维修费1814.70元、上下车费2016.66元，赔偿租赁物损失11848.00元，按合同约定，被告应当在2014年5月7日前与原告结清费用，由于被告违约，应当向原告支付违约金29326.80元（以36658.50元为基数，按月利率2%从2014年5月8日起计算至起诉之日2017年9月7日）。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告举示的租赁合同、营业执照、租赁明细清单、发料单、退料单、双方主体身份信息等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行约定义务。本案原、被告签订租赁合同后，被告系合同相对方，原告向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当按合同约定，支付租金并返还租赁物的合同义务，因被告违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称租赁物是中澳建工集团公司租用，但被告在举证期限内未提交书面证据，其辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后立即给付原告云阳县鹏辉租赁站下欠租金36658.50元、维修费1814.70元、上下车费2016.66元、赔偿租赁物损失费11848.00元、支付违约金29326.80元（以下欠租金36658.50元为基数，按月利率2%从2014年5月8日起计算至起诉之日2017年9月7日），合计81664.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921.00元，由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年九月三十日
书记员 汪小珊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00606号
申请执行人李春艳，女，汉族，1965年1月9日出生，身份证号2107191965********，住所地葫芦岛市连山区滨河小区*****号。
被执行人杨健，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证号2107191971********，地址葫芦岛市连山区新华大街2段*号楼*单元*号。因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，现在凌源监狱服刑。
申请执行人李春艳与杨健附带民事赔偿一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）连刑初字第00053号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春艳于2015年6月26日向本院申请强制执行。请求被执行人退赔赃款39600.00元。本院依法受理。
执行过程中，经查被执行人杨健有坐落于葫芦岛市连山区友谊路15-4号楼1单元201室，建筑面积127.48m2的房产一处（已抵押），本院依法予以查封，因故暂无法处分。除此之外，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨健目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人杨健新的财产线索，申请执行人李春艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18232号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严文明，男，1981年12月21日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严文明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,594.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,594.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保29号
申请人：唐祖宝，男，1941年10月23日生，汉族，第四师六十六团九连退休职工，住。
被申请人：罗功荣，男，1968年4月9日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。
申请人唐祖宝于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗功荣的银行存款12300元。申请人以其所有的在伊犁国民村镇银行六十六团支行营业部账号为66×××95存折上20000元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人唐祖宝与被申请人罗功荣因民间借贷合同产生纠纷，申请人唐祖宝为防止被申请人罗功荣转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人罗功荣的银行存款12300元的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，人民法院在采取诉前财产保全措施时，应当对申请人唐祖宝提供担保的银行存款予以冻结。综上，申请人唐祖宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗功荣的银行存款12300元；
二、冻结申请人唐祖宝所有的在伊犁国民村镇银行六十六团支行营业部账号为66×××95存折上20000元的银行存款；
三、案件受理费143元暂由申请人唐祖宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许 艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保29号申请人：唐祖宝，男，1941年10月23日生，汉族，第四师六十六团九连退休职工，住。被申请人：罗功荣，男，1968年4月9日生，汉族，第四师六十六团个体工商户，住。申请人唐祖宝于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗功荣的银行存款12300元。申请人以其所有的在伊犁国民村镇银行六十六团支行营业部账号为66×××95存折上20000元的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人唐祖宝与被申请人罗功荣因民间借贷合同产生纠纷，申请人唐祖宝为防止被申请人罗功荣转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人罗功荣的银行存款12300元的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，人民法院在采取诉前财产保全措施时，应当对申请人唐祖宝提供担保的银行存款予以冻结。综上，申请人唐祖宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗功荣的银行存款12300元；二、冻结申请人唐祖宝所有的在伊犁国民村镇银行六十六团支行营业部账号为66×××95存折上20000元的银行存款；三、案件受理费143元暂由申请人唐祖宝负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  张继辉二〇一七年六月十三日书 记 员  许 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终722号
上诉人（原审被告）：江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区德发路1-8号。
法定代表人：王进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为尧，男，江苏双山集团股份有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾继红，女，1970年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审被告：江苏振阳集团有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海北路8号。
法定代表人：杨定勇，该公司董事长。
上诉人江苏双山集团股份有限公司与被上诉人顾继红、原审被告江苏振阳集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏双山集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，应当参照适用民事诉讼法司法解释第二十七条的规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，故本案应由盐城市中级人民法院管辖。一审法院认为本案是由于申请诉中财产保全引发的侵权损害赔偿纠纷，而非由申请诉前保全损害责任纠纷，应当适用侵权行为地或被告住所地法院管辖，进而确定原审法院为本案管辖法院属于适用法律错误。申请诉中财产保全引发的侵权损害赔偿纠纷和申请诉前财产保全引发的损害赔偿责任纠纷，其本质都属于侵权责任纠纷。最高院已经对申请诉中财产保全引发的侵权损害赔偿纠纷的管辖做出了明确，对于尚未规定的申请诉前保全引发的损害赔偿责任纠纷应当参照适用与之最类似的规定。综上，为维护上诉人的合法权益，故请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条是关于因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖规定，故该规定对本案并不适用。本案属侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，盐城市中级人民法院受理（2010）盐商初字第72号江苏振阳集团有限公司诉顾继红企业承包合同纠纷一案后，向本院发出协助执行通知书，要求本院对扣划在本院账户上的顾继红申请执行款996.6358万元予以扣留。因本院位于南京市，故原审法院作为被诉的侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年七月七日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终722号上诉人（原审被告）：江苏双山集团股份有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区德发路1-8号。法定代表人：王进生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐为尧，男，江苏双山集团股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾继红，女，1970年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原审被告：江苏振阳集团有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇黄海北路8号。法定代表人：杨定勇，该公司董事长。上诉人江苏双山集团股份有限公司与被上诉人顾继红、原审被告江苏振阳集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏双山集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，应当参照适用民事诉讼法司法解释第二十七条的规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，故本案应由盐城市中级人民法院管辖。一审法院认为本案是由于申请诉中财产保全引发的侵权损害赔偿纠纷，而非由申请诉前保全损害责任纠纷，应当适用侵权行为地或被告住所地法院管辖，进而确定原审法院为本案管辖法院属于适用法律错误。申请诉中财产保全引发的侵权损害赔偿纠纷和申请诉前财产保全引发的损害赔偿责任纠纷，其本质都属于侵权责任纠纷。最高院已经对申请诉中财产保全引发的侵权损害赔偿纠纷的管辖做出了明确，对于尚未规定的申请诉前保全引发的损害赔偿责任纠纷应当参照适用与之最类似的规定。综上，为维护上诉人的合法权益，故请求撤销原审裁定，将本案移送至盐城市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，而《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条是关于因申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖规定，故该规定对本案并不适用。本案属侵权类纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，盐城市中级人民法院受理（2010）盐商初字第72号江苏振阳集团有限公司诉顾继红企业承包合同纠纷一案后，向本院发出协助执行通知书，要求本院对扣划在本院账户上的顾继红申请执行款996.6358万元予以扣留。因本院位于南京市，故原审法院作为被诉的侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年七月七日书记员  王梦男
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第917-1号
原告杜会永。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告杨亚黎，女。
委托代理人刘建亚，河南忠良律师事务所律师。
本院受理原告杜会永诉被告杨亚黎离婚纠纷一案中，被告于2015年5月4日提出管辖权异议，认为本案被告杨亚黎经常居住地系广东省东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应当将本案移交东莞市第三人民法院审理。为此，被告提供其本人的房产证、养老保险个人账户对账单等证据。
经审查，本院认为，人民法院受理案件后，被告杨亚黎在提交答辩状期间提出管辖权异议且提供的证据能够证明其经常居住地为广东省东莞市常平镇丽城开发区苑豪庭7座201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨亚黎提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一五年五月十二日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第917-1号
原告杜某某，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省上蔡县无量寺乡七块店村杜庄**号。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告杨某某，女，1975年7月17日出生，汉族。（）
委托代理人刘建亚，河南忠良律师事务所律师。
本院受理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，被告于2015年5月4日提出管辖权异议，认为本案被告杨某某经常居住地系广东省东莞市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应当将本案移交东莞市第三人民法院审理。为此，被告提供其本人的房产证、养老保险个人账户对账单等证据。
经审查，本院认为，人民法院受理案件后，被告杨某某在提交答辩状期间提出管辖权异议且提供的证据能够证明其经常居住地为广东省东莞市常平镇丽城开发区苑豪庭7座201室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨某某提出的管辖权异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一五年五月十二日
书记员 支莹莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第593号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：蒋莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋莲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 振
二〇一五年十月八日
本年与原本核对无异
代书 记员 庄祎俐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5529号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛夏，该公司职工。
被告：江苏翊煌实业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇剑横路98号。
法定代表人：秦政。
被告：江苏美宝建筑装饰有限公司，住所地常州市武进区湖塘花园街6号澳新风情街2-501号。
法定代表人：吴小明。
被告：章建东，男，1983年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市。
被告：秦政，男，1987年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：秦国方，男，1958年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告章建东、秦政、秦国方、江苏翊煌实业有限公司（以下简称翊煌公司）、江苏美宝建筑装饰有限公司（以下简称美宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人宁玉玲、盛夏到庭参加诉讼，五被告经法院依法传票传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉的案件事实为：
贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司
借款人：江苏翊煌实业有限公司
借款合同编号：01108172015620016
贷款本金：1450万元，已归还0元，剩余1450万元。
贷款期限：2017年3月31日起至2017年11月25日，如属于宣布提前到期的，提前到期日为2017年9月13日。
利率：2017年3月31日起至2017年9月13日，月息6.5‰；逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
截止2017年11月25日的结欠利息为677275.74元。
实现债权的费用为：律师费471345元。
保证人：江苏美宝建筑装饰有限公司
保证合同编号：01108172015160009
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年3月31日起至债务到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.2、保证人：章建东、秦政
保证合同编号：Z01108172015160039
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年3月31日起至债务到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
8.3、保证人：秦国方
保证合同编号：Z01108262015160150
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2017年3月31日起至债务到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：1、判令被告翊煌公司立即偿还原告向其发放的贷款本息合计15177275.74元，其中本金1450万元，利息677275.74元（利息计算至2017年11月25日，详见欠息明细表），以及从2017年11月26日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定的利息；2、判令被告翊煌公司承担原告律师代理费471345元及本案诉讼费用；3、如被告翊煌公司不能履行上述债务，判令被告美宝公司、章建东、秦政、秦国方对上述款项承担连带清偿责任。
被告翊煌公司、美宝公司、章建东、秦政、秦国方未作答辩。
对于原告主张的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同可以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系成立，上述合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，翊煌公司未能按约定归还借款本息，保证人未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行宣布借款提前到期，要求借款人翊煌公司归还借款本息及实现债权费用，要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翊煌公司、美宝公司、章建东、秦政、秦国方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏翊煌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1450万元及利息（利息从2017年3月31日起至2017年9月13日按月息6.5‰支付，从2017年9月14日至实际还清之日止按照月息9.75‰支付，对逾期利息计收复利）。
二、被告江苏翊煌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费471345元。
三、被告章建东、秦政、秦国方、江苏美宝建筑装饰有限公司对被告江苏翊煌实业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
案件受理费115692元，减半收取57846元，保全费5000元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 周莹莹
二〇一八年一月三日
书记员 梁晶晶
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2730号
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司
法定代表人雷某某，经理。
被执行人向某某
申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4852号民事判决书，申请执行向某某挂靠经营合同纠纷一案。本院于2017年5月24日受理后，已向被执行人向某某发出执行通知及传票，责令被执行人向某某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人向某某的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人向某某列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2730号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 王 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马贵华