wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终464号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雪飞，女，1980年6月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化程度，个体商户，住洛阳市老城区盛达仓库院内（户籍地：浙江省乐清市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月10日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同年7月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人杨玉果、高英恒,上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市惠济区人民法院审理河南省郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人孙雪飞犯合同诈骗罪一案，于2017年3月28日作出（2017）豫0108刑初27号刑事判决。原审被告人孙雪飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年11月份至2016年2月份，被告人孙雪飞从被害人石某2经营的郑州市惠济区中原四季港开三星冻品商行购进价值570250元的商品，2016年2月5日被告人孙雪飞支付了95000元货款，在剩余的475250元货款没有支付的情况下，被告人孙雪飞于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
二、2016年1月26日、28日，被告人孙雪飞两次从被害人王某1经营的锦程水产商行购进29500元的鸡副产品，在所有货款未付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
三、2016年1月27日、30日，被告人孙雪飞两次从被害人朱某经营的丽亚水产商行购进了31538元的猪副产品，在所有货款未付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
四、2016年1月9日至30日，被告人孙雪飞从被害人张某1经营的永兴水产商行购进了102610元的鸡副产品，在所有货款未付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
五、2015年3月至2016年2月，被告人孙雪飞从被害人叶某经营的金源水产商行购进了66290元的鸭副产品，在所有货款未付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
六、2015年10月至2016年1月，被告人孙雪飞从被害人栗明霞经营的鑫祺水产商行购进了73585元的鸡副产品，在货款未付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
七、2015年7月29日至2016年2月1日，被告人孙雪飞从被害人王某2经营的ＸＸ水产商行购进了66427元的鸭副产品，在货款未付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
八、2015年10月29日，被告人孙雪飞从被害人范某经营的文君商行购进了22000元的鸡爪产品，在货款未付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
九、2015年5月23日至2016年1月30日，被告人孙雪飞从被害人张某2经营的金源水产商行购进了107355元的鸡副产品，在货款未支付的情况下，于2016年2月14日将其在洛阳老城区邙山镇营庄村的“温州恒宏水产”店转让后逃匿。
上述事实，有上诉人孙雪飞供述，被害人石某2、王某1、朱某、张某1、叶某、栗明霞、王某2、范某、张某2陈述和报案材料，证人杨某、侯某、石某1证言，三星冻品商行营业执照及销售给上诉人484450元商品的销售单13份，证明孙雪飞偿还95000元货款后仍欠三星冻品570250元货款的侯某短信记录和农村信用社账户银行交易明细，锦程水产商行销售给李军共计32900元商品的供货单2份，丽亚水产商行销售给孙雪飞共计31538元的商品供货单2份，永兴水产商行销售给孙雪飞共计102610元商品的供货单7份，证明销售给孙雪飞共计66290元的商品金源水产商行供货单21份，鑫祺水产商行销售给孙雪飞共计66200元商品的出库单3份，证明孙雪飞于2015年10月27日还欠鑫祺水产商行货款27385元，分别于11月17日支付1万元、12月22日支付1万元，还剩余7385元货款未支付的欠条及对账明细，ＸＸ水产商行销售给李军共计66427元商品的供货单18份，文君水产商行销售给孙雪飞共计22000元商品的供货单1份，金源水产商行销售给李军共计107355元商品的供货单12份，孙雪飞经营的洛阳市老城区雪飞副食经营部企业基本信息，到案经过，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明、移交证明，在逃人员撤销表，孙雪飞常住人口基本信息表等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，判决上诉人孙雪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币100000元；退赔被害人石某2的郑州市惠济区中原四季港开三星冻品商行货款475250元、被害人王某1的锦程水产商行货款29500元、被害人朱某的丽亚水产商行货款31538元、被害人张某1的永兴水产商行货款102610元、被害人叶某的金源水产商行货款66290元、被害人栗明霞的鑫祺水产商行货款73585元、被害人王某2的ＸＸ水产商行货款66427元、被害人范某的文君商行货款22000元、被害人张某2的金源水产商行货款107355元。
上诉人孙雪飞上诉提出：其没有诈骗故意，原判认定数额错误，量刑过重。
其辩护人提出：原判认定数额有误，认定孙雪飞具有非凡占有目的的证据不足，没有足够证据证明孙雪飞收受货物后逃匿，原判量刑过重。
关于上诉人孙雪飞及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙雪飞为筹集资金，利用所经营的水产商店密集采购货物，收受对方当事人给付的货物变卖得款后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件；原判根据其供述及被害人的陈述、销货清单、银行凭证等书证，认定数额准确，据以量刑适当，故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙雪飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋应红
审判员 李和平
审判员 张鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘红娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2439号
申请执行人：朱绍富，男，1965年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东龙磊农业发展有限责任公司。
法定代表人：陈龙磊，经理。
本院在执行申请执行人朱绍富与被执行人山东龙磊农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东龙磊农业发展有限责任公司支付朱绍富租赁费14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍富于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初628号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2439号申请执行人：朱绍富，男，1965年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东龙磊农业发展有限责任公司。法定代表人：陈龙磊，经理。本院在执行申请执行人朱绍富与被执行人山东龙磊农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东龙磊农业发展有限责任公司支付朱绍富租赁费14万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍富于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初622号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告人刘某某，男，1992年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。
被告人谢某某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人许某、刘某某、谢某某犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人许某、刘某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日凌晨1时许，被告人许某纠集被告人刘某某、谢某某等人为索要债务，采用拳打脚踢、强行拖拽等方式将被害人钟某强行拉上车，后驱车至被告人许某暂住处，并一直拘禁在被告人许某暂住处。2016年11月9日14时许，被告人许某、刘某某、谢某某强行将被害人钟某带上车，并欲将其带至越南境内。2016年11月10日中午12时许，被告人许某、刘某某、谢某某在广西和越南边境一边检站因被害人钟某呼救而被抓获。
上述事实，被告人许某、刘某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某的陈述，证人胡某、浦某某的证言，辨认笔录，监控视频录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、伤势照片，劣迹材料，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、刘某某、谢某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许某、刘某某、谢某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2018年1月9日止。)
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。)
三、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤1621刑初87号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某某，女，1957年5月4日出生，汉族，文盲。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。同年3月25日，本院决定对其变更强制措施为取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以本案事实、证据发生变化为由，于同年4月13日向本院提交撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，本案在宣告判决前，公诉机关以证据发生变化为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省紫金县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一六年四月二十日
书记员 张小婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初926号
原告：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市宽城区新发路1169号松苑宾馆1栋。
法定代表人：郐文盛，总经理。
委托代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
被告：陈刚，住所地吉林省东丰县。
被告：牛丽华，住所地吉林省东丰县。
吉林邦信小额贷款有限责任公司与陈刚、牛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林邦信小额贷款有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林邦信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林邦信小额贷款有限公司承担。
审判员 颜美华
二〇一八年三月三十日
书记员 吕思莹
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第82号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年12月3日出生，汉族，中专文化，群众，农民，现住河北省承德市双桥区。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年4月1日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第30号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年6月5日18时许，被告人孙某某与被害人徐某、徐某某等人理论孙某某被打一事时，因言语不和发生厮打，厮打过程中孙某某将徐某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某某双侧鼻骨骨折伤情系属轻伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某对检察机关指控的事实均承认。
经审理查明，2013年6月5日18时许，被告人孙某某与被害人徐某、徐某某等人理论孙某某被打一事时，因言语不和发生厮打，厮打过程中孙某某将徐某某打伤，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人徐某某双侧鼻骨骨折伤情系属轻伤。案发后，被告人孙某某及亲属与被害人徐某某就民事部分达成和解协议且已实际履行完毕，被告人孙某某的行为取得被害人徐某某的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人徐某某的陈述，证实其被被告人孙某某打伤的情况；2、证人孙某甲的证言，证实孙某某和徐某某撕吧的过程；3、证人徐某的证言，证实孙某某伤害徐某某的过程；4、证人冯某某的证言，证明徐某和徐某某在打架过程中有伤；5、证人赵某某的证言，证明徐某某和孙某某打架的经过；6、承德县司法医学鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人双侧鼻骨骨折的损伤程度系属轻伤；7、辨认笔录，证实被害人辨认被告人的情况；8、户籍证明，证实被告人系成年人；9、协议书、收条、谅解书，证实被告人已与被害人达成和解；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一四年四月十四日
书记员 柴 薪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01576号
原告李强国。
被告王记兵。
原告李强国诉被告王记兵合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告王记兵下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员孙相云、人民陪审员肖焕彬参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告李强国到庭参加诉讼，被告王记兵经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还48,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月，武汉市东西湖区径河街因开发征用土地需迁移坟墓，当时原告打听到东西湖区柏泉睡虎山有私人开发的墓地，且价格比公墓便宜，于是通过魏建桥（柏泉人，与原告是姨老表关系，与被告是朋友关系）介绍，找到当时开发私人墓地的被告。2012年9月，原告等人会同介绍人与被告几次协商，并到墓地实地考察，商定购买被告开发的墓，原告之兄李义国于2012年9月6日在柏泉新宛苑小区交给被告购墓预付款30,000元；2012年11月4日原告亲戚李洪、卢成继分别交给被告购墓预付款各9,000元，至此本案原告及亲戚共交给被告预付款48,000元，被告分别写了收条，根据当时商定交付预付款后，被告立即建墓，并承诺半个月内完工，但被告一直未开工，直到2013年7月，因有人举报柏泉私人建墓导致被告无法建墓，原告因此要求退款，在原告多次催促下，被告承诺2014年4月15日一次性全部退款，并将之前的三个收条合并重新写了一个48,000元的总收条，时至今日被告仍未退款。
被告王记兵经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李强国围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明本案事实，本院对案外人李义国、李洪、卢成继三人进行询问并制作了调查笔录，被告王记兵经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查及庭审质证，本院对原告李强国提交的4张收条及本院制作的调查笔录予以确认并在卷佐证。
本院查明案件主要事实如下：
2012年9月6日，被告王记兵向李义国出具收条一张，内容为：“今收到李义国人民币叁萬元整，建墓款付款￥30000元。”。
2012年11月4日，被告王记兵向案外人卢成继出具收条一张。内容为：“卢成记在柏泉元林店塆××××区自购合墓壹座，预付款玖仟元整￥9,000。”。
同日，被告王记兵还向案外人李洪出具收条一张，内容为：“李洪在元林店塆××××区自购合墓壹座，预付款玖仟元整￥9,000。”。
后由于上述三案外人预购墓地无法完工，原告李强国以自己的名义代三人向被告王记兵追讨上述预付款，被告王记兵于2014年3月28日向原告李强国出具收条一张，内容为：“因做墓预收李强国人民币肆萬捌仟元整￥48,000元，由于停建未能完工，本人应当返还李强国全部金额肆萬捌仟元整。协定2014年4月15日一次付清。”。
被告王记兵在向原告李强国出具收条后，案外人李义国、卢成继将被告王记兵出具的收条交还给被告。
案外人李义国、李洪、卢成继在本案中表示原告李强国陈述事实均属实，三人与原告均系亲戚关系，同意原告凭2014年3月28日收条以原告自己的名义向被告王记兵主张权利。
本院认为，依据被告王记兵于2014年3月28日向原告李强国出具的收条，被告王记兵应于2014年4月15日前将收取的案外人李义国、李洪、卢成继的48,000元返还给原告李强国，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告王记兵既未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告李强国陈述的被告王记兵在向其出具欠条后并未支付任何款项的陈述予以采信，此债务的履行期限早已届满，被告王记兵需立即向原告李强国返还购墓预付款48,000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王记兵于本判决书生效后十日内向原告李强国返还购墓预付款48,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，公告费650元，均由被告王记兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民商初字第01576号原告李强国。被告王记兵。原告李强国诉被告王记兵合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后由于被告王记兵下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员孙相云、人民陪审员肖焕彬参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告李强国到庭参加诉讼，被告王记兵经本院公告传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还48,000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月，武汉市东西湖区径河街因开发征用土地需迁移坟墓，当时原告打听到东西湖区柏泉睡虎山有私人开发的墓地，且价格比公墓便宜，于是通过魏建桥（柏泉人，与原告是姨老表关系，与被告是朋友关系）介绍，找到当时开发私人墓地的被告。2012年9月，原告等人会同介绍人与被告几次协商，并到墓地实地考察，商定购买被告开发的墓，原告之兄李义国于2012年9月6日在柏泉新宛苑小区交给被告购墓预付款30,000元；2012年11月4日原告亲戚李洪、卢成继分别交给被告购墓预付款各9,000元，至此本案原告及亲戚共交给被告预付款48,000元，被告分别写了收条，根据当时商定交付预付款后，被告立即建墓，并承诺半个月内完工，但被告一直未开工，直到2013年7月，因有人举报柏泉私人建墓导致被告无法建墓，原告因此要求退款，在原告多次催促下，被告承诺2014年4月15日一次性全部退款，并将之前的三个收条合并重新写了一个48,000元的总收条，时至今日被告仍未退款。被告王记兵经本院公告传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告李强国围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明本案事实，本院对案外人李义国、李洪、卢成继三人进行询问并制作了调查笔录，被告王记兵经本院公告传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查及庭审质证，本院对原告李强国提交的4张收条及本院制作的调查笔录予以确认并在卷佐证。本院查明案件主要事实如下：2012年9月6日，被告王记兵向李义国出具收条一张，内容为：“今收到李义国人民币叁萬元整，建墓款付款￥30000元。”。2012年11月4日，被告王记兵向案外人卢成继出具收条一张。内容为：“卢成记在柏泉元林店塆××××区自购合墓壹座，预付款玖仟元整￥9,000。”。同日，被告王记兵还向案外人李洪出具收条一张，内容为：“李洪在元林店塆××××区自购合墓壹座，预付款玖仟元整￥9,000。”。后由于上述三案外人预购墓地无法完工，原告李强国以自己的名义代三人向被告王记兵追讨上述预付款，被告王记兵于2014年3月28日向原告李强国出具收条一张，内容为：“因做墓预收李强国人民币肆萬捌仟元整￥48,000元，由于停建未能完工，本人应当返还李强国全部金额肆萬捌仟元整。协定2014年4月15日一次付清。”。被告王记兵在向原告李强国出具收条后，案外人李义国、卢成继将被告王记兵出具的收条交还给被告。案外人李义国、李洪、卢成继在本案中表示原告李强国陈述事实均属实，三人与原告均系亲戚关系，同意原告凭2014年3月28日收条以原告自己的名义向被告王记兵主张权利。本院认为，依据被告王记兵于2014年3月28日向原告李强国出具的收条，被告王记兵应于2014年4月15日前将收取的案外人李义国、李洪、卢成继的48,000元返还给原告李强国，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中，被告王记兵既未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告李强国陈述的被告王记兵在向其出具欠条后并未支付任何款项的陈述予以采信，此债务的履行期限早已届满，被告王记兵需立即向原告李强国返还购墓预付款48,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王记兵于本判决书生效后十日内向原告李强国返还购墓预付款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，公告费650元，均由被告王记兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1,000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾继祠人民陪审员  孙相云人民陪审员  肖焕彬二〇一七年一月九日书 记 员  谢 然
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00029号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年8月16日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人唐辉，男，陕西腾浩律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2013年5月2日15时许，被告人李某甲驾驶陕GEX1**号轻型厢式货车沿316国道自西向东行驶至汉阴县涧池镇集镇（316国道1950KM＋200M处），超车绕行时该货车驶入左车道，适遇行人杨某某在左车道内行走，避让时车辆左侧与杨某某发生刮擦，造成杨某某摔倒后头部受伤，经多家医院抢救无效于2013年7月5日死亡。法医鉴定杨某某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤，抢救无效死亡。经调查认定，李某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，被告人李某甲未对被害人杨某某进行赔偿，杨某某的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司及申通快递汉阴公司赔付。
经汉滨区司法局对李某甲进行社区调查，李某甲无不良表现，同意对其社区矫正审前社会调查。
被告人李某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、（2013）汉民初字第00360号民事调解书、情况说明、电话记录、法医鉴定意见、交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、视听资料、证人李某乙、谢某某、熊某某证言、审前社会矫正调查表、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆安全意识差，超车时对路面动态观察不周、车辆控制不当致一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某甲庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。汉滨区司法局对被告人李某甲进行社区矫正调查，被告人李某甲符合社区矫正条件。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00029号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人唐辉，男，陕西腾浩律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉[2014]22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人唐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2013年5月2日15时许，被告人李某某驾驶陕GEX1**号轻型厢式货车沿316国道自西向东行驶至汉阴县涧池镇集镇（316国道1950KM+200M处），超车绕行时该货车驶入左车道，适遇行人杨某某在左车道内行走，避让时车辆左侧与杨某某发生刮擦，造成杨某某摔倒后头部受伤，经多家医院抢救无效于2013年7月5日死亡。法医鉴定杨某某符合交通事故致重型闭合性颅脑损伤，抢救无效死亡。经调查认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明，被告人李某某未对被害人杨某某进行赔偿，杨某某的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司及申通快递汉阴公司赔付。
经汉滨区司法局对李某某进行社区调查，李某某无不良表现，同意对其社区矫正审前社会调查。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案情况说明、在逃人员登记表、户籍证明、（2013）汉民初字第00360号民事调解书、情况说明、电话记录、法医鉴定意见、交通事故认定书、现场勘察笔录及照片、视听�料、证人李某甲、谢某某、熊某某证言、审前社会矫正调查表、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆安全意识差，超车时对路面动态观察不周、车辆控制不当致一人经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某某庭审中能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。汉滨区司法局对被告人李某某进行社区矫正调查，被告人李某某符合社区矫正条件。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处�年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4253-1号
申请执行人:陆林,男,汉族。
被执行人:李云,男,汉族。
陆林与被执行人李云民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1302民初4221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陆林同意对本案终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初4221号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00870号
原告：段某。
被告：薛某。
原告段某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张影独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼、被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告薛某离婚；要求婚生女随被告薛某一居生活，原告段某承担子女抚育费。
被告薛某辩称：被告薛某不同意与原告段某离婚。
诉讼中，原告段某向本院提供证据：
1、结婚登记审查处理表一份。拟证明原、被告婚姻关系。
2、婚生女常住人口登记卡一份。拟证明婚生女自然状况。
3、昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00942号民事判决书一份。
诉讼中，被告薛某未向本院提供证据。
经本院审查，本院认为，原告段某提供的证据1、2、3，其来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告段某的陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2004年11月自由恋爱订婚，于2005年11月末同居，于2012年3月15日补办结婚登记，原、被告婚后于2007年6月16日生育一女薛小某。原、被告婚后感情尚可，原、被告因发生口角于2013年11月15日分居至今，分居期间婚生女随被告薛某一居生活。2014年5月20日原告段某曾以夫妻感情破裂为由，向昌图县人民法院起诉要求与被告薛某离婚，2014年7月2日经昌图县人民法院以（2014）昌民三初字第00942号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，经常口角打架，经人民法院判决不准离婚后，仍然不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告段某要求与被告薛某离婚的诉讼请求，本院应予准予。原、被告分居后，婚生女薛小某一直随被告薛某一居生活，为有利于婚生女薛小某健康成长，应保持婚生女薛小某生活环境稳定，婚生女薛小某应随被告薛某一居生活，原告段某负担必要的子女抚育费用。因被告薛某未到庭参加诉讼，对于原、被告债权、债务等相关情况无法查清，如发生争议，可在法定期限内，另行主张权利。原告段某放弃要求分割三间砖瓦房的诉讼主张，属自愿处分民事权利的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告薛某离婚；
二、婚生女薛小某随被告薛某一居生活，原告段某自2015
年6月1日起每月负担子女抚育费300元，至其女十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2015年子女抚育费于本判决生效后立即执行。
案件诉讼费用150元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 明卓
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初48号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，个体，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）24号起诉书，指控被告人刘某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月17日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、李星月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月份，被告人刘某某未经林业主管部门批准，擅自在安口镇某村南沟自家山场内非法砍伐树木。经柳河县林业局林业技术人员现场勘查及检尺，刘某某在自家山场内非法砍伐柞木、腊树、槐树、桦树及黑松共计142棵，立木材积13.0446立方米。案发后，刘某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为:被告人刘某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人刘某某未经林业主管部门批准，擅自在安口镇某村南沟自家山场内非法砍伐柞木、腊树、槐树、桦树及黑松共计142棵，立木材积13.0446立方米。案发后，刘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据：集体森林、林木、林地流转合同书、刘某某滥伐林木现场遗留的伐根及木材照片、刘某某指认滥伐腊木、黑松现场遗留伐根照片、木材去向说明、木材价值说明、常住人口数据查询详细信息、到案经过；滥伐林木案件现场勘验笔录、根径检尺笔录、林相图；光碟；证人赵某某、崔某某、姜某某的证言；被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某投案自首，可从轻、减轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 妍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1241号
原告秦某，职员。
被告张某甲，工人。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告秦某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原被告因感情不和，2013年5月21日原告诉至莱西市人民法院请求离婚。2013年8月1日，莱西市人民法院作出不准原被告离婚的判决。但是，原被告已经无和好可能，且已经长时间分居。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，我同意离婚，要求孩子由我抚养，原告每月负担600元的抚养费。因现在孩子由我抚养，原告走了一年多，对孩子不管不问，原告也没有能力抚养孩子。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
（2013）西民初字第1750号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉过离婚，经法院判决双方不准离婚。
被告质证称：对以上判决书中原告诉称我好吃懒做，对家庭不管不问的内容有异议。
本院认为，该证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年秋天相识，同年9月建立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩张某乙，现随被告共同生活。2013年5月起，双方因争执，原告离开了家中。原告曾诉来本院要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。2014年3月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原被告均无婚前个人财产、婚后共同财产。原告的婚后个人财产（系原告的陪嫁物品）有彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液化气灶、罐各1个，以上财产在原告处。双方无存款、债权、债务。另，原告系莱西某私营企业的职员，月收入1000元。被告在青岛某集团工作，收入不祥。调解过程中，关于子女的抚养费数额问题，双方均要求对方负担600元。原告主张如子女判由被告抚养，其要求每月带孩子回去两天；被告主张如孩子由被告抚养，原告可每月探视孩子两次，但不同意原告带走孩子。
本院所确认的上述事实，有民事判决书复印件、原、被告的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后双方本应相互尊重、相互包容，努力营造一个和谐、和睦的家庭，但双方均不能妥善处理家庭事务，导致矛盾加剧，以致夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。本案争执的焦点在于子女抚养问题。本案中，双方婚生女虽然未满两周岁，但是鉴于原告已经离家一年多以及子女与被告共同生活的实际情况，以该子女由被告抚养为宜。关于子女抚养费方面，虽然调解过程中，关于子女的抚养费数额问题，双方均要求对方负担600元，但考虑到原告的实际收入，以原告自2014年5月1日起至子女独立生活日止每月负担300元子女抚养费为宜，抚养费于每月月底前支付。关于子女探视方面，根据本案实际情况，原告可于每个月的第一个周的周六、第三个周的周六的上午8时至下午5时探视子女时间，探望方式为探望式探视。原告婚后个人财产彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液化气灶、罐各1个归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随被告抚养，原告自2014年5月1日起至子女独立生活日止每月负担子女抚养费300元，抚养费于每月月底前支付。原告可于每个月的第一个周的周六、第三个周的周六的上午8时至下午5时探视子女，探望方式为探望式探视。
三、原告的婚后个人财产彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、液化气灶、罐各1个归原告所有（以上财产在原告处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周卫艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初288号
原告：乾安县天一农药店，住所地吉林省松原市乾安县。
法定代表人：于金寒，经营者。
被告：李伟，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市乾安县。
乾安县天一农药店与李伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年4月10日，原告乾安县天一农药店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按乾安县天一农药店撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12元，由乾安县天一农药店负担。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 张立杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱弘博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第2704-1号
申请执行人吴滔，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人厦门市鹭鹭艺广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路112号阜康大厦1901室。
法定代表人林丽平。
申请执行人吴滔与被执行人厦门市鹭鹭艺广告有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的厦劳仲案（2014）1449号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资14650元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记信息，未发现可供执行的银行存款.经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2704号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00095号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年出生，汉族，本市人，初中文化，无业，住本市八公山区。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月11日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2014年2月7日我院决定逮捕，淮南市看守所因其有病未予收押，2月24日我院变更强制措施，决定对其取保候审。现在家。
辩护人刘陈，系安徽韶美律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月16日16时许，被告人周某某来到本区金地海顿酒店行政办公室结算自己在该酒店做保安时的工资，认为保安部经理被害人李某某少给自己计算一天工资，与李某某发生争执，周某某上前动手打李某某，二人扭打在一起，周某某将李某某面部打伤。经鉴定：李某某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人周某某与被害人就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某、陈某、徐某某的陈述，淮南市公安司法鉴定中心出具的（淮）公（活）鉴字[2013]112号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名予以确认。被告人周某某系初犯，犯罪后能赔偿受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6346号
上诉人（原审被告）：徐砚苓。
诉讼代理人：宋捷。
被上诉人（原审原告）：天津新喆物业管理有限公司。
法定代表人：李治平，经理。
委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人徐砚苓因与被上诉人天津新喆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初字6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月01日立案后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人徐砚苓的委托诉讼代理人宋捷，被上诉人天津新喆物业管理有限公司的委托诉讼代理人田光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐砚苓上诉请求：撤销一审判决；改判确认天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）与天津市河西区天达里业主会（以下简称天达里业主会）签订的《天津市住宅物业服务合同》不具有法律效力，对徐砚苓无效，驳回新喆物业公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由新喆物业公司承担。事实及理由：1、天津市河西区友谊路天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，一直向河西区四化里居委会交纳清洁费，和天达里业主会没有关系，新喆物业公司将天达里17、18号楼划归其物业服务范围没有任何根据。2、新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》没有备案，且合同缺少四至范围信息和总占地面积数字信息，不能确定天达里17、18号楼在新喆物业公司的服务区域内，新喆物业公司依据合同找徐砚苓要物业费没有依据。3、新喆物业公司的起诉，超过诉讼时效。
被上诉人新喆物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐砚苓的上诉请求。
新喆物业公司向一审法院起诉请求：1、判令徐砚苓给付新喆物业公司2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费400元；2、本案诉讼费用由徐砚苓承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，新喆物业公司取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》。2012年11月12日，新喆物业公司与天达里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2012年9月1日起至2013年8月31日终止。物业服务费收费标准为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.65元。徐砚苓系本市河西区友谊路天达里房屋产权人，房屋建筑面积为51.36平方米，其应按每月每平方0.65元的标准向新喆物业公司交纳物业服务费，每月应交物业费33.38元。徐砚苓自2012年9月1日至2013年8月31日未向新喆物业公司交纳物业服务费。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。新喆物业公司与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。徐砚苓作为该小区业主，上述合同对其发生法律效力。现新喆物业公司已依约履行了基本的物业服务义务，徐砚苓应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。对于新喆物业公司主张徐砚苓给付2012年9月1日至2013年8月31日物业服务费400元的诉讼请求，因新喆物业公司于2012年9月20日取得中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的物业服务企业《资质证书》，故对其要求徐砚苓支付2012年9月1日至2012年9月19日物业服务费的诉讼请求，不予支持。关于新喆物业公司要求徐砚苓支付2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费的诉讼请求，予以确认。关于徐砚苓对欠费时间、收费标准、欠费金额均不认可，不同意新喆物业公司的诉讼请求，主张新喆物业公司与所谓业主会签订的所谓《物业服务合同》是无效合同，其与新喆物业公司及所谓业主会不在同一物业管理区域，不是其业主，新喆物业公司的起诉已超过诉讼时效等抗辩理由，因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决：本判决生效之日起十日内，被告徐砚苓给付原告天津市新喆物业管理有限公司2012年9月20日至2013年8月31日物业服务费共计人民币389元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告天津市新喆物业管理有限公司负担1.5元;被告徐砚苓负担23.5元。
二审中，新喆物业公司提供天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知一份，证明新喆物业公司就徐砚苓拖欠物业服务费问题曾主张权利。
一审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市河西区友谊路天达里小区120门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会是代表天达里118门业主与新喆物业公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。徐砚苓以天达里17、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，2012年9月之前一直向四化里居委会交纳清洁费为由，不同意向新喆物业公司交纳2012年9月至2013年8月物业服务费的理由，不能成立。
新喆物业公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其与河北省交通厅港航管理局航道处签订的《物业管理服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。徐砚苓作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。因新喆物业公司于2012年9月20日取得物业服务企业资质证书，故一审法院判决徐砚苓向新喆物业公司交纳2012年9月20日至2013年8月31日的物业服务费，并无不当。
关于诉讼时效问题，新喆物业公司提供的天津市河西区诉前联合人民调解委员会于2014年8月27日出具的受案通知，能够证明新喆物业公司就徐砚苓所欠的物业管理服务费曾于2014年8月主张权利，故徐砚苓现主张新喆物业公司的请求超过诉讼时效的理由，不能成立。
综上，徐砚苓的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐砚苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 强国琴
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一六年十二月十六日
书记员 张新进
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初87号
原告：杨涛，男，1983年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：肖敬敬、白建伟，河北华研律师事务所律师。
被告：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李玲，系余迎潮妻子，1963年11月22日出生，汉族，现住址。
原告杨涛与被告余迎潮、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人肖敬敬、白建伟，被告李玲到庭参加了诉讼。被告余迎潮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款212000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款200000元，至今未支付本息。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告余迎潮未到庭。
被告李玲辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，余迎潮为杨涛出具借条一份，约定其向杨涛借款200000元，并约定2016年3月31日还清。庭审中，原告提交借据一份，金额为200000元。余迎潮未质证。李玲对证据无异议。另查，李玲系余迎潮妻子。
本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。余迎潮未按照约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。李玲作为余迎潮的妻子，应当对余迎潮在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对杨涛主张余迎潮、李玲偿还借款本金的诉讼请求予以支持。杨涛主张余迎潮、李玲应给付借款利息，因原、被告之间的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，余迎潮、李玲应按照年利率6%自杨涛起诉之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余迎潮、李玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨涛借款本金200000元，并按照年利率6%自2017年1月10日给付利息至本判决指定的履行期限。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1620元，由被告余迎潮、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初87号原告：杨涛，男，1983年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人：肖敬敬、白建伟，河北华研律师事务所律师。被告：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：李玲，系余迎潮妻子，1963年11月22日出生，汉族，现住址。原告杨涛与被告余迎潮、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人肖敬敬、白建伟，被告李玲到庭参加了诉讼。被告余迎潮经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款212000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款200000元，至今未支付本息。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告余迎潮未到庭。被告李玲辩称：对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，余迎潮为杨涛出具借条一份，约定其向杨涛借款200000元，并约定2016年3月31日还清。庭审中，原告提交借据一份，金额为200000元。余迎潮未质证。李玲对证据无异议。另查，李玲系余迎潮妻子。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。余迎潮未按照约定清偿债务，属违约，应当承担违约责任。李玲作为余迎潮的妻子，应当对余迎潮在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故对杨涛主张余迎潮、李玲偿还借款本金的诉讼请求予以支持。杨涛主张余迎潮、李玲应给付借款利息，因原、被告之间的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，余迎潮、李玲应按照年利率6%自杨涛起诉之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余迎潮、李玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨涛借款本金200000元，并按照年利率6%自2017年1月10日给付利息至本判决指定的履行期限。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1620元，由被告余迎潮、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一七年三月二十二日书记员 乔瑞乐附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12704号
原告重庆龙浩物业管理有限公司。
法定代表人祝嘉，总经理。
被告刘闯，男，汉族。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告刘闯物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 王 波
人民陪审员 胡国明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 晶
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执315号
申请人：饶河县华鑫农业机械有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：张京华，经理。
被执行人：赵丽华，女，满族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
饶河县华鑫农业机械有限公司与赵丽华买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0524民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张京华于2018年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人赵丽华自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
饶河县华鑫农业机械有限公司与赵丽华买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初1091号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨武
二〇一八年四月二十五日
书�员于庆明
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢21号
王敬立、王敬仁：
本院执行的王敬立申请王敬仁人格权纠纷一案，经被执行人王敬仁自动履行，执行金额21989元，申请执行人已支取21989元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01287号
罪犯张红启，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2009年12月1日作出（2009）吴江刑初字第0706号刑事判决，以被告人张红启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元，退赔尚未被追缴的赃物折价款，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1152号刑事裁定减刑一年九个月。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00780号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2017年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张红启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张红启在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红启在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红启减去有期徒刑一年一个月二十五日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月26日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）福铁刑初字第29号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人梁中，男，1992年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市瑞金市。2O12年2月10日因犯盗窃罪被福建省永定县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年2月29日刑满释放。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人梁中犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人梁中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日至26日期间，被告人梁中先后4次在龙岩火车站候车室盗窃旅客手机共4部，经龙岩市价格认证中心鉴定总价值人民币2648元。具体如下：
1、2015年7月22日16时许，被告人梁中在龙岩火车站候车室，盗窃旅客曹某放在候车室内充电的白色直板触摸屏三星GT-I9300型手机一部（价值人民币740元），后其将该手机以人民币250元价格卖给龙岩市区“卓越通讯”的陈某甲。
2、2015年7月23日下午四五点钟，被告人梁中在龙岩火车站候车室，盗窃旅客叶某放在候车室内充电的灰色直板触摸屏小米3型手机一部（联通版，价值人民币12OO元），后其将该手机以人民币500元价格卖给龙岩市区“卓越通讯”的陈某甲。
3、2015年7月24日凌晨1时许，被告人梁中在龙岩火车站候车室，盗窃旅客冀某放在候车室内充电的黑色直板触摸屏酷派T1型手机一部（价值人民币378元），后其将该手机以人民币260元价格卖给龙岩市区“卓越通讯”的陈某甲。
4、2015年7月26日凌晨2时许，被告人粱中再一次到龙岩火车站候车室，盗窃旅客杭某放在候车室内充电的白色直板触摸屏酷派7296型手机一部（价值人民币330元），得逞后，离开现场时在候车室门口被民警抓获。
被告人梁中被抓后，主动供述了上述多次盗窃事实，公安机关依其供述追回全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人梁中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、案件情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片；证人黄某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人曹某、叶某、冀某、杭某的陈述；被告人梁中的供述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁中在公共场所多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁中在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁中在其多次盗窃的犯罪事实未被司法机关发觉前，主动向公安机关如实交代自己的罪行，应当视为自动投案并构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张含月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1239号
申请执行人詹孝仁，男，汉族，1975年6月23日出生，住福州市闽侯县。
被执行人林品华，男，汉族，1954年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人詹孝仁与被执行人林品华民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人林品华返还借款10800元及延期付款利息。
本院在执行中，于2014年8月7日向被执行人林品华发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。因被执行人林品华暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月19日作出的（2013）鼓民初字第4594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 衍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执517号
申请执行人：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇111国道东侧农场路北侧。
法定代表人：王义海，公司经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：陈淑丽，女，1968年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：李士玉，男，1966年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司与被执行人陈淑丽、李士玉买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2481号民事判决书已经发生法律效力，权利人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司于2017年3月29日以申请执行有误为由，向本院提出申请撤回执行该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院(2017)内0721执517号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张子赫
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1632号
原告：钟荣芬，男，汉族，1958年9月11日出生，住广东省阳西县。
原告：薛月英，女，汉族，1963年12月12日出生，住广东省阳西县。
原告：敖远飘，女，汉族，1990年1月4日出生，住广东省阳江市江城区。
原告：钟某。
法定代理人：敖远飘，女，汉族，1990年1月4日出生，住广东省阳江市江城区。
原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某的共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
被告：李木楼，男，汉族，1983年9月13日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某诉被告李木楼民间借贷纠纷一案中，原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某撤回起诉。
本案受理费13元，由原告钟荣芬、薛月英、敖远飘、钟某共同负担。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗璐瑶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1640号
原告刘银喜。
委托代理人刘让瞩，湖南启航律师事务所律师。
被告付秋成。
被告胡秀芳，系付秋成之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人李明，系该公司员工。
原告刘银喜与被告付秋成、胡秀芳、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘银喜的委托代理人刘让瞩、被告付秋成、胡秀芳、被告邵阳平安保险公司的委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银喜诉称，2015年3月21日8时许，原告刘银喜驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至邵东县××大道与××大道交叉口地段时，与被告付秋成驾驶被告胡秀芳所有的湘E×××××号小型普通客车碰撞，造成原告刘银喜受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定刘银喜负事故主要责任，付秋成负事故次要责任。湘E×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘银喜医疗费、鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计18893.15元。
被告付秋成、胡秀芳辩称，原告未住院治疗，其主张的营养费、误工费、护理费不能计算。
被告邵阳平安保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告刘银喜起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘E×××××号车登记所有人为被告胡秀芳。被告付秋成与被告胡秀芳系夫妻关系。事发后，原告刘银喜分别在邵东县人民医院和邵东县中医医院共计用去门诊治疗费4999.05元。2015年5月20日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘银喜的伤情不构成伤残，伤后休治1个月。原告刘银喜为此用去鉴定费510元。邵东县宋家塘街道办事处公园社区居民委员会证实，在发生事故前，原告刘银喜自2006年起一直居住在该社区枫树路60号的房屋内。原告刘银喜在邵东县公安局交通警察大队借支4000元。湘E×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、医药费票据、法医鉴定书、社区证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。均衡被告付秋成和原告刘银喜的过错大小，在责任比例划分上，由被告付秋成承担30％的责任、原告刘银喜承担70％的责任为宜。被告胡秀芳虽然是湘E×××××号车的所有人，但其对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告刘银喜在邵东县公安局交通警察大队借支的4000元在结案时应退还。湘E×××××号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告付秋成和原告刘银喜按上述责任比例予以承担，对被告付秋成按责任比例承担的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告刘银喜的损失经本院核定为：原告刘银喜主张的医药费为4999.05元、鉴定费为510元；原告刘银喜主张的营养费2000元因无加强营养医嘱，本院不予支持；原告刘银喜主张的误工费偏高，结合法医鉴定结论，参照居民服务业的工资标准，本院确认3492元（30天×116.4元/天）；原告刘银喜主张的交通费偏高，结合被告邵阳平安保险公司的质证意见，本院酌情考虑500元；原告刘银喜主张的护理费4500元，因未住院治疗，本院不予支持。上述原告刘银喜的损失共计9501.05元[医疗费部分4999.05元、伤残赔偿部分3992元（3492元+500元）、鉴定费510元]，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘银喜损失8991.05元（4999.05元+3992元）。原告刘银喜不属保险理赔项目的510元鉴定费，由被告付秋成赔偿153元，原告刘银喜自负357元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘银喜损失8991.05元。
2、由被告付秋成赔偿原告刘银喜损失153元
二、驳回原告刘银喜的其他诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除原告刘银喜在邵东县公安局交通警察大队借支的4000元后，由原告刘银喜领取4991.05元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告付秋成承担75元，原告刘银喜承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第504号
上诉人（原审被告）：朱立况。
被上诉人（原审原告）：金菊。
委托代理人：厉洁飞。
上诉人朱立况因与被上诉人金菊房屋租赁合同纠纷一案，因不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）甬鄞江民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年4月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告位于宁波市鄞州区的房屋一套，租赁期限自2013年5月15日至2014年5月14日。2014年3月21日02时35分许，该房屋发生火灾，致使房屋及房屋内的物品被烧损（毁）。被告被焚物品至今尚在原告房屋内。
原审原告金菊于2015年4月23日诉至原审法院，请求判令：原审被告朱立况立即腾退原审原告金菊位于轻纺城食品街32号的租赁房屋。
原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同已经到期，合同到期后，双方也未就房屋租赁达成新的协议。现原告请求被告腾退房屋，予以支持。被告辩称的因火灾造成的损失尚未确定，不能腾退房屋的理由，不能成为被告在房屋租赁合同届满后继续占有使用原告房屋的正当事由。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出如下判决：被告朱立况腾退原告金菊位于宁波市鄞州区石碶街道轻纺城西食品街的房屋（房产证号为甬房权证鄞州区字第××号），限在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱立况负担。
宣判后，原审被告朱立况不服，向本院提起上诉，称：因火灾造成的损失尚未确定，故不能腾退。请求二审法院依法改判。
被上诉人金菊答辩称原判正确，请求维持原判。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现房屋租赁期限已到期，双方也未达成续租协议，原审法院据此判决上诉人腾退涉案房屋，并无不当。上诉人因火灾所致损失尚未确定的理由不能成为其继续占有使用房屋的正当理由。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱立况负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 闵群锋
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 李春燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5851号
原告林炜，居民。
被告黄国强，居民。
被告苏俊敏，居民。
本院于2014年9月22日立案受理原告林炜与被告黄国强、苏俊敏买卖合同纠纷一案中，原告林炜于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林炜向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林炜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林炜负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄嫔（代）
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第678号
原告：张林忠，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告张林忠与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张林忠的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林忠诉称：原告于2011年3月到被告处上班。被告拖欠2014年9月和2015年1月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资5800元（每月2900）；3.依法判决被告支付原告4个月的经济补偿金11600元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2011年3月到被告公司上班，从事制样工作，每月工资2900元，被告拖欠原告2014年9月和2015年1月工资，此后，原告以被告公司的名义自行缴纳社保。
另查明，原告在被告工作期间，自2011年3月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、借记卡明细清单、不予受理通知书、通知、社会保险费专用票据、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2011年3月起存在劳动关系。从被告发出停薪放假的通知看，并未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付2015年1月工资，但其无证据证明其在被告发出停薪放假的通知后仍然持续上班的事实，不予支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。原告要求被告支付从2014年9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2900元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为2900元（2900元×1月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为11600元（2900元×4）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与张林忠的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张林忠工资报酬2900元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付张林忠经济补偿金11600元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为张林忠出具解除劳动合同的证明；
五、驳回张林忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初76号
原告：张贻端，男，1948年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，退休教师，住，
被告：邱桃红，女，1987年8月16日出生，汉族，铜鼓县人，
本院在审理原告张贻端诉被告邱桃红民间借贷纠纷一案中，原告张贻端于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张贻端撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由�告张贻端负担。
审判员 兰旺
二〇一七年一月二十九日
书记员 沈丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1648号
原告：贾维涛，男，1976年1月13日出生，汉族，现住莱西市。
被告：臧少强，男，1974年6月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：姜祖涛，男，1976年2月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告贾维涛与被告臧少强、姜祖涛民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾维涛对被告臧少强、姜祖涛的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年六月五日
书记员 赵少馥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3166号
原告聂红，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告高启志，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告聂红与被告高启志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告聂红到庭参加了诉讼。被告高启志经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂红诉称，被告自2012年始多次在原告处借款共计20万元，后于2014年1月26日归还5万元，剩余15万元未还，并在当日出具借条，约定2014年5月还清。期限届满后原告多次催要，被告拒不归还。现请求法院判决：1、被告归还原告借款本金15万元；2、被告支付原告逾期利息（以15万元为本金，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至本清止）。
被告高启志未作书面答辩。
被告高启志在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告高启志经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告高启志向原告借款15万元，并于2014年1月26日出具借条一份载明：“今借到聂红人民币壹拾伍万元正。借币人高启志，2014年5月还清，2014.1.26日”，被告高启志在借条多处捺印，该借款未约定利息。现原告催款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告高启志向原告借款并出具借据，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，此标准符合法律规定，但具有波动性，依法应以不超过年利率6%为限。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明借款是否属实以及是否归还借款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高启志在本判决生效之日起五日内归还原告聂红借款本金15万元；
二、被告高启志在本判决生效之日起五日内支付原告聂红逾期利息（以15万元为基数，从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率但不超过年利率6%的标准，计算至本清止）；
如果被告高启志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，由被告高启志负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 易夕寒
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1192号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人栾长更，男，1988年6月2日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与栾长更盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人栾长更，男，汉族，1988年6月2日出生，住所地利辛县旧城镇旧城街北队113户。
本院在执行利辛县人民法院与栾长更盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00172号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1192号本院在执行原告利辛县人民法院与栾长更刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将栾长更（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第45号
申请人南京东大能源工程设计院有限公司，住所地本市江宁区双龙大道1008号水月秦淮15号楼A座一、二层。
法定代表人金保昇，董事长。
委托代理人谢燕飞，女。
申请人南京东大能源工程设计院有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利，申请人于法定期限内向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1050004320492843、金额为10000元、出票日期为2014年7月7日、汇票申请人为南京东大能源工程设计院有限公司、收款人为新疆电力工程监理有限责任公司、出票行为中国建设银行南京大行宫支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京东大能源工程设计院有限公司有权向出票行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人南京东大能源工程设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年三月十三日
见习书记员 夏永顺
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1315号
原告：高国栋。
被告：陈长海。
被告：刘会新。
原告高国栋与被告陈长海、刘会新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加了诉讼，被告陈长海、刘会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国栋诉称，被告陈长海于2014年12月30日自原告高国栋处借款人民币50000元，并约定于2015年5月30日还清，月息2%，被告刘会新作为担保人，担保期限为两年。还款期届满后，经原告高国栋多次催要，至今未偿还。原告高国栋起诉要求被告陈长海偿还借款本金50000元及逾期还款利息5000元，被告刘会新对上述债务本息承担连带责任。
被告陈长海、刘会新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高国栋为证明自己的主张，向本院提交了借条一张。其内容显示：被告高国栋于2014年12月30日自原告高国栋处借款50000元，借款期限自2014年12月30日至2015年5月30日，逾期还款按月息4%计算给付至还款之日的利息。被告刘会新对上述借款提供保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年内。
经审理查明，被告陈长海于2014年12月30日由被告刘会新担保自原告高国栋处借款人民币50000元，借款期限自2014年12月30日至2015年5月30日，逾期利息按月利率4%计算。被告刘会新对上述借款提供保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年内。庭审中，原告高国栋要求被告陈长海偿还借款本金50000元，逾期按月利率2%支付自2015年5月31日起至清偿之日止的利息。
本院认为，被告陈长海、刘会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告陈长海、刘会新不利的法律后果，应由被告陈长海、刘会新承担。原告高国栋向本院提交的借条能够证实被告陈长海自原告高国栋处借款50000元，被告刘会新提供保证的事实。借款期限届满后，被告陈长海应向原告高国栋履行还款付息的义务。被告刘会新作为保证人，在保证期间内对上述借款本息应负连带清偿责任。原告高国栋变更为要求被告陈长海按月利率2%支付自2015年5月31日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈长海于本判决书生效之日偿还原告高国栋借款本金50000元，并按月利率2%向原告高国栋支付自2015年5月31日起至清偿之日的利息，被告刘会新对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1180元，由被告陈长海负担，本判决生效之日交纳。该款项已由原告高国栋预交，执行当中由被告陈长海一并给付原告高国栋。被告陈长海对上述案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈建平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9352号
申请执行人高琴
被执行人高林，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧民初字第03030号，依法向被执行人高林发出执行通知书，责令被执行人高林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高林（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币8450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申21号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：王建明，男，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被申请（一审被告、反诉原告）：锡林郭勒盟建筑安装有限公司，住所地：锡林浩特市。
法定代表人王惠金，该公司总经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：锡林浩特市卫生局，住所地：锡林浩特市。
负责人：刘春刚，该局局长。
一审第三人：苏尼特右旗宏泰建筑有限责任公司，住所地：锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人蒋桂琴，该公司总经理。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
再审申请人王建明因与被申请人锡林郭勒盟建筑安装有限公司（简称建安公司）、锡林浩特市卫生局（简称卫生局）及一审第三人苏尼特右旗宏泰建筑有限责任公司（简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建明申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.王举2013年8月1日金额为399387元收条不应计算在工程款中。因其中33万元王举是从再审申请人处支取，有王举出具的收条为据。且王举也承揽了该工程的部分工程，因此无法证实王举代再审申请人领取399387元工程款。2.113870元工人工资表（四张）是再审申请人给工人发放的，而不是被申请人建安公司。因劳动部门进行备案，所以再审申请人将四张工资表给了建安公司，当时书写“证明工人工资已收到”是为了证明再审申请人已经给工人发放工资。（二）一审判决程序错误。应追加王举为本案第三人。王建明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定申请再审。
本院认为：(一)关于一审判决认定已付工程款是否错误的问题。本案经一审开庭审理双方争议工程价款已支付数额中对1596950元已支款票据无争议，双方争议的是王举收条确认收款399387元、工人工资表（四张）113870元部分，对此再审申请人王建明提出再审申请称：“王举2013年8月1日金额为399387元收条不应计算在工程款中。因其中33万元王举是从再审申请人处支取，有王举出具的收条为据。113870元工人工资表（四张）是再审申请人给工人发放的，而不是被申请人建安公司。因劳动部门进行备案，所以再审申请人将四张工资表给了建安公司，当时书写“证明工人工资已收到”是为了证明再审申请人已经给工人发放工资。”，但根据一审庭审双方当事人陈述和举证情况及一审法院调取锡林浩特市劳动监察大队的材料等证据来看能够证实399387元工程款确已实际发放施工工人，工人工资表113870元部分，其已在工人工资表中确认收款。且再审申请人对上述再审理由所提供的证据，亦不能足以推翻原审判决认定的基本事实，故其该项再审理由不能成立。（二）关于一审判决是否违反法定程序的问题。本案系再审申请人作为原告诉建安公司、卫生局及宏泰公司建设工程施工合同纠纷而启动的诉讼程序，本案中王举并非本案必须参加诉讼的当事人，且在一审诉讼期间王建明作为原告亦未提出将王举追加为本案当事人的主张，故一审未将王举追加为本案的当事人参加诉讼并无不当，再审申请人王建明的该项再审理由不能成立。
综上，王建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建明的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 晶