湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00098号
原告孔垂佑，男，2009年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人孔保平，男，1986年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，建筑工。
委托代理人靖向军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告戴桂霞，女，1972年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人王亚平，该公司职员。
原告孔垂佑与被告戴桂霞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告孔垂佑的委托代理人靖向军，被告戴桂霞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔垂佑诉称，2013年12月30日17时10分许，被告戴桂霞驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市新洲区邾城街龙城华庭小区14栋2单元门前与原告孔垂佑（行人）发生碰撞，造成原告孔垂佑受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：戴桂霞负此事故的全部责任，孔垂佑不负此事故的责任。原告孔垂佑受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院抢救并住院治疗8天，用去医疗费3170.76元。原告孔垂佑的伤情经法医鉴定为：所受伤为10级伤残，后续治疗费1000元，伤后护理60日。鄂A×××××号小轿车为被告戴桂霞所有，于2014年10月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险。诉请法院判令：1、被告戴桂霞赔偿原告孔垂佑各项损失合计人民币59778.05元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告孔垂佑为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2014年1月10日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的0003635《道路交通事故认定书》（简易程序），证明：事故发生的经过；被告戴桂霞负此事故的全部责任，原告孔垂佑不负此事故的责任。
2、原告孔垂佑在武汉市新洲区人民医院治疗的X线照片诊断书、门诊病历、住院病历，证明：原告孔垂佑的治疗情况。
3、原告孔垂佑在武汉市新洲区人民医院治疗的医疗费收据（共5张），证明：原告孔垂佑用去医疗费3170.76元。
4、2014年4月25日，武汉平安法医司法鉴定所对原告孔垂佑的伤情作出的“武平安法（2014）临床字第1580号”《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费收据，证明：原告孔垂佑的损伤构成10伤残，后续医疗费1000元，伤后护理60日；鉴定费1000元。
5、400元的交通费发票，证明：原告孔垂佑的的交通费数额。
6、原告孔垂佑的《出生医学证明》、》《户口本》、原告孔垂佑父母的《结婚证》、原告孔垂佑的父母与武汉懿德龙置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所和武汉市新洲区邾城街道办事处龙城社区居委会共同出具的《居住证明》、武汉市新洲区龙城华庭幼儿园出具的《就读证明》，证明：原告孔垂佑及其法定代理人孔保平虽系农业户口，但在城镇居住，属城镇居民。
7、被告戴桂霞的《中华人民共和国机动车驾驶证》和鄂A×××××号小轿车的《中华人民共和国机动车行驶证》，证明：被告戴桂霞的准驾车型为C1D，鄂A×××××号小轿车的登记车主为被告戴桂霞。
8、鄂A×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险的《保险单》，证明：鄂A×××××号小轿车的保险情况。
被告戴桂霞辩称，对事故的事实和事故认定没有异议，鄂A×××××号小轿车是我的。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险，发生交通事故，应由保险公司在保险范围内赔偿。事故发生之后，我垫付了2650.76元，此款应该退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号小轿车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。残疾赔偿金应按照户籍性质计算；交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的鉴定费、诉讼费。
被告戴桂霞、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对于原告孔垂佑提供的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、6、7、8的真实性，没有异议。对证据4法医鉴定是否申请重新鉴定，在庭审之后7日之内书面答复。证据5交通费发票不真实，请求法院酌情认定。
本院对原告孔垂佑提供的证据1、2、3、4、6、7、8的真实性，予以认定。庭审中，本院告知被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，如果需要重新鉴定，在庭审之后7日之内提交书面申请书，并到本庭与原告协商选定鉴定机构，逾期视为自动放弃。逾期后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司没有提出书面申请。原告孔垂佑因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为160元。
经审理查明，2013年12月30日17时10分许，被告戴桂霞驾驶鄂A×××××号小轿车在武汉市新洲区邾城街龙城华庭小区14栋2单元门前与原告孔垂佑（行人）发生碰撞，造成原告孔垂佑受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：戴桂霞负此事故的全部责任，孔垂佑不负此事故的责任。原告孔垂佑受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院抢救并住院治疗8天，用去医疗费3170.76元。原告孔垂佑的伤情诊断为：右胫腓骨远端骨折。2014年4月25日，武汉平安法医司法鉴定所对原告孔垂佑的伤情作出“武平安法（2014）临床字第1580号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：孔垂佑的损伤构成10伤残，后续医疗费1000元，伤后护理60日。鉴定费1000元。事故发生之后，被告戴桂霞垫付了医疗费2650.76元。
鄂A×××××号小轿车为被告戴桂霞所有，于2013年10月8日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险。保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告孔垂佑的户籍登记为农业家庭户，登记住址为武汉市新洲区潘塘街熊店村孔家湾11号。2012年3月5日，原告孔垂佑的父母与武汉懿德龙置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于本区邾城街文昌大道227号龙城华庭懿德园14栋2单元1103室。武汉市新洲区邾城街龙城社区居民委员会、武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所共同为原告孔垂佑出具《证明》，证实：原告孔垂佑全家于2012年9月5开始，在本区邾城街文昌大道227号龙城华庭懿德园14栋2单元1103室居住。原告孔垂佑在本区龙城华庭幼儿园中一班就读。
原告孔垂佑主张的赔偿项目为：医疗费3170.76元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金45812元、护理费4275.29元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告戴桂霞驾驶机动车上路行驶，未确保安全，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的直接原因，被告戴桂霞应负此交通事故的全部责任。原告孔垂佑无与此交通事故的发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告戴桂霞负100%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告孔垂佑的户籍登记虽为农业家庭户，但其父母在城镇购房居住，其随父母在城镇居住并在幼儿园就读，原告孔垂佑因交通事故受伤造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。原告孔垂佑的伤残等级为10级，主张4000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。本院依法认定原告孔垂佑的损失为：一、医疗费赔偿部分4290.76元，其中：医疗费3170.76元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费15元／天×8天=120元；二、伤残赔偿部分53247.29元，其中：残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元、护理费26008元／年÷365天×60天=4275.29元、精神损害抚慰金3000元、交通费160元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告孔垂佑的医疗费赔偿为4290.76元，没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告孔垂佑4290.76元。原告孔垂佑的伤残赔偿为53247.29元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告孔垂佑53247.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告孔垂佑交强险保险金57538.05元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告孔垂佑于本判决生效之日起十日内退还被告戴桂霞垫付的医疗费2650.76元。
三、驳回原告孔垂佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1294元，减半收取，为647元，鉴定费1000元，合计1647元，由被告戴桂霞负担1537元，原告孔垂佑负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1294元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年六月三十日
书记员 杨凤华