山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2002号
原告：白岩，男，1989年8月25日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：云东，男，1970年5月5日生，汉族，住沂水县。
被告：沂水沂兴物流有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
法定代表人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。
原告白岩与被告云东、沂水沂兴物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告白岩及其委托诉讼代理人解建军，被告保险公司的委托诉讼代理人公茂华到庭参加诉讼，被告云东、沂水沂兴物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失110000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日23时00分许，原告白岩驾驶二轮普通摩托车沿诸城市石桥子镇河西侧南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与被告云东驾驶的鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故，致白岩受伤，车辆损坏。鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为被告沂水沂兴物流有限公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。
云东未应诉、未答辩。
沂水沂兴物流有限公司未应诉、未答辩。
保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险500000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险各分项限额及商业险限额范围内依法赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定事实如下：2016年3月24日23时00分许，原告白岩驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿诸城市石桥子镇河西侧南北路由北向南行驶，至事故发生地点，与临时停放在路上的被告云东驾驶鲁Ｑ×××××号货车发生交通事故，致白岩受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告白岩与被告云东承担事故的同等责任。
被告沂水沂兴物流有限公司系鲁Ｑ×××××号事故车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业险保险期间内。
事故发生后，原告于3月25日凌晨入诸城市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：右侧胫骨平台骨折（闭合），颌面部多处皮肤裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年8月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告白岩之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理为壹人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币7000元或以实际合理之处费用审查认定。该鉴定机构于2016年9月21日就白岩司法鉴定意见书作出补充说明，补充鉴定意见为：原告白岩面部疤痕需整容性修复，参考专业部门“博雅医学整形美容研究所”诊断证明，参考费用为人民币7985元。原告为此支付鉴定费用2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费33106.73元，住院伙食补助费450元，后续治疗费14985元，鉴定费2000元，误工费20814元，护理费3563.4元，残疾赔偿金44475元，评估费100元，车损费898元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告云东的驾驶证、事故车辆的机动车信息查询结果单、交强险保单、商业险保单、病历、票据及当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告云东所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告白岩驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生交通事故，致白岩受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告云东与原告白岩承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告云东系事故车辆的驾驶人，被告沂水沂兴物流有限公司系事故车辆的所有人，两被告未到庭对其之间的关系进行抗辩，应自行承担不利后果，原告主张其承担连带赔偿责任，本院予以支持，依据本案的事故过错，本院认定由被告云东、沂水沂兴物流有限公司对原告交强险赔偿范围外的损失承担连带50%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，被告保险公司均提出异议，但未提供证据证明，亦未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。原告提交的病历及医疗费票据等证据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院15天，共计支出医疗费33106.73元以及住院伙食补助费450元（30元/天×15天），对原告主张的医疗费及住院伙食补助费本院予以支持。后续治疗费系依据鉴定意见书主张，本院予以支持。原告提供的鉴定费单据虽系复印件，但加盖了鉴定所的公章，可以证实原告因评定伤残支出鉴定费2000元，对原告主张的该项损失，本院予以支持。参照鉴定意见，原告的误工时间为150天，原告户籍性质虽为农村，但其提供的营业执照可以证明其从事个体经营一年以上，应按照服务业标准计算，对其主张的误工费20814元本院予以支持。原告主张由其父亲白桂星护理，本院予以确认，参照鉴定结论，护理时间为60日，白桂星的户籍性质为农村，对原告主张的按照农村居民标准计算的护理费3563.4元本院予以支持。原告构成十级伤残，其户籍性质虽为农村，但其从事个体经营一年以上，以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金较为公平合理，本院认定残疾赔偿金为44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]。依据原告提供的价格评估结论书及评估费票据，可以证明原告的车损费为898元，并为评估车损支出评估费100元，对原告主张的车损费、评估费本院予以确认。交通费系原告治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院酌情认定为150元。原告因本次交通事故构成十级伤残，精神利益受到侵害，对精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33106.73元，住院伙食补助费450元，后续治疗费14985元，鉴定费2000元，误工费20814元，护理费3563.4元，残疾赔偿金44475元，评估费100元，车损898元，交通费150元，精神损害抚慰金3000元，共计123542.13元。
被告云东驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费20814元、护理费3563.4元、残疾赔偿金44475元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿车损898元，共计82900.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计40641.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，应由被告保险公司承担承担50%的赔偿责任，计款20320.87元。因本案赔偿责任由被告保险公司在交强险和商业险内承担，被告云东、沂水沂兴物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任。
本案开庭审理时，被告云东、沂水沂兴物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计82900.4元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失20320.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告白岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1182元，由原告白岩负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王晶如
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 伟