wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终283号
上诉人（原审被告）：梁龙飞，男，1991年3月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县横水镇唐志庄村。
被上诉人（原审原告）：四川省绵阳超兰卫生用品有限公司。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：谭应超，公司董事长。
委托诉讼代理人：谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
原审被告：西安市沣东新城东轩商贸有限公司。
住所地：西安市沣东新城斗门镇花园村长纺路。
法定代表人：田彦东，公司总经理。
上诉人梁龙飞因与被上诉人四川省绵阳超兰卫生用品有限公司（以下简称绵阳超兰公司）、原审被告西安市沣东新城东轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁龙飞与被上诉人绵阳超兰公司的委托代理人谭贵全到庭参加诉讼。原审被告西安市沣东新城东轩商贸有限公司经本院通知后明确表示不参加庭审。本案现已审理终结。
梁龙飞上诉请求：1.一审法院认定事实不清，货款数额认定错误，请求依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：合同履行后，上诉人在使用由被上诉人提供的盘纸时，发现该产品存在质量问题，造成上诉人损失，被上诉人应当承担违约责任。
被上诉人绵阳超兰公司辩称：1.一审认定事实清楚，采信证据正确。2.一审程序合法，适用法律正确。
绵阳超兰公司向一审法院起诉请求：1.判令被告及时给付货款55094元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2016年3月，原告与被告梁龙飞口头协议，被告梁龙飞在原告处订购约110000元的盘纸，每公斤盘纸6.75元。梁龙飞付款后，原告将货送至梁龙飞处，梁龙飞收货后认为纸有问题，要求退货，原告将剩余的8072.15公斤盘纸转卖给客户杨超，杨超于2016年4月25日到梁龙飞处将8072.15公斤盘纸拉走。2016年5月16日原告将该批盘纸的货款55094元退还梁龙飞。2016年6月13日被告梁龙飞又到杨超处将该批退货8072.15公斤盘纸拉走，并立下字据一张：“本人从杨超处拉走超兰盘纸8072.15公斤。（备注：本次盘纸为4月25日给超兰的退货）本批货款与超兰公司结算，与杨超无关。”梁龙飞在该字据上签名并捺印，后被告梁龙飞未向原告结算货款。
一审法院认为：被告梁龙飞2016年6月13日立下的字据系其真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告拉走原告的盘纸后，未与原告结算货款有违诚实信用原则，在原告向其催收货款后，理应向原告支付货款。被告梁龙飞称其是被告西安东轩商贸公司的员工，其行为是代表公司，未提供证据证明，结合被告西安东轩商贸公司称被告梁龙飞并非公司员工而是公司合作伙伴的答辩意见，对于被告梁龙飞的辩解，本院不予采信，被告西安东轩商贸公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁龙飞于本判决生效之日起五日内支付原告四川省绵阳超兰卫生用品有限公司货款55094元；二、驳回原告四川省绵阳超兰卫生用品有限公司其他诉讼请求。如被告梁龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告梁龙飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人梁龙飞于2016年6月13日立下的字据系其真实意思表示，其拉走8072.15公斤盘纸后，理应向被上诉人绵阳超兰公司支付相应货款。上诉人梁龙飞称“商品存在质量问题及因质量问题给其造成了损失”，但一、二审均未提交任何证据予以证明。故梁龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理1178元，由上诉人梁龙飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 田稼旺
审判员 刘立冬
审判员 高 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 秦
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初928号
原告：余有明，男，1974年6月10日生，汉族，住江西省上饶市鄙阳县。
被告：陈继聪，男，1971年9月8日生，汉族，住广东省普宁市。
原告余有明与被告陈继聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈继聪下落不明，本院于2017年5月2日转为普通程序并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告余有明到庭参加诉讼，被告陈继聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈继聪付还原告货款人民币（下同）72075元及利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月30日给被告运送柴油20.25吨，每吨价格商定为4300元，合计87075元，被告已付还原告15000元，尚欠72075元经原告多次催讨，被告至今未归还。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告余有明的民事主体资格。2.被告居民身份证复印件1份，证明被告陈继聪的民事主体资�。3.收款收据、全电子汽车衡称重记录单复印件各1份，证明被告于2016年4月30日送柴油给被告的事实。4.欠油款说明1份，证明被告确认结欠原告柴油款72075元的事实。
被告陈继聪在举证期限内没有答辩也没有向法庭提供证据。
被告陈继聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月30日给被告运送柴油20.25吨，每吨价格商定为4300元，合计87075元，被告已付还原告15000元，尚欠72075元经原告多次催讨，被告至今未归还。原告于2017年4月26日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告陈继聪向原告购买柴油，结欠原告货款72075元，有被告在送货单及欠油款单上签名确认为凭，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。现原告要求被告付还货款72075元及逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告陈继聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继聪应于本判决生效之日起20日内归还原告余有明货款人民币72075元及利息（自2017年4月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费650元，合计1450元由被告陈继聪负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告在履行上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄可豪
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约�造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价�时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3129号
申请执行人：吴红梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地：宣城市宣州区。
法定代表人：浦勇，该公司总经理。
申请执行人吴红梅与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的（2016）宣劳仲调字60号仲裁调解已发生法律效力。因被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴红梅于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司给付工资款15510元，并承担执行费133元。执行中本院查明被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司在本院（2015）宣执字第01487号执行案件中有执行到位的案件款15643元，该款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司在本院（2015）宣执字第01487号执行案件中的案件款15643元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年一月十日
书记员 刘 祯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2168号
原告：房勇，男，1970年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告房勇诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告房勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告房勇撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执557号
申请执行人：嘉兴市住房公积金管理中心海盐分中心。住所地：海盐县武原街道城北西路181号。
被执行人：关键，男，1975年9月25日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：卫彩凤，女，1975年11月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。
本院在执行嘉兴市住房公积金管理中心海盐分中心与关键、卫彩凤（2016）浙0424执557号金融借款合同纠纷一案中，被执行人关键、卫彩凤拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人关键、卫彩凤纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年一月十六日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2334号
原告：张春祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住
福建省晋江市紫帽镇园坂村南区51号，
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律
师。
被告：江文祥，男，1990年1月26日出生，汉族，福
建省龙海市港尾镇古城村城仔内26号，
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律
师。
原告张春祥�被告江文祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。张春祥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春祥以双方已经案外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春祥撤诉。
案件受理费14632元，减半收取计7316元，由张春祥负担。
审判员 王少华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄吴刚
速录员 陈雅萍
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异74号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
委托代理人：周胜利，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：杜堂好，浙江汉普律师事务所实习律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11--12层。
负责人：胡德。
被执行人：浙江乐家厨具有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区（温州城）。
法定代表人：厉正。
被执行人：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹西路3766号。
法定代表人：丁奇峰。
被执行人：浙江美名实业有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：施丽英。
被执行人：厉正，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：厉巧妮，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：施丽英，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：周胜刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐小海，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让暨催收联合公告、信达公司出具的《情况说明》。
本院查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2015）浙金商初字第43号民事判决：一、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币33398667.11元、2226827.37美元并支付利息人民币3308472.23元、107409.75美元；二、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币1200万元、52万美元并支付利息人民币1290379.98元、36380美元；三、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金57万美元并支付利息54908.98美元；四、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金55万美元并支付利息51781.9美元；五、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币580万元并支付利息688088.8元；六、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币566万元并支付利息643235.75元；七、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币5671625.16元并支付利息680799.18元；八、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币4891104元并支付利息452807.71元；九、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述第一、二、三、四、五、六项判决所确定的债权对被告浙江金华欧利美工贸有限公司所有的坐落于金华市雅苏路399号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额人民币72618800元范围内享有优先受偿权；十、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述第七、八项判决所确定的债权对被告浙江金华欧利美工贸有限公司所有的坐落于金华市雅苏路399号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额人民币1717万元范围内享有优先受偿权；十一、被告厉正、厉巧妮对上述第二、三、六、八项判决所确定的债权在最高额人民币3750万元范围内承担连带清偿责任；十二、被告浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、厉正、厉巧妮对上述第四、五、七项判决所确定的债权在最高额人民币1875万元范围内承担连带清偿责任；十三、被告浙江金华欧利美工贸有限公司对上述第二、四、七、八项判决所确定的债权承担连带清偿责任；十四、被告徐小海对上述第三项判决所确定的债权承担连带清偿责任；上述保证人厉正、厉巧妮、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海在承担保证责任后，有权向债务人追偿；十五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司其他诉讼请求。案件受理费540173元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担65元，由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海负担540108元；公告费260元，由被告厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海负担。判决生效后，因被执行人未按期履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）浙07执178号。2017年8月1日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其拥有的浙江乐家厨具有限公司的主债权及担保从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2017年8月16日，双方在浙江法制报上对该债权转让暨催收进行了联合公告。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人浙江省浙商资产管理有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，对债务人已履行了告知义务，该债权转让合法有效。且中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可将其拥有的浙江乐家厨具有限公司的债权及担保从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）浙07执178号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金卓颖
审 判 员 陈晓欢
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 俞 兰
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执异74号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托代理人：周胜利，浙江汉普律师事务所律师。委托代理人：杜堂好，浙江汉普律师事务所实习律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11—12层。负责人：胡德。被执行人：浙江乐家厨具有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区（温州城）。法定代表人：厉正。被执行人：浙江金华欧利美工贸有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹西路3766号。法定代表人：丁奇峰。被执行人：浙江美名实业有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：施丽英。被执行人：厉正，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：厉巧妮，女，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施丽英，女，1975年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：周胜刚，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐小海，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年12月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、债权转让暨催收联合公告、信达公司出具的《情况说明》。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2015）浙金商初字第43号民事判决：一、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币33398667.11元、2226827.37美元并支付利息人民币3308472.23元、107409.75美元；二、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币1200万元、52万美元并支付利息人民币1290379.98元、36380美元；三、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金57万美元并支付利息54908.98美元；四、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金55万美元并支付利息51781.9美元；五、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币580万元并支付利息688088.8元；六、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币566万元并支付利息643235.75元；七、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币5671625.16元并支付利息680799.18元；八、被告浙江乐家厨具有限公司于判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币4891104元并支付利息452807.71元；九、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述第一、二、三、四、五、六项判决所确定的债权对被告浙江金华欧利美工贸有限公司所有的坐落于金华市雅苏路399号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额人民币72618800元范围内享有优先受偿权；十、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述第七、八项判决所确定的债权对被告浙江金华欧利美工贸有限公司所有的坐落于金华市雅苏路399号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额人民币1717万元范围内享有优先受偿权；十一、被告厉正、厉巧妮对上述第二、三、六、八项判决所确定的债权在最高额人民币3750万元范围内承担连带清偿责任；十二、被告浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、厉正、厉巧妮对上述第四、五、七项判决所确定的债权在最高额人民币1875万元范围内承担连带清偿责任；十三、被告浙江金华欧利美工贸有限公司对上述第二、四、七、八项判决所确定的债权承担连带清偿责任；十四、被告徐小海对上述第三项判决所确定的债权承担连带清偿责任；上述保证人厉正、厉巧妮、浙江美名实业有限公司、施丽英、周胜刚、浙江金华欧利美工贸有限公司、徐小海在承担保证责任后，有权向债务人追偿；十五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司其他诉讼请求。案件受理费540173元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担65元，由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江金华欧利美工贸有限公司、浙江美名实业有限公司、厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海负担540108元；公告费260元，由被告厉正、厉巧妮、施丽英、周胜刚、徐小海负担。判决生效后，因被执行人未按期履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，案号为（2017）浙07执178号。2017年8月1日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将其拥有的浙江乐家厨具有限公司的主债权及担保从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2017年8月16日，双方在浙江法制报上对该债权转让暨催收进行了联合公告。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人浙江省浙商资产管理有限公司与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成的债权转让协议，属双方真实意思的表示，对债务人已履行了告知义务，该债权转让合法有效。且中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可将其拥有的浙江乐家厨具有限公司的债权及担保从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）浙07执178号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭召军审 判 员 金卓颖审 判 员 陈晓欢二〇一七年十二月二十七日代书记员 俞 兰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2990号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告莆田市星龙渔业有限公司，住所地仙游县赖店镇西埔村。
法定代表人李玉星，董事长。
被告莆田市新德利经济贸易有限公司，住所地莆田市城厢区文献路62号。
法定代表人李祯国，董事长。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第734号
申请执行人孙立华，女。
被执行人唐山市东城房地产开发有限公司。
被执行人杜士东，男。
本院在执行孙立华诉唐山市东城房地产开发有限公司、杜士东民间借贷纠纷一案中，查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第734号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00135号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年10月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化程度，餐饮服务业者。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年7月18日9时左右，被告人冯某在其暂住的位于重庆市江北区某小区的员工集体宿舍内，趁无人之机盗走其同事卜某放在宿舍床上的钱包内的建设银行卡一张。随后，冯某持该银行卡并利用事前获知的密码取款1500元。
2013年7月29日21时许，被告人冯某又在前述员工宿舍内采取同样方式将卜某的平安银行卡一张盗走。次日凌晨2时许，被告人冯某持该银行卡并利用事前获知的密码取款5000元。
2013年10月26日，被告人冯某被公安机关抓获归案。案发后，冯某退缴赃款6500元，已发还被害人卜某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请对被告人冯某依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人冯某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人卜某的陈述、证人阮某某、刘某某的证言、视频资料、银行卡取款清单、辨认笔录、指认现场笔录、照片、收条�户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6500元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某到案后如实供述其犯罪事实，积极退赔被害人损失，在审理中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某退缴的现金6500元发还被害人卜某（已发还）。
罚金于本判决生效之�起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王雪莲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4196号
申请人盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
被执行人陈沪泉，男，1989年6月19日生，汉族，住启东市。
被执行人程宝和，女，1981年9月20日生，汉族，住启东市。
被执行人陈连新，男，1959年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人陈沪寅，男，1984年9月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人盛昱声与被执行人陈沪泉、程宝和、陈连新、陈沪寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0681民初1526号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被执行人陈沪泉、程宝和于本判决发生法律效力之日起二十日内共同归还盛昱声借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被执行人陈连新、陈沪寅对上述债务中的本金20万元承担连带清偿责任。本院于2017年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 张红丽
二〇一八年六月五日
书记员 陈佺坤
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8327号
本院在执行方雅芬与冯肖芳、何绣明（2017）浙0782民初9119号民间借贷纠纷一案中，经查，冯肖芳、何绣明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将冯肖芳、何绣明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执8327号 申请执行人方雅芬 被执行人冯肖芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9119号，依法向被执行人冯肖芳发出执行通知书，责令被执行人冯肖芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯肖芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结冯肖芳(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币308074元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一七年九月十五日 书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋有明，农民。
被告周冬生，农民。
被告周智国，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋有明、周冬生、周智国借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员唐咸部适用简易程序进行审理，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告蒋有明、周冬生、周智国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告于2009年6月10日签订了《最高额担保个人借款合同》，蒋有明向原告借款30000元，由周冬生、周智国作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向蒋有明授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。蒋有明于2009年6月10日自助贷款30000元。该笔贷款于2010年6月9日到期，尚欠贷款29051.71元。经原告多方催收，蒋有明拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。现起诉请求判令被告蒋有明归还原告贷款29051.71元及利息，由被告周冬生、周智国承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、原、被告之间的借款合同（编号：45119200900100981）；2、记账凭证；3、催收公告、催收通知书；4、民事裁定书（证实原告曾于2014年5月向本院起诉后又撤诉）。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，但经本院核实，对原告提供的上述证据的真实性予以认定，对原告所主张的本案事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同是平等民事主体之间的经济行为，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定并受法律保护。双方应当遵守执行。原告依约向被告蒋有明发放了贷款，但被告蒋有明没有按时归还，被告周冬生、周智国也没有履行保证还款义务。各被告的行为违背了诚实信用原则，已构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋有明归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币29051.71元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告周冬生、周智国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由被告周智国、周冬生、蒋有明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年六月一日
书记员 唐 艳
第1页共3页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00774-1号
移送单位安徽省利辛县人民法院刑事审判一庭。
被执行人韩飞，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年6月11日制作的（2015）利刑初字00335号刑事判决书，刑事审判一庭于2015年7月1日移送对韩飞作案工具：黑色豪爵摩托车一辆（发动机号152FMH-2XL125793），予以没收。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩飞作案工具黑色豪爵摩托车一辆（发动机号152FMH-2XL125793）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十八日
书记员 陶 亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11029号
原告：王米根，男，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：俞雪芳，女，1965年1月9日出生，汉族，住温岭市，系原告之妻子。
被告：潘琦，女，1978年12月29日出生，汉族，住温岭市，
原告王米根与被告潘琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告因需于2016年1月18日向原告借款200000元，并出具借条一份。现该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告王米根借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘琦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张明高
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1371号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭海华，男，1984年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。2011年3月22日因犯诈骗罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年11月14日刑满释放。2015年4月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省张家港市公安局刑事拘留，同年6月2日被释放，次日被江阴市公安局取保候审，因取保候审期间脱逃于2017年6月2日被该局刑事拘留。2017年6月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1246号起诉书指控被告人谭海华犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人谭海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人谭海华于2015年4月中旬，与罗某（已判刑）经事先预谋，使用镉合金冒充金属锡实施诈骗。后两人至上海购买金属镉、锌合金等，并至江苏省昆山市花桥镇一加工厂将上述金属加工成镉合金条。被告人谭海华和罗某于2015年4月18日下午，在江阴市周庄镇薛家坝新村7号东侧路边，将前述230余公斤镉合金条冒充金属锡出售给被害人代某，得款人民币15600元，实际骗得人民币12000余元。
2015年4月25日，公安机关从罗某等人车内扣押镉条108块。
案发后，罗某家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人谭海华多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，另有刑事判决书、扣押决定书、调取证据清单、情况说明、收条、手机短信截图等书证，证人姚某、段某、陈某、王某的证言笔录，同案人员罗某的供述笔录，被害人代某的陈述笔录，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的技术鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录、提取笔录及照片，被告人的身份及前科材料，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海华伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人谭海华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭海华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭海华犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋正光
二〇一七年七月六日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5710号
原告：张东博。
委托代理人：张景辉。
委托代理人：马国义。
被告：韩秀梅。
委托代理人：宴向军。
被告：苏东海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告张东博与被告韩秀梅、苏东海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东博的委托代理人张景辉、马国义，被告韩秀梅的委托代理人宴向军，被告苏东海，被告人保财险唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东博诉称，2013年12月8日19时许，被告韩秀梅驾驶冀B×××××号轿车与被告苏东海驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号车内原告张东博受伤。经交警部门认定，韩秀梅负事故主要责任，苏东海负次要责任。事故发生后，原告张东博被送至医院救治，住院22天。此次事故造成原告各项损失合计116148.68元。原告要求三被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告韩秀梅辩称，原告张东博因交通事故造成的损失应首先由被告人保财险唐山分公司在交强险范围内承担。同时，请法庭注意，被告韩秀梅亦在此次事故中受伤，就此次事故产生的医疗费用已经向法院起诉，法院已经受理，因此，请求法院在判决时能合理分配交强险限额。关于原告张东博主张的误工费、护理费、交通费数额，请法院依法核定。原告张东博主张的伙食补助费过高，应当按照每天20元进行计算。此外，被告曾为原告张东博垫付医疗费9960元。
被告苏东海辩称，同被告人保财险唐山分公司答辩意见。
被告人保财险唐山分公司辩称，在被告苏东海驾驶证、车辆行驶证合法有效、无免责事由的前提下，被告在保险期间和保险责任内给予赔付。被告苏东海负事故次要责任，扣除交强险后，被告在商业三者险项下按30%责任比例赔付。原告的医疗费用应按医保用药给予赔付，对于121.5元外购用药和15元病历取证费不予认可。住院伙食补助费应为每天20元。原告主张的本人和护理人员的误工费过高，误工时间认定过长，且未提供误工前一年工资发放证明和误工期间的银行流水，被告不认可。交通费票据不能证明其与本次事故有关，请法庭酌定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予赔付。
经审理查明，2012年12月7日，被告苏东海为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者责任商业保险，保险期限均自2012年12月27日至2013年12月26日。2013年12月8日19时许，被告韩秀梅驾驶冀B×××××号轿车与被告苏东海驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成冀B×××××号车内驾驶人韩秀梅、乘车人张东博受伤。经唐山市交警支队第八交通警察大队（以下简称交警八大队）出具事故责任认定书，认定韩秀梅负本次事故的主要责任，苏东海负次要责任，张东博无责任。事故发生后，原告张东博被送至唐山市第二医院（以下简称二院）住院治疗，住院15天至2013年12月23日出院，被诊断为左髌骨闭合粉碎骨折，左、右膝部软组织损伤，支出住院费18061.09元，门诊费1476.61元。2015年3月23日，原告张东博再次被送至二院治疗，住院5天至2015年3月28日出院，被诊断为左髌骨骨折术后骨性愈合，支出住院费6406.53元。出院后，原告张东博多次赴二院进行门诊治疗，并外购用药一次，支出挂号费16元，门诊费1140.85元，外购药费121.50元。上述费用合计27222.58元，其中被告韩秀梅垫付医疗费9700元。原告张东博住院期间为Ⅱ级护理，由其父张景辉陪护，主张护理费6800元，对此提交唐山马家沟矿业有限责任公司出具的张景辉误工证明和工资表各一份；并住院伙食补助费1100元。经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，原告张东博误工损失日为自2013年12月8日至2015年10月16日止，其提交唐山马家沟矿业有限责任公司出具的误工证明和伤前三月工资表各一份，主张误工损失78960元；提交鉴定费发票两张，主张伤残鉴定费800元，休息时间鉴定费600元。原告张东博另主张交通费666.1元。被告人保财险唐山分公司对以上费用均不认可。另查明，被告韩秀梅因本次事故受伤，且已就其损失诉至本院，本院已经立案受理。经本院主持调解，原、被告就原告张东博的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告韩秀梅驾驶的冀B×××××号车与被告苏东海驾驶的冀B×××××号车发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，该公司对该车因事故给原告张东博造成的合理损失应在承保范围内理赔。原告张东博对其主张的医疗费27222.58元、误工费78960元、休息时间鉴定费600元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。原告张东博主张的伤残鉴定费800元，理据不足，本院对此不予支持。其住院伙食补助费应为400元（20元／天×20天）；本院参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中采矿业标准计算，护理费应为3269元（59661元÷365天×20天）。因原告张东博提交的交通费票据不足以证实其交通费损失，考虑其伤情，本院酌定交通费300元。以上合理损失共计110751.58元。因被告韩秀梅亦于本次事故中受伤，应合理分配冀B×××××号车交强险中医疗费用赔偿限额，本案原告张东博使用4900元（400元＋4500元），故被告人保财险唐山分公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告张东博87429元（4900元＋78960元＋3269元＋300元），在冀B×××××号商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿原告张东博6996.77元［（110751.58元-87429元）×30%］。被告韩秀梅按70%责任比例赔偿原告张东博16325.81元，扣除其垫付款9700元，被告韩秀梅还需赔偿原告张东博6625.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告张东博人民币87429元；
二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号车商业三者险限额内赔偿原告张东博人民币6996.77元；
三、被告韩秀梅赔偿原告张东博人民币6625.81元；
四、驳回原告张东博其他诉讼请求。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告张东博负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘凯月
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5710号
原告青岛公交集团有限责任公司市北分公司，住所青岛市辽宁路76号。
负责人管恩军。
委托代理人高鹏。
委托代理人
被告何建华。
原告青岛公交集团有限责任公司市北分公司与被告何建华机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告住所无法送达，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。本案原告未在本院指定的期限内交纳公告费用，依法应予驳回起诉。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案案件受理费50元，依法免收并退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔焱炜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第525号
原告：李某某。
原告：喻某某。
被告：刘某。
原告李某某、喻某某与被告刘某、周某某债权纠纷一案
，本院于2010年5月7日受理后，依法由审判员朱旭东适用简易
程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告
李某某、喻某某，到庭参加诉讼。被告刘某、周某某经本院依
法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，审理中原告撤回对
被告周某某的起诉，本案现已审理终结。
原告李某某、喻某某起诉称：2008年1月11日，刘某以代
为办理钱江市场摊位为由收取原告人民币20300元，2008年1月
27日以资金不够为由再次先后让两原告转账给他18000元，两
原告先后给他人民币38300元整，但是市场摊位一直未能办理
出来，两原告要求刘某周某某返还所有钱款，刘某、周某某承
诺2008年5月9日返还两原告人民币20000元，余款5月13日前结
清，但直到现在都联络不到刘某、周某某二人，恳请人民法院
为原告追回钱款。为此原告提起诉讼，要求被告刘某、周某某
共同返还人民币38300元。
被告刘某、周某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向
本庭提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告李某某、喻某某为证明自己的诉讼请求，提交了下
列证据：
1、收条，证明刘某承诺代为办理市场摊位以及收款的事
实；
2、转账凭单，证明付款的金额。
本院结合原告举证的情况，对原告提交的证据1、证据2
认为符合证据的形式要件，对两份证据予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2008年1月11日，
被告刘某以代为办理钱江市场摊位为由收取两原告人民币2030
0元，1月27日被告以资金不够为由先后让两原告再次转账给被
告18000元，故两原告先后给被告人民币38300元整，然市场摊
位被告至今未办成。2008年5月8日刘某出具承诺一份，言明欠
两原告38300元，2008年5月9日归还人民币20000元，余款2008
年5月13日前结清。现因被告未按时返还，且被告也联络不上
，故诉至法院，要求被告及周某某共同返还38300元。审理中
原告撤回对周某某的起诉，要求被告刘某返还38300元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘某承诺为
原告办理钱江市场摊位事宜而向两原告收取人民币共计38300
元，但是一直没有履行自己的承诺，直到现在仍然没有办理，
并且杳无音讯，且被告刘某承诺归还该笔费用，实为双方的委
托关系转化为债务关系，被告刘某应履行承诺归还钱款。故依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告李某某、
喻某某38300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商
银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202
024409008802968）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 袁悦欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第525号
原告：李朝粉。
原告：喻小华。
被告：刘强。
原告李朝粉、喻小华与被告刘强、周春芳债权纠纷一案，本院于2010年5月7日受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告李朝粉、喻小华，到庭参加诉讼。被告刘强、周春芳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，审理中原告撤回对被告周春芳的起诉，本案现已审理终结。
原告李朝粉、喻小华起诉称：2008年1月11日，刘强以代为办理钱江市场摊位为由收取原告人民币20300元，2008年1月27日以资金不够为由再次先后让两原告转账给他18000元，两原告先后给他人民币38300元整，但是市场摊位一直未能办理出来，两原告要求刘强周春芳返还所有钱款，刘强、周春芳承诺2008年5月9日返还两原告人民币20000元，余款5月13日前结清，但直到现在都联络不到刘强、周春芳二人，恳请人民法院为原告追回钱款。为此原告提起诉讼，要求被告刘强、周春芳共同返还人民币38300元。
被告刘强、周春芳未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本庭提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告李朝粉、喻小华为证明自己的诉讼请求，提交了下列证据：
1、收条，证明刘强承诺代为办理市场摊位以及收款的事实；
2、转账凭单，证明付款的金额。
本院结合原告举证的情况，对原告提交的证据1、证据2认为符合证据的形式要件，对两份证据予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2008年1月11日，被告刘强以代为办理钱江市场摊位为由收取两原告人民币20300元，1月27日被告以资金不够为由先后让两原告再次转账给被告18000元，故两原告先后给被告人民币38300元整，然市场摊位被告至今未办成。2008年5月8日刘强出具承诺一份，言明欠两原告38300元，2008年5月9日归还人民币20000元，余款2008年5月13日前结清。现因被告未按时返还，且被告也联络不上，故诉至法院，要求被告及周春芳共同返还38300元。审理中原告撤回对周春芳的起诉，要求被告刘强返还38300元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘强承诺为原告办理钱江市场摊位事宜而向两原告收取人民币共计38300元，但是一直没有履行自己的承诺，直到现在仍然没有办理，并且杳无音讯，且被告刘强承诺归还该笔费用，实为双方的委托关系转化为债务关系，被告刘强应履行承诺归还钱款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘强自本判决生效之日起十日内返还原告李朝粉、喻小华38300元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 袁悦欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2014号
原告马志花，男，1982年6月26日生，汉族，河北省新乐市人，农民，住本村。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
被告王超，男，1987年12月30日生，汉族，河北省新乐市人，住本村。
原告马志花与被告王超劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原马志花的委托代理人曹伟伟、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告马志花向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告劳务报酬10000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告承揽平山县圣煜丽水湾神水园砌墙工程，被告找来原告给其砌墙。2016年9月原告的工作完成，被告应支付全部劳务报酬，被告以工程款紧张为由支付了部分报酬，尚欠原告10000元的劳务报酬未支付，并于2017年1月18日给原告等打欠条承诺2017年5月1日之前结清（有欠条为证）。依据开发商平山县圣煜房地产开发有限公司支付农民工劳务报酬的规则，先由农民工打劳务报酬收到条给承包人并由承包人上交给开发商支付劳务报酬。原告等人给被告打了收到条后，被告却不支付原告的劳务报酬。经原告多次找被告索要，被告无故推诿，故依法起诉，恳请法院判如所求。
被告王超辩称，欠原告的钱已经给原告付清，原告给打了结清条并签字。
本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份被告王超承包了平山县圣煜丽水湾三、四号楼的砌墙工程，后王超找到马飞、马平江、马志花等工人为其干活，每月开支。工资发放是按照工程量计算工资，做好工资表后，由工人签字按手印确认，再上报到丽水湾工程部，工程部再将工人工资打到本人工资卡上。2017年1月18日被告王超出具欠条“今欠平山丽水湾3#、4A#楼瓦工班组31000元（叁万壹仟元整）2017.5.1日之前结清王超2017.1.18”，其中10000元为原告马志花的劳务报酬。后按照惯例，原告给被告出具了收款条，被告将收款条上交给丽水湾工程部，但10000元劳务费至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工资流水等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王超出具欠款条，事实清楚、证据确凿，应予认定。原告马志花称拖欠工资31000元中的10000元系原告马志花的劳务报酬，马平江、马飞均无异议，应予认定。被告王超辩称已支付原告10000元，因无证据提供，按照劳务报酬支付惯例，不予采信。关于利息应当自被告承诺给付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告王超支付原告马志花劳务报酬10000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 赵树勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 董媛媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1819号
原告：黄石市新世界投资管理有限公司，住所地黄石经济技术开发区团成山二号小区。
法定代表人罗智勇，该公司。
委托诉讼代理人：伍发智，湖北方式律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被告：湖北联创房地产开发有限公司，住所地黄石湖滨大道138号。
法定代表人：詹右铭，董事长。
委托诉讼代理人：罗琼、张苗，湖北元申律师事务所律师。
原告黄石市新世界投资管理有限公司与被告湖北联创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市新世界投资管理有限公司的委托诉讼代理人卫航、伍发智、被告的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告双方于2010年3月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号hs15000642号），协助原告办理房屋产权登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将1幢23层2301-2号房屋出售给原告，原告于当日一次性支付604500元购房款，被告应自合同生效之日起30日内向黄石市房地产交易中心申请登记备案。原告履行完交付购房款义务后，被告于2010年8月18日将房屋交付给原告。2010年9月12日，原告将房屋委托给黄石曼晶酒店管理有限公司经营，被告为其提供担保。但被告未按合同约定为原告办理房产证，经原告多次催促，被告于2015年1月22日为原告办理了登记备案手续，但至今未办理房产证。被告因其他债务导致其他法院对其财产进行了查封，其中多次错误查封了原告的上述房屋，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告履行为原告办理房屋产权登记的合同义务。
被告辩称，1、签订购房合同的主体是原告，但收款发票记载的受让方是罗智勇，本案的起诉主体错误。2、原告提交的付款凭证不完全，只有部分付款凭证。3、被告已接到饶家平行政诉讼一案的应诉通知书，饶家平对本案诉争的房屋享有担保权利，却被黄石市房地产管理局备案至原告名下，本案房屋权属的争夺与行政诉讼原告诉争的权益会产生矛盾，本案可能需要中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院作出如下认定：
1、2010年3月1日，原告黄石市新世界投资管理有限公司（买受人）与被告湖北联创房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原出售告1幢23单元2701-2号房，建筑面积为59.69㎡，总价款604500元；买受人于购房当日一次性支付全部购房款，出卖人应当在2010年8月1日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理……。
2、原告系有限责任公司，法定代表人为罗志勇。原、被告签订合同当日，罗志勇以个人名义向被告支付购房款499999.99元。剩余购房款以现金方式支付。被告确认已收到原告支付的全部购房款，并向原告出具604500元的收款收据，但未向原告出具购房发票。
3、2010年8月18日，原告收到被告交付的房屋后，将该房屋出租给黄石曼晶酒店管理有限公司使用。
4、2015年1月22日，被告对原告购买的1幢23单元2701-2号房屋进行购房合同备案登记。因被告欠缴商品房销售税款，主管税务机关不开具销售发票，导致原告无法办理房屋产权登记手续。原告因此诉至法院。
5、另查明，在本案审理过程中，案外人饶家平起诉被告黄石市房地产管理局、第三人湖北联创房地产开发有限公司及黄石市新世界投资管理有限公司商品房预售合同备案登记行政行为一案，经法院审理认为，饶家平对其所起诉的行政行为指向的黄石曼晶酒店2301-2号房屋（本案原告购买的房屋）不享有担保物权，黄石市房地产管理局作出商品房预售合同备案登记的行政行为并未实际介入饶家平与联创公司之间的债权债务关系，饶家平只是普通债权人身份，对该房屋不享有法律上的利益，饶家平不具备原告资格。故已作出生效裁定，驳回了原告饶家平的起诉。
本院认为，原告黄石市新世界投资管理有限公司与被告湖北联创房地产开发有限公司于2010年3月1日签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应全面履行合同约定义务。原告按约支付全部购房款后，被告亦应按约履行协助办理产权登记的义务。原告不能办理房屋产权登记的原因，在于被告接收房款后，未能依法向原告开具购房发票。对此，被告应负全部责任。故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北联创房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，按编号为hs15000642号的《商品房买卖合同》约定，向原告开具购房发票并协助原告办理房屋产权登记。
案件受理费200元，由被告湖北联创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3759号
本院于2017年8月22日对原告侯琳与被告邹春明、邹春光、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡�残限额内赔付95,569.84元”更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔付原告侯琳95,569.84元”判决书主文第二项“二、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告43,187.83元”更正为“二、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯琳43,187.83元”。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘峻桥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3759号本院于2017年8月22日对原告侯琳与被告邹春明、邹春光、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书主文第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡�残限额内赔付95,569.84元”更正为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔付原告侯琳95,569.84元”判决书主文第二项“二、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告43,187.83元”更正为“二、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯琳43,187.83元”。代理审判员 李 和二〇一七年八月二十四日书 记 员 刘峻桥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13225号
原告：中山市古镇亮尔雅灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古三靖海路。
主要负责人：刘昌文，投资人。
委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市金鹰鼎晟物流有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路1号古镇国际物流园B2栋3-5号。
法定代表人：王春林，总经理。
被告：王晓杰，女，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告中山市古镇亮尔雅灯饰厂与被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司（以下简称亮尔雅厂）、王晓杰运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亮尔雅厂的委托诉讼代理人李秀雯到庭参加诉讼，被告金鹰鼎晟公司、王晓杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
亮尔雅厂向本院提出诉讼请求：1.被告金鹰鼎晟公司支付货款241675元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至清偿之日至）给原告；2.被告王晓杰对被告金鹰鼎晟公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与买方订立买卖合同后通过被告金鹰鼎晟公司将货物运输到买方所在地，由被告金鹰鼎晟公司将货物交付给买方并依据托运单代原告向买方收取货款，发货15天后，原告持托运单向被告金鹰鼎晟公司收取货款，被告金鹰鼎晟公司即开出远期支票支付代收货款给原告。2016年6月起，被告金鹰鼎晟公司交付的支票大量跳票，各大厂家纷纷持票向其兑现。同年7月12日，原告持到期或即将到期支票（合计金额102127元）到被告金鹰鼎晟公司兑现，被告金鹰鼎晟公司支付了10万元。同年7月29日，被告金鹰鼎晟公司制作《运输合作协议》并盖章后交原告，协议书载明被告金鹰鼎晟公司尚有总金额371675元，已支付10万元，本期应支付52120元，余219555元未付给原告。同年8月3日，被告金鹰鼎晟公司立《欠款确认书》1份确认尚欠原告代收货款219555元，付款条件及期限按双方签署的运输合作协议约定执行，被告王晓杰为被告金鹰鼎晟公司的上述债务提供连带责任担保。上述本期应支付的52120元，被告金鹰鼎晟公司只支付30000元，尚欠22120元，加上《欠款确认书》确认尚欠的219555元，合计欠款241675元。
亮尔雅厂提供如下证据：1.全国企业信用信息公示系统(广东)打印件1份、关于王晓杰的信息登记表说明1份、中山市流动人员信息登记表1份，证明被告金鹰鼎晟公司、王晓杰的主体资格；2.《运输合作协议书》1份，证明2016年7月29日，被告金鹰鼎晟公司与原告签订运输合作协议书，协议书载明被告金鹰鼎晟公司尚有总金额371675元，已支付10万元，本期应支付52120元，余219555元未付给原告；3.欠款确认书1份，证明2016年8月3日，被告金鹰鼎晟公司立欠款确认书确认尚欠原告的代收货款219555元，被告王晓杰作为担保人对被告金鹰鼎晟公司的代收货款219555元提供连带责任保证。
金鹰鼎晟公司、王晓杰未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：亮尔雅厂通过金鹰鼎晟公司托运货物，并约定由金鹰鼎晟公司代收货款。2016年7月29日，金鹰鼎晟公司出具《运输合作协议书》确认金鹰鼎晟公司欠亮尔雅厂代收货款371675元，已支付10万元，本期应支付52120元，余219555元未付。该运输合作协议书约定的“本期应支付52120元”金鹰鼎晟公司只支付30000元，余款22120元未付。同年8月3日，金鹰鼎晟公司立《欠款确认书》确认金鹰鼎晟公司欠亮尔雅厂的代收货款219555元，王晓杰同意对金鹰鼎晟公司的上述代收货款219555元承担连带担保责任并在欠款确认书作担保人签名。上述金鹰鼎晟公司尚欠亮尔雅厂代收货款241675元。王晓杰未承担保证责任。
本院认为，亮尔雅厂与金鹰鼎晟公司的运输合同关系成立，合法有效。运输合同约定金鹰鼎晟公司代收货款，代收货款亦属其合同义务，其收到货款后应当支付给亮尔雅厂。因此，金鹰鼎晟公司尚欠亮尔雅厂的代收货款241675元应当支付。王晓杰以书面形式对金鹰鼎晟公司的上述代收货款219555元提供连带责任保证，该保证成立，合法有效，依法王晓杰应当对金鹰鼎晟公司的上述代收货款219555元及利息承担连带责任。亮尔雅厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款241675元及利息、王晓杰对金鹰鼎晟公司欠亮尔雅厂的上述代收货款219555元及利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持；请求王晓杰对金鹰鼎晟公司的其余代收货款及利息承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，亮尔雅厂请求金鹰鼎晟公司支付代收货款241675元及利息、王晓杰对金鹰鼎晟公司欠亮尔雅厂的上述代收货款219555元及利息承担连带责任，理据充分，本院予以支持；请求王晓杰对金鹰鼎晟公司的其余代收货款及利息承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。金鹰鼎晟公司、王晓杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付代收货款241675元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月2日起计算至清偿之日至）给原告中山市古镇亮尔雅灯饰厂；
二、被告王晓杰对被告金鹰鼎晟公司欠亮尔雅厂的上述代收货款219555元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市古镇亮尔雅灯饰厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告中山市金鹰鼎晟物流有限公司、王晓杰负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡壹樑
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4906号
原告：王大坚，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈必建，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩ＸＸ，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王大坚与被告陈必建、韩ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告王大坚到庭参加诉讼，被告陈必建、韩ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
王大坚向本院提出诉讼请求：判令陈必建、韩ＸＸ共同偿还借款本金128000元及按月利率2%自2014年8月29日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2014年8月29日陈必建以装修为由向王大坚借款28000元并出具借条为凭。2014年10月20日、21日陈必建再次以装修为由分别向王大坚借款50000元、50000元并出具借条为凭。后王大坚急需用钱，多次向陈必建催讨，但其均以各种理由推诿拒不还款。韩ＸＸ与陈必建系夫妻关系，应共同承担还款责任。
陈必建、韩ＸＸ均未作答辩。
王大坚围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、银行凭证等证据，陈必建、韩ＸＸ未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对王大坚提交的上述证据，本院予以确认并在�佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈必建、韩ＸＸ系夫妻关系。陈必建分别于2014年8月29日、10月20日、10月21日向王大坚借款28000元、50000元、50000元，合计128000元，均约定月利率2%，并由双方签订《借款合同》或由陈必建出具相应的借条予以认欠。嗣后，陈必建未偿还借款，遂成讼。
本院认为，王大坚与陈必建之间的借贷关系，有相应的借条、《借款合同》、银行凭证为据，依法予以确认。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的范围，依法予以支持。关于利息起算时间，本案3笔借款发生时间不同，均应自借款之日起计算利息，对王大坚提出本案3笔�款利息均自2014年8月29日起算的主张，本院不予支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈必建应负清偿借款本息的责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案陈必建以个人名义向王大坚举债128000元，已超出家庭日常生活需要，而王大坚未能提交证据证明该债务用于陈必建与韩ＸＸ夫妻共同生活或共同生产经营，王大坚应负举证不能的法律后果，其以该债务属于夫妻共同债务为由请求韩ＸＸ承担共同偿还责任，本院不予支持。陈必建、韩ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈必建应在本判决生效之日起十日内偿还王大坚借款本金128000元及相应利息（按月利率2%，其中本金28000元自2014年8月29日起，本金50000元自2014年10月20日起，本金50000元自2014年10月21日起，均计至本金实际给付之�止）；
二、驳回王大坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由王大坚负担71元，由陈必建负担4548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林颖楣
二〇一八年三月十三日
法官 助理 高巧萍
书 记 员 颜玲玲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第434号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郑明智，男，1976年7月4日生，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区燕子矶化工一厂附近一出租房（户籍地：安徽省阜南县。被告人郑明智因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被句容市公安局刑事拘留，10月8日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人郑明智犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于12月8日依法转为普通程序。2016年3月7日，句容市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理，并于2016年4月7日提请恢复审理，本院均于当日同意，并于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人郑明智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年5月期间，被告人郑明智与陶杰、郑某、殷某（均另案处理）时分时合，在南京市浦口区、句容市宝华镇等地，采取由被告人郑明智驾车接应、乘隙调包等手段，盗窃作案7起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币12969元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月7日，被告人郑明智与陶杰、郑某在淮安市金湖县黎城镇金湖西路118-8号非凡花艺店内，窃得被害人费某现金人民币1300元。
2、2015年4月份的一天上午，被告人郑明智与殷某在句容市宝华镇鸿堰北路鸿堰社区B地块二期工程大门北侧路边店内，窃得被害人王某软金砂苏烟2条，价值人民币820元。
3、2015年1月8日上午，被告人郑明智与殷某、郑某在句容经济开发区碧桂园六期生活区如意百货店内，窃得被害人孙某现金人民币4000元。
4、2015年4月25日上午，被告人郑明智与殷某在南京市浦口区江浦街道望江路南京雅居乐滨江花园项目部小店内，窃得被害人叶某现金人民币4100元。
5、2015年3月31日上午，被告人郑明智与殷某在南京市浦口区桃园宁六路1-29号华彩广告店内，窃得被害人方某iphone4s手机1部，价值人民币1029元。
6、2015年5月中上旬的一天上午，被告人郑明智与殷某在南京市浦口区沿江街道泰冯路118号104室火炬烟酒店内，窃得被害人郭家庭软金砂苏烟2条，价值人民币860元。
7、2015年5月17日上午，被告人郑明智与殷某在南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭圣荷西园区1幢购好超市内，窃得被害人潘露露软金砂苏烟2条，价值人民币860元。
2015年9月20日，被告人郑明智主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币10000元。
对上述事实，被告人郑明智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑明智的供述；被害人费某、王某、孙某、叶某等人的陈述；证人陶杰、郑某、殷某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还物品清单；价格鉴证结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑明智以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑明智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑明智犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人郑明智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 雍 莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
。住所地：浦江县浦阳街道××号。
法定代表人丁某某。
委托代理人周某、傅某某。
被告史某某。
被告李某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××县支行
诉被告史某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2009年12月
30日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2010年1
月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及二被告均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月11日，被告史
龙某某缺少流动资金向原告借款100000元，双方约定借期12个
月（自2009年8月至2010年8月），年利率13.3%，逾期按借款
利率加收罚息50%。为此，原、被告双方签订了合同号为33×
×××969的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同生效
后，原告方按约发放贷款。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未予归还借款本息。现原告诉讼到法院要求判令：1、
由两被告共同归还借款100000元及利息4367.96元（计算至200
9年11月30日止，之后的利息按年利率22.95%计算到实际付清之日止）、律师费3800元，合计108167.96元；2、由被告承担
本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了下列证据：两被告的常住登
记卡及身份证复印件，个体工商户执照及税务登记证各一份，
贷款申请表一份，小额联保借款合同一份，中国邮政储蓄银行
个人（手工）借据一份，中国邮政储蓄银行小额贷款放款单一
份，存折复印件一份，共同还款承诺书一份，还款计划表一份
，利息及罚息清单一份，法律服务合同及发票各一份。
二被告辩称：借款属实，只是现在没有钱归还。二被告
系夫妻，由于夫妻共同经营的水晶加工厂缺少资金而向原告借
款。二被告对原告诉请的利息及罚息计算没有异议。
二被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所诉基本一致，有原告提供的
上述证据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告史某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告史某某理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两
被告史某某、李某某系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务
，应共同承担偿还责任。故原告要求两被告归还借款100000元
及相应利息和律师费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支
持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：由被告被告史某某、李某某归还原告中国邮政储蓄银行
××责任公司浙江省××县支行借款100000元，并支付利息43
67.96元（计算至2009年11月30日止，以后按约定利率另计）
，律师费3800元，合计108167.96元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，减半收取1231.5元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2463元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年一月二十五日
代书 记员 周彩燕
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初166号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1957年12月14日出生于安徽省天长市，小学文化，农民，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉[2018］165号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月24日19时44分，被告人胡某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿S312线由东向西行驶，途经2KM+700M路段处时，与对向行驶的詹某驾驶的皖Ｍ×××××小型客车相撞，致其本人受伤。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人胡某某的血液乙醇含量为112.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人胡某某负本次事故的同等责任。
2018年4月13日，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、袁某的证言、现场勘验笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴[2017］毒检字第338号检验报告书、天长市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车，从重处罚。被告人胡某某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人胡某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月十四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1652号
上诉人（原审原告）：高磊，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人（原审原告）：李影，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，信用代码91341200MA2NB6GL1A。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人高磊、上诉人李影因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高磊、李影上诉请求：撤销一审判决，支持高磊、李影的诉讼请求；并由阜阳城南晋智房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认可阜阳城南晋智房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，高磊、李影并享有约定解除权。
阜阳城南晋智房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋；装修合同是商品房买卖合同的组成部分，装修费用系房价款的组成部分；阜阳城南晋智房地产开发有限公司不存在捆绑销售行为；涉案装修合同并非委托合同，高磊、李影不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高磊、李影向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳城南晋智房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月26日，高磊、李影与阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》及《委托装修合同》，认购书载明：高磊、李影（甲方）向阜阳城南晋智房地产开发有限公司（乙方）认购位于阜阳市颍州区洋房，建筑面积108.40平方米，认购价为1053294元。甲方在乙方认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由乙方统一进行装修后交给甲方，乙方应付的装修费为211380元。在认购书约定的合同文件签署之日，甲方应同时与乙方签署《委托装修合同》，甲方拒绝签署的，乙方有权将认购物业另行出售，并不予返还甲方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：双方一致同意甲方（高磊、李影）委托乙方（阜阳城南晋智房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装修装饰。如合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供，甲方应向乙方支付的装修费为211380元整；甲方于2017年10月1日前向乙方支付装修费63414元，于2018年10月1日前支付装修费63414元，于2019年4月30日前支付装修费84552元；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除），合同解除在该房屋交付给乙方装修后，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。甲方明确知悉合同约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付合同约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，高磊、李影向阜阳城南晋智房地产开发有限公司支付定金100000元，并签订《商品房买卖合同》（预售），约定：买受人高磊、李影购买出卖人阜阳城南晋智房地产开发有限公司开发的位于阜阳市颍州区商品房，总价款为1053294元；出卖人于2019年4月30日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；双方对装饰装修及相关设备标准进行了约定。
高磊、李影于2017年9月6日以邮寄通知的形式向阜阳城南晋智房地产开发有限公司发出律师函，要求解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《委托装修合同》合法有效。高磊、李影在充分考察了阜阳城南晋智房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳城南晋智房地产开发有限公司签署了认购书和委托装修合同，应当明知阜阳城南晋智房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《委托装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对高磊、李影的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回高磊、李影的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由高磊、李影负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：高磊、李影主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了委托装修合同和商品房买卖合同，但《委托装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。高磊、李影单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案委托装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，高磊、李影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高磊、李影负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1652号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3050-3号
申请执行人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心10层1001室，组织机构代码:551754255。
法定代表人刘飞。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层Ａ号，组织机构代码:743467533。
法定代表人周建高。
被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，住浙江省淳安县。
被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内１２、１３、１４号楼（原霞湾巷２号），组织机构代码:568768362。
法定代表人吴艾倩。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼60M室，组织机构代码:552866152。
法定代表人吴艾倩。
被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室，组织机构代码:070962934。
法定代表人周建高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商外初字第00039号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的杭州市下城区朝晖路182号1号楼60B室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人应兰茴（身份证号码：）以128.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，被执行人名下位于杭州市下城区朝晖路182号1号楼60M室房地产的财产权自本裁定送达买受人应兰茴（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市下城区朝晖路182号1号楼60B室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十日
书记员 金凌翔
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第858号
罪犯聂小东，男，1971年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月28日作出（2014）娄星刑初字第357号刑事判决，以被告人聂小东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯聂小东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯聂小东予以减刑。
经审理查明，罪犯聂小东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯聂小东获得奖励分85.5分。在审理期间，该罪犯主动缴纳四千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯聂小东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂小东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初196号
原告：商怀秀，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：王恒，男，1997年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。
二原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：李成成，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：德阳市中江县南华镇回归路37、39、41号一楼、37号二楼。
负责人：袁绍晋。
原告商怀秀、王恒与被告李成成、被告太平洋财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告商怀秀、王恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商怀秀、王恒撤回起诉处理。
审判员 陈明荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗 英
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初196号原告：商怀秀，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。原告：王恒，男，1997年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。二原告共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。被告：李成成，男，1997年5月23日出生，汉族，住四川省中江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：德阳市中江县南华镇回归路37、39、41号一楼、37号二楼。负责人：袁绍晋。原告商怀秀、王恒与被告李成成、被告太平洋财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告商怀秀、王恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商怀秀、王恒撤回起诉处理。审判员  陈明荣二〇一八年一月二十四日书记员  罗 英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7137号
原告高艳春，女，1972年10月7日出生。
委托代理人张强，广东国辉（北京）律师事务所律师。
被告齐文文，女，1982年8月10日出生。
委托代理人丁科杰,北京京翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山路北区建设北路4号。
负责人刘立方，经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
原告高艳春诉被告齐文文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保唐山路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳春及其委托代理人张强，被告齐文文及其委托代理人丁科杰，人保唐山路北支公司之委托代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高艳春诉称：2015年9月2日17时20分，被告齐文文驾驶雪佛兰赛欧牌小客车由东向西行驶至首钢龙山家属区28号楼北侧路段时，与步行的原告相接触，导致原告受伤，该事故经首钢总公司公安处迁安矿区公安分处交通科处理，认定被告齐文文负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送往附近的首钢矿山医院进行紧急救治，当晚转院至迁安市人民医院，由于伤势较重，为求进一步治疗，9月5日转院至唐山市第二医院住院治疗。经诊断：骨盆多发骨折、左上臂挫伤、双侧耻骨上下肢骨折、髌骨翼骨骨折、急性轻型颅脑损伤等多处伤害，为治疗所受伤害原告自2015年9月2日至2015年10月11日迁安市人民法院、唐山市第二医院共住院39天，现已出院定期门诊复查。2016年7月8日，原告委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，经鉴定：原告的伤残等级为道路交通事故九级伤残，赔偿指数20%。经查，肇事车辆的所有人为齐文文，被告人保路北支公司系该车辆的承保单位，事发时车辆在被告人保路北支公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费66610.47元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费20772元、残疾赔偿金317697.8元（含被抚养人生活费106261.8元）、残疾辅助器具费860元、鉴定费3150元、误工费49686元、精神损害抚慰金30000元、交通费3024元、财产损失1500元,以上损失由人保路北支公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人保路北支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍不足的部分由被告齐文文承担；2、诉讼费由被告承担。
被告齐文文辩称：对于事故发生和责任认定无异议，我方对原告方的受伤表示歉意。
被告人保唐山路北支公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业险有不及免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内对合理合法的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年9月2日，齐文文驾驶未上车牌号的雪佛兰赛欧小客车自东向西行驶至首钢龙山家属区28号楼北侧路段时，与行人高艳春发生交通事故，造成高艳春受伤。经北京市公安局内保局大企支队十一中队认定，齐文文对此次事故负全责，高艳春无责。
齐文文驾驶的肇事车辆已在人保唐山路北支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为300000元，该事故发生于承保期内。
事故后，高艳春被送至迁安市人民医院等院住院治疗39天，诊断骨盆多发骨折、左上臂挫伤、擦伤等症。期间共支出医疗费66000元。
高艳春自行至北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2016年7月29日，北京博大司法鉴定出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人高艳春腰构成九级伤残（伤残赔偿指数为20%）。2.被鉴定人高艳春所受损伤的误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
高艳春主张医疗费66000元，提供医疗费发票为证。
高艳春按照50元/天×90天为标准，主张营养费4500元，提供医院病历、鉴定报告为证。
高艳春主张误工费49686元，提供完税证明、误工证明、鉴定报告为证。
高艳春主张家属护理，先由其丈夫护理，后由其外甥护理，主张护理费20772元,提供误工证明为证。
高艳春按照52859元/年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金211436元，提供鉴定报告、户口本为证。高艳春主张被扶养人生活费，其由一子白宇，1998年12月27日出生。其父高发广，1946年12月30日出生。其母孙淑兰，1950年7月23日出生。提供户口本，村委会证明为证。滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会证明载明,高发广,1946年12月30日出生，孙淑兰，1950年7月23日出生，此夫妻有2子女，高艳春、高艳华，该夫妻年老体弱，丧失劳动能力，没有经济来源，由子女赡养。
高艳春主张残疾辅助器具费860元，提供票据为证。
高艳春主张交通费3024元，提供交通费票据、加油票为证。
高艳春按照100元/天×39天为标准，主张住院伙食补助费3900元，提供住院病历为证。
高艳春主张鉴定费3150元，提供发票为证。
高艳春主张精神损害抚慰金30000元。
高艳春主张财产损失1500元，未提供证据予以证明
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本、误工证明、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿,仍有不足的，由侵权人赔偿。齐文文驾驶的肇事车辆在人保唐山路北支公司投保了机动车强制险及机动车商业第三者责任保险，故人保唐山路北支公司应在保险限额内承担赔偿责任。仍有不足由侵权人齐文文赔偿。高艳春主张的医疗费、鉴定费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费于法有据，数额合理、证据充足，本院予以支持；高艳春主张的交通费数额过高，结合其就医次数、时间、人数等，本院酌定为1000元；高艳春主张的营养费数额过高，依据鉴定报告，本院酌定为2700元；高艳春主张的误工费数额过高，根据误工期，本院酌定为30000元。高艳春主张之伤残赔偿金计算有误，本院核定为310369.4元。高艳春主张之护理费过高，本院酌定为10800元。高艳春主张的精神损害抚慰金数额过高，根据其伤情本院酌定为13000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿高艳春医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、误工费、交通费共计四十二万元；
二、齐文文于本判决生效之日起二十日内赔偿高艳春误工费一万八千六百二十九元四角；
三、驳回高艳春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百三十七元，由高艳春负担九百六十七元（已交纳），由齐文文负担七千八百七十元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由齐文文负担（高艳春已交纳，齐文文于本判决生效之日起二十日内给付高艳春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海燕