广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1872号
原告灵山泰业村镇银行股份有限公司。
法定代表人谢勇维，该公司董事长。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所见习律师。
被告刘万福，广西壮族自治区灵山县居民。
被告广西兴利阳光融资性担保有限公司。
法定代表人伍新才，该公司总经理。
被告伍保权，广西壮族自治区合浦县居民。
原告灵山泰业村镇银行股份有限公司（下简称泰业银行）诉被告刘万福、广西兴利阳光融资性担保有限公司（下简称兴利阳光担保公司）、伍保权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成由审判员李智东担任审判长，审判员梁卫华和人民陪审员劳景权参加的合议庭，后由于工作原因，转改由审判员李智东担任审判长，审判员梁卫华和人民陪审员甘艳波组成合议庭。原告于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告兴利阳光担保公司存于原告的存款501700元（账号：56×××71）、20100元（账号：58×××70）进行冻结，本院于同日作出（2014）灵民初字第1872-1号民事裁定，对上述存款予以冻结。同月28日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告伍保权及其妻子伍新月名下的位于合浦县廉州镇火车站小区52号（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2－01、2－02，土地使用权证：合国用（2010）第16682号）、53号（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2－01、2－02，土地使用权证：合国用（2010）第16684号）、54号（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2-01、2-02，土地使用权证：合国用（2010）第16681号）、55号（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2-01、2-02，土地使用权证：合国用（2010）第16679号）、56号（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2－01、2－02，土地使用权证：合国用（2010）第16683号）、57号（房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2－01、2－02，土地使用权证：合国用（2010）第16680号）、位于合浦县廉州镇迎宾大道南侧迎宾大厦第一幢1-1号商铺（面积102．74平方米，商品房预售许可证：合房预2012字第19号，销售合同编号：迎宾大厦商铺001号，预售备案登记编号：（2013）合房备2492）、位于合浦县廉州镇车路塘东区第4、8号区财富广场八幢1单元101号房屋（面积122．80平方米，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2-1、2-2）、位于合浦县廉州镇车路塘东区第4、8号区财富广场12幢1单元1103号房屋（面积104.74平方米，商品房预售许可证：合房预2010字第05号，销售合同编号：14938120130408101354，预售各案登记编号：（2013）合房备0982）、位于合浦县廉州镇城东区A-Ⅳ-22、23号地块内百盛公寓二幢1单元601号房屋（面积138.71平方米，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号）、被告伍保权的妻子伍新月名下的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号商住用地（面积为8352平方米，土地使用权证：合国用（2011）第12421号）进行查封，查封最高限额为550万元，并提供了担保。本院于同日作出（2014）灵民初字第1872-2号民事裁定，对上述房屋、土地在财产最高限额为550万元范围内进行查封。同年12月4日，原告向本院提出解除对上述存款的冻结的申请。本院于同日作出（2014）灵民初字第1872-3号民事裁定，解除对上述存款的冻结。本院于2015年1月16日公开开庭审理了本案，书记员黄春虹担任记录。原告泰业银行的委托代理人吴世锋和被告刘万福到庭参加诉讼，原告泰业银行的另一委托代理人陈善进经本院通知不到庭参加诉讼，被告兴利阳光担保公司的法定代表人伍新才、伍保权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告泰业银行诉称，被告刘万福于2013年8月7日与原告签订了《流动资金贷款合同》［合同编号：（0038801）2013年个贷字第100172号］，约定：由原告借款500万元给被告刘万福用于购买化肥，贷款期限为8个月，月利率为7‰；如被告没有按期归还贷款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；违反合同约定的违约金为贷款本金的5‰；如被告违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本息及费用，致使原告采用诉讼等方式实现债权的，被告还应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等及其他实现债权的费用。同日，被告兴利阳光担保公司、伍保权分别与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：灵山泰银2013年最高抵字第067号、第068号），被告兴利阳光担保公司、伍保权对被告刘万福自2Ol2年7月27日至2020年12月31日期间，主债权最高余额为人民币500万元的借款进行担保。合同签订后，原告于同日向被告刘万福发放了贷款500万元，但贷款期限届满后，被告刘万福未依合同约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金4997264.96元及相应利息，被告兴利阳光担保公司、伍保权也未依约履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告刘万福归还原告借款本金4997264.96元及支付利息357090.95元（利息暂计至2014年8月31日，以后依法另计，直至还清借款本息止）；2、被告刘万福向原告支付违约金25000元；3、被告刘万福向原告支付聘请律师的服务费用163000元；4、被告兴利阳光担保公司、伍保权对被告刘万福的上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》各一份，以证实原告灵山泰业村镇银行股份有限公司的基本情况及具有经营金融业务的资质；
2、《中华人民共和国居民身份证》（持有人刘万福、伍保权）各一份，以证实两被告的身份基本情况；
3、《全国企业信用信息公示公示系统（广西）登记信息》（兴利阳光担保公司）、《企业法人营业执照》（名称：兴利阳光担保公司）各一份，以证实被告兴利阳光担保公司的基本情况。
4、《流动资金贷款合同》［合同编号、（0038801）2013年个贷字第100172号］、《个人贷款借据》各一份，以证实被告刘万福于2013年8月7日与原告签订贷款合同，被告刘万福向原告贷款500万元用于购买化肥；合同还约定了贷款期限、利率、逾期还款的罚息，违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担等事宜；
5、《最高额抵押合同》（灵山泰银2013年最高抵字第067号、第068号）各一份，以证实被告兴利阳光担保公司、伍保权分别为被告刘万福的贷款提供自2013年8月7日至2015年12月31日最高余额500万元的担保；
6、《灵山泰业村镇银行股份有限公司（个人账户）交易明细》、《截止2014年8月31日刘万福欠息情况统计表》各一份，以证实被告刘万福未支付的利息及利息的计算方式；
7、《委托代理合同》一份，以证实原告因本案所支出的律师代理费用。
原告对其陈述的事实在举证期限届满后提供的证据有：
1、《国家税务局通用机打发票》（发票号码：00695529、00695530）各一份，以证实原告已向广西立辉律师事务所缴纳的律师服务费16300元是按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算律师服务费；
2、《灵山泰业银行股份有限公司贷款还款凭证》，以证实被告兴利阳光担保公司代被告刘万福已归还了借款本金50万元。
被告刘万福没有提交书面答辩，在庭审中口头辩称，被告刘万福向原告借款500万元是事实，对原告提出的各项请求无意见。但是上述借款是被告兴利阳光担保公司以被告刘万福的名义借款，实际使用人是被告兴利阳光担保公司，根据被告兴利阳光担保公司与被告刘万福签订的《贷款协议》，该笔借款应由被告兴利阳光担保公司、伍保权负责归还，与被告刘万福无关。
被告刘万福为其辩解在举证期限届满后提供的证据有：《贷款协议》一份，以证实被告兴利阳光担保公司以被告刘万福的名义借款，实际使用人是被告兴利阳光担保公司，借款应由被告兴利阳光担保公司、伍保权负责归还。
被告兴利阳光担保公司、伍保权未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兴利阳光担保公司、伍保权经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，被告刘万福质证均无异，且上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。被告刘万福提供的证据，原告质证称对其真实性有异议，如该证据是真实的，被告兴利阳光担保公司与被告刘万福间的协议，也不能对抗第三人。由于被告刘万福无旁证证实该协议的真实性，而作为合同相对人的被告兴利阳光担保公司不到庭参加诉讼进行质证，因而对该证据的证明效力，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月7日，被告刘万福与原告经协商并签订了《流动资金贷款合同》［合同编号、（0038801）2013年个贷字第100172号］一份，合同约定：由原告借款500万元给被告刘万福用于购买化肥，贷款期限为8个月，月利率为7‰；按月结息，结息日为每月的20日；如被告没有按期归还贷款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收；违反合同约定的违约金为贷款本金的5‰；如被告违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本息及费用；致使原告采用诉讼等方式实现债权的，被告还应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等及其他实现债权的费用等事宜。同日，被告兴利阳光担保公司、伍保权分别与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号：灵山泰银2013年最高抵字第067号、第068号），被告兴利阳光担保公司、伍保权对被告刘万福自2Ol2年7月27日至2020年12月31日期间，主债权最高余额为人民币500万元的借款进行担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息等及原告为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等），保证期间为主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后二年。合同签订后，原告于2013年8月7日向被告刘万福发放了贷款了500万元，被告刘万福自2014年2月21起没有按时归还借款利息，只是在2014年4月7日、6月22日分别归还借款本金2735.54元、0.5元，尚欠借款本金4997263.96元和自2014年2月21起的借款利息，被告兴利阳光担保公司、伍保权也未依约履行担保责任。原告经催收未果，遂以上述的请求和事实理由诉至本院。在诉讼中，被告刘万福于2014年12月4日归还了借款本金500000元。在庭审中，原告变更诉讼请求中的第一项中“借款4997264.96元”现变更为“4497264.96元”。
2014年9月5日，原告与广西立辉律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告委托广西公润律师事务所代理本案，并指定吴世峰、陈善进律师承办本案，律师服务费为163000元。合同签订后，原告支付了上述费用，广西立辉律师事务所也依约履行其义务。
本院认为，原告与被告刘万福签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告兴利阳光担保公司、伍保权签订的《最高额抵押合同》，被告兴利阳光担保公司、伍保权为该笔借款提供连带责任担保，四方之间形成了连带担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告刘万福，但被告刘万福没有按合同约定履行结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。作为担保人的被告兴利阳光担保公司、伍保权也未依约履行担保责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘万福主张上述借款是被告兴利阳光担保公司以被告刘万福的名义借款，实际使用人是被告兴利阳光担保公司，根据被告兴利阳光担保公司与被告刘万福签订的《贷款协议》，该笔借款应由被告兴利阳光担保公司、伍保权负责归还，与被告刘万福无关。本院认为，《贷款协议》是被告兴利阳光担保公司与被告刘万福双方签订的，只能约束合同双方当事人，不能对抗第三人，因而被告刘万福这一主张，无法律依据，于理不合，本院不予采纳。原告请求被告刘万福归还借款4497264.96元，其向本院提供的证据显示被告于2014年4月7日、6月22日、12月4日分别归还借款本金2735.54元、0.5元、500000元共502736.04元，即尚欠借款本金为4497263.96元。根据《流动资金贷款合同》中第二十五条第二款第（三）项“如被告没有按期归还贷款或履行还款协议的，原告对逾期期间的逾期贷款罚息按合同届时适用的贷款利率加收50%计收”的约定，原告主张按罚息的利率（即月利率10.5‰）来计算利息，是双方的真实意思表示，是双方对违约金的约定，符合法律规定，本院予以准许。根据《流动资金贷款合同》中第三十二条“违约金为按贷款本金的5‰计算”的约定，双方就违约金的计算方式进行了约定，因而被告应按约支付违约金25000元给原告。根据《流动资金贷款合同》第十二条第四项“致使原告采用诉讼等方式实现债权的，被告还应当承担原告为此支出的诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等及其他实现债权的费用等事宜”的约定，该项约定属原告对其实现债权造成的损失进行约定，原告请求被告支付按《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算的律师服务费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万福偿还给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司借款本金4497263.96元及利息（利息计算：以本金500万元为基数，从2014年2月21日起按月利率7‰计至2014年4月6日止；以本金4997264.46元为基数，从2014年4月7日起按月利率10.5‰计至2014年6月21日止；以本金4997263.96元为基数，从2014年6月22日起按月利率10.5‰计至2014年12月3日止；以本金4497263.96元为基数，从2014年12月4日起按月利率10.5‰计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘万福支付给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司违约金25000元；
三、被告刘万福支付给原告灵山泰业村镇银行股份有限公司律师服务费用163000元；
四、被告广西兴利阳光融资性担保有限公司、伍保权对上述被告刘万福应承担的第一、二、三项义务承担连带清偿责任。
案件受理费49455元，保全费5000元，共54455元，由被告刘万福、被告广西兴利阳光融资性担保有限公司、伍保权共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审 判 长 李智东
审 判 员 梁卫华
人民陪审员 甘艳波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄春虹