广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初773号
原告：付荣秀，女，1965年2月12日生，汉族，个体户，住广西永福县永安乡军屯村后弄屯**号，现住永福县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
被告：韦天志，男，1978年9月13日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区中山南路126号金源大厦8楼。
负责人：吴美磊，该公司经理。
被告：黄开运，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告付荣秀诉被告韦天志、被告都帮财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后,依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告付荣秀的委托诉讼代理人左爱玲，被告韦天志到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案在审理中，依法追加黄开运为共同被告参加诉讼。本案依法转换为普通程序，并组成由审判员覃昀担任审判长，审判员舒德祥、人民陪审员唐恩赞参加的合议庭于2017年12月7日第二次开庭进行审理，原告付荣秀的委托代理人左爱玲、被告韦天志到庭参加诉讼，被告保险公司、被告黄开运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付荣秀诉称，2016年9月17日18时15分，被告韦天志驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由永安乡喇塔往永安乡军屯方向行使，当行使到永福县农村信用社路段时，被告韦天志驾驶车辆遇原告过马路已行走到路边而未及时避让撞上原告，导致原告受伤的交通事故，本次交通事故，经永福县交通警察认定，被告韦天志负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告在本次交通事故中，严重受伤，经永福县人民医院诊断为：1、脊髓震荡：2、全身多处皮肤软组织损伤；原告在永福县人民医院住院治疗136天，原告在住院治疗期间前一月需陪护人员2名，后需陪护人员1人，出院建议：全休3个月；注意休息，避免体力劳动；注意肢体功能恢复锻炼，定期返院复查，加强营养，如有不适随诊。
原告受伤后，对于原告的经济损失90080元，其中：1、医疗费用17680元；2、住院伙食补助费：136×100元=13600元；3、护理费：（1个月×2人+106）×50394元／365=22918元；4、误工费：(136+90)×50394元／360=31202元；5、营养费：136天×20元=2720元；6、交通费：600元；7、住宿费：1360元；�被告韦天志驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车，在被告保险公司投第三者责任强制保险，依《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司应在第三者责任强制保险限额的范围内予以赔偿，超过第三者责任强制保险限额以上的部分，由被告韦天志承担，事发后，被告韦天志只是给付6000元，被告保险公司只是给付10000元医疗费用，对于余下的经济损失74080元，被告至今未有赔偿。所以，为了切实维护原告的合法（如果脊髓发生并发症或者后遗症造成损失，待实际发生再另行主张）权益，现原告诉至法院，要求依法判令：1、由被告韦天志、被告保险公司赔偿原告医疗费用、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费等损失74030元；2、本案诉讼费用由被告韦天志、被告保险公司承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份情况。
2、交通事故认定书，拟证明(1).交通事故发生的时间、地点；
(2).被告韦天志负事故全责；(3).原告受伤的事实。
3、永福县人民医院疾病诊断书、出院证、入院记录、出院记录，拟证明：(1).原告的伤是：脊髓震荡，全身多处皮肤软组织损伤；(2).原告住院时间是2016年9月17日到2017年1月31日，共136天；(3).原告住院期间前一个月需要陪护二人。后需陪护一人。(4).出院建议：全休3个月，加强营养。
4、药费发票一张及清单一份，拟证明原告治疗花去药费是17680.13元。费用清单证明原告用药项目及清单。
5、2016年10月14日福旺宾馆出具的收据一张，拟证明原告支付住宿费1360元。
6、交通发票，拟证明原告治疗期间往返永福支付交通费600元。
7、永安乡市场物业管理所证明，拟证明原告是个体户，从2008年开始一直在永安乡市场从事水果经营。
8、收款、收据6张、永安乡市场管理所2017年8月20日出具证明，拟证明原告及丈夫从2000年开始一直租房居住在市场管理所二楼宿舍及证明原告每年交房租的事实。
被告韦天志辩称，原告应当提交受伤住院的发票，而且原告提出的要求过高。自己是车主黄开运请来开车的，不应该承担责任。
被告韦天志未向本院提交任何证据。
被告保险公司书面辩称，一、桂Ｃ×××××货车在我司投保的是交强险，被答辩人的各项损失应当严格依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定依法计算。
对于原告的各项诉求的答辩意见如下：
1、医疗费：在交强险医疗费限额内我司已经垫付1万元医疗费。
2、误工费、护理费：(1)由于原告没有提交查明其伤情的入院记录、出院记录、医嘱、疾病证明书、用药清单等必要材料，单《出院证》和《疾病证明书》均无法证明其住院天数、护理人数、医疗费用和本案交通事故之间的关联性和必要性。其次，据原告提交的《出院证》出院诊�第3、4、5点描述均和原告因交通事故住院的伤情不符，在原告不提交上述住院材料的情况下，我司不予认可。为此，请求法院勒令原告提交上述材料或者依我司申请依法向永福县人民医院调取。(2)我司不认可永福县永安乡市场管理所的“证明”。原告自述其在永安市场从事水果经营，但是依据我国行政法规的相关规定，只要是从事经营活动，均应当依法取得营业执照，永福县永安乡市场管理所不是证明其从事经营的有权机构；(3)永安市场物业管理所的“证明”我司亦不认可。证明居住情况的有权机构只能是公安机关。这个“物业管理所”的证明不具备合法性。依法不应被采纳。
3、住宿费：(1)证据中并未看到原告所谓的：住宿费收据。(2)确实因伤情有必要住宿的应当出具正规发票。因此，原告此项请求没有事实和法律依据。
4、交通费：应当有实际发票为准。我司并未看到原告提交的任何交通费发票。此项请求不应得到支持。
%1、诉讼费用不是我司的赔付责任。
诉讼费用不是我司的赔付责任。答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条明确约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属责任免除情况。”引起本案诉讼的原因并非答辩人不履行保险合同义务造成的，本案的交通事故与答辩人没有直接关系，诉讼费用不属于保险责任，所以答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司在提交答辩状时提�一份证据：中信银行客户回单，拟证明保险公司已经垫付了交强险10000元，在交强险医疗费限额内保险公司已经满额支付。
被告黄开运未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
本院出具依职权调取的机动车信息查询结果单，证明桂Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车车主系黄开运。
经过开庭质证，被告韦天志对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4被告韦天志表示看不清楚不发表意见。对证据5的真实性、合法性不予认可，无法认定和本案有直接联系。对证据6被告韦天志认为要求的交通费费用过高，不合理。对证据7被告韦天志认可原告一直在永安乡市场从事水果零售行业。对证据8被告认为原告租房的开支与自己和本案无关。原告付荣秀、被告韦天志对被告保险�司提交的证据均无异议。
本院依职权出具的证据，原告及被告韦天志均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄开运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。
对原、被告提交的证据本院定如下：原告提交的证据1、2、3、4、7、8真实、合法、有效，本院予以确认；证据5非正式发票，被告又提出异议，本院不予采信。证据6根据原告的伤情、住院天数等实际，本院酌情支持400元；被告保险公司提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
综合原、被告的陈述、答辩及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年9月17日18时15分，被告韦天志驾驶桂Ｃ×××××轻型普通货车由永福县永安乡喇塔村往永福县永安乡军屯方向行使，当行使到永福县农村信用社路段时，被告韦天志驾驶车辆遇原告过马路未及时避让撞上原告，导致原告受伤的道路交通事故。本次交通事故，经永福县公安局交通警察大队认定，被告韦天志负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
原告在本次交通事故中，严重受伤，经永福县人民医院诊断为：1、脊髓震荡：2、全身多处皮肤软组织损伤；原告在永福县人民医院住院治疗136天，原告在住院治疗期间前一月，需陪护人员2名，后需陪护人员1人，出院建议：全休3个月；注意休息，避免体力劳动；注意肢体功能恢复锻炼，定期返院复查，加强营养，如有不适随诊。事故发生前原告一直在永安乡市场从事水果零售。
另查明：被告韦天志驾驶的桂Ｃ×××××轻型普通货车登记所有人为黄开运，事故发生时在有效检验期内。该车在都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告保险公司已支付原告10000元，被告韦天志已支付原告6000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。因被告韦天志驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。被告韦天志辩称其是帮被告黄开运开车运猪而驾驶该车的，不应该承担责任，本院认为韦天志没有为自己的辩解提供相应的证据，结合本案的其他证据无法认定被告韦天志是被告黄开运雇请来开车的，因此对于被告韦天志的辩解本院不予支持。被告黄开运将在有效检验期内的车辆借给有驾驶资格的被告韦天志驾驶，在本案中不存在过错，无需对本案承担责任，因此对超过强制险分项限额的损失应当由被告韦天志承担赔偿责任。被告韦天志已经垫付6000元应予以抵扣。对于被告保险公司书面答辩称“原告没有提交查明其�情的入院记录、出院记录、医嘱、疾病证明书、用药清单等必要材料，单《出院证》和《疾病证明书》均无法证明其住院天数、护理人数、医疗费用和本案交通事故之间的关联性和必要性，保险公司已经赔偿了10000元医疗费，无需再承担责任。”的辩解，本院认为，原告在开庭前已经提交了入院记录、出院记录、医嘱、疾病证明书、用药清单等必要材料，且能够证明和本案是有关联性的，与事实相符，因此对于保险公司的辩解本院不予支持。
综合全案的证据以及双方诉辩意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下：
1、医疗费17680元，有医疗机构出具的疾病诊断证明书、医疗费收据为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费13600元,未超过标准额度，本院予以支持；
3、原告误工费，原告出具的证据能够证明其长期在城镇居住生活，且从事水果零售行业，有固定收入。误工费应参照批发和零售业年平均工资50394元/年计算。误工天数为住院天数136天+全休天数90天=226天。原告误工费应为50394元/年÷365天/年×226天=31202元。原告主张31202元，未超过标准额度，本院予以支持；
4、护理费22918元，因原告未提供证据证明住院期间由谁护理，因此参照参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元/年计算，原告护理费应为（30×2+106）×38069元/年÷365天/年=17313.6元；
5、营养费2720元，未超出标准，本院予以支持；
6、交通费，根据原告及其必要陪护人员的就医实际需要，本院酌情支持交通费为400元；
7、住宿费，因原告未能提交正式发票，也未提供相应证据证明该支出和本案有直接的联系，因此对于原告主张住宿费的请求，本院不予支持。
据此，原告的各项经济损失合计应为17680元+13600元+31202元+17313.6元+2720元+400元=82915.6元。对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费17680元+13600元+2720元=34000元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费17313.6元+误工费31202元=48515.6元；上述三项费用共计10000元+48515.6元=58515.6元。因保险公司在事故发生后已经垫付医疗费10000元，因此保险公司还应赔偿原告付荣秀48515.6元。余下医疗费、住院伙食补助费损失82915.6元-58515.6元=24400元，应由被告韦天志予以赔偿。因被告韦天志事故发生后已经垫付医疗费6000元，因此被告韦天志还应当赔偿原告付荣秀18400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告付荣秀各项经济损失58515.6元，因被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司在原告付荣秀住院期间已经垫付10000元医疗费，该款项应当予以扣减，扣减后剩余58515.6元-10000元=48515.6元，因此被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司还应当赔偿原告付荣秀48515.6元；
二、由被告韦天志赔偿原告付荣秀各项经济损失24400元，因被告韦天志在原告付荣秀住院期间已经垫付6000元医疗费，该款项应当予以扣减，扣减后剩余24400元-6000元=18400元，因此被告韦天志还应当赔偿原告付荣秀18400元；
三、驳回原告付荣秀的其他诉讼请求。
本案受理费1652元，由原告付荣秀负担160元，由被告都邦财产保险股份�限公司桂林中心支公司负担1052元，由被告韦天志负担440元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕[开户名称：永福县人民法院，开户银行：农行永福县支行营业室，账号：25×××81]，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，同时预交上诉案件受理费1652元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 昀
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 唐恩赞
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 冯玉平