wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5253号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:68168838-0。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）张海燕，系公司职工。
被执行人候美月，女，1962年12月4日出生，住瑞安市。
被执行人虞冠光，男，1960年3月18日出生，住瑞安市。
被执行人虞名州，男，1986年1月11日出生，住瑞安市。
被执行人温州光泰汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜西路61号，组织机构代码:14564170-6。
法定代表人虞冠光。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人候美月、虞冠光、虞名州、温州光泰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初7460号民事判决书已于2017年09月03日发生法律效力。申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2017年09月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人候美月向瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款利息204000元。2、被执行人虞冠光、虞名州、温州光泰汽车部件有限公司各自对上述债务以最高额800000元为限承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令，各被执行人均未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人候美月、虞冠光、虞名州、温州光泰汽车部件有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询被执行人候美月瑞安市不动产登记服务中心有无不动产登记信息。查明登记在被执行人温州广泰汽车部件有限公司名下坐落瑞安市××桥村村的不动产（产权证号00××233），本院于2017年9月22日依法予以查封（查封期限三年，于2017年9月22日起至2020年9月21日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请续封）。因上述厂房建筑已拆除，故无法处置。查明登记在被执行人虞名州名下分别坐落瑞安市××单元××号号不动产(产权证号：00340889，已设定抵押，抵押权人系中国建设银行瑞安支行)及坐落瑞安市××路××号号不动产(产权证号00××299)，本院依法于2017年9月22日对上述不动产予以查封（查封期限三年，从2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请续封）。执行中，被执行人虞名州与申请执行人达成执行和解且已按约履行款项，申请执行人申请撤回对被执行人虞名州的执行，并明确今后不再追究其法律责任，故本院上述不动产不予以处置。查明登记在被执行人虞冠光名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜西路61号不动产(产权证号00××300)，因该不动产系被执行人名下唯一住房，故暂不处置。本院于2017年9月22日依法予以查封（查封期限三年，从2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请续封）。3、查询被执行人候美月、虞冠光、虞名州、温州光泰汽车部件有限公司在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、查询被执行人虞名州、温州光泰汽车部件有限公司在浙江省市场监督管理局无股权信息登记。被执行人虞冠光、侯美月在温州光泰汽车部件有限公司享有分别享有60%、40%的股权，本院依法予以冻结（冻结期限三年，从2017年9月22日至2020年9月21日止，申请执行人应于冻结期限届满前提前30日书面向本院申请续冻）。因该温州光泰汽车部件有限公司亦系本案被执行人，故其公司股权对本案执行价值不大，申请执行人同意不予评估与处置。本院于2017年12月25日对各被执行人进行了实地走访调查，未发现各被执行人。2017年12月27日，本院决定对被执行人候美月、虞冠光、温州光泰汽车部件有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前除登记在被执行人虞冠光名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤双桥村虹镜西路61号不动产(产权证号00××300)以外，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5253号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建群
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 韩伟伟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3362号
申请执行人宋林华
被执行人王荣方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初2180号，依法向被执行人王荣方发出执行通知书，责令被执行人王荣方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币326100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第836号
原告：台山市××厂，住所地：广东省××××圩。
负责人：黄某某。
被告：永康市××工具有限公司，住所地：浙江省××
工业区。
法定代表人：卢某某。
原告台山市××厂与被告永康市××工具有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员张丽英独任审判，于2010年6月2日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告台山市××厂负责人黄某
某到庭参加诉讼，被告永康市××工具有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告台山市××厂起诉称：原、被告自2009年建立汽油
锯橡胶配件买卖业务。原告送货给被告后，被告承诺在原告开
具增值税发票后即支付货款。2009年5月22日、7月13日，原告
按送货金额先后向被告开具金额为26000元、6500元的增值税
发票。被告仅在2009年6月19日、2010年2月9日支某某告货款6
500元、5000元，余款经原告多次催讨未果。为此，请求判令
被告支某某告橡胶配件产品货款21000元。
被告永康市××工具有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、帐册复印件一页；
2、2009年5月22日价税合计26000元的03254009#增值税
发票复印件一份；
3、2009年7月13日价税合计6500元的03474096#增值税发
票复印件一份；
证据1-
3欲证明原告供给被告价值32500元的汽油锯橡胶配件的事实。
4、2009年6月19日、2010年2月9日付款凭证复印件各一
份，欲证明被告已于2009年6月19日、2010年2月9日支付货款6
500元、5000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据1-
4均系书证，本院向被告送达起诉状及证据副本后，其未提出
抗辩意见，也未到庭应诉。经审查，上述证据材料具备证据的
有效要件，且与原告主张的事实能够相互印证，本院确认作为
认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定：原告台山市××厂与被告永康市×
×工具有限公司之间有汽油锯橡胶配件买卖业务。针对交易额
32500元，原告先后于2009年5月22日、7月13日向被告开具了
价税合计26000元、6500元的增值税专用发票各一份。2009年6
月19日、2010年2月9日，被告经永康市农村信用合作联社江南
信用社分别汇款6500元、5000元，余款21000元至今未付。
本院认为，原告台山市××厂与被告永康市××工具有
限公司之间存在橡胶配件买卖合同关系，双方在业务交往中无违反法律规定的行为，依法确认有效。被告向原告购买价值32
500元的汽油锯橡胶配件后仅支付了货款11500元，被告在收到
诉状副本后未作抗辩，本院对被告尚欠原告货款21000元的事
实予以确认。由于双方未约定付款时间，依照合同法第161条
的规定，原告可随时主张权利。原告起诉后，被告也未履行付
款义务，对原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告永康市××工具有限公司支某某告台山市××厂
货款21000元。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告永康市×
×工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一〇年六月二日
代书记员 徐飞晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3505号
原告：张成强，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被告：殷允峰，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：王玉苓，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住微山县。
原告张成强与被告殷允峰、王玉苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成强到庭参加诉讼。被告殷允峰、王玉苓经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成强向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷允峰、王玉苓共同偿还原告借款本金20,000元及利息（按照同期银行贷款利息的4倍，从2016年12月13日计算至判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告殷允峰、王玉苓共同向原告借款20,000元，并约定借款期限一个月。如果逾期还款则按照同期银行贷款利息的4倍计算借款利息。借款到期后，原告多次催要上述借款，被告至今未还。
被告殷允峰、王玉苓未做答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年11月12日，被告殷允峰、王玉苓向原告张成强出具借条一张，该借条内容为：今借到张成强现金大写贰万元整，小写20,000元整。用期1个月，从2016年11月12日起至2016年12月12日止。如违约按银行同期利息的4倍计算。以本借条为依据，签字生效。被告殷允峰、王玉苓作为借款人在借条中签字。同时，该借条下方备注内容为：“今收到张成强现金20,000元”。被告殷允峰、王玉苓作为收到人在借条下方签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷允峰、王玉苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。根据原告提交的借条，能够认定被告殷允峰、王玉苓向原告借款20,000元的事实存在。作为借款人，被告殷允峰、王玉苓应当承担还款责任。
关于原告主张的借款利息，本院认为，原告主张按照同期银行贷款利率的4倍计算缺乏事实和法律依据，本院酌情参照同期中国人民银行贷款利率的标准计算，计算起止日期为从2016年12月13日计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷允峰、王玉苓于本判决生效后七日内偿还原告张成强借款本金20,000元及利息（从2016年12月13日起计算至本判决生效之日止，以借款本金20,000元为计算基数，按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告张成强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷允峰、王玉苓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 柳恒雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00565号
原告赵灯才，男，1971年1月17日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
原告曾荣，女，1975年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。
二原告共同委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告湖北百盟投资集团有限公司（以下简称百盟投资公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城大道*号。
法定代表人李家俊，百盟投资公司董事长。
委托代理人陈嘉，湖北东升律师事务所律师。
第三人俞业钊，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人刘开先，女，1972年6月18日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
上列第三人共同委托代理人王鑫，湖北真武律师事务所律师。
本院在审理原告赵灯才、曾荣与被告百盟投资公司、第三人俞业钊、刘开先商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵灯才、曾荣在起诉时按简易程序交费，本案因案情复杂，适用普通程序审理，并通知原告在指定期限内向本院补交另一半案件受理费13970元，但原告无正当理由未在指定期限内补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费13970元，减半收取6985元，由原告赵灯才、曾荣负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 徐安义
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 方小翠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初827号
原告：张某某，
委托代理人：肖尤学，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
委托代理人：杨某。系被告杨某某之姐。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案理后，依法由审判员杨欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖尤学、被告杨某某及其委托代理人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1999年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2005年3月在中江县青市乡人民政府登记结婚。2000年10月29日生育长子杨XX。2007年1月4日生育长女杨X。婚后双方为琐事经常发生争吵打架，2010年2月起分居至今.。2013年、2014原告张某某两次起诉，法院均判决不准离婚，现夫妻感情已破裂，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告诉张某某诉称的“相识、生育子女、办理结婚登记”属实，原告张某某是过错方，原告张某某与其他男性有不正当关系，从2009年5月起开始外出，有时又回家，自2011年正月起至今原告张某某没有回家也不尽义务，婚生子女一直是被告杨某某及被告杨某某的父亲、姐姐在照管。分居多年原告张某某未抚养小孩、被告杨某某寻找原告张某某等因素被告杨某某欠下340000元债务。被告杨某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年10月经人介绍相识订立婚约后以夫妻名义同居生活，2005年3月29日在中江县青市乡人民政府登记结婚，2000年10月29日生育长子杨XX，2007年1月4日生育长女杨X。自2009年5月起原、被告夫妻关系开始不好，2011年正月开始分居生活。分居期间，婚生子女杨XX、杨X随被告杨某某生活。2013年9月、2014年10月原告张某某两次起诉，本院均判决不准离婚，夫妻关系未得到改善而继续分居生活到现在，现夫妻感情确已破裂。2016年3月原告张某某第三次提起诉讼要求与被告杨某某离婚。现婚生子杨XX系初中三年级在校学生、婚生女杨X系小学四年级在校学生。经询婚生子杨XX选择随母张某某生活、婚生女杨X选择随父杨某某生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户籍证明、婚姻登记资料、判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并领取结婚证，其夫妻关系合法并受法律保护。婚后原、被告因相处不睦从2011年正月开始分居生活。2013年9月、2014年10月原告张某某两次起诉，本院均判决不准离婚，其夫妻关系并未得到改善而继续分居生活，夫妻持续分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂，现原告张某某主张离婚本院应予支持。被告杨某某主张有夫妻共同债务340000元、原告张某某有过错，原告张某某均予以否认，被告杨某某未提供证据予以证明，被告杨某某的该两项主张本院不予确认。关于子女抚养问题，婚生子杨XX、婚生女杨X均系有识别能力的未成年人，本院应尊重其选择意见，判由其选择的父方或母方抚养。现原、被告双方均各自抚养一个，待婚生子杨XX独立生活时，原、被告双方可就婚生女杨X的抚养问题进行协商，不能达成一致意见可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
婚生子杨明军由原告张某某抚养、婚生女杨美由被告杨某某抚养。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一六年五月十九日
书记员 张羽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第265号
原告：杨培初。
委托代理人：张发成。
被告：竺荣福。
原告杨培初与被告竺荣福民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨培初的委托代理人张发成到庭参加了诉讼，被告竺荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培初起诉称：被告竺荣福原在原告竹制品厂打工，由于家庭经济困难，向原告陆续借款，截至2007年7月20日止，结欠原告借款计人民币30000元，出具欠条一份，并以自有房屋作抵押，言明于2008年12月前归还，还约定如到期不付，愿从2007年7月20日起按月息一分计算利息。到期后，被告未履行付款义务。原告催讨无着，故诉请判令：1.被告立即归还借款30000元，支付利息11700元（按约定从2007年7月20日起至2010年10月20日止），合计为41700元，此后利息仍按月息一分计算至款清日止；2.本案诉讼费由被告负担。
被告竺荣福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告竺荣福于2007年7月20日出具的欠条一份，用以证明截至2007年7月20日止，被告竺荣福结清全部工资后尚结欠原告借款30000元，约定于2008年12月前归还，若到期不还，则从2007年7月20日起按月息一分计算的事实。
被告竺荣福未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告竺荣福曾在原告厂里打工。期间，被告多次向原告借款，截至2007年7月20日，被告向原告结清工资后，尚欠原告借款30000元，于当日出具欠条一份，约定于2008年12月前归还，若到期不还，则从出具欠条之日起按月息一分计算利息。现借款已届期，原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告杨培初与被告竺荣福之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告竺荣福拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方约定的借款期限及利息计算方式不违反法律的强制性规定，因此，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告竺荣福偿还原告杨培初借款人民币30000元及逾期还款利息（利息从2007年7月20日起按月息1%计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费420元（已减半），由被告竺荣福负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 包静怡
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初113号
原告谢宗朋，男，1972年8月14日出生。
被告重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘建。
本院在审理原告谢宗朋与被告重庆明光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢宗朋于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宗朋的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢宗朋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗朋撤回对被告重庆明光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8510元，本院予以免收。
审判员 廖益萍
二〇一六年三月十四日
书记员 易小凤
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执异10号
异议人（被执行人）赵丹。
申请执行人童亚娣。
本院在执行申请执行人童亚娣与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵丹于2016年2月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵丹称，绍兴市上虞区人民法院在执行（2011）绍虞执民字第2611号案过程中，将异议人的退休金全额冻结、扣划，未保留异议人及其所扶养人的必要生活费，致异议人及其所扶养的未成年人与老人无法正常生活，故提出执行异议。从2012年2月始，银行告知异议人的退休金已被人民法院冻结。异议人不懂法，认为账户到时会启封，但至今未启封。申请执行人早与丈夫离婚，家有未成年儿子赵俊阳与母亲叶阿苗，异议人需对母亲（育有儿女三人）承担三分之一份额的赡养义务。现异议人一家无生活来源，靠向亲友借钱生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。最高人民法院有关扣划离退休人员退休金答复亦规定，法院对退休人员退休金的冻结、扣划应区别于银行存款的冻结、扣划，并根据其所需扶养人的情况，参照当地最低生活保障标准，为其留出必要的生活费用。因上虞区城镇最低生活保障金为每人每月630元，法院需为异议人与其未成年儿子每月保留1260元生活费用，为异议人的母亲叶阿苗保留210元的生活费用，共计每月1470元。
异议人认为，人民法院裁定冻结、扣划异议人全部退休金，未保留异议人及其所扶养的母亲与未成年儿子的必要生活费用，侵犯了异议人及其所扶养人的合法权益。故异议人赵丹提出异议请求如下：一、裁定中止执行（2011）绍虞执民字第2611号案冻结、扣划异议人退休金裁定；二、退还异议人自2012年2月至本申请之日止的四年间被冻结、扣划的异议人及其所扶养母亲与儿子的必要生活费用（1470元／月×48月）计70560元。
本院查明，关于申请执行人童亚娣与被执行人赵丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年11月3日立案执行，执行案号为（2011）绍虞执民字第2611号案。关于另一申请执行人戚漫波与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案执行，执行案号（2012）绍虞执民字第477号。本院在执行上述两执行案件过程中，于2012年4月24日冻结了被执行人赵丹名下的中国建设银行股份有限公司上虞建安支行中的银行账户14×××66存款。后本院根据案件情况，又先后多次对该账户中的存款进行冻结、划拨，并已将本案划拨款项支付上述两案申请执行人。该银行账户为赵丹的退休工资发放账户。
另查明，叶阿苗系赵丹母亲，享有企业退休工资，其在2012年1月至2016年6月期间，每月可领取退休工资为二千余元至三千余元不等。1986年9月17日，赵丹与叶正（峥）登记结婚。1994年7月8日，本院作出（1994）虞百民初字第105号民事调解书，确认赵丹与叶正（峥）自愿离婚。2004年8月31日，赵丹生育一子，取名赵俊阳。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。自异议人赵丹提出执行异议之日起，本院可继续冻结、划拨异议人名下的退休工资发放账户中的存款，但应依照当地最低生活保障标准，保留异议人及其所扶养儿子赵俊阳的生活必需费用。但自本院冻结、划拨异议人退休工资发放账户存款至异议人提出执行异议期间，异议人一直未向本院主张保留相关生活费用，故应认定本院之前冻结、划拨案涉退休工资发放账户存款的执行行为尚不足对异议人及其所扶养家属进行生活所必需的物质保障产生影响。在异议人提出执行异议之前，本院依据执行裁定，冻结、划拨异议人退休工资发放账户中的存款，用于清偿异议人债务，并无不当。
综上，异议人赵丹请求裁定中止执行（2011）绍虞执民字第2611号案冻结、扣划异议人退休金裁定，及退还异议人自2012年2月至本申请之日止的四年间被冻结、扣划的异议人及其所扶养母亲与儿子的必要生活费用（1470元／月×48月）计70560元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵丹的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 章利云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2705号
原告：前郭县长龙乡立民植物医院，地址吉林省前郭县
经营者：刘明，男，汉族，现住址吉林省前郭县
被告：李树军，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县
本院在审理原告前郭县长龙乡立民植物医院与被告李树军买卖合同纠纷一案中，经传票传唤，原告前郭县长龙乡立民植物医院无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、地一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下：
本案按前郭县长龙乡立民植物医院撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告前郭县长龙乡立民植物医院承担。
审判员 耿 宏
二〇一七年八月二日
书记员 任楠楠
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第662-1号
申请执行人傅传海，男，1967年9月16日生。
被执行人王宁娜，女，1960年11月18日生。
申请执行人傅传海与被执行人王宁娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第4163号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：1、被告王宁娜应于判决生效后十日内归还原告傅传海借款本金25万元及利息（自2012年11月20日起至实际给付之日止�按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告应承担案件受理费5050元，于判决生效后十日内给付原告。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人名下的房产，但暂无法处置，执行中，双方当事人自愿和解，被执行人承诺每月支付1000元，现申请人不能提供其他可供执行的财产，认可法院调查并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，因查封的房产暂无法处置，且双方已自愿和解，现申请人同意法院终结本次执行程序，本院应依法终结本次执行程序，如被执行人有其他财产可供执行或未按协议履行义务，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014�秦民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月二日
见习书记员 易昌荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第527号
罪犯黄新华，男，1981年10月11日出生，汉族，出生地福建省沙县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年4月11日作出（2005）榕刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄新华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺�治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77829．9元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2024年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄新华在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计达标分十九�四分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款6000元。
本院认为，罪犯黄新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新华予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11545号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王治凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王治凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,006.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,141.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王治凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,148.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11545号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王治凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王治凤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,006.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,141.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王治凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,148.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2007号之一
申请执行人江油市助农肉牛养殖有限公司，住所地江油市武都镇金龙村5组。
法定代表人张伟芳
被执行人吴定明，男，生于1964年8月29日，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人江油市助农肉牛养殖有限公司与被执行人吴定明买卖合同一案，江油市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）川0781民初3874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款59250元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人申请执行人吴定明纳入失信人员并限制其高消费。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初3874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月十九日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2007号
申请执行人江油市助农肉牛养殖有限公司，住所地江油市武都镇金龙村5组。
法定代表人张伟芳
被执行人吴定明，男，生于1964年8月29日，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3874号民事判决书，受理上列申请人江油市助农肉牛养殖有限公司与被执行人吴定明买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴定明的银行存款58000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费1250元，执行费789元，从被执行人吴定明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十一日
书记员 钟馨玉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第110号
原告：永康市恒日工具厂。
法定代表人：胡维舰。
委托代理人：胡巧华。
被告：武义霆达园林机械厂。
负责人：王锦星。
原告永康市恒日工具厂为与被告武义霆达园林机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员骆观独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告法定代表人胡维舰及委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，被告负责人王锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告永康市恒日工具厂起诉称：原、被告之间有汽油机箱体业务往来。原告供应给被告汽油机箱体若干，截止2012年12月20日止，被告尚欠原告货款101355元，此有被告签署的送货单、出库单及原告开具的增值税发票予以证实。此后，被告除于2012年12月24日支付了货款19950元、2013年8月15日支付了货款10000元、2013年11月6日支付了货款10000元。由于2014年6月7日被告退回原告价值38784元的货物。原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付尚欠货款22621元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交证据增值税发票二份，证明被告所欠货款的事实。本院认为，增值税发票已抵扣，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年5月起建立汽油机箱体买卖业务。截止2012年12月20日止，被告尚欠原告货款101355元，有原告开具的增值税发票予以证实。此后，被告于2012年12月24日支付了货款19950元、2013年8月15日支付了货款10000元、2013年11月6日支付货款10000元，2014年6月7日被告退回原告价值38784元的货物，尚欠货款22621元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，有已抵扣的增值税发票为证，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款22621元的事实清楚，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告负责人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义霆达园林机械厂于本判决生效后10日内支付原告永康市恒日工具厂货款22621元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半收取），保全费650元，合计1318元，由原告永康市恒日工具厂负担318元，由被告武义霆达园林机械厂负担1000元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一四年七月十日
代书 记员 应海鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07118号
罪犯曾长斌，男，1982年12月24日出生，汉族，江西省资溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2008年8月15日以（2008）长刑初字第116号刑事判决书，以被告人曾长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曾长斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾长斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾长斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾长斌减去自本裁定送达之日起至2015年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1086号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人:韦道德。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：刘继芳，男，1971年8月18日出生，汉族安徽省安庆市迎江区。
被告：徐玉珍，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所安徽省安庆市潜山县8号安徽省安庆市迎江区58。
被告：朱继明，男，1974年7月4日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏萍，女，1976年8月5日出生，汉族安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告刘继芳、徐玉珍、朱继明、苏萍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15680元，减半收取7840元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审�判长郝炎平
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1600号
原告陈良光，男，汉族，1970年出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告新疆嘉居房地产开发有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人刘冬卫，该公司董事长。
委托代理人黄丽，该公司销售部经理（特别授权代理）。
原告陈良光与被告新疆嘉居房地产开发有限公司（以下简称嘉居房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良光的委托代理人詹林，被告嘉居房产公司的委托代理人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良光诉称：2013年8月30日，我与被告嘉居房产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：由我购买被告嘉居房产公司在拜城县开发的嘉居绿城小区5栋1单元901室，总房款321204元，2013年12月30日前交房。之后，我将房款321204元交予被告嘉居房产公司。然而，被告嘉居房产公司至今未交付房屋，违反合同约定。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、依法解除我与被告嘉居房产公司签订的《商品房买卖合同》；2、被告嘉居房产公司退还我购房款321204元，利息23126元，合计344330元；3、被告嘉居房产公司承担本案的诉讼费用。
被告嘉居房产公司辩称：我公司不同意解除合同和退还房款，因未按期交房，愿意承担违约金。
原告陈良光为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》1份，证明双方存在商品房买卖关系，被告嘉居房产公司应在2013年12月30日交房的事实。被告嘉居房产公司对此无异议。本院对这份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、收据1份，证明原告陈良光已向被告嘉居房产公司交付了全部房款的事实。被告嘉居房产公司对此无异议。本院对这组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
3、律师函及快递投递单各1份，证明原告陈良光已于2014年12月2日通过律师书面通知被告嘉居房产公司退房的事实。被告嘉居房产公司以未收到该律师函为由不予认可。本院对这组证据的真实性予以确认。
被告嘉居房产公司为证明其反驳意见，向本院提供下列证据：
1、拜建字（2013）244号文件1份，证明延迟交房的原因是政府要求变更供热方式，导致重新设计和建设供热管网的事实。原告陈良光这组证据的真实性无异议，对关联性不予认可。本院对这份证据的真实性予以确认。
2、分期验收资料、入住通知单复印件各1组，证明房屋已分期验收合格，已有其他业主入住的事实。原告陈良光以证据系复印件为由不予认可。因证据均为复印件，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2013年8月30日，原被告双方在被告嘉居房产公司售房部签订了《商品房买卖合同》1份，约定：原告陈良光购买被告嘉居房产公司开发的位于拜城县拜城镇嘉居绿城小区5栋1单元901室房屋1套，该房屋建筑面积为111.12平方米，每平方米单价为2890.6元，总金额为321204元，由原告陈良光一次性付清；被告嘉居房产公司应于2013年12月30日之前，将经分期综合验收合格的商品房交付给原告陈良光，逾期超过60日后，原告陈良光有权解除合同，同时对其他事项进行了约定。当日，原告陈良光向被告嘉居房产公司交纳了房款321204元。
另查明，2013年9月6日，针对拜城镇城北新区已居住居民的冬季采暖问题，拜城县住房和城乡建设局向城北新区各房地产开发企业下发了拜建字（2013）244号《关于我县城北新区使用市政集中供热的通知》，要求城北新区全区冬季采暖方式均采用集中供热的方式，各地块二级管网均接入市政供热管网由热力公司集中供热。2013年9月11日，拜城县住房和城乡建设局将该文件送达了被告嘉居房产公司售房部。
本院认为：原、被告双方经协商后签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陈良光按照合同约定向被告嘉居房产公司全额交纳了购房款，被告嘉居房产公司应当在约定的时间向原告陈良光交付经验收合格的商品房。被告嘉居房产公司辩称是由于变更供热管网设计导致没有按时交房，然而拜城县住房和城乡建设局已于2013年9月11日将《关于我县城北新区使用市政集中供热的通知》送达给被告嘉居房产公司，而被告嘉居房产公司进行供热管网改造时间明显超出了合理期限，故其辩解本院不予采纳。原告陈良光要求解除《商品房买卖合同》，被告嘉居房产公司退还购房款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告嘉居房产公司未能在合同约定的时间交房，构成违约，其应当承担违约责任。原告陈良光认为合同约定的违约金过低，要求按照银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈良光与被告新疆嘉居房地产开发有限公司于2013年8月30日所签订的《商品房买卖合同》。
二、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性退还原告陈良光购房款321204元。
三、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈良光违约金23126元（从2014年4月1日计至2015年6月12日，共计438天，为321204元×0.6%／年×438天÷365天／年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由被告新疆嘉居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十二月四日
书记员 张 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终479号
上诉人（原审被告）吴海川，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）赖昌革，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省晋江市。
原审被告吴文龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴海川不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴海川称其经常居住地在福建省南安市，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴海川的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省南安市，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴文龙的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴海川请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45068号
原告王会颖。
委托代理人徐福森（系原告之夫）。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层，统一社会信用代码：91120116792535424R。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告王会颖诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院代理审判员刘永强适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告王会颖及其委托代理人徐福森、被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年出资760144元购买了被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX号住宅商品房。双方签订的《商品房买卖合同》约定被告应在2012年12月31日前交付房屋，但被告一直未通知原告交房。2016年4月30日，原告主动找到被告，由物业公司为原告办理了入住手续。被告逾期交付房屋，给原告造成了经济损失，被告应承担违约责任。请求判令：1.被告向原告赔偿自2013年1月1日起至2016年4月30日期间的已付购房款利息141536.7元、违约金6506.83元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、所有权预告登记证明、购房款发票以及办理入住时的缴费收据等证据。
被告辩称，原告所购商品房于2012年4月24日经竣工验收合格，具备交付条件。被告于2012年10月15日向原告邮寄送达了《致业主的一封信》，书面通知原告收房，但原告并未到被告处办理入住手续。据此，被告不存在逾期交房的违约行为，不应承担违约责任。另外，原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，请法院依法驳回。
被告为证实其主张，提供了《工程质量验收证明》及《工程竣工验收报告》、《致业主的一封信》及EMS邮件查询单等书证（均系复印件）。
经审理查明：原、被告于2012年7月31日订立《商品房买卖合同》，约定原告以760144元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX号住宅商品房，并约定：被告应于2012年12月31日前将经过竣工验收合格且取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告使用，如逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定的房屋交付之次日起至实际交付之日止，按同期贷款利率计算；如逾期交房超出360日的，除应支付利息外，还应每日按商品房价款的0.1‰0向原告支付违约金。
合同订立后，原告依约向被告支付房款760144元。
另查，被告至今尚未取得诉争房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。原、被告于2016年4月30日办理房屋交付手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票等书证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告超出合同约定期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任。关于被告提出其“曾于2012年10月通知原告交房，被告不构成违约”的主张，因其提供的邮件查询单系复印件，证明力不足，且其至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，即使其确曾通知原告交房，亦属违约行为，故被告该项抗辩不能成立。关于本案诉讼时效，法律规定的普通诉讼时效期间为两年，原告自被告违约之日（约定交房之次日）就应当知道其自身权利受到侵害，其应当在两年内及时主张权利，逾期则不受法律保护。故此，原告主张的在原告起诉之日两年以前（2014年5月23日前）所产生的已付款利息及违约金，已经超出诉讼时效期间，本院不予支持。按照合同约定及法律规定，被告应向原告支付自2014年5月24日至2016年4月30日期间的已付购房款利息88303.39元（760144元×6%÷360日×697日）及违约金5298.20元（760144元×0.1‰0×697日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告天津天泽房地产开发有限公司向原告王会颖赔偿已付购房款利息88303.39元及违约金5298.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1630元，由原告担负630元，被告担负1000元。被告应于本判决生效之日起十日内将其应负的诉讼费直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢75号
申请执行人蒋岁林。
被执行人周佰连。
本院在执行蒋岁林与周佰连合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方达成执行和解协议且已履行，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）眉民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
执行员 王宏让
二〇一六年五月九日
书记员 陈彬彬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7075号
原告：刘逢，男，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省临安市。
被告：张于定，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市，现羁押于杭州市公安局强制戒毒所。
被告：汪明智，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告刘逢为与被告张于定、汪明智民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年1月12日在杭州市公安局强制戒毒所开庭进行了审理。原告刘逢、被告张于定、被告汪明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逢诉称：被告张于定因资金周转需要于2016年7月2日向原告刘逢借款3万元，言明于2016年7月15日归还，但借款期限届满后，被告张于定却不予归还。被告汪明智与被告张于定系夫妻关系，本案借款属于两被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告张于定、汪明智立即归还借款本金30000元，并支付逾期还款违约金（按每日万分之五的利率从2016年7月2日暂计算至2016年12月13日为2250元，此后至款项还清之日止的违约金按上述利率标准继续计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张于定辩称：我与汪明智于2007年11月11日登记结婚，系夫妻关系。我是2016年6月20日左右在赌场里向原告借款3万元用于赌博的，借据是过了几天再补写给原告的。我支付过大约3000元的利息给原告，其中1500元利息是在拿到30000元借款的当天支付给原告的，另外1500元利息是过了几天给原告的。我平时没有固定工作，经济来源主要是向家里要以及问朋友借一点。我从2000年左右就开始吸毒，于2016年7月25日被强制隔离戒毒。我在2012年时还因赌博被公安机关采取过强制措施。借原告的钱是要还的，但和我妻子没有关系。
被告汪明智辩称：我与张于定系夫妻关系。张于定向原告借款系用于赌博，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任。
原告刘逢向本院提供借据一份，用以证明被告张于定在2016年7月2日向原告借款3万元的事实。
被告张于定、汪明智未向本院提供证据。
经庭审质证，关于原告提供的借据，被告张于定对该证据的真实性没有异议，被告汪明智对该证据表示不知情，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可以证明被告张于定向原告借款30000元并约定逾期还款违约金的事实。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告张于定于2016年7月2日向原告借款30000元，并出具借据一份，该份借据上约定借款金额为30000元，借款用途为资金周转，借款期限至2016年7月15日，逾期归还借款，则每日按未归还本金金额的1%计算违约金至借款本息还清之日止。该份借据上未约定借期内利息。被告张于定在借款后未向原告归还过借款本息。被告张于定与被告汪明智系夫妻关系，两人于2007年登记结婚。
另查明：被告张于定有多年吸毒的历史，并因此于2016年7月被羁押于杭州市公安局强制戒毒所进行强制隔离戒毒。
本院认为：被告张于定向原告刘逢借款30000元的事实有借据为证，被告张于定也没有异议。被告张于定辩称原告在赌场中交付借款及已支付3000元左右利息的意见，缺乏有效证据佐证，本院不予采纳。被告张于定对于需归还原告本案借款没有异议，但被告张于定至今未予归还，其行为显然构成违约，故应承担相应的违约责任。原告在庭审中确认借据上约定的违约金利率的性质为逾期利息的利率，故原告主张的违约金应从借款期限届满之日的次日即2016年7月16日开始计算。本院对于原告要求被告张于定归还30000元借款及从2016年7月16日起按照每日万分之五的利率支付违约金的这部分诉讼请求予以支持。原告认可其在出借款项给被告张于定时，被告汪明智并不知晓；被告张于定有多年吸毒的历史，其在本案借款发生数日后也因此被强制隔离戒毒；本案中原告没有证据佐证被告张于定将案涉借款用于夫妻共同生活中。鉴于上述原因，本院认为被告汪明智辩称本案借款并未用于两被告夫妻共同生活的意见符合生活常理，故予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张于定应于本判决生效之日起十日内归还原告刘逢借款本金30000元、并支付逾期还款违约金（从2016年7月16日起按每日万分之五的利率计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告刘逢的其他诉讼请求。
如果被告张于定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘逢负担3元，被告张于定负担300元。
原告刘逢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张于定于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年一月十八日
书记员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第869号
原告：何从全。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告何从全与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1621.86元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1621.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1621.86元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1621.86元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何从全工资1621.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执272号
申请执行人李小拽，女，汉族，1988年1月14日生，现住山西省泽州县。
被执行人王巧翠，女，汉族，1973年10月22日生，现住山西省晋城市城区。
本院在执行申请执行人李小拽与被执行人王巧翠合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终715号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执272号申请执行人李小拽，女，汉族，1988年1月14日生，现住山西省泽州县。被执行人王巧翠，女，汉族，1973年10月22日生，现住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人李小拽与被执行人王巧翠合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终715号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 孙 敏人民陪审员 郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员 唐晓晓
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执115号
申请执行人某器材有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托诉讼代理人伍某某，某律师事务所律师。
被执行人廖某某，男。
本院执行申请执行人某器材有限公司与被执行人廖某某劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已依据申请人申请将被执行人廖某某纳入失信被执行人名单。现因申请人未能提供可供执行的财产，本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭凌云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2363号
罪犯黄善楼，男，1986年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区横县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年1月12日作出(2011)台路刑初字第49号刑事判决，认定黄善楼犯抢夺罪（累犯）,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已交纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄善楼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄善楼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄善楼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2010年8月26日起至2021年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1479-1号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人金丽迪、韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告袁东君。
委托代理人叶钊滢、许明，浙江西子律师事务所律师。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告袁东君物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币70.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蒋敏芝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04951号
原告荣先树，男，1963年12月4日生，汉族，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓昌权，男，1970年5月8日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告荣先树与被告邓昌权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由代理审判员陈俊杰担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员龙敏组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告荣先树及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邓昌权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣先树诉称，被告承接重庆市荣昌区黄金坡安置房的修建工程后，聘请原告为其从事打桩及浇筑混凝土工作。2014年3月21日，原告在工作时右手食指受伤，致使食指末端缺失，治疗结束后双方协商，由被告一次性赔偿原告26000元，因被告没有现金支付，经催收被告于2015年2月17日出具欠条一张给原告，约定2015年3月底付清。至今被告未履行，以没钱来推脱搪塞。为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即支付赔偿款26000元。
被告邓昌权未提出答辩意见。
经审理查明，邓昌权承建重庆市荣昌区黄金坡安置房的修建工程后，于2014年3月19日请荣先树为其从事打桩及浇筑混凝土工作。2014年3月21日，荣先树在修理搅拌机时右手食指被砸伤，致该手指末端缺失。荣先树经治疗康复后就赔偿问题与邓昌权达成一致意见，由邓昌权一次性赔偿荣先树此次受伤所产生的各项损失共计26000元。2015年2月17日，邓昌权向荣先树出具欠条一张“今欠到荣先树现金人民币26000元（大写贰万陆仟元整），于3月底付清”。经荣先树多次催要，邓昌权未履行该欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条、重庆市永川区张业国诊所证明在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任，经协商原、被告就赔偿事宜达成协议，被告就此向原告出具了欠条并约定了还款时间，该协议系双方真实自愿的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按约定的期限支付赔偿款26000元。现被告仍未付款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓昌权于本判决生效后5日内赔偿原告荣先树26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告邓昌权负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 龙 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖航前
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申838号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张日财，男，汉族，1952年10月12日生，住辽宁省大连市旅顺口区金武路北巷***号。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王有斌，男，1954年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区金武路北巷***号。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村。
法定代表人：周刚，该村民委员会主任。
再审申请人张日财因与被申请人王有斌、大连市旅顺口区三涧堡街道曹家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张日财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘露路
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执448号
申请执行人葛澄澄，男，1985年5月7日生，汉族，住启东市。
被执行人曹晓莉，女，1978年4月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人葛澄澄与被执行人曹晓莉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0681民初3488号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人曹晓莉向申请人葛澄澄支付570967.40元及利息。本院于2018年1月23日日立案执行。
本案在执行过程中查明，在本案执行依据（2017）苏0681民初3488号案件审理阶段本院已经轮候�封曹晓莉名下的启东市东疆花苑7幢204室房产，本案对该房产无处置权，在本院的另一案件【（2017）苏0681执1938号，标的金额102170元】中该房产已被首查封，待该房产拍卖后本案可申请参与分配。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初3488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月十三日
书记员 刘小龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3818-2号
原告：德阳市顺风物流有限公司。法定代表人：吴畏，该公司总经理。
委托代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人：金鑫，四川依仁律师事务所律师。
被告：四川蓝星机械有限公司。
法定代表人：周建桥，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告德阳市顺风物流有限公司与被告四川蓝星机械有限公司运输合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告德阳市顺风物流有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市顺风物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳市顺风物流有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费9170元，诉讼保全费5000元，合计14170元。由原告德阳市顺风物流有限公司负担。
审判员 贾勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 江雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2143号
原告陈钦菊，女，汉族，1968年10月30日出生，身份证号
住郑州市金水区经七路。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告河南锦寓置业有限公司
住所地：郑州市经五路15号
法定代表人：葛明森，任公司总经理
委托代理人高道杰，任河南锦寓置业有限公司副总经理，委托权限为特别授权。
委托代理人温东旭，河南衡翔律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告陈钦菊为与被告河南锦寓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，原告现自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈钦菊撤回起诉。
案件受理费12417元，减半收取6208元由原告负担。
审判长 李 立
陪审员 杜学兰
审判员 来新群
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 阳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3214号
申请执行人李勇。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人李勇与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5702号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李勇违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3214号申请执行人李勇。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人李勇与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5702号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李勇违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
�波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执120号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
被执行人：宁波迎宾酒业有限公司。住所地：宁波市江北区槐树巷146号（21-8）-（21-12）。
法定代表人：尤丁本。
被执行人：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：毛传勇。
被执行人：尤丁本。
被执行人：董萍。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波迎宾酒业有限公司、宁波温商担保有限公司、尤丁本、董萍金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的�产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十三日
代书记员 毛忆梦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3331号
原告：陈善波，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高理海，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中铁中安建设集团第五工程局有限公司（原安徽聚荣建筑安装工程有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD(1-4)。
法定代表人：许发良，董事长。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被告：合肥洁尔卫生新材料有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区纬一路，统一社会信用代码91340122570441203M。
法定代表人：侯昌斌，总经理。
原告陈善波与被告高理海、中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中安公司）、合肥洁尔卫生新材料有限公司（以下简称洁尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善波、被告中安公司的委托诉讼代理人章小毛、被告洁尔公司的法定代表人侯昌斌到庭参加诉讼，被告高理海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付所欠原告工程款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告经朋友介绍，在被告高理海挂靠的中安公司承包的洁尔公司1号、3号车间厂房从事水电及消防项目。原告按约将工程施工完毕，后经双方结算，除去高理海给付给原告的工程款，尚欠原告137000元，高理海出具了欠条，后，被告又支付了96000元，尚欠41000元。原告索要未果，遂诉至法院。
被告高理海未到庭、未答辩。
被告中安公司辩称：1、我司与原告没有水电及消防工程的分包关系。2、涉案工程可能是一种层层分包的关系。我司原来名称为安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包了洁尔公司的1#、3#厂房工程，我司承包后分包给了高理海。因高理海今天未到庭，他是否将其中的水电及消防工程再次分包给无施工资质的原告进行施工，我司不清楚。3、我司收到洁尔公司的工程款156万元，我司已支付给高理海至少1873450元（含我司直接支付高理海及法院因1#、3#厂房工程直接扣划的），所以我司并不拖欠高理海工程款，即使存在层层分包行为，我司也不存在在欠付高理海工程款范围内承担责任。
被告洁尔公司辩称：1涉案工程款已经多付给了高理海，高理海是挂靠在原聚荣公司的。我是与原聚荣公司签的合同，高理海是实际施工人。合同内造价是480万元，合同外工程（外墙涂料）是我与高理海签订的，按照每平方50元，总造价大概是25万左右，我已支付了516万，其中往原聚荣公司账户打了2483000元，付给高理海2677000元，高理海用于支付农民工工资及高理海下面分包的相关班组工程款，所以我司不应当再支付原告的工程款。
本院经审理认定事实如下：洁尔公司将其公司的1号厂房、3号厂房发包给中安公司承包，高理海系实际承包人。高理海又将其中的水电工程分包给陈善波施工，陈善波系水电实际施工人。2015年12月25日，高理海向陈善波出具欠条一份，载明：今欠到水电工陈善波工程款合计137000元。后，洁尔公司又支付陈善波96000元。洁尔公司、中安公司、高理海之间未进行最终决算。
另查明：安徽聚荣建筑安装工程有限公司名称变更为中铁中安建设集团第五工程局有限公司。案涉工程已经交付洁尔公司使用。
本院认为：高理海作为陈善波的直接合同关系相对方，应按照欠条所载承担给付工程款的责任。因洁尔公司在高理海出具欠条后，又向陈善波给付了96000元的工程款，陈善波主张高理海给付下欠41000元工程款，本院予以支持。洁尔公司、中安公司、高理海之间尚未进行最终决算，所以，洁尔公司、中安公司应在欠付工程款范围内对高理海尚欠陈善波的工程款承担责任。高理海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高理海于本判决生效之日起十日内支付原告陈善波工程款41000元；
二、被告合肥洁尔卫生新材料有限公司、中铁中安建设集团第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内对被告高理海的上述第一项债务在欠付工程款范围内承担责任；
三、驳回原告陈善波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告高理海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许长忠
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 幻
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00776号
原告王榕杉。
委托代理人林杰，代理权限为特别授权。
被告富程投资控股集团有限公司。
法定代表人曾士祥，公司董事长。
被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。
法定代表人周爱民，公司董事长。
本院在审理原告王榕杉与被告富程投资控股集团有限公司、富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王榕杉于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，申请对被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司的金丝楠木337根（件）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王榕杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司的金丝楠木原材料337根（件），其中，大料（长度2M以上阴沉楠木、乌木）126根，小料（长度1-2M阴沉楠木、乌木）30根，根料（阴沉楠木）113件，根瘤料（阴沉楠木）8件，块料（阴沉楠木）50件，根雕（乌木）8件，树瘤1件，树包石1件。
二、查封以用于本案保全担保的原告所有的位于北京市朝阳区水郡长安家园2号院5号楼1层1单元102号的房屋（产权证号为X京房权证朝字第××号）的产权。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 邓希桥
二〇一五年九月二十一日
书记员 严雪丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00776号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第298号
原告范新民，业农。
被告李玉兰，成年，居民。
本院在审理原告范新民诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案过程中，原告范新民于2015年7月1日向本院申请撤回对被告李玉兰的起诉。
经审查，本院认为，原告范新民在本案判决宣告前提出的撤回对被告李玉兰的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范新民撤回对被告李玉兰的起诉。
本案案件受理费人民币550元，原告范新民申请撤诉减半收取人民币275元，由原告范新民承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年七月七日
书记员 王 洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1257号
申请执行人李悦，农民。
法定代理人李朋，农民。
被执行人张建忠，农民。
本院在执行李悦申请执行张建忠医疗事故赔偿纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2014）文民初字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐依笑
签发：
核稿：
拟稿部门：
拟稿人：
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1983号
原告：赵慧轩，男。
被告：莫珠记，男。
本院在审理原告赵慧轩诉被告莫珠记民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泳渝
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初82号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、米硕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2017年2月23日9时许，无证且酒后驾驶无号牌宗申三轮摩托车，在葫芦岛市连山区宏运新城小区东门行驶时，该车右前侧护杠与前方同向行驶的王雨桐驾驶的辽AW91**号奥迪牌轿车左后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局认定，被告人杨某某负此事故全部责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为219mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及查处经过，辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第120号人体血中乙醇检验报告书，受理交通事故案件登记表、当事人陈述材料、现场勘查笔录，血样提取登记表，现场照片，公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，被告人杨某某常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人杨某某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张 亮
二〇一八年三月十六日
书记员 张洪娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执836号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：徐永和，理事长。
委托代理人：韩峰，阿荣旗农村信用合作联社办贷大厅副主任。
被执行人：王殿东，男，1962年3月17日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社与被执行人王殿东金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王殿东在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王殿东在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第388号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：齐××。
被告：许××。
原告陈××与被告许××民间借贷纠纷一案，原告曾于2
009年3月16日向本院申请诉前保全，本院于同日对被告许××
在天台县泰隆商业银行帐户内存款人民币2万元进行了保全。2
009年3月23日陈××对许××提起诉讼，本院于同日立案受理
后。依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2009年5月8日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人齐
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告系朋友，2006年1月17日被告
以办厂急需资金为由，向原告借款人民币2万元，被告亲笔出
具借条一份。借款后，经多次催讨，被告未支付借款本息，现
起诉要求被告许××归还原告借款人民币2万元及利息（利息
按2分计算，从2008年10月17日起算至2009年3月17日止）。
为证明上述的主张，原告提供了借条原件1份，证明被告
借款情况。
本院于2009年4月1日向被告送达了原告的起诉状副本及
证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不
到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告许××经法院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述
的被告许××向其借款2万元未归还的事实予以认定，对原告
要求被告许××归还借款2万元的诉讼请求予以支持。对原告
主张的利息，因借条内未有利息的约定，依照合同法的规定，
视为不支付利息，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共
和国民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告许××在本判决生效之日起十日内归还原告陈×
×借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，保全费220元，合计
人民币395元，由被告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇〇九年五月八日
书记员 王光宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申305号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋小华，女，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆树市公安局，住所地吉林省榆树市新民大街。
法定代表人高广野，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）榆树市人民政府，地址吉林省榆树市府前路。
法定代表人高中会，市长。
再审申请人宋小华因诉被申请人榆树市公安局治安行政处罚、榆树市人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小华申请再审称，原审认定事实错误。自己2014年12月26日去毛主席纪念堂，出来后发现接访车在附近，便主动上车，未实施扰乱公共场所秩序行为。训诫书不能证明其扰乱了公共秩序，若有扰乱公共秩序行为，也应该由行为发生地公安机关管辖，或有移送手续。请求撤销一、二审判决，撤销榆公（治）决字（2015）第222号《行政处罚决定书》和榆府复决字（2015）第20号《行政复议决定书》，判令被申请人赔偿损失，诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。宋小华居住地在榆树市，榆树市公安局对宋小华涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。宋小华明知天安门地区不是信访接待场所，仍于2014年12月26日到北京市天安门地区非正常上访，其行为客观上扰乱了公共场所秩序。该事实有榆树市公安局提供的北京市公安局天安门地区分局治安大队对宋小华的《训诫书》、驻京工作人员张文辉《关于宋小华进京非访的情况说明》、长春市驻京信访工作联络办公室《关于宋小华进京非访的情况说明》、《榆树市公安局治安管理大队情况说明》、榆树市公安局治安管理大队对宋小华的询问笔录等证据予以证实。北京市公安局天安门地区分局未制作、保存宋小华被查获、立案和移交榆树市公安局的法律手续的信息不能否定上述违法事实。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。榆树市公安局依据上述法律规定，作出榆公（培）决字（2016）第54号《行政处罚决定书》，对宋小华作出拘留十日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。榆树市人民政府作出的榆府复决字（2015）第20号行政复议决定，亦无违法不当之处。一、二审判决驳回宋小华的诉讼请求正确。宋小华申请再审的理由不能成立。
综上，宋小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋小华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 法
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第132号
原告：许××。
委托代理人（特别授权）：戴××。
被告：杨××。
原告许××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，
因发现被告杨××下落不明，遂转为普通程序，于2009年9月2
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许××的委
托代理人戴××到庭参加诉讼，被告杨××经本院传公告送达
开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告许××诉称：原、被告系朋友关系，被告杨××因
投资需要资金向某告借款，基于信任原告分别于2007年12月18
日出借给被告150000元，2008年2月5日借给被告80000元，200
8年4月25日借给被告200000元，2008年9月1日借给被告100000
元，2009年1月18日借给被告300000元，合计借款额830000元
，有被告亲笔出具的五份借条为凭。借款后，原告多次催讨，
但被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告
杨××偿还原告借款830000元，并支付自起诉之日起至实际付
清之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告杨××承
担。为了证明起诉的事实，原告许××在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条五份，以证明被告杨××向某告许××借款8300
00元的事实。
被告杨××未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应
的证据。
因被告杨××缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质
证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，
且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以
确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告杨××分五次共向某
告许××借款830000元，分别于2007年12月18日借款150000元
，2008年2月5日借款80000元，2008年4月25日借款200000元，
2008年9月1日借款100000元，2009年1月18日借款300000元，
该五笔借款均由被告向某告出具借条，借款均未约定还款期限
及利息。借款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告许××出借给被告杨××借款830000元
的事实，有被告杨××向某告出具的五份借条及原告的庭审陈
述为证，足以认定。原、被告双方之间的借贷关系合法有效，
应受法律保护。借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。
故原告现请求被告偿还借款本金及自起诉之日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当、合法，应予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告许×
×借款830000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，从2009年6月3日起算至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费12100元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
12100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 潘志尧
审判员 戴康强
审判员 瞿广宇
二〇〇九年九月二十九日
书记员 郑晓锋
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初178号
原告杨海，男，汉族，1966年5月17日生。
被告西宁品虹物业管理有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告杨海与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00216号
原告钟月娥。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告钟月娥诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告钟月娥的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告钟月娥向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟月娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟月娥负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢285号
申请执行人李杰，男，1982年8月6日出生，汉族，衡水市景县人，现住衡水市。
被执行人景县景达铸造有限公司，住所地：衡水市景县降河流镇。
法定代表人周俊清，公司经理。
被执行人周德生，男，1972年4月13日出生，汉族，衡水市景县人，现住本村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃沼民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃沼民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢285号申请执行人李杰，男，1982年8月6日出生，汉族，衡水市景县人，现住衡水市。被执行人景县景达铸造有限公司，住所地：衡水市景县降河流镇。法定代表人周俊清，公司经理。被执行人周德生，男，1972年4月13日出生，汉族，衡水市景县人，现住本村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃沼民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）衡桃沼民二初字第52号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十六日书记员  刘月红
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初104号
原告：冯道媛。
委托诉讼代理人：陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告：邓图德。
被告：钟桂珍。
委托代理人：伍某某，广西易桂律师事务所律师。
原告冯道媛诉被告邓图德、钟桂珍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月30日立案。原告冯道媛于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯道媛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯道媛负担。
审 判 长 叶 艺
人民陪审员 黄 秀
人民陪审员 李永星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 伍传姬