wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第464号
原告：国某某，女，汉族，1990年3月16日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：迟某某，男，1990年7月12日生，汉族，钼矿工人，住吉林省永吉县。
原告国某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某某及委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告迟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国某某诉称：2013年4月初，双方相识并恋爱。2013年7月17日，双方登记结婚，婚后无婚生子女，无共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常口角吵架，被告脾气暴躁，经常酗酒且酒后殴打原告。2014年2月21日，被告将原告殴打后，原告离家出走，双方分居至今，致使夫妻感情破裂。原告认为，双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在生活当中具有过错，感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告迟某某未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告国某某为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告合法夫妻关系的合法依据，于2013年7月17日登记结婚。
2、照片21张，证明该21张照片为原、被告双方谈论离婚问题时，双方对于离婚的各自意见，双方均同意离婚，感情确已破裂，确无法共同生活。其中第18号照片中显示“问：有啥尴尬的，答：我现在真不想出屋，戒毒那”。该照片同时能够证明被告是有吸毒恶习的。
3、微信证言记录1份（2015年6月14日11点11分，当庭播放），证明双方感情确已破裂。
4、照片6张，证明2013年11月份，被告将原告殴打，致使原告受伤，原告伤后拍摄的照片。
被告迟某某未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告国某某提供的证据1（结婚证1本），具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以采信。证据2（照片21张），该证据非原始证据，没有其他证据佐证，不能证明系原告与被告之间就离婚问题进行讨论的微信记录，不能单独作为认定事实的依据，不予采信。证据3（微信证言记录1份），庭后原告未向本院提供光盘，该证据亦不能证明谈话双方系原、被告双方，不能作为认定事实的依据，不予采信。证据4（照片6张），具有真实性、合法性，但不足以证明原告伤情，亦不能证明原告受伤与本案有关，与本案不具有关联性，不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原告国某某与被告迟某某经人介绍认识，于2013年7月17日登记结婚，婚后无婚生子女。2014年2月21日，原、被告发生口角，原告离家出走至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，请求离婚，但未向法院提交充分证据证明自己的主张成立。因原告对自己的主张证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告国某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一五年六月二十九日
书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人屈强，男，中国农业银行股份有限公司永昌县支行副行长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告高喜祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王立祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭成奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告高喜祖、王立祖、郭成奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行）委托代理人屈强、钱旭明，被告高喜祖、郭成奎到庭参加诉讼，被告王立祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永昌支行诉称，2011年4月26日，被告高喜祖与农行永昌支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告高喜祖向农行永昌支行可循环借款30000元，额度有效期自2011年4月26日至2014年4月25日，单笔借款期限一年，约定年利率8.528%，违约后罚息执行年利率8.528%的基础上再上浮30%，并由被告王立祖、郭成奎按《中国农业银行农户贷款借款合同》担保条款的约定承担连带责任保证担保。2012年4月25日，原告给被告高喜祖借款30000元，2013年4月24日到期。借款期限到期后，借款人及保证人均不履行合同义务。现要求被告高喜祖偿还借款本金30000元及利息、罚息（自2012年4月25日起至2013年4月24日止按年利率8.528%计算为2586.83元；2013年4月25日起至2014年10月24日止按年利率11.0864%计算为5062.79元；2014年10月25起至生效判决确定的给付期前的利息、罚息），承担因追偿债权而产生的律师费1500元，并要求被告王立祖、郭成奎对高喜祖的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃要求被告高喜祖承担因追偿债权而产生的律师费1500元的诉讼请求。
被告高喜祖辩称，原告所诉借款事实属实，但该笔借款系三户联保，被告高喜祖和被告王立祖、郭成奎每户在原告处借款30000元，被告高喜祖所借30000元，由被告王立祖实际使用，涉案借款本金及利息、罚息应由实际用款人王立祖偿还。被告高喜祖不同意偿还原告主张的借款本金及利息、罚息。
被告郭成奎辩称，原告所诉借款事实属实，该笔借款系高喜祖、王立祖、郭成奎三户联保，每户在原告处借款30000元，被告郭成奎在原告处的借款已由郭成奎偿还，涉案借款本金及利息、罚息应由借款人高喜祖偿还，被告郭成奎不同意偿还。
经审理查明，2011年4月26日，被告高喜祖与原告农行永昌支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王立祖、郭成奎在合同上以担保人身份签字。合同约定：自2011年4月26日至2014年4月25日的有效期内原告向被告高喜祖提供可循环借款，借款额度为30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款年利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月25日，原告农行永昌支行给被告高喜祖借款30000元，2013年4月24日到期，期内利率执行年利率8.528%，超期利率执行年利率11.0864%。被告王立祖、郭成奎对该笔借款承担连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，借款人高喜祖未按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息。被告王立祖、郭成奎亦未按合同约定承担保证责任。
另查明，2012年4月25日，中国人民银行发布的6个月至1年（含1年）贷款基准利率为年利率6.56%。
庭审中，原告农行永昌支行为证明其主张的事实，向本院提供《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个人借款凭证1份，经质证，被告高喜祖、郭成奎无异议，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告高喜祖签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告王立祖、郭成奎在借款合同上以担保人身份签字，保证合同成立。借款期限到期后，被告高喜祖未按合同约定清偿借款本金及利息，其行为已违约，现原告农行永昌支行要求被告高喜祖偿还借款本金30000元及利息、罚息的请求，予以支持。原告主张的借款本金30000元，被告高喜祖、郭成奎认可，且有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证证实，予以认定。根据农户贷款借款合同、个人借款凭证的约定，原告主张的自2012年4月25日起至2013年4月24日止的利息按年利率8.528%计算为2558.40元；2013年4月25日起至2014年10月24日止的利息、罚息按年利率11.0864%计算为4988.88元。对原告农行永昌支行放弃要求被告高喜祖承担因追偿债权而产生的律师费1500元的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。因被告王立祖、郭成奎对被告高喜祖涉案债务承担连带责任保证，现原告农行永昌支行要求被告王立祖、郭成奎对被告高喜祖的涉案债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告高喜祖关于该笔借款应由实际用款人王立祖偿还的抗辩，原告农行永昌支行不认可，根据合同相对性原则，其抗辩理由不能成立，不予支持。对被告郭成奎关于在三户联保中自己借款已偿还，涉案债务应由借款人高喜祖偿还的抗辩，不符合《中国农业银行农户贷款借款合同》担保条款的约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高喜祖在本判决生效后20日内给付拖欠原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金30000元及利息、罚息（包括自2012年4月25日起至2013年4月24日止按年利率8.528%计算的利息2558.40元；2013年4月25日起至2014年10月24日止按年利率11.0864%计算的利息、罚息4988.88元；2014年10月25起至生效判决确定的履行期前按年利率11.0864%产生的利息、罚息）；
二、被告王立祖、郭成奎对被告高喜祖给付原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告王立祖、郭成奎承担保证责任后，有权向债务人高喜祖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取390元，由被告高喜祖、王立祖、郭成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李菊香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈兴惠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第464号
原告赵某某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告李某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
（）
审 判 长 赵 志 刚
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯 征 涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 毛巍（兼�
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第464号
原告赵某，男，汉族，1986年8月15日生，农民，住永吉县。
被告李某，女，汉族，1987年9月14日生，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 赵 志 刚
人民陪审员 林 玉 莲
人民陪审员 侯 征 涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 毛巍（兼）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2100号
申请执行人刘梅兰，女，1958年7月2日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
本院受理的申请执行人刘梅兰与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03117号民事调解书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2100号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年八月十八日
书记员 方 亦 忠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保226号
申请人詹长林，男，1957年12月29日生，汉族，住所地江苏省海州区。
被申请人高育东，男，1976年4月20日生，汉族，住所地江苏省海州区。
被申请人陈凤巧，女，1976年11月11日生，汉族，住所地江苏省海州区。
申请人詹长林于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高育东、陈凤巧共同共有的位于连云港市海州区九龙城市乐园44号楼三单元602室房产（丘号）及陈凤巧名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币43万元，申请人詹长林以新浦区玉带新村社区楼1幢1层12号房产（）作为担保。
本院经审查认为，申请人詹长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高育东、陈凤巧共同共有的位于连云港市海州区九龙城市乐园44号楼三单元602室房产（丘号）。
二、查封被申请人陈凤巧名下的轿车（苏Ｇ×××××）。
三、查封申请人詹长林提供的担保财产即其名下位于新浦区玉带新村社区楼1幢1层12号房产（）。
案件申请费人民币2670元，已由申请人詹长林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保226号申请人詹长林，男，1957年12月29日生，汉族，住所地江苏省海州区。被申请人高育东，男，1976年4月20日生，汉族，住所地江苏省海州区。被申请人陈凤巧，女，1976年11月11日生，汉族，住所地江苏省海州区。申请人詹长林于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高育东、陈凤巧共同共有的位于连云港市海州区九龙城市乐园44号楼三单元602室房产（丘号）及陈凤巧名下的轿车（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币43万元，申请人詹长林以新浦区玉带新村社区楼1幢1层12号房产（）作为担保。本院经审查认为，申请人詹长林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高育东、陈凤巧共同共有的位于连云港市海州区九龙城市乐园44号楼三单元602室房产（丘号）。二、查封被申请人陈凤巧名下的轿车（苏Ｇ×××××）。三、查封申请人詹长林提供的担保财产即其名下位于新浦区玉带新村社区楼1幢1层12号房产（）。案件申请费人民币2670元，已由申请人詹长林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年十二月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执426号
申请执行人吴一荣。
被执行人张巨福。
被执行人魏永翠。
吴一荣申请执行张巨福、魏永翠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊字第419号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张巨福、魏永翠的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张巨福、魏永翠的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张巨福、魏永翠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年五月三日
书记员 冯浩虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初844号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：王艳。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王艳物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月七日
书记员 李聪聪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光华，男，1963年3月18日出生，汉族，住住贵州省织金县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨孝荣，男，1956年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周焕跃，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。
再审申请人刘光华因与被申请人杨孝荣、周焕跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘光华申请再审称：（一）二审对周焕跃的责任分配问题认定错误，周焕跃作为定做人，未尽到审查承揽人建筑资质的义务，应当承担选任过失的赔偿责任。（二）二审对杨孝荣的责任分配过低，事实认定不清，杨孝荣与申请人刘光华之间应为加工承揽关系，杨孝荣应为自己受伤承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于申请人提出二审对周焕跃的责任分配认定错误的问题。经查，周焕跃将其修建一栋两层房屋的工程发包给刘光华施工，并签订了施工协议，协议签订后，被申请人杨孝荣参与做支木工程，工钱按其工作量结算由刘光华支付。2015年2月27日，杨孝荣在参与拆除第二层房屋支木的过程中受伤。二审认为，周焕跃与刘光华之间形成加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，因刘光华未提交证据证明周焕跃在定作、指示或者选任等方面有过失，故二审认定周焕跃不承担责任并无不当。本院认为，申请人不能举证证明周焕跃有法律规定应承担赔偿责任的情形，故应承担举证不利的后果，对刘光华提出“被上诉人周焕跃应承担相应过错责任。”的再审主张本院不予支持。
关于申请人提出二审对杨孝荣的责任分配过低的问题。经查，杨孝荣在施工过程中未戴安全帽、未系安全绳。二审认为，根据周焕跃与刘光华签订的施工协议、双方当事人在一、二审中的陈述及证人周加贤的证实，应认定双方系劳务关系。杨孝荣作为成年人，其在施工时具有完全民事行为能力，其在施工过程中未注意个人应尽的安全义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被上诉人杨孝荣在施工过程中有一定的过错，其应承担相应的过错责任。本院认为原判认定申请人于被申请人之间是劳务关系有事实依据，判决杨孝荣承担20%过错责任与法有据。对刘光华的再审主张本院不予支持。
综上，刘光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘光华的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 怡
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光华，男，1963年3月18日出生，汉族，住住贵州省织金县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨孝荣，男，1956年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周焕跃，男，1972年12月11日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人刘光华因与被申请人杨孝荣、周焕跃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光华申请再审称：（一）二审对周焕跃的责任分配问题认定错误，周焕跃作为定做人，未尽到审查承揽人建筑资质的义务，应当承担选任过失的赔偿责任。（二）二审对杨孝荣的责任分配过低，事实认定不清，杨孝荣与申请人刘光华之间应为加工承揽关系，杨孝荣应为自己受伤承担责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：关于申请人提出二审对周焕跃的责任分配认定错误的问题。经查，周焕跃将其修建一栋两层房屋的工程发包给刘光华施工，并签订了施工协议，协议签订后，被申请人杨孝荣参与做支木工程，工钱按其工作量结算由刘光华支付。2015年2月27日，杨孝荣在参与拆除第二层房屋支木的过程中受伤。二审认为，周焕跃与刘光华之间形成加工承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，因刘光华未提交证据证明周焕跃在定作、指示或者选任等方面有过失，故二审认定周焕跃不承担责任并无不当。本院认为，申请人不能举证证明周焕跃有法律规定应承担赔偿责任的情形，故应承担举证不利的后果，对刘光华提出“被上诉人周焕跃应承担相应过错责任。”的再审主张本院不予支持。关于申请人提出二审对杨孝荣的责任分配过低的问题。经查，杨孝荣在施工过程中未戴安全帽、未系安全绳。二审认为，根据周焕跃与刘光华签订的施工协议、双方当事人在一、二审中的陈述及证人周加贤的证实，应认定双方系劳务关系。杨孝荣作为成年人，其在施工时具有完全民事行为能力，其在施工过程中未注意个人应尽的安全义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被上诉人杨孝荣在施工过程中有一定的过错，其应承担相应的过错责任。本院认为原判认定申请人于被申请人之间是劳务关系有事实依据，判决杨孝荣承担20%过错责任与法有据。对刘光华的再审主张本院不予支持。综上，刘光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光华的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月十五日法官助理  杨 怡书 记 员  周 玲
广东�珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第698号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1988年6月18日出生于河南省遂平县，小学文化，户籍地址：河南省遂平县。因本案于2013年10月20日被羁押并被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）256号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日上午8时许，被告人魏某携带镊子一把，来到本市香洲区金鼎市场一楼，乘被害人谢某在买猪肉不备之时，用镊子盗走被害人谢某裤袋内的人民币900元后�离现场。2013年10月20日11时许，被告人魏某被公安机关抓获，作案工具镊子一把亦被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某的陈述，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，人口信息，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第698号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1988年6月18日出生于河南省遂平县，小学文化，户籍地址：河南省遂平县。因本案于2013年10月20日被羁押并被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）256号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日上午8时许，被告人魏某携带镊子一把，来到本市香洲区金鼎市场一楼，乘被害人谢某在买猪肉不备之时，用镊子盗走被害人谢某裤袋内的人民币900元后逃离现场。2013年10月20日11时许，被告人魏某被公安机关抓获，作案工具镊子一把亦被公安机关扣押。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人谢某的陈述，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，人口信息，户籍证明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗财物无法缴回，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱睿智
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申68号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：刘晓娟,女，汉族，1978年12月11日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人刘晓娟、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人刘晓娟答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初319号
原告：营口通贸机电产品有限公司。
法定代表人：张爽。
被告：营口流体设备制造（集团）有限公司。
法定代表人：贾丽。
原告营口通贸机电产品有限公司诉被告营口流体设备制造（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口通贸机电产品有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告营口流体设备制造（集团）有限公司已向原告营口通贸机电产品有限公司支付了80%的欠款，双方已达成调解协议，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告营口通贸机电产品有限公司撤诉。
二、诉讼费13066元（减半收取）及保全费5000元，由原告自行承担。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 张俊颖
代理审判员 杨化阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王旭超
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1410号
申请执行人：袁真珍，女，汉族，住茌平县。
被执行人：岳超，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本案在执行袁真珍与岳超、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款37714.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年八月十五日
书记员 王 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00235号
原告：姜某某，女，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年1月16日立案受理了原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵克武，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某诉称：1996年春，原、被告在上海打工相识并自由恋爱，1997年3月25日登记结婚。双方婚前交往时间短，了解不够，婚姻基础差。1998年2月，双方生育一子李某甲。因被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力且被告沉迷赌博，加之双方性格差异大，双方常为琐事发生吵打。2012年10月6日，被告曾出具保证书言明不再赌钱，但其后仍我行我素，毫无悔改之意，双方夫妻感情现已破裂，为此原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子李某甲由被告抚养，原告支付抚养费；财产归被告所有；债务5700元由原告负责偿还。
李某某未提交书面答辩意见，当庭口头辩称：双方夫妻感情尚好。原告之前确实存在有过错，但保证今后改正，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年3月在上海打工相识并确立恋爱关系，1997年3月25日登记结婚。双方于1998年2月16日生育一子李某甲，现李某甲随被告父母一起生活。婚后，原、被告共同在上海打工生活，夫妻关系尚可。由于被告曾有赌钱行为，双方发生过矛盾。2013年12月5日，双方因琐事发生争吵后，原告独自离家外出，并不与被告联系。原告遂于2014年1月16日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在上海打工生活并生育一子，亦建立起了良好的夫妻感情。现双方因琐事发生分歧，产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但被告于庭审中诚恳地表示愿意改正以往曾有的过错。因此，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，不计前嫌，相互理解，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）东民初字第3218号
原告张茂会，男，住石榴镇杨圩村7-40号；张杰，男，住同上。
被告张强，男，汉族，石榴镇蛤庄村6-33号；陈勇，男，汉族，牛山镇新建南巷250号1栋二单元201室；东海县海陵建筑安装工程有限公司，男，东海县利民西路老体育场对面；男，牛山镇花园路与富华路交汇处英疃村部院内。
本院在审理原告张茂会、张杰与被告张强、陈勇、东海县海陵建筑安装工程有限公司、关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张茂会、张杰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张茂会、张杰撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判长 刘光收
审判员 姚 伟
审判员 吴 鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1939号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告朱穆义，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈小琴，女，1976年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邹才斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告朱穆国，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告朱穆义、陈小琴、邹才斌、朱穆国金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第401号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人赵德刚（特别授权代理）。
委托代理人王龙近（特别授权代理），山东祥城律师事务所律师。
被告刘春燕，农民。
委托代理人王允兵、张凤英（特别授权代理）。
被告岳彩峰，农民。
被告岳长青，农民。
委托代理人王法颂（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告刘春燕、岳彩峰、岳长青金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德刚、王龙近，被告刘春燕及委托代理人王允兵、张凤英，被告岳彩峰、岳长青的委托代理人王法颂到庭参加了诉讼。本案审理过程中，因被告刘春燕申请鉴定，本案中止审理，鉴定意见作出后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，2008年7月22日被告刘春燕以其进黄沙用款为由，向原告方申请借款，双方签订了农某借字（2008）第300047号《借款合同》，约定被告刘春燕借款5万元，借款期限2008年7月31日至2010年7月31日，月利率为11.8275‰，被告岳彩峰、岳长青为原告刘春燕借款及利息承担连带责任担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，担保期限为二年。后原告依约履行了合同义务，但被告刘春燕未按照合同约定归还借款，各担保人也未代为清偿该担保债务。请求法院判令被告刘春燕清偿所借贷款49613.92元及利息，被告岳彩峰、岳长青对上述借款承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘春燕辩称，被告刘春燕对借款事宜并不知情，且对原告所递交的证据，经看后也不是本人签字和手印，因此被告刘春燕不同意承担还款责任。
被告岳彩峰、岳长青辩称，本案所说的借款合同约定于2010年7月31日到期，二被告作为担保人担保保证期间内为借款到期之日两年即2012年7月31日到期，在此期间内原告从未向二被告主张过权利，超过了保证期间，依法不应承担担保责任。按照被告刘春燕的辩称，主合同不应成立，二被告也不应承担连带清偿责任。
经审理查明，原告提供了2008年7月31日的借款合同，及2008年8月2日的收款凭证，被告刘春燕对借款事实及借款合同、借款凭证中的签名、指印提出异议，并申请对签字、捺印进行鉴定，经山东大舜司法鉴定所鉴定，借款合同、借款凭证上刘春燕字样的签字及指印非刘春燕本人所写、所留，原告虽有异议，但未在本院规定的期限内申请重新鉴定。原告提供了2008年7月31日的最高额保证合同，合同约定即使主合同被确认无效，保证人仍应履行义务承担连带责任，被告岳彩峰、岳长青对担保合同中的签字无异议，但已主合同不成立，担保合同也不成立，且超过保证期间为由，不同意偿还。
上述事实，由原、被告陈述已记录在卷，原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同，被告提供的山东大舜司法鉴定所鉴定意见书在案为凭。但原告提供的借款合同、借款凭证不作为原告主张与被告刘春燕成立借款合同关系的证据采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告刘春燕向其借款，所提供的关键证据，经司法鉴定，被告刘春燕的签字、指印均不具备真实性，原告又未提供其他证据否定该鉴定意见的证明力或提供其他证据证明原告与被告刘春燕存在借款合同关系。因此，原告主张被告向其借款5万元，本院不予采纳，原告要求被告刘春燕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。虽原告与被告刘春燕签订的借款合同无效，但被告岳彩峰、岳长青与原告签订的担保合同约定，即使主合同被确认无效，保证人仍应履行义务承担连带责任，因此，按照担保合同约定，保证合同依法有效。但原告主张权利已超过法定的保证期间，原告要求该二被告承担担保责任，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担；鉴定费3000元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担，直接向被告刘春燕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 山月明
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初147号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人滕二庆，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人滕二庆曾因殴打他人，于2009年7月28日被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；又因非法持有器具，于2011年3月3日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2013年1月30日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人滕二庆因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人滕二庆犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人滕二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日0时许，被告人滕二庆和刘广建、韦鑫、方翔宇、梁天、高鹏、周润等人（均已判刑）在涟水县涟城镇桂族网吧上网时，同在该网吧上网的刘某认为刘广建声音大而向其目视一下，双方为此发生口角，刘广建、韦鑫、方翔宇、高鹏、周润等人即对刘某、胡某、胡志银等人实施殴打。在刘某、胡某等人准备离开时梁天又与其发生口角，刘广建、韦鑫、方翔宇、梁天等人又将刘某、胡某等人推出网吧继续实施殴打，被告人滕二庆也参与对刘某等人的殴打，致刘某、胡某受伤。经鉴定，刘某、胡某损伤程度均属轻微伤。
2016年12月3日，被告人滕二庆被抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，本案在侦查阶段，双方就赔偿问题达成协议，被害人以对方已赔偿其损失为由，请求不再追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人滕二庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、被害人刘某、胡某陈述、同案关系人刘广建、韦鑫、方翔宇、梁天、高鹏、周润等人供述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、本院（2013）涟刑初字第22号、（2016）苏0826刑初299号刑事判决书、行政处罚决定书、协议书、发破案记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕二庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人滕二庆犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人滕二庆与他人共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。被告人滕二庆在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕二庆犯罪后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人滕二庆的犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕二庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵汉卿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第596号
原告：宁波市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
5038955-3），住所地宁波市××碶街道东××北电××内。
法定代表人：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：李某。
被告：李某某。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告李某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于20
10年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告
新城××公司的委托代理人付某某、被告李某到庭参加诉讼，
被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告新城××公司诉称，2004年12月20日，原告受宁波
市北仑经济发展有限公司委托对北仑滨海锦苑小区进行物业管
理，并签订前期物业管理委托合同，约定了双方的权利义务。
两被告系滨海锦苑小区2幢512室、11幢109室住房某某，房屋
面积分别为158.12平方米和123.92平方米。被告未支付2幢512
室2007年3月至2009年12月、11幢109室2008年3月至2009年12
月的物业管甲合服务费和日常维某某合计3038.37元。现原告诉至本院，要求判令两被告立即支付尚欠的物业管乙用3038.3
7元。
为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、
前期物业管理委托合同1份，用以证明原告接受委托对滨海锦
苑小区进行物业管理的事实；2、北仑区物价局仑价（2005）6
1号文件1份，用以证明该小区多层住宅的物业管甲合服务费为
0.25元／平方米／月、日常维某某为1.50元／平方米／年；3
、商品房交付书2份，用以证明两被告系滨海锦苑小区2幢512
室、11幢109室住房某某，房屋面积分别为158.12平方米和123
.92平方米。
被告李某对拖欠物业服务费和日常维某某的事实及金额
无异议。但辩称原告未对楼道进行打扫，且保安也未能尽职，
致使其摩托车被盗，因此原告未尽合同义务，存在违约行为。
另外其2幢512室装修后一直漏水，原告也一直未予修理。故而
拒交物业费。被告李某向本院提供照片5份，用以证明楼道未
打扫及其家中漏水的情况。
被告李某某未答辩，也未有证据提供本院。
经庭审质证，被告李某某未到庭，视为其放弃质证的权
利。因被告李某对原告提供证据的真实性无异议，且该证据来
源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对被告李
某提供证据，原告认为该证据不能证明原告未对楼道进行清扫
，至于被告家中漏水，原告并不知情，如情况属实，原告可通
知开发商予以维修。本院认为，被告提供证据不能证明原告未
对楼道进行打扫的事实，本院不予认定。据此，本院认定以下事实：2004年12月20日，原告受宁波市北仑经济发展有限公司
委托对北仑滨海锦苑小区进行物业管理，并签订初期物业管理
委托合同，约定了双方的权利义务。根据北仑区物价局仑价（
2005）61号文件规定，该小区多层住宅的物业管甲合服务费为
0.25元／平方米／月、日常维某某为1.50元／平方米／年。两
被告系滨海锦苑小区2幢512室、11幢109室（均在2006年3月10
日交付）住房某某，房屋面积分别为158.12平方米和123.92平
方米。被告未支付2幢512室2007年3月至2009年12月、11幢109
室2008年3月至2009年12月的物业管甲合服务费2025.58元和日
常维某某1012.79元。
本院认为，原告与宁波市北仑经济发展有限公司签订的
前期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均具
有约束力。原告在提供物业服务后，被告理应支付相关服务费
用。原告诉请，本院予以支持。被告李某辩称，原告未对楼道
进行打扫，且保安也未能尽职，致使其摩托车被盗，因此原告
未尽合同义务，存在违约行为，但未能提供证据证实，本院不
予采信。原告与宁波市北仑经济发展有限公司签订的前期物业
管理服务合同第四条约定“前期物业管理的委托事项由甲（即
宁波市北仑经济发展有限公司）、乙双方在协议方案中明确…
…1、房屋共用部位、公共设施设备维护、使用管理（保修期
内由甲方按国家规定承担保修责任）……”，《浙江省住宅物
业保修金管理办法》第十条规定：“建设单位应当按照国家规
定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。正常使用条
件下，住宅物业保修期限为：（一）屋面防水工程不低于8年；（二）有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏不低于
8年，……”根据上述合同及规定，故即使被告房屋的渗漏亦
应由建设单位负责保修，被告以此拒付物业费，理由不能成立
。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五
）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某、李某某应于本判决生效后三日内支付原告宁
波市××物业管理有限公司北仑区滨海锦苑小区2幢512室2007
年3月至2009年12月、11幢109室2008年3月至2009年12月的物
业管甲合服务费2025.58元和日常维某某1012.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某、李某某
负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第596号
原告：宁波市北仑新城物业管理有限公司（组织机构代码：75038955-3），住所地宁波市北仑区新碶街道东河路645号北电小区内。
法定代表人：贺鸿洲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，公司职员，住。
被告：李达（身份证号码：3301841982********），男，1984年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：李永耀（身份证号码：3302061953********），男，1953年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑新城物业管理有限公司（以下简称新城物业公司）与被告李达、李永耀物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告新城物业公司的委托代理人付洋洋、被告李达到庭参加诉讼，被告李永耀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新城物业公司诉称，2004年12月20日，原告受宁波市北仑经济发展有限公司委托对北仑滨海锦苑小区进行物业管理，并签订前期物业管理委托合同，约定了双方的权利义务。两被告系滨海锦苑小区2幢512室、11幢109室住房业主，房屋面积分别为158.12平方米和123.92平方米。被告未支付2幢512室2007年3月至2009年12月、11幢109室2008年3月至2009年12月的物业管理综合服务费和日常维修费合计3038.37元。现原告诉至本院，要求判令两被告立即支付尚欠的物业管理费用3038.37元。
为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、前期物业管理委托合同1份，用以证明原告接受委托对滨海锦苑小区进行物业管理的事实；2、北仑区物价局仑价（2005）61号文件1份，用以证明该小区多层住宅的物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年；3、商品房交付书2份，用以证明两被告系滨海锦苑小区2幢512室、11幢109室住房业主，房屋面积分别为158.12平方米和123.92平方米。
被告李达对拖欠物业服务费和日常维修费的事实及金额无异议。但辩称原告未对楼道进行打扫，且保安也未能尽职，致使其摩托车被盗，因此原告未尽合同义务，存在违约行为。另外其2幢512室装修后一直漏水，原告也一直未予修理。故而拒交物业费。被告李达向本院提供照片5份，用以证明楼道未打扫及其家中漏水的情况。
被告李永耀未答辩，也未有证据提供本院。
经庭审质证，被告李永耀未到庭，视为其放弃质证的权利。因被告李达对原告提供证据的真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以认定。对被告李达提供证据，原告认为该证据不能证明原告未对楼道进行清扫，至于被告家中漏水，原告并不知情，如情况属实，原告可通知开发商予以维修。本院认为，被告提供证据不能证明原告未对楼道进行打扫的事实，本院不予认定。据此，本院认定以下事实：2004年12月20日，原告受宁波市北仑经济发展有限公司委托对北仑滨海锦苑小区进行物业管理，并签订初期物业管理委托合同，约定了双方的权利义务。根据北仑区物价局仑价（2005）61号文件规定，该小区多层住宅的物业管理综合服务费为0.25元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。两被告系滨海锦苑小区2幢512室、11幢109室（均在2006年3月10日交付）住房业主，房屋面积分别为158.12平方米和123.92平方米。被告未支付2幢512室2007年3月至2009年12月、11幢109室2008年3月至2009年12月的物业管理综合服务费2025.58元和日常维修费1012.79元。
本院认为，原告与宁波市北仑经济发展有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告在提供物业服务后，被告理应支付相关服务费用。原告诉请，本院予以支持。被告李达辩称，原告未对楼道进行打扫，且保安也未能尽职，致使其摩托车被盗，因此原告未尽合同义务，存在违约行为，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告与宁波市北仑经济发展有限公司签订的前期物业管理服务合同第四条约定“前期物业管理的委托事项由甲（即宁波市北仑经济发展有限公司）、乙双方在协议方案中明确……1、房屋共用部位、公共设施设备维护、使用管理（保修期内由甲方按国家规定承担保修责任）……”，《浙江省住宅物业保修金管理办法》第十条规定：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。正常使用条件下，住宅物业保修期限为：（一）屋面防水工程不低于8年；（二）有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏不低于8年,……”根据上述合同及规定，故即使被告房屋的渗漏亦应由建设单位负责保修，被告以此拒付物业费，理由不能成立。被告李永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李达、李永耀应于本判决生效后三日内支付原告宁波市北仑新城物业管理有限公司北仑区滨海锦苑小区2幢512室2007年3月至2009年12月、11幢109室2008年3月至2009年12月的物业管理综合服务费2025.58元和日常维修费1012.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李达、李永耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 贝艳丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6189号
上诉人（原审被告）：苏从祥，男，1946年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：程凤英，女，1953年1月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。系上诉人之妻。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘景斌，男，1938年4月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人苏从祥因与被上诉人刘景斌物权保护纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏从祥上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，上诉人并没有侵占被上诉人“小碱场”二分地。上诉人在该处分得的承包地是村委会在分地时依法发包给上诉人的。在上诉人的该处承包地内有多座坟墓并立有坟头，上诉人不利耕种，并且该处地比较碱，村委会在分地当时便给上诉人在南北多分地3米。二、被上诉人向上诉人主张返还侵占的二分地没有事实及法律依据。村委会给被上诉人出具的2016年7月5日的证明当中写明被上诉人现在的地南北长38.3米，上诉人的地南北长35米，与上诉人、被上诉人的土地承包经营权证书不符。被上诉人没有依照举证责任的原则对此进行举证说明，也没有申请法院对此地进行实地勘验丈量。应由国土部门重新确权再向上诉人主张权利。
刘景斌辩称，原审法院认定事实清楚。上诉人自2012年开始侵占被上诉人的“小碱场”地。上诉人与被上诉人均在村委会分得“小碱场地”承包地，双方地块相邻。被上诉人分得的耕地南北长42米，东西长56米。上诉人分得的承包地南北长32米，东西长56米。通过土地承包证记载的米数与实际丈量的米数可以看出上诉人侵占了被上诉人在原审中主张的土地。上诉人在上诉状中陈述自己的地碱、有坟地，才给上诉人多分的地，上诉人在原审中提供的证据无法证实自己的耕地亩数不包含其陈述的多分的土地。分地的实际情况是：村委会成员实际测量后把各地块的地发包给村集体成员，而土地承包证是在各地块分到村民手中后才予以办理的。如上诉人陈述的有多分地的情况，也涵盖在土地承包证测量的米数中。
被上诉人请求上诉人返还土地有事实和法律依据。被上诉人现在耕种的土地南北长38.3米，上诉人耕种的土地南北长35米，被上诉人主张的是上诉人侵占了被上诉人南北长3米、东西长56米的面积与被上诉人提供的土地承包证记载的耕地南北长42米、东西长56米并无矛盾之处。被上诉人现耕种的土地南北长38.3米加上上诉人侵占的南北长3米合计41.3米，并未超出被上诉人合法使用的耕地南北长42米。被上诉人主张的上诉人侵占耕地的事实有包村干部和调解人及村委会出具的证明证实。并且上诉人在一审中也承认自己耕种的“小碱场”耕地南北长35米，被上诉人耕地南北长38.3米，双方对实际丈量的土地均无异议。被上诉人对诉争土地享有合法权益，上诉人对土地承包证中记载的土地面积以及现耕种的耕地面积均认可，而仅以当时土地有加数为抗辩理由但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
刘景斌向一审法院起诉：1、依法判决被告返还原告名为小碱场耕地二分；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系西刘庄村村民，均在小碱场分得承包地，且为邻地，原告承包地在被告承包地北边。1999年3月31日孟村县政府均给原、被告下发了《土地承包经营权证书》，原告《土地承包经营权证书》上记载户主姓名刘景斌，家庭人口：7口，承包土地9.8亩，承包期限30年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止，其中小碱场长（东西）56米、宽（南北）42米，为3.5亩。被告《土地承包经营权证书》上记载户主姓名苏崇（从）祥，家庭人口：5.5口，承包土地7.7亩，承包期限30年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止，其中小碱场长（东西）56米、宽（南北）32米，为2.75亩。小碱场承包地，现原告南北38.3米、东西56米，被告南北35米、东西56米。
当事人双方对上述事实没有争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案原、被告均在小碱场分得承包地，且为相邻地，本应在有利生产、团结互助的基础上进行劳作，但因承包地面积问题发生争执。原告持《土地承包经营权证书》证明其对诉争土地享有合法权益，被告对《土地承包经营权证书》记载的小碱场土地面积及原、被告小碱场土地面积现状无异议，仅以其家庭少分土地及土地因故存在“加数”作为抗辩，一审法院认为被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，被告应返还原告多于其《土地承包经营权证书》记载的土地的土地承包经营权。
综上所述，被告应返还原告小碱场承包地南北3米（自与原告刘景斌小碱场承包地相邻地边测量）、东西56米的土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告苏从祥于本判决书生效之日起三十日内退出小碱场南北3米（自与原告刘景斌小碱场承包地相邻地边测量）、东西56米土地的经营管理，交由原告刘景斌经营管理。案件受理费用40元，由被告苏从祥承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对于其主张的因土地种植条件等原因由村委会多发包给其土地，未提供充分证据予以证明。一审法院根据当事人陈述和所举证据认定上诉人侵占了被上诉人主张的承包地，并判决上诉人退出相关土地交由被上诉人经营管理，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏从祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初799号
原告：曹明，男，1978年12月14日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县，
被告：徐根利，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告曹明与被告徐根利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告徐根利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹明向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐根利立即给付我为徐根利垫付的本金50000元（其中有徐根利付10000元）及利息34500元，合计74500元和诉讼费1500元，总计76000元。事实和理由：2013年7月15日，徐根利向李德全借款50000元，利息按25%计算，由我担保。李德全于2015年8月12日向法院起诉，案件生效后，我于2016年7月15日将徐根利向李德全借款本息全部还清。为此，请求判如所请。
徐根利未作答辩，亦未提交证据。
曹明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曹明居民身份证复印件1份；2、安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01921号民事判决书1份；3、2016年7月15日李德全证明1份。本院认定如下：曹明提交的证据1、2、3，能够证实曹明的身份和曹明为徐根利向李德全偿还借款及利息等事实，且与本案有关联性，徐根利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2013年7月15日，徐根利向李德全借款50000元，双方约定借款期限一个月，月利率25‰，曹明为该笔借款提供担保，并于借款当日三方签订了民间借贷协议书一份，徐根利出具借条一份。同时约定担保责任为无限连带保证责任，担保期限为担保之日始，至借款本息付清之日止。2015年8月12日，李德全向本院起诉，要求徐根利立即偿还借款本金50000元及利息；曹明对借款本息承担连带清偿责任。本院于2015年10月20日作出判决，判决：一、徐根利于本判决生效后十日内偿还李德全借款本金50000元及相应利息（自2013年7月15日起按月利率20‰计算，扣除已付利息1500元）；二、曹明对上述款项承担连带清偿责任。判决后，徐根利、曹明未履行生效的判决书，为此，李德全向本院申请执行。在执行过程中，徐根利偿还10000元，曹明为徐根利偿还74500元。2017年2月22日，曹明诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，曹明变更诉讼请求，要求徐根利给付曹明为其垫付的借款本息74500元，其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，债务应当清偿。曹明代徐根利偿还给李德全借款本息74500元的事实，有曹明提交的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01921号民事判决书、李德全证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对曹明要求徐根利偿还其代为清偿的74500元借款本息的诉讼请求，本院予以支持。曹明放弃要求徐根利给付为其垫付的诉讼费1500元，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐根利于本判决生效后十日内偿还原告曹明代还款74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐根利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第369号
刘素美申请执行临淄区辛店誉诺塑料厂、王庆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3023号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘素美于2008年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的117768.28元未能执行。现查明被执行人临淄区辛店誉诺塑料厂、王庆无财产可供执行，申请执行人刘素美也提供不出被执行人临淄区辛店誉诺塑料厂、王庆有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第3023号民事判决书执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区辛店誉诺塑料厂、王庆有财产可供执行，申请执行人刘素美可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇八年六月二十日
书记员 于雪莲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2400号
罪犯王周卫。
天津市西青区人民法院于2012年3月15日作出（2012）青刑初字第149号刑事判决，以被告人王周卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年9月23日起至2019年3月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王周卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王周卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王周卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周卫减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1672号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1672号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。被执行人周旭，男，1964年5月11日出生，住所地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范林翠信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9531号民事判决书确认：被告周旭应给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心欠款及案件受理费合计人民币22957.78元。判决书生效后，被告周旭未自觉履行，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。执行中查明：被执行人周旭名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年五月十五日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年五月七日
书记员 无
附：相关法律条文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2446号
原告林某，女，1981年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某甲，男，1977年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经自由恋爱后，于1999年以夫妻名义同居生活。后于2010年8月26日补办了结婚登记手续。于2000年2月19日生育长女王某乙，2007年3月22日生育长子王某丙。2011年11月23日后，原告数次往台湾胞妹处探亲，回家后在探亲期间结识的台湾朋友偶尔打电话或写信息联系，被告即无端怀疑原告在台湾有不轨行为，强迫原告承认在台湾有过错行为，并对原告进行殴打。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故特诉至法院请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告带领抚养，婚生子王某丙由被告带领抚养，抚养费各自承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经恋爱后以夫妻名义同居生活，后于2010年8月26日补办了结婚登记手续。于2000年2月19日生育长女王某乙，2007年3月22日生育长子王某丙。现原告以被告怀疑原告在外有第三者，并因此对原告进行威胁殴打，致夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告林某向本院提供的如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明函各1份，以证明原、被告身份情况；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查材料各一份，以证明原、被告婚姻状况；3、户主为王某甲的户口簿复印件5份，以证明原、被告家庭成员情况。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告经人自由恋爱后以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，双方的婚姻感情基础好；而原告主张被告因怀疑原告在外有第三者并对原告进行威胁殴打，致夫妻感情彻底破裂，但没有向本院提供相关的证据予以佐证，只要双方为了婚生子女的健康成长和维护婚姻家庭的稳定考虑，平时加强互相沟通，夫妻感情是有可能改善的，故原告要求判令与被告离婚，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年七月十九日
书记员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2321号
原告：陆战红。
被告：张凌霄。
原告陆战红与被告张凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，因被告张凌霄下落不明，本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告陆战红到庭参加诉讼，被告张凌霄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款16500元及利息（每日500元，12个月合计6000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告借款16500元，并出具借条一张，承诺每月1日支付利息500元。截止目前为止，被告未履行承诺，后经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
被告张凌霄未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，证明2016年4月24日被告张凌霄向原告陆战红借款16500元，并承诺每月1日付利息500元。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告张凌霄向原告陆战红出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告张凌霄经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。本院对原告陆战红要求被告张凌霄返还借款16500元的请求，依法予以支持。本案的利息约定超过了法律规定年利率24%的上限规定。庭审中，原告自愿调整至按照年利率24%计算从借款日2016年4月24日至实际履行之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌霄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆战红支付借款本金16500元及利息（从2016年4月24日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费600元，合计963元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第597号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某，男，198x年x月x日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度高中，住湖北省老河口市（以上身份情况均系被告人自报）。2007年2月12日因犯敲诈勒索罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，2007年2月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被羁押并于次日被拘留，同年12月14日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日21时许，被告人田某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区黄石西路时被民警查获。经检验，田某血液中酒精含量为212.2mg／100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任；并认为田某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年12月6日21时许，被告人田某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区黄石西路时被民警查获。经检验，田某血液中检出乙醇（酒精）成分，212.2mg／100ml。
上述事实，有被告人田某的供述；查获经过；道路交通违法照片，身份证及驾驶证查询信息、血样提取登记表、毒物分析检验报告书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年二月十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7536号
原告：邵净磊，女，1968年9月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：顾国清，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告邵净磊与被告顾国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵净磊到庭参加�讼，被告顾国清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵净磊向本院提出诉讼请求：1、判令顾国清立即偿还借款20000元及利息（以20000元为基数、自2014年12月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令顾国清支付违约金8000元；3、诉讼费用由顾国清负担。事实及理由：其与顾国清经朋友介绍认识。2014年11月24日，顾国清以生意周转为由，向其借款20000元，借期为20天，自2014年11月28日至2014年12月18日。借款到期后，顾国清拒不归还，为维护自身合法权益，故其诉至法院，诉请如前。
被告顾国清在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，顾国清向邵净磊出具《借条》一份，载明：“今有顾国清向邵�磊借到现金人民币贰万元整（￥20000.00），借期自（2014年11月28日－2014年12月18日），用於生意资金周转，双方约定，逾期不履行还款义务，顾国清须向邵净磊支付同期银行贷款利息的四倍至结清和40%本金的违约金，并由此借条引起的纠纷，由无锡市人民法院管辖，所产生的费用全部由顾国清承担”。顾国清在借款人处签名、捺印。借款发生后，顾国清分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾国清向邵净磊借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。现还款期限已过，顾国清未予还款，邵净磊据此要求顾国清立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《借条》记载内容，双方对于借期内利息并无约定，而对于逾期利息，双方约定为银行同期贷款利率的四倍，该约定符合法律规定，本院亦予以确认。对于利息起算时间，因借款到期日为2014年12月18日，故该逾期利息应从借款到期日的次日开始起算，故本院认定，顾国清应承担的逾期还款利息为以借款本金20000元为基数、自2014年12月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
关于违约金。因双方对于违约责任已约定了按银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，若再计算本金总额40%、即8000元的违约金，已超过法律规定的利息与违约金总和之上限，故对于邵净磊要求顾国清支付8000元违约金的诉请，本院不予支持。
顾国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国清于本判决发生法律效力后立即归还原告邵净磊借款本金20000元及该款自2014年12月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。
二、驳回原告邵净磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，以上合计1100元，由被告顾国清负担1050元，由原告邵净磊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 蒋中良
人民陪审员 张素琴
二〇一七年八月三十日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00041号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王�，系该联社理事长。
委托代理人：刘斌，系该联社清收大队大队长。
被告：苏博，男，1994年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告苏博金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回对被告苏博的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告苏博的起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 王利凤
二〇一四年一月七日
书记员 李 欣
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执310号
申请执行人：胡哲伟，男，1981年9月26日出生于重庆市长寿区，公民身份号码51022119810926005X，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：李志（特别代理），重庆名正律师事务所律师。
被执行人段分英：女，1977年10月19日出生于重庆市南岸区，公民身份号码512928197710195025，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈勇：男，1977年8月28日出生于重庆市南岸区，公民身份号码512928197708285013，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人；向春勇：男，1963年2月24日出生于重庆市九坡区，公民身份号码51022219630224071X汉族，住重庆市九坡区。
被执行人：重庆贤邦建设有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号14-8，统一社会信用代码915000005567836886。
法定代表人：段分英，该公司总经理。
被执行人：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九坡区杨家坪杨渡一村27栋，组织机构代码57340554-X。
法定代表人：向春勇，该公司总经理。
委托代理人：吴焰（特别代理），重庆维祯律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡哲伟申请执行被执行人段分英、陈勇、向春勇、重庆贤邦建设有限公司、重庆国乔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人重庆国乔物流有限公司已执行兑现2000000元，经申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人段分英、陈勇、向春勇、重庆贤邦建设有限公司、重庆国乔物流有限公司分期给付申请执行人胡哲伟借款本金8000000及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年3月8日，被执行人段分英、陈勇、向春勇、重庆贤邦建设有限公司、重庆国乔物流有限公司按和解协议约定尚欠申请执行人胡哲伟借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等共计7924900元及后期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为：申请执行人与被执行人双方已自愿达成和解协议，申请执行人胡哲伟亦表示同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6932号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 刘伯康
代理审判员 李国库
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7649号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：王准华，男，1967年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐善方，男，1965年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王永跃为与被告王准华、唐善方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼；被告王准华、唐善方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王准华归还原告借款本金人民币15000元并支付利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告王准华承担；3、被告唐善方对借款本金15000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告王准华归还原告借款本金人民币15000元。事实与理由：被告王准华以资金周转为由于2017年3月23日向原告借款人民币15000元并出具借条一份，借条载明约定月利息为2%。被告唐善方作为担保人签名。借款后，被告王准华未及时还本付息，被告唐善方亦未承担连带责任。
被告王准华、唐善方均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王永跃与被告王准华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王准华应及时偿还上述借款本息的民事责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人唐善方应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王准华于本判决生效之日起十日内偿还原告王永跃借款本金15000元。
二、被告唐善方对上述借款承担连带偿还责任，被告唐善方承担保证责任后，有权向被告王准华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王准华负担，由被告唐善方承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月九日
代书 记员 朱莹莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1922号
申请执行人：李德龙，男，1988年5月19日出生，现住辽宁省庄河市。
被执行人：大连金顺达汽车部件有限公司。住所地：大连市普湾新区太平办事处虫王庙社区。
法定代表人：赵亮，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德龙与被执行人大连金顺达汽车部件有限公司{大花劳人仲裁字[2016]第022号仲裁裁决书}仲裁纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结大连花园口经济区劳动争议仲裁委员会大花劳人仲裁字[2016]第022号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保54号
申请人：季雪梅，女，1963年12月25日生，汉族，住如东县。
被申请人：葛宝兰，女，1965年7月12日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
申请人季雪梅于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛宝兰银行存款15万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。申请人季雪梅以登记于其名下坐落于如东县掘港镇三元世纪城4号xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人季雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人葛宝兰不超过15万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年三月二十日
书记员 傅静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保54号之一
申请人：季雪梅，女，1963年12月25日生，汉族，住如东县。
被申请人：葛宝兰，女，1965年7月12日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
申请人季雪梅于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛宝兰银行存款15万元或相应价值的其他财产采取诉前财产保全措施。申请人季雪梅以登记于其名下坐落于如东县掘港镇三元世纪城4号xxx的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人季雪梅的申请符合法律规定，为确保申请人季雪梅提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于季雪梅名下的用于保全担保的坐落于如东县掘港镇三元世纪城4号xxx的房产（证号：东房权证掘港字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张崴
二〇一七年三月二十日
书记员 傅静
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5310号
原告：祝东梅，女，1976年2月28日生。
被告：耿洋，男，1984年6月4日生。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
原告祝东梅与被告耿洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。审理中，原告祝东梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝东梅撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祝东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝东梅负担。
审判员 韩云龙
二〇一七年十一月六日
书记员 严梓慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10668号
罪犯冯德泽，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年九月十八日作出（2009）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人冯德泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯德泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯德泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10668号罪犯冯德泽，男，1988年4月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年九月十八日作出（2009）昆刑三初字第614号刑事判决，以被告人冯德泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯德泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯德泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯冯德泽减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月22日起至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异6号
异议人（被执行人）广西路桥工程集团有限公司（原名广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）。
申请执行人唐川。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司（曾用名献县鲁班路桥建筑工程有限公司）。
申请执行人唐川与异议人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、河北鲁班路桥建筑工程有限公司（以下简称鲁班路桥公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中异议人广西路桥公司向本院提出异议，认为承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，请求对该仲裁裁决不予执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人广西路桥公司自认与被执行人鲁班路桥公司未结算工程款71552.70元，又以材料扣款的名义扣留被执行人鲁班路桥公司工程款185337.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定对仲裁裁决裁定不予执行的情形是“适用法律确有错误”，本案中异议人广西路桥公司以材料扣款的方式为抗辩理由，认为拖欠被执行人鲁班路桥公司工程款数额不足，不应承担先行垫付责任，承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，对此主张本院不予支持；异议人提出未收到承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员在送达仲裁裁决书，仲裁委员会送达方式违法，因异议人未提供有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，异议人广西路桥公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西路桥工程集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王世伟
审判员 赵敬新
审判员 张惠锴
二〇一六年一月二十八日
书记员 温玉生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初654号
原告:张婧书,女,1992年6月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:沈雪,女,1990年1月16日出生，汉族,321302199001160045，住宿迁市宿城区。
原告张婧书与被告沈雪民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，于2017年4月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婧书、被告沈雪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张婧书向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款88000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月起至2017年1月止，被告称因家里需买房买车等原因，陆续向原告借款88000元。被告于2017年1月14日向原告出具借条一张，借载明：本人沈雪，身份证号码321****0045于2016年5月-2017年不间断向张婧书，身份证号码321****0020，累计借款（白条、微信、现金、借呗、信用卡）88000元。然而对于所借款项，被告却一直拖延不予偿还。为维护原告合法权益，依法具状至贵院，望依法判决。
被告沈雪辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21至2016年12月，被告向原告借款，并请求原告帮忙代购；2017年1月14日，原被告双方结算借款本息、代购费等，被告向原告出具880000元借条一份。
本院认为，本案中原被告之间的借款合同、委托合同合法有效，双方应当按约定履行义务。被告应当按照约定的期限返还借款本息、原告处理代购垫付的费用，故本院对原告要求被告偿还88000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈雪于本判决生效之日起十日内向原告张婧书给付借款88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告沈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胥可君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2229号
原告：钟子洪，男，1970年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：姜长林，男，1989年5月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告钟子洪与被告姜长林追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟子洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟子洪向本院提出诉讼请求：判令被告姜长林立即归还原告85000元。事实和理由：被告系原告学生，2014年12月19日，被告因生意需要向淮安农村商业银行股份有限公司南马厂支行贷款，原告与姜长友为被告提供了保证担保，借款到期后，被告姜长林未能还款，后银行要求担保人承担还款责任，原告与姜长友与银行协商，请求银行降息的基础上，各自偿还本金8万元和利息5000元，现原告提起诉讼请求判令被告归还。
被告姜长林未作答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的最高额个人借款担保合同、还款协议、还款凭证在卷佐证。
本院认为，被告姜长林从农商行借款，应当承担偿还该借款的义务，后原告钟子洪就担保款项履行保证责任，由此，原告取得追偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长林于判决生效之日起十日内向原告钟子洪偿还人民币85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。