宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2018）浙72民初54号
原告：何剑勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：兴龙舟海运集团有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。
法定代表人：陈爱英，该公司副总经理。
委托代理人：谢贤华，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市，系兴龙舟海运集团有限公司职工。
原告何剑勇与被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告何剑勇的委托代理人应以文、被告郑丕满、被告兴龙舟公司的委托代理人谢贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丕满向原告何剑勇归还借款177480.79元及该款自2017年7月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿律师费5000元；被告兴龙舟公司对上述债务承担连带责任；2.确认原告何剑勇就上述债务对被告郑丕满、兴龙舟公司所有的“兴龙舟668”轮享有抵押权。事实和理由：被告郑丕满、兴龙舟公司系“兴龙舟668”轮的共有人。2017年4月13日，被告郑丕满因该船经营所需，在征得兴龙舟公司同意后，以“兴龙舟668”轮为抵押，同时经兴龙舟公司提供不可撤销的连带责任保证后，向原告借款130万元。双方约定：借款期限为15天（即偿还日期为2017年4月28日），月利率2%；若未按期还款，借款人须向出借人支付借款总额10%的违约金，并赔偿出借人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费和差旅费等）；兴龙舟公司不仅书面同意以“兴龙舟668”轮为抵押，且为郑丕满偿还借款及利息和实现债权费用等，提供了保证期间为2年的不可撤销的连带责任担保。借款后，被告兴龙舟公司于2017年4月18日通过转账方式，代被告郑丕满偿还95万元（包括借款本金945668.40元及利息4331.60元）。2017年7月25日，被告郑丕满通过农村合作银行转账方式偿还了20万元（包括本金176850.81元及利息23149.19元）。此后，虽经原告多次催讨，两被告仍欠原告借款本金177480.79元未偿还。
被告郑丕满辩称：其向原告何剑勇借款130万元属实，但已归还20万元多，剩余欠款应该是15万元左右，并非原告诉请的本金还有17万元多。
被告兴龙舟公司辩称：“兴龙舟668”轮系挂靠在被告兴龙舟公司名下，实际系被告郑丕满所有并经营；对原告诉称的借款及未归还的金额，被告兴龙舟公司予以认可，但借款用于被告郑丕满所有的船舶，被告兴龙舟公司为此作了担保。
原告何剑勇为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.原告何剑勇、被告郑丕满的身份证复印件及被告兴龙舟公司企业信用信息，证明原、被告主体适格；
2.借款借据、担保书、浙江泰隆商业银行通用回单及“兴龙舟668”轮所有权登记证书，证明原、被告之间的船舶营运借款合同关系、船舶抵押和保证担保关系成立及其内容，2017年4月13日被告郑丕满向原告何剑勇借去130万元；
3.平安银行业务回单（收付款通知）、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭单，证明被告兴龙舟公司于2017年4月18日代被告郑丕满归还95万元，被告郑丕满于2017年7月25日归还20万元，尚欠借款本金177480.79元及自2017年7月26日起至今的利息；
4.民事委托代理合同、浙江泰隆商业银行结算业务委托凭证、浙江增值税普通发票，证明原告为实现本案债权支付律师代理费5000元；
5.“兴龙舟668”轮船舶基本情况，证明“兴龙舟668”轮船舶所有权登记证书的内容真实性。
被告郑丕满未提供证据。
被告兴龙舟公司为支持其答辩意见，向本院提供了《关于设立空股的协议书》，证明“兴龙舟668”轮系被告郑丕满个人所有并经营，挂靠于被告兴龙舟公司名下。
经当庭质证，对原告何剑勇所举证据材料，被告郑丕满、兴龙舟公司均无异议，被告郑丕满仅就原告对尚欠借款金额的计算提出异议。对被告兴龙舟公司当庭提供的证据，原告何剑勇无异议，被告郑丕满认为该协议书是虚假的，其未与被告兴龙舟公司签订过该协议书。
经审查，本院认为，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告何剑勇提供的证据均予以认定，原告主张的欠款本息计算方式合法合理，本院予以确认。被告虽对欠款本金提出异议，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。被告兴龙舟公司提供的证据已超过举证期限，该协议未载明船舶有关信息，无法直接认定系与“兴龙舟668”轮有关，本院在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：
2017年4月13日，被告郑丕满向原告何剑勇出具借款借据一份，约定被告郑丕满因生产经营需要向原告何剑勇借款130万元，借款日期2017年4月13日，偿还日期为2017年4月28日，利息按照月息2分计算，并计算至借款还清之日为止。其中违约责任：若借款人未按时偿还上述借款利息，借款人愿意向出借人支付借款总额10%的违约金。若因借款人未按时偿还借款本息，导致出借人为实现债权所支付的一切费用均由借款人承担，实现债权的费用包括但不限于公告费、鉴定费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、差旅费等。出借人有权追偿借款人名下其他任何财产。保证担保的责任及保证期间：借款人同意为上述借款本金、利息及实现债权的费用提供不可撤销连带保证偿还责任；保证期间为自上述借款期限届满日后另加两年。以借款人名下的“兴龙舟668”轮及其他财产为担保物。被告郑丕满在借款人和担保人签章处分别签字，并出具收条确认于当日收到130万元。被告兴龙舟公司在该借款借据上批注同意郑丕满将“兴龙舟668”轮抵押给何剑勇，作为130万元借款及利息等债务的担保。同日，被告兴龙舟公司向原告何剑勇出具担保书，载明兴龙舟公司同意为郑丕满向何剑勇于2017年4月13日借到130万元做担保。兴龙舟公司同意为借款人之上述借款本金、利息及实现债权的费用提供不可撤销连带保证偿还责任，保证期间为自上述借款期限届满日后另加两年。同日，原告何剑勇将130万元借款汇入被告郑丕满指定的被告兴龙舟公司账户。
2017年4月18日，被告兴龙舟公司代被告郑丕满向原告何剑勇偿还借款95万元，其中包括本金945668.40元、利息4331.60元。同年7月25日，被告郑丕满向原告何剑勇偿还20万元，包括本金176850.81元、利息23149.19元。尚欠借款本金177480.79元及其利息至今未付。
另查明，“兴龙舟668”轮船舶登记所有人为被告兴龙舟公司、郑丕满，其中被告兴龙舟公司占51%，被告郑丕满占49%。原、被告约定就涉案债务以“兴龙舟668”轮设定抵押，未依法进行登记。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原告何剑勇与被告郑丕满以借款借据及收条形式建立的船舶营运借款合同关系，自出借人提供借款时依法成立并生效。两被告承诺以其共有的“兴龙舟668”轮抵押给原告何剑勇作为担保，被告兴龙舟公司并出具不可撤销连带责任担保书，由此在原、被告之间达成的抵押合同以及原告何剑勇与被告兴龙舟公司之间达成的担保合同，均系各方真实意思表示，内容于法不悖，依法确认有效，各方均应按约履行。
原告何剑勇依约向被告郑丕满提供130万元借款，被告郑丕满理应按期归还，未按期归还借款本金及利息构成违约，故原告何剑勇关于要求由被告郑丕满归还尚欠的借款本金177480.79元及自最后归还之次日2017年7月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息的诉请，于法有据，该利率约定未超过年利率24%标准，本院予以支持。双方还约定原告何剑勇为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告郑丕满承担。原告何剑勇为此案支出律师费5000元，有权诉请被告郑丕满予以赔偿。
原告何剑勇作为债权人在债务人被告郑丕满未按约履行债务时，可以要求被告兴龙舟公司在其保证范围内承担保证责任。本案抵押权自合同生效时设立，但双方未按规定办理船舶抵押登记，依法不得对抗第三人。被告兴龙舟公司既出具保证书提供人的担保，又承诺以自己共有的船舶作抵押担保，在未约定先后顺序的情形下，应当先就船舶的抵押实现债权，再承担保证责任。综上，原告何剑勇诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国海商法》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑丕满于本判决生效之日起十日内偿还原告何剑勇借款本金177480.79元及其利息（自2017年7月26日起至实际支付之日止按月利率2%计算），并赔偿原告何剑勇律师费5000元；
二、原告何剑勇就上述第一项债权对被告郑丕满、兴龙舟海运集团有限公司所有的“兴龙舟668”轮享有船舶抵押权，但未经登记不得对抗第三人；
三、被告兴龙舟海运集团有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 史红萍
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周倩倩
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
四、《中华人民共和国海商法》
第十三条第一款设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。