浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第442号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人徐某某。
上诉人（原审被告）夏某甲。
被上诉人（原审原告）夏某乙。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）夏某丙。
被上诉人（原审原告）夏某丁。
被上诉人（原审原告）夏某戊。
上诉人王某某某
夏某戊继承纠纷一案，不服青田县人民法院于2010年10月9日作
出的（2010）丽青民初字第916号民事判决，向本院提起上诉
。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，杨甲（又名杨乙，女，1941年12月出生）与
夏己（男，1938年11月出生）系夫妻关系，婚后生育四个女儿
，分别为：××××年××月××日生育长女夏某丙，1968年10月20日生
育次女夏某戊，1971年2月25日生于三女夏某乙，1973年8月28日生
育四女夏某丁。1989年，夏己继承取得坐落于青田县××鹤城东
路××（××门牌号为青田县鹤城镇鹤城东路111号）第一、
三层的房屋（产权证青房字第××号）。1990年3月18日
，杨甲病故，遗产份额未予分割。××××年××月××日，夏己与王某办理了结婚登记手续。婚后不久，双方收养一子，取名夏某甲
，并办理了户籍登记手续。2009年9月14日，夏己病故。因四
原告常年在国外经商，夏己在国内一直与俩被告共同生活。夏
己住院期间，被告王某尽了主要照顾某某。现原、被告因遗
产分割问题致成纠纷，原告诉至法院请求按照继承份额对坐落
于青田县××鹤城东路××、××层的房屋进行分割，被告王
某某则要求该房屋应由其使用到老后再予以分割。案经法院多
次调解未果。另查明，青田县××鹤城东路××号房甲于1986
年，总共四层，混合结构。第一层和第三层建筑面积90.52平
方米。四原告在庭审中将案涉房屋估价为1200000元，但未作
区分估价。两被告未对房屋价值作出估价。经法院委托，丽水
经济资产评估有限公司将案涉房屋总价值评估为895640元，其
中，第一层房屋临街部分实际用途为商业，评估价值为330620
元，约占36.91%；第一层无临街部分为住宅（或商业仓库），
评估价值为234622元，约占26.20%；第三层房屋为住宅，评估
价值为330398元，约占36.89%。近年来，第三层房屋一直由俩
被告共同居住，第一层则主要用于出租。诉讼期间，被告王某
某于2010年8月28日将第一层房屋出租他人使用，并收取了第
一年的租金共28088元。上述事实有双方当事人提供并经对方
质证的四原告护照复印件、被告王某身份证复印件、被告夏
甲户籍证明原件和户口簿复印件、青田县仁宫乡人民政府出具
的婚姻关系证明原件和死亡证明原件、夏己死亡医学证明书原
件、房屋登记材料复印件及房屋所有权证复印件、夏己与王某
某结婚证复印件及双方当事人的陈述、丽经咨字（2010）134号评估报告原件、租赁协议复印件和询问笔录予以证实。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。夏己与杨
甲婚姻关系存续期间，夏己继承取得青田县××鹤城东路××
、××层房屋，该房屋属于夏己与杨甲的夫妻共同财产。杨甲
死亡后，其所有的50%份额应由其五个法定继承人即夏己及四
个女儿共同继承。届时，夏己对该房屋享有60%的份额，四个
原告对该房屋分别享有10%的份额。夏己死亡后，其所有的60%
的份额亦应由其法定继承人依法继承。被告王某系夏己的合
法配偶，被告夏某甲系王某与夏己的养子，故俩被告与四个原
告均为夏己的第一顺序继承人。根据《中华某某共和国继承法
》第十三条第一款、第三款的规定，同一顺序继承人继承遗产
的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与
被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夏己病
逝前，一直与被告王某与夏某甲共同生活，住院期间亦主要由
被告王某服侍照顾，故被告王某和夏某甲可依法多分。俩被
告一直共同居住在青田县××鹤城东路××房屋，该房屋应由
被告王某和夏某甲继承为宜。青田县××鹤城东路××号第一
层房屋则由四原告共同继承。鉴于第一层房屋可出租作为商业
用途，且租金不菲，经济使用价值较高，法院综合案情酌情确
定遗产分割后由四原告对俩被告予以适当经济补偿。被告王某
某以遗产不宜分割为由请求判决驳回原告的诉讼请求缺乏法律
依据，不予采纳。依照《中华某某共和国婚姻法》第二十四条
、《中华某某共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十
三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、青田县××鹤城东路××号第一层房屋归原告夏某乙
、夏某丙、夏某丁、夏某戊按均等份额共有；二、青田县××鹤城东
路××房屋归被告王某、夏某甲按均等份额共有；三、原告夏
乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊分别于判决生效之日起五日内补偿给被
告王某、夏某甲各15000元（四原告共需支付俩被告120000元
）；四、驳回原告夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担4000元，
被告负担2900元；本案评估费3107元，由原告负担1807元，被
告负担1300元。
王某、夏某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原
审判决认定事实不清，证据不足。夏己与前妻杨甲所生育的四
个女儿均由夏己抚养成人并安排出国创业，现均已婚嫁各拥有
上千万资产。夏己继承取得的青田县××鹤城东路××号房乙
第三层一直由上诉人和夏己生前和谐居住至今，第一层出租他
人使用，收取租金用于维持家庭生活及上诉人夏某甲的读书费用
。夏某甲与夏己是合法的父子关系，不属于收养关系，这有户口
簿及出生证为证，因此上诉人王某和夏某甲是夏己合法的继承
人。夏己把房产证交给上诉人王某处理，并有遗书将房子财
产由上诉人王某、夏某甲处理。被上诉人提供的夏安丽某某出
生年月与××派出所××户籍证明、仁宫乡政府及小奕村委会
出具的婚姻关系证明中夏某戊的出生年月不一致。被上诉人提供
的填表日期为1989年12月9日的“青田县城镇房屋所有权人户
籍登记表”及填表日期为1990年3月6日的房屋所有权证登记的
地址、建筑面积与上诉人王某提供的房屋所有权证登记不一致，且共有人一栏出现杨乙名字，该名字有涂改痕迹。故被上
诉人提供的证据属于伪造的证据，依法不能作为夏己遗产属于
杨乙共有的证据，更不能证实其四个女儿存在继承的证据。因
此，夏己的遗产第三层应由上诉人母子居住，第一层由上诉人
母子出租作为维持生存出路。2、原审判决适用法律错误。根
据婚姻法、民法通则及有关规定，子女对父母要承担赡养义务
，没有履行赡养义务就没有继承权，被上诉人至今未履行对上
诉人王某的赡养义务。根据继承法第8条规定，继承权纠纷
提起诉讼的期限是2年，自继承人知道或者应当知道其权利被
侵犯之日其计算；但是自继承开始之日起超过20年的，不得再
提起诉讼。夏己前妻杨甲于1990年3月18日逝世，继承从1990
年3月19日开始至2010年3月19日，被上诉人于2010年7月起诉
，故被上诉人对继承权的继承诉讼时效已失效，该遗产继承权
按照婚姻法、继承法的有关规定，依法由配偶上诉人王某先
继承夏己的一半财产，另一半财产由上诉人母子继承。按照我
国婚姻法、继承法规定，已出嫁的女儿原则上不得继承夏己遗
产。现上诉人王某健在，任何机关单位无权析产分割夏己与
上诉人王某婚姻关系存续期间继承所得财产。综上，请求二
审法院依法撤销原审判决，判决讼争继承房屋一楼、三楼由上
诉人母子继承所有，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费
用由被上诉人承担。
被上诉人夏某乙辩称，1、本案讼争坐落在青田县××鹤城
东路××、××层房产应为被继承人杨甲与被继承人夏己共同
财产。2、上诉人夏某甲并非夏己与王某亲生子女，一审庭审中上诉人也是认可的。上诉人认为夏某甲与夏己不属于收养关系
，那么夏某甲就不是合法继承人，一审判决夏某甲继承的份额应改
判由各合法继承人继承。3、如果上诉人坚持认为遗书是真实
的且房产证所有人是王某的话，被上诉人认为遗书和房产证
都是上诉人伪造的。根据继承法第七条的规定，俩上诉人已丧
失继承权，因此本案所有遗产应由被上诉人继承。4、本案未
超过诉讼时效。被继承人死亡后继承人并未对遗产进行分割，
遗产一直处于各继承人的共同共有状态，每一个继承人在任何
时候都可以提出分割遗产的要求，不受诉讼时效的限制。综上
，请求二审法院依法改判本案所有遗产由被上诉人继承。
夏某丙、夏某丁、夏某戊未提供答辩意见。
本院审理中，上诉人王某、夏某甲提供出生证一份，证
明夏某甲系夏己的亲生儿子；记载内容为“我如死后一切房子、
财产由老婆、儿子处理”的遗书及“夏己先生遗书鉴定申请书
”一份，证明夏己写了遗嘱把房子给了上诉人，且上诉人要求
对遗书进行司某某定，以确定该遗书是夏己本人书写且是夏己
本人真实意愿表示，在二审审理中，上诉人明确表示放弃其提
出的遗书鉴定申请；病历及相关资料一份，证明上诉人王某
一直服侍夏己，且由于王某向政府提了意见才拿到本来不属
于报销范围的夏己的医疗费，但这些医疗费被女婿拿走。被上
诉人夏某乙、夏某丙、夏某丁、夏某戊未提供新的证据。被上诉人夏某乙
认为上诉人提供的三份证据不属于新证据，出生证不能证明夏
甲是夏己的亲生儿子，一审中上诉人王某已明确表示夏某甲是
收养的；遗书不是夏汉某某笔书写，且遗书的内容是说房子由老婆儿子处理，不能证实房子归上诉人母子所有；病历及相关
资料与本案无关。本院经审查认为，上诉人提供的出生证不能
直接证明夏某甲是夏汉某某生儿子，且上诉人王某在一审庭审
中已经明确认可夏某甲是其和夏己收养的儿子，故对上诉人提供
该份证据所主张的待证事实，本院不予采信；上诉人未能提供
其他证据印证其所提供的“遗书”确系夏己的意思表示，且根
据该“遗书”记载内容，不能证明夏己已将遗产交由上诉人王
某某、夏某甲继承，故本院对该“遗书”不予采信；上诉人提供
的病历及相关资料所主张的王某对夏己尽了主要照顾某某的
待证事实，原审已经予以确认；上诉人所主张报销所得医疗费
被女婿拿走的待证事实，与本案的处理缺乏直接关联性，且该
证据也不足以证明上诉人所主张的这一事实。
此外，上诉人主张被上诉人夏安丽某某上的出生年月与
××派出所××户籍证明、仁宫乡政府及小奕村委会出具的婚
姻关系证明中夏某戊的出生年月不一致，但上诉人对被上诉人夏
戊属于夏己和杨甲亲生女儿的事实无异议，被上诉人夏某戊的具
体出生日期的认定并不影响本案的处理，故本院对于上诉人关
于被上诉人夏某戊的具体出生日期不一致的上诉主张，不予评判
。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案讼争的青田县××鹤城东路××号第一
层、第三层房屋是夏己与前妻杨甲婚姻关系存续期间因继承取
得的财产，属于夏己与杨甲的夫妻共同财产。该房屋于2004年
进行了房产证换证，因此夏己取得青房字第××号房屋所有权证不属于该房乙所有权的初始登记，上诉人王某据此主
张该房乙共有权，理由不能成立。原审认定被上诉人夏某乙、夏
丙、夏某丁、夏某戊是夏己和杨甲的亲生女儿，上诉人王某是夏
己的合法配偶，上诉人夏某甲是夏己的养子，依法都享有相应的
继承权，并据此处理本案，并无不当。上诉人王某提出夏某甲
是夏己的亲生子，与其在一审庭审中的陈述不符，且原审已经
确认夏某甲对夏己的遗产享有继承权，被上诉人并未就此提出上
诉，故上诉人的这一上诉主张不影响本案对夏某甲的继承权的处
理。上诉人主张杨甲不是该房乙共有人以及被上诉人作为已出
嫁的女儿不享有继承权的主张与我国婚姻法、继承法的规定不
符，本院不予支持。上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩
，一审法院对此未予审查并无不当，上诉人在二审期间提出诉
讼时效抗辩，又未对此提出新的证据，本院不予支持。原审在
对被继承人夏己的遗产分配时已充分考虑了两个上诉人的利益
，上诉人的上诉请求依法不能得到支持，对原审的处理结果应
当予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王某、夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 建 群
代理审判员 雷晓东代理审判员周小兰
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 郑 晓 晓