江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初671号
原告：姜大妹，女，1947年11月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：罗冬根，男，1963年12月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
原告姜大妹诉被告罗冬根、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜大妹的委托代理人张海云、被告罗冬根及被告平安财保公司的委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大妹诉称：2015年12月7日6时10分许，罗冬根驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶至八一乡八一村罗巷自然村村道时撞上同向行走的行人姜大妹等五人，造成原告受伤的交通事故。后经南昌县公安局交通管理大队作出[2015]第L0097号的道路交通事故认定书，认定本次事故罗冬根负全部责任。原告受伤后被送往武警江西省总队医院救治，住院治疗21天，花去治疗费38746.69元。2016年3月14日经司法鉴定为两处九级伤残，后续治疗费用9000元。另赣Ａ×××××号在平安财保公司投保了交强险和商业险。现因双方无法协商赔偿事宜。请求判令：1、两被告赔偿原告后续治疗费用9000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金64130元、被扶养人生活费5552元、交通费1000元、精神抚慰金6600元、鉴定费3100元，共计98082元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告罗冬根辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议；肇事车辆在平安财保公司投保了交强险和50万元商业三者险（不计免赔）；鉴定费用和非医保费用由法院依法处理，误工费的计算同保险公司的意见，护理费按21天计算，住院伙食补助费按50元/计算，被扶养人生活不应当计算，交通费和精神抚慰金过高，我为姜大妹垫付了32895.61元。
被告平安财保公司辩称：我司为原告姜大妹垫付了10000元医疗费，应在赔偿总额中予以扣减。本案共五位伤者，交强险应该预留未起诉伤者的份额。根据保险合同约定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就本案原告主张医疗费应扣减12%的非医保费用。原告姜大妹系农业户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金等。原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减，其中，住院伙食补助费应按照50元/天标准计算；营养费、护理费均应按住院天数认定，且护理费应按本省私营业居民服务业78元/天的标准计算；交通费过高应按住院天数认定。原告姜大妹主张被扶养人生活费，应提供被扶养人的相关证据材料来支持其诉请，否则就该部分诉请应不予支持。根据保险法第66条规定及保险合同约定，鉴定费及诉讼费等间接损失不属于保险责任，答辩人就上诉费用不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2015年12月7日6时10分许，被告罗冬根驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由东往西行驶至八一乡八一村罗巷自然村村道时撞上同向行走的行人原告姜大妹等五人。本次事故于2015年12月7日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告罗冬根承担全部责任。原告受伤后被送往武警江西省总队医院救治，住院治疗21天，花去医疗费38746.69元。出院医嘱：1、全休4个月，加强护理及营养2、定期复查（1次/3个月），根据复查情况交代下一步注意事项3、若内固定物出现松动断裂、骨不连、××形成需行手术治疗4、胸部病情加重需及时来院就诊5、骨折愈合后需手术取出内固定物6、随诊。2016年3月11日，原告伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定为两处九级伤残，后续治疗费用按玖仟元处理，原告为此支付鉴定费3100元。
另查明，原告姜大妹所居住的南昌县八一乡五星村西岗自然村在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“2”，故应当以乡村标准对待。
再查明，赣Ａ×××××小型普通客车的车主为被告罗冬根，其为该车在被告平安财保公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本案中被告平安财保公司为原告姜大妹垫付了医疗费10000元，被告罗冬根垫付32895.6元。
上述事实，有原告的身份证、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单、商业保险单、道路交通事故认定书、费用清单、门诊费及住院费发票、出院记录、病历、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告姜大妹的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告罗冬根承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告姜大妹据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣Ａ×××××号机动车在被告平安财保公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。故原告的损失首先由被告平安财保公司在保险范围内承担，又因该起交通事故的其他被侵权人邹光英、姜小妹起诉至本院，故原告姜大妹应与邹光英、姜小妹按照各方的损失比例确定在交强险限额范围的赔偿数额。对于交强险、商业三者险不承担的部分由被告罗冬根予以赔偿。被告平安财保公司主张医疗费中应扣除12%非医保用药费用，但未向本院举证非医保用药的项目及金额，结合本次交通事故案情及当事人基本情况，本院酌定扣除10%的非医保用药费用。
根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费42895.6元（门诊费4148.9元+住院费38746.7元）；2、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张9000元，被告表示认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为2100元（100元/天×21天）；4、营养费每天20元按住院天数计算为420元（20元/天×21天）；5、护理费每天78元按住院天数计算为1638元（78元/天×21天）；6、伤残赔偿金因被告向本院书面申请撤回重新鉴定，视为认可原告两处九级伤残的事实，且被告平安财保公司对伤残等级没有异议，又因原告姜小妹户籍登记地为农村，故以农村标准计算为26956.4元（11139元×22%×11）；7、被扶养人生活费因原告未提供有效证据证明存在被扶养人的事实，故对此本院不予支持；8、交通费结合原告伤情和年龄，本院酌定为360元；9、精神抚慰金原告主张6600元，被告表示认可，本院予以确认；共计89970元。
以上费用由被告平安财保公司在赣Ａ×××××机动车交强险范围内与其他两名伤者按照损失比例确定赔偿19220元（医疗费用限额2170元、死亡伤残赔偿限额17050元），在赣Ａ×××××机动车50万元商业三者险范围内赔偿66460.5元。扣除被告平安财保公司先行赔付的10000元，则被告平安财保公司仍应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告姜大妹75680.5元。交强险、商业三者险不承担的10%非医保费用共计4289.5元由被告罗冬根承担，被告罗冬根先行垫付的32895.6元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告平安财保公司给付被告罗冬根垫付款28606.1元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告姜大妹赔偿款47074.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付被告罗冬根垫付款28606.1元。
三、驳回原告姜大妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，鉴定费3100元，由被告罗冬根承担3352元，原告姜大妹承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张昌武
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 赵菊玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈圣曦