福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3865号
原告蔡家旭，�，1973年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑金书，男，1980年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈娇珍，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡家旭与被告郑金书、陈娇珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡家旭到庭参加诉讼，被告郑金书、陈娇珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家旭诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，在婚姻关系存续期间的2014年7月30日、7月31日、8月4日、8月6日、8月7日、8月12日分别向原告借款人民币29万元、20万元、21万元、20万元、26万元、46万元，共计162万元，均约定利息2分，有被告郑金书出具的借条为据。后经原告多次催讨，两被�迟迟未能偿还。因此，请求法院判令：1.两被告立即一次性偿还原告借款人民币162万元及利息（自2014年8月12日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日止的利息约为324000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑金书、陈娇珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡家旭向本院提供如下证据：
1.原告蔡家旭、被告郑金书的身份证复印件各1份，证明原告及被告郑金书的基本情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件及复印件各7张，证明被告郑金书于2014年计向原告借款162万元的事实。
3.婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明被告郑金书向原告蔡金旭的借款均在两被告婚姻关系存续期间，该借款应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
本院认为，因被告郑金书、陈娇珍无正当�由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告蔡家旭提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法均予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告郑金书与被告陈娇珍于2005年4月5日登记结婚（结婚证字号：闽安婚结105×××），于2014年12月1日登记离婚（离婚证字号：L350524×××）。
在两被告婚姻关系存续期间，被告郑金书分别于2014年7月30日向原告蔡家旭借款人民币29万元，2014年7月31日向原告借款20万元，2014年8月4日向原告借款21万元，2014年8月6日向原告借款20万元，2014年8月7日向原告借款26万元，2014年8月12日向原告借款46万元，合计人民币162万元，并先后出具7张《借条》交由原告收执。双方在借条上均未约定还款期限及利息。后被告郑金书至今未能偿还原告蔡家旭上述借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告郑金书之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在被告郑金书、陈娇珍婚姻关系存续期间，且�被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故该借款对于债权人即原告蔡家旭而言，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。后两被告至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故两被告应承担继续偿还原告尚欠借款本金162万元及依法支付利息的民事责任。因原告与被告郑金书就本案诉争借款未书面约定借款利息及还款期限，且原告未能提供证据证明双方有口头约定利息按月利率2%计算，也未能提供证据证明原告于2014年8月12日即向两被告催告还款，故本案应视为不定期无息借贷，利息依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的履行期间届满之日止，超过的部分不予支持。被告郑金书、陈娇珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因本案系�2015年9月1日前受理，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈娇珍、郑金书应于本判决生效之日起15日内共同偿还原告蔡家旭借款本金人民币162万元及利息（自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告蔡家旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币22296元、公告费人民币560元，均由被告郑金书、陈娇珍负担。（公告费原告已垫付，由两被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林育生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率�息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。