wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初741号
原告江再胜，男，1966年10月8日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告陈本希，男，1967年9月25日生，汉族，浙江省乐清县人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告江西吉智食品有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区高新大道66号，社会统一信用代码91360600322558920L。
法定代表人李飚，执行董事兼总经理。
原告江来胜、陈本希（以下简称原告方）诉被告江西吉智食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给原告人民币497355.7元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月28日起至法院判决实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月25日签订《经销合同书》一份，原告在湖南省销售被告公司生产的维生素能量系列饮料等产品。由原告预付给被告货款100万元，在平时销售过程上扣划货款。合同期满后，原、被告于2016年9月12日进行结算，被告公司需支付原告人民币497355.7元。被告承诺上述款项于2017年元旦前付一部份，2017年农历过年前付完，但被告至今为止，分文未付。原告为了维护自身的合法权益，请至本院。
被告未到庭应诉亦未答辩，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月25日签订《产品经销合同》一份，合同期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止。产品销售区域，被告方授权原告方在湖南省地区全渠道售系列产品（合同附件2《客户经营产品明细种类表》中标注。合同约定：原告应在本合同签订后十日内向被告交纳预付货款100万元，在平时销售过程中扣划货款。合同签订后，原告按合同约定向被告预付了100万元货款（2015年5月26日汇款20万元，2015年5月31日汇款30万元，2015年6月25日汇款50万元）。合同期满后，原、被告于2016年9月12日进行结算（湖南怀货江再胜明细单），被告公司需支付原告方人民币497355.7元，在明细单上写明了退款时间：（1）2017年元旦前付一部分；（2）剩下的力争年前付完。明细单上加盖了被告公章及先前法定代表人曾志明的签名。以上事实有原告提供并经本院确认的原告身份证复印件、被告公司变更通知书、营业执照、法定代表人李飚身份证复印件、《经销合同书》、结算明细表及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《经销合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约履行。原告按合同履行了预付货款的义务，合同期满后，原、被告经过结算，被告需退还原告货款497355.7元，原告向其主张付款，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，按中国人民银行同期货款利率计算余期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西吉智食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江来胜、陈本希货款计人民币497355.7元并支付逾期付款利息（自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4380元(已减半)，由被告江西吉智食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一七年七月三日
书记员 艾带弟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4964号
原告：太和县易尚装饰工程有限公司。
法定代表人：何敏，该公司总经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩振球，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。现住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
原告太和县易尚装饰工程有限公司与被告韩振球装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告太和县易尚装饰工程有限公司的委托代理人王洋，被告韩振球及其委托代理人耿直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县易尚装饰工程有限公司诉称：韩振球需装修网吧，与原告签订装修工程施工合同，总造价168000元，后又增加装修项目，工程总造价提高了3868元，后工程结束，网吧也投入使用。韩振球前期支付120000元，余款51868元不愿支付，经原告多次催要未果，为此起诉要求依法判令韩振球给付原告装修款51868元，本案诉讼费由韩振球承担。
韩振球在庭审中辩称：双方合同有效。被告依约支付预付款120000元。工程至今未完工，双方未进行竣工验收，未进行结算，最终工程款数额无法确定。原告依据预算价格主张工程款与合同不符，没有事实和法律依据。原告施工时多处违约，未提供施工图、材料明细表、竣工验收单、结算表；未经双方书面确认擅自施工、擅自变更、擅自停工，造成工程质量出现问题。墙面砖墙纸多处脱落。室内管道未依约进行喷漆处理，原告应对质量不合格部分进行修复或减计价款，继续履行未完工部分。另原告自2015年12月租用被告窗体六面做广告，租金应从工程款中扣除。综上，原告的诉请与事实不符于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月3日，韩振球（发包方简称甲方）与太和县易尚装饰工程有限公司（承包方简称乙方）签订装修工程施工合同一份，双方约定：第一条工程概况。工程名称：翰林广场，工程地址：翰林广场东门网吧（香榭丽舍），建筑面积：588平方米。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料的方式，工程期限35日，开工日期2015年11月4日，竣工日期2015年12月10日。合同金额为人民币168000.00元。第二条（略）。第三条（略）。第四条甲方工作。4.1至4.5（略），4.6参与工程质量施工进度的监督，参与工程材料验收、隐蔽工程验收、分阶段验收及竣工验收。第五条乙方工作。5.1（略），5.2承包范围：乙方负责此工程的施工，项目详见《工程报价单》，但未包括以下项目：（略）。第六条工程变更（略）。第七条材料供应（略）。第八条工期延误（略）。第九条质量标准。9.1双方约定本工程质量等级为合格。9.2本工程适用的验收标准为《家庭装饰质量验收标准》。9.3（略）。第十条工程验收。10.1（略），10.2（略），10.3（略），10.4双方未办理验收手续，甲方不得入住，若甲方收回外屋钥匙或自行更换入户门锁，即视同工程验收合格，由此而造成的损失由甲方承担。第十一条工程款支付方式11.1双方按政府有关主管部门现行规定，在合同生效后，甲方按下列方式向乙方预付或支付工程款，首期款签订合同后即付101000元，中期款工程进度过半付64000元，结算款竣工验收合格付3000元。双方还约定了其他事项。合同签订后，太和县易尚装饰工程有限公司按合同约定进行了施工，工程于2015年12月10日竣工并验收合格，韩振球已经接收该工程并投入使用。增加的工程价款为3868元。在施工中，韩振球支付太和县易尚装饰工程有限公司工程款120000元，尚欠工程款51868元拖延未付。双方因此发生纠纷。太和县易尚装饰工程有限公司于2016年11月14日诉讼来院。
上述事实有太和县易尚装饰工程有限公司提供的装修工程施工合同、增减项目单、工程保修单、照片14张、银行卡客户交易查询单3份、报价单在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：韩振球与太和县易尚装饰工程有限公司签订的装修工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制规定，系有效合同，双方应按约全面履行，合同价款168000元、增加工程款3868元，工程款总计171868元，韩振球已支付120000元，尚欠工程款51868元，未按约支付，系违约行为，依法应承担违约责任，太和县易尚装饰工程有限公司要求韩振球支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。韩振球辩称工程未完工、未验收、存在质量问题、未结算，工程款无法确定，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，韩振球已经接收工程并投入使用，其在接收时，未对工程是否完工、是否存在质量问题、工程价款提出异议，且工程保修单载明双方验收合格，韩振球在保修单上签字确认，应认定工程已完工、质量合格、原告按合同约定履行了全部义务，故本院对韩振球的辩解，不予采信。韩振球要求扣除租金，但没有具体数额及相应事实依据，本案对此不予审理，韩振球可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩振球欠原告太和县易尚装饰工程有限公司款51868元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，减半收取548元，计549元，由被告韩振球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第521号
申请执行人何杰，女，1965年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孙国杰，女，1965年10月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01729号民事判决书，在执行申请执行人何杰与被执行人孙国杰民间借贷纠纷一案中。因被执行人孙国杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国杰的银行存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年十一月九日
书记员 张松礼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第491号
原告陈纪玲，女，汉族，1968年3月2日生。
委托代理人陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托代理人王俊峰，河南言正律师事务所实习律师。
被告苏志杰，男，汉族，1973年2月18日生。
被告于惠霞，女，汉族，1973年3月5日生。
原告陈纪玲诉被告苏志杰、于惠霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪玲的委托代理人王俊峰、被告苏志杰到庭参加诉讼，被告于惠霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年间二被告购买原告的水泥用于建房，经算帐，二被告于2012年9月10日给原告出具证明一份，其内容为“今收到二妮水泥314吨，欠肆万捌千伍佰元整”，后经原告多次催要，二被告以各种理由要求宽限，为维护原告的合法公益，现诉至法院，请求依法判决二被告支付货款48500元。
被告苏志杰辩称：给被告出具的条没有写年份，最晚应为2010年9月10日，在该笔欠款形成不久，双方与石寨房子的开发商共同协商用石寨的房子抵了该债务。2012年因石寨房子的包工头出事，由京城办事处负责处理遗留问题，具体是如何处理的不清楚。2014年5、6月份原告要这笔钱，说用房子抵款的事京城办不同意，原告又将欠条上的款项交给了京城办。原告为何2012年未说不能抵款一事，直到2014年才说，若欠款已用房子抵偿，就不应再支付这笔款。
被告于惠霞在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告苏志杰购买原告的水泥，共欠原告货款48500元，被告苏志杰于9月10日给原告出具欠款证明条一份（该条未注明年份，原告主张为2012年，被告主张为2010年），后经原告催要，被告未予支付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应支付相应价款。被告欠原告货款48500元，有书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定所负债务为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人知道该约定情形的除外。本案二被告在夫妻关系存续期间，欠原告货款48500元，该欠款应视为二被告的夫妻共同债务。二被告未提供夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据及被告苏志杰所欠货款为其个人债务的证据，故原告按夫妻共同债务要求二被告偿还货款48500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款已以房抵偿，除本人陈述外，未提供相关证据证明，且原告不予认可，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志杰、于惠霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪玲货款四万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十三元，由被告苏志杰、于惠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 陈朝阳
二〇一五年五月十五日
书记员 何世峰
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初153号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人黄明军，男�生于1977年7月8日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，个体户，户籍地绵阳市安州区，现住四川省德阳市旌阳区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月31日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年10月12日被依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄明军犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人黄明军到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日15时许，汪世述因其兄弟汪世刚之前与黄明森发生矛盾之事来到安州区宝林镇涌泉村1组黄某1家门前呼喊黄某1，恰逢黄某1的兄弟黄明军等人来到黄某1家，双方发生言语冲突后开始打斗。后汪某3的儿子汪某1等人赶到现场参与打斗，黄明军便与汪某1在黄某1家房前的村道上及田地里扭打，在扭打过程中，黄明军用拳头击打汪某1头部，造成汪某1头部受伤。经鉴定，汪某1损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人黄明军在案发后与被害人汪某1达成了调解协议并已履行完毕，且取得了被害人汪某1的谅解。
上述事实，被告人黄明军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人汪某1的病历、调解协议书、收条、谅解书、视听资料、被害人汪某1的陈述、证人汪某2、汪某3、汪某4、周某、刘某、朱某、林某、袁某、黄某2、黄某3、谢某、龙某、黄某4、王某、黄某5和黄某6的证言以及被告人黄明军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明军非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄明军在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄明军积极对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄明军犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一七年十月十六日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执368号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县，系该公司职工。
被执行人胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，住洞口县。
被执行人肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。
被执行人洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇桔城西路98号。
法定代表人胡辉平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉平、肖曼、洞口县中辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执368号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：孙波，该公司董事长。委托诉讼代理人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊彪，男，住洞口县，系该公司职工。被执行人胡辉平，男，1970年10月4日出生，汉族，住洞口县。被执行人肖曼，女，1975年12月25日出生，汉族，住洞口县。被执行人洞口县中辉房地产开发有限公司，住所地：洞口县洞口镇桔城西路98号。法定代表人胡辉平，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡辉平、肖曼、洞口县中辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十一月二十七日书记员  刘煊熔
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保231号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：孙铁山
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对孙铁山账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将孙铁山账户存款2088.20元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费61.00元由孙铁山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初257号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人余春祥，男，1962年4月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，农民，住浙江省桐庐县。因犯盗窃罪于1987年11月被桐庐县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年12月6日被桐庐县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯非法持有枪支罪于2008年12月29日被桐庐县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2017年2月4日因本案被桐庐县公安局取保候审，2017年7月20日被逮捕，现押于桐庐县看守所。
被告人刘江文，男，1954年10月4日出生于浙江省桐庐县，汉族，农民，住浙江省桐庐县。因犯盗窃罪于2000年12月6日被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2017年2月4日因本案被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人余春祥、刘江文犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人余春祥、刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2017年1月31日，被告人余春祥单独至桐庐县分水镇朝阳村牧某脚棉花山被害人苗某苗木基地，盗挖红梅树苗一颗占为己有，计价值人民币900元。
2、2017年2月1日，被告人余春祥与被告人刘江文结伙至桐庐县分水镇朝阳村牧某脚棉花山被害人苗某苗木基地，盗挖红梅树苗五颗，合计价值人民币6300元。
3、2017年2月3日，被告人余春祥再次伙同被告人刘江文至桐庐县分水镇朝阳村牧某脚棉花山被害人苗某苗木基地，盗挖红梅树苗时被被害人苗某当场抓获。
案发后，被告人余春祥、刘江文共计赔偿被害人人民币3万元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人余春祥、刘江文在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、收条、谅解书、扣押笔录、发还清单、抓获经过、户籍证明，证人方某,4的证言、被害人苗某的陈述、公安机关的破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、监控刻录光盘说明和价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余春祥、刘江文非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人余春祥、刘江文能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余春祥、刘江文积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合被告人余春祥、刘江文的前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人余春祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘江文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋玲燕
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01579号
原告：胡泽云，女，1975年10月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：孙辉，男，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，（系原告丈夫）。
委托代理人：汪礼清。
被告：朱厥祥，男，1964年11月30日出生，汉族，城镇居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：查玲莉。
本院在审理原告胡泽云诉被告朱厥祥、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡泽云于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡泽云以当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡泽云撤回起诉。
案件受理费1293元减半收取647元，由原告胡泽云负担。
审判员 雷经天
二〇一四年九月十七日
书记员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第00540号
上诉人（原审被告）西安双维实业发展有限公司，住所地西安市电子二路60号5号楼。
法定代表人白果，该公司董事长。
委托代理人张正华。
委托代理人王迪，男，汉族，1983年5月16日出生。
被上诉人（原审原告）郑渊，横河中国电器有限公司职员。
上诉人西安双维实业发展有限公司（以下简称双维公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人双维公司之委托代理人张正华、王迪与被上诉人郑渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月29日，双方签订了《商品房认购协议》，约定双方七日内签订《商品房买卖合同》。原告郑渊当日缴纳了定金一万元整。双方约定的商品房是在建的期房。按照《商品房认购协议》的约定，郑渊未能按照约定的时间付款或办理手续超过7日，双维公司有权将该房屋另售他人，并无需通知郑渊，定金不予退还。但同时，该认购协议也约定，双方商品房买卖合同的付款方式是按揭付款；郑渊在签订本协议时，交纳定金人民币两万元整，7日内提交银行按揭资料，协同双维公司按照银行要求的程序审核按揭手续，并支付总房款的30％（含定金）即156307元，并同时签订商品房买卖合同。如因郑渊的原因不能办理按揭手续，则自然转为第一种付款方式，即一次性付款。2008年8月9日，双方在签订合同时，因双维公司未向原告出示“五证”原件（即国有土地使用证、用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋预售许可证），及是否使用公积金贷款，是否唯一选择中国建设银行作为按揭贷款行、收计方式及价款、面积确认及面积差异处理、交付期限、房屋交接、产权登记等双方不能协商一致，郑渊拒绝在被告出示的《商品房买卖合同》上签字。被告在庭审中未出示其房屋预售“五证”原件。
一审法院认为，买卖双方应遵循平等自愿，协商一致的原则缔结合同，消费者有知情权，原被告双方签订《商品房认购协议》，其主要目的在于期望订立《商品房买卖合同》，但后来该合同因双方主要条款达不成一致而未形成。被告认为原告在认购协议已明确房屋价款，首付等必要条款的前提下，应该与其签订合同。原告认为被告销售房屋不能出示必备“五证”，基于合理怀疑不能与被告缔结合同。因庭审中，被告只出示其房屋预售“五证”复印件而未出示原件，故原告基于合理怀疑而不与被告签订《房屋买卖合同》的理由成立，被告不能出示“五证”原件，不能满足消费者知情权，故缔约过失在于被告，被告应双倍返还定金，鉴于原告对诉讼请求当庭变更，故被告应返还定金本数。原审法院调解未成，遂判决：被告西安双维实业发展有限公司于判决生效后10日内返还原告郑渊定金1万元整；案件受理费300元由被告承担，与前述款项一并支付给原告。
一审宣判后，双维公司不服，向本院提起上诉称：其具有“五证”，原审法院认定其无“五证”原件，因而判决返还郑渊定金一万元，不符合法律规定，故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑渊表示服从原审判决。
经审理查明，二审庭审过程中，双维公司出示了商品房预售许可证的原件及市房管局证件收据、建行的备案证明等，证明其五证齐全。被上诉人郑渊辩称：签订合同的现场，对方无法出示“五证”原件，且在看合同过程中出现一些问题，如面积的计算方式、解除合同的违约责任、售房的方式等，对方不同意更改合同，因此应退还其定金。双维公司称：公司的合同要预先经过房管局的认可，而且郑渊的事询问过经理、总管，认为不能更改，且其他业主都是按照这个合同签的，没有人提出更改。原审判决其余认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。在本案中，上诉人双维公司认为，其已经具备了预售商品房的资质，且原告在签订认购协议时已对所购房屋有了具体了解，双方就房屋的价款的事项做出了约定，因此，原告应当按照订购协议的约定与其签订商品房买卖合同，否则定金应作为违约的惩罚。但从订立合同应遵循平等自愿的法律原则来看，双方协议中所涉及的《商品房买卖合同》，应为当事人双方协商一致所订立的合同，而非本案被告所认为的由其提供的，并不存在协商余地的制式《商品房买卖合同》。上诉人提供的虽然是国家有关主管部门制作的《商品房买卖合同示范文本》，但是没有和被上诉人在平等自愿的基础上经过充分协商，而是事先填写好了合同要求被上诉人签定，这种做法显失公平。针对商品房认购协议中的定金问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人的原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的归责来处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案双方当事人就主合同条款协商未达成一致，应是属于“不可归责于当事人双方的事由”之情形，应返还被上诉人定金本数。据此，对上诉人的上诉请求不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由西安双维实业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 刚
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 姜海燕
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00755号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠，该支行行长。
被告：张丹先，男，1955年7月11日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉张丹先金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一四年十月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00755号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地安徽省含山县。
负责人：宫旭惠，该支行行长。
被告：张丹豹，男，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行诉张丹豹金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告含山县农村信用合作联社华阳信用社于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行负担。
审判员 张孟江
二〇一四年十月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执149号
申请执行人：穆跃杰，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市鸿源面业有限责任公司。住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：谭献华。
本院在执行穆跃杰与亳州市鸿源面业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第62-4号
申请执行人刘某，女，1979年1月14日生。
被执行人张某，男，1962年3月15日生，汉族。
被执行人徐某，男，1968年1月19日生，汉族。
本院在执行刘某与张某买卖合同纠纷一案。查明：河南省郏县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）履行到期债务通知书立刻生效。但被执行人徐某至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人徐某在郏县农村信用合作联社的存款23000元划拨至郏县财政国库收付中心（郏县人民法院）。开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年七月六日
书记员 胡松锋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4899号
原告：唐丽萍，女，汉族，1982年6月5日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告：孟根其其格，女，蒙古族，50岁，个体，现住锡林浩特市。
原告唐丽萍与被告孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐丽萍撤回起诉处理。
审判员 光明
二〇一七年十二月十一日
书记员 胜利
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初4899号原告：唐丽萍，女，汉族，1982年6月5日出生，个体，现住锡林浩特市。被告：孟根其其格，女，蒙古族，50岁，个体，现住锡林浩特市。原告唐丽萍与被告孟根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐丽萍撤回起诉处理。审判员  光明二〇一七年十二月十一日书记员  胜利
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2161号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层3卡。统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，总经理。
委托诉讼代理人徐小淇，主任。
委托诉讼代理人饶顺友，经理。
被告：黄念龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
被告：黄鉴周，男，1965年4月22日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告黄念龙、黄鉴周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 彭 洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁洁仪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1433号
原告：黄刘宇，男，1989年10月14日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：曹冬燕，男，1975年11月16日生，汉族，住启东市。
被告：印新华，男，1987年10月5日生，汉族，住海门市。
被告：海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司，住所地海门市常乐镇常青北路13号。
委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
原告黄刘宇诉被告曹冬燕、印新华、海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司（以下简称海飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人崔英、被告曹冬燕、被告海飞公司委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人崔英、被告曹冬燕、被告海飞公司委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼；第三次开庭原告黄刘宇及其委托诉讼代理人崔英、被告曹冬燕、被告海飞公司委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼；三次开庭被告印新华经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告工资款48500元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：原告是从事水电安装工作的。在2015年6月份开始，在三被告所承包的大连东港E11工程项目的工地上干活，到2016年1月底，原、被告双方经结算，原告工资款一共67300元，当时支付了18800元。还剩48500元，被告方承诺2016年年底付清，但到期后，原告多次催要无果，故而原告将被告诉至法院。
被告曹冬燕答辩称：其与黄刘宇没有直接关系，黄刘宇是另案原告施东雷水电班组的。其与施东雷系按照工程进度结算，施东雷负责水电班组，双方系分包关系。原告黄刘宇的工资应由施东雷负责，与被告曹冬燕无关。“海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司东港E11项目工资明细”中签名认可的金额存在虚高，且是为了多向发包单位要钱而将原告黄�宇列入工资明细中的。另外，其与施东雷已经结清相关款项。
被告印新华书面答辩称：其与原告之间不存在任何劳动劳务关系，其被告主体不适格。原告提交的“海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司东港E11项目工资明细”中只有张锦锋、曹冬燕两人签名，无印新华签名，请求法院驳回原告对印新华的诉讼请求。
被告海飞公司答辩称，被告曹冬燕所承接的大连东港E11项目工地上的装修工程确系被告海飞公司分包。原告提供的工资明细表中没有被告海飞公司任何工作人员签字与盖章。原告方未能提供工作期间的考勤明细及工资标准，案涉工资明细系被告曹冬燕及其手下单方行为，无足够证据证明属实。对原告与被告曹冬燕之间协商的工资款数字不予认可。且被告海飞公司与被告曹冬燕之间的工程款已经结算完毕，并且超额付款。被告曹冬燕所结欠工人工资与被告海飞公司无关。
经审理本院认定事实如下：被告海飞公司将在大连东港E11项目工地上的部分建筑装修装饰工程分包给无承包资质的被告曹冬燕个人。原告黄刘宇系水电工，与另案原告施东雷都是水电班组，班组内还有其他水电工。在2015年6月至2015年11月，原告在被告曹冬燕所承接的上述工程中从事水电安装工作。2016年1月29日，被告曹冬燕于大连劳动监察大队在一份“海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司东港E11项目工资明细”中亲笔签字确认，原告黄刘宇投诉拖欠工资金额为67300元，后原告领取了18800元。
本院认为，原告黄刘宇在被告曹冬燕承接的工地上从事水电工作，班组中另有其他水电工工人，有“海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司东港E11项目工资明细”表及�事人陈述为证，原告黄刘宇与被告曹冬燕形成劳务合同关系。原告及被告曹冬燕确认在“海飞公司东港E11项目工资明细”中签字的并非被告印新华，而是张锦锋。被告印新华与本案无直接法律关系，不应在本案中承担民事责任，其被告主体不适格。被告曹冬燕称张锦锋与其系合伙关系，因无证据证明，本院亦不予采信。参照目前建设领域相关规章，相关企业违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告海飞公司违法将其名下的装修装饰工程分包给无承接资质的被告曹冬燕个人，依法应对被告曹冬燕所结欠原告黄刘宇劳务工资承担连带清偿责任。故，本案中，原告起诉被告曹冬燕、被告海飞公司有事实和法律依据，两被告主体适格。本案的争议焦点在原告实际工资数额是多少？被告曹冬燕于2016年1月29日在“海门市海�建筑装修装饰工程有限公司东港E11项目工资明细”中认可原告投诉金额为67300元（后黄刘宇从中领取了18800元），原告据此起诉被告曹冬燕拖欠工资。后双方对结欠工资数额庭审中确认为46949元（含另案原告施东雷未结工资款）。原告表示只需拿到23474.5元（另外一半归另案原告施东雷），就可以了结与被告曹冬燕之间的劳务合同纠纷。本院认为，被告曹冬燕与原告基于用工的事实及相应结欠工资明细，重新计算并确认结欠工资金额，不违法法律规定，亦未加重其他当事人负担，本院对被告曹冬燕结欠原告黄刘宇工资款23474.5元予以确认。被告曹冬燕对所结欠原告黄刘宇的23474.5元工资款应负清偿责任。被告海飞公司违法将其名下的装修装饰工程分包给无施工资质的被告曹冬燕个人，依法应对被告曹冬燕所结欠原告黄刘宇劳务工资23474.5元承担连带清偿责任。被告海飞公�抗辩其公司已与被告曹冬燕结清工程款无事实和相关证据，本院不予采信。被告印新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不碍本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹冬燕于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄刘宇劳务工资款23474.5元。
二、被告海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司对被告曹冬燕的上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄刘宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1012元（原告已预交），由原告黄刘宇负担522元，被告曹冬燕、海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司共同负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1012元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 施群峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初176号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王文杰，男，1990年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月12日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人王文杰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年6月22日22时30分许，被告人王文杰酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿潢川县三环路行驶至潢川县“域丰园大酒店”附近处，被潢川县公安局民警当场查获。经抽取被告人王文杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：被告人王文杰体内血液乙醇含量为147.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王文杰能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人王文杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王文杰对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年6月22日22时30分许，被告人王文杰酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在潢川县城关沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县“域丰园大酒店”附近时，被潢川县公安局公安交通警察大队民警查获。经抽取被告人王文杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：被告人王文杰体内静脉血液乙醇含量为147.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王文杰能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人王文杰现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王文杰血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人王文杰供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王文杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王文杰违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。其归案后能够如实供�其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一七年六月九日
书记员 王 欢
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1526刑初176号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王文杰，男，1990年9月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月12日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】86号起诉书指控被告人王文杰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年6月22日22时30分许，被告人王文杰酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿潢川县三环路行驶至潢川县“域丰园大酒店”附近处，被潢川县公安局民警当场查获。经抽取被告人王文杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：被告人王文杰体内血液乙醇含量为147.32mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王文杰能如实供述其犯罪事实。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人王文杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王文杰对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2016年6月22日22时30分许，被告人王文杰酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在潢川县城关沿潢川县三环路由西向东行驶至潢川县“域丰园大酒店”附近时，被潢川县公安局公安交通警察大队民警查获。经抽取被告人王文杰体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：被告人王文杰体内静脉血液乙醇含量为147.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王文杰能够如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人王文杰现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王文杰血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人王文杰供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王文杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王文杰违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。其归案后能够如实供�其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一七年六月九日书记员  王 欢
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第804号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地浙江省×
×××号，组织机构代码××××。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：何某某。
被告：舒甲。
被告：舒乙。
被告：舒丙。
被告：吴某某。
原告衢州市××农村信用合作联社与被告舒甲、舒乙、
舒丙、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案
受理，由代理审判员周建平适用简易程序独任审判，并当庭宣
判。原告衢州市××农村信用合作联社的特别授权委托代理人
何某某、被告舒甲到庭参加诉讼，被告舒乙、舒丙、吴某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：2009年4月24
日，原告与被告经过协商签订了《保证借款合同》。合同约定
：原告于2009年4月24日借款50000元给被告舒甲，借款于2010
年4月23日到期，借款月利率为8.85‰；还款方式本金按期归
还、利息按季某某；被告舒乙、舒丙、吴某某对被告舒甲的50
000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费某某担连带保证责任。2009年4月24日，原告将借款50000元交付给被告
舒甲。借款到期后，被告舒甲未完全履行还本付息义务，被告
舒乙、舒丙、吴某某也未按约定履行保证义务。2010年7月26
日，原告诉至本院，请求判令被告偿还到期借款本金50000元
及利息1135元（利息计算至2010年5月24日，以后利息按合同
约定计息方式及利率计至还清日）；本案诉讼费用由被告承担
。
被告舒甲答辩称：原告诉状所称情况事实，但自己现在
经济困难，没有能力归还。
被告舒乙未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告舒丙未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款申请书复印件（本件与原件核对无异）一份；
2、保证借款合同复印件（本件与原件核对无异）一份；
3、借款借据复印件（本件与原件核对无异）一份。
证据1-
3，证明被告舒甲向原告借款50000元，被告舒乙、舒丙、吴某
某对该借款承担连带保证责任的事实。
对原告提交的上述证据，被告舒甲没有异议。
本院认为，被告舒甲对上述证据无异议，被告舒乙、舒
丙、吴某某在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，
已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述
证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。被告舒甲未向本院提交相应的证据。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：2009年4月24日，原告与被告经过协商签订了《保证借
款合同》。合同约定：原告于2009年4月24日借款50000元给被
告舒甲，借款于2010年4月23日到期，借款月利率为8.85‰；
还款方式本金按期归还、利息按季某某；被告舒乙、舒丙、吴
某某对被告舒甲的50000元借款及其利息、违约金和贷款人实
现债权的费某某担连带证责任。2009年4月24日，原告将借款5
0000元交付给被告舒甲。嗣后，被告舒甲将借款利息结至2010
年3月20日。借款到期后，被告舒甲未履行还本付息义务，被
告舒乙、舒丙、吴某某也未按约定履行保证义务。2010年7月2
6日，此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合
同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合
同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款
，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。被告向原告借款，借款到期后，被告舒甲未按约
返还借款本金并支付全部利息，其行为显属违约，故原告诉请
被告舒甲返还借款，并支付利息理由正当，证据充分，本院予
以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款期限已届满
，被告舒甲没有按约返还原告借款，并支付利息，被告舒乙、舒丙、吴某某也未承担约定的保证责任，故原告诉请被告舒乙
、舒丙、吴某某在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证
据充分，本院予以支持。被告舒甲辩解现在没有能力归还的主
张，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告舒乙、舒
丙、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告舒甲于本判决生效之日起十日内返还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息（利
率按照农村信用合作联社规定的利率，按本金50000元自2010
年3月21日起计算至判决确定的履行之日止。）
二、被告舒乙、舒丙、吴某某对被告舒甲的上述借款本
金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告舒甲、舒
乙、舒丙、吴某某连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 林晓红
申请执行期限二年
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初409号
原告：曹帅文，男，1991年4月22日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。
委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1991年8月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告：丁爱香，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。系被告陈瑶的母亲。
被告：陈同再，男，1966年7月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。系被告陈瑶的父亲。
原告曹帅文诉被告陈瑶、丁爱香、陈同再婚约财产纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。
原告曹帅文诉称，2016年9月份，原告与被告陈瑶自行确立恋爱关系，双方遵从被告陈瑶父母之命，于2016年11月9日按照农村习俗举行订婚仪式，确立婚约关系。原告及原告父母分多次交付被告及被告父母订婚彩礼70000元，原告于2016年10月23日为被告购买了钻石女戒、金手链、金项链、包金钻石吊坠共四件套（价值13688元）,并交付被告陈瑶，双方至今未办理结婚登记。不久，被告陈瑶提出悔婚，并拒绝返还彩礼及钻石、金饰等。2017年4月13日双方矛盾升级，后经怀化市中方县公安局城关派出所调处，建议原、被告双方就婚约财产争议上诉法院解决。故原告向法院诉请，判令三被告返还订婚彩礼70000元，由被告陈瑶返还原告钻石女戒、金手链、金项链、包金钻石吊坠共四件套（价值13688元）。
被告陈瑶、丁爱香、陈同再在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”之规定，三被告自2013年4月起就在湖南省中方县居住至今，故本案洪江市人民法院无管辖权，应移送至湖南省中方县法院审理。
本院经审查认为，三被告的户籍住所地虽在洪江市群峰乡，但自2013年4月起就在湖南省中方县居住至今，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由三被告的经常居住地湖南省中方县法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈瑶、丁爱香、陈同再对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省中方县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱再和
人民陪审员 向志民
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 邓 颖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1449号
原告某某公司，住所地：河南省商丘市南京路与凯旋路交叉口向南100米路东。
法定代表人高某，职务：总经理。
委托代理人张某，男，汉族，住所地河南省宁陵县，该公司职工。特别授权。
被告马某，男，回族，住所地河南省睢县。
原告某某公司与被告马某租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2017年7月4日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2015年9月23日被告马某在其宁陵分公司租赁豫Ｎ-×××××丰田卡罗拉轿车一辆，下欠租金37320元。要求被告支付拖欠租赁费。
被告马某未答辩。
原告向法院提供的证据为：证据1、租赁合同书一份；证据2、车辆收到条一份。证明被告的租车时间、租赁费用及租赁期限。
被告马某未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。
原告商丘市九州汽车租赁有限提交的证据均形式合法，与本案具有关联性，能够反映案件事实，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月23日原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告丰田卡罗拉牌轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××），月租金3500元。2016年12月19日被告所租用的车辆经公安机关交回原告，被告共下欠租金37320元。为此原告起诉来院，要求被告支付拖欠的租赁费。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，被告应当依照合同约定支付相应租金，因此原告的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效后七日内支付原告某某公司租赁费37320元。
如被告马某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年八月十四日
书记员 余小丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00183号
原告：巩浩。
委托代理人（特别授权）：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：李徐帆。
本院在审理原告巩浩与被告李徐帆民间借贷纠纷一案中，原告巩浩以双方已庭外和解为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩浩的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩浩撤回起诉。
案件受理费307元（减半收取），由原告巩浩负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5595号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第397号
申请执行人田传祥，男，1955年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙中新，男，1961年12月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月25日作出的（2014）枣峄执字第397号执行裁定书，冻结了孙中新的银行存款100000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙中新银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十二月十五日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第397号
申请执行人田传祥，男，1955年4月22日出生，汉族，农民。
被执行人孙中新，男，1961年12月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第356号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月15日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙中新的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年七月十一日
书记员 王珊珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3924号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄美厦房地产经纪有限公司，住所地石家庄市槐安西路151号。
法定代表人：朱凤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵越，河北崇睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北黎光房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠六区21号商铺。
法定代表人：单新海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
原审被告：朱凤国，男，1962年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄美厦房地产经纪有限公司（简称美厦公司）因与被上诉人河北黎光房地产开发有限公司（简称黎光公司）、原审被告朱凤国委托合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决黎光公司应支付美厦公司佣金及溢价分成款共计234322元，但关于美厦公司销售的59套房屋的房款总价及房屋销售溢价款并未列明，应分别查清。关于黎光公司自售房屋情况，也应依法予以查明。美厦公司原审反诉主张黎光公司支付剩余佣金，该主张中美厦公司已将黎光公司本诉中要求返还的售房款340840元计算在美厦公司已收取的佣金数额内，但黎光公司庭审中撤回了本诉请求，原审未对340840元的性质作出认定，事实不清。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1804号民事判决；
二、本案发回河北省平山县人民法院重审。
上诉人石家庄美厦房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费5662元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年五月十二日
书记员 许钰芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2442号
罪犯罗朝超，曾用名罗某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出（2013）东三法刑初字第1707号刑事判决，以被告人罗朝超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年6月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗朝超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗朝超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗朝超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分69.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗朝超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝超减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3072号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，统一社会信用代码：9133981x9853812X4。
负责人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，该行员工。
委托诉讼代理人：姜智胜，该行员工。
被告：唐晓韵，女，1992年3月26日出生，汉族，住江山市。
被告：徐伟福，男，1989年12于21日出生，汉族，住江山市。
被告：余保荣，女，1966年5月1日出生，汉族，住江山市。
被告：徐兆国，男，1963年6月3日出生，汉族，住江山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告唐晓韵、徐伟福、余保荣、徐兆国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告唐晓韵立即偿还借款本金35704.78元及截止2017年5月20日的利息1997.59元、罚息338.44元（利息、罚息自2017年5月21日至欠款结清之日止依据合同约定据实计算）；2、判令被告徐伟福、余保荣、徐兆国对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月7日，被告唐晓韵因购买汽车需要，与原告签订了编号为（331103151207）浙泰商银（个借）字第（0123640017）号《个人借款合同》一份，约定唐晓韵向原告借款人民币5万元整，借款利息为月利率12‰；借款期限自2015年12月7日至2018年12月7日；还款方式为分期还款，具体还款方式和金额等具体还款事宜以分期还款书为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人违反合同约定任一条款，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款本息或其他财产保全措施。同时，被告徐伟福、徐兆国、余保荣与原告签订了编号为（331103151207）浙泰商银（高保）字第（0123640017）号最高额保证合同一份，自愿为唐晓韵在2015年12月7日至2018年12月7日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币8万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务及债权银行为实现债权所支付的一切费用；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每一主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，唐晓韵在原告柜面处借款5万元。借款后，被告唐晓韵未按分期还款计划书的约定归还本息。截至2017年5月20日，被告唐晓韵尚欠原告借款本金35704.78元及截止2017年5月20日的利息1997.59元、罚息338.44元未予归还，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐晓韵限于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金35704.78元及截止2017年5月20日的利息1997.59元、罚息338.44元（自2017年5月21日至款项还清之日止的利息及罚息按合同约定的利率据实计算）；
二、被告徐伟福、余保荣、徐兆国对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（减半收取），由被告唐晓韵、徐伟福、余保荣、徐兆国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一七年七月二十八日
书记员 祝冰倩
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第32号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人章某某，男，1963年1月8日生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2013年8月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益被刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）05号起诉书指控被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月的一天，被告人章某某在乐山市市中区牟子镇毛某（因盗窃罪已被判刑）租住的房屋内，明知毛某向其销售的一辆川LJC9**号万虎牌WH200ZH-5型红色三轮载货摩托车无任何车辆合法手续且系赃车，仍以明显低于市场价值的价格2800元予以购买。经查，该车系被害人张某某被盗车辆。经物价局价格认证中心鉴定书鉴定：该辆万虎牌WH200ZH-5型红色三轮载货摩托车价值6242元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，井研县公安局情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事判决书，被害人张某某出具的收条、谅解书；物价局价格认证中心鉴定书及鉴定结论通知书；被害人张某某的陈述；证人证言；被告人常住人口查询表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某无视国家法律，明知所购车辆无任何合法手续且系赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人章某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人章某某系初犯，且犯罪情节较轻，对被害人积极退赔，未造成损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其单处罚金，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人章某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
（所处罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。
审判员 彭 强
二〇一四年四月二十三日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3462号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，职务：总经理。
委托代理人李智国，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘传真，女，汉族，1949年6月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人吕文超，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省宁陵县，系刘传真之子。
被上诉人（原审被告）聂志朋，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省封丘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）因与被上诉人刘传真、被上诉人聂志朋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院于2017年7月25日作出（2017）豫1423民初1666号民事判决，人民财险安阳公司不服，向本院上诉。本院于2017年9月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险安阳公司的委托代理人李智国，被上诉人刘传真的委托代理人吕文超到庭参加诉讼。被上诉人聂志朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民财险安阳公司上诉称：1、被上诉人聂志朋属于在实习期内驾驶机动车，以及车辆未按规定检验或者检验不合格，上诉人免于承担责任。2、原审未查明聂志朋是否具有《运输从业人员从业资格证》，也未查明肇事豫Ｇ×××××车辆是否具有《车辆营运证》，直接判决上诉人承担三者险的理赔责任是错误的。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人在原审中诉讼请求为判决：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等一切经济损失共计10万元，诉讼费用由被告负担。
原审查明：2016年11月18日10时许，被告聂志朋驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，沿宁陵宁逻公路自东向西行驶至汤庄村路段时，追尾撞在前方同向行驶由原告刘传真驾驶的人力三轮车尾部，致使刘传真受伤、两车不同程度损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：聂志朋负全部责任、刘传真无责任。事故发生后原告在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年11月18日至12月22日，住院34天，支出医疗费9245.29元，后原告又第二次在宁陵县人民医院住院治疗，从2016年12月27日至2017年2月2日，住院37天，支出医疗费3180.53元，另原告及其家人因此次事故住院治疗支出交通费1200元。由原告申请，2017年4月28日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：刘传真胸椎损伤为八级伤残、胸部肋骨损伤为十级伤残，为此支出鉴定费700元。原告的人力三轮车经评估车损价值为430元，为此支出评估费100元。另查明：被告聂志朋驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财险安阳公司保险公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后原告已经在法院领取被告聂志朋的押款20000元。原告刘传真系农业户口，1949年6月出生，尤玉荣系刘传真之母，1928年8月出生，尤玉荣有子女3人。
原审认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告聂志朋驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告受伤、三轮车损坏的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：聂志朋负全部责任、刘传真无责任，因豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告人民财险安阳公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人民财险安阳公司应在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。依据交强险及商业险条款的规定，保险公司对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，应由被告聂志朋承担赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失经过计算共计96622.82元（具体计算过程见原审判决）；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6603元、交通费1200元、车损430元、残疾赔偿金51574元、精神抚慰金18000元，共计87807元；超出交强险的数额8815.82元，被告人民财险安阳公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告聂志朋垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘传真各项损失87807元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘传真各项损失8815.82元，共计96622.82元，于判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告刘传真的其他诉讼请求（应退还被告聂志朋垫付的费用20000元）。如被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告聂志朋负担；鉴定费700元、评估费100元，由被告聂志朋负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，原审中上诉人未提交相应的证据证明被上诉人聂志朋属于实习期内驾驶车辆，二审中提供投保单及驾驶证和行驶证复印件，但该证据不显示被上诉人聂志朋属于实习期内驾驶车辆，上诉人此项上诉理由没有证据支持。关于是否具有运输从业人员从业资格证以及车辆营运证，上诉人二审中提供的投保单能够证明其尽到了免责条款的提示说明义务，投保单后附有被上诉人聂志朋的身份证复印件，上诉人人民财险安阳公司既然将该项理由列入保险条款，则其在签发保险单时就应当对其是否具有从业资格证和车辆营运证进行审查，其事后又以该两证属于免责内容为由进行抗辩。而且该两证不同于驾驶证，是否具有该两证是属于行政处罚的内容，并未因此增加保险公司的承保风险。且上诉人人民财险安阳公司在原审中也未提及此项抗辩理由。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条，第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 辰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖599号
原告：刘阮娟，女，汉族，1968年7月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘阮娟与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月18日立案。
原告刘阮娟诉称，2014年1月19日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2141室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金25817.94元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，刘阮娟因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据刘阮娟的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告刘阮娟购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2337号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与方城县清河乡榆林坪村村委会为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王怀宇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第216号
原告深圳市宇昊电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦A栋3308。
法定代表人杨磊，该公司总经理。
委托代理人彭刚，广东仁皓律师事务所律师。
被告景德镇正宇奈米科技有限公司，住所地景德镇陶瓷工业园区外环路。
法定代表人黄旭峰。
原告深圳市宇昊电子科技有限公司（以下简称宇昊公司）与被告景德镇正宇奈米科技有限公司（以下简称正宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇昊信公司的委托代理人彭刚到庭参加诉讼，被告正宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇昊公司诉称：2012年10月19日起被告陆续与我公司签订国内采购单，向我公司订购电源产品，付款方式为当月结，付款日为25日。我公司依约交付了产品，最后一次交货日期为2012年11月30日，付款期限届满后，被告至今仍拖欠货款4950元。虽经我们多次催讨，被告仍一直拖欠，严重违反了合同约定的付款义务和诚实信用原则。故起诉要求判令被告支付尚欠货款4950元。
被告正宇公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年10月19日起被告正宇公司陆续与原告宇昊公司签订国内采购单，向原告订购电源产品，约定每月25日付款。原告依约交付了产品，最后一次交货日期为2012年11月30日。2013年2月-3月双方对账确认被告尚欠原告货款4950元。原告多次向被告正宇公司催讨尚欠尾款未果，故诉来我院。
本院认为，原告宇昊公司与被告正宇公司之间签订的买卖合同依法成立，具有法律约束力。原告依约将货物提供给被告正宇公司，被告正宇公司应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；被告未及时支付货款给原告造成损失，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告景德镇正宇奈米科技有限公司在本判决生效后七日内向原告深圳市宇昊电子科技有限公司支付货款4950元，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，直至本判决确定的给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告景德镇正宇奈米科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 詹擘二〇一四年九月十六日
代书记员 王 国 群
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初953号
原告张某，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款21500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告刘某经原告担保，从翁牛特旗农村信用合作联社借款20000元。贷款到期后，翁旗信用社诉至法院。经法院调解，由原告代被告偿还贷款本息合计21500元，现已履行完毕。此后原告多次向被告追偿未果，为维护合法权益，故原告诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某经原告等人担保，于2012年从翁旗信用社借款20000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故翁旗信用社诉至法院。后经法院调解，原告张某替被告偿还借款本息合计21500元。现原告诉至本院，要求向被告追偿此款。
上述事实有法院的生效文书及翁旗信用社贷款本息收回发票在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某作为债务人，理应在原告向其追偿后及时偿还欠款，其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内偿还原告欠款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，财产保全费235元，公告费460元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一七年五月二十五日
书记员 田志军
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1483号
申请执行人沈小华
被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人沈小华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1483号申请执行人沈小华被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人沈小华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司已支付完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01137之一号
申请执行人：李晓夏，男，汉族，1984年6月14日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：陈新民，男，汉族，1959年12月15日生，住许昌市。
被执行人：于月霞，女，汉族，1959年1月17日生，住址同陈新民，系陈新民之妻。
被执行人：陈静思，女，汉族1983年11月27日生，住址同陈新民，系陈新民之女。
本院在执行李晓夏与陈新民、于月霞、陈静思民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈新民、于月霞、陈静思履行本院作出的（2015）魏民二初字第341号民事调解书确定的义务，但上述被执行人未履行生�法律文书确定的义务。本院于2016年3月15日以（2015）魏执字第01137号执行裁定书查封了被执行人陈新民所有的位于许昌市前进路祥和小区X幢东起X单元X层X户、东起X单元X层X排东起第X间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人陈新民所有的位于许昌市前进路祥和小区X幢东起X单元X层X户、东起X单元X层X排东起第X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 真
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1705号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵景林，男，1974年6月2日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工，住临沂市河东区。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人赵景林犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人赵景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月13日19时许，被告人赵景林酒后驾驶无牌摩托车，沿临沂市兰山区北外环路由西向东行驶至临沂市兰山区义堂镇前城子村东30米路段时，与由南向北行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人赵景林静脉血中乙醇含量为85.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年10月18日，被告人赵景林到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵景林在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵景林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵景林系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵景林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卞如雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5421号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：辛桂波，女，1949年7月7日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告辛桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异295号
案外人：郭玉合，男，汉族，1962年2月4日出生。
申请执行人：唐兴，男，汉族，1968年5月25日出生。
被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司。
本院在执行唐兴申请执行登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郭玉合向本院提出异议申请，请求解除对中牟县白沙镇商都大街商都锦城1幢（一层）800平方米门面房的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭玉合异议称，河南省郑州市中级人民法院因唐兴申请执行登封市安泰房地产开发有限公司一案，依据（2016）豫01执895号执行裁定书查封了位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城1幢（一层）800平方米门面房。提出异议与理由如下：一、在法院查封之前，异议申请人郭玉合已经与登封市安泰房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同。2007年4月1日，登封市安泰房地产开发有限公司与异议申请人郭玉合签订《土地转让协议》。该协定约定：郭玉合将其所有的位于中牟县白沙镇供销社东邻，面积为2710.61平方米的国有土地使用权证（国用（99）字第024号）转让给登封市安泰房地产开发有限公司，转让费共计200万元。协议签订后，登封市安泰房地产开发有限公司向异议申请人郭玉合支付了100万元，异议申请人郭玉合将土地转让过户给了登封市安泰房地产开发有限公司。后来由于资金紧张，剩余100万元迟迟没有支付。经双方协商一致，登封市安泰房地产开发有限公司将商都锦城1#楼东一层约800m2的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给郭玉合，每平方米按照5000元计算，总房款共计400万元，其中登封市安泰房地产开发有限公司拖欠郭玉合的转让费100万元及违约金、利息30万元冲抵房款，异议申请人郭玉合再向登封市安泰房地产开发有限公司支付270万元购房款就取得涉案房屋的所有权。在法院查封涉案房屋之前，双方已经签订了合法有效的书面买卖合同。二、在法院查封涉案房屋之前，异议申请人郭玉合一直合法占有使用该房屋。截止2010年6月30日，异议申请人郭玉合已经将全部购房款支付给登封市安泰房地产开发有限公司，郭玉合取得了该房屋的所有权。随后，登封市安泰房地产开发有限公司将涉案房屋交付给异议申请人郭玉合，异议申请人郭玉合一直合法占有使用该房屋至今。三、异议申请人郭玉合已经支付了涉案房屋的全部购房款。根据双方的约定，登封市安泰房地产开发有限公司将涉案房屋出售给异议申请人郭玉合，每平方米按照5000元计算，总房款共计400万元，其中登封市安泰房地产开发有限公司拖欠异议申请人郭玉合的转让费100万元及违约金、利息30万元冲抵购房款，异议申请人郭玉合再向登封市安泰房地产开发有限公司支付270万元购房款就取得涉案房屋的所有权。2010年6月30日，异议申请人郭玉合已经将剩余270万元购房款支付给了登封市安泰房地产开发有限公司。四、涉案房屋至今没有过户给异议申请人郭玉合，完全是登封市安泰房地产开发有限公司的原因造成。在异议申请人郭玉合支付全部购房款、合法占有使用涉案房屋之后，一直催促登封市安泰房地产开发有限公司为涉案房屋办理过户手续，但是登封市安泰房地产开发有限公司以相关手续不齐等原因为理由，拒绝办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今没有过户。综上，在涉案房屋被查封之前，异议申请人郭玉合已经根据约定支付了全部购房款，并合法占有使用至今，该房屋至今没有过户也是由于登封市安泰房地产开发有限公司相关手续不齐等原因造成的，故涉案房屋归异议申请人郭玉合所有，并不是被执行人登封市安泰房地产开发有限公司的财产。为维护异议申请人郭玉合的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，请求人民法院依法中止（2016）豫01执895号执行裁定书，解除对中牟县白沙镇商都大街商都锦城1幢（一层）800平方米门面房的查封。
申请执行人唐兴辩称，郭玉合的异议应予驳回。理由如下：郭玉合与登封市安泰房地产开发有限公司签订《土地转让协议》、《房屋买卖合同》，郭玉合的主张属实与否，其行为均属于与开发商的内部行为。因郭玉合未办理产权登记手续，其无法对抗答辩人给予生效的（2014）郑民三初字第205号民事判决书和人民法院做出的财产保全。
本院查明，因房屋买卖合同纠纷唐兴将安泰公司及第三人李少华诉至本院。诉讼过程中，唐兴向本院申请财产保全，本院于2012年10月22日作出（2012）郑民三初字第902号民事裁定书，裁定查封安泰公司名下位于中牟县白沙镇商都锦城1幢（一层）的门面房，面积1800平方米，金额10335000元，商品房预售许可证第20080036号。并于2014年10月22日在中牟县房地产管理局对上述房产进行了查封。经审理，本院于2015年12月30日作出（2014）郑民三初字第205号民事判决书。判定：一、被告登封市安泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向唐兴返还购房款10335000元，并支付相应利息（以10335000元为基数，以同期银行贷款利率为准，自2012年9月17日起计算；二、驳回原告唐兴的其他诉讼请求。如果被告登封市安泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行合约给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
再查明，上述（2014）郑民三初字第205号民事判决书生效后，安泰公司没有在履行期间履行生效法律文书确定的义务，唐兴向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，并于2016年10月8日作出（2016）豫01执895号执行裁定书，裁定查封被执行人安泰公司名下位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城（商品房预售许可证第20080036号）的房产。本院于2016年10月17日对上述房产进行了查封。案外人郭玉合不服上述裁定，向本院提出异议申请，遂产生本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城（商品房预售许可证第20080036号）的房产，至今仍然登记备案在被执行人安泰公司名下，故，本院在执行中对上述房产予以续行查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人郭玉合提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权，以排除本院的执行，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，且在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能做形式上的审查，而不能作实体上的认定，因此，其所涉及的实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认，故，案外人郭玉合是否实际拥有上述房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，应当通过民事审判程序予以解决。
综上，案外人郭玉合的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉合的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异295号案外人：郭玉合，男，汉族，1962年2月4日出生。申请执行人：唐兴，男，汉族，1968年5月25日出生。被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司。本院在执行唐兴申请执行登封市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郭玉合向本院提出异议申请，请求解除对中牟县白沙镇商都大街商都锦城1幢（一层）800平方米门面房的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭玉合异议称，河南省郑州市中级人民法院因唐兴申请执行登封市安泰房地产开发有限公司一案，依据（2016）豫01执895号执行裁定书查封了位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城1幢（一层）800平方米门面房。提出异议与理由如下：一、在法院查封之前，异议申请人郭玉合已经与登封市安泰房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同。2007年4月1日，登封市安泰房地产开发有限公司与异议申请人郭玉合签订《土地转让协议》。该协定约定：郭玉合将其所有的位于中牟县白沙镇供销社东邻，面积为2710.61平方米的国有土地使用权证（国用（99）字第024号）转让给登封市安泰房地产开发有限公司，转让费共计200万元。协议签订后，登封市安泰房地产开发有限公司向异议申请人郭玉合支付了100万元，异议申请人郭玉合将土地转让过户给了登封市安泰房地产开发有限公司。后来由于资金紧张，剩余100万元迟迟没有支付。经双方协商一致，登封市安泰房地产开发有限公司将商都锦城1#楼东一层约800m2的房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给郭玉合，每平方米按照5000元计算，总房款共计400万元，其中登封市安泰房地产开发有限公司拖欠郭玉合的转让费100万元及违约金、利息30万元冲抵房款，异议申请人郭玉合再向登封市安泰房地产开发有限公司支付270万元购房款就取得涉案房屋的所有权。在法院查封涉案房屋之前，双方已经签订了合法有效的书面买卖合同。二、在法院查封涉案房屋之前，异议申请人郭玉合一直合法占有使用该房屋。截止2010年6月30日，异议申请人郭玉合已经将全部购房款支付给登封市安泰房地产开发有限公司，郭玉合取得了该房屋的所有权。随后，登封市安泰房地产开发有限公司将涉案房屋交付给异议申请人郭玉合，异议申请人郭玉合一直合法占有使用该房屋至今。三、异议申请人郭玉合已经支付了涉案房屋的全部购房款。根据双方的约定，登封市安泰房地产开发有限公司将涉案房屋出售给异议申请人郭玉合，每平方米按照5000元计算，总房款共计400万元，其中登封市安泰房地产开发有限公司拖欠异议申请人郭玉合的转让费100万元及违约金、利息30万元冲抵购房款，异议申请人郭玉合再向登封市安泰房地产开发有限公司支付270万元购房款就取得涉案房屋的所有权。2010年6月30日，异议申请人郭玉合已经将剩余270万元购房款支付给了登封市安泰房地产开发有限公司。四、涉案房屋至今没有过户给异议申请人郭玉合，完全是登封市安泰房地产开发有限公司的原因造成。在异议申请人郭玉合支付全部购房款、合法占有使用涉案房屋之后，一直催促登封市安泰房地产开发有限公司为涉案房屋办理过户手续，但是登封市安泰房地产开发有限公司以相关手续不齐等原因为理由，拒绝办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今没有过户。综上，在涉案房屋被查封之前，异议申请人郭玉合已经根据约定支付了全部购房款，并合法占有使用至今，该房屋至今没有过户也是由于登封市安泰房地产开发有限公司相关手续不齐等原因造成的，故涉案房屋归异议申请人郭玉合所有，并不是被执行人登封市安泰房地产开发有限公司的财产。为维护异议申请人郭玉合的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，请求人民法院依法中止（2016）豫01执895号执行裁定书，解除对中牟县白沙镇商都大街商都锦城1幢（一层）800平方米门面房的查封。申请执行人唐兴辩称，郭玉合的异议应予驳回。理由如下：郭玉合与登封市安泰房地产开发有限公司签订《土地转让协议》、《房屋买卖合同》，郭玉合的主张属实与否，其行为均属于与开发商的内部行为。因郭玉合未办理产权登记手续，其无法对抗答辩人给予生效的（2014）郑民三初字第205号民事判决书和人民法院做出的财产保全。本院查明，因房屋买卖合同纠纷唐兴将安泰公司及第三人李少华诉至本院。诉讼过程中，唐兴向本院申请财产保全，本院于2012年10月22日作出（2012）郑民三初字第902号民事裁定书，裁定查封安泰公司名下位于中牟县白沙镇商都锦城1幢（一层）的门面房，面积1800平方米，金额10335000元，商品房预售许可证第20080036号。并于2014年10月22日在中牟县房地产管理局对上述房产进行了查封。经审理，本院于2015年12月30日作出（2014）郑民三初字第205号民事判决书。判定：一、被告登封市安泰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向唐兴返还购房款10335000元，并支付相应利息（以10335000元为基数，以同期银行贷款利率为准，自2012年9月17日起计算；二、驳回原告唐兴的其他诉讼请求。如果被告登封市安泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行合约给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再查明，上述（2014）郑民三初字第205号民事判决书生效后，安泰公司没有在履行期间履行生效法律文书确定的义务，唐兴向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行，并于2016年10月8日作出（2016）豫01执895号执行裁定书，裁定查封被执行人安泰公司名下位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城（商品房预售许可证第20080036号）的房产。本院于2016年10月17日对上述房产进行了查封。案外人郭玉合不服上述裁定，向本院提出异议申请，遂产生本案。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的位于中牟县白沙镇商都大街商都锦城（商品房预售许可证第20080036号）的房产，至今仍然登记备案在被执行人安泰公司名下，故，本院在执行中对上述房产予以续行查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人郭玉合提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权，以排除本院的执行，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，且在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能做形式上的审查，而不能作实体上的认定，因此，其所涉及的实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认，故，案外人郭玉合是否实际拥有上述房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，应当通过民事审判程序予以解决。综上，案外人郭玉合的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭玉合的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一七年九月二十一日书记员  李 展