山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第761号
原告（反诉被告）日照百辰五金商贸有限公司，住所地：山东省日照市山东路（湖西头村段）。组织机构代码：76874088-2。
法定代表人侯永喜，该公司总经理。
委托代理人韩春贤，男，1968年5月7日出生，汉族。
被告（反诉原告）青岛圣世恒业化工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑社区。组织机构代码：76026013-9。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
委托代理人于梦梦，山东重诺律师事务所律师。
原告日照百辰五金商贸有限公司（反诉被告，以下简称原告）诉被告青岛圣世恒业化工有限公司（反诉原告，以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯永喜及其委托代理人韩春贤，被告的委托代理人于梦梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月10日，原告与被告前身即青岛欧曼漆业有限公司签订经销合同，原告作为被告指定的海德丽及海利尔品牌家装漆、内外墙漆的日照地区经销商。原告按照被告的要求对形象店进行了装修，支出装修费16703元，上述费用依约由原告垫付被告承担，被告业务人员已经将单据带回，但没有支付原告。被告依约向原告提供了铺底货价值87409元，原告为其出具了欠条，双方在随后的实际履行过程中，于2010年1月1日又签订了一份销售合同，被告通过物流公司给原告供货，货款由物流公司代收。被告提供的铺底货值87409元陆续以现金和退货方式抵扣，但是欠条始终没有收回。截止到2011年2月23日双方终止业务，原告共从被告公司进货价值844009元，合计支付货款843878元（其中物流公司代收649780元、银行汇款106030元、现金60460元、退货折款27608元），原告仅欠被告公司货款131元，但是按照合同约定，被告公司尚欠应向原告支付的广告费用12658元，垫支运费12260元，返利25316元，另外尚有8万元的增值税发票没有补齐，原告多次找被告公司对账，要求支付上述款项，但被告公司拒绝。请求依法判令：1、被告按合同向原告支付原告垫付的运费12260元；2、被告向原告支付形象店装修费16703元；3、被告向原告支付年度广告费12658元；4、被告按合同向原告支付返利25316元；5、被告向原告补齐8万元的增值税发票，逾期应承担增值税款13600元；被告退回原告为其出具的铺货欠条87409元；7、诉讼费用由被告承担。
被告答辩并反诉称，原告的诉讼请求及事实与理由缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。因被告一直为原告提供油漆货物，截止到2010年，原告尚欠被告货款人民币87409元，根据双方的约定，如原告拖延支付货款则每天承担5%的滞纳金。故请求判令：1、原告支付被告违约金人民币20000元整；2、反诉费由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，原、被告双方买卖业务截止到2011年2月23日，原告不仅不欠被告公司货款，而且被告违约，没有按照合同及时向原告支付广告费、垫付运费、销售返利，因此反诉被告没有违约，反诉原告的反诉请求没有事实依据。
经审理查明，2009年8月10日，作为甲方的青岛欧曼漆业有限公司与作为乙方的原告日照百辰五金商贸有限公司签订经销合同书一份，合同书载明，甲方委任乙方为地区经销商；其中的第三条约定，甲方有义务向乙方提供广告策划制作方案和设计方案等宣传投入支持；其中的第四条约定，甲方确保产品达到合格标准供货（包括木器涂料、内墙涂料、外墙涂料），甲方要求乙方款到发货，整车发货（货值达到叁万元），全部运费由乙方负担，甲方在每次给乙方的发货清单中将当次全部运费以折扣方式优惠给乙方；其中的第五条约定，2009年度甲乙双方商定共同投入全年装修木器漆、内外墙乳胶漆销量的3%进行地方性宣传，甲方要求乙方将广告费用预算书面报甲方批准，费用支付按甲、乙双方各付50%的方式，即2009年度甲方支付给乙方用于地方性宣传的最高广告费用限额为乙方全年装修木器漆、内外墙乳胶漆销售实际回笼额的1.5%，凭发票报销冲减；其中的第六条约定，乙方保证在所辖区区域内全年完成甲方系列产品销售量的，甲方将给予其年终返利：乙方年度销售额达到30万元，年终返利1%。乙方全年销售额达到300万元或以上的，年终返利5%；其中的第七条约定，乙方不得将现金直接交予甲方业务人员，如因此造成的一切损失由乙方承担，在乙方代理权丧失或双方终止合同时，乙方必须在最后一批购货日起15天内结清所欠甲方款项，且不得以退货形式冲抵欠款，逾期不结算者甲方每日按欠款总额的5%向乙方收取滞纳金；其中第九条约定，乙方所有款项必须在合同到期或合同终止时结算清楚，并在二十天内归还欠款给甲方，此合同到期至下一个合同签订前必须款到发货，乙方拖延还款则按每天1%罚交滞纳金给甲方。2010年1月1日，作为甲方的青岛欧曼漆业有限公司与作为乙方的原告日照百辰五金商贸有限公司又签订销售合同书一份，其中第六条约定，乙方每次订货在10000元以上，运费由甲方承担，不足10000元的，运费由乙方承担；其中第八条约定，自2010年1月1日甲乙双方约定1、货款结算以现金结算或货到付款（即：由甲方委托货运公司代收款），2、运费结算：每次运费先由乙方垫付后由甲方支付给乙方；其中的补充条款约定1、市场开拓费用（即：广告费用）甲方按乙方全年度货款回笼额的1.5%支付给乙方；2、年终返利：甲方按乙方全年销售额（即：货款回笼额）的3%支付给乙方；3、该结算方式以年底结算时以现金方式或以货物支付。
另查明，青岛欧曼漆业有限公司于2010年1月12日将企业名称变更为青岛圣世恒业化工有限公司即本案被告。
还查明，被告因为原告提供油漆货物向山东省日照市东港区人民法院起诉要求原告支付货款。为此，山东省日照市东港区人民法院作出（2011）东商初字第734号民事判决书，该判决书审理查明部分载明，“自2009年起，被告日照百辰五金商贸有限公司从原告青岛圣世恒业化工有限公司购进海得利及海利尔品牌的家装漆、内墙漆、外墙漆等漆类货物。原告主张至起诉之日被告尚欠其货款59460元，后又于庭审中增加诉讼请求，主张被告累计欠其货款87409元，对利息不再要求。”该判决书判决部分载明，“被告日照百辰五金商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款87409元。”因上述案件的被告日照百辰五金商贸有限公司不服上述判决上诉至山东省日照市中级人民法院，对此，山东省日照市中级人民法院作出（2012）日商终字第3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张的其为被告垫付的运费12260元，被告不予认可，且原告提交的送货单并未有双方认可的证明，另原告亦未提交充分有效的证据证明该费用为实际支出，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的形象店装修费16703元，被告不予认可，原告亦未提交充分有效的证据证明该费用必须由被告负担，故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的年度广告费12658元，根据原、被告双方签订的经销合同书的约定，2009年度甲乙双方商定共同投入全年装修木器漆、内外墙乳胶漆销量的3%进行地方性宣传，甲方要求乙方将广告费用预算书面报甲方批准，费用支付按甲、乙双方各付50%的方式，即2009年度甲方支付给乙方用于地方性宣传的最高广告费用限额为乙方全年装修木器漆、内外墙乳胶漆销售实际回笼额的1.5%，凭发票报销冲减。对此，因原告提交的证据不能证实其上述销售实际回笼额的主张，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的返利25316元，根据双方约定，乙方保证在所辖区域内全年完成甲方系列产品销售量的，甲方将给予其年终返利，因原告未能提供充分有效的证据证明原告销售该系列产品的实际销售额，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。关于原告主张的要求原告补齐80000元的增值税发票及逾期应承担增值税款13600元，本院认为原告的该项主张与本案并非同一法律关系，本案中本院不予处理。关于原告主张的要求被告退回其为被告出具的铺货欠款87409元，因该纠纷已经山东省日照市东港区人民法院判决并经山东省日照市中级人民法院维持，对原告该项主张，本案本院不予处理。对于被告的反诉主张，因被告是基于原告尚欠被告铺底货款87409元而主张，并因此本案被告将本案原告起诉至山东省日照市东港区人民法院，但在该纠纷案件中被告并未一并要求违约金主张，且在山东省日照市东港区人民法院（2011）东商初字第734号民事判决中明确载明，本案被告主张本案原告累计欠其货款87409元，对利息不再要求。本院认为被告在本案中再提出反诉，违反一事不再理的原则，对其反诉主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告日照百辰五金商贸有限公司对被告青岛圣世恒业化工有限公司的诉讼请求。
驳回反诉原告青岛圣世恒业化工有限公司对反诉被告日照百辰五金商贸有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由原告日照百辰五金商贸有限公司承担；反诉费150元，由被告青岛圣世恒业化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙志刚