石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第208号
原告（反诉被告）：石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地福建省石狮市灵秀创业园。
法定代表人：蔡维新，董事长。
委托代理人：吴江辉，北京市中银律师事务所律师。
被告（反诉原告）：石家庄派勒斯经贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路179号。
法定代表人：郭毅，总经理。
委托代理人：李鑫，该公司法律顾问。
委托代理人：康治花，该公司职员。
原告（反诉被告）石狮市赛威达运动服装有限公司与被告石家庄派勒斯经贸有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在举证期限内提出反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴江辉，被告的委托代理人李鑫、康治花等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）石狮市赛威达运动服装有限公司诉称：原告向被告承揽加工服装业务，双方为此还签订了多份被告提供的产品购销格式合同，合同对产品品名、货号、颜色、面料、合计金额等做了详细约定，其中违约责任第4款约定，如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院进行裁决。2009年9月13日，被告确认结欠原告货款1773787元；2009年11月18日，原、被告双方再次签订协议书，被告再次确认尚欠原告货款1773787元，并同意从2009年11月份开始，在每月20日之前给予回款15万元。此后，被告陆续偿还欠款，最后一笔付款时间是2012年1月向原告支付了20万元。经原告核算，截止至2013年2月1日止，被告尚欠原告货款993273元未付，为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告货款993273元及逾期付款违约金（自2012年1月11日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；本案受理费由被告负担。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证明材料：
1、双方2009年11月18日签订的协议书，证明被告应当在2010年10月份左右全部付清欠款，但被告最后一笔付款2012年1月份，所以被告已构成逾期付款。所以被告应承担从2012年1月11日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算的违约金。
2、增值税发票7张，证明我方履行了协议约定的义务。被告也从未提出异议，双方已经按照协议书履行，但此后被告未能按协议约定每月20日向我方履行回款义务，导致纠纷的发生构成逾期付款的违约行为，应承担违约责任。
被告（反诉原告）的质证意见：对证据1协议书的真实性无异议，但是协议约定的内容是双务协议，原告每月应当开具7.5万元的税票。按约定原告在2010年1月29日开具了7.5万元税票后就每月再履行向被告开具发票的义务，所以我方认为原告存在违约行为。所以不应当再主张逾期违约金。本协议约定前期欠我方发票75588元我方不认可。这只是其中的一部分所欠开的税票，并不是双方所有业务欠票数的总和。对证据2增值税票真实性无异议。但是不认同原告的证明目的。2010年5月21日之后的票据都不是开具的7.5万元，最后一笔是2010年11月25日，而我方最后一笔付款是2012年1月11日付款20万元，自此之后原告未给我方开具过发票。协议签订当时是基于原告大概已经向我方开具了200万元的发票，大约欠700万左右的发票，双方才签订了此协议的。双方所约定的交易价格都是含税价格。
被告（反诉原告）石家庄派勒斯经贸有限公司辩称：1、对原告起诉的事实没有异议。2、原告存在没有按约定向被告提供增值税发票的情况所以被告不应当承担违约金。
被告（反诉原告）石家庄派勒斯经贸有限公司反诉称：自2004年起，反诉人与被反诉人签订多份购销合同。按照合同约定，被反诉人按照反诉人的要求加工服装，反诉人支付相应货款。合同履行过程中，双方经过对帐确认截止2012年9月1日被反诉人尚欠反诉人666万元的增值税发票，但被反诉人迟迟不履行此法定义务，导致反诉人至今无法抵扣税款，而造成了108.3817万元税款损失。根据相关法律规定被上诉人应对此损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被反诉人赔偿反诉人税款损失108.3817万元。诉讼费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）为支持其反诉请求，提交如下证据材料：
1、2012年9月1日对账单，证明被告欠我方增值税发票约666万元。
2、我方的付款明细共111笔，证明双方交易金额是1017万元。
3、往来账户确认函，证明我方将货款支付给原告指定的账户。
4、原告对张维国的授权委托书，证明授权委托书中记载的欠款数额和2012年9月1日欠款数额是一致的，原告对我方传真的对账单是认可的。
5、2008年11月29日协议书，证明双方约定的货款价格是含税价。
6、2009年11月18日协议书，证明原告欠开税票的情况。
7、原告发给我方的客户对账单，证明和我方发给原告的对账单的欠款金额是一致的。我方的损失计算方式是：666万除以1.17（财务计算的公式）乘以17%（增值税）=96.7693万元（增值税）＋96.7693乘以7%=6.7739万元（城建税）＋96.7693乘以3%=2.9031万元（教育附加税）＋96.7693乘以2%=1.9354万元（地方教育附加税）=108.3817万元。
原告（反诉被告）的质证意见：对证据1真实性和证明内容有异议，我方未收到过该对账单，也没有我方的签字确认。按照对账单的意图来看，被告应当承担本案涉案的税金。对证据2、3真实性无异议，但不能证明被告的反诉请求。对证据4与本案无关。对证据5的协议书并没有实际履行，被双方09年签订的协议书代替。对证据6真实性无异议，但不能证明被告的反诉主张。对证据7的真实性我方无法确认有异议，此证据进一步从另一方面证明被告实际承担涉案金额的税金。
原告（反诉被告）为反驳被告（反诉原告）提交证据个人银行流水对账单，证明被告最后一笔付款时间是2012年1月11日，距离其提起反诉时间2014年2月12日已经超过了两年的诉讼时效，因为反诉人是主张税款损失所以应当适用诉讼时效的规定。
被告（反诉原告）的质证意见：对证据认可，但是我方没有超过诉讼时效。诉讼时效的起算是从权利被侵犯时计算，原告从始至终都是同意也是能够向我方开具增值税发票的。所以在原告没有明确的拒绝向我方开具发票的情况下，我方不存在超出诉讼时效的问题。
原告（反诉被告）答辩称：反诉人的请求缺乏事实依据且已经超过诉讼时效。反诉人最后一笔付款时间是2012年1月份，距其提交反诉状时间2014年2月12日超过时效，且从未向我方主张过。双方从未对账确认截止2012年9月1日我方欠反诉人666万元的增值税发票，只是反诉人的单方说法。根据双方2009年11月18日双方签订的协议书，我方已经对双方协商确定的09年11月18日前期欠的税票75588元补开给反诉人，我方已经按照该协议履行了自己应尽的义务。但是反诉人未能在此后的每月20日前回款15万元给我方，已经构成违约。故双方针对反诉人的反诉请求已经在该协议中约定清楚并不存在我方要赔偿损失的事实依据，所以应当依法驳回反诉人的反诉请求。
经审理查明：原告承揽被告服装加工业务，2009年11月18日，原告石狮市赛威达服饰有限公司（乙方）与被告石家庄派勒斯经贸有限公司（甲方）签订协议书，载明：截止2009年11月18日甲方尚欠乙方货款1773787万元，甲方同意此批货款从2009年11月份开始，在每月20号之前给予回款15万元。同时，乙方将前期欠开税票75588元在本月内开给甲方，并且乙方每月保证开给甲方7.5万元税票。该协议签订后，原告向被告开具了部分增值税票，于2011年8月20日开具一笔30000元的增值税票后，未再向被告开具增值税票；被告陆续偿还原告欠款，于2012年1月11日最后一笔支付20万元后，未再支付原告货款，被告尚欠原告货款993273元。自2004年起双方交易金额总计为11163273元，被告共计支付原告货款10170000元，其中，2004年至2007年9月1日，被告支付原告6730000元，2007年9月1日之后支付3440000元，原告自2007年9月26日至2011年给被告开具增值税票2450000元，即在2007年9月1日之后被告的已付款中，原告尚有990000元的增值税票未给被告开具。被告提交的2012年9月1日被告给原告的对帐单，显示“自2004年与我公司合作以来尚欠我公司应开未开增值税专用发票约666万元”，该对帐单上无原告盖章及签字，原告对此不予认可。但原告认可包括被告尚欠货款993273元在内共计1983273元增值税票未给被告开具。
另查，原告从2008年9月1日起被认定为增值税一般纳税人，2007年9月1日至2008年8月31日为纳税辅导期。被告于2004年4月1日被税务机关认定为临时一般纳税人，2005年4月5日转为正式一般纳税人。
本院认为：被告尚欠原告货款993273元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款993273元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均未按2009年11月18签订的协议履行各自义务，根据法律规定，应各自承担相应的违约责任，故被告辩称因原告亦违约，其不应承担逾期付款的违约责任的抗辩理由，本院不予采信，原告要求被告承担自2012年1月11日起按银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
经双方核对帐目，包括被告尚欠货款993273元在内共计1983273元增值税票原告未给被告开具，因被告反诉的税款损失为原告欠开的增值税票，即被告已付款，但原告未开具相应增值税票的部分，在2007年9月1日之后被告的已付款中，原告尚有990000元的增值税票未给被告开具，990000元货款的增值税票抵扣税款143846元，故原告应当赔偿被告因其未依法开具增值税票而给被告造成的税款损失143846元。关于被告在2007年9月1日之前已付款部分，因原告在2007年9月1日之前并非一般纳税人，不具备开具增值税票的条件，且从双方往来看，自2004年至2007年9月1日，被告支付原告货款673万元，而原告自2007年9月26日才开始给被告开具增值税票，在2004年至2007年三年间，原告从未向被告开具过增值税票，故被告对原告在此期间不具备开具增值税票的条件的事实应是明知的，故被告要求原告赔偿针对该部分付款原告未出具增值税票而造成的税款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿的税款损失中还包括城建税、教育附加税、地方教育附加税损失，因该部分税款损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）石家庄派勒斯经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告石狮市赛威达运动服装有限公司993273元及逾期付款的利息损失（自2012年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告（反诉被告）石狮市赛威达运动服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）石家庄派勒斯经贸有限公司税款损失143846元；
四、驳回被告（反诉原告）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14321元，由被告负担；反诉案件受理费7277元，由原告负担969元，被告负担6308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩锋
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武 文