浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8705号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈虣，该支行员工。
被告：丁正惠，男，1971年11月01日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：韩雪玲，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮卫东，男，1969年12月3出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱康武，男，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈茜、陈武虣、被告朱康武到庭参加诉讼。被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东经本院传票传唤，无不正当理由不到庭应诉。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉请：一、依法判令被告丁正惠、韩雪玲立即归还借款本金800000元，并支付截止2017年6月26日的利息60888.40元、罚息1766.10元、复利1886.66元，及从2017年6月27日起按年利率11.3535%的标准计算至实际还款之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息60888.40元为基数）。二、依法判令被告阮卫东、朱康武对第一项请求承担连带共同保证责任。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由四被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告丁正惠因购货所需向原告申请贷款1000000元。2016年6月18日，原告与被告丁正惠、阮卫东、朱康武签订个人担保借款合同一份，合同约定原告向被告丁正惠提供500000元借款额度，期限自2016年6月18日至2017年06月17日止，同日，被告韩雪玲向原告出具了共同还款承诺书，其承诺对上述借款本息、违约金等自愿承担共同还款责任。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮74%，执行利率为年利率7.569%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.3535%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本等。借款合同还规定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使借款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告丁正惠发放贷款800000元，借款期限自2016年6月18日至2017年6月17日止，由被告韩雪玲承担共同连带还款责任，被告阮卫东、朱康武承担共同连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨，截止2017年6月26日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息64541.16元。
被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东未做答辩。
被告朱康武答辩称，2016年4月间，被告朱康武在温岭打工，当时他的老板丁林健叫他去银行签字，他在借款合同的保证人处签字属实，但当时借款合同是空白的，不知道借款金额是多少。签字后他觉得不妥，多次向丁林健发短信表示不愿意担保。他并不认识借款人丁正惠及另一个保证人阮卫东。2016年6月18日他已经不在温岭。为借款人提供担保不是他的真实意思表示，作为一个打工者吗，他没有资格为如此巨额借款担保。因此，他不应当承担保证责任。
被告朱康武没有提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告丁正惠、韩雪玲系夫妻关系。2016年4月24日，被告丁正惠以购材料需要为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款800000元。2016年6月18日，原告与被告丁正惠、阮卫东、朱康武签订个人担保借款合同一份，合同约定被告丁正惠向原告借款800000元，期限自2016年6月18日至2017年06月17日止，同日，被告韩雪玲向原告出具了共同还款承诺书，其承诺对上述借款本息、违约金等自愿承担共同还款责任。合同约定借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮74%，执行利率为年利率7.569%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.3535%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本等。借款合同的担保条款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。借款合同的违约责任条款约定，借款人未约定归还本金的，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直到清偿为止。借款期内的应付未付利息，按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款合同还对其他事项详细进行了约定。被告阮卫东、朱康武作为保证人签字，但原告未与保证人约定保证人的保证份额。合同签订后，原告依约向被告丁正惠指定的账户发放贷款800000元。借款到期后，被告丁正惠、韩雪玲未按约归还借款本金及利息，被告阮卫东、朱康武也未尽到保证责任。截止2017年6月26日，被告丁正惠尚欠原告借款本金800000元，利息60888.40元、罚息1766.10元复利1886.66元。
本院认为：被告朱康武辩称其在案外人的要求下，为不认识的被告丁正惠借款提供担保，且签字时借款合同是空白的，但被告朱康武没有提供证据证实，故对被告朱康武的辩称本院不予采信。被告朱康武在个人担保借款合同的保证人一栏处签名，应认定为其真实意思的表示且其签字时知道借款金额，保证条款应认定合法有效，其应按保证条款的约定承担保证责任，至于其职业不影响保证条款的效力。综上，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武签订的个人担保借款合同内容合法，应认定有效。被告丁正惠、韩雪玲借款后，未按约定归还本息，应付违约责任。被告阮卫东、朱康武为借款提供连带责任保证，各保证人未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁正惠、韩雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金800000元并支付截止2017年6月26日的利息60888.40元、罚息1766.10元、复利1886.66元以及从2017年6月27日起按年利率11.3535%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息60888.40元为基数）。
二、被告阮卫东、朱康武对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12445元，减半收取6222.5元，由被告丁正惠、韩雪玲、阮卫东、朱康武共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年九月四日
代书记员 张 量