wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初471号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王海锋，男，1980年6月18日出生，汉族，中专毕业，渑池县妇幼保健院职工，住渑池县。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年4月13日被洛阳铁路公安处三门峡南站派出所抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所。4月17日被渑池县公安局取保候审；2017年8月30日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人王海锋犯信用卡诈骗罪，2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月14日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人王海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，被告人王海锋在中国邮政储蓄银行渑池支行办理了一张卡号为62×××45的信用卡，信用额度30000元，开卡后开始刷卡消费并能按时还款。2016年6月份开始逾期，截止到案发透支本金29213.91元，利息2235.92元，滞纳金6969.47元。发卡行于2016年10月10日起对持卡人王海锋进行多次信函催收，被告人王海锋仍未归还信用卡透支本息，致该卡逾期超过三个月未还款。2017年3月22日，银行工作人员向公安机关报案，2017年4月17日，王海锋偿还全部透支款息40600元，取得了发卡银行的谅解。
上述事实，被告人王海锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县公安局受案登记表，涉案信用卡开户资料、账户信息明细，银行催收通知，中国邮政储蓄银行渑池支行出具的还款证明，破案报告；证人谢某的证言；被告人王海锋的供述与辩解及被告人王海锋的户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海锋以非法占有为目的，超过规定期限透支29213.91元，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海锋到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其庭审认罪态度较好，有悔罪表现，且已偿还全部透支款息，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王海锋犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨群光
二〇一七年九月十九日
代书记员 卢芬芬
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初670号
原告何正中，男，1965年10月4日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告何正中与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何正中于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何正中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何正中负担。
代理审判员 兰高力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武雅文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01562-1号
申请执行人吴光炎。
被执行人于洪发。
被执行人吴光传。
被执行人中铁十三局集团园林环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道9号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02647号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，吴光传、于洪发尚欠赔偿金、精神抚慰金计90660.59元、诉讼费1140元、执行费1277元，合计93078元及迟延履行利息（以90660.59元为基数，自2015年4月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）；中铁十三局集团园林环境工程有限公司尚欠赔偿金、精神抚慰金计45330.29元、诉讼费600元、执行费589元，合计46519元及迟延履行利息（以45330.29元为基数，自2015年4月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴光传、于洪发所在银行帐户上的存款人民币93078元及迟延履行利息（以90660.59元为基数，自2015年4月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），立即冻结、划拨被执行人中铁十三局集团园林环境工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币46519元及迟延履行利息（以45330.29元为基数，自2015年4月13日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓寅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15576号
原告：楼玲玲，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：骆婷婷，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼玲玲诉被告骆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告楼玲玲的委托诉讼代理人徐至成到庭参�诉讼。被告骆婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币300000元及利息（从2008年6月23日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2008年6月23日向原告借款人民币300000元，楼梯约定月利率为3%，嗣后未能归还。
被告骆婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月23日，被告骆婷婷向原告楼玲玲借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借楼玲玲人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。现因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉�请求成立，应依法予以支持。原告主张要求被告按年利率24%支付利息，但未能提供证据证明原、被告之间存在利息的约定，应视为不支付利息。本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率向被告主张逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告骆婷婷于本判决生效后十日内返还原告楼玲玲借款人民币300000元及逾期利息（从2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告楼玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由原告负担3870元，由被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年十月十九日
书记员 周胜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00437号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人田茹。
被上诉人（原审原告）蔡某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民北初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，蔡某、刘某于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2012年1月，刘某因患有肝炎住院接受治疗。2012年4月，双方开始分居。2012年10月，蔡某曾起诉要求离婚，正定县人民法院判决不准离婚。以上事实，蔡某、刘某无异议。刘某主张婚后收入50000元均在蔡某处，蔡某否认，刘某未就此提供证据。刘某主张婚后为治疗疾病借范玲玲15000元、借丁立园15000元、借马腾飞25000元，为此提供上述三人到庭作证，同时提供《住院患者费用清单》合计18521.5元及《河北省石家庄市医院门诊费用收据》合计30355.12元。蔡某称刘某婚前即患有疾病，对其治疗所花费用不予认可。
原审法院认为，蔡某系第二次起诉离婚，双方已于2012年4月开始分居，虽经多次调解仍未和好，足以说明双方夫妻感情彻底破裂，以准予离婚为宜。对于刘某主张的自己治疗疾病的费用，因其提供的《住院患者费用清单》并非正式票据，本院不予认定，对合计30355.12元的《河北省石家庄市医院门诊费用收据》予以认定。蔡某虽辩称刘某婚前即患有疾病，但未就此提供证据，故不予采信。《中华人民共和国婚姻法》规定，“夫妻有互相扶养的义务。”在婚姻关系存续期间，刘某为治疗疾病的费用，蔡某有义务承担50%，为保护妇女的合法权益，以蔡某承担16000元为宜。对于刘某主张的婚后共同债务，因其提供的证人均为其亲戚，又无其它证据加以印证，故对此不予认定。综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予蔡某与刘某离婚；二、限蔡某在本判决生效后10日内付给刘某16000元。本案案件受理费200元，减半收取后，由蔡某、刘某各负担50亓。
判后，刘某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人结婚后陪送电视一台、冰箱一台、被褥两套、现金三万元，应予返还；二、上诉人患病后被上诉人不管不问，造成生活困难，被上诉人应当进行经济帮助；三、上诉人同被上诉人一直在湖北打工，工资全部由被上诉人保管，共有5万元，应当依法分割。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致，上诉人没有提交新的事实、证据及理由。
本院认为，上诉人认为结婚时陪送了电视、冰箱、被褥及3万元现金，有共同财产5万元，被上诉人否认，上诉人没有证据证明上述事实，本院不能支持；上诉人患有乙肝，尚未治愈，劳动强度受限，被上诉人同其离婚，上诉人有一定生活困难，被上诉人给予1万元经济帮助为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省正定县人民法院（2013）正民北初字第
00305号民事判决；
二、蔡某给予刘某一次性经济帮助10000元，限本判决生效后十日内履行。
一、二审案件受理费共计400元，由上诉人刘某负担150元，被上诉人蔡某负担250元。
本判决为终审判决
审 判 长 郝 富 海
审 判 员 赵 连 柱
审 判 员 宋广道二0一四年五月二十日
代书记员 王 全 义
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执460号之一
申请执行人程现国，男，汉族，住东明县。
被执行人段保田，男，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初835号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人段保田名下的鲁Ｒ×××××别克牌汽车一
辆，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年六月二日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执460号
申请执行人程现国，男，汉族，住东明县。
被执行人段保田，男，汉族，住东明县。
申请执行人程现国与被执行人段保田提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初835号民事判决书所确定的义务，被执行人段保田于本判决书生效后十五日内赔偿申请人程现国医疗费、住院费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计124997.77元。在执行过程中，经查被执行人名下有车辆可供执行，本院依法予以查封，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十三日
书记员 边嫚嫚
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1323号
原告庞国良，农民。
被告缪家泉，农民。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司。
地址：秦皇岛市海港区北环路405号。
法定代表人赵利文，公司董事长。
委托代理人罗顺祥。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，公司经理。
委托代理人张天印。
原告庞国良与被告缪家泉、秦皇岛龙腾长客运输有限公司、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张俊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国良、被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司的委托代理人罗顺祥、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人张天印到庭参加了诉讼。被告缪家泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国良诉称，2014年5月23日13时20分许，被告缪家泉驾驶冀C×××××号太湖牌XQ6758TQ2大型客车由西向东行驶至抚宁县榆关镇鑫鑫渔具路段时，车辆故障后失控驶入对向车道，与对向张伟驾驶原告所有的冀C×××××号跃进牌NJ1042MDF3轻型货车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，缪家泉承担事故的全部责任，张伟无责任。此事故给原告造成车辆损失费、施救费、鉴定费合计24945元，被告未予赔偿。故起诉，请求法院依法支持原告的�讼请求。诉讼费由被告负担。
被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司辩称，我公司车辆在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车强制险和商业三者责任险，原告损失由被告保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告的损失。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
被告缪家泉在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日13时20分许，被告缪家泉驾驶被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称龙腾公司）所有的冀C×××××号太湖牌XQ6758TQ2大型客车由西向东行驶至抚宁县榆关镇鑫鑫渔具路段时，车辆故障后失控驶入对向车道，与对向张伟驾驶原告庞国良所有的冀C×××××号跃进牌NJ1042MDF3轻型货车相撞，致两车损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，缪家泉承担事故的全部责任，张伟无责任。被告龙腾公司所有的冀C×××××号太湖牌XQ6758TQ2大型客车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平保险）处投保机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日，商业第三者责任险保险金额为300000元。原告庞国良因此次事故造成的经济损失有车辆损失费21345元、施救费2800元、鉴定费800元，合计损失人民币24945元。
上述事实有抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抚宁县物价局涉案资产价格鉴证结论书、鉴定费票据、施救费票据及庭审笔录予以佐证。
被告太平保险虽对原告车损鉴定结论有异议，但该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，作出的鉴定结论有相应依据，被告方无证据予以反驳，故对车损鉴定予以采信。
本院认为，被告缪家泉驾驶机动车引发交通事故，且承担事故的全部责任，被告龙腾公司作为车主对原告因此事故造成的损失应承担赔偿责任。被告龙腾公司所有的车辆在被告太平保险处投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险，在保险期间发生交通事故，被告太平保险应根据法律的规定及保险合同约定对原告的损失在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超过交强险赔偿限额的经济损失，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业�三者责任险赔偿限额内赔偿原告庞国良车辆损失费21345元及施救费2800元，合计人民币24145元。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元、鉴定费800元，由被告秦皇岛龙腾长客运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 俊
二〇一四年八月十五日
代书记员 ＸＸ阳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初950号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：肖某某。
原告李某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，因被告肖某某下落不明，裁定转为普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告肖某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告预付货款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告向被告购买铁矿石并向被告预付货款，被告向原告部分供货后一直无货可供，亦未向原告返还预付货款。2011年12月28日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告预付货款75000元，并由被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由请求宽限，但被告至今仍未偿还，为此特向法院起诉，请依法判处。
被告肖某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告于2011年12月28日出具的《欠条》，拟证明被告尚欠原告预付货款75000元的事实。
本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告的事实主张予以确认，即确认被告肖某某尚欠原告李某某预付货款75000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告收到原告预付货款后因无货可供，便向原告出具欠条，其债权债务关系即已得到确认，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还欠款，现被告拖欠原告的预付货款拒不返还，已构成违约，应承担继续履行向原告返还预付货款的违约责任，故原告要求被告返还预付货款75000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效后十五日内，返还原告李某某预付货款75000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李世忠
人民陪审员 李物金
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初354号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：史云高，男，1942年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告史云高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审�邢永军
人民陪审员 陈金伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初354号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：史云高，男，1942年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告史云高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审�邢永军人民陪审员  陈金伟二〇一七年三月二十九日书 记 员  甘 超
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执985号
申请执行人：杭淑贤，女，1939年6月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：太平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区。
负责人：李智海，系该公司总经理。
本院在执行杭淑贤与太平财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人太平财产保险股份呢有限公司大同中心支公司履行赔偿30050.47元，案件受理费672元，总计30722.47元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太平财产保险股份有限公司大同中心支公司名下的存款30722.47元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 鸣
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津民一初字第469号
原告谢某某，女，1977年9月16日出生。
翻译人员黄诗言，男，1927年4月16日出生。
被告王某某，男，1975年2月8日出生。
委托代理人羿保刚，湖南正泰律师事务所律师。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及翻译人员黄诗言与被告王某某及委托代理人羿保刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于20世纪90年代在津市市聋哑学校读学期间相识恋爱，1997年11月在澧县民政局登记结婚。婚后生育一女，取名杨岱颖。婚初，双方感情尚好。后因被告好逸恶劳，没有家庭责任感，双方产生矛盾。原告曾于2012年10月16日向津市市人民法院提起离婚诉讼，津市市人民法院判决不准予离婚。此后，双方仍分居生活，夫妻关系仍未好转。被告长期不务正业，经常四处游荡不归家，未经原告同意偷拿原告银行卡取款2万多元，还在外偷扒东西被公安机关抓获。此外，被告与其他女性有不正当两性关系并染上性病将原告传染。现夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养成年，被告负担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了澧县民政局、澧县小渡口镇五公村村民委员会共同出具的证明及（2012）津民一初字第477号民事判决书各1份，用以证明原、被告系合法夫妻及原告曾向津市市人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚事实。
被告王某某辩称，原告陈述的恋爱、结婚、生女及原告曾起诉离婚的事实，被告没有异议。但原告陈述被告没有家庭责任感不属实，2010年之前有两年时间被告不归家是因为受其他聋哑人哄骗外出，被告拿走原告银行卡取钱是为了学手艺。被告也曾因肚子饥饿偷窃2次，被公安机关盘问未受处罚。津市市人民法院第一次判决不准予离婚后，被告曾几次前往津市市兰苑宾馆欲接原告回家，但原告不同意未果。被告与其他女性没有不正当关系，也没有染上性病。被告现在湘澧盐矿从事搬运工作，尽力自食其力。现双方夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。此外，原、被告没有夫妻共同财产可以分割。
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交了房屋产权证1份及房屋分层分户平面图1张，用以证明原告要求分割的夫妻共同财产房屋的所有权人系阳小月（被告姐姐）。
对于原告提交的证据，经被告质证无异议。经审查，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，对其证据效力本院予以采信。
对于被告提交的证据，经原告质证无异议。经审查，上述证据形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，对其证据效力本院予以采信。
根据当事人的举证、质证、庭审陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
20世纪90年代，原、被告同在津市市聋哑学校读书相识确定恋爱关系，1997年11月在澧县民政局登记结婚，1998年9月24日生育一女阳岱颖。婚初感情尚好，后因被告长期不工作，与原告聚少离多，加之双方缺少必要的交流与沟通，导致夫妻关系不睦，双方于2012年春节左右开始分居生活。原告曾于2012年10月16日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。此后，被告曾几次前往原告工作单位欲接原告回家，但因原告不同意未果，双方仍分居生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结为夫妻，现双方已共同生活长达十多年且生育一女，彼此已建立深厚的夫妻感情。婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方无原则实质性矛盾，目前夫妻关系仍可维持。若双方在今后的共同生活中能以家庭为重，珍惜婚姻，加强夫妻间的理解与沟通，相互关爱，其夫妻感情尚存在修复的可能。原告提出的被告与其他女性有不正当关系的诉讼主张，因未提供证据证实且被告不认可，本院不予采信。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂缺乏事实依据和证据证实，不符合准予离婚的法定情形，加之本案被告主张双方仍有感情且不同意离婚，因此，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一三年十一月十三日
书记员 贺 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第296-3号
申请执行人灵山县公共汽车有限公司。
法定代表人林春，该公司执行董事。
被执行人劳开积，男。
被执行人劳桂彬，女。
申请执行人灵山县公共汽车有限公司与被执行人劳开积、劳桂彬机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2014年1月18日作出的（2014）钦民三终字第13号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第13号民事判决确定的被执行人劳开积、劳桂彬负担案件受理费部分的义务，申请执行标的金额为748元。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县公共汽车有限公与被执行人劳开积、劳桂彬于2014年5月28日自愿就钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第13号民事判决确定的被执行人劳开积、劳桂彬负担案件受理费部分的义务的执行达成和解协议，双方确认被执行人劳开积、劳桂彬应支付申请执行人748元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2014）钦民三终字第13号民事判决确定的被执行人劳开积、劳桂彬负担案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年五月二十八日
书记员 李卓伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1835号
罪犯门利华，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）齐刑一初字第22号刑事判决，以被告人门利华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门利华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯门利华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯门利华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年4月30日起至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第893号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人吴显燕。
被执行人成都高新区坤宇实业有限公司。住所地成都市高新区。
法定代表人杨秋。
被执行人杨秋，女，汉族，1964年9月20日出生，住成都市武侯区。。
被执行人杨小燕，女，汉族，1962年12月26日出生，住成都市武侯区。。
被执行人曹宝成，男，汉族，1946年9月13日出生，住成都市武侯区。。
被执行人成都博腾置业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人曹宝成。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被执行人成都高新区坤宇实业有限公司、杨秋、杨小燕、曹宝成、成都博腾置业有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月7日作出的（2011）锦江民初字第2330号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都高新区坤宇实业有限公司、杨秋、杨小燕、曹宝成、成都博腾置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，但被执行人成都高新区坤宇实业有限公司、杨秋、杨小燕、曹宝成、成都博腾置业有限公司至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人成都博腾置业有限公司所有的商业和办公用房。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即被执行人成都高新区坤宇实业有限公司、杨秋、杨小燕、曹宝成、成都博腾置业有限公司应当归还借款本金3500000元并偿付利息、逾期利息、复利，支付违约金35000元、案件受理费39878元、保全费5000元、公告费1500元未受偿。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被执行人达成和解协议，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即被执行人成都高新区坤宇实业有限公司、杨秋、杨小燕、曹宝成应当归还借款本金3500000元并偿付利息、逾期利息、复利，支付违约金35000元、案件受理费39878元、保全费5000元、公告费1500元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）锦江民初字第2330号民事判决书第一、二、四项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯雅康
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第368号申请执行人刘秀兰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人刘秀兰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘秀兰工资人民币3359.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年六月九日书记员覃肖艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执60号
申请执行人莫炳军，男，1952年10月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫克财，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人莫炳军与被执行人莫克财排除妨害纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第722号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫炳军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人莫炳军于2016年5月4日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人莫炳军撤回执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第722号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年五月十七日
书 记 员 王佳林
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执178号
申请人：常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所
被执行人：李华
本院执行的常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所申请李华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 员 龙永革
二〇一七年四月二十日
代理书记员 龚 瑛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8578号
原告毕彩丽。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告王金平。
本院在审理原告毕彩丽与被告王金平返还原物纠纷一案中，原告毕彩丽于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕彩丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 岩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第244号
原告庞昌伟，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李振辛，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告罗雪辉，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李振川，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告庞昌伟诉被告李振辛、罗雪辉、李振川民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告庞昌伟到庭参加了诉讼。被告李振辛、罗雪辉、李振川经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞昌伟诉称：被告李振辛因经营生意，资金周转困难，于2015年1月19日立借据借到原告人民币75000元，约定借款期限为10天。被告罗雪辉、李振川为该借款作担保。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告李振辛偿还借款本金75000元。被告罗雪辉、李振川对借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告庞昌伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：1、《居民身份证》1份，证明原告主体资格；
2、《借款协议》1份，证明被告李振辛由被告罗雪辉、李振川担保向原告借款75000元。
被告李振辛、罗雪辉、李振川没有答辩。在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告庞昌伟与被告李振辛、罗雪辉、李振川于2015年1月19日签订一份《借款协议》，协议主要内容为：一、2015年1月19日李振辛向原告借人民币75000元；二、从协议签字之时，即为原告将所借款项以现金方式交付李振辛；三、李振辛必须在2015年1月30日前偿还借款；四、如李振辛逾期未还清借款，则需按借款总额的30%向原告支付违约金，同时，还应承担原告因追讨欠款而支出的律师费、公告费等费用；五、如李振辛不按时还款，则由李振辛的担保人对因本协而产生的以下付款义务承担连带担保责任：1、借款本金；2、因李振辛违约行为而产生的违约金；3、原告因追讨欠款而支出的律师费、公告费等费用。被告罗雪辉、李振川在协议的担保人栏签名作担保。协议签定后，被告未依约履行还款义务，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李振辛、罗雪辉、李振川与原告签订借款协议，被告李振辛由被告罗雪辉、李振川作担保向原告借款75000元，原、被告之间的借贷及担保关系明确，双方的借贷及担保关系依法成立，应受法律保护。被告李振辛借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”的规定，原告请求被告李振辛偿还借款本金人民币75000元，被告罗雪辉、李振川对借款承担连带清偿责任有理，本院予以支持。原告没有请求被告承担协议约定的违约责任，是其对自己权利的处分，本院应予准许。由于被告李振辛、罗雪辉、李振川不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因被告没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告李振辛、罗雪辉、李振川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李振辛于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币75000元给原告庞昌伟；被告罗雪辉、李振川承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收本案受理费838元，由被告李振辛、罗雪辉、李振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年五月二十二日
书记员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初266号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月13日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月31日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日由本院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日由本院决定，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵、母凤丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年10月7日20时10分许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿227省道由西向东行驶至延津县僧固乡青庄路口时，与刘某在路边停放的豫Ｈ×××××(豫H×××挂)号重型半挂货车追尾相撞，造成赵某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇定量检测为206.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某与刘某达成调解协议，刘某赔偿赵某医疗费等各项损失共计5700元。
案发后，被告人赵某于2016年10月13日向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等；证人刘某证言；被告人赵某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故认定书。现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年10月7日20时10分许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿227省道由西向东行驶至延津县僧固乡青庄路口时，与刘某在路边停放的豫Ｈ×××××(豫H×××挂)号重型半挂货车追尾相撞，造成赵某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人赵某血液中乙醇定量检测为206.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某与刘某达成调解协议，刘某赔偿赵某医疗费等各项损失共计5700元。
案发后，被告人赵某于2016年10月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等；证人刘某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；道路交通事故认定书。现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年二月八日
书 记 员 丰振华
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1257号
申请执行人：李会淑，女，1973年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：袁源，女，1985年9月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人：唐劲松，男，1986年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇公馆巷32号6单元2号，身份证号码：511028198601100052。
被执行人：钟相如，男，1985年6月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县中南街4单元9号，身份证号码：511028198506080014。
申请执行人李会淑依据已经发生�律效力的本院（2016）川1028民初605号民事判决书，于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人袁源、唐劲松偿还借款100000.00元及利息，被执行人钟相如对上述借款承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟相如所有的位于四川省隆昌县住房一套；
二、以上房产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 代 荣 龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿�建
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第365号
原告何子贞，安丘市新安街办马小庄村98号。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新技术开发区北宫大街新华大厦B座12楼。
负责人杨清明，该公司总经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告何子贞与被告王磊、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何子贞的委托代理人盘龙、被告王磊、被告英大泰和保险公司的委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子贞诉称，2012年4月3日7时20分许，被告王磊驾驶鲁G×××××号轿车在安丘市新安街办南屯村处，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告何子贞受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队作出道路交通事故证明。经查，被告王磊驾驶鲁G×××××号轿车在被告英大泰和保险公司投保交强险，根据规定，被告英大泰和保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告何子贞被送往安丘市人民医院住院治疗，现被告给原告造成以下损失：医疗费25199元、误工费4682.40元、护理费5340元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金16684元、后续治疗费3000元、营养费600元、鉴定费2200元，以上各项损失共计57765.40元。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告上述损失57755元，并承担本案的诉讼费用。
被告王磊辩称，发生交通事故属实，肇事车辆是他自己的。他的轿车在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。他为原告垫付医疗费10270元，要求原告在保险公司赔付完毕后予以返还。
被告英大泰和保险公司辩称，发生交通事故属实，被告王磊的轿车在本公司投保交强险属实，且在保险期间内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2012年4月3日7时20分许，被告王磊驾驶鲁G×××××号轿车在安丘市新安街办南屯村处，与原告何子贞驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故发生后，被告王磊于2012年4月5日到安丘市公安局交通警察大队报警，因该事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清，故安丘市公安局交警大队只作出《道路交通事故证明》。
原告何子贞伤后到安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费25199元，其中被告王磊垫付医疗费10270元。2012年8月30日，潍坊盛泰司法鉴定所作出“潍盛司鉴所（2012）临鉴字第1404号”《关于何子贞的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、何子贞之伤构成伤残十级。2、误工时间为120日。3、护理为一人护理60日（含住院期间）。4、右膝内金属内固定物日后取出，参考费用为3000元。5、营养费为60元。原告为此支出鉴定费2200元。二被告对上述鉴定意见无异议。对于原告主张的各项损失额，二被告只就护理费数额提出异议。原告伤后由亲属轮流护理，护理人员无法确定，原告在城区住院治疗，护理费按城镇居民人均可支配收入计算，应为3746.40元（62.44元／天×60天）。综上，原告损失有医疗费25199元、误工费4682.40元（39.02元／天×120天）、护理费3746.40元（62.44元／天×60天）、住院伙食补助费60元（3元／天×20天）、残疾赔偿金16684元（8342元／年×20年×10%）、后续治疗费3000元、营养费600元、鉴定费2200元，以上各项损失共计56171.80元。
另查明，鲁G×××××号轿车的所有人为被告王磊。该车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王磊驾驶车辆与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故证明，真实合法，本院予以采信。原告何子贞因交通事故身体健康权遭受侵害，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。原告因交通事故人身伤害造成的损失在第三者强险责任限额内，依法应当由被告英大泰和保险公司承担全部赔偿责任。因此，本院确定由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失56171.80元。
关于被告英大泰和保险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人。而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告英大泰和保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告主张的鉴定费系原告因交通事故受伤而造成的必要支出，应属于交强险责任范围内的人身伤害赔偿范围，被告英大泰和保险公司辩解不属强险赔偿范围，理由不当，本院不予采信。原告的损失依法应当先由被告英大泰和保险公司承担赔偿责任，在被告英大泰和保险公司全额赔偿的情况下，被告王磊无需再予以赔付，故原告再要求被告王磊赔偿，没有依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，被告王磊为原告垫付的医疗费10270元，可待被告英大泰和保险公司赔付后予以扣除返还。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何子贞因交通事故造成的损失56171.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告何子贞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年八月二日
书 记 员 石泉洁
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审171号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：仇瑞祥，男，汉族，1946年8月24日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2017年9月17日以被申请人在大连市保税区二十里堡街道广宁寺村占地建设临建房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2017]第011号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的618平方米土地退还给二十里堡街道广宁寺村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的618平方米土地上新建的486平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的618平方米园地处以每平方米10元罚款，共计6180元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告�，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的618平方米土地上新建的486平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第011号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙志萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第27号
上诉人（原审被告）张建功。
被上诉人（原审原告）许建锋。
原审被告王建硕。
上诉人张建功不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。张建功上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至巨鹿县人民法院管辖。理由为，其与被上诉人之间不存在借款，不是借贷关系。是被上诉人利用粮站主任之便挪用单位资金与其合伙做麸皮生意造成巨额亏损，之后又利用在平乡公安的关系，将其无端投进平乡看守所，逼其对亏损承担最大责任，为了早日走出牢笼，其按被上诉人拟好的还款协议抄写并按了指印。还款协议是被上诉人起诉其的基本依据。还款协议上也载明了生意亏损，亦非民间借贷。连个时间没有的所谓其借被上诉人8万元，还有担保人的协议根本没有履行，结合许建锋的起诉状和还款协议便可推出。被上诉人许建锋、原审被告王建硕未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人许建锋依据上诉人张建功为其出具的欠条、上诉人张建功与被上诉人许建锋签订的《还款计划》以及上诉人张建功与被上诉人许建锋、原审被告王建硕签订的《协议书》诉求上诉人张建功偿还其借款本金、利息，并由原审被告王建硕在借款8万元本息范围内承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人许建锋为接收货币一方，其住所地平乡县即为合同履行地。平乡县人民法院对本案具有管辖权。而由于涉案借款的来源问题属于实体审查事项，故不影响管辖权的确定。因此，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第27号
上诉人（原审被告）张建功。
被上诉人（原审原告）许建锋。
原审被告王建硕。
上诉人张建功不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第911号民事裁定，向本院提起上诉。张建功上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至巨鹿县人民法院管辖。理由为，其与被上诉人之间不存在借款，不是借贷关系。是被上诉人利用粮站主任之便挪用单位资金与其合伙做麸皮生意造成巨额亏损，之后又利用在平乡公安的关系，将其无端投进平乡看守所，逼其对亏损承担最大责任，为了早日走出牢笼，其按被上诉人拟好的还款协议抄写并按了指印。还款协议是被上诉人起诉其的基本依据。还款协议上也载明了生意亏损，亦非民间借贷。连个时间没有的所谓其借被上诉人8万元，还有担保人的协议根本没有履行，结合许建锋的起诉状和还款协议便可推出。被上诉人许建锋、原审被告王建硕未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人许建锋依据上诉人张建功为其出具的欠条、上诉人张建功与被上诉人许建锋签订的《还款计划》以及上诉人张建功与被上诉人许建锋、原审被告王建硕签订的《协议书》诉求上诉人张建功偿还其借款本金、利息，并由原审被告王建硕在借款8万元本息范围内承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于被上诉人许建锋为接收货币一方，其住所地平乡县即为合同履行地。平乡县人民法院对本案具有管辖权。而由于涉案借款的来源问题属于实体审查事项，故不影响管辖权的确定。因此，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第564号
原告肖宁。
委托代理人岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
被告朱彦坡。
原告肖宁诉被告朱彦坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鹏程，依法到庭参加诉讼，被告朱彦坡经本院传票传唤，无故拒不参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告朱彦坡向原告借款25万元，约定利息为月息0.15元，被告向原告出具欠条一张，并出具抵押协议书一份，将其所有的电托（泵车）一台抵押给了原告。2012年9月17日，被告向原告借款8万元，并出具欠条一份。2012年11月15日，被告向原告借款3万元，约定一个月内还清，并将其所有的车牌号为豫A×××××的比亚迪小轿车一辆抵押给原告。以上三次借款合计36万元，原告多次要求被告偿还，被告均以没钱为由拒绝还钱，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还25万元借款及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）；判令被告偿还原告11万元借款及利息（按照同期银行贷款利率计算）；判令原告对被告提供抵押的一台电托（泵车）在25万元债权范围内享有优先受偿权；判令原告对被告提供抵押的车牌号为豫A×××××的比亚迪小轿车在3万元债权范围内享有优先受偿权。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、2010年3月18日的欠条一份，证明原告出借给被告25万元的事实及对利息的约定；证据2、2010年3月18日有被告签名的抵押条一张，证明被告向原告借款25万元时把自己所有的电托（泵车）一台抵押给原告的事实；证据3、2012年9月17日的欠条一份，证明原告出借给被告现金八万元的事实；证据4、2012年11月15日有被告签名的抵押条一张，证明原告出借给被告三万元的事实及被告将其所有的车牌号为豫A×××××的比亚迪轿车抵押给原告，该三万元约定的是一个月内还清的事实，证据5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年3月18日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠肖宁二五万元整（250000），息0.15元”，同日被告出具抵押协议书，载明“2010年3月18号3点10分朱彦坡同志把电托（泵车）一台抵与肖宁”。2012年9月17日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠肖宁现金八万元整（80000）”。2012年11月15日，被告向原告出具抵押条，载明“朱彦坡今把BYD豫A×××××现抵押与肖宁3万元整，一月之内还清肖宁”。
本院认为，债务应当偿还。被告朱彦坡向原告肖宁出具的欠条、抵押书及抵押协议书系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告分别于2010年3月18日、2012年9月17日、2012年11月15日分三次向原告借款25万元、8万元、3万元，本金共计36万元，被告朱彦坡应当偿还。
2010年3月18日25万元借款，欠条约定利息0.15元，原告解释为月息0.15元，因被告未到庭，本院对该解释不持异议。约定利率超出限额，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即被告朱彦坡应当以借款25万元为基数按照中国银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2010年3月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。2012年9月17日8万元借款及2012年11月15日3万元借款，共计11万元，对该两笔借款双方均未约定利率，被告朱彦坡应当以借款11万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日（2013年1月5日）起至本判决确定的还款之日止的利息。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告分别于2010年3月18日、2012年11月15日向原告出具抵押协议书、抵押条，自愿将其所有的电托（泵车）一台抵与原告肖宁作为25万元借款的担保，将其所有的BYD轿车（车牌号为豫A×××××）抵押与肖宁作为3万元借款的担保，上述抵押均合法有效，故原告有权就该财产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦坡于收到本判决之日起十日内偿还原告肖宁借款本金二十五万元，并以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自二○一二年三月十八日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告朱彦坡于收到本判决之日起十日内偿还原告肖宁借款本金十一万元，并以借款本金为基数按照中国银行同期贷款利率向原告支付自二○一三年一月五日起至本判决确定的还款之日止的利息。
三、原告肖宁对被告朱彦坡提供抵押的一台电托（泵车）在二十五万元债权范围内享有优先受偿权。
四、原告肖宁对被告朱彦坡提供抵押的BYD轿车（车牌号为豫A×××××）在三万元债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费九千一百一十四元由被告朱彦坡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 梁 珍
二〇一三年二月二十五日
书记员 张春月
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第564号
原告曹瑞安。
被告宋成龙。
被告宋相朋。
被告葛均青。
被告房邵玉。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告曹瑞安与被告宋成龙、宋相朋、葛均青、房邵玉、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹瑞安向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年八月七日
书 记 员 谭 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1941号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区简氏家用电器厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇工业大道**号。
法定代表人：简广，该公司总经理。
委托代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁汝。
委托代理人：梁倩洁，广东德业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：胡毅。
上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、梁汝为与上诉人胡毅劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、上诉人梁汝、上诉人胡毅以达成和解为由，上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、梁汝于2016年3月18日向本院书面申请撤回上诉，上诉人胡毅于2016年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、上诉人梁汝、上诉人胡毅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区简氏家用电器厂、上诉人梁汝、上诉人胡毅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市顺德区简氏家用电器厂、梁汝负担，胡毅的二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年六月二十七日
书记员 章 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4765号
原告：洪志海，男，汉族，1978年4月3日出生，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映澎，男，汉族，1993年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：周婉贞，女，汉族，1979年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告洪志海诉被告周婉贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告洪志海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告洪志海撤回对被告周婉贞的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告洪志海撤回对被告周婉贞的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1095元，由原告洪志海负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈梓铭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1013号
原告：霍祥玉，女，1975年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告霍祥玉诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍祥玉的委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍祥玉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿41850元（3100元/月×13.5个月）。事实和理由：原告于2003年11月24日到被告处工作，工资为3100元/月。工作期间，被告未依法安排休年休假，未依法支付加班工资，克扣工资，以及未依法为原告购买社会保险。2017年1月8日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，被告不存在劳动合同法规定的违法情形，不应当支付经济补偿金。
经审理查明，原告霍祥玉于2003年11月24日到被告秋田公司处上班，连续工作至2017年1月8日。2017年1月6日，原告霍祥玉向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定双方劳动合同期限自2007年12月26日起生效，至2010年12月25日止；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资制，月基本工资为450元；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。
再查，原告霍祥玉离职前12个月平均工资为2956元。原告霍祥玉工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告霍祥玉加班工资。审理中双方确认劳动关系于2017年1月8日解除。
因双方发生劳动争议，原告霍祥玉于2017年1月13日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月23日作出（2017）第1号《逾期未作出立案决定证明书》，原告霍祥玉不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》、《工资条》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告霍祥玉举示了《劳动合同书》和《工资条》，且双方对存在劳动合同关系均无异议，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告霍祥玉主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告霍祥玉加班工资的事实，原告霍祥玉基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告霍祥玉的经济补偿金为28082元（2956元/月×9.5个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付霍祥玉经济补偿金28082元；
二、驳回霍祥玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款霍祥玉已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 姜林含
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8504号
原告翁某某，住晋江市。
被告吴某某，住晋江市。
本院于2014年11月1日立案受理了原告翁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊 威
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄汀洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第133-4号
申请执行人胡莹珺，女，1973年8月17日生，汉族。
委托代理人初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被执行人王霞，女，1969年6月10日生，汉族。
被执行人张安清，男，1966年12月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第342号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人王霞、张安清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张安清在中国工商银行烟台市分行银行卡部6222123984917277账户内存款人民币1260960元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初763号
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚。
委托代理人陈凯，该公司员工。
被告孙国亭，户籍地址河南省新野县。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司诉被告孙国亭劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告的委托代理人吴寄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：被告于2011年4月26日入职原告处，担任清洁工。
二、工资结构：被告向本院提交了2013年4月的工资明细表，显示被告该月工资为：正常工作时间工资1600元、津贴190元、平时加班费240元。原告对该工资表的真实性予以认可。本院认定被告的工资结构为：基本工资（深圳市同期最低工资标准）
+加班工资+高温补贴。
三、离职时间：2014年10月31日。
四、关于加班工资：被告关于2011年4月26日至2013年4月26日期间的加班工资曾于2013年12月31日申请过仲裁，仲裁委采信被告每天工作6.5小时的主张，并按每天工作6.5小时，每周工作7天来核算被告周末及其法定节假日的加班工资。后该案上诉至深圳市中级人民法院，终审判决认定原告关于被告每天工作6.5小时的主张更为可信。
原、被告双方均表示在第一次仲裁后上班的时间没有发生变化。原告当庭确认被告每天工作6.5小时，每周工作7天。
原告主张已足额向被告支付了加班工资，无须另行支付。原告向本院提交了2013年9月至2014年10月的工资发放明细表，该明细表上显示被告每月出勤天数均为22天，休息天数为8天，平时加班费一栏显示的金额不等，节假日加班费一栏为空白。被告仅对工资发放金额认可，对工资表上的出勤天数、休息天数不认可，主张明显与事实不符。
本院认为，首先，深圳市中级人民法院的生效判决已认定被告2011年4月26日至2013年4月26日期间的上班时间为每天6.5小时，每周7天，被告亦表示在此之后上班时间未发生变化；其次，原告提交的工资发放明细表显示的出勤情况与原告当庭陈述不一致，结合被告的工作岗位及双方的陈述，本院对原告提交的工资发放明细表记载的出勤情况不予采信。综上，本院认定被告每天工作6.5小时，每周7天，原告应支付被告周末及法定节假日的加班工资。
原告未举证证明已发放被告双休日及法定节假日的加班工资，原告应承担举证不能的不利后果。用人单位应保存工资支付凭证的时间为两年，被告于2015年9月15日申请仲裁，对于2013年8月31日之前的加班工资，本院不予支持。经核算，劳动仲裁认定原告应支付2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资9922.16元，未超过法定标准，本院依法予以确认。各月份的加班工资详见下表：
月份
基本工资
休息日及其法定节假日每天加班时数
休息日加班天数
法定节假日加班天数
应发加班工资数额
2013年9月
777.01
2013年10月
1016.09
2013年11月
478.16
2013年12月
2014年1月
1016.09
2014年2月
742.94
2014年3月
2014年4月
742.94
2014年5月
742.94
2014年6月
878.02
2014年7月
540.32
2014年8月
2014年9月
742.94
2014年10月
1148.18
五、关于未休年休假工资：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2014年未休年休假工资665.01元，原告当庭表示同意支付该款项，本院依法予以确认。
六、关于高温补贴：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元，双方均未就该项裁决结果起诉，视为双方对该裁决项内容的认可，本院依法予以确认。
七、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的休息日加班费26339.36元及25%的拖欠补偿金6585元；2、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的法定节假日加班费4006.4元及25%的拖欠补偿金1002元；3、原告支付被告2013年4月至2013年10月期间的高温补贴差额250元；4、原告支付被告2013年4月30日至2014年10月31日期间的未休年休假工资1867.5元及25%的拖欠补偿金468元。
八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资9922.16元；2、原告支付被告2014年未休年休假工资665.01元；3、原告支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资9922.16元；2、原告无须支付被告2014年未休年休假工资665.01元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙国亭2013年10月1日至2014年10月31日期间的加班工资9922.16元；
二、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙国亭2014年未休年休假工资665.01元；
三、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙国亭2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员王艳
二〇一六年四月八日
书记员梁运致
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第272号
原告：李艳欢，女，1967年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈胜枝，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李艳欢诉被告陈胜枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李艳欢到庭参加诉讼，被告陈胜枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳欢诉称：被告因资金周转困难于2013年3月21日和2013年5月17日分两次向原告借款合计50000元，被告于借款当天向原告出具借条，并承诺于借款期限内还款。借款期限届满后，被告仍未还款，故原告起诉要求判令：一、被告立即归还借款人民币50000元及利息（自2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元），以上合计53000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈胜枝无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原、被告为朋友关系。2013年3月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于借款当天书写了借条一张，确认借款属实，借款期限至2014年3月21日。同年5月17日，被告再次以资金周转为由向原告借款20000元，并书写了借条一张，确认借款属实，约定借款期限至2013年9月17日。借款期限届满后，被告一直未还款，故原告起诉要求解决。
本院认为：2013年3月21日、5月17日的借条由被告陈胜枝签名及捺印确认，借条内容反映双方真实意思表示，现被告陈胜枝未能提供证据反驳或推翻前述借条，本院依法予以确认。被告陈胜枝借款后，至今仍未还款，应承担违约责任，现原告李艳欢起诉要求被告陈胜枝归还借款人民币50000元及迟延付款的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告陈胜枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胜枝于本判决生效之日起七日内立即归还借款人民币50000元及迟延付款的利息损失（从2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止）给原告李艳欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告陈胜枝负担（被告陈胜枝应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黎素霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3329号
罪犯杨芸芸，女，1983年1月1日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，原住山东省日照市，现在山东省女子监狱服刑。
二○○七年三月二十六日，山东省日照市中级人民法院作出（2007）日刑初字第8号刑事判决，以被告人杨芸芸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇七年八月九日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑三终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨芸芸在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨芸芸在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨芸芸自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨芸芸在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芸芸予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3329号
罪犯宋庆民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年12月14日作出了（2005）临刑一初字第110号刑事判决，以被告人宋庆民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其减为有期徒刑二十年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋庆民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋庆民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋庆民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋庆民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4147号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。
法定代表人：田建军，该行行长。
被告：徐保田，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王秀荣，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：山东巨野龙瑞置业有限公司。
法定代表人：郭良飞，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告徐保田、王秀荣、山东龙瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司巨野支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还欠款310725.37元及利息。事实理由：2014年5月29日，被告从我处借款33.6万元，借款到期后，经催要被告未还清，故请求判令被告归还。
本院经审查认为，案涉借款因涉嫌贷款诈骗，公安机关已立案侦查，有关人员已被刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，案涉借款涉嫌经济犯罪，应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司巨野支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯善林
二〇一七年十一月十八日
书记员 谭 曼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1606号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1977年4月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年11月1日被羁押，同日被行政拘留二十日，同年11月21日被刑事拘留，同年11月24日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1531号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日21时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车，沿广州市增城区仙村镇仙村大道自西往东方向行驶，行至仙村中学路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人谢某甲血液的酒精含量为195.16mg/100ml。认为被告人谢某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人谢某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人谢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人谢某甲于2016年7月27日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察大队增城大队决定给予罚款2000元及暂扣机动机驾驶证6个月的行政处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执62号
申请执行人：侯红梅，女，汉族，1974年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴朝阳，女，汉族，1974年4月15日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行侯红梅申请执行吴朝阳民间借贷纠纷的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4676号民事判决书一案中，双方当事人自行协商达成了和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初4676号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郭学蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00483号
原告路加强，居民。
被告吴善波，居民。
被告袁凤龙，居民。
原告路加强诉被告吴善波、袁凤龙买卖合同纠纷一案，原告路加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告路加强自动撤诉处理。
案件受理费105元，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01304号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1963年3月5日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，个体户，住重庆市渝北区。
被告人徐志伦，男，1967年12月16日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1994年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年刑满释放。因犯盗窃罪，2013年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月刑满释放。因犯盗窃罪，2014年11月6日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人徐志伦犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人徐志伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月3日13时许，被告人徐志伦在被害人李某某经营的水果摊购买水果时，与李某某发生口角。随后，被告人徐志伦返回家中取出砍刀，赶到李某某的水果摊，并用砍刀将李某某头部砍伤。后徐志伦在前往重庆市公安局渝北区分局统景派出所投案的途中被民警抓获归案。经鉴定，李某某的伤情属轻伤二级。
到案后，被告人徐志伦如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人徐志伦采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐志伦在主动投案途中被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人徐志伦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2015年9月3日13时许，被告人徐志伦因购买水果与其发生口角，遂持刀将其砍伤，现要求被告人徐志伦赔偿医疗费4911.71元、后续治疗费5000元、营养费720元、护理费240元，住院伙食补助费96元、误工费6000元、交通费1000元、物资损失费1600元、精神抚慰金10000元，共计29567.71元。
被告人徐志伦对指控的犯罪事实和罪名均无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某某所产生的医疗费。
经审理查明：2015年9月3日13时许，被告人徐志伦在位于重庆市渝北区统景镇农贸市场“XX超市”门前路口（环形车站对面）被害人李某某经营的水果摊购买水果，付钱时因差一元钱，为此与李某某发生口角，进而心生怨恨，乘坐摩托车返回统景镇xx村x组其父母居住的家中，拿了一把带柄长约45cm的砍刀，又回到李某某的水果摊，双方发生打斗，被告人徐志伦在打斗中用砍刀将李某某头部砍伤。后徐志伦在前往重庆市公安局渝北区分局统景派出所投案的途中被民警抓获归案。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人徐志伦如实供述了上述事实。
李某某受伤当天先被送往渝北区统景中心医院清创缝合，后被送往重庆市第四人民医院住院治疗，住院3天，用去医疗费共计4911.71元。出院医嘱：全休二周，门诊随访。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、前科材料、释放证明、情况说明；5、被告人徐志伦的供述和辩解；6、被害人李某某的陈述；7、证人喻某某、袁某甲、代某某、袁某乙的证言；8、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录和现场勘验笔录；9、法医学临床检验鉴定意见书；10、病历、出院证明、医疗费发票。
附带民事诉讼原告人李某某还当庭举示了医疗费发票、病历资料、出院证明等。经当庭质证，被告人徐志伦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐志伦采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人徐志伦案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐志伦因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人徐志伦给附带民事诉讼原告人李某某造成的损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人李某某请求的医疗费4911.71元、住院伙食补助费96元、护理费240元，合计5247.71元，予以支持。对请求的交通费，本院根据被害人李某某的就医地点、次数等实际情况酌情主张200元；对请求的误工费，误工期应为17天，因附带民事诉讼原告人未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院按照法律规定的标准，主张其误工费2306.5元，对其要求的超出部分不予主张；对请求的后续治疗费、营养费、物质损失费、精神抚慰金等因于法无据，不予主张。共计应主张各项经济损失7754.21元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
二、由被告人徐志伦赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等项共计7754.21元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈俊霖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2548号
原告：汤廷友,男,1975年9月12日生,汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：张建荣,男,1971年10月13日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告汤廷友诉被告张建荣健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告汤廷友、被告张建荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告汤廷友诉称，2017年1月20日，被告驾驶电动三轮车车在嘉兴市××新塍镇洪新线陡门大桥北侧倒车过程中，与原告汤廷友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告张建荣负事故的全部责任，原告汤廷友不负事故的责任。故诉请法院，要求：1、判令被告张建荣赔偿原告因交通事故所受损失60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张建荣辩称，原告车上有两把电锤，车子倒下来原告也有责任，原告诉请金额过大。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明此次事故造成原告三期时间为误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，所花去的鉴定费用为840元。经质证，被告对该证据三性均无异议。
3、医药费发票三份，证明原告因此次事故到医院看病花去医药费389.84元。经质证，被告对该证据三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告对此均无异议，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为389.84元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2017年1月20日，被告驾驶电动三轮车车在嘉兴市××新塍镇洪新线陡门大桥北侧倒车过程中，与原告汤廷友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告张建荣负事故的全部责任，原告汤廷友不负事故的责任。期间，被告张建荣支付了原告赔款900元及住院及门诊费用。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医疗费：389.84元：
二、误工费：123元/天×90天=11070元；
三、护理费：123元/天×60天=7380元；
四、营养费：900元（根据原告的伤情，本院确定）；
五、鉴定费：840元；
以上共计：20579.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张建荣负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，扣除已付的900元，还应赔偿19679.84元。原告超过标准范围的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建荣在赔偿原告汤廷友物质性损失19679.84元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、驳回原告汤廷友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元,由被告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一七年七月十七日
书记员 朱哲栋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2797号
原告：陈少军，男，1964年6月22日生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈少军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈少军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计600斤，折价约720元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01835的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为602.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈少军对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为602.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈少军相应的损失662.75元【计算方式：602.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈少军赔偿损失662.75元；
二、驳回原告陈少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第227-7号
申请执行人唐某甲（系死者唐某乙生父），生于1947年5月17日，汉族，大英县人，居民。
申请执行人黄某某（系死者唐某乙生母），生于1947年1月30日，汉族，大英县人，居民。
申请执行人尹某某（系死者唐某乙之妻），生于1973年9月29日，汉族，大英县人，居民。
申请执行人唐某丙（系死者唐某乙之女）。
被执行人覃正泉，男，生于1991年6月16日，汉族，大英县人，居民。
被执行人覃中华（系覃正泉生父），生于1972年6月29日，汉族，大英县人，居民。
遂宁市中级人民法院（2013）遂中民终字第22号民事判决书已经发生法律效，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
（2013）大英执字第227-1号裁定对被执行人覃中华名下的川JN89**号车要求协助扣留，现在予以解除。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年八月六日
书记员 杨丽君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2014号
原告涿州京旭房地产开发有限公司。
法定代表人桑春荣，执行董事。
委托代理人刘明月，女，该公司法务。
被告姚味学，男，1982年9月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告涿州京旭房地产开发有限公司诉被告姚味学商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州京旭房地产开发有限公司委托代理人刘明月到庭参加诉讼，被告姚味学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年8月17日签订编号为14023167的《商品房屋买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发建设的位于河北省涿州市的K2京西狮子城项目16号楼2单元1603号商品房一套。买卖合同约该商品房总价款为人民币521924元，被告应于2015年8月17日前向原告支付首付款人民币211924元，剩余房款人民币310000元由被告采用向商业贷款银行申请按揭贷款的方式支付给原告。合同签订后，被告未按照买卖合同约定履行付款义务，后原告多次催告被告履行付款义务，但被告均置之不理，至今仍未按买卖合同约定办理完申请贷款的相关手续，也未以其他方式支付剩余房款。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签署的合同编号为14023167的《商品房买卖合同》，该商品房的总价款521924元。2、判令被告支付违约金104384.8元。3、判令被告配合原告办理解除合同编号为14023167的《商品房买卖合同》登记备案手续。4、判令被告向原告偿还贷款项187765元。5、判令被告向原告支付自代偿款项之日起（即2016年4月22日）至代偿款项还清之日的资金占用费，暂计算至2016年5月17日的资金占用费为人民币23470.63元；以上费用共计人民币837544.43元。6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚味学经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月17日原告涿州京旭房地产开发有限公司与被告姚味学签订《商品房买卖合同》及补充协议，由被告购买原告开发的位于河北省涿州市的K2京西狮子城项目16号楼2单元1603号商品房，合同总价款521924元。被告在签订合同后向原告支付了首付款211924元（其中包括被告自己出的61924元，剩余150000元是原告公司给做担保在北京马卡鲁投资有限公司贷的款），其尚欠款310000元为贷款方式贷款。该商品房买卖合同已进行了备案。
查明，2015年5月14日的借款担保合同是由甲乙丙三方签订，出借人北京马卡鲁投资有限公司（甲方），借款人姚味学（乙方），担保人涿州京旭房地产开发有限公司（丙方）。
2015年12月14日原告向被告发出关于限期办理贷款的通知快递，要求被告前来办理贷款及提供完整办理贷款的材料手续，该快递被告于2015年12月18日本人签收。2016年2月29日原告向被告发出关于限期办理贷款的再次通知快递，要求被告前来办理贷款及提供完整办理贷款的材料手续，被告于2016年3月2日本人签收。被告在原告规定的办理贷款的时间内未向原告提供办理贷款需要的材料手续，致使原告未被银行批准贷款。
以上事实，有商品房买卖合同，《关于限期办理贷款的通知》及EMS全球邮政特快专递快递单，《关于限期办理贷款的再次通知》及EMS全球邮政特快专递快递单，《解除<商品房买卖合同>的通知》及EMS全球邮政特快专递快递单，《借款合同》，《借款担保合同》，《关于限期偿还借款的通知》及EMS全球邮政特快专递快递单，履行担保责任通知书》，中信银行信汇凭证回单、北京马卡鲁投资有限公司给北京盛玺置业有限公司开具的收据，《偿还代偿款项的通知》、EMS全球邮政特快专递快递单，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告涿州京旭房地产开发有限公司与被告姚味学签订的商品房买卖合同真实有效。被告不能按期交纳的310000元购房款依约为房贷款，由于被告未能提供贷款所需手续致使银行未能办理贷款手续，已不能实现合同目的，故对该合同予以解除。原、被告在合同中并未就此需支付违约金作出明确约定，故原告主张由被告支付违约金本院不予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费23470.63元的主张，依据借款担保合同违约责任的约定“因乙方迟延履行借款合同中的还款义务导致丙方承担担保责任的，乙方应自丙方代偿款项之日起5日内归还代偿款项，并按丙方的代偿款项金额的千分之五/日向丙方支付资金占用费，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告涿州京旭房地产开发有限公司、被告姚味学2015年8月1日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告姚味学于本判决书生效后十五日内，协助原告涿州京旭房地产开发有限公司办理商品房预售合同登记备案注销手续。
三、被告姚味学于本判决生效后十五日内偿还原告（即2016年4月22日至2016年5月17日）的资金占用费为23470.63元。
四、原告涿州京旭房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内，返还被告姚味学首付购房款61924元。
五、驳回原告涿州京旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12175元，由原告涿州京旭房地产开发有限公司承担11615元，被告姚味学承担560元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何立娜