wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第314号
原告：姚志红，女。
委托代理人：陶应强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南航辰经营开发有限公司。
法定代表人：陈福敏，董事长。
委托代理人：赵俊宏、王晶，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚志红诉被告云南航辰经营开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年1月18日与其他职工共同出资成为被告公司股东，由“云南航空公司职工持股会”代行部分股东权益（收益权等除外），被告一直处于盈利，并按照会计制度提取各种资金。2014年3月，被告利用盈余向大部分股东（如康建川、潘玉珍、黎晓、任艳等）分配了红利。2014年3月被告向大部分股东从“退股沉淀资金”（实际为红利）中分配了红利35060元。依据《公司法》、《关于规范国有企业职工持股、投资的意见》（国资发改委（2008）139号）等规定，原告具有合法的股东身份，被告也认可原告股东身份，但以原告已不在航空系统工作为由擅自非法取消了原告分配红利的权利。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付红利款人民币35060元；二、承担本案的诉讼费。
被告辨称：原告不是我公司股东，请求驳回原告诉讼请求。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点为原告是否具备被告公司股东资格。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、《云南航空公司职工持股会管理规则》（以下简称《管理规则》），欲证明被告职工持股会由职工入股组成，原告为持股会会员，以及《管理规则》中规定的具体内容；2、《云南航空公司职工持股会会员出资证》，欲证实原告通过出资成为被告公司股东；3、《云南航辰经营开发有限公司会议纪要》，欲证被告作出的决议违反《公司法》第四、三十五条的规定；4、《云南航辰经营开发有限公司2014年职代会会议决议》，欲证被告职代会会议决定以原告已不在航空系统工作为由取消了原告分配红利的权利。
被告经质证认为证据1-2与本案无关，也无法确认其真实性，其他证据也与本案无关联性，并坚持其答辩意见。
被告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：工商登记卡片、《云南航辰经营开发有限公司股东会决议》、《云南航辰经营开发有限公司章程》，欲证被告股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会，原告无本案诉讼主体资格。
经质证，原告对被告所提交证据真实性均予以认可，但不认可其证明内容。
本院认为，原、被告所举证据真实、合法，本院予以确认，至于证明内容以下另作评述。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：
被告登记成立于1992年8月22日，工商登记记载的股东为云南航空公司职工持股会和民航云南省局工会（持股比例分别为59%和41%）。原告于2000年1月18日与其他职工依据《管理规则》的规定，共同集资成为云南航空公司职工持股会的会员。被告于2004年6月8日通过总经理办公会会议决定“凡已与公司解除《劳动合同》已离开公司的原公司职工持股会人员不得参加分红”。2014年3月4日被告职代会会议决议决定向其部分职工分配红利，但以原告已不在航空系统工作为由未向原告分配。原告认为原告是被告公司职工持股会的会员，是被告公司股东，依法应与其他股东平等地享有红利分配权，遂提出本案诉讼。
本院认为：
原告要求被告分配红利35060元的诉讼请求不能得到支持，具体理由如下：
一、一般情况，原告行使其公司盈余分配请求权，应具有股东身份，即须具备股东资格的形式要件和实质要件，结合本案：从形式要件看，公司章程、股东名册及工商登记中都未记载原告为公司股东；从实质要件看，本案并无原告本人为出资人的出资证明书、出资收款收据或由单位出具的职工股权证；
二、本案涉及职工持股会的特殊情况，职工持股会我国法律并无规定，其设立仅依据我国有关政策和行政规章。职工持股会是我国实现职工持股制度的主要组织形式，职工持股会的设立目的是：增强职工对公司的关心与参与，使职工股份的制衡力量在公司法人治理结构中得到体现，达到劳动与资本的有机结合。职工持股会，对职工是职工持股的管理机构，对公司是持股公司的股东之一，可以代表持股职工享有股东的各项权利。而职工只能依据职工持股会章程行使权利，不能直接向公司主张股东权利。另外，职工持股会的内部事务，应由持股会自己的决策机构会员代表大会决定，公司的股东会、董事会无权对其股东内部事宜进行决议，本案职工持股会并未形成向全体持股职工分配红利的决议，原告要求被告分配红利无事实和法律依据。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第三十四条、第三十七条第一款第（六）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚志红的诉讼请求。
案件受理费676元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 和 蓉
人民陪审员 张大春
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 江雨泽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异26号
案外人：唐乾伦，男，1963年2月22日出生，汉族，现住景洪市。
案外人：唐健萍，女，1995年3月24日出生，现住景洪市。
申请执行人：伞参，女，1956年2月5日出生，哈尼族，住西双版纳州勐腊县。
被执行人：云南大春盛房地产开发有限公司。
住所地景洪市沧江路31号。
组织机构代码：55273187-2。
法定代表人：黄霖，职务：经理。
本院在执行（2016）云2801执562号申请执行人伞参与云南大春盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人唐乾伦、唐健萍于2017年9月13日提出执行异议申请，要求解除对涉案房产的查封。本院在审查过程中，案外人于2017年9月27日向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人申请撤回执行异议符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许案外人唐乾伦、唐健萍撤回执行异议申请。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 陈 琛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李春梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执602号
申请执行人色音其其格，女，53岁，蒙族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红心，男，32岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行色音其其格申请红心买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3300号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出申请后，于2016年2月17日移送执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3300号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年三月七日
书记员 包啸天
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6132号
原告王杰，男，汉族，1984年8月27日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区，
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告徐文生，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，
被告张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告王杰与被告徐文生、张丽民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金人民币300000元；2、二被告自2017年2月17日起至偿还完毕止按照银行同期贷款利息（4.35%每年）支付利息（暂计人民币100元）；3、由二被告承担本案诉讼费等合理费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐文生、张丽欠原告王杰借款人民币285000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文生、张丽应于本判决生效之日起五日内向原告王杰归还借款本金人民币285000元及支付相应的利息（以借款本金人民币285000元为基数，自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5802元、保全费人民币2020元，合计人民币7822元，由两被告负担7500元，原告负担人民币322元，公告费人民币390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02702-1号
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该××董事长。
被执行人苏州呈剑电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人程忠财。
被执行人程忠财。
被执行人彭伟。
申请执行人格上租赁有限公司与被执�人苏州呈剑电子科技有限公司、程忠财、彭伟车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）园商初字第01012号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州呈剑电子科技有限公司确认尚欠原告格上租赁有限公司全部未付租金人民币85100元，滞纳金人民币1740元，共计人民币86840元。还款方式为：分期支付，于2015年5月22日前支付人民币7400元，2015年5月29日前支付人民币18500元，2015年6月16日前支付人民币16540元，自2015年10月起至2016年9月，于每月16日前支付人民币3700元，直到付清；二、案件受理费人民币1972元，减半收取为人民币986元，由被告苏州呈剑电子科技有限公司负担，于2015年6月16日前支付给原告格上租赁有限公司；三、被告程忠财、彭伟对被告苏州呈剑电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、如被告苏州呈剑电子科技有限公司未按约足额履行前述第一、二项付款义务，则原告格上租赁有限公司有权就未付全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人程忠财名下有苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的80726元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初�第01012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月一日
书 记 员 邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02702-1号申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人许季睦，该××董事长。被执行人苏州呈剑电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人程忠财。被执行人程忠财。被执行人彭伟。申请执行人格上租赁有限公司与被执�人苏州呈剑电子科技有限公司、程忠财、彭伟车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）园商初字第01012号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州呈剑电子科技有限公司确认尚欠原告格上租赁有限公司全部未付租金人民币85100元，滞纳金人民币1740元，共计人民币86840元。还款方式为：分期支付，于2015年5月22日前支付人民币7400元，2015年5月29日前支付人民币18500元，2015年6月16日前支付人民币16540元，自2015年10月起至2016年9月，于每月16日前支付人民币3700元，直到付清；二、案件受理费人民币1972元，减半收取为人民币986元，由被告苏州呈剑电子科技有限公司负担，于2015年6月16日前支付给原告格上租赁有限公司；三、被告程忠财、彭伟对被告苏州呈剑电子科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、如被告苏州呈剑电子科技有限公司未按约足额履行前述第一、二项付款义务，则原告格上租赁有限公司有权就未付全部款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人程忠财名下有苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封，但因未能实际扣押而暂未处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多方查找，未发现被执行人下落，申请人亦向本院表示无法查找被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的80726元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财�线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初�第01012号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月一日书 记 员 邹剑铭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1257号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈贤亮，男，1981年9月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1180号起诉书指控被告人陈贤亮犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈贤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2016年8月28日21时许，被告人陈贤亮酒后驾驶二轮摩托车搭载二人从重庆市南岸区长生镇“恭城纯鲜火锅馆”出发，途经河街、黄明路，当车行驶至石桥铺路口时被设卡民警查获。陈贤亮因超载被南岸区交巡警支队罚款100元。经鉴定，被告人陈贤亮血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。归案后，陈贤亮如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈贤亮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证(复印件)、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人陈某某、吴某的证言；公安交通管理处罚决定书；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈贤亮具有超载情节，酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人陈贤亮系初犯，认罪悔罪态度诚恳，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈贤亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伏晓波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初356号
原告：王晓霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：邱斌兵，男，1986年10月27日出生，汉族，住仙居县。
原告王晓霞与被告邱斌兵为民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2018年4月3日公开开庭审理，原告王晓霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告王晓霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓霞负担。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一八年四月二日
代书 记员 余佳艺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2188号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路。
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王玲玲，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告王玲玲之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初722号
原告：张家杉，男，1986年11月6日生，汉族，居民，住通海县。
被告：陈永增，男，1982年10月16日生，汉族，居民，住通海县，现下落不明。
原告张家杉与被告陈永增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张家杉到庭参加诉讼，被告陈永增经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终�。
原告张家杉向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈永增立即向原告偿还所欠借款50000元（大写：伍万元整）；2、判令被告立即向原告支付以上款项利息3750元（2015年10月10日-2017年4月10日），此后的利息按上述标准计算至被告偿还借款之日止。事实与理由：2015年5月9日，被告因建房，资金不足，特向原告借款50000元。被告书写了《借条》作为此次借款的凭证，并约定在同年的10月9日以内还清借款。原告于当日从自己的银行卡里转账50000元借给被告。但是2015年10月9日的还款日期已到，原告几次催促，被告却躲避原告、拒绝还款。
被告未提交书面答辩状、证据材料，也未到庭参加诉讼。
原告举证如下：
一、身份证一份，以证明原告的身份情况；
二、借条一份，以证明被告向原告借款50000元并约定利息的基本情况；
三、客户取款回单及客户存款回单各一份，以证明原告于当日2015年5月9日从自己的银行卡里转账50000元借给被告的基本情况；
被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年5月9日，被告以建房资金不足向原告借款50000元，原告从其银行账户转账50000元至被告银行账户，原、被告双方在《借条》中约定：被告因家中建房向张家杉借款人民币50000元整，10月9日内还清，若到期不还被告自愿按银行贷款利息支付利息。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定及时偿还借款本金，并支付利息及逾期利息。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系，现还款期限届满，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息支付，本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈永增自判决书生效后十日内偿还原告张家杉借款本金人民币50000元整，并支付自2015年10月10日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告陈永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 范丽娟
审 判 员 白艳菊
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月五日
书 记 员 文学赋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4333号
原告：闫纪涛，男，汉族，1972年2月28日出生，居民，住聊城市。
被告：范婷婷，女，汉族，1983年3月23日出生，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人李茜，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
原告闫纪涛诉被告范婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年11月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新考虑与被告之间是否系民间借贷关系并准备相关证据另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫纪涛撤诉。
案件受理费3920元，由原告闫纪涛承担。
审判员 王 进
二〇一六年十一月三日
书记员 侯林林
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1213号
原告：张某，男，1962年6月23日出生，汉族。住河南省伊川县。
被告：王某，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告协议款余款128000元及利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年10月份因工程需用设备，从原告处购买一台H1**型钻机价值178000元，已付50000元，余款在工程完工后第一批款付清，但被告并没有按照协议履行职责，经多次追要，被告还是迟迟不还，为维护原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张某要求与被告王某偿还原告货款62000元，于2018年8月1日前履行清结；
二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费1430元，由被告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年四月十八日
书记员 李沛霖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4709号
原告：湖北飞友电气有限公司，住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人：张冬双；职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑶，湖北元领律师事务所律师。
被告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：李大路；职务：总经理。
委托诉讼代理人：尚海丽，山东盛强律师事务所律师。
原告湖北飞友电气有限公司（以下简称飞友公司）与被告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称阳光天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞友公司的委托诉讼代理人ＸＸ瑶，被告阳光天润公司的委托诉讼代理人尚海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞友公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款210000元及利息（自2014年12月20日起至货款还清之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供配电柜和改造高压柜。被告共计应支付货款420000元。后被告共支付210000元，余款210000元经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益特具状起诉，请求法院依法判决。
被告阳光天润公司辩称，一、请法院依据原告提供证据依法判决；二、双方签订合同中没有约定，应视为不支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告配电柜7台及改
各向原告支付货款100000元，于2016的9月14日向原告支付货款10000元，剩余货款210000元经原告催要，被告至今未付。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告阳光天润公司欠付原告货款210000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未就利息进行约定，原告可自起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北飞友电气有限公司货款210000元及利息（以本金210000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告湖北飞友电气有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告山东阳光天润化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓敏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执122号
申请执行人：赵本琼，女，生于1985年7月13日，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人：赵小红，女，生于1990年10月6日，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人：赵小龙，男，生于1993年12月23日，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人：赵红梅，女，生于2002年9月12日，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人：钱永明，女，生于1940年2月11日，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人：胡运莲，女，生于1941年6月12日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：周定飞，男，生于1988年9月15日，汉族，住四川省古蔺县。
赵本琼、赵小红、赵小龙、赵红梅、钱永明、胡运莲申请执行周定飞机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）古蔺民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵本琼、赵小红、赵小龙、赵红梅、钱永明、胡运莲于2016年1月18向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵本琼、赵小红、赵小龙、赵红梅、钱永明、胡运莲与被执行人周定飞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年八月十九日
书记员 于 杨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3646号
原告：李国甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李国甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李国甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2832.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李国甲工资款2832.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李国甲工资款2832.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第247-3号
申请执行人谢文玉，女，1963年12月生，汉族，工人，住托县。
被执行人贾永明，男，1977年7月生，汉族，工人，住包头市。
被执行人ＸＸ，男，1968年7月生，汉族，工人，住包头市东。
被执行人内蒙古鼎成机电设备有限公司。住址：托县工业园区。
法定代表人陈艳，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第334号民事判决书，于2014年11月11日、2015年4月9日分别向被执行人ＸＸ、贾永明、内蒙古鼎成机电设备有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在3日内向申请人履行案款168584.88元，本院曾于2015年7月16日已划拨被执行人内蒙古鼎成机电设备有限公司在内蒙古大唐国际再生资源开发有限公司材料款45857.10元。下欠122727.78元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古鼎成机电设备有限公司在中国工商银行锡林南路支行存款122727.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴俊叶
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯常明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）梁学刚。
再审申请人侯常明因与被申请人梁学刚相邻关系纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民一初字第31号民事判决及本院（2015）安中民二终字第2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯常明申请再审称：梁学刚侵占我10公分宅基地上的建筑物应拆除；梁学刚的雨篷安装在我的宅基地上，妨碍我改造房屋；梁学刚安装的烟囟将有害物质排放到我院内，导致我患病住院，损失8000多元，应给予赔偿。请求撤销一、二审判决，改判梁学刚拆除雨篷和多占我宅基地上的建筑物、赔偿看病损失并承担诉讼费。
本院审查查明的事实与一、二审认定事实一致。
本院认为：本案诉争双方均无房屋产权证书，侯常明主张梁学刚侵占其10公分宅基地，并请求将其上建筑物拆除，证据不足。双方作为邻居，梁学刚安装的雨篷已有些年份，一、二审认定该雨篷并未影响侯常明的正常生活，对其请求拆除雨篷未予支持，并无不当。梁学刚所安装的烟囟影响到侯常明的正常生活，一、二审判决拆除，合法有据。侯常明住院治疗与梁学刚安装烟囟并无法律上的因果关系，其主张赔偿医疗费用，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
综上，侯常明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯常明的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘爱香
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2038号
原告：夏福根男，1966年2月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏发根男，1961年4月15日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告夏福根诉被告夏发根民间借贷纠纷一案中，原告夏福根于2017年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏福根在本案宣判前自愿撤回对被告夏发根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏福根撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告夏福根负担。
代理审判员 徐金生
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 李燕君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00124号
原告安娜。
委托代理人封国强、李晓欢。
被告石家庄市大马物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人赵新会，该公司总经理。
委托代理人程翠双。
案由：物业服务合同纠纷。
原告安娜与被告石家庄市大马物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告安娜及其委托代理人封国强、李晓欢，被告石家庄市大马物业服务有限公司委托代理人程翠双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安娜诉称，原告系石家庄裕华区藏龙福地小区4-02-3102住户户主，于2011年11月7日与被告石家庄市大马物业服务有限公司签订物业管理服务协议，2013年2月13日凌晨原告居住的房屋阳台起火，由于楼道内消防栓没水，导致原告不能及时自救，消防人员无法及时灭火，整个屋子财产化为灰烬，且殃及楼上住户。经过裕华区消防大队勘察统计，本次火灾造成直接经济损失218288元，租房居住租金每月2300元。被告大马物业服务有限公司未能按照《物业管理服务协议》提供合格的消防器材，导致火灾损失扩大。被告依法应对其违约行为造成原告扩大的损失承担责任，为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告承担因不能提供合格消防器材造成原告事故扩大的损失183830元2、被告承担本案诉讼费用。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
1、证据一《商品房买卖合同》，证明原告是藏龙福地小区4-02-3102室业主；
2、证据二《物业管理服务协议》，证明原被告双方对消防设施进行了约定；
3、证据三火灾事故认定书，证明火灾的直接损失为218288元，并对火灾原因进行认定；接警出警登记表证明火灾抢救时间，抢救时间过长的原因是消防栓没有水。
4、证据四消防队出具的火灾直接损失申报统计表，经原告申报并经消防队现场勘查后出具的，应作为定损的依据。
5、证据五租赁合同，证明因火灾而产生的间接损失。
6、证据六光盘及照片，证明当时消防栓中没有水，照片证明房屋现状。
被告石家庄市大马物业服务有限公司辩称，1、原告出示的火灾事故认定书证实，原告使用的电气线路导致火灾是引发火灾的唯一原因，完全排除被告物业公司方面的原因；2、从消防部门火灾视频可以看到，在火灾救援过程中，原告将房门上锁，致使消防人员为进入屋内灭火而浪费时间将房门打开，从而延误了火灾的及时救援，也是造成火灾损失的重要原因，原告对于火灾的发生及在火灾救援中存在重大过错。3、原告诉求中没有主张租赁合同产生的损失，非直接损失不予认可。对原告计算的赔偿数额218288元，由于没有物价部门的作价，也没有相关票据，不予认可。
被告石家庄市大马物业服务有限公司提交证据材料有，一份照片材料及购买消防措施的票据。原告安娜质证称，被告提交的证据与本案无关，被告已经认定发生火灾时消防栓没有水。
经审理查明，原告安娜于2010年1月27日购买藏龙福地小区4-2-3102号的房产，2011年11月与被告大马物业服务有限公司签订物业管理服务协议并入住该房屋，该协议第二十二条约定“区内配备齐全的消防措施并可以随时启用”。
2013年2月13日凌晨2点10分左右原告居住的房屋阳台起火，在灭火过程中原告使用楼道内被告提供的消防栓，但发现消防栓里没有水，2点20多分，消防队赶到，2点33分破门而入，因消防栓没有水，只能接管从楼下上水，3点35分将火扑灭。
根据原告向消防部门申报并且提供相关票据证明，经过消防部门现场勘验确定本次火灾造成直接损失约为218288元，其中包括建构筑物及装修损失57991元，设备及其他损失160297元，另外，由于火灾造成原告的房屋至今不能居住，原告现租住于藏龙福地小区17-3-1803号，月租金2300元。
另查，在审理过程中，原告申请对损失进行鉴定，在本院技术室鉴定过程中，原告主张按照消防部门损失登记表进行评估，但被告不认可，致使鉴定无法进行。
本院认为，原告安娜与被告大马物业服务有限公司存在物业合同法律关系，双方当事人应当以诚实信用为原则，按“合同”实际履行情况履行各自的权利义务。
关于火灾事故发生的原因。根据消防部门的现场勘验材料及火灾事故认定书，调查认为火灾原因不排除电气线路导致火灾发生。本院认为，本次火灾直接原因是原告家中电器使用不当导致；但被告大马物业服务有限公司未能按照服务协议在楼内提供合格的消防器材，保证消防栓供水，导致火情扩大，导致救火时间延误，因此被告的不作为行为是火灾损失发生的次要原因。
关于损失的数额问题。原告主张183830元，是由消防部门认定的218288元的80%和四个月租金组成。被告称该数额计算基数218288元没有物价部门的作价，也无相关票据，不予认可。本院认为，原告提交的火灾直接损失申报统计表中损失共计218288元此数额由消防机构如实申报统计所得，因被告不同意依据统计表鉴定，致使鉴定被退回，因此本院对消防部门原始的财产统计表予以采信。另外，原告因火灾导致现在租房居住长达四个月，租金9200元，是原告损失的实际需要，故本院对该数额予以认可。
被告作为物业合同服务方，应当为业主提供合格的服务，由于被告提供的器材不合格导致火灾损失扩大，综合本案案情，法院酌定被告赔偿原告30%的损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市大马物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告安娜火灾损失共计68246.4元。
二、驳回原告安娜其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告负担738.5元，原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一四年二月二十八日
书记员 李凯
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00124号
原告安娜，女，汉族，1977年12月15日生，现住所地石家庄市裕华区。
委托代理人封国强，李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄市大马物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人赵新会，该公司总经理。
委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告安娜与被告石家庄市大马物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告安娜及其委托代理人封国强、李晓欢，被告石家庄市大马物业服务有限公司委托代理人程翠双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安娜诉称：原告系石家庄裕华区藏龙福地小区4-02-3102住户户主，于2011年11月7日与被告石家庄市大马物业服务有限公司签订物业管理服务协议，2013年2月13日凌晨原告居住的房屋阳台起火，由于楼道内消防栓没水，导致原告不能及时自救，消防人员无法及时灭火，整个屋子财产化为灰烬，且殃及楼上住户。经过裕华区消防大队勘察统计，本次火灾造成直接经济损失218288元，租房居住租金每月2300元。被告大马物业服务有限公司未能按照《物业管理服务协议》提供合格的消防器材，导致火灾损失扩大。被告依法应对其违约行为造成原告扩大的损失承担责任，为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告承担因不能提供合格消防器材造成原告事故扩大的损失183830元2、被告承担本案诉讼费用。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
1、证据一《商品房买卖合同》，证明原告是藏龙福地小区4-02-3102室业主；
2、证据二《物业管理服务协议》，证明原被告双方对消防设施进行了约定；
3、证据三火灾事故认定书，证明火灾的直接损失为218288元，并对火灾原因进行认定；接警出警登记表证明火灾抢救时间，抢救时间过长的原因是消防栓没有水。
4、证据四消防队出具的火灾直接损失申报统计表，经原告申报并经消防队现场勘查后出具的，应作为定损的依据。
5、证据五，租赁合同，证明因火灾而产生的间接损失。
6、证据六光盘及照片，证明当时消防栓中没有水，照片证明房屋现状。
被告大马物业服务有限公司辩称：1、原告出示的火灾事故认定书证实，原告使用的电气线路导致火灾是引发火灾的唯一原因，完全排除被告物业公司方面的原因；2、从消防部门火灾视频可以看到，在火灾救援过程中，原告将房门上锁，致使消防人员为进入屋内灭火而浪费时间将房门打开，从而延误了火灾的及时救援，也是造成火灾损失的重要原因，原告对于火灾的发生及在火灾救援中存在重大过错。3、原告诉求中没有主张租赁合同产生的损失，非直接损失不予认可。对原告计算的赔偿数额218288元，由于没有物价部门的作价，也没有相关票据，不予认可，
被告大马物业服务有限公司提交证据材料有：一份照片材料及购买消防措施的票据。原告安娜质证称，被告提交的证据与本案无关，被告已经认定发生火灾时消防栓没有水。
经审理查明，原告安娜于2010年1月27日购买藏龙福地小区4-2-3102号的房产，2011年11月与被告大马物业服务有限公司签订物业管理服务协议并入住该房屋，该协议第二十二条约定“区内配备齐全的消防措施并可以随时启用”。
2013年2月13日凌晨2点10分左右原告居住的房屋阳台起火，在灭火过程中原告使用楼道内被告提供的消防栓，但发现消防栓里没有水，2点20多分，消防队赶到，2点33分破门而入，因消防栓没有水，只能接管从楼下上水，3点35分将火扑灭。
根据原告向消防部门申报并且提供相关票据证明，经过消防部门现场勘验确定本次火灾造成直接损失约为218288元，其中包括建构筑物及装修损失57991元，设备及其他损失160297元，另外，由于火灾造成原告的房屋至今不能居住，原告现租住于藏龙福地小区17-3-1803号，月租金2300元。
另查，在审理过程中，原告申请对损失进行鉴定，在本院技术室鉴定过程中，原告主张按照消防部门损失登记表进行评估，但被告不认可，致使鉴定无法进行。
本院认为，原告安娜与被告大马物业服务有限公司存在物业合同法律关系，双方当事人应当以诚实信用为原则，按“合同”实际履行情况履行各自的权利义务。
关于火灾事故发生的原因。根据消防部门的现场勘验材料及火灾事故认定书，调查认为火灾原因不排除电气线路导致火灾发生。本院认为，本次火灾直接原因是原告家中电器使用不当导致；但被告大马物业服务有限公司未能按照服务协议在楼内提供合格的消防器材，保证消防栓供水，导致火情扩大，导致救火时间延误，因此被告的不作为行为是火灾损失发生的次要原因。
关于损失的数额问题。原告主张183830元，是由消防部门认定的218288元的80%和四个月租金组成。被告称该数额计算基数218288元没有物价部门的作价，也无相关票据，不予认可。本院认为，原告提交的火灾直接损失申报统计表中损失共计218288元此数额由消防机构如实申报统计所得，因被告不同意依据统计表鉴定，致使鉴定被退回，因此本院对消防部门原始的财产统计表予以采信。另外，原告因火灾导致现在租房居住长达四个月，租金9200元，是原告损失的实际需要，故本院对该数额予以认可。
被告作为物业合同服务方，应当为业主提供合格的服务，由于被告提供的器材不合格导致火灾损失扩大，综合本案案情，法院酌定被告赔偿原告30%的损失为宜。
综上，根据《物业管理条例》第二十八条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大马物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告安娜火灾损失共计68246.4元。
二、驳回原告安娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，减半收取1988.5元，由被告负担738.5元，原告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一四年二月二十八日
书记员 李凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35559号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴丽花，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴丽花信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,896.88元。原告诉称,被告吴丽花系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,896.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第851号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系公司总经理。
被告韩丽，女。
原告金秋物业公司与被告韩丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费609元，楼道路照明费20元，并从逾期之日起按每日应交费的3‰承担滞纳金667元，合计1316元，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告金秋物业公司法定代表人叶丰到庭参加了诉讼，被告韩丽经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司于2011年8月25日与巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司签订了金秋华城D区《前期物业管理服务合同》。原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司为被告韩丽居住的小区提供物业服务。被告韩丽的住宅建筑面积是101.52平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平方米6元。被告韩丽拖欠原告金秋物业公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费609元，楼道路照明费20元，合计629元。原告金秋物业公司要求被告韩丽承担拖欠物业费滞纳金的请求，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告韩丽于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费609元，楼道照明费20元，合计629元；
二、驳回原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司要求被告韩丽给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月三日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第851号
原告刘长虹。
委托代理人许洪昌。
被告刘长青。
被告刘宗孔。
二被告委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
第三人临邑县宿安乡耿楼村委会。
法定代表人张宗泉，该村委会主任。
原告刘长虹与被告刘长青、刘宗孔及第三人临邑县耿楼村委会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告刘长青及代理人到庭参加诉讼。被告刘宗孔及第三人临邑县宿安乡耿楼村委会经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我积极响应第三人的号召，与之签订了协议书一份。我依照协议履行了自己的义务，第三人为我安置了宅基地。但是，给我安置的宅基上，被告的旧房没有拆除，并且一直延续到我的宅基上。几年来，无数次找被告，要求其拆除，停止对我宅基地使用权的侵害，但是，被告一直未停止侵权。我多次找第三人协调此事，但是均无结果。我认为，第三人给我安置的宅基地，符合相关法律规定，任何人不得非法干涉。两被告不服从大局，至村庄规划和我的合法权益于不顾，为了一己私利，持续侵犯我的宅基地使用权，为此，要求被告停止侵害我的宅基地使用权及赔偿经济损失40000元。
原告对自己的主张提供以下证据：
一、协议书一份（复印件），原告与第三人签订的协议书情况。
二、第三人证明一份（复印件），证明原告服从规划，为其安排宅基地一块，上面有被告刘长青所占宅基情况。
三、临邑县建设局文件一份（复印件），证明耿楼村已经建设局进行村庄规划。
四、临邑县人民政府文件一份（复印件），证明耿楼村的规划已经得到批准。
二被告辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，也没有法律依据。我们的房子是1976年所建设，2003年进行了翻修，西屋是2009年建设。我不存在侵权问题。我的房子已经建设了四十年，它侵了谁的权。如果主张权力的话，村委会有权利，原告没有权利主张。再者，我们与原告之间没有合同，也没有约定，不存在违约。原告所说的村规违约，不能与法律相抵触。原告没有取得土地所有权证书，原告没有权利主张权利。
经审理查明，原、被告均是第三人临邑县耿楼村会的村民。2007年1月8日临邑县宿安乡耿楼村等十二个村庄，经过临邑县建设局规划设计。2007年8月10日临邑县人民政府对建设局的规划进行了批示，同意临邑县宿安乡耿楼村等十二个村庄规划设计。该规划及批示下达后，2010年5月份第三人与原告刘长虹签订了协议书一份，安排给原告宅基地一处，东西19米，南北26米。但是，给原告安排的宅基上由被告早已存在的房屋（该房屋原告称2000年以前就存在）。第三人耿楼村委会给原告安排的该处宅基地，没有土地使用证。
上述查明有庭审材料及原告提供的相关证据予以证实。
本院认为，原、被告所居住的临邑县宿安乡耿楼村，尽管临邑县人民政府及临邑县规划局均出示文件，但是第三人临邑县宿安乡耿楼村村委会为原告安置的宅基地，没有相关的土地管理部门颁发的使用证书。原告对所诉宅基地应向法庭提供该宅基地的使用权证书等相关证据，以证明自己对该宅基地拥有使用权及被告侵害其宅基地使用权。但是，原告没能向法庭提供充分有效的证据，证明该宅基地的使用权归其所有。该宅基地的使用权尚处于不确定状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案涉及农村宅基地使用权，因原告对安置的宅基地没有使用权证书，在使用权不明的情况下，无法确定被告侵犯了其权益。为此，该案件不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原告所诉，事实不清，证据不足，依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李义录
二〇一五年八月二十六日
书记员 邢 冰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第851号
原告：王某，居民。
被告：刘某，居民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年11月18日生一女孩，取名刘滢，现因病于今年5月份去世。于2000年11月24日生一女孩，取名刘某某。被告经常酒后打人，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年11月18日生一女孩，取名刘滢，现因病于今年5月份去世。于2000年11月24日生一女孩，取名刘某某。婚初双方感情不合，经常为家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，虽因性格不合产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某诉被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 小 宁
二〇一五年三月十日
代理书记员 翟汝雪-1-
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第851号
原告：刘利富。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：宁为民，出生年月日不详。
被告：刘雯。
本院在审理原告刘利富诉被告宁为民、刘雯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利富于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘利富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘利富负担。
代理审判员 陈乃富
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 朱丽娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第851号
原告周安年，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
被告陈学刚，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
原告周安年与被告陈学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周安年于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告周安年的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周安年撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告周安年承担。
审判员 李英楠
二〇一五年六月四日
书记员 曹 楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第820号
原告：许志方。
委托代理人：孟云霞。
被告：肖琴。
原告许志方诉被告肖琴买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月22日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟云霞、被告肖琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告因向原告购买转椅而欠货款44780元。请求判令被告偿付该货款并支付利息。
被告辩称：2006年本人在单位上班，未与原告发生过买卖业务，故原告所主张的不是事实。
原告举证被告于2006年11月16日出具的欠条一份，以证明被告欠货款44780元的的事实；被告质证认为原告尚需进一步提供相关的发货单据，才能证明双方发生有买卖业务且其欠货款的事实，仅凭欠条不能证明曾发生过买卖业务。
被告未举证。在本案立案受理后，被告即向本院提出申请，认为原告所提供欠条中的落款时间系“2000”年，原告将“2000”涂改成“2006”，要求对此进行鉴定。经本院依法委托，浙江法会司法鉴定所于2008年6月16日出具了鉴定意见书，结论为“原告提供的被告肖琴出具的欠条中的落款时间‘2006.11.16’没有发现经过涂改。”后被告肖琴又于7月21日进一步申请对欠条笔迹真伪作鉴定。申请提出后，被告肖琴未在规定的时间内预交鉴定费用，本院相关部门于9月9日依法决定终止委托鉴定。
原告提供的证据系被告出具的欠条，被告虽对落款时间和笔迹提出异议，但经鉴定后，被告未再对此继续持异议。故本院认定该欠条系被告出具，且该欠条基本内容清楚、完整，能直接证明被告欠货款的事实。据此，对被告就该欠条提出的尚需原告提供发货单据才能证明欠款事实的质证意见，本院不予支持。
综上所述，本院认定事实为：2006年11月16日，因被告向原告购买转椅欠货款44780元，而由被告向原告出具了欠条一份。后被告一直未偿付该货款。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告应及时向原告支付所欠的货款。现被告未及时偿付该货款，依法应予继续偿付并赔偿原告的利息损失。关于被告辩称的原告所主张的欠款不是事实的意见，因该意见明显与原告所提供的证据内容相悖，且被告也未能举证以证明其主张的事实成立，故本院对被告该辩称意见不予支持。被告出具的欠条中，对支付时间没有约定，按现行合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖琴偿付原告许志方货款44780元并按银行同类借款利率赔偿该款自2008年4月22日起至实际偿付日的利息，限于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（已减半），鉴定费2500元，合计3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年九月十八日
书记员 于 赟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初390号
原告：赵某，男，1962年4月27日出生，汉族，农民。
被告：于某，女，1959年2月4日出生，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于某立即偿还借款本金5600元，利息8290元（按本金5000元，月利率15‰，自2008年9月16日至2016年12月13日＋按本金600元，月利率15‰，自2008年11月12日计算至2016年12月13日，利息合计8290元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月16日与2008年11月12日，被告分两次借款共5600元，约定按月利率15‰计算利息。此款经我多次索要，被告至今未能偿还。
被告于某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交欠条符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。对原告提交借条，欲证明被告借款5000元的证明效力予以确认。对原告欲证明按月利率15‰计算利息的证明效力不予认定，理由是，借条上书写的”利息0.015”与借条其他字迹不是同一支笔书写亦不符合一般书写规律。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月16日，被告在原告处借款5000元。2008年11月12日，被告在原告处借款600元，约定按月利率15‰计算利息。
本院认为，被告于某为原告出具借条（欠条）能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告于某应当在原告催告后及时偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2008年11月12日，被告向原告借款600元，并约定按月利率15‰利息不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后三日内偿还原告赵某借款本金5600元，利息906元（按本金600元，月利率15‰，自2008年11月12日起计算至2017年4月5日，利息为906元），合计6506元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，合计708元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 汪大伟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第77号
申请执行人何炳基，男，1959年5月1日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人林俊勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人崔少荣，男，1983年10月10日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人梁少燕，男，1971年8月22日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人罗小峰，女，1985年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司。地址：新兴县。
法定代表人崔富强，董事长。
申请执行人何炳基、林俊勇、崔少荣、梁少燕、罗小峰申请执行被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司仲裁纠纷一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳仲案字（2014）第133号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司应支付工资478250元给申请执行人何炳基、林俊勇、崔少荣、梁少燕、罗小峰。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人新兴县惠福酒店管理有限公司有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案苦干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第77号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘贵妍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第565号
原告：严某某。
被告：陈某某。
原告严某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告严某某起诉称：原、被告原为工友。2008年8月份，
被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%。至2009年6月22日
，被告向原告支付了4个月利息共计3000元。此后，原告多次
向被告追讨，被告拒绝返还剩余本息。故原告诉至法院，请求
法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2008
年12月25日起至实际履行完毕之日止按月利率1.8%计算）。庭
审中，原告变更要求利息按月利率1.7%，从2008年12月25日起
计算至判决确定的履行之日止，其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条及存款回单一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈某某未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没
有提供证据。
对原告提供的证据，被告陈某某没有到庭应诉和提出答
辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，
经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告
庭审陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月25日，被告陈某某因缺资向原告
严某某借款30000元，双方约定月利率2.5%，并由被告出具了
一份日期为2008年8月21日的借条交原告收执。后被告支付了2
008年12月24日前的利息合计3000元，剩余借款本息均未支付
。现原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告陈某某因缺资向原告借款30000元，双方
之间的债权债务关系合法明确。被告应在约定的还款期限内积
极偿还借款本金及利息。被告仅支付利息至2008年12月24日，
本金及剩余利息至今未偿还，已经构成违约。现原告要求按月
利率1.7%从2008年12月25日起计算利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告严某某
借款本金30000元，并赔偿其利息损失（利息从2008年12月25
日起，以月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年二月二十八日
书 记 员 王巍巍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1113号
原告：谢丽华，女，1963年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄啟祖，男，1967年5月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告谢丽华与被告黄啟祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢丽华到庭参加诉讼。被告黄啟祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢丽华向本院提出诉讼请求：黄啟祖返还谢丽华借款本金8万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2014年7月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄啟祖因装修酒店（现改名绿阁）急需用钱，分别于2014年3月29日、2014年5月30日在厦门市湖里区台湾街亿星大厦32号二楼谢丽华朋友的店面向谢丽华借款2万元、6万元，黄啟祖为此出具了2份借条。双方曾约定2万元的借款按月息6分计算，故其第一个月的利息在转账时直接扣除了；之后黄啟祖也有通过朋友向谢丽华支付过利息，因其按时支付利息，故2014年5月30日谢丽华就再借给黄啟祖6万元，这笔借款双方也约定月息6分，黄啟祖为此有于2014年5月31日向谢丽华转账3000元，并通过其朋友再向谢丽华支付600元作为第一个月利息。之后，黄啟祖仅于2014年8月7日向谢丽华转账过3000元作为借款利息，除此之外，没有再向谢丽华支付过任何本息。
黄啟祖未作答辩。
谢丽华围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细、身份证复印件等证据，黄啟祖未予以质证。根据谢丽华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年3月29日，黄啟祖以借款人的名义出具一份《借条》交由谢丽华收执，载明黄啟祖因生意需要资金向谢丽华借款20000元。2.2014年5月30日，黄啟祖再次以借款人的名义出具一份《借条》交由谢丽华收执，载明黄啟祖因生意需要资金向谢丽华借款60000元。3.谢丽华分别于2014年3月29日、2014年5月30日通过其名下银行账户，向黄啟祖转账18800元、60000元；黄啟祖则分别于2014年5月31日、2014年8月7日向谢丽华各转账3000元。
本院认为，一、黄啟祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。谢丽华与黄啟祖的借贷关系，有《借条》、银行交易明细等为凭，足以认定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，根据谢丽华的实际转账情况，本院依法认定其实际出借的本金应按78800元计算。二、谢丽华还主张双方对讼争两笔借款均有口头约定月息6分，但其未对此提交充分证据，故本院依法不予采信。因此，黄啟祖分别于2014年5月31日、2014年8月7日向谢丽华各转账的3000元，应视为其向谢丽华偿还的借款本金，即黄啟祖实际还应偿还谢丽华的借款本金数额为72800元。三、谢丽华、黄啟祖对讼争借款未约定还款期限，依法谢丽华仍可随时主张黄啟祖在合理期限内偿还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，谢丽华主张黄啟祖支付逾期还款的利息符合法律规定，本院依法予以支持，但该利息应按年利率6%的标准，自谢丽华起诉之日即2016年1月28日起计算为宜。黄啟祖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄啟祖应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢丽华借款本金72800元并支付利息（利息按年利率6%的标准，自2016年1月28日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告谢丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由原告谢丽华负担880元，被告黄啟祖负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 黄绍义
人民陪审员 苏海莲
二〇一六年九月三日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终160号
上诉人（原审被告）：饶某甲。
委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：汪某。
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人饶某甲为与被上诉人汪某离婚纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈孔齐担任审判长，审判员林俊、张华参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人饶某甲及其委托代理人毛国忠，被上诉人汪某的委托代理人付征兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，饶某甲、汪某于2010年3月经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年2月14日生育一子饶某乙。婚初夫妻关系感情尚可，2012年5月份起，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不合。汪某于2012年10月、2013年8月曾两次以夫妻感情破裂且无和好可能为由诉至法院，请求判令离婚。团风县人民法院均判决不准许离婚。2015年3月，汪某再次具状诉至法院，并请求判令离婚。
原审另查明，双方当事人于2010年9月9日在团风镇御景园购置了5栋1单元103号房一套。在本案审理过程中，经原审法院委托湖北益欣成土地房地产估价经济有限公司对该房产进行了评估，评估结论为该房产及装修总价值为294154.00元。该房仍欠中国农业银行股份有限公司团风县支行房屋按揭贷款103820元。双方当事人再无其它财产及债权债务分割纠纷。婚生子饶某乙一直随汪某在团风镇生活。
原审认为，双方当事人自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻关系已发生裂痕，且汪某两次向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方当事人仍继续分居，并无相互沟通缓和夫妻关系，夫妻感情极为淡漠，该情形应认定符合法律规定的夫妻感情确已破裂并无和好可能的情形。故对汪某的离婚诉讼请求应予支持。因双方当事人的婚生子饶某乙出生于2011年2月14日，年龄尚小且一直随汪某在团风镇生活，不改变婚生子的生活环境有利于孩子的健康成长，故对汪某请求判令婚生子随其生活，由饶某甲给付抚养费的诉请依法予以支持。双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产团风镇御景园5栋1单元103室房产评估价为294154元，减去应还贷款103820元，房子的净值为190334元，应依法平均分割。遂判决：一、解除汪某与饶某甲的婚姻关系。二、夫妻共同财产团风镇御景园5栋1单元103室房产归汪某所有，汪某给付饶某甲房产分割补偿费95167元。（房产净值190334÷2=95167元）。三、婚生子由汪某抚养监护成年，饶某甲给付婚生子抚养教育费108426元（16681×13÷2＝108426）。四、饶某甲应给付的婚生子抚养费在其应分享的财产分割补偿费予以抵扣，饶某甲的财产分割费在依婚生子抚养年限抵扣完毕后，余额13259元再由饶某甲按月支付。五、饶某甲享有探视婚生子的权利，汪某有协助的义务。
上诉人饶某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，夫妻感情尚未破裂，原审判决准予离婚不当。请求撤销原判，改判驳回汪某的诉讼请求。
被上诉人汪某在法定期限内未提交书面的答辩状，庭审时口头答辩称，夫妻感情确已破裂。其已三次起诉离婚，且上诉人饶某甲在最后一次已明确表示愿意离婚。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人夫妻感情是否破裂，应否判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”饶某甲、汪某婚后未珍惜夫妻感情，致使夫妻感情出现裂痕，汪某以夫妻感情已破裂，双方无法共同生活为由多次起诉离婚。在前两次法院判决不准离婚后，夫妻双方并未改善夫妻关系，导致汪某第三次向法院起诉离婚，上述行为可视为夫妻难以共同生活，双方感情确已破裂，故原审法院依据上述法律的规定，判决准许双方当事人离婚并无不当。饶某甲认为夫妻双方感情并未破裂，原审判决其离婚不当的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人饶某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 张 华
二〇一六年八月二十日
书记员 陈 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1074号
上诉人（原审被告）张欣莉。
被上诉人（原审原告）谭小永。
上诉人张欣莉因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第20310号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张欣莉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张欣莉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执890号之一
申请执行人：陈文英，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但建松，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈文英与但建松民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人但建松有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人但建松的工资收入（含福利待遇）350000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十九日
书记员 丁有为
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执890号
申请执行人：陈文英，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：但建松，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈文英与但建松民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人但建松有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人但建松的住房公积金350000元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年六月十三日
书记员 丁有为
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9356号
原告：王香。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：崔鹏程。
原告王香诉被告崔鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，在本案审理过程中，原告王香向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王香负担。
审判员 李雪华
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱珊珊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4022号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市鳌兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：王卫松，男，1984年3月18日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
委托代理人：孙岩，男，1962年3月12日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司即墨支行员工。
被告：青岛耀利电脑商标有限公司。住所地：即墨市湘江二路*号。
法定代表人：万刚生，经理。
被告：青岛耀利机械工程有限公司。住所地：即墨市湘江二路*号。
法定代表人：金善刚，经理。
被告：青岛运成塑料制品有限公司。住所地：即墨市凤凰三路*号。
法定代表人：宋启升，经理。
被告：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。
被告：周淑苹，女，1966年12月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：万刚生，男，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告青岛耀利电脑商标有限公司、青岛耀利机械工程有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、辛淑芹、杨为俭、周淑苹、万刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告诉称，原告与被告青岛耀利电脑商标有限公司于2016年7月18日签订《流动资金借款合同》，协议约定原告为被告青岛耀利电脑商标有限公司发放融资110万元，其他被告为此承担连带责任保证担保。
被告万刚生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市崂山区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案主合同为2016年7月18日原告与被告青岛耀利电脑商标有限公司签订的《流动资金借款合同》，该合同第9条约定：“争议解决，本合同项下争议方式为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”,该约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。合同中“贷款人”即本案原告，其住所地在即墨市，故原告在本院起诉并无不当，被告万刚生对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告万刚生对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告万刚生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第117号
原告：余某。
委托代理人：蒋某某。
被告：方某。
原告余某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日受理立案，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任
审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某及
其委托代理人�某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告余某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后生有二女一子，大女儿方乙，二女儿方丙，儿子方丁，
现三子女均已成年工作。原、被告婚后感情一般，原告脾气温
顺，被告脾气粗暴。原告经常因一些家庭琐事被被告打骂，原
告为了家庭和谐，总是忍气吞声。每次被告打骂原告后便把原
告推出门外，不让原告回家，不让原告吃饭，不给原告治疗，
而且这样的事实行为不计其数。记得2003年农历12月份，原、
被告一同在田间劳作，被告一时兴起，又将原告打得鼻青脸肿
，还不让原告回家，原告无处可去，在田间蹲了一个晚上，直
至第二天傍晚回去，被告却将门牢牢把锁，不让原告进去。原
告无奈，只得去儿女家居住生活。被告不仅对原告打骂，有时
儿女在家，便一同打骂，对儿子也不管不顾，为了支付在校儿子的学习，原告万般无奈，于2004年外出打工做保姆，靠微薄
的收入供儿子完成某某。之后原告一直在外打工，双方已无任
何往来，至今双方已分居满六年，双方之间已互不履行夫妻义
务，夫妻关系名存实亡。
故原告诉至法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；
二、依法分割夫妻共同财产；三、判令被告支某某告精神损害
赔偿金5000元。
原告余某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、户口本复印件一份及村委会证明一份，证明双方系夫妻
关系。2、邬某某出具的证明一份，证明余某自2004年3月份
开始一直在宁某某顾某某亲的事实。3、发票两张，证明原告
被被告打伤后去医院治疗的事实。
被告方某答辩称：1、原告外出后，被告曾让其回家而原
告不肯；五六年来双方不是处于分居状态，而是原告在外打工
。2、儿子读书是被告去贷款的，原告出去后，被告自己还贷
款的；被告本人不识字，家里钱都是原告划算的。3、去年儿
子结婚时原告曾回过家，夫妻之间的感情没有破裂，不同意离
婚。
被告方某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
寻人启事一张，证明被告于03年还是04年去宁某找过原告的事
实。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据3有异议，被告认为没有打过原告，本
院认为，发票只能证明原告就诊花费，而无其他相关证据佐证
，无法证实被告存在殴打情形，被告的异议成立，对该证据本
院不予认定。
原告对被告提供的证据没有异议，并认为该证据还能证
明原、被告分居已满两年，本院予以认定。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，
本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有二女一子
，大女儿方乙，二女儿方丙，儿子方丁，现三子女均已成年工
作。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争执。20
04年起，原告外出打工，被告曾让其回家而原告不肯。原告认
为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通
、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被
告支付精神损害赔偿金5000元没有依据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某�诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 江建扬
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 高 颉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2040号
原告：张伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所执业律师。
被�：王超坤，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告张伟与被告王超坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人康韵芳到庭参加诉讼，被告王超坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.判令王超坤偿还张伟借款本金250000元，并支付利息（自2014年10月20日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令王超坤立即向张伟支付律师代理费18000元、公告费300元。事实和理由：2014年10月20日，王超坤在《借款借据》中确认其多次向张伟借款，截至当日尚欠本金250000元，利息自2014年10月20日起按月利率2%计算。还约定，若张伟需要使用借款，王超坤应予归还；如果未能如期归还，王超坤应承担张伟为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于法院诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、公告费、评估、拍卖等费用）。至今，王超坤未向张伟支付任何本息，张伟多次催讨未果。
王超坤未作答辩。
经审理查明，张伟多次转账支付王超坤款项，日期与金额分别为：2013年6月28日150000元、2013年7月15日250000元、2013年12月4日294000元、2014年2月20日147000元。2014年10月20日，王超坤向张伟出具一份《借款借据》，主要内容为“借款人王超坤多次向张伟借款（部分现金、部分银行转账）。现经重新核对和协商，双方一致确认：借款人至今欠张伟先生借款本金250000元，利息从2014年10月20日起按月2%计算。若张伟需要使用借款，借款人应予归还。如果未能如期还款，借款人应承担张伟为实现债权所支付的必要费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、公告费、评估、拍卖等费用）”。为提起本案诉讼，张伟于2016年12月30日与福建厦宇律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，约定委托费为18000元；福建厦宇律师事务所于2017年1月17日向张伟开具代理费为18000元的增值税普通发票。因王超坤下落不明，张伟支出公告费300元。
庭审中，张伟主张，其与王超坤系朋友关系，部分借款通过转账支付，双方之间除本案借款外无其他债务往来；王超坤出具《借条》后未还本付息；律师代理费系按照福建省标准收取的。
以上事实，有张伟提供的《借款借据》、转账凭证、《民事诉讼委托合同》、代理费发票、手机支付截图以及法庭笔录为证�本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王超坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。张伟提供的《借款借据》有王超坤的签字、捺印，结合转账凭证，应当认定张伟与王超坤之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为250000元，月利率为2%。借贷双方未约定借款期限，张伟可以催告王超坤在合理期限内还款；自本案起诉之后，没有证据表明王超坤履行还本付息的义务。因此，张伟要求王超坤偿还借款本金250000元，并自2014年10月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。关于律师代理费18000元，根据《借款借据》的约定，应当由违约方王超坤承担。关于公告费300元，该费用已实际发生，系因王超坤下落不明引起，应当由王超坤承担。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王超坤于本判决生效之日起七日内偿还张伟借款本金250000元并支付利息（自2014年10月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、王超坤于本判决生效之日起七日内支付张伟律师代理费18000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由王超坤负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00014号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审案外人、原再审申请人）：姚孟海，男，1965年12月7日出生。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：程靖，女，1974年1月14日出生。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）：程琳，女，1970年10月2日出生。
申诉人姚孟海因与被申诉人程靖、程琳所有权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民再终字第209号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年3月29日作出豫检民抗（2013）95号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月16日作出（2013）豫法立二民抗字第00085号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员ＸＸ、冯海宽出庭。申诉人姚孟海的委托代理人刘杰，被申诉人程靖的委托代理人赵路平到庭参加诉讼，被申诉人程琳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
2010年7月19日，程靖起诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令确认金水区国基路8号家和万世花园1号楼东2号房屋归其所有，程琳协助其办理对该房屋取消共有人的登记手续。郑州市金水区人民法院经审理于2010年10月20日作出（2010）金民一初字第3728号民事判决：一、程琳于判决生效后三十日内协助程靖到郑州市房产登记机关办理位于金水区国基路8号家和万世花园1号楼东2号房屋所有权证取消共有权人程琳的相关登记手续；二、驳回程靖的其他诉讼请求。案件受理赞1150元，由程琳负担。
一审判决生效后，案外人姚孟海不服，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）郑民申字第54号民事裁定，提审该案。郑州市中级人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2012年3月22日作出（2011）郑民再终字第209号民事判决：一、驳回姚孟海的再审请求；二、维持郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3728号民事判决。再审诉讼费1150元，由姚孟海负担。
河南省人民检察院抗诉认为，（2011）郑民再终字第209号民事判决适用法律错误。本案诉争房产在程靖起诉前，因另案已被姚孟海申请查封，但程靖、程琳向法院隐瞒该事实，作为与案件处理结果有利害关系的姚孟海也不知情，其应当参加却未能参加一审诉讼。一审判决生效后，姚孟海申请再审，依据有关法律规定，郑州市中级人民法院不应当直接审理并作出判决，而应当在调解不成的情况下撤销一审判决，发回重审。
本院再审过程中，申诉人姚孟海称，因另案郑州市中级人民法院查封本案诉争房产合法，程靖和程琳之间的协议不具有物权效力，且系逃避债务行为，故一审判决应为无效。被申诉人程靖辩称，其与程琳之间的法律行为系合法行为，二人之间的所有权纠纷和姚孟海与程琳之间的债权债务纠纷是两个法律关系，各自独立而没有法律上的冲突。被申诉人程琳未发表答辩意见。
本院再审认为，本案诉争房屋系程靖、程琳共有，因姚孟海诉河南昱盛置业有限公司、河南海豫实业发展有限公司、刘辉、程琳债权债务纠纷一案，经姚孟海申请，该房屋于2006年10月26日被郑州市中级人民法院裁定查封，后又多次被继续查封。本案一审原告程靖于2010年7月19日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令取消程琳的共有人身份，可见，姚孟海与本案处理结果具有法律上的利害关系，其应当作为第三人参加而未能参加一审诉讼。在姚孟海没有参加一审诉讼的情况下，原再审作出维持一审的判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民再终字第209号民事判决及郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3728号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 王德齐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00014号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审案外人、原再审申请人）：姚孟海，男，1965年12月7日出生。
被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：程靖。
被申诉人（一审被告、原再审被申请人）：程琳。
申诉人姚孟海因与被申诉人程靖、程琳所有权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2011）郑民再终字第209号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年3月29日作出豫检民抗（2013）95号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年6月16日作出（2013）豫法立二民抗字第00085号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员ＸＸ、冯海宽出庭。申诉人姚孟海的委托代理人刘杰，被申诉人程靖的委托代理人赵路平到庭参加诉讼，被申诉人程琳经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
2010年7月19日，程靖起诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令确认金水区国基路8号家和万世花园1号楼东2号房屋归其所有，程琳协助其办理对该房屋取消共有人的登记手续。郑州市金水区人民法院经审理于2010年10月20日作出（2010）金民一初字第3728号民事判决：一、程琳于判决生效后三十日内协助程靖到郑州市房产登记机关办理位于金水区国基路8号家和万世花园1号楼东2号房屋所有权证取消共有权人程琳的相关登记手续；二、驳回程靖的其他诉讼请求。案件受理赞1150元，由程琳负担。
一审判决生效后，案外人姚孟海不服，向郑州市中级人民法院申请再审。郑州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）郑民申字第54号民事裁定，提审该案。郑州市中级人民法院经该院审判委员会讨论决定，于2012年3月22日作出（2011）郑民再终字第209号民事判决：一、驳回姚孟海的再审请求；二、维持郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3728号民事判决。再审诉讼费1150元，由姚孟海负担。
河南省人民检察院抗诉认为，（2011）郑民再终字第209号民事判决适用法律错误。本案诉争房产在程靖起诉前，因另案已被姚孟海申请查封，但程靖、程琳向法院隐瞒该事实，作为与案件处理结果有利害关系的姚孟海也不知情，其应当参加却未能参加一审诉讼。一审判决生效后，姚孟海申请再审，依据有关法律规定，郑州市中级人民法院不应当直接审理并作出判决，而应当在调解不成的情况下撤销一审判决，发回重审。
本院再审过程中，申诉人姚孟海称，因另案郑州市中级人民法院查封本案诉争房产合法，程靖和程琳之间的协议不具有物权效力，且系逃避债务行为，故一审判决应为无效。被申诉人程靖辩称，其与程琳之间的法律行为系合法行为，二人之间的所有权纠纷和姚孟海与程琳之间的债权债务纠纷是两个法律关系，各自独立而没有法律上的冲突。被申诉人程琳未发表答辩意见。
本院再审认为，本案诉争房屋系程靖、程琳共有，因姚孟海诉河南昱盛置业有限公司、河南海豫实业发展有限公司、刘辉、程琳债权债务纠纷一案，经姚孟海申请，该房屋于2006年10月26日被郑州市中级人民法院裁定查封，后又多次被继续查封。本案一审原告程靖于2010年7月19日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令取消程琳的共有人身份，可见，姚孟海与本案处理结果具有法律上的利害关系，其应当作为第三人参加而未能参加一审诉讼。在姚孟海没有参加一审诉讼的情况下，原再审作出维持一审的判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑民再终字第209号民事判决及郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3728号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 翟晨飞
代理审判员 王德齐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄雪丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7016号
原告：叶毅，男，1976年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：叶汉星，男，1957年3月30日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民，现住浙江省义乌市。
原告叶毅与被告叶汉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶毅、被告叶汉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶毅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款20万元并支付利息（从借款之日起按月息2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年1月31日，被告因资金周转向原告借款10万元；2011年4月2日，原告又以同样的理由向被告借款10万元，双方未约定借款期限。嗣后，原告多次向其催讨，被告以各种理由拒不还款。为此，原告提起了诉讼。
被告叶汉星答辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但利息应按银行的贷款利率进行计算。原告诉请的利率太高不同意支付。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了借条两份，录音光盘一份，用以证明借款及利率约定的事实。经庭审质证，被告对借条没有异议，对光盘的内容有异议，但确实曾答应原告支付本金加利息共计30万元的事实；另外，其曾按借款月利率8%支付过被告利息。原告确认被告已按月利率5%支付了2011年2、3两个月的利息。经审核，本院对原告提供的两份借条的真实性予以确认，结合原、被告的陈述并根据证据的举证规则，确认双方虽没有在借条上约定利率，但口头约定的月利率为5%。
本院查明：
2011年1月31日，被告向原告借款10万元。2011年4月2日，被告再次向原告借款10万元。双方口头约定借款利率为5%，两笔借款均未约定归还期限。被告按月利率5%的利率支付了第一笔借款2011年2、3月份两个月的利息10000元。后原告多次向被告催讨归还借款，被告至今未能履行还本付息的义务。
本院认为：
本案系民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对法律适用没有作出约定，而本案的借款合同发生在内地，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。
原、被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可以随时主张被告归还借款，原告已多次向被告催讨，被告仍未能归还，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，因原告确认已收到第一笔借款的2个月的利息10000元，系按5%计算，其超出3%部分的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张超过部分作为借款本金，10000元中的4000元应作为本金归还，也即第一笔借款尚欠的本金为96000元；关于利率，双方均陈述有口头的约定，虽然双方陈述不一致，但其不一致的利率也均超过了月利率2%，现原告按月利率2%主张利率，符合法律规定。因此，原告要求被告归还借款196000并支付利息（从2011年4月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告叶汉星于本判决生效之日起七日内归还原告叶毅借款本金196000元并支付利息（本金为96000元的利息自2011年4月1日起算，本金为10万元的利息自2011年4月2日起算，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由原告叶毅负担50元，由被告叶汉星负担8660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈佳慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。