wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5028号
原告:马旋，男，1990年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:韩召亮，江�刘双玲律师事务所律师。
被告:陈茂利，女，1981年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:姜又铭，男，1974年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告马旋与被告陈茂利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月13日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。诉讼中,本院依法追加姜又铭为被告参加诉讼。原告马旋的委托诉讼代理人韩召亮，被告陈茂利、姜又铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旋向本院提出诉讼请求：一、被告姜又铭返还借款60000元及相应利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月21日起计算至还款之日止)；二、被告陈茂利对上述债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实�理由：2016年1月20日，被告姜又铭由陈茂利担保向原告借款60000元，并未约定借款期限及利息。后二被告并未按约定还款，原告索要未果。
被告陈茂利辩称：一、对借条上签字的真实性没有异议；二、借条中的60000元并未实际出借；三、60000元的借条是出具给一个姓孙的人，且姓孙的人在收到借条后又明确表示无法出借该款项。故借条并非向本案原告出具，被告也不认识原告；四、原告在2015年12月与姜又铭曾因发生纠纷而报警处理，从常理上看，原告也不可能再向姜又铭出借款项。故原告的诉请没有依据，应予驳回。
被告姜又铭辩称：一、同意被告陈茂利的答辩意见；二、60000元的借条是经案外人王伍章介绍向其他人出具的，借条出具后，这个人又跟我说无法出借，只是借条一直没有抽回来；三、我曾向马旋借过钱，还因此产生纠纷，并报警处理。从常理上看，马旋也不可能再借钱给我的。故原告的诉请没有依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2016年1月20日，被告陈茂利、姜又铭出具借条一份，该借条载明“今借到现金陆万元正（60000）借款人：姜又铭担保人：陈茂利”。后原被告多次就此款项返还事宜协商未果，因而成讼。
诉讼中，本院于2016年12月19日与原告马旋本人进行了谈话，原告马旋关于60000元借款的出借方式、出借资金来源等陈述“……我在我的车里把60000元现金给了姜又铭，陈茂利到我车里签了字就上去了……时间大概在下午三、四点……60000元的来源是我自己的30000元和另外向案外人王伍章借的30000元，我是做金融投资行业的，正常都有现金……60000元现金当时是装在千百美袋子里的……”。
本院认为，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，依法应予支持。
本案中，首先，被告陈茂利、姜又铭对其在上述借条上“借款人”及“担保人”处签字的真实性均无异议，且该借条上未约定借款期限、保证方式、保证期限等；其次，上述借条上虽未注明出借人，但该借条原件由原告马旋持有，并作为证据向本院提交。同时，原告马旋对该借条载明的60000元的出借方式、出借资金来源等也均作出了合理说明；最后，被告陈茂利、姜又铭未能提供证据证明其所辩称的主要意见，诸如出借人是孙姓案外人、60000元款项未实际出借等。其中，被告姜又铭庭审中虽提出其有部分录音证据向本院提交，但至今未按�院要求提交相应的光盘及文字资料。
另外，原告主张的利息也符合相关法律规定，但利率标准依法不得超过年利率6%。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，被告陈茂利、姜又铭应连带返还原告本金60000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜又铭于本判决生效之日起十日内返还原告马旋本金60000元及相应利息（从2016年1月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止，且利率标准不得超过年利率6%）；
二、被告陈茂利对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实
际承担责任后向被告姜又铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈茂利、姜又铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1300元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿�市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 琼
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执383号
申请执行人：胡移梁，男，1969年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：王顺平，男，1975年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人胡移梁与被执行人王顺平民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡移梁于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款280000元。被执行人依法应承担执行费4100元及案件受理费2750元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月28日向被执行人王顺平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月3日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人王顺平名下相关财产信息，发现被执行人王顺平在江通农行西门分理处有存款2000余元，但由于本院属轮候冻结无法扣划该笔存款，在执行过程中本院还查询到被执行人王顺平名下登记有车牌号为川Ｙ×××××江铃牌汽车，本院已委托四川省巴中市巴州区人民法院查封并锁定此车，目前尚未反馈结果，除此之外无房产、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人王顺平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人王顺平户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人王顺平下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年7月30日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人王顺平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王顺平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡移梁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的280000元，执行到位标的0元，未执行标的280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月二十四日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执383号申请执行人：胡移梁，男，1969年12月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：王顺平，男，1975年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人胡移梁与被执行人王顺平民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡移梁于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款280000元。被执行人依法应承担执行费4100元及案件受理费2750元。在执行过程中，1.本院于2017年4月28日向被执行人王顺平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月3日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人王顺平名下相关财产信息，发现被执行人王顺平在江通农行西门分理处有存款2000余元，但由于本院属轮候冻结无法扣划该笔存款，在执行过程中本院还查询到被执行人王顺平名下登记有车牌号为川Ｙ×××××江铃牌汽车，本院已委托四川省巴中市巴州区人民法院查封并锁定此车，目前尚未反馈结果，除此之外无房产、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人王顺平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人王顺平户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人王顺平下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年7月30日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人王顺平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王顺平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡移梁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的280000元，执行到位标的0元，未执行标的280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月二十四日书记员  艾舞兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3237号
原告：方美钦，女，1953年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
原告：张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
原告：张林建，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
三原告的共同委托诉讼代理人：郭少洪、郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。
被告：黄国富，男，1950年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
原告方美钦、张林腾、张林建与被告黄国富民间借贷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方美钦、张林腾、张林建的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告黄国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还三原告借款人民币23万元及自2009年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：2005年2月5日黄国富向三原告的家属张水平借款23万元，约定月利率按2%计算，有被告出具的欠条为凭。被告陆续支付利息21万元，自2009年1月25日起黄国富拒不支付利息和归还本金。张水平于2011年5月6日病故，原告方美钦系张水平的妻子，二人共生育二子，即原告张林腾和张林建。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
黄国富在答辩期内向本院提交书面答辩状，提出如下答辩意见：1、张水平于2011年5月6日病故，距今已有六年多，远超民事诉讼时效时限；2、三原告从来没向答辩人请求过债权，不存在诉讼时效中断；3、答辩人已经归还给张水平本息21万元，并在2006年因张水平的别墅装修而为其提供价值4至5万元的装修材料，且张水平收了答辩人女儿的押金退还款1万元，因关系较好而未出具书面凭证，默认平账。
三原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、提供户口簿、常住人口信息查询表、户口注销证明、火化证复印件各一份，欲证明张水平于2011年5月6日病故，方美钦为张水平的妻子，二人共生育二子张林腾、张林建，三原告具有诉讼主体资格。
2、提供欠条复印件一份，欲证明黄国富于2005年2月5日向张水平借款23万元，约定月利率2%，及黄国富仅支付借款利息至2009年1月24日。
3、提供城厢区凤凰山南门社区居委会证明、城厢区公安分局户籍证明、张吓友户口簿及户口注销证明各一份，欲证明张水平父亲于1982年2月逝世，母亲张吓友于2014年5月26日逝世。
4、提供张吓友五个子女的声明书、询问笔录及身份证复印件各一份，欲证明张吓友的继承人放弃对张水平财产的继承权。
黄国富在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，三原告提供的上述证据形式合法，内容明确，黄国富缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2005年2月5日，被告黄国富向原告方美钦丈夫、原告张林腾和张林建之父张水平出具欠条一份，欠条内容为：“今向张水平暂借现金贰拾叁万元正，月息按2%计祘。2007年1月27日还利息壹万元正，2009年1月24日还利息陆万元正，2009年10月10日还现金利息伍万元正”。张水平于2011年5月6日病故，三原告向被告黄国富追讨未果，遂诉至本院。案经审理，因黄国富缺席，致本案无法调解。
本院认为，黄国富向张水平借款二十三万元，有三原告提供的欠条为凭，结合庭审调查和被告答辩自认，事实清楚，证据充分，应予认定。本案黄国富出具的欠条中未注明还款时间，且自借款之日起至今并未超过最长期限20年的诉讼时效，故黄国富认为该项借款已过诉讼时效的理由不能成立。黄国富主张该借款已经还清，但未提出任何相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。黄国富和张水平约定按月利率2%计算利息，该约定未超过法律限制的范围，应受法律保护。三原告自认黄国富已归还借款利息至2009年1月24日止，该自认系对自己权利的处分，本院予以照准，故三原告请求该借款自2009年1月25日起按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄国富应在本判决生效之日起五日内归还给方美钦、张林腾和张林建借款本金230000元，并承担自2009年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，由黄国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 方云峰
人民陪审员 朱梓凡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3237号
原告：方美钦，女，1953年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
原告：张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
原告：张林建，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，
三原告的共同委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。
三原告的共同委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：黄国富，男，1950年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，
原告方美钦、张林腾、张林建与被告黄国富民间借贷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因无法向被告黄国富直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郑俊杰
二〇一七年七月十七日
书记员 郑凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3237号原告：方美钦，女，1953年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，原告：张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，原告：张林建，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，三原告的共同委托诉讼代理人：郭少洪，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。三原告的共同委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：黄国富，男，1950年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，原告方美钦、张林腾、张林建与被告黄国富民间借贷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因无法向被告黄国富直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑俊杰二〇一七年七月十七日书记员  郑凤群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3237号原告：方美钦，女，1953年11月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，原告：张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，原告：张林建，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，三原告的共同委托诉讼代理人：郭少洪、郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，特别代理。被告：黄国富，男，1950年2月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，原告方美钦、张林腾、张林建与被告黄国富民间借贷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方美钦、张林腾、张林建的委托诉讼代理人郭剑辉到庭参加诉讼，被告黄国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还三原告借款人民币23万元及自2009年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2005年2月5日黄国富向三原告的家属张水平借款23万元，约定月利率按2%计算，有被告出具的欠条为凭。被告陆续支付利息21万元，自2009年1月25日起黄国富拒不支付利息和归还本金。张水平于2011年5月6日病故，原告方美钦系张水平的妻子，二人共生育二子，即原告张林腾和张林建。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。黄国富在答辩期内向本院提交书面答辩状，提出如下答辩意见：1、张水平于2011年5月6日病故，距今已有六年多，远超民事诉讼时效时限；2、三原告从来没向答辩人请求过债权，不存在诉讼时效中断；3、答辩人已经归还给张水平本息21万元，并在2006年因张水平的别墅装修而为其提供价值4至5万元的装修材料，且张水平收了答辩人女儿的押金退还款1万元，因关系较好而未出具书面凭证，默认平账。三原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、提供户口簿、常住人口信息查询表、户口注销证明、火化证复印件各一份，欲证明张水平于2011年5月6日病故，方美钦为张水平的妻子，二人共生育二子张林腾、张林建，三原告具有诉讼主体资格。2、提供欠条复印件一份，欲证明黄国富于2005年2月5日向张水平借款23万元，约定月利率2%，及黄国富仅支付借款利息至2009年1月24日。3、提供城厢区凤凰山南门社区居委会证明、城厢区公安分局户籍证明、张吓友户口簿及户口注销证明各一份，欲证明张水平父亲于1982年2月逝世，母亲张吓友于2014年5月26日逝世。4、提供张吓友五个子女的声明书、询问笔录及身份证复印件各一份，欲证明张吓友的继承人放弃对张水平财产的继承权。黄国富在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，三原告提供的上述证据形式合法，内容明确，黄国富缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2005年2月5日，被告黄国富向原告方美钦丈夫、原告张林腾和张林建之父张水平出具欠条一份，欠条内容为：“今向张水平暂借现金贰拾叁万元正，月息按2%计祘。2007年1月27日还利息壹万元正，2009年1月24日还利息陆万元正，2009年10月10日还现金利息伍万元正”。张水平于2011年5月6日病故，三原告向被告黄国富追讨未果，遂诉至本院。案经审理，因黄国富缺席，致本案无法调解。本院认为，黄国富向张水平借款二十三万元，有三原告提供的欠条为凭，结合庭审调查和被告答辩自认，事实清楚，证据充分，应予认定。本案黄国富出具的欠条中未注明还款时间，且自借款之日起至今并未超过最长期限20年的诉讼时效，故黄国富认为该项借款已过诉讼时效的理由不能成立。黄国富主张该借款已经还清，但未提出任何相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。黄国富和张水平约定按月利率2%计算利息，该约定未超过法律限制的范围，应受法律保护。三原告自认黄国富已归还借款利息至2009年1月24日止，该自认系对自己权利的处分，本院予以照准，故三原告请求该借款自2009年1月25日起按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄国富应在本判决生效之日起五日内归还给方美钦、张林腾和张林建借款本金230000元，并承担自2009年1月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10734元，由黄国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  梁丽群人民陪审员  方云峰人民陪审员  朱梓凡二〇一七年十月十八日书 记 员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，男性，地址五常镇
被执行人王金海，男性，地址卫国乡
被执行人孙治安，男性，地址卫国乡
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请王金海、孙治安合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王金海孙治安应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款32986.0元，承担执行费394.79元。本院已执行0.0元，尚有32986.0元未执行，现因被执行人王金海孙治安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第729号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月九日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第729号申请执行人：贾雯景，女，汉族，1970年9月19日生，住昆明市五华区。被执行人：肖荣付，男，汉族，1963年1月26日生，住昆明市。被执行人：云南联贸珠宝玉器有限公司。住所：昆明市北京路96号第一层、第二层、第三层、第四层。法定代表人：肖荣付，董事长。被执行人：云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所：昆明市北京路96号-1层。法定代表人：陈金洪，董事长。关于申请执行人贾雯景与被执行人肖荣付、云南联贸珠宝玉器有限公司、云南锦华翡翠原料工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）五法西民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾雯景于2014年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查控，被执行人所有房屋已设定抵押，暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第729号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十二月九日书 记 员  范娅磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1464号
上诉人（原审被告）：惠州威玛电子有限公司，住所地广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：郑州超科电子技术有限公司，住所地河南省郑州。
上诉人惠州威玛电子有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人惠州威玛电子有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，按照《民事诉讼法》第23条约定，合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地广东省惠州市惠城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因产品质量不合格造成财产损失提起的诉讼，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定确定本案管辖权适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月三十日
书记员 闫沛沛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终107号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵咚咚，男，1992年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县。2014年8月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年，2016年9月29日被假释，2017年4月13日假释考验期届满。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人赵咚咚犯强奸罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）沪0115刑初3153号刑事判决，对被告人赵咚咚犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人赵咚咚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵咚咚申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定赵咚咚犯强奸罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵咚咚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6005号
申请人：张伟，男，1984年1月26日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：肖同坤，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津经济开发区。
被申请人：屠建燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住天津经济开发区。
申请人张伟与被申请人肖同坤、屠建燕民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖同坤、屠建燕价值294400元的财产进行保全。申请人以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人肖同坤、屠建燕的银行账户存款294400元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6005号之一
复议申请人：屠建燕，女，1977年10月31日出生，汉族，住天津经济开发区。
委托诉讼代理人郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被申请人：张伟，男，1984年1月26日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：肖同坤，男，1979年4月28日出生，汉族，住天津经济开发区。
张伟与肖同坤、屠建燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）津0113民初6005号财产保全民事裁定。屠建燕不服，于2017年9月26日向本院提出复议申请。
屠建燕复议称，张伟与肖同坤的借款系肖同坤的个人借款用于其公司经营，并未用于家庭生活，屠建燕对借款并不知情，不是夫妻共同债务。登记在屠建燕名下的坐落于天津经济开发区××楼××单元××室××房屋××2009年购买，该财产系屠建燕的个人财产，且该房屋的实际出资购买人为屠建燕父母，屠建燕无处分权。原告于2017年10月9日明确表示对天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初6005号民事裁定提出异议。
本院经审查认为，张伟所提的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保。本院依据申请所作出的民事裁定，符合法律规定，亦尽到了对异议申请人的通知义务。异议人是否承担本案民事责任，是需要案件实体审理认定的问题，案件审理期间，民事裁定具有法律效力，故屠建燕申请的复议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回屠建燕的复议请求。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 吕丽萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再19号
原审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张百灵，女，1993年1月26日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
原审被上诉人（一审原告）：戴梅，女，1963年3月17日出生，汉族，哈尔滨市龙江仪表厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：戴萍，女，1964年11月18日出生，汉族，哈尔滨市龙江仪表厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：戴梅，女，1963年3月17日出生，汉族，哈尔滨市龙江仪表厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
原审被上诉人（一审原告）：戴伟，男，1966年7月26日出生，汉族，哈尔滨市房屋土地开发公司司机，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：戴梅，女，1963年3月17日出生，汉族，哈尔滨市龙江仪表厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
原审被上诉人（一审原告）：戴亮，男，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：戴梅，女，1963年3月17日出生，汉族，哈尔滨市龙江仪表厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与原审被上诉人戴梅、戴萍、戴伟、戴亮房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年7月23日作出（2007）哈民一终字第1177号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）黑01民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司的委托诉讼代理人薛建强、张百灵、原审被上诉人戴梅及其委托诉讼代理人葛耀光、戴萍、戴伟、戴亮的委托诉讼代理人戴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省南方投资发展有限公司申请再审称，双方之间所签订的房屋货币拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，该协议合法有效。房屋拆迁许可证和规划部门存档的拆迁意见答复中，确定了争议房在拆迁的范围内及拆迁属建筑保留（腾迁）。对于腾迁，规划部门的解释为出于对保护建筑进行维修和功能整合的需要，而迁出原有居住的居民建筑保留，故腾迁属于拆迁的一种形式，且腾迁已实际实施完毕。我方已向对方支付相关补偿费用，双方应按双方签订的合同全面履行各自的义务。原审判决未能按相关法律规定进行事实认定及适用法律，因此应当依法改判。
戴梅、戴萍、戴伟、戴亮辩称，从法律效果上分析，一、二审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。黑龙江省南方投资发展有限公司主观具有欺诈和故意，在没有任何法律依据的情况下，欺骗签订补偿协议书，损害当事人和国家的利益。对方主张腾迁是拆迁的一种，是毫无根据的。腾迁和拆迁不是一个概念，腾迁有腾迁的许可证，拆迁有拆迁的许可证。在哈尔滨市是否具有腾迁许可证，这个没有依据。如果对方说腾迁，应拿出腾迁的主体，政府应该出具委托书。本案争议房屋既不属于腾迁也不属于拆迁。恳请法院查明事实，从司法为民的角度，还老百姓一个公道。
本院再审认为，虽然黑龙江省南方投资发展有限公司已取得《房屋拆迁许可证》，但因本案诉争房屋属于二类保护建筑，原审对诉争房屋是否在《房屋拆迁许可证》范围内等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）哈民一终字第1177号民事判决和哈尔滨市道里区人民法院（2006）里民一初字第1210号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长 徐朝晖
审判员 刘善全
审判员 李子青
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜欣雨
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1761号
原告：赖永军，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄小明，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄晓龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告赖永军诉被告黄小明、黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告黄小明、黄晓龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金30000元及起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息至借款还清时止。2、判令被告黄晓龙对上述借款承担连带偿还责任。3、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告黄小明因资金周转困难，于2015年9月6日向原告借款人民币30000元正，立下借据，并自愿用权属被告黄小明的丰田牌粤Ｒ×××××小型轿车作为抵押担保，黄晓龙自愿作为上述借款的担保人。现原告需资金周转，多次催被告归还上述借款，但被告以各种理由不予归还。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款本金30000元整及上述借款从起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）计至还清上述借款时止。被告黄晓龙对上述借款承担连带偿还责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄小明未作答辩。
被告黄晓龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告是本案的适格主体。
证据二、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
证据三、《协议》，证明抵押物的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告黄小明向原告借款30000元，由被告黄小明立下《借据》，主要内容是：“现本人黄小明向赖永军借款人民币现金30000元。另借款人自愿以粤Ｒ×××××小型轿车作为抵押，到期未还，此车归赖永军所有。借款人：黄小明”。被告黄晓龙作为借款担保人在《借据》上签名。逾期后，被告未按约定归还借款，原告经多次追讨无果，于2017年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告黄小明、黄晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告黄小明、黄晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，由于双方未作约定，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计付利息，缺乏理据的支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。利息从起诉之日（2016年11月17日）起按年利率6%计付。被告黄晓龙作为担保人，应按约定承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄小明欠原告赖永军借款30000元及利息（利息从2016年11月17日起按年利率6%计至付清借款本息止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告黄晓龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告赖永军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告赖永军负担25元，被告黄小明负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 侯伟英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14110号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码73416274-6。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于食用农产品，其市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的照片中显示的涉案食品标签标注情况与原告提交的视频中拍摄的涉案食品标签标注情况不一致，但是原告所提交的视频是在现场购买时直接录制的，具备实时性，原告当庭提供存储视频资料的原始载体，该证据真实合法，与本案具有关联性，而被告提交的照片拍摄于被告收到本院送达的应诉材料之后，该事后证据显然无法对抗原告视频证据的证明效力，故本院对被告提交的照片不予采信。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”。被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者销售散装食品时未按照法律规定标注上述与食品安全有关的重要信息，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8187号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：陈梅钦，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈梅钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8187号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：陈梅钦，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈梅钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年九月二十二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3645号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：冠县天娇工艺制品有限公司
住所地：山东省冠县新世纪工业园区
法定代表人：郭海洋
被申请人：山东冠县永盛板业有限公司
住所地：山东省冠县崇文办事处崔八里村
法定代表人：张志朋
被申请人：山东冠县众祥复合材料有限公司
住所地：山东省冠县工业园区
法定代表人：郭平原
被申请人：郭海洋，男，汉族，1970年5月1日出生，住山东省冠县。
被申请人：路晓敏，女，汉族，1972年9月5日出生，住山东省冠县。
被申请人：李明庆，男，汉族，1963年8月2日出生，住山东省冠县。
被申请人：郭峰，女，汉族，1964年3月8日出生，住山东省冠县。
被申请人：呼玉秀，女，汉族，1962年1月17日出生，住山东省冠县。
被申请人：王家义，男，汉族，1964年7月7日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款200万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款200万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 剑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4279号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:纪文东，男,1964年11月1日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告纪文东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告纪文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令纪文东偿还邮储银行阿城支行本金29663.68元及利息21366.67元，并给付逾期利息（2017年6月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、纪文东承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月3日纪文东在原告处贷款本金44000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2014年4月3日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
纪文东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日邮储银行阿城支行与纪文东签订小额联保借款合同，合同约定纪文东在邮储银行阿城支行借款本金44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年4月3日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，纪文东给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。纪文东尚欠本金29663.68元及利息21366.67元（截止2017年6月15日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与纪文东签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，纪文东未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求纪文东偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告纪文东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金29663.68元及利息21366.67元；
二、被告纪文东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金29663.68元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告纪文东负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更31号
罪犯郭少云，男，1955年11月5日出生，汉族，海南省万宁市人，大专文化，原中国农业银行股份有限公司保亭黎族苗族自治县支行行长，捕前住海南省海口市义龙路景瑞花园3栋2401号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2010年12月22日作出(2010)琼中刑初字第84号刑事判决，以被告人郭少云犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，被告人郭少云受贿未退赃款人民币554057.6元继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2010年8月18日起至2021年2月17日止。罪犯郭少云于2011年1月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年4月26日减刑八个月。减刑后刑期执行至2020年6月17日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯郭少云予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯郭少云、证人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭少云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯郭少云对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭少云在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2012年11月起至2017年2月止，共计考核52个月，获得表扬17个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭少云受贿所得赃款人民币554057.6元，至今未退还给被害人。
又查明，罪犯郭少云自2012年11月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币9827.3元，月均消费人民币188.98元。海口市龙华区金贸街道国贸社区居民委员会、海口市龙华区金贸街道办事处、海口市龙华区民政局于2017年6月就罪犯郭少云家庭经济困难情况出具证明。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费台账及经济履行能力说明、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭少云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯郭少云犯罪的具体情节以及财产刑执行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭少云减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2010年8月18日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终220号
上诉人（一审原告）王爱军，男，汉族，1959年1月1日出生，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。住所地：上蔡县蔡都大道北侧。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）王彦山，男，汉族，1982年2月8日出生，住上蔡县。
委托代理人王麦会，男汉族，1954年4月20日出生，住址同上。
上诉人王爱军因房屋行政登记一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王爱军，被上诉人上蔡县人民政府委托代理人张排伟、张计红，第三人王彦山委托代理人王麦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月18日上蔡县人民政府为王彦山颁发上籍字第2010010436号房屋所有权证。
一审法院查明，本案诉争土地系上蔡县西洪乡关帝村委第四村民小组所有。1975年村组将该块土地规划给原告使用。1992年4月1日，上蔡县人民政府就诉争土地为原告登记造册，并核发了上集建（1992）字第0205554号集体土地建设用地使用证。后村民小组将该块宅基地分配给第三人王彦山管理使用。2002年第三人王彦山在该块土地上建房，原告未予阻拦。2010年5月18日，经第三人申请，被告为第三人颁发了上籍字第2010010436号房屋所有权证，颁证土地来源依据为上蔡县西洪乡关帝村委2010年4月19日出具的“第三人王彦山所建房屋土地系村组规划，土地来源合法”证明一份。2016原告持该土地使用证以第三人王彦山之父王麦会为被告，向上蔡县人民法院提起民事诉讼，要求王麦会拆除建筑物及附属物，退还该块宅基地，诉讼中王麦会出具了被告为其子（第三人）颁发的上籍字第2010010436号房屋所有权证，原告诉讼请求被上蔡县人民法院驳回。原告提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的上籍字第2010010436号房屋所有权证。
另查明，原告为公立教师，非农业户口，其妻系上蔡县西洪乡关帝村委四组村民，二人已拥有一处宅基地并已建房使用。
一审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定，被告为房屋所在地登记机构，有权对辖区内房屋进行登记并颁发房屋所有权证。原告虽然拥有诉争土地建设用地使用证，但在2002年第三人建房时，原告知情并未阻拦或向国家有权机关主张自己的权利，应视为对第三人建房行为的认可，且第三人房屋已建成并居住多年，改变现状会对第三人生产、生活造成很大影响，故被告为第三人颁发上籍字2010010436号房屋所有权证行为对原告权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回原告王爱军的起诉。
上诉人王爱军上诉称，第三人强行侵占上诉人的宅基，被上诉人上蔡县人民政府未审查第三人土地使用证，为第三人颁发房产证，属违法行为。请求依法撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审裁定，驳回上诉人的起诉。
被上诉人王彦山答辩意见同上蔡县人民政府。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2002年第三人王彦山建房时，上诉人王爱军知情且未阻拦或向有权机关主张自己的权利，应视为对第三人建房行为的认可，至今第三人一直在此房屋居住，管理和使用被诉房产。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑晓帅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执876号
申请执行人张小军，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人台州市路桥林宏机械配件厂，住所地台州市路桥区金清镇双西村二区***号。
法定代表人沈林方。
被执行人沈林方，男，1965年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区
申请执行人张小军与被执行人台州市路桥林宏机械配件厂、沈林方为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初6328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张小军于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥林宏机械配件厂、沈林方履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币137200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现沈林方有一处不动产位于台州市路桥区金清镇金清大道399号黄金海岸5幢104室/车库17，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，申请执行人张小军与被执行人沈林方于2017年3月1日达成和解协议，约定被执行人台州市路桥林宏机械配件厂、沈林方2017年3月1日前支付27200元，余款110000自2017年4月份开始在每月的月底前支付10000元，直至余款付清为上。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权87200元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。
本院认为，因双方当事人达成执行和解，约定分期履行。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执876号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年十月九日
代书记员 潘柳含
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨帆，家住巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1400号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月28日22时30分许,被告人杨帆饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市横河镇横筋线由东往西行驶至梅园村竹山78号附近时，与相对方向由胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、胡某倒地受伤的事故。经道路交通事故认定，被告人杨帆因驾驶机动车时未确保安全，醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任；胡某在没有非机动车道的道路上骑行非机动车不靠右侧行驶，负事故同等责任。经检测，被告人杨帆呼气酒精浓度为88mg/100ml；经鉴定，被告人杨帆血液中即时乙醇浓度为101mg/100ml，属醉酒状态。
被告人杨帆到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿胡某经济损失人民币5300元，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人葛某的证言、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、病历资料、伤势情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、处警经过、接警单及被告人杨帆的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨帆的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨帆的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金；
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4161号
原告：宜兴市俊华冷暖工程有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇公园东路2号。
法定代表人：黄俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟云霞，博爱星（上海）律师事务所律师。
被告：上饶市申辰实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大南镇大南村下官塘。
法定代表人：胡雅人，该公司总经理。
原告宜兴市俊华冷暖工程有限公司与被告上饶市申辰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜兴市俊华冷暖工程有限公司�委托诉讼代理人翟云霞到庭参加了诉讼，被告上饶市申辰实业有限公司经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜兴市俊华冷暖工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金1400000元，及自判决生效之日起以1400000元为基数按人民银行同期货款利率的两倍计算利息至被告付清之日止，诉讼中，原告变更为以支付的保证金70万为计算利息基数，按年利率24%计算自判决生效之日起到被告付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月10日签订了厂房工程施工协议书，其中约定：原告承包被告在上饶市广丰区大南镇大南村下官塘的厂房钢结构工程，承包方式包工包料。开工以被告的通知书为准。由原告向被告支付定金柒拾万元整，合同签订后转为保证金。本协议签订后如有一方违约，则保证金转为定金按定金法则处理。合同签订后，被告迟迟未能开工，原告多次催促未果。后原告得知被告的工程已停工，多次向被告索要缴纳的定金，被告不予归还。
上饶市申辰实业有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为原告提供的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审核认定事实如下：2015年11月10日原告宜兴市俊华冷暖工程有限公司（乙方）与被告上饶市申辰实业有限公司（甲方）签订厂房工程施工协议书，按该协议第七条约定自2015年8月11日至2015年10月19日分五次通过银行汇款给被告履约保证金共计70万元。协议第八条规定，本协议签订后，任何一方违约，乙方（原告）所支付的保证金即为定金，就按定金罚则处理。如因非双方故意行为不能签订正式合同的，甲方（�告）应当返还首期保证金，并补偿乙方按月利率3%的利息。但被告上饶市申辰实业有限公司收取保证金后一直未通知原告开工，之后原告要求被告返还保证金，但一直未能取得联系。
另查明，被告上饶市申辰实业有限公司厂房工程施工协议约定的工程面积约为21500平方米，合同价款，用固定价格即每平方米为530元，图纸变更、签证外增加工程量按江西省最新定额及市场信息价结算等。
本院认为，根据我国合同法规定，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案被告在原告已经全部履行合同义务后，未通知原告开工，违反合同约定，应承担违约责任，即原告支付给被告的保证金转为定金，并按定金罚则处理，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自判决生效之日起以70万元为基数按年利率24%计算至被告付清之日止的利息，因被告不存在协议约定的“非双方故意行为不能签订正式合同”的情形，故对原告的该部分请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告双倍返还定金1400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告上饶市申辰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金计人民币1400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告上饶市申辰实业有限公司负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严文颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8307号
原告：孙红芳
委托诉讼代理人：左惠
被告：沈阳儒风教育培训学校，住所地沈阳市皇姑区长江街108-5号2门。
法定代表人：刘齐
本院在审理原告孙红芳诉被告沈阳儒风教育培训学校劳动争议一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙红芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙红芳承担。
审判员 关玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈鹤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执115号
申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区
法定代表人陈万晓，该公司总经理。
被执行人陈金彪，住环县
本院在执行申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人陈金彪追偿权纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第134号民事判决书：被告陈金彪归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司借款本金28535.16元；案件受理费2227元，由原告庆阳凯达汽车服务有限公司负担。
执行中，经查证：被执行人陈金彪名下无房产、无车辆、无银行存款，暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司亦不能向本院提供出被执行人陈金彪可供执行财产的线索。本院将陈金彪纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执115号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七�十一月十三日
书记员 侯燕荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13442号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张志刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月，原告与被告张志刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀D0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币65，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，806.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀D0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张志刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张志刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张志刚归还余欠贷款本金人民币56，806.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀D0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，806.98元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，894.47元，逾期利息人民币266.57元；
二、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，806.98元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张志刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀D0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，299元，减半收取计人民币649.50元，由被告张志刚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第45号
申请执行人西安市国土资源局，住所地本市西斜七路21号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李纪明、刘宜清。
被执行人西安市碑林区五味什字小学，住所地本市碑林区五味什字1号。
法定代表人田江萍，校长。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
2009年9月15日，本院收到申请执行人西安市国土资源局的执行申请书，要求强制执行其2009年3月30日作出的市国土发（2009）3-9号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年9月29日向被执行人西安市碑林区五味什字小学送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市碑林区五味什字小学于2009年9月30日向本院提出举行听证的书面申请。本院于2009年10月14日对该案进行了听证。
经审查，本院认为，市国土发（2009）3-9号《土地违法案件-1-
行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局申请强制执行其作出的市国土发（2009）3-9号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代理审判员 杨淑香
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 贺
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第068号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁栋，男，1979年6月28日出生，汉族，研究生学历，南阳市人事局人才交流中心工作人员，住南阳市。2012年10月12日因涉嫌容留他人吸毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留二十日，同年10月18日因涉嫌容留他人吸毒被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2012年10月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准，2012年10月31日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以（2012）宛龙检刑诉第729号起诉书指控被告人梁栋犯容留他人吸毒罪，于2012年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，被告人梁栋到庭参加公诉，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年10月10日、2012年10月11日凌晨，被告人梁栋在南阳市七一路金源快捷酒店208房间先后容留冯某心、姚某、魏果、王小伟吸毒。
公诉机关认为被告人梁栋两次容留他人吸食毒品，且一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了被告人梁栋的供述，证人冯某心、姚某、臧某证言，物证，书证，要求依法判处。
被告人梁栋对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2012年10月10日17时30分许，被告人梁栋在其登记的南阳市七一路金源快捷酒店208房间内容留冯某心吸食毒品。当日21时30分许，在金源快捷酒店208房间内再次容留姚某、魏果、王小伟三人吸食毒品。次日凌晨2时许，南阳市公安局梅溪分局民警在对南阳市七一路金源快捷酒店208、206房间例行检查时，将被告人当场查获。
认定上述事实的证据有：
1、物证
（1）梁栋在金源快捷酒店开房的房卡。
（2）梁栋尿检测试结果照片，该照片显示梁栋的尿检结果呈阳性。
2、书证
（1）被告人梁栋常住人口基本信息，证明被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）扣押、发还物品清单，证明开房房卡被公安机关依法扣押、发还的情况。
（3）公安机关出具的前科情况查询证明，证明梁栋无犯罪前科。
（4）公安行政处罚决定书，证明参与吸毒人员被行政拘留。
3、现场检测报告书
南阳市公安局梅溪分局现场检测报告书三份，证明梁栋、姚某、冯某心现场尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性。
4、证人证言：
（1）证人臧某证言：
……证明梁栋2012年10月10日在南阳市七一路金源快捷酒店登记206、208房间。
（2）证人冯某心证言：
2012年10月10日梁栋给我打电话让到七一路金源快捷酒店登记208房间，17时30分到208房间，梁栋拿出“冰葫芦”装上冰毒让我吸，我们两个轮番着吸。
（3）证人姚某证言：
2012年10月10日晚21时30分在七一路西头吃过饭后回到七一路金源快捷酒店208房间，梁栋拿出随身带的冰毒用“冰葫芦”和他的两个朋友边说话边轮番着吸，我也吸了两口。
5、被告人供述和辩解
2012年10月10日下午及晚上，我先后约冯某心、姚某到南阳市七一路金源快捷酒店我事先开好的208房间内，拿出“冰毒”用我自制的吸毒工具“冰葫芦”让她们吸，到2012年10月11日凌晨，公安机关来检查，把我抓住了。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁栋两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人梁栋的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度等量刑情节，依照《中华共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人梁栋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一三年一月十五日
书记员 王 凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2363号
原告：赵树江，男，1962年12月20日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：古彦龙，男，1964年12月2日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，住北京市�义区。
被告：黄永宝，男，1979年5月15日出生，安徽省阜南县人，身份号码×××。
原告赵树江与被告黄永宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树江的委托诉讼代理人古彦龙到庭参加诉讼。被告黄永宝经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院现已审理完毕。
原告赵树江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款13590元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年开始，原告一直给被告门市部送水泥。2015年7月31日之前的水泥款已经结清。自2015年7月31日起，原告给被告送的水泥共计13590元未结。经原告多次向被告催要水泥款，被告至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄永宝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告黄永宝给原告赵树江出具欠条一张。欠条载明：“2015年7月31日，本人欠水泥款（赵树江），壹万叁仟伍佰玖拾元整，￥13590，欠款人：黄永宝，×××，年底还清。”上述水泥款，被告黄永宝至今未付。
上述事实，有原告赵树江提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵树江与被告黄永宝之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵树江要求被告黄永宝给付水泥款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永宝给付原告赵树江水泥款一万三千五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄永宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元、公告费五百六十元，均由被告黄永宝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案�受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚武男
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2081号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人罗伟汉，男，汉族，1987年8月18日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部员工，住广西陆川县。
委托代理人卢家辉，男，汉族，1971年5月30日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县个人金融部员工，住广西陆川县。
被告李秀球，女，汉族，1968年6月30日出生，住广西陆川县，
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告李秀球信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成由审判员姚飞担任审判长，代理审判员万春柳、人民陪审员黄耀春组成的合议庭,于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员谢金汛担任记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人罗伟汉、卢家辉到庭参加诉讼，被告李秀球经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2014年1月6日，被告李秀球向原告申请办理精粹尊然白金贷记卡一张，原告为其办理及发了一张卡号为62×××06的白金贷记卡，其授信额度最高为人民币5万元。被告李秀球使用上述白金贷记卡消费后，没有按合同约定还款，至2016年9月2日止，尚欠原告透支款本息57206.51元，其中本金49999.56元，利息4432.63元，滞纳2774.32元，消费手续费2143.32元。原告于2016年7月22日通过挂号信催收未果。为此，请求：1、被告李秀球立即归还原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计57206.32元，其中本金49999.56元，利息4432.63元，滞纳金2774.32元(此金额暂计至2016年8月23日，以后的利息按合同约定和中国人民银行规定继续计到债务履行完毕之日)。2、本案诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告偿还。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证明原告具备合法的诉讼主体资格。3、被告李秀球身份证，证明被告具备合法的诉讼主体资格。4、中国农业银行金穗贷记卡申请表，5、中国农业银行金穗信用卡章程，6、被告李秀球的贷记卡（卡号为62×××06）交易流水，7、账户详细信息，证明原告已依约履行发卡义务，被告李秀球则没有按合同约定进行还款，至2016年8月23日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息合计人民币57206.51元。8、对持卡人的债权催收催收材料（信函催收），证明原告向被告主张过权利。
被告李秀球未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，被告李秀球向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办金穗信用卡精粹尊然白金贷记卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告爱理了被告的申请并为被告李秀球办理及发了一张卡号为62×××06，其授信额度最高为人民5万元。被告李秀球取得贷记卡后，自2014年1月28日至2016年8月23日，被告李秀球使用贷记卡进行了多次消费，但李秀球没有按合同约定还款，至2016年9月2日，李秀球累计欠原告信用卡透支本金57206.32元，其中本金49999.56元、利息4432.63元、滞纳金2774.32元。原告于2016年7月22日通过挂号信向被告李秀球发出《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，但被告李秀球拒不还款。
本院认为,被告李秀球向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀球偿还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行透本金49999.56元、滞纳金2774.32元及透支利息（透支利息计算方法：1、2016年8月23日前的透支利息4432.63元，2、剩余透支利息按本金49999.56元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2016年8月24日起计算至清偿之日止。）
本案案件受理费1230元（原告已预交615元）由被告李秀球负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1230元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
代理审判员 万春柳
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年二月××日
书 记 员 谢金汛
河北省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）冀行终字第51号
上诉人（原审原告）刘吉明。
委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚宁县人民政府。
法定代表人石兆旭，县长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
原审第三人王玉宝。
上诉人刘吉明因抚宁县人民政府行政赔偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2013）秦行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人刘吉明2013年1月11日向抚宁县人民政府提出赔偿申请，抚宁县人民政府未在两个月之内作出是否赔偿的决定，上诉人刘吉明应在两个月期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。其于2013年11月提起诉讼，确已超过法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉，符合法律规定。上诉人刘吉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范艺娜
审 判 员 张丽平
代理审判员 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁俊丽
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1115号
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。组织机构代码：31982488-8。
负责人：赵洪元，经理。
被执行人邢台广通汇佳建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路秀兰水榭翰城8号楼18层1单元1801号。组织机构代码：055497106。
法定代表人：陈为中，经理。
邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司申请执行邢台广通汇佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）冀0503民初1057号民事判决书已经发生法律效力。邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司于2016年9月18日申请执行。
在执行过程中，经向金融部门、房管部门、车管部门、证卷部门查询，未查到邢台广通汇佳建筑工程有限公司的银行存款信息，未查到房产登记信息，未查到车辆登记信息，未查到股权信息。确无财产可供执行。现已对被执行人实施“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503民初1057号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 刘 良 旭
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 小 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第890号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某某，男，山东省胶州市人，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2014年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）853号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9月2日18时许，被告人张某某酒后驾驶鲁B＊号小型普通客车行驶至胶州市福州路与徐州路路口处，被民警当场查获。经血液酒精检验，证实被告人张某某血样中乙醇含量为121.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、血样检验鉴定报告、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证及车辆查询结果、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年九月九日
书记员 袁明芳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00965号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人郑X，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郑X不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初395号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杜杰，男，1989年3月21日出生于四川省资中县，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月13日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人杜杰犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人杜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜杰于2016年8月18日至25日间，利用事先与其银行卡绑定的微信快捷支付功能，乘崔某某不知情之机，先后分多次将崔某某借用其银行卡在中国银行储蓄的现金共计人民币4000余元转走据为己有。
被告人杜杰后被抓获。案发后被告人亲属已对失主进行退赔并额外补偿，被告人得到失主谅解。
上述事实，被告人杜杰在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，调取证据通知书、清单及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杜杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜杰犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人杜杰自愿认罪认罚，且退赔失主经济损失，取得了失主的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人杜杰犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人杜杰犯盗窃罪判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杜杰犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙盛国
二〇一七年六月二十八日
书记员 王卫东
速录员 刘春秀
附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2061号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：王佐发，男，1965年8月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶丽敏，女，1978年8月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王佐发、叶丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告王佐发、叶丽敏偿还原告借款本金97580.92元及约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告王佐发、叶丽敏所有的房产位于平阳县鳌江镇下河荆山村2幢205室的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，最高限额110000元；3、本案实现债权费用由被告方承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月15日，被告王佐发、叶丽敏与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环抵押借款合同》[合同号：平信联（2014）循抵借字第8591120140031343号]，约定：被告王佐发在2014年10月15日起至2016年10月10日期间享有向原告借款的权利，额度为110000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮50%确定，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告王佐发、叶丽敏以其所有的坐落于平阳县××××室房产[房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，国有土地使用权号：平国用（2004）第2-3717号]作为抵押物为被告王佐发向原告借款在最高额110000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2014年10月15日日起至2016年10月10日止。最高额抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年10月16日，被告王佐发、叶丽敏就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年10月13日，被告王佐发与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：平信联（2014）循抵借字第8591120140031343号]，约定：被告王佐发向原告借款110000元，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率5.75‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告王佐发支付期内利息9466.12元（已全部还清），约期外罚息1792.39元，另于2016年10月10日归还本金10119.08元、12月20日归还本金2300元，尚欠原告借款本金97580.92元、罚息未予偿还。
另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王佐发、叶丽敏系夫妻关系，于2000年1月21日登记结婚。被告王佐发向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇下河荆山村2幢205室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王佐发、叶丽敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97580.92元及罚息（以本金99880.92元为基数，按月利率8.625‰从2016年10月11日起计算至2016年12月20日止，以本金97580.92元为基数，按月利率8.625‰从2016年12月21日起计算至实际履行之日止，已支付的1792.39元应从中扣减）；
二、若被告王佐发、叶丽敏未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖王佐发、叶丽敏共同共有的坐落于平阳县鳌江镇下河荆山村2幢205室房产[房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，国有土地使用权号：平国用（2004）第2-3717号]所得价款在110000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由王佐发、叶丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 刘维东
人民陪审员 张文广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董象帆