wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执922号之一
申请执行人周炳贤，男，1968年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人俞林克，男，1973年7月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林哲忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第397号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人周炳贤与被执行人俞林克、林哲忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2015年12月11日另案查封了被执行人俞林克名下的坐落于永嘉县瓯北镇河田村的房产及附属设施【所有权证号：02012812，土地证号：9××（030468），为被执行人名下唯一住房，本院暂不处置】；于2016年7月7日查封了被执行人林哲忠名下的车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌微型轿车一辆（因未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年8月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金64304.6元并支付利息，本案受理费1407.6元及执行费864.57元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执922号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年八月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执922号
申请执行人周炳贤
被执行人林哲忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第00397号，依法向被执行人林哲忠发出执行通知书，责令被执行人林哲忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林哲忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林哲忠（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币64304.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-39号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第961号
申请执行人：山东贵和显星纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路*号。
法定代表人：刘钰，董事长。
被执行人：宿迁德威彩印有限公司。住所地：宿迁高新技术产业开发区太行山路。
法定代表人：吴文锋，董事长。
山东贵和显星纸业有限公司与宿迁德威彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第425号民事调解书已经发生法律效力。因宿迁德威彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东贵和显星纸业有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第425号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十二日
书记员 刘旭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更633号
罪犯李玉发，男，1960年6月21日出生，汉族，辽源市灯塔乡人，初中毕业，现在梅河监狱六监区服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年5月10日作出（2010）辽西初字第19号刑事判决，以被告人李玉发犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2010年1月22日起至2019年1月21日止）。2014年5月12日经通化市中级人民法院（2014）通中刑执字第486号裁定减刑十个月。
执行机关梅河监狱六监区以罪犯李玉发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，无，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李玉发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉发减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年1月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更234号
罪犯甄瑶瑶，男，1990年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。现在连云港监狱四监区服刑。
罪犯甄瑶瑶曾因犯抢劫罪，于2007年1月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月2日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月11日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第31号刑事判决，认定罪犯甄瑶瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万四千元，刑期自2013年5月26日起至2019年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月10日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日，经江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月11日止)。
执行机关认为，罪犯甄瑶瑶在上次减刑后，仍然能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极找民警汇报思想，接受教育改造，参加“三课”学习，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得三个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯甄瑶瑶减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯甄瑶瑶在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甄瑶瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甄瑶瑶减去有期徒刑七个月。刑期至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈梦迪
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初39号
原告薛迪花，女，1974年1月23日出生，汉族，初中文化程度，大定办东韩村农民，孟州市。
委托代理人杜柏飞，北京本录律师事务所律师。
被告焦作市环境保护局。住所地：焦作市人民路999号。
法定代表人张明库，局长。
出庭负责人敬章斌，副局长。
委托代理人马磊，该局工作人员。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告薛迪花诉被告焦作市环境保护局履行行政复议职责一案中，原告薛迪花于2018年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告薛迪花有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛迪花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由被告焦作市环境保护局负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 马 建
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初60号
原告王武立，男，1947年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告珠海市公安局交警支队拱北大队，住所地:珠海市香洲区拱北夏湾路110号。
法定代表人傅心梁，大队长。
委托代理人赖伟亮，工作人员。
委托代理人秦骏华，工作人员。
被告珠海市公安局交通警察支队，住所地：珠海市香洲区梅华西路2330号。
法定代表人刘文昌，支队长。
负责人丁朝阳，副支队长。
委托代理人郑志恒，工作人员。
委托代理人孟庆国，工作人员。
原告王武立诉被告珠海市公安局交通警察支队拱北大队、珠海市公安局交通警察支队撤销行政处罚纠纷一案，本案现已审理完结。
经审理查明，原告不服被告珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出的编号分别为440402-2901035431、440402-2901035442、440402-2901035453、440402-2901035464、440402-2901035475、440402-2901035406号《公安交通管理行政处罚决定书》所作出的行政处罚，于2016年2月22日向被告珠海市公安局交通警察支队提出行政复议，珠海市公安局交通警察支队作出维持的复议决定，并于2016年4月2日向原告送达了珠公交复决字【2016】第020号《行政复议决定书》。原告不服，在2016年4月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告无正当理由，超过法定期限提起行政诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王武立的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 饶 伟
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何素雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00082号
申请人湖北总部经济投资有限公司。
法定代表人陈林锋，该公司董事长。
委托代理人朱志勇，系湖北平渊律师事务所律师。
被申请人姜全武。
申请人湖北总部经济投资有限公司因返还原物纠纷一案，于2014年12月2日向本院提出申请，要求将被申请人姜全武在本院的执行款人民币11507.08元采取诉前保全措施。申请人湖北总部经济投资有限公司已向本院提供其所有的鄂A9RM**别克牌小型普通客车予以担保。
经审查，本院认为申请人湖北总部经济投资有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜全武在本院的执行款人民币11507.08元采取诉前保全措施并予以冻结。
二、对申请人湖北总部经济投资有限公司已向本院提供其所有的鄂A9RM**别克牌小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年十二月二日
书记员 汪亚玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4496号
原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。
负责人：万郑伟，该行行长。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。
被告：李子瑄，男，1999年9月9日出生，汉族，居民，宁乡县。
法定代理人：肖某，系李子瑄母亲。
被告：肖某，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军。
原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告李子瑄、肖某、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄金友
二〇一七年八月三日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初4496号原告：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇八一路244号。负责人：万郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖南芙蓉律师事务所律师（实习）。被告：李子瑄，男，1999年9月9日出生，汉族，居民，宁乡县。法定代理人：肖某，系李子瑄母亲。被告：肖某，女，1974年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：湖南金林投资置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民中路46号。法定代表人：刘建军。原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行与被告李子瑄、肖某、湖南金林投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司宁乡支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄金友二〇一七年八月三日代理书记员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终792号
上诉人（原审原告、反诉被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：徐木新，该公司董事长。
委托代理人：樊艳玲，系上诉人法务人员。
委托代理人：陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限公司。
法定代表人：高明福，该公司董事长。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建）因与被上诉人金秀瑶族自治县圣景旅游产业开发有限责任公司（以下简称金秀圣景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人广西四建的委托代理人樊艳玲、陈兵，被上诉人金秀圣景公司的委托代理人曾锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人广西四建在二审审理期间申请对本案工程造价进行司法鉴定，而鉴定结论对本案基本事实的认定有重大影响，可能影响本案的公正判决，因此，本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第409号民事判决；
二、发回金秀瑶族自治县人民法院重审。
本案二审案件受理费176002元，退还给上诉人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志斌
代理审判员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韦柳伸
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执47号
申请人：李莲芝，女，农民。
本院审理原告李莲芝诉被告徐俊、李万吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）鄂南漳民一初字第00185号判决，判决被告李万吉赔偿申请人97187元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人李莲芝司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十三日
书记员 冯新华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4349号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2196号
被执行人：彭宣允，男，1977年12月21日出生，住台湾地区。
本院在执行被执行人彭宣允刑事罚金一案中，查明，被执行人彭宣允正在监狱服刑，未发现银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产。2017年8月28日，本院依法将被执行人彭宣允纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月二十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第576号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人马某，农民。2006年3月24日因犯非法拘禁罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年6月22日刑满释放。2015年2月15日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。2015年8月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月中旬某日下午，宋某联系被告人马某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人马某在德清县武康镇宋石街满天星浴室门口，将重约0.2克毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给宋某。
2、2015年7月底某晚，宋某联系被告人马某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人马某在德清县武康镇私营城四海路138号处，将重约0.4克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给宋某。
3、2015年8月3日下午，宋某联系被告人马某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人马某在德清县武康镇千秋街工商银行处，将重0.53克毒品甲基苯丙胺以人民币290元的价格贩卖给宋某，被公安机关当场查获。
综上，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，毒品重量总计约1.13克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话记录、毒品上缴清单、扣押清单、悔过书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人宋某、丁某、姚某甲、潘某、姚某乙的证言、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.53克，予以没收；
三、查获的赌资人民币二百七十元，予以追缴，由扣押单位德清县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林芳琴
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执249号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市中御桥北路239号，统一社会信用代码：913708828660904062。
法定代表人：王强，行长。
被执行人：齐鲁工程装备有限公司。住所地：山东兖州经济开发区（龙桥北路**号）。
被执行人：齐鲁特钢有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥北路29号。统一社会信用代码：9137088275481218X。
法定代表人：王峰。
被执行人：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地：济宁市兖州区旧关立交桥北。统一社会信用代码：913700002671516257。
法定代表人：王峰，董事长。
被执行人：王大军，男，汉族，1976年1月9日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：牛大伟，男，汉族，1978年2月12日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王峰，男，汉族，1949年5月16日出生，住济宁市兖州区。
被执行人：王春兰，女，汉族，1950年3月13日出生，住济宁市兖州区。
中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与齐鲁工程装备有限公司、齐鲁特钢有限公司、山东兖州合金钢股份有限公司、王大军、牛大伟、王峰、王春兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁08民初101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，申请执行人与被执行人各方正在积极落实救助方案，而且债权人现正与地方政府联合落实被执行人的债务问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止山东省济宁市中级人民法院作出的（2018）鲁08民初101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年六月五日
书记员 李雪亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4014号
上诉人（原审原告）：深圳市鸿×公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：吴某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某某，男。
委托代理人：鄢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿×公司（以下简称鸿×公司）与上诉人李某某劳动争议一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第544号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鸿×公司与李某某劳动关系明确，双方的权益均受劳动法律法规的调整。鸿×公司上诉称其已于2008年7月28日停止经营，并提供了转让机器设备的证据，但其并没有提交鸿×公司已注销的相关证据，且是否转让并不影响鸿×公司的独立存在。而李某某提交的借款、公司财务签字的日志表等证据，表明鸿×公司并未注销，因此，应当认定2008年7月28日以后鸿×公司与李某某仍然存在劳动关系。因李某某主张鸿×公司于2009年6月15日以口头形式通知李某某交接工作，并要求回收货款的时间为45天，故原审认定双方劳动关系于2009年7月31日解除并无不当。因此，鸿×公司称与李某某没有劳动关系不应承担支付经济补偿金及工资等上诉理由不能成立。关于解除劳动合同的原因，原审认定为鸿×公司提出并与李某某协商一致解除并无不当。故李某某称应由鸿×公司支付违法解除劳动关系赔偿金的上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由鸿×公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 刘 真
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4825号
原告巴彦淖尔市恒程物业服务有限公司（以下简称恒程物业公司）。
法定代表人呼哲冉，系总经理。
被告郭润光，男，个体。
原告恒程物业公司与被告郭润光房屋租赁合同纠纷一案，原告恒程物业公司于2017年9月7日向本院提出对被告郭润光的撤诉申请。
本院认为，原告恒程物业公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市恒程物业服务有限公司撤回对被告郭润光的�诉。
案件受理费662元，原告已预交331元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 李昕晔
二〇一七年九月十三日
书记员 高 培
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1833号
原告：蒋利娟，
女，1963年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴县齐贤镇群贤
村山西334号，系绍兴县佳迪工艺厂业主。
被告：丁永宽，
男，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴县湖塘街道
永联村俞家。
被告：黄敏，
，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴县湖塘街道永
联村俞家。
本院在审理原告蒋利娟诉被告丁永宽、黄敏买卖合同纠纷
一案中，原告于2009年11月10日向本院提出申请，要求撤回对
被告丁永宽、黄敏的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告蒋利娟撤回对被告丁永宽、黄敏的起诉。
案件受理费2，323元，减半收取1，162元，财产保全申请费1
，070元，合计2，232元，由原告蒋利娟负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1833号
原告：蒋利娟。
被告：丁永宽。
被告：黄敏。
本院在审理原告蒋利娟诉被告丁永宽、黄敏买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告丁永宽、黄敏的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋利娟撤回对被告丁永宽、黄敏的起诉。
案件受理费2，323元，减半收取1，162元，财产保全申请费1，070元，合计2，232元，由原告蒋利娟负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月十日
书记员 李 萍
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第84号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：李宗滨。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告李宗滨（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为6253，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月13日，被告因透支消费产生透支本金人民币82907.40元（以下金额均为人民币）以及利息、滞纳金等相关费用，共计93582.25元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金82907.40元以及截止到2015年4月13日的利息、滞纳金等相关费用，共计93582.25元；2、被告偿还原告自2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为6253，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月13日产生透支本金82907.40元，利息、滞纳金10674.85元，共计93582.25元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费956元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、公告费发票、保全费票据及当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还欠款本金及截止到判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗滨于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡透支本金人民币82907.40元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月13日为人民币10674.85元；2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元、保全费人民币956元、公告费人民币560元，共计人民币3656元，由被告李宗滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第84号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：李宗滨。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李宗滨信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年12月9日向本院提出保全申请，要求保全被告李宗滨的财产共计人民币93582.25元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李宗滨的银行存款人民币93582.25元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王荣亮
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2657号
申请执行人：姜程。
被执行人：秦霞。
本院于2017年8月15日立案受理申请执行人姜程与被执行人秦霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初54776号民事调解书，要求被执行人秦霞支付执行款91027元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中本院于2017年4月27日查封被执行人所有的浙Ｆ×××××轿车，该案已进行执行程序。在公安的协控下，被执行人以2017年11月23日抓获，同日相关案件承办人通知了关联案件的申请人，在协商无果的情况下，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定。本院于2017年11月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄陆琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1330号
原告：李光均，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇蔡楼村*号。
委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：李庆民，男，汉族，住东阿县姚寨镇蔡楼村。
原告李光均与被告李庆民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光均及委托诉讼代理人王仁军到庭参加诉讼，被告李庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费12250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年8月份起未被告运输保温材料，截止2017年1月27日，被告共欠运费12250元并书写欠条。此款经多次催要未归。望判如所请。
李庆民未提供答辩。
李光均围绕诉讼请求向本院依法递交欠条一份，本院审查后认为李光均证据能形成证据链条，予以认定有效。
经审理查明，原告李光均自2016年起为被告李庆民运输大棚保温材料，双方商定运费价格，被告曾支付原告部分运费，2017年1月27日被告向原告出具12250元运费欠据，后原告催要此款未果后致提起诉讼。审理中被告李庆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为，被告李庆民欠原告李光均运费12250元，于2017年1月27日向原告出具欠据予以确认，该债务事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李庆民负有支付原告运费12250元之义务。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆民于判决书生效后十日内支付原告李光均运费12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告李庆民负担。
如不服本判决，可在本判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙海涛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初1519号
原告：张红伟，男，1971年11月1日出生，汉族，山东省肥城市人。
委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：河南省新洋电力建设有限公司，地址：河南省长垣县人民路8号。统一社会信用代码：91410728772157649H。
法定代表人：曹幸。
被告：河南省证启建材商贸有限公司，地址：河南省长垣县常村镇303省道南侧。统一社会信用代码：91410728MA40HB8C6L。
法定代表人：姚兆冲。
第三人：重庆紫金锂电新材料有限公司，地址：重庆市秀山县溪口镇龙洞居委会。统一社会信用代码：91500241699261297F。
法定代表人：彭勇。
张红伟与新洋电力建设有限公司、河南省证启建材商贸有限公司、第三人重庆紫金锂电新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张红伟于2018年1月23日以原、被告双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红伟自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告张红伟撤回起诉。
案件受理费8646元，减半收取4323元，由原告张红伟负担。
审判员 甘国艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张自黎
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第202号
罪犯方奕焕，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）湛廉法刑初字第323号刑事判决，以被告人方奕焕犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，2012年1月11日交付执行。因罪犯方奕焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日作出（2013）茂中法刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯方奕焕在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方奕焕已缴纳罚金8000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2013年9、10、11月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12月嘉奖，2015年1月获得记功）。考核期间累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方奕焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方奕焕予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5662号
被执行人罗登虎，男，1989年3月20日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
本院在执行被执行人罗登虎盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5662号被执行人罗登虎，男，1989年3月20日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行被执行人罗登虎盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十日书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0782执5662号 本院在执行罗登虎（2017）浙0782刑初845号盗窃罪一案中，经查，罗登虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将罗登虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执恢103号
胡吉：
关于你与李晓明、吴燕艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）泰海民初字第2133号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1532号
原告黄建兴，男，1960年3月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告岳龙勇，男，1972年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告钟昌云，女，1972年5月22日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告岳龙勇妻子。
委托代理人蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。
被告孙吓生，女，1952年7月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告岳龙勇母亲。
被告林维清，男，1975年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄建兴诉被告岳龙勇、钟昌云、孙吓生、林维清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建兴、被告钟昌云及其委托代理人蔡宪秋到庭参加诉讼、被告岳龙勇、孙吓生、林维清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建兴诉称，被告于2014年6月19日向原告借款50000元，四被告同时在借条上签字，并口头约定月利率为2%。被告借款后，虽经原告多次催讨，但被告总是采取拖延、应付等手段拒不还款，借款本息至今分文未还。导致原告无法收回借款，合法权益遭受侵害。据此，请求法院：1、被告归还借款本金50000元及暂计至起诉之日利息22000元；本息共72000元；2、诉讼费由被告承担。并提供由四被告签名的借条1张，证明四被告共同向原告借款50000元的事实。
被告钟昌云辩称，1、其在借条上签字是事实，但该借款是其丈夫岳龙勇、婆婆孙吓生所借；2、其不知道借款有无约定利息，借条上没有约定利息；3、该借款，其丈夫岳龙勇已经通过银行转帐还给原告6800元；并提供中国民生银行支付业务回单5张及流水明细。
被告岳龙勇、孙吓生、林维清未作答辩。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告岳龙勇、钟昌云、孙吓生、林维清向原告黄建兴出具载明“兹向黄建兴暂借人民币现金伍万元。〈50000.00〉此据，借款人：钟昌云、岳龙勇、林维清孙吓生2014、6、19”的借条一张。2016年2月至5月间，被告岳龙勇分五次共向原告黄建兴转帐2800元，原告黄建兴辩解该款系被告林维清欠其会款通过被告岳龙勇转帐。
上述事实，有原告黄建兴提供的借条及被告钟昌云提供的中国民生银行支付业务回单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告四人共同向原告黄建兴出具借款50000元借条一张，有借条为凭，事实存在；被告钟昌云否认其为共同借款人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告钟昌云辩称，被告岳龙勇已经通过银行转帐还给原告6800元。但原告黄建兴只承认收到被告岳龙勇转帐2800元，认为该款系被告林维清欠其会款通过被告岳龙勇转帐的；否认收到被告岳龙勇还款6800元，且被告岳龙勇不到庭参加诉讼，该事实无法查清，本院不予涉及认定，故原告黄建兴主张要求四被告共同偿还借款本金50000元，事实清楚、理由充分，本院予以支持；但原告黄建兴主张双方口头约定月利率2%，要求四被告支付自借款时起至起诉时的利息22000元，因双方没有书面约定利息，被告钟昌云不予认可，其他被告未到庭，原告黄建兴未能提供证据证明双方有口头约定利率，因此，原告黄建兴该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告岳龙勇、孙吓生、林维清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳龙勇、钟昌云、孙吓生、林维清应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建兴借款50000元。
二、驳回原告黄建兴要求四被告偿还利息22000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，由原告黄建兴负担220元，由被告岳龙勇、钟昌云、孙吓生、林维清共同负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案�受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年六月十三日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、�断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第15号
申请执行人虎林市水务局。
法定代表人张少华，职务局长。
委托代理人于某某，男，虎林市水务局干部。
委托代理人房某某，男，虎林市水务局干部。
被执行人虎林市谷利加工厂。
申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行被执行人虎林市谷利加工厂拒绝缴纳河道工程修建维护管理费一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对虎林市水务局作出的虎水征字（2013）第33号限期缴纳河道工程修建维护管理费征收令准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曲华东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初864号
原告：马冬冬，男，1990年5月18日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
被告：马良，男，1987年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告马冬冬诉被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告马冬冬及其委托代理人王新龙，被告马良到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马冬冬诉称：2014年4月22日，被告拖欠原告货款23000元，被告给原告出具书面字据，约定2014年8月30日付清。期限届满后，经原告多次索要货款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马良辩称：认可欠原告货款23000元，但已向原告父亲支付了10000元，尚欠13000元。因原告修建房屋时偷工减料，所建房屋出现漏雨问题，多次找原告及其父亲，也未进行修复，只要原告将房屋维修好就同意支付全款。
经审理查明，2014年，原告马冬冬为被告马良修建彩钢板房，经结算，被告欠原告彩钢板款23000元，被告马良于2014年4月22日向原告出具欠条一张，约定2014年8月30日付清。
另查明，2014年9月，被告马良支付原告父亲马贵海10000元。
上述事实有被告马良出具的欠条，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告马良欠原告彩钢板款23000元，同时向原告出具了欠条，并在欠条中承诺了还款期限，原、被告之间因此形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告马良主张债权的行为符合法律规定，本院应予以支持。被告马良作为债务人，未及时履行付款义务，其行为属违约行为，当债权人主张债权时，依法应承担民事清偿责任。庭审中，被告抗辩已向原告父亲马贵海偿还货款10000元，原告放弃了对”马贵海出具的收条”进行笔迹鉴定，应视为认可马贵海收取货款10000元的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马良应当于本判决生效后十日内向原告马冬冬支付货款13000元；
二、驳回原告马冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，投递费84元，合计272元，由被告马良负担122元，由原告马冬冬负担150元（原告已预交费用272元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月十九日
书记员 吐妮克
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1366号
原告:梁华，女，1984年7月4日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告：吴锋明，男，汉族，1978年2月16日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告梁华诉被告吴锋明民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁华的起诉。
案件受理费476.25元（已减半收取）退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一七年五月九日
书记员 俞江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第193号
原告：周天成，男，汉族，生于1955年。
被告：周书平，男，汉族，现年50岁。
被告：荆紫关镇南街村一组。
本院在审理原告周天成诉被告周书平、荆紫关镇南街村一组财产损害赔偿纠纷一案中，因需对位于淅川县荆紫关镇原古镇酒厂厂房的财产损害进行现场勘验评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张菀纯
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2451号
原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚福，系淮玉律师事务所律师。
被告：张八月，女，1975年2月25日出生，汉族，江西省广丰县人，现住江西省玉山县。
被告：杨家荣，男，1968年6月2日出生，汉族，江西省广丰县人，现住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行（下称农行玉山支行）与被告张八月、杨家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人姚福到庭参加诉讼，被告张八月、杨家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除被告和原告签订的《个人购房担保借款合同》，被告张八月、杨家荣立即偿还结欠原告全部借款人民币500,691.68元（其中：本金493,637.75元、利息7,053.93元，利息暂计至2016年10月9日止）及受理后借款实际受清偿期间所产生的利息等。2、请求法院判令被告张八月、杨家荣承担原告因实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。3.请求法院判令被告张八月、杨家荣承担抵押担保责任，确认原告对抵押物的优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张八月、杨家荣因购房向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请贷款，2011年8月5日和原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为83万元，借期120个月，按月等额本息还款。被告张八月、杨家荣以所购房的房屋（玉山县××镇××小区××号）为借款提供抵押担保。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行依约向被告发放了贷款。被告张八月、杨家荣自2016年7月份起未按期足额归还借款本息超过90天，截止2016年10月9日，被告账户显示，被告未按约归还借款本金21,252.38元，利息7,053.93元，已严重违约。原告现要求解除和被告签订的《个人购房担保借款合同》，要求被告张八月、杨家荣立即偿还结欠原告全部借款本息。
被告张八月、杨家荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年8月5日，两被告因购房与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为83万元，借期120个月，按月等额本息还款。两被告以购买的坐落于玉山县××镇××小区××号房屋作为本次借款的抵押担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费。合同签订后，原告农行玉山县支行依约于签订合同当日向被告发放了贷款。被告张八月、杨家荣自2016年7月份起未按期足额归还借款本息，截止2016年10月9日，被告尚欠本息共计500,691.68元（其中：本金493,637.75元、利息7,053.93元，利息暂计至2016年10月9日止）经原告多次催收两被告均未按约归还借款本息，故向法院起诉，请求依法处理。
另查明，原告为实现债权支付律师费6,000元。
本院认为:原告向本院提供了原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》、个人贷款发放凭证、个人借款凭证、房地产抵押清单、还款明细证明其起诉主张的事实。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》意思表示真实，合法有效。被告在履行合同过程中不按约定偿还借款本息，并超过90天未足额偿还借款本息，被告的行为已构成违约。依原、被告双方合同约定，被告理应偿还原告的借款本息并用抵押担保物保证债权实现，被告还应支付原告为实现债权而支出的律师费，原告亦可以行使合同解除权。因两被告系夫妻关系且借款时被告杨家荣向原告承诺共同偿还张八月的借款，两被告对该借款负有共同偿还的义务。故对原告要求判令解除被告和原告签订的《个人购房担保借款合同》的诉讼请求予以支持；对原告要求由被告张八月、杨家荣立即偿还原告全部借款人民币500,691.68元（其中：本金493,637.75元、计至2016年10月9日止的利息7,053.93元）及至借款清偿前所产生的利息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告张八月、杨家荣承担原告因实现债权所支付的律师费6,000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告张八月、杨家荣以抵押物承担保证责任并确认原告对抵押物的优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行与被告张八月、杨家荣签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告张八月、杨家荣尚欠原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行借款本金493,637.75元及利息，由两被告于本判决发生法律效力后七日内偿还（至2016年10月9日止的利息7,053.93元，2016年10月10日后的利息按原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）。
三、由被告张八月、杨家荣于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行律师费6,000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司玉山县支行对被告张八月、杨家荣提供抵押的坐落于玉山县冰溪镇玉紫路288号荣盛华景居住小区62号房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,806元,由被告张八月、杨家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邱金陵
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1146号
申请执行人：薛文席。
被执行人：叶云良。
申请执行人薛文席与被执行人叶云良民间借贷纠纷一案，根据已经发生�律效力的（2013）温龙商初字第25号民事判决书，被执行人叶云良应向申请执行人支付金额60万元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人叶云良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人叶云良在银行无存款，现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年8月1日，被执行人叶云良尚欠申请执行人金额60万元。
本院认为，被执行人叶云良目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1146号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年八月一日
书记员 欧 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2756号
罪犯范树军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人范树军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）津高刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2006年8月23日起至2020年1月22日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范树军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年1月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2756号
罪犯范树军。
天津市第二中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人范树军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。天津市高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）津高刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出（2006）津高刑一执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2011年5月11日作出（2011）一中刑执字第1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2006年8月23日起至2020年1月22日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范树军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年1月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 史军锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李增跃。
被告王淑华。
被告张海涛。
被告布艳青
被告李增光。
被告李淑环，
被告李广君。
被告吴海英。
被告项聿明。
被告赵艳红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李增跃、王淑华、李增光、李淑环、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，十被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月19日原告与十被告签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年04月19日起至2014年04月19日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月19日被告李增跃、王淑华与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李增跃、王淑华并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李增跃、王淑华应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月19日被告李增跃、王淑华在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月19日。截止2016年07月16日利息及罚息47733.02元。被告李增光、李淑环、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红承担连带保证责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李增跃、王淑华于2013年04月19日在原告处借款100000元，借款期限自2013年04月19日起至2014年04月19日止，被告李增光、李淑环、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李增跃、王淑华在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李增跃、王淑华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李增光、李淑环、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红为被告李增跃、王淑华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李增跃、王淑华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息47733.02元（截止2016年07月16日），合计147733.02元。被告李增光、李淑环、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李增跃、王淑华负担。被告李增光、李淑环、张海涛、布艳青、李广君、吴海英、项聿明、赵艳红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年七月十六日
书 记 员 徐春晓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1160号之一
申请执行人：高显俊，男，1966年3月11日出生，汉族，住广汉市。
被执行人：杨达福，男，1973年1月3日出生，汉族，住什邡市。
高显俊与杨达福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初313号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程已对被执行人在我院另案申请执行的应收执行款进行冻结、扣留，此款领取尚需时间。申请执行人于2017年12月1日向本院书面申请终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初313号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾 红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1160号
申请执行人：高显俊，男，1966年3月11日出生，汉族，住广汉市。
被执行人：杨达福，男，1973年1月3日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初313号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨达福的银行存款11321元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾令明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第632号
申请执行人苏仕文。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人苏仕文与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第193号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第193号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00540号
申请执行人：许振耀，男，1942年9月20日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：许如鸿，男，1967年12月29日是出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：许丽丽，女，1968年11月15日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：许如喜，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请执行人：许荣，女，1973年4月12日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨琐，男，1992年4月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行许振耀、许如鸿、许丽丽、许如喜、许荣申请执行杨琐附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人杨琐暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2012）五刑初字第00078号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3931号
原告：嘉祥县昌盛运输有限公司。
法定代表人：李留元，经理。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：张亚中。
被告：商丘市永通运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，总经理。
委托诉讼代理人:万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被告：李振雨。
本院在审理原告嘉祥县昌盛运输有限公司诉被告张亚中、商丘市永通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审后，原告申请追加李振雨为共同被告，撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院予以准许。2016年10月20日，第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李宪君，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人万雪丽到庭参加了诉讼。被告张亚中、商丘市永通运输有限公司、李振雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉祥县昌盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营运损失、车损、评估费等共计16万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日21时许，贾心荣驾驶原告所有的鲁H×××××·鲁H×××××挂号车与张亚中驾驶的豫N×××××·豫N×××××挂号车发生交通事故,经曹县交警部门认定贾心荣负事故主要责任，张亚中负事故次要责任。豫N×××××·豫N×××××挂号重型半挂货车为被告李振雨实际所有，登记在被告商丘市永通运输有限公司名下，豫N×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和限额为100万元不计免赔率商业三者险。原告的损失至今未予赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：如驾驶证、行驶证、营运资格证、道路从业资格证均合法有效且无免责情形，公司愿在交强险分项限额内承担保险责任，不足部分按事故责任比例承担。不承担营运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失。
张亚中、商丘市永通运输有限公司、李振雨未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月12日21时许，贾心荣驾驶嘉祥县昌盛运输有限公司所有的鲁H×××××·鲁H×××××挂号重型半挂货车沿聊商公路由南向北行驶至该路335KM+400M处，与对向张亚中驾驶的豫N×××××·豫N×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，贾心荣当场死亡，张亚中、谷保良、邵天才受伤。2016年3月30日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2016]第081号道路交通事故认定书，以贾心荣驾驶机动车未遵守右侧通行原则，是事故发生的主要原因；张亚中驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务，是此事故发生的次要原因为由，确定贾心荣承担此事故的主要责任，张亚中承担此事故的次要责任。豫N×××××·豫N×××××挂号重型半挂货车为李振雨实际所有，登记在商丘市永通运输有限公司名下，检验有效期至2016年6月。豫N×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司以李振雨为被保险人投有交强险和限额为100万元不计免赔率商业三者险，李振雨在机动车投保单上均签字表明本人确认已收到投保险种的条款，并明晰条款内容。事故均发生在保险期间。事发时，张亚中为李振雨所雇用的司机，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
经曹县道路交通事故人民调解委员会委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2016年6月28日作出菏国瑞评鉴字（2016）第130号评估报告，结论为：鲁H×××××·鲁H×××××挂号重型半挂货车车辆损失的评估值为12万元；单日营运损失评估值为900元/天。为此，原告支付评估费10000元。事故发生后，原告支付施救费（吊拖费）13580元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字[2016]第081号道路交通事故认定书确定贾心荣承担此事故的主要责任，张亚中承担此事故的次要责任，到庭当事人均不持异议，应予确认。本院确认贾心荣承担70%的责任，张亚中承担30%的赔偿责任。张亚中系李振雨的雇员，在从事雇佣活动中致他人财产损害，应由雇主李振雨承担赔偿责任。豫N×××××·豫N×××××挂号重型半挂货车挂靠于商丘市永通运输有限公司名下营运，应承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告的损失范围为：1、车辆损失12万元；2、施救费13580元；3、评估费10000元；4、鲁H×××××·鲁H×××××挂号重型半挂货车从事货物运输经营活动，于2016年3月12日发生交通事故损坏，交警部门于2016年3月30日作出道路交通事故认定，考虑原告营运货车实际修理或重置时间，综合本案具体情况，酌定原告因事故造成的合理停运时间为22天，营运损失为19800元（900元/天×22天）。1-4项合计163380元。豫N×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和限额为100万元不计免赔率商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿车辆损失、施救费39474元[（120000元+13580元-2000元）×30%]，合计41474元。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司就合同免责条款向投保人李振雨作出足以引起注意的提示，并作出明确说明，该条款已产生效力，对营运损失、评估费中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不承担赔偿责任，应由李振雨赔偿8940元[（10000元+19800元）×30%]。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告嘉祥县昌盛运输有限公司车辆损失、施救费41474元；
二、被告李振雨于判决生效后五日内赔偿原告嘉祥县昌盛运输有限公司营运损失、评估费8940元；
三、被告商丘市永通运输有限公司对第二项承担连带责任；
四、驳回原告嘉祥县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告嘉祥县昌盛运输有限公司负担1220元，被告李振雨负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3931号
原告：嘉祥县昌盛运输有限公司，住所地嘉祥县城兖兰中街27号。
法定代表人：李留元，经理。
委托诉讼代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号，组织机构代码79533082-X。
负责人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告嘉祥县昌盛运输有限公司与被告张亚中、商丘市永通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告嘉祥县昌盛运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2016年9月21日达成协议，原告向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告嘉祥县昌盛运输有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县昌盛运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉
审判员 王景芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 程嫒嫒
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保87号
申请人刘健，男，195X年X月X日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人翁诗其，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈锐皎，泰和泰（重庆）律师事务实习律师。
被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇溱溪北路正华园B6栋。
法定代表人程晓飞，董事长。
申请人刘健于2016年11月3日以与被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司借款合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司银行存款人民币X万元。并提供由中国大地财产保险股份有限公司重庆第一中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：BZPPXXXXXX，保险金额：人民币X万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘健的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州桐梓庆黔旅游房地产开发有限公司银行存款人民币X万元。
案件申请费5000元由申请人刘健负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 张 道 明
二〇一六年十一月三日
书记员 张鹏（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第690号
原告：吴某某。
被告：倪某某。
原告吴某某为与被告倪某某担保追偿纠纷一案，于2010
年5月24日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2
010年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉
讼；被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2009年5月30日，被告向贺某某借款
100000元，由原告作为担保人，并出具借条一份。2009年12月
30日，该笔借款到期，而被告却已逃跑，故贺某某要求原告承
担保证责任，原告按约履行了保证责任，代为偿还100000元，
由贺某某出具收条一份。依据法律规定，保证人承担保证责任
后，有权向债务人追偿。故请求判令：1、被告立即清偿原告1
00000元担保款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明，被告倪某某于2009年5月30日向第三人贺某
某借款100000元，并出具借条一份，约定于2009年12月30日归
还，由原告吴某某担保，并注明如借款人无能力归还，有担保
人于15天内归还。被告倪某某未按期归还所借款项，故原告吴
某某于2009年12月31日代被告归还所借100000元，被告倪某某未能偿还原告上述担保款。上述事实，有借条、收条和当事人
陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告在为
被告履行担保义务后，有权向债务人追偿。故原告要求被告归
还担保款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规
定，判决如下：
被告倪某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某10000
0元担保款。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告倪某某负担（原告预交的诉
讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 林金良
代理审判员 陈明源
二〇一〇年九月二日
书 记 员 徐吉燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2519号
原告：刘汉青，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。
负责人：毛新龙，公司经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告刘汉青诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序。于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘汉青的委托诉讼代理人张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人贾建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉青诉称：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失22255元、鉴定费1600元，合计23855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月5日6时30分，被告左钦华驾驶牌号为浙Ｇ×××××“宝骏牌”小型普通客车沿宁洛告诉公路由东向西行驶至上行线266KM+932M处，追尾撞上前方原告刘汉青驾驶的牌号为皖Ｓ×××××“解放牌”轻型普通货车尾部，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损，高速公路护栏受损。经亳州市交警支队高速一大队下达道路交通事故认定书，认定被告左钦华承担此起事故的全部责任，原告刘汉青无责任。后经安徽中合保险公估有限公司评估，事故导致原告车辆损失为22255元，原告支付公估费1600元。因被告左钦华为浙Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司处投保有交强险和商业险，所以两被告应对原告的损失承担责任。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持其诉求。
刘汉青举证如下：1、原告的身份证、皖Ｓ×××××号车辆行驶证、刘汉青驾驶证，证明原告的身份信息及主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告左钦华驾驶浙Ｇ×××××普通客车，追尾撞上原告刘汉青驾驶的皖Ｓ×××××普通货车尾部，发生道路交通事故，造成原告车辆受损，以及被告左钦华承担此起事故的全部责任，原告刘汉青无责任的事实；3、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，证明被告左钦华为浙Ｇ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市支公司投保有交强险和商业险；4、安徽中合保险公估有限公司车辆公估报告，证明原告的车辆因此次佳通事故致车损为22255元；5、公估费发票，证明原告支付车辆损失公估费用1600元。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：原告仅提供公估报告，未提供维修清单和维修发票，不能证明受损标的的真实损失；鉴定费和诉讼费，不应当由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未举证。
经庭审质证：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对左钦华的证据1-3无异议；证据4公估报告的真实性有异议，仅有公估报告，未提供维修清单和维修发票，不能证明受损标的的真实损失；证据5无异议。
经审核，本院对原告举证1-5予以认证。
经审理查明：2016年2月5日6时30分，左钦华驾驶牌号为浙Ｇ×××××“宝骏牌”小型普通客车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线266KM+932M处，追尾撞上前方刘汉青驾驶的牌号为皖Ｓ×××××“解放牌”轻型普通货车尾部，发生道路交通事故。造成两车不同程度受损，高速公路护栏受损。经亳州市交警支队高速一大队认定：左钦华承担此起事故的全部责任，刘汉青无责任。肇事车浙Ｇ×××××“宝骏牌”小型普通客车的小型客车的登记车主为左钦华，该车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有交强险和不计免赔的50万第三者责任险。皖Ｓ×××××“解放牌”轻型普通货车的登记车主是刘汉青。刘汉青委托安徽中合保险公估有限公司对皖Ｓ×××××“解放牌”轻型普通货车因事故的损失评估，车损为22255元，评估费1600元，计款23855元。另查明，审理期间刘汉青撤销对左钦华的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经亳州市交警支队高速一大队认定：左钦华承担此起事故的全部责任，刘汉青无责任。对该责任认定，予以采信。刘汉青的损失23855元，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告刘汉青的损失23855元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘汉青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一七年五月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2440号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路。
法定代表人：张钊，该行行长。
被执行人：胡新华,男，1956年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路。
被执行人：杨桃先，女，1958年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区丹江路，系胡新华妻子。
被执行人：襄阳市瓯立建材有限公司。住所地：襄阳市樊城区清河口临清巷。
法定代表人：胡新华，该公司董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年4月10日作出（2016)鄂0606民初2403号民事判决书，被执行人胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司应偿还申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金、利息合计466718.3元及利息、案件受理费等。2017年10月31日，本院向胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，经法院司法网络查询后，但暂未发现胡新华、杨桃先、襄阳市瓯立建材有限公司有其他可供执行的财产。因申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �乾向东
执行员 袁 本 华
执行员 靳 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第720号
原告：叶永乐，
桥区路桥街道镇中路居。
委托代理人：陆加勤，浙江晓法律师事务所律师。
被告：陈根弟，
岩区南城街道药山村2区56号。
本院在审理原告叶永乐为与被告陈根弟买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年4月17日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已和解为
由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶永乐撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告叶永乐负担。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年四月十七日
代书记员 梁益玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第489号
上诉人（原审被告）湖北爱斯庭园建设工程有限公司（以下简称爱斯庭园公司），住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229-1号春林庭苑综合楼A座1单元13层1302室。
法定代表人孙晓亚，董事长。
被上诉人（原审原告）南京韩进国际贸易有限公司（以下简称韩进公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦2102室。
法定代表人李明虎，执行董事。
委托代理人黄洪根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审第三人中国建筑第三工程局有限公司（以下简称中建三局），住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人陈华元，董事长。
原审第三人爱思开海力士半导体（重庆）有限公司（以下简称海力士公司），住所地在重庆市沙坪坝区综保大道6号附8号房。
法定代表人DOOSUNGKYU。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1923号。
上诉理由及请求：上诉人虽与被上诉人于2014年4月16日签订《合同书》中约定，发生纠纷向原告方所在地提起诉讼，但该合同第十条争议或纠纷处理条款第14款约定：因项目在重庆进出口加工区，为了业务结算便利，计划以其他贸易公司再签订合同，重签之前以本合同为准。后双方为了业务结算之便，重庆鑫方盛五金交电有限公司（下称鑫方盛公司）与被上诉人重新签订合同，并负责款项支付，上诉人再支付给鑫方盛公司，随后被上诉人与鑫方盛公司签订工业品买卖合同，并约定发票以鑫方盛公司的名义开具，若发生争议协商不了应向九龙坡区人民法院起诉。根据《合同书》争议处理条款第14条规定，在被上诉人与鑫方盛公司签订合同后，应以后签订的合同为准。因此，本案中因履行合同产生争议，管辖应适用新合同中双方约定的管辖法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。原审裁定以重新签订的合同没有盖章，就认定合同不成立是没有事实依据的，裁定不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《合同书》第十条争议或纠纷处理条款第14款约定：甲乙双方均应通过友好协商的方式解决合同履行过程中产生的任何争议、纠纷；如未能通过协商方式得到解决，任何一方均可就该争议向原告所在地法院提起诉讼。被上诉人与鑫方盛公司虽签订的《工业品买卖合同》，但鑫方盛公司没有在合同上盖章，且鑫方盛公司亦不是本案当事人，根据合同相对性原则，本案应依据上诉人与被上诉人于2014年4月16日签订的《合同书》约定确定案件管辖，根据双方约定，被上诉人住所地法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。对上诉人爱斯庭园公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 修海南
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初267号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈秋芽，女，1974年3月27日出生，汉族，文化程度高中，公司职工，住杭州市富阳区。因本案于2017年3月31日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）277号起诉书指�被告人陈秋芽犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人陈秋芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2017年3月30日晚，被告人陈秋芽饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区新登镇登城南路香雪海酒店驶往共和北路新登幼儿园，途经登城北路与方廉路交叉路口时，被现场执勤民警当场查获。经检测，被告人陈秋芽血液中的乙醇含量为157.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈秋芽在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，记录查获及抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录、查获照片及说明、查获经过情况说明，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，呼气式酒精检测报告，全国违法犯罪人员信息查询、身份证复印件、户籍证明，被告人陈秋芽的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋芽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈秋芽归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈秋芽的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第一条项之规定，判决如下：
被告人陈秋芽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自执行通知书确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 董卓敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1490号
上诉人（原审原告）程宇。
被上诉人（原审被告）郭海洋。
被上诉人（原审被告）郭日祥（郭海洋父亲）。
被上诉人（原审被告）孙庆苹（郭海洋母亲）。
三被上诉人的委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
上诉人程宇因与被上诉人郭海洋、郭日祥、孙庆苹之间身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第2442号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：被告郭日祥、孙庆苹系被告郭海洋的父母。2013年12月22日零时许，被告郭海洋与王振鑫、王国辉等人在平泉镇酷麦歌厅对面马路上殴打原告程宇，被告郭日祥对上述事实认可。在被告郭海洋与王振鑫、王国辉等人对原告程宇殴打过程中，王振鑫持刀将原告程宇扎伤，经法医鉴定，原告程宇腹部多处创伤并小肠多处破裂、腹腔积血、胸腹部及四肢软组织损伤，损伤程度综合评定为重伤，住院治疗46天。2014年5月26日，平泉县人民法院作出（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，判决王振鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，王国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，王振鑫与王国辉互负连带责任赔偿原告程宇医疗费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费等经济损失合计71403.49元，原告程宇提供发生法律效力的平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书上述事实，被告郭日祥亦无异议，本院予以确认。原告程宇诉请被告郭海洋、郭日祥、孙庆苹负连带赔偿责任的赔偿数额及项目与平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号判决书认定的数额及项目一致。被告郭海洋1998年11月23日生出生，至2013年12月22日零时许案发时未达到刑事责任年龄，原告程宇在刑事附带民事案件中，未将被告郭海洋列为民事被告。原告程宇就平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，已向平泉县人民法院申请执行。2015年6月16日，原告程宇诉至本院，要求被告郭海洋、郭日祥、孙庆苹对平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书认定的经济损失71403.49元负连带赔偿责任。
原审法院认为，原告程宇的经济损失已由平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书作出裁判，由王振鑫、王国辉互负连带责任予以赔偿，且原告程宇已就该判决申请平泉县人民法院执行，现此案正在执行过程中，故原告程宇要求被告郭海洋、郭日祥、孙庆苹承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告程宇的诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元，由原告程宇负担。
上诉人程宇不服一审判决提出上诉称：被上诉人郭海洋参与实施了致害上诉人的行为，虽然刑事附带民事判决已经裁判由王振鑫、王国辉连带赔偿我的经济损失，但王振鑫在服刑，王国辉等人下落不明，无给付能力，而对于我的损失致害人之间是负有连带赔偿义务的，因此，要求被上诉人郭海洋及其法定监护人郭日祥、孙庆苹共同赔偿我的损失，要求二审依法改判。
被上诉人郭海洋、郭日祥、孙庆苹提出答辩意见认为，上诉人在刑事附带民事案件中已经就其损失进行了主张，法院已判决由王振鑫、王国辉连带予以赔偿，上诉人也申请了执行，当时程宇并没要求郭海洋承担连带赔偿的民事责任，本案已经超过了诉讼时效，因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人程宇因2013年被王振鑫、王国辉等人伤害所造成的经济损失，已经过平泉县人民法院（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书作出裁判，由王振鑫、王国辉负连带赔偿义务，本案已进入一审法院的执行程序，上诉人就同一损失又起诉被上诉人郭海洋要求赔偿属于重复诉讼，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人程宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张伟男
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1503号
原告邹加森与被告浙江斯科诺工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00159号裁定书已发生法律效力。申请执行人邹加森于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江斯科诺工贸有限公司支付工资14000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1503号案终结执行。申请执行人邹加森今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月一日
代书 记员 叶建莉
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第448号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人庞帅，农民。
被申请执行人侯倩，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行庞帅、侯倩倩社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对庞帅、侯倩倩作出曹县费征字（2015）2954号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费10295元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行庞帅、侯倩倩二人社会抚养费共计20590元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第一胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人庞帅、侯倩倩于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费20590元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人庞帅、侯倩倩如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1310号
原告陈良伟，男，1998年5月15日出生，汉族，住贵州省黎平县，
被告吴翠银，男，1995年9月25日出生，汉族，住贵州省黎平县，
原告陈良伟诉被告吴翠银民间借贷纠纷一案本院于2017年8月22日立案受理，原告以与被告达成和解协议且被告已偿还借款为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良伟负担。
审判员 薛文银
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙国香
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初797号之8
原告江西永新南方纸业有限公司。住所地：江西省永新县高桥楼镇龙江村。
法定代表人李召萌，该公司总经理。
被告广东省佛山市南海区豫峰纸类经营部。经营者：陈坤锋。
被告吕静怡。
被告陈坤锋。
本院在审理原告江西永新南方纸业有限公司与被告广东省佛山市南海区豫峰纸类经营部、吕静怡、陈坤锋买卖合同纠纷一案中，原告江西永新南方纸业有限公司于2016年7月15日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西永新南方纸业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西永新南方纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，财产保全费4520元，合计10245元由原告江西永新南方纸业有限公司负担。
审 判 长 彭金德
审 判 员 肖 镇
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第823—1号
申请执行人：刘某某，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐某某，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2011）莱州民初字第895号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙官正拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某的银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年四月二日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第823—1号申请执行人：刘某某，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住莱州�。被执行人：徐某某，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2011）莱州民初字第895号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙官正拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一五年四月二日书记员  赵杰