陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2029号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：李博，该公司经理。
委托诉讼代理人：安兆涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹爱平，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯培彦，男，汉族。
被上诉人：杜媛，女，汉族，1988年5月3日出生。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人曹爱平、杜媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10828号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人安兆涛，被上诉人曹爱平的委托诉讼代理人冯培彦，被上诉人杜媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：撤销一审判决对于被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金的承担，上诉金额为47826.2元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：关于被抚养人生活费理由不充足，伤者本人已经退休，要求保险公司赔偿被抚养人生活费，于法不合。鉴定费上诉人不应承担、伤残鉴定结论不合理。
曹爱平辩称：一审法院程序合法，证据确实充分，适用法律正确，理应依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
杜媛辩称：其垫付了医疗费，要求返还垫付款。
曹爱平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计207732.31元（赔偿清单：1、医疗费40560.1元；2、误工费36842元；3、护理费16562元；4、住院伙食补助费2940元；5、营养费2940元；6、伤残赔偿金83613.6元；7、被抚养人生活费10168.7元；8、交通费594元；9、鉴定费3512元；10、后续治疗费1万元；11、精神损害抚慰金1万元；合计217732.31元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司预先支付1万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杜媛与李锦兵系夫妻关系。李锦兵系陕K1****“大众牌”速腾小轿车的登记车主，被告杜媛及其丈夫均使用该车。2017年6月3日16时50分许，被告杜媛驾驶陕K1****“大众牌”速腾小轿车由北向南行驶至榆林金沙路(金苑小区附近)对面时与由西向东过马路的行人原告曹爱平相撞，致原告受伤。原告随即被送往榆林市第三医院，并于当日入院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折;2、左眼钝挫伤等，行闭合复位外固定架固定术，于2017年9月11日出院，共计住院100天，花费医疗费38653.8元，并于住院期间前往榆林市中医医院对眼部伤情进行了门诊治疗，花费医疗费1398.71元。出院后原告在护理人陪同下于2017年9月12日前往陕西省人民医院对眼部伤情进行治疗，超声诊断双眼玻璃体混浊，双眼玻璃体后脱离，花费医疗费507.59元，共计花费医疗费40560.1元，并支出交通费594元。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在原告住院期间垫付医疗费1万元，其余医疗费均由被告杜媛垫付，交通费594元由被告杜媛支付。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2017年6月17日做出榆公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，认定被告杜媛应承担此次事故的全部责任，原告曹爱平无责任。陕K1****“大众牌”速腾小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元。保险期为2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。事故发生在保险期内。审理中原告向本院申请伤残等级鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月16日出具了陕榆高科[2017]临鉴字第J621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹爱平交通事故致左眼滑车神经出现麻痹，出现复视，属十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折伴周围神经损伤，左腕关节活动受限评定为九级伤残。累计后续治疗费约为1万元，误工期120天。支出鉴定费3040元、照相费20元、鉴定拍片花费452元。另查明，曹爱平于2016年5月10日起居住于榆阳区马店巷18号。陈琴则生于1923年3月29日，户口登记在佳县佳芦镇大会坪村，系原告曹爱平的母亲，陈琴则育有女儿曹爱平、儿子曹利则。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜媛驾驶陕K1****“大众牌”速腾小轿车与原告曹爱平相撞。榆林市公安局交通警察支队二大队做出榆公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，认定被告杜媛应承担此次事故的全部责任，原告曹爱平无责任。杜媛未就事故认定书提出复核，该责任认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告杜媛驾驶的陕K1****“大众牌”速腾小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，保险期限为2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，事故发生在保险期限内。故原告因此次事故造成的损失，应由陕K1****“大众牌”速腾小轿车的承保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由侵权人被告杜媛赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告曹爱平诉请的赔偿项目及数额本院确定为：1、医疗费40560.1元；2、住院伙食补助费按照省内每天30元标准计算，原告请求以98天计算予以支持，住院伙食补助费为2940元（30元/天×98天=2940元）；3、营养费按照20元/天计算为1960元（98天×20元/天=1960元）；4、护理费按照护理人员1名（100元/天）计算为9800元（98天×100元/天×1人=9800元）；5、残疾赔偿金：83613.6元{28440元×[20年－（原告实际年龄66岁－60岁）]×伤残赔偿指数21%=83613.6元}。6、被扶养人生活费：4498.2元（原告母亲陈琴则现年94岁，经常居住地为农村，被扶养人生活费计算5年：8568元／年×5年×21%÷2=4498.2元。）7、交通费：594元；8、鉴定费及鉴定照相费、门诊检查费共计：3512元（3040元+20元+452元=3512元）；9、后续治疗费：1万元；10、精神损害抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等予以确定，故本院确定精神损害抚慰金为1万元。对于原告请求误工费因原告提交的证据不足，本院不予支持，以上原告各项损失共计167477.9元。原告曹爱平因此次交通事故造成的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹爱平医疗费1万元、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计118505.8元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付医疗费1万元），在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿原告曹爱平下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计48972.1元。因原告的损失由陕K1****“大众牌”速腾小轿车的承保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司足额赔偿，故侵权人被告杜媛不再承担赔偿责任。被告杜媛已经垫付的医疗费和交通费在执行时由原告返还被告杜媛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹爱平因本次事故产生的医疗费1万元、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计118505.8元，在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计48972.1元，合计167477.9元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经支付的医疗费1万元在执行中予以扣除。被告杜媛已经支付原告的医疗费30560.1元及交通费594元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付后由原告予以返还。2、驳回原告曹爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由原告负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实，与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的上诉请求是否应当予以支持。
关于被扶养人的生活费。根据一审查明事实，曹爱平的母亲陈琴则生于1923年3月29日，户口登记在佳县佳芦镇大会坪村。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二项的规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十八条第二项“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”曹爱平对其母亲陈琴则有赡养义务，应承担被扶养人的生活费，该义务的承担与曹爱平是否退休无关，故该诉讼请求不予支持。
鉴定费及伤残等级鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定“当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予支持，（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过资质认定不能作为证据使用的其他情形。”一审法院据以定案的司法鉴定报告系榆林市中级人民法院为了查明事实委托作出，并非被上诉人的单方委托鉴定，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人申请重新鉴定，但没有提交相应证据证明鉴定程序严重违法、结论明显依据不足等情形，故上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，鉴定费应当由保险公司承担。
综上所述，中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由中国太平洋保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月二十二日
书记员 卜 宇