wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第503号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人靳云峰，男，1982年8月4日生，汉族，山西省泽州县人，专科文化，原晋城市景源小额贷款有限公司信贷员，捕前住户籍地。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年6月15日被晋城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月22日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人靳云峰犯挪用资金罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人靳云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年以来，被告人靳云峰作为晋城市开发区景源小额贷款有限公司信贷员，为归还自己的借款，在回收客户贷款时挪用客户还款50万元至今未上交公司，因担心公司发现，按月替客户向公司支付贷款利息，后逃离晋城。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据证明指控事实，认为被告人靳云峰的行为已构成挪用资金罪，诉请本院依法惩处。
被告人靳云峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
被告人靳云峰系晋城市开发区景源小额贷款有限公司信贷员，负责联系放贷、催收和回收客户贷款。2012年以来，被告人靳云峰因炒股亏损等原因向他人借款，为归还部分借款，在回收客户贷款后，便产生了挪用客户还款归还自己个人借款的念头。2014年初，被告人靳云峰陆续将其负责的客户吕某归还公司的10万元、客户任某某归还公司的10万元、客户赵某某归还公司的30万元用于归还自己的个人借款。因担心公司发现，仍按月替客户向公司支付贷款利息。2014年6月，被告人靳云峰按客户还贷时间给客户吕某、任某某、赵某某补写了已收回贷款的收条。后，被告人靳云峰逃离晋城。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人李某某（晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司董事长）的报案材料及陈述，证实公司客户经理靳云峰拿走公司77万元现金，没有入公司账户，这些钱是5个客户归还公司的贷款（其中吕某10万、原某某15万、赵某某30万、张某某17万、任某某10万）；张某某向公司贷款30万元，但是贷款到期后，张某某没有还款，其和梁某某、靳云峰等人还去张某某家里催过，张某某没有说过他还过15万元给靳云峰的情况，也没有出示过靳云峰写的一张15万元的收据，2014年6月9日靳云峰帮公司去沁水找张某某催贷款，随后就失去联系了。
2、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实其向景源小额贷款公司贷款30万，后来到期后靳云峰催其还款，其就在2014年3月25日凑了15万给了靳云峰，靳云峰还写了收据，但是钱靳云峰是否给了公司其不清楚。
（2）证人任某某的证言，证实其和靳云峰是同学，后来知道靳云峰在景源小额贷款公司上班，2013年10月份其在该公司借款10万元，并在2014年2月20日将10万元现金给了靳云峰，他还给写了收据，其不知道他是否把钱给了公司；2014年5月，其陪原某某去还贷款时，得知靳云峰没有把其还款归还公司，所以到原某某还款的时候，二人一起到了银行给景源小额贷款公司转了5.7万元，剩下的10万元其拿走了。
（3）证人吕某的证言，证实因为做生意需要钱，想到靳云峰之前和其借过25万，所以就和他借，他说帮着从公司借点款，所以后来和公司借款10万元；在2014年1月15日，靳云峰给打电话说他把10万元的借款连本带息还了景源公司，还给了其收据。其不清楚他是否真的把钱还了公司。
（4）证人原某某的证言，证实2013年10月，其通过靳云峰在景源小额贷款公司贷款15万元，2014年5月任某某和其一起去还贷款，任某某在财务上得知他当时还给靳云峰的10万元钱靳没还给公司，所以在其去银行还款时，任某某扣下10万元，其只还了5.7万元，与任某某陈述一致。
（5）证人梁某某（晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司员工）的证言，证实公司向张某某催收贷款的情况，张某某没有说过他还过15万元给靳云峰的情况，也没有出示过靳云峰写的一张15万元的收据，与李某某陈述一致。
3、被告人靳云峰的供述，供认其2012年经人介绍到景源小额贷款公司工作，负责放贷、催收和回收客户贷款；其平时炒股等外借80多万元，故想用客户还款先还自己欠债；2014年1月，其负责收贷的吕某和任某某是给其现金各10万元还贷款，随后给二人写了收条，赵某某还款30万是转账到其工行卡的；其收到这50万元后没有交回公司，但怕公司发现就按月代客户给公司交利息，所以其中有20多万当利息支付给了景源公司，剩下的还了个人的借款。
4、相关书证
（1）被告人靳云峰的户籍信息及照片，证实其个人基本情况；
（2）晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司出具的工资表。
（3）中国工商银行的靳云峰的账户明细。
（4）晋城经济技术开发区景源小额贷款有限公司提供的靳云峰工作证明及证人原某某、吕某、任某某、张某某、赵某某的借款手续，证实被告人靳云峰的工作职责及各客户贷款的事实。
（5）证人吕某、任某某、张某某提供的还款收条各1支，证实被告人靳云峰收到三人归还景源小额贷款有限公司借款。
（6）山西省晋城市工商行政管理局开发区分局提供的“景源小额贷款公司”注册及变更资料。
上述证据经当庭质证，被告人靳云峰均无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳云峰利用职务便利，将客户归还公司的贷款归个人使用，数额巨大、超过三个月未还，其行为侵犯单位资金的使用收益权，构成挪用资金罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳云峰到案后如实供述犯罪事实、当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人靳云峰所挪用公司的资金，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳云峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年6月15日至2017年12月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人靳云峰在判决生效后一个月内退还晋城市开发区景源小额贷款有限公司50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 邢建国
人民陪审员 王同富
二〇一五年二月三日
书 记 员 姚艳雯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第503号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月11日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年6月11日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽BF81**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为235.42mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证及车辆信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为235.42mg／100ml，应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年九月十六日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1937号
罪犯任志鹏，男，1982年10月6日出生于内蒙古包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）包刑初字第59号刑事判决，认定被告人任志鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第95号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年10月、2008年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯任志鹏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任志鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月，2012年4月、10月，2013年2月、6月、11月，2014年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任志鹏在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任志鹏减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 刘世民
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂掇刀南民初字第00005号
原告（反诉被告）汪昌武，男，汉族，荆门市掇刀人。
被告（反诉原告）周小菊，女，汉族，荆门市掇刀人。
被告（反诉原告）汪飞，男，汉族，荆门市掇刀人。系周小菊之子。
二被告委托代理人马锦程（特别授权），荆门市掇刀区掇刀石法律服务所工作人员。
原告汪昌武诉被告周小菊、汪飞返还原物纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，在诉讼过程中被告周小菊、汪飞于2013年1月16日向本院提起反诉，本院依法受理后，由审判员杨小瑜适用简易程序独任审理。在审理过程中，本诉原告汪昌武于2014年5月27日向本院提出撤诉申请；反诉原告周小菊、汪飞于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告汪昌武和反诉原告周小菊、汪飞的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告汪昌武撤回起诉；
二、准许反诉原告周小菊、汪飞撤回起诉。
本诉案件受理费100元，减半收取为50元，由本诉原告汪昌武负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告周小菊、汪飞负担。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄金辉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初205号
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告刘晓辉，男，汉族。
被告刘乃双，男，汉族。
被告刘乃丰，男，汉族。
被告刘晓丽，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘晓辉、刘乃双、刘乃丰、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托代理人张丹，被告刘乃丰、刘晓丽到庭参加诉讼。被告刘晓辉、刘乃双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年4月20日，被告刘晓辉、刘乃双、刘乃丰以三户联保的形式分别从原告处贷款40�000.00元，约定2013年2月之前每月偿还贷款利息，2013年3月至2013年6月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金，被告刘晓丽为上述贷款提供担保。贷款之后，被告刘乃丰按照合同约定偿清了借款本息。自2013年3月起，被告刘晓辉、刘乃双拒绝清偿本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告刘晓辉、刘乃双给付贷款本金80，000.00元及利息26，193.96元，被告刘晓丽、刘乃丰对上述还款承担连带清偿责任。
被告刘乃丰辩称，对借款事实及担保事实无异议，我的贷款已经全部还清，原告已解除我的担保责任，所以我不应当承担连带保证责任。
被告刘晓丽辩称，对担保事实无异议，但原、被告签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》中，对担保期间没有约定，借款到期时间是2013年6月20日，原告未在借款到期6个月内向担保人主张权利，故担保人不再承担担保责任。
被告刘晓辉、刘乃双未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件及贷款借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款期限、联保人。
被告对原告提供的证据质证认为：
被告刘乃丰对原告提供的证据无异议。
被告刘晓丽对原告提供的证据真实性没有异议。
被告刘晓辉、刘乃双未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告刘乃丰为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据：
萝北县邮储银行出具的证明原件一份，证明被告刘乃丰贷款40，000.00元及利息于2013年2月26日已经全部结清，原告同意解�刘乃丰的连带保证责任。
原告对被告提供的证据质证认为：
对被告刘乃丰提供的证据无异议。
被告刘晓辉、刘乃双、刘晓丽未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件及贷款借据原件分别有四被告的签名，且被告刘乃丰、刘晓丽对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院对被告方提交的证据综合认证如下：
因原告对被告提供的证据无异议，故本院对被告提供的证据予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年4月20日，被告刘晓辉、�乃双、刘乃丰组成三户联保小组，获得使用原告贷款资格并分别从原告处取得贷款40，000.00，借款期限为14个月，约定2013年2月之前每月偿还贷款利息，2013年3月至2013年6月期间，每月偿还贷款利息及按比例偿还贷款本金。2013年2月26日，被告刘乃丰贷款本息全部结清，同时原告解除了被告刘乃丰的联保责任。逾期后，被告ＸＸＸ、刘乃双未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》是当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》合法有效。被告刘晓辉、刘乃双未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原�主张被告刘晓辉、刘乃双偿还贷款本金40，000.00元及利息、刘乃双偿还贷款本金80，000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。因原告于2013年2月26日解除被告刘乃丰的联保责任，故原告主张被告刘乃丰承担连带责任的请求，本院不予支持。庭审中，被告刘晓丽提出其担保期限已过，担保责任应当依法免除的主张，因原告与被告刘晓丽签订的《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》中，双方未约定担保期限，原告自主债务履行期限届满之日起六个月内，未要求保证人被告刘晓丽承担保证责任，故保证人被告刘晓丽依法免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓辉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金40，000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告刘乃双于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行全部借款本金40，000.00元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘晓辉、刘乃双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，423.90元，减半收取为1，211.95元由被告刘晓辉、刘乃双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年四月七日
书记员 张俪莹
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬东刑初字第333号
自诉人江建琴。
诉讼代理人刘济平、周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告人李辉。
辩护人周正付，浙江之星律师事务所律师。
自诉人江建琴以被告人李辉犯重婚罪，于2015年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人江建琴以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人江建琴以证据不足为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人江建琴撤诉。
审 判 长 谢红丹
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 柯 丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初124号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人陶亮，男，1982年9月8日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地铜陵市义安区，现住铜陵市义安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被铜陵市公安局义安分局取保候审。现在家。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人陶亮犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年12月9日19时许，被告人陶亮酒后驾驶皖Ｇ×××××号摩托车被执勤民警发现。经检测，被告人陶亮血液乙醇含量为107.65mg/100m1。属于醉酒驾驶。被告人陶亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶亮在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月9日19时许，被告人陶亮在家中饮用白酒后，19时56分左右，驾驶牌照为皖Ｇ×××××号摩托车从家中骑至义安区顺安镇街道，当行驶至顺安镇锦绣路顺安小学路段时，被执勤的交警查获。经检测其体内乙醇含量为107.65mg/100m，属醉酒驾驶机动车，
上述事实，被告人陶亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陶亮的供述及辩解，受案登记表，立案决定书，户籍证明及身份证复印件，查获经过，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，车辆照片，当事人血样提取登记表及提取照片，安徽公立司法鉴定所鉴定意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶亮在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶亮到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白，并预缴罚金，有悔罪表现。综上，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初551号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵××，男。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月30日15时30分许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为津××××××的起亚牌小轿车，沿本市河西区宾馆南道行驶至宾馆南道7-17号附近时，欲靠道路右侧停车，其车的右前部与米某停靠此处的自行车左侧相撞，造成米某倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人赵××血液酒精含量为198.05mg/100mL，系醉酒驾车。后被告人被抓获。
上述事实，被告人赵××在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人米某陈述；证人霍某某证言；辨认笔录，勘验笔录、现场图及照片；血液酒精含量检测等鉴定意见；医院诊断证明，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，民事赔偿材料，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：认罪；赔偿全部经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人赵××应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月二十一日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初551号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月4日出生于天津市河西区，汉族，中专文化。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月30日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号“起亚’’牌小轿车，沿河西区宾馆南道行驶至宾馆南道717号附近时，准备欲靠道路右侧停车，其车的右前部与米娜停靠此处的自行车左侧相撞，致使米某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检验：被告人赵某某血液酒精含量为198.05mg/lOOml，系醉酒驾车。后被告人被抓获。
�述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；涉案车辆照片；血液酒精含量检测鉴定意见；道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事赔偿材料、案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：认罪；赔偿全部经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币5000元。在（刑罚）执行期间，被告人赵某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年九月十三日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1320号
罪犯张光和。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）潍刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张光和犯故意杀人、破坏易燃易爆设备罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年6月16日减为无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2013年10月各记功一次，2014年3月嘉奖二次，2012年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张光和准予减刑一年三个月，其刑期变更为自2012年2月27日起，至2029年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00004号申请人唐某。被申请人张某某。被申请人湖北亿豪建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人邱某，该公司经理。申请人唐某准备向本院提起与被申请人湖北亿豪建设工程有限公司、张某某工程款诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人湖北亿豪建设工程有限公司、张某某在孝昌县交通运输局应付工程款项予以停止支付。申请人唐某已向本院提供车辆担保。经审查，本院认为申请人唐猛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：孝昌县交通运输局停止向被申请人湖北亿豪建设工程有限公司、张某某支付工程款1300000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员骆荣华二〇一五年二月四日书记员曹青兰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
。
住所地：郸城县新华路304号。
负责人：周永蔚，职务行长。
委托代理人：张智勇。
被告：周红卫，男，汉族，1972年7月25日生。
被告：王继平，男，汉族，1966年3月8日生。
被告：周钦友，男，汉族，1975年5月10日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告周红卫、王继平、周钦友借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月九日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
。
住所地：郸城县新华路304号。
负责人：周永蔚，职务行长。
委托代理人：张智勇。
被告：周红卫。
被告：王继平。
被告：周钦友。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告周红卫、王继平、周钦友借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月九日
书记员 梁春霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第1786号
原告：叶某某。
委托代理人：林某。
被告：胡某某。
被告：陈某某，（公民身份号码
：33022619721105335x），汉族，农民，住宁海县跃龙街道水
车村上园。
原告叶某某为与被告胡某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审
判员李斌独任审判。由于被告胡某某、陈某某下落不明，本院
于2011年8月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议
庭。2011年8月8日，原告向本院申请财产保全，要求查封被告
胡某某名下的车牌号为浙b×××××的轿车，同日本院作出裁定，
依法查封了该车辆。本院于2011年11月15日公开开庭审理了本
案，原告的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某
某经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称：2011年4月28日，两被告由于经营需
要向原告借款140000元，并由被告胡某某出具借条一份，娄某
某作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨，被告
均未归还。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告
借款本金140000元并支付逾期利息（从立案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之
日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告举证如下：
提供借条一份，证明2011年4月28日被告胡某某向原告借
款140000元的事实。
被告胡某某、陈某某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告胡某某、陈某某未到庭，视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明
待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
两被告原系夫妻关系，双方于2011年7月12日协议离婚。
2011年4月28日，被告胡某某因需向原告借款140000元，由被
告胡某某出具借条一份交原告收执，借条中未书面约定利息及
还款期限。借款后，经原告催讨，被告胡某某未予归还。
本院认为：原告叶某某与被告胡某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法
予以保护。借条中未明确约定还款期限，被告胡某某应在原告
催告后的合理期限内归还，现原告以起诉方式要求被告胡某某
归还借款，并无不当，故被告胡某某应承担归还原告借款本金
140000元的民事责任。借条中未明确约定利息，根据有关法律
规定，原告可以主张逾期利息，现原告主张逾期利息从法院立
案之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止，并无不当，本院予以支持。本案借款虽
发生在被告胡某某、陈某某夫妻关系存续期间，但借款数额较大，已超过了日常夫妻共同生活所需，且原告没有提供证据证
明借贷系被告胡某某、陈某某的共同意思表示及被告胡某某负
债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，故被告胡某某以个
人名义向原告借款难以认定为被告胡某某、陈某某的夫妻共同
债务。被告胡某某、陈某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉
，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某
借款本金140000元，并支付相应逾期利息（以本金140000元为
基数，从2011年7月26日起按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，
由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 周方园
代理审判员 仇 华
二〇一一年十一月十五日
代书 记员 何海红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第151号
原告王昌林，女，1971年1月18日生，汉族，居民。
原告王超，男，1992年4月16日生，汉族，居民。
二原告共同委托代理人胥小英、刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告汤伟民，男，1976年10月3日生，汉族，居民。
委托代理人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告丁万后，男，1943年12月30日生，汉族，居民。
原告王昌林、王超与被告汤伟民、丁万后请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员沈志平、贾恒民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昌林、王超及其委托代理人胥小英、刘洪坤，被告汤伟民及其委托代理人嵇红年，被告丁万后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌林、王超诉称：王贤勇是原告王昌林的丈夫，原告王超的父亲。2014年7月24日，被告汤伟民的爷爷举行葬礼，被告丁万后喊王贤勇去“抬材”。在“抬材”过程中，王贤勇突然死亡。8月7日，二原告与汤伟民达成人民调解协议书。协议时，二原告错误地认为王贤勇死亡与二被告无关，而事实是汤伟民为了省钱，安排王贤勇一个人搬70、80斤重的水泥板导致王贤勇死亡，此系重大误解。协议时，二原告认为王贤勇系无偿帮工，直到2015年5月7日才知道王贤勇系受二被告雇佣，二原告对王贤勇与二被告关系存在重大误解。王贤勇死亡应当由二被告承担全部赔偿责任，人民调解协议书只赔偿102000元，显失公平。综上，要求撤销人民调解协议。二原告因王贤勇死亡而产生损失：死亡补充费650760元，丧葬费28589元，精神损害抚慰金50000元，合计729349元，扣除被告已支付的102000元，现要求二被告共同赔偿627349元。
被告汤伟民辩称：人民调解协议书系双方真实意思表示，不存在重大误解显失公平。王贤勇的死亡与汤伟民无因果关系，王贤勇死亡汤伟民无过错，汤伟民与王贤勇不是雇佣关系。要求驳回原告诉请。
被告丁万后辩称：其并没有喊王贤勇抬材，抬材的人不是其组织的，其也没有分配王贤勇抬水泥板，其与王贤勇不是雇佣关系。
经审理查明：原告王昌林系王贤勇（男，1962年3月5日生，居民身份证号码××）的妻子，原告王超系王贤勇的儿子。2014年7月，被告汤伟民的爷爷去世举行葬礼，汤伟民家按当地风俗找来ＸＸ、丁万祥、芮同发、被告丁万后等人，丁万后又联系了王贤勇，共计六人为葬礼“抬材”。7月26日上午，在“抬材”过程中，王贤勇搬动覆盖墓穴的水泥板，不久王贤勇昏倒，丁万祥等人对其进行了抢救，汤伟民拨打了120急救电话，120急救人员到达现场后确认王贤勇死亡。
丁万后等“抬材”人员依照当地风俗，每人从汤伟民家获得报酬500元。王贤勇死亡后，二原告从汤伟民家人处获得王贤勇“抬材”报酬500元。
2014年8月7日，在南京市江宁区秣陵街道人民调解委员的调解下，原告王昌林、王超与被告汤伟民达成人民调解协议，双方约定：汤伟民一次性补偿王昌林、王超102000元，此事一次性解决完毕，双方不得因此事向对方提任何要求。汤伟民按协议给付了二原告102000元。
庭审中，原告方认为被告未采取正确的救治措施导致王贤勇死亡。被告对此不予认可。
上述事实有人民调解协议书、询问笔录、死亡证明、丧葬证、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。当事人一方请求撤销调解协议的，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。经人民调解委员会调解，原告王昌林、王超与汤伟民就王贤勇死亡纠纷达成合意，双方在协议上签字，该人民调解协议已成立，且不存在无效情形。二原告以重大误解、显失公平为由要求撤销该人民调解协议，应当提供充分证据予以证明。
关于人民调解协议书是否显失公平问题。首先应当确定汤伟民对王贤勇死亡应负的赔偿责任。本院认为，汤为民找丁万后、王贤勇等人“抬材”是临时的、短期的，不具有固定性和长期性，汤伟民与王贤勇、丁万后不存在雇佣关系。丁万后从“抬材”活动中获得报酬与其他“抬材”人员一样，没有获得额外利润，其只是负责联系和召集，且也是临时的、短期的，故丁万后与王贤勇也不存在雇佣关系。王贤勇只是为汤伟民提供劳务，汤伟民应负的赔偿责任应当根据汤伟民的过错以及其与王贤勇死亡的因果关系确定。从王贤勇死亡的经过来看，王贤勇从事的“抬材”及搬动水泥板的劳动并不十分繁重，通常情况下，一个正常、健康的中年男性不会因此死亡，“抬材”和搬动水泥板不可能是王贤勇死亡的主要原因。而且，王贤勇作为一个具有完全民事行为能力的人完全可根据自身条件选择劳动的方式方法，也可以拒绝劳动。王贤勇晕倒后，汤伟民等拨打了120，原告方关于被告未及时救治王贤勇的意见，与事实不符，本院不予采纳，且原告方也未提供证据证明汤伟民、丁万后存在其他明显过错。综上所述，人民调解协议书不存在显失公平的情形。
关于二原告是否存在重大误解的问题。原告方提出其对王贤勇搬动水泥板的事实存在误解，然而如前所述，搬动水泥板不可能是王贤勇死亡的主要原因，原告方对此事实的误解不会导致其对汤伟民应负责任的认识产生重大错误，也不会对人民调解协议的主要权利义务产生重大影响，原告方据此要求撤销人民调解协议的主张，本院不予支持。原告方提出其对王贤勇与二被告关系存在重大误解，与事实不符，本院不予采信。
二原告与汤伟民之间就王贤勇死亡纠纷达成人民调解协议，合法有效，协议约定纠纷处理完毕，对双方具有法律约束力，二原告要求汤伟民赔偿的请求，本院不予支持。二原告要求被告丁万后赔偿的请求，无事实和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王昌林、王超的诉讼请求。
本案本案件受理费3617元由原告王昌林、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年五月七日
见习书记员 张 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐纪京，男，汉族，1955年1月8日出生。
委托代理人：姚洪越，北京元都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航天科工防御技术研究院（中国长峰机电技术研究设计院）。住所地：北京市海淀区永定路**号**号楼。
法定代表人：符志民，该研究院院长。
委托代理人：李辰颖，该研究院工作人员。
再审申请人徐纪京因与被申请人中国航天科工防御技术研究院（中国长峰机电技术研究设计院）（以下简称防御技术研究院）人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐纪京申请再审称：（一）两级法院没有实事求是地考虑案件的客观事实，而是教条的、僵化的适用最高法院在2003年6月17日所做的司法解释“关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定”的条文，未能依据《劳动法》的有关规定处理，显然是司法解释凌驾于法律之上了。（二）本案劳动人事争议客观存在，一审法院不予实体审理即从程序上驳回有违公平公正。（三）申请人的诉讼请求属于法院应当认定的范围，被申请人的《决定》是否合法有效，直接关系到申请人的切身利益和养老问题。（四）两级法院认为申请人已过了办理退休的年龄，已经没有什么办法能够补办，所以只能从程序上驳回起诉，申请人认为这种看法是错误的。综上所述，请求北京高院能够考虑本案特殊情形，准予提起再审。
防御技术研究院提交意见称：我院认为再审申请人自1995年起未经批准长期旷工，已严重违反《劳动法》和《中国航天工业总公司职工考核试行办法》，我院做出《关于给予徐纪京自动离职处理的决定》（行字（1999）043号）后，从未给再审申请人支付过工资及社保费用，再审申请人也从未提出过异议，我院与再审申请人之前已无任何人事关系存在，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条所规定的：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的适用范围，不属于人民法院管辖，请求人民法院依法驳回再审申请人的请求。
本院认为：徐纪京原系防御技术研究院在编职工，其起诉要求确认中国航天工业总公司第二研究院行政管理部作出的《关于给予徐纪京自动离职处理的决定》违法无效，恢复其事业单位在编职工身份的请求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条所规定的人事争议案件的受理范围，故对徐纪京的起诉应予驳回。两审法院依法对本案所作处理正确，本院不持异议。徐纪京的再审理由缺乏依据，本院对其再审请求难以支持。
综上，徐纪京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐纪京的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1429号
申请执行人：安徽大生年年富生物科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路6号，统一社会信用代码9134010078859670XE。
法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。
被执行人：谢豪亮，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人安徽大生年年富生物科技有限公司与被执行人谢豪亮买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年9月26日作出（2017）皖18民终1054号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人安徽大生年年富生物科技有限公司货款人民币27500元及利息（自2016年10月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费244元、执行费316元。本案在执行中查明，被执行人谢豪亮有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢豪亮的银行存款人民币29910元。
本裁定立即执行。
审判员 李 龙
二〇一八年六月十四日
书记员 许晶晶
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初555号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告杨亚。
被告刘海云。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告杨亚、刘海云融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保90号
申请人：邢宰，男，1991年11月21日出生，汉族，住安国市。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被申请人：何远，男，1988年11月25日出生，汉族，住安国市。
被申请人：何建章，男，1968年11月15日出生，汉族，住安国市。
申请人邢宰申请诉前财产保全一案，于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人何远驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人邢宰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢宰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人何远驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
保全费270元由申请人邢宰预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一七年十二月四日
书记员 姬朝阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第410号
原告：鲍某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某。
委托代理人：谢某某。
原告鲍某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月1日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序，于201
0年5月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人王
某某、被告杨某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日
在黄岩区茅畲乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月27
日按当地风俗举办了婚礼。婚后无子女，1998年双方领养一女
孩，名鲍乙，现年13岁。在共同生活期间，因性格不合等原因
，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方自2005年开始分居
至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉法院，要求解除原、被告
婚姻关系，领养女儿鲍乙由原告抚养。
被告杨某答辩称：原、被告在1994年10月份经媒人介
绍认识，双方自愿确立婚姻关系。1995年12月开始同居生活，
××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情很好。2008
年下半年以来，原告叫被告在家带女儿，被告租住在黄岩区新百合小区，原告回到黄岩双方都一起生活。2010年春节，原、
被告带着女儿鲍乙回大里岙家里居住。原告诉状所述与事实不
符，原告为达到喜新厌旧的目的，才提出离婚。原、被告夫妻
感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩
区茅畲乡人民政府办理结婚登记手续。婚后未育子女，1998年
收养一女，取名鲍乙，现年13岁。婚初夫妻感情尚可，后因生
活琐事时有争吵，近阶段夫妻感情有所冷淡。案经本院调解未
果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、
结婚登记申请书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚初夫妻感情尚可，现
虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、
被告能多检查自己的不足，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，
互相尊重，多为子女的利益着想，双方和好是有可能的。原告
要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉请，本院不予支持
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
不准原告鲍某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一〇年五月十八日
代书记员 杨 艳
浙江省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9083号
申请执行人浙江金太阳食品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业开发区。
法定代表人楼恒贞。
被执行人莆田市兴南贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道下黄村22号。
法定代表人林月浣。
被执行人林月浣，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行浙江金太阳食品有限公司与莆田市兴南贸易有限公司、林月浣（2017）浙0782执9083号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被�行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼斌强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1791号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
委托代理人王丽军，该行职员。
被告太原易好大药房有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街17号1层。
法定代表人喻宪，经理。
委托代理人吴跃辉，男，无业，住天津市河北区金钟路金蕾花园*号楼18门***号，身份证号：1424011963********。
被告吴跃辉，无业。
被告马素梅，无业。
委托代理人吴跃辉，男，无业，被告马素梅配偶，住天津市河北区。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称为光大太原分行）与被告太原易好大药房有限公司（以下简称为易好大药房）、被告吴跃辉、被告马素梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托代理人王丽军，被告易好大药房、被告马素梅的委托代理人被告吴跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大太原分行诉称，2015年8月24日，原告与被告易好大药房签订了晋小店综2015041号综合授信协议，原告向被告易好大药房提供最高授信额度人民币200万元，授信期限从2015年8月24日至2016年8月23日。同日，原告与被告吴跃辉、被告马素梅签订《最高额保证合同》，被告吴跃辉、被告马素梅对上述债务提供最高额连带责任保证。在上述综合授信协议项下，2015年8月24日，原告与被告易好大药房签订编号为晋小店流2015007号《流动资金贷款合同》，约定原告向被告易好大药房发放流动资金贷款200万元，贷款期限为2015年8月24日至2016年8月19日，贷款利率为10.185%。当日，原告向被告易好大药房发放了贷款。该笔借款出现逾期后，经原告多次催促，被告一直无法还款，截止到2016年3月20日，贷款本金200万元、利息101093.02元。为维护原告权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一，被告易好大药房偿还原告本金人民币2000000元，截止到2016年3月20日的利息101093.02元，共计2101093.02元，及从2016年3月21日起至实际还款之日止的利息；二，被告吴跃辉、被告马素梅对上述债务承担连带保证责任；三，本案全部诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告向法院提交了如下三组证据：
证据一，营业执照、身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据二，借款借据，证明原告已经履行了发放贷款的义务；
证据三，《综合授信协议》、两份《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》，证明原告与被告易好大药房签订《综合授信协议》与《流动资金贷款合同》，贷款合同真实有效，被告易好大药房应承担还款责任，被告吴跃辉与被告马素梅作为被告易好大药房上述贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
三被告经质证认为，对原告的上述证据的真实性及证明内容均无异议。
三被告辩称，是事实，我已经支付部分利息，剩余利息和2000000元本金未付。
三被告均无证据提交。
经审理查明：原告与被告易好大药房于2015年8月24日签订编号为晋小店综2015041号的《综合授信协议》，该协议约定：原告同意给予借款人（被告易好大药房）2000000元的最高授信额度，授信使用期限自2015年8月24日至2016年8月23日，为保证该协议项下的债权得到清偿，保证人被告吴跃辉、被告马素梅提供无限连带责任保证；同日，被告吴跃辉、被告马素梅分别与原告签订晋小店综2015041号自然人保01、02号《最高额保证合同》，合同约定被告吴跃辉、被告马素梅自愿为涉案《综合授信协议》主债权项下的所有债务提供连带责任保证，该保证担保的范围为所有受信人对原告所负的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等），担保期间为自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告易好大药房签订编号为晋小店流2015007号《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告易好大药房发放2000000元的贷款，用于被告购买中药材，贷款期限自2015年08月24日至2016年8月19日，贷款年利率10.185%。2015年8月24日原告向被告易好大药房光大账户（50×××40）划款2000000元。截止到2016年3月20日，被告易好大药房尚欠原告贷款本金2000000元，利息101093.02元，本息合计人民币2101093.02元。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告光大太原分行与被告易好大药房签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，原告与被告吴跃辉、被告马素梅签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告光大太原分行依约履行了发放贷款义务之后，被告易好大药房应当依约按期归还借款本金及相应利息；故被告易好大药房应当归还原告借款本金2000000元及截至2016年3月20日的利息101093.02元，本息合计2101093.02元。被告吴跃辉、被告马素梅作为被告易好大药房涉案债务的连带责任保证人，依照保证合同约定，应当对被告易好大药房所负合同项下的全部债务承担连带清偿责任，被告吴跃辉、被告马素梅承担保证责任后，有权向被告易好大药房追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告太原易好大药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行返还借款本金2000000元及利息101093.02元（截至2016年3月20日），本息合计2101093.02元；2016年3月21日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、被告吴跃辉、被告马素梅对上述债务承担连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告太原易好大药房有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23609元、保全费5000元，由被告太原易好大药房有限公司、被告吴跃辉、被告马素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王根宝
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 宋雅丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王凌雁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2189号
申请执行人：刘学军，男，1962年8月30日出生，汉族，农民。住菏泽市定陶区。
被执行人：李正魁，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：周广金，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，
刘学军与李正魁、周广金健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁17民终893号民事判决书已发生法律效力，因李正魁、周广金未履行生效法律文书确定的义务，刘学军于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人XXX发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李正魁、周广金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李正魁、周广金至今未自动履行。
本院在执行立案后对李正魁、周广金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月24日作出（2017）鲁1721执2189号限制消费令，对李正魁、周广金限制消费。因被执行人周广金拒不向本院报告财产，本院于2018年1月12日作出（2017）鲁1721执2189号拘留决定书，对周广金拘留15天。因被执行人周广金拒不履行法院判决，本院于2018年1月27日作出（2017）鲁1721执2189号之一拘留决定书，对周广金拘留15天。
本院于2018年5月20日向申请执行人刘学军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘学军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘学军，刘学军同意终结本次执行程序。刘学军尚有债权106588.38元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终893号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执2189号申请执行人：刘学军，男，1962年8月30日出生，汉族，农民。住菏泽市定陶区。被执行人：李正魁，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：周广金，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，刘学军与李正魁、周广金健康权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁17民终893号民事判决书已发生法律效力，因李正魁、周广金未履行生效法律文书确定的义务，刘学军于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人XXX发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李正魁、周广金履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李正魁、周广金至今未自动履行。本院在执行立案后对李正魁、周广金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月24日作出（2017）鲁1721执2189号限制消费令，对李正魁、周广金限制消费。因被执行人周广金拒不向本院报告财产，本院于2018年1月12日作出（2017）鲁1721执2189号拘留决定书，对周广金拘留15天。因被执行人周广金拒不履行法院判决，本院于2018年1月27日作出（2017）鲁1721执2189号之一拘留决定书，对周广金拘留15天。本院于2018年5月20日向申请执行人刘学军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘学军未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘学军，刘学军同意终结本次执行程序。刘学军尚有债权106588.38元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一八年五月二十四日书记员  李 攀
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4609号
申请执行人石征祥。
被执行人洪进平。联系电话。
石征祥与洪进平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋磨民初字第703号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元及利息，执行费440元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中双方和解：洪进平于2015年12月8日给付5000元（已付）；2015年腊月20日�付5000元，2016年农历6月30日前付10000元，2016年农历腊月30日前付10000元，执行费由洪进平给付；如果洪进平按期履行，余款申请表示放弃，否则按原调解书执行。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月九日
书记员 刘国军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21948号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司。
法定代表人：凌建兴，董事长。
委托诉讼代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宣丽，广东知恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张永福，男。
上诉人深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司（以下简称鼎城公司）因与被上诉人张永福追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人张永福的工资标准。双方签订的劳动合同约定，被上诉人张永福正常工作时间工资为1808元。但双方均认可上诉人鼎城公司实际支付的工资高于双方劳动合同约定的标准。上诉人鼎城公司主张被上诉人张永福的工资标准即为工资表显示的金额，为此提供了有被上诉人张永福签名的工资表以证明其主张。但经一审法院核实，上述工资表原件均有折痕，与被上诉人张永福关于其在工资表签名时不能看到工资表内容的主张相吻合。上诉人鼎城公司虽主张该折痕系出于保管工资表的需要，但在一审期间，双方的证人在出庭作证时均表示在工资表签名时看不到工资表内容。因此，本院对上诉人鼎城公司关于工资表折痕的解释不予采信。在此情形下，被上诉人张永福在上述工资表上签名的行为并不能代表其认可了工资表的内容，上述工资表不能作为被上诉人张永福工资标准的证据。上诉人鼎城公司作为用人单位，依法应当对劳动者工资标准承担举证责任，但其未能提供合法有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人张永福主张其工资标准为年薪17万元，提供了《录用通知书》及证人证言为证。被上诉人张永福提供的《录用通知书》虽系打印件，无上诉人鼎城公司的公章，但该《录用通知书》内容与证人龚超的《录用通知书》内容基本一致，而证人龚超的《录用通知书》已被本院生效判决所认定。同时，被上诉人张永福在一审期间提供的证人对工资标准所述内容与被上诉人张永福主张内容基本相符。证人中除龚超与上诉人鼎城公司存在劳动争议纠纷外，并无证据显示其他证人与上诉人鼎城公司存在利害关系。因此，本院认为被上诉人张永福的证据更具有可信性，本院对其关于工资标准的主张予以采纳。由此核算，上诉人鼎城公司并未足额支付被上诉人张永福在职期间的工资，差额为52082.77元。
第二，上诉人鼎城公司是否应当支付工资差额。虽然双方在劳动关系解除时签订了《离职协议书》，约定“双方所有权利义务完全结清”，但双方对该《离职协议书》上述条款是否包含工资差额问题存在争议。而根据本院生效民事判决的认定，上诉人鼎城公司与本案证人龚超亦签订了内容基本一致的《离职协议书》，故该《离职协议书》应为上诉人鼎城公司制作的格式合同。在双方当事人对格式合同条款理解不一致的情况下，应当采信对提供格式合同一方，即上诉人鼎城公司不利的解释。同时，双方签订的《离职协议书》通篇均未提及工资差额问题，故被上诉人张永福主张上述《离职协议书》未涉及工资差额问题亦较为可信。另外，由于本院已认定上诉人鼎城公司尚有52082.77元工资差额未支付给被上诉人张永福，即使按照上诉人鼎城公司所述，上述《离职协议书》包含了工资差额，但上述《离职协议书》中约定的上诉人鼎城公司应支付的款项金额与法定标准存在较大差距，亦存在显失公平的情形。在被上诉人张永福要求按照法定标准支付相关款项的情况下，也应视为其要求撤销该《离职协议书》。因此，一审判令上诉人鼎城公司支付被上诉人张永福工资差额52082.77元并无不妥，本院予以维持。
综上，被上诉人张永福的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=278eda38-b961-4230-b03d-a85100f35b7e&imgId=Mjc4ZWRhMzgtYjk2MS00MjMwLWIwM2QtYTg1MTAwZjM1YjdlMC5qcGVn01lydyh01)审判员邢蓓华
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21948号上诉人（原审被告）：深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司。法定代表人：凌建兴，董事长。委托诉讼代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宣丽，广东知恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张永福，男。上诉人深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司（以下简称鼎城公司）因与被上诉人张永福追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：第一，被上诉人张永福的工资标准。双方签订的劳动合同约定，被上诉人张永福正常工作时间工资为1808元。但双方均认可上诉人鼎城公司实际支付的工资高于双方劳动合同约定的标准。上诉人鼎城公司主张被上诉人张永福的工资标准即为工资表显示的金额，为此提供了有被上诉人张永福签名的工资表以证明其主张。但经一审法院核实，上述工资表原件均有折痕，与被上诉人张永福关于其在工资表签名时不能看到工资表内容的主张相吻合。上诉人鼎城公司虽主张该折痕系出于保管工资表的需要，但在一审期间，双方的证人在出庭作证时均表示在工资表签名时看不到工资表内容。因此，本院对上诉人鼎城公司关于工资表折痕的解释不予采信。在此情形下，被上诉人张永福在上述工资表上签名的行为并不能代表其认可了工资表的内容，上述工资表不能作为被上诉人张永福工资标准的证据。上诉人鼎城公司作为用人单位，依法应当对劳动者工资标准承担举证责任，但其未能提供合法有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人张永福主张其工资标准为年薪17万元，提供了《录用通知书》及证人证言为证。被上诉人张永福提供的《录用通知书》虽系打印件，无上诉人鼎城公司的公章，但该《录用通知书》内容与证人龚超的《录用通知书》内容基本一致，而证人龚超的《录用通知书》已被本院生效判决所认定。同时，被上诉人张永福在一审期间提供的证人对工资标准所述内容与被上诉人张永福主张内容基本相符。证人中除龚超与上诉人鼎城公司存在劳动争议纠纷外，并无证据显示其他证人与上诉人鼎城公司存在利害关系。因此，本院认为被上诉人张永福的证据更具有可信性，本院对其关于工资标准的主张予以采纳。由此核算，上诉人鼎城公司并未足额支付被上诉人张永福在职期间的工资，差额为52082.77元。第二，上诉人鼎城公司是否应当支付工资差额。虽然双方在劳动关系解除时签订了《离职协议书》，约定“双方所有权利义务完全结清”，但双方对该《离职协议书》上述条款是否包含工资差额问题存在争议。而根据本院生效民事判决的认定，上诉人鼎城公司与本案证人龚超亦签订了内容基本一致的《离职协议书》，故该《离职协议书》应为上诉人鼎城公司制作的格式合同。在双方当事人对格式合同条款理解不一致的情况下，应当采信对提供格式合同一方，即上诉人鼎城公司不利的解释。同时，双方签订的《离职协议书》通篇均未提及工资差额问题，故被上诉人张永福主张上述《离职协议书》未涉及工资差额问题亦较为可信。另外，由于本院已认定上诉人鼎城公司尚有52082.77元工资差额未支付给被上诉人张永福，即使按照上诉人鼎城公司所述，上述《离职协议书》包含了工资差额，但上述《离职协议书》中约定的上诉人鼎城公司应支付的款项金额与法定标准存在较大差距，亦存在显失公平的情形。在被上诉人张永福要求按照法定标准支付相关款项的情况下，也应视为其要求撤销该《离职协议书》。因此，一审判令上诉人鼎城公司支付被上诉人张永福工资差额52082.77元并无不妥，本院予以维持。综上，被上诉人张永福的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鼎城建筑设计顾问有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员邢蓓华二〇一七年三月二十九日书记员 梁上军（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第591号
申请执行人：苏宝得，男，1965年2月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县。
被执行人：盛利平，男，1984年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：盛兴宁（曾用名盛锋），男，1972年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行苏宝得与盛利平、盛兴宁（2015）青调确字第153号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资31800元，并负担申请费377元。在执行过程中经本院查询，被执行人无房产、工商登记信息、土地使用权、车辆，本院查明被执行人盛利平尚有工程款未收回，已向有关单位发出扣留、提取执行裁定书，本院依法扣划被执行人银行存款4650元，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第153号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晨羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第591号
申请执行人石明国。
被执行人刘树胜。
石明国与刘树胜买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 昕
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第591号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人段春山，
被执行人段春茂。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执段春山、段春茂借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年3月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执字第591号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年三月十六日
书记员 付 林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第591号申请执行人：苏宝得，男，1965年2月生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省环县。被执行人：盛利平，男，1984年8月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：盛兴宁（曾用名盛锋），男，1972年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行苏宝得与盛利平、盛兴宁（2015）青调确字第153号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资31800元，并负担申请费377元。在执行过程中经本院查询，被执行人无房产、工商登记信息、土地使用权、车辆，本院查明被执行人盛利平尚有工程款未收回，已向有关单位发出扣留、提取执行裁定书，本院依法扣划被执行人银行存款4650元，再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第153号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年八月十二日书记员  刘晨羽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02741号
原告李永奇，男
原告朱月香，女
委托代理人付新晖，系河南众望律师事务所律师。
被告朱国民，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司
负责人潘国波，系该公司总经理。
委托代理人张蕊蕊，系该公司员工。
被告丁世超，男
被告沈俊杰，男
被告李立，男，1991年12月5日生，住周口市川汇区蔬菜乡闫庄村*组*号，周口市黄淮大市场俊杰副食工作人员
原告李永奇、朱月香诉被告朱国民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司、被告丁世超、被告沈俊杰、被告李立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永奇、朱月香共同委托代理人付新晖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司委托代理人张蕊蕊，被告沈俊杰均到庭参加诉讼，被告丁世超，被告李立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永奇、朱月香诉称：2014年5月9日21时20分许，在周口市开元大道与中原路交叉口，朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车由东向西行驶至事故地点时，与丁世超无证驾驶的豫PQ58**号两轮摩托车带着李亚飞，在中原路由北向南向西右转弯过程中发生交通事故，造成车辆损失、李亚飞当场死亡，丁世超受伤。事故发生后，朱国民驾驶车辆向西逃逸，逃逸中被当场抓获。2014年5月14日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2014）第05092120号事故认定书，认定朱国民负事故的主要责任，丁世超负事故的次要责任。经查询朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司投有交强险，故请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计364939元。
被告朱国民辩称：我方已经赔偿受害人162000元，不应由我方赔偿，应按70%的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司辩称：在核实事故发生时存在合法驾驶证、行车证的前提下，我公司保险保险限额内对合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费；在此次事故中造成一死一伤，应按责任比例承担赔偿。
被告沈俊杰辩称：事故与我方无关，不应承担赔偿责任。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据二、询问笔录，证明肇事车辆的车主为李立，在丁世超没有证据的情况下驾驶车辆借给李立；沈俊杰为老板将车辆借给丁世超。证据三、保单，证明肇事车辆在豫PJ63**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司投有交强险。证据四、劳动合同，工资单各一份，证明受害人李亚飞的各项赔偿应以城镇标准计算。证据五、火化证，证明受害人李亚飞因此次事故中死亡。证据六、户口本，证明原告的诉讼主体资格。
被告朱国民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司、被告沈俊杰在审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、无异议。证据四、应提供所在单位的营业执照及组织机构代码证；工资流水等相关的证据。其他无异议。
被告朱国民对原告提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告沈俊杰对原告提交的证据材料的质证意见为：此次事故与我方无关；我没有在现场。
经庭审查明：2014年5月9日21时20分许，在周口市开元大道与中原路交叉口，朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车由东向西行驶至事故地点时，与丁世超无证驾驶的豫PQ58**号两轮摩托车带着李亚飞，在中原路由北向南向西右转弯过程中发生交通事故，造成车辆损失、李亚飞当场死亡，丁世超受伤。事故发生后，朱国民驾驶车辆向西逃逸，逃逸中被当场抓获。2014年5月14日周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字（2014）第05092120号事故认定书，认定朱国民负事故的主要责任，丁世超负事故的次要责任。
另查明，朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
再查明，我省上一年度农村居民人均可支配收入标准22398.03元／年，我省上一年度在岗人员职工工资为37958元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字事故认定书，认定朱国民负事故的主要责任，丁世超负事故的次要责任，本院予以认可。朱国民驾驶豫PJ63**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈俊杰、李立承担赔偿责任，提供证据存在瑕疵，本院不予支持，故被告沈俊杰、李立不承担赔偿责任。即确认原告李永奇、朱月香的赔偿数额为：1、死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20年）；2、精神抚慰金酌情认定50000元；3、丧葬费18979元；4.交通费住宿费因原告没有提供票据，本院不予支持，以上各项赔偿共计516939.6元。被告朱国民应赔偿原告李永奇、朱月香263076.69元【（516939.6元-57625.08元）×80%＋57625.08元-162000元】，上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司在保险限额内范围内赔偿原告57625.08元；被告丁世超应赔偿原告李永奇、朱月香91862.90元【（516939.6元-57625.08元）×20%】。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告朱国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永奇、朱月香死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计263076.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿在保险限额内范围内赔偿原告李永奇、朱月香57625.08元。
三、被告丁世超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永奇、朱月香死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计91862.90元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原告李永奇、朱月香承担320元，被告朱国民、被告丁世超共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一五年三月六日
书记员 龚 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢1003号
申请执行人：李红军,男,1975年5月22日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：金虎林,男,1963年8月20日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李红军与金虎林.买卖合同纠纷一案中，现双方自行履行完毕，故申请执行人李红军向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、�二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第959号
原告山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街87号。
法定代表人赵昆山，总经理。
委托代理人王煜，男，该公司总经理，住太原市。
委托代理人牛丽丽，男，该公司职工，住太原市。
被告张鸣雪，女，汉族，1973年12月7日出生，职业不详，住太原市。
本院在审理原告山西华吉房地产开发有限公司诉被告张鸣雪劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西华吉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告山西华吉房地产开发有限公司负担。
审判员赵红秀
二〇一三年六月七日
书记员梁红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）小民初字第959号原告山西华吉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街87号。法定代表人赵昆山，总经理。委托代理人王煜，男，该公司总经理，住太原市。委托代理人牛丽丽，男，该公司职工，住太原市。被告张鸣雪，女，汉族，1973年12月7日出生，职业不详，住太原市。本院在审理原告山西华吉房地产开发有限公司诉被告张鸣雪劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西华吉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告山西华吉房地产开发有限公司负担。审判员赵红秀二〇一三年六月七日书记员梁红霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01705-2号
原告钟雪军，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告马志红，女，1968年6月13日出生，汉族，居民。
被告谢宏亮（系马志红之夫），男，1964年12月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告钟雪军与被告马志红、谢宏亮民间借贷纠纷一案中，原告钟雪军于2014年6月30日向本院提出撤回对被告马志红、谢宏亮起诉的申请。
本院认为，原告钟雪军申请撤回对被告马志红、谢宏亮的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟雪军撤回对马志红、谢宏亮的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全申请费720元，合计1432.5元，由钟雪军负担。
审判员 黄卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01705-2号
原告钟雪军，女，1966年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。
被告马志红，女，1968年6月13日出生，汉族，居民。
被告谢宏亮，男，1964年12月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告钟雪军与被告马志红、谢宏亮民间借贷纠纷一案中，原告钟雪军于2014年6月30日向本院提出撤回对被告马志红、谢宏亮起诉的申请。
本院认为，原告钟雪军申请撤回对被告马志红、谢宏亮的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钟雪军撤回对马志红、谢宏亮的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全申请费720元，合计1432.5元，由钟雪军负担。
审判员 黄卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第139号
原告：章海彬，个体工商户。
委托代理人：郑月琴，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：贺贤虎，无固定职业。
本院在审理原告章海彬与被告贺贤虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章海彬撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告章海彬负担。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 张丹珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执555号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处副处长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区朋友来烧烤店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者马淑萍，女，1974年10月4日出生，汉族，鸡西市鸡冠区朋友来烧烤店业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年8月23日作出的（2017）鸡环征字第[098]号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0302执555号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年五月二十八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执555号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业收费处副处长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区朋友来烧烤店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者马淑萍，女，1974年10月4日出生，汉族，鸡西市鸡冠区朋友来烧烤店业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年8月23日作出的（2017）鸡环征字第[098]号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）黑0302执555号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一八年五月二十八日书记员  李德诚
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初167号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人梁某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市黄湾乡。2015年6月20日因抢夺被行政拘留十日。2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员雄伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年5月17日14时许，被告人梁某某进入峨眉山市峨山镇惠邻村7组戚某某家，趁家中无人盗得卧室床上枕头下的现金320元。下楼时碰见戚某某，谎称是来买鸽子蛋的随即离开。2017年5月25日9时许，梁某某进入峨眉山市峨山镇惠邻村7组肖某某家，准备行窃时被肖某某的邻居发现，邻居打电话通知了肖某某，肖某某随即赶回家中，将梁永刚当场抓获。
另查明，被告人梁某某于2017年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。已羁押十三日。2017年6月12日，梁某某通过派出所将入户盗窃的320元钱退还被害人戚某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息表，到案经过，现场勘验笔录、示意图、照片，价格认定结论书，被害人的陈述，情况说明及收条，辨认笔录，视听资料，行政处罚决定书及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；梁某某自愿认罪、退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年八月四日
书记员 刘利文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2426-1号
申请执行人王元富。
被执行人王贞步。
申请执行人王元富与被执行人王贞步买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）新民初字第2419号民事判决书已于2013年8月22日发生法律效力，申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的10500元及利息、迟延履行金、案件受理费40元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2426号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 峰
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第445号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人张敬军。
被执行人夏雷明。
本院在执行五大连池市农村信用社与张敬军、夏雷明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.96万元，未执行标的5.96万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第165号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年六月四日
书记员 张 博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3868号
上诉人（原审原告）：何金宝，男，1949年4月10日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：嵊州经济开发区前园村股份经济合作社，住所地嵊州市经济开发区前园村花园地318号。
法定代表人：张贤荣，社长。
被上诉人（原审被告）：嵊州经济开发区前园村村民委员会，住所地嵊州市经济开发区前园村花园地村318号。
法定代表人：孙国祥，主任。
上诉人何金宝因与被上诉人嵊州经济开发区前园村股份经济合作社、嵊州经济开发区前园村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初4617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人何金宝虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何金宝自�撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 缪洪娇
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00074号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人沈某某，男，1968年11月20日出生于巢湖市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被巢湖市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，2014年1月8日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日0时许，被告人沈某某酒后驾驶皖AF87**号轿车沿巢湖市向阳路由北向南行驶，至向阳路与党校路交叉口左转弯时未让直行车辆先行，与沿向阳路由南向北行驶的由赵某某驾驶的皖Q811**号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人沈某某驾车逃离事故现场。赵某某随即报警，出警民警在其配合下将被告人沈某某抓获，并将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人沈某某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml；后经安徽金盾司法鉴定所重新鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为98.5mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定：被告人沈某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人赵某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故视听材料、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪记录单、血样提取登记表、辨认笔录、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆信息、驾驶证、行驶证、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈某某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2506号
原告：李某，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县。被告：伍某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告李某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方愿意和好生活，不再需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 苏 斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗建胜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第997号原告：陈文平，男，1982年3月2日出生，汉族，住连江县。被告：罗善光，男，1976年5月15日出生，汉族，住连江县。被告：陈秀燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住连江县。被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，住连江县。原告陈文平诉被告罗善光、陈秀燕、林柏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以承建工程缺乏资金为由，分别于2014年4月30日和2014年6月3日各向原告借款100000元（人民币，下同），计借款200000元，并出具二张借条交原告收执，并由被告林柏强自愿签名作为借款担保人。被告陈秀燕是被告罗善光妻子，应负共同偿还责任。被告借款之后一直没有还款意思，几经原告追讨，但被告却借故推辞拒之不还。诉讼请求：1、判令被告罗善光、陈秀燕偿还借款200000元及利息（从起诉之日起算）。2、被告林柏强承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。三被告未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：A1、借条二张，旨在证明原告与被告罗善光之间存在借贷关系，被告林柏强是担保人。法院依职权调取的证据：B1、被告罗善光、陈秀燕婚姻登记材料，旨在证明俩被告是夫妻。原告质证意见：无异议。三被告未对以上证据质证，也未举证。三被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：被告罗善光于2014年4月30日向原告借款100000元，于同年6月3日向原告借款100000元，二次借款计200000元，并出具二张借条交原告执存，均未约定利息和还款期限。被告林柏强在二张借条担保人栏签名和捺手印，均未约定保证方式和保证期限。被告罗善光与被告陈秀燕于2002年4月16日登记结婚。综上所述，本院认为，被告罗善光欠原告陈文平借款200000元，有原告庭审陈述及被告罗善光出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告罗善光应当偿还。该债务是在被告罗善光、陈秀燕婚姻关系存续期间由被告罗善光经手所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告陈秀燕应负责共同偿还。双方未约定借款利息和还款期限，现原告主张从起诉之日起算利息，依照法律规定可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告林柏强在二张借条担保人栏签名和捺手印，被告林柏强与原告之间已成立保证合同关系，双方对保证方式没有约定，且尚在保证期间，按照连带责任保证承担保证责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条的规定，判决如下：一、被告罗善光、被告陈秀燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文平借款200000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年3月30日起计至款项还清之日止）。二、被告林柏强对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（已减半），由三被告负担（已由原告预交，三被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林上筹二〇一五年六月十八日书记员杨滨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6397号
申请执行人玉田县农村信用合作联社大安镇信用社，住所地玉田县大安镇辛庄子村。
法定代表人武艳国。
被执行人杨艳红。
被执行人杨志福。
被执行人宋俊霖。
被执行人宋俊颖。
被执行人宋丽娟。
被执行人景连艳。
玉田县农村信用合作联社大安镇信用社申请杨艳红等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2990号生效法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社大安镇信用社于2016-4-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第2990号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静