安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5388号
原告：李桂英，女，1931年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈桂芝，女，1948年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈守备，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈守宾，男，1950年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：陈守贵，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省太和县。
上述五原告共同委托代理人：阮阿龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：隋浩楠，男，1986年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：陈雪松，该分公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵与被告隋浩楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵的委托代理人阮阿龙、被告隋浩楠、被告上海平安财险公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵向本院提出诉讼请求：1、判令隋浩楠赔偿原告各项损失共计122662元（其中死亡赔偿金54105元，丧葬费27569元，精神抚慰金80000元、被扶养人生活费11220元、办理丧葬事宜的误工费及交通费10000元、殡仪馆费用8760元，按照40%计算）。2、上海平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年9月4日23时许，某某驾驶车辆不详，沿308省道由东向西行驶至134KM+200M（太和县三堂镇司楼段处）时，与路边的行人陈效良发生碰撞，事故发生后，沿308省道由东向西行驶的隋浩楠驾驶的沪Ｈ×××××小型轿车与被撞倒躺在路边的陈效良发生碾压，造成陈效良当场死亡及车辆损坏的交通事故。后经阜阳市太和县公安局交警大队认定，某某承担本次事故的主要责任，隋浩楠承担次要责任。沪Ｈ×××××车辆在上海平安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因无法就赔偿达成协议。为此起诉。
隋浩楠在庭审中辩称：发生交通事故是事实，在上海平安财
险公司投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔。赔偿责任及诉讼费由上海平安财险公司承担。垫付20000元，要求上海平安财险公司返还。
上海平安财险公司在庭审中辩称：对本案基本事实认可，责任认定不予认可。另一肇事车辆驾驶员逃逸，隋浩楠无过错，应当无责。申请追加另一肇事车辆驾驶员、车主、及投保的保险公司承担相应的责任。原告的部分诉讼请求数额过高，处理丧葬事宜的误工费、交通费认可3000元，殡仪馆费用属于重复计算，仅认可丧葬费。受害人已经85岁，因此不予承担被扶养人生活费，根据保险合同约定，不承担诉讼费。车主垫付的20000元，同意一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日23时许，某某驾驶车辆不详，沿308省道由东向西行驶至134KM+200M（太和县三堂镇司楼段处）时，与路边的行人陈效良（出生于1930年1月25日，系李桂英丈夫，陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵父亲）发生碰撞，事故发生后，沿308省道由东向西行驶的隋浩楠驾驶沪Ｈ×××××小型轿车与被撞倒躺在路边的陈效良发生碾压，造成陈效良当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年11月11日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2016）00854号道路交通事故认定书，认定：某某承担此起事故的主要责任，隋浩楠承担此起事故的次要责任。隋浩楠已支付原告方20000元。肇事车辆在上海平安财险公司投保有交强险、第三者责任险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。后原、被告双方因赔偿发生纠纷，李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵于2016年12月12日诉讼来院。
上述事实有李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵提供的身份证、户口本、交强险保单、商业险保单、安徽省太和县公安局交通警察大队道路事故认定书太公交认字（2016）00854号、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书三份、太和县三堂镇向阳村委会证明、死亡证明、火化证，隋浩楠提供的收条一张、交强险保单、商业险保单在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，隋浩楠违反交通法规驾驶机动车，致陈效良死亡，负有次要责任。因肇事车辆在上海平安财险公司投保有交强险、第三者责任险，应先由上海平安财险公司在交强险各项限额内先予赔偿，不足部分，由上海平安财险公司在第三者责任险限额内按40%责任赔偿，隋浩楠已支付的款项，应予扣除。李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵要求二被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵合理的损失有：死亡赔偿金54105元（10821元/年×5年）、丧葬费27569元，精神损害抚慰金本院酌定为60000元，处理交通事故人员的车旅费本院酌定为3000元，合计144674元，由上海平安财险公司在交强险中赔偿110000元（含精神抚慰金60000元），下余34674元，由上海平安财险公司赔偿10402.2元（34674元×30%），合计120402.2元，扣除隋浩楠已付20000元，还应赔偿李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵款100402.2元。隋浩楠垫付款由上海平安财险公司返还。原告方支付的殡仪馆费用已包括在丧葬费内，李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵要求赔偿该费用的诉讼请求，本院不予支持。因陈效良死亡时已丧失劳动能力，故李桂英要求支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。上海平安财险公司辩称隋浩楠应在本次交通事故无责任，本院认为，本次交通事故经太和县公安局交通警察大队依法认定隋浩楠负次要责任，并送达了事故认定书，隋浩楠在法定期限内未提出异议，该认定书合法有效，本院予以认定。故上海平安财险公司的辩解不能成立，本院不予采信。上海平安财险公司要求追加另一肇事方及其投保的保险公司为本案共同被告，因肇事另一方公安机关尚未查明，本院不予追加，上海平安财险公司可待查到肇事另一方后，就交强险部分多承担部分，向肇事另一方主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵损失100402.2元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司返还被告隋浩楠20000元；
三、驳回原告李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵的其他诉讼请求。
上述一、二项判决款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取1376元，计1377元，由原告李桂英、陈桂芝、陈守备、陈守兵、陈守贵负担211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年一月二十日
书记员 李冰清
附本判决书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。