wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终599号上诉人(原审被告)：厉荣旗，公民身份号码×××,男，汉族，1978年9月5日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张明义，公民身份号码×××,男，汉族，1965年5月3日出生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。上诉人厉荣旗因与被上诉人张明义民间借贷纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人厉荣旗及其委托诉讼代理人周肖杰，被上诉人张明义及其委托诉讼代理人芦林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉荣旗上诉请求：撤销原判，查明事实后改判。事实与理由：一审法院否定超过诉讼时效主要依据，是张某、仲某的证言，不符合时效中断的要件，且证人证明内容与已经生效的西宁市中级人民法院(2017)青01民终字993号和西宁市城北区人民法院作出的（2017)青0105民初519号民事判决内容明显相悖。证人仲某陈述：”2015年油菜花节，张明义向孔祥庆要过款项”，厉荣旗根本不知情，一审法院在张明义无法证实向其厉荣旗主张过权益的情况下认定诉讼时效中断不能成立。证人张某陈述：”2015年油菜花节，张明义向孔祥庆要过款项”和”2016年10月份证人张某向厉荣旗要过款”，厉荣旗根本不知情，一审法院在张明义无法证实向其厉荣旗主张过权利的情况下认定诉讼时效中断也不能成立。一审法院不顾及证人系利害关系人，认定时效中断不当。张明义辩称，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，厉荣旗与张明义发生借款关系之前并不认识，经证人张某介绍认识，证人张某出庭作证，证实张明义向厉荣旗主张过借款权利是合情合理的；张明义给厉荣旗借款100万元，这笔巨额借款三年不主张还款于理不合。厉荣旗上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张明义一审诉讼请求：厉荣旗偿还借款本金100万元，并按照年利率24％给付逾期付款期间2014年5月至2017年5月三年的利息72万元。一审法院认定的事实：2013年11月8日，厉荣旗因建设工程需要流动资金，经张某介绍与张明义签订《个人借款合同》，约定张明义出借给厉荣旗人民币100万元，借款月利率为2．5％，借款期限6个月，自2013年11月8日至2014年5月7日止，还款方式为按月付息，到期一次还本。当日，张明义通过网银转账，从张明义名下账户×××向厉荣旗的银行卡账户×××转款100万元。厉荣旗未偿还借款，张明义提起诉讼，要求厉荣旗偿还借款本金100万元，并按照年利率24％给付逾期付款期间2014年5月至2017年5月三年的利息72万元。一审法院认为，张明义与厉荣旗签订《个人借款合同》，双方对借款金额、期限、用途、利息等做出约定，张明义履行了出借义务，厉荣旗应当在借款期限届满后偿还借款。庭审中，张明义认为厉荣旗偿还了借期内的部分利息，厉荣旗认为从未向张明义支付利息，现张明义要求厉荣旗支付逾期还款的利息，厉荣旗是否偿还了借期内利息不影响张明义此项诉讼请求的成立。双方约定借期内月利率为2.5％，未约定逾期利率，张明义主张厉荣旗给付2014年5月至2017年5月期间逾期付款的利息，按照借期内的利率计算，因约定的借期内月利率2．5％超出法律规定，张明义以月利率2％主张，为100万元×2％×12个月×3=72万元，符合法律规定，予以支持。遂判决：厉荣旗于判决生效后十日内向张明义偿还借款1000000元并支付利息720000元，共计1720000元。案件受理费20280元，减半收取10140元，由厉荣旗负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对无异议的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张明义的起诉是否超过诉讼时效。因双方在借款合同中约定的借款期限为6个月，从2013年11月8日至2014年5月7日止。张明义在一审中申请证人张某出庭作证时陈述：”2015年6、7月份我把厉荣旗叫到我的办公室，说还款，当时还有孔祥庆”，”我是介绍人，我找过厉荣旗及庆祥公司要钱，2016年10月份我给厉荣旗打电话约到我们的办公室，厉荣旗说不行就把张明义约上重新签订合同，因为现在工程款还没有结算，我给厉荣旗打过好多次电话，厉荣旗说工程款一直没有到位”。证人张某与双方当事人均系朋友关系，又是借款的介绍人，并非仅仅与张明义存在利害关系，一审法院对其证言的真实性和证明效力予以确认，并据此认定本案的诉讼时效于2015年7月、2016年10月中断，诉讼时效自2016年10月重新计算正确。故张明义于2017年10月19日向一审法院提起诉讼，主张偿还借款，未超过诉讼时效期间。综上，厉荣旗关于证人张某陈述的事实其不知情，张明义起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20280元，由厉荣旗负担。本判决为终审判决。审判长赵甲宁审判员李娟审判员王鹏二○一八年四月十八日书记员宋鑫艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4114号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：雷英，男，汉族，住湖南省宁远县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉雷英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费49.38元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 周锦嫦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4114号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，住广东省兴宁市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：雷英，男，汉族，住湖南省宁远县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉雷英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费49.38元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年三月二十七日书记员  周锦嫦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终55号
上诉人（原审被告）：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇。
法定代表人梁云生，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：谢宇，男，1980年2月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。
上诉人精河县云展央座房地产开发有限公司因与被上诉人谢宇民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初1323-3号民事裁定，向本院提起上诉。
精河县云展央座房地产开发有限公司上诉称，上诉人依法在规定期限内向法院主张权利，并未超过异议期限。法院在合同履行地上存在认定错误。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。首先，上诉人住所地为新疆博州精河县；其次，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案为民间借贷纠纷，属于双务合同，且属于实践性合同，只有上诉人接收到款项合同才成立。因此，本案的接收货币方为上诉人，并非法院所说的被上诉人。因此请求撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初1323-3号民事裁定，将本案移送至新疆博尔塔拉蒙古自治州人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院受理该案后于2016年4月26日向上诉人精河县云展央座房地产开发有限公司送达应诉通知书、传票等文书，应诉通知书载明答辩期间为收到诉状之日起十五日内，而上诉人于2016年5月30日才向该院邮寄了管辖权异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出”的规定，其提交的管辖权异议申请超过了法定的期间。同时，本案系民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人谢宇出具的借条上载明管辖地为出借人住所地，该约定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此出借人谢宇住所地所在的遂宁市船山区人民法院对本案依法拥有管辖权。综上，上诉人精河县云展央座房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定审理程序合法，案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 漆 彦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民辖终55号上诉人（原审被告）：精河县云展央座房地产开发有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇。法定代表人梁云生，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：谢宇，男，1980年2月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。上诉人精河县云展央座房地产开发有限公司因与被上诉人谢宇民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初1323-3号民事裁定，向本院提起上诉。精河县云展央座房地产开发有限公司上诉称，上诉人依法在规定期限内向法院主张权利，并未超过异议期限。法院在合同履行地上存在认定错误。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。首先，上诉人住所地为新疆博州精河县；其次，依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案为民间借贷纠纷，属于双务合同，且属于实践性合同，只有上诉人接收到款项合同才成立。因此，本案的接收货币方为上诉人，并非法院所说的被上诉人。因此请求撤销遂宁市船山区人民法院作出的（2016）川0903民初1323-3号民事裁定，将本案移送至新疆博尔塔拉蒙古自治州人民法院审理。本院经审查认为，原审法院受理该案后于2016年4月26日向上诉人精河县云展央座房地产开发有限公司送达应诉通知书、传票等文书，应诉通知书载明答辩期间为收到诉状之日起十五日内，而上诉人于2016年5月30日才向该院邮寄了管辖权异议申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出”的规定，其提交的管辖权异议申请超过了法定的期间。同时，本案系民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人谢宇出具的借条上载明管辖地为出借人住所地，该约定符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此出借人谢宇住所地所在的遂宁市船山区人民法院对本案依法拥有管辖权。综上，上诉人精河县云展央座房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定审理程序合法，案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 漆 彦二〇一六年八月二十二日书 记 员 唐佳丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执742号
被执行人：肖兴龙，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人肖兴龙罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2026号
申请执行人郭庆光，男，汉族，1982年6月4日出生。
被执行人郭其健，男，汉族，1989年9月6日出生。
郭庆光申请执行郭其健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭其健银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省蕲春县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00043-2号
申请执行人匡军华，男，1972年10月11日生，汉族。
被执行人袁浩，男，1975年10月20日生，汉族。
被执行人陈小玲，女，1982年5月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蕲民一初字第261号民事判决书执行匡军华与袁浩合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民
划拨被执行人陈小玲在中国农业银行存款26，000元并同时解除对陈小玲在该行账户的冻结；划拨被执行人陈小玲在中国工商银行存款30，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 王文胜
二〇一四年三月十日
书记员 徐根深
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3384号
原告李美思，现住农安县。
被告李瑞，现住农安县。
原告李美思与被告李瑞合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院递交起诉状，本院于2015年8月27日受理，2015年11月23日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美思、被告李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李美思诉称：我和被告共同经营硅藻泥商店，被告交给公司代理费，其中有3万元是贷款，每月还给公司5000元，因为我和被告当时在处对象，我算是给被告打工，后来我们有矛盾我不去商店了。因为被告当时欠我的工资，所以我到店里找他，我们发生矛盾，他把我打坏了，派出所来之后，给我们调解，因为他应该给我一年的工资，所以连同工资和赔偿的钱我要2万元，他同意给1万元，所以给我出具了1万元的欠条。因被告迟迟不给钱，原告诉至法院，要求被告给付10000元及利息1000元。
李瑞辩称：被告没有雇佣原告，所以不存在打工的工资，原、被告是一起经营的，所以不存在被告给原告工资的情况。因为原、被告在店里发生矛盾，原告把店里的物品砸坏了，被告把原告打了，经过派出所调解，被告同意给付原告1万元作为赔偿。所以被告给原告出具了1万元的欠条。原、被告后来和好了，原告同意不要这笔钱，后来原、被告举行了结婚仪式。欠条是在警察调解下迫于无奈才签订的，欠条不合法，欠条中也没有约定利息，所以利息是不合法的。
经审理查明：2014年11月13日，原、被告发生矛盾，原告将被告店内物品砸坏，被告将原告打伤，经派出所调解，被告同意给付原告1万元作为赔偿，并给原告出具了欠条，双方约定3个月内还清欠款。
认定上述事实的证据有：欠条一份，时间为2014年11月13日。
根据李美思的诉讼请求和李瑞的答辩意见，归纳本案的争议焦点为李瑞于2014年11月13日为李美思出具的欠条是否有效。
本院认为：原、被告双方经过协商，对于被告给原告身体造成的伤害，双方已经达成合意，以欠款的方式由被告向原告履行还款义务，因此，原、被告双方的债权债务关系成立。被告虽主张欠条受到胁迫的情况之下出具的，但并未就自己的主张向法庭提供任何证据，本院对此不予认定，故本院对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求依法予以支持；关于此笔欠款的利息部分，原告要求被告给付利息1000元，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告仅可以要求被告偿付双方约定的还款日期后的逾期利息，原、被告在欠条中约定欠款自2014年11月13日起“叁个月之内给齐”，即利息从2015年2月14日开始计算，利率可按照银行同类贷款的利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李瑞于本判决生效后立即偿还给原告李美思款10000元及利息，利息从2015年2月14日开始至款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李瑞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 雪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执172号
申请执行人车云兴，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人徐国志，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
车云兴申请徐国志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3495号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人车云兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3495号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月一日
书记员 郝伟男
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第52号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月8日被取保候审，2013年11月8日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员辛宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2012年11月7日20时15分许，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶黑AZR8**号思域牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由南向北行驶至金上京派出所门前处时，将李某某x驾驶的黑A55B**号丰田牌小型普通客车追尾，后李某某驾车逃逸至和平小区红楼地下停车场内，被巡逻警察抓获。李某某静脉血检测乙醇含量为246.685mg／100ml，负本次事故全部责任，李某某x无责任。李某某于2012年11月7日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年11月7日20时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶黑AZR8**号思域牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区延川大街由南向北行驶至金上京派出所门前处时，将李某某x驾驶的黑A55B**号丰田牌小型普通客车追尾，后李某某驾车逃逸至和平小区红楼地下停车场内，被巡逻警察抓获，李某某静脉血检测乙醇含量为246.685mg／100ml，负本次事故全部责任，李某某x无责任。案发后，李某某与李某某x达成和解，已赔偿李某某x经济损失人民币3000元。审理期间，经本院核实，双方均同意原和解协议，本院予以确认。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2012年11月7日20时29分，哈尔滨市阿城区交警大队事故中队接到110电话指令，一辆本田轿车撞上一辆吉普车后，本田轿车逃逸，巡逻警察将本田轿车围堵在和平红楼地下停车场，因该车驾驶人涉嫌酒驾，指令交警大队事故科处理。事故科民警赶到现场，将李某某口头传唤至公安机关。
2、证人李某某x证言：2012年11月7日20时15分，我驾驶黑A55B**号汉兰达车由南向北行驶至事故地点，被后方同方向行驶的本田思域轿车追撞，本田思域轿车加大油门超过我的车继续向前行驶，我在后方追赶，同时打电话报警。警察在和平小区地下车库内将该车拦截。
3、证人何xx证言：我和李某某去双丰镇办事，我喝了六七两白酒，三四瓶啤酒，李某某喝了一杯白酒，啤酒也有一瓶。喝完酒，李某某开车拉我回家了。
4、证人毛xx、鞠x证言：2012年11月7日20时30分许，在阿城区金澜路清真寺附近接到报警，称有一辆本田轿车将一辆丰田牌汉兰达吉普车撞坏后逃逸。其二人追到和平小区地下停车场内将本田轿车拦停，并拨122报警。
5、被告人李某某供述：2012年11月7日，我开车拉朋友何xx去双丰办事，晚上在双丰我喝了一杯白酒和一瓶啤酒。喝完酒我开车往阿城走，当车行驶至延川大街时，我将前面一辆吉普车追尾了，我当时没停车就开车走了。我开车把何xx送到家，然后将车停在和平红楼地下停车场，警察就来了。
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检李某某静脉血检测乙醇含量为246.685mg／100ml。
7、道路交通事故认定书：李某某负此事故全部责任，李某某x无责任。
8、驾驶人信息查询结果单：被告人李某某已取得机动车驾驶证。
9、和解协议书及收条：被告人李某某已同李某某x达成和解，赔偿李某某x经济损失人民币3000元。
10、户籍证明及现实表现：被告人李某某的身源情况，未发现违法犯罪行为，无前科劣迹。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某如实供述其自己的罪行，且已赔偿其造成的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李建光
审判员 贾传涛
审判员 孙艳英
二〇一四年二月二十七日
书记员 衣姗姗
宋新磊
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第52号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人肖某某，男，1970年10月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审。2014年4月18日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王淑敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2014年2月27日15时40分，被告人肖某某酒后驾驶蒙EXZ9**号牌五菱牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇中央街由北向南行驶至体育路路口时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获。依法对肖某某进行血液提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，肖某某血液中检出酒精，酒精含量为234.34mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，查获经过，发、破案及抓获经过，被告人肖某某在公安机关的供述，证人刘某的证言，被告人肖某某机动车驾驶证查询结果，蒙EXZ9**号牌五菱牌小型汽车车辆信息、大架号拓印及照片，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某血液中酒精含量达到每百毫升二百毫克以上，依法应从重处罚；但被告人肖某某能够如实供述犯罪，认罪态度尚好，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐汉忠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阿刑初字第52号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖上强（死者肖某某父亲），男，1971年3月8日出生，初中文化程度。
附带民事诉讼原告人陈冬琼（死者肖某某母亲），女，1973年11月18日出生，小学文化程度。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告人麦某某，男，1969年8月3日出生，小学文化程度。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人兼委托代理人阿不力孜*卡地尔，新疆托木尔峰事务所律师。
附带民事诉讼被告人新疆阿克苏万通货物运输有限责任公司。
委托代理人徐玲，女，1974年6月18日出生。
附带民事诉讼原告人肖上强、陈冬琼以被告人麦某某交通肇事的行为给其造成经济损失为由，要求附带民事诉讼被告人新疆阿克苏万通货物运输有限责任公司赔偿其经济损失，于2014年4月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2014年5月27日向本院提出撤回对新疆阿克苏万通货物运输有限责任公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖上强、陈冬琼的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖上强、陈冬琼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘柏良
审 判 员 邱书霞
人民陪审员 张天桥
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵文宝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）阿刑初字第52号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖上强（死者肖某某父亲），男，1971年3月8日出生，初中文化程度。附带民事诉讼原告人陈冬琼（死者肖某某母亲），女，1973年11月18日出生，小学文化程度。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告人麦某某，男，1969年8月3日出生，小学文化程度。2014年1月21日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。辩护人兼委托代理人阿不力孜·卡地尔，新疆托木尔峰事务所律师。附带民事诉讼被告人新疆阿克苏万通货物运输有限责任公司。委托代理人徐玲，女，1974年6月18日出生。附带民事诉讼原告人肖上强、陈冬琼以被告人麦某某交通肇事的行为给其造成经济损失为由，要求附带民事诉讼被告人新疆阿克苏万通货物运输有限责任公司赔偿其经济损失，于2014年4月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于2014年5月27日向本院提出撤回对新疆阿克苏万通货物运输有限责任公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人肖上强、陈冬琼的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖上强、陈冬琼撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘柏良审 判 员  邱书霞人民陪审员  张天桥二〇一四年六月四日书 记 员  赵文宝
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2104号
原告李X。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告赵X。
原告李X与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判。于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加了诉讼，被告赵X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X起诉称，原、被告经人介绍相识后，2005年11月6日，举行婚礼开始共同生活。2007年3月23日生育一女赵XX。2009年11月26日双方办理了结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事生气吵架。2013年原告曾起诉与被告离婚，后被驳回。自此之后，原告一直在娘家居住至今。双方分居已达一年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生之女赵XX由被告抚养，原告每月给付抚养费200元；婚前个人财产归各自所有；诉讼费用合理承担。
原告李X向本院提交了婚姻登记记录证明、（2013）蓟民初字第1993号民事判决书予以证明。
被告赵X既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵X未向本院提交证据。
被告赵X未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理查明，原、被告2005年4月经人介绍相识，后按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。2007年3月23日，原、被告生育一女赵XX。2009年11月26日，原、被告办理了结婚登记手续。2013年6月，原告与被告因家庭琐事发生争吵后，离家外出，与被告分居生活至今。2013年8月，原告曾提起离婚之诉，被本院于2013年10月15日做出的（2013）蓟民初字第1993号民事判决书驳回了诉讼请求。原、被告之女赵XX现随被告生活。现因原告再次要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方已结婚共同生活多年，这说明双方感情基础较好。近年来虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。且原、被告双方生育一女，孩子年龄尚小，需要父母共同关爱。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 咸西康
附本裁判文书依据的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1531号
原告（反诉被告）：王正坤，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住阳新县大王镇王崇村*组。
委托诉讼代理人：姜启祥，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王能主，男，1964年10月6日出生，汉族，水电工，住阳新县大王镇王崇村*组。
委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。
原告王正坤与被告王能主民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。被告王�主于2017年6月6日提起反诉，又于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）王能主的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法司法解释>》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许王能主撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由王能主负担。
审判员 余国力
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭波波
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0222民初1531号原告（反诉被告）：王正坤，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住阳新县大王镇王崇村*组。委托诉讼代理人：姜启祥，湖北鸣伸律师事务所律师。被告（反诉原告）：王能主，男，1964年10月6日出生，汉族，水电工，住阳新县大王镇王崇村*组。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。原告王正坤与被告王能主民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。被告王�主于2017年6月6日提起反诉，又于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）王能主的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项《最高人民法院关于适用》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许王能主撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由王能主负担。审判员  余国力二〇一七年六月二十三日书记员  彭波波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3245号
原告王洪娣。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告包年源。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人李雪花，系保险公司员工。
原告王洪娣诉被告包年源、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王洪娣的委托代理人吴建生，被告包年源及被告保险公司的委托的李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪娣诉称，2015年9月17日8时40分，被告包年源驾驶苏D×××××号牌轿车与徐荣贵驾驶电动三轮车（搭载王洪娣），两车相撞发生交通事故，导致原告受伤。金坛公安交警部门出具事故认定书，认定被告包年源承担事故全部责任，原告及徐荣贵无责。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年12月30日至2015年12月29日，事故发生在保险期限内。原告因此次事故遭受了极大的损失，经司法鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告营养费1080元、护理费3600元、误工费7200元、残疾赔偿金33455.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、交通费500元，合计53355.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告包年源辩称，对事故发生及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保了交强险及商业险（50万元含不计免陪），事故发生后我为原告垫付2696.74元，其中医疗费2460.74元，财产损失236元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告所驾车辆在我司投保了交强险及商业险（50万元含不计免陪），事故发生在保险期限内，因为原告的伤残鉴定违反了鉴定程序，选择鉴定机构应通知双方当事人到场，原告单方自行委托鉴违反相关鉴定程序，原告诊断为左桡骨远端骨折其伤情达不到伤残等级，我司申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月17日8时40分，被告包年源驾驶苏D×××××号牌轿车行驶至常州市金坛区直溪镇转盘处，与徐荣贵驾驶电动三轮车（搭载王洪娣），两车相撞发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告王洪娣被送至常州市××区直溪中心卫生院治疗，共花费医疗费2460.74元，此款均由被告包年源垫付。2015年9月17日，金坛公安交警部门出具事故认定书，认定被告包年源承担事故全部责任，原告及徐荣贵无责。2016年4月19日，受常州市××区法律援助中心委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具常四院司鉴所【2016】临鉴字第16020号鉴定意见书，认定王洪娣左桡骨远端骨折致左上肢功能障碍构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
另查明，苏D×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定此次交通事故包年源承担全部责任，本院确定包年源承担本次交通事故100%民事责任。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未在举证期限内提出，亦未提供相关证据予以佐证，对其该答辩意见，本院不予采信。对医疗费应当扣除10%非医保用药按照事故责任由包年源承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目
数额
备注
医疗费
2460.74元
医疗费票据
营养费
900元
营养期90日，按照10元/日计算
护理费
3600元
护理期60天，参照60元/天标准计算
误工费
6400元
备注1
残疾赔偿金
33455.7元
备注2
精神抚慰金
5000元
根据事故认定书、司法鉴定意见书
鉴定费
鉴定费票据
交通费
300元
本院酌定
以上合计
54636.44元
备注1、误工费：鉴定意见书认定原告误工期为120天，事故发生时，原告年满70周岁，已超退休年龄，虽提供相应证据但不足以证明有相应误工损失，被告保险公司提出异议，结合原告尚在从事劳动的情况，本院参照2015年度当地月最低工资标准1600元，计算误工费为1600元*120天/30天=6400元。
备注2、常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇户口和农村户口，受害人户籍地、经常居住地为常州的机动车交通事故责任纠纷案件统一适用城镇标准计算残疾赔偿金。鉴定意见书认定原告王洪娣构成十级伤残，定残之日原告71周岁，本院参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准，计算残疾赔偿金为37173元*9年*10%=33455.7元。
原告王洪娣上述损失合计54636.44元。医疗费2460.74元扣除10%计246.07元非医保用药，按照民事责任由被告包年源承担。鉴定费2520元由被告包年源承担。原告其余损失51870.37元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担。被告包年源应承担的金额为2766.07元（246.07元+2520元），扣除已垫付的医疗费2460.74元，尚应赔偿原告305.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王洪娣事故各项损失人民币51870.37元。
二、被告包年源于本判决生效之日起15日内赔偿原告王洪娣事故各项损失人民币305.63元。
三、驳回原告王洪娣的其余诉讼请求。
案件受理费567元，由由被告包年源负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行常州市金坛区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1134元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年九月六日
书 记 员 肖 乔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申274号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱世明，男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：舒远棋，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
朱世明因与舒远棋相邻关系纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终262号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世明申请再审称，1、原判认定朱世明未提供证据证明存在实际损失属于事实认定错误。舒远棋的厕所漏水导致朱世明无法正常使用厕所，侵犯了朱世明的厕所使用权，应当参照相同地段同类房屋租金和厕所面积来计算损失。2、原审法院认定舒远棋未侵害朱世明的人身利益，不属于精神损害赔偿范围属于适用法律错误。综上，请求启动再审。
本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。舒远棋家中的厕所漏水，给朱世明的生活造成了一定的不便。原审法院据此判令舒远棋对其厕所漏水部位予以修缮，符合法律规定。朱世明提出舒远棋应赔偿其无法正常使用厕所的实际损失，由于朱世明并未提供有力证据证明其遭受的实际损失，故该主张应不予支持。朱世明还提出原审法院不支持其要求舒远棋进行精神损害赔偿的主张错误。经查，本案系所有权纠纷中的相邻关系纠纷，依法不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的精神损害赔偿范围，原审法院不支持朱世明要求舒远棋进行精神损害赔偿的主张，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱世明的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 罗晓波
代理审判员 周 嫱
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏玲玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00475-1号
申请执行人：陶某，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈某，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01253号民事调解书，于2014年9月22日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某在指定期限内自觉履行，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某或其妻鲁某的银行存款59988元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9718号
原告：许荣生，男，1962年8月13日出生，汉族，住晋江市，
被告：陆文表，男，1972年4月23日出生，汉族，住晋江市，
原告许荣生与被告陆文表民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许荣生到庭参加诉讼，被告陆文表经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣生向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款25万元并支付自起诉之日起至付清本案款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年2月16日至2015年3月28日，被告因生意需要先后多次向原告借款合计25万元。经原告催讨，被告至今未能还款。
被告陆文表未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供《借条》七份，欲证明被告陆续向原告借款合计25万元的事实。
本院认为，被告陆文表经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陆文表分别于2010年2月16日向原告许荣生借款1万元，于2011年1月5日向原告借款4万元，于2011年8月25日向原告借款5万元，于2012年9月20日向原告借款4万元，于2013年1月16日向原告借款3万元，于2015年1月11日向原告借款4万元，于2015年3月28日向原告借款4万元，上述借款合计25万元。借贷双方均未约定借款利息和借款期限。借款后，被告至今未能还款。
综上所述，本院认为，原告与被告陆文表之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陆文表拖欠原告借款25万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利息和借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至付清本案款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，故本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息范围内予以支持。被告陆文表经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告陆文表应于本判决生效之日起十日内返还原告许荣生借款25万元，并支付自2016年9月2日起至判决确定还款之日止按年中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及公告费560元，由被告陆文表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第324号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某（外号“吃毛”），男，1995年12月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因犯寻衅滋事罪于2012年9月7日被本院判处拘役五个月，同年10月29日刑满释放。因本案于2014年12月19日被羁押，因吸毒于同月20日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月16日凌晨5时多，被告人谢某某与同案人“老细”（另案处理）在一起喝酒，被告人谢某某因怀疑被害人谢某甲扬言要砸他家，遂与同案人“老细”通谋去砸被害人谢某甲的汽车。随后，被告人谢某某与同案人“老细”窜至汕头市龙湖区新溪镇西南村中路南16巷9号被害人谢某甲的家附近，见一辆丰田牌TV7252V小型轿车停放在该处，被告人谢某某与同案人“老细”遂用上衣蒙住头部以躲避监控录像，再各自用捡来的石头扔、砸向上述小汽车，致该车挡风玻璃、刹车灯等物损坏，后逃离现场。
经鉴定，丰田牌TV7252V小型轿车的损失价值为人民币5442元。
另查，2014年12月19日，被告人谢某某主动向汕头市公安局龙湖分局新溪派出所投案。案在本院审理期间，被告人谢某某的家属赔偿被害人谢某甲经济损失人民币6000元，被害人谢某甲对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的陈述及辨认、收条；证人谢某乙的证言及辨认；公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图及现场拍照、涉案车辆及缴获作案工具的拍照；现场监控视频截图；价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关到案经过、户籍材料及说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；本院询问笔录；被告人谢某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯故意毁坏罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年六月八日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初500号
原告程卫东，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住即墨市。
被告刘同章，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住即墨市。
原告程卫东与被告刘同章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告程卫东到庭参加了诉讼，被告刘同章未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告程卫东诉称，2015年10月2日18时许，原告在夜市摆摊，因摊位问题与被告发生争执，随后被告将原告打伤，并将原告刚买的手机摔坏。原告受伤后，被送至医院接受治疗，诊断为软组织挫伤、头外伤等。被告无视法律，因琐事殴打原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费494.68元、误工费132.74元/天×15天=1991.1元、护理费110.96元/天×2天=221.92元、住院伙食补助费20元/天×2天=40元、交通费200元、财产损失1000元，共计3947.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘同章辩称，原被告之间因出摊问题发生争吵，是原告先动手打的被告，后被告才还手打原告。之后双方报警了。
经审理查明，2015年10月2日18时许，原告程卫东与被告刘同章在即墨市环秀街道办事处门口长江一路路南因摆摊卖东西发生争执，双方互相谩骂，后厮打起来，导致原告受伤。原告程卫东受伤后，当天到即墨市人民医院进行治疗。经医院诊断为：头外伤，软组织损伤。原告程卫东在即墨市人民医院门诊治疗2天，花去医疗费494.68元。
上述事实，有原被告陈述，即墨市公安局调查笔录，原告提交的门诊病历、医疗费单据、暂住证等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，被告以承担60%的责任为宜。因原告提交了暂住证，原告的误工费应按城镇户口计算。因原告未住院接受治疗，只在急诊接受治疗，故本院认定原告误工时间为2天，原告主张护理费、住院伙食补助费等费用，本院不予认定。原告要求赔偿交通费200元，本院予以认定。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照60%的比例进行赔偿。对于原告要求被告赔偿财产损失1000元，因财产损失与本案人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘同章赔偿原告程卫东医疗费296.8元（494.68元x60%）。
二、被告刘同章赔偿原告程卫东误工费159.29元（132.74元x2天x60%）。
三、被告刘同章赔偿原告程卫东交通费120元（200元x60%）。
上述一至三项共计576.09元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告程卫东的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初116号
原告宋某某，男，1952年3月18日出生，满族，农民，居住地辽宁省北镇市。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告宋某某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告宋某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元。由原告宋某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2274号
原告戚云强。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告唐志军。
被告郭金花。
原告戚云强与被告唐志军、郭金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告戚云强的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼，被告唐志军、郭金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戚云强诉称，原告与被告唐志军系朋友关系，被告唐志军与郭金花系夫妻关系。被告唐志军因资金周转困难，分别于2013年8月5日向原告借款人民币（币种，下同）50，000元并出具借条，约定借期为2013年8月5日至2013年12月3日；又于2013年10月15日向原告借款30，000元并约定还款期限为2014年元月底。借款到期后，原告多次催讨无果。原告认为，两被告系夫妻关系，借款系在夫妻存续期间所发生的，应为夫妻共同债务。故原告诉讼来院�请求法院判令：一、被告归还原告借款80，000元；二、被告支付原告借款逾期还款利息（其中50，000元本金的利息自2013年12月4日起计算至本判决生效之日止，30，000元本金的利息自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件二张，证明唐志军分两次向原告借款共计80，000元的事实；
2、原告的身份证复印件及两被告的户籍信息、婚姻信息，证明双方的主体资格，及两被告之间的夫妻关系。
被告唐志军、郭金花均未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述证据及庭审笔录，本院确认如下事实，原告与被告唐志军系朋友关系。被告唐志军以资金周转为由分别于2013年8月5日向原告借款50，000元并约定于2013年12月3日归还、于2013年10月15日向原告借款30，000元并约定还款日期为2014年元月底。被告唐志军未能按期还款，遂涉讼。两被告系夫妻关系，被告唐志军的两次借款均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告唐志军向原告借款，并出具借条为证，本院予以确认。被告唐志军未按约履行还款义务理应承担相应的民事责任。被告郭金花与被告唐志军系夫妻关系，且该笔借款行为发生在两被告婚姻存续期间，对此两被告理应承担相应的民事责任。被告唐志军、郭金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐志军、郭金花于本判决生效之日起十日内归还原告戚云强借款80，000元，并偿付以借款50，000元为本金自2013年12月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及以借款30，000元为本金自2014年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告唐志军、郭金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
书 记 员 朱静虹
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第73号
原告：台州银强担保有限公司。
法定代表人：郑卫锋。
委托代理人：章正余。
被告：丁会谷。
原告台州银强担保有限公司诉被告丁会谷保证合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州银强担保有限公司以原、被告双方已自行和解为由请求撤回对被告丁会谷的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州银强担保有限公司撤回对被告丁会谷的起诉。
本案受理费2429元，减半收取1215元，保全费1120�，合计人民币2335元，由原告台州银强担保有限公司负担。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月六日
代书 记员 赖宇钦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1597号
罪犯黄立明，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年3月11日作出（2014）武刑初字第315号刑事判决，认定被告人黄立明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄立明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄立明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄立明的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初737号
原告苑某，女，1978年9月27日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1979年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苑某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苑某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 赵金新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第104号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
委托代理人：杨顺连。
被告：徐海珍。
被告：项东坡。
被告：项佩珍。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告徐海珍、项东坡、项佩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村合作银行大荆支行的特别授权委托代理人杨顺连、被告项东坡到庭参加诉讼，被告徐海珍、项佩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股�有限公司大荆支行起诉称：被告徐海珍因经商缺资于2013年5月8日向原告借款150000元，月利率按10.011‰计算，按年计息，并约定于2014年5月4日归还。被告项佩珍为该借款提供担保，有借款合同、借款借据等为凭。借款到期后，被告徐海珍仅付利息6906.25元，本金150000元及其余利息、逾期罚息均未偿还。被告徐海珍和被告项东坡是夫妻关系，该借款是俩被告的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还，被告项佩珍对该借款承担连带偿还责任。故原告起诉要求判令：一、被告徐海珍、项东坡共同偿还借款本金150000元和利息（从2013年5月8日至2014年5月4日止以150000元为基数，按月利率10.011‰计算，扣除已付6906.25元）、逾期罚息（从2014年5月5日起以150000元为基数，按月利率15.0165‰计算至法院判决确定的履行之日）；二、被告项佩珍对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。庭审过程中，原告以被告又支付了0.04元利息为由，变更第一项诉讼请求为：判处被告徐海珍、项东坡共同偿还借款本金150000元和利息（2013年5月8日至2014年5月4日，以150000元为基数按月利率10.011‰计算，扣除已付6906.29元），以及逾期利息（从2014年5月5日起，以150000元为基数，按月利率15.0165‰计算至法院判决确定的履行之日止）。
被告项东坡答辩称：借款属实，没有异议。
被告徐海珍、项佩珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐海珍与被告项东坡于2004年5月19日登记结婚。2013年5月6日，被告徐海珍向浙江乐清农村合作银行大荆支行申请小额贷款。2013年5月8日，双方自愿签订了合同号为8561120130020142的《个人保证借款合同》，约定借款期限为2013年5月8日起至2014年5月4日止，借款月利率为10.011‰，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借�另行约定。借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐海珍作为借款人在《个人保证借款合同》上签字、按指印，被告项佩珍作为保证人在该合同上签字、按指印，自愿为本合同的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年5月8日，原告按约向被告徐海珍发放借款150000元。借款借据载明借款期间为2013年5月8日至2014年5月4日。借款到期后，被告徐海�仅支付期内利息6906.29元。借款本金150000元、剩余期内利息及逾期罚息经原告催讨，三被告均未偿还。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。2014年4月21日，浙江乐清农村合作银行大荆支行经乐清市工商行政管理局核准变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
以上事实，有原告营业执照，法定代表人身份证明书，组织机构代码证，变更登记情况，三被告的身份证复印件，被告徐海珍与项东坡的结婚证复印件，小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同，借款借据，金融机构还贷（息）回单及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告徐海珍、项佩珍签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性�定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告已按约发放贷款，而被告徐海珍未依约履行还款义务，应承担违约责任。该笔贷款发生于被告徐海珍与被告项东坡婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐海珍、项东坡偿还借款本金150000元、期内未付利息及逾期罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告项佩珍自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告要求被告项佩珍对上述债务承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。项佩珍在承担保证责任后，有权向被告徐海珍、项东坡追偿。被告徐海珍、项佩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海珍、项东坡共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金150000元、期内未付利息（以150000元为基数，从2013年5月8日起按月利率10.011‰计算至2014年5月4日止，扣除已付6906.29元）及逾期罚息（以150000元为基数，从2014年5月5日起按月利率15.0165‰计算至法院判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告项佩珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告项佩珍承担保证责任后，有权向被告徐海珍、项东坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐海珍、项东坡、项佩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年八月一日
代书 记员 朱华锋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0706执1375号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人李延君，男，1974年9月1日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李延君借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0702民初字第454号民事判决，内容如下：一、被告李延君于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自2009年12月2日起至给付日止按月利率9.2925‰计算利息。二、被告李延君自2011年3月3日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰的50%计算支付罚息。受理案件费550元（缓交），减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第454号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 吉 祥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10120号
原告丘显生，男，汉族，1958年09月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告丘显生与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告丘显生于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘显生撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟惠康
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛执字第00100号
申请执行人麻雷刚。
被执行人张文萍。
本院在执行申请执行人麻雷刚与被执行人张文萍同居关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00727号民事判决书，于2013年10月30日立案受理，并于2013年11月2日向被执行人张文萍发出执行通知书，责令被执行人张文萍给付申请执行人案件款25000元，案件受理费150元。本案进入执行后，被执行人张文萍已履行案件款18100元，剩余部分及案件受理费150元申请执行人麻雷刚自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00727号民事判决书申请部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年三月十二日
书记员 常 乐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1331号
申请执行人许振国，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人许振国与被执行人祁志丰、赵瑞贤、马金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2526号民事调解书。被执行人祁志丰未履行法律文书确定的义务。许振国于2015年9月9日申请本院强制执行。现强制执行金额1.1574元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年11月20日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第2526号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2334号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，农民，；因殴打他人于2002年8月22日被行政拘留十五日；因本案于2012年4月26日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1775号起诉书指控被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月21日，被告人杨某以牟利为目的，从杭州市萧山商业城购入一批非法光碟。2012年4月22日晚起，被告人杨某在杭州市萧山区义桥镇义桥村郎彭杨氏电动车修理店门口设摊销售该批光碟，2012年4月25日晚被公安机关查获，并当场查扣待销售的光碟1251张。经鉴定，《绝色美女》等382张碟片属淫秽物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜银灿、韩林伟的证言，扣押物品清单及照片，检查笔录及照片，淫秽物品收据，退还凭证，出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，案发经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月十日
书 记 员 盛玲玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1217号
原告赵晓兰，女，汉族，生于1954年11月25日。
原告赵小梅，女，汉族，生于1958年4月5日。
原告赵龙，男，汉族，生于1963年12月22日。
三原告委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告沈兴莲，女，汉族，生于1969年8月21日。
委托代理人张子昭，系被告丈夫。
本院在审理原告赵晓兰、赵小梅、赵龙与被告沈兴莲物权确认纠纷一案中，原告赵晓兰、赵小梅、赵龙于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓兰、赵小梅、赵龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵晓兰、赵小梅、赵龙承担。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 杨 睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第919号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，原鹏峰。
被执行人，阮磊。
庞大乐业租赁有限公司与原鹏峰、阮磊融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）滦民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第919号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向张振通支付工资16206元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对张振通工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第919号
执行裁定书
申请执行人张玉发，男，1950年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王英军，男，1966年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王龙，男，1988年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人张玉发依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00625号民事判决书，申请执行王英军、王龙民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币290万元及利息、案件受理费44800元、保全费5000元，并承担执行费，现无执行回款。已冻结被执行人王龙在银行账户内部分存款，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00625号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月四日
书记员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第919号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司
被执行人程雪松，地址长春市朝阳区。
被执行人闫新宇，地址长春市朝阳区。
被执行人胡玉楠，地址长春市朝阳区。
被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司，地址长春市朝阳区开运街富腾家天下5c栋c。
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年12月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月3日向本院申请强执行，请求被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司偿还追偿权纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款32400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十五日
书记员
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第919号申请执行人吉林省汇丰担保有限公司被执行人程雪松，地址长春市朝阳区东朝阳路****号。被执行人闫新宇，地址长春市朝阳区东朝阳路****号。被执行人胡玉楠，地址长春市朝阳区东朝阳路****号。被执行人吉林省新顺华机电设备有限公司，地址长春市朝阳区开运街富腾家天下5c栋c。申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2015年12月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2015年12月3日向本院申请强执行，请求被执行人程雪松、闫新宇、胡玉楠、吉林省新顺华机电设备有限公司偿还追偿权纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款32400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十五日书记员  马世钧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2283号
申请执行人陈某某，男，汉族，1958年7月9日生，户籍地址：江西省吉安市。
被执行人颜某某，男，汉族，1981年8月7日生，住所地：重庆市开县。
被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人武某某。
申请执行人陈某某与被执行人颜某某、深圳市某某贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民一初字第117号民事判决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币155685.04元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付受理费5696元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）深龙法民一初字第117号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2283号
申请执行人陈某某，男，汉族，1958年7月9日生，户籍地址：江西省吉安市。
被执行人颜某某，男，汉族，1981年8月7日生，户籍地址：重庆市开县。
被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人武某某。
申请执行人陈某某与被执行人颜某某、深圳市某某贸易有限公司交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民一初字第117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年8月25向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付赔偿款155685.04元，加倍支付迟延履行期间的利息，诉讼费3217元并案件执行费2235元，本院依法予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人颜某某、深圳市某某贸易有限公司的财产165605.04元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年九月八日
书记员 吴玉生
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1283号
原告：姚绪乾，男，1978年12月19日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：朱士训、秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被告：焦志刚，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被告：安阳市安琦物流有限责任公司（以下称被告安阳安琦物流公司）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下称被告中人保内黄支公司）。
负责人：查治英，经理。
委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告姚绪乾诉被告焦志刚、被告安阳安琦物流公司、被告中人保内黄支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，被告姚绪乾委托代理人秦建海、被告中人保内黄支公司委托代理人张朋飞均到庭参加诉讼，被告焦志刚、被告安阳安琦物流公司未到庭参加诉讼，亦未声明理由。本案现已审理终结。
被告姚绪乾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等损失24898.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日15时50分许,被告焦志刚驾驶、被告安阳安琦物流公司所有、在被告中人保内黄支公司投保交强险及商业三者险155万元且不计免赔的、豫Ｅ×××××豫E07**挂半挂车与师晓然驾驶的鲁Ｐ×××××号客车相撞，造成师晓然及鲁Ｐ×××××号客车乘车人徐法建、马振受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告焦志刚、马振承担事故的次要责任，师晓然承担事故的主要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告焦志刚、被告安阳安琦物流公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告中人保内黄支公司辩称，本案豫Ｅ×××××豫E07**挂号主挂车在我公司投保交强险及商业险155万元且不计免赔;驾驶人应当提交从业资格证等必备证书，否则商业险内我公司依条款约定不承担责任，应由其自行承担；我公司承保车辆，在事故中承担次要责任，商业险部分承担30%的赔偿责任，因驾驶人有超载情形，应扣除10%赔偿责任；原告提交的评估系单方评估，我公司不予认可，是否申请重新鉴定，回公司请示后书面决定；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2016年8月11日15时50分许,被告焦志刚驾驶、被告安阳安琦物流公司所有、在被告中人保内黄支公司投保投保交强险及商业三者险155万元且不计免赔的、豫Ｅ×××××豫E07**挂半挂车与师晓然驾驶的鲁Ｐ×××××号客车相撞，造成师晓然及鲁Ｐ×××××号客车乘车人徐法建、马振受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告焦志刚、马振承担事故的次要责任，师晓然承担事故的主要责任。
2、原告支付鉴定费3600元。
双方争执的焦点为原告主张的车损应否采信？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、交通事故认定书1份，载明：鲁Ｐ×××××号客车所有人为原告姚绪乾；被告焦志刚、马振承担事故的次要责任，师晓然承担事故的主要责任；2、原告身份证复印件1份；2、车辆损失评估结论书1份，载明鲁Ｐ×××××车辆损失为74729元；3、鉴定费单据1张，载明评估费3600元。原告依据以上证据要求如下损失：车损74729元、鉴定费3600元，以上共计78329元。
被告保险公司质证意见为：证据3车损评估鉴定结论书不予认可，意见同答辩意见一致；证据4评估费发票真实性无异议，但认为该项不属于保险公司赔偿范围；其余均无异议。诉求额中：车损因单方评估，建议法院酌定降低10%-20%；鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告焦志刚、被告安阳安琦物流公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。
本院向被告保险公司释明，对原告递交的车损评估报告有异议，限你7日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期将采信原告递交的鉴定结论。后该被告未提交申请。
被告保险公司、被告焦志刚、被告安阳安琦物流公司未提供证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：原告主张车损74729元，递交证据3为凭，被告虽有异议申请重新鉴定，亦未递交证据证实其主张成立，故原告主张应于采信。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆豫Ｅ×××××豫E07**挂半挂车发生交通事故属在被告中人保内黄支公司投保交强险及商业三者险155万元且不计免赔期间，为此，被告中人保内黄支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险、本案事故属两机动车相撞，本院认定被告焦志刚承担事故的次要责任，且本案原、被告均认可被告焦志刚承担30﹪的责任，本院应予支持，该部分依法由承保第三者责任商业保险的保险公司即被告中人保内黄支公司在商业三责险限额内承担。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定:损坏国家、集体的或者他人财产损失的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。…。本院确认原告的损失为：车损74729元；鉴定费3600元，共计78329元。
综上所述，被告中人保内黄支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；超出部分（78329元-2000元）×30﹪=76329元×30﹪=22898.70元，由被告中人保内黄支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，在交强险限额内赔偿原告姚绪乾车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告姚绪乾各项费用22898.70元，共计24898.70元；
二、驳回原、被告其他主张。
以上第一项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告负担174元，被告安阳市安琦物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年七月二十九日
书记员 夏静雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4139号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：程婷，女，1983年12�16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告程婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第843号原告陆仕忠，农民。被告广西恒源建筑工程有限公司。住所地南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号。法定代表人黄益斌，公司董事长。被告农枫，个体户。原告陆仕忠诉被告广西恒源建筑工程有限公司、农枫运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理。书记员陆春行担任法庭记录。原告陆仕忠到庭参加诉讼，被告广西恒源建筑工程有限公司、农枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告陆仕忠诉称，2013年6月17日，被告广西恒源建筑工程有限公司为建设广西西林县古障至猫街公路NO：3标段工程，被告农枫与原告达成书面协议，以每立方运费37元的价格，由原告从云南省邱北县羊街乡小河沟屯承运角石、粗砂到被告在广西西林县古障镇猫街村的储料点。原告如约陆续运输了100余车砂石给被告。2014年5月12日结算，被告尚欠20余车运费共12399.00元未付给原告，被告农枫给原告写下欠条。工程完工后，两被告以各种理由拒绝付运费给原告，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决两被告支付运费12399.00元给原告；由被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：1：原告《居民身份证》复印件，证实原告的诉讼主体资格。2：《西林县2012年第二批通村水泥路项目古障至猫街公路NO：3标施工合同》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司为西林县古障至猫街公路NO：3标段工程施工承包人。3：《中标通知书》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司中标西林县古障至猫街公路NO：3标段施工工程。4：《报告》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司要求其承建的西林县古障至猫街公路NO：3标段施工项目的所有工程款汇入广西恒源建筑工程有限公司百色分公司的账户。5：《授权委托书》复印件，用以证实被告广西恒源建筑工程有限公司授权被告农枫全程处理NO：3标段项目的合同签订以及执行一切与此有关的事项。6：《协议书》复印件，用以证实被告农枫与原告签订运输合同的事实。7：《欠条》复印件，用以证实被告农枫出具欠条给原告，尚欠运费12399.00元未付的事实。被告广西恒源建筑工程有限公司、农枫未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。依据原告提交的证据，本院确认案件法律事实如下：被告广西恒源建筑工程有限公司中标西林县古障至猫街通村水泥公路NO：3标段施工项目，授权被告农枫全程处理该标段项目的合同签订以及执行一切与此有关的事项。2013年6月17日，被告农枫与原告达成书面协议，以每立方运费37元的价格，由原告从云南省邱北县羊街乡小河沟屯承运角石、粗砂到被告在广西西林县古障镇猫街村的储料点。原告如约陆续运输了100余车砂石料给被告。2014年5月12日，被告农枫与原告结算，尚欠运费12399.00元未付，出具欠条给原告。工程完工后，原告多次向两被告请求支付所欠运费未果而诉至法院。本院认为，被告农枫与原告陆仕忠订立的运输合同是双方的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律规定，是有效的合同。被告农枫得到被告广西恒源建筑工程有限公司授权全程处理该项目的有关事项，其与原告陆仕忠订立合同是履行职务行为，合同的权利义务应当由被告广西恒源建筑工程有限公司承担。因此，被告广西恒源建筑工程有限公司应当支付运费12399.00元给原告陆仕忠。被告农枫与原告订立合同系职务行为，原告要求判令被告农枫支付运费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百第八十八条、二百第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西恒源建筑工程有限公司在本判决生效之日起30日内支付运费12399.00元给原告陆仕忠。二、驳回原告陆仕忠要求被告农枫支付运费的诉讼请求。案件受理费55.00元，诉讼保全申请费144.00元，由被告广西恒源建筑工程有限公司承担。义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄卉菁二〇一五年一月十二日书记员陆春行