福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第311号
上诉人（原审被告、反诉原告）林某甲，女，1976年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人计建棠，南平市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴某，女，1950年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人徐龙琴（系吴某女儿），女，汉族，居民。
原审被告林某乙，女，1959年11月11日出生，汉族，居民。
原审被告林某丙，女，1990年9月14日出生，汉族，居民。
上诉人林某甲因继承纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林某甲及其委托代理人计建棠，被上诉人吴某及其委托代理人瞿绍华、徐龙琴到庭参加了诉讼，原审被告林某乙、林某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被继承人林学财与前妻魏爱珠生有长子林文书、长女林文琴、次女林某甲。林文书于2007年1月病逝，魏爱珠于2007年3月29日病逝。吴某于2008年12月8日与林学财登记结婚。即吴某系被继承人的妻子，林某甲、林某乙系被继承人的前妻所生之女，林某丙系林文书之女即是被继承人的代位继承人。坐落在南平市东岭路11号7幢共三层房屋于上世纪八十年代由中国石油集团资产经营管理有限公司福建石油分公司南平工作站所建。从九十年代后，该房201室由该公司出租给被继承人林学财与前妻魏爱珠、林某甲居住，之后，林某甲出嫁，前妻魏爱珠病逝，该房就由林学财独自居住。吴某于2008年12月8日与林学财登记结婚后，该房201室由吴某和林学财共同居住。2011年8月20日，中国石油集团资产经营管理有限公司福建石油分公司将该房出售给林学财，该套房屋总价值为95673.88元，在林学财同意放弃领取住房补贴款74830元后，按房改政策进行购买，吴某和林学财于2011年6月30日和2012年5月10日向中国石油集团资产经营管理有限公司福建石油分公司南平工作站交纳了购房款20840.81元和3.07元。2011年7月7日林学财立《遗嘱》，内容为，房产一切事务由妻子吴某一人作主处理。2012年8月间，诉争的201室房屋已由林某甲和林学财居住。2012年8月27日，被继承人林学财又立有《遗嘱》，内容为，本人所有财产由女儿林某甲继承，以前所写遗嘱无效。2012年8月28日，林学财向本院提起与吴某离婚的诉讼，2012年11月19日，原审法院判决驳回林学财的离婚请求。2013年1月1日，林学财因病去世。该诉争的201室由林某甲上锁至今。吴某于2013年2月17日办理了该房的房屋所有权证。2013年4月10日，林某甲提起行政诉讼。原审法院行政庭判决驳回林某甲的诉讼请求。林某甲不服，向南平市中级人民法院提起上诉，2013年9月18日，南平市中级人民法院判决：1、撤销一审行政判决；2、撤销南房权证字第××号《房屋所有权证》。庭审中，吴某、林某甲、林某乙、林某丙均认定该房现价值13万元。
原审判决认为，吴某与林学财婚后居住在南平市东岭路11号7幢二层201室，该房屋由中国石油集团资产经营管理有限公司福建石油分公司于2011年8月20日进行房改，出售给林学财，林学财与吴某分别于2011年6月30日和2012年5月10日向中国石油集团资产经营管理有限公司福建石油分公司南平工作站交纳了购房款20840.81元和3.07元。该套房屋在吴某与林学财夫妻关系存续期间购买，应视为夫妻共同财产，吴某与林学财各占该房屋产权50%。被继承人林学财写有二份《遗嘱》，根据法律有关规定，以最后所立的遗嘱为准，即林学财该房产的份额50%由女儿林某甲继承。故吴某依法占有共同财产即南平市东岭路11号7幢二层201室房屋50%产权，吴某要求继承林学财的遗产坐落南平市东岭路11号7幢二层201室的诉讼请求，证据不足，原审不予支持。反诉原告林某甲要求延平区水南东岭路11号7幢2单元201室的房产权中林学财所有的份额占89.11%由反诉原告林某甲继承的诉讼请求，因林学财和吴某是夫妻存续期间购买的房改房，且林学财和吴某无书面约定，故反诉原告林某甲此意见，证据不足，原审不予采纳；对反诉原告继承林学财遗产即南平市东岭路11号7幢二层201室房屋50%产权，理由正当，原审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、坐落南平市东岭路11号7幢2层201室房屋产权由吴某占有50%；二、坐落南平市东岭路11号7幢2层201室房屋产权属于林学财的50%遗产由林某甲继承所有；三、驳回吴某的其他诉讼请求；四、驳回林某甲的其他反诉请求。
宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称，林学财1957年1月至1994年12月为石油公司职工，该工龄补贴款74830元应属于其与被上诉人结婚前财产，而不是林学财与被上诉人夫妻关系存续期间的工龄补贴，只有在夫妻关系存续期间所得的一方的工龄补贴才能视为《继承法》第二十六条所称的“夫妻共同所有的财产”。林学财于退休14年后的2008年底才与被上诉人结婚，所以，其所得的1957年至1994年工龄补贴不属于该法条所称的共同所有的财产。所交纳的购房款20807.88元才属于林学财与被上诉人的共同财产。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判讼争房屋的产权中属于林学财的89.11%遗产由上诉人继承所有，被上诉人占有该房屋产权的10.89%。
被上诉人吴某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告林某乙、林某丙未作答辩。
经审理查明，对一审判决认定的事实，除“被继承人林学财与前妻魏爱珠生有长子林文书、长女林文琴、次女林某甲。”外，对原审认定的其余事实，本院予以确认。另查明，被继承人林学财生育有长子林文书、长女林某乙、次女林某甲。林某甲系被继承人林学财与前妻魏爱珠所生之女。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条确立了我国的法定夫妻共同财产制，即除法律另有规定或者当事人另有约定外，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间取得的收入均为夫妻共同财产。本案目前证据显示，林学财与吴某未就婚后财产归属作出过特别约定，也没有证据证明林学财婚后曾取得过依据其他法律规定应属其个人所有的其他财产收入。因此，自林学财与吴某缔结婚姻关系时起，林学财取得的财产均为双方的夫妻共同财产，包括双方婚后林学财应当取得的住房补贴，即便该住房补贴中包括了林学财婚前的工龄补贴。如前所述，夫妻共同财产的性质是共同共有，不是按份共有，因此夫妻对全部共同财产，应当不分份额地享有同等的权利，承担同等的义务。故上诉人主张林学财享有讼争房屋的产权份额89.11%依据不足，其请求继承讼争房屋的89.11%份额，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2350元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
审 判 员 陈荣富
代理审判员 黄清曙
二〇一四年六月十日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。