wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2404号
原告：熊定光。
委托诉讼代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师。
被告：石教乾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原告熊定光与被告石教乾、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊定光及其委托诉讼代理人鄢忠、被告石教乾、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人张秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊定光向本院提出诉讼请求：1.要求判令中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司对原告交通事故损失131731.66元在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿；2.要求判令被告石教乾对原告超出上述保险赔偿限额的损失予以赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日6时许20分，被告石教乾驾驶鄂B号正三轮摩托车由大箕铺镇往四斗粮方向行驶，当车行至大冶市大箕铺镇三角桥村路段时，与原告发生碰撞，造成原告熊定光受伤的交通事故。原告熊定光伤后被送往大冶市人民医院救治，后转入黄石市中心医院住院治疗23天。原告伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定：十级伤残，伤残赔偿指数12%；后续治疗费5000元；伤后休息180天，护理90天。大冶市公安局交通警察大队作出冶道路交通事故认定书，认定石教乾负事故的全部责任，熊定光无责任。鄂5JL**号正三轮摩托车投保了机动车交通事故强制险。因未获赔偿，故而成讼。
被告石教乾辩称，原告受伤属实，我尽力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称：我公司对该次交通事故造成熊定光受伤的事实无异议，但我公司在事故发生后已垫付10000元的费用；该肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险，我公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日6时20分，被告石教乾驾驶鄂B号正三轮摩托车由大箕铺镇往四斗粮方向行驶，当车行至大冶市大箕铺镇三角桥村路段时，与原告熊定光发生碰撞，造成车辆受损、熊定光受伤的交通事故。同月18日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公交认字（2016）第2016020601号道路交通事故认定书，认定石教乾负事故的全部责任，熊定光无责任。熊定光伤后先被送往大冶市人民医院救治，后转入黄石市中心医院住院治疗23天，医嘱加强营养。原告熊定光住院期间花费治疗费用49991.20元。被告石教乾支付了原告熊定光23132.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司向原告支付了抢救费用10000元。同年5月16日，黄石求实司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第199号鉴定意见：熊定光胸部和脾损伤分别评定为十级，伤残赔偿指数12%；后期治疗费5000元；伤后休息180天，护理90天。因原、被告就赔偿未达成一致，故而成讼。
另查明，鄂B号正三轮摩托车系被告石教乾所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。保险期限从2015年4月13日零时起至2016年4月12日24时止，保险限额122000元。
还查明，原告熊定光从2009年12月20日起一直在大冶市东风路办事处叶家坝村莲花芯莲花小区13栋3单元301室居住生活。受伤前在湖北宏力铸造有限公司担任仓库管理员，月收入1600元。
本院认为，被告石教乾驾驶鄂B号正三轮摩托车与原告熊定光发生碰撞，致使熊定光受伤，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因肇事鄂B号正三轮摩托车投保了机动车交通事故强制责任保险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司先在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告石教乾承担相应责任。原告熊定光经常居住地在城镇且主要收入来源地为城镇，故原告要求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金的请求，应予支持。经核算，原告的损失为：医疗费49991.20元、残疾赔偿金55184.04元（17年）、住院伙食补助费1150元、营养费460元、护理费7677.86元（90天）、后续治疗费5000元、交通费酌情认定230元、精神损害抚慰金1200元、误工费9600元（半年）、鉴定费2500元，合计132993.10元。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿83891.90元，扣除已经支付的10000元，还应承担73891.90元；余款49101.20元由被告石教乾负担，扣除已经支付的23132.10元，被告石教乾还应赔偿25969.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额内应赔偿原告熊定光医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、误工费等损失合计人民币73891.90元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告石教乾应赔偿原告熊定光医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等损失25969.10元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告熊定光其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1468元，由原告熊定光负担355元，由被告石教乾负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2936元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯建华
二〇一六年八月十八日
书记员 余思佳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1482号
原告:安徽洁雅物业有限公司。
法定代表人：舒克胜，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：熊士军。
本院在审理原告安徽洁雅物业有限公司（以下简称洁雅公司）诉被告熊士军物业服务合同纠纷一案中，原告洁雅公司以双方庭外和解为由，于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告熊士军的起诉。
本院认为，原告洁雅公司要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年七月××日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初26号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：ＸＸ强，男，1963年4月5日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告ＸＸ强因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告ＸＸ强偿还原告借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）。
被告武ＸＸ强未应诉、答辩。
经审理查明：2009年2月18日被告ＸＸ强向原告借款本金10000元，月利率为8.97‰，借款到期日为2012年2月17日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金10000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告ＸＸ强向原告借款本金10000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院对其部分诉讼请求予以支持。原告要求被告支付超期罚息的请求，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。被告ＸＸ强未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元及该款利息（月利率按8.97‰计算，从2009年2月18日起至本判决履行完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年六月九日
书 记 员 顾 恒
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初26号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告:ＸＸ强，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县,
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告张孝先为金融借款合同纠纷一案，因被告系公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年二月六日
书 记 员 顾 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5029号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁某，男，1994年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌诈骗于2016年4月12日被羁押和被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4966号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人梁冬云律师提出从轻辩护。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属退赔被害人蒙青人民币5400元、被害人白谨人民币2580元，同时将被害人石丁成被骗款项存至本院专用账户。
本院意见
被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及积极退赔被害人的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月一日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执176号
申请执行人卫某某。
被执行人邓某某。
被执行人黄某某。
卫某某与邓某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卫某某依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初34号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人邓某某、黄某某连带给付执行款42842元、邓某某给付执行款5595.21元、黄某某给付执行款1177.2元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人邓某某于2016年5月10日缴纳执行款4000元。2016年6月27日，被执行人邓某某、黄某某分别缴纳执行款5614元、1200元。同日，各方当事人达成了内容为：1、被执行人邓某某给付申请执行人卫某某执行款39614元，除已支付的9614元外，余额30000元于2016年12月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付20000元；2、被执行人黄某某给付申请执行人卫某某执行款10000元，除已支付的1200元外，余额8800元于2016年9月27日前付清；3、如被执行人黄某某未按协议确定的时间给付执行款，则恢复原判决书确定的给付内容执行的执行和解协议，同时申请执行人卫某某书面向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执176号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）陕0929执176号
被拘留人邓某某。
卫某某与邓某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人卫某某依据本院生效的（2016）陕0929民初34号民事判决书于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人邓某某给付执行款48437.21元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
执行期间，本院于2016年5月10日向被执行人邓某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求邓某某履行生效法律文书所确定的给付义务，并要求邓某某在三日内书面报告当前和执行通知书送达之日前一年的财产状况。邓某某未主动履行给付义务，亦未书面报告财产状况。
本院认为，报告财产是被执行人的法定义务，邓某某拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对邓某某拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年六月二十四日
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00622号
原告南某甲，女，汉族。
被告南某乙，男，汉族。
原告南某甲与被告南某乙离婚纠纷一案，本院受理后，法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某甲、被告南某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某甲诉称：原、被告于2007年举行婚礼同居生活，于2010年8月30日办理结婚登记，婚后生一子南某丙，现年7岁，现由被告监护；生一女南某丁，现年8岁，现由原告监护。原、被告双方除日常生活用品外，无大宗财物，无共同债权债务。原、被告婚前了解不够，无感情基础，婚后因性格不合经常吵嘴打架。被告不务正业，且赌博、酗酒，酒后无故殴打原告，致夫妻感情破裂，双方于2010年11月分居，至今再未共同生活。故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女南某丁由原告抚养，婚生子南某丙由被告抚养，原、被告自行承担抚养费；3、由被告承担诉讼费。
被告南某乙辩称：因为原、被告有两个孩子，为了孩子，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告也没有办法，但两个孩子均应由被告抚养。因为原告分居几年来一直不管孩子，所以原告没有资格抚养孩子。原告应承担两个孩子的抚养费。原、被告分居时间是2011年农历正月，分居的原因是当时被告带父亲去延安看病，原告带了另一个男人在被告家中住，当时被告母亲在家，被告母亲发现后，原告就跟那个男人走了，没有带小孩。
原告南某甲为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、子长县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被�是合法夫妻关系；
2、户籍证明信2份，证明原、被告婚生子女情况。
被告南某乙经质证对原告提供的上述证据均无异议。
被告南某乙未向法院提供证据。
本院对原告南某甲提供证据的认证：被告对原告所举证据均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告南某甲与被告南某乙经人介绍相识，于2007年农历6月11日举行婚礼，于2010年8月30日办理结婚登记。婚后于2008年3月9日生女儿南某丁，现年7周岁；于2009年9月12日生儿子南某丙，现年6周岁；现两个孩子都随被告南某乙一起生活。原、被告家中无大宗财产，双方也没有共同债权债务。2011年农历正月，原、被告产生矛盾继而分居至今，期间原告南某甲只回家看过几次孩子。现原告南某甲诉至本院，诉如所请，形成诉讼。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾而分居已长达4年多，经本院调解无和好可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的离婚诉请，依法予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，因被告丢下孩子离家超过4年半，中途只回家看过几次孩子，在此长达4年多的时间里两个孩子一直与被告共同生活，与被告及其父母已经建立了亲密的亲情关系，而与原告相对疏远。故从有利于两个孩子的健康成长出发，应维持现状，继续由被告抚养两个孩子，原告依法承担相应的抚养费直至两个孩子年满18周岁。关于财产，因原、被告无大宗财产，也无共同债权债务，原告也在庭审中明确表示不要求分割财产，故不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三�九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告南某甲与被告南某乙离婚；
二、原、被告婚生女南某丁、婚生子南某丙由被告南某乙抚养，由原告南某甲于本判决生效后十日内一次性向被告南某乙支付南某丁和南某丙的抚养费41400元［（南某丁11年＋南某丙12年）×12月×150元／月］；
三、原告南某甲有探望南某丁和南某丙的权利，被告南某乙应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某甲和被告南某乙各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平�定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审164号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人吴峰，周玉玲。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第029号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第029号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第029号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 功
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4398号
申请执行人马亦力
被执行人董仁宽
本院在执行申请执行人马亦力与被执行人董仁宽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4398号申请执行人马亦力被执行人董仁宽本院在执行申请执行人马亦力与被执行人董仁宽案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法立保字第286号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人杨东照，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人王祖杰。
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人王祖杰金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年10月28日受理，仲裁过程中，申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行申请对被申请人王祖杰所有的价值人民币1051484.71元的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行出具了担保书，保证自愿承担因此引发的一切纠纷和责任。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王祖杰所有的价值人民币1051484.71元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈鄂湘
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙梓玮
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初394号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人唐某，男，1987年5月16日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年7月26日被邹城市公安局刑事拘留，2017年8月9日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月，被告人唐某假冒湖南中虹羽建设工程有限公司项目经理的名义，指使他人伪造湖南中虹羽建设工程有限公司的印章，利用该伪造的印章，分别于2016年7月22日、2016年8月31日与山东颐乐苑房地产开发公司、杨某签订合同，并收取被害人杨某工程合同履约金人民币20万元，造成被害人杨某各项经济损失共计人民币79万元。
2017年7月26日，被告人唐某在兖州火车站被铁路公安民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、刘某、罗某、孙某、陈某、赵某、王某证言、辨认笔录、物证鉴定书、到案经过、劳务施工承包合同书、协议书、违约通知、收条及欠条、湖南中虹羽建设工程有限公司证明及法定代表人信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人唐某到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；其使用伪造的印章签订合同并给被害人造成经济损失，酌定从重处罚。被告人唐某辩称伪造印章前，公司给其出过委托手续，经查湖南中虹羽建设工程有限公司证明该公司从未授权唐某签订过任何合同，其辩解与事实不符，不予采信；辩称其实际欠扬中庆69万元而非79万元，该辩解无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止）；并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 刘绪祥
人民陪审员 李怀霞
人民陪审员 高 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 勇
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初39号
原告陈井娣，女，汉族，住英德市。
被告陈带常，男，汉族，住英德市。
本院于2016年1月5日立案受理原告陈井娣诉被告陈带常机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈井娣于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈井娣撤回起诉。
本案受理费123.20元，由原告陈井娣负担。
审判员 邓志捷
二〇一六年二月二日
书记员 罗清云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1935号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
委托诉讼代理人：丛云涛，该单位职工。
被告：陈尚昆。
被告：陈军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丛云涛到庭参加了诉讼，被告陈尚昆、陈军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尚昆偿还原告借款本金42万元及利息102369.42元（利息计算至2016年4月21日，之后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2、确认原告对被告陈军名下抵押房产享有优先受偿权；3、由各被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月6日，被告陈尚昆从原告处借款42万元，约定还款日期为2014年9月5日，该笔借款由被告陈军名下房产提供抵押担保并办理抵押登记。原告发放借款后被告陈尚昆仅归还部分借款利息，借款逾期后原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈尚昆未作答辩。
被告陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告与被告陈尚昆签订（潍坊农商银行）个借字（2013）年第08018号《个人借款合同》，约定被告陈尚昆因装修向原告借款42万元，借款期限为2013年9月4日至2016年9月3日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款罚息利率上浮50%。还款方法为按月结息，到期利随本清。
2013年9月4日，原告与被告陈军签订（潍坊农商银行）高抵字（2013）年第08018号《最高额抵押合同》，约定被告陈军以其名下坐落于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽名都1号楼××房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号），为2013年9月4日至2016年9月3日（包括该期间的起始日和届满日）期间被告陈尚昆与原告签订的借款合同等项下债务在主债权最高额42万元的范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年9月5日，上述抵押房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为潍房他证市属字第××号。
2013年9月6日，原告按合同约定向被告陈尚昆账户发放贷款42万元，借款借据载明到期日为2014年9月5日，借款月利率为6.5‰。后被告陈尚昆未按约还款，截止至2017年3月21日，被告陈尚昆尚欠原告借款本金42万元及利息162035.73元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷转存凭证（借款借据）、账户明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：2013年9月4日，原告与被告陈尚昆签订的《个人借款合同》、原告与被告陈军签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。
合同签订后，原告按合同约定向被告陈尚昆发放借款42万元，被告陈尚昆应按期偿还原告借款本息。被告陈尚昆未按期偿还，故被告陈尚昆应承担偿还原告借款本金42万元及利息（截至2017年3月21日的利息为162035.73元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。
被告陈军以其名下坐落于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽名都1号楼××房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）为被告陈尚昆的上述债务在主债权42万元的范围内提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告陈尚昆、陈军未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息（截至2017年3月21日的利息为162035.73元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告陈军名下坐落于潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽名都1号楼××房产（房产证号为潍房权证奎文字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，案件申请费3132元，合计12752元，由被告陈尚昆、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2509号
上诉人（原审原告）：刘淑玉，女，1960年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨传龙，男，1958年7月10日出生，汉族，系刘淑玉丈夫。
被上诉人（原审被告）：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人：孙昱宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕万红，女，1970年4月20日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人刘淑玉因与被上诉人沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）业主知情权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘淑玉上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理中，该案没有开庭审理，违反《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民事诉讼法若干问题的意见》等相关法律规定，违反法定程序；2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
北环物业公司辩称，环北水厂是合理合法的，有取水证，也有卫生许可证，每年都进行水质检验，检验结果也对业主进行公示。因此，我方的水质没有任何问题，任何业主都可以找正规的检验人员到水厂检验。
刘淑玉向一审法院起诉请求：1.出示环北水厂工商执照、取水许可证、取水卫生许可证、供水企业验收合格证、供水收费许可证、[环北水厂]依国家法律的证、照是否齐全；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事纠纷，是指平等主体之间因财产关系、人身关系所涉及的民事权益而发生的争议。在本案中，原告刘淑玉请求被告北环物业公司出示环北水厂工商执照、取水许可证、取水卫生许可证、供水企业验收合格证、供水收费许可证、[环北水厂]依国家法律的证、照是否齐全。其诉请的实质是要求对被告北环物业公司企业相关资质的审查及相关信息的公开，并非民事纠纷。根据《物业管理条例》规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度；具体办法由国务院建设行政主管部门制定；另根据《物业服务企业资质管理办法》的相关规定，县级以上地方人民政府房地产主管部门对物业服务企业的管理业务进行监督、管理；物业服务企业的资质审批部门对物业服务企业的相关资质进行监督检查。因此原告的诉讼请求并非人民法院民事诉讼的审理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑玉的起诉。案件受理费100元免收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而本案中，刘淑玉的诉请是要求北环物业公司出示环北水厂工商执照、取水许可证、取水卫生许可证、供水企业验收合格证、供水收费许可证、[环北水厂]依国家法律的证、照是否齐全。其诉请的实质是要求对环北水厂的相关资质进行审查。但根据《物业服务企业资质管理办法》的相关规定，县级以上地方人民政府房地产主管部门对物业服务企业的管理业务进行监督、管理；物业服务企业的资质审批部门对物业服务企业的相关资质进行监督检查。因此，本案并非民事纠纷，即本案并非人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院驳回刘淑玉的起诉并无不当，本院对刘淑玉的上诉主张不予支持。
关于刘淑玉提出的一审法院没有开庭审理本案，违反法定程序的上诉主张，本院认为，《民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此规定，人民法院对于立案后发现不符合起诉条件的，有权可不开庭审理而迳行裁定驳回起诉。故本院对刘淑玉的该项上诉主张不予支持。
关于刘淑玉在二审庭审中要求增加判令环北物业公司赔偿其经济损失8,451元的上诉主张，本院认为，《民事诉讼法》司法解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行告诉。而本案中，因刘淑玉在一审中就其该项诉讼请求并未提及，应属二审中新增加的诉讼请求，本院不宜直接审理，刘淑玉可就此问题在证据充分时另行主张，本院对刘淑玉的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，刘淑玉的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年六月四日
法官助理 訾丽静
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终2509号上诉人（原审原告）：刘淑玉，女，1960年2月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨传龙，男，1958年7月10日出生，汉族，系刘淑玉丈夫。被上诉人（原审被告）：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。法定代表人：孙昱宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕万红，女，1970年4月20日出生，汉族，系该公司工作人员。上诉人刘淑玉因与被上诉人沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）业主知情权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12972号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑玉上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审审理中，该案没有开庭审理，违反《民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民事诉讼法若干问题的意见》等相关法律规定，违反法定程序；2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北环物业公司辩称，环北水厂是合理合法的，有取水证，也有卫生许可证，每年都进行水质检验，检验结果也对业主进行公示。因此，我方的水质没有任何问题，任何业主都可以找正规的检验人员到水厂检验。刘淑玉向一审法院起诉请求：1.出示环北水厂工商执照、取水许可证、取水卫生许可证、供水企业验收合格证、供水收费许可证、[环北水厂]依国家法律的证、照是否齐全；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事纠纷，是指平等主体之间因财产关系、人身关系所涉及的民事权益而发生的争议。在本案中，原告刘淑玉请求被告北环物业公司出示环北水厂工商执照、取水许可证、取水卫生许可证、供水企业验收合格证、供水收费许可证、[环北水厂]依国家法律的证、照是否齐全。其诉请的实质是要求对被告北环物业公司企业相关资质的审查及相关信息的公开，并非民事纠纷。根据《物业管理条例》规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度；具体办法由国务院建设行政主管部门制定；另根据《物业服务企业资质管理办法》的相关规定，县级以上地方人民政府房地产主管部门对物业服务企业的管理业务进行监督、管理；物业服务企业的资质审批部门对物业服务企业的相关资质进行监督检查。因此原告的诉讼请求并非人民法院民事诉讼的审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘淑玉的起诉。案件受理费100元免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而本案中，刘淑玉的诉请是要求北环物业公司出示环北水厂工商执照、取水许可证、取水卫生许可证、供水企业验收合格证、供水收费许可证、[环北水厂]依国家法律的证、照是否齐全。其诉请的实质是要求对环北水厂的相关资质进行审查。但根据《物业服务企业资质管理办法》的相关规定，县级以上地方人民政府房地产主管部门对物业服务企业的管理业务进行监督、管理；物业服务企业的资质审批部门对物业服务企业的相关资质进行监督检查。因此，本案并非民事纠纷，即本案并非人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院驳回刘淑玉的起诉并无不当，本院对刘淑玉的上诉主张不予支持。关于刘淑玉提出的一审法院没有开庭审理本案，违反法定程序的上诉主张，本院认为，《民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此规定，人民法院对于立案后发现不符合起诉条件的，有权可不开庭审理而迳行裁定驳回起诉。故本院对刘淑玉的该项上诉主张不予支持。关于刘淑玉在二审庭审中要求增加判令环北物业公司赔偿其经济损失8,451元的上诉主张，本院认为，《民事诉讼法》司法解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行告诉。而本案中，因刘淑玉在一审中就其该项诉讼请求并未提及，应属二审中新增加的诉讼请求，本院不宜直接审理，刘淑玉可就此问题在证据充分时另行主张，本院对刘淑玉的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，刘淑玉的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年六月四日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初826号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人莫岩燕保，男，1996年1月26日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。曾因盗窃，分别于2017年2月6日、3月6日经常熟市公安局决定行政拘留十三日、八日。被告人莫岩燕保因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人莫岩燕保犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人莫岩燕保到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人莫岩燕保于2017年3月27日早上，在常熟市虞山镇小义新村四区46号天天网吧内，趁被害人史某熟睡之际，窃得其放在7号电脑桌上的价值人民币1200元的vivo牌X6SA型手机1部。被告人莫岩燕保到案后如实供述了自己的罪行。赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人莫岩燕保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫岩燕保到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人莫岩燕保对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月27日早上，被告人莫岩燕保在常熟市虞山镇小义新村四区46号天天网吧内，趁被害人史某熟睡之际，窃得史某放在7号电脑桌上的价值人民币1200元的vivo牌X6SA型手机1部。
2017年4月3日凌晨，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市服装城云海天网吧内将被告人莫岩燕保抓获，被告人莫岩燕保到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机1部已公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人莫岩燕保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述笔录，被告人莫岩燕保的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫岩燕保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人莫岩燕保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫岩燕保有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人莫岩燕保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人莫岩燕保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初223号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无职业。因犯故意伤害罪于2011年12月19日被青岛市市南区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人王仕清、王荣，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王仕清、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月9日下午，段某（已行政处罚）电话联系李某（已判决）欲购买冰毒，李某遂电话联系被告人王某购买冰毒。李某从段某处收取毒资人民币500元并交付王某后，王某在青岛市李沧区向阳路与向阳一支路路口处以人民币400元的价格从他处购买冰毒一包，重约0.6克。王某将该包冰毒交付李某并驾车载李某至李沧区向阳路64号农业银行门口处，李某将冰毒交付段某。当日，段某吸食部分冰毒后被民警抓获，剩余冰毒被缴获，经鉴定重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年6月10日16时许，民警安排段某向李某提出购买冰毒，李某遂电话联系被告人王某购买冰毒。李某从段某处收取毒资人民币500元并交付王某后，王某在李沧区向阳路与向阳一支路路口处以人民币400元的价格从他处购买冰毒一包。王某将该包冰毒交付李某并驾车载李某至李沧区书院路56号建设银行门口处，民警将前来进行毒品交易的李某抓获，王某逃离现场。涉案毒品被缴获，经鉴定重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品两次共计1.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，抓获证明，提取笔录，在逃人员登记表，体检复查意见书，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，证人段某、李某、胡某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述、辨认笔录及指认现场照片，毒品检验报告，现场检验报告书等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王某一直处于从属地位，属从犯；2、被告人王某能够坦白认罪，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人王某系从犯的辩护意见，经查，王某明知李某购买毒品后贩卖给他人，仍帮助李某购买毒品并从中获利，王某不属于从犯，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提被告人王某能够坦白认罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终275号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司秦安叶堡分理处，住所地秦安县叶堡镇叶堡村中街42号。负责人：李遂堂，该分理处主任。委托诉讼代理人:李燕，甘肃天秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司秦安县支行，住所地秦安县兴国镇青年路1号。负责人：成小录，该支行行长。委托诉讼代理人:李燕，甘肃天秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶巧荣，女，生于1979年9月19日，汉族，秦安县叶堡乡牌楼村村民，住秦安县叶堡乡牌楼村**号。委托诉讼代理人：杨兴民，甘肃天马律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司秦安叶堡分理处（以下简称农行叶堡分理处）、中国农业银行股份有限公司秦安县支行（以下简称农行秦安县支行）因与被上诉人叶某银行卡纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李燕、被上诉人叶巧荣及其委托诉讼代理人杨兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行叶堡分理处、农行秦安县支行上诉请求：撤销秦安县人民法院（2016）甘0522民初688号民事判决，依法驳回叶巧荣的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。叶巧荣的银行卡是如何被盗刷的？叶巧荣银行卡的密码是如何泄露的？叶巧荣银行卡是如何被复制的？一审法院均未查清。二、农行叶堡分理处、农行秦安县支行已经完全履行了合同义务，在履约过程中并无过错，不应承担叶巧荣的经济损失，是叶巧荣自己泄露了银行卡信息导致其银行卡被盗刷。在一审庭审中，叶巧荣也认可，被盗刷的银行卡除了她本人，其他人也知道相关信息并使用该银行卡。三、一审审理程序有误。叶巧荣银行卡被盗刷，其应向公安机关报案，依照《刑事诉讼法》的规定，按照“先刑事后民事”的原则，本案应当中止民事案件的审理，待刑事部分审理终结后，相关事实查清后再行处理。叶巧荣辩称：农行叶堡分理处、农行秦安县支行认为叶巧荣泄露了自己的银行卡信息和密码没有证据支持。农行叶堡分理处、农行秦安县支行应当妥善保管好储户的账户资金安全。根据相关法律规定，在审理经济纠纷案件的过程中，发现涉及刑事案件的，移送公安机关后，经济案件继续审理。一审法院认定事实清楚，判处正确，应驳回上诉，维持原判。叶巧荣向一审法院起诉请求：1.判令农行叶堡分理处赔偿叶巧荣存款损失50771元，农行秦安县支行承担连带赔偿责任；2.判令农行叶堡分理处赔偿叶巧荣其他损失8000元（律师费用），农行秦安县支行承担连带赔偿责任；3.本案受理费及其他诉讼费用由农行叶堡分理处、农行秦安县支行承担。一审法院认定事实：叶巧荣在农行叶堡分理处申请了卡号为6228482110328152215的“金穗通宝卡”一张。2016年9月6日，叶巧荣卡内的余额7次被人在贵州省黔东南州凯里市金井路11号的中国农业银行股份有限公司凯里金井支行ATM机上交易，其中转账交易一次4万元，现金支取交易六次10700元，交易手续费支出68.5元，账户损失共计50768.5元。9月7日,叶巧荣发现相关短信提醒内容后，立即向秦安县公安局报案，秦安县公安局刑事侦查大队出具的证明显示叶巧荣的该卡在其实际持有的情况下被人异地转账、取款。后叶巧荣要求农行叶堡分理处、农行秦安县支行支付存款损失，但均遭拒绝，故叶巧荣诉至法院。一审另查明，2016年9月7日，叶巧荣的该卡账户被扣除短信费2元，同日，叶巧荣在农行叶堡分理处先后进行了存取100元的两组交易。一审法院认为，叶巧荣在农行股份秦安县支行下设的农行叶堡分理处申领银行卡，双方之间建立了合法有效的储蓄合同关系，农行叶堡分理处负有保障叶巧荣账户内资金安全的义务。关于农行叶堡分理处是否属于适格被告的问题。农行叶堡分理处虽然抗辩认为其只是农行秦安县支行的下设机构，不应当列为被告，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条之规定，该机构系依法设立，且领取了营业执照，应当认定为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织，因此，其具有诉讼主体资格，是本案的适格被告。本案中叶巧荣将存款存入农行叶堡分理处开设的银行卡账户内，农行叶堡分理处就应承担保障叶巧荣资金安全、银行卡的唯一性、支付时验证及甄别客户身份等义务。在叶巧荣本人及其银行卡均在甘肃秦安的情况下，其卡内金额被人在贵州省持伪卡转走、支取，农行叶堡分理处虽然抗辩认为叶巧荣开通了网银业务，很可能在交易中泄露了密码，否则卡内存款不可能被盗走，但其未举出证据证明，至法庭辩论终结前，公安机关尚未查实叶巧荣可能存在监守自盗或指示他人恶意串通进行交易或其他重大过失等嫌疑，因此，在无证据证明叶巧荣具有过错的情况下，对叶巧荣的存款损失，依法应由农行叶堡分理处方承担赔偿责任。农行叶堡分理处、农行秦安县支行虽然均具有诉讼主体资格，但是农行叶堡分理处由农行秦安县支行依法设立，主要是为了方便当地群众办理业务而开设，叶堡分理处由秦安县支行统一管理，因此，叶巧荣有权要求农行叶堡分理处、农行秦安县支行共同赔偿其存款损失50768.5元。对于叶巧荣主张短信服务费2元，不是本案诉争的存款损失，而属于叶巧荣的正常合理支出，对该2元的赔偿请求不予支持。叶巧荣主张由农行叶堡分理处、农行秦安县支行赔偿其支付的律师费8000元，叶巧荣与农行叶堡分理处、农行秦安县支行之间对律师费的承担既无约定，叶巧荣也没有举出证据证明律师费的实际支出情况，故叶巧荣的该主张缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第九十条之规定，判决：一、农行叶堡分理处、农行秦安县支行在本判决生效之日起三十日内一次性支付叶巧荣存款损失50768.5元；二、驳回叶巧荣的其他诉讼请求。案件受理费1269元，适用简易程序减半收取634.5元，由叶巧荣负担34.5元；农行叶堡分理处、农行秦安县支行共同负担600元。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，农行叶堡分理处、农行秦安县支行作为国家的金融机构，保障储户存款及安全交易是其当然义务，而作为储户的叶巧荣只要保管好自己手中的银行卡不丢失，密码不泄露，就已经尽到了安全注意义务。本案中，叶巧荣银行卡及其本人在甘肃秦安，且银行卡由其本人自行保管完好，而卡内的资金却在贵州省被人取走，农行叶堡分理处、农行秦安县支行没有证据证明叶巧荣的银行卡存在丢失或密码被泄的事实，也未举证因叶巧荣存在其他导致账户资金被盗刷的过错行为，故应由农行叶堡分理处、农行秦安县支行承担全部赔偿责任。关于农行叶堡分理处、农行秦安县支行上诉称叶巧荣认可被盗刷的银行卡除了她本人外，其他人也知道相关信息并使用该银行卡，该案应中止民事案件审理的上诉理由问题，经查，除叶巧荣知晓涉案银行卡密码外，其丈夫也知晓并使用过，但家庭成员之间知晓银行卡的密码并相互使用银行卡属于银行卡正常使用范畴。本案纠纷系储户与银行之间发生的银行卡纠纷，无证据证实本案当事人存在涉嫌及刑事犯罪的问题，无证据证实本案存在中止审理的法定事由。综上，农行叶堡分理处、农行秦安县支行上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判处正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1269元，由中国农业银行股份有限公司秦安叶堡分理处、中国农业银行股份有限公司秦安县支行承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱金平审 判 员  陈 萍代理审判员  雒 璇二〇一七年六月八日书 记 员  刘 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02198号
原告张某甲，男，生于1969年2月7日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗某某，女，生于1972年5月20日，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住地同户籍地。
原告张某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1993年上半年经人介绍相识恋爱，1993年12月26日生育一女名叫张某乙，1998年3月18日在中锋乡人民政府补办结婚登记手续。双方恋爱后被告便到原告家共同生活，在共同生活期间双方因为性格不合及家庭生活琐事经常吵闹、打架，未能建立起真正的夫妻感情，期间多次协商离婚未果。1999年5月9日两人再次因为琐事发生矛盾后，被告便外出与原告分居至今已有超过14年，现特诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告罗某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告罗某某于1993年经人介绍相识恋爱，于1993年12月26日非婚生育一女张某乙，于1998年3月18日在原中锋乡人民政府登记结婚。双方共同生活期间常为生活琐事时有纠纷发生，1999年5月双方再次发生矛盾后被告罗某某便离家外出，至今未归。原告乃于2014年2月24日诉至法院请求离婚。
上述事实，除原告陈述外，有结婚登记档案、常住人口登记卡、中峰镇白峰村村委会证明两份，证人刘某某、肖某某的证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院是否判决离婚的标准。本案中原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，原告离家外出十五年至今未归，双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告罗某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹 平
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 成 飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01777号
原告刘某，女，1990年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西某某有限公司。住所地：西安市雁塔区某某西街。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
委托代理人范某某，男，1955年5月11日生，汉族，系被告公司员工。
被告徐某某，男，1964年6月28日生，汉族。
第三人西安市现代教育科学研究所。住所地：西安市高新二路山西证券大厦**层。现住所地：西安市东三爻东村**排*号。
法定代表人程某某，系该所所长。
委托代理人徐某，男，1983年11月26日生，汉族，系该所股东。
原告刘某诉被告陕西某某有限公司（以下简称某某公司）、被告徐某某、第三人西安市现代教育科学研究所（以下简称研究所）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘某之委托代理人李全荣，被告某某公司之委托代理人范某某、被告徐某某、第三人研究所之委托代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：第三人为户县牛东现代新苑公寓楼项目发包人，被告某某公司为承包人，被告徐某某为实际承包人。原告于2012年8月15日至12月15日在被告处干活，被告就原告的工资出具了结算单。原告多次索要，被告以第三人未支付工程款为由拒绝，因被告某某公司没有建筑资质，故请依法判令：1、第三人支付原告工资10000元，2、被告徐某某承担连带责任，3、诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告工资与我公司无关，原告起诉某某公司没有依据。
被告徐某某辩称，由于第三人未向我支付工程款，导致我无钱向工人支付工资，被告某某公司出具声明，所签合同与我无关。
第三人研究所述称，原告工资应由实际承包人徐某某支付，与我方无关。且我方无法确认徐某某所雇用工人的工作内容、工作量及结算工资。
经审理查明，2012年2月17日，被告徐某某挂靠被告某某公司与第三人研究所签订《建设工程施工合同》，被告徐某某作为项目的实际承包人承包第三人研究所员工公寓楼工程（现代新苑项目）。原告刘某于2012年8月15日至12月15日受被告徐某某聘请在该工程中从事资料员工作，2013年6月28日，被告徐某某向原告出具工资结算单，结算金额为10000元，并加盖陕西某某有限公司现代新苑项目部公章。
庭审中，原告刘某对被告某某公司的建筑资质提出质疑，被告某某公司未在本院规定的期限内提供该公司具备建筑资质相关证明。
上述事实有《建设工程施工合同》、结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘某受工程实际承包人徐某某聘请在该工程中提供劳务，被告徐某某出具工资结算单，被告徐某某应承担工资给付责任。
被告某某公司未在本院规定的期限内提供该公司具备建筑资质的相关证明，本院推定其无建筑相关资质。第三人研究所作为发包人在没有核实承包人相应资质的情况下，将工程发包给没有建筑资质的被告某某公司，被告某某公司又违法发包给被告徐某某，第三人研究所及被告某某公司均应承担相应责任。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决书生效之日起十日内支付原告刘某工资10000元，被告陕西某某有限公司、第三人西安市现代教育科学研究所对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一三年八月十二日
书记员 赵珍晓
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第1007号
原告刘某，农民。
被告单某，职工。
本院在审理原告刘某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一四年五月十四日
书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11129号
原告：周丽珍，女，1973年6月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：许国成，男，1980年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周丽珍与被告许国成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告周丽珍的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告许国成经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告因履行保证责任产生的代偿款计622828.58元，并赔偿该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失。
事实与理由：原告周丽珍与何森灿系夫妻关系，于2010年10月11日和2011年8月19日为被告许国成向浙江诸暨农村合作银行璜山支行的借款提供保证担保，后被告无法按时归还借款，原告按约代为支付利息及归还本金。后被告失联多年，至今未归还代偿款。
被告许国成未作答辩。
原告周丽珍围绕诉讼请求向本院提交保证借款合同、转账凭条、收贷收息凭证、还贷（息）回单、浙江诸暨农村合作银行璜山支行出具的证明、何森灿出具的情况说明、何森灿与原告周丽珍的结婚证等一组证据，拟证明原告为被告代偿银行借款等事实。被告许国成在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院经审理查明事实如下：2010年10月11日，被告许国成因需向原浙江诸暨农村合作银行璜山支行借款400000元，并约定了借款期限、借款利率等事项。2011年8月19日，被告许国成因需又向原浙江诸暨农村合作银行璜山支行借款200000元，并约定了借款期限、借款利率等事项。上述借款由原告周丽珍、何森灿和侯田凤提供连带责任保证。后被告许国成未能按约还本付息，原告周丽珍代许国成还本付息计622828.58元。后被告未能支付代偿款，原告周丽珍于2017年5月23日提起诉讼。
另查明：原告周丽珍与何森灿系夫妻，何森灿对原告周丽珍出面代为偿付并单独提起诉讼的行为表示认可。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告周丽珍为被告许国成的借款提供连带责任保证，代偿本息计622828.58元后，有权向被告许国成追偿。现原告要求债务人即被告许国成支付代偿款622828.58元，于法有据，本院予以支持。被告许国成在原告周丽珍代为偿付后未能及时支付原告代偿款，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求被告赔偿自起诉之日即2017年5月23日起按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院亦予以支持。被告许国成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国成应支付原告周丽珍代为偿付的本息合计人民币622828.58元，并赔偿自2017年5月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10028元，由被告许国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郦利江
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2786号
原告：盘锦兴隆家园物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南。
法定代表人：姜桂华，该公司经理。
委托代理人：杜亮，盘锦兴隆家园物业管理有限公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年4月25日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司为与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1079.8元及违约金45元；电梯费480元及违约金20元；被告给付原告2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1079.8元、电梯费480元；以上共计3184.6元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，为被告居住小区提供了良好的物业服务。被告系日月兴城×期××业主，房屋面积59.99平方米，自2016年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业费、电梯费及违约金共计3184.6元。
被告未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ系盘锦市兴隆台区日月兴城小区×期××房屋业主，房屋面积为59.99平方米。2015年9月15日，盘锦日月兴隆房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对日月兴城小区提供前期物业管理服务，合同第五条约定住宅房屋按建筑面积1.5/㎡收取；第二十四条约定，业主违反合同约定未能足额交纳物业费的，按每日拖欠应付物业管理费金额的千分之三的标准向原告支付违约金。经原告多次催交，被告仍未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费，被告共拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1079.8元、违约金45元；电梯费480元及违约金20元；被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1079.8元、电梯费480元，以上共计3184.6元。。
本院所确认的上述事实，有企业法人营业执照副本、法人证明、前期物业服务合同、书面催费通知单五份（温馨提示）、物业费用拖欠明细一份及原当庭陈述为凭，以上证据形式来源符合法律规定，与本案具备关联性且具备合法性、真实性，可以采信。
本院认为：建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为被告的房屋提供了物业服务，被告作为业主，在享受物业服务后，应当向原告交纳物业费，被告应向原告交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业费1079.8元、电梯费480元；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1079.8元、电梯费480元。
原告主张由被告违约金，合同第二十四条约定了逾期未交费按欠费总额每日千分之三比例交纳，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告盘锦兴隆家园物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1079.8元、违约金45元；电梯费480元、违约金20元；2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1079.8元、电梯费480元，以上共计3184.6元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毕 坤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1239号
原告陈绍明，男，1957年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈军龙，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住泉州市泉港区。
原告陈绍明与被告陈军龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告陈绍明到庭参加诉讼。被告陈军龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍明诉称，被告陈军龙以资金周转困难为由，于2002年6月7日向原告借款人民币10000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元。
被告陈军龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2002年6月7日，被告陈军龙向原告陈绍明借款人民币10000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。2015年5月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈绍明的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告陈军龙户籍信息表1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军龙向原告陈绍明借款人民币10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈军龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈绍明借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈军龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘梅秀
附：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1239号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司经理。
被告魏德颖。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告魏德颖物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告魏德颖的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十六日
书记员 罗锦昭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执951号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00872号
原告刘某某，男，汉族，个体。
被告某某县某实业有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告某某县某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘万生
二〇一五年七月十九日
书 记 员 王 飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终536号
上诉人(原审被告)：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇镇政府驻地。
法定代表人：侯俊坤，总经理。
被上诉人(原审原告)：淄博驰宇耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇朱家村西。
法定代表人：邵家峰，经理。
原审被告：山东东大钙业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村。
法定代表人：蒲潇，经理。
上诉人山东鲁丽钢铁有限公司因与被上诉人淄博驰宇耐火材料有限公司、原审被告山东东大钙业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2439号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东鲁丽钢铁有限公司上诉称，根据被上诉人所诉，本案实为票据纠纷，而非买卖合同纠纷，依法应由票据支付地人民法院管辖。本案票据支付地在寿光市，故应将本案移送被告住所地山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）的诉讼请求为判令被告支付煤炭货款并赔偿经济损失，故本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一山东东大钙业有限公司住所地在淄博市淄川区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，淄博市淄川区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人山东鲁丽钢铁有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十月十九日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第126号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告薛国富。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告薛国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告薛国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年1月29日，原告与被告薛国富协商签订保证担保借款合同，约定由原告借款50000元给被告薛国富使用，期限为2007年1月29日至2008年1月29日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告薛国富使用，但被告薛国富未能如约还本付息，要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、编号为0600167264薛国富借款借据一份；2、2007年1月29日赵峰、薛小会保证担保借款合同一份；3、2007年1月29日薛国富农户短期借款申请书一份；4，薛国富身份证复印件一份。
被告薛国富未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年1月29日，原告与被告薛国富协商签订保证担保借款合同，约定由原告借款50000元给被告薛国富使用，期限为2007年1月29日至2008年1月29日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告薛国富使用，被告薛国富利息付至2008年6月30日。
本院认为：原告农信联社与被告薛国富于2007年1月29日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告薛国富对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告薛国富偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人薛国富已向原告实际支付利息至2008年6月30日，故其应向原告支付借款自2008年7月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛国富于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元本金及自2008年7月1日起至贷款本金还清之日的利息。
如果被告薛国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月四日
代理书记员 吕芳逸
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第126号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告薛国富，男，汉族，住原阳县靳堂乡郝庵村。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告薛国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告薛国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年1月29日，原告与被告薛国富协商签订保证担保借款合同，约定由原告借款50000元给被告薛国富使用，期限为2007年1月29日至2008年1月29日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告薛国富使用，但被告薛国富未能如约还本付息，要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、编号为0600167264薛国富借款借据一份；2、2007年1月29日赵峰、薛小会保证担保借款合同一份；3、2007年1月29日薛国富农户短期借款申请书一份；4，薛国富身份证复印件一份。
被告薛国富未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年1月29日，原告与被告薛国富协商签订保证担保借款合同，约定由原告借款50000元给被告薛国富使用，期限为2007年1月29日至2008年1月29日，利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告薛国富使用，被告薛国富利息付至2008年6月30日。
本院认为：原告农信联社与被告薛国富于2007年1月29日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告薛国富对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告薛国富偿还借款50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人薛国富已向原告实际支付利息至2008年6月30日，故其应向原告支付借款自2008年7月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告薛国富于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元本金及自2008年7月1日起至贷款本金还清之日的利息。
如果被告薛国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月四日
代理书记员 孟 珂
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3082号
原告江某，农民。
被告夏某，农民。
本院在审理原告江某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审判员 肖峥
二〇一六年九月七日
书记员 杨薇
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初75号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）
被 告 人
|
王文学，男，1969年2月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。1987年5月13日，因犯盗窃罪被黑龙江绥棱县人民法院判处有期徒刑二年；1993年8月21日，因犯抢劫罪被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑七年；2014年9月5日，因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年3月29日，因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑八个月。2017年12月24日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月19日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
盗窃罪 【黑集检刑诉（2018）54号】
指控事实
|
2017年12月24日12时，被告人王文学在集贤县福利镇某超市门口扒窃被害人田某放在上衣兜内的OPPOR9PLUS手机一部。经认定，被盗手机价值1
800元。王文学被抓获到案后，如实供述犯罪事实，并将赃物返还；另查明，2017年3月29日，王文学因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑八个月，系累犯。
量刑建议
|
被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人王文学犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。
判决结果
|
被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二0一八年四月十九日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初75号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：魏鸾）                  被 告 人              王文学，男，1969年2月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。1987年5月13日，因犯盗窃罪被黑龙江绥棱县人民法院判处有期徒刑二年；1993年8月21日，因犯抢劫罪被黑龙江省绥化市人民法院判处有期徒刑七年；2014年9月5日，因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年3月29日，因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑八个月。2017年12月24日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月19日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              盗窃罪     【黑集检刑诉（2018）54号】                  指控事实              2017年12月24日12时，被告人王文学在集贤县福利镇某超市门口扒窃被害人田某放在上衣兜内的OPPOR9PLUS手机一部。经认定，被盗手机价值1 800元。王文学被抓获到案后，如实供述犯罪事实，并将赃物返还；另查明，2017年3月29日，王文学因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯铁路运输法院判处有期徒刑八个月，系累犯。                  量刑建议              被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人王文学犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条。                  判决结果              被告人王文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二0一八年四月十九日                  书 记 员              张翼鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4553号
申请执行人吴云芳。
被执行人周郁葱。
被执行人董尚伟。
原告吴云芳与被告周郁葱、董尚伟民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）金浦商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月25日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7297号
原告：重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李先禄，重庆市南川区春意律师事务所律师。
被告：苏波，男，1980年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司（以下简称南岗物业公司）与被告苏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南岗物业公司法定代表人谢应能及其委托诉讼代理人李先禄到庭参加了诉讼，被告苏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南岗物业公司诉称，原告系南川区XX街道“XX”小区的物管企业，被告系该小区X-X-X-
X的业主，房屋建筑面积为142.76平方米。被告从2016年1月1日起至2017年10月止拖欠原告物业服务费1821.6元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即向原告交纳物业服务费等费用1821.6元。二、被告向原告支付2016年1月1日起至履行物业服务费交付之日止的服务费逾期缴付违约金（按每日千分之五计算）。三、被告承担所有诉讼费用。
被告苏波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系重庆市南川区XX街道“XX”小区的物业管理企业。2009年1月，重庆市南川区XX小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《南川区XX小区物业服务合同》以及《补充协议》，双方约定由甲方委托乙方实施物业管理服务事宜，合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。2011年12月30日，重庆市南川区XX小区业主委员会与原告续签了《重庆市物业服务合同》，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月13日，重庆市南川区XX小区业主委员会再次与原告续签了《重庆市物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同第六条约定，物业服务费按月收取，收取标准（按建筑面积计算）为：高层住宅：物业服务费为0.65元/月·平方米，公用电费为8元/月/户，二次供水电费为5元/月（八层及以上收取），电梯运行费为30.9元/月/户(四层以上按0.9元逐层递加)；多层住宅：物业服务费为0.58元/月·平方米，公用电费为6元/月/户。合同第九条约定，业主应于服务次月30日前交纳物业服务费用。合同第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系该小区X幢X-X-
X号房屋业主，系多层住宅，房屋建筑面积为142.87平方米（原告以142.76平方米计算物业服务费）。因被告于2016年1月至2017年10月期间的物业服务费未交纳，原告向本院提起了诉讼。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付违约金200元。
以上事实，有原告的当庭陈述，《物业服务合同》及《补充协议》，房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告与南川区“XX”小区的业主委员会签订的《物业服务合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区“XX”小区业主包括被告在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XX”小区进行了物业管理服务，被告作为该小区业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2016年1月至2017年10月期间的物业服务费未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。根据物业服务合同的约定，被告于2016年1月至2017年10月期间的物业服务费（含公摊水电费）为1955.02元[（0.58元/月·平方米×142.87平方米+6元/月）×22个月]，原告主张该期间的相关费用为1821.6元，未超过被告应交纳的范围，本院予以确认。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定的标准过高，原告也主动降低，但降低的费用还是偏高，本院酌情支持违约金50元。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏波在本判决生效之日起十日内向原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司支付2016年1月至2017年10月期间的物业服务费（含公摊水电费）1821.6元及违约金50元，共计1871.6元。
二、驳回原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳艺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03278号
原告王某某。
被告王某甲。
委托代理人ＸＸ民，系被告之父。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲及其委托代理人ＸＸ民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后被告性情暴躁，对家庭不负责任且常因琐事对其实施家庭暴力，原告患病被告亦不闻不问。双方自2014年5月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子王佳乐由原告抚养，被告每月给付抚养费400元。
被告辩称：原被告婚后夫妻关系较好，原告所诉被告不尽家庭责任并经常殴打原告均并不属实，双方也没有分居的事实。原告患病后他亦曾四处奔走，为原告治疗。现被告仍愿继续为原告看病，且因孩子尚小，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识开始谈婚，同年9月3日登记结婚，2011年2月24日生育一子王佳乐。婚初夫妻关系较好。共同生活中，双方曾因家庭琐事产生矛盾、发生吵打。2014年6月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由复诉至本院。庭审中促其和好，但原告坚持其诉称意见并增加依法分割共同财产三间平房及个人嫁妆物归其所有的诉请，并提供了结婚证，证明夫妻关系，被告对上述证据予以认可。提供了西安市长安区医院、西安交通大学医学院第一附属医院、陕西省红十字友好医院的检查报告单各一份，用以证明原告患病及被告对其不管不顾的事实，被告对前两个医院检查报告单真实性予以认可，对陕西省红十字友好医院的检查报告单真实性不予认可。原告又提供了四位到庭证人，证明被告对原告实施家庭暴力、双方感情不和的事实，被告对上述证人证言均不认可。被告坚持其辩称意见并提交其父亲书写证明材料一份，用以证明原告所讲三间平房不属原被告共同财产，该房系被告父母所建的事实，原告对上述证据不予认可。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻，婚后共同生活多年且育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽曾因琐事发生过吵打，加之原告长期在外打工，致使夫妻之间交流、沟通减少，对夫妻关系造成了一定的影响，但双方感情并未彻底破裂。原告亦无充足有效证据证明被告存在家庭暴力的情况。在今后的共同生活中，只要双方加强沟通和交流，互相理解、互相信任、互让互谅，夫妻关系仍有改善的可能，现被告表示愿共同为原告看病治疗，原告仍一味地坚持离婚，显属不妥。故对原告离婚的诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终216号
上诉人（原审起诉人）朱刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住海宁市。
上诉人朱刚不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481行初47号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认为上诉人重复起诉的事实不正确，上诉人从未对该案重复起诉。2016年6月上诉人向两被起诉人申请的是颁发合法有效的《浙江省农村集体土地承包权证》，而本次起诉是要求两被起诉人调查处理NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题。一审法院不予受理本案错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定对该案立案审理。
本院经审查认为：上诉人曾先以海宁市人民政府为被告提起行政诉讼，诉请海宁市人民政府于1999年9月28日颁发的NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》行为违法，因超过起诉期限被裁定驳回起诉；后又分别以海宁市农业经济局、海宁市丁桥镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求海宁市农业经济局、海宁市丁桥镇人民政府向原告颁发合法有效的1999年《浙江省农村集体土地承包权证》，并对原违法无效的权证所涉六大问题展开调查且书面告知原告，该两案均被裁定驳回起诉。现上诉人又以海宁市农业经济局、海宁市丁桥镇人民政府为被告，诉请两被告履行法定职责，对NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题展开调查，并把调查处理结果书面告知上诉人，该诉请内容既非两被起诉人的法定职责，又不具有诉的利益，更与上诉人之前的起诉构成实质上的重复起诉，上诉人的起诉显然属于滥用诉权，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行终216号上诉人（原审起诉人）朱刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住海宁市。上诉人朱刚不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481行初47号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院认为上诉人重复起诉的事实不正确，上诉人从未对该案重复起诉。2016年6月上诉人向两被起诉人申请的是颁发合法有效的《浙江省农村集体土地承包权证》，而本次起诉是要求两被起诉人调查处理NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题。一审法院不予受理本案错误，请求二审法院撤销原审裁定并裁定对该案立案审理。本院经审查认为：上诉人曾先以海宁市人民政府为被告提起行政诉讼，诉请海宁市人民政府于1999年9月28日颁发的NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》行为违法，因超过起诉期限被裁定驳回起诉；后又分别以海宁市农业经济局、海宁市丁桥镇人民政府为被告提起行政诉讼，要求海宁市农业经济局、海宁市丁桥镇人民政府向原告颁发合法有效的1999年《浙江省农村集体土地承包权证》，并对原违法无效的权证所涉六大问题展开调查且书面告知原告，该两案均被裁定驳回起诉。现上诉人又以海宁市农业经济局、海宁市丁桥镇人民政府为被告，诉请两被告履行法定职责，对NO.330419047112《浙江省农村集体土地承包权证》上的6个问题展开调查，并把调查处理结果书面告知上诉人，该诉请内容既非两被起诉人的法定职责，又不具有诉的利益，更与上诉人之前的起诉构成实质上的重复起诉，上诉人的起诉显然属于滥用诉权，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李      伟审 判 员 徐连忠审判员刘春二〇一七年九月二十九日法官助理 黄      阁书 记 员 张   曼   蓉?*MERGEFORMAT?2?
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第328号
上诉人（原审原告）：栖霞市立得酒业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。
法定代表人：张国杰，经理。
被上诉人（原审被告）：林建春。
上诉人栖霞市立得酒业有限公司（以下简称立得公司）因劳动争议一案，不服栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，1996年4月30日经栖霞市人民政府批准，原烟台市栖霞果酒总厂在栖霞市人民政府的主导下进行整体改制，由集体企业改制给孙德喜个人，孙德喜接收了原企业的全部债权债务和95%的在册职工（包括林建春）。原烟台市栖霞果酒总厂改制时未补缴拖欠包括林建春在内的职工的社会保险费。1997年2月烟台市栖霞果酒总厂歇业，林建春等职工再未上班。1999年12月29日孙德喜申请注销了烟台市栖霞果酒总厂，成立立得公司，承接了原企业的全部债权债务及包括林建春在内的95%在册职工。2008年12月立得公司被栖霞市工商行政管理局吊销营业执照。
立得公司与林建春因待岗生活费、缴纳社会保险费等发生纠纷。2013年1月16日，因追要拖欠社会保险费，林建春为确认劳动关系存续期间，向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年4月11日作出栖劳仲案字（2013）第07号裁决：林建春自1992年7月至2010年7月期间与立得公司存在劳动合同关系。
原审法院依据栖霞果酒总厂企业改制材料、工商档案材料、栖劳仲案字（2013）第07号裁决书及当事人陈述等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导烟台市栖霞果酒总厂改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，不是履行劳动合同中的问题。因此，立得公司的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不应受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈢》第二条之规定，于2014年11月14日裁定：驳回栖霞市立得酒业有限公司的起诉。案件受理费10元，退回栖霞市立得酒业有限公司。
宣判后，上诉人立得公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定不当。一、本案属于劳动争议，属于人民法院的受理范围。原审认定本案是因政府相关部门主导企业改制而产生的争议是错误的。本案是确认劳动者与用人单位之间劳动关系的存续期间，与改制没有因果关系。二、本案是履行劳动合同中的争议，属于平等主体之间产生的民事法律关系，属于人民法院的受理范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审理认为，本案所涉及的纠纷，是因政府相关部门主导的企业改制而产生的争议，该争议不属于平等民事主体之间产生的民事法律关系，因此上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年五月五日
书记员 车丽翠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8847号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人甘小龙，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭秋白，男，汉族，1987年10月14日，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭秋白信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭秋白的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭秋白的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭秋白的起诉。
本案减半收取受理费735元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00361号
申请执行人罗玉成
被执行人李早武
本院在执行申请执行人罗玉成与被执行人李早武健康权纠纷一案中，查明被执行人李早武暂无财产可供执行。申请执行人罗玉成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00361号
申请执行人罗玉成。
被执行人李早武。
本院在执行申请执行人罗玉成与被执行人李早武健康权纠纷一案中，查明被执行人李早武暂无财产可供执行。申请执行人罗玉成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11524号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告李捷，女，1985年1月15日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告李捷物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘旭