临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初2176号
原告：XXXX，。
委托代理人：刘XX。
被告：罗XX。
委托代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。
第三人：童XX。
第三人：桂林XX运输股份有限公司，。
法定代表人：王X，董事长。
原告XXXX诉被告罗XX、第三人童XX、桂林XX运输股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告XXXX及其委托代理人刘XX、被告罗XX的委托代理人陈XX、第三人童XX到庭参加诉讼，第三人桂林XX运输股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XXXX向本院提出诉讼请求：1、确认被告及第三人童XX对原告因童XX交通肇事而依法院生效判决应当偿付第三人桂林XX运输股份有限公司的赔偿款338158.1元及法院案件受理费8192元承担给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：20XX年4月16日原告与被告签订租车合同，将挂靠在第三人桂林XX运输股份有限公司泰安出租分公司（以下简称XX公司）的桂CT1**出租车租给其经营，并约定若造成交通事故，由被告赔偿。同日，被告又与第三人童XX签订租车合同，约定由其二人共同经营该出租车，若童XX开车时出交通事故，产生费用由童XX负责。2013年2月2日5时5分，童XX驾驶桂CT1**出租车在322国道XX县境内交通肇事，之后受害者家属向法院起诉。2013年10月9日，XX县人民法院对该交通事故人身损害赔偿案作出（2013）灵民初字第637号民事判决，判决童XX赔偿受害者家属485610元（含已赔付的20115.91元），XX公司负连带赔偿责任，对案件受理费8539元亦负连带支付责任。XX公司不服该判决提起上诉，2014年6月26日，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民三终字第XX号民事判决书，判决XX公司和原告对童XX的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于童XX没有履行法院生效判决确定的赔偿义务，2015年6月23日，XX县人民法院作出（2015）灵执裁字589号执行裁定，执行扣划了XX公司的银行存款483038元。XX公司因实际产生了损失而起诉原告，要求原告赔偿被扣划的款项483038元。2015年10月20日，桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第XX号民事判决，判决原告赔偿XX公司被扣划款项的70%，即338158.1元，由原告负担案件受理费3070元。原告不服判决上诉。2016年8月XX日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终XX47号民事判决，维持原判，二审案件受理费5XX2元由原告负担。原告认为，根据原告与被告签订的租车合同约定，经法院生效判决确定由原告赔偿的款项及负担的诉讼费，应当由被告承担赔偿责任。另外，本案纠纷因童XX交通肇事而起，原告承担的赔偿责任，依法可向童XX追偿。再者，亦由于童XX不履行法院生效判决确定的赔偿义务，被告亦不履行合同约定义务，导致XX公司起诉，因此而产生的诉讼费应当由被告及童XX负担。由于原告缺乏履行法院生效判决的经济能力，因此原告起诉时尚未能依法院生效判决赔偿XX公司，但该责任原告必须得依法承担。
原告XXXX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、租车合同（XXXX、罗XX），双方成立的租赁关系以及被告应该承担的责任，原告依法院生效判决承担的给付责任应当由被告承担；2、租车合同（童XX、罗XX），证明第三人童XX应当承担的合同责任，原告依法院生效判决承担的给付责任应当由第三人童XX承担；3、（2013）灵民初字第637号民事判决书，4、（2014）桂市民三终字第XX号民事判决书，5、（2015）象民初字第XX号民事判决书，6、桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终XX47号民事判决，证据3、4、5、6证明本案的（1）（2）第三人承担了这部分款项的给付责任，再起诉原告，原告向第三人XX公司承担赔偿款338158.1元及法院案件受理费8192元。
被告罗XX辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，既然原告认为被告及第三人童XX共同承担责任，那第三人应该列为被告。（2014）桂市民三终字第XX号民事判决书确认了原告无权将其挂靠的出租车及经营权擅自转租给别人经营，XXXX、罗XX、童XX之间经营关系，名为租赁，实为承包。童XX出现事故，实际车主及发包人XXXX应该承担事故责任，生效判决的履行义务人就是原告。因此本案的被告不该承担给付责任。
被告罗XX为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
第三人童XX述称，因为车主不买保险导致现在这种状况，所以第三人童XX不应该全部承担责任。
第三人童XX为其陈述在举证期限内未向本院提供证据。
第三人桂林XX运输股份有限公司未到庭进行答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告罗XX对原告提供的证据1、证据2真实性无异议，但该租赁合同已经中院判决是承包关系。租车合同签订时，车辆是有保险的，20XX年XX月到期，该合同约定罗XX买保险，但是约定买第三人保险或交强险，事故发生的时候，该车有交强险的，故罗XX无责任。四份
判决书的真实性无异议，证据3、4都没有判决罗XX承担赔偿责任，并判决书阐明了XXXX与罗XX、童XX之间的法律关系。原告作为车辆的实际车主及发包人，对童XX的事故承担连带责任。证据5、6的真实性无异议，判决书也确认了购买商业第三人保险的责任在于原告与XX公司，对本案而言，被告是没有过错，也不是事故造成者，故被告不该承担责任。第三人童XX对原告提供的证据认为由法院确认。
同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人桂林XX运输股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告XXXX于2006年11月22日将自己所购买的桂CT1**号挂靠桂林XX运输股份有限公司泰安出租分公司（该分公司为桂林XX运输股份有限公司的下属分公司）经营。20XX年4月16日，原告XXXX与被告罗XX签订一份《租车合同》，合同约定原告向被告提供车牌为桂CT1**号桑塔纳出租车一辆，24小时全租，被告罗XX向原告交纳押金60000元，被告罗XX在开车时车辆在驾驶中出现交通事故所产生的一切费用由被告负责赔偿等。同日，被告罗XX与第三人童XX签订《租车合同》，约定被告罗XX向第三人童XX提供车牌为桂CT1**号桑塔纳出租车一辆，开夜班，第三人童XX向被告罗XX交纳押金20000元，第三人童XX在开车时车辆在驾驶中出现交通事故所产生的一切费用由第三人童XX负责赔偿等。
2013年2月2日，第三人童XX驾驶桂CT1**轿车由南往北行驶至国道322线340KM+200路段时与由西往东沿人行横道横过道路的行人蒋灵发生碰撞，造成蒋灵受伤送往医院抢救治疗无效死亡的道路交通事故。此后，受害人蒋灵家属诉至XX县人民法院，要求童XX、桂林XX运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、XXXX赔偿损失，XX县人民法院作出判决:童XX赔偿因蒋灵死亡造成的经济损失485610元（含已赔偿的20115.91元），桂林XX运输股份有限公司对童XX赔偿款承担连带赔偿责任。桂林XX运输股份有限公司不服，上诉至桂林市中级人民法院，该院作出（2014）桂市民三终字第XX号民事判决书，认定XXXX无权将其挂靠经营的出租车及经营权擅自转租给他人经营，其与罗XX、童XX之间就出租车经营形成的合同关系名为租赁经营，实为承包经营，并判决：由童XX赔偿受害人蒋灵的家属经济损失共计485610元（含已赔偿的20115.91元）；桂林XX运输股份有限公司、XXXX对童XX赔偿责任承担连带赔偿责任。2015年6月23日，XX县人民法院作出（2015）灵执裁定589号执行裁定书，裁定扣划桂林XX运输股份有限公司在中国银行桂林南溪支行账号611957500545的存款483038元至XX县人民法院账户，并于同日执行了扣划。
桂林XX运输股份有限公司在被XX县人民法院扣划了上述赔偿款后，于2015年7月23日诉至桂林市象山区人民法院，依据挂靠合同要求XXXX赔偿损失483038元。2015年10月20日，桂林市象山区人民法院作出判决，由XXXX赔偿338158.1元给桂林XX运输股份有限公司，XXXX不服，上诉至桂林市中级人民法院，该院作出（2016）桂03民终XX47号民事判决书，维持了原判。之后，本案原告XXXX认为无经济能力履行判决，遂诉至本院，请求作出如其诉请的判决。
本院认为，一、关于能否确认被告罗XX承担原告应赔偿桂林XX运输股份有限公司338158.1元的给付责任问题。被告罗XX将车转租承包给第三人童XX，第三人童XX营运中发生的交通事故所产生的损失赔偿已经法院判决并生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行”的规定，第三人桂林XX运输股份有限公司在履行了自己的责任后向法院主张权利获准，因此，本案原告XXXX应根据终审判决履行自己承担的赔偿责任，但原告XXXX尚未实际履行生效判决规定的义务，因此，在原告XXXX对因交通事故所产生的费用尚未实际发生的情况下，原告依据其与被告罗XX签订的《租车合同》要求确认被告罗XX承担其应赔偿桂林XX运输股份有限公司338158.1元的给付责任，不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。二、关于能否确认第三人童XX承担原告应赔偿桂林XX运输股份有限公司338158.1元的给付责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”无需当事人举证证明的规定，第三人童XX在租车驾驶过程中发生交通事故造成的赔偿责任问题，已经桂林市中级人民法院作出终审判决认定，作为承担连带赔偿责任的原告，履行了赔偿义务后，有向责任主体的第三人童XX追偿的权利。因此，原告在履行了终审判决确定的义务后，可以直接向第三人童XX主张追偿权，其要求确认第三人童XX的赔偿给付责任，属于重复确认，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告XXXX的诉讼请求。
案件受理费6495元，因适用简易程序，减半收取3247.5元，由原告XXXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6495元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一六年十二月十九日
书记员 兰艳芳