wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
惠博法溪民初字第222号
原告东莞市巨行贸易有限公司，住所地东莞市，组织机构代码证××。
法定代表人莫旺新，总经理。
委托代理人廖剑锋、黄丽玲，系广东尚智和律师事务所律师。
被告一博罗县鸿发食品厂，住所地博罗县，组织机构代码证××。
负责人冯从文。
被告二冯从文，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄辉、邓俊炜，系广东凯顺律师事务所律师。
原告东莞市巨行贸易有限公司诉博罗县鸿发食品厂、冯从文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市巨行贸易有限公司委托代理人廖剑锋、被告博罗县鸿发食品厂、冯从文委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市巨行贸易有限公司诉称，被告博罗县鸿发食品厂是被告冯从文设立的个人独资企业。从2012年开始，被告多次向原告购买淀粉等货物，但一直没有按时支付货款。2014年6月26日，经原、被告对账，被告确认欠原告2012年货款978600元、2013年货款835060元、2014年货款211600元，合计人民币2025260元。同时被告向原告出具书面承诺其将于2014年7月26日前还清2014年货款211600元，剩余货款于2014年12月31日前还清。但第一期付款期限届满后，被告仍分文未付，拒不履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1、俩被告立即支付拖欠原告货款人民币2025260元及其利息（自原告起诉之日即2014年8月26日起至还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市巨行贸易有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、货款清单；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、个人独资企业营业执照。
被告博罗县鸿发食品厂、冯从文答辩称，所欠原告的款项是被告博罗县鸿发食品厂所欠的，和冯从文无关，原告诉请的数额不对，结算时，被告鸿发食品厂在2014年7月2日已经支付10万元给原告。
被告对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：账户清单，证明被告通过手机转账10万元给原告。
经审理查明，从2012年开始，被告多次向原告购买淀粉以及食品加工原料等货物，但多次未付货款。2014年6月26日，经原、被告对账，被告确认欠原告2012年货款978600元、2013年货款835060元、2014年货款211600元，合计人民币2025260元。2014年6月26日，被告向原告出具书面承诺其将于2014年7月26日前还清2014年货款211600元，剩余货款于2014年12月31日前还清。但第一期付款期限届满后，被告仍未支付货款。
另查，博罗县鸿发食品厂是2012年9月25日在博罗县工商行政管理局登记注册的个人独资企业。投资人是冯从文。
本院认为，被告博罗县鸿发食品厂欠原告2012年货款978600元、2013年货款835060元、2014年货款211600元，合计人民币2025260元，有被告签名及盖章确认的货款清单为证，因此，原告请求被告博罗县鸿发食品厂归还货款2025260元，理由充分，本院予以支持。因被告博罗县鸿发食品厂是个人独资企业，故投资人冯从文应对该笔欠款承担连带责任。被告辩称已支付货款10万元，但未提供充足的证据予以佐证，故对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告博罗县鸿发食品厂在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告东莞市巨行贸易有限公司货款2025260元及利息（利息从起诉之日即2014年8月26日至本院确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算），被告冯从文对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23002元，保全费5000元，共计28002元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年五月十六日
书 记 员 吴淑娴
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初47号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人黄海，男，1972年7月10日出生于广西北海市，汉族，小学文化，司机，户籍地为北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月13日被取保候审。
北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人黄海犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人黄海因矛盾纠纷在北海市铁山港区南康镇南珠路四巷8号门前持木凳打伤利某的头部。经鉴定，利某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月13日，黄海到公安机关投案。案发后，被告人黄海赔偿了被害人利某人民币8000元，利某对黄海的行为表示谅解。
以上事实，被告人黄海在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、投案经过，收条、谅解书，证人吴某、林某、黄某的证言、被害人利某的陈述、被告人黄海的供述，现场勘险笔录、照片、北公物鉴（法临）字﹝2016﹞51号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄海犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄海赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄海持木凳击打被害人头部，伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邹 雪
二〇一七年九月二十一日
法官助理 叶 毅
书 记 员 朱有婷
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第999号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人王春梅、郑玲燕，该公司行政职员。
被告郭海洋，男，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告郭海洋物业服务合同纠纷一案，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 吴 娴
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第227号
原告杨某甲，女，现住长春市南关区。
委托代理人杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人马丽华，女，现住同原告。
原告党某甲，男，现住长春市朝阳区。
被告杨某乙，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告杨某甲、党某甲诉被告杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨雪艳、马丽华，原告党某甲，被告杨某乙及其委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被继承人杨某丙、党某乙为夫妻，共有二子杨某丙、杨某乙。2013年党某乙去世，2014年杨某丙去世，二人父母早已不在世。杨某丙于2008年6月1日
去世，留有独生女杨某甲。被继承人杨某丙名下有一套房屋，位于朝阳区，建筑面积65.82平方米，房改于2007年，是被继承人的夫妻共同财产，现该房屋由被告实际居住。原、被告因继承事宜达不成一致意见，故原告诉至法院：一、请求法院分割被继承人杨某丙、党某乙的遗产：位于朝阳区繁荣路；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：党某乙是被告的继母，被告和杨某丙都不是党某乙所生，对二位被继承人的全部赡养义务都是由被告承担的，被告要求对该争议房屋全部继承。原告的父亲杨某丙没有尽到赡养义务，邻居可以证明原告的父亲杨某丙对被继承人有打骂行为，根据继承法第七条、第十三条、继承法若干意见第二十七条，杨某丙经常打骂被继承人，应丧失继承权。原告杨某甲在成年后，对二被继承人也没有尽到任何的赡养义务，因此原告不应该分配遗产。另外，被告继母党某乙曾过继过一个养子叫党某甲，过继时养子还未成年，要求追加党某甲为本案的继承人。
党某甲经本院追加为共同原告到庭陈述称：党某即党某乙系原告的姑姑，1971年党某收养原告，对于党某的遗产服从法院判决。
经审理查明：杨某丙与党某（曾用名党某乙）于1978年登记结婚，杨某丙与被告杨某乙系杨某丙（曾用名杨宝璋）与前妻的儿子，二人结婚时杨某丙19周岁、被告杨某乙17周岁，原告党某甲20周岁（党某甲系党某于1971年收养的养子），原告杨某甲系杨某丙的独生女儿。2008年6月1日杨某丙于去世，2013年10月6日党某去世，2014年8月9日杨某丙去世。2008年7月10日杨某丙取得坐落于朝阳区繁荣路，建筑面积65.82平方米私有房屋（以下简称争议房屋）的所有权证书，该房屋系杨某丙与党某的夫妻共同财产。杨某丙、党某生前居住在争议房屋内，现该房屋由被告居住。原、被告一致认可争议房屋现市场价值40万元。
以上事实有庭审笔录及死亡注销证明、房屋权属登记信息查询结果证明、南湖街道二二八社区居民委员会出具的亲属关系证明、死亡医学证明书、长春市朝阳区人民法院民事调解书、独生子女证、无婚姻关系证明、收养关系公证书等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。关于本案涉及争议房屋为党某与杨某丙的夫妻共同财产，党某2013年10月6日去世后，争议房屋的一半为党某的遗产，自党某去世之日起继承开始，在其遗产进行分割前即2014年8月9日作为党某遗产继承人的杨某丙去世，故党某的遗产发生转继承，而党某的继承人除杨某丙外还有与其形成事实抚养关系的继子被告杨某乙和养子党某甲，杨某丙因在杨某丙与党某结婚时已成年，故其没有与党某形成继母子关系，不能继承党某的遗产，同时杨某丙作为被继承人，其遗产同时发生继承，而继承人杨某丙已于2008年6月1日早于被继承人杨某丙去世，原告杨某甲作为被继承人杨某丙的子女（杨某丙）的晚辈直系血亲可以就其父亲杨某丙有权继承的遗产份额进行代位继承，原告党某甲因在杨某丙与党某结婚时已成年，故其没有与杨某丙形成继父子关系，不能继承杨某丙的遗产，原告党某甲没有明确表示对党某的遗产放弃继承，故对于争议房屋至分割前应以原告杨某甲三分之一、原告党某甲六分之一、被告杨某乙二分之一的份额共同共有。关于被告抗辩称继承人杨某丙及原告杨某甲均未向被继承人尽赡养义务且杨某丙生前打骂过被继承人故不应继承遗产的事实，因其未能向法庭提交充分证据，故法庭不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后坐落于朝阳区繁荣路、建筑面积65.82平方米私有房屋归被告杨某乙所有；
二、自本判决生效之日起十五日内被告杨某乙支付原告杨某甲房屋补偿款133，333.33万元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告杨某乙支付原告党某甲房屋补偿款66，666.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，700.00元由原告杨某甲、原告党某甲与被告杨某乙各负担2，233.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第227号
原告杨某甲，女，现住长春市南关区。
委托代理人杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人马丽华，女，现住同原告。
原告党某甲，男，现住长春市朝阳区。
被告杨某乙，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告杨某甲、党某甲诉被告杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨雪艳、马丽华，原告党某甲，被告杨某乙及其委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被继承人杨某丙、党某乙为夫妻，共有二子杨某丙、杨某乙。2013年党某乙去世，2014年杨某丙去世，二人父母早已不在世。杨某丙于2008年6月1日
去世，留有独生女杨某甲。被继承人杨某丙名下有一套房屋，位于朝阳区，建筑面积65.82平方米，房改于2007年，是被继承人的夫妻共同财产，现该房屋由被告实际居住。原、被告因继承事宜达不成一致意见，故原告诉至法院：一、请求法院分割被继承人杨某丙、党某乙的遗产：位于朝阳区繁荣路；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：党某乙是被告的继母，被告和杨某丙都不是党某乙所生，对二位被继承人的全部赡养义务都是由被告承担的，被告要求对该争议房屋全部继承。原告的父亲杨某丙没有尽到赡养义务，邻居可以证明原告的父亲杨某丙对被继承人有打骂行为，根据继承法第七条、第十三条、继承法若干意见第二十七条，杨某丙经常打骂被继承人，应丧失继承权。原告杨某甲在成年后，对二被继承人也没有尽到任何的赡养义务，因此原告不应该分配遗产。另外，被告继母党某乙曾过继过一个养子叫党某甲，过继时养子还未成年，要求追加党某甲为本案的继承人。
党某甲经本院追加为共同原告到庭陈述称：党某即党某乙系原告的姑姑，1971年党某收养原告，对于党某的遗产服从法院判决。
经审理查明：杨某丙与党某（曾用名党某乙）于1978年登记结婚，杨某丙与被告杨某乙系杨某丙（曾用名杨宝璋）与前妻的儿子，二人结婚时杨某丙19周岁、被告杨某乙17周岁，原告党某甲20周岁（党某甲系党某于1971年收养的养子），原告杨某甲系杨某丙的独生女儿。2008年6月1日杨某丙于去世，2013年10月6日党某去世，2014年8月9日杨某丙去世。2008年7月10日杨某丙取得坐落于朝阳区繁荣路，建筑面积65.82平方米私有房屋（以下简称争议房屋）的所有权证书，该房屋系杨某丙与党某的夫妻共同财产。杨某丙、党某生前居住在争议房屋内，现该房屋由被告居住。原、被告一致认可争议房屋现市场价值40万元。
以上事实有庭审笔录及死亡注销证明、房屋权属登记信息查询结果证明、南湖街道二二八社区居民委员会出具的亲属关系证明、死亡医学证明书、长春市朝阳区人民法院民事调解书、独生子女证、无婚姻关系证明、收养关系公证书等证据经庭审质证后附卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。关于本案涉及争议房屋为党某与杨某丙的夫妻共同财产，党某2013年10月6日去世后，争议房屋的一半为党某的遗产，自党某去世之日起继承开始，在其遗产进行分割前即2014年8月9日作为党某遗产继承人的杨某丙去世，故党某的遗产发生转继承，而党某的继承人除杨某丙外还有与其形成事实抚养关系的继子被告杨某乙和养子党某甲，杨某丙因在杨某丙与党某结婚时已成年，故其没有与党某形成继母子关系，不能继承党某的遗产，同时杨某丙作为被继承人，其遗产同时发生继承，而继承人杨某丙已于2008年6月1日早于被继承人杨某丙去世，原告杨某甲作为被继承人杨某丙的子女（杨某丙）的晚辈直系血亲可以就其父亲杨某丙有权继承的遗产份额进行代位继承，原告党某甲因在杨某丙与党某结婚时已成年，故其没有与杨某丙形成继父子关系，不能继承杨某丙的遗产，原告党某甲没有明确表示对党某的遗产放弃继承，故对于争议房屋至分割前应以原告杨某甲三分之一、原告党某甲六分之一、被告杨某乙二分之一的份额共同共有。关于被告抗辩称继承人杨某丙及原告杨某甲均未向被继承人尽赡养义务且杨某丙生前打骂过被继承人故不应继承遗产的事实，因其未能向法庭提交充分证据，故法庭不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后坐落于朝阳区繁荣路、建筑面积65.82平方米私有房屋归被告杨某乙所有；
二、自本判决生效之日起十五日内被告杨某乙支付原告杨某甲房屋补偿款133,333.33万元；
三、自本判决生效之日起十五日内被告杨某乙支付原告党某甲房屋补偿款66,666.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,700.00元由原告杨某甲、原告党某甲与被告杨某乙各负担2,233.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第227号原告杨某甲，女，现住长春市南关区。委托代理人杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。委托代理人马丽华，女，现住同原告。原告党某甲，男，现住长春市朝阳区。被告杨某乙，男，现住长春市朝阳区。委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告杨某甲、党某甲诉被告杨某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨雪艳、马丽华，原告党某甲，被告杨某乙及其委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：被继承人杨某丙、党某乙为夫妻，共有二子杨某丙、杨某乙。2013年党某乙去世，2014年杨某丙去世，二人父母早已不在世。杨某丙于2008年6月1日去世，留有独生女杨某甲。被继承人杨某丙名下有一套房屋，位于朝阳区，建筑面积65.82平方米，房改于2007年，是被继承人的夫妻共同财产，现该房屋由被告实际居住。原、被告因继承事宜达不成一致意见，故原告诉至法院：一、请求法院分割被继承人杨某丙、党某乙的遗产：位于朝阳区繁荣路；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：党某乙是被告的继母，被告和杨某丙都不是党某乙所生，对二位被继承人的全部赡养义务都是由被告承担的，被告要求对该争议房屋全部继承。原告的父亲杨某丙没有尽到赡养义务，邻居可以证明原告的父亲杨某丙对被继承人有打骂行为，根据继承法第七条、第十三条、继承法若干意见第二十七条，杨某丙经常打骂被继承人，应丧失继承权。原告杨某甲在成年后，对二被继承人也没有尽到任何的赡养义务，因此原告不应该分配遗产。另外，被告继母党某乙曾过继过一个养子叫党某甲，过继时养子还未成年，要求追加党某甲为本案的继承人。党某甲经本院追加为共同原告到庭陈述称：党某即党某乙系原告的姑姑，1971年党某收养原告，对于党某的遗产服从法院判决。经审理查明：杨某丙与党某（曾用名党某乙）于1978年登记结婚，杨某丙与被告杨某乙系杨某丙（曾用名杨宝璋）与前妻的儿子，二人结婚时杨某丙19周岁、被告杨某乙17周岁，原告党某甲20周岁（党某甲系党某于1971年收养的养子），原告杨某甲系杨某丙的独生女儿。2008年6月1日杨某丙于去世，2013年10月6日党某去世，2014年8月9日杨某丙去世。2008年7月10日杨某丙取得坐落于朝阳区繁荣路，建筑面积65.82平方米私有房屋（以下简称争议房屋）的所有权证书，该房屋系杨某丙与党某的夫妻共同财产。杨某丙、党某生前居住在争议房屋内，现该房屋由被告居住。原、被告一致认可争议房屋现市场价值40万元。以上事实有庭审笔录及死亡注销证明、房屋权属登记信息查询结果证明、南湖街道二二八社区居民委员会出具的亲属关系证明、死亡医学证明书、长春市朝阳区人民法院民事调解书、独生子女证、无婚姻关系证明、收养关系公证书等证据经庭审质证后附卷为证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。关于本案涉及争议房屋为党某与杨某丙的夫妻共同财产，党某2013年10月6日去世后，争议房屋的一半为党某的遗产，自党某去世之日起继承开始，在其遗产进行分割前即2014年8月9日作为党某遗产继承人的杨某丙去世，故党某的遗产发生转继承，而党某的继承人除杨某丙外还有与其形成事实抚养关系的继子被告杨某乙和养子党某甲，杨某丙因在杨某丙与党某结婚时已成年，故其没有与党某形成继母子关系，不能继承党某的遗产，同时杨某丙作为被继承人，其遗产同时发生继承，而继承人杨某丙已于2008年6月1日早于被继承人杨某丙去世，原告杨某甲作为被继承人杨某丙的子女（杨某丙）的晚辈直系血亲可以就其父亲杨某丙有权继承的遗产份额进行代位继承，原告党某甲因在杨某丙与党某结婚时已成年，故其没有与杨某丙形成继父子关系，不能继承杨某丙的遗产，原告党某甲没有明确表示对党某的遗产放弃继承，故对于争议房屋至分割前应以原告杨某甲三分之一、原告党某甲六分之一、被告杨某乙二分之一的份额共同共有。关于被告抗辩称继承人杨某丙及原告杨某甲均未向被继承人尽赡养义务且杨某丙生前打骂过被继承人故不应继承遗产的事实，因其未能向法庭提交充分证据，故法庭不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后坐落于朝阳区繁荣路、建筑面积65.82平方米私有房屋归被告杨某乙所有；二、自本判决生效之日起十五日内被告杨某乙支付原告杨某甲房屋补偿款133,333.33万元；三、自本判决生效之日起十五日内被告杨某乙支付原告党某甲房屋补偿款66,666.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元由原告杨某甲、原告党某甲与被告杨某乙各负担2,233.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  李颜丽人民陪审员  盖桂敏二〇一五年八月十九日书 记 员  徐红梅
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第11-6号
申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司。
法定代表人蔡汉光，总经理。
委托代理人余赛冬，广东兴信融资担保股份有限公司员工。
被执行人陈少群，住汕头市澄海区。
被执行人许白薇，住汕头市澄海区。
申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司与被执行人陈少群、许白薇追偿权纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民二初字第73号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少群、许白薇应于2013年11月25日前付还申请执行人广东兴信融资担保股份有限公司借款3835817.9元、律师费用103200元及相应利息，并向本院交纳诉讼费23447元、执行费41790元。期届，两被执行人�有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经对两被执行人的财产情况进行调查，冻结了两被执行人的银行存款共39169.72元，上述款项已划拨至本院执行款专户待本系列案件财产处置变现后汇总参与分配。对于原案件审理期间查封的被执行人陈少群所有的存放于汕头市澄海区广益街道登峰路龙田草池工业区汕头市澄海区雅群达纸品厂内的机器设备49台、被执行人陈少群所有的位于汕头市澄海区陆厝围新村D4幢406号房地产1套，本院已依法委托评估机构进行评估，评估价值共2442100元，现上述财产已委托拍卖处置，对此，申请执行人表示由于拍卖处置需一定时间，同意本案暂时终结本次执行。此外，对于本案件审理期间查封的被执行人许白薇所有的位于汕头市澄海区广益街道星城豪园2栋2004号房地产1套及车位2个，有关�执行异议之诉已经审结，本院对该房地产及车位也已委托评估。
本院认为，两被执行人上述财产的评估、拍卖处置暂需一定时间，申请执行人同意终结本次执行，本案可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第11号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十二月八日
书记员 吴秀娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初632号
原告党新，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司
，住所地，驻马店市文明路南段。
法定代表人韩大河。
被告鲁正峰，男。，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告党新与被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党新的委托代理人蔡海彬、被告鲁正峰到庭参加诉讼，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党新诉称，2014年9月，被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向其借款200000元，借款期限为3个月，约定月利率为2%。因被告未按期归还借款，其多次催要本息无果，请求判令被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金200000元及利息。
被告鲁正峰辩称，原告党新诉称的借款事实及借款金额客观真实，但其不是借款人，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，党新应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向党新的借款不应当承担还款责任，要求驳回党新要求其归还借款的诉讼请求。
被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，以鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为借款人向党新出具了一份借据，借据载明“今借到党新人民币金额贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年9月20日至2014年12月20日，借款利率为2%，到期三日内无条件清偿本息”，同时驻马店市瀚宇投资咨询有限公司法定代表人韩大河在该借据上加盖印章。党新通过银行转账的方式向鲁正峰的账户及驻马店市瀚宇投资咨询有限公司指定的银行账户支付了借款，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司按照借款时约定的利率向党新支付利息至2015年3月底，自2015年4月1日起停止向党新支付利息。后党新多次向鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告党新主张鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司借其现金200000元，向本院提供了鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同向其出具的借据，鲁正峰对党新主张的借款事实及借款金额予以认可，被告驻马店市瀚宇投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭质证，本院对党新提供的借据予以采信。因此党新与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司之间的借贷关系成立。至于鲁正峰辩称其没有向党新的借款，实际借款人为驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，本院认为鲁正峰不是驻马店市瀚宇投资咨询有限公司的法定代表人，公司对外借款，其法定代表人韩大河在借据上盖章，并加盖公司印章，因此鲁正峰向党新出具借据的行为应当认定为个人行为，不能认定为公司行为，应当认定鲁正峰与驻马店市瀚宇投资咨询有限公司为党新的共同借款人，因此鲁正峰辩称党新应当向驻马店市瀚宇投资咨询有限公司主张权利，其对驻马店市瀚宇投资咨询有限公司向党新的借款不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于2014年9月20日向党新出具了借据，共同向党新借款200000元，并约定了借款期限、借款利率及归还借款的日期，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司没有按照借款时的约定全面履行还款付息的义务，其行为构成违约，因此，党新要求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于党新主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因党新与鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司约定的月利率2%没有违反法律限制性规定，其请求的利息应当按照双方约定的月息2%的利率计算。由于鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司已经按照约定向党新支付利息至2015年3月底，党新请求鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司支付利息的期限应当从2015年4月1日起计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告党新借款本金200000元及利息（利息自2015年4月1日至还清借款之日，利率按照借款时双方约定的月息2%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李怡然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07101号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告唐晓斌，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区合阳城。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月24日向本院提出撤回对被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告唐晓斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨晓利
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第396号
申请执行人王正华，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
被执行人罗会民（明），男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人王正华与被执行人罗会民（明）民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2015）青川民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第396号
申请执行人王正华，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人罗会民（明），男，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）青川民初字第738号民事调解书，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗会民（明）履行该民事调解书确定的给服义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人罗会民（明）在青川县住房公积金办公室的住房公积金提取28570.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 姚小娟
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初字第473号
原告石某某，女，1988年3月21日生，汉族，山西省黎城县人。
被告王某某，男，1986年2月1日生，汉族，山西省黎城县人。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某与被告王某某已自行和好，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼期间有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李云波
审 判 员 李政民
人民陪审员 王琳玮
二〇一四年十二月十七日
书记�员李倩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6022号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：李韵
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行李韵物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司本院申请执行的（2017）苏0115民初11971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执423号
申请执行人：秦美仔，男，汉族。
被执行人：熊何根，男，汉族。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，被执行人熊何根未履行本院（2016）赣01民终1357号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊何根存款及收入人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年六月三十日
书记员 何清川
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀垦民初字第226号
原告查传印，男，汉族，1972年5月19日出生，无固定职业，现住伽师县。
委托代理人努尔买买提*库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。
被告廖志军，男，汉族，出生时间不详，新疆前海建筑安装工程有限责任公司退休工人，现住喀什市。
被告新疆前海建筑安装工程有限责任公司，住所地图木舒克市刀郎东街2号。
法定代表人曾宁波，该公司总经理。
委托代理人陈正伟，男，汉族，1987年8月1日出生，新疆前海建筑安装工程有限责任公司职工，现住喀什市。
原告查传印与被告廖志军、新疆前海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“前海建安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李生兵进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录。同年10月24日公开开庭审理了本案，原告查传印及其委托代理人努尔买买提*库尔班、被告前海建安公司的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告查传印诉称，2013年7月，被告廖志军负责施工伽师县廉租住房7号小区25号楼、26号楼、27号楼工程项目时，原告查传印受雇于被告廖志军在该工程从事木工工作。2013年9月，涉案工程完工后经双方结算，尚欠原告46000元劳务费未付。2014年3月10日，被告廖志军向原告出具46000元的欠条一份。涉案工程由被告前海建安公司承建。原告多次向两被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告劳务费46000元；2、两被告支付原告因欠付劳务费所产生的误工费、交通费、住宿费共计9820元。
被告前海建安公司辩称，被告廖志军系涉案工程的实际施工负责人，我方已按建设工程施工合同超额支付给被告廖志军工程款。原告查传印与我方无合同关系，原告诉讼请求与我方无关。原告和被告廖志军存在联合骗取钱款的嫌疑。
经审理查明，2013年7月，被告廖志军负责施工伽师县廉租住房7号小区25号楼、26号楼、27号楼工程项目时，原告查传印受雇于被告廖志军在该工程从事木工工作。2013年9月，涉案工程完工后经双方结算，被告廖志军尚欠原告46000元劳务费。2014年3月10日，被告廖志军向原告出具46000元的欠条一份。
另查明，涉案工程由被告前海建安公司承建。被告廖志军与被告前海建安公司签订了建设施工合同，合同约定：被告前海建安公司将涉案工程以“大包干”、自负盈亏形式承包给被告廖志军。
原告查传印为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份。以证实被告廖志军欠付原告劳务费46000元的事实；
2、住宿费发票一份。以证实原告为索要欠款，支付住宿费2200元的事实。
被告廖志军既未作出书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告前海建安公司针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
被告廖志军出具的证明一份。以证明被告廖志军欠原告查传印劳务费46000元，与被告前海建安公司无关的事实。
上述证据，经庭审质证，被告前海建安公司对原告查传印提交的证据均不认可。原告对被告前海建安公司提交的证据不认可。
本院认为，原告查传印提交的证据1来源合法，能证明本案劳务合同之债的客观事实，与本案具有关联性，故予以确认；对于证据2，因其不能充分证明原告是为索要劳务费的支出，故不予确认。被告前海建安公司提交的证据来源合法，能证明被告廖志军欠付原告劳务费46000元的事实，但不能证实该笔债务与其无关，故不予确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告查传印与被告廖志军建立了劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应属合法有效。本案劳务合同之债属实，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。所以，被告廖志军应当按照合同约定向原告支付劳务费46000元。被告前海建安公司对原告债权不能及时实现负有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告查传印要求被告廖志军、前海建安公司支付劳务费46000元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持；原告要求两被告支付9820元误工费、住宿费、交通费的诉讼请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告前海建安公司不承担责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖志军于本判决生效之日起十日内向原告查传印支付劳务费46000元。被告新疆前海建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告查传印的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告廖志军、新疆前海建筑安装工程有限责任公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费598元（减半收取，原告查传印已交纳），由原告查传印负担105元，被告廖志军、新疆前海建筑安装工程有限责任公司共同负担493元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一四年十一月四日
书记员 黄和平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2014）喀垦民初字第226号原告查传印，男，汉族，1972年5月19日出生，无固定职业，现住伽师县。委托代理人努尔买买提·库尔班，喀什垦区阿其克镇法律服务所法律工作者。被告廖志军，男，汉族，出生时间不详，新疆前海建筑安装工程有限责任公司退休工人，现住喀什市。被告新疆前海建筑安装工程有限责任公司，住所地图木舒克市刀郎东街2号。法定代表人曾宁波，该公司总经理。委托代理人陈正伟，男，汉族，1987年8月1日出生，新疆前海建筑安装工程有限责任公司职工，现住喀什市。原告查传印与被告廖志军、新疆前海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“前海建安公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李生兵进行独任审理，书记员黄和平担任法庭记录。同年10月24日公开开庭审理了本案，原告查传印及其委托代理人努尔买买提·库尔班、被告前海建安公司的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。被告廖志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告查传印诉称，2013年7月，被告廖志军负责施工伽师县廉租住房7号小区25号楼、26号楼、27号楼工程项目时，原告查传印受雇于被告廖志军在该工程从事木工工作。2013年9月，涉案工程完工后经双方结算，尚欠原告46000元劳务费未付。2014年3月10日，被告廖志军向原告出具46000元的欠条一份。涉案工程由被告前海建安公司承建。原告多次向两被告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告劳务费46000元；2、两被告支付原告因欠付劳务费所产生的误工费、交通费、住宿费共计9820元。被告前海建安公司辩称，被告廖志军系涉案工程的实际施工负责人，我方已按建设工程施工合同超额支付给被告廖志军工程款。原告查传印与我方无合同关系，原告诉讼请求与我方无关。原告和被告廖志军存在联合骗取钱款的嫌疑。经审理查明，2013年7月，被告廖志军负责施工伽师县廉租住房7号小区25号楼、26号楼、27号楼工程项目时，原告查传印受雇于被告廖志军在该工程从事木工工作。2013年9月，涉案工程完工后经双方结算，被告廖志军尚欠原告46000元劳务费。2014年3月10日，被告廖志军向原告出具46000元的欠条一份。另查明，涉案工程由被告前海建安公司承建。被告廖志军与被告前海建安公司签订了建设施工合同，合同约定：被告前海建安公司将涉案工程以“大包干”、自负盈亏形式承包给被告廖志军。原告查传印为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条一份。以证实被告廖志军欠付原告劳务费46000元的事实；2、住宿费发票一份。以证实原告为索要欠款，支付住宿费2200元的事实。被告廖志军既未作出书面答辩，亦未向本院提交证据。被告前海建安公司针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：被告廖志军出具的证明一份。以证明被告廖志军欠原告查传印劳务费46000元，与被告前海建安公司无关的事实。上述证据，经庭审质证，被告前海建安公司对原告查传印提交的证据均不认可。原告对被告前海建安公司提交的证据不认可。本院认为，原告查传印提交的证据1来源合法，能证明本案劳务合同之债的客观事实，与本案具有关联性，故予以确认；对于证据2，因其不能充分证明原告是为索要劳务费的支出，故不予确认。被告前海建安公司提交的证据来源合法，能证明被告廖志军欠付原告劳务费46000元的事实，但不能证实该笔债务与其无关，故不予确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告查传印与被告廖志军建立了劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应属合法有效。本案劳务合同之债属实，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。所以，被告廖志军应当按照合同约定向原告支付劳务费46000元。被告前海建安公司对原告债权不能及时实现负有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。综上，原告查传印要求被告廖志军、前海建安公司支付劳务费46000元的诉讼请求，于法有据，理由成立，本院予以支持；原告要求两被告支付9820元误工费、住宿费、交通费的诉讼请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告前海建安公司不承担责任的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志军于本判决生效之日起十日内向原告查传印支付劳务费46000元。被告新疆前海建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告查传印的其他诉讼请求。以上应付款项，被告廖志军、新疆前海建筑安装工程有限责任公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费598元（减半收取，原告查传印已交纳），由原告查传印负担105元，被告廖志军、新疆前海建筑安装工程有限责任公司共同负担493元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  李生兵二〇一四年十一月四日书记员  黄和平
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行辖5号
广元市朝天区人民法院发现原告胥斌诉被告广元市朝天区城乡规划建设和住房局、第三人成都富源通医疗设备有限公司房屋转移登记行政管理一案不属于其管辖，于2017年月日移送广元市利州区人民法院，广元市利州区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产纠纷提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以上规定明确了不动产行政案件的管辖属于专属管辖，专属管辖的行政案件只能由法律规定的人民法院管辖。由于本案原告诉请解决争议的不动产房屋位于朝天区行政区划内，故本案应当由朝天区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由广元市朝天区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初516号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄有才，男，汉族，1974年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。1995年因犯盗窃罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，2016年1月16日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌抢劫被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告人关晖，男，汉族，1972年10月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。1996年因犯盗窃罪、交通肇事罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，2011年9月27日刑满释放。2017年2月25日因涉嫌抢劫被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
辩护人张铁成，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人黄有才、关晖犯抢劫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉。被告人黄有才、关晖及其辩护人张铁成到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日21时许，被告人黄有才、关晖驾驶为抢劫犯罪事先盗窃的哈飞中意牌面包车（价值人民币11,000元）在哈尔滨市南岗区会展中心家乐福超市附近尾随被害人赵某（女，32岁）驾驶的路虎牌吉普车，行至哈尔滨市道外区祥泰名苑小区地下停车场内，趁赵某下车时，关晖持尖刀将其逼至路虎车后排座上，并用手铐铐住被害人，从其包内抢走现金人民币1,000余元，后被告人黄有才、关晖驾驶被害人的路虎牌吉普车，将赵某拉至松北区松浦大桥附近，逼问其说出赵钱包内银行卡密码后，驾车在哈尔滨市香坊区、南岗区、道外区的多家银行自动取款机上共支取人民币67,500元。后黄有才、关晖将赵某用胶带捆绑在其路虎牌吉普车上，弃留在道外区江畔路90号附近后逃跑。赃款被二人分得，被盗的哈飞中意牌面包车已返还被害人。
经侦查，被告人黄有才、关晖于2017年2月22日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
被告人黄有才、关晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。关晖的辩护人提出，被告人关晖当庭自愿认罪，具有坦白情节，在案件侦查阶段积极主动要求返还被害人全部赃款，悔罪态度良好，犯罪动机出于生活压力，建议判处关晖有期徒刑10年以下。
经审理查明，2017年2月17日21时许，被告人黄有才、关晖为抢劫犯罪在南岗区征仪小区附近盗取哈飞中意牌面包车（价值人民币11,000元）一台。2017年2月21日19时许，二人驾驶盗取的面包车于哈尔滨市南岗区会展中心家乐福超市附近，确定以被害人赵某（女，32岁）为抢劫目标并尾随其驾驶的路虎牌吉普车，行驶至哈尔滨市道外区祥泰名苑小区地下停车场内。关晖趁赵某下车时，窜入路虎车内并持尖刀将其逼至车后排座上用手铐铐住，随后黄有才窜入路虎车内，驾驶路虎车离开小区地下停车场。车辆行驶过程中，关晖从赵某包内抢走现金人民币1,000余元，后被告人黄有才、关晖驾驶被害人的路虎牌吉普车，将赵某拉至松北区松浦大桥附近，逼问其说出赵钱包内银行卡密码后，驾车在哈尔滨市香坊区、南岗区、道外区的龙江银行、中国银行等多家自动取款机上共支取人民币67,500元。抢劫完成后，黄有才、关晖将赵某用胶带捆绑在其路虎牌吉普车上，弃留在道外区江畔路90号附近后逃跑。后侦查机关追缴二被告人赃款17,700元人民币并返还被害人赵某，被盗的哈飞中意牌面包车已返还被害人于某。
经侦查，被告人黄有才、关晖于2017年2月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
一、作案工具照片；二、书证被告人身源和户籍证明、案件来源及到案经过、银行取款记录等；三、被害人赵某、于某的陈述；四、被告人黄有才、关晖的供述和辩解；五、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；六、物品扣押清单；七、物品发还清单；八、前科劣迹材料。
本院认为，被告人黄有才、关晖以非法占有为目的，持械以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。二人系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关晖、黄有才为实施抢劫犯罪盗取车辆，并在抢劫后为便于逃脱而使被害人身体受到强制，应对其从重处罚。被告人黄有才曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人关晖曾因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处无期徒刑，具有犯罪前科，酌定给予从重处罚。黄有才、关晖到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且部分退赃，综合全案，本院酌情予以从轻处罚。被告人关晖的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告人黄有才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2027年2月24日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；
二、被告人关晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2027年2月24日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）；
三、被告人黄有才、关晖犯罪所得人民币五万零八百元，继续追缴，发还本案被害人赵丹。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘来军
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张占男
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3178号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告詹荣福，男，1979年3月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告詹荣福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执618号
申请执行人：康某某，女，2016年5月6日生，住开原市。
被执行人：康某，男，1987年12月15日生，住开原市。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人康某抚养费纠纷一案中，经查被执行人康某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月一日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执618号申请执行人：康某某，女，2016年5月6日生，住开原市。被执行人：康某，男，1987年12月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人康某某与被执行人康某抚养费纠纷一案中，经查被执行人康某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月一日书记员  宋永强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1640号
上诉人（原审原告）：郭延武，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：苏守宾，经理。
委托诉讼代理人：迟殿武。
上诉人郭延武与被上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭延武及其委托诉讼代理人牛元草，被上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回郭延武的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项：“（二）有明确的被告”的规定，缺乏事实及法律依据。郭延武是由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司雇佣在蛟河市河北街水岸家园楼房建筑工地工作的木工，在工作过程中受伤。郭延武虽未与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司签订书面劳动合同，但是双方之间形成了事实劳动关系。在（2012）蛟民一初字第658号民事案件审理过程中，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司提供证据证明郭延武与其没有劳动关系，并证明郭延武实际用人单位为蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，一审法院依法采纳该证据，裁定驳回郭延武的起诉。由此可以证明郭延武的实际用人单位为蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。
蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司辩称，本案属于一般人身损害赔偿。因为工伤认定的用工主体是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利。工伤赔偿应向用人单位进行主张，而蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司与郭延武不存在劳动关系。一审判决正确。
郭延武向一审法院起诉请求：1.解除郭延武与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司之间的劳动关系；2.蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司一次性给付一次性伤残补助金70200元，一次性工伤医疗补助金70200元，一次性伤残就业补助金59400元，停工留薪期待遇64800元，鉴定费260元，住院伙食补助费820.23元，护理费4101.15元，医疗费28332.46元，合计298022.84元。
一审法院认为，郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张工伤保险待遇，应基于社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力决定书主张权利。本案中郭延武的认定工伤决定书和劳动能力决定书中的用工单位均是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而非蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，郭延武起诉蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司为被告，被诉主体不适格，不符合起诉条件，因此，郭延武的起诉，应予驳回。本案审理过程中，一审法院向郭延武释明，郭延武可以提供劳务者受害责任为由，向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利，但郭延武明确表示不同意。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭延武的起诉。案件受理费10元，免收。
本院审理查明：2011年12月5日，蛟河市人力资源和社会保障局作出蛟人社工认字【2011】95号认定工伤决定书，郭延武受到的事故伤害认定为工伤，用人单位为蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。
本院认为，郭延武是依据工伤保险待遇纠纷提起本案诉讼，要求蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承担责任。而蛟河市人力资源和社会保障局作出认定郭延武为工伤的决定书中，用人单位为蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，郭延武和蛟河市罗门房地产开发有限责任公司在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。郭延武未能提供用人单位为蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司的认定工伤决定书，故一审法院裁定驳回郭延武的起诉，并无不当。
综上，郭延武的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1640号上诉人（原审原告）：郭延武，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。被上诉人（原审被告）：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：苏守宾，经理。委托诉讼代理人：迟殿武。上诉人郭延武与被上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭延武及其委托诉讼代理人牛元草，被上诉人蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司的委托诉讼代理人迟殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延武上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院裁定驳回郭延武的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项：“（二）有明确的被告”的规定，缺乏事实及法律依据。郭延武是由蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司雇佣在蛟河市河北街水岸家园楼房建筑工地工作的木工，在工作过程中受伤。郭延武虽未与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司签订书面劳动合同，但是双方之间形成了事实劳动关系。在（2012）蛟民一初字第658号民事案件审理过程中，蛟河市罗门房地产开发有限责任公司提供证据证明郭延武与其没有劳动关系，并证明郭延武实际用人单位为蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，一审法院依法采纳该证据，裁定驳回郭延武的起诉。由此可以证明郭延武的实际用人单位为蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司辩称，本案属于一般人身损害赔偿。因为工伤认定的用工主体是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利。工伤赔偿应向用人单位进行主张，而蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司与郭延武不存在劳动关系。一审判决正确。郭延武向一审法院起诉请求：1.解除郭延武与蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司之间的劳动关系；2.蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司一次性给付一次性伤残补助金70200元，一次性工伤医疗补助金70200元，一次性伤残就业补助金59400元，停工留薪期待遇64800元，鉴定费260元，住院伙食补助费820.23元，护理费4101.15元，医疗费28332.46元，合计298022.84元。一审法院认为，郭延武向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张工伤保险待遇，应基于社会保险行政部门作出的认定工伤决定书和劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力决定书主张权利。本案中郭延武的认定工伤决定书和劳动能力决定书中的用工单位均是蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，而非蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，郭延武起诉蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司为被告，被诉主体不适格，不符合起诉条件，因此，郭延武的起诉，应予驳回。本案审理过程中，一审法院向郭延武释明，郭延武可以提供劳务者受害责任为由，向蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司主张权利，但郭延武明确表示不同意。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭延武的起诉。案件受理费10元，免收。本院审理查明：2011年12月5日，蛟河市人力资源和社会保障局作出蛟人社工认字【2011】95号认定工伤决定书，郭延武受到的事故伤害认定为工伤，用人单位为蛟河市罗门房地产开发有限责任公司。本院认为，郭延武是依据工伤保险待遇纠纷提起本案诉讼，要求蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司承担责任。而蛟河市人力资源和社会保障局作出认定郭延武为工伤的决定书中，用人单位为蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，郭延武和蛟河市罗门房地产开发有限责任公司在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。郭延武未能提供用人单位为蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司的认定工伤决定书，故一审法院裁定驳回郭延武的起诉，并无不当。综上，郭延武的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年六月十四日书 记 员  任 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第2212号
原告：江山市欣佳复合材料有限公司，住所地：江山市区陈家安。
法定代表人：宋金祥，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王菊敏，居民。系该公司员工。
被告：浙江兴达活性炭有限公司，住所地：开化县华埠镇下星口。组织机构代码：73921769-7号。
法定代表人：陈来兴，系该公司执行董事。
原告江山市欣佳复合材料有限公司与被告浙江兴达活性炭有限公司定作合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏士盛适用简易程序审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市欣佳复合材料有限公司及委托代理人刘超英、王菊敏到庭参加诉讼，被告浙江兴达活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市欣佳复合材料有限公司诉称：原、被告于2012年8月1日签订了贮罐（反应釜）设备制作合同一份，约定被告委托原告制作贮罐（反应釜）设备产品，原告按被告提供的图纸进行制作，具体数量、价格以合同约定，总价款计48000元。合同并约定了产品验收方法、交货时间、货款结算方式等。其中货款结算方式为合同签订后预付总货款的30%，发货前被告到原告处验收合格，付总货款的57%，余13%质保金，货到现场18个月内付清。合同签订后被告于2012年8月17日以银行承兑的方式支付货款14400元，原告在2012年10月17日前按被告提供的图纸制作好全部设备产品。之后原告多次通知被告验收付款，被告虽多次派人到原告处查看设备产品，但总以其工程尚不具备安装条件为由，要求原告再等等，致使双方签订的合同至今未得到全面履行。基于上述事实，原告现起诉要求被告履行原、被告于2012年8月1日签订的贮罐（反应釜）设备制作合同，支付原告货款33600元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告履行原被告于2012年8月1日签订的贮罐（反应釜）设备制造合同，支付原告货款27360元及逾期付款利息损失（利息自2012年11月1日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、兴达公司的基本情况、公司变更登记情况、组织机构代码证各一份，证明被告兴达公司主体适格。
二、2012年8月1日贮罐（反应釜）设备制作合同一份，证明2012年8月1日，被告委托原告制作贮罐设备1台、双方签订了一份合同标的额为48000元的贮罐（反应釜）设备制作合同，合同约定的设备交付时间为预付款到原告账户后的60天，付款方式为：1、合同签订后被告预付总货款的30%；2、发货前被告到原告处初步验收合格付总货款的57%；3、剩余的13%贷款作为质保金在货到现场后18个月内付清。被告在2012年8月17日支付的预付款为500000元，两份合同应付的30%预付款总额为501000元。57%的付款时间应当在2012年10月16日前支付，原告诉讼请求中57%的货款是从2012年11月1日开始主张逾期付款利息的，这是原告考虑到合理的宽限期问题。
三、银行承兑汇票四份、收款收据一份，证明：被告在合同签订后仅按30%支付了第一期预付款50万元的事实。50万元是两份合同总的首期预付款，实际上应该501000元，还差了1000元。
四、浙江虎山律师事务所对证人张某所作的笔录，结合证据一中被告公司的变更登记表可以反映出证人张某从原被告双方签订合同时到2013年7月16日期间任被告公司的法定代表人，对原被告双方签订合同及合同的履行情况是很清楚的。该笔录证明原告方是按照合同约定的期限制作好产品并通知被告验收的，由于被告方资金问题导致合同没有继续履行。
被告浙江兴达活性炭有限公司未作书面答辩，也无证据提供。
经庭审质证，本院审查认为，被告浙江兴达活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告证据抗辩的权利。对于原告提供的证据，经审查本院认为形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，故本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年8月1日，原、被告签订了贮罐（反应釜）设备制作合同一份，合同约定原告按被告提供的图纸为被告制作贮罐（反应釜）设备产品1台，价格为48000元。合同约定的交货时间为预付款到原告帐户60天，货款结算方式为：合同签订后预付总货款的30%；发货前被告到原告处初步验收合格，付总货款的57%；余13%作为质保金，货到现场18个月内付清。当天，也由原告的法定代表人宋金祥担任法定代表人的江山市欣业安装清洗有限公司也与被告签订了贮罐（反应釜）设备制作合同一份，约定按被告提供的图纸为被告制作贮罐（反应釜）设备产品36台，合同价款为1622000元，交货时间、货款结算方式的约定均与原、被告签订的合同约定一致。按合同约定，两份合同合计应支付的第一期30%货款数额为501000元，2012年8月17日被告以银行承兑的方式支付了500000元。原告在2012年10月17日前根据被告提供的图纸按期制作了全部设备产品后，多次通知被告验货付款，但被告虽多次派人到原告处查看了设备产品，却一直未依约支付57%的合同约定第二期货款。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案原告作为承揽人，根据原、被告之间签订的合同，按照作为定作人的被告的要求，完成了设备的制作，被告应当接受该成品设备并依约支付报酬。原告诉讼请求所称的27360元货款依法即为原告应得的定作合同报酬，且该主张符合合同约定，可予支持。按照合同约定，被告第二期货款（报酬）的支付时间即原告按合同约定应当交货的时间，为预付款到原告帐户60天，被告系2012年8月17日支付预付款，故交货时间为2012年10月16日，被告未按约定支付第二期货款（报酬），也无未支付报酬的合理抗辩事由，故原告诉讼要求被告承担从2012年11月1日起的逾期付款损失及其主张的标准均不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兴达活性炭有限公司继续履行原、被告2012年8月1日签订的贮罐（反应釜）设备制作合同，支付原告江山市欣佳复合材料有限公司定作合同报酬27360元并支付逾期付款利息损失（利息自2012年11月1日起至被告实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告浙江兴达活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一五年二月三日
书记员 姜利君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金义执民字第2999号
申请执行人成军民
被执行人傅元基，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金义商初字第02798号，依法向被执行人傅元基发出执行通知书，责令被执行人傅元基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅元基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅元基（证件号码：）在省农信社的10×××09的存款人民币31462元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初212号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1996年某月某日出生。2015年8月因盗窃罪，被西宁市城北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2015年10月3日刑满释放。2016年5月26日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年8月2日以北检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年8月23日公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日14时30分许，被告人杨某某在本市城北区大堡子镇陶南村内116号门口边，盗窃李某某停放于此的青A8**银灰色五菱双排面包车一辆，价值人民币36800元。赃物已追回。
被告人杨某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、前科证明材料、价格鉴定结论、扣押发还物品清单等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值36800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，本案赃物追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 陈 祎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：梁信东，该银行行长。
被执行人张晶轩，男，1986年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田倩，女，1984年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人路秀敏，女，1959年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张新寿，男，1959年9月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与张晶轩、田倩、路秀敏、张新寿借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晶轩、田倩、路秀敏、张新寿逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。法定代表人：梁信东，该银行行长。被执行人张晶轩，男，1986年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人田倩，女，1984年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人路秀敏，女，1959年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人张新寿，男，1959年9月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与张晶轩、田倩、路秀敏、张新寿借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张晶轩、田倩、路秀敏、张新寿逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年七月二十四日书记员  相 丽
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第223号
原告：佟少强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：佟雨妍，系原告之女。
被告：汪涌，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告佟少强诉被告汪涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟少强的委托代理人佟雨妍到庭参加了诉讼；被告汪涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告通过别人介绍认识原告，并因资金周转困难为由，向原告借款5万元，双方约定2013年6月7日前还款。到还款日期后，被告依然没有还清欠款，双方又约定于2013年7月7日前还清所有欠款，借款再次到期后，被告仍以各种理由拒绝偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息自2013年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付至法院确定的给付之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告向原告借款5万元，约定还款期限为2013年6月7日，并为原告出具了欠据一份。2013年6月7日，被告并未按约定偿还欠款，双方将还款期限延至2013年7月7日。借款逾期后，被告仍未按约定偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，并为原告出具了欠据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定期限履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪涌于本判决生效后立即偿还原告佟少强借款本金5万元及利息，利息自2013年7月7日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告负担112.5元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月三十日
书记员 姜 楠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1333号
罪犯马洪，男，1979年6月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月25日成都市成华区人民法院作出（2013）成华刑初字第48号刑事判决，认定罪犯马洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月7日起至2024年10月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯马洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年5月至2014年8月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪予以减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2023年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第577-1号
申请执行人：许梅。
被执行人：淄博鲁洲汽车配件有限公司。住所地：淄博市周村。
本院（2012）周民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁洲汽车配件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许梅于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博鲁洲汽车配件有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费1015.00元由被执行人淄博鲁洲汽车配件有限公司缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人许梅的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第801号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第577-1号
申请执行人：许梅。
被执行人：淄博鲁洲汽车配件有限公司。
本院（2012）周民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鲁洲汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许梅于2013年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博鲁洲汽车配件有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人许梅的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第801号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执650号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
委托代理人：赵轩，该社客户经理。
被执行人吴海洋，男，1976年9月5日出生，汉族。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第024号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人吴海洋给付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社本金利息118545.04元，或抵押车牌号为陕AD29**的白色梅赛德斯奔驰牌小轿车，承担案件受理费2158元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人吴海洋所有的陕AD29**的白色梅赛德斯奔驰牌小轿车，经查银行及工商局、房管所均未找到被执行人吴海洋可供执行的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社亦不能提供被执行人吴海洋可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执650号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6513号
上诉人（原审被告）袁波，男，1963年3月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄宾，男，1973年4月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）雷雯，女，1974年8月11日生，汉族。
上诉人袁波因与被上诉人黄宾、雷雯民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1190号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人袁波上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按袁波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 朱永刚
代理审判员 毕宣红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 甘学颖
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执64号
申请执行人尚金海，男，1974年1月2日出生，汉族。
被执行人尚胜节。
被执行人侯付霞。
被执行人尚向伟。
尚金海与尚胜节、侯付霞、尚向伟民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1362号已经发生法律效力。由于被执行人尚胜节、侯付霞、尚向伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚金海于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尚胜节、侯付霞、尚向伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尚金海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚胜节、侯付霞、尚向伟新的财产线索，申请执行人尚金海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 江
审判员 刘向阳
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙会民
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执748号
申请执行人沈刚。
被执行人易勇。
申请执行人沈刚与被执行人易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初56号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额140000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额140000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3050号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人饶福麟，男，1969年3月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人王盛科，男，1970年4月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗志锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗旌东，男，1973年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人周迷妹，女，1971年11月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、周谜妹金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）闽0481民初653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58353.44元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、周谜妹发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、周谜妹纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人王盛科、饶福麟、罗志锋、罗旌东、周谜妹暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初653号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 旭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初951号
原告钟玉美，女，1963年2月25日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告钟玉文，男，1956年7月1日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告林波（被告钟玉文配偶）,1963年5月26日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告钟玉美诉被告钟玉文、林波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟玉美、被告钟玉文及被告林波的委托代理人钟玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉美诉称，2016年8月30日，被告钟玉文向原告借款10000元，约�月息1.5分，借款期限为半年，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，因被告林波与被告钟玉文系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告二被告共同给付原告借款本金10000元及利息（利息自2016年8月30日起按月息1.5分计算至借款付清为止），并由被告承担诉讼费用。
被告钟玉文、林波辩称，原告所述属实，同意偿还，但现在没钱偿还，得等到2018年1月份将羊卖了，再偿还原告的借款及利息。
本院查明，原告与被告钟玉文系兄妹关系，被告钟玉文与被告林波系夫妻关系。2016年8月30日，被告钟玉文因家庭生活开销为由向原告借款10000元，约定月息1.5分，借款期限为半年，被告钟玉文为原告出具欠据一份。借款到期后，原告多次索要未果，现原告二被告共同给付原告借款本金10000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，且合法有效。被告向原告借款后未按约定期限偿还，属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟玉文、林波偿还原告钟玉美借款本金10000元及利息（利息自2016年8月30日起按月息1.5分计算至判决生效时止），限本判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告钟玉文、林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级�民法院。
审判员 李延林
二〇一七年五月二十八日
书记员 孙 晨
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3784号
原告
徐海波，男，1993年出生，汉族，住温县。
被告
张伊雯，女，1998年出生，汉族，温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款20000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张伊雯在本判决生效后10日内偿还原告徐海波借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伊雯负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初646号
原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
被告：胡保刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨秀玲（系胡保刚妻子），住安阳市北关区。
原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告胡保刚劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告胡保刚诉讼代理人杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付381.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。
被告胡保刚辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。
本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡保刚解除劳动合同经济补偿金8000元；
二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
。）
审判员 张小桢
二〇一八年三月二十六日
书记员 尚瑞敏
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第472号
原告：何某某，女，汉族，生于1970年2月12日，四川省沐川县人。
被告：胡某某，男，汉族，生于1972年11月20日，四川省沐川县人。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告何某某承担。
审 判 长 杨甲华
人民陪审员 罗福贤
人民陪审员 张 迪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第902号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人公茂莹，农民。
被执行人曾兆英，农民。
被执行人马士喜，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与公茂莹、曾兆英、马士喜借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第141号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第902号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人廉兴雷，男，汉族，住平阴县。
被执行人张立其，男，汉族，住平阴县。
被执行人廉德元，男，汉族，住平阴县。
被执行人廉德成，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与廉兴雷、张立其、廉德元、廉德成金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人廉兴雷、张立其、廉德元、廉德成在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金299556.18元及利息，已执行20000元，未结标的本金279556.18元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第5464号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓妹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第902号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。
法定代表人：刘智玉行长
被执行人：吴清臣，农民。
被执行人：吴林波，农民。
被执行人：陈付升，农民。
被执行人：赵洪国，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股有限公司平度市支行与被执行人吴清臣等借款合同纠纷一案中，强制执行被执行人农商银行存款57994.26元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3179号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 龚 春
二〇一五年三月六日
书记员 许友鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第902号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人单长征，男，1975年12月11日出生，汉族，个体户，住平罗县陶乐镇向阳街电信局家属楼*****室。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人单长征贩卖毒品罪罚金一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）平刑初字第84号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2013）平刑初字第84号刑事判决书已确定的内容，判处被告人单长征罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，未执行标的金额2000元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2013）平刑初字第84号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第902号
申请人周明辉，男，1985年10月7日生，汉族，住平泉县平泉镇荣华街老杖子胡同**号内**号。
被执行人阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，个体，住平泉县卧龙镇庙后村*组***号，身份证号：×××.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）平民初字第3066号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人周明辉撤销了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丁 山 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：宋玺�
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3074号
原告：刘鑫，男，蒙古族，无业，住所地：内蒙古牙克石市。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王月，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王艺霖，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告刘鑫诉被告王月离婚纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵晓宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4119号
申请执行人：徐国銮，女，1974年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王富林（曾用名王付林），男，1968年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03371号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷书生
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 杨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1038号
原告：李宗海，男，生于1965年9月29日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆欣，湖北夷水律师事务所律师。
被告：龚建筑，男，生于1973年12月20日，汉族，农民，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兵，恩施市白杨法律服务所法律工作者。
原告李宗海与被告龚建筑义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗海及其委托诉讼代理人陆欣、被告龚建筑及其委托诉讼代理人吴兵到庭参加诉讼。2017年3月8日，原、被告申请调解期2个月。本案现已审理终结。
原告李宗海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损失费等合计65063.93元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，被告在家中举行婚礼请原告帮忙燃放烟花和鞭炮，原告在点燃最后一个烟花时烟花速爆致使原告头部及眼部受伤。受伤后，原告被送到太阳河乡石林村卫生院进行包扎，后因伤情严重送往恩施州中心医院住院治疗10天。2016年10月28日，原告在恩施施南法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，经鉴定其伤残程度为十级，误工期为176日，护理期为35日。原告因此事和被告多次协商未果，遂诉至法院，请求判准其诉讼请求。
被告龚建筑辩称：1.原告在被告家义务帮工是事实，但被告没有安排原告点放烟花炮竹，只安排原告端菜、打扫卫生；2.原告诉状所称的烟花速爆是产品质量问题，原告应向工商部门反映，向产品生产者、销售者主张权利；3.原告出院后并没有在医院治疗，长期在梭布垭务工，且原告多次前往被告家吵闹，被告已向原告支付3500元的后期治疗费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李宗海与被告龚建筑系同村村民。2016年4月24日，被告在家举行婚礼请原告帮忙，从事端菜、打扫卫生的工作。在迎亲过程中，原告在点燃烟花时因烟花速爆致使原告右眼受伤。当日，原告被送往村卫生室进行包扎，因原告伤情严重随即送往恩施州中心医院住院治疗，经诊断为右眼球钝挫伤，至2016年5月5日出院，共住院10日。原告住院期间的医疗费已由烟花销售者何氏批发部全部承担。2016年6月5日、7月6日，被告分别支付原告医药费2000元、1500元，共计3500元。2016年11月14日，原告经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。后，原、被告多次协商未果。2017年2月13日，原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告龚建筑因举行婚礼，邀请原告李宗海为其帮忙，双方形成义务帮工的法律关系，原告在帮工活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，没有安排原告点放烟花爆竹，本院认为，按照农村风俗习惯，义务帮工人从事帮工活动并非完全固定不变，原告虽从事了另外的帮工活动，但并不能否定其为被告义务帮工的事实，故该辩称意见本院不予采纳。被告辩称，所燃放烟花存在质量问题，原告应向产品生产者、销售者主张权利，本院认为，原告选择以义务帮工人受害责任纠纷主张权利，并无不当，且符合法律规定，故对该辩称意见本院不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，在帮工过程中对自身安全疏于防范，存在过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院确定原告在本案中承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。原告主张的损失有：医疗费447元、护理费3838.93元（31138元／年÷365天／年×45天）、残疾赔偿金23688元（11844元／年×20年×10%）、鉴定费1560元符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认；误工费31000元，原告虽提交了常州市嘉泽园林绿化工程有限公司的证明，但未向本院提供双方的劳动合同、该公司的营业执照及原告的工资表，故本院参照2016年度农、林、牧、渔业的人均年平均收入28305元，确定原告误工费为14423.92元（28305元/年÷365天／年×186天）；营养费1000元，原告未提供医疗机构的证明，本院不予采纳；交通费500元，原告虽未提交证据，但确有产生的必要，本院酌情支持200元；精神损害赔偿金3000元，原告因此事故造成十级伤残，给原告造成了精神伤害，本院予以支持。以上合计47157.85元，扣除原告出院后被告已支付的3500元，被告应承担原告80%的损失即34926.28元，其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建筑赔偿原告李宗海医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费共计34926.28元。
二、驳回原告李宗海的其他诉讼请求。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告李宗海负担142元，由被告龚建筑负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年七月十二日
书记员 谭畅