福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第264号
原告陈爱珍，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。
委托代理人黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被告李伟华，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人黄惠明，总经理。
委托代理人林继华，公司职员。
原告陈爱珍与被告李伟华、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱珍及其委托代理人马铁明、黄鹏达，被告李伟华，被告华安保险公司的委托代理人林继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍诉称：2013年7月22日8时，案外人张华中驾驶被告李伟华所有的闽AKA2**号小型普通客车在远洋路南侧非机动车道事故地点停车后起步时往路中变更车道，遇行人陈爱珍由南往北横过道路，闽AKA2**小型普通客车车头右侧与陈爱珍身体发生刮碰，造成原告摔倒受伤的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，案外人张华中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即送福建医科大学附属第一医院治疗，住院21天，共支出医药费93103.52元。2013年11月13日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费作出司法鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费评估为9000元。原告因本起事故所受的损失总计198996.52元，其中医疗费93103.52元；护理费13653元；误工费9500元；交通费1000元；住院伙食补助费630元；营养费5000元；残疾赔偿金56110元；辅助器具费1500元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金8000元；后续治疗费9000元。请求判令被告华安保险公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告89763元（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出部分42386.81元由被告华安保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李伟华承担连带赔偿责任。
被告李伟华辩称：事故发生后，被告李伟华及时送原告至医院就诊，已支付给原告赔偿款47000元。在商业险部分被告李伟华已投保不计免赔险，非医保费用不应由其承担。其他答辩意见与被告华安保险公司答辩意见一致。
被告华安保险公司辩称：根据被告华安保险公司与被告李伟华签订的《商业险条款》规定，被保险人为主要责任时，在商业险项下仅承担最高70%的保险赔付责任。被告华安保险公司积极履行赔付义务，在交强险项下已赔付原告医疗费10000元，在商业险项下通过被告李伟华已赔付原告40000元，故不应承担诉讼费。原告医疗费中的非医保费用12786.05元，不应由被告华安保险公司承担。根据保险条款相关规定，被告华安保险公司不应承担鉴定费。住院伙食补助费标准过高，应按15元／天计算。营养费，因无医嘱，应予驳回。交通费，原告无法提供正式票据，应予驳回。护理费标准过高，应按76.86元／天计算，护理期限90天无依据，应按住院天数21天计算为1614.06元。精神损失费4000元。被告华安保险公司主张其支付的非医保费用的鉴定费应由被告李伟华承担。
经审理查明：2013年7月22日，案外人张华中驾驶被告李伟华所有的闽AKA2**号小型普通客车在远洋路南侧非机动车道事故地点停车后起步时往路中变更车道，遇行人陈爱珍由南往北横过道路，闽AKA2**小型普通客车车头右侧与陈爱珍身体发生刮碰，造成原告摔倒受伤的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队认定，案外人张华中负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往福建医科大学附属第一医院治疗，住院21天，共支出医药费93103.52元。事故发生后，被告华安保险公司在交强险责任限额内支付原告10000元，在商者三者险责任限额内支付被告李伟华40000元。被告李伟华支付原告37000元。2013年11月13日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费作出司法鉴定，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费评估为9000元。原告为此支出鉴定费1500元。2014年2月12日，福建正方圆司法鉴定所对原告在医院治疗期间的非医保费用作出司法鉴定，鉴定意见：非医保费用为12786.05元。被告华安保险公司为此支出鉴定费500元。
另查：原告受伤时年满57周岁，在案外人福州灯灯贸易有限公司务工，月工资2500元。
再查：案外人张华中系被告李伟华的雇员，事故发生后系在履行职务。闽AKA2**号小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险。商业三者险投保金额为100万元，不计免赔。《机动车辆商业险保险条款》关于商业三者险部分第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
根据福建省统计局《2013年福建统计摘要》及相关数据，2012年城镇居民人均可支配收入28055元／年。
上述事实，有户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、疾病证明书、医疗收费票据、费用清单、证明、劳动合同书、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保信息及双方当事人庭审陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为：本起交通事故业经交警部门责任认定，双方当事人无异议，本院予以认定。案外人张华中系被告李伟华的雇员，其造成原告受伤的侵权责任应由被告李伟华承担。
本起交通事故造成原告的各项损失，本院认定如下：医疗费93103.52元（其中非医保费用12786.05元）；护理费：原告住院21天，按100元／天标准计算为2100元，出院后的护理费，因未有医嘱，不予支持；误工费：从原告受伤至定残日前一天共计114天，原告受伤时月工资为2500元，计9500元（2500元÷30天×114天）；交通费酌定500元；住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；营养费酌定5000元；残疾赔偿金：原告的户籍所在地为城镇，且生活来源于城镇，其伤残等级为十级伤残，受伤时为57周岁，计56110元（28055元／年×20年×10%）；辅助器具费1500元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金5000元；后续治疗费9000元。上述损失共计183943.52元，其中死亡伤残赔偿项目74710元（183943.52元-107733.52元-1500元），在交强险赔偿限额内，由被告华安保险公司承担；医疗费用赔偿项目为107733.52元（93103.52元＋630元＋5000元＋9000元），超出交强险医疗费用责任限额（10000元）的部分为97733.52元，依法应根据事故责任比例进行分担。本起交通事故被告李伟华负主要责任，应承担超出部分的80%即78186.8元，原告自行负担20%。
因被告李伟华在被告华安保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，被告李伟华应承担的78186.8元的部分，其中非医保费用12786.05元本院确定被告李伟华承担9280元（12786.05元÷107733.52元×78186.8元），余款68907元（78186.8元-9280元）由被告华安保险公司承担。被告华安保险公司抗辩认为商业三者险部分其只承担70%的责任，该约定只适用于“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”的情形，本案事故双方的责任已由交警部门予以确认，不适用上述约定，故被告华安保险公司的抗辩不能成立，本院不予采纳。因鉴定费1500元不在交强险及商业三者险赔偿范围内，由被告李伟华承担1200元（1500元×80%）。
综上，本起交通事故给原告造成的损失，由被告华安保险公司承担153617元（10000元＋74710元＋68907元），扣除其已支付的50000元，还应支付原告103617元；被告李伟华承担10480元（9280元＋1200元），因其未将保险公司赔偿的40000元全部支付原告，仅支付37000元，故实际应支付原告13480元（10480元＋3000元）。被告华安保险公司支出的非医保费用鉴定费属其举证范围，该费用由其自行承担。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李伟华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱珍损失13480元；
二、被告华安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱珍153617元，扣除其已支付的50000元，实际还应支付103617元；
三、驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，适用简易程序减半收取1472元，由原告陈爱珍负担127元，被告李伟华负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一四年三月十八日
书记员 孙碧莲
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。