内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初5049号
原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军。
委托代理人：郭瑞君。
被告：韩占东。
被告：孙彦。
被告：贾金秀。
被告：苏治国。
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社(以下简称矿区联社）诉被告韩占东、孙彦、贾金秀、苏治国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告代理人郭瑞君，被告孙彦到庭参加了诉讼，被告韩占东、贾金秀、苏治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告矿区联社提出诉讼请求：1、判决被告韩占东偿还原告借款本金294237.84元及本笔借款截至2017年11月20日的利息、罚息、复利共158073.98元，本息合计452311.82元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利；2、判决被告孙彦、贾金秀、苏治国对上述借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告韩占东、孙彦、贾金秀、苏治国承担。事实与理由:2014年10月25日，被告韩占东向原告借款300000元，用于煤炭贩运周转，约定借款月利率11.5‰，借款期限自2014年10月25日至2015年10月20日。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催收仍未履行还款义务。截至2017年11月，被告尚欠原告借款本金294237.84元及其利息、逾期罚息、复利未清偿。双方还约定，借款人不能按期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照罚息利率计收罚息；借款人未能按期支付利息及罚息的，贷款人有权按照罚息利率计收复利，罚息利率为约定借款利率11.5‰的基础上加收50%。双方还约定，因借款人违约致使贷款人以诉讼（仲裁）方式实现债权的，借款人应当承担贷款人因此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孙彦、贾金秀、苏治国在合同中签字捺印为被告韩占东的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告孙彦辩称，原告所述属实，请求减免部分罚息和复利，与原告协商解决。
被告韩占东、贾金秀、苏治国未作答辩。
原告向本院出示证据如下：
1、个人借款合同一份，证明2014年10年25日被告韩占东作为借款人向原告借款300000元，用于煤炭贩运周转，月利率为11.5‰，借款期限为12月（具体日期以借据为准）。双方约定按季结息，到期还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，被告承担借款利率水平上加收50%的罚息，并约定违约责任及费用承担。
2、最高额保证合同一份，证明2014年10年25日原告与被告孙彦、贾金秀、苏治国签订《最高额保证合同》，约定就被告韩占东借款本息由被告孙彦、贾金秀、苏治国向原告提供连带责任担保，保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、借款借据及支付凭证一份，证明2014年10月25日原告向被告韩占东发放全部借款本金300000元的事实。
4、贷款明细查询单一张，证明被告韩占东还本付息及违约情况。
5、催收通知书两份，证明原告在担保期间到期主张了权利，被告在该通知书上签章对原债务的重新确认。
6、被告身份证、户口本复印件，证明被告的身份信息，本案被告明确。
被告孙彦质对原告出示的6组证据的真实性及证明问题均无异议，均认可。
被告韩占东、孙彦、贾金秀、苏治国未向本院提交证据。
经本院对原告矿区联社提供的证据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告韩占东、孙彦、贾金秀、苏治国在个人借款合同及保证合同上签名客观真实，被告韩占东、贾金秀、苏治国未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告出示的证据予以采信。
经审理认定如下事实：
1、2014年10月25日被告韩占东作为借款人向原告借款300000元，借款月利率为11.5‰，借款期限自2014年10月25日至2015年10月20日。借款按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以月结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率11.5‰水平上加收50%。
2、2014年10月25日原告与被告孙彦、贾金秀、苏治国签订《最高额保证合同》，约定被告孙彦、贾金秀、苏治国为被告韩占东的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。保证期间为最后一笔还款之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、保全费等一切费用，保证方式为连带责任担保。
3、被告韩占东于2015年10月30日偿还借款本金762.16元，于2017年7月31日偿还借款本金5000元；于2015年6月29日支付借款利息25000元，于2015年10月30日支付借款利息3.94元，于2015年10月30日支付利息18233.9元。截止2017年11月20日，被告韩占东尚欠原告借款本金294237.84元，罚息、复利共158073.98元，本息合计452311.82元未清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告矿区联社与被告韩占东签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告矿区联社已实际履行了出借义务，被告韩占东应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。故原告矿区联社要求被告韩占东清偿已到期的借款本金294237.84元，截止2017年11月20日的逾期罚息、复利158073.98，以及该笔借款本息全部清偿时所产生的复利、罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告孙彦、贾金秀、苏治国自愿签订了作为被告韩占东的上述借款本息的连带担保人的担保合同，合同客观、真实、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此对原告矿区联社要求被告孙彦、贾金秀、苏治国承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人孙彦、贾金秀、苏治国在承担保证担保责任后，有权向被告韩占东追偿。被告韩占东、贾金秀、苏治国经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩占东于本判决生效之日起十日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金2942737.84元，支付利息158073.98元（含复利、逾期罚息），本息共计452311.82元（利息计算至2017年11月20日，从2017年11月21日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
二、被告孙彦、贾金秀、苏治国对本判决第一项借款本金、利息（含复利、逾期罚息）承担连带清偿责任；
三、被告孙彦、贾金秀、苏治国在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告韩占东追偿，被告韩占东应于被告孙彦、贾金秀、苏治国履行上述债务后十日内，向被告孙彦、贾金秀、苏治国清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元减半收取4030元，由被告韩占东、孙彦、贾金秀、苏治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郝磊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。