河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终69号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张恩龙，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人单静，河北昊晟律师事务所律师。
原审被告人邸长全（绰号邸二），男，1969年12月18日出生于黑龙江省克东县，汉族，农民，文盲，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。2016年5月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审附带民事诉讼被告人董子丰，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住遵化市。
原审附带民事诉讼被告人岳振林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住遵化市。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人邸长全犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张恩龙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0281刑初305号刑事附带民事判决，宣判后，原公诉机关河北省遵化市人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人邸长全在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张恩龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定，2015年遵化市红运房地产开发有限公司（以下简称红运公司）从唐山挥栋房地产开发有限公司接手遵化市华远世纪城小区A10标段开发施工工程。后原工程承建方江苏南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称南通嘉鸿公司）与红运公司因施工权属产生矛盾。2015年底至2016年初，双方多次发生冲突。2015年11月份左右，红运公司为阻止南通嘉鸿公司施工，遂用两辆水泥罐车堵住南通嘉鸿公司进出遵化市华远世纪城小区工地的北侧东门口。2016年3月21日23时许，南通嘉鸿公司一方的王某2带领被告人邸长全等人将红运公司堵在华远世纪城小区工地北侧东门口的一辆水泥罐车开走时，与红运公司一方负责看管水泥罐车的附带民事诉讼原告人张恩龙、张某等人发生冲突。冲突过程中，被告人邸长全将附带民事诉讼原告人张恩龙面部打伤，致附带民事诉讼原告人张恩龙双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。后附带民事诉讼原告人张恩龙到遵化市人民医院治疗8天，开支医疗费合计4658.53元，期间在唐山浩康骨科医院治疗开支药费405元。经遵化市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人张恩龙鼻部骨折，损伤程度为轻伤二级，误工损失日为六十日。附带民事诉讼原告人开支检查费396元、鉴定费400元。2016年5月4日，被告人邸长全在北京市朝阳区四惠长途客运站被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）被告人邸长全供述：2016年3月份的一天晚上，按王某2安排将堵在门口的罐车挪走，在挪车的过程中，一辆轿车把车拦住，小龙拿棍子追打开罐车人王某1，其就用铁锨拍打小龙，用拳头打了小龙脸两拳。
（二）被害人张恩龙陈述：那天晚上，其看见罐车被开走，就开车追了过去，把车堵在罐车前面，开罐车的人跳下来后，其就追开罐车得人，并用安全帽打他一下，后被十几个拿铁锨的人打了，不认识打其的人。
（三）证人证言
1、证人张某证言：那天晚上其和张恩龙等人在华远世纪城北门口看堵在工地大门口的罐车，其看见罐车被开走，张恩龙就开车追过去将车堵在罐车前面，后来张恩龙被打了，没看见怎么打的，后来听说被“邸二”打的。
2、证人姚某证言：2016年3月21日晚上，其与张恩龙等人看着堵在北门口的罐车，看见罐车被开走后，张恩龙开车追了过去，将车堵在罐车前，其看见有三、四个人手中拿铁锨打张恩龙，邸二用铁锨拍张恩龙，李某拽着张恩龙，但没有打。
3、证人李某证言：那天晚上11点多钟，王某2让将堵在大门口的罐车弄走，工人们怕和宏运公司那方打起来，就都拿着铁锨，王某1开罐车往东走，刚走不远，一辆白色轿车挡在罐车前，王某1下车后，宏运公司的小龙从后面追，追上后把王某1按倒在地，其这方的人就拿铁锨跟过去，其到跟前说了小龙一句，后来邸二就和小龙打了起来，邸二用铁锨柄打小龙，其他人没动手。
4、证人王某1证言：那天晚上，其按王某2安排将罐车开走时，有一辆车停在罐车前，其跳车往回跑，堵车的人下来就追，从后面把其打倒在地，后其就回工地了。
5、证人许某证言：因与南通公司有纠纷，为阻止他们施工，其让人用罐车把大厅堵上。
（四）附带民事诉讼原告人张恩龙的伤情照片、住院病历，证明张恩龙的受伤、住院情况。
（五）遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书：张恩龙鼻部骨折，损伤程度为轻伤二级。
（六）北京市公安局公共交通安全保卫分局四惠站派出所出具的到案经过：2016年5月4日9时，被告人邸长全被抓获。
河北省遵化市人民法院认为，被告人邸长全故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人邸长全犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邸长全如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邸长全造成附带民事诉讼原告人张恩龙人身损害，应当赔偿附带民事诉讼原告人张恩龙开支的医疗费、护理费、误工费等合理费用；附带民事诉讼原告人张恩龙对损害的发生有过错，可减轻被告人邸长全的民事责任。本案中，附带民事诉讼原告人张恩龙的合理损失为医疗费5459.53元、鉴定费400元、护理费735.2元（共8日，每年按33543元计算）、误工费8615.18元（共60日，每年按52409元计算）、住院伙食补助费320元（共8日，每日按40元计算），合计15529.91元。故其要求被告人邸长全赔偿其合理损失以外的费用无法律依据，不予支持。因无证据证明附带民事诉讼被告人董子丰、岳振林伤害附带民事诉讼原告人张恩龙，亦无证据证明与被告人邸长全系雇主、雇员关系，故附带民事诉讼原告人要求二附带民事诉讼被告人赔偿的请求，理据不足，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人邸长全犯故意伤害罪，判处有期徒一年零三个月；由被告人邸长全于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张恩龙合理损失15529.91元的70%，计10870.94元；驳回附带民事诉讼原告人张恩龙的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张恩龙以原审法院刑事部分对原审被告人邸长全量刑畸轻，适用法律不当，民事部分应判令原审被告人邸长全、原审附带民事诉讼被告人董子丰、岳振林连带赔偿其各项经济损失人民币5万元为主要理由提出上诉，其委托代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有原审被告人邸长全供述，被害人张恩龙陈述，证人张某、姚某、李某、王某1、许某等人的证人证言，伤情照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人邸长全犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人张恩龙各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人张恩龙及其委托代理人所提原审法院刑事部分对原审被告人邸长全量刑畸轻，适用法律不当的上诉理由及代理意见，经查，于法无据；关于上诉人张恩龙及其委托代理人所提原审法院民事部分应判令原审被告人邸长全、原审附带民事诉讼被告人董子丰、岳振林连带赔偿其各项经济损失人民币5万元的上诉理由及代理意见，经查，从卷中现有证据无法证明原审附带民事诉讼被告人董子丰、岳振林伤害上诉人张恩龙，亦无证据证明原审附带民事诉讼被告人董子丰、岳振林与原审被告人邸长全系雇主、雇员关系，故上诉人张恩龙及其委托代理人所提上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人张恩龙的上诉，维持原判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年三月七日
书记员 谢美琪