wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安城民一初字第2029号
原告：闫优立。
委托代理人：刘继业，衡水仁和法律服务所律师。
被告：王德恭。
被告：毛明安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：北京中程惠鑫物流有限公司。
法定代表人：程兰波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告闫优立与被告王德恭、毛明安、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称韶关保险公司）、杨某、北京中程惠鑫物流有限公司（以下简称北京物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称衡水保险公司）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，于2013年12月16日、2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告在庭审时撤回对被告杨某及北京物流公司的起诉，本院予以准许。因本案原告与另一案件原告于某系同一交通事故的受害方，本院对两案合并进行了审理。原告闫优立的委托代理人刘继业、被告毛明安、韶关保险公司委托代理人吕业超、高玲玲、衡水保险公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。被告王德恭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告杨某、北京物流公司经本院经邮寄方式送达，以查无此人被退回。本案现已审理终结。
原告闫优立诉称：2013年5月7日22时8分，被告王德恭驾驶粤F×××××轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告杨某驾驶的被告北京物流公司所有的京L×××××轿车发生碰撞后，又与路边头北尾南停放的崔晟宾驾驶的冀T×××××轿车（车主为另一案件原告于某）发生碰撞，杨某车辆又与便道上我停驶的冀T×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损、电线杆损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察大队认定：王德恭承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，闫优立、崔晟宾无责任。事故车辆粤F×××××在韶关保险公司投有交强险及商业三者险。事故车辆京L×××××在衡水保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期内。本次事故给我造成的损失为：车损费27000元、公估费2300元、拆验费2300元、施救费1500元、电杆损失费3150元、电杆公估费300元，以上共计36550元，要求四被告依法赔偿；诉讼费由被告负担。
被告毛明安辩称：对发生本次交通事故的经过及责任认定无异议。我是粤F×××××的实际车主，于2013年5月20日购买该车。驾驶员王德恭是原车主的司机，应由王德恭承担的责任我承担。该车辆在韶关保险公司投有交强险及50万元限额的商业三者险各一份，含不计免赔。
被告韶关保险公司辩称：对本次发生交通事故的经过及责任认定无异议。事故车辆粤F×××××在我公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险各一份，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例赔付。
被告衡水保险公司辩称：对本次发生交通事故的经过及责任认定无异议。事故车辆京L×××××在我公司投保交强险和30万限额的商业三者险各一份，含不计免赔。在审核京L×××××车辆行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，但应预留其它受损车辆的份额。对于超出交强险的部分，承担不超过30%的赔偿比例。
本院经审理查明，2013年5月7日22时08分，被告王德恭驾驶张保卓的粤F×××××轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶杨某驾驶的北京中程惠鑫物流有限公司的京L×××××轿车发生碰撞，后王德恭车辆由于路边头北尾南停放的崔晟宾的冀T×××××轿车发生碰撞，杨某车辆又与在便道下停驶的闫优立的冀T×××××轿车发生碰撞，造成四车及电杆不同程度损坏的交通事故，此事故经安平县公安交通警察大队勘察认定：王德恭承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，闫优立与崔晟宾无责任。2013年6月份被告毛明安已赔偿原告闫优立因此次交通事故造成的各项损失及车辆款共计38000元，原告闫优立于2013年11月5日向本院提起诉讼，要求四被告赔偿原告车损费27000元，公估费23000元，拆验费2300元，施救费1500元，电杆损失费3150元，电杆公估费300元，共计36550元。
本院认为：原告起诉应该符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定：“原告是与本案有直接利害的公民、法人和其它组织”。依据该条法律规定，原告请求人民法院予以确认和保护的或受到侵害的民事权益，必须是自己的或依法受自己保护的民事权益，与案件的诉讼标的有直接利害关系，本案中，原告闫优立要求被告赔偿36550元损失款，经审理查明，闫优立已于2013年6月得到被告毛明安的车辆赔偿款，就丧失了要求被告赔偿车辆损失的请求权，关于原告要求被告赔偿电杆损失费的请求，因原告不是电杆的所有权人，对电杆损失不享有请求权，现闫优立已与本案无直接利害关系，不能再请求被告要求赔偿，闫优立做为原告起诉不符合法律规定，依法应予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫优立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 吕西连
审判员 张士远
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉红
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3192号
申请人：浙江展诚建设集团股份有限公司。
被申请人：山东邹平海纳置业有限公司。
申请人浙江展诚建设集团股份有限公司因与被申请人山东邹平海纳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东邹平海纳置业有限公司的银行存款8000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币8000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人浙江展诚建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东邹平海纳置业有限公司的银行存款8000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由浙江展诚建设集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9956号
申请执行人江阴市利丰印染有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。
法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司董事。
被执行人南通禾木纺织品有限公司，住所地南通市怡安花苑5幢店面08室。
法定代表人张骋，南通禾木纺织品有限公司负责人。
被执行人张聘，男，1988年4月25日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋加工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0281民初8457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南通禾木纺织品有限公司应给付申请执行人江阴市利丰印染有限公司染色价款155080元及利息，并承担诉讼费3045元；被执行人张骋对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人张骋名下有苏Ｆ×××××福特汽车一辆，但未实际控制，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市利丰印染有限公司，要求其向本院提供被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市利丰印染有限公司明确表示除上述车辆外，无法提供被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市利丰印染有限公司亦无法提供被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通禾木纺织品有限公司、张骋其他可供执行财产后，申请执行人江阴市利丰印染有限公司可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
（接下页）
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 皎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初重字第00608号
原告南阳市高新区恒力物资设备租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，董事长。
本院在审理原告南阳市高新区恒力物资设备租赁有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市高新区恒力物资设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初重字第00608号
原告南阳市高新区恒力物资设备租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。
法定代表人宋殿龙，董事长。
本院在审理原告南阳市高新区恒力物资设备租赁有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市高新区恒力物资设备租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 马云霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 王海英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4265号
原告：王文珏，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：苏佳文，男，汉族，住贵州省关岭市布依族苗族自治县。
原告王文珏与被告苏佳文为追偿权纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告苏佳文立即归还原告代为偿付的赔偿款531530元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王文珏到庭参加诉讼，被告苏佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2009年10月31日1时34分许，被告苏佳文无证驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经仙居东方大酒店时，与自南往北横过道路的行人郑某、吴某发生碰撞，造成郑某死亡、吴某受伤的交通事故。经仙居交通警察大队事故责任认定，被告苏佳文负事故的主要责任。2010年7月13日，被告苏佳文被仙居县人民法院判处有期徒刑二年。2011年11月29日，仙居县人民法院作出（2011）台仙民初字第415号民事判决，被告苏佳文赔偿被害人郑某家属郑国光、应春才、陈渝、郑昊经济损失计556288.24元。2011年12月6日，仙居县人民法院作出（2011）台仙民初字第537号民事判决，被告苏佳文赔偿被害人吴某经济损失计127609.36元。原告王文珏对被告苏佳文应赔偿损失款项负连带责任。后经仙居县人民法院执行，原告代偿了上述两案赔偿款分别计428530元、103000元，合计531530元。
本院依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏佳文在本判决生效之日起十日内，归还原告王文珏代偿款人民币531530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9115元减半收取4557元，由被告苏佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年八月二十四日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第639号
原告李某某，女，拉祜族，1976年xx月xx日出生，云南省xx市xx自治县xx乡xx村人。
委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部。
被告原某某，男，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
原告李某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告李某某均到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日经人介绍我与被告登记结婚，婚后未生育子女，于2010年8月30号抱养女儿崔某甲，因本人经医院检查无生育能力，女儿现随我生活。由于双方性格不合，经常吵架，因感情不合我于2013年8月离家到外打工度日，连续分居达二年零三个月之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；抱养女儿随我生活，由我抚养；共同财产全部归被告。
被告原某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张因感情不合于2013年8月离家出走至今与被告连续分居达到两年零三个月，但并未向法庭提交证据，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。鉴于婚姻中存在的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，夫妻关系就能得到改善。被告原某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月十四日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第639号
原告：李某某，女，拉祜族，1976年xx月xx日出生，云南省临沧市xx村人。
委托代理人：靳昌，代县国土资源局退休干部。
被告：原某某，男，汉族，1976年xx月xx日出生，代县xx村人。
原告李某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭，进行了审理。原告李某某均到庭参加诉讼，被告原某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日经人介绍我与被告登记结婚，婚后未生育子女，于2010年8月30号抱养女儿崔甲，因本人经医院检查无生育能力，女儿现随我生活。由于双方性格不合，经常吵架，因感情不合我于2013年8月离家到外打工度日，连续分居达二年零三个月之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；抱养女儿随我生活，由我抚养；共同财产全部归被告。
被告原某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告主张因感情不合于2013年8月离家出走至今与被告连续分居达到两年零三个月，但并未向法庭提交证据，故对原告夫妻感情彻底破裂的主张本院不予认可。鉴于婚姻中存在的矛盾，只要双方互相尊重、加强沟通，夫妻关系就能得到改善。被告原某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元,由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月十四日
书记员 田 琦
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保88号
申请人：福州鑫瑞橱柜有限公司，住所地闽侯县荆溪镇关口村。统一社会信用代码91350121098321450D
法定代表人黄理勇，职务总经理。
委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
被申请人：宿迁市昌裕木业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区市场监督管理局。统一社会信用代码913213910915449852
申请人福州鑫瑞橱柜有限公司于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁市昌裕木业有限公司名下在银行人民币299520元的存款，申请人向本院提供太平洋财产保险股份有限公司担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人福州鑫瑞橱柜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宿迁市昌裕木业有限公司名下在银行人民币299520元的存款。
案件申请费2018元，由申请人福州鑫瑞橱柜有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8346号
原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：农行甘州支行）。
统一社会信用代码：9162070XXX
负责人：陈某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。
被告：徐某1，男，1973年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，�甘州区，身份证号码：XXX。
被告：徐某2，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
被告：徐某3，男，1955年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，身份证号码：XXX。
原告农行甘州支行与被告徐某1、徐某2、徐某3借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某3经开庭传票合法传唤、被告徐某1经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐某1立即偿还借款本金50000元，利息10354.26元（利息清至2016年6月20日），合计60354.26元，并利随本清；二、要求被告徐某2�徐某3承担连带担保责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月5日，被告徐某1向原告借款50000元，用于综合经营，期限12个月，2015年8月4日到期，现拖欠本息60354.26元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐某1、徐某2、徐某3经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月13日，被告徐某1、徐某2、徐某3组成联保小组，其中，徐某1为申请人，徐某2、徐某3为担保人，向原告申请担保贷款，贷款方式为自助可循环贷款，贷款用途为综合经营，贷款额度50000元，贷款期限3年。2012年7月2日，被告徐某1作为借款人，被告徐某2、徐某3作为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告徐某1以自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，借款用途为综合经营，原告在额�有效期（自2012年7月2日至2015年7月1日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。合同签订后，2014年8月5日，原告向被告徐某1发放贷款50000元，借款期限12个月，自2014年8月5日至2015年8月4日。借款逾期至今，借款人及保证人均未履行还款义务，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、贷款凭证基础信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐自财向原告借款50000元的事实，由原、被告签订的《农户贷款借款合同》、贷款凭证基础信息为证，足以认定。被告徐某1向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告徐某1偿还借款本金50000元、承担利息10354.26元（利息清止2016年6月20日），合计60354.26元，并利随本清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告徐某2、徐某3做为对该笔借款承担连带责任保证的保证人，在保证期间内应对借款本息60354.26元承担连带清偿责任，并利随本清。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告徐某1、�某2、徐某3经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元、承担利息10354.26元（利息清止2016年6月20日），合计60354.26元，于本判决生效后10日内履行完毕，并利随本清；
二、被告徐某2、徐某3承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费560元，合计1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 甄学军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 省 瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第115号
原告倪某甲。
委托代理人杨XX。
委托代理人王XX。
被告孙某。
委托代理人时XX。
委托代理人万XX。
原告倪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人杨XX、王XX，被告孙某及其委托代理人时衍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日育有一子倪某乙。因双方性格不合，加之婚前了解不深，感情基础较差，婚后经常发生争吵。2013年双方因争吵分居至今，没有共同生活。原告多次联系，被告拒不回家并不准原告看望孩子，多次宣称孩子还是原告的。现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚，孩子倪某乙归原告抚养；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉状所述内容与事实不符，被告从没有宣称孩子不是原告的，双方产生矛盾的主要原因在原告的父母，在被告生一女孩后，重男轻女思想非常严重的原告父母多次挑起与原告之间的矛盾，由于原、被告结婚后一直住在原告父母的房子中，经常为琐事找被告的毛病。被告为维护家庭和睦及与原告的婚姻，对其父母多次忍让，最后无奈，在孩子出生仅几个月的情况下，原、被告商量外出租房居住，但原告父母仍不依不饶，非要原告与被告离婚。原告曾经起诉与被告离婚，主要是听从了其父母的意见。其实，原、被告结婚后，双方的夫妻感情一直很好，两人之间并没有什么矛盾，从双方感情基础和孩子的健康成长考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女倪某乙。
原告曾于2014年3月11日提起离婚之诉，后因当时女儿倪某乙未满1周岁被法院驳回。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，双方当事人未达成一致意见。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原、被告及倪某乙进行了亲权鉴定，2014年7月22日，该所出具青万方司（2014）物鉴字第708号鉴定意见书，支持原、被告分别为倪某乙的生物学父母。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述、书面意见等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一女，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互猜疑，相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。尤其是在经鉴定倪某乙系原、被告婚生女之后，双方更应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养女儿，使其健康快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告倪某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 郝言伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张艳妮
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1044号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郑明炎，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳平市。2015年12月28日因犯诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月24日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人郑明炎犯敲诈勒索罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、刘斌出庭支持公诉，被告人郑明炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人郑明炎在何某2（另案处理）的纠集下，伙同涂某、徐某、李某1、何某1（另案处理）事先建立微信群，商议对被害人姚某进行敲诈，并由被告人郑明炎、何某2、徐某、何某1等人先后对姚某的公司地址进行踩点。同年10月5日，被告人郑明炎伙同何某2、李某1、何某1组织好人员，准备对姚某实施敲诈，因当日未等到姚某而未得逞。
同年10月7日，被告人郑明炎在何某2的纠集下伙同李某1及郭某、金某2、张某、林某等“撑场”人员，到本市湖里区万项商务中心B栋627号，采用强行收走被害人公司人员的手机等手段控制现场，后以向公安机关举报姚某实施网络赌博的方式敲诈姚某人民币11万元，但未能得逞。
2017年4月28日，被告人郑明炎主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郑明炎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姚某的陈述，证人何某2、涂某、徐某、李某1、何某1、郭某、张某、林某、金某1、陈某、李某2、江某、李某3、李某4等人的证言，辨认笔录、微信聊天记录，监控录像截图，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、取保候审决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明炎结伙以非法占有为目的，以威胁的方法实施敲诈勒索人民币11万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人在实施敲诈勒索时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑明炎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：张日祥
人民陪审员 ：宋阿娟
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1592号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人：伊国兴，男，该信用联社宏胜信用社主任。
被告孙长付，男，汉族，农民。
被告朱志超，男,汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙长付、朱志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告孙长付、朱志超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长付偿还借款本金187800元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率8.91‰计算，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息）；2.被告朱志超承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月19日，被告孙长付在原告处借款187800元，用于农业生产，双方约定2017年4月5日还款，约定月利率8.91‰，逾期加收30%的利息，被告朱志超担保。借款后，被告孙长付于2016年12月25日偿还借款利息7261.65元，于2017年5月20日偿还借款利息200.26元，于2017年5月22日偿还借款利息3885元，于2017年6月21日偿还借款利息0.12元，未偿还借款本金及剩余利息，被告朱志超未履行保证义务。
被告孙长付、朱志超未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、贷款明细查询单、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告孙长付、朱志超怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙长付、朱志超之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙长付在原告处领取借款，现借款已到期，被告孙长付未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙长付偿还借款、被告朱志超承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长付于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金187800元及相应利息（利息从借款之日起以187800元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息11347.03元）；
二、被告朱志超对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴雪莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2110号
原告：东明县金满仓粮油购销有限公司，住所地山东省东明县武胜桥乡政府驻地。
法定代表人：王盼喜，总经理。
委托诉讼代理人：尹婷婷，山东同森律师事务所律师。
被告：安洪亮，男，1962年1月29日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告东明县金满仓粮油购销有限公司（以下简称金满仓公司）与被告安洪亮合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明县金满仓粮油购销有限公司的委托诉讼代理人尹婷婷、被告安洪亮及其委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金满仓公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年3月10日所签订的《代储国家储备棉合作协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原告与被告安洪亮签订《代储国家储备棉合作协议》，该协议约定：双方的合作方式为利用原告仓库，由原被告双方共同承接“中国储备棉管理总公司”储存国家储备棉，并约定了合同双方的责任、利润核算及分配办法，协议自2013年4月开始执行等内容。但协议开始履行后至2016年4月，原告业务调整不再经营棉花储存业务，被告未尽任何约定义务，却分得巨额利益，严重违反了协议约定，原告有权解除协议，并要求被告承担责任。
安洪亮辩称，原、被告双方签订的合作协议合法有效，被告已经按协议约定履行了责任和义务，2016年4月4日，原告与被告进行了代储国家储备棉收入、支出、利润分配情况结算，该结算情况就是对被告履行义务的认可，也进一步证明了协议的有效性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2013年3月10日，原告金满仓公司与被告安洪亮签订《代储国家储备棉合作协议》，约定利用金满仓公司仓库，由甲（原告）、乙（被告）双方共同承接“中国储备棉管理总公司”储存国家储备棉。该协议还约定了甲、乙双方的责任，利润核算及分配办法。在“利润分配”项下双方约定：“根据甲、乙双方各自的责任，按照利润核算出的双方分配利润，甲方分80%，乙方分20%，根据中储棉每季度拨付资金到账情况，每季度预分配一次，每年12月底决算一次。”本协议从2013年4月份开始执行。该合作协议还约定了其他事宜。2016年4月3日，原告公司会计宋爱民向被告安洪亮出具一份《东明县金满仓粮油购销有限公司与安红亮合作代储国家储备棉收入、支出、利润分配情况》（以下简称《利润分配情况》），该《利润分配情况》根据2013年3月10日原告与被告达成的《代储国家储备棉合同协议》的约定进行收、支核算后，计算出原告实付及应付被告的利润分配数额。在该《利润分配情况》下方，宋爱民亲笔手写“经核实收、支，与账面一致，根据合作协议计算无误。宋爱民：2016.4.4号”。
本院认为，原告金满仓公司与被告安洪亮签订的《代储国家储备棉合作协议》（以下简称《合作协议》）系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称被告没有实际履行《合作协议》约定的义务，该《合作协议》应当解除。经查，原告公司会计宋爱民出具的《利润分配情况》是依据原、被告签订的《合作协议》为基础对被告的利润分配进行的核算，并有原告公司会计宋爱民签字确认，该《利润分配情况》应视为对被告已实际履行义务的认可。故原告请求解除双方于2013年3月10日签订的《合作协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告东明县金满仓粮油购销有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告东明县金满仓粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨晓晨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1322号
申请执行人顾海洋，个体户。
被执行人吕香军，个体户。
被执行人周海洋，职工。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射耦民初字第0184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0184号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 顾亮亮
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1251号
罪犯秦兵香，男，1976年1月7日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）宝刑初字第540号刑事判决，认定秦兵香犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦兵香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦兵香减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦兵香在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦兵香的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦兵香在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兵香减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月27日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大刘民初字第0328号
原告胡某，居民。
委托代理人刘兴红，江苏涤非律师事务所律师。
被告朱某，农民。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审 判 长 黄 葳
代理审判员 奚锦静
代理审判员 张 倩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱锦梅
青海省玛沁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）青2621行初1号
原告东华，女，藏族，1971年9月25日出生，青海省玛沁县牧民。
委托代理人扎西才让,青海金戈律师事务所律师。
被告玛沁县下大武乡人民政府地址：玛沁县下大武乡雪青沟口
法定代表人：久西，该乡乡长。
原告东华诉被告玛沁县下大武乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东华及其委托代理人扎西才让、被告玛沁县下大武乡人民政府法定代表人久西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2011年6月7日，经玛沁县人民法院主持调解原告与才华协议离婚，但法院对原告家庭共同承包的草场未进行分割。2011年12月4日，下大武乡年扎牧委会人民调解组织对争议地进行了调解，因调解不公原告未同意。2013年12月26日，下大武乡党政主要领导召集各村委员会成员对争议草山承包使用权纠纷再次进行了调解，又因调解不公，原告未认可和同意。2015年4月10日，在原告多次申请和请求下，被告在未进行任何调查核实的情况下，于同年4月13日按照2013年12月26日调解书下发了沁下政（2015）14号《关于下大武年扎村牧民才华和东华草场承包经营权纠纷的处理意见》原告不服该《处理意见书》，于同年4月17日向玛沁县人民政府提出行政复议，玛沁县人民政府未在法定期限内作出处理决定，直至2016年4月7日才以信访事项做出转送未果，又于同年8月22日作出由下大武乡人民政府重新处理的决定。下大武乡人民政府一直未能重新作出具体行政行为，时间达五个月之久，原告多次向被告下大武乡人民政府负责人反映情况，至今未果。根据草原法和农村土地承包法的相关规定，被告没有履行职责，行政不作为，导致原告至今没有依法分得原告家庭共同承包的草场经营权，被告的行政不作为侵害了原告的合法利益。现请求被告履行法定职责对原告东华与才华草场承包经营权纠纷作出具体行政行为。
被告辩称,下大武乡人民政府、调解委员会于2011年、2013年、2014年对原告和才华的草场承包经营权纠纷进行了处理，处理该纠纷的乡长不是我。该纠纷已由原来的乡长进行了处理，故我不会再作任何处理决定。
经审理查明，2011年6月7日，经玛沁县人民法院主持调解原告与才华协议离婚，但未对原告家庭共同承包的草场进行分割。2011年12月4日，下大武乡年扎牧委会人民调解组织对争议地进行了多次调解。2013年12月26日，下大武乡党政主要领导召集各村委员会成员对争议草山承包使用权纠纷再次进行了调解，原告未同意。2015年4月10日原告申请，被告于同年4月13日按照2013年12月26日调解书下发了沁下政（2015）14号《关于下大武年扎村牧民才华和东华草场承包经营权纠纷的处理意见》，原告不服该《处理意见书》，于同年4月17日向玛沁县人民政府提出行政复议，玛沁县人民政府未在法定期限内作出处理决定，直至2016年4月7日才以信访事项做出转送未果，又于同年8月22日作出由下大武乡人民政府重新处理的决定。下大武乡人民政府一直未能重新作出具体行政行为，时间达五个月之久，至今未果。故诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，关于下大武乡年扎村才华与东华草山纠纷情况说明、关于下大武乡年扎村牧民才华与东华草场承包经营权纠纷的处理意见、玛沁县人民法院民事调解书、行政复议申请书、信访事项转送单、下大武乡人民政府文件等予以佐证，足以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理”，被告作为一级人民政府,有义务履行法定职责，应对原告东华与才华草场承包经营权纠纷作出处理，故原告东华的诉求于法有据，本院予以支持。被告下大武乡人民政府在举证期限内未提供相关证据,本院将视为被诉具体行政行为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
责令被告玛沁县下大武乡人民政府于判决生效后十日内重新对东华与才华草场承包经营权纠纷作出处理。
案件受理费50元，由被告玛沁县下大武乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 才让卓玛
人民陪审员 依 托
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沃 确 吉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0339号
申请人王永峰，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人陈冠红，个体工商户。
申请人王永峰因被申请人陈冠红向其借款550000元未归还，为防止被申请人陈冠红转移财产，申请人王永峰于2014年7月28日向本院提出申请，请求查封被申请人陈冠红价值550000元的财产。申请人王永峰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王永峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈冠红价值550000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月二十八日
书记员 仇星林
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初238号
原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘琳彬，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方根富与潘琳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告方根富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告方根富自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方根富撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告方根富负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周烨阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初238号原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：潘琳彬，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告方根富与潘琳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告方根富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告方根富自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方根富撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告方根富负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月二十六日代书记员  周烨阳·??2?··??1?·
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3145号
原告：李五毛，男，汉族，57岁，住河南省漯河市召陵区。
被告：楚富章，男，50岁，住河南省漯河市召陵区。
原告李五毛诉被告楚富章劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告李五毛诉称被告楚富章地址为“漯河市召陵区姬石乡楚庄村”，根据该地址无法查找到被告楚富章，且漯河市召陵区姬石乡并无楚庄村。
本院认为，原告提供被告的上述地址不明确，且原告又不�提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李五毛的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初185号
原告：张凯，男，住长春市二道区。
被告：王洋，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
第三人：吉林省今朝装饰设计有限公司，住所地长春市朝阳区西安小区B座高层。
法定代表人：江宝生，经理。
本院在审理原告张凯诉被告王洋、第三人吉林省今朝装饰设计有限公司合同一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案受理费100.00元，由原告张凯负担。
审判员 何其方
二〇一六年三月三十一日
书记员 倪春祥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初723号
原告吴霞明，男，１９６４年９月２６日出生，汉族，江西省烟草专卖局抚州市局干部，住临川区，
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告饶长龙，男，１９６６年６月１９日出生，汉族，个体户，住临川区，
被告钟鸣，男，１９７２年９月２８日出生，汉族，江西省烟草专卖局抚州市局干部，住临川区，
被告吕小明，男，１９７６年１１月１２日出生，汉族，宜黄县烟草专卖局职工，住临川区，
被告黄慧敏，女，１９７３年６月２６日出生，汉族，抚州市临川区荆公路社区干部，住临川区，
被告吕美英，女，１９５９年１２月８日出生，汉族，个体户，住临川区，
原告吴霞明诉被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴霞明的委托代理人江涛勇、被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞明诉称，2010年8月23日原告与被告签订《联合竞买协议》，六人联合报名参加抚州市国土资源局临川分局土地竞买。此后因各种原因五被告不再愿意竞拍，于是由原告一人出资参与竞拍。竞买得土地后，2010年9月6日原、被告六人签订《协议书》约定竞买的土地统一归原告投资，一切权利归原告所有，五原告必须无条件配合办理土地、建设等相关手续。原告认为原被告共同报名参与竞拍土地使用证均是以六人名义办理，但土地竞买投资均是原告一人。诉请法院确认临国（2011）字第110001号国有土地使用权份额全部归于原告。诉讼费原告承担。
被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英辩称，原告所诉属实，土地竞买出资均是原告吴明霞一人，对土地使用权归原告享有无异议。
经审理查明，五被告当初欲与原告共同投资开发涉案土地，2010年8月23日，原告吴霞明与被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英签订了《联合竞买协议》一份，合同约定主要内容：六人联合报名竞买坐落于上顿渡镇××以东东××以西地块，平均交纳竞买保证金；均同意由吴霞明、饶长龙、钟鸣、吕小明为联合竞买人的委托代理人，与抚州市国土资源局临川分局或其他部门签订《成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》。在竞买开标前原、被告发现竞买价格过高，只有原告吴霞明坚持竞买，于是五被告最终同意由原告吴霞明一人出资竞买土地。2010年8月24日，原、被告通过公开竞拍方式取得抚州市国土资源局临川分局出让上顿渡镇××以东东××以西地块（拍卖宗地编号361102100012）建设用地使用权，取得拍卖成交确认书。2010年9月6日原告吴霞明与被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英签订《协议书》一份，约定竞拍所得土地由原告吴霞明投资，一切权属归原告吴霞明所有。2010年9月29日，抚州市国土资源局临川分局与吴霞明、饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英签订《国有建设用地使用权出让合同》，将涉案地块出让给受让人吴霞明、饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英。2011年1月10日抚州市国土资源局向吴霞明、饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英发放临国用（2011）字第110001号《中华人民共和国国有土地使用证》。被告庭审均承认竞买土地出资为原告吴霞明一人出资，对土地使用权归原告享有无异议。
以上事实，有原、被告所签《联合竞买协议》、《拍卖成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、临国用（2011）字第110001号《中华人民共和国国有土地使用证》及原、被告关于土地竞买由吴霞明个人出资协议书,五被告对原告吴霞明个人拥有竞买土地使用权无异议的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告吴霞明与被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英等签订了《联合竞买协议》，共同报名合伙出资参与拍卖宗地编号361102100012土地竞拍，后在竞买过程中，五被告发现竞拍价过高同意由原告吴霞明一人出资继续竞买，权益归吴霞明个人享有，2010年9月6日原被告六人签订《协议书》对以原告个人出资和个人享有权益进行了签字确认，以上证据经庭审质证，双方无争议，本院对双方合伙竞买，后实际竞买出资为原告个人独自出资的事实予以确认。以上协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告吴霞明个人出资竞买土地成功后，取得了原被告六人名义竞买的土地使用证。根据合伙权利与义务对等原则，本院认为竞买出资为原告个人独自出资，该土地使用份额完全由原告享有。对于诉讼费的承担，因被告对本案事实无争议，原告请求法院确定土地使用权份额进行确认，因此诉讼费应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告吴霞明与被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英所签的《联合竞买协议》及2010年9月6日签订《协议书》为有效合同。
二、原告吴霞明对联合竞买取得的临国（2011）字第110001号国有土地使用权份额全部归于原告享有，被告饶长龙、钟鸣、吕小明、黄慧敏、吕美英不享有该土地使用份额。
案件受理费28400元，由原告吴霞明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 杨岿然
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一七年六月一日
书记员 毛 青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初287号
原告：蒙有运，男，1970年06月03日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区横县。
被告：陆振先，男，1961年9月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告蒙有运与被告陆振先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告蒙有运于2017年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙有运向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙有运撤诉。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告蒙有运负担。
审判员 黄红才
二〇一七年四月十日
书记员 韦瑞琳
appoint
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第84号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某，2013年6月27日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，2013年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2014年4月28日本院决定对其逮捕，同日萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）44起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年6月25日20时16分，被告人彭某驾驶赣JW05**号小车行至萍乡市青山收费站附近湘东区路段时，被湘东交警大队城区中队民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对彭某抽血检验，其血液酒精含量为126mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》的规定，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人欧阳茂德证言、鉴定意见、血液检验报告书及血样提取登记表、法医学检验报告书、办案说明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人彭某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一四年四月三十日
书记员 钟 凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保157号
申请人蔡宏文，女，汉族，1968年9月6日出生，住湖南省邵阳市北塔区北塔社区居民委员会1组。
被申请人林德财，男，汉族，1969年11月21日出生，住浙江省玉环县坎门街道南沙路。
被申请人姚爱琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住浙江省温州市洞头区灵昆街道叶先村。
本院在审理申请人蔡宏文与被申请人林德财、姚爱琴买卖合同纠纷一案中，申请人蔡宏文于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人蔡宏文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林德财、姚爱琴名下价值人民币44000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭 艳
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1000号
申请人:赵泮斌。
被执行人:王志坚。
被执行人:王沫震。
赵泮斌与王志坚、王沫震买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年4月5日作出（2015）宝民初3157号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志坚、王沫震应给付申请执行人赵泮斌欠款118822.5元及案件受理费、公告费3280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年4月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年6月5日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年4月20日、2017年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年5月19日到申请人提供的被执行人住所地宝应县苏中南路63号201室查找被执行人，未发现被执行人下落，且房屋产权已变更。
5、本院于2017年9月12日、9月13日实地扣划被执行人四家银行账号存款至本院账号。
6、本院于2017年9月25日与申请人谈话，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。将扣划至本院的6818.78元转账给申请人。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初3157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李富城
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执恢字第120号
本院执行的申请执行人王贵爱与被执行人胡康远健康权纠纷一案，双方当事人于2014年4月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡康远己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2012）宁法民一初第741号民事判决执行完毕。
二〇一四年四月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9129号
原告：蒋萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王云，女，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：陈国民，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。
原告蒋萍诉被告王云、陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人赵巧娟、被告王云、陈国民的委托代理人周骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款2554263元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有衬衫买卖业务关系，截止2015年5月，经双方核对，被告尚欠2554263元货款未付。
被告王云、陈国民答辩称：原告主体不适格，原、被告之间没有签订合同，也没有买卖业务关系。原告是案外人浙江简典服饰有限公司发货部门的负责人，被告是与简典公司有纠纷，且该纠纷也非买卖合同纠纷，而是代销合同纠纷。
原告蒋萍为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、发货记录一份，证明原告给被告发货情况。
2、通话录音一份，证明被告欠货款的事实。
3、婚姻关系登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王云、陈国民经质证认为，对证据1的真实性、关联性均有异议，该发货记录是原告单方制作，被告并没有签字。对证据2的真实性、关联性均有异议，该录音虽然是原告与被告王云的对话，但录音经过剪辑，没有开头，且从录音内容看，双方也仅仅对了帐，不能证明原、被告之间有买卖关系。对证据3没有异议。
被告王云、陈国民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、浙江简典公司的工商登记证明一份，证明与被告发生纠纷的是简典公司。
2、社保参保证明两份，证明被告是浙江简典公司的员工，经公司委托，到国外帮公司代销货物，赚取提成。
3、银行转账记录一份，证明被告已经支付的1050000元货款中有800000元是汇到浙江简典公司法定代表人陶厚松的账上。
原告蒋萍经质证认为，对证据1、2的真实性有异议，是打印件。对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告与简典公司法定代表人是亲戚，所以部分货款就汇到了陶厚松账上。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，原、被告在录音中对发货的数量、金额等内容进行了核对，两组证据能够相互印证，对其证明力予以确认。对证据3的证明力予以确认。
二、对被告提供的证据。证据1系打印件，对其真实性不予确认。对证据2的真实性予以确认，但与本案无关。对证据3的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2015年5月17日，双方通过电话对货款进行了核对，被告尚欠货款2554263元。被告王云、陈国民于2005年10月24日登记结婚。另，案外人浙江简典服饰有限公司称其与被告王云、陈国民没有业务往来。
本院认为：本案的争议焦点在于原告主体是否适格，被告主张双方并不存在买卖关系，但从原告提供的录音来看，双方对货物的数量、金额都进行了核对，被告王云对所欠金额亦无异议，其虽然主张该录音经过剪辑，但并不申请鉴定，对原、被告之间的买卖关系本院予以确认，被告应当及时支付货款。被告王云、陈国民系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王云、陈国民于本判决生效后十日内支付原告蒋萍货款2554263元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13617元，由被告王云、陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9129号原告：蒋萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：王云，女，1971年10月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈国民，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。原告蒋萍诉被告王云、陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人赵巧娟、被告王云、陈国民的委托代理人周骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋萍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款2554263元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告有衬衫买卖业务关系，截止2015年5月，经双方核对，被告尚欠2554263元货款未付。被告王云、陈国民答辩称：原告主体不适格，原、被告之间没有签订合同，也没有买卖业务关系。原告是案外人浙江简典服饰有限公司发货部门的负责人，被告是与简典公司有纠纷，且该纠纷也非买卖合同纠纷，而是代销合同纠纷。原告蒋萍为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、发货记录一份，证明原告给被告发货情况。2、通话录音一份，证明被告欠货款的事实。3、婚姻关系登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。被告王云、陈国民经质证认为，对证据1的真实性、关联性均有异议，该发货记录是原告单方制作，被告并没有签字。对证据2的真实性、关联性均有异议，该录音虽然是原告与被告王云的对话，但录音经过剪辑，没有开头，且从录音内容看，双方也仅仅对了帐，不能证明原、被告之间有买卖关系。对证据3没有异议。被告王云、陈国民为证明其主张，向本院提供如下证据：1、浙江简典公司的工商登记证明一份，证明与被告发生纠纷的是简典公司。2、社保参保证明两份，证明被告是浙江简典公司的员工，经公司委托，到国外帮公司代销货物，赚取提成。3、银行转账记录一份，证明被告已经支付的1050000元货款中有800000元是汇到浙江简典公司法定代表人陶厚松的账上。原告蒋萍经质证认为，对证据1、2的真实性有异议，是打印件。对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告与简典公司法定代表人是亲戚，所以部分货款就汇到了陶厚松账上。对原、被告提供的证据，本院认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1、2的真实性予以确认，原、被告在录音中对发货的数量、金额等内容进行了核对，两组证据能够相互印证，对其证明力予以确认。对证据3的证明力予以确认。二、对被告提供的证据。证据1系打印件，对其真实性不予确认。对证据2的真实性予以确认，但与本案无关。对证据3的真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2015年5月17日，双方通过电话对货款进行了核对，被告尚欠货款2554263元。被告王云、陈国民于2005年10月24日登记结婚。另，案外人浙江简典服饰有限公司称其与被告王云、陈国民没有业务往来。本院认为：本案的争议焦点在于原告主体是否适格，被告主张双方并不存在买卖关系，但从原告提供的录音来看，双方对货物的数量、金额都进行了核对，被告王云对所欠金额亦无异议，其虽然主张该录音经过剪辑，但并不申请鉴定，对原、被告之间的买卖关系本院予以确认，被告应当及时支付货款。被告王云、陈国民系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王云、陈国民于本判决生效后十日内支付原告蒋萍货款2554263元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13617元，由被告王云、陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一六年九月二十七日书记员  朱爱华?????4?
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2501号
申请执行人：高学法，男，1954年4月19日出生，汉族，农村居民,住莒南县。
申请执行人：高学征（申请执行人高学法之三弟），男，1962年12月16日出生，汉族，农村居民,住莒南县。
申请执行人：高玉芳（申请执行人高学法之妹妹），女，1966年9月2日出生，汉族，农村居民,住莒南县。
申请执行人：高建军（申请执行人高学法之大侄儿），男，1971年4月29日出生，汉族，农村居民,住莒南县。
申请执行人：高建安（申请执行人高学法之二侄儿），男，1976年5月18日出生，汉族，农村居民,住莒南县。
申请执行人：高建新（申请执行人高学法之大侄女），女，1972年10月5日出生，汉族，农村居民,住莒南县。
申请执行人：高建爱（申请执行人高学法之二侄女），女，1975年1月14日出生，汉族，农村居民,住莒南县
被执行人：临沂天泰消防工业设备安装有限公司，住所地临沂市兰山区聚财路41号。
法定代表人：朱立华，董事长。
本院在执行申请执行人高学法、高学征、高玉芳、高建军、高建安、高建新、高建爱与被执行人临沂天泰消防工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2501号本院在执行申请执行人高学法、高学征、高玉芳、高建军、高建安与被执行人临沂天泰消防工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人临沂天泰消防工业设备安装有限公司有履行能力而拒不履行本院（2014）莒民一初字第139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将临沂天泰消防工业设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第109号
申请执行人李兴胜，住攀枝花市东区。
被执行人程福波，住攀枝花市东区。
申请执行人李兴胜依据本院（2013）攀东民初字第793号民事判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人程福波送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人程福波所有的小型汽车予以扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年二月十二日
书记员 ： 王 宾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丰民初字第1744号
原告张凤云。
原告张凤菊。
二原告委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告张凤彬（曾用名张凤斌、张凤宾）。
被告张国全。
委托代理人张兰（系被告张国全之女）。
委托代理人杨雪。
原告张风云、张凤菊为与被告张凤彬、张国全农村房屋买卖合同确认合同无效纠纷一案，于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘子良独任审判，2010年8月23日开庭进行了审理。因宅基地使用权登记须经行政主管部门核实，2011年3月4日本院裁定本案中止诉讼。原原告朱文淑于2012年6月26日去世。2013年7月17日恢复诉讼，并由简易程序转入普通程序，同年7月29日，被告张国全因行政复议申请中止诉讼。再次恢复诉讼后依法组成合议庭，于2013年12月17日在吉林四平监狱公开开庭进行了审理。原告张风云、张凤菊的委托代理人秦旭方，被告张凤彬，被告张国全的委托代理人张兰、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云、张凤菊诉称，朱文淑（2012年去世）与丈夫张建华（1992年去世）共生二女一子，大女儿张凤云（原告）、二女儿张凤菊（原告）、儿子张凤彬（被告）。张建华、朱文淑在刘胡庄有房屋五间及宅院一处，张建华去世后，朱文淑投大女儿去天津居住。今年听说要房改，原告回村看房，发现在2001年被告张凤彬背着原告将此房屋及宅院卖给了被告张国全。二被告的行为违反法律，请求法院判令二被告订立的房屋及宅院转让协议无效。
被告张凤彬无答辩意见。
被告张国全辩称，二被告签订的房屋买卖协议原告无权主张该合同的效力，原告不是合同相对人；二被告签订合同是真实意思表示，不违反法律规定，此房的原所有人是张凤彬，二被告的买卖符合《土地管理法》及其相关规定，而且经过南孙庄村村民委员会的许可和土地管理部门的过户登记；请法院驳回原告的诉讼请求，确认该协议有效。
经法庭审理查明，1992年3月，原丰南县宅基地清理发证存档卡片记载，丰南县南孙庄乡刘胡庄村村民1980年建设正房5间，户主张凤宾（即张凤彬），家庭成员有父亲张建华、母亲朱文淑、妻子刘秀娟、长女张龙。1994年，被告张凤彬与刘秀娟离婚，该房屋未作处理。
2001年7月18日，甲方张凤彬与乙方张国全双方协商达成协议，甲方张凤彬将上述房屋转让给乙方张国全，乙方一次补偿甲方8300元。2002年4月28日，丰南市人民政府对该房屋颁发丰南集建（2002）字第Z-1754号集体土地建设用地使用证，土地使用者张国全。
本案在审理过程中，因宅基地使用权登记须行政主管部门核实，本院于2011年3月4日裁定中止诉讼。
2013年4月12日，唐山市丰南区人民政府作出丰政批（2013）1号关于同意唐山市国土资源局丰南区分局注销丰南集用（2002）第Z-1754号集体土地使用权登记的批复，并于6月17日公告该证书作废。
被告张国全不服，提起行政复议申请。
2013年8月29日，唐山市人民政府于作出唐政复决（2013）行政复议决定书，对丰南区人民政府的具体行政行为予以维持。
又查，原、被告诉争的房屋五间，始建于1980年3月，当时被告张凤彬年仅16周岁，系未成年人，并无建房能力。1992年3月，宅基地清理发证时被告张凤彬办理了有关登记手续，其父张建华不久后去世，其母于2012年去世。张建华与朱文淑夫妇共生二女一子，大女儿张凤云（原告）、二女儿张凤菊（原告）、儿子张凤彬（被告）。张建华、朱文淑去世后，该房屋均未发生继承。
2002年4月28日，原丰南市宅基地登记发证存档卡片记载，被告张国全有家庭人口5人，妻子王英霞42岁，长女张丹17岁，次女张兰15岁，长子张帅12岁。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，农村宅基地属于集体所有，农村居民只有使用权并受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。在农村将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力；出售给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定。购买住宅的农村居民必须符合申请宅基地条件，并经乡（镇）人民政府批准。农村居民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省级规定的标准。被告张凤彬于2001年7月18日将在刘胡庄的与原告等共有房屋转让给被告张国全，原丰南市人民政府于2002年4月28日为该房屋颁发丰南集建（2002）字第Z-1754号集体土地建设用地使用证记载土地使用者张国全，而唐山市丰南区人民政府于2013年4月12日注销了丰南集用（2002）第Z-1754号集体土地权利证书。二原告请求确认二被告的房屋转让协议无效的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第一百三十二条、《河北省土地管理条例》第三十六条和《河北省农村宅基地管理规定》第四条、第十五条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告张凤彬与被告张国全2001年7月18日签订的协议书无效。
案件受理费人民币2300元，由被告张凤彬、张国全各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1744号
本院原告张风云、张凤菊为与被告张凤彬、张国全农村房屋买卖合同确认合同无效纠纷一案作出的（2010）丰民初字第1744号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第4页倒数第17-19行中“《河北省土地管理条例》第三十六条和《河北省农村宅基地管理规定》第四条、第十五条”应为“《河北省土地管理条例》第五十三条和《河北省农村宅基地管理办法》第六条、第七条、第九条”。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第945号
申请执行人刘凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王俊仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王远霆，男，汉族，现住址同上。
申请执行人刘凤英与被执行人王俊仙、王远霆合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王俊仙、王远霆已缴纳执行费0，向申请人共计偿还0元，本案于2016年1月5日轮候查封了王远霆所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，保全期限为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。我院经五查无财产可供执行，且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东民初字第7725号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李博
代理审判员 孙燕
代理审判员 代庆
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执字第945号
申请执行人刘凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王俊仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王远霆，男，汉族，现住址同上。
申请执行人刘凤英与王俊仙等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王远霆（又名王五）所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王远霆（又名王五）所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处，轮候查封期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李博
二〇一六年一月四日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2015东执字第945号申请执行人刘凤英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王俊仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人王远霆，男，汉族，现住址同上。申请执行人刘凤英与王俊仙等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人王远霆（又名王五）所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王远霆（又名王五）所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房产一处，轮候查封期限为三年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李博二〇一六年一月四日书记员  张蕾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3465号
申请执行人卓朝富，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被执行人陈建置，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人卓朝富与被执行人陈建置民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月5日作出（2015）思民初字第11182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金210万元并支付利息572315.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3465号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3465号申请执行人卓朝富，男，1969年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。被执行人陈建置，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人卓朝富与被执行人陈建置民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月5日作出（2015）思民初字第11182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金210万元并支付利息572315.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执3465号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年九月二十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2495号
原告平罗县平安物业管理有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任，特别授权代理。
被告孙邵云，男，1969年出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
本院受理原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告孙邵云物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担，退回原告平罗县平安物业管理有限公司25元。
审判长 任学斌
审判员 马 琼
审判员 金 婧
二〇一六年十月十九日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第375号
罪犯张钦勇，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二OO八年十二月十九日作出（2008）寿刑初字第424号刑事判决，被告人张钦勇以盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金65000元。2009年3月13日入监执行，2011年1月25日减刑1年2个月。刑期从2008年2月14日至2016年12月13日止，余刑2年5个月8天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯张钦勇，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张钦勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张钦勇在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，并积极缴纳罚金13000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所在社区同意接收，予以矫正，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张钦勇予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，从假释之日起计算，至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初383号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人方勇，男，1984年12月17日出生于安徽省固镇县，汉族，专科文化，个体户，住安徽省固镇县。2017年3月7日被台州市公安局椒江分局民警抓获归案,因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月23日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人方勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人方勇以经营电动车店急需资金周转为由，通过朋友、亲戚以口口相传方式，许以高额利息向陈某1、朱某、杨某1、陈某3、陈某4、潘某、左某1、徐某1、王某1、张某1、刘某1、余某（小名余站高）、余某、张某2、左某2、王某2、陈某7、王某3等社会不特定人非法吸收存款78.15万元。2017年7月份，被告人方勇因无力偿还借款本金和利息，离开固镇。
另查明，被告人方勇在浙江省台州市务工期间，陈某1、陈某2、左某2、王某2等人与其有电话联系，被告人方勇偿还王某21.2万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提供证据如下：被告人户籍信息、案发及抓获经过。借条等书证；证人潘某、左某1等人的证言；被告人方勇的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人方勇违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，给存款人造成直接损失70余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人方勇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人方勇以经营电动车店急需资金周转为由，通过朋友、亲戚以口口相传的方式，许以高额利息分别向陈某1等社会不特定人非法吸收存款78.2万元，由被告人方勇及介绍人偿还集资参与人约13.24万元。具体如下：借陈某14万元（已支付约600元）、朱某4万元、杨某12万元、陈某31万元（已支付8000元）、陈某42万元（已支付利息1800元）、潘某4万元、左某14万元、徐某15万元（已支付2600元利息）、薛某1.5万元（已由介绍人封某还款1.5万元）、王某14万元（已支付1000元利息并由介绍人杨某2代为还款2万元）、张某14万元（已偿还2000元）、刘某25万元（已支付2700元利息并由介绍人刘某1还款1万元）、余某（小名余站高）1万元（已支付利息1200元）、余某2万元、张某21万元、左某22万元、王某212万元（已还款1.2万元）、陈某53万元（已支付利息1000元）、王某37.2万元（已支付约20000元）、柴某3万元、张某31万元、杨某31.5万元（已支付900元）、张某43万元（已由介绍人张某3还款3万元）、张某51万元（已支付3600元）。被告人方勇的行为共给存款人造成直接经济损失数额60余万元。
上述事实，被告人方勇在开庭过程中亦无异议，且有借条、保证合同，方勇的银行交易明细，户籍证明，案发及抓获经过，台州市看守所临时羁押证明，证人陈某1、陈某2、朱某、杨某1、陈某3、孟某、陈某4、潘某、左某1、郑某、徐某1、赵某1、封某、李某、王某1、杨某2、张某1、刘某1、刘某2、余某（小名余站高）、余某、张某2、左某2、王某2、陈某5、陈某2振、戚某、刘某3、王某3、柴某、张某3、杨某3、张某4、张某5、周某、杨某4、徐某2、薛某、吴某、陈某6上、秦某、郭某、程某等人的证言，被告人方勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方勇违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人方勇归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其案发前能够偿还部分款项，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方勇退赔违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 周 忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1028号
申请执行人：柯玉梅，女，生于1962年7月4日，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：卢永贵，男，生于1980年11月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：赵海萍，女，生于1980年10月16日，住邓州市。
被执行人：贾豫华，男，生于1973年4月8日，汉族，住邓州市。
申请执行人柯玉梅与卢永贵、赵海萍、贾豫华为民间借贷纠纷一案，申请执行人柯玉梅与被执行人卢永贵达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2017）豫1381执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年八月三十一日
书记员 张家西
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初5983号
原告：李建波，男，1987年4月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：董敬友，男，1984年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告李建波诉被告董敬友为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建波撤回起诉处理。
审 判 员 朱 玛
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初5983号原告：李建波，男，1987年4月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：董敬友，男，1984年3月13日出生，汉族，住临海市。原告李建波诉被告董敬友为追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建波撤回起诉处理。审 判 员  朱 玛二〇一八年五月二十五日代书记员  陈慧敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第115号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年2月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2013）52号起诉书指控被告人陶某犯伪造国家机关证件罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
1、2013年1月，被告人陶某为孙某（另案处理）伪造捷达车行驶证一本、机动车登记证一本。
2、2013年2月份，被告人陶某为枣庄市市中区居民任某伪造驾驶证一本。
3、2013年2月份，被告人陶某为枣庄市市中区齐村镇汤庄村的王某伪造高中毕业证一本。
4、2013年3月，被告人陶某为枣庄市市中区吉品街西12街服装店店主张某甲伪造税务登记证一本。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陶某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
2013年1至3月份，被告人陶某明知同案人（在逃）伪造国家机关证件的情况下�为牟取利益，从事伪造证件与赃款的传递工作，伪造机动车行驶证、驾驶证、毕业证、税务登记证共五本。具体分述如下：
1、2013年1月，被告人陶某为孙某（另案处理）伪造捷达车行驶证一本、机动车登记证一本。
2、2013年2月份，被告人陶某为枣庄市市中区居民任某伪造驾驶证一本。
3、2013年2月份，被告人陶某为枣庄市市中区齐村镇汤庄村的王某伪造高中毕业证一本。
4、2013年3月，被告人陶某为枣庄市市中区吉品街西12街服装店店主张某甲伪造税务登记证一本。
另查明，被告人陶某于2013年9月10日主动向公安机关缴纳15000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、孙某、张某甲、张某乙、任某、刘某、王某等人的证言，扣押决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，税务登记证复印件，高中毕业证复印件，手机短信，银行明细单，案件侦破情况说明，办案说明，户籍证明，被告人陶某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以牟利为目的，伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实且积极退交赃款，可从轻处罚。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 满建农
代理审判员 邢西欣
代理审判员 郝平平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1191号
原告：蒋某。
委托代理人：蒋乙。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月12
日受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序，于同年8月25
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理
人蒋乙，被告的法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称：2009年2月，原、被告经人介绍认识，
双方在互不了解的情况下，通过介绍人送礼金98800元，同年3
月份登记结婚。共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵。20
09年古历11月，原、被告开始分居。现原告起诉要求与被告离
婚；要求被告陈某甲返还礼金98800元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告结婚登
记的时间。
2、法律援助申请表一份，用以证明原告家庭经济困难，
要求被告返还聘金聘礼。
被告陈某甲答辩称：原、被告登记结婚后，原告便携被告
到江苏无锡经营香烟生意。由于原告性格粗暴，毒打被告，导致被告患上精神分裂症。2009年古历11月，原告送被告回娘家
，要求被告调养身体。之后，原告对被告就不闻不问。被告认
为，现被告尚处在患病期间，要求原告先将被告的病治好，被
告不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、城南镇高山头村村民委员会出具的证明、太平振兴机
械配件厂出具的证明各一份，用以证明被告陈某甲婚前身体健康
。
2、温岭市精神康复医院疾病诊断证明书、湖州市第三人
民医院疾病证明单、门诊病历各一份，用以证明被告陈某甲现患
有精神分裂症。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，
本院予以认定。对原告提交的证据2，综合本案实际，本院无
需认定。对被告提交的证据1，原告有异议，因该两份证明系
单位出具，不具有证明力，本院对该两份证明不予认定。对被
告提交的证据2，原告有异议，但该三份证据能够相互印证，
本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告蒋某与被告陈某甲于2
009年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2009年古历
11月，因被告患病，原告将被告送回娘家治疗，双方分居至今
。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，现原告没有证据证
明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 黄海华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第61号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人黄振才，局长。
被执行人徐亮亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人尹若玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永行审字第439号行政裁定书，于2015年3月4日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐亮亮、尹若玲计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月17日，被执行人仍有罚款116759元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1562元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第61号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年四月十七日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执非字第61号申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。法定代表人黄振才，局长。被执行人徐亮亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人尹若玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)温永行审字第439号行政裁定书，于2015年3月4日立案执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人徐亮亮、尹若玲计划生育一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年4月17日，被执行人仍有罚款116759元及滞纳金尚未缴纳。本案执行费1562元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执非字第61号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年四月十七日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：汤海舟，男，汉族，生于1984年2月3日，住四川省宣汉县。
被告：陈学梅，女，汉族，生于1988年9月2日，住四川省宣汉县。
被告：王程，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省宣汉县。
被告：钟丽芳，女，汉族，生于1987年8月14日，住湖北阳新县。
被告：胡银，男，汉族，生于1984年3月6日，住四川省宣汉县。
被告：李霞，女，汉族，生于1985年10月7日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告汤海舟、陈学梅、王程、钟丽芳、胡银、李霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 吕百跃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周明旭