江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初712号
原告：胡卫华，女，1971年5月9日生，汉族，吉安市人，大专文化，住永丰县。
被告：李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告胡卫华与被告李俊盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫华到庭参加诉讼，被告李俊盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决责令被告李俊盛归还尚欠原告胡卫华借款本金人民币1500000元及利息（其中120万元为每月利息为2.5，30万元为月利息3分）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息按法律规定自2014年12月22日付至还清款项之日止。事实和理由：2013年5月21日，被告李俊盛向原告借款人民币120万元，并出具借据一张，借据写明“今借到胡卫华现金人民币壹佰贰拾万元整，用于县政府大楼装饰工程资金周转。借用壹年，月息贰份伍计算，到期连本带息全部付清”，借款到期后，原告多次向被告催讨偿还，被告找各种理由，说等大楼结算工程款后偿还，一直拖到至今，利息自2014年12月21日以后再未支付。2013年8月23日被告向原告借款人民币叁拾万元整，并出具借据壹张。被告2014年12月21日以后未付利息。自2016年2月以后，原告经常打电话给被告都不接电话，人也找不到。综上，根据法律有关规定，现原告请求法院判令被告立即偿还借款本金1500000元及利息。
被告李俊盛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：借条二份，证明被告两次向原告借款的金额、日期、借期等情况。本案被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提供的借条系原件，且真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告李俊盛因承建永丰县县政府大楼，急需资金周转，于2012年5月向原告借款170万元，原告自认，双方当时口头约定利息为两分五，原告通过农商行将此笔转账给被告。借款之后，被告偿还了60万元给原告，借款到期后，被告扣除已偿还的本金后，于2013年5月21日出具一张120万元借条，写明：今借到胡卫华现金人民币壹佰贰拾万元整，借期壹年，到期连本带息全部付清。以上借款，被告已支付利息至2014年12月21日。2012年8月份，被告以同样理由向原告借款30万元，原告自认，当时口头约定月利息为三分，借款到期后，被告于2013年8月23日重新出具30万元借条一张，写明：今借到胡卫华现金人民币叁拾万元整，借期半年，到期连本带息全部付清。以上借款，被告亦支付利息至2014年12月21日。此后，被告再未偿还过本金也未支付过利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊盛向原告胡卫华借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，借条对本金的约定未违反法律规定，本院依法予以确认。被告李俊盛至今尚借原告胡卫华两笔借款本金共计人民币1500000元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未还，故原告要求被告偿还借款本金1500000元整的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本案中，根据原告自述，原、被告双方就两笔借款分别口头约定月利息为两分五及三分，且被告已就两笔借款支付利息至2014年12月21日，但原、被告双方未在借条中具体写明利息应如何计算，且原告也未向本院提供任何证据来证明原、被告双方具体约定利息的幅度，也未向本院提供证据证明其收到过利息以及具体收到过多少利息等情况，而只在借条中注明到期后连本带息全部付清，因此应视为双方对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案属于自然人之间的借贷，对于借期内的利率本院将不予支持。对于逾期利率，因第一张借条的借款时间为2013年5月21日，借期壹年，借款到期时间为2014年5月20日；第二张借条借款时间为2013年8月23日，借期半年，借款到期时间为2014年2月22日。现原告请求利息按法律规定自2014年12月22日付至还清款项之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛于本判决生效后十日内偿还原告胡卫华借款本金1500000元整及利息（利息自2014年12月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告预交9150元），公告费600元，共计18900元，由被告李俊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 帅 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。