辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4818号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宇平，该公司员工。
委托诉讼代理人：任奕嬴，该公司员工。
被告：孟兆喜，男，1963年2月11日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
被告：闫秋玲，女，1965年9月7日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告孟兆喜、闫秋玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长，与代理审判员赵日欣（主审）人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托诉讼代理人邓宇平、任奕嬴到庭参加诉讼，被告孟兆喜、闫秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的公积金贷款75724.32元及利息（从垫付之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年3月，被告因购买住房向沈阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金）申请购房贷款，并为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告对被告的申请材料进行审核后，同意为被告提供公积金贷款金额为25万元、贷款期限为13年的债务承担连带保证责任，并与被告、公积金及中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称建行）共同签署了《住房公积金个人贷款借款合同》。被告与公积金又签订了《住房公积金个人贷款抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳市××新区××街××号2-15-2，建筑面积110.93平方米房产作为抵押，担保上述合同履行。并办理了抵押登记。上述合同签订后，公积金按借款合同的约定，委托建行向被告发放了购房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款。公积金在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告先后为被告垫付75824.32元逾期款项。（分别是2014年3月28日垫付6426.31元；2014年6月27日垫付6427.68元；2014年9月29日垫付6430.09元；2014年12月8日垫付4282.14元；2014年12月25日垫付2131.09元；2015年3月30日垫付6400.85元；2015年6月29日垫付6362.53元；2015年9月29日垫付6362.85元；2015年12月29日垫付6361.89元；2016年3月20日垫付6265.16元，2016年6月29日垫付6125.13元；2016年9月29日垫付6125.37元，2016年12月27日垫付6123.23元）被告于2016年2月3日偿还原告100元逾期款项。至此被告尚欠原告为其垫付的人民币75724.32元逾期款项。经多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孟兆喜、闫秋玲未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告孟兆喜、闫秋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，被告孟兆喜为购买位于沈阳市××新区××街××号2-15-2，建筑面积110.93平方米的房产向沈阳市住房公积金管理中心申请购房贷款，并向原告提出贷款担保申请。2010年3月，被告孟兆喜（借款人）与沈阳市住房公积金管理中�及原告（担保人）签订《住房公积金个人贷款借款合同》（合同号142××××0081）一份，约定：贷款金额为250000元，借款期限从2010年3月30日至2023年3月29日止；原告为被告孟兆喜的上述25万元贷款提供连带保证责任；如被告逾期欠款超过3期的，则原告应在沈阳市住房公积金管理中心通知的30日内垫付被告拖欠的款额，原告垫付款项后，原告取得垫付款额度范围内的主债权及抵押债权，有权要求被告偿还垫付款项（另外包括垫款后发生的利息、罚息、违约金及其他原告行使债权的费用），并有权主张对应额度的抵押物权。上述合同签订后，沈阳市住房公积金管理中心按借款合同的约定，委托建行向被告发放购房贷款25万元。因被告未按时偿还贷款，沈阳市住房公积金管理中心向原告发出《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》，时间和金额分别为分别是2014年3月28日，6426.31元；2014年6月27日，6427.68元；2014年9月29日，6430.09元；2014年12月8日，4282.14元；2014年12月25日，2131.09元；2015年3月30日，6400.85元；2015年6月29日，6362.53元；2015年9月29日，6362.85元；2015年12月29日，6361.89元；2016年3月20日，6265.16元，2016年6月29日，6125.13元；2016年9月29日，6125.37元，2016年12月27日，6123.23元，告知原告对上述贷款进行理赔。同日，沈阳市住房公积金管理中心自原告账户内将上述款项扣走。
另查明，2016年10月25日，被告闫秋玲（与被告孟兆喜系夫妻关系）为原告出具承诺书，承诺书显示，被告闫秋玲于2010年贷款购买位于沈阳市××新区××街××号××房产，后因经济困难未按时向公积金偿还贷款，截至今日，原告替我垫付人民币69601.09万元。由于经济困难，不能将垫付本金及利息一次性还清，承诺尽快偿还。现沈阳市××新区××�××号××房屋已经下发房产证，房屋所有权登记为二被告共同所有。
再查明，以上各笔由原告代二被告偿还公积金的垫付款，利息计算至2017年3月31，共计9280.33元。2016年2月3日，二被告曾偿还100元。
现原告为向被告追偿代偿款诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。原告、被告与沈阳市住房公积金管理中心签订的《住房公积金个人贷款借款合同》，系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。结合庭审中原告提供的沈阳市住房公积金管理中心出具的《个人住房政策性贷款理赔还款通知书》，可以确认在被告孟兆喜、闫秋玲未履行给付义务的情况下，原告作为保证人代被告履行还款义务，代偿75724.32元的事实存在，原告有权向债务人即被告孟兆喜追偿。因被告闫秋玲、孟兆喜系夫妻关系，且借款用途为购房，房屋实际由二被告共同所有，被告闫秋玲理应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还代偿款75724.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。现从原、被告签订的《住房公积金个人贷款借款合同》第二十三条规定可知，原告在垫付后，有权向被告主张利息、罚息、违约金等费用。但鉴于双方在合同中对利息或违约金的标准未作明确约定，本院认为，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付代偿款的利息并进行分段计算。截至2017年3月31日，产生利息9280.33元。故对原告要求二被告给付利息9280.33元（截至2017年3月31日），并给付自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息（以75724.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟兆喜、闫秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代偿款75724.32元；
二、被告孟兆喜、闫秋玲于本判决发�法律效力之日起十日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司截至2017年3月31日的利息9280.33元，2017年4月1日至债务实际清偿之日止的利息，以75724.32为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告孟兆喜、闫秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月九日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。