海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第25号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈慧玲，女，1975年1月11日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，户籍地湖北省应城市X路*号，捕前在三亚市无固定住处，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王平，男，1977年1月24日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市X镇X村*组，捕前在三亚市无固定住处，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
上诉人（原审被告人）薛可儿，男，1978年5月4日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，户籍地海南省儋州市X镇X村，捕前在三亚市无固定住处，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人邹勇，男，1979年2月23日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍地湖北省石首市X街道X路*号，捕前租住三亚市河东区港门村，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2004年9月13日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月4日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪、敲诈勒索罪于2013年11月28日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人林开华，男，1969年9月23日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，户籍地湖北省松滋市X镇X村*号，捕前在三亚市无固定住处，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人阳方平，男，1966年12月6日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，户籍地湖北省公安县X镇X路*号，捕前在三亚市无固定住处，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
原审被告人张钱，男，1981年10月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，户籍地湖北省松滋市X镇X路，捕前在三亚市无固定住处，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月24日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人邹勇、林开华、阳方平、王平、陈慧玲、薛可儿、张钱犯敲诈勒索罪、邹勇犯非法持有毒品一案，于2014年2月17日作出（2014）城刑初字第93号刑事判决。宣判后，原审被告人陈慧玲、王平、薛可儿不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年6月3日24时许，被告人邹勇、林开华、阳方平、陈慧玲、薛可儿伙同“严路”（另案处理）等人经预谋以看“艳舞”表演为由，引诱被害人罗X在三亚市解放路名城假日广场“X宾馆”X房间内观看被告人陈慧玲表演“艳舞”并与陈慧玲发生了性关系，被告人邹勇、林开华、阳方平、薛可儿及“严路”等人便借此威胁控制、不让被害人罗X离开，并派人到被害人罗X入住的三亚市经纬大酒店房间内取来旅行箱，搜取现金人民币3600元（以下币种均为人民币）、新台币3000元（折合人民币624元），并逼迫被害人罗X交出银行卡及密码，之后，邹勇等人持银行卡刷卡套现、购物共计49910元，至6月4日11时许，邹勇、“严路”等人才押送罗X到三亚动车站，乘坐动车离开三亚市。赃款已被挥霍花光。
（二）2013年6月11日19时30分许，被告人邹勇伙同杜守云、“泉泉”（均在逃，另案处理）等人在三亚市解放三路名城假日广场“X宾馆”X房间内以看“艳舞”表演为由，将被害人郑X威胁控制，不让被害人郑X离开，逼迫被害人郑X交出银行卡密码，之后，邹勇等人拿银行卡刷卡取出现金20000元，赃款已被挥霍花光。
（三）2013年6月17日0时许，被告人林开华、阳方平、王平、陈慧玲伙同“和尚”（在逃，另案处理）等人经预谋以看“艳舞”表演、进而发生性关系为由伺机勒索他人财物。当被害人张X和陈X在三亚市商品街祥瑞路X酒店X房间内观看被告人陈慧玲表演“艳舞”并发生了性关系后，被告人林开华、阳方平、王平等人便借此威胁控制、不让被害人张X和陈X威离开，并逼迫被害人张旭交出银行卡及密码去刷卡取现金，强行勒索被害人张旭共18000元。后携带赃款逃离现场，赃款已被花光。
（四）2013年6月24日24时许，被告人林开华、阳方平、王平、陈慧玲、张钱等人经预谋以看“艳舞”表演、进而发生性关系为由伺机勒索他人财物。当被害人张X在三亚市解放三路X大酒店X房内观看被告人陈慧玲表演“艳舞”并发生了性关系后，被告人林开华、阳方平、王平、张钱等人便借此威胁控制、不让被害人张振卫离开，强迫被害人张振卫交出银行卡及密码，之后，林开华等人持银行卡去刷卡取出现金1500元，刷卡购物960元（购买四条芙蓉王香烟），套取现金500元。当被告人林开华等人准备离开酒店时，被守候的公安干警当场抓获，缴获了他们敲诈勒索所得的现金2000元及四条芙蓉王香烟，退还给被害人张X。
（五）2013年11月28日10时许，被告人邹勇藏匿在三亚市商品街三巷“X酒店”X房间内吸食毒品，被闻讯赶到的公安干警当场抓获，从其身上搜缴了29包用白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，缴获扣押的毒品共净重43.3136克，均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，在敲诈罗X一案中，被告人薛可儿与其他被告人事先并不认识，其应本案拉载罗X来观看艳舞表演的另一犯罪嫌疑人的要求进行“跟单”（即犯罪得逞后拿回扣），事后分得赃款1700元。被告人陈慧玲在整个犯罪过程中，仅负责表演艳舞，不参与分赃。本案在审理过程中，被告人王平、薛可儿的亲属主动分别向本院退还赃款5000元、1700元。
原审法院认为，被告人邹勇、林开华、阳方平、王平、陈慧玲、薛可儿、张钱无视国家法律，结伙以非法占有为目的，以色情表演等非法手段为诱饵，采用胁迫、威胁等方式，针对游客实施敲诈，强行勒索他人财物，其中被告人邹勇参与敲诈勒索二次，价值人民币74134元，数额巨大；被告人林开华、阳方平、陈慧玲均参与敲诈勒索三次，涉案数额共计人民币75094元，数额巨大；被告人薛可儿参与敲诈勒索一次，涉案数额共计人民币54134元，数额巨大；被告人王平参与敲诈勒索二次，涉案数额共计人民币20960元，数额较大；被告人张钱参与敲诈勒索一次，涉案数额共计人民币2960元，数额较大。以上七被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法处罚。另被告人邹勇明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹勇犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪，被告人林开华、阳方平、王平、陈慧玲、薛可儿、张钱犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邹勇、林开华、阳方平、王平起主要作用，是主犯，被告人陈慧玲、薛可儿、张钱起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邹勇曾因敲诈勒索受过刑事处罚，可酌情从重处罚。以上七位被告人利用色情引诱，敲诈游客财物，影响很坏，严重损害了三亚作为国际旅游城市的美好形象，故均应酌情从重处罚。鉴于上述七位被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被告人王平、薛可儿的亲属主动部分退赃，故对七位被告人均可酌情从轻处罚。被告人陈慧玲、王平、薛可儿有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对陈慧玲、薛可儿减轻处罚。被告人陈慧玲、薛可儿的辩护人对其二人从轻或减轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，但提起的量刑请求及适用缓刑的意见不予采纳。被告人邹勇一人犯数罪，应数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十八条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元；非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人林开华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人阳方平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人陈慧玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人王平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
六、被告人薛可儿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
七、被告人张钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
八、对被告人邹勇、林开华、阳方平、王平、陈慧玲、薛可儿、张钱的犯罪所得予以追缴。
九、随案移送的色情表演用的工具一堆（彩笔两只、乒乓球一个、开瓶器一个、高邦牌避孕套一堆、水果冻一些）、弹簧小刀二把、卢鑫山身份证一张、吸毒工具一瓶、吸管几串予以没收。
宣判后，原审被告人陈慧玲不服，上诉称：其在本案中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其认罪态度好，具有悔罪及坦白表现；其由于个人法律意识淡薄，家庭负担重，为赚生活费而犯罪，事前未与邹勇等人预谋犯罪，是初犯、偶犯，未参与分赃，主观恶性小；本人愿意承担财产刑的处罚。综上，请求法庭改判其一年左右有期徒刑或缓刑并处罚金。
原审被告人王平不服，上诉称：在共同犯罪中，其只是安排了被害人观看艳舞，应当认定为从犯；案件审理期间，其主动退赃5000元，并缴纳罚金；其是初犯、偶犯，无犯罪前科，请法庭从轻判处。
原审被告人薛可儿不服，上诉称：1、本案事实不清。其在犯罪中只是赚二、三十元的小费，而不是拿回扣的，而且小费也没有得到。其未分得赃款1700元。2、原判量刑过重。其系从犯，应当从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；其法律意识淡薄，文化水平低，因家庭贫困，为赚取生活费而误入歧途，事前未与他人预谋，是初犯、偶犯，主观恶性小；其家属愿意缴纳罚金。
经审理查明：原判认定2013年6月3日至4日上诉人陈慧玲、薛可儿、原审被告人邹勇、林开华、阳方平、张钱伙同他人在三亚市解放三路名城假日广场“X宾馆”X房间敲诈被害人罗X现金3600元、新台币3000元，刷罗X银行卡套现、购物49910元；2013年6月11日19时许原审被告人邹勇伙同他人在三亚市解放三路名城假日广场“X宾馆”X房间敲诈被害人郑X人民币20000元；2013年6月17日0时许上诉人陈慧玲、王平、原审被告人林开华、阳方平伙同他人在三亚市商品X酒店X房间内敲诈被害人张X、陈X人民币18000元；2013年6月24日24时许上诉人陈慧玲、王平、原审被告人林开华、阳方平、张钱伙同他人在三亚市解放三路X大酒店601房敲诈被害人张X现金1500元，刷被害人银行卡购物960元、套现500元以及2013年11月28日原审被告人邹勇在三亚市商品街三巷“X酒店”X房间内吸食毒品时被公安干警当场从身上搜缴29包毒品（净重43.3136克，均检出甲基苯丙胺成分）的犯罪事实清楚，有经一审庭审举证、质证的被害人罗X、张X、郑X、张X的报案书、陈述及罗X、张X的辨认笔录，三亚市公安局河西公安分局出具《抓获经过》（3份）、《扣押物品、文件清单》（7份）、《发还物品、文件清单》、提取笔录，被害人张X出具的《收条》、（证实被告人身份的）《常住人口查询资料》（7份），被告人林开华等人冒用卢鑫山身份证开房记录，6月3日罗X被敲诈的监控视频截图（包括佳美亚宾馆监控录像视频、经纬大酒店监控录像视频）、（6月11日）“佳美亚宾馆”的录像视频截图、（6月17日张旭被敲诈案）三亚祥瑞路V8酒店监控视频截图、（6月24日张振卫被敲诈案）三亚汇源恒河大酒店监控视频截图，信用卡交易票据、银行交易明细清单、银行取款小票，汇价证明，电话188XX****X、181XXXX****、136XXXX****、130XXXX****通话清单，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2013）351号《理化检验鉴定书》，三亚市城郊人民法院（2004）城刑初字第252号《刑事判决书》三亚市第一看守所出具（2004）亚公字第224号《刑满释放证明书》，物证色情表演用的工具（彩笔两只、乒乓球一个、开瓶器一个、高邦牌避孕套、水果冻、弹簧小刀二把、卢鑫山身份证），吸毒工具一瓶、吸管几串，现场勘查笔录、方位图及现场指认照片等证据证实，上诉人陈慧玲、王平、薛可儿、原审被告人邹勇、林开华、阳方平、张钱在一审时亦自愿认罪，足以认定。
本院认为：上诉人陈慧玲、王平、薛可儿、原审被告人邹勇、林开华、阳方平、张钱无视国家法律，结伙以非法占有为目的，以色情表演等非法手段为诱饵，采用胁迫、威胁等方式，针对游客实施敲诈，强行勒索他人财物，其中陈慧玲参与敲诈勒索三次，涉案数额共计人民币75094元，数额巨大；王平参与敲诈勒索二次，涉案数额共计人民币20960元，数额较大；薛可儿参与敲诈勒索一次，涉案数额共计人民币54134元，数额巨大；邹勇参与敲诈勒索二次，价值人民币74134元，数额巨大；林开华、阳方平参与敲诈勒索三次，涉案数额共计人民币75094元，数额巨大；张钱参与敲诈勒索一次，涉案数额共计人民币2960元，数额较大。以上七人的行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。原审被告人邹勇明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已非法持有毒品罪，亦应依法惩处。
上诉人陈慧玲提出其在本案中系从犯、其认罪态度好，具有悔罪及坦白表现等意见，与事实相符，但原判对其量刑时应对上述情节予以充分考虑，故对其要求二审法院改判其一年左右有期徒刑或缓刑并处罚金的上诉意见不予采纳。
上诉人王平提出在共同犯罪中，其只是安排了被害人观看艳舞，应当认定为从犯的意见，经查，其在犯罪中行为积极，起的是主要作用，不应当认定为从犯，故对该意见不予采纳。其提出案件审理期间，其主动退赃5000元，并缴纳罚金；其是初犯、偶犯，无犯罪前科等意见，与事实相符，但原判对其量刑时应对上述情节予以充分考虑，故二审不能据此对其再次从轻量刑。
上诉人薛可儿提出其在犯罪中只是赚二、三十元的小费，而不是拿回扣的，而且小费也没有得到。其未分得赃款1700元的意见，与事实不符，不予采纳。其提出其系从犯，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现等意见，与事实相符，但原判对其量刑时应对上述情节予以充分考虑，故二审不能据此对其再次从轻量刑。
原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 付春燕
审判员 张卫平
二〇一四年四月二十九日
书记员 王玉玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。