wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1560号
原告：舒美钟，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金国平，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告舒美钟与被告金国平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金国平立即支付原告材料款16967元，并从2017年3月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付19697元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求保全被告16967元价值的财产，本院于同日出具裁定准许保全。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因承建金水湾城市花园房屋工程西侧项目，在2013年期间多次在原告处购买水管、电线等建材。2014年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料款16967元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未付清欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国平于本判决生效之日即支付给原告舒美钟货款16967元，自2017年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款16967元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元、保全申请费189.67元，由被告金国平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十八日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1560号原告：舒美钟，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：金国平，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告舒美钟与被告金国平买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金国平立即支付原告材料款16967元，并从2017年3月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付19697元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求保全被告16967元价值的财产，本院于同日出具裁定准许保全。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因承建金水湾城市花园房屋工程西侧项目，在2013年期间多次在原告处购买水管、电线等建材。2014年11月25日，经双方结算，被告尚欠原告材料款16967元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告一直未付清欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国平于本判决生效之日即支付给原告舒美钟货款16967元，自2017年3月31日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付货款16967元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、保全申请费189.67元，由被告金国平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  张耀进人民陪审员  周云光二〇一七年八月十八日代书 记员  杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4619号
原告郭宇生，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省南安市。
被告翁金龙，男，汉族，1975年11月3日，住福建省南安市。
被告郑素发，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省南安市。
原告郭宇生诉与被告翁金龙、郑素发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告郭宇生到庭参加诉讼，被告翁金龙、郑素发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇生诉称，2014年8月18日被告翁金龙因需要资金向原告郭宇生借款人民币100000元，并出具借条交由原告收执，两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：1、被告翁金龙、郑素发共同偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁金龙、郑素发均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告翁金龙因需要资金向原告郭宇生借款人民币100000元，并出具借条交由原告收执。《借条》的主要内容“借条今向郭宇生借到人民币100000元整（拾万元整借款人：翁金龙2014年8月18日借款人身份证：350583197511038917”。借款至今未偿还。
原告郭宇生提供如下证据证明其主张：1、原告郭宇生的身份证1份，以此证明原告郭宇生的身份情况；2、借条1份，以此证明被告翁金龙向原告借款人民币100000元至今未还的事实。
本院认为，因被告翁金龙、郑素发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告翁金龙向原告郭宇生借款人民币100000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，事实清楚，本院依法予以确认。原告郭宇生与被告翁金龙之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告翁金龙未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告翁金龙未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告翁金龙至今未偿还原告借款，应认定被告翁金龙已构成违约。故原告郭宇生要求判令被告翁金龙偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭宇生诉称两被告系夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还，但其并未提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院无法认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，对于原告的该项诉请本院依法不应支持。被告翁金龙、郑素发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告翁金龙应于本判决生效后五日内，偿还原告郭宇生借款人民币100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告翁金龙负担；被告翁金龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄小兰
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4619号原告郭宇生，男，汉族，1976年5月11日出生，住福建省南安市。被告翁金龙，男，汉族，1975年11月3日，住福建省南安市。被告郑素发，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省南安市。原告郭宇生诉与被告翁金龙、郑素发民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告郭宇生到庭参加诉讼，被告翁金龙、郑素发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇生诉称，2014年8月18日被告翁金龙因需要资金向原告郭宇生借款人民币100000元，并出具借条交由原告收执，两被告系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令：1、被告翁金龙、郑素发共同偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告翁金龙、郑素发均未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年8月18日，被告翁金龙因需要资金向原告郭宇生借款人民币100000元，并出具借条交由原告收执。《借条》的主要内容“借条今向郭宇生借到人民币100000元整（拾万元整借款人：翁金龙2014年8月18日借款人身份证：350583197511038917”。借款至今未偿还。原告郭宇生提供如下证据证明其主张：1、原告郭宇生的身份证1份，以此证明原告郭宇生的身份情况；2、借条1份，以此证明被告翁金龙向原告借款人民币100000元至今未还的事实。本院认为，因被告翁金龙、郑素发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告翁金龙向原告郭宇生借款人民币100000元至今未还，该事实有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，事实清楚，本院依法予以确认。原告郭宇生与被告翁金龙之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告翁金龙未及时偿还借款显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告翁金龙未按期还款，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告翁金龙至今未偿还原告借款，应认定被告翁金龙已构成违约。故原告郭宇生要求判令被告翁金龙偿还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告郭宇生诉称两被告系夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还，但其并未提供证据证明两被告系夫妻关系，故本院无法认定本案借款系两被告的夫妻共同债务，对于原告的该项诉请本院依法不应支持。被告翁金龙、郑素发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告翁金龙应于本判决生效后五日内，偿还原告郭宇生借款人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由被告翁金龙负担；被告翁金龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年七月二十二日书记员  黄小兰速录员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1833号
原告:路清良，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：黄顺继，男，1985年6月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告路清良与被告黄顺继民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路清良到庭参加诉讼。被告黄顺继经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路清良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄顺继给付原告借款3万元及利息（利息按年利率6%，从2016年1月15日起计算至本息偿还完毕之日止）。事实和理由：2015年7月14日，经案外人单国权介绍，被告黄顺继向原告路清良借款3万元，并向原告出具了借据，约定借款期限6个月。借款到期后，原告多次催要，被告均予以拖延，后被告索性音信全无。
被告黄顺继未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄顺继于2015年7月14日从原告路清良处借款3万元，借期六个月，并当场书写了借据、捺有手印。经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告路清良持借据要求被告黄顺继还借款3万元，证明双方存在真实的借贷关系，本院予以支持。原告要求被告按年息6%，从2016年1月15日计算至本息付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄顺继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄顺继于本判决生效后十五日内一次性偿还原告路清良借款3万元及利息（按年息6%，自2016年1月15日起计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄顺继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑海杰
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执841号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：吴某，男，1967年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：童某，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、童某征收社会抚养费一案中，被执行人吴某、童某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人吴某、童某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人吴某、童某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张素红
二〇一七年二月六日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执841号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：吴某，男，1967年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：童某，女，1972年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人吴某、童某征收社会抚养费一案中，被执行人吴某、童某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费12824元。因被执行人吴某、童某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人吴某、童某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张素红二〇一七年二月六日书记员  林 婕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第574号
罪犯魏超民，男，生于1975年1月5日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年4月27日作出了（2009）高坪刑初字第10号刑事判决，以被告人魏超民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯魏超民减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏超民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯魏超民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.5分。以上事实，有对罪犯魏超民改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏超民的个人总结，对罪犯魏超民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯魏超民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏超民减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2686号
申请执行人：王峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人:赵效刚。
本院在执行王峰与天津金富博石油钢管有限公司劳动争议工资一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2686号申请执行人：王峰，男，1987年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金富博石油钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人:赵效刚。本院在执行王峰与天津金富博石油钢管有限公司劳动争议工资一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ： 孙 剑
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执443号
申请执行人刘步旭，男，1958年1月25日生，汉族，住响水县。
委托代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人王胜东，男，1977年1月1日生，汉族，住响水县。
刘步旭申请执行王胜东担保追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人王胜东名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人刘步旭不能提供被执行人王胜东准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执443号申请执行人刘步旭，男，1958年1月25日生，汉族，住响水县。委托代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人王胜东，男，1977年1月1日生，汉族，住响水县。刘步旭申请执行王胜东担保追偿权纠纷一案，在执行中依法查明被执行人王胜东名下无房屋、车辆及银行存款信息，申请人刘步旭不能提供被执行人王胜东准确下落，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十日书 记 员  卞爱月
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初66号
原告：邱声亮，男，汉族，1985年1月13日生，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：张洪铭，江西同圆律师事务所律师。
被告：郭谦平，男，汉族，1984年12月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告邱声亮诉被告郭谦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱声亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱声亮负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年七月十七日
代理书记员 赖海珠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执2-1号
申请执行人杨改珍，女，汉族，1963年6月20日出生。
被执行人戈录才，男，汉族，1963年12月1日出生，现下落不明。
本院在执行杨改珍申请执行戈录才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初60号民事判决书。以冻结被执行人戈录才在正蓝旗人民法院执行局有执行案件款。现因被执行人戈录才居无定所，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 王嘉伟
二〇一七年七月三日
书记员 王 蒙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初284号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门君达威护栏有限公司，住所地厦门市湖里区高林社655号。
法定代表人：汤岳彬。
委托诉讼代理人：郑文彬，福建诺盾律师事务所律师。
本院在审理原告吴华与被告厦门君达威护栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告吴华以与被告厦门君达威护栏有限公司达成和解为由，于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华对被告厦门君达威护栏有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 潘 筝
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 陈高美
二〇一八年五月三日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执650号
赵云川：
赵云川罚金一案，本院于2017年4月12日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初218号刑事判决，于2017年7月18日执行完毕。
本案执结标的：1000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年七月二十八日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执249号
申请执行人温泽富，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。
被执行人李晓飞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人温泽富与被执行人李晓飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第05995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出�行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05995号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王�军
审判员 陈 国 文
二〇一七年七月十四日
书记员 辛 英 立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执249号申请执行人温泽富，男，汉族，学生，住赤峰市宁城县。被执行人李晓飞，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人温泽富与被执行人李晓飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第05995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出�行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05995号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王�军审判员 陈 国 文二〇一七年七月十四日书记员 辛 英 立
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初69号
起诉人徐永振。
本院于2016年3月9日收到起诉人徐永振的起诉状。起诉人起诉鞍山市财政局，诉称：起诉人于2015年10月13日经拍卖拍得鞍山市国土资源局罚没的铁矿石、风化土，并向鞍山市财政局下属鞍山市非税收入管理局交付了价款。之后，起诉人到拍卖物存放处（鞍山市千山区侯爵千友采石场）取货时，被告知尚欠场地费50，000.00元，只有付清该款项后才能将货物运走。起诉人找到鞍山市财政局，其让起诉人先行垫付。起诉人垫付该款项并将货物运走后，多次向鞍山市财政局索要垫付款，其推诿拒付。故诉至法院，请求判定鞍山市财政局向起诉人返还垫付款50，000.00元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人与鞍山市财政局因垫付款产生纠纷，该纠纷系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈣项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人徐永振的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马维聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3936号
原告：韩进，男，1984年11月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨淑琴（原告韩进之母）。
被告：田彦彦，男，1962年7月29日出生。
被告：周至县征远货物运输有限责任公司。
负责人：庞岁民，该公司经理。
本院在审理原告韩进与被告田彦彦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩进负担。
审判员 高聪
二〇一六年十月二十四日
书记员 范瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2529号
原告刘某。
委托代理人吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告靖某。
被告段某。
原告刘某与被告靖某、段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吴晨到庭参加了诉讼，被告靖某、段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月30日，被告靖某因经营所需，在被告段某的担保下，向我借款150000元，并约定2015年2月28日之前还清该借款，但是借款到期后，我多次找被告催要该笔借款，被告均没有偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告偿还借款150000元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息损失至本息偿还完结之日，案件受理费由被告承担。
被告靖某、段某未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告靖某作为借款方，被告段某作为担保方同原告达成借款合同，合同约定：被告靖某向原告借款15万元用于生产经营，期限自2014年9月30日至2015年2月28日，期限届满一次性还本付息，如违约按每日百分之一的比例计算违约金。借款到期后，若不具备偿还本金及利息、违约金、实现债权的费用条件时，担保方自愿对上述款项担保并无条件承担还款责任。该合同未约定保证期间。合同达成后，原告通过其夫林凡阳6228450270003580912账号转给被告靖某145420元，同日，靖某为原告出具收到现金150000元的收到条。后该款经原告多次催要被告未予偿还。庭审中，原告提供被告段某2015年6月28日出具的证明一份，内容为：我借款150000元，于2015年11月底之前还清，如到期未还，我自愿将抵押的房子自动搬出，无任何异议。原告此证明被告段某与被告靖某系共同借款人。另查明，2014年9月30日，被告段某曾将自己所有的泰安市花园小区14号楼3单元5层东户为原告之子林栋设定抵押权，债权数额150000元。因以上借款并未归还原告诉来本院，要求判令三被告归还借款15万元，按照人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至付清本息为止的经济损失，案件受理费由被告承担。以上事实由原告陈述、借款合同、收到条在卷予以证实。
本院认为，两被告同原告达成借款及担保合同，被告靖某据此向原告借款145420元，有借款合同、收到条在卷证实，事实清楚，证据确实充分，应属有效。双方之间形成了民间借贷及担保的法律关系。对于借款被告靖某应予偿还。原被告双方虽然在借款合同中约定违约金的计算方式，现原告要求按照人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日至付清本息为止的利息损失，在合理范围之内，本院应予支持。原告主张担保人段某与被告靖某系共同借款人，但提供的段某2015年6月28日出具的证明无法认定段某与靖某共同借款的事实。因此，原告要求段某偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告段某做为本案借款的保证人应依法承担的是保证责任。由于双方未约定保证期限，保证期限为六个月，原告于2015年9月18日向本院主张权利，已超出法律规定的保证责任期间，故原告要求被告段某承担责任，本院不予支持。该责任因超出法律规定的期间而免除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖某归还原告刘某借款145420元。
二、被告靖某偿付原告刘某以上借款的利息，自起诉之日2015年9月15日起按照人民银行规定的同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的付款之日止。
三、驳回原告对被告段某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告靖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 焱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第46-6号
申请执行人覃铁军，男，1972年10月30日生，壮族，住广西河池市金城江区爱民路*号。公民身份号码4527011972********。
被执行人刘琪，男，1965年12月22日生，汉族，住广西贵港市港北区江北西路马胖岭西小区***号。公民身份号码4525021965********。
被执行人杨益球。
被执行人李伟升，系刘琪之妻。
被执行人胡维，系杨益球之妻。
被执行人广西富盛物资有限公司，住所地广西贵港市金港大道德宝商城西70号。
法定代表人刘琪，总经理。
被执行人贵港市华隆房地产开发有限公司，住所地广西贵港市华隆开发小区内原东山羊庄酒楼三楼。
法定代表人杨益球，董事长。
申请执行人覃铁军与被执行人刘琪、杨益球、李伟升、胡维、广西富盛物资有限公司、贵港市华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民再字第2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘琪、杨益球、李伟升、胡维、广西富盛物资有限公司、贵港市华隆房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第46号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金27065858元；2、支付申请执行人2013年7月19日至同年8月2日利息374999.99元及逾期利息；3、负担案件受理费204300元，保全费5000元，执行费97979元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，依法对被执行人刘琪所有的位于贵港市友谊大道港宁花园住宅小区房产栋（房产证号为贵港房权证贵港市字第××号；土地证号为贵国用（2009）第03**号）进行评估拍卖。目前暂未能变现偿债。此外，被执行人无其他可供执行财产。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述评估拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第46号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
审 判 员 杨耀春
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1828号
原告：傅小琴。
被告：余和芬。
原告傅小琴与被告余和芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成由审判员应建勇担任审判长，与人民陪审员宋旭霞、李
华荣参加评议的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告傅小琴到庭参加诉讼。被告余和芬经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小琴诉称：2009年12月5日，被告余和芬向原告借款50
000元，后又于同年12月29日向原告借款30000元，均出具借条，
约定：月息按2%计算，借款期限为1年。借款后，被告仅支付部分
利息，本金和其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1
、被告余和芬归还原告借款本金人民币80000元并支付利息7800元
；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余和芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证、被告户籍
证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告余和芬出具借条向原告傅小琴借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告余和芬借款后
未及时归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉
请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余和芬于本判决生效后十五日内归还原告傅小琴借款本
金人民币80000元并支付利息7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告余和芬负担；公告费300元，由原
告傅小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一三年十一月四日
代书 记员 刘 盈
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01836号
原告张某。
委托代理人黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告张某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告精神不正常，经常不在家居住。被告为了村民分配款而草率结婚，且被告生活不能自理，辱骂原告母亲，乱砸家里东西。被告怀孕后于2009年5月4日在野外生下孩子，至今孩子去向不明。原告分别于2010年1月7日和2010年11月17日在雁塔法院起诉要求离婚，但均被法院驳回了原告的诉讼请求。被告现在娘家居住，双方感情已经破裂，再次诉至法院要求解除原、被告夫妻关系。
被告段某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告分别于2010年1月7日与2010年11月17日起诉至法院要求和被告离婚，法院均依法驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告表示被告已于2012年1月份回娘家居住至今未回。原告称被告患有××，但未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双�有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，原告虽已向法院起诉两次要求与被告离婚，但夫妻双方分居并未达到法定的两年时间，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原、被告双方在以后的生活中应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 尹亚林
打印：尹亚林校对：尹亚林2012年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1026号
申请执行人主父超峰。
被执行人侯俊森。
被执行人李金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1092号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人侯俊森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯俊森的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年七月八日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1026号
本院在执行申请执行人主父超峰与被执行人侯俊森、李金凤债权纠纷一案中查明，被执行人侯俊森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将侯俊森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终484号
上诉人（原审原告）马小柱。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨桂学。
上诉人马小柱因与被上诉人杨桂学房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小柱的委托代理人夏立东、被上诉人杨桂学到庭参加了诉讼。
原审原告马小柱在一审诉称：2014年5月12日马小柱、杨桂学协商，杨桂学自愿将坐落在高岭镇楼房以20万元价格卖给马小柱，签订了买卖协议，但杨桂学拒不协助办理过户，请求法院依法确认买卖合同有效，协助马小柱办理过户手续。
原审被告杨桂学在一审辩称：我通过他人介绍认识马小柱，从他手中借款3万元，当时用房子抵押，不是卖他楼房，然后我把3万元还给中间人魏晓亮，我们之间不是买卖关系。请求法院明查事实。
一审法院查明，2014年杨桂学欠他人沙子款急于还钱，便通过魏晓亮介绍从马小柱借款，因杨桂学未能及时还款给马小柱，便于2014年5月12日签订了买卖协议，即将杨桂学所有的楼房以20万元价格卖给马小柱，之后马小柱持买卖协议办理过户手续，杨桂学认为不存在买卖关系而发生纠纷，马小柱为此诉至法院。
一审法院认为，马小柱、杨桂学间所签的买卖协议事实不清，证据不足，虽双方签订了房屋买卖协议，但未到有关部门办理登记，马小柱也未占有使用该房屋，马小柱诉讼中未提交房屋买卖价款交付杨桂学的证明材料，证人魏晓亮证实当时签订买卖协议时未写明房价款，马小柱代理人及杨桂学和证人均对马小柱、杨桂学有借贷关系予以确认。综上，马小柱、杨桂学所签订的房屋买卖为无效合同，故不支持马小柱的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决：驳回马小柱的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由马小柱承担。
宣判后，马小柱不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、本案不是借贷和抵押担保纠纷。所谓的借贷和抵押担保的事实仅有杨桂学的口述，其并未提供任何充分、合法、有效的证据。马小柱提供了买卖合同，又提供了杨桂学交付的房屋所有权证书。依据《最高人民法院关于民事案件证据规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。在本案中马小柱提供了由杨桂学签名及按指纹的合同，马小柱完成了举证义务，二、本案双方合同中清楚写明了是房屋买卖关系，以及房屋买卖价款，杨桂学作为一个有完全行为能力的人应当清楚在合同上签字并按印的法律后果。该合同应为有效。三、如果杨桂学认为马小柱在签订合同时有欺诈或者有乘人之危的情形，那么杨桂学应当在一年之内提出撤销合同申请。四、魏晓亮没有出庭作证，且证言前后矛盾，因而魏晓亮的证言不真实，法院采信他的证言是错误的。请二审法院撤销一审判决，依法判定合同有效。
杨桂学答辩称：我与马小柱并不存在买卖合同关系，我因资金周转需要，经中间人魏晓亮认识了马小柱，于2014年5月向马小柱借款3万元。当时约定月息3000元，借期为1个月，利息由马小柱在本金中扣除，实际借款2.7万元。为确保债务履行，以我名下的楼房一处作为抵押，即作为民间借贷合同的担保。在借款期限届满前我将欠款3万元交付中间人魏晓亮，让魏晓亮转付给马小柱，但魏晓亮将该款挪作他用。魏晓亮证实我与马小柱系借贷关系，因魏晓亮涉嫌犯罪在看守所羁押，故在一审时申请法院调查，魏晓亮不出庭有正当理由。马小柱以买卖合同纠纷起诉我无任何事实及法律依据。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应依法驳回马小柱的上诉请求。
本院认为，一审法院认定事实不清。杨桂学与马小柱之间是否存在民间借贷关系不清，虽然杨桂学认为借款3万元，但魏晓亮在绥中县公安局询问时证明杨桂学向马小柱借款9万元，杨桂学又没有提供其他证据予以证明。双方是否存在借贷关系以及存在多少数额的借款，应予查清。马小柱与杨桂学签订的房屋买卖协议，一审法院应查明房屋买卖价款交付情况的证据以及资金来源。如若双方存在杨桂学所主张的3万元借贷关系，双方约定用20万元价款的房屋抵偿，是否符合常理，应予查清。魏晓亮证明当时签订买卖协议时未写明房价款，且该争议房屋一直由杨桂学占有使用。杨桂学主张与马小柱之间存在民间借贷关系是否与房屋买卖关系有关联。如有关联应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥民初字第00019号民事判决；
二、发回绥中县人民法院重审。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4710号
罪犯吴振亚，男，1973年1月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第190号刑事判决，以被告人吴振亚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二○一三年一月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、张兵，罪犯吴振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴振亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吴振亚减刑，并当庭宣读了罪犯吴振亚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴振亚提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吴振亚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴振亚在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行财产刑，其诈骗数额特别巨大，未积极退赔赃款，给被害人造成重大经济损失。根据报送材料，不足以证实该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振亚减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1944号
上诉人（原审被告）刘国伟。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周聪辉。
委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张艳会，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
原审被告孔令敏。
上诉人刘国伟因与被上诉人周聪辉、原审被告孔令敏民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘国伟的委托代理人周健，被上诉人周聪辉的委托代理人鲁小省、张艳会到庭参加诉讼。原审被告孔令敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周聪辉于2015年6月5日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告借款70万元，并每个月按借款总额的2%支付违约金至款全部付清之日止，本案诉讼费用全部由二被告承担。
原审法院经审理查明：1、2014年9月16日，原告通过中国工商银行向被告刘国伟转账10万元。
2、2014年11月27日，原告通过周洁曼的银行账户向被告刘国伟转账10万元。
3、2014年12月26日，原告通过周洁曼的浦东发展银行账户在名为“郑州市二七区唯恒”的POS机上刷卡55万元。
4、2015年5月21日，被告刘国伟、孔令敏向原告出具《承诺书》一份，载明“刘国伟共借周聪辉柒拾伍万元整（￥750000.00），共分三种汇款：1、2014年9月16日，周聪辉工行转账拾万元；2、2014年11月27日，�洁曼工行转账拾万元；3、2014年12月26日，周洁曼浦发银行刷POS（郑州市二七区唯恒）伍拾万元整。截止2015年5月21还余欠款柒拾万元整。定于2015年5月31日还清，若到期未还款，按本金2%支付违约金，以后每月如此支付违约金，直到还清所有款项，如有违约，出借人有权就全部借款向借款人主张权力。借款人：刘国伟410108197111270017担保人：孔令敏410523197702150020。”
5、原告认可被告刘国伟于2015年3月25日还款4万元，被告孔令敏于2015年4月30日还款1万元。
原审法院认为：债务应当清偿。原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告与被告刘国伟之间存在民间借贷法律关系。现被告刘国伟尚欠原告借款本金70万元，其承诺的还款期限已经届满，故被告刘国伟应当偿还原告借款70万元。原告要求每个月按照借款总额的2%支付违约金，如该标准未超出同期银行贷款利率的四倍，则按该标准计付，如超出同期银行贷款利率的四倍，则应按同期银行贷款利率四倍计付。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孔令敏作为担保人在《承诺书》上以担保人的身份签字捺印，但未约定保证方式，故被告孔令敏应当对被告刘国伟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国伟于本判决生效后十日内偿还原告周聪辉借款本金70万元及为违约金（违约金计算方法：以70万元为本金，从2015年6月1日起计算至本判决规定的偿还之日，如月息2%不超银行同期贷款利率的四倍，则按该利率计付，如月息2%超过银行同期贷款利率四倍�则按银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告孔令敏对被告刘国伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11220元，适用简易程序减半收取5610元，保全费4230元，由被告刘国伟、孔令敏负担。
宣判后，刘国伟不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系；2、被上诉人不具备本案主体资格；3、一审法院不应使用简易程序审理本案。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周聪辉辩称，根据借款承诺书可认定双方存在借贷关系，被上诉人具备本案的主体资格，一审程序合法，请求维持原判。
原审被告孔令敏未答辩。
为支持其诉讼请求，二审中上诉人刘国伟提交如下新证据：借款合同三份，证明上诉人与被上诉人不存在借贷关系，借款未实际发生。
针对上诉人刘国伟提交的证据，被上诉人周聪辉发表如下质证意见：以上证据不属于新证据，且与本案无关联性，不能证明其证明目的。
原审被告孔令敏未发表质证意见。
二审中被上诉人周聪辉、原审被告孔令敏均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2015年5月21日上诉人刘国伟以借款人身份向被上诉人出具承诺书一份，承诺书载明：“刘国伟共借周聪辉柒拾伍万元整。”并注明“分三种汇款：1、2014年9月16日，周聪辉工行转账拾万元；2、2014年12月26日，周洁曼浦发银行POS机上刷卡伍拾伍万元”，同时被上诉人提交有转账凭证。一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人�有还款义务正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11220元，由上诉人刘国伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹慧芳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执634号
申请执行人张文甫，男，汉族，1962年10月20日出生，住所地河北省石家庄市藁城良村开发区。
被执行人林志青（清），男，汉族，1967年8月25日出生，住所地河北省石家庄市栾城区。
本院执行的张文甫诉林志青（清）的（2016）冀0109民初147号民事判决书中，权利人张文甫于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。为保证执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人林志青（清）70万元的银行存款或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人林志青（清）负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彩华
二〇一六年八月八日
书记员 刘长贺
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第392号
原告魏锁，女，汉族，1967年6月29日生，住伊川县。
委托代理人万尊伟，男，汉族，1975年5月5日生，住伊川县。
被告张某。
被告张云丝，女，�族，1960年5月20日生，住址同上。系被告张某母亲。
被告张印，男，汉族，1960年3月6日生，住址同上。系被告张某父亲。
原告魏锁诉被告张某、张印、张云丝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏锁及其委托代理人万尊伟，被告张某的法定代理人及被告张云丝、张印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日5时左右，被告张某驾驶二轮电动车，沿伊川县彭江路由西向东行驶，在左侧超越前方同向车辆时，造成行人原告魏锁受伤住院。事发后，被告张某驾车逃离现场。2015年8月13日伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2015）第373号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，诊断伤情为右踝关节骨折，住院11天，花去大量医疗费，同时给原告造成了其他损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、二次手术费、复印费等共计26918.5元，并承担本案诉讼费。
被告张云丝未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、张某没有撞到魏锁；2、答辩人家庭经济困难；3、因本次交通事故答辩人也有经济损失。
被告张印未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：答辩人家庭困难，并且本次事故与事实不符，张某没有碰住魏锁。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及事故责任认定，张某负事故全部责任；2、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院医疗费票据、一日清单、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告伤情及治疗情况，并支付住院医疗费15995.96元；3、陪护证，证明原告住院期间需1人护理。
被告张印、张云丝对原告提交的证据质证如下：认为证据1与事实不符，张某没有碰到原告魏锁，且电动车也没有倒地；对证据2也看不清楚，不发表质证意见；证据3不认可。
被告张印、张云丝在法定举证期间未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1系伊川县公安局交通警察大队根据现场询问笔录、当事人陈述材料等作为证据所作出，程序合法，且被告未提供相关证据证明该事故认定与事实不符，对该证据效力予以认定；证据2、3均有河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认�，本院确认本案事实如下：2015年5月16日5时左右，张某骑张艺航家的二轮电动车沿伊川县彭江路万坡村路段由西向东行驶，左侧超越前方同向车辆时发生碰撞，造成行人魏锁及电动车乘员张艺航、杨志超受伤。事故发生后，张某驾驶二轮电动车离开现场，且未对现场做标记。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，张某负事故全部责任，魏锁、张艺航、杨志超不负事故责任。
事故发生后，原告魏锁入住河南省洛阳市正骨医院河南省骨科医院住院治疗10天，支付医疗费15621.86元，门诊检查费368.6元，住院期间需1人护理。
本院认为，被告张某驾驶张艺航家的二轮电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《河南省道路交通安全条例》第三十五条的规定，发生交通事故，致原告魏锁受伤，且未向法庭说明二轮电动车的合法来源及使用关�，其作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，因被告张某系未成年人，则由其监护人即被告张某的父母承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费15990.46元；2、住院伙食补助费原告诉讼请求按照30元／天计算，不超出有关法律规定，计300元（30元／天×10天）；3、营养费原告诉讼请求按照10元／天计算，不超出有关法律规定，计100天（10元／天×10天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算10天为780元（28472元／年÷365天×10天）；5、误工费按照河南省上一年度农林牧渔业行业标准计算，误工期间根据原告伤情及出院医嘱记载，原告诉讼请求要求按照30天计算属合理请求，误工费计算为2087.84元（25402元／年÷365天×30天）；6、交通住宿费未提交相关证据，不予支持；7、复印费未提交相关证据，不予支持；8、二次手术费因未实际发生，不能确定实际损失，暂不予支持，原告可待实际发生后另行解决，以上损失共计19258.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张印、张云丝于判决书生效后十五日内赔偿原告魏锁19258.3元。
二、驳回原告魏锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告魏锁负担154元，由被告张印、张云丝负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
审 判 员 黄 园
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1846号
原告眭然。
被告楚广锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告眭然与被告楚广锋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告眭然、被告楚广锋、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年1月26日23时30分，被告楚广锋驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿槐北路由北向南行驶至谈固西街槐北路与横过道路的眭然相撞，造成机动车损坏、眭然受伤、眭然手机丢失的交通事故。此事故经裕华交警大队认定，被告楚广锋负此事故的全部责任，原告眭然无责任。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗。经诊断为：右侧髂骨骨折、头外伤（右侧额部血肿）、皮肤擦伤（右环、小指近节指骨远端背侧）。该车在被告人保财险石家庄市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告楚广锋对事故责任认定提出异议，称是原告自己跑到其停止的出租车上的，自己无责任，故未在事故认定书中签字，并申请调取事发时的视频资料及办案警官与原告的通话录音。被告人保财险石家庄市分公司以事故认定书中只有一方签字为由提出异议。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目原告诉请被告人保财险石家庄市分公司质证被告楚广锋质证本院认定及理由1、医疗费主张9879.2元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书予以佐证原告没有提供用药清单，对诊断治疗的具体情况不明确，对其主张的医疗费不认可，不具有证明力。事故没有我的责任，不认可任何费用。原告主张医疗费9879.2元，提交石家庄市第三医院出具的住院病案、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费主张2300元，住院23天，每天100元。原告主张过高，我公司不认可。同上。原告住院23天，每天按100元计算，住院伙食补助费为2300元。3、营养费主张1000元，无证据。医院诊断证明并没有遗嘱注明需要加强营养，不认可。同上。原告未提交医疗机构需加强营养的相关证据，本院不予支持。4、误工费主张9683元，误工时间为住院期间及出院后两个月，原告系石家庄市路群设计建筑公司职工，月工资3500元，提交石家庄市第三医院出具的诊断证明书、单位出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表。住院病历记载原告是个体经营者，提供固定工作互相矛盾，未提供与用人单位签订的劳动合同、社会保险缴纳证明，误工费不认可。同上。原告于2016年1月26日至2月18日在石家庄市第三医院住院治疗，住院23天，根据医嘱，建议出院后休息二个月，误工时间共计83天。关于误工标准，原告提交的证据不能证实其真实的工资收入情况，可参照河北省2015年度建筑业标准37954／年计算，误工费为8630元（37954÷365×83＝8630）。5、护理费主张2683元，护理时间23天，护理人董彦粉系原告朋友，系石家庄市冀源机械厂职工，月工资3500元，提交护理人单位出具的营业执照、组织机构代码证、误工证明、事发前三个月工资表。诊断证明没有遗嘱需要护理，没有提供护理人身份信息，没有护理人与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险证明，护理费不认可。同上。根据医嘱，原告住院期间一人护理，护理时间为23天。关于护理人的误工标准，根据原告提交的证据，不能证实护理人的真实工资收入情况，可参照河北省2015年度居民服务业标准32045／年计算。护理费为2019（32045÷365×23＝2019）。6、财产损失6088元，提交购买发票一张。主张6088元购买手机发票不能认定是在交通事故发生时造成的财务损失，数额不认可。同上。原告提交的手机购买票据不足以证明其手机的实际价值，根据其手机购买时间及价格，本院酌定3000元。以上共计25828.2元裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告楚广锋负此事故的全部责任，原告眭然无责任。庭审中，被告楚广锋、被告人保财险石家庄市分公司对事故认定书认定的责任提出异议，该事故认定书系公安部门适用简易程序作出，事故认定书中没有被告楚广锋的签字，虽然事故认定书中签有“眭然”二字，但其笔迹与开庭审理时原告眭然的亲笔签字的笔迹明显不是同一笔体，由此得知，事故认定书中“眭然”二字并非眭然本人亲笔所签。故该事故认定书认定的事实及程序均存在瑕疵。另根据公安事故卷宗中的道路交通事故现场图记载显示，该事故发生在机动车道上，作为行人的原告应在人行横道行走，其闯入机动车道的行为违反交通法规，应承担一定的事故责任，故本事故应以被告楚广锋负此事故的主要责任，原告眭然承担次要责任为宜。
综上，原告的损失共计25828.2元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费共计12179.2元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分2179.2元，应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿，应赔偿1525.44元。原告的误工费、护理费共计10649元，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的财产损失为3000元，应由被告人保财险石家庄市分公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分1000元，应由被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿，应赔偿700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告眭然医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计22649元；于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告眭然医疗费、住院伙食补助费、财产损失费共计2225.44元。
二、驳回原告眭然的其他诉讼请求。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告眭然负担91.5元，被告楚广锋负担213元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费609元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一六年十月十日
书记员 刘娜娜
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初73号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人肖森云，男，1971年4月20日出生于江西省吉水县，汉族，大专文化，经商，家住吉安市。因涉嫌滥伐林木罪于2017年3月6日被吉水县森林公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人肖森云犯滥伐林木罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人肖森云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年12月份至2017年1月份期间，被告人肖森云在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自委托他人采伐尚贤乡办林场上的杉树及马尾松，立木蓄积176.5082立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人肖森云对公诉机关起诉指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2008年8月20日，被告人肖森云以6.6万元的价格与尚贤乡政府签订承包合同，租赁位于尚贤乡直坑村的尚贤乡办林场全部区域，租赁期限至2038年8月20日。2016年11月份，肖森云为响应乡政府招商引资项目，决定将自己承包山场上的林木采伐后种植山药。同年12月9日，肖森云以5万元价格与黄某签订协议，委托黄某采伐该山场上的杉树、马尾松，采伐许可证由肖森云办理。随后，肖森云谎称已办理采伐许可证并要求黄某上山采伐。2016年12月12日至2017年1月20日期间，黄某雇请李某1、熊某等人陆续到山场上采伐马尾松、杉树，并制成原木运至黄金瓯村黄某家附近存放。经鉴定，尚贤乡办林场被非法采伐面积为60亩，采伐林木立木蓄积量176.5082立方米（其中马尾松40.8595立方米，杉树135.6487立方米），材积121.5182立方米（其中马尾松26.5587立方米，杉树94.9541立方米）。
2017年2月10日，因直坑村村民上访，吉水县政府工作组将该案移送至吉水县森林公安局。2月15日，吉水县森林公安局决定对“尚贤乡办林场”滥伐林木案立案侦查。2月16日，被告人肖森云主动到水南派出所投案，如实供述了自己的罪行。2月20日，吉水县森林公安局依法扣押了被告人肖森云非法采伐的杉条木99.8117立方米，杉原木0.341立方米，马尾松原木26.076立方米。4月7日，对扣押的林木进行了公开拍卖，所得款53756.64元被依法上缴国库。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：1、鉴定意见；2、归案情况说明、受案登记表、承包合同、协议书、证明、检尺说明、罚没收据；3、现场看验检查笔录及照片；4、、证人黄某、李某1、熊某、肖某、李某2的证言；5、被告人肖森云的供述。
本院认为：被告人肖森云违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自委托他人采伐尚贤乡办林场上的马尾松及杉树，采伐立木蓄积量176.5082立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人肖森云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖森云主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首；庭审中，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；本院决定对其从轻处罚。为保护国家森林资源不受非法采伐，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人肖森云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边志平
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 刘正华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 成
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
(一)、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;
(二)、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9792号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王雷，男，1977年11月13日生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雷信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币175,837.52元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币175,837.52元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民蒙初字第59-1号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该行行长。
委托代理人王凡忠，男，1964年9月25日出生，土家族，该行员工，一般授权代理。
被告陈志平，男，1975年9月23日出生，汉族，农民。
被告舒兆松，男，1953年9月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告陈志平、舒兆松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舒兆松在银行的存款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告舒兆松在石门县农村信用合作联社的存款26000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 员 冉成文
二〇一四年四月十七日
代理书记员 肖道成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11900号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地山东省青岛市即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人王琳俐、周泽，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵天翔，男，1986年3月12日出生，汉族，住莱西市。
被告刘洋，女，1988年5月10日出生，汉族，住莱西市。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地，青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告赵天翔、刘洋、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告赵天翔、刘洋、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费245元，全部退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 解文超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙立波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6757号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李凤家。
被告：刘桂贤。
原告刘广东与被告李凤家、刘桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙智强到庭参加诉讼，被告李凤家、刘桂贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币125000元，2.请求法院判令被告支付利息、罚息及承担违约责任。按月息2%计算，从2012年12月1日起至被告实际给付之日止。3.请求判决被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：2012年11月2日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款人民币150000元，借款期限为6个月，利息共计9000元整。被告同意上述欠款及利息分6个月还清，自2012年11月30日起至2013年4月30日止。被告每月应还款本息共计人民币26500元整。如果被告不能按协议约定的日期还款，应向原告支付罚息和违逾期违约金（详见《借款协议》）。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但是被告并没有按照协议的约定偿还借款本金和利息，原告多次要求被告偿还原告上述欠款，但是被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告李凤家未作出答辩。
被告刘桂贤未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金的计算，以原告主张为准。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院支持的年利率为24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤家、刘桂贤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘广东借款本金125000元；
二、被告李凤家、刘桂贤于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘广东借款本金125000元的利息、罚息及违约金（自2012年12月1日起至被告实际给付之日止，按年率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费800元，由被告李凤家、刘桂贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘 峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1192号
申请执行人遂昌县华通汽运有限责任公司
被执行人罗来松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第01051号，依法向被执行人罗来松发出执行通知书，责令被执行人罗来松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗来松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗来松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币78750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王华根
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执318号
申请执行人杨安维，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。
被执行人杨国，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人。
本院在执行杨安维与杨国民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人即日给付申请执行人杨安维2万元，下余本息被执行人杨国每月给付1000元（从2017年8月15日起至给付完毕止）。申请执行人杨安维同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执190号执行案件的执行。
若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年七月十五日
书记员 田新晨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1066号
罪犯谢永红，男，1992年11月13日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年3月16日作出（2012）宜珙刑初字第24号刑事判决，以被告人谢永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢永红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永红减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月10日起至2018年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第359号
原告江甲。
委托代理人肖某某。
被告江乙。
被告徐某某。
被告赵某。
原告江甲与被告江乙、徐某某、赵某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用
简易程序，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，原告江甲
及委托代理人肖某某、被告江乙到庭参加诉讼，被告徐某某、
赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因经营需要资金周转为由，于2008年1
1月14日向原告借款40000元，并出具借条一份，双方对借款的
利息约定为月息3分，嗣后经原告多次催讨未果，故诉至法院
请求判令：1、被告江乙、徐某某、赵某某即归还借款40000元
，利息28800元（利息从2008年11月14日计算到2010年11月14
日），共计本息68800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江乙辩称，原告起诉的情况属实，本案的本息应该
三被告平摊，本人分摊的部分自己承担偿还。
被告徐某某、赵某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，
证明被告借款的事实。被告江乙质证没有异议。经本院审查认
为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以
采信。被告徐某某、赵某既未向本院提交证据材料又拒不到庭
参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如
下：
被告江乙、徐某某、赵某因合伙开饭店需要资金周转，
于2008年11月14日向原告出具借条一份，载明“今借到江甲人
民币40000元，月利息3分，借款人：江乙、徐某某、赵某，落
款时间2008年11月14日”。借款后，原告曾多次催讨，两被告
以种种理由推诿拒付，故诉至本院。
另查明，2009年1月14日之前的利息已付清。
本院认为，原告江甲与被告江乙、徐某某、赵某之间的
借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护
。三被告向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过
错，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求正当，
本院予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，因双方发生借贷
时对利息（月息3分）作出的约定高于银行同期贷款利率的四
倍，故应按照合同法的规定，本院按照月息2分半计算，借款
本金40000元从2009年1月14日起至2010年11月14日的利息为22
000元，现原告主张利息超出部分，本院不予以支持。据此，
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江乙、徐某某、赵某共同给付原告江甲借款本
金40000元，利息22000元，合计62000元。限于本判决生效之
日起十日内付清；
二、驳回原告江甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告江乙、
徐某某、赵某共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十二月十日
书记员 郭 亮
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1119号
申请执行人江西广远建设工程有限公司，住所地九江市开发区。
法定代表人徐兢。
被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人卢煌。
本院于2016年11月2日立案执行江西广远建设工程有限公司申请江西竣辉建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初933号民事调解书，被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司应支付申请人江西广远建设工程有限公司案款1160730.0元，承担执行费14007.3元。现因被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1119号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1119号申请执行人江西广远建设工程有限公司，住所地九江市开发区。法定代表人徐兢。被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人卢煌。本院于2016年11月2日立案执行江西广远建设工程有限公司申请江西竣辉建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初933号民事调解书，被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司应支付申请人江西广远建设工程有限公司案款1160730.0元，承担执行费14007.3元。现因被执行人江西竣辉建筑劳务有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一七年四月二十六日书记员  曹 刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1214号
原告：徐飞越。
委托代理人：王昌妙。
被告：朱建跃。
原告徐飞越与被告朱建跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告朱建跃归还给原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月6日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需，于2015年4月30日向原告借款100000元，约定于2015年6月5日前还清。被告出具了一份借条给原告。借条上载明了借款金额及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱建跃于本判决生效之日起十五日内偿还给原告徐飞越借款100000元，并支付逾期利息损失，逾期利息损失按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率从2015年6月6日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告朱建跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱建跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十月十四日
代书记员 胡琳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5608号
原告：杭州市**工业总公司经营部，住所地：杭州市拱墅区莫干山路83号。
法定代表人：沈**，经理。
委托诉讼代理人：孙**，系公司员工。
被告：杭州市*****集团有限公司，住所地：杭州市上城区浣纱路347号。
法定代表人：刘*，董事长。
委托诉讼代理人：叶**，浙江天册律师事务所律师。
原告杭州市**工业总公司经营部诉被告杭州市*****集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市**工业总公司经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告杭州市**工业总公司经营部撤回起诉。
案件受理费4560元，实际收取2280元，由原告负担。
审判员 孙丽
二〇一七年二月七日
书记员 王燕
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初45号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人王某某，男，1961年1月6日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人，司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年1月11日被瑞金市公安局执行逮捕，同年1月20日被瑞金市公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月10日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日晚，被告人王某某驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车（实载29115KG/1995KG，属严重超载）沿319国道由宁都县往瑞金市方向行驶。18时9分许，行驶至319国道瑞金市黄柏乡瑞金北高速出口路段时，与被害人谢某1相撞，造成谢某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经瑞金市公安局交管大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某在事故现场等候处理。被告人王某某与被害人谢某1的家属达成了交通事故赔偿协议书，被害人的家属向被告人王某某出具了谅解书对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某2、谢某3的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，过磅单，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，道路交通事故违法行为告知书，调解协议书，收条，谅解书，关于谢某1死亡原因的司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，受案登记表，被告人王某某的基本情况表、到案经过、常住人口信息表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后能够在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某在事故发生后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年二月五日
书记员 肖文录
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第36号
原告陈某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，无业。
原告陈某某与被告张某某抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后于同年3月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告自由恋爱并同居生活，2004年4月21日生育长子张某某。原、被告同居期间，因性格不和经常打架，为了孩子原告忍气吞声，一直凑合着与被告一起生活。现原、被告已分居五、六个月致使感情破裂。故请求人民法院判令：1、长子张某某随原告一起生活，由被告每月支付1000元抚养费；2、双方同居期间所欠一万元债务由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原、被告及长子张某某的常住人口登记卡复印件。主要内容，户主姓名张某某，男，汉族；妻姓名陈某某，女，汉族；长子姓名张某某，男，汉族，。
2、2014年10月4日大同创生骨科医院诊断证明复印件一份。主要内容，陈某某诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎骨折。
被告辩称，原告所述是不真实的，长子应由被告抚养，同居期间未欠债务，请求法院做出公正判决。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2002年在未办理结婚登记的情况下同居生活。2004年4月21日生育长子张某某，在校学生。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：1、原、被告非婚生长子张某某应随谁生活，由谁抚养；2、原、被告同居期间是否欠有一万元债务，应由谁来偿还。原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
关于第一个争议焦点，原、被告非婚生长子张某某应随谁生活，由谁抚养。原告向法庭提供了1号证据欲证明原、被告及孩子的身份情况；2号证据欲证明原告左尺骨鹰嘴粉碎骨折，无能力抚养孩子的事实。原告认为长子张某某应随其生活，由被告每月支付1000元抚养费。被告未向法庭提供证据，但认为孩子系在校学生，没有生活来源，要求孩子随其一起生活，原告每月给付孩子抚养费1000元。本院审查后认为，原告提供的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，应予确认。原、被告所生长子张某某已年满十周岁，依据法律规定应征求其意见，张某某表示愿意随原告一起生活。由于孩子正在读书期间，根据当地实际生活水平，被告每月给付张某某抚养费500元较为适宜。
关于第二个争议焦点原、被告同居期间是否欠有一万元债务，应由谁来偿还。原告未能向法庭提供相关证据证实其与被告同居生活期间所欠债务的事实，加之被告亦否认债务的存在，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
本院认为，本案原、被告未进行结婚登记便同居生活，其关系不受法律保护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长子张某某随原告陈某某一起生活，被告张某某每月给付张某某抚养费五百元，至张某某十八周岁止。
案件受理费减半收取五十元由原告陈某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 田世林
二〇一五年四月十七日
书记员 段小燕
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第36号
原告孙某。
被告朱某。
原被告离婚纠纷一案，原告2014年12月30日诉至本院，本院于同日决定受理，于2015年1月9日向被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，依法独任审理，于2015年2月2日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在新乡县民政局办理了结婚登记，婚后原被告脾气不合，经常吵打，被告侮辱原告，造成原告心理压力较大。由于原告长时间精神压力大，导致原告2014年头发全部脱落。现原告已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，两处宅基，新院归原告所有，老院归被告所有。
原告向本院当庭提交结婚登记申请书一份、户口本复印件一份。
被告未到庭参加庭审，于2015年2月3日到庭辩称：原被告没有大的矛盾，感情较好，平时因琐事吵架，可以向原告道歉，不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据内容真实、与本案相关联，予以采信。
根据法庭调查，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日经新乡县民政局办理了结婚登记，婚后生育二子，长子朱甲，已成年，次子朱某某，2005年7月10日出生，双方婚后感情一般。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原被告共同生活多年，且生育儿子两个，应当认为，原被告具有一定的夫妻感情，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未致使夫妻感情彻底破裂。现被告不同意离婚，应当给予双方一个和好的时间和机会。原被告双方应当相互尊重，加强沟通和交流，共同营造一个幸福、美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某和被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一五年三月十八日
书记员 孙天杨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终369号
上诉人（原审原告）:济宁市宁德商贸有限公司，住所地山东省济宁市三里营桥东路南。
法定代表人：王海生，经理。
被上诉人（原审被告）:苏州慧德久源电子商务科技有限公司，住所地江苏省太仓市开发区北京东路88号中B栋。
法定代表人：敬晓梅，总经理。
被上诉人（原审被告）：敬晓梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）：王德刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人济宁市宁德商贸有限公司因与被上诉人苏州慧德久源电子商务科技有限公司、敬晓梅、王德刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5185－1号民事裁定，向本院提起上诉，本院审查过程中，上诉人济宁市宁德商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济宁市宁德商贸有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市宁德商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡凤春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00432号
原告孙某，农民。
被告傅某，农民。
本院在审理原告孙某与被告傅某离婚纠纷一案过程中，原告孙某申请撤诉。
经审查，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。