wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4483号
原告王志刚，男，汉族，1962年7月15日出生，住长沙县。
被告长沙县黄花镇黄花村民委员会，住所地：长沙县黄花镇黄花村杉山组。
负责人陈德辉。
委托代理人王满红，男，汉族，1963年5月15日出生，住湖南省长沙县，系该村委会支部委员。
原告王志刚与被告长沙县黄花镇黄花村民委员会（下称黄花村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告支付原告工程款余款人民币452000元；2、被告按照银行同期贷款利息支付从2010年12月28日至实际还清之日止（暂计算至2016年9月19日的利息为167257元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、原长丰村与黄花村确系合并为黄花村；2、黄花村对原告提供的工程合同及结算单已进行了解，对该事实没有异议并尊重原长丰村的结算，请求法院依法判决。
查明的事实
经审理查明，本案确认以下法律事实：
1、原告与原长沙县黄花镇长丰村民委员会（下称长丰村委会）于2009年10月26日签订了《长丰村村级公路改造施工合同》，约定原告承包长丰村村级公路硬化工程-
建新至湖挡，并签订补充协议一份，约定审计后在2010年的除夕前（即公历2011年2月2日）将所欠工程款全部付清给原告。双方经结算并审核，长丰村委会于2011年元月31日出具道路工程审核结果，确认原告所承包的长丰村建新至湖挡岭上屋公路硬化工程款652000元，已于2009年12月27日支付20万元，尚欠工程余款452000元，加盖有长丰村委会公章并有原长丰村书记、副书记及村支两委作为经手人签字确认。后长丰村一直未支付该工程款，原告亦多次向长丰村催要，并有原长丰村委会书记柳国军的证实。
2、2016年4月28日，长丰村与黄花村建制合并为黄花村。对于原长丰村出具的审核结果，合并后的黄花村委会对所欠工程款余额予以认可，利息计算尊重原长丰村于2011年2月2日前支付全部所欠的工程款的合同约定。
判决的理由和结果
本院认为：一、原告王志刚与长丰村委会之间签订施工合同后，原告王志刚已履行施工合同并经长丰村委会出具审核结果予以结算，双方债权债务关系明确，长丰村委会应按合同约定支付工程款，现长丰村与黄花村建制合并为黄花村，故原告王志刚要求黄花村委会支付工程余款452000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告与长丰村委会补充协议约定审计后在2011年2月2日前将所欠工程款全部付清给原告，但长丰村委会仅于2009年12月27日支付20万元后未按约定的履行期限支付余下工程款，原告多次催索未果，给原告造成一定经济损失，故黄花村委会应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2011年2月2日至清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄花镇黄花村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王志刚工程余款452000元及利息（从2011年2月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9991元，减半收取4995.5元，由被告长沙县黄花镇黄花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年十月十七�
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第231号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年9月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年2月26日被五华县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）200号起诉书，指控被告人魏某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月至2014年2月间，被告人魏某某在其经营的某镇长乐美食店内，根据上线“阿根”提供的网址、账号和密码，担任他的“六合彩”外围码赌博代理并接受赌民魏某甲、“师傅”等人投注，合计95期，平均每期投注额2500元人民币，累计吸收赌资额237000元人民币，从中牟利人民币5700元。应当以开设赌场罪追究被告人魏某某的刑事责任，
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某甲等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反社会管理法规，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交62000元，余下38000元罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手提电脑一台、三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年十月十七日
书记员 唐清香
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执异字第13号
异议人刘小丽，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人杨树清，男，汉族。
本案在申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人杨树清、刘小丽金融借款纠纷一案，被执行人刘小丽于2015年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人刘小丽自愿撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘小丽撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2161号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地某省某市。因本案于2014年5月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2115号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日21时许，被告人张某在本市白云区同德街鹅掌坦村某菜馆内，持玻璃杯砸伤李某的右侧额头。经鉴定，李某面部多处软组织创的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月11日21时许，被告人张某在本市白云区同德街鹅掌坦村某菜馆内，持玻璃杯砸伤被害人李某的右侧额头。经鉴定，被害人李某面部多处软组织创的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人李某各项损失共计40000元，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；2.《法医临床鉴定意见书》；3.《证据保全决定书》及清单；4.被害人李某的陈述及辨认材料；5.证人刘某的证言及辨认材料；6.到案经过；7.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案审理过程中，被告人张某积极赔偿被害人李某的各项损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 白春爱人民陪审员刘桂英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 妙 思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初2号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月19日被叶县公安局取保候审。
辩护人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人侯晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年7月23日下午，被告人朱某某在叶县田庄乡三常路附近与被害人张某某因盖房子问题发生矛盾，朱某某用洋灰块将张某某砸伤。2015年8月10日，张某某的伤情经鉴定为重伤二级。2015年9月16日，被告人朱某某主动到叶县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方已经达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款追究其刑事责任；被告人朱某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出被告人存在以下从轻、减轻情节：1、被害人存在一定过错；2、被告人朱某某系自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解；3、被告人朱某某系初犯、偶犯，本案中犯罪行为属激情犯罪。因此，建议判处被告人三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月23日下午，被告人朱某某在叶县田庄乡三常路附近与被害人张某某因盖房子问题发生矛盾，朱某某用路渣块将张某某砸伤。2015年8月10日，张某某的伤情经鉴定为重伤二级。2015年9月16日，被告人朱某某主动到叶县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后双方已经达成民事赔偿协议。
上述事实，由以下证据证实：1.被告人朱某某的供述；2.被害人张某某的陈述；3.证人马某某、张路某、张付某、朱贤某等人的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、调解协议、收到条、谅解书等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某某系初犯、偶犯，且系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故可对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上辩护意见经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被害人有一定过错以及被告人属激情犯罪的辩护观点，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 郑艳申
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2834号
原告：徐宗潮，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告:滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村村民委员会,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：费玉忠，该村民委员会主任。
被告:滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村范郢村民组,住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：田培树，该村民组组长。
原告徐宗潮与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村村民委员会、滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村范郢村民组渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。诉讼过程中，原告徐宗潮向本院变更诉讼请求：判令被告滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村村民委员会、滁州经济技术开发区城北新区办事处高郢村范郢村民组赔偿损失10000元。原告徐宗潮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐宗潮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐宗潮撤诉。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告徐宗潮负担。
审判员 齐丽丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王金敏
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执48号
申请执行人：黄春林，男，1967年6月14日生，汉族。
被执行人：王传文，男，1973年4月24日生，汉族。
黄春林与王传文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王传文于本判决发生法律效力之日起10日内返还黄春林借款30000元并支付逾期利息（按照年利率6%的标准，自2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。王传文负担诉讼费600元。因王传文未履行生效判决书确定的义务,黄春林向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人王传文名下的苏Ａ×××××号五菱牌小型面包车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。此后，本院经向银行、工商、房产等部门进行查询，未发现被执行人王传文名下有其他可供执行的财产。本院经到位实际查找，被执行人王传文原户籍地早已拆迁，被执行人王传文现下落不明。本院已将被执行人王传文纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 仲 淋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第01135号
原告吕家常，广水市国家税务局职工。
委托代理人黄俊，湖北富阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北省广水市国家税务局。
住所地：广水市应山办事处永阳大道**号。
法定代表人李忠，系该局局长。
委托代理人刘新军，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李芸，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告吕家常与被告湖北省广水市国家税务局劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成由许学贵担任审判长与审判员胡俊杰、方文琳参加的合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕家常、委托代理人黄俊、被告湖北省广水市国家税务局的委托代理人刘新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕家常于2013年4月8日向广水市人民法院起诉，要求被告湖北省广水市国家税务局按“同工同酬”补发自2008年12月至2012年12月期间工资、福利待遇52000元，要求从2013年元月起对原告按“同工同酬”发放工资、福利待遇。
本院认为：原告吕家常以其是广水市国家税务局工作人员，要求按“同工同酬”发放工资、福利待遇诉至本院。经本院审查，原告吕家常是广水市国家税务局非在编人员，其要求与在编人员享受“同工同酬”待遇，不是人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回吕家常的起诉。
诉讼费100元由吕家常负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 许学贵
审判员 胡俊杰
审判员 方文琳
二〇一四年七月三日
书记员 刘开亮
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任新五，男，汉族，1965年5月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:毛柒红，男，汉族，1969年11月4日出生，住岳阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳建平，男，汉族，1975年6月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建华，男，汉族，1973年12月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。
再审申请人任新五因与被申请人毛柒红、欧阳建平、吴建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任新五申请再审称，原一、二审判决认定其与毛柒红之间存在劳务关系缺乏事实依据，其与毛柒红之间不存在劳务关系，不应当承担赔偿责任。请求立案再审，依法改判。
本院经审查认为，任新五承包岳阳市红日社区第47栋楼改扩建工程中的预制板吊装业务后，组织毛柒红等人参加吊装预制板，毛柒红等人工资由任新五分配，原审认定任新五与毛柒红之间成立劳务关系并无不当。任新五接受毛柒红提供劳务，但是未能为毛柒红提供必要的安全生产条件，应当对毛柒红所受损失承担赔偿责任。综上，任新五的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任新五的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 刘景镔
审判员 李峥嵘
二〇一七年三月十日
书记员 彭莎莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6791号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市博腾电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市后宅街道杜元村**幢*号。
经营者：赵禄杰。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市博腾电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 万海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终280号
原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昆玉，女，1975年11月8日出生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人李昆玉犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月15日作出（2017）云0102刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人李昆玉不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：2016年11月10日19时许，被告人李昆玉在本市盘龙区北京路霖雨桥公交车站附近路边，以人民币200元的价格向他人出售药片状毒品可疑物时被公安民警当场抓获，并当场查获被告人李昆玉所贩卖的毒品可疑物及毒资人民币200元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.936克。经鉴定，毒品可疑物内含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人李昆玉非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.936克，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人李昆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；毒品甲基苯丙胺0.936克予以没收。
宣判后，原审被告人李昆玉上诉称：1、贩卖毒品其本人没有从中获利，属朋友之间的帮忙；2、自己认罪态度好，量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、证人证言、涉案物品提取笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、涉案物品扣押书、扣押笔录及清单、取样笔录及告知笔录、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、被告人李昆玉供述等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李昆玉非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.936克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李昆玉所提“贩卖毒品其本人没有从中获利，属朋友之间的帮忙”的上诉意见，有在卷的经一审庭审质证认证的抓获经过、证人证言、被告人供述等证据能够形成完整的证据锁链证实上诉人李昆玉贩卖毒品的事实，故该上诉意见与经审理查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人李昆玉所提“认罪态度好，量刑过重”的上诉理由，一审根据本案上诉人犯罪事实及情节所作量刑并无不当，上诉人该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年四月二十四日
书记员 李正峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1895号
原告：马某，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄文轩，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：范福生，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告马某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2000年经人介绍认识，三天后就订婚了，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生儿子马××。由于婚后缺乏了解，我们草率结婚，婚后发现性格不合，结婚当晚就吵架，第二天我就提出离婚，在我父母干涉下才没有离婚。生活中，被告视财如命，我挣的钱全部交给她，她对我花钱控制得很严，经常让我买烟的钱都没有，让我在朋友面前很没有面子，活得没有尊严。她宁可让停电也不交电费，我办上岗证也不给我钱，我只好向父母要。平时被告不尽一个妻子的义务，不给我洗衣服。有一次我们生气后，被告把被子拉回娘家，至今未拉回来。我们感情确已破裂，我要求与被告离婚，婚生儿子马××由我抚养，被告承担扶养费，财产依法分割。
被告辩称，我和原告订婚后就一起出门到东莞打工了，原来在他表哥家住了，后来我们就搬出去住了，我在东莞住了近两个月。被告对我很好，有共同语言，也相互了解，有婚姻基础。原告说结婚当晚就吵架不属实，婚后我们的感情还行，毕竟婚前有近两个月的接触，虽然原告没怎么挣钱，但是我一直很支持他。原告出门回来就给我打电话让我去接他，目的是想和我说说话，所以原告不打车，有时晚上11点多也让我去接。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告魏某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日生儿子马××。原、被告婚前感情尚可，婚后虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是，原、被告在共同的生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告的感情并未破裂。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。双方在十余年的婚姻生活中也建立了深厚的夫妻感情，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。并且婚生儿子亦需要父母的关心和呵护，需要一个和睦完整的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据予以证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予许可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 陈玉碑
二〇一三年十月八日
书记员 范羽佳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第228-1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告侯开元，男，1966年6月11日生，汉族。
被告刘其香（系侯开元之妻），女，1967年8月17日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯开元、刘其香融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请财产保全，要求对被告侯开元、刘其香40234元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告侯开元、刘其香40234元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2292号
原告：郭良，男，1973年11月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：刘玲，女，1969年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张拥军，男，1970年12月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告郭良与被告张拥军、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
郭良向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告借款20万元及利息按月利率1.5%从2015年12月5日起计算直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月5日，被告张拥军说家里急用钱，向原告借款20万元,约定利息每月3000元。原告按要求当日将20万元款打入张拥军账户，张拥军书写借条“今借郭良现金贰拾万元整（200000），利息每月叁仟元整，借款人张拥军，2015年12月5日”。原告借款后未给过利息，原告多次要求被告归还借款和利息，被告以种种理由推脱拒不还款；因被告刘玲与张拥军是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，又用于家庭，被告刘玲应对本案借款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告拥军、刘玲二人作为被告参加诉讼主体不合格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年十月二十日
书记员 尹志华
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3797号
原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K（1-1）。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
委托代理人：赵振乾、王琪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：张青，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上幸福物业有限公司诉被告张青为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告颍上幸福物业有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。
审判员 余 扬
二〇一七年九月十四日
书记员 展静芝
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘08行终2号
上诉人（原审原告）李根富，男，汉族，1976年8月22日出生，甘�省静宁县人，住静宁县威戎镇寨子街新庄***号。
被上诉人（原审被告）静宁县住房和城乡规划建设局。住所地：静宁县东城区成纪大道。
法定代表人王彦飞，该局局长。
上诉人李根富与因诉被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局城乡建设管理规划许可一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告静宁县住房和城乡规划建设局，依甘肃戎都房地产开发集团有限公司的申请等相关资料，经审核，依据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，于2010年4月10日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司核发了编号为622727201004010号建设用地规划许可证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李根富作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定驳回原告李根富的起诉。
上诉人李根富上诉称，2008年1月，上诉人经静宁县第二建筑�程公司转账，向甘肃戎都房地产开发集团有限公司购买了威戎农贸市场二层商住楼十四号房，2009年9月30日上诉人与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签商品房买卖合同。2016年上诉人拿到房产证。上诉人发现房屋地面出现裂缝，地基裸露和土层分离，房屋质量严重不符合商品房质量要求。为了证明商品房的合法性，上诉人要求被上诉人向上诉人以书面形式公开房屋竣工验收资料、规划施工的规划证、施工证、土地证、质量验收合格证以及图纸等证明资料，没有得到任何结果，上诉人遂起诉至法院，经调解，被上诉人向上诉人依法公开了2010年4月10日向建设单位甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的静地字622727201004010号《建设用地规划许可证》，2010年4月22日颁发的编号为622727201006224201的《建筑工程施工许可证》。上诉人认为被上诉人作为行政机关，为上诉人购买�威戎农贸市场早已修建施工入住的房屋补办《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》的行为是违法行政，侵害原告的合法权益，请求确认被上诉人向甘肃戎都房地产开发集团颁发建设用地规划许可证的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起�，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，应提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案中，上诉人李根富请求确认被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局为甘肃戎都房地产开发集团有限责任公司颁发的建设用地规划许可证违法,但建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，是建设单位用地的法律凭证。颁发建设用地规划许可证行为所依据的法律规范并不要求许可机关在行政程序中考虑房屋买受人的权益，故上诉人李根富与被诉行政许可行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人李根富亦未提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二〇一八年一月二十九日
书记员刘鸿珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘08行终2号上诉人（原审原告）李根富，男，汉族，1976年8月22日出生，甘�省静宁县人，住静宁县威戎镇寨子街新庄***号。被上诉人（原审被告）静宁县住房和城乡规划建设局。住所地：静宁县东城区成纪大道。法定代表人王彦飞，该局局长。上诉人李根富与因诉被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局城乡建设管理规划许可一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告静宁县住房和城乡规划建设局，依甘肃戎都房地产开发集团有限公司的申请等相关资料，经审核，依据《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，于2010年4月10日为甘肃戎都房地产开发集团有限公司核发了编号为622727201004010号建设用地规划许可证，该行政行为与原告无实际的直接利害关系，该行政行为对原告没有实际的利害影响，原告也不是该行政行为的行政相对人，因此李根富作为原告的主体资格不适格；且该行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告是对其购买的商品房认为存在质量问题的民事争议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定驳回原告李根富的起诉。上诉人李根富上诉称，2008年1月，上诉人经静宁县第二建筑�程公司转账，向甘肃戎都房地产开发集团有限公司购买了威戎农贸市场二层商住楼十四号房，2009年9月30日上诉人与甘肃戎都房地产开发集团有限公司补签商品房买卖合同。2016年上诉人拿到房产证。上诉人发现房屋地面出现裂缝，地基裸露和土层分离，房屋质量严重不符合商品房质量要求。为了证明商品房的合法性，上诉人要求被上诉人向上诉人以书面形式公开房屋竣工验收资料、规划施工的规划证、施工证、土地证、质量验收合格证以及图纸等证明资料，没有得到任何结果，上诉人遂起诉至法院，经调解，被上诉人向上诉人依法公开了2010年4月10日向建设单位甘肃戎都房地产开发集团有限公司颁发的静地字622727201004010号《建设用地规划许可证》，2010年4月22日颁发的编号为622727201006224201的《建筑工程施工许可证》。上诉人认为被上诉人作为行政机关，为上诉人购买�威戎农贸市场早已修建施工入住的房屋补办《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》的行为是违法行政，侵害原告的合法权益，请求确认被上诉人向甘肃戎都房地产开发集团颁发建设用地规划许可证的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起�，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，应提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。本案中，上诉人李根富请求确认被上诉人静宁县住房和城乡规划建设局为甘肃戎都房地产开发集团有限责任公司颁发的建设用地规划许可证违法,但建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨土地前，经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证，是建设单位用地的法律凭证。颁发建设用地规划许可证行为所依据的法律规范并不要求许可机关在行政程序中考虑房屋买受人的权益，故上诉人李根富与被诉行政许可行为缺乏利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。上诉人李根富亦未提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二〇一八年一月二十九日书记员刘鸿珍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3151号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司，统一社会信用代码913207236933639548，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人:叶忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孟红军，男，汉族，1983年4月29日生，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：吴红梅，女，汉族，1983年12月27日生，住江苏省灌云县。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人孟红军、吴红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3168号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 晨
审判员 严伟晏
审判员 吴雪莹
二〇一七年十一月九日
书记员 张 越
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1159号
原告郭志民，1963年4月12日出生，汉族，住湖滨区。
被告郝三亭，男，1967年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告杨雪萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖滨区。
原告郭志民与被告郝三亭、杨雪萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志民，被告杨雪萍到庭参加诉讼。被告郝三亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志民诉称：2013年1月19日，被告郝三亭向侯马娃借款60000元整，原告郭志民提供担保，借款到期后，被告郝三亭拒不履行还款责任，原告向侯马娃承担保证责任，还款60000元，现原告依法向被告行使追偿权，要求被告还款，被告杨雪萍系被告郝三亭妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任，诉至法院请求依法判令二被告共同偿还原告现金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告郝三亭未答辩。
被告杨雪萍辩称：一、原告与被告父母家系邻居，被告长期借助父母家，原告从未向被告提起郝三亭向侯马娃借款其提供担保的事实。二、郝三亭借款时，被告与郝三亭因闹离婚不在一起生活已经一年多了，借款距离离婚仅有半个月，应属个人债务，被告不应承担还款责任。三、郝三亭存在赌博、酗酒等恶习，不顾家庭，自2012年起双方分居，在分居期间，郝三亭外面的所有借款，被告均不知情，郝三亭更不会把借款用于夫妻共同生活和家庭生活，应属于郝三亭个人债务，被告不应承担还款责任。
经审理查明：2013年1月19日，郝三亭向侯马娃借款60000元，并向侯马娃出具借条一份，载明：“今借到侯马娃现金陆万元整（60000元）。借款人郝三亭，息付到2月19日。”担保人郭治民签字确认。经侯马娃多次催要，在郝三亭下落不明情况下，郭志民分别于2015年9月16日和2015年10月8日从自己建设银行卡上共计取款60000元偿还侯马娃，侯马娃收款后将借条原件交付郭志民，并出具已经偿付款项的证明。郭志民偿付款项后曾多次找郝三亭索要上述款项，郝三亭于2015年10月15日偿还郭志民2000元。剩余款项未偿还，郭志民诉至本院。
另查明：2016年5月26日郝三亭给郭志民发短信，内容为：“关于借款侯马娃款，你担保一事，你已起诉到法院，如果能撤销起诉，从六月份开始每月还款1000元。你看如何，如果可以请回信。”郝三亭与杨雪萍于2013年2月4日离婚。杨雪萍的单位领导高艳华、邻居陈桂花、朋友江文君以及郝三亭的的哥哥郝建停、朋友牛健军都证明郝三亭有赌博恶习，夫妻关系不好，自2012年春节双方开始分居等事实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭志民作为郝三亭向侯马娃借款的保证人，在郝三亭下落不明，无法偿还借款的情况下，替郝三亭偿还60000元借款并回收借条，有借条和侯马娃的证言及郭志民的取款凭证为据，且郝三亭在2016年5月26日给郭志民发的的短信中也认可郭志民的担保还款事实，故郝三亭作为债务人应当偿还担保人郭志民60000元。因其已经偿还2000元，郭志民对该数额也无异议，故郝三亭还应偿还郭志民58000元。郭志民要求杨雪萍共同承担偿还责任，因郝三亭的借款发生在双方离婚前半个月，杨雪萍对此不知情，且从杨雪萍提供的证人证言可以印证双方已经长期分居，郝三亭有赌博恶习的事实，不能证实郝三亭的该笔借款系用于家庭共同生活，故杨雪萍承担偿还责任无法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郝三亭偿还原告郭志民款项58000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告杨雪萍不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郝三亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年九月十一日
书 记 员 姚立恒
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1527号
原告:汶上县路运物流有限公司，住所地：汶上县西二环安达驾校对过。
被告：孔桂花，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县路运物流有限公司与被告孔桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告汶上县路运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汶上县路运物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘西贵林娜
二〇一七年三月三十日
书记员 何 西 帅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初1527号原告:汶上县路运物流有限公司，住所地：汶上县西二环安达驾校对过。被告：孔桂花，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县路运物流有限公司与被告孔桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告汶上县路运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汶上县路运物流有限公司撤回起诉处理。审判员 刘西贵林娜二〇一七年三月三十日书记员 何 西 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8262号
原告陈宝祥。
委托代理人袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告张兴前。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告陈宝祥诉被告张兴前、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太保沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝祥之委托代理人袁倪雷、被告太保沧浪公司之委托代理人崔迎春到庭参加诉讼，被告张兴前经传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝祥诉称，2014年12月22日，被告张兴前驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费7，537.50元、营养费2，400元、护理费4，000元、残疾赔偿金81，107元、误工费12，000元、精神损害抚慰金6，000元、交通费1，225元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元、衣物损失500元、车辆损失900元、牵引停车费108元。前款由被告太保沧浪公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张兴前承担赔偿责任。
被告张兴前未作答辩。
被告太保沧浪公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。我方同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。
经审理查明，2014年12月22日13时许，在上海市嘉定区浏翔路龙盘路路口，被告张兴前驾驶牌号为鲁Q481**-鲁Q70**半挂牵引车与驾驶轻便二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具交通事故认定书，原告无责任，被告张兴前负全部责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费7，537.50元。2015年5月29日，上海市公安局嘉定分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所对其损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告陈宝祥因交通事故所致左足多发裂创，左足第1趾近节及远节趾骨粉碎性骨折，遗留左足趾功能障碍已构成十级伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支出鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为鲁Q481**机动车由太保沧浪公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告自2006年6月至事故发生，居住在宝山区共康路855弄633号出租房内；4、事故发生前，原告主要收入长期来源于本市城镇地区。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保沧浪公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保沧浪公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告张兴前负本起事故的全部责任，故本院确定由被告张兴前承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为30元／日，护理费为40元／日，期限均以鉴定结论为准；3、残疾赔偿金，金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费，酌定为200元；6、鉴定费、牵引停车费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3，000元；8、误工费，原告不能证明其存在实际的误工损失，不予支持；9、衣物损失、车辆损失，分别酌定为100元、800元。审理中，被告张兴前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈宝祥98，944.50元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费7，537.50元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金81，107元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元、车辆损失800元；
二、被告张兴前应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宝祥鉴定费2，000元、牵引停车费108元、律师代理费3，000元，计5，108元；
三、驳回原告陈宝祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，912元，减半收取2，456元，由被告张兴前负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第31号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人赵帅帅，男，1993年10月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地同现住址海阳市。2013年11月13日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人赵帅帅犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣、孙明洁出庭支持公诉，被告人赵帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年11月3日17时40分许，被告人赵帅帅驾驶鲁F0N6**号小型轿车沿海阳市海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村北处，与前方自南向北步行横过公路的孙胜帅发生事故，致车辆损坏，孙胜帅受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙胜帅系头部、胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人赵帅帅承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵帅帅拨打110报警。
公诉机关认为，被告人李玉梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人赵帅帅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人赵帅帅案发后主动打电话报警，属自首；归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人赵帅帅依法从轻处罚。
经审理查明：2013年11月3日17时40分许，被告人赵帅帅驾驶鲁F0N6**号小型轿车沿海阳市海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村北处，与前方自南向北步行横过公路的孙胜帅发生事故，致车辆损坏，孙胜帅受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，孙胜帅系头部、胸部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人赵帅帅承担事故的全部责任，孙胜帅不承担事故责任。
案发后，被告人赵帅帅拨打110报警。
诉讼中，因被告人赵帅帅的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失已在本院民事部门处理完结。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队接警单证实，案发后赵帅帅打电话报警。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明证实，案发后被告人赵帅帅打电话报警，并跟随到场的120急救车到医院抢救伤者。
3、被告人赵帅帅供述，2013年11月3日17时许，他驾驶鲁F0N6**号轿车拉着刘芳吉沿海翔路由东西行，行至海阳市龙山街道办事处海丰村北处，看到路中心双黄实线南侧非机动车道内站着一个人，相距约30至40米，当行至约20米处时，这个人突然由南向东北跑斜穿公路，他立即刹车并向左打方向躲闪，躲闪过程中将这个人撞出去。事故发生后，他让刘芳吉打了120急救电话，120急救车到后，他跟随急救车去了医院。他打电话报了警。
4、证人刘芳吉证实，2013年11月3日17时许，赵帅帅开车拉着他沿海翔路北侧车道由东西行，行驶中他在低头玩手机，突然听到车前头轰地一声，抬头看到车前头翻滚上一个物体，然后撞在前挡风玻璃上，停车后，他下车看到车左侧躺着一个男人，他拨打了120急救电话，急救车到后，他和赵帅帅把伤者送到医院。
5、现场勘验笔录。2013年11月3日18时50分至19时40分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
6、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定孙胜帅系生前头部、胸部及腹部受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。
7、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定赵帅帅血液中未检出酒精成分。
8、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定赵帅帅因未确保安全驾驶、未保持安全车速驾驶机动车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，承担事故全部责任，孙胜帅不承担事故责任。
9、户籍证明证实，被告人赵帅帅于1993年10月13日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵帅帅违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵帅帅案发后能投案自首，当庭自愿认罪，经被害人亲属造成的经济损失已处理完结，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第31号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某某，男，河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。2013年9月5日因故意伤害被行政拘留。2013年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年9月4日23时，被告人王某某持菜刀将被害人刘某某、张某某砍伤，经鉴定被害人刘某某、张某某的损伤程度均为轻伤。指控事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证予以证实。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不供认。其辩解意见为：1、二被害人的伤是其无意间划的，并非故意伤害。2、其主动报警。
经审理查明，2013年9月4日23时许，在秦皇岛市海港区河东，河北大街广源超市门前，被告人王某某因怀疑其女友刘某某与张某某有男女关系问题，被告人王某某持菜刀将被害人刘某某、张某某砍伤，经鉴定，被害人刘某某右上肢软组织损伤，右前臂12.5cm创口，右前臂肌腱断裂，其损伤程度已构成轻伤；被害人张某某头部有一10.5cm创口，双上肢多处软组织损伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、顶骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述证实，案发前一段时间，我就怀疑我对象刘某某和一个叫“武”人有外遇。2013年9月4日晚上，我回家后看到家里有些异常的情况。我就让刘某某把那个叫“武”的约到河东。见面后那个叫“武”的要找人打我，我就打“110”报警了。我就揪着刘某某的头发，推着那个叫“武”的往派出所走。我当时手里拿着菜刀，连拉带推着他俩往派出所走，在推他们时我手里的刀弄伤了他们。我记不清我手里的刀碰到他们哪里了，就是看到他们流血了。
2、被害人张某某的陈述证实，案发当日晚上我在接到刘某某电话后来到河东广缘超市门口，在车内等刘某某时，被一名男子（王某某）上前纠缠然后就拿菜刀砍我的头部和胳膊，之后这名男子（王某某）抓着刘某某的头发并拿刀威逼我往工人北里小区走。在到达小区时碰到民警而获救。
3、被害人刘某某的陈述证实，2013年9月4日晚我喝完酒后躺在家中，王某某回家询问时恰好张某某给我打电话，王某某因此叫我和他一起去找张某某，出门时他拿了一把菜刀。到达案发地点时我趁王某某找张某某时就想跑，结果被其发现，他就拿刀砍我的头，我用右手挡了一下胳膊就被砍伤了。后来王某某就拿刀砍张某某的头部和胳膊。之后抓着我的头发拿刀逼我俩往小区里走，在小区里碰见民警才获救。
4、证人耿某某的证言证实，2013年9月4日23时，我在中港船厂旁散步时，听到一女的尖叫，就往那边看结果发现有两名男子在捷达轿车旁打架，高个子穿灰色T恤的男人（王某某）用菜刀砍光膀子的男子（张某某），砍完之后拿刀男子（王某某）让那一男一女往工人北里市场里面走，那一男一女两人都有伤，然后我就报了警。
5、被害人张某某的辨认笔录证实，王某某为案发时砍伤其的犯罪嫌疑人。
6、人身损伤检验鉴定书证实，张某某与刘某某的损伤程度均已构成轻伤。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。故对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 程 克
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 健
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第31号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年4月1日被海兴县公安局刑事拘留，同年4月15日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某甲犯故意杀人罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年3月31日被告人刘某甲提一桶汽油并携带打火机来到丁某丙家，想烧死丁。因丁家无人遂将汽油泼到其铁制大门上点燃。就其指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人为非法故意剥夺他人生命准备犯罪工具，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（预备）追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月31日下午，被告人刘某甲想起妻子邢某某与本村村民丁某丙有姘靠关系心中憋屈，酒后殴打妻子，并产生用汽油烧死丁某丙的想法。遂提一小桶汽油并携带打火机到丁家，见丁家大门锁着无人，便将汽油泼到丁家铁质大门上，用打火机点燃。
上述事实，经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某甲供述，其想起其妻与本村丁某丙二十多年前有姘靠关系，心里憋屈，就想烧死丁某丙。然后提着一机油桶汽油，拿着打火机去了丁家。结果丁家锁着门家里没人，其就把汽油泼到丁家的铁门上，用打火机点着了。然后其又拿来一桶柴油烧了丁家的柴禾屋子。
2、被害人丁某丙的陈述，其与被告人刘某甲的妻子多年前发生过性关系，刘某甲因此怀恨在心总是找茬。2014年3月31日下午其接到电话回家，发现刘某甲把其大门烧黑并把柴禾屋子烧毁了。
3、证人刘某乙、李某、丁某甲、丁某乙、邢某的证言，证实被告人刘某甲因妻子与丁某丙的关系问题，经常找丁某丙的麻烦，并于3月31日放火烧丁家的事实。
4、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
5、出警经过及受案登记表，证实公安机关接刘某乙报案后，赶到现场，控制被告人并组织人员救火，并立案侦查的事实。
6、户籍证明，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人刘某甲为故意非法剥夺他人生命准备犯罪工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（预备）。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲为实施杀人准备工具，是犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，对其减轻处罚。被告人刘某甲认罪，酌情从轻处罚。本院为刑事犯罪，保障公民生命权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
陪审员 田培青
二〇一四年七月二十三日
书记员 张健敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第31号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人长某，男，1994年2月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗海力吐镇。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月14日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年11月21日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人长某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员包建华、杭延生参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人长某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日，被告人长某从宝日希勒煤矿到海拉尔区找到王某某（已判决）、包某某（在逃），三人晚上在天信小区附近的一家饭店吃饭商量共同抢取财物，并一同准备了刀、口罩、手套等作案工具。当晚23时许，三人在海拉尔区康居小区16号楼5单元门前，看到正准备回家的李某，便上前趁李某打手机不备之时，将李某的拎包抢走后逃离现场。被抢包内有现金人民币340元，女士钱包一个、面值500元的友谊购物卡一张（卡内还有443元）。
另查明，案发后，公安机关将被抢赃物挎包、现金人民币340元、钱包及面值500元的友谊购物卡当场予以追缴并退还给被害人。
上述事实，被告人长某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人户籍证明，证人王某某、包某某的证言及辨认笔录，被害人李某陈述，提取笔录及涉案物品照片，扣押及发还物品清单，消费明细，情况说明，鉴定意见书，光盘一张，被告人在公安机关的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人长某伙同王某某、包某某以非法占有为目的，携带管制刀具夺取他人财物。其行为已构成抢劫罪,海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。长某伙同王某某、包某某携带凶器抢夺他人财物，被告人的行为属抢夺转化为抢劫犯罪。被告人与他人的抢劫行为系共同犯罪。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、认罪态度、及被动退赃等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人长某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2016年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程国岩
审判员 包建华
审判员 杭延生
二〇一四年二月二十日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第31号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人宋X，女，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，黑龙江省林口县联通公司职工。2013年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局取保候审，2014年5月5日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋X犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉，韩晶协助工作，被告人宋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2013年7月20日15时许，被告人宋X和母亲陈XX、姐姐宋X、亲属赵XX等人到海林市新安镇亿龙风情园玩。宋X和赵XX领着姐姐宋X家四岁的孩子去旋转木马玩，因工作人员刘XX启动木马差点将孩子从木马上晃掉一事，宋X与被害人刘XX发生争吵，两人厮打起来，宋X打了刘XX左侧面部几个耳光后，宋X、陈XX也过来抓刘XX头发，打了其身上几拳，踹了腹部几脚，后被人拉开。经牡丹江市公安局法医鉴定所法医鉴定刘XX左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。
被告人宋X于2013年8月15日被海林市新安派出所民警依法传唤到案。
另查明，案发后，被告人宋X丈夫张X与被害人刘XX达成赔偿协议，赔偿刘XX各项经济损失人民币13，000.00元。刘XX对宋X表示谅解。
上述事实，被告人宋X在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人刘XX的陈述、证人宋X、陈XX、赵XX、杨XX、李XX、李X、丛XX的证言、海林市公安局伤情鉴定通知书、牡丹江市公安局法医鉴定所（牡）公（刑技）鉴（法鉴）字（2013）178号鉴定文书及鉴定意见通知书、赔偿协
议及赔偿款收条、宋X的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于宋X如实供述，对被害人刘XX进行了赔偿，可以从轻处罚，建议对宋X判处六个月至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人宋X因故与被害人刘XX发生口角，宋X对刘XX左侧面部进行击打，造成刘XX左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。宋X的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。宋X到案后如实供述犯罪行为，自愿认罪.鉴于宋X亲属已赔偿刘XX的经济损失，取得了被害人的谅解，且宋X所居住的社区亦表示”对其适用缓刑无重大不良影响”，故依法对宋X从轻处罚并适用缓刑。公诉机关“可以适用缓刑”的量刑建议符合本案事实及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第31号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人苏基伟（曾用名：苏真生，绰号：“阿伟“），男，1987年11月15日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月9日被北海市公安局刑事拘留，同年10月14经北海市人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人苏基伟犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人苏基伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月2日下午3时许，被告人苏基伟接到“阿某”(另案处理)电话，称在北海市海城区凯旋大酒店一楼“壹号酒吧”楼梯口旁看到一辆电动车(车架号：20121019104，电机号：12121861158，价值2322元)的电门锁上挂有钥匙。随后，被告人苏基伟赶到上述地点，由“阿某”指认挂有钥匙的电动车后，被告人苏基伟上前用挂在电动车的钥匙将该电动车盗走，后将该车以800元的价格销赃给石大超，所得赃款与“阿某”平分。上述被盗电动车为张锦帅于2013年9月2日下午3时许停放在上述地点。破案后，公安机关从石大超处收缴赃物电动车并依法发还。 被告人苏基伟后被公安机关查获归案。归案后，被告人苏基伟如实供述自己罪行。 上述事实，被告人苏基伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、抓获经过、提取及扣押清单、被害人陈述、被告人供述、估价结论及鉴定结论通知书、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏基伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏基伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人苏基伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年9月9起至2014年3月8日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一四年一月十六日 书记员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审8号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人周理，职务，局长。
被执行人李刚，男，1971年9月1日生，住贵州省桐梓县。
被执行人阮欣，女，1977年8月26日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行2017年7月14日作出的桐梓县卫某字[2017]第100640号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
经审查，桐梓县卫生和计划生育局以李刚、阮欣夫妇于2017年5月18日在贵州省遵义市桐梓县娄山关镇生育第4孩，属违法生育第1孩，应当缴纳社会抚养费为由，于2017年7月14日对其作出桐梓县卫某字[2017]第100640号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对李刚、阮欣分别征收社会抚养费51000元、51000元，限其自收到该决定书之日起30日内缴纳。李刚、阮欣现已缴纳0元，尚欠102000元，桐梓县卫生和计划生育局便向本院申请执行。但是，桐梓县卫生和计划生育局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，申请人应提交“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，因申请人未提交，应裁定不予受理。为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县卫生和计划生育局申请执行桐梓县卫计征决字[2017]第100640号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月二十四日
书记员 成 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1279号
申请执行人王迎明，男，1962年10月6日出生，汉族，居民。
被执行人崔江安，男，1958年2月19日出生，汉族，龙岩市鑫叶物流有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）龙新民初字第7591号民事调解书，于2013年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。因本案属于系列案件之一，并在龙岩市鑫叶物流有限公司上班，该公司每月协助本院扣划被执行人崔江安工资5,000元，半年分配一次，本案于2014年2月20日分得执行款3,875.1元，于2014年6月24日分得3,229.21元，合计7,104.31元。由于下次分配预计在2014年12月进行，因执行期限已到，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2014年1月14日立案受理的（2014）龙新执行字第1279号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产或下次工资分配时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈洁桐（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5588号
原告：孟非，男，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
被告：毛昱超，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李小增，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张杰，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
原告孟非诉被告毛昱超、李小增、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告孟非于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孟非向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟非撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孟非负担。
审判员 王桂英
二〇一七年九月十二八日
书记员 刘雪玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第553号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人钱某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）475号起诉书，指控被告人钱某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年7月2日上午，被告人钱某某窜至南阳市卧龙区石桥镇三和小区寻找目标，伺机盗窃。后趁该小区住户徐某某家门锁未锁之机，进入徐某某家中，将徐放在卧室桌上的一个红色手提包内的现金5991盗走。案发后赃款追回已发还失主。公诉机关认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人钱某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院查明，2014年7月2日上午，被告人钱某某窜至南阳市卧龙区石桥镇三和小区寻找目标，伺机盗窃。后趁该小区住户徐某某家门锁未锁之机，进入徐某某家中，将徐放在卧室桌上的一玫红色手提包内的现金5991盗走。案发后赃款追回已发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息一份，证明被告人钱某某是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科证明一份，证实2013年钱某某因犯盗窃罪被卧龙法院单处罚金1000元。
（3）扣押物品清单及发还清单各一份，证实2014年7月3日公安机关从钱某某处扣押被盗钱款100元面值共43张；50元面值3张；20元面值16张；10元面值111张；5元面值17张；1元面值纸币21张；1元面值硬币3枚；5角面值4张；共计5991元。并于2014年7月19日发还失主徐某某的事实。
（4）被盗现金照片一张，证实被盗现金面值情况。
（5）抓获经过一份，证实被害人徐某某于2014年7月3日上午报案至蒲山分局，蒲山分局即展开侦查，经走访和调取相关监控，发现钱某某有作案嫌疑，2014年7月3日下午蒲山分局民警在卧龙区石桥镇夏村敬老院钱某某的住处将钱某某抓获，并在其住处的床上发现了被盗现金。
2、辨认笔录，证实经证人杜某某辨认钱某某系案发当天进入她家的人。
3、视频资料，光盘一份证实了2014年7月2日上午9点多有一位与书证常住人口基本信息所附的照片和被辨认出的照片形态相似的老头在一小区内从一楼道上楼后又下楼，不久又从另外一楼道上楼的事实。
4、被害人徐某甲（女，汉族，46岁）的陈述：
……我家住在南阳市卧龙区石桥镇车站路三合小区一区的四楼，我把我手中的包放在我女儿的房间的书桌上了，昨天中午十点多钟，我回家的时候，我女儿对我说“咱家进贼了，有个人进咱屋了。”当时我没有在意，我门口的邻居吕某某对我说昨天上午有个人没有敲门进到她家去了。今天早上七点多钟，我到我女儿的包内去拿钱的时候，发现包内的钱都没有了。我才知道我家真的进贼了，于是我就打电话报警了。
……我包是一个玫红色的提包，包内总共有七千六百多元，100元面额的有六十张，用皮筋扎着，50元面额的有两张、二十元面额的大概有三四百元钱、还有十元面额的有100张，也是用皮筋扎着。五元的、还有1元的硬币，有六十六个，是用透明胶带缠好的。其余还有些零钱我记不清了。我这个包平时就放在我家我女儿的卧室的书桌上了。那个包是拉锁的，没有锁。我最后看见这些钱就是前天晚上我还在数这些钱。
……被盗具体数额记得不太清，我和家人再此核对，发现被盗前我丈夫从我包里拿走1000元，我儿子拿走200元，其余的钱都被盗了……共被盗约6000元，具体数额记不清了……
证实钱款在家中被盗的事实。
5、证人杜某乙（女，33岁，汉族）的证言：
……2014年7月3日我听邻居徐某某说昨天他家进贼了钱被盗了，我想起来7月2日上午我家也进人了，那人后发现我家有人，扯个理由走了。情况是这样的，2014年7月2日上午我在三和小区我家里，我家大门在关着但没锁，一个老头没敲门直接开门进我屋里，我见他就问他干啥哩，他说这不是姓王，我说不是，他问对面是不是，我说不是，他说他往楼上看看，后就走。我当时就觉得他不对劲，但没太在意。这个老头六七十岁，上衣穿一灰色上衣，下穿一裤子，我现在见了还能认出他。
证实案发当天被告人钱某某伺机盗窃，窜至证人杜某某家被发现即谎称找人脱身的事实。
6、被告人钱某某的供述和辩解：
……2014年7月2日上午8时许，我吃过早饭就想着有机会了偷些钱，我就到石桥车站南边路西的一住宅小区内转悠，看哪家能进屋就偷东西，我到小区的一楼道内一住户，被那家人发现了，问我干啥，我假装说找姓王的，走错屋了，我又到另外的楼道，上楼，见有一家门在开着，也没见他们人，我就进那家卧室，见一个提兜，发现提兜内有好多钱，我拿上钱就走，装到我衣服口袋里直接步行回夏村敬老院我的住处，回住处后我也没数多少钱，把钱掏出来放在我住处的床上北头的褥子下边，还有些钱我装到衣服里洗湿了，我在床上凉着。这些钱在我被你们警察抓时被警察发现了，都是我偷那一家的钱。一大沓钱，我也没数我偷这家的钱有面值100元的，50元的、20元的、10元的、5元的、1元的。我也没数，我也没花，都在那里，今天下午抓我时被你们拿走的就是我在那家偷得钱。昨天盗窃时我上身穿一短袖衣服，下穿一裤子。……
证实钱某某对自己入户盗窃的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人钱某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即钱某某的刑期自2014年7月4日起至2015年1月3日止。未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）
审判员 李 鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋晓凌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1845号
罪犯金富建，男，1973年7月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）陆刑初字第296号刑事判决，以被告人金富建犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2012年5月23日起至2017年11月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯金富建提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯金富建的考核结果，以罪犯金富建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金富建，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年3月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金富建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金富建减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初149号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人于素芬，女，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月30日到邯郸市肥乡区公安局投案，同日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人于素芬犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员殷向东、贺秀婷出庭支持公诉，被告人于素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人于素芬因琐事同其丈夫于某1在邯郸市肥乡区旧店乡焦寨村芳馨学校小卖部内发生争执，后引发打架，期间于素芬持匕首捅在于某1背部，将于致伤。经邯郸市肥乡区公安局法医学人体损伤程度鉴定：于某1的伤情属轻伤二级。在侦查阶段，被告人于素芬与被害人于某1达成刑事和解协议，取得被害人于某1的谅解。
对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人于素芬投案自首，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，建议对被告人于素芬以故意伤害罪判处十个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人于素芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于素芬供述，被害人于某1陈述，证人马某、于某2、于某3等证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片,提取笔录，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书,和解书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于素芬故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于素芬主动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人于素芬积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。对被告人于素芬宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于素芬犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1215号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昭春，男，1962年2月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年11月26日起至2015年5月25日止）。2017年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李昭春犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月29日作出（2017）黔0102刑初1166号刑事判决。原审被告人李昭春不服，提出上诉。本院于2017年10月27日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人李昭春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月22日10时50分许，被告人李昭春在贵阳市云岩区飞山街“祥源大厦”楼下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员贾某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.08克且均为海洛因毒品。
原判根据上述事实并有抓获经过、情况说明、购毒人员贾某的陈述、被告人李昭春的供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、取样笔录、毒品扣押及计量记录、毒品指认照片、毒品称量及毒资照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、前科材料、被告人李昭春的户籍证明等证据，认定被告人李昭春构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李昭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李昭春不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人李昭春于2017年5月22日10时50分许，在贵阳市云岩区飞山街“祥源大厦”楼下以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给贾某，被公安人员当场抓获的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人李昭春未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李昭春所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李昭春贩卖毒品海洛因0.08克，原判根据其的犯罪事实、社会危害性，并结合其是毒品犯罪的累犯、再犯的情节，在法定量刑幅度内对其所作刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李昭春明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人李昭春的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3573号
原告李某某，男，汉族，1965年1月30日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称中联四川公司）。住所地：成都高新区。
负责人吴松华。
委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）。住所地：厦门市思明区。
法定代表人周青。
原告李某某诉被告中联四川公司、中联公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈洪独任审判，于2014年9月3日、10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴庆林、被告中联四川公司委托代理人王欣均到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月12日，被告的代表人赵军与原告签订了一份建筑承包施工及劳务合同书。原告按合同履行了自己的义务，经双方结算被告应支付原告工程款196930元，并在2012年5月15日，由被告的副总经理辛柏向原告书面承诺在2012年5月31日前按照原、被告双方2012年4月11日达成的协商协议付款。可被告至今分文未付，迫使原告诉诸法院。为维护原告自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告劳务费196930元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中联四川公司辩称，涉案合同被告不知情，也未加盖公司印章，对被告不产生任何法律效力；签订合同的人员没有得到公司的授权，没有权利签订合同及办理结算，更无权利代表被告确认欠款；都江堰项目部有被告的任命书，与原告所述人员不一致，故其无权代表公司签订合同。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中联公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告的身份资料、被告工商登记信息，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、2011年11月23日签订的《建筑承包施工及其劳务合同书》一份，用以证明原、被告之间的劳务承包关系。
3、班组工作量的情况材料三份，证明原告的工程量以及在整个工程中的施工过程中，由罗卫红签字捺印确认；
4、检测报告一份，证明涉案工程使用材料合格；
5、2012年4月11日协商协议书，证明工程款在社区派出所主持下达成了协议，被告尚欠原告材料、劳务费196930元的事实；
6、2012年5月15日被告负责人辛柏的承诺函，证明被告应当付款；
被告中联四川公司为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
任命书一份，证明除任命书上的人员外，公司没有授权其他人员在涉案工程项目上代表公司。
本院经查证认为，中联四川公司对李某某提交的证据1、的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。中联四川公司对证据2、3、4、5、6的真实性、关联性、合法性都不予认可，本院认为，证据2、3、4、5、6都系原件、证据内容本身与涉案工程项目的基本情况相符，证据上的签字确认人赵军、罗卫红、辛柏，经法庭调查都系被告中联四川公司委派的工作人员，是工程项目的具体经办人，了解工程的实际情况，具有相应的代表权，且五份证据之间能相互印证，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。李某某对中联四川公司提交的证据的真实性有异议，本院认为，任命书是被告内部管理文件，系被告自制的书面证据，而且该证据系孤证，没有其他证据予以印证，缺乏真实性，同时该证据与法庭查明的赵军、罗卫红、辛柏系被告中联四川公司委派的工作人员的事实不一致，故本院不予采信。
综合本院采信的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年11月12日，原告李某某与被告中联四川公司签订了一份都江堰市灌口镇C-22-4地块重建工程《建筑承包施工及其劳务合同书》。合同签订后，原告李某某按照合同约定开展了相关的内外墙涂料等施工活动。经原告李某某、被告中联四川公司于2012年4月11日协商结算，原告完成了总价值为319686元的工作量，目前被告中联四川公司尚欠原告李某某材料款、劳务费共计196930元。
另查明，赵军、罗卫红、辛柏，均系代表被告中联四川公司在都江堰市灌口镇C-22-4地块重建项目从事工程建设的工作人员；原告李某某，曾用名李寅虎。
本院认为，原告李某某与被告中联四川分公司签订的《建筑承包施工及其劳务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人各方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李某某按照合同约定开展了相关劳务工作后，被告中联四川分公司违反合同义务，长期拖延、拒不支付尚欠原告的材料款、劳务费196930元的行为，严重损害原告的合法利益，也是导致本次纠纷的直接原因；被告中联四川公司作为被告中联公司的分支机构对外签订的合同，由于其不具有独立法人资格，应由被告中联公司承担责任。因此，对原告李某某要求被告中联公司支付材料款、劳务费196930元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告厦门中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李某某材料款、劳务费196930元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1027元，由被告中联公司承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12181号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：林传思，男，汉族，1968年11月29日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:彭迪芳，女，1983年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:苏卫星，男，1962年11月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄通备，男，1976年7月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告彭迪芳、苏卫星、黄通备金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭迪芳偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月21日起至2016年7月20日止，按月利率8.851251‰计算）、逾期利息（自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.276876‰计算）；2.判令被告苏卫星、黄通备对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前、林传思，被告苏卫星到庭参加诉讼，被告彭迪芳、黄通备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月27日，被告彭迪芳、苏卫星、黄通备与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人彭迪芳使用上述借款额度的期限自2015年7月27日起至2018年7月21日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告苏卫星、黄通备为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告彭迪芳发放了借款10万元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月20日止，借款利率为月利率8.851251‰。借款后，被告仅支付利息至2016年3月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭迪芳于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年3月21日起至2016年7月20日止，按月利率8.851251‰计算）、逾期利息（自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.276876‰计算）；
二、苏卫星、黄通备对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向彭迪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由彭迪芳、苏卫星、黄通备共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00311号
罪犯郭正凯，男，1983年2月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月26日，陕西省合阳县人民法院作出（2011）合刑初字第00012号刑事判决，认定罪犯郭正凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭正凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯郭正凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭正凯的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年8月3日至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执626号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人葛文芝，地址翁牛特旗。
被执行人王吉友，地址翁牛特旗。
被执行人王吉田，地址翁牛特旗。
被执行人王优利，地址翁牛特旗。
被执行人王基桂，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与葛文芝、王吉友、王吉田、王优利、王基桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第1106号已经发生法律效力。由于被执行人葛文芝、王吉友、王吉田、王优利、王基桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人葛文芝、王吉友、王吉田、王优利、王基桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葛文芝、王吉友、王吉田、王优利、王基桂新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 李崇明