内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4006号
原告张学，男，1965年9月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人张文超，男，1989年10月8日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗锦山镇盈泰花园小区。
被告张祥，男，1961年5月6日出生，满族，农民。
被告张鹏来，男，1987年10月21日出生，满族，农民。
委托代理人张祥，男，1961年5月6日出生，满族，农民，住址同上。
原告张学与被告张祥、张鹏来健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日依法公开开庭进行了审理。原告张学、被告张祥、张鹏来的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学诉称，2014年10月20日，原告在自家承包地内翻地，二被告故意经过原告承包地拉玉米秸秆，原告上前劝阻，二被告不由分说对原告进行殴打，致使原告受伤住院11天，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费5499元、误工费2200元、陪护费1111元、伙食补助440元、交通费750元，合计10000元，诉讼费用被告负担。
原告张学为支持其诉讼请求申请本院调取美林派出所制作的以下五人的询问笔录，用以证实二被告对原告进行殴打，二被告应对原告的伤害后果承担全部的赔偿责任：
1、张学：内容为2014年10月20日下午，张学看见张祥拉玉米秸从自家秋收后耕地经过，生气后告诉张祥不让再走，看见张祥又走就去找张祥。在地里产生纠纷，张祥拿铁叉打张学一下，张祥儿子张鹏来掐着张学脖子将其按倒，张祥踢张学左眼眶一脚，赵柏新将双方拉开，称原告左小腿部狗咬伤系被告张祥家狗所为。张学未打原告，不知道梁小华是否打原告。质证，原告的意见为属实。被告张祥的意见为拉干草、发生纠纷过程部分不属实，我孩子没有殴打原告。
2、张祥：内容为2014年10月19日，张学与张祥因买玉米秸产生矛盾。第二天，张祥拉玉米秸须经过张学已秋收后的耕地。张学阻止。双方在齐国军家地互骂，张祥拿叉子走到张学身边，张学将叉子抢走打了张祥左大臂，随后两人撕打到一起，张鹏来拽张学、赵柏新拽张祥将其拉开，张学媳妇到场用耙子打了张祥左大臂后张学妻子报警。张祥没注意张学被狗咬伤，张学左眼受伤，张祥脸部破皮。质证，原告张学的意见为部分不属实，张学没有殴打原告，张蓬来打原告了，派出所在调查时原告还在地里装车。张祥的意见为属实。
3、张素红：内容为张学是我丈夫的叔伯侄子，2014年10月20日，我在地里干活期间听见张学、张祥发生争吵后，看见他们撕打在一起，张祥和张鹏来撕打张学，我到跟前和赵柏新拉仗，此时张学已经倒地，拉完架看见赵柏新和张学腿上有被狗咬的伤，当时张祥带着狗来的。张学左眼眶有伤、张祥脸上有几处破皮。质证，原告张学的意见为属实。被告的意见为部分不属实，张学殴打了我，我当时受伤了，如果张学没有殴打我，那么我的伤是哪里来的，他们是亲属关系，其他属实。
4、赵柏新：内容为我与双方无亲属关系，2014年10月20日，张祥雇用我为其拉秸秆，我看见张鹏来将张学摁倒在地用手掐张学脖子，张祥在边上用脚踹张学左眼眶，我和张素红将双方拉开，张学妻子梁小华拿着一个耙子到场并打了张祥左胳膊和后背部一下。当时张学和我的腿上都有狗的咬伤。质证，原告张学的意见为属实，被告的意见为部分不属实，张学殴打了我，他们是亲属关系。
5、梁小华：内容为2014年10月20日，我去地里干活，看见张祥、张蓬来拳打脚踢的打张学，我到跟前时已经打完了，当时张学眼睛有伤，左小腿被张祥家狗咬了在棒子秸秆那躺着。我没有用耙子打张祥，当时张祥脸上没有伤。质证，张学的意见为属实，被告的意见为部分不属实。
原告张学向本院递交了以下证据：
6、喀喇沁旗医院病情证明书原件一页，诊断为：“1、头部外伤，2、脑外伤后综合症，3、左眼及左眼周外伤，4、左侧眶内壁骨折，5、左小腿狗咬伤于我院住院治疗，好转出院，嘱其1、门诊随诊，2、继续治疗，3、不适复查。”被告张祥的质证意见为真实性不认可，需要出具受伤时拍的片子。
7、喀喇沁旗医院医疗费收据8张，喀喇沁旗中蒙医院医疗费收据1张，证实原告受伤住院花费医疗费5150.9元。被告张祥的质证意见为中蒙医院出具的收据不认可，同一时间不能进行两家医院的检查，其他收据认可。
8、喀喇沁旗疾病预防控制中心医疗费专用收据一张，证实原告被狗咬伤。花医疗费309元，被告张祥的质证意见为真实性与本案无关，我们家的狗没有咬原告。
9、收条一枚，证实原告在住院期间家属租床花费35元。被告张祥的质证意见为真实性不认可。
10、客运发票五张，一张面值十元，收条一张，证实原告致伤后出行坐车的车费情况。被告的质证意见为真实性不认可，收条真实性认可，是打车产生的费用。
11、喀喇沁旗医院住院病人费用清单一份两页，证实原告住院期间的用药情况。被告张祥的质证意见为真实性认可，没有异议。
12、喀喇沁旗医院住院病案复印件16页，证实原告受伤住院治疗11天。被告张祥的质证意见为真实性认可，没有异议。
被告张祥辩称，原告所述与事实不相符，在农村，拉地在别家地里经过是经常的事情，不能说是被告故意，派出所调解，我当时正在治疗，所以没有去，被告的行为属于在诉讼中编造事实，是原告将摩托车阻拦不让被告通过才发生之后的纠纷。原告也将我打伤。
被告张鹏来未提交书面答辩意见。
二被告均未提交证据。
以上证据，经庭审综合审查核实，公安机关对原、被告的询问及调查证言能够形成证据链条，具有证明效力，本院予以采信。
原告递交的病情证明书、住院病案复印件、费用清单、六张收据联的医疗费收据，能互相印证，真实合理，本院予以采信。
原告递交的喀喇沁旗疾病预防控制中心医疗费309元，因在喀喇沁旗医院医疗病案及诊断书中有记载，公安机关笔录中也证实原告被狗咬伤。本院予以采信。
原告递交的客运发票实际面值为2000元，但原告只主张50元，及收条一张共计170元，被告认可，本院对交通费用予以采信。
原告递交的两张喀喇沁旗医院记账联收据因与收据联重复；喀喇沁旗中蒙医院医疗费收据因无病案等证明，喀喇沁旗医院病案中亦无记载，本院不予采信。家属租床费非正规收据，本院不予采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，经审理查明，原、被告系同村村民，2014年10月19日，原告张学与被告张祥因买卖谷草及玉米秸产生矛盾。第二天被告张祥购买其它村民玉米秸，拉玉米秸车途径原告张学已收获后的耕地，原告张学阻止并到被告张祥装玉米秸地争执，双方互骂，继而发生撕打，被告张祥、张鹏来共同将原告张学打伤。张祥的狗将张学咬伤。张学在喀喇沁旗医院住院治疗11天，花费医疗费5083.80元，购买疫苗花309元，交通费170元。
本院认为，原、被告系同村村民，应和睦相处，产生矛盾应互相理解并通过合法方式解决。被告张祥拉秸秆途径原告张学耕地，应取得原告许可。被告秋收途径原告耕地亦属农村习俗，原告应该允许通过。二被告侵害原告身体，造成原告伤害，二被告应承担赔偿责任，原告不许被告通行并主动到被告装车地找被告争执，也有一定过错，是引起事件的起因。可减轻二被告的赔偿责任。对原告要求二被告赔偿损失的主张对其合理部分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张祥、张鹏来于本判决生效后十日内赔偿原告张学医疗费5083.8元、误工费902元、陪护费1111元、伙食补助费440元，交通费170元，合计7706.8元的70%即5394.76元；
二、二被告对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，二被告负担35元。公告费300元，由被告张鹏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋 赫