wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初字第388-1号
原告扬州市扬子工业设备安装有限公司，驻扬州市渡江南路130号508。
法定代表人陆广岭，任董事长。
委托代理人郎继华、陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告湖北华昌达智能装备股份有限公司，驻湖北省十堰市东益大道9号。
法定代表人陈泽，任总经理。
本院受理原告扬州市扬子工业设备安装有限公司与被告湖北华昌达智能装备股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告扬州市扬子工业设备安装有限公司于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北华昌达智能装备股份有限公司的银行存款420000元或查封价值等同的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告湖北华昌达智能装备股份有限公司的银行存款420000元或查封价值等同的其他财产，如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年。其他财产若为房产或车辆的，查封期限为二年。存款冻结期间不得向被告支付。查封财产为房产或者车辆的，查封期间，由被告负责管理、维护，允许使用，但不得擅自转让、过户、抵押、租赁、毁损及其它权利负担行为。期限届满仍需继续冻结、查封的，原告应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的冻结、查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李素云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李淑美
湖北省武汉市江夏区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂江夏山民初字第00169号
原告刘某。
被告方某。
本院在审理原告刘某与被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告方某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 刘 波
二〇一四年十月二十三日
书记员 王朋伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1500号
原告陶柳青，农民。
委托代理人王绍雄（特别授权），农民。
被告叶启超，居民。
原告陶柳青与被告叶启超健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陶柳青及其委托代理人王绍雄、被告叶启超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶柳青起诉称：1991年2月，原告因经营氢气球生意向被告请教制作氢气的方法。被告告知原告用两碗石灰，一碗碱加入铝、水，然后装入灭火器罐中可产生氢气。原告回家后按照被告的方法制作，制作过程中因石灰渣喷出，致使原告脸部、眼睛被烫伤。经多家医院治疗未能收到效果，现视力残疾等级为一级。原告认为被告告知的制作方法不符合科学安全规范，也没有告知原告制作过程中可能出现的问题及防范措施，是导致原告受伤的根本原因。故原告起诉至法院，请求判令：判令被告赔偿原告残疾赔偿金100000元；由被告承担本案诉讼费。
原告陶柳青为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、化学方程式复印件一份，用以证明2013年6月被告向原告出具制作氢气的化学方程式的事实。
二、门诊病历一份，证明原告受伤治疗经过。
说明：原件存于杭州市上城区人民法院案卷中。
上述证据经被告叶启超当庭质证，被告叶启超的质证意见为：
证据一无异议，是被告本人书写。证据二无异议。
本院的认证意见为：证据一、证据二符合法定证据的形式要件，被告亦无异议，故对证据一、证据二的真实性予以确认。
被告叶启超答辩称：原告起诉状中所述被告一点都不知道。制作气球本钱很少，为了商业竞争被告也不会教原告制作氢气球。原告说的灭火器操作过程被告也是不知道的，被告在解放街新华书店门口做气球，至于原告在哪里被炸，怎么炸伤的被告都不清楚。直到2013年法院李庭长通知被告才发现有这个事情。原告说被告以前卖气球是二氧化碳，不是氢气，被告就从书本上抄了个制作化学方程式给原告，没想到他拿这个到法院起诉我。原告说不认识化学方程式的符号，被告就用汉字做出说明。
被告叶启超就其答辩意见，未向本院提交证据。
本院经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：
1991年2月，原告因经营氢气球生意，利用化学反应，在用灭火器罐制作氢气过程中，发生化学反应的石灰渣喷出，致使原告自己脸部、眼睛被烫伤。经多家医院治疗未能收到效果，导致现视力残疾等级为一级。
本院认为，原告要求被告赔偿因健康权受到损害所遭受之经济损失意即要求被告承担侵权责任，在本案中为一般侵权责任，一般侵权责任构成需满足行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。原告主张需以被告构成侵权责任该四要件为前提，并加以举证证明为必要。本案中，原告以被告在原告受伤20多年后所书写的化学反应公式为证据，认为被告具有侵权责任，但尚未就被告告知原告利用何种方法（器材）反应产生氢气加以举证证明，因此，原告并未就被告是否存在侵权行为及过错提供相应证据予以证明。原告受伤时为1991年，距今已20多年，原告从知晓损害事实发生时隔多年起诉也有违常理。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陶柳青的诉讼请求。
案件受理费450元（已减半收取），由原告陶柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年九月二十五日
代书记员 关莉莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3207号
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
被执行人张顺德，男，1971年1月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官月凤，女，1969年8月14日出生，汉族，职业不详，住址。
申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人张顺德、官月凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民商初字第570号民事判决书，责令被执行人张顺德、官月凤偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金、利息、滞纳金、案件受理费共计1376388元，向本院缴纳执行费16163元。本案在执行过程中，被执行人张顺德与申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行达成执行和解，现本案正在履行当中。鉴于执行期限较长，本院告知申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民商初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张 怀 智
代理审判员 何 永 孝
代理审判员 �戴岩松
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1642号
罪犯张学军，男，1966年12月25日出生，汉族，江苏省�迁市人，高中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第43号刑事判决，认定张学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月13日至2022年12月12日），并处罚金20万元，对犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00602号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01160号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年3月12日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第988号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行�关认为，罪犯张学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加检验劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张学军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张学军的刑期减去一年（减刑�的刑期至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第38号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人廖逸，广东鹏派律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1683号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人廖逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日l时许，被害人姜某、姜某福等人相约到东莞市长安镇沙头社区珠冈路东方地摊市场大排挡吃宵夜，姜某到达时按汽车喇叭及闪大灯与姜某福等人打招呼，该行为引起坐在旁边吃宵夜的被告人陈某某不满，双方遂发生冲突。后陈某某纠集十余名男子（均另案处理）持刀追砍，将姜某砍伤，见姜某逃跑后又砸坏姜某的一部东南牌小车（粤S757**，维修价格为8719元）、砸坏姜某福的一部力帆牌小车（粤SB3**，维修价格为5530元）。作案后，陈某某等人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤。
公安人员于2013年7月21日在东莞市长安镇沙头社区将被告人陈某某抓获。案发后，陈某某家属已向姜某赔偿51800元，已向姜某福赔偿5500元，姜某、姜某福对被告人陈某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人姜某、姜某福的陈述，证人丁某、贾某、于某、付某元等的证言，辨认笔录，现场勘验材料，物证小汽车一部，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，保险车辆受损修理估价单、发票，汽车维修费用发票，租房合同，赔偿协议书、收据、撤案申请书，到案经过，常住人口基本信息，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，又故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，依法应予惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.在本案中，被害人具有较大的过错，是被害人的挑衅行为激发了此起伤害案件；2.被告人属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；3.被告人已经对被害人进行了赔偿，且已经取得被害人的谅解，被害人也表示不再追究其责任；4.被告人有悔罪表现，当庭能够如实供述犯罪行为；5.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯；6.建议对被告人适用缓刑。
经查，被害人姜某、姜某福的陈述、证人于某的证言等证据可以证实本案确实是因被告人陈某某对被害人姜某按汽车喇叭和闪大灯不满引起，后姜某和被告人陈某某互相对视，但是除此之外并没有任何证据证实姜某和姜某福有其他过错。事情起因本是琐碎小事，但是被告人陈某某却借故纠集多人持械对被害人进行殴打并毁坏车辆泄愤。被害人姜某的行为虽有不妥，但是该轻微的冲突并不足以引发一个正常人的犯意，不符合刑法意义上的过错，也不能因此减轻被告人陈某某的罪责。因此，被告人陈某某的辩护人的第1点辩护意见，夸大了被害人一方的过错，与事实不符，本院不予采纳。
被告人陈某某通过家属赔偿了二被害人的损失，并获得被害人的谅解，可以酌情对其从宽处理。但是，其不仅纠集多人持械伤害他人，还故意毁坏二部小汽车，其行为比较恶劣，且归案后至庭审前一直拒不承认自己的犯罪行为，可见其主观恶性较深，此外其还同时触犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，因此辩护人的第2、6点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
暂扣于东莞市公安局长安分局的雪佛兰牌（车牌号为粤B8BR**）小轿车的所有权人是被告人陈某某本人，鉴于该车并非专门用于犯罪，且被告人陈某某已经赔偿了被害人的损失，可以发还给其本人。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十五条、第五十三条、第六十四条、第六十九的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。总刑期一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行刑罚一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年10月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）
二、随案移送的雪佛兰牌（粤B8BR**）小轿车一辆，在前项罚金缴纳后发还给被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邝中允
第3页共4页
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第11号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李玉成，男，1970年2月28日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人赵露梅，女，1976年2月15日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李玉成、赵露梅强制执行征收社会抚养费一案中，李玉成、赵露梅已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第111号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1040号
罪犯刘光彬，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月19作出(2013)足法刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘光彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年1月3交付执行。刑期至2017年2月6日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘光彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘光彬在服刑期间获记功4次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘光彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第907号
申请执行人：曹文发，男，64岁，汉族，大专文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇赛马场北侧家属区，退休干部。
被执行人：格西格，男，蒙古族，58岁，小学文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇明盖嘎查，牧民。
本院在执行申请执行人曹文发与被执行人格西格追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第907号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年四月十五日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前执字第907号
申请执行人曹文发，男，64岁，汉族，大专文化。
被执行人格西格，男，蒙古族，58岁，小学文化。
申请执行人曹文发与被执行人格西格追偿权纠纷一案中，我院于2015年4月15日作出（2014）鄂前执字第907号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力，申请人曹文发向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 伊拉图
二〇一五年四月二十日
书记员 石皓文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2844号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张燕，女，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡再再到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本款本息及其他款项合计228194.97元（截止2017年1月23日透支本金143927.40元、利息70887.97元、滞纳金8070.19元、消费手续费5309.41元），2017年1月24日后的利息按欠款总额的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与�由：被告于2011年8月23日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，经原告审核同意，被告向原告领用了一张金穗贷记卡，卡号为：52×××99，信用额度为150000元。被告于2009年1月5日向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，经原告审核同意，被告向原告领用了一张金穗贷记卡，卡号为：40×××49，信用额度为150000元。《领用合约》和《信用卡章程》约定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约定支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期日前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4、对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款�的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息、滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告在使用金穗贷记卡（卡号为：52×××99）时，从2011年9月9日开始透支，2014年7月22日最后一次消费12396元，2014年12月2日还款4000元之后再无还款，截至2017年1月23日，尚欠透支本金106650.98元、利息52472.03元、滞纳金6392.77元、消费手续费5070.28元，共计170586.06元。被告在使用金穗贷记卡（卡号为：40×××49）时，2009年4月8日开始透支，2014年8月25日最后一次消费1450元，2016年3月2日还款15.57元后再无还款，截至2017年1月23日，尚欠透支本金37276.42元、利息18415.94元、滞纳金1677.42元、消费手续239.13元，共计57608.91元。两卡总计透支228194.97元（其中本金143927.40元、利息70887.97元、滞纳金8070.19元、消费手续费5309.41元）。
被告张燕未作答辩和举证。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、基本信息、交易明细等。原告提供的上述证据，被告张燕在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任�
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金143927.40元及利息、滞纳金、消费手续费（截止2017年1月23日的利息为70887.97元、滞纳金8070.19元、消费手续费5309.41元），共计228194.97元。2017年1月24日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4723元，由被告张�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李爱琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13433号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波。
委托诉讼代理人：褚菲菲。
被告：杭州万成服装有限公司。
法定代表人：徐必成。
被告：徐必成。
被告：徐益红。
被告：俞克军。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告杭州万成服装有限公司、徐必成、徐益红、俞克军借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉处理。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪叶萍
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0181号
申请执行人阜宁县卫生局。
住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，该局法规科主任。
被申请执行人平爱华，女，1951年12月11日出生，汉族，市民。
阜宁县卫生局于2013年11月22日依据《医疗机构管理条例》第二十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出阜卫医罚（2013）65号行政处罚决定：1、责令平爱华停止非法开展的诊疗执业活动；2、没收《证据先行登记保存决定书》封存的药品及器械；3、对平爱华罚款人民币4000元。
被申请执行人平爱华在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人平爱华送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫医罚（2013）65号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人平爱华未取得医疗机构执业许可证，擅自在益林镇海陵中路开展疾病诊疗活动，且擅自执业时间在3个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫医罚（2013）65号行政处罚决定中对平爱华罚款4000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴君辉
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00048号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：王科，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：张顺，男，1983年9月29日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年3月24日向本院申请强制执行NO.1545899行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年11月27日作出NO.1545899行政处罚决定书，对被执行人张顺罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年3月10日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1545899行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1545899行政处罚决定书，对张顺罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖焰兮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执375号
申请执行人:李友武，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：徐德可，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行李友武与徐德可借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除徐德可名下普通摩托车苏Ｊ×××××外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执375号申请执行人:李友武，男，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：徐德可，男，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行李友武与徐德可借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，除徐德可名下普通摩托车苏Ｊ×××××外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张加同审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十四日书 记 员  王斯凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6918号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长。
委托代理人：薛松，该公司员工。
委托代理人：于艳，该公司员工。
被告：冯大勇，男，1968年11月2日出生,汉族，住扬州市。
被告：蒋爱华，女，1976年11月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：王立权，男，1982年9月21日出生，汉族，住高邮市。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告冯大勇、蒋爱华、王立权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人薛松、于艳到庭参加诉讼，被告冯大勇、蒋爱华、王立权经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．冯大勇、蒋爱华立即归还民泰银行借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至2016年12月13日止，按月利率9.6‰计算；自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.6‰的1.5倍计算复利）；2．王立权对冯大勇、蒋爱华的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，民泰银行与冯大勇、蒋爱华、王立权签订《保证借款合同》一份，约定由冯大勇、蒋爱华向民泰银行借款30万元，借款期限自2016年3月2日起至2017年3月1日止，月利率9.6‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王立权为冯大勇、蒋爱华的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行按约向冯大勇、蒋爱华发放贷款30万元。冯大勇、蒋爱华按约给付利息至2016年3月20日，后即未按约给付借款利息，保证人亦未履行保证责任，民泰银行有权宣布该借款提前到期。
冯大勇、蒋爱华、王立权均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、送达地址确认书、本息清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张的借款及担保事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，民泰银行与冯大勇、蒋爱华、王立权签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约向冯大勇、蒋爱华发放了贷款，冯大勇、蒋爱华未按约给付借款利息，构成违约，民泰银行有权宣布该合同项下未偿还的借款提前到期，冯大勇、蒋爱华应履行还本付息义务并承担相应违约责任。民泰银行未就宣布借款提前到期事宜向冯大勇、蒋爱华、王立权履行通知义务，其要求确认该借款于本案应诉材料送达各被告之日即2016年12月13日到期于法有据。王立权为冯大勇、蒋爱华的上述借款提供连带责任保证，应对冯大勇、蒋爱华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行要求冯大勇、蒋爱华给付借款本金、利息、罚息、复利并要求王立权对冯大勇、蒋爱华的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。冯大勇、蒋爱华、王立权经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯大勇、蒋爱华于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息以本金30万元为基数，自2016年3月21日起至2016年12月13日止，按月利率9.6‰计算；自2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付的利息，按月利率9.6‰的1.5倍计算复利）；
二、被告王立权对被告冯大勇、蒋爱华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王立权承担保证责任后，有权向被告冯大勇、蒋爱华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元、公告费600元，合计6614元，由被告冯大勇、蒋爱华、王立权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王露茜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第5642号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证：74361849-3。
法定代表人：田永云。
委托代理人：李星，该公司员工。
委托代理人：王斌，该公司员工。
被告：曾辉，男，汉族，生于1971年9月12号，住绵阳市涪城区。
被告：顾晶晶，女，汉族，生于1981年10月23日，住绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告曾辉、顾晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托代理人李星、王斌，被告曾辉到庭参加诉讼，被告顾晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月11日办理了绵阳涪城万达广场有限公司开发建设的位于绵阳涪城万达广场有限公司入伙手续。原告与万达广场有限公司签订的《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》，合同约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，小区业主应按时交纳物业管理服务费。原告按照合同约定提供了物业服务，经多次催收，被告拒不交纳物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2014年9月30日起至2015年9月30日止的物业服务费3075.72元并按照日万分之五的标准支付从2014年9月30日起至款付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾辉辩称：原告不具备诉讼主体资格，是大连万达物业公司绵阳分公司在管理我们小区，我们和大连万达物业公司建立了物业服务合同关系，我们已经向大连万达物业公司缴纳了物管费。
被告顾晶晶未答辩。
经审理查明：被告曾辉、顾晶晶购买了绵阳涪城万达广场有限公司开发的万达公馆A区2栋2单元2604号住宅并于2013年9月11日办理了接房手续。2014年3月30日，绵阳市涪城万达广场有限公司作为甲方与作为乙方的原告忠信物业公司签订《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》，约定选聘原告对绵阳涪城万达广场住宅区提供物业管理服务事宜。委托服务期限自2014年4月1日00︰00时起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费的标准为高层住宅2元/平方米·月，物业服务费按季缴纳，缴纳时间为每季度第一个月的前5日缴纳本季度物业服务费，逾期缴纳的按欠交金额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。根据合同约定，被告应当于4月5日、7月5日、10月5日、1月5日前缴纳物业服务费。因被告从2014年9月30日起未缴纳物业服务费。原告经催收无果遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明，被告曾辉自认案涉商品房的建筑面积为128.06平方米，原告对此予以认可。
以上事实，有当事人的陈述、《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，绵阳涪城万达广场有限公司与原告忠信物业公司签订的《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效。原告依照上述合同的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当根据约定支付相应的物业服务费用。
被告抗辩称其和大连万达物业公司建立了物业服务合同关系，我们已经向大连万达物业公司缴纳了物管费。本院认为，被告曾辉向大连万达物业管理公司缴纳的物业管理费的费用期间为2013年9月30日起至2014年9月29日止，该物业管理费的费用期间与原告主张的费用期间并无冲突，故对被告的该项抗辩不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付2014年9月30日至2015年9月30日的物业服务费3073.44元的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。
原告主张因被告逾期缴纳物业服务费，应当按照合同的约定承担每日万分之五的违约金，本院认为，被告未按照合同约定缴纳物业服务费的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。在《绵阳涪城万达广场住宅区前期物业服务合同》中虽约定按照欠费金额以每日千分之三的标准计算逾期违约金，但原告在诉讼中自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾辉、顾晶晶自本判决生效后5日内支付给原告成都忠信物业管理有限公司2014年9月30日至2015年9月30日的物业服务费3073.44元；
二、被告曾辉、顾晶晶自本判决生效后5日内支付给原告成都忠信物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金，计算方式为：以3073.44元为基数，从2014年9月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算；以3073.44元为基数，从2015年4月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算；以3073.44元为基数，从2015年7月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算；以3073.44元为基数，从2015年10月30日起计算至本院确定的本金给付之日止，以日万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告曾辉、顾晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 旭
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00142号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪于2011年4月18日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）彰刑初字第81号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人孟某某与郭威威系男女朋友关系，刘贺系郭威威前男友。2014年8月22日22时许，孟某某、郭威威等五人到彰武镇北环路蝶恋花歌厅二楼唱歌，遇到同在二楼唱歌的被告人王某某、刘贺（已判刑）。郭威威叫同行的五人离开，五人走到歌厅一楼门口遇到刘贺。刘贺对孟某某说不许他和郭威威处对象，孟某某不同意。刘贺喊:“给我打他”，并用拳头打孟某某胸部，用铁钩子打孟某某背部，王某某先用拳脚打孟某某，随后用尖刀扎孟某某左臂，造成孟某某受伤。孟某某于当日到彰武县人民医院治疗，诊断为左前臂裂伤。经彰武县公安局法医鉴定，孟某某之伤情，系为外伤致左臂损伤，其左肘部创口长度达3.5cm,符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤；其体表挫伤面积达16cm2，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，构成轻微伤。2014年12月23日，王某某被公安机关抓获。案发后，王某某近亲属与孟某某自行达成赔偿协议，赔偿孟某某经济损失13000元，孟某某对王某某的行为表示谅解。
王某某因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人证言，同案犯刘贺的供述，彰武县人民医院门诊病志、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2014]111号鉴定文书及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了质证、认证，并综合被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人王某某的上诉理由是：其应为从犯，对其从轻、减轻处罚，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人王某某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于王某某所提上诉理由，经查，王某某持凶器殴打他人，情节恶劣，其与刘贺在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，原审人民法院已充分考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00142号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，因犯故意伤害罪于2011年4月18日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月12日作出（2015）彰刑初字第81号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人孟某某与郭威威系男女朋友关系，刘贺系郭威威前男友。2014年8月22日22时许，孟某某、郭威威等五人到彰武镇北环路蝶恋花歌厅二楼唱歌，遇到同在二楼唱歌的被告人王某某、刘贺（已判刑）。郭威威叫同行的五人离开，五人走到歌厅一楼门口遇到刘贺。刘贺对孟某某说不许他和郭威威处对象，孟某某不同意。刘贺喊:“给我打他”，并用拳头打孟某某胸部，用铁钩子打孟某某背部，王某某先用拳脚打孟某某，随后用尖刀扎孟某某左臂，造成孟某某受伤。孟某某于当日到彰武县人民医院治疗，诊断为左前臂裂伤。经彰武县公安局法医鉴定，孟某某之伤情，系为外伤致左臂损伤，其左肘部创口长度达3.5cm,符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤；其体表挫伤面积达16cm2，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，构成轻微伤。2014年12月23日，王某某被公安机关抓获。案发后，王某某近亲属与孟某某自行达成赔偿协议，赔偿孟某某经济损失13000元，孟某某对王某某的行为表示谅解。王某某因犯故意伤害罪，于2011年4月18日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年三个月。原判认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述，被害人孟某某的陈述，证人证言，同案犯刘贺的供述，彰武县人民医院门诊病志、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2014]111号鉴定文书及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了质证、认证，并综合被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王某某的上诉理由是：其应为从犯，对其从轻、减轻处罚，原判量刑重。经审理查明，原判认定被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实成立。原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人王某某在本院审理期间未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人王某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于王某某所提上诉理由，经查，王某某持凶器殴打他人，情节恶劣，其与刘贺在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，原审人民法院已充分考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  刘文斗审判员  李 渊二〇一五年七月二十四日书记员  杨思莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保38号
申请人：丛晓庆，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张慧，女，住黑龙江省富裕县。
申请人丛晓庆于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张慧名下位于富裕县（房产证号）价值300,000.00元部分进行查封；对被申请人张慧名下位于富裕县（房产证号）价值50,000.00元部分进行查封；对被申请人张慧名下位于富裕县（房产证号）价值30,000.00元部分进行查封。冻结被申请人张慧工资卡账户价值50,000.00元部分。担保人从晓庆以其名下位于富裕县（房产证号分别为）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人张慧名下位于富裕县（房产证号）价值300,000.00元部分，期限为两年；
查封被申请人张慧名下位于富裕县为两年；
查封被申请人张慧名下位于富裕县（房产证号）价值30,000.00元部分，期限为两年。
冻结被申请人张慧在工资卡账户价值50,000.00元部分，期限一年。
案件申请费2,670.00元，由申请人丛晓庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年五月三日
书记员 陈 斌
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执181号
曹玉龙、戴武强：
本院执行的曹玉龙申请戴武强买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的1500元，申请人已全部支取，此案已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年五月二十三日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1852号
原告：武义县壶山街道昌球食品商店，住所地：武义县壶山街道解放中街***号。
经营者：吴芳，女，1979年3月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘伟萍、徐耿华（特别授权），浙江前程律师事务所律师、实习律师。
被告：汤子龙，男，1965年12月4日出生，汉族，住武义县。
被告：舒雅媚，女，1965年1月14日出生，汉族，住武义县。
原告武义县壶山街道昌球食品商店为与被告汤子龙、舒雅媚买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令两被告立即支付原告欠款139000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款付清之日止的违约金；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员鲍圣锴独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告武义县壶山街道昌球食品商店的委托代理人潘伟萍、徐耿华及被告汤子龙、舒雅媚到庭参加诉讼。
经审理本院认定本案事实如下：被告汤子龙与被告舒雅媚系夫妻关系。被告汤子龙多次在原告处赊购香烟，双方经结算，被告汤子龙尚欠原告香烟货款139000元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汤子龙、舒雅媚于本判决生效后10日内支付原告武义县壶山昌球食品商店货款139000元并支付自2017年6月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半收取），由被告汤子龙、舒雅媚负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 林翠芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7175号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司,住所地:沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区朝阳街53-4号2-8-3。
委托代理人：武垚，女，1984年6月13日出生，系该公司员工，住址：沈阳市大东区工农路138-4号。
被告：秦桂云，住址：沈阳市大东区和睦路****号***#2-1-2。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告秦桂云物业服务�同纠纷一案，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李培元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月三十日
书记员 董畅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初1549号
原告：胡滔，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师，特别授权。
被告：汨罗市狼牙物流有限责任公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：邹伟，该公司总经理。
原告胡滔与被告汨罗市狼牙物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告胡滔于2017年9月21日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告胡滔的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡滔撤回起诉。
审 判 长 杨中书
审 判 员 戴 云
人民陪审员 赵小林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 锦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1040号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行,住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。
负责人：胡国勇。
委托代理人：周雪峰。
被执行人:厉天舒,女,汉族,1970年10月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人:林兰英,女,汉族,1944年3月26日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人厉天舒、林兰英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初194号民事判决书，被执行人厉天舒应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行偿还借款本金107万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人厉天舒、林兰英名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，被执行人林兰英名下所有的坐落于小南路国盛大楼1号楼6××室及坐落于景山街道东小区1××幢1××室的房产均已被我院查封，因处置期限较长暂时难以处置完毕，除此之外被执行人厉天舒、林兰英名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年6月27日，被执行人厉天舒尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行人民币107万元及相关利息，本案受理费7389.5元，执行费13100元由被执行人厉天舒、林兰英共同负担。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂难以处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1040号案件本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行待财产处置完毕或发现被执行人厉天舒、林兰英名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1040号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。
法定代表人：胡国勇。
被执行人：厉天舒，女，汉族，1970年10月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林兰英，女，汉族，1944年3月26日出生，住温州市鹿城区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00194号民事判决书，于2016年3月24日立案执行了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人厉天舒、林兰英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查封了本案抵押物即登记于被执行人林兰英名下的坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼6××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号），并委托相关部门评估，后在淘宝网龙湾区人民法院司法拍卖平台公开拍卖。2016年10月14日，买受人李健（男，汉族，1975年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区）以人民币111万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人林兰英名下的坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼6××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）所有权归买受人李健所有，其相应的土地使用权由买受人李健享有。上述财产权自本裁定送达买受人李健时起转移。
二、买受人李健持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户所涉一切税、费等均依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行,住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。负责人：胡国勇。委托代理人：周雪峰。被执行人:厉天舒,女,汉族,1970年10月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人:林兰英,女,汉族,1944年3月26日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被执行人厉天舒、林兰英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初194号民事判决书，被执行人厉天舒应向申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行偿还借款本金107万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行。本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人厉天舒、林兰英名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，被执行人林兰英名下所有的坐落于小南路国盛大楼1号楼6××室及坐落于景山街道东小区1××幢1××室的房产均已被我院查封，因处置期限较长暂时难以处置完毕，除此之外被执行人厉天舒、林兰英名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年6月27日，被执行人厉天舒尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行人民币107万元及相关利息，本案受理费7389.5元，执行费13100元由被执行人厉天舒、林兰英共同负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已被查封，暂难以处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1040号案件本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行待财产处置完毕或发现被执行人厉天舒、林兰英名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一六年六月二十七日（代）书记员  项凯
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1153号
申请人朱某某，男，系个体业主，住辽宁省调兵山市。
被执行人郭某某，女，住址铁岭市西丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初2239号民事判决书，在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年七月六日
书记员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执恢31号申请执行人中国某银行调兵山支行，住所地调兵山市。法定代表人薛某某，系该银行行长。被执行人夏某某，男，汉族，住法库县。本院依据已经发生法律效力的（2009）调证经字第0XXX号公证书，在执行申请执行人中国某银行调兵山支行与被执行人夏某某公证债权文书纠纷一案中，本案因被执行人无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王岱丽审判员  张 涛审判员  付多晶二〇一七年七月十日书记员  王 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14402号
原告：马海荣，男，汉族，住黄岛区。
被告：马海桂，男，汉族，住黄岛区。
被告：郑明艾，女，汉族，住黄岛区。
被告：马丽丽，女，汉族，住黄岛区。
被告:关庆林，男，汉族，住黄岛区。
被告：马蕾，女，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告马海荣与被告马海桂、郑明艾、马丽丽、关庆林、马蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告自愿于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马海荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马海荣负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 马晓伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2606号
原告：李蛮根，居民。
原告：林永芳，居民。
原告：李乾刚，居民。
原告：李晚林，居民。
四原告共同委托代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告江林才，居民。
原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林诉被告江林才房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，四原告于2016年12月29日以被告已支付所欠购房款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：四原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林撤回起诉。
本案受理费5111元，减半收取2555.5元，由原告李蛮根、林永芳、李乾刚、李晚林负担。
审判员 尹盼盼
二〇一七年一月三日
书记员 向 荣
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3281号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告何会丽，女，1977年12月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告何会丽租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1170号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何仁毅。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人何仁毅被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月24日以沪徐检诉刑诉（2015）1114号起诉书向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人何仁毅及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月10日13时许，被告人何仁毅至本市徐汇区汾阳路XXX号复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院部大楼XXX楼医生办公室，窃得被害人古某某放置于办公桌上的苹果牌A1286型笔记本电脑一台，后携偷盗财物逃离至医院门口处被保安抓获。经鉴定，被盗电脑价值人民币2，825元。何仁毅到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何仁毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何仁毅系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。何仁毅在缓刑考验期间再犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人何仁毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，何仁毅到案后认罪悔罪，犯罪数额及社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人何仁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃证物品照片、抓获经过、刑事判决书、刑事判决摘要、释放证明、证人陈某某、陶某某的证言、被害人古某某的陈述以及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人何仁毅盗窃他人价值人民币2，800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何仁毅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何仁毅到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。被告人何仁毅因前罪被宣告缓刑，本次在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2015）静刑初字第181号刑事判决中对何仁毅宣告缓刑六个月的执行部分。
二、被告人何仁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追缴的赃物发还被害人古某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十二月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条?被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初464号
原告:陈相彬（曾用名陈相斌），男，1964年3月9日出生，汉族，住单县。
被告：朱瑞芹，女，1961年3月16日出生，汉族，住单县。
原告陈相彬与被告朱瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈相彬到庭参加了诉讼。被告朱瑞芹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈相彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱瑞芹偿还借款本金4万元及诉后利息（自起诉之日起按年利率6%计付至法院判决被告偿还欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱瑞芹因其儿子经营生意急需用款，于2016年9月13日向原告借款4万元，原告通过建设银行转账借给被告4万元，并给原告出具了借条。2017年7月7日被告朱瑞芹为原告更换了借条，并约定2017年10月偿还清，后原告经多次催要未果，特诉至法院。
被告朱瑞芹未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：2017年7月7日出具借条一份、建设银行转账凭证。
本院于2018年2月8日对被告朱瑞芹之子曹杰调查笔录。
被告朱瑞芹未质证。
本院经审理认定如下事实：2016年9月13日，被告朱瑞芹作为借款人向原告借款4万元，并向原告出具借条一份。2017年7月7日被告朱瑞芹为原告更换了借条，并约定2017年10月偿还清，后原告经多次催要未果，特诉至法院。
本院认为：本案当事人争议的焦点是原告能否要求被告朱瑞芹承担偿还借款责任。关于原告要求被告朱瑞芹归还借款本金4万元的问题。有原告提交的借据为证，借据内容清晰、翔实，且与建设银行转账凭证、曹杰调查笔录相互印证，故原、被告双方借贷合同关系成立生效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”之规定，对原告要求被告朱瑞芹归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，故原告要求被告起诉后的利息，本院予以支持，应从起诉之日（即2018年1月15日）起按年利率6%计付至本院确定的还款之日止。被告朱瑞芹未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告朱瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相彬借款本金4万元及相应利息（以4万元为基数，自2018年1月15日起按照年利率6%的标准计付至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱瑞芹负担﹙被告负担部分,原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一八年三月八日
书记员 张冲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1615号
原告：王雁。
委托诉讼代理人:赵虎,山西中诚律师事务所律师。
被告：王树良。
原告王雁与被告王树良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雁及其委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。被告王树良经公告送达开票传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2016年2月,被告以经营短缺资金为由向原告借款5万元，承诺10天归还。期满后被告先以周转困难为由请求延长借期，后被告避而不见，直至没有音讯。
王树良未作答辩。
经审理查明，原、被告原系业务关系。2016年2月5日,被告因资金周转向原告借款5万元，当日原告向被告转账5万元，双方口头约定借期10天，未约定利息。被告至今未偿还原告。
上述事实有转款凭证、微信及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告借原告5万元，事实清楚，证据确凿，被告依法应偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树良偿还原告王雁借款5万元，于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王雁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告王树良负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一七年一月四日
代书 记员 毛 欢
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第45号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月18日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年2月6日下午，张某乙（已判刑）因其父母与张某戊在屋基问题上产生矛盾，遂想教训张某戊。后纠集被告人张某甲与李某甲（已判刑）等人赶至嵊州市崇仁镇廿八都村升三张某戊家。张某乙与张某戊发生争执。争执中张某乙、李某甲以茶杯砸、拳头打等手段对张某戊进行殴打致其受伤，被告人张某甲等站在一边助威。经法医鉴定，张某戊的损伤程度已达轻伤。
2012年10月18日，被告人张某甲自动向嵊州市公安局崇仁派出所投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人张某戊的陈述，证人张某乙、李某甲、张某丙、李某乙、张某丁等人的证言，嵊州市公安司法鉴定中心及绍兴市公安司法鉴定中心的鉴定意见，辨认笔录，本院（2012）绍嵊刑初字第325号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；并且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年一月三十日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00066号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人薛甲。
法定代理人薛乙。系被告人薛甲之妹。
指定辩护人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人薛甲犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人薛甲及其法定代理人薛乙、指定辩护人戴建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2013年8月1日22时许，被告人薛甲酒后驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市滨海园区三余镇新华村一组路段，由东向西行驶时，所驾车分别碰撞步行的被害人黄某某和管某某，发生道路交通事故，致被害人黄某某和管某某不同程度受伤，被害人管某某经抢救无效于2013年8月4日死亡。被告人薛甲负该事故的全部责任。经鉴定，被告人薛甲系限制刑事责任能力的精神病人。被告人薛甲在案发后，向被害人管某某家属赔偿人民币12000元，取得被害人家属的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人薛甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人薛甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；其到案后能供述自己的罪行，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。
被告人薛甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人薛甲的法定代理人对公诉机关指控被告人薛甲犯交通肇事罪不持异议，希望法庭对被告人薛甲从轻处罚。
被告人薛甲的指定辩护人对公诉机关指控被告人薛甲犯交通肇事罪不持异议，认为被告人薛甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解，且被告人薛甲系限制行为能力人，建议对被告人薛甲适用非监禁刑。
经审理查明，2013年8月1日22时许，被告人薛甲酒后驾驶无号牌电动三轮车，途经南通市滨海园区三余镇新华村一组路段，由东向西行驶时，所驾车分别碰撞步行的被害人黄某某和管某某，发生道路交通事故。后被害人管某某被家人带回家，被告人薛甲随后离开现场。当晚被害人管某某的家人发现其伤情严重遂送其至医院抢救。2013年8月2日，被害人管某某家属报警，公安民警接到报警后将被告人薛甲带至派出所接受调查。到案后，被告人薛甲如实供述了肇事事实。2013年8月4日被害人管某某死亡。2013年9月10日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队作出事故认定书，认定被告人薛甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人薛甲系限制刑事责任能力的精神病人。
事发后，被告人薛甲赔偿被害人管某某家属12000元，被害人家属出具谅解书，对被告人薛甲的行为表示谅解。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人薛甲的供述，证明2013年8月1日晚其在同村人家吃晚饭，期间喝了酒，后其驾驶无号牌电动三轮车在南通市滨海园区三余镇新华村一组路段发生交通事故。
2．未到庭证人倪某某等人的证言笔录，证明案发当晚，被告人薛甲驾驶电动三轮车与管某某、黄某某发生碰撞，后管某某儿子将其带回家，当时没有人报警。
3．南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。
4．南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交痕）字（2013）263号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人薛甲所驾驶的无号牌电动三轮车前右部的痕迹符合与软性客体碰撞形成。
5．南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人薛甲负事故的全部责任。
6．南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2013第78号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人管某某的死亡原因为交通事故导致的颅脑损伤。
7．协议书及谅解书，证明被告人薛甲赔偿被害人家属人民币12000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
8．南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的通精司鉴所（2014）鉴字第63号司法鉴定意见书，证明被告人薛甲罹患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
9．南通县人民法院（1991）法刑字第213号刑事判决书，证明被告人薛甲于1991年12月9日犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
10．发破案经过，证明被告人薛甲被公安机关抓获归案。
11．户籍证明，证明被告人薛甲已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人薛甲驾驶无号牌三轮车，未做到安全驾驶发生道路交通事故，导致被害人管某某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。
根据刑法第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人薛甲经鉴定具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其赔偿被害人家属且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。
案件审理过程中，本院向被告人住所地司法行政机关通州区司法局发出审前调查函，通州区司法局出具审前调查评估意见书认为，被告人薛甲具有犯罪前科，且为限制刑事责任能力的精神病人，同时无法有效发挥家庭监管作用，若对其适用非监禁刑不排除其再犯可能性，建议对其不适用非监禁刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 柯月梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00066号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐金明，男，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，水电工。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年8月18日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月20日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈家港，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人徐金明犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人徐金明及其辩护人陈家港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月5日至10月11日，被告人徐金明多次到连云区某某乡某某某村、某某街道办事处某某路等地，采取翻墙入院、推窗入室的手段，窃取他人人民币、手机、黄金项链等物品，共计价值33843.27元。具体分述如下：
1、2013年9月5日凌晨，被告人徐金明到连云区某某乡某某某村六组62号东户，翻墙入院、推窗入室，窃取被害人王某甲（男，31岁）900元人民币、三星牌N7000型手机一部（经鉴定价值1400元）。被告人徐金明被抓捕归案后，手机被公安机关扣押并发还了被害人王某甲。
2、2013年9月5日凌晨，被告人徐金明到连云区某某乡某某某村六组62号西户，翻墙入院、推窗入室，窃取被害人于某（男，70岁）千足金挂坠一个、千足金手链一条（共计约4克，经鉴定价值1100元）。
3、2013年9月25日凌晨，被告人徐金明到连云区某某街道办事处某某南路37号，翻墙入院、推窗入室，窃取被害人龚某（男，41岁）200元人民币。
4、2013年10月3日凌晨，被告人徐金明到连云区某某街道办事处某某南路18号，翻墙入院、推窗入室，窃取被害人李某甲（男，25岁）700元人民币、千足金项链一条（71.43克，经鉴定价值20643.27元）。
5、2013年10月3日凌晨，被告人徐金明到连云区某某街道办事处某某南路39号前院，翻墙入院、推窗入室，在二楼卧室窃取被害人孙某（女，45岁）3000余元人民币，在一楼客厅窃取1000余元人民币。
6、2013年10月3日凌晨，被告人徐金明到连云区某某街道办事处某某南路41号，翻墙入院、推窗入室，窃取被害人储某（女，29岁）1000余元人民币。
7、2013年10月7日凌晨，被告人徐金明到连云区某某街道办事处某某南路62号，翻墙入院、推窗入室，窃取被害人王某乙（女，40岁）三星牌I9300型手机一部（经鉴定价值900元）。被告人徐金明归案后，手机被公安机关扣押并发还了被害人王某乙。
8、2013年10月7日凌晨，被告人徐金明到连云区某某街道办事处大巷南路花园110号，翻墙入院、推窗入室，窃取被害人吴某（男，63岁）3000元人民币。
9、2013年10月11日凌晨，被告人徐金明到连云区某某街道办事处某某南路128号、120-1号、凉水泉236号，采取翻墙入院、推窗入室的手段进行盗窃，因被被害人发现均未窃得财物。
另查明，被告人徐金明系被抓捕归案。其归案后，侦查人员从其身上查获其所盗窃的三星牌N7000型手机一部，并根据其供述从其亲属处扣押了其所盗窃的三星牌I9300型一部。在本院审理期间，被告人徐金明的亲属代为退出赃款31543.27元。
上述事实，被告人徐金明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关的“发破案及抓获经过”、被告人户籍证明、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、接处警工作登记表、被害人于某户口信息，扣押、发还物品清单，被害人李某甲提交的“伯利恒钻石珠宝质量保证单”，被害人王某甲、于某、龚某、李某甲、孙某、储某、王某乙、吴某、李某乙、俞某的陈述笔录，未到庭证人吕某的证言笔录，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第543号价格鉴证结论书，江苏省灌云县人民法院（2010）灌刑初字第0204号刑事判决书、灌云县看守所的“刑满释放证明书”，被告人徐金明的供述和辩解笔录及指认作案现场照片、辨认笔录，暂扣款专用收据等证据相证实，足以认定。
公诉机关认为被告人徐金明系入户盗窃，数额较大，且系累犯，应依法从重处罚。
辩护人陈家港的辩护意见是：1、起诉书指控的事实及适用法律不持异议。2、被告人徐金明在案发后积极配合公安机关侦查工作，如实供述自己罪行，认罪态度好，积极退赃，依法应当从轻处罚。
本院认为，被告人徐金明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值33843.27元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐金明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐金明曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐金明多次入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关认定被告人徐金明具有累犯及入户盗窃的量刑情节，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告人徐金明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人徐金明归案后配合侦查人员追缴部分赃物，并发还被害人，其亲属在案件审理期间代为退出赃款31543.27元，亦可对其酌情从轻处罚。辩护人陈家港提出的第2点辩护意见与查明的事实一致，本院依法予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人徐金明退出的赃款共计31543.27元由本院依法发还被害人，其中：被害人王某900元、被害人于某某1100元、被害人龚某某200元、被害人李某21343.27元、被害人孙某4000元、被害人储某某1000元、被害人吴某某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一四年四月十一日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4571号
原告昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人赵东升，系该公司总经理。
委托代理人金崇刚，系该公司员工。
被告王某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二日
书记员 张 朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初699号
原告：韩光，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
被告：安徽省南亚泓鑫智能科技有限公司，住所地肥合肥市新站区瑶海工业园包公大道北（包公大道与烈山路交叉口）安徽南亚工程机械有限公司厂房。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告韩光诉被告安徽省南亚泓鑫智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成调解，原告韩光于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩光的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告韩光撤回起诉。
二、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告韩光承担。
审判员 童辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 李娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1605号
原告:滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：张舫，该公司总经理。
被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
被告：江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。
负责人：韦金荣，该分公司经理。
以上俩被告共同委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。
审判员 惠 耘
二〇一六年九月十二日
书记员 汤广远
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1605号原告:滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：茅卫东，该公司董事长。委托代理人：张舫，该公司总经理。被告：江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。被告：江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。负责人：韦金荣，该分公司经理。以上俩被告共同委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告江苏宏大建设集团有限公司、江苏宏大建设集团有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘、人民陪审员倪高武。审判员 惠 耘二〇一六年九月十二日书记员 汤广远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2365号
申请执行人李向利，女，1974年出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人李建花，女，1974年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
李向利与李建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）开民特确字第217号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李建花在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李向利向本院申请执行，本院于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人李建花的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李向利尚未实现的债权：欠款1300000元。被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民特确字第217号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱俊颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王久顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓昕，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科(长春)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑国桐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
再审申请人长春华泰房地产开发有限责任公司因与被申请人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长春华泰房地产开发有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，长春华泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许长春华泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 巨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：王久顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓昕，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科(长春)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。法定代表人：徐达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国桐，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。再审申请人长春华泰房地产开发有限责任公司因与被申请人长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长春华泰房地产开发有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，长春华泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许长春华泰房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  宋文国代理审判员  刘彦峰代理审判员  刘 阳二〇一七年十二月七日书 记 员  张 巨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周桂明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周桂明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周桂明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，513.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，513.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初416号
原告：遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区大江南路*号。
负责人：杨富德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，女，1971年5月12日出生，土家族，该公司员工，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。
被告：赖盛群，男，1977年9月21日出生，现住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司与被告赖盛群商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司负担。
审 判 长 肖印海
审 判 员 饶和秀
人民陪审员 张著贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龙仲夏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1372号
申请执行人：许佑平，男，1964年2月8日生，汉族，住黄石市。
被执行人:彭红兵，男，1970年9月16日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人许佑平与被执行人彭红兵合伙协议纠纷一案中，申请执行人许佑平于2018年4月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1372号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十七日
书记员 柯力克
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1389号
原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省九台市大学生创业园。
法定代表人王萍。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司，住所地忻州忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹。
本院在审理原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市宝捷汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费1675.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ恒
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第94号
上诉人（原审被告）：邢世满。
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东新奥工程橡胶有限公司，住所地，德州经济开发区晶华路26路。
法定代表人：李树国，董事长。
委托代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人邢世满因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邢世满于2015年7月21日以已与被上诉人山东新奥工程橡胶有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邢世满的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢世满撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人邢世满减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年七月二十一日
书记员 段炅孜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初756号
原告：张云信，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱广礼，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张云信与被告朱广礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云信于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张云信的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云信撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，公告费400元，合计507元，由原告张云信负担（原告已预交）。
审 判 员 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 束安俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 祝 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初756号
原告：张云信，男，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱广礼，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张云信与被告朱广礼追索劳动报酬纠纷一案中，因被告朱广礼下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 肖 蓉
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 祝 庆
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执180号
申请执行人：毛为良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：叶元生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人毛为良与被执行人叶元生盗窃执行一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人叶元生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人叶元生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年八月三日
书记员 刘佩佩
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执180号申请执行人：毛为良，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：叶元生，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人毛为良与被执行人叶元生盗窃执行一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人叶元生是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人叶元生在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年八月三日书记员  刘佩佩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2284号
上诉人（原审原告）沈某1，男，1968年6月8日出生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。
上诉人（原审原告）李某，女，1969年8月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系沈某1之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某2，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人沈福庆，男，1970年6月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区，系沈某2之兄。
委托诉讼代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
上诉人沈某1、李某因与被上诉人沈某2遗赠扶养协议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在未查清涉案遗赠扶养协议中载明的房屋是否有他人拥有全部或部分所有权、涉案遗赠扶养协议中载明的宅基是否有他人拥有全部或部分使用权的情况下，驳回上诉人沈某1、李某要求确认涉案遗赠扶养协议具有法律效力的诉讼请求，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1004号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人沈某1、李某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一七年一月四日
书记员 郭 静