贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑刑二终字第241号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪，绰号“微姐”，女，1994年5月26日出生于贵州省纳雍县，身份证号：5224261994********，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县维新镇雄块村水井边组。2015年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人周德龙，绰号“小龙果”，男，1996年3月6日出生于贵州省黔西县，身份证号：5224231996********，苗族，初中文化，住贵州省黔西县沙井乡蔡河村*组。2015年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人孙明明，绰号“小明明”，男，2000年10月9日出生于贵州省大方县，身份证号：5224222000********，汉族，小学文化，住贵州省大方县理化乡长春村友好组。2015年1月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
法定代理人孙远奎，男，1969年4月3日出生，住址同上，系被告人孙明明之父亲。
指定辩护人莫虎、杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈雪、周德龙、孙明明犯抢劫罪一案，于2015年6月3日作出（2015）云刑初字第872号刑事判决。宣判后，原审被告人陈雪不服，提出上诉。本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈雪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日晚，被告人周德龙、孙明明和小杨（另案处理）在本市北京西路311公交车站，持刀抢劫何某某，抢得一个挎包，包内有一部小米手机和人民币现金1100元。
2014年12月30日0时30分许，被告人孙明明、周德龙、余永江（另案处理）在本市沙冲路伯尔曼酒店门口，持刀抢劫郑某某，抢得一个挎包，包内有一部苹果5S手机和人民币现金600余元。
2015年1月3日1时30分许，被告人孙明明、周德龙、王顺成（另案处理）在本市朝阳洞路，持刀抢劫刘某某，抢得一个挎包，包内有人民币现金3500元。
2014年12月31日0时许，被告人孙明明、周德龙、王顺成（另案处理）在本市油榨街贵钢大门口，持刀抢劫宋某某、王某某，抢得一个挎包，包内有人民币现金200元和一部小米手机。
2014年12月28日3时许，被告人孙明明、周德龙、小杨（另案处理）在本市延安中路，持刀抢劫刑某某、周某，抢劫所得包内有人民币现金300元和一部优思手机。
2014年12月29日20时许，被告人孙明明、周德龙、小杨（另案处理）在本市云岩区野鸭中学门口，持刀抢劫王某某，抢劫所得包内有人民币现金500元和一部手机。
2015年1月1日2时许，被告人孙明明、周德龙、王顺成（另案处理）在本市油榨街东宝花园10栋的三单元门口，持刀抢劫曹某某，抢劫所得包内有人民币现金2800元。
2014年12月28日1时许，被告人孙明明、周德龙、小杨（另案处理）在本市宝山北路上，持刀抢劫叶某，抢劫所得包内有人民币现金1000元。
以上多起持刀抢劫中，被告人孙明明、周德龙等人负责出去抢劫，抢劫得来的钱和手机交由被告人陈雪保管，手机再由被告人陈雪变卖成钱，所得的钱交由被告人陈雪负责开支被告人孙明明、周德龙等人的生活费用。
原判认为，被告人周德龙、陈雪、孙明明以非法占有为目的，多次持刀抢劫他人财物，价值人民币10000余元，其行为均已构成抢劫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人周德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；二、被告人陈雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；四、作案工具白色二轮摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库；作案工具银色折叠刀一把、口罩一个依法予以没收，进行销毁。
宣判后，原审被告人陈雪不服，以他们每次抢的钱拿给其时都说是借的，其无罪为由提出上诉。
原审被告人孙明明的法定代理人及辩护提出孙明明系未成年人、如实供述全部犯罪、认罪悔罪态度好、系初犯、量刑过重的代理意见和辩护意见。
经审理查明，原审被告人周德龙、孙明明伙同他人持刀多次抢劫，并将每次抢劫所得财物交给上诉人陈雪保管、销赃，所得赃款由上诉人陈雪负责其与周德龙、孙明明等大家的生活开支的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人陈雪、原审被告人周德龙、孙明明及公诉机关未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
对于上诉人陈雪提出他们每次抢的钱拿给其时都说是借的，其无罪的上诉理由，经查，有上诉人陈雪的供述“我知道他们给我的钱和手机是出去抢得来的。他们每天都是晚上23时左右约起出去找钱，回来后把抢的钱或手机拿给我保管，我把抢来的手机拿去变卖，得的钱由我保管，都被我们一起吃饭、住宿等花费了。他们有两把银色刀把的钢把刀，长约30CM，每次他们出去时都带刀的”、原审被告人周德龙、孙明明的供述“每次抢劫得来的财物都交给小薇薇（陈雪），小薇薇将手机拿去卖了，得的钱由小薇薇负责我们平时的房费和吃喝花销。她知道这些财物都是我们抢劫得来的，因为我们回旅馆后都会给她讲的”，上述证词能互相印证上诉人陈雪事前知道周德龙等人持刀出去抢劫，事后负责管钱和销赃变现，并与周德龙等人一起享用赃款，上诉人陈雪事前明知抢劫，事后参与分赃，其行为已构成抢劫犯罪的共犯。故上诉人陈雪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但上诉人陈雪在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚，原判根据上诉人陈雪的犯罪事实和情节对其量刑确属偏重，本院予以改判。
对于原审被告人孙明明的法定代理人及辩护提出孙明明系未成年人、如实供述全部犯罪、认罪悔罪态度好、系初犯、量刑过重的代理意见和辩护意见，经查，原审被告人孙明明、周德龙伙同他人多次持刀抢劫，涉案财物价值人民币10000余元，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，但原审被告人孙明明作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，归案后如实交待犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可减轻处罚，原判充分考虑以上法定情节，根据原审被告人孙明明和犯罪事实和情节在法定刑以下对其量刑适当，故该代理意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈雪和原审被告人周德龙、孙明明以非法占有为目的，持刀多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，原审被告人周德龙、孙明明持刀抢劫他人财物，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；上诉人陈雪负责保管抢劫得来的财物和销赃变现，参与分赃消费，起次要作用，系从犯，可减轻处罚；原审被告人孙明明系未成年人犯罪，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可减轻处罚。原判定性准确、审判程序合法，原判根据本案的犯罪事实和情节，对原审被告人周德龙、孙明明量刑适当，应予维持，但对上诉人陈雪量刑偏重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第872号刑事判决第一、三、四项，即：一、被告人周德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人孙明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；四、作案工具白色二轮摩托车一辆依法予以没收，由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库；作案工具银色折叠刀一把、口罩一个依法予以没收，进行销毁；
二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第872号刑事判决第二项，即：二、被告人陈雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；
三、上诉人（原审被告人）陈雪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36天，即自2015年1月5日起至2022年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴峥嵘
审 判 员 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡 丽