wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02216号
原告：张某某，女，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，职工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：晏学文，六安市金安区�城街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：魏治全，六安市金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人晏学文、被告刘某某及其委托代理人赵刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2010年12月30日登记结婚。婚后生育一子取名程某，现年6岁。婚后，被告常年在外打工，原告在娘家带孩子。被告没有家庭责任感，从不将挣的钱给老婆孩子花，也从来不给家里打电话，对孩子不闻不问。原告认为两人分居两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现特诉至法院，请求判决：1.原告与被告离
婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三、户口簿、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。证据四、村委会《证明》、幼儿园《证明》、原告所在单位《收入证明》，证明婚生子一直由原告抚养的事实以及原告有抚养能力。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚，双方感情未完全破裂。两人婚前感情基础牢固，婚后建立了夫妻感情，被告在原告家生活，对家庭并没有不闻不问，婚生子还小，考虑到孩子的健康成长我不同意离婚。2、若原告执意离婚，被告要求：婚生子随被告生活，家庭共同财产依法分割，原告支付给被告经济困难帮助费30000元；原告返还被告“三金”及6000元现金。
被告刘某某未提交相关证据。
经庭审举证，被告刘某某对原告张某某提交的证据发表质证意见如下：对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四的三份《证明》均有异议：1、对村委会《证明》有异议，单位的证明应该有签章和单位负责人签字，且证明内容不真实。2、对幼儿园《证明》的“三性”有异议，该证明没有幼儿园负责人签字，且无法达到证明被告不抚养婚生子的证明目的。3、对单位《收入证明》的“三性”有异议，该份证据的形式不符合规定且没有提供单位营业执照，无法核实其真实性。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、二、三，能够证实双方系合法夫妻关系及婚生子等有关事实，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据四中村委会《证明》，“双方已于2015年11月23日签字离婚”内容明显与事实不符，对其真实性不予认定；对幼儿园《证明》，证明内容为婚生子程某入学情况及接送情况与实际相符，对其“三性”予以认定，对婚生子随原告方父母生活的证明目的予以认定；对单位《收入证明》，因没有单位负责人签字且没有日期，又无其他证据相印证，故对该份证据的“三性”不予认定。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2007年11月相识，后经他人介绍两人于2008年12月确定了恋爱关系。原、被告于2009年农历腊月按照农村习俗举办了婚礼；2010年9月23日生育一子，取名程某，现年五周岁；2010年12月30日，原、被告办理了结婚登记手续。近年来，因�告刘某某常年在外务工，只有过春节时才回家，对家庭生活照顾较少，致原、被告产生矛盾。2015年11月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告刘某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，且共同生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。由于近年来，被告刘某某常年在外务工，忽略了对家庭的关心和照顾，未能处理好夫妻之间的关系，导致两人产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，夫妻感情尚有和好可能。为维护婚姻家庭相对稳定，原告张某某主张
离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关法律的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由�告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执632号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：定边县某某房地产开发有限责任公司
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03203号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付购房款人民币20万元及利息、以及尚欠利息38.2875万元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月10日申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人在定边县定边镇人民政府款项人民币45万元，申请执行人李某某领取案件款43万元并自愿放弃剩余部分及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行，提取款项剩余2万元由本院支付另案申请执行人。执行费8228元由被执行人定边县某某房地产开发有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏怀喜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1027号
申请执行人徐某清。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
徐某清申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人徐某清可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00283号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人向勇，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行（2014）第2501006176002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月7日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了（2014）第2501006176002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月27日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410130476号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2014）第2501006176002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初54号
原告林瑞庆，男，汉族，1977年12月9日出生，住址福建省漳州市龙文区。
委托代理人李广周，云南华恒律师事务所律师。
被告黄运新，男，1965年8月2日出生，壮族，住址贵港市覃塘区。
被告张光色，男，1975年8月12日出生，壮族，住址贵港市覃塘区。
两被告共同委托代理人李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者
原告林瑞庆诉被告黄运新、张光色买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告林瑞庆的委托代理人李广周，被告黄运新、张光色的共同委托代理人李少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞庆诉称，2013年间，被告黄运新向原告采购模板，后经双方结算，被告黄运新共欠原告材料款213833元，2015年7月1日，被告黄运新向原告出具欠条，确认欠原告货款213833元，被告张光色作为该笔欠款的担保人，在欠条担保人栏签名。被告黄运新向原告出具欠条后，支付了7500元，尚欠货款206333元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令两个被告连带偿还原告货款人民币206333元及利息12379.98元（利息计算：自2013年7月1日起至2015年12月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率来计算），两项合计218712.98元；本案受理费由被告承担。
原告林瑞庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条原件一份，证实被告欠原告货款206333元的事实及被告张光色作为保证人，应对该笔货款承担保证责任。
被告黄运新辩称，对尚欠的货款206333元没有异议，目前被告的资金周转有困难，暂时未能全部还清，但对原告提出的货款利息有异议，被告黄运新出具欠条的时候没有约定支付货款的时间及支付利息，因此，被告认为不应当支付利息。
被告张光色辩称，对原告主张由其承担连带责任有异议，因为当时立该欠条时，原告带了多人到黎塘火车站把被告黄运新带到一间快餐店不让其离开，被告黄运新立完欠条给原告后，因为被告黄运新当时没有钱支付给原告，是其代被告黄运新支付7500元给原告，后原告强迫其作为担保人签字，其为了与黄运新得脱身而不得不签名，所以其不应承担连带担保责任。
被告黄运新、张光色没有向本院提供证据证实其主张。
本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上证据的认定及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年间，被告黄运新向原告购买模板，但货款未付清。2015年7月1日，原、被告双方经结算，被告黄运新确认尚欠原告模板货款213833元，并书写欠条给原告收执，但欠条上没有约定支付货款的时间及利息，被告张光色在担保人处签名。同日，被告张光色代被告黄运新支付货款7500元给原告，被告黄运新尚欠原告货款206333元。原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告林瑞庆与被告黄运新签订的模板买卖合同（口头合同）是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效；原告主张被告黄运新欠货款206333元，有原告提供的两被告签名的欠条证实，被告黄运新也没有异议，本院予以确认。双方虽没有书面约定付款期限，但根据交易习惯以及《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物时支付清货款，故原告有权利随时主张被告黄运新清偿货款，原告请求被告黄运新偿还拖欠的货款206333元应予支持。原告主张拖欠的货款自2013年7月1日起至2015年12月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息12379.98元，因双方没有书面约定付款时间，原告也未能提供充分证据证实被告黄运新拖欠其货款的起止时间，被告黄运新书写欠条确认欠原告货款时间为2015年7月1日，故原告请求被告支付的逾期付款利息计算时间应自2015年7月1日，即被告黄运新书写欠条确认欠原告货款之日起计算至原告主张的2015年12月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求被告自2013年7月1日起计算逾期利息，不予支持；对原告主张被告张光色对上述货款承担连带责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条的规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告张光色在被告黄运新书写给原告的欠条担保人处签名，被告张光色、黄运新与原告之间的保证合同成立；被告张光色并未在欠条上明示为一般保证或是连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张光色应按照连带责任保证承担保证责任，被告黄运新未按约定履行合同义务时，被告张光色应承担连带清偿责任，故对原告的该诉讼请求，依法予以支持。被告张光色提出其是因为被原告强迫签字而作的担保，其不应承担连带担保责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄运新支付原告林瑞庆货款人民币206333元及利息（利息计算：自2015年7月1日起至2015年12月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张光色对上述债务承担连带清偿责任，被告张光色承担连带清偿责任后，可向被告黄运新追偿；
三、驳回原告林瑞庆的其他诉讼请求。
本案受理费4580元，适用简易程序审理减半收取为2290元，由原告林瑞庆负担100元，被告黄运新、张光色共同负担2190元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4580元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄荣恒
二〇一六年三月七日
书记员 吴添霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3269号
罪犯黄福松，男，1979年10月17日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2008年5月20日作出（2008）乳刑初字第25号刑事判决，以被告人黄福松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金25000元（累计缴纳1000元），判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年6个月。刑期执行至2019年1月3日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄福松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄福松在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄福松减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初117号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙林高，男，1971年3月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年8月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人孙林高犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人孙林高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年8月9日21时50分许，被告人孙林高酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路拉丝桥南109路公交车站时，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院抽血并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：孙林高的全血样检出乙醇含量为111毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人孙林高归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽取被告人血样的照片、机动车行驶证及车辆信息，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙林高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙林高如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人孙林高符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙林高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年五月十日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4240号
原告韩军，男，1977年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告孙洪财，男，1968年5月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告杨华丽，女，1965年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告万小宝，男，1960年6月18日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
原告韩军与被告孙洪财、杨华丽、万小宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序于2016年10月24日第一次公开开庭进行审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告孙洪财、杨华丽、万小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2016年12月13日第二次公开开庭进行审理，原告韩军到庭参加诉讼，被告孙洪财、杨华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款本金50万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日被告因经营需要向原告借款50万元，并约定了利息。原告通过银行转账方式交付462500元，剩余37500元以现金方式给付。届期原告多次向被告追要本息未果，遂诉至本院。
被告孙洪财未作答辩。
被告杨华丽未作答辩。
被告万小宝未作答辩。
本院经审理查明：孙洪财与杨华丽系夫妻关系。韩军庭审中提交署名为借款人孙洪财，连带保证人万小宝的借条一张，借条载明：“借条，因经营需要借到韩军（××）人民币大写伍拾万元（￥：500000.00），月利率23‰，借款期限从2014年9月29日至2015年9月29日止。（按约结息，如有一期违约，出借人可就全部借款的本息立即主张权利）。逾期债务人和保证人自愿以月利率150‰，向债权人承担利息至债务偿清之日止。特别约定：1、保证责任直至债务本息偿清之日止；2、逾期不还，债权人因此发生的诉讼费、交通费、代理费等均由债务人和担保人承担；3、发生纠纷，由建湖县人民法院管辖。借款人：孙洪财，电话……连带保证人：万小宝，电话……2014年9月29日”。2014年9月30日的江苏省农村信用社转账凭条载明韩军向孙洪财转账462500元。本案受理后，2016年9月12日本院根据原告韩军的申请作出裁定：对被告孙洪财、杨华丽、万小宝的银行账户或其他有价财产予以保全，限保全金额为80万元。2016年10月14日本院根据原告韩军的申请，裁定解除对被告万小宝的银行账户的冻结。
2016年12月5日，原告韩军向本院提交书面申请，放弃对被告万小宝的全部诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告孙洪财、杨华丽偿还原告的借款本金36万元及从2016年11月29日起按月利率2%计算至债务偿清之日止；2、诉讼费由被告孙洪财、杨华丽承担。本院再次传唤原告韩军、被告孙洪财、杨华丽开庭审理。第二次庭审中，原告韩军庭审中并提交署名为万小宝、韩军的和解协议书一份，协议主要内容是“甲方：万小宝，乙方：韩军。2014年9月29日，孙洪财向乙方借款50万元，月利率2.3%，甲方为该笔借款提供担保，2015年3月1日万甲方向乙方借款100万元，月利率2.3%，因上述两笔款项至今未还，乙方向建湖法院分别提起诉讼，案号分别为（2016）苏0925民初4240号、（2016）苏0925民初4241号。诉讼中，乙方与甲方达成如下和解协议：1、甲方将坐落于盐城市腾飞新城7号楼101室建筑面积189.81平方米的商铺于2016年11月底直接转户到乙方名下，价格180万元，剩余部分欠款由孙洪财自行处理，与甲方无关。2、甲方将房产转户到乙方名下后，乙方在10月内前往建湖法院办理解除对甲方借款及担保责任并解除对甲方的查封。3、甲方协同乙方将已出租的商铺办理与原承租人重新签订租赁协议，协议所有条款与甲方与原承租方签订的协议条款一致，乙方不得变更，否则后果由乙方自行承担，与甲方无涉（房租由乙方收取）。4、甲方在履行完毕本协议第1条、第3条约定后，甲方为孙洪财担保的责任全部免除，从此两清。2016年11月25日。”韩军庭审中自认万小宝已按上述和解协议书经向其履行。
本院另查明，（2016）苏0925民初4241号原告韩军诉被告万小宝、孙洪财民间借贷纠纷一案，原告韩军的诉讼请求为请求法院判决被告偿还原告的借款本金100万元并按约定利率承担利息至债务偿清之日止；诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，原告韩军于2016年12月5日申请撤诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭条、和解协议书、孙洪财、杨华丽的户籍信息及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当及时偿还借款本金并支付利息。双方借款的事实有借条及和解协议书为证，韩军亦能够证明大部分借款的交付情况。关于原告变更的诉讼请求中借款本金36万元的由来，韩军认可万小宝以房产抵偿180万元，截至双方和解协议签订之日，其诉万小宝、孙洪财民间借贷纠纷一案，该案本金100万元及按月利率2%计算20个月的利息40万元，共140万元予以折抵，剩余40万元抵充本案本息。其中2014年9月29日到2016年11月29日利息共26万元，剩余14万元抵充本案所涉借款本金，故剩余借款本金为36万元。上述款项抵充未违反法律规定，本院予以认可。韩军主张利息按月利率2%计算，未超出当事人约定及法律规定，综上，对韩军要求借款人偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。孙洪财与杨华丽系夫妻关系，杨华丽未举证证明上述借款未用于家庭共同生产、生活，应对上述债务承担共同还款责任。原告放弃向被告万小宝的诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙洪财、杨华丽、万小宝经本院合法传唤后均未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪财、杨华丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金36万元及自2016年11月29日起按月利率2%计算至本息偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告韩军负担1050元，被告孙洪财、杨华丽负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 商璐
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第16号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：何华锦，男，1978年3月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06204号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人何华锦追缴社会抚养费110800元。
本院经审查查明：何华锦为城镇居民，于2007年8月8日与吴碧霞（农村居民）结婚，于2008年11月28日生育一男，又于2012年11月18日生育一女。何华锦于2012年11月18日生育一女已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06204号社会抚养费征收决定，按中山市2011年城镇居民人均可支配收入27700元为基数，对何华锦征收社会抚养费110800元［计征标准：政策外生育上年城镇居民人均可支配收入27700元（基数）×4（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达何华锦，何华锦在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向何华锦发出履行催告书，何华锦在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费110800元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06204号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人何华锦交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第611号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦官飞，男，1977年8月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月28日被刑事拘留，2010年1月11日被依法逮捕，2010年1月19日变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）536号起诉书指控被告人芦官飞犯交通肇事罪，于2010年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦官飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年12月27日13时10分许，被告人芦官飞驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿慈溪市慈溪经济开发区新舟村村道由北向南行驶至西龙线13KM+900M叉口处向左转弯，因借道通行未让本道内的车辆先行，与沿西龙线由东向西行驶的由陶某驾驶的浙Ｂ×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，造成致陶某死亡，轿车内乘客钱某、曹某轻伤，两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告人芦官飞负事故的主要责任。事故发生后，被告人芦官飞已向被害人陶某的亲属和被害人钱某、曹某赔偿了经济损失，并取得了被害人陶某亲属的谅解。
上述事实，被告人芦官飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、曹某的陈述、证人王某、韩某、徐某、沈某1、沈某2、苗某的证言、接警单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、法医学人身损伤程度鉴定书、交通事故认定书、谅解书、民事赔偿调解书、赔偿款支付凭证、到案情况说明及被告人芦官飞的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦官飞违反道路交通安全法的规定，因而发生致一人死亡、两人轻伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦官飞自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦官飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年五月二十七日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4715号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇邱下工业区，统一社会信用代码913505817463947479。
法定代表人：邱文力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：洪松柏，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司与被告洪松柏加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告石狮市新祥华染整发展有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市新祥华染整发展有限公司以被告出现特殊情况为由，申请撤回对洪松柏的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市新祥华染整发展有限公司撤回对洪松柏的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市新祥华染整发展有限公司负担。
审 判 长 林少如
人民陪审员 洪真真
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 庄小强
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初648号
原告：湖南龙山县农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：彭超，湖南龙山县农村商业银行股份有限公司苗市支行行长。（特别授权）
被告：向家付。
被告：姚元龙。
被告：颜爱平，被告姚元龙之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向家付、姚元龙、颜爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭超、被告姚元龙到庭参加诉讼，被告向家付、颜爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金10万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告姚元龙、颜爱平承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向家付于2013年3月5日向农商行贷款10万元，约定月利率11.25‰，2016年3月5日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告姚元龙、颜爱平为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，本金10万元、期内利息29906.25元及逾期利息未偿还。
被告向家付未作答辩。
被告姚元龙辩称，借钱是事实，担保也是事实，但应该找借款人先还。
被告颜爱平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：1．农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明；2.被告向家付、姚元龙、颜爱平的身份证明复印件；3.借款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2013年3月5日的业务存款凭证复印件；4.保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告向家付与原告农商行签订借款合同，原告给被告向家付借款10万元整。约定借款月利率为11.25‰，不定期结息，借款期限至2016年3月5日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.25‰加收50%的罚息计算。被告姚元龙、颜爱平与农商行签订保证合同，为被告向家付向农商行借款10万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年3月5日农商行将10万元现金存入向家付指定存款帐户。借款后，本金10万元、期内利息29906.25元及逾期利息未偿还。
本院认为，原告农商行与被告向家付之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金10万元的义务，贷款到期后被告向家付没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告姚元龙、颜爱平为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。
综上所述，原告农商行要求被告向家付偿还借款本金10万元、期内利息29906.25元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚元龙、颜爱平应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向家付于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息29906.25元（利息计算至2016年3月5日），自2016年3月6日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告姚元龙、颜爱平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告向家付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 彭富建
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘瑾玉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2323-2号
原告寿光市鸿景建筑设备有限公司。地址：寿光市洛城街道张家尧水村东。
被告浙江广丰建设集团有限公司日照分公司。地址：日照市东港区济南路***号。
被告浙江广丰建设集团有限公司。地址：浙江省东阳市解放路**号。
本院受理原告寿光市鸿景建筑设备有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司日照分公司、浙江广丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告浙江广丰建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告浙江广丰建设集团有限公司在浙江省东阳市工商行政管理局注册登记的住所地为浙江省东阳市东阳江镇政府内，因此本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年4月9日，原被告签订《设备租赁合同》第七条约定：因本合同发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不能解决的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因合同中甲方系本案原告，所以寿光市人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江广丰建设集团有限公司提出的管辖权异议。
管辖权诉讼费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状7份，并提交上诉人法定代表人身份证明书、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪吉
二〇一四年八月二十六日
书记员 于敬芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保455号
申请人周健君，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市北碚区。
被申请人谭昭华，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市。
申请人周健君与被申请人谭昭华诉前财产保全一案，申请人周健君于2017年5月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人谭昭华名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人周健君的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人谭昭华名下银行存款350000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨沁秋
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7601执30号
申请执行人：张传兰
被执行人：马占学
本院在执行张传兰与马占学机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将车牌号吉F327**号车辆车籍依法予以查封。
本裁定立即执行。
执行员 孙有信
二〇一七年八月八日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执6号
申请执行人孙兰喜，住址河北省定州市。
被执行人赵东旭，住址呼伦贝尔市。
土默特左旗人民法院于2016年11月5日作出的（2015）土左民初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，执行标的14万元，执行费2000元。本院立案后2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行但被执行人未能履行生效法律文书中的义务，我院于2017年1月12日通过我院网络执行查控系统对被执行人银行、车辆、网络银行等调查暂未发现有可供执行财产，但依法冻结被执行人账户。我院又调查申请执行人提供的被执行人财产线索也未发现有可供执行财产。通过沟通协调双方当事人使之达成和解，被执行人于农历新年前全部履行。但申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）土左民初字第01626号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执6号申请执行人孙兰喜，住址河北省定州市。被执行人赵东旭，住址呼伦贝尔市。土默特左旗人民法院于2016年11月5日作出的（2015）土左民初字第01626号民事判决书已经发生法律效力，执行标的14万元，执行费2000元。本院立案后2017年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期履行但被执行人未能履行生效法律文书中的义务，我院于2017年1月12日通过我院网络执行查控系统对被执行人银行、车辆、网络银行等调查暂未发现有可供执行财产，但依法冻结被执行人账户。我院又调查申请执行人提供的被执行人财产线索也未发现有可供执行财产。通过沟通协调双方当事人使之达成和解，被执行人于农历新年前全部履行。但申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2015）土左民初字第01626号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月十二日书记员  王海涛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1814号
原告：石依丽，女，1991年8月18日出生，汉族
被告：金灏，男，1992年4月11日出生，汉族
原告石依丽与被告金灏服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告石依丽及被告金灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿宠物市场价值2万元。事实和理由：2017年6月2日，原将其宠物狗寄养于被告的宠物店里，约定寄养费用50元一天，寄养时间为两天。6月3日下午，被告通知原告狗已断气，原告遂连夜赶回。被告提议对狗做死因鉴定，原告不同意鉴定，双方发生争执并报警，最后原告同意做鉴定。第二天，医生告知双方已错过鉴定时间，无法鉴定。被告一直拒绝赔偿损失，故原告诉至法院。
被告答辩称：被告已尽到照顾的义务，并且出于人道主义垫付了狗的火化费1300元，被告不存在任何过失，不同意赔偿损失。
经审理查明：原告于2013年3月起饲养英国斗牛犬一只，买狗花费8500元。2017年6月2日中午，原告将狗寄养于被告的宠物店里，双方约定寄养费50元一天，寄养时间为两天。2017年6月3日傍晚，被告通知原告狗已死亡。为查明死因，被告向原告提议对狗做死因鉴定，原告拒绝鉴定。原告于当晚报警，经民警建议双方约定第二天去鉴定。次日上午，原、被告欲委托浙大附属动物医院城东分院给狗做死因鉴定，但医生告知已错过鉴定最佳时间，无法作出准确判断。由于双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故酿成诉讼。另查明，原告以前曾数次将该狗寄养于被告店里。经宠物店的监控显示，被告定期给狗提供饮用水及狗粮，并且早晚遛狗十几分钟。被告称6月3日上午遛狗，该狗一切都正常，下午店里比较忙，是顾客发现狗已死亡。狗死亡后，被告承担火化费1300元。
以上事实由原告提交的收据、聊天记录、转账说明，被告提交的视频、照片、火化服务单、收据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任。原告的狗死亡当晚，被告要求做死因鉴定，由于原告不同意鉴定而错失鉴定时机，导致无法查明狗死亡的真正原因，原告不能因此推定被告照顾不周造成狗死亡，其要求被告承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告将狗寄养于被告的宠物店里，托付被告照料其宠物狗，双方已形成服务合同关系，被告应尽到看管照顾义务。根据被告提交的监控显示，被告定期供水喂食，并且早晚遛狗，照看并无明显不当。但是，狗死亡当天下午，根据被告当庭陈述“店里很忙，狗一直趴着像是在睡觉，是顾客发现狗死亡”的内容。本院认为，被告存在较大疏忽，其作为宠物店主，应当具有较丰富的专业知识和饲养经验，应该仔细观察每一个寄养宠物的状况，及时发现原告的狗身体存在不适，从而采取相应的紧急措施，但是，被告一直没有注意到狗身体抱恙，最终是由店里的顾客发现狗已经死亡，其明显存在疏忽大意，故本院认为被告还是没有完全尽到看管义务，存在一定的过错，本院根据被告的过错程度酌情确定其应承担30%的赔偿责任。此外，关于狗的价值，鉴于现已无法评估该狗的价值，本院根据原告自认购买价格为8500元及被告自称其最初与原告协商时同意赔偿1万元的陈述，并参考该品种狗在市场上的普遍价值，酌情认定狗价值为8500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金灏于本判决生效之日起十日内赔偿原告石依丽2550元；
二、驳回原告石依丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石依丽承担125元，被告金灏承担25元。石依丽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；金灏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚米乐
`
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执932号
申请执行人马钰，女，1989年2月6日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682198902060620。
被执行人夏爱圈，男，1965年11月6日出生，汉族，住所地曲阳县，证件号码130634196511093556。
马钰与夏爱圈机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初1097号已经发生法律效力。由于被执行人夏爱圈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马钰于2016年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏爱圈的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人夏爱圈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马钰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏爱圈新的财产线索，申请执行人马钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴占银
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审97号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：刘陆宝，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人刘陆宝非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3384号
罪犯崔万秀，男，1967年11月29日出生，出生地韩国，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）二中刑初字第1330号刑事判决，以被告人崔万秀犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔万秀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔万秀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯崔万秀多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔万秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔万秀减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2262号
原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码：9132059483773054XY。
负责人：顾美华，行长。
委托诉讼代理人：陈芍开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：张惠道。
被告：李静。
被告：张金福。
被告：张巧英。
被告：苏州市住房置业担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦8-9层，统一社会信用代码：9132050072440596XP。
法定代表人：李志远。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张惠道、李静、张金福、张巧英、苏州市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行于2018年4月28日以被告已经清偿了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。
案件受理费减半收取988元，由中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 李雅静
二〇一八年四月二十八日
书记员 李宛凝
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初128号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人裴冬臣，男，1994年10月15日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体户，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月27日被光泽县公安局取保候审，2017年2月21日被光泽县人民法院取保候审。
被告人邵亚亚，男，1985年8月18日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体户，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月2日被光泽县公安局取保候审，2017年2月21日被光泽县人民法院取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人裴冬臣、邵亚亚犯销售假药罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月29日、2017年2月21日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人裴冬臣、邵亚亚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至2015年4月期间，被告人邵亚亚在未取得药品销售许可证的情况下，从陈某（另案处理）处购得“袋鼠精”等若干假药后，在其位于光泽县杭川镇坪山路83号所经营的“二度春保健用品店”内进行销售。2015年5月，邵亚亚以人民币12000元的价格将该店盘给被告人裴冬臣经营，并提供陈某的联系电话及银行账号，告知裴冬臣可向陈某购买相关性药。
2015年10月12日，光泽县食品药品监督管理局在裴冬臣经营的“二度春保健用品店”内查获“袋鼠精”20盒、“新猛牛1号”7盒、“双效硬得快”2盒、“硬霸生精片”1盒、“驰力片”1盒、“坚硬王”3盒、“金功夫”27盒、“极品玛卡”2盒、“老中医补肾丸”6盒、“蚁力神”11盒、“顶级伟哥”13盒、“一夜八次爽”10盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局鉴定，以上十二种药品应按假药论处。
公诉机关认为，被告人裴冬臣、邵亚亚违反国家药品管理法规，明知假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人裴冬臣、邵亚亚对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年1月被告人邵亚亚在未取得药品销售许可证的情况下，从陈某处购得“袋鼠精”等若干假药后，在其位于光泽县杭川镇坪山路83号所经营的“二度春保健用品店”内进行销售。2015年4月底，邵亚亚以人民币12000元（含在转让时该店内价值约1000元的假药的货款）的价格将该店转让给被告人裴冬臣经营，邵亚亚向裴冬臣提供了陈某的联系电话及银行账号，告知裴冬臣可向陈某购买相关性药。
2015年10月12日，光泽县食品药品监督管理局在裴冬臣经营的“二度春保健用品店”内查获“袋鼠精”20盒、“新猛牛1号”7盒、“双效硬得快”2盒、“硬霸生精片”1盒、“驰力片”1盒、“坚硬王”3盒、“金功夫”27盒、“极品玛卡”2盒、“老中医补肾丸”6盒、“蚁力神”11盒、“顶级伟哥”13盒、“一夜八次爽”10盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局鉴定，以上十二种药品应按假药论处。
被告人裴冬臣于2015年10月27日向公安机关自首,被告人邵亚亚于2015年11月2日向公安机关自首。
上述事实，被告人裴冬臣、邵亚亚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、行政处罚扣押决定书、银行交易明细、送货单、扣押清单、店面租赁合同、证人陈某、元某等人的证言笔录、被告人裴冬臣、邵亚亚的供述及辩解笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、陈某的辨认笔录、南平市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴冬臣、邵亚亚违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人裴冬臣、邵亚亚经公安机关传唤后均主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考量上述情节，依法对被告人裴冬臣、邵亚亚予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裴冬臣犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
被告人邵亚亚犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张少华
人民陪审员 元梓华
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0723刑初128号公诉机关光泽县人民检察院。被告人裴冬臣，男，1994年10月15日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体户，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年10月27日被光泽县公安局取保候审，2017年2月21日被光泽县人民法院取保候审。被告人邵亚亚，男，1985年8月18日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体户，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月2日被光泽县公安局取保候审，2017年2月21日被光泽县人民法院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）120号起诉书指控被告人裴冬臣、邵亚亚犯销售假药罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月29日、2017年2月21日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人裴冬臣、邵亚亚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月至2015年4月期间，被告人邵亚亚在未取得药品销售许可证的情况下，从陈某（另案处理）处购得“袋鼠精”等若干假药后，在其位于光泽县杭川镇坪山路83号所经营的“二度春保健用品店”内进行销售。2015年5月，邵亚亚以人民币12000元的价格将该店盘给被告人裴冬臣经营，并提供陈某的联系电话及银行账号，告知裴冬臣可向陈某购买相关性药。2015年10月12日，光泽县食品药品监督管理局在裴冬臣经营的“二度春保健用品店”内查获“袋鼠精”20盒、“新猛牛1号”7盒、“双效硬得快”2盒、“硬霸生精片”1盒、“驰力片”1盒、“坚硬王”3盒、“金功夫”27盒、“极品玛卡”2盒、“老中医补肾丸”6盒、“蚁力神”11盒、“顶级伟哥”13盒、“一夜八次爽”10盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局鉴定，以上十二种药品应按假药论处。公诉机关认为，被告人裴冬臣、邵亚亚违反国家药品管理法规，明知假药而进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人裴冬臣、邵亚亚对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：2011年1月被告人邵亚亚在未取得药品销售许可证的情况下，从陈某处购得“袋鼠精”等若干假药后，在其位于光泽县杭川镇坪山路83号所经营的“二度春保健用品店”内进行销售。2015年4月底，邵亚亚以人民币12000元（含在转让时该店内价值约1000元的假药的货款）的价格将该店转让给被告人裴冬臣经营，邵亚亚向裴冬臣提供了陈某的联系电话及银行账号，告知裴冬臣可向陈某购买相关性药。2015年10月12日，光泽县食品药品监督管理局在裴冬臣经营的“二度春保健用品店”内查获“袋鼠精”20盒、“新猛牛1号”7盒、“双效硬得快”2盒、“硬霸生精片”1盒、“驰力片”1盒、“坚硬王”3盒、“金功夫”27盒、“极品玛卡”2盒、“老中医补肾丸”6盒、“蚁力神”11盒、“顶级伟哥”13盒、“一夜八次爽”10盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局鉴定，以上十二种药品应按假药论处。被告人裴冬臣于2015年10月27日向公安机关自首,被告人邵亚亚于2015年11月2日向公安机关自首。上述事实，被告人裴冬臣、邵亚亚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案说明材料、行政处罚扣押决定书、银行交易明细、送货单、扣押清单、店面租赁合同、证人陈某、元某等人的证言笔录、被告人裴冬臣、邵亚亚的供述及辩解笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、陈某的辨认笔录、南平市食品药品监督管理局认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴冬臣、邵亚亚违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人裴冬臣、邵亚亚经公安机关传唤后均主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考量上述情节，依法对被告人裴冬臣、邵亚亚予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴冬臣犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。被告人邵亚亚犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少华人民陪审员  元梓华人民陪审员  刘玉成二〇一七年三月九日书 记 员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1199号
申请执行人百色市食品药品监督管理局，百色市右江区河南新区莲塘大道。
法定代表人周华鹏，该局局长。
被执行人黄莉银，女，1974年1月15日出生，汉族，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人百色市食品药品监督管理局与被执行人黄莉银行政处罚一案中，已向被执行人黄莉银发出《执行通知书》，执行标的为200000元。在执行过程中，被执行人黄莉银与申请执行人百色市食品药品监督管理局达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002行审11号行政裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 汉
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00011号
原告陕西高校公寓开发建设有限公司。住所地：西安市莲湖区药王洞***号。
法定代表人田荣，总经理。
委托代理人白宝群，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人马苗，陕西保群律师事务所律师。
被告西安市未央区市容园林局。住所地：西安市未央区二府庄路*号。
法定代表人张辉，该局局长。
负责人冯建民，男，该局副局长。
委托代理人裴斌，男，该局渣土办负责人。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
原告陕西高校公寓开发建设有限公司（以下简称高校公寓公司）要求撤销被告西安市未央区市容园林局（以下简称未央市容园林局）2015年1月7日作出的西安市未央区市容园林局关于陕西高校公寓开发建设有限公司行政执法申请书的复函，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告高校公寓公司委托代理人白宝群、马苗到庭，被告未央市容园林局副局长冯建民，委托代理人裴斌、王庆全到庭。本案现已审理终结。
被告未央市容园林局于2015年1月7日作出的西安市未央区市容园林局关于陕西高校公寓开发建设有限公司行政执法申请书的复函（以下简称复函），称该局无行政执法权，原告向其递交行政执法申请书属于主体适用不当的错误，申请事项不属于该局管理范围，其不具备清除违法建筑垃圾的法定职责，清除费用由倾倒建筑垃圾责任人承担。未央市容园林局于2015年6月10日向本院提供作出被诉具体行政行为的证据、依据：1-1、西安市建筑垃圾管理条例；1-2、市政办发（2012）11号西安市人民政府办公厅转发市市容园林局公安局市城管执法局关于进一步加强建筑垃圾清运行业管理实施意见的通知（以下简称通知）；2-1关于陕西高校公寓开发有限公司租赁文家村土地推积建筑垃圾的询问笔录；2-2关于陕西高校公寓开发有限公司租赁文家村土地堆积建筑垃圾的调查报告。
原告诉称，其于2004年与未央区草滩街办文家村村委会签订租地协议，租用土地12.4亩，位于辛王路与高铁立交桥交汇处。该地被不良建筑垃圾排放人、运输人非法倾倒建筑垃圾，致土地无法使用，威胁到高铁设备及运营安全，对公共利益形成潜在危害。西安市建筑垃圾管理条例第三条规定，市容环境卫生行政管理部门是本市建筑垃圾管理的行政主管部门。区、县、市容环境卫生行政管理部门按照职责负责管辖区内的建筑垃圾管理工作。认为被告为建筑垃圾行政主管部门，拥有清除违法建筑垃圾的法定职责。原告于2015年1月5日向被告递交行政执法申请书，申请被告履行法定职责，清除该地上的建筑垃圾。被告于当月7日复函，称无执法权，清除费用由倾倒垃圾人承担，无清除建筑垃圾的职责。现提起行政诉讼，要求撤销被告2015年1月7日对原告的复函，判令被告履行法定职责，限期清除原告土地上违法倾倒的建筑垃圾，由被告承担诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、租地协议；2、现场照片；3、西安铁路局关于协调处理郑西高铁安全保护区内非法堆积物的报告；4、陕西智冠律师事务所律师函；5、公证书；6、西安市未央区市容园林局关于陕西高校公寓开发建设有限公司行政执法申请书的复函
被告辩称，其无行政执法权，原告要求其行政执法，属主体适用错误。其复函符合西安市建筑垃圾管理条例第49条、第62条的规定，对向非指定场地倾倒建筑垃圾的，由城管执法部门查处。原告租赁使用的土地应自行承担管理责任，被告无管理责任。西安市建筑垃圾管理条例第23条规定，运输建筑垃圾造成道路及环境污染的，责任人应立即清除污染，清除费用由责任人承担，故原告要求被告清除该地的建筑垃圾无法律依据，认为其对原告作出的复函符合法规规定，原告要求撤销复函的请求不成立，清除违法建筑垃圾并非被告的法定职责，请求驳回原告的诉请。
庭审中，原告补充证据1份，未央区城管执法部门对原告的复函。
经庭审质证，原、被告对证据质证意见如下：
对被告的证据，原告认为证据1-1、1-2真实，1-2不适用于本案，证明目的不认可；证据2-1、2-2，证人未到庭接受质证，且系被告自行调查收集的证据，违反法律规定，证据来源违法，属无效证据，2-2中的照片属实，反映该地垃圾堆放的情况。
对原告的证据，被告认为证据1、4、5、6真实，证据2图片来源不清，不认为真实，证据3无原件，不认为真实；认为证据3、5与本案无关，对原告庭审中补充证据的真实性认可；对证据证明目的不认可。
经庭审质证，本院对双方证据认证意见如下：
被告证据1-1、1-2真实，予以采信，证明目的予以认可。证据2-1、2-2系其于2015年5月14日本案诉讼期间自行采集的证据，违反行政诉讼有关法律规定，该证据来源违法，本院不予采用。
原告证据1、2、3、4、5、6与补充证据真实，予以采用，证明目的不予认可。
经审理查实，2004年3月原告与西安市未央区草滩街办文家村村委会订立租地协议，租用土地12.4亩，从2003年10月1日起算。原告利用该地种植树苗。后该地被他人非法倾倒建筑垃圾，致土地不能使用。原告向被告提出申请书，要求被告清除该地上非法倾倒的建筑垃圾，被告复函表示无此职责。原告遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《西安市建筑垃圾管理条例》是西安市人大常委会颁行的地方性法规。《通知》是西安市人民政府对本市建筑类垃圾管理工作的规范性文件，具有指导性与适用性，本案审判应予以参照执行。原告称《通知》无效力，不适用于本案，并无法律依据，此观点本院不予认可。《通知》的职责分工中写明，市容园林局对清运车辆资质等进行审查，防止高尖装载和带泥车辆上路，城管执法局对随意倾倒垃圾等违法违规清运行为进行查处，会同国土等相关部门对辖区违法设置的建筑垃圾消纳场进行查处。应确定，对原告所述的土地上非法倾倒建筑垃圾的查处，并非被告的职责。西安市建筑垃圾管理条例第23条规定，应认为运输建筑垃圾过程中造成道路及环境污染的，未及时清除的，市容园林部门与环境卫生行政管理部门应组织清除，清除费用由责任人承担。原告所述土地上的建筑垃圾，并非建筑垃圾运输过程中形成，属于违法的建筑垃圾消纳场所。原告认为适用西安市建筑垃圾管理条例第23条规定，由被告清除该地的建筑垃圾，系对法规理解认识有误，其观点本院不予支持。原告要求撤销被告对其作出的复函，判令被告履行法定职责，限期消除违法倾倒在原告租赁土地上的建筑垃圾的诉请，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
一、驳回原告要求撤销西安市未央区市容园林局于2015
年1月7日作出的西安市未央区市容园林局关于陕西高校公寓开发建筑有限公司行政执法申请书的复函的诉讼请求。
二、驳回原告要求判令被告西安市未央区市容园林局履
行法定职责，限期清除违法倾倒在原告租赁土地上的建筑垃圾的诉讼请求。
本诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 万 清
人民陪审员 文 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第1122号
原告盐城市云飞物资有限公司，住所地盐城市建军西路10号。
法定代表人陆永明。
委托代理人云海燕。
委托代理人周洪洋。
被告盐城市江洲染整有限公司，住所地盐城亭湖区海纯西路39号。
委托代理人谢祥华。
委托代理人侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城市云飞物资有限公司与被告盐城市江洲染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨淑芬
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3403号
罪犯梁仁才，男，1982年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月10日作出（2013）穗番法刑初字第96号刑事判决，以被告人梁仁才犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁仁才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仁才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仁才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仁才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1812号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
被告：朱琳，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：韩志刚，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：高红侠，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告朱琳、韩志刚、高红侠追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱琳、韩志刚、高�侠银行存款人民币1240140.44元或查封扣押同等价值的其他财产。杜铭伟自愿提供其名下位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑9幢706室（合蜀字第8140013956号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱琳、韩志刚、高红侠银行存款人民币1240140.44元或查封扣押同等价值的其他财产；
二、查封杜铭伟名下位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑9幢706室（合蜀字第8140013956号）房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓波
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保556号
申请人：南乐县超越货运有限公司，统一社会信用代码9141092331744745XC。
法定代表人：崔月英，该公司经理。
住所地：河南省南乐县城仓颉西路北侧256号。
委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被申请人：王鑫，男，1996年10月24日生，汉族，住大名县。
申请人南乐县超越货运有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鑫所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王鑫所有的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年十二月四日
书记员 吕丹丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1621号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗佳佳，男，彝族，1994年1月10日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业，户籍地黔西县。因吸毒于2012年12月22日被行政拘留十二日；因吸毒于2013年12月25日被决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处有期徒刑七个月。因本案于2017年6月4日自动投案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人罗佳佳犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0302刑初1195号刑事判决。原审被告人罗佳佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员潘某1出庭履行职务，被告人罗佳佳及辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月28日凌晨1时50分许，被告人罗佳佳窜至温州市鹿城区松台街道清明桥新村16栋11号三楼，进入被害人潘某2房间，窃得房间内一只苹果6PLUS手机（价值人民币2052元）以及黑色的背包一只（内有现金人民币600多元等）。
2017年6月4日，被告人罗佳佳主动投案。
证明上述事实的证据有，被告人罗佳佳的供述，被害人潘某2的陈述，证人刘某、郑某的证言，监控录像、价格结论、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、前科劣迹材料、人口信息、归案经过等。
原审法院以被告人罗佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人罗佳佳退赔违法所得人民币600元及赃物折价款人民币2052元，返还给被害人潘某2。
原审被告人罗佳佳上诉称，其系自首，且家庭困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
辩护人提出：（1）上诉人罗佳佳盗窃行为系醉酒状态下丧失对自己的正确控制所导致，不属于特意为之，主观恶性不深；（2）上诉人罗佳佳系自首，认罪悔罪，且家庭困难，希望二审从轻改判。
温州市人民检察院出庭意见认为，家庭困难不是法定的从轻、减轻量刑情节，原判已经考虑了相关的量刑情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判，驳回上诉。
二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗佳佳以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于罗佳佳系累犯，夜间入户盗窃且有多次吸毒劣迹，依法从重处罚；又鉴于其能自首，已对其从轻判处。罗佳佳及其辩护人要求二审从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑理民
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第934号
原告安培荣。
被告西安交大康桥房地产开发有限公司，住所地：西安市咸宁西路28号。
法定代表人郭宗学，总经理。
委托代理人兀静，女。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告安培荣与被告西安交大康桥房地产开发有限公司服务费纠纷一案中，原告安培荣于2006年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安培荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安培荣撤回起诉。
案件受理费5110元，由原告安培荣负担2555元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年十月九日
书 记 员 何 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01476号
原告：滁州市银西物业有限公司来安分公司
负责人：武宏海，该公司经理。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张佳丽，女，1984年1月4日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告滁州市银西物业有限公司来安分公司诉被告张佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市银西物业有限公司来安分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市银西物业有限公司来安分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告滁州市银西物业有限公司来安分公司承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 童绪琼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终585号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世超，男，1984年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月5日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人陈世超犯抢劫罪一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0502刑初507号刑事判决。原审被告人陈世超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈世超为劫取钱财，购买仿真手枪、仿真手榴弹、麻醉剂、手铐、水果刀等作案工具。2017年1月3日下午，被告人陈世超携带上述作案工具，与事先在网上联系的张某、崔某等人在北京市火车站见面，预谋到河南省安阳市实施抢劫。2017年1月4日6时许，被告人陈世超伙同张某、崔某等人乘火车到达安阳市，寻找作案地点和作案对象。1月5日11时许，侦办张某貂皮大衣被盗一案的公安民警发现被告人陈世超等人试图抢劫的线索后，在安阳市北关区汽车站附近的旅馆内将被告人陈世超抓获，并从陈世超及张某处查获仿真手枪、仿真手榴弹、手铐、水果刀、麻醉剂和注射器等作案工具。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人陈世超的供述；2.证人张某、崔某的证言；3.被告人陈世超被抓获经过证明；4.公安机关扣押物品照片及清单；5.被告人陈世超的户籍证明等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人陈世超为劫取他人财物，准备作案工具，寻找作案目标，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控陈世超犯抢劫罪罪名成立。被告人陈世超的行为系犯罪预备，依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》等二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈世超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、已扣押在案的仿真手枪、仿真手榴弹、手铐、麻醉剂、水果刀和注射器等物品予以没收，由扣押机关处理。
上诉人陈世超的上诉理由：一审认定事实错误，其未准备实施抢劫行为，所查获物品系网友“2017”所有。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈世超为实施抢劫行为，准备作案工具，创造条件，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈世超所持“一审认定事实错误，其未准备实施抢劫行为，所查获物品系网友“2017”所有”的上诉理由，经查，公安机关在抓获陈世超时从其身上起获了仿真手榴弹、水果刀、注射器、手铐等物品，在张某身上扣押了仿真手枪、盐酸利多卡因麻醉注射液等物品；证人张某证实和网友“2017”、“拿手雷的”（陈世超）、“背包的”（崔某）等准备去安阳市抢劫的过程；陈世超在公安侦查阶段两次对其携带作案工具，和其他三人准备到安阳实施抢劫的主要犯罪过程详细予以供认，上述证据确实、充分，可以形成完整的证据链条证明陈世超预备实施抢劫的犯罪事实。陈世超二审上诉称作案工具系“2017”的，未准备实施抢劫无事实和证据支持，故该上诉理由不能成立。上诉人陈世超的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊晓龙
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2329号
被执行人：李文栋，男，1970年9月11日出生，汉族，原天津市公用基础设施建设公司前期部科员，现住本市南开区。
本院在执行李文栋犯受贿罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 于筱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 克
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2329号被执行人：李文栋，男，1970年9月11日出生，汉族，原天津市公用基础设施建设公司前期部科员，现住本市南开区。本院在执行李文栋犯受贿罪一案中，本院作出的（2016）津0101刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  于筱江二〇一七年十一月二十四日书记员
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7345号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟。
被告：四川泽鑫物业服务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：陈红均，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告四川泽鑫物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯保养款3120元；2.被告支付逾期付款违约金(以3120元为基数，自2013年12月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)；3.被告支付提前解约赔偿金3744元(按合同总价20%计算)。诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2013年9月1日，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于成都市二仙桥北二路XXX号的名为十里翠苑建筑物内的6台电梯提供维保服务。服务期及付款时间分别自2013年9月1日至2014年8月31日止，维保费共计18720元，被告应于2013年11月10日、2014年2月10日、同年5月10日、8月10日前分别支付4680元。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权立即停止服务，直至终止本合同，同时被告应向原告支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计。签约后，原告依约向被告提供了合同项下的6台电梯直至2013年11月30日为期3个月的维保服务。后由于被告于2013年11月29日向原告出具情况说明，告知由于被告与业委会中止服务合同，维保合同只能执行到2013年11月22日止，导致原告无法继续履行电梯维保合同。故被告应当于2013年11月30日前支付该合同项下已经履行的3个月的维保费4680元。但被告仅支付了1560元，尚欠3120元未付，逾期支付的还应根据合同约定承担逾期付款违约责任。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供《保养合同书》、情况说明、发票签收单等证据。
被告四川泽鑫物业服务有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了相应的维修保养服务。故被告理应履行相应的付款义务，被告应付款共计4680元，尚欠3120元未付。被告未按约履行义务的，原告有权按照合同约定要求其承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川泽鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款3120元；
二、被告四川泽鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以3120元为基数，自2013年12月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)。
如果被告四川泽鑫物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告四川泽鑫物业服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5428号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华,董事长。
委托代理人：金美跃，男，系原告工作人员。
被告：王黎虹，女，1966年11月18日出生，汉族，住东阳市。
原告与被告王黎虹信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告丰收贷记卡欠款本金16540.72元及利息2374.98元,滞纳金2850.53元（利息、滞纳金暂计至2017年3月21日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、被告王黎虹承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月13日，被告王黎虹向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡1张，卡号为62×××92，信用额度为人民币20000元。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年3月21日，共计透支本金16540.72元及利息2374.98元，滞纳金和违约金共计2850.53元（滞纳金截止2016年12月31日为1350.53元，2017年1月1日至2017年3月21日止为违约金1500元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎虹于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金16540.72元及相应的利息、滞纳金、违约金（其中截止2017年3月21日止的利息为2374.98元，滞纳金截止2016年12月31日为1350.53元，2017年1月1日至3月21日止的违约金为1500元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止，利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%的上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告王黎虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 陆智德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王旭天
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初372号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人周德鑑，男，1963年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月23日由闽侯县公安局取保候审；2017年6月15日由闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周德鑑犯盗伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
闽侯县人民检察院指控，2017年1月份，被告人周德鑑在未经权属人同意的情况下，擅自前往闽侯县南屿镇山场盗伐林木。经现场勘查和福建省南方司法鉴定所鉴定：被伐山场位于闽侯县南屿镇的生态林，树种为杉木，林木蓄积量为7.0797立方米。2017年2月21日，被告人周德鑑主动到闽侯县公安局森林分局投案。
在本案审理期间，被告人周德鑑与被害单位闽侯县南屿镇村民委员会签订“补植复绿”协议书，为被害单位闽侯县南屿镇村民委员会补种杉木10亩，并进行管护。被告人周德鑑根据司法机关要求向闽侯县林业局交纳“补植复绿”保证金人民币1万元。
公诉机关建议判处被告人周德鑑有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人周德鑑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周德鑑违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周德鑑盗伐的林木属生态林，依法可以酌定从重处罚。被告人周德鑑犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周德鑑与被害单位侯县南屿镇村民委员会签订“补植复绿”协议书，向司法机关承诺进行“补植复绿”，修复受损生态，并交纳履约保证金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周德鑑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的杉原木，由扣押机关闽侯县公安局依法返还给被害单位闽侯县南屿镇村民委员会。被告人周德鑑作案使用的柴刀、摩托车、三轮车依法予以没收，由闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初372号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人周德鑑，男，1963年6月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月23日由闽侯县公安局取保候审；2017年6月15日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人周德鑑犯盗伐林木罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指控，2017年1月份，被告人周德鑑在未经权属人同意的情况下，擅自前往闽侯县南屿镇山场盗伐林木。经现场勘查和福建省南方司法鉴定所鉴定：被伐山场位于闽侯县南屿镇的生态林，树种为杉木，林木蓄积量为7.0797立方米。2017年2月21日，被告人周德鑑主动到闽侯县公安局森林分局投案。在本案审理期间，被告人周德鑑与被害单位闽侯县南屿镇村民委员会签订“补植复绿”协议书，为被害单位闽侯县南屿镇村民委员会补种杉木10亩，并进行管护。被告人周德鑑根据司法机关要求向闽侯县林业局交纳“补植复绿”保证金人民币1万元。公诉机关建议判处被告人周德鑑有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人周德鑑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周德鑑违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人周德鑑盗伐的林木属生态林，依法可以酌定从重处罚。被告人周德鑑犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周德鑑与被害单位侯县南屿镇村民委员会签订“补植复绿”协议书，向司法机关承诺进行“补植复绿”，修复受损生态，并交纳履约保证金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告人周德鑑犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的杉原木，由扣押机关闽侯县公安局依法返还给被害单位闽侯县南屿镇村民委员会。被告人周德鑑作案使用的柴刀、摩托车、三轮车依法予以没收，由闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一七年八月二十五日书记员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1162号
申请人滕伟。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被执行人山东铭洲地产有限公司。住所地：寿光市洛城街道人和街*号。
法定代表人陈亮，董事长。
申请执行人滕伟与被执行人山东铭洲地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3561号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东铭洲地产有限公司在银行的存款141550.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十二日
书记员 王珊珊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1850号
原告：王英柱，男，1980年2月4日出生，身份证号2323211980********，汉族，无职业，住海伦市建城乡护城村*组*号。
被告：江秀兰，女，1952年3月27日出生，身份证号2323211952********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇牌楼路***号。
被告：王英波，女，1978年2月12日出生，身份证号2323211978********，汉族，无职业，住海伦市�城乡护城村*组*号。
被告：王英华，女，1975年3月14日出生，身份证号2323321975********，汉族，无职业，住绥棱县双岔河乡双东村*组。
被告：王英玲，女，1972年6月23日出生，身份证号2323211972********，汉族，无职业，住山东省德州市德城区赵虎镇曹庄村**号。
原告王英柱与被告江秀兰、王英波、王英华、王英玲法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告江秀兰系原告王英柱和被告王英波、王英华、王英玲的母亲，原告王英柱的父亲王显于2013年1月12日去世。王显生前留有一处房产，坐落于海伦市建城乡爱城一组四间土草房（房屋所有权人王显、房屋所有权证海房字第01253**号、建筑面积108平方米）。现原、被告五人因继承该房�发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王英柱父亲王显（已故，身份证号232321194704252312）名下遗产坐落于海伦市建城乡爱城一组四间土草房（房屋所有权人王显、房屋所有权证海房字第01253**号、建筑面积108平方米）由原告王英柱依法继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2270.00元，由原告王英柱负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月九日
书记员 赵雪寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10266号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：路某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告王某诉被告朱某1、路某、任某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。2017年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费4960元，退还原告王某。
审判员 袁晓英
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2675号
原告：邢某，男，1970年1月8日出生，汉族，住安阳市。
委托代理人：尤某，女，1972年7月30日出生。
被告：安阳市某某街道办事处，住所地安阳市。
法定代表人：侯某，职务书记。
被告：安阳市某某村村民委员会，住所地安阳市。
法定代表人：王某，职务主任。
本院在审理原告邢某与被告安阳市某某街道办事处、安阳市某某村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告邢某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按邢某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 苗