wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07100号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：侯家伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告侯家伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏到庭参加诉讼。被告侯家伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：该业主拖欠2012年8月10日至2014年12月31日物业费1926元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1926元及滞纳金1342元，并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。
2012年3月23日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2012年3月23日起至2012年12月31日止。
2013年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年1月1日起至2013年6月30日止。
2013年7月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2013年7月1日起至2013年12月31日止。
2014年1月1日，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
另查明，2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。
再查明，被告侯家伟系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2012年8月10日至2014年12月31日期间物业费1926元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区环北家园小区业主委员会与沈阳北环物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2011年1月15日，经沈阳环际房产物业管理有限公司及原告北环物业公司双方董事会决议，沈阳环际房产物业管理有限公司所有债权、债务均由原告北环物业公司接管承担。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯家伟于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司2012年8月10日至2014年12月31日期间的物业费1926元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯家伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月七日
书记员 魏立涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第999号
原告高明亮。
被告姜勇。
委托代理人杨慧敏，昌乐乔官法律服务所工作人员。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告高明亮与被告姜勇、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明亮，被告姜勇的委托代理人杨慧敏、被告长安保险潍坊公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明亮诉称，王桂栋驾驶他的车辆与被告姜勇发生交通事故，致他车辆受损，被告姜勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失10000元。
被告姜勇辩称，原告所诉事故属实，车辆有交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失。
被告长安保险潍坊公司辩称，车辆投保属实，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担，交强险不足部分按责任由商业险承担，诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2013年11月3日23时20分，被告姜勇驾驶鲁V×××××号轿车，沿大沂路由南向北行驶至61KM＋800M处时，与王桂栋驾驶的由南向北行驶的鲁G×××××号货车追尾相撞，造姜勇受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜勇承担事故的主要责任，王桂栋承担事故的次要责任。
被告姜勇驾驶的鲁V×××××号轿车，车主系被告姜勇本人，该车在被告长安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期自2013年9月29日始至2014年9月28日止；并在被告被告长安保险潍坊公司投保了机动车商业第三者责任保险，责任限额为不计免陪100000元，保险期自2013年9月29日起至2014年9月28日止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损费5180元、评估费518元、施救费300元。被告保险公司对上述损失均提出异议。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、涉案物品价格认定书、行驶至、车辆买卖协议、被告提交的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王桂栋驾驶原告高明亮的车辆与被告姜勇发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜勇承担事故的主要责任，王桂栋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用共计5998元（直接财产损失，即车损5180元，其他损失818元），被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故对被告保险公司的抗辩理由不予采纳，对原告主张的损失予以认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告姜勇驾驶的在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿财产限额2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，险由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对本院认定的原告超出机动车交通责任强制保险的损失3180元，根据被告姜勇与被告长安保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同，被告长安保险潍坊公司应在第三者商业保险限额内承担原告其余损失的70%，计款2226元。
对于原告的其他损失818元，该损失不属于保险赔偿范围，由被告姜勇承担70%，计款572.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高明亮车损费2000元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告高明亮车损费2226元；
三、被告姜勇赔偿原告高明亮评估费、清障费等损失共计572.60元；
四、驳回原告高明亮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫文丽
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张立霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12830号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告沈树昌。原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈树昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王初字第00079号
原告李艳春，女，1974年12月9日生，汉族。
委托代理人李孟奇，男，1973年7月9日生，汉族。
被告兰孝发，男，1965年10月21日生，汉族，（未出庭）。
原告李艳春与被告兰孝发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳春的委托代理人李孟奇到庭参加诉讼，被告兰孝发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告李艳春诉称，2012年11月1日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2012年11月1日至2013年5月1日，被告为原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息至全部欠款给付完毕之日止。
被告兰孝发未出庭，但在本院为双方主持调解时辩称，原告所述欠款属实，同意偿还所欠原告之款10万元及利息，但被告现在经济困难，无力立即全部偿还所欠原告之款，同意两年之内还清该笔欠款。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、借条一份，证明被告欠原告之款10万元、双方约定借款期限的事实。
被告在本院为双方主持调解时对该证据无异议。
证据二、证人杨海林的证言一份，证明事实同证据一。
被告未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二可以互相印证，证据链完整，本院予以确认。
本案经审理查明：被告于2012年11月1日向原告借款10万元，约定借款期限自2012年11月1日至2013年5月1日，被告并为原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款10万元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息至全部欠款给付完毕之日止。被告兰孝发对原告所述欠款事实认可，但称其现在经济困难，无力立即偿还所欠原告之款及利息。
本院认为：被告欠原告之款10万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠之款，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率承担所欠之款利息，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：
一、被告兰孝发于本判决书生效后十日内偿还所欠原告李艳春之款10万元；
二、被告兰孝发自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款利息至该款履行届满之日止；
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告承担，随上述欠款一并给付原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则上述给付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 张 月
人民陪审员 张艳萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 庞 悦
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初89号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周德荣，男，1986年9月24日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工人员，农民，户籍所在地四川省三台县,现暂住攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2017年8月7日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周德荣犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人周德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人周德荣持有B2型驾驶证，2017年5月14日晚上，周德荣与朋友一起在攀枝花市西区大水井邮政储蓄银行旁的一家饭馆吃饭，在吃饭过程中，周德荣喝了数瓶山城国宾啤酒。饭后，周德荣驾驶长安面包车搭乘朋友到KTV唱歌，在唱歌的过程中，周德荣又喝了两瓶啤酒。唱完歌后，周德荣驾驶长安面包车送朋友回家。当车行至攀枝花市西区书香御景小区门口时，与唐某某驾驶的出租车相撞发生交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队民警接警后赶到现场，在调查事故过程中，发现周德荣有酒后驾驶机动车嫌疑，便当场使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测，周德荣的酒精含量为181.8MG/100ML。随后，民警将周德荣带至攀枝花市第二人民医院抽取血样本待检。2017年5月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周德荣血液样本中乙醇含量为210.7mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年5月16日，攀枝花市公安局西区分局交通警察大队作出第5104032201700278号道路交通事故认定书，认定本次事故，周德荣负主要责任。
案发后，被告人周德荣积极赔偿被害人唐某某经济损失6000元。
公诉机关认为，被告人周德荣的行为构成危险驾驶罪，应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人周德荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，可以从重处罚。建议法院对其判处拘役三至五个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人周德荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人周德荣身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故认定书、协议书；刑事照相；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人胥某某、黄某某、袁某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人周德荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周德荣违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周德荣的犯罪行为应当被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人周德荣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，可以从重处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人周德荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人周德荣积极赔偿被害人唐某某经济损失6000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人周德荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一七年八月九日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初211号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人石某，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
被告人朱某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押在阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人石某、朱某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人石某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年1月23日中午，被告人石某在阳新县九洲创业园员工食堂吃饭时，因插队问题与被害人姜某发生冲突，双方发生口角继而互相殴打，随着石某喊打，被告人朱某冲上去对姜某右眼部打了一拳，接着石某、朱某一起殴打姜某。经阳新县公安局法医学鉴定，被害人姜某右眼眶骨折，为轻伤二级。
案发后，被告人石某于2016年3月1日主动到阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人石某、朱某已赔偿被害人姜某医疗费等经济损失人民币30000元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人石某、朱某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、阳新县公安局调解协议书、收条、撤诉书、刑事判决书等书证，证人黄某、贾某等证人的证言，被害人姜某的陈述，阳新县公安局司法鉴定中心（阳）公（刑）鉴（法）字（2016）081号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某、朱某已赔偿了被害人姜健焜的经济损失，并取得了被害方的谅解，且被告人朱某当庭自愿认罪，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月一日起，至二○一六年十二月三十一日止）；
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十九日起，至二○一六年十月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年八月二十二日
书记员 章文卫
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初566号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月9日出生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，餐饮业�业人员，户籍地湖北省宜都市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人陈丹，湖北正康律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，餐饮业从业人员，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月7日到案，当日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李薇，湖北正康律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人杨某、王某犯敲诈勒索罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈丹、被告人王某及其辩护人李薇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时许，被告人杨某与被害人潘某依约在本市江汉区万松园路“V9假日酒店”2166房间用扑克牌“扎金花”赌博，被告人杨某邀约的被告人王某及被害人潘某邀约的刘某等人先后前往参赌。当晚赌博散场时，参赌人员互相怀疑“打假牌”，进而发生纠纷，后被害人潘某让其朋友离开，其本人留下与被告人杨某协调。协调期间，被害人潘某被扣留，并被被告人王某叫来的汪某等人拳击头部，后又被挟持至本市江岸区百步亭“枫林小镇”旁“兴业宾馆”二楼一客房内，直至向被告人杨某支付人民币5万元（其中人民币1万元是归还杨某的欠款）后，于2016年11月10日清晨被放走。
2016年11月13日，被害人潘某向公安机关报案。2016年12月7日，被告人杨某被公安机关抓�；同日，公安机关电话通知被告人王某到案接受调查，后被告人王某自行前往公安机关，如实供述了主要犯罪事实。
2017年4月18日，被告人杨某、王某的家属退赔被害人潘某人民币4万元，并获谅解。
被告人杨某及其辩护人陈丹对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。被告人杨某认罪、悔罪，并以自己系初犯、家庭负担较重为由，请求从轻处罚。辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.纠纷发生后，被害人一方来人先侵犯杨某，被害人过错在先，杨某主观恶性较小；2.对被害人具体实施胁迫行为的汪某等人非杨某邀约，杨某无法控制整个局面，未主动参与整个案件；3.勒索财物过程中，双方有协商过程，事后杨某有协商退款的行为，并已实际退赔，获得谅解，敲诈勒索情节并不严重；4.杨某系初犯、偶犯，家庭负担较重，且能认罪、悔罪。
被告人王某及其辩护人李薇对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。被告人王某认罪、悔罪。辩护人提出以下从轻、减轻处罚的辩护意见：1.王某系从犯，且有自首情节；2.王某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，家庭负担较重；3.案发后，王某家属积极赔偿受害人，并获得谅解。
上述事实，被告人杨某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述；证人刘某、陈某、唐某、肖某、汪某、王某的证言；手机通信记录、转账记录截图、汇款凭证；谅解书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人杨某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以确认。被告�杨某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，公诉机关及辩护人的该项意见，本院予以采纳。案发后，两被告人家属代为全部退赔，并获被害人谅解，且均能当庭自愿认罪，对两被告人均可酌情从轻处罚，两辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。两被告人在共同犯罪中的作用或地位相当，本案不宜区分主从犯，被告人王某辩护人的该项辩护意见依据不足，本院不予采纳，公诉机关关于本案不宜区分主从犯的意见，本院予以采纳。两被告人因赌博违法活动而敲诈勒索，且在敲诈勒索过程中，对被害人有暴力、非法拘禁行为，应酌情从重处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年5月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪�员董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4802号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张永峰，1974年5月25日生，男，汉族，居民。
被告：李荣仙，女，1945年12月29日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告张永峰、李荣仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告张永峰、李荣仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：两被告支付自2014年9月17日起至2015年9月16日止的物业费3268.224元及自2014年9月16日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。两被告系该小区7-2908室（面积为120.19㎡）与13-2111室（面积为106.77㎡）业主，自2014年9月17日起未能支付物业服务费。
被告张永峰、李荣仙未答辩。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，两被告自2014年9月17日至2015年9月16日未能按照约定缴纳物业费3268.22元（120.19×1.2×12＋106.77×1.2×12），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年9月16日起按每日0.05%标准计算。
综上所述，原告主张两被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张永峰、李荣仙于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月20日至2015年9月19日物业管理服务费3268.22元并支付违约金（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永峰、李荣仙负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十七日
书记员 周平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5798号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金福
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金福诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02088号
原告杨金云，男，1978年9月21日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告张得军（又名张德军），男，1972年4月12日生，汉族，住合肥市肥西县。
本院在审理原告杨金云与被告张德军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准予原告杨金云撤回起诉。
本案减半收取案件受理理100元，由原告杨金云负担。
审判员 沈建平
二〇一三年十月十日
书记员 徐杨帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终362号
上诉人：张尚成，男，1966年2月5日出生，汉族，住贵州省三穗县。
委托诉讼代理人：罗会荣，男，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县，由三穗县台烈镇魁计村村民委员会推荐。
被上诉人：普宁市大恒丰石材有限公司,住所地普宁市大南山街道白马村揭神路分水路段西侧。
法定代表人：黄育豪，总经理。
委托诉讼代理人：谢平勇，男，1974年5月10日出生，汉族，普宁市大恒丰石材有限公司副厂长。
上诉人张尚成与被上诉人普宁市大恒丰石材有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服普宁市人民法院（2016）粤5281民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张尚成于2017年9月21日，以其尚未能收集到足够证据支持其主张为由，申请撤回本案上诉。
本院认为，张尚成在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张尚成撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张尚成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志成
审 判 员 陈爱萍
审 判 员 黄小贺
二〇一七年九月二十一日
代书记员 邱勇勇
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第631号
原告杨某某，女，1986年12月9日出生，汉族。
委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告彭某某，男，1985年12月2日出生，汉族。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年经被告祖母介绍相识后确立恋爱关系，同年9月按习俗举行婚礼，2008年1月3日补办结婚登记，2007年腊月19日育有一女名彭某某。婚初，双方感情一般，后因彼此性格不合，缺乏共同的语言而为生活琐事经常吵架，以致夫妻感情逐渐淡漠。2011年正月，双方因感情不和而分居，彼此再未履行夫妻间的义务。鉴于双方的感情现状，原告认为双方因感情不和分居已满二年，现已完全丧失继续共同生活的客观基础和现实可能，双方夫妻感情确已破裂，毫无挽救的余地，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告彭某某未到庭，未予答辩。
原告杨某某在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口卡复印件1组，以证实家庭成员的个人信息；
2、结婚证复印件1份与婚姻登记信息资料1份，以证明原、被告于2008年1月3日办理结婚登记，双方系夫妻关系；
3、信息摘录1组，以证明原、被告分居两年之久；
4、孕检证1份，以证明原告起诉时未怀孕。
被告彭某某未到庭，未予质证，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、4符合证据的“三性”，本院予以采信；证据4，对该证据的真实性予以采信，但虽其中确实含有分开两年的字眼，但并不足以证明双方因感情不和已分居两年，且其中亦能看出被告对原告的浓浓情意，故对原告的证明目的不予采信。
根据以上采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年9月按习俗举行婚礼，2008年1月3日补办结婚登记，同年1月26日育有一女名彭某某。婚初双方感情尚可，后因生活琐事时有争执。2011年后，双方分多聚少。2013年原告诉至本院请求离婚
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚前感情尚可，具有一定的夫妻感情基础；现双方虽为家庭琐事发生过争执，但未见双方提供足够证据证明双方有大的矛盾和原则性分歧，双方感情并未破裂；只要双方珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通与交流，相互关心、体贴，齐心为家，多朝小孩看，多为小孩着想，在发生矛盾时注意克制情绪与解决问题方法，双方是完全可以和好夫妻关系的；故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一三年九月二十五日
书记员 聂 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初973号
原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道同富裕工业园O1-02地块A栋4#2楼。
法定代表人王贵明，公司总经理。
委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人雷晓莉，广东华篆律师事务所律师。
被告深圳易利电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区29号-3号9栋三楼A区。
法定代表人叶健。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已依约支付涉案款项为由于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美捷森特种电路技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费354元，减半收取177元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第633号
申请执行人何奕坤，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人黄智猛，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈明清，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县黄塘镇。
申请执行人何奕坤与被执行人黄智猛、陈明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）洛民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何奕坤因被执行人黄智猛、陈明清未履行赔偿各项损失7991.19元的义务，于2015年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄智猛、陈明清去向不明，经对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，也未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第48号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许明远
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执224号
申请人白水县农村信用合作联社
被执行人王海龙，男，汉族。
被执行人ＸＸ，女，汉族。
被执行人王智全，男，汉族。
被执行人韦海琴，女，汉族。
申请人白水县信用合作联社与被执行人王海龙、ＸＸ、王智全、韦海琴金融借款纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1341号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4万元及利息,本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院经过总对总查询，被执行人名下无可供执行财产，经普通程序查询，查明被执行人王智全在白水县信用合作联社有1139.4元，本院依法予以划拨。在本院送达过程中查明，各被执行人常年在外打工，无具体下落。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及下落。本案实现债权1139.4元。本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下:
白水县人民法院（2017）陕0527执224号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚建峰
审判员 张战民
审判员 石孟院
二〇一七年七月六日
书记员 韩长青
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第504号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年5月6日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]458号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年4月10日，被告人孙某在临安市锦城街道临天路11号“好点内衣店”内，从被害人刘某夫妇放于试衣间与厨房中间架子上的钱包里窃得现金人民币4000余元。
案发后，被告人孙某于2015年5月5日向临安市公安局自动投案，并已赔偿被害人人民币5000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某有自首情节，案发后赔偿被害人损失，获得被害人谅解。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有被害人刘某、司某的陈述，户籍证明、归案经过、谅解书，被告人孙某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后被告人孙某已经赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第664号
罪犯付春宇，男，汉族，1989年4月12日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）齐刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人付春宇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付春宇在执行期间确有悔改表现，2014年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付春宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付春宇减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2006年6月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第929号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地嵊州市。
负责人：支慧健，支行行长
被执行人：钟锦魁。
被执行人：吴波。
被执行人：钟丽。
被执行人：王学明。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人钟锦魁、吴波、钟丽、王学明金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）绍嵊商初字第311号民事判决书，已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行于2015年4月27日向本院申请强制执行，执行标的为10万元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明四被执行人名下目前无银行存款、房产、车辆、股权证券等可供执行的财产且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，现已对四被执行人采取布控措施，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第929号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李欢添
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4272号
原告张某某，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人于晓东、吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告底某某，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告张某某与被告底某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于晓东和吕艳，被告底某某及其委托代理人底振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年初，原、被告建立恋爱关系。2012年5月14日，原、被告办理结婚登记手续。2012年11月14日生育女儿底某甲。婚后，被告底某某无故滋事，坐吃山空，且双方已分居数月，致使原、被告夫妻感情破裂，要求依法判决与被告底某某离婚，婚生女儿底某甲由原告张某某抚养，被告底某某负担抚养费。
被告底某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告张某某离婚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告张某某向本院提交的证据材料有：结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告底某某无异议。
被告底某某向本院提交相关证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明2012年5月14日，原、被告登记结婚。2、户口本一份，证明被告底某某及女儿底某甲的身份情况。3、寇桂丽自书证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情很好，女儿底某甲一直由被告底某某父母照看，原告张某某从未过问。4、魏彩侠自书证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情很好，女儿底某甲出生后一直由被告底某某父母照看，原告张某某从未过问。5、郑美英自书证言一份，证明原告张某某很少看望女儿底某甲，女儿底某甲由被告底某某父母照看。
原告张某某对证据1、2无异议。对证据3、4、5自书证明提出异议，认为证人均未出庭，无法核实其证言内容的真实性，不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告底某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用。因证据3、4、5证人未出庭接受质询，且原告张某某不予认可，故本院不予确认。
本院依据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年秋天，原、被告自由恋爱。2012年5月14日，原、被告登记结婚。2012年11月14日生育女儿底某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，正确面对生活中遇到的问题，慎重对待婚姻。且原告张某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告张某某要求与被告底某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告底某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 李芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02676号
罪犯程正阳，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月1日作出（2011）田刑初字第00397号刑事判决，以被告人程正阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程正阳在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程正阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程正阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程正阳减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2649号
原告山东润邦能源物管有限公司，住所地济南市。
法定代表人阎志强，经理。
被告孙梅，女，1973年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润邦能源物管有限公司诉被告孙梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东润邦能源物管有限公司申请撤回对被告杨杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东润邦能源物管有限公司撤回对被告孙梅的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告山东润邦能源物管有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 娄本燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第000438号
原告：潘某某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，现住本县。
被告：吴某，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，因双方庭外已经达成和解协议，原告潘某某于2015年07月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尤锦玲
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。
法定代表人：陈星，该支行行长
被执行人李占立，男，1967年12月15日出生，汉族，住定州市，。
被执行人成志花，女，1966年4月23日出生，汉族，住定州市，。
被执行人刘四喜，男，1967年4月12日出生，汉族，住定州市，。
被执行人张金楼，男，1970年1月27日出生，汉族，住定州市，。
中国农业银行股份有限公司定州市支行与李占立、成志花、刘四喜、张金楼金融借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2007年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月一日
书记员 解 飞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执376号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街1号。法定代表人：陈星，该支行行长被执行人李占立，男，1967年12月15日出生，汉族，住定州市，。被执行人成志花，女，1966年4月23日出生，汉族，住定州市，。被执行人刘四喜，男，1967年4月12日出生，汉族，住定州市，。被执行人张金楼，男，1970年1月27日出生，汉族，住定州市，。中国农业银行股份有限公司定州市支行与李占立、成志花、刘四喜、张金楼金融借款合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行于2007年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占立、成志花、刘四喜、张金楼新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月一日书记员 解 飞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3446号
上诉人（原审原告）：史九斤，太原市第一机床厂退休职工。
上诉人（原审原告）：史福金，无业。
上诉人（原审原告）：史丽芳，无业。
上诉人（原审原告）：史瑞芳，无业。
上诉人史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳的共同委托诉讼代理人：张燕，山西晋工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史根金，无业。
委托诉讼代理人：韩有生，太原市迎泽区郝庄镇法律服务所法律工作者。
原审原告：史改花，无业。
原审原告：史变花，无业。
上诉人史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳因与被上诉人史根金及原审原告史改花、史变花共有纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3304号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳共同上诉请求：依法撤销一审裁定,指令发回一审进行审理。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉，属认定事实错误,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。本案中,拆迁征收范围为改造项目范围内的宅基地、所有建筑物及附属物。诉争拆迁补偿款，虽然按照宅基地面积计算,但这只是一种计算方法而己,而不是一审判决中所述的对宅基地的补偿。农村宅基地的拆迁补偿款是支付给宅基地使用权人,不是国家支付给农村集体经济组织的,这是明确的并实践中均是如此分配的,明显一审认定是不妥当的。因此,一审裁定将拆迁补偿款视为国家支付给农村集体经济组织的一种补偿,与事实不符,属认定事实错误。二、一审裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。拆迁补偿款分发，事关农村集体经济组织成员重大利益。因此,农村集体经济组织必须遵守相关法律法规,而不仅是本着集体自治和利益平衡的原则自治处分。农村集体经济组织作为改造拆迁补偿活动的重要实施者和参与者，在对本集体经济组织成员发放拆迁补偿款的时,更应当依法分配和发放,如此才能维护集体和广大村民的利益,促进拆迁工作的顺利进行。本案中,宅基地使用权人史秉信己于2015年4月去世,因此东太堡社区城中村改造项目于2015年10月对该宅基地发放的拆迁补偿款,应当属于宅基地使用权人史秉信的遗产，进行分配。该补偿款现已到位,被上诉人史根金己领取了部分款额,剩余部分由于上诉人等与被上诉人无法就分配方案达成一致,导致拆迁补偿款放在村里无法领取。三、一审法院在裁定驳回起诉的同时,未对案件受理费作出相应裁定。这是不符合法律规定的,请二审依法发回后要求一审认定。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律不当,裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定,应当发回重审,请求贵院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人史根金答辩称，一、一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。上诉人在一审起诉中列明诉讼请求为依法分割拆迁补
偿款,既没有请求遗产继承,也没有请求共有财产分割,其根本原因是西大堡街12号l户的宅院已在父母亲生前进行了处分并一致同意在答辩人给各上诉人返还材料并进行补偿后,由答辩人全额出资在该宅院中进行翻建并使用。上述客观事实充分说明上诉人与答辩人所争议的宅院中,既无遗产可继承,也无共有财产可分割。上诉人主张分割拆迁补偿款的诉讼请求既无事实根据,也无法律依据。二、上诉人的上诉理由不能成立。根据《东大堡社区拆迁补偿安置方案》的具体内容:1、安置房是对宅基地范围内的合法建筑的回迁安置。2、补偿费是对合法宅基地范围内的地上地下附属物的补偿。3、奖金是对被拆迁人能否按期签约并履约并履行腾房义务的奖励。4、过渡费是对被拆迁人回迁安置期间需要过渡的补偿，根据太原市城中村改造的实施意见及相关解释，集体土地上房屋拆迁补偿应包括：（一）回迁房屋价值的补偿。（二）因拆迁房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因拆迁房屋造成的停产停业损失的补偿；（四）其他补助和奖励。无论从法律法规，还是地方性政策规章以及东太堡村的拆迁补偿方案中都没有对所谓的地皮补偿项目。综上，上诉人的上诉理由既无事实依据，又无法律依据，希望二审法院依法驳回上述，维持原裁定。
一审法院认定事实：史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳、史改花、史变花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割拆迁补偿款3415780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人史秉信与其妻范二奴婚后育有四子二女，分别为长子史九斤、次子史根金、三子史福金、四子史保金（已故）、长女史改花、二女史变花。原告史瑞芳、史丽芳为史保金的女儿。1973年二人于郝庄镇东太堡村西太堡0.7亩宅基地上建一处6间房的宅院，1988年2月1日太原市迎泽区人民政府颁发土地使用证。范二奴于2003年去世，史秉信于2015年4月去世，史秉信的继承人对上述宅院未进行分割。2015年10月15日，东太堡社区城中村改造项目全面启动实施，要对该宅院进行拆迁，核定拆迁补偿款为3415780元，回迁房面积662.4平方米。因各继承人在对该款进行分割时存有纠纷，故诉至本院。
一审法院经审查认为，本案争议的宅基地拆迁补偿款所包括的附属物、搬迁费等打包补偿、搬迁奖励、过渡费都是按照宅基地面积计算的，每个宅基地使用权证再额外补偿10万元。另查明，本案原、被告均已分得属于自己的宅基地，故本案争议宅基地的拆迁补偿款作为国家支付给农村集体经济组织的一种补偿，应由农村集体经济组织本着集体自治、平衡利益的原则自治处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳、史改花、史变花的起诉。
本院审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案诉争的宅基地以及地上房屋的所有权利因拆迁已经转化为货币形式，当事人之间就该货币利益产生的共同共有财产分割争议，符合人民法院起诉条件和立案范围，应当由人民法院受理。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3304号民事裁定书；
二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一六年十二月七日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3446号上诉人（原审原告）：史九斤，太原市第一机床厂退休职工。上诉人（原审原告）：史福金，无业。上诉人（原审原告）：史丽芳，无业。上诉人（原审原告）：史瑞芳，无业。上诉人史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳的共同委托诉讼代理人：张燕，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史根金，无业。委托诉讼代理人：韩有生，太原市迎泽区郝庄镇法律服务所法律工作者。原审原告：史改花，无业。原审原告：史变花，无业。上诉人史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳因与被上诉人史根金及原审原告史改花、史变花共有纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3304号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳共同上诉请求：依法撤销一审裁定,指令发回一审进行审理。事实和理由：一、一审裁定驳回上诉人起诉，属认定事实错误,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。本案中,拆迁征收范围为改造项目范围内的宅基地、所有建筑物及附属物。诉争拆迁补偿款，虽然按照宅基地面积计算,但这只是一种计算方法而己,而不是一审判决中所述的对宅基地的补偿。农村宅基地的拆迁补偿款是支付给宅基地使用权人,不是国家支付给农村集体经济组织的,这是明确的并实践中均是如此分配的,明显一审认定是不妥当的。因此,一审裁定将拆迁补偿款视为国家支付给农村集体经济组织的一种补偿,与事实不符,属认定事实错误。二、一审裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。拆迁补偿款分发，事关农村集体经济组织成员重大利益。因此,农村集体经济组织必须遵守相关法律法规,而不仅是本着集体自治和利益平衡的原则自治处分。农村集体经济组织作为改造拆迁补偿活动的重要实施者和参与者，在对本集体经济组织成员发放拆迁补偿款的时,更应当依法分配和发放,如此才能维护集体和广大村民的利益,促进拆迁工作的顺利进行。本案中,宅基地使用权人史秉信己于2015年4月去世,因此东太堡社区城中村改造项目于2015年10月对该宅基地发放的拆迁补偿款,应当属于宅基地使用权人史秉信的遗产，进行分配。该补偿款现已到位,被上诉人史根金己领取了部分款额,剩余部分由于上诉人等与被上诉人无法就分配方案达成一致,导致拆迁补偿款放在村里无法领取。三、一审法院在裁定驳回起诉的同时,未对案件受理费作出相应裁定。这是不符合法律规定的,请二审依法发回后要求一审认定。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律不当,裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定,应当发回重审,请求贵院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人史根金答辩称，一、一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。上诉人在一审起诉中列明诉讼请求为依法分割拆迁补偿款,既没有请求遗产继承,也没有请求共有财产分割,其根本原因是西大堡街12号l户的宅院已在父母亲生前进行了处分并一致同意在答辩人给各上诉人返还材料并进行补偿后,由答辩人全额出资在该宅院中进行翻建并使用。上述客观事实充分说明上诉人与答辩人所争议的宅院中,既无遗产可继承,也无共有财产可分割。上诉人主张分割拆迁补偿款的诉讼请求既无事实根据,也无法律依据。二、上诉人的上诉理由不能成立。根据《东大堡社区拆迁补偿安置方案》的具体内容:1、安置房是对宅基地范围内的合法建筑的回迁安置。2、补偿费是对合法宅基地范围内的地上地下附属物的补偿。3、奖金是对被拆迁人能否按期签约并履约并履行腾房义务的奖励。4、过渡费是对被拆迁人回迁安置期间需要过渡的补偿，根据太原市城中村改造的实施意见及相关解释，集体土地上房屋拆迁补偿应包括：（一）回迁房屋价值的补偿。（二）因拆迁房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因拆迁房屋造成的停产停业损失的补偿；（四）其他补助和奖励。无论从法律法规，还是地方性政策规章以及东太堡村的拆迁补偿方案中都没有对所谓的地皮补偿项目。综上，上诉人的上诉理由既无事实依据，又无法律依据，希望二审法院依法驳回上述，维持原裁定。一审法院认定事实：史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳、史改花、史变花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割拆迁补偿款3415780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人史秉信与其妻范二奴婚后育有四子二女，分别为长子史九斤、次子史根金、三子史福金、四子史保金（已故）、长女史改花、二女史变花。原告史瑞芳、史丽芳为史保金的女儿。1973年二人于郝庄镇东太堡村西太堡0.7亩宅基地上建一处6间房的宅院，1988年2月1日太原市迎泽区人民政府颁发土地使用证。范二奴于2003年去世，史秉信于2015年4月去世，史秉信的继承人对上述宅院未进行分割。2015年10月15日，东太堡社区城中村改造项目全面启动实施，要对该宅院进行拆迁，核定拆迁补偿款为3415780元，回迁房面积662.4平方米。因各继承人在对该款进行分割时存有纠纷，故诉至本院。一审法院经审查认为，本案争议的宅基地拆迁补偿款所包括的附属物、搬迁费等打包补偿、搬迁奖励、过渡费都是按照宅基地面积计算的，每个宅基地使用权证再额外补偿10万元。另查明，本案原、被告均已分得属于自己的宅基地，故本案争议宅基地的拆迁补偿款作为国家支付给农村集体经济组织的一种补偿，应由农村集体经济组织本着集体自治、平衡利益的原则自治处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史九斤、史福金、史丽芳、史瑞芳、史改花、史变花的起诉。本院审理查明，查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案诉争的宅基地以及地上房屋的所有权利因拆迁已经转化为货币形式，当事人之间就该货币利益产生的共同共有财产分割争议，符合人民法院起诉条件和立案范围，应当由人民法院受理。原裁定驳回起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3304号民事裁定书；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一六年十二月七日书记员  郝 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第784号
申请执行人刘玉才，男。
被执行人田虎，男。
本院在执行申请执行人刘玉才与被执行人田虎民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）运盐民禹初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁伟& # xB;
审判员 黄 志 勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第847号
原告梁成娟，女，汉族，1967年4月22日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李宏、税文建，四川拥慧律师事务所律师。
被告四川省泸州市川泸运业有限公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人张建新，男，汉族，1952年8月27日生，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司。住所地：泸州市龙马潭区安宁镇云台村。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，男，汉族，1965年1月27日生，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人何知运，男，汉族，1991年5月3日生，该公司员工，住四川省合江县。
原告梁成娟诉被告四川省泸州市川泸运业有限公司（以下简称：川泸运业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，经审查第三人四川省泸州兴运客运中心站有限公司（以下简称：兴运客运公司）与本案有法律上的利害关系，故依法追加兴运客运公司为第三人参加诉讼，本案于2014年4月15日日由审判员周倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成娟的委托代理人李宏、税文建，被告川泸运业公司的委托代理人张建新，第三人兴运客运公司委托代理人卢兰、何知运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成娟诉称：原告系被告川泸运业公司员工，从事客运服务工作至2012年6月18日。2012年6月为响应泸州市政府相关规定“对泸州市龙马潭区的6家车站实行关闭重新成立兴运客运公司，其中川泸运业公司下属三家车站关闭使用。”被告安排原告到新组建的兴运客运公司上班，并与兴运客运公司签订了劳动合同。被告以此为由解除了与原告的劳动合同，未支付任何经济补偿。为此，原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金22800元，该委驳回原告的申请。现原告不服泸市劳人仲案字（2013）第216号裁决书，特向法院起诉，请求：1、撤销泸市劳人仲案字（2013）第216号裁决书；2、判令被告支付原告经济补偿金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告川泸运业公司辩称：原、被告间并未解除劳动合同，原告的工资及社会保险继续履行，被告应承担的各项义务由第三人兴运客运公司承继，故被告无需支付原告的经济补偿金，请求驳回原告的诉请。
第三人兴运客运公司述称：原告因工作地点所在的车站关闭使用而到第三人处工作，并与第三人签订有劳动合同，第三人愿意继承被告川泸运业公司应承担的各项义务。
经审理查明：原告梁成娟从2003年起在被告川泸运业公司下属的驿通车站从事检票工作。2012年6月，根据泸州市人民政府整体搬迁龙马潭区6个老客运站和新建国家级城北客运枢纽站的总体要求，被告所属的3个客运站（含驿通车站）关闭，至城北客运枢纽站建成投入使用时，与其他3个客运站组合新建为第三人兴运客运公司，被告安排原告到第三人兴运客运公司工作，并将员工档案移交给第三人兴运客运公司，此后，原告到第三人兴运客运公司工作至今，双方签订了劳动合同。2012年7月1日前原告的工资及社会保险由被告负责，之后由第三人兴运客运公司负责，中间无间断。
同时查明，原告梁成娟在被告川泸运业公司工作的月工资为2280元。被告川泸运业公司系第三人兴运客运公司股东，所占股份为43%，两家有限公司间独立核算。第三人兴运客运公司表示已承继被告川泸运业公司对原告应承担的权利和义务。
上述法律事实，有当事人的陈述、泸市劳人仲案字（2013）第216号裁决书、送达回证、泸州市人民政府泸市府阅（2008）62号会议纪要、泸市府函（2002）270号批复、养老保险个人帐户情况表、川泸运业公司员工档案及手册移交明细、2012年度参保单位社会保险费结算单、2012年度兴运客运公司缴费花名册、2012年7月川泸运业公司及兴运客运公司参保职工增减变动情况统计表等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持……”。本案中，原告梁成娟因所在工作地点关闭被被告川泸运业公司安排到第三人兴运客运公司工作，并与第三人签订了劳动合同，第三人兴运客运公司明确表示承继被告川泸运业公司对原告应承担的权利和义务，原告的工作年限、社会保险关系并未中断，且现原告与第三人兴运客运公司的劳动合同仍在履行之中，故原告要求被告川泸运业公司支付经济补偿金的请求，本院不予支持。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁成娟的诉讼请求。
本案案件受理费5元由原告梁成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一四年五月五日
书记员 陈林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初217号
原告:青县广利包装制品厂，住所地：青县金牛镇大勃留村，统一社会信用代码证号：911309225881856821。
负责人：韩式存，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩世通，男，1979年10月6日生，汉族，住青县，系该公司员工。
被告：天津斯美泰服装贸易有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号526-3（集中办公区），组织机构代码证号：09159482-7。
法定代表人：高恒信，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗景者，河北建平律师事务所律师。
原告青县广利包装制品厂与被告天津斯美泰服装贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告�县广利包装制品厂于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县广利包装制品厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县广利包装制品厂撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告青县广利包装制品厂负担。
审判员 李婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海平，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周亚平，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周银鹅，女，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周养娥，女，1955年12月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周素娥，女，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人周亚平、周银鹅、周养娥、周素娥的委托代�人周海平，男，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舟山市国土资源局，住所地浙江省舟山市新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
再审申请人周海平、周亚平、周银鹅、周养娥、周素娥因与被申请人舟山市国土资源局土地行政强制一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周海平、周亚平、周银鹅、周养娥、周素娥申请再审称：1.本案土地征收实施程序严重违法。被申请人征地审批程序违法，未履行告知、确认、听证程序，不应当批准征地。“二公告一登记”程序违法。2.本案存在未批先占违法用地行为，涉案的批准征地文件已经失效。3.本案征地拆迁中，补偿安置不到位，不得准予先予执行。4.被申请人的具体行政行为表面上责令五再审申请人交出土地，其实是责令五再审申请人交出房屋，故被申请人处理决定超越法律职权。请求本院依法提审。
舟山市国土资源局答辩称：被申请人已经对五再审申请人进行了合理、公平补偿。涉案土地在黄金湾水库建设范围之内，因黄金湾水库建设舟山大陆引水二期工程的重要组成部分，该工程建设按规定要求已经超期，五再审申请人拒绝交出土地，已严重影响黄金湾水库的建设、调蓄和整个舟山大陆引水二期工程的建设进程。故被申请人作出责令限期交出土地决定，符合法律法规规定。原审判决认定事实请求，适用法律正确。请求本院驳回周海平、周亚平、周银鹅、周养娥、周素娥的再审申请。
本院经审查认为：舟山市国土资源局作出被诉责令交出土地决定，应符合�下条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）按照法律法规规定的程序实施征地行为；（三）被征收人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。首先，关于征收土地方案。从原审查明的事实看，2010年5月5日，国土资源部经国务院批准，作出国土资函（2010）293号关于舟山市大陆引水二期工程建设用地的批复，同意批准建设用地131.5699公顷。2012年3月7日，舟山市人民政府发布对岑港镇马目经济合作社集体土地的征收土地方案公告。同年12月18日，舟山市国土资源局拟定对该经济合作社集体土地征地补偿安置方案并予以公告。同年3月31日，舟山市国土资源局经舟山市人民政府批准后，公布《黄金湾水库建设工程地上附着物补偿安置实施办法》和《黄金湾水库建设工程土地征用及果木、坟�迁移补偿办法》。据此，涉案征用土地方案已经有权机关批准。再审申请人认为征收土地方案违法的，应另行主张。其次，关于征地实施行为。从原审查明的事实看，国土资源部经国务院批复作出批准征地文件的时间为2010年5月5日，舟山市人民政府发布对岑港镇马目经济合作社集体土地的征收土地方案公告的时间为2012年3月7日，未超过两年。舟山市国土资源局已经按照法律法规规定的程序组织实施征地；需指出的是，在征地实施过程中对拟定的征地补偿方案仅听取村集体经济组织的意见，未能听取农民的意见，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，鉴于五再审申请人已领取土地补偿费、安置补助费，仅对房屋的安置补偿问题存在争议，故原审法院将该问题作程序瑕疵处理并无不当。再次，关于安置补偿。根据原审查明的事实看，五再�申请人已领取土地补偿费和安置补助费，经舟山市定海区住房保障和房产管理局确认每人合法拥有位于定海区岑港镇马目长坑45号20.65平方米的房屋，周银鹅、周养娥、周素娥的户口不在征地范围内。因双方达不成安置补偿协议，舟山市国土资源局于2013年10月25日作出（2013）舟国征补决字第7号《征收补偿决定》，决定给予二套建筑面积110平方米的联排房或者选择货币补偿。五再审申请人对该补偿决定在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。据此，可以认定安置补偿已经依法实施。关于房屋安置补偿事宜，五再审申请人可与有关部门继续协商。
本案中，舟山市大陆引水二期工程项目为当地水利建设项目，主要任务是从宁波大陆向舟山引水，解决舟山市本岛及其附近岛屿的生活、工业及驻舟部队的用水问题，符合社会公共利益的需要。根据浙江�发展和改革委员会《关于浙江省舟山市大陆引水二期工程可行性研究报告的批复》，该工程建设工期为36个月，但自2009年9月开工建设至2014年2月22日被申请人作出责令限期交出土地决定之日，已达53个月。五再审申请人拒不交出土地的行为，已影响到黄金湾水库的建设、调蓄以及整个舟山市大陆引水二期工程的建设进程。因此，被申请人作出责令交出土地决定，条件已经成立。原一审判决驳回五再审申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，周海平、周亚平、周银鹅、周养娥、周素娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周海平、周亚平、周�鹅、周养娥、周素娥的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00141号
申请执行人常德市某某农村信用合作联社，地址：常德市鼎城区。
法定代表人：胡某某，该社理事长。
委托代理人：赵某、贺某，系该社员工。
被执行人邱某某，男，1974年12月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
被执行人朱某某，女，1976年12月出生，汉族，居民，住常德市鼎城区，系被执行人邱某某之妻。
本院在执行常德市某某农村信用合作联社与邱某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱某某、朱某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第1659号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 王中齐
执行员 伍少华
二〇一四年九月十日
书记员 李军辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初298号
原告:张兰芝，女，1964年9月8日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:陆浩然，男，52岁，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县河集乡陆屯村委会
法定代表人：陆胜永职务：村委会主任
被告：江西省宜春建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号。
法定代表人：姚杰义职务：经理
原告张兰芝与被告陆浩然、睢县河集乡陆屯村委会、江西省宜春建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张兰芝于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 张宜方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋国举
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更408号
罪犯隆阳伟，男，1991年3月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯隆阳伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月24日作出（2012）秀法刑初字第00250号刑事判决，认定隆阳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2016年6月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2021年8月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯隆阳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯隆阳伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月17日起至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初611号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月27日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，2010年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院�派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日16时许，被告人张某驾驶摩托车载张某1（另案处理）途径厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝里X号被害人邵某的住宅时，被告人张某萌生盗窃念头。后被告人张某爬至隔壁一栋在建楼房的三楼，通过开启的窗户进入邵某的住宅，盗走被害人邵某放在三楼客厅沙发上的一台银色华硕牌笔记本电脑（型号：N551JM4710，价值人民币4534元）及一台黑色华硕牌笔记本电脑。
2017年5月12日，被告人张某被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邵某的陈述；证人张某1的证言；户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、电脑�修卡、情况说明等书证；到案经过、监控图片、受案登记表、诉讼文书；搜查、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；价格认定结论书以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币4534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某入户盗窃、有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人邵某人民币4534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年九月七日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初611号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1984年5月27日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万四千元，2010年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院�派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日16时许，被告人张某驾驶摩托车载张某1（另案处理）途径厦门市同安区新民镇柑岭村面前厝里X号被害人邵某的住宅时，被告人张某萌生盗窃念头。后被告人张某爬至隔壁一栋在建楼房的三楼，通过开启的窗户进入邵某的住宅，盗走被害人邵某放在三楼客厅沙发上的一台银色华硕牌笔记本电脑（型号：N551JM4710，价值人民币4534元）及一台黑色华硕牌笔记本电脑。2017年5月12日，被告人张某被抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邵某的陈述；证人张某1的证言；户籍证明、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明、电脑�修卡、情况说明等书证；到案经过、监控图片、受案登记表、诉讼文书；搜查、辨认笔录、现场勘查笔录及照片；价格认定结论书以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币4534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某入户盗窃、有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张某退赔被害人邵某人民币4534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年九月七日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1045号
原告李某。
被告王某甲，现在张家口市强制隔离戒毒所接受强制戒毒。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识并确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，婚后夫妻感情尚可。后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，现婚姻关系已难以维系，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，请求法院依法判决。
被告辩称：原告应一次性支付孩子抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告母亲一起生活。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告婚姻初期感情尚好。近年来，双方虽因家庭生活发生一些隔阂，但双方还存在一定的感情，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够维持的。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李志辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘文娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1045号
原告于爱萍，女，1962年7月17日出生，汉族。
委托代理人张倩楠、张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告汤建立，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告汤月菊，曾用名汤小菊，女，1972年10月14日出生。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告于爱萍与被告汤建立、汤月菊确认合同无效纠纷一案中，原告于爱萍于2015年6月10日向本院提起诉讼，于2015年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告于爱萍的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于爱萍撤诉。
案件受理费50元，由原告于爱萍负担。
审判员 于 驰
二〇一五年九月十六日
书记员 李泳璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第251号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦。
负责人：陈伟，该支行行长。
委托代理人：奚佳。
委托代理人：陈进军。
被告：叶菊英。
被告：江志卫。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告叶菊英、江志卫金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并适用简易程序进行审理。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的申请，本院于2014年10月21日作出（2014）台温松商初字第251号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行的特别授权委托代理人奚佳、陈进军，被告江志卫的特别授权委托代理人程春法到庭参加诉讼。被告叶菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行起诉称：2014年1月8日，被告叶菊英以购买氧气为由向原告申请借款10万元，由被告江志卫提供担保。原告经研究同意出借10万元，之后三方签订保证借款合同，保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年7月1日，利息为月息10.08‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。担保人江志卫对借款负连带担保责任。担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用（包括诉讼费保全费等）。合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告叶菊英仅偿还本金25.07元，余款及利息，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告叶菊英偿还银行借款本金人民币99974.93元，支付自2014年1月8日至2014年7月10日按月息10.08‰计算的利息6147.26元；支付自2014年7月11日至实际还款日止按原借款利率基础上加收50%的标准计收的逾期利息；2、被告江志卫对被告叶菊英的上述款项承担连带清偿责任；3、被告叶菊英、江志卫承担本案的诉讼费、保全费。
被告江志卫答辩称：被告江志卫为被告叶菊英借款提供担保属实，但该担保应为一般担保。被告叶菊英尚有财产，在其财产执行完毕前，不应由被告江志卫承担还款责任。被告江志卫也不应承担案件诉讼费和保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书、身份证、被告叶菊英、江志卫协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，用以证明被告叶菊英向原告申请借款并由被告江志卫提供连带责任保证的事实。
3、浙江民泰商业银行借款借据一份，用以证明原告按约向被告叶菊英发放贷款10万元的事实。
4、浙江民泰商业银行分户细帐页一份，用以证明叶菊英已使用该笔贷款且贷款到期后，被告叶菊英仅归还本金25.07元，余款及利息未付，被告江志卫亦未承担保证责任的事实。
被告叶菊英、江志卫未提供相关证据。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶菊英，被告叶菊英既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告江志卫对原告浙江民泰商业银行股份有限公司提供的证据无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告叶菊英、江志卫之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶菊英借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告江志卫为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告江志卫辩称提供一般保证缺乏依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶菊英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金99974.93元及利息（自2014年1月8日起按月利率10.08‰的标准计算至2014年7月10日止）、逾期利息（自2014年7月11日起按月利率15.12‰的标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告江志卫对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，财产保全费5000元，共计6211元，由被告叶菊英负担，被告江志卫承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2422元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年十一月十九日
代书记员 江 静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1152号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长
被执行人陈福，男，汉族，农民，1946年1月23日出生，现住所哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
被执行人张文举，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人孙颖，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张德发，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人张玉和，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字380号民事判决书，于2015年6月12日依法受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人陈福、张文举、孙颖、张德发、张玉和金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1152号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民二初字第01370号
原告史文忠。
被告河北胜亚担保有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街368号5F－3－11－309。
法定代表人刘国珠，该公司经理。
本院在审理原告史文忠与被告河北胜亚担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告史文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1169元减半收取584.5元，由原告史文忠负担。
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月十三日
书记员 范楠楠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖安商初字第784-1号
原告：方某。
被告：郎某。
本院在审理原告方某与被告郎某追偿权纠纷一案中，原
告方某于2011年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查
封、扣押、冻结被告郎某价值30万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告方某的申请符合有关法律规定，应予准
许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十
四条之规定，裁定如下：
冻结被告郎某银行存款30万元，或查封、扣押被告价值3
0万元的财产，合并执行以30万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴佩珏
二〇一一年十月二十七日
书记员 别 峰
福建省厦门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽02行终96号
上诉人（原审原告）柯青，女，汉族，1964年12月26日出生，住厦门市思明区。
委托代理人黄毓宗、赖健美,福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。
法定代表人郑勇胜。
委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队工作人员。
上诉人柯青因被上诉人厦门市公安局交通警察支队（下称市交警支队）交通管理行政强制一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄毓宗、赖健美，被上诉人的委托代理人陈继洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：柯青系案涉车辆即闽Ｄ×××××小型普通客车车主，上述车辆的行驶证副本记载，案涉车辆业已通过三次检验合格，最后一条检验记录为“闽Ｄ×××××检验有效期至2013年11月闽D（1）”。检验有效期届满后，截至2016年11月柯青已经连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志。2016年12月3日，市交警支队短信通知柯青其所有的案涉车辆从2016年11月起已连续3个周期未检验，已被强制报废，请其尽快办理注销业务。2016年12月12日，市交警支队在厦门交警网（网址为××）公告案涉车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证作废。
原审另查明，市交警支队在车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的轻型普通货车达到使用年限前对其进行了临界报废公告。市交警支队未向柯青进行临界强制报废公告或短信通知。
原审还查明，案涉车辆2016年前有上道路行驶，2016年后没有上道路行驶。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定，国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准；应当报废的机动车必须及时办理注销登记。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定，机动车所有人逾期不办理注销登记的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废。据此，市交警支队作为厦门市公安机关交通管理部门，对辖区内达到强制报废标准的机动车公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废系其法定职责。
《机动车强制报废标准规定》第四条规定，已注册机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的应当强制报废。截至2016年11月柯青已经连续3个机动车检验周期内未将案涉车辆交相关部门进行安全技术检验，达到强制报废标准。
双方争议的焦点在于，市交警支队未在案涉车辆报废期满的2个月前通知柯青办理注销登记，行政程序是否违法。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定，已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。从条文语义上看，“报废期满的2个月前”中报废期所指向的报废条件应当为确定不变的，如前述具有使用年限的轻型普通货车，其使用年限是固定的，对其进行强制报废是确定的、必然发生的。反观，案涉车辆所对应的报废条件，即检验有效期届满后3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，则可能因柯青在此周期内送检并取得检验合格标志而发生变化，在报废条件是否成立无法确定的情况下，市交警支队显然无法也不应通知柯青办理注销登记。现市交警支队在案涉车辆强制报废条件成就后，即截至2016年11月连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，于2016年12月3日发送短信通知柯青办理注销登记，并无不妥。从义务内容上看，对于登记后上道路行驶的机动车应当定期交由有关部门进行安全技术检验，系机动车所有人应尽的义务。案涉车辆行驶证副页检验记录中最后一栏记录“闽Ｄ×××××检验有效期至2013年11月闽D（1）”的字样亦是对柯青的按期进行安全技术检验的书面通知，可见柯青对于案涉车辆检验事宜是知悉的。柯青认为市交警支队未在2016年9月30日前告知其强制报废期即将届满，违反了法定程序，阻碍了柯青如果得知临界强制报废后，及时取得机动车检验合格标志恢复车辆正常登记的行为，柯青的该主张显然于法无据，也是对自身长期置案涉车辆可能存在技术安全隐患于不顾而强行上道路行驶危害公共交通安全行为的托辞。
综上，市交警支队于2016年12月12日在“厦门交警网”（××）公告柯青名下车牌号为闽Ｄ×××××的机动车登记证书、号牌、行驶证作废，强制报废案涉机动车的行政行为事实清楚，程序合法，适用法规正确。柯青的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回柯青的诉讼请求。案件受理费50元，由柯青负担。
柯青不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其于原审的诉讼请求，并由市交警支队负担一审、二审的诉讼费用。理由：1.原审法院未查明被上诉人是否有履行“报废期满的2个月前通知机动车所有人”的法定行政职责，却以上诉人存在过错为由将行政机关的责任强加于上诉人，原审法院的判决没有事实依据；2.原审法院错误理解《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条的内容，擅自缩小了行政法规条文的内涵，实际以部门规范性文件的内容对抗行政法规的规定，原审法院判决没有法律依据。
被上诉人市交警支队答辩称，二审的答辩意见与其在原审的答辩意见是一致的，没有新的补充。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审审理查明，双方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。本院根据本案的证据所认定的事实与原审法院认定的事实基本一致，但原审法院认定的案涉车辆上道路行驶的情况没有相应的证据予以证实，对此事实，本院不予认定。
本院认为，本案系针对被上诉人市交警支队对闽Ｄ×××××机动车予以强制报废行政行为的合法性审查。根据本案查明的事实可以认定，闽Ｄ×××××机动车在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，该行为属于商务部、国家发展和改革委员会、公安部、环境保护部联合制定的《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项规定的情形，被上诉人市交警支队作为主管部门，将闽Ｄ×××××机动车的登记证书、号牌、行驶证公告作废，事实清楚，法律适用准确，程序并无不当。
上诉人上诉主张被上诉人未按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条规定的“在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记”，属于程序违法的理由，本院认可原审法院对此的评判意见，不再赘述。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柯青负担。
本判决为终审判决。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二○一七年六月十二十八日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；