wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0025号
原告杨志芹，女，1979年3月4日出生，居民身份证号码3208821979********，汉族，住淮安市淮安区范集镇范集村*组。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告许洪祥，男，1977年7月28日出生，居民身份证号码3208821977********，汉族，住淮安市淮安区范集镇范集村*组.
原告杨志芹与被告许洪祥离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李岭适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨志芹及其委托代理人刘文军、被告许洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志芹诉称，我�被告于1998年秋天经人介绍相识，1999年9月17日双方在范集镇人民政府登记结婚。2000年2月15日生一子许松，现在初二在读。我们结婚之前还打架的，我就不同意结婚，后来被告向我出具了保证书，我才和他结婚的。婚后，夫妻感情就不和，双方都迁就生活在一起，被告对家庭不闻不问，不尽丈夫责职，夫妻双方经常争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告许洪祥辩称，我们夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年秋天经人介绍相识，1999年9月17日双方在范集镇人民政府登记结婚。2000年2月15日生一子许松，现在初二在读。婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记申请书一份（复印件）、婚姻状况证明二份（复印�）、保证书二份（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨志芹要求与被告许洪祥离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨志芹负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3412010400002554）
审判员 李岭
二〇一�年一月八日
书记员 童磊
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第972号
原告：孙某。
委托代理人：李茂生，垦利街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：李秀花（系被告母亲）。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，不公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李茂生、被告王某甲及其委托代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年被告方多次到我家要求尽快结婚，理由是被告所在的新安村马上要拆迁改造，能申请楼房，××××年××月××日，原、被告在垦利县民政局办理了登记结婚手续，××××年××月××日，原、被告双方生一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执和矛盾，导致原、被告的婚姻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：离婚我同意，但原告应返还彩礼，并且孩子由我抚养。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告在垦利县民政局办理了登记结婚手续，××××年××月××日，原、被告双方生一女孩，现随原告一起共同生活。原告婚前个人财产有：自行车一辆，现在被告处。原、被告婚后共同财产有：鲁E×××××起亚小型轿车一辆（原、被告于××××年××月××日办理完登记结婚手续后的当天去购买，并于××××年××月××日办理了注册手续），现在原告处。原、被告婚后共同存款有：10000元，现在原告处。被告支付给原告结婚彩礼款118000元。
以上事实，有原告孙某当庭提交的结婚证一份、行驶证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告孙某起诉要求与被告王某离婚，被告王某在庭审中也明确同意与原告孙某离婚，故原告孙某主张离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告王某在庭审中主张要求原告孙某返还结婚彩礼款118000元，因原、被告双方结婚已超过1年，并生有子女，故被告王某的该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚。
二、婚生女孩随原告孙某一起共同生活；被告王某自2016年1月起于每月20日前支付给王某乙抚养费800元，至王某乙十八周岁止。
三、自行车一辆、鲁E×××××起亚小型轿车一辆归原告孙某所有。
四、原告孙某于本判决生效之日起十日内支付给被告王某鲁E×××××起亚小型轿车一辆的折价款20000元。
五、共同存款10000元，其中5000元归原告孙某所有；5000元归被告王某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 伟
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1881号
申请执行人:青岛青工机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办处钱家山路807号。统一社会信用代码：91370211553991705X。
法定代表人：董维杰，董事长。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
被执行人：山东省亿迈健身器材有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处罗家院村委会北500米。统一社会信用代码：91371402MA3C2JX73X。
法定代表人：孟德星，经理。
申请执行人青岛青工机械有限公司与被执行人山东省亿迈健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还QG6916抛丸清理机一台。本案执行过程中，申请执行人于2017年5月10日自行到被执行人处取回QG6916抛丸清理机一台。2017年5月15日，申请执行人向本院缴纳执行费500元。2017年5月18日，申请执行人同意本院就本案作结案处理。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初11890号民事判决书确定的取回QG6916抛丸清理机一台执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40941cdc-4670-4aa2-b633-a78401068181&imgId=NDA5NDFjZGMtNDY3MC00YWEyLWI2MzMtYTc4NDAxMDY4MTgxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 强
青岛市黄岛区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0211执1881号	申请执行人:青岛青工机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办处钱家山路807号。统一社会信用代码：91370211553991705X。	法定代表人：董维杰，董事长。	委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。	委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。	被执行人：山东省亿迈健身器材有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处罗家院村委会北500米。统一社会信用代码：91371402MA3C2JX73X。	法定代表人：孟德星，经理。	申请执行人青岛青工机械有限公司与被执行人山东省亿迈健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初11890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还QG6916抛丸清理机一台。本案执行过程中，申请执行人于2017年5月10日自行到被执行人处取回QG6916抛丸清理机一台。2017年5月15日，申请执行人向本院缴纳执行费500元。2017年5月18日，申请执行人同意本院就本案作结案处理。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2016）鲁0211民初11890号民事判决书确定的取回QG6916抛丸清理机一台执行完毕。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  梁云学	审判员  李嘉强	审判员  王连敬			二〇一七年五月十八日	书记员  韩 强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00166号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告朱某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年六月十四日
书记员 甘祝德
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5114号
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：颜必双，女。
原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司诉被告颜必双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙机床有限责任公司、湖南友谊阿波罗控股股份有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 员 徐军强
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周剑宇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终20号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）戈金山，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2007年11月21日因犯销售赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，同年11月30日刑满释放；2010年1月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币7200元；2011年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元，2013年2月27日保外就医一年。2016年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
一审被告人邓学刚，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，2015年2月23日刑满释放。2016年7月22日因本案被临时羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，2016年7月25日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人徐银财，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年9月8日被临时羁押于辽宁省盘锦市看守所，2016年9月10日被被刑事拘留，同年10月12日经红岗区人民检察院决定取保候审；2016年11月3日被红岗区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控一审被告人戈金山、邓学刚、徐银财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黑0605刑初189号刑事判决。一审被告人戈金山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人戈金山、一审被告人邓学刚、徐银财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初189号刑事判决；
二、发回大庆市红岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱潇彬
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2164号
张长胜、吕志友：
申请执行人张长胜依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2412号民事判决申请执行吕志友买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2412号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1841号
申请执行人：徐佳(曾用名徐嘉)，男，1982年11月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行徐佳与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1841号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1965年10月11日出生，住第八师121团炮台镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德伟，男，1971年8月18日出生，住沙湾县四道河子镇。
再审申请人王志刚与被申请人刘德伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称，申请人与被申请人买卖的是121团18连的平房，不是121团20小区的楼房。一、二审法院认定申请人与被申请人买卖的是121团20小区的楼房，属事实认定错误，判决结果错误。请求人民法院查清案件事实，撤销（2016）兵0801民初514号及（2016）兵08民终843号民事判决，驳回被申请人原审中的诉讼请求。
本院经审查认为，王志刚申请再审的主要理由是原审判决认定事实错误，其出售的房屋是121团18连的平房，并非121团20小区的楼房。从原审查明的情况看，再审申请人王志刚已经认可其出售给被申请人刘德伟的房屋是121团20小区的楼房，现又以出售给被申请人的房屋是18连的平房为由申请再审，其并未提供任何证据，故该申请再审的理由不能成立。原审查明再审申请人王志刚在121团20小区并无楼房，其无法履行买卖合同交付房屋，致使合同目的无法实现，故原审判决解除双方当事人之间的房屋买卖合同，再审申请人向被申请人返还购房款50000元，该判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审判长 程 春
审判员 李 刚
审判员 范军鸿
二〇一七年十一月一日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1965年10月11日出生，住第八师121团炮台镇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德伟，男，1971年8月18日出生，住沙湾县四道河子镇。再审申请人王志刚与被申请人刘德伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志刚申请再审称，申请人与被申请人买卖的是121团18连的平房，不是121团20小区的楼房。一、二审法院认定申请人与被申请人买卖的是121团20小区的楼房，属事实认定错误，判决结果错误。请求人民法院查清案件事实，撤销（2016）兵0801民初514号及（2016）兵08民终843号民事判决，驳回被申请人原审中的诉讼请求。本院经审查认为，王志刚申请再审的主要理由是原审判决认定事实错误，其出售的房屋是121团18连的平房，并非121团20小区的楼房。从原审查明的情况看，再审申请人王志刚已经认可其出售给被申请人刘德伟的房屋是121团20小区的楼房，现又以出售给被申请人的房屋是18连的平房为由申请再审，其并未提供任何证据，故该申请再审的理由不能成立。原审查明再审申请人王志刚在121团20小区并无楼房，其无法履行买卖合同交付房屋，致使合同目的无法实现，故原审判决解除双方当事人之间的房屋买卖合同，再审申请人向被申请人返还购房款50000元，该判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志刚的再审申请。审判长 程 春审判员 李 刚审判员 范军鸿二〇一七年十一月一日书记员 曹 英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3009-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路53号。
负责人李峰，主任。
被执行人陈涛。
被执行人杨程。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉陈涛、杨程借款合同纠纷一案中，尚有案款68856.24元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3009号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2872号
原告：周汉臣，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告：张占威，男，1978年1月10日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎彦宾，河南季布律师事务所律师。
被告：浙江增丰建筑劳务有限公司,住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人：徐叨总。
委托诉讼代理人：郭超华，系该公司项目经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶俊庆，河南金学苑律师事务所律师。
原告周汉臣与被告张占威、浙江增丰建筑劳务有限公司（以下简称“增丰劳务公司”）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称“中建一局”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉臣及委托诉讼代理人张小萍、被告张占威及委托诉讼代理人杨忠友、郎彦宾、被告浙江增丰建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郭超华、被告中国建筑一局（集团）有限公司委托诉讼代理人叶俊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周汉臣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付劳务费446892元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中牟县绿博一号安置区将工程承包给中国建筑一局（集团）有限公司，中建一局又将承建的工程1、3、4、8、9号二次结构承包给浙江增丰建筑劳务有限公司，增丰公司又将其承包的二次结构工程转包给张占威，张占威将承建4、8号楼二次结构工程劳务分包给周汉臣。周汉臣带领工人为张占威承包4、8号楼二次结构施工，其与张占威达成口头施工项目及费用支付标准。在其施工过程中，三被告又对施工项目进行变更（详见原告提供的项目变更工程单），其按要求施工，被告仅给付部分劳务费，下欠劳务费由张占威为其出具了决算单，其持决算单向被告催要时，三被告以各种理由推脱，原告诉至本院。
张占威辩称，其欠周汉臣总工程款的10%，周汉臣要求的是变更增加的工程量的款项，该工程量由周汉臣直接与增丰公司、中建一局结算，变更单由中建一局出具，中建一局将该单交于增丰公司，增丰公司又交于周汉臣，张占威未直接经手，只是作为中间人证明该工程量由周汉臣施工。
增丰劳务公司辩称，其与周汉臣没有劳务关系，和张占威有合同关系，合同以外的内容及增加的工程量都在结算单价中包含，周汉臣提出的后增加的工程量都包含在结算书中，增丰公司已与张占威结清所有工程款，张占威是否结清周汉臣工程款与其无关。
中建一局辩称，周汉臣主张的是劳�费，故本案的案由应当是劳务纠纷，不应当是建设工程合同纠纷。中建一局已将绿博一号安置区F地块的劳务合法分包给增丰公司，其对增丰公司按照合同约定结算劳务价款，增丰公司安排的施工队进行施工、支付劳务价款，都应由增丰公司负责，与其无关。其未欠原告劳务费，其不存在过错，周汉臣要求其承担连带责任无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中建一局（甲方）与临海市东海建筑劳务有限公司（后更名为“浙江增丰建筑劳务有限公司”）（乙方）签订《二次结构分包合同》，约定：“根据乙方投标情况，甲方决定将中牟绿博文化产业区绿博1号安置区项目二次结构施工任务交由乙方承担。本合同�包范围：中牟绿博文化产业区绿博1号安置区F地块”。
后临海市东海建筑劳务有限公司（总承包人）（后更名为“浙江增丰建筑劳务有限公司”）与张占威（××）签订《二次结构工程合同书》，约定：“项目名称：中牟绿博文化产业园绿博一号地安置区；承包范围：1#、3#、4#、5#、8#、9#楼；合同价款：本合同单价为固定单价：90元/平米；总承包人驻工地代表：郭超华；××驻工地代表：张占威。”
后张占威（甲方）与周汉臣（乙方）签订《劳务分包合同》，价格：按建筑面积35元/平方米（按国家现行规范计算面积，面积同大合同建筑面积，非图纸标注面积）；付款方式：随甲方和公司的大合同走，每月按已完成的工程量的70%付进度款（不整层的暂不进行计算），主体验收合格结束后付至95%，粉刷结束验收合格后半年内付清工程款。2016年8�9月份，该安置区已入住使用。张占威雇佣的工地负责人边占强为原告出具的结算清单（该清单上显示签名为“边”）显示：张占威下欠周汉臣剩余10%工程款（及90%工程款的未付款项）等共计212797元，此部分款项原告要求支付177332元。
在施工过程中，被告对施工图纸进行了部分修改，原告按照被告要求进行施工，后原告出具《绿博1号地F坑变更后应付人工款---
依据项目部变更单》二份（4#、8#各一份，共计人工款269560元），张占威作为证明人，在该二份变更单上签字表示情况属实。原告主张的工程款包含上述未付工程尾款177332元及变更工程量款项269560元，以上共计446892元。
2016年3月16日，边战强、张兵怀代表张占威与增丰劳务公司签订《绿博园一号地张占威F坑1#3#4#8#9#及地下车库二次结构工程结算书》，显示双方签订该结算书时，增丰劳务�司下欠张占威1126090元，以上结算包含签证和合同外增加的工程量。后张占威与增丰劳务公司就双方工程款是否结清产生纠纷，张占威诉至本院，案件尚在审理过程中。
增丰劳务公司与中建一局之间的工程款已结清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，周汉臣与张占威签订《劳务分包合同》，双方形成劳务分包合同关系，现该工程已入住使用，依据合同约定，张占威应支付原告全部工程款，周汉臣基于其与张占威签订的《劳务分包合同》要求支付�付工程尾款177332元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于变更工程量款项269560元，原告称其与三被告均具有劳务合同关系，要求三被告承担连带责任，本院分析认为，原告与张占威存在劳务合同关系，且张占威与增丰劳务公司签订的结算单中包含签证和合同外增加的工程量，故张占威应对原告主张的变更工程量款项269560元承担清偿责任。由于增丰劳务公司对张占威是否存在未付工程款，张占威已另案起诉，目前该案尚在审理中；增丰劳务公司与中建一局之间的工程款已结清，故原告要求增丰劳务公司、中建一局承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张占威于本判决生效之日起十日内支付原告周汉臣工程款共计446892元；
二、驳回原告周汉臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8003元，由被告张占威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十二月十九日
�记员贾慧政
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第593号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，无业，住垦利县。2011年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2013年11月8日刑满释放。2014年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）530号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日2时30分许，被告人赵某驾驶无牌小型轿车沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东二路孙家村村碑处时，撞至道路东侧树木，致赵某及乘车人刘某当场受伤、乘车人牛某甲当场死亡，造成道路交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为78.1mg／100ml，系酒后驾驶机动车。经认定，被告人赵某承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，酒后、无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。
被告人赵某对指控的事实和罪名均不持异议，但提出他是在被害人牛某甲拉扯其右手导致车辆失控的情况下发生的交通事故，且系自首。
经审理查明：2014年7月17日2时30分许，被告人赵某酒后驾驶无牌小型轿车沿东营市东营区东二路由南向北行驶至东二路孙家村处时，撞至道路东侧树木，造成道路交通事故，致赵某及乘车人刘某受伤、乘车人牛某甲当场死亡。经鉴定，被告人赵某血液中的酒精含量为78.1mg／100ml，系酒后驾驶机动车。经认定，被告人赵某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人牛立建、徐某某、孙某某的证言，法医病理学检验报告书，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车信息，驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑情节：被告人赵某酒后无证驾驶无牌机动车造成道路交通事故，致一人死亡，一人受伤（伤者因伤势轻微自愿放弃轻重伤鉴定），负事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某当场要求他人代为报警，后被送至医院救治。办案民警现场勘验完毕后到东营市人民医院找到被告人，并抽血备检。出院后，被告人称已回老家，期间，办案民警到垦利县公安局胜坨镇派出所对其进行了询问，2014年8月16日，被告人赵某到胜坨镇派出所投案，如实供述了事故发生的情况。2011年9月28日，被告人赵某因犯故意伤害罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月8日刑满释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据之外，另有查获经过、案件侦破情况说明、垦利县人民法院（2011）垦刑初字第45号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、申请等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。事故发生后，被告人要求他人代为报警，后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人关于自首的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人赵某提出是在被害人牛某甲拉扯其右手的情况下导致交通事故的辩解，仅有其个人主观辩解，无其他客观证据相互佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 徐东永
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第593号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日下午1时许，被告人董某饮酒后，无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经本市巍歌线1km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人董某的血样中检出乙醇成分，含量为133毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1081号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月八日
代书 记员 侯超芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第593号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月3日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年4月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日下午1时许，被告人董某饮酒后，无证驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车，途经本市巍歌线1km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人董某的血样中检出乙醇成分，含量为133毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）1081号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年四月八日
代书 记员 侯超芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2048-2号
原告胡志强。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告牛文献。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年7月11日作出（2013）临民初字第2048-1号财产保全裁定，扣押被告牛文献驾驶的鲁G×××××号轿车一辆，扣押后，现被告牛文献申请变更强制措施扣押为查封并向本院交纳保证金2000元，被告要求对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告牛文献驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。
（继续查封该车辆，允许使用，不得私自买卖、抵押。）
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一三年七月十二日
书记员 魏 磊
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1334号
原告：樊某，农民。
委托代理人：冯彪。
被告：孙某，农民。
原告樊某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告樊某及委托代理人冯彪、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：××××年××月中旬原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在郓城县民政部门登记结婚。由于婚前对被告了解较少，婚后也未建立起夫妻感情。一年多的共同生活在吵闹中度过，更无感情可言。万般无奈原告于××××年××月离家居住在娘家，现与被告分居2年之久。请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：同意与原告离婚，但要求原告分担债务15万。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告庭审中均认可双方婚前不太了解，婚后感情不好。原、被告均称婚后无共同财产，也无共同存款。庭审中原、被告均陈述原告于××××年××月离家。
原告樊某主张婚前个人财产有：小刀牌两轮电动车一辆、被子5床、海尔冰箱一台，但并不清楚以上财产现在何处。被告对原告的主张不予认可，并称原、被告均没有婚前个人财产。
被告孙某主张婚后有共同债权，原告母亲借款80000元，具体情况为：自××××年××月××日到××××年××月××日现金50000元、金银首饰7600元、电动车3200元、5部手机和电器3500元、聚餐1100元、给原告购买衣物和化妆品4000元、节礼2700元、原告母亲医药费3100元、结婚时为女方车辆支付运费1800元。被告主张婚后有共同债务：××××年××月××日欠某养殖场房租50000元；××××年××月因购买鲁E×××××号车向叔叔孙某借款1万元、农村信用社贷款1万元，该车车主是被告父亲；因养猪××××年××月借爷爷2万元、××××年××月借姑奶奶女婿1万元、××××年××月借姑奶奶儿子1万元、借叔叔1万元、借舅舅1万元、借舅舅1万元、借爷爷的弟兄1万元、借远亲1万元、借姑奶奶1万元、借大姑1万元、借四奶奶2万元、借同学1万元。被告为证明其主张提交以下证据：欠条、借款清单、个人业务存款回单。原告质证称，被告提交的欠条原告并不知情，被告所主张的债务债权人均是被告的近亲属，有作假嫌疑，原告对被告主张的债务均不知情，且均与养猪有关，养猪的盈利亏损与原告无关；对被告提交的个人业务存款回单的真实性无异议，但该款并非是原告母亲借款，而是原告个人需要该款通过原告母亲的卡号汇款而已；被告主张的信用社贷款已经偿还。被告对原告陈述的信用社贷款已经偿还认可。
以上事实，有原告提交的郓城县民政局出具的信息查询证明、郓城县航华运输有限公司证明，被告提交的山东省立医院门诊病历、欠条、借款清单、个人业务存款回单及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许原告樊某与被告孙某离婚。关于财产问题，原告主张其有婚前个人财产，但被告不予认可，且原告亦无法陈述其提到的婚前个人财产现在何处，也未提交有关证据证明其主张，本院对原告主张的婚前个人财产无法查实，不予认定。被告庭审中主张婚后有共同债权、债务，但原告均不予认可，被告亦未提交充分的证据证明其主张，对被告主张的婚后共同债权、债务，本院无法查实，不予认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告樊某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王开天
审 判 员 王兴民
人民陪审员 卜凡玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 伟
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审261号
申请执行人磁县国土资源局，住所磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人索丰明，该局工作人员。
委托代理人李炜，该局工作人员。
被执行人刘建春，男，50岁，邯郸冀南新区人。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]2325号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]2325号行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完磁国土资罚字[2012]2325号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2012]2325号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩建平
审 判 员 李科英
人民陪审员 贾 凯
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1848号
原告韦秋平。
被告张柳平。
本院在审理原告韦秋平诉被告张柳平财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告韦秋平以被告张柳平已向其支付赔偿款为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦秋平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦秋平自行承担。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 吴静华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘思宜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初490号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘俊，男，1988年8月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，个体，住十堰市，户籍所在地：湖北省丹江口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日23时4分许，被告人刘俊酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路凤凰香郡经源园路往十堰老街方向行驶，行至北京路源园公园路段时被民警查获。经鉴定，在刘俊的血液中检出乙醇成份含量为135mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人江某、杨某的证言；被告人刘俊的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 恒
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1803号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。
法定代表人：余常胜，该公司执行董事、经理。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地：珠海市香洲区。系珠海市夏湾唛潮商店经营者。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《多情的人总被无情的伤》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第194号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈发启
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄晓旋
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2366号
海南新概念旅行社有限公司、三门县永日旅行社有限公司：
申请执行人海南新概念旅行社有限公司与被执行人三门县永日旅行社有限公司委托合同纠纷一案，（2011）台三商初字第00748号调解书已发生法律效力，申请执行人海南新概念旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县永日旅行社有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2366号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3048号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
被告:颜明哲，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告颜明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告颜明哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.颜明哲支付海欣物业公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2224元、公共用水用电公摊费522元、电梯维保费342元、2013年11月至2015年11月电梯年检费80元；2.拖欠物业费产生的违约金1723元。事实与理由：海欣物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，海欣物业公司与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而颜明哲却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计3168元。
被告颜明哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、海欣物业公司具备物业管理相应资质。2012年11月12日，海欣物业公司与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；高层带电梯住宅0.6元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日、2014年11月11日、2015年11月30日，海欣物业公司与上河城业委会分别签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、授权委托期限、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：高层带电梯住宅0.6元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。
2、颜明哲所有的坐落于三明市××××室房产建筑面积123.67平方米。海欣物业公司、上河城业委会曾向颜明哲催缴物业费、水电公摊费，但未果。颜明哲拖欠海欣物业公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2224元、公共用水用电公摊费522元、电梯维保费342元、2013年11月至2015年11月电梯年检费80元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。颜明哲系上河城业主，海欣物业公司与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对颜明哲具有约束力。海欣物业公司对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，颜明哲依法应向海欣物业公司交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费，故对海欣物业公司要求颜明哲支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费的诉讼请求，本院予以支持。颜明哲未按约支付物业管理费及公摊等费用属违约行为，应承担违约责任，海欣物业公司要求颜明哲支付违约金的诉讼请求于法有据，但合同约定每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为逾期滞纳金及海欣物业公司主张的按日1‰计过高，本院予以调整，按欠费总额的15%支付逾期违约金。颜明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜明哲应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费2224元、水电公摊费522元、电梯维保费342元，2013年11月至2015年11月电梯年检费80元，合计3168元；
二、颜明哲应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司的逾期违约金475元（逾期违约金按欠费总额的15%计算）;
三、驳回福建三明海欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由颜明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年十一月四日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3048号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
被告：颜明哲，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告颜明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告颜明哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.颜明哲支付海欣物业公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2224元、公共用水用电公摊费522元、电梯维保费342元、2013年11月至2015年11月电梯年检费80元；2.拖欠物业费产生的违约金1723元。事实与理由：海欣物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，海欣物业公司与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而颜明哲却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计3168元。
被告颜明哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、海欣物业公司具备物业管理相应资质。2012年11月12日，海欣物业公司与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元／月／平方米；高层带电梯住宅0.6元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日、2014年11月11日、2015年11月30日，海欣物业公司与上河城业委会分别签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、授权委托期限、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：高层带电梯住宅0.6元／月／平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。
2、颜明哲所有的坐落于三明市梅列区上河城上知园8幢X室房产建筑面积123.67平方米。海欣物业公司、上河城业委会曾向颜明哲催缴物业费、水电公摊费，但未果。颜明哲拖欠海欣物业公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2224元、公共用水用电公摊费522元、电梯维保费342元、2013年11月至2015年11月电梯年检费80元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。颜明哲系上河城业主，海欣物业公司与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对颜明哲具有约束力。海欣物业公司对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，颜明哲依法应向海欣物业公司交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费，故对海欣物业公司要求颜明哲支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费的诉讼请求，本院予以支持。颜明哲未按约支付物业管理费及公摊等费用属违约行为，应承担违约责任，海欣物业公司要求颜明哲支付违约金的诉讼请求于法有据，但合同约定每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为逾期滞纳金及海欣物业公司主张的按日1‰计过高，本院予以调整，按欠费总额的15%支付逾期违约金。颜明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜明哲应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费2224元、水电公摊费522元、电梯维保费342元，2013年11月至2015年11月电梯年检费80元，合计3168元；
二、颜明哲应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司的逾期违约金475元（逾期违约金按欠费总额的15%计算）；
三、驳回福建三明海欣物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由颜明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年十一月四日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3048号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人：林国勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。被告:颜明哲，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省三明市。原告福建三明海欣物业管理有限公司（以下简称海欣物业公司）与被告颜明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉玲到庭参加诉讼，被告颜明哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.颜明哲支付海欣物业公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2224元、公共用水用电公摊费522元、电梯维保费342元、2013年11月至2015年11月电梯年检费80元；2.拖欠物业费产生的违约金1723元。事实与理由：海欣物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为三级。2012年11月，海欣物业公司与“上河城”业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，并依照该合同的相关约定对“上河城”进行管理服务，而颜明哲却拒绝依合同的相关约定缴纳物业服务等相关费用，累计拖欠各项费用合计3168元。被告颜明哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、海欣物业公司具备物业管理相应资质。2012年11月12日，海欣物业公司与三明市梅列区上河城业主委员会（以下简称上河城业委会）签订《上河城物业管理服务工作授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务，服务期限从物业正式交接入驻起计算，委托时间一年。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：多层住宅0.4元/月/平方米；高层带电梯住宅0.6元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计；2013年11月25日、2014年11月11日、2015年11月30日，海欣物业公司与上河城业委会分别签订《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》，该委托书约定上河城业委会委托原告对三明市梅列区上河城小区物业提供物业管理服务。委托书对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、授权委托期限、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：高层带电梯住宅0.6元/月/平方米；公共水、电费按实分摊另计，电梯运行电费及维保、年检等费用按实分摊另计。2、颜明哲所有的坐落于三明市××××室房产建筑面积123.67平方米。海欣物业公司、上河城业委会曾向颜明哲催缴物业费、水电公摊费，但未果。颜明哲拖欠海欣物业公司2014年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理服务费2224元、公共用水用电公摊费522元、电梯维保费342元、2013年11月至2015年11月电梯年检费80元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。颜明哲系上河城业主，海欣物业公司与上河城业主委员会签订的《上河城物业管理服务工作授权委托书》、《上河城物业管理服务工作继续授权委托书》对颜明哲具有约束力。海欣物业公司对三明市梅列区上河城小区提供物业管理服务，颜明哲依法应向海欣物业公司交纳相应的物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费，故对海欣物业公司要求颜明哲支付物业管理服务费、公共用水用电公摊费、电梯维保费、电梯年检费的诉讼请求，本院予以支持。颜明哲未按约支付物业管理费及公摊等费用属违约行为，应承担违约责任，海欣物业公司要求颜明哲支付违约金的诉讼请求于法有据，但合同约定每逾期一日，应交纳欠费总额的5‰作为逾期滞纳金及海欣物业公司主张的按日1‰计过高，本院予以调整，按欠费总额的15%支付逾期违约金。颜明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜明哲应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司2014年1月1日至2016年6月30日物业管理服务费2224元、水电公摊费522元、电梯维保费342元，2013年11月至2015年11月电梯年检费80元，合计3168元；二、颜明哲应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明海欣物业管理有限公司的逾期违约金475元（逾期违约金按欠费总额的15%计算）;三、驳回福建三明海欣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由颜明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年十一月四日书记员  高雨馨附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂仙桃民二初字第03335-1号
原告周某某。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，于2013年3月15日作出（2012）鄂仙桃民二初字第03335号民事裁定，查封了被告吴某某所有的位于武汉市洪山区保利·心语七区7-18栋2单元11层2号的商品房一套。现原告周某某申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴某某所有的位于武汉市洪山区保利·心语七区7-18栋2单元11层2号的商品房一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 熊昌正
湖北省仙桃市人民法院
协助执行通知书
（2012）鄂仙桃民二初字第03335-1号
武汉市房地产管理局：
本院在审理原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）鄂仙桃民二初字第03335-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告吴某某所有的位于武汉市洪山区保利·心语七区7-18栋2单元11层2号的商品房一套的查封。
附：湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃民二初字第03335-1号民事裁定书一份。
二○一四年八月一日
湖北省仙桃市人民法院
�助执行通知书
（2012）鄂仙桃民二初字第03335-1号
武汉市洪山区房地产管理局：
本院在审理原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）鄂仙桃民二初字第03335-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告吴某某所有的位于武汉市洪山区保利·心语七区7-18栋2单元11层2号的商品房一套的查封。
附：湖北省仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃民二初字第03335-1号民事裁定书一份。
二○一四年八月一日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3418号
原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：金鑫欣，女，该社员工。
被告：饶祖良，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道新都村饶家*号。
被告：方秋仙，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道新都村饶家*号。
原告常山县农村信用合作联社与被告饶祖良、方秋仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告饶祖良、方秋仙偿还借款本金100000元及利息算至2017年11月7日共1258.87元，本息合计101258.87元；从2017年11月7日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人金鑫欣到庭参加诉讼，被告饶祖良、方秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告饶祖良、方秋仙系夫妻关系。2016年7月11日，原告下属新都信用社作为贷款人，被告饶祖良作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止，借款用途进货，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清，未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月11日，被告饶祖良向原告借款50000元，2017年7月10日到期。2016年9月4日，被告饶祖良向原告借款10000元，2019年7月10日到期。2016年9月19日,被告饶祖良向原告借款10000元，2019年7月10日到期。2016年9月29日,被告饶祖良向原告借款10000元，2019年7月10日到期。2017年10月28日,被告饶祖良向原告借款20000元，2019年7月10日到期。上述借款利率为基准利率上浮71.04%。截止2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息1258.87元。2017年11月24日，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶祖良、方秋仙共同偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2017年11月7日利息为1258.87元，自2017年11月8日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告饶祖良、方秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十二月六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3418号原告:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，该社理事长。委托诉讼代理人：金鑫欣，女，该社员工。被告：饶祖良，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道新都村饶家*号。被告：方秋仙，女，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道新都村饶家*号。原告常山县农村信用合作联社与被告饶祖良、方秋仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告饶祖良、方秋仙偿还借款本金100000元及利息算至2017年11月7日共1258.87元，本息合计101258.87元；从2017年11月7日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人金鑫欣到庭参加诉讼，被告饶祖良、方秋仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告饶祖良、方秋仙系夫妻关系。2016年7月11日，原告下属新都信用社作为贷款人，被告饶祖良作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月11日起至2019年7月10日止，借款用途进货，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清，未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月11日，被告饶祖良向原告借款50000元，2017年7月10日到期。2016年9月4日，被告饶祖良向原告借款10000元，2019年7月10日到期。2016年9月19日,被告饶祖良向原告借款10000元，2019年7月10日到期。2016年9月29日,被告饶祖良向原告借款10000元，2019年7月10日到期。2017年10月28日,被告饶祖良向原告借款20000元，2019年7月10日到期。上述借款利率为基准利率上浮71.04%。截止2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息1258.87元。2017年11月24日，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶祖良、方秋仙共同偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（截止2017年11月7日利息为1258.87元，自2017年11月8日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告饶祖良、方秋仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十二月六日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第111-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林思好，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈丽玉，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林思好、陈丽玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）尤执审字第76号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第76号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第1844号
原告：吕＊＊，女，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：包＊＊，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告吕＊＊与被告沈阳＊＊交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的代理人包＊＊，被告委托代理人刘＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，原告乘坐被告公司的车牌号为辽A＊＊＊**的公交车，该车行驶至沈阳北站时因车胎爆胎将原告崩伤，原告受伤后先后被送至沈阳市第四人民医院和沈阳市骨科医院治疗，原告曾起诉要求赔偿第一次手术发生的费用，现原告经二次手术将体内固定物取出，已全部治疗终结，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费15，568.37元、住院伙食补助费1350.00元、护理费9480.00元、误工费19，200.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金46，446.00元、鉴定费880.00元、精神抚慰金5000.00元，共计98，224.37元；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事实经过属实，本次原告主张的护理费及误工费的计算标准应按照上次生效判决确定的标准，原告主张精神抚慰金过高，原告应当提供误工证明确定减少的实际收入，且原告超过了退休年龄，不应支付误工费。护理费原告没有提供陪护合同的原件，而且陪护证明记载的赔付工资与发票开具的金额不一致，所以公司同意按照居民服务业的标准赔付。交通费因没有提供证据，请法院酌定。
经审理查明：2012年10月25日，原告乘坐被告公司的车牌号为辽A＊＊＊**的公交车行驶至沈阳北站时因车胎爆胎将原告崩伤。原告在2013年就第一次手术的费用向本院提起诉讼，本院作出（2013）年经开民初字第202号判决，该判决已发生法律效力。现原告第二次住院27天，产生医疗费15，568.37元、陪护费4680.00元，出院医嘱建议休息165天，其中一个月需要护理。原告系沈阳市＊＊五金建材商店员工，月工资3000.00元，误工期间单位扣发工资。原告系城镇户口，原告伤情经沈阳医学院司法鉴定所鉴定为左足损伤十级伤残，发生鉴定费880.00元。
另查明：2013年8月6日，沈阳＊＊巴士有限公司名称变更为沈阳＊＊交通有限公司。
以上事实的认定，有判决书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、误工证明、诊断书、陪护证明、发票、合同、护理人员身份证、营业执照、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告公司的司机在驾驶中造成原告受伤，被告理应对原告承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费，因系原告实际支出，故本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告住院27天，对该费用1350.00元（50.00元／天×27天）本院予以支持；关于原告主张护理费的问题，住院期间的陪护费用合理，出院后，根据医嘱需要护理一个月，本院按居民服务业标准支持该项主张，故对护理费7122.42元（90.46元／天×27天＋4680.00元）本院予以支持。关于原告主张误工费19，200.00元（100.00元／天×192天）的问题，请求合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费，精神损害抚慰金，本院对合理的部分予以支持。因原告系城镇户口，故对原告伤残赔偿金46，446.00元（23，223.00元／年×20年×10%）的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕＊＊医疗费15，568.37元、伙食补助费1350.00元、护理费7122.42元、误工费19，200.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金46，446.00元、鉴定费880.00元、精神抚慰金5000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，因适用简易程序，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2752号
申请人：马兴吉。
被申请人：张云强。
被申请人：朱戈。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。
被申请人：张立新。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人马兴吉因与被申请人张云强等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云强、朱戈、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、张立新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款130000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司在人民币130000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人马兴吉的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张云强、朱戈、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司、张立新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的银行存款130000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1170元，由马兴吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第66号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月19日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。
辩护人董静，河北宋守娜律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）027号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被害人闫某某、被告人张某某及其辩护人宋守娜、董静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某酒后持“C4D”机动车驾驶证（准驾车型为三轮汽车及各类摩托车），于2012年7月7日17时许，驾驶“奇瑞”牌轿车（车牌号冀B626**）沿丰南区唐津运河景观大道由北向南行驶至高速桥北处时，与相向行驶的由闫某某驾驶的“骊威”牌轿车（车牌号冀B400**）相撞，造成闫某某肝、脾破裂、失血性休克，经法医鉴定为重伤，捌级伤残。被告人张某某及“奇瑞”牌轿车乘车人齐某某、“骊威”牌轿车乘车人李某某受伤。被告人张某某负此次事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某、李某某、齐某某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、唐山市丰南区医院诊断证明书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、丰南区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、被告人张某某到案经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后持不符合准驾车型驾驶证驾驶机动车辆，造成一人重伤，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人根据上述量刑情节提出的对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人张某某适用缓刑的意见，经查，被告人张某某的犯罪情节及所造成的后果不符合适用缓刑的法定条件，故对其该辩护观点本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春波
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年四月十日
书 记 员 李沛汶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5479号
原告：罗继学，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省利川市，
被告：程小秀，女，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：范天明，男，1995年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告罗继学诉被告程小秀、被告范天明民间借贷纠纷一案中，原告罗继学于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告程小秀、范天明所有的价值40000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产提供担保。
本院认为：原告罗继学的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告程小秀、被告范天明所有的价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何若南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5479号之一
原告：罗继学，男，1965年8月14日出生，汉族，住河北省利川市，
被告：程小秀，女，1974年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：范天明，男，1995年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告罗继学诉被告程小秀、被告范天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）鄂0116民初5479号民事裁定，对被告程小秀所有的价值40000元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年1月8日，被告程小秀以生活困难为由，向本院申请解除保全。
本院认为：被告程小秀的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被告程小秀在招商银行武汉分行王家湾支行帐户62×××63的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇胜
二〇一八年一月九日
书记员 何若南
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1060号
被执行人吴应章。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第191号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的吴应章罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人吴应章发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴应章名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第191号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1255号
申请执行人:招商银行股份有限公司合肥南七支行，住所地合肥市包河区金寨路2号金江大厦，统一社会信用代码913401007585101783。
被执行人:舒城县安明羽绒有限公司，住所地舒城县城关镇七星村，组织机构代码77496276-4。
法定代表人：汤安明，总经理。
被执行人:汤安明，男，1962年1月12日出生，汉族，住舒城县风范苑C区安明羽绒公司宿舍楼.
被执行人:尤世梅，女，1964年12月9日出生，汉族，住舒城县风范苑C区安明羽绒公司宿舍楼.
被执行人:汤林生，男，1984年8月16日出生，汉族，住舒城县风范苑C区安明羽绒公司宿舍楼.
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初5734号民事判决，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金990000元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%并加收50%罚息计算至2015年4月24日；以本金990000元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）、律师代理费2000元、诉讼费12489元、执行费12300元，合计1016789元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%并加收50%罚息计算至2015年4月24日；以本金990000元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行利息（以990000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人舒城县安明羽绒有限公司、汤安明、尤世梅、汤林生在银行账户上的存款1016789元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%并加收50%罚息计算至2015年4月24日；以本金990000元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮15%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止）和迟延履行利息（以990000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年10月16日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月九日
书记员 邓凡成
湖南省衡阳市中级人民法院
p t ; \' \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1006号
上诉人（原审被告）：朱胜汉，男，1973年11月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村朝阳村民组。
委托诉讼代理人：李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘少洋，男，1969年3月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村五福村民�。
委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐喜丽,湖南居安律师事务所实习律师。
上诉人朱胜汉因与被上诉人刘少洋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据一审EY111926950CN号中国邮政速递物流查询单，一审法院向朱胜汉邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的签收人为徐美艳，而徐美艳仅系朱胜汉所在村委会委员，非朱胜汉同住的成年家属，不能视为一审法院向朱胜汉送达了诉讼文书，故一审法院缺席审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初70号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
上诉人朱胜汉预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审判长吴雪峰
审判员陈建新
审判员吴敏
二〇一六年十月十九日
书记员李妍慧
校对责任人：吴敏打印责任人：李妍慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院p t ; ' ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1006号上诉人（原审被告）：朱胜汉，男，1973年11月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村朝阳村民组。委托诉讼代理人：李秋静，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘少洋，男，1969年3月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村五福村民�。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐喜丽,湖南居安律师事务所实习律师。上诉人朱胜汉因与被上诉人刘少洋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据一审EY111926950CN号中国邮政速递物流查询单，一审法院向朱胜汉邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的签收人为徐美艳，而徐美艳仅系朱胜汉所在村委会委员，非朱胜汉同住的成年家属，不能视为一审法院向朱胜汉送达了诉讼文书，故一审法院缺席审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初70号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人朱胜汉预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长吴雪峰审判员陈建新审判员吴敏二〇一六年十月十九日书记员李妍慧校对责任人：吴敏打印责任人：李妍慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6414号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1405号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：慈溪市典雅纺织品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐孟立，该公司执行董事。
被执行人：龚洪锋。
被执行人：徐乃浓。
被执行人：龚武安。
被执行人：龚央波。
被执行人：张百万。
被执行人：徐孟立，系慈溪市××纺织品有限公司法定代表人。
被执行人：龚松央。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2331号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市典雅纺织品有限公司、龚洪锋、徐乃浓、龚武安、龚央波、张百万、徐孟立、龚松央金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款1674378.64元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9243.5元、执行费19143.79元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1405号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1405号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人徐孟立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02331号，依法向被执行人徐孟立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐孟立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐孟立（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐孟立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1674378.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月五日
书记员 黄强强
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第24号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐利，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王超，男，1980年10月15日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人王超土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年8月11日以鲁风和未经批准，擅自与历城区柳埠镇绰沟村委会合作占用历城区柳埠镇绰沟村原窑厂的集体土地建设村委会办公室和党员活动中心，并圈建院墙，村委会办公室一层归绰沟村委会使用，二层归王超使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2014）第5056号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王超15日内拆除在历城区柳埠镇绰沟村非法占用的128.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的128.2平方米集体土地退还柳埠镇绰沟村民委员会；2、对王超非法占用基本农田128.2平方米的行为，按非法占用土地每平方米25元，处以罚款计3205元。
本院于2015年1月16日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人王超到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5056号行政处罚决定，于2014年8月11日依法送达给被执行人王超。申请人于2014年12月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5144号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第一项义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在历城区柳埠镇绰沟村非法占用的128.2平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并将非法占用的128.2平方米集体土地退还历城区柳埠镇绰沟村民委员会。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第5056号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区柳埠镇绰沟村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5056号行政处罚决定第1项，即“限王超15日内拆除在历城区柳埠镇绰沟村非法占用的128.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
二、被执行人王超必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被执行人王超负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第616号
原告金某甲，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王某甲，女，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告金某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生两个子女由原告抚养；3、婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告已结婚十六年，婚后感情较好，互敬互爱，并生育有一双儿女，所以不同意离婚。
本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚，子女如何抚养，财产如何分割。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、户口本，证明原、被告婚后生育一儿一女。3、原告父母的调查笔录，证明一是被告近三、四年经常打牌、不操持家务，与原告经常生气，和好无望；二是原、被告共同财产有北关农贸市场商品楼一处及室内家电；三是原、被告在老宅处建有三间简易房，资金来源于原告父母的卖地款并向他人借款，此房屋是原告父母的财产，不是原、被告的共同财产。
被告对上述一、二两份证据无异议；对第三份证据中部分有异议，即老宅子上盖的三间房认为是原、被告双方出的钱所盖。
被告未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。对于原告提交的其父母的调查笔录，部分予以采纳。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，1998年在某某乡政府办理结婚登记手续，并于同年农历4月6日举行结婚仪式共同生活。1998年生育女儿“金某乙”，2004年2月24日生育儿子“金某丙”。原、被告婚后生活期间，因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不合，原告起诉来院。
本院认为：原、被告共同生活期间，因家务琐事生气、吵架，属夫妻生活期间的正常现象，会使夫妻感情产生不合，但原告所提证据并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。本院本着对社会负责、对家庭负责、对子女负责的态度，对原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王世奇