广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1534号
原告：黄捷，女，1984年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
被告：李伯勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
法定代表人：伏勇维，总经理。
委托代理人：雷煜，广东天诺律师事务所律师。
原告黄捷诉被告李伯勇、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅修洪，被告保险公司的委托代理人雷煜到庭参加了诉讼。被告李伯勇下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日19时28分，被告一李伯勇驾车在海珠区工业大道南第一金碧对开路面倒车时不慎与原告黄捷发生碰撞，导致黄捷右腿受伤。交警认定李伯勇负交通事故全部责任，黄捷无责。另查明，肇事车辆投保被告二众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，被告二应当在保险限额内承担连带赔偿责任。现诉请：1、两被告连带赔偿原告医疗费5.384万元、误工费53333元、护理费22609元、营养费8000元、精神抚慰金5000元、交通费89.7元、辅助器具592元、律师费5000元，共计：148463.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告李伯勇没有提出答辩意见。
被告保险公司辩称：保单号一致，我方确认肇事车粤Ａ×××××号与粤Ａ×××××号是同一辆车。我方对责任认定无异议。司机未对车辆检测，我方不承担商业险责任。医疗费需当庭核对，误工费未提供证明不应支持，考虑原告的劳动能力可依照广东省最低标准支付，误工期应该按住院天数及医嘱考虑计算，护理费原告主张其父亲护理，但其父亲应当提供在其护理期间相应工资减少证明，其应提供银行流水证明，不承担营养费，交通费无异议，精神抚慰金、律师费无依据，辅助器具费无异议。
经审理查明：2016年ll月26日19时28分许，李伯勇驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市海珠区工业大道南第一金碧对开路面倒车时驾驶不慎，造成粤Ａ×××××号小型轿车车尾与行人黄捷身体发生碰撞，导致行人黄捷受伤交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于2016年11月28日作出《道路交通事故认定书》，认定李伯勇承担全部责任、黄捷无责任。
事发后，原告当即被送往广东三九脑科医院治疗，该院《24小时内入出院记录》载明出院诊断为“1、右膝关节脱位复位后；2、右膝关节前交叉韧带断裂，内侧副韧带损伤”。出院医嘱为“1、右膝关节关节镜手术治疗；2、右下肢暂时制动，避免负重；3、注意观察患肢末梢血运变化”。次日，原告转至南方医科大学第三附属医院住院治疗，至同年12月10日出院，共住院14天。该院《出院记录》载明出院诊断为“右膝髌骨内侧支持带损伤”，出院医嘱为“1、建议全休叁个月，出院后转当地医院继续康复治疗，住院期间陪人陪护；2．继续行患肢关节肌力、关节活动度的康复锻炼，术后6个月内避免剧烈运动，6个月后逐渐开始恢复体育运动；3、术后l周开始扶拐下地部分负重行走并开始行关节活动度锻炼；4、伤口每2-3天换药，术后10天左右视伤口愈合情况予以拆线；5、出院带药；6、术后4周、6周、3月、6月返院于关节外科门诊复查，根据复查情况决定术后靠墙静蹲、骑固定单车的时间。不适随诊”。出院后，原告即到南方医科大学中西医结合医院进行住院康复治疗，于2017年2月16日出院，共住院68天。该院《出院记录》载明“中医诊断：伤筋病血瘀气滞证西医诊断：右膝髌骨内侧支持带重建术后功能障碍”。出院医嘱为“坚持服药及功能锻炼，监测血压，注意休息，避免患肢受寒及长时间负重，预防跌倒，暂不适宜患肢剧烈运动。定期专科门诊复查，不适随诊…。”
庭审中，被告保险公司表示涉案肇事车辆事发时未经年审，根据其与被告李伯勇签订的商业保险条款约定，“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人均不负责赔偿”的条款主张免赔。
另查，被告李伯勇为驾驶粤Ａ×××××号小型轿车(原车牌号为粤Ａ×××××)的司机及车主，被告保险公司为该车辆承保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事发时均在保险期限内。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经交警部门调查认定，故本院认定被告李伯勇承担此事故的全部责任，原告无责任。
关于被告保险公司是否在商业三者险免赔。因未有证据证明肇事机动车经公安机关检测车辆在事故发生前存在安全隐患，或者该安全隐患与保险事故的发生之间存在因果关系，故被告保险公司依照其与被告李伯勇签订的商业保险条款约定的条款主张免除其保险责任，依据不足，本院不予支持。
被告李伯勇所驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在事发时由被告保险公司承保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张53840元，提交了收费收据等予以证实，被告保险公司没有异议，故本院予以认定。
2、误工费。关于误工天数，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，误工期为60天。关于误工费计算标准，原告主张其为公司法人，收入为20000元/月，提交了停发工资证明及《营业执照》予以证明，综合原告提供的证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳，据此应计算原告误工费为40000元（即20000元/月÷30天×60天）。
3、护理费。原告主张由其父亲护理，提交了其父亲的工资收入及请假条，但未能举证证明其父亲因陪护而由单位停发工资的情况，故对原告的该主张，本院不予采纳。关于护理期间及护理费计算标准，结合原告的伤情及医嘱，本院认定护理期间为原告两次住院共82天（14天＋68天），按一般护理即80元/天的标准计算，因此，该项损失为6560元（即82天×80元/天）。
4、营养费。原告主张8000元，结合原告的伤情、医嘱和治疗情况，本院酌定1500元。
5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，因原告未达到伤残的严重后果，故本院不予支持。
6、交通费。原告主张89.7元，被告无异议，本院予以采纳。
7、辅助器具费。原告主张因方便出行购买了拐杖，支出592元，提供了发票，考虑到原告的伤情，本院予以采纳。
8、律师费。原告主张5000元，但该费用并非诉讼成本，故对原告的该主张，因缺乏依据，本院不予支持。
上述医疗费53840元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分43840元由被告保险公司在商业三者险责任30万元的限额内赔偿。上述误工费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费共计48741.7元，由被告保险公司在交强险死亡伤残费用赔偿110000元限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额120000元内赔偿58741.7元给原告黄捷。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业保险30万元限额内赔偿43840元给原告黄捷。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3269元，由原告负担1010元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担2259元。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢康明