湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：腾秋芳，该支公司经理。
委托代理人：覃世方、徐磊，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭锋，公司职员。
委托代理人：陈章典，公安县章庄铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐平，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称财保公安支公司）因与被上诉人郭峰、唐平机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保公安支公司的委托代理人覃世方、被上诉人郭峰到庭参加诉讼。被上诉人唐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭锋诉称：2014年10月26日12时许，郭峰驾驶一辆湘j×××××二轮摩托车由公安县南平镇往章庄铺镇郑公方向行驶，13时左右途经汪郑公路与高桥村四组丁字路口时，遇前方同向由唐平驾驶的鄂d×××××二轮摩托车右转弯时两车相撞，造成两车受损，两车驾驶员受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，郭锋承担此事故的主要责任，唐平承担次要责任。郭锋受伤后，在医院住院治疗11天，花去医疗费13902.28元。郭峰的伤情经鉴定，其身体损伤程度为八级。经查，唐平驾驶的鄂d×××××摩托车向财保公安支公司投保了交强险，现依照相关法律、法规规定，要求财保公安支公司、唐平赔偿郭峰各项经济损失人民币14万余元。
财保公安支公司辩称：对交通事故责任划分和客观事实无异议。答辩人只能在交强险限额内承担赔偿责任。但郭峰的损失有些计算不合理，请人民法院审核。答辩人不负担本案的诉讼费及鉴定费。
唐平答辩称：对郭峰的起诉没有意见。
一审认定，2014年10月26日12时30分，郭锋驾驶一辆湘j×××××二轮摩托车由公安县南平镇往章庄铺镇郑公方向行驶，途经汪郑公路与章庄铺镇高桥村四组丁字路口时，遇前方同向由唐平驾驶的鄂d×××××二轮摩托车右转弯时两车相撞，造成两车受损，郭锋、唐平受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，唐平承担此事故的次要责任，郭锋承担此事故的主要责任。郭峰受伤后，在医院住院治疗11天，花去医疗费13902.28元。郭峰的伤情经鉴定为八级伤残。
另认定，唐平驾驶鄂d×××××摩托车向财保公安支公司投保了交强险。
还认定，本案在审理过程中，当事人争议的主要焦点是赔偿标准和赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照诉辩双方的主张及提供的证据，对郭锋的各项经济损失确认如下：一、郭峰主张的医疗费13902.28元，财保公安支公司、唐平均无异议，予以确认；二、郭峰主张护理费783元（26008元÷365天×11天），财保公安支公司、唐平无异议，予以确认；三、郭峰主张的误工费9000元（90天×100元），财保公安支公司、唐平无异议，予以确认；四、郭峰主张住院伙食补助费550元（11天×50元），财保公安支公司、唐平无异议，予以确认；五、郭峰主张营养费2000元，财保公安支公司、唐平无异议，予以确认；六、郭峰主张残疾赔偿金137436元（22906元×20年×30%），财保公安支公司、唐平无异议，予以确认；七、郭峰主张鉴定费730元，并提供相关票据，予以确认；八、郭峰主张交通费338元，财保公安支公司有异议，酌定为300元；九、郭峰主张财产损失990元，并提供相关票据，财保公安支公司有异议，一审认为，郭峰在此次交通事故中车辆受损，人员受伤这一客观事实不容否认，且郭峰提供的票据是修理单位正规发票，故对郭峰的财产损失，予以确认；十、郭峰主张精神损害抚慰金10000元，财保公安支公司认为过高，根据郭峰的伤残等级程度及过错责任，确认为6000元。综上，郭锋的全部经济损失合计人民币171691.28元。
一审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，财保公安支公司同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。郭峰的医疗费13902.28元、住院伙食补助费550元、营养费2000元，合计16452.28元。财保公安支公司应在交强险医疗费保险限额内赔偿郭锋10000元；一审确认郭锋交通费300元，残疾赔偿金137436元，护理费783元，误工费9000元，精神损害抚慰金6000元，合计153519元。财保公安支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿郭锋110000元。郭锋财产损失990元，财保公安支公司还应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿郭锋990元。交强险赔偿不足部分49971.28元和法医鉴定费730元，合计50701.28元，应由郭锋与唐平按责承担。本次事故中，郭锋承担主要责任，唐平承担次要责任，认定郭峰承担70%的责任，唐平承担30%的责任，即郭锋自己承担35491.20元（50701.28元×70%）；唐平应赔偿郭锋15210.08元（50701.28元×30%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决书生效后五日内赔偿郭锋人民币120990元；二、唐平于本判决书生效后五日内赔偿郭锋人民币15210.08元；三、驳回郭峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由郭锋负担900元，唐平负担385元。
宣判后，财保公安支公司不服，向本院提起上诉称：郭峰的财产损失990元无相应的定损依据或相关鉴定机构评估报告等佐证，也未提供相应的修理明细，一审法院予以认定证据不足，请求依法改判财保公安支公司不承担该项赔偿。
郭峰答辩称：1、事故认定书认定摩托车受损的事实，上诉人一审未对事故认定书提出异议。2、被上诉人向一审提交了修理摩托车的税务发票，说明该摩托车已经修理了。财保公安支公司对郭峰一审提交的证据均无异议，证明确凿3、该摩托车如到县里指定的地点去修理，要五十公里，运车费就要几百，修理费990元并不多。
唐平未到庭答辩。
二审审理中，当事人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点为原审认定郭峰的摩托车损失990元是否恰当。根据本案道路交通事故认定书记载，本次事故造成郭峰驾驶的湘j×××××二轮摩托车和唐平驾驶的鄂d×××××二轮摩托车受损，郭峰、唐平受伤。对此认定郭峰、唐平、财保公安支公司均无异议，可见郭峰的摩托车在本次交通事故中受损是事实。事故发生后郭峰将摩托车送到店主名为郭家平的摩托车维修店维修，并提供了一张湖北省国家税务局通用机打发票，发票记载：付款方为郭峰、收款方为郭家平、品目为配件及修理费、金额为990元。上诉人财保公安支公司对该发票不予认可，但并不否认郭峰的摩托车受损的事实，也没有证据推翻郭峰提交的上述发票，故一审认定郭峰的摩托车损失为990元并无不当，上诉人主张郭峰的摩托车损失990元不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人财保公安支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 覃小飞