广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8869号
原告：李宜洋，女，汉族，1970年10月13日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮春贤，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：东莞源亿彩包装制品有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村塘一大贵子工业区。
法定代表人：仝丽。
被告：仝丽，女，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址：山西省太原市迎泽区。
被告：东莞晨邦包装制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇。
法定代表人：汤靖。
原告李宜洋与被告东莞源亿彩包装制品有限公司（以下简称源亿彩公司）、被告仝丽、被告东莞晨邦包装制品有限公司（以下简称晨邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宜洋及其委托诉讼代理人蔡妃咏、阮春贤到庭参加诉讼，被告源亿彩公司、被告仝丽、被告晨邦公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李宜洋向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币25万元;2.判令三被告自2016年11月1日起按年利率24%向原告支付利息至借款付清之日止；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仝丽与原告系多年朋友关系。2016年6月，被告仝丽以其成立的被告源亿彩公司因扩大经营活动，流动资金出现短缺为由，以被告源亿彩公司的名义与原告签订借款合同，约定：原告向被告源亿彩公司借款人民币30万元，借款期限为2016年6月30日至同年7月29日；被告源亿彩还款来源资金主要为该公司与xx股份有限公司已对账确认的应付款项。合同签订时，双方口头约定借款利息为月息3%。合同签订后，被告仝丽口头要求原告多借5万元，之后原告依约向被告源亿彩公司转账人民币332500元，支付现金17500元。
在向被告源亿彩公司和被告仝丽催款过程中，原告发现被告仝丽以被告源亿彩公司另一股东汤靖的名义成立被告晨邦公司，并以被告晨邦公司接收xx股份有限公司已对账确认的应付款项。被告源亿彩公司与被告晨邦公司于2016年8月16日同时以公司名义向xx股份有限公司发函确认被告晨邦公司为被告源亿彩公司因搬迁重新成立的公司，且被告源亿彩公司的债权完全转移给被告晨邦公司。鉴此，原告认为被告源亿彩公司和被告晨邦公司实际上为被告仝丽一人操控的公司，且原告出借给被告源亿彩公司、仝丽的款项实际上用在被告晨邦公司的企业运作过程之中，被告晨邦公司应与被告源亿彩公司、被告仝丽共同向原告承担还本付息的责任。另外，截至2016年9月，被告已向原告还款本金人民币10万元，利息4万元。
原告李宜洋向本院提交的证据：1.借款合同；2.借据；3.借条；4.股东会决议；5.被告晨邦公司工商登记信息；6.被告源亿彩公司出具的关于申请结变更说明函；7.被告晨邦公司出具的关于申请结变更说明函；8.（2015）东法茶执字第157号《限期履行通知书》；9.（2015）东一法茶执字第759号《报告财产令》；10.（2015）东一法茶执字第759号《执行令》；11.查封（扣押）财产清单；12.银行转账记录。
三被告都没有提交答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告李宜洋（贷款方）与被告源亿彩公司（借款方）签订《借款合同》，约定：借款方因扩大经营活动，流动资金出现短缺，向贷款方借款人民币30万元，借款利息为一个月，借款时间自2016年6月30日至2016年7月29日。还款资金来源为公司的贷款回笼资金（与xx股份有限公司已对账确认的应付款项）。合同还约定了违约责任如下：借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回全部贷款，对违约使用，按银行日利率加收罚息；如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按千分之五每天加收罚息；贷款方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算应与加收借款方的罚息相同。合同签订后，原告李宜洋通过银行转账的方式，于2016年6月30日将借款人民币15万元分成三笔转入被告仝丽的账户，于2016年7月15日将借款人民币182500元转入被告仝丽的账户。2016年7月15日，被告仝丽以借款人名义出具收据一张，载明：今收到李宜洋35万元，2016年7月29日还款。原告李宜洋自认被告在2016年9月前已偿还借款本金10万元、借款利息4万元。2016年9月30日，被告仝丽向原告李宜洋出具借条一张，载明：本人仝丽今借到李宜洋现金25万元，借期30天，2016年10月1日起至2016年10月30日止。如到期不能还款，每日支付违约金500元/天。同时，被告仝丽还出具收条一张，载明：今收到25万元，出借款人为李宜洋，借款人为仝丽。
原告李宜洋到庭陈述称，原告通过老乡认识被告仝丽，因其公司无法发工资才借款的。借款合同约定借款30万元，分两笔各15万元支付，在支付第一笔款后，被告仝丽说不够用，又口头借款5万元，并在2016年7月15日写了借据，最后成了35万元。原告在支付第二笔款的时候预扣了一个月的利息17500元。当时口头约定利息，只借一个月，月息5分。直到2016年9月30日，被告才一次性还借款本金10万元，并在当天出具25万元的借条，载明的款项是当时未还清的借款。借款合同约定借款是用于公司生产经营，但被告仝丽个人也有使用，并出具了借条。原告有去过xx股份有限公司询问，该公司人员也打开电脑让原告查看，该公司确实有付款给被告晨邦公司。
另查明，被告源亿彩公司于2013年3月26日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告仝丽是该公司法定代表人、股东之一。被告源亿彩公司在2016年6月30日召开股东会，出席会议的股东为仝丽、汤靖，代表公司股东100%的表决权，股东会议通过的决议事项如下：同意公司向李宜洋借款30万元；同意如不能还款，将公司应收货款结算至李宜洋指定账户，扣除所借款项，其余部分退回至我公司。2016年7月25日，被告源亿彩公司的股东汤靖投资设立东莞晨邦包装制品有限公司即本案被告，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年8月16日，被告源亿彩公司向xx股份有限公司出具函件称，2016年1月至2016年7月未结算货款1032209.03元，由于搬迁重新注册了公司，特向该公司申请结算货款至新公司即被告晨邦公司，并说明因此引起的法律纠纷及相关事务，由被告源亿彩公司和被告晨邦公司承担。同日，被告晨邦公司也向xx股份有限公司出具函件称，同意接收该公司结算给被告源亿彩公司的货款1032209.03元，并说明由此引起的法律纠纷，被告晨邦公司愿意承担全部法律责任。
本院认为，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由被告自行承担。被告源亿彩公司及被告仝丽与原告李宜洋签订借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，且原告李宜洋已提供借款，双方已经形成合法有效的民间借贷合同关系，各方均应按照约定全面履行自己的义务。
关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告李宜洋与被告源亿彩公司、被告仝丽约定借款金额为人民币35万元，但原告李宜洋在提供借款时预先在本金中扣除利息17500元，即实际借款数额为332500元，依照上述法律规定，本院认定原告李宜洋出借款本金为人民币332500元，被告源亿彩公司和被告仝丽应当按照该借款数额返还借款并计算利息。原告李宜洋自认被告已向其返还借款本金10万元，故被告源亿彩公司和被告仝丽应当返还的借款本金为人民币232500元。原告李宜洋诉讼请求被告源亿彩公司和被告仝丽共同偿还借款本金250000元，合法合理部分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方约定的借款利率、逾期利率均应以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定借款利率为月利率5%，之后又约定逾期还款的违约金为每日500元，均已超过年利率24%，现原告李宜洋主张自2016年11月1日起按照年利率24%计算逾期还款的利息，符合前述规定，本院予以支持。
关于被告晨邦公司的法律责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，原告李宜洋提交的证据可以证明：第一，被告晨邦公司是由被告源亿彩公司的股东汤靖投资设立的有限责任公司（自然人独资），设立时间为被告源亿彩公司向原告李宜洋借款之后，两公司的经营范围完全相同；第二，被告源亿彩公司有具函说明被告晨邦公司乃因其搬迁而重新注册的公司，并主动将其应收货款全部转移给被告晨邦公司接收；第三，被告晨邦公司有具函同意接收该笔货款，并承诺对引起的纠纷承担法律责任。对于两公司的关系，被告晨邦公司的法定代表人汤靖经本院要求拒不到庭接受询问、说明情况。据此，本院认为，被告晨邦公司虽然在工商登记部门登记为独立的公司法人，但实际上该公司是由被告源亿彩公司的股东投资设立，目的是承接被告源亿彩公司的债权，使被告源亿彩公司逃避债务，其行为直接影响了原告李宜洋的债权实现，严重损害原告李宜洋的利益，同时也违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，可见，其行为本质和危害结果与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故参照该条款的规定，由被告晨邦公司对被告源亿彩公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告东莞源亿彩包装制品有限公司和被告仝丽于本判决生效之日起十日内向原告李宜洋返还借款人民币232500元；
二、被告东莞源亿彩包装制品有限公司和被告仝丽于本判决生效之日起十日内向原告李宜洋支付逾期利息（以借款232500元为计息本金，按照年利率24%，自2016年11月1日计算至借款还清之日止）；
三、被告东莞晨邦包装制品有限公司对被告东莞源亿彩包装制品有限公司和被告仝丽上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元、保全费人民币1770元，合计人民币6820元，由被告东莞源亿彩包装制品有限公司、被告仝丽和被告东莞晨邦包装制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 高勇军
人民陪审员 陈红云
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 莎
梁缙