wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3147号
原告：杨某某，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李某，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，于2014年7月16日依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1992年结婚。1993年6月5日生长子李晓峰，2006年5月10日生长女李某某。生孩子后，被告经常打骂我。2010年，我们建房后，被告打我更是变本加厉，现我忍无可忍，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，由被告给付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚；如果离婚，我要求两个孩子都随我生活。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，1992年8月26日登记结婚。原被告婚后感情尚可，双方于1993年6月5日生育长子李晓峰，现上大学，2006年5月10日生育长女李某某，现上小学。2010年，原被告常因建房一事发生争吵。2014年3月，原告离家与被告分居至今。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述等证据证实。
本院认为：原被告结婚多年，婚后育有一子一女，并共同新建了住房，其感情基础是好的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，多关心对方，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雅杰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3147号
原告王某某，女，1980年6月7日生，汉族，住安国市。
被告夏某某，男，1976年4月6日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告王某某诉被告夏某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑亚敏
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3147号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑亚敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00036号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州迪迈斯金属制品有限公司。
法定代表人潘介国。
被执行人潘介国。
被执行人邢秀娟。
被执行人广田电子精密模具（太仓）有限公司。
法定代表人林东兴。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟、广田电子精密模具（太仓）有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）太商初字第0595号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州迪迈斯金属制品有限公司应于判决生效之日起10日内归还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金40万元、利息与罚息7931.11元（计算至2014年4月30日，之后按借款合同中约定的逾期罚息利率计息至实际还款之日）；苏州迪迈斯金属制品有限公司支付太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师代理费22900元；苏州迪迈斯金属制品有限公司如到期不付，太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司有权以苏州迪迈斯金属制品有限公司所有的抵押物数控车床等机械设备（抵押登记编号：苏E4-0-2012-0120）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；潘介国、邢秀娟、广田电子精密模具（太仓）有限公司对苏州迪迈斯金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；并直接支付案件受理费11382元。因苏州迪迈斯金属制品有限公司、潘介国、邢秀娟、广田电子精密模具（太仓）有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，申请执行标的442303.11元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人苏州迪迈斯金属制品有限公司所有的数控车方机床等财产，因无人竞价而二次流拍，流拍保留价为38万元。后申请执行人（抵押权人）同意以38万元的价格接受上述财产抵偿债务；被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室房屋（华夏银行设定抵押，债权数额560000元）目前已申请执行【执行案号：（2015）太执字第00350号】，尚在处置中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。除被执行人苏州迪迈斯金属制品有限公司所有的数控车方机床等财产抵债外，被执行人潘介国、邢秀娟名下坐落于太仓市经济开发区常胜南路18号66幢1702室房屋他案尚在处置，待处置后本案参与分配。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月二十四日
书记员 展鹏飞
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00036号
申请执行人刘金平，男，1956年9月17日出生，汉族，大学文化。
被执行人程瑜，男，1980年6月2日出生，汉族，高中文化，个体户。
刘金平与程瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）太民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程瑜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金平于2015年3月11日向我院申请强制执行，要求被执行人程瑜给付房屋租赁费18750元（截止2014年10月30日）及水、电、物业费530元，一审诉讼费140元。案件执行费190元。以上合计19610元。
本案在执行过程中，由于被执行人程瑜住所地、经常居住地、可供执行财产所在地均在陕西省山阳县辖区，本院于2015年3月17日委托陕西省山阳县人民法院执行，陕西省山阳县人民法院于2015年3月31日以（2015）山执字第00085号执行案件立案受理。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》之规定，本案可做结案处理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第000036号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一五年四月十六日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00036号
刘艳：
你（单位）与太和县恒太房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初712号
原告
杨晓峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住博爱县。
被告
王斌，男，1990年11月2日出生，汉族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓峰借款25000元，并自2018年3月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王斌负担。
本判决为终审判决。
审判员崔芬芬
二〇一八年三月二十九日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初712号原告杨晓峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住博爱县。被告王斌，男，1990年11月2日出生，汉族，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起三日内偿还原告杨晓峰借款25000元，并自2018年3月19日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告杨晓峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员崔芬芬二〇一八年三月二十九日书记员杜盆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1433号
申请执行人张黎，女。
申请执行人张卫，男。
被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司。
本院执行申请执行人张黎、张卫与被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月5日作出（2015）莲民初字第03964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张黎、张卫于2016年5月20日向本院申请执行，执行标的为人民币229950元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司名下银行帐号、房产等财产线索,经查询，账户余额不足。本院于2016年8月4日以（2016）陕0104执1345、1430-1435号执行裁定书将被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司名下位于杨凌区后稷路以东（编号S20151363、S20151364、S20151365、S20151366，面积25117.61平方米）的房产予以查封，并于2016年10月21日委托咸阳市杨凌区人民法院对被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司名下编号S20151366（1-3层）进行评估、拍卖。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1433号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月十四日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1433号申请执行人,张黎，女。被执行人陕西天鑫兔业股份有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第03964号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1433号申请执行人,张卫，男。被执行人陕西天鑫兔业股份有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)莲民初字第03964号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1238号
原告：陶国珍，男，1956年12月28日出生，汉族，江西省永修县人，永修县信用社职工，住永修县。
委托代理人：毛京平，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：马绍和，男，1955年8月24日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告：江西扶风西海汽车运输有限公司。地址：永修县永昌大道城南工业园区。组织机构代码：73198785-7。
法定代表人：马绍和，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。
原告陶国珍与被告马绍和、被告江西扶风西海汽车运输有限公司（以下简称扶风西海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王琨独任审判，于2014年11月19日公开进行第了一次庭审。后因该案案情较为复杂，于2014年12月17日经裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2015年1月7日公开进行了第二次庭审。原告陶国珍的委托代理人毛京平、被告马绍和、扶风西海公司的共同委托代理人吴良卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国珍诉称，九ＸＸ鹰控制器有限公司（以下简称华鹰公司）因需资金周转曾于2010-2011年期间，分多次共向原告借款50万元。后被告马绍和收购华鹰公司时将该笔债务承担下来，并于2012年12月14日重新出具了一张金额为50万元、被告扶风西海公司加盖公章的借条给原告，同时马绍和将华鹰公司原先出具给原告的借条收回。之后被告分多次共归还了30万，尚欠20万元一直未予归还。原告累催无果遂诉至法院，要求二被告共同归还20万元借款本金，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由被告承担。
被告马绍和、被告扶风西海公司共同答辩称，一、被告马绍和与原告陶国珍之间不存在借贷关系，原告未能提供其已向被告提供借款的证据，应当驳回其诉讼请求。二、被告扶风西海公司仅仅是在借条上盖章，并无借款或担保的意思表示，也未实际收取到任何借款或其他利益，不应当承担还款责任。三、被告马绍和出具借条、被告扶风西海公司在借条上加盖公章，都是应原告要求下做出的，否则原告就阻挠被告马绍和收购华鹰公司。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回其诉请。
原告为支持其诉请，向法庭提交了由被告马绍和出具、被告扶风西海公司加盖公章的借条一张，原告以此证明二被告债务承担及欠款的事实。对该证据，被告马绍和、扶风西海公司质证称：对借条的真实性没有异议，但对其关联性有异议。该借条上内容并未陈述款项为债务承担，原告还应当提供其向华鹰公司支付借款的证据。原告陶国珍对此则称，被告马绍和向其出具借条时已将华鹰公司出具的借条收回，且支付给华鹰公司的款项均是分多次从银行取出的现金，因事隔4年多也无法从银行调取取款凭证。被告马绍和、扶风西海公司除其抗辩主张外在举证期限内未向法院举证。但为便于查明本案事实，被告马绍和应法院的要求提交了其收购华鹰公司时与华鹰公司原股东万年宝、江西兴民实业有限公司共同签订的《公司转让-
股权收购合同书》，证明收购华鹰公司的是马绍和而非扶风西海公司。为此，合议庭特向原告释明要求原告对其诉讼请求予以明确，原告遂提出要求被告马绍和承担还款责任、被告扶风西海公司承担保证责任的诉讼请求。
根据上述证据及原告、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年7月8日，被告马绍和收购了九ＸＸ鹰控制器有限公司全部股份。2012年12月14日，被告马绍和向原告陶国珍出具借条一张，内容为：今借到陶国珍计人民币伍拾万元整。经借人：马绍和。（马绍和的签名上加盖了“永修县扶风汽车运输有限公司”公章）；并注：此借款按期付清，年前付一笔，年后付一笔。之后，被告马绍和归还了30万元借款（其中在2013年2月8日归还5万元；在2013年5月7日归还10万元；另15万元归还时间不详）。原告陶国珍与被告马绍和、扶风西海公司无其它经济往来。
另查，永修县扶风汽车运输有限公司后更名为江西扶风西海汽车运输有限公司。
本院认为，经债权人同意，当事人可将合同的义务全部或者部分转移给第三人的。本案中，被告马绍和承担了原债务人华鹰公司欠原告陶国珍的全部债务，其承担债务的行为合法有效，被告马绍和未完全履行还款义务，属违约行为，故对原告陶国珍要求被告马绍和归还20万元借款本金及从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息的主张，本院予以支持。被告马绍和辩称借条是基于原告阻止其收购华鹰公司而被迫出具，对此本院认为如确属被迫被告马绍和可在出具借条后1年内行使撤销权，而事实是被告马绍和在出具该借条后陆续主动归还了30万元，已部分履行了还款义务，故对其抗辩主张本院不予采纳。被告扶风西海公司在借据上借款人的签名处加盖公司印章的行为，应视为担保性质；按照《担保法》的规定，未约定担保责任形式的，应视为连带责任保证，故被告扶风西海公司对该借款应承担连带清偿责任。对被告扶风西海公司提出的即使公司有担保的意思表示，因未通过股东会决议，违反《公司法》的强制性规定而无效的抗辩主张，本院认为因被告马绍和身份特殊，其作为被告扶风西海公司当时的法定代表人，即使越权加盖扶风公司印章对外提供担保，公司对外仍应对善意第三人承担民事责任，故本案扶风西海公司的担保责任不能免除，因此对被告扶风公司的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
限被告马绍和于本判决生效之日起10日内一次性归还给原告陶国珍借款本金20万元，并承担该本金自2014年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。
被告江西扶风西海汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告马绍和、被告江西扶风西海汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘 云
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 郝心钰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2997号
原告：罗运林，男，1950年12月5日生，汉族，住泸县，
委托代理人：刘国荣，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：李长平，男，1972年7月9日生，汉族，住泸县，
原告罗运林与被告李长平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告罗运林撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李庆坤
二〇一七年九月二十日
书记员 汪华蕾
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初431号
原告杨某某，男，汉族，农民，1962年5月28日，住渭南市华州区高塘镇。
委托代理人刘某某，男，陕西省华州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，年龄不详，系渭南市华州区农村信用合作联社工作人员，住渭南市华州区。
原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告杨某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年8月11日，被告利用自己手中的职权从原告家乐卡取走30000元，并口头承诺钱只用三、四天，并向我本人出具借条一张，事后被告下落不明，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息（利息按家乐卡利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.借条复印件一份。2.杨某某身份证复印件一份。3.证人韩拉明当庭作证的证人证言（见庭审笔录）。4.证人韩拉明的身份证复印件一份。
被告李某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月11日被告李某某向原告杨某某借款30000元，借款时有韩拉明在借条中证明人一栏签名。同时被告向原告出具借条一张,内容为:“今借，杨某某现金叁万元（30000）（家乐卡我用），李某某2015.8.11，证明人：韩拉明”。此后原告多次寻找被告未果，无奈之下原告于2016年3月诉至本院，要求被告归还借款并承担利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告李某某从原告杨某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告李某某应归还原告的借款。关于原告主张的利息,因被告已在借条注明拿走原告在信用联社的家乐卡，故被告李某某应按同期信用联社借款利率向原告承担利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某归还原告杨某某借款30000元，并按华州区信用合作联社借款利率承担从2015年8月11日至还款之日利息。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 蓉
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1470号
原告：杨某。身份证号：130427198902214727.
委托代理人：梁志芹，女，1963年10月19日出生，汉族。身份证号：132130196310194720.
被告武某甲：男。身份证号：130427198809155718.
委托代理人崔丙顺。
原告杨某与被告武某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁志芹、被告武某甲及其委托代理人崔丙顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告武某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿武某乙。因我与被告婚前缺乏了解，婚后被告没有主见，爱听人挑唆，经常对我进行打骂，××××年××月××日，我剖腹产下女儿后，被告仍对我毫不关心，并于5月15日将孩子从医院抱走。至今未来看过我一眼，导致夫妻感情已彻底破裂。为此要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，并要求被告返还陪送物品。
被告武某甲辩称，原告所诉不是事实，我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某与被告武某甲经人介绍相识，××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续并同居生活。××××年××月××日原、被告生育女儿武某乙。2014年5月16日原、被告在医院因琐事发生争吵，被告抱女儿回家，原告出院后回其娘家居住至今。上述事实有原、被告陈述及所提供结婚证等在卷证实。原告称与被告夫妻感情彻底破裂但未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告婚后育有一个女儿，应珍惜自己的婚姻家庭和夫妻感情，双方虽因因家庭琐事发生争吵，但原告并未向本院提供其夫妻感情破裂的相应证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不应予以支持。原、被告经本院主持调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡 红 勇
审 判 长 徐 海 新
人民陪审员 张策二0一四年九月十六日
书 记 员 杨 亚 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第320号
原告王其，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人周良志，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告阮哲勇，男，1972年5月9日生，汉族。
被告朱乃杭，男，1972年5月18日生，汉族。
原告王其诉被告阮哲勇、被告朱乃杭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王其的委托代理人周良志到庭参加了诉讼，被告阮哲勇、被告朱乃杭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王其起诉称，被告阮哲勇因业务需要，向原告借款800000元人民币用于工程的流动资金。2012年12月24日，原告、被告阮哲勇签订了1份《借款协议》，双方约定了借款金额、借款期限、借款担保等条款。被告朱乃杭作为被告阮哲勇的担保人，在这份《借款协议》上签字，认可《借款协议》的约定条款。《借款协议》签订后，原告即将800000元人民币交给被告阮哲勇，被告阮哲勇写了借条及承诺书给原告。并且被告朱乃杭写了担保书给原告。但借款期限届满后，被告阮哲勇却迟迟不还款，经原告多次催要，被告仍不还款。故原告诉至法院，请求判令被告阮哲勇偿还原告借款800000元人民币及违约金240000元人民币；被告朱乃杭承担连带偿还（保证）责任。
被告阮哲勇、被告朱乃杭未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告王其对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证1份及被告身份证复印件2份，欲证明原、被告的主体适格。
二、借款协议、借条、承诺书、担保书、情况说明、银行卡取款凭条、身份证复印件各1份，欲证明原、被告签订了借款协议，被告阮哲勇收到借款后出具1份借条给原告，被告朱乃杭应承担连带保证责任。
被告阮哲勇、被告朱乃杭未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
原告（出借人）与被告阮哲勇（借款人）、被告朱乃杭（担保方）于2012年12月24日签订了1份《借款协议》，双方约定被告阮哲勇向原告借款人民币800000元正用于陕西省西安市渭水治理工程保证金；原告在2012年12月24日付现金人民币800000元给被告阮哲勇，被告阮哲勇使用1个月，被告阮哲勇于2013年1月23日归还原告；被告阮哲勇在到期后一次性以现金方式偿还原告，如2013年元月23日到期后被告阮哲勇未能偿还，则按照欠款金额每日千分之五违约金计算支付原告；被告阮哲勇到期后没有归还原告本金，三天后被告朱乃杭负责归还被告阮哲勇的全部借款本金及违约金等各项费用。原告于同日让案外人钟玲将人民币700000元转账存入了被告阮哲勇的银行账户中。被告阮哲勇及被告朱乃杭向原告出具了1份《借条》，其中载明的内容为：“我阮哲勇借款王其现金人民币大写捌拾万元正（小写）￥800000用于陕西省西安市渭水治理工程保证金。注农行卡转款700000元柒拾万元正，现金壹拾万元￥100000元。借款人：阮哲勇担保人朱乃杭2012年12月24日”。被告朱乃杭于同日向原告出具了1份《担保书》，其中载明其自愿为借款人阮哲勇所借款人民币800000元用于陕西省西安市渭水治理工程保证金使用期限为1个月的借款做担保，如到2013年元月23日阮哲勇不能偿还该笔借款，被告朱乃杭及家人愿意承担该借款的全部责任，并用个人资产和有价证劵、股金等无条件立即偿还该笔借款本金及利息和费用（借款协议约定的其他费用）；本担保书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款和费用时自动失效等内容。后原告于2014年12月18日以被告未归还借款为由诉至本院，请求判令被告阮哲勇偿还原告借款800000元人民币及违约金240000元人民币；被告朱乃杭承担连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了《借款协议》，双方在其中约定被告阮哲勇向原告借款人民币800000元，被告阮哲勇于2013年1月23日归还原告等有关内容。原告提交的证据证明其已依约向被告阮哲勇提供了上述借款，现借款期限已经届满，故原告主张被告阮哲勇返还借款人民币800000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告阮哲勇支付违约金人民币240000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”由于双方在该《借款协议》中约定被告阮哲勇在到期后一次性以现金方式偿还原告，如2013年元月23日到期后被告阮哲勇未能偿还，则按照欠款金额每日千分之五违约金计算支付原告。故原告主张被告阮哲勇支付违约金人民币240000元的诉讼请求符合合同约定且未超出国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告朱乃杭对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因被告朱乃杭于2012年12月24日向原告出具了1份《担保书》，并在其中表明了被告朱乃杭自愿为被告阮哲勇所借款人民币800000元做担保，如到2013年元月23日阮哲勇不能偿还该笔借款，被告朱乃杭及家人愿意承担该借款的全部责任及该担保书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款和费用时自动失效等。因此，原告在法律规定的保证期间内诉请判令被告朱乃杭对上述债务承担连带保证责任，本院依法对原告主张的这一诉讼请求予以支持。被告阮哲勇、被告朱乃杭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告阮哲勇于本判决生效之日起十五日内向原告王其返还借款本金人民币800000元并支付违约金人民币240000元。
二、由被告朱乃杭对被告阮哲勇的上述债务承担连带保证责任。
本案诉讼费人民币14160元（原告王其已预交），由被告阮哲勇、被告朱乃杭承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告王其）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 焦弈连
人民陪审员 钱进梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓芝琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第913号
上诉人（原审被告）福建仙兴汽车配件有限公司，住所地福建省仙游县鲤南工业园区。
法定代表人严明高，总经理。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨聪辉。
委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
上诉人福建仙兴汽车配件有限公司因与被上诉人杨聪辉侵害外观设计专利权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向福建仙兴汽车配件有限公司邮寄送达含缴纳案件受理费通知内容的审理上诉案件通知书等诉讼文书。福建仙兴汽车配件有限公司无正当理由未按通知书的要求预交二审案件受理费，也未在规定的时间内申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
审 判 员 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴广强
附本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市香洲�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1157号
原告陈林珠，女，汉族，1984年9月4日出生，住广东省隧溪县，
委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告冼健兵，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
上列原告陈林珠诉被告冼健兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈林珠的委托代理人韩旭敏、王黎茹，被告冼健兵的委托代理人陈晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林珠诉称：2012年3月7日，被告将其承租业主马志成的豪晖花园壹栋贰号铺之一�即珠海市香洲新村豪晖花园1栋2号商铺）转租给原告，租赁期为壹年，自2012年3月7日起至2013年3月6日止。签约同时被告收取了原告交付的履约保证金人民币5000元。2012年11月16日，该商铺业主马志成委托广东大同律师事务所向原告致函，告知被告所出租给原告之商铺租期已于2012年10月31日届满，业主与被告之间的租赁合同自动终止，业主将不再与被告续约，被告已无权将该商铺转租他人，其超期转租部份属无效合同；若原告仍继续与被告履行租赁合同，则由此造成的后果将由原告承担。据此，原告向被告提出因被告的客观原因致合同履行不能，应提前解除双方签订的《租赁合同书》，退还原告交付的履约保证金。但被告却对原告的上述合理要求置之不理，强行占有原告交付的履约保证金，至今仍不肯退还。
为维护原告的合法权益，尊重事实与合同约定，被告已无权将该商铺转租他人，也无权收取任何租金及保证金。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等法律相关规定，原告有权向贵院提起诉讼，恳请贵院判令：1.被告退还收取的珠海市香洲区豪晖花园1栋2号铺之一的押金人民币5000元；2.判令被告支付逾期退还押金的利息人民币124.95元（按人民银行逾期贷款利率日万分之二点一计算，从2012年11月1日起暂计至2013年3月1日，之后利随本清）；3.本案诉讼费用由被告承担。
两原告为其诉称提交以下证据：1.原、被告签订的《租赁合同书》；2.收据；3.房地产权证；4.马志成与冼健兵签订的《租赁合同书（补充条款）》；5.律师函，6.商铺租赁合同；7.收款收据5张。
被告冼健兵辩称：一、我方认为保证金不予退还。双方签订的租赁合同约定，原告违约我方可以没收保证金。�告拖欠了4个月没有缴纳租金，构成违约。二、原告第二项诉讼请求没有法律依据。
被告冼健兵向本院提交了如下证据：1.租赁合同书及附件；2.原告交付租金一览表。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年3月7日，原告陈林珠（乙方）与被告冼健兵（甲方）签订一份《租赁合同书》，约定：甲方将座落在豪晖花园1栋二号铺之一出租给乙方，租赁期限为一年，自2012年3月7日起至2013年3月6日止。每月乙方向甲方缴交租金为人民币2200元。在签订本租赁合同书时，乙方须向甲方交付人民币5000元作为履约保证金。如果乙方在租赁合同期内没有违约，乙方可凭履约保证金收据原件及有关有效证件向甲方办理无息退还履约保证金手续。
签订合同当日，原告陈林珠向被告冼健兵交纳了履约保证金5000元。豪晖�园1栋二号铺是被告冼健兵从房屋所有人马志成处租来的，冼健兵再将三号铺二号之二转租给原告陈林珠。冼健兵与马志成签订的租赁合同约定二号铺租赁时间到2012年10月31日止。2012年11月16日，马志成委托律师向陈林珠发出一份《律师函》，称冼健兵承租的商铺到2012年10月31日已到期，从2012年11月1日至2013年3月6日，冼健兵无权将上述商铺转租。马志成要求陈林珠与其重新签订租赁合同，将租金、水电费等相关费用直接交给马志成。
原告陈林珠向被告马志成交纳租金至2012年11月6日止。陈林珠称其后来与马志成直接签订了租赁合同，11月后的租金也直接交给马志成。被告冼健兵承认其与马志成的租赁合同在2012年10月31日到期，合同到期后双方没有续签合同，冼健兵也没有再向马志成交纳租金。
本院认为：被告冼健兵与马志成签订的租赁合同约定冼健兵承租豪晖花园1栋二号铺的租赁期间至2012年10月31日止，因此从2012年11月1日起，被告冼健兵无权将涉案商铺进行转租，原、被告签订的《租赁合同书》部分无效。被告冼健兵主张原告陈林珠未向其交纳2012年11月7日至2013年3月6日的租金，构成违约，没有任何依据。对原告陈林珠要求被告冼健兵退还5000元履约保证金的诉讼请求，本院予以支持。
被告冼健兵未及时退还原告陈林珠的履约保证金，构成违约，依法应当赔偿原告陈林珠的经济损失。但原告陈林珠未提交证据证明其在本案诉讼前曾向被告冼健兵主张过退还履约保证金，故本院认定被告冼健兵向原告陈林珠赔偿的利息损失应从本案立案之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冼健兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林珠退还履约保证金人民币5000元。
二、被告冼健兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈林珠支付以履约保证金人民币5000元为基数，自2013年3月26日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行规定的同期短期流动资金贷款利率计算的利息。
本案受理费减半收取25元，由被告冼健兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡小青
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 升
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13128号
原告：姜永柱，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：李淑华，住址沈阳市大东区。
被告：辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号。
法定代表人：李淑华，该公司经理。
原告姜永柱与被告李淑华、辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永柱的委托诉讼代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告李淑华、辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永柱诉称，原告自2012年3月至2014年6月间为被告吊卸货物，被告共欠原告劳务费12万元，原告多次向被告催要劳务费，但被告总以种种借口拖欠，故起诉来院，请求法院判决：1、被告给付原告劳务费12万元及利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。
被告李淑华、辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年，被告李淑华雇用原告吊车为其承包工程安装钢结构，因被告李淑华未给付劳务费，2013年3月左右，原告向被告李淑华催要，被告李淑华给付原告一张日期为2013年7月30日的由被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司出具的转账支票，金额为115200元，用途为吊车费。支票到期后，因账户余额不足，原告再次向被告李淑华催要欠款。被告李淑华于2014年11月12日出具《欠条》一份，内容为”今欠人民币壹拾贰万元整，欠款人：李淑华，支票款作废。”2015年7月24日，被告李淑华又在该欠条上补充”今欠人民币壹拾贰万元整。”因被告李淑华至今未给付上述款项，原告起诉来院。
另查，被告李淑华系被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司的股东、法定代表人。
上述事实，有当事人陈述、转账支票、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告庭审陈述，被告李淑华雇用原告吊车为其承包工程安装钢结构，之后为原告出具了欠条，载明所欠的吊车费金额，并承诺了给付时间，但至今未能给付，应系违约行为，故原告诉请被告李淑华给付欠款及利息，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案合同关系存在于原告与被告李淑华之间，被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司虽然出具了转账支票，但其承担的仅是票据责任而非合同责任，原告以合同关系起诉，被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司不应承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告姜永柱吊车费12万元；
二、被告李淑华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告姜永柱吊车费12万元的利息，自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告姜永柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费800元，由被告李淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十月二十五日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13128号原告：姜永柱，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：李淑华，住址沈阳市大东区。被告：辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街32号。法定代表人：李淑华，该公司经理。原告姜永柱与被告李淑华、辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永柱的委托诉讼代理人王舒雅到庭参加诉讼，被告李淑华、辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜永柱诉称，原告自2012年3月至2014年6月间为被告吊卸货物，被告共欠原告劳务费12万元，原告多次向被告催要劳务费，但被告总以种种借口拖欠，故起诉来院，请求法院判决：1、被告给付原告劳务费12万元及利息；2、本案案件受理费等费用由被告承担。被告李淑华、辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年至2013年，被告李淑华雇用原告吊车为其承包工程安装钢结构，因被告李淑华未给付劳务费，2013年3月左右，原告向被告李淑华催要，被告李淑华给付原告一张日期为2013年7月30日的由被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司出具的转账支票，金额为115200元，用途为吊车费。支票到期后，因账户余额不足，原告再次向被告李淑华催要欠款。被告李淑华于2014年11月12日出具《欠条》一份，内容为”今欠人民币壹拾贰万元整，欠款人：李淑华，支票款作废。”2015年7月24日，被告李淑华又在该欠条上补充”今欠人民币壹拾贰万元整。”因被告李淑华至今未给付上述款项，原告起诉来院。另查，被告李淑华系被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司的股东、法定代表人。上述事实，有当事人陈述、转账支票、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。根据原告庭审陈述，被告李淑华雇用原告吊车为其承包工程安装钢结构，之后为原告出具了欠条，载明所欠的吊车费金额，并承诺了给付时间，但至今未能给付，应系违约行为，故原告诉请被告李淑华给付欠款及利息，本院予以支持。根据合同相对性原则，本案合同关系存在于原告与被告李淑华之间，被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司虽然出具了转账支票，但其承担的仅是票据责任而非合同责任，原告以合同关系起诉，被告辽宁大华铝材窗业制造安装有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告姜永柱吊车费12万元；二、被告李淑华于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告姜永柱吊车费12万元的利息，自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告姜永柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费800元，由被告李淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十月二十五日书记员王星星
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初473号之二
原告陕西府谷农村商业银行。
负责人杨某某。
委托代理人吕某。
被告张某某。
被告贾某某。
被告王某某。
被告杨某某。
本院在受理原告陕西府谷农村商业银行与被告张某某、贾某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某在府谷县庙沟门镇某某自然村征地补偿款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司庙沟门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
被告王某某不得向府谷县庙沟门镇某某自然村村民委员会领取在府谷县庙沟门镇某某自然村征地补偿款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 杨贵荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贺永强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1211号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑培松，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州农贸城有限公司因与被上诉人郑培松租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2945元（已预交3420元），减半收取1472.50元，由上诉人衢州农贸城有限公司负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第158号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张才国，男，1972年7月14日出生，汉族，河南省台前县人，农民，初中文化，捕前住台前县。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张才国犯非法持有毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张才国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日4时许，被告人张才国非法携带甲基苯丙胺28.903克、含甲基苯丙胺和麻黄碱成份毒品3.866克、甲卡西酮1.142克、含对乙酰氰基酚和咖啡及曲某成份针剂185支（支/100mg），由河南省台前县租车至本市，在丛台区人民路锦林大厦前被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片、证人季某证言、理化检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张才国明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张才国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张才国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币10000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年八月十三日
书记员 李红叶
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执288号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，组织机构代码69106834-5�
法定代表人：屠俊，总经理。
被告：安徽省霍邱县蓼东塑业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县花园镇街道。组织机构代码69105371-7。
法定代表人：鲁龙贤，总经理。
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省霍邱县蓼东塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省霍邱县蓼东塑业有限责任公司目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永茂
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 涛
本裁定所涉法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执288号申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼，组织机构代码69106834-5�法定代表人：屠俊，总经理。被告：安徽省霍邱县蓼东塑业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县花园镇街道。组织机构代码69105371-7。法定代表人：鲁龙贤，总经理。本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人安徽省霍邱县蓼东塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省霍邱县蓼东塑业有限责任公司目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前�规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初292号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王喜才，男，1988年11月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，户籍及住址：广东省湛江市遂溪县黄略镇北合村七队***号。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2017﹞200号起诉书，指控被告人王喜才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2017年8月8日公开开庭进行审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人王喜才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月8日16时许，被告人王喜才为筹集毒资，经踩点，在遂溪县遂城镇湛川路52号五楼，使用木棍将失主游某的住宅大门撬开，盗走游某的人民币100多元，金项链一条，得后后，将盗窃的金项链以1460元的价格，卖给遂城镇南门圩一个绰号叫“尼曼”的中年男子，所得赃款用于购买毒品吸食。
2、2016年10月16日21时许，被告人王喜才剪断失主陈冰娜位于遂溪县遂城镇团结路一巷10号一楼防盗网，进入住宅内，盗窃人民币6000元，周大福黄金项链一条、周大福戒指一枚。案发后，公安民警到达案发现场进行勘验，在被盗现场一楼铝合金窗户上提取指印一枚。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，该案发现场提取到的指印与被告人王喜才左手食指指印一致，构成同一认定的依据。
3、2017年1月16日早上，被告人王喜才使用木板撬弯遂溪县遂城镇福祥路28号101房窗户钢筋后，爬入该住户，盗窃失主戚桃放在塑料盒里的硬币约300多元和放在一个女式手提袋里的现金500多元，共约900元。所得赃款用于购买毒品吸食。
4、2017年1月23日，被告人王喜才在遂溪县遂城镇湛川路14号平方内，将失主梁某停放的一辆白色“鬼火”摩托车盗走。随后，被告人王喜才将该摩托车藏匿在其大哥王某租住在黄略镇的出租屋内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币90元。
另查明，被告人王喜才是吸毒人员；因犯抢劫罪，于2007年7月2日被遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2011年3月15日刑满释放。被告人王喜才归案后，公安机关扣押赃物白色“鬼火”船仔摩托车一辆（发动机号码：145220150927149）。
上述事实，被告人王喜才在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人王喜才的供述；失主陈某、游某、戚桃、梁某的陈述；证人李某、王某的证言；辩认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、作案现场照片；扣押清单；遂溪县公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、遂溪县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人王喜才归案情况说明、常住人口信息登记表等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜才无视国家法律，以非法占有为目的，为筹毒资，多次入户盗窃他人财物，价值8550元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王喜才犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王喜才有犯罪前科，且有吸毒劣迹，为筹毒资而盗窃，应从重处罚；被告人王喜才归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产安全。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王喜才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的赃物白色“鬼火”船仔摩托车一辆（发动机号码：145220150927149）由公安机关退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟勤
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第417号
罪犯姜涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）渝一中刑初字第241号刑事判决，以被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3673号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3282号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第305号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯姜涛，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00112号
申请执行人马文侠。
被执行人林长春。
马文侠申请执行林长春民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00854号民事调解书于2014年8月14日向本院申请执行。执行标的50000元，已给付申请执行人马文侠676.8元，本次申请执行676.8元。另我院分别受理张启明、贺婉珍、王科社、李玲巧申请执行林长春四案。
本案在执行过程中，因五案为同一被执行人林长春，五案合并执行。经查，被执行人林长春无其它财产可供执行且已对林长春主要财产（工资收入）采取了冻结措施，我院作出了《关于对被执行人林长春执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人林长春工资收入9000元，依据分配方案的比例申请执行人马文侠应受偿676.8元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00112号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1139号
原告：曾某，女，1980年11月12日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：吕作先，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：温某1，男，1974年9月15日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2017年6月16日立案后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕作先、被告及其委托代理人付国最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩温某2由被告抚养；3、夫妻共同财产各一半。
事实与理由：××××年原告经人介绍与被告登记结婚，原告娘家在会昌县××乡，婚前与被告素不相识，完全听信介绍人之言。××××年××月生育男孩温某2。由于没有感情基础，导致婚后矛盾不断。2012年6月，为结束这不幸婚姻，离开被告至今未谋面，也未同居生活，分居已五年之久。现诉至法院，请求支持我方诉讼请求。
被告辩称，我是与原告经人介绍，感情很好，欢欢喜喜在民政所办理结婚，婚后恩爱一年多就生育了男孩，双方及家人都高兴。原告说双方没有感情基础，不是事实。双方自从生育小孩一直在广东打工，十几年通吃同住，从未吵口打架，被告什么事都听原告的。双方的钱原告给她父母治病。被告打工的钱都拿回家建房，抚养小孩，原告没有钱给家里建房。2012年度，原告说要到另一个工厂打工，说工资更高，被告就同意了，但后来原告就电话空号，每次都无法联系。被告自己及亲戚朋友连续多年去各地寻找，都杳无音讯，使被告极度痛苦。
双方从来没有吵口打架，又有小孩、建了房子，原告走后，被告寻找三年之久，这样的婚姻家庭不应拆散，我方不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年经人介绍相识谈婚，交往一段时间后共同生活，××××年××月××日在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩温某2，温某2一直在被告家生活。双方同居生活期间及婚后前期，原、被告夫妻感情尚好。2012年6月原告以转厂工作为由与被告分开打工，后即不再与被告联系，被告及其亲友多次前往务工地、原告娘家等地寻找原告，未果。2017年6月15日原告以与被告感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，交往一段时间后同居生活，后自愿办理结婚登记手续，婚后生育了一个小孩，至今已十七年，应该说双方有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此尊重，认真改正自身不足，切实履行夫妻义务，关心爱护子女亲人，夫妻之间应加强沟通交流，合力保障婚姻家庭的和谐稳定。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告曾某与被告温某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕泽鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1799号
申请执行人金湖县某某工程有限公司（以下简称：建设公司），住所地：金湖县园林路267号。
法定代表人：朱茂文，董事长。
委托代理人，耿树德，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人：周盛兵，男，成年。
被执行人江苏某某木业有限公司，住所地金湖县黎城镇工农村。
法定代表人闵瑞发，经理。
申请执行人金湖县某某工程有限公司与被执行人江苏某某木业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2010年10月27日作出（2010）金民初字第1311号民事判决书，确定：被告某某木业于本判决生效后十日内支付原告建设公司工程款281600元。并从2010年8月16日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率承担原告利息损失。案件受理费6024元，减半收取3012元，保全费2095元，合计5107元，原告负担301元，被告江苏某某木业有限公司负担4800元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人金湖县某某工程有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李学春
执行员 邱永军
执行员 沈泽宇
二〇一四年三月二十七日
书记员 李月琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1799号
原告杨兰。
被告张恩平。
被告古新伟。
被告张文魁。
被告王清波。
被告姜波。
被告常晓国。
杨兰诉张恩平、古新伟、张文魁、王清波、姜波、常晓国民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第931号民事调解书已经发生法律效力，张恩平、古新伟、张文魁、王清波、姜波、常晓国均未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张恩平、古新伟、张文魁、王清波、姜波、常晓国银行存款617402元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵 伟
二〇一三年八月二十日
书记员 刘小伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1345号
原告：李云国，身份证号
码33260319700313367x，住台州市黄岩区院桥镇下抱街107号
。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
被告：金剑，身份证号码
33260319721106367x，住台州市黄岩区院桥镇沙门金村**号。
原告李云国为与被告金剑民间借贷纠纷一案，原告李云国
于2009年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年6月19日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告李云国的委托代理人陈新利
到庭参加诉讼，被告金剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告李云国起诉称，被告金剑因经营缺少资金于2008年3月
27日、4月28日、6月25日分别向原告借款人民币各10000元，
并出具借条三份，分别载明：“今向李云国借到人民币壹万元
正（10000.00元）。借款人：金剑，2008.3.27”；
“今向李云国借到人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：金剑，2008.4.28”；
“今借到人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：金剑，20
08.6.25”。被告借款后经原告多次催讨未果。请求判令被告
立即归还借款人民币30000元。
被告金剑未作答辩。
原告李云国在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条三份，证明被告金剑于2008年3月27日、2008年4
月28日、2008年6月25日分三次各向原告李云国借款人民币100
00元的事实。
本院于2009年5月29日向被告金剑送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金剑收到上述
诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告金剑向原告李云国借款人民币30000元，
有借条为凭，事实清楚。三份借条系双方当事人的真实意思表
示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。三份
借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金剑于本判决生效之日起十日内返还原告李云国借款
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告金
剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年六月十九日
代书记员 马 里
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1581号
申请执行人刘巧凤，女，1955年10月17日生，汉族。
被执行人李方辉，又名李云辉，男，1962年7月14日生，汉族。
关于刘巧凤与李方辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云0502民初1507号民事判决书，由李方辉在限期内归还刘巧凤借款133974元。到期后李方辉未履行。申请执行人刘巧凤于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李方辉名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初1507号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年五月十九日
书记员 陆松柏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2895号
原告：王玉杰，女，1954年5月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：暴文，董事长。
被告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，经理。
王玉杰与吉林环城农村商业银行股份有限公司、吉林市环城农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王玉杰于2017年9月8日向本院提交书面申请，撤回对吉林市环城农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉杰撤回对吉林市环城农村信用合作联社的起诉。
代理审判员 于 佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭佳美
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初431号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚培亚，男，1983年4月15日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2016年9月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人龚培亚犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉。被告人龚培亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日21时许，因姚某的苏Ｃ×××××号奥迪牌轿车停放在被告人龚培亚家门前影响通行，被告人龚培亚持石块将该车前挡风玻璃、右前玻璃等部位砸坏。经邳州市价格认证中心认定，该车被损毁部分的修复价格为人民币11112元。
2016年9月23日，被告人龚培亚主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，后赔偿姚某经济损失25000元，取得谅解。
上述事实，被告人龚培亚在开庭审理过程中没有异议，并有被告人龚培亚在侦查阶段的供述，被害人姚某的陈述，证人郭某、袁某的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、被毁损物品照片，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明，谅解书等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人龚培亚故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人龚培亚在犯罪后主动投案，如实供述自己罪行。系自首，后赔偿经济损失，依法可从轻处罚。其犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚培亚犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锴
二〇一七年六月一日
书记员 何小荷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1136号
原告：刘琪，男，汉族，生于1983年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：曹伟，男，汉族，生于1984年8月19日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：薛宁宁，女，汉族，生于1988年6月4日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告刘琪与被告曹伟、薛宁宁民间借�纠纷一案，本院受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琪到庭参加了诉讼，被告曹伟、薛宁宁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月9日，被告曹伟从原告处借款100000元，未约定利息，被告向原告出具借条，原告付款后，被告又向原告出具收条。2015年2月1日原告催要借款，二被告未予还款。请求判令二被告归还借款本金100000元，从借款之日起按利率月6%给付利息。
二被告未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
审理查明：被告曹伟、薛宁宁为夫妻关系，2010年8月24日登记结婚。2014年1月9日，被告曹伟从原告处借款100000元，未约定利息及还款日期。2015年2月1日后，原告多次催要，二被告未予还款�
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹伟向原告借款100000元，有被告曹伟向原告出具的借条、身份证复印件、收款条为证，足以证明借贷关系成立。逾期后，原告向被告曹伟多次催要，被告曹伟没有偿还借款。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告曹伟依法应当归还原告借款本金100000元。
因原、被告未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款，未约定利息的视为不支付利息。但从2015年2月1日后，原告向被告主张权利，要求还款，被告曹伟未能归还，从原告主张权利之日，被告应当支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方借期内未约定利息，原告主张利息的，逾期利率可按年利率6%计付，原告所请求的按年利率6%计算的利息�法，予以支持。
原告请求二被告共同清偿借款本息的诉求，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该笔借款应当由二被告共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告曹伟、薛宁宁于本判决生效后十日内归还原告刘琪借款本金100000元及按年利率6%，从2015年2月1日起支付利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告曹伟、薛宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 曹巧凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 哲
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初978号
原告：潘新恒，男，1958年12月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，由德兴市法律援助中心指派。
被告：洪万根，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省德兴市。
原告潘新恒与被告洪万根劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘新恒于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘新恒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘新恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘新恒负担。
审 判 员 詹志瑾
二〇一七年八月二十八日
法官助理 齐祎鸣
书 记 员 缪子艺
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初477号
原告：邵阳天元湘湖房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：郑和成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海平，男，湖南东放明律师事务所律师。
被告：福建玥阳装饰设计工程有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人：谢建阳，该公司总经理。
原告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司(以下简称天元公司)与被告福建玥阳装饰设计工程有限公司（以下简称玥阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人岳海平、被告玥阳公司的法定代表人谢建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原、被告签订样板房精装修合同，双方约定由被告为原告装修房屋。但被告工程进度严重滞后且已停止。故此，请求判决：一、解除本案中原、被告双方的装修合同，由被告返还原告多支付给被告的工程款112330元；二、由被告向原告支付违约金125000元（违约期间25天×5000元／天）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告玥阳公司辩称：对原告要求被告返还工程款112330元的诉讼请求予以认可，但原告请求的违约金数额过高，请求法院适当减少。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告营业执照、法定代表人的身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、中驰公馆联排别墅中式样板房精装修合同，拟证明双方约定的装饰工程范围、承包方式、工程进度、工程质量等合同双方的权利义务和违约责任等事实；4、银行付款凭证，拟证明合同签订后原告根据合同约定共计向被告预付了工程款22万元的事实；5、工程联系单、律师函，拟证明被告未按合同约定的竣工期完成工程，原告向被告发出工程联系单和律师函，限定被告在接收律师函之次日起二十日内完成别墅中式样板房精装修工程以及被告法定代表人谢建阳于2017年6月29日签收律师函的事实；6、工程量计算表（包括表1和表2），拟证明被告擅自停工后，原、被告双方对被告已完成工程量进行清算并作出结论。
被告玥阳公司对原告证据1、2、3、4、5、6均无异议。
被告玥阳公司未提供证据。
本院对原告证据的认证：原告证据1、2、3、4、5、6符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年12月5日，原告天元公司与被告玥阳公司签订了一份《中驰公馆联排别墅中式样板房精装修合同》。双方约定：被告为原告装修房屋，应于2017年6月15日完工。合同第三条第四款约定：“合同履行20天后，甲方（即原告方）进行中期进度考核。如乙方（即被告方）施工进度延误超出5天（不含5天），甲方有权立即解除合同，乙方承担违约金5万元，乙方须在甲方规定的时间内退场，双方办理退场清算，工程款多退少补。”第十三条第三款约定“乙方未按合同约定竣工日期完成本工程的，乙方按每天5000元的标准向甲方支付违约金。”合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告支付了220000元工程进度款。由于被告未能按期完工，原告向被告发送了一份《律师函》，原告在函中限被告在接到该函之次日起20日内完成合同约定的全部工程量。被告法定代表人谢建阳于2017年6月29日签收该函后，仍未能在上述期限内完工。2017年8月12日，原、被告双方对被告已完成的合同工程量进行了清算，双方一致认可已完成工程量的价款为107670元。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被告双方订立的《中驰公馆联排别墅中式样板房精装修合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了向被告支付工程进度款的义务后，被告未如约履行合同义务，应承担相应民事责任。原告要求按照合同第三条第四款的规定解除本案合同，及由被告返还原告除被告已完成的合同工程量的价款以外的工程款112330元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同时，原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院对其在符合该合同第三条第四款规定范围内的数额予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告按合同第十三条第三款的规定即按每天5000元的标准支付违约金，因原告请求解除合同而非要求被告继续履行合同义务，不能适用该违约金条款，因此，本院对原告提出的该计算违约金的标准不予支持。被告提出的原告请求的违约金数额过高的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司与被告福建玥阳装饰设计工程有限公司签订的《中驰公馆联排别墅中式样板房精装修合同》；
二、被告福建玥阳装饰设计工程有限公司向原告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司返还工程款112330元，并向原告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司支付违约金50000元。上述款项合计162330元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由原告邵阳天元湘湖房地产开发有限公司承担768元，被告福建玥阳装饰设计工程有限公司承担1662元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 夯
二〇一八年一月九日
代理书记员 王妮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2877号
原告：辛长江。
被告：武汉政鑫建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告辛长江与被告武汉政鑫建设集团有限公司（以下简称“政鑫公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛长江，被告政鑫公司的委托诉讼代理人高小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛长江向本院提出诉讼请求：1、被告政鑫公司赔偿原告辛长江经济损失2万元；2、案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告辛长江自1983年开始耕种位于东西湖区长青街幸福村107国道南十九支沟与二十支沟之间、杨运良耕种地块以西共计4亩的耕地。2015年11月开始，辛长江开始在该耕地上栽种果树并套种蔬菜。2016年4月，被告政鑫公司承建了东西湖区工业倍增示范园区明渠综合整治工程（蔬十一支沟—蔬二十支沟）（五标段），被告在施工过程中将明渠中的淤泥及其他土石堆积在原告耕种地块的地头。同年6月19日，东西湖区降下暴雨，由于被告将原告耕种地块的排水渠堵塞，导致耕地中的雨水无法排出，致使原告的农作物全部被淹，被告不仅未及时采取补救措施，而且在原告催促后也未及时疏通排水，导致原告的农作物全部被淹致死。原告农作物预期收益损失为瓜菜损失0.7万元、果树1.1万元、树苗0.2万元，合计2万元。原告认为，由于被告在施工过程中没有合理规划淤泥及土石堆放导致原告地头的排水渠道受阻，致使农作物被淹损毁，损毁行为发生时未积极采取补救措施，应当赔偿原告的经济损失。
被告政鑫公司辩称，1、原告陈述的种植土地已由国家收回，原告属在已被征用的土地上种植作物，被告施工是严格按照施工的图纸来进行的，工程施工要穿过该地块，堆土也是按照规范施工，被告按照工程图纸来施工没有过错；2、原告种植的土地属国家建设用地，并不是农业耕地，原告使用该土地既不是租赁关系也不是承包关系，对种植的土地没有合法的使用权及经营权；3、原告受损事实及受损原因均没有证据证明，且原告损失的具体数额是否属实也没有证据证明，也无证据证明其受损是被告侵权行为导致；4、2016年6月19日大暴雨属不可抗拒的自然灾害，与被告施工之间没有直接联系及因果关系，原告损失不是因为被告施工造成的。因此，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辛长江提交的证据有：1、2016年6月26日，证人李某、郝某出具的证明；2、2016年6月27日，东西湖区长青街新建大队出具的证明；3、照片一组。本院认为，原告辛长江提交的证据1因证人未出庭作证，不能达到辛长江的证明目的，本院对证据效力不予确认；证据2虽有武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处新建大队（以下简称“长青街新建大队”）盖章，但无负责人签字，其未出庭作证，亦无其他证据印证，不能证明辛长江财产受损与政鑫公司在施工现场堆放土方之间存在因果关系，本院不予采信；证据3不能证实系被告侵权行为所致，不能达到证明目的，本院亦不予采信。
根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于武汉市东西湖区蔬十一支沟至蔬二十支沟（五标段）的东西湖区工业倍增示范园区明渠综合整治工程系政鑫公司承接东西湖区水务局的建设工程。辛长江原系东西湖区长青街三大队农工。
1983年开始，辛长江承包原东西湖区吴家山农场三大队国有土地种殖经营。2002年，辛长江承包的土地被国家征收，不再继续承包经营，原承包土地全部平整。上述国有土地收储后，因未挂牌出让，该地块一直处于闲置状态。后辛长江未经同意直接在闲置土地上除草开荒，种植作物。2015年11月开始，辛长江在闲置地块上栽种果树并套种蔬菜。
2016年4月，政鑫公司在紧邻辛长江栽种的地块进行明渠综合整治工程施工，施工中的泥土堆放在辛长江栽种作物地块附近。同年6月19日，东西湖区普降暴雨，辛长江栽种作物的地块被渍水淹没，导致栽种的蔬菜有损毁。
2016年9月，东西湖区长青街新建大队对辛长江栽种地块进行补偿后收回。
审理中，辛长江未提交有效证据证实其经济损失系政鑫公司侵权行为导致，政鑫公司认为辛长江没有合法使用国有土地的依据，其经济损失并不是政鑫公司侵权行为所致，不同意赔偿辛长江经济损失。
本院认为，1、关于辛长江使用土地合法性的问题。
辛长江在国有土地征收后开荒种植经营，因该土地属国家所有，辛长江占用使用上述国有土地既不是土地承包关系，也不是租赁合同关系，其不是土地使用权人而无偿占用国有土地，审理中，辛长江亦未提交合法使用土地的证据，故辛长江使用上述国有土地没有合法依据，对上述国有土地没有合法使用权。
2、关于政鑫公司是否系本案实际侵权人的问题。
辛长江栽种的作物被淹损毁，政鑫公司是否对辛长江实施侵权行为是本案关键。按照一般侵权责任构成要件以及“谁主张谁举证”的原则，辛长江应当对政鑫公司存在侵权行为、受到损害、损害结果之间的因果关系以及政鑫公司存在过错等承担举证责任，辛长江起诉认为系政鑫公司施工中堆放大量土方导致排水不畅作物被淹损毁，提供的证据为长青街新建大队盖章证明，该证明陈述辛长江作物被淹系政鑫公司堆放土方所致，因长青街新建大队作为国有土地使用人，其所作证明系对暴雨后地块淹水现状描述，其不属鉴定机构，并不能对有争议事实及过错责任直接作出认定，且其出具证明的人员未到庭作证，政鑫公司亦未在证明上认可对辛长江侵权事实，且辛长江陈述事发时系下暴雨，政鑫公司堆土施工行为与辛长江作物被淹之间并无直接因果关系，政鑫公司施工行为并不必然导致损害结果的发生，辛长江并无有效证据证明系政鑫公司堆土行为直接导致辛长江作物被淹损毁的事实。因此，不能确定辛长江经济损失系政鑫公司侵权行为导致。
3、关于辛长江财产损失数额问题。
庭审中，辛长江认为其种植的作物应产生预期经济价值，因其诉请的财产损失系预期经济收益，具有不确定性，辛长江未提供充足证据证明其财产所受损失的具体数额，应由辛长江承担举证不能的法律后果。
综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于辛长江未提供充分证据证明其遭受的财产损失系政鑫公司侵权行为所致，亦未提供充足证据证明其财产所受损失的具体数额，政鑫公司否认其为本案侵权人，其主张财产损失无事实及法律依据，故辛长江要求政鑫公司赔偿经济损失，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛长江的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告辛长江自担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 万 江
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初448号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1987年10月12日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日22时50分，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道六顺路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气酒精检测仪检测，被告人杨某某呼气酒精含量为112mg/100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇含量为101.48mg/100ml。被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 麟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁13行终275号
上诉人（原审原告）沙存武，男，1992年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区食品药品监督管理局,住所地临沂市兰山区金雀山路51号。
法定代表人上官兰香，局长。
委托代理人翟玉强，该单位法规科科长。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府,住所地临沂市兰山区金一路57号。
法定代表人沈如茂，区长。
委托代理人刘凤涛，临沂市兰山区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人沙存武因行政答复一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2016年4月7日，被告兰山区食药局接到原告沙存武关于在五福药店购买的昆仑雪菊、泡酒料等产品不符合相关规定的投诉举报书，被告兰山区食药局于同月14日对被投诉企业进行现场检查，发现：该药店有经营的珍宝堂蚁王肾宝养生泡酒料（标示生产厂家：吉林长白山珍宝堂参茸有限公司，卫生许可证号：白山卫食字（2005）第0596号）等食品，外包装未标示生产日期；有经营的昆仑雪菊（标示生产日期：2014/09/08），外包装未标示生产企业名称等信息。被告兰山区食药局于2016年4月20日立案调查，查明被投诉企业于2016年初在水田中药市场购进了珍宝堂雪域壮阳三鞭泡酒料、珍宝堂蚁王肾宝泡酒料、皋尔山蛇王追风泡酒料、昆仑雪菊等货值共计3000元的食品，上述泡酒料购进价格100元/袋，昆仑雪菊购进价格200元/盒。其中14袋泡酒料和一盒昆仑雪菊卖给了投诉人沙存武，销售所得款项310元，剩余产品尚未销售，被执法人员查扣。被告兰山区食药局经调查认为，被投诉企业销售的泡酒料未标注生产日期等信息，属于标签不符合规定，违反了《食品安全法》第六十七条第一款的规定。被告兰山区食药局于2016年5月13日对被投诉企业作出（临兰）食药监食罚（2016）1021号《行政处罚决定书》，对被投诉企业给予以下行政处罚：1、没收违法所得310元和违法经营的食品；2、并处罚款6500元；以上罚没金额合计6810元。被投诉企业于2016年7月6日将罚没款全部履行完毕。被告兰山区食药局于2016年7月14日向原告沙存武送达《行政投诉告知书》，告知其处理结果。原告对该行政行为不服，提起行政复议。被告兰山区政府于2016年9月2日作出临兰复决字[2016]110号《行政复议决定书》，维持了被告兰山区食药局作出的《行政投诉告知书》的具体行政行为。原告提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条、第七十六条的规定，食品包括特殊食品中的保健食品，保健食品应当按照保健食品原材料目录以外的原材料进行生产。依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知-
附件3-保健食品禁用物品名单》之规定，原告诉称的鹿茸、灵芝不是保健食品禁用的物品，保健食品含有上述物品仍然是食品安全法规定的食品，仍然符合食品安全法关于标签的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……。”被告以保健品进行查处和认定，依据食品标签进行处罚，事实清楚，证据充分，程序合法。原告的投诉行为是处罚五福药店的原因，被告兰山区食药局接到投诉以后进行调查处罚，并依法对原告进行了答复，其已经履行了关于受理投诉事项的法定义务。
举报人所投诉的鹿茸、灵芝为传统滋补品，这类传统滋补品在中国传统饮食文化中具有一定历史渊源，兼具医疗、保健双重性能，既不标示功能主治，也不以预防、治疗、诊断为目的。根据国务院法制办公室对北京市人民政府法制办公室《关于在非药品柜台销售滋补保健类中药材有关法律适用问题的请示》的答复（国法函[2015]59号），上述产品可以作为非药品经营。综上所述，被告对原告的投诉举报后作出的（临兰）食药监食罚（2016）1021号《行政处罚决定书》处理过程事实清楚，证据充分，法律法规适用正确，程序合法，手续完备。被告兰山区食药局对原告作出的《行政投诉告知书》的行政行为并无不当。
被告临沂市兰山区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出的临兰复决字[2016]110号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沙存武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沙存武负担。
上诉人沙存武不服一审判决上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一审法院对本案部分事实没有查清，对相关食品事实问题认识不清：1、一审法院认为涉案产品为保健品，但被上诉人在一审提交的证据无法证明上诉人所投举报产品为保健食品。2、一审法院认为上诉人所投诉举报产品为传统滋补类中药材，根据《关于在非药品柜台销售滋补类中药材有关法律适用问题的请示的答复》（国法函[2005]59号）可作为非药品经营，但该答复并未提到一审认为的传统滋补类中药材可作为非药品经营。3、上诉人认为涉案产品除了标签问题还存在多种问题应予查处。
被上诉人临沂市兰山区食品药品监督管理局答辩服判。
被上诉人临沂市兰山区人民政府答辩服判。
各方当事人在一审中提供的证据及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人临沂市兰山区食品药品监督管理局根据上诉人沙存武的投诉，对被投诉企业临沂市天一医药有限公司五福药店进行了现场检查，根据检查发现的问题予以立案调查，并对被投诉企业作出行政处罚决定书，将罚没款履行完毕。随后，被上诉人向上诉人送达了《行政投诉告知书》，告知其处理结果。被上诉人在一审中提供了现场检查笔录、查封扣押决定书及物品清单、询问调查笔录、立案通知书、行政处罚决定书等证据予以证实。
依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知-
附件3-保健食品禁用物品名单》之规定，上诉人诉称的鹿茸、灵芝不是保健食品禁用的物品，保健食品含有上诉物品仍然是食品安全法规定的食品，仍然符合食品安全法关于标签的规定。被上诉人以保健品进行查处和认定，依据食品标签对被投诉企业进行了处罚。本案中，上诉人的投诉行为是处罚被投诉企业的原因。被上诉人接到上诉人的投诉以后进行调查处罚，并依法对上诉人进行了答复，已经履行了关于受理投诉事项的法定职责。
被上诉人临沂市兰山区人民政府依照法定程序作出行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉称原审法院认定事实不清、适用法律错误无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沙存武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十四日
书记员 白 华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00065号
申请人：刘景贵，住开原市八宝镇XX村。
被申请人：苗海亮，住开原市XXX区。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年3月18向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的吉XX**号重型仓棚式货车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所驾驶的吉XX**号重型仓棚式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年三月十九日
书记员 刘大伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4700号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2654号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号313房2014年4月至2017年4月的物业管理费22907.93元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以14240.06元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过14240.06元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以619.13元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费619.13元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月15日以（2017）粤0112执4700立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思