吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初5091号
原告：高子砚，男，1988年3月12日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：杨云琛，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边亿天快运有限公司，住所：延吉市依兰镇龙渊四队。
法定代表人：宋宝祥，该公司经理。
原告高子砚诉被告延边亿天快运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日对本案公开开庭进行了审理，高子砚及其委托诉讼代理人杨云琛，延边亿天快运有限公司法定代表人宋宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高子砚起诉称：2016年2月20日，我与延边亿天快运有限公司签订《合作协议书》，约定2016年2月20日至2016年12月31日期间，延边亿天快运有限公司将部分快递业务承包给我，延边亿天快运有限公司于2月21日收取我的保证金2.5万元并出具收据一张。2017年2月5�，我与延边亿天快运有限公司再次签订《合作协议书》，约定2017年2月5日至2018年12月31日期间，延边亿天快运有限公司继续将该业务承包给我，约定保证金为5万元，并于当日由我向延边亿天快运有限公司出具扣除2016年已付保证金外的2.5万元保证金欠条。现因延边亿天快运有限公司已经停止了快递业务，我与延边亿天快运有限公司的《合作协议书》也已经终止，但延边亿天快运有限公司以2016年2月21日收到保证金后至今已更换了公司法定代表人为由拒绝返还已收取的2.5万元保证金，故诉至法院，要求判令延边亿天快运有限公司返还保证金2.5万元。
延边亿天快运有限公司辩称：宋宝祥在2017年1月23日通过转让方式接管延边亿天快运有限公司，高子砚说的保证金宋宝祥没有收到过，收据也不是宋宝祥出具的，转让协议上也注明了收取职工的保证金�原法定代表人某某负责返还，故宋宝祥没有责任和义务返还高子砚的保证金。高子砚提交的两份《合作协议书》都不是宋宝祥签的，对于原法定代表人华某签的合同宋宝祥不应承担法律责任，也没有义务偿还高子砚的保证金。
本院在开庭审理中，高子砚为证明其主张成立，向本院举出如下相关证据：
证据1.2016年2月20日的《合作协议书》一份、收据一张，证明2016年2月20日高子砚与延边亿天快运有限公司签订《合作协议书》，延边亿天快运有限公司将部分快递业务承包给高子砚，合同期限为2016年2月20日至2016年12月31日。并于2016年2月21日由高子砚向延边亿天快运有限公司交付了风险保证金2.5万元。
证据2.2017年2月5日的《合作协议书》一份及欠条一份，证明双方约定高子砚继续承包延边亿天快运�限公司的快递业务，并约定风险保证金为5万元，因高子砚无法将剩余2.5万元保证金补齐，向延边亿天快运有限公司出具欠条一份，证明欠付延边亿天快运有限公司2.5万元保证金。
经延边亿天快运有限公司质证，认为《合作协议书》是在宋宝祥担任该公司法定代表人之前签订的，风险保证金也不是宋宝祥收的，《合作协议书》中盖章的是原法定代表人华某，该欠条宋宝祥未见过，合作协议和欠条与宋宝祥无关。
本院对以上高子砚举出的证据认证如下：对以上证据的真实性予以采信。以上证据能够证明延边亿天快运有限公司与高子砚于2016年2月20日签订第一份《合作协议书》，合作期限止于2016年12月31日，高子砚按约定向延边亿天快运有限公司交纳了2.5万元的保证金。期限届满后，延边亿天快运有限公司未向高子砚退�保证金。2017年2月5日，延边亿天快运有限公司又与高子砚签订第二份《合作协议书》，合作期限止于2018年12月31日，按约定高子砚应交纳保证金5万元，因有第一次交纳的2.5万元保证金未退还，故高子砚还应补交2.5万元的保证金，高子砚为延边亿天快运有限公司出具欠条，欠补交的2.5万元保证金。
本院在开庭审理中，延边亿天快运有限公司为证明其主张成立，向本院举出如下相关证据：
证据1.公司转让协议和公司转让申请报告各一份，证明转让之前的所有债权、债务应由原法定代表人华某个人承担。
经高子砚质证，对该证据真实性无异议，但认为该协议虽然约定了风险保证金由原法定代表人华某个人承担，但高子砚是向延边亿天快运有限公司支付的保证金。根据合同相对性，高子砚应向延边亿天快运有限公司要求返还保证金，由现任法定代表人决定是否向协议中的原法定代表人追偿。本院对以上延边亿天快运有限公司举出的证据认证如下：对以上证据的真实性予以采信。该证据能证明双方在转让延边亿天快运有限公司期间约定，2017年1月23日之前的债权债务由原股东华某和华某X承，该债务包括应返还给职工的保证金。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年2月20日，延边亿天快运有限公司作为甲方，高子砚作为乙方，双方签订第一份《合作协议书》，约定甲方将部分快递业务承包给乙方，合同期限为2016年2月20日至2016年12月31日。并约定本协议期满或终止后，双方无任何经济纠纷且乙方办理退出合作手续后满90日，乙方凭延边亿天快运有限公司出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金退还手续。2016年2月21日，高子砚向延边亿天快运有限公司交付了风险保证金2.5万元。
2017年1月25日，延边亿天快运有限公司原法定代表人华某、股东华某X作为甲方，宋宝祥作为乙方，双方签订《公司转让协议》，约定甲方自愿将所持有的圆通快递加盟公司的100%股权转让给乙方，同时将该公司地域圆通品牌快递业务经特许人圆通速递有限公司许可转让给乙方经营。转让基准时间为2017年1月23日，2017年1月23日前的债权债务由甲方承担，与乙方无关。甲方必须在2017年1月25日转让基准时间前将公司经营区域内的承包区明显、员工花名册及所扣押的押金移交给乙方。同时将公司人员、业务按时交接过度给乙方。过渡期定为3个月，即至2017年4月25日。2017年1月25日，华某、华某X向圆通快递有限公司递交申请报告，内容是：本公�因个人及区域发展原因，经全体股东协商同意，拟将延边亿天快运有限公司100%股权及圆通品牌快递经营业务转让给宋宝祥，并保证转让交接正常、业务稳定。自2017年1月23日前的金刚系统欠款598854.61元及此前华某拖欠的员工工资70万元由宋宝祥承担，后期金刚系统产生的账务一并归属宋宝祥。其他已发生或转让后发生但源于转让前的债权债务，由原负责人华某承担（退还延吉市内分部及龙井市抵押金、COD押金、保证金）。2017年3月中旬，延边亿天快运有限公司法定代表人变更为宋宝祥。
2017年2月5日，因第一份《合作协议书》约定的期限届满，延边亿天快运有限公司作为甲方，发展分部的高子砚作为乙方，双方签订第二份《合作协议书》，约定高子砚继续承包延边亿天快运有限公司的快递业务，合作期限2年，自2017年2月5日至2018年12月31日，风险保证金为5万元，其他内容同第一份《合作协议书》。扣除延边亿天快运有限公司在第一份《合作协议书》中应退未退给高子砚的风险保证金2.5万元，高子砚尚应交纳剩余风险保证金2.5万元，因高子砚没有资金交付剩余的风险保证金2.5万元，出具欠条一份，内容是：延吉市圆通发展分部于2017年2月5日欠延边亿天快运有限公司加盟分部押金款，今欠金额为人民币2.5万元。
2017年7月20日，延边亿天快运有限公司将其所有的特许经营权转让给延吉市嘉通快递服务有限公司，高子砚的业务也一并转让给了延吉市嘉通快递服务有限公司，高子砚与延吉市嘉通快递服务有限公司签订了合作协议并交纳了2万元保证金。自此，高子砚与延边亿天快运有限公司的合作协议终止。
本院认为：高子砚与延边亿天快运有限公司签订的两份�合作协议书》均是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，双方合作期满或终止后，双方无任何经济纠纷时延边亿天快运有限公司应向高子砚退还已交纳的风险保证金。双方于2016年2月20日签订的《合作协议书》约定的期限届满日为2016年12月31日，届满后，延边亿天快运有限公司应退还高子砚已交纳的2.5万元风险保证金。经双方协议，将该2.5万元风险保证金转付于2017年2月5日签订的第二份《合作协议书》中约定的风险保证金。因延边亿天快运有限公司于2017年7月20日将其所有的特许经营权转让给延吉市嘉通快递服务有限公司，其中包括高子砚承包的快递业务也一并转让给了延吉市嘉通快递服务有限公司，高子砚与延吉市嘉通快递服务有限公司签订了合作协议。自此，高子砚与延边亿天快运有限公司的合作协议终止。根据该《合作协议书》约定，合作终�后，双方无任何经济纠纷时延边亿天快运有限公司应向高子砚退还已交纳的风险保证金。故高子砚要求延边亿天快运有限公司退还其已交纳的2.5万元风险保证金的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。至于延边亿天快运有限公司原法定代表人华某、股东华某X与宋宝祥签订的《公司转让协议》中约定的退还风险保证金的义务由华某承担，因延边亿天快运有限公司无证据证实该转让协议的约定已经高子砚的认可，故双方的协议约定对高子砚没有约束力，延边亿天快运有限公司法定代表人的变更不影响其公司对外债务的承担义务。故延边亿天快运有限公司的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告延边亿天快运有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告高子砚返还风险保证金2.5万元。
如被告延边亿天快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，（原告已预交），减半收取212.5元，由被告延边亿天快运有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋花