wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1561号
原告雷月江，男，汉族
原告姬云飞，男，汉族，
被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，
法定代表人黄录，主任。
委托代理人王可辉，西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处工作人员。
委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师
原告雷月江、姬云飞因对被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）不履行政府信息公开的法定职责不服，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员唐颖杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告雷月江、姬云飞、被告灞桥街办的委托代理人王可辉、李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷月江、姬云飞与其村村民共26人于2017年8月8日向被告灞桥街办提出政府信息公开申请，申请内容为：请求（要求政府信息）公开陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村属原告所在村农民、村民集体所有的土地（耕地和宅基地）1000亩左右（依实际丈量面积为准）被征用，至今未见政府主动公开批文和土地主管部门的公告，申请公开批文和公告。
原告雷月江、姬云飞诉称,原告与其村村民共26人于2017年8月8日向被告邮寄了政府信息公开申请表，内容为：“请求（要求政府信息）公开陕西省西安市灞桥区灞桥街道办事处康家村属我康家村农民、村民集体所有的土地（耕地和宅基地）1000亩左右（依实际丈量面积为准）被征用，至今未见政府主动公开批文和土地主管部门的公告，现申请公开批文和公告。”申请公开方式是不申请减免费，用纸面、邮寄挂号信方式公开。被告未按《政府信息公开条例》第24条规定的时限向原告公开，也未告知延期公开的理由，只能证明被告不履行政府信息公开的法定义务职责，依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》的规定。诉讼请求：1.判令被告履行法定职责，对原告在2017年8月8日向被告邮寄申请政府信息公开的事项作出公开；2.本案诉讼费由被告承担。
原告雷月江、姬云飞共同向本院提供以下证据：
1.挂号信信封复印件一份；
2.政府信息公开申请表一份；
3.邮件当前状态查询打印件一份；
以上证据证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请。
被告灞桥街办辩称，被告于2017年8月10日收到原告的政府信息公开申请，于2017年8月28日向原告邮寄书面答复，告知原告被告系接受西安市浐灞生态区管理委员会土地储备中心的委托，代为征收丝路国际会展中心项目灞桥街道办事处下辖行政村的土地，并未制作或保存相关土地批文及公告，请原告向保存该政府信息的相关单位申请。故被告已经履行了该政府信息公开的法定职责。
被告灞桥街办向本院提供以下证据：
1.政府信息申请表、原告身份证复印件、信封复印件各一份；
证明被告已收到原告邮寄来的政府信息公开申请；
2.信封照片打印件两份、答复（电子打印版）一份；
证明被告针对原告的申请做出了答复。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均认可。原告对被告的证据1认可，对证据2的真实性及证明目的均不予认可，原告并未收到证据中的信封，且该信封无法显示是否与本案有关。
本院对上述证据认证如下：
对原告提交的所有证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告提交的证据1，原告无异议且与原告提供的证据一致，本院予以确认。对被告提交的证据2，因无法证明其目的，本院不予确认。
经审理查明，2017年8月8日，雷月江、姬云飞等26人向西安市灞桥区街道办事处邮寄政府信息公开申请表（申请表中注明，联系人为原告雷月江、姬云飞），申请公开西安市灞桥区街道办事处康家村集体所有的土地（耕地和宅基地）1000亩左右被征收的批文及公告。申请公开形式为：不申请减免费、纸面、邮寄（挂号信方式）。2017年8月11日，被告西安市灞桥区街道办事处收到该申请书。被告称其于2017年8月28日以书面形式作出答复并向两原告邮寄送达，但两原告否认收到该答复。2017年9月11日仅有原告雷月江、姬云飞向本院提起行政诉讼，其他24名申请人未向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告灞桥街办针对雷月江、姬云飞等26人的政府信息公开申请是否履行了其法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日”，本案中，原告雷月江、姬云飞向被告灞桥街办申请其下辖行政村征地批文及公告，被告灞桥街办收到该申请后应依法履行其法定职责，但被告向法院提交的信封照片打印件及未盖被告公章的答复无法证明被告针对原告的申请作出答复并送达两原告，且庭审中两原告均否认收到被告邮寄的答复，被告也不能确认原告确已收到答复。故被告针对两原告的政府信息公开申请并未履行其法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对原告雷月江、姬云飞2017年8月8日的政府信息公开申请作出书面答复。
案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王寒梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初61号
原告王智海。
被告无锡欧尚超市有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司总经理。
委托代理人胡金凤、周昆，无锡欧尚超市有限公司锡山店员工。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东，新锡沪路南）。
代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该店店长。
委托代理人胡金凤、周昆，该店员工。
本院在审理原告王智海诉被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由王智海负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年二月十五日
法官 助理 周宇平
见习书记员 唐 艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00064号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告冯旗。被告祝明珠。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告冯旗、祝明珠借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费3650元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年五月十二日书记员丁绪清
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第513号
原告：郑满国，农民。
被告：王小康，农民。
原告郑满国为与被告王小康追偿权纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2013年1月5日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满国起诉称：2010年7月，竺祥定通过原告介绍，将其所有的浙B×××××号重型自卸货车转让给被告王小康，约定车价30万元，由原告作担保。此后，被告支付给竺祥定12万元，剩余18万元由原告支付，竺祥定则将原告担保时出具的欠�交还给了原告。同年10月1日，原告将其代为支付18万元车款一事告知了被告，被告以借款方式出具借条一份，并承诺按月息1分支付利息。2011年8月31日，经双方协商，由原告收取被告应得的红胜海塘填方款105795元，其中5795元作为应付利息，10万元用以偿还车款。至今，被告仍欠原告余款8万元，原告多次催讨无果，为此起诉，请求判令被告王小康偿还原告代其支付给竺祥定的车款8万元，并自2011年9月1日起至款清日止按月利率10‰赔偿原告损失。
原告郑满国为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.借条1份，用以证明被告于2010年10月1日向原告借款18万元，约定月息1分；2.案外人竺祥定出具的证明1份，用以证明竺祥定于2010年7月将其所有的浙B×××××号重型自卸货车折价30万元转让给被告，由原告作担保，后被告支付了12万元，余款18万元由原告垫付。
被告王小康未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与竺祥定素不相识，对竺祥定与原告之间的关系不知情。其向原告买车并就18万元车款出具了借条，但当时约定以工程款支付车款。此后其归还了其中105795元，5795元作为利息，现尚欠车款8万元，需等其取得工程款后再行支付。对借条约定的利息其表示认可，并愿意自2011年9月1日起按本金8万元计付。
对原告郑满国提供的上述证据，被告王小康的质证意见及本院认证如下：对于证据1，被告无异议，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对于证据2，被告表示其与竺祥定之间没有关系，对竺祥定出具证明一事不知情。本院认为，该证明内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年7月，案外人竺祥定将其所有的浙B×××××号重型自卸货车折价30万元转让给被告王小康，由原告进行担保。后被告支付了其中的12万元，余款18万元则由原告代为支付。同年10月1日，被告就该18万元代付款出具借条一份，约定利率为月息1分。2011年8月31日，被告返还给原告105795元，其中10万元用以返还代付款，5795元用以支付利息。现被告仍欠原告余款8万元。
本院认为，被告向案外人购买货车，由原告代为支付车款18万元事实清楚、证据充分，原告依法享有向被告追偿该款的权利。原告要求被告返还余款8万元并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王小康于本判决生效之日起十日内返还给原告郑满国货车垫付款8万元，�赔偿给原告郑满国自2011年9月1日起按月利率10‰计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款�一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年一月六日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3706号
原告:周亭亭，女，1987年10月15日生，汉族，住灵宝市故县，确认地址同上。
被告：贾志刚，男，1984年3月1日生，汉族，住灵宝市，确认地址灵宝市步行街35号楼3单元6楼西。
本院在审理原告周亭亭与被告贾志刚民间借贷纠纷一案中，原告周亭亭于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告周亭亭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亭亭撤诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，保全费1770元，由原告周亭亭负担。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十月三十一日
书记 员员 江涛
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1003号
上诉人（原审被告）：江门市永昌典当行有限公司，住所地：江门市新会区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁宇清。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏华根，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××3316。
原审被告：梁宇清，女，汉族，住江门市新会区。
上诉人江门市永昌典当行有限公司(以下简称“永昌公司”)因与被上诉人夏华根、原审被告梁宇清民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第249民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永昌公司于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永昌公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市永昌典当行有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江门市永昌典当行有限公司负担。江门市永昌典当行有限公司原预交二审受理费8800元，超额交纳的受理费4400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李美茹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1003号
上诉人（原审被告）：江门市永昌典当行有限公司，住所地：江门市新会区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁宇清。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏华根，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××3316。
原审被告：梁宇清，女，汉族，住江门市新会区。
上诉人江门市永昌典当行有限公司（以下简称“永昌公司”）因与被上诉人夏华根、原审被告梁宇清民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民一初字第249民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永昌公司于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永昌公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市永昌典当行有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人江门市永昌典当行有限公司负担。江门市永昌典当行有限公司原预交二审受理费8800元，超额交纳的受理费4400元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李美茹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终743号
上诉人（原审被告）：郦时勇，男，汉族，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳高新区。
原审被告：杨作苗，男，汉族，1965年1月15日出生，住上海市徐汇区。
原审被告：候杰娃，男，汉族，1959年11月13日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所花山区江东大道1480号602。
法定代表人：杨作苗。
委托诉讼代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师。
上诉人郦时勇因与被上诉人鲁克、杨作苗、候杰娃、马鞍山市惠森房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初1320号之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专管属辖的规定。”本案中，原告诉称其按照保证条款已履行代偿义务。本案中《借贷／担保合同》、《（反）担保合同》均明确约定，因合同产生纠纷由洛阳高新区人民法院管辖，该约定并无级别管辖和专属管辖的情形，洛阳高新区人民法院管辖本案并无不当，故被告郦时勇的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议裁定驳回被告郦时勇的管辖权异议。
上诉人郦时勇不服原审裁定上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告郦时勇现居住在浙江省诸暨市暨阳街道东安三区13幢2单元502室，理应由浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系被上诉人（原审原告）鲁克诉请偿还其代偿的借款本金及利息等，应为合同纠纷中的追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉各方签订的《借贷／担保合同》、《（反）担保合同》均明确约定，因合同产生纠纷由洛阳高新区人民法院管辖，且并不违反法律规定，洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，故上诉人郦时勇的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01756号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：刘希军，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽文理律师事务所律师。
被告：郑大利，男，1977年9月8日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告郑大利借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑大利所有的价值18万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑大利所有的芜湖市南瑞新城瑞东园的房屋在18万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年十月十四日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初296号
原告:北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地北镇市
法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。
委托诉讼代理人:贾秀兰，系该合作社法律顾问。
被告:赵志伟，男，1983年4月8日出生，身份证号2107821983********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社的委托诉讼代理人贾秀兰到庭参加了诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告�膜款36000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月28日从原告处购买农膜、化肥，总价款为38000元，当时被告给付原告2000元，欠原告36000元。被告一直未给付欠原告的36000元，原告无奈诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告赵志伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月28日从原告处购买农膜及化肥，货款总计38000元，被告于当日给付原告2000元货款，欠原告36000元货款，并于当日给原告出具一份货款为36000元的欠据，并约定年利率为10%。原告在多次催促被告还钱未果的情况下，起诉至本院，要求被告偿还36000元货款及利息。本案的争议焦点为被告赵志伟是否欠原告36000元货款及利息，原告提供的欠据真实、合法且与本案有关联，能够�明被告欠其36000元货款及约定年利率为10%的事实，故本院对被告欠原告36000元货款及利息的事实予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的欠条与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告36000元货款及约定年利率为10%的事实。被告赵志伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告给付36000元货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵志伟于判决生效之日起10日内给付原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社货款36000元及利息（利息从2013年1月28日按年利率10%计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年三月一日
书记员 李文茹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2213号
原告赵正祥，男，1934年8月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人赵四清，男，1965年11月26日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告赵正祥长子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告赵ＸＸ（又名赵交清），男，1969年9月2日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告赵正祥与被告赵ＸＸ共有物分割纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正祥及其委托诉讼代理人赵四清、彭景维，被告赵ＸＸ及其委托诉讼代理人刘宁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还我59716元；2、依法判令被告返还我和我妻子的承包土地11亩（位于灵宝市××××）。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，不再要求被告返还11亩承包地。事实与理由：我和妻子张秀民共生育2子5女，次子被告赵ＸＸ。被告在我和妻子年迈体衰时，不但未尽赡养义务，反而多次侵占我的财物，共计59716元（包含：2010年至2015年的土地转包租金7500元；2013年，祖辈遗留院落转让款3000元；2015年医疗费报销所得22216元；我妻子张秀民去世后葬礼礼金15000元；我和妻子张秀民的养老金12000元）。2017年4月9日，针对财物返还以及我的养老问题，子女7人签订协议书1份，我在场但未签字，被告同意于2017年4月15日前返还给我15716元并承担赡养义务，但一直未履行。
被告赵ＸＸ辩称：土地转包租金7500元以及院落转让费3000元，我已经交给我母亲张秀民，并未据为己有；2015年原告生病住院共花费4万余元，医疗费报销所得22216元，除去我修缮父母支出房屋的费用，剩余12716元，我同意退还。我母亲张秀民去世后丧葬事宜由我操办，共花费四五万元，亲朋礼金的具体数额我记不清了，原告要求我退还15000元没有依据，也不合理。父母的养老补贴我从没有见到过，也没有侵占，不应退还。另外，关于财物退还问题，2017年4月9日我与原告之间已经达成协议，我现在仍同意按照协议退还原告15716元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实：1、土地转包租金7500元、宅院转让费3000元、原告医疗报销所得22216元；2、原告妻子张秀民去世后丧葬事宜由被告进行操办；3、2017年4月9日，原告在场的情况下，原告的7名子女签订协议书1份，协议第6条约定“经最终调解ＸＸ本人认可是集资给父亲看病返还款减除ＸＸ付款最后剩余12716元和祖宗留地3000元目前答应15716元……打入父亲养老专门保障卡上”。以上事实本院予以确认。
本院认为，2017年4月9日原告子女7人签订的协议书中，原、被告对于财产退还一事已经达成协议，该协议书原、被告均予认可，现被告应按照协议约定退还原告15716元。原告要求被告退还59716元，其中原告主张被告侵占土地转包租金7500元、侵占原告及其妻子的养老补贴12000元，被告否认，原告缺乏有效证据证明两起侵占事实的存在，本院不予采纳；原告主张被告退还张秀民丧葬礼金15000元，经查，原告妻子张秀民去世后丧葬事宜由被告进行操办，花费数额远在收取的亲朋礼金之上，且原告未提供礼簿等相关证据证实礼金数额，现原告主张退还，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告赵ＸＸ于本判决生效后十日内退还原告赵正祥15716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告赵ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年七月十八日
书记员 赵晓庆
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2064号
原告：夏承萍，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿县，
委托代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被告：任海，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：洪娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：寿县敏旺制衣有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙工业集聚区，统一社会信用代码9134042258012288X2。
法定代表人：刘云芳，该公司董事长。
本院于2017年6月16日立案受理了原告夏承萍诉被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员权成良适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告夏承萍及其委托代理人刘威到庭参加诉讼，被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏承萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金450000元，利息234500元（利息按月息2.5分自2014年3月计算至2017年5月15日，之后利息息随本清），两项合计684500元；2、三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：任海和洪娟系夫妻关系，两人共同经营寿县敏旺制衣有限公司，洪娟为该公司的法定代表人（2016年3月变更为刘云芳）。2014年，两人为制衣厂的生产经营需要，经代某介绍，分三次(2014年3月15日，3月27日，10月14日）向我借款共计人民币450000元，约定利息为月息2分5厘，寿县敏旺制衣有限公司也在借据是上盖章确认。其后，各被告虽经我催要，都以企业需要资金周转无法抽出现金为由，只出具了利息的欠条，但时至今日，没有支付过任何本金及利息。2016年以来，寿县敏旺制衣有限公司由于经营不善，负债累累，但被告向我隐瞒了亏损实情，只是一味拖延，无奈之下我只能起诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
基于以上诉请，原告向本院提交了以下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份。
2号证据，任海和洪娟的身份证复印件及结婚证复印件,证明两借款人任海和洪娟的自然人身份及两人属夫妻关系。
3号证据，寿县敏旺制衣有限公司的工商登记信息，证明该公司的企业法人身份，借款人洪娟是该公司股东，且在2016年3月前为该公司法定代表人。
4号证据，借条3张，证明任海、洪娟分3次（2014年3月15日、3月27日、10月14日）向原告借款共计人民币450000元，寿县敏旺制衣有限公司为该三笔借款的担保人，代某为三笔借款的见证人。
5号证据，欠条2张，证明三被告欠原告借款利息未支付及借款利息约定为月息2分5厘的事实。
6号证据，证人代某的证言，证明三被告向原告借款的事实。
被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司未有答辩，亦未向本院提交证据。
因被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。经本院审查，对原告所举1-6号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告任海和洪娟系夫妻关系。因被告寿县敏旺制衣有限公司生产经营需要，三被告分别于2014年3月15日、2014年3月27日，2014年10月14日向原告借款200000元、200000元、50000元，合计450000元，双方约定借款月利率2.5%，立有借据。借款后，三被告只支付了部分利息。2016年9月3日，被告向原告出具欠利息127000元的欠条一张。2017年3月20日，被告又向原告出具欠利息78750元的欠条一张，明确了三笔借款结欠利息的起止时间。此后上述借款本息经原告催要未果。2017年6月16日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。三被告从原告处借款450000元，由被告所立的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还本付息的民事责任。但原、被告双方约定借款月利率2.5%已经超过了法律规定的范围，超出部分本院不予保护，可按月利率2%计算利息。因此，2016年9月3日，原、被告双方按借款月利率2.5%计算的利息127000元超过了法律规定，按月利率2%计算应为101600元；被告于2017年3月20日向原告出具欠利息78750元的欠条亦应按欠息的时间按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司偿还所欠原告夏承萍借款450000元；
二、被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司偿还所欠原告夏承萍借款利息101600元；
三、被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司从2016年8月14日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
四、被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司从2016年8月15日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
五、被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司从2016年8月27日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
上述一、二、三、四、五项均于本判决生效后十日内一次性付清。
六、驳回原告夏承萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10645元减半收取5322.5元，由被告任海、洪娟、寿县敏旺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 权成良
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第857号
原告：葛俊莱。
被告：许斌。
被告：王磊。
本院在审理原告葛俊莱与被告许斌、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛俊莱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛俊莱负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毛益春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3428号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐集卫，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会。
法定代表人王福伟，该村民委员会主任。
被告龚佃顺，男，1956年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王福伟，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会、龚佃顺、王福伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐集卫到庭参加诉讼，被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会、龚佃顺、王福伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会于2011年9月30日向原告借款64000元，到期日为2016年9月20日，利率为13.2250‰。被告龚佃顺、王福伟为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院，要求被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会偿还借款本金64000元及相应利息，被告龚佃顺、王福伟承担连带清偿责任。
被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会、龚佃顺、王福伟未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，在2011年9月30日至2016年9月20日期间，被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会一次性向原告借款64000元，利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。同日，被告龚佃顺、王福伟与原告签订保证合同，自愿为被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会于上述期限内在原告处的借款64000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会发放贷款64000元，到期日为2016年9月20日，利率为13.2250‰，还款方法如合同约定，利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告遂于2017年9月4日诉至本院，请求法院依法判令被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会偿还借款本金人民币64000元及相应利息，被告龚佃顺、王福伟承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会签订的流动资金借款合同及与被告龚佃顺、王福伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会未按约定及时偿还借款本金及利息已构成违约，原告要求被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告龚佃顺、王福伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告龚佃顺、王福伟对被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币64000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年9月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告龚佃顺、王福伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蒙阴县坦埠镇石龙庄村村民委员会、龚佃顺、王福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田 雪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终508号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男,系本案被害人常某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，女,系本案被害人常某某之女。
原审被告人孙某4，男。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人孙某4犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0503刑初157号刑事附带民事判决：一、被告人孙某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元（已缴纳）；二、被告人孙某4赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3经济损失人民币2016.6元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币120.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某4未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3均不服，以“一审判决程序错误，违背案件事实，适用法律错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，被告人孙某4故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某4在诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有故意伤害罪没有判决，依法应数罪并罚。一审判决刑事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。一审判决附带民事部分程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初157号刑事附带民事判决的附带民事部分；
二、附带民事部分发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 张国良
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终508号原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男,系本案被害人常某某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某3，女,系本案被害人常某某之女。原审被告人孙某4，男。河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人孙某4犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3提起附带民事诉讼一案，于2017年8月17日作出（2017）豫0503刑初157号刑事附带民事判决：一、被告人孙某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与其之前犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元（已缴纳）；二、被告人孙某4赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3经济损失人民币2016.6元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1人民币120.2元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙某4未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3均不服，以“一审判决程序错误，违背案件事实，适用法律错误”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，被告人孙某4故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。孙某4在诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有故意伤害罪没有判决，依法应数罪并罚。一审判决刑事部分认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。一审判决附带民事部分程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初157号刑事附带民事判决的附带民事部分；二、附带民事部分发回河南省安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇一七年十月十一日书记员  杨 涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0517号
原告张晓岚。
被告张炯。
原告张晓岚与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张晓岚到庭参加诉讼，被告张炯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓岚诉称，2012年2月3日被告向原告借去人民币4000元，2012年2月21日被告又向原告借去人民币42000元，并于2012年4月29日出具借条一张，总借款46000元。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款46000元。
被告张炯未作答辩。
经审理查明：2012年4月29日，被告张炯向原告张晓岚出具借条一份，载明“今借张晓岚现金人民币肆万陆仟圆整，现本人承诺于2012年5月5日之前先归还人民币陆仟圆整，余款于2012年5月25日之前还清。特立此据，以前所有借据全部作废，以此为准”。后原告多次催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，由借条、中国建设银行明细及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张晓岚与被告张炯之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人应当按照约定清偿债务。故原告要求被告张炯归还借款46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炯于本判决生效之日起10日内归还原告张晓岚借款46000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张炯负担，于本判决生效之日起10日直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱静佳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00399号
罪犯王波，男，1974年5月30日出生于河南省栾川县，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年7月25日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑二终字第00053号刑事判决，认定罪犯王波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初168号
原告：沈阳祥隆建筑工程有限公司，住所地新民市清真寺路1号。
法定代表人：徐宏丽，系该公司经理。
委托代理人：杨筱陪，新民市城南法律服务所法律工作者。
委托代理人：白海洋，男，1979年7月14日生，汉族，该公司项目经理。
被告：新民市梁山学校,住所地新民市梁山镇本街。
法定代表人：高成尧，系该校校长。
委托代理人：王宪文，男，1970年12月7日生，汉族，该校副校长。
案由：建筑工程施工合同纠纷
原告沈阳祥隆建筑工程有限公司诉被告新民市梁山学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳祥隆建筑工程有限公司委托代理人杨筱陪、白海洋，被告新民市梁山学校委托代理人王宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，我与被告签订了施工合同，合同约定为被告建设校园植树绿化工程，约定工程造价为人民币192,589.75元，并约定施工工期为2014年5月7日至2014年5月30日，我方按工程合同履行完毕，并由被告验收合格，但被告至今未给付工程款，故诉至贵院要求被告给付工程款人民币192,000.00元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，施工属实，工程款没给付。
经审理查明，2014年4月30日，发包方新民市梁山学校与承包方沈阳祥隆建筑工程有限公司签订了施工合同，合同约定：“二、工程造价：该工程总造价暂定为人民币192,589.75元，（竣工后以实际施工工程量结算总造价）。四、工程款给付：本合同签订完由甲方支付给乙方30%预付款，进场施工5日后支付50%项目进度款，工程竣工验收合格后，甲乙双方结算完后，甲方一次性结清工程款。六、协调：甲方承诺施工前办理开工所需所有文件，开工后做好学校有关协调工作，方便乙方正常施工不受影响，乙方施工完成后及时办理结算等各项手续。七、施工工期：从2014年5月7日至2014年5月30日。”建设工程未进行工程结算。
上述事实，有原告提供的施工合同书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2014年4月30日，甲方新民市梁山学校与乙方沈阳祥隆建筑工程有限公司签订施工合同时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该施工合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方都具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。该施工合同约定，工程竣工验收合格后，甲乙双方结算完后，甲方一次性结清工程款。乙方施工完成后及时办理结算等各项手续。依据该施工合同约定及法律规定，原告应当提供经双方确认且经审计局进行结算审计的工程结算报告。因原告提供的工程结算书是其单方编制，即未经被告确认，亦未经审计局结算审计，对该工程结算书，本院不予采纳。原告要求被告给付工程款人民币192,000.00元，原告对被告应当向其给付工程价款人民币192,000.00元承担举证责任，因原告提供的证据不足以证明被告应当向其给付工程价款人民币192,000.00元，原告要求被告给付工程款人民币192,000.00元，无合同及法律依据，被告不应当向其给付，故原告要求被告给付工程款人民币192,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条《中华人民共和国审计法》第二十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳祥隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2,070.00元，由原告沈阳祥隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初168号原告：沈阳祥隆建筑工程有限公司，住所地新民市清真寺路1号。法定代表人：徐宏丽，系该公司经理。委托代理人：杨筱陪，新民市城南法律服务所法律工作者。委托代理人：白海洋，男，1979年7月14日生，汉族，该公司项目经理。被告：新民市梁山学校,住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：高成尧，系该校校长。委托代理人：王宪文，男，1970年12月7日生，汉族，该校副校长。案由：建筑工程施工合同纠纷原告沈阳祥隆建筑工程有限公司诉被告新民市梁山学校建筑工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳祥隆建筑工程有限公司委托代理人杨筱陪、白海洋，被告新民市梁山学校委托代理人王宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，我与被告签订了施工合同，合同约定为被告建设校园植树绿化工程，约定工程造价为人民币192,589.75元，并约定施工工期为2014年5月7日至2014年5月30日，我方按工程合同履行完毕，并由被告验收合格，但被告至今未给付工程款，故诉至贵院要求被告给付工程款人民币192,000.00元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，施工属实，工程款没给付。经审理查明，2014年4月30日，发包方新民市梁山学校与承包方沈阳祥隆建筑工程有限公司签订了施工合同，合同约定：“二、工程造价：该工程总造价暂定为人民币192,589.75元，（竣工后以实际施工工程量结算总造价）。四、工程款给付：本合同签订完由甲方支付给乙方30%预付款，进场施工5日后支付50%项目进度款，工程竣工验收合格后，甲乙双方结算完后，甲方一次性结清工程款。六、协调：甲方承诺施工前办理开工所需所有文件，开工后做好学校有关协调工作，方便乙方正常施工不受影响，乙方施工完成后及时办理结算等各项手续。七、施工工期：从2014年5月7日至2014年5月30日。”建设工程未进行工程结算。上述事实，有原告提供的施工合同书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。审计机关对政府投资和以政府投资为主的建设项目的预算执行情况和决算，进行审计监督。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2014年4月30日，甲方新民市梁山学校与乙方沈阳祥隆建筑工程有限公司签订施工合同时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该施工合同自签订时成立并生效，受法律保护，对双方都具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。该施工合同约定，工程竣工验收合格后，甲乙双方结算完后，甲方一次性结清工程款。乙方施工完成后及时办理结算等各项手续。依据该施工合同约定及法律规定，原告应当提供经双方确认且经审计局进行结算审计的工程结算报告。因原告提供的工程结算书是其单方编制，即未经被告确认，亦未经审计局结算审计，对该工程结算书，本院不予采纳。原告要求被告给付工程款人民币192,000.00元，原告对被告应当向其给付工程价款人民币192,000.00元承担举证责任，因原告提供的证据不足以证明被告应当向其给付工程价款人民币192,000.00元，原告要求被告给付工程款人民币192,000.00元，无合同及法律依据，被告不应当向其给付，故原告要求被告给付工程款人民币192,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条《中华人民共和国审计法》第二十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳祥隆建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2,070.00元，由原告沈阳祥隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年一月二十四日书记员  李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02767号
原告：胡某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区周王镇。
原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王晓红适用简易程序，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2010年10月经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年11月30日在宣城市宣州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因年龄相差太大，双方性格不和，经常因经济矛盾及家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐趋淡漠。现原、被告夫妻感情已破裂，要求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证一份、常住人口登记卡两份，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告每个月给被告500元生活费，被告才同意离婚，否则不同意离婚。
陶某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明被告身份信息。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2015年6月份签订离婚协议，原告同意离婚后每月给付被告生活费500元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议。对证据2不予认可，原告不同意协议内容，原件已经撕毁。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
关于原告提供的证据，予以认定。
关于被告提供的证据，对证据1予以认定。证据2系复印件，且原告不予认可，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告均系再婚，于2010年10月经人介绍相识，后建立恋爱关系，于2010年11月30日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告时因家庭琐事发生争吵，致感情不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方时因家庭琐事发生争吵，致感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陶某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年九月十日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初631号
原告：杨某某，男，1988年11月23日出生，汉族，个体户。住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。
被告：官某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨某某诉被告官某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告官某某经本院合法传换，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年4月8日，被告官某某到原告经营的材料店购买了价值2100元的材料，被告当时并未向原告支付货款，仅是在结算时向原告出具了一张欠款欠据，内容为：”今欠到杨某某材料款2100元，合计金额贰仟壹佰元整。”此笔货款，经原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2100元；并由被告承担本案诉讼费。
被告官某某缺席未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。
经审理认定事实如下：被告官某某在原告杨某某经营的材料店购买了装修材料，原告履行了给付材料的义务，被告未完全履行支付货款的义务，因此被告官某某欠原告杨某某材料款2100元，2016年4月8日被告向原告出具2100元材料欠款的欠款欠据一份，未书面约定给付期限。经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交欠款欠据原件证实本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某与被告官某某因购买材料形成了买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务，被告应完全履行支付货款的义务。根据原、被告的欠款欠据的书面约定，被告应履行未支付原告货款2100元的义务。被告经本院合法传呼未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
综上所述，对于原告的要求被告支付货款2100元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理案件若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告官某某支付原告杨某某货款2100元；于判决书生效后五日内日付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵清涛
二〇一七年四月十九日
书记员刘咪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初631号原告：杨某某，男，1988年11月23日出生，汉族，个体户。住宁夏回族自治区盐池县福州，公民身份号码×××。被告：官某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告杨某某诉被告官某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告官某某经本院合法传换，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年4月8日，被告官某某到原告经营的材料店购买了价值2100元的材料，被告当时并未向原告支付货款，仅是在结算时向原告出具了一张欠款欠据，内容为：”今欠到杨某某材料款2100元，合计金额贰仟壹佰元整。”此笔货款，经原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2100元；并由被告承担本案诉讼费。被告官某某缺席未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提交证据。经审理认定事实如下：被告官某某在原告杨某某经营的材料店购买了装修材料，原告履行了给付材料的义务，被告未完全履行支付货款的义务，因此被告官某某欠原告杨某某材料款2100元，2016年4月8日被告向原告出具2100元材料欠款的欠款欠据一份，未书面约定给付期限。经原告多次催要，被告未给付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交欠款欠据原件证实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨某某与被告官某某因购买材料形成了买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务，被告应完全履行支付货款的义务。根据原、被告的欠款欠据的书面约定，被告应履行未支付原告货款2100元的义务。被告经本院合法传呼未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，对于原告的要求被告支付货款2100元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理案件若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告官某某支付原告杨某某货款2100元；于判决书生效后五日内日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵清涛二〇一七年四月十九日书记员刘咪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第233号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有，
委托代理人俞立、陈建刚。
被告林四海。
被告林美华。
被告林东海。
被告徐美英。
原告浦江县农村信用合作联社与被告林四海、林美华、林东海、徐美英保证借款合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林四海于2011年12月2日向原告借款3万元，用于进货，由被告林东海、徐美英作保证，并签有保证借款合同，约定借款到期日为2012年11月9日，月利率12.573333‰，逾期月利率18.86‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同时，由被告林四海、林美华出具了一份承担共同还款责任承诺书，同意为借款承担共同还款连带责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金3万元及利息3713.21元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告林四海、林美华归还借款本金30000元及利息3713.21元，合计33713.21元（利息算止2013年1月22日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告林东海、徐美英对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告林四海3万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告林四海向原告申请借款的事实。3、保证借款合同一份。证明原告与被告林四海、林东海、徐美英签订保证借款合同的事实。4、承担共同还款责任承诺书。证明被告林四海、林美华向原告承诺对林四海的借款借款承担共同还款连带责任。5、结婚证（复印件）二份。证明被告林四海与被告林美华、被告林东海与被告徐美英系夫妻关系的事实。6、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的本金、利息。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林四海与被告林美华系夫妻关系，被告林东海与被告徐美英系夫妻关系。
2011年12月2日，被告林四海、林东海、徐美英与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份保证借款合同，双方约定由被告林四海向原告借款3万元，用于进货，由被告林东海、徐美英作保证，约定借款到期日为2012年11月9日，月利率为12.573333‰，逾期月利率为18.86‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，原告向被告林四海发放贷款3万元。被告分别于2011年12月21日支付利息0.7元，于2011年12月27日支付利息239.72元，于2012年3月21日支付利息110.41元，于2012年5月22日支付利息6.51元，于2012年6月24日支付利息29.53元，于2012年11月23日支付利息2000元。借款本金及其余利息未还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效，应受法律保护，被告林四海向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告林四海与被告林美华婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告林东海与徐美英在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、由被告林四海、林美华共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息3713.21元（利息计算至2013年1月22日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告林东海、徐美英对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，减半收取为321元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费643元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年三月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第365号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人徐××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人梁××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，本院于2013年7月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月23日凌某3时许，被告人徐××在柳州市××大道××号某旅馆对面某饭店门前，以人民币100元的价格，将一小包某重0.14克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）卖给吸毒人员薛某。双方交易结束后被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐××及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人薛某的证言；证人薛某的辨认笔录；被告人徐××的供述；被告人徐××的辨认笔录及指认照片；被告人徐××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐××犯贩卖毒品罪成立。被告人徐××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2013年9月22日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具中兴牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第138号
原告：苏振飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告苏振飞诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月13日与被告签订《借款合同》（编号为2013061301）。合同约定被告向原告借款600000元，借款期限为2个月，即被告应于2013年8月12日前将借款还清。现借款合同约定的还款期限已届满，被告经原告多次催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令被告归还借款564000元及其利息（2013年6月13日至2013年8月12日按月利率1%计算，2013年8月13日至实际还款之日止按月利率1.1%计算）。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，原告与被告签订借款合同，约定由被告向原告借款600000元，借款期限为两个月，自2013年6月13起至2013年8月12日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，月利息为1%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.1%。同日，被告向原告出具金额600000元的《收据》。同日，原告通过银行转帐方式向被告支付款项564000元。
本院认为，被告向原告借款564000元有《借款合同》、《收据》及银行转帐凭证为证，应予确认。被告未按约定于借款期限届满前归还借款及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款564000元并按双方约定的利率标准计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告周辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款564000元及其利息（2013年6月13日起至2013年8月12日止按月利率1%计算，2013年8月13日起至实际还款之日止按月利率1.1%计算）给原告苏振飞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓艳兰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初361号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：丁萍，女，1964年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司诉被告丁萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司负担。
审判员 常 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5718号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00052号
2014年11月6日，原告于贵贤诉被告宝鸡市公安局金台分局公安行政管理行政不作为纠纷一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由渭滨区人民法院管辖。
二〇一四年十一月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01730号
罪犯郭旭。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年12月7日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第288号刑事判决，认定郭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期自2012年7月3日至2015年10月2日）。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第598号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭旭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭旭的刑期减去十个月四日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第991号
原告韩西华，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告夏裕福，个体户。
原告韩西华诉被告夏裕福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩西华委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告夏裕福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩西华诉称，2013年9月22日，被告称其因生意缺少资金向原告借款人民币10，000元，同时出具了借条给原告，约定利息及还款期限，许爱青为该笔借款提供连带责任担保。经原告多次催取，被告仍未还，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款10，000元，利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，利息付至本息付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告夏裕福未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告夏裕福因生意经营需要资金周转，于2013年9月22日向原告借款人民币10，000元。被告出具了借条，注明借款期限为2013年9月22日至2013年10月2日止，月利息按5%计。许爱青在借条担保人处签名担保。经原告催取，被告未还。审理中原告自愿撤回对许爱青的诉讼请求，本院已予以准许。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告夏裕福于2013年9月22日向原告借款1万元。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告夏裕福向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏裕福应归还原告韩西华借款计人民币10，000元，并按月利率2%支付从2013年9月22日至本息还清之日止的利息。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告夏裕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年二月十三日
书记员 杨园园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第2153号
申请执行人：孙永忠，男，1968年4月15日生，汉族。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族。
被执行人：王忠，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人：刘士琴，女，1970年12月10日生，汉族。
本院在执行孙永忠与王忠、刘士琴民间借贷纠纷一案中，未找到被执行人王忠、刘士琴的下落，依法查询被执行人王忠、刘士琴的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 王 超
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初1097号
原告：石某甲，男，汉族，1995年12月10日生。
被告：付某甲，男，汉族，1986年11月15日生。
被告：付某乙，女，汉族，1988年6月18日生。
原告石某甲某甲诉被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲某甲、被告付某乙到庭参加诉讼，被告付某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款本金150000元、利息30000元，合计180000元，并判令利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日被告付某甲称其生意周转急需资金，向原告借款150000元，双方约定月利率4%，借期2个月，被告侯阿敏系被告付某甲妻子，被告付某乙作为连带担保人对上述款项进行了担保，各被告从借款开始至2016年6月偿付了部分利息后至今分文未付。原告多次找各被告催要，但各被告拒不偿还，故原告只得诉诸法律。
被告付某甲缺席未答辩。
被告付某乙辩称：原告某甲诉的被告付某甲借款及我提供担保的事实无异议。本案的债务人是付某甲，我是该笔借款的担保人，我承担担保责任无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告系同胞兄妹。2016年2月6日被告付某甲因急需用钱，向原告借款150000元，双方约定月利率4%，借期2个月，被告付某乙为连带担保人。2016年2月6日至2016年6月21日期间的利息已付清。履行期到后，经原告多次催要未果。2017年5月8日原告向本院提某甲诉讼要求处理。审理中，被告付某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告自愿撤回对被告候阿敏的某甲诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、借据1份；3、担保人连带责任承诺书。该组证据，虽被告付某甲缺席未质证，但经法庭审查，证据来源合法，被告付某乙也无异议，能够证实原、被告之间借款事实的成立及被告付某乙担保的事实，应确认其证明力。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系应受法律保护。被告付某甲向原告借款后，未能依约按期偿还，已构成违约，二被告应承担全面履行的违约责任。
综上所述，原告石某甲某甲主张由被告付某甲偿还借款本金150000元、利息30000元，本息合计180000元，且利随本清及被告付某乙承担连带责任的请求，于法有据，证据确实充分，应予支持。被告付某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依据《中某乙人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中某乙人民共和国担保法》第十八条，《中某乙人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告付某甲于本判决生效后十五日内给付原告石某甲某甲借款本金150000元、利息30000元（2016年6月22日至2017年4月20日，按月利率2%计算），本息合计180000元。2017年4月20日之后利息，按月利率2%计算至本金还清之日止。
二、被告付某乙对被告付某甲的清偿义务承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某乙人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日某甲十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 安志军
审 判 员 张 燕
人民陪审员 王耀龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1556号
原告：朱跃明，男，1948年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市。
被告：叶翠金，男，1998年2月23日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：叶成帮，男，1974年2月12日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。系被告叶翠金的父亲。
被告：陈双贵，男，1948年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
法定代理人：张某，系公司员工。
被告：严兴旺，男，1980年7月19日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：浙江科拉福塑胶工艺品有限公司，住所地：永康市城西新区。
法定代表人：吕飞强。
委托代理人：李贤明，男，1984年8月22日出生汉族，住浙江省永康市。系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所在：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
负责人：刘程辉。
委托代理人：童南武，系公司员工。
本院在审理原告朱跃明与被告叶翠金、陈双贵、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司、严兴旺、浙江科拉福塑胶工艺品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱跃明撤回起诉。
本案案件受理费227元，由原告朱跃明负担。
审 判 员 朱子云
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李美霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄振荣，男，汉族，1965年9月5日出生，住甘肃省皋兰县。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州新区土地征收管理中心，住所地甘肃省兰州新区中川镇马家山加油站对面。
法定代表人杨昌福，该中心主任。
黄振荣因诉甘肃省兰州新区土地征收管理中心（以下简称征管中心）行政撤销一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、阎巍、代理审判员沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理查明以下事实：征管中心于2014年6月27日向黄振荣作出保护性（施工）通知，通知黄振荣限期内将房屋拆除完毕，否则进行保护性施工。黄振荣就甘肃省皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为已于2014年向甘肃省兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，请求确认甘肃省皋兰县人民政府强拆房屋的行为违法，该案尚在审理阶段。现黄振荣起诉要求撤销征管中心作出的保护性（施工）通知。
另查明：甘肃省皋兰县西岔镇人民政府于2012年9月30日向黄振荣作出《责令拆除违法建设通知书》，责令黄振荣于2012年9月30日之前停止违法建设行为，并于2012年10月30日之前自行拆除违法建筑。黄振荣不服该通知，于2015年6月2日向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼，该院作出(2015)七行初字第42号行政裁定，驳回黄振荣的起诉。
甘肃省武威市中级人民法院一审认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。通知是一类公文的通称，根据公文内容表现为不同的功能，其对公民、法人或者其他组织是否产生实际影响亦因内容而异。判断通知是否具有可诉性，应当综合考虑通知是否具有特定的具体内容，是否被相关行政行为所包含，以及是否独立对外产生实际影响等因素。经查，本案中征管中心虽作出保护性(施工）通知，但黄振荣无据证实其房屋系征管中心拆除，且黄振荣已经对甘肃省皋兰县西岔镇人民政府因强行拆除其房屋的行为提起了征收拆迁行政诉讼。可见，涉案通知并不独立对黄振荣的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为，黄振荣仅起诉撤销该通知不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回黄振荣的起诉。
甘肃省高级人民法院二审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因征管中心作出《保护性（施工）通知》之前甘肃省皋兰县西岔镇人民政府已向黄振荣作出《责令拆除违法建设通知书》，后将黄振荣的房屋予以拆除，故征管中心作出该通知未对黄振荣的权益产生实际影响。关于黄振荣提出起诉的并非是撤销涉案《通知》,而是保护性施工（拆除）行为本身的问题，上诉人在原一审庭审中明确陈述要求确认保护性施工通知书违法并予以撤销。综上，原一审裁定结果正确。黄振荣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
黄振荣不服，向本院申请再审称：一、再审被申请人作出的涉案保护性施工行为是针对特定的再审申请人、针对特定的事项，所作出的单方行政行为，属于行政诉讼受案范围；二、再审被申请人作出的涉案通知行政行为对再审申请人的权利义务产生实际影响，一审认定事实和适用法律均错误，应依法撤销，二审维持一审裁定错误；三、涉案的保护性施工行为属于独立的行政行为，一审裁定认定事实和适用法律均错误，二审维持一审裁定错误；四、再审申请人的起诉符合我国《行政诉讼法》的规定，再审申请人申请的并非撤销涉案通知，而是保护性施工行为本身，不是撤销该行为的载体通知；五、一审裁定再审被申请人未于2014年6月27日向申请人作出涉案保护性施工，属于认定事实错误。请求：一、撤销一、二审裁定；二、将本案发回武威市中级人民法院重新审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为虽然是征管中心作出的《保护性（施工）通知》，但黄振荣明确表示实际的诉讼对象是保护性施工（拆除）行为本身，不是作为该行为载体的通知。对此，由于黄振荣已经对甘肃省皋兰县西岔镇人民政府强行拆除其房屋的行为提起了行政诉讼，因此原审法院认定涉案通知并不独立对其权利义务产生实际影响，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，黄振荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄振荣的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 卢琨琨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执753号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：张玉宝，男，1971年11月10日出生，住东平县。
被执行人：展风香，女，1971年10月17日出生，住东平县。
被执行人：张玉凤，女，1970年9月14日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与张玉宝、展风香、张玉凤借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初294号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初86号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1970年1月16日出生于贵州省息烽县，小学文化，无业。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2010年6月12日止）。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局取保侯审。同年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人汪某某在本市南明区大理石路铁路旁汪某某家中，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给汪某某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述、抓获经过、物证照片、证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条七第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一六年一月二十九日
书记员 张尉尉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07711号
原告王孝坤，男，1944年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
本院在审理原告王孝坤诉被告重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王孝坤撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年八月七日
书记员 雷 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15560号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邬曹娟，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邬曹娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、段蹇娅到庭参加诉讼，被告邬曹娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年6月8日，邬曹娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。邬曹娟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日邬曹娟拖欠透支本息共计81340.15元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、邬曹娟立即偿还招行信用卡中心截至2017年4月22日的透支本金54271.54元、利息9248.84元、分期手续费2808.37元及截至2016年12月31日的滞纳金15011.40元；2、本案诉讼费用由邬曹娟承担。
被告邬曹娟未答辩。
经审理查明，2009年6月8日，邬曹娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向邬曹娟发放了信用卡。邬曹娟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月22日，邬曹娟欠招行信用卡中心本金54271.54元、利息9248.84元、分期手续费2808.37元及截至2016年12月31日的滞纳金15011.40元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，邬曹娟与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向邬曹娟发放了信用卡，邬曹娟使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邬曹娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告邬曹娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬曹娟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年4月22日的本金54271.54元、利息9248.84元、分期手续费2808.37元及截至2016年12月31日的滞纳金15011.40元。
如果被告邬曹娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费917元，由被告邬曹娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30796号
原告：林德贵，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：林雄，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：上海西前实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林雄。
被告：余文静，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：曾建聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告林德贵与被告林雄、上海西前实业有限公司、余文静、曾建聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告林雄、上海西前实业有限公司、余文静、曾建聪有效送达，原告遂向本院申请向被告林雄、上海西前实业有限公司、余文静、曾建聪公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更136号
罪犯卢营凤，男，1973年10月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇抱班村委会一队。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月30日作出(2012)海南二中刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人卢营凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115412.5元。刑期自2012年3月25日起至2027年3月24日止。罪犯卢营凤于2013年2月19日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢营凤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢营凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢营凤自2013年6月起至2017年2月止，累计考核45个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢营凤应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币115412.5元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第二中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）海南二中执字第96-2号执行裁定，裁定终结对其财产部分的本次执行程序。罪犯卢营凤自2013年6月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币3191元，月均消费人民币79元。
又查明，2017年6月26日，乐东黎族自治县万冲镇抱班村民委员会出具《证明》，证明罪犯卢营凤家中只有一位老母亲，没有经济收入，家庭经济困难，无力偿还赔偿金。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、履行财产刑的情况说明、消费台账清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢营凤在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢营凤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2012年3月25日起至2027年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3193号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道46号。
法定代表人：陆素敏，行长。
委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告刘军信用卡纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告刘军其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告刘军立即偿付透支本金24064.05元、利息4451.58元、全部费用3656.90元（滞纳金3536.90元，年费120元）（利息及滞纳金暂计算至2017年5月27日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月21日被告刘军向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××73贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年4月7日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表，证明原告利息、滞纳金计算的事实。
被告刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告刘军于2014年2月21日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙贷记卡，卡号为62×××73。截止2017年5月27日，被告刘军贷记卡账户尚欠本金24064.05元，利息4451.58元，滞纳金（含违约金）3536.9元，年费120元。原告自认滞纳金（违约金）只计收七期，此后不再计收。利息自2016年12月18日起，按每日万分之五计收。
本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告刘军的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金24064.05元，利息及滞纳金、年费8108.48元（暂计至2017年5月27日止，此后利息按每日万分之五计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（已减半收取），由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一七年八月三日
书记员 陈万友