wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第00036-2号
申请执行人：合肥仁和金属材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：罗亨银，该公司经理。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：郭随华，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）六民二终字第00317号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南通海洲建设集团有限公司及南通海洲建设集团有限公司六安分公司的银行存款567443.3元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张俊和
二〇一五年一月十六日
书记员 梁新鹏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14327号
申请执行人：田某。
被执行人：哈某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第5145号
申请执行人:孙雷，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人:孙振雨，男，1987年4月14日出生，河南省永城市。
申请执行人孙雷与被执行人孙振雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9267号民事判决书向本院申请执行，执行标的：150417元及迟延履行期间的债务利息。该案执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。案件执行费2156元由申请执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 王林峰
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1616号
本院在执行申请执行人刘加虎与被执行人章步华、陈冬妹民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经履行了（2017）浙303民初271号民事判决书确定的义务，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第832号
罪犯石健，男，1975年7月8日出生，汉族，中技文化，山西省襄垣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00二年二月六日作出（2002）长刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人石健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得的一切财物。附带民事诉讼原告人不服，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年十二月三十日作出（2002）晋刑一终字第97号刑事附带民事判决，维持原判对被告人石健的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2005年10月10日起至2024年10月9日止。2008年7月1日被本院减刑二年；2010年12月25日被本院减刑一年；2013年6月13日被本院减刑一年五个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯石健在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯石健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年3月、10月共获监狱表扬三次，2015年12月、2016年2月、2016年10月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石健在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月10日起至2017年8月9日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币三万元不变，追缴违法所得的一切财物不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1345号
原告李双林，男，汉族。
委托诉讼代理人毛文杰、张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告邓占海，男，汉族。
被告博湖县金海育苇有限责任公司，住所地：新疆巴州博湖县本布图镇那音托勒盖村。
法定代表人王桂芝，系该公司经理。
本院受理原告李双林诉被告邓占海、博湖县金海育苇有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告博湖县金海育苇有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告博湖县金海育苇有限责任公司住所地位于博湖县，故而请求将该案移送博湖县人民法院。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告博湖县金海育苇有限责任公司住所地位于博湖县，而且本案另一被告邓占海又系博湖县金海育苇有限责任公司副总，故被告博湖县金海育苇有限责任公司申请将该案移送博湖县人民法院符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告博湖县金海育苇有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送博湖县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年五月三日
书记员 师 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初162号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李发良，男，1974年8月17日出生，，汉族，初中文化，出生于河北省邯郸市峰峰矿区，群众，住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年5月11日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年5月25日被峰峰矿区人民法院取保取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李发良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员连新锋出庭支持公诉，被告人李发良到庭参加诉讼。现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2016年12月21日2时20分许，被告人李发良醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车沿峰磁线由北向南行驶至辛某医院北侧路段时，撞到同方向行驶韩某驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，造成李发良受伤，两车不同程度损坏。经检测，李发良血液中酒精含量为99.84mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，李发良承担事故的全部责任，韩某无事故责任。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人李发良犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，对被告人李发良定罪处罚。
被告人李发良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月21日2时20分许，被告人李发良醉酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型普通客车沿峰磁线由北向南行驶至辛某医院北侧路段时，撞到同方向行驶韩某驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车尾部，造成李发良受伤，两车不同程度损坏。经检测，李发良血液中酒精含量为99.84mg/100ml。经峰峰矿区交警大队事故科认定，李发良承担事故的全部责任，韩某无事故责任。
案发后，被告人李发良已赔偿被害人韩某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李发良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李发良供述，被害人陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，酒精检测报告，交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、收到条、谅解书，到案经过，被告人李发良户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发良醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，血液中酒精含量为99.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李发良当庭如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李发良赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李发良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李发良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省崇信县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执197号
申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省崇信县县城滨河西区。
法定代表人刘贺琴，该公司经理。
被执行人杨三学。
被执行人杨海录。
本院在执行平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司诉杨三学、杨海录借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初225号民事判决书所确定的内容，被执行人杨三学、杨海录应给付申请执行人平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司案件款298995元，负担案件受理费5875元、执行费4384.92元，以上总计309254.92元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经法院调查了解，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第914号
原告吴卫兵。
委托代理人（特别授权）严俊林，建德市正和法律服务所法律工作者。
被告江津津。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告吴善民。
被告张铁辉。
原告吴卫兵与被告江津津、吴善民、张铁辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫兵及其委托代理人严俊林，被告江津津及其委托代理人丁鸿姣，被告吴善民到庭参加诉讼，被告张铁辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫兵诉称：2011年8月，被告江津津因经营急需用钱向原告借款100000元，该笔借款由被告江津津向原告出具借条，约定了借款期限及利息计付方式，并由被告吴善民、张铁辉提供连带责任担保。现借款已到期，经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告江津津归还借款本金100000元，并支付利息18160元，逾期还款违约金49480元（借款到期次日至起诉之日按月利率2.18%计算，至判决确定付款之日的违约金另行计算）。2、判令被告吴善民、张铁辉对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条（下方收条）一份，证明被告江津津于2011年8月31日向原告借款，由被告吴善民、张铁辉提供担保以及原告已交付借款的事实。
2、借款协议一份，证明原告与被告吴善民就上述借款达成新的还款协议，但被告吴善民未按约履行的事实。
被告江津津答辩称：1、对借款事实认可，但2012年6月，原告与被告吴善民重新出具了借款协议，将2011年8月的借条主体、内容均作了变更，本案应以2012年6月借款协议来起诉。虽然我对借条内容变更事实不知情，但在写2012年借条时，我与被告吴善民已经结婚，应承担共同还款责任。2、借款期限在2011年借条上写错了，借期应该是一个月。3、原告主张利息、违约金同时计算不妥，且应按照中国人民银行同期同档次利率分段计算。
被告江津津未向本院提交证据材料。
被告吴善民答辩称：本案所借款项实际交给我使用，借钱时说好用几天就还。2012年的时候我与原告重新签订借款协议，本案借款与被告江津津无关。
被告吴善民未向本院提交证据材料。
被告张铁辉未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提供的证据，被告江津津、吴善民质证后均无异议，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，对其证据效力予以认定。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院认定本案以下事实：
2011年8月31日，被告江津津向原告借款100000元，双方约定借款期限为2011年8月31日归还，借款利息按月利率3分计算，逾期未还的，按未还部分的每日千分之五支付违约金，该借款由被告吴善民、张铁辉提供连带责任保证担保，担保期限为借款届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金等，同时吴善民将轿车一辆质押于原告处。2011年10月，被告江津津、吴善民登记结婚。2012年6月22日，被告吴善民与原告签订借款协议一份，双方约定被告吴善民于2012年7月底前归还原告20000元，从8月份开始每月归还5000-10000元，本金100000元还清后另补20000元利息，则协议履行结束，原2011年8月31日借条自动作废，如被告吴善民未按协议约定履行，则原告有权就2011年8月31日借条一并起诉。该协议签订后，被告吴善民将原质押于原告处的轿车开回，但未按约归还借款。
借款后，被告吴善民支付原告利息8000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、关于借款期限。原告主张认为，借款时双方约定借款期限为一年，但被告江津津在书写时误写为2011年8月31日，与出借日为同一天，故向本院起诉时，其将借条上的还款期限改为2012年8月31日。被告江津津、吴善民认可借条上书写的还款期限为2011年8月31日系笔误，但认为双方并未约定借期为一年，当时约定为一个月。本院认为，结合原、被告庭审中的陈述，本案借条系被告按照原告方的授意书写，且原告为借条持有者，对借条内容应尽注意义务，现原告并无证据证明2011年8月31日借条约定的还款期限为2012年8月31日，故本院按被告江津津、吴善民自认，认定本案借款期限为一个月，对被告江津津的相应抗辩，本院予以采信。二、关于2012年6月22日借款协议的定性。被告江津津认为，2012年6月22日的借款协议将2011年8月31日的借条内容、主体均作了变更，本案应以2012年6月22日借款协议来起诉。本院认为，2012年借款协议签订时，被告江津津、吴善民已登记结婚，且被告吴善民原将轿车质押于原告处，借款协议签订后吴善民将轿车开回，因此被告自愿以借款人身份与原告签订借款协议，但该借款协议并无实际款项交付，应认定为被告吴善民作为担保人与原告就还款方式作了重新约定，且该借款协议上明确约定“不履行协议的，原告有权包括第一张借条一起起诉”。故原告的主张符合双方约定及法律规定，对被告的相应抗辩意见不予采信。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江津津向原告吴卫兵借款100000元事实清楚，现被告江津津未按约还本付息，已构成违约。对被告吴善民提出实际借款人系被告吴善民，与被告江津津无关的抗辩意见，因2011年8月31日借条空白处均由被告江津津书写，被告江津津作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为具有辨别能力，故虽原告将款项交付给被告吴善民，并不影响本案借款事实，对被告吴善民的该项抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告张铁辉承担保证责任的主张，因原告并无证据证明本案借款期限为一年，故至原告起诉时，已超过保证期限，被告张铁辉免除保证责任，对原告该项诉讼请求，本院不予支持，同时对原告主张的利息及违约金予以调整。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告张铁辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江津津于本判决生效后十日内归还原告吴卫兵借款本金100000元，并支付逾期付款违约金60280元（计算至2014年7月28日，自2014年7月29日起至判决确定付款之日止的违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告吴善民对被告江津津上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴卫兵的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3658元，公告费650元，合计4308元，由原告吴卫兵负担196元，被告江津津、吴善民负担4112元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第914号
原告建德市新安江环境卫生管理所。
法定代表人罗清武。
委托代理人（特别授权）张志强。
被告邓志军。
原告建德市新安江环境卫生管理所（以下简称新安江环卫所）与被告邓志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告新安江环卫所的委托代理人张志强、被告邓志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江环卫所诉称，被告自2007年8月1日起租赁原告位于建德市新安江街道白沙路41号店面3间、白沙路41号后仓库1间用以经营，到2014年6月3日共产生租金329690.96元。原告到被告处购买材料计货款255938.70元，租金和货款相抵后，被告尚欠原告租金73752.26元。双方签订的房屋租赁合同于2013年7月31日到期，在原告多次要求下，被告于2014年6月3日将白沙路41号3间店面腾空，但未将仓库腾空。2014年1月17日，原告向被告送达腾退通知书，但被告置之不理，故原告诉至法院。庭审中，原告以双方再次以货款抵扣租金为由变更诉讼请求为：1、判令被告立即腾退其原租赁原告所有坐落于建德市新安江街道白沙路41号店面房后仓库一间。2、判令被告支付租金人民币15030.26元（2014年6月4日前产生的租金）。3、判令被告支付租赁期满后占用原告新安江街道白沙路41号店面后仓库一间的占用费863元（自2014年6月4日起至2014年9月3日止共计91天，按年租金3465元标准计算），并按上述计算标准向原告支付到实际将房屋返还给原告之日止的占用费。4、判令被告支付原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的电费1255元。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2014年11月19日提交书面申请书，要求变更第3项诉讼请求为：判令被告支付租赁期满后占用费607元（自2014年6月4日起至2014年7月31日，2014年10月1日至2014年10月16日共计64天，放弃两个月的占用费）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、房产证一份，证明建德市新安江街道白沙路47号是原告所有的事实。
2、房屋租赁合同二份，证明原告与被告于2013年3月29日签订房屋租赁合同的事实.
3、送达限时腾退通知书照片一份，证明原告向被告送达限时腾退通知书的事实。
4、房租对账单一份，证明被告尚欠原告房租15030.26元的事实。
5、说明一份，证明被告尚欠原告电费1255元的事实。
6、电费票据一份，证明被告于2012年12月29日缴纳2012年7月至2012年12月的电费的事实。
被告邓志军辩称，我至今确实尚欠原告2014年6月4日前的租金15030.26元，还有一间仓库仍未腾退也是事实，对原告提出的占用费我也愿意付，但是原告应该统一做法，按照之前的两个案子一样减免两个月的租金。我店里的电表坏了好几年，基本半年交一次电费，我估计电费也就400元、500元差不多了，因为我是2014年3月初停止营业，所以就算是交电费，也就是到我交钥匙的时候。
被告邓志军未提交证据材料。
被告对原告证据材料均无异议。经审查，原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：
2013年3月29日，原告与被告邓志军签订《房屋租赁合同》两份，约定原告将坐落于建德市新安江街道白沙路41号87.5平方米的房屋3间及白沙路41号后仓库1间出租给被告，租赁期限均为2012年8月1日至2013年7月31日，3间房屋年租金为48510元，租金半年一付，先付后用。仓库年租金为3465元，合同签订之日缴纳一年费用。上述合同到期后，双方未续签租赁合同。被告于2014年6月3日腾空了3间房屋，但未将仓库腾空。2014年10月15日，经双方确认，扣除原告应支付给被告的货款后，被告尚欠原告租金15030.26元。
庭审中，双方协议一致确定被告至今尚欠原告电费1000元。
本院认为，原、被告签订的《房租租赁合同》，不违反法律规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告要求被告退还白沙路41号后仓库，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。租赁期间届满后，承租人未及时退还房屋，由此给出租人造成的损失，应当向出租人作出赔偿。现原告要求被告按原房租标准支付占用期间租金损失，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今尚欠原告租金15030.26元和电费1000元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠租金和电费的诉讼请求，本院予以支持。虽被告要求按照本院已调解案件减免两个月租金，但是否减免租金、如何减免是原告处分自身利益的权利，且原告于2014年11月19日提交书面申请书已减免了被告占用期间的部分费用，为此，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告邓志军于本判决生效后三十日内将位于建德市新安江街道白沙路41号后仓库腾空，并退还给原告建德市新安江环境卫生管理所。
二、被告邓志军于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江环境卫生管理所租金人民币15030.26元。
三、被告邓志军于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江环境卫生管理所仓库占用费人民币607元。
四、被告邓志军于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江环境卫生管理所电费人民币1000元。
本案案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由被告邓志军负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 莹
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01198号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，该公司总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：杨长在，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告杨长在的物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 宋思萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第92号
原告：孙某某。
委托代理人：虞某某。
被告：方某某。
被告：胡某某。
原告孙某某诉被告方某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2011年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
代理审判员 马红伟适用简易程序进行审理。后因两被告下落不
明，于2011年6月24日转为普通程序并组成合议庭，于2011年9
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的
委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告方某某、胡某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2010年7月16日，被告方某某向原告
借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2
010年8月15日前归还原告，被告胡某某作为担保人在借条上签
名，并约定担保范围包括借款本息、违约金，债权人为实现债
权而支出的诉讼代理费用等，担保期限为主债务履行期限届满
之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止。
上述借款到期后，经原告多次催讨，被告方某某以无钱为由推
诿，被告胡某某也拒绝履行保证责任。现诉请判令：1.被告方
某某即时归还原告借款50000元，并支付违约金8000元及诉讼代理费1500元；2.被告胡某某对上述还款义务承担连带责任；
3.本案诉讼费由两被告承担。
庭审调查终结前，原告对诉请第一项变更为：判令被告
方某某即时归还原告借款50000元，并支付原告违约金8000元
。
被告方某某、胡某某未作书面答辩，也未提供任何证据
。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，拟证明被告方某某向原告借款50000元、由被告胡某某提
供担保及违约责任某担的事实。
经审理，本院认为，原告提供的借条具有真实、合法性
，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
经审理查明：2010年7月16日，被告方某某向原告借款50
000元，并出具借条一份，约定到同年8月15日前归还借款，并
约定若逾期归还，承担月2%的违约金，被告胡某某作为借款担
保人在借条上签名捺印，并约定担保方式为连带责任保证。届
期，被告方某某未归还借款，被告胡某某亦未履行保证责任。
本院认为：原告孙某某与被告方某某之间的民间借贷关
系成立且合法有效，依法予以保护。被告方某某应当按约归还
原告借款，现拖欠不还，显属违约。被告胡某某以连带责任保
证人名义在被告方某某出具的借条上签名，原告与被告胡某某
之间的连带责任保证合同成立，故被告胡某某应按连带责任保
证承担保证责任。原告要求被告方某某即时归还借款50000元并支付违约金8000元、被告胡某某承担连带责任的诉请合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本
院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后七日内归还原告孙某某
借款50000元，并支付原告违约金8000元；
二、被告胡某某对上述判决第一项承担连带责任；
三、被告胡某某在承担保证责任后，有权向被告方某某
追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由方某某、胡某某共同负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长徐冬云
代理审判员马红伟
人民陪审员沈丽萍
二〇一一年九月二十六日
代书记员吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的
，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第92号
原告：孙孟权，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：方杰江，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡光巨，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙孟权诉被告方杰江、胡光巨民间借贷纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马红伟适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，于2011年6月24日转为普通程序并组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙孟权的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼，被告方杰江、胡光巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙孟权起诉称：2010年7月16日，被告方杰江向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2010年8月15日前归还原告，被告胡光巨作为担保人在借条上签名，并约定担保范围包括借款本息、违约金，债权人为实现债权而支出的诉讼代理费用等，担保期限为主债务履行期限届满之日起至借款人还清上述借款本息及其他必要费用之日终止。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告方杰江以无钱为由推诿，被告胡光巨也拒绝履行保证责任。现诉请判令：1.被告方杰江即时归还原告借款50000元，并支付违约金8000元及诉讼代理费1500元；2.被告胡光巨对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
庭审调查终结前，原告对诉请第一项变更为：判令被告方杰江即时归还原告借款50000元，并支付原告违约金8000元。
被告方杰江、胡光巨未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告方杰江向原告借款50000元、由被告胡光巨提供担保及违约责任承担的事实。
经审理，本院认为，原告提供的借条具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年7月16日，被告方杰江向原告借款50000元，并出具借条一份，约定到同年8月15日前归还借款，并约定若逾期归还，承担月2%的违约金，被告胡光巨作为借款担保人在借条上签名捺印，并约定担保方式为连带责任保证。届期，被告方杰江未归还借款，被告胡光巨亦未履行保证责任。
本院认为：原告孙孟权与被告方杰江之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告方杰江应当按约归还原告借款，现拖欠不还，显属违约。被告胡光巨以连带责任保证人名义在被告方杰江出具的借条上签名，原告与被告胡光巨之间的连带责任保证合同成立，故被告胡光巨应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告方杰江即时归还借款50000元并支付违约金8000元、被告胡光巨承担连带责任的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由�不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方杰江于本判决生效后七日内归还原告孙孟权借款50000元，并支付原告违约金8000元；
二、被告胡光巨对上述判决第一项承担连带责任；
三、被告胡光巨在承担保证责任后，有权向被告方杰江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由方杰江、胡光巨共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 马红伟
人民陪审员 沈丽萍
二〇一一年九月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初369号
原告：王秀芹，男，1967年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼，经理。
委托代理人：刘涛，男，1988年6月24日生，汉族，被告公司职工，现住桓台县。
原告王秀芹诉被告淄博一诺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称，2014年6月7日，原告拟购被告建设的位于临淄区一诺路与人民路交叉口东南角的鑫一诺广场公寓写字间，原告前往被告处签署了《回购协议书》，并预付现金11800元。依据约定，被告应于2015年6月7日将写字间收回，并向原告支付139240元回购款，但被告未履行承诺，仅于2015年7月1日、2016年2月5日分两次返还48000元，余款经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告返还购房款91240元，支付资金使用费27372元。
被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称，购房本金118000元，已经支付48000元。利息是21240元。原告主张的资金使用费无事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月7日，原告与被告签订被告建设的位于临淄区一诺路与人民路交叉口东南角的鑫一诺广场写字间的《回购协议书》，并向被告支付现金118000元，约定被告于2015年6月7日将写字间收回，并向原告支付回购款，回购优惠办法为：按买受人购买时实际交纳总房款增长18%的总价款予以回购。回购到期后，被告于2015年7月1日、2016年2月5日分两次返还48000元，经原告多次催要，被告以无款为由拒付余款。形成诉讼。
上述事实，有原告与淄博一诺房地产开发有限公司签订的《回购协议书》复印件一份、交款单据一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告支付被告购房款118000元，双方在《回购协议书》中明确约定回购时间，并约定一年期限按实际交纳房款增长18%的总价款回购。至2015年6月7日，按照协议书约定，被告应当支付原告回购款13920元，被告仅支付48000元，原告要求被告支付剩余回购款91240元的诉讼请求，本院予以支持。回购时间为2015年6月10日，双方并未就之后的利息及违约金进行约定，原告要求的资金使用费于法无据。但被告未在约定的期限支付回购款，给原告造成了损失，应当赔偿。原告的到2016年2月6日的债权为91240元，故损失的本金应当按照91240元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王秀芹房屋回购款91240元。
二、被告淄博一诺房地产开发有限公司赔偿原告王秀芹损失（自2016年2月6日至本判决确定的还款之日止，本金91240元按照中国人民银行同期借款利率计算），与上述第一项一并付清。
三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元、财产保全费1170元，由被告淄博一诺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一七年三月十七日
代理书记员 马清清
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初760号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈芸琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1015号
原告单某某。
被告韩某某。
原告单某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于1986年12月份未经政府登记结婚。婚生长子单连伟、婚生长女单连娜，现均已成人。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗。被告韩某某于2011年5月份离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某某未答辩、未出庭、未举证。
原告为证明其主张，向法庭提交新站乡六家子村证明一枚，证明原被告之间的夫妻关系，被告韩某某于2011年5月份离家出走，至今下落不明。
根据原告陈述及举证和法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告人于1986年12月未经政府登记结婚。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗。被告于2011年5月份离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走已4年之久，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原、被告各承担450。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张洪艳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初577号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年1月1日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年4月28日逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月29日14时许，被告人王某甲到南安市水头镇西锦村力创大厦旁余某的租房内盗取现金人民币3805.5元。当日，余某回租房后发现财物被盗，怀疑系被告人王某甲所为，遂质问被告人王某甲，被告人王某甲主动承认是其盗窃余某现金人民币3805.5元，并当场退还现金人民币3773元。之后，余某报警。被告人王某甲明知余某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
2016年3月1日，被告人王某甲的亲属代其赔偿被害人余某经济损失人民币2232.5元，并取得被害人余某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述及谅解书，证人齐某、王某乙、李某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场草图，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲主动向被害人承认作案，明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲及其亲属已向被害人退还全部违法所得，并取得被害人的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一六年五月六日
书记员 谢希迎
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执126号
赵利娜，女，1991年4月30日出生，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇红娘沟村阮家地组，联系电话1311357****
中国石油化工股份有限公司河北平泉石油分公司，男，1980年8月7日出生，住所地平泉县平泉镇黄土坑，联系电话1383148****
法定代表人：付常亮
赵利娜申请中国石油化工股份有限公司河北平泉石油分公司人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03560号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03560号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋玺来
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1644号
原告张大文，男，1955年9月4日生，汉族，无业，住长春市南关区。
委托代理人刘艳驰，系吉林中证律师事务所律师。
被告国网吉林九台市供电有限公司，地址九台市昌盛街42号。
法定代表人魏大庆，总经理。
委托代理人周德诗，职员。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所。
被告九台市龙嘉镇南泉村民委员会，地址：九台市龙嘉镇南泉村。
法定代表人张玉臣，村长。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张大文诉被告国网吉林九台市供电有限公司（以下简称“供电公司”）、九台市龙嘉镇南泉村民委员会（以下简称“南泉村”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大文的委托代理人刘艳驰，被告国网吉林九台市供电有限公司委托代理人周德诗、于文霞，被告九台市龙嘉镇南泉村民委员会法定代表人张玉臣及委托代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告与孙吉强、侯阳到长春市九台区龙嘉镇南泉村钓鱼，该鱼塘位于九矿线杆118号至119号下方，在钓鱼过程中原告鱼竿触及横贯鱼塘上方架着的6.6万伏高压电线，致触电受伤。后经长春市烧伤医院抢救治疗100天，诊断为面部、双上肢、双下肢、躯干、腋下电烧伤31%，TBSA深Ⅱ°9%Ⅲ-Ⅳ°22%，后经过手术治疗，双下肢截肢，花去医疗费118676.69元。吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见认定为原告张大文构成：1.一级伤残；2.需要大部分护理依赖；3.医疗依赖费用每月需壹仟元人民币；4.营养费需壹万元人民币。原告发生触电事故的鱼塘属于九台市龙嘉镇南泉村民委员会所有，高压线的管理单位为国网吉林九台市供电有限公司，原告在事故发生地钓鱼时，该鱼塘及高压线上未设置明显的警示标识，二被告并未尽到安全防范义务。公民的人身权应受到法律保护，人身受到伤害有获得赔偿的权利。现要求二被告赔偿原告医疗费118676.69元、误工费20306.33元、护理费634165.60元（108.59元×365天×20年×80%）、住院伙食补助费1万元（100元×100天）、营养费1万元、医疗依赖费24万元（1000元×12个月×20年）、假肢购置费543200（38800元×7年×2只）、假肢维修费155200元（38800元×10%×20年×2只）、安装假肢期间陪护费1230元（41元×30天）、残疾赔偿金445492元（22274.60元×20年）、精神损害抚慰金8万元、鉴定费4000元、律师代理费4万元，共计2302270.62元。诉讼费由二被告负担。
被告供电公司辩称：原告的电击伤是其自身过失和他人的过错造成的，原告是一名具有完全民事行为能力的成年人，有能力、有条件预见在高压线下钓鱼存在重大安全隐患，但其未能采取有效的安全防护措施，对于此次事故的发生有明显过失过错。导致原告触电的池塘处于封闭状态，未经允许是不能进入的，原告等人是经过池塘管理人允许才进入该区域，而作为池塘的管理人，在明知池塘不是钓鱼场所且池塘堤坝上方存在高压线的情况下，未采取警示标志以及必要的安全防范措施，就允许原告等人在此垂钓，致使在该处钓鱼的原告被高压线电击伤，未能尽到相应的安全保障义务。被告在此次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。事故发生区域不是公共场所，不需要设置警示标识，该线路的对地安全距离符合国家标准，不具有安全隐患。原告各项赔偿数额证据不足、不充分。原告的触电事故是由原告的过失和他人的过错造成的，应由其本人和过失的他人承担责任。
被告九台市龙嘉镇南泉村民委员会辩称：该鱼塘根本不属于南泉村所有，该土地为基本农田，已经承包给李文志、赵光生、张志海、张乃荣、范光华等6人，该土地一直由这些人承包经营，期间这些人将土地流转给姓张的人，在土地承包期间一直是基本农田，没有任何鱼塘，土地流转以后该人又流转一个人，至于他如何开发鱼塘与村上无关。鱼塘不是南泉村所有，南泉村不具有监管义务，南泉村不因该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月13日，原告张大文与孙吉强、侯阳到位于九台市龙嘉镇南泉村的一个封闭的水塘钓鱼，钓鱼时经该水塘的看门人同意，该水塘位于被告国网吉林九台市供电有限公司所属的九矿线杆118号至119号下方，进入水塘大门时，看门人告知原告等三人，鱼塘上方有高压线，注意点。原告在水塘的东南侧钓鱼，鱼上钩后，原告往北侧溜鱼走到水塘东侧的中间部位，孙吉强和侯阳下去摘鱼，鱼摘下后，原告张大文在提鱼竿时鱼竿与高压线相碰，导致原告受伤。原告在长春烧伤医院住院治疗100天，诊断为面部、双上肢、双下肢、躯干、腋下电烧伤31%TBSA深Ⅱ°9%Ⅲ-Ⅳ°22%，花医疗费109361.69元，购买人血白蛋白花费9315元。出院后经吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见认定：1.张大文构成此次外伤所致伤情依目前检查为一级伤残；2.张大文依目前检查需大部分护理依赖；3.张大文依目前检查医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需壹仟元人民币；4张大文此次外伤营养费约需壹万元人民币。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告张大文在九台市龙嘉镇南泉村一封闭水塘钓鱼时被高压电击致伤属实，原告张大文有权利要求赔偿。被告供电公司作为高压电力的经营者、管理者，在举证期限内，没有举证证明存在被害人故意或者不可抗力的免责事由，故被告供电公司应当承担无过错责任。而原告张大文作为一名完全民事行为能力人，在水塘钓鱼前，看门人已经明确告知水塘上方有高压线，注意点的情况下，应当能够预见到存在危险发生的可能性，可由于自己的疏忽大意，最终造成严重后果，应当认定为其对损害的发生具有过错，故可以减轻被告供电公司的责任。原告要求被告九台市龙嘉镇南泉村承担赔偿责任的诉讼请求，原告没有证据证明被告九台市龙嘉镇南泉村对损害结果的发生有责任，故原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告医疗费109361.69元、人血白蛋白药费9315元、误工费20306.33元（108.59元×187天）、住院护理费10859元（108.59元×100天）、出院护理费634165.60元（108.59元×365天×20年×80%）、伙食补助费1万元（100元×100天）、营养费1万元、医疗依赖费24万元（1000元×12个月×20年）、假肢购置费543200（38800元×7年×2只）、假肢维修费155200元（38800元×10%×20年×2只）、安装假肢期间陪护费1230元（41元×30天）、残疾赔偿金445492元（22274.60元×20年）、律师代理费4万元、鉴定费4000元，合计2233129.62元，由被告国网吉林九台市供电有限公司赔偿20%即446625.92元。
二、被告国网吉林九台市供电有限公司赔偿原告张大文精神抚慰金2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即付清。
案件受理费25218元减半收取12609元，由原告张大文负担8261元，由被告国网吉林九台市供电有限公司负担4348元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1644号
原告张大文，男，1955年9月4日生，汉族，无业，住长春市南关区。身份证号。
委托代理人刘艳驰，系吉林中证律师事务所律师。
被告国网吉林九台市供电有限公司，地址九台市。
法定代表人魏大庆，总经理。
委托代理人周德诗，职员。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所。
被告九台市龙嘉镇南泉村民委员会，地址：九台市龙嘉镇南泉村。
法定代表人张玉臣，村长。
委托代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张大文诉被告国网吉林九台市供电有限公司（以下简称“供电公司”）、九台市龙嘉镇南泉村民委员会（以下简称“南泉村”）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大文的委托代理人刘艳驰，被告国网吉林九台市供电有限公司委托代理人周德诗、于文霞，被告九台市龙嘉镇南泉村民委员会法定代表人张玉臣及委托代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告与孙吉强、侯阳到长春市九台区龙嘉镇南泉村钓鱼，该鱼塘位于九矿线杆118号至119号下方，在钓鱼过程中原告鱼竿触及横贯鱼塘上方架着的6.6万伏高压电线，致触电受伤。后经长春市烧伤医院抢救治疗100天，诊断为面部、双上肢、双下肢、躯干、腋下电烧伤31%，TBSA深Ⅱ°9%Ⅲ-Ⅳ°22%，后经过手术治疗，双下肢截肢，花去医疗费118676.69元。吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见认定为原告张大文构成：1.一级伤残；2.需要大部分护理依赖；3.医疗依赖费用每月需壹仟元人民币；4.营养费需壹万元人民币。原告发生触电事故的鱼塘属于九台市龙嘉镇南泉村民委员会所有，高压线的管理单位为国网吉林九台市供电有限公司，原告在事故发生地钓鱼时，该鱼塘及高压线上未设置明显的警示标识，二被告并未尽到安全防范义务。公民的人身权应受到法律保护，人身受到伤害有获得赔偿的权利。现要求二被告赔偿原告医疗费118676.69元、误工费20306.33元、护理费634165.60元（108.59元×365天×20年×80%）、住院伙食补助费1万元（100元×100天）、营养费1万元、医疗依赖费24万元（1000元×12个月×20年）、假肢购置费543200（38800元×7年×2只）、假肢维修费155200元（38800元×10%×20年×2只）、安装假肢期间陪护费1230元（41元×30天）、残疾赔偿金445492元（22274.60元×20年）、精神损害抚慰金8万元、鉴定费4000元、律师代理费4万元，共计2302270.62元。诉讼费由二被告负担。
被告供电公司辩称：原告的电击伤是其自身过失和他人的过错造成的，原告是一名具有完全民事行为能力的成年人，有能力、有条件预见在高压线下钓鱼存在重大安全隐患，但其未能采取有效的安全防护措施，对于此次事故的发生有明显过失过错。导致原告触电的池塘处于封闭状态，未经允许是不能进入的，原告等人是经过池塘管理人允许才进入该区域，而作为池塘的管理人，在明知池塘不是钓鱼场所且池塘堤坝上方存在高压线的情况下，未采取警示标志以及必要的安全防范措施，就允许原告等人在此垂钓，致使在该处钓鱼的原告被高压线电击伤，未能尽到相应的安全保障义务。被告在此次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。事故发生区域不是公共场所，不需要设置警示标识，该线路的对地安全距离符合国家标准，不具有安全隐患。原告各项赔偿数额证据不足、不充分。原告的触电事故是由原告的过失和他人的过错造成的，应由其本人和过失的他人承担责任。
被告九台市龙嘉镇南泉村民委员会辩称：该鱼塘根本不属于南泉村所有，该土地为基本农田，已经承包给李文志、赵光生、张志海、张乃荣、范光华等6人，该土地一直由这些人承包经营，期间这些人将土地流转给姓张的人，在土地承包期间一直是基本农田，没有任何鱼塘，土地流转以后该人又流转一个人，至于他如何开发鱼塘与村上无关。鱼塘不是南泉村所有，南泉村不具有监管义务，南泉村不因该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月13日，原告张大文与孙吉强、侯阳到位于九台市龙嘉镇南泉村的一个封闭的水塘钓鱼，钓鱼时经该水塘的看门人同意，该水塘位于被告国网吉林九台市供电有限公司所属的九矿线杆118号至119号下方，进入水塘大门时，看门人告知原告等三人，鱼塘上方有高压线，注意点。原告在水塘的东南侧钓鱼，鱼上钩后，原告往北侧溜鱼走到水塘东侧的中间部位，孙吉强和侯阳下去摘鱼，鱼摘下后，原告张大文在提鱼竿时鱼竿与高压线相碰，导致原告受伤。原告在长春烧伤医院住院治疗100天，诊断为面部、双上肢、双下肢、躯干、腋下电烧伤31%TBSA深Ⅱ°9%Ⅲ-Ⅳ°22%，花医疗费109361.69元，购买人血白蛋白花费9315元。出院后经吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见认定：1.张大文构成此次外伤所致伤情依目前检查为一级伤残；2.张大文依目前检查需大部分护理依赖；3.张大文依目前检查医疗依赖，其医疗依赖费用每月约需壹仟元人民币；4张大文此次外伤营养费约需壹万元人民币。
本�认为，公民的生命权受法律保护。原告张大文在九台市龙嘉镇南泉村一封闭水塘钓鱼时被高压电击致伤属实，原告张大文有权利要求赔偿。被告供电公司作为高压电力的经营者、管理者，在举证期限内，没有举证证明存在被害人故意或者不可抗力的免责事由，故被告供电公司应当承担无过错责任。而原告张大文作为一名完全民事行为能力人，在水塘钓鱼前，看门人已经明确告知水塘上方有高压线，注意点的情况下，应当能够预见到存在危险发生的可能性，可由于自己的疏忽大意，最终造成严重后果，应当认定为其对损害的发生具有过错，故可以减轻被告供电公司的责任。原告要求被告九台市龙嘉镇南泉村承担赔偿责任的诉讼请求，原告没有证据证明被告九台市龙嘉镇南泉村对损害结果的发生有责任，故原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告医疗费109361.69元、人血白蛋白药费9315元、误工费20306.33元（108.59元×187天）、住院护理费10859元（108.59元×100天）、出院护理费634165.60元（108.59元×365天×20年×80%）、伙食补助费1万元（100元×100天）、营养费1万元、医疗依赖费24万元（1000元×12个月×20年）、假肢购置费543200（38800元×7年×2只）、假肢维修费155200元（38800元×10%×20年×2只）、安装假肢期间陪护费1230元（41元×30天）、残疾赔偿金445492元（22274.60元×20年）、律师代理费4万元、鉴定费4000元，合计2233129.62元，由被告国网吉林九台市供电有限公司赔偿20%即446625.92元。
二、被告国网吉林九台市供电有限公司赔偿原告张大文精神抚慰金2万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即付清。
案件受理费25218元减半收取12609元，由原告张大文负担8261元，由被告国网吉林九台市供电有限公司负担4348元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔俊琦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终899号
上诉人（原审被告）吴世进，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）汪春，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）上海壮亚物流发展有限公司。被上诉人（原审原告）上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司。法定代表人沈慧琴，董事长。上诉人吴世进、汪春因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16045号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，吴世进、汪春均居住于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，根据原告就被告的司法管辖原则，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《贷款合同》、《保证合同》、《抵押合同》中明确约定如发生争议应当向乙方（债权人、抵押权人）即原告所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定不违反法律，应属有效，本案原审原告为被上诉人，其住所地在上海市闵行区XX路XX号、XX号，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02560号
原告：李端银，男，1954年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李端银与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1722号
申请执行人交通银行股份有限公司温州城西支行
被执行人林昊扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00478号，依法向被执行人林昊扬发出执行通知书，责令被执行人林昊扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昊扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昊扬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1722号
申请执行人交通银行股份有限公司温州城西支行
被执行人林昊扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00478号，依法向被执行人林昊扬发出执行通知书，责令被执行人林昊扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昊扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昊扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二日
书记员 林任春
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00123号
申请执行人董XX。
被执行人王XX。
本院在执行董XX与王XX买卖合同纠纷一案，被执行人王XX已给付原告董XX执行款4700元。下欠8550元暂无能力给付，现因被执行人王XX在外地打工，地址不详，且无可供执行财产，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00023号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一三年六月十三日
书记员 王阿娉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6365号
原告浙江铂航能源科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区纬二路。
法定代表人吴小荣，执行董事。
被告衢州市永新型煤有限公司，住所地衢州市柯桥区花园街道上祝村300号。
法定代表人童永清，执行董事。
被告童永清，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市柯桥区。
原告浙江铂航能源科技有限公司与被告衢州市永新型煤有限公司、童永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江铂航能源科技有限公司的法定代表人吴小荣到庭参加诉讼，被告衢州市永新型煤有限公司、童永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江铂航能源科技有限公司诉称，2015年至2016年期间，被告因经营所需向原告购买煤，至2016年底，被告尚欠原告煤款共计人民币22000元，2017年1月12日被告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前付清，但原告多次催要无果。原告诉请法院依法判令二被告立即支付原告煤款共计22000元，并支付逾期利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。
原告浙江铂航能源科技有限公司提供的证据材料有：1.原告营业执照复印件、被告户籍登记信息、被告企业登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告衢州市永新型煤有限公司、童永清未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告衢州市永新型煤有限公司先前向原告购买煤炭，该公司法定代表人童永清于2017年1月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠到浙江铂航能源科技有限公司煤款22000元，2017年6月30日前付清”。之后，被告一直未支付货款22000元。
本院认为，原告自认其交易相对方是被告衢州市永新型煤有限公司，被告童永清系该公司法定代表人，向原告出具欠条属履行职权行为，故原告要求被告童永清承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告衢州市永新型煤有限公司尚欠原告货款22000元，有欠条为证，事实清楚，原告要求被告衢州市永新型煤有限公司支付货款22000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市永新型煤有限公司于本判决生效十日内支付原告浙江铂航能源科技有限公司货款22000元及利息（按年利率6%自2017年7月1日计至判决实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江铂航能源科技有限公司对被告童永清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（减半收取），由被告衢州市永新型煤有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 佘万宝
二〇一八年一月五日
代书记员 邱灵芝
*4*
*1*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6365号原告浙江铂航能源科技有限公司，住所地兰溪市水亭工业功能区纬二路。法定代表人吴小荣，执行董事。被告衢州市永新型煤有限公司，住所地衢州市柯桥区花园街道上祝村300号。法定代表人童永清，执行董事。被告童永清，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市柯桥区。原告浙江铂航能源科技有限公司与被告衢州市永新型煤有限公司、童永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行审理，原告浙江铂航能源科技有限公司的法定代表人吴小荣到庭参加诉讼，被告衢州市永新型煤有限公司、童永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江铂航能源科技有限公司诉称，2015年至2016年期间，被告因经营所需向原告购买煤，至2016年底，被告尚欠原告煤款共计人民币22000元，2017年1月12日被告出具欠条一张，承诺于2017年6月30日前付清，但原告多次催要无果。原告诉请法院依法判令二被告立即支付原告煤款共计22000元，并支付逾期利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。原告浙江铂航能源科技有限公司提供的证据材料有：1.原告营业执照复印件、被告户籍登记信息、被告企业登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告衢州市永新型煤有限公司、童永清未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告衢州市永新型煤有限公司先前向原告购买煤炭，该公司法定代表人童永清于2017年1月12日向原告出具欠条一张，载明“今欠到浙江铂航能源科技有限公司煤款22000元，2017年6月30日前付清”。之后，被告一直未支付货款22000元。本院认为，原告自认其交易相对方是被告衢州市永新型煤有限公司，被告童永清系该公司法定代表人，向原告出具欠条属履行职权行为，故原告要求被告童永清承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告衢州市永新型煤有限公司尚欠原告货款22000元，有欠条为证，事实清楚，原告要求被告衢州市永新型煤有限公司支付货款22000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衢州市永新型煤有限公司于本判决生效十日内支付原告浙江铂航能源科技有限公司货款22000元及利息（按年利率6%自2017年7月1日计至判决实际履行之日止）；二、驳回原告浙江铂航能源科技有限公司对被告童永清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（减半收取），由被告衢州市永新型煤有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 佘万宝二〇一八年一月五日代书记员 邱灵芝·4··1·
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第145号
上诉人（原审被告）：贾洁清，女，汉族，农民，住所地东辽县。
委托代理人毕超，吉林毕超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜树敏，男，汉族，农民，住所地东辽县。
上诉人贾洁清因人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2013）东辽民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人贾洁清及其委托代理人毕超，被上诉人姜树敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县（2013）东辽民初字第1576号民事判决；
二、发回吉林省东辽县人民法院重审。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十日
书 记 员 王金煦
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执308号
申请执行人欧阳国香，女，1970年1月29日生，住彭泽县。
被执行人石红玉，女，1970年5月8日生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民终1667号民事判决书，向被执行人石红玉发出执行通知书，责令被执行人石红玉履行还款义务，但被执行人石红玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人石红玉拥有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石红玉所有的房产一套（房产证号为3-X**）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年八月八日
书记员 陈 毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7852号
原告：陈林周，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：刘晓明，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。
被告：周育正，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地云南省巧家县。
原告陈林周为与被告刘晓明、周育正民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈林周到庭参加了诉讼，被告刘晓明、周育正经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林周诉称，2017年4月30日，被告刘晓明因资金紧张，向原告借款人民币11800元，并亲笔出具借条一份，约定于2017年5月7日还清。被告周育正提供担保。借款到期后，被告刘晓明拒不归还，被告周育正也未承担担保责任。现原告起诉请求：一、判令被告刘晓明立即归还借款人民币11800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告周育正对上述债务及利息承担连带清偿责任。
被告刘晓明未作答辩。
被告周育正未作答辩。
经审理查明，2017年4月30日，被告刘晓明因借款给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈林周现金11800元壹万壹仟捌佰元整。2017年5月7日还清。此据属实。手机134××××6233借款人：刘晓明身份证：362402197012310517”。被告周育正在上述借条担保人一栏签名并注明身份证号为借款提供担保。后被告刘晓明未按约还款，被告周育正也未尽担保之责。
上述事实，有原告提供的由两被告出具的借条一份等证据及原告方庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告陈林周与被告刘晓明之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告未按约如期归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。本案双方当事人对保证方式没有约定，依法被告周育正应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后十日内归还原告陈林周借款人民币11800元，并支付利息（自2017年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
二、被告周育正对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚朝龙
二〇一七年六月二十日
书记员 沈 颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初3842号
原告：姜宝学，男，1967年9月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜宾荣，男，1987年2月26日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告姜宝学与被告姜宾荣民间借贷纠纷一案中，原告姜宝学于2017年8月31日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宝学撤回起诉。
案件受理费6026元减半收取计3013元，由原告姜宝学负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 迟华清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1998号
原告郝万才，男，1953年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕、葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏海鹰，该公司总经理。
（以上身份信息由原告提供）
原告郝万才诉被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郝万才以双方自行和解为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝万才的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝万才撤回起诉。
案件受理费746元，由原告郝万才负担。
代理审判员 保清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢卉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告张丹双，男，苗族，1953年10月6日出生，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告张丹双金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2014年9月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年九月十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第126号
原告汪征东.
被告孙庆春.
被告夏海燕.
原告汪征东与被告孙庆春、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪征东于2014年3月23日向本院起诉，请求判令被告孙庆春、夏海燕偿还借款90000元及利息，原告汪征东提供了被告孙庆春、夏海燕的户籍住址，未提供被告孙庆春、夏海燕准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告汪征东起诉被告孙庆春、夏海燕偿还借款及利息，只提供了被告孙庆春、夏海燕的户籍住址，不能提供被告孙庆春、夏海燕准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪征东的起诉。
案件受理费1025元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 龚 攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第517号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1964年6月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区沈营路。曾因犯交通肇事罪于2007年6月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月16日被刑事拘留（4月15日被抓获），同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人周某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月7日作出（2015）皇刑初字第339号刑事判决。原审被告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某某于2013年2月18日在中国民生银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡一张（卡号为62262300XXXXXXXX），开卡后持卡在沈阳市皇姑区及沈阳各区内划卡消费，截止2015年4月12日，累计拖欠本金人民币54741.00元。2014年12月3日起经发卡银行多次催收，仍拒不还款。2015年6月25日，被告人周某某将上述银行欠款全部还清。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某某的证言，报案材料、开卡信息、催款记录、还款证明、人口基本信息、电话查询记录、案件来源及抓捕经过，被告人周某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某能够全部退赃，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人周某某的上诉理由是其家属可以为其缴纳一审判处罚金，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人周某某信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人周某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人周某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行两次以上催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人周某某提出的其家属可以为其缴纳一审判处罚金，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，本院二审期间，上诉人周某某家属表示没有为其代缴罚金的经济能力，且原审判决依据上诉人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其所具有的退赃、如实供述情节所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 纪玮泽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8870号
原告：张夕华，女，1963年3月15日生，汉族。
委托代理人：赵宝林。
被告：南京市第三幼儿园，住所地在南京市渊声巷*号。
法定代表人：周慧萍，园长。
委托代理人：杨佳佳，南京市第三幼儿园副园长。
委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
原告张夕华诉被告南京市第三幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夕华委托代理人赵宝林，被告南京市第三幼儿园委托代理人杨佳佳、王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕华诉称：原告于2015年8月20日至南京市第三幼儿园汇林绿洲分园食堂工作，2016年4月22日上午7时左右，原告在清洁烤箱时被夹伤，后被送至中大医院治疗，事故造成原告右手食指肌腱断裂，但被告却扣除了原告800元的工资。原告认为，原告的伤情应当属于工伤，被告扣发原告工资的行为违反了国家规定的工伤期间不得扣发工资的规定，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还工资800元，并承担本案诉讼费。
被告南京市第三幼儿园辩称：原告系退休工人，双方之间仅存在劳务关系，并非劳动关系。原告在2016年4月22日工作期间，接触了不属于幼儿园工作对象的烤箱，致使其手指受伤，对此被告方并未追究原告的责任，且将原告送至医院治疗，并给付了原告500元的慰问金，还承担了所有费用。被告向原告支付2016年4月的工资，但原告在2016年5月3日出院后并未履行请假手续，直至2016年4月16日才到岗上班，被告为了管理的需要扣发了原告工资500元，并扣发了原告年中的全勤奖金300元。被告认为自己的行为并无过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张夕华系于2013年3月退休的职工。2015年8月25日，张夕华至南京市第三幼儿园内的食堂工作。2016年4月22日早晨，张夕华的右手食指被食堂内的烤箱夹伤，致右手环指指深、指浅屈肌腱断裂，当日张夕华被送至中大医院进行治疗，中大医院亦于当日对其实施了手术。2016年5月3日，张夕华出院。出院医嘱载明：1.保持伤口清洁干燥；2.2016年5月6日拆线；3.右手环指外固定至术后3周；4.不适随诊。2016年5月16日，张夕华回到南京市第三幼儿园上班。
张夕华的月工资标准为2500元，南京市第三幼儿园足额支付了张夕华2016年4月份的工资，但2016年5月份扣除了张夕华工资500元，并在2016年7月份扣除了年中全勤奖300元。张夕华未能向本院明确其是否向南京市第三幼儿园提交了病假单或出院记录，亦未向本院提供劳动行政部门的工伤认定结论通知书。南京市第三幼儿园明确告知本院其没有收到张夕华的请假单和出院记录。本案庭审中的出院记录系南京市第三幼儿园申请调取的。
庭审中南京市第三幼儿园向本院提供的考勤制度载明，对未办理请假手续或请假未获批准、擅自离岗的职工，时间在1周内的扣发20%的工资。证人王某陈述，幼儿园是从来不用烤箱的，不清楚原告为何接触烤箱。另外，证人还陈述幼儿园有考勤制度，每位员工进幼儿园时园长都讲过员工请假都需要交请假单。原告对证人证言的真实性不持异议，但对考勤制度的真实性未予以确认。
本案经本院反复调解，未能达成一致调解意见。
本院认为，张夕华虽在工作单位内和工作时间内受伤，但其伤害是否属于工伤应由劳动行政部门予以认定，不应由本院认定，因此本院对其伤情是否属于工伤，不予认定。本案中，张夕华主张的800元虽表述为工资，但其主张的实质是工伤职工的停工留薪期待遇，而正常工作日内的工资，亦非病、事假工资。因张夕华是否应享有停工留薪期工资待遇，均应以其伤害是否属于工伤以及其停工留薪期是否为2016年4月22日至2016年5月13日为前提，而张夕华并未向本院提供工伤认定结论通知书，亦未向本院提供劳动行政部门不予认定工伤的相关证据，故其主张南京市第三幼儿园向其支付停工留薪期工资800元，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张夕华的诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张夕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙晋辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 蓉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初8870号原告：张夕华，女，1963年3月15日生，汉族。委托代理人：赵宝林。被告：南京市第三幼儿园，住所地在南京市渊声巷*号。法定代表人：周慧萍，园长。委托代理人：杨佳佳，南京市第三幼儿园副园长。委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。原告张夕华诉被告南京市第三幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夕华委托代理人赵宝林，被告南京市第三幼儿园委托代理人杨佳佳、王国培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕华诉称：原告于2015年8月20日至南京市第三幼儿园汇林绿洲分园食堂工作，2016年4月22日上午7时左右，原告在清洁烤箱时被夹伤，后被送至中大医院治疗，事故造成原告右手食指肌腱断裂，但被告却扣除了原告800元的工资。原告认为，原告的伤情应当属于工伤，被告扣发原告工资的行为违反了国家规定的工伤期间不得扣发工资的规定，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还工资800元，并承担本案诉讼费。被告南京市第三幼儿园辩称：原告系退休工人，双方之间仅存在劳务关系，并非劳动关系。原告在2016年4月22日工作期间，接触了不属于幼儿园工作对象的烤箱，致使其手指受伤，对此被告方并未追究原告的责任，且将原告送至医院治疗，并给付了原告500元的慰问金，还承担了所有费用。被告向原告支付2016年4月的工资，但原告在2016年5月3日出院后并未履行请假手续，直至2016年4月16日才到岗上班，被告为了管理的需要扣发了原告工资500元，并扣发了原告年中的全勤奖金300元。被告认为自己的行为并无过错，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张夕华系于2013年3月退休的职工。2015年8月25日，张夕华至南京市第三幼儿园内的食堂工作。2016年4月22日早晨，张夕华的右手食指被食堂内的烤箱夹伤，致右手环指指深、指浅屈肌腱断裂，当日张夕华被送至中大医院进行治疗，中大医院亦于当日对其实施了手术。2016年5月3日，张夕华出院。出院医嘱载明：1.保持伤口清洁干燥；2.2016年5月6日拆线；3.右手环指外固定至术后3周；4.不适随诊。2016年5月16日，张夕华回到南京市第三幼儿园上班。张夕华的月工资标准为2500元，南京市第三幼儿园足额支付了张夕华2016年4月份的工资，但2016年5月份扣除了张夕华工资500元，并在2016年7月份扣除了年中全勤奖300元。张夕华未能向本院明确其是否向南京市第三幼儿园提交了病假单或出院记录，亦未向本院提供劳动行政部门的工伤认定结论通知书。南京市第三幼儿园明确告知本院其没有收到张夕华的请假单和出院记录。本案庭审中的出院记录系南京市第三幼儿园申请调取的。庭审中南京市第三幼儿园向本院提供的考勤制度载明，对未办理请假手续或请假未获批准、擅自离岗的职工，时间在1周内的扣发20%的工资。证人王某陈述，幼儿园是从来不用烤箱的，不清楚原告为何接触烤箱。另外，证人还陈述幼儿园有考勤制度，每位员工进幼儿园时园长都讲过员工请假都需要交请假单。原告对证人证言的真实性不持异议，但对考勤制度的真实性未予以确认。本案经本院反复调解，未能达成一致调解意见。本院认为，张夕华虽在工作单位内和工作时间内受伤，但其伤害是否属于工伤应由劳动行政部门予以认定，不应由本院认定，因此本院对其伤情是否属于工伤，不予认定。本案中，张夕华主张的800元虽表述为工资，但其主张的实质是工伤职工的停工留薪期待遇，而正常工作日内的工资，亦非病、事假工资。因张夕华是否应享有停工留薪期工资待遇，均应以其伤害是否属于工伤以及其停工留薪期是否为2016年4月22日至2016年5月13日为前提，而张夕华并未向本院提供工伤认定结论通知书，亦未向本院提供劳动行政部门不予认定工伤的相关证据，故其主张南京市第三幼儿园向其支付停工留薪期工资800元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张夕华的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张夕华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇一六年十一月八日书记员  陈 蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3517号
申请人：徐文追，男，1966年8月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：林立，男，1954年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
徐文追与潘广友、林立民间借贷纠纷一案，申请人徐文追现向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林立所有价值576000元的财产及权益进行诉讼保全。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司同意为徐文追申请的上述诉讼保全行为进行担保。
本院认为，徐文追的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结林立价值576000元的财产及权益。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐文追如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 刘康宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 敬 馨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第227号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司××
中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市××路××大楼××楼。
代表人：喻某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：高甲。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：高乙。
上诉人太平财产保险股份有限公司××中心支公司（以
下简称太平××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐民初字第893号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审查明，2008年11月27日20时55分许，被告高乙醉酒
驾驶其浙f×××××号二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道稻乐
路由南往北行驶，途经桐乡市梧桐街道稻乐路一舟车城东门口
地方左转弯往西行驶时，与由北往南行驶的由原告高甲驾驶的
无号牌自行车发生碰撞，造成原告高甲受伤的交通事故。该事
故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告高乙负事故全部责
任，原告高甲不负事故责任。原告高甲之伤经桐乡市第一人民
医院治疗，住院共计26天，医疗费合计20211.35元。原告高甲之伤于2010年1月28日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成10级
伤残。另查明，浙f×××××号二轮摩托车投保交强险于被
告太平××公司。事故后，被告高乙支付原告高甲4000元。
原审认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安某
某》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的
，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予
以赔偿。该规定明确了第三者可以直接向保险公司请求赔偿强
制保险责任限额范围内的赔偿款。其次，《机动车交通事故责
任某制保险条例》第二十二条第一款仅规定垫付费用问题，第
二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任。因此，对第
三者的人身损失，保险公司仍应承担交通事故强制保险责任。
综上，被告太平××公司辩称被告高乙醉酒驾驶，对于原告的
损失其不承担赔偿责任，该理由不能成立。本案系机动车与非
机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道
路交通安某某》第七十六条的有关规定，机动车发生交通事故
造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机
动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有
过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案
根据桐乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告高乙负
事故全部责任，且所驾车辆投保交强险于被告太平嘉兴公司，
故对事故造成原告人身损害部分之损失，被告太平××公司应
在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应由被告
高乙承担100%赔偿责任，其已支付的4000元应予扣除。原告主张的住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、
营养费500元、误工费15118.83元（25918元／年÷12个月×7
个月）、护理费3239.75元（25918元／年÷12个月×1.5个月
）、残疾赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%）、鉴定
费1400元，计算有据，法院予以支持。医疗费根据前述认证意
见，法院确定为19786.05元；交通费根据前述认证意见，确定
为260元；精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致10级伤
残，结合本案案情和本地生活水平，该请求合理，予以支持。
被告高乙对护理费、误工费、营养费等所提异议，缺乏依据，
法院不予采纳。综上，法院确定原告所有损失共计91538.63元
，由被告太平××公司在交强险责任限额范围内赔偿79072.58
元；余12466.05元由被告高乙赔偿100%，其已支付的4000元应
予扣除，故被告高乙尚某赔偿8466.05元。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路
交通安某某》第七十六条，《机动车交通事故责任某制保险条
例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民
法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥
》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2008
年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决：
一、由被告太平财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告高甲79072.58元；（被告太平××公司将赔偿款79072.58元
直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行
桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）二、由被告
高乙赔偿原告高甲12466.05元，扣除已付4000元，尚某支付84
66.05元；上述一、二项均于本判决生效之日起十日内执行。
三、驳回原告高甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元，减半收取390元，由被告高乙负担。
宣判后太平××公司不服，提起上诉称，一、交通安某
某第二十二条规定醉酒不得驾驶机动车，属法律禁止性规定。
被上诉人作为驾驶人，应当明知这一众所周知的规定，在签订
交强险合同时，也应当充分了解某某醉酒驾驶免责的规定，故
本案赔偿责任应由被上诉人高乙承担。二、醉酒驾驶免责属于
某制保险条例第二十二条规定的法定免责情形，故保险公司不
承担受害人的各项经济损失。因此，原审适用法律错误，请二
审予以纠正，请求驳回被上诉人高甲的赔偿诉讼请求，改判由
被上诉人高乙赔偿被上诉人高甲的所有损失。
被上诉人高甲、被上诉人高乙均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是，驾驶人醉酒驾驶的情况
下保险公司是否应当在交强险范围内对受害人承担赔偿责任。
《道路交通安某某》第七十六条明确规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款对此也
作了相同的规定。由此可以看出，保险公司在交强险范围内向
受害人承担赔偿责任是一种法定的责任，它不考虑机动车方当
事人是否存在过错。因此，本案中上诉人太平××公司以驾驶
人醉酒驾驶存在过错为由请求免责，显然与法律规定相冲突，
本案的损失也不存在受害人故意造成的事实，所以原审判决上
诉人在交强险范围内对受害人予以赔付具有事实和法律依据，
上诉人对此提出的上诉理由不能成立。至于上诉人提出被上诉
人高乙作为驾驶人，应当明知并充分了解某某醉酒驾驶免责的
规定，应由其承担赔偿责任的问题，本院认为，被上诉人高甲
向上诉人主张的是交强险限额范围内的赔偿责任，具有法律依
据，而该赔偿责任最终应由谁承担，非本案审理范围。综上，
原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人太平财产保险股份有限
公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年五月二十日
（）
书记员 苏 轶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字61号
原告田洪峰。
委托代理人贾志艳。
被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）。
被告赵翠花。
原告田洪峰与被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）、赵翠花建筑设备租赁合同纠纷一案，原告田洪峰于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于2013年11月28日受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，于2013年12月3日向被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）、赵翠花送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告田洪峰的委托代理人贾志艳，被告赵翠花到庭参加诉讼，被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2011年12月28日至2013年7月5日在原告处租赁建筑设备，尚欠原告租赁费45400元至今未付。请求被告支付租赁费45400元及负担本案的诉讼费用。
被告赵翠花辩称，对起诉状内容无异议。
被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：赵翠芳为原告出具的欠租赁费单据二张。证明被告欠原告租赁费。
被告质证称，没有异议，是我打的。
本院认为，原告所提交的以上证据，证实了被告欠原告租赁费之事实。
被告赵翠花向本院提交的证据及原告质证情况如下：收到条二张，证明被告还款情况。
原告质证称，无异议。
本院认为，被告所提供的上述证据，证实了被告的还款情况。
被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）未向本院提交任何证据也未出庭对上述证据进行质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在2011年间及2013年间租赁原告的建筑设备，经双方结算，载止于2011年12月28日，二被告尚欠原告租赁费49400元，由被告赵翠花为原告出具了欠条一张；载止于2013年7月5日，二被告尚欠原告租赁费6000元，由被告赵翠花为原告出具了欠条一张。二被告共欠原告租赁建费55400元。事后，二被告先后二次偿还原告租赁费共计人民币10150元（含150元的月饼款）。至今，二被告尚欠原告租赁费45250元未付。
诉讼中，原告于2013年11月28日（原告起诉及本院受理之日）申请对被告的财产采取保全措施，并提供了担保财产。合议庭于2013年12月2日就原告的申请进行了合议，并作出（2014）西商初字第61-1号民事裁定书，于2013年12月2日前往山东省青岛市查封了被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告无异议本院予以确认欠款条二张、被告提交的原告无异议本院予以确认收款条二张以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原被告的诉辩主张，足以认定二被告尚欠原告租赁费45250元，至今未付。原告之诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖瑞永（曾用名盖瑞勇）、赵翠花于判决生效后十日内付给原告田洪峰租赁费45250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元、诉讼保全费220元、速递费120元，由原告负担5元、二被告负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵少馥
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执23号
申请执行人：褚晓宇，住西藏那曲县。
被执行人：王洪均，住西藏那曲县。
申请执行人褚晓宇与被执行人王洪均买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）藏2421民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人褚晓宇于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人褚晓宇自愿和被执行人王洪均在庭外达成和解协议且申请人向本院提交撤销执行申请书，本院准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院的（2016）藏2421民初235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年一月十七日
书记员 扎西达杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00085号
原告：查某，男，1980年7月生，汉族。
委托代理人：查贵玺。
被告：周某，女，1980年8月生，汉族。
原告查某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人查贵玺到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：被告系湖北人，经人介绍与原告相识。原告与被告××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告自2008年初离家出走至今没有任何音讯，原告为此曾多次与被告父母联系，都无法找到被告，现具状法院要求判决原、被告离婚。
周某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，2008年初被告离家外出。婚姻关系存续期间双方未生育子女。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、村委会证明及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方长期未在一起共同生活，夫妻感情确以破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许查某与周某离婚。
案件诉讼费用人民币200元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 张礼锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。