山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6355号
原告：郭拴狗，男。
委托诉讼代理人：杨鹏、史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：张东革，男。
委托诉讼代理人：潘彬彬、毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：李波，男，系公司员工。
原告郭拴狗与被告张东革、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭拴狗于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭拴狗的委托诉讼代理人史林杰、被告张东革及其委托诉讼代理人毛建公、被告安盛财险山西分公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭拴狗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安盛财险山西分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计375980.9元，不足部分由被告张东革负担；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月13日7时许，被告张东革驾驶晋M1C×轿车，沿运城市条山街由西向东行驶至事故地点，撞到前方原告郭拴狗驾驶的三轮车尾部，致原告受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2016年11月11日作出运盐公交认字（2016）第1174号道路交通事故认定书，认定原告郭拴狗承担事故次要责任，被告张东革承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，2016年11月11日出院，住院29天，又于次日在运城市盐湖区人民医院住院治疗，12月1日出院，住院19天，共计住院48天。事故车辆在被告安盛财险山西分公司处投保有交强险，保单号为212×，保险限额为12.2万，保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日。事故发生在保险期间内，故应由被告安盛财险山西分公司在保险限额内首先予以赔付，不足部分由被告张东革按事故责任予以承担。
原告提供的赔偿明细：
1、医疗费：71557.6元（两次住院费80066.63元+6490.97元-被告张东革垫付15000元）；
2、误工费：100元/天×210天=21000元；
3、护理费：220元/天×25天（中心医院住院期间）+100元×65天=13000元；
4、住院伙食补助：50元/天×48天=2400元；
5、营养费：50元/天×90天=4500元；
6、交通费：20元/天×48天=960元；
7、残疾赔偿金：27352元×18年×30%=147700.8元；
8、精神损害赔偿金：12000元；
9、被扶养人生活费：16993元×19年÷3×30%=32286.7元；
10、车辆损失：4580元（原价）；
11、货物损失（蔬菜）：1500元；
12、鉴定费：2500元；
以上总计312985.1元（与诉讼请求的数目有出入，是因为涉及伤残方面是按照与被告协商的八级伤残计算的原因）。
被告张东革辩称，对原告所述交通事故经过及责任认定、保险情况、原告治疗经过、住院天数共48天无异议。车辆原系梁运平所有，已转让给被告，被告垫付了原告17251.94元。本案原告伤情经鉴定构成7级伤残，被告申请重新鉴定，后经协商与原告达成一致，按8级伤残计算各项相关赔偿数额，三期按鉴定结论。对于原告的损失，应由被告安盛财险山西分公司在保险限额内首先予以赔付，不足部分由其和原告按事故责任予以承担。对于原告的赔偿明细，其中医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；对误工费、营养费、护理费的计算天数无异议，对计算标准有异议，误工费、护理费应按照每天50元计算，营养费按30元/天计；住院期间伙食补助费天数无异议，应按30元/天计算；对被扶养人生活费有异议，是否需要扶养原告应举证证明；对车辆损失、货物损失应以评估鉴定为准，原告要求按原价赔偿不合理；对交通费，无票据法院酌定；残疾赔偿金，计算标准应按居民标准计算，基数30%无异议。
被告安盛财险山西分公司辩称，事故车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期间内，对事故发生的经过及责任认定、保险情况、原告治疗经过、住院天数48天无异议，被告公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。原告与被告张东革就伤残等级达成一致，被告公司无异议，同意伤残等级按8级计算各相关赔偿费用，误工期、营养期、护理期按鉴定结论计算天数。对于原告的赔偿明细，其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费，被告公司只承担10000元。对于医疗费无异议；对误工费，虽然鉴定误工期为210天，但被告公司认为应计算至评残前一天，计算标准无异议；对护理费的计算标准，应按照服务业标准计算，护理期90天无异议；住院期间伙食补助费及营养费无异议；交通费原告未提供票据，不认可；残疾赔偿金，应按农村标准9454元计算；精神抚慰金过高；被扶养人生活费不认可；车辆损失和货物损失，应以实际损失价值计算；鉴定费2500元无异议，被告公司不承担。
本院经审理，对以下事实，因各方无争议，本院予以确认：
一、基本事实：2016年10月13日7时许，被告张东革驾驶晋M1C×轿车，沿运城市条山街由西向东行驶至事故地点，撞到前方原告郭拴狗驾驶的三轮车尾部，致原告受伤，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队于2016年11月11日作出运盐公交认字（2016）第1174号道路交通事故认定书，认定原告郭拴狗承担事故次要责任，被告张东革承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，2016年11月11日出院，住院29天，又于同年11月12日在运城市盐湖区人民医院住院治疗，12月1日出院，住院19天，共计住院48天。被告张东革垫付医疗费15000元。
晋M1C×轿车登记的所有人为梁运平，原告亦起诉了梁运平。被告张东革表示该车已由梁运平转让给张东革，本次事故与梁运平无关，其愿承担相应的赔付责任，各方对此无异议。原告当庭申请撤回对梁运平的起诉，本院已口头予以准许并记录在卷。
晋M1C×轿车在被告安盛财险山西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为212×，保险限额为12.2万，保险期限为2016年1月14日至2017年1月13日。事故发生在保险期间内，被告安盛财险山西分公司愿承担相应保险赔付责任。
对于原告所受伤害的伤残等级，山西省稷山司法鉴定中心于2017年2月28日作出（2017）临鉴字第19号《山西省稷山司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，认定原告郭拴狗的颅脑损伤为七级伤残，误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天。后经协商，各方一致同意按八级伤残计算相关费用，三期按鉴定意见的天数计算。
对于原告的损失，各方一致认可由被告安盛财险山西分公司在交强险限额内首先予以赔付，不足部分由被告张东革按事故责任予以承担。
二、原告各项损失明细及计算标准
1、医疗费：86557.6元；
2、护理费按90天计算；住院伙食补助按48天、营养费按90天计算；
3、残疾赔偿金：按八级伤残计算；
4、鉴定费：2500元。
上述事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认，相关
证据附卷并不再举证、质证，
各方当事人有争议的是：原告主张的误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费的计算标准，误工费的计算天数，残疾赔偿金的计算标准及计算年限，交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、货物损失的数额；被告张东革是否另行支付2251.94元医疗费用。
对争议事实，原告提供以下证据以支持其主张：
证据1、山西省稷山司法鉴定中心于2017年2月28日作出（2017）临鉴字第19号《山西省稷山司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，证明误工费计算天数为210天；
证据2、穆新刁的证明材料，证明原告在运城市中心医院住院期间，接受其护理，每天支付220元的护理费用，共25天，5500元；另外65天的护理标准，是参照2016年相关行业标准主张的100元/天；
证据3、租赁协议、收据及社区证明各一份、原告儿子郭随发房产证。证明原告于2015年4月至事故发生时已在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，应按2017年城镇标准计算残疾赔偿金；原告在伤残鉴定作出前，年龄为62周岁，故应按18年计算赔偿年限；
证据4、被扶养人身份证、户口本及村委会证明一份。证明原告的家庭成员情况及需由其扶养的人的情况；
证据5、车辆购买收据及货物损毁照片，证明车辆及货物损失情况。
对争议事实，被告张东革提供以下证据以支持其主张：门诊费票据10张，共2251.94元，证明事故发生当日，被告将原告先送至运城市盐湖区人民医院时垫付的门诊医疗费用。
被告安盛财险山西分公司对此未提供证据。
各方对上述证据发表质证意见如下：
对原告的证据，二被告的意见：对证据1、4无异议；对证据2，仅有一张证明，无身份证明，无法证明出具人身份，且没有医院出具的需要雇佣陪护人员的证明，对该证据不予认可；对证据3，对租赁协议的真实性无法核实，但从协议上“郭拴狗”的签名看，与诉状上的签名不一致，被告不予认可；对于康乐社区的证明，单位出具证明应注明出具人名称，该证明没有，对其真实性不予认可；对房产证，真实性无异议，但不能证明与本案原告居住在城镇有关联，而且没有提供相应的水电费等的缴纳票据，仅凭房产证，不能证明原告就在此居住。且结合医院病历上原告的通讯地址，解州镇解州村，被告认为原告的居住地是解州镇解州村，属于农村居民；对证据5，车辆购买收据，因该车辆已使用近两年，无法确认事故时车辆现价值，而且原告也未对事故车辆进行评估。被告不认可4800元，被告认可2000元；对于货物照片，该照片不能证明货物价值为1500元。
对被告张东革的证据，被告安盛财险山西分公司无异议；原告郭拴狗认为，证据真实性无异议，但不能证明是为原告支付的医疗费用，与本案不具有关联性；原告起诉时主张的医疗费与被告提交的证据门诊费票据没有关系，原告不予认可。
对原告郭拴狗提供的上述证据，本院认证如下：证据1、4二被告无异议，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据2，被告质证意见合理，对该证据本院不予采信；证据5中，车辆购买收据仅能证明当初购买车辆时的车辆价值，不能证明车辆现价值，货物现场照片仅能证明事故发生时原告货物有损失，不能证明损失数额，对此本院予以确认；证据3，社区证明存在瑕疵，但加盖有社区公章，其真实性并无疑问，结合本组其它证据，以及事故发生时的现场照片，该组证据能够证明原告居住于城镇、在城镇生产经营的事实，本院予以确认。
对被告张东革的证据，门诊费票据上显示的患者是“无名”，但结合门诊票据出具日期及原、被告陈述，该费用属原告因本次事故的治疗费用，共计2251.94元，本院予以确认。
结合原、被告诉辩及举证、质证情况，对原告郭拴狗因本次交通事故造成的合理损失及本案争议事实，本院作如下确认：
1、医疗费：80066.63元+6490.97元+2251.94元=88809.54元。被告张东革垫付的2251.94元门诊费，亦属于原告医疗花费，在此一并予以计算；
2、误工费：1500元/月÷30天/月×210天=10500元。对于误工费标准，因原告未提供有力证据证明其收入及误工损失情况，对其主张的按100元/天的标准计算，本院不予支持，本院酌定按照1500元/月的标准计算误工费；对于计算天数，被告主张计算至评残前一天，但因司法鉴定已明确确认误工天数为210天，故本院采信210天；
3、护理费：1500元/月÷30天/月×90天=4500元。原告未提交有效证据证明其主张护理人员郭随发的收入及误工状况，亦无证据显示原告的伤情需聘请专业护工，因此，原告要求的护理费，本院酌定按照1500元/月的标准计算，计算90天；
4、住院期间伙食补助费50元/天×48天=2400元。对于计算标准，本院酌定为50元/天；
5、营养费：50元/天×90天=4500元。对于营养费计算标准，鉴于原告受伤致残，并住院手术，本院酌定为50元/天，计算90天；
6、残疾赔偿金171830.3元（含被扶养人李月月生活费）：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分：（1）伤残赔偿金。原告伤情按八级伤残计算，计算系数为30%；原告虽系农村居民，但长期居住、工作在城镇，其要求按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以照准；定残时原告年满62周岁，故计算18年；计算方式为27352元/年×18年×30%=147700.8元；（2）被扶养人生活费。原告定残时，其妻李月月年满61周岁，应按山西省2016年城镇居民人均消费性支出16993元/年结合原告八级伤残情况计算19年，因原告夫妻育有三个子女，原告及其子女均为李月月的扶养人，故计算方式为：16993元/年×19年÷4×30%=24129.5元。原告的残疾赔偿金共计为147700.8元+24129.5元=171830.3元；
7、精神损害抚慰金9000元。原告的伤情经鉴定为七级伤残，后各方协商按八级伤残计算各项相关费用，故对于精神抚慰金本院酌定为9000元；
8、交通费：原告无证据予以证实，但因属原告就医必然发生的费用，本院酌定为400元；
9、鉴定费2500元；
10、车辆损失2000元。原告无证据证明具体损失，各方经当庭协商，一致认可车辆损失为2000元，本院予以支持；
11、货物损失750元。原告无证据证明货物具体损失，各方经当庭协商，一致认可货物损失为750元，本院予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分按照有关规定承担赔偿责任。本案中，
被告张东革驾驶晋M1C×轿车与原告郭拴狗发生交通事故，交警部门认定原告郭拴狗承担事故次要责任，被告张东革承担事故主要责任。该车在被告安盛财险山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，因事故给原告郭拴狗造成的医疗费88809.54元、误工费10500元、护理费4500元、住院期间伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被扶养人李月月生活费）171830.3元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元、车辆损失费2000元、货物损失750元、鉴定费2500元等各项损失共计297189.84元，应由被告安盛财险山西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿10000元，在死亡伤残限额部分（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿110000元，在财产损失限额部分赔偿2000元，共计122000元。原告超出交强险限额部分的损失175189.84元，按事故责任由被告张东革承担70%即122632.9元的赔偿责任，其余损失原告自行负担。鉴于被告张东革已支付17251.94元，应予扣除，故被告张东革应再支付原告105380.96元；关于本案涉及的原告误工期为210天，与伤残赔偿金自定残之日起计算，两者是否存在重复计算的问题，本院认为，尽管伤残赔偿金赔偿的是受害人的预期收入财产损失，但该损失是受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力而造成的损失，而受害者的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的损失，二者在赔偿内容上不同，并不存在冲突；关于应否计算被扶养人生活费问题，李月月系原告之妻，二人有互相扶养的义务，李月月年满61周岁，现有证据证明亦其无其它生活来源，故该费用应予计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭拴狗共计122000元；
二、被告张东革于本判决生效后十五日内赔付原告郭拴狗105380.96元（不含已付的17251.94元）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7386元，减半收取计3693元，由原告郭拴狗承担1493元，被告张东革承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一七年五月三十日
书记员 高海涛