wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2301号
原告江龙，男，1980年8月13日出生，满族，辽宁省鞍山市人，车主兼司机。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告刘庆发，男，1982年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告刘会，男，1985年10月30日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
负责人纪刚，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告江龙诉被告刘庆发、刘会、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙及其委托代理人邵峰、被告刘庆发及保险公司的委托代理人崔娇利、林阳到庭参加了诉讼，被告刘会经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日9时50分，被告刘庆发驾驶另一被告刘会所有的辽H500**、辽H50**挂大型货车，由北向南行驶至盖州市沙岗镇鸣珂岭村时，与同向行驶的原告驾驶的自有辽CN50**号轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损，原告伤后被送往盖州市中心医院住院治疗10天。后经交警部门认定：原告的车辆无责任。由于被告刘会的车辆在保险公司投保了交强险和三者险，原告的车损后经鉴定为23081元，原告出院后诊断书医嘱休息1个月，故增加诉讼请求，要求三被告赔偿原告人身及车损等各项经济损失34241.60元。
被告刘庆发辩称，我是被告刘会的雇佣司机，他是辽H500**、辽H50**挂大型货车车主，该事故车辆在保险公司分别投保了交强险和三者险，其中三者险主车为50万元，挂车10元，均含不计免赔。本期事故我方车辆负全责，所以原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告刘会未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，辽H500**、辽H50**挂大型货车在我公司分别投保了交强险和三者险，三者险两车的责任限额含不计免赔共60万元，对原告的合理损失，我公司可在交强险24.4万元分项限额内赔偿，超出部分，从主车三者险50万元中赔偿。因为根据三者险的合同约定：主、挂车在连接使用时，以主车三者险为限。诉讼费、鉴定费是保险公司的除外责任，精神抚慰金是三者险的除外责任。对原告的车损《价格认证结论书》，要求法院给予7天时间考虑，以决定是否申请重新鉴定。
经审理查明，2012年9月9日9时50分，被告刘会的雇佣司机刘庆发驾驶刘会所有的辽H500**、辽H50**挂大型货车，由北向南行驶至盖州市沙岗镇鸣珂岭村时，与同向原告江龙驾驶的辽CN50**号轿车载乘付成龙相撞，造成原告受伤及车辆受损。2012年9月17日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2012）第0546号《道路交通事故认定书》认定：刘庆发驾驶机动车未与同向行驶的前车保持安全距离，负本起事故的全部责任。被告刘会所有的肇事车辆，以大石桥市鑫龙运输有限公司为投保人，于2012年7月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了主、挂车的交强险和第三者责任保险，其中主车三者险的责任限额为50万元，挂车10万元（均含不计免赔）。
原告伤后入盖州市中心医院，诊断为：右指、左股骨内踝、右前臀、双腿、头部等外伤。住院10天，花医疗费5720.83元，交通费340元。出院时，该院出具诊断书，医嘱休息1个月。2013年7月3日，经盖州市公安局交通警察大队委托，盖州市价格认证中心作出盖价车认字（2013）第042号《交通事故车辆损失价格认证书》，结论为：辽CN50**号奇瑞QQ轿车的车辆损失为23081元，同时收取价格认证费1150元。原告系非农业家庭户口，其误工费未按交通运输业而按城镇居民每天63.62元标准计算请求赔偿。综上，原告江龙因本次交通事故造成的各项经济损失的合计金额为33091.33元（不含价格认证费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、原告的住院病志、医疗费收据及费用清单、《交通事故车辆损失价格认证书》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故的发生，是被告刘会所有车辆单方责任造成的，但因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告正当合理的损失不超出该两个险种的赔偿范围和责任限额，故依照法律规定及保险合同的约定，应由该公司首先在交强险限额内赔偿后，不足部分，再从第三者责任保险中予以赔偿。
原告请求的各项损失33091.33元，经本院审查并当庭质证，均有事实和法律依据，本院予以认定支持。因本起事故中共有两名伤者，故保险公司应在主、挂车共24万元限额内对人身损害进行赔偿；由于本案原告的财产损失超过交强险4000元，故其余损失由保险公司从三者险中赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内，从被告刘会辽H500**、辽H50**主、挂大型货车交强险中，赔偿原告江龙医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费10010.33元；赔偿车损4000元。合计：14010.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内，从被告刘会辽H500**、辽H50**主、挂大型货车商业第三者责任险中，赔偿原告江龙其余车损19081元。
价格认证费1150元，由被告刘会负担。
案件受理费668元，由被告刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 冯 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱 虹
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1025执158-1号
申请执行人张小磊，男，1979年9月2日生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人薛海堂，男，1964年5月13日生，汉族，住大城县。
被执行人苏俊，女，1966年5月10日生，汉族，住大城县。
张小磊与薛海堂、苏俊买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2015）大民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2016年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏俊在中国邮政储蓄银行存款93300元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 张秀端
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2220号
原告李桂民。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告李桂民与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李桂民的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂民诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费8500元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币8500元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告李桂民为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告李桂民劳务费8500元未付。2015年3月9日原告李桂民与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告李桂民的劳务费8500元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告李桂民的劳务费人民币8500元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李桂民与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告李桂民劳务费8500元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告李桂民劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告李桂民劳务费人民币8500元。
二、被告丁树合以劳务费人民币8500元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告李桂民自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4677号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人吴滨权，行长。
被执行人徐春波。
被执行人刘莉。
平安银行股份有限公司成都分行与徐春波、刘莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为437874元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人刘莉名下车牌号为川A***7的车辆，徐春波名下车牌号为川A***0的车辆，上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7363号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 红
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执28号
申请执行人王胜男，男，1994年6月14日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人张雷，男，1984年8月15日出生，汉族，自由职业。
被执行人韩水秀，女，1960年7月25日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人张金友，男，1957年12月29日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人王胜男与被执行人张雷、张金友、韩水秀合同无因管理不当得利纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）乌民初字第214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张雷、张金友、韩水秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜男于2016年4月5向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人张雷、张金友、韩水秀送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
被告张雷偿还原告王胜男欠款510,000.00元；
被告张金友、韩水秀对上述款项承担连带清偿责任。
三、伊春市乌马河区人民法院（2015）乌民初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10548号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业805铺。
负责人：吴仲豪。
被告：伍志棠，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯燕萍，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述当事人因物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳涉案费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案受理费273.57元（本院已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司南海分公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年八月十日
书记员 梁颖儿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3884号
原告：胡亚佳，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：骆剑波，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告胡亚佳与被告骆剑波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告骆剑波偿还借款2万元并赔偿自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡亚佳到庭参加诉讼，被告骆剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日，被告骆剑波向原告借款人民币2万元，有被告骆剑波出具的借条一份为凭。借条载明“今借到胡亚佳先生人民币贰万圆整，归还时间2016年9月9日”。因被告骆剑波至今未归还借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆剑波于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚佳借款人民币2万元并赔偿逾期利息损失（从2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
驳回原告胡亚佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年九月五日
代书 记员 刘 霞
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3884号原告：胡亚佳，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：骆剑波，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告胡亚佳与被告骆剑波民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告骆剑波偿还借款2万元并赔偿自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡亚佳到庭参加诉讼，被告骆剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日，被告骆剑波向原告借款人民币2万元，有被告骆剑波出具的借条一份为凭。借条载明“今借到胡亚佳先生人民币贰万圆整，归还时间2016年9月9日”。因被告骆剑波至今未归还借款，故原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆剑波于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚佳借款人民币2万元并赔偿逾期利息损失（从2016年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。驳回原告胡亚佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告骆剑波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨王平人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年九月五日代书 记员  刘 霞???
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第663号
原告：郭爱萍。
被告：陈亚彬。
委托代理人：洪丹霞。
原告郭爱萍诉被告陈亚彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告郭爱萍、被告陈亚彬及其委托代理人洪丹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱萍起诉称：被告因资金周转于2014年3月1日向原告借款10万元，口头约定月利率1.3%，按月支付利息。被告支付利息至2014年5月，之后未付利息亦未归还本金，为此原告诉至法院要求被告归还借款10万元，并支付按本金10万元按月利率1.3%自2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈亚彬未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条是被告出具的，但原被告之间不存在借贷事实，被告没有收到过该笔借款，该借款实际借款人为案外人李方定。另被告已向公安机关报案，本案应移送公安处理。
原告郭爱萍在举证期限内提供借条一份。用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈亚彬在庭审中提供明细单、短信照片、借条各一份。用以证明李方定会定期将利息打给被告、委托被告代为支付原告利息及原告默认本案借款实际借款人为李方定、李方定曾出具一份9万元的借条，该借款系本案借款部分的事实。
被告陈亚彬对于借条真实性、合法性均没有异议，但认为借条只是双方借贷合意，不能证明原告已将款项交付给被告的事实。原告郭爱萍对于被告陈亚彬提供的明细单的真实性没有异议，但认为原告收到的利息均是被告支付的；对于短信照片的真实性没有异议，但认为内容不能反映被告主张的事实；对于借条表示不清楚。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告提供的证据，本院认为明细单只能证明李方定与被告之间存在资金往来，而不能证明被告主张的事实；短信内容不能反映被告主张的事实；借条内容显示的是原告与李方定之间的关系，与本案没有关联，本院不作认证。
本院经审理认定的事实与原告郭爱萍起诉主张的事实一致。另认定案外人李方定与被告在2000年到2014年6月期间系情侣关系。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具了借条，并支付利息，据此可以认定被告向原告借款的事实。虽然原告将借款交付给了李方定，但李方定未出具借条给原告，且被告与李方定在2000年到2014年6月一直是情侣关系，所以原告关于根据被告指示将借款交付给李方定的解释符合情理，因此原被告之间的借贷关系有效成立，被告向原告借款，应还款付息。被告的辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亚彬应于本判决生效后三日内返还给原告郭爱萍借款10万元，并支付按月利率1.3%按本金10万元自2014年6月1日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告陈亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2490-2号
申请执行人郑某，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人陆某，女，汉族，住址湖南省澧县。
申请执行人郑某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆某的银行存款（以人民币5009元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2490-2号
申请执行人郑某。
被执行人陆某。
申请执行人郑某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆某的银行存款（以人民币5009元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1136号
上诉人（原审原告）倪安宣。
被上诉人（原审被告）金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
上诉人倪安宣为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第290号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据原告提供的《房屋租赁合同》，原、被告约定因本合同发生争议的解决方式为：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决。故本案不属于法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告倪安宣的起诉。
上诉人倪安宣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从倪安宣起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，倪安宣请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年七月十七日
代书记员 徐艳锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5162号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告李忠山，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告李忠山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告李忠山的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初55号
原告：平顺县青羊镇张井村村民委员会，住所地平顺县。
法定代表人：杨其胜，任村委主任。
委托代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：平顺县绿韵农业科技开发有限公司，住所地平顺县。
法定代表人：李国旺，任经理。
委托代理人：岳海斌，山西省平顺县人，系平顺县绿韵农业科技开发有限公司职工。
原告平顺县青羊镇张井村村民委员会诉被告平顺县绿韵农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平顺县青羊镇张井村村民委员会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平顺县青羊镇张井村村民委员会撤诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告平顺县青羊镇张井村村民委员会负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张云燕
人民陪审员 张彦斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仝芳菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第718号
罪犯贺乾伟，男，1991年2月6日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年8月13日作出（2012）灵刑初字第150号刑事判决，认定被告人贺乾伟犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，被告人贺乾伟不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）三刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺乾伟于2011年9月17日下午下午伙同张君龙、赵科科、马林四人将胡某、薛某二人带至灵宝市弘农路弘康宾馆318号房间，四被告人先后将二受害人强奸，并用手机拍下裸照。此后被告人贺乾伟强迫二人先后在宏康宾馆和“好心情”美容美发店卖淫。
罪犯贺乾伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺乾伟自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺乾伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第527号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人张涛，男，该社工作人员。
被告孟令振，男，生于1975年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳先霞，女，生于1982年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告邢业平，男，生于1961年5月24日，汉族，教师，住章丘市，现住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孟令振、靳先霞、邢业平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张涛及被告邢业平到庭参加诉讼，被告靳先霞经本院传票传唤，被告孟令振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，被告孟令振与我社签订个人借款合同一份，合同金额为10万元，2014年6月25日到期，约定月利率为9.46500‰，同时约定由邢业平、靳先霞提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，请求判令被告孟令振偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告邢业平、靳先霞承担连带责任。
被告邢业平辩称，担保属实。我第一次给别人担保，我同学靳奉泉介绍我给我的学生孟令振担保，我了解到孟令振的条件不错，经济条件好，在圣水泉村和明水福康路福康社区都买了房子。
被告孟令振、靳先霞在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年6月26日，被告孟令振由被告邢业平、靳先霞担保与原告章丘市农村信用合作联社签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告孟令振向原告借款10万元，月利率9.46500‰，逾期借款月利率在月利率9.46500‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为15万元。原告于2012年6月26日向被告孟令振发放借款10万元，2013年6月25日到期。借款到期后，借款本金及应计利息被告孟令振未按约定偿还，保证人也未履行保证责任，原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款10万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；保证人也应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据确实充分，本院予以支持。被告孟令振、靳先霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令振偿还原告章丘市农村信用合作联社借款10万元及利息、逾期利息（利息自2012年6月26日起至2013年6月25日止，按本金10万元月利率9.46500‰计算；逾期利息自2013年6月26日起至本判决生效之日止，按本金10万元月利率9.46500‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告邢业平、靳先霞对上述第一项的借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的15万元范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟令振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 刘 宁 宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 飞
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第700号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年5月15日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人潘某某涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年8月30日13时许，被告人潘某某驾驶豫J609**号中型普通货车沿滑县吴黄公路自南向北快速通道行驶，在左转弯时，货车左后轮与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的交通事故。后经滑县公安局交警大队认定，潘某某应负此次事故的全部责任。经滑县公安局法医鉴定，王某某系交通肇事所致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人潘某某拨打120、110并原地等待民警将其抓获。案发后，经滑县交警大队调解，被告人潘某某赔偿被害方各项经济损失共计90000元，被害方已撤诉并表示谅解。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，尸检照片，埋葬证明，交通事故认定书，滑县交警大队调解协议书，诊断证明书，驾驶证、行驶证信息，撤诉书，询问笔录，被告人潘某某的户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，交通肇事后被告人潘某某主动拨打110、120，保护现场、抢救伤者，并在案发现场等待民警抓获，应认定为自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人潘某某当庭认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾佳
二〇一三年十二月九日
书记员 李阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02063号
原告谭仕军，农民。
被告朱艳萍，农民。
本院在审理原告谭仕军诉被告朱艳萍追偿权纠纷一案中，原告谭仕军于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仕军申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭仕军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告谭仕军负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘德成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10101号
罪犯吕香花，女，1984年2月2日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）德刑初字第1024号刑事判决，以被告人吕香花犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2084号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕香花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕香花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕香花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕香花减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10101号罪犯吕香花，女,1984年2月2日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十五日作出（2006）德刑初字第1024号刑事判决,以被告人吕香花犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2084号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕香花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕香花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕香花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕香花减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2188号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：马洪伟，男，1984年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：赵洪玲（系马洪伟妻子），女，1985年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：马振江，男，1962年9月2日生，汉族，农民现住吉林省前郭县。
被告：夏占龙，男，1986年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称郭尔罗斯农商行）与被告马洪伟、赵洪玲、马振江、夏占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告马洪伟、赵洪玲、马振江、夏占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马洪伟、赵洪玲偿还本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止；2.要求被告马振江、夏占龙承担连带保证责任。3.要求告承担本案的诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年1月23日我行与借款人马洪伟签订了《农户联保借款合同》（合同编号20170123001400，马洪伟向我乌兰图嘎支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年1月23日起至2018年1月20日止，约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年1月20日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，赵洪玲（马振江的妻子）在借款合同书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与夏占龙、马振江签订了《农户联保借款合同》，马振江、夏占龙为马洪伟的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按照约定向马洪伟发放贷款3万元，但马洪伟违反合同约定，逾期未还款，故起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
马洪伟、赵洪玲、马振江、夏占龙经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，故无答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户联保借款合同》、《借款凭证》、借款人还款记录卡、居民身份证及结婚证等证据。被告马洪伟、赵洪玲、马振江、夏占龙未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审理，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，被告夏占龙、马振江对被告马洪伟、赵洪玲的借款提供农户联保,并签订保证合同内容为：“……保证方式为连带责任保证，保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、甲方其他成员应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）……”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马洪伟、赵洪玲、马振江、夏占龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，均不违反法律规定。郭尔罗斯农商行与马洪伟、赵洪玲签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。马洪伟、赵洪玲系夫妻，此笔借款用途为农户粮食种植，系夫妻二人家庭共同生活所负债务，确认此笔借款为夫妻共同债务，郭尔罗斯农商行按合同约定向马洪伟、赵洪玲发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，故郭尔罗斯农商行要求马洪伟、赵洪玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当马洪伟、赵洪玲不履行还款义务时，郭尔罗斯农商行有权要求夏占龙、马振江承担连带清偿责任。夏占龙、马振江履行完保证责任后，可以向马洪伟、赵洪玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪伟、赵洪玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并自借款之日起按约定给付利息为月利率10.258333‰、罚息为贷款利率上浮50%及复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、被告夏占龙、马振江就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任;
三、被告夏占龙、马振江承担连带清偿责任后，可以向被告马洪伟、赵洪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终682号
上诉人（原审被告）邓某某，男，1927年3月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人邓惠佣，女，1953年5月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1931年1月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王峥嵘，女，1994年4月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人邓某某因扶养费纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：邓某某与赵某某于2002年8月5日登记结婚，双方均系再婚。2014年12月24日，赵某某在家中摔倒，被送到本溪市中心医院进行治疗，当日又转至沈阳市骨科医院继续治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院11天，二级护理，医药费共计3.712118万元（其中已包含用血互助金）。赵某某住院期间的医药费均由其子女支付。赵某某住院治疗时，邓某某给予赵某某2000元现金。赵某某入院后，邓某某与赵某某双方开始分居。另查，邓某某每月退休金2600元，赵某某无收入。邓某某与赵某某再婚前赵某某育有四名子女，均已成年。
原审法院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，邓某某与赵某某系夫妻关系，彼此具有相互扶养的义务，现赵某某因病住院治疗，其本身无经济来源，故赵某某治疗期间的医疗费邓某某应予分担。关于邓某某应分担医疗费的具体数额一节。根据法律规定，夫妻间有相互的扶养义务，子女亦有赡养老人的义务，现赵某某有四名子女，均应对父母尽赡养义务，赵某某的治疗费用应由邓某某及赵某某的四名子女共同承担，故邓某某应该承担的医疗费数额为全部医疗费的五分之一即7424.24元，因邓某某已向赵某某支付了2000元现金，故邓某某还需向赵某某支付5424.24元。关于赵某某主张的600元用血互助金一节，因该笔费用已包含在总的医疗费用中，故对于赵某某单独主张的该笔用血互助金本院不予支持。关于赵某某主张的每月1200元扶养费一节，因邓某某与赵某某系夫妻，彼此有相互扶助的义务，且在邓某某与赵某某婚姻关系持续期间夫妻双方的工资收入均属夫妻共同财产，故赵某某之主张于法有据，应予支持。关于给付抚养费的起始时间一节，邓某某与赵某某的分居时间是在赵某某受伤后即2014年12月24日，分居后邓某某除给付赵某某2000元治疗费用外，未向赵某某支付过其他费用，故抚养费的给付起始时间应为2015年1月。关于邓某某主张自己年事已高无能力支付赵某某的医疗费及每月1200元的扶养费一节。夫妻间的扶养义务系法定义务，并不因当事人年纪的增长而减轻或免除，夫妻的任何一方都有义务扶养对方。对于夫妻双方的经济资源，既要避免厚此薄彼倾向一方，也要避免呆板僵硬平均分配，应在公平公正的基础上合理分配。现邓某某每月工资2600元，赵某某没有收入，邓某某向赵某某支付部分医药费及每月的扶养费是对自己法定扶养义务的履行，且在夫妻收入分配的合理范围内，故对于邓某某的抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后10日内支付原告赵某某医疗费5424.24元；二、被告邓某某于本判决生效后10日内支付原告赵某某每月扶养费1200元（该费用的起算时间自2015年1月至本判决生效之月）；三、被告邓某某于本判决生效后的次月起每月给付原告赵某某扶养费1200元；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费220元（赵某某均已预交），由赵某某负担50元，由邓某某负担270元。
邓某某上诉请求：撤销原判，依法改判给付赵某某抚养费每个月500元。其依据的主要理由是：原审法院判决我给付赵某某每月1200元扶养费，没有事实根据和法律依据。我只有退休金每月2600元，无其他经济来源。我每月必须支付租房费450元和因年老多病雇工护理费每月1200元，剩下950元作为夫妻的共同日常生活费用。原审法院的分割行为是婚姻关系存续期间的财产分割，这种分割行为违反我国婚姻法的规定。
赵某某提出了答辩：原审判决正确，应予维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，邓某某与赵某某系夫妻关系，彼此具有相互扶养的义务，赵某某因病住院治疗，其本身无经济来源，其抚养义务人均应予以分担，故原审法院对医疗费的判决正确，本院予以维持。关于邓某某提出原审确认抚养费数额不当一节，原审判决确认抚养费数额未考虑其他抚养义务人应承担的抚养义务，且我国现行法律亦不支持婚内财产分割，故原审判决确认抚养费数额不当，二审予以纠正。综合考虑邓某某与赵某某的年龄、收入及其他抚养义务人等现实生活状况，酌定邓某某每月给付赵某某扶养费600元为宜，该款自2015年1月起算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00850号民事判决第一项、第四项；
二、变更本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00850号民事判决第二项、第三项为：邓某某自2015年1月起每月给付赵某某扶养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费三百七十元，财产保全费二百二十元，由赵某某负担九十元，由邓某某负担五百元。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年五月五日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初606号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈璇，女，汉族，1989年8月11日出生。因本案于2017年2月17日被抓获，次日刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人陈璇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈璇于2017年2月17日21时许，在本市武昌区积玉桥临江大道66号金都汉宫银座804号房内，以人民币400元的价格，将红色圆形片剂毒品4颗贩卖给王某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.29克。公诉机关认为被告人陈璇具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人陈璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈璇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈璇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月17日起至2017年7月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月九日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初459号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人周志坚，男，1964年4月15日出生，汉族，大专文化，原任海丰县供电局联安营业所副所长，住广东省汕尾市海丰县（户籍所在地：广东省汕尾市海丰县）。因本案于2017年5月17日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人周志坚犯贪污罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人周志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2005年至2007年8月31日期间，被告人周志坚利用其担任海丰县供电局联安营业所副所长负责全面工作的职务便利，领取海丰县供电局铜线等电力材料（价值人民币173227.63元）用于变卖；所得款项被其非法占为己有，用于个人消费。2007年4月至8月期间，被告人周志坚利用上述职务便利，先后14次向海丰县联安信泰电子厂预收电费共计人民币257481元；所收电费没有上交海丰县供电局联安营业所进账，被其非法占为己有，用于个人消费。2017年5月17日上午，被告人周志坚在海丰县附近被海丰县人民检察院反贪污贿赂局抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人周志坚身为国家工作人员，在担任海丰县供电局联安营业所副所长期间，利用职务上的便利，侵吞公共财产人民币430708.63元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人周志坚归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人周志坚的上述事实，被告人周志坚在开庭审理时无异议，并有《到案经过》《户籍证明》《收条》《借支单》《借款借据》及证明材料、情况说明等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、刘某、郭某的证言，被告人周志坚的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周志坚身为国家工作人员，在担任海丰县供电局联安营业所副所长期间，利用职务上的便利，侵吞公共财产人民币430708.63元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人周志坚所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人周志坚犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年5月16日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人周志坚犯罪所得赃款人民币430708.63元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 陈锦标
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何文就
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1204号
原告刘某，女，无职业。
委托代理人王平。
被告韩某甲，男，农工。
原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王平，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子韩某乙（××××年××月出生）。因婚前缺乏必要的了解，共同生活期间，经常因为家庭琐事争吵，后来发展成对我殴打。2013年10月，我离家外出打工，被告对我不闻不问，我认为我们夫妻感情已经破裂。现诉至贵院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告韩某甲辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，要求原告按照法律规定承担抚养费，家庭财产全部归我，家庭债务由我承担，没有家庭存款，没有债权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩韩某乙（××××年××月××日出生）。庭审中，原、被告同意离婚，同意婚生子由被告抚养，家庭财产全部归被告所有，家庭债务由被告承担。被告要求原告支付抚养费，原告不同意支付。
另查明，原告刘某系餐饮业服务员。
本院认为，离婚后，一方抚养子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告刘某与被告韩某甲就婚生子抚养费的金额协议不成，原告称其固定收入为每月1800元，但未提供证据，参照自治区2014年公布的餐饮业上一年度职工平均工资32012元，结合婚生子的实际需要及本地的实际生活水平，原告每年支付婚生子韩某乙的抚养费应以7000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩季峰（2010年4月23日出生）由被告韩某甲抚养，原告每年支付抚养费6000元，从2015年起于每年的12月30日前一次性付清，至韩季峰18周岁时止；
三、家庭财产全部归被告韩某甲所有，家庭债务由被告韩某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某预交150元，由原告负担75元，被告负担75元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年三月十三日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的可适当提高或降低上述比例。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1204号
原告抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人杨样才，董事长。
委托代理人吴斌，男，1985年11月6日出生，汉族，临川区人，住临川区.
被告黎华平，男，1978年1月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区.
被告徐丽娟，女，1987年4月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区.
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告黎华平、徐丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告黎华平、徐丽娟经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告黎华平于2014年3月24日在我行鹏田支行借款20万元，期限为12个月，借款利率为月息7.8‰，该笔借款以黎华平名下座落在临川区上顿渡宾馆路河滨大厦的房屋抵押，并办理了抵押登记手续。借款期限届满后，被告未还借款本金，仅支付了部分利息，原告催问未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、要求被告黎华平立即偿还借款本金20万元及利息（截止2015年5月11日的利息为6841.1元，2015年5月12日至判决付款之日的利息按月利率11.369‰计算）；2、要求被告徐丽娟承担连带还款责任；3、要求黎华平以抵押财产承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告负担。
被告黎华平、徐丽娟均未作答辩。
经审理查明，两被告黎华平、徐丽娟系夫妻关系。2013年3月15日原告抚州农村商业银行股份有限公司与被告黎华平签订了一份《个人借款合同》，借款合同约定被告黎华平向原告借款人民币20万元，借款期限为24个月，自2013年3月15日至2015年3月14日止，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。并约定逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，被告黎华平、徐丽娟又与原告签订了一份《最高额抵押合同》，抵押合同约定以黎华平名下位于上顿渡镇宾馆路河滨大厦房屋（产权证号为临区上私房字第055**号）为涉案借款进行抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续。2014年3月24日被告黎华平在原告处办理了该笔借款20万元的借款凭证，该张借款凭证记载借款到期日为2015年3月14日，借款月利率为8.5‰，担保方式为房屋抵押。借款凭证办理后，原告向被告发放了贷款20万元。此后，被告向原告支付了借款期内的利息，借款本金及借款到期后的利息分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的企业法人营业执照及组织机构代码、原告、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、结婚证、个人贷款本息明细表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告黎华平签订的个人借款合同、原告与两被告签订的最高额抵押合同均是双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律规定，依法受法律保护。合同签订后，原告依约向被告黎华平个人帐户中发放了贷款20万元，被告黎华平理应按借款合同约定如期偿还借款本金并支付利息。原告诉请的利息及逾期罚息合计月利率11.369‰在借款合同中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽娟系黎华平之妻，其为涉案借款与原告签订了抵押合同，表明其对黎华平向原告借款的事实是知晓的，且该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告徐丽娟对借款本息应承担共同还款责任。两被告黎华平、徐丽娟作为抵押人为涉案借款用其夫妻共有房屋与原告签订了抵押合同，并依法在房管部门办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时依法设立，原告依法享有对两被告抵押房产优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎华平、徐丽娟在本判决生效后三日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2015年3月15日至2015年5月11日的利息为6841.1元，2015年5月12日至判决付款之日的利息按月利率11.369‰计算）；
二、如被告黎华平未按上述第一款内容履行还款义务，则原告抚州农村商业银行股份有限公司对被告黎华平名下所有的座落在上顿渡镇宾馆路河滨大厦房屋（产权证号为临区上私房字第055**号）及该房屋所对应的土地使用权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述借款本金20万元及利息范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，由被告黎华平、徐丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年六月八日
书记员 毛 青
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1204号
原告马某。
被告谷某。
原告马某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼。被告因下落不明经依法公告送达相关法律手续，逾期仍没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称，我与被告均是再婚，因互不了解性格不合，夫妻感情没能建立起来，现在双方分居已达二年多，为此，曾诉请离婚，但被法院判决不准离婚。但是从判决不离婚后，双方的感情无任何进展，因此，再次诉请离婚，要求抚养孩子，被告承担相应的抚养费。
原告对自己的主张提供了（2014）临民初字第810号判决书一份，已证实曾起诉的事实。
被告谷某没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原被告2008年4-5月份经人介绍订婚。××××年××月××日经政府登记结婚。2008年农历4月16日举行结婚仪式，均是再婚。××××年××月××日生育一名男孩，名字某（被告称马某甲），现孩子在原告处生活。2012年腊月因矛盾原告将被告送回娘家。原告于2014年曾诉请离婚，但是被法院判决不准离婚，此后双方感情无任何进展。原告再次诉请离婚。
同时查明被告有部分陪嫁品在原告处，双方对家庭财产在2014）临民初字第810号的庭审存有异议。
上述查明有庭审材料及（2014）临民初字第810号的庭审材料复印件予以证实。
本院认为，原告诉请离婚被法院判决不准离婚后，双方的感情无进展。现原告再次诉请离婚，可见双方感情已经破裂，因此，原告诉请离婚应予准许。双方婚生男孩久在原告处生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告依法应承担相应的抚养费。被告的陪嫁依法是其个人财产，依法应准许带回。双方的家庭财产现时本院无法查明，可另行诉请。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某与被告谷某离婚；
二、婚生男孩由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元，于每年8月29付清，直到孩子十八周岁。被告有探视权。
三、被告带回陪嫁：格力空调挂机一台。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李义录
二〇一六年二月十六日
书记员 吕秀婷
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1204号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告李有，男，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，农民。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告李有供水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 汪如金
二〇一五年八月十二日
书记员 谷 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1351号
申请执行人董全胜，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨双通铸锻有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘产军，男，职务经理。
委托代理人戚洪生，男，1955年12月13日出生，汉族，该公司总书记，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王淼，女，1985年4月26日出生，汉族，该公司干事，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人董全胜与被执行人哈尔滨双通铸锻有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90108号
原告：杨杏缺。
委托代理人王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李建来。
被告李宝琪。
二被告委托代理人高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
原告杨杏缺与被告李建来、李宝琪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨新刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨杏缺及其委托代理人王彦考，被告李建来、李宝琪及其委托代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月份，我与被告李建来签订租赁合同，租赁被告李建来庄基地盖车床加工厂，租期20年。2014年5月二被告在我厂房前面经营洗车，洗车排放的废水排放到我厂房的西墙，造成厂房西墙长期潮湿，给我的生产生活带来不便。今年6月份，二被告在厂房的后墙挖一个几米深的大坑，自从二被告挖坑后，我的厂房开始下陷，并多处出现开裂，对我厂房造成侵害，经多次与被告交涉未果，只好诉至法院，请求法院判令二被告立即停止侵害，将其所挖的大坑填平，洗车排水改道排放，对造成的损失，请求法院依法酌定判决赔偿数额。
被告辩称：双方是租赁关系，二被告挖的坑没有紧邻原告厂房，中间还有一堵墙，是为盖房所用，坑东西19米左右，深1.3米左右，宽1米左右，没有对原告造成侵权，不同意将坑填平。今年5月份，被告李宝琪在原告厂房南面开一洗车房，排水水道与原告厂房西墙距离7米，并未对原告厂房造成损失，不同意改道排放。请求法院依法驳回原告要求被告赔偿损失的请求。
经审理查明，原、被告于2007年10月签订租赁合同，原告租赁被告李建来位于旧城镇石家庄村村南庄基地一块，租期为20年，原告在该地上盖车床加工厂房。2014年5月，被告李宝琪在原告厂房南面经营洗车生意，2014年6月，被告李建来、李宝琪将原告厂房北面后墙外挖一大坑，东西长19米左右，深1.3米左右，宽1米左右。以上事实有庭审笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村村民，同时又是租赁关系，本应和睦相处，互谅互让，在生产、生活中发生矛盾，理应协商妥善解决。二被告辩称因盖房才挖的大坑，系正常生活所需，并未对原告造成侵权的说法，难以成立。首先，盖房所挖地基应与原告的厂房留出必要的距离，其次，被告挖坑紧邻原告厂房虽有一堵墙相隔，已经对他人财产和人身构成安全隐患，理应及时填平，故对原告要求二被告将所挖的大坑填平的主张，本院予以支持。对于原告主张被告李宝琪的洗车排水应改道排放，通过庭审质证，及现场勘验情况，不能充分说明被告的洗车排水对原告厂房西墙的危害程度，据此，对原告该主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失的主张，因被告不予认可，原告亦未提交相关证据，故对原告请求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李建来、李宝琪于本判决生效后五日内将位于辛集市旧城镇石家庄村原告杨杏缺的厂房北面所挖的大坑填平。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李建来、李宝琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙英强
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁71执异30号
异议人：黄夏宇，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）(以下简称深圳稳悦企业)、中信银行国际（中国）有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人济南清大华创置业有限公司（以下简称济南清大公司）金融委托借款合同纠纷一案中，异议人黄夏宇向本院提出书面异议，请求:1．终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定；2．停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下位于济南市历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。
事实和理由：1．本案为典型的民刑交叉案件，现阶段法院不宜拍卖涉案土地，应该终止执行。2．北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决已经生效，判决认定“里外贷”涉案资金投到了此次拍卖土地，故此拍卖土地属于涉及刑事案件财产，3．异议人不在上述已生效的判决书名单中，已有八十多名与异议人一样不在上述生效判决书名单中的人向北京市公安局朝阳分局重新报案，北京市公安局朝阳分局已经重新侦查，启动解回再审程序。4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定:“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”涉案土地涉及两起刑事案件，“上咸BANK”非法吸收公众存款案济南高新技术产业开发区人民法院正在审理中，“里外贷”案件处于公安侦查阶段，法院不应受理深圳稳悦企业和中信银行上海分行就同一事实申请执行的涉案财物，应该立即停止拍卖涉案土地使用权。5．法院于2017年1月8日在（2016）济铁中法技字第28号《暂缓拍卖通知书》中提出待暂缓事由解除后恢复拍卖，不知为何在暂缓事由仍然存在的情况下恢复拍卖。
本院经审查查明，2016年1月25日，本院依据山东省高级人民法院（2016）鲁执5号执行裁定及中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0651号裁决，依法立案执行申请执行人深圳稳悦企业、中信银行上海分行与被执行人济南清大公司金融委托借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）鲁71执4号。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请轮候查封了济南清大公司名下的土地使用权。该案申请执行人中信银行上海分行是被查封涉案土地使用权的抵押权人，土地使用权的首查封法院是山东省高级人民法院。经本院商请，山东省高级人民法院于2016年10月13日向本院发出（2016）鲁民初33号移送执行函，将土地使用权移送本院执行，并将涉案土地使用权的变价等工作交由本院办理。2016年12月12日，本院作出（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人济南清大公司名下位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧的土地使用权，2017年7月13日对上述土地使用权依法进行拍卖，变价得款1712600000元。
另查明，北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字第248号刑事判决认定被告人孙友卫（北京众旺易达网络科技有限公司法定代表人）通过其名下公司的“里外贷”网站，非法吸收投资款共计2.9亿余元，判决张杰、高琴、孙晓雨名下账户内存款退赔投资人的经济损失，但关于上述土地使用权的处理，判决为“依法一并处理”。2017年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出执行裁定书和协助执行通知书，并向本院送达，其内容为：“孙友卫非法吸收公众存款一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案（2016）京0105刑初字第248号法律文书已发生法律效力。因义务人未在判决书确定的期限内履行生效裁判，我院依法移转执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：冻结济南清大华创置业有限公司在济南市历下区长岭山南路011126530号地块的国有建设用地使用权拍卖款3亿元。”
还查明，黄夏宇以北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台的投资人身份，已向公安机关报案，北京市公安局朝阳分局在案件侦办过程中出具《终止执行建议函》一份，内容为：“我局侦办的犯罪嫌疑人孙友卫涉嫌非法吸收公众存款一案，于2016年12月8日经北京市朝阳区人民法院判决后，又有90余人到我局报案，涉案金额7600余万元，现我局正在积极工作，案件正在侦查中，建议贵院终止执行（2016）鲁71执4号之二执行裁定书，停止拍卖济南清大华创置业有限公司名下的济南历下区长岭南路北侧、凤山路东侧的土地使用权。”
本院认为，黄夏宇对本院的强制执行行为提出异议，但其并非本院执行案件的当事人，而只是北京市公安局朝阳分局正在侦办的北京众旺易达网络科技有限公司“里外贷”网络平台非法吸收公众存款案件的报案人，其投资人身份及应予退赔的投资额度尚未经过司法确认。且该非法吸收公众存款案的犯罪嫌疑人为孙友卫，并非本院执行案件的被执行人济南清大公司。就其投资所享有的合法权利，黄夏宇可在相关的非法吸收公众存款案件中进行救济。本院依法拍卖济南清大公司名下的土地使用权并不影响黄夏宇合法权益的实现，两者之间并不存在直接的利害关系。黄夏宇亦未提供有效证据证明其对济南清大公司及济南清大公司名下的土地使用权享有实体权利，其与济南清大公司之间是否存在其他法律关系亦不能通过执行异议程序进行确认。关于黄夏宇提出的由于济南高新技术产业开发区人民法院正在审理“上咸BANK”案件应停止拍卖的异议主张，因其不属于该案件的当事人，该异议请求不属于本案的审查范围，本院依法不予审查。
综上，黄夏宇不能证明其为本案执行异议的适格主体，其应在相关案件诉讼程序中主张权利。且本院依法对被执行人济南清大公司名下土地使用权的拍卖行为未对其合法权利造成损害，因此，异议人黄夏宇的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的情形，其申请不属于执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
对黄夏宇的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一七年十一月三十日
书记员 阎晓亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3600号
原告：贾某某。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被告：冯某甲。
被告：冯某乙。
被告：冯某丙。
被告：冯某丁。
原告贾某某与被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告贾某某与被继承人冯某某系夫妻，婚后生育两子两女，分别是被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁。2014年1月9日被继承人冯某某立下遗嘱，遗嘱明确写明冯某某名下山东省农村信用社存款四张共计25万元归原告贾某某所有，所有孩子无权过问。2014年3月16日冯某某去世，原告贾某某不知该25万元存款单密码而无法取款和继承，其子女也不配合原告办理取款相关手续，原告无奈，只好诉至法院，请法院依法确认被继承人冯某某名下山东省农村信用社存款25万元及其利息归原告贾某某所有，被告承担诉讼费用。
被告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁未答辩。
经审理查明，原告贾某某与被继承人冯某某系夫妻。四被告系原告贾某某与被继承人冯某某的孩子。冯某某于2014年1月9日立下遗嘱：其名下存款25万元归原告贾某某所有。该遗嘱具体内容如下：“遗嘱由于平时孩子对我们不管不问（注：“管不”划一道），鉴于我身体原因，征得好友的意见，房产已在契约决议中说明白了。我决定将我名下农村信用社存款四张共计贰拾伍万圆留给老伴贾某某所有，孩子无权过问，立字为证。立遗嘱人：冯某某（此处加盖了冯某某的印章）见证人：周某某张某二零一四年元月九日”。2014年3月16日，被继承人冯某某去世。原告持有上述遗嘱中的四张存单，四张存单均为整存整取储蓄存单，存期均为一年，户名均为被继承人冯某某，账号分别为914010300011108588125、914010300011108588089、914010300011108725241、914010300011108165633，金额分别为6万元、10万元、5万元、4万元，存款日期分别为2013年10月15日、2013年10月15日、2013年12月15日、2013年3月19日）。原告不知道存单密码无法取出存款，于2014年12月10日诉至本院。
上述事实，有原告递交的户口本、死亡证明、火化证、存单、遗嘱、证人张某的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。被继承人冯某某生前立有遗嘱，其遗产的处理应按照遗嘱继承。
原告贾某某与被继承人冯某某系夫妻，在夫妻两人没有财产约定的情况下，夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。原告贾某某所持存单中存款中的一半归原告贾某某所有，另一半系冯某某的遗产，冯某某立遗嘱其名下存款归原告所有，故原告请求确认其所持存单中的存款本息归其所有，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人冯某某名下账号为914010300011108588125（6万元）、914010300011108588089（10万元）、914010300011108725241（5万元）、914010300011108165633（4万元）的储蓄存款本息归原告贾某某所有。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 赵金海
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 张晓红
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1042号
原告：朱凌。
委托代理人（特别授权）：戴望、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：周海霞。
原告朱凌与被告周海霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱凌的委托代理人林栋、被告周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凌诉称：2014年8月，被告与原告签订了车辆转让协议，被告收了原告车辆预付款5000元。次日，当原告提车时发现被告已将车辆转让给了他人。后原告多次催讨被告归还5000元预付款，被告以各种理由推脱一直不支付已收的预付款，根据车辆转让协议被告已违约，应承担违约金人民币10000元，原告多次与被告协商，但被告置之不理，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告请求判令：一、被告周海霞偿还原告朱凌车辆转让预付款5000元，拖车费500元及合同违约金10000元，合计人民币15500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周海霞答辩称：被告确实收到原告车辆转让预付款5000元，但是次日原告没有向被告提车，被告也未将车辆转让他人，被告打过电话给原告叫其来拿预付款5000元，系原告不肯来拿。合同签订后，保险公司出函给被告说原告骗保，后来被告多次打电话给原告，他都不接，所以最终被告把车子卖给了保险公司。被告对拖车费500元愿意支付，但对违约金10000元不同意支付，因为被告没有违约。
经审理本院认定：2014年8月23日，原告与被告签订《事故车辆转让协议》一份，约定被告将其所有的牌照为浙K×××××高尔夫牌银色小轿车转让给原告，转让价为人民币117000元，先支付预付款5000元，余款提车时付清。同时约定双方如不履行上述条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币10000元。原告于合同签订后将预付款5000元支付给被告。2014年8月25日，原告为上述车辆支付施救费用500元。约一个星期后，被告将上述车辆转让给保险公司。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、被告行驶证、事故车辆转让协议、施救费用增值税发票及当事人庭审陈述。
本院认为：原告朱凌与被告周海霞之间签订的《事故车辆转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告周海霞将合同标的车辆转让给第三人，致合同不能继续履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出不存在违约行为的抗辩理由，因不能提供相应的证据予以证实，不予采信。原告诉请要求被告返还预付款5000元及支付拖车费500元，符合法律规定，应予支持。对原告诉请要求被告支付违约金10000元，根据合同约定，综合考虑本案的原告实际损失、被告违约的情况，本院酌情支持违约金7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告周海霞于本判决生效后十五日内返还原告朱凌车辆转让预付款人民币5000元，支付施救费人民币500元，违约金人民币7000元。
二、驳回原告朱凌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担35元，被告周海霞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 叶旭芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初423号
原告：范伟山，男，1957年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市
被告：刘法霞，女，1965年10月2日生，汉族，职业不详，住山东省邹城市
原告范伟山与被告刘法霞离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告范伟山于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范伟山在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范伟山撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告范伟山负担。
审判员 郁文莉
二〇一七年二月六日
书记员 王 莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第97号
罪犯陈某某，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月15日作出（2014）晋刑初字第2076号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币5000元。罪犯陈某某于2014年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）91号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2076号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第97号
被执行人李术。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人李术诈骗一案，本院于2014年12月23日作出（2014）宁刑初字第584号刑事判决书，判处李术有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人李术缴纳罚金16000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第584号刑事判决书罚金部分执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 狄英纳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第97号罪犯王祝奇，男，汉族，中专文化，1949年1月17日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年8月31日作出（2012）仪刑初字第0299号刑事判决，以被告人王祝奇犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四百八十万元；与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人王祝奇退赔所骗取的钱财给被害单位并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月26日止），并处罚金人民币五百万元，责令被告人王祝奇退赔所骗取的钱财给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王祝奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王祝奇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王祝奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王祝奇减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1403号
罪犯葛光亮，男，1972年10月4日出生于湖北省通城县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年11月8日作出（2012）浦刑初字第4030号刑事判决，以被告人葛光亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑九个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯葛光亮服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯葛光亮参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计204.34分，获表扬3次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯葛光亮在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛光亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2017年4月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
广东省茂名市茂南区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3588号
原告：陈立炎，男，1988年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卢俊宇，男，1990年6月15日出生，汉族，住高州市。
原告陈立炎与被告卢俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告陈立炎于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立炎的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立炎撤诉。
案件受理费减半收取计88元（原告陈立炎已预交），由原告陈立炎负担。
审判员 陈 权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 伍晓婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03054号
罪犯田云青，男，1973年4月1日出生于湖南省凤凰县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）州中刑一初字第7号刑事判决，以被告人田云青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2006）湘高法刑一终字第298号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年8月2日、2013年9月15日分别作出（2011）怀中刑执字第434号、（2013）怀中刑执字第471号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年9个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田云青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田云青减去有期徒刑一年五个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1249号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：徐仁贵。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告徐仁贵为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年六月三日
代书 记员 余燕苹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初922号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田志宏，男，汉族，1991年11月12日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］943号起诉书指控被告人田志宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日1时20分许，被告人田志宏酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号白色奇瑞牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为160mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为162.29mg/100ml。
公诉机关认为，被告人田志宏具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人田志宏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
被告人田志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人田志宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人田志宏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人田志宏符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6035号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：袁慧娴，女，1996年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：杨春健，男，1997年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告徐向荣与被告袁慧娴、杨春健民间借贷纠纷一案中，原告徐向荣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐向荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向荣撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告徐向荣负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱菁菁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3318号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：段玉栋，男，1985年12月31日出生，汉族，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告段玉栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告段玉栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计89489.60元（截止2017年1月22日，欠款本金58738.30元、利息12636.79元、费用18114.51元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告段玉栋自2007年9月24日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计89489.60元。经多次催要，段玉栋一直未清偿。
被告段玉栋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年9月24日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告段玉栋在《招商银行YOUNG卡-
百事纪念学生信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，段玉栋在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计89489.60元，其中本金58738.30元、利息12636.79元、费用18114.51元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计89489.60元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段玉栋于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计89489.60元；
二、被告段玉栋于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（YOUNG卡）领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告段玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华