广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第809号
原告吴国辉。
委托代理人李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被告郭顺景。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇新城区翠影路城德综合楼。
法定代表人吴伟勤。
委托代理人陈惠宝，系该单位职员。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人陈浩斌。
被告东莞市园林绿化工程有限公司，住所地广东省东莞市东地区城南路黄旗新村前一巷前一号。
法定代表人刘巧华。
委托代理人李旭辉，系该司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被告蒋福盛。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人宋维君。
委托代理人胡圣梅，系该司员工。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国辉的诉讼请求：1.被告郭顺景赔偿原告损失合计135013.56元（医疗费1405.85元、后续治疗费8000元、伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费1540元、误工费22366.67元、××赔偿金80866.04元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神赔偿金10000元、财产损失2435元）；2.被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局（以下简称环运局北滘分局）、被告东莞市园林绿化工程有限公司（以下简称绿化公司）对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称顺德区环运局）对上述环运局北滘分局的赔偿承担连带赔偿责任;4.被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）在保险责任范围内承担连带赔偿责任;5.被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任;6.本案的诉讼费由七被告承担。
被告郭顺景的答辩意见：被告郭顺景是被告绿化公司的员工，事故发生时在履行职务行为，应由绿化公司赔偿。
被告环运局北滘分局的答辩意见：被告环运局北滘分局已经和被告绿化公司签订了协议，从2013年10月16日至2015年10月15日，由被告绿化公司借用涉案车辆，约定涉案车辆发生交通事故产生的法律责任都由被告绿化公司负担。
被告绿化公司的答辩意见：1.住院伙食补助费应按50元每日赔偿；2.后续治疗费的依据不足，且此费用尚未实际发生，应待实际发生后再主张；3.护理费应按照50元每日赔偿；4.误工费，原告没有提供证据证明事故发生后其收入实际减少，故不应支持；5.交通费请酌情判决；6.营养费，由于原告无提供证据证明原告因交通事故产生消化系统障碍，原告在事故后仍然正常饮食，故不应支持；7.××辅助器具费，因原告没有提供正式购买拐杖的票据，故不应支持；8.精神抚慰金数额过高;9.对伤残级别十级无意见，××赔偿金应按照2013年的标准计算。
被告人保东莞公司的答辩意见：涉案车辆在被告人保东莞公司投保了交强险及第三者责任险100万元并不计免赔，但肇事司机逃逸，故被告人保东莞公司不应承担责任；误工费，不予确认，原告应提供事故发生后的银行流水佐证其事故发生后收入减少的情况。原告已经申请工伤，故不应重复获得赔偿。误工时间应为112天。伤残等级要求原告方提供相应的x光片，对原告的伤情不予确认。
被告蒋福盛的答辩意见：被告蒋福盛在事故中不承担责任，故无需赔偿原告的损失。
本院经审理查明：2014年4月14日，被告郭顺景驾驶粤X×××××号重型特殊结构货车变道时与被告蒋福盛驾驶的湘J×××××号小型轿车发生碰撞，致使湘J×××××号小型轿车失控撞向原告吴国辉驾驶的粤X×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告郭顺景逃逸。佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故认定为：被告郭顺景承担此交通事故的全部责任，原告吴国辉、被告蒋福盛不承担责任。原告于2014年4月14日至2014年5月5日住院治疗，花费医疗费26203.54元。其中被告绿化公司垫付了24797.69元，原告自行支付了1405.85元。原告的伤情被诊断为：1.左内踝骨折;2.全身多处皮肤擦挫伤……。出院医嘱：1.休息3个月，加强营养，住院期间留陪护一人，……待骨折完全愈合后返院拆除内固定物，约需住院费捌仟元左右;……。2014年8月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：吴国辉因交通事故致左内踝骨折，遗有左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残;其后续治疗费建议以不低于8000元为宜。
另查明，被告郭顺景为被告绿化公司的员工，事故发生时在履行职务行为。粤X×××××号货车的车主为被告环运局北滘分局，该车由被告绿化公司租用。粤X×××××号货车在被告人保东莞公司处投保了交强险及100万商业第三者险并不计免赔，湘J×××××号小型轿车在被告人保常德公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。吴伟轩为原告的儿子，出生于2009年4月30日。事故发生后，被告绿化公司除向原告垫付了医疗费24797.69元外，另行向原告支付了赔偿款10000元。
再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据;……”
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告人保东莞公司、被告人保常德公司分别在肇事车辆投保的交强险有责赔偿限额及无责赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由侵权人承担赔偿责任。因被告郭顺景在事故发生时正在履行职务，故应由被告绿化公司直接承担赔偿责任。虽然被告绿化公司在被告人保东莞公司处投保了商业第三者险，但由于被告郭顺景于事故发生后逃逸，故依据保险条款的约定，被告人保东莞公司无须在商业第三者险范围内承担赔偿责任。被告绿化公司辩称该条款未经保险公司解释说明，应属无效，因交通肇事逃逸为法律、法规所明文禁止的行为，且该免责条款已经通过黑体字加粗的形式突出显示，故本院不予采纳。被告环运局北滘分局、顺德区环运局、蒋福盛于本案中并无过错，无须承担赔偿责任。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.医疗费26203.54元（依据医疗费票据予以认定，包含被告绿化公司已经垫付的24797.69元）;
2.后续治疗费8000元（为避免诉累，参照医嘱及鉴定意见予以认定）;
3.营养费500元（结合医嘱、原告的伤情，本院酌情予以支持）;
4.住院伙食补助费2200元（按照100元/天标准计算22天，本院予以支持）；
5.护理费1540元（原告主张按照70元/天标准计算22天，本院予以支持）;
6.误工费20252.05元（原告提交的工资证明、社保缴费证明、银行交易明细可以证明原告的收入达到了5500元/月的标准，故按照误工天数为112天计算，误工费为5500元/月×12个月÷365天×112天=20252.05元）；
7.××赔偿金80866.04元（××赔偿金计算为32598.7元/年×20年×十级伤残赔偿系数10%=”65197.4元;被扶养人生活费计算为24105.6元/年×13年×十级伤残赔偿系数10%×1/2”=15668.64元。综上，××赔偿金合计为80866.04）；
8.鉴定费2200元；
9.合理的交通费200元;
10.精神抚慰金8000元(被告郭顺景于事故发生后逃逸，行径恶劣，本院予以谴责。综合考虑原告的伤情及被告绿化公司主动垫付部分医疗费的实际情况，本院酌情认定精神抚慰金以8000元为宜);
11.拐杖费170元;
12.车辆评估及维修费2265元。
上述损失第1-4项合计36903.54元，已经超出交强险有责及无责医疗费赔偿限额总额11000元，故应由被告人保东莞公司、被告人保常德公司分别赔偿10000元、1000元，超出部分25903.54元由被告绿化公司直接承担赔偿责任;第5-11项合计113228.1元，未超出交强险死亡伤残有责及无责费用赔偿限额总额120000元，故应由被告人保东莞公司、人保常德公司按比例分别赔偿103792.43元、9435.68元;第12项财产损失2265元，已经超出交强险财产有责及无责赔偿限额2100元，故应由被告人保东莞公司、被告人保常德公司分别赔偿2000元及100元，超出部分165元由被告绿化公司直接赔偿。综上，被告人保东莞公司应赔偿原告款项合计115792.43元，被告人保常德公司应赔偿原告款项10535.68元，被告绿化公司应赔偿原告26068.54元。因被告绿化公司已经向原告赔付了34797.69元，故被告绿化公司已无须承担赔偿责任，其多支付部分8729.15元，视为代被告人保东莞公司赔偿给原告，故被告人保东莞公司只需赔偿原告款项107063.28元（115792.43元-8729.15元）。被告绿化公司多支付部分，可向被告人保东莞公司索赔。
综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国辉支付交通事故赔偿金107063.28元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国辉支付交通事故赔偿金10535.68元;
三、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500.14元（适用简易程序已减半收费），由原告吴国辉负担193.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1189.58元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担117.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应负担部分请迳行支付给原告吴国辉，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李海龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李书琼