wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1038号
原告：吴某，
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：张孝东，居民。
被告：张永国，居民。
以上两被告委托代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“中联财保临沂公司”），住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人：江山，总经理。
委托代理人：董秀菊，该公司职工。
原告吴某与被告张孝东、中联财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人孙崇瑕，被告张孝东、张永国的委托代理人李刚，被告中联财保临沂公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年7月28日22时许，被告张孝东驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县西一路由北向南行驶，行驶至永泰富康小区前路段时向东左转弯时，与对行的原告吴某驾驶的二轮摩托车（车载吴某）发生碰撞，致吴某受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告各项损失11329元，请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费5351.3元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费640.48元（8天×80.06元／天）、交通费200元、误工费3202.4元（40天×80.06元／天）、法医鉴定费510元、车损865元、评估费80元。
被告中联财保临沂公司辩称，事故车在我公司投保交强险及商业险属实，其中商业三者险保险金额为50万元，并投有不计免赔。同意对原告的合理合法损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张孝东辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业险属实，商业险金额为50万元，不计免赔，肇事车实际车主是张永国，事故发生时是张孝东驾驶，两人是父子关系，原告损失应由保险公司赔偿，剩余部分扣减张守健应承担的份额后由我承担。
被告张永国辩称，该车无偿借给张孝东驾驶，张孝东具有合法驾驶资质，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月28日22时许，被告张孝东驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿莒南县西一路由北向南行驶，行驶至永泰富康小区前路段时向东左转弯时，与对行的原告吴某未取得驾驶证驾驶的未经注册登记的二轮摩托车（车载吴某）发生碰撞，致张守健、吴某受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：张孝东承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任，吴永良不承担事故责任。
原告吴某伤后入住莒南县中医医院，住院治疗8天，出院结算费用5351.3元。被告张孝国为原告吴某垫付医疗费1400元。临沂诚证司法鉴定所作出关于吴某误工损失日等事项鉴定意见书，吴某之损伤构成误工期为40日，护理期及营养期为实际住院天数为准。张守健驾驶的无号牌宗申摩托车经山东天诺价格评估有限公司作出的车辆损失价值评估结论书认定，其损失总价值为865元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记证书所有人为张永国，驾驶人为张孝东，车辆在被告中联财保临沂公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为50万元，并投有不计免赔。原告吴某居住的莒南县十字路镇西埠村属于城市规划区范围。张守健驾驶的无号牌二轮摩托车实际所有人为吴某。无固定收入的城镇居民的误工费为每天80.06元，伙食补助为30元／天。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定张孝东承担事故的主要责任，吴某承担事故次要责任，当事人没有异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型轿车在中联财保临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告中联财保临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。本次事故还造成摩托车驾驶人张守健受伤，对原告张守健在交强险医疗费限额内分配5831.3元，在伤残赔偿金限额内分配790.48元。不足部分，按各自过错比例承担，被告张孝东应对原告吴某在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。作为实际车主的被告张永国在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告中联财保临沂公司投有商业第三者责任保险一份。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由中联财保临沂公司在商业第三者险保险金额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告所花费的医疗费5351.3元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院8天，计算为240元；关于营养费，参照住院伙食补助的标准计算为240元（30元／天×8天）；关于护理费，按城镇居民标准计算为640.48元（6天×80.06元／天）；关于误工费，发生事故时，原告吴某十七周岁，未满十八周岁，且原告未提供足够的证据证实其以自己的劳动收入为生活来源，对于误工费本院不予支持；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为150元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持；关于法医鉴定费、评估费，原告提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告吴某因本次事故造成的经济损失为8076.78元，其中医疗费5351.3元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费640.48元、交通费150元、法医鉴定费510元、车损865元、评估费80元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损等共计7486.78元；
二、原告吴某剩余损失法医鉴定费510无、评估费80元，以上赔偿金额共计590元由被告张孝东赔偿413元（已付1400元）；
三、驳回原告吴某要求被告张永国承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，保全费70元，共计153元由被告张孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 葛寒丽
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1216号
原告徐东泽，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
委托代理人徐金芳，女，1986年8月24日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告李芝，女，1982年9月14日出生，出租车司机，现住宝清县宝清镇。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
住所地：双鸭山尖山区
负责人张志民，职务，总经理。
委托代理人苏金强，男，1990年2月14出生，汉族，华安保险公司员工，现住双鸭山市集贤县。
原告徐东泽与被告李芝、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东泽及委托代理人徐金芳、被告李芝、被告华安保险公司委托代理人苏金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月2日15时40分左右，原告驾驶摩托车沿宝清镇东关路由北向南行驶，当车行至东关路与通达街路口向东转弯时，与沿通达街由西向东行驶的被告李芝驾驶的轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，住院治疗8天，期间花费医疗费6884.69元。经宝清县交警部门处理认定：徐东泽负事故的主要责任，被告李芝负次要责任。因被告李芝驾驶的车辆在华安保险公司处投保了交强险。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告保险公司在其强制保险限额范围内予以赔偿原告：1、医疗费6884.69元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费8571元；4、护理费1102元；上述费用总计17357.69元。二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，医疗费票据一张、诊疗费二张合计金额为6884.69元、出院通知单、诊断书、住院费用清单、病例，用以证明原告因该起交通事故受伤住院，花费医疗费的事实；
证据2，大宝漆雇佣员工合同一份，用以证明原告因该起交通事故产生误工的事实；
证据3、宝清县公安交警大队道路交通责任认定书一份，用以证明交通事故发生的经过和责任划分的事实。
被告华安保险公司辩称，我公司同意在交强险合理范围内赔付原告，但诉讼费不在交强险赔付范围内。
被告华安保险公司无证据向本院提交。
被告李芝辩称，我的车已经加入保险，如果赔偿在合理范围内，应该由保险公司承担。
被告李芝提交华安保险公司机动车交通事故责任强制保险投保单一份，用以证明发生交通事故时，该车辆在强制保险期内。
对原、被告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1，证据3，被告华安保险公司、被告李芝对证据的真实性、关联性无异议；本院对原告证据1、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的证据2“大宝漆雇佣员工合同”华安保险公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告李芝无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工根据受害人的误工收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故本院对原告主张误工费的适用标准按法律规定予以支持。对被告李芝提交的证据华安保险公司机动车交通事故责任强制保险投保单，原告徐东泽、被告华安保险公司无异议，故本院对被告李芝提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认；
经审理查明，2017年5月2日15时40分左右，原告驾驶摩托车沿宝清镇东关路由北向南行驶，当车行至东关路与通达街路口向东转弯时，与沿通达街由西向东行驶的被告驾驶的轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，住院治疗8天，期间花费医疗费6884.69元。宝清县人民医院于2017年5月10出具的出院通知单载明：继续治疗，休养治疗8周。经宝清县交警部门处理认定，徐东泽负事故的主要责任，被告李芝负次要责任。因被告李芝驾驶的车辆在华安保险公司处投保了交强险。为此，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照个自过错的比例分担责任......”因该起事故经交警队认定由原告徐东泽承担主要责任，被告李芝承担次要责任。关于原告主张误工费的请求，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的情形，原告的该项请求不超过法律规定，本院予以支持，并由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于原告在本次事故中产生的合理损失，本院作出如下认定：1、医疗费6884.69元；2、误工费8571元、3、护理费1102元；4、伙食补助强费480元；原告的上述合理损失为17037.69元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的包括医疗费、住院伙食补助费7364.69元，应由承保交强险的华安保险公司在医疗费的限额内赔付7364.69元，误工费、护理费共计9673元未超过交强险伤残死亡赔偿限额，应由承保交强险的华安保险公司赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付徐东泽17037.69元。
如未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收117元，由原告徐东泽负担82元，被告李芝负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年七月六日
书记员 邓琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03610号
原告凡龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告凡龙诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告凡龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏莉
审 判 员 张霞
人民陪审员 崔英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00596-1号
申请执行人：李明仙，女，住繁昌县。
被执行人：芜湖市华鑫刷业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：査日生。
本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00465号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市华鑫刷业有限公司所有的位于繁昌县孙村镇戴亭村厂房及机械设备（见2015年7月18日被执行人财产申报清单）予以查封。
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 苗
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更252号
罪犯李增彬（别名：李建平），男，1981年6月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省昌邑市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2009年12月31日以（2010）向刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李增彬犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十一个月；2015年2月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李增彬原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李增彬在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年5月15日至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执319号
申请执行人李永党，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇南新路**号。
被执行人秦克旺，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇秦堰村*组。
本院在执行李永党执行秦克旺为健康权纠纷一案。申请执行人李永党于2016年9月5日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新沙民初字第00098号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月五日
书记员 齐显波
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3798号
原告：周育星，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈良旺，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周育星与被告陈良旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周育星向本院提出诉讼请求：陈良旺偿还周育星借款本金150,000元及利息，利息按年利率6%自2016年7月19日起计至款项还清之日止。事实和理由:周育星与陈良旺系朋友关系。2016年5月13日，陈良旺向周育星借款200,000元（以下简称“第一笔借款”）。同日，周育星向陈良旺交付现金200,000元，陈良旺向周育星出具一份借条。双方口头约定借款期限为两个月，利息按月利率5%计算。陈良旺于2016年6月13日、2016年7月13日各偿还利息10,000元。2016年7月19日，陈良旺再次向周育星借款150,000元（以下简称“第二笔借款”），并将第一笔借款一个月的利息10,000元计入第二笔借款本金。周育星实际向陈良旺交付现金140,000元，陈良旺向周育星出具一份借款数额为150,000元的借条。双方口头约定借款期限为两个月，利息按月利率5%计算。后经周育星催讨，陈良旺拒不履行还款义务。周育星在本案中主张陈良旺就第二笔借款履行还款义务，并已就第一笔借款另行起诉[案号：（2017）闽0181民初3800号]。
陈良旺承认周育星在本案中所主张的事实，但认为，周育星于2017年5月6日强行开走陈良旺所有的一辆小型汽车（奥迪），请求周育星返还该车辆。
本院认为，陈良旺承认周育星在本案中主张的事实，故对周育星主张的事实予以确认。另，本院在（2017）闽0181民初3800号周育星与陈良旺民间借贷纠纷一案中认定：第一笔借款利息中可计入第二笔借款本金的数额为767.52元。第二笔借款约定借款期限为两个月，现借款期限已届满，周育星主张陈良旺偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，予以支持，但该笔借款本金应以140,767.52元（767.52元+140,000元）计算。周育星主张利息按年利率6%自借款之日即2016年7月19日起计至款项还清之日止，予以支持。双方之间有关小型汽车（奥迪）的纠纷可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、陈良旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周育星借款本金140,767.52元及利息，利息按年利率6%自2016年7月19日起计至款项还清之日止；
二、驳回周育星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取计1731元，由周育星负担97.3元，陈良旺负担1633.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年九月五日
书记员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢264号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市青年路中段。
负责人李炳辉，行长。
被执行人张子厚，男，1970年10月生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵艳华，女，1966年3月生，汉族，居民，住临清市。
被执行人彭德坡，男，1972年6月生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张子恒，男，1967年10月生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农商银行股份有限公司城区支行与被执行人张子厚、赵艳华、彭德坡、张子恒金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3820号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张子厚、赵艳华、彭德坡、张子恒的银行存款180000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢264号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市青年路中段。
负责人李炳辉，行长。
被执行人张子厚，男，1970年10月生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵艳华，女，1966年3月生，汉族，居民，住临清市。
被执行人彭德坡，男，1972年6月生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张子恒，男，1967年10月生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农商银行股份有限公司城区支行与被执行人张子厚、赵艳华、彭德坡、张子恒金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初3820号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人张子厚、赵艳华、彭德坡、张子恒的银行存款180000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初161号
原告王延燕。
委托代理人柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告河北奔博投资有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人刘现海，该公司经理。
被告刘现海。
被告杨合军。
被告苗国峰。
本院在审理原告王延燕诉被告河北奔博投资有限公司、刘现海、杨合军、苗国峰借款合同纠纷一案后，原告王延燕于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延燕撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王延燕负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁莉莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3448号
原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍所在地：福建省晋江市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。
被告：乐兵勇，男，1986年6月29日出生，汉族。住址：江西省抚州市东乡县。
被告：曾检招，女，1986年6月29日出生，汉族。住址：江西省寻乌县。
委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
原告陈金灿与被告乐兵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法审判员马俊骏适用简易程序进行审理。原告乐兵勇于2017年7月4日追加被告曾检招为本案共同被告，本院审核后予以准许。被告曾检招收到诉讼文书后向本院提出管辖权异议申请，本院审核后裁定驳回了被告曾检招对本案管辖权提出的异议。被告曾检招不服本院裁定，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院受理后进行了审查，并作出了（2017）浙05民辖终262号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告陈金灿，被告曾检招的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告乐兵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金灿起诉称：原告与被告乐兵勇素有布料买卖业务往来，原告依照被告的要求为其提供布料，而被告未当场结清货款。2016年7月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款314686元，并出具借条一份，嗣后被告仅支付30000元，尚欠280686元未付。同时，本案债务发生在被告乐兵勇与曾检招夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：一、两被告共同支付原告货款280686元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾检招答辩称：对于欠款事实不清楚，曾检招与乐兵勇早已分居，经济相互独立，本案债务如属实，也不属于夫妻共同债务，要求法院驳回对曾检招的起诉。
原告为提交其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、欠款凭证一份，用于证明2016年7月30日经双方对账确认，乐兵勇尚欠原告货款314686元未付。
证据2、婚姻关系查档情况两份，用于证明被告曾检招与乐兵勇于2010年2月2日登记结婚，2017年3月8日办理离婚登记手续的事实。
被告曾检招对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性不清楚，对证据2真实性没有异议，关联性有异议。
被告曾检招为证明其诉讼主张向本院提及了抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村民委员会证明一份，用于证明乐兵勇与曾检招于2014年分居的事实。
原告对被告提交的证据三性均不予认可。
庭审结束后，本院调取了乐兵勇、曾检招的暂住信息，乐兵勇、曾检招在2015年4月15日至2016年12月16日期间的暂住地址为浙江省湖州市吴兴区织里镇永安社区利济西路45号1单元301室。
对原、被告双方提交的证明本院做如下认证，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。乐兵勇、曾检招在2015年之后经常居住地不在抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村，故该村民委员会无法证明乐兵勇、曾检招是否分居。
经审理查明：被告乐兵勇自2015年开始向原告陈金灿购买布料，2016年7月30日，经双方对账确认，被告乐兵勇尚欠原告货款314686元未付。被告乐兵勇当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告乐兵勇仅支付30000元，剩余款项原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告曾检招与乐兵勇于2010年2月2日登记结婚，2017年3月8日办理离婚登记手续。2015年4月15日至2016年12月16日期间两被告共同暂住于浙江省湖州市吴兴区织里镇永安社区利济西路45号1单元301室。
本院认为：原告陈金灿与被告乐兵勇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告乐兵勇支付货款284686元的请求，于法有据，本院予以支持。又本案发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曾检招应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐兵勇、曾检招应支付原告陈金灿货款284686元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告乐兵勇、曾检招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3448号原告：陈金灿，男，1989年8月22日出生，汉族。户籍所在地：福建省晋江市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区。被告：乐兵勇，男，1986年6月29日出生，汉族。住址：江西省抚州市东乡县。被告：曾检招，女，1986年6月29日出生，汉族。住址：江西省寻乌县。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。原告陈金灿与被告乐兵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法审判员马俊骏适用简易程序进行审理。原告乐兵勇于2017年7月4日追加被告曾检招为本案共同被告，本院审核后予以准许。被告曾检招收到诉讼文书后向本院提出管辖权异议申请，本院审核后裁定驳回了被告曾检招对本案管辖权提出的异议。被告曾检招不服本院裁定，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，浙江省湖州市中级人民法院受理后进行了审查，并作出了（2017）浙05民辖终262号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月18日对本案进行了公开开庭审理。原告陈金灿，被告曾检招的委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告乐兵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金灿起诉称：原告与被告乐兵勇素有布料买卖业务往来，原告依照被告的要求为其提供布料，而被告未当场结清货款。2016年7月30日，经双方对账，被告确认结欠原告货款314686元，并出具借条一份，嗣后被告仅支付30000元，尚欠280686元未付。同时，本案债务发生在被告乐兵勇与曾检招夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：一、两被告共同支付原告货款280686元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告曾检招答辩称：对于欠款事实不清楚，曾检招与乐兵勇早已分居，经济相互独立，本案债务如属实，也不属于夫妻共同债务，要求法院驳回对曾检招的起诉。原告为提交其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、欠款凭证一份，用于证明2016年7月30日经双方对账确认，乐兵勇尚欠原告货款314686元未付。证据2、婚姻关系查档情况两份，用于证明被告曾检招与乐兵勇于2010年2月2日登记结婚，2017年3月8日办理离婚登记手续的事实。被告曾检招对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1，真实性不清楚，对证据2真实性没有异议，关联性有异议。被告曾检招为证明其诉讼主张向本院提及了抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村民委员会证明一份，用于证明乐兵勇与曾检招于2014年分居的事实。原告对被告提交的证据三性均不予认可。庭审结束后，本院调取了乐兵勇、曾检招的暂住信息，乐兵勇、曾检招在2015年4月15日至2016年12月16日期间的暂住地址为浙江省湖州市吴兴区织里镇永安社区利济西路45号1单元301室。对原、被告双方提交的证明本院做如下认证，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。乐兵勇、曾检招在2015年之后经常居住地不在抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村，故该村民委员会无法证明乐兵勇、曾检招是否分居。经审理查明：被告乐兵勇自2015年开始向原告陈金灿购买布料，2016年7月30日，经双方对账确认，被告乐兵勇尚欠原告货款314686元未付。被告乐兵勇当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告乐兵勇仅支付30000元，剩余款项原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告曾检招与乐兵勇于2010年2月2日登记结婚，2017年3月8日办理离婚登记手续。2015年4月15日至2016年12月16日期间两被告共同暂住于浙江省湖州市吴兴区织里镇永安社区利济西路45号1单元301室。本院认为：原告陈金灿与被告乐兵勇之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告乐兵勇支付货款284686元的请求，于法有据，本院予以支持。又本案发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告曾检招应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐兵勇、曾检招应支付原告陈金灿货款284686元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，减半收取1378元，由被告乐兵勇、曾检招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年十二月十九日书记员  杨 丹
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执恢24号
申请执行人：陈强文，男，汉族，1979年5月出生，安徽省合肥市包河区居民。公民身份号码：XXX。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司。
地址：安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
被执行人：上饶市国祥汽车运输有限公司。
地址：江西省上饶市信州区。
法定代表人：何利平，该公司经理。
本院在执行陈强文与阜阳市汇通汽车运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为案件款115601.5元及迟延履行利息、案件受理费1189.31元、申请执行费1634元，未执行标的为案件款115601.5元及迟延履行利息、案件受理费1189.31元、申请执行费1634元。在执行中，被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司暂无可供执行财产，经本院通过网络查控系统并赴安徽省阜阳市向银行、车辆、房屋、土地管理部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司可供执行的财产；经本院通过网络查控系统并赴江西省上饶市向银行、车辆、房屋、土地管理部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下无房屋、土地、存款，但名下有车辆登记信息。本院已经在车辆管理部门对车号为赣E627**的解放牌大型汽车、赣E629**的欧曼牌大型汽车、赣E635**的东风牌大型汽车予以查封，但车辆未实际扣押。除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李玉甜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执恢24号申请执行人：陈强文，男，汉族，1979年5月出生，安徽省合肥市包河区居民。公民身份号码：XXX。委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司。地址：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘振芝，该公司经理。被执行人：上饶市国祥汽车运输有限公司。地址：江西省上饶市信州区。法定代表人：何利平，该公司经理。本院在执行陈强文与阜阳市汇通汽车运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为案件款115601.5元及迟延履行利息、案件受理费1189.31元、申请执行费1634元，未执行标的为案件款115601.5元及迟延履行利息、案件受理费1189.31元、申请执行费1634元。在执行中，被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司、上饶市国祥汽车运输有限公司暂无可供执行财产，经本院通过网络查控系统并赴安徽省阜阳市向银行、车辆、房屋、土地管理部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司可供执行的财产；经本院通过网络查控系统并赴江西省上饶市向银行、车辆、房屋、土地管理部门查询被执行人的财产情况，被执行人名下无房屋、土地、存款，但名下有车辆登记信息。本院已经在车辆管理部门对车号为赣E627**的解放牌大型汽车、赣E629**的欧曼牌大型汽车、赣E635**的东风牌大型汽车予以查封，但车辆未实际扣押。除此之外未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年十二月一日书 记 员  李玉甜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7369号
原告：周家羽,男,1982年6月10日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：赵杰,男,1986年11月6日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：赵玉康,男,1963年8月8日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告周家羽诉被告赵杰、赵玉康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家羽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月20日、11月26日，被告赵杰因经营建材公司所需两次向原告借款各50000元并出具借条，被告赵玉康提供担保。后经原告催讨，被告至今未履行归还义务。请求判令：一、被告赵杰归还原告借款100000元及支付自借款日起按月息2%计算至借款还清日止的利息；二、被告赵玉康对上述款项承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据借款协议1份、借款约定1份，证明被告赵杰于2013年10月20日、2013年11月26日分别向原告借款各50000元用于生意周转，被告赵玉康提供担保的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实为：2013年10月20日，被告赵杰因生意所需向原告借款50000元，约定月息三分，并由被告赵玉康提供担保。2013年11月26日，被告赵杰又向原告借款50000元，未约定利息及借款期限，仅约定如到期未还，按银行利息的四倍支付利息，并由被告赵玉康提供担保。现被告赵杰未归还借款及支付利息，被告赵玉康也未履行担保责任。
本院认为：原告周家羽与被告赵杰之间的民间借贷关系合法有效。被告赵杰向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，被告赵杰应当在原告以起诉方式催讨后及时予以归还，现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。被告赵玉康自愿对上述借款提供连带保证，故应承担连带清偿责任。原告于2013年11月26日出借给被告的50000元借款，因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付月息2%的诉讼请求，本院不予支持。但在原告以起诉方式催讨后，视为借款到期，被告应按约定支付银行贷款利率的四倍利息。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内归还原告周家羽借款本金100000元并支付利息（其中以50000元为基数，自2013年10月20日起按月利率2%计算至实际归还日止；以50000元为基数，自2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际归还日止）。
二、被告赵玉康对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周家羽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵杰、赵玉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 谢 雍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第8289号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐伟泉，总经理。
委托代理人王馨，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人严芳，女，汉族，1979年6月24日出生。
被告林荫月，女，汉族，1963年7月18日出生。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王馨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日签署《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于个人消费，期限9个月，被告等分9期偿还本息及费用。同时双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了明确约定。在合同签订后，原告于2012年8月13日依约向被告发放了贷款，但被告却未按约定向原告偿还借款，经原告多次催讨未果。请求判令：1、解除原、被告签订之《个人信用贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金53333元；3、被告支付原告借款利息1621元（暂计至2012年11月13日，之后计至被告债务清偿之日止）；4、被告支付原告管理费1680元（暂计至2012年11月13日，之后计至被告债务清偿之日止）；5、被告支付原告其他费用2050.4元（暂计至2012年11月13日，之后计至被告债务清偿之日止）；6、被告承担本案原告支付的律师费7000元；7、被告承担本案之全部诉讼及财产保全费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，2012年8月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》约定“原告向被告提供60000元的贷款；期限9个月；用途为流动资金周转；利率为0.9%／月，按贷款金额和期限计算；手续费1200元在第一个月的还款日与贷款利息一并偿付；管理费每月按贷款金额的1.4%计算，即每月管理费840元；被告经申请并经原告同意可提前还款，须缴纳贷款本金3%的手续费；于还款日未缴或未缴足当期应还金额或依合同规定或依其他规定视为全部贷款提前到期时未缴或未缴足应还金额按照应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算逾期违约金；被告还款逾期时，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他费用；如有争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费由败诉方承担”。此外，双方还约定了其他权利义务。原告于2012年8月13日向被告转账60000元，被告出具了借据。原告为本案诉讼聘请律师支付了律师费7000元。原告提交的还款计算表显示，被告偿还最后一期款项为2012年9月13日，尚欠本金53333元及相应的利息和相关费用。以上事实有原告提交的编号570919569《个人信用贷款合同》、借款借据、银行电子回单、委托代理合同与律师费发票予以证明。
本院认为，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告发放了贷款，当事人之间成立了借贷关系。原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定及时还款，被告没有按时还款，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，被告逾期还款原告有权解除合同要求被告偿还全部未还款项，并要求被告按照约定承担相应的违约责任。但利息、管理费、逾期违约金、提前还款手续费、扣款失败手续费视为利息，叠加后不得超过同期银行贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。根据双方胜诉方的律师费由败诉方承担的约定，原告支出的律师费7000元，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳安信小额贷款有限责任公司与被告林荫月签订的编号570919569《个人信用贷款合同》；
二、被告林荫月应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还借款本金53333元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月13日起计至本判决确定的应还款之日止）；
三、被告林荫月应当于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付律师费7000元；
四、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元、保全费611元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 胡 卫
人民陪审员 胡继敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初853号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐勇生，男，1967年1月2日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系福州市公共交通集团有限公司驾驶员，住福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被拘传，当日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年11月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人唐勇生犯交通肇事罪。被告人唐勇生认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月2日19时18分左右，被告人唐勇生驾驶车牌号为闽Ａ×××××的大型普通客车，沿福州市仓山区南江滨西大道由西往东行驶至江边村村口路段时，遇被害人郑某某骑自行车沿人行道横道由北往南横穿道路，被告人唐勇生避让不及，其驾驶的闽Ａ×××××大型普通客车右前车头碰撞到郑某某，造成郑某某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的后果。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人唐勇生驾驶机动车在行经人行横道时未注意观察路面交通动态且驾驶机动车行驶超过限速标志标明的最高时速，负本起交通事故的全部责任，被害人郑某某不承担责任。案发后，被告人唐勇生主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年9月2日，福州市公共交通集团有限公司赔偿被害人家属人民币310190元；2017年9月22日，被告人唐勇生赔偿被害人家属人民币60000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人唐勇生具有自首、赔偿谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人唐勇生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐勇生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐勇生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣02执异4号
异议人（案外人）罗毅，男，汉族，1978年3月19日出生，住所地四川省什邝市。
异议人（案外人）袁园，女，汉族，1981年10月4日出生，住所地景德镇市。
上述二异议人之共同委托代理人冯绍华，江西中景律师事务所律师。
上述二异议人之共同委托代理人段加涛，江西中景律师事务所律师。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。统一社会信用代码91360200MA35G29G84。
法定代表人吴曰驹，该分行行长。
被执行人江西镇江投资有限公司，住所地江西省九江市长城路103号国豪·水岸城商务中心17楼，组织机构代码571181212。
法定代表人：刘德福，该公司经理。
被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区为宇路（为民培训楼），组织机构代码705620613。
法定代表人：李咸丰，该公司执行董事。
被执行人刘德福，男，汉族，1968年7月15日生，住所地江西省。
被执行人邵冬娥，女，汉族，1975年4月19日出生，住所地江西省。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西镇江投资有限公司、景德镇市城都房地产开发有限公司、刘德福、邵冬娥借款合同纠纷一案过程中，案外人罗毅、袁园向本院提出执行异议。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2010年3月30日，被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司将坐落于景德镇城区为宇路陶玉新都4栋6至7层604-704复式房屋出售给异议人。该房后被本院查封，现案件已进入执行程序，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了购房合同、购房发票、契税证明、房屋维修基金缴纳证明、物管理合同、物业管理票据等证据。
本院查明，江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西镇江投资有限公司、景德镇市城都房地产开发有限公司、刘德福、邵冬娥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2016）赣02民初36号民事判决书。因被执行人未履行相关义务，经申请执行人书面申请，本院于2018年3月15日立案执行。
另查明，异议人所提涉案房屋在审理期间因财产保全被本院查封。
本院认为，经过形式审查，异议人提交的相关证据，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应对异议人涉案房屋中止执行。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对景德镇城区为宇路陶玉新都4栋6至7层604-704复式房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许育斌
审判员 饶 赟
审判员 舒 亚
二〇一八年四月八日
书记员 吴奔奔
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0721民初465号
原告：迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉经济开发区治仁上村。
法定代表人：王教元，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾云,云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和正军，男，1971年3月30日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地玉龙纳西族自治县。
原告迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司与被告和正军合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费39,600元，减半收取19,800元，由原告迪庆经济开发区仁和废旧金属铸造有限公司负担。
审 判 长 和国慧
审 判 员 王学海
人民陪审员 和凤琼
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨耀瑛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2984号
罪犯侯学兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年7月21日作出（2008）泰海刑初字第227号刑事判决，以被告人侯学兵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年8月29日以（2008）泰刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月19日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2220号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侯学兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯侯学兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯侯学兵自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初16号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人靳某某，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。因吸毒于2015年6月20日被项城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月7日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月4日，被告人靳某某在上蔡县杨集镇高尚浴池，将被害人周某乙停放在浴池门口的一辆蓝色五羊牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌电动三轮车价值1919元。
2、2015年6月9日，被告人靳某某在上蔡县杨集镇青田联华超市，将被害人邝英（出生于1954年1月2日）停放在超市门口的一辆红色京港牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的京港牌电动三轮车价值2571元。
3、2015年6月12日，被告人靳某某在上蔡县杨集镇青田联华超市，将被害人相某乙停放在超市门口的一辆红色福田牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的福田牌电动三轮车价值4018元。
4、2015年5月27日，被告人靳某某在上蔡县韩寨乡好美超市，将被害人陈某乙放在超市门口的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌电动三轮车价值1885元。
5、2015年5月27日，被告人靳某某在上蔡县韩寨乡好美超市对面的路上，将被害人贾某停放在路边的一辆广森牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的广森牌电动三轮车价值2124元。
6、2015年6月15日，被告人靳某某在上蔡县商水县胡吉镇，将被害人夏某停放在十字路口的一辆蓝色小鸟牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的小鸟牌电动三轮车价值2514元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、戚某、相某甲、霍某、李某、陈某甲、王某等人的证言，被害人周某乙、邝英、相某乙、陈某乙、贾某、夏某等人的陈述，被告人靳某某的供述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）099号、（2015）133号鉴定结论书，被告人靳某某指认现场照片，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明，项城市公安局出具的项公（范）行罚决字（2015）0282号行政处罚决定书、被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人靳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人靳某某多次盗窃，且系为吸毒等违法活动而盗窃、盗窃老年人财物，可对其酌情从重处罚。被告人靳某某盗窃被害人财物价值人民币15031元，属违法所得，应当责令其退赔被害人。根据被告人靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人靳某某违法所得价值人民币15031元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初16号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人靳某某，男，1973年12月22日出生于河南省项城市，汉族，文盲，农民。因吸毒于2015年6月20日被项城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月7日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）640号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月4日，被告人靳某某在上蔡县杨集镇高尚浴池，将被害人周某某停放在浴池门口的一辆蓝色五羊牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的五羊牌电动三轮车价值1919元。
2、2015年6月9日，被告人靳某某在上蔡县杨集镇青田联华超市，将被害人邝某（出生于1954年1月2日）停放在超市门口的一辆红色京港牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的京港牌电动三轮车价值2571元。
3、2015年6月12日，被告人靳某某在上蔡县杨集镇青田联华超市，将被害人相某某停放在超市门口的一辆红色福田牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的福田牌电动三轮车价值4018元。
4、2015年5月27日，被告人靳某某在上蔡县韩寨乡好美超市，将被害人陈某放在超市门口的一辆宗申牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌电动三轮车价值1885元。
5、2015年5月27日，被告人靳某某在上蔡县韩寨乡好美超市对面的路上，将被害人贾某某停放在路边的一辆广森牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的广森牌电�三轮车价值2124元。
6、2015年6月15日，被告人靳某某在上蔡县商水县胡吉镇，将被害人夏某停放在十字路口的一辆蓝色小鸟牌电动三轮车盗走。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的小鸟牌电动三轮车价值2514元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、戚某某、相某某、等人的陈述，被告人靳某某的供述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2015）099号、（2015）133号鉴定结论书，被告人靳某某指认现场照片，上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明，项城市公安局出具的项公（范）行罚决字（2015）0282号行政处罚决定书、被告人靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民�察院指控被告人靳某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人靳某某多次盗窃，且系为吸毒等违法活动而盗窃、盗窃老年人财物，可对其酌情从重处罚。被告人靳某某盗窃被害人财物价值人民币15031元，属违法所得，应当责令其退赔被害人。根据被告人靳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人靳某某违法所得价值人民币15031元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊翠丽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4807号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王忠健，男，住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠健信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审查，被告赵越天于2014年6月24日在原告处申请办理了一张招商银行信用卡后进行透支消费，截止2017年4月6日，累计透支本金141,396.60元，原告自2016年9月19日起多次催收，被告在有效催收后超过3个月仍拒不还款。
本院认为，被告王忠健恶意透支使用信用卡数额巨大，经原告多次催收拒不还款其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，已不属于民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送长春市公安局朝阳区分局。
案件受理费3,861.00元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院
审判员 何其方
二〇一七年九月二十五日
书记员 马守超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第211-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张士柱，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张士柱的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一四年十月二十日
书记员 雷娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3309号
原告董萍，女，1974年1月29日生，汉族，住青海省西宁市城东区为民巷44号251室。
被告郭明东，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区北门街西关委13组。
本院在审理原告董萍与被告郭明东借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法应予驳回，原告可待查明相关事实后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董萍的起诉。
案件受理费700元退还原告董萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初3309号原告董萍，女，1974年1月29日生，汉族，住青海省西宁市城东区为民巷44号251室。被告郭明东，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区北门街西关委13组。本院在审理原告董萍与被告郭明东借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法应予驳回，原告可待查明相关事实后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最�人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董萍的起诉。案件受理费700元退还原告董萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇一七年十一月二十七日书记员  莫飞飞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初969号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨银星，男，1983年11月8日出生于河北省保定市，汉族，大学文化，无业，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月3日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人杨银星犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人杨银星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时28分许，被告人杨银星酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿沁阳市西宋线由西向东行驶至横道村东口时，被沁阳市公安局民警查获。经检验，杨银星的血样中酒精含量为160.41mg/100ml。
到案后，被告人杨银星如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨银星在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明及前科证明、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、查获证明、酒精呼气结果单、血样提取登记表、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨银星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨银星犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于杨银星到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据杨银星犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨银星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年七月七日
书记员 樊 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17869号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告毛红娟，女，1967年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告毛红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月十七日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0278号
罪犯霍正庭，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）常刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人霍正庭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0549号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年8月27日止）。
执行机关苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯霍正庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯霍正庭在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍正庭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍正庭减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期自2011年11月28日起至2028年9月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2391号
原告：江雷，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，住浙江省长兴县。
委托代理人：葛敏敏、孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐惠红，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：杨惠琴，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告江雷诉被告徐惠红、杨惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年9月5日组成合议庭公开开庭审理了本案，原告江雷及其委托代理人葛敏敏到庭参加了诉讼，被告徐惠红、杨惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告徐惠红返还借款本金25000元，支付按年利率4.8%自起诉日起至借款还清止的利息；2.由被告杨惠琴在担保范围内对借款本息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。诉请所依事实、理由：2016年5月19日，被告徐惠红因资金周转需要，向原告借款25000元，由被告杨惠琴承担还款保证责任。后原告多次催讨无果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明两被告借款及担保事实。经查，借条为制式凭据，载明“今（出借人）借给（借款人）徐惠红人民币25000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款�息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，借款人签名为“徐惠红”，担保人签名为“杨惠琴”，落款日期2016年5月19日。同时查明，借条出借人姓名栏为空白。
两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。两被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据本院审查认为，借条记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实两被告借款及担保事实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采纳。
两被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据采纳的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
2016年被告徐惠红、杨惠琴出具借条，具明借给被告徐惠红25000元，被告杨惠琴为借款本息提供连带责任保证。后原告持借条以两被告未还款为由，诉至本院，双方纠纷成讼。
本院认为，借据是证明借贷双方借贷事实和借贷关系成立的直接证据。虽原告提供的借条未具明出借人，但原告持有借条，两被告未有异议，原告作为借条持有人即视为债权人。两被告对原告提交的由被告本人出具的借条不持异议，该借条即为两被告对自己借款事实、借款金额及担保事实、担保范围的确认，据此认定，被告徐惠红向原告借款，原告出借款项，系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与被告徐惠红之间成立借贷合同关系，双方借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告徐惠红间的借贷关系依法受法律保护，所成立的合同对双方均具有约束力，双方之间据此成立债权债务关系。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款应当返还，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在合理期限内返还借款。现被告徐惠红取得借款后，至今未予归还，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担返还借款之民事责任。该被告对借条载明的借款金额25000元未提异�，本院予以确认。
原告以年利率4.8%主张从起诉日起至借款还清止的利息，审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人与借款人既未约定借期利率也未约定逾期利率的，借款人应按不超过6%的年利率支付逾期还款资金占用期间的利息。本案原告与被告徐惠红未约定借款时间，也未约定借期内或逾期利率，故被告徐惠红应在不超过年利率6%的范围内承担从原告起诉催讨借款起资金占用期间的利息。现原告按年利率4.8%主张自起诉之日2017年4月18日起至借款还清止的利息，未超出法律规定范围，应予确认。
被告杨惠�向原告承诺为借款人的债务提供连带责任保证，据此，被告杨惠琴与原告之间成立保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证期限内，当债务人未履行债务时，担保人应当在保证范围内承担连带清偿责任。现被告徐惠红未向原告归还借款本金25000元，并需按年利率4.8%承担从起诉之日起至借款还清止的利息，被告杨惠琴应就被告徐惠红的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告之主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨惠琴在承担保证责�后，有权向被告徐惠红追偿。
虽被告徐惠红、杨惠琴未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第三款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠红返还原告江雷借款本金25000元，限被告徐惠红于本判决生效之日起�日内向原告江雷付清。
二、被告徐惠红按年利率4.8%就借款本金25000元支付原告江雷2017年4月18日之后至借款还清止的利息，利随本清。
三、被告杨惠琴对被告徐惠红上述一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告杨惠琴就上述债务承担保证责任后，有权向被告徐惠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告徐惠红、杨惠琴共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告江雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 龚剑平
审判员 况成广
审判员 张周方
二〇一七年九月五日
书记员 钱 丹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初236号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人徐立财，男，1955年7月12日出生于山东省梁山县，现住山东省梁山县。2016年9月10日因盗窃被梁山县公安局行政拘留十日。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告人徐玉英，女，1955年6月4日出生于山东省梁山县，户籍所在地山东省梁山县。2016年9月10日因盗窃被梁山县公安局行政拘留十日。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人徐立财、徐玉英犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪、李灵光、毕天阳出庭支持公诉，被告人徐立财及其辩护人杨宝鹏、被告人徐玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月14日上午10时许，被告人徐立财、徐玉英驾驶弯梁摩托车行至省东平县商老庄乡的集市，将王某放在电动三轮车后斗里面的包盗走，内有现金12000余元。案发后，二被告人家属退还赃款12000元，现已发还王某。
2、2016年7月份的一天上午11时许，被告人徐立财、徐玉英驾驶弯梁摩托车行至省东平县商老庄乡的集市，将苏某放在电动二轮车车把上的钱包盗走，包里有现金200余元和一部OPPO手机，苏某发现被告人徐玉英有嫌疑后尾随其发现其钱包在被告人徐立财手中，与被告人徐立财夺回被盗的钱包，被告人徐立财、徐玉英弃车而逃，现作案车辆已随案移送。经鉴定，OPPO手机价值960元。
2016年9月19日，东平县公安局民警在梁山县拘留所将被告人徐立财、徐玉英押解至东平县公安局。
为证实指控的上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐立财、徐玉英的供述与辩解，被害人王某、苏某的陈述，证人郑某的证言，价格认证结论书等鉴定意见，辨认笔录，抓获经过等书证，光盘等证据，认为被告人徐立财、徐玉英已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人徐立财对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，徐立财犯罪数额及次数较少，赃物已全部退还被害人，可酌情对其从轻处罚，建议适用缓刑。
被告人徐玉英对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：被告人徐立财、徐玉英共同盗窃第一笔现金后各分得赃款6000余元。
上述事实，被告人徐立财、徐玉英在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、随案移送清单、物品发还清单、收到条，证人郑某的证言，被害人王某、苏某的陈述，辨认笔录，二被告人出现在现场的监控光盘、讯问徐玉英视频、光盘作案工具照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立财、徐玉英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人已返还被盗现金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐立财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐玉英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具被告人徐立财的摩托车一辆，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林召程
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第472号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住址西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告朱泽宇，男，汉族，1957年9月2日出生，住西平县。
被告朱文涛，男，汉族，1974年6月13日出生，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱泽宇、朱文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告朱泽宇、朱文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月27日，被告朱泽宇在我社贷款50000元，由被告朱文涛作担保，利率为月息10.25‰，用途为养猪，2015年3月27日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求追回被告托欠我社借款本金、利息、罚息等，诉讼费等费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告朱泽宇、朱文涛签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告朱泽宇借原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利率为10.25‰，用途为养猪，2015年3月27日到期。被告朱文涛为被告朱泽宇借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告未清息，下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款申请书、承诺书、二被告身份信息、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告朱泽宇借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱泽宇偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱文涛依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽宇于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农商银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2013年3月27日起按约定利率10.25‰计算至判决确定还款日止）。被告朱文涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第472号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告朱泽宇，男，汉族，1957年9月2日出生，住西平县。
被告朱文涛，男，汉族，1974年6月13日出生，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告朱泽宇、朱文涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈建胜到庭参加了诉讼，被告朱泽宇、朱文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月27日，被告朱泽宇在我社贷款50000元，由被告朱文涛作担保，利率为月息10.25‰，用途为养猪，2015年3月27日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。为维护我社合法利益，请求追回被告托欠我社借款本金、利息、罚息等，诉讼费等费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，原告与被告朱泽宇、朱文涛签订“个人保证借款合同一份”。合同约定：被告朱泽宇借原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利率为10.25‰，用途为养猪，2015年3月27日到期。被告朱文涛为被告朱泽宇借原告贷款50000元提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约履行了合同。被告未清息，下欠借款本金50000元及相应利息未还。经原告催要被告仍未归还，引起纠纷，原告起诉来院。
另查明，西平县农村信用合作联社于2015年12月25日变更为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款申请书、承诺书、二被告身份信息、户口本等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，不违背有关法律有关规定，为有效合同。被告朱泽宇借款后应当按照约定及时偿还借款本息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告朱泽宇偿还借款50000元本金及相应利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告朱文涛依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽宇于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农商银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2013年3月27日起按约定利率10.25‰计算至判决确定还款日止）。被告朱文涛承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 杭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第926号
罪犯芦元江，男，1979年4月26日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年11月22日作出（2012）桦刑初字第310号刑事判决，认定被告人芦元江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯芦元江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年2月至2011年9月，芦元江单独或伙同他人在夹皮沟黄金矿业公司先后实施盗窃犯罪7起，盗得现金、电脑、香烟、首饰以及黄金矿石等物品，总价值人民币（以下币种同）56827余元。案发后，共价值7185元的笔记本和电脑被收缴返还，追回赃款11600元，其中芦元江返赃1600元。芦元江盗窃数额特别巨大，其认罪，退还了被害人部分财物。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分222分。本次考核期内，狱内月均消费人民币157元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯芦元江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯单独或伙同他人多次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯芦元江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第926号
罪犯胡全华，男，土家族，小学文化，农民，湖南省桑植县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯胡全华因犯盗窃罪被山西省古县人民法院于二○○九年十二月二十五日以（2009）古刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年5月22日起至2021年5月21日止），并处罚金5000元，已执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯胡全华服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖3次，悔改表现突出。该犯系主犯、累犯，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡全华减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年5月22日起至2018年5月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1280-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人的日石者，男，1991年10月1日出生于四川省美姑县，彝族，户籍所在地四川省美姑县。
本院在执行被执行人的日石者罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1280-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人的日石者，男，1991年10月1日出生于四川省美姑县，彝族，户籍所在地四川省美姑县。本院在执行被执行人的日石者罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第46号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员蔡红琴适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月补领结婚证，1996年生一女孩取名王某甲。双方婚后感情尚可，后因性格不合，彼此难以沟通导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告每月支付抚育费600元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：原、被告婚前、婚后感情都很好，被告为了小孩和家庭坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，1996年8月13日生一女孩取名王某甲。××××年××月××日补领结婚证。原、被告恋爱期间及婚后一段时间内感情较好，后因家庭生活琐事及被告怀疑原告在外有第三者等原因，导致夫妻关系不睦，引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份予以证明，并与原、被告的当庭陈述相佐。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系不睦主要是原、被告双方因生活琐事、双方缺少信任，未能及时正确沟通所致。审理中，本庭征询了被告的意见，被告明确表示不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告经人介绍相识恋爱，婚前及婚后一段时间内夫妻感情较好，现夫妻关系不睦主要是原告在外交往不慎，加之被告未能正确处理所致，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互信任，原、被告都要多珍惜以往的夫妻感情，双方特别是原告应多为家庭着想，加强交流和沟通，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 滢
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2741号
原告：胡某，女，1971年11月5日出生，汉族，私营业主，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所律师。
被告：毛某，女，1969年11月9日出生，汉族，职业不详，原住宁波市，现下落不明。
被告：夏某，男，1997年6月28日出生，汉族，职业不详，原住宁波市，现下落不明。
原告胡某与被告毛某、夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告毛某、夏某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛某立即返还原告借款500000元，并支付原告自2016年10月20日起至借款还清之日止，按年利率8.4%计算的利息（暂算至2017年4月20日止为21057.5元）；2.被告夏某对上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告毛某系朋友关系，被告毛某因资金周转困难陆续向原告借款，原告先通过现金方式交付被告毛亚银48000元，后于2016年9月10日通过银行转账方式交付被告毛亚银452000元。2016年9月20日，原、被告经对账结算，由被告毛某出具借条及收条各一份给原告，确认被告毛某向原告借款500000元，并约定借款利率为月息7%，同时被告夏某作为保证人在借条上签字确认，对该笔借款及利息进行了担保。后被告毛亚银仅支付原告截止至2016年10月19日的利息。剩余500000元借款及之后的利息，虽经原告多次催讨，两被告却以资金困难为由一直拖延未还，现两被告已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告毛某、夏某未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、鄞州银行存款回单、鄞州银行取款回单各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛某向原告借款，双方虽未明确约定借款期限，但在原告催讨后，被告毛某应及时归还借款。原告催讨未果，现诉至本院要求被告毛亚银返还借款及支付自2016年10月20日起至借款还清之日止，按约定的年利率8.4%计算借款利息和逾期利息（暂算至2017年4月20日止为21057.5元）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏某作为保证人在2016年9月20日的借条上签字，对该笔借款及利息进行了担保，原告在保证期间提起诉讼，被告夏某依法应承担连带保证责任。被告毛某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某返还原告胡琴君借款500000元，支付原告胡某自2016年10月20日起暂算至2017年4月20日止的借款利息及逾期利息21057.5元，合计521057.5元，并支付原告胡某自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息（以未返还金额为基数，按年利率8.4%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告夏某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告夏天宇承担保证责任后，有权向被告毛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9011元，由被告毛某、夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1805号
原告邵某某。
委托代理人陈某某。
被告郦某某。
原告邵某某与被告郦某某劳务合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2011年1月25日公开开庭进行了审理
。原告邵某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郦某某
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书及
开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告邵某某诉称，2009年原告受被告雇佣，为被告从事
挖掘机作业工作。同年11月5日双方经结算，被告尚欠原告劳
务工资15000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后虽经原告催
讨，但被告认欠不付。为此，原告只得向法院起诉，请求法院
依法判令被告支付原告劳务工资15000元。
被告郦某某未作答辩。
原告为证实自已的诉讼主张，向本院提交了由被告出具
的欠据一份，用于证实原、被告于2009年11月5日经结算，被
告尚欠原告劳务工资15000元之事实。对该证据，因被告无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩及质证的权
利，且原告在庭审中向本院保证了该证据的真实性，故本院对该欠据依法确认为本案有效证据收集在卷。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案被告雇佣原告做工，至今尚欠原告劳务
工资15000元之事实清楚，证据充分，故被告应依法承担支付
原告劳务工资欠款的义务。现原告之诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法予以缺席判决。依照﹤﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥﹥第一百三十条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥
第一百零八条之规定，判决如下：
被告郦某某应支付原告邵某某劳务工资计人民币15000元
，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，由被告郦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金冬红
审判员 何全夫
审判员 许友新
二〇一〇年一月二十五日
书记员 王海莲