河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第662号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王计新。
被告周存祥。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王计新、周存祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王计新、周存祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告王计新与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽车一辆，由被告周存祥为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告王计新未按合同约定按时还款，拖欠租金213682.31元，经原告催要，被告王计新仍不履行给付义务。另外，被告王计新曾向原告交纳履约保证金90000元，通过冲抵所欠租金，被告王计新实际尚欠原告租金总计123682.31元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告王计新支付到期未付租金并支付违约金，并由被告周存祥承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王计新给付我原告租金共计123682.31元并支付违约金37104.69元，两项合计160787元；2、由被告周存祥对王计新给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告王计新辩称，第一、在车辆未出事故前，租金如数交付，并未拖欠。2013年11月9日车出事故严重损坏，当时先经宁武当地保险公司后移交繁峙保险公司。车辆购买时保险金交到大同“东盛悦达汽车贸易有限公司”王经理手中，保险金额18000元。出事后得知该公司只给入了17000元保险金，其中一千元不知去向，事故造成司机受伤，后经双方协商，出院后赔偿司机各项损失共计67000元，如果当时租赁公司如数上交保险金，可以减少一笔不小的损失，使被告的损失会减轻许多，后向保险公司咨询得知，如果当时按18000元保险金入保险，被告根本不用承担司机这67000元的赔偿，保险公司会给与处理。第二、由宁武保险公司移交回繁峙保险公司后，由保险公司指定负责维修定点修理厂维修，维修费共计50000元，因车入了全额保险，维修费用应全额由保险公司支付。由于保险公司赔付款一直未到位，车辆搁置修理厂已近一年多，轮胎已风化不能使用，损失约20000元，车辆被扣押，一直不能运转，导致本人购车首付款高利贷一直无力偿还，致使经济状况陷入绝境。第三、由于保险款由大同市“东盛悦达汽贸公司”交付，被告无权领取，而“东盛悦达汽贸公司”保险款一直未付，致使被告遭受重大损失，这个损失应由谁来付，请法院公正判决及答复。
被告周存祥的答辩意见与王计新相同
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告王计新交付了租赁物；证据四：王计新交款明细表一份及收款收据（2张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额。
被告王计新、周存祥均未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年11月22日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告王计新（乙方）、被告周存祥（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从杨明树处购买陕汽牌车1台，出租给乙方，总租金318224.04元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年12月20日至2014年11月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金90000元；如乙方未能按照合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，杨明树（出卖方）与原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告王计新（承租人）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年11月23日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告王计新的确认。
合同签订后，被告王计新于2012年12月6日向原告交纳了履约保证金90000元。至原告起诉之日止被告王计新共计向原告交纳租金104541.73元。用总租金数318224.04元减去被告王计新已交租金104541.73元，再减去被告王计新向原告交纳的履约保证金90000元，被告王计新实际共欠原告租金123682.31元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王计新未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告王计新交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按拖欠租金金额（123682.31元）的30%（37104.69元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告周存祥为被告王计新履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告王计新的债务承担连带责任。
被告王计新、周存祥主张“东盛悦达汽贸公司”未给车辆足额交纳18000元保险金，致使被告因事故造成的损失加重，以及保险公司赔付款不到位等，经济状况陷入困境，与本案无直接关系。另外，《庞大乐业融资租赁合同》第十条约定租赁期间内，乙方（被告王计新）应承担租赁物的全部风险（风险包括但不限于不可抗力、交通事故、租赁物被盗抢或被政府机构征用、征收和租赁物损坏、灭失、不受控制等），乙方在本合同项下支付租金和其他款项的义务不因上述损失而免除，故被告王计新、周存祥的答辩理由不足以对抗原告诉请，其与“东盛悦达汽贸公司”的纠纷可另行解决，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计新于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金123682.31元和违约金37104.69元。
二、被告周存祥对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元由被告王计新负担，被告周存祥对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。