wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00250号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，43岁，汉族，小学文化，无业。2002年4月28日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年4月25日被抓获，2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月初一天8时许，被告人王某某在本市渭滨区宝光路宝鸡文理学院对面相家庄村北口，以撬锁方式盗窃张某某健恩特牌蓝色26型双斜梁女式自行车一辆。后以100元将该车卖给了杜某某。
2、2014年4月24日8时许，被告人王某某在本市渭滨区姜谭路振华学院南门外公路边，以撬锁方式盗窃王某甲捷霸牌蓝色26型斜梁自行车一辆。后以80元将该车卖给了杜某某。
3、2014年4月24日14时许，被告人王某某在本市金台区马营镇铁路医院南侧公交站牌旁，以撬锁方式盗窃杜某某飞鸽牌粉红色26型双斜梁自行车一辆。后以100元将该车卖给了杜某某。
破案后，被盗自行车均已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、扣押清单、发还领条、指认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、手机入网资料及通话记录、行政处罚决定书等书证，证人杜某某、郭某某证言，被害人张某某、王某甲、杜某某陈述、被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月二十五起至二0一四年九月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一四年九月二日
书记员 巴黎
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初477号
原告：彭某，女，1983年12月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：王某1，男，1983年9月13日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告王某1经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、女儿王某2和儿子王某3均由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告经人介绍相识，2004年举行了结婚典礼后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名王某2。××××年××月××日生育儿子，取名王某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，现夫妻感情彻底破裂。
被告王某1在规定的时间内向本院提交了答辩状一份，辩称，1、原告与我离婚的原因与真实情况不符；2、若判离婚，请原告归还我结婚时的彩礼款30000元，并且支付在我家12年的生活费；3、原告抚养女儿王某2，我抚养儿子王某3，儿子王某3不再与原告走动，请法院给予明断。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名王某2。××××年××月××日生育儿子，取名王某3。双方常因家庭琐事闹矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，经多次调解双方仍未和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间双方不能相互沟通理解，因家庭琐事多次发生矛盾，导致双方长期分居生活，原告曾于2016年1月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，经多次调解仍未能和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，经调解和好无望，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。按照有利于子女身心健康及保护子女合法权益原则，原、被告生育女孩王某2随原告生活为宜，男孩王某3随被告生活为宜，抚养费各自承担。原告放弃要求分割财产的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
（1）准予原告彭某与被告王某1离婚。
二、婚生女孩王某2（2007年1月16日出生）随原告彭某生活，抚养费由原告自行承担；婚生男孩王某3（2008年2月24日出生）随被告王某1生活，抚养费由被告自行承担。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
代理审判员 张永杰
人民陪审员 武丽娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终259号
上诉人（一审原告）刘淑海，男，汉族，住吉林省榆树市。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地吉林省长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
上诉人刘淑海因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，刘淑海系吉林省榆树市新民村村民。2011年11月22日经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2011]730号《关于榆树市人民政府2011年第14批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称730号用地批复），刘淑海的承包地在该集体土地征收批复的征收范围内。2011年11月23日榆树市人民政府发布了《征用土地公告》、榆树市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，将批准单位、批准文号、批准面积、建设用地名称等事项予以公布。土地征收公告在被征收范围内进行了张贴。2017年3月6日刘淑海对730号用地批复不服，向吉林省人民政府申请行政复议。吉林省人民政府于2017年5月3日作出吉政复决字[2017]21号行政复议决定，驳回了刘淑海的行政复议申请。刘淑海不服，提起行政诉讼。请求撤销吉政复决字[2017]21号《驳回行政复议申请决定书》，责令林省人民政府重新审理刘淑海的行政复议申请。一审法院另查明，2008年12月20日在榆树市华昌街道办事处的监督下，刘淑海与新民村村委会自愿签订了《征地协议书》，约定因榆树市建设新城区总体规划，占用刘淑海的承包地，新民村村委会给予刘淑海土地补偿费和安置补助费，刘淑海自愿放弃耕地的承包经营权。刘淑海足额领取了土地补偿费和安置补助费，并交出土地。
一审法院认为：（一）《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（四）项规定，具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算行政复议申请期限。本案中，刘淑海向吉林省人民政府申请行政复议，请求撤销2011年11月22日吉林省国土资源厅作出的730号用地批复，但从2011年11月23日榆树市人民政府发布的《征用土地公告》、吉林省人民政府在复议程序中对新民村村民的询问笔录可以看出，730号用地批复名称、文号以及征地单位、项目名称、征地位置、地类、面积等事项已经由榆树市人民政府在征地项目所在的新民村进行公告。结合国务院法制办公室国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》的规定，可以认定刘淑海作为新民村的村民，自公告届满之日起就已经知道或者应当知道730号用地批复的存在。刘淑海于2017年3月6日向吉林省人民政府申请行政复议，超过法律规定的复议期限。吉林省人民政府作出行政复议决定，驳回刘淑海的行政复议申请并无不当。刘淑海主张其通过政府信息公开形式获取730号用地批复后才知道该批复，但未提供相应证据证明其主张，不予支持。（二）虽然2011年11月22日刘淑海的承包地依法被吉林省人民政府批准征收，但是在征收批复作出之前，刘淑海于2008年就与其所在村的村委会签订了关于土地补偿费和安置补助费的补偿协议，并按照协议的约定足额领取了补偿。根据刘淑海与新民村村委会的约定，对刘淑海的承包地土地补偿费和安置补助费补偿标准远高于2011年11月榆树市国土资源局发布的《征地补偿安置方案公告》确定的补偿标准。据此，对刘淑海的承包地实施征收过程中，刘淑海的征收补偿利益并未受到实际损害。刘淑海在庭审中陈述，其在集体土地被征收的多年后向吉林省人民政府申请行政复议，主要目的是为了要回被征收的土地，该目的在本案中无法实现。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘淑海的诉讼请求。
上诉人刘淑海上诉称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。刘淑海的承包地被占用前，没有收到任何征收文件及材料。2017年2月通过申请政府信息公开获知自己的承包地在730号用地批复范围内，随后于2017年3月6日向吉林省人民政府申请复议，未超过两年复议期限。（二）一审判决证据不足，吉林省人民政府提供的证据不能认定榆树市人民政府履行了征收土地公告的法定职责。吉林省人民政府提交的《征地公告》无相应部门盖章，《张贴证明》的制作人与本案有利害关系，询问笔录的被询问人并未到庭接受质证。（三）刘淑海与涉案批复具有法律上的利害关系，有权针对涉案批复提起行政复议。刘淑海2008年12月20日与新民村村民委员会签订《征地协议书》，但该《征地协议书》签订时，涉案批复并未作出，故新民村村民委员会无权与刘淑海签订《征地协议书》，“未批先征”违反土地管理法第七十八条规定，故刘淑海有权提起行政复议。请求撤销一审判决，发回一审法院重审，诉讼费用由吉林省人民政府承担。
被上诉人吉林省人民政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定：“行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。”参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，在行政机关未告知申请行政复议的权利和申请期限的情形下，当事人申请行政复议的有效期限应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，吉林省国土资源厅作出的730号用地批复未告知刘淑海申请复议的权利和申请期限，因此，刘淑海申请复议的期限从其知道或者应当知道730号用地批复内容之日起计算，最长不得超过2年。2011年11月榆树市人民政府发布《征用土地公告》时，将730号用地批复的内容在新民村进行张贴公告，该事实有吉林省人民政府提供的对新民村村民的询问笔录、新民村村委会出具的证明等证据予以证实。因此，一审认定刘淑海作为新民村的村民，自公告届满之日起就已经知道或者应当知道730号用地批复并无不当。据此，刘淑海于2017年3月6日向吉林省人民政府申请行政复议，已经超过法律规定的复议期限。吉林省人民政府驳回刘淑海的行政复议申请正确。刘淑海关于通过申请政府信息公开获才知道730号用地批复，应当以2017年2月作为复议期限起算点的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决驳回刘淑海的诉讼请求正确，本院应予维持。刘淑海的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张海胶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1954号
申请执行人魏菲菲，女。
被执行人魏亚奇，男。
申请执行人魏菲菲与被执行人魏亚奇借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民特83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的本金80000元、滞纳金、利息6000元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，2017年11月1日双方达成和解，申请执行人魏菲菲申请暂不上被执行人魏亚奇失信与限制高消费。本案执行费1190元被执行人魏亚奇已交。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1954号案件终结本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年二月二十三日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1954号申请执行人魏菲菲，女。被执行人魏亚奇，男。申请执行人魏菲菲与被执行人魏亚奇借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民特83号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行标的本金80000元、滞纳金、利息6000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，2017年11月1日双方达成和解，申请执行人魏菲菲申请暂不上被执行人魏亚奇失信与限制高消费。本案执行费1190元被执行人魏亚奇已交。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1954号案件终结本次执行程序。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年二月二十三日书记员  张文娟
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初545号
原告：刘鹏帅，男，1993年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告：刘彦彬，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王小缺，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县，系刘鹏帅母亲，刘彦彬妻子。
被告：王振杰，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。
本院在审理原告刘鹏帅、刘彦彬与被告王振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘鹏帅、刘彦彬于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏帅、刘彦彬提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏帅、刘彦彬撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘鹏帅、刘彦彬负担。
审判员 牛金叶
二〇一八年五月三十日
书记员 王 雪
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5073号
罪犯阿成，男,1990年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月二十日作出（2009）普中刑初字第87号刑事判决,以被告人阿成犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月二十六日以（2009）云高刑复字第120号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2332号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22734号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯阿成减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2029年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0618号
原告无锡汉神电气有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。
法定代表人何晓阳，该公司董事长。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被告马骥。
委托代理人ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
原告无锡汉神电气有限公司（以下简称汉神公司）诉被告马骥竞业限制纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2013年11月12日第一次公开开庭进行了审理，原告汉神公司的委托代理人王友祥、被告马骥的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，于2013年12月30日第二次公开开庭进行了审理，原告汉神公司的委托代理人王友祥、被告马骥及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。后又依法组成合议庭于2014年3月13日第三次公开开庭进行了审理，原告汉神公司的委托代理人王友祥、被告马骥的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉神公司诉称，马骥于2006年1月进入汉神公司工作，每年的年度工资结算单中马骥均签字确认领取了保密费和竞业限制补偿金，但之后双方未履行竞业限制的权利和义务，2012年7月，汉神公司向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求马骥、常州亚泰焊割科技有限公司（以下简称亚泰公司）返还保密费、竞业限制补偿金，承担违反竞业限制合同的违约责任，并赔偿损失，仲裁委在法定期限内未审理结束，故诉至法院，现要求马骥返还已支付的保密费1400元、竞业限制补偿金152300元。
为证明诉讼请求，原告汉神公司提供了以下证据：1、劳动合同，2、07年至09年马骥工资收入签收单，3、2011年12月22日打印的常州亚泰焊割科技有限公司员工花名册，4、仲裁委的证明及裁定书。
被告马骥辩称，马骥不符合竞业限制的主体要件；汉神公司也未实际支付补偿金，竞业限制补偿金应在劳动合同终止或解除后按月给付劳动者；汉神公司2012年7月申请仲裁已超过仲裁时效，故要求驳回汉神公司的诉讼请求。
被告马骥未提供证据。
经审理查明，马骥于2006年1月进入汉神公司工作，双方于2007年9月29日签订了劳动合同一份，合同期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止。马骥2007年总收入94335.34元中，马骥签字确认收到保密费700元，竞业限制补偿金47167.67元。马骥2008年总收入145000元中，马骥签字确认收到保密费700元，竞业限制补偿金72500元。马骥2009年总收入65846元中，马骥签字确认收到保密费700元，竞业限制补偿金32923元。马骥于2010年4月离职，离职后，马骥进入亚泰公司工作。2012年7月，汉神公司向仲裁委申请仲裁，要求马骥、亚泰公司返还保密费、竞业限制补偿金，承担违反竞业限制合同的违约责任，并赔偿损失，仲裁委在法定期限内未审理结束，故诉至法院，现变更请求，要求马骥返还已支付的保密费1400元、竞业限制补偿金152300元。
以上事实，有当事人陈述及证据、在卷佐证1、2、3、4在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，汉神公司与马骥未签订竞业限制合同，也未约定竞业限制义务，现马骥在收入中签字确认收到的竞业限制补偿金应当予以返还，该数额达到全年收入的一半，属过高，本院依法按收入数额的三分之一予以调整，故应当返还数为76295.34元，汉神公司主张的超过部分本院不予支持。马骥辩称汉神公司未实际支付补偿金与事实不符，汉神公司于知道权利受侵害之日起一年内申请仲裁未超过时效，故马骥的抗辩意见本院不予采纳。汉神公司主张返还保密费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、《江苏省劳动合同条例》第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马骥于本判决生效之日起十日内返还汉神公司竞业限制补偿金76295.34元。
二、驳回汉神公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由汉神公司负担5元，马骥负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 沈维一
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十四条竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。
在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。
《江苏省劳动合同条例》：
第二十八条用人单位对处于竞业限制期限内的离职劳动者应当按月给予经济补偿，月经济补偿额不得低于该劳动者离开用人单位前十二个月的月平均工资的三分之一。
用人单位未按照约定给予劳动者经济补偿的，劳动者可以不履行竞业限制义务，但劳动者已经履行的，有权要求用人单位给予经济补偿。
竞业限制约定中的同类产品、同类业务仅限于劳动者离职前用人单位实际生产或者经营的相关产品和业务。竞业限制的期限由当事人约定，最长不得超过二年。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十三条仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
仲裁庭裁决劳动争议案件时，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保273号
申请人：王玉英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵恩利，男，住济南市历城区。
申请人王玉英与被执行人赵恩利机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保288号民事裁定书，查封被执行人赵恩利驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵恩利驾驶的冀JXXX**／湘JXX**挂号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月五日
书记员 王建军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初74号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。
法定代表人：杜云丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郭斌，住呼和浩特市。
被告：王泽丽，住呼和浩特市。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行金融公司）诉被告郭斌、王泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭斌、王泽丽经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告引行金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月22日签订的《借款协议》；2、二被告偿还原告借款本金130555.56元、预期可得利益（包括利息及服务费）35000元，并支付违约金及罚息21832.23元（违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年7月22日起至2016年11月8日止，最终履行按实际付清之日止），共计187387.79元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，于2016年4月22日双方签订《借款协议》及《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限为9个月，被告按月偿还本息，每月还款金额为27222.22元；《借款协议》第6.1条约定甲方（被告）逾期还款，违约金按照当月应还款总额3%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了200000元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠7个月的本金及相应利息、服务费等。
被告郭斌、王泽丽未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：原告提供了《借款协议》、”收条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订了《借款协议》，二被告向原告借款200000元，约定从2016年4月22日起至2017年1月22日，分9个月还清借款，每月22日为还款日，月偿还总额为27222.22元，协议约定：”如果二被告违约，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约；严重违反还款义务，原告有权单方提前解除本协议，本协议在被告收到原告提前解除本协议通知时即行终止，被告须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失，原告也有权直接向有关管辖法院提起诉讼”。协议签订后，被告郭斌于同日给原告出具了”收条”，内容为：”本人今收到从原告处的借款人民币200000元。其中以现金形式收到人民币100元，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币199900元。”借款发生后，被告前两个月按期偿还了原告两期借款，共计54444.44元，后又逾期支付给原告55000元。
本院认为，原、被告在《借款协议》中明确约定了合同解除的条件，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，严重违反还款义务，原告有权单方解除本协议，现被告未按照双方协议的约定还款，并逾期还款超过两期，根据双方协议约定，原告有权单方解除协议，故对于原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，二被告作为共同借款人，应向原告偿还借款本金及利息，虽然《借款协议》是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过年利率24%的规定，故被告应偿还原告借款本金155556元（200000元÷9个月×7个月），原告请求的本金130555.56元在法律准许的范围内，本院予以支持；同时支付借款利息按照年利率24%，从逾期还款之日2016年7月22日起至实际偿还之日的利息，从2016年7月22日起至2016年11月8日暂计算利息为11750元（按年利率24%计算，本金为130555.56元，从逾期还款日从2016年7月22日起至2016年11月8日，共4.5个月，130555.56元×24%÷12个月×4.5个月）；二被告逾期给付原告的55000元，先折抵借款利息，其余金额再折抵借款本金，折抵后，二被告应当偿还原告本金为87305.56元（130555.56元-（55000元-11750元））。原告请求的保全费、鉴定费、评估费由被告负担，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告郭斌、王泽丽于2016年4月22日签订的《借款协议》；
二、被告郭斌、王泽丽于判决生效之日起10日内共同偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金87305.56元及按年利率24%从2016年11月9日起至实际偿还之日的利息；
三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。
被告郭斌、王泽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元（原告已预交），由被告负担943元，由原告负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年三月二十九日
书记员 王静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初74号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。法定代表人：杜云丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭斌，住呼和浩特市。被告：王泽丽，住呼和浩特市。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行金融公司）诉被告郭斌、王泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引行金融公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭斌、王泽丽经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告引行金融公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月22日签订的《借款协议》；2、二被告偿还原告借款本金130555.56元、预期可得利益（包括利息及服务费）35000元，并支付违约金及罚息21832.23元（违约金及罚息暂计算至自逾期还款之日2016年7月22日起至2016年11月8日止，最终履行按实际付清之日止），共计187387.79元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费等。事实和理由：被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告提出借款请求，于2016年4月22日双方签订《借款协议》及《借款咨询及服务平台协议》等，约定原告向被告出借人民币200000元，借款期限为9个月，被告按月偿还本息，每月还款金额为27222.22元；《借款协议》第6.1条约定甲方（被告）逾期还款，违约金按照当月应还款总额3%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每期单独计算。签订合同当日，原告按照合同约定向被告支付了200000元本金。但是被告收取借款后，未按照合同约定履行还款义务，尚欠7个月的本金及相应利息、服务费等。被告郭斌、王泽丽未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：原告提供了《借款协议》、”收条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订了《借款协议》，二被告向原告借款200000元，约定从2016年4月22日起至2017年1月22日，分9个月还清借款，每月22日为还款日，月偿还总额为27222.22元，协议约定：”如果二被告违约，应向原告支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约；严重违反还款义务，原告有权单方提前解除本协议，本协议在被告收到原告提前解除本协议通知时即行终止，被告须在收到通知之日起三日内一次性支付其应付的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用和损失，原告也有权直接向有关管辖法院提起诉讼”。协议签订后，被告郭斌于同日给原告出具了”收条”，内容为：”本人今收到从原告处的借款人民币200000元。其中以现金形式收到人民币100元，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币199900元。”借款发生后，被告前两个月按期偿还了原告两期借款，共计54444.44元，后又逾期支付给原告55000元。本院认为，原、被告在《借款协议》中明确约定了合同解除的条件，如果被告擅自改变借款用途或逾期还款超过两期视为被告严重违约，严重违反还款义务，原告有权单方解除本协议，现被告未按照双方协议的约定还款，并逾期还款超过两期，根据双方协议约定，原告有权单方解除协议，故对于原告解除协议的诉讼请求，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，二被告作为共同借款人，应向原告偿还借款本金及利息，虽然《借款协议》是原、被告双方真实的意思表示，但不能违反法律的规定，双方的各项约定（包括利息、违约金、罚息）不能超过年利率24%的规定，故被告应偿还原告借款本金155556元（200000元÷9个月×7个月），原告请求的本金130555.56元在法律准许的范围内，本院予以支持；同时支付借款利息按照年利率24%，从逾期还款之日2016年7月22日起至实际偿还之日的利息，从2016年7月22日起至2016年11月8日暂计算利息为11750元（按年利率24%计算，本金为130555.56元，从逾期还款日从2016年7月22日起至2016年11月8日，共4.5个月，130555.56元×24%÷12个月×4.5个月）；二被告逾期给付原告的55000元，先折抵借款利息，其余金额再折抵借款本金，折抵后，二被告应当偿还原告本金为87305.56元（130555.56元-（55000元-11750元））。原告请求的保全费、鉴定费、评估费由被告负担，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司与被告郭斌、王泽丽于2016年4月22日签订的《借款协议》；二、被告郭斌、王泽丽于判决生效之日起10日内共同偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金87305.56元及按年利率24%从2016年11月9日起至实际偿还之日的利息；三、驳回原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司的其他诉讼请求。被告郭斌、王泽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元（原告已预交），由被告负担943元，由原告负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  袁苑二〇一七年三月二十九日书记员  王静
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1531号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯史德军，男，1968年6月28日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年3月29日作出（2001）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人史德军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2001年4月17日以（2001）吉刑终字第144号刑事判决，予以改判，认定被告人史德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第270号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第428号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5032号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2942号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯史德军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人与于XX1999年4月份相识后，在相互交往中认为受到被害人欺骗而产生怨恨。2000年10月12日晚在净月谭相遇将被害人领至其家附近回家取来斧子和绳索，在行至一排水沟时持斧子猛击被害人头部数下致被害人死亡后将尸体掩埋。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月15日获得奖励1次，2013年1月15日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史德军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史德军减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢174号
申请执行人陈金荣，女，1928年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人管义英，女，1951年11月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人王朝霞，女，1976年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人王朝晖，女，1980年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人何明勇，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行陈金荣、管义英、王朝霞、王朝晖与何明勇附带民事赔偿纠纷一案中，查明：本案申请执行标的为401631.61元。在执行过程中,被执行人已履行1000元案款。经本院“四查”，被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无股权登记，也无其他财产可供执行。本院已将被执行人何明勇纳入失信被执行人名单。申请执行人陈金荣、管义英、王朝霞、王朝晖于2017年12月5日书面申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00151号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台发现被执行人有可供执行的财产可依职权恢复执行；如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 琦
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执666号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人严沙，男，生于1989年11月28日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2017）川1525刑初203号刑事判决书，受理严沙刑事罚金一案，执行标的额为3000元,全部未执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初203号刑事判决书中被执行人严沙应付刑事罚金3000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月二日
书记员 何 啸
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初538号
原告：赵来芳，男，1973年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，务工，住浙江省诸暨市街亭镇霞家坞村****号。现住云南省耿马自治县。
委托代理人李峰山，男，孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。
被告：李大华，男，1990年3月8日出生，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。
原告赵来芳与被告李大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵来芳及其委托诉讼代理人李峰山到庭参加诉讼。被告李大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款12300.00元，利息3690.00元。2、本案诉费由被告承担。
事实理由：2015年12月19日，被告李大华向原告购买豆架20500株，约定6天内支付豆架款共计12300.00元，后被告未履行付款义务，双方于2016年3月9日另定还款期限，即自2015年12月19日至2016年3月12日还清，如在此期限内不支付，超期按一角利息计算。欠条签订后，在约定的时间内被告还是未履行还款义务而诉至法院。
被告李大华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、身份证复印件一份，欲证明其本人诉讼主体身份。
A2、欠条复印件一份，欲证明被告欠原告豆架款12300.00元。
被告李大华未向法庭举证。
对原告提供的A1、A2两份证据，本院确认合法有效，予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2015年12月19日，被告李大华向原告购买豆架20500株，豆架款共计12300.00元，后被告未履行付款义务，双方于2016年3月9日另定还款期限，即自2015年12月19日至2016年3月12日还清。欠条签订后，在约定的时间内被告还是未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就豆架买卖已签订了协议，并约定了付款期限，双方成立买卖合同关系。被告在规定时间内未履行付款义务，已存在实际违约，理应承担违约责任，即给付欠款12300.00元及超期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条年利率不得超过24%的规定，原告主张月利按一角计算超出了法律规定的范围，对超出24%的利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李大华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵来芳豆架款12300.00元，利息3690.00元，（自2016年3月12日至2017年6月12日止），共计15990.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李大华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张金国
人民陪审员 俸永祥
人民陪审员 雷发银
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 梅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1138号
申请执行人：熊敏娟，女，1981年11月30日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码：5896440XXX。
住所地：西双版纳景洪市。
法定代理人：刘强，职务：总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人熊敏娟与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初831号调解书于2016年4月27日发生法律效力。权利人熊敏娟于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的230710元、购车位款40000元、利息（待算）、案件受理费2681元、执行费4001元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1138号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1138号申请执行人：熊敏娟，女，1981年11月30日出生，汉族，云南省勐腊县人，现住景洪市。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：5896440XXX。住所地：西双版纳景洪市。法定代理人：刘强，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人熊敏娟与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初831号调解书于2016年4月27日发生法律效力。权利人熊敏娟于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的230710元、购车位款40000元、利息（待算）、案件受理费2681元、执行费4001元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人所有的财产已被其他法院查封，被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可执行的财产和财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1138号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十八日书 记 员  金 梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第437号
原告赵某甲，男，1986年4月8日生，汉族。
被告黄某某，女，1987年4月10日生，汉族。
委托代理人王某某，系河南正声律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵某甲与被告黄某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其与被告黄某某经人介绍结婚，2010年2月8日办理结婚登记手续。夫妻双方于2010年11月16日生一子，取名赵某乙。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，且从2013年5月起双方一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，现向法院提出离婚诉请，并要求抚养小孩。
被告黄某某辩称，其与原告之间感情并未破裂，婚姻关系维系四年，并生育一子，原告没有证据证明其夫妻感情破裂；如果原告坚持离婚，其要求抚养子女；还要求原告支付经济帮助40000元，理由是其因交通事故造成伤残没有劳动能力。
原告赵某甲为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了2010年2月8日结婚登记手续，证明原、被告系合法婚姻关系；提供了儿子赵某乙常住人口登记卡，证明赵某乙2010年11月16日出生。
被告黄某某为了支持自己的辩称，提供了以下证据证明材料加以证实：提供了2010年8月20日苏州市公安局交通巡逻警察支队度假区大队道路交通事故认定书，认定孙某某、黄某某负该事故的同等责任；提供了2013年3月13日苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄某某因车祸致骨盆骨折畸形愈合构成X（十）级伤残。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告赵某甲与被告黄某某经人介绍结婚，2010年2月8日办理结婚登记手续。夫妻双方于2010年11月16日生一子，取名赵某乙。被告于2010年8月12日在苏州市出过交通事故，被鉴定为十级伤残。
本院认为，原告赵某甲与被告黄某某系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。且原告并未能提供其夫妻感情破裂的证据，被告坚持不同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一四年六月二十日
书记员 郑乐健
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00439号
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司（原汉中市第二印刷厂）。
法定代表人张德顺，该公司经理。
被执行人陕西汉江印务有限责任公司。
法定代表人魏云端，该公司董事长。
汉中市龙江建筑有限责任公司诉陕西汉江印务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在2004年3月2日作出的（2004）汉民初字第60号民事调解书已发生法律效力。权利人汉中市龙江建筑有限责任公司在2005年7月13日向本院申请执行。执行中，因被执行人企业停产，资产难以处置，本案中止执行。2014年7月8日，申请执行人申请恢复执行，执行标的为978927.90元及迟延履行期间的利息。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人陕西汉江印务有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付汉中市龙江建筑有限责任公司工程款678927.90元、利息300000元，自2004年9月1日至2014年7月30日按中国人民银行同期贷款利率再支付迟延履行期间利息534220元。交纳案件受理费8190元、执行费16900元。但被执行人未履行以上义务。为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西汉江印务有限责任公司的银行存款或收入1538238元。
二、若无相应存款和收入，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西汉江印务有限责任公司价值1538238元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵雄博
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1507号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人范秋莉，女，1965年10月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月19日被巩义市公安局刑事拘留，8月30日被巩义市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人白秋红，女，1976年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月19日被巩义市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人席秋霞，女，1973年6月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月19日被巩义市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人王素桃，女，1972年9月9日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月19日被巩义市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人姚变芳，女，1964年6月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月18日被巩义市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人师雅红，女，1978年10月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月19日被巩义市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人常俊晓，女，1975年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月25日被巩义市公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年8月16日下午，被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓等人到巩义市北山口镇北山口村被害人赵某家中索要债务，因赵某无力偿还，该伙人带赵某到巩义市金天喜宾馆一网贷公司办公室，要求赵某申请网上贷款偿还债务，期间七名被告人轮流跟随赵某不让回家，带赵某辗转至巩义市瓦肆街一网贷公司、万禾宾馆等地，逼迫赵某贷款还债，直至2017年8月18日21时许，赵某在巩义市金天喜宾馆被公安民警解救。
2017年11月24日，被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红同被害人赵某达成调解协议，取得了赵某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、监控视频、户籍证明、前科证明、到案经过、手机截屏照片、调解协议及谅解书等证据。认为被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月16日下午，被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓等人到巩义市北山口镇北山口村被害人赵某家中索要债务，因赵某无力偿还，七名被告人带赵某到巩义市金天喜宾馆一网贷公司办公室，要求赵某申请网上贷款偿还债务，期间七名被告人轮流跟随赵某不让回家，带赵某辗转至巩义市瓦肆街一网贷公司、万禾宾馆等地，逼迫赵某贷款还债，直至2017年8月18日21时许，赵某在巩义市金天喜宾馆被公安民警解救。案发后
七名被告人均同赵某达成调解协议，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述，证人张某1、张某2的证言，监控视频，手机截屏照片、酒店住宿资料、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓为索要债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。师雅红、常俊晓犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。范秋莉、白秋红、席秋霞、王素桃、姚变芳、师雅红、常俊晓能自愿认罪，且均与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范秋莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人白秋红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人席秋霞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王素桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人姚变芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人师雅红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人常俊晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君鸣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法太民初字第158号
原告：杜庆华，男，1954年8月24日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：刘雪芹，女，1963年6月10日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区，系原告杜庆华之妻子。
被告：温作标，男，1970年8月7日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
原告杜庆华诉被告温作标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员骆华建适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告温作标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜庆华诉称：被告在2012年2月份至2013年9月份在横山村附近养鱼、猪、鸭，在此期间被告一直在原告饲料店购买饲料喂养。在这段时间被告欠下原告饲料款41957元，其中被告分别在2013年7月20日归还10000元，2013年7月27日归还6000元，共计还款16000元，但到目前为止尚欠原告饲料款25957元。原告持有被告所立下的欠款凭据为实证。原告多次向被告追收，均被被告拒绝。为此，特请求法院依法判令被告立即支付所欠饲料款共25957元，并支付所欠款项利息、诉讼费及其他费用，利息由欠款凭据日期开始计算。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2、人口信息全项，拟证明被告的主体资格；3、欠款凭据，拟证明被告欠款的事实。
被告温作标无答辩，也无提供证据。
经审理查明：被告温作标因养殖需要，向原告杜庆华赊购饲料。2013年5月31日，被告向原告出具欠款凭据，确认欠原告饲料款36987元；2013年8月16日，被告又向原告出具欠款凭据，确认欠原告饲料款4970元。上述欠款共计41957元，被告曾于2013年7月归还16000元，现仍欠饲料款25957元，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，明确其利息均从2013年8月16日后开始计算。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、欠款凭据及原告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买饲料，欠原告饲料款41957元，并在欠款凭据上签名确认，事实清楚，本院予以确认。后被告拖欠饲料款至今仍有25957元未予支付，显属违约，现原告起诉要求被告支付上述饲料款25957元，合法合理，本院予以支持。
关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告饲料款，确实给原告造成一定的经济损失，被告应从欠款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止，原告请求利息的起算时间按从2013年8月16日后开始计算，属原告自主处分权利的行为，本院予以支持。被告温作标经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温作标应于本判决生效之日起十日内支付饲料款25957元及利息（从2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告杜庆华。
本案受理费224元，由被告温作标负担。此款原告杜庆华已预交224元，本院不作退回，由被告温作标在履行上述判决时迳付给原告杜庆华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一四年六月十六日
书记员 卢梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1022号
罪犯张海英，男，1961年6月22日出生于河南省永城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
本院于1997年11月26日作出（1997）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人张海英犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连同未执行完毕的刑罚七年八个月十四天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张海英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年2月23日作出（1998）鄂刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年9月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年1月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年7月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2009年10月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2011年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2013年5月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年11月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张海英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张海英的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字02064号
原告杨某甲。务工。
被告杨某乙。务工。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员毛庆根担任审判长，代理审判员李军、人民陪审员张学文参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月23日我与被告杨某乙相识，年月日，双方经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女杨某丙。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿杨某丙由我抚养，抚养费由双方共担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、杨某甲身份证复印件一份。以证明原告身份信息。
2、结婚证复印件一份。以证明原、被告登记结婚的事实。
3、出生证明一份。证明原、被告之女出生的身份信息。
被告杨某乙辩称，我与原告夫妻感情较好，我不同意离婚。
被告杨某乙未向法庭提交证据。
上述原告提交的证据1、2、3、内容真实，客观，与本案具有关联性，应为有效证据。
经审理查明，2006年10月，原告杨某甲与被告杨某乙相识并确定恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一女杨某丙。婚后双方常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情不和睦。2015年11月12日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某乙离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础好，婚后双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通、交流，夫妻感情即有和好的可能。且原告杨某甲未提供充分证据，证实双方夫妻感情破裂的事实。故原告杨某甲要求离婚的诉请，本院依法不予支持。综上，依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
诉讼费300元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 瞿明朝
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，该支行副行长（主持工作）。
诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。
被告：卢海波，男，1973年5月13日出生，汉族，住泰顺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称：邮储泰顺支行）为与卢海波信用卡纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，诉请：判令卢海波立即偿还透支信用卡本金95185.72元并支付相应利息(结算至2018年3月28日利息8867.07元，自2018年3月29日起按日利率0.5‰计算透支本金归还之日止)。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：卢海波于2012年10月30日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了信用卡申请表，确认了解该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合约的各项规则。合约第三条约定：持卡人的非现金交易从交易入账日至到期还款日（含）止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款，透支利息自交易入账日起以实际金额计算，至偿还全部欠款止。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。提取现金或转账的，自交易入账日起支付透支利息并交纳相应手续费。透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利。卢海波领用信用卡后，自2012年11月25日开始消费透支。截至2018年3月28日，卢海波尚欠邮储泰顺支行本金95185.72元、利息8867.07元。因卢海波未归还上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为：卢海波与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向卢海波发放信用卡，卢海波透支后应按期还款。截至2018年3月28日卢海波尚欠邮储泰顺支行本金95185.72元、利息8867.07元未归还的事实清楚。卢海波逾期未还款的行为已构成违约，邮储泰顺支行向卢海波主张归还上述欠款及逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢海波于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金95185.72元并支付相应利息(结算至2018年3月28日止利息8867.07元，自2018年3月29日起按日利率0.5‰计算透支本金归还之日止)。
卢海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，减半收取1190.5元，由卢海波负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一八年五月三十日
书记员 阮钊恒
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0093号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人朱某某，农民。被告人朱某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月16日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人朱某某于2012年3、4月间，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，经蔡庆生（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，介绍苏州辉宝物资有限公司向苏州耀瑞机械电子有限公司虚开江苏增值税专用发票6份，价税合计人民币200014元，其中税款为29061.87元，已由苏州耀瑞机械电子有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币29061.87元。
2、被告人朱某某于2012年3月份，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，经蔡庆生（另案处理）介绍，以支付开票费的方式，介绍苏州辉宝物资有限公司向苏州环球内燃机缸垫有限公司虚开江苏增值税专用发票2份，价税合计人民币70000元，其中税款为10170.94元，已由苏州环球内燃机缸垫有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币10170.94元。
上述发票价税合计人民币270014元，抵扣税款合计人民币39232.81元。案发后，被告人朱某某经电话通知向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述，书证企业法人营业执照、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书，证人蔡庆生、黄月志、赵方的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人朱某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年六月十八日
书记员 刘宏光
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审509号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张伟（曾用名张先维）。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第8704号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第8704号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈涛
审判员 张艳
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝振
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第771号
原告区丽欢，女，汉族，1979年10月4日出生。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人王伟成。
原告区丽欢诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社（以下简称“大巷经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁兴强到庭参加诉讼，被告大巷经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从出生到结婚前都是被告大巷经济合作社成员，佛山市高明区荷城街道办事处于2012年4月25日作出的荷办行决（2012）53号行政处理决定书，已确认原告具有被告农村集体经济组织成员资格。2013年7月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配留用地转让款165000元，但被告却仍然以原告是“外嫁女”为由不给予分配。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付留用地转让款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.行政处理决定书1份，证明原告具有被告大巷经济合作社成员资格；
3.大巷村2013年留用地征收款分配方案、大巷村2013年留用地征收款签收表各1份，证明被告大巷经济合作社已经就征收款分配方案进行表决，而且没有分给原告；
4.关爱仙的户口簿及高明农村商业银行存折、王件余户口簿及高明农村商业银行存折、王伟光户口簿及高明农村商业银行存折、罗友弟高明农村商业银行存折各1份，证明被告大巷经济合作社于2013年10月30日向村集体经济组织成员每人分配土地分红款154000元。
被告大巷经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月25日，佛山市高明区荷城街道办事处作出荷办行决（2012）53号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2013年7月30日，佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社通过村民表决的方式确定了大巷经济合作2013年留用地征收款分配方案，方案约定：大巷经济社社员每人分配161500元；外嫁女及其子女不能享有本次分配。2013年10月30日，被告向本集体经济组织成员分配留用地转让款154000元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告大巷经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据大巷经济合作社征地款实际分配方案，原告应分得的留用地征收款154000元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付留用地征收款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。因被告调整原分配方案，农业户口大巷经济合作社社员实际每人分得留用地征收款154000元，故原告请求超出154000元部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款154000元给原告区丽欢；
二、驳回原告区丽欢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，财产保全费1345元，合计4945元，由原告区丽欢负担330元，被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会大巷经济合作社负担4615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 谭妍璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5789号
原告：朱清俤，男，1968年8月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所实习律师。
被告：何云，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告朱清俤与被告何云买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款75836元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告何云下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请中的货款金额变更为71521元。原告朱清俤的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告何云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买花岗岩石材。2016年3月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠福信石材东阳批发部朱清俤石板材款共计人民币（大写）捌万元整（￥80000元）”。2016年3月30日、2016年7月9日被告分别支付原告货款1万元、1万元。2016年10月24日、2016年11月11日，被告分别向原告购买石材，拖欠货款各为8000元、3521元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云于本判决生效后十日内支付原告朱清俤货款71521元及利息（利息自2017年4月21日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 俞望杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10031号
原告：马柏松，男，1954年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：冯磊，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳市阜南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路505号12B层，统一社会信用代码91330600762534631L。
代表人：施纪荣，总经理。
原告马柏松诉被告冯磊、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告马柏松于2016年10月28日向本院申请撤回对被告冯磊、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马柏松申请撤回对被告冯磊、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马柏松撤回对被告冯磊、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费2577元，减半收取1289元，由原告马柏松负担。
审判员 任 莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 金燕敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保字第33号
申请人：肖东，现住乾安县。
被申请人：张立东，现住乾安县。
本院于2017年4月27日收到肖东申请，请求对被申请人张立东开发的坐落于乾安县鸿达雅苑底商由西至东14-17轴门市房2个门予以查封，申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立东开发的坐落于乾安县鸿达雅苑底商由西至东14-17轴门市房2个门予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权的法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知我院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保字第33号
申请人：肖东，现住乾安县。
被申请人：张立东，现住乾安县。
本院于2017年4月27日收到肖东申请，请求对被申请人张立东开发的坐落于乾安县鸿达雅苑底商由西至东14-17轴门市房2个门予以查封，申请人已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立东开发的坐落于乾安县鸿达雅苑底商由西至东14-17轴门市房2个门予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖立民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终330号
上诉人（原审原告）：广州四海通网络通讯系统有限公司。
法定代表人：谭新华，该公司总经理。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：黄笑娴，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟豆。
上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司申请撤回上诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州四海通网络通讯系统有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月××日
书记员 骆子凝
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第261号
原告黄某某，女，1987年2月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年4月3日，原、被告经人介绍相识后，在没有充分了解的情况下，就于2010年4月17日举行婚礼，并于2010年4月22日登记结婚，婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭及原告没有尽到头关心、体贴、照顾之义务，原、被告之间未能建立夫妻感情，双方从2011年2月间分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
南安市公安局出具的户籍登记证明复印件1份，以此证明被告的主体资格；
结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2010年4月22日登记结婚的事实；
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
经�审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告黄某某与被告王某某经人介绍于2010年4月22日登记结婚，至今未生育子女。
原告认为，她与被告从2011年2月间分居至今，但未能提供证据加予支持，因此，对原告关于她与被告从2011年2月间分居至今的主张，本院不予支持。
本院认为，原告黄某某与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系；婚后在共同生活过程中，原、被告已建立一定的夫妻感情，后来虽然由于性格不和等原因发生过纠纷，从而影响到夫妻关系，但不能据此认定双方的感情已经破裂，只要原、被告以后能正确处理好婚姻家庭关系，双方是可能和好的。原告又未能提供其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一四年三月十二日
书记员 卢小琳
附页：
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法庭审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第261号
原告孙占民，男，1981年11月1日生，汉族。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告孙占民诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占民代理人刘艳平，被告人保财险唐山路南广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告为冀BS86**号重型自卸货车在被告处投保了保险。2013年6月14日，司机赵海华驾驶该车在唐海县四农场红绿灯处发生事故，致使车辆受损。事故发生后立即通知被告车辆出险，被告派人查勘了事故现场。经河北博泰安保险公估公司对冀BS86**号车损公估，该车车损为63007元。其他损失包括施救费5000元，公估费1890元。以上共计69897元。由于本次事故发生在保险期间内，原告要求被告履行保险理赔责任，赔偿上述损失，但被告拒绝承担。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款69897元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、保险单，证明投保的时间以及险种。证据二、还款证明，证明同意事故的保险理赔款由被保险人领取。证据三、冀BS86**行驶证、司机驾驶证、从业资格证（均为复印件），证明司机有合法驾驶资格及从业资格。证据四、施救费票据、鉴定费票据，证明原告损失支出。证据五、河北圣源祥公估报告书，证明重新鉴定后，我方的车辆损失。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。原告车辆损失应以重新鉴定为准，原告自行委托发生的费用，原告自行承担。施救费过高。
被告为支持其辩解，提供了车损保险条款，证明原告明显超载，应加免5%。
法庭组织质证，被告人保财险唐山路南广场营销服务部对原告孙占民提交的证据质证意见为：对证据一、二、三无异议。对证据四、施救费票据有异议，原告车辆上拉了很多货，没有投保货物险，施救过程中，对货物的产生的费用，我方不予承担，且该收费明显高于河北省的收费标准。对鉴定费票据，我方不予承担，严重不符合事实，我方申请重新鉴定，对原告第一次委托产生的鉴定费用我方不予承担。对证据五、无异议。
原告孙占民对被告人保财险唐山路南广场营销服务部出示证据的质证意见为：被告主张我方车辆超载，并未向法庭提供充分的证据予以证实。所以依据条款免赔5%，我方不予认可。
经审理查明，原告孙占民与被告人保财险唐山广场营销服务部签订了机动车保险合同，为冀BS86**货车投保了机动车损失险、不计免赔率等商业险，保险期间为2013年4月15日起至2014年4月14日。
2013年6月14日，司机赵海华驾驶上述车辆在唐海县四农场红绿灯处发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告通知被告车辆出险，被告派人查勘了事故现场。原告自行委托了河北博泰安保险公估公司对冀BS86**号车损进行了公估，车损为63007。被告在案件审理阶段申请对原告车损进行重新鉴定。在法院的委托下，经河北圣源祥保险公估有限公司重新鉴定，原告的车损为40177元。原告因本次事故造成其他损失施救费5000元。以上共45177元。由于本次事故发生在保险期间内，原告要求被告履行保险理赔责任，赔偿全部损失，但被告拒绝承担全部损失。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告的车辆损失40177元、施救费5000元，原告提供了重新公估报告书以及相应的发票等证据予以证实，故本院予以认定。被告抗辩称原告的施救费过高，以及原告存在超载情况，应免赔5%。因被告未提供证据予以证实上述抗辩内容，故对被告的此抗辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后十五日内赔偿原告孙占民各项损失45177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
代理审判员 赵海亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 玥
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第261号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托。
被告阮建辉。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告阮建辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告阮建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：阮建辉向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为52×××23。截止2014年5月18日，阮建辉结欠本金19623.02元、利息8091.75元、滞纳金2190.4元、年费1600元，合计31505.17元，要求判令阮建辉偿付本金19623.02元、利息8091.75元、滞纳金2190.4元、年费1600元，合计31505.17元，并支付自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告阮建辉未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、�用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告阮建辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建辉应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款31505.17元以及欠款本金19623.02元自2014年5月19日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为450元，公告费58元，二项合计508元，由阮建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第261号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告张伟，男，1989年7月7日生，南皮县
被告刘华刚，男，1970年5月4日生，南皮县
被告刘华强，男，1966年8月10日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张伟、刘华刚、刘华强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟于2011年2月22日在我下属单位双庙分理处借款10万元，被告刘华刚、刘华强自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月20日。经我方多次催要，被告方已偿还本金3万元及部分利息，至今尚欠我方本金7万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金7万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，被告张伟于2010年3月20日在原告下属单位双庙分理处借款10万元，被告刘华刚、刘华强自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月20日。经原告多次催要，被告方已偿还利息15063.3元，至今尚欠原告方本金7万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张伟履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金7万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告刘华刚、刘华强自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张伟偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息自2011�2月22日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息15063.3元），被告刘华刚、刘华强承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年四月二十四日
书记员 李彩霞
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第261号
原告费某某。
被告吕某。
原告费某某诉被告吕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加了诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2012年6月1日至2013年5月31日，被告租我家的房屋开泡脚店，刚开张期间因为被告资金周转困难，就和我协商待他手头宽裕了再支付房租给我，我因为看其创业不易就答应了他的请求（期间也支付了部分费用），但直至2013年12月23日止还没有付清尾款。经原、被告双方协商后，定于2014年2月28日前还清所有款项，被告留有欠条和签订保证书，并写明到期不归还欠款按欠款总数的10%支付违约金。期满后，被告拒不归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付房租欠款29000元，赔偿2013年12月23日至2014年2月23日二个月的违约金5800元，共计人民币34800元。并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、房屋出租合同原件一份，以证明原、被告双方于2011年6月1日签订合同，并约定双方权利义务。2、房屋出租合同修改附加部分原件一份，以证明对主合同的补充。3、被告欠费情况明细表及被告出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告房屋租金29000元的事实。4、保证书原件一份，以证明被告承诺如在2014年2月30日前未归还房屋租金29000元，愿意每月按欠款总数的10%承担违约金。
本院认为，原告提供的上述证据，其形式符合法律规定，内容客观真实，能证明被告向原告承租房屋后，经原、被告双方结算，被告拖欠原告房屋租金人民币29000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2011年6月1日，原告费某某与被告吕某自愿签订了《房屋出租合同》，原告将其位于南华县商住小区的整幢房屋出租给被告开泡脚店，合同对房屋的租赁期限、房屋交付与返还、房屋及附属设施的维护、房屋保证金的交付等事项作了约定。2013年12月23日，原、被告双方对被告所欠租金等进行结算，被告出具了欠到原告费某某房租人民币29000元的欠条一份，定于2014年2月30日前还款。且书面保证如在2014年2月30日前未归还原告房屋租金29000元，愿意每月按欠款总数的10%承担违约金。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上自愿签订的《房屋出租合同》及房屋出租合同修改附加部分，系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方具有约束力，双方应当依照诚实守信原则，全面履行自己的义务。本案中，被告承租的房屋返还原告后，原、被告双方已进行结算，且被告出具给原告欠条，并约定逾期付款的违约责任。被告不按约定履行给付义务已构成违约，应承担继续履行给付义务及支付违约金的违约责任。原告关于要求被告给付房租欠款29000元，支付违约金5800元，共计人民币34800元的请求成立，本院予以支持。被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某给付原告费某某人民币34800元（限判决生效后三十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，本案适用简易程序审理，减半收取335元，由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一四年六月十日
书记员 朱新竹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第261号
原告王某甲，男，1983年8月1日生，汉族，农民，住清丰县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，1982年11月12日生，汉族，农民，住南乐县。
原告王某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受�后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍认识，2006年6月在清丰县民政局登记结婚并同居生活，2006年9月生育儿子王某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不合生气吵架，常年分居没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，2013年5月原、被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，子女抚养费自行承担，诉讼费由被告承担。
被告胡迷肖在法定期限内未做任何答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2006年6月26日在清丰县民政局登记结婚后同居生活，2006年9月2日生育儿子王某乙，现随原告生活。婚后双方曾因日常生活琐事发生矛盾。2013年5月双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护，虽系经人介绍认识，但已经共同生活七年之久，且已生育了一子，已经组建成完整的家庭，足见双方之间已建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据证实二人夫妻感情已达到离婚的法定条件，被告也未提交答辩意见，本院无法查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
驳回原告王某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一三年三月十三日
书 记 员 崔晓艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第261号
原告李中政，男，现年50岁。
委托代理人李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告何大清，男，现年51岁。
本院在审理原告李中政与被告何大清追索劳动报酬纠纷一案中，原告李中政于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中政的撤诉申请，符合撤诉的条件和要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中政撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告李中政承担。
审判员 郑亚平
二〇一四年二月十九日
书记员 赖 勇