安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1104号
原告：范光菊，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：周士平，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：任杏保，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告范光菊、周士平与被告任杏保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告范光菊及其共同的委托诉讼代理人业雄友、被告任杏保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范光菊、周士平向本院提出诉讼请求：1、任杏保赔偿范光菊人身损害各项损失费153260元的30%计45978元，其中医疗费59720.19元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费660元（30元∕天×22天）、营养费3600元（30元∕天×120天）、误工费25800元（86元∕天×300天）、护理费15450元（103元∕天×150天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2090元、交通费500元，合计153260元；2、任杏保赔偿周士平人身损害各项损失费78418.27元的30%计23525.48元，其中医疗费30128.27元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费390元（30元∕天×13天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、误工费25200元（140元∕天×180天）、护理费6180元（103元∕天×60天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1320元、交通费500元，合计78418.27元；3、本案的诉讼费用由任杏保承担。事实与理由：2015年5月5日18时06分，周士平驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载范光菊）沿宝义路由南向北行驶至关家自然村路段时，迎面与任杏保驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车相碰，致周士平、范光菊受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，周士平负本起事故的主要责任，任杏保负本起事故的次要责任。事故发生后，周士平、范光菊被送往中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）救治，现已治疗终结。2017年3月20日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：范光菊损伤属十级伤残，误工期限为300日、护理期限为150日、营养期限为120日，后续治疗费16000元；周士平误工期限180日、护理期限为60日、营养期限为90日、后续治疗费8000元。范光菊、周士平为维护自身合法权益不受侵犯，故诉请法院判如所请。
任杏保辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议。2、范光菊、周士平的部分诉讼请求过高。医药费请求法院核实，并要求扣除与本次事故无关的用药、自费药和非医保用药费用；营养费，无相关票据，且无医嘱，不予认可；护理费，无相关证据证明，且诉请金额过高，应按照当地的护理费标准计算；误工费，同意按照最低工资标准予以计算，误工期请依法予以核定；精神损害抚慰金，周士平负本次事故的主要责任，应主要由其承担，且诉请金额过高，请法院酌情减少；交通费，未提供相关发票，且诉请的金额过高，请法院酌情减少；鉴定费，属于原告举证应承担的费用，不予承担；对后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议。
范光菊、周士平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：范光菊、周士平提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票，任杏保对其真实性表示不清楚，经审查，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日18时06分，周士平驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载范光菊、周某）沿本市博望区丹阳镇宝义路由南向北行驶至关家自然村路段时，迎面与任杏保驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载王某）相碰，致周士平、范光菊、周某、任杏保、王某受伤，两车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定：周士平负本起事故的主要责任，任杏保负本起事故的次要责任。事发当日，范光菊、周士平被送往八六医院住院治疗，范光菊于同年5月27日出院，住院22天，出院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左股骨下段开放性粉碎性骨折；3、左股骨踝部开放性粉碎性骨折；4、左髌骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱为：1、全休三月（陪护一人）；2、功能锻炼（左下肢避免负重及剧烈运动）；3、药物治疗；4、一月后门诊复查等。周士平于同年5月18日出院，住院13天，出院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、全休三个月；2、术后12天拆线；3、适当功能锻炼（绝对不能负重及前臂旋转）；4、口服药物治疗；5、左上肢功能位小悬吊一个月；6、一月后门诊复查等。范光菊、周士平分别支付医疗费59720.19元、30128.27元。2017年3月20日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：范光菊左股骨下段开放性粉碎性骨折、左股骨踝部粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为300日、护理期为150日、营养期为120日，后续治疗费约需16000元左右；周士平误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日，后续治疗费约需8000元左右。为此，范光菊、周士平分别支付鉴定费2090元、1320元。事故发生后，任杏保已赔偿范光菊、周士平共计8000元。
另查明：范光菊在本市博望区丹阳镇务农，周士平从事室内装修工作，其工资为每月4800元。任杏保驾驶的皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，周士平负本次事故的主要责任，任杏保负本次事故的次要责任，双方当事人对该认定均不持异议，本院予以确认。据此，本院确定范光菊、周士平的损失依法应当先由任杏保在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由任杏保承担30%的赔偿责任。周士平主张精神损害抚慰金4000元，因其未构成伤残，且在事故中负主要责任，本院不予支持。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，应分别确定范光菊、周士平的损失如下：
范光菊的损失：1、医疗费59720.19元，后续医疗费16000元，合计75720.19元；2、住院伙食补助费440元（20元∕天×22天）；3、营养费2400元（20元∕天×120天）；4、护理费，范光菊主张按照103元∕天计算150天为15450元，不违反法律规定，应予以确认；5、误工费，范光菊系农民，其主张按照86元∕天计算300天为25800元，不违反法律规定，应予以确认；6、残疾赔偿金，范光菊根据其伤残等级，主张按2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入计为23440元（11720元/年×20年×10%），符合法律规定，应予以确认；7、精神损害抚慰金，根据范光菊的伤残等级及任杏保的事故责任，本院酌情确定为1800元；8、鉴定费2090元；9、交通费，范光菊虽未能提供正式票据，考虑到就医地点、路程、时间及次数，其主张500元，应予以确认。以上损失合计147640.19元。
周士平的损失：1、医疗费30128.27元，后续医疗费8000元，合计38128.27元；2、住院伙食补助费260元（20元∕天×13天）；3、营养费1800元（20元∕天×90天）；4、护理费，周士平主张按照103元∕天计算60天为6180元，不违反法律规定，应予以确认；5、误工费，周士平系从事室内装修工作，参照2016年安徽省建筑业就业人员平均工资140.8元/天，其主张按照140元∕天计算180天为25200元，符合法律规定，应予以确认；6、鉴定费1320元；7、交通费，周士平虽未能提供正式票据，考虑到就医地点、路程、时间及次数，本院酌情确定为300元。以上损失合计73188.27元。
范光菊、周士平的损失分别为147640.19元、73188.27元，范光菊、周士平主张按照其总损失数额的30%要求任杏保赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以确认。故任杏保应分别赔偿范光菊、周士平44292.06元、21956.48元，任杏保已赔偿范光菊、周士平的8000元应在赔偿数额中分别扣除4000元。故任杏保应分别赔偿范光菊、周士平40292.06元、17956.48元。对范光菊、周士平超出本院确定损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、任杏保于本判决生效后十日内赔偿范光菊因交通事故所造成的损失40292.06元；
二、任杏保于本判决生效后十日内赔偿周士平因交通事故所造成的损失17956.48元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，减半收取计768元，由范光菊、周士平负担124元，任杏保负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十月三十日
书记员 王 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。