wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2987号
原告：吴磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王小军，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周青美，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
原告吴磊与被告王小军、周青美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告王小军、周青美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小军、周青美立即给付所欠原告吴磊借款本金40万元及利息（自2017年5月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、若两被告不能还款，要求对被告周青美所有的位于江苏省高淳区淳溪镇太安路3号康桥家园40幢3单元306室的房屋行使抵押权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月1日王飞、周青美以保养、维修船舶为由向原告借款40万元，双方签订借款合同，约定月利率1.5%，期限24个月，每期归还本息22666元。当日周青美以其名下的位于江苏省高淳区淳溪镇太安路3号康桥家园40幢3单元306室的房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。后两被告仅支付一期本息，剩余本息未按约给付。
王小军、周青美未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年4月1日王飞、周青美以保养、维修船舶由向原告借款40万元，双方签订借款合同，约定：原告直接将该借款打至三山区祥顺船舶保养服务部，王小军、周青美每月归还本息22666元。当日周青美以其名下的位于江苏省高淳区淳溪镇太安路3号康桥家园40幢3单元306室的房屋为上述借款提供担保，并办理抵押登记。原告于2017年4月10日向三山区祥顺船舶保养服务部交款40万元。后两被告仅支付一期本息22666(含本金16666元，利息6000元)，剩余本息未按约给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。周青美以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。两被告已给付第一期本金16666元，应予扣除，故两被告仍欠本金383334元。故原告要求两被告立即偿还借款383334元及利息，并对周青美的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小军、周青美于本判决生效之日起七日内归还原告吴磊借款383334元及利息（自2017年5月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、若被告王小军未按本判决偿还借款，原告吴磊可对周青美名下的位于江苏省高淳区淳溪镇太安路3号康桥家园40幢3单元306室的房屋行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告吴磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告王小军、周青美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一七年八月一日
书 记 员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第98号
申请执行人曾珍，无固定职业。
被执行人覃少华，无固定职业。
曾珍申请执行覃少华其他合同纠纷一案，曾珍依据（2012）鱼民初（一）字第1425号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币21322元，案款已支付给申请执行人曾珍，生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾珍依据（2012）鱼民初（一）字第1425号民事判决书，申请执行覃少华其他合同纠纷（2014）鱼执字第98号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终605号
上诉人（一审原告）：彭传桂，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：王利，住安徽省颍上县。
上诉人彭传桂因与被上诉人王利为合伙协议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）颍民初字第01476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年10月8日，彭传桂与王利签订合伙协议，合伙兴办颍上县彭氏太阳能沼气罐厂。约定双方各出资200000元，利润、亏损均由双方平均分配、均摊，王利为企业负责人，合伙期限为长期，并约定了入伙、退伙、解散、清算及违约责任等相关事宜。2008年10月22日，颍上县彭氏太阳能沼气罐厂经工商核准登记成立为非公司私营企业（普通合伙）。在合伙企事业经营期间，双方分别出资购置设备，支付相关费用，其中彭传桂支出164309元，被利支出141545元，企业在经营期间享受到97050元的政策扶持资金及卖车款24600元。2009年，合伙企业因经营不善亏损停产，后方经多次核算，未能对合伙后期支出达成一致意见，也未完成清算。2012年11月22日，颍上县彭氏太阳能沼气罐厂被颍上县工商行政管理局吊销营业执照。
一审法院认为：彭传桂与王利签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方应按照协议享有合伙权利，履行合伙义务。彭传桂请求王利给付其多支出的合伙出资及应得的政策扶持等差额款54797元，因2012年11月22日颍上县彭氏太阳能沼气罐厂被吊销，尚未注销，企业主体还存在。双方应对企业进行清算，合伙企业的盈利、负债情况只有等清算后才能确定。在合伙事务没有清算完成的情况下，不能充分认定合伙人相互之间的涉及合伙的债权债务关系。双方对对方向法庭举证的个人记帐单没有异议，互相认可。双方认可彭传桂为合伙事务彭支出164309元，王利为合伙事务支出141545元，但双方对合伙后期所产生的其他债务经多次核算始终未能清算完毕。仅凭庭审陈述及双方提供的手写帐册，无法查明合伙期间的债权、债务情况。彭传桂请求王利支付合伙期间差额款54797元，证据不足，理由不充分，不予支持。王利请求彭传桂支付合伙期间其多支出的差额款26481.8元，王利没有提供充分证据证明，应承担对其不利的法律责任，对王利的该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条之规定，判决：驳回彭传桂的诉讼请求。一审案件受理费1170元，由彭传桂负担。
彭传于上诉称：2008年10月，彭传于与王利共同兴办颍上县彭氏太阳能沼气罐厂，因经营善，于2009年停产。2015年3月19日，双方进行合伙企业解散清算，王利应给付彭传于54797元，有双方各持的经双方签字认可的清算单据予以证明。一审期间王利伪造虚假账目，意图造成双方未进行清算的假象，但王利提供的账目上没有经彭传于签字确认，不能作为认定案件事实的依据。彭传于与王利的合伙期的债权、债务已清算完毕，一审判决以双方主合伙期间的债权债务未清算完毕，无法查明双方的债权、债务情况为由，判决驳回彭传于的诉讼请求，系认定事实错误。要求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
王利辩称：2008年10月，王利与彭传于合伙办厂，双方签订了合伙协议并进行了公证，约定：双方共同出资400000元，利润与亏损平分。2008年10月22日，颍上县彭氏太阳能沼气罐厂经工商行政管理机关核准成立。在工厂设立过程中，双方分别出资购买设备，王利共出资141545元，彭传于出资164309元，其中彭传于的账目中有20000元支出系2007年支出，不属于合伙账目，彭传于实际出资144309元。因国家政策原因，工厂生产的产品销售不了，工厂停产。因合伙期间没有聘任会计，谁开支谁记账，算账仅凭各自的账本。在合伙清算过程中，因彭传于不同意扣除2007年账目支出20000元，故经朱会川、刘师志、彭可良多次清算未果。彭传于上诉称2015年3月19日，双方清算结束，王利应支付彭传于54797元，无事实依据。一审判决认定事实清楚，判决正确。工厂停产后，王利支付工厂经营期间拖欠的工人工资等经营支出46863元，而彭传于分文未付。王利在工厂经营期间的支出和工厂停产后的支出，与彭传于支出总额中扣除2007年的支出相冲抵，彭传于应支付王利26481.80元，王利将另案主张。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
王利与彭传于就所开办的合伙企业是否进行了解散清算，清算是否结束。
本院认为：王利与彭传于签订合伙协议成立颍上县彭氏太阳能沼气罐厂，但双方未将出资交出约定资金保管人，未聘任会计，而是各自支出各自记帐，无合法会计记帐凭证。合伙企业停产解散清算时未按法定程序公告，而是双方自己算帐，双方认可彭传桂为合伙事务彭支出164309元，王利为合伙事务支出141545元，但王利认为彭传桂20**年双方未合伙，彭传桂于2007年支出16800元，不应入帐，而彭传桂认为企业停产后王利支出46800元不应入帐，双方产生争议，未能形成最终双方认可的清算结果。彭传桂上诉称双方主合伙期间的债权债务已清算完毕，一审判决认定双方合伙期间的债权债务未清算完毕系认定事实错误，但彭传桂提供的证据是双方同意作为算账依据的账簿，及彭传桂自己单方书写的清算结果，王利不予认可，彭传桂未提供双方签字确认的清算结果的证据，对彭传桂的上诉理由，本院不予采信。因双方无会计记账账簿，无法查明双方的合伙期间的债权债务，双方可自行或委托他人进行清算，待清算结束后，可另行起诉。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人彭传桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1076号
原告：晋书山，男，生于1969年11月29日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：柳白松，男，生于1989年9月11日，汉族，湖北省云溪县人。
委托代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
原告晋书山诉被告柳白松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告晋书山于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告晋书山的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋书山撤诉。
案件受理费837元减半收取418.50元，由原告晋书山负担。
审判员 邓少波
二〇一七年八月一日
书记员 赵 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4426号
罪犯马金星，出生于山东省利津市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年10月9日作出（2013）松刑初字第153号刑事判决，以被告人马金星犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯马金星在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马金星予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马金星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马金星的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3084号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温传凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人温传凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3084号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温传凤，女，1959年11月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人温传凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中,上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35141号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴众才，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴众才信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,680.87元。原告诉称,被告吴众才系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,680.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字544号
罪犯李树昌，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑
北京市朝阳区人民法院于2012年10月26日作出（2012）朝刑初字第2766号刑事判决，以被告人李树昌犯抢劫罪，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利二年九个月二十二天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李树昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年九个月二十二天不变。
（刑期自2012年5月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 张 晶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 田 鹤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00832号
原告苏某某，男，汉族，农民
被告马某某，男，26岁，汉族，个体户
原告苏某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告在府谷镇水地湾村物资机电汽贸公司销售部购买陕汽奥龙自卸车两辆，因被告当时没钱，急需用钱，向后原告无偿借款人民币十五万元整，并当场刷卡消费，并当场承诺60日之内如数还清，到期后，被告屡推不给，后经多方联系，于2013年8月9日见到被告，原告要求被告出具有效欠条一支，被告向原告出具有效欠条一支共计十五万元整，现被告拒不还款，故请求人民法院依法判决被告还款。
被告马某某未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支。证据来源于被告亲笔书写，证明被告于2013年3月13日向原告借款15万元的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的欠条，该证据材料能直接证明本案案件事实，即被告借款事实，且结合原告在庭审中的陈述，该陈述与欠条能够互相印证，该欠条真实合法，应予以确认。
经审理查明，2013年3月13日被告买车需要用钱向原告借15万元。被告于2013年8月9日向原告出具了一支15万元的欠条。被告至今未归还该笔欠款。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告马某某向原告借款150000元，事实清楚，欠条与原告的陈述能够相互印证，双方存在民间借贷法律关系，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还所借原告150000元借款的请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在判决生效之日起十日内向原告给付欠款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 霍武星
二〇一三年十月十四日
书 记 员 闫含飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00832号
原告苏崟浩。
被告马勇。
原告苏崟浩与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏崟浩到庭参加了诉讼，被告马勇经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日被告在府谷镇水地湾村物资机电汽贸公司销售部购买陕汽奥龙自卸车两辆，因被告当时没钱，急需用钱，向后原告无偿借款人民币十五万元整，并当场刷卡消费，并当场承诺60日之内如数还清，到期后，被告屡推不给，后经多方联系打探，于2013年8月9日见到被告，原告要求被告出具有效欠条一支，被告向原告出具有效欠条一支共计十五万元整，现被告拒不还款，故请求人民法院依法判决被告还款。
被告马勇未到庭答辩，未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支。证据来源于被告亲笔书写，证明被告于2013年3月13日向原告借款20万元钱用于购车后，在扣除5万元债权，还差原告15万元欠款的事实。
被告马勇未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的欠条，该证据材料能直接证明本案案件事实，即被告借款事实，且结合原告在庭审中的陈述，该陈述与欠条能够互相印证，该欠条真实合法，应予以确认。
经审理查明，2013年3月13日被告买车需要用钱向原告借钱，当时由原告刷卡消费了20万元。被告在案外人刘志伟处有5万元债权，后被告将该5万元债权转让给原告，抵销之后，被告欠原告15万元。被告于2013年8月9日向原告出具了一支15万元的欠条。被告至今未归还该笔欠款。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告马勇向原告借款150000元，事实清楚，欠条与原告的陈述能够相互印证，双方存在民间借贷法律关系，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还所借原告150000元借款的请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勇在判决生效之日起十日内向原告给付欠款150000元。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一三年十月十一日
书 记 员 闫含飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第84号
原告：洪国生，农民，住
淳安县左口乡龙源庄村龙源69号，现住千岛湖镇明珠花园30幢
3单元405室，身份证号码：3301271967********。
被告：何娇英，农民，
住淳安县瑶山乡琅坑源村琅坑11号，身份证号码：××
12242248。
原告洪国生诉被告何娇英民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月8日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告洪国生到庭参加诉讼，被告何娇英经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告洪国生诉称：2010年8月份被告因急需要用钱向原告
借款4000元，并口头承诺两天归还，到期后，原告多次催讨，
被告于2010年10月2日出具借条一份，至今拒不归还，为维护
原告合法权益，现依据有关法律故向贵院提起诉讼，要求：1
、判令被告立即归还原告借款4000元整；2、本案诉讼费由被
告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据借条一份（原件），证
明被告欠款等事实。
被告何娇英未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效
证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任
，本院对原告诉称事实予以�认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效
，被告何娇英借款后未依约返还借款，依法应承担相应民事责
任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何娇英于本判决生效之日起十日内返还原告洪国生借
款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何娇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，�诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙
江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开
户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交
。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 姜玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第84号
原告：洪国生，农民。
被告：何娇英，农民。
原告洪国生诉被告何娇英民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国生到庭参加诉讼，被告何娇英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪国生诉称：2010年8月份被告因急需要用钱向原告借款4000元，并口头承诺两天归还，到期后，原告多次催讨，被告于2010年10月2日出具借条一份，至今拒不归还，为维护原告合法权益，现依据有关法律故向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告借款4000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据借条一份（原件），证明被告欠款等事实。
被告何娇英未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告何娇英借款后未依约返还借款，依法应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何娇英于本判决生效之日起十日内返还原告洪国生借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何娇英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 姜玲
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1915号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系行长
委托代理人靳洪伟，太安支行行长
被执行人王省忠，男，1958年8月26日生，汉族，农民，现住榆树市太安乡丰产村9组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王省忠借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，申请执行人表示被执行人能够履行法律文书确定的义务，并申请撤销执行。根据法律规定，本案应终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1915号案件终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈久铭
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1834号
申请执行人吕晓晓
被执行人袁彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1299号，依法向被执行人袁彬发出执行通知书，责令被执行人袁彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁彬(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币265600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 潘洁蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1829号
上诉人（原审被告）龚瑞林。
委托代理人戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐云仙。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人龚瑞林因与被上诉人唐云仙民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第568号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张伟兰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2157号
原告：宋卫东，男，1969年6月18日出生，汉族，住河北省安平县。
委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。
被告：齐北斗，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：沧县永恒运输队，住所地：河北省沧州市沧县黄递铺乡东小庄村。
法定代表人：徐泽清。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原名民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼7层。
负责人：翟志。
委托代理人：路炳利，男，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告宋卫东与被告齐北斗、沧县永恒运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋卫东撤回起诉。
案件受理费380元，由原告宋卫东负担。
审判长 韩锦鹏
审判员 张福林
审判员 张士远
二〇一八年六月八日
书记员 苏 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1938号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
代表人：商立民，总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李征，农民。
被上诉人（原审被告）：李哲，农民。
被上诉人（原审被告）：吴立民，农民。
被上诉人（原审被告）：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1087号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月25日21时30分左右，被告吴立民驾驶冀B×××××重型自卸货车顺平青乐线由南向北行驶至平青乐线291KM＋900m时，与相对行驶至此处左转驶入逆行的被告李哲驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成被告李哲受伤及冀B×××××号小型普通客车乘车人原告李征受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李哲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条负事故的主要责任，吴立民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；”负事故的次要责任，李征无责任。原告李征受伤后住院治疗65天。2015年3月19日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告李征伤残程度属捌级残。Ia值6%。自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币贰万捌仟元。原告李征受伤住院期间由李瑞民护理。原告李征、护理人员李瑞民均系乐亭县腾威货物运输有限公司司机，误工费、护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天129.45元计算。原告李征因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费251729.04元，住院期间的伙食补助费3250元，二次手术费28000元，误工费41970.96元，护理费8414.25元，司法鉴定费1915元，交通费1500元，伤残赔偿金65534.40元，共计402313.65元，其中含被告迁安市九江物流有限公司80000元。被告吴立民驾驶的冀B×××××号车车主系被告迁安市九江物流有限公司，被告吴立民系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原审法院认为：被告吴立民驾驶冀B×××××重型自卸货车与被告李哲驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成被告李哲受伤及冀B×××××号小型普通客车乘车人原告李征受伤，两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队事故认定书认定，李哲负事故的主要责任，吴立民负事故的次要责任，李征无责任，客观合法，本院予以采信。确定李哲承担60%的事故责任，吴立民承担40%的事故责任为宜。因被告吴立民驾驶的冀B×××××号车车主系被告迁安市九江物流有限公司，被告吴立民系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险及第三者责任险，对于原告李征因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分，由被告李哲、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司按照事故责任比例承担赔偿责任。因被告吴立民超载，第三者责任险免赔率为10%，由被告吴立民的雇主被告迁安市九江物流有限公司承担。此次交通事故给原告李征造成捌级残，Ia值6%，给原告带来了精神痛苦，因此原告要求赔偿精神损害抚慰金应予以支持，确定10000元为宜。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告李征因本次交通事故造成的各项合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李征因本次交通事故造成的各项合理经济损失292313.65元的40%的90%计105232.91元，以上共计225232.91元，其中含被告迁安市九江物流有限公司垫付款68307.45元。二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告李征因本次交通事故造成的各项合理经济损失292313.65元的40%的10%计11692.55元（已履行）。三、被告李哲赔偿原告李征因本次交通事故造成的各项合理经济损失292313.65元的60%计175388.19元。上述一、三项于本判决生效后五日内履行。四、驳回原告李征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担642元，由被告李哲负担500元，由原告李征负担68元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人李哲过错较大，上诉人承保车辆司机承担次要责任，不应承担精神损失费，本次事故双方均为机动车，依超出交强险的损失应按照三七比例承担，上诉人承担不超过30%的赔偿比例。法医鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人李征答辩意见：1、交通事故造成李征受伤，上诉人应承担精神抚慰金。2、交通事故4：6比例符合法律规定。3、鉴定费是支出的必要、合理费用。请求二审维持原判。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，被上诉人李征因为交通事故受伤致残，原审法院判决精神抚慰金符合法律规定。根据交警部门的事故认定书，上诉人承保的车辆司机在此次交通事故中承担次要责任，原审法院酌情确定司机承担的责任比例为40%并不违背事故认定书的责任认定，也不违反法律规定，上诉人称承担不超过30%的赔偿责任依据不足。被上诉人李征发生的鉴定费是为了确定伤残等级、休息时间、二次手术费用等实际损失而支出的必要、合理费用，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2527号
原告：姜传扣，男，1956年3月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：段月光，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳谷中通汽车运输有限公司，住所地在山东省阳谷县大布乡四都村。
法定代表人：陈金忠，系该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地在阳谷县谷山路185号。
法定代表人：王炳山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告姜传扣诉被告段月光、阳谷中通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告姜传扣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告姜传扣撤诉。
案件受理费2560元（已减半收取），原告姜传扣未缴纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯晓艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1444号
原告黄勇刚，男，1978年11月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡涟江村黄家组*号，身份证号码：4305111978********。
委托代理人邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
被告石跃华，女，1972年5月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区九井湾**号*栋*单元***号，身份证号码：4305021972********。
被告唐东妮。
原告黄勇刚与被告石跃华、唐东妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，人民陪审员张朝阳、唐方爱参审的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄勇刚及其委托代理人邓志升到庭参加了诉讼，被告石跃华、唐东妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告石跃华向原告借款捌万元整，并出具了借条，唐东妮作为担保人在该借条上签了字。原告因资金周转，多次要求被告归还借款，石跃华拒不归还。原告无奈之下，唯有诉诸法律，以维护自己的合法权益，请求：1、判令被告石跃华立即归还原告的借款捌万元整；2、判令被告唐东妮承担担保连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、�东妮身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体身份。
2、黄勇刚身份证复印件1份共1页，拟证明被告主体身份。
3、借条复印件1份共1页，拟证明借款之事实。
被告石跃华、唐东妮未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄勇刚与被告石跃华、唐东妮原系同事关系，2014年11月5日被告石跃华向原告黄勇刚借款人民币80000元，并出具了借据一张，内容是：“今借到黄勇刚人民币捌万元整（80000.00元）是实。借款人：石跃华，2014.11.5。担保人唐东妮，2014.11.5。”同日，原告黄勇刚通过银行转账和支付现金向被告石跃华共计提供资金80000元。但借款后，经原告向被告催收，被告分文未还，且找不到人。尚欠原告借款本金80000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告石跃华向原告黄勇刚借款、被告唐东妮提供担保，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分。被告黄勇刚未及时归还原告借款，系违约行为，应承担本案的相应责任；被告唐东妮是被告石跃华上述借款的担保人，因对保证方式没有约定，依法应对被告石跃华的借款承担连带偿还责任。原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告石跃华于本判决生效之日起十日内归还所欠原告黄勇刚借款本金80000元。
2、被告唐东妮对被告石跃华应归还给原告黄勇刚的上述借款及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告石跃华负担（此款原告已预交，被告石跃华在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 唐方爱
二〇一六年六月十五日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1444号
原告游艳虹，女，1976年6月14日出生，汉族。
被告张金发，男，1987年11月18日出生，汉族。
被告张淑颜，男，1956年1月20日出生，汉族。
本院于2015年4月28日立案受理原告游艳虹与被告张金发、张淑颜机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年6月11日依法由审判员陈金逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游艳虹到庭参加诉讼，被告张金发、张淑颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告游艳虹诉称，请求人民法院依法判决：1.被告张金发、张淑颜赔偿给原告车辆修复费8500元、鉴定费750元等合计人民币9250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张金发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张淑颜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月4日10时40分，张金发驾驶闽C182**号小型轿车沿泉南高速由三明往泉州方向行驶，行至泉南高速（闽）B道118KM（福建大田县）路段时，车辆追尾碰撞前方由刘庆驾驶的闽G322**号小型轿车后导致该车又追尾碰撞前方由林光榜驾驶的闽D23J**号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第3537038201500105号“道路交通事故认定书”认定，确定被告张金发负事故的全部责任，当事人刘庆、林光榜无责任。事故的发生造成刘庆驾驶的闽G322**号小型轿车损坏，2015年4月7日，闽G322**号小型轿车的车辆维修费用经福建中联司法鉴定所出具的闽中联司评字（2015）0019号“司法鉴定评估意见书”的鉴定意见为：闽G322**号小型轿车因本次事故损坏总修复费用为人民币8505元，其中：1.更换零配件材料费用合计为7005元；2.修理工时费用合计为1500元；3.残值为0元。该鉴定的鉴定评估费为750元，2015年4月19日，闽G322**号小型轿车修复完毕，实际维修费用为8500元。
另查明：行驶证上载明刘庆驾驶的闽G322**号小型轿车车主为原告游艳虹，行驶证上载明被告张金发驾驶的闽C182**号小型轿车车主为被告张淑颜，被告张金发有小型轿车驾驶证；闽C182**号小型轿车无保险，事故当日被告张淑颜将该车借给被告张金发使用（根据被告张淑颜电话陈述），原告游艳虹对此无异议。
上述事实，有原告游艳虹、被告张淑颜的陈述及原告游艳虹提供的经本院审查确认的下列主要证据证实：1.福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第3537038201500105号“道路交通事故认定书”一份；2.福建中联司法鉴定所闽中联司评字（2015）0019号“司法鉴定评估意见书”一份；3.车辆损失鉴定评估费票据、车辆维修费用票据各一份；4.机动车行驶证二份、机动车驾驶证一份。
本院认为，被告张淑颜将闽C182**号小型轿车借给有相应驾驶资格的被告张金发使用，造成原告车辆损坏的交通事故，被告张淑颜对车辆损坏的发生没有过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第四十九条之规定，被告张金发应对原告的损失承担赔偿责任，被告张淑颜不承担赔偿责任；被告张淑颜所有的闽C182**号小型轿车无保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告车辆损坏的损失，投保义务人张淑颜和侵权人张金发应在交强险责任限额2000元范围内承担连带赔偿责任。原告游艳虹主张闽G322**号小型轿车的车辆维修费用8500元、车辆损失鉴定评估费750元，有鉴定机构的鉴定意见、车辆维修费用票据、车辆损失鉴定评估费票据等证据相印证，具有事实与法律依据，本院予以认定，并予支持。
综上所述，本院认为，被告张金发驾驶闽C182**号小型轿车追尾碰撞前方由刘庆驾驶的闽G322**号小型轿车，造成原告游艳虹所有的闽G322**号小型轿车损坏的道路交通事故；该事故经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队三大队第3537038201500105号“道路交通事故认定书”认定，确定被告张金发负事故的全部责任，当事人刘庆无责任。被告张金发应赔偿给原告游艳虹车辆维修费用8500元、车辆损失鉴定评估费750元等合计人民币9250元，被告张淑颜应在交强险责任限额2000元范围内承担连带赔偿责任，即被告张淑颜应对被告张金发9250元赔偿款项中的2000元承担连带赔偿责任。被告张金发、张淑颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金发应赔偿给原告游艳虹车辆维修费用、车辆损失鉴定评估费等合计人民币9250元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告张淑颜应对被告张金发9250元赔偿款项中的2000元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告游艳虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一五年六月十五日
书记员 张夏蓉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1444号
原告崔书敏。
被告郭中超。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，该公司经理。
原告崔书敏与被告郭中超等人为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔书敏申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费225元，保全费280元，由原告崔书敏负担。
审判员 邵心梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 许盛彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01629号
原告：韦某，女，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：王某，男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告韦某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告韦某负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋里萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00223号
原告：杨政，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告杨政与被告陈忠权民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告杨政及其委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。被告陈忠权经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨政诉称：2012年11月20日、12月18日、12月20日，陈忠权为周转生意资金，分别从杨政处借款33万元、65万元、10万元，并约定还款时间。因陈忠权未按约定期限还款，杨政要求判令陈忠权偿还借款本金108万元、逾期还款利息（自2013年1月21日至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
陈忠权未答辩。
杨政为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨政的身份证复印件一份。证明杨政的身份信息。
证据二、陈忠权的身份证复印件及人口信息查询表各一份。证明陈忠权的身份信息。
证据三、借据三张。证明陈忠权向杨政借款108万元的事实。
陈忠权未举证。
本院认为：杨政举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年11月20日，陈忠权向杨政借款并出具借据一份，载明，“今借到杨政人民币叁拾叁万元正（小写￥：330000.00）；该借款用于生意周转资金，双方约定借款期限从2012年11月20日至2012年11月27日……借款人身份证号××。借款人：陈忠权2012年11月20日”。同年12月18日，陈忠权向杨政借款并出具借条，载明“今借到杨政人民币拾万元正（小写￥：100000.00）；该借款用于生意周转资金，双方约定借款期限从2012年12月18日至2012年12月24日……借款人身份证号码××。借款人：陈忠权2012年12月18日”。同年12月20日，陈忠权向杨政借款并出具借条，载明“今借到杨政人民币陆拾伍万元正（小写￥：650000.00）；该借款用于生意周转资金，双方约定借款期限从2012年12月20日至2013年1月20日……借款人身份证号码××。借款人：陈忠权2012年12月20日”。
本院认为：债务应当偿还。陈忠权分三次共向杨政借款108万元，事实清楚，有欠条为证，陈忠权应在承诺的期限内还款。因双方未对借款利息作出约定，杨政要求陈忠权偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，自2013年1月21日起计算该利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠权于判决生效后十日内一次性偿还原告杨政欠款108万元，并按照银行同期同类贷款基准利率支付利息（自2013年1月21日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告杨政的其他诉讼请求。
如果被告陈忠权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14970元，公告费560元，合计15530元，由原告杨政负担740元，被告陈忠权负担14790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一四年六月三日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00223号
原告：杨政，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陈忠权，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：滁州市春晖电机电器有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年3月6日立案受理原告杨政与被告陈忠权、滁州市春晖电机电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方成军适用简易程序进行了审理。因本案被告陈忠权、滁州市春晖电机电器有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 方成军
二〇一四年五月三十日
代理书记员 任晨晨
附相关法律法规条文：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第184号
原告：王某。
被告：吴某甲。
委托代理人：陈某某。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，于2010年12月15日公开进行了开庭审理。原告王某、被
告吴某甲及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。经审理后，
本案予以当庭宣判。
原告王某起诉称：原告与被告吴某甲于2005年10月份在
云南经他人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后，被告经常使用暴
力辱骂、殴打原告，致使双方无法共同生活，原告曾多次和被
告协商离婚事宜，但被告却亮出尖刀强迫原告与其和好。2008
年2月份，原告再次遭被告殴打后回到云南娘家开始与被告分
居生活至今。原告认为，原、被告婚前毫无感情基础，婚后被
告多次辱骂、殴打原告已致使夫妻感情彻底破裂，故向法院起
诉，请求判令原告与被告吴某甲离婚，婚生女儿吴某乙由原告抚养
至独立生活时止，并由原告自行负担抚养费。
被告吴某甲答辩称：原、被告相识、登记结婚的时间及生
育女儿的情况均属实。虽自2008年农历7月份因被告遭受丧父之痛的打击后精神压力大，双方偶因家庭生活琐事发生争吵致
使夫妻感情开始出现隔阂，但原、被告在婚初夫妻感情较好。
被告在争吵过程中确实辱骂过原告，但没有殴打过原告，也不
存在拿刀威胁原告的情况。原告于2008年回云南打工后，被告
还每年去看望过，双方至今未分居生活。被告认为，女儿现在
尚某某原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故被告坚决不同意
与原告离婚。
原告王某为证明自己所主张的事实，向本院提交并出
示了结婚证、吴某乙户籍证明原件各一份，拟证明原、被告于20
××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
被告吴某甲对该证据无异议。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，原告所提交的证据系政府有关部
门出具的有效证件，其来源合法、内容真实，且被告对其无异
议，本院予以采信，据此确认了原、被告于××××年××月××日登
记结婚及××××年××月××日生育女儿吴某乙的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事
实如下：
原告王某与被告吴某甲于2005年10月份在云南经他人介
绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴
乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因家庭生活琐事发生争
吵。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权
和债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉要求与
被告吴某甲离婚，被告坚决不同意与原告离婚。本院认为：原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法有效，依法受法律保护。原、被告在婚姻关系期间偶因家庭
生活琐事发生吵架，但这属夫妻之间正常的现象，只要原告能
从家庭和睦及子女健康成长的角度考虑，夫妻双方能够互相体
谅，夫妻仍有和好可能，且在庭审中被告认为女儿尚幼坚决不
同意与原告离婚，原告也没有提交能证明夫妻感情确已破裂的
证据，原、被告之间也不存在法定准予离婚的情形之一，故原
告要求与被告吴某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 麻海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2662号
原告：董新林，男，1979年12月6日生，汉族，现住。
被告：贝柱，男，1987年9月2日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告董新林的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋庆丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初667号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人涂锦益，男，1983年10月7日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住大田县。曾因犯抢劫罪于2002年3月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月17日被石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人涂锦益犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人涂锦益到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年2月16日8时许，被告人涂锦益在石狮市香江路767号伊贝尔服饰有限公司二楼办公室，趁无人注意之机，盗走被害人陈某1放于桌子上的1个挎包（无法估价），挎包内有1部华为手机（价值人民币650元）、1部iPhoneSE手机（价值人民币2224元）、现金200元及1张银行卡。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、书证、鉴定意见书、扣押、辨认笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人涂锦益的行为已构成盗窃罪，并属累犯，依法应从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人涂锦益对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月16日8时许，被告人涂锦益到石狮市香江路767号伊贝尔服饰有限公司二楼办公室，趁无人之机，盗走被害人陈某1放在办公桌上的1个挎包（无法估价），挎包内有人民币200元、华为手机1部（价值人民币650元）、iPhoneSE手机1部（价值人民币2224元）及银行卡1张。
当晚，被告人涂锦益在塔前盛辉公寓207房间内被公安人员抓获。案发后，华为手机及银行卡已追还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、被害人陈某1陈述，证实其于2017年2月16日8时许，在石狮市香江路767号伊贝尔服饰有限公司二楼办公室上班，上卫生间时把挎包放于办公桌上，包内人民币200元、华为手机1部、iPhoneSE手机1部及建设银行储蓄卡1张。上完卫生间回来时发现包不见了。
2、抓获经过工作说明，证实被告人涂锦益的归案经过。
3、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实公安人员在被告人涂锦益处扣押赃物华为TIT-AL00手机1部、建设银行储蓄卡1张，已发还被害人陈某1。
4、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证实被告人涂锦益的身份及前科情况。
5、关于手机的价格认定结论书，证实本案被盗财物的价格鉴定情况。
6、被告人涂锦益供述及指认作案地点笔录、照片。被告人涂锦益在侦查阶段对其盗窃事实多次供述在案，并带公安人员指认相关作案地点。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂锦益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃款及可估赃物总价值人民币3074元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂锦益在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人涂锦益另有三次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人涂锦益当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂锦益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人涂锦益赔偿被害人陈某1经济损失人民币二千四百二十四元及挎包一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林少如
审判员 吴珍珍
审判员 吴斌斌
二〇一七年六月七日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00414号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人陈军平，男，汉族，1978年9月生。
被告吴明虎，男，汉族，1963年1月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人陈军平、吴明虎金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈军平于判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金21200元；陈军平于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款利息5759.30元（计算至2012年12月31日，自2013年1月1日起的利息以本金21200元，按日利率万分之3.1965计算至本判决确定的给付之日）；吴明虎对上述第一、二项承担连带清偿责任。陈军平负担诉讼费580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十八日
书记员 严 立
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2600号
原告：林伟，男，57岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
林伟与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2600号原告：林伟，男，57岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。林伟与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被执行人梁某某，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴丽军，女，1979年8月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人林励，男，1989年7月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某某，女，1991年12月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人龙某丙，男，1969年1月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人易某丙，女，1970年5月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁某某、吴丽军、林励、龙某某、龙某丙、易某丙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第171号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁某某、吴丽军、林励、龙某某、龙某丙、易某丙金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第171号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执45号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人梁某某，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被执行人吴丽军，女，1979年8月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。被执行人林励，男，1989年7月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙某某，女，1991年12月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人龙某丙，男，1969年1月24日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人易某丙，女，1970年5月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁某某、吴丽军、林励、龙某某、龙某丙、易某丙金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第171号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与梁某某、吴丽军、林励、龙某某、龙某丙、易某丙金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第171号民事判决书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执人有可供有财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年八月十一日书 记 员  熊卫东
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第422号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨国轩，男，1949年9月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年8月7日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨国轩犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人杨国轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月1日下午18时20分许，泸州市江阳区弥陀镇敬老院内的院民杨国轩因不满同院的被害人税某某说自己喜欢走人户，在敬老院厨房内用手殴打税某某的脸部，随后税某某倒地死亡。经检验，死者税某某系头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨国轩故意伤害他人身体健康，致人死亡，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨国轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
被告人杨国轩系泸州市江阳区弥陀镇敬老院院民，2014年6月1日下午18时20分许，被告人杨国轩在敬老院食堂内因琐事与被害人税某某发生争吵，并用手殴打税某某面部致其倒地后死亡。经检验，死者税某某系头部受钝性外力作用致蛛网膜下腔出血死亡。
另查明，被告人杨国轩于同日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，接处警经过，到案经过，证人章某甲、章某乙、杨某某、陈某某、袁某某、匡某某、穆某某、陈某甲、郑某某、陈某乙、魏某某、刘某某、雷某某、税某甲的证言，被告人杨国轩的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国轩故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨国轩犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国轩归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第106号
原告：韩某（曾用名韩建粉），农村居民。
被告：庞某甲，农村居民。
原告韩某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院送达起诉状副本及开庭传票，规定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩庞某乙，××××年××月××日生育女孩庞某丙。被告于2006年外出打工后失联，已多年无法联系，无法在一起共同生活。双方感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告庞某甲未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告庞某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩庞某乙，××××年××月××日生育女孩庞某丙。原、被告婚后感情一般，被告于2006年外出打工后失联，已多年无法联系。原告韩某诉来本院，要求与被告庞某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证一份、莒南县筵宾镇金沟官庄村村民委员会出具的证明两份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但夫妻感情一般，被告庞某甲外出打工后失联，至今下落不明多年，双方已无法共同生活。原告韩某起诉要求与被告庞某甲离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告韩某该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某承担150元，被告庞某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 臧慧婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执417号
被执行人：黄阳清，男，1990年7月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
在执行黄阳清刑事罚金一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安车辆管理部门市场监督管理局部门，均无发现被执行人黄阳清有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人黄阳清现仍在狱中服刑，调查其所在村委会，家中无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 黄焕霞
二〇一八年五月十五日
书记员 潘光杰
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1821执417号被执行人：黄阳清，男，1990年7月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。在执行黄阳清刑事罚金一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安车辆管理部门市场监督管理局部门，均无发现被执行人黄阳清有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人黄阳清现仍在狱中服刑，调查其所在村委会，家中无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇一八年五月十五日书记员  潘光杰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终208号
上诉人（原审原告）郭圣林，男，1945年3月20日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张補平，男，1960年4月21日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张尚有，男，1946年9月23日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）梁补和，男，1947年2月17日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）兰跃成，男，1953年1月23日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）王双鱼，女，1950年4月4日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）乔俏怀，男，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村。
上诉人（原审原告）乔七存，男，1948年4月22日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）付财元，男，1957年2月2日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）乔玉明，男，1958年8月17日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张生红，男，1974年3月26日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张延章，男，1946年5月11日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）付仁秀，男，1954年11月2日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）郭金喜，男，1958年11月7日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张桂香，女，1949年10月12日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张应春，男，1966年2月27日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）侯海英，女，1963年4月24日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张满亮，男，1955年2月12日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张书红，男，1953年7月4日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）侯耐英，女，1961年12月8日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）于亮红，男，1951年7月30日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）纪根秀，男，1952年12月16日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）兰美英，女，1981年11月23日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张补芳，女，1951年12月2日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）付芳连，女，1955年8月23日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）丁宣花，女，1964年2月11日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）梁存荣，男，1963年10月22日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张有富，男，1956年9月24日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）李改莲，女，1951年7月28日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）康喜堂，男，1973年10月2日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张延福，男，1958年12月6日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张建荣，男，1962年9月6日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张秋莲，女，1950年9月23日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）梁全喜，男，1959年7月31日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张茂宏，男，1969年12月7日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张银元，男，1940年6月14日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）兰仁安，男，1948年11月29日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）梁贵喜，男，1955年8月29日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）付耀青，男，1967年4月23日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张玉成，男，1951年4月13日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）张福祥，男，1948年3月16日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
上诉人（原审原告）郭先鱼，女，1952年5月28日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
诉讼代表人：郭圣林，男，1945年3月20日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
诉讼代表人：乔七存，男，1948年4月22日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
诉讼代表人：付仁秀，男，1954年11月2日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
诉讼代表人：张书红，男，1953年7月4日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定襄县杨芳乡西营村村民委员会。住所地，定襄县杨芳乡西营村。
法定代表人梁耀斌，职务主任。
被上诉人（原审被告）韩银槐，男，1951年6月14日出生，汉族，定襄县杨芳乡张召村人，农民，现居本村。
委托代理人石志昌，男，1969年11月7日出生，汉族定襄县杨芳乡庄力村人。
被上诉人（原审被告）薄守文，男，1950年5月3日出生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村。（未到）
委托代理人张尚瑜，男，1949年3月14日出生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人郭圣林等42人因与被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会、韩银槐、薄守文农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭圣林等42人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。应告知郭圣林等42人针对各自的诉求分别诉讼，以利于查清案件事实，公正处理纠纷。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第88号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人郭圣林等42人预交的二审案件受理费12937元予以退回。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 罗 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7148号
上诉人（原审被告）：陈允昌，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：吕晓松，男，1983年4月16日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈文高，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南，组织机构代码：77016814-1。
负责人：黄建华。
上诉人陈允昌因与被上诉人吕晓松及原审被告陈文高、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈允昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7148号上诉人（原审被告）：陈允昌，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省高州市。被上诉人（原审原告）：吕晓松，男，1983年4月16日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈文高，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南，组织机构代码：77016814-1。负责人：黄建华。上诉人陈允昌因与被上诉人吕晓松及原审被告陈文高、华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请,经法院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈允昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月二十五日书 记 员 李欣怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第690号
申请执行人管美君。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人孙正奎，系即墨市圣赛特电脑商场业主。
本院在执行申请执行人管美君与被执行人孙正奎物权纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年七月一日
书 记 员 兰恭岩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢15号
ＸＸ：
本院立案执行闫长军、李成威、李友科、张江苏、赵广东、朱李金诉被申请人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案,本院在执行过程中，向申请人发放救助款10000元整，余款及利息申请人自愿放弃，申请人已向本院出具书面结案申请。本案已全部履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一八年一月五日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第856号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：谢雷芝，男，汉族。
被执行人：谢甲勇，男，汉族。
被执行人：赵香艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人谢雷芝、谢甲勇、赵香艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第125号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第125号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1491号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组负责人。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：林燕，女，住福建省将乐县。
被告：巫锡海，男，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地，福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉，董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告林燕、巫锡海、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17973元，减半收取计8986.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第583号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）刘孝文，男，1954年3月20日生，汉族，四川省广安市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人刘孝文经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人刘孝文的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）452号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告刘孝文解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人刘孝文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）452号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第506号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2217号
原告宋某某，男
原告王某（王某），男
原告刘某某，男，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
原告宋某某、王某、刘某某诉刘某某退伙纠纷一案，于2012年8月23日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢新言
二〇一二年十月二十五日
书记员 赵 倩
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初536号
原告冯进高。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被告付小兵。
本院受理原告冯进高与被告付小兵民间借贷纠纷一案中，原告冯进高于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付小兵的银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告冯进的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告付小兵的银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 镔
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第26号
上诉人（原审被告）宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人梁士臣，董事长。
被上诉人（原审原告）广西北部湾银行股份有限公司崇左支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人黄辉，副行长。
原审被告天津宜通亨达商贸有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人张海龙，总经理。
原审被告梁士臣，男，1953年10月11日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。
原审被告宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人梁士臣，董事长。
原审被告张海龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾银行崇左支行）、原审被告梁士臣、宜昌俊银板业有限公司、张海龙借款合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2014）崇民初字第6-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地为广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《流动资金借款合同》第十六条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。北部湾银行崇左支行与三峡全通公司在《最高额抵押合同》第十四条约定：凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。故北部湾银行崇左支行向崇左市中级人民法院提起诉讼符合法律和合同的规定，崇左市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行崇左支行，其住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号为本案的合同履行地，故崇左市中级人民法院依法对本案有管辖权，原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄海涓