wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终378号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，男。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年9月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月释放。因本案，于2016年3月21日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月5日被抓获，当日被阜宁县公安局执行刑事拘留，2016年11月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）冯全民，男。因本案，于2016年10月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年5月17日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年5月24日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
原审被告人魏兆明，绰号“星星”，男。因本案，于2016年10月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
上诉人（原审被告人）孙坤，绰号“二林”，男。因犯抢劫罪，于2008年4月14日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年1月30日释放。因本案，于2016年10月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年5月17日经阜宁县人民法院决定逮捕，同年6月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张亮、冯全民、魏兆明、孙坤犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月5日作出刑事判决。原审被告人张亮、冯全民、孙坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月12日，姚某（另案处理）听说于某将经常到其出租给王某经营的“好之味”烧烤店闹事，遂于当晚向王某了解情况，王某告知其于某将到店里消费均付钱的，就是说话声音比较大。姚某边打电话给于某将，二人在电话中发生争执，于某将让王某联系姚某，王某向姚某打电话告知于某将在烧烤店内。姚某因之前与于某将的争执心怀不满，打电话给被告人张亮，让其喊几个人并带工具到阜宁县阜城镇MOMO网吧汇合。姚某后又打电话给被告人冯全民，告知其晚上要去打于某将，冯全民便与同车的张某（另案处理）、“海州”（身份不详）、被告人孙坤前往MOMO网吧。被告人张亮纠集胡某（另案处理）、被告人魏兆明二人携带红缨枪驾车到MOMO网吧与姚某汇合后，姚某驾车前往“好之味”烧烤店，被告人张亮等人随后驾车前往。
姚某到烧烤店见到于某将后，将于某将喊上车并向西行驶至阜城镇长春路与无锡路交界口西侧路边，被告人张亮等人随后驾车赶到。被告人张亮等人到达后，与于某将发生口角，胡某、被告人魏兆明带着红缨枪下车指着于某将让其老实点，于某将见状便未再说话。张某、“海州”、被告人冯全民此时来到现场，被告人孙坤驾车跟随三人到达现场并在车内等待接应，张某把于某将喊到一旁交谈，于某将的朋友许某、冯某也到了现场。张某与于某将在交谈中发生争执，互相推搡，后张某用拳头捣于某将，姚某、胡某、被告人张亮、冯全民、魏兆明等人见状冲上去一起殴打于某将。许某、冯某见于某将被打便上前劝阻，许某在与被告人魏兆明争夺红缨枪时，被告人魏兆明摔倒，红缨枪戳进许某腿部，冯某在劝阻过程中也遭到殴打。后被告人张亮让魏兆明、胡某将红缨枪带走，胡某上前拔拽戳在许某腿上的红缨枪，被告人魏兆明用木棍夯许某头部，胡某拔拽几次将红缨枪柄拔走，后被告人孙坤驾车将张某、“海州”带走，被告人张亮、冯全民、魏兆明等人也离开现场。许某因外伤致体表遗留疤痕长度达61.3cm，经法医学鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。归案后，被告人张亮、冯全民、魏兆明、孙坤如实供述犯罪事实，姚某与许某等人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人张亮、冯全民、魏兆明、孙坤在开庭审理过程中均不持异议，并有证人唐万高、王某等人的证言、被害人许某、于某将的陈述、阜宁县公安局提取的红缨枪等物证、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的刑事判决书、谅解书、监控录像等视听资料、制作的辨认笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张亮、冯全民、魏兆明、孙坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人张亮、冯全民、魏兆明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张亮、孙坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张亮、冯全民、魏兆明、孙坤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张亮、冯全民、魏兆明、孙坤取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：
一、被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人冯全民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人魏兆明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人孙坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张亮的上诉理由是对案件事实没有异议，但量刑过重；上诉人冯全民的上诉理由是量刑过重；上诉人孙坤的上诉理由是自己没有行为，只是开车的，一审法院量刑过重。
本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致，上诉人对此亦无异议。
本院认为，上诉人张亮、冯全民、孙坤、原审被告人魏兆明随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪，上诉人张亮、冯全民、原审被告人魏兆明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人孙坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人张亮、孙坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张亮、冯全民、孙坤、原审被告人魏兆明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张亮、冯全民、孙坤、原审被告人魏兆明取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据各上诉人的犯罪事实、情节作出的判决符合法律规定，上诉人张亮、冯全民、孙坤以量刑过重为由提出上诉，没有法律依据，本院均不予采纳。上诉人孙坤提出自己没有行为的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 潘 颖 颖
二〇一七年九月八日
书记员 刘阳晋泓
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00111号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人潘泽华，男，1980年7月16日出生，湖北省仙桃市人。被申请人李国仙，女，1981年2月13日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人潘泽华、李国仙违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第114号社会抚养费征收决定书，对被申请人潘泽华、李国仙共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人潘泽华、李国仙在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李国仙所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人李国仙所在的中国邮政储蓄银行仙桃市大福营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十一日书记员杨卫红
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执447号之二
申请执行人：刘光龙，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吕钦胜，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理和执行申请执行人刘光龙与被执行人吕钦胜民间借贷纠纷一案中。于2016年8月23日作出的(2016)鄂1182民初1891号民事裁定书查封了被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋和申请执行人刘光龙申请财产保全提供担保的位于武穴市武穴办事处下官村刘大型垸123号的房屋(房屋产权证号：武政房字第××号)、于2017年7月5日作出的（2017）鄂1182执447号之一执行裁定书续查封、扣押了被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋。现被执行人吕钦胜已全部履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋查封、扣押；
二、解除申请执行人刘光龙所有的位于武穴市武穴办事处下官村刘大型垸123号的房屋(房屋产权证号：武政房字第××号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执447号之二
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人刘光龙与被执行人吕钦胜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂1182执447号之二执行裁定书已发生法律效力。因你们单位是不动产登记和管理机构。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，请协助执行以下事项：
一、解除被执行人吕钦胜所有的位于武穴市保康路保康小区A栋十楼1004号房屋查封、扣押。
二、解除申请执行人刘光龙所有的位于武穴市武穴办事处下官村刘大型垸123号的房屋(房屋产权证号：武政房字第××号)。
附（2017）鄂1182执447号之二执行裁定书1份。
特此通知
二○一七年八月二十五日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执447号
申请执行人：刘光龙，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吕钦胜，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人刘光龙与被执行吕钦胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂1182民初1891号民事调解书,申请执行人刘光龙向本院申请执行,本院于2017年3月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执447号执行通知书责令被执行人吕钦胜(1)返还刘光龙借款本金14.5万元及利息(自2016年2月7日起至还清之日止,按月利率20‰计算)；(2)向刘光龙加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4920元、申请执行费2075元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初1891号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执447号申请执行人：刘光龙，男，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吕钦胜，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人刘光龙与被执行吕钦胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂1182民初1891号民事调解书,申请执行人刘光龙向本院申请执行,本院于2017年3月15日立案执行,并依（2017）鄂1182执447号执行通知书责令被执行人吕钦胜(1)返还刘光龙借款本金14.5万元及利息(自2016年2月7日起至还清之日止,按月利率20‰计算)；(2)向刘光龙加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4920元、申请执行费2075元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂1182民初1891号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月二十四日书记员  郭校娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13345号
原告：李德强，男，1964年3月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
被告：林昔祥，男，1971年7月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：蔡顺有，女，1974年8月出生，汉族，住广东省中山市，
原告李德强诉被告林昔祥、蔡顺有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李德强及其委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼。被告林昔祥、蔡顺有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款40000元，并从2012年3月19日开始按月利率20‰计算利息，计至清还之日止。暂计至2016年10月19日的利息为44000元，合计84000元。事实和理由：2012年3月18日被告称做生意需要资金，向原告借款人民币40000元，约定月利率为20‰，并出具了相应的借据。原告依约将相应的款项借给被告，但被告在原告要求偿还借款时却一再拖延。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告李德强为支持其诉请，提交证据如下：1、借据，证明被告林昔祥向原告借款4万元；2、结婚登记申请书，证明被告林昔祥与被告蔡顺有是夫妻关系。
被告林昔祥、蔡顺有未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：李德强称其与林昔祥是普通朋友关系，2012年3月18日在中山市古镇镇明珠家园一期地铺40号铺（李德强租的铺位），在那里林昔祥先立借据，签好名字后，李德强将现金交付给林昔祥。借据载明内容如下：兹有姓名林昔祥（，广东省中山市古镇镇古二池塘街24号），因生意周转需要，现本人向李德强（，广东省中山市古镇镇六坊西洲围大街14巷5号）借人民币肆万元整，（注：本借款月息为20‰。借据为一式两份，自借款人签字起生效）。借款人：林昔祥（按模）2012年3月18日。
本院认为，林昔祥因经营生意需要资金周转为由向李德强借款，双方签订《借据》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。因此，李德强主张被告林昔祥偿还借款40000元依据充分，本院予以支持。关于借款40000元的利息（利息从2012年3月19日开始按月利率20‰计算利息，计至清还之日止）的问题。本案中，双方在借据中约定利率按20‰计算，该利率标准符合法律规定，本院一并予以支持。关于蔡顺有的法律责任问题。本案中，根据中山市古镇镇婚姻登记处出具的结婚登记申请书载明：林昔祥与蔡顺有于1995年12月5日登记结婚。因此上述债务产生于两夫妻关系存续期间。同时，被告蔡顺有对此并未提出异议，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，李德强据此要求被告蔡顺有共同承担上述债务于法有据，本院予以支持。被告林昔祥、蔡顺有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昔祥、蔡顺有于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告李德强借款40000元及利息（利息从2012年3月19日起按月利率2%计算，计算至清偿全部本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由被告林昔祥、蔡顺有负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年一月十一日
书记员 袁超华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4430号
原告：尤继民，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：胡国荣，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：潘晓红，女，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告尤继民与被告胡国荣、潘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用公告方式向两被告送达法律文书，故依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤继民到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告尤继民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款88000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告胡国荣以做生意资金周转为由向原告借款4.3万元，并向原告出具《借条》一份，承诺10日内还款2万元，余款于同年10月5日归还，并以浙Ｅ×××××轿车作抵押。后经原告催讨，被告胡国荣归还1.5万元，余款2.8万元未还。2016年11月30日，被告胡国荣又以做生意资金周转为由向原告借款6万元，并向原告出具《借条》一份，承诺以浙Ｅ×××××轿车作抵押。后原告向被告胡国荣催讨借款8.8万元未果。被告潘晓红系被告胡国荣妻子，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。
被告胡国荣、潘晓红未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告尤继民为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借条》2份，用以证明2015年9月10日，被告胡国荣以生意需资金周转为由向原告借款4.3万元，承诺十天内归还2万元，余款于同年10月5日归还。同年9月25日被告胡国荣归还1.5万元以及被告胡国荣于2016年11月30日又以生意周转为由向原告借款6万元的事实。
2、《结婚登记申请书》1份，用以证明被告胡国荣、潘晓红于2000年10月30日登记结婚的事实�
对原告提交的上述证据，因两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，以上证据均符合证据有效要件，予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定事实如下：
被告胡国荣以生意需资金周转为由于2015年9月10日向原告借款4.3万元，同日向原告出具《借条》一份，承诺10日内归还2万元，余款于同年10月5日归还。同月25日，被告胡国荣归还1.5万元。2016年11月，被告胡国荣又以相同理由先后两次向原告借款共计6万元，并于11月30日向原告出具《借条》一份，但未约定履行期限。现原告以向被告胡国荣催讨借款8.8万元未果为由，诉至法院。
另查明，被告胡国荣、潘晓红于2000年10月30日登记结婚。
本院认为，原告与被告胡国荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告于2015年9月10日按约履行出借义务后，被告胡国荣理应按约还款。同时鉴于2016年11月30日被告向原告借款时双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以随时要求被告胡国荣还款，因此被告胡国荣应当承担返还借款的民事责任。关于原告提出该借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的诉讼请求，因被告胡国荣以个人名义所负债务超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡国荣于本判决生效之日起十日内返还原告尤继民借款8.8万元。
二、驳回原告尤继民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，财产保全费920元，公告费650元，合计诉讼费3570元，由被告胡国荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 袁子能
人民陪审员 郑永铭
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢 玲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第215号
原告江门市江海区三开贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人卢艳，总经理。
委托代理人徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人蒋锦祥。
委托代理人黄超慧，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人张凌惠，广东沁森律师事务所律师。
原告江门市江海区三开贸易有限公司诉被告珠海祥锦五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭美玲独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江门市江海区三开贸易有限公司的委托代理人徐凤梅，被告珠海祥锦五金电器有限公司的委托代理人黄超慧、张凌惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市江海区三开贸易有限公司诉称，2014年11月26日，被告向原告发出采购订单，订购2000KG的镍板，单价人民币136元，货款人民币272，000元，交货日期2014／11／28。原告收到被告订单后，安排供货并开具增值税发票，于2014年11月28日将全部货物及发票送至被告，被告工作人员当天签收确认收货。经原告催款，被告于2015年2月16日向原告支付了10万元。剩余货款人民币172，000元，原告于2015年4月1日持支票取现时因被告余额不足被银行拒绝。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款人民币172，000元；2.被告支付原告迟延付款的利息，直至付清货款止（截至起诉日暂计为人民币14，476元）；3.被告承担本案诉讼费。原告在庭审时明确其第2项诉讼请求为：被告支付原告迟延付款的利息，利息以货款人民币172，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从本案起诉之日即2015年4月29日起计算至付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.采购订单；2.增值税专用发票；3.发货单；4.进账单；5.支票及退票理由书。
被告珠海祥锦五金电器有限公司当庭答辩称，第一、无法确定货款本金；第二、双方没有约定利息，应予驳回；如要计算也应按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起算至付清之日止。被告并未提交任何证据。
本院在开庭前向珠海市社会保险基金管理中心金湾办事处调取了被告在2014年11月的在职人员缴费花名册。
经审理查明，被告于2014年11月26日通过采购订单向原告订购镍板2000KG，金额总计人民币272，000元。2014年11月28日，原告向被告送货。陈放在发货单“收货人签名”一栏上签名确认。该发货单上备注的品名、数量、金额与采购订单一致。2015年2月16日，被告向原告支付了人民币100，000元。2015年3月30日，被告向原告出具支票一张。支票上备注收款人为原告、金额为172，000元、用途为货款，并盖有被告的财务专用章。但该支票于2015年4月1日以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由被退回。退票理由书上盖有建设银行江门市分行的业务用公章。此后，未有证据证明被告有向原告付款。另查明，被告2014年11月的在职人员缴费名单中有“陈放”一人。
以上事实有采购订单、增值税专用发票、发货单、进账单、支票及退票理由书、在职人员缴费花名册，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告应及时付款。
第一，原告提交的采购订单与发货单在货物品名、数量、单价、金额上对应一致。发货单上陈放的签名也与被告2014年11月的在职人员缴费名单对应。因此，本院对于采购订单及发货单均予以采纳。本院确认原、被告之间发生过金额为人民币272，000元的交易往来。第二，原告提交的进账单上显示在2015年2月16日，被告作为付款人向收款人原告支付过人民币100，000元，该进账单在庭审时已经核对过原件，且该笔货款为原告自认，本院对此予以采信。第三，原告提交的支票上显示收款人为原告、金额为人民币172，000元、用途为货款，且支票上盖有被告的财务专用章。而退票理由书也注明退票理由为余额不足，并盖有建设银行江门市分行的业务用公章。该两份证据在庭审时也均核对过原件。本院对此也予以采纳。此后，未有证据证明被告有向原告付款。因此，对于被告现尚欠原告货款人民币172，000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付货款人民币172，000元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。
另一方面，原告诉请被告支付以货款172，000元为本金，从本案起诉之日（即2015年4月29日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市江海区三开贸易有限公司支付货款人民币172，000元；
二、被告珠海祥锦五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市江海区三开贸易有限公司支付逾期付款的利息（以人民币172，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4030元，因适用简易程序依法减半收取为人民币2015元，财产保全费人民币1452元，合计人民币3467元，由被告珠海祥锦五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍淑芳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初16号
原告：赵淑芳，女，满族，1960年1月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告：张娜，女，汉族，1983年3月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
共同委托诉讼代理人：郑立，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人李忠彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告赵淑芳、张娜诉被告本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告赵淑芳、张娜与被告本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司达成调解意见，被告本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司给付原告赵淑芳、张娜赔偿款850000元，双方赔偿视为终结，且被告本溪满族自治县东顺矿山服务有限公司已将赔偿款给付原告赵淑芳、张娜。原告赵淑芳、张娜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑芳、张娜在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵淑芳、张娜撤回起诉。
案件受理费14136元，全部返还原告赵淑芳、张娜。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 张小松
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终871号
上诉人（原审原告）：孙衔凯，男，1982年9月8日生，汉族，现住长春市汽开区。
委托诉讼代理人：李文华，女，1986年11月6日生，汉族，系孙衔凯妻子。
被上诉人（原审被告）：杜贵，男，1959年4月24日生，汉族，住长春市汽开区。
被上诉人（原审被告）：黄桂华，女，1959年11月5日生，汉族。
上诉人孙衔凯因与被上诉人杜贵、黄桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙衔凯上诉请求：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1764号民事判决，依法改判二被上诉人返还定金3万元并支付利息。理由如下：孙衔凯购买杜贵、黄桂华房屋，共同委托长春市达鑫房地产代理有限公司（以下简称达鑫公司）作为中介办理贷款购房，在合同履行中，孙衔凯交与杜贵、黄桂华定金30000元，又交给达鑫公司首付款93000元，但中介方因诈骗承担刑事责任，93000元没有给付杜贵、黄桂华，也没有返还给孙衔凯，孙衔凯遭受重大经济损失，杜贵、黄桂华在得知中介方被追究刑事责任后，擅自将房屋出卖，没有任何损失，而孙衔凯损失首付房款，杜贵、黄桂华又不给返还定金，一审判决驳回孙衔凯诉讼请求，有违公平，事实上系双方意志以外发生的问题，应互不承担责任，公平判决杜贵、黄桂华返还定金。
杜贵、黄桂华二审辩称：一审法院判决合理、合法，应予维持。
孙衔凯一审提出诉讼请求：判令杜贵、黄桂华返还定金3万元并支付利息。
一审法院经审理查明：2013年3月22日，杜贵与孙衔凯在达鑫公司处签订《达鑫房地产房屋买卖合同》一份，合同约定：孙衔凯购买杜贵名下位于长春市绿园区一汽二生活区746栋516室房屋一处（长房权字50600267**号），房屋总价款为285000元。合同签订时，乙方（孙衔凯）给付甲方（杜贵）30000元定金，并充抵总房款。合同第四项中约定：经甲方（杜贵）乙方（孙衔凯）双方协商，在2013年4月2日之前甲方（杜贵）收到该房屋总房款。合同第七项中约定：甲乙任何一方不同意买卖即视为违约，违约方将需付总房款百分之三十的罚金给对方，同时将付给中介百分之二的中介费。房屋买卖合同签订后，原告孙衔凯于2013年3月22日向被告杜贵交付购房定金30000元，有收条为证。2013年3月22日、23日，孙衔凯先后将房屋垫款人民币5000元、代办服务费人民币3000元、购房首付款人民币85000元交付给达鑫公司，并以为其能够将购房款转交给二被告。但事实上直至合同约定交付购房款之日止，杜贵、黄桂华也未收到孙衔凯本人支付的总房款，也未收到达鑫公司代为转交的购房款。孙衔凯、黄桂华多次沟通房屋更名过户事宜，但未能达成一致。2013年4月末，孙衔凯得知达鑫公司法人齐心因涉嫌诈骗被追究刑事责任，并将此事告知杜贵、黄桂华，而后孙衔凯一直在处理被诈骗事宜，至上述刑事案件审理完毕后将二被告诉至法院，要求其偿还定金30000元，并按银行利率支付利息。
一审法院认为：孙衔凯与杜贵、黄桂华于2013年3月22日签订的《达鑫房地产房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法有效予以确认。孙衔凯按照合同约定给付杜贵、黄桂华定金30000元，但未能于合同约定期限内给付剩余购房款，履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。孙衔凯未按照合同约定履行交付购房款的义务，则无权要求返还定金。孙衔凯以被诈骗为由要求杜贵、黄桂华给付定金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：驳回原告孙衔凯的诉讼请求。
除一审查明的案件事实外，本院二审另查明：2013年3月22日达鑫公司与孙衔凯及杜贵、黄桂华共同签订《达鑫房地产房屋买卖合同》约定2013年4月2日前缴纳总房款，孙衔凯在2013年3月22日向达鑫公司交纳了首付款及房屋垫款、代办服务费共计93000纳费用后，达鑫公司并未向孙衔凯继续提供中介服务，达鑫公司法定代表人齐心以涉嫌合同诈骗罪于2013年4月27日被刑事拘留，2014年12月30日长春汽车经济技术开发区人民法院出具（2014）长汽开刑初字第23号刑事判决书，认定“齐心收取并截留的合同当事人所交购房款并没有实际用于履行合同，而是被其非法占有和处置，直接导致被害人所签房屋买卖合同履行不能，且钱款无法返还”判决齐心合同诈骗罪成立，并退赔48名被害人钱款，退赔清单中列明李文华（孙衔凯之妻）93000元
本院认为：1、达鑫公司与孙衔凯及杜贵、黄桂华签订的《达鑫房地产房屋买卖合同》，系达鑫公司法定代表人齐心以非法占有他人财产为目的而签订，已被刑事判决所认定，故该《达鑫房地产房屋买卖合同》存在以合法形式掩盖非法目的情形，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定为无效合同。2、因《达鑫房地产房屋买卖合同》系无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，杜贵、黄桂华应承担向孙衔凯返还30000元定金责任，故本院对孙衔凯要求杜贵、黄桂华返还定金30000元的主张予以支持。至于孙衔凯主张杜贵、黄桂华给付利息问题，因非杜贵、黄桂华原因导致案涉合同无效，杜贵、黄桂华并不承担过错责任，故孙衔凯要求杜贵、黄桂华支付定金利息的主张不能成立。
综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1764号民事判决；
二、杜贵、黄桂华于本判决生效之日立即返还孙衔凯定金30000元；
三、驳回孙衔凯其他诉讼请求；
四、驳回孙衔凯其他上诉请求。
一审案件受理费550元，由孙衔凯承担50元，杜贵、黄桂华承担500元；二审案件受理费550元，由孙衔凯承担50元，杜贵、黄桂华承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 钢
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第433号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）张小洋。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人张小洋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2099-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第433号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）张小洋。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人张小洋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2099-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11031-1号
申请人：天津千图服饰有限公司，住所天津市南开区密云路南运河道1000号。
法定代表人：唐利增，总经理。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被申请人：天津市服装一厂，住所天津市南开区密云路南运河道****号。
法定代表人：曹世楼，厂长。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
申请人天津千图服饰有限公司与被申请人天津市服装一厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津千图服饰有限公司于2016年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市服装一厂名下银行存款8000000元或查封、扣押其他等价值财产、债权。申请人天津千图服饰有限公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市服装一厂名下银行存款8000000元或查封、扣押其他等价值财产、债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 李 津
人民陪审员 刘 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫 荻
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1501号
申请执行人：江苏诺森重工有限公司
被执行人：济南海莫瑞工程机械有限公司，申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人济南海莫瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初4121号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为90000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1501号申请执行人：江苏诺森重工有限公司被执行人：济南海莫瑞工程机械有限公司，申请执行人江苏诺森重工有限公司与被执行人济南海莫瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初4121号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为90000元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2923号
原告朱建国，男，1972年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县费城和平路**号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人李桂清，中国人民财产保险股份有限公司费县支公司法律顾问，住。
原告朱建国与被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下至判决主文简称“人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹庆艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱建国委托代理人张发珍、被告人民财产保险公司委托代理人李桂清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建国诉称，原告是鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车的实际车主，2015年12月12日，原告以临沂新鲁运汽车运输有限公司费县分公司的名义与被告就鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车签订机动车交强险、商业险保险单，约定车辆损失险、第三者责任险、驾驶员、车上人员责任险为不计免赔。保险期间自2015年12月11日起至2016年12月12日止。2016年5月13日15时30分，东野广佃驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车，沿小磨线行驶至小磨线K58+700M时，侧翻在路边，造成车辆受损的道路交通事故，该事故经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，东野广佃负事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失115770元。根据保险合同约定及《保险法》规定，该损失应由被告保险公司赔付。为此，原告特向法院提出诉讼，请求依法判令被告给付原告保险金115770元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，被保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在我公司投保属实，待核实驾驶证、行驶证、上岗证、安全锁符合保险合同约定及法律规定，且不存在其他免陪情形下，我公司同意依照事故责任赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告朱建国系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车的实际车主，该车挂靠在费县成泰运输有限公司名下。原告朱建国于2015年12月12日就其鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车以临沂新鲁运汽车运输有限公司的名义在被告处投保了机动车商业保险，保险期间均为2015年12月12日11时起至2016年12月12日24时止，双方约定投保商业险的主车、挂车车辆损失险的保险金额分别为272000元、84000元及不计免赔特约险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。
在保险期限内，2016年5月13日15时30分，东野广佃驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿小磨线行驶至小磨线K58+700M时，侧翻在路边，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经西双版纳傣族自治州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定东野广佃负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费13500元，拖车费（从云南西双版纳拖至费县）26000元。原告车辆在事故中受损，其损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为74770元，原告支付评估费1500元。庭审中，被告对原告的车辆损失提出异议并申请重新评估，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车辆损失作出临东泰价评报字（2016）第153号价格评估报告书，结论为：62465元。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料、临东泰价评报字（2016）第153号价格评估报告书等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告主张的施救费，本院依法予以确认。因现实中存在事故车辆在异地维修可能会出现维修费用过高，维修质量不好，维修周期过长，影响车主尽快恢复营运及车主来回不变等情形，车主因此将事故车辆拖回费县维修有其合理因素，但原告未与被告就拖回事宜进行充分协商即自行委托他人将事故车辆拖回原籍亦有不妥之处，原告对因此产生的费用26000元应适当承担，以自负10000元为宜，其余16000元由被告负担。原告的车辆损失经被告申请重新评估由临沂市东泰价格事务所有限公司作出的评估结论，本院予以采信。另外，原告的车辆损失经重新评估后降低，原告在未与被告协商确定损失项目及程度的情况下单方委托评估的结论已被重新评估的结论否定，原告因此支付的车辆损失评估费1500元应由原告自己承担。综上，本院确定原告的损失为车辆损失62465元、施救费13500元、拖车费16000元，共计91965元，该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿原告朱建国保险金91965元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1308元，由原告朱建国负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2385号
申请执行人杨某，农民。
被执行人朝某，农民。
被执行人林某，农民。
申请执行人杨某与被执行人朝某、林某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人杨某自愿申请撤回对被执行人朝某、林某的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1255号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年七月七日
书记员代 蕾 杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2385号
申请执行人王守德，居民。
被执行人山东金信新型建材有限公司。
本院在执行申请执行人王守德与被执行人山东金信新型建材有限公司（以下简称金信公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）临商终字第543号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第319号
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人林丽莎，总经理。
被告胡娇莹，女，1993年10月6日出生�汉族，住漳浦县。
原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司（以下简称“鑫龙祥公司”）诉被告胡娇莹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙祥公司的法定代表人林丽莎到庭参加诉讼，被告胡娇莹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙祥公司诉称，被告胡娇莹购买二手车，向银行申请车辆按揭贷款，并由原告公司提供信用担保，办理了协议，协议第三条约定，被告向原告保证，如果因被告的贷款延误还款给原告造成损失的，被告愿双倍补偿原告的损失，数额按银行的本金、利息、滞纳金为准。事后，被告未按时还贷，银行将公司的款项追偿，致使原告被银行三次扣缴的损失共67338.11元，这三次被银行追偿扣缴分别于2014年3月26日被银行追偿�损失人民币50000元，2014年6月30日被银行追加扣缴的损失人民币12000元，2014年11月19日被银行追偿扣缴的损失人民币5338元，而原告的周转资金是向他人借用2.5%的月息。因此，请求判令被告胡娇莹偿还原告被银行三次扣缴的损失共计人民币67338.11元及从被银行扣款之日起至还清款之日止按月息2.5%计算的利息。
被告胡娇莹没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月间，被告胡娇莹因购车需用资金，向案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行申请办理了二手车按揭贷款，并由原告鑫龙祥公司对上述贷款提供担保，原、被告双方因此签订了协议书一份，该协议书约定若因被告胡娇莹的上述贷款延误还款给原告鑫龙祥公司造成损失的，被告胡娇莹愿意按原告鑫龙祥公司的损失双倍进行补偿，原告鑫龙祥公司的损失以原告鑫龙祥公司按担保责任向银行履行还款的本金、利息�滞纳金和涉及诉讼的诉讼费、律师费总额为准等条款。协议书签订后，因被告胡娇莹未能依约偿还给案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行借款，导致案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行于2014年3月26日、6月30日、11月19日三次从原告鑫龙祥公司的账户中分别扣款人民币50000元、12000元、5338.11元，合计扣款人民币67338.11元。事后，原告鑫龙祥多次向被告胡娇莹催讨，被告胡娇莹未能履行还款义务。
上述事实，有原告鑫龙祥公司在庭审中的陈述及原告鑫龙祥公司提供的协议书、工商银行转账凭证、分期付款台账、车辆行驶证复印件及车辆登记信息栏等证据予以佐证。被告胡娇莹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合同当事人应当按照约定行使权利和履行义务，因被告胡娇莹未能按照约定履行偿还贷款的义务，导致原告鑫龙祥公司代被告胡娇莹向案外人中国工商银行股份有限公司漳浦支行偿还了贷款人民币67338.11元，原告鑫龙祥公司在承担保证责任有权向被告胡娇莹追偿。现原告鑫龙祥公司请求判令被告胡娇莹偿还人民币67338.11元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因原告鑫龙祥公司主张其周转的资金是以月利率2.5%向他人借用，但未能提供证据予以证实，其请求判令按月利率2.5%计付利息，缺乏事实依据，被告胡娇莹延误还款导致原告鑫龙祥公司被案外人扣款，确实给原告鑫龙祥造成资金占用的损失，占用损失可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利息确定，因此，该部分的诉讼请求应调整为从原告鑫龙祥公司被扣款�日起至被告胡娇莹还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付利息为宜。被告胡娇莹经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娇莹应于本判决生效后十日内偿还原告福建省鑫龙祥汽车销售有限公司代付的贷款人民币67338.11元，并支付其中人民币50000元从2014年3月26日起、人民币12000元从2014年6月30日起、人民币5338.11元从2014年11月19日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费�民币1483元，适用简易程序审理减半收取为人民币741.50元，由被告胡娇莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月十七日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初578号
原告：高玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被告：张庆雨，男，1975年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告高玲与被告张庆雨买卖合同一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆雨返还饲料款2万元及利息（自2016年11月27起计算至本判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体养鸡户，被告向原告等养鸡户出售饲料。2016年11月11日及19日，被告向原告交付两批饲料，原告没有支付货款。同月27日，原告向被告付款4万元后，被告又向原告送了一批饲料。以上三批饲料货款合计2万元。结余货款2万元，被告拒不返还。为此，依法提起诉讼。
被告张庆雨辩称，原告陈述不属实。被告向原告供应饲料已有二年，原告养鸡五十天出栏，双方五十天结算一次。即原告先付部分货款，被告送料，到鸡出栏后，原告再付所欠款项。因原告所欠货款拒还，所以被告不再向原告供应饲料。原告支付该4万元，是偿还上批所欠饲料款，而非预付款。如果是预付款，被告应向原告出具欠条。而且，现原告仍欠被告2万元饲料款。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于2016年11月27日，原告高玲给付被告张庆雨4万元货款，被告无异议，对该事实，本院予以认定。对原告提交的“电话录音”，被告对其真实性无异议，因此本院对该录音资料的内容也予以认定。对于原告提供的2016年12月16日“电话录音”中，被告承认其已收到原告货款4万元，并已给付原告184袋饲料，计款约2万元；所余2万元货款，经原告丈夫付玉全安排借给了案外人王广建。但对于该事实，被告却在庭审中辩称，该4万元货款是原告全部归还所欠上批货款。被告提交的2016年11月11日、19日及29日原告丈夫向被告张庆雨出具的三份欠条，所记载饲料的数量及价款与原告高玲陈述的该笔交易中已交付饲料的数量及价款相符合。且从被告对该欠条中的解释中，其起初解释“510”“511”为价格数额，后又解释为饲料种类代号，也有违当事人诚实诉讼原则。综上，本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人负有真实陈述义务。被告张庆雨的庭审抗辩意见与其认可的原告证据“电话录音”相矛盾，其对此没有作出合理解释，应作出对其不利事实认定。原告的证据及其陈述无矛盾之处，综合以上分析，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告高玲向被告张庆雨购买饲料。被告张庆雨已明确表示不再向原告供应饲料，原告高玲现要求返还余款，即向被告表示解除合同，依据法律规定，该合同已解除。原告高玲已支付4万元货款，而被告张庆雨向原告高玲交付饲料184袋（单价每袋113元），计款20,792元。对于所剩余货款19,208元，被告张庆雨应予返还。原告主张的利息损失，可从原告向被告主张货款的次日（“电话录音”形成时间），即2016年12月17日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告主张的事实成立，被告应当返还剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告张庆雨于本判决生效之日起十日内偿付原告高玲货款19,208元及逾期付款利息损失（自2016年12月17日起至本判决生效之日止，按人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一七年四月十七日
书记员 周维维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1010号
原告：杜保辉。
被告：王立宾。
被告：沈周平。
本院在审理原告杜保辉与被告王立宾、沈周平劳务合同纠纷一案过程中，原告杜保辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余诉讼费25元，本院退还原告。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曲毅捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1010号
原告：杜保辉，男，1966年1月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：王立宾，男，1973年2月6日出生，回族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：沈周平，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杜保辉与被告王立宾、沈周平劳务合同纠纷一案过程中，原告杜保辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余诉讼费25元，本院退还原告。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曲毅捷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00012号
申请执行人朱和余，男，住安徽省广德县。
被执行人赖在亮，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱和余与被执行人赖在亮民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第00560号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民一初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02705号
申请执行人张玉春。、。
被执行人ＸＸ。
被执行人郑芹。
被执行人张元荣。
张玉春与ＸＸ、郑芹、张元荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）宿城埠民初字第00361号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ、郑芹于2015年9月20日前向原告张玉春偿还100000元，于2015年12月20日前向原告张玉春偿还本金588000元及利息（以588000元为基数，自2015年5月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）。如任一期逾期，原告可就本案未付款项及利息（以未付款项为基数，自2015年5月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）申请执行。被告张元荣对上述债务承担连带担保责任。诉讼费减半收取5590元，由被告ＸＸ、郑芹、张元荣连带负担（于2015年9月20日前向原告张玉春支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人ＸＸ、郑芹、张元荣在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位734870元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00361号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴新成
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初79号
原告：于刚，男，1968年8月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告：王永波，女，1969年11月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：刘世阳，男，1969年7月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告于刚与被告王永波、刘世阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于刚及其委托诉讼代理人史卫东到庭参加诉讼，被告王永波、刘世阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付牛奶款20944元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月起，原告在被告奶牛场养殖奶牛，2015年12月27日离开被告养殖场。原告奶牛产出的牛奶由被告收购，12月份收购原告牛奶欠款20944元，被告至今未支付。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，在夏格庄开办奶牛养殖场。2015年6月起，原告在被告奶牛场利用被告牛棚养殖奶牛，2015年12月27日离开被告养殖场。期间，原告奶牛产出的牛奶由被告收购，每月结算一次，12月份之前的奶款已结算，但是12月份被告欠款20944元，至今未付。
以上事实，有奶款记录条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订牛奶买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告履行了交付牛奶义务，而被告未履行支付货款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永波、刘世阳于本判决生效之日起十日内支付原告于刚人民币20944元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告王永波、刘世阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年二月十四日
书记员 姜 文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1793号
原告：夏向乐，男，1963年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市。暂住地址福建省厦门市海沧区。
被告：庄冲，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：刘秀英，女，1958年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告夏向乐与被告庄冲、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告夏向乐到庭参加诉讼；被告庄冲、刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏向乐向本院提出诉讼请求：判令被告庄冲、刘秀英向原告夏向乐归还借款64000元和支付装修木楼梯款项10000元。事实和理由：被告庄冲、刘秀英因投资及承包工程没钱买材料，三次共计向原告借款64000元，2015年2月两被告重新向原告出具一张《借条》。另原告向被告承揽木楼梯装修工程，被告尚欠原告装修木楼梯款项10000。
被告刘秀英未作答辩。
被告庄冲未作答辩
本院经审理认定事实如下：
2015年2月期间，被告庄冲、刘秀英向原告夏向乐出具一张《借条》，《借条》上记载：“兹向夏向乐借人民币陆万肆仟元正（64000元）。借款人：刘秀英、庄冲（签名处按捺指印）。”
原告夏向乐于2016年5月24日诉至本院。
上述事实有原告夏向乐提交的《借条》、人员基本信息查询单、暂住证及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庄冲、刘秀英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告庄冲、刘秀英向原告夏向乐借款64000元事实，有被告出具给原告的《借条》、人员基本信息查询单等佐证，予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系明确，被告庄冲、刘秀英作为借款人理应向原告偿还借款。现原告主张被告庄冲、刘秀英共同归还借款64000元，合法有据，予以支持。本案审理的是原告与被告之间的借贷合同关系，至于原告提到的与被告之间关于木楼梯装修的承揽合同关系与本案借贷合同关系分属不同法律关系，在本案中对原告与被告之间的承揽合同关系不予调处，原告可依法另行主张权利。被告庄冲、刘秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄冲、刘秀英应于本判决生效之日起十日内向原告夏向乐归还借款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元及公告费，由被告庄冲、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李庆东
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22089号
申请执行人刘世福，男，1950年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人南通中能电力燃料有限公司，住所地江苏省南通市濠景园2-201。
法定代表人徐亚莲，经理。
保证人徐耀群，男，1960年11月19日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明华路绿洲比利花园***弄***号，公民身份号码3209241960********。
保证人谢罡，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市建国门内大街**号新闻大厦**层，公民身份号码1501021966********。
申请执行人刘世福与被执行人南通中能电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01016号
罪犯游明红，男，1969年7月13日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年5月14日，本院作出（2011）襄中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯游明红犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经湖北省高级人民法院裁定减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯游明红在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游明红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯游明红的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1751号
申请执行人：安庆市宏伟再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：任瑜。
被执行人：陶雷雷。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 康
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1547号
原告:王银良，汉族。
被告：张金堂，汉族。
本院在审理原告王银良诉被告张金堂民间借贷纠纷一案中，原告王银良于2016年8月31日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告返还借款为由撤回对被告张金堂的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银良撤回起诉。
案件受理费61元，由原告王银良负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月三十一日
书记员 巴音其其格
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第797号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢
州市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，职员，住
浙江省衢州市柯城区荷花新村市府宿舍。
被告：戴金土，居民，
杭州市江干区彭埠镇兴隆村三区29号。
被告：王金芬，居民，
杭州市江干区彭埠镇兴隆村三区29号。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分
行）诉被告戴金土、王金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月
30日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2009年7月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢州分行的委托代理人
季兵到庭参加诉讼，被告戴金土、王金芬经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告工行衢州分行起诉称：2007年8月24日，被告戴金土、王金芬
与原告签订个人房屋担保借款合同，约定被告戴金土、王金芬向原告
借款93万元，借款期限为2007年8月24日起至2012年8月24日止，还款
方式为按月等额本金还款，月利率为6.765‰。被告戴金土、王金芬并
以其所有的坐落于衢州市府山别墅翰居3-
3的房屋为上述借款提供抵押担保。现被告未归还借款，原告现起诉，
要求1、被告戴金土、王金芬归还原告借款本金681972.38元和相应利
息（截止至2009年6月3日的利息14730.21元，2009年6月4日后的利息
按照借款合同的约定据实结算）；2、原告对被告戴金土、王金芬并以其所有的坐落于衢州市府山别墅翰居3-3的房屋享有优先受偿权。
为证明所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：1、营业执照
、组织机构代码证和主要负责人身份证明书和被告的结婚证件，拟证
明原告的营业资质、诉讼代表人相关情况和被告的身份情况的事实；2
、个人住房贷款申请审批表、个人房屋担保借款合同、个人贷款借款
凭证和房地产抵押登记证书，拟证明原告已向被告发放贷款和被告以
其坐落于衢州市府山别墅翰居3-
3的房屋为上述借款提供抵押担保的事实。
被告戴金土、王金芬未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为，原告提供的证据真
实、合法且与本案具有关联性，对原告提供的上述证据均予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实
如下：
原告系经营金融业务的机构。被告戴金土、王金芬系夫妻关系。2
007年8月24日，被告戴金土、王金芬与原告签订个人房屋担保借款合
同，约定被告戴金土、王金芬向原告借款93万元，借款期限为2007年8
月24日起至2012年8月24日止，还款方式为按月等额本金还款，月利率
为6.765‰。被告戴金土、王金芬并以其所有的坐落于衢州市府山别墅
翰居3-3的房屋为上述借款提供抵押担保。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据合同约
定，全面、及时履行债务。原、被告所签订的借款合同，系双方当事
人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，应为合法有效。原告
依约履行了放款义务，是守约方，被告未能依约还本付息，是违约方
，应承担相应的违约责任。原、被告合同中所约定的抵押物上设定抵
押权是以确保债务的清偿为目的，由于担保物权对所担保的债权具有
从属性与不可分性，在担保债权未受全部清偿前，抵押权人可以就担
保物的全部行使权利。原告所提的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。被告戴金土、王金芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十八
条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告戴金土、王金芬于本判决生效后10日内归还原告中国工
商银行股份有限公司衢州分行借款本金681972.38元和相应利息（截止
至2009年6月3日的利息14730.21元，2009年6月4日后的利息按照借款
合同的约定据实结算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行对被告戴金土、王
金芬所有的位于衢州市府山别墅翰居3-3的房屋享有优先受偿权。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由被告戴金土、王金芬负
担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 邓 建
二〇〇九年七月二十八日
书记员 叶柳娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第112号
原告程甲。
委托代理人程乙。
被告贝克曼××有限公司，住所地：浙江省××××号
。
法定代表人李某某。
委托代理人郭某。
原告程甲诉被告贝克曼××有限公司劳动争议一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程甲诉称，原告于2008年7月4日到被告食堂任炊事
员工作，同年8月，被告想将原告一家三人辞退，在原告主张
权利后于2008年9月9日与原告及其母亲签订了书面劳动合同，
不同意与原告父亲签订劳动合同，为此事，被告非法停止原告
一家三人4天没有上班（经济损失500余某）。一直到2009年元
月都是每月加班，每天延长工作时间2小时多，都得不到足额
的加班工资，为此，与被告有关领导理论被拒绝。2009年2月5
日，被告后某某非法将原告辞退，给原告造成很大损失，因此
于同年10月9日向仲裁委申请仲裁，于同年12月10日收到裁决
书。原告认为裁决适用法律错误，计算各种金额数据有误，驳
回请求的理由不充分，特提起诉讼，要求法院判决被告支付加
班工资、替他用金、双倍工资、经济补偿金、赔偿金等合计19490.73元。
本院认为，根据原告提供的证据表明原告与浙江贝克曼
服饰股份有限公司签订劳动合同，并没有与本案被告签订劳动
合同；原告也没有提供证据证明其与本案被告存在事实上的劳
动关系。贝克曼××有限公司、浙江贝克曼服饰股份有限公司
系能够独立承担民事责任的不同法人。义乌市劳动争议仲裁委
员会作出的义劳仲（2009）裁字第254号裁决确定的主体错误
。原告起诉贝克曼××有限公司系被告主体不适格，依法应驳
回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告程甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 陈樟良
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年二月一日
书 记 员 楼 晖
《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的
纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的
解释》法释（2000）18号最高院解释，自2000年7月19日起施
行
第三条因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项
不属于劳动争议被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法
律效力。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执34号
申请执行人：李某，女，生于1944年7月4日，住四川省犍为县。
被执行人：谌某，男，生于1964年11月15日，住四川省犍为县。
本院在执行李某与谌某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某于2018年1月9日，依据（2014）犍为民初字第78号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为2016年4月到2017年12月的护理费共计10,500元。
在本案执行过程中，申请执行人向本院申请国家司法救助，本院出具（2018）川1123司救执4号国家司法救助决定书，给予李某国家司法救助金2,000元。申请执行人李某于2018年4月20日向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年四月二十日
书记员 ：代周奇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1043号
原告陈某。
被告甘某，现羁押在平南监狱。
原告陈某诉被告甘某关于婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员邓蔚长担任记录。原告陈某、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月在QQ聊天中相识，双方在异地务工，在相谈中被告说没有结婚，并许诺很多，双方相识不久便于××××年××月××日在浙江省丽水市莲都区民政局登记结婚，并定于2014年春节摆酒。2014年春节前原告跟被告谈论摆酒之事，被告则一直推托，年后原告希望去看望被告父母，被告也一直推托且不愿意。直到××××年××月××日原告请假到广东中山市古镇、广西桂平市，广西宜州市寻找被告，才发现被告已经结婚。原告认为，被告一直隐瞒已结婚的事实，欺骗原告，手段极坏、情节恶劣，并造成原告经济及精神损失，因此，特向法院起诉请求：一、确认原告与被告婚姻无效；二、判决赔偿原告误工费、医药费、交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金及借款共计62932元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的身份证、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
证据2、（2015）浔刑初字第148号刑事判决书，证实被告重婚的事实及因犯重婚罪被判处有期徒刑一年；
证据3、请假证明、车票、住宿发票、医疗发票，证实原告的经济损失。
被告甘某辩称，对原告起诉确认婚姻无效没有异议。对原告提出的损害赔偿费用有异议，原告提供的票据无法真实反映系由于被告的原因导致产生的费用，对其关联性有异议，精神损害赔偿应按当地经济生活水平确定，但目前被告被羁押在监狱没有经济来源，无法支付。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证据3的关联性有异议。
经审理查明，××××年××月××日，被告甘某与案外人黄某在广西宜州市民政局依法登记结婚生活。后被告隐瞒已婚的事实，于××××年××月××日与原告陈某在浙江省丽水市莲都区民政局登记结婚。后因犯重婚罪依法被桂平市人民法院判处有期徒刑一年。现羁押于平南监狱。原告于2015年7月24日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一项规定，重婚的，属于婚姻无效的法定情形。本案中，被告甘某隐瞒已登记结婚的事实，与原告陈某再次登记结婚，属于法定婚姻无效的情形。因此，对原告要求确认与被告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被确认无效的婚姻，婚姻自始无效，婚姻自始不受法律保护，双方不具有夫妻的权利和义务。至于原告要求被告赔偿各项经济损失人民币62932元的请求，因该项请求涉及侵犯原告的人格权，属另一法律关系，而且与本案适用程序不相符，因此，本院于本案中不予处理。原告可另行起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第九条第一款之规定，判决如下：
原告陈某与被告甘某的婚姻无效。
案件受理费25元（原告已预交），由被告甘某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 唐胜伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓蔚长
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第31号
原告：张某某。
被告：董某某。
原告张某某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理。依法由审判员朱银春适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决，原、被告均到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告因经营酒店需要向原告购买海
鲜，至2008年4月20日结算，被告应付原告价款8770元，被告
向原告出具了欠条一份。之后，被告除支付3500元价款外，余
款5270元一直拖欠未付。现要求被告立即给付上述所欠的价款
。
被告董某某承认原告在本案中所主张的事实，要求协商
解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实，本院予以确认。被告在向原告购买海鲜后，理应
及时结清价款，现原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第
一百六十一条的规定，判决如下：
被告董某某在本判决生效后十日内给付原告张某某价款5
270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 钱士骢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初794号
原告：李刚，男汉族，1975年12月29日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。
委托代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住址内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：付海林，公司总经理。
被告：巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：冯耀田，公司董事长。
原告李刚与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司、巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李刚撤回起诉。
案件受理费7903元，由原告李刚承担。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢 菲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初719号
原告北京鑫农源房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区中门良实家园1-3号楼1楼A129室。
法定代表人刘新军，执行董事。
委托代理人赵祥，男，1972年2月17日出生，北京鑫农源房地产开发有限公司职工。
委托代理人马睿君，女，1984年1月7日出生，北京鑫农源房地产开发有限公司职工。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告北京鑫农源房地产开发有限公司（以下称原告）诉被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下称被告）限期拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鑫农源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京鑫农源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐 翔
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初333号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓延君，男，1975年3月26日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2017年7月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人殷立勇，四川明炬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人邓延君犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邓延君及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年10月，被告人邓延君加入“善心汇”组织，在“善心汇”APP软件系统内以自己的姓名、身份证、银行卡、手机号码等信息登记注册成为“善心汇”会员，通过该系统设定的捐助模式，向系统匹配的其他受助会员进行转款“赠予”，然后再通过系统设定的回报比例收回“赠予”转款，系统对推荐发展会员的行为会给予一定比例的可以提现的“管理奖”。自2016年10月至2017年7月期间，邓延君在本市武侯区及其他各地区域共发展直接下级会员60人，总下级会员267人，邓延君处于整个“善心汇”传销组织第七层，其下级会员层级共有六层，邓延君在整个“善心汇”传销组织中处于B轮功德主地位。公诉机关认为，被告人邓延君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人邓延君对公诉机关起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名和事实均无异议，表示认罪。其辩护人提出以下主要辩护意见：被告人邓延君归案后如实供述其罪行、无主观恶性、犯罪情节轻微、危害不大、无前科，请求法庭对被告人邓延君从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年10月，被告人邓延君加入“善心汇”组织，在“善心汇”APP软件系统内以自己的姓名、身份证、银行卡、手机号码等信息登记注册成为“善心汇”会员，通过该系统设定的捐助模式，向系统匹配的其他受助会员进行转款“赠予”，然后再通过系统设定的回报比例收回“赠予”转款，系统对推荐发展会员的行为会给予一定比例的可以提现的“管理奖”。经鉴定，邓延君账户在整个传销组织的会员网络中处于第7层，其下级网络有6层，267个会员账号，邓延君在整个“善心汇”传销组织中处于B轮功德主地位。另查明，被告人邓延君参与传销组织过程中共计获利人民币18900元。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过,2、被告人户籍信息，3、证人证言，4、被告人供述，5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，6、司法鉴定意见，7、银行账户交易明细，8、善心汇网页资料，9、电子证物检查记录等。
本院认为，被告人邓延君加入传销组织并积极发展下线，对传销组织的扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓延君犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓延君归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓延君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具予以收缴；追缴被告人邓延君犯罪所得人民币18900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 王世伟
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓军
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特361号
申请人：洪锦一，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
申请人：周东，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
本院于2017年7月3日受理了申请人洪锦一与申请人周东关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人洪锦一与申请人周东因买卖合同纠纷，于2017年7月3日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
周东于2017年7月31日前支付洪锦一货款20000元。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠货款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人洪锦一与申请人周东于2017年7月3日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月三日
代书记员 麻志锋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初673号
申请人：张翔，男,1972年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被申请人：刘建君，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人:孔福燕，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理申请人张翔诉被申请人刘建君、孔福燕民间借贷纠纷一案中，张翔于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘建君、孔福燕的财产在价值1368000元以内予以保全。案外人张迪平自愿以其所有的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对刘建君、孔福燕的坐落在灵璧县灵城北关桥头东北侧房屋予以查封。产权证号：灵房C12-0530号。查封期限为三年；
二、对张迪平所有的坐落在东侧房屋予以查封。产权证号：灵房字第××号。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月五日
书记员 赵艳玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3180号
申请执行人：方钟勇，男，1991年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。
被执行人曾亮铭，男，1989年1月31日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人方钟勇与被执行人曾亮铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾亮铭应向申请执行人方钟勇支付40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3180号申请执行人：方钟勇，男，1991年5月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。被执行人曾亮铭，男，1989年1月31日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人方钟勇与被执行人曾亮铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾亮铭应向申请执行人方钟勇支付40000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十日书记员  林婉玲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1190号
申请执行人：胡光英，女，1983年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人胡光英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡光英于2017年8月29日向本院申请强制执行，2017年9月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人胡光英与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人胡光英以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年九月四日
书记员 黄雅思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1498号
原告：曹伟，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何卫平，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
本院在审理原告曹伟诉被告何卫平民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈 琳
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄方真
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1968号
原告闻军，男，1960年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告闻军诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告闻军及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资59430元（2010年7月至2013年12月，每月1415元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计97130元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1994年原告到被告处工作，属办公室人员。被告自1996年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知办公室人员长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1415元。
本院认为，原告自1994年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资59430元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行初字第63号
原告童送莲，女，1985年9月21日出生，汉族。
被告冷水江市人口和计划生育局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人：黎江东，该局局长。
本院在审理原告童送莲不服被告冷水江市人口和计划生育局征收社会抚养费一案中，原告童送莲称已与被告冷水江市人口和计划生育达成庭外和解协议，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告童送莲撤回起诉。
本案诉讼费用50元，予以免收。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。