wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第245号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人黄××，中共党员。因本案于2014年3月20日被天津市公安局武清分局传唤，次日被行政拘留十日，同年3月28日转刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人黄××及其辩护人刘雨生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄××于2014年3月20日19时许，在天津市武清区上马台镇忠旺宝治土建公司工地电工房处，因认为公司同事拾到其丢失的汽车牌照不给其、耍戏其，而在该处骂街发泄不满情绪时，与拾到其牌照的吴一×发生争吵，并因此与吴一×的弟弟吴××发生争执，经人劝止后，被告人黄××离开。随后，被告人黄××为发泄对吴××的不满，又携带菜刀回到该电工房处找到吴××理论，与吴××再次发生争执中，使用菜刀将吴××头部砍伤。后被告人黄××离开现场来到其居住的工地宿舍，并告诉公司同事黄二×（没有隶属关系）其打人了，不会离开。当晚21时许，被告人黄××在其宿舍内被公安机关查获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，吴××颅骨开放性骨折伴硬脑膜破裂、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气等的损伤程度构成重伤二级。
本案附带民事部分，在审理过程中，被害人吴××以与被告人黄××的亲属自行达成赔偿协议，且收到赔偿款，赔偿问题已经自行解决为由，向本院申请撤回对被告人黄××提起的附带民事诉讼。经本院审查，依法裁定准许被害人吴××的撤诉申请。同时，被害人吴××向本院递交谅解及和解协议书，表示不要求追究被告人黄××的刑事责任。
上述事实，被告人黄××及其辩护人刘雨生在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场图和照片、证据保全决定书及清单、天津市公安局武清分局行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度文证鉴定书、赔偿协议书、谅解意见书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。辩护人刘雨生发表的案发后，被告人黄××向公司负责人黄二×表明其将他人打伤，不会离开，且到公安机关后如实供述自己的罪行，应属于自首的辩护意见，因证据证明被告人黄××与黄二×在同一公司没有隶属关系，且未有证明被告人黄××向黄二×所说上述言语有视为自动投案情形的相关事实及证据印证，据此被告人黄××虽如实供述了其罪行，依法亦不构成自首。故辩护人刘雨生发表的被告人黄××有自首情节的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黄××故意损害他人身体健康，且造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄××犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄××能够自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人刘雨生基此为被告人黄××发表的辩护意见，本院予以采纳；发表的被告人黄××有自首情节的辩护意见，未有证据证明，本院不予采纳。案发后，被告人黄××未离开公司，且在接受公安机关对其询问时，如实交代了其犯罪事实，对此可做为对被告人黄××酌情从轻处罚量刑情节予以考虑。被告人黄××犯故意伤害罪，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人黄××判处有期徒刑三年六个月至五年六个月的量刑意见，因量刑较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第245号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人班某，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年5月16日0时，被告人班某到武鸣县罗波镇飞宇网吧内，与吸毒人员韦某进行毒品交易后被公安民警抓获。从班某身上缴获毒品可疑物一小包及毒资40元，从韦某身上缴获毒品可疑物一小包。经称量，从班某处缴获毒品可疑物净重1.05克，从韦某处缴获的毒品可疑物净重0.81克。经鉴定，从毒品可疑物检材中检出氯胺酮。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人班某的行为已构成贩卖毒品罪。
被告人班某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月16日0时，被告人班某到武鸣县罗波镇飞宇网吧内，与吸毒人员韦某进行毒品交易后被公安民警抓获。从班某身上缴获毒品可疑物一小包及毒资40元，从韦某身上缴获毒品可疑物一小包。经称量，从班某处缴获毒品可疑物净重1.05克，从韦某处缴获的毒品可疑物净重0.81克。经鉴定，从毒品可疑物检材中检出氯胺酮。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押物品清单，证实涉案毒品已被扣押。2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话清单、扣押决定书等，证实公安机关依法办案的情况。3、证人韦某的证言，证实被告人班某贩卖毒品的事实。4、被告人班某的供述，证实其贩卖毒品的事实。5、毒品检验报告，证实所缴获的毒品可疑物净重1.86克，并检出氯胺酮。6、被告人指认照片，证实了所缴获毒品、毒资的情况。
本院认为，被告人班某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分。被告人班某当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人班某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年8月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、毒资人民币40元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一四年八月四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第245号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2011年6月19日，武平县城厢乡园丁村的陈某某、汪某某夫妇的女儿陈某甲失踪，经多方寻找后于次日凌晨在被告人李某某老屋旁责任田中的水坑里发现陈某甲陷入淤泥中已溺水死亡。事故发生后，陈某某多次与被告人李某某协商要求承担赔偿责任无效。2011年11月10日，武平县人民法院作出了（2011）武民初字第1437号民事判决书，判决被告人李某某赔偿陈某某、汪某某人民币143537元。被告人李某某不服武平县人民法院的一审判决，提起上诉和申诉，经龙岩市中级人民法院判决和福建省高级人民法院复核后均维持了武平县人民法院的一审判决。该判决生效后，武平县人民法院执行局多次前往被告人李某某家中执行，但有固定收入具有一定支付能力的被告人李某某，对武平县人民法院的执行置之不理，采取躲藏、逃避等方法拒不执行人民法院的生效判决，还将其家已租给钟某乙经营饭店的店面和二楼以租赁合同的形式转移至其女婿名下。
2013年10月27日，被告人李某某在家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，采取转移财产等逃避方式，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
另查明，申请人陈某某、汪某某与被申请人即被告人李某某侵权责任纠纷一案，双方已达成和解协议并履行完毕，该案已执行完毕，于2013年10月31日结案。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人李某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、民事判决书、法律文书生效证明书、拘留决定书、公告、结算凭证、结案证明等书证；2、证人陈某某、钟某甲、刘某某、钟某乙等人的证言；3、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，采取转移财产等逃避方式，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕，有悔罪表现，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执698号
被罚款人王静飞。
被罚款人於红波。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人王静飞、於红波民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王静飞、於红波拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王静飞、於红波各罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初30号
原告（执行案外人）：郑万元，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。
委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。
被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告（被执行人）：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。
原告郑万元与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑万元向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区10号门市房产；2、请求确认汤原镇文硕小区10号门市归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院对潘峰诉井绪财民间借贷纠纷一案作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书：井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告郑万元对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异20号执行裁定书：驳回原告郑万元的异议。事实与理由；2007年12月22日，原告在被告井绪财处以7.833万元的价格购买文硕小区10号门市（建筑面积55.95平方米），以被告井绪财欠款5.9万元转抵首付款，余款1.933万元现已付清。2008年6月，原告开始装修使用至今。
潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。
原告郑万元提供证据：协议书原件、水费缴费证明原件，供热费证明原件、社区证明信原件。证明原告是该房屋产权人，并始终使用该房屋。
被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原告提交的，有协议书原件显示是原告同被告井绪财所在的汤原县第三建筑工程公司第三工程处（以下简称汤原县三建三处）建立的抵债、买卖关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的水费缴费证明原件，供热费证明原件、社区证明信原件证据等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。
被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2007年6月27日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。
经本院审理，认定本案事实如下：
2007年3月10日，原告以7.833万元的价格购买汤原县三建三处开发建设的文硕小区10号门市房。2007年6月26日井绪财办理了该房屋的产权登记，将该房屋所有权登记在自己名下。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向被告潘峰借款。其中2007年6月27日井绪财向潘峰借款50万元，用文硕小区产权证为汤原镇第000016570的门市房抵押，并办理了房屋他项权证（其中包含涉及本案的10号门市房）。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。
由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异20号执行裁定书：驳回原告郑万元的执行异议。2017年7月18日原告郑万元向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区10号门市房产，确认该房产归原告所有。
本院认为，被告井绪财于2007年6月26日将现争议的房屋办理了产权登记，并于次日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与汤原县三建三处签订了房屋买卖协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。
综上，原告郑万元主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告郑万元提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告郑万元诉讼请求。
案件受理费2306元，由原告郑万元负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 高 琳
审判员 任 重
审判员 顾立宏
二〇一七年十二月七日
书记员 王云泽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民初30号原告（执行案外人）：郑万元，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。委托诉讼代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。被告（申请执行人）：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告（被执行人）：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告郑万元与被告潘峰、井绪财案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王凤斌、被告潘峰到庭参加诉讼、被告井绪财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑万元向本院提出诉讼请求：1、不得执行汤原县汤原镇文硕小区10号门市房产；2、请求确认汤原镇文硕小区10号门市归原告所有。主要理由为：2015年5月7日，鹤岗市中级人民法院对潘峰诉井绪财民间借贷纠纷一案作出（2015）鹤商初字第1号民事判决书：井绪财给付潘峰本息合计135.375万元。2016年11月30日，原告郑万元对执行标的提出书面异议。鹤岗中院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异20号执行裁定书：驳回原告郑万元的异议。事实与理由；2007年12月22日，原告在被告井绪财处以7.833万元的价格购买文硕小区10号门市（建筑面积55.95平方米），以被告井绪财欠款5.9万元转抵首付款，余款1.933万元现已付清。2008年6月，原告开始装修使用至今。潘峰辩称：我手中有房照，房照上的所有权人写的是井绪财，井绪财把房子抵押给我了，并在汤原县房产局办理了房屋他项权证，至于井绪财他什么时间、怎么把房子卖的我不清楚，在我和井绪财欠款纠纷案件的执行当中我才知道他把房子卖了，我还请求法院对该房继续执行。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。原告郑万元提供证据：协议书原件、水费缴费证明原件，供热费证明原件、社区证明信原件。证明原告是该房屋产权人，并始终使用该房屋。被告潘峰对以上证据表示对其真实性无异议。本院认为原告提交的，有协议书原件显示是原告同被告井绪财所在的汤原县第三建筑工程公司第三工程处（以下简称汤原县三建三处）建立的抵债、买卖关系，因此该证据与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的水费缴费证明原件，供热费证明原件、社区证明信原件证据等，只是证实原告现居住使用该房屋，与该案中该房屋是否被抵押没有关联性，因此本院对该证据不予采信。被告潘峰举证：房屋他项权证原件，证实井绪财已经于2007年6月27日将该房屋抵押给潘峰。原告对证据真实性没有异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，应予采信。经本院审理，认定本案事实如下：2007年3月10日，原告以7.833万元的价格购买汤原县三建三处开发建设的文硕小区10号门市房。2007年6月26日井绪财办理了该房屋的产权登记，将该房屋所有权登记在自己名下。2007年6月至2011年8月，被告井绪财多次向被告潘峰借款。其中2007年6月27日井绪财向潘峰借款50万元，用文硕小区产权证为汤原镇第000016570的门市房抵押，并办理了房屋他项权证（其中包含涉及本案的10号门市房）。由于井绪财逾期未还欠款，潘峰于2014年12月24日向本院提起诉讼，要求井绪财偿还欠款及利息。本院于2015年5月7日作出（2015）鹤商初字第1号判决，判令被告井绪财偿还本金及利息共计135.375万元。由于被告井绪财下落不明，且未履行本院判决的还款义务。2016年1月13日潘峰依据该生效判决向本院申请执行本案争议的房屋，本院作出（2015）鹤执字第38号之二执行裁定书，查封了该房屋。原告对该执行裁定提出书面异议，本院于2016年12月19日作出（2016）黑04执异20号执行裁定书：驳回原告郑万元的执行异议。2017年7月18日原告郑万元向我院提起案外人执行异议之诉，请求本院判决不得执行汤原县汤原镇文硕小区10号门市房产，确认该房产归原告所有。本院认为，被告井绪财于2007年6月26日将现争议的房屋办理了产权登记，并于次日将该房屋抵押给了被告潘峰并办理了房屋他项产权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告井绪财办理了该房屋的产权登记（产权证书）后又将该房屋抵押给了被告潘峰，并办理了房屋他项产权证。被告潘峰享有了对该房屋的他项权利，以上行为不违背法律规定，本院应予支持。本案中原告虽然与汤原县三建三处签订了房屋买卖协议并且已实际使用该房屋，但原告的行为对抗不了《中华人民共和国物权法》关于物权登记的规定。综上，原告郑万元主张对其房屋享有实体权利，用以阻却、排除潘峰依据生效判决对诉争房屋实现抵押权的执行，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告郑万元提起的执行异议之诉不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告郑万元诉讼请求。案件受理费2306元，由原告郑万元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 高 琳审判员 任 重审判员 顾立宏二〇一七年十二月七日书记员 王云泽
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1153号
申请执行人：关炎贵
被执行人：开平立权制衣有限公司
关于关炎贵与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）578号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资8000元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款5749元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到�执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款5749元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1153号申请执行人：关炎贵被执行人：开平立权制衣有限公司关于关炎贵与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）578号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资8000元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款5749元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到�执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款5749元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月六日书 记 员  伍锦燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1663号
原告诸仁泽，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告赖勇，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸县。
被告刘勋民，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告谭军，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年5月20日立案受理原告诸仁泽与被告赖勇、刘勋民、谭军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告诸仁泽与被告刘勋民、谭军到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赖勇系朋友关系，2015年4月18日，被告赖勇因购车急需资金向原告通过现金交付的方式借款90000元，过后，被告赖勇向原告出具借条一张，被告刘勋民作为共同借款人在借条上签字，被告谭军作为担保人在借条上签字。双方在借条上对还款时间和逾期未还的违约金作出了约定。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告赖勇、刘勋民、谭军立即偿还原告借款本金90000元及违约金20000元。
被告赖勇未答辩。
被告刘勋民辩称：借款属实，但是现在自己已经与被告赖勇离婚，在双方的离婚协议上已经约定该笔债务由被告赖勇负责偿还，因此自己对该笔债务不承担偿还责任。
被告谭军辩称：借款人是赖勇和刘勋民，自己只是该笔借款的担保人，负有担保责任，但是赖勇应该出庭并对该借款负主要还款责任。被告刘勋民提供的离婚协议，系其与赖勇的内部协议，与本案无关。
经审理查明：2015年4月18日，被告赖勇因购车急需资金向原告通过现金交付的方式借款90000元。同日，被告赖勇向原告出具借条一张，载明了借款的金额为90000元，还款时间为2016年4月18日，并约定逾期未还的违约金为20000元。被告赖勇、刘勋民作为共同借款人在借条上签字，被告谭军作为担保人在借条上签字并约定：“如果赖勇、刘勋民无法偿还，将由担保人全部负责偿还款项”。借款时被告赖勇与被告刘勋民系夫妻关系，2015年11月2日双方办理离婚登记。借款期间，被告方未偿还借款本金。
以上事实，有原告身份证复印件、三被告户籍证明，借条、离婚协议、当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赖勇向原告诸仁泽借款90000元的事实客观存在，赖勇应当按照约定的还款期限偿还借款。借款时,被告刘勋民与赖勇系夫妻关系，并作为共同借款人在借条上签字，应当认定该笔借款为其夫妻共同债务，虽然刘勋民与被告赖勇已离婚，并在离婚协议中对夫妻债务的偿还作出了约定，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，双方在离婚协议中对原夫妻共同债务的约定对第三人不具有约束力,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，对原告要求被告赖勇、刘勋民偿还借款90000元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付20000元违约金的主张，本院认为双方基于诚信而发生借贷关系，约定违约金的目的是为了督促被告按期还款，该笔借款期限为1年，借款到期后，被告至今未偿还借款，原、被告约定的20000元违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告要求被告支付20000元违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告谭军共同偿还借款的主张，本院认为按照借条的约定被告谭军承担保证责任的前提是赖勇、刘勋民无法偿还，因此双方约定的谭军承担保证责任的方式为一般保证，故原告要求被告谭军共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持，被告谭军对上述债务仅承担一般保证责任。被告赖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告赖勇、刘勋民所欠原告诸仁泽借款90000元及违约金20000元，限期于本判决书发生法律效力之日起10日内支付，被告赖勇、刘勋民不能履行时的债务由被告谭军承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告赖勇、刘勋民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘大超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1663号原告诸仁泽，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。被告赖勇，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸县。被告刘勋民，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省泸县。被告谭军，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省泸县。本院于2016年5月20日立案受理原告诸仁泽与被告赖勇、刘勋民、谭军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告诸仁泽与被告刘勋民、谭军到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赖勇系朋友关系，2015年4月18日，被告赖勇因购车急需资金向原告通过现金交付的方式借款90000元，过后，被告赖勇向原告出具借条一张，被告刘勋民作为共同借款人在借条上签字，被告谭军作为担保人在借条上签字。双方在借条上对还款时间和逾期未还的违约金作出了约定。借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求被告赖勇、刘勋民、谭军立即偿还原告借款本金90000元及违约金20000元。被告赖勇未答辩。被告刘勋民辩称：借款属实，但是现在自己已经与被告赖勇离婚，在双方的离婚协议上已经约定该笔债务由被告赖勇负责偿还，因此自己对该笔债务不承担偿还责任。被告谭军辩称：借款人是赖勇和刘勋民，自己只是该笔借款的担保人，负有担保责任，但是赖勇应该出庭并对该借款负主要还款责任。被告刘勋民提供的离婚协议，系其与赖勇的内部协议，与本案无关。经审理查明：2015年4月18日，被告赖勇因购车急需资金向原告通过现金交付的方式借款90000元。同日，被告赖勇向原告出具借条一张，载明了借款的金额为90000元，还款时间为2016年4月18日，并约定逾期未还的违约金为20000元。被告赖勇、刘勋民作为共同借款人在借条上签字，被告谭军作为担保人在借条上签字并约定：“如果赖勇、刘勋民无法偿还，将由担保人全部负责偿还款项”。借款时被告赖勇与被告刘勋民系夫妻关系，2015年11月2日双方办理离婚登记。借款期间，被告方未偿还借款本金。以上事实，有原告身份证复印件、三被告户籍证明，借条、离婚协议、当事人陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告赖勇向原告诸仁泽借款90000元的事实客观存在，赖勇应当按照约定的还款期限偿还借款。借款时,被告刘勋民与赖勇系夫妻关系，并作为共同借款人在借条上签字，应当认定该笔借款为其夫妻共同债务，虽然刘勋民与被告赖勇已离婚，并在离婚协议中对夫妻债务的偿还作出了约定，但是原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，双方在离婚协议中对原夫妻共同债务的约定对第三人不具有约束力,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，对原告要求被告赖勇、刘勋民偿还借款90000元的请求，本院予以支持。对于原告要求支付20000元违约金的主张，本院认为双方基于诚信而发生借贷关系，约定违约金的目的是为了督促被告按期还款，该笔借款期限为1年，借款到期后，被告至今未偿还借款，原、被告约定的20000元违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告要求被告支付20000元违约金的主张，本院予以支持。关于原告要求被告谭军共同偿还借款的主张，本院认为按照借条的约定被告谭军承担保证责任的前提是赖勇、刘勋民无法偿还，因此双方约定的谭军承担保证责任的方式为一般保证，故原告要求被告谭军共同偿还债务的诉讼请求本院不予支持，被告谭军对上述债务仅承担一般保证责任。被告赖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告赖勇、刘勋民所欠原告诸仁泽借款90000元及违约金20000元，限期于本判决书发生法律效力之日起10日内支付，被告赖勇、刘勋民不能履行时的债务由被告谭军承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取，由被告赖勇、刘勋民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  刘大超二〇一六年六月二十一日书 记 员  温 馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第32号
原告单＊＊，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊＊日，系红古区＊＊乡＊＊村村民，住该村＊＊＊号。
委托代理人魏＊＊，＊＊区法律援助中心律师。
被告王＊＊，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，系红古区＊＊乡＊＊村村民，住该村＊＊＊号。
本院在审理原告单＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案中，现原告单＊＊向本院申请撤诉。经本院审查，原告单＊＊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单＊＊撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单＊＊承担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 兰高力
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺 瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9789号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告林树森物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年七月十五日
书记员 索 焱
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2794号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人赖建德，男，1977年8月3日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人赖建德信用卡诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月6日作出的（2014)泉刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人赖建德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014)泉刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年四月五日
书记员 徐文超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执193号
申请执行人：牡丹江某某商贸有限公司，住所地牡丹江市某某区西某条路西长安街南。
法定代表人：陆某某，男，经理。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1063号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人牡丹江某某商贸有限公司货款2822692元、质量保证金3000元、案件受理费290.50元、执行费368元，合计3元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执563号
申请执行人牛加永。
被执行人戴功雨。
本院在执行申请执行人牛加永与被执行人戴功雨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴功雨应付货款30097元。执行中被执行人同意于2016年12月30日付清，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执563号案本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1988号
原告林桂姬，女，1963年12月30日出生，汉族，居民。
被告范慧娟，女，1983年11月6日出生，汉族，居民。
被告范慧琳，女，1986年8月12日出生，汉族，居民。
被告范慧娇，女，1989年11月8日出生，汉族，居民。
被告范达彬，男，1992年7月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林桂姬与被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬民间借贷纠纷一案中，原告林桂姬于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬的起诉。
本院认为，原告林桂姬以与被告范慧娟、范慧琳、范慧娇、范达彬自行协商为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林桂姬撤回起诉。
案件受理费人民币2348元，减半收取人民币1174元，由原告林桂姬承担。
审判员 詹祖丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2431号
原告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李洁、李长青，山东鲁北律师事务所律师。
被告隋某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张静静
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2431号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年七月三日
书 记 员 王沁宜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1966号
申请执行人于久年。
被执行人于述国。
被执行人杨吉娥。
申请执行人于久年与被执行人于述国、杨吉娥劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0681民初645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执1966号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙美艳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2710号之二
申请执行人：杨生，男，1979年3月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人：余姚市旭亿五金机电厂，住所地余姚市陆埠镇袁马村47号，组织机构代码:160002481。
经营者：徐旭峰，厂长。
被执行人：徐旭峰，男，1985年1月12日出生，住所地余姚市，系余姚市旭亿五金机电厂经营者。
申请执行人杨生与被执行人余姚市旭亿五金机电厂、徐旭峰劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字[2017]第0106号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的105000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市旭亿五金机电厂经营者徐旭峰名下车辆本院已拍卖成交，申请人已分得拍卖款23541元，现申请人与被执行人已达成执行和解协议。且被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2710号之七
申请执行人杨生
被执行人徐旭峰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐旭峰发出执行通知书，责令被执行人徐旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2710号之八
申请执行人杨生
被执行人徐旭峰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐旭峰发出执行通知书，责令被执行人徐旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭峰(证件号码:)在宁波银行的61×××93的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2710号之四
申请执行人杨生
被执行人徐旭峰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐旭峰发出执行通知书，责令被执行人徐旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭峰(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2710号之三
申请执行人杨生
被执行人徐旭峰。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐旭峰发出执行通知书，责令被执行人徐旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭峰(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××10的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2710号
被拘留人:徐旭峰公民身份号码:×××6333
本院在执行杨生与余姚市旭亿五金机电厂（2017）浙0281执2710号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐旭峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第658号
申请执行人：唐文军，女，住北京市海淀区。
被执行人：刘京生，男，住北京市朝阳区。
被执行人：赵秀军，女，住北京市海淀区。
被执行人：德州市京平氢能科技有限公司。
被执行人：德州中棉京平生物科技有限公司。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结北京市国立公证处（2014）京国立强执字第003号《执字证书》的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：段英华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第658号
申请执行人王贵，男，汉族，身份证×××。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第658号王贵与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3062元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第312号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00134号
原告：李夜夜，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡南镇史庙行政村后李自然村，身份证号码为：3412231991********。
被告：施立平，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县城东镇黄庄行政村施庄自然村。
被告：江波，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，涡阳县城关镇团结路77-A-20户。
原告李夜夜与被告施立平、江波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李夜夜向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李夜夜撤回起诉。
案件受理费经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年三月十三日
书记员 纪博文
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初525号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，女性，1991年01月04日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年5月26日，因涉嫌非法持有毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月9日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年10月18日受理后，因被告人王某认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年5月25日20时许，公安机关在都江堰市奎光东四街与奎光东三街交叉口“有家住宿”1单元5楼6号门口挡获被告人王某，从其随身携带的挎包内查获11袋用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），从其居住的“有家住宿”X单元X楼X号房间卧室内查获2袋甲基苯丙胺（冰毒），经称量总计净重33.07克，
被告人王某被挡获后，如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交和出示的下列证据予以证实：受案登记表，被告人王某的到案经过，被告人王某的供述与辩解，搜查、提取、称量、封存笔录及照片，被告人王某指认现场笔录及照片，扣押笔录及清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]12217号检验报告，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的33.07克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年1月25日止）。
二、都江堰市公安局扣押在案的被告人王某的违禁品33.07克含甲基苯丙胺成分的毒品，由都江堰市公安局执行没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 欣
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初931号
原告：山东山韵矿业有限公司。住所地：山东省日照市东港区海港花园**幢**单元01—102商号。
法定代表人：李波，经理。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
委托代理人：韩丽，山东振鲁律师事务所律师。
被告：中国长江航运有限责任公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市江岸路**号。
代表人：欧阳帮贵，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：中国长江航运有限责任公司。住所地：湖北省武汉市汉江区沿江大道**号。
法定代表人：姚京汉，总经理。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
原告山东山韵矿业有限公司（以下简称山韵公司）与被告中国长江航运有限责任公司芜湖分公司（以下简称长航芜湖分公司）、中国长江航运有限责任公司（以下简称长航公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告山韵公司的委托代理人葛长峰、韩丽，被告长航芜湖分公司、长航公司的委托代理人周榕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山韵公司向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失15.36万元。事实和理由：2015年12月10日，原告与长航芜湖分公司签订《国内水路货物运输合同》,合同约定，被告以“俊荣9”号轮承运原告交付的5000吨煤炭，起运港为日照岚山港，到达港池州牛头山贵航码头，受载日期为2015年12月14日正负一天。12月14日，长航芜湖分公司发函告知原告“俊荣9”号轮因机械故障无法赶到日照港装船。但经原告查询，“俊荣9”号轮已经于当日抵达日照并装载了其他厂家的货物。原告经多方联系，也无法在短期内找到合适的承运船舶。最终该批原定于2015年12月17日前交付的货物，迟至2015年12月26日才完成交货。因逾期交货，收货人安徽省贵航特钢有限公司对原告的货物按每吨扣款30元结算。被告的严重违约行为，造成原告损失15.36万元，被告应予赔偿。
被告长航芜湖分公司、长航公司答辩称：原告的诉求没有事实法律依据，诉请的损失不符合合同约定，应予驳回。
经审理查明：
2015年12月10日，原告与长航芜湖分公司签订国内水路货物运输合同，约定：长航芜湖分公司提供“俊荣9”轮为原告承运煤炭；货物数量不少于5000吨；起运港日照岚山港，到达港池州牛头山贵航码头；受载期2015年12月14日正负一天；装船期限3天，卸货期限2天，装卸时间合并计算；运费47元/吨；船/货落空按总运费的30%人民币赔偿对方；如遇人力不可抗拒因素影响受载期，承租人有权同意延长受载期，但出租人必须提前两天通知承租人，承租人确认后方能生效。合同并对其他事项作了约定。
合同签订后，“俊荣9”轮未能在合同约定的受载期到达岚山港。12月16日，长航芜湖分公司传真通知原告，称“俊荣9”轮机械故障，调整运输船舶为“启航168”轮，到港日期为2015年12月20日正负一天。但双方并未就此达成协议。
对于上述事实，有原告提供的国内水路货物运输合同、传真函件等证据证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告还主张，由于长航芜湖分公司未能提供“俊荣9”轮履行合同，原告另行租用船舶运输货物，导致未能按照购销合同约定的交货日期（2015年12月17日）交货，因逾期交货被收货人每吨扣款30元，由此造成损失15.36万元。原告为支持该主张，提供了购销合同、结算单等证据。两被告对于原告的该主张及证据均不予认可。
本院认为：
原告与长航芜湖分公司签订的国内水路货物运输合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定的受载期，长航芜湖分公司应提供“俊荣9”轮至迟于2015年12月15日抵达装货港，但长航芜湖分公司未能履行该义务，且无证据证明存在法定或约定免责事由，故应承担违约责任。合同规定船/货落空按总运费的30%人民币赔偿对方，系对因违约产生的损失赔偿额的计算方法所作的约定，故应按该约定计算原告损失。合同约定总运费为235000元，故长航芜湖分公司应赔偿原告损失70500元。对于原告要求被告赔偿因逾期交货所致损失15.36万元的主张，本院认为，即使原告逾期交货导致扣款的事实成立，原告的该主张亦不能成立，首先该主张不符合合同关于违约产生的损失赔偿额计算方法的约定；其次，在合同已经约定损失赔偿额计算方法的情况下，原告主张的该损失已经超出了订立合同时预见到或者应当预见到的损失；再者，根据合同关于“受载期2015年12月14日正负一天，装船期限3天，卸货期限2天，装卸时间合并计算”的约定，双方在签订合同时并无2015年12月17日将货物运抵卸货港的约定义务，因此，应按合同约定计算长航芜湖分公司违约应承担的赔偿金额。又因长航芜湖分公司系长航公司的分支机构，虽有一定的民事责任承担能力，但不具备独立的法人资格，故长航公司应承担补充清偿责任。综上，被告违反合同约定，原告有权要求其承担违约责任，对此本院予以支持，但应依据合同约定计算损失金额，被告的部分辩解成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国长江航运有限责任公司芜湖分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失70500元。
二、被告中国长江航运有限责任公司对本判决第一项被告中国长江航运有限责任公司芜湖分公司的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由原告山东山韵矿业有限公司负担1821元，被告中国长江航运有限责任公司芜湖分公司、中国长江航运有限责任公司负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李振伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初847号
原告郭凤宏，男，汉族，1972年6月5日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳博扬投资咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人黄博，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄东海，系该公司经理。
被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈鑫达，系该公司经理。
原告郭凤宏与被告沈阳博扬投资咨询服务有限公司（以下简称”博扬投资公司”）、辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司（以下简称”塔山汽车公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤宏、被告博扬投资公司委托诉讼代理人黄东海、被告塔山汽车公司法定代表人陈鑫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凤宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拆除款35000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月14日至二被告实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告博扬投资公司经理黄金龙找我去黄河北大街79号华清浴宫进行拆除工作。11月26日，我们商定拆除一楼600棚顶、600地面、挖坑（6寸长6米宽2米深）、墙破400平，并将浴池楼后一平房拆除房顶，拆除工费3万元。因为当时设计图纸没下来，所以商定加活加钱，减活不减钱，所拆废品给我们。我们于12月7日完工。黄金龙又要求我们将一楼墙面拆除，500平，拆除二楼棚顶200多平，隔断二百多平，扩门口20多个，砸墙50多平，商议拆除费一万元，我们于12月14日完工。当时，被告博扬投资公司监工人员高飞签字验收，完工后我们多次催要工钱，被告博扬投资公司以各种理由推脱，故诉至法院。
被告博扬投资公司辩称，原告的诉讼对象错误，我公司从未承租过黄河北大街79号的华清浴宫，我公司没有权利及义务对华清浴宫进行拆除。我公司未让原告进行拆除施工，并且黄金龙也并非我公司经理，黄金龙的个人行为与我公司无关。如果黄金龙个人委托原告进行拆除工作，均应由原告向黄金龙个人进行主张。
被告塔山汽车公司辩称，据被告沈博扬投资公司所述，其并未与原告签订任何合同，并且原告的拆除行为涉及的财产是我方财产，我方也没有与被告博扬投资公司以及黄金龙签订任何合同。我方要求黄金龙及原告赔偿我公司因拆除造成的损失。
本院经审理认定事实如下：案涉房产坐落于皇姑区，其所有权人系被告塔山汽车公司。原告郭凤宏承揽该案涉房产的内部拆除工作。2017年12月14日，案外人高飞出具材料一份，载明：“力工拆除工程完工，已验收。高飞。”原告自述案外人高飞为被告博扬投资公司员工。原告要求二被告给付拆除款35000元未果，故诉至本院。
另查，证人董某向本院陈述：2017年12月2日、12月5日，郭凤宏租用我的钩机在华清浴池施工，每天2000元。
证人郑某向本院陈述：2017年11月26日至12月14日，郭凤宏雇我拆除华清池浴池，每天工资300元。郭凤宏跟我说过是从黄金龙处承包的工程。
证人邵某向本院陈述：2017年12月8日，郭凤宏找我剃墙皮，我找了两个人一起去的，后给了我900元。施工地点在三台子附近。
再查，被告博扬投资公司经理黄东海在庭审质证过程中，自述其个人与郭涛对华清浴池共同经营，共同装修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、证人董某、郑某、邵某的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合本案，原告应对其与被告博扬投资公司之间存在承揽合同关系负有举证责任。对于原告提供高飞出具的材料，能够证明力工拆除工作已经完工并验收，但原告未能证明高飞与被告博扬投资公司存在关联性。另对于证人董某、郑某、邵某的证言，也均未能证明待证事实成立，故原告要求被告博扬投资公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告以被告塔山汽车公司系案涉房屋所有权人为由，要求其承担给付义务的诉讼请求，本院认为，原告的诉请缺乏法律依据，故本院不予支持。
关于被告塔山汽车公司要求黄金龙及原告赔偿因拆除造成损失的诉讼请求，不属于本案审理范围，被告塔山汽车公司应另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告郭凤宏的诉讼请求。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取为337.5元，由原告郭凤宏负担，余款337.5元退回原告郭凤宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李相儒
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初847号原告郭凤宏，男，汉族，1972年6月5日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳博扬投资咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人黄博，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄东海，系该公司经理。被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈鑫达，系该公司经理。原告郭凤宏与被告沈阳博扬投资咨询服务有限公司（以下简称”博扬投资公司”）、辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司（以下简称”塔山汽车公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤宏、被告博扬投资公司委托诉讼代理人黄东海、被告塔山汽车公司法定代表人陈鑫达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付拆除款35000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月14日至二被告实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告博扬投资公司经理黄金龙找我去黄河北大街79号华清浴宫进行拆除工作。11月26日，我们商定拆除一楼600棚顶、600地面、挖坑（6寸长6米宽2米深）、墙破400平，并将浴池楼后一平房拆除房顶，拆除工费3万元。因为当时设计图纸没下来，所以商定加活加钱，减活不减钱，所拆废品给我们。我们于12月7日完工。黄金龙又要求我们将一楼墙面拆除，500平，拆除二楼棚顶200多平，隔断二百多平，扩门口20多个，砸墙50多平，商议拆除费一万元，我们于12月14日完工。当时，被告博扬投资公司监工人员高飞签字验收，完工后我们多次催要工钱，被告博扬投资公司以各种理由推脱，故诉至法院。被告博扬投资公司辩称，原告的诉讼对象错误，我公司从未承租过黄河北大街79号的华清浴宫，我公司没有权利及义务对华清浴宫进行拆除。我公司未让原告进行拆除施工，并且黄金龙也并非我公司经理，黄金龙的个人行为与我公司无关。如果黄金龙个人委托原告进行拆除工作，均应由原告向黄金龙个人进行主张。被告塔山汽车公司辩称，据被告沈博扬投资公司所述，其并未与原告签订任何合同，并且原告的拆除行为涉及的财产是我方财产，我方也没有与被告博扬投资公司以及黄金龙签订任何合同。我方要求黄金龙及原告赔偿我公司因拆除造成的损失。本院经审理认定事实如下：案涉房产坐落于皇姑区，其所有权人系被告塔山汽车公司。原告郭凤宏承揽该案涉房产的内部拆除工作。2017年12月14日，案外人高飞出具材料一份，载明：“力工拆除工程完工，已验收。高飞。”原告自述案外人高飞为被告博扬投资公司员工。原告要求二被告给付拆除款35000元未果，故诉至本院。另查，证人董某向本院陈述：2017年12月2日、12月5日，郭凤宏租用我的钩机在华清浴池施工，每天2000元。证人郑某向本院陈述：2017年11月26日至12月14日，郭凤宏雇我拆除华清池浴池，每天工资300元。郭凤宏跟我说过是从黄金龙处承包的工程。证人邵某向本院陈述：2017年12月8日，郭凤宏找我剃墙皮，我找了两个人一起去的，后给了我900元。施工地点在三台子附近。再查，被告博扬投资公司经理黄东海在庭审质证过程中，自述其个人与郭涛对华清浴池共同经营，共同装修。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、证人董某、郑某、邵某的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合本案，原告应对其与被告博扬投资公司之间存在承揽合同关系负有举证责任。对于原告提供高飞出具的材料，能够证明力工拆除工作已经完工并验收，但原告未能证明高飞与被告博扬投资公司存在关联性。另对于证人董某、郑某、邵某的证言，也均未能证明待证事实成立，故原告要求被告博扬投资公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告以被告塔山汽车公司系案涉房屋所有权人为由，要求其承担给付义务的诉讼请求，本院认为，原告的诉请缺乏法律依据，故本院不予支持。关于被告塔山汽车公司要求黄金龙及原告赔偿因拆除造成损失的诉讼请求，不属于本案审理范围，被告塔山汽车公司应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告郭凤宏的诉讼请求。案件受理费675元（原告已预交），减半收取为337.5元，由原告郭凤宏负担，余款337.5元退回原告郭凤宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李相儒二〇一八年三月十五日法官助理 刘晨一书 记 员 林 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1142号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：淄博双喆经贸有限公司。住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：9137032159925492XC.
法定代表人：巩象庆，总经理。
被执行人：山东郞石园林有限公司。住所地：淄博高新区活力生物科技园内。统一社会信用代码：370300200026944。
法定代表人：宋述强，总经理。
被执行人：淄博新仟禧机械科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路西侧。统一社会信用代码：913703037871843675。
法定代表人：宋光辉，总经理。
被执行人：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：巩象庆，男，1970年4月8日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：宋光辉，男，1980年5月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1544号民事调解书已经发生法律效力。因淄博双喆经贸有限公司、山东郞石园林有限公司、淄博新仟禧机械科技有限公司、宋述峰、巩象庆、宋述强、宋光辉未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1544号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年九月七日
书记员 陈 帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7357号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：刘沓。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘沓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第537号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张春涛，男，1994年7月8日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211994********，苗族，初中文化，无业，住贵州省遵义县龙坑镇苏池村大土组。因犯盗窃罪于2013年9月16日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月25日被遵义县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕440号起诉书指控被告人张春涛犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月20日至2015年4月，被告人张春涛多次盗窃遵义县龙坑镇杭瑞安置小区12栋、20栋、21栋楼梯间处的入户电源线。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗电源线价值7,575.00元。
2、2015年5月20日凌晨，被告人张春涛窜至遵义县龙坑镇共青片区项目开发领导小组办公室，盗走办公室内棉被一床、插板一个。
被告人张春涛到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人张春涛亦供认，且有其在公安机关的供述，证人李吉彦、闫仲华、邓时珊的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张春涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人张春涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人张春涛到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施妮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1093号
罪犯王兵，男，生于1981年5月6日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）广法刑初字第42号刑事判决，以王兵犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年12月10日至2030年6月9日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年1月获标准考核分157分，月均6.04分；2014年3月至2015年1月期间获其他奖分5分，累计得标准考核分162分。已缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年12月10日至2029年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初488号
原告：刘某1，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告：刘某2，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：沈某，女，1943年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘某3，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘某4，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告暨刘某4委托诉讼代理人：刘某5，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告刘某1、刘某2与被告沈某、刘某3、刘某5、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告沈某、刘某5到庭参加诉讼。被告刘某3经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：确认刘树森(已故)与被告沈某共有的的位××镇字第11004371号)和5单元2楼东室(宁房权证天义镇字第XX**号)两处房产原属于刘树森的50％的份额归二原告所有。事实和理由：二原告的爷爷刘树森和奶奶沈某育有四个子女，长子刘闯即二原告的父亲，长女刘某3，次女刘某5，三女刘某4。2003年，二原告的父亲刘闯去世，2009年，二原告的爷爷刘树森去世。爷爷刘树森生前于2004年9月14日立了一份自书遗嘱，内容为：”我夫妇共有房产三处，农牧机械厂住宅楼一楼北大厅、5单元二楼东室、6单元东室，这三处房产等我去世后属于我那一半财产，完全有长孙刘某1、次孙刘某2二人每人一半，其它人不得干涉。”刘树森立下该遗嘱后，在去世前将上述”6单元二楼东室”一处房屋的产权已变更登记至原告刘某1名下。现尚有两处房产即农牧机械厂住宅楼××楼东室仍登记在爷爷刘树森名下，其中这两处房产有50％的份额属于爷爷刘树森的遗产，另50％的份额属于奶奶沈某的财产。刘树森去世后，二原告与奶奶沈某一直对这两处房产共同占有、使用和收益至今。
被告沈某辩称，同意原告的诉讼请求，缺席的刘某3也同意原告的意见，因为家庭有些矛盾，不愿意见面配合。
被告刘某4委托诉讼代理人暨被告刘某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告祖父刘树森和被告沈某育有长子刘闯（已故）、长女刘某3、次女刘某5、三女刘某4。刘树森与被告沈某共同购置农牧机械厂住宅楼一楼北大厅、5单元二楼东室、6单元二楼东室三处房屋，房屋所有权证登记于刘树森一人名下。刘树森于2004年9月14日自书遗嘱一份，内容为：”我夫妇共有房产三处，农牧机械厂住宅楼一楼北大厅、5单元二楼东室、6单元东室，这三处房产等我去世后属于我那一半财产，完全有长孙刘某1、次孙刘某2二人每人一半，其它人不得干涉。”后刘树森将农牧机械厂住宅楼6单元二楼东室房屋的产权变更登记至原告刘某1名下。2009年刘树森去世以后，二原告与被告沈某一直对这两处房产共同占有、使用和收益至今。
上述事实，有当事人陈述、遗嘱、房屋所有权证书在卷佐证，足以认定。
本院认为，对于遗产继承纠纷案件，《中华人民共和国继承法》第五条规定”继承开始后......有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；......”此为基本原则。经审理，本案事实清楚，涉案的两处房屋虽然房屋所有权证登记在刘树森一个名下，但确系刘树森与被告沈某婚姻关系存续期共同购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，明确属于夫妻共同财产。刘树森死亡后，其在原夫妻共同财产中的50%份额可以作为刘树森遗产处理。庭审查明，2004年9月14日，刘树森所立遗嘱系刘树森亲手书写并签署名字，到庭参加诉讼的二原告及被告沈某、刘某5均对此予以认可，足以证明遗嘱的真实性，同时该遗嘱明确将刘树森所拥有的50%房产份额归原告刘某1、刘某2二人所有，体现了刘树森的意愿，应为合法有效。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于宁城县天义镇农牧机械厂住宅楼原登记所有权人为刘树森，所有权证号为宁房权证天义镇字第XX**号、第110043**号的两处房产的50%份额归原告刘某1、刘某2所有。
案件受理费50元，邮寄费88元，由原告刘某1、刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二○一八年二月六日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初488号原告：刘某1，男，1985年2月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告：刘某2，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：沈某，女，1943年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘某3，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘某4，女，1976年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告暨刘某4委托诉讼代理人：刘某5，女，1971年10月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘某1、刘某2与被告沈某、刘某3、刘某5、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告沈某、刘某5到庭参加诉讼。被告刘某3经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：确认刘树森(已故)与被告沈某共有的的位××镇字第11004371号)和5单元2楼东室(宁房权证天义镇字第XX**号)两处房产原属于刘树森的50％的份额归二原告所有。事实和理由：二原告的爷爷刘树森和奶奶沈某育有四个子女，长子刘闯即二原告的父亲，长女刘某3，次女刘某5，三女刘某4。2003年，二原告的父亲刘闯去世，2009年，二原告的爷爷刘树森去世。爷爷刘树森生前于2004年9月14日立了一份自书遗嘱，内容为：”我夫妇共有房产三处，农牧机械厂住宅楼一楼北大厅、5单元二楼东室、6单元东室，这三处房产等我去世后属于我那一半财产，完全有长孙刘某1、次孙刘某2二人每人一半，其它人不得干涉。”刘树森立下该遗嘱后，在去世前将上述”6单元二楼东室”一处房屋的产权已变更登记至原告刘某1名下。现尚有两处房产即农牧机械厂住宅楼××楼东室仍登记在爷爷刘树森名下，其中这两处房产有50％的份额属于爷爷刘树森的遗产，另50％的份额属于奶奶沈某的财产。刘树森去世后，二原告与奶奶沈某一直对这两处房产共同占有、使用和收益至今。被告沈某辩称，同意原告的诉讼请求，缺席的刘某3也同意原告的意见，因为家庭有些矛盾，不愿意见面配合。被告刘某4委托诉讼代理人暨被告刘某5辩称，同意原告的诉讼请求。被告刘某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告祖父刘树森和被告沈某育有长子刘闯（已故）、长女刘某3、次女刘某5、三女刘某4。刘树森与被告沈某共同购置农牧机械厂住宅楼一楼北大厅、5单元二楼东室、6单元二楼东室三处房屋，房屋所有权证登记于刘树森一人名下。刘树森于2004年9月14日自书遗嘱一份，内容为：”我夫妇共有房产三处，农牧机械厂住宅楼一楼北大厅、5单元二楼东室、6单元东室，这三处房产等我去世后属于我那一半财产，完全有长孙刘某1、次孙刘某2二人每人一半，其它人不得干涉。”后刘树森将农牧机械厂住宅楼6单元二楼东室房屋的产权变更登记至原告刘某1名下。2009年刘树森去世以后，二原告与被告沈某一直对这两处房产共同占有、使用和收益至今。上述事实，有当事人陈述、遗嘱、房屋所有权证书在卷佐证，足以认定。本院认为，对于遗产继承纠纷案件，《中华人民共和国继承法》第五条规定”继承开始后......有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；......”此为基本原则。经审理，本案事实清楚，涉案的两处房屋虽然房屋所有权证登记在刘树森一个名下，但确系刘树森与被告沈某婚姻关系存续期共同购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，明确属于夫妻共同财产。刘树森死亡后，其在原夫妻共同财产中的50%份额可以作为刘树森遗产处理。庭审查明，2004年9月14日，刘树森所立遗嘱系刘树森亲手书写并签署名字，到庭参加诉讼的二原告及被告沈某、刘某5均对此予以认可，足以证明遗嘱的真实性，同时该遗嘱明确将刘树森所拥有的50%房产份额归原告刘某1、刘某2二人所有，体现了刘树森的意愿，应为合法有效。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于宁城县天义镇农牧机械厂住宅楼原登记所有权人为刘树森，所有权证号为宁房权证天义镇字第XX**号、第110043**号的两处房产的50%份额归原告刘某1、刘某2所有。案件受理费50元，邮寄费88元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二○一八年二月六日书记员李志鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1789号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行，住所地南平市延平区南山镇中山路5号。
负责人吴如钽，支行行长。
委托代理人黄兴木，男，福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行职员，住南平市延平区。
被告詹修善，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告肖高仁，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山南山支行（以下简称农商行南山支行）与被告詹修善、肖高仁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人黄兴木到庭参加诉讼。被告詹修善、肖高仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行南山支行诉称，2012年8月3日，被告詹修善以购车需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年8月3日至2013年8月2日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告肖高仁为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告肖高仁以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给詹修善人民币30000元。贷款到期后，被告詹修善仅偿还了贷款本金1250元及计算至2013年12月20日止的利息，被告肖高仁也未履行保证义务。为此，原告请求法院判令：1、被告詹修善偿还原告借款本金人民币28750元，利息2773.20元（计算至2014年6月20日），之后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款实际清偿完毕之日止。2、被告肖高仁对本案借款承担连带保证责任。3、原告实现债权的费用由二被告共同承担。
被告詹修善未作答辩。
被告肖高仁未作答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告詹修善向原告借款30000元，并对借款金额、借款期限、利率、借款人违约责任等事项进行约定，肖高仁提供担保，原告2012年8月3日将借款支付给詹修善等事实。
被告詹修善未发表质证意见。
被告肖高仁未发表质证意见。
本院认为，被告詹修善、肖高仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年8月3日，被告詹修善以购车需资金周转为由向原告申请贷款30000元。双方于同日签订1份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30000元，期限自2012年8月3日至2013年8月2日止，借款按月利率10.25‰计算利息，逾期则利率上浮50%，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告肖高仁为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告肖高仁以保证人名义在合同上签名。合同签订后，原告依约借给詹修善人民币30000元。贷款到期后，被告詹修善仅偿还了贷款本金1250元及计算至2013年12月20日止的利息，被告肖高仁也未履行保证义务。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告詹修善、肖高仁签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同有效成立，各方当事人均应恪守。被告詹修善在取得贷款后，未按约及时、足额向原告还本付息，负有过错，应当向原告承担偿还贷款本金及利息的责任。故本院对原告要求被告詹修善偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告主张的自2013年12月21日至2014年6月20日的利息2773.20元，计算无误且符合法律规定，本院予以支持。被告肖高仁在《保证借款合同》中以担保人名义签名，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告向本院提起诉讼时，保证人的保证期间尚未届满，故保证人肖高仁应当承担保证责任。原告主张的实现债权的费用，没有具体的项目及金额，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。被告詹修善、肖高仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告詹修善应于本判决生效之日起10日内向原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行偿还借款本金人民币28750元及利息（利息包含罚息、复利，其中计算至2014年6月20日止的利息为2773.20元，自2014年6月21日起至借款实际清偿完毕之日止的利息按保证借款合同约定的罚息及复利的计算标准计算）。
二、被告肖高仁对本判决第一项确定的债务及相应利息、判决由被告詹修善承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。被告肖高仁按本判决承担保证责任后，有权向被告詹修善追偿。
三、驳回原告福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行的其它诉讼请求。
案件受理费人民币588元，公告费人民币400元，由被告詹修善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 刘靖宇
人民陪审员 张 怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 卫瑞霖
本判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1789号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2011年9月26日登记结婚，现因各种因素致使夫妻感情破裂，自2014年5月份分居至今，现已无和好可能，原告来院起诉请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告王某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚，于2011年经人介绍相识，于同年9月26日办理了结婚登记手续，未举行结婚典礼仪式。原告称因与被告感情不和，于2014年5月份分居至今；被告称因与原告生气，于2015年1月份分居至今。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告结婚四年有余，双方在长期共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，组建一个新的家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，尚有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 来玉栓
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1789号
原告宋某某，女。
被告王某某，男。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员刘长龙适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，现因各种因素致使夫妻感情破裂，自2014年5月份分居至今，现已无和好可能，原告来院起诉请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某向本院提交的证据材料有：结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据材料客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
被告王某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告均系再婚，于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，未举行结婚典礼仪式。原告称因与被告感情不和，于2014年5月份分居至今；被告称因与原告生气，于2015年1月份分居至今。
本院认为：和谐、美满的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营，夫妻在共同生活中应当相互尊重，多进行交流。本案中，原、被告结婚四年有余，双方在长期共同生活中应已建立了一定的夫妻感情，且双方均系再婚，组建一个新的家庭实属不易，双方均应珍惜。夫妻在共同生活中发生争执在所难免，尚不至于达到夫妻感情完全破裂的地步，只要今后双方互谅互让，相互尊重，多加强沟通交流，尚有和好可能。庭审中原告要求离婚，未提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 来玉栓
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第030号
原告山西义泽丰工贸有限公司。
法定代表人付卫红，职务经理。
委托代理人朱耀权，山西大路律师事务所律师。
被告首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，职务董事长。
�托代理人宋勇中，首钢长钢公司法律事务处法律顾问。
原告山西义泽丰工贸有限公司（以下简称义泽丰工贸公司）诉被告首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告义泽丰工贸公司的委托代理人朱耀权，被告长钢公司的委托代理人宋勇中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义泽丰工贸公司诉称：原、被告为长期合作关系，2013年到2014年，双方先后签订了三份买卖合同，合同约定由原告提供生菱镁石粉，被告验收合格后分批付款，随后，原告依约全部履行了合同义务，并向被告出具了增值税发票。然而，被告却迟迟不给付全部货款，扣除被告给付的部分货款及损耗，至今被告欠原告货款6108193.21元。经原告多次催要，被告以挂账为由拒不给付，原告依据《合同法》的有关规定，特�贵院提起诉讼。请求：1、判令被告支付货款6108193.21元；2、判令被告支付迟延付款的银行利息三个月计175915.96元；3、诉讼费由被告承担。
被告长钢公司辩称：对原告主张的事实予以认可，合同是在双方平等自愿的情况下签订的，原告诉讼的货款金额被告也不持异议，但对付款的方式和期限有异议，希望双方本着合理合法的方式处理本案。
庭审中，原告义泽丰工贸公司为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、原被告分别于2013年12月29日、2014年3月28日、2014年4月28日签订的工矿产品买卖合同三份。证明双方买卖关系存在，合同履行到2014年10月28日，根据合同原告方主张的利息从10月29日开始。
2、对账单一份。证明原告向被告主张的债权属实。
被告长钢公司针对以上证据的质证意见：对第1、2组证据的真实性均没有异议，予以认可。
被告长钢公司为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、原被告分别于2013年12月29日、2014年3月28日、2014年4月28日签订的工矿产品买卖合同三份。
2、原被告于2014年10月29日签订的补充协议一份。
3、明细帐一份。
以上证据证明双方债权债务关系明确，但双方在结算的方式和期限上有分歧，应由被告方按资金计划分期分批付款。
原告义泽丰工贸公司针对以上证据的质证意见：对第1、2、3组证据的真实性均没有异议。
根据原、被告的举证、质证，经本院庭审查明以下事实：
原、被告系长期合作关系，2013年至2014年，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方分别于2013年12月29日、2014年3月28日、2014年4月28日签订《工矿产品买卖合同》三份，合同编号分别为20140102003、20140402001、20140502007，三份合同均对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量、合同有效期限等进行了明确约定。2014年10�29日，原、被告签订补充协议，双方约定“对所签订合同编号为：20140502007的生菱镁石粉的合同有效期限延长至2014年11月11日，合同其它条款不变。”2015年1月28日，经原、被告双方对账，确认被告至2014年12月30日止与原告货款往来应付账款余额为6108193.21元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订的三份《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，应属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约全面履行各自义务。本案原告在依照合同约定向被告交付标的物生菱镁石粉后，被告也应当依约及时履行付款义务，但直至原、被告于2014年4月28日签订的合同编号为20140502007号合同到期后，被告仍未能履行完毕付款义务。经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款6108193.21元未予支付，由于本案债权债务关系明确，对于原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，鉴于被告未能依约履行合同义务，存在违约行为，其应承担相应的违约责任，因此对于原告要求被告支付迟延付款的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告关于被告支付迟延付款的银行利息应从2014年10月29日开始起算的主张，本院认为，原、被告曾于2014年10月29日签订补充协议，双方协商同意将合同编号为：20140502007的生菱镁石粉的合同有效期限延长至2014年11月11日，因此原告的该项主张不能成立，被告支付迟延付款�银行利息应从2014年11月12日开始算起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告首钢长治钢铁有限公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告山西义泽丰工贸有限公司货款6108193.21元并支付自2014年11月12日起至货款全部清偿完毕之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告山西义泽丰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55158.76元，由被告首钢长治钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程锦华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保408号
申请保全人：廖其章，男。
被保全人：莫国忠，男。
申请保全人廖其章与被保全人莫国忠民间借贷纠纷一案，申请保全人廖其章向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人莫国忠价值160000元的财产，并由申请保全人廖其章为其提出的财产保全申请提供其所有的粤Ｊ×××××重型罐式半挂车、粤Ｊ×××××重型半挂牵引车作为财产担保。本院于2017年5月12日作出（2017）粤0705民初2256号民事裁定书，准许廖其章提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2256号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币160000元价值范围内，冻结被保全人莫国忠的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年五月十二日
书记员 林淑英