wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初38号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1976年5月3日出生于广东省英德市，小学文化，户籍地广东省广东省英德市，捕前住广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月26日被抓获，11月29日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
辩护人徐载龙，广东循正律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人陈某某及其辩护人徐载龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，同案人饶某（已判刑，经营辉腾动漫城）因原经营的游戏机亏本，为了获利，找到被告人陈某某合伙经营，并于2016年8月7日签订合作协议：饶某提供场地、营业人员及押金30万元等，陈某某提供游戏机（包括改装的赌博机28台）及两名游戏机维修、运营人员，双方合伙经营辉腾动漫城。其中饶某占股70%，陈某某占股30%。2016年8月26日起，辉腾动漫城正式对外经营，有28台赌博机供客人进行赌博。至9月5日，该动漫城赌博游戏机共充值9730元，退币9819元。经南雄市公安局对依法扣押的28台机器【其中：捕鱼机（虎鹤双型8人机台）二组十六台，打鸟机一组四台，明牌猴王机一组八台】进行鉴定，扣押的28台机器具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，同案人饶某的讯问笔录，证人梁某、罗某、朱某、陈某、叶某、周某、郭某的证言，辩认笔录及照片，游戏城合作协议，南雄市公安局电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，证据保全清单，南雄市雄州街道辉腾动漫城赌博游戏机充值记录及退币记录，南雄市公安局收缴物品清单，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，明知同案人饶某利用赌博机开设赌场仍与其合作，提供具有退币等赌博功能的电子游戏设施设备（赌博机）28台，参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金，这在法定量刑范围内，本院予以采纳。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处理，鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，本院在量刑时予以从轻处罚。辩护人徐载龙关于被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，是初犯，无前科，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但建议判处缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；辩护人徐载龙关于被告人陈某某犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人与他人合伙开设赌场，并为赌场提供赌博机28台，其社会危害性大，对此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人与他人合伙开设赌场，提供设备，共同营利、分成，在共同犯罪中所起作用相当，本院不作主从犯划分，对此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人文化程度低，法律意识淡薄的辩意见，这不是法定的量刑从轻情节，此辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公安机关扣押的未随案移送的赌博机28台，本院在判处同案饶某时，已作处理，本案不再作表述。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十六日起至二○一七年五月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00798号
原告田娟妮，女。
被告李宝群，男。
本院在审理田娟妮与李宝群离婚纠纷一案中，原告田娟妮于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田娟妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 蒙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第260号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王根寿，男，汉族，1949年11月23日生，住河北省宁晋县。
委托代理人田海彬，男，汉族，1965年2月18日生，住河北省宁晋县。
再审申请人王根寿为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第88民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王根寿申请再审称，1982年1月24日至2002年12月31日，申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局东汪工商所工作21年，宁晋县工商行政管理局没有依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人的诉求不予受理，并无不妥。
综上，王根寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王根寿的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 董玉征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1718号
原告：海宁市铭鑫服饰有限公司。住所地：海宁市斜桥工
业园区新民路8号。
法定代表人：凌建英，董事长。
委托代理人：金建忠，浙江国翱律师事务所律师。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司，住所地：杭州市余杭区乔
司镇永和村。
法定代表人：何原，董事长。
本院在审理的原告海宁市铭鑫服饰有限公司与被告杭州顺
杰丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月27日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市铭鑫服饰有限公司的撤诉申请符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市铭鑫服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5083元，财产保全申请费3770元，合计8853元
，由原告负担。
审判员 曹利民
二〇〇九年八月二十七日
书记员 毛守群
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初134号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：车中斌，男，1968年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被梅河口市公安局取保候审,于2017年5月5日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］110号起诉书指控被告人车中斌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人车中斌、刑事附带民事诉讼原告徐某的代理人闫某以及刑事附带民事诉讼原告刘某1的代理人刘某2到庭参加诉讼。在本案审理审理过程中，刑事附带民事原告徐某、刘某1自愿撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年1月19日15时许，被告人车中斌酒后驾驶白色丰田车，与停放在梅河口市政府北侧道路上纪某驾驶的小型轿车发生碰撞后，警车又与停放在前方牛某驾驶的轿车发生碰撞，致徐某、刘某1受伤，经梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某、刘某1伤情均评定为轻微伤；梅河口市公安局交通管理大队认定：车中斌承担事故全部责任，纪某、牛某、徐某、刘某1不承担责任；辽源市公安司法鉴定中心鉴定：车中斌血液中乙醇含量为214.18mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人车中斌酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人车中斌对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：2017年1月19日15时许，被告人车中斌酒后驾驶越野车，与停放在梅河口市政府北侧道路上纪某驾驶的小型轿车发生碰撞，后警车又与停放在前方牛某驾驶的轿车发生碰撞，致徐某、刘某1受伤。经鉴定：徐某、刘某1伤情均评定为轻微伤；经认定：车中斌承担事故全部责任，纪某、牛某、徐某、刘某1无责任；经鉴定：车中斌血液中乙醇含量为214.18mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人车中斌赔偿牛某轿车因本次事故造成的车损，并取得谅解；2017年6月29日，车中斌与徐某家属达成协议，一次性赔偿徐某各项经济损失合计人民币8500元，并取得谅解；同日，车中斌与刘某1达成协议，一次性赔偿刘某1各项经济损失合计人民币8500元，并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、电话查询记录、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定文书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条及视频资料等证据予以证明，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人车中斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。车中斌酒后驾驶机动车在人员较密集的市区发生交通事故，酌定从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：
被告人车中斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，具体刑期起始日以执行通知书确定的日期为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 付文霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金 萍
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1708号
原告：胡某1，女，1988年9月6日生，汉族，住渑池县。
被告：王某，男，1985年10月6日生，汉族，住渑池县。
原告胡某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、所生男孩胡某2归我抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日与被告在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名胡某2，只因婚前经人介绍缺乏了解，草率结婚，婚后根本没有共同语言，常因家庭琐事争吵不休。被告系上门女婿，不尽家庭义务，在外打工，从不往家里寄钱。婚姻名存实亡，已没有和好之余地。
被告辩称，原告提出的事实和理由大部分不真实，1、请求法院调解，让原告取消离婚请求，使我们和好如初，让孩子生活在一个健全的家庭中；2、若判决离婚，孩子归我抚养。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告胡某1、被告王某于2010年3月经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子胡某2。后因家庭琐事发生矛盾，于2017年1月开始分居。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告胡某1、被告王某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告在法庭答辩时有和好的意愿，且二人分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8216号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告胡广军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8216号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告胡广军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡广军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3296号
原告:刘艺翔，男，汉族，住重庆市九龙坡区
法定代理人：刘某，男，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：程迪辉，男，汉族，住重庆市�龙坡区
原告刘艺翔诉被告程迪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺翔的法定代理人刘某、被告程迪辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺翔诉称：2016年7月5日19时30分，被告程迪辉驾驶渝Ａ×××××普通摩托车，沿铝城南路行驶至七星城上城车库路段时，与行人刘艺翔刮撞致其受伤。经送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，共住院6天，期间，原告自行垫付了医药费14842.4元。本次交通事故经交警队责任认定，被告程迪辉负全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告程迪辉赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费14842.4元、护理费960元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、续医费15000元；共计32102.4元（庭审时增加了鉴定费用1750元及检查费用82.8元）�2、诉讼费由被告承担。
被告程迪辉辩称：由法院依法判决，自己向原告直接支付了5000元现金，西南铝医院的住院费用系被告支付。
经审理查明：2016年7月5日19时30分，被告程迪辉驾驶渝Ａ×××××普通摩托车，沿铝城南路行驶至七星城上城车库路段时，与行人刘艺翔刮撞致其受伤，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出第5001071201611642号道路交通事故认定书，认定被告程迪辉负本次交通事故全部责任，原告刘艺翔无责任。事发后，原告刘艺翔被送往重庆西南铝医院抢救治疗，后又被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，实际住院6天，原告自行垫付了医药费用共计14605.38元，出院医嘱载明：1、出院带药百多邦；2、3天后烧伤整形科门诊随访左面部伤口愈合情况，口腔科门诊随访口腔专科情况；3、伤口需门诊换药至痊愈，术后7天拆线�…。2017年5月4日，经本院委托，重庆明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书（【2017】伤鉴字第162号），载明：刘艺翔需后续医疗费共计约11600元，鉴定费1750元及检查费用82.8元系原告垫付。庭审时，原告刘艺翔认可被告程迪辉向其支付了5000元现金，也认可西南铝医院除了急救车500元以外的费用系被告程迪辉支付，但原告在重庆医科大学附属儿童医院的住院费用及相应门诊费用系原告自己支付。另查明：肇事车辆渝Ａ×××××普通摩托车的所有人为被告程迪辉，事发时，该车未投保任何保险。
以上事实，有交通事故责任认定书、病案资料、医药费用票据、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程迪辉在驾驶肇事车辆渝Ａ×××××普通摩托车行驶过程中，观察不足，采取措施不当，致使原告受伤，在本次交通事故中承担全部责任，因肇事车辆渝Ａ×××××普通摩托车于事故发生时未投保任何保险，故本次交通事故应由被告程迪辉承担全部赔偿责任。
至于原告所主张的各项赔偿费用，本院评述如下：
1、医疗费。根据原告庭审时举示的相应票据，本院认定金额为14605.38元；
2、住院伙食补助费。原告实际住院6天，原告要求按照50元/天计算诉求金额为300元，本院予以支持。
3、护理费。原告实际住院6天，本院按照100元/天标准计算，认定金额为600元。
4、续医费。参照鉴定意见报告，本院认定金额为11600元。
5、鉴定费。根据原告庭审时举示的票据，本院认定鉴定费用为1832.8元。
6、交通费。本院酌情认定为800元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告程迪辉于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘艺翔交通事故损失29738.18元；
二、驳回原告刘艺翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为300元，由被告程迪辉负担（此款系原告预交，被告在支付赔偿款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一七年五月二十日
书记员 向露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉投创电子科技有限公司,住所地湖北省武汉市江岸区佳联大厦（世纪皇冠）13层1301室。
法定代表人：陈萧，董事长。
委托诉讼代理人：侯杰、何勋，分别为广东深和律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市信合达数码有限公司，住所地广东省深圳市福永街道福园一路西侧润恒工业厂区5＃厂房第四、五层。
法定代表人：陈尚鸿，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市江元科技（集团）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路10号办公楼305。
法定代表人：郑洪明，总经理。
两被申请人共同委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
再审申请人武汉投创电子科技有限公司（以下简称武汉投创公司）因与被申请人深圳市信合达数码有限公司（以下简称信合达公司）、深圳市江元科技（集团）有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武汉投创公司申请再审称，（一）信合达公司与中山市伊达科技有限公司（以下简称伊达公司）确实存在委托的关系，但货物和货款的最终受益者系信合达公司，一、二审法院对该事实均未予以查明。（二）一审法院混淆了“合同成立”和“合同履行”这两个法律概念，并认为增值税专用发票是本案唯一有效的证据错误。（三）本案还存在违法采用双重标准认定证据、违法采信过了举证期限的证据、违法分配举证责任、遗漏当事人等错误。为此申请再审，请求撤销原一、二审判决，依法再审改判。
信合达公司和江元公司提交答辩意见称，本案与武汉投创公司发生买卖合同关系的实际是案外人伊达公司，并非信合达公司，可以体现在下单、送货、对账、付款这几个环节：一、下单。通过武汉投创公司提交的电子邮件可知，向其邮箱发采购订单的为“封树衡”、“曾跃武”等人，这些人均系伊达公司员工（详见中劳人仲案字[2015]3064号仲裁裁决书），且伊达公司备案网址为“www.e-tek.cn”,武汉投创公司提交的电子邮件发件人邮箱后缀均是上述网址。二、送货。在送货单上签名的人均系伊达公司员工。三、对账。在对账单上签名的人均系伊达公司员工。四、收票及付款。信合达公司在一、二审已经提交大量的证据材料证明为了出口退税便利，伊达公司会让其供货商开具对象为信合达公司的发票，在伊达公司将其应付给供货商的款项付给信合达公司后，信合达公司按照伊达公司的要求向其指定的供货商付款。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，武汉投创公司主张信合达公司拖欠其货款未付，为此提交了对账单电子打印件、采购订单电子邮件打印件、送货单、增值税发票、发票签收表等证据。虽然信合达公司承认接受相应增值税发票，但辩称其是系基于案外人伊达公司委托而进行上述行为，为此提交了信合达公司员工与伊达公司员工的往来电子邮件予以证实。在此情况下，二审法院根据武汉投创公司提交的证据及其法庭调查时所作陈述，认定武汉投创公司均是直接与案外人伊达公司进行交易，有关交易事项包括接收采购订单、送货、对账、开具发票均是与伊达公司进行或根据伊达公司的指令完成，并据此未采纳武汉投创公司有关其与信合达公司之间存在涉案货物买卖关系的主张并无不当。武汉投创公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，武汉投创公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉投创电子科技有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艳萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2975号
申请执行人龙爱连，女，汉族，住荣成市。
被执行人龙连开，男，汉族，住荣成市。
申请执行人龙爱连与被执行人龙连开侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1186号民事判决书确认，被执行人应赔偿申请执行人1887元并负担案件受理费25元及鉴定费780元。
执行中，被执行人将欠款交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1186号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十一月二十日
书记员 于士超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第198号
上诉人（原审被告）上××××司，
平水镇。
负责人夏某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人上××××司不服浙江省绍兴县人民法院（2010
）绍民初字第1954号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由
：从被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍
）内包（2005-
03）第十条明确约定双方发生纠纷，由绍兴仲裁委员会仲裁；
而从被上诉人提交的另一份《建筑工程内部分包协议》第六条
也约定了如有纠纷经当地法律仲裁机构解决。鉴此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为绍兴县人
民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。故请
求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的工程分项
承包合同、欠条等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠
纷以施工行为地为合同履行地”。本案的被告住所地和合同履
行地均在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包
合同》饶建（绍）内包（2005-
03）第十条和《建筑工程内部分包协议》第六条约定的仲裁条
款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同
纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第198号
上诉人（原审被告）上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司。
负责人夏同兴。
被上诉人（原审原告）张尚杰。
上诉人上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1954号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：从被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条明确约定双方发生纠纷，由绍兴仲裁委员会仲裁；而从被上诉人提交的另一份《建筑工程内部分包协议》第六条也约定了如有纠纷经当地法律仲裁机构解决。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人认为绍兴县人民法院对本案无管辖权，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。故请求依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的工程分项承包合同、欠条等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的被告住所地和合同履行地均在绍兴县。故原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。被上诉人提交的《建筑工程项目内部承包合同》饶建（绍）内包（2005-03）第十条和《建筑工程内部分包协议》第六条约定的仲裁条款对被上诉人没有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年八月十八日
书记员 章卫琴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1229号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴庭山，男，1962年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2008年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年6月28日刑满释放。2010年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月19日刑满释放。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月5日刑满释放。2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1274号起诉书指控被告人吴庭山犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月14日22时许，被告人吴庭山通过电话与刘某联系后，去到本市荔湾区东漖北路401号中国银行门前，以人民币220元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给刘某。交易完成后，被告人吴庭山被人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴庭山无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴庭山曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴庭山因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴庭山犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人吴庭山在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人吴庭山对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过等材料，通话记录照片，证人刘某、赖某的证言及辨认被告人吴庭山照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01911号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称量照片，被告人吴庭山的供述及相关辨认笔录、身份材料、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人吴庭山无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴庭山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴庭山曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴庭山因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人吴庭山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴庭山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月14日至2018年5月13日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十一月十三日
书记员 简绍辉
梁斯斯
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审453号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人沈。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第224号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人沈未经依法批准，擅自占用大仲村镇石坑村建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第224号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第224号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第224号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4285号
申请执行人肖仁训，男，1969年10月25日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人薛宏联，男，1967年8月29日出生，住浦江县。
被执行人赵玉兰，女，1974年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行肖仁训与薛宏联、赵玉兰（2017）浙0726执4285号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8464号判决书已于2017年05月31日发生法律效力。申请执行人肖仁训于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人薛宏联、赵玉兰支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4285号
被执行人薛宏联，男，1967年8月29日出生，住浦江县。
被执行人赵玉兰，女，1974年10月26日出生，住浦江县。
本院在执行肖仁训与薛宏联、赵玉兰（2017）浙0726执4285号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人薛宏联、赵玉兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
2017/8/16
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4285号申请执行人肖仁训，男，1969年10月25日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人薛宏联，男，1967年8月29日出生，住浦江县。被执行人赵玉兰，女，1974年10月26日出生，住浦江县。本院在执行肖仁训与薛宏联、赵玉兰（2017）浙0726执4285号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8464号判决书已于2017年05月31日发生法律效力。申请执行人肖仁训于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人薛宏联、赵玉兰支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已发起公安网上布控。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第335号
原告练某某，男，1983年7月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告欧某某，女，1985年5月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告练某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告练某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练某某以与被告欧某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告练某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄永玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8378号
原告：涂云浩，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：庄雅青，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。
原告涂云浩与被告庄雅青保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告涂云浩到庭参加诉讼，被告庄雅青经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂云浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因生活困难，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。尔后，被告拒不偿还借款，原告多次催讨无果。
被告庄雅青未作答辩。
经审理，本院认定：2017年6月28日，被告庄雅青向原告出具一份借条，载明案外人江丹向原告借款10000元，被告庄雅青在担保人处签字。
上述事实有借条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告虽主张被告庄雅青向其借款10000元，但其提供的借条载明被告庄雅青系担保人，本案立案案由为保证合同纠纷，原告并无异议，故被告庄雅青应当按照担保法的有关规定承担还款责任。双方未约定担保方式，视为连带责任保证，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄雅青于本判决生效后十日内归还原告涂云浩偿借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄雅青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张曼娅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2460号
原告：上海浦东发展银行宜春分行，住所地：袁州区宜阳大道60号，社会统一信用代码：91360900083936217X。
法定代表人：王霄，该公司董事长。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西鑫瑞汽车发展有限公司，住所地：高安市大城镇农民街8号，统一社会信用代码:9136098376977681XM。
被告：张鑫，男，汉族，1990年3月11日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：朱亚奇，女，汉族，1992年6月8日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，身份证号码:,362523199206080023。
被告：张豪，男，汉族，1964年8月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：李双，女，汉族，1972年5月21日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告上海浦东发展银行宜春分行与被告江西瑞鑫汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宜春分行于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款6867457元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告上海浦东发展银行宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告鑫瑞汽车发展有限公司、张鑫、朱亚奇、张豪、李双在银行的存款6867457元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡楠杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7887号
申请执行人霍志刚
被执行人赵天国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初2481号，依法向被执行人赵天国发出执行通知书，责令被执行人赵天国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵天国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵天国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7887号
申请执行人霍志刚
被执行人赵天国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初2481号，依法向被执行人赵天国发出执行通知书，责令被执行人赵天国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵天国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵天国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币588000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 贾向峰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执25号
申请执行人：方建海，男，汉族。
被执行人：于允布，男，汉族。
本院在执行方建海申请执行被执行人于允布建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执25号于允布：申请执行人方建海诉你建设工程合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第102号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
法定代表人蔡赣梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）沈小平，男。
原审被告李江波，男。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被上诉人沈小平，原审被告李江波机动车交通事故责任纠纷一案中，因已达成调解协议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周次来
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年五月六日
书记员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二刑执字第5号
申请执行人徐福，男，1956年2月3日生，汉族，工人，现住吉林省长岭县七号镇六合村。
被执行人苗春良，男，1957年12月25日生，汉族，工人，户籍所在地吉林省大安市乐胜乡永安村腰立顺召屯，身份证号码222325195712252118。
本院在执行申请执行人徐福与被执行人苗春良故意伤害纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人苗春良的财产进行了查证：被执行人苗春良在长春市房产档案馆、长春市公安局车管所无房产、车辆登记，其银行账户无存款。
本院认为，本案被执行人苗春良目前没有可供执行的财产，且申请执行人徐福不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢春阳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1100号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-2号
申请执行人：孙某，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道南
.被执行人：汪某峰（曾用名汪某），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽某某房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区望江西路269号学府公馆
被执行人：王某军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽某某房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区刘园新村
被执行人：安徽某某房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司.。
法定代表人：韩某新，董事长。
孙某申请执行汪某峰、王某军、安徽某某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法查封、扣押被执行人汪某峰所有号牌为皖A＊＊**的小型轿车，现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某峰所有号牌为皖A＊＊＊**的小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-2号
申请执行人：孙某，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道
被执行人：汪某峰（曾用名汪某），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽大自然房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：王某军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区
被执行人：安徽某房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西
法定代表人：韩某新，董事长。
孙某申请执行汪某峰、王某军、安徽某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法查封、扣押被执行人汪某峰所有号牌为皖A0****的小型轿车，现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某峰所有号牌为皖A****的小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-2号
申请执行人：孙某，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县
.被执行人：汪某峰（曾用名汪某），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽某某房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：王某军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽某某房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市
被执行人：安徽某某房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司.。
法定代表人：韩某新，董事长。
孙某申请执行汪某峰、王某军、安徽某某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法查封、扣押被执行人汪某峰所有号牌为皖A***9的小型轿车，现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某峰所有号牌为皖A***29的小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-2号
申请执行人：孙凯，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：汪晓峰（曾用名汪峰），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽大自然房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王俊军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：韩传新，董事长。
孙凯申请执行汪晓峰、王俊军、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法查封、扣押被执行人汪晓峰所有号牌为皖A＊＊**的小型轿车，现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪晓峰所有号牌为皖A＊＊＊**的小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执106-2号
申请执行人：孙某，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道淮中大道
被执行人：汪某某（曾用名汪某），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽大自然房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区
被执行人：王某某，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区刘园新村。
被执行人：安徽某某房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西50米路南。
法定代表人：韩某某，董事长。
孙某申请执行汪某某、王某某、安徽某某房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法查封、扣押被执行人汪某某所有号牌为皖A＊＊**的小型轿车，现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪某某所有号牌为皖A＊＊＊**的小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 宋 超
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1621执106-2号申请执行人：孙凯，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关街道被执行人：汪晓峰（曾用名汪峰），男，1972年5月7日出生，汉族，大学文化，安徽大自然房地产置业有限公司销售部经理，住安徽省合肥市蜀山区被执行人：王俊军，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，安徽大自然房地产置业有限公司股东，住安徽省亳州市谯城区被执行人：安徽大自然房地产置业有限公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道烟草公司西法定代表人：韩传新，董事长。孙凯申请执行汪晓峰、王俊军、安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日依法查封、扣押被执行人汪晓峰所有号牌为皖A*****的小型轿车，现债务已清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四、六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪晓峰所有号牌为皖A****的小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  宋 超二〇一六年三月十四日书记员  李 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初263号
原告李超中，男，汉族，1973年10月3日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告胡晓（小）忠，男，1967年2月18日出生，汉族，住正阳县。
被告周树清，女，1966年10月6日出生，汉族，住正阳县，系被告胡晓忠之妻。
原告李超中诉被告胡晓忠、周树清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判公开开庭进行了审理。原告李超中及其委托代理人何素林、被告胡晓忠到庭参加了诉讼，被告周树清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超中诉称，2013年至2015年二被告在原告门市部购买种子、农药经结算，被告欠款164000元。2017年1月8日，被告胡晓忠向原告出具欠条两份。后经原告追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，请求判令二被告偿还欠款164000元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还欠款131000元，不再要求二被告支付利息。
被告胡晓忠辩称，被告现在没有能力完全偿还欠款，一至两年时间方能清偿。
被告周树清在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告胡晓忠、周树清系夫妻关系。二被告自2012年起从原告经营的化肥农药门市部购买农药，并在寒××镇乱冢村家中出售。2017年1月8日经双方结算，被告欠原告农药款164000元，被告胡晓忠于当日向原告出具欠条两份，第一份欠条内容载明：“今欠李超中麦种+药款总计柒万整（70000整）胡小忠，2017.1.8号”，欠条出具后，被告分两次向原告偿还欠款共计33000元，被告胡晓忠将该欠条收回，并于2017年1月21日向原告重新出具欠条一份，内容载明：“今欠李超中麦种+药款计叁万柒仟元（37000元整），胡小忠，2017.1.21号”。被告胡晓忠于2017年1月8日向原告出具的第二份欠条内容载明：“今欠李超中药款玖万肆仟元整（94000元）胡小忠，2017.1.8号”。至本院一审法庭辩论终结时，被告尚欠原告货款共计131000元。
另本院在2017年1月9日受理本案后，根据原告的申请，本院将被告周树清在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账户号62×××12）以及河南正阳农村商业银行股份有限公司寒冻支行的账户（账户号62×××86）予以冻结。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条原件两份、复印件一份以及原告与被告胡晓忠的陈述等证据，予以证实。
本院认为，二被告购买原告的农药在自己家中出售，并欠有原告货款131000元，被告胡晓忠对上述事实予以认可，且有被告胡晓忠向原告出具欠条予以印证，双方形成买卖合同关系。该笔131000元欠款债务系二被告家庭经营生意时产生，二被告均对该笔欠款负有还款义务。因此，原告要求二被告偿还欠款131000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓忠、周树清于本判决生效后五日内共同向原告李超中偿还欠款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取1790元，保全费166元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯文
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第149号
原告黄XX。
被告向XX。
原告黄XX诉被告向XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告向XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告于1999年农历12月底经人介绍相识，2000年农历2月结婚，并于2000年农历12月生育女儿向BB，于2008年农历10月生育儿子向AA。由于婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不合，缺乏沟通，经常因生活琐事而争吵。2007年后，被告沉醉于赌博，对家庭事务不管不问，夫妻感情已完全破裂，我于2012年向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准我们离婚，判决后双方没有来往，现我方再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子由双方各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告向XX没有书面答辩意见。
经审理查明，原告黄XX与被告向XX于1999年农历12月经人介绍相识谈婚，双方并于2000年3月11日在湖北省汉川市民政局自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。2001年2月7日生育女儿向BB、2008年11月4日生有育儿子向AA。原告认为与被告婚前相识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后又因性格不合，缺乏沟通，经常因生活琐事而争吵，在2007年后被告染上赌博恶习，对家庭事务不管不问，夫妻感情已破裂。原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年6月13日作出（2012）肇要法民初字第298号民事判决，不准原、被告离婚。判决后夫妻双方没有共同生活也没有互相联系，原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿。原告陈述两个婚生子女一直随被告父母在湖北汉川市生活。经本院询问原、被告的婚生女儿向BB的意见，其本人明确表示愿意随母亲生活。另外原告陈述有夫妻共同财产包括房屋及家电，但其没有提交相关证据证明。
上述事实，有起状本、身份证、结婚登记证、户口本、（2012）肇要法民初字第298号民事判决书、询问笔录、开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，被告向XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及所提供证据的认可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，双方因生活琐事及家庭经济等问题产生矛盾，原告于2012年向本院起诉要求离婚，本院作出民事判决书，判决不准原、被告离婚后双方一直没有共同生活及沟通联系，仍未有和好，互不履行夫妻义务，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理据充分，依法应予准许。关于子女抚养问题，两个子女一直随被告父母共同生活，已经形成了一定的生活环境和习惯，但结合子女意愿及双方的抚养能力，本院确定女儿向BB由原告黄XX抚养，儿子向AA由被告向XX抚养，抚养费由双方各自承担。对于原告提出分割夫妻共同财产，由于原告没有提交相关证据在案证实，被告又没有提出答辩意见，对此本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告向XX离婚。
二、婚生女儿向BB由原告黄XX抚养，儿子向AA由被告向XX抚养，抚养费由双方自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾书昌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1200号
申请执行人:常州山鹰纸业纸品有限公司（原马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司），住所地常州市金坛区水北工业园。
法定代表人：李殿宝，总经理。
委托代理人：黄正军，该公司销售经理。
被执行人：宜兴市起点包装制品有限公司，组织机构代码证55117229-8，住所地无锡市宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人蒋明霞，该公司总经理。
被告吕铭勇，男，1975年7月15日生，汉族，住无锡市宜兴市。
关于常州山鹰纸业纸品有限公司申请执行宜兴市起点包装制品有限公司、吕铭勇加工合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)苏0482民初2258号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告宜兴市起点包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司加工费112878.74元及违约金16931.81元，合计人民币129810.55元。二、被告吕铭勇对被告宜兴市起点包装制品有限公司的上述给付义务承担连带责任。案件受理费人民币2897元，由被告宜兴市起点包装制品有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，根据申请执行人常州山鹰纸业纸品有限公司的申请，本院于2017年4月12日依法立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人宜兴市起点包装制品有限公司、吕铭勇发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，均下落不明，本院已查封。其他无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年4月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初2258号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 聂乃声
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾 煜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3974号
原告：曹洪波，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告曹洪波诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告曹洪波于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪波申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹洪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23214号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陈传龙，男，1982年8月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈传龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18474.97元、期内利息690.35元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18474.97元、借款利息690.35元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18474.97元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈传龙负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈传龙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1791号
申请执行人张宁，女，1972年10月12日生，汉族，住张店区人民西路凯瑞溪园34号楼2单元102号。
被执行人刘朋，男，1976年10月8日生，汉族，住张店区北西五路19号莲池生活区。
被执行人石岩，女，1980年7月22日生，汉族，住张店区北西五路19号莲池生活区。
本院在执行张宁诉刘朋、石岩民间借贷纠纷一案中，尚有217795元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1511号
原告阜新农村商业银行股份有限公司解放大街支行，住所地阜新市海州区解放大街38号。
负责人周琪，行长。
被告何某，男，1971年6月7日生，汉族，现住阜新市海州区滨河花园北网3，身份证号码2109021971********。
被告冯某，女，1972年11月2日生，汉族，现住址同上，身份证号码2109021972********。
二被告共同委托代理人时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行有限公司解放大街支行（以下简称农商解放支行）诉被告何某、冯某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商解放支行负责人周琪、被告何某、冯某共同委托代理人时艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月31日与被告何某签订了200万元借款合同，以何某房产作抵押，按合同约定原告向何某提供贷款人民币（大写）贰佰万元整，贷款期限自2015年8月31日起至2017年8月24日，利率8.7%。抵押房产1户产权人何某，证号为阜房权证细河区字第20130277**号，地址细河区中华路63号39门，面积为154.41㎡。贷款期间，原告多次找被告何某履行合同约定，按月偿还利息，但被告未履行所签借款、抵押合同约定，未能偿还贷款本息，以各种理由拒绝偿还贷款。原告为维护自身的合法权益，特向阜新市海州区人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠贷款本息合计2206529.29元（其中本金200万元，利息计算至2017年9月17日为206529.29元），2017年9月17日之后利息计算至被告贷款本金结清之日为止，由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告辩称：二被告在原告处借款200万元本金事实无异议，在诉状中提到利率8.7%，按借款合同第七条第二点中的第3条约定按季还息，由于二被告还息的凭证均在银行保存，关于计息方式和利息数额暂不清晰。
经审理查明，2015年8月25日，原告与被告何某、冯某(夫妻关系)签订了《贷款合同》，合同约定借款金额200万元，期限2年，自2015年8月25日至2017年8月24日，借款利率为年利率8.7%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告与被告何某、冯某签订《抵押合同》，以何某、冯某共同所有的坐落于阜新市细河区中华路63号39门面积为154.41平方米的房屋（阜房权证细河区字第20130277**号）为上述借款提供抵押，并于2015年8月27日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年8月31日依约向被告何某发放了借款200万元。2016年8月结息日到期后，被告未依照合同约定给付原告利息，经原告催收，发现被告已无力偿还借款本金及利息。上述事实，有原被告的当庭陈述，《借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋所有权证、他项权证复印件、二被告户口本、结婚证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告农商解放支行与被告何某、冯某签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。农商解放支行发放贷款后，何某、冯某未按约支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金200万元并支付按合同约定方式计算的利息，应予支持。故被告何某、冯某应偿还原告农商解放支行借款本金200万元及利息206529.29元（计算至2017年9月17日）（自2017年9月17日起至给付完毕之日止按照合同约定利率计算）。被告何某、冯某以其共同所有的坐落于阜新市细河区中华路63号39门面积为154.41平方米的房屋（阜房权证细河区字第20130277**号）为上述借款提供抵押，应承担抵押责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告何某、冯某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司解放大街支行借款本金200万元及利息206529.29元（计算至2017年9月17日）（自2017年9月17日起至给付完毕之日止按照合同约定利率计算）。
此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24113元（由原告阜新农村商业银行股份有限公司解放大街支行预交12056元），减半收取12056.50元，由被告何某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年九月十九日
书记员 叶明静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）咸刑终字第00140号
上诉人（原审被告人）闫某某，男，1986年7月6日出生，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年3月19日被彬县人民法院决定逮捕，同年4月22日被抓获，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人车某甲，女，1949年2月1日出生，汉族，文盲，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人车某乙，男，1954年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。
陕西省彬县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人车某甲、车某乙诉被告人闫宝龙犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年七月五日作出（2013）彬刑初字第00036号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫宝龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人车某甲和闫某甲系邻居，自诉人车某乙系车某甲之弟，被告人闫宝龙系闫某甲之子。车某甲和闫某甲家因为庄基地兑换、庄基界畔产生过矛盾和冲突，双方曾为此多次发生过打架等事件。2011年7月26日早上，双方因为庄基兑换问题等再次发生冲突。被告人闫宝龙得知消息后赶回彬县。当晚20时许，车某丙驾驶自己的白色面包车，送自诉人车某甲及其女儿闫为丽、闫伟从车家庄街道到车某甲家。车某甲母女三人在自家房子后面下车回家时，与手持铁锨赶来的被告人闫宝龙发出冲突，双方厮打在一起，闫宝龙手中的铁锨致伤车某甲头部。后正在车某甲家的自诉人车某乙闻讯赶来后，也被闫宝龙用手中的铁锨打伤头部。后闫宝龙被家人拉回家，车某甲、车某乙被送往彬县县医院救治。其中自诉人车某甲被彬县县医院诊断为：颅骨凹陷性骨折、颅脑损伤、头皮裂伤，住院9天（2011年7月27日-2011年8月5日），支付医疗费3955.10元；自诉人车某乙被彬县县医院诊断为：颅脑损伤并头皮裂伤、多处皮肤裂伤、多处软组织损伤，住院9天（2011年7月27日-2011年8月5日），支付医疗费4459.20元。后经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心对车某甲、车某乙的伤情进行鉴定，车某甲、车某乙的损伤程度均属轻伤。车某甲为做伤情鉴定支付检查鉴定费390元，车某乙为做伤情鉴定支付检查鉴定费300元，车某甲为处理该次事件支付交通费102.50元。
原审法院认定上述事实的证据有自诉人车某甲、车某乙的陈述、证人杨某某、华某某、闫某甲的证言、被告人闫宝龙的供述、诊断证明书、住院病历、损伤程度鉴定书等证据在卷为证。据此，原审法院认为，被告人闫宝龙因邻里纠纷，故意致伤他人身体，致二自诉人身体损伤程度均达成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人对本案的事态激化有一定过错，故可酌情对被告人从轻予以处罚。两自诉人请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，应予支持，数额应依法认定或者依据证据确定的数额认定，因为双方对矛盾的激化均有过错，故可减轻被告人对自诉人损失的赔偿责任。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人共和国侵权责任法》第四条、第十六条，参照《最高人民法法院﹤关于人身损害赔偿若干问题的规定﹥》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，以被告人闫宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；自诉人车某甲医疗费3955.10元、护理费702元、误工费702元、住院伙食补助费270元、营养费180元、鉴定检查费390元、交通费102.50元，共计6301.60元，被告人闫宝龙赔偿5041.28元，其余部分由自诉人车某甲自负；自诉人车某乙医疗费4459.20元、护理费702元、误工费702元、住院伙食补助费270元、营养费180元、鉴定费300元，共计6613.20元，被告人闫宝龙赔偿5290.56元，其余部分由自诉人车某乙自负；驳回自诉人的其他诉讼请求。
宣判后，被告人闫宝龙上诉提出原判认定其犯故意伤害罪证据不足，其行为属于正当防卫行为。
经审理查明，一审法院认定的事实、情节是清楚、正确的。有经一审法院开庭举证、质证的自诉人车某甲、车某乙的陈述、证人杨某某、华某某、闫某甲的证言、被告人闫宝龙的供述、诊断证明书、住院病历、损伤程度鉴定书等证据证明，证据来源合法有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人闫宝龙与自诉人车某甲因庄基地发生纠纷后，本应冷静处理两家矛盾，但其却持铁锨殴打自诉人车某甲、车某乙，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原审判决定性正确。关于被告人闫宝龙上诉提出原判认定其犯故意伤害罪证据不足的上诉理由，经查，自诉人车某甲、车某乙的陈述及证人杨某某、华某某、闫某甲的证言与其供述能相互印证原判认定的其持铁锨殴打车某甲、车某乙的事实，故该上诉理由，不能成立。关于提出其行为属于正当防卫的上诉理由，因无证据证明，故不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 兵
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 樊国强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王旭红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第498号
原告：朱甲。
被告：施某某。
被告：胡某某。
原告朱甲与被告施某某、胡某某民间借贷纠纷一案，原
告于2010年5月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序审
理，依法由审判员朱毅媛独任审判，于2010年6月23日公开开
庭进行了审理。原告朱甲到庭参加诉讼。被告施某某、胡某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱甲诉称，被告施某某、胡某某系夫妻关系。2008
年5月14日，被告施某某欠原告朱甲410000元，出具欠条一份
。经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，请求判
令二被告立即归还欠款410000元，并承担本案诉讼费。
原告朱甲为证明自己的主张，向本院提交：1、欠条一份
，证明被告施某某结欠原告410000元为付的事实；2、长兴县
泗安镇塔上村村民委员会出具的证明一份，证明欠条上的“朱
乙”与原告朱甲系同一人。
被告施某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的构成要件，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告施某某几次向原告朱甲借款，2008年5月1
4日被告施某某出具总欠条一份，结欠原告朱甲410000元。后
经原告多次催讨，被告至今未能归还。
本院认为，原告朱甲与被告施某某之间的民间借贷关系
，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
原告在向被告施某某提供借款后，即对被告施某某享有相应的
债权，被告施某某即负有归还借款的义务。故对原告朱甲主张
被告施某某归还欠款410000元的诉请，本院予以支持。原告主
张被告胡某某与被告施某某系夫妻关系，应当共同归还借款，
但其未能提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某给付原告朱甲借款410000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告施某
某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告朱甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年七月十五日
书记员 徐小燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00034号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年6月28日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
被告人袁某某，男，1954年10月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县吐祥镇。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人汪某某、袁某某犯滥伐林木罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人汪某某、袁某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年农历10月左右，在重庆市奉节县吐祥镇新林村，被告人汪某某、袁某某与王某某（另案处理）未办理林木采伐许可证，共同砍伐杨某甲、杨某、杨某乙的林木305根，经重庆市林业规划设计院现场勘查，林木蓄积共计51.891立方米。2013年9月18日，公安民警将被告人汪某某、袁某某抓获归案。公诉机关提供了相应证据，并认为被告人汪某某、袁某某违反森林法的规定，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人汪某某辩称，对指控的罪名、滥伐的时间、地点及砍伐的谁的林木无异议，但只砍伐285株，对勘验报告的305株的蓄积有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，重庆市林业规划设计院奉节项目部无资格出具勘验报告，且只有一个勘查人员进行勘查，对勘验报告结论有异议，应当作有利于被告人进行认定：扣除勘验报告中单株蓄积量大的20株的蓄积共计8.0805立方米，只认定285株共计43.8105立方米的蓄积量。另被告人认罪态度好，应酌情从轻处罚。
被告人袁某某辩称，实际只砍伐了285株，对指控的罪名及其余事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，本案勘验报告无鉴定人亲笔签名，其他同汪某某辩护人的辩护意见。被告人袁某某系初犯、偶犯，在庭审中坦白交待，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年农历10月左右，被告人汪某某、袁某某与王某某（另案处理）以9450元购买杨某甲、杨某、杨某乙三家在重庆市奉节县吐祥镇小地名“铜鼓包”的林木。随后，王某某与被告人汪某某、袁某某未办理林木采伐许可证即雇佣工人王某甲、刘某某、周某某、任某某进行了砍伐。被告人汪某某把砍伐的全部林木由谭某某运到吐祥镇向某某的木材加工厂出售给向某某（另案处理），并由王志成与被告人汪某某、袁某某平均分配了获利的22000元。2013年9月18日，公安民警将被告人汪某某、袁某某抓获归案。
上述无争议的事实，有被告人汪某某、袁某某在开庭审理过程中无异议的下列证据证�：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、抓获经过、账本信息等书证；证人周某某、谭某某、李某某的证言；
关于争议的王志成与被告人汪某某、袁某某在“铜鼓包”滥伐的株数、蓄积量的事实，公诉机关提供了以下证据：
1、重庆市林业规划设计院奉节项目部出具的《奉节县吐祥镇新林村林木砍伐现场勘查报告》（以下简称《勘查报告》）证实被告人汪某某、袁某某砍伐林木305株，立木蓄积51.891立方米。
2、被告人汪某某、袁某某的供述证实，其在“铜鼓包”砍伐300株松树。
3、证人周某某证实，在“铜鼓包”转运了3天袁某某砍伐的林木。
4、证人谭某某证实，汪某某让他把“铜鼓包”砍伐的林木运到向体端处出售。
5、证人李某某证实，收购过汪某某出售的林木。
被告人汪某某、袁某某在庭审中对《勘查报告》的砍伐株数、蓄�量有异议，只认可在“铜鼓包”购买的是300株，出售林木的杨明与砍伐工人任某某对砍伐的株数清点的结果是只砍伐了285株。因关键证人杨某、任某某外出地址不祥，公诉机关不能收集杨明、任丕兵的证言对争议的事实进行核实。
在庭审过程中，诉辩双方一致同意在《勘查报告》的附件《现场勘查结果表》中选择单株蓄积较大的20株从《勘查报告》总蓄积中减除，以确定被告人汪某某、袁某某实际滥伐285株的蓄积。经计算，减除的20株蓄积共8.0805立方米。被告人汪某某、袁某某确认砍伐的林木285株，活立木蓄积共计43.8105立方米。
本院认为，公诉机关的以上证据对于认定被告人汪某某、袁某某滥伐的株数、蓄积的犯罪事实仅有被告人汪某某、袁某某的供述，且《勘查报告》勘查的砍伐305株与被告人汪某某、袁某某供述砍伐了300株不一致，因此上述证据对于认定被�人汪某某、袁某某滥伐的株数、蓄积不能达到确实、充分的证明要求。诉辩双方基于被告人汪某某、袁某某的滥伐行为，在被告人自愿认罪，并确认滥伐株数的情况下，按有利于被告人的目的确定滥伐的株数及蓄积量，即被告人汪某某、袁某某在“铜鼓包”滥伐的株数为285株、蓄积量43.8105立方米的事实，应予以确认。
本院认为，被告人汪某某、袁某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪某某、袁某某各自的违法所得7333元应予追缴。被告人汪某某、袁某某在法庭审理过程中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万三千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年4月18日止。）
二、被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万三千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年4月18日止。）
三、对被告人汪某某违法所得7333元，被告人袁某某违法所得7333元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 卜发平
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙家杰
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执136号
申请执行人：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，地址：朔州市朔城区民福西街敬德苑小区1号。法定代表人刘忠东，职位：董事长。
被执行人：安斌，男，1970年2月15日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。
被执行人：王琳，女，1976年3月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市朔城区。
被执行人：安彦，女，1964年11月2日出生，汉族，朔州市新华书店职工，现住朔城区。
本院在执行朔州市福鑫小额贷款有限责任公司和安斌、王琳、安彦小额借款合同纠纷一案中，执行标的额为1232648元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执136号申请执行人：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，地址：朔州市朔城区民福西街敬德苑小区1号。法定代表人刘忠东，职位：董事长。被执行人：安斌，男，1970年2月15日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人：王琳，女，1976年3月19日出生，汉族，朔州市平鲁区人，无业，现住朔州市朔城区。被执行人：安彦，女，1964年11月2日出生，汉族，朔州市新华书店职工，现住朔城区。本院在执行朔州市福鑫小额贷款有限责任公司和安斌、王琳、安彦小额借款合同纠纷一案中，执行标的额为1232648元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保473号
被保全人王永江，1，28岁，1989-07-0300:00:00.0出生，地址卧佛堂镇。
被保全人张蒙蒙，2，24岁，1993-05-0100:00:00.0出生，地址卧佛堂镇。
本院在审理申请人王素艳诉被申请人王永江、张蒙蒙的民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王永江、张蒙蒙的银行存款15000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永江、张蒙蒙的银行存款15000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十一日
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执267号
申请执行人莫明德，男，1963年9月3日出生，壮族，住象州县。
被执行人覃凤鸾，女，1973年5月20日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人莫铭德与被执行人覃凤鸾民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院（2016）桂1323民初431号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人覃凤鸾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫铭德于2017年3月7日向本院申请执行。
执行标的为28600元，负担案件受理费635元，执行费369元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人覃凤鸾发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人覃凤鸾尚欠申请执行人莫铭德借款本金28600元，违约金2645元及逾期付款利息，本院将调查结果告知申请执行人莫铭德，申请执行人莫铭德无异议，经征询申请人莫铭德，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1323民初431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，（2016）桂1323民初431号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 覃俊铭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7015号
申请执行人贾春梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被执行人应佳佳，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人贾春梅与被执行人应佳佳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人应佳佳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7015号
本院在执行贾春梅与应佳佳（2016）浙0782民初19733号民间借贷纠纷一案中，经查，应佳佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将应佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7015号申请执行人贾春梅，女，1985年11月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被执行人应佳佳，男，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人贾春梅与被执行人应佳佳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人应佳佳有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十六日书记员  何星泽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1989号
原告：徐峰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘大学，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：内蒙古威正恒钢结构有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：戈秀忠，职务总经理。
原告徐峰与被告内蒙古威正恒钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告徐峰及其委托诉讼代理人刘大学到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款45236元。事实和理由：2012年9月至2013年10月末，被告将谢尔塔拉露天矿水暖电照工程承包给原告进行施工。双方约定，每平方米45元。施工总面积2742.2平方米。原告实际完成工程量的98%。其中办公室由于设计变更，增加工时费13500元。经计算，扣除被告已付原告工程款85150元，尚欠原告工程款45236元。
内蒙古威正恒钢结构有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，原告【甲方（发包方）】与被告【乙方（承包方）】签订工程施工合同。该合同约定，被告将谢尔塔拉露天矿水暖、电照工程承包给原告进行施工。承包范围及内容为水暖、电照安装，承包方式为清包人工。计价方式为每平米45元。开工日期为2013年1月25日。工程量以工程竣工实际工程量为准。合同还约定，甲方负责供应材料，由甲方提供所需的合格板材及配件、钢材等，按图纸规定的数量，开具材料预算单，乙方确认后发放（消耗材料按约定）。乙方使用材料超出预算的部分，应按出厂价从甲方购买。原告实际从2012年9月开始施工。2013年末,因被告不能提供水暖材料，导致原告停工。原告施工总面积2742.2平米包括办公室（施工面积2207.05平米）、锅炉房（施工面积129.28平米）、食堂（施工面积358.5平米）、外地沟（施工面积46.92平米）。停工时，原告已完成了办公室（施工面积2207.05平米）、食堂（施工面积358.5平米）、外地沟（施工面积46.92平米）水暖和电照的安装，完成了锅炉房内电源、照明线路的安装，因被告未提供水暖件，锅炉房水暖设施未安装。该工程已由被告交付工程建设方。诉讼过程中，双方均表示终止工程施工合同。按照原告的施工面积，工程价款为123399元（施工面积2742.2平米×45元），施工中因工程设计变更，增加工程价款13500元，合计工程总价款为136899元，扣除未完成的锅炉房施工价款5817.6元（129.28平米×45元），再扣除被告已付原告工程款85150元，被告尚欠原告工程款45931.4元。
徐峰为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.被告项目负责人穆某某出具的证明，证明原告的施工内容与施工情况。
2.工程施工合同（复印件，原件在（2015）海民初字第59号民事诉讼卷中），证明双方签订合同的事实。
3.苗某某出具的证明，证明原告依据合同内容进行了施工。
4.施工工程的照片影印件，证明原告施工的工程就在照片中的房屋内。
5.穆某某出具的大唐暖气变更费用说明（复印件，原件在（2015）海民初字第59号民事诉讼卷中），证明施工工程中施工内容发生了变更，变更的费用是13500元。
6.施工草图，证明原告施工工程的面积。
本院对穆某某的调查笔录，证明穆某某出具证明的真实性及原告施工情况。
本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，因原告不具有建筑企业施工资质，原告与被告签订的工程施工合同，依法无效。原告施工的工程已由被告交付建设方。双方应当结算工程款。按照原告完成的施工面积，被告应当支付原告工程欠款。
综上所述，原告请求被告支付工程欠款45236元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古威正恒钢结构有限公司于本判决生效之日给付原告徐峰工程欠款45236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.9元，减半收取计465.45元，由被告内蒙古威正恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡井福
二〇一七年十一月三日
书记员 何 峤
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0203刑初497号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋军，男，1969年11月8日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，青岛某医疗器械有限公司法定代表人，户籍地青岛市。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉[2014]348号起诉书指控被告人宋军犯行贿罪向本院提起公诉。在审理过程中，青岛市市北区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，青岛市市北区人民检察院向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许青岛市市北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵魁煊
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王晓冬
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执923号
申请执行人孟某，女，1976年4月5日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人某某农药集团有限公司。
本院在执行上列双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年二月二十五日
书记员 马 烈
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执923号申请执行人孟某某，女，1965年12月9日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人某某农药集团有限公司。本院在执行上列双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一七年二月二十五日书记员  马 烈
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0726执923号申请执行人霍某，男，1958年3月14日生，汉族，住某某县某某镇。被执行人某某农药集团有限公司。本院在执行上列双方当事人财产损害赔偿纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第02038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇一七年二月二十五日书记员  马 烈
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28275号
原告：于芳，女，1980年6月7日出生，汉族,自由职业，住天津市蓟州区，
委托诉讼代理人：于玲（原告之姐），1979年1月15日出生，汉族，自由职业，住天津市蓟州区，
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告于芳与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人于玲、被告委托诉讼代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房违约金及利息，2015年9月3日至2017年7月20日违约金9068.63元，利息175161.20元，总计184229.83元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月28日，原、被告签署了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于塘沽洞庭路西侧弘泽城花园小区XXX号房屋一套，其中房屋面积90.33平方米，总房款为1242278元。被告应于2012年10月1日前将验收合格房屋交付原告。至今为止仍然未向原告交付合格房屋，法院强制执行至今未给。原告曾多次向被告要求履行合同义务，但被告始终未采取任何补救措施，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房事实存在，原被告之间的纠纷经过了上次法院判决，本次主张的时间应该是从2015.9.3开始，按照合同约定应该是按照银行同期贷款利率计算，因此不同意原告主张的数额。请求法院依法判决。此外我方支付了原告18583.12元，应该在本次判决的金额中扣除。对于违约金的计算，应该扣除360日之后计算。
本院经审理认定事实如下：原告于芳与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于2010年11月28日签订了《天津市商品房买卖合同》1份，约定原告以每平米13752.66元的价格购买被告开发建设的天津塘沽洞庭路西侧弘城花园XXX号房屋一套（建筑面积约为90.33平方米），合同第三条约定，被告应于2012年10月1日前将符合条件的房屋交付原告。合同第五条约定，如果逾期交房在360日内的，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，超过上述期限的，被告应支付原告利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点一支付违约金。
另查，原告于芳曾于2015年9月2日提起诉讼，要求被告支付自2012年10月2日至2015年9月2日的已付款利息及违约金，本院（2015）滨塘民初字第7794号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，该判决已经生效。本案庭审中，双方均陈述被告曾向原告赔付18583.12元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的义务。因被告的原因未能如期交房，其应承担合同约定的逾期交房责任。根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付已付款利息，原告主张的已付款利息的利率标准高于合同约定，本院不予支持，应当按照银行同期贷款利率，自2015年9月3日起至2017年7月20日止计算已付款利息。因被告曾向原告赔付18583.12元，原告认可收到该款，但提出在被告将上一案件判决的钱款及本案主张的全部钱款付清后才扣除18583.12元，没有法律依据，故对于被告要求扣减已赔付18583.12元的主张，本院予以支持。被告对于支付违约金不持异议，但抗辩称应扣除360日承担违约金损失，因生效判决确定被告自应交付商品房之日次日起向原告支付违约金，故对于被告上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于芳自2015年9月3日起至2017年7月20日止的已付房款利息（以1242278元为本金，按银行同期贷款利率计算，并应扣减18583.12元）。二、被
天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于芳自2015年9月3日起至2017年7月20日止的违约金（以1242278元为本金，按日万分之零点一计算）。三、驳
三、驳回原告于芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1993元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 龙孟燕