福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9808号
原告：陈远清，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人:戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：陈家坤，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄明花，女，1968年11月12日出生，汉族，现住福建省南安市，
原告陈远清诉被告陈家坤、黄明花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远清的委托代理人傅青梅、被告陈家坤、黄明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈远清向本院提出诉讼请求：1、被告陈家坤、黄明花共同偿还借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由陈家坤、黄明花承担。事实与理由：陈家坤与黄明花系夫妻关系。因资金需要陈家坤于2013年5月12日向陈远清借款人民币10000元;于2013年6月16日向陈远清借款人民币10000元;于2013年9月10日向陈远清借款人民币20000元;于2013年12月15日向陈远清借款人民币10000元;于2014年1月29日向陈远清借款人民币20000元;于2014年3月11日向陈远清借款人民币20000元;于2014年5月30日向陈远清借款人民币30000元;于2014年8月9日向陈远清借款人民币20000元;于2014年11月27日向陈远清借款人民币60000元，至此陈家坤计九次向陈远清借款人民币200000元。借款时，陈家坤均当场出具借条交由陈远清收执。后经催讨，陈家坤、黄明花未能偿还。
陈家坤辩称，本案借款不属实，借条确系答辩人陈家坤签名，但借条是记录的会子钱跟利息，且已偿还原告10万元，其中一次为3万元，一次为7万元。
黄明花辩称，答辩人黄明花不清楚陈远清与陈家坤之间的情况。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否属实及陈家坤是否有偿还过陈远清借款的问题，陈远清提供陈家坤签名确认的借条9张，欲证明本案借款属实，对此，陈家坤称对陈远清提供的借条，其形式真实性无异议，但实际上均是会子款及利息，且陈家坤已偿还10万元（其中一次为3万元、一次为7万元），并提供手机信息截图（当庭出示手机传来截图）、陈远清书写的清单欲以证明，该清单内载：“家坤借款2014年3月11日2万2013年5月12日1万2013年9月10日2万2013年12月15日1万2014年1月29日1万2014年11月27日6万2014年8月9日2万2014年5月30日叁万2013年6月16日1万合计19万2014年8月25日向志坚借3万2013年10月2日开会子欠2×5980=11960合计231960231960-70000=1619604月1日5650注祖发4×6250=25000+5650=30650。”。对陈家坤提供的手机信息截图，陈远清称真实性无法确认，鉴于陈家坤无法提供该证据原始电子介质的原件，故不予认定。对陈家坤提供的清单陈远清对真实性无异议，称清单分为三部分，第一部分是陈家坤向陈远清借款的结算，即本案所诉讼的借条款项20万元，因为有笔误，结算总计为19万；第二部分是陈远清代陈家坤向陈志坚还款3万元，借条原件在陈远清处，后期会行使追偿权；第三部分是有开会子钱，总计陈家坤欠陈远清的款项，“231960-70000”是陈家坤承诺要偿还7万元，到现在还未履行，遂起诉至法院，最下面有注明的是一期会子钱，祖发是陈家坤的儿子，是陈祖发结欠的会子钱。对陈家坤提供的清单，陈远清对其真实性无异议，鉴于其上半部分明确载明“家坤借款”，且款项的时间、数额与借条基本相符，与借条能够相互印证，形成完整的证据链条，其下半部分中有涉及陈家坤及陈祖发的会子款记录，但与上半部分无关联性，与本案借款无关。综上，对陈远清提供陈家坤签名确认的借条9张，本院予以认定，对陈家坤的主张不予支持。另，陈远清提供陈家坤签名确认的借条复印件1张，欲证明陈家坤有向陈远清入会子，鉴于，陈远清提供的借条复印件与本案借款无必然联系，故对该借条复印件不予认定。陈远清提供陈家坤签名确认的向陈志坚借款的借条1张，欲证明陈远清有代陈家坤向陈志坚偿还借款3万元，借条保留在原告处，而非陈家坤主张的有还过原告3万元，对此，陈家坤称其与陈志坚之间的借款已偿还陈志坚，鉴于该借条属于陈家坤与案外人的借款，可另行主张。
本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，向陈远清借款人民币10000元;2013年6月16日，陈家坤向陈远清借款人民币10000元;2013年9月10日，陈家坤向陈远清借款人民币20000元;2013年12月15日，陈家坤向陈远清借款人民币10000元;2014年1月29日，陈家坤向陈远清借款人民币20000元;2014年3月11日，陈家坤向陈远清借款人民币20000元;2014年5月30日，陈家坤向陈远清借款人民币30000元;2014年8月9日，陈家坤向陈远清借款人民币20000元;2014年11月27日，陈家坤向陈远清借款人民币60000元。至此陈家坤九次向陈远清借款计人民币200000元，上述事实有陈家坤出具给陈远清的借条九张为证。
本院认为，陈家坤九次向陈远清借款计人民币200000元，有陈家坤出具的借条9份为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现陈远清请求陈家坤偿还，本院予以支持。本案九次借款均没有约定借款利息，现陈远清要求陈家坤支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，陈家坤未能偿还，可见，陈家坤存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息应调整自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算为妥。陈家坤辩称本案借款实际是会子钱及利息，且已偿还10万元，但提供的证据无法证明其主张，故不予采信。陈家坤、黄明花系夫妻关系，二人于2006年5月30日登记结婚，该笔借款发生于陈家坤、黄明花的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，可见，本案借款为陈家坤、黄明花的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈家坤、黄明花共同偿还原告陈远清借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈家坤、黄明花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 琛
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。