河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2705号
原告：甄红霞，农民。
委托代理人：张立果，河北华旗律师事务所律师。
被告：孙建平，农民。
委托代理人：孙海鹏，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，系孙建平之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市华明路商业街A座A11号，组织机构代码证74846842-0。
负责人：刘瑾，该支公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码证80516636-6。
负责人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告甄红霞与被告孙建平、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安财险遵化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张夫美适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告甄红霞的委托代理人张立国、被告孙建平的委托代理人孙海鹏、被告平安财险遵化支公司的委托代理人王涛、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄红霞诉称：被告孙建平驾车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队认定，被告孙建平承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告损失合计30425.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙建平：冀B×××××号车其已经买了好几年了，只是没办理过户手续，该车行驶证登记的是还王爱军。
被告平安财险遵化支公司辩称：一、事发时，被保险人需有合法有效年检合格的驾驶证、行驶证，酒驾、逃逸情形拒赔；二、原告误工费、护理费数额过高，没有事发前三年的连续工资表证实工资数额的真实性，因此应按照其提供的出证单位批发零售业行业标准计算误工和护理费；另外，原告主张的误工时间过长，没有连续复查病历及诊疗记录，证实伤情的恢复进程，另外原告提交的诊断证明没有对应诊断记录，同时没有明确的建议休息时间，证据不具有合法性，不应当予以采信，其公司仅认可给付原告住院期间的误工费用；三、交通费数额过高，仅认可给付伤者本人出院、入院所发生的费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告合法损失应由交强险保险公司予以赔偿。其公司承保了商业三者险，原告没有商业三者险赔偿项目，请求原告依法撤销对其公司的赔偿请求。
经审理查明：被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险，保险期间自2013年4月8日起至2014年4月8日止，被保险人为被告孙建平。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号小型轿车不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年3月6日起至2014年3月5日止，被保险人为被告孙建平。
2013年9月10日17时许，孙建平驾驶冀B×××××号小型轿车沿112国道由南向北行驶到娘娘庄道口北侧路段，超越前方同向右侧甄红霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成甄红霞右侧肋骨骨折，两肺挫伤等多处损伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，孙建平承担事故的全部责任，甄红霞无责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告方主张的医疗费4705.8元、住院伙食补助费840元、误工费19800元、护理费3080元、交通费2000元产生争议。
原告甄红霞为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市中医院住院病历复印件、门诊病历复印件、用药明细、医疗费收据3张、诊断证明3份。证明：医疗费4705.8元、住院期间伙食补助费840元（28天，30元／天）。
经质证，三被告均辩称伙补按20元／天计算。病历和医疗费真实性没有意见，病历记载原告实际在医院治疗的时间是9月11日-9月17日是实际接收治疗的时间，9月17日以后没有任何的诊疗记录，只是在10月8日办理了出院手续，9月17日之后，属于挂床期间，该期间的护理费、伙食补助不同意给付。对诊断证明的真实性、合法性和关联性均有异议，首先三张诊断证明中有两张为复印件，而且三证诊断证明没有对应的挂号、检查票据证实诊断证明的来源合法性以及客观依据，此外诊断证明中并没有注明休息治疗的时间，本身内容记载不明确，不符合证据的形式要件，不能成为定案依据。
2.遵化市新立庄新立冷冻厂营业执照复印件1份、误工证明2份、工资表三张、护理人原告丈夫高宝军身份证复印件1份。证明：误工费19800元（180天，110元／天）、护理费3080元（28天，110元／天）。
经质证，三被告均辩称原告没有提供劳动合同，不能证实劳动关系的真实性，另外没有事发前三年的工资证实平均工资的真实性，原告提交的工资表和数额没有事实和法律依据，结合提供的营业执照，仅证明原告所从事的行业为批发零售业；对误工时间、护理时间在医疗费证据质证时已经说过了。
3.交通费票据20张。证明：交通费2000元。
经质证，三被告均辩称票据数额过高，证据没有真实性。
庭审结束后，原告甄红霞向本院提交了遵化司法医学鉴定中心于2014年4月14日出具的司法鉴定鉴定书，鉴定原告甄红霞误工损失日为90天；鉴定费票据1张，金额600元。
经质证，被告孙建平辩称原告实际误工天数比鉴定的误工损失日长，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险遵化支公司、人保财险遵化支公司均辩称鉴定确定的原告误工时间过长，公安部受伤人员误工损失日评定准则确定多发肋骨骨折休息时间为70天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告甄红霞在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书于法有据，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告甄红霞主张医疗费4705.8元，向本院提交了住院医疗费收据、住院病历复印件等证据予以证实，本院予以确认。三被告均抗辩称原告9月17日以后的住院时间没有诊疗记录，属于挂床时间，该期间住院伙食补助费、护理费不同意给付，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故对三被告的抗辩主张本院不予采信。原告甄红霞住院伙食补助费计算标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院28天，故本院确认原告住院伙食补助费560元。原告甄红霞主张误工费180天，向本院提交了遵化市中医院诊断证明、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，因司法鉴定意见书出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，证明力大于遵化市中医院的诊断证明，对该鉴定意见本院予以确认，故本院确认原告误工时间为90天。原告甄红霞主张误工费、护理费，向本院提交了原告及护理人误工证明、工资表等证据予以证实，但未向本院提交证据证实其最近三年平均收入状况，故依法可参照河北省上一年度同行业（批发和零售业）职工日平均工资标准（89.16元／天）计算原告误工费、护理费，护理费计算日期以住院天数为准，故本院确认原告误工费8024.4元、护理费2496.48元。原告甄红霞开支鉴定费600元，系其为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告甄红霞主张交通费2000元，向本院提交了交通费票据予以证实，但票据记载的时间、地点与原告住院、转院时间、地点并不完全一致，考虑到原告实际开支交通费，结合原告伤情，本院酌定原告交通费800元。
综上，本院对原告甄红霞的损失确认如下：医疗费4705.8元、住院伙食补助费560元、交通费800元、鉴定费600元、误工费8024.4元、护理费2496.48元，合计17186.68元。被告平安财险遵化支公司承保了冀B×××××号小型轿车交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财险遵化支公司应首先在交强险责任限额项下赔偿原告损失。被告人保财险遵化支公司承保了冀B×××××号小型轿车不计免赔责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告超出交强险和交强险外损失由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额项下予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告甄红霞16586.68元（其中，医疗费项下5265.8元，死亡伤残项下11320.88元）；
二、原告甄红霞超出交强险及交强险外损失600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；
上述一、二款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告甄红霞其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告甄红霞负担145元，由被告孙建平负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一四年七月十日
书记员 马毓泽