wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初634号
原告：高清珂，男，1962年8月19日出生，汉族，教师，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：刘恺，男，1992年11月5日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高清珂的委托代理人刘秀荣、被告刘春华的委托代理人刘俊梅到庭参加诉讼。被告刘恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高清珂的诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告各项损失81033元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘春华辩称：高清珂乘坐刘春华驾驶的非营运车辆系无偿搭乘，刘春华系好意施惠行为，不应承担赔偿责任。高清珂在搭乘过程中没有系安全带，对损害发生也有过错，其应承担部分责任。刘春华驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在中华财险沧州公司投保驾乘人员意外险，已对高清珂的损失部分赔偿。刘红卫驾驶的冀Ｊ×××××号车在太平洋财险沧州公司投保交强险，应对高清珂的损失无责赔付。以上赔付款项，均应扣除。
被告刘凯缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年11月1日19时55分，高清珂乘坐刘春华驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，在沧州渤海新区境内，沿中捷渤海路由东向西行驶至处，与前方顺停等红灯王云雷乘坐的刘红卫驾驶的冀Ｊ×××××号小客车追尾相撞，造成高清珂、王云雷受伤，双方车辆损坏。该事故经渤海新区交警二大队勘察处理，出具交通事故认定书，认定刘春华负事故的全部责任，刘红卫、高清珂、王云雷无责任。
刘春华与刘凯系父子关系，刘春华驾驶的冀Ｊ×××××号轿车车主为刘凯，该车行驶证、刘春华驾驶证均有效。高清珂与刘春华系无偿搭乘，共同出行。刘红卫驾驶的冀Ｊ×××××号小客车，在太平洋财险沧州公司投保交强险一份。高清珂住院治疗期间，刘春华垫付医疗费6600元。
事故发生后，高清珂以中华财险沧州公司为被告起诉主张赔偿，本院作出（2017）冀0983民初6683号民事判决，判令中华财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车驾乘人员意外险限额内赔付高清珂保险金20000元，包括医疗费用10000元、意外伤残赔偿金10000元。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告高清珂的损失为：
1、医疗费20373元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为左腕部开放性外伤伴多发肌腱断裂、右臂丛神经损伤、右侧第3肋骨骨折等。
2、住院伙食补助费2700元，其住院54天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算。
3、营养费900元，酌定支持营养期30天，每天30元。
4、护理费8430元，结合原告伤情，酌定支持住院期间一人护理，按河北省社平工资标准计算。56987元÷365天×54天=8430元。
5、伤残赔偿金56498元，依据本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，确认原告因伤致十级伤残。高清珂系城镇居民，应按河北省城镇居民收入标准计算。28249元×20年×10%=56498元。
6、精神损害抚慰金6000元，依据原告的伤残等级确认。
7、交通费800元，结合原告治疗的实际需要酌定。
以上损失，合计确认95701元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，确认刘春华负事故的全部责任。但高清珂与刘春华系朋友关系，高清珂系无偿搭乘刘春华驾驶的车辆共同出行，据此本院酌定，刘春华对高清珂的损失承担75%的赔偿责任。被告刘凯作为车主无过错，不承担赔偿责任。
高清珂的95701元损失，扣除人身意外险已经赔付的医疗费10000元，再扣除事故对方车辆交强险无责赔付限额应赔付的12000元，剩余损失73701元，应由刘春华按75%比例赔偿高清珂55275元。刘春华已垫付医疗费6600元抵顶赔款，刘春华尚应赔付高清珂各项损失48675元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘春华赔付原告高清珂各项损失48675元。
二、被告刘凯在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告高清珂的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由原告高清珂承担365元，被告刘春华承担548元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年四月九日
书记员 靳鹏飞
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初634号
原告：高清珂，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘春华，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。
委托诉讼代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：刘恺，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号。
负责人：于立峰，总经理。
原告高清珂与被告刘春华、刘恺、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告高清珂于2018年3月21日向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告高清珂的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高清珂撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，其余部分继续审理。
审判员 董海荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 靳鹏飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01442号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人郑真鹏，系该联社理事长。
被告张西峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告张西峰借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4260元（原告已预交），减半收取2130元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭哲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1845号
上诉人（原审被告）：曾贵亮，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李仕勇，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴斌绪，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：李恒平，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡强，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
原审第三人：黄志强，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人曾贵亮因与被上诉人吴斌绪、原审被告李恒平、原审第三人黄志强民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭于2017年8月14日进行了审理。上诉人曾贵亮及其委托诉讼代理人李仕勇、被上诉人吴斌绪、原审被告李恒平及其委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年10月15日吴斌绪以民间借贷纠纷为由向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令曾贵亮偿还借款24万元并支付利息、李恒平对案涉24万元之中18万元承担连带责任，2016年11月21日该院作出（2015）涪民初字第5256号民事判决，载明“一、被告曾贵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌绪借款本金22.92万元，并承担此款从2015年4月30日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。但前述利息应不超过以10万元为基数从2013年3月14日起、以9万元为基数从2013年3月18日起、以3万元为基数从2013年5月30日起，按年利率24%计算至付清之日止的利息之和；二、被告李恒平对前述借款本金中的12万元及资金利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告吴斌绪的其他诉讼请求”。2017年3月16日曾贵亮领取（2015）涪民初字第5256号民事判决书，2017年4月13日通过绵阳市涪城区人民法院递交《民事上诉状》同时领取《预交上诉费通知书》，2017年4月21日曾贵亮通过银行转账方式支付二审案件受理费4900元。
另查明：本案二审庭审过程中，曾贵亮陈述领取（2015）涪民初字第5256号民事判决书、递交《民事上诉状》之时间以人民法院《送达回证》为准。
本院认为：2016年11月21日绵阳市涪城区人民法院针对案涉民间借贷纠纷作出（2015）涪民初字第5256号民事判决，2017年3月16日曾贵亮领取民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，曾贵亮却于2017年4月13日通过绵阳市涪城区人民法院递交《民事上诉状》同时领取《预交上诉费通知书》，此时（2015）涪民初字第5256号民事判决业已发生法律效力。故本案不作上诉处理，当事人如对（2015）涪民初字第5256号民事判决不服可依法进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。一审判决业已发生法律效力。
二审案件受理费4900元退还上诉人曾贵亮。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年八月十五日
书记员 毛玉红
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终49号
上诉人（原审被告）：中油新兴能源产业集团有限公司,住所地北京市东城区鼓楼外大街荣宝大厦四层。
法定代表人：王文法，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴安盟盈和商贸有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧森发御府苑4号楼1号门市。
法定代表人：杨正良。
原审被告：甘肃建新实业集团有限公司,住所地甘肃省徽县城关镇滨河路。
法定代表人：刘建民。
上诉人中油新兴能源产业集团有限公司因与被上诉人兴安盟盈和商贸有限公司、原审被告甘肃建新实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2017）甘12民初12号民事裁定，向本院提出上诉。
中油新兴能源产业集团有限公司上诉称，1、上诉人已经履行了付款义务，合同已经实际履行完毕，履行地点在内蒙古阿尔山市；2、内蒙古阿尔山市与本案关系密切，更便于查明案件的实际履行情况；3、原审法院以《破产法》规定驳回申请人管辖权异议，系片面理解法律条文。请求撤销一审民事裁定，将该案移送至阿尔山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审被告甘肃建新实业集团有限公司申请破产重整一案，已由原审法院于2016年12月2日受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应当由原审法院管辖，故对申请人将本案移送阿尔山市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月一日
书 记 员 秦春蕊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执恢28号
申请执行人左志军，男，1976年3月2日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭县易俗河镇花果山居委会。
被执行人梁建春，男，1964年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县花石镇涓江村新湖村民组。
被执行人陈香兰，女，1965年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇百花居委会*组。
申请人执行人左志军与被执行人梁建春、陈香兰民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2014）潭民二初字第99号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人梁建春支付人民币104902.35元；支付案件受理费21841元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人梁建春、陈香兰寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车管部门查询，发现被执行人梁建春、陈香兰名下无存款无车辆登记信息；对登记在被执行人梁建春、陈香兰名下的房产依法进行了处置。本院已将被执行人梁建春纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前涉及梁建春、陈香兰的执行案件较多，所处置的财产不足清偿，申请人又不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执恢28号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 张 度
审 判 员 左娓娓
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异20号
案外人白山市江源区佳欣煤矿，住址白山市江源区松树镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
案外人白山市江源区神龙煤矿，住址白山市江源区大石�镇。
法定代表人彭修文，系矿长。
以上二案外人的委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
申请执行人荆桂环，住址白山市。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人彭修文，系公司董事长。
本院在执行申请执行人荆桂环与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司（以下简称神龙集团）民间借贷纠纷一案中，案外人白山市江源区佳欣煤矿（以下简称佳欣煤矿）、白山市江源区神龙煤矿（以下简称神龙煤矿）对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人佳欣煤矿、神龙煤矿称，�外人响应国家关闭煤矿政策，国家给付了补偿款，用于安置企业职工的工资、工伤保险、养老保险等，这笔资金系案外人所有，不属于神龙集团。江源区法院执行的荆桂环与神龙集团民间借贷案件，被执行人是神龙集团，不是案外人。彭修文虽为佳欣煤矿、神龙煤矿、神龙集团的股东，但这三个单位是不同的公司，且在工商局分别注册，是三个不同的法律主体。江源区法院错误扣划案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。本案冻结补偿款200万元，已支付给申请执行人97万元，故要求法院撤销（2017）吉0605财保6号民事裁定书，解除剩余补偿款103万元账户的冻结。
申请执行人荆桂环称，1、对保全裁定不服的唯一办法是申请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理；2、神龙集团出具的《还款计划》中，可以看出神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿从表面看是三个独立的法人单位，但由于法定代表人为同一人，并且神龙集团承诺佳欣煤矿、神龙煤矿是其旗下企业，法院作出保全裁定不违反法律规定。且神龙集团出具的《还款计划》没有撤销前，法院不能解除保全措施。
被执行人神龙集团称，神龙集团、佳欣煤矿、神龙煤矿均系独立法人，神龙集团的还款计划没有告知佳欣煤矿和神龙煤矿，系私下达成的协议。
本院查明，申请执行人荆桂环与被执行人神龙集团民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）吉0605财保6号民事裁定书，裁定：冻结神龙集团下属单位神龙煤矿、佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿补偿款中的200万元，冻结期间12个月，期满后自动解除冻结。
另查明，本院将（2017）吉0605执188、189、191、192、193、200号案件合并执行，于2017年4月26日作出（2017）吉0605执189号执行裁定书，裁定：扣划佳欣煤矿补偿款300万元。本案执行标的为200万元，于2017年5月17日支付给申请执行人荆桂环97万元，现继续查封103万元。
佳欣煤矿于2008年2月27日成立，为普通合伙企业（4人合伙），法定代表人为彭修文；神龙煤矿于2008年2月1日成立，为私营独资企业，法定代表人为彭修文；神龙集团于2010年6月9日成立，为有限责任公司，有两名股东，法定代表人为彭修文。
申请执行人提交2017年8月21日本院询问彭修文的笔录一份及2017年3月22日被执行人出具的“神龙集团关于债权债务的还款计划”一份，证实彭修文同意用佳欣、神龙煤矿的奖补资金偿还债务。
本院认为，对申请执行人提出的对保全裁定不服的唯一办法是�请复议，异议人在执行程序中提出异议，法院不应受理问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉前采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，当事人可以在执行程序中对执行行为提出异议。神龙集团的工商登记注册中没有下属公司，佳欣煤矿、神龙煤矿均为独立法人单位，与神龙集团没有隶属关系。关于申请执行人提交的由神龙集团制定的《还款计划》，佳欣煤矿、神龙煤矿并不认可，2017年8月21日本院询问彭修文的笔录中，彭修文表明对已扣划的300万元不提异议，以后的钱不同意再执行。对支付给申请执行人的97万元执行款，案外人放弃主张权利，是其对自己权利的处分，但不能视为是履行《还款计划》。综上，应对本院查封的补偿款103万元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对本院冻结的白山市江源区佳欣煤矿、白山市江源区神龙煤矿补偿款103万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李德海
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟凡宇
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第80号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人潘娜，女，1988年5月生，汉族，新乐市西牛林村人。
被申请执行人胡海丛，男，1987年9月生，汉族，新乐市西牛林村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1501号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1501号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1501号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第80号
申请执行人新民市环境保护局。
法定代表人李殿宏，职务局长。
委托代理人刘忠泽，男，新民市环境保护局环境监察大队队长。
被执行人新民宏宇热力有限公司，住所地新民市南郊路。
法定代表人周德武，系该公司总经理。
申请执行人新民市环境保护局于2014年12月2日作出新环罚字（2014）第012号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市环保局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市环境保护局作出的新环罚字（2014）第012号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 白永春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 晶
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终183号
上诉人（原审原告）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地：重庆市壁山区壁城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘小容，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地：马尔康镇马江街131号。
负责人：雷云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部，住所地：茂县凤仪镇滨河路。
负责人：刘毓贵，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯维俊，中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部员工。
上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2017）川3223民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9100.00元，减半收取为4550.00元，由上诉人重庆市桓大建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成香
审判员 刘育兰
审判员 罗晓碧
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晓莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2615号
原告杜日铎，男，1970年5月3日出生，汉族，住长沙县。
被告朱伟村，男，1968年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告蒋彬，女，1970年12月21日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告杜日铎与被告朱伟村、蒋彬民间借贷纠纷一案中，原告杜日铎向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告朱伟村、蒋彬银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以其名下所有的位于长沙县榔梨镇集镇中心商城01栋房屋（权证号：长房权证榔梨字第××号）产权为保全申请提供担保。
本院认为，原告杜日铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱伟村、蒋彬银行存款310000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告杜日铎名下所有的位于长沙县榔梨镇集镇中心商城01栋房屋（权证号：长房权证榔梨字第××号）产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年六月二十七日
书记员 才华姣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02082号
原告张海英，女，汉族，住宝鸡市金台区永兴巷。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告王宗林，男，汉族，住宝鸡市广元路。
委托代理人刘军良，陕西新纪律师事务所律师。
本院于2013年8月30日立案受理了原告张海英诉被告王宗林排除妨害纠纷一案，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托代理人罗新彦、被告王宗林及其委托代理人刘军良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，原告系宝鸡市东方饭店的退休职工，1996年东方饭店集资购房，原告分别在1996年和1997年两次共出资25114.89元购买了东方饭店建设的广元路住房，该房于1998年竣工并向原告交付，根据宝市房改办发（1999）182号文件规定，原告已取得该房屋的全部产权，但因各种原因至今未办理房屋产权证书。被告在1998年正与原告的女儿谈恋爱，双方已到谈婚论嫁阶段，原告出于对女儿婚后居住问题的考虑，同意女儿与被告结婚后居住在该房屋，被告遂将此房简单装修后入住。2001年被告与原告女儿因性格不合分手，原告要求被告搬离，被告以其装修了房屋为由拒绝搬离。原告多次找被告希望协商解决，但被告态度蛮横，拒绝与原告协商，也拒不腾房。被告长期非法侵占房屋的行为已严重侵害原告的合法权益，请求判令被告立即停止对原告位于宝鸡市渭滨区广元路16号院居民楼7楼西户房屋的非法侵占行为，限期向原告腾退该房屋，诉讼费由被告承担。
被告王宗林辩称，原告集资购买东方饭店位于宝鸡市渭滨区广元路16号院居民楼7楼西户房屋时没有钱，当时原告的女儿与被告谈恋爱，被告就给原告钱用于购买集资房。原告说被告与其女儿结婚后就住在这，被告又出资2.4万元进行了装修，并与原告女儿住了进去。2001年被告与原告女儿分手，原告来找被告，说把房款和装修款给被告，让被告腾房，被告同意，但原告一直没给钱。后来原告购买其他房屋时被告还给了原告1万元。后来被告出国几年，2008年回国后原告又说该集资房屋要拆迁，要把房子要回去，后又不了了之。该房屋系被告出资购买，归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原宝鸡市东方饭店退休职工。1996年，东方饭店集资筹建本市广元路16号居民住宅楼，根据在职职工的工龄等相关情况集资购买。原告交纳了25114.89元购房款购买了1单元21号（7楼西户）住房。1998年该楼竣工使用，并于1999年过渡为全部产权，至今未办理房屋产权证书。1998年被告与原告女儿谈恋爱至谈婚论嫁阶段，原告同意被告与其女儿居住在该房屋内，被告遂将该房屋装修并搬入居住。2001年被告与原告女儿分手，原告多次要求被告搬离，被告拒绝，并居住至今。期间未向原告支付任何费用。
上述事实，有证明、宝国资发（2005）233号文件、收据、宝市房改办发（1999）182号文件、过渡全部产权补差结算表、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告在本单位集资购买了宝鸡市渭滨区广元路16号院居民楼7楼西户房屋，该房屋的所有权应属原告所有。被告辩称集资款系其所出，原告不予认可，且无任何证据证实，不予支持。被告辩称其支付给原告的其他钱款，与该房屋所有权无关，被告可与原告协商解决或另行起诉。被告居住在原告房屋内，在原告多次要求其搬离后，仍拒不搬离，已侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告以排除妨害的方式承担侵权责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告王宗林于本判决生效之日起三十日内搬离原告张海英位于宝鸡市广元路16号居民住宅楼1单元21号（7楼西户）的房屋并将该房屋交付原告张海英。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王宗林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 李琼
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2357号
原告：成都康居锦湾（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：兰有欣，董事长。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
第三人：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区。
负责人：廖国宏，行长。
原告成都康居锦湾（成都）房地产开发有限公司与被告蔡某某、第三人中国建设银行股份有限公司成都青白江支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，原告成都康居锦湾（成都）房地产开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都康居锦湾（成都）房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都康居锦湾（成都）房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费771元，由原告成都康居锦湾（成都）房地产开发有限公司负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 觅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执150号
申请执行人苏生鹏，住甘肃省庆城县。
被执行人马成，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人苏生鹏与被执行人马成民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第4142号民事判决书：被告马成归还原告苏生鹏借款本金100000元。案件受理费2300元，由被告马成负担。
执行中，经查：被执行人马成无存款、车辆、房产、股权信息。申请执行人苏生鹏亦不能提供被执行人马成的可供执行财产。经征求申请执行人苏生鹏意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件有可供执行条件时，申请执行人苏生鹏可申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执150号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一七年七月七日
书记员 袁梧榕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1472号
申请执行人吴大艮，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
被执行人孙昌兵，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6448号民事判决，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金8000元及利息（以8000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）、诉讼费100元、执行费50元，合计8150元及利息（以8000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以8000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月17日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙昌兵在银行账户上的存款8150元及利息（以8000元为基数，自2016年7月20日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）、支付迟延履行利息（以8000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月17日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二日
书记员 李潇倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保18号
申请执行人:德阳市前进玛铁管件有限公司。
被执行人:四川省万安建设工程有限公司。
申请执行人德阳市前进玛铁管件有限公司与被执行人四川省万安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初122号民事裁定进行保全。2017年1月13日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川省万安建设工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初122号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月九日
书记员 宋金璋
翁牛特旗人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）内0426民初2931号
原告：史某，男，1973年09月18日出生，身份证号：，汉族，居民。
被告：赤峰银龙资源技术有限公司，现住翁牛特旗毛山东乡油房村。
法定代表人：曹某，系总经理。
委托代理人：曹某，男，1983年08月19日出生，身份证号：，汉族，居民，现住河北省三河市。
原告史某与被告赤峰银龙资源技术有限公司（以下简称银龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月09日立案受理后，依法由审判长穆国林、审判员袁树伟、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告银龙公司委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年4月1日起至下达判决之日起的翁牛特旗最低工资标准80%的生活费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：（2014）赤民一终字第1904号民事判决书已确认原告与赤峰银龙资源技术有限公司存在劳动关系，（2015）赤民一终字第2331号民事判决书已判决赤峰银龙资源技术有限公司支付原告2013年1月至2015年3月的生活费，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定：用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼。
银龙公司辩称：自公司变更法定代表人后，公司一直没有收到相关判决，原告向公司主张权利，被告并不知情，我们回去后与上一任法定代表人沟通后再行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。
对于有争议的事实，原告史某向本院提交了翁牛特旗劳动争议仲裁手续及赤峰市中级人民法院判决书一份，证明史某系赤峰银龙资源技术有限公司员工，赤峰银龙资源技术有限公司应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费的事实。被告质证为：公司正在重组，等待与上一任法定代表人沟通后在进行处理。
被告银龙公司为支持其答辩意见，向本院提交了债务承诺书一份，证明截止2016年7月31日双方变更代表人时，债务承诺书内原告的生活费并不在债务清算表内的事实。原告质证为：与其无关。
经审理查明，史某自2011年08月30日起在银龙公司从事民用爆炸物品保管员工作，银龙公司每月支付原告工资3200.00元，双方之间并未签订劳动合同。2012年年底起银龙公司开始停产，史某放假，双方之间并未解除劳动合同关系。（2014）赤民一终字第1904号民事判决书、（2015）翁民初字第2236号民事判决书及（2015）赤民一终字第2331号民事判决书亦明确认定双方之间存在劳动关系。2017年8月后银龙公司变更了法定代表人。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的翁牛特旗劳动争议仲裁手续及赤峰市中级人民法院判决书、被告提交的债务承诺书等证据在卷作证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。基于双方之间存在的劳动关系，作为用人单位的银龙公司应当按约定工资给付原告劳动报酬，因银龙公司在停产后一直未安排劳动者工作，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，用人单位应当按不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费用。具体到本案中，原告工作的公司位于赤峰市翁牛特旗，被告应当自2015年4月1日起按照内蒙古自治区××区每月�最低工资标准的80%给付原告作为生活费。被告庭审中提出2016年7月31日银龙公司在变更代表人时，债务承诺书内原告的生活费并不在债务清算表内的抗辩，本院认为被告的举证并不能证明原、被告之间不存在劳动关系，故其该项抗辩，本院不予支持。
依照本院查明的事实，自2015年4月1日至2017年8月31日期间，原告应当追索的生活费用为2015年4月1日至2015年6月30日期间3120.00（1300.00元／月×3个月×80%）元、2015年7月1日至2017年7月31日期间28800.00（1440.00元／月×27个月×80%）元、2017年8月1日至2017年8月31日期间1248.00（1560.00元／月×1个月×80%）元，合计33168.00元。
故依照《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告赤峰银�资源技术有限公司于判决生效后十日内给付原告生活费33168.00元。（生活费用给付期间自2015年4月1日至2017年8月31日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，送达费40.00元，公告费300.00元，合计440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石文炎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3120号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡以明，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗俊伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住广东省深圳市南山区。
一审被告：罗俊健，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。
一审第三人：胡启新，男，汉族，1974年8月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人胡以明因与被申请人罗俊伟、一审被告罗俊健、一审第三人胡启新建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1174号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡以明申请再审称：新证据证明，胡启新已把权益转给我，罗俊伟、罗俊健应向我支付拖欠的工程款人民币235.75万元及利息。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据胡以明申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于胡以明要求罗俊伟、罗俊健向其支付拖欠的工程款人民币235.75万元及利息理据是否充分。
胡以明在一审诉讼阶段请求罗俊伟、罗俊健向其支付拖欠的工程款人民币105000元及相应利息。因没有证据显示罗俊伟授权罗俊健就前述工程款与胡以明或胡启新进行结算，故一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，判决罗俊健向胡以明支付拖欠的工程款人民币105000元及利息，于法有据，并无不当。胡以明并未对此提出上诉，应视为胡以明认同该判决并息诉服判。现胡以明主张罗俊伟、罗俊健向其支付拖欠的工程款人民币235.75万元及利息，已严重超出其一审提出诉讼请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款关于“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”的规定，本院对此不作审查和处理，胡以明可另循法律途径解决。
综上，胡以明的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡以明的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年八月八日
书记员 李 彤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2404号
原告：范某，男，1962年4月7日生，汉族，住唐山市路北区，。
委托代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
委托代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：康某，女，1971年12月25日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区，。
委托代理人：于化国，河北杰大律师事务所律师。
原告范某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人蒋彤彤、董艳洁，被告康某及委托代理人于化国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告感情一直不和，经常争吵。被告家庭观念淡薄，未负家庭责任，特别是原告患重病住院期间，更是对原告不闻不问、不予照料。原告出院后在家休养，被告不尽妻子的义务，长期外出、夜不归宿。被告的上述行为给原告的身心造成了极大伤害。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。双方婚后无共同财产，未生育子女。现原告起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告康某主要辩称，被告坚决不同意离婚，且就现有证据，原被告达不到婚姻法规定的离婚标准。如果法院认为原被告符合法定离婚条件，请依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。原被告因家庭琐事产生矛盾。2017年7月10日原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告均系再婚，结婚多年有一定的感情基础，原被告应尊重并珍惜双方的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。原告主张与被告离婚，其提供的证据不足以证夫妻感情确已破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告康某离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 焦 瀛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2205号
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路泉塘工业园。
负责人苏敏。
被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。
法定代表人郭奉里。
被执行人王阳武，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初414号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省大象吊装运输有限公司、王阳武1970431元；或扣留、提取其应得收入1970431元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年八月二日
书记员 王璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志玉，男，汉族，1951年6月6日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区发展改革与经济委员会，住所地江苏省徐州市铜山区铜山新区行政区长江西路。
法定代表人：季玉龙，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人李志玉因与被申请人徐州市铜山区发展改革与经济委员会（以下简称铜山区发改委）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志玉申请再审称：一、一、二审法院认定事实不清。李志玉的人事档案因铜山县鞋厂保管不善而丢失，造成李志玉不能办理相关的各类社会保险手续，更无法享受社会保险待遇。铜山县鞋厂的原固定资产被铜山区发改委依职权拍卖，侵害了李志玉利益。2003年1月至3月期间，铜山县鞋厂给职工办理补缴养老保险费，解除合同等手续，但没通知李志玉办理，铜山县鞋厂具有过错。二、铜山区发改委作为本案被告主体是适格的。铜山县鞋厂的营业执照已被吊销，其股东是铜山县城镇集体工业联社。根据最高人民法院法经（2000）24号函的规定，铜山区发改委应视为铜山县鞋厂唯一的股东，二审判决也已认定铜山区发改委应承担清算责任，故李志玉将铜山区发改委列为本案的被告是正确的。综上，请求依法再审本案。
铜山区发改委未向本院提交意见。
本院认为：李志玉的申请再审理由不能成立。理由如下：
铜山区发改委不是本案适格被告。铜山县鞋厂仅是被吊销营业执照，尚未办理注销登记，因此其仍具备法人主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。铜山县城镇集体工业联社作为铜山县鞋厂的股东，其相关职责虽于2013年后因机构调整由铜山区发改委承担，但不能据此认定铜山区发改委系铜山县鞋厂的股东或开办单位。即使根据最高人民法院法经（2000）24号函的规定，铜山区发改委最多仅应承担清算责任。而本案中李志玉的诉讼请求是要求铜山区发改委为李志玉办理退休手续，并支付经济补偿金、给付双倍工资，李志玉诉请铜山区发改委对其直接承担劳动法上的责任于法无据，一、二审法院驳回李志玉的诉讼请求并无不当。
综上，李志玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志玉的再审申请。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 闻方惠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1551号
原告：黄伟东，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告：河南丰荣航空科技有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：韩铭。
被告：楚志刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告黄伟东与被告河南丰荣航空科技有限公司、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告黄伟东撤回了对被告河南丰荣航空科技有限公司的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告黄伟东及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。被告楚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄伟东向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的劳动报酬5170元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月到河南丰荣航空科技有限公司发包给被告楚志刚承建的位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构工地务工，原告与被告楚志刚约定每天工资180元。待工程结束时，被告楚志刚共欠原告工资5170元。经多次催要，被告楚志刚以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
楚志刚未答辩，也未提交证据。
根据黄伟东的陈述、举证，本院确认以下事实：2017年2月，楚志刚在承包河南丰荣航空科技有限公司位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构安装工程后，联系黄伟东到该工地务工。工程完工后，楚志刚于2017年4月23日向黄伟东出具欠条一份。内容：今欠黄伟东工资钱5170元，楚志刚，2017.4.23号，135××××4743。后经黄伟东催要，楚志刚未予支付剩余报酬。
本院认为，合法债务应当清偿。原告黄伟东为被告楚志刚承包的工程提供劳务，完工后被告楚志刚应当支付劳务报酬。现原告黄伟东诉请被告楚志刚支付5170元的劳务报酬，有被告楚志刚出具的欠条为据，本院予以支持。被告楚志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楚志刚应于本判决生效后五日内支付原告黄伟东劳务报酬5170元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王瑞龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终64号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿米打木日，男，1991年2月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2012年6月29日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人阿米打木日犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）湘0104刑初632号刑事判决。原审被告人阿米打木日不服，提出上诉。本院于2018年1月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月，被告人阿米打木日伙同孙某等人（均另案处理）先后十次在长沙市岳麓区入户盗窃他人财物。具体事实分述如下：
1、2017年3月3日2时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市岳麓区八方小区A区28B栋101室，趁被害人龚某熟睡之机，进入室内盗得现金人民币1000元、价值人民币1584元的OPPOA59S手机一台；
2、2017年3月3日2时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市岳麓区八方小区A区28A栋504室，趁被害人杨某1熟睡之机，进入室内盗得价值人民币1199元的三星GalaxyA7(SM-A7108)手机一台；
3、2017年3月3日2时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市岳麓区八方小区A区28A栋402室，趁被害人喻某熟睡之机，进入室内盗得现金人民币400元；
4、2017年3月4日3时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市雨花区新建西路康苑小区1栋404室，趁被害人程某熟睡之机，进入室内盗得华为手机一台、现金人民币100余元；
5、2017年3月4日3时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市雨花区新建西路康苑小区3栋202室，趁被害人李某熟睡之机，进入室内盗得现金人民币500元；
6、2017年3月6日5时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市天心区涂新社区28栋5门209室，趁被害人余某熟睡之机，进入室内盗得现金人民币1000余元；
7、2017年3月6日5时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市天心区涂新社区28栋1单元502室，趁被害人袁某熟睡之机，进入室内盗得现金人民币2000元、手表2块；
8、2017年3月6日5时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在长沙市天心区华升大院4栋401室，趁被害人陈某熟睡之机，进入室内盗得黑色华为手机一台、现金人民币200元；
9、2017年3月7日2时许，被告人阿米打木日伙同孙某等人在宁乡市玉潭镇得胜路50号2栋1单元202室，趁被害人杨某2熟睡之机，进入室内盗得价值人民币899元的华为荣耀7(PLK-
CLOO)手机一台、现金人民币1500余元；
10、2017年3月7日2时许，被告人阿米打木日伙同衣某等人在宁乡市玉潭镇得胜路50号2楼，趁被害人何某1熟睡之机，进入室内盗得价值人民币3200元的苹果6SPLUS手机一台、价值人民币857元的三星GalaxyA7(SM-A7009)手机一台。
2017年3月8日，公安机关将被告人阿米打木日抓获归案。公安机关在被告人阿米打木日处扣押了现金人民币840元、华为手机一台、三星手机一台、苹果手机一台，在孙某处扣押了铁钳一把、手套一双、现金人民币1700元。上述被扣押的现金人民币1660元及华为手机已发还被害人杨某2、现金人民币550元已发还被害人龚某，现金人民币330元已发还被害人喻某，扣押的三星及苹果手机已发还给被害人何某1。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人龚某、杨某1、喻某、程某、李某、余某、袁某、陈某、杨某2、何某1的陈述；2、同案人孙某、阿某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片；4、监控视频；5、扣押、发还物品文件清单、手机购买发票联等书证；6、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2017）44号价格认定结论书；7、浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第398号刑事判决书；8、被告人阿米打木日的供述及户籍证明等。
被告人阿米打木日以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人阿米打木日积极实施犯罪行为，系主犯。被告人阿米打木日到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阿米打木日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于盗窃而未退赔的财物，依法责令其退赔，对用于盗窃的犯罪工具依法予以没收。根据被告人阿米打木日犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人阿米打木日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人阿米打木日退赔被害人龚某人民币二千零三十四元，退赔被害人杨某1人民币一千一百九十九元，退赔被害人喻某人民币七十元，退赔被害人程某人民币一百元，退赔被害人李某人民币五百元，退赔被害人余某人民币一千元，退赔被害人袁某人民币二千元，退赔被害人陈某人民币二百元。三、扣押在案的铁钳一把及手套一双依法予以没收。
上诉人阿米打木日上诉提出，其真诚悔罪，积极退赃，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人阿米打木日犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿米打木日以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，上诉人阿米打木日起主要作用，系主犯。上诉人阿米打木日到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。上诉人阿米打木日曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人阿米打木日盗窃被害人财物未退赔的，应责令其退赔。针对上诉人阿米打木日提出的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人阿米打木日的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对上诉人阿米打木日已在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人阿米打木日提出量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一八年二月二日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3834号
原告：伍先清，男，1950年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：ＸＸ奎，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告伍先清与被告ＸＸ奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬59000元、律师代理费3500元，合计62500元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年2月，被告ＸＸ奎在三里镇承包了木工工程项目，聘用原告从事木工工作。到2016年2月4日，下欠原告工资57000元，下欠丁义山工资2000元（丁义山将2000元工资转给了原告所有），合计59000元。为此被告出具了两张欠条，言明2017年春节前支付。到期后，被告仅支付原告1000元，之后被告以没钱为由拖延至今未付。为此原告依照有关法律规定诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告ＸＸ奎未作答辩，也未提交证据。
原告伍先清围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为符合证据三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告以及丁义山均为被告做工，2016年2月4日经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠到伍根生人民币伍万柒仟元整￥57000.00事由：木工工资具条人：曹强2016年2月4日”。同日，被告向丁义山出具了欠条，载明：“今欠到丁义山人民币贰仟元整￥2000.00事由：木工工资具条人：ＸＸ奎2016年2月4日”。丁义山已将2000元债权转让给伍先清，由伍先清一并主张。2017年被告已支付1000元。
另查明，伍先清又名伍根生，ＸＸ奎又名曹强。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告在被告处做工，2016年2月4日经双方结算，被告向原告出具了57000元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，故该57000元应受法律保护。被告向丁义山出具了2000元的工资欠条，双方形成了合法的债权债务关系，该2000元债权已转让给伍先清，由伍先清一并主张，故伍先清共有59000元债权。被告在出具欠条后已支付1000元，故对原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院据实予以支持，即为58000元。
原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因于法无据，且属间接损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ奎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告伍先清58000元；
二、驳回原告伍先清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计681元，由被告ＸＸ奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年十月二十三日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3096号
申请执行人：高进霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：姬永红，女，1964年10月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王利霞，女，1969年11月22日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2336号民事判决，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬永红、王利霞银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十一日
书记员 柳秋亮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执817号
被执行人朱洪亮，男，现尚在服刑期。
被执行人朱忠旭，男，现尚在服刑期。
本院在执行被执行人朱洪亮、朱忠旭罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初963号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王海亮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第152号
申请执行人梁某林，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人梁某林与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第6支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某林于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第6号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第152号
申请执行人库拥军，男，1968年2月生，汉族，住安阳市。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地安阳市。
本院在执行库拥军申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1404号、（2011）安民三终字第551号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第152号
申请执行人保定市益民物业管理有限公司
法定代表人曹跃卿，男，42岁、该公司总经理。
被执行人张慧珍，女，46岁，汉族
保定市益民物业管理有限公司诉张慧珍物业合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第640号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧珍名下银行存款人民币10406元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年三月十二日
书记员 周宗泽
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审32号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：杨成，男，1983年10月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：方红英，女，1985年11月21日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字（黄土镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月28日对被执行人杨成、方红英夫妇作出了沿卫计征决字（黄土镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书，该决定书认定杨成、方红英夫妇于2011年8月11日政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人杨成、方红英征收社会抚养费12188元，限于决定书送达之日起30日内到黄土镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月28日送达被执行人杨成、方红英夫妇，杨成、方红英夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字（黄土镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人杨成、方红英夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字（黄土镇）[2017（年度）]01号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初193号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘涛，男，汉族，1978年1月29日出生，初中文化，无职业。住武汉市黄陂区。曾因抢劫罪，于1996年4月17日被原湖北省黄陂县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月13日被抓获，同年7月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人杨明，湖北永铭律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉(2017)207号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2016年7月13日23时许，被告人刘涛在其位于本区罗汉寺街田铺村田铺湾的家中以人民币200元的价格向吸毒人员肖某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗供肖某、辜某吸食，后被公安民警现场查获，从辜某身上收缴甲基苯丙胺片剂2颗，并从被告人刘涛家中收缴甲基苯丙胺片剂255颗、塑料袋装甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）46包、瓶装甲基苯丙胺晶体1瓶及毒资人民币200元。上述毒品经称量共重51.22克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材料均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料予以证实，并认为被告人刘涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘涛对指控的罪名无异议，对从其家中收缴的毒品数量有异议，认为从其家中收缴的毒品数量不知情。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪无异议，从现场视频来看，是当场查获了一些毒品，但是查获的毒品是否有255颗持有异议。被告人刘涛对贩卖毒品事实是坦白的，认罪态度较好，只是对毒品数量有异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日23时许，被告人刘涛在其位于本区罗汉寺街田铺村田铺湾的家中以人民币200元的价格向吸毒人员肖某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗供肖某、辜某吸食，后被公安民警现场查获，从辜某身上收缴甲基苯丙胺片剂2颗，并从被告人刘涛家中收缴甲基苯丙胺片剂255颗、塑料袋装甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）46包、瓶装甲基苯丙胺晶体1瓶及毒资人民币200元。上述毒品经称量共重51.22克，提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材料均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份信息及前科材料，证实：被告人刘涛的身份情况及犯罪前科。
2、抓获经过、情况说明、办案说明、毒资照片，证实：2016年7月13日23时许，被告人刘涛在其位于本区罗汉寺街田铺村田铺湾的家中以人民币200元的价格向吸毒人员肖某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）供肖某、辜某吸食，后被公安民警现场查获。
3、提取、扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、毒品照片，证实：2016年7月13日23时许，在被告人刘涛位于本区罗汉寺街田铺村田铺湾的家中，从辜某身上收缴毒品疑似物（塑料袋装红色颗粒2颗），从刘涛家中搜出毒品疑似物（塑料袋装红色颗粒255颗）、塑料袋装白色晶体46袋、玻璃瓶装白色晶体1瓶，公安民警对当场查获的疑似毒品进行了提取、扣押。
4、称重笔录，证实：从被告人刘涛家中和辜某身上查获的毒品共重51.22克。
5、证人辜某、肖某证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，证实：吸毒人员肖某、辜某在被告人刘涛位于本区罗汉寺街田铺村田铺湾的家中，被告人刘涛向其贩卖毒品“麻果”6颗，肖某吸食了3颗，辜某吸食了1颗，肖某给付刘涛200元毒资，后被公安民警当场抓获，公安民警从辜某身上收缴“麻果”2颗，辜某在刘涛的卧室看见公安民警从其床头柜上搜出一大包“麻果”，其估计有200多颗，又从床头柜的抽屉里搜出塑料袋装冰毒。肖某看见公安民警从刘涛卧室搜出一些白色晶体状物品。
6、证人黄某出庭作证，证实：我是武汉市公安局黄陂区分局李家集派出所民警，案发当天我们与分局缉毒队民警在被告人刘涛家中将刘涛和另外一男一女控制，见缉毒队民警拿着在刘涛家中查获的一大包麻果和装冰毒的瓶子交刘涛确认，在刘涛家中查获的毒品经过缉毒队民警进行了录音录像。
7、取样笔录、毒品检验鉴定书，证实：提取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所送检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
8、现场查获视频、照片，证实：2016年7月13日23时许，公安民警在被告人刘涛位于本区罗汉寺街田铺村田铺湾的家中从辜某身上收缴甲基苯丙胺片剂2颗，并从被告人刘涛家中收缴毒品疑似物及毒资。
9、被告人刘涛的供述与辩解：2016年7月13日晚上22时，肖某来到我位于本区罗汉寺街田铺村田铺湾的家中，我交给肖某6颗“麻果”，后辜某来到我家中与肖某一同吸食“麻果”。在我玩电脑的房间，我收到肖某毒资200元。从我家中收缴的毒品是一个姓李的男子放置在我家中的，我不知情。
上列证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人刘涛违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘涛依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法亦应予没收、追缴。被告人刘涛及其辩护人对从被告人刘涛家中查获的毒品及毒品的数量提出异议，经审查，公安民警在被告人刘涛家中查获毒品及毒品数量的事实清楚，证据确实充分，对在其家中查获的毒品应以贩卖毒品的数量依法计算，故对被告人刘涛及其辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人刘涛有故意犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人刘涛自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2031年7月12日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品予以没收。毒资人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴颖赜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民再19号
二审上诉人（一审原告）：贾文跃，男，住白山市。
委托诉讼代理人：丁俊英（系贾文跃的母亲），女，住白山市。
委托诉讼代理人：贾印双（系贾文跃的父亲），男，住白山市。
二审被上诉人（一审被告）：白山市江源区天华龙山墓园经营处。住所：白山市江源区。
法定代表人：王玉澄，董事长
二审上诉人贾文跃与二审被上诉人白山市江源区天华龙山墓园经营处劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）白山民一终字第292号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年7月6日作出（2017）吉06民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人贾文跃的委托诉讼代理人丁俊英、贾印双到庭参加诉讼，二审被上诉人白山市江源区天华龙山墓园经营处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾文跃申请再审称，贾文跃已于2011年被鉴定为六级伤残，一审法院又于2014年委托重新鉴定，违反了《工伤保险条例》的规定。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白山民一终字第292号民事判决及白山市江源区人民法院（2012）江民一重字第67号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费10.00元，退回贾文跃。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 宋延良
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1083号
原告:刘清元，男，1970年3月16日出生，汉族，住兴宁市。
委托诉讼代理人：韦桂明，女，1972年12月3日出生，汉族，住兴宁市。系原告的妻子。
被告：陈银香，女，1970年8月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：刘文浩，男，1994年6月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。
两被告委托诉讼代理人：刘清华，男，1963年5月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。系被告陈银香的丈夫，刘文浩的父亲。
原告刘清元诉被告陈银香、刘文浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清元的委托诉讼代理人韦桂明、被告陈银香、刘文浩的委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清元提出诉讼请求如下：被告偿还其借款本金126万元和借款自2017年1月起至2017年5月止按月息1分计算的利息6.3万元。事实和理由：两被告是母子关系，被告陈银香是原告的大嫂。两被告因做生意需要资金周转，自2006年5、6月间开始至2016年初期间多次向原告借款，一般都是几万几万的借，最多时达到一笔13万元，均或以现金或以转账的形式向被告进行了交付。2016年3月10日，经原告与两被告核对，确认两被告仍欠原告借款本金126万元后，被告陈银香、刘文浩向原告出具借条一张，约定借款126万元按月息1分计息，借款期至2017年3月10日，借款到期本息一次性还清。借款出具后，被告只支付了至2016年12月的利息，未再履行债务。
被告陈银香、刘文浩辩称，原告的起诉属实。但自借款以来，被告已经支付了近二十万元的利息，现在因经济周转困难，请求原告宽限一些时间，并对借款本息适当减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：
原告主张两被告向其共借款126万元，约定了月利率1%（月息1分），借款期至2017年3月10日，有两被告于2016年3月10日出具并签名的借条为据，两被告也无异议，对此予以采信和认定。原告自认，两被告在出具借条后，支付了至2016年12月的利息，未再还款的事实，两被告表示认可，对此予以采信和认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，根据上述认定的事实，原告主张两被告向其偿还已经到期的借款126万元，并支付126万元自2017年1月起至2017年5月止按月利率1%计算的利息计6.3万元，符合法律的规定和双方的约定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，判决如下：
被告陈银香、刘文浩应当在本判决生效之日起十日内向原告刘清元偿还借款126万元，并支付借款126万元自2017年1月至2017年5月按月利率1%计算的利息6.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16707元，由原告刘清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖秀锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执665号
申请执行人武汉XX厂。
被执行人武汉XX公司。
被执行人邓某。
本院在执行申请执行人武汉XX厂与执行人武汉XX公司、邓某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、邓某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00032号
申请人高传义，农村居民。
被申请人曹相平，司机。
申请人高传义以被申请人曹相平于2014年7月23日驾驶鄂fg2183号小型普通客车与其驾驶的鄂cep900号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，高传义受伤的交通事故为由。申请人高传义于2014年9月2日向本院提出申请，为了防止被申请人曹相平转移财产，要求扣押被申请人曹相平所有的鄂fg2183号小型普通客车一辆、冻结被申请人曹相平的银行存款100000元。申请人高传义已向本院提供案外人孙立华所有的位于湖北省郧县城关镇沿江大道118号（郧县房权证城关镇字第xx**号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人高传义在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹相平所有的鄂fg2183号小型普通客车一辆。
二、冻结被申请人曹相平的银行存款100000元。
三、查封担保人孙立华所有的位于湖北省郧县城关镇沿江大道118号（郧县房权证城关镇字第xx**号）房屋一套。
申请人高传义应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘天成
二〇一四年九月二日
书记员 尤 丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8609号
原告：刘爱兰，女，1949年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。
被告：杨瞻，男，1996年12月29日出生，汉族，住金华市浦江县。
被告：杨国峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住金华市浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告刘爱兰诉被告杨瞻、杨国峰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令由第一、第二被告赔偿原告医疗费等损失117923.43元。2.判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告杨瞻、杨国峰下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年3月8日18时30分，被告杨瞻驾驶杨国峰所有的车牌号浙Ｇ×××××小型汽车，沿金华市由南往北行驶，车辆行驶至金华市悦华酒店路段时，与由西往东过马路的行人刘爱兰、柳杨、楼芳发生碰撞，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨瞻负事故全部责任，原告刘爱兰及柳杨、楼芳均无责任。原告受伤后住院治疗89天，共花去医疗费33669.03元。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残，护理时间90天，营养时间30天，误工时间120天。原告为此支出鉴定费1900元。原告花去交通费1800元。被告杨国峰系浙Ｇ×××××小型汽车登记车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告刘爱兰及楼芳、柳杨受伤。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。本案应由被告杨瞻承担全部的事故责任。无证据证明涉案肇事车辆登记车主杨国峰对本案交通事故发生存在过错，故其无需承担赔偿责任。残疾赔偿金可按城标计算，原告主张的残疾赔偿金应确定为56684.4元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告主张交通费酌情确定为1800元。营养费，按90元/天计算。护理费为13500元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费33669.03元、残疾赔偿金56684.4元、住院伙食补助费2670元、营养费2700元、护理费13500元、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计115923.43元。因浙Ｇ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为10％，即原告的医疗费损失33669.03元中非医保费用为3366.90元，该费用与精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔付。由于本次事故有三人受伤，经三人协商同意，该交强险限额除财产损失部分外由原告刘爱兰与柳杨平均分享，楼芳不享有。对超过交强险赔付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险内承担赔偿责任；综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘爱兰损失60000元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿54023.43元，合计赔偿114023.43元。
二、被告杨瞻应于本判决生效之日起10日内赔付原告刘爱兰损失1900元。
三、驳回原告刘爱兰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），由被告杨瞻负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1865号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：孙书明，凤城市石城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：魏胜发，系该组组长。
第三人：娄万江，男，1978年11月21日出生，住凤城市。
委托代理人：尹玉萍（妻子），女，1978年12月25日出生，住址同上。
原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄万江返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝树波的委托代理人孙书明、被告凤城市边门镇金家村第二村民组的负责人魏胜发、第三人娄万江的委托代理人尹玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树波诉称：2014年3月12日，原告与被告凤城市边门镇金家村第二村民组签订了荒山承包合同，原告按协议将承包费交至被告的每一个村民并至第三人娄万江促使合同生效后，开始投入大量的人力物力植树造林。合同履行的过程当中，被告的村民以种种理由阻止原告清理树场，致使原告栽种的树木枯死众多，导致合同无法正常继续履行。2015年10月23日凤城市人民法院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原告、被告之间签订的荒山承包合同。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告以及第三人连带返还原告承包费1836元；二、判令第三人承担违约金5000元；三、诉讼费50元由被告以及第三人承担。
被告凤城市边门镇金家村第二村民组辩称：不同意返还承包费并不承担违约金。
第三人娄万江辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月12日，经原告郝树波与被告凤城市边门镇金家村第二村民组三分之二以上的村民协商，被告凤城市边门镇金家村第二村民组决定将鸭纸造林荒山（以实际测量为准），每亩每年8元的价格承包给原告郝树波，期限为60年，原告先给付订金70000元，正式合同签订之日承包费一次性结清，原告必须将各农户应得的承包费直接交到各农户手中，否则合同不成立。如各农户收到订金后反悔的，每户应赔偿原告5000元，且由原告自行解决。如原告反悔的，收到原告的订金不予退回，订金由组长安辉代收。协议书形成后，原告将91200元承包费中的71616元交到了刘凤金等三分之二以上同意农户代表手中，将19584元承包费交到了事后协商同意的夏兴福等农户代表手中。2015年7月22日，原告到承包的荒山清理树场，因村民认为原告承包的荒山超过了190亩，支付每农户的承包费不一样等多种原因，村民不让原告清理树场。2015年7月24日，凤城市边门镇林业综合服务中心为解决双方的解决，约被告的村民进行调解，在凤城市边门镇林业综合服务中心释明不管有什么纠纷应先让原告先行清场，否则树苗会憋死，造成不必要损失的情况下，该组村民仍极力阻挠，致使原告对承包的荒山无法进行管理，幼苗部分死亡，导致合同的目的无法实现。2015年8月4日原告诉至本院，2015年10月23日本院作出（2015）凤民初字第02920号民事判决书，解除了原、被告之间的荒山承包合同。
另查明：原、被告之间的承包合同所涉及的荒山归被告凤城市边门镇金家村第二村民组集体所有，涉案荒山未分配给村民也未参加林改。第三人娄万江作为村民，没有在“边门镇金家村二组个人荒山买卖民主议定”承包费分发明细表上签字，但认可收到了承包费1836元。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、荒山承包合同、民主议定书、给付承包款凭证等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。经核查，（2015）凤民初字02920号民事判决书是生效的裁判文书。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本院2015年10月23日作出的（2015）凤民初字第02920号民事判决书解除的是被告凤城市边门镇金家村第二村民组与原告郝树波于2014年3月12日签订的荒山承包合同。被告的村民是按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论承包方案，其签字行为只是行使表决权，不是合同的相对人，原告请求第三人娄万江承担违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告将承包费直接交到各农户手中，根据合同的履行情况，请求各户返还承包费有法律依据。第三人娄万江认可收到了承包费1836元，与原告起诉的数额一致，其应向原告返还的承包费为1836元。诉讼中，原告虽向本院举出投入人力物力进行植树造林的相关证据，但没有要求损害赔偿，对于其损失，原告可另行主张权利。对于要求被告凤城市边门镇金家村第二村民组连带返还承包费的诉求，因连带责任必须有法律的明文规定，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、第三人娄万江于本判决生效后五日内返还原告郝树波承包费1836元；
二、驳回原告郝树波的其他所诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人娄万江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李站萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第444-2号
原告侯平娟。
委托代理人叶祥杰，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告张俊珂。
被告刘涛。
委托代理人杜鹏、王文智，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
本院受理原告侯平娟诉被告张俊珂、刘涛为返还原物纠纷一案中，原告侯平娟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯平娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯平娟撤回起诉。
本案受理费3189.5元（已减半收取），由原告侯平娟负担。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 李丽艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00063号
本诉原告（反诉被告）昌图夏岩造园艺术工程有限公司。
法定代表人苏志勇，该公司总经理。
委托代理人张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人沈青山，男，1954年7月7日出生，昌图夏岩造园艺术工程有限公司工作人员。
本诉被告（反诉原告）张天培，男，1974年12月17日出生，汉族，原昌图夏岩造园艺术工程有限公司工人。
委托代理人张国荣（系张天培父亲），1952年12月15日出生，汉族，农民。
原告（反诉被告）昌图夏岩造园艺术工程有限公司诉被告张天培（反诉原告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序。由审判员杨晓光担任审判长，和审判员冮雪冬、王凤山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌图夏岩造园艺术工程有限公司委托代理人张从文、沈青山、被告张天培及其委托代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）昌图夏岩造园艺术工程有限公司诉称并反诉辩称：被告张天培于2007年来原告公司，原告安排其从事园林工艺师的学徒工作。为了培训被告，每人每年需投入约8万元的专业技术培训费用。2010年2月被告出徒后，与原告签订了《劳动合同书》，合同期限至2013年2月6日。合同第九条约定，未经原告同意被告不得擅自离职，否则需赔偿培训费用每年5万元，并应返还其在原告处工作期间有关的债务，同时合同第十一条和第十三条分别约定了被告的保密义务和竞业限制规定，如被告违约应支付相应的违约金。2012年4月8日，被告私自离职，虽经原告多次催其返回公司，但被告拒不执行。根据原告制定的规章制度，被告擅自离职或逾假15天不返回工作岗位的，应为自动辞职，同时与公司解除劳动合同。被告的离职行为，使原告正在进行的工程延误了工期，给原告造成了重大的经济损失。后经原告调查，被告在离职后私自在八面城承揽工程，从事与原告相竞争的业务。被告的违约行为给原告的正常经营造成了严重影响并造成了较大的经济损失，原告请求与被告解除劳动合同，要求被告赔偿原告经济损失29万元、请求被告依法返还借款22万元、请求裁定被告继续履行“竞业限制”的约定，在二年内不得从事与原告相同或相类似的业务，并支付竞业限制违约金人民币50万元。诉讼中，原告于2013年3月5日向本院申请撤诉。原告认为反诉人张天培的反诉请求没有经过劳动仲裁的前置程序，请求法院驳回其反诉请求。
被告张天培（反诉原告）辩称及反诉称：同意与原告解除劳动合同，但要求原告将被告的社会保险补交完毕，并且支付补偿金。被告到公司上班公司并没给被告进行培训，也没有任何培训费用。被告在公司工作期间没有任何盗窃、利诱等手段窃取公司的商业秘密，也没有出售公司的商业秘密，被告没有因为侵犯原告的商业秘密给原告造成商业损失，所以被告没有任何义务赔偿原告公司所谓侵犯商业秘密造成的损失。被告在原告公司工作期间患有疾病，无法正常参加劳动，被告依法享有接受治疗，休养的权利。公司也有重新安排人员接替被告继续工作的义务，因为被告生病接受治疗而离职，原告要求被告赔偿工期延误的罚款没有任何依据，原告也没有向法庭提交工期延误证实其主张。原告雇佣律师，其律师费是支配自己权利而产生的，而不是被告产生的，律师费应由原告自行承担。原告支付给被告的奖金是被告在原告公司工作为原告创造了收益而取得的。奖金的取得基于被告的工作，是属于被告劳动所得的合法报酬，原告要求被告返还自己的合法报酬没有任何依据。被告在原告公司工作期间，生病治疗休养期间，没有在生产同类产品，经营同类业务或有其它竞争关系的用人单位任职，也没有自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务，被告没有违反原告公司的竞业限制规定，被告并不是公司的高级管理人员，也不是公司的核心技术人员，并不掌握和知晓用人单位商业秘密，竞业限制并不适用于被告，原告要求被告竞业限制没有相关依据。本案属于劳动争议案件，依照法律规定，应仲裁前置，法院在没有经过仲裁的情况下直接受理本案其程序违法。并且反诉称，2005年4月开始，被告张天培在原告公司从事木工、技师工作，因在杭州工作致被告疾病严重，被告临行前在公司请假，在杭州等医院进行治疗。病情好转后到河北等地工作。被告在原告公司工作八年之久，原告没有为被告交纳任何的社会保险，被告以生病不能工作为由向原告公司提出辞职。原告公司捏造事实，污蔑反诉人在外承揽工程，向法院提起诉讼。被告反诉请求判令原告补交2005年4月至今的养老保险。解除被告与原告的劳动关系。判令原告补偿被告失业保险金9360元。判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25808.26元。所有诉讼费用均由原告承担。
本院认为，原告在本案审理中申请撤诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，应准予其撤回起诉。因被告反诉请求属于劳动争议案件，劳动仲裁为人民法院受理劳动争议案件的前置程序，被告在未经劳动争议仲裁委员会裁决的情况下向本院起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）昌图夏岩造园艺术工程有限公司撤回起诉。
二、驳回被告（反诉原告）张天培的反诉。
本诉案件受理费10元，减半收取5元，由本诉原告昌图夏岩造园艺术工程有限公司负担。反诉案件受理费10元，退回反诉原告张天培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨晓光
审判员 冮雪冬
审判员 王凤山
二〇一三年四月十一日
书记员 王微微
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潜民二初字00462号
原告：张定华，男，1966年9月28日出生，汉族，住潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：程为新，男，1968年11月7日出生，汉族，住潜山县。
原告张定华诉被告程为新买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告程为新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张定华诉称：原告经营建筑用红砖生产、销售，被告从事个体运输业务，因此，原、被告一直有业务往来，至2011年1月20日，双方经结算，被告结欠原告销售红砖款8000元，并出具了欠条。后原告曾多次向被告催讨该款，但被告至今分文未付。现原告起诉至法院，要求：判令被告立即偿还欠款8000元及相应利息。
程为新未予答辩。
经审理查明：原告经营建筑用红砖生产、销售业务，被告经常到原告处购买红砖。至2011年1月20日，双方经结算，被告结欠原告的红砖款8000元，并出具欠条一份。此后原告向被告多次索要，但被告未予偿还。
上述事实，有原告递交的欠条一份和陈述在卷宗佐证。足以认定。
本院认为：原告张定华和被告程为新之间的建材买卖合同关系合法有效。被告程为新应当及时清偿欠款。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付欠款的利息问题，本院认为，因被告在买卖关系中负有及时支付价款的义务，其没有履行义务则应当支付相应的欠款利息，利息可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告程为新在本判决生效后十日内清偿对原告张定华的欠款8000元及利息（利息的起止时间：从2011年1月20日起至本判决确定给付之日止；利率的标准：参照银行同类贷款的利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程为新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡清华
二0二0一二年十一月十九日
代理书记员 林海云
本案所适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1111号
原告：刘某1，男，1985年11月23日出生，汉族，晋州市人。
被告：刘某2，女，1986年11月22日出生，汉族，晋州市人。
刘某1与刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘某1以双方庭外和解为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年三月十五日
书记员 张曼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1140号
原告：吴云昌，农民。
被告：陈轩平，农民。
原告吴云昌为与被告陈轩平民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云昌到庭参加诉讼，被告陈轩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴云昌诉称：2014年1月29日，被告从原告处借款人民币200000元，约定2014年3月29日前归还，每月利息6000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未履行还款义务，致纠纷发生。现原告起诉要求被告归还借款人民币200000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供借条一份，证明2014年1月29日，被告从原告处借款人民币200000元，约定2014年3月29日前归还，借款利息为每月6000元的事实。
被告陈轩平未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈轩平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
对原告提供的证据1能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告陈轩平未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。本案中，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款，并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈轩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈轩平归还原告吴云昌借款人民币200000元并支付自2014年1月29日起至借款付清之日止按月利率二分计算的利息，上述款项限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告陈轩平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一六年四月二十日
书记员 俞伊依
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初899号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：卓良君，男，1988年1月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告卓良君信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执766号
申请执行人：唐霭寿，男，1963年2月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：庞祺，男，1966年1月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：李超红，女，1966年1月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行唐霭寿与庞祺、李超红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1049号民事调解书，向被执行人庞祺、李超红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐霭寿支付借款本金627850元及利息，负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人唐霭寿与被执行人庞祺、李超红于2017年7月18日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人庞祺、李超红欠申请执行人唐霭寿借款本金627850元及案件受理费5690元、财产保全费4520元。现唐霭寿同意待庞祺、李超红将庞祺名下的位于广州市南沙区南沙珠江湾自编J-2栋2602号的商品房【《商品房预售合同》编号：201311191294；《商品房预售许可证》编号：穗房预（网）字第20130569-1号】转让后以所得款来清偿上述欠款。二、唐霭寿同意本院即刻解除对庞祺、李超红银行账户的冻结。三、本案执行费8781元由庞祺、李超红承担。四、唐霭寿同意本院终结本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人庞祺、李超红不履行或不完全履行和解协议，申请执行人唐霭寿有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜春燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4466号
原告：李亚雄，男，1977年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张俊磊，男，1979年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李亚雄与被告张俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚雄到庭参加诉讼，被告张俊磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亚雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款20000元，并支付该资金占用利息。事实和理由：2016年4月13日，被告张俊磊找到原告李亚雄借款，原告李亚雄取了20000元现金给被告张俊磊，被告张俊磊当场出具了借条，现原告要求被告还钱，被告拒不还钱，故提起诉讼。
原告提交以下证据材料：原、被告身份信息、借条（原件）。
被告张俊磊未提交书面答辩状亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告张俊磊向原告借款20000元。原告李亚雄于当日向被告张俊磊交付现金20000元，被告张俊磊当场出具了借条，约定还款日期为2016年5月13日，并未约定利息。逾期后，被告张俊磊并未按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条（原件）以及原告在庭审中陈述的事实在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。被告张俊磊向原告李亚雄借款现金20000元，事实清楚，证据充分，被告张俊磊应当按约定偿还借款。对原告要求被告归还本金的主张，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，现原告主张利息，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊磊于本判决生效后十日内偿还原告李亚雄借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张俊磊负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵思铭