浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1501号
原告：陈某某。
被告：柴某某。
委托代理人：周某。
被告：叶某某。
原告陈某某为与被告柴某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 林榕适用简易程序，于2010年11月4日公开开庭进行了
审理。原告陈某某、被告柴某某的委托代理人周某、被告叶某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年10月4日至2009年4月4日，被
告向原告借款共计101万元，分别出具借条16张，事后经原告
多次催讨，被告拒不归还借款。现要求判令被告归还借款本金
101万元及利息51万元（已算至2010年9月27日，此后按月息25
‰计算至实际归还之日）。
被告柴某某答辩称：原告所列的证据其中2009年2月19日
、2月25日、3月15日、4月4日的四张借条是原告于2009年7月
上旬在金华市××西站挟持被告至其现代吉普车某，并将车开
至浙江师范大学，在车某殴打、胁迫被告柴某某签订的，上述
借款无法律效力。其余由两被告共同签订的借条属于原告所借
款项高于法律允许范围内收取利息（6分利）计算的，请求法院不予支持上述债权的主张。
被告叶某某答辩称：自2008年1月始，两被告实际向原告
借款140万元，已归还516000元，但原告不肯出具收条，原告
现在利滚利计算，要求归还400多万元，两被告根本无能力归
还，因两被告利息还不起，原告就将利息写成了本金，本案的
101万元都是利息写成某某的。
经审理，本院认定以下事实：
两被告自2008年10月4日至12月25日期间共向原告出具了
12份借条：其中2008年10月4日的借条约定向原告借到30000元
，借期自10月4日到11月4日，月利3分；同年10月15日的借条
约定向原告借到60000元，借期自10月15日到11月15日，月利3
分；同年10月25日的借条约定向原告借到50000元，借期自10
月25日到11月25日，月利3分；同年10月27日的借条约定向原
告借到70000元，借期自10月27日到11月27日，月利3分；同年
11月4日的借条约定向原告借到20000元，借期自11月4日到12
月4日，月利3分；同年11月14日的借条约定向原告借到20000
元，借期自11月14日到12月14日，月利3分；同年11月18日的
借条约定向原告借到10000元，借期自11月18日到12月18日，
月利3分；同年11月27日的借条约定向原告借到160000元，借
期自11月27日到12月27日，月利3分；2008年12月4日的借条约
定向原告借到40000元，借期自同年12月4日到2009年1月4日，
月利3分；2008年12月15日的借条约定向原告借到20000元，借
期自同年12月15日到2009年1月15日，月利3分；2008年12月18
日的借条约定向原告借到10000元，借期自同年12月18日到2009年1月18日，月利3分；2008年12月25日的借条约定向原告借
到90000元，借期自同年12月25日到2009年1月25日，月利3分
。以上12份借条载明的借款本金合计为58万元。
被告柴某某在2009年2月至4月期间又出具给原告借条4份
：其中2月19日的借条约定向原告借到104000元，借期自2月19
日到3月19日，月利3分；2月25日的借条约定向原告借到10000
0元，借期自2月25日到3月25日，月利3分；3月15日的借条约
定向原告借到60000元，借期自3月15日到4月15日，月利3分；
4月4日的借条约定向原告借到167000元，借期自4月4日到5月4
日，月利3分。以上4份借条载明的借款本金合计431000元。
上述16份借条均是在两被告夫妻关系存续期间出具的。
借条出具后，两被告未归还借款本息。
证明上述事实的证据有：2008年10月4日、10月15日、10
月25日、10月27日、11月4日、11月14日、11月18日、11月27
日、12月4日、12月15日、12月18日、12月25日、2009年2月19
日、2月25日、3月15日、4月4日的借条。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人存在争议
的证据认证如下：
被告柴某某对原告提供的16份借条有异议，认为16份借
条确实是由柴某某签订的，但2009年2月19日至4月4日的4份借
条是迫于原告的威胁出具的，应确认无效。借条虽约定3分利
，但被告每月均需支付6分利给原告，因被告有段时间资金链
断了，一段时间未支付利息，故原告即胁持柴某某出具了上述
四份借条，该四份借条实际是之前140万元所产生的利息（6分利计算）。被告叶某某对原告提供的16份借条有异议，认为其
丈夫柴某某是在江苏做药厂，因需垫资，故自2008年1月开始
共向原告借款140万元，江苏药厂应在2008年7月支付款项，但
一直未支付，故两被告也没钱还给原告，两被告实际借款140
万元，原告利滚利计算，要求归还400多万元；本案的借条都
是利息写成某某的，有些是按6分，有些按7分计算的。本院认
为，虽然两被告对16份借条提出了异议，但没有证据证明其异
议成立，故本院对两被告的异议不予采纳，对上述16份借条的
证明力予以确认。
本院认为，被告柴某某对经其签字确认而出具给原告16
份借条的事实没有异议，而借据是可以证明双方存在借贷合意
和借贷关系实际发生的事实；作为完全民事行为能力人的被告
柴某某，其对出具给原告借条的后果是明知的，虽然被告认为
16份借条均是利息写成某某而形成，且认为2009年2月至4月的
4份借条是受胁迫而形成，但被告没有证据证明其异议成立，
且被告柴某某在出具借条后至今未主张过撤销其出具借条的行
为，故本院认定借款实际已发生。根据16份借条中记载的借款
本金数额，可确定被告柴某某在本案中共向原告借款1011000
元，借条中约定的借款期限到期后，被告柴某某应当归还借款
，现原告主张归还借款本金101万元，并无不当，本院予以支
持。借条中均约定了借款利息，但双方约定的借款利率标准过
高，本院予以调整，被告柴某某应当支付相应的借款利息。本
案的16份借条均是在两被告夫妻关系存续期间出具的，且其中
的12份借条中有两被告的共同签字确认，被告叶某某对上述借条的出具是明知的，故应认定上述借款是两被告的合意意思表
示，上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告负
责共同偿还。两被告提出的答辩意见，因其证据不足，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规
定，判决如下：
一、被告柴某某、叶某某于本判决生效后立即共同归还
给原告陈某某借款本金101万元，并支付相应的借款利息（其
中借款本金30000元从2008年10月4日开始计息，借款本金6000
0元从2008年10月15日开始计息，借款本金50000元从2008年10
月25日开始计息，借款本金70000元从2008年10月27日开始计
息，借款本金20000元从2008年11月4日开始计息，借款本金20
000元从2008年11月14日开始计息，借款本金10000元从2008年
11月18日开始计息，借款本金160000元从2008年11月27日开始
计息，借款本金40000元从2008年12月4日开始计息，借款本金
20000元从2008年12月15日开始计息，借款本金10000元从2008
年12月18日开始计息，借款本金90000元从2008年12月25日开
始计息，借款本金104000元从2009年2月19日开始计息，借款
本金100000元从2009年2月25日开始计息，借款本金60000元从
2009年3月15日开始计息，借款本金166000元从2009年4月4日
开始计息；上述利息均按银行同期同类贷款利率四倍的标准计
算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告柴某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员林榕
二〇一〇年十二月二十日
代书记员叶俊红