wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初197号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈建兵，又名陈建斌，男，生于1986年11月17日，汉族，小学文化，无业，甘肃省兰州市人-，现住兰州市七里河区。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年1月14日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑5年6个月，并处罚金12000元，于2014年2月16日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人陈建兵犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人陈建兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月27日2时许，被告人陈建兵窜至兰州市城关区盐场路2号被害人魏某的“五金日杂百货店”，趁无人之机，持尖嘴钳子剪开卷闸门锁，盗窃现金100余元、各类香烟222盒，合计4187元。作案后，所盗香烟以340元的价格销赃，赃款全部挥霍。
2、2015年10月1日1时许，被告人陈建兵伙同“冯某”、“尕娃子”（真实姓名不详，均在逃）预谋后窜至兰州市七里河区体育街162号被害人魏某甲的“花语鲜花总汇”，由被告人陈建兵望风，“冯某”持自带铁棍将花店卷闸门撬开一个洞后，“尕娃子”钻洞进入室内，盗窃桌子抽屉内的人民币2000元。作案后，被告人陈建兵分得赃款160余元挥霍。
3、2015年10月12日1时许，被告人陈建兵伙同“冯哥”、“尕娃子”预谋后窜至本市七里河区小西湖西街333号被害人雷某某的“好4G选移动特约代理点”，由被告人陈建兵望风，“冯某”持自带铁棍撬开卷闸门后，“尕娃子”进入室内，盗窃人民币4500元、电话充值卡（总面值1000元）、N1m821型移动开卡机1部（价值900元）。作案后，被告人陈建斌分得赃款100余元挥霍。
4、2015年11月1日4时许，被告人陈建兵伙同“张某”（真实姓名不详，在逃）预谋后窜至本市七里河区瓜州路293号被害人薛某的“薛祥记炸酱面馆”，由张某望风，被告人陈建兵撬开卷闸门进入室内盗窃未果遂离开。随后，二人窜至七里河区瓜州路305号被害人王某某的“四联骄子美发店”，撬开卷闸门，盗窃联想笔记本电脑1台（价值460元）。作案后，电脑以150元的价格销赃，所得赃款挥霍。破案后，追回被盗笔记本电脑1台，现已发还被害人。
上述事实，被告人陈建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人魏某、魏某甲、雷某某、薛某的报案材料及陈述笔录；2抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定书；5、前科材料；6、被告人陈建兵供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建兵无视国法，以非法占有目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年11月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年三月十五日
书记员 马 靖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5460号
原告河南中拓石油工程技术股份有限公司，住濮阳濮东产业集聚区锦湖路北龙乡路西。统一社会信用代码：91410900173962443M。
法定代表人徐效华，该公司董事长。
被告山东华信塑胶股份有限公司，住山东省阳谷县闫楼镇工业园区。统一社会信用代码：91371500746571184C。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人陈西国，该公司法务。
委托代理人满守月，北京市中银律师事务所律师。
本院受理的原告河南中拓石油工程技术股份有限公司与被告山东华信塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0902民初字4494号民事判决，被告山东华信塑胶股份有限公司不服提起上诉。濮阳市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017�豫09民终2823号民事裁定，撤销本院（2017）豫0902民初4494号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告河南中拓石油工程技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告河南中拓石油工程技术股份有限公司负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 吴淑琴
二〇一八年六月十一二日
书 记 员 李 扬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1099号
原告：成都双城物业管理有限公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：梁多珩，男，汉族，1975年8月7日出生。
原告成都双城物业管理有限公司与被告梁多珩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘利君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁亚秋
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临兰行初字第107号
原告赵清河，（未到庭）。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。
被告临沂市房产和住房保障局，住所地：临沂市兰山区沂州路91号。
法定代表人包华，局长。
委托代理人徐晓东，该单位产权管理科工作人员。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
第三人赵文新。
第三人姜良蕾，（未到庭）。
委托代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
原告赵清河与被告临沂市房产和住房保障局、第三人赵文新、姜良蕾房屋行政登记一案，由临沂市中级人民法院指�本院管辖。本院于2015年10月9日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张如朋、被告代理人徐晓东、侯延彬，第三人赵文新、第三人姜良蕾的委托代理人徐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告临沂市房产和住房保障局于2007年7月31日为第三人赵文新、姜良蕾颁发临房权证罗庄区字第号及临房罗庄区共字第0121号产权证书。
原告诉称，原告与第三人赵文新系父子关系，第三人赵文新与姜良蕾系夫妻关系。原告于1995年获得临沂市罗庄区罗庄街道办事处赵家坝村0404号1号楼、2号楼和3号楼的宅基地，并于1996年出资建造后居住至今。被告在未尽到合理审查义务的情况下，将涉案房屋错误登记在第三人赵文新和姜良蕾的名下，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决被告撤销临房权证罗庄区字第号房屋所有权证书和临房罗庄区共字第0121号房屋共有权证书。
原告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、临房权证罗庄区字第号房屋所有权证书，证明被告错误登记的事实。证据3、临房罗庄区共字第0121号房屋共有权证书，证明被告错误登记的事实。证据4、赵家坝社区居委会证明。证据5、罗庄区房屋确权呈报表。证据6、临沂市房地产权属登记申请审批表。证据7、房屋产权证件缺失具结书。证据8、房屋分层分户平面图。证据9、房地产业务受理单。证明第三人未经原告同意私自将涉案房屋登记在第三人名下的事实。证据10、赵家坝居委出具的证明，证明两第三人持有的房产证上登记的房产系赵家坝社区居委规划给原告的宅基地，由原告建造并居住至今。
被告辩称，一、我局行政行为未改变房屋登记内容，不属于人民法院受案范围。依我局档案，涉案房产的房屋所有权初始登记发生于2006年1月第三人婚姻关系存续期间，按照《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定，我局2008年的行政行为仅是依据两第三人的申请将原登记中的隐性共有人一并登记，并未改变房屋的面积、结构、权属等内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条规定，不属于人民法院的受案范围。二、我局行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。2007年申请人申请办理涉案房屋的换证登记，提交原房产证、身份证及结婚证等资料，我局依法受理申请人申请并履行审核义务后，核准申请人的换证登记，为其核发临房权证罗庄区字第号、临房罗庄区共字第0121号房屋权属证书，我局行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的起诉。
被告于法定时限内向本院提供了作出行政行为的证据、依据如下：
证据1、000029052号房屋产权档案一宗，证明行政行为事实清楚、程序合法，系换证登记，不属于法院受案范围。证据2、33150680号房屋产权档案一宗，证明涉案房产初始登记情况，无论本案所诉行政行为系换证登记还是转移登记，都不属于法院受案范围。
部门规章：城市房屋权属登记管理办法，证明办理房屋登记的依据。
第三人赵文新口头辩称，房子是父�盖的，按照农村风俗，家里就他一个男孩，办证时他没有和父母商量就办到名下，办理房权证时他已结婚。
第三人姜良蕾口头辩称，原告赵清河于2006年2月份将房屋赠送两第三人。现因两第三人离婚，原告于2015年向罗庄区法院提起房屋所有权确权纠纷，后经罗庄区法院认定赠送成立，依法驳回了原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵清河与第三人赵文新系父子关系，第三人赵文新与姜良蕾系夫妻关系。该涉案房屋坐落于罗庄区罗庄办事处赵家坝村0404号1号楼1至2层101；2号楼1层101；3号楼1层101。2007年7月23日第三人赵文新与姜良蕾向被告临沂市房产和住房保障局提出申请，申请将原登记在赵文新名下的临房权证罗庄区字第号房屋，转移登记为赵文新、姜良蕾共有，并向被告提供了夫妻二人的身份证、结婚证，夫妻关系证明，并户的户口本。被告受理后进行审核，核准申请人的申请，并向第三人颁发了临房权证罗庄区字第号所有权证书及临房罗庄区共字第0121号共有权证书。现因两第三人提出离婚，原告赵清河以该房屋系其建造且居住，被告未尽合理审查义务，将房屋错误登记在第三人赵文新及姜良蕾名下，严重侵害其合法权益为由诉至本院要求撤销临房权证罗庄区字第号房屋所权证书和临房罗庄区共字第0121号房屋共有权证书。
经庭审质证，原告对被告方提供的证据有异议，认为所有材料均无原告签字作出放弃所有权的书面声明，仅根据第三人的申请作出行政行为属于错误登记，侵犯了原告的合法权益。被告对原告提供的证据有异议，认为均与本案无关联性。第三人对原、被告方提供的证据均无异议。本院认为原告所举证据并未在行政�序中向被告提供，不是被告作出行政行为的证据，与本案行政行为没有关联性，本院不予确认。被告所举证据真实合法，本院予以确认。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第九条规定，房屋权属登记分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权利登记；（六）注销登记。第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。第十一条规定，房屋权属登记由权利人（申请人）申请。共有的房屋，由共有人共同申请。第十三条规定，权利人（申请人）申请登记时，应当向登记机关交验单位或者相关人的有效证件。本案第三人赵文新系该房屋初始登记权利人，其和共有人姜良蕾共同向被告申请该房屋所有权转移登记，并向被告提供了夫妻二人的身份证、结婚证，夫妻关系证明，并户的户口本。被告受理后依照房屋登记办法，对相关材料进行了审查，核准申请人的申请，并向第三人颁发了临房权证罗庄区字第号所有权证书及临房罗庄区共字第0121号共有权证书。该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。而原告所举证据并未在行政程序中向被告提供，不是被告作出行政行为的证据，与本案行政行为没有关联性，本院不予确认。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵清河的诉讼请求。
案件受理费50元由原告赵清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 刘 仲
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张俊萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申107号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大石桥市北斗机电修配厂。住所地大石桥市。
负责人：王秋颖，厂长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，住大石桥市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张艳坤，女，汉族，住大石桥市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：丛欣，女，汉族，住大石桥市。
再审申请人大石桥市北斗机电修配厂因与被申请人张艳坤、丛欣劳动争议纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2016）辽08民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大石桥市北斗机电修配厂申请再审称：被申请人张艳坤、丛欣请求认定工伤，目前为止超过法定退休年龄60周岁的非农业家庭户口在工作受伤或死亡要求工伤认定，没有任何法律依据，不符合最高法院行他字第10号的答复，原判以丛欣未享受社会保险待遇，未领取退休金而判决与再审申请人存在事实劳动关系，没有任何法律依据，实属错判。请求再审本案。
本院经审查认为，本案双方当事人对张艳坤的丈夫即丛欣的父亲丛希宽为大石桥市北斗电机修配厂开车去沈阳送货时突发疾病猝死的事实均无异议，本案焦点问题为用人单位招用超过法定退休年龄的人员在工作期间、因工作原因伤亡的，是否应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。丛希宽生前系非农业家庭户口，但并未享受社会保险待遇，亦未领取退休金，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，丛希宽与大石桥市北斗电机修配厂之间具备劳动关系的基本特征。依据上述事实和规定，原判认定丛希宽生前与大石桥市北斗电机修配厂之间存在事实劳动关系正确。
综上，再审申请人大石桥市北斗电机修配厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大石桥市北斗电机修配厂的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯立文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第151号
原告：杨某某。
被告：蒋某某。
原告杨某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审
理，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加诉
讼，蒋某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，本案
依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某某起诉称，2009年10月，杨某某与蒋某某相识，同
年11月5日，蒋某某向杨某某借款人民币14000元，承诺在两个
月还。借款后，杨某某多次向蒋某某催要借款，2010年1月5日
，杨某某找到蒋某某居住地，但该房已被其出卖，现已无法找
到蒋某某，故向法院提起诉讼。请求判令：蒋某某归还借款14
000元，并承担诉讼费。
蒋某某未作答辩，亦未向法院提供证据。
杨某某向法院提供证据：借条1份，证明蒋某某向杨某某
借款14000元的事实。
杨某某提供借条为原件，由蒋某某签字，具有真实性；
同时，蒋某某未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理。本院对上
述证据予以认定。
经审理本院认定：蒋某某于2009年11月5日出具借条一份，载明：今向杨某某借款人民币14000元，两个月内归还。借
款后，蒋某某未按期归还上述借款。
本院认为，杨某某与蒋某某之间的民间借贷关系成立，
双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。
蒋某某未按约归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。
综上，本院对杨某某要求归还借款14000元的请求予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如
下：
蒋某某应归还给杨某某借款计人民币14000元，于本判决
生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币150元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
审 判 员 许钟军
人民陪审员 高 丽
二〇一〇年六月二日
书 记 员 王 麟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审573号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人项春波(个体工商户)，男，1965年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2009]58号行政处罚决定确定的被申请执行人项春波非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2009年3月9日作出的温土资罚[2009]58号行政处罚决定，并于2009年3月17日送达被申请执行人，责令被申请执行人项春波将非法占用的630.62平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织，没收非法占用的630.62平方米土地上新建的471.58平方米建筑物和其他设施，并处以罚款18288元。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2009年3月9日作出的温土资罚[2009]58号行政处罚决定确定的被申请执行人项春波将非法占用的630.62平方米土地退还给沙城镇七二村集体经济组织，没收非法占用的630.62平方米土地上新建的471.58平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3167号
原告熊XX，女，汉族，农民。
委托代理人杨XX。
被告史X，男，汉族，农民。
原告熊XX与被告史X离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊XX及其委托代理人杨XX与被告史X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告于2014年5月经人介绍相识并同居生活，同年9月双方自愿在安岳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方无共同财产和债权、债务。因婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，并从2015年6月起分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告史X口头辩称，原告所述相识、恋爱、结婚、未生育子女、无共同财产、无债权情况均是事实，但被告在与原告结婚时给了原告前男友16000元，现原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍相识后同居生活，同年9月双方自愿在安岳县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表等并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出与被告夫妻感情确已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊XX要求与被告史X离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第3167号
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04021号
原告周某甲，女，1972年11月12日出生，汉族。
被告谭某某，男，1973年1月2日出生，汉族。
原告周某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼。被告谭某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于1998年外出打工，不管家庭，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明自己所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、铜梁县XXX民政办证明，证明原、被告于1997年7月24日登记结婚的事实；
2、铜梁县XXX村村民委员会证明二份，拟证明原、被告于1997年7月24日登记结婚，婚后未生育子女及被告于1998年外出未回家的事实；
3、证人周某乙、周某丙出具的证明，拟证明原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及被告于1998年外出未回家的事实
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
根据当事人的举证和质证，对当事人提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院由于采纳。原告证据3与其他证据相应证，作为本案的补强证据，本院依法予以采信。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，1997年7月24日在铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女夫妻因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。1998年原告外出务工后，被告谭某某随即外出，不与原告通讯和往来，双方分居生活至今。致夫妻感情破裂。原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但因双方性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告外出两年以上，不与原告通讯和往来，按法律规定应视为原、被告夫妻感情确以破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告谭某某离婚。
本案受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕 鑫
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第155号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李国栋。
被执行人李艳婷。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人李国栋、李艳婷夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第288号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月四日
书记员 朱庆国
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执640号
申请执行人乐明秀，女，1964年2月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人张瑛，女，1977年1月12日出生，住四川省兴文县。
案由：追偿权纠纷
本院（2016）川1528民初1498号民事判决书已经发生法律效力，权利人乐明秀于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人张瑛有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张瑛所有的位于兴文县古宋镇光明大道龙腾锦程的房屋（商品房买卖合同编号为xxxxx），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、预查封的效力等同于正式查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 鑫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执640号之一
申请执行人乐明秀，女，1964年2月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人张瑛，女，1977年1月12日出生，住四川省兴文县。
案由：追偿权纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1498号民事判决书已经发生法律效力，权利人乐明秀于2017年5月2日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1498号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十月二十三日
书记员 黄 鑫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02901号
原告：石家庄市昊龙电力设备制造有限公司，地址：石家庄市藁城区常安镇北周卦村。
法定代表人：聂国辉，该公司经理。
被告：重庆科新电气有限公司，地址：重庆市北碚区童家溪镇五星西路1号。
法定代表人：王奕，该公司董事长。
委托代理人：周燕，该公司副总经理。
原告石家庄市昊龙电力设备制造有限公司（以下简称昊龙电力公司）诉被告重庆科新电气有限公司（以下简称科新电气公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，被告于2014年9月13日向本院提出管辖权异议申请，2014年9月25日本院作出（2014）藁民初字第02901号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。2014年11月25日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民立终字第00765号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月16日由本院审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告石家庄市昊龙电力设备制造有限公司到庭参加了诉讼，被告重庆科新电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经协商于2014年7月2日签订供货合同一份，约定原告按被告提供图纸要求，为被告提供变压器铁芯10台，由被告给付原告货款。合同签订后，我方按原告提供的第三份图纸确定的匝数和损耗数和第四份图纸确定的变更后尺寸为被告方制作了变压器铁芯10台，2014年7月16日将货物发往被告处。期间被告依约给付总货款的80%，剩余20%货款被告以产品质量不合格为由拒付，故诉请法院依法判令被告给付剩余20%的货款即8964元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、供货合同一份，用以证实双方的权利与义务；
2、被告提供的定做图纸两份，用以证实我方定做的铁芯符合要求；
3、被告发给我方的索赔函一份，用以证实被告已收到我方的货。
被告辩称：原告提供的产品质量不合格，制作的铁芯达不到合同约定的标准，不应给付原告方剩余货款，我公司要求全部退货，并退还已付货款。
经审理查明：昊龙电力公司与科新电气公司经协商于2014年7月2日签订供货合同一份，其中该合同约定：“昊龙电力公司为科新电气公司定做不同规格的铁芯10台，价款合计44820元；质量标准和技术约定为按国家标准及用户图纸要求，损耗控制在13%以内；验货标准、方法及提出异议的期限为按照标准需方安排验收，如有异议需方应在收货后15日内书面向供方提出；结算方式及期限为合同签订日付全款的50%预付款，发货前付全款的30%，货到验收合格后付余款”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，昊龙电力公司将定做完成的铁芯依约交付科新电气公司，同时科新电气公司也依约向昊龙电力公司给付货款的80%，剩余20%的货款计8964元，经昊龙电力公司催要，科新电气公司以定做的部分铁芯不合格为由拒付。上述事实有双方签订的供货合同、定做图纸及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的供货合同系当事人双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，所签合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案原告依约将加工完成的货物交予被告，被告理应依约支付相应的价款，其拖欠货款的行为已构成违约，现原告请求被告给付余欠部分的货款8964元，合法有据，本院予以支持。
对于被告提及的供货质量不合格，剩余货款不予给付及要求退货的辩论意见。被告对货物的质量问题虽提出异议，但在举证期限内被告未向本院提出鉴定申请，同时也未提供产品质量不合格的相关证据，故对其产品质量不合格的抗辩意见以及基此提出的退货要求，本院一并不予支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆科新电气有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市昊龙电力设备制造有限公司货款8964元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告重庆科新电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元（开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647，开户名称：河北省石家庄市中级人民法院），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩思瑶
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初220号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘兴中，男，57岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告刘兴中买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十三日
书记员 张 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初683号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，系该公司员工。
被告：初海英，女，1973年7月9日出生，汉族，住威海市高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告初海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 焦 卫
二〇一八年四月二十日
书记员 宋婉莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2370号
原告：强大应，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人：林强，该分公司经理。
委托代理人：毛焕然，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：余波，重庆志同律师事务所律师，一般代理。
原告强大应诉被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都（以下简称“新世纪百货大渡口商都”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告强大应、被告新世纪百货大渡口商都的委托代理人毛焕然、余波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求为：1、被告退还货款16.63元及赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2014年4月3日在被告处购买“绿心奇异果”一盒，支付16.63元，本次购物交易码为0473284。盒内每个水果都贴有新西兰佳沛奇异果的标志，到第五天时，发现已经开始腐烂。《食品安全法》规定：进口的食品，食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附属合格证明材料。《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式等。本涉案产品未在起包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格。销售进口适用农产品，要提供出入境货物检验检疫等证明文件，该产品没有检验检疫证明文件，存在安全隐患。涉案产品违反法律法规的强制性规定，属于不符合食品安全安全标准的食品。现原告向法院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告新世纪百货大渡口商都辩称，一、被告所销售的农产品，都有国家出入境检验检疫证明，及海关进口货物的报关单，以上产品已由法定部门审查，并同意离关，应认定为合格产品。二、被告认为原告适用法律错误，原告购买的产品是农产品，而不是食品，因此原告以适用食品安全法的相关规定来主张自己的诉求于法无据。三、根据农产品质量安全法的相关规定，农产品拆包后直接销售的可以不再包装，所以原告拆包后要求被告赔偿无法律依据。四、原告长期从事以消费者名义购买商品索赔的行为，即使销售单位在提供产品时有瑕疵，原告也属于知假买假的行为，原告不应获得惩罚性赔偿。五、原告所陈述的所有理由，都是因为标签瑕疵导致，而标签瑕疵并不会对原告产生危害，也不会误导原告购买产品，且原告所依据的法律，都是行政处罚的条款，并没有原告要求惩罚性赔偿的依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求退还货款16.63元及赔偿原告1000元。
经审理查明，原告强大应于2017年4月3日在被告新世纪百货大渡口商都购买一盒意大利进口猕猴桃，价款为16.63元。该进口猕猴桃的境内经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，该商品为塑料盒加透明保鲜膜称重销售。保鲜膜上标注有商品名称、包装日期、单价、重量、总价、销售单位。其内猕猴桃上贴有绿色标签，其上载有“Zespri”“Green”“Ttaly”等英文字母。该进口猕猴桃由经销商佳沃（青岛）果业有限公司从进口商佳沛泽普水果（上海）有限公司购买后卖给被告新世纪百货大渡口商都进行销售。
另查明，国家食品药品监督管理总局于2015年12月8日公布，2016年3月1日起施行的《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定：进口食用农产品的包装或者标签应当符合我国法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明原产地，境内代理商的名称、地址、联系方式。……分装销售的进口食用农产品，应当在包装上保留原进口食用农产品全部信息以及分装企业、分装时间、地点、保质期等信息。
庭审中，被告向本院提交进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司于2017年2月27日进口意大利猕猴桃的入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告的陈述、产品包装盒及标签、购物小票、入境检验检疫证明、购销合同等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告强大应在被告新世纪百货大渡口商都购买了涉诉产品,因原告强大应系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告强大应应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受食品安全法、消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。
原告强大应认为，其在被告处购买的进口猕猴桃未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格的证明，该产品没有检验检疫合格证明文件，存在严重的安全隐患，是属于不符合食品安全标准的食品。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。因本案被告销售的意大利进口猕猴桃属于散装称重的方式销售，被告不需要在散装销售时按原告所说的依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条规定进行标示。同时，本案水果贴有绿色标签，其上标有“Ttaly”字样，被告销售的水果系意大利进口水果，经销商为佳沃（青岛）果业有限公司，进口商为佳沛泽普水果（上海）有限公司，被告向本院提交的出入境检验检疫证明足以确认该进口水果是经过检疫检验的，是准许入境的合格水果，被告所销售的进口水果是符合食品安全标准的水果，故对原告认为被告所销售水果未在包装上载明原产地、境内代理商的名称、地址、联系方式等，进而说明该产品未取得我国进出口检验检疫局检验合格证明的理由，依法不予采纳。因此，原告要求被告退还货款16.63元及赔偿原告1000元的诉讼请求，没有事实及法律的依据，依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告强大应的全部诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告强大应承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2099号
原告：陈玲，女，1964年5月7日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地:沁阳市沁园南路。
法定代表人：李片，该公司经理。
原告陈玲与被告沁阳市宏伟置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款49万元及利息（按月息2.5分计算，从2015年5月10日起至付清之日止）。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2014年12月23日、2015年2月20日、2015年3月4日、2015年5月10日向原告借款12万元、16万元、16万元、5万元，以上共计49万元，被告均向原告出具了借据，约定月息2.5分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝付息、还款。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沁阳市宏伟置业有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告陈玲借款120000元，并出具借据一份，载明“借据今借到陈玲人民币壹拾贰万元整（￥120000元）借期为半年月利息贰分伍。经手人赵海丹沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印赵娃章印李片章印”。借款后，被告支付原告三个月利息9000元。2015年2月20日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告陈玲借款160000元，并出具借据一份，载明“借据今借到陈玲人民币壹拾陆万元整（￥160000元）借期为六个月月利息贰分伍。经手人赵海丹沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印赵娃章印”。借款后，被告支付原告二个月利息8000元。2015年3月4日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告陈玲借款160000元，并出具借据一份，载明“借据今借到陈玲人民币壹拾陆万元整（￥160000元）借期为叁个月月利息贰分伍。经手人赵海丹沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印”。借款后，被告支付原告二个月利息8000元。2015年5月10日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告陈玲借款50000元，并出具借据一份，载明“借据今借到陈玲现金伍万元整（50000元）月利息贰分伍。赵海丹沁阳市宏伟置业有限公司财务专用章章印”。借款后，被告未支付利息。以上四笔借款共计490000元，后被告沁阳市宏伟置业有限公司未再支付原告借款本息。本案在立案前，经原告陈玲申请，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0882财保23号民事裁定书，依法对被告沁阳市宏伟置业有限公司位于沁阳市瑞祥苑小区6#楼西单元101室和601室的房产予以查封。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告陈玲借款490000元，并为原告出具了借款收据，原告向被告沁阳市宏伟置业有限公司提供了借款，原、被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。现原告要求被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还借款490000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沁阳市宏伟置业有限公司从2015年5月10日起按月息2.5分支付借款利息的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告有权要求被告从2015年5月10日起支付借款490000元的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的利息为月息2.5分过高，应按照月息2分计算，对超过部分本院不予支持。被告沁阳市宏伟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁阳市宏伟置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲借款490000元及利息（按月息2分计算，从2015年5月10日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取为4325元，保全费2520元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 常 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 淮建勇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1035号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王立龙，男，1977年2月2日生，汉族，职务:吉林大安农村商业银行股份有限公司四棵树支行工作人员。
被告：华中霞，女，1963年4月15日生，汉族，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告华中霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立龙、被告华中霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告华中霞于2008年3月20日在原告处贷款本金为50，000.00元，还款期限为2009年3月10日，约定贷款月利率12.45‰，双方签订了贷款凭证。现此笔贷款已到期，被告华中霞未按约定偿还贷款本息。综上，请求法院判令：被告华中霞依法偿还原告贷款本金50，000.00元及相应利息。
被告华中霞辩称：原告所诉贷款属实，同意偿还贷款，但现在没钱偿还。
经审理查明：被告华中霞于2008年3月20日在原告处贷款本金50，000.00元，还款期限为2009年3月10日，约定贷款月利率为12.45‰，现此笔贷款已到期，被告华中霞未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：2008年3月20日被告华中霞贷款50，000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一枚（经核对与原件无异）。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告华中霞签定了贷款凭证，双方债权、债务关系明确。现被告此笔贷款的还款期限已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告华中霞应依照贷款凭证约定的还款期限及利息偿还原告贷款本息，其未按约定偿还借款本息的行为违反了双方约定及法律规定，故原告吉林大安农村商业银行股份有限公司要求被告华中霞立即偿还贷款本金50，000.00元及利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条规定，判决如下：
被告华中霞于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000.00元及利息（利息自2008年3月20日始计算至判决生效之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半525.00元，由被告华中霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一六年九月七日
书记员 孙宏达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13396号
原告：李智利，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：王文榷，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：帅征、帅辉，系辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董强。
原告李智利、王文榷诉被告辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票，原告又不能提供被告的准确经营地及联系方式，又不同意采取公告的方式向被告送达，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李智利、王文榷的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2633号
原告杨树桥，居民。
被告晁晨晨，居民。
原告杨树桥诉被告晁晨晨车辆租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷）一案，原告诉请：1、被告偿还借款13300元及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杲莉独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨树桥到庭参加诉讼。被告晁晨晨经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告曹大龙的起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告晁晨晨从原告杨树桥处租赁车辆，因租金未能及时给付，2011年9月8日给原告出具借款借据一份，约定借款金额13300元，用期3个月，逾期不还，每日赔偿借款额的2%违约金。曹大龙作为保证人签字担保，担保期限至借款人实际还清借款为止。借据出具后，被告未能及时履行还款义务，引起本案的诉争。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告双方约定违约金为借款金额2%每日，对于超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告晁晨晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晁晨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥欠款13300元及违约金（以13300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2011年12月3日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，由被告晁晨晨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杲 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋晓晓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1620号
原告：姚翠杰，女，汉族，1966年7月25日出生，吉林省蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告姚翠杰与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚翠杰到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚翠杰向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资27900元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：2000年4月至2004年12月，姚翠杰在金海煤矿从事劳资管理工作，金海煤矿拖欠姚翠杰工资27900元。经姚翠杰多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权签订合同，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2000年4月至2004年12月，姚翠杰在金海煤矿从事劳资管理工作，与金海煤矿未签订劳动合同，在孙殿权承包金海煤矿期间，姚翠杰仍然从事为孙殿权承包前的金海煤矿20多名工伤抚恤人员交纳医药费、社会保险金及生活费等报表工作。金海煤矿拖欠姚翠杰工资27900元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年-2004年陈欠工资明细。
本院认为，姚翠杰在金海煤矿从事劳资管理工作，姚翠杰虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但姚翠杰为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，姚翠杰请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
姚翠杰提供2004年工资表，虽然是在孙殿权承包金海煤矿期间，但金海煤矿自认姚翠杰是金海煤矿聘用的劳资人员，为孙殿权承包前的金海煤矿20多名工伤抚恤人员交纳医药费、社会保险金及生活费等报表工作，故应由金海煤矿承担。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠姚翠杰的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告姚翠杰工资27900元。
二、驳回原告姚翠杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年七月八日
书记员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8124号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与ＸＸ（2016）浙0782民初14936号金融借款合同纠纷一案中，经查，ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5388号
本院于2017年1月20日作出的（2016）皖1222民初5388号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第四页正数第五行中“40%”更正为“30%”。
审判员 陈修宏
二〇一七年二月八日
书记员 李冰清
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第355号
原告吴桂煜，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告中金建设集团有限公司。
住所地裁定书武侯区。
法定代表人张敏，该公司董事长
原告吴桂煜诉被告中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴桂煜于2015年3月11日向本院起诉，本院同日审查立案，由审判员冯伟独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告吴桂煜的委托代理人李国光到庭参加了诉讼，被告中金建设集团有限公司经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴桂煜诉称：原告于2013年5月-2014年4月先后供给被告中金公司石子、石粉11132立方米，每立方米单价为53元，合计589996元，被告中金公司只支付了230000元，下欠359996元，经原告多次催收未偿付，请求依法判令被告中金公司支付欠款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告中金建设集团有限公司未答辩。
原告方举证的证据有：1原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，证明原、被告主体适格；2结算单一张，证明被告未支付原告货款359996元；3，证明一份，证明原告吴桂煜与被告中金建设集团有限公司的买卖合同系原告的个人行为，与青川县竹园采石场无关
本院认证：上列证据经庭审审查与本案具有关联性，且客观真实、合法有效、予以采信。
经审理查明：原告2013年5月-2014年4月给被告中金建设集团有限公司青川科润项目部供应石子、石粉，经2014年10月18日双方进行结算，被告中金建设集团有限公司青川项目部下欠原告货款359996元，至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的事实上石子、石粉是原、被告双方真实意思的表示，该合同合法有效，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款359996元未支付，原告请求被告偿付的理由成立，本院予以支持。另原告请求被告支付利息因结算凭证没有约定还款期限，故欠款利息只能从起诉之日起至被告还清欠款之日止计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中金建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴桂煜石子、石粉货款本金359996元及利息，利利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起至还款之日止。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告中金建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓柔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第329号
原告柴长春，男，生于1961年10月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告王金龙，男，生于1954年1月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户。
本院在审理原告柴长春诉被告王金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴长春于2015年5月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴长春撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告柴长春承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于永祥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5029号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，该公司副总经理。
被告：束毕荣，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告束毕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。审理中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十一月十三日
书记员 施景佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第503号
上诉人（原审被告）：邵海江。
被上诉人（原审原告）：周文江。
委托代理人：王国恩。
上诉人邵海江为与被上诉人周文江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2007）绍民二初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2007年12月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邵海江撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
准予上诉人邵海江撤回上诉。
本案案件受理费5058元，减半收取2529元，由上诉人邵海江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年十二月二十日
书 记 员 陈芝芸
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第60号
申请执行人徐保强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人徐保强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执661号
申请执行人：北京市顺义区人民法院。
被执行人：张海军，男，1985年4月20日出生，满族，公民身份号码×××。
被执行人张海军犯职务侵占罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人张海军应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人张海军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息。查到登记在被执行人张海军名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该车辆本院予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人张海军列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）京0113刑初288号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾彤曦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第663号
申请执行人：李来津，住涿州市。
被执行人：季翠红，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第369号民事判决书和申请人于2015年6月25日向我法院提出的强制执行申请，本案于2015年6月25日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人季翠红下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第369号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：孙龙峰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终337号
上诉人（原审被告）：刘良，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，负责人。
原审被告：四川兴金强工程机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙路中段汽摩城二期综合楼2幢1号。
法定代表人：刘良，负责人。
原审被告：张玉兰，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人刘良因与被上诉人四川成都成某工程机械股份有限公司（以下简称成某公司）及原审被告四川兴金某工程机械有限公司（以下简称兴金某公司）、张玉兰合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘良上诉称，根据兴金某公司与成某公司于2011年1月6日签订的《产品代销合同协议》第十二条约定，双方因前述协议发生的纠纷，管辖法院为成某公司所在地法院。本案诉讼标的为2763.87万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案的管辖法院应是成工公司所在地基层法院即成都市龙泉驿区人民法院。请求撤销原审裁定，并将案件移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，兴金某公司与成某公司签订的《产品代销合同协议》中明确约定，因该协议或与该协议有关的任何争议，在成某公司住所地法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定，应据此确定本案的管辖法院。根据该管辖约定，成某公司住所地位于成都市龙泉驿区，属原审法院辖区，本案诉讼标的额为3300余万元，属于原审法院级别管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案诉讼标额的为2763.87万元，应由成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4312号
原告：帅培明，男，汉族，1963年7月1日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告帅培明诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅培明撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7467号
罪犯刘建民，男，1978年6月24日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月三日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑初字第148号刑事判决，以被告人刘建民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。二〇一三年十月二十二日，山东省高级人民法院作出(2013)鲁刑四终字第134号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘建民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘建民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘建民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建民减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执3号
申请执行人何回香。
被执行人何春阳。
本院在执行何回香与何春阳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1725号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执3号申请执行人何回香。被执行人何春阳。本院在执行何回香与何春阳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1725号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月七日书 记 员  肖旻炜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初10号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人马可锋，男，1988年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河南省洛宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人马可锋犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人马可锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月26日21时20分，被告人马可锋醉酒后驾驶两轮摩托车沿学府街由北向南行驶至学府街洛宜路口时，被洛阳市公安局古城分局交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人马可锋血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马可锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马可锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2016年6月26日21时20分许，被告人马可锋酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿本区学府街由北向南行驶至学府街与洛宜路交叉口处时，被洛阳市公安局交警支队古城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人马可锋血液中乙醇含量为111.0mg/100ml。
上述事实，被告人马可锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、杨某、王某2的证言，鉴定意见，查扣经过、到案经过、户籍证明及被告人马可锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马可锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马可锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马可锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛志圆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2016号
罪犯花秀河，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月10日作出（2012）合刑初字第525号刑事判决，以被告人花秀河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年6月22日起至2019年8�21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付执行。2013年1月15日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月21日止），并处罚金罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯花秀河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分97.06分，评为2014年、2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯花秀河予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有�行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花秀河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花秀河减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2002号
申请执行人边秀祥。
被执行人淄博铁山建筑材料有限公司，住所地，张店区中埠镇铁冶村。
本院在执行边秀祥诉淄博铁山建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有15169元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2002号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第357号
原告：桐庐琼华管业有限公司。
法定代表人：袁文勤。
委托代理人：袁小华。
被告：叶伟华。
原告桐庐琼华管业有限公司与被告叶伟华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人袁小华到庭参加诉讼。被告叶伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐琼华管业有限公司起诉称：被告叶伟华于2011年至2012年8月28日，多次向原告购买供水管及配件材料，价值合计为121014.95元，已付50000元，退货23072元，尚欠货款47942.95元及利息11506.3元。原告多次催讨，被告至今未付清货款，故诉请法院判令被告支付货款47942.95元、支付自2012年10月15日起至2013年10月14日止的利息11506.3元。庭审中，原告放弃利息11506.3元的诉讼请求。
被告叶伟华未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、2011年结算单1份，以证明被告尚欠原告2011年货款14336元的事实。2、送货单31份、退货单1份，以证明被告于2012年向原告购买价值为106678.95元货物，已付50000元，退货23072元，尚欠2012年货款33606.95元的事实。
经审查，原告提交的送货单、退货单客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告自2011年起多次向原告购买供水管及配件。原、被告于2012年1月19日结算，被告尚欠2011年货款14336元。2012年3月至8月，被告向原告购买价值为106678.95元货物，退货23072元，已付50000元，尚欠2012年货款33606.95元，合计尚欠货款47942.95元至今未付。
本院认为：原告提交的证据能证明被告尚欠货款47942.95元，事实清楚。被告负有及时支付货款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟华于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐琼华管业有限公司货款47942.95元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由原告桐庐琼华管业有限公司承担43元，被告叶伟华承担600，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1286元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 钱红梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康少民初字第00004号原告姜某甲，学生。原告姜某乙，学生。上述二原告的法定代理人姜楚明，个体户。代理权限：、参与本案诉讼活动；2调查、收集证据；举证、质证；、发表代理意见，代收法律文书。被告吴某，无业。本院在审理原告姜某甲、姜某乙诉被告吴某因抚养费纠纷一案中，原告姜某甲、姜某乙于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某甲、姜某乙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某甲、姜某乙撤回起诉。案件受理费100元，由原告姜某甲、姜某乙自愿负担（已交纳）。审判员刘忠红二〇一五年八月二十一日书记员勾清丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢211号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：李树平。
被执行人:李清梅。
被执行人：付建辉。
被执行人：荣佑明。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与李树平、李清梅、付建辉、荣佑明金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第331号民事调解书已经发生法律效力。因李树平、李清梅、付建辉、荣佑明未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第312号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9017号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡建生，男，1962年4月8日生，汉族。
原审被告：邹积玉，男，1964年5月10日生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人胡建生、原审被告邹积玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以与对方达成和解协议为由于2016年9月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 沈 廉
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜非非
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00588号
原告：杨某某，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
审判员 张希会
二〇一四年五月十四日
书记员 王晓丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8129号
本院在执行贾迎春与浙江融华置业有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，浙江融华置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江融华置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8129号申请执行人贾迎春，女，1979年2月23日出生，住。被执行人浙江融华置业有限公司，住所地浙江省江东街道篁园路，组织机构代码:913307826938758535。法定代表人吴军荣。本院在执行申请执行人贾迎春与被执行人浙江融华置业有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十九日书记员  何星泽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第77号
原告孙某某，男，汉族，兰州某某公司职工，住兰州市西固区。
被告宋某某，男，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某装饰装修合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 杨美文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第77号
原告孙某某，男，汉族，兰州某某公司职工。
被告宋某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某某装饰装修合同纠纷一案中，原告孙某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担。
审判员 张 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 杨美文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3998号
原告：王庆亮，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：李先米，男，1986年11月15日出生，汉族，住临海市。
被告：金玉芬，女，1990年9月2日出生，汉族，住临海市。
原告王庆亮与被告李先米、金玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王庆亮的委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告李先米、金玉芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先米、金玉芬向本院提出诉讼请求：李先米、金玉芬立即向王庆亮归还借款10000元，并支付利息（按月利率2%从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：王庆亮与李先米、金玉芬系朋友关系，李先米、金玉芬系夫妻关系。2018年2月9日，李先米、金玉芬以经营所需向王庆亮借款10000元，约定月利率2%，由李先米亲笔出具借条一份。后王庆亮多次催讨无果，故起诉至法院。
李先米、金玉芬均未答辩。
本院已向李先米、金玉芬送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，李先米、金玉芬既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。王庆亮提供的借条、结婚登记申请书等证据，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月9日，李先米向王庆亮借款10000元，并出具一张借条，载明“用于合法经营，利息按2%计算”。借款后，李先米未偿还借款本息。
另查明，李先米与金玉芬于2011年10月24日登记结婚。
本院认为，王庆亮与李先米之间的借贷关系合法有效。因借条约“利息按2%计算”，根据当地民间借贷的习俗，应认定为按月利率计算利息，故李先米应按月利率2%计算支付利息。因借条未约定还款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现李先米至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。另，王庆亮主张该笔借款系李先米、金玉芬夫妻共同债务，但借条明确载明用于经营，而王庆亮庭审中陈述是用于偿还他人债务，可见并非用于家庭日常生活。现王庆亮至今未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或经金玉芬追认等情况，故该笔借款不应当按夫妻共同债务处理，本院对王庆亮该主张不予支持。
综上所述，王庆亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李先米在本判决发生法律效力之日起十日内归还王庆亮借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2018年2月9日计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回王庆亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李先米负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年四月二十四日
代书记员 金丹露
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00425号
原告王某，女，汉族，销售员。
被告杨某某，男，汉族，.
本院在审理原告王某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年10月22日以诉讼案由与事实不符，另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告王某负担。
审判员 李小杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 高 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15771号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：王黎黎，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王黎黎物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏立涛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审379号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘永纯，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房1大间，建筑面积352平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审379号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人刘永纯，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房1大间，建筑面积352平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】173号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年四月三日书 记 员  牛素敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3699号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯占雷，男，1983年10月10日生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人侯占雷民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1763号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初113号
原告胡海春。
被告熊保芳。
原告胡海春与被告熊保芳民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海春到庭参加了诉讼，被告熊保芳经本院公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告熊保芳立即偿还借款66000元；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2016年3月14号，被告熊保芳向我借款66000元，并出具了欠条，被告当时承诺当年腊月28日还款，逾期后经我多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未归还。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告胡海春围绕诉讼请求提交了相关证据；因被告熊保芳经本院公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。结合原告提交的几份证据，本院对原告提交的几份证据做以下认定：原告提交的用于证明自己身份信息以及双方欠款关系的证据，其合法性、关联性以及客观性均符合证据的相关要求，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2014年3月份。原告胡海春经妻子的姐夫哥李金堂介绍，借给被告熊保芳10万元现金，用于被告在东北做工程。当时约定的10万元的借款利息为两分半的利息。2015年3月14日晚上，被告通过中间人李金堂还款49000元，剩下51000元没有偿还，并出具一张欠条“借款，今借胡海春现金陆万陆仟元整，（￥66000元），借款人熊保芳，2016年腊28日还”，其中有15000元的利息钱，双方口头约定当年腊月28日之前还钱就只还款51000元，逾期就还66000元。当年腊月前，被告没有还钱，被告仅于2016年3月给付原告利息15000元并承诺2016年腊月28日还款，逾期未还后通过中间人李金堂承诺2018年腊月28日之前偿还，并由李金堂写于欠条上。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未履行还款义务，以致成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告熊保芳通过中间人李金堂向原告借款10万元，口头约定利率为2分5厘，在偿还49000元后，还剩51000元未偿还，因未能按照约定归还剩余款项，被告向原告出具了本息合计66000元的欠条一张，并约定于2016年腊月28日前还清，后于2016年3月给付利息15000元。双方已支付的利息在许可的幅度内。庭审中原告明确不再要求被告支付本金外的利息。被告熊保芳经本院公告送达传票传唤，无故未到庭参加诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊保芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡海春借款本息合计51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告熊保芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一八年五月十五日
书 记 员 裴斐斐
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4293号
申请执行人：程蒙，男，1987年10月2日出生，回族，住济源市。
被执行人：王玉琳，女，1978年9月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：焦英波，男，1977年7月16日出生，汉族，住济源市。
本院在执行程蒙与王玉琳、焦英波民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为82469元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十三日
书记员 张姣姣
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2166号
申请执行人：张敏，女，1983年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：薛来明，男，1963年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人张敏与被执行人薛来明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21247号民事判决书确定：薛来明于本判决生效之日起七日内向张敏支付定金十万元。
执行过程中本案申请执行人张敏与被执行人薛来明达成执行和解协议，被执行人薛来明分期长期履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执2166号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年七月五日
书记员 于 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1113号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人赵洁花，该公司职工。
委托代理人郑建伟,该公司职工。
被告王建伍，男，1973年6月6日出生。
被告王四伟，男，1971年5月5日出生。
被告李留学，男，1971年2月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告王建伍、王四伟、李留学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人赵洁花到庭参加诉讼。被告王建伍、王四伟、李留学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月19日，被告王建伍由王四伟、李留学担保向原告农行新郑支行借款48000元，利率9.6％，2014年12月18日到期。王建伍支付利息至2014年9月20日，借款到期后，经农行新郑支行多次催要未再偿还任何本息，请求判令王建伍、王四伟、李留学连带偿还借款48000元及利息。
被告王建伍、王四伟、李留学未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月19日，农行新郑支行与王建伍、王四伟、李留学签订《农户贷款借款合同》，约定王建伍向农行新郑支行借款48000元，约定正常利率年9.6％，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证显示借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，超期利率年14.4%，并约定王建伍、王四伟、李留学三人成立多户联保小组，王四伟任组长，由王四伟、李留学自愿为王建伍的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后,农行新郑支行按照约定向王建伍发放了贷款。王建伍利息付至2014年9月20日，该款到期后，未偿还本金48000元及2014年9月20日以后的利息，王四伟、李留学也未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户贷款借款合同》，借款凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王建伍、王四伟、李留学之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王建伍发放借款后，王建伍未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。王四伟、李留学作为王建伍的连带责任保证人，应当对王建伍的上述债务承担连带保证责任。故农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王四伟、李留学承担连带保证责任后，有权向王建伍追偿。
王建伍、王四伟、李留学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伍应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款48000元及利息（按合同约定计付，自2014年9月21日起付至还清借款之日止）。
二、被告王四伟、李留学对被告王建伍的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王四伟、李留学承担连带保证责任后，有权向被告王建伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王建伍、王四伟、李留学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丽娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1113号
原告苏某某，女。
被告胡某某，男。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告苏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告胡某某及其委托代理人梅明理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1999年办理结婚登记。双方于2000年10月21日生长子胡某甲，于2002年5月5日生次子胡某乙。原被告有共同财产存款10万元，在被告处保存，没有共同债权、债务。原被告二人性格不合，经常吵架、打架不断，不注重感情培养，被告经常因小事殴打原告。被告有赌博恶习，屡教不改。原告有病，被告也不给其看病。原被告因感情不和从2010年2月份分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务，无法再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请法院判令：准予原告与被告离婚；共同财产平均分割。
被告胡某某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚；原被告的孩子由被告抚养，由原告支付抚养费；原被告没有共同财产；被告父亲的一辆三轮摩托车应当归还；原告应当支付给被告精神损害赔偿金30000元。
经审理查明：原告苏某某与被告胡某某经人介绍相识，双方于1999年办理结婚登记。原、被告于2000年10月21日生一子胡某甲，于2002年5月5日生次子胡某乙。原、被告性格不合，婚后常为家务琐事生气、吵架。双方因感情不和于2010年分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告双方均认为其夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。
另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。原告苏某某在被告胡某某处无个人财产。
还查，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告苏某某与被告胡某某虽自愿登记结婚并育有两个孩子，但双方婚后经常生气、吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告苏某某要求离婚，被告胡某某同意与其离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某要求抚养婚生子胡某甲、胡某乙，原告苏某某同意，本院予以支持，原告苏某某承担相应的抚养费。关于被告胡某某要求原告苏某某给予原告经济帮助30000元，理由不足，本院不予支持。原、被告的其他主张，理由不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某和被告胡某某离婚。
二、原、被告的婚生孩子胡某甲、胡某乙由被告胡某某抚养，由原告苏某某承担抚养费16478.17元，于判决书生效后十五日内履行清结。
案件受理费300元，由原告苏某某、被告胡某某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1113号
原告：于某。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师。
被告：孟某。
委托代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：孟庆翠。
原告于某诉被告孟某抚养费纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人苏建华、刘坤，被告孟某的委托代理人周侨、孟庆翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，本案原告于某与翟克明于2014年8月27日经法院主持调解达成离婚协议（婚生子翟某此时19岁），后翟克明因怀疑翟某非其亲生子，向淄博高新区人民法院起诉要求本案原告于某返还抚养费并赔偿精神损害抚慰金，后淄博高新区人民法院于2015年9月11日作出（2015）新民初字第79号民事判决书，判令于某向翟克明返还抚养费127188元，并赔偿精神损害抚慰金50000元。根据相关法律规定，本案被告孟某作为翟某的亲生父亲，应当承担孩子的抚养费用及精神损害抚慰金。为维护法律的公平和原告的权益，特提起诉讼，请求被告返还原告抚养费127188元，精神损害抚慰金25000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某辩称，原告不是本案适格主体，本案所涉翟某已成年，原告无权代替翟某要求抚养费；原告并未提交必要的证据证实被告与翟某存在亲子关系。
经审理查明，本案原告于某与案外人翟克明于××××年××月××日登记结婚，于某于××××年××月××日生育一子取名翟某。于某与翟克明于2014年8月27日经法院调解离婚。后翟克明因怀疑翟某并非其亲生子，遂诉至本院，请求判令于某赔偿抚养费345907元、精神损害赔偿金80000元，同时申请对翟某是否系其亲生子进行司法鉴定；本院依法予以准许并委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：依据DNA分析结果，不支持翟某为翟克明的亲生子；本院于2015年9月11日作出山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第79号民事判决书（已生效），判令于某返还翟克明抚养费127188元，并赔偿翟克明精神损害抚慰金50000元。后于某主张翟某的亲生父亲实为本案被告孟某（曾用名孟庆永），其应当承担翟某的抚养费并分担应当赔偿给翟克明的精神损害抚慰金，故诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，本院先适用简易程序进行了审理，庭审中于某申请对翟某与被告是否具有血缘上的遗传关系进行鉴定，并提供山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第79号民事判决书一份，主张该份判决书载明“原告申请追加其所称的翟某的亲生父亲孟庆永为被告”及“关于精神损害抚慰金的问题，被告辩称其侵权过错并非出于自愿，但其未提供任何证据予以证实，同时，还申请追加其所称的翟某的亲生父亲孟庆永为共同被告……”，用以证明于某与翟克明均申请追加孟庆永为共同被告，在法院未予准许的情况下，于某现另行起诉，故于某作为本案原告的主体适格。经审查后发现，本院作出的（2015）新民初字第79号民事判决书中载明的“原告申请追加其所称的翟某的亲生父亲孟庆永为被告”存在笔误，应为“被告（即本案原告于某）申请追加其所称的翟某的亲生父亲孟庆永为被告”，即在（2015）新民初字第79号案件审理过程中仅有于某提出了追加被告的申请。本院随即作出（2015）新民初字第79-1号补正裁定书并直接送达了于某及翟克明。后本院依法将该案由简易程序转为普通程序，并再次开庭进行了审理。庭审中，本院依法释明（2015）新民初字第79号案件审理过程中仅有于某提出了追加孟庆永为共同被告的申请，但原告于某提供的证据及主张均未发生变化；对原告提供的该份判决书，被告质证后表示与本案并非同一法律关系，且不能证明被告为翟某的亲生父亲，在原告未提供证据证明翟某与其可能存在亲子关系的情况下不同意配合作亲子鉴定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的相关规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系的一方的主张成立。可见，“当事人一方”并不限于非婚生子女，即亲子关系当事人（父、母、子女）都有权提起亲子关系之诉，因此，对被告主张原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院依法不予支持。同时，也只有在原告提供了必要的证据证明翟某与被告可能存在亲子关系的情况下才可以推定请求确认亲子关系的于某的主张成立，结合本案，于某仅提供的（2015）新民初字第79号判决书不能证明翟某可能与被告存在亲子关系，也不足以达到转移举证责任并推定亲子关系存在的条件，因此，对于某请求被告返还抚养费127188元及精神损害抚慰金25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费3344元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 王召刚
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭 娟