山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初26号
原告：吴长全，男，1967年7月16日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所律师。
被告：孙成海，男，1972年11月30日生，汉族，住诸城市开发区。
被告：徐金强，男，1988年12月9日生，汉族，住青岛市胶南市。
被告：寿光市洪畅运输有限公司，住所地：寿光市西环路东潍高路南。
法定代表人：王信，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
原告吴长全与被告孙成海、徐金强、寿光市洪畅运输有限公司（以下简称洪畅运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉。原告吴长全的委托诉讼代理人蔡彬，被告徐金强，被告洪畅运输公司的委托诉讼代理人王春华，被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人郭圣凯到庭参加诉讼，被告孙成海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴长全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计503427.9元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月12日，被告孙成海驾驶鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交警大队认定原告负事故的主要责任、被告负次要责任。因鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号车的登记所有人为被告洪畅运输公司，并在被告人民保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险），且双方协商未果。
孙成海未作答辩。
徐金强辩称，发生交通事故属实，因事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险、第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
洪畅运输公司辩称，发生交通事故属实，2016年1月26日我公司已将事故车辆转让给被告徐金强，故不承担赔偿责任。
人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告孙成海驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，被告公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任，涉案车辆在发生事故时超载，按照保险条款的约定，商业险免赔10%；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日3时50分许，原告吴长全未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的二轮摩托车沿诸城市境内省道329线由西向东行驶，至省道329线118KM+900M（诸城市孟疃镇驻地东）路段处，撞到临时停车在路边的被告孙成海驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号重型半挂车（超载100%以上）后尾部，致原告吴长全受伤，车辆损坏。同年12月2日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告吴长全承担事故的主要责任，被告孙成海承担事故的次要责任。
原告吴长全受伤后被送至诸城市人民医院住院治疗32天，后转至沂水县人民医院住院治疗60天，被告人民保险潍坊公司垫付费用10000元。
鲁Ｖ×××××号机动车登记所有人为被告洪畅运输公司，该车在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险（其中第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔），保险期间均为2016年4月22日0时至2017年4月21日24时；鲁V51**挂号机动车的登记所有人为案外人寿光市广达运输有限公司，该车在被告人民保险潍坊公司投保商业险（其中第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔），保险期间为2016年1月4日0时至2017年1月3日24时，事故均发生在保险期间。其中，商业险保险条款约定：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；不计免赔率特约条款约定因违反安全装载规定而增加的免赔金额保险人不负责赔偿。被告孙成海系被告徐金强雇佣的司机，道路交通事故发生在从事雇佣活动过程中。
被告洪畅运输公司主张鲁Ｖ×××××（鲁V××××挂）号机动车已于2016年1月26日卖与被告徐金强，但未办理过户手续，并提供卖车协议。被告徐金强对卖车协议无异议，但主张车辆买卖后其又将该车挂靠被告洪畅运输公司，但未提供证据。被告洪畅运输公司对徐金强主张的双方存在挂靠关系不予认可。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程序、误工期限、护理期限及护理依赖程度、护理人数、二次手术费、后续治疗费、营养费、残疾生活补助具费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费用等进行了鉴定。2017年4月24日，该所出具鉴定意见书：吴长全的损伤构成一级伤残；需完全护理依赖，护理人员2人；吴长全的丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力；吴长全的损伤后期相关的康复费用、后续治疗费用及残疾器具购置费用现无法预计，建议以实际支出费用进行计算，或以专业医疗机构出具的相关医疗证明进行计算。原告为此支付司法鉴定费5000元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费116113.82元、残疾赔偿金279080元、住院期间护理费40111.2元、误工费10418.2元、营养费10000元、住院伙食补助费2760元、交通费2000元、残后护理费903780元、司法鉴定费5000元、精神损害抚慰金27330.58元、医疗器械费1500元，共计1398093.8元。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年；农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。
本院认为，原告吴长全驾驶机动车与被告孙成海驾驶机动车相撞，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告吴长全承担事故主要责任，被告孙成海承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告徐金强、洪畅运输公司、人民保险潍坊公司对医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费数额无异议，对原告主张的上述损失的数额本院予以直接确认。对原告主张的其他损失，认定如下：
残疾赔偿金，原告主张其损伤构成一级伤残，按农村居民标准计算。被告质证认为，伤残等级过高，不予认可，对计算标准无异议。本院认为，原告提供的鉴定报告，真实、合法，为有效证据，能够证明原告因交通事故构成一级伤残，结合原告系农村居民的事实，本院认定原告的残疾赔偿金为279080元。
护理费，原告主张护理人员为两人，分别为原告之子吴洪光、原告儿媳李瑶，按服务业同行业标准计算至定残前一日为40111.2元（123.8元/天*2人*162天），原告的损伤为完全护理依赖，故其后续护理费用按服务业同行业标准45189元/年计算20年，后续护理费为903780元，提交护理人员身份证明、鉴定报告、营业执照；被告质证对护理人员身份证明、鉴定报告真实性无异议，但认为前期护理期限无法确定，对护理标准有异议，对后续护理费有异议，计算标准过高，应按农村居民标准。本院认为，依据鉴定报告原告为完全护理依赖，护理人员2人，原告自受伤之日到定残前一日止（2016年11月12日至2017年4月23日）共162天，因原告提供的营业执照系事故发生之后办理，不能证明护理人员在发生交通事故之前就从事经营汽车美容服务业，原告亦未提供其他证据予以佐证，结合护理人员的户籍性质，本院按农村居民标准计算原告主张的定残前的护理费为10418.22元（64.31元/天×162天）。对于定残后的护理费，因原告为完全护理依赖，结合原告的实际年龄及伤残情况，本院支持按护工标准计算5年的护理费141678元（78.71元/天×30天×12个月×5年），期满后的护理费原告可另行主张。综上，护理费共为152096.22元（10418.22元+141678元）。
误工费，原告主张按农村居民标准计算至定残前一日为10418.2元（64.31元/天×162天）；被告质证认为误工期限无具体鉴定意见，对计算标准无异议。本院认为，依据鉴定报告原告吴长全为完全丧失劳动能力，故原告的误工期限应自事故发生之日起计算至定残前一日止共162天，结合原告系农村居民的事实，原告的误工费应为10418.22元（64.31元/天×126）。
营养费，原告未提供证据证明有支出营养费的必要性，故其主张营养费，证据不足，本院不予支持。
医疗器械费用，司法鉴定意见书中载明系残疾器具购置费用现无法预计，但原告提供的发票载明购买物品为护理床，原告未提供证据证明护理床与残疾器具的关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，本院酌情认定为1000元；
精神损害抚慰金，因原告在本次事故中承担主要责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费116113.82元、残疾赔偿金279080元、护理费152096.22元、误工费10418.2元、住院伙食补助费2760元、交通费1000元、司法鉴定费5000元，以上共计566468.24元。
鲁Ｖ×××××号机动车在被告人民保险潍坊公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元，因被告人民保险潍坊公司已垫付10000元，扣除该费用后，被告人民保险潍坊公司应另赔付110000元。对于原告超出交强险责任限额的损失446468.24元，因鲁Ｖ×××××（鲁V51**挂）号机动车均在被告人民保险潍坊公司投保第三者责任保险，该公司应按保险合同的约定赔偿原告超出交强险责任限额的损失，因原告承担本次事故的主要责任，被告孙成海承担本次事故的次要责任，本案事故发生在机动车与机动车之间，结合双方过错，本院认定原告与被告孙成海的民事赔偿责任比例以70%：30%划分为宜，事故发生时，被告孙成海驾驶的车辆超载，根据保险条款的约定应减免保险公司10%的赔偿责任，故被告人民保险潍坊公司应在第三者责任险责任限额内赔偿原告120546元（446468.24元×30%×90%）；被告人民保险潍坊公司免赔的损失13394元（446468.24元×30%×10%），因被告孙成海系被告徐金强雇佣的司机，本次事故发生在雇佣活动过程中，被告孙成海行为引起的法律后果应由被告徐金强承担赔偿责任，被告洪畅运输公司虽系鲁Ｖ×××××号机动车的登记车主，但事故发生前已将车辆卖给被告徐金强且已交付，被告徐金强虽主张车辆挂靠在被告洪畅运输公司，但未提供充分证据予以证明，故原告要求被告洪畅运输公司与被告徐金强互负连带赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持，原告的剩余损失13394元，由被告徐金强赔偿。
原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司的起诉系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告孙成海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃行使举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔付原告吴长全损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔偿原告吴长全损失120546元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐金强赔偿原告吴长全损失13394元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告吴长全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8834元，减半收取4417元，由原告吴长全负担1971元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2379元，被告徐金强负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于振伟