wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00019号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛凤僮，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人毛凤僮犯故意伤害罪一案，于2013年11月27日作出（2013）抚东刑初字第00225号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人毛凤僮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务，上诉人毛凤僮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毛凤僮于2013年6月24日11时许，在抚顺市东洲区东洲街抚顺市第三医院路口一游戏厅内与被害人王某因琐事发生口角，毛凤僮用拳将王某面部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某鼻面部左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折，其损伤程度均为轻伤。
原审法院认为，被告人毛凤僮故意伤害他人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛凤僮系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛凤僮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）毛凤僮的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人王某的陈述、证人国某某的证言、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、被告人毛凤僮供述等书证在卷佐证，足以认定。上诉人毛凤僮在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛凤僮故意伤害他人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）毛凤僮的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人毛凤僮的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张丽娟
抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00019号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月27日作出（2013）抚东刑初字第00225号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李莹出庭履行职务，上诉人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毛某某于2013年6月24日11时许，在抚顺市东洲区东洲街抚顺市第三医院路口一游戏厅内与被害人王某因琐事发生口角，毛某某用拳将王某面部打伤。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某鼻面部左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨骨折，其损伤程度均为轻伤。
原审法院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）毛某某的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人王某的陈述、证人国某某的证言、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、被告人毛某某供述等书证在卷佐证，足以认定。上诉人毛某某在二审期间未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛某某故意伤害他人身体，造成被害人二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）毛某某的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人毛某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张丽娟
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9021刑初18号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被神农架林区公安局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日21时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌红色大运牌三轮载货摩托车，由神农架林区木鱼镇邮电新村商品房处沿楚林路向木鱼中医院方向逆向行驶，至“神农食”餐馆门口路段时与被害人周某驾驶的渝F×××××号小型越野客车相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。侦查人员于当日23时许将被告人陈某带至神农架林区木鱼中医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈某血液中检出酒精成分，含量为311.20mg／100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人陈某承担上述事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警情况、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、户籍证明、机动车驾驶证、三轮载货摩托车行驶证复印件；被害人周某的陈述；证人王某的证言；被告人陈某的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）818号物证检验报告、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某酒后驾车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一六年四月二十日
书记员 朱紫霞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执641号
申请执行人李赪英，女，1970年9月29日出生。
被执行人冷向阳。
委托代理人耿小娟，律师
被执行人孙莉，地址住址同上。
委托代理人耿小娟，律师
李赪英与冷向阳、孙莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）牟民初字第03927号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02153号
原告：苗健玮，男，1976年9月3日生，汉族。
被告：翟文品，男，1978年10月17日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
本院在审理原告苗健玮诉被告翟文品民间借贷纠纷一案中，原告苗健玮于2014年7月28日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告翟文品的起诉。
经审查，本院认为，原告苗健玮的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗健玮撤回对翟文品的起诉。
本案案件受理费16687元，减半收取8343.5元，由苗健玮负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张铁铭
人民陪审员 张 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执339号之一
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人董陆军，男，1979年6月14日出生，汉族。
被执行人郭立伟，男，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人张令师，男，1990年5月13日出生，汉族。
被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人：刘攀军。
本院在河南创达汽车销售有限公司与董陆军、郭立伟、张令师、辉县市鑫朝车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1475号民事判决书，向被执行人董陆军、郭立伟、张令师、辉县市鑫朝车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执339号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人董陆军，男，1979年6月14日出生，汉族。
被执行人郭立伟，男，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人张令师，男，1990年5月13日出生，汉族。
被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。
法定代表人：刘攀军。
本院河南创达汽车销售有限公司与董陆军、郭立伟、张令师、辉县市鑫朝车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1475号民事判决书，向被执行人董陆军、郭立伟、张令师、辉县市鑫朝车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董陆军、郭立伟、张令师、辉县市鑫朝车运输有限公司在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十日
书记员 陈明安
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初52号
原告张万新，个体工商户。
被告熊金山，农民。
被告熊成月，农民。
原告张万新诉被告熊金山、熊成月买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张万新到庭参加了诉讼，被告熊金山、熊成月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2008年10月修房子时，在当时白岩溪村干部赵金山的介绍下到原告处赊欠砖、沙货款共计3342.50元。当初约定用乡里的危房改造资金偿还，后被告失信，不按约定履行。原告电话催收无效，又多次驾车找到被告家里，一般只见到被告熊金山，其中有一次见到了被告熊成月，谈及欠款的事情，被告始终不肯给定还款期限，经椿木营乡镇府工作人员协调也没有结果，故诉至法院，要求二被告支付原告货款3342.50元，并承担七年的利息共计2100元，承担本案诉讼费200元及交通费200元。
被告熊金山、熊成月未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年10月，因修房子，被告熊成月在村干部赵金山的介绍下到原告张万新处多次赊购砖、沙共计3342.50元。2008年10月16日原告找到被告家，因被告熊成月不在家，被告熊金山遂给原告出具了欠条，约定年前支付1500元后换欠条。但二被告至今未支付欠款。2015年10月8日，椿木营乡镇府工作人员向赵金山、熊金山调查时，被告熊金山承认存在赊欠货款一直未偿还的事实。
以上事实，有原告提交的欠条、调查记录以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告已将砖、沙等货物交付给被告熊成月，被告熊金山也书写了欠条，二被告应支付货款。故原告要求二被告支付货款3342.5元的请求成立，本院予以支持。原告请求被告给付利息2100元、诉讼费200元及因诉讼产生的车费200元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《在中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊金山、熊成月支付原告张万新货款3342.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张万新的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊金山、熊成月负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 范韬
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁雄
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初372号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙锦宏，男，1973年1月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，务工，住怀远县。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年4月25日被怀远县人民检察院取保候审，同年5月3日被本院决定逮捕，同年5月7日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）290号起诉书指控被告人孙锦宏犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙锦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年3月17日13时许，被告人孙锦宏酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县境内沿涡河一桥由南向北行至一桥北端时被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：孙锦宏所送血液中乙醇含量为127.0lmg/l00ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人孙锦宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人孙锦宏当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2018年3月17日13时许，被告人孙锦宏酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县境内沿涡河一桥由南向北行至一桥北端时被交警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：孙锦宏所送血液中乙醇含量为127.0lmg/l00ml。
上述事实，被告人孙锦宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某1证言、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、怀远县公安局管理交通大队酒精含量测试单、抽血及查获现场照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字82号乙醇含量检验报告书及鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙锦宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙锦宏归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定与酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙锦宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈娟
二〇一八年五月八日
书记员 缪焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222财保53号
申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张人初，男，1967年4月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，该公司风险管理部经理。
被申请人金雷，男，1978年6月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人全华南(系金雷之妻)，女，1984年10月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人金雷、全华南的银行存款7990元。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金雷、全华南的银行存款7990元，期限为2017年12月5日止。
案件申请费100元，由被申请人金雷、全华南负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李金球
二〇一六年十二月六日
代理书记员 宋 锦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2478号
原告：吴永年，男，汉族。
被告：戴承章，男，汉族。
原告吴永年诉被告戴承章合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员冯春霞、唐斌参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告吴永年到庭参加了诉讼。被告戴承章经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永年向本院提出诉讼请求：被告向原告支付住宿费46212元。事实和理由：原被告系常德老乡。原告自2012年一直在景江东方大厦经营酒店，被告戴承章自2012年下半年开始常年入住其开设的酒店。被告于2012年年底因资金困难开始拖欠房费，到2014年5月份，工拖欠房费46212元。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告戴承章经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年开始，原告吴永年在长沙市天心区景江东方大厦8楼开设白领酒店公寓，该酒店公寓未办理工商登记手续。
原、被告系常德老乡。2012年下半年，被告戴承章长期入住白领酒店公寓，时常还为其朋友开房入住。从2012年年底开始，被告戴承章开始拖欠住宿费，至2015年5月，被告戴承章共拖欠住宿费46212元。2014年5月30日，被告戴承章出具《欠条》，主要内容为“欠到房费肆万陆仟贰佰壹拾贰元正，（截止到2014年5月31日止）（￥46212.00元）戴承章2014年5月30日”。
上述事实，有欠条、长沙市出租房屋旅馆业经营治安责任书、公安治安责任牌、证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴承章常年入住原告开设的白领公寓酒店，至2014年5月共拖欠房费46212元，并向被告出具了相应金额的欠条，依法应承担向原告吴永年支付住宿费的责任。故对原告吴永年的诉讼请求，本院予以支持。被告戴承章经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴承章于本判决生效后十日内一次性向原告吴永年支付住宿费46212元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告戴承章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 唐 斌
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31581号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告李祥明，男，1975年2月28日生，汉族，户籍地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李祥明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告李祥明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月24日，被告李祥明与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告李祥明的申请，向被告李祥明提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告李祥明签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告李祥明未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告李祥明立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告李祥明的申请向被告李祥明发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年9月21日向被告李祥明发放贷款，分3笔发放，贷款金额分别为45,000元、46,000元、9,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告李祥明未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告李祥明归还原告借款本金100,000元；2、依法判令被告李祥明支付原告截至2016年7月18日的借款利息和逾期利息40,047元、复利1,384.52元，以及自2016年7月19日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告李祥明支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告李祥明承担。
被告李祥明未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告李祥明申请，原告授予被告李祥明贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告李祥明发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告李祥明未提供证据。
鉴于被告李祥明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李祥明签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告李祥明未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李祥明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
二、被告李祥明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月18日的借款利息和逾期利息40,047元、复利1,384.52元;
三、被告李祥明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月19日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告李祥明签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告李祥明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,328元，公告费600元，共计3,928元，由被告李祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00206号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人古某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日被淮安市公安局清河分局取保候审，同年12月30日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人古某犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年9月12日，被告人古某因怀疑被害人谢某与其公司员工左某乙（与古某同居生活20余年并育有一子）有不正当男女关系，遂前往新世纪广场1号楼2020室被害人谢某的办公室找谢某理论，将该处门损坏并与谢某打斗，后经公安机关调处双方和解。2014年10月15日13时许，被告人古某因联系不到左某乙，又至被害人谢某的办公室找已被谢某解聘的左某乙，要求谢某交出左某乙的去向，再次引发口角，被告人古某遂对被害人谢某进行殴打，致被害人谢某左侧第4、7肋骨骨折、左侧腓骨骨折及全身多处软组织伤。经鉴定，被害人谢某身体所受损伤程度构成轻伤。
被告人古某犯罪以后自动投案，并积极赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人古某庭前供述，被害人谢某陈述，证人左某甲、王某证言，接处警登记，报案材料，伤情照片，鉴定意见，治安调解协议，收条，谅解书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人古某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人古某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节，结合其社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人古某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年十一月十六日
书记员 周培伟
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00076号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人杨森。
被申请人江苏宏昌工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区孤山。
法定代表人李宏，该公司总经理。
被申请人李宏。
被申请人徐州装和技研涂地板工业有限公司，住所地徐州市九里区经济技术开发区。
法定代表人周庆明，该公司总经理。
被申请人徐州市创源能源科技有限公司，住所地徐州市解放南路国家大学科技园内B座327号。
法定代表人胡修泰，该公司总经理。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人江苏宏昌工程机械有限公司、李宏、徐州装和技研涂地板工业有限公司、徐州市创源能源科技有限公司借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，�况紧急，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人江苏宏昌工程机械有限公司、李宏、徐州装和技研涂地板工业有限公司、徐州市创源能源科技有限公司所有的价值499万元的财产。申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江苏宏昌工程机械有限公司、李宏、徐州装和技研涂地板工业有限公司、徐州市创源能源科技有限公司所有的价值499万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月四日
书记�陈晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第20号
原告：深圳市拓进科技电子有限公司。
法定代表人：谢涛，执行董事。
委托代理人：王玲玲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：珠海保税区华利德光电技术有限公司。
法定代表人：唐国华，经理。
原告深圳市拓进科技电子有限公司诉被告珠海保税区华利德光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月28日起，原、被告通过传真等方式，签订了一系列买卖合同，原告是供货方，被告是付款方。合同签订后，原告依约履行了送货义务，但支付货款的期限过后，经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款40134元。原告送货日期为2012年6月5日，依据双方合同约定，送货20天内被告应支付原告货款。即被告截止还款日期为2012年6月25日。被告恶意拖欠货款，造成原告资金周转不灵，一部分工作无法按原计划开展，依据双方供货合同对违约金的约定，被告尚需支付原告违约金70000多元。考虑到法院审判实践的操作，原告仅以同期银行贷款利率的四倍主张违约金。违约金计算的截止日期为被告还款之日，暂计至2014年1月20日，同期银行贷款利率计算为3891.35元，则违约金为3891.35元×4=15565.4元。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告货款40134元；二、被告归还原告违约金15565.4元；三、被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费与财产保全费。
庭审时，原告当庭增加一项诉讼请求：判令被告支付利息损失（从2012年6月25日算到还清为止，按照同期银行贷款利率计算）。原告当庭增加诉讼请求，超过了法定期限，本院不予受理。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、供货合同；2、送货单；3、支票（2012年11月5日的）；4、中国银行收款凭证；5、支票（2013年6月15日）；6、中国银行收款凭证。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月28日，原告为供方、被告为需方通过传真方式签订《供货合同》一份，内容为：供应货物规格型号5050正白、数量91、单价450、总价40950元，5050中性白、数量14、单价450、总价5300元，合计总价47250元；结算及交货方式：交货后需方在20天付清供方货款；若需方付款延期，按货款的每日千分之三，供方收取需方的滞纳金……。
2012年6月5日，原告依约向被告供应《供货合同》项下全部货物，送货单据由张淼签收。2012年11月5日，被告向原告开具金额为55134元的中国建设银行支票。2013年1月28日，被告法定代表人唐国华通过其个人账户向原告付款10000元。2013年6月15日，被告向原告开具金额为45134元的中国建设银行支票。原告称，除上述合同货款外，被告另外追加订货7884元；后经原、被告结算被告确认共欠原告货款55134元，所以被告开具金额为55134元支票；在被告还款10000元后，又开具金额为45134元支票；上述两张支票均未兑现，遭到银行退票。2013年9月24日，被告通过其公司账户向原告还款5000元。原告主张追加的订货款7884元被告已经支付，尚欠合同项下货款40134元未付，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》是双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，系有效合同。根据原告举证的送货单以及被告开具确认货款金额的支票，本院对原告依约向被告供应了《供货合同》约定的47250元以及追加订货7884元货物的事实予以确认。被告收货后，未依约向原告支付全部货款，其行为构成违约并给原告造成逾期付款损失。据此，本院对原告要求被告支付尚欠货款40134元（55134元-10000元-5000元）的诉讼请求予以支持。根据《供货合同》“交货后需方在20天付清供方货款；若需方付款延期，按货款的每日千分之三，供方收取需方的滞纳金”的约定和2012年6月5日原告依约向被告送货的事实，本院对原告要求被告支付从2012年6月25日起、至付清款项时止、以40134元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海保税区华利德光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市拓进科技电子有限公司支付货款40134元和从2012年6月25日起、至付清款项时止、以40134元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币596元，财产保全费人民币576.99元，合计1172.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一四年三月二十八日
书记员 卢益鑫
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第352号
原告张XX，男1963年10月24日出生，汉族，农民，xx镇xx村人，现住离石xx街.
委托代理人安XX，男，方山县法律援助中心律师。
原告任XX，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，XX镇XX村人，住本村。
被告方山县峪口镇XX村民委员会。
法定代表人李XX，男，村委主任。
委托代理人李XX，男，1960年2月20日出生，汉族，峪口镇XX村人，住本村，系本村支部委员会委员。
被告李XX，男，1967年10月24日出生，峪口镇XX村人，现住XX镇XX桥旁.
原告张XX，任XX诉被告XX村民委员会，李XX确认合同无效纠纷一案；本院于2014年8月7日立案受理。依法由温成生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX，委托代理人安XX；原告任XX，被告XX村民委员会法定代表人任XX，委托代理人李XX，被告任XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX，任XX诉称，1994年5月原峪口镇XXX村委采取公开拍卖的方式将本村所属的四荒地块李坡咀承包给原告任XX，承包地面积600亩，承包金4800元，时间从1994年5月25日至2024年5月24日。1999年，任XX将承包荒地转让给张XX。后来，由于村委合并，XXX村委并入XX村委。XX村委于2009年7月1日将原告承包的荒地又进行了拍卖，由当时的村民任xx承包。因未通知二原告，二原告直到2014年2月才得知此事，导致二原告不能办理林业证等相关手续，经上访无效，特提起诉讼，请求法庭依法确认二被告承包李坡咀合同无效，并责令被告XX村委配合原告办理林权证等相关手续，诉讼费用由二被告负担。
原告提供的证据有：1、原告任XX与原XXX村委拍卖四方契约合同书复印件一份，2、土地使用证复印件一份表明原告任XX合法承包李坡咀荒地，3、四荒地转让合同一份，表明任XX将承包四荒地转让给了张XX，4、峪口镇人民政府（2014）24号文件，表明政府认定二被告的合同为重复承包行为。
被告委托代理人李XX答辩称，2002年，原XXX村委并入XX村委，2008年，根据镇政府的号召，我村就四荒地进行了公开拍卖，其中李坡咀这块荒地村委也不知道已经承包出去，因此，这次公开拍卖就由任XX承包，我们也签订有合同，期间双方均不知情。因此村委并没有错。
被告李XX辩称，当时村委公开拍卖四荒地，我通过竞买，获得对包括李坡咀这块荒地的承包经营权，我在2011年还对荒地进行了治理，种植核桃书苗18000多株，2014年2月，张XX要办理林权证时，我才知晓了此事，我认为我的合同也是合法有效的.
被告李XX提供的证据有承包荒地合同书一份，表明包括李坡咀在内的荒地经与村委签订合同合法取得承包经营权。
经审理查明，1994年5月25日，原XXX村委与任XX签订四荒地承包契约合同，合同所载地名为李坡咀，亩数为600亩，东南西北四至明确，交款4800元，该合同经镇农经站参与并备案。合同签订后，方山县人民政府为任XX领发了土地使用证，使用证与契约合同记载相同，1999年9月12日，任XX将自己承包的李坡咀荒地原价转包给张XX，2014年2月，张XX在办理该土地林权证等手续时，被告李XX（现任村委主任）表明该地块已由自己承包，拒绝为张XX办理，为此，张XX通过上访方式维护自己的权益。镇政府以（峪）信答字（2014）24号文件答复张XX，认定李坡咀荒地的承包行为属重复承包行为。
另查明XX村委与李XX于2009年7月1日签订了承包荒山合同，合同约定承包地块有黄壕咀、小少咀、细腰咀、枣树洼、李坡咀、耀则咀、南村梁。面积、四至均无记载。承包期限从2009年7月1日至2059年7月1日，共50年，承包金额为2000元，合同未经镇农经站备案。甲方村委会签名处亦有李XX的签名。
本院认为，1994年5月25日，原告任XX通过拍卖方式与原XXX村委鉴定的李家咀四荒地合同，双方权利义务、承包期限、四至面积明确，承包费自愿协商一致。且经镇政府参与并备案，该合同合法有效。经登记取得承包经营权后与张XX签订合同，依法转让。张XX依合同约定取得承包经营权。被告XX村委与李XX于2009年7月1日签订的包括李坡咀在内的承包合同，既未在峪口农经站备案，且无四至、面积记载，合同甲、乙双方均有李XX签字，而且对任XX已经承包的李坡咀荒地重复进行了承包，该合同损害了原告的利益，重复承包李坡咀的约定应属无效合同内容。二原告诉请责令XX村委配合原告办理林权证等手续的请求不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（一）项的规定判决如下：
一、被告方山县峪口镇XX村民委员会与被告李XX签订的针对李坡咀荒地承包合同内容无效。
二、驳回原告任XX、张XX请求被告方山县峪口镇XX村民委员会配合原告办理林权等证件手续的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由被告方山县峪口镇XX村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一四年十月二十八日
书记员 薛小磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4217号
原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，该公司董事长。
委托代理人：曹金贵，该公司员工。
被告：张娟，女，1986年8月25日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。
负责人：钱伟，该公司经理。
委托代理人：冯迎春，该公司员工。
原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告张娟、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托代理人曹金贵到庭参加诉讼，被告张娟、保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华驰公司诉称：2016年8月28日19时15分，张娟驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿惠勤路由北往南行驶至惠勤路兴昌路口北50米处，追尾前方同向由北往南曹金贵驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，造成曹金贵受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，张娟负该事故的全部责任，曹金贵无责任。现主张如下损失：车辆修理费900元、停运损失5500元。要求保险公司在交强险范围内赔偿车辆修理费900元，要求张娟赔偿停运损失5500元。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况无异议，对车辆修理费无异议，同意在交强险限额内赔偿。
被告张娟未作答辩。
法法院认定事实
2016年8月28日19时15分，张娟驾驶号牌为苏EY9Q86的小型客车沿惠勤路由北往南行驶至惠勤路兴昌路口北50米处，追尾前方同向由北往南曹金贵驾驶的号牌为苏B6T569的小型客车，造成曹金贵受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，张娟负该事故的全部责任，曹金贵无责任。事发时苏B6T569车由曹金贵驾驶，该车登记在华驰公司名下。
另查明，事发时苏EY9Q86的小型客车由张娟驾驶，该车辆登记在金云龙名下，在保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
车辆修理费
|
900
|
车辆损失情况确认书、修理费发票
|
保险公司无异议，张娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法认定900
停运损失
|
5500
|
道路运输证、服务卡、领取车辆通知书、证明、2016年8月、9月华驰汽车单车营运情况分析表
500元/天×11天
|
根据华驰公司提供的领取车辆通知书、证明，本院认定停运天数为11天。对于停运损失标准，华驰公司主张500元/天，根据其提供的2016年8、9月份单车营运情况分析表，可以计算得出停运损失标准为476元/天（（14712.9+14321.7）/61）。
认定5236（476元/天×11天）
合计
|
6400
|
6136
本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。华驰公司及保险公司对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对于华驰公司的损失6136元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿900元，由张娟赔偿5236元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司900元（户名：无锡市华驰运输有限公司开户行：中国银行东亭支行账号：52×××26）。
二、张娟自本判决书发生效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司5236元（户名：无锡市华驰运输有限公司开户行：中国银行东亭支行账号：52×××26）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回无锡市华驰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由张娟负担710元，由无锡市华驰运输有限公司负担30元。该款已由无锡市华驰运输有限公司垫付，张娟自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市华驰运输有限公司（户名：无锡市华驰运输有限公司开户行：中国银行东亭支行账号：52×××26）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 毕 艳
人民陪审员 潘万才
二〇一七年六月二十一日
法官助理汤勇虎
书记员丁燕媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0213民初4217号	原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。	法定代表人：冯锡康，该公司董事长。	委托代理人：曹金贵，该公司员工。	被告：张娟，女，1986年8月25日生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆研发大厦二楼。	负责人：钱伟，该公司经理。	委托代理人：冯迎春，该公司员工。	原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告张娟、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托代理人曹金贵到庭参加诉讼，被告张娟、保险公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告华驰公司诉称：2016年8月28日19时15分，张娟驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型客车沿惠勤路由北往南行驶至惠勤路兴昌路口北50米处，追尾前方同向由北往南曹金贵驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型客车，造成曹金贵受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，张娟负该事故的全部责任，曹金贵无责任。现主张如下损失：车辆修理费900元、停运损失5500元。要求保险公司在交强险范围内赔偿车辆修理费900元，要求张娟赔偿停运损失5500元。	被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保情况无异议，对车辆修理费无异议，同意在交强险限额内赔偿。	被告张娟未作答辩。																											法法院认定事实													2016年8月28日19时15分，张娟驾驶号牌为苏EY9Q86的小型客车沿惠勤路由北往南行驶至惠勤路兴昌路口北50米处，追尾前方同向由北往南曹金贵驾驶的号牌为苏B6T569的小型客车，造成曹金贵受伤，车辆损坏的交通事故。崇安交警队作出事故认定，张娟负该事故的全部责任，曹金贵无责任。事发时苏B6T569车由曹金贵驾驶，该车登记在华驰公司名下。													另查明，事发时苏EY9Q86的小型客车由张娟驾驶，该车辆登记在金云龙名下，在保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。																															具体项目																							当事人主张（单位：元）																							相应证据或													计算方法																							法院认定													（单位：元）																															车辆修理费																							900																							车辆损失情况确认书、修理费发票																							保险公司无异议，张娟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法认定900													停运损失																							5500																							道路运输证、服务卡、领取车辆通知书、证明、2016年8月、9月华驰汽车单车营运情况分析表													500元/天×11天																							根据华驰公司提供的领取车辆通知书、证明，本院认定停运天数为11天。对于停运损失标准，华驰公司主张500元/天，根据其提供的2016年8、9月份单车营运情况分析表，可以计算得出停运损失标准为476元/天（（14712.9+14321.7）/61）。													认定5236（476元/天×11天）																															合计																							6400																							6136																本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。华驰公司及保险公司对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。对于华驰公司的损失6136元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿900元，由张娟赔偿5236元。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：	一、中国人寿财产保险股份有限公司张家港市支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司900元（户名：无锡市华驰运输有限公司开户行：中国银行东亭支行账号：52×××26）。	二、张娟自本判决书发生效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司5236元（户名：无锡市华驰运输有限公司开户行：中国银行东亭支行账号：52×××26）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、驳回无锡市华驰运输有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元、公告费690元，合计740元，由张娟负担710元，由无锡市华驰运输有限公司负担30元。该款已由无锡市华驰运输有限公司垫付，张娟自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡市华驰运输有限公司（户名：无锡市华驰运输有限公司开户行：中国银行东亭支行账号：52×××26）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审 判 长 刘 坚	人民陪审员 毕 艳	人民陪审员 潘万才	二〇一七年六月二十一日	法官助理汤勇虎	书记员丁燕媛	本案援引法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》：	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》：	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1459号
罪犯熊学，男，1987年7月9日出生于湖北省黄冈市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）沪高刑复字第69号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2011年12月14日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月29日再次经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯熊学在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊学在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊学减刑六个月（刑期至2032年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 王子文
赵多岗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民监字第00001号
原支付令申请人袁建忠。
原支付令被申请人孙蔚。
本院于2010年3月24日受理袁建忠申请支付令一案，并于2010年3月26日作出（2010）澄民督字第0001号支付令，令孙蔚给付袁建忠人民币2858368元及支付令费用9900元，该支付令已发生法律效力。
经本院审查，袁建忠与孙蔚、袁桢骁(孙蔚之子)于2008年7月28日签订借贷合同1份，由孙蔚、袁桢骁向袁建忠借款200万元，月息千分之八，借期36个月，孙蔚、袁桢骁以名豪山庄111号房产作抵押，并签抵押合同1份，但未提供借款支付凭证。
本院认为，袁建忠、孙蔚始终未能提供借款交付及款项来源的证据，原支付令应予撤销。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条之规定，裁定如下：
撤销本院（2010）澄民督字第0001号支付令。
驳回袁建忠的支付令申请。
本案受理费9900元，由申请人袁建忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈洁
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民监字第00001号再审申请人(原审被告)代月玲，女，汉族，住澄城县庄头镇西夏村*组。被申请人王扬民，男，汉族，住澄城县庄头镇西夏村*组。。申请再审人(以下简称)因与被申请人被申请人(以下简称)、民间借贷纠纷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2015)澄民初字第00062号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称:。被申请人提交意见认为，的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。(。本院审查查明:。本院认为:。综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(当事人对调解书申请再审的，表述为:)综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十二条之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(再审申请超过法定期限的，表述为:)的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、第一百八十四条之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为:)的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下:驳回的再审申请。(案外人申请再审的，表述为:)的再审申请不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下:驳回的再审申请。审判长 李     荣     拴审判员 闫          刚审判员 张     世     强二〇一五年七月十五日书记员 董华陕西省澄城县人民法院民事裁定书(2015)澄民监字第00001号申请再审人(原审被告)代月玲，女。被申请人（原审原告）王杨民，男。申请再审人代月玲因与被申请人王杨民民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)澄民初字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代月玲申请再审称，其从王杨民处所借的10000元已在2010年2月连本带息全部清偿完毕，只是未将借条抽回。原审法院认定代月玲“仅清偿了借款一年的利息，其余本息分文未付”的情况与事实不符；王杨民的起诉超过2年的诉讼时效；2011年腊月王杨民再次借给代月玲10000元，如果此前的10000元没有偿还，王杨民不可能再次借钱给代月玲。综上，请求撤销原审判决，驳回王杨民的诉讼请求。被申请人王杨民提交意见认为，代月玲仅偿还了有争议的10000元借款的利息1440元，本金10000元一直拖延不还。其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案再审争议焦点是：代月玲是否将涉案争议的10000元借款本金清偿完毕。一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，代月玲主张其已经将争议的10000元借款本金全部清偿完毕，只是未将借条收回。但在原审审理期间未提供任何证据，在再审审查期间亦未提供任何新的证据证明上述主张，故应由代月玲承担举证不能的不利后果。二、关于代月玲所述“2011年腊月王杨民再次借给代月玲10000元，如果此前的10000元没有偿还，王杨民不可能再次借钱给代月玲”的问题。前笔借款未还并不妨碍双方再次发生借贷关系，代月玲的此种推论无法成立，本院不予支持。三、关于代月玲主张的诉讼时效届满问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。本案中，代月玲在原审期间未提出诉讼时效抗辩，在再审期间又提出诉讼时效届满，明显不符合上述规定，本院对代月玲的诉讼时效主张不予支持。综上，代月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回申请再审人代月玲的再审申请。审判长李荣拴审判员闫刚审判员张世强二〇一五年七月十六日书记员董华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1386号
申请执行人吴克，男，汉族，1983年4月11日出生，住山西省大同县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人吴克与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款171615元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年十一月二日
书记员 王 晗
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第170号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人胡某某，女，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月2日被单县公安局取保候审。2013年7月16日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪一案，，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王亚平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人胡某某于2012年10月份，在自家院子南的空宅基地上种植罂粟610株。案发后，610株罂粟苗被依法销毁。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、检查笔录，证人王某某、齐某某证言，扣押物品清单、销毁物品清单、户籍证明等证实，足以认定。
本院�为，被告人胡某某非法种植罂粟毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人胡某某自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一三年八月五日
书�员曹艳丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第770号
申请执行人：王玉艳，住吉林市，公民身份号码XXX。
被执行人：李德臣，住吉林市，公民身份证号XXX。
申请执行人王玉艳与被执行人李德臣民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月作出（2013）昌民二初字第97号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年11月向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法组成合议庭，本案的执行标的额为22，650.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年12月3日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经查，被执行人李德臣有工资收入，本院依法予以扣留后，于2015年5月14日提取被执行人李德臣在吉林市东福实业有限责任公司工资收入12，675.00元、吉林市神农庄园有限公司工资收入13，135.00元，合计25810.00元。现申请执行人已实际领取执行款25，570.00元申请执行费240.00元由被执行人负担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年七月二日
代理书记员 隋 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1737号
原告：刘为民,男,1939年5月29日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：杨夏瑞,男,1978年3月29日出生,汉族,住江西省广丰县。
原告刘为民与被告杨夏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为民到庭参加诉讼，被告杨夏瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19430元，并支付自2017年4月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，被告向原告购买老粉材料，后拖欠原告19430元货款未付，于2015年11月15日出具欠条一份予以确认，故原告诉至法院。
被告杨夏瑞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，原告提供欠条证明被告杨夏瑞收到货物后未全面履行支付价款的义务，被告行为已构成违约，应承担立即支付剩余货款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨夏瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨夏瑞于本判决生效后十日内支付原告刘为民货款19430元，并支付自2017年4月7日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨夏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年六月五日
书记员 徐培静
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第63-3号
申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。
被执行人黄康雄，男，汉族。
被执行人王茜，女，傣族。
被执行人杨旗，男，侗族。
被执行人普洱佳缘房地产开发有限公司。
被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司。
被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司。
被执行人郴州市锦辉工矿贸易有限公司。
被执行人黄树芬，女，汉族。
被执行人王曼，女，傣族。
被执行人黄桂轩，女，汉族。
被执行人黄渊，男，汉族。
被执行人黄葵雄，男,汉族。
被执行人邓凯强，男，汉族。
被执行人黄珊，女，汉族。
被执行人王健，男，傣族。
被执行人袁小平，男，汉族。
被执行人黄帅雄，男，汉族。
被执行人王佳，女，汉族。
被执行人王鹏程，男，汉族。
被执行人邓琪，男，壮族。
被执行人杨丽敏，女，汉族。
被执行人龙焰，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第65、66、69-78号民事调解书，2015年5月26日申请人申请立案执行（2015）昆执字第60-71号共十二案；依据已经发生法律效力的本院于2015年5月14日作出的（2015）昆民四初字第67、68、79、80号民事调解书，2016年6月13日申请人申请立案执行（2016）云01执字第717、718号两案，2016年6月21日申请人申请立案执行（2016）云01执字第754、755号两案。
执行中，本院对被执行人黄康雄、王茜名下共38处房产进行评估拍卖，评估价为：28174861元。经过第一、二、三次拍卖，最后以22272227.62元以物抵债给申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司。其他查封财产暂不具备处置条件，现申请执行人昆明市西山区连博小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昆执字第60、61、62、63、64、65、66、67、68、69、70、71号,（2016）云01执字第717、718、754、755号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月七日
书记员 乔政辉
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00021号
原告刘XX，男，1973年2月15日生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。
被告吴XX，男，1973年3月1日生，满族，无业，住凌海市。
被告凌海市正邦汽车销售服务有限公司，住所地凌海市紫光花园5号楼1单元101室。
法定代表人胡金权，系该公司经理。
本院在审理原告刘XX诉被告吴XX、凌海市正邦汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘XX于2014年1月20日向本院起诉，本院在审理过程中原告刘XX于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告承担。
审 判 长 王廷卓
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 耿 介
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初30号
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内，统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：唐山龙创煤矿设备制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场，统一社会信用代码：9113023079138242XE。
法定代表人：陈长友。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司与被告唐山龙创煤矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山龙创煤矿设备制造有限公司银行存款310000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山龙创煤矿设备制造有限公司在银行存款310000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告唐山龙创煤矿设备制造有限公司价值相当于310000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月三日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初30号之一
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：唐山龙创煤矿设备制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场。统一社会信用代码：9113023079138242XE。
法定代表人：陈长友。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司与被告唐山龙创煤矿设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5878.00元，减半收取计2939.00元，诉讼保全费2070.00元，均由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年二月七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初30号之二
原告：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内，统一社会信用代码：9137030469965922XT。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：唐山龙创煤矿设备制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区八农场，统一社会信用代码：9113023079138242XE。
法定代表人：陈长友。
本院于2018年1月3日作出的（2018）鲁0304民初30号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告的保全措施。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年二月七日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执633号之一
申请执行人：栾会忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：高勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
栾会忠与高勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初647号民事调解书，责令被执行人给付欠款7000元，承担申请执行费50元。
执行过程中查明，被执行人高勇在鄂伦春自治旗实验小学有绩效工资可供执行，现已扣划被执行人高勇绩效工资履行债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初647号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执633号
申请执行人：栾会忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：高勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行栾会忠与高勇民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人高勇发出执行通知书，责令被执行人给付欠款7000元，承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高勇在鄂伦春自治旗实验小学有绩效工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高勇在鄂伦春自治旗实验小学的绩效工资7050元。
本裁定立即执行。
审判员 王丽娟
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 冰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1049号
申请执行人李洪亮，现住松原市宁江区团结街
被执行人王云龙，男，现住扶余市大林子镇街基村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月1日作出(2016)吉0781民初第4725号民事调解书，协议如下，被告王云龙欠李洪亮借款本金30000元，被告王云龙于2016年12月31日前给付利息3375元，于2017年5月1日前给付欠款本金30000元，利息天2017年1月1日起至给付之日止按年利率6%计算利息；案件受理费650元由被告承担。判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年7月6日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第4725号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17129号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘国强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈洪文
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初702号
原告齐某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
被告甘某，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住江西省乐平市，
原告齐某与被告甘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原、被告双方自行和好，故原告齐某向本院提出撤诉申请，原告齐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告齐某承担。
审 判 员 汪文俊
二〇一八年三月八日
代书记员 邹超洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终346号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人顾守信：公司经理。
委托代理人刘建平，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘世祥，男，汉族，住集宁区。
上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司（以下简称当代房地产公司）因与被上诉人刘世祥商品房预售合同纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2017）内0902民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人当代房地产公司委托的代理人刘建平、被上诉人刘世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年8月17日，原告与被告签订了《房屋认购协议》，购买了被告开发的位于集宁区解放路与工农路交叉路口原当代晶典小区（现更名为嘉兴小区）的三套商品房屋。房屋序号是：1号楼1406号，建筑面积119.59平方米，价款是547005元。1号楼1201号，建筑面积119.65平方米，价款是540100元。1号楼1302号，建筑面积119.59平方米，价款是552984元。原告已于当日分三笔将三套房屋的价款交清。合同约定“甲方（被告）应于2015年8月30日前将该认购房屋交付乙方（原告）使用。甲方保证销售房屋的产权清晰，若发生与甲方有关的产权或债务纠纷，由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任。”但是被告至今未按约交付房屋。另外，2016年9月26日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封上述三套房屋，现该三套房屋已被查封。诉讼保全支出费用支出5000元。上述事实，有原告的陈述和原告提供的证据在案佐证。
原审认为，原、被告于2014年8月17日签订的《房屋认购协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律的相关规定，本院予以确认。现原告已经将购房款足额交付被告，被告应按约定将房屋交付原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：被告乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内，给付原告刘世祥位于集宁区解放路与工农路交叉路口嘉兴小区1号楼1201号房屋。1号楼1302号房屋。1号楼1406号房屋。案件受理费11928元、保全费5000元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人当代房产公司以原审认定法律关系错误为由，向本院提起上诉。
被上诉人答辩称，希望维持原审判决。
经审理查明，原审认定事实清楚、属实，予以确认。
上诉人提供的新证据有：1、借条及收据记账单，证明鲁世泉向上诉人出具1640089元借条的用途，是用于向刘世祥贷款抵押使用，事实上鲁世泉向当代公司借的是涉案的3套房子，而非借款。2、《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同的补充合同》，证实上诉人开发建设的工程，鲁世泉为施工负责人。
被上诉人的质证意见为，借条上不是我本人签字。这些证据都与我无关。
本院认为，上诉人提供的鲁世泉向上诉人出具的借条及鲁世泉是其所建工程施工负责人的证据，本院认可其真实性。但并不能证明其与被上诉人签订的购房协议及房款收据无效，故不能达到其证明目的。因此，对上诉人提出的上诉请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19560元，由上诉人乌兰察布市当代房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年六月十四日
书记员 佟 亮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初417号
原告宋某，女，住葫芦岛市。
委托代理人高某1，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人高某2，辽宁开智律师事务所律师。
被告刘某，女，住葫芦岛市。
被告李某，女，住葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司。住所地葫芦岛市。
负责人王浩，该公司经理。
委托代理人张某，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告宋某诉被告刘某、李某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高某1、高某2、被告刘某、李某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月22日18时40分，被告刘某驾驶×××沿龙港区隆泰市场南侧路段由北向南行驶至18号楼附近路段时，其车左侧与在此路段的行人苏玉香刮碰，车轮将原告宋某右脚碾压，致使原告右内踝、足舟骨骨折、右足第一跖骨基底部骨折、右足第三跖骨基底部、第一跖骨基底部撕脱骨折、右前足、足踝部软组织碾挫伤坏的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告刘某负此次事故全部责任，原告无责任。被告李某系被告刘某驾驶×××的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司系该车的保险公司，原告伤后到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，此次事故共造成原告各项经济损失共计80，715.27元，为保护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失80，715.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告刘某、李某承担；三、被告李某、刘某承担诉讼费、复印费。
被告刘某辩称，诉讼费、复印费由原告自己负担，其他费用应当由保险公司承担。
被告李某辩称，诉讼费、复印费由原告自己负担，其他费用应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年8月22日18时40分，被告刘某驾驶×××（该车登记车主为被告李某）沿龙港区隆泰市场南侧路段由北向南行驶至18号楼附近路段时，其车右侧与在此路段横过道路行走的行人苏玉香相刮碰后，车轮胎与原告宋某右脚相碾压，致原告宋某受伤的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告刘某负此次事故全部责任，原告宋某无责任。2016年8月22日，原告到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右内踝、足舟骨骨折、右足第一跖骨基底部骨折、右足第三跖骨基底部、第一跖骨基底部撕脱骨折、右前足、足踝部软组织碾挫伤坏的交通事故。2016年4月24日17时许，被告刘凤芝驾驶车牌号为×××，沿龙绣街由东向西行驶至海滨路莲花交通岗路口右转弯时，该车与沿海滨路由南向北行驶的原告孙伟驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告原告孙伟与被告刘凤芝负此次事故同等责任。2016年4月24日原告到葫芦岛市中心医院救治，入院诊断为：右粗隆间、粗隆下骨折、右股骨头坏死，住院治疗144天，二级护理144天，普食，2017年1月13日出院。因此次交通事故造成原告宋某的各项经济损失为：医疗费20，018.27元、救护费130.00元、住院伙食补助费8，352.00元（58.00元/天×144天）、护理费14，647.00元（37,127.00元/年÷365天×144天=14，190.00元）、误工费17,200.00元（100.00元/天×172天）、交通费1，500.00元、复印费30.00元，以上各项合计61,877.27元。
另查明，被告刘某驾驶×××在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告刘某负此次事故全部责任，原告宋某无责任。原告的各项损失应先由被告刘某驾驶×××的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，原告未受偿的属于保险赔偿范围的损失，按照事故责任的比例，由被告刘某驾驶×××的保险公司在商业险范围内进行赔偿。首先，原告宋某的医疗费和救护费，原告该项主张符合事实和法律规定，对该项请求依法予以支持；关于护理费，护理人为原告女儿白月，护理费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资计算，即每天101.72元（37,127.00元/年÷365天=101.72元）；关于误工费，原告提供了劳动合同、工资表、务工证明等证据，证明原告误工损失为日工资为100.00元，原告该项请求证据确实、充分，对其该项请求依法予以支持；关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中虽受伤，但未构成伤残，故原告该项主张无事实及法律依据，对该项请求依法不予支持；关于交通费，原告住院治疗144天，酌定为1，500.00元为宜；关于住院伙食补助费，原告主张参照国家一般公务人员出差餐费补助标准每天58.00元，并无不当，对该项主张依法予以支持；关于陪护床租赁费，因未有正规票据，且该项损失不属于必须应当发生的费用，对该项主张依法不予支持；关于财产损失，原告主张在事故中造成鞋子损失，但未能提供相应的证据予以证实，对该项主张依法不予支持；关于营养费，因未见医嘱，故原告该项主张无事实依据，对该项主张依法不予支持；关于复印费，属于原告发生的合理费用，对其该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告宋某医疗费等各项经济损失61,877.27元。
二、被告刘某于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某复印费30.00元。
三、驳回原告对被告李某的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费265.00元（已减半），由原告负担50.00元，由被告刘某负担205.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初417号原告宋某，女，住葫芦岛市。委托代理人高某1，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人高某2，辽宁开智律师事务所律师。被告刘某，女，住葫芦岛市。被告李某，女，住葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司。住所地葫芦岛市。负责人王浩，该公司经理。委托代理人张某，辽宁凯阳律师事务所律师。原告宋某诉被告刘某、李某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高某1、高某2、被告刘某、李某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月22日18时40分，被告刘某驾驶×××沿龙港区隆泰市场南侧路段由北向南行驶至18号楼附近路段时，其车左侧与在此路段的行人苏玉香刮碰，车轮将原告宋某右脚碾压，致使原告右内踝、足舟骨骨折、右足第一跖骨基底部骨折、右足第三跖骨基底部、第一跖骨基底部撕脱骨折、右前足、足踝部软组织碾挫伤坏的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告刘某负此次事故全部责任，原告无责任。被告李某系被告刘某驾驶×××的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司系该车的保险公司，原告伤后到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，此次事故共造成原告各项经济损失共计80，715.27元，为保护原告合法权益，原告诉至法院要求：一、三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失80，715.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告刘某、李某承担；三、被告李某、刘某承担诉讼费、复印费。被告刘某辩称，诉讼费、复印费由原告自己负担，其他费用应当由保险公司承担。被告李某辩称，诉讼费、复印费由原告自己负担，其他费用应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，在保险限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、复印费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2016年8月22日18时40分，被告刘某驾驶×××（该车登记车主为被告李某）沿龙港区隆泰市场南侧路段由北向南行驶至18号楼附近路段时，其车右侧与在此路段横过道路行走的行人苏玉香相刮碰后，车轮胎与原告宋某右脚相碾压，致原告宋某受伤的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告刘某负此次事故全部责任，原告宋某无责任。2016年8月22日，原告到葫芦岛市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右内踝、足舟骨骨折、右足第一跖骨基底部骨折、右足第三跖骨基底部、第一跖骨基底部撕脱骨折、右前足、足踝部软组织碾挫伤坏的交通事故。2016年4月24日17时许，被告刘凤芝驾驶车牌号为×××，沿龙绣街由东向西行驶至海滨路莲花交通岗路口右转弯时，该车与沿海滨路由南向北行驶的原告孙伟驾驶的雅迪牌电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警事故处理大队认定被告原告孙伟与被告刘凤芝负此次事故同等责任。2016年4月24日原告到葫芦岛市中心医院救治，入院诊断为：右粗隆间、粗隆下骨折、右股骨头坏死，住院治疗144天，二级护理144天，普食，2017年1月13日出院。因此次交通事故造成原告宋某的各项经济损失为：医疗费20，018.27元、救护费130.00元、住院伙食补助费8，352.00元（58.00元/天×144天）、护理费14，647.00元（37,127.00元/年÷365天×144天=14，190.00元）、误工费17,200.00元（100.00元/天×172天）、交通费1，500.00元、复印费30.00元，以上各项合计61,877.27元。另查明，被告刘某驾驶×××在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险责任期间内。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，此次事故经交警事故处理大队认定被告刘某负此次事故全部责任，原告宋某无责任。原告的各项损失应先由被告刘某驾驶×××的保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司在交强险的范围内承担赔偿责任，原告未受偿的属于保险赔偿范围的损失，按照事故责任的比例，由被告刘某驾驶×××的保险公司在商业险范围内进行赔偿。首先，原告宋某的医疗费和救护费，原告该项主张符合事实和法律规定，对该项请求依法予以支持；关于护理费，护理人为原告女儿白月，护理费应按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资计算，即每天101.72元（37,127.00元/年÷365天=101.72元）；关于误工费，原告提供了劳动合同、工资表、务工证明等证据，证明原告误工损失为日工资为100.00元，原告该项请求证据确实、充分，对其该项请求依法予以支持；关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中虽受伤，但未构成伤残，故原告该项主张无事实及法律依据，对该项请求依法不予支持；关于交通费，原告住院治疗144天，酌定为1，500.00元为宜；关于住院伙食补助费，原告主张参照国家一般公务人员出差餐费补助标准每天58.00元，并无不当，对该项主张依法予以支持；关于陪护床租赁费，因未有正规票据，且该项损失不属于必须应当发生的费用，对该项主张依法不予支持；关于财产损失，原告主张在事故中造成鞋子损失，但未能提供相应的证据予以证实，对该项主张依法不予支持；关于营养费，因未见医嘱，故原告该项主张无事实依据，对该项主张依法不予支持；关于复印费，属于原告发生的合理费用，对其该项主张依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司于本判决生效后十五日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告宋某医疗费等各项经济损失61,877.27元。二、被告刘某于本判决生效后十五日内赔偿原告宋某复印费30.00元。三、驳回原告对被告李某的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费265.00元（已减半），由原告负担50.00元，由被告刘某负担205.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一七年五月十九日书记员  杨 欢
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1366号
原告：刘富敏，男。
原告：王宏玉，女。
委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心律师。一般代理。
被告：刘书西，男。
原告刘富敏、王宏玉与被告刘书西为委托合同纠纷一案，原告刘富敏、王宏玉于2014年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘富敏、王宏玉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富敏、王宏玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘富敏、王宏玉负担。
审判员 马景华
二〇一四年十月十六日
书记员 李林森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1318号
上诉人（原审被告）苏州新奇特清洗设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路2号。
法定代表人姜荣艳，该公司董事长。
委托代理人陆费红、陆小明，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁留灿。
上诉人苏州新奇特清洗设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理中，上诉人苏州新奇特清洗设备有限公司于2014年5月20日向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州苏州新奇特清洗设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州新奇特清洗设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翊雯
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十日
书记员 杨乐婷
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审90号
申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。
法定代表人张磊，局长。
被执行人贾维成，男，1959年8月4日出生，住无棣县。
申请人无棣县环境保护局于2017年11月8日向我院申请执行对被执行人贾维成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人贾维成送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第028号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县环境保护局向被执行人贾维成作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第028号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、被执行人贾维成必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；
申请执行费1400元，由被执行人贾维成承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十一月八日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审90号申请人无棣县环境保护局。住所地：无棣县政务中心东附楼*楼。法定代表人张磊，局长。被执行人贾维成，男，1959年8月4日出生，住无棣县。申请人无棣县环境保护局于2017年11月8日向我院申请执行对被执行人贾维成行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县环境保护局向被执行人贾维成送达了无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第028号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县环境保护局向被执行人贾维成作出的处罚决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县环境保护局作出的棣环罚字[2017]第028号行政处罚决定书，准予强制执行；二、被执行人贾维成必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元；申请执行费1400元，由被执行人贾维成承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十一月八日书记员  门凤娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第48号
罪犯吴晏军，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年1月21日作出（2012）安法刑初字第00005号刑事判决，以被告人吴晏军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出�罪犯吴晏军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晏军减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月4日起至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第48号
罪犯郭磊，男，汉族，前郭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第575号刑事判决，认定罪犯郭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭磊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1980号
原告左晓林。
被告刘小军。
委托代理人张建明，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告胡维芬。
本院审理原告左晓林与被告刘小军、胡维芬民间借贷纠纷一案中，原告左晓林于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左晓林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左晓林撤回对被告刘小军、胡维芬的起诉。
案件诉讼费2004元（原告左晓林已预交），本院决定减半收取1002元，由原告左晓林负担。
审判员 张婵
二〇一七年十二月十一日
书记员 莊丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执保141号
申请执行人罗利文，女，1957年12月1出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人张琴，女，1963年12月31出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102财保499号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的650000.00及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币650000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十日
书记员 余 敏