wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初397号
原告：王允明，男，1968年2月19日生，汉族，职员
委托代理人：常忠山，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：刘明江，男，1975年6月13日生，汉族，干部
被告：磐石市黑石有色金属有限公司
法定代表人：刘明江，经理。
原告王允明诉被告刘明江、磐石市黑石有色金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允明及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告刘明江经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王允明诉称：2012年7月10日，被告刘明江因磐石市黑石有色金属有限公司运营缺少资金为由向原告借款人民币240，000.00元，约定还款期限为2012年12月30日。2013年4月15日，被告刘明江又向原告借款人民币200，000.00元，约定还款期限一个月，被告刘明江为原告分别出具借据两份。后经原告多次索要，被告未予偿还，2015年被告刘明江下落不明。现原告诉至法院请求判令被告刘明江及被告磐石市黑石有色金属有限公司偿还欠款合计人民币440，000.00元，并承担诉讼费用。
被告刘明江、磐石市黑石有色金属有限公司未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据二份，证明被告刘明江向原告借款合计人民币440，000.00的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告刘明江、磐石市黑石有色金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：被告刘明江于2012年7月10日向原告借款人民币240，000.00元，于2013年4月15日向原告借款人民币200，000.00元，均未予归还，被告刘明江分别为原告出具借据2份，现被告刘明江下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘明江尚欠原告两笔借款合计440，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告刘明江偿还借款本息合计人民币440，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。原告主张被告磐石市黑石有色金属有限公司承担此笔借款的还款义务，但未提供充分有效的证据证明被告磐石市黑石有色金属有限公司系此笔债务的债务人，故本院依法对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明江于本判决发生法律效力之日一次性给付原告王允明借款人民币440，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，116.00元，由被告刘明江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 韩永发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙 营
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03183号
原告吴某某，女。
被告陈某某，男。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年7月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年12月20日生女陈某甲，2010年8月6日生子陈某乙。原告和被告曾于2014年协商离婚，后被告涉嫌抢夺犯罪被执行刑罚，现羁押于兴义市北门看守所。致使夫妻感情确已破裂，故诉至法院起诉离婚。诉讼请求：1、请求判决准予原告和被告离婚；2、请求判决婚生女陈某甲归原告抚养，婚生子陈某乙归原告抚养。原告与被告婚后无共同财产及共同债权债务。
被告陈某某辩称，1、我虽然犯错误，但是我不希望与原告离婚，请求原告原谅我，离婚后对两个孩子的生活学习不利；2、我与原告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务；3、因为我毕竟是初犯，只有两个月的刑期，希望法院给我一个改过自新的机会，为了孩子的健康成长，帮我调解或判决不准离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原告吴某某与被告陈某某自由恋爱以后，2008年7月25日登记结婚。2007年12月20日生女陈某甲，2010年8月6日生子陈某乙。在婚姻关系存续期间，2014年12月因被告触犯刑法被羁押，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。在审理过程中，原、被告均认可无共同财产及无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及原告提供的结婚证等在卷佐证，故作认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱后，2008年7月25日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于双方在婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，在婚姻关系存续期间夫妻双方因家庭琐事经常发生矛盾，2014年12月因被告触犯刑法，被判处刑罚，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。对于两个孩子的抚养问题，原、被告均有抚养的义务，鉴于被告现尚在服刑期间，原告自愿抚养两个孩子，待被告服刑期满后再变更抚养关系，对此本院予以允许。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告吴某某抚养成年；被告对子女均有探视权。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年十月二十三日
书记员代 启 航
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00590号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人吴明举，任该公司总经理职务。
委托代理人马爽、崔富锟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾某某，男。
法定代理人贾进德，男，系贾某某父亲。
委托代理人李喜文，男。
被上诉人（原审被告）张自旭，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人贾某某、张自旭为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人崔富锟、被上诉人贾某某的法定代理人贾进德委托代理人李喜文、被上诉人张自旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月29日18时20分，张自旭驾驶豫R125**号福田牌轻型普通货车由南向北行驶至方城县广阳镇袁庄村路段时与由东向西横过公路的行人贾某某相撞，造成贾某某受伤的交通事故。2012年12月21日方城县公安交警大队方公交认字（2012）第405号道路交通事故认定书对该交通事故做出责任认定，认定张自旭负该起交通事故的主要责任，贾某某负事故的次要责任。贾某某受伤后，被送往方城县人民医院住院治疗，后转入南阳中心医院治疗，住院31天，花医疗费13014.31元。2013年11月18日南阳公正法医临床司法鉴定所宛公司鉴所（2013）临咨字第11-08f号司法咨询意见书做出认定，贾某某后续医疗费约4000元。贾某某受伤后，张自旭为其垫支医疗费10230元。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，贾某某于2013年12月13日向原审法院提起诉讼，要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计39024.19元。原审另查明，（一）张自旭所有的豫R125**号福田牌轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交强险，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日24时止。（二）事故发生后，张自旭已向贾某某垫支医疗费10230元。
原审法院认为，张自旭驾驶车辆与贾某某相撞，造成贾某某受伤的交通事故，该交通事故经方城县公安交通警察大队认定，张自旭负此事故的主要责任，贾某某负此事故的次要责任。肇事车辆豫R125**号机动车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，故贾某某的损失应由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿。贾某某的赔偿项目确认为：1、医疗费13014.31元。2、护理费1550元；3、营养费620元；4、住院伙食补助费620元。5、后续治疗费为4000元。6、交通费800元。因贾某某未构成伤残，其要求残疾赔偿金及精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持。以上各项费用合计为20604.31元。因张自旭已为其垫支医疗费10230元，故应由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给贾某某10374.31元，支付给张自旭10230元。因贾某某请求数额并未超过交强险限额，张自旭不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起二十日内在被保险的机动车豫R125**号车辆的交强险的限额内赔偿贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费等共计10374.31元。二、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起二十日内在被保险的机动车豫R125**号车辆的交强险的限额内支付张自旭垫支医疗费10230元。三、驳回贾某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费1000元，合计1550元，由贾某某负担1050元，由张自旭负担500元。
中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，上诉称：根据道路交通安全法第十七条、交强险条例及交强险条款的规定和约定，上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原审判决违反了交强险应当分项赔付的规定。故请求撤销原判，改判上诉人少承担8254.31元或者发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贾某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。
被上诉人张自旭答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 琳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第96号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人邝某某，男，汉族，小学文化，农民，住明溪县胡坊镇。曾因犯盗窃罪于1985年2月15日被明溪县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗伐林木罪于1998年8月7日被明溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月29日被明溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。同年9月29日由明溪县人民检察院决定变更为取保候审。同年10月8日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以明检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邝某某犯盗伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员戴少瑜出庭支持公诉。被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
2014年5月11日上午，被告人邝某某以牟利为目的在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某某等五名工人携带油锯、柴刀等工具，到明溪县胡坊镇瓦口村大麻山园陵路边砍伐林木八株。经鉴定，被砍伐林木为行道树，林权属明溪县胡坊镇人民政府所有，计立木材积8.7858立方米。
2014年8月28日，被告人邝某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场照片、证人朱某某、孙某某、邝某甲、陈某某、陈某甲、李某某、李某甲、陈某乙、王某、刘某某、刘某甲、邓某某、陈某丙、罗某某、李某某、李某甲证言及证人陈福添辨认笔录、照片、关于胡坊镇瓦口村大麻山园陵路边被采伐林木的鉴定意见、资质证明、到案经过、证明、新农村公路数据库、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、被告人邝某某供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某以牟利为目的在未办理采伐手续情况下，擅自砍伐林木计立木材积8.7858立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邝某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邝某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。庭审中，被告人邝某某认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据本案的实际情况，对被告人邝某某适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘云（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3539号
原告：于某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，退休干部，住滕州市。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人黄传琛、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告均系再婚，婚后双方感情一般。被告性情懦弱，缺乏主张，原告多次受到被告儿子打骂，被告均不敢阻止劝说。现原告已无法再与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原、被告再婚已十余年，夫妻感情一直很好。起初，被告之子反对原、被告再婚，原、被告在外租房居住，后被告之子对原、被告态度好转，原、被告回家居住。2016年4月份原告与被告之子因琐事发生了纠纷，纠纷发生时被告不在现场，后原告一气之下离家出走。事后，被告及亲朋到原告娘家进行劝说，但原告不予理睬。
经审理查明，原告于某与被告王某于2006年初经人介绍认识，同年4月28日，双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证书。原、被告均系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告王某儿子、儿媳与原告关系紧张。2016年4月21日，原告于某电话报警称被被告儿子殴打，滕州市公安局南沙河派出所当天出警并当场调解处理了该案。事后，原告于某对被告及其儿子的态度不满，负气离家出走。2016年7月4日，原告于某诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、滕州市公安局南沙河派出所出警记录等在卷为凭。
本院认为，原告于某与被告王某之间的婚姻关系符合法律规定，为合法有效的婚姻。原、被告系再婚，双方婚前均有子女，家庭关系较为复杂，加之被告之子对原、被告再婚心存不满，导致家庭矛盾不断。但被告对原告的感情较为深厚，被告也当庭表示会处理好家庭矛盾。故本院认为，视原、被告的夫妻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。故原告于某诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年八月二十二日
书记员 龙华�
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1850号
原告：林国礼，男，汉族，公民身份号码×××8030，住珠海市斗门区。
被告：梁根成，男，汉族，公民身份号码×××2713，住珠海市斗门区。
原告林国礼与被告梁根成民间借贷纠纷一案，本院2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国礼、被告梁根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付逾期欠款利息和借款期间的利息（逾期欠款利息计算以80000元为基数，从2016年2月20日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计收利息，借款期间的利息则从签订的合同之日计算利息）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日和2016年1月20日，被告以资金周转为由，向原告分别借款50000元和80000元，约定2016年3月16日还清借款，但被告一直没有归还借款，遂起诉。
梁根成承认林国礼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但经审查，原告于2016年1月16日通过银行转账给被告实为47000元，2016年1月20日通过银行转账给被告实为28000元，合计借款金额75000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，计算利息的本金以75000元为基数。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁根成于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林国礼偿还借款本金75000元及利息（按年利率24%计算，其中47000元为基数，从2016年1月16日计至清偿完毕日，28000元为基数，从2016年1月20日计至清偿完毕日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁根成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一六年八月二十二日
书记员 林泳珊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4139号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为71334213-1)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：王一宇，女，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告王一宇金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、王一宇归还平安银行宁波分行借款本金158089.99元，并支付利息15316.09元、罚息28474.16元、复利3384.80元(暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际履行之日止)；二、王一宇支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费9396元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月2日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年1月2日将借款资金50万元发放至王一宇指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2017年1月2日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的2日为还款日。2016年4月2日前的借款本息已结清。2016年5月2日，扣收了借款本金38.05元。
八、尚欠本息：截至2017年3月15日，王一宇尚欠平安银行宁波分行借款本金158089.99元，并已欠付利息15316.09元、罚息28474.16元、复利3384.80元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费9396元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与王一宇签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，王一宇却未按期履行还款责任，王一宇应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求王一宇承担为本案诉讼而需支付的律师代理费9396元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。王一宇未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王一宇于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金158089.99元，并支付利息15316.09元、罚息28474.16元、复利3384.80元（暂计算至2017年3月15日，之后的罚息、复利分别以借款本金158089.99元、利息15316.09元为基数继续按月利率28.35‰计算至实际履行之日止）；
二、限被告王一宇于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费9396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告王一宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2005号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：陈仕晴，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告陈仕晴电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 罗泽伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 罗雯菲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3618号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：汪卫东，男，1968年12月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人汪卫东商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2083号民事判决；2.改判驳回汪卫东的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由汪卫东负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使汪卫东所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，汪卫东没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决认定证据错误，恒基伟业公司已提交充分证据证明其诉讼主张。3.一审判决以汪卫东的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。汪卫东请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。4.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
汪卫东辩称，请求维持原判，驳回上诉。怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故汪卫东的诉讼请求并未超过诉讼时效。
汪卫东向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司支付违约金15,591.24元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合汪卫东办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2009年6月26日，汪卫东与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定汪卫东购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款519,708元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，汪卫东依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2014年1月27日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使汪卫东所购买房屋的土地证至今未能办理，故汪卫东起诉至法院。
一审法院认为，汪卫东与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，汪卫东已经按合同约定履行了支付房款的义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使汪卫东在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向汪卫东承担违约责任，支付违约金。在诉讼中，怡恒伟业公司提出抗辩，即汪卫东要求其支付违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。因怡恒伟业公司未及时完成办理房屋权属证书的初始登记手续的行为，致使汪卫东未能办理涉案房屋的不动产证书，其违约的事实持续存在，故汪卫东的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司提出的该项抗辩，不予支持。如果现在能够办理不动产权属登记，双方应当按照合同约定或法律规定及时到有关部门办理不动产权属证书。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于判决生效后五日内一次性给付汪卫东违约金15,591.24元；二、驳回汪卫东的其他诉讼请求。案件受理费95元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪卫东与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为汪卫东办理不动产权属证书，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合汪卫东办理涉案房屋不动产权属的相关手续，故汪卫东的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邹莉莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第657号
申请执行人阮常青
被执行人莫雪玲
本院在执行阮常青与莫雪玲产品销售者责任纠纷一案中，于2014年5月10日向被执行人莫雪玲发出执行通知书，责令被执行人莫雪玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第448号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第657号申请执行人：南昌福田物业管理有限公司。住所地：南昌市建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。法定代表人：李光斌，该公司董事长。被执行人：邓春燕，女，汉族，1970年2月28日生，住南昌市，南昌市中级人民法院于2012年11月28日作出的（2012）洪民三终字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，邓春燕应于判决生效后十日内支付物业管理费10064.7元（从2007年8月1日起至2011年12月31日止）给申请执行人南昌福田物业管理有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，并足额扣划了被执行人邓春燕银行存款12383元，但被执行人邓春燕于2016年9月9日向我院提起执行异议，认为我院不应扣划其银行存款，现该异议案件尚在审查当中。本院认为：本案虽已足额扣划被执行人的银行存款，但被执行人针对此款项是否应当扣划的异议尚在审查，执行款项应当发放给申请执行人或退回给被执行人尚未确定。且被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2012）洪民三终字第233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年六月十六日书记员 吴 蓉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人孙玉荣。
被执行人薛玉良。
被执行人薛云良，
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与孙玉荣、薛玉良、薛云良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉荣、薛玉良、薛云良无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为53475.60元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第777号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某，男，1976年5月8日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。1998年6月12日因犯盗窃罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月25日10时许，在佛山市顺德区容桂街道福基路白马花市，被害人罗某坐在摩托车后面从被告人苏某身边经过。苏某见罗某的衣服口袋内有现金，于是趁花市人多，将罗某口袋内的300元钱盗走。稍后，民警通过视频监控发现苏某形迹可疑，在花市附近将苏某抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人罗某的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；证人董某、李某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见及告知书；缴获经过；户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押、发还、处理物品清单；侦查说明等。
公诉机关据此认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年六月二十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商诉保字第14号
申请人中国某某银行股份有限公司某某支行。
法定代表人房某某，行长。
委托代理人刁成路，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被申请人江苏某某铝业有限公司。
法定代表人戴某某，总经理。
被申请人宝应县某某机电材料有限公司。法定代表人戴某某，总经理。
被申请人江苏某某建设有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
被申请人戴某某。
被申请人杨某某。
被申请人盛某某。
被申请人杨某某。
申请人中国某某银行股份有限公司某某支行诉被申请人江苏某某铝业有限公司、宝应县某某机电材料有限公司、江苏某某建设有限公司、戴某某、杨某某、盛某某、杨某某借款合同诉前保全纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了相关证据。为此，申请人中国某某银行股份有限公司某某支行已为申请财产保全进行了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏某某铝业有限公司、宝应县某某机电材料有限公司、江苏某某建设有限公司、戴某某、杨某某、盛某某、杨某某银行存款2300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年九月十七日
书记员 高 松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1268号
罪犯王正章，男，1973年3月16日生，汉族，重庆市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出（2013）嘉刑初字第1272号刑事判决，认定王正章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱周减227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王正章减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王正章在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王正章的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正章在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年8月28日起至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00197－1号
原告武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道212－4－1号。
负责人汪思义，经理。
被告宜昌联邦电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区民主路1号。
法定代表人梁青松，董事长。
原告武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司与被告宜昌联邦电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司在提起诉讼的同时提出了财产保全的申请，要求查封属被告宜昌联邦电缆有限公司所有、由原告武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司承建的位于宜昌市猇亭区联邦沿江大门门头和展厅的房屋五间三层，并提供担保。
本院认为，原告武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封属被告宜昌联邦电缆有限公司所有的、由原告武汉广武建设工程有限公司宜昌广意分公司承建的位于宜昌市猇亭区联邦沿江大门门头和展厅的房屋五间三层（建筑面积1867平方米左右）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周厚新
二〇一五年一月十九日
书记员 廖建刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1177号
原告：毛阳波，男，1990年2月6日出生，藏族，系沈阳市大东区博阳文五金建材经销处个体经营者。
委托代理人：方昉，田永忠，系江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人：鞠建中。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，职务：董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告毛阳波与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方昉，被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲到庭参加诉讼，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛阳波诉称：原告于2011年8月7日与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司签订购销木材合同一份，原告按合同约定向被告沈阳北方建设股份有限公司所承包施工的工地运送木材。原告依约履行合同，被告江苏一建的收货人朱佰强及合同签署人郭兵就所拖欠的货款，出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒绝支付，故起诉至法院请求：1、判令被告江苏省第一建筑安装股份有限公司支付货款1580133元及利息（利息自2011年12月21日按中国人民银行同期贷款利息计算至实际付款之日止），判令被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任；2、请求判令二被告支付违约金406026.6元；3、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司未与原告签订买卖合同，也未收取原告所运送的货物，同时亦未就该笔买卖合同中项下的货款予以给付，原告在诉状中所述的朱佰强及合同签署人郭兵，均不是我公司的员工，我公司虽然与沈阳鑫鸿建实业公司签订建设工程总承包协议书，但我公司并未就该工程进行实际施工，所有的施工队伍包括原告所述的第一被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，均由鑫鸿建实业公司委托对工程进行施工，而第一被告系具有独立承担民事责任的法人资格，其与原告签订的购销合同，并不代表我公司与原告有买卖关系，因此依据合同相对性的原则，我公司不应对本案承担民事责任，请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告系个体工商户沈阳市大东区博阳文五金建材经销处经营者。沈阳市大东区博阳文五金建材经销处（甲方）与江苏省第一建筑安装有限公司全运会中心项目部（乙方）于2011年8月7日签订购销木材合同，合同约定：甲方向乙方供应木方，规格型号40＊70＊4000，每根25元；由甲方负责运输，自购货之日起，两个月后付清所有货款，交货地点为沈阳市全运会运行中心，收货人朱佰胜；乙方逾期付款时，如已超出付款日期15天还未付清的款项，按总方量计算，每天每立方加收20元偿付逾期违约金，违约金不超过总货款的20%。罗恩惠作为沈阳市大东区博阳文五金建材经销处委托代理人在合同上签字，郭兵作为江苏省第一建筑安装有限公司全运会中心项目部委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告自2011年7月19日至2011年10月26日期间陆续给被告江苏省第一建筑安装股份有限公司供木材，总货款2030133元。被告江苏省第一建筑安装有限公司给付原告货款45万元后，双方经过对账，朱佰强于2011年12月3日给原告出具欠条一份，写明：“全运会运行中心三标二区负责人朱佰强今欠罗恩惠木方货款计158万元，12月20日还人民币100万元，2012年4月20日前还清所余欠款。”朱佰强代表被告江苏省第一建筑安装有限公司出具欠条后，被告江苏省第一建筑安装有限公司并未按欠条约定时间给付货款。被告江苏省第一建筑安装有限公司委托代理人郭兵于2012年4月9日给原告出具付款承诺一份，写明：“今有全运会运行中心三标段二区项目部郭兵与罗恩惠关于购销木材合同，经过双方一致协商，同意以下付款方式：所欠余款在2012年4月30日之前付清所欠余款的70%，2012年5月30日之前付清所有货款。如没有按时付款，所有后果由违约方负责。”被告未按付款承诺约定给付原告货款，现被告江苏省第一建筑安装有限公司尚欠原告货款158万元。
另查明，江苏省第一建筑安装有限公司于2011年3月31日更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司。
再查明，被告沈阳北方建设股份有限公司（乙方）与沈阳鑫鸿建实业有限公司（甲方）于2011年7月27日签订《建设工程施工总承包协议书》，约定：甲方同意将开发的【沈阳市第12届全运会运行中心广场】工程施工项目以总承包的方式委托给乙方进行总承包施工管理。
上述事实，有原告提供的购销木材合同、营业执照副本、送货单、欠条、付款承诺、被告沈阳北方建设股份有限公司提供的建设工程施工总承包协议书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：沈阳市大东区博阳文五金建材经销处与江苏省第一建筑安装有限公司全运会中心项目部于2011年8月7日签订购销木材合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告作为个体工商户沈阳市大东区博阳文五金建材经销处经营者，按照合同约定履行了供货义务，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司未按约定给付货款，属于违约行为，应承担给付货款的违约责任。江苏省第一建筑安装有限公司全运会中心项目部在购销合同上盖章，因项目部不具有独立的法人资格，原告有理由相信项目部的行为系代理被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的行为。原告在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，其民事行为的法律后果应由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。因原、被告已对拖欠货款金额进行了对账，应按欠条写明的所欠货款金额158万元给付。原告按照合同约定标准主张违约金406026.6元，符合法律规定，本院予以支持。因违约金与利息属重复计算，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任问题。被告沈阳北方建设股份有限公司虽是沈阳市第12届全运会运行中心广场工程施工项目总承包施工方，但并未对该项目进行实际施工，也未与原告建立买卖合同关系，依据合同相对性原理，被告沈阳北方建设股份有限公司不应承担给付货款的民事责任，原告要求被告沈阳北方建设股份有限公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决书生效后七日内给付原告毛阳波货款158万元；
二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决书生效后七日内给付原告毛阳波违约金406026.6元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22675元，减半收取11337.5元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年十一月二十二日
书记员 穆丹
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00045号
申请执行人谢XX，男，汉族，住泾阳县高庄镇XX组，证件号码61042319750304XXXX。
被执行人刘X，男，汉族，住高陵县鹿苑镇XX，证件号码61012619760223XXXX。
本院在执行谢XX、刘X机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法传唤，被执行人向本院交来执行款5000元，该款申请人已领取，剩余款项160元申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年八月二十五日
西安市高陵区人民法院（代章）
书 记 员 董 彪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1350号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：王玉明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：袁桂林，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：袁忠星，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：ＸＸ权，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：沈洪波，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告袁桂林、袁忠星、ＸＸ权、沈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人王玉明到庭参加诉讼，被告袁桂林、袁忠星、ＸＸ权、沈洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告袁桂林于2012年7月12日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告袁忠星、ＸＸ权自愿与其组成联保小组，为其借款担保，被告沈洪波自愿为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款合同2013年7月11日到期，逾期被告袁桂林未按合同约定偿还借款本息，截止2014年3月11日，被告袁桂林共欠本金3万元，利息1643.95元。现起诉四被告，要求被告袁桂林偿还借款本金及利息罚息，被告袁忠星、ＸＸ权、沈洪波承担连带保证责任，诉讼费由四被告承担。
被告袁桂林、袁忠星、ＸＸ权、沈洪波未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、个人借款凭证复印件1份、保证书1份。四被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年7月12日，被告袁桂林、袁忠星、ＸＸ权与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告袁桂林向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年7月11日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告袁忠星、ＸＸ权为袁桂林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告沈洪波为三人的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告袁桂林未能按约定偿还借款本金及利息，截止2014年3月11日，被告袁桂林共欠本金3万元，利息1643.95元。原告起诉要求被告袁桂林偿还借款本金3万元及利息罚息，被告袁忠星、ＸＸ权、沈洪波承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告袁忠星、ＸＸ权、沈洪波为被告袁桂林的借款提供连带责任保证，在借款人袁桂林到期未能还款的情况下，被告袁忠星、ＸＸ权、沈洪波应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告袁桂林自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息1643.95元，并自2014年3月12日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告袁忠星、ＸＸ权、沈洪波负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由四被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1350号
原告：谢友銮，男，1968年2月7日出生，汉族，住闽清县。
原告：许赞恩，男，1968年10月23日出生，汉族，住闽清县。
被告：翁其东，男，1977年5月30日出生，汉族，住闽清县。
被告：张理强，男，1995年6月5日，汉族，住闽清县。
原告谢友銮、许赞恩诉被告翁其东、张理强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友銮、许赞恩到庭参加诉讼，被告翁其东、张理强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢友銮、许赞恩诉称：俩原告共同出资购买一部轿车，户主登记在原告谢友銮名下，2013年10月9日，原告许赞恩通过闽清县如意汽车租赁有限公司将轿车出租给被告翁其东使用，被告翁其东又将轿车交付给无证的被告张理强使用，2013年10月13日21时30分被告张理强无证驾驶轿车从省璜往塔庄方向行经127县道13K＋700M路段，该车驶出路右外撞上树木，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故，闽清县交警对事故形成分析认为被告张理强无证驾驶的行为是造成事故的直接原因，因此被告张理强负该事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，认定事故车辆已无修复价值，依照折旧率计算事故车辆在出险时的价值为人民币68386.5元，扣除事故车辆残值13000元，实际车损为55386.5元，而俩被告在车辆保管及使用过程中具有过错，依法负有赔偿责任，但事故发生至今，俩被告拒绝赔偿原告的损失。为此原告请求判令：1.俩被告赔偿俩原告车辆损失人民币55386.5元；2.由俩被告承担全部诉讼费用。
被告翁其东、张理强未作答辩。
经审理查明：2013年10月13日21时30分，被告张理强未取得机动车驾驶资格驾驶属于原告谢友銮和原告许赞恩共同所有的轿车从省璜往塔庄方向行经127县道13K＋700M路段时，该车驶出路右外撞上树木，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故，2013年10月13日，闽清县公安局交通管理大队大队作出道路交通事故认定书，认定被告张理强负该事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，认定事故车辆已无修复价值，依照折旧率计算事故车辆在出险时的价值为人民币68386.5元，扣除事故车辆残值13000元，实际车损为55386.5元。2015年10月12日，该车保险人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司出具该车损失情况说明：该车新车购置价为人民币75150元，至事故发生时已使用15个月，根据保险合同约定的月折旧率为0.6%，该车出险时的实际价值为75150元×（1-15×0.6%）=68386.5元，故该车的定损金额为实际价值扣除残值68386.5元-13000元=55386.5元。轿车所有权登记在原告谢友銮名下。原告许赞恩于2013年10月9日通过闽清县如意汽车租赁有限公司将该车租赁给被告翁其东使用，被告翁其东又将该车交付给被告张理强使用。
以上事实，有原告的陈述及原告提供道路交通事故认定书、汽车租赁协议、车辆损失情况说明以及本院（2015）梅民初字第1284号民事判决书为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。俩被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩质证权利。
本院认为：关于责任承担问题，本案交通事故经闽清县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第000073号《道路交通事故认定书》，认定被告张理强负本案事故的全部责任。因交警部门是交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，予以采信。因肇事车辆系被告翁其东所租借，其未尽到妥善管理义务，在明知被告张理强无驾驶证的情况下，将车辆交给被告张理强驾驶，导致本案事故发生，故被告翁其东应在被告张理强的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告作为本案事故车辆车主在车辆未取得营运资格的前提下将车辆交给租赁公司出租牟利违反了行政强制规定，故原告亦应承担本案车辆损坏的部分责任。为此，根据双方过错程度，本院认定被告张理强对本案事故所产生的车辆损坏承担70%的赔偿责任，并由被告翁其东承担连带赔偿责任；原告承担本案车辆损坏的30%的责任。关于赔偿数额问题，本案肇事车辆经中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司定损，认定事故车辆已无修复价值及实际车损为人民币55386.50元，因原、被告双方均未对本案事故车辆车损情况提出评估鉴定，现原告以保险公司的定损标准主张权利未违反法律规定，本院对此予以认定。为此，被告张理强在本案中应承担的赔偿款项为人民币38770.55元（55386.50元×70%），原告谢友銮、许赞恩应承担的金额为人民币16615.95元（55386.50元×30%）。被告张理强、翁其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张理强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢友銮、许赞恩车辆损失费人民币38770.55元；
二、被告翁其东对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1185元，减半收取592.50元，由原告谢友銮、许赞恩负担208元，被告张理强、翁其东负担384.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年一月五日
书记员 杨宝琼
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1350号原告：谢友銮，男，1968年2月7日出生，汉族，住闽清县。原告：许赞恩，男，1968年10月23日出生，汉族，住闽清县。被告：翁其东，男，1977年5月30日出生，汉族，住闽清县。被告：张理强，男，1995年6月5日，汉族，住闽清县。原告谢友銮、许赞恩诉被告翁其东、张理强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友銮、许赞恩到庭参加诉讼，被告翁其东、张理强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢友銮、许赞恩诉称：俩原告共同出资购买一部轿车，户主登记在原告谢友銮名下，2013年10月9日，原告许赞恩通过闽清县如意汽车租赁有限公司将轿车出租给被告翁其东使用，被告翁其东又将轿车交付给无证的被告张理强使用，2013年10月13日21时30分被告张理强无证驾驶轿车从省璜往塔庄方向行经127县道13K＋700M路段，该车驶出路右外撞上树木，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故，闽清县交警对事故形成分析认为被告张理强无证驾驶的行为是造成事故的直接原因，因此被告张理强负该事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，认定事故车辆已无修复价值，依照折旧率计算事故车辆在出险时的价值为人民币68386.5元，扣除事故车辆残值13000元，实际车损为55386.5元，而俩被告在车辆保管及使用过程中具有过错，依法负有赔偿责任，但事故发生至今，俩被告拒绝赔偿原告的损失。为此原告请求判令：1.俩被告赔偿俩原告车辆损失人民币55386.5元；2.由俩被告承担全部诉讼费用。被告翁其东、张理强未作答辩。经审理查明：2013年10月13日21时30分，被告张理强未取得机动车驾驶资格驾驶属于原告谢友銮和原告许赞恩共同所有的轿车从省璜往塔庄方向行经127县道13K＋700M路段时，该车驶出路右外撞上树木，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故，2013年10月13日，闽清县公安局交通管理大队大队作出道路交通事故认定书，认定被告张理强负该事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，认定事故车辆已无修复价值，依照折旧率计算事故车辆在出险时的价值为人民币68386.5元，扣除事故车辆残值13000元，实际车损为55386.5元。2015年10月12日，该车保险人中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司出具该车损失情况说明：该车新车购置价为人民币75150元，至事故发生时已使用15个月，根据保险合同约定的月折旧率为0.6%，该车出险时的实际价值为75150元×（1-15×0.6%）=68386.5元，故该车的定损金额为实际价值扣除残值68386.5元-13000元=55386.5元。轿车所有权登记在原告谢友銮名下。原告许赞恩于2013年10月9日通过闽清县如意汽车租赁有限公司将该车租赁给被告翁其东使用，被告翁其东又将该车交付给被告张理强使用。以上事实，有原告的陈述及原告提供道路交通事故认定书、汽车租赁协议、车辆损失情况说明以及本院（2015）梅民初字第1284号民事判决书为凭，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。俩被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩质证权利。本院认为：关于责任承担问题，本案交通事故经闽清县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第000073号《道路交通事故认定书》，认定被告张理强负本案事故的全部责任。因交警部门是交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，予以采信。因肇事车辆系被告翁其东所租借，其未尽到妥善管理义务，在明知被告张理强无驾驶证的情况下，将车辆交给被告张理强驾驶，导致本案事故发生，故被告翁其东应在被告张理强的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。原告作为本案事故车辆车主在车辆未取得营运资格的前提下将车辆交给租赁公司出租牟利违反了行政强制规定，故原告亦应承担本案车辆损坏的部分责任。为此，根据双方过错程度，本院认定被告张理强对本案事故所产生的车辆损坏承担70%的赔偿责任，并由被告翁其东承担连带赔偿责任；原告承担本案车辆损坏的30%的责任。关于赔偿数额问题，本案肇事车辆经中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司定损，认定事故车辆已无修复价值及实际车损为人民币55386.50元，因原、被告双方均未对本案事故车辆车损情况提出评估鉴定，现原告以保险公司的定损标准主张权利未违反法律规定，本院对此予以认定。为此，被告张理强在本案中应承担的赔偿款项为人民币38770.55元（55386.50元×70%），原告谢友銮、许赞恩应承担的金额为人民币16615.95元（55386.50元×30%）。被告张理强、翁其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张理强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢友銮、许赞恩车辆损失费人民币38770.55元；二、被告翁其东对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1185元，减半收取592.50元，由原告谢友銮、许赞恩负担208元，被告张理强、翁其东负担384.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一六年一月五日书记员  杨宝琼--
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4108号
原告：郑佑新，男，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市开州区。
被告：裴礼国，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市开州区。
原告郑佑新与被告裴礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佑新到庭参加了诉讼。被告裴礼国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佑新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并自2017年6月15日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并于2013年11月18日给原告出具借条一张。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告裴礼国未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到郑清然人民币现金2万元，2013年11月18日，裴礼国。现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款20000元，并自原告起诉之日即2017年6月15日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告负担。
另查明：郑清然与本案原告郑佑新系同一人。
上述事实，有原、被告的身份信息，借条，重庆市开州区中和镇当阳村村民委员会的证明，原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告郑佑新要求被告裴礼国偿还借款20000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告郑佑新主张从向法院起诉之日起即2017年6月15日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告裴礼国在本判决生效后十日内偿还原告郑佑新借款20000元及利息（自2017年6月15日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘洋洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4847号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告许汝银，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告许汝银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告许汝银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月1日签订编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第（RL20130301001041）号《个人信用贷款合同》，合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款420000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款420000元，但被告未按约还本付息，截止至2016年3月23日，被告拖欠原告到期本息共计52256.09元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金46784.68元、利息5229.29元、罚息242.12元（利息、罚息暂计至2016年3月23日，2016年3月24日起至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8180元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼／仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费8180元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年2月1日至2016年2月1日。被告自2015年12月1日开始未按约归还本息，截止至2016年3月23日，被告欠原告本金46784.68元、利息5229.29元、罚息242.12元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2015年12月1日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2016年3月23日止的本金46784.68元及利息5229.29元、罚息242.12元，并要求按合同约定的罚息利率计算2016年3月24日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼／仲裁协议》可证明其需支付8180元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许汝银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金46784.68元及利息、罚息（计至2016年3月23日，利息5229.29元、罚息242.12元。此后利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告许汝银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8180元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1310.9元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告许汝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩思韵
第1页共4页
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执566号
申请执行人吕某。
被执行人肖某。
本院在执行吕某申请肖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人肖某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03327号
原告：魏艳梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市其成房地产开发有限公司。组织机构代码69282071-1。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416200710618181。
本院在审理原告魏艳梅诉被告亳州市其成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏艳梅于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市其成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告魏艳梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏艳梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏艳梅负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭中华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00171-7号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人郭秋珍。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭秋珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年7月1日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00407号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年七月一日
书记员 雷 燕
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1042号
原告湖北东鸿生物技术开发有限公司，住所地湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人来永兵，执行董事。
委托代理人杜炳兰，该公司总经理。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告XIRIMO（中文译名：郗日沫），美国国籍。
委托代理人刘革新，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人李惠阳，天津嘉邦律师事务所律师。
被告尹芝南。
委托代理人刘革新，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人李惠阳，天津嘉邦律师事务所律师。
被告王鹏。
委托代理人刘革新，天津嘉邦律师事务所律师。
委托代理人李惠阳，天津嘉邦律师事务所律师。
本院在审理原告湖北东鸿生物技术开发有限公司诉被告XIRIMO（中文译名：郗日沫）、尹芝南、王鹏股权转让合同纠纷一案中，原告湖北东鸿生物技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北东鸿生物技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北东鸿生物技术开发有限公司撤回起诉。
本案受理费29920元，减半收取为14960元，由原告湖北东鸿生物技术开发有限公司自行承担。
审 判 长 游继文
审 判 员 张 悦
代理审判员 张全伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 青
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终152号
上诉人（原审被告）：开封市第二运输总公司，住所地：开封市迎宾路8号。统一社会信用代码：91410200170660896X。
法定代表人：郜慧来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范会议，男，1982年12月16日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：高枫，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
原审被告：王进田，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省东明县。
原审被告：开封市第二运输总公司一公司，住所地：河南省开封市鼓楼区大堤内开尉路。统一社会信用代码：91410200870665129U。
主要负责人：吕永磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏彪，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。
主要负责人：于江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：宋聪聪，男，1987年2月17日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省杞县。
上诉人开封市第二运输总公司因与被上诉人高枫、原审被告王进田、开封市第二运输总公司一公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，开封市第二运输总公司于2017年1月19日以其与高枫已达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，开封市第二运输总公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许开封市第二运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2196元，减半收取计1098元，由开封市第二运输总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年一月十九日
书记员 岳姣姣
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执110号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈永先。
被执行人：福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈永松。
被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市。
被执行人：陈明涛，男，汉族，1991年12月27日出生，住福建省长乐市。
被执行人：福建盛扬实业有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人陈友顺。
中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费1085391.45元由福建省长乐市东方面粉有限公司负担，福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执110号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执110号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人陈永先。被执行人：福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人陈永松。被执行人：陈永先，男，汉族，1970年10月23日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈永松，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈明涛，男，汉族，1991年12月27日出生，住福建省长乐市。被执行人：福建盛扬实业有限公司，住所地福建省连江县。法定代表人陈友顺。中国建设银行股份有限公司福州城南支行与福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费1085391.45元由福建省长乐市东方面粉有限公司负担，福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司承担连带清偿责任。因被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先、陈永松、陈明涛、福建盛扬实业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执110号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年二月二十七日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1001号
申请执行人：吴道勇，男，汉族，1980年10月4日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人吴道勇与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-75号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴道勇于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴道勇与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1001号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第474号
原告肖德云，女，1972年生，汉族，住天津市。
委托代理人温建军，天津澎泽律师事务所律师。
被告管呈林，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人尹旭峰，山东鸿正律师事务所法律工作者。
原告肖德云与被告管呈林委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德云的委托代理人温建军、被告管呈林及其委托代理人尹旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德云诉称，2011年9月9日被告向原告借款26000元，承诺工程款到帐后偿还。但被告收到工程款后并没有偿还原告的借款，要求被告偿还上述借款。
被告管呈林辩称，不存在借款的事实，这260000元是应该给原告的提成，但言明工程款全部到帐后再给原告，现在工程款并没有全部到账。
经审理查明，2007年11月份经原告肖德云介绍，被告管呈林以中大空调集团有限公司的名义，承接了天津市建工工程总承包有限公司就天津法检两院大楼空调通风管道工程，合同造价为6070000元。被告管呈林同意支付给原告肖德云介绍费180000元（还有14000元没有支付）。在工程回款问题上，被告管呈林委托原告肖德云追要合同欠款，同意支付给原告肖德云2600**元作为报酬，由本案证人张丙海书写了一份借条，并由被告管呈林签字，言明在工程款到帐后由被告管呈林一并还给原告肖德云。后来因增加工程量，双方在张丙海担保的情况下，签订了一份协议书，约定由被告管呈林按照变更工程量的6%给付原告肖德云报酬。2012年10月16日天津市建工工程总承包有限公司支付增加工程款中的1000000元，其余660000元，被告管呈林答辩没有给付。以上由当事人陈述、借条一份、工程介绍费支付协议书、担保协议书、证人张丙海证言为证。
本院认为，双方对260000元委托报酬没有争议，本案的争执焦点是何时给付的问题，即是否工程款全部回款后，再由被告管呈林支付给原告肖德云。从证人张丙海出庭作证的情况看，原告肖德云不同意全部工程款到账后再付此报酬，可见双方就此问题在书写“借条”时，已经争执过，最后达成“工程款到帐后”再付此报酬，而不是“工程款全部到帐后”再付此报酬。所以，在已经大部分回款的情况下，被告管呈林应当支付给原告肖德云委托报酬260000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告管呈林于判决生效后3日内支付给原告肖德云委托报酬260000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告管呈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 赵志刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姚颜红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3948号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人王保元，男，1958年8月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人王保元贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第611号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金15000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王保元名下无可供执行财产。因被执行人王保元名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人王保元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第611号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1895号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代吉友，男，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市织金县茶店乡。2008年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月16日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑一年，2014年5月4日刑满释放。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县鸡场乡。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人代吉友、何某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人代吉友、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月14日凌晨4时许，被告人代吉友、何某某在本市云岩区后坝改茶新村双语幼儿园附近，趁王某、陈某某熟睡，进入王某、陈某某住处，盗走现金330元钱，凌米牌白色手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。案发后，赃物、赃款已由公安机关追回，发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人何某某、代吉友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，分别建议判处六个月至二年有期徒刑。
庭审中，被告人代吉友、何某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人代吉友、何某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，前科判决，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代吉友、何某某以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币630元的财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人代吉友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代吉友、何某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人代吉友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年十一月七日
书记员 李华国
1
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5978号
原告：于文斌。
被告:丁志伟。
被告:赵术彬。
原告于文斌与被告丁志伟、赵术彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年1月7日,原告于文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于文斌负担。
代理审判员 邵志强
二〇一七年一月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第814号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人李某。
被执行人李某因犯盗窃罪于2013年12月26日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第1号刑事判决书判决：“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行罚金3000元。
在执行过程中，本院于2014年6月22日向被执行人李某发出了执行通知书，责令其于2014年6月30日前履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第1号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币三千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月三十日
书记员 林 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4395号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周良楼，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁华隆房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路6号。
法定代表人：张明思，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北京北路1-003号。
诉讼代表人：宿迁天恒会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人。
再审申请人周良楼与被申请人宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）以及一审被告、二审被上诉人沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宿迁华隆房地产开发有限公司华隆公司称本案争议所涉房屋，周良楼和华隆公司已通过重新签订商品房买卖合同协商处理完毕。周良楼确认在二审判决执行过程中，双方就本案争议所涉及的房屋重新达成协议，以周良楼儿子周浩的名义购买了本案争议所涉及的房屋，并签订商品房买卖合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查周良楼的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 王 芬
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4395号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周良楼，男，1965年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宿迁华隆房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路6号。法定代表人：张明思，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭阳县北京北路1-003号。诉讼代表人：宿迁天恒会计师事务所有限公司，系该公司破产管理人。再审申请人周良楼与被申请人宿迁华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）以及一审被告、二审被上诉人沭阳县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宿迁华隆房地产开发有限公司华隆公司称本案争议所涉房屋，周良楼和华隆公司已通过重新签订商品房买卖合同协商处理完毕。周良楼确认在二审判决执行过程中，双方就本案争议所涉及的房屋重新达成协议，以周良楼儿子周浩的名义购买了本案争议所涉及的房屋，并签订商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查周良楼的再审申请。审 判 长  李亚林审 判 员  王 芬代理审判员  闫 朋二〇一七年三月十五日书 记 员  缪 晔
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初80号
本院在审理原告谭金华与被告唐小华保证合同纠纷一案中,于2017年5月25日作出（2017）湘0225民初80号民事判决书。现发现判决书第6页第4行“案件受理费2250元”有误，应为“案件受理费2550元”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的裁定，裁定如下：
本院（2017）湘0225民初80号民事判决书第6页第4行“案件受理费2250元”更正为“案件受理费2550元”。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月十六日
书 记 员 叶颖慧
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更204号
罪犯王忠志，曾用名王志平，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月14日作出（2010）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元；与同案犯四人共退赔被害人人民币73600元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）南中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2013年3月29日、2014年6月30日、2015年9月30日对罪犯王忠志裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王忠志在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯王忠志服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯王忠志于2015年4月16日缴纳罚金人民币2000元，于2016年11月8日缴纳罚金人民币2000元。在考核期内消费1988.33元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯王忠志服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠志减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3499号
申请执行人陈海峰
被执行人宋梅玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04209号，依法向被执行人宋梅玲发出执行通知书，责令被执行人宋梅玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋梅玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋梅玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3499号
申请执行人陈海峰
被执行人徐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04209号，依法向被执行人徐敏发出执行通知书，责令被执行人徐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款日元200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 张霰霏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初677号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区佐客旭琪便利店，住所地沈阳市皇姑区延河街53号（9门）。
经营者：董文强。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市皇姑区佐客旭琪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 马 焱
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00118号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：路顺，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告路顺供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 婧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第1016号
原告：孙刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被告：许青，男，住安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师
本院于2013年1月31日立案受理原告孙文福诉被告许青房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，即2014年4月10日原告孙文福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙文福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙文福负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨成林