wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5710号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人查某，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省星子县。因涉嫌诈骗于2016年7月30日被羁押，2016年7月31日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5594号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人查某与被害人曹某于2013年认识。2015年9月份，查某借口向从事保险业务的曹某购买保险，让曹某借款一万元给其购买该保险，两个月后返还。曹某为促使业务达成，遂于2015年9月23日转账人民币10000元到查某的账号上。随后，查某将该笔款项用于赌博及归还其个人债务。接着，曹某催促查某缴纳保险费用，查某便谎称该笔款项已经用了2000元，并让曹某再借2000元用于支付保险费用。曹某于2015年11月12日再次通过手机转账人民币2000元给查某，用于支付保险费用。收到后，查某更换了手机号码，并且将曹某的微信等通讯工具拉黑。2016年7月30日，公安机关抓获查某。2016年7月31日，查某返还曹某人民币12000元，并取得其谅解。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有自愿认罪的从轻情节，及具有赔偿被害人并取得其谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人查启君犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                     二〇一六年九月二十七日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初280号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘玉平，男，1987年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因盗窃于2013年1月21日被邵东县公安局行政拘留十四日；因盗窃于2013年6月25日被邵东县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月15日本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸毒于2016年4月16日被邵东县公安局行政拘留十日；因吸毒于2017年5月17日被邵东县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日被邵东县公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘玉平犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人刘玉平在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘玉平同意，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人刘玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月的一天，被告人刘玉平在邵东县牛马司镇光荣村其安置房内，卖给吸毒人员付某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款100元。
2017年4月14日左右的一天，被告人刘玉平在邵东县牛马司镇光荣村开富桥边，卖给吸毒人员付某甲基苯丙胺片剂2粒和1小包甲基苯丙胺，得赃款200元。
2017年4月20日左右的一天，被告人刘玉平在邵东县牛马司镇光荣村其安置房内，卖给吸毒人员付某甲基苯丙胺片剂2粒和1小包甲基苯丙胺，得赃款200元。
2017年5月2日19时许，被告人刘玉平在邵东县牛马司镇光荣村其安置房内，卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺片剂2粒和1小包甲基苯丙胺，得赃款100元。
上述事实，被告人刘玉平在开庭审理过程中无异议，并有证人付某、刘某的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘玉平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘玉平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘玉平的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 宁伟飞
二〇一七年八月九日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2070号
原告：管志玮，男，生于1984年6月19日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：郭丽，女，生于1962年8月8日，汉族，高中文化，剑阁县东宝信用社退休职工，住址同上，系原告之母。
被告：王宏（曾用名王淼波），男，生于1975年8月28日，汉族，剑阁县普安运管站职工，住四川省剑阁县。
原告管志玮与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管志玮及其委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告管志玮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告现金200000.00元及延期支付的银行同期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告从小就认识，被告的女儿还认了原告做干爹。2011年原告任公店信用社主任，被告当时在开封开了一个沙场，找到原告说资金不够让原告帮其贷款230000元，并于2012年2月3日办理成功，当日被告向原告出具了书面借条“今借到管志玮现金二十三万（230000.00）王宏2012.2.3号”此后经过多次联系被告让其还款，2013年和2014年被告两次共计还了30000.00元，此后，被告就一再推诿不愿还款，原告为了维护自己的合法权益，请求判决被告偿还借款并支付利息。
被告王宏在法定期间内未做答辩。
原告管志玮为支持其主张，提供了下列证据：1.借条一份，拟证明被告王宏于2012年2月3日向原告管志玮借款230000元；2.剑阁县农村信用合作社公店信用社借款借据四份，拟证明原告管志玮委托他人从公店信用社贷款200000元，然后转借给被告王宏；3.农村信用社业务凭证三份，拟证明被告王宏于2012年8月23日、2012年12月10日、2013年3月8日分三次向原告管志玮偿还借款共计30000元；4.手机短信记录影印件一份，拟证明原告管志玮之母多次与被告管志玮发信息，要求被告管志玮偿还借款；5.证人王秀珍（被告王宏之母）到庭作证的证言，拟证明被告王宏从原告处借款230000元，后还了30000元，同时原告管志玮也在被告王宏处借款50000元，现被告王宏正在想法筹措资金，尽快向原告管志玮偿还借款的事实。
对于原告管志玮提交的证据，本院认定如下：1.借条一份，其真实性得到了被告王宏之母的证言印证，其内容真实，来源合法，与本案具有直接的关联性，本院予以采信，作为定案依据；2.剑阁县农村信用合作社公店信用社借款借据四份，系剑阁县农村信用合作联社提供，其内容真实，来源合法，与本案有一定的关联性，本院予以采信；3.农村信用社业务凭证三份，系客户办理存款业务回执，原告用三份凭证仅证明被告王宏于2012年8月23日、2012年12月10日、2013年3月8日分三次向原告管志玮偿还借款共计30000元，原告代理人陈述，该三笔款项均在被告王宏还款当日就还了银行贷款，其还款事实与证人证言的相互印证，其内容真实，来源合法，所证明的还款金额及时间与本案具有关联性，本院予以采信；4.手机短信记录影印件一份，经法庭当庭在手机上核对确认，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；5.证人王秀珍系被告王宏之母，其证言不仅证明了被告王宏向原告借款的事实，同时还陈述了被告王宏向原告管志玮还款以及原告管志玮从被告王宏处借款的事实，其证言得到了原告管志玮的认可，具有较高的真实性和较强的证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告管志玮与被告王宏系朋友关系。2012年2月，被告王宏因投资需要找到原告管志玮，希望原告管志玮帮忙借款用于资金周转，原告管志玮遂委托他人，以他人名义从剑阁县农村信用合作联社公店信用社贷款200000元，并自筹资金30000元，共计230000元借与被告王宏。被告王宏得到借款后，于2012年2月3日向原告管志玮书写了借条一份，内容为“今借到管志玮现金二十三万（230000.00）”。后在原告的多次催收下，被告王宏于2012年8月23日、2012年12月10日、2013年3月8日分三次向原告管志玮偿还借款共计30000元，下余200000元借款至今未偿还。
另查明，原告管志玮因资金需要，于2011年8月从被告王宏处借款50000元，至今未归还，庭审中原告同意从其借款中扣除。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告之间虽然没有订立书面的借款合同或协议，但从被告王宏书写了借条，借款的事实已得到了被告之母的证实的情况看，原被告双方不仅具备了事实上的合意，而且进行了借款的交付，合同生效成立。双方就借款的约定意思表示真实，没有违反国家法律规定，也未损害他人利益，且不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款即“套取金融机构信贷资金又高利贷转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的无效情形，应属于有效约定。被告王宏收到了原告管志玮借与其的款项，理应按原告管志玮的要求偿还债务，其未按原告要求还款的行为构成违约，应当承担相应的偿还借款并支付利息的责任。在本案中，双方当事人没有约定借款的偿还时间，原告管志玮可以随时主张权利，要求被告王宏在合理的期限内偿还借款，故原告管志玮关于要求被告王宏偿还借款200000元的主张，本院予以支持。对于原告管志玮当庭确认的2011年8月向被告王宏借款的50000元可从其讼争的200000元中抵扣的意见，符合法律规定，本院予以确认。抵扣以后，被告王宏应向原告管志玮偿还借款150000元。对于利息的主张，由于没有证据显示双方就此进行约定，故应当从原告管志玮向法院起诉之日即2017年10月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
综上，原告管志玮与被告王宏之间因借款形成民间借贷关系，原告管志玮提出的要求被告王宏偿还借款并支付利息的主张，具有事实依据和法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王宏在本判决生效后十五日内偿还原告管志玮借款150000元，从2017年10月11日起至借款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告管志玮负担537.50元，被告王宏负担1612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何 成 通
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨洁（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1381号
原告：王玲玲，女，1968年7月16日出生。
委托诉讼代理人：黄冠玉（系王玲玲之女）。
被告：卢红阳，男，1989年7月1日出生。
被告：刘静静，女，1986年1月26日出生。
原告王玲玲与被告卢红阳、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。王玲玲于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玲玲的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王玲玲负担。
审判员 王红梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执恢539号
申请执行人：郑立青，男，汉族，地址：桐柏县。
申请执行人：李凤银，男，汉族，地址：桐柏县。
被执行人：李长兴，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：张天够，男，汉族，住桐柏县。
本院在执行申请执行人郑立青、李凤银与被执行人李长兴、张天够一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。
申请执行人郑立青、李凤银与被执行人李长兴、张天够一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一八年七月六日
书记员 ：王玉利
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初403号
原告：臧怡顺，男，1979年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：贾正伟，男，1983年7月20日出生，汉族，现住山西省汾阳市。
被告：石家庄金多利货物运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
被告：山西大唐盛世物流有限公司，住所地山西省汾阳市夏汾高速汾阳西口处。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市长风西大街一号丽华大厦B座12层。
负责人：李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翠英，山西泰一律师事务所律师，特别授权。
第三人：忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地山西省忻州市忻府区二十里铺。
法定代表人：杨金鱼。
委托诉讼代理人：李景鱼，男，该公司工作人员，特别授权。
第三人：山西天联实业有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡村。
法定代表人：李洁。
第三人：贾维厚，男1959年11月13日出生，汉族，现住山西省汾阳市。
臧怡顺与贾正伟、石家庄金多利货物运输有限公司、山西大唐盛世物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、忻州市廉顺新华夏汽车连锁销售有限公司、山西天联实业有限公司、贾维厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月30日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，在本院主持调解下，原告同第三人山西天联实业有限公司、贾维厚达成和解。原告臧怡顺于2017年3月21日向本院提出撤回对石家庄金多利货物运输有限公司和山西大唐盛世物流有限公司起诉的申请，并于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧怡顺撤诉。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告臧怡顺负担。
审判员 吴银梁
二〇一七年五月三日
书记员 李春巧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1253号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告张有爱，男，1953年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告张有爱物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈春
二〇一五年四月三十日
书记员 曾琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第1253号原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，组织机构代码证代码：79177518-6。法定代表人何英，执行董事。委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告张有爱,男,1953年9月30日出生,汉族,住福州市台江区。本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告张有爱物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。审判员  陈春二〇一五年四月二十九日书记员  曾琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执54号
申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
被执行人：王世斌，男，1969年12月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被执行人：胡耀，男，1971年7月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人：邢艳玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告王世斌、胡耀、邢艳玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1456号民事判决书已发生法律效力。由于王世斌、胡耀、邢艳玲未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：3万元。本院已立案受理。但被执行人王世斌、胡耀、邢艳玲未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何彦
审判员吕勇
审判员周长友
二0一八年七月五日
书记员关泽思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执54号申请执行人：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。被执行人：王世斌，男，1969年12月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：胡耀，男，1971年7月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：邢艳玲，女，1975年4月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司诉被告王世斌、胡耀、邢艳玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初1456号民事判决书已发生法律效力。由于王世斌、胡耀、邢艳玲未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：3万元。本院已立案受理。但被执行人王世斌、胡耀、邢艳玲未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月五日书记员关泽思
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2342号
原告：黄冈市富城物业服务有限公司，住所地黄冈市奥康商业步行街2号。统一社会信用代码91421102770779903Q。
法定代表人：林里益，总经理。
被告：李晨琦，男，1989年4月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告黄冈市富城物业服务有限公司与被告李晨琦合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告黄冈市富城物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市富城物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市富城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告黄冈市富城物业服务有限公司负担。
审判员 戴金海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯文秀
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第791号
原告：项海明，
市兰巨乡大汪村际头畈32号。身份证号码：3325021977052244
35。
被告：张兆文，
市兰巨乡大巨村炉村后1号。身份证号码：33252419741029441
8。
被告：熊建业，
市兰巨乡大巨村8号。身份证号码：××。
原告项海明与被告张兆文、熊建业民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月28日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项海明、被告熊
建业到庭参加诉讼。被告张兆文经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告项海明起诉称：2010年5月27日，被告张兆文以资金
周转困难为由，向其借款50
000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，款限2010年8
月26日前还清。同时，被告熊建业为该笔借款提供连带责任保
证，并在被告张兆文出具的借条上签字确认。其后，被告张兆
文支付了一个月的借款利息。但借款逾期后，两被告一直未能
履行还款付息义务。原告多次催收，但无果。为此，原告起诉
要求判令：1、被告张兆文返还借款本金50
000元，并支付利息4
000元；2、被告熊建业对该债务承担连带清偿责任。被告张兆文、熊建业未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了张兆文、熊建业
出具的借条一张，用以证明张兆文于2010年5月27日向其借款5
000元，约定借款月利率为20‰，款限2010年8月26日前还清，
以及该借款由熊建业提供连带责任保证的事实。
经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告张
兆文、熊建业未到庭质证，视为其二人已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另审理查明，原告向被告熊建业收取了利息3000元。
本院认为：原告与被告张兆文之间的借款事实清楚，权利
义务关系明确，被告张兆文未按约返还借款并支付利息，已构
成违约，应承担违约责任。被告熊建业为该笔借款提供连带责
任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告张兆
文返还借款本金50
000元并支付利息，以及要求被告熊建业承担连带清偿责任的
诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但利息请求应扣减
已经支付的3
000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张兆文于判决生效之日起十日内返还项海明借款50
000元，并支付利息1000元；
二、熊建业对上述债务负连带清偿责任；
三、熊建业承担保证责任后，有权向张兆文追偿；
四、驳回项海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1
150元，减半收取575元，由张兆文负担，熊建业负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 程元红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6831号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市，
被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市，
原告吴磊与被告金皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告金皓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元，并支付利息（按月利率2％计算，从借款之日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还原告借款6000元，并支付利息（按月利率2％计算，从借款之日起计算至履行完毕止）”。事实和理由：被告金皓于2017年1月18日向原告借款9000元，约定月利率2％。后被告归还给原告借款本金3000元，余款及利息经原告催讨未果。
被告金皓未作答辩和举证。
原告吴磊对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告金皓向其借款9000元并约定按月利率2％计算利息的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金皓，被告金皓既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金皓向原告吴磊出具的借条，原告吴磊和被告金皓之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金皓可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告金皓应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金皓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴磊借款本金6000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年1月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告金皓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 蒋月琴
二〇一七年十月十二日
代书 记员 陈惠惠
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执503号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生，代理权限为特别授权。
被执行人：秦家升，男，1953年10月7日生，汉族。
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人谢根治金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初4382号民事调解书已发生效力。双方一致同意被执行人秦家升于2017年11月15日前清偿申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其女儿秦军的借款本金8350元，于2017年12月15前清偿相应的利息（按借款合同约定计算）；案件受理费513元，由被执行人秦家升负担，在给付本金时一并支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、车辆信息，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执503号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人汪海涛，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**号。委托代理人：李亮亮，男，汉族，1986年6月10日生，代理权限为特别授权。被执行人：秦家升，男，1953年10月7日生，汉族。申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人谢根治金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0225民初4382号民事调解书已发生效力。双方一致同意被执行人秦家升于2017年11月15日前清偿申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其女儿秦军的借款本金8350元，于2017年12月15前清偿相应的利息（按借款合同约定计算）；案件受理费513元，由被执行人秦家升负担，在给付本金时一并支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人名下存款、工商登记、房产、车辆信息，未发现其有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年六月二十二日书记员  司文星
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执866号
申请执行人：韩强。
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人：比威（天津）电气化系统有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初7273号民事调解书，在执行申请执行人韩强与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及比威（天津）电气化系统有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司已将赔偿款16000元，被执行人比威（天津）电气化系统有限责任公司已将赔偿款61430元自动履行完毕，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7273号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月三日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00135号
原告徐祥才。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人过春凌，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告顾富金。
原告徐祥才与被告顾富金劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告徐祥才及其委托代理人虞晓锋、被告顾富金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥才诉称：他为顾富金所承揽的建筑工程项目提供审计服务，双方约定服务费为10万元一年，他为顾富金提供了2012年、2013年两年的审计服务，为此，顾富金出具了欠条：今由顾富金欠徐祥才2012-2013两年工资负责工地结算审计结束，大写贰拾万元正。2014年9月，他向顾富金催要借款及审计服务费，顾富金重新出具了欠条一份，承诺在2014年年底付款10万元，余款在2015年5月付清，但顾富金未归还任何款项。请求判令：1、顾富金立即支付审计服务费20万元；2、本案诉讼费由顾富金承担。
被告顾富金辩称：徐祥才要求他支付审计服务费于法无据，他委托徐祥才从事的工程结算审计至今未完成，双方未订立劳务合同，欠条仅能证明他每年给予徐祥才10万元酬劳，同时徐祥才的酬劳还应依照工作量确定。他分别在2011年12月8日、2012年1月20日、2013年共计支付给徐祥才报酬127000元，结合徐祥才的实际工作量及出勤，双方已经结清往来。徐祥才受托期间，在多个工地工作均不负责任，导致工程完工后他无法按实结算，造成重大损失，徐祥才应赔偿他损失。欠条他是被迫写的，写欠条后徐祥才也没有为他进行预决算、审计等工作。请求法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明：顾富金从事建设工程施工工作，曾聘请徐祥才在工程工地从事预决算审计等工作。2014年9月10日，顾富金向徐祥才出具欠条一份，载明：“今由顾富金欠徐祥才2012-2013二年工资.负责工地结祘申计结束.大写贰拾万元正。原借条共借140000.大写壹拾肆万元正.二年利息56000.大写伍万陆仟元正。以上合计396000元，大写叁拾玖万陆仟元。年底付拾万，余款2015、5月付清。14万利息2014、8月再祘。见证人戴某。2015年2月26日，徐祥才具状起诉来院。
上述事实，有欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：顾富金与徐祥才之间存在劳务合同关系，徐祥才向顾富金提供审计等劳务，顾富金应按约支付报酬。顾富金结欠徐祥才2012年、2013年审计服务费20万元，有2014年9月10日欠条为凭，顾富金未提供出具欠条后向徐祥才支付劳务费的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对顾富金结欠徐祥才2012年、2013年审计服务费20万元的事实予以确认，顾富金对该款应负偿付之责。顾富金称欠条系被迫出具，但未提供证据证明，徐祥才亦否认存在胁迫行为，且欠条有见证人在场，故对顾富金的该主张本院不予支持。即使顾富金在2012年-2013年间支付给徐祥才劳务费127000元，但该款系在出具欠条之前支付的，不能据此证明顾富金已经付清了劳务费，至于徐祥才在工作中是否给顾富金造成损失，与本案无关，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
顾富金应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐祥才审计服务费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元（徐祥才已预交），由顾富金负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐祥才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年五月十九日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第79号
原告：梁木生，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：童金旭，男，汉族，住云浮市云安区。
原告梁木生诉被告童金旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁木生、被告童金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁木生诉称，被告童金旭因经营云城区城北汇丰大饭店期间，急需资金周转所需，向原告梁木生借款380000元，其中一笔在2013年8月28日借款280000元，该款定于2014年8月28日还清。另一笔在2014年1月25日借款100000元，该款定于2014年12月30日前还清。上述两次共计38万元借款，原告通过银行转账到被告的账户，被告立回借据交原告收执。上述借款到期后，被告未能归还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告童金旭立即归还借款380000元给原告梁木生，并从立据之日按中国人民银行逾期贷款利率计付利息。2、本案受理费用由童金旭承担。
被告童金旭对原告的请求没有异议。
经审理查明：原告梁木生与被告童金旭是朋友关系。被告童金旭因经营云城区城北汇丰大饭店需要资金周转，分两次向原告借款。第一次是2013年8月28日，被告童金旭向原告借款280000元。当日，原告通过中国农业银行转款2次共280000元到被告童金旭的中国农业银行账户（账号：622848350506347XXXX），被告童金旭立回《借据》交原告收执，《借据》内容为：现因云城区城北汇丰大饭店资金周转需要，现向梁木生借款人民币贰拾捌万元整，此借款定于2014年8月28日前还清。此据。被告童金旭在借款人处签名并捺指模确认。2014年1月24日，原告通过中国农业银行转款100000元到被告童金旭的中国农业银行账户（账号：622848350506347XXXX），被告童金旭于2014年1月25日补立《借据》交原告收执，《借据》内容为：现因云城区城北汇丰大饭店资金周转需要，现向梁木生借款人民币壹拾万元整，此借款定于2014年12月30日前还清。此据。被告童金旭在借款人处签名并捺指模确认。
借款到期后，被告童金旭没有按期归还借款本金及利息。在庭审中，被告童金旭对原告主张从立据之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息的请求没有异议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告童金旭之间的借据是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告童金旭应及时归还。被告童金旭没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告童金旭立即归还借款380000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告利息的主张。原告与被告童金旭在借据中虽然没有约定利息，但被告童金旭对原告主张从立据之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息的请求没有异议，且原告的主张亦没有超出法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告童金旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金380000元及利息（本金为280000元的借款利息从2013年8月28日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至还清全部款项日止，本金为100000元的借款利息从2014年1月25日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至还清全部款项日止）给原告梁木生。
如果被告童金旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元（原告已预交7000元），由被告童金旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年七月一日
书 记 员 麦绮莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执123号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：冼秋妮，女，1983年5月20日出生，住广西北流市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冼秋妮借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出的（2017）湛仲字第E00206797号裁决书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年5月3日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人冼秋妮于2017年5月6日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金83717.88元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2800.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人冼秋妮签订《调解协议》。
2017年5月12日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理，于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00206797号裁决书，裁决内容为：一、冼秋妮尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金69788.48元和利息1395.77元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费251.2元由冼秋妮承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冼秋妮的纠纷在未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人冼秋妮不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决书，违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00206797号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年五月十六日
书记员 谭宏鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6462号
原告涂智平，男，1964年7月13日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人黎治伟，总经理。
委托代理人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告涂智平与被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告涂智平于2016年9月8日向本院提出申请撤回对被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告涂智平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告涂智平撤回对被告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司的起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告涂智平负担，本院决定予以免收。
代理审判员 程 智
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐鹏程
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3192号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄文，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告黄文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中宁县水暖公司于2017年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十一月二十六日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3192号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄文，男，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告黄文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中宁县水暖公司于2017年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十一月二十六日书记员何磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0095号
原告徐某，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告黄某甲，居民。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生男孩黄某乙。由于双方婚前缺少了解，加之婚后被告不顾及家庭，双方因此发生矛盾，自2010年分居生活至今，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现再次要求与被告黄某甲离婚，婚生男孩黄某乙随我生活，由被告每月给付抚育费500元。
被告黄某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告黄某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年9月18日生男孩黄某乙。近几年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告徐某于2010年起携带黄某乙在外租房生活。2014年5月，原告徐某向本院起诉，要求与被告黄某甲离婚，本院经审理后作出（2014）都龙民初字第0445号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提交本院（2014）都龙民初字第0445号民事判决书一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原告徐某与被告黄某甲虽系合法的婚姻关系，但在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。双方自2010年分居生活至今，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故原告徐某要求与被告黄某甲离婚，本院予以准许。婚生男孩黄某乙已满十周岁，其自愿随原告徐某生活，本院遵照其意愿，随原告徐某生活，由被告黄某甲自2015年1月1日起，每月给付抚育费500元，直至黄某乙能独立生活时止。由于被告黄某甲未到庭参加诉讼，本院对双方财产、债权、债务情况无法查清，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告离婚。
二、婚生男孩黄某乙随原告徐某生活，由被告黄某甲自2015年1月1日起每月给付抚育费500元，于每年6月30日、12月30日各支付3000元，直至黄某乙能独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第153号
申请执行人：蔡盛素。农民。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司、石永生。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该公司总经理。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司总经理。
蔡盛素与宁波永生工艺品有限公司、石永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）甬象商初字第2212号民事调解书，调解书确定：被告宁波永生工艺品有限公司、石永生自本调解生效后之日起归还原告蔡盛素借款350000元及利息（从2013年4月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）诉讼费4297元，由被告宁波永生工艺品有限公司、石永生负担。已经发生法律效力。义务人宁波永生工艺品有限公司、石永生未按调解书确定的期限履行，权利人蔡盛素于2014年12月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波永生工艺品有限公司、石永生暂无适当财产可供执行；申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 李世进
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初101号
原告周官。
被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地徐州市中山南路131号。
法定代表人邵明飞，该局局长。
委托代理人张辉，该局工作人员。
原告周官诉被告云龙区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年4月25日依法受理。
本案在审理过程中，原告经与被告协商达成一致意见，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周官申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波代理审判员李娇娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汤 喆
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初722号
原告：李丰仁，生于1969年11月17日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:景建超，河南宛龙律师事务所律师。
被告：杨建生，生于1988年3月28日，汉族，住河南省方城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人王胜，任公司经理。
地址郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
委托诉讼代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告李丰仁与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保股份郑州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景建超，被告杨建生，被告人保股份郑州市分公司委托诉讼代理人龚涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计159486.38元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日10时36分左右，被告杨建生驾驶登记车主为被告南阳鼎泰物流管理有限公司的车牌号为豫Ｒ×××××号货车与原告驾驶的豫Ｒ×××××号轻型箱式货车发生交通事故，致使原告受伤。经南阳市公安局交通事故第二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨建生承担事故的同等责任。被告杨建生驾驶的豫Ｒ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险等险种，因此请求二被告各自承担赔偿责任。
被告杨建生辩称，我已经为原告垫付了8000元，交给南阳鼎泰物流公司的老板了。
被告人保股份郑州市分公司辩称，1、请法庭查明本案基本事实，我公司愿意在交强险限额内和商业三者险责任比例限额内承担原告的合理损失；2、原告部分请求数额过高；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
二被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：证据5，原告提供有南阳市第一人民医院出具的正规发票，因此被告异议不成立；证据6、7、8、9、10因原告与李巧云未办理结婚手续无法证明是夫妻关系，也未提供其他证据证明其在城镇居住一年以上，因此本院不予认可；证据11，因被告人保股份郑州市分公司未在七日内提出重新鉴定的申请，因此被告异议不成立；证据12、13被告异议成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月21日10时36分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车沿S333省道自东向西行驶，在路边左转弯时，与被告杨建生驾驶的沿S333省道自东向西行驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队出具的交通事故认定书宛公交认字（2017）第FC629号认定，李丰仁承担此次事故的同等责任，杨建生承担同等责任。被告杨建生驾驶的豫豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人保股份郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
事故发生后原告在南阳市第一人民医院住院治疗，诊断为(1)胸部损伤;(2)双肺挫伤；(3)左侧血气胸；(4)右侧血胸；(5)皮下气肿，于2017年7月21日入院，2017年8月24日出院，共住院34天，花费医疗费79674.25元。住院期间一人护理，南阳南石法医临床司法鉴定所2018年3月9日作出（2018）鉴字第0012号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李丰仁双侧肋骨多发骨折伤残程度符合十级伤残；2、左上肢肩关节功能活动受限伤残程度符合十级伤残；3、骨盆骨折伤残程度符合十级伤残。李丰仁支出鉴定费2000元。
另查明，据2017年河南省统计显示，2017年度农村居民人均纯收入为12719.18元/年，2017年居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年，现双方对理赔数额意见不一,形成本案诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告杨建生驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车因操作不当，原告李丰仁驾驶车辆在道路上临时停车未在规定地点停放，造成两车相撞，发生事故。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队出具的交通事故认定书认定，李丰仁与杨建生承担此次事故的同等责任。因事故车辆在被告人保股份郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应先由人保股份郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付，不足部分按照事故责任划分比例由被告人保股份郑州市分公司在商业第三者责任保险内承担责任。原告李丰仁的损失为：1、医药费93674.25元（包括后期医疗费14000元）；2、误工费18171元[36848元/年÷365×180天]；3、护理费9085.5元[36848元/年÷365×90天]；4、住院伙食补助费1020元[30元/天×34天]；5、营养费900元[10元/天×90天]；6、伤残赔偿金参照2017年河南省农村居民纯收入12719.18元/年计算，即12719.18元/年×20年×14%=35613.7元；7、精神抚慰金8000元；8、交通费500元，上述共计166964.45元，其中原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计95594.25元由被告人保股份郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余85594.2元由被告人保股份郑州市分公司按照责任比例在商业三者险内承担[85594.5×50%]42797.1元，护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、交通费、误工费共计71370.2元由被告人保股份郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，被告杨建生垫付的8000元应予以扣除。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李丰仁医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币124167.3元。（其中支付给被告杨建生8000元，支付给原告李丰仁116167.3元）
二、驳回其他诉讼请求。
逾期不履行生效法律文书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元，减半收取1745元，鉴定费2000元，由原告负担1011元，被告杨建生负担2734元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵莉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保31号
申请人：王润丛，女，1978年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杜晓东，男，1985年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：周倩，女，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王润丛于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周倩所有的位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会21-01-01252室房屋及御园峰会B-05-14号、B-10-13号地下车库予以查封，查封金额合计控制在430万元内。申请人王润丛以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为430万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王润丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周倩所有的位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会21-01-01252室房屋及御园峰会B-05-14号、B-10-13号地下车库，查封金额合计控制在430万元内。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额430万元内对申请人王润丛申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十二日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保31号申请人：王润丛，女，1978年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杜晓东，男，1985年12月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：周倩，女，1985年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王润丛于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人周倩所有的位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会21-01-01252室房屋及御园峰会B-05-14号、B-10-13号地下车库予以查封，查封金额合计控制在430万元内。申请人王润丛以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为430万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王润丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人周倩所有的位于赤峰市××区以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会21-01-01252室房屋及御园峰会B-05-14号、B-10-13号地下车库，查封金额合计控制在430万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额430万元内对申请人王润丛申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十二日书记员张宇阔
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3236号
原告：辽宁国远科技有限公司。
法定代表人：田振，系该公司经理。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：温世杰。
原告辽宁国远科技有限公司诉被告许丽劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁国远科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2656号
原告：彭××。
被告：吕××。
原告彭××为与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年11月25日立案受理。依法由代理审判员夏蕾适用简易程
序，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告彭××、被
告吕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××起诉称：2009年4月6日，被告向原告借款500
00元，约定月息1%，并出具一张借条给原告。后原告要求被告
一次性给付利息并归还本金，但被告以无钱为由拒不给付。请
求法院判令被告归还原告借款本金50000元及利息（自借款之
日起，按月息1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况及诉
讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款50000元并
约定利息的事实。
被告吕××答辩称：借款属实，但被告已于2009年10月2
6日归还原告本金2000元，余款被告确实无力一次性归还，希
望能分期还清。
被告吕××在指定的举证期内未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告经质证后均无异议，本院对原
告提供的证据予以确认。结合原、被告诉辩主张，本院确认本
案事实如下：
2009年4月6日，被告向原告借款50000元，并于同日出具
一张借条，约定月息1分，半年付一次利息，未约定还款时间
。后原告向被告催讨，要求被告一次性还本付息，被告于2009
年10月26日支付利息2000元。
本院认为，被告吕××向原告彭××借款50000元并书面
约定月利率1%，有原告提供的借条原件及原、被告庭审陈述予
以证实，原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款时间，
应为不定期借款，经原告催告，在合理期限内被告应归还借款
，被告至今未归还借款本金，且未按约定支付利息，理应承担
相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及利
息，理由正当，本院予以支持。被告吕××辩称其归还的2000
元应作为本金扣除，但原告对此不予认可，本院认为，借条原
件上并未将该款作为本金扣除，被告亦未提供其他相关证据，
本院结合被告给付的时间及金额，认定该款项系被告对借款利
息的支付，即借款利息已付至2009年8月5日，之后本息未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的
规定，判决如下：
被告吕××应在本判决生效后十日内归还原告彭××借
款本金50000元，并支付利息（按月利率1%，自2009年8月6日
起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告吕××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 汤李燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5009号
罪犯杨海岐，男，1986年5月15日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年七月十四日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第102号刑事判决，以被告人杨海岐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日、二〇一�年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨海岐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨海岐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨海岐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯杨海岐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�海岐减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5009号
罪犯李林三，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2005年12月6日作出了（2005）东刑初字第490号刑事判决，以被告人李林三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月、2011年7月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李林三在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李林三在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李林三予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第68-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1107号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4426号
原告房某，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告闫某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告房某与被告闫某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加诉讼、被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解原告与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，在蒙阴县民政局登记结婚，生育一男孩。原被告常因家务琐事发生争吵，为此，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告闫某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房某与被告闫某经人介绍认识，在蒙阴县民政局登记结婚，生育一男孩。原被告因家务琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且已生育子女，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，珍惜已建立起的夫妻感情，并考虑孩子的健康成长，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告房某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十五日
书记员 王家庆
天津市东丽区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9126号
原告：韩婧，女，1966年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈勇，男，1974年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告韩婧与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告韩婧于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩婧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩婧负担。
审判员 张厚勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第257号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县解放路。
法定代表人林许初，该联社董事长。
被告张春苗，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社与被告张春苗金融借款合同纠纷一案中，原告新宁县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以减免。
（本页无正文）
审 判 员 陈静
二〇一五年六月十七日
代理书记员 刘美
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初921号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市鼓楼区中山北路178号。
法定代表人：罗庆童。
被告：南京朝邦物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区杨庄西村28幢C座105室。
法定代表人：袁超。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司与被告南京朝邦物流有限公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 魏广东
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴殿梅
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执262号
申请执行人李占东，男，1980年11月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区安塞中学宿办楼。
被执行人西安晁达房地产开发有限公司，地址：西安市碑林区红缨路96号翔园新居2层。
法定代表人钟兆文，系该公司经理。
本院在执行李占东申请执行西安晁达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李占东与被执行人西安晁达房地产开发有限公司的原法定代表人樊建伟自行达成和解协议并由樊建伟保证履行，申请执行人李占东自愿申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄婵婵
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3607号
原告袁德友，男，1937年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告贺文清，男，1963年12月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告袁德友与被告贺文清合同纠纷一案中，原告袁德友于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁德友撤回对被告贺文清的起诉。
本案案件受理费525元，减半收取260元，财产保全费310元，合计570元，被告贺文清自愿负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡艳君
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1008号
原告：辽宁宏昌重工股份有限公司。
法定代表人：胡魁，该公司董事长。
被告：郑德辉，男，1968年12月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁宏昌重工股份有限公司诉被告郑德辉劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏昌重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5005.00元，保全费1820.00元，返还原告。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年十月十二日
代书记员 孔杉杉
山东省曲阜市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初922号
原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市,现住曲阜市。
被告：广州市海珠区国和食品经营部，住所地广州市珠海区南泰路168号南泰食品批发中心自编第E55、E57号。
法定代表人：曾荣和，经理。
毕贞浩与广州市海珠区国和食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毕贞浩于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕贞浩撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告毕贞浩负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 李芳芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1678号
申请人籍玉茹
被执行人任银生
被执行人张艳瑞
籍玉茹与任银生、张艳瑞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任银生、张艳瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人籍玉茹于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人任银生、张艳瑞在强制执行下，任银生已交付申请人籍玉茹人民币72352元。目前被执行人任银生、张艳瑞没有其他可供执行的财产,且申请执行人籍玉茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任银生、张艳瑞新的财产线索，申请执行人籍玉茹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 王 卿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1678号申请人籍玉茹被执行人任银生被执行人张艳瑞籍玉茹与任银生、张艳瑞借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任银生、张艳瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人籍玉茹于2017年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人任银生、张艳瑞在强制执行下，任银生已交付申请人籍玉茹人民币72352元。目前被执行人任银生、张艳瑞没有其他可供执行的财产,且申请执行人籍玉茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任银生、张艳瑞新的财产线索，申请执行人籍玉茹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初415号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年四月十六日书记员  王 卿
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第748号
申请执行人倪广福，男，汉族，1954年2月5日出生，公民身份证号码2112261954********，农民，住址辽宁省法库县秀水河子镇獾子洞村***号。
被执行人武晓峰，男，汉族，1977年10月28日出生，公民身份证号码2101241977********，农民，住址辽宁省法库县包家屯乡前辛秋村*组***号。
本院在执行申请人倪广福与被执行人武晓峰买卖合同纠纷一案，因被执行人武晓峰车辆正在评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民秀初字第228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年二月一日
书记员 王 鑫
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第11号
原告杨培兴，男，生于1929年12月26日，汉族。
被告洪迎凯，男，生于1972年3月10日，汉族。
本院在审理原告杨培兴与被告洪迎凯、洪某香、洪某涛物权保护纠纷一案中，原告杨培兴于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告洪迎凯的存款70000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告杨培兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告洪迎凯的银行存款70000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘世芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终33号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙昌万，男，1975年6月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，捕前住合川区。1997年10月因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年7月15日刑满释放。因犯运输毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人蒙昌万犯运输毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川09刑初24号刑事判决。原审被告人蒙昌万不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，合议庭经评议作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2015年12月11日，被告人蒙昌万从成都至遂宁。当日12时许，蒙昌万电话联系宋某驾车到遂宁市船山区滨江路后宫附近，13时许，蒙昌万在该处搭乘宋某驾驶的川Ｊ×××××轿车时被抓获。民警从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺含量为61%的甲基苯丙胺445.88克，甲基苯丙胺片剂41.90克。原判以经过庭审质证的搜查笔录、物证、刑事鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人蒙昌万非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，已构成非法持有毒品罪。蒙昌万系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。因现有证据不足以完全证实其实施了运输毒品的行为，公诉机关指控其犯运输毒品罪不当，予以纠正。原判认定被告人蒙昌万犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；查获的涉案毒品由搜缴机关予以没收并依法销毁。
上诉人蒙昌万上诉提出：其有坦白情节，原判量刑过重，罚金过高，请依法改判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）蒙昌万系吸毒人员。2015年12月11日上午，蒙昌万从成都至遂宁。当日12时许，蒙昌万电话联系宋某驾车到遂宁市船山区滨江路后宫附近，13时许，蒙昌万在该处搭乘宋某驾驶的川Ｊ×××××轿车时被抓获。民警从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）445.88克，经鉴定甲基苯丙胺含量为61%;甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重41.90克。
上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及侦破情况。
2.搜查证、搜查笔录、现场称重笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、搜查同步录音录像，证实2015年12月11日，侦查人员对蒙昌万进行搜查，在蒙昌万随身携带的挎包内搜出透明塑封袋包装的白色晶体可疑物9袋、绿色塑料袋包装的白色晶体可疑物1袋、分别用透明、蓝色、绿色塑料袋包装的红色片剂3包，从蒙昌万身上搜出黑色“HUAWEI”牌手机1部（卡号17×××61）、黄色“MECOO”牌手机1部（卡号15×××31）。对涉案物品予以扣押。
3.称重、取样笔录、称量报告及同步录音录像，证实2015年12月14日，遂宁市计量检定测试所对2015年12月11日抓获蒙昌万时查获的可疑物进行计量鉴定。测试所工作人员当面对可疑物进行称重、取样。经鉴定1号为白色晶体，净重445.88克，取样1.97克；2号为红色片剂，净重41.9克，取样1.17克；3号为白色晶体，净重0.92克，全部提取。
4.遂宁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证实送检的1号（白色晶体）、3号（白色晶体）检材检出甲基苯丙胺成分，其中1号检材甲基苯丙胺含量为61毫克/100毫克，2号检材（红色颗粒）检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
5.现场检测报告书，证实对蒙昌万是否吸食甲基苯丙胺进行检测，结果呈阳性。
6.调取证据通知书、通话记录，证实蒙昌万号码为15×××31的手机在2015年12月1日至同年12月13日间的通话情况。
7.证人宋某的证言、辨认笔录，证实其和蒙昌万在服刑时认识。案发几天前蒙昌万打电话说要到遂宁，叫其开车接送。2015年12月11日中午，其开车到滨江路接到蒙昌万，后警察把车拦住，从蒙昌万的挎包里搜出一黑色塑料袋，里面装有毒品。蒙昌万没有告诉其带毒品到遂宁。经辨认，宋某从混杂照片中辨认出蒙昌万。
8.被告人蒙昌万的供述及同步录音录像，其供称2015年12月11日13时许，在遂宁市城区的滨江路坐上宋某的车时被警察挡获，从其携带的挎包内查出共10袋冰毒和几袋麻古、手机等物品。搜出的冰毒和麻古都是自己的。其没给宋某说过毒品的事。蒙昌万从混杂照片中辨认出宋某。
9.四川省广安地区中级人民法院（1997）广中法刑初字第9号刑事判决书、四川省高级人民法院（1997）川法刑一核字第708号刑事裁定书、释放证明，证实蒙昌万因犯故意杀人罪，于1997年10月22日被判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，2014年7月15日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒙昌万违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，构成非法持有毒品罪。蒙昌万曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。蒙昌万到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。蒙昌万上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重，应依法改判的意见，经审查，其有坦白情节属实，原判综合蒙昌万的犯罪事实、性质、情节、危害后果及其主观恶性，判处其刑罚恰当，上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 敬建华
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年三月七日
书记员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2893号
原告：武之鹏，男，汉族，住肥城市。
被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地:肥城市。
法定代表人：常英杰，总经理。
原告武之鹏诉被告山东振宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武之鹏的撤诉申请系对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武之鹏撤诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告武之鹏负担。
审判员 武 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐丰杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初854号
原告黄文斌，男，生于1982年6月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘柱，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘玉平，男，生于1984年3月18日，汉族，初中文化，从事建筑包工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告黄文斌与被告刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员宋建喜适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘柱及被告刘玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销滑石粉，被告从事建筑行业。2014年5月3日，原被告口头约定由原告给被告供应滑石粉，每吨380元，每次供货后结算，年底付清货款。当日，原告给被告供应价值900元滑石粉，被告结算给出具欠条1份。2014年6月26日，原告给被告供应价值15200元滑石粉，被告结算给出具欠条1份。2014年7月18日，原告给被告供应价值17480元滑石粉，被告结算给出具欠条1份。在供货期间，被告给原告支付货款10000元外，下欠货款23580元未付。2014年底，原告找被告结算，但被告推托至今不予支付。现起诉请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的货款23580元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了证据欠条（原件）3份，证明2014年5月3日至7月18日期间，原告向被告供货，双方经结算，被告尚欠原告货款23580元的事实。
被告质证认为，欠条是被告签写的，无异议。
被告辩称，被告欠货款属实，但是现在没有能力支付现金，可以用房子、车或地下室顶付。
被告未向法庭提交证据证明。
本院对以上原告提交的证据经质证，因被告无异议，其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月3日，原被告口头约定由原告给被告供应滑石粉，每吨380元，每次供货后结算，年底付清货款。当日，原告给被告供应价值900元滑石粉，被告结算给出具欠条1份。2014年6月26日，原告给被告供应价值15200元滑石粉，被告结算给出具欠条1份。2014年7月18日，原告给被告供应价值17480元滑石粉，被告结算给出具欠条1份。在供货期间，被告给原告支付货款10000元外，下欠货款23580元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告黄文斌向被告刘玉平供应滑石粉，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告下欠原告货款23580元未付，有欠条及双方当事人陈述证明属实，被告依法应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告给付拖欠货款23580元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告刘玉平辩称现在没有能力支付现金，可以用房子、车或地下室顶付的意见，经核：被告欠原告货款23580元属实；被告主张没有能力支付现金，可以用房子、车或地下室顶付属于履行方式问题，因庭审调解中原告不同意用房子、车或地下室顶付，双方可以在执行时另行协商解决，故被告的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘玉平于本判决生效后十日内向原告黄文斌支付货款23580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宋建喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王淑秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢257号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1983年5月5日出生，汉族，广饶县人。
申请执行人广饶县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ其他行政纠纷一案，申请执行标的额为60756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明ＸＸ无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审4号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢257号申请执行人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，该局局长。被执行人ＸＸ，男，1983年5月5日出生，汉族，广饶县人。申请执行人广饶县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ其他行政纠纷一案，申请执行标的额为60756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明ＸＸ无可供执行的房产、土地登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2016)鲁0523行审4号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十七日书记员  冯向勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2652号
申请执行人：任爱霞，女，汉族。
被执行人：滕祥臻，女，汉族。
本院在执行任爱霞与滕祥臻机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供出其他可供执行的财产线索或可变更追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月十六日
书记员 王德鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1056号
申请执行人：沈阳泽瑞电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号华强广场A座810，组织机构代码：68334576-0。
法定代表人：张景春，系该公司经理。
被执行人：吉林小时科技有限公司，住所地汽车产业开发区影阳大路3288号高力北方汽贸城F10栋102号。
法定代表人：毕伟奇。
申请执行人沈阳泽瑞电子科技有限公司诉被执行人吉林小时科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第655号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳泽瑞电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1056号
申请执行人：沈阳泽瑞电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号华强广场A座810，组织机构代码：68334576-0。
负责人：张景春，系经理。
被执行人:吉林小时科技有限公司，住所地汽车产业开发区影阳大路3288号高力北方汽贸城F10栋102号。
负责人：毕伟奇。
申请执行人沈阳泽瑞电子科技有限公司与被执行人吉林小时科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）沈和民三初字第655号民事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳泽瑞电子科技有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1056号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年八月十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执1056号申请执行人：沈阳泽瑞电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号华强广场A座810，组织机构代码：68334576-0。法定代表人：张景春，系该公司经理。被执行人：吉林小时科技有限公司，住所地汽车产业开发区影阳大路3288号高力北方汽贸城F10栋102号。法定代表人：毕伟奇。申请执行人沈阳泽瑞电子科技有限公司诉被执行人吉林小时科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳泽瑞电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十四日书记员  张博涵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3296号
原告：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011355209756N，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人：陆广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：蒋志明，男，汉族，1984年5月19日出生，住江苏省丹阳市。
原告南京冠能机械设备有限公司与被告蒋志明买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《买卖合同》，被告支付使用费25万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原告和被告签订合同约定，被告购买原告的挖掘机一台（机号01430），约定被告在支付首付款后30个月内付清余款，在没有付清款项前挖掘机归原告所有；被告超过15日未付应付款的，原告有权收回机械，被告需按约支付使用费等等。现被告未按约付款，为维护合法权益，原告故诉至法院要求处理。
被告蒋志明未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告和被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买型号为SWE70E的“山河智能”液压挖掘机一台，价款35.5万元，被告首付9万元，余款26.5万元分30个月还清，其中2016年5月还1.5万元、2016年8月还1.5万元、2016年11月还1.5万元、2016年底还5.5万元、2017年5月还1.5万元、2017年8月还1.5万元、2017年11月还1.5万元、2017年底还5.5万元、2018年5月还2万元、2018年10月还4.5万元；约定在被告付清所有应付款项前，产品的所有权属于原告，在被告付清所有款项后产品所有权转移至被告；约定被告未按约定支付原告应付款项的，当未支付到期货款达到全部货款的五分之一的，原告有权解除合同，收回产品并有权要求被告支付使用费，其中第一个月为15万元、第二个月为10万元、第三个月开始每月6万元，原告可将被告已支付的货款直接冲抵使用费；约定对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同，收回产品并要求被告赔偿损失，损失的计算标准为被告实际占有机器期间的使用费，使用费的标准为第一个月15万元、第二个月10万元、第三个月起每月6万元，原告可将被告交付的货款直接冲抵被告给原告造成的损失；另约定了双方的其他权利义务。被告在买卖合同上签字的同时，一并在机器验收接收证明、担保书、GPS附属协议书上签字。
合同签订后，被告向原告交付旧挖掘机一台冲抵首付款9万元，原告向被告交付了“山河智能”液压挖掘机一台（机号01430、发动机号U3428）。之后被告于2016年6月19日支付货款0.6万元、于2016年8月26日支付货款1.06万元，被告共计支付货款10.66万元。之后，被告未支付货款，原告于2017年2月底将挖掘机自力取回。
本院认为：被告系以旧换新购买新挖掘机，旧挖掘机抵偿9万元，履行了首付款义务。原告以被告超过15天未付应付款项的，主张其有权解除合同收回机械，对于该合同条款约定，排除了被告的主要权利，本院认定无效。到2017年2月底原告取回挖掘机前，被告应支付分期货款19万元，实际支付10.66万元，到期未付款为8.34万元，到期未付款为全款的23.5%，超过总款的20%，故原告主张解除合同并自行取回挖掘机，有法律依据，本院予以支持。现原告要求被告支付使用费，具有合同和法律依据，本院予以支持；被告应支付2016年1月25日至2017年2月28日期间的使用费。原告从交付被告挖掘机到取回挖掘机期间共13个月，按合同约定计算被告应支付使用费91万元，现原告主张被告支付使用费共计35.66万元，扣除已付10.66万元，主张尚应支付25万元，结合挖掘机租赁的收入市场行情和原告交付被告的是新的挖掘机价值为35.5万元来看，本院认为原告制定的格式合同中单方确定的使用费过高，本院酌情确定被告尚应支付原告使用费15万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司和被告蒋志明签订的落款时间为2016年1月25日的《买卖合同》；
二、被告蒋志明于本判决生效之日起十日内支付原告南京冠能机械设备有限公司使用费15万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由原告南京冠能机械设备有限公司负担1750元，被告蒋志明负担3380元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 谢庆云
二〇一七年十月三十日
见习书记员 张云凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8813号
原告吴玉路，男，汉族，1983年4月14日出生，身份证住址广西昭平县。
被告深圳市欧姆迅物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路恒基花园3栋601。
法定代表人范治慧。
本院在审理上列原告吴玉路诉被告深圳市欧姆迅物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴玉路经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴玉路撤诉处理。
案件受理费人民币252元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年六月七日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛