wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2843号
原告：魏桂芬，女，汉族，1958年9月18日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告魏桂芬与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂芬到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏桂芬向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1988.5斤，折价约2383.66元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区附近的村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00765的“存粮卡”一张和编号12-270号的“存粮折”一本，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1724.8斤，“存粮折”中记载存粮数额为余麦260.75斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。魏桂芬对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”和“存粮折”，本院确认原告小麦余额为1985.55斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿魏桂芬相应的损失2184.11元【计算方式：1985.55斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告魏桂芬赔偿损失2184.11元；
二、驳回原告魏桂芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民催字第85号
申请人深圳长天实业有限公司，住所深圳市。
法定代表人张少华，该公司董事长。
委托代理人全国新，该公司职员。
申请人深圳长天实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号银行承兑汇票（票面金额：239168元，出票人：深圳市比亚迪汽车有限公司，付款行：中国光大银行深圳分行，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2012年7月6日，到期日期：2013年1月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳长天实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费人民币100元，由申请人深圳长天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 泽
审判员 曾 红 文
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十月十日
书记员 黄琦（代）
（2012）深福法民催字第85号 申请人深圳长天实业有限公司，住所深圳市。 法定代表人张少华，该公司董事长。 委托代理人全国新，该公司职员。 申请人深圳长天实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下： 一、宣告号银行承兑汇票（票面金额：239168元，出票人：深圳市比亚迪汽车有限公司，付款行：中国光大银行深圳分行，收款人及最后持票人均为申请人，出票日期：2012年7月6日，到期日期：2013年1月6日）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人深圳长天实业有限公司有权向支付人请求支付。 本案案件受理费人民币100元，由申请人深圳长天实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张   泽 审判员 曾 红 文 审判员 刘 伟 英 二〇一二年十月十日 书记员 黄琦（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1271号
罪犯马元，男，1981年6月20日生，汉族，吉林省长春市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2013年6月5日作出（2013）双刑初字第61号刑事判决，认定被告人马元犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，马元曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月14日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，又犯新罪，经查：马元于2013年2月24日20时许，在长春市双阳区某洗浴门口其驾驶的捷达车内与购买毒品的李某在交易时，被公安人员当场抓获。在其车内收缴冰毒6包【重2.95克】、麻古片2.5片【重0.21克】及李某购买毒品现的人民币190元。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。马元在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。马元贩卖毒品未遂。该犯现在长春市净月监狱四监区参加生产一线点焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分167.5分。已执行财产刑人民币20000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1245.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑考验期限内犯罪，其主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马元减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1271号
罪犯厉良金，男，汉族，小学文化，原温州东瓯建设集团有限公司职工，浙江省温州市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯厉良金因犯故意伤害罪被山西省武乡县人民法院于二○一二年九月二十八日以（2012）武刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月三十一日，本院以（2014）长刑执字第988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯厉良金在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。经山西省监狱管理局审定，该犯患心脏病、高血压三级（极高危组）、左肾上腺肿瘤等严重疾病，系病犯，故对其减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯厉良金减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第969号
申请执行人：周连喜，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：华进，男，1961年出生，汉族，农民，住兖州市。
周连喜诉华进民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2872号民事判决书，申请执行人周连喜于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
周连喜诉华进民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月十五日
书记员 张宣英
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初53号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人韩宝强，男，1986年10月16日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月24日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017）48号起诉书指控被告人韩宝强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人韩宝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月24日2时许，被告人韩宝强驾驶租赁的白色现代瑞纳轿车来到海兴县苏基镇马厂村，用弹弓砸破尹某停放在马厂村委会西墙北侧的东风景逸越野车车玻璃，盗窃现金500余元。后被告人韩宝强来到苏基镇李常丰村，用弹弓砸破李某1停放在门口的日产阳光轿车车玻璃，盗窃车内7000元现金。所盗现金用于还银行贷款和挥霍。
2、2017年1月30日4时许，被告人韩宝强驾车来到海兴县辛集镇魏庄村，用弹弓砸破魏某停放在路边的白色大众POLO轿车玻璃，盗窃现金4900元，用于还银行贷款和挥霍。
3、2017年2月5日2时许，被告人韩宝强驾车来到海兴县香坊乡坨里村，用弹弓砸破杨某停放在路边的白色现代胜达汽车玻璃，盗窃车内三个钱包，内有现金5000余元、银行卡20余张。后又来到香坊乡韩赵村，用同样方式盗窃韩某停放在自家门口长安逸动轿车内的钱包一个，内含银行卡3、4张，持其中一张卡在山东无棣县小泊头农行分理处取款1400元。所盗现金用于还银行贷款和挥霍。
4、2017年2月8日3时许，被告人韩宝强驾车来到山东省无棣县小泊头镇孙道门村，用弹弓砸破付某的标志308轿车玻璃，盗窃现金400余元。后来到小泊头镇姜家庄村，用弹弓砸破李某2停放在自家门口的黑色现代索纳塔轿车玻璃，盗窃一个钱包，内含身份证、驾驶证、银行卡。后来到小泊头镇北李宅村，用弹弓砸破贾某停放在自家门门的灰色雪佛兰轿车玻璃，盗窃现金500余元。所盗现金用于还银行贷款和挥霍。
5、2017年2月12日3时许，被告人韩宝强驾车来到黄骅市旧城镇云庄村，用弹弓砸破张某1停放在自家门口的黑色迈腾轿车玻璃，盗窃现金2000余元，已挥霍。
6、2017年2月14日3时许，被告人韩宝强驾驶租来的白色现代瑞纳轿车来到黄骅市南大港孔庄子村，用弹弓砸破张某2停放在自家房北侧胡同口的白色比亚迪L3轿车玻璃，盗窃现金500余元。后又在孔庄子村用弹弓砸破吴某停放在自家门口的白色东南菱致轿车玻璃，盗窃现金200元。
在公安机关侦查期间，被告人韩宝强主动退赔被害人魏某人民币2800元、退赔被害人李某1人民币4000元、退赔被害人韩某人民币910元。
上述事实，被告人韩宝强在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的被告人韩宝强的供述、被害人尹某、李某1、魏某、杨某、韩某、付某、李某2、贾某、张某1、张某2、吴某陈述、证人柳某、范某、刘某1证言、作案车辆运行轨迹、监控视频、指认盗窃地点笔录、扣押、发还物品清单、户籍信息等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩宝强秘密窃取他人财物，共计价值22400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩宝强多次盗窃，从重处罚。被告人韩宝强自愿认罪并部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人韩宝强采取破坏性手段实施盗窃造成他人财产损失，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、没收被告人韩宝强作案工具手电筒2个、弹弓1把、玻璃球2包、挎包1个、帽子1顶、一次性口罩10个、蓝牙pose机1个；
三、责令被告人韩宝强退赔被害人尹翠翠人民币500元；退赔李方乐人民币3000元；退赔魏春杰人民币2100元；退赔杨吉如人民币5000元；退赔被害人韩炳晨人民币490元；退赔被害人付春辉人民币400元；退赔贾启瑞人民币500元；退赔被害人张海明人民币2000元；退赔被害人张莉人民币500元；退赔被害人吴彬人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月六日
书记员 姜新新
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0924刑初53号公诉机关海兴县人民检察院。被告人韩宝强，男，1986年10月16日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被海兴县公安局刑事拘留，同年3月24日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017）48号起诉书指控被告人韩宝强犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人韩宝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月24日2时许，被告人韩宝强驾驶租赁的白色现代瑞纳轿车来到海兴县苏基镇马厂村，用弹弓砸破尹某停放在马厂村委会西墙北侧的东风景逸越野车车玻璃，盗窃现金500余元。后被告人韩宝强来到苏基镇李常丰村，用弹弓砸破李某1停放在门口的日产阳光轿车车玻璃，盗窃车内7000元现金。所盗现金用于还银行贷款和挥霍。2、2017年1月30日4时许，被告人韩宝强驾车来到海兴县辛集镇魏庄村，用弹弓砸破魏某停放在路边的白色大众POLO轿车玻璃，盗窃现金4900元，用于还银行贷款和挥霍。3、2017年2月5日2时许，被告人韩宝强驾车来到海兴县香坊乡坨里村，用弹弓砸破杨某停放在路边的白色现代胜达汽车玻璃，盗窃车内三个钱包，内有现金5000余元、银行卡20余张。后又来到香坊乡韩赵村，用同样方式盗窃韩某停放在自家门口长安逸动轿车内的钱包一个，内含银行卡3、4张，持其中一张卡在山东无棣县小泊头农行分理处取款1400元。所盗现金用于还银行贷款和挥霍。4、2017年2月8日3时许，被告人韩宝强驾车来到山东省无棣县小泊头镇孙道门村，用弹弓砸破付某的标志308轿车玻璃，盗窃现金400余元。后来到小泊头镇姜家庄村，用弹弓砸破李某2停放在自家门口的黑色现代索纳塔轿车玻璃，盗窃一个钱包，内含身份证、驾驶证、银行卡。后来到小泊头镇北李宅村，用弹弓砸破贾某停放在自家门门的灰色雪佛兰轿车玻璃，盗窃现金500余元。所盗现金用于还银行贷款和挥霍。5、2017年2月12日3时许，被告人韩宝强驾车来到黄骅市旧城镇云庄村，用弹弓砸破张某1停放在自家门口的黑色迈腾轿车玻璃，盗窃现金2000余元，已挥霍。6、2017年2月14日3时许，被告人韩宝强驾驶租来的白色现代瑞纳轿车来到黄骅市南大港孔庄子村，用弹弓砸破张某2停放在自家房北侧胡同口的白色比亚迪L3轿车玻璃，盗窃现金500余元。后又在孔庄子村用弹弓砸破吴某停放在自家门口的白色东南菱致轿车玻璃，盗窃现金200元。在公安机关侦查期间，被告人韩宝强主动退赔被害人魏某人民币2800元、退赔被害人李某1人民币4000元、退赔被害人韩某人民币910元。上述事实，被告人韩宝强在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证的被告人韩宝强的供述、被害人尹某、李某1、魏某、杨某、韩某、付某、李某2、贾某、张某1、张某2、吴某陈述、证人柳某、范某、刘某1证言、作案车辆运行轨迹、监控视频、指认盗窃地点笔录、扣押、发还物品清单、户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人韩宝强秘密窃取他人财物，共计价值22400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩宝强多次盗窃，从重处罚。被告人韩宝强自愿认罪并部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。被告人韩宝强采取破坏性手段实施盗窃造成他人财产损失，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、没收被告人韩宝强作案工具手电筒2个、弹弓1把、玻璃球2包、挎包1个、帽子1顶、一次性口罩10个、蓝牙pose机1个；三、责令被告人韩宝强退赔被害人尹翠翠人民币500元；退赔李方乐人民币3000元；退赔魏春杰人民币2100元；退赔杨吉如人民币5000元；退赔被害人韩炳晨人民币490元；退赔被害人付春辉人民币400元；退赔贾启瑞人民币500元；退赔被害人张海明人民币2000元；退赔被害人张莉人民币500元；退赔被害人吴彬人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘庆峰二〇一七年七月六日书记员  姜新新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1624号
原告（反诉被告）：李元青，男，汉族，生于1951年1月22日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：四川绵阳四0四医院，住所地：涪城区。
法定代表人：蒋正方，该院院长。
委托代理人：杜林，该院法律顾问。
委托代理人：肖海波，该院医师。
原告李元青诉被告四川绵阳四0四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，被告四川绵阳四0四医院在答辩期内提起反诉，本院决定本、反诉合并审理。
在审理过程中，原告李元青于2015年6月10日向本院申请撤回起诉；反诉原告四川绵阳四0四医院也于2015年6月10日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告李元青、反诉原告四川绵阳四0四医院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李元青撤回起诉；
二、准许反诉原告四川绵阳四0四医院撤回反诉。
本案本诉诉讼费减半收取723元，由原告李元青承担；反诉诉讼费减半收取325元，由反诉原告四川绵阳四0四医院承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 田健华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张馨睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1624号
原告（反诉被告）：李元青，男，汉族，生于1951年1月22日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：四川绵阳四0四医院，住所地：涪城区。
法定代表人：蒋正方，该院院长。
委托代理人：杜林，该院法律顾问。
委托代理人：肖海波，该院医师。
原告李元青诉被告四川绵阳四0四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，被告四川绵阳四0四医院在答辩期内提起反诉，本院决定本、反诉合并审理。
在审理过程中，原告李元青于2015年6月10日向本院申请撤回起诉；反诉原告四川绵阳四0四医院也于2015年6月10日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告李元青、反诉原告四川绵阳四0四医院的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李元青撤回起诉；
二、准许反诉原告四川绵阳四0四医院撤回反诉。
本案本诉诉讼费减半收取723元，由原告李元青承担；反诉诉讼费减半收取325元，由反诉原告四川绵阳四0四医院承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 杨 薇
人民陪审员 田健华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张馨睿
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第1661号
申请执行人：柯毅，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：方传彬，男，1957年8月4日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
申请执行人柯毅与被执行人方传彬买卖合同纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第867号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第867号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第1661号申请执行人：柯毅，男，1961年7月20日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。被执行人：方传彬，男，1957年8月4日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。申请执行人柯毅与被执行人方传彬买卖合同纠纷一案，经本院（2012）晋民初字第867号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）晋民初字第867号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2541号
罪犯张景贵，男，1966年1月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业�现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年6月24日作出（2013）长刑一初字第24号刑事判决，认定被告人张景贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张景贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，包某利（女）与张景贵经营的公司均从长春轨道客车股份有限公司（简称客车厂）收购钢材废料，产生竞争。张找到客车厂工人解红军，让其给厂保卫部打电话举报包某利，2011年末至2012年3月间，解数次打匿名电话举报称包公司的车从客车厂拉废钢铁时有违纪行为，但因举报不实未果。张景贵自述“经常接到南方口音的人打电话骂我、威胁我，我认为是包找的人”。2012年4月，张景贵再次找到解，约定给解人民币（以下币种同）2万元，由解找人将包打住院，并先给付2000元。解找到张新萍，约定给张5000元，二人共同将包打住院，并先给张1000元。同年5月间，解跟踪车辆获知包居住在宽城区豪邦四季风采小区10栋楼1单元。5月下旬，解与张多次到包所住小区，伺机加害，因张未敢动手未果。其间，张景贵打电话催促。5月28日6时许�解伙同张新萍再次到包所住小区，张从小区正门进入，观察并将包是否驾车离开的情况告诉解，解从小区外翻墙进入，等待包出门以便作案。6时50分许，包从家出来，行至二三单元之间的人行步道，解戴上口罩持路旁水泥块从包背后击打包的后脑，将水泥块打碎，包反抗，解持折叠刀刺包左胸部一刀，之后逃离现场，包某利被家人送至医院，抢救时人已死亡。张景贵系主犯，其家属积极代为赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加锅炉工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分271.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景贵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4265号
罪犯宋志远，男，1991年9月24日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月七日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第61号刑事判决，以被告人宋志远犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋志远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋志远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋志远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋志远减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执464号
申请执行人：鲁力元，男，1968年5月2日出生，汉族。
被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。
法定代表人：石志坚，总经理。
申请执行人鲁力元与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人鲁力元与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 东
二O二O一七年十二月十三日
书记员 许嘉晨
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执464号申请执行人：鲁力元，男，1968年5月2日出生，汉族。被执行人：马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号，组织机构代码：777905871-5。法定代表人：石志坚，总经理。申请执行人鲁力元与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，申请执行人鲁力元与被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司达成执行和解，并向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 东二O二O一七年十二月十三日书记员 许嘉晨
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审15号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区池北大街。
法定代表人陈刚，池北区区长。
委托代理人张志刚，男，汉族，住池北区。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人姜振芳，女，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年2月25日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第151号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于姜振芳房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第151号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对姜振芳房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，关于池北区湿地公园一期房屋征收规划意见的函。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为池北区湿地商圈棚户区一期，建设地点位于东至红星街，南至园池路，西至气象站，北至松山路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积26公顷内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2012）239号文件。池北区管委会池北管函（2013）178号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了池北区湿商圈棚户区一期房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人姜振芳房屋坐落于二道镇白林东区红星街。房屋所有权人姜振芳，此房为无籍房屋，后经有关部门认定为合法建筑，建筑面积24平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。另有一违法建筑，建筑面积26平方米。
现被申请人要求回迁同等面积的商业房屋，不交差价款，另要求货币补偿按评估价格给付。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为64275.00元，装修补偿金为14547.00元；附属物补偿金额为18612.00元；货币补偿金额合计为97434.00元。
产权调换，有证房屋产权调换的地点在池北区回迁地块（三）
城市棚户区改造项目回迁区。另外被征收房屋合法经营3年，增加货币补偿14547.00元，附属物补偿金额为18612.00元；货币补偿合计为47992.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月25日作出的池北房管征补（2015）151房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年12月21日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区湿地公园一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月25日作出的池北房管征补（2015）151号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年5月25日作出的池北房管征补（2015）151号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋永波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1602号
申请人胡某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人胡某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
双方车损以保险公司定损为准，维修费凭据各自自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17924号
原告：孙文模，男，1956年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：钟智云，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告：雷娜，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
原告孙文模与被告雷娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文模的委托诉讼代理人钟智云，被告雷娜的委托诉讼代理人崔婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文模向本院提出诉讼请求：雷娜向孙文模偿还借款55万元，同时从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。事实及理由：孙文模和雷娜于2015年11月18日通过网络认识后，双方以男女朋友关系相处。在交往中雷娜称其在金融公司上班，需要投资资金为由多次找到孙文模借款。孙文模分别于2015年12月9日和2015年12月18日通过银行转账的方式供借给雷娜55万元。后孙文模多次要求雷娜返还借款未果，孙文模遂提起本次诉讼。
被告雷娜辩称，涉案的55万元款项性质不是借款资金，是孙文模为巩固与雷娜的恋爱关系对雷娜作出的赠与；从证据上来讲，孙文模没有证据证明双方签订了借款或欠条等证明双方借贷合意形成的事实，故请求人民法院驳回孙文模的诉讼请求。
经审理查明，孙文模和雷娜原系恋爱关系。2015年12月9日，孙文模通过银行转账形式向雷娜转款10万元。2015年12月18日，孙文模又通过银行转账形式向雷娜转款45万元。
嗣后，雷娜并未向孙文模归还前述共计55万元，孙文模遂于2016年5月24日向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。雷娜在答辩期间向重庆市渝北区人民法院提起管辖权异议，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初13038号民事裁定书，将本案移送本院审理。
庭审中，雷娜举示了短信记录，收货地址截屏（复印件），中国农业银行开卡申请材料以及机动车驾驶学员考试证等证据，拟证明孙文模和雷娜原系恋爱关系，且有同居的事实，涉案款项中的45万元系孙文模赠与雷娜用于买车。孙文模认为以上证据不能达到雷娜的证明目的，孙文模与雷娜并未形成赠与关系。
上述事实，有中国农业银行业务凭证、短信记录、收货地址截屏、中国农业银行开卡申请材料以及机动车驾驶学员考试证等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙文模举示中国农业银行业务凭证可以证明其分别于2015年12月9日和2015年12月18日向雷娜转款共计55万元，孙文模认为该款项性质为借款，其已对双方形成借贷关系完成了初步举证。雷娜现抗辩该款项性质并非借款，属于孙文模向其赠与款项，其应举示相应证据予以证实，雷娜现举示的短信记录，收货地址截屏（复印件），中国农业银行开卡申请材料以及机动车驾驶学员考试证等证据均无法直接证明该款项性质系赠与，也不足以证实涉案转账系双方因其他法律关系所形成，故雷娜并未举示充分证据证明其主张，应承担相应的不利后果。故在现有证据下，本院认定孙文模向雷娜转款共计55万元的性质为借款，雷娜至今并未偿还前述借款，已构成违约，应当向孙文模归还前述55万元。
对于孙文模要求雷娜支付从2016年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款，孙文模可以随时要求雷娜归还前述借款，但应当给予雷娜合理期限进行准备。孙文模于2016年5月24日提起诉讼，可以视为其向雷娜要求还款。根据本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院给予雷娜合理准备期限，酌定雷娜应在2016年8月23日前偿还前述款项。雷娜并未按期向孙文模偿还借款，理应承担支付逾期利息的法律责任。综上，本院认定雷娜应向孙文模支付以55万元为基数，从2016年8月24日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷娜在本判决生效之日起十日内偿还原告孙文模借款本金55万元，并支付以55万元为基数，从2016年8月24日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告孙文模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4650元，由被告雷娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晋
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第248号
公诉机关广州市萝岗区人民检察院。
被告人罗某，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2015年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）200号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗某原系广州市萝岗区光谱西路25号的光宝电子（广州）有限公司（以下简称“光宝公司”）的员工，后于2013年9月17日离职。
2015年1月15日21时许，被告人罗某利用熟悉环境的便利条件，去至光宝公司的冲压车间，使用从车间拿的一个扳手将点焊机上的治具底板撬开，共盗窃得光宝公司的点焊治具上模一件、点焊治具下模一件以及点焊治具一套（经鉴定，共价值为人民币5466.07元）。得手后，被告人罗某将上述物品销赃得款10余元。
2015年1月29日23时许，被告人罗某通过翻墙再次进入光宝公司的冲压部模具课，盗窃得光宝公司的铜棒两根后逃离现场。经鉴定，上述物品共价值为人民币215.28元。
2015年2月15日11时许，被告人罗某第三次去至光宝公司，意图在冲压车间内行窃时被发现。公司保安员报警后，公安人员抓获了被告人罗某，并从其身上缴获了内六角匙、外六角匙等工具。公诉机关认为被告人罗某具有所实施的最后一次盗窃系犯罪预备及归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人罗某被扣押的作案工具内六角匙2个、外六角匙1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币5681.35元，发还给被害单位光宝电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月十六日
书记员 刘翠霞
姚春华
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第248号公诉机关广州市萝岗区人民检察院。被告人罗某，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因本案于2015年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]200号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人罗某原系广州市萝岗区光谱西路25号的光宝电子（广州）有限公司（以下简称“光宝公司”）的员工，后于2013年9月17日离职。2015年1月15日21时许，被告人罗某利用熟悉环境的便利条件，去至光宝公司的冲压车间，使用从车间拿的一个扳手将点焊机上的治具底板撬开，共盗窃得光宝公司的点焊治具上模一件、点焊治具下模一件以及点焊治具一套（经鉴定，共价值为人民币5466.07元）。得手后，被告人罗某将上述物品销赃得款10余元。2015年1月29日23时许，被告人罗某通过翻墙再次进入光宝公司的冲压部模具课，盗窃得光宝公司的铜棒两根后逃离现场。经鉴定，上述物品共价值为人民币215.28元。2015年2月15日11时许，被告人罗某第三次去至光宝公司，意图在冲压车间内行窃时被发现。公司保安员报警后，公安人员抓获了被告人罗某，并从其身上缴获了内六角匙、外六角匙等工具。公诉机关认为被告人罗某具有所实施的最后一次盗窃系犯罪预备及归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人罗某被扣押的作案工具内六角匙2个、外六角匙1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、继续追缴被告人罗某的违法所得人民币5681.35元，发还给被害单位光宝电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年六月十六日书记员  刘翠霞姚春华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民监3号
原审上诉人（一审被告）：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇。
法定代表人徐元兴，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园。
法定代表人高秀珍，董事长。
原审上诉人无锡甘露焦化设备有限公司与原审被上诉人乌海市宏阳焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）内03民辖终3号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 安敬东
审判员 孙 鹏
审判员 李世超
二〇一七年七月五日
书记员 刘 芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1153号
被执行人任海丽（系又聋又哑的人），无业。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0704刑初字123号刑事判决书，立案执行任海丽追缴罚金一案。本案在执行过程中，被执行人张东海应缴纳罚金2,000.00元，并承担案件执行费50.00元，合计人民币2,050.00元。现查明被执行人任海丽暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行的条件成就后再重新启动。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704刑初字123号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一七年五月四日
书记员 程 杰
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保77号
申请人曹晓新，男，1967年4月10日生，汉族，住阳原县。
被申请人郭海威，男，1974年5月1日生，汉族X。
本院受理的申请人曹晓新与被申请人郭海威的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初556号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭海威在中国建设银行阳原支行开设的6217000170009484325账户存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月六日
书记员 张少卿
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执保77号申请人曹晓新，男，1967年4月10日生，汉族，住阳原县。被申请人郭海威，男，1974年5月1日生，汉族X。本院受理的申请人曹晓新与被申请人郭海威的借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0727民初556号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海威在中国建设银行阳原支行开设的6217000170009484325账户存款30万元。本裁定立即执行。审判员  程东风二〇一八年六月六日书记员  张少卿
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执10号
申请执行人迟占友
被执行人冀海凤
本院在执行迟占友与冀海凤民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理机构查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在中国农业银行的存款账户已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执10号申请执行人迟占友被执行人冀海凤本院在执行迟占友与冀海凤民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理机构查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在中国农业银行的存款账户已被我院依法冻结。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终31号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴兵，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
被上诉人（原审原告）：赵兴军，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
赵兴兵、赵兴军的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔大树，男，1995年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城支公司）因与被上诉人赵兴兵、赵兴军、崔大树机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案发生交通事故的川Ｙ×××××号车辆是在平安财保成都锦城支公司投保，一审错将中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司作为被告进行审理，并在一审判决书作出后才将被告裁定更正为平安财保成都锦城支公司，平安财保成都锦城支公司未参与一审的诉讼活动，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初1055号民事判决；
二、本案发回巴中市恩阳区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预交的二审案件受理费1500元予以退回。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 岳子喻
书 记 员 董 洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4743号
原告：修某，女，1972年9月3日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份号码：×××。
被告：田某，男，1971年11月24日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份号码：×××。
原告修某诉被告田某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告修某到庭参加了诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告田某未予答辩。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1993年11月5日登记结婚。婚后生育一女田艳艳，1994年10月14日出生，现已参加工作。婚初夫妻感情尚可，后夫妻双方常为家庭小事发生争吵，导致夫妻双方感情破裂。现双方无法共同生活，原告第二次起诉被告离婚。原、被告已经分居二年多，有当地村委会证明。因此，现将被告诉至法院，请求判令离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提供结婚证、结婚登记申请书、大连市普兰店区莲山街道邹店社区居民委员会出具的证明、普兰店市人民法院（2015）�民初字第2978号民事判决书一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1993年11月5日登记结婚。婚后生育一女田艳艳，现年24岁，在大连市职业技术学校从事幼师工作。原、被告于2015年2月开始分居生活。2015年7月20日原告以被告对其实施家庭暴力、夫妻关系不和睦为由诉至法院，辽宁省普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2978号民事判决书，判决不准离婚。2017年7月31日，原告第二次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方无共同债权、债务纠纷。
本院认为，原、被告自1993年登记结婚，至今已有二十余年。双方在婚姻存续期间经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚，法院于2015年7月20日判决不准离婚后，双�仍然互不联系。时隔一年，原告再次诉至法院要求离婚，可见原、被告的夫妻关系没有任何缓和。因双方分居状态长达两年之久，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……7.…经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可以认定双方夫妻感情已经破裂，依法可以判决准予离婚。故本院对原告修某要求与被告田某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告修某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年十月十二日
书记员 冷 奇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执324号
申请执行人：杨海军。
被执行人：韩建红。
本院在执行申请执行人杨海军与被执行人韩建红买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海军于2018年3月8日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执324号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一八年三月八日
书记员 郭艳芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第148号
原告：娄××。
被告：朱甲。
被告：徐×。
原告娄××为与被告朱甲、徐×民间借贷纠纷一案，于2
009年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行
审理，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。娄××到庭参
加诉讼，朱甲、徐×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒
不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄××起诉称，2008年2月19日，朱甲向向娄××借
款人民币113000元，约定借款期限为10个月。借款到期后，娄
××多次催讨，但朱甲、徐×躲均无法找到。请求判令：朱甲
、徐×共同归还借款113000元。
被告朱甲、徐×均未作答辩。
娄××向法院提供证据：借条1份，证明朱甲向娄××借
款113000元的事实；结婚登记申请书1份，证明朱甲、徐×系
夫妻关系的事实。
朱甲、徐×未向法院提供证据。
娄××提供借条为原件，均由借款人朱甲出具，具有真
实性，同时，朱甲、徐×未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理
。本院对上述证据予以认定。经审理本院认定：2008年2月19日，朱甲向娄××借款人
民币113000元，并出具借条一份，载明：今借到楼宝根人民币
113000元（借款期限为2008年2月19日至2008年12月19日止，
计十个月归还），如到期未还，按一星期罚款一万元计算处理
。借款人栏签名为“朱乙2008.2.19”。后朱甲未归还借款。
另查明，朱甲、徐×于2005年10月8日登记结婚。
并查明，杭州市公安局江干区分局采荷派出所确认“朱
乙”即为“朱甲”。
本院认为，娄××与朱甲之间的民间借贷关系成立，双
方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。朱
甲到期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任；因上述债
务发生在朱甲、徐×夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二
十四条规定，上述债务可按夫妻共同债务处理。
综上，本院对娄××的请求予以支持。现依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
朱甲、徐×应归还给娄××借款本金人民币113000元，
于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费650元，合计人民币3210元，
由朱甲、徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2560元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 澄
代理审判员 许钟军
人民陪审员 沈 芳
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 杨超华
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2397号
原告:付省伟，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被告:孙涛，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。
原告付省伟与被告孙涛合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告付省伟撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付省伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由付省伟负担。
审判员 刘丰波
二〇一八年六月十二日
书记员 薛学纪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5645号
原告：安国敬，男，1967年5月10日生，汉族，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。
被告：楚争伦，男，36岁，汉族，住荥阳市。
原告安国敬与被告楚争伦劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安国敬撤回起诉处理。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2847号
原告：蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：宋智华，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡飞与被告宋智华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告蔡飞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，蔡飞的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡飞撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由蔡飞负担。
审判员 林湄娇
二〇一八年五月十八日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00042号
原告：柏某，女，1983年9月26日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：徐文，望江县雷城律师事务所律师
原告柏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人相识，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚2006年端午节前按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后两人因性格问题一直感情不和，原告认为被告不尽丈夫义务，对原告不管不问，且自2012年起两人开始分居，夫妻感情也早已破裂，故原告诉至本院请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子陈某丙随原告生活，被告承担相应的抚养费；3.被告给予原告5万元经济帮助；4.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原被告于2005年经人相识后自由恋爱，婚后感情较好，近两年虽然被告在外务工，但双方经常电话联系，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告柏某与被告陈某甲于2005年经人相识，××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，2006年端午节前按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子陈某丙，在望江县城小学二年级读书。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不和，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告的身份证复印件、原告的户口本复印件、原被告的结婚证明、证人陈某乙、余某的证言等证据证明。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告柏某与被告陈某甲自愿结婚，并生育一子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定感情，双方应该以家庭和子女利益为重，互谅互让，加强信任和沟通，妥善处理好家庭矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告柏某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江镇亚
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5680-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王秋良
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王秋良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秋良所有的车牌号为XX福田牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6833号
原告：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道大志村。
法定代表人：张俊华，职务：经理。
委托代理人：张帅，男，1989年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区文官街道朱尔村。
被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地，江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：官学新，职务：经理。
本院于2017年7月4日立案受理原告辽宁前进富通混凝土有限公司诉被告江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁前进富通混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁前进富通混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁前进富通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7874元，减半收取3937元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一七年八月一日
书记员 雷 旭
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第423号
原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。
法定代表人王坚。
被告江苏中洋集团股份有限公司，住所地在江苏省海安县西大街354号8号楼。
法定代表人钱晓明。
本院在受理原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与被告江苏中洋集团股份有限公司广告合同纠纷一案后，原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司撤回起诉。
本案案件受理费9215元，减半收取4607.50元，由原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司承担。
审判员 李书剑
二〇一五年十月十日
书记员 许 多
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执保39号
申请人广西凭祥万通国际物流有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区物流园内。
法定代表人刘敏赞，董事长。
委托诉讼代理人黎明，广西同望律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人黄俊霖，广西同望律师事务所钦州分所律师，特别授权。
被申请人广西南宁市桂利银贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座F0401号。
法定代表人李奇。
被申请人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县渠镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝。
申请人申请人广西凭祥万通国际物流有限公司依据生效的（2017）桂1481民初640号之一民事裁定书，于2017年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人所有的价值18588462元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广西凭祥万通国际物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下所有的坐落于广西壮族自治区扶绥县渠黎镇渠新村广西中国-
东盟明年产业园内的土地（土地证号[2011]第[02]1**号）及坐落于广西壮族自治区扶绥县渠黎镇南友高速收费站附近（土地证号：扶国用[2015]第01**号）的土地。
查封被申请人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下所有的坐落于广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（干片仓库）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-东盟明年产业园西面丰华路2号（粉碎车间）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（压滤车间）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-东盟明年产业园西面丰华路2号（消防泵房）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（五金辅料仓及机修车间）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（木薯清洗仓）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-东盟明年产业园西面丰华路2号（煤仓）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（汽轮机车间）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-东盟明年产业园西面丰华路2号（食堂楼）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（办公楼）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（糖化蒸馏车间）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-
东盟明年产业园西面丰华路2号（锅炉及控制间）、广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西中国-东盟明年产业园西面丰华路2号（宿舍楼）的房产。查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年六月十五日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第706号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲为与被告胡乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普
通程序，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：2006年10月5日，被告胡乙因缺资向原
告借款190000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，
被告胡乙未将借款归还。故原告诉请判令被告即时归还借款19
0000元。
庭审中，因本案公告送达被告诉讼文书，原告为此损失
公告费300元，故在举证期限内增加诉讼请求，要求被告赔偿
原告公告损失费300元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、被告胡乙出具的借条一份，以证明被告胡乙向原告
借款190000元的事实。
二、邮政汇款收据一份，证明原告交纳公告费300元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因缺资陆续向原告借款合计190000元
，于2006年10月5日向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次
催讨，被告胡乙未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款190000元，合理合法，本院
应予支持。本案在审理过程中，对被告公告送达诉讼文书，原
告因此支出公告费，现原告要求被告赔偿公告费损失300元，
对该诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效之日起五日内偿还原告胡甲
借款190000元。
二、被告胡乙赔偿原告胡甲公告损失费300元，与上述第
一项判决一并履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费4100元，应收诉讼费4100，由被告负担
，交纳本院。于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇〇九年六月十五日
代书记员 蒋维纳
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1060号
原告：沈文建。
被告：鲍建梁。
原告沈文建诉与被告鲍建梁民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告鲍建梁归还原告沈文建借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告鲍建梁曾向沈文建借款，双方于2015年6月18日结算，被告鲍建梁向原告沈文建出具一份借条，载明被告向原告借款10000元，借款期限为2015年6月18日至2015年7月17日。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。原告为证明自己的主张向法院提交借条一份。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告沈文建向被告鲍建梁交付借款，被告鲍建梁应该按约归还借款，原告要求被告鲍建梁归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍建梁于本判决生效之日起十日内归还原告沈文建借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0794执17号
申请执行人阎立军，男，汉族，1970年9月7号出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人姜玉林，男，汉族，1976年11月25日出生，现住黑龙江省铁力市。
申请执行人阎立军依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初5２号民事判决书，向本院申请执行姜玉林土地租赁合同纠纷一案。本院在执行被执行人姜玉林2300.00元后未发现被执行人姜玉林有可供执行财产，申请执行人阎立军也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人阎立军向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初52号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶全岐
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 洋
黑龙江省桃山林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑0794执17号申请执行人阎立军，男，汉族，1970年9月7号出生，现住黑龙江省大庆市大同区。被执行人姜玉林，男，汉族，1976年11月25日出生，现住黑龙江省铁力市。申请执行人阎立军依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0794民初5２号民事判决书，向本院申请执行姜玉林土地租赁合同纠纷一案。本院在执行被执行人姜玉林2300.00元后未发现被执行人姜玉林有可供执行财产，申请执行人阎立军也未能提供可供执行财产线索。现申请执行人阎立军向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省桃山林区基层法院（2017）黑0794民初52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶全岐二〇一八年五月二十二日书记员  张 洋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00050号
原告刘健，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆特威机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村25社，其他信息不详。
本院在审理原告刘健诉被告重庆特威机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘健于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘健负担。
审判员 杨敏
二〇一四年二月十日
书记员 张楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执第70号
申请执行人陈雪生，男，1959年1月18日出生，住福安市。
被执行人刘品培，男，1948年5月5日出生，住福安市。
被执行人福安鑫宇电机有限公司，住所地福安市。
申请执行人陈雪生与被执行人刘品培、福安鑫宇电机有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人100万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录。本院已查封被执行人名下房屋，但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3605号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年七月四日
书记员 陈姗姗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执186号
本院在执行申请人潘长秀与被执行人胡德平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡德平未履行本院（2017）皖0304民初661号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡德平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执186号申请执行人：潘长秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡德平，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行潘长秀与胡德平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡德平发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人潘长秀本金80000元及利息，案件受理费1800元、公告费380元，负担执行费1100元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、走访，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年六月十四日书记员  王未玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3937号
原告王某某，女，48岁，现住通辽市科尔沁区。
被告高某某，男，36岁，现住通辽市科尔沁区。
被告李某某，女，30岁，现住通辽市科尔沁区。
被告刘某某，男，37岁，现住通辽市科尔沁区。
原告王某某诉被告高某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月12日，被告高某某、李某某因种地需要资金为由，向我借款本金38400元，在银行取款，当时取款40000元，交给二被告，二被告高某某、李某某当即给我当月利息1600元，但打借据时直接把四个月的利息加里,所以在借据上书写了46400元，被告刘某某为此借款承担担保，三被告均在借据上签字并捺印，约定还款日期为2014年5月12日，借款到期后，我多次向借款人催要，借款人百般推拖，至今未果。现诉至人民法院，要求二被告高某某、李某某偿还我欠款40000元，承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称，我从原告处拿到现金是38400元，并且我已经支付了7个月的利息，但没有打收条，我同意偿还原告欠款35000元，分四年还清。
被告刘某某辩称，担保属实，但我担保期已过，不同意承担保证责任。二被告高某某、李某某确实从原告王某某借款38400元，此款应当由二被告偿还。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告高某某、李某某向原告王某某借款本金38400元，约定月利息4%，但原告按月利息2%主张，约定还款日期为2014年5月12日。被告高某某、李某某在借款人处签字、被告刘某某在担保人处签字。现原告多次要求二被告偿还借款及利息，被告高某某、李某某至今尚未偿还。原告在庭审中主张，要求被告高某某、李某某偿还原告欠款40000元，承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述记录在卷，原告出示借据予以证明。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告高某某、李某某之间的借贷关系合法有效，被告高某某、李某某应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。原告要求被告刘某某承担保证责任与法无据，本院不予支持。原告主张本息40000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、李某某偿还原告王某某借款40000元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告高某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 田方明
二〇一六年八月二十九日
书记员代 冬 冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2427号
原告：华青鑫，女，1999年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚维维，男，2000年1月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告华青鑫诉被告龚维维民间借贷纠纷一案中，原告华青鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，当庭裁定如下：
本案按原告华青鑫自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华青鑫负担。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年四月二十三日
代书记员 岑静静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2868号
原告：朱伟成，男，1978年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘兵，男，1984年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄俊，男，1987年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱伟成与被告刘兵、黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告朱伟成未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 叶霁闻
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2177号
原告：魏德祥，男，汉族，1971年10月22日出生。住周河南省项城市。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司。住所地：新疆维吾尔族自治区阿克苏市栏杆区迎宾路*号。
本院受理原告魏德祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院查明，本案为保险合同纠纷，被告住所地在新疆维吾尔族自治区阿克苏市栏杆区迎宾路9号。
本院认为，对本案没有管辖权。本案被保险车辆为公民个人非营运车辆，不属于运输工具的范畴。“运输”是指生产经营。MBA智库百科记载：运输工具是指完成旅客和货物运输的机车、客货车辆、汽车、轮船、飞机等。本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四第之规定，裁定如下：
驳回原告魏德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲁 珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1821号
原告：赣州市拓鑫钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路北侧、工业二路东侧。
统一社会信用代码：91360700589208401E。
法定代表人：陈昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市第三建筑工程公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路6号。
统一社会信用代码：91360702160236645N。
法定代表人：肖心正，该公司执行董事。
原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司诉被告赣州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。在审理过程中，原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司与被告赣州市第三建筑工程公司已经达成和解并履行完毕，原告遂向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市拓鑫钢材贸易有限公司撤回对被告赣州市第三建筑工程公司的起诉。
案件受理费12061元，减半收取6030.5元，保全费5000元，合计11030.5元由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 娟
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初77号
原告郭某，农民。
被告温某甲，农民。
原告郭某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年春季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个儿子，姓名分别为温鑫磊、温某乙。
原、被告认识后，未经充分了解便草率结婚，以致婚后不久二人便因性格差异较大而时常发生争吵。并且在二人有了大儿子后，被告对原告母子漠不关心，其收入总是悉数交到老人手中，而不管原告。在此情形下，原告欲出外打工，但却遭到被告及其家人的阻挠，常以此往，二人矛盾不断升级，争吵愈加频繁，时而被告还对原告暴力殴打。原告对被告一再忍让，但被告对原告态度却一直未有改观。直至2014年5月份，二人再次争吵，在被告再一次对原告实施暴力之后，原告领着小儿子温某乙回家娘与被告分居至今，期间被告对原告不管不问。原告曾向被告提出协议离婚，但被告拒绝协商，让原告向法院诉讼。
综上，原、被告婚前未建立感情基础，草率结婚。婚后长期不和，至诉前二人分居已近二年，夫妻感情确已破裂，在无协商之下，只好诉至法院，恳请贵院判决准予原、被告离婚，婚生子温某乙由原告抚养，并承担相应抚养费。
被告温某甲辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩结婚11年，伉俪情深，举案齐眉，双方建立起了深厚了夫妻感情，并且生育两个子女，一家人其乐融融。虽然难免因生活琐事发生矛盾，但过后总能和好如初，未曾积累怨恨。被答辩人起诉离婚系一时冲动，考虑两个儿子均年幼，答辩人承诺将来对自身的不足和对家庭的照成不周有则改之，无则加勉。二、答辩人请求抚养两个儿子长大成年。答辩人对两个孩子从小呵护有加，答辩人父母在这两个孩子成长过程中更是照顾的无微不至，答辩人能够给予两个儿子良好的成长和教育环境。综上，答辩人认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好如初的可能，为了家庭的完整，为了两个孩子的成长教育着想，望贵院依法裁判，维持双方的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2005年春季经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名叫温鑫磊，××××年××月××日生育次子，取名叫温某乙。2014年5月原告因家庭琐事闹矛盾，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有彻底破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚10年有余，且生育两个孩子，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年夫妻的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 解丽雅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初77号
原告郭某。
被告温某1。
原告郭某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2005年春季经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个儿子，姓名分别为温鑫磊、温某2。
原、被告认识后，未经充分了解便草率结婚，以致婚后不久二人便因性格差异较大而时常发生争吵。并且在二人有了大儿子后，被告对原告母子漠不关心，其收入总是悉数交到老人手中，而不管原告。在此情形下，原告欲出外打工，但却遭到被告及其家人的阻挠，常以此往，二人矛盾不断升级，争吵愈加频繁，时而被告还对原告暴力殴打。原告对被告一再忍让，但被告对原告态度却一直未有改观。直至2014年5月份，二人再次争吵，在被告再一次对原告实施暴力之后，原告领着小儿子温某2回家娘与被告分居至今，期间被告对原告不管不问。原告曾向被告提出协议离婚，但被告拒绝协商，让原告向法院诉讼。
综上，原、被告婚前未建立感情基础，草率结婚。婚后长期不和，至诉前二人分居已近二年，夫妻感情确已破裂，在无协商之下，只好诉至法院，恳请贵院判决准予原、被告离婚，婚生子温某2由原告抚养，并承担相应抚养费。
被告温某1辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辩结婚11年，伉俪情深，举案齐眉，双方建立起了深厚了夫妻感情，并且生育两个子女，一家人其乐融融。虽然难免因生活琐事发生矛盾，但过后总能和好如初，未曾积累怨恨。被答辩人起诉离婚系一时冲动，考虑两个儿子均年幼，答辩人承诺将来对自身的不足和对家庭的照成不周有则改之，无则加勉。二、答辩人请求抚养两个儿子长大成年。答辩人对两个孩子从小呵护有加，答辩人父母在这两个孩子成长过程中更是照顾的无微不至，答辩人能够给予两个儿子良好的成长和教育环境。综上，答辩人认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好如初的可能，为了家庭的完整，为了两个孩子的成长教育着想，望贵院依法裁判，维持双方的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2005年春季经人介绍认识，××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名叫温鑫磊，××××年××月××日生育次子，取名叫温某2。2014年5月原告因家庭琐事闹矛盾，以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情没有彻底破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚10年有余，且生育两个孩子，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中偶尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年夫妻的感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 张玉峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 解丽雅
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2436号
原告：曹春宇，男，1981年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
负责人：李毅，该公司总经理。
被告：西安市爱家超市韩森路店，住所地西安市新城区韩森路***号海方商城**层。
负责人：李毅，该公司总经理。
本院在受理原告曹春宇诉被告西安爱家超市有限公司、西安市爱家超市韩森路店侵权纠纷一案中，原告曹春宇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春宇承担。
审判员 王 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 张丹丹
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第05853号
原告任秉琪。
被告陶玉英。
被告苏晓玲。
原告任秉琪与被告陶玉英、苏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告任秉琪和被告陶玉英、苏晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秉琪诉称，2010年，原告在打工期间认识了被告苏晓玲。2011年9月底，通过被告苏晓玲认识了被告陶玉英，称被告陶玉英是一位成功人士。从次日起，被告苏晓玲带原告听课，称投资五万，两年就能挣240万，对原告进行洗脑，让原告“投资”49700元，成为发展层的一员，发展三个下线，两年后上最高层，能拿240万元。如果两年内发展不了下线，保证退还。在被告苏晓玲的一再保证和哄骗下，原告于2012年3月6日，给被告陶玉英建设银行的卡上汇了人民币50000元。后原告提出退钱，二被告不接电话，不回微信、短信，此时原告才发现受骗。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告人民币本金50000元及利息人民币10718.19元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告陶玉英、苏晓玲以民间自助理财的经营活动为名，要求参加者原告任秉琪以缴纳费用的方式获得加入资格，其组织内部按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，存在犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任秉琪的起诉。
案件受理费1318元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 云 洋
人民陪审员 刘继广
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 云 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1368号
原告罗钟琦，男，1950年12月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗仁钦，男，1969年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告罗仁钦，男，1969年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告管培水，男，1970年1月14日出生，汉族，住永安市。
被告罗维香，女，1970年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告管本水，男，1967年10月28日出生，汉族，住永安市。
原告罗钟琦、罗仁钦与被告管培水、罗维香、管本水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许军龙担任审判长，与代理审判员吴国斌、人民陪审员王清芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗钟琦、罗仁钦到庭参加诉讼，被告管培水、罗维香、管本水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗钟琦、罗仁钦诉称，2011年3月15日，被告管培水因做生意需要资金向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息3%，被告管本水自愿为该债务承担担保责任，被告管培水与被告罗维香系夫妻。借款后，被告于2011年11月22日偿还原告20000元，余款至今未还。请求判令：一、被告管培水、罗维香共同偿还原告尚欠借款本金10000元，并按月利率2%支付自2013年11月23日始至判决确定还款日止的相应利息。二、管本水对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费由被告承担。
被告管培水、罗维香、管本水未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，被告管培水因做生意需要资金由被告管本水担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：管培水因生意需要向罗钟琦、罗仁钦借款30000，每月月利息按3%计算，被告管培水在借条借款人处签名捺印，被告管本水在借条担保人处签名捺印。借款后，被告管培水于2011年11月22日偿还原告本金20000元，余款10000及相应利息至今未偿还，遂引发本案讼争。
另查明，被告管培水、罗维香于1997年4月21日办理结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的二被告的婚姻登记材料以及原告罗钟琦、罗仁钦的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告管培水尚欠原告罗钟琦、罗仁钦借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告管培水未能清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。上述借款系被告管培水与被告罗维香婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告管培水、罗维香共同偿还，理由合法，应予以支持。因保证人管本水为该债务提供的保证责任约定不明，依法应当承担连带清偿责任，被告管本水承担保证责任后，有权向债务人管培水、罗维香追偿。被告管培水、罗维香、管本水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管培水、罗维香应于本判决生效后三日内偿还原告罗钟琦、罗仁钦尚欠借款10000元，并按月利率2%支付自2013年11月23日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
二、被告管本水对被告管培水、罗维香的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费300元，合计470元，由被告管培水、罗维香、管本水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许 军 龙
代理审判员 吴国斌人民陪审员王清芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。