重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01874号
原告周厚雄，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县虎峰镇大十字街**号，公民身份号码5102281973********。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1，组织机构代码78748979-3。
法定代表人王冬秀，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区红阳村84号，公民身份号码5001071986********。
原告周厚雄诉被告重庆福马汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理向小波，被告的委托代理人李靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告在重庆兴达汽车销售有限公司处购买了解放牌汽车一辆，约定的购车总价为75000元，该款包含了车款、税费、保险费等费用，其中税费、保险费共计12400元。购车时，重庆兴达汽车销售有限公司向原告介绍将所购车辆挂靠在被告处从事汽车运输，被告可以补贴原告10000元的购车款。同日，原、被告签订了一份《汽车服务经营合同》，约定原告将其所购买的车辆挂靠在被告处，车辆登记在被告名下，被告补贴给原告购车款10000元，原告每年向被告缴纳服务费1800元，服务内容为代办各种证件及保险索赔等，该合同同时还约定原告向被告缴纳保证金2000元，待车辆过户或报废后凭收据如数退还。另合同约定任何一方违约需向另一方支付违约金20000元。合同签订后，原告向重庆兴达汽车销售有限公司支付了65000元，因12400元为税费、保险费等，故重庆兴达汽车销售有限公司向原告开具了52600元的发票，同时，原告还向被告支付了服务费1800元及保证金2000元。但被告既未将补贴给原告的购车款10000元直接支付给原告，也未支付给重庆兴达汽车销售有限公司，而是用这10000元去缴纳了税费、保险费等费用。至此，各方钱款支付完毕，原告便取回此车从事运输。
2012年7月5日，原告所购上述车辆在重庆市南川区华山路博赛磁泥场吴家沟村道上发生交通事故，致使该车无修复价值，予以报废。2012年8月7日，被告起诉原告要求返还购车补贴车款10000元，因被告未能提供证据证明实际已为原告垫付购车补贴款10000元的事实，故法院判决驳回了被告的诉讼请求。2013年7月23日，被告又向法院起诉要求原告支付其为原告垫付的车船税、保险费及其他费用12303元及违约金20000元，经法院审理后原告败诉。被告未按约定向原告支付购车补贴款10000元，存在违约情形，故诉至法院，请求判令被告支付原告购车补贴款10000元及违约金20000元，并返还原告保证金2000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《汽车服务经营合同》及《告客户书》，拟证明合同约定原告向被告缴纳保证金2000元，并在车辆报废后退还，被告为原告补贴购车款10000元及如有违约行为，则违约方要承担违约金20000元；
2、收据，拟证明原告向被告缴纳了保证金2000元的情况；
3、（2012）南川法民初字第03456号民事判决书，拟证明2012年7月5日原告挂靠在被告公司的车辆发生交通事故经鉴定报废，故保证金应退还的情况；
4、（2012）巴民初字第05274号民事判决书，拟证明2012年8月7日被告起诉要求原告返还购车补贴款10000元，但被告的该诉求因无证据未得到法院支持的情况；
5、（2013）巴法民初字第05129号民事判决书和（2013）渝五中法民终字第04429号民事判决书，拟证明被告起诉原告要求支付税费、保险费等费用，被告未向原告支付购车补贴款的情况。
被告辩称，原告所述与事实不符，其目的是让重庆兴达汽车销售有限公司退还其税费、保险费等费用共计12400元；原告存在违约情形，根据双方签订的挂靠经营合同的约定，保证金不退且原告应退还被告购车补贴款；原告在（2012）南川法民初字第03456号民事判决书和（2013）渝三中法民终字第00929号民事判决书中，已经承认被告为其补贴购车款10000元，且已经由法院作出了认定，另认为原告主张的违约金过高，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《汽车服务经营合同》，拟证明原告违约时保证金不予退还及应返还被告购车补贴款的情况；
2、（2012）南川法民初字第03456号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00929号民事判决书、（2013）巴法民初字第05129号民事判决书及（2013）渝五中法民终字第04429号民事判决书，拟证明原告承认车辆购车款为75000元，被告补贴了原告10000元，原告实际支付车款65000元的情况。
被告对原告提交的1、2份证据的真实性无异议；对第3份证据的真实性无异议，但认为原告在判决书中明确承认车辆购车款为75000元，被告补贴10000元，原告支付的车款为65000元；对第4份证据的真实性无异议，但认为因当时证据不足故未能支持其要求原告返还购车补贴款的情况；对第5份证据的真实性无异议，但认为判决书中查明了购车价款为75000元，被告补贴了10000元，原告仅支付了车款65000元，且原告称12400元是用于保险费、税费与审理查明的事实不符。
原告对被告提交的第1份证据的真实性没有异议，但被告没有支付补贴款，存在违约情形；对第2份证据中的四份民事判决书的真实性均无异议，但认为判决书所查明的事实仅认定了车辆价款为52600元，也未查明被告向原告支付了购车补贴款10000元，且原告在被告起诉其返还税费、保险费后才知道被告未支付购车补贴款。
经审查，本院对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月8日，原告在重庆兴达汽车销售有限公司购买了汽车一辆，车架号为LFNA4LCB1BTA24215，发动机号为01498056。原告实际向重庆兴达汽车销售有限公司支付了车款65000元，该车的机动车销售统一发票载明该车的价税合计52600元。同日，原、被告签订《汽车服务经营合同》，被告并向原告出具《告客户书》。《汽车服务经营合同》约定原告将其所购买的车辆挂靠到被告处，且原告向被告缴纳了保证金2000元，被告亦向原告出具了收据。该保证金在车辆过户或报废后凭收据如数退还。合同还约定一方违约的，承担违约金20000元，如原告违约，则保证金不退。
2012年8月7日，被告向本院起诉要求原告返还购车补贴款10000元，因被告未能提交证据证明实际已为原告垫付了购车补贴款10000元的事实，故本院驳回了被告的上述诉讼请求。2012年7月5日，渝B3G1**号车发生交通事故，该机动车交通事故责任纠纷经重庆市南川区人民法院和重庆市第三中级人民法院审理，期间，经重庆百能保险公估有限公司鉴定，作出鉴定意见：渝B3G1**号车已无修复价值。2013年7月23日，被告起诉原告要求支付服务费750元、垫付的车船税、测试服务费、路桥费、车辆购置税、保险费等费用12303元及违约金20000元，经本院和重庆市第五中级人民法院审理认定原告存在违约行为，支持了被告的上述诉讼请求。
本院认为，原告提交的机动车销售统一发票载明的车辆购置金额为52600元，那么足以认定其所购买的渝B3G1**号车的购置金额为52600元，（2012）巴民初字第05274号民事判决书、《汽车服务经营合同》及《告客户书》，只能证明被告单方声明其为原告补贴了购车款10000元及按原告的要求低开了发票金额，但不能证明该车购买时实际向重庆兴达销售有限公司支付了75000元的购车款，故对被告辩称原告已经承认被告为其补贴购车款10000元，且已经由法院作出了认定的辩称不予采信。被告在庭审中陈述《告客户书》系《汽车服务经营合同》的附件，根据合同约定和被告庭审陈述，被告应向原告补贴购车款10000元，但被告未能提交证据证明其实际已为原告垫付了购车补贴款10000元的事实，属违约行为，应当继续履行该义务及承担违约责任，对原告要求被告支付购车补贴款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，庭审过程中，被告认为原告请求支付的违约金金额过高，故本院依法对原告请求的违约金金额作相应调整，以10000元为基数，违约金金额调整为10000元×30%，即3000元较为适宜，故对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求予以支持，对其余部分不予支持。关于保证金，合同约定如原告违约，则保证金不退，在（2012）巴民初字第05274号案件中，认定原告存在违约情形，故本院对原告要求被告退还保证金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆福马汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周厚雄购车补贴款10000元；
二、被告重庆福马汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告周厚雄违约金3000元；
三、驳回原告周厚雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告各负担150元（该费用原告已由原告垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨文婷