wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初153号
原告金某某，女，藏族，1978年1月10日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人王某某，女，藏族，舟曲县，系原告之表妹。
被告赵某某，男，藏族，1975年1月11日出生，甘肃省舟曲县人。
原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子赵某甲由被告抚养、女儿赵某乙由原告抚养；3、判令婚后修建的房屋五间（临街铺面）归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，经父母做主与被告在2002年依乡俗举行了婚礼，后在拱坝乡政府办理了结婚证，2002年6月8日生儿子赵某甲，2005年12月30日生女儿赵某乙。婚后不到一年的时间，被告为了一些鸡毛蒜皮的事就经常打骂我，特别是2008年后，被告长期喝酒，酒醉后对我拳打脚踢，我无法忍受，就带着两个孩子回娘家躲避，为了生活我就外出打工，但被告又找到我娘家骚扰我父母并将我父母打伤；被告还到学校殴打孩子，不让孩子上学。原、被告已分居多年，夫妻感情彻底破裂，故依据相关法律规定，要求法院判如所诉。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告就其请求和主张提交了如下证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份及全家的人口情况；2、舟曲县拱坝乡计划生育办公室证明一份，证明原、被告在拱坝乡政府登记结婚，系合法夫妻关系；3、拱坝乡拱坝村委会证明两份，证明原、被告全家于2008年2月份修建砖混结构的房屋（一间二层）及2008年5月份发生矛盾后，原告携两个孩子回娘家居住至今的情况。经合议庭评议，第1、2份证据符合证据“三性”，当庭予以认定。对第3份证据关于原告回娘家居住的时间(分居时间）与原告庭审陈述不一致，经合议庭评议，应以庭审陈述的分居时间为准，即原、被告分居时间为四年而非八年；对原、被告全家（包括原告母亲）修建一间二层砖混结构房屋的这一事实，予以采信。法庭调取证据一份：涉案房屋照片一张，经原告质证，无异议，合议庭予以认定。
经审理查明：原告金某某与被告赵某某系同村村民，双方于2002年依乡俗举行了婚礼，2002年6月8日生长子赵某甲，2005年12月30日生长女赵某乙，并于2011年5月11日在拱坝乡政府补办了结婚证。2008年2月原、被告及原告母亲在拱坝村农场公路边修建了一间二层砖混结构房屋，现被告出租给他人使用，牌匾为“如意饭馆”；2008年5月份原、被告发生矛盾，原告携两个孩子回娘家居住生活，孩子的一切费用由原告负担。期间，被告断断续续多次叫原告回家居住，因双方又不断发生新的矛盾，原告又返回娘家居住；自2012始，原告回娘家后，再未与被告共同生活，双方分居达四年之久。
上述事实有原告提交的证据、庭审陈述及法庭拍摄的照片等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解，建立平等、和谐、文明的家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚夫妻感情，原、被告为家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情淡薄；2012年原、被告再次发生矛盾，原告领两个孩子回娘家生活至今，长期的分居生活导致夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持；女儿随母生活相对方便，赵某乙实际也随原告生活，故对原告抚养女儿赵某乙的请求，亦予以支持，原告在庭审中，明确表示女儿的抚养费由其自行承担；对原告要求将婚后修建的五间房屋全部归其所有的请求，不予支持，因该房屋，属家庭共同财产，在分割时，应该保留共有人（被告母亲）的份额，该房屋第一层面积大于第二层（第一层占总面积3/5），所以，结合本案实际，第一层由被告及其母亲使用，第二层由原告使用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告赵某某离婚；
二、长子赵某甲由被告赵某某抚养，长女赵某乙由原告金某某抚养，抚养费各自承担；
三、位于拱坝乡拱坝村农场的砖混结构一间二层房屋（现为“如意饭馆”）第一层由被告及被告母亲使用，第二层由原告使用。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁业明
审 判 员 闵 龙
人民陪审员 王 龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金建平
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督47号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：张禄，男，1995年7月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人张禄申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督47号支付令，限令被申请人张禄在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令发出之日起三十日内无法向被申请人张禄送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督47号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年九月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督47号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理.
被申请人：张禄，男，1995年7月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务�同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人张禄给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为4170元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为4170元。
申请费17元，由被申请人张禄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督47号申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：黄共有，该公司总经理.被申请人：张禄，男，1995年7月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被申请人张禄申请支付令一案，本院于2017年8月11日立案后，于2017年8月14日发出（2017）内0782民督47号支付令，限令被申请人张禄在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令发出之日起三十日内无法向被申请人张禄送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督47号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年九月十日书记员  朱世慧
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初214号
原告周某某某，女，回族，生于1988年1月1日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇苏孟村六社**号，现住临夏县河西乡大庄村四社**号(娘家),身份证号6229211988********。
被告马某某某，男，东乡族，生于1984年9月27日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇苏孟村六社**号，身份证号6229261984********。
本院于2017年2月23日立案受理了原告周某某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐某某适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告周某某某与被告马某某某于2009年元月15日登记结婚，婚后于2009年12月5日生育长子马某某，于2010年9月25日生育次子马某某,现与被告一起生活。共同生活期间，双方矛盾不断，2015年10月28日双方发生矛盾后原告回娘家居住至今,期间经人调解未果，2017年2月23日原告诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某某某与被告马某某某自愿同意离婚；
二、婚生长子马某某、次子马某某由被告抚养，抚养费自理；
三、其他无争议。
案件受理费100元减半收取即50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐占武
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵旭彤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1598号
原告：董金星，
镇横溪坞村下横溪自然村4号。公民身份号码330523198511174
77x。
委托代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工
作者。
被告：崔建山，
雾山寺村田干里自然村42号。公民身份号码××
13。
原告董金星诉被告崔建山民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月10日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告董金星的委托代
理人康志跃到庭参加诉讼，被告崔建山经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金星起诉称：2008年5月4日、5月29日，被告向原告借
款共计30000元，约定借期10天，利率为银行同期贷款利率四
倍，到期后经催讨未果。遂诉请本院判令：1.
被告归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率四倍计付
）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告崔建山未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条二份，以证明被
告崔建山分别于2008年5月4日、2008年5月29日向原告董金星
借款共计30000元，约定借期10天，利率为银行同期贷款利率
四倍的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放
弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定如下事实：被告崔建山分别于2008年5月4日
、2008年5月29日向原告董金星借款共计30000元，约定借期10
天，利率为银行同期贷款利率四倍，但至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被
告崔建山向原告董金星借款，应按约归还，现被告未偿还，应
承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原、被告
约定利率为银行同期贷款利率四倍，此约定不违反法律的规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告崔建山给付原告董金星借款本金30000元及利息（按银
行同期贷款利率四倍，其中10000元从2008年5月4日起、20000
元从2008年5月29日起计算至判决确定给付之日止，此后利息
另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告崔建山负担，该费因
原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武二oo九年九月三十日
书 记 员 叶 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4892号
上诉人（原审被告）：陈彦增，男，1973年3月11日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：张现林，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裴生旺，男，1966年3月1日出生，汉族，现住武安市。
原审被告：裴菊兰，女，1974年4月16日出生，汉族，现住武安市。
上诉人陈彦增因与被上诉人裴生旺及原审被告裴菊兰民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
陈彦增上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实，驳回上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案中，上诉人在2013年10月23日向被上诉人借款50000元，后上诉人早于2014年7月5日通过银行转账方式偿还被上诉人51000元，双方借贷关系已不存在。双方在一审质证中，被上诉人对上诉人提交的转账还款凭证也予以认可，上诉人实际已履行了还款义务，一审法院错误判决由上诉人偿还被上诉人借款50000元，与事实不符。
陈彦增辩称：对转款凭证认可，该款是偿还裴荣昌了，欠被上诉人的钱没有还。
裴生旺向一审法院起诉请求：1、请求二被告忙偿还借原告的款项50000元；2、一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告陈彦增因做生意急需资金从原告处借款50000元，并当场为原告出具借据1张。该借据载明：“今借到裴生旺现金伍万元正（50000）陈彦增2013年10月23日”。后因该款未还成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借据是表明债权债务关系的书面凭证，本案中，被告陈彦增向原告借款50000元的事实清楚，证据确实，自借款之日起，其与原告裴生旺之间的借款合同即成立并生效，理应依约偿还借款。因二被告系夫妻，该借款属夫妻共同债务，共同承担清偿责任，故原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。被告陈彦增提出该款已通过银行转账的方式偿还，但从转账凭证流水表上显示，双方曾发生多次借贷关系，其提供的证据不足以证明其向原告转账51000元是用于归还该笔借款，故其辩解理由不能成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合法法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：
被告陈彦增、裴菊兰于本判决生效后十日内偿还原告裴生旺借款50000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费650元，合计1700元由被告陈彦增、裴菊兰承担。
本案二审中，上诉人围绕上诉请求提交如下证据：（一）银行转款凭条一份。证明：本案借款已于2014年7月5日偿还被上诉人。（二）上诉人与被上诉人的短信记录一份。证明：在2015年5月4日之前，上诉人已不欠被上诉人钱。经质证裴生旺对证据（一）的真实性、合法性无异议。认为该银行转款是偿还向裴荣昌的借款，欠裴生旺的50000元没有偿还。对证据（二）认可。短信上说的2万元是什么钱记不清了，这与本案无关。
法院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：诉争的50000元借款是否偿还问题。上诉人主张诉争借款已于2014年7月5日通过银行转账方式偿还裴生旺，双方之间的债权债务已经清结。从陈彦增二审所举新的证据可证实：裴生旺对陈彦增通过银行向其转账偿还其借款的事实无异议，陈彦增称裴生旺偿还的不是本案借款，未提供充足证据。从双方所发短信内容可以看出，裴生旺对陈彦增已归还其借款的事实是明知的，裴生旺所发该短信，是其真实意思表示，属于裴生旺的自认行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对裴生旺的自认行为，应予认定。故上诉人主张双方的债权债务已清结的上诉理由成立，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初611号民事判决；
二、驳回裴生旺的原审诉讼请求。
一审案件受理费1050元，保全费650元，二审案件受理费1050元，共计2750元，由被上诉人裴生旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 王志平
二０一六年十一月二十五日
书记员 常新蕊
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）一中行初字第5190号
原告刘鸿雁。
委托代理人张继仁。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。。
原告刘鸿雁要求被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，2013年12月30日，本院作出（2013）一中行初字第590号行政判决书，判决确认门头沟区政府于2012年11月30日对刘鸿雁位于北京市门头沟区石龙北路X号房屋实施的拆除行为违法。2014年3月3日，本院收到刘鸿雁针对门头沟区政府的上述拆除行为提起本案之诉的诉状。本院审理期间，刘鸿雁认可其在提起本案之诉前未向门头沟区政府申请过行政赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，刘鸿雁并非在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，而是在门头沟区政府的拆除行为已经被生效判决确认违法后单独提起赔偿之诉，故刘鸿雁应当首先向作为赔偿义务机关的门头沟区政府申请赔偿。刘鸿雁未向门头沟区政府申请行政赔偿而直接提起本案之诉不符合《国家赔偿法》第九条第二款的规定，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘鸿雁的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 朱一峰
代理审判员 蔡 锟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李赟乐
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁某，居民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人宁某犯抢夺罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日16时许，被告人宁某为筹措毒资，窜到灵山县那隆镇那隆街菜市场处，趁被害人卓某不备之机，从被害人卓某的身后抢夺其拿在右手上的一台价值人民币2148元的OPPO牌智能手机，得手后将该手机销赃给闭铭远，得款人民币400元。被害人卓某被抢手机后当即到灵山县公安局那隆派出所报案，该所接报后即立案侦查。经排查，发现灵山县那隆镇峡岭村委会的宁某有重大作案嫌疑。2015年5月18日，被告人宁某在灵山县那隆镇那隆街被灵山县公安局那隆派出所民警抓获。被告人宁某归案后，带领公安民警到闭铭远位于灵山县那隆镇和平西街14号住处追回了涉案手机。同日，被告人宁某因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将从闭铭远处扣押的手机返还给被害人卓某。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、购机收据、证人闭铭远的证言及辨认笔录、照片、被害人卓某的陈述、被告人宁某的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）237号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人宁某的刑事责任成立。被告人宁某为吸毒而抢夺，应对其从严处罚。被告人宁某归案后至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人宁某协助追缴赃物，可对其酌情从轻处罚。根据被告人宁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁某的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年八月六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初935号
原告：某国有企业管理中心。
法定代表人：刘某甲，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王某，该中心资产经营管理部副部长。
委托诉讼代理人：龙某，某律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人刘乙。
原告某国有企业管理中心诉被告某公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某国有企业管理中心在本案审理过程中向本院申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某国有企业管理中心撤诉。
案件受理费59557元，减半收取计29778.5元，由原告某国有企业管理中心负担。
审 判 长 周天颖
人民陪审员 杨 璐
人民陪审员 王 巍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 肖
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第02841号
原告冯燕，女，汉族，1980年11月5日生，公民身份证号码×××，海勃湾区司法局职工，住乌海市。
被告乌海市永明房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘兴亮，董事长。
原告冯燕诉被告乌海市永明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告冯燕撤回起诉。
案件受理费342元（原告已预交），由原告承担。
审判员张献国
二○一六年十二月八日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第02841号原告冯燕，女，汉族，1980年11月5日生，公民身份证号码×××，海勃湾区司法局职工，住乌海市。被告乌海市永明房地产开发有限责任公司。法定代表人刘兴亮，董事长。原告冯燕诉被告乌海市永明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告冯燕撤回起诉。案件受理费342元（原告已预交），由原告承担。审判员张献国二○一六年十二月八日书记员李乐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17743号
原告：张博，男，1988年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：何杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告张博与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王冬雪、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付车辆维修费176,587元，评估费、图像资料费4,230元，施救费500元，共计181,317元。
事实和理由：2016年11月10日，原告就牌号为沪皖N6XX**的车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。2017年3月23日，李志茜驾驶保险车辆发生事故。经交警部门认定，李志茜承担事故全部责任。原告因本次事故产生车辆维修费176,587元，后原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付部分保险金，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、道路交通事故证明，证明事故发生经过及责任认定；
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明原告主体资格、车辆投保情况；
3、评估意见书、评估费发票，证明原告车损情况及评估费用；
4、维修清单、发票，证明维修费用；
5、通知函、快递面单、快递流转记录，证明原告已经通知被告参与车损评估；
6、牵引作业单、发票，证明牵引费用。
被告平安财险上海分公司辩称，不同意原告诉请。对投保和出险事实无异议，认为己方定损金额是83,500元，评估费过高，但不要求评估人员出庭接受质询；评估费用不属于投保范围，不予赔付；对拖车费无异议。
被告平安财险上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议，不认可证据3评估金额；否认证据4关联性，认为没有转账支付凭证，也不认可金额；证据5因原告投递的接收人不正确，导致己方无法查收，所以无法派员参与评估。
被告平安财险上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、报案信息，证明原告出险后没有立刻报案；
2、定损报告，证明被告对车辆进行定损；
3、定损照片，证明被告于3月25日前往修理厂对车子进行查勘；
4、保险条款，证明依照第18条，原告应当汇同被告定损评估，否则被告有权重新核定，因原告责任导致不能重新核定，被告有权不予理赔。被告有权申请重新评估。
原告对被告平安财险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议：证据2、3真实性不予认可；证据4真实性无异议，但原告已经履行通知义务。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。经审理查明，2016年11月10日，原告就牌号为皖N6XX**的车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，保险期限自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。2017年3月23日，李志茜驾驶保险车辆发生事故。经交警部门认定，李志茜承担事故全部责任。因对被告的定损金额不服，原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)对保险车辆的损失进行评估，《物损评估意见书》确定保险车辆的维修费用为176,587元，原告支付评估费4,230元。当事人有争议的事实主要在于保险车辆车损金额。
本院认为，本案的争议焦点在于保险事故发生后，原告单方委托第三方机构进行评估是否符合保险条款第二章第十八条之规定。对车损金额的确定方式，系争条款规定为双方协商确定，但未就协商的合理时间及协商不成如何处理作明确约定。本案中，2017年3月23日，保险车辆发生事故，原告于2017年4月18日申请第三方机构评估，同年4月26日该机构作出评估结论。可见，从被告平安上海分公司定损查勘至第三方机构作出评估一周有余的时间显属合理期间。作为专业财险公司，被告平安上海分公司在该期间内足以定损而未予定损，存有拖延之嫌。原告为尽快确定损失、避免损失进一步扩大，委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，不违反法律规定及保险合同的约定。
关于保险车辆维修费，被告认为定损金额过高，但未能提供证据证明该评估报告具有明显实体或程序的瑕疵，又不申请评估人出庭质证，故对于被告要求重新评估的意见，本院不予采纳。因此，本院对该车损评估结论予以采纳，认定保险车辆车损为176,587元。关于评估费4,230元有发票为证，且系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，两被告均应予赔付。关于施救费500元，被告予以认可，本院亦予采纳。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张博保险金181,317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,926.3元，减半收取计1,963元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年六月九日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第971号
原告赵某某。
被告杨某某。
原告赵某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日提出诉前保全申请，本院予以受理并于同日作出（2
010）台玉保字第29号诉前保全裁定，对被申请人杨某某所有
的坐落于玉环县大麦屿街道东升南路产权证号为016935的房产
予以限制转让和抵押。2010年4月19日，原告向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2010
年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某
某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告赵某某诉称，2009年12月16日，被告因需向原告借
款计人民币300000元，约定于十天内还清，并由被告向原告出
具了借款字据一份。期限届满后，经原告多次催讨未果。原告
遂起诉请求由被告杨某某偿还借款计人民币300000元。
被告杨某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借据原件一份以及原告的当
庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证
据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借
款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取计人民币2900元，诉前保
全费2020元，合计人民币4920元，由被告杨某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年五月三十一日
代书记员 王玲芳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第397号
原告黄炎生。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告王为民。
被告蔡锦桥。
原告黄炎生与被告王为民、蔡锦桥租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炎生及其委托代理人黄水林、被告王为民、蔡锦桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎生诉称，2012年8月被告蔡锦桥找到原告说其与被告王为民承包了德安县九仙岭森林公园的建筑工程，需租原告的钢管和扣件搭脚手架。原告于2012年8月25日租给两被告6米长钢管1972.8米，扣件1007只，被告王为民出具了书面凭证给原告，并在该凭证上注明租金为钢管每吨每天3元（6米长钢管250米重量为1吨），扣件每只每天0.01元。后原告分别于2012年8月26日租给两被告6米长钢管540米，2012年9月2日租6米长钢管180米，扣件350只，被告王为民均出具了书面凭证。原告于2012年9月12日租给两被告6米长钢管540米，扣件450只，被告蔡锦桥出具收条。两被告向原告共计租赁钢管3232.8米，重12.9312吨，扣件共计1807只。两被告工程完工后，未归还所租钢管和扣件。至2015年6月30日止两被告共欠原告钢管租金40204.87元，扣件租金18683.77元，共计58888.64元。因原告租给被告的钢管、扣件系原告于共青城诚信钢架租赁有限公司处租来的，原告与共青城诚信钢架租赁有限公司签订的赔偿价格为钢管20元／米，扣件6.5元／只。现原告要求被告按钢管15元／米、扣件6元／只的价格予以赔偿，赔偿价款总计59334元。另原告帮被告垫付运费和租切割机费用970元。请求判令两被告给付钢管、扣件租金58888.64元，赔偿损失59334元，给付垫付费用970元；诉讼费由被告承担。
被告王为民辩称，1、被告王为民从2012年8月25日起共计在原告处租赁钢管3232.8米，扣件1807只，双方约定了租赁价格为钢管每吨每天3元，但未约定赔偿价格；2、被告蔡锦桥与本案无关；3、2013年9月14日归还钢管503.5米，2012年9月20日左右原告拉走了一部分钢管，具体数额记不清了，其余的被盗，双方在2013年9月20日已经就租金进行了结算，并向原告出具了欠条；4、租金只认可计算至2013年9月14日，因双方未约定赔偿问题，原告与他人的赔偿约定与本案无关，不认可赔偿款。
被告蔡锦桥辩称，其只是介绍被告王为民到原告处租赁钢管、扣件，2012年9月12日其帮被告王为民代收钢管、扣件，出具了一份收条。实际上该钢管、扣件系被告王为民在原告处租赁的。
经审理查明：2010年下半年，被告王为民因承建德安县九仙岭森林公园的建设工程，经被告蔡锦桥介绍，于2012年8月25日在原告处租赁钢管1972.8米、扣件1007只。被告王为民在记录单上注明钢管租金为3元／吨／天，扣件租金0.01元／个／天，当场支付了3000元定金。2012年8月26日，原告向被告工地九仙岭森林公园送6米长钢管90根，合计540米，案外人王宇出具了收条。2012年9月2日，被告王为民向原告租赁6米长钢管30根、扣件350个，被告王为民出具了欠条。2012年9月12日，原告再次向被告王为民工地出租6米长钢管90根、扣件450个，被告蔡锦桥作为经手人向原告出具了收条。被告王为民共计在原告处租赁钢管3232.8米，扣件1807只。于2013年9月14日被告王为民归还原告钢管503.5米，并欠原告运费250元。原告黄炎生与被告王为民之间未签订书面租赁合同。审理中原告放弃对被告蔡锦桥主张权利。
上述事实有原、被告的陈述、合同书一份、记录单一份、收条三份、欠条两份、调查笔录一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方口头约定租赁物及租金，未约定租期。虽双方未约定支付租金期限，但不定期租赁合同中原告黄炎生可随时要求被告王为民支付租金，现原告要求被告支付租金符合法律规定，予以支持，本院认可的租金为：3232.8米的钢管租金为至2013年9月14日共计14795.14元，后因归还503.5米钢管故2729.3米（10.9172吨）钢管按3元／吨／天支付从2013年9月15日至2015年6月30日的租金为10.9172×3×653=21386.79元；1807个扣件租金为至2013年9月14日共计6847.95元，按0.01元／个／天支付从2013年9月15日至2015年6月30日的租金为1807×0.01×653=11799.71元，钢管及扣件租金共计54829.59元。现原告主张被告支付租金，被告应将租赁物返还原告，因被告无法履行返还义务，应赔偿原告相应损失，原告其与案外人共青城诚信钢架租赁有限公司之间约定赔偿费为钢管20元／米，扣件6.5元／只，现要求被告赔偿费为15元／米和扣件6元／只符合法律规定，本院予以支持，故赔偿款为2729.3×15＋1807×6=51781.5元。运费250元经被告质证认可，原告此项诉求予以支持。被告租赁时支付定金3000元在本案其承担租金中相应扣减。原告的其他诉讼请求因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王为民于本判决生效后十日内向原告黄炎生偿付租金52079.59元。
二、被告王为民于本判决生效后十日内向原告黄炎生支付赔偿款51781.5元。
三、驳回原告黄炎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683.85元（原告已预交）减半收取1341.93元，由原告负担172.61元，被告王为民负担1169.32元，被告负担部分于偿还欠款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 荣丽娜
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第397号
原告滕炼坚，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省婺源县。
被告官大成，男，1988年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。
原告滕炼坚诉被告官大成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕炼坚到庭参加诉讼，被告官大成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕炼坚诉称，2013年12月1日，原告与被告签订德兴市汤家岭尚臻品酒店所有玻璃工程和酒店小部分工程的施工合同，工程总价款人民币80,000元。合同签订后，原告按约定全部履行了合同义务，除被告已支付的工程款人民币30,000元，尚欠原告人民币50,000元，经原、被告协商一致，该笔欠款作为借款给付被告使用，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币50,000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及协议书各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告官大成经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订德兴市汤家岭尚臻品酒店玻璃工程和其他小部分工程的施工合同，工程总价款人民币80,000元。合同签订后，原告按约定全部履行了合同义务，被告除已支付工程款人民币30,000元，尚欠原告工程款人民币50,000元，经原、被告协商一致，约定该笔欠款作为借款给付被告使用，被告分五次归还，如未按期还款，每月按借款金额的百分之三支付违约金。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款人民币50,000元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1、2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是原、被告双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，被告长期拖欠原告借款本金人民币50,000元一直不予归还，确已违反合同约定。故原告要求被告归还借款本金人民币50,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官大成所欠原告滕炼坚借款本金人民币50,000元，限被告官大成于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半收取），财产保全费人民币520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一五年五月二十二日
代书记员 吴艳蓉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第5号
申请执行人李燕华，女，湖南省会同县人，个体工商户。
被执行人饶心武，男，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李燕华与被执行人饶心武民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）会民一初字第471号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李燕华于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，本院目前未发现被执行人饶心武有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人李燕华书面向本院申请同意就该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（1）项、第10款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）会民一初字第471号民事调解书的本次执行程序，申请执行人李燕华如发现被执行人饶心武有可供执行的财产线索，可凭本裁定书再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页文正文）
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年六月九日
书记员 杨鹏翔
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初538号
原告河南安德置业有限公司，住所地：扶沟县，统一社会信用代码91411621567289167H。
法定代表人王彦斌，该公司经理。
委托代理人张旗宗，河南扶正律师事务所律师。
被告龙旗建筑集团有限公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码91410100773656327J（4-6）。
法定代表人台枫，该公司董事长。
委托代理人杨思介，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
本院在审理河南安德置业有限公司诉龙旗建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南安德置业有限公司于2016年5月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，河南安德置业有限公司以与龙旗建筑集团有限公司私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南安德置业有限公司撤回对被告龙旗建筑集团有限公司的起诉。
案件受理费20600元，由原告河南安德置业有限公司承担。
审判员 范娜娜
二〇一六年五月十一日
书记员 寇亚东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保83号
解除申请人：赵安锐，男，汉族，1962年11月13日出生，住邳州市。
被申请人：冯俊玲，女，汉族，1968年7月13日出生，住邳州市。
被申请人：张海，男，汉族，1963年7月16日出生，住址同上。
本院在审理赵安锐诉冯俊玲、张海确权纠纷一案中，赵安锐于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结冯俊玲、张海银行存款1300万元或保全其他等值财产。本院于2015年7月30日，作出（2014）徐民初字第311-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告冯俊玲、张海银行存款1300万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即邳州金色谷农资超市经营有限公司所有位于邳州市某小区房屋、赵原所有位于邳州市某小区房屋。
2017年6月13日，赵安锐以根据邳州市人民法院的要求，为了法院的执行便利，向本院提出申请，请求解除对冯俊玲、张海在邳州市人民法院执行款的冻结。
经审查，本院认为，赵安锐以根据邳州市人民法院的要求，为了法院的执行便利，向本院提出申请，请求解除对冯俊玲、张海在邳州市人民法院执行款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冯俊玲、张海在邳州市人民法院执行款人民币1300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月十五日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保83号解除申请人：赵安锐，男，汉族，1962年11月13日出生，住邳州市。被申请人：冯俊玲，女，汉族，1968年7月13日出生，住邳州市。被申请人：张海，男，汉族，1963年7月16日出生，住址同上。本院在审理赵安锐诉冯俊玲、张海确权纠纷一案中，赵安锐于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结冯俊玲、张海银行存款1300万元或保全其他等值财产。本院于2015年7月30日，作出（2014）徐民初字第311-1号民事裁定，裁定：一、冻结被告冯俊玲、张海银行存款1300万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。二、查封保全担保财产即邳州金色谷农资超市经营有限公司所有位于邳州市某小区房屋、赵原所有位于邳州市某小区房屋。2017年6月13日，赵安锐以根据邳州市人民法院的要求，为了法院的执行便利，向本院提出申请，请求解除对冯俊玲、张海在邳州市人民法院执行款的冻结。经审查，本院认为，赵安锐以根据邳州市人民法院的要求，为了法院的执行便利，向本院提出申请，请求解除对冯俊玲、张海在邳州市人民法院执行款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冯俊玲、张海在邳州市人民法院执行款人民币1300万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判长  李军川审判员  王平华审判员  张 雷二〇一七年六月十五日书记员  党梦轩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执恢第168号
申请执行人冯家明，女，生于1975年11月16日，汉族。
被执行人杨道平，男，生于1973年11月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第300号民事调解书，于2015年10月18日立案受理冯家明申请执行杨道平民间借贷纠纷一案。被执行人杨道平尚欠申请执行人冯家明借款本金443,000元及利息;被执行人杨道平应支付案件受理费、保全费6745元，律师费8000元。执行中查明，本院已于2014年9月4日作出（2014）合江执字第698号执行裁定，查封被执行人杨道平所有的位于合江县九支镇安溪街的住房。由于被执行人杨道平至今未履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨道平所有的位于合江县九支镇安溪街的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 余自有
审判员 杨建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄冬梅
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第158号
原告：陈加灵。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汤金怀。
原告陈加灵与被告汤金怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张艳丽、被告汤金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉�，2014年8月原告在被告承包的工地干木工装修四个半月，被告累计拖欠劳务工资28340元，经原告索要，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的劳务费28340元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告答辩称，欠劳务费是事实，被告没有给原告付钱是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给被告付钱。被告是打工的不是老板。
经审理查明，2014年11月27日，被告给原告出具了一张内容为“今欠陈加灵在三洋大厦五楼台北纯KTV人工工资（16600）元壹万陆仟陆佰圆总”。2015年1月1日被告给原告出具了一张内容为“今欠陈加灵在三洋大厦五楼台北纯KTV人工工资（11740）元壹万壹仟柒肆拾圆总”。该两笔劳务费至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。庭审中被告辩称其不给原告支付劳务费是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给其付钱，被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，且庭审中原告坚持只起诉被告个人，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤金怀于本判决生效之日起十日内向原告陈加灵支付劳务费28340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一五年三月十七日
书记员 姜艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第773号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路***号。
法定代表人：方光明，该公司董事长。
委托代理人：李胜华。
被告：海盐半山制衣厂。住所地：海盐县武原街道南洋村。
负责人：陆全荣。
被告：周海英。
被告：陆沈军。
被告：周君英。
被告：陆凌峰。
原告海盐海利小额贷款有限公司为与被告海盐半山制衣厂（以下简称“半山厂”）、周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰小额借款合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华到庭参加诉讼，被告陆沈军、陆凌峰到庭参加诉讼，被告半山厂、周海英、周君英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐海利小额贷款有限公司起诉称：2013年4月10日，因被告半山厂资金周转之需，经其余四被告提供连带清偿责任保证，与原告签订了HL（2013）保借字第0188号《最高额保证借款合同》，合同载明：贷款发放期间为2013年4月10日至2014年4月9日期间，最高限额为300000元，利率按当笔借款借据为准，即18.6‰，每月10日为结息日，次日为付息日。合同还对保证人的保证方式、期间、范某原告可提前行使收回贷款权利进行了约定等。嗣后，原告于当日向被告半山厂发放了合同项下的最高限额贷款300000元，然该被告违约逾期未付利息；其余四被告也未履行相应的保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告半山厂立即归还原告借款300000元，并支付自2013年4月10日起至债务清结之日止的利息（按月利率18.6‰计算）；2、被告周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰对被告半山厂应履行的上述第一项诉请义务承担连带清偿保证责任；3、五被告连带负担原告为实现债权支付的诉讼代理费20000元；4、五被告连带负担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告陆沈军答辩称：确实为被告半山厂担保300000元的借款。
被告陆凌峰答辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告半山厂、周海英、周君英均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明原告与五被告之间存在300000元最高额保证借款合同关系的事实。
2、借款借据、通存通兑往来（付款通知）各一份，证明原告按约发放给被告半山厂借款300000元。
3、委托代理合同、代理费发票及资金往来（付款通知）各一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费20000元。
被告陆沈军、陆凌峰质证均认为，对上述证据均没有异议。
被告陆沈军、陆凌峰均未提供证据。
被告半山厂、周海英、周君英均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年4月10日，原告与五被告签订一份编号为HL（2013）保借字第0188号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月9日期间内向被告半山厂发放贷款，最高贷款限额为300000元；各笔借款的借款期限及借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰作为保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，在该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。双方还对其他有关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年4月10日向被告半山厂发放贷款300000元，该笔借款约定的借款期限为2013年4月10日至同年7月9日，借款月利率18.6‰。被告半山厂在借款后，至今未按约还本付息，被告周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰亦未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付了诉讼代理费20000元。
本院认为，原告与五被告之间的最高额保证借款合同关系合法有效。被告半山厂未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告应承担立即归还原告借款本金300000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其按月利率18.6‰计算符合双方约定，但应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持。至于原告诉请要求被告半山厂承担诉讼代理费20000元，亦符合双方当事人约定，本院依法予以支持。被告周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰作为连带责任保证人，应按合同约定对被告半山厂的上述还款义务负连带责任。被告半山厂、周海英、周君英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐半山制衣厂归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付借款利息（自2013年4月10日起，按月利率18.6‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费20000元，合计人民币320000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，财产保全费2520元，合计5570元，由被告海盐半山制衣厂、周海英、陆沈军、周君英、陆凌峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年九月二十二日
书记员 张伟华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1023号
罪犯覃文鹏，男，1985年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，小学文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）穗中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人覃文鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年12月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯覃文鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃文鹏在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃文鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃文鹏减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初165号
原告：武宵，男。
委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：蔡宏玲，女。
被告：韩梅，女。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
被告：张启立，男。
委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。
原告武宵与被告蔡宏玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告武宵申请，本院依法追加被告张启立、韩梅作为本案被告，参加诉讼。原告武宵及其委托诉讼代理人王宇，被告张启立、韩梅的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。被告武宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武宵向本院提出诉讼请求：判令被告蔡宏玲返还借款70000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告武宵变更诉讼请求为：1.判令被告蔡宏玲返还借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按1.5%/月，自起诉之日起计算至给付之日止）；2.判令被告张启立、韩梅在继承遗产范围内承担责任；3.诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：原告和被告是亲友关系，蔡宏玲系张公亮的妻子，张启立是张公亮的儿子，韩梅是张启立的妻子。2006年11月，张公亮因做工程需要向原告借款70000元，约定月息1.5%。原告当即将款项交付给张公亮，同时由张公亮出具借条，约定到2007年5月归还。到期后，原告多次催要，被告均未还款。被告蔡宏玲认可上述借款，并承诺在房屋拆迁时还款，但2016年12月被告家拆迁时，三被告通过协议将张公亮的房产进行处分，由张启立享有房屋却不承担债务。原告因此提起诉讼，望支持所请。
被告张启立、韩梅共同辩称，张公亮遗留的古楚社区金桂园小区并未登记在二被告名下，二被告也未使用该处房屋。二被告也自愿声明放弃继承张公亮的任何遗产。
被告蔡宏玲并未答辩。
本院经审理查明如下事实，张公亮与武宵原系夫妻关系，张公亮目前已经去世。2006年11月17日，因向原告武宵借款，张公亮出具《借条》一份，载明“今借到武宵现金计柒万元整￥70000元。此据（现期到2007年5月1号为止，月息壹分五厘）”。此后，被告蔡宏玲对上述借款予以认可，并承诺返还上述款项。
还查明，原告在诉讼中确认张公亮的遗产范围为古楚社区金桂园小区的房产一处。被告张启立、韩梅已明确放弃对张公亮遗产的继承权利。
为实现债权，原告于2016年11月18日向本院提起诉前财产保全，并预交保全申请费1020元。此后，向本院提起诉讼，并于2017年1月3日预交案件受理费。
本院认为，被告蔡宏玲认可张公亮向原告的借款，并承诺还款，因此原告要求蔡宏玲返还借款并按《借条》约定按1.5%/月的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张启立、韩梅应在继承遗产的范围内承担还款义务，因二被告已明确声明放弃对遗产继承的权利，且原告没有其他证据证明二被告已经实际继承了相关遗产。因此，原告要求被告张启立、韩梅还款的主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院管审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宏玲于本判决生效之日起十日内返还原告借款70000元并支付利息（以70000元为本金，自2017年1月3日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告武宵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，公告费260元，合计2830元，由被告蔡宏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一八年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12d4aaba-0704-4db3-a852-a90400f4754f&imgId=MTJkNGFhYmEtMDcwNC00ZGIzLWE4NTItYTkwNDAwZjQ3NTRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初165号原告：武宵，男。委托诉讼代理人：王宇，江苏宏亮律师事务所律师。被告：蔡宏玲，女。被告：韩梅，女。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张启立，男。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。原告武宵与被告蔡宏玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告武宵申请，本院依法追加被告张启立、韩梅作为本案被告，参加诉讼。原告武宵及其委托诉讼代理人王宇，被告张启立、韩梅的委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。被告武宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宵向本院提出诉讼请求：判令被告蔡宏玲返还借款70000元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告武宵变更诉讼请求为：1.判令被告蔡宏玲返还借款70000元并支付利息（以70000元为本金，按1.5%/月，自起诉之日起计算至给付之日止）；2.判令被告张启立、韩梅在继承遗产范围内承担责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告和被告是亲友关系，蔡宏玲系张公亮的妻子，张启立是张公亮的儿子，韩梅是张启立的妻子。2006年11月，张公亮因做工程需要向原告借款70000元，约定月息1.5%。原告当即将款项交付给张公亮，同时由张公亮出具借条，约定到2007年5月归还。到期后，原告多次催要，被告均未还款。被告蔡宏玲认可上述借款，并承诺在房屋拆迁时还款，但2016年12月被告家拆迁时，三被告通过协议将张公亮的房产进行处分，由张启立享有房屋却不承担债务。原告因此提起诉讼，望支持所请。被告张启立、韩梅共同辩称，张公亮遗留的古楚社区金桂园小区并未登记在二被告名下，二被告也未使用该处房屋。二被告也自愿声明放弃继承张公亮的任何遗产。被告蔡宏玲并未答辩。本院经审理查明如下事实，张公亮与武宵原系夫妻关系，张公亮目前已经去世。2006年11月17日，因向原告武宵借款，张公亮出具《借条》一份，载明“今借到武宵现金计柒万元整￥70000元。此据（现期到2007年5月1号为止，月息壹分五厘）”。此后，被告蔡宏玲对上述借款予以认可，并承诺返还上述款项。还查明，原告在诉讼中确认张公亮的遗产范围为古楚社区金桂园小区的房产一处。被告张启立、韩梅已明确放弃对张公亮遗产的继承权利。为实现债权，原告于2016年11月18日向本院提起诉前财产保全，并预交保全申请费1020元。此后，向本院提起诉讼，并于2017年1月3日预交案件受理费。本院认为，被告蔡宏玲认可张公亮向原告的借款，并承诺还款，因此原告要求蔡宏玲返还借款并按《借条》约定按1.5%/月的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张启立、韩梅应在继承遗产的范围内承担还款义务，因二被告已明确声明放弃对遗产继承的权利，且原告没有其他证据证明二被告已经实际继承了相关遗产。因此，原告要求被告张启立、韩梅还款的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院管审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宏玲于本判决生效之日起十日内返还原告借款70000元并支付利息（以70000元为本金，自2017年1月3日起，按月息1.5%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告武宵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1020元，公告费260元，合计2830元，由被告蔡宏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一八年二月十三日书记员任笑玉
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第285号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍相识在吴桥县民政局登记结婚，婚后被告刘某乙因琐事争执离家，至今未归已有12年之久，原告单身生活至今，被告不履行夫妻义务，不承担家庭责任，夫妻感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告刘某乙未提供答辩状。
经审理查明，2001年上半年原告刘某甲与被告刘某乙经媒人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在吴桥县沟店铺乡政府办理结婚登记手续。婚后感情一般，无子女。农历2002年2月份被告与其父亲发生争执后离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证书在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识仅半年即登记结婚，婚姻基础一般，婚后共同生活半年之余，被告因家庭琐事离家外出不归，也不与原告联系，至原告起诉时已经下落不明超过两年，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律（节选）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0209号
原告牛某某，女，1970年10月3日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被告张某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，1989年12月原告与被告自由恋爱结婚，婚后感情一般，被告经常酒后辱骂殴打原告，随着年龄的增大被告酗酒后殴打原告的毛病越来越严重，致使夫妻间感情破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产楼房一套（83平米）、平房一套（80多平米）及家用产品、债务6万元依法判处。
被告张某某辩称，我不经常喝酒，并不是向原告所说的，我打原告，我本身就残疾，也不可能打原告，我不同意离婚。家庭财产是有2套房屋，债务6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
结婚证一份。用以证明原、被告于1989年11月22日登记结婚。
被告质证认为，属实，没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1989年11月22日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。因家庭琐事，而双方发生争吵，现诉至法院，请求判令如请求事项。
本院认为，本案中原、被告认识后，自愿结婚在一起，在遇有家庭矛盾和纠纷时，应当平和理性、宽容谦让，多从对方的角度考虑问题，分析产生矛盾的原因。矛盾就有缓解和消除的可能，家庭就会有稳定的希望。
庭审中被告不同意离婚，对原告陈述的事实和理由也予以否认，原告再未提供其他证据证明夫妻感情彻底破裂。原、被告应积极沟通，双方仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告牛某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费625元，减半收取313元，由原告牛某某承担（原告已预交313元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 姜梅
二〇一五年四月二十日
书记员 张燕
附：引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2492号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：蔡升祥，男。
委托诉讼代理人：罗春梅（蔡升祥之妻），住湖南省汉寿县月明潭乡花莲寺村台子上组。
原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业）与被告蔡升祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天环物业的委托诉讼代理人陈丽、被告蔡升祥的委托诉讼代理人罗春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天环物业向本院提出诉讼请求：判令蔡升祥支付物业费4318.80元。事实和理由：天环物业接受银谷国际小区开发商湖南立中置业有限公司（以下简称立中公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业为银谷国际小区全体业主提供物业服务，高层住宅物业费为1元/月/平方米。蔡升祥作为银谷国际1栋906室业主，自天环物业2015年2月进驻银谷国际以来，仅交纳至2015年6月30日的物业费，2015年7月1日至2017年12月31日的物业费未予交纳且经天环物业催讨未果。
蔡升祥辩称,天环物业未直接与业主签订物业服务合同，且业主对天环物业何时进驻银谷国际小区并不知情，业主属被动接受，双方不存在物业服务合同关系；天环物业也未按照约定尽到服务责任，物业服务存在诸多问题，如安保不到位、环境卫生差、小区监控成为摆设、墙体开裂也迟迟未解决。
天环物业、蔡升祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的房屋交付验收表、商品房买卖合同、催收物业费照片、承诺书、业主临时规约本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：汉寿银谷国际前期物业服务合同是天环物业与立中公司签订，蔡升祥质疑该份证据的真实性，但未提交反证，故对该份合同予以采信；物业服务工作图片、工作联络函、保安巡逻签到表、交接班记录表、监控室交接班记录表、形象岗巡逻签到表、保安排班表、电力运行记录表、水泵设备设施巡视运行记录、公共设施设备巡查记录表、工程维修统计表、整改通知书相互佐证，形成证据锁链，能够证明天环物业在进驻银谷国际小区后对小区业主提供了相应的物业服务，故均予以采信；蔡升祥提交的55张照片反映了案外第三人的违规搭建排烟等商用设施、银谷国际小区部分业主将车辆或其他物品乱停乱放影响小区形象及居民出行、业主室内墙体开裂、小区环境卫生打扫不到位，以上照片在一定程度上能够反映天环物业提供的物业服务存在瑕疵，但无法达到蔡升祥要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的，故对该组证据证明目的不予采信；对2份视频真实性予以采信，但不能达到蔡升祥要求证明天环物业未尽到物业服务而拒交物业费的目的；《2017新物业法收费标准》本院无法核实其真实性，不予采信。
经审理查明：2013年2月2日，蔡升祥、罗春梅夫妇与立中公司签订商品房买卖合同，购买由立中公司开发的银谷国际小区1栋906号商品房，房屋面积143.96平方米。2014年4月16日，蔡升祥与立中公司办理房屋交付手续，并签订承诺书，表示认可立中公司制定的前期物业管理合同及业主临时规约。2015年2月1日，天环物业与立中公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业提供的前期物业管理服务标准按照湘价服〔2010〕76号文件规定的相关服务等级标准执行，其中综合管理三级，清洁卫生服务三级，公用部位、公用设施设备二级。物业管理费服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/平方米/月，商业门面为1.50元/平方米/月。物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。
另查明：蔡升祥已交纳2015年2月1日至2015年6月30日的物业费，尚欠2015年7月1日至2017年12月31日的物业费4318.80元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，蔡升祥以未直接与天环物业签订物业服务合同为由主张双方不存在物业服务合同关系于法无据。物业公司收取物业费的目的除开物业公司的管理人员、工作人员的开支及物业公司的利润外，更多的是用于小区公共物业及配套设施的维护保养，用于小区业主的共同利益，业主以物业服务存在问题而拒绝交纳物业费损害了其他业主权益，因此，蔡升祥应当按照前期物业合同足额交纳物业费。对蔡升祥主张天环公司按1元/平方米/月收取物业费应提供一级服务，没有事实依据，不予支持。对银谷国际小区内存在的相关问题，业主应依法要求物业公司解决，对物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或漏洞，业主可以要求物业公司整改，给业主造成损失的有权要求物业公司赔偿，也可以通过业主委员会解聘物业公司，而非拒绝交纳物业费。故对天环物业公司要求蔡升祥交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。同时，天环物业也应对业主提出的建议和要求进行妥善处理，及时沟通、反馈，并不断提高自身服务能力和服务水平，积极维护业主合法权益，改善业主的生活和居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
蔡升祥于本判决生效后10日内支付湖南天环物业管理有限责任公司物业服务费4318.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡升祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一八年一月十九日
书记员 张 硕
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第26号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男。
委托代理人吕宗洋，男。
被执行人柳河县洪洲石材加工厂。
业主王洪洲，男。
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县洪洲石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县洪洲石材加工厂于2013年8月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡二股流村土地46271平方米（林地1946平方米、工矿用地2681平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县洪洲石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（林业用地：1946平方米×5元/平方米＝9730元、工矿用地：2681平方米×3元/平方米＝8043元，合计17773元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县洪洲石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第26号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人邓伟，男
委托代理人吕宗洋，男，
被执行人柳河县洪洲石材加工厂。
业主王洪洲，男，
申请执行人柳河县国土资源局以被执行人柳河县洪洲石材加工厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行柳国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：柳河县国土资源局以柳河县洪洲石材加工厂于2013年8月以来未经依法批准，擅自占用柳河县姜家店乡二股流村土地46271平方米（林地1946平方米、工矿用地2681平方米）的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2014年11月21日作出载明相对人具有行政复议权及行政诉讼权的柳国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书，并于当日以直接送达的方式将相关法律文书送达给相对人，该处罚决定书对相对人柳河县洪洲石材加工厂确定如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地罚款（林业用地：1946平方米5元/平方米＝9730元、工矿用地：2681平方米3元/平方米＝8043元，合计17773元）
本院认为，申请执行人柳河县国土资源局作为土地资源管理部门，系具有行政处罚权的行政机关，其作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且行政行为已经发生法律效力，基于被执行人对处罚决定所确定的行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被执行人柳河县洪洲石材加工厂应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下：
对柳国土资罚字（2014）25号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 栾建东
二〇一五年五月二十日
书记员 包 晗
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1553号
原告：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜立呼，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林再传与被告杜立呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告林再传于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林再传以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林再传撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由林再传负担。
审判员 林海岚
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更959号
罪犯柏某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年08月19日作出（2014）榆中刑一初字第00049号刑事判决，以被告人柏某犯为境外窃取国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年02月23日起至2018年03月31日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏某在服刑期间，能够认罪悔罪，深刻认识自己的罪行，积极投身改造；遵守监规纪律，能严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，不违规违纪；认真参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩优良，并且积极参加各项改造活动；积极参加生产劳动，在监区缝纫工的岗位上，不怕苦累、踏实肯干，吃苦耐劳，勤于钻研缝纫工艺，爱护生产设备，能够按时完成生产任务，其一贯良好的表现得到了监区干警的一致好评。该犯自2015年01月至2016年09月，计分考核累计得1255.3分，折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柏某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柏某减刑十一个月（刑期执行至2017年04月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初498号
原告：沈阳伊莱特液压工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张理春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文军，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雨，女，汉族，系公司员工。
原告沈阳伊莱特液压工程有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳伊莱特液压工程有限公司委托诉讼代理人杨文军、被告沈阳北方重矿机械有限公司委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳伊莱特液压工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款1,298,517.15元及迟延付款利息；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告给付货款1,167,702.16元。事实和理由：原告是一家生产液压油管总成的生产企业，从2007年起就开始给被告供应液压油管总成产品，被告仅结算了部分货款，截止2015年11月10日被告欠原告货款1,167,702.16元，经原告多次催要，被告均以企业困难为由拒绝支付，2015年12月1日，经原告与被告协商达成《抵账协议》，其同意用4台清障车抵消102万元欠款，但直到今日，被告以各种理由拒绝履行，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款数额及欠款事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《采购合同》，合同编号：N.TZB.14010.318，约定原告向被告供应胶管总成、过渡接头产品，产品规格型号、单价见《沈阳伊莱特液压工程有限公司价格表》，订货数量及总价格以《订货通知单》为准，交货地点为需方厂区内(沈阳市经济技术开发区中央大街16号)，结算方式为寄售制（寄售金额80万元），货到、发票到挂账后一个月付款。
合同签订后，原告按照《采购合同》及《沈阳北方重矿机械有限公司订货通知单》的要求多次向被告供应货物，被告仅支付部分货款。2015年11月5日，经被告单位工作人员周佳安确认，被告尚拖欠原告货款1,167,702.16元。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》及《沈阳北方重矿机械有限公司订货通知单》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。被告向原告采购胶管总成、过渡接头产品，理应按照合同约定向原告支付货款，被告拖欠货款1,167,702.16元属实，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳伊莱特液压工程有限公司货款1,167,702.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费15,309.00元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第651号
申请人蒙琼燕，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙琼燕因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3438元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙琼燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3438元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初63号
原告：彭良辉，男，生于1974年3月1日，住广安市广安区。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：兰华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告彭良辉与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭良辉到庭参加了诉讼，被告中正公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭良辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金及损失32120元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月28日，原告向被告支付442161元，用于购买被告计划于2013年12月31日交付的期房，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理房产证，原告多次联系被告办理房产证均未果。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人应在2014年12月31日前取得该商品房的房产证。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的房产证，买房人有权退房，买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金，买房人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产证期限届满之次日起至实际取得房产证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得房产证之日起30日内向买受人支付的约定，被告已严重超期交付房产证。
被告中正公司向本院提交书面答辩意见辩称，中正公司修建的诉争房屋综合验收已经完毕，正向相关部门申请验收备案，但至今未能完成，现诉争房屋不具备办理权属证书的条件，请求法院驳回原告要求办理权属证书的请求；中正公司对逾期交房已承担相应的违约责任，相应的逾期办证应当顺延，他公司因一个行为导致多次承担违约责任，而原告会因一个事件多次获利，显失公平，故中正公司不应承担逾期办证的违约金和损失；办理房屋权属证书是一个复杂的过程，案涉房屋至今未办证，无证认定是中正公司的责任，故不应承担违约金和损失；原告已接房并居住，未及时办证不影响原告的实体权利，故被告不应承担违约责任；即使法院认定中正公司应承担逾期办证的违约金和损失，双方也应按协议约定承担房款0.01%的违约金，原告主张的损失无事实和法律依据；原告主张的违约金过高，且原告无法证实其具体损失数额，如法院认为中正公司应承担，请求法院予以降低。
经审理查明：2013年9月11日，原告彭良辉（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南东南片某房屋，房屋总价为442161元；出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出声人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告彭良辉已按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款442161元。2012年5月28日，原告彭良辉向被告中正公司支付了契税、印花、大修、工本费共计19107元。2014年3月，被告中正公司向原告彭良辉交付了某房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2014年12月31日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至今被告中正公司未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，被告中正公司的行为构成违约，应在合理期限内为二原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已接收该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告并未举证证明其实际造成的损失大小，故本院对二原告主张的从2015年1月1日至2016年12月31日期间的违约金酌情支持6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告彭良辉办理位于四川省广安市广安区城南某房屋的权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告彭良辉支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金6000元。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告广安中正房地产开发有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜遥
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初112号
原告杨国庆，男，1966年9月13日生，汉族。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告杨国庆成诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告杨国庆的委托代理人许振东、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资4924元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬4924元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬4924元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1968号
申请执行人：扎赉特旗信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，该社职工，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：布和，男，1967年1月17日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人布和公证债权文书一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月11日被执行人布和自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1968号申请执行人：扎赉特旗信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，该社职工，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：布和，男，1967年1月17日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人布和公证债权文书一案中,于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年9月11日被执行人布和自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十一日书记员白斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第346号
原告：沈××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司，
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告沈××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告沈×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李国明
二〇〇九年三月十三日
书记员 陈 敏