江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7255号
原告：胡君臣，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：吴庆国，男，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告胡君臣与被告吴庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡君臣到庭参加诉讼，被告吴庆国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡君臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元以及利息损失（自2015年1月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在河北省开店卖化妆品，被告当时系上海厂家的业务员，由于经常接触，后原、被告发生成朋友关系。2013年8月，被告出于生活周转需要，向原告提出借款并承诺很快归还。原告便将5000元借款以银行汇款的形式交付至被告中国农业银行账户，后被告一直没有归还。2014年11月25日，原告再次应被告请求将5000元借款通过支付宝转账的方式交付至被告中国农业银行账户。由于双方是多年的朋友关系，原告出于对被告的信任，在被告借款时没有要求出具借条。借款很长时间后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。遂诉至法院。
吴庆国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，胡君臣通过其支付宝账户转账5000元至吴庆国尾号为61579的中国农业银行银行卡。
关于胡君臣与吴庆国之间的往来，原告陈述：“我在河北保定开化妆品店，被告吴庆国是我合作的厂家大区经理，我和被告是2008年、2009年认识的。后被告经常向我借款用于生活周转，每次都是5000元或者10000元，也都按时偿还了。但最后两笔借款至今没有还给我，分别是2013年8月份，我通过我哥哥胡俊峰的银行卡转账5000元到吴庆国中国农业银行银行卡；2014年11月25日，我通过支付宝转账5000元到吴庆国中国农业银行银行卡。这两次借款，吴庆国均没有出具借条给我，我们也没有约定过利息。在2013年8月之前，吴庆国还向我借过5000元，于2014年夏天通过银行转账还给我5000元，实际上还少汇了几十块钱。除此之外，我与吴庆国没有其他的往来。后我向吴庆国追款，吴庆国称他向我们五、六个经销商借钱，最少的就是我的10000元，因为他的老板老钱拖欠他工资和福利待遇，吴庆国就想逼着老钱出面解决借款的事情。2014年，厂家组织我们经销商在上海开会。吴庆国在开会前几天打电话向我借钱，说在上海开会的时候还给我。但开会的时候被告没有去。老钱说被告吴庆国涉嫌诈骗被公司开除了，被告的身份证复印件是老钱提供给我们的。像我这种金额少的，老钱没有帮着还，其他金额多的都已经帮着还了。”
为了证明被告借款1万元至今未还的事实，原告向本院提供了短信聊天记录和电话录音。
1.原告与吴庆国尾号为3573的电话号码短信聊天截图。其中2016年6月25日，胡君臣发送“？”，吴庆国回复称“到泽平后，最近有点不顺，好多破事整天瞎忙着。胡总，你的事情我尽快想办（法）给你解决。谢谢你的理解！谢谢。”胡君臣问“吴总，现在还在泽平吗？这个公司貌似也不咋地呀！现在生意都是特别难做呢。你欠我的一万元钱，五千是2013年欠的，五千是2014年欠的。时间确实太长了。别忘了啊”。吴庆国回复称“知道，不会的兄弟！”后胡君臣继续多次短信追款。2016年8月24日，吴庆国称“一直在想办法！在（再）等等吧”。后胡君臣多次短信追款，吴庆国未再有回复。
2.2016年7月29日，原告与被告吴庆国的电话录音。主要内容为：胡君臣问吴庆国发信息不回，先给他打一些款，时间真是太久了。吴庆国称好的，下个月想办法搞一些。胡君臣问吴庆国最近有无跟许春华联系。吴庆国称自己在新疆，好长时间没有联系许春华。
3.2016年12月14日，原告与被告吴庆国的电话录音。主要内容为：原告称因为许春华欠他钱不还，已经向法院起诉了。同时两天前也向海安县人民法院邮寄了诉状，因为吴庆国打电话不接，发信息不回，欠款10000元这么长时间老是不给，也不说。吴庆国称不止原告一个人，要是只有原告一个人，早就处理了。他离开老钱，损失也比较大。因为山西的刘国军、东北的等好几个人与老钱合作做莱妃，帐还没有算。山西的刘国军还有一万元，北京的两万元，东北还有一点，浙江还有六、七千元。这几万元他就是想拖着，好逼老钱出面解决一部分，他自己再解决一部分。胡君臣称当初借10000元的时候，是他和他哥哥胡俊峰还在合作的时候，有五千算是他自己的，还有五千算是他哥哥胡俊峰的。因为胡俊峰不做化妆品，回家养牛了，整天找他要钱。吴庆国称元旦之前找老钱商量一下，年底之前肯定给胡君臣答复。胡君臣称估计法院下个星期会联系吴庆国。吴庆国称到时候寄他家里，他家里会有人通知他。胡君臣称吴庆国与老钱有纠纷，吴庆国给他10000元货也行，给现金也行，当时是作为朋友借给吴庆国的。吴庆国称知道了，也不是什么大数目，到时候再联系。
以上事实，有短信聊天截图、电话录音、支付宝转账截图等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于民间借贷纠纷案件，原告基于借贷关系主张归还借款的，不仅应对双方形成借贷合意承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。原告陈述借款10000元是由两部分组成的，一部分是2013年通过原告的哥哥胡俊峰转账给吴庆国的5000元，另一部分是2014年11月25日通过支付宝转账给吴庆国的5000元。对于第二部分的转账，原告提供了支付宝转账截图，但对于第一部分的转账未能提供直接证据。但纵观原、被告之间多次短信记录、电话录音，在原告多次陈述被告欠款1万元，甚至具体陈述了其中5000元是2013年通过银行卡转的，另外5000元是2014年通过支付转的之后，被告均未提出反驳。该短信截图以及电话录音既可作为双方有借贷合意的证据，也可以作为款项交付的证据。而被告吴庆国未到庭，亦未提供充分有效的证据加以反驳，故原告胡君臣要求被告吴庆国归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。
对利息损失，原告陈述双方借款时并未约定利息，故原告主张从2015年1月1日起计算利息损失，缺乏事实依据，本院确定从起诉之日即2016年12月9日起至实际归还之日止，以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告吴庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴庆国于本判决发生法律效力后10日内归还原告胡君臣借款本金1万元以及利息损失（以1万元为本金，自2016年12月9日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡君臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告吴庆国负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 陆晓丽
代理审判员 丁 冀
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 胡茂梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。