湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初550号
原告:邱科社，男，1956年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告：汤民点，男，1952年10月14日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人：封雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余长春（该公司员工），男，汉族，住岳阳县城关镇天鹅中路49号。
原告邱科社与被告汤民点、被告亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱科社及其委托诉讼代理人王放辉，被告汤民点，亚太财保公司的委托诉讼代理人余长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱科社向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失137091.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日19时53分许，原告驾驶两轮摩托车沿兴盛路由北往南行驶，途径正虹集团路段时，与由南往北的被告驾驶的湘F62H**号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的一起交通事故。原告受损后经屈原人民医院、浏阳市骨科医院、湘雅医院治疗后，又回当地卫生所治疗。现已出院。经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。原告认为，本次事故完全是由于被告违法掉头所致，被告应负主要责任。经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，原告构成九级和十级伤残。事发至今，被告汤民点支付了原告13000元医疗费用，被告亚太财保公司尚未理赔，因双方协调未果，故此诉至法院。
被告汤民点辩称，对事实无异议，但我已支付原告13000元，我不再承担其他费用。
被告亚太财保公司辩称，我司对事故责任划分无异议，但事故认定书中明确驾驶人汤民点未取得驾驶资格驾驶未检验的机动车上路行驶，依据交强险规定，我司不予赔偿；原告医疗费票据要提供原件；对伤残鉴定有异议，我司申请观察伤者；我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
庭审中，原告邱科社提交了证据如下：1、原被告身份证、被告机动车信息查询结果单，证明原被告主体身份及车辆信息情况；2、交通事故责任认定书，证明事故责任的认定情况；3、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情鉴定、误工、护理、营养、后续治疗费等情况；4、浏阳市骨伤科医院住院入院记录、出院记录，证明原告住院治疗相关情况；5、医疗费票据、用药清单、村级卫生室门诊处方及卫生室机构许可证，证明原告治疗费用；6、鉴定费用票据，证明本案发生的鉴定费；7、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告投保了交强险；8、交通费证明，证明发生交通费情况；9、工程协议书，证明原告工作情况。
庭审中，被告汤民点提交证据如下：10、收条，证明事发后支付原告费用13000元；亚太财保公司提交证据：11、交强险一份，证明保险范围。
经质证，被告亚太财保公司对证据1、2、4、5、7、11无异议；证据3，被告对伤残鉴定有异议，申请观察伤者，庭审后，被告查看伤者后，对伤残无异议；证据6，被告对真实性无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔付范围，对该质证意见，本院在裁判说理部分予以评析；证据8，被告对交通费有异议，因原告提供的交通费证明不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，由本院酌情认定；证据9，被告对真实性有异议，因原告只提供了一份工程合同，对其真实性无法确认，且无其他证据予以佐证，故本院对原告从事的行业不予认可。
被告汤民点质证意见参照保险公司的意见。
原告邱科社对证据10、11无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2016年4月2日19时53分许，邱科社驾驶两轮摩托车沿兴盛路由北往南行驶，途经正虹集团路段时，与由南往北汤民点驾驶的湘F62H**号牌正三轮摩托车相撞，造成邱科社受伤，两车受损的一起交通事故。邱科社受伤后，在浏阳市骨伤科医院住院治疗17天。后经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，邱科社构成九级、十级伤残，预估后续医疗费12000元（包括择期两处取内固定费用），误工至定残之日前日止，护理90日，营养60日。本次事故经屈原管理区公安局交警大队作出屈公交认字（2016）第0402号《交通事故认定书》，邱科社负事故主要责任，汤民点负事故次要责任。邱科社受伤后，汤民点支付医疗费用13000元。
另查明：民安财产保险有限公司更名为亚太财产保险有限公司。汤民点驾驶的湘F62H**号牌正三轮摩托车在亚太财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告邱科社在本次交通事故中受伤，其合理损失应得到赔偿。本案争议的焦点是：一、被告亚太财保公司是否应当在交强险范围内承担保险责任？亚太财保公司辩称被告汤民点未取得机动车驾驶证驾驶未检验的机动车上路行驶，保险公司不承担交强险赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，该交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者人身损害而设立的，其主要目的在于在最大限度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。因此，被告汤民点未取得驾驶资格发生交通事故，对受害人的人身伤害损失，被告亚太财保公司仍然应当在交强险责任限额内予以赔偿。该公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。二、原告邱科社的损失如何认定。根据本案证据，结合原被告意见，本院核算如下：1、医疗费，经本院核对原告所提交的医疗正规票据为22026.16元。另，原告陈述称其手术后在村级卫生所消炎换药，花费了4796元，没有发票；被告辩称对有发票的予以认可。根据原告的伤残程度及浏阳市骨伤科医院出院记录的医嘱“回当地医院继续治疗及术口换药”，本院对原告主张的4796元予以支持。医疗费合计26822.16元。2、后续医疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，认定为12000元。3、住院伙食补助费，原告主张按30元/天×17天=510元，本院予以认定。4、营养费，原告主张60天×30元=1800元，本院予以认定。5、护理费，原告主张42494元/年÷365天/年×90天×1人=10478元，本院予以支持。6、误工费，原告主张按建筑行业标准44081元/年计算误工天数170天，因原告只提了一份工程合同，不能确认其真实性，也无其他证据予以证明，故对原告的主张行业不予支持；参照“农、林、牧、渔业”标准计算为31191元/年÷365天/年×170天=14527.32元。7、交通费，原告主张2000元，原告提供的票据不符合法律规定形式但交通费系实际发生的费用，本院根据原告的病例资料及检查治疗情况，酌情认定1400元。8、鉴定费，本院认定为1400元。被告亚太财保公司辩称法医鉴定费不属保险公司赔偿范围，因被告汤民点未购买商业第三者责任险，故该笔费用由被告汤民点和原告邱科社按责承担。9、残疾赔偿金，原告主张按28838元/年×19年×23%=126022元，原告的常住人口登记卡体现其属非农业家庭户口，故本院对原告的主张予以支持。10、精神抚慰金，原告主张12000元，根据原告的伤残情况和过错程度，本院酌定3000元。11、摩托车车损费，原被告均认可1500元。上述合计199459.48元。
上述费用中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计196559.48元，由被告亚太财保公司在交强险赔偿限额内赔偿121500元。剩余款75059.48元，由被告汤民点负担30%的赔偿责任即22517.84元，原告邱科社自负70%的赔偿责任。被告汤民点已支付医疗费13000元，剩余款项的赔偿，原告邱科社自愿放弃，对此，本院予以支持。综上，被告亚太财保公司在本案中应赔偿121500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后15日内支付原告邱科社赔偿款121500元；
二、驳回原告邱科社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告邱科社负担500元，被告汤民点负担1021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王骏
附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150；
开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。