北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3792号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
负责人：郑x，总经理。
委托诉讼代理人：王竟，男，1988年4月10日生，汉族，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
被告：北京北信恒隆厨卫有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路11号西办公楼7层。
法定代表人：潘孝贞。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告北京北信恒隆厨卫有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王竟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年8月11日签订的《长期车辆租赁合同》；2、被告给付原告违约金50080元；3、被告给付原告滞纳金（以50080元为基数，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：原、被告自2012年5月22日起成立长期车辆租赁合同关系，约定被告承租原告×××车及×××车，被告并就此给付押金共计11800元。后原、被告于2015年7月7日就上述两车续签合同，租期至2016年6月19日止，已付押金11800元转入该合同项下。后原、被告于2016年8月11日再次签订车辆租赁合同，约定原告提供两辆京牌新车给被告，因购买新车需要时间，期间由被告继续承租使用×××车及×××车，合同约定押金亦未再行支付。后原告购买了合同约定的两辆新车，每辆车的购车款为41600元，还须另行支付人工费、牌照费、保险费等，但被告后来明确表示不再承租两辆新车，并于2016年11月1日交还×××车及×××车，两辆新车亦没有承租使用。现被告明确表示不再履行合同致合同难以履行，因此主张解除合同。被告并应就此给付违约金，违约金的计算基数系应付两辆新车的全部租金共计189600元，再乘以系数30%即56880元。此外，就×××车及×××车，被告支付租金至2016年10月1日，欠付一个月的租金共计5000元。以上被告共计应给付61880元，以被告已付押金11800元抵扣，被告仍欠付原告费用共计50080元。根据合同约定，被告并应就上述欠付费用给付滞纳金。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：被告与一嗨汽车服务（江苏）有限公司（以下简称一嗨江苏公司）于2012年5月22日签订《长期车辆租赁合同》（含附件A、B、C），约定被告向一嗨江苏公司长期租赁机动车辆。《附件A》约定租赁车辆为两辆新车。《附件B》约定被告应于本合同签订之日支付租车押金5900/辆。庭审中，原告表示实际提供两车分别为×××车及×××车。
后原、被告于2015年7月7日就上述两车分别续签《长期车辆租赁合同》，约定被告逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；本合同的有效期为1年，自2015年6月20日起至2016年6月19日止。《附件A用车明细》写明车辆基本月租金为2500/辆。《附件B租金、费用及押金》写明被告应于本合同签订之日支付租车押金5900元/辆。庭审中，原告表示该两合同项下押金未再行支付，由2012年合同项下押金直接转入。
后原、被告于2016年8月11日签订《长期车辆租赁合同》，约定被告向原告长期租赁机动车辆，除重大政策性变化、政府调用或不可抗力事项及本合同约定的情形外，任何一方无权中途自行变更或终止合同，否则违约方应向守约方支付相当于合同未履行部分的车辆租赁费用×30%的违约金；被告逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额×3‰计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止；本合同的有效期为2年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止。《附件A用车明细》写明原告向被告长期固定租赁的车辆为两辆银色京牌新车，车辆品牌及型号规格为五菱宏光2015款1.2LS基本型（官价4.18万）；如被告向原告长期租赁的车辆为新车，则原告可应被告要求，在新车交付前向被告提供替代车辆，租金按日计算，日租金为3950/30元/辆，双方同意，替代车辆使用期间各方的权利义务适用本合同的约定。《附件B租金、费用及押金》写明基本月租金为3950元/辆；被告应于本合同签订之日支付租车押金5900元/辆，租赁期满或终止后，原告应验收被告返还的车辆，并在被告处理完毕交违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用）后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息。庭审中，原告表示该合同项下押金亦由已付押金直接转入，替代车辆仍为×××车及×××车。
庭审中，原告还向本院提交了：1、×××车及×××车《一嗨验车单》，显示两车提车时间为2012年6月20日，还车时间为2016年11月1日，庭审中，原告表示两车租金实际仅支付至2016年9月底。2、×××车及×××车行驶证、交强险及三者险保单、购车款发票，显示所有权人为北京一嗨汽车租赁有限公司，车辆品牌类型为五菱牌多用途乘用车，购车款为41600元/车，原告表示因被告明确表示不再承租，两辆车实际未交付履行，被告亦未支付租金。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2016年8月11日签订的《长期车辆租赁合同》系双方真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告明确表明不再履行合同，原告就此主张解除合同，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，现被告中途终止合同，确应支付违约金，违约金的计算基数为合同未履行部分的车辆租赁费用。就此应考虑到自2016年8月11日起，被告承租使用×××车及×××车，系在2016年合同项下承租使用替代车辆，而非对2015年合同的展期承租，现被告于2016年11月1日还车，就此，2016年合同未履行部分的车辆租金应为2016年11月2日至2018年8月10日的租金共计168267元，违约金应为50480元。此外，被告仍应给付原告欠付租金7900元。折抵被告已付押金11800元，被告仍应给付原告违约金46580元。就原告第三项诉讼请求，考虑到原告已购新车仍具备价值，且违约金已一定程度弥补原告的损失，就此不予支持。此外，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司与被告北京北信恒隆厨卫有限公司于2016年8月11日签订的《长期车辆租赁合同》。
二、被告北京北信恒隆厨卫有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司违约金四万六千五百八十元。
三、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告北京北信恒隆厨卫有限公司负担482元（于本判决生效之日起七日内给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司）；由原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司负担55元（已交纳）。公告费560元，由被告北京北信恒隆厨卫有限公司负担482元（于本判决生效之日起七日内给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 罗小灵
人民陪审员 史文军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李剑奇