wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1404号
原告张某，女，2007年9月5日出生，汉族。
法定代理人张某某，男，1972年3月18日出生，汉族，系张某之父。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告陈兵兵，男，1984年4月12日出生，汉族，住漯河市解放路与双汇路交叉口香港贝鑫白酒店
被告齐永盛，男，成年人，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司。住所地：郑州市大学中路与汝河路交叉口西南角。
原告张某诉被告陈兵兵、齐永盛、中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告陈兵兵、齐永盛、中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年2月5日，我乘坐陈伟民驾驶的电动三轮车行至331省道西平县芦庙乡韩庄路口西时，被被告陈兵兵驾驶豫L435**号（临时牌照）小型客车撞上，导致我受伤，被送进西平县人民医院住院治疗6天。2013年2月5日，西平县交警大队作出事故认定书，被告陈兵兵负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1943.26元。
被告陈兵兵、齐永盛均未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告张某乘坐他人驾驶的电动三轮车行至331省道西平县芦庙乡韩庄路口西时，与被告陈兵兵驾驶豫L435**号（临时牌照）小型客车相撞，导致原告受伤，西平县交警大队作出事故认定书，被告陈兵兵负事故全部责任。原告受伤后，在西平县人民医院住院治疗6天。花费医疗费1286.26元，交通费120元。另查明，豫L435**号（临时牌照）小型客车属被告齐永盛所有，被告陈兵兵系齐永盛的雇员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险300000元，保险期间自2012年9月22日零时起，至2013年9月21日24时止。原告张某为农业户口，河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元。
上述事实有原告陈述及交通事故认定书、陈兵兵驾驶证、豫L435**号车辆保险报案记录、原告病历、医院收费票据、车票等在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照交通安全法规承担赔偿责任。原告张某与陈兵兵驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定陈兵兵承担全部责任，本院对该认定予以采信。陈兵兵系齐永盛的雇员，故应由齐永盛承担赔偿责任。因齐永盛所有的豫L435**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司投保有交强险和商业险，依照法律规定原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司的交强险医疗费限额在本院作出的（2013）西民初字第1403号民事判决书中已经用完，故应在被告保险公司投保的三者险责任限额内进行赔偿。原告张某的损失为：（1）医疗费1286.26元;(2)护理费123.6元:6天×（7524.94元／年÷365天）；（3）营养费60元（10元／天×6天）；（4）住院伙食补助费60元（10元／天×6天）；（5）交通费120元；以上损失合计1649.86元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司应在交强险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州二七支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张某各项损失1649.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告齐永盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 葛爱莹
审判员 孙国君
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵永军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1404号
原告梁某某，男，1971年12月31日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人边石磊，河北领航律师事务所律师。
被告许某某，女，1974年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘万红、唐晓卿，邢台市农民工法律援助工作站律师。
原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文智独任审判，不公开开庭进行了审理，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年元月6日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，原、被告双方脾气性格不合，双方无法沟通交流，原、被告夫妻感情彻底破裂，虽经亲友多次劝说，但无和好可能。1999年5月14日生一男孩取名叫梁某甲，现已15岁。请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随父随母由孩子自己选择，另一方出抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告许某某口头辨称，被告不同意离婚，虽然长期以来原告对家庭不负责任，经常打骂被告，但被告为了孩子有一个健全的家庭不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1996年四、五月份经人介绍认识，1997年元月6日登记结婚，同年12月25日举行婚礼。1999年5月14日婚生一男孩梁某甲，现年14周岁，在金华中学读书。原告在冀中能源股份有限公司东庞矿物资分公司工作，月收入三至四千元；被告在东庞矿机修厂工作，月收入三至四千元。婚后双方在东庞矿生活区购买房产一套，建筑面积54.66平方米。在邢台市桥西区团结西大街燕云台购买房产一套，建筑面积87.87平方米。另查明，双方均认可婚后没有购置大件共同财产。有34万元存款，其中原告名下10万元，被告名下24万元。被告称在装修时借其母8000元，未提供证据，原告称不清楚此事。还查明，原告称今年6月底双方发生吵架，被告将其胳膊打伤，缝二十针，从此二人开始分居。被告称是在争吵中双方争夺扫把时无意中将他弄伤的，分居时间是今年8月4日。庭审中被告明确表示不同意离婚，并在开庭后提交儿子梁某甲书证一份，书证称不希望父母离婚，如离婚愿跟随母亲一起生活。
以上查明的事实由原、被告双方的当庭陈述；由原告提供的结婚证；由被告提供儿子的书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相互认识，在相处半年后自主成婚。婚后双方在十多年的共同生活中夫妻感情较好，而且在共同生活中购置了两处房产，并有相对数量的存款，说明婚后夫妻感情尚好。今年6月底双方因家务琐事发生争吵，被告致原告胳膊受伤，究其原因没有大的矛盾和利害冲突。对此，原告应念及多年的夫妻之情，慎重对待婚姻大事，况且，被告庭审中明确表示不同意离婚，说明夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的日常生活中，相互谅解和包容，多一些关爱，少一点责备，夫妻感情会逐步得到缓和，从而达到家庭的和睦。此案经依法调解无效。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取218元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文智
二〇一三年十月三十日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1404号
本院2013年10月30日对原告梁某某诉被告许某某离婚纠纷一案作出的（2013）西民初字第1404号民事判决书中，对诉讼费的计算有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费减半收取218元，由原告梁某某承担”补正为“案件受理费减半收取2175元，由原告梁某某承担”
审判员 张文智
二〇一二年十一月五日
书记员 吴 欣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2834号
原告谢中华，男，1980年8月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告朱作津，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告谢中华诉被告朱作津买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢中华的委托代理人刘泉龙及被告朱作津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢中华诉称，被告多次向原告赊购油漆，经结算，货款共计59816元。被告仅支付15300元，尚欠44516元未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付货款44516元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。
被告朱作津辩称，与原告已达成口头协议，以家具抵油漆款，目前没有钱支付。
经审理查明，被告因经营家具厂需要多次向原告赊购油漆，双方于2014年9月1日结算，被告立据欠原告油漆款59816元。结算后被告暂无能力支付货款，分别于2014年12月2日、12月7日以其生产的家具向原告抵销货款10200元、5100元，原告同意予以核减，余款44516元未付。
上述事实有原告身份证复印件、欠条及被告提供的发货单两张等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱作津欠原告谢中华货款44516元，有欠条等为证，原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方已达成口头协议，以家具抵油漆款，因其未提供证据证明，故对其辩解，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱作津于本判决生效后十日内支付原告谢中华货款44516元；
二、驳回原告谢中华的其他诉讼请求。
案件受理费913元，由被告朱作津负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张修文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40652号
原告：宾萍，身份证住址广州市越秀区。
被告：张醒琴，身份证住址广州市越秀区。
原告宾萍诉被告张醒琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾萍，被告张醒琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居、朋友关系。2013年12月，因被告经营农产品、酒精生意，资金周转困难，于是被告先后于2013年12月22日、2014年1月9日共三次向原告借款共151065元，被告承诺于2014年12月31日、2014年3月清还。原告多次通过电话、短信及当面催告被告还款，但被告以各种理由拖延、推诿，所借款项至今未还。故起诉请求判令：1、被告将借款人民币151065元清付给原告；2、被告向原告支付借款利息（从2013年12月22日起计至还款之日止，以人民币151065元为基数，按同期银行逾期还贷利率计算。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求。我实际向原告借款105302.48元，已向原告偿还152723元，我目前已没有欠原告借款本息。
经审理查明：2013年12月22日，被告出具《借据》，内容为“今借到宾萍中国工商银行灵通卡的账号62×××94，账号内有人民币伍万元正。以上账号由我管理壹年。以上账号内的人民币作为借款给张醒琴。我每月支付给宾萍人民币壹千元利息。即是二零壹肆年拾贰月叁拾壹日前归还账号内的伍万元正。”2014年1月9日，被告出具《借条》，内容为“兹有张醒琴借到宾萍人民币玖万肆仟零陆拾伍元正（94065元）。此为据，二〇一四年六月归还。”2016年9月26日，被告再次出具《借条》，内容为“兹有张醒琴借宾萍人民币柒仟元正（7000元）。”庭审中，被告对上述《借据》《借条》的真实性均不持异议；关于第一份《借据》，被告称是原告将其名下的工商银行灵通卡账户和密码提供给被告，账户内有50000元供被告经营期货投资，现该50000元因投资失败已全部亏损；第二份《借条》，被告称原告于2014年1月9日实际只转账69000元给被告。第三份《借条》，被告确实向原告借款40000多元，后陆续归还部分借款，尚欠7000元时补写了《借条》给原告。原告则称上述94065元借款是分两次转账给被告，其中2014年1月9日转账69000元，剩余款项通过另一银行账户转账，但由于该银行账户已注销，故无法举证。
本案中，被告提交了其在中国工商银行开设的银行账户自2013年12月25日至2014年5月12日期间的《明细信息打印》，拟证明其在此期间向原告的银行账户（62×××94）还款131480元。被告还提交了3份《支付业务回单》，证明其分别于2015年9月12日、2016年1月14日和2016年7月30日向原告转账支付4000元、5000元和5000元。原告称被告还通过原告向原告的亲戚朋友借钱，还钱时将钱转入原告银行账户，再通过原告还给他们，上述款项全部都是归还给原告亲戚朋友的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述以及提供的书证，足以认定双方之间民间借贷关系成立。本案争议焦点为双方借贷的实际数额以及被告是否已还清借款给原告。关于借款金额问题，2013年12月22日《借据》所涉50000元以及2016年9月26日《借条》所涉7000元，被告均已确认收取。对于2014年1月9日《借条》所涉的94065元，被告辩称只收到原告当天转账交付的69000元，原告虽表示该笔借款分两次转账交付，除了上述69000元，余款通过另一银行账户转账交付，但未能举证予以证明，本院实难以采信。综上，本案中原告出借给被告的借款数额可认定为126000元（50000元+69000元+7000元）。关于被告是否已还清上述借款问题，根据被告2013年12月22日出具的《借据》内容及双方的陈述，可知原告名下62×××94的银行账户自该日起交由被告管理使用1年，被告所提交的其银行账户2013年12月25日至2014年5月12日期间的明细信息，反映原告名下的62×××94银行账户与被告银行账户之间发生多次款项往来，但由于该62×××94账户在上述时间段实际由被告掌控，因此无法认定上述时间段内该账户内收取的款项是被告对原告的还款。至于被告分别于2015年9月12日、2016年1月14日和2016年7月30日向原告转账支付的14000元，原告称是被告偿还其亲戚朋友的款项，但没有举证予以证实，本院不予采信。由于借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，本院按照先息后本的顺序予以认定，被告所还该14000元款项可视为被告支付上述50000元借款2013年12月23日至2014年2月21日期间的利息（每月1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张醒琴在本判决生效之日起五日内，返还借款本金126000元给原告宾萍。
二、被告张醒琴在本判决生效之日起五日内，支付上述借款利息（参照中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率计付，其中从2014年2月22日起至2014年6月30日止，以50000元为本金计算；从2014年7月1日起至2016年9月28日止，以119000元为本金计算；从2016年9月28日起至被告实际偿还上述借款本金之日止，以126000元为本金计算）给原告宾萍。
三、驳回原告宾萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3821元（原告已预付），由原告宾萍负担427元，被告张醒琴负担3394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 姚敏华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 伍珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2639号
申请执行人姜小海，男，1963年4月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人宋校娟，该公司经理。
被执行人江苏伊普瑞森环境科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人施耀兵，该公司经理。
姜小海与常州伊柯贝思农业科技有限公司、江苏伊普瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2979号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告常州伊柯贝思农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告姜小海货款人民币73712元并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司对上述第一项义务承担连带责任。三、驳回原告姜小海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因常州伊柯贝思农业科技有限公司、江苏伊普瑞森环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜小海向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司、江苏伊普瑞森环境科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初2979号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2979号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9190号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈德忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告陈德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1324号
原告：陈辉。
被告：杨晓波。
原告陈辉为与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告陈辉于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈辉需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈辉负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年四月二十六日
代书记员 吴琼琼
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初386号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓彦文，男，1977年1月11日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。犯盗窃罪，于2000年10月24日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪和隐瞒犯罪所得罪被桃江县人民法院决定执行拘役两个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月4日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月14日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人邓彦文犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人邓彦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年4月份的一天，被告人邓彦文在桃江县鸬鹚渡镇锡溪村和梅山村交界处介绍张某（另案处理）以4880元从“军呀几”和“好呀几”（待查实）手中购买没有任何手续、没有号牌的五菱之光面包车一辆。经查，该车系刘再得被盗车辆，车牌号为湘A7**21，车辆型号为LZW**76E，发动机识别代号为：LZWA****2030711。经鉴定，该车价值人民币7000元。
案发后，被告人邓彦文于2017年2月27日被深圳铁路公安处民警抓获，于2017年3月3日被桃江县公安局民警押回归案。
在审理中，被告人邓彦文对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人符某、尹某、张某、刘某、杨某、黄某的证言，被告人邓彦文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓彦文明知是犯罪所得的赃车而介绍他人予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人邓彦文犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓彦文起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓彦文到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，具有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓彦文犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万四千元。罚金限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1146号
被执行人：毕永涛，男，1976年11月26日生，汉族，住临沂市临沂经济开发区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1540号
原告：陈超，男，汉族，1990年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被告：张世阳，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省临颍县。
原告陈超诉被告张世阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超和被告张世阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告支付原告借款56000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告到召陵区庙里村找到原告称资金紧张，向原告借款56000元，双方约定借期为两个月，后原告将钱款以转账方式支付给了被告。借款到期后，原告找被告索要，被告以种种理由往后推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。
被告张世阳辩称：我是借了原告56000元，我把车押给原告了，我可以还给原告56000元，但是原告得把车给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2017年2月16日，被告张世阳向原告陈超借款56000元，陈超通过银行转账的方式将56000元交付给了张世阳，张世阳向陈超出具了�条及收据各一份，证明收到陈超56000元，并约定借款期限为2个月。
本院认为，被告张世阳对2017年2月16日向原告陈超借款56000元的事实表示认可，借款时双方约定的借款期限为2个月，但被告张世阳并未在双方约定的时间履行还款义务，现原告陈超起诉要求被告张世阳偿还借款56000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张世阳于本判决生效后五日内偿还原告陈超借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费580元，合计1180元，由被告张世阳负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7355号之一
原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市民主路6号A12层，组织机构代码09953562-9，现实际经营地河南省郑州市郑东新区福禄路108号河南商会大厦2302号。
法定代表人张宏明，该服务中心主任。
委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。
被告陈从坤，男，1978年6月20日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
被告陈从欣，男，1980年10月3日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
被告方城县紫金建材有限公司，住所地河南省方城县豫01线南侧陈货郎庄西侧，组织机构代码08081692-2。
法定代表人张玉然。
被告方城县旺欣电子有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西弘裕一号，组织机构代码59343678-1。
法定代表人陈从坤。
被告方城县金海螺门窗有限公司，住所地河南省方城县杨集乡官庄村十里铺村，组织机构代码09464416-4。
法定代表人袁士武。
被告张玉然，男，1982年4月19日出生，汉族，住址河南省方城县。
被告袁士武，男，1971年9月8日出生，汉族，住址河南省方城县。
被告孙海方，女，1976年8月8日出生，汉族，住址河南省方城县。
被告郭红娜，女，1975年11月12日出生，汉族，住址河南省方城县。
被告杨彬，女，1984年3月6日出生，汉族，住址河南省方城县。
本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心与被告陈从坤、陈从欣、方城县紫金建材有限公司、方城县旺欣电子有限公司、方城县金海螺门窗有限公司、张玉然、袁士武、孙海方、郭红娜、杨彬追偿权纠纷一案中，被告张玉然、孙海方在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案的合同签订地在方城县，且其户口所在均在方城县，故贵院无管辖权，本案应移至河南省方城县人民法院审理。
原告对被告被告张玉然、孙海方提出的管辖权异议作出答辩称，本案中，原告与被告张玉然、孙海方等签订的《反担保合同》中的第四条第二项约定“本合同适用中华人民共和国法律。在合同履行期间，双方如发生争议或纠纷，可以协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决”。甲方即原告所在地的人民法院就是贵院，综上，贵院对本案有管辖权。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《反担保合同》中的第四条第二项约定“本合同适用中华人民共和国法律。在合同履行期间，双方如发生争议或纠纷，可以协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院起诉解决”，依据《中华人民共和国公司法》第十条之规定“公司以其主要办事机构所在地为住所”，甲方即原告，且原告提交的租房合同显示其现实际经营地为河南省郑州市郑东新区河南商会大厦23楼2302号，并由河南省天伦物业管理有限公司出具证明一份，载明：2015年3月1日以来原告在河南省××郑东新区××路××商会大厦××号办公，该实际经营地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告张玉然、孙海方对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十六份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初7355号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地河南省郑州市民主路6号A12层，组织机构代码09953562-9法定代表人张宏明，该服务中心主任。委托代理人赵志福，河南法本律师事务所律师。被告陈从坤，男，1978年6月20日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告陈从欣，男，1980年10月3日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告方城县紫金建材有限公司，住所地河南省方城县豫01线南侧陈货郎庄西侧，组织机构代码08081692-2。法定代表人张玉然。被告方城县旺欣电子有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西弘裕一号，组织机构代码59343678-1。法定代表人陈从坤。被告方城县金海螺门窗有限公司，住所地河南省方城县杨集乡官庄村十里铺村，组织机构代码09464416-4。法定代表人袁士武。被告张玉然，男，1982年4月19日出生，汉族，住址河南省方城县。被告袁士武，男，1971年9月8日出生，汉族，住址河南省方城县。被告孙海方，女，1976年8月8日出生，汉族，住址河南省方城县。被告郭红娜，女，1975年11月12日出生，汉族，住址河南省方城县。被告杨彬，女，1984年3月6日出生，汉族，住址河南省方城县。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心与被告陈从坤、陈从欣、方城县紫金建材有限公司、方城县旺欣电子有限公司、方城县金海螺门窗有限公司、张玉然、袁士武、孙海方、郭红娜、杨彬追偿权纠纷一案中，原告河南省工商联小微企业服务中心于2016年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈从坤、陈从欣、方城县紫金建材有限公司、方城县旺欣电子有限公司、方城县金海螺门窗有限公司、张玉然、袁士武、孙海方、郭红娜、杨彬银行存款87.5473万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈从坤、陈从欣、方城县紫金建材有限公司、方城县旺欣电子有限公司、方城县金海螺门窗有限公司、张玉然、袁士武、孙海方、郭红娜、杨彬银行存款87.5473万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年五月二十二日书 记 员 李玮州
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1470号
申请执行人：广元瑞科建筑机械租赁有限公司
被执行人：四川宏云建设集团有限公司
我院（2017）川0802民初2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川宏云建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川宏云建设集团有限公司的银行存款15125.00元（本金15000.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1470号申请执行人：广元瑞科建筑机械租赁有限公司被执行人：四川宏云建设集团有限公司我院（2017）川0802民初2717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川宏云建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川宏云建设集团有限公司的银行存款15125.00元（本金15000.00元、执行费125.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建光，男，1976年9月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人王井山，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春建，男，1975年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳，女，1976年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系王春建之妻。
再审申请人林建光因与被申请人王春建民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏06民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月5日作出（2016）苏06民申126号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林建光的委托诉讼代理人王井山，被申请人王春建及其委托诉讼代理人袁思平、郭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建光申请再审称，1.一二审判决超出裁判范围，认定事实错误，应予纠正。一审诉讼案由为民间借贷纠纷，但最终判决认定了民间借贷和合伙两个法律关系，合伙争议未经审理，在判决书中直接认定是错误的。双方之间不存在合伙事实，借贷本金仅为178万元，王春建主张退伙结算122万元无事实依据。2.林建光已偿还的135万元均为本金。一二审判决认定再审申请人已偿还的100万元中有40万元是利息，其余60万元按借贷和合伙债务比例分配是错误的。除一二审判决认定的再审申请人已偿还的100万元外，再审申请人分别于2016年2月7日偿还5万元，2017年1月27日偿还30万元，合计已偿还借款本金135万元。3.一二审认定逾期利息按照年利率18.11%计算无事实依据。借条中未约定利息，双方事后亦未就利率标准达成合意，应按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算。综上，请求依法撤销（2016）苏06民终1526号民事判决，改判林建光支付王春建借款43万元，逾期付款利息按照年利率6%计算。诉讼费由王春建承担。
王春建辩称，一二审判决正确。1.关于所还借款的性质。我方提交的录音可以证明林建光认可40万元为超期利息，另有60万元还款因双方未对还款性质作出约定，我方认可一二审按比例分配。2.关于双方之间是否存在合伙关系。根据我方提供的合伙协议初稿、谈话录音以及借条中谈到的该借款不承担此工程的任何风险（后附承建合同），均能充分说明双方之间存在过合伙承包绿苑工程的事实。3.一二审在判决中确认双方之间存在合伙关系不属于未审先判。两审法院对双方之间是否存在合伙关系的审查属于必须查明的事实，对于合伙债务一二审并未作出判决，就此王春建已另案起诉，不存在未审先判的问题。
本院再审认为，林建光与王春建之间曾就南京陆军指挥学院绿苑二期工程第一标段建设工程形成合伙意向，但双方未签订书面合伙协议。2012年1月18日，林建光向王春建出具借条一份，借款金额为300万元，双方对其中的178万元无异议，对剩余的122万元是否成立有争议。王春建主张122万元系合伙结算债务，林建光辩称该款系未实际交付的借款。因本案现有证据尚不足以证明122万元为合伙债务，双方之间的基础法律关系应为民间借贷，争议的300万元应在一个案件中处理。一审释明拆分处理不当，应予纠正。
根据王春建提供的录音，林建光陈述122万元中包含借款利息，是否包含其他债务需进一步实质审查，并在此基础上综合认定借条中300万元的实际借款数额。同时结合双方提供的证据依法认定逾期利率及已还款金额。
原审判决对基本事实认定不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏06民终1526号民事判决及南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01282号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许红霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初3177号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，职务，董事长。
委托代理人：马懿，男，1988年3月7日出生，回族，四川省合江县人，原告单位虎头支行行长，住合江县。
被告：王海燕，女，1972年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县合江镇人和巷1号一单元13号，现住合江县。
被告：王君，女，1981年10月30日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告王海燕、王君金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘达才
二〇一七年十月十二日
书记员 李小平
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初61号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁保军，男，1969年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，2016年12月22日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]13号起诉书指控被告人梁保军犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人梁保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2017年12月9日22时许，被告人梁保军酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿本市斗门区井岸镇新青三路北由南往北方向行驶至创新艺术幼儿园路段时，与对向行驶的由何某驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，梁保军承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。经鉴定，梁保军血液中检出乙醇成分含量为180.5mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人梁保军赔偿何某车辆维修费人民币七千元，何某出具谅解书对梁保军的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁保军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁保军在侦查阶段的供述，证人何某的证言，道路交通事故现场现场图，道路交通事故认定书（简易程序），犯罪嫌疑人到案情况说明，抽血视频光盘，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，收据及谅解书，刑事判决书，机动车行驶证及当事人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁保军无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁保军驾驶的车辆与他人驾驶的车辆相撞，造成两车损坏的一般交通事故，负事故全部责任，可予以从重处罚。被告人梁保军在发生交通事故后，在事故现场等候交通民警来处理，并如实供述其醉驾的事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人梁保军曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，现又犯危险驾驶罪，可酌情予以从重处罚。案发后，被告人梁保军积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人梁保军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危害，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人梁保军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2021号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人:许传健，理事长。
委托诉讼代理人：宋春峰，该公司职工。
被告：潘长兵，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：安文娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：安雷，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：李朋，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告潘长兵、安文娟、安雷、李朋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春峰到庭参加诉讼，被告潘长兵、安文娟、安雷、李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘长兵、安文娟共同偿还原告借款77000元及利息；2、判令被告安雷、李朋承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘长兵向原告申请借款77000元，被告安文娟系被告潘长兵之妻，由被告安雷、李朋提供连带担保责任，借款期限自2014年4月30日至2015年4月10日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年6月21日，目前尚欠本金77000元及利息，经多次催要未果。
案经送达，被告潘长兵、安文娟、安雷、李朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、个人借款合同，证明被告潘长兵、安文娟向原告借款的事实;证据2、保证担保函，证明被告安雷、李朋及其家属自愿为借款提供担保并承担连带责任保证;证据3、保证合同，证明被告安雷、李朋对被告潘长兵、安文娟的借款提供连带责任保证；证据4、借款借据，证明向被告潘长兵、安文娟发放了的贷款；证据5、担保人履行责任通知书，证明向被告安雷、李朋催收贷款；证据6、户口常住人口登记卡索引表，证明被告潘长兵、安文娟是夫妻关系。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，认定上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
2014年2月28日，被告潘长兵、安文娟夫妇共同向原告申请借款77000元用于借新还旧。2014年4月30日，原告与被告潘长兵签订《个人借款合同》，约定被告借原告现金77000元用于借新还旧，借款方式为非可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告与被告安雷、李朋于同日订立保证合同，约定由被告安雷、李朋为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告发放贷款77000元，借款到期后，被告潘长兵、安文娟未能如期偿还借款。被告安雷、李朋亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告潘长兵、被告安雷、李朋、分别签订的个人借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告潘长兵之间的借款合同及与被告安雷、李朋之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告安文娟与被告潘长兵借款时系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告潘长兵、安文娟发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。被告潘长兵、安文娟亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告潘长兵、安文娟未归还借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告潘长兵偿还借款本金77000元的诉讼请求予以支持。被告安雷、李朋作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即被告潘长兵、安文娟所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘长兵、安文娟于判决生效后十日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款77000元及利息（按合同约定计付，计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
二、被告安雷、李朋对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告安雷、李朋承担保证责任后，有权向被告潘长兵、安文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告潘长兵、安文娟、安雷、李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐玮玮
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执634号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行。
负责人：陈诗国，行长。
被执行人:四川汇源钢建科技股份有限公司。
法定代表人:王杜槟，董事长。
被执行人:盐源西钢精煤有限责任公司。
法定代表人:钟友德，总经理。
被执行人:四川省川威集团有限公司。
法定代表人:王劲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民初字第136号民事判决书，受理中国银行股份有限公司内江分行申请执行盐源西钢精煤有限责任公司、盐源西钢精煤有限责任公司、四川省川威集团有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款39972758.75元及利息等，承担执行费107373元。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盐源西钢精煤有限责任公司的采矿权。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执634号
申请执行人：李念辉
被执行人：李联波
本院在执行李念辉与李联波民间借贷一案，查明，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财
产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶佳玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14681号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907336317。
法定代表人：陈忠,经理。
委托代理人：李行军(公司员工),男,1983年1月21日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被告：潘宇,女,1979年6月6日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告潘宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年十一月八日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6536-3号
申请执行人：杨能芬，农民。
被执行人：徐金波，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第596号杨能芬与徐金波民间借贷纠纷一案中，徐金波向提出本院再审申请。经审查后，本院审监庭以（2015）甬慈商申字第4号民事裁定书裁定中止该判决的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甬慈逍商初字第596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月九日
（代）书记员 施淑芳
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第104号
申请执行人吴某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人吴某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）霞法民一初字第590号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人王某应于判决发生法律效力之日起十日内，支付55486.88元给申请执行人吴某。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房产管理局、湛江市公安局车管所及银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年八月七日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2424号
刘延杰、吴世芬：
申请执行人刘延杰依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第595号民事判决书，于2016年12月20日向本院申请执行，本院于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕，执行金额10000元，申请执行人刘延杰已支取后于2017年8月1日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
年
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1654-1号
王松、苏清云、李嵩：
本院受理的王松申请执行苏清云、李嵩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3611号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执1654-1号王松、苏清云、李嵩：本院受理的王松申请执行苏清云、李嵩买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款的规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初3611号民事调解书执行完毕。二〇一七年八月四日
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第104号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人董某甲，男，1976年2月26日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护�马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人董某甲犯过失致人死亡罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、袁乾出庭支持公诉，被害人近亲属赵某甲及其诉讼代理人李某某、被害人近亲属董某乙及其诉讼代理人张某甲，被告人董某甲及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年10月2日15时许，被告人董某甲酒后驾驶拖拉机，在阳信县商店镇XX村村民董某丙地内实施玉米秸秆还田作业时，违反玉米秸秆还田机械化作业技术规范，在地头将被害人赵某乙（殁年6岁）卷入秸秆还田机，致其当场死亡。
案发后，被告人董某甲自动投案，如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并�示了相关证据。
公诉机关认为，被告人董某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是：被害人存在重大过错；被告人董某甲系自首；被告人董某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失；被告人董某甲系初犯，归案后认罪态度好，具有明显的悔罪表现。请求对被告人董某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月2日15时许，被告人董某甲酒后驾驶拖拉机，在阳信县商店镇XX村村民董某丙地内实施玉米秸秆还田作业时，违反玉米秸秆还田机械化作业技术规范，在地头将被害人赵某乙（殁年6岁）卷入秸秆还田机，致其当场死亡。
案发后，被告人董某甲自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案审理过程中，被告人董某甲近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实阳信县公安局接到报案后，于2013年10月2日立案侦查。
（2）抓获经过、说明各一份，证实被告人董某甲系投案自首。
（3）玉米秸秆还田机械化作业技术规范一份，证实玉米秸秆还田机械化作业的相关规范情况。
（4）户籍信息二份，证实被告人董某甲、被害人赵某乙的个人信息情况。
（5）拖拉机驾驶证复印件一份，证实被告人董某甲驾驶证的相关情况。
（6）调解笔录、调解协议、收款条、谅解书，证实被告人董某甲近亲属与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证实事故发生的现场、方位等情况。
3、鉴定意见
阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书一份，证实赵某乙系被较大钝性外力作用于头部致使颅骨粉碎性骨折、严重脑挫裂伤而死亡，结合现场勘查分析认为符合大型带齿机械设备作用所致。
4、证人证言
（1）证人刘某某证言，证实她与外孙女赵某乙在地里拾棉花，赵某乙坐在董某丙的地东头休息，董某甲在董某丙的地里实施玉米秸秆还田作业。后赵某乙被卷入董某甲的秸秆粉碎还田机内当场死亡。还田机行驶到地东头的时候，她曾向董某甲呼喊、打手势进行提醒和阻拦，但董某甲车速太快，她未能阻止事件的发生，她闻着董某甲身上有酒味。
（2）证人董某丁证言，证实案发时，他看到刘某某在自家棉花地里朝驾驶粉碎机的董某甲摆手、喊话。他跑到粉碎机旁，看到刘某某从粉碎机下面拖出赵某乙，抱着痛哭。董某甲拿出�话说要报警和打120。
（3）证人董某戊证言，证实董某甲打110报警称其碰到小孩了，后董某甲把手机给他，让他帮忙打120，他未打通。
（4）证人董某丙证言，证实他听说董某甲在他的地里粉碎玉米秆时，将被害人赵某乙“打”死的情况。
（5）证人董某己、董某乙证言，证实他们听说被害人赵某乙被董某甲驾驶的粉碎机“打”死的情况。
（6）证人张某乙、陈某某证言，证实案发前，董某甲喝了一瓶啤酒。
（7）证人窦某某（阳信县农机局监理站站长）证言，证实董某甲的驾驶证5月5日到期，10月份换新证，脱审期间不属无证驾驶。
5、被告人供述
被告人董某甲对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人董某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人董某甲自动�公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某甲归案后认罪态度较好，且其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黎某某，因涉嫌重大责任事故罪，2013年4月27日被阳朔县公安局刑事拘留，同年5月10日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人黎某某犯重大责任事故罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年4月26日15时许，时任阳朔县漓江景区管理有限责任公司竹筏驾驶员的被告人黎某某驾驶竹筏搭乘被害人黄某某与其母亲梁某某及梁某、刘某等四名游客游览漓江，在返航途中，被告人黎某某违规将竹筏停靠至兴坪镇小河背夹道的小码头。在停靠过程中，被告人黎某某因操作不当，致竹筏倾覆，游客全部落水，其中被害人黄某某溺水死亡。
阳朔县人民检察院认为，被告人在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。提请本院依法惩处。
被告人黎某某对公诉机关的指控没有异议，辩称，其自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月26日15时许，时任阳朔县漓江景区管理有限责任公司竹筏驾驶员的被告人黎某某驾驶竹筏搭乘被害人黄某某与其母亲梁某某及梁某、刘某等四名游客游览漓江（兴坪至杨堤段），在返航途中，被告人黎某某违反规定将竹筏停靠至兴坪镇小河背夹道的小码头。在停靠过程中，被告人黎某某因操作不当且未履行监督游客穿着救生衣的职责，致竹筏倾覆，四名游客全部落水，其中三名游客被救起，被害人黄某某落水后溺水死亡。经事故调查认定，本次事故是生产安全责任事故，被告人黎某某未能执行相关的管理规定，造成人员死亡的事故，负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，阳朔县漓江景区管理有限责任公司与被害人家属及梁某、刘某达成协议，阳朔县漓江景区管理有限责任公司赔偿给被害人家属及梁某、刘某人民币730000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收款收条、朔发（2012）42号文件、阳朔县兴坪杨堤景区排筏营运管理规定、阳朔县漓江景区管理有限公司相关规定及培训材料，证人梁某某、梁某、刘某、郑某某、黄某有、刘学某、张长某、容道某的证言，阳朔县海事处的调查材料、阳朔县安全生产监督管理局的相关材料、阳朔县人民政府的相关文件、事故调查报告、尸体辨认笔录、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明，现场勘验检查工作记录笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予以惩处。被告人归案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。事故发生后，阳朔县漓江景区管理有限责任公司与被害人家属及梁某、刘某达成协议，阳朔县漓江景区管理有限责任公司赔偿给被害人家属及梁某、刘某人民币730000元，据此，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年九月三日
书记员 况任成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9324号
罪犯邹强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）沂刑一初字第158号刑事判决，以被告人邹强犯非法持有毒�罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邹强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民申4号
再审申请人（原审被告）：陈丽燕，女，1970年5月10日出生，汉族，住缙云县。
被申请人（原审原告）：李力红，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
再审申请人陈丽燕因与被申请人李力红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）丽缙商初字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽燕申请再审称：一、（2015）丽缙商初字第140号民事判决认定的事实错误。（2015）丽缙商初字第140号民事判决书中认定被申请人李力红与原审被告傅振伟（2015年12月8日已病亡）民间借贷关系合法，属申请人陈丽燕与原审被告傅振伟共同债务，申请人认为该认定事实错误，案涉借款为原审被告傅振伟与申请人离婚前的赌债。虽从借条上看是存在借贷关系，但从以下方面分析可以看出并非夫妻存续期间借款，而是原审被告傅振伟的个人赌债。其一，原审被告傅振伟所谓借款是在离婚前，从未与申请人商量向他人借款且申请人一直不知情。其二，原审被告傅振伟借的款没有拿回家用于建房、买房、装修、购置家具和交通工具、购置生活用品以及女儿上学费用。其三，原审被告傅振伟一直声明“我离婚前个人所借的钱都是赌博输掉，和我前妻没任何关系”，且没有及时告知申请人，原审原告李力红在得知原审被告傅振伟生病才急着向法院起诉。其四，借贷关系只有借条，资金往来无依据。二、（2015）丽缙商初字第140号民事判决适用法律错误。（2015）丽缙商初字第140号民事判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，而本案借款是赌债，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、第五款，认定借贷关系无效。故请求法院依法再审，撤销（2015）丽缙商初字第140号民事判决，并改判驳回原告的诉讼请求。
李力红答辩称：因原审被告傅振伟资金周转需要，向其借款三笔共计62000元。第一笔借款为30000元，是经过陈丽燕同意才借给原审被告傅振伟养虾。第二笔借款为10000元，是给陈丽燕用于信用卡还款，第三笔借款为22000元，是陈丽燕和傅振伟共同向李力红借的。2011年12月1日，原审被告傅振伟向李力红出具借款本金62000元月息1.5%的借条。62000元借款均系事实且属于傅振伟与陈丽燕的夫妻共同债务，请求法院驳回再审申请人陈丽燕的再审申请。
本院审查查明：李力红与傅振伟、陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2015年2月5日公开开庭进行了审理（陈丽燕到庭参加诉讼），并当庭宣判，判决傅振伟、陈丽燕归还李力红62000元借款及利息。该判决于2015年3月16日发生法律效力。陈丽燕于2017年1月9日向本院递交再审申请书，要求对本案进行再审。
另查明：2013年3月5日，陈丽燕与傅振伟离婚。2015年12月8日，傅振伟因病亡故。
本院认为：当事人申请再审应当在原判决发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）丽缙商初字第140号民事判决已于2015年3月16日发生法律效力。再审申请人陈丽燕于2017年1月9日向本院提出再审申请，已超过了六个月的申请再审期限。
综上，陈丽燕的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈丽燕的再审申请。
审 判 长 沈爱萍
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蔡家程
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4906号
原告：崔红林，男，1971年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：高小娟，女，1974年6月7日出生，汉族，太原市小店区物资局下岗职工，住太原市。
被告：王翠仙，女，1942年8月2日出生，汉族，太原市小店区物资局退休职工，住太原市。
原告崔红林与被告高小娟、王翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红林到庭参加了诉讼。被告高小娟、王翠仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系，因资金周转需要，分别于2015年6月15日、2015年6月25日向原告借款共计30000元，抵押被告王翠仙工资卡一张，保证两个月内还清。借款到期后两被告不但不还钱，还将工资卡挂失，让原告无法索回借款。后经多次催要，被告仅偿还10000元，无奈原告诉至法院。
被告高小娟、王翠仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高小娟、王翠仙共同作为借款人向原告出具两份借条：一份为2015年6月15日的借条，内容为：”今借到崔红林人民币贰万元正（20000）抵押王翠仙工资款一张（709693）保证两个月之内还清，如还不清可以随时支取”；另一份为2015年6月25日的借款条，内容为：”今借到崔红林人民币壹万元正（10000）抵押王翠仙工资款一张（709693）保证两个月之内还清，如还不清可以随时支取”。
原告称，其与被告高小娟系朋友关系，2014年下半年被告高小娟向其借款10000元并出具借条一份，此后在未还款的情况下又提出借款10000元，因原告拒绝借款，被告高小娟及其母亲被告王翠仙共同找到原告，被告王翠仙提出借款10000元用于给孙子办理工作，原告遂于2015年6月15日将10000元出借给二被告，并将被告高小娟之前出具的10000元借条合计由二被告共同出具20000元的借条；此后二被告以办理工作还需借款为由于2015年6月25日再次向原告借款10000元并共同出具了借条；原告并称上述借款均由原告从银行提取现金交付二被告，因二被告未能还款其从被告王翠仙抵押的工资卡账户内陆续取出12500元，此后因经二被告索要又将其中的2500元分两次给了二被告，故诉至法院要求二被告偿还剩余借款20000元。
本院确认的上述事实有原告提供的借条2份、当事人陈述及庭审记录在卷为凭。
本院认为，二被告共同作为借款人向原告出具了共计3万元的借条，对借条的真实性予以认定。原告对借款经过及交付借款的方式作出较为合理的陈述，现原告持借据诉至本院，可以认定原、被告间的借款事实。原告自认已从被告王翠仙提供的工资卡账户内提取10000元，该款应从借款中予以扣除，扣除后二被告尚欠原告20000元，现两份借条约定的借款期限业已届满，二被告作为共同借款人应承担共同还款责任。二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉答辩的权利，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高小娟和被告王翠仙于本判决生效后三日内共同偿还原告崔红林借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，共计370元（原告已预交），由被告高小娟、王翠仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一六年十月十日
书记员 王彦博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1012号
申请执行人余云春，男，1978年2月2日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人苏州市泛铠新科技材料有限公司，住所地常熟市虞山高新裕安区联丰路58号608-611。
法定代表人姜平。
余云春与苏州市泛铠新科技材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字［2015］第983号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书:苏州市泛铠新科技材料有限公司应当在本裁决书生效之日支付余云春2014年6月2日至2014年7月28日期间剩余工资15346.11元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案受理，申请执行标的为15346.11元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字［2015］第983号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年五月三日
书 记 员 温凯伦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2760号
原告尹兴宇。
被告于志军。
被告马宁。
被告李晓华。
本院在审理原告尹兴宇诉被告于志军、马宁、李晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告尹兴宇撤回起诉。
案件受理费减半收取96元、其他费用50元，共计146元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一五年十二月九日
书记员 隋晓鸥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3900号
原告：张贤元，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：陈小南，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市恒炜引线厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南山村。
执行事务合伙人：张安香。
委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
原告张贤元、陈小南与被告浏阳市恒炜引线厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贤元、陈小南的委托诉讼代理人张贤佑，被告浏阳市恒炜引线厂的委托诉讼代理人陶维吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤元、陈小南向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付两原告租金46000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告浏阳市恒炜引线厂辩称，原告要求被告一次性支付租金没有事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告浏阳市恒炜引线厂系一家经营范围为引火线（安全引线、快引）生产的普通合伙企业，执行事务合伙人为张安香。2012年2月8日，被告租赁两原告承包的林地十亩，口头约定年租金为1000元，租金均按年支付，共计支付4年租金4000元。双方达成合意后，被告将其中一部分用于修路和建设用房。2016年3月8日，两原告与被告补签了《租山协议书》1份，合同约定被告因建设需要租用两原告土地，土地使用租金为每亩每年1000元，土地使用期限自2012年2月8日至2063年2月8日。庭审中，被告称已于2016年被政府责令关闭，原告认为2016年被告尚在生产，2017年才正式停产。由于双方就租金支付事宜无法达成一致意见，两原告遂于2017年6月7日诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、《租山协议书》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点是：租金是否应该一次性支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告称双方约定一次性支付租金，但被告不予认可，原告亦没有提交充分有效证据予以证明，视为约定不明确，被告应在每届满一年时支付，考虑本案的实际情况，本院酌情认定由被告支付两原告截至2017年8月8日的租金共计1500元。对于2017年8月8日之后的租金，可由两原告依照法律的规定另行主张，故对于两原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市恒炜引线厂于本判决生效之日起三日内支付张贤元、陈小南截止2017年8月8日止的租金1500元；
二、驳回张贤元、陈小南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由张贤元、陈小南负担400元，浏阳市恒炜引线厂负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年九月一日
书记员 周乐清
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条的规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执671号
申请执行人湖北元邦建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道58-5-1081室。
被执行人湖北顶味鲜食品股份有限公司，住所地湖北省当阳市草埠湖镇镇头山社区点将路。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初485号民事调解书的过程中，被执行人湖北顶味鲜食品股份有限公司应向申请执行人湖北元邦建筑工程有限公司支付欠款2500000元及利息、承担申请执行费27400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北顶味鲜食品股份有限公司的银行存款2527400元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年七月二十三日
书记员 卢小娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1798号
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处，住所地通辽市科尔沁区大林镇一村。
经营者张树芝，女，1971年2月10日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人杨福明，系该经销处员工。
被执行人韩力君，男，1976年8月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处与被执行人韩力君买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处于2017年7月12日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处于2017年11月14日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初669号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1798号申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处，住所地通辽市科尔沁区大林镇一村。经营者张树芝，女，1971年2月10日出生，汉族，现住通辽市。委托代理人杨福明，系该经销处员工。被执行人韩力君，男，1976年8月21日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处与被执行人韩力君买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处于2017年7月12日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区大林镇王成龙化肥种子经销处于2017年11月14日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初669号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑楠二〇一七年十一月十四日书记员  张浩
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00323号
申请执行人：杨玉兰。
被执行人：王鸣皋。
杨玉兰与王鸣皋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨玉兰于2014年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中经调查，被执行人王鸣皋外出，具体下落不明，亦无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未到本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01655号
原告：西安海联房屋建设开发有限公司，住所地：西安市友谊西路61号。
法定代表人：王永智，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：刘玉河，该公司总经理。
本院在审理原告西安海联房屋建设开发有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告西安海联房屋建设开发有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海联房屋建设开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安海联房屋建设开发有限公司撤回起诉。
诉讼费128元退还原告西安海联房屋建设开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一三年十二月十日
书记员 蒋金瑜
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执异13号
异议人：张凤翔
被申请人：于金平
被执行人：李国军
异议人张凤翔与被申请人于金平、被执行人李国军执行异议一案，本院于2017年5月17日立案受理。异议人于2017年7月25日以当事人已经私下调解为由，向本院提出申请，撤回追加于金平为被执行人的申请。
本院认为，异议人自愿撤回对被申请人于金平的异议申请，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张凤翔撤回异议申请。
审判长 马建祯
审判员 马国明
审判员 赵 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 张文正
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11351号
原告：周陈枫，男，汉族，1990年11月15日出生，公民身份
号码330184199011156116，住浙江省杭州市余杭区百丈镇泗溪村*组南庄**号。
被告：俞杭平，男，汉族，1990年5月6日出生，公民身份号
码330184199005063511，住浙江省杭州市余杭区良渚街道石桥村**组梁东村自然村*号。
原告周陈枫为与被告俞杭平民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周陈枫荣到庭参加诉讼，被告俞杭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周陈枫起诉称：2017年3月23日，被告俞杭平向原告周陈枫借款人民币30000元，约定自2017年3月30日起分10次归还，每次归还3000元，若逾期，每日加收借款总额20%的违约金。但在借款后，被告俞杭平至今分文未归还。因此，原告周陈枫向法院提起诉讼，要求被告俞杭平归还借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2017年3月23日起至还清借款之日止的逾期利息。
为证明所述事实，原告周陈枫向本院提交：1、借条1份（原件），用以证明原告周陈枫与被告俞杭平之间的借贷关系以及所作约定的事实；2、转帐凭证1份（原件），用以证明原告周陈枫向被告俞杭平交付借款30000元的事实。
被告俞杭平未作答辩以及举证。
原告周陈枫提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告周陈枫诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告周陈枫提交的证据，能够证明被告俞杭平向其借款30000元的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告俞杭平借款后，未能按约还款导致本案纠纷，责任在于被告俞杭平，被告俞杭平应承担相应的民事责任，因此，原告周陈枫的诉讼请求，除其中逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算缺乏依据而予以调整为按同期银行贷款年利率4.35%计算之外，其余均予以支持。至于被告俞杭平经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞杭平返还原告周陈枫借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞杭平支付原告周陈枫利息人民币475元（按年利率4.35%自2017年3月30日起至8月8日为475元，此后至判决生效确定履行之日止的利息按前述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告周陈枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，由原告周陈枫负担14元、被告俞杭平负担284元。
原告周陈枫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞杭平应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年八月八日
书记员 沈海华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1306号
原告：王树鲲，男，汉族，1980年8月2日出生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：杨生顺、董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘佳影，女，汉族，1982年4月21日出生，住昆明市五华区，
被告：彭刚，男，汉族，1968年4月7日出生，住昆明市五华区，
原告王树鲲诉被告刘佳影、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王树鲲及其委托代理人董宝涛到庭参加诉讼，被告刘佳影、彭刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告王树鲲诉称：2015年5月6日，两被告以资金周转为由向原告借款3万元。原告基于对朋友的信任，于当天通过民生银行网上转款的方式转给被告人民币3万元。后被告于2015年6月3日向原告出具了借条，借条约定2015年6月20日前还清，还约定若到期不还，按每天1%支付利息。借条到期后，原告多次催要，两被告均以困难为由推脱，没有还款。故原告起诉请求判令：1、被告归还借款3万元，并按照月利率2%的标准承担自2015年6月20日起至还清日的违约金，暂计3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘佳影、彭刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月6日，被告刘佳影以资金周转为由向原告王树鲲借款人民币3万元。同日，原告通过民生银行网上转账的方式将人民币3万元转至被告刘佳影的银行账户。2015年6月3日，被告刘佳影向原告出具了借条，借条内容为：“今借到王树鲲现金30000.00元（叁万元整）。于2015年6月20日前还清，如违约则按按每天1%交付利息。”经原告多次催要，被告至今未归还借款，原告诉至本院要求被告还本付息。
另查明，被告彭刚、刘佳影于2007年7月9日登记结婚，至2015年12月4日，双方婚姻关系尚在存续期间。
以上事实有原告提交的借条、中国民生银行支付业务回单、短信记录、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘佳影向原告王树鲲出具借条，确认向原告借款人民币3万元，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限届满，原告诉请被告归还借款本金3万有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定的利率超过了民间借贷有关司法解释规定的上限，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。关于被告彭刚是否应当承担有关清偿责任的问题，本院认为，该笔借款系被告刘佳影与彭刚夫妻关系存续期间发生的债务，且从原告提交的证据证实被告彭刚虽然未在借条上签字，但其参与了借款活动，在二被告未提交相反证据的情况下，被告彭刚应当共同承担还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告刘佳影、彭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王树鲲借款人民币3万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2015年6月20日起至还清借款本息之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，由被告刘佳影、彭刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王文婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初42号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人温某，曾用名温小龙，务工。2016年4月8日被北京市公安局通州分局民警抓获并临时寄押，因本案于同月13日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人姬凯，河北凌翔律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人温某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人温某及辩护人姬凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日22时许，被告人温某陪同其所在公司负责人陈某来到廊坊开发区东方大学城花语城工地，与江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称：南通六建公司）花语城项目部工作人员商谈施工费用结算问题，后双方产生分歧并发生争吵。陈某和温某欲离开时受到南通六建公司工作人员的阻拦，温某使用烟灰缸砸坏南通六建花语城项目部玻璃，并使用椅子砸中南通六建员工缪某头部，用拳头击打被害人沈某丙面部，致沈某丙两侧鼻骨粉碎性骨折；右侧上颌骨额突骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，沈某丙的伤情为轻伤二级。2016年4月8日被告人温某被公安机关抓获，到案后温某如实供述了自己伤害他人的行为。
另查明，2016年7月22日被告人温某的亲属温玉明代温某与被害人沈某丙达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有被告人温某的供述和辩解；被害人沈某丙的陈述；证人缪某、陈某、周某、沈某甲、沈某乙、张某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料；到案经过、临时寄押证明、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人辩称被告人温某到案后如实供述自己的犯罪行为的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人温某依法可以从轻处罚；辩称被告人温某的亲属已代温某与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人温某依法可以从宽处罚。辩护人辩称被害人负有重大的过错，对被告人应从轻处罚。经庭审查明，本案发生时南通六建的数名工作人员只是为了能够在春节前要求陈某解决工人的工资问题，不让陈某离开是为了让其坐下来继续进行商谈，并没有伤害陈某的故意和行为，南通六建的工作人员并未实施不当行为，而被告人温某一直在场对事情的起因是十分清楚的，其并没有冷静处理问题，而是动手砸玻璃、打人，造成被害人沈某丙受伤。沈某丙作为南通六建的员工，并未动手殴打温某，只是在温某用椅子打了缪某之后上前制止温某，却遭到温某的殴打，沈某丙对本案的发生不存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人温某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人、辩护人、被害人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初591号
原告王向东。
被告郭桂军。
被告任之旭，系获嘉县工商局职工。
被告郭爱民，系获嘉县工商局职工。
被告郭志昌，系获嘉县工商局职工。
原告王向东诉被告郭桂军、任之旭、郭爱民、郭志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王向东于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向东在诉讼过程中向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回起诉。
案件受理费4322元，依法减半收取即2161元，由原告王向东承担。
审判员 魏倩
二〇一六年四月二十二日
书记员 王莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初591号
原告王向东。
被告郭桂军。
被告任之旭。
被告郭爱民。
被告郭志昌。
原告王向东诉被告郭桂军、任之旭、郭爱民、郭志昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王向东于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王向东在诉讼过程中向本院提出撤诉申请是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回起诉。
案件受理费4322元，依法减半收取即2161元，由原告王向东承担。
审判员 魏倩
二〇一六年四月二十二日
书记员 王莉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初661号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人郑源林，曾用名马科，男，1978年8月24日出生，回族，云南省昆明市人，大专文化，无业，家住云南省昆明市五华区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年4月9日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十六年，2010年4月15日减刑释放。因犯抢劫罪，于2012年11月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年3月29日减刑释放。2017年3月20日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人：杜晓秋、赵鸿伟，云南上首律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］728号起诉书指控被告人郑源林犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏、李博钰出庭支持公诉，被告人郑源林及其辩护人杜晓秋、赵鸿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月20日凌晨0时许，被告人郑源林翻窗进入昆明市高新区海源中路戛纳小镇A座4018室，使用暴力、胁迫方式强行与被害人幸某发生了性关系，后逃离现场。同日下午被告人郑源林被公安民警抓获归案。公诉机关认为，对被告人郑源林应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郑源林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；公诉人当庭提出被告人郑源林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑源林当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人的辩护人提出案发后，被告人郑源林的家属代其向被害人进行了经济赔偿，被告人郑源林取得了被害人幸某的谅解；本案仅有被害人和被告人的言词证据能够证实被告人和被害人发生了性关系，无其他客观证据予以印证，故本案的证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立，应当宣告被告人无罪。
经审理查明：2017年3月20日凌晨0时许，被告人郑源林翻窗进入昆明市高新区海源中路戛纳小镇A座4018室，使用电击、捆绑等暴力胁迫方式强行与被害人幸某发生了两次性关系，事后强迫被害人幸某冲洗阴道，后逃离现场。同日下午被告人郑源林被公安民警抓获归案。案发后，被告人郑源林的家属代其向被害人进行了经济赔偿，被告人取得了被害人幸某的谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人郑源林的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人幸某的报案材料及陈述，证人郑某的证言，搜查证及搜查笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，情况说明以及辩护人当庭提交的收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郑源林以暴力、胁迫手段强奸妇女，情节恶劣，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑源林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑源林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郑源林的家属代其向被害人进行了经济赔偿，被告人取得了被害人幸某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提的本案的证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立，应当宣告被告人无罪的辩护意见，本院认为现有的证据能够证明被告人郑源林的行为构成强奸罪，故对该项辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑源林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2029年3月19日止）。
二、作案工具带电击器的强光手电一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 宋云飞
人民陪审员 龚瑞莹
二〇一七年九月十二日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初959号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，该公司卿头支行行长。
被告：高娟，女，1977年8月19日出生，住永济市卿头镇。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告高娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人程伟到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金39800元及利息、罚息（利息和罚息自2017年2月23日起计算至给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告高娟向原告永济农商行下辖卿头支行借款39800元，约定月利率9.465‰，还款期为2017年3月28日，按月结息，逾期加收50%罚息。被告经原告催收利息清偿至2017年2月22日，剩余利息及本金均未归还。
被告高娟未作答辩。
原告永济农商行围绕其诉讼请求依法提供了被告高娟申请借款时在原告留存身份证复印件、借款借据、被告高娟名下银行账号/卡号6215806530000187997在2016年1月1日至2016年12月31日的交易明细对账单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《借款借据》显示：日期为2016年3月31日，金额为人民39800元，借款人处高娟签名签章并摁印；借款用途为种植，到期日期为2017年3月28日，按月结息；借款利率为月利率9.465‰，逾期加罚比例50%；该借款借据加盖“山西永济农村商业银行股份有限公司卿头支行借款合同专用章”。被告高娟名下银行账号/卡号6215806530000187997在2016年1月1日至2016年12月31日的交易明细对账单显示2016年3月31日该账户存入39800元后，于同日在柜面支取39800元。
庭审中，原告陈述被告高娟按约定归还利息至2017年2月23日，此后利息及本金均未归还；原告的委托诉讼代理人程伟当庭对原告提交的书证及其陈述的真实性予以承诺保证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告提交的借款借据以其内容证明案件事实符合法律规定，可以认定原、被告之间成立借款合同关系，原、被告双方应当按照该借据载明的相关约定依法履行合同义务，原告提交的借款借据与被告高娟名下银行账号/卡号在2016年1月1日至2016年12月31日的交易明细对账单可以相互作证证明原告已经按照约定向被告高娟发放了贷款。被告高娟在支付了2017年2月23日前的借款利息后，未依照约定偿还其他本息，原告依法有权要求被告高娟归还其余本息并按照约定加收按约定利率的50%计算逾期的罚息。被告高娟经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，被告高娟应当按照约定归还原告借款本金39800元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告高娟于本判决生效之日起七日内归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39800元及其利息、罚息（利息按月利率9.465‰计算，从2017年2月24日起计算至本息还清之日止；罚息按月息的50%计算，从2017年2月24日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告高娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吕奕霖
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 良