上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3246号
原告王连成。
委托代理人于朝勃，上海问学律师事务所律师。
委托代理人陈敏(系原告女儿)。
被告上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
委托代理人陈文轶。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人任志钧，该公司总经理。
委托代理人刘�梅。
原告王连成与被告上汽大众汽车有限公司(以下简称大众公司)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于朝勃、陈敏、被告大众公司委托代理人陈文轶、华保上海公司委托代理人刘玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连成诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币84,280.96元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费330元、营养费4,800元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、误工费25,000元、护理费17,000元、交通费300元、物损费3,400元、车辆损失费1,800元、医疗辅助费2,240.20元、鉴定费1,950元、律师代理费7,000元，前款由被告华保上海公司在强制保险及�业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告大众公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的120,000元。
被告大众公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险外同意承担80%的赔偿责任。不同意承担自费药，其余保险范围内同被告华保上海公司意见一致；鉴定费无异议；医疗辅助费不认可；律师费不认可。
被告华保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理，商业险赔偿比例认可80%。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金农村标准，13年；精神损害抚慰金承担4,000元；交通费认可200元；物损费不认可；车辆损失费认可1,200元；医疗辅助费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理�明，2015年5月19日14时5分，被告大众公司驾驶员茅某某驾驶牌号为沪L3XX**的小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区曹安公路绿苑路口西侧处，适逢原告王连成驾驶电动自行车由南向北行驶至事发地点，由于茅某某驾车未让行(信号灯先后)，原告王连成未确保安全，致使两车相撞，造成原告王连成受伤、两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗16.5天，共计花费医疗费84,280.96元、医疗辅助费2,240.20元。2015年5月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定茅某某承担事故的主要责任，原告王连成承担事故的次要责任。2015年11月9日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：王连成因外力作用致胫腓骨干骨折、骨筋膜室综合征，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后营养90日、护理150日；择期行内固�拆除术，酌情给予营养30日，护理30日，老年人休息日不宜评定。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪L3XX**的小型轿车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费7,000元；4、2014年3月22日起至2015年8月21日期间，原告居住于上海市嘉定区安亭镇嘉松北路XXX弄XXX号XXX室。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。�案的交通事故已由相关部门作出责任认定，认定茅某某承担事故的主要责任，原告王连成承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告大众公司应承担其驾驶员茅某某的替代赔偿责任。原告王连成要求被告大众公司承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，根据交通事故的事实及责任，本院确定被告大众公司的赔偿比例为80%。被告华保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告华保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费84,280.96元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金68,850.60元、交通费300元、医疗辅助费2,240.20元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、物损费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费3,600元、护理费9,000元、物损费800元、车辆损失费1,200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张误工费的诉请，因原告已届满退休年龄，且原告未提交充分证据证明该项损失确实存在，故原告该项诉请，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王连成122,000元(含精神损害抚慰金4,000元、物损费800元、车辆损失费1,200元)；
二、原告王连成因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费84,280.96元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、残疾赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金4,000元、护理费9,000元、交通费300元、物损费800元、车辆损失费1,200元，合计172,361.56元，扣除被告华泰财产保险�限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的122,000元，余款50,361.56元由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王连成80%，即40,289.25元；
三、上述第一、二项合计人民币162,289.25元，该款被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连成；
四、被告上汽大众汽车有限公司应赔偿原告王连成医疗辅助费1,792.16元、鉴定费1,560元、律师代理费3,000元，合计6,352.16元，扣除其垫付的120,000元，原告王连成应于本判决生效之日起十日内返还被告上汽大众汽车有限公司人民币113,647.84元；
五、驳回原告王连成其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,333元，减半收取1,166.50元，由原告王连成负担486.48元，被告上汽大众汽车有限公司负担680.02元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理�、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。