wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00563号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋雪庆），农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑二年零八个月；又因寻衅滋事，于2010年9月29日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月19日被取保候审，同年9月30日由民检察院决定取保候审。
被告人邱某，连云港市赣榆区，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月；又因寻衅滋事，于2010年9月29日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被取保候审，2015年9月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
被告人彭某甲（乳名金涛），农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日被取保候审，2015年9月30日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人宋某、邱某、彭某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告人宋某、邱某、彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日14时许，在连云港市赣榆区城头镇新河村左湾村，被告人彭某甲、宋某、邱某、彭中亚（已判刑）等人因琐事与相某、王某成发生冲突并厮打，被告人彭某甲、宋某、邱某、彭中亚将相某、王某成打伤。经鉴定，王某成构成轻伤二级、相某构成轻微伤。
案发后，被告人宋某、邱某、彭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人宋某、邱某、彭某甲犯故意伤害罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。同时提出被告人宋某、邱某、彭某甲主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某、邱某、彭某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月13日14时许，被告人彭某甲、宋某、邱某、彭中亚（已判刑）等人在连云港市赣榆区城头镇新河村左湾村，因琐事与相某、王某成发生冲突并厮打并将相某、王某成打伤。经鉴定，王某成、相某分别构成轻伤二级、轻微伤。
案发后，被告人宋某、邱某、彭某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋某、邱某、彭某甲与被害人王某成、相某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某、邱某、彭某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人王某成、相某的陈述笔录、证人高某、张某、李某、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、周某的证词笔录、本院（2007）赣刑初字第158号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）第1100、1253号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人宋某、邱某、彭某甲的户口证明等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人宋某、邱某、彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某、邱某、彭某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、邱某、彭某甲案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋某、邱某、彭某甲己与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行，住所地抚州市临川区上顿渡镇桥东路131号。
法定代表人：李云台，职务：行长。
被执行人孙新祥，男，1964年2月18日出生，汉族，临川区人，住所地抚州市临川区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行申请执行被执行人孙新祥金融借款纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙新祥无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行向我院书面提出终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司临川支行可向有管辖权的法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 翀
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方惊涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初912号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王忠全，男，1975年6月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2007年12月26日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年1月3日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二�元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月21日被万州区公安局取保候审，同年5月17日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第867号起诉书指控被告人王忠全犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人王忠全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王忠全因无职业和收入，遂产生以与他人谈恋爱为名找人骗钱的想法。2016年2月�被告人王忠全通过微信聊天软件认识了被害人黄某，被告人王忠全化名为王洋，谎称其在经营海鲜生意，以与被害人黄某谈恋爱为名，在2016年2月至11月期间，被告人王忠全多次以生意资金周转困难为由，骗取被害人黄某的现金人民币9000元。
2、2016年4月，被告人王忠全通过微信认识了被害人崔某，被告人王忠全自称王洋，谎称自己在经营服装、海鲜生意，以与被害人崔某谈恋爱的名义，在2016年4月至12月期间，多次以生意资金周转困难为由骗取被害人崔某现金人币约25000元。
另查明，被告人王忠全于2017年3月20日被万州区公安局抓获归案，同年4月21日被万州区公安局取保候审而释放，期间羁押了33天。案发后，被害人崔某对被告人王忠全的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王忠全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、借条、谅解书、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、搜查笔录、刑事判决书及释放证明、证人王某的证言、被害人黄某、崔某的陈述、被告人王忠全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠全以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王忠全取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王忠全以前因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公�机关提出对被告人王忠全判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王忠全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王忠全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王忠全退赔被害人黄某的经济损失人民币9000元、退赔被害人崔某的经济损失人民币25000元；扣押在案的假身份证、假驾驶证、假名片，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冉籍君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施商特字第00004号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行，住所地：恩施市施州大道314号。
负责人田锦安，该行行长。
委托代理人（一般代理）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人邓家松。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行于2014年10月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡妮进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行称，被申请人为购买汽车，于2012年5月18日与申请人签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》，合同编号：20120171号，合同约定：被申请人向恩施恒星汽车销售服务有限公司购买北京现代BHxxx型号汽车，净车价共计195800元，被申请人首付65800元，向申请人申请分期资金130000元；被申请人在申请人处办理贷记卡，申请人授予被申请人130000元的信用额度在恩施恒星汽车销售服务有限公司pos机上消费用于支付购车款；分期付款的期数为36期，手续费为11.5%，每期应在每月20日前还款3611元；此合同的抵押人为被申请人本人，抵押物为鄂Qx**号北京现代BHxxx型号汽车，并办理了抵押登记；被申请人出现违约时，申请人有权提前收回分期资金；申请人有权视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，申请人依照合同约定履行了全部义务，但被申请人自2012年6月起未按合同约定的期限还款，经申请人催收，被申请人仍有9期未按时还款，现被申请人尚欠申请人借款本金72590.77元。被申请人的行为已经构成违约，依据合同约定申请人可以收回全部借款。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期付款合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人按合同约定为被申请人发放了贷款，申请人取得了鄂Qx**号北京现代BHxxx汽车的抵押权。因被申请人未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行依法可以以抵押汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、手续费、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人邓家松所有的担保财产鄂Qx**号北京现代BHxxx型号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司恩施经济开发区支行对变价后所得款项在借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡妮
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉锋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01807号
原告刘新刚，男，生于1971年3月10日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院。
委托代理人张素芬，女，生于1970年5月29日，汉族，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告吴小康，男，生于1978年12月30日，汉族，住宝鸡市八鱼镇鱼池村*组。
被告吴康兔，男，生于1971年5月31日，汉族，住宝鸡市八鱼镇鱼池村*组。
原告刘新刚诉被告吴小康、吴康兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新刚的委托代理人到庭参加了诉讼。二被经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新刚起诉称，我与被告吴小康系朋友关系。2014年6月，被告吴小康以生意周转紧张为由向我借款50万元，言明借款期限为半年。同年6月30日我以网银转账的形式向被告吴小康借款50万元，被告吴小康向我出具了借条，双方约定还款期限是2014年12月31日。借款到期后，经多次催要无果。2015年1月8日在我催要借款时，由于2014年6月30日被告吴小康给我出具的借条丢失，被告吴康兔作为担保人与被告吴小康重新给我出具了借条。我同意被告在2015年6月30日前向我还清借款。2015年6月30日，在还款期限届满时，我再次向被告催要借款，但被告只支付了从借款之日起至2015年6月30日间的利息2万元后至今再未还款。现诉至法院，要求二被告连带清偿借款50万元，并承担从主张之日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告刘新刚向本院提交下列证据予以证明
1、借条；2、网银转账流水以及明细。
被告吴小康未答辩亦未向本院提供证据材料。
被告吴康兔未答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告与被告吴小康系朋友关系。2014年6月，被告吴小康以生意周转紧张为由向原告借款50万元。同年6月30日，原告以网银转账的形式向被告吴小康借款50万元，被告吴小康向原告出具了借条，双方并约定，还款期限为2014年12月31日。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要无果。2015年1月8日在原告催要借款时，由于2014年6月30日被告吴小康向原告出具的借条丢失，被告吴康兔作为担保人与被告吴小康重新向原告出具了借条，双方约定被告与2015年6月30日还清上述借款。还款期限届满后，被告仍未还款，致原告诉至法院，要求二被告连带清偿借款50万元，并赔偿从主张之日起至法院判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌利率计算的利息损失。
另查，在原告催要借款时，被告吴小康于2015年6月30日支付原告刘新刚2万元。
以上事实有原告陈述及原告向本院提交的借条、网银转账流水以及明细。
本院认为，债务应及时清偿，若不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期偿还或分批偿还。在本案中，被告均未按双方的约定还款，违反了诚实信用的原则，对此造成的法律后果应由被告承担，本案中被告吴康兔作为担保人对本案涉及的债务进行了担保，但双方未约定担保方式，按法律规定，应认定为连带责任保证。故原告要求二被告连带承担还款责任并赔偿利息损失的诉请与法不悖。本院依法予以支持。而原告诉称的被告吴小康偿付原告刘新刚借款期间的利息2万元的行为，因原被告双方借款时未约定借款利息且原告未提供被告支付的2万元是利息的证据，故本院对原告关于被告支付其2万元是借款利息的诉称不予支持。若原告对此能够举出证据证明，则由原告另行主张该部分损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告吴小康、吴康兔在判决生效后七日内连带偿还原告刘新刚借款48万元，二被告并从2015年7月30起至法院判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期挂牌贷款利率计算赔偿原告刘新刚的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 周千翔
（2015）连民他字第00118号
关于傅怀秀诉陆久林、孙良礼、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案
指定管辖的请示的批复
灌云县人民法院：
你院《关于傅怀秀诉陆久林、孙良礼、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案请示指定管辖的报告》收悉。经研究，答复如下：
经审查，本案中傅怀秀是原告，而傅怀秀为张亚军的母亲，因张亚军系你院正式干警，故由你院审理本案，可能不利于案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，同意你院的请示意见，决定指定灌南县人民法院为本案一审管辖法院。
二〇一五年十二月十四日
抄送：灌南县人民法院
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）连民他字第00118号
关于傅怀秀诉陆久林、孙良礼、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定灌南县人民法院管辖。
二○一五年十二月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初4961号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告：姜玉杰，女，55岁，汉族，无职业，现住通辽市�
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告姜玉杰供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告姜玉杰的起诉。
案件受理费已减半607.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋 振 久
二〇一七年七月二十五日
书记员 曲�
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第69号
原告王志奇，男，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇。
被告敦化市林业局，住所地敦化市新华路2号。
法定代表人程德辉，局长。
原告王志奇诉被告敦化市林业局林业行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销了被诉行政处罚决定为由向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告王志奇提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告敦化市林业局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 芳
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第69号
原告王志奇，男，1945年4月3日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇八家子村北大坡鱼池。
被告敦化市林业局，住所地敦化市新华路2号。
法定代表人程德辉，局长。
原告王志奇诉被告敦化市林业局林业行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销了被诉行政处罚决定为由向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告王志奇提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告敦化市林业局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 芳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执800号
申请执行人嫩江县振兴沸石矿。
被执行人黑河关鸟河水泥有限责任公司。
本院在执行嫩江县振兴沸石矿申请执行黑河关鸟河水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，此案已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1188-3号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住青州市云门山北路1458号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被告青州市宝昌钢材有限公司，住所地青州市北环路钢材市场院内。
法定代表人窦丽娟，该公司经理。
被告ＸＸＸ。
被告王彦增。
被告窦丽娟。
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、窦丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款3400000元或查封其相应价值的财产，本院于2013年12月2日依据（2013）青法民初字第1188-1号民事裁定书依法冻结了被告青州市四通物资有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行1607003119201186755帐户存款500000元。本案在诉讼期间，原告于2013年12月4日向本院提出申请，要求解除对被告青州市四通物资有限公司在中国工商银行股份有限公司青州支行1607003119201186755帐户存款500000元的冻结。
本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告青州市四通物资有限公司在中国工商银行股份有发公司青州支行1607003119201186755帐户存款500000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘铁十二月六日
代理书记员 邢 利 民
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执524号
申请执行人李六军，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何顺东，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人李六军与被执行人何顺东劳务纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何顺东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李六军申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人何顺东下落不明，现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权27237元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1976号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洪
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终162号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《双城故事》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00472号
原告宣城市顺池汽车运输有限公司宁国开发区分公司，组织机构代码69284784-2，住所地安徽省宁国市经济技术开发区凤行路158号。
公司负责人李平，该公司总经理。
委托代理人马建华。
委托代理人王光华。
被告邳州天一运输有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城新凤街道111号。
负责人陆建浩，该公司经理。
委托代理人史浩、黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告宣城市顺池汽车运输有限公司宁国开发区分公司（以下简称顺池运输公司）与被告邳州天一运输有限公司溧阳分公司（以下简称天一运输公司）、钱明球、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法先由代理审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2014年4月22日、2014年7月17日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对钱明球的起诉，经本院审查后予以准许。原告委托代理人马建华到庭参加第一次诉讼、原告委托代理人王光华三次均到庭参加诉讼，被告天一运输公司委托代理人史浩到庭参加第一次诉讼、被告天一运输公司委托代理人黄小登到庭参加了第二次诉讼，被告保险公司委托代理人周毅到庭参加了第一和第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告顺池公司诉称，2013年11月8日5时25分天一运输公司驾驶员钱明球驾驶车牌号码为苏D×××××的重型货车，从前峰山往周城方向行驶至金峰大道从塘村段因占道未靠右侧行驶，与对方顺池运输公司驾驶员王宗亲驾驶的车牌号为皖P×××××／皖P×××××挂半挂车发生相撞事故，造成二车损坏。事故经交警部门处理，认定钱明球负本起事故全部责任、王宗亲无责任。本起事故共造成原告损失153944元，因损失未得到赔偿，故诉至法院请求判令两被告向原告赔偿153944元。
被告天一运输公司辩称，天一运输公司所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免陪），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的损失中的停运损失过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及被告天一运输公司的投保情况均无异议，但对原告起诉的损失金额有异议，具体意见庭审中一一质证。
经审理查明，车牌号为苏D×××××的重型货车登记所有人为被告天一运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），保险期间均自2013年7月5日至2014年7月4日，钱明球是被告天一运输公司雇佣的驾驶员；车牌号为皖P×××××／皖P×××××挂的半挂车登记所有人为原告顺池运输公司，王宗亲是原告顺池公司雇佣的驾驶员。
2013年11月8日5时25分，钱明球驾驶车牌号为苏D×××××重型货车，沿溧阳市金峰大道从前峰山往周城方向行驶至金峰大道从塘村段因占道未靠道路右侧行驶，与相对方向王宗亲驾驶的车牌号为皖P×××××／皖P×××××挂半挂车发生相撞事故，造成两车损坏。该事故经溧阳市交警大队处理，认定被告钱明球负事故的全部责任。
事故发生后，原告所有的事故车辆于2013年11月10日在宁国市正祥汽车维修服务有限公司进行维修，于2014年1月17日维修合格出厂，花费82244元（其中25020元是原告自行购买配件）。经原告委托，安徽省宁国市价格认证中心于2014年1月9日对原告的车损进行了价格鉴证，认定车损为82244元，原告为此支付评估费1500元。因原告所有的事故车辆系营运车辆，维修期间产生停运损失，故原告也提出了停运损失的主张，要求两被告赔偿停运损失69900元。
审理中，原告为证明自己主张向本院提交了维修费票据、修配项目清单、卡车服务站结算单、车损鉴证结论书、事故发生前7个月的运费结算表等证据。对此，被告天一运输公司称车损鉴证结论书属单方委托且委托人应为交警部门，故车损鉴证结论书不具有法律效力，运费结算单与本案没有关联性。被告保险公司称车损鉴证结论书属单方委托，不予认可、维修费发票只有6张，原告举证中的配件发票与本案无关、卡车服务站结算单并非发票，无法证明与本案有关联性，故均不予认可；运费结算表上的单位名称与本案没有关联性。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、维修费票据、修配项目清单、卡车服务站结算单、车损鉴证结论书、事故发生前7个月的运费结算表等证据及原、被告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，集体所有的合法财产受法律保护。原告的财产在事故中受损，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。
原告主张的车损82544元，有相应的车损鉴证结论书及维修费票据证实，应予确认。尽管两被告对车损鉴证结论书及部分维修费用提出异议，但未能举证证明车损鉴证结论书确有错误、配件票据所载费用不合理，故两被告的异议不成立，本院不予采信。评估费1500元，有相应票据证明，本院予以确认。
停运损失数额的确定需要结合受害人即本案原告的运营成本、运营能力、近期平均利润等情况综合考虑。而本案中，原告提交的结算表等证据不足已确定事故车辆的近期平均利润、运营成本、运营能力等情况，故无法确定停运损失数额，因此，对原告主张的停运损失，本院不予支持。
综上，本院确认原告的财产损失为84044元。
因被告天一运输公司的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，且不计免赔），且被告天一运输公司的驾驶员负事故全部责任，根据原告请求，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险赔偿限额内向原告赔付84044元（交强险内2000元、商业三者险内82044元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告宣城市顺池汽车运输有限公司宁国开发区分公司因交通事故造成的财产损失84044元，于本判决生效之日起7日内付清。
二、驳回原告宣城市顺池汽车运输有限公司宁国开发区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，由原告顺池运输公司负担1534元、被告天一运输公司负担1800元、被告保险公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3379元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜丽君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执115号
申请执行人承德馨然物业服务有限公司。
被执行人吕柏林。
被执行人郭丽华。
本院在执行承德馨然物业服务有限公司与吕柏林、郭丽华物业服务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3062号民事判决书一案中，被执行人吕柏林将判决书确定义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年四月十四日
书记员 赵玉海
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滨中刑二终字第66号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段俊鹏，男，1981年10月12日出生于山东省滨州市经济开发区，汉族，初中文化，农民。2009年3月20日因犯盗窃罪、诈骗罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年10月28日减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
原审被告人段永社，男，1975年4月24日出生于山东省滨州市经济开发区，汉族，文盲，农民。2008年1月22日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月17日减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人段俊鹏、段永社犯信用卡诈骗罪一案，于二○一三年十一月一日作出（2013）滨刑初字第366号刑事判决。宣判后，原审被告人段俊鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员车国华、代理检察员潘晓出庭履行职务，上诉人段俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年6月7日，被告人段俊鹏提议并与被告人段永社协商后，以帮忙提高信用卡额度为由，骗取被害人刘某、董某的中国建设银行信用卡各一张（卡号为×××1997、×××6425）及身份证、手机卡等物品。后二人使用刘某卡号为×××1997的信用卡在山东壳牌石油有限公司刷卡消费150元、在山东统一银座商业公司刷卡消费715.8元、在泰安华鲁宾馆刷卡消费225元；使用董某卡号为×××6425的信用卡在滨州市佰金瀚洗浴中心刷卡消费1045元，在济南忠力洗浴中心刷卡消费1000元，ATM机取现金1500元，找他人套取现金22200元，计款23700元后窜至北京等地挥霍。
2.2013年6月14日，被告人段俊鹏、段永社采取同样手段骗取被害人张某的中国建设银行信用卡一张（卡号为×××5862）及身份证、手机卡等物品。后二人使用该卡在中国银行一自动取款机内提取现金2000元、找他人套取现金8330元，计10330元，均已挥霍。
综上，被告人段俊鹏、段永社参与信用卡诈骗3次，金额共计37165.8元。
原审判决认定上述事实的证据有：扣押物品清单，被害人刘某、董某、张某的银行卡交易明细，山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书二份，释放证明书、刑满释放人员通知书，被害人刘某、董某、张某的陈述，证人李某证言，被告人段俊鹏、段永社供述。
原审法院认为，被告人段俊鹏、段永社以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人段俊鹏的作用大于被告人段永社，量刑时酌情予以考虑。被告人段俊鹏、段永社自愿认罪，到案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人段俊鹏、段永社在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人段俊鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；被告人段永社犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万五千元。
宣判后，段俊鹏以“没有和段永社骗取他人信用卡，是被害人主动要求提高额度，会还上信用卡的钱，为提高额度需要消费记录才去消费，到案后如实供述，请求减轻处罚”为由提出上诉。
滨州市人民检察院出庭意见认为，上诉人与段永社预谋以提高信用卡额度骗取他人信用卡用于消费，在没有能力偿还的情况下，短短13天内挥霍三万七千余元，并故意关掉电话使被害人联系不上，表明上诉人段俊鹏及段永社主观上具有非法占有的故意；原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当；应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
关于上诉人段俊鹏“没有和段永社骗取他人信用卡，是被害人主动要求提高额度，会还上信用卡的钱，提高额度需要消费记录才去消费，到案后如实供述，请求减轻处罚”的上诉理由。经查，段俊鹏谎称自己能提高额度骗取他人信任，骗得他人信用卡及密码、手机卡等，在没有能力偿还的情况下，短短13天内在高消费场所消费，并套取现金窜至北京、济南、淄博等地全部挥霍，共计挥霍现金37165.8元，其主观上具有非法占有的故意，其行为构成信用卡诈骗罪；上述上诉理由不成立，本院不予采纳。其到案后如实供述坦白，认罪态度好等理由，原审法院已作出评判，并在量刑时予以考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）段俊鹏、原审被告人段永社以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。原审被告人段俊鹏、段永社自愿认罪，到案后，如实供述，依法可从轻处罚。原审被告人段俊鹏、段永社在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人上诉理由经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建彬
审 判 员 张诗卿
代理审判员 张耀伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 范 群
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1441号
原告：马甲，女，生于1988年7月26日，回族，永登县居民，住兰州市城关区。
被告：马乙（曾用名马乙），男，生于1985年9月15日，回族，永登县农民，住兰州市安宁区。
原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲及被告马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子马丙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费3000元，至孩子能独立生活为止；3、被告给付原告房屋帮助金50000元；4、案件受理�由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识后，于2008年5月10日按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2009年7月30日在永登县民政局登记结婚。双方生育婚生男孩马丙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后时常因家务琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，且有第三者。2014年10月，原、被告因琐事产生争吵后分居生活至今。
被告辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。被告也没有第三者，原、被告虽于2014年10月份因琐事产生纠纷开始分居，但双方还是可以和好，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍认识后，于2008年5月10日按习俗举行结婚仪式后共同生活，于2009年7月30日在永登县民政局登记结婚，结婚证号：甘永结字01091415。原、被告生育婚生男孩马丙。原、被告因琐事产生争吵后自2014年10月分居生活至今。被告马乙自2016年4月份开始吸毒，2016年7月16日被送至榆中戒毒所第三大队强制戒毒。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告马甲与被告马乙自愿登记结婚，且生育婚生子马丙，双方有一定的感情基础。虽双方因家务琐事产生争执后，自2014年10月分居生活，原告称被告在分居期间有第三者，被告不认可，原告亦未提交证据证明，故对原告称被告有第三者，本院不予采信。原、被告分居期间，被告马乙自2016年4月份开始吸毒，后被送至榆中戒毒所第三大队强制戒毒，庭审中马乙多次表示为了妻子与孩子和家庭的未来决心好好戒毒，重新做人，争取早日戒毒。幸福美满的婚姻家庭需要夫妻双方共同经营，今后只要原�被告多关心对方，多沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，双方是可以继续生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告马甲提出与被告马乙离婚，不准予离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋玉星
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民申2号
申请再审人（原审被告）：朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人（原审原告）：刘富生，男，1954年11月19日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请再审人朱桂梅因与被申请人刘富生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）干民初字第1244号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱桂梅申请再审称，一、被申请人刘富生一审提交的转账凭证无法证明是给申请人转账且所转为货款的事实。首先被申请人提交的转存回单上没有银行盖章，亦未明确该款项的性质或者用途，因此我对转存回单的真实性不予认可。因该转存回单上未显示转存人姓名，因此不能证明是被申请人转给申请人的款项，此时被申请人不具备向申请人主张权利的主体资格。其次，自己并未确认转存回单就是被申请人支付的货款，只是有这种可能，但绝对不是被申请人给我的借款。二、被申请人应该提供证据以证明借贷关系而非仅仅是转账事实的存在，一审法庭在举证责任分配方面严重不公。被申请人光有转账凭证不能证明借款事实的存在，既然被申请人主张是借款，就应该提供借条或者其他相关证据以证明借贷关系的存在，但其只是提供了转账事实的证据且真实性存疑，故其诉请不应得到法庭的支持。然而，一审法庭却将是否借款事实的举证责任强加于申请人，这显然不公平。三、我有证据证明与被申请人之间存在买卖合同关系。我与被申请人之间之前一直存在买卖合同关系，交易行为有多笔，时间跨度也较大，我很难记清被申请人支付的到底是哪笔。但是，只要能证明双方存在买卖合同关系，就不能确认案涉款项属于借款。为此，再审请求：撤销（2015）干民初字第1244号民事判决书，改判驳回被申请人刘富生的一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。2008年左右，本案申请再审人朱桂梅与被申请人刘富生因水泥业务认识后并熟悉。2013年2月7日，被申请人刘富生通过银行向朱桂梅XXX的账户转款34800元。事后被申请人刘富生多次就该款向朱桂梅催还，但朱桂梅未予归还。原审审理中，申请再审人朱桂梅辩称该笔转款系被申请人刘富生支付此前因买卖关系所欠水泥货款而非两人之间的借款，对该辩称，朱桂梅应依法承担举证责任并提供证据予以证明，但其并未提供证据来证明两人之间水泥买卖业务往来的基本情况，故朱桂梅应依法承担举证不能的不利后果。再审审查过程中，申请再审人朱桂梅向本院提交了李裴英和姚旭明的两份书面证明，但该证明仅反映申请再审人朱桂梅与被申请人刘富生之间曾有过水泥买卖关系，但对本案双方所诉争的该笔款项是货款还是借款并未作任何证明，故申请再审人朱桂梅所提交的证据不足以推翻原审判决。原审判决朱桂梅返还被申请人刘富生借款34800元的处理，事实清楚、证据充分、举证责任分配合理，处理并无不当。综上，申请再审人朱桂梅所提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱桂梅的再审申请。
审判长 钟建华
审判员 聂庭珠
审判员 张斯良
二〇一六年八月二十三日
书记员 王凯丽
附法律链接：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1562号
上诉人（原审被告）：李忠道。
委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国付。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
原审被告：刘杨兵。
原审被告：安徽四方建设集团有限公司Q。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
上诉人李忠道因与被上诉人李国付、原审被告刘杨兵、安徽四方建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李忠道的诉讼代理人刘畅、被上诉人李国付的诉讼代理人常瑛到庭参加诉讼。原审被告刘杨兵、安徽四方建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠道上诉请求：1.撤销一审判决第二项内容，改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金38630.97元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李国付一审提交的租房合同和平桥乡三里岗村村委会出具的证明，不足以证明李国付在城镇连续居住超过一年的事实，其残疾赔偿金按城镇标准计算的依据不足。
李国付辩称，我方提供的租房合同及村委会证明可以证明其在城镇生活，并跟随刘杨兵打工三、四年，且租房合同也经一审法院庭后对房东予以了核实，故一审法院以城镇标准计算李国付残疾赔偿金正确。
刘杨兵、安徽四方建设集团有限公司未作答辩。
李国付向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计144090.2元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：李忠道挂靠安徽四方建设集团有限公司承包南屏路中辰一品小区二期工程，后李忠道又将上述工程瓦工劳务部分转包给了刘杨兵，刘杨兵雇佣了李国付为其施工。李忠道、刘杨兵均没有相应工程建设资质。2015年7月7日，李国付在施工过程中不慎被塔吊碰落致伤。后被送往六安市立医院住院治疗22天，出院诊断为：右锁骨骨折、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、两肺挫伤、脑震荡、头皮裂伤、左耳廓皮肤软组织裂伤、全身多处软组织损伤。李国付的伤情经鉴定机构鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残；评定其误工期为120日，护理期60日，营养期90日；后期医疗费需10000元。李�付受伤后，李忠道为其支付医疗费33000元，刘杨兵为其支付医药费4574.6元。
一审法院认为，李国付受刘杨兵雇佣，在为刘杨兵提供劳务过程中受伤，且刘杨兵在具体施工过程中疏于管理，未对施工人员进行必要的安全教育培训，造成事故的发生。刘杨兵应对李国付的损失承担赔偿责任。安徽四方建设集团有限公司明知李忠道没有相关施工资质，仍允许李忠道挂靠其名下，李忠道接到工程后明知刘杨兵无相关施工资质，仍将工程肢解转包给刘杨兵，刘杨兵雇佣李国付为其施工，在此过程中李国付受伤，安徽四方建设集团有限公司、李忠道应对李国付的损失承担连带赔偿责任。另，李国付在施工作业中理应注意安全防范，但其怠于防范施工风险，自身亦有过错，应适当减轻被告方的赔偿责任，结合本案实际，应由被告方承担李国付80%�损失为宜。李国付主张出院后至起诉之前花去治疗费5514.97元，但其并未提供相关病历及处方佐证其支出的费用与本案是否有关联，故对此主张不予支持。李国付虽为农村户口，但自2013年起，其经常跟随刘杨兵后从事瓦工工作，刘杨兵无活时，跟随其他人后面干活，并提供城区租房合同一份，经核实，其在城区租房居住年满1年以上，其损失应按城镇标准计算。综上，李国付的损失数额计算如下：医疗费37574.6元，残疾赔偿金24839元×（20%＋1%）×17年=88675.23元，误工费130元／天×120天=15600元，护理费104元／天×60天=6240元，住院伙食补助费30元／天×22天=660元，营养费30元／天×90天=2700元，鉴定费1900元，交通费酌定为500元，后期医疗费10000元，合计为163849.83元。比除原告自行承担的20%，即131079.86元，赔偿精神损害抚慰金9600元（酌定）。李忠道、安徽四方建设集团有限公司对此应承担连带清偿责任。安徽四方建设集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘杨兵赔偿原告李国付医药费、住院伙食补助费、营养费合计32747.68元（40934.6元×80%）；二、被告刘杨兵赔偿原告李国付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费合计98332.18元（122915.23元×80%）；三、被告刘杨兵赔偿原告李国付精神损害抚慰金9600元；四、被告李忠道、安徽四方建设集团有限公司对上述第一、二、三项款承担连带清偿责任；五、驳回原告李国付的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款合计140679.86元，比除已付款37574.6元，余款103105.26元于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由李国付负担390元，由刘杨兵、李忠道、安徽四方建设集团有限公司负担1200元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李国付的残疾赔偿金应按何种标准计算。从在卷证据看，李国付虽�农村户籍，但其提供了在城镇连续居住、工作超过一年的证据，故一审判决按照安徽省城镇居民标准计算李国付残疾赔偿金并无不当。李忠道关于李国付的残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足的上诉理由，未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，李忠道的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由李忠道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执499号
申请执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：武军，董事长。
被执行人：山东合力车轮股份有限公司，住所地：东营市经济技术开发区。
法定代表人：刘帅帅，董事长。
本院在执行申请执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初724号民事判决书确定的支付工程款250万元、违约金317627.5元及利息损失317627.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人名下有车辆4辆，车辆登记手续被另案查封，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款及证券信息，无对外投资及设立分支机构；通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人名下对3宗土地有使用权，该土地使用权被另案首先查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
本院认为，被执行人名下的车辆被另案首先查封，被执行人名下的土地使用权本案系轮候查封，且无优先受偿权，本案无法处分，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执499号申请执行人：山东海利丰清洁能源股份有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：武军，董事长。被执行人：山东合力车轮股份有限公司，住所地：东营市经济技术开发区。法定代表人：刘帅帅，董事长。本院在执行申请执行人山东海利丰清洁能源股份有限公司与被执行人山东合力车轮股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初724号民事判决书确定的支付工程款250万元、违约金317627.5元及利息损失317627.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记等信息进行了查询，被执行人名下有车辆4辆，车辆登记手续被另案查封，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款及证券信息，无对外投资及设立分支机构；通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人名下对3宗土地有使用权，该土地使用权被另案首先查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院认为，被执行人名下的车辆被另案首先查封，被执行人名下的土地使用权本案系轮候查封，且无优先受偿权，本案无法处分，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年九月二十七日书 记 员  汪沫灏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0338号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被告江苏澳顺物资有限公司。
法定代表人邱密丁，该公司总经理。
被告盱眙天宝信用担保有限责任公司。
法定代表人林雪霞，该公司总经理。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告江苏澳顺物资有限公司（以下简称澳顺公司）、盱眙天宝信用担保有限责任公司（以下简称天宝担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告澳顺公司、天宝担保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年8月7日，被告澳顺公司向原告盱眙农商行借款400万元，用于借新还旧，借款期限为2013年8月7日至2014年7月10日。被告天宝担保公司提供连带责任保证。现被告澳顺公司已于2013年停产停业，出现借款合同约定的提前收回借款的情形，请求法院依法判令被告澳顺公司偿还借款本金400万元，被告天宝担保公司承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告澳顺公司未作答辩。
被告天宝担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告澳顺公司与原告盱眙农商行签订流动资金借款合同一份，约定被告澳顺公司向原告盱眙农商行借款400万元，用于借新还旧，借款期限为2013年8月7日至2014年7月10日。合同第十三条约定借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件的，借款人在本合同项下对贷款人所负全部或部分债务，账户中的未到期款项视为提前到期。被告天宝担保公司与原告盱眙农商行签订保证合同，约定对被告澳顺公司借款提供连带责任保证。2013年8月8日，原告依据合同约定发放贷款400万元，借据中约定借款年利率为0。
另查明，被告澳顺公司于2013年11月5日停产停业。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告澳顺公司、天宝担保公司签订的流动资金借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。被告澳顺公司在原告盱眙农商行履行了贷款发放义务后，应当按照合同约定履行还款义务。现被告澳顺公司已经于2013年11月5日停止营业，依据合同约定原告盱眙农商行有权提前收回贷款。被告澳顺公司应当偿还原告盱眙农商行借款本金400万元。被告天宝担保公司在被告澳顺公司未能履行还款义务时，应当依据保证合同约定，履行连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏澳顺物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，被告盱眙天宝信用担保有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告江苏澳顺物资有限公司、盱眙天宝信用担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王德宝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第87号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月10日，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县三魁镇往三魁镇后头村方向行驶。15时40分许，行经老58省道55KM＋300M路段时，与吴某驾驶的三轮电瓶车发生追尾，造成吴某、林某受伤及两车受损的交通事故。经认定，被告人林某负事故的全部责任。经鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为179mg／1OOmI血。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某；强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶证、行驶证复印件；车辆查询信息记录；理化检验报告；现场勘查笔录及照片；道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书；到案经过等有关情况说明；被告人林某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。刑期终止日将于本判决生效之日予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 董夫国
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵微微
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00106号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人张某甲，男，1952年9月2日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省安陆市巡店镇肖杨村1组。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被安陆市公安局取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕，6月19日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2015年4月28日8时许，被告人张某甲因张某丙抽水时将其相邻的秧苗淹没，在安陆市巡店镇肖杨村1组张某乙家中碰到张某丙后，两人遂发生争执并互相殴打，后被告人张某甲将张某丙打伤。案发后，经法医鉴定，张某丙此次胸部所受损伤导致多发性肋骨骨折已构成轻伤二级。安陆市人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某甲对公诉机关的指控无异议，但辩解自己没有拿东西打被害人，只是在扭打过程中致对方受伤。被告人张某甲的辩护人辩称，本案系民间纠纷引起，被告人是六十多岁的老人，其亲属愿意赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年4月28日8时许，被告人张某甲因张某丙抽水时将其相邻的秧苗淹没，在安陆市巡店镇肖杨村1组张某乙家中碰到张某丙后，两人遂发生争执并互相殴打，后被告人张某甲将张某丙打伤。案发后，经法医鉴定，张某丙此次胸部所受损伤导致多发性肋骨骨折已构成轻伤二级。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1、书证及其他证明材料；2、被害人张某丙的陈述；3、证人张某乙、陈某、宋某的证言；4、鉴定意见；5、被告人张某甲的供述和辩解。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；且本案系民间纠纷引起，对被告人依法从轻处罚，辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈小涛审判员毛翠娥人民陪审员杨霞二〇一五年七月二十一日书记员韩小红附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2396号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2396号
申请执行人：张良琴，女，1989年6月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：马兰英，女，1987年1月21日生，汉族，户籍地山东省。
本院在执行张良琴与马兰英(2017)沪0114民初132号健康权纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令支付案款人民币2,409.3元。但被执行人至今未全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马兰英存款2,409.3元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员毛华
二〇一七年六月二十九日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第265号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1973年6月10日出生于山东省苍山县。2003年5月12日因抢劫被山东省青岛市公安局李沧分局劳动教养。2015年1月29日被介休市公安局东南派出所民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）62号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年4月20日凌晨1时许，被告人郝某某伙同刘某某（已判决）来到临汾市尧都区土门镇恒盛建材厂，盗窃价值2890元的120型号四芯电缆线。二人将电缆扔出该厂墙外准备装车拉走时听见狗叫声，因惧怕被发现逃走。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，王某某报案材料及陈述，同案犯刘某某（已判决）的供述，尧都区公安局刑警大队提取笔录，扣押物品文件清单，介休市公安局东南派出所出具的抓获经过，介休市看守所羁押证明书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，辨认笔录，本院（2013）尧刑初字第130号刑事判决书，被告人郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人
财物，价值2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋斌斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4912号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4882号
原告：杭州富阳春江花月物业管理有限公司,住所地：富阳区富春街道西堤南路279号,统一社会信用代码：91330183782350506A。
法定代表人：张琼。
委托诉讼代理人：杨国华，公司员工。
被告：章健，男，1961年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告章健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二十八日
代书记员 寿晶晶
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初16号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人吴X，男，1975年11月20日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日14时20分许，被告人吴X醉酒驾驶无牌大洋125普通型二轮摩托车在怀仁县仁爱路一中东门附近行驶时，被怀仁县公安局交警大队当场抓获。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定：被告人吴X血液中酒精含量为：165.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定报告书、户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人吴X违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴X归案后及庭审过程中，均能够如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一六年二月四日
书记员 苏晓芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初78号
原告：广州傲禾商贸有限公司，住所地广州市海珠区革新路新民六街36号自编207。
法定代表人：李湘珍,店主。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告广州傲禾商贸有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告广州傲禾商贸有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年11月1日，原告广州傲禾商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广州傲禾商贸有限公司撤诉处理。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十一月一日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00382号
原告王某。
委托代理人匡柏秀，一般代理。
被告熊某甲。
原告王某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理立案后，依法由审判员付涛适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人匡柏秀、被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告熊某甲自由恋爱后于××××年××月××日在五峰土家族自治县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙，现年三岁。婚后双方无共同财产，无债权债务。因双方结婚仓促，相互了解不深，婚后不久发现被告对孩子和家庭不负责任。双方多次协议离婚，感情已经完全破裂，请求法院判令解除双方婚姻关系，婚生女熊某乙随被告生活，原告每月承担女儿抚养费300元至18岁。
被告熊某甲辩称，同意与原告王某离婚。女儿熊某乙由被告抚养，原告负担抚养费300元太低了。
经审理查明，原告王某与被告熊某甲于××××年××月××日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。2012年9月1日，被告家长为原告出资5000元参加职业技术培训。2013年11月26日，双方签署离婚协议书一份，未办理离婚手续。2014年4月24日，双方签署协议书一份，约定自2013年6月1日起，被告每月为女儿存1000元、原告每月为女儿存500元。此后，女儿熊某乙的抚养义务一直由被告方承担。双方在婚姻关系存续期间尚有7000元债务，无其他共同财产和债权债务。
上述事实，有开庭笔录、结婚证明、收款收据、离婚协议、协议书、当事人陈述等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告熊某甲自结婚以来，日常生活中常有矛盾，多次协商离婚，原告未能承担家庭义务，原告请求离婚且被告无异议，双方夫妻感情确已破裂，经依法调解无果，应准予解除双方婚姻关系。双方在婚姻关系存续期间签订的协议书，是对婚内财产处分及婚生女抚养费的约定，是双方真实意思表示，在不损害未成年人利益的前提下，双方应当遵守。原告在协议签订后，未能履行抚养义务，亦未按约定支付抚养费，原告应当按双方约定支付抚养费5500元。双方共同债务7000元，依法应当共同偿还。被告家长为原告支付的培训费5000元，是家长对被告家庭的投入和馈赠，不能作为单方债务。被告要求原告返还，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告王某与被告熊某甲的婚姻关系。
二、婚生女熊邵琴由被告熊某甲抚养，原告王某每月支付生活费500元至年满18周岁；熊邵琴其他重大开支（如医疗、教育等）由双方各负担50%。
三、共同债务7000元由原告王某负责偿还3500元，被告熊某甲负责偿还3500元，双方互负连带责任。
四、原告王某支付被告熊某甲5500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元（已减半，原告已预缴）由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡慧丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5164号
原告：庄孟龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：詹金洋，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告庄孟龙与被告詹金洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄孟龙、被告詹金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄孟龙起诉要求，一、判令被告詹金洋共同偿还原告借款32000元及利息（按月利率1%，从2017年3月21日起算至2017年7月18日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求中的本金部分为16000元。事实与理由：2017年3月21日，被告詹金洋向原告借款32000元，约定于2017年4月21日偿还，但至今未偿还。
被告詹金洋答辩称，原告系高利放贷，被告向原告借款20000元，但实际向原告取得现金为18400元，而且已经按照1600元每天支付过8000元。
诉讼中，原告补充陈述2017年2月份被告向其借款24000元，确实按照1600元每天，支付过8000元，3月份被告向原告出具借款借据时已经偿还过部分款项，借款借据中为32000元因添加了被告詹金洋欠案外人李正省的12000元，该笔12000元由李正省与被告詹金洋另行处理。被告对借款时间，出具借款借据时间，偿还款项及借款借据中包含他人借款的事实予以确认，但对借款金额及包含他人的债权金额有异议认为仅有10000元。
经审理，本院查明事实如下：被告詹金洋向原告庄孟龙借款20000元，并于2017年3月2日，向原告出具金额为32000元的借款借据一张，并由案外人李正省作为担保人，但未约定利息。期间，被告詹金洋陆续偿还借款8000元，尚欠12000元至今未偿还
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄孟龙持有被告詹金洋出具的借款借据，被告詹金洋对借贷关系亦予以确认，故双方之间借贷事实清楚，但双方对金额存在争议。原告持有被告出具的金额为32000元的借款借据，其自认其中12000元为他人债权要求另案处理且被告詹金洋已经偿还8000元，故本院确认被告所欠金额为12000元。原告要求被告按月利率1%支付从2017年3月21日起算的利息，但并未提供相应证据证明双方存在该利息约定，故本院不予支持。原告主张实际借款为24000元，但其自认借条32000元金额中包含他人债权12000元与其主张存在矛盾，被告亦予以否认，故本院不予采信。被告辩称借款时实际支付仅为18400元，但被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告詹金洋于本判决生效后十日内偿还原告庄孟龙12000元；
二、驳回原告庄孟龙其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由詹金洋负担50元，庄孟龙负担50元。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭高静
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初402号
原告：吴树刚，男，1958年1月出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：献县冀东农作物高效种植专业合作社，住所地献县。
法定代表人：李金行，职务经理。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
原告吴树刚与被告献县冀东农作物高效种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）冀0929民初905号民事判决。被告献县冀东农作物高效种植专业合作社不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）09民终3971号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告吴树刚的委托诉讼代理人王娜娜、被告献县冀东农作物高效种植专业合作社的法定代表人李金行及其委托诉讼代理人吴锡钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴树刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付育苗款70000元，返还合同保证金3000元，赔偿损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订《竹柳联合育苗合同》一份，期间为一年，自2013年11月至2015年4月30日。合同约定由被告提供竹柳种苗，原告负责种植管理，并交付了保证金3000元，合同到期返还。育苗地点为商林乡南漳河村，面积为10亩，每亩约10000棵，回收价格每棵0.7元，共计70000元。合同到期，被告拖延回收竹柳育苗，至今未回收，给原告种植农作物造成经济损失10000元，与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
献县冀东农作物高效种植专业合作社辩称，原告诉状中的诉请不应当得到法院的支持。原告诉求的要求支付育苗款7万元没有根据，要求返还保证金不成立，诉讼请求中的赔偿损失，原告方没有事实根据。本案是基于《竹柳联合育苗合同》，因种植和回收而产生的纠纷，回收的是育苗，因为培育竹柳、树苗有时间限制，合同上也有期限，截止到现在距离回收育苗的时间已经将近两年，截止到原告起诉时2016年2月22日，距离回收育苗的时间也将近一年，竹柳苗在其间内算是种苗，成长到起诉时已经不是种苗，而是木材，回收种苗已经不现实了。原告要求支付育苗款7万元，原告提供不出7万元的育苗，所以原告的诉讼主张不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.有“吴树刚”签字的“今支到苗款1万元（10000元）”的证明，原告在本院规定的核实期限内，未向本院提供该证据的核实情况，根据与《竹柳联合育苗合同》中吴树刚签字形态对比，对该证据的真实性，本院予以认可。本院确认该证据的证明效力，吴树刚于2015年7月22日收到献县冀东农作物高效种植专业合作社交付的竹苗款10000元。2.被告提供的《土地转租合同》及献县商林乡南漳河村村委会出具的证明，该《土地转租合同》系原告吴树刚与献县冀中苗木有限公司签订，与本案无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年7月29日原告吴树刚与被告献县冀东农作物高效种植专业合作社签订《竹柳联合育苗合同》一份，合同第二条约定，由献县冀东农作物高效种植专业合作社负责提供一级竹柳种苗，并承担长途运输费用。第三条约定，吴树刚负责种植管理、采收及打捆装车，其过程所产生的费用由吴树刚支付。第四条约定，双方联合育苗时间为一年，自2013年11月至2015年4月30日，育苗地点为商林乡南漳河村，面积为10亩，每亩需种苗10000棵。第五条约定，联合育苗的树苗由献县冀东农作物高效种植专业合作社回收，并按一年期3米以上（含3米）4米以下去侧枝无病（冻）害种条每棵0.70元；一年期3米以下1.5米以上，去侧枝无病（冻）害种条每棵0.20元，（以上价格均带根）。第六条约定，献县冀东农作物高效种植专业合作社必须保证提供种苗的质量，吴树刚插苗后成活率应达到90%以上，个别死苗的由被告负责补苗，人为造成死苗由吴树刚自负。第七条约定，献县冀东农作物高效种植专业合作社根据销售计划确定具体的起苗时间和规格、吴树刚按被告要求负责起苗打捆装车，被告付给原告不少低于30%的苗款，其余款在30个工作日内付清，原告最晚起苗时间不能超过当年的4月30日。第十条约定，被告向原告收取每亩300元的合同保证金，合同履行结束时退回原告。合同签订后，原告向被告支付了3000元的合同保证金，有原告出具的2013年7月29日的收条为证。被告献县冀东农作物高效种植专业合作社向原告提供了合格的竹柳苗，原告也按约定在自家承包的10亩耕地中插种了被告提供的竹柳苗。2015年4月30日前，原告向被告提供了部分育苗，价值10000元，原告于2015年7月22日支取了该款。现除原告向被告提供的部分竹柳苗外，其余仍在原告种植地中存活成长。庭审中被告认可，退还原告合同保证金3000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的被告给付其70000元的育苗款是否应得到支持。原告与被告于2013年7月29日签订的《竹柳联合育苗合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，并不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。合同第三条约定，吴树刚负责采收、打捆装车。第七条约定，吴树刚应按献县冀东农作物种植专业合作社要求起苗打捆装车，最晚不能超过当年的4月30日起苗，也就是最晚应在2015年4月30日起苗。在2015年4月30日前，原告向被告提供了10000元的育苗后，至2015年4月30日合同约定的最晚起苗时间，未就剩余部分起苗，剩余部分仍在原告承包的土地上存活成长，存在现有价值，可能因成长周期原因，已不存在育苗价值，但根据竹柳的成长规律，仍存在其他利用价值。原告在合同约定的最晚起苗时间（即2015年4月30日）起苗，向被告交付育苗，不存在被告给付原告育苗款的基础，且合同约定采收、打捆装车系原告应履行的合同义务，对原告未按时提供育苗，原告不能证明被告存在过错，对原告主张被告给付其70000元育苗款，本院不予支持。
原告主张的被告返还其合同保证金3000元，被告认可且同意返还，对此，本院予以支持。
原告主张的被告给付其赔偿款10000元，由于原告未交付的竹柳仍在其承包地中成长，且产生价值，截止到2015年4月30日，合同约定的最晚起苗时间，原告未向被告提供《竹柳联合育苗合同》约定的育苗，原告不能证明被告存在过错，且原告不能证明现在成长的竹柳产生的价值低于2015年4月30日以前所涉竹柳育苗的价值，对原告此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内退还原告合同保证金3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月二日
书记员 王 曼
河北省馆�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆法执字第202-7号
申请执行人马金贵，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人申付峰，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住馆陶县。
马金贵与申付峰买卖合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人申付峰未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院经调查未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2015）馆民初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈�勇
审判员 张 秀 东
审判员 郭 晓 东
二〇一六年三月三十一日
书记员 霍 青 青
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1268号
原告：李滨，男，1982年7月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：陈东明，男，1987年8月28日生，汉族，其他信息不详。
原告李滨与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李滨的起诉。
一审案件受理费900元，由本院退还给原告李滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 凯
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第943号
原告曾某。
委托代理人谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
被告万某。
被告陈某。系�某之夫。
委托代理人郑某。系陈某表弟。
原告曾某与被告万某、陈某民间借贷纠纷一案，原告曾某于2015年9月21日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员陈亚琳独任审理，于2015年10月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告曾某及其委托代理人谭仁开，被告陈某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告万某因与他人合伙在衡阳、安仁等地搞工程，通过朋友介绍于2015年2月16日向原告借款40万元，并约定月利率为3%，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次催讨，以各种理由拒不偿还本金及利息。被告万某、陈某系夫妻，应共同承担还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元并按月利率3%计算至归还全部欠款止。
被告陈某辩称，被告万某借款时未告知陈某；2015年7月之前的利息已支付。
经审理查明，被告万某因做工程需资金周转，于2015年2月16日向原告借款40万元，约定月利率为3%，并出具借条。被告万某已支付2015年6月份的利息。原告曾某于2015年10月19日当庭向本院申请变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至偿还之日止）。另查明万某、陈某系夫妻关系。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾某当庭要求变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%计算至偿还之日止），是原告对自己权利的处分，本院予以确认；被告万某向原告曾某借款，原告曾某按照约定支付了借款，被告万某未按照借条约定及时归还本金，应当承担偿还借款本金的责任。原告要求被告支付自2015年7月起至偿还之日止的利息，被告陈某认为，已支付2015年8月之前的利息，但未提供证据佐证，故本院确认被告已支付利息至2015年6月。
借款系被告万某、陈某婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告万某、陈某应共同偿还借款本金及利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告万某、陈某在本判决生效后十日内归还原告曾某借款本金40万元及利息（利息计算方式：按本金40万元，年利率24%计算自2015年7月16日计算至履�完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告万某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 伟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第943号
原告陈某某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告南昌某公司。
委托代理人卢某某。
原告陈某某诉被告南昌某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖绍鹏，被告南昌某公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告南昌某公司于2012年5月聘用原告陈某某为萍乡店保卫科夜班工作人员，原告工作岗位为安全巡查，工作时间为每日21时至次日9时。原告于2015年3月3日上班至零时许，由于工作面通风不畅、闷热等原因导致突发心急心闷，呼吸急促等症状，由同事急呼120入住萍乡市人民医院急诊诊断为：1、左侧气胸，2、呼吸衰竭，3、肺部感染，4、慢性阻塞性肺疾病，5、肺心病。即行胸腔闭式引流术、胸腔镜下右肺大泡切除术＋胸膜固定术。住院22天花费医疗费41030.78元，原告陈某某住院期间，被告不仅未支付分文医疗费还让其员工到原告病室令原告辞职，致使原告心灵受伤。原告系被告聘用的员工，在工作时间、工作地点，由于工作环境等诸多原因致使原告诱发疾病，被告依法应予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费41030.78元、护理费2662元，合计43692.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称由于工作时间、地点、环境因素诱发原告疾病，被告不认同此说法。在原告决定来被告公司上班时就已经知晓工作时间、地点、环境，其工作环境为被告的购物中心，工作内容为在卖场非营业时间走动巡视卖场是否有异样，卖场上下几层，绝不可能存在密闭、不透风的情况。原告已在单位工作许久，如果觉得工作时间、地点、环境等自己不适应完全可以不在被告处工作。原告事发时年纪已达65岁，且其家人也承认2015年3月3日零时许是突发疾病，所以被告认为原告生病完全是由于自身原因，与被告工作时间、地点、环境无关；第二，原告已过法定退休年龄，其与被告的关系为劳务关系，不受劳动法、劳动合同法调整。依照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定企业职工退休年龄为：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告1950年1月8日生，2012年来被告处工作时其年龄已超过60岁，且劳动合同法第44条规定劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故原告与被告之间只是劳务关系，劳动关系不成立；第三、既然原告不具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故原、被告双方不存在劳动关系，原告也就不存在工伤与否、职业病与否等问题，自己突发疾病被告不应承担责任。综上，被告认为原告突然患病与被告无关，被告不应承担任何责任。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当庭进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、原告身份证，欲证明原告主体适格。被告质证无异议。本院予以采信。
2、企业信息一份，欲证明被告企业性质及注册登记情况。被告质证后无异议。本院予以采信。
3、萍乡市安源区后埠街枫树湾社区居民委员会证明一份，欲证明被告从2011年4月至今常住步行街D区9栋1单元702室。被告质证后无异议。本院予以采信。
4、工作牌一张，欲证明原告系被告南昌某公司的员工。被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告系法律意义上的员工。本院认为，被告对真实性、合法性无异议，予以采信。
5、银行流水单复印件一份，欲证明被告向原告支付工资情况，原告在被告处工作，原告与被告存在劳务关系。被告质证后认为该证据无银行公章，对“三性”有异议，不能证明原告系被告法律意义上的员工。本院认为，该证据无法证明工资系被告所发，不予采信。
6、萍乡市人民医院出院证明、出院记录、手术记录单，欲证明原告于2015年3月3日入住萍乡市人民医院及发病情况、治疗情况及出院时间等。被告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据不能证明原告患病与原告工作的场所有关系。本院认为，被告对真实性、合法性无异议，予以采信。
7、住院收费票据复印件一份，欲证明原告花费医疗费41039.78元。被告质证后对真实性、合法性无异议，但是只能证明原告因病治疗花费的费用，与被告无关。本院认为，该票据系复印件，且原告承认原件因新农合报销部分费用导致票据原件保存在医院，则不能证明原告具体的花费情况，不能实现原告的证明目的，本院对该证据不予采信。
8、计费清单一份7页，欲证明原告患病期间的用药情况，医疗费41039.78元的构成部分。被告质证后认为该组证据无医院加盖公章，对“三性”有异议，只能证明原告治疗花费情况。本院认为，该证据系原告在指定的庭后三个工作日内将证据提交，经本院核对一致，予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证质证和认证情况，查明以下法律事实：
原告陈某某系被告南昌某公司雇请的守夜人员，工作内容为：晚上9点至第二天上午9点在被告卖场巡逻。2015年3月3日零时许，原告突发疾病，被送往萍乡市人民医院，诊断为：1、右侧气胸，2、呼吸衰竭，3、肺部感染，4、慢性阻塞性肺疾病，肺源性心脏病。经治疗，原告住院22天，花费的医疗费用原告已通过农村医疗保险报销部分，但具体花费数额原告未能提供。现原告以被告处工作场所通风不畅、闷热等原因导致原告突发疾病，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费41030.78元、护理费2662元，合计43692.78元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点为原告陈某某受伤是否是因从事的工作导致。本案在审理过程中，虽然原告陈某某陈述其受伤系因被告工作场所闷热等原因导致原告突发疾病，但其仅提供在医院治疗的相关证据，并未提供其受伤系因雇佣活动导致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，即适用一般过错责任原则。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提供证据证明其受伤系因雇佣活动导致，且原告未能提供住院费发票原件，不能确定其具体损失，亦属于举证不能，原告应承担相应的不利后果，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费760元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年七月二十日
代理书记员 程 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第943号
原告：高连柱，农民。
委托代理人：刘保才，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。
被告：韩忠，农民。
被告：汤玉河，农民。
委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。
原告高连柱与被告韩忠、汤玉河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连柱及委托代理人刘保才，被告韩忠、被告汤玉河委托代理人朱岳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连柱诉称：2013年8月10日，我在被告韩忠的建筑队受雇为被告汤玉河家垒院墙，我负责看搅拌机，由于搅拌机投料斗在混凝土搅拌过程中脱落将我砸伤。要求被告连带赔偿我各项经济损失84588.9元。
被告韩忠辩称：对原告受伤情况及受伤时间无异议。但原告误工期限应按120天计算，陪护人员的误工费应有合法依据。我为原告垫付的医疗费18954.9元应该扣除。
被告汤玉河辩称：我方将建筑工程承包给韩忠，原告系韩忠雇佣，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：被告韩忠雇佣原告高连柱为被告汤玉河家垒院墙，2013年8月10日，被告韩忠临时指派原告高连柱看搅拌机，工作过程中，搅拌机料斗滑落将原告高连柱砸伤。原告高连柱在迁安市中医医院住院治疗33天，诊断为：一、腰2椎体压缩骨折；二、急性闭合性胸部损伤、右侧第5-11肋骨骨折；三、右侧胸10-12腰1、2、3、4横突骨折；四、右肩胛骨骨折等。医疗费用18954.9元已由韩忠垫付。高连柱损伤经迁安司法鉴定中心评定为十级伤残，治疗休息时间为120日。
原告高连柱因伤而造成的损失有：医疗费18954.9元、
住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费4808.1元（原告儿媳张小凤护理，其在艾莱依服装专卖店上班，事发前三个月的平均工资145.7元／天×33天）、误工费11670元（97.25元／天×120天）、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、交通费489.5元、鉴定费1400元、复查费557.3元，合计57733.8元。
上述事实有原被告陈述、医疗费票据、交通费票据、迁安市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、复查费票据、鉴定费票据十四张。
本院认为：原告高连柱与被告韩忠系雇佣关系，被告韩忠与被告汤玉河系承包关系。被告韩忠所有的搅拌机料斗脱落，将原告高连柱砸伤，被告韩忠作为雇主及搅拌机的所有权人对原告高连柱因伤而造成的经济损失应承担主要赔偿责任（70%），即赔偿原告高连柱40413.66元（57733.8元×70%）；被告汤玉河作为院墙的所有人，在施工过程中对原告高连柱未尽到安全提示义务和安全保障义务，对原告的经济损失应承担一定的赔偿责任（20%），即赔偿原告高连柱11546.76元（57733.8元×20%）；原告高连柱在施工过程中未尽到安全注意义务致使受伤，对自身损失应承担一定责任（10%），即承担自身损失5773.38元（57733.8元×10%）。原告高连柱主张误工费120元／天，理据不足，本院不予支持。其误工标准应以2014年度河北省建筑业标准97.25元／天计算为宜。被告韩忠为原告高连柱垫付的18954.9元应在其承担的赔偿款中核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩忠赔偿原告高连柱经济损失21458.76元。本判决生效后十日内履行。
二、被告汤玉河赔偿原告高连柱经济损失11546.76元。本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高连柱的其他诉讼请求。
案件受理费557元，由原告高连柱负担175元，由被告韩忠负担297元，由被告汤玉河负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年四月二十日
书记员 李平方
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第943号
原告牙某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告牙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告牙某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牙某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告牙某负担。
审判员 白江平
二〇一五年九月七日
书记员 夏章庆