wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第489号
原告：朱甲。
委托代理人：姜××。
被告：温州市××水产加工厂，住所地：温州市××区
××街道××农贸市场××号。
法定代表人：朱甲。
诉讼代表人：孙××。
原告朱甲为与被告温州市××水产加工厂民间借贷纠纷
一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法适
用简易程序，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱甲
的委托代理人姜××和被告温州市××水产加工厂的诉讼代表
人孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：原告系被告的投资人之一。被告于2004
年6月4日向温某金某某当有限公司借款80万，约定服务费按月
利息2％计算，被告并用其所有的厂房为借款提供抵押。借款
到期后，由于被告未按时偿还借款本息，温某金某某当有限公
司于2005年11月11日向贵院提起诉讼，贵院于2005年12月13日
作出判决，判决被告偿还温某金某某当有限公司借款本金80万
元及服务费（按月利率2％从2005年5月4日计算至实际履行之
日），温某金某某当有限公司在判决书生效后申请强制执行，
贵院依法查封被告所有的坐落于龙湾区××东街××室的房产。应被告要求原告筹集资金，于2006年9月为被告垫付原告温
某金某某当有限公司某被告温某市龙湾区永中水产加工厂借款
纠纷执行案件执行款（含借款本息、诉讼费用等）1090340元
。2007年原告又为被告垫付原告朱乙诉被告温州市××水产加
工厂借款纠纷执行案件执行款（借款本息、诉讼费用等）1643
35元。以上两笔垫付款，被告均具出证明予以说明，并同意将
本人的垫付款转为借款，约定借款利息为年利率15％。上述款
项经原告多次催讨，被告至今未还。故原告提起诉讼，请求判
决被告偿还借款1254675元及利息（按照本金1090340元从2006
年9月27日，按照本金164335元从2007年12月18日均按年利率1
5%计算至实际归还之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体
资格；2、被告营业执照副本复印件一份，证明被告主体资格
；3、温某市龙湾区人民法院于2005年12月13日作出的（2005
）温某某初字第773号民事判决书一份，证明被告欠温某金某
某当有限公司借款及有关借款金额、利息约定等事实；4、温
某金某某当有限公司出具的收条一份，证明原告为被告垫付执
行款的事实；5、民事起诉状及收款收据各一份，证明被告欠
朱乙借款并未能按时偿还，被告起诉及法院作出判决等事实；
6、执行和解协议及朱乙出具的收条各一份，证明原告与朱乙
达成执行和解协议及原告为被告向朱乙垫付执行款、诉讼费用
等事实；7、浙江省服务业统一发票一份，证明原告为被告垫
付评估费的事实；8、浙江省诉讼费用专用票据三份，证明原告为被告垫付诉讼费的事实；9、被告出具的备忘说明二份，
证明原告于2006年9月27日、2007年8月2日分别为被告垫付两
起执行案件执行款1090340元、164335元，合计1254675元，并
将垫付款转为借款，约定借款年利率15%等事实。
被告承认原告全部诉讼请求。
原告所举证据，被告没有异议，本院审核认为原告提供
的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告因负债被法院执行，原告为被告垫付执
行款，并经被告同意将垫付款转为借款，被告应及时偿还。故
原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第二百零七条之规定，判决如下：
被告温州市××水产加工厂于本判决生效之日起十日内
偿还原告朱甲1254675元及利息（按照本金1090340元从2006年
9月27日，按照本金164335元从2007年12月18日均按年利率15%
计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19422元，减半收取9711元，由被告温州市×
×水产加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温某市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年七月十五日
书记员 王巍巍
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保619号
刘伟：
刘伟申请郑小胜、徐州市建宏置业有限公司股权转让合同纠纷执保一案，申请保全标的为解除土地查封，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第113号
原告傅祖明。
委托代理人叶蓓蕾，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州骏龙装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区九堡三村三区机场巷23号。
法定代表人吴龙虎，总经理。
原告傅祖明诉被告杭州骏龙装饰工程有限公司（以下简称“骏龙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年1月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告傅祖明的委托代理人叶蓓蕾到庭参加了诉讼。被告骏龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅祖明诉称：2012年10月12日，原告经人介绍到被告承包的钱江新城新街27号黏贴13张面板，约定报酬为260元／天（包括午餐补贴）。10月13日14时30分许，原告在黏贴面板时从3米多高的扶梯上摔下，后立即被送到邵逸夫医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，并进行内固定手术。目前原告已进行了内固定的拆除手术，但被告却推诿其应承担的责任。请求法院判令：1、被告支付原告经济损失人民币27802.89元，其中医药费用6282.89元，误工费11000元、护理费5720元、住院伙食费300元、后继治疗费用1000元、营养费用3000元、差旅费用500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告傅祖明向本院提交如下证据材料：
1、重庆市云阳县人民医院病历续页，证明原告于2013年9月23日进行了内固定拆除手术，住院10天及在家休养3个月的事实以及医嘱。
2、费用汇总单，证明原告花去医疗费用6282.89元。
3、民事判决书，证明法院查明双方存在劳务关系。
被告骏龙公司未答辩也未向本院提交证据材料。
被告骏龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据要件形式，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告骏龙公司承建了钱江新城新街27号内部装修项目，2012年10月12日，骏龙公司请杨学三黏贴13张面板，因工作进度需要，杨学三又叫来了原告傅祖明一起工作。13日，原告在工作期间从高约3米的梯子上摔落受伤，后被送往医院救治。原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，要求本院判令被告骏龙公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失。本院于2013年7月4日作出（2013）杭拱民初字第1056号民事判决书，确认被告系原告劳务接受者，原告在为被告提供劳务过程中受伤，根据过错情况确定被告骏龙公司应当赔偿事故损失的70%，原告自行承担30%，故判决被告骏龙公司赔偿原告偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费23855.65元。该判决目前已发生法律效力。
2013年9月23日，原告前往重庆市云阳县人民医院，就前期右侧跟骨骨折手术后的内固定物进行拆除住院治疗。原告住院治疗10天，支出医疗费6282.89元。现原告起诉至本院，要求被告骏龙公司就其受伤后续治疗所造成的损失承担赔偿责任。
本院认为，被告骏龙公司系原告劳务的接受者，原告在为被告骏龙公司提供劳务过程中受伤，已生效的法律文书已确定了双方过错责任及承担损失的比例。原告现就此次事故受伤后续治疗所产生的损失提起赔偿之诉，符合法律规定，本院予以支持。原告因后续治疗造成的损失，本院确认如下：1、医疗费6282.89元；2、误工费，根据医嘱，原告主张误工100天合理，参照2012年浙江省职工平均工资计算为10982.74元（40087元／年÷365天×100天）；3、护理费，根据医嘱，原告主张需专人护理52天合理，计算为5711.02元（40087元／年÷365天×52天）；4、住院伙食补助费，原告主张300元，符合法律规定，予以确认；5、交通费，根据原告实际就诊需要，酌情确定300元；6、营养费，虽无医嘱，但原告系骨折伤情，适当加强营养也是康复所必须的，本院酌情确定500元。以上合计为24076.65元。以上损失由被告骏龙公司承担70%的赔偿责任，故被告骏龙公司应赔偿24076.65元×70%=16853.66元。原告主张的后续治疗费，因还未实际产生，又无医疗证明确定必然发生的实际费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州骏龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅祖明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计16853.66元。
二、驳回原告傅祖明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告傅祖明负担74元，被告杭州骏龙装饰工程有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于雷
二〇一四年二月十四日
代书记员 高婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11556号
原告:沈锦仙。
委托诉讼代理人：陈国群。
委托诉讼代理人：傅涵颖。
被告：季超俊。
委托诉讼代理人：吴巍巍。
原告沈锦仙为与被告季超俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告沈锦仙的委托诉讼代理人陈国群、被告季超俊的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际偿还之日止）。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告于2011年至2013年间共出借给被告120万元人民币，被告出具借条两份。事后原告向被告催要欠款，被告无正当理由拒绝返还借款。为维护原告自身合法权益，现向法院提起诉讼，望予以支持。
被告季超俊答辩称：一、2013年10月8日借条中的70万元实际被告只收到50万元。被告在2017年5月5日通过农行转账归还原告10万元，另外通过被告前夫何德红现金归还原告10万元（大概是2016年，具体时间不清楚），故该借条中实际欠款为30万元。二、2011年4月8日借条中的50万元被告已经全部还清，系通过农行转账归还给原告，还款时间分别是2012年9月7日20万元，2013年3月20日10万元，2013年7月19日20万元。因为双方之间相互拆借资金往来较多，双方都是通过银行转账往来，故当时归还了该借条中的借款后，被告没有把借条收回。三、如果被告未归还原告2011年4月8日借条中的50万元，原告也不可能在2013年10月8日再次向被告提供借款。按一般人的常理，必先归还前面借款后再次提供借款。故原告起诉2011年的50万借款未归还显然不符合常理。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条两份，证明被告向原告借款120万元的事实。
证据2、银行交易明细清单2份（10页），证明在2011年8月19号以后截止到2015年9月16号有据可查的款项原告汇给被告240万，以及双方之间资金往来状况。
被告季超俊对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1中4月8日的借款三性无异议，但被告通过银行转账已经归还了。对2013年10月8日的借条三性无异议，当初跟原告说好是借款70万元，先写借条后打款，但被告后来只收到50万元，并且被告已经归还了其中的20万元，尚欠30万元属实。
对证据2的真实性无异议，但关联性和证明目的有异议。原被告双方资金往来较多，该证据可以证实双方之间相互拆借均通过银行转账实现，从原告提供的银行交易明细可以看出不能显示原告起诉的涉案款项。这些明细有部分是原告向被告借款，原告通过银行转账归还给被告；有部分是原告转账给被告前夫何德红，该部分款项与被告无关。还有2014年、2015年的款项与涉案借款没有关联性，除本案借款外，之前双方临时拆借被告均已还清。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告为证明其辩解主张，向本院提供中国农业银行业务凭证3份、个人转账业务申请书1份，证明被告已经归还原告借款60万的事实。三份业务转账是用来归还2011年4月8日借条中的50万元。2017年5月5日的10万元是用于归还2013年10月8号借条中的借款。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据真实性没有异议。60万元都收到过，但是关联性有异议。因为被告也承认原被告之间临时有拆借，现在被告主张拆借的款项均已还清，被告应该举证证明。被告不能将银行汇款凭证中的款项作为借条中的款项归还，而不作为拆借款项的归还，被告应举证证明。据原告说，被告有一部分是用于归还拆借款项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告于2011年4月8日向原告借款50万元并出具了借条一份，于2013年10月8日向原告借款70万元并出具了借条一份；均未约定利息及归还日期。后被告通过转账支付给原告共计60万元，分别为：2012年9月7日20万元，2013年3月20日10万元，2013年7月19日20万元，2017年5月5日10万元。2011年8月19日至2015年9月16日期间，原告又多次向被告及被告丈夫转账汇款共计244万元，双方的钱款往来至今未进行清算。
本院认为，原、被告之间的该两笔借款事实清楚。但被告转账给原告的60万元应先用于归还该两笔借款。以后的钱款往来双方另行清算。为此，应当依法判令被告归还借款60万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季超俊于本判决生效之日起十五日内归还原告沈锦仙借款计人民币60万元并赔偿利息损失（自2017年7月12日起按年利率6%计付至本息实际偿还之日止）。
二、驳回原告沈锦仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，两项共计12800元；由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年十一月二日
书记员 骆健雄
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第64号
申请执行人谭康，男，住柳州市。
被执行人谭雯文，女，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第152号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭雯文所有的车牌号为桂B×××××一汽普通小型轿车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年五月五日
代书记员 张映财
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执504号
申请执行人：张洪。
被执行人：沈阳优势特起重机有限公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号××。
法定代表人：刘松岩，该单位经理。
被执行人：刘松岩。
张洪与沈阳优势特起重机有限公司、刘松岩民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十二日作出（2015）沈河民三初字第01508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳优势特起重机有限公司、刘松岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执504号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00129号
胡杰：
你与陈继珍机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈继珍于2015年3月18日向法院申请强制执行，本院于2015年3月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向陈继珍支付人民币73192.34元。
二、向陈继珍支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费2665元，执行费998元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年四月二日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初99号
原告：王亭,男,1975年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生。
本院于2017年1月6日受理原告王亭诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王亭于2017年1月11日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亭撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程志杰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执614号
申请执行人：朱卫兵，男，1965年8月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：邹卫华，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人朱卫兵与被执行人邹卫华民间借贷纠纷一案中，现朱卫兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1702执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王翔
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4554号
罪犯卢会旺，男，1965年4月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月二十五日，山东省商河县人民法院作出（2010）商刑初字第147号刑事判决，以被告人卢会旺犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢会旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢会旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢会旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯卢会旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢会旺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4554号
罪犯卜某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2013年5月9日作出了（2013）滨刑初字第116号刑事判决，以被告人卜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯卜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第476号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：王显义，男，1963年1月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王桂清，女，1964年6月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王显义、王桂清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告王桂清的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王桂清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王桂清的起诉。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十日
代理书记员 鞠秀丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00605号
原告：韩玉虎，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告：孙春梅，女，1960年7月29日出生，汉族。
被告：任丽新，女，1968年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告韩玉虎为与被告孙春梅、任丽新民间借贷纠纷一案中，原告韩玉虎向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉虎向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉虎撤回起诉。
案件受理费413.00元，减半收取206.50元，由原告韩玉虎负担。
审判员 赵英男
二〇一五年五月二十一日
书记员 王盛楠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第646号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：于洪伟，男，汉族，1984年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：孙成章，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：于苓苓，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张绪玉，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：曹宏涛，男，汉族，1983年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉于洪伟、孙成章、于苓苓、张绪玉、曹宏涛金融借款纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第646号民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人于洪伟、孙成章、于苓苓、张绪玉、曹宏涛金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第35号
原告刘梅。
原告张超超。
原告张玲玲。
原告徐春兰。
委托代理人王英豪，乳山徐家法律所法律工作者。
被告张承桥。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市古寨东路99号。
负责人古士刚，任总经理。
委托代理人勇庆，公司职员。
本院在审理原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰与被告潘张承桥、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告刘梅、张超超、张玲玲、徐春兰负担。
审判员 于明
二〇一四年五月七日
书记员 刘晓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1937号
申请执行人高彬，农民。
被执行人孟祥金，居民。
被执行人高兆同，成年人，农民。
本院在执行申请执行人高彬与被执行人孟祥金建设工程分包合同借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第562号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保116号
申请人吉林生威谷物有限公司
法定代表人，祝明耀，现住长春市绿园区普阳街4号
被申请人王国昌，现住扶余市三岔河镇新城局村
申请人吉林生威谷物有限公司诉被申请人王国昌诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人吉林生威谷物有限公司于2016年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王国昌扶余市三岔河镇士英街房产证号为扶房权证城字第000590**号建筑面积74.15㎡的房屋档案予以查封
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王国昌扶余市三岔河镇士英街房产证号为扶房权证城字第000590**号建筑面积74.15㎡的房屋档案予以查封
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月十八日
书记员 苗光南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：王奇云。
被告：缪德中。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王奇云、缪德中金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 燕
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初357号
原告林东辉，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地汕头市龙湖区，
被告刘平，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地汕头市金平区，
原告林东辉诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于8月4日公开开庭进行了审理。原告林东辉到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月12日向原告借款，约定借款金额2000000元，期限三个月，并出具《借条》一份交原告存执。原告在被告出具《借条》后，于同年4月16日通过转账方式借给被告1850000元。同年6月1日，被告又向原告借款2500000元，并出具《借条》交原告存执。原告先后6次通过转账方式借给被告2632000元。上述借款双方口头约定的月利率均为2％。借款后，被告没有付还借款本金及利息，原告多次向被告催讨未果。故现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款4482000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件两份及《银行交易明细》资料打印件七份，证明被告实际向原告借款4482000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款4482000元的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年2月23日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的两笔借款分别系民间定期无息借款、民间不定期无息借款。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应受法律保护。被告经催讨后没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金及起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的请求，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林东辉借款4482000元及偿付该款自2017年2月23日起计至本判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42656元、财产保全费5000元，由被告刘平负担；受理费、财产保全费原告林东辉已预交，本院不予收退，被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告林东辉47656元。公告费690元，由被告刘平负担；公告费原告林东辉已预付，被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告林东辉690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄秀贞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3662号
原告黄立凡，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾金亮，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄立凡与被告曾金亮民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立凡到庭参加诉讼。被告曾金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现�审理终结。
原告黄立凡诉称：2011年7月14日，被告曾金亮以家里盖房为由，向原告黄立凡借款人民币56000元，双方约定月利率为2%，借期半年。但借款期限满后，被告曾金亮未偿还。故请求依法判令被告偿还借款人民币56000元及该款自2011年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告曾金亮未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告曾金亮出具给原告黄立凡借条一张，内容为：“兹向黄立凡借人民币伍万陆仟元整（￥：56000.00），利息0.02%，期限半年。2011.7.14，借款人：曾金亮。”之后因被告未还款，原告即于2013年8月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄立凡提供的身份证复印�、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告曾金亮向原告黄立凡借款人民币56000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告黄立凡持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告黄立凡要求被告曾金亮偿还有理，本院予以支持。因双方借条上约定“利息0.02%”，现原告主张月利率为2%，被告未提出抗辩，而民间借贷利率按2%也符合常理，故本院依法认定原、被告双方约定的月利率为2%。被告曾金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾金亮应于判决生效之日起十日内偿还原告黄立凡借款人民币五万六千元及该款自2011年7月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1928元，减半收取为964元，由被告曾金亮负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 凤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈丽清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行�利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1155号
原告：杨玲燕。
法定代理人：杨有兴，原告父亲。
委托代理人：孙鹏祥、成彭寿。
被告：李福同。
被告：钟秀英。
被告：绍兴县顺天纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城北交易区3区1楼640号。组织机构代码7613375005。
法定代表人：陈思国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。组织机构代码704481703。
负责人：徐学德，该公司总经理。
本院在审理原告杨玲燕诉被告李福同、钟秀英、绍兴县顺天纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司道路交通事故赔偿纠纷一案中，依法由审判员冯春盛独任审判，原告于2009年3月30日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许杨玲燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨玲燕负担（免交）。
审判员 冯春盛
二〇〇九年三月三十日
书记员 徐 芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6545号
原告俞某，女，1983年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告王某，男，1978年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告俞某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告俞某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案诉讼费122.5元，由原告俞某承担。
代理审判员 林贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林欣
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6545号
原告俞某，女，1983年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告王某，男，1978年4月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告俞某与被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告俞某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案诉讼费122.5元，由原告俞某承担。
代理审判员 林贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林欣
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第70号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈继斌，男，1974年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2010年5月13日被衡阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月27日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈继斌犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈继斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈继斌的犯罪事实如下：
1、2013年6月20日晚，被告人陈继斌在洪市镇中天百货后一幢楼房的楼梯间内看到一台没上锁的红色日雅牌摩托车，遂将该车盗走，后将车推行至洪市镇精品城碰到曲兰派出所工作人员，便将车遗弃在精品城，破案后该车被失主领回。被盗车经衡阳县物价认证中心鉴定价值1200元。
2、2013年11月28日晚，被告人陈继斌携带作案工具起子、钳子，在西渡镇镇政府对面居民楼楼梯间内将一台黑色日铃牌助力车地锁剪断，推车出楼梯间，后将车骑到双峰县五里牌，以400元的价值将车卖给一个40多岁的男子。经衡阳县物价认证中心鉴定，被盗车价值3240元。
3、2014年1月中旬一天晚上，被告人陈继斌在西渡镇槐花村盗窃一台黑色日铃牌助力车，后将车骑到曲兰镇湖塘水库地段时，连人带车摔倒在地，便将该车遗弃在马路边。经衡阳县物价认证中心鉴定，被盗车价值2380元。
以上，被告人陈继斌共盗窃三次，盗窃财物价值6820元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈继斌本人在公安机关的供述，被害人李某甲、周某某、宋某某的陈述，证人李某乙的证言，公安机关的现场勘验检查笔录，公安机关的扣押发还物品清单，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，公安机关的办案说明及抓获被告人经过说明，被告人的犯罪前科材料，衡阳县人民法院（2010）蒸刑初字第63号刑事判决书，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人陈继斌在原判刑罚执行完毕后五年内又再犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后和庭审中，被告人能如实供述其全部犯罪事实并认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1992号
原告：台州市××××机械有限公司，住所地：台州市
路桥区××街道坦田××后面，组织机构代码：56441302-x。
法定代表人：王××。
被告：台州市××车××有限公司，住所地：台州市×
×机场中路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：应××。
原告台州市××××机械有限公司（以下简称利隆××
）为与被告台州市××车××有限公司（以下简称益鼎××）
买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年10月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利隆××的法定
代表人王××到庭参加诉讼，被告益鼎××的法定代表人经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告利隆××起诉称：被告益鼎××是一家电动车生产
企业。从2012年11月份至2013年1月31日，被告多次向原告购
买电动车配件下联板。货款在2012年11月5日、2013年1月28日
、2013年1月31日，经被告公司财务三次结算，明确尚欠原告
货款96220元、70680元、68805元，共计235705元。后经原告
催讨，被告未支付上述货款。现请求判令：被告益鼎××立即
支付给原告货款235705元。原告利隆××为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据
：领款凭单三份、入库单十份、退货单一份，证明原、被告存
在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计235705元的事实。
被告益鼎××未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院调取了本院所做的（2013）台椒
民初字第544号民事调解某、（2013）台椒民初字第546号民事
调解某，证明李某某、屠某某为被告公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告益鼎××送达
起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告益鼎××既未到庭
参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和
抗辩的权利。本院调取的两份民事调解某，来源于本院卷宗，
系生效法律文书，对该证据本院予以采信，能够证明李某某、
屠某某系被告公司员工的事实。经审查，原告提供的证据均有
被告益鼎××员工签字，其来源、形式合法，内容真实，且与
本案有关联，本院均予以采信，能够证明被告拖欠原告货款共
计235705元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖
合同关系。2012年11月5日、2013年1月28日、2013年1月31日
，原、被告分三次对货款进行结算，明确被告需支付给原告货
款共计235705元。后经原告催讨，被告未支付上述货款，本案
因此涉诉。
本院认为：原告利隆××与被告益鼎××之间的买卖合
同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效。被告
已向原告出具领款凭单，承诺支付货款。现被告经原告催讨未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，
原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告益鼎××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审
理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告台州市××车××有限公司于本判决发生法律效力
之日起十日内支付给原告台州市××××机械有限公司货款23
5705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半），由被告台州市××车×
×有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费4840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1992号
原告：台州市路桥利隆机械有限公司。
法定代表人：王以良。
被告：台州市益鼎车业有限公司。
法定代表人：应正君。
原告台州市路桥利隆机械有限公司（以下简称利隆公司）为与被告台州市益鼎车业有限公司（以下简称益鼎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告利隆公司的法定代表人王以良到庭参加诉讼，被告益鼎公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告利隆公司起诉称：被告益鼎公司是一家电动车生产企业。从2012年11月份至2013年1月31日，被告多次向原告购买电动车配件下联板。货款在2012年11月5日、2013年1月28日、2013年1月31日，经被告公司财务三次结算，明确尚欠原告货款96220元、70680元、68805元，共计235705元。后经原告催讨，被告未支付上述货款。现请求判令：被告益鼎公司立即支付给原告货款235705元。
原告利隆公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：领款凭单三份、入库单十份、退货单一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款共计235705元的事实。
被告益鼎公司未作答辩，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院调取了本院所做的（2013）台椒民初字第544号民事调解书、（2013）台椒民初字第546号民事调解书，证明李茂华、屠文雪为被告公司员工的事实。
对于原告提供的上述证据，本院在向被告益鼎公司送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告益鼎公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。本院调取的两份民事调解书，来源于本院卷宗，系生效法律文书，对该证据本院予以采信，能够证明李茂华、屠文雪系被告公司员工的事实。经审查，原告提供的证据均有被告益鼎公司员工签字，其来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院均予以采信，能够证明被告拖欠原告货款共计235705元的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年11月5日、2013年1月28日、2013年1月31日，原、被告分三次对货款进行结算，明确被告需支付给原告货款共计235705元。后经原告催讨，被告未支付上述货款，本案因此涉诉。
本院认为：原告利隆公司与被告益鼎公司之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，内容合法，应为有效。被告已向原告出具领款凭单，承诺支付货款。现被告经原告催讨未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告益鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市益鼎车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥利隆机械有限公司货款235705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（已减半），由被告台州市益鼎车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 鹃
二〇一三年十月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢626号
申请执行人：合肥惠益纸业有限责任公司,住所地,组织机构代码。
法定代表人:郑强,董事长。
被执行人：亳州太平洋印刷有限公司,住所地,统一社会信用代码。
法定代表人:丁卫平，董事长。
本院在执行申请执行人合肥惠益纸业有限责任公司与被执行人亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103执恢626号案件的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年六月五日
书记员 朱周琼
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审14号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人李俊虎，男，汉族，河津市城区办事处黄村人。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第07号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第07号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李俊虎在违法占用的163平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审14号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人李俊虎，男，汉族，河津市城区办事处黄村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第07号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第07号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人李俊虎在违法占用的163平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1208号
原告：马太力哈，住伊宁市。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：强小平，住伊宁市。
本院在审理原告马太力哈诉被告强小平民间借贷纠纷一案中，因原告马太力哈在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十五日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1208号原告：马太力哈，住伊宁市。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：强小平，住伊宁市。本院在审理原告马太力哈诉被告强小平民间借贷纠纷一案中，因原告马太力哈在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十五日书记员  左雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2346号
原告ＸＸ飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨海丰，男，1982年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王自立，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人王德金（系王自立之父），男，1962年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告ＸＸ飞与被告杨海丰、王自立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告杨海丰、被告王自立的委托代理人孙建磊、王德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月14日，二被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并向被告出具借条一份。后借款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告王自立辩称，原告所诉与事实不符，被告并不认识原告，也从未向原告借款，请求法院查明事实，驳回原告对被告王自立的诉讼请求。
被告杨海丰辩称，原告所诉不属实，被告不认识原告，未向原告借款，被告也不清楚王自立是否曾向原告借款。被告杨海丰与王自立系表兄弟关系，被告在借条上签字是根据王自立的指示，请求法院驳回原告对被告杨海丰的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ飞经案外人杨山介绍与被告王自立、杨海丰相识。2014年10月14日，二被告以资金紧张为由向原告借款50000元，二被告向原告出具借条一份，双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。后借款经原告多次催要，二被告均未偿还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告杨海丰、王自立向原告ＸＸ飞借款50000元，有原告提供的二被告出具的借条予以证实，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，本院对此依法予以确认。现原告要求被告杨海丰、王自立偿还借款50000元，理由正当合法，本院依法予以支持。二被告向原告借款，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但二被告逾期还款给原告造成一定损失，二被告应自原告起诉之日即2016年6月2日始按照年利率6%支付原告逾期利息。被告杨海丰、王自立均辩称未向原告借款，但未提供相反证据予以反驳，本院对该抗辩意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨海丰、王自立于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ飞借款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年6月2日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告杨海丰、王自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初2346号原告ＸＸ飞，男，1984年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告王自立，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告杨海丰，男，1982年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告ＸＸ飞与被告王自立、杨海丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告ＸＸ飞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王自立、杨海丰所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年六月六日书记员  刘 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3690号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地西安市雁塔区长安南路86号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET,该公司营运总监。
委托代理人：鲁冬，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地西安市雁塔区，该公司员工。
委托代理人：任森，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙商场）与被上诉人钟长春产品销售者责任纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初141394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦德龙商场上诉请求：依法撤销一审判决并驳回钟长春的全部诉讼请求或将案件发回重审，由钟长春承担案件诉讼费。事实和理由：1、现有证据无法证明钟长春在麦德龙商场购物，双方不存在买卖合同关系。2、《食品安全法》规定的十倍惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，钟长春并无因食用导致损害结果，故应驳回其诉请。
钟长春辩称：1、其在一审庭审举证过程中已经出示了麦德龙商场的购物机打发票，且麦德龙商场对该证据亦认可，足以证明涉案食品是在麦德龙商场购买；且钟长春就麦德龙商场销售涉诉食品过保质期的事实已经西安市雁塔区食品药品监督管理局（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书认定。2、麦德龙商场未履行进货查验义务，客观上知假卖假，应适用十倍惩罚性赔偿。综上，请求法院维持原判。
钟长春向一审法院诉请：1、判令麦德龙商场退还购物款23元并赔偿1000元，共计1023元；2、由麦德龙商场承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年12月19日，钟长春在麦德龙商场购买金锣牌台式小烤肠一袋，金额为23元，该商品生产日期为2015年9月19日，保质期为90天。根据西安市雁塔区食品药品监督管理局出具的（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，该商品已超过保质期。钟长春诉至一审法院要求麦德龙商场返还购货款23元并赔偿1000元。
上述事实，有发票、行政处罚决定书、照片等证据及一审庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
一审法院据此认为，钟长春提供的购物发票及照片等证据能够证明涉案产品系在麦德龙商场购买,双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，麦德龙商场作为经营者未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。现钟长春要求返还购物款23元及赔偿1000元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场自本判决生效之日起十日内返还原告钟长春购物款23元，并赔偿原告钟长春1000元，共计1023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由麦德龙商场负担，因钟长春已预交，故麦德龙商场应当在支付上述判决款项时一并支付给钟长春。
本院二审期间，各当事人未提交新的证据材料，且各当事人对原审判决认定的事实均无异议，综上，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题为麦德龙商场应否退还钟长春23元货款并赔偿1000元。本案中，钟长春提供了其2015年12月19日购买涉案食品的发票，该发票由麦德龙商场出具，并清楚列明了涉案食品“金锣台式小烤肠”，价格为23元，上述证据均能证明双方存在涉案食品的买卖合同关系，故麦德龙商场关于双方不存在合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳；同时，我国《食品安全法》148条规定的十倍惩罚性赔偿并不以损害结果发生为前提，故麦德龙商场该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，麦德龙商场的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场负担。
本判决为终审判决。
审判长 田勤耕
审判员 郝海辉
审判员 魏 哲
二○一八年四月二十七日书记员赵忻
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1379号
原告：福州盛福车轮有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人：林新福，经理。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区青。
被告：陈晓辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈容，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福州盛福车轮有限公司（下简称“盛福公司”）与被告福州开发区江淮物流有限公司（下简称“江淮公司”）、陈晓辉、陈容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛福公司的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼。被告江淮公司、陈晓辉、陈容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛福公司向本院提出诉讼请求:判令三被告共同偿还原告货款307750.00元元及逾期付款违约金（按年利率4.35%，自起诉之日起计算至货款本金还清之日止）。
事实和理由：被告江淮公司、陈晓辉、陈容三人长期向原告盛福公司购买轮胎，并时有欠款。经结算，三被告截至2014年8月30日尚欠原告货款307750.00元。同日，三被告共同向原告出具一张写明“兹欠福州盛福车轮有限公司货物款307750.00元。”的欠条，确认上述欠款事实。2015年底，原告因自身资金需要，多次向被告催讨上述货款，但被告均不予支付。
在本案审理过程中，原告向本院提交一份《欠条》以证明三被告确认截至2014年8月30日尚欠原告货款307750.00元。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江淮公司、陈晓辉、陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述《欠条》，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月30日，三被告向原告出具一份《欠条》，载：兹欠福州盛福车轮有限公司货物款307750.00元。被告�淮公司在欠条尾部“备注”部分的“欠款客户（签字盖章）”处签字并加盖公章，被告陈晓辉、陈容在其下方“身份证号码”处签字。
本院认为，本案最大的争议焦点在于被告陈晓辉、陈容是否需同被告江淮公司承担共同还款责任。虽被告陈晓辉、陈容在本案讼争《欠条》上签字，但原告庭审中陈述本案欠款系为被告江淮公司所属车辆补胎及换胎等而产生，及之前均由被告江淮公司现金还款，且未能提交相关证明材料以证明三被告存在需共同承担还款责任的法律关系，故原告应就其举证不能承担不利的法律后果，即原告仅以被告陈晓辉、陈容签字为由主张共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告江淮公司虽未签订书面买卖合同，但已形成�实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告江淮公司已于2014年8月30日盖章确认尚欠原告货款307750.00元，但截至本院判决之时，仍分文未还，已构成违约，故原告有权要求被告江淮公司偿还货款307750.00元及自起诉之日起，按年利率4.35%的标准计付逾期付款违约金。被告江淮公司、陈晓辉、陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告福州开发区江淮物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州盛福车轮有限公司偿还货款307750.00元及支付逾期付款违约金（以307750.00元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年10月21日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告福州盛福车轮有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5916.00元，由被告福州开发区江淮物流有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福�省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 纪秀花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 颖
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初1379号1共6页
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0105民初1379号原告：福州盛福车轮有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：林新福，经理。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。被告：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区青。被告：陈晓辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈容，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福州盛福车轮有限公司（下简称“盛福公司”）与被告福州开发区江淮物流有限公司（下简称“江淮公司”）、陈晓辉、陈容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛福公司的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼。被告江淮公司、陈晓辉、陈容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛福公司向本院提出诉讼请求:判令三被告共同偿还原告货款307750.00元元及逾期付款违约金（按年利率4.35%，自起诉之日起计算至货款本金还清之日止）。事实和理由：被告江淮公司、陈晓辉、陈容三人长期向原告盛福公司购买轮胎，并时有欠款。经结算，三被告截至2014年8月30日尚欠原告货款307750.00元。同日，三被告共同向原告出具一张写明“兹欠福州盛福车轮有限公司货物款307750.00元。”的欠条，确认上述欠款事实。2015年底，原告因自身资金需要，多次向被告催讨上述货款，但被告均不予支付。在本案审理过程中，原告向本院提交一份《欠条》以证明三被告确认截至2014年8月30日尚欠原告货款307750.00元。经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江淮公司、陈晓辉、陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述《欠条》，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，三被告向原告出具一份《欠条》，载：兹欠福州盛福车轮有限公司货物款307750.00元。被告�淮公司在欠条尾部“备注”部分的“欠款客户（签字盖章）”处签字并加盖公章，被告陈晓辉、陈容在其下方“身份证号码”处签字。本院认为，本案最大的争议焦点在于被告陈晓辉、陈容是否需同被告江淮公司承担共同还款责任。虽被告陈晓辉、陈容在本案讼争《欠条》上签字，但原告庭审中陈述本案欠款系为被告江淮公司所属车辆补胎及换胎等而产生，及之前均由被告江淮公司现金还款，且未能提交相关证明材料以证明三被告存在需共同承担还款责任的法律关系，故原告应就其举证不能承担不利的法律后果，即原告仅以被告陈晓辉、陈容签字为由主张共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告与被告江淮公司虽未签订书面买卖合同，但已形成�实上的买卖合同关系，依法受法律保护。被告江淮公司已于2014年8月30日盖章确认尚欠原告货款307750.00元，但截至本院判决之时，仍分文未还，已构成违约，故原告有权要求被告江淮公司偿还货款307750.00元及自起诉之日起，按年利率4.35%的标准计付逾期付款违约金。被告江淮公司、陈晓辉、陈容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告福州开发区江淮物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州盛福车轮有限公司偿还货款307750.00元及支付逾期付款违约金（以307750.00元为基数，按年利率4.35%的标准，自2016年10月21日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告福州盛福车轮有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5916.00元，由被告福州开发区江淮物流有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福�省福州市中级人民法院。审 判 长  蒋连花人民陪审员  高 勇人民陪审员  纪秀花二〇一七年三月二十二日书 记 员  林 颖附：本案主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十�条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。（2016）闽0105民初1379号1共6页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1444号
申请执行人李开标，男，汉族。
被执行人项长明，男，汉族。
被执行人刘正勇，男，汉族。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。
法定代表人刘正勇，系公司经理。
申请执行人李开标与被执行人项长明、刘正勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第829号民事判决书，向被执行人项长明、刘正勇发出执行通知书，责令被执行人项长明、刘正勇立即支付申请执行人李开标借款本金人民币1536427.56元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3654号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执739号
申请执行人:罗灿寿，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：宁波市镇海峰峰服饰厂，组织机构代码78676115-0。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王。
本院在执行罗灿寿与宁波市镇海峰峰服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海峰峰服饰厂目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一六年十一月十六日
代书记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执739号申请执行人:罗灿寿，男，1970年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：宁波市镇海峰峰服饰厂，组织机构代码78676115-0。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长宏村徐王。本院在执行罗灿寿与宁波市镇海峰峰服饰厂追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海峰峰服饰厂目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶建园审 判 员 陈增富审 判 员 纪培福二〇一六年十一月十六日代书记员 庄志达
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2146号
原告长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人向云，总经理。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告李冰聪，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告李冰聪物业服务合同纠纷一案中，原告长春万科物业服务有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费561.00元减半收取281.00元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 许 斌
二〇一五年八月三日
书记员 苏春梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2739号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：李明。
被告：陈靖。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李明、陈靖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2739号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：李明。被告：陈靖。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告李明、陈靖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一七年九月八日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执586号
申请执行人：方针，男，1991年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦万和，男，1959年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方针与被执行人焦万和机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人焦万和暂无财产可供执行，现申请执行人方针向本院提出撤销（2017）鄂1224执586号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 鸣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第344号
原告杭州市环湖绿地动迁建设工程处。
法定代表人翁中华。
委托代理人蒋朝镖。
委托代理人夏晓亮。
被告陈杏梅。
被告王坪根。
被告王敏。
本院在审理原告杭州市环湖绿地动迁建设工程处诉被告陈杏梅、王坪根、王敏房屋腾退纠纷一案中，原告杭州市环湖绿地动迁建设工程处于2007年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈杏梅、王坪根、王敏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州市环湖绿地动迁建设工程处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州市环湖绿地动迁建设工程处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杭州市环湖绿地动迁建设工程处负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇七年四月十八日
书记员 张莲莲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5902号
申请执行人：贾一平，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：陈平，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人：申屠慧玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：陈维维，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请人贾一平与被申请人陈平、申屠慧玲、陈维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2016）浙0783民初6320号民事裁定书已经发生法律效力。权利人贾一平于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月16日向被执行人陈平、申屠慧玲、陈维维发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾一平未实现债权455000元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5902号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1387号
原告：骆志华，住所地广州市越秀区。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为该公司职员，联系地址同公司。
原告骆志华诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李阳、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年2月支付了购房款后，于2014年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富某广场的房屋。合同约定被告应当在2014年6月30日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，按合同约定被告应从逾期之日起每日按已付房价款2563100元的万分之零点五向原告支付迟交楼违约金。因被告迟延交楼达一年之久，原告不但不能住进新买的房子，还要被迫在外面花钱租房子住，这些租房的费用都因开发商延迟交楼而产生、引起，这给原告的精神、经济上造成了很大的伤害，所以理应由被告承担原告租房的损失。综上，起诉请求：1、判决被告支付迟延交楼违约金（自2014年7月1日起计至实际交楼之日，每日按已付房价款2563100元的万分之零点五计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失（从2014年7月起每月按1200元的房租计算，暂计13个月为15600元，最后以商品房实际交付时间为准）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、双方已约定异常天气可以作为延期交楼的事由，异常天气应从合同约定的“施工许可证”取得之日即2009年9月16日起计算，计至2014年5月31日期间的异常天气共计175天。2、我方同意按合同约定的每日万分之0.5计付违约金，但应该剔除以上异常天气天数。另外，我方既然同意支付违约金，故租金损失就理应免除，因逾期交房违约金具有惩罚性，已经包括了原告所提的租金损失。综上所述，我方对逾期交房没有异议，但应剔除异常天气天数，对原告所诉违约金标准每日万分之0.5也没有异议，至于租金损失已包括在违约金之内，故不应再主张租金损失。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场自编B1幢21层2103号房，房价总额2563100元；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七：本合同补充协议：六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等等。原告已按合同约定付清全部房款。
被告提供的广东省气象台于2014年6月11日向广东省建筑工程集团有限公司出具的《气象资料》载明：根据需要，现向贵司提供广州市气象观测站2009年9月至2014年5月期间其中24个月的逐日最高气温和降雨量实测资料；经统计，测得日最高气温≥35度的天数为82天；测得日降雨量≥25毫米的天数为93天；两者合共175天，其中有2天同时出现日最高气温≥35度和日降雨量≥25毫米。
经统计，根据被告提供的气象资料明细表，涉案合同签订之日至2014年6月30日期间共有20天存在异常天气。
诉讼中，被告还陈述了如下意见：涉案房屋建设工程已经竣工，但还没有通过规划验收。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。
根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。上述合同还约定，被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气，被告可以顺延交房期限。根据被告提供的气象资料，双方签订合同之日至2014年6月30日期间存在合同约定的异常天气的天数为20天。综上，被告至今未向原告交房已构成违约，应承担违约责任。
原告要求被告按合同约定的标准支付迟延交房违约金至实际交付房屋之日止，合法合理，本院予以支持。根据合同约定，存在合同约定的异常天气时被告交房的时间可以相应延期，被告无须承担违约责任，故迟延交房违约金应从2014年7月21日起开始计算。对于原告要求的2014年7月1日-2014年7月20日的迟延交房违约金，本院不予支持。被告主张本案合同签订之前的异常天气也应作为免责的依据，该意见无理，本院不予采纳。
合同约定的迟延交楼违约金标准已超过原告主张的租房租金损失，原告已主张迟延交楼违约金，故原告要求被告支付其租房的租金损失依据不足，本院不予支持。
本案纠纷因被告迟延交楼而起，故本案受理费应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告骆志华支付迟延交房违约金（从2014年7月21日起计至被告实际交付房屋之日止，每日按2563100元的万分之0.5的标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一五年十月××日
书记员 徐 石
陈文慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第1387号
原告：骆志华，住所地广州市越秀区。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为该公司职员，联系地址同公司。
原告骆志华诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人李阳、赖卫城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2014年2月支付了购房款后，于2014年3月27日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买富某广场的房屋。合同约定被告应当在2014年6月30日前交付房屋，但被告至今未交付房屋，按合同约定被告应从逾期之日起每日按已付房价款2563100元的万分之零点五向原告支付迟交楼违约金。因被告迟延交楼达一年之久，原告不但不能住进新买的房子，还要被迫在外面花钱租房子住，这些租房的费用都因开发商延迟交楼而产生、引起，这给原告的精神、经济上造成了很大的伤害，所以理应由被告承担原告租房的损失。综上，起诉请求：1、判决被告支付迟延交楼违约金（自2014年7月1日起计至实�交楼之日，每日按已付房价款2563100元的万分之零点五计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失（从2014年7月起每月按1200元的房租计算，暂计13个月为15600元，最后以商品房实际交付时间为准）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、双方已约定异常天气可以作为延期交楼的事由，异常天气应从合同约定的“施工许可证”取得之日即2009年9月16日起计算，计至2014年5月31日期间的异常天气共计175天。2、我方同意按合同约定的每日万分之0.5计付违约金，但应该剔除以上异常天气天数。另外，我方既然同意支付违约金，故租金损失就理应免除，因逾期交房违约金具有惩罚性，已经包括了原告所提的租金损失。综上所述，我方对逾期交房没有异议，但应剔除异常天气天数，对原告所诉违约金标准每日万分之0.5也没有异议，至于租金损失�包括在违约金之内，故不应再主张租金损失。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场自编B1幢21层2103号房，房价总额2563100元；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款�分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七：本合同补充协议：六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等等。原告已按合同约定付清全部房款。
被告提供的广东省气象台于2014年6月11日向广东省建筑工程集团有限公司出具的《气象资料》载明：根据需要，现向贵司提供广州市气象观测站2009年9月至2014年5月期间其中24个月的逐日最高气温和降雨量实测资料；经统计，测得日最高气温≥35度的天数为82天；测得日降雨量≥25毫米的天数为93天；两者合共175天，其中有2天同时出现日最高气温≥35度和日降雨量≥25毫米。
经统计，根据被告提供的气象资料明细表，涉案合同签订之日至2014年6月30日期间共有20天存在异常天气。
诉讼中，被告还陈述了如下意见：涉案房屋建设工程已经竣工，但还没有通过规划验收。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。
根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前将符合约定条件的商品房交付给原告使用。上述合同还约定，被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气，被告可以顺延交房期限。根据被告提供的气象资料，双方签订合同之日至2014年6月30日期间存在合同约定的异常天气的天数为20天。综上，被告至今未向原告交房已构成违约，应承担违约责任。
原告要求被告按合同约定的标准支付迟延交房违约金至实际交付房屋之日止，合法合理，本院予以支持。根�合同约定，存在合同约定的异常天气时被告交房的时间可以相应延期，被告无须承担违约责任，故迟延交房违约金应从2014年7月21日起开始计算。对于原告要求的2014年7月1日-2014年7月20日的迟延交房违约金，本院不予支持。被告主张本案合同签订之前的异常天气也应作为免责的依据，该意见无理，本院不予采纳。
合同约定的迟延交楼违约金标准已超过原告主张的租房租金损失，原告已主张迟延交楼违约金，故原告要求被告支付其租房的租金损失依据不足，本院不予支持。
本案纠纷因被告迟延交楼而起，故本案受理费应由被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告骆志华�付迟延交房违约金（从2014年7月21日起计至被告实际交付房屋之日止，每日按2563100元的万分之0.5的标准计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一五年十月十一日
书记员 徐 石
陈文慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22234号
上诉人（原审原告）深圳市千禧红国际传媒有限公司。
法定代表人方军，总经理。
委托诉讼代理人唐伟，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡涛。
上诉人深圳市千禧红国际传媒有限公司（以下简称千禧红公司）因与被上诉人胡涛追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，千禧红公司曾与胡涛存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于2015年2月1日至2015年3月9日期间的工资问题。千禧红公司上诉主张不应当支付上述期限内的工资，对此，本院认为，因千禧红公司未提交证据证明胡涛的离职时间，原审认定胡涛的离职时间为2015年3月9日并无不当，本院依法予以确认。千禧红公司未提交证据证明已经支付2015年2月1日至2015年3月9日期间的工资，原审认定千禧红公司支付上述期限内的工资并无不当，本院依法予以确认。千禧红公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。千禧红公司未与胡涛签订劳动合同，依法应当支付胡涛未签订劳动合同的二倍工资差额。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。千禧红公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
关于经济损失问题。千禧红公司上诉主张因胡涛任职期间一直是XX国际传媒（深圳）有限公司的法定代表人和股东，该公司经营范围和千禧红公司的经营范围一致，胡涛利用其身份在任职期间获取千禧红公司的客户信息，联系业务，给千禧红公司造成重大经济损失，胡涛应赔偿其损失。对此，本院认为，根据谁主张谁举证原则，千禧红公司应当提供证据证明其损失，本案中千禧红公司未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，千禧红公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市千禧红国际传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……