wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4665号
原告陈天荣，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人柯建青，福建之秀律师事务所律师。
被告宁德京东商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘丽莺。
被告陈郑生，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告陈丁荣，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告陈天荣与被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天荣的委托代理人柯建青到庭参加诉讼，被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天荣诉称，原告系被告宁德京东商贸有限公司供应商，长期与之有生意往来，由原告供应生猪肉，被告支付货款。然而，被告宁德京东商贸有限公司经常不依约向原告及时支付货款，截至2014年3月27日止，被告宁德京东商贸有限公司共计拖欠货款人民币10万元。经原告多次交涉后，被告宁德京东商贸有限公司和被告陈郑生、陈丁荣共同向原告出具了欠款10万元的欠条一份，并口头承诺尽快将欠款还给原告。然被告再次食言。现原告诉请判决被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣立即偿还原告货款本金人民币10万元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年3月27日起算至实际还款日止）。
被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣未作答辩。
经审理查明:原告为支持其主张向法庭出示证据：1、欠条，证明被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣于2014年3月27日共同出具欠条，确认欠原告猪肉货款10万元；2、宁德京东购物广场商品购销合同，证明原告系被告宁德京东商贸有限公司生猪肉供应商，双方于2013年7月11日签订购销合同，长期存在买卖关系的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣尚欠原告陈天荣货款10万元，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，三被告应向原告履行还款义务。原告诉请三被告共同偿还货款10万元,并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣应于本判决生效之日支付原告陈天荣货款10万元，并支付逾期付款利息（从2014年3月27日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告宁德京东商贸有限公司、陈郑生、陈丁荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 石晓霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林蕊珠
郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第356号
原告肖某某，女。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告肖某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序于2015年8月25日进行了公开开庭审理，原告肖某某及委托代理人欧阳举到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖某某与被告田某某经人介绍认识，于2003年11月9日在江口县双江镇民政办登记结婚，2005年11月10日生育女儿田某A，现在校读书。婚后被告一直在原告家居住，感情一直不好，经常吵架，2010年原告曾向江口县人民法院起诉离婚，后撤回了起诉，此后原、被告感情无任何改善，2013年春节后原、被告开始了分居生活。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权、债务。因原、被告感情不和，长期分居，夫妻感情已完全破裂，为此特起诉要求解决婚姻关系，并依法处理小孩抚养问题。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
2、田某A常住人口登记卡复印件，拟证实田某A的身份情况。
3、结婚证复印件，拟证实原、被告依法登记结婚的事实。
4、城郊村村委会证明，拟证实被告婚后在原告家生活的事实。
5、贷款证复印件3页，拟证实原告贷款30，000元的事实。
原告申请了证人谢某某、吴某某出庭作证。
证人谢某某证实：证人与原告是同学关系，经常与原告来往，听原告说她与被告经常吵架，夫妻感情不好，好像从去年就开始分居，分居后他们的女儿是原告在抚养。另外听原告说被告刚外出打工的时候还会寄钱回家，后来就再未寄钱回来了。
证人吴某某证实：证人是原告的堂嫂，证人家与原告家相邻，原、被告夫妻感情如何证人不清楚，但他们经常吵架，他们现在是分居的，分居多久证人不清楚，分居后小孩是原告抚养。
被告未答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告的证据本庭作如下认定：原告提交的1-5号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。证人谢某某、吴某某证言，因二证人与原告有同学、亲戚关系，且证实夫妻感情问题系听说而来，分居情况也未能准确陈述，对两个证人的证言本院依法不予采信。
经审理查明：原告肖某某与被告田某某2003年11月9日在江口县双江镇民政办登记结婚，2005年11月10日生育女儿田某A。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月2日向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，另查明原告2011年2月24日以其本人名义在江口县信用合作联社贷款30，000元，被告现已外出务工未归。
本院认为：原告肖某某与被告田某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，人民法院判决离婚的前提是夫妻感情确已破裂，在本案中，原告无任何证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告起诉离婚，不符合婚姻法的离婚条件，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告田某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
审 判 员 黄明军
人民陪审员 舒继学
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 唐 欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00867号
申请执行人：王魁兴，男，1972年月6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：黄新安，男，1977年10月18日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
申请执行人王魁兴与被执行人黄新安买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出谯民一初字第01453号民事判决书，本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯民一初字第01453号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月八日
书记员 马德波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01762号
罪犯王某某，男，汉族，生于1968年7月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年9月16日作出（2013）云法刑初字第00304号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满14周岁儿童实施犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈秋冰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2347号
原告德化县钟玉美术陶瓷厂，住所地德化县浔中镇王厝山35号。
投资人苏建设。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告苏玉营，男，1962年2月9日出生，汉族，德化县人。
被告福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇南环路（立交桥边）。
法定代表人苏玉营，该公司经理。
二被告委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。
本院在审理原告德化县钟玉美术陶瓷厂与被告苏玉营、福建省德化盈裕陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县钟玉美术陶瓷厂以原告需要时间收集新证据为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县钟玉美术陶瓷厂撤回起诉。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告德化县钟玉美术陶瓷厂负担。
审 判 长 施 小 容
代理审判员 郑 荣 平
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 岐 松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2347号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告王兴德，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2347号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告王兴德，男，1952年9月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告王兴德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第2347号原告德化县钟玉美术陶瓷厂，住所地德化县浔中镇王厝山35号，组织机构代码X1170002-9。投资人苏建设。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告苏玉营，男，1962年2月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告福建省德化盈裕陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇南环路（立交桥边），组织机构代码73952752-1。法定代表人苏玉营，该公司经理。二被告委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。本院在审理原告德化县钟玉美术陶瓷厂与被告苏玉营、福建省德化盈裕陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德化县钟玉美术陶瓷厂以原告需要时间收集新证据为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德化县钟玉美术陶瓷厂撤回起诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告德化县钟玉美术陶瓷厂负担。审 判 长 施 小 容代理审判员 郑 荣 平人民陪审员 欧阳金枪二〇一五年十二月十八日书 记 员 郑 岐 松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00007号
申请人尤海洋，男，生于1961年6月24日，汉族，农民。
被执行人张继承，男，生于1973年12月20日，汉族，农民。
申请人依据淳化县人民法院（2013）淳民初字第00426号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为8050元。本案在执行过程中，被执行人张继承于2014年1月13日履行了案件全部义务，案件款申请人尤海洋已全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（（2013）淳民初字第00426号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 涛
金华市婺城区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第90号
原告：章某。
委托代理人：方军。
被告：于某。
本院在审理原告章某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告章某负担。
审 判 员 钱建平
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶林峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01363号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，经本院决定，于2015年11月18日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察院邱仡、黄承地出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月4日，被告人张某某在重庆市九龙坡区蟠龙大道68号38幢2-30号重庆傲志众达投资咨询有限责任公司内，将其妹妹关某位于重庆市江北区山水天成小区2号31-4的房屋虚构成是自己的房产，以该房产抵押借款，并冒用关某的名义与被害人张某甲签订借款合同，后张某甲向张某某打款300000元，张某某将赃款用于日常消费。
2014年8月6日，被告人张某某被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、监视居住决定书，辨认笔录，提取笔录，确认记录，企业法人营业执照，借款合同，补充协议，收据，银行交易明细，重庆市土地房屋抵押登记申请书，抵押合同，扣押决定书，情况说明，被害人张某甲的陈述，证人罗某某、秦某某、关某、彭某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某利用骗取的“借款”偿还了被害人张某甲“利息”7700元。该事实被告人张某某，被害人张某甲，证人罗明伟、秦中成均能予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，冒用他人名义签订合同骗取他人现金292300元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月，即自2015年11月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于判决生效之日起30日内退赔被害人张某甲经济损失人民币292300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高浩耘
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审38号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东亨润地毯有限公司，住所地东港区高新六路128号（格瑞菲斯院内）。
法定代表人刘加启，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字【2015】第40号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，向被执行人山东亨润地毯有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东亨润地毯有限公司未按要求向申请执行人派员提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2015年7月21日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第40号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字【2015】第40号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年7月29日依法送达给被执行人山东亨润地毯有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月29日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第40号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第40号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条规定的：有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区人社局根据被执行人山东亨润地毯有限公司拒不提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第40号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈佼佼
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审38号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人山东亨润地毯有限公司，住所地东港区高新六路128号（格瑞菲斯院内）。
法定代表人刘加启，总经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）向本院申请强制执行东人社监罚字（2015）第40号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，向被执行人山东亨润地毯有限公司送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人山东亨润地毯有限公司未按要求向申请执行人派员提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问。申请执行人东港区人社局遂以被执行人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定为由，根据《行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项等规定，于2015年7月21日对被执行人作出了东人社监罚字（2015）第40号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款15000元；逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区人社局作出的东人社监罚字（2015）第40号劳动保障监察行政处罚决定书已于2015年7月29日依法送达给被执行人山东亨润地毯有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年2月29日，申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2015）第40号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；因逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区人社局申请执行的东人社监罚字（2015）第40号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条规定的：有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区人社局根据被执行人山东亨润地毯有限公司拒不提供相关证明材料到申请执行人处接受调查询问，决定对其处以罚款15000元并加处逾期罚款，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2015）第40号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈佼佼
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书兵，男，1976年5月20日出生，汉族，岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司员工，住湖南省岳阳市君山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
原审第三人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港新区。
法定代表人祝恩福，总经理。
再审申请人刘书兵因与岳阳市人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘书兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二〇一七年三月十日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书兵，男，1976年5月20日出生，汉族，岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司员工，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，局长。原审第三人岳阳凯达科旺汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港新区。法定代表人祝恩福，总经理。再审申请人刘书兵因与岳阳市人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，不服岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘书兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二〇一七年三月十日书 记 员 许 鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1418号
罪犯于某某，男，1989年3月19日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，原住河南省郸城县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第343号刑事判决，以被告人于某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1418号
罪犯黄振洙，男，1951年12月1日出生，朝鲜族，吉林省图们市石砚镇人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月19日作出了（2003）鲁刑一复字第20号刑事判决，以被告人黄振洙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄振洙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄振洙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄振洙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振洙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3102号
罪犯郭芳彤，女，1969年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年12月14日作出（2010）和刑初字第782号刑事判决，以被告人郭芳彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭芳彤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭芳彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯郭芳彤获得记功奖励两次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭芳彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭芳彤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年11月20日起至2015年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00154号
上诉人（原审原告）胡达满，原中国农业银行股份有限公司三峡分行西陵二马路支行职工。
委托代理人孙林，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室。住所地宜昌市沿江大道***号。
负责人孔福生，该办公室主任。
原审第三人中国农业银行股份有限公司三峡分行。住所地宜昌市云集路**号。
负责人刘明尧，该行行长。
上诉人胡达满因诉被上诉人宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室、原审第三人中国农业银行股份有限公司三峡分行计划生育行政处罚一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂伍家岗行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，中共宜昌地委于1962年10月31日作出《关于成立计划生育领导小组的通知》［宜发（62）192号］，中共宜昌市委根据该文件于1962年11月6日作出《关于成立计划生育领导小组的通知》［宜发（62）104号］成立宜昌市人口和计划生育工作领导小组。被告宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室系宜昌市人口和计划生育工作领导小组下设部门。2014年9月1日，宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室对第三人作出《关于督促落实对违法生育人员胡达满纪律处分的函》；次年3月11日，宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室又对第三人作出《关于胡达满违法生育处理问题的督办函》。
原审法院认为：公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。宜昌市人口和计划生育工作领导小组是中共宜昌市委的非常设机构，而宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室则系宜昌市人口和计划生育工作领导小组下设部门，其并非行政机关亦非行政机关设立，故本案不属于行政诉讼法调整的范围，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡达满的起诉。
胡达满不服，向本院上诉称：一、原审法院认定案件事实不清。被上诉人提供的证据显示，宜发（62）104号文件成立的机构名称为“计划生育领导小组”，而非“宜昌市人口和计划生育工作领导小组”。一字之差，将谬以千里。上诉人从公众周知的网络查询资料得知，1973年，国务院即成立了计划生育领导小组。1991年5月12日，《中共中央、国务院关于加强计划生育工作严格控制人口增长的决定》明确要求“各级党委和政府应成立人口与计划生育领导小组，由主要领导同志任组长，组织协调各有关部门，有关方面做好计划生育工作”。从“计划生育领导小组”到“人口与计划生育领导小组”，再到“人口和计划生育工作领导小组”，不仅仅是其名称发生了变化，更重要的是其设立的上级机构也发生了变化。对此，每个时期都应有相应的成立文件，以及印章的刻制和报废制度。被上诉人有选择性地提供年代久远的成立文件，其用意不言而喻。原审法院明显失察，偏听偏信，属认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。根据上述查询资料，上诉人初步认为宜昌市人口和计划生育工作领导小组应是中共宜昌市委和宜昌市人民政府依法设立的，属政府序列的议事协调机构，具有国家行政机关的性质。原审法院认为其是中共宜昌市委的非常设机构，没有事实依据。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，属适用法律错误。三、被上诉人作出的《关于督促落实对违法生育人员胡达满的纪律处理措施的函》和《关于对胡达满违法生育处理问题的督办函》是具体行政行为，属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律法规的规定。被上诉人作出的上述两个函件，属于行使计划生育管理职权，就特定的事项作出了具体的、单方的处理决定，且对上诉人的实体权利、义务产生了直接的影响，具有行政行为的明显特征。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起诉讼，于法有据，人民法院应当依法公平公正地予以审理和判决。四、原审法院程序违法。原审法院立案后，未依法组织开庭审理，即径行裁定驳回上诉人起诉，此举违反案件审理法定程序。
综上所述，原审法院认定案件事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定并指令原审法院重新审理本案。
本院认为，宜昌市人口和计划生育工作领导小组的主要办事机构为宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室，本案中，宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室对原审第三人作出的《关于督促落实对违法生育人员胡达满纪律处分的函》和《关于胡达满违法生育处理问题的督办函》，均加盖宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室的公章；同时，宜昌市卫生和计划生育委员会主要职责包括了“负责群众来信来访、媒体反映的人口和计划生育有关问题的处置和重大计划生育案件的查处工作”；也就是说，对人口和计划生育有关问题的具体处理是宜昌市卫生和计划生育委员会的职权范围，本案中的两份函虽然加盖宜昌市人口和计划生育工作领导小组办公室公章，但该领导小组办公室设在宜昌市卫生和计划生育委员会，宜昌市卫生和计划生育委员会的主任亦兼任该领导小组办公室主任，即本案被诉行政行为应视为是宜昌市卫生和计划生育委员会作出。上诉人认为该行政行为侵害其劳动就业权，应以宜昌市卫生和计划生育委员会为被告向人民法院提起诉讼。
综上，原审裁定驳回胡达满起诉结论正确，胡达满的上诉请求本院不予支持。经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋佳佳
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2610号
原告：张峰，居民。
被告：日照日百商业有限公司新玛特购物广场，住所地日照市烟台路与泰安路交汇处。
诉讼代表人：唐梅合，总经理。
委托代理人：孙娜，该公司职工。
委托代理人：彭磊，该公司职工。
本院在审理原告张峰诉被告日照日百商业有限公司新玛特购物广场产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日已双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由原告负担。
审判员 郝岩
二〇一六年四月十四日
书记员 孙蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初296号
原告：易清秀，女，1954年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住郴州市苏仙区。
委托代理人：张兴湘（特别授权），男，1947年6月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系原告之夫。
被告：湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称：郴州福鑫有色金属有限公司），住所地郴州市苏仙区白露塘镇新江路。
法定代表人：王小龙。
委托诉讼代理人：肖峰（特别授权），湖南善道律师事务所律师。
原告易清秀与被告湖南福欣锗业科技有限公司（以下简称：福欣锗业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易清秀的委托代理人张兴湘、被告福欣锗业公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告易清秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告福欣锗业公司偿还原告欠款20000元，并支付逾期利息960元（利息按月利率12‰从2015年11月起暂计至2016年3月，后段利息实计至清偿之日止），以上共计20960元；2、依法判决被告福欣锗业公司违约造成原告因而损失费用：诉讼资料费50元，工商信息检索费40元，共计90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告按郴州福众投资服务有限公司要求向郴州福鑫有色金属有限公司投资2万元，期限为12个月。被告于2015年11月后均未付息，2016年3月找郴州福众投资服务有限公司查询得知被告为逃避债务改名为湖南福欣锗业科技有限公司，办案债务原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告福欣锗业公司辩称：原告向我公司投资2万元是事实，对原告主张的工商资料查询费40元及打印费50元，我公司亦予以认可，但因公司资金困难，现在无力偿还欠款。
原告就其诉讼主张向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告易清秀（××）经郴州福众投资服务有限公司（中介方）介绍与被告湖南福欣锗业科技有限公司（借款人）、郴州浙商中小企业信用担保有限公司（担保方）签订一份《民间资金借款合同》，该合同主要内容如下：被告湖南福欣锗业科技有限公司向原告易清秀借款人民币20000元，由被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司为该笔借款做担保，借款期限为12个月（自2015年3月6日起至2016年3月6日止），借款月利率为12‰。该合同另约定了还款方式、违约责任等。原告于当日通过中国工商银行将20000元转账至被告湖南福欣锗业科技有限公司（郴州福鑫有色金属有限公司）银行账户。后被告湖南福欣锗业科技有限公司依约支付原告借款利息至2015年10月22日，之后未再支付利息。借款到期后，被告湖南福欣锗业科技有限公司未能如约偿还原告借款本金，亦未支付逾期利息，担保人郴州浙商中小企业信用担保有限公司亦未承担担保责任，故酿成此次纠纷。
同时查明：原告为本次诉讼花费工商信息检索费40元，打印费、复印费50元，以上共计90元。
本院认为：债务应当清偿。原告易清秀与被告欣锗业公司、担保人郴州浙商中小企业信用担保有限公司签订的《民间资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立，各方当事人应当依约履行，原告已将20000元借款支付给被告欣锗业公司，被告欣锗业公司应依约还款及支付利息，故对原告要求被告支付借款本金20000元及利息960元的诉讼请求，本院予以支持。另原告为实现其债权花费90元，被告对此亦无异议，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。因原告放弃要求担保人郴州浙商中小企业信用担保有限公司承担担保责任的权利，本院不持异议。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南福欣锗业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告易清秀借款本金20000元，借款利息960元（利息按月利率为12‰计算至2015年10月22日止，后段利息按月利率为12‰计算至债务清偿之日止）；
二、由被告湖南福欣锗业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告工商信息检索费40元、打印费50元，共计90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.25元，由被告湖南福欣锗业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初296号
原告：易清秀，女，1954年11月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。
委托代理人：张兴湘（特别授权），男，1947年6月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系原告之夫。
被告：湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名称：郴州福鑫有色金属有限公司），住所地郴州市苏仙区白露塘镇新江路。
法定代表人：王小龙。
委托诉讼代理人：肖峰（特别授权），湖南善道律师事务所律师。
原告易清秀与被告湖南福欣锗业科技有限公司（以下简称：福欣锗业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易清秀的委托代理人张兴湘、被告福欣锗业公司的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告易清秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告福欣锗业公司偿还原告欠款20000元，并支付逾期利息960元（利息按月利率12‰从2015年11月起暂计至2016年3月，后段利息实计至清偿之日止），以上共计20960元；2、依法判决被告福欣锗业公司违约造成原告因而损失费用：诉讼资料费50元，工商信息检索费40元，共计90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告按郴州福众投资服务有限公司要求向郴州福鑫有色金属有限公司投资2万元，期限为12个月。被告于2015年11月后均未付息，2016年3月找郴州福众投资服务有限公司查询得知被告为逃避债务改名为湖南福欣锗业科技有限公司，办案债务原告多次催讨未果，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告福欣锗业公司辩称：原告向我公司投资2万元是事实，对原告主张的工商资料查询费40元及打印费50元，我公司亦予以认可，但因公司资金困难，现在无力偿还欠款。
原告就其诉讼主张向法庭提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告易清秀（出借人）经郴州福众投资服务有限公司（中介方）介绍与被告湖南福欣锗业科技有限公司（借款人）、郴州浙商中小企业信用担保有限公司（担保方）签订一份《民间资金借款合同》，该合同主要内容如下：被告湖南福欣锗业科技有限公司向原告易清秀借款人民币20000元，由被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司为该笔借款做担保，借款期限为12个月（自2015年3月6日起至2016年3月6日止），借款月利率为12‰。该合同另约定了还款方式、违约责任等。原告于当日通过中国工商银行将20000元转账至被告湖南福欣锗业科技有限公司（郴州福鑫有色金属有限公司）银行账户。后被告湖南福欣锗业科技有限公司依约支付原告借款利息至2015年10月22日，之后未再支付利息。借款到期后，被告湖南福欣锗业科技有限公司未能如约偿还原告借款本金，亦未支付逾期利息，担保人郴州浙商中小企业信用担保有限公司亦未承担担保责任，故酿成此次纠纷。
同时查明：原告为本次诉讼花费工商信息检索费40元，打印费、复印费50元，以上共计90元。
本院认为：债务应当清偿。原告易清秀与被告欣锗业公司、担保人郴州浙商中小企业信用担保有限公司签订的《民间资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，该合同依法成立，各方当事人应当依约履行，原告已将20000元借款支付给被告欣锗业公司，被告欣锗业公司应依约还款及支付利息，故对原告要求被告支付借款本金20000元及利息960元的诉讼请求，本院予以支持。另原告为实现其债权花费90元，被告对此亦无异议，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。因原告放弃要求担保人郴州浙商中小企业信用担保有限公司承担担保责任的权利，本院不持异议。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南福欣锗业科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告易清秀借款本金20000元，借款利息960元（利息按月利率为12‰计算至2015年10月22日止，后段利息按月利率为12‰计算至债务清偿之日止）；
二、由被告湖南福欣锗业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告工商信息检索费40元、打印费50元，共计90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.25元，由被告湖南福欣锗业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周小卫
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄丽琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1169号
申请执行人闫志强,男性,汉族,1964年8月出生,陕西省人。
被执行人李艳刚,又名李刚，男性,汉族,1982年8月出生。
本院在执行闫志强依据本院作出的（2017）陕0821民初220号民事调解书闫志强与李艳刚追索劳动报酬纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付59500元及利息。承担案件受理费630元、执行费790元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议；一、被执行人于和解当日向申请人偿还10000元，二、剩余欠款43395元于每月25日前偿还1万元，直至偿还完毕为止，三、案件受理费630元、执行费790元由被执行人承担，本案现已执行完毕，依照故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初220号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 华
审判员 赵建雄
二〇一七年七月三十日
书记员 李 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：再审申请人：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司
负责人：铁钢，该公司经理
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任宪立，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：颜丽华，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：仉雪云，女，1962年2月3日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人：颜丽华，辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司因与被申请人任宪立、仉雪云保险合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院(2016)辽06民终749号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司不应承担赔偿责任，在没有保险合同、理赔内容、理赔数额等任何内容及因中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的过错的情况下，让中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担巨大损失，对中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司不公。任宪立、仉雪云索赔时效已过，不能再请求理赔。中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。请求依法再审本案。
本院认为，团体意外伤害保险是以团体方式投保的人身意外保险。案外人东港市云鹏渔业有限公司为其船员任重斌在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保了团体意外伤害险，任重斌作为被保险人，在其投保期间因工遭受意外损害致死，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应按合同约定履行赔付义务。在任重斌没有指定受益人的情况下，保险金应当作为被保险人遗产，由其继承人即任重斌父母继承。故原审法院对任宪立、仉雪云请求中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿保险金的诉讼请求予以支持，并无不当。
关于理赔数额一节。因涉案保险的总投保人数为164人，基本保额为19680000元，计算后保额应为120000/人。原审法院认定保额为120000元，并无不当。
关于中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司主张任宪立、仉雪云的诉讼已过诉讼时效一节。任宪立、仉雪云主张其自2008年9月任重斌死亡起，始终处于工亡认定、刑事诉讼、行政诉讼、劳动仲裁过程中，至2015年3月方得知该涉案保险合同的相关事宜，而中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司并未提供证据证明任宪立、仉雪云在2015年3月之前已知道或应当知道该保险合同存在而导致任宪立、仉雪云诉讼请求已过时效。故本案的诉讼时效期间应当自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起算，即自2015年3月起开始计算。任宪立、仉雪云于2015年8月提起诉讼，未过诉讼时效。
综上，中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执387号
申请执行人胡道龙。
被执行人史泽生。
本院在执行申请人胡道龙与被执行人史泽生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年六月八日
书记员 杨跃红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1993号
�请执行人：李玉梅，女，1965年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：翟浩鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人：廖雪海，男，1965年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于李玉梅与翟浩鑫、廖雪海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初2707号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人翟浩鑫在金融机构的存款400000元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年四月二日
书记员 乔 波
湖北省神农架林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9021行审3号
申请执行人神农架林区环境保护局（以下简称林区环保局），地址：神农架林区松柏镇博物馆路17号。
法定代表人谷学芳，局长。
委托代理人吴述安，系林区环保局法规科科长。
委托代理人何涛，湖北神农架律师事务所律师。
被执行人神农架林区野林食品开发有限公司（以下简称林区野林食品公司），地址：神农架林区盘水生态产业园区。
申请执行人林区环保局于2017年4月26日向本院申请强制执行神环罚（2016）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请强制执行内容即罚款60000元。申请执行人林区环保局认定被执行人林区野林食品公司，在瓶盖加工建设项目中，未依法提交建设项目环境影响评价文件，于2013年擅自开工建设，2016年5月3日下达整改通知书，要求立即改正，至今未依法提交建设项目环境影响评价文件。向本院提交了如下证据：投资项目备案证、营业执照、可行性研究报告、项目建设现场照片、证人证言、被执行单位法定代表人陈述、办案程序相关材料予以证实。
被执行人在听证会上表示：在一个月内提交环评报告，希望能适当减少罚款。
经审查查明，被执行人林区野林食品公司在神农架林区盘水生态产业园区开发生产基地建设项目中，未依法提交建设项目环境影响评价文件，于2013年擅自开工建设，现主体工程已完工，申请人林区环保局于2016年5月3日对其下达整改通知书，要求立即改正，至今未依法提交建设项目环境影响评价文件。被执行人林区野林食品公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条的规定，应受到行政处罚。
本院认为，被执行人林区野林食品公司，作为生产基地建设单位，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，至今未报批建设项目环境影响报告书、报告表，其行为违法。申请执行人林区环保局处罚有事实根据和法律依据，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行神环罚（2016）1号行政处罚决定：即对被执行人神农架林区野林食品开发有限公司罚款60000元。
审判长 刘立运
审判员 王天赋
审判员 赵能华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈玉婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1800号
原告：沈茂坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：杨辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告沈茂坤与被告杨辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告沈茂坤于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈茂坤的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈茂坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈茂坤负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2693号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行。
负责人：高小强，系该支行行长。
被执行人单增田，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷香兰，女，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据（2017）陕0821民初1813号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司大柳塔支行申请执行单增田、雷香兰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由单增田、雷香兰偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金590339.86元及利息、罚息（包括2016年7月31日前已产生利息152525.13元；从2016年8月1日起按照本金590339.86元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息按照执行贷款利率的基础上浮50%。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行），并承担案件受理费5610元及申请执行费10480元。经查，被执行人单增田、雷香兰共有的位于神木市房产已抵押给申请人。在执行本案过程中，因上述抵押财产不宜处置，且申请人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初690号
原告尹贺玉，女，汉族，1981年10月5日出生，住卧龙区。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理尹贺玉诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹贺玉撤回起诉。
诉讼费元减半收取由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年七月十日
书记员 李 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第411号
原告：浙江黄岩爱姆希电源有限公司。住所地：台州市黄岩区江口
经济开发区。
法定代表人：周金康，该公司总经理。
被告：苍南县环亚电子有限公司。住所地：苍南县钱库镇新安乡新
社路口。
法定代表人：辜治赣，该公司负责人。
本院在审理原告浙江黄岩爱姆希电源有限公司为与被告苍南县环亚
电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第
一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费678元，减半收取339元，公告费300元，合计639元，
由原告浙江黄岩爱姆希电源有限公司负担。
审 判 长 胡 谦
人民陪审员 徐国华人民陪审员张菊芬
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 章 骞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第526号
申请执行人张强，男，汉族。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地：四川省筠连县巡司镇xxxxxxx。
法定代表人：邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的筠连县法院（2013）筠连非执审他字第21号执行裁定书，于二〇一三年九月二十四日立案受理申请执行人张强申请执行被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿仲裁纠纷一案。执行过程中，因被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务与信息化局的整顿关闭煤矿补助（奖励）资金122412.5元（大写：壹拾贰万贰仟肆佰壹拾贰元伍角整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方友田
二〇一三年十月十六日
书记员 付泽勋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1125号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
法定代表人：司国强，该行行长。
被执行人：郭希伟，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郭希恒，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭希伟、郭希恒金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十六日
书记员 田晓倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保225号
申请人：杨秀平，女，1964年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：廖小莉，女，1966年4月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：田大为，男，1964年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人杨秀平诉被申请人廖小莉、田大为民间借贷纠纷一案中，申请人杨秀平提出书面财产保全申请，要求对被申请人廖小莉、田大为的银行存款15万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人杨秀平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人廖小莉、田大为的银行存款15万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保225号申请人：杨秀平，女，1964年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：廖小莉，女，1966年4月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：田大为，男，1964年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人杨秀平诉被申请人廖小莉、田大为民间借贷纠纷一案中，申请人杨秀平提出书面财产保全申请，要求对被申请人廖小莉、田大为的银行存款15万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人杨秀平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人廖小莉、田大为的银行存款15万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1324号
原告钟国芳，男，1971年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人李玉，兴国县法律援助中心法律援助律师，特别授权。
被告兴国中城房地产开发有限责任公司，地址：兴国县兴国大道和将军大道交汇处。
法定代表人李金平，系公司董事长。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师。
原告钟国芳诉被告兴国中城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法由审判员周军适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉及被告委托代理人刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司因资金周转紧张，于2012年1月12日至2015年1月11日期间陆续向原告借款共计119万元。约定按月息1.25%计算至还款之日止，且约定了相应的借款期限。但自2015年1月至2015年12月被告仅按月息0.8%支付了原告的利息，自2016年1月始至今被告利息分文未付，借款期限届满，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告119万元及利息（从2016年1月起按月利率1.25%计算至还清之日止）；2、判令被告自2015年1月至2015年12月按月息0.45%支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有借款收据31份及银行转账明细1份，证明被告向原告借款本金119万元并支付利息的事实。
被告辩称原告应该提供支付凭证，证明本案借贷关系的存在。被告未向法院提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年1月12日至2015年1月11日期间被告分31次向原告借款共计119万元。被告均出具收据，约定借款定期12个月，月利率1.25%。被告借款后2015年1月至2015年12月按月息0.9%支付了借款119万元的利息，自2016年1月始至今被告利息未付，借款本金未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了收款凭证，并支付了利息，原、被告之间的借款合同关系合法成立。被告未按约定返还借款已违约，应承担本案的全部民事责任。原告提供的银行流水可以证实被告按借款本金119万元，月利率0.9%支付利息的实际情况，原告诉请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告兴国中城房地产开发有限责任公司返还原告钟国芳借款119万元；
二、被告兴国中城房地产开发有限责任公司支付原告钟国芳借款119万元之利息（自2015年1月1日起按月利率0.35%计算至2015年12月31日止，2016年1月1日起按月利率1.25%计算至还清款之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7755元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 钟玉英
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆青鹤实业（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：马建炜，该局局长。
原审第三人：王仁治。
再审申请人新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）因与被申请人咸阳市人力资源和社会保障局及原审第三人王仁治劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服本院（2014）咸中行终字第00009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青鹤公司申请再审称：第三人王仁治究竟是下车检查过程中发生的交通事故还是跳车发生交通事故，一、二审对此事实认定不清。请求：对本案提起再审，撤销一、二审判决及咸阳市人民政府咸政复决字〔2013〕13号行政复议决定书、咸阳市人力资源和社会保障局咸人社工伤认字〔2013〕383号工伤认定决定书。
本院认为，咸阳市人力资源和社会保障局提供的证人证言及第三人王仁治的申请均可证明王仁治是在工作时间、工作地点，因工作原因造成交通事故，身体受到伤害，咸阳市人力资源和社会保障局咸人社工伤认字第〔2013〕383号工伤认定决定书认定王仁治构成工伤符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，青鹤公司认为王仁治不构成工伤，应承担举证责任。青鹤公司认为王仁治非因工作原因受伤，但没有提供证据证明，其该项理由不能成立。故青鹤公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。
依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回新疆青鹤实业（集团）有限公司的再审申请。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜快快
附：相关法律条文
《工伤保险条例》第十九条第二款：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。
《工伤认定办法》第十七条：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆青鹤实业（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路***号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市人力资源和社会保障局。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。法定代表人：马建炜，该局局长。原审第三人：王仁治。再审申请人新疆青鹤实业（集团）有限公司（以下简称青鹤公司）因与被申请人咸阳市人力资源和社会保障局及原审第三人王仁治劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服本院（2014）咸中行终字第00009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青鹤公司申请再审称：第三人王仁治究竟是下车检查过程中发生的交通事故还是跳车发生交通事故，一、二审对此事实认定不清。请求：对本案提起再审，撤销一、二审判决及咸阳市人民政府咸政复决字〔2013〕13号行政复议决定书、咸阳市人力资源和社会保障局咸人社工伤认字〔2013〕383号工伤认定决定书。本院认为，咸阳市人力资源和社会保障局提供的证人证言及第三人王仁治的申请均可证明王仁治是在工作时间、工作地点，因工作原因造成交通事故，身体受到伤害，咸阳市人力资源和社会保障局咸人社工伤认字第〔2013〕383号工伤认定决定书认定王仁治构成工伤符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，青鹤公司认为王仁治不构成工伤，应承担举证责任。青鹤公司认为王仁治非因工作原因受伤，但没有提供证据证明，其该项理由不能成立。故青鹤公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回新疆青鹤实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  周昌柱审判员  张 娟审判员  倪治国二〇一六年八月二十三日书记员  杜快快附：相关法律条文《工伤保险条例》第十九条第二款：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执563号
申请执行人贺某某，女，汉族。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
本院在执行贺某某与河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止邯开劳仲案字{2017}056号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 郭建新
二〇一七年九月三十日
代书记员 郭 强
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00010号
申请执行人：和县市场监督管理局，组织机构代码。
法定代表人：武元庆，局长。
被执行人：陶世青，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县市场监督管理局以被执行人陶世青在法定期限内不提起诉讼又不履行（和）质技监罚字（2013）第78号行政处罚决定书为由，于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的（和）质技监罚字（2013）第78号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县市场监督管理局申请强制执行的（和）质技监罚字（2013）第78号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19810号
原告：佛山市恒胜法律咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇体育路建银大厦首层6号铺，统一社会信用代码：914406053247501154。
法定代表人：潘卫。
被告：张星星，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告佛山市恒胜法律咨询服务有限公司与被告张星星服务合同纠纷一案，原告于2016年12月7日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人潘卫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市恒胜法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代理费5000元、鉴定费用1500元，合计6500元；2.被告立即向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告就其交通事故赔偿委托原告处理事宜签订了一份《委托代理合同》，双方就代理费用、收取方式、权利义务、违约责任达成了一致约定。后原告在代理过程中，为被告支付了1500元的鉴定费用，并与保险公司达成了一致调解协议。被告收取了保险公司赔付的款项后却不依约向原告支付代理费用，原告多次催讨被告仍拒绝支付。
被告张星星没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由被告张星星委托原告佛山市恒胜法律咨询服务有限公司代为办理道路交通事故赔偿纠纷相关事宜，包括代为收集调取相关证据材料、与保险公司协商谈判并办理理赔手续等；代理费用5000元，由被告于第一笔款项进入账面后三日内支付给原告，逾期按日千分之三支付违约金；司法机关、鉴定机构、邮递费等第三方收取的费用由被告承担；任何一方违反合同义务，导致对方蒙受重大经济损失的，违约方向守约方承担赔偿责任，按违约协商金额双倍赔偿，最低赔偿款5000元。
2016年10月22日，南海交警大队委托广东通济司法鉴定中心对被告进行伤残司法鉴定，原告为其垫付了鉴定费1500元。
2016年11月9日，被告与事故对方及保险公司签订赔偿协议书。原告法定代表人潘卫在该协议书落款处乙方即被告方签名位置亦予署名。2016年11月28日，保险公司通过银行向被告转账支付了29764元。
原告起诉后，被告于2016年12月29日向原告支付了5000元。
以上事实，有原告提供的委托代理合同、司法鉴定报告、赔偿协议书、转账凭证等证据材料及原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的诉讼代理合同合法有效，应遵照履行。从以上确认事实看，原告佛山市恒胜法律咨询服务有限公司参与了从伤残鉴定到协商理赔的事故处理全过程，其已履行代理合同义务。被告张星星应按合同约定向原告支付代理费用，逾期支付则构成违约。从现有确认事实看，被告逾期向原告付款的违约行为，仅造成了原告资金的利息损失，原告援引合同违约责任条款“任何一方违反合同义务，导致对方蒙受重大经济损失的，违约方向守约方承担赔偿责任，按违约协商金额双倍赔偿，最低赔偿款5000元”主张索赔5000元，但对于该项条件中的“重大经济损失”，原告未予充分举证证明，为此本院对原告该主张金额不予采纳。参照合同约定的“于第一笔款项进入账面后三日内支付，逾期按日千分之三支付违约金”条款，从2016年11月28日被告收款日到被告向原告付款日即同年12月29日，共计逾期27日，按日千分之三计，违约金为405元（5000元×27日×3‰），本院确定按此金额计付违约金，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。
另外，原告为被告垫付的鉴定费用1500元，被告应予归还。
被告经本院传唤拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒胜法律咨询服务有限公司支付代理费5000元及违约金405元（其中代理费5000元被告已经支付）；
二、被告张星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒胜法律咨询服务有限公司归还代垫的鉴定费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取43.75元、财产保全费135元，合共178.75元（原告已预交），由原告负担71.42元，被告负担107.33元。被告负担部分应与上述款项同期一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年二月二十四日
书记员 李坤豪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第247号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某某，男，52岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年6月4日，广州市质量技术监督局对被告人黄某某在花都区花东镇经营的某公司进行检查时，发现该公司在未取得充装混合气体《充装许可证》的情况下，将购买的液化石油气装车后再将购买的二甲醚混合成含有二甲醚的液化石油气运回公司进行销售。执法人员当场扣押涉嫌掺杂的1号储气罐中液化石油气16吨（生产日期20120603）；扣押编号为粤H-×××××（气罐号为粤H-×××××挂）的槽罐车内的液化石油气22吨（生产日期20120604）。经检验，1号罐内16吨液化石油气的二甲醚含量为3.88%（V／V），槽罐车（粤H-×××××）内22吨液化石油气的二甲醚含量为88.36%（V／V）。经鉴定，上述掺入二甲醚的液化石油气共价值239282元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成销售伪劣产品罪。综合被告人黄某某销售伪劣产品的价值，以及其犯罪未遂、自首等情节，建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、情况说明，广州市能源检测研究院（证书编号：NQ-120600391，NQ-120600384）检验报告，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）764号涉案财产价格鉴定结论书、广州市质量技术监督局现场检查笔录（附执法照片）、（穗）质监封字（2012）第13040号查封决定书、（穗）质监物单字（2012）第13040号涉案物品清单、出具的《关于某公司涉嫌未经许可擅自从事气瓶充装活动及充装掺杂的液化石油气案采样过程的情况说明》、某公司企业法人营业执照、企业注册基本资料、广东省气瓶（移动式压力容器）充装许可证（编号：QPC粤A-0**-11）、证人谢某的证言、提供的槽车租赁合同、以及被告人黄某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意在产品中掺杂用于销售，妨害国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某某适用“处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某某销售伪劣产品货值金额239282元，可以增加刑罚量；二、被告人黄某某被行政执法机关查处，伪劣产品尚未销售，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三、被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案法定刑幅度以及上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人黄某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，为依法惩治销售伪劣商品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年7月29日止），并处罚金十二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的液化石油气38吨予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 张卫红
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。
刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。
刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。
刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。
对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第247号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某某，男，52岁，出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年6月4日，广州市质量技术监督局对被告人黄某某在花都区花东镇经营的某公司进行检查时，发现该公司在未取得充装混合气体《充装许可证》的情况下，将购买的液化石油气装车后再将购买的二甲醚混合成含有二甲醚的液化石油气运回公司进行销售。执法人员当场扣押涉嫌掺杂的1号储气罐中液化石油气16吨（生产日期20120603）；扣押编号为粤H-K04**（气罐号为粤H-50**挂）的槽罐车内的液化石油气22吨（生产日期20120604）。经检验，1号罐内16吨液化石油气的二甲醚含量为3.88%（V／V），槽罐车（粤H-K04**）内22吨液化石油气的二甲醚含量为88.36%（V／V）。经鉴定，上述掺入二甲醚的液化石油气共价值239282元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构成销售伪劣产品罪。综合被告人黄某某销售伪劣产品的价值，以及其犯罪未遂、自首等情节，建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、情况说明，广州市能源检测研究院（证书编号：NQ-120600391，NQ-120600384）检验报告，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2012）764号涉案财产价格鉴定结论书、广州市质量技术监督局现场检查笔录（附执法照片）、（穗）质监封字（2012）第13040号查封决定书、（穗）质监物单字（2012）第13040号涉案物品清单、出具的《关于某公司涉嫌未经许可擅自从事气瓶充装活动及充装掺杂的液化石油气案采样过程的情况说明》、某公司企业法人营业执照、企业注册基本资料、广东省气瓶（移动式压力容器）充装许可证（编号：QPC粤A-0**-11）、证人谢某某的证言、提供的槽车租赁合同、以及被告人黄某某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意在产品中掺杂用于销售，妨害国家对产品质量的管理制度和消费者的合法权益，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某某适用“处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人黄某某销售伪劣产品货值金额239282元，可以增加刑罚量；二、被告人黄某某被行政执法机关查处，伪劣产品尚未销售，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三、被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案法定刑幅度以及上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人黄某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，为依法惩治销售伪劣商品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年7月29日止），并处罚金十二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的液化石油气38吨予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
代理审判员 张卫红
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百四十条规定的“在产品中掺杂、掺假”，是指在产品中掺入杂质或者异物，致使产品质量不符合国家法律、法规或者产品明示质量标准规定的质量要求，降低、失去应有使用性能的行为。
刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。
刑法第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。
刑法第一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款规定的质量要求的产品。
对本条规定的上述行为难以确定的，应当委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1484号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：李乾，该公司职员。
被告：宗知宣，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告宗知宣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告宗知宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告宗知宣偿还借款本金98182.32元，以及按约定从借款之日起至实际还清之日的应计未还利息；2.本案诉讼费用由被告宗知宣承担。事实和理由：被告宗知宣与吴凤君、宗知宝、杨思伟、李春喜担保，于2013年2月1日与丰县农商银行签订了个人担保借款合同，合同到期日2014年1月10日。宗知宣于2013年2月1日在丰县农商银行贷款100000元，借款到期日为2014年1月10日，用途：购木材，年利率13.284%，原告当日将贷款打入被告人宗知宣的账户。贷款到期后，经丰县农商银行工作人员多次催收，被告宗知宣仅偿还借款本金1817.68元，至今仍有借款本金98182.32元及利息尚未偿还。
被告宗知宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告宗知宣与吴凤君、宗知宝、杨思伟、李春喜担保，于2013年2月1日与丰县农商银行签订了个人担保借款合同，合同到期日2014年1月10日。宗知宣于2013年2月1日在丰县农商银行贷款100000元，借款到期日为2014年1月10日，用途：其他，年利率13.284%，原告当日将贷款打入被告宗知宣的账户。贷款发放后，被告在借款期限内支付利息1717.70元，贷款到期后，被告未能主动履行还本付息义务，原告收回借款本金1817.68元，至今仍有借款本金98182.32元及相应利息尚未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款本金98182.32元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。被告宗知宣向原告借款10万元，事实清楚，被告宗知宣应及时履行还款义务；对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金98182.32元的基础上，现要求按照约定年利率13.284%，支付2013年2月1日起计算至2014年1月10日的利息，按年利率19.926%，自2014年1月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宗知宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗知宣于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金98182.32元并支付利息（以100000元为基数，按年利率13.284%，自2013年2月1日起计算至2014年1月10日，结算时扣除已经支付的利息1717.70元；以98182.32元为基数，按年利率19.926%，自2014年1月11日计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告宗知宣负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年四月二十六日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4140号
罪犯王土生，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王土生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王土生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王土生在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王土生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子（罚金3000元全缴）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王土生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王土生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执859号
申请执行人叶维斌，男，1971年9月30日出生，身份证号码3602811971********，汉族，住乐平市洎阳街道办事处观音泉路**号***栋*室。
被执行人叶华敏，男，1963年3月29日出生，身份证号码3602811963********，汉族，住乐平市涌山镇长源村**号。
本院于2016年12月6日立案申请执行人叶维斌与被执行人叶华敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶华敏应支付申请人叶维斌执行款50000元。承担诉讼费525元，执行费500元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋建华
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱保精
江西省乐平市人民法院
执行裁定书
（2016）赣0281执859号
申请执行人叶维斌，男，1971年9月30日出生，汉族，住乐平市。
被执行人叶华敏，男，1963年3月29日出生，汉族，住乐平市。
本院于2016年12月6日立案申请执行人叶维斌与被执行人叶华敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人叶华敏应支付申请人叶维斌执行款50000元。承担诉讼费525元，执行费500元。在执行过程中以上被告人发出执行通知书、报告财产令，通过四查没有发现被执行人有可供执行财产，向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无履行能力已对申请执行人终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执859号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋建华
审判员吴礼东
代审判员王焱平
二O一七年三月二十二日
书记员朱保精
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3391号
原告：张加金，男，1966年6月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：孙坤盛，男，1974年9月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张加金与被告孙坤盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张加金到庭参加诉讼，被告孙坤盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加金向本院提出诉讼请求：1要求被告立即归还借款本金人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告孙坤盛以做生意缺少资金为由向原告张加金借款人民币50000元，约定于2017年2月14日前归还。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未履行归还借款义务。
为证明上述事实，原告张加金向本院提交了借条1张。
被告孙坤盛未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告孙坤盛提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告孙坤盛向原告张加金出具借条一张，载明：2016年12月14日孙坤盛向张加金借到人民币伍万元整，于2017年2月14日归还。借款人：孙坤盛，2016年12月14日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙坤盛向原告张加金借款50000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定，被告孙坤盛应当按照借条约定的时间归还借款。原告张加金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙坤盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坤盛于本判决生效之日起十日内归还原告张加金借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告张加金已预交），由被告孙坤盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 荆笑异
二〇一七年八月三十日
申请执行时效两年
代书记员 钱 霞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初字448号
原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地太原市迎泽区桥头街宁化府60号。
法定代表人郝建国，董事长兼总经理。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告太原市小店区任小花商店，经营场所太原市小店区南中环200号。
经营者任小花。
本院在审理原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区任小花商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁化府益源庆醋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，由原告宁化府益源庆醋业有限公司减半负担人民币275元。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 岳寸丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 瑛
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第88号
原告：王某某，女，一九七〇年十二月十五日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇独幽城王庄村。
被告：徐某某，男，一九七〇年十月十七日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇孙家房子村。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一0年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 ：张庆伟
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 ：韩小冉