wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3342号
原告：郭忠飞，男，1973年1月31日出生，汉族，住平湖市。
被告：张其祥，男，1970年12月14日出生，汉族，住平湖市。
原告郭忠飞与被告张其祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭忠飞、被告张其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理平湖市乍浦镇天妃东苑23幢1单元202室房屋的产权过户手续。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年1月27日签订房屋买卖协议一份，由被告将坐落于平湖市乍浦镇天妃东苑23幢1单元202室房屋转让给原告。协议签订后，原告已按协议第二条履行了付款义务，被告也于2005年履行了交房义务。目前的状况是原告尚欠被告尾款15000元。该房屋的产权证、土地使用权证均已办好，原告多次催促被告协助办理过户手续，但被告均以各种借口予以拒绝。
被告张其祥辩称：诉争房屋系被告拆迁所得，是家庭共有财产。原、被告之间的房屋买卖关系是违法的，现愿意退房款也可以赔偿违约金。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、2005年1月27日的房屋买卖协议1份，证明原告向被告购买房屋的事实。
证据二、收条4份，证明原告已支付被告房款分别是60000元、20000元、90000元、17860元。
证据三、房屋所有权证1份，证明平湖市××单元××室房屋产权登记人为被告张其祥。
被告张其祥质证意见：无异议。
本院认证意见：上述证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：坐落于平湖市××单元××室系被告张其祥户的拆迁安置房。2005年1月27日，原告郭忠飞与被告张其祥签订房屋买卖协议一份，被告将上述房屋以205000元转让给原告。合同约定了付款方式、差额面积的计算、房屋交付时间、协助办理过户的费用分摊、违约责任等。合同签订后，原告按协议分四次支付被告房款60000元、20000元、90000元、17860元共计187860元，余款按约在办理过户手续后再行支付。同年，被告按约将诉争房屋交付给原告使用。2006年5月29日，诉争房屋的房屋所有权证中房屋产权登记人为被告张其祥（房权证嘉港字第××号）。后原告多次要求被告协助过户，但被告均以各种理由拒绝。
本院认为，原、被告签订房屋买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约协助原告办理诉争房屋的过户手续，显属违约。现原告主张要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。诉争房屋虽系被告拆迁所得，但其同住家庭成员对原、被告之间的房屋买卖一事均知情，时隔十数年也均未向居住同一小区的原告主张过权利，应视为家庭成员同意原、被告之间的房屋买卖行为，故现被告认为房屋买卖关系违法要求退款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张其祥于本判决生效后十日内协助原告郭忠飞办理坐落于平湖市乍浦天妃东苑23幢1单元202室房屋（房权证嘉港字第××号）的不动产过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丽燕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3674号
原告：朱亚军，男，1981年4月27日生，汉族，榆次区修文镇内白村村民。
委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被告：赵永勇,男，1987年7月6日生，汉族，榆次区修文镇王香村村民。
被告：刘林娥，女，1987年2月28日生，汉族，榆次区修文镇王香村村民。
原告朱亚军与被告赵永勇、刘林娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李霞霞到庭参加的诉讼、被告赵永勇、刘林娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵永勇、刘林娥偿还原告借款本金4.6万元（并承担从起诉之日至执行完毕之日止的利息）。事实和理由：被告赵永勇和刘林娥系夫妻关系。2013年11月20日、12月17日，被告因资金紧张向原告分两次借款1.6万元、3万元，共计4.6万元。借款期限为3个月。借款到期后，但被告未能如期履行还款义务，经原告多次催要未果。
被告赵永勇、刘林娥未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实、有效。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日、12月17日，被告赵永勇因资金周转向原告分两次借款1.6万元、3万元，共计4.6万元。借款期限为3个月。借款到期后，被告赵永勇未如期还款，经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告赵永勇签订的个人借款协议其内容不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。原告向被告赵永勇实际发放了4.6万元借款，被告赵永勇应按约定的时间归还借款。该借款用途为资金周转，不是用于家庭生活支出，被告刘林娥不承担责任。
综上，原告对被告赵永勇的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告刘林娥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永勇于本判决生效后10日内一次性偿还原告朱亚军借款4.6万元及从2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清借款本息之日止；
驳回原告对被告刘林娥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告赵永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
人民陪审员 白志强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 相文静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2869号
原告：陈观建，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区红河大道43号，统一社会信用代码9150011833166344X4。
法定代表人：何光德，经理。
被告：李荣峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈观建与被告重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司、李荣峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员刘登碧、汪远琴组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈观建到庭参加诉讼。被告重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司、被告李荣峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈观建向本院提出诉讼请求：由二被告共同支付原告汽车租赁费74000元。事实和理由：原告与二被告分别于2016年1月16日、2016年2月13日签订《永川区葵升汽车租赁服务有限公司车辆代管合同》，约定原告将****汽车出租给二被告，每月租金为3000元，在租赁期间车辆所发生的一切责任均由二被告负责。合同签订后，原告按约定将车辆交付给二被告，但二被告一直拖欠租金。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司、被告李荣峰经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，永川区葵升汽车租赁服务有限公司（甲方）与陈观建（乙方）签订《永川区葵升汽车租赁服务有限公司车辆代管合同》，约定：本合同从2016年1月16日起，代管车辆由乙方自行购买，其车辆产权属于乙方，甲方协助乙方办理相关手续，车辆由甲方全权管理，车辆租赁期间甲方按3000元/月支付给乙方；甲方负责协助公安机关处理乙方代管车辆发生的交通事故及其他的相关事项；乙方在车辆投入营运前，必须向保险公司办理车辆，乘坐及第三者人身财产保险，应买成不计免赔，保险业务由甲方统一办理；乙方应积极配合甲方做好车辆的月检，年审等工作；甲方在租赁过程中若故意给乙方造成车辆丢失或损坏，由甲方负责赔偿，若不是故意行为，属正常的营运，风险则不由甲方承担，乙方经营车辆为渝****。李荣峰在永川区葵升汽车租赁服务有限公司负责人一栏签名。该合同没有加盖永川区葵升汽车租赁服务有限公司印章，也没有加盖重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司印章。
2016年2月13日，永川区葵升汽车租赁服务有限公司（甲方）与陈观建（乙方）签订《永川区葵升汽车租赁服务有限公司车辆代管合同》，约定：本合同从2016年2月13日起，代管车辆由乙方自行购买，其车辆产权属于乙方，甲方协助乙方办理相关手续，车辆由甲方全权管理，车辆租赁期间甲方按3000元/月支付给乙方；甲方负责协助公安机关处理乙方代管车辆发生的交通事故及其他的相关事项；乙方在车辆投入营运前，必须向保险公司办理车辆，乘坐及第三者人身财产保险，应买成不计免赔，保险业务由甲方统一办理；乙方应积极配合甲方做好车辆的月检，年审等工作；甲方在租赁过程中若故意给乙方造成车辆丢失或损坏，由甲方负责赔偿，若不是故意行为，属正常的营运，风险则不由甲方承担，乙方经营车辆为****。李荣峰在永川区葵升汽车租赁服务有限公司负责人一栏签名。该合同没有加盖永川区葵升汽车租赁服务有限公司印章，也没有加盖重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司印章。
同时查明，重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为何光德。
庭审中，陈观建陈述：其与李荣峰签订《永川区葵升汽车租赁服务有限公司车辆代管合同》当日便将车辆交付给李荣峰；****车辆的租赁时间为2016年1月16日至2016年8月16日，租金本应为21000元，其与李荣峰协商确定租金为20000元；渝****车辆的租赁时间为2016年2月13日至2017年8月13日，租金为54000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司没有在《永川区葵升汽车租赁服务有限公司车辆代管合同》上签章，其公司的法定代表人也没有在该合同上签名，原告也没有证据证明李荣峰系受重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司委托与其签订合同，故根据现有证据无法认定重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司系《永川区葵升汽车租赁服务有限公司车辆代管合同》的当事人，仅能认定李荣峰系该合同当事人。原告与李荣峰之间形成租赁合同关系，原告向李荣峰交付车辆后，李荣峰应当按照合同约定支付租金，逾期未支付应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求李荣峰支付租金的理由成立，本院予以支持。原告要求重庆市永川区葵升汽车租赁有限公司支付租金的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李荣峰于本判决生效后五日内支付陈观建车辆租金74000元；
二、驳回陈观建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由李荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 刘登碧
人民陪审员 汪远琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 川
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执122号
申请执行人：许伟，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市开发区。
被执行人:高敬云，男，1952年3月28日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。
被执行人:高剑，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地扬州市开发区，现住扬州市。
本院在执行申请执行人许伟与被执行人高敬云、高剑民间借贷纠纷一案中，申请人许伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第113号
原告：桐乡市崇福陆慧五金店。营业地：崇福镇蒋家弄区域E、F幢底层116室。
经营者：陆慧。
被告：金玉林。
原告陆慧诉被告金玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧起诉称，自2007年3月开始，被告即向原告购买扎丝，截至2008年2月止，双方交易总额达15590元，并由被告出具欠条一张。至2008年2月7日，被告仅支付10590元，余款5000元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告金玉林立即支付货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金玉林答辩称，钱已经付清，是分三次付的：第一次是在店里付了10590元，第二次在店里付了4000元，最后一次在陆慧老公面包车里付了1000元。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一张，证明截止2008年2月7日，被告尚欠原告货款5000元的事实。对上述证据，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告虽提出欠条上的“5000元”是修改过的，但其既未向本院提出鉴定申请，亦未向本院提交相反证据推翻该欠条，故对被告所提异议不予采纳。
被告金玉林未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为，根据认定的证据及双方当事人陈述，可以确认原、被告双方有业务往来。原告在向被告提供货物之后，被告理应及时支付货款，故对原告之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金玉林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福陆慧五金店货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔 怡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第853号
原告苏娟，居民。
委托代理人张西凤，特别授权。
被告王朋，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司
负责人孟斌，经理。
委托代理人孙鸿治，特别授权。
原告苏娟与被告王朋、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏娟委托代理人张西凤，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人孙鸿治到庭参加诉讼。被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏娟诉称，2014年2月27日6时10分许，被告王朋驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿静轩路由西向东行驶至大同路路口处闯红灯，与由南向北驾驶鲁H×××××号轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定王朋负事故全部责任。故依法起诉，要求二被告赔偿原告损失22882.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，在提供驾驶证、行驶证、保单，且不存在无证驾驶等免陪情形的情况下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
被告王朋未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日6时10分许，被告王朋驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿静轩路由西向东行驶至大同路路口处闯红灯，与由南向北驾驶鲁H×××××号轿车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。曲阜市交警大队认定王朋负事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为颈部、腰部、左下肢多发软组织损伤，医生建议休息2个月。住院11天，花费医疗费5258.2元。原告的鲁H×××××号轿车经曲阜市价格认证中心评估，车损为3844元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失22882.2元。
本院认为，原告苏娟与被告王朋发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定王朋承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。被告王朋应对原告承担民事赔偿责任。因王朋的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告王朋予以赔偿。原告要求的误工费，其提供的证据不能反映其收入减少情况，可参照城镇居民平均可支配收入计算。其要求的护理费，但提供的证明不符合法定形式，可参照护工标准每天50元计算。原告的各项损失为：医疗费5258.2元，误工费5495.4元（77.4元＊71天），护理费550元（50元＊11天），住院伙食补助费330元（30元＊11天），车辆损失费3844元，鉴证费150元，拆检费200元，交通费200元，共计16027.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险范围内赔偿原告苏娟13833.6元（医疗费5258.2元，误工费5495.4元，护理费550元，住院伙食补助费330元，车辆损失费2000元，交通费200元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告王朋赔偿原告苏娟剩余部分损失2194元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告苏娟其他诉讼请求。
案件受理费186元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年九月十七日
书记员 毕玉婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2552号
原告郭某。
被告杨某。
原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，原告按照当地风俗给付被告彩礼价值二万余元。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，但结婚仅三个月左右，被告即回其父母家，至今未归，原告虽多次努力想挽救婚姻，但均遭被告拒绝，对此，原告深感夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，调解或判令被告返还彩礼二万元。
被告杨某应诉后未答辩。
经审理查明：原告郭某与被告杨某于2014年9月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于农历2014年11月14日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事导致原、被告夫妻感情发生变化，为此，原告郭某于2015年8月19日诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被系合法婚姻，虽然原、被告在共同生活期间，因家庭琐事导致夫妻感情发生变化，主要原因是双方缺乏沟通所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告郭某离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王菲菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第777号
原告魏某某，女，生于1962年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区南池中路。
委托代理人杨某某，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告何林某，男，生于1963年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区南泉寺街。
本院在审理原告魏某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2014年2月24日以原、被告自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告魏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
审判员 周 文
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈晓红
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第382号
原告钟治兴，男，1978年7月16日出生，汉族，江西省会昌县人，会昌县人寿保险公司职工，住会昌县。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李来顺，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
原告钟治兴与被告李来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟治兴及委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告李来顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告李来顺因做生意需要资金周转向原告借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，原告钟治兴交付借款后，被告李来顺当日立下借据一份。后被告李来顺因资金周转困难再次于2015年4月8日向原告借款20000元并约定月利率30‰计算利息。后经原告多次向被告催讨还款，直至起诉为止本金和剩余利息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告10000元及其利息（利息从2015年3月19日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告归还原告20000元及其利息（利息从2015年4月8日开始按月利率30‰计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李来顺未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告李来顺以生意周转为由向原告借款10000元。被告立下一张借条给原告为凭，借条约定借款月利率为20‰，三个月付一次利息。2015年4月8日，被告李来顺以同样的理由向原告借款20000元，借条约定借款月利率为30‰。10000元借款被告李来顺支付利息至2015年9月19日，20000元借款被告李来顺支付利息至2016年2月8日，后经原告向被告李来顺多次催取，被告至今未归还本金和余息，故原告于2016年3月25日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二张以及原告、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请10000元的借款月利率按20‰计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请20000元的借款月利率按30‰计算超过法律规定，应当调整为月利率按20‰计算。原告钟治兴自认被告李来顺支付10000元借款的利息至2015年9月19日，20000元借款的利息付至2016年2月8日，本院予以确认。被告李来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来顺应归还原告钟治兴借款30000元及利息（其中10000元借款利息自2015年9月20日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，20000元借款利息自2016年2月9日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告李来顺承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年五月十七日
书记员 郭连学
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初第382号
原告钟治兴，男，1978年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李来顺，男，1979年出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
原告钟治兴与被告李来顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟治兴及委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告李来顺经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告李来顺因做生意需要资金周转向原告借款10000元，双方约定按月利率20‰计算利息，原告钟治兴交付借款后，被告李来顺当日立下借据一份。后被告李来顺因资金周转困难再次于2015年4月8日向原告借款20000元并约定月利率30‰计算利息。后经原告多次向被告催讨还款，直至起诉为止本金和剩余利息未还，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告10000元及其利息（利息从2015年3月19日开始按月利率20‰计算至还清之日止）；2、判令被告归还原告20000元及其利息（利息从2015年4月8日开始按月利率30‰计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李来顺未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告李来顺以生意周转为由向原告借款10000元。被告立下一张借条给原告为凭，借条约定借款月利率为20‰，三个月付一次利息。2015年4月8日，被告李来顺以同样的理由向原告借款20000元，借条约定借款月利率为30‰。10000元借款被告李来顺支付利息至2015年9月19日，20000元借款被告李来顺支付利息至2016年2月8日，后经原告向被告李来顺多次催取，被告至今未归还本金和余息，故原告于2016年3月25日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条二张以及原告、原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请10000元的借款月利率按20‰计算符合法律规定，本院予以支持。原告诉请20000元的借款月利率按30‰计算超过法律规定，应当调整为月利率按20‰计算。原告钟治兴自认被告李来顺支付10000元借款的利息至2015年9月19日，20000元借款的利息付至2016年2月8日，本院予以确认。被告李来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来顺应归还原告钟治兴借款30000元及利息（其中10000元借款利息自2015年9月20日起至借款还清之日止按月利率20‰计算，20000元借款利息自2016年2月9日起至借款还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告李来顺承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 董淑璇
二〇一六年五月十七日
书记员 郭连学
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初550号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，该公司总经理。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：徐创金，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告徐创金供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年八月八日
书记员 李幸蓉
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1727号
原告中国农业银行股份有限公司香河县支行。
代表人刘文明。
委托代理人王洪静。
委托代理人刘凤芹。
被告马俊。
被告田万和。
被告王桂福。
原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河支行）与被告马俊、田万和、王桂福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行香河支行的委托代理人王洪静、刘凤芹，被告马俊、王桂福到庭参加诉讼，被告田万和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行香河支行诉称，2010年5月10日，原告与被告马俊、田万和、王某签订农户贷款借款合同，合同约定：在2010年5月10日至2013年5月9日期间内，马俊可循环借款50000元。单笔借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，借款金额50000元，借款年利率9.84%，保证人为田万和、王某。至2014年6月26日，被告马俊尚欠原告借款本金21674.86元、利息6455.91元，被告田万和、王某也未代其偿还。故起诉请求被告马俊偿还原告借款本金21674.86元、利息6455.91元（利息截至2014年6月26日），以后利息按借款合同执行利率上浮50%计算，被告田万和、王某承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。
被告马俊辩称，对诉讼请求第一项及事实与理由无异议，对原告请求被告王某、田万和承担连带责任无异议。但诉讼费不同意承担，因没有能力承担。
被告王某辩称，对原告诉讼请求无异议，事实与理由也属实。
被告田万和未答辩。
审理中，原告为证明自己主张，举证如下：
1、农户小额贷款业务申请表1份。证明被告马俊从原告处申请借款50000元，田万和、王某担保。
2、被告马俊、田万和、王某身份证复印件各1份。证明三被告身份情况。
3、农户贷款借款合同1份。证明双方权利、义务。
4、贷款账户明细2页。证明原告已向马俊发放贷款50000元。
经质证，被告马俊、王某对原告提供的证据1-4均无异议，被告田万和未到庭质证，经审查，原告提供的证据1-4，形式合法、要件齐全，本院予以确认。
被告马俊、田万和、王某均未提交证据。
经原告举证、被告马俊、王某质证，当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：2010年5月10日，原告与被告马俊、田万和、王某签订农户贷款借款合同。合同约定：在2010年5月10日至2013年5月9日期间内，原告向借款人马俊提供可循环借款50000元。单笔借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，借款金额50000元，借款年利率9.84%，保证人为田万和、王某，对该笔借款本息承担连带保证责任。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。农户贷款借款合同签订后，原告于2012年4月12日向被告马俊发放贷款50000元，年利率为9.84%，期限至2013年4月11日止。逾期归还，自逾期之日起按借款合同执行利率上浮50%计算利息。至2014年6月26日，被告马俊尚欠原告借款本金21674.86元、利息6455.91元，被告田万和、王某也未代其偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告马俊、田万和、王某之间签订的农户贷款借款合同合法有效。被告马俊未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息责任。被告田万和、王某对该笔借款本息应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金21674.86元及利息（至2014年6月26日利息6455.91元，以后利息按借款合同执行利率上浮50%计算，至本判决确定的履行之日止。）。
二、被告田万和、王桂福对该笔借款本息承担连带清偿责任。
以上两项于本判决生效后五日内履行。
如果三被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，由被告马俊负担，被告田万和、王桂福负连带责任。此款原告已预交，三被告于本判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 吴红柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11273号
原告：张某，男，1976年11月20日出生，汉族,甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：李某，男，1985年5月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
被告：王某，女，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人自由职业。
原告:张某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，承担利息14400元，并利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告李某、王某向原告借款30000元，到期后不按期偿还，故原告提起诉讼。
被告李某、王某经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告李某、王某因资金周转所需向原告张某借款30000元，并出具借条一张，注明原告以现金出借11200元，银行转账出借18800元，借款期限为2015年11月11日至2015年11月26日，并约定：借款人自借款之日起，按银行一年同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，并利随本清，直至还本付息之日；若发生争议由甘州区人民法院管辖。两被告均在借条下方借款人处签字捺印。同日，两被告给原告出具收到借款30000元的收条一张。借款期满后，经原告催要被告未予偿还，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张、收条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某、王某向原告张某借款30000元的事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条、收条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告未能偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
另，根据原被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告李某、王某应承担借期内的利息。对利息的计算标准，原被告双方虽有约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利率24%为限。故对原告主张的利息依法认定为14400元[30000元×24%×2年（2015年11月10日至2017年11月10日）]。被告李某、王某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某、王某偿还原告张某借款本金30000元，承担利息14400元，共计44400元，限于本判决书生效之日起十日内付清；并以30000元为基数，自2017年11月11日起，按月利率2%的标准付至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费400元，共计1310元，由被告李某、王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长葛小芳
审判员曾丽娟
人民陪审员李多福
二〇一八年三月十五日
书记员岩玉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11273号原告：张某，男，1976年11月20日出生，汉族,甘肃省张掖市人，自由职业。被告：李某，男，1985年5月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。被告：王某，女，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人自由职业。原告:张某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某、王某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，承担利息14400元，并利随本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日，被告李某、王某向原告借款30000元，到期后不按期偿还，故原告提起诉讼。被告李某、王某经本院依法公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未递交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告李某、王某因资金周转所需向原告张某借款30000元，并出具借条一张，注明原告以现金出借11200元，银行转账出借18800元，借款期限为2015年11月11日至2015年11月26日，并约定：借款人自借款之日起，按银行一年同期贷款利率上浮60%的四倍承担利息，并利随本清，直至还本付息之日；若发生争议由甘州区人民法院管辖。两被告均在借条下方借款人处签字捺印。同日，两被告给原告出具收到借款30000元的收条一张。借款期满后，经原告催要被告未予偿还，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告的陈述及其提交的借条一张、收条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某、王某向原告张某借款30000元的事实，有原告的陈述及被告给原告出具的借条、收条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期满后，被告未能偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。另，根据原被告的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告李某、王某应承担借期内的利息。对利息的计算标准，原被告双方虽有约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以不超过年利率24%为限。故对原告主张的利息依法认定为14400元[30000元×24%×2年（2015年11月10日至2017年11月10日）]。被告李某、王某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某、王某偿还原告张某借款本金30000元，承担利息14400元，共计44400元，限于本判决书生效之日起十日内付清；并以30000元为基数，自2017年11月11日起，按月利率2%的标准付至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费400元，共计1310元，由被告李某、王某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长葛小芳审判员曾丽娟人民陪审员李多福二〇一八年三月十五日书记员岩玉琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00415号
原告秦婧雯。
委托代理人杨恒、陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告崔万奎。
委托代理人杨李影、郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告崔万兵。
被告马景林。
原告秦婧雯诉被告崔万奎、崔万兵、马景林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦婧雯及其委托代理人杨恒、陈伟，被告崔万奎及其委托代理人杨李影、郑珊，被告马景林到庭参加了诉讼。被告崔万兵经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦婧雯诉称，2013年6月9日被告崔万奎向原告借款100000元，双方约定从2013年6月10日起计息，月息2分5厘，借款期限从2013年6月10日至2014年1月10日。此笔借款由被告崔万兵、被告马景林二人承担连带担保责任。后原告于2014年1月10日与被告崔万奎签订《借款合同》，将该笔100000元借款期限延长至2014年7月10日，利息、担保人同上。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现请求法院依法判令：1.被告向原告返还借款100000元；2.被告向原告返还借款利息38942.47元（2013年6月10日至2014年11月22日的利息计算为100000元×6.15％÷365天×4倍×530天共35720.55元，2014年11月23日至2015年1月11日的利息计算为100000元×6.00％÷365天×4倍×49天共3221.92元，以上共计38942.47元）。
被告崔万奎辩称，借款属实，原告诉请的本金和利息都认可。被告崔万奎确实曾因公司资金周转困难通过马景林向原告秦婧雯借款100000元，担保人为马景林和崔万兵。后双方签订了借款合同，担保人为马景林，但签合同时崔万兵并未参与，故崔万兵不再承担担保责任。该笔借款本金及利息被告崔万奎早已还清，被告崔万奎通过所在工地的甲方陕西铜川煤矿建设有限公司自2013年10月至2014年11月期间陆续向原告秦婧雯的银行卡上打款共计140000元多，该笔借款本金及利息都已还清，请求法院驳回原告的诉请。
被告崔万兵未到庭，无辩称。
被告马景林辩称，借款属实，同意原告诉请，但被告马景林作为担保人要求被告崔万奎先还钱。陕西铜川煤矿建设有限公司确实曾向原告秦婧雯的银行卡上打款，但这些钱已全部取出用于支付工人工资。原告和其他工人的银行卡号是被告马景林提供给被告崔万奎，由其提供给工程甲方陕西铜川煤矿建设有限公司。甲方将钱打到这些银行卡上，后由被告马景林取出支付工人工资。故不存在甲方公司替被告崔万奎还款的事，打到原告卡上的钱是工程款而非返还的借款，被告崔万奎应当返还该笔借款。
经审理查明，被告崔万奎承包了陕西铜川煤矿建设有限公司小区地下车库的工程，因工程资金短缺，经被告马景林介绍，被告崔万奎向原告秦婧雯借款100000元，双方于2013年6月10日签订借款合同，约定从2013年6月10日起计息，月息2分5厘，借款期限从2013年6月10日至2014年1月10日，担保人为被告马景林及被告崔万兵，二人均为连带担保责任。被告崔万兵于2013年6月10日签署了连带责任担保书，上载明：“我自愿为崔万奎借秦婧雯人民币壹拾万元担保，（月息0.025×7个月，合计壹拾壹万柒仟元整），愿意承担连带责任，担保人崔万兵”。同时被告马景林在被告崔万奎的工地上管理担保资金的安全及工程进度。至还款期限被告崔万奎未返还借款，故双方于2014年1月10日续签了借款合同，上载明：“崔万奎向秦婧雯借款100000元，用于工程资金周转，借款期限为2014年1月10日至2014年7月10日，月息2分5厘，到期本息一次付清”，马景林作为连带担保人与原告秦婧雯、被告崔万奎均在合同上签字确认。被告马景林将2013年6月10日被告崔万兵签署的连带责任担保书上的日期改为“续签至2014年7月10日”，但未经被告崔万兵签字认可，且双方续签借款合同时被告崔万兵并不在场。自2013年8月28日至2014年9月29日，工程甲方陕西铜川煤矿建设有限公司分别向原告秦婧雯的银行卡上打款7次，共计149000元。至2014年1月10日双方续签合同时，工程甲方陕西铜川煤矿建设有限公司已向原告秦婧雯的银行卡上打款4次，共计69000元，但该笔款项并未在双方续签的合同中体现。庭审中，原告秦婧雯和被告马景林认为被告崔万奎通过甲方给原告卡上打款是用于工程现场工人工资发放、开支，被告崔万奎认为是给原告返还的借款。因被告崔万奎和被告马景林不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、借款合同复印件、连带责任担保书复印件、建设银行流水单在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔万奎借原告秦婧雯100000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款理由正当，本院依法予以支持。原告诉请的2013年6月10日至2014年11月22日的利息计算为100000元×6.15％÷365天×4倍×530天共35720.55元，2014年11月23日至2015年1月11日的利息计算为100000元×6.00％÷365天×4倍×49天共3221.92元，以上共计38942.47元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告马景林以连带保证人的形式为被告崔万奎的借款提供担保，为双方真实意思表示，庭审中原告要求马景林承担保证责任，马景林表示愿意承担保证责任，本院依法予以支持。被告崔万兵以担保人的身份与原告订立担保合同，自愿为被告崔万奎的借款提供连带责任担保，但原告秦婧雯和被告崔万奎于2014年1月10日续签借款合同时被告崔万兵并不在场，且第一次签订的连带责任担保书在续签合同时未经被告崔万兵签字认可，故该笔借款崔万兵不再承担连带担保责任。被告崔万奎辩称原告诉请的该笔100000元借款本金和利息已经由工程甲方陕西铜川煤矿建设有限公司向原告秦婧雯清偿，对此原告予以否认。被告崔万奎未提供充分证据证明该笔款项为陕西铜川煤矿建设有限公司替其返还的借款本金及利息，且双方续签合同时，陕西铜川煤矿建设有限公司已向原告秦婧雯的银行卡上打款4次，共计69000元，但该笔款项并未在双方续签的合同中体现，被告崔万奎的辩称与其实际行为互相矛盾，故被告崔万奎该辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后7日内，被告崔万奎返还原告秦婧雯借款100000元及利息38942.47元，被告马景林承担连带担保责任。
二、驳回原告秦婧雯要求被告崔万兵返还借款本金及利息的诉讼请求。
被告崔万奎、马景林如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3079元，由被告崔万奎、被告马景林承担连带责任，与上述款项一并支付给原告秦婧雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 余康孝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1986号
原告：童水龙。
委托代理人：薛国民。
被告：陈国兴。
被告：凌莉。
本院在审理原告童水龙诉被告陈国兴、凌莉买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告童水龙撤回对被告陈国兴、凌莉的起诉。
案件受理费3，500元，减半收取1，750元，财产保全申请费1，370元，合计3，120元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 徐 芳
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民一终字第69号
上诉人（原审原告）许辉，女，1964年7月3日出生，汉族，营口市化纤厂幼儿园幼师。
委托代理人曾祥来，营口市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李玉梅，女，1965年11月9日出生，汉族，辽河油田通讯公司有偿解除劳动合同干部。
委托代理人李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人许辉因与被上诉人李玉梅民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人许辉及其委托代理人曾祥来，被上诉人李玉梅的委托代理人李长富到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间许辉提供的证人于长珍证实，2013年9月其陪同许辉向李玉梅索要欠款时，许辉在此之前曾多次向李玉梅索要过欠款。重审时应指导双方当事人就诉讼时效问题进行充分举证，进一步查证许辉主张的债权是否超过诉讼时效。因李玉梅对借贷关系的真实性及未偿还利息无异议，李玉梅原审及二审期间仅主张其分多次向许辉已偿还完全部借款本金，故原审法院在重审期间应着重考察李玉梅还款时的经济状况、偿还借款的款项来源、交付时间、地点、人员和方式等情况，结合全案认定借款是否偿还及偿还多少。综上，因二审期间出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第171号民事判决；
二、发回辽河人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人许辉。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 解春园
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16277号
原告：田小立，男，1968年2月1日出生。
委托代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。
被告:北京中宇博辰储运有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村晓康家园东1000米。
法定代表人:赵奕博，总经理。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告田小立与被告北京中宇博辰储运有限公司（以下简称：中宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小立的委托代理人王艳明、被告中宇公司委托代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田小立向本院提出诉讼请求：1.请求判令中宇公司赔偿医疗费21130.13元、误工费18000元、护理费10200元、住院伙食补助费700元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元，以上合计52030.13元；2.本案诉讼费用由中宇公司承担。事实与理由:2016年7月底，中宇公司雇佣田小立做防水，约定劳务费每天300元。2016年8月4日10时许，田小立在卸料时从房顶摔下受伤。摔伤后，田小立的儿子将其送入北京市仁和医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右侧颌面部多发骨折等。田小立在该院住院14天后出院。田小立在雇佣活动中受伤，中宇公司应当承担赔偿责任。故诉至法院。
中宇公司辩称，2015年田小立和他的工作人员承揽了中宇公司门面房防水工程，但是今年发现质量不合格有漏水现象，找田小立进行修理，经双方协商，决定由田小立重新作防水，按照每平方米22元的价格进行结算。2016年8月4日，田小立在做防水的时候从房顶上掉下来摔伤，当时工程还没有竣工。中宇公司已经给田小立预付了14000元的工程款和5135元的卷材费，双方之间没有签订书面的合同。田小立有自己的设备，有自己的工作人员，有自己的技术，不受中宇公司指示、管理、支配，具有独立性，双方之间不是劳务关系，而是承揽合同关系。田小立在作业过程中产生的伤害应当由田小立自行负担。田小立施工前我们预付了14000元的款，田小立没有完成防水全部工程量，后面的工程是中宇公司找其他工程队完成的，田小立实际工作量应为8000元，多给田小立结算6000元。
田小立围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.录音及视频光盘；2.病历；3.医疗费用票据及明细；4.诊断证明书；5.护理人员工资证明；6.
CT检查报告。
中宇公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.产品合格材料；2.付款凭证；3.施工报价单；4.空白合同；5.证人证言。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，田小立曾为中宇公司位于大兴区芦求路经营场所内的门面房顶铺设防水材料，中宇公司拖欠田小立工程款10000元未付清。
2016年8月初，因田小立2015年所铺设的防水材料漏雨，中宇公司的园区管理经理�万华与田小立再次协商约定由田小立重新为中宇公司的门面房房顶铺设防水材料，防水材料由田小立购买，由中宇公司支付材料费用。此后，田小立开始施工，2016年8月3日，田小立向中宇公司领取防水材料款5135元。2016年8月4日，田小立在向房顶运送防水材料时从房顶摔下受伤。田小立在庭审中自述当时由其自己和儿子田高磊二人在做防水工作。
田小立伤后被送至北京市仁和医院治疗，其在该医院住院治疗14天，于2016年8月18日出院。出院诊断：右股骨颈骨折，右侧颧骨、颧弓、右侧额骨眶突骨折，右侧颌面部多发骨折，住院期间需陪护1人。出院医嘱：两周后到门诊复查，注意休息，适度功能锻炼（患肢3个月内避免踩地负重），建议休息1个月。田小立共支出医疗费21131.11元。
2016年8月4日，田小立之子田高磊代田小立从中宇公司领取了拖欠的2015�防水工程款10000元，其领取款项的支付凭证载明：2015年防水工程尾款10000元，已结清此款项。同日，中宇公司还分两次支付给田小立工程款14000元，田小立之子田高磊为中宇公司出具的收款凭证载明该款项为2016年防水工程预付款。
本院认为，田小立自2015年开始承接中宇公司的防水工程，于2016年再次承接防水工程，且为中宇公司出具的付款凭证中均注明所支付款项为工程尾款和工程预付款，应认定双方为承揽合同关系。田小立主张每天工资标准为300元，双方为雇佣关系，证据不足，本院不予支持。
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，中宇公司在选任承揽人时，未审查田小立施工资质以及是否具有安�防护设备，亦未提供安全防护设备，且未作出安全防护方面的明确指示。田小立作为成年人未尽到注意义务，在缺乏必要安全防护设备及措施的情况下施工，导致自身从房顶坠落受伤。故田小立、中宇公司对田小立因做防水自房屋坠落受伤均负有过错，本院酌定过错比例由田小立承担70%，由中宇公司承担30%。
田小立的诉讼请求中有法律依据并有证据证明的，本院予以支持，过高或不合理部分，本院不予支持。医疗费，凭医疗费票据及诉求确定，金额为21130.13元。误工费，根据田小立的伤情，其主张误工期三个月在合理范围内，本院予以支持；田小立请求按每月6000元的标准支付误工费，请求标准过高，本院对照纳税起征点每月3500元标准确定，经核算，误工费金额为10500元。护理费，根据田小立的伤情，其主张护理期三个月在合理范围内，本院予以支持；田小立请求的护理标准过高且证据不足，本院不予支持，本院参照一般护工标准确定，经核算，护理费金额为9000元。住院伙食补助费，根据住院时间，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，经核算，金额为1400元。交通费，本院酌定500元。营养费，根据田小立的伤情，其主张营养500元在合理范围内，本院予以支持。精神损害抚慰金，田小立因伤造成骨折，其主张精神损害抚慰金1000元，请求合理，本院予以支持。
综上，田小立的合理损失为医疗费21130.13元、误工费10500元、护理费9000元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，共计44030.13元。根据双方的过错，该损失由中宇公司承担13209.04元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京中宇博辰储运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告田小立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计13209.04元；
二、驳回原告田小立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告田小立负担485元（已交纳），由被告北京中宇博辰储运有限公司负担65元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董 惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1752号
原告张自平，居民。
委托代理人范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
被告张亦农，居民。
原告张自平诉被告张亦农民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿付借款400万元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张自平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一六年四月十一日
代书记员 庄 丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第135号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：陈井才。
被申请人于2010年03月29日向申请人借款人民币20,000.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初330号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王欲东，男，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。2010年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，于2017年12月28日刑满释放。2017年10月24日因本案被刑事拘留，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人王欲东犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人王欲东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月5日下午14时50分许，被告人王欲东在大庆市让胡路区奥林国际油城妇女儿童医院侧面的某超市，乘人不备，盗走飞天茅台酒两瓶，价值人民币3360元；
2、2017年10月20日下午17时许，被告人王欲东在大庆市让胡路区奥林国际油城妇女儿童医院侧面的某超市，盗走飞天牌纯山羊奶粉两袋，价值人民币236元。
被告人王欲东于2017年10月23日被公安机关抓获，案发后，被盗茅台酒被依法收缴返还被害人。其余赃物未缴回。
上述事实，被告人王欲东在开庭审理过程中无异议，且物证有扣押物品清单、书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、超市入库单等；证人张某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人王欲东的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欲东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王欲东曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚。根据被告人王欲东犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人王欲东归案后如实供述系坦白，所盗窃被害人茅台酒已返还，奶粉未返还，被告人王欲东有前科，综合全案情节对被告人王欲东予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欲东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。)
二、责令被告人王欲东退赔被害人王某某人民币236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年十一月十日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第750号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人闫红军，男，司机。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、闫红军物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、闫红军物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人闫红军于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费644元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、闫红军达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1053号
原告：李某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1694号
被执行人：陈红芳，女，1990年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
陈红芳因犯生产、销售有毒、有害食品罪，前由本院于2016年05月27日作出的（2016）浙0482刑初00481号刑事判决书，已经发生法律效力。因陈红芳被判并处罚金100000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人陈红芳在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 姚承志
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第143号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：孙文晓，韩国维纳店业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人孙文晓环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人孙文晓作出的（2014）第601号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十日
书记员 王 娟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第654号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人严某。因本案于2011年10月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）732号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年10月28日3时许，被告人严某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××蓝色海马牌小型轿车沿西溪路由东向西行驶，行驶至西溪路1002号门口时与道路中间绿化隔离带相撞，后严某被西湖交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为84mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为90mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、身份证复印件、身份信息查询资料、查获经过、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、现场查获照片及录像资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2011年11月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十一月三日
书 记 员 徐园园
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖行终896号
上诉人（一审原告）姜芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
上诉人（一审原告）卢怀山，男，1953年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人陈驰，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
委托代理人李想，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
上诉人姜芳、卢怀山因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，两原告认为其位于阜阳市颍东区的房屋被颍东区人民政府及其相关职能部门违法强制拆除，于2016年4月12日分别通过EMS向阜阳市人民政府邮寄《履行法定职责申请书》，要求阜阳市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、三十一条的规定作出处理。阜阳市人民政府收到申请书后，市领导将申请书批转市法制办，市法制办于2016年6月17日作出《关于卢怀山、祁洗、姜芳等三人提出〈履行法定职责申请书〉处理建议》。之后，两原告认为阜阳市人民政府于2016年4月14日收到其《履行法定职责申请书》后未作出任何答复，亦未作出任何处理，属于行政不作为，遂于2016年7月1日，分别向被告申请行政复议，请求：1、依法确认阜阳市人民政府不履行法定职责行为违法；2、责令阜阳市人民政府继续履行法定职责。被告收到行政复议申请后，经合并审查，以两原告提出的行政复议申请事项不属于行政复议范围，其行政复议申请不符合受理条件为由，于2016年8月10日作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕150号）。两原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销该行政复议决定，判令被告重新作出行政复议决定。
一审法院认为，两原告申请阜阳市人民政府履行的是对阜阳市颍东区人民政府及其相关部门将其房屋“强拆行为”进行处理，即履行上下级政府之间监督管理职责。两原告对阜阳市人民政府履行该职责申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告认为两原告的复议申请不符合受理条件，作出《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕150号）并无不当，两原告诉请无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姜芳、卢怀山的诉讼请求。
姜芳、卢怀山上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条规定，阜阳市人民政府有对违法征收行为进行查处和监管的职责。另，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府有行使改变和撤销下级人民政府的不适当的决定、命令的职权，更加明确阜阳市人民政府的法定职责。本案的行政复议事项是针对阜阳市人民政府不履行查处和保护公民人身财产职责的行为提起行政复议申请的，属于行政复议的受案范围。且本案应为三个独立的行政复议申请案，被上诉人应分别作出行政复议决定，但被诉行政复议决定却把三个申请人作为同一案当事人并作出一个行政决定，违反法定程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求。
安徽省人民政府向一审法院提供的证据有：1、行政复议申请书、驳回行政复议申请决定书及邮寄凭证。证明：原告申请行政复议，被告依法受理，在法定期限内作出复议决定并予以送达。2、阜阳市人民政府处理建议。证明：阜阳市人民政府相关单位对投诉举报作出相应处理；该处理行为属于行政机关内部监督行为。
姜芳、卢怀山向一审法院提供了以下证据：1、姜芳、卢怀山、祁洗三份分别向阜阳市人民政府提交的履行法定职责申请书以及对应的7719、8519、9419的邮单和查询单。证明：两原告及案外人祁洗分别就阜阳市颍东区人民政府滥用职权的行政行为向阜阳市人民政府提出履行查处和保护财产的申请。2、《驳回行政复议申请决定书》（皖行复〔2016〕150号）。证明：两原告及案外人祁洗分别针对阜阳市人民政府不履行查处和保护职责的行政行为向被告提起行政复议申请。
上述证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼是保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行政最直接、高效且有完善程序保障的法律途径。当然，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，亦可以向其上级机关反映，请求上级机关进行监督、查处。但公民、法人或者其他组织认为下级机关的行政行为违法，不直接对该行为申请复议或者提起诉讼，而是先请求上级机关进行监督，再对上级机关的行为申请复议，又对复议机关的行为提起诉讼，显属舍近求远，不符合直接、经济、便利的原则。且上级机关对下级机关的监督，属于行政体系内部的层级监督，对于这种内部监督行为，不属于行政复议、行政诉讼受案范围。本案中，姜芳、卢怀山请求阜阳市人民政府对阜阳市颍东区人民政府及其相关部门的违法行为进行处理，该事项不属于行政复议受案范围。由于姜芳、卢怀山申请行政复议的事项及理由基本相同，安徽省人民政府经合并审查后，作出驳回其行政复议申请决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人姜芳、卢怀山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜芳、卢怀山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初874号
原告：廊坊市澄世环保设备有限公司，地址：廊坊市广阳区彭庄村西、红小豆加工厂东。
法定代表人：刘兴宝。
委托诉讼代理人：吴文泽，男，1979年3月26日出生，住江苏省宜兴市，系该公司销售经理。
被告：文安县振宇木业有限公司，地址：文安县大柳河镇苗村。
法定代表人：吴永强。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告廊坊市澄世环保设备有限公司与被告文安县振宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告廊坊市澄世环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告廊坊市澄世环保设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告廊坊市澄世环保设备有限公司负担。
审判员 宗三强
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛营营
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初157号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被捉获，次日因吸毒被行政拘留（四日），2016年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月24日21时许，被告人王某某在其位于重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村8社16号三楼的租住屋内，以200元的价格将1包净重为0.22克的白色晶体可疑物和1颗净重为0.06克的红色颗粒可疑物卖给王某1。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从王某1处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，提取笔录，扣押清单，照片，现场封存笔录，当面开封、称量及检材提取、送检笔录，物证检验报告、毒品鉴定结果告知笔录，情况说明，证人王某1、陈某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年11月29日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高浩耘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8981号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告陆丽建，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告陆丽建物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4896号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：韩应环，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘广霞，女，1979年06月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘东亮，男，1983年11月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张广军，男，1977年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：韩春雷，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告韩应环、刘广霞、刘东亮、张广军、韩春雷借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民申23号
再审申请人(原审原告):张彬彬，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被申请人（原审被告）：义乌市东杰办公设备商行，经营场所：浙江省义乌市宾王路********号商位。
经营者：陈杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省潮安县。
再审申请人张彬彬因与被申请人义乌市东杰办公设备商行买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初1276号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬彬申请再审称：一、原审未告知本案适用小额诉讼程序，损害再审申请人合法诉讼权利；本案涉及到鉴定，明显不适用小额诉讼程序，法律适用错误。二、再审申请人提交的佳能（中国）有限公司的2份鉴定证明中有具体数据型号和送检时标注的编号，与之对应的编号是全球�一的，该编号和微信聊天记录证据中的编号是一致的，现也有佳能鉴定工作单等新证据均可以证明再审申请人已举证证明送往佳能（中国）有限公司检测的样本与在被申请人处购买的相机一致。三、原审将被申请人严重歪曲事实没有凭据的辩称写入裁定书中，致使认定的事实错误。综上，张彬彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人义乌市东杰办公设备商行未提交书面意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。佳能（中国）有限公司并非具有相关鉴定资质的第三方机构，且再审申请人亦未提供充分证据证明其送往佳能（中国）有限公司检测的样本与其在被申请人处购买的涉案产品一致。在再审申请人举证不足的情况下，原审驳回其起诉并无不当。综上，张彬彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彬彬的再审申请。
审判长 陈 因
审判员 徐翠英
审判员 陈怀瑛
二〇一八年五月十五日
书记员 陈芳华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港商初字第0061号
原告杭州大泉泵业科技有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区白云源东路655号。
法定代表人张正明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告大丰市三鼎石化科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。
法定代表人方国荣，该公司总经理。
本院在审理原告杭州大泉泵业科技有限公司与被告大丰市三鼎石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解并返还原告全部履约保证金，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大泉泵业科技有限公司撤诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告杭州大泉泵业科技有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年一月五日
书记员 李云燕（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初755号
原告：劳阿狗，男，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：宣银萍，女，1983年4月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告劳阿狗与被告宣银萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳阿狗撤诉。
本案案件受理费减半收取96元，由原告劳阿狗负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01619号
原告：吴庆伟，男，汉族。
委托代理人：吴兴刚，河南大创律师事务所律师。
被告：姚广涛，男，汉族。
被告：刘随成，男，汉族。
原告吴庆伟与被告姚广涛、刘随成债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴庆伟的委托代理人吴兴刚，被告姚广涛、刘随成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆伟诉称：二被告接管了荣志新在范县杨集乡刘辛店社区承包的建筑工程。2014年1月5日，荣志新和原、被告三方签订一份有关债权债务概括转移的协议，协议约定：荣志新所欠原告723000元投资款由二被告给付原告。此后，原告多次向二被告追要，二被告一直推托不还。请求二被告共同给付原告建筑工程投资款723000元。
被告姚广涛辩称：不认识原告，不同意还钱。
被告刘随成辩称：不知道原告是如何投资的，不承担还款责任。
原告吴庆伟提交“证明”一份。证明范县杨集乡辛店社区1、2、3、4号楼，原来是荣志新承建的，其中有723000元是由吴庆伟投资的，荣志新及原被告自愿约定由二被告直接把723000元支付给原告，证明原被告之间的债权债务转移关系成立。
被告姚广涛质证意见：当时只是让我签字了，不知道内容是啥，只是说要证明打架的事，内容没看，不能证明债务转移给我。
被告刘随成质证与姚广涛相同。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间签订债权债务概括转移合同的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2014年1月5日，原告吴庆伟和被告姚广涛、刘随成与荣志新三方签订了一份“证明”，约定：“荣志新承建范县杨集乡辛店社区工程，1#、2#楼主体工程，3#、4#楼基础，投资款共计柒拾贰万叁仟元（723000），均由吴庆伟出资，荣志新愿让姚广涛、刘随成把款项给付吴庆伟”等，该“证明”由荣志新、吴庆伟、刘随成、姚广涛签名和按指印。原告多次向二被告追要该工程款，二被告未付。
本院认为：原告吴庆伟和被告姚广涛、刘随成与荣志新签订的“证明”属于有关债权债务概括转移的协议，二被告签名和按指印是对该协议的确定，该协议已经生效，二被告应当履行付款义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告认为自己不应当履行合同义务的答辩和质证意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚广涛、刘随成于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆伟工程款723000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由被告姚广涛、刘随成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴周子
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1397号
申请执行人：秦志平，男，1979年5月27日出生，住所地河北省黄骅市关帝庙老区。
被执行人：李伟，男，1975年3月24日出生，住所地河北省黄骅市
被执行人：王志庄，男，1978年1月30日出生，住所地河北省黄骅市
本院在执行秦志平申请李伟等借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第05045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴世臣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2990号
原告潘合兴。
委托代理人（特别授权代理）潘红花。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告潘合兴与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告潘合兴及其委托代理人潘红花，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘合兴诉称：原告于1998年进入被告处工作。2008年原告股权转让后，无理终止与原告的用工合同。现诉至法院，要求被告支付经济补偿金12000元；诉讼费由被告承担。
被告耀龙公司辩称：原告在接到被告复工通知并进行复工登记后未到被告处工作，被告单位负责人没有告知过原告不用去被告单位上班。原、被告劳动关系因原告自动离职而解除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、残疾人员登记表1份、残疾职工登记卡1份、残疾人上岗证1份，要求证明原告于1998年进入被告处工作的事实；证据2、存折1份、银行活期明细单1份，要求证明被告发放原告至2008年7月止的事实；证据3、不予受理通知书1份，要求证明本案经过劳动仲裁。被告对残疾人员登记表、残疾职工登记卡、残疾职工上岗证真实性无异议，但认为与本案无关；对存折及银行活期明细表的真实性无异议，但认为原告2008年3月份离开了被告单位；对通告真实性无异议，但认为被告通知原告复工，原告复工后未到被告处上班；对不予受理通知书无异议。
被告未向本院提供证据。
证据4、本院依职权调取的绍兴市就业管理服务局出具的情况说明1份及绍兴市工商局出具的被告公司变更情况1份。原告对真实性无异议，认为其2008年7月2日进行失业登记是事实，但是系原告单方解除劳动关系。被告无异议。
上述证据原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。
经审理查明，原告于1998年进入被告处工作。2008年6月被告因股权转让，暂时停产，要求原告在家待岗等到复工通知，被告发放原告工资至2008年7月止。2008年7月2日，原告到绍兴市就业管理局办理失业登记。2008年8月，被告复工并通知原告到被告处登记上班，原告进行了复工登记，后原告离开被告处。2009年6月19日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。
本院认为，原告主张被告单方无理解除劳动合同，但未提供证据予以证明，结合原告于2008年7月2日已经进行失业登记的事实，对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘合兴的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 何 斐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民辖初字第0010号
原告江苏通明建筑劳务有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园，组织结构代码66963583-3。
法定代表人葛明华，系该公司经理。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏南建建设有限公司，住所地：泗洪县泗州西大街8-21号，组织机构代码77152788-x。
法定代表人陈小波，系该公司总经理。
委托代理人张同文。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
本院于2014年3月18日受理原告江苏通明建筑劳务有限公司（以下简称：通明公司）诉被告江苏南建建设有限公司（以下简称：南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告南建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员邹志敏独任审查，现已审查终结。
原告通明公司诉称，2013年10月26日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程开工日期为2013年11月5日，并收取原告定金150，000元。原告按照合同约定做了大量的前期准备工作，但被告没有按照合同的约定履行，给原告造成的经济损失较大，故�至法院要求被告双倍返还定金300，000元，并赔偿经济损失200，000元，合计500，000元。
被告南建公司对本案管辖权提出异议的主要理由是，被告住所地为宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座701-2号，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。
原告通明公司未作答辩。
本院审查查明，2013年10月26日，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告将其承包的泗洪星人新能源有限公司的工程项目中的劳务分包给原告，工程作业地点在泗洪经济开发区。原告诉称合同签订后，并未实际履行。被告南建公司提供《房屋租赁合同》复印件一份及照片复印件两张，证明被告公司主要办事机构地在宿迁市宿城区。
本院认为，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构地。本案中，被告南建公司认为被告主要营业地在宿迁市宿城区，经本院调查核实，�以确认。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间签订的合同并未实际履行，且原、被告的住所地均不在泗洪县，故本院对本案不具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏南建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 戴春艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）洪民辖初字第0010号 原告江苏通明建筑劳务有限公司，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园，组织结构代码66963583-3。 法定代表人葛明华，系该公司经理。 委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。 被告江苏南建建设有限公司，住所地：泗洪县泗州西大街8-21号，组织机构代码77152788-x。 法定代表人陈小波，系该公司总经理。 委托代理人张同文。 委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。 本院于2014年3月18日受理原告江苏通明建筑劳务有限公司（以下简称：通明公司）诉被告江苏南建建设有限公司（以下简称：南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告南建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员邹志敏独任审查，现已审查终结。 原告通明公司诉称，2013年10月26日，原、被告签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程开工日期为2013年11月5日，并收取原告定金150,000元。原告按照合同约定做了大量的前期准备工作，但被告没有按照合同的约定履行，给原告造成的经济损失较大，故诉至法院要求被告双倍返还定金300,000元，并赔偿经济损失200,000元，合计500,000元。 被告南建公司对本案管辖权提出异议的主要理由是，被告住所地为宿迁市宿城区青海湖路9号恒翔银座701-2号，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。 原告通明公司未作答辩。 本院审查查明，2013年10月26日，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定被告将其承包的泗洪星人新能源有限公司的工程项目中的劳务分包给原告，工程作业地点在泗洪经济开发区。原告诉称合同签订后，并未实际履行。被告南建公司提供《房屋租赁合同》复印件一份及照片复印件两张，证明被告公司主要办事机构地在宿迁市宿城区。 本院认为，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构地。本案中，被告南建公司认为被告主要营业地在宿迁市宿城区，经本院调查核实，予以确认。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告之间签订的合同并未实际履行，且原、被告的住所地均不在泗洪县，故本院对本案不具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告江苏南建建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  邹志敏 二〇一四年五月九日 书 记 员  戴春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1096号
申请执行人:李卉，女，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆新赛宏伟投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：冯建勇，职务不详。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的乌经（头）劳人仲字【2016】第649号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新赛宏伟投资有限公司名下的银行存款19567.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、被执行人新疆新赛宏伟投资有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人李卉2016年4月至2016年7月的养老、失业保险费，期间的利息由被执行人承担。
三、冻结、划拨被执行人新疆新赛宏伟投资有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执1096号申请执行人:李卉，女，1985年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新赛宏伟投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：冯建勇，职务不详。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的乌经（头）劳人仲字【2016】第649号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新赛宏伟投资有限公司名下的银行存款19567.65元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人新疆新赛宏伟投资有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请人李卉2016年4月至2016年7月的养老、失业保险费，期间的利息由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人新疆新赛宏伟投资有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年十一月四日书记员 刘文杰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执758号
申请执行人叶海军，男，1955年1月9日出生，汉族。
被执行人胡晟，男，1978年3月30日出生，汉族。
申请执行人叶海军与被执行人胡晟合同纠纷一案，本院作出的（2012）株天法民一初字第761号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2012）株天法民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执758号申请执行人叶海军，男，1955年1月9日出生，汉族。被执行人胡晟，男，1978年3月30日出生，汉族。申请执行人叶海军与被执行人胡晟合同纠纷一案，本院作出的（2012）株天法民一初字第761号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2012）株天法民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十一月十四日书记员  杨 芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢215号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00513号民事判决书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人谢爱金与被执行人边兴娟合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币5000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第10号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人冶有龙，男，回族，1974年08月11日出生于青海省民和县，文盲，无业，住青海省德令哈市。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被德令哈市公安局刑事拘留。同年12月31日经德令哈市人民检察院批准，由德令哈市公安局执行逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民检察院（2014）以德检刑诉字4号起诉书，指控被告人冶有龙涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人冶有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年05年22日22时01分，被告人冶有龙无证驾驶无号牌“南雅”两轮摩托车，沿天峻路由西向东行驶至柴运司三队家属院路段，与前方行人徐某发生碰撞，造成摩托车驾驶人冶有龙、行人徐某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。德令哈市公安局法医鉴定被害人徐某的损伤程度为重伤。经德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冶有龙承担此次事故的主要责任，徐某承担次要责任。
另查明，案发后被告人冶有龙与被害人徐某达成赔偿协议，被告人冶有龙支付被害人徐某医疗费3000元，后期治疗费、误工费、营养费、护理费共计29000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冶有龙在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及法医学人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人冶有龙违反交通运输管理法规，造成一人重伤，车辆损坏的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶有龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冶有龙案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。就赔偿事宜与被害人亲属达成协议，全额支付赔偿款项，取得被害人谅解。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，对被告人冶有龙适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冶有龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
审 判 长 万玛央吉
代理审判员 喇 兴 儒
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 金 晶
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）德刑初字第10号 公诉机关德令哈市人民检察院。 被告人冶有龙，男，回族，1974年08月11日出生于青海省民和县，文盲，无业，住青海省德令哈市。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被德令哈市公安局刑事拘留。同年12月31日经德令哈市人民检察院批准，由德令哈市公安局执行逮捕。现羁押于德令哈市看守所。 德令哈市人民检察院（2014）以德检刑诉字4号起诉书，指控被告人冶有龙涉嫌交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人冶有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年05年22日22时01分，被告人冶有龙无证驾驶无号牌“南雅”两轮摩托车，沿天峻路由西向东行驶至柴运司三队家属院路段，与前方行人徐某发生碰撞，造成摩托车驾驶人冶有龙、行人徐某受伤，车辆损坏的重大道路交通事故。德令哈市公安局法医鉴定被害人徐某的损伤程度为重伤。经德令哈市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冶有龙承担此次事故的主要责任，徐某承担次要责任。 另查明，案发后被告人冶有龙与被害人徐某达成赔偿协议，被告人冶有龙支付被害人徐某医疗费3000元，后期治疗费、误工费、营养费、护理费共计29000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人冶有龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及法医学人体损伤检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人冶有龙违反交通运输管理法规，造成一人重伤，车辆损坏的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶有龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冶有龙案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。就赔偿事宜与被害人亲属达成协议，全额支付赔偿款项，取得被害人谅解。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，对被告人冶有龙适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冶有龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。 审 判 长 万玛央吉 代理审判员 喇 兴 儒 人民陪审员 赵  辉 二〇一四年三月三十一日 书 记 员 金  晶
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第10号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人赵某某，男，吉林省德惠市人，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2013年10月10日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：被告人赵某某与被害人闫某某（另案处理）系邻居关系，二人因邻里纠纷而发生矛盾。2013年6月24日6时许，被告人赵某某及其妻子周某某与被害人闫某某及其妻子张某某在德惠市同太乡苇塘村的水泥路边发生争吵，被告人赵某某与被害人闫某某各自持刀互相殴打对方，被害人闫某某头部被赵某某打伤，被告人赵某某右腕正中神经被闫某某砍断（已构成重伤）。经法医鉴定，被害人闫某某头部伤情已构成轻伤。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。被告人赵某某无辩解。经审理查明：被告人赵某某与被害人闫某某（另案处理）系邻居关系，二人因邻里纠纷而发生矛盾。2013年6月24日6时许，被告人赵某某及其妻子周某某与被害人闫某某及其妻子张某某在德惠市同太乡苇塘村的水泥路边发生争吵，被告人赵某某与被害人闫某某各自持刀互相殴打对方，被害人闫某某头部被赵某某打伤，被告人赵某某右腕正中神经被闫某某砍断（已构成重伤）。经法医鉴定，被害人闫某某头部伤情已构成轻伤。2013年10月10日到德惠市公安局自首。认定上述事实的证据有，被告人赵某某的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某系自首且民事赔偿部分已调解，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 利代理审判员  黄丽艳人民陪审员  刘 艳二〇一四年二月二十八日书 记 员  孙 宇