wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6514号
原告：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：刘林厚，男，1976年10月15日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋世英，女，1976年7月6日出生，现住址同上。
本院在审理原告于信堂诉被告刘林厚、宋世英民间借贷纠纷一案中，原告于信堂于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘林厚、宋世英所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款117200元，予以冻结。并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保险单号：×）作担保。
本院认为，原告于信堂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘林厚、宋世英所有的现在大连花园口经济区财政局的动迁款117200元予以冻结。冻结期限为一年。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6514号
原告：于信堂，男，1975年10月22日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：刘林厚，男，1976年10月15日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋世英，女，1976年7月6日出生，现住址同上。
本院受理了原告于信堂诉被告刘林厚、宋世英民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第6514号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 怡
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执624号
申请执行人孙火林。
被执行人海盐尚利服装有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行孙火林与海盐尚利服装有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人海盐尚利服装有限公司无银行存款及其他可供执行的财产或线索。本案申请执行标的为32300元，执行到位金额为零元，未执结标的为32300元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人孙火林向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执624号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹雪飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执950号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：杜兴龙，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：姚明林，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
法定代表人：罗亮，董事长。
被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。
法定代表人：罗国刚，董事长。
本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴龙、姚明林、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执950号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。法定代表人：齐小飞，董事长。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。被执行人：杜兴龙，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：姚明林，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住舒城县。被执行人：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。法定代表人：罗亮，董事长。被执行人：许炜，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：韦先兵，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：罗亮，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：江琴善，女，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：罗照宝，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃溪镇繁华大道与华山路交叉口。法定代表人：罗国刚，董事长。本院在执行申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜兴龙、姚明林、安徽商和融资担保有限公司、许炜、罗国刚、韦先兵、罗亮、江琴善、罗照宝、安徽京博电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十一月九日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督108号
申请人：王晓梅，女，1966年4月10日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人王晓梅于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王晓梅称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费10170元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人王晓梅劳务费10170元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓梅劳务费10170元。
申请费18元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民特92号
申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹颖颖、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
被申请人：海盐县新联交通有限责任公司。住所地：海盐县武原街道农业新村**号。统一社会信用代码91330424721046631X。
法定代表人：沈兴鸿。
申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员方丽燕进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司称：2013年12月19日，被申请人与申请人签订了编号为8761120130008781号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定申请人同意自2013年12月19日起至2018年12月18日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币10800000元，借款月利率为4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被申请人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被申请人如未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号他项权证。2016年10月27日，申请人向被申请人发放贷款5000000元，约定借款到期日为2017年10月26日；翌日，申请人向被申请人发放贷款5800000元，约定借款到期日为2017年10月27日。另，海盐县农村信用合作联社于2016年12月25日名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。现被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催讨均未果，为此，申请人请求法院依法裁定：1、申请人对被申请人享有的债权本金10800000元、利息213802.52元（利息暂算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用160000元（合计11173802.52元），对抵押于申请人处的位于海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧房屋及土地（权证号：房他证盐字第Ｊ××号）享有优先受偿权；2、被申请人承担本案申请费用。审查中，申请人变更实现债权的费用为100000元。
被申请人海盐县新联交通有限责任公司未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦无异议。
本院经审查认为：申请人有关最高额抵押的相关事实成立。申请人与被申请人之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由均无异议，对其提出的请求亦无异议。现，被申请人逾期未归还贷款本金及利息，故申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人海盐县新联交通有限责任公司提供的位于海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧的抵押房地产（详见房他证盐字第Ｊ××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金10800000元、利息213802.52元（利息暂算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元的范围内享有优先受偿权。
本案申请费44241元，由被申请人海盐县新联交通有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 方丽燕
二〇一七年十二月六日
书记员 陶沈薇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民特92号申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。统一社会信用代码91330424254846268L。法定代表人：包永良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹颖颖、顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。被申请人：海盐县新联交通有限责任公司。住所地：海盐县武原街道农业新村**号。统一社会信用代码91330424721046631X。法定代表人：沈兴鸿。申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由审判员方丽燕进行了审查。现已审查终结。申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司称：2013年12月19日，被申请人与申请人签订了编号为8761120130008781号的《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定申请人同意自2013年12月19日起至2018年12月18日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为人民币10800000元，借款月利率为4.89375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被申请人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。被申请人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。被申请人如未按期支付利息的，申请人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为房他证盐字第Ｊ××号他项权证。2016年10月27日，申请人向被申请人发放贷款5000000元，约定借款到期日为2017年10月26日；翌日，申请人向被申请人发放贷款5800000元，约定借款到期日为2017年10月27日。另，海盐县农村信用合作联社于2016年12月25日名称变更为浙江海盐农村商业银行股份有限公司。现被申请人未按合同约定还本付息，申请人多次催讨均未果，为此，申请人请求法院依法裁定：1、申请人对被申请人享有的债权本金10800000元、利息213802.52元（利息暂算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用160000元（合计11173802.52元），对抵押于申请人处的位于海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧房屋及土地（权证号：房他证盐字第Ｊ××号）享有优先受偿权；2、被申请人承担本案申请费用。审查中，申请人变更实现债权的费用为100000元。被申请人海盐县新联交通有限责任公司未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦无异议。本院经审查认为：申请人有关最高额抵押的相关事实成立。申请人与被申请人之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，双方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由均无异议，对其提出的请求亦无异议。现，被申请人逾期未归还贷款本金及利息，故申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人海盐县新联交通有限责任公司提供的位于海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧的抵押房地产（详见房他证盐字第Ｊ××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金10800000元、利息213802.52元（利息暂算至2017年10月20日，以后利息按合同约定计付至本金清偿完毕之日止）及实现债权的费用100000元的范围内享有优先受偿权。本案申请费44241元，由被申请人海盐县新联交通有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方丽燕二〇一七年十二月六日书记员  陶沈薇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1077号
原告：刘其龙，男，1975年7月18日出生，汉族。
特别授权委托代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曾松柏，男，1976年9月28日出生，汉族。
原告刘其龙与被告曾松柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人曾德立、被告曾松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告107000元及赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告在广东做生意时认识成为朋友。2012年，被告回武冈市北站建材城经营涂料门店，并且从原告处进货。至2015年2月，被告总计欠原告款项107000元，被告出具了欠条，约定2015年年底偿还30000元，其余款项2016年年底还清。但是原告每次催收，被告总是以经济困难为由拒不偿还，为此原告只好提起诉讼，请求法院依法支持。
被告曾松柏辩称：1、被告没有欠原告107000元及损失10000元；2、被告2012年还在广东做生意，2013年7月戴恩光回武冈市租赁门面做美国康雅漆产品生意；3、由于美国康雅漆质量原因，被告电话告诉原告，原告没有派人来处理，导致戴恩光没有经营美国康雅油漆产品，并赔偿客户费用；4、被告2016年年底给原告转账5000元，2017年5月16日转账6000元；5、2013年4月22日被告向原告进货KYF-2000负离子哑光墙面漆时进货价格是86元一桶，结账时按128元一桶，多支付原告4200元；6、2013年7月30日的货款，被告应当还要扣除原告油漆费用4671元；7、由于洞口的货物过期，2014年7月10日，被告退回货物的运费、包装费、产品损失费应当由原告承担；8、原告应当承担武冈康雅油漆专卖店的装修一半的费用；9、被告给原告介绍了一些客户，按0.3％的提成业务费用，原告至今没有支付给被告；10、2016年被告还同原告有生意往来，不可能赔偿原告10000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在开庭时组织双方对证据进行质证，对双方无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1欠条上有被告的签名，该证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳；原告提交的证据2因未提供其他客观证据予以佐证，本院不予采纳；原告提交的证据3与庭审查清的事实基本一致，故本院予以采纳；被告提交的证据2对账单，因该对账单上没有原告的签名，且该对账单系2013年产生，而原、被告之间的结算欠条系2015年2月产生，如双方2013年的账目有瑕疵，为什么被告没有在2015年2月与原告一次性结算完结，这与常理不符，因此对被告提交的证据2本院不予采纳；被告提交的证据3-4因被告未提供其他证据予以佐证其与本案的关联性，故本院不予采纳。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告系经营油漆涂料销售商，被告在武冈市开设油漆涂料销售店面，双方素有业务往来。2015年2月12日，双方通过结算，被告欠原告货款107000元，被告出具了欠条，并约定2015年年底偿还30000元，其余款项2016年年底还清。经原告多次催收，被告于2017年5月16日偿还原告货款6000元。其余货款被告至今没有支付给原告。综上，被告总计欠原告货款101000元。
本院认为：原、被告依法成立的买卖合同，对双方具有法律约束力，被告购买原告的油漆涂料后，被告应当按照约定履行自己支付货款的义务。因此，被告应当按照双方的结算欠条偿还原告余下货款101000元；原告未提供证据证明因被告未及时偿还货款给原告造成损失，故原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持；被告辩称时提出的抗辩除偿还6000元货款外均未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾松柏在本判决生效后5日内立即偿还原告刘其龙货款101000元；
驳回原告刘其龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告刘其龙负担300元，被告曾松柏负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第921号
原告：杨争艳，
市吴兴区海锦花园2幢407室，公民身份号码：33050119760802
0627。
被告：吴新明，户籍地
湖州市南浔区菱湖镇山塘村毛山6号，现租住湖州市吴兴区金
泉花园9幢107室，公民身份号码：××。
原告杨争艳与被告吴新明民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员曲小勇独任审判。2009年7月1日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决，原告杨争艳到庭参加诉讼，被告吴新明经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨争艳起诉称：2008年11月5日，在被告的介绍下，原
告借款给其朋友倪惠芳2万元。为此，被告还帮助借款人向原
告出具了借条，约定十日内归还。借条上签名借款人倪惠芳、
担保人吴新明。但借款到期后，借款人倪惠芳下落不明，原告只有多次通过电话的形式向被告催讨借款，被告置之不理，为
维护原告的自身合法权益。故原告请求判令：1、被告立即归
还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴新明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年11月5日，倪惠芳向原
告杨争艳借款2万元，约定借期为十天。向原告出具了借条，
借条上有借款人倪惠芳的签名，并由被告吴新明作为担保人在
借条上签名。借款到期后，借款人倪惠芳未能归还借款并下落
不明，被告吴新明也未履行作为担保人的义务。经原告催讨，
被告仍未归还借款，原告为此诉至本院。诉讼中，被告吴新明
于2009年6月10日归还原告借款2000元。
以上事实由原告提供的人口信息、借条及当事人的当庭陈
述予以证实，事实清楚，证据充分。
本院认为：原告杨争艳与借款人倪惠芳之间的民间借贷关
系及与被告吴新明之间的担保合同关系合法有效，应受法律保
护。现因借款人倪惠芳下落不明，故被告吴新明应承担代为偿
还借款的担保责任。现原告要求被告返还借款的请求依法成立
，本院予以支持。据此，为了维护社会经济秩序，保护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百
零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告吴新明应代为返还原告杨争艳借款18
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇〇九年七月一日
书记员 顾 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第621号
原告谢某
被告韦某甲
原告谢某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2004年10月份，原告谢某与被告在外打工认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。之后原、被告经常因家庭生活闹矛盾，被告性情暴躁还动手打原告谢某，双方没有共同语言，夫妻感情完全破裂。无奈之下，原告谢某于2013年离开被告分居生活至今。被告同意离婚，只因小孩抚养问题未能达成协议。原告谢某为了维护自己合法权益同，依法提起诉讼，请求法院判决：一、判决原告谢某与被告韦某甲离婚；二、婚生儿子韦某乙由被告抚养随被告生活，女儿韦某丙由原告谢某抚养随原告谢某生活；三、无夫妻共同财产分割，无债权，债务；四、被告承担本案诉讼费用。
原告谢某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
3、户口本，用以证明婚生子女的出生日期；
被告韦某甲未作答辩，只是在开庭前被告的母亲向本院提交了一份韦X秀等十七位村民签名的证明，用以证明原、被告夫妻感情尚好。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。被告提供的证据证人未到庭，证据的真实性无法核实，对于该证据本院不予认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告在外打工认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子韦某乙，××××年××月××日生育女儿韦某丙。原告谢某认为夫妻感确已破裂，向本院提起本案诉讼。
另，被告未到庭夫妻共同财产、债权、债务无法查明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告谢某主张与被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚，但原告谢某未能提供证据加以证实，因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告谢某诉请与被告离婚，证据不足，理由不够充分，对原告谢某的请求本院不予支持。原、被告结婚已有十年多时间，并已生育了一个儿子，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 兰宪华
二〇一四年十月十一日
代书记员 韦柳花
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1021号
郭之瑞、何军、李欣：
申请执行人郭之瑞与被执行人何军、李欣民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初650号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1021号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 米洋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3995号
申请执行人：唐兆仁，男，1965年6月23日生，汉族。
被执行人：陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族。
申请执行人唐兆仁与被执行人陈茂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0115民初6645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈茂敏于该判决发生法律效力之日起10日内返还唐兆仁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算至实际清偿之日止。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由陈茂敏负担。因陈茂敏未能履行义务，唐兆仁向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现陈茂敏有可供执行财产线索，陈茂敏现下落不明。本院已将陈茂敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十二月六日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3995号
本院在执行唐兆仁与陈茂敏民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈茂敏有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈茂敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3995号申请执行人：唐兆仁，男，1965年6月23日生，汉族。被执行人：陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族。申请执行人唐兆仁与被执行人陈茂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0115民初6645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈茂敏于该判决发生法律效力之日起10日内返还唐兆仁借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍标准计算至实际清偿之日止。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由陈茂敏负担。因陈茂敏未能履行义务，唐兆仁向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现陈茂敏有可供执行财产线索，陈茂敏现下落不明。本院已将陈茂敏纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十二月六日见习书记员  刘文凭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8555号
原告：陈葭琳，女，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈红良，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈葭琳为与被告陈红良车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院同日立案受理后，本案于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈葭琳到庭参加诉讼，被告陈红良经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈葭琳诉称：原告与被告签订个人汽车租赁协议，将浙Ａ×××××纳智捷牌汽车租给被告使用，租金肆仟伍佰元壹个月，租期自2016年7月5日至2016年10月5日。现租期已满，被告未按合同如期归还，请求法院判令：1、被告立即返还原告所有浙Ａ×××××纳智捷牌汽车；2、本案诉讼费用由被告承担；3、支付拖欠租金自2016年10月5日至2016年11月29日合计8500元；4、要求租金支付到车辆归还日为止。
庭审中，原告陈葭琳补充陈述：2017年4月6日，114电话通知原告陈葭琳挪车，原告已将车辆取回。故当庭撤回第一项诉讼请求，并要求支付自2016年10月5日起至2017年4月6日的租金。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告陈葭琳向本院提交如下证据材料：
汽车租赁协议1份，证明双方租赁关系。
机动车登记证书1份，证明车辆情况。
被告陈红良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告陈葭琳提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告陈红良未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
浙Ａ×××××纳智捷牌汽车所有权人为陈葭琳。2016年7月5日，出租方陈葭琳与承租方陈红良签订《个人汽车租赁协议》一份，约定：出租方根据承租方需要，同意将车号浙Ａ×××××的纳智捷牌汽车租给承租方使用；租用期定为自2016年7月5日起至2016年10月5日止，承租方如果继续使用或停用应在15日前向出租房提出协商，否则按合同规定照收租费或合同期限将车调回；租金每月为4500元，从合同生效日起计，每月结算一次，按月租用，不足一月按实际天数结算；等。
陈葭琳确认陈红良已付清租用期间的租金，并于2017年4月6日取回车辆。
本院认为，原告陈葭琳与被告陈红良签订的《个人汽车租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。租赁期满后，被告陈红良未按约返还涉案车辆，且未到庭提出抗辩意见，原告陈葭琳有权按每月4500元的标准计收租金。鉴于原告陈葭琳确认已于2017年4月6日收回车辆，故本院确定自2016年10月6日起至2017年4月6日按每月4500元计算租金27000元。对于原告陈葭琳多主张部分不予支持。原告陈葭琳自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。被告陈红良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良于本判决生效之日起十日内支付原告陈葭琳租金27000元；
二、驳回原告陈葭琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按原告陈葭琳减少后的诉请计算为475元（原告已预缴3270元），由被告陈红良负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年六月五日
代书 记员 蒋丽莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初981号
原告：项玉香，女，1963年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所工作者，特别授权。
被告：项军辉（项军），男，1988年07月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：项忠元，男，1965年01月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，系被告项军辉之父。
原告项玉香与被告项军辉、项忠元民间借贷纠纷一案，本院�2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告项军辉、项忠元经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项玉香向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月30日，俩被告以购买挖机缺少资金为由，向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份口头约定月息按2分计息，后经原告多次催取，俩被告一直拖延还款，至今分文未还。
被告项军辉、项忠元未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告项军辉又名项军，2014年元月30日被告向原告借款人民币40,000元，并出具借条一份“今借到项玉香现金人民币肆万元�（小写40,000元）”。此后被告未归还欠款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务，有被告项忠元在借条上的亲笔签名为证，原告要求被告项忠元归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。借条上被告项军（项军辉）的签名系由被告项忠元代签，故原告对被告项军辉的诉讼请求本院不予支持。被告项军辉、项忠元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告项玉香对被告项忠元的诉讼请求，但对被告项军辉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告项忠元归还原告项玉香借款本金40,000元，限本判决生效后立即履行；
驳回原告对被告项军辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告项忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月十三日
书记员 李 林
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第714号
原告娄彦杰，男，1980年3月12日出生。
被告窦连记，曾用名刘记，男，1973年11月13日出生。
委托代理人朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县城关镇和平街*号。
原告娄彦杰诉被告窦连记租赁合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告娄彦杰到庭参加了诉讼，被告窦连记委托代理人朱约杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄彦杰诉称：2013年3月7日，原告徐工25吨吊车经人介绍到被告在郑州市北环所承包的路桥工地干活，双方口头协议为一辆吊车每月租金22000元，并且每月结算一次。2013年3月7日至2013年10月6日，原告在被告工地连续工作7个月，共计吊车租金154000元。经原告催要，被告支付原告修车费22000元，下余被告为支付。2013年10月，被告为原告出具欠条，经原告同意，欠条上欠款金额为130000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告起诉要求判令被告偿还原告现金130000元及利息10000元，诉讼费用由被告全部承担。
被告窦连记辩称：2013年3月，郑州北环项目书记刘建伟安排原告车干活，工程完工后，被告根据刘建伟要求给原告打了吊车费欠条13万元，现由于项目部欠被告100多万元，导致被告没有能力清偿债务，原被告间不存在租赁关系，这笔款应由项目部清偿。
原告娄彦杰向本院提交的证据有欠条1份，被告无异议，依据证据认证规则，本院确认该证据具有证明力。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月7日，原告的徐工25吨吊车在郑州市北环所承包的路桥工地干活，口头约定每月被告支付原告租金22000元，未约定利息。原告吊车在被告工地工作7个月，租金共计154000元。经原告催要，被告向原告支付修车费22000元，下余132000元，被告于2013年10月向原告出具欠条，经原告同意租金为130000元。原告多次催要，被告拒不偿还租金。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告约定被告租用原告的吊车，并支付租金，被告租用原告吊车7个月，应支付租金154000元，被告已支付22000元，下余132000元未支付。原告主张被告支付租金130000元，且有被告出具的欠条，事实清楚，被告应当清偿。原告要求被告支付利息，但双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告窦连记于判决生效后十五日内偿还原告娄彦杰欠款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告窦连记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一四年八月五日
书记员 刘海华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初751号
原告：黄文杰，女，1972年4月25日出生，汉族。
被告：李春成，男，1981年10月17日出生，汉族。
被告：吕艳敏，女，1982年4月24日出生，汉族。
原告黄文杰与被告李春成、吕艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告黄文杰诉被告李春成、吕艳敏民间借贷纠纷一案中，原告无法提供的被告李春成、吕艳敏的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回黄文杰的起诉。
案件受理费2045.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一七年九月四日
法官助理 杨 柳
书 记 员 邵明旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7347-1号
原告常亮花，女，1970年6月13日出生，回族，住河南省项城市。
被告柳鑫，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省信阳县。
被告驻马店市驿城区绿源茶餐厅有限公司。住所地：驿城区乐山大道与雪松大道交叉口西50米。
法定代表人柳鑫，董事长。
本院在审理原告常亮花与被告柳鑫、驻马店市驿城区绿源茶餐厅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常亮花于2017年9月27日向本院提出撤回对被告驻马店市驿城区绿源茶餐厅有限公司起诉的申请。
本院认为，原告常亮花自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告常亮花撤回对被告驻马店市驿城区绿源茶餐厅有限公司的起诉。
审判长 赵丽莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑云飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3605号
原告：张某，女，1988年12月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。
被告：王某，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1024民初620号
原告：邬列松，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：李监陵，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告邬列松与被告李监陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告邬列松于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬列松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬列松撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告邬列松负担。
审判员 李传祧
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱梦媛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1587号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人都建社，男，1960年9月30日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，农民，户籍地济源市，现住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月30日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月12日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人都建社犯故意伤害、妨害公务罪，于2017年9月6日向本院提起公诉,同日予以立案。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员吴超、赵雅鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被告人都建社及其辩护人杨令坤、勾保公到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人都建社的妻子许某和被害人吕某的妻子李某1系姐妹关系。2016年12月23日13时许，吕某与都建社因琐事发生争吵，并互相打架。期间，都建社用木棍将吕某的面部打伤致头面部鼻骨粉碎性骨折。经沁阳市公安局鉴定：吕某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，都建社刑拘在逃。
2017年5月30日12时许，沁阳市公安局覃怀派出所民警杨某带领干警张艳兵、李某2、王瑞坤等人（着警服），到都建社家中进行抓捕。抓捕过程中，都建社情绪激烈，明知对方是正在执行公务的民警，为抗拒抓捕，先后持菜刀、木棍、铁钎和民警对峙，并追打民警，后通过指挥中心支援后将其抓获。都建社归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关将都建社作案使用的铁钎一把、木棍四根、菜刀一把扣押。
本案在审理过程中，经本院主持调解，吕某与都建社达成调解协议，都建社愿意赔偿吕某因伤造成的各项损失共计人民币3000元（当场履行）。
上述事实，被告人都建社在开庭审理过程中亦无异议。并有物证铁钎、木棍、菜刀、棍棒、书证受案登记表、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、打架现场照片、随案移送清单、发破案经过、户籍证明、自书证明、到案证明、身份证明、在逃人员信息表、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、证人许某、李某1、崔某、张某、杨某、李某2、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都建社故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人都建社以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控都建社犯故意伤害罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。都建社如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。都建社一人犯数罪，依法应数罪并罚。作案工具应予没收。根据都建社犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都建社犯故意伤害罪，判处拘役四个月；被告人都建社犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）
二、作案工具：铁钎一把、木棍四根、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 樊 晨
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审494号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。
法定代表人单存礼。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月22日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计9583.5元。申请人作出的即人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人拖欠劳动者徐媛梦2015年12月至2016年2月工资共计人民币6388.99元，加付赔偿金3194.5元，共计9583.5元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、营业执照复印件、立案审批表、行政处理审批表、投诉登记表、工资表等。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审441号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人王新良，男，1952年3月26日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕222号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日作出慈土资执法〔2007〕222号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五丰村的集体土地上动工建十二间小屋，总占地面积202平方米，建筑占地面积177平方米，计建筑面积177平方米，浇筑水泥地坪25平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的202平方米土地上所建的十二间小屋，建筑占地面积177平方米，计建筑面积177平方米，挖起所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积25平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币5858元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王新良未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕222号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审441号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人王新良，男，1952年3月26日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕222号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日作出慈土资执法〔2007〕222号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇五丰村的集体土地上动工建十二间小屋，总占地面积202平方米，建筑占地面积177平方米，计建筑面积177平方米，浇筑水泥地坪25平方米，所占土地为基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的202平方米土地上所建的十二间小屋，建筑占地面积177平方米，计建筑面积177平方米，挖起所浇筑的水泥地坪，水泥地坪占地面积25平方米，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币5858元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年5月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人王新良未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕222号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第388号
原告钱某甲，男，1963年9月30日生，汉族。
委托代理人许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告周某，女，1964年10月19日生，汉族。
原告钱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人许华、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，1987年原、被告登记结婚，1988年女儿钱某乙出生。由于双方各系南、北方人，日常生活习惯各不相同并不能互相了解对方的性格，因此经常因家庭琐事而争吵，每次原告回家见面就吵架，甚至打架。所以这么几年来两人感情越来越淡薄，2012年至今，两人均处于分居状态。2014年11月，原告到法院起诉离婚，后于2015年1月9日，法院判决不予离婚，之后，原、被告没有任何来往。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，并且女儿生病，需要家庭温暖，因此不同意离婚。
经审理查明，原告钱某甲、被告周某原系同事关系。1986年，双方经人介绍认识。1987年11月5日，原、被告在江苏省溧阳市民政局登记结婚，1988年8月13日，生育一女，取名钱某丙，后更名为钱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方的工作性质、工作环境等因素，导致双方聚少离多。又因一些家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，在矛盾发生后双方缺乏沟通交流，导致矛盾扩大引起家庭纠纷，自2012年起，原、被告夫妻之间矛盾进一步加剧，经常处于分居状态。2014年11月，原告到本院起诉离婚，后于2015年1月9日，经本院（2014）雨铁民初字第703号民事判决：“不准原告钱某甲与被告周某离婚”，该判决生效后，原告钱某甲与被告周某仍未在一起共同生活，2015年1月9日，被告周某到原告钱某甲单位江苏省＊＊＊局举报原告钱某甲从事经营活动，违反公务员相关规定。原告钱某甲被单位记大过处分，原告钱某甲于2015年4月提前退休。现原告钱某甲与被告周某夫妻感情已经破裂。
又查明，2001年，原告钱某甲购买镇江市朱方路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋一套（建筑面积132.96平米），现登记于原告钱某甲名下。2009年8月4日，原、被告购买位于江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（二期）＊＊幢＊单元＊＊＊室商品房一套（建筑面积143.53平方米），现未办理权属登记。庭审中，被告周某主张除上述两处房产之外，在原告钱某甲老家还有一处房产，但未举证证明。
再查明，2011年1月21日，原告钱某甲以被告周某的名义与他人合伙签订房屋租赁协议，将位于江苏省句容市华阳镇宁杭北路＊号的＊＊宾馆承包下来，从事餐饮住宿的经营活动，之后经营活动失败，经江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0253号民事判决，被告周某承担1521200.66元的连带给付责任。目前，该案正在二审上诉期间。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的结婚登记申请书、（2014）雨铁民初字第703号民事判决书、商品房预售合同、房屋产权证、处分决定、被告举证的通知、体检报告、门诊慢性病准入申请表、南京脑科医院就诊单、房屋租赁合同、中国工商银行个人业务凭证、江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第0253号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告钱某甲、被告周某夫妻之间发生矛盾后双方缺乏沟通交流，导致矛盾扩大引起家庭纠纷，自2012年起，原告钱某甲、被告周某夫妻之间矛盾进一步加剧，经常处于分居状态。经本院调解，原告钱某甲、被告周某无法就离婚事宜达成一致，现原告钱某甲与被告周某夫妻感情已经破裂，故对于原告钱某甲主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钱某甲、被告周某夫妻共同财产以及夫妻存续期的共同债务处理问题，原告钱某甲庭审后于2015年9月16日出具了承诺书，该承诺书对原、被告夫妻共同财产以及夫妻存续期的共同债权、共同债务均做出具体承诺，被告周某对该承诺不予认可，要求在该承诺书的基础上，主张原告钱某甲应放弃位于江苏省镇江市朱方路74号朱方花苑小区＊幢＊＊＊室房产并抚养婚生女钱某乙，才同意离婚。对于婚生女钱某乙的抚养问题，因钱某乙已经成年且未有证据证明其为限制行为能力人，因此婚生女钱某乙的抚养问题本院不予处理，如今后有证据证明其为限制行为能力人，就抚养问题，可另行主张权利。对于被告周某要求原告钱某甲应放弃位于江苏省镇江市朱方路74号朱方花苑小区＊幢＊＊＊室房产的主张，无法律依据，本院不予采纳。本院认定，原告钱某甲的承诺书不违反法律规定且在夫妻共同财产、共同债权、共同债务的处理上有利于被告周某，因此，该承诺书本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告周某离婚；
二、位于江苏省镇江市朱方路74号朱方花苑小区＊幢＊＊＊室房屋所有权以及该房屋中的家用电器、家具等附属物所有权归原告钱某甲所有；
三、位于江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（二期）＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权以及该房屋中的家用电器、家具等附属物所有权归被告周某所有；
四、原告钱某甲与被告周某的个人服装等日常生活用品归各自所有；
五、原告钱某甲与被告周某在夫妻关系存续期间的债权归被告周某所有；
六、原告钱某甲与被告周某在夫妻关系存续期间的债务对外由原告钱某甲与被告周某共同承担，对内由原告钱某甲单独承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一五年十月十二日
见习书记员 孔意意
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5097号
原告中国银行股份有限公司南充分行。
负责人张海波，行长。
委托代理人徐裕菊、钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告张宗凯。
本院于2015年9月14日立案受理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告张宗凯信用卡纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一五年十月十二日
书记员 舒 凤
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督285号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人，衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系原告客户中心主任。
被申请人：缑万山，男，住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人名下031600474093，自2015年至今拖欠电话费1055元。要求被申请人缑万山给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1055元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人缑万山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1055元。
申请费17元，由被申请人缑万山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 缑明月
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执869号
申请执行人：段喜富，男，1985年2月5日出生，甘肃省环县人。
被执行人：黄建龙，男，1980年6月9日出生，甘肃省环县人。
申请人段喜富与被执行人黄建龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1022民初1250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄建龙没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人段喜富于2017年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人黄建龙归还申请执行人段喜富借款本金50000元，案件受理费1078元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人黄建龙自觉履行（2017）甘1022民初1250号民事判决书所规定的案件款50000元，剩余案件款申请人自愿放弃。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1250号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人段喜富基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执869号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第807号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
被告：史某某。
原告周某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月30日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序独任
审判，并公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，原、被告原系夫妻，因感情破裂于2
009年7月30日在嵊州市民政局协议离婚。离婚后第二天被告为
归还债务向原告借款8000元，当日被告向原告出具欠条（实为
借条）一份，同时书面承诺该款于2009年8月29日前归还。到
期后，原告多次要求被告归还该借款，可被告总是抱认欠不还
态度。原告遂起诉请求判令被告立即归还借款8000元，并支付
自逾期之日起至付清日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告史某某未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了欠条及离婚
证各一份，以证明原、被告原系夫妻关系，离婚后次日被告为
债务向原告借款8000元，约定于2009年8月29日前归还的事实
。被告史某某因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认
证认为，原告提供的欠条离婚证符合证据的真实性、关联性、
合法性原则，可作为认定案件事实的依据，欠条上载明的内容
能证实原告所主张的被告于2009年8月1日向其借款8000元事实
。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻，因感情破裂于200
9年7月30日在嵊州市民政局协议离婚。离婚后第二天被告为归
还债务向原告借款8000元，并于当日向原告出具欠条一份，约
定于2009年8月29日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，
被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之
间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我
国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告史某某向原告借款
后理应按约及时归还，但被告至今未归还借款，已构成违约。
被告史某某理应承担由此引起的法律责任。原告要求被告史某
某立即归还借款本金8000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律
规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
史某某归还周某某借款本金人民币8000元，并支付自200
9年8月30日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同
档次贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告史某某负
担（款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内迳付原告）
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一〇年十月二十五日
书记员 张绍东
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00832号
申请执行人：李世武，男，1969年6月4日生，汉族。
被执行人：宋其兰，女，1940年8月20日生，汉族。
被执行人：王翠兰，女，1967年9月8日生，汉族。
被执行人：吴凯，男，1991年2月5日生，汉族。
被执行人：吴丹丹，女1992年11月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2014）定民一初字第00399号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋其兰、吴丹丹在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘学云
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8080号
原告：徐国才,男，1962年4月11日生,汉族，住兴化市。
被告：梁龙山,男,汉族,住兴化市。
原告徐国才诉被告梁龙山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国才到庭参加诉讼，被告梁龙山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
梁龙山未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告梁龙山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告梁龙山于本判决生效后立即偿还原告徐国才借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初96号
原告：刘清印，男，1945年4月14日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校，住所地冀州市码头李镇李后院村。
法定代表人：程书新。
原告刘清印与被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清印到庭参加诉讼，被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘清印向本院提出诉讼请求：1、判令被告各付原告借款20000元；2、判令被告按月息1.5%支付利息自2016年2月21日至还清之日；3、判令被告向原告支付日万分之五的违约金自2016年2月21日至还清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订《衡水鑫淼投资管理有限公司合同书》一份，约定被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校向原告借款20000元，期限自2015年11月10日至2016年2月10日，借款月利率1.5%，衡水鑫淼投资管理有限公司向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校于2015年11月10日为原告出具借据一张，2016年2月10日合同到期后，李玉江于2016年3月22日向原告转账1000元利息。现经原告多次催要，被告为支付本金及利息。
冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告（出借人）刘清印与被告（借款人）冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校、担保人衡水鑫淼投资管理有限公司签订《借款协议书》，协议约定，由原告刘清印出借给被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校20000元借款，借款用途企业周转资金。期限自2015年11月10日至2016年2月10日。月利率1.5%。协议同时约定，“。如被告未能按期归还本金及利息，自愿承担自逾期之日起全部归还之日止每日借款金额万分之五的违约金。”。同日，被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校出具借据一张，载明收到刘清印借款20000元。经开庭询问原告，该20000元借款系现金出借给衡水鑫淼投资管理有限公司，后在更换合同时，由衡水鑫淼投资管理有限公司将该20000元借款转账给被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因原告已履行了出借义务，被告应按协议约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元，本院应予支持。原告刘清印主张自2016年6月21日至起诉之日利息共计6900元及违约金6850元，以后利息及违约金另计。按照合同约定的借款利率分别为月利率1.5%；如逾期则给付借款金额的违约金并按照贷每日万分之五计算，但该利息与违约金相加不应超过法律规定的年利率24%，故被告应向原告刘清印支付利息及违约金（以本金20000元为基数，按照年利率24%计算自2016年2月21日起至实际付清之日止）。被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但民事责任应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后五日内给付原告刘清印借款20000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照以20000元为基数，年利率24%计算自2016年2月21日至实际付清之日）。
二、驳回原告刘清印其他诉讼请求。
案件受理费407元，由被告冀州市万鑫机动车驾驶员培训学校负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 李 蕾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第712号
申请执行人郑伟娟。
被执行人娄伟飞。
被执行人俞国成。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙横商初字第00055号判决书，于2015年5月7日向被执行人娄伟飞、俞国成发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞国成在仙居县农村信用联社账号：62×××67存款账户。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年五月二十日
代理书记员 程一帆
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执23号
申请执行人茹建，男，汉族，生于1966年8月30日，甘肃省酒泉市肃州区人，无业。
被执行人邱长宾，男，汉族，生于1978年10月23日，甘肃省高台县人，无业。
本院在执行申请执行人茹建与被执行人邱长宾债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第81号民事调解书，被执行人邱长宾应履行案件款33352元，并承担执行费400元。
在执行过程中，被执行人邱长宾下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王晶晶
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0233号
申请执行人：杨文雅﹑许阳﹑许文﹑许良
被执行人：淮安市鸿誉书院有限公司
杨文雅﹑许阳﹑许文﹑许良与淮安市鸿誉书院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年06月09日作出（2013）河民初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向淮安市鸿誉书院有限公司送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的138039元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一四年八月十八日
书记员 袁 铨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4680号
罪犯李馆，男，1967年2月15日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年6月2日作出（2009）电刑初字第94号刑事判决，以被告人李馆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯李馆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李馆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李馆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李馆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李馆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1031号
罪犯周辉文，男，1973年02月28日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年06月04日作出(2013)浙金刑一初字第94号刑事判决，以被告人周辉文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周辉文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年08月14日以（2014）浙刑一终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年12月05日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周辉文的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系累犯，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周辉文的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月30日起至2038年03月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚 聪
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第568号
原告杨某甲，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
原告监护人杨某乙，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。系原告父亲。
委托代理人刘金生，男，河北衡益律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。
本院于2013年11月20日受理原告杨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告杨某甲于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 毛文海
二〇一三年十二月四日
书记员 李利克
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第853号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈治贵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈治贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6208.45元（暂计至2014年4月9日为本金3788.08元、利息2130.21元、滞纳金290.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370093895XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币3788.08元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息2130.21元、滞纳金290.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金3788.08元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息2130.21元、滞纳金290.16元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈治贵应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金3788.08元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息2130.21元、滞纳金290.16元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈治贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第212号
申请执行人：泾阳县第二建筑工程公司
法定代表人：武崇东，经理。
被执行人：李纲要
泾阳县第二建筑工程公司与李纲要返还工程款纠纷一案，本院作出的（2009）新民再字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泾阳县第二建筑工程公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人李纲要的财产线索，申请执行人泾阳县第二建筑工程公司也未向本院提供被执行人李纲要的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第212号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03356号
原告付罗生，男，1974年5月4日出生，汉族。
被告长沙步步高商业连锁有限责任公司林学院分店，住所地长沙市天心区韶山南路498号。
负责人朱刚平，经理。
原告付罗生诉被告长沙步步高商业连锁有限责任公司林学院分店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告付罗生于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付罗生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付罗生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付罗生承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王金辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执963号
申请执行人杨晴，女，1986年1月13日出生，住湖北省嘉鱼县，
被执行人陈建锋，男，1977年5月20日出生，住瑞安市。
被执行人陈国英，女，1978年10月9日出生，住瑞安市。
申请执行人杨晴与被执行人陈建锋、陈国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2694号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人陈建锋、陈国英偿还借款本金20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数按年利率4.35%自2016年3月8日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人陈建锋、陈国英邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈建锋、陈国英在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、俩被执行人在瑞安市国土资源局无不动产登记信息；3、俩被执行人在温州地区无车辆登记信息及工商登记信息。本院于2017年3月2日走访被执行人户籍地，未能找到被执行人，亦未获得财产线索。本院于2017年8月29日作出决定，对被执行人陈建锋、陈国英各拘留15日并提交布控。于2017年9月13日作出决定，将被执行人陈建锋、陈国英纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈建锋、陈国英名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执963号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 韩增毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2963号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额142935.52元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月4日，发生贷款余额142935.52元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月27日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2963号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：陈坤，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额142935.52元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月27日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月4日，发生贷款余额142935.52元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年5月27日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第232号
罪犯卢羊生，男，1979年1月20日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年3月14日作出（2012）岷刑初字第41号刑事判决，以被告人卢羊生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯卢羊生的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢羊生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第232号
罪犯李兵，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年七月十二日，原扶余县人民法院作出（2010）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二二年三月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3092号
原告：刘心安，男，汉族，1956年2月13日出生，住扶沟县。
被告：陈广宁，男，汉族，1988年2月15日出生，住扶沟县。
被告：陈航，女，汉族，1989年11月20日出生，住扶沟县。
原告刘心安与被告陈广宁、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘心安于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘心安申请撤回对被告陈广宁、陈航的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘心安撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘心安负担。
审 判 长 周新红
审 判 员 张 健
人民陪审员 孟宪海
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郑 利
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执214号
申请执行人王雪娥。
被执行人昆明圣堡绿东区医院。
关于申请人王雪娥申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0111民初7371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王雪娥于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的11939元，执行费79元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执214号申请执行人王雪娥。被执行人昆明圣堡绿东区医院。关于申请人王雪娥申请执行被执行人昆明圣堡绿东区医院劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）云0111民初7371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人昆明圣堡绿东区医院未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人王雪娥于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的11939元，执行费79元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明圣堡绿东区医院可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明圣堡绿东区医院没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明圣堡绿东区医院有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月二十七日书 记 员  保俊良
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3931号
原告：讷河市嘉兴物业有限公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：白丽娟，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐崇富，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：于天海，男，1959年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市兴旺御园小区。
本院在审理原告讷河市嘉兴物业有限公司诉被告于天海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月26日因被告于天海已履行还款义务申请撤回对被告于天海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市嘉兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑向东
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第850号
罪犯益中飞。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月18日作出了（2008）浦刑初字第851号刑事判决，以被告人益中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人人民币一万一千元。被告人益中飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）沪一中刑终字第616号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯益中飞曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年6月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯益中飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯益中飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯益中飞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯益中飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月21日始至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第191号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人周某，盐城市东祥袜厂厂长。曾因赌博于2011年3月18日被盐城市盐�区公安局罚款500元；曾因赌博于2011年5月5日被盐城市盐都区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年10月23日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2015年7月28日20时10分左右，饮酒后驾驶苏J小型轿车沿盐城市盐都区秦南镇光明路由东向西行驶至立新大酒店门口路段时，被交警现场查获。经检验：周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克。被告人周某归案后如实供述�己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、于某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、现场勘验、检查笔录、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆违反交通管理运输法规，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪�判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年一月十一日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审61号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人吴燕波，男，1981年11月27日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第374号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人吴燕波于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村西南沟集体林地内，非法占用林地589平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月2日对其作出通县林罚决字[2017]第374号行政处罚决定书：1、给予5890元的罚款（589平方米×10元/平方米＝5890元）；2、责令停止违法行为，限六个月恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦589平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年2月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人吴燕波送达了通县林强执催字[2017]第374号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第374号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第374号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月三十日
书记员 南红阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执7033号
申请执行人胡慎国，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡德跃，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯遵峰，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行胡慎国与胡德跃、冯遵峰民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到其他被执行人可供执行的不动产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十八日
书记员 纪刚强