wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第841号
原告：陈印利。
委托代理人：王涛。
被告：历见伦。
被告：单建龙。
委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
原告陈印利与被告历见伦、单建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈印利及其委托代理人王涛，被告单建龙的委托代理人潘文娟到庭参加了诉讼，被告历见伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈印利诉称，被告单建龙与历见伦系劳务关系。2015年2月8日8时许，被告历见伦按照单建龙的安排，驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车拉着脚手架沿348省道由南往北行驶至光明大道向东右转弯行驶时，与沿光明大道由西向东驾驶无牌普通摩托车的原告陈印利发生交通事故，造成原告脾部破裂。后送往枣庄市立医院住院治疗，住院20天，支出医疗费24911.87元，被告单建龙已垫付15000元。同时单建龙是鲁D×××××号实际车主，张茂清系该车的登记车主。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书；历见伦负主要责任，陈印利负次要责任。原告的伤因交通事故而造成，被告历见伦负主要责任，同时被告单建龙系实际车主及雇主应赔偿原告由此而造成的经济损失，并负连带责任。所以依照《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失、费用计人民币113331.87元。2、案件受理费由被告承担。
被告单建龙辩称，根据原告的起诉，一、原告所诉部分事实不属实，第一，被告单建龙并非雇佣关系，是亲戚关系。第二事故发生时并非是单建龙安排历见伦驾车，而是历见伦未经单建龙的许可私自取走其放置在家中抽屉的车钥匙驾驶涉案的三轮车。二、原告诉单建龙负连带责任的理由不成立；1、本案事故系原告与历见伦驾车相撞而造成，单建龙虽是实际车主，但未将涉案车辆交给历见伦驾驶，对于本案事故的发生不具有任何过错。2、单建龙与历见伦不是雇佣关系，历见伦驾驶车辆并非从事雇佣活动，因此单建龙不应承担雇主的赔偿责任。3、原告主张赔偿请求的数额并未在举证期限内向法庭举证，因此其请求不应得到支持。4、被告单建龙出于与历见伦系亲戚关系的考虑已经为原告垫付15000元。原告的其他损失均不应要求单建龙来承担责任。
被告历见伦未答辩。
经审理查明，2015年2月8日8时许，被告历见伦驾驶鲁D×××××号正三轮载货摩托车沿348省道由南向北行驶至光明大道向东右转弯行使至事故地点处事，与沿光明大道由西向东行使的陈印利驾驶的无牌普通两轮摩托车发生事故，致车辆损坏，陈印利受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出事故认定，历见伦承担事故的主要责任，陈印利承担次要责任。鲁D×××××号正三轮载货摩托车的实际车主是单建龙。
又查明，原告陈印利2015年2月8日受伤后，入枣庄市市立医院住院治疗，2015年2月28日出院，实际住院20天，治疗期间花费医疗费25084.86元，已由被告单建龙的亲属垫付15000元。原告陈印利伤情被诊断为：脾破裂，腹腔积血。经枣庄天安法律服务所委托，2015年3月16日，枣庄正平司法鉴定所就陈印利的伤残等级、护理人数及时间、误工损失日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈印利的脾脏切除评定为八级伤残；2、护理人数及时间建议为：2015年2月8日-2015年2月28日住院期间需2人护理，出院后1人护理10-40日；3、误工损失日建议为90日。陈印利为此支出鉴定费1900元。被告单建龙对司法鉴定意见真实性认可，认为与本案无关，但未提供证据证明其主张，本院对司法鉴定意见予以采信。
再查明，陈印利系枣庄金永安建设工程有限公司下属项目部瓦工工种，发生交通事故后，未能上班。刘传勇系陈印利妻子的哥哥，系枣庄金永安建设工程有限公司下属项目部瓦工工种，因陈印利发生交通事故，在陈印利住院期间陪护，未能上班。被告在法庭组织质证时对原告提交的该证据不予质证，应视为其对质证权利的放弃。
再又查明，原告陈印利生于1967年6月20日，定残日为2015年3月16日。
原告主张诉讼请求具体为：医疗费9911.87元、误工费18000元，护理费13600元、伙食补助费300元、营养费300元、伤残补助费63720元、伤残鉴定费1900元、交通费600元、精神抚慰金5000元、打印费80元，合计113331.87元。
以上事实有事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、证明等在卷佐证。
本院认为，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告历见伦承担事故的主要责任，原告陈印利承担事故的次要责任，本院予以采信。驾驶人历见伦与实际车主单建龙，无论原告主张的系雇佣关系还是被告主张的亲戚关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、二条之规定，被告历见伦、单建龙应共同承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张的9911.87元，本院予以支持。关于原告陈印利的误工费，原告提交的误工证明未提供证明单位的营业执照及组织机构代码及近三年的平均工资及扣发证明，原告的误工费应参照建筑业日均收入计算，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为141.4元×90天=12726元。关于护理费，由于两护理人员均从事建筑业，因此住院期间的护理费为141.4元×20天×2人=5656元，出院后的应为141.4元×20天=2828元，合计8484元。关于住院伙食补助费，原告主张的20天×15元=300元，本院予以支持。关于营养费，住院病案及司法鉴定意见均未涉及此问题，原告亦未提交证据证明该费用，故原告该项诉请本院不予支持。关于伤残赔偿金，2014年度农村居民人均纯收入11882元，原告陈印利因该事故构成八级伤残。原告主张的伤残赔偿金10620元×20×30％=63720元，未超出上述规定，本院予以支持。关于鉴定费1900元，本院予以支持。关于交通费及复印费，本院酌情认定500元。关于精神抚慰金，原告对本次事故承担次要责任，故精神抚慰金本院酌情认定3000元，以上费用合计100541.87元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本院认定的费用合计100541.87元，未超出交强险限额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告历见伦、单建龙给付原告陈印利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等人民币100541.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈印利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告历见伦、单建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 纪 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执84号
叶玉华与崔宝富所有权确认纠纷一案，淮安市中级人民法院于2017年8月31日作出的（2017）苏0803民初1202号民事判决书，经本院执行，被执行人主动履行了义务，余款及利息申请人志愿放弃，本案执行完毕。
二〇一八年四月三日
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初37号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某某，女，1975年3月9日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2013年7月25日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2016年9月30日被临安市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人周某某，女，1971年9月15日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因犯诈骗罪于2006年11月17日被内蒙古自治区兴和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因本案于2016年9月30日被临安市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人谢某某、周某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉。被告人谢某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月27日，被告人谢某某、周某某经预谋，身着尼姑服到临安市昌化镇后营村，冒充寺庙尼姑骗得被害人方某1信任，后谎称被害人家中有灾难需要拿现金做法事消灾，趁被害人不备，采用调包的方式将被害人用于做法事的现金人民币8300元窃走，并分赃。
案发后，被告人谢某某、周某某的家属已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人谢某某、周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人谢某某系累犯。被告人谢某某、周某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人谢某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有卫生纸、广告纸；户籍证明、存折照片复印件、谅解书、收条、内蒙古自治区兴和县人民法院刑事判决书、山西省平遥县法院刑事判决书、刑满释放证明书；证人方某2、章某、左某的证言，抓获经过，情况说明；被害人方某1的陈述；被告人谢某某、周某某的供述和辩解；勘验笔录、平面示意图及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某某、周某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，被害人对两被告人表示谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年4月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4108号
原告：杨翔，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：蒋如君，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：周红亚，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：叶烈，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告杨翔与被告蒋如君、周红亚、叶烈民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋如君、周红亚归还原告借款本金20000元及2011年7月24日起按月利率2%计算至2017年7月24日的利息28800元。2、判令被告叶烈对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告以被告已归还本金5000元为由，将本金部分的诉讼请求变更为15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月24日，被告蒋如君因经营需要资金，由被告叶烈担保向原告杨翔借款20000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。后被告蒋如君于2017年8月份归还原告本金5000元，剩余本息至今未还，被告叶烈也未履行担保责任。
另查明，被告蒋如君、周红亚于2005年11月1日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋如君、周红亚于本判决生效之日起十日内归还原告杨翔借款本金15000元及利息28800元。
二、被告叶烈对上述款项承担连带清偿责任。被告叶烈承担保证责任后，依法有权向被告蒋如君、周红亚追偿。
如果被告蒋如君、周红亚、叶烈未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告蒋如君、周红亚、叶烈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年十月十二日
代书记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4108号原告：杨翔，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。被告：蒋如君，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：周红亚，女，1981年2月2日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：叶烈，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告杨翔与被告蒋如君、周红亚、叶烈民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋如君、周红亚归还原告借款本金20000元及2011年7月24日起按月利率2%计算至2017年7月24日的利息28800元。2、判令被告叶烈对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告以被告已归还本金5000元为由，将本金部分的诉讼请求变更为15000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月24日，被告蒋如君因经营需要资金，由被告叶烈担保向原告杨翔借款20000元，并于当日在原告提供的借条上签字捺印，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款时间。后被告蒋如君于2017年8月份归还原告本金5000元，剩余本息至今未还，被告叶烈也未履行担保责任。另查明，被告蒋如君、周红亚于2005年11月1日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋如君、周红亚于本判决生效之日起十日内归还原告杨翔借款本金15000元及利息28800元。二、被告叶烈对上述款项承担连带清偿责任。被告叶烈承担保证责任后，依法有权向被告蒋如君、周红亚追偿。如果被告蒋如君、周红亚、叶烈未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1020元，减半收取510元，由被告蒋如君、周红亚、叶烈共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一七年十月十二日代书记员 杨巍魏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第28号
原告赵学英，女，汉族，生于1948年11月5日，住永靖县刘家峡镇。
被告钱芝芳，又名钱兰芳，女，汉族，生于1961年8月4日，农民，住永靖县关山乡。
被告杨丁鹏，男，汉族，生于1955年11月22日，农民，住址同上。系钱芝芳的丈夫。
原告赵学英诉被告钱芝芳、杨丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵学英到庭参加诉讼。被告钱芝芳、杨丁鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵学英诉称，被告为购买住房，分别于2002年7月22日、8月1日、10月5日借我50000元，并约定了利息。2013年12月10日，在我多次催要下，被告重新写了借据并计算了利息。现诉求被告偿还借款50000元及利息42276.35元。
被告钱芝芳、杨丁鹏未答辩。
经审理查明，2002年7月22日、8月1日、10月5日，被告钱芝芳分三次从原告赵学英处借款合计50000元，约定了相应利息，并出具了借条。2013年12月10日，被告给原告重新出具了借条，借款本金50000元及截止2013年12月31日利息42276.35元。被告未偿还借款本息。
另查明，被告钱芝芳、杨丁鹏系夫妻关系。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据，已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱芝芳作为借款人应向原告赵学英偿还借款本息。关于原告要求被告杨丁鹏承担清偿责任的问题。审查认为，因本案所涉借款发生于被告钱芝芳与杨丁鹏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按被告钱芝芳、杨丁鹏夫妻共同债务处理，被告杨丁鹏应对该借款本息承担偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱芝芳、杨丁鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵学英借款本金50000元及截止2013年12月31日的利息42276.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告钱芝芳、杨丁鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年四月九日
书记员 崔丽娟
河南�济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终16号
上诉人（原审被告）周青风，女，汉族，1967年8月24日出生，住济源市。
上诉人（原审被告）齐战放，男，汉族，1965年12月28日出生，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人郑丹，河南剑光律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王爱霞，又名王艳霞，女，汉族，1975年12月19日出生，住济源市。
委托代理人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人周青风、齐战放因与被上诉人王爱霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4362号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人周青风、齐战放预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 琚磊磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李明昊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严美华，女，1989年8月22日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严美华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,906.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,906.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严美华，女，1989年8月22日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严美华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,906.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严美华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,906.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1209号
原告：杨兆军，男，1977年1月1日出生，回族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：石孝泉，男，1980年8月20日出生，汉族，住济阳县。
被告：常海英，女，1979年2月21日出生，汉族，住济阳县。
原告杨兆军与被告石孝泉、被告常海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，经审理发现案情复杂，依法转为普通程序，于2016年11月1日再次公开开庭进行了审理。原告杨兆军的委托诉讼代理人杨相勇到庭参加两次庭审，被告常海英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告石孝泉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨兆军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款337000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月28日，两被告从原告处借款337000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告常海英辩称，原告所诉属实，但借款本金是200000元，剩余137000元是利息。
被告石孝泉未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细，本院组织当事人进行了质证，当事人对借条的真实性无异议，对银行交易明细被告未予质证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，两被告向原告打了借条，载明借到原告现金337000元。2015年8月8日，原告通过银行卡向被告常海英转账194000元，又给付了被告现金6000元，共借给被告现金200000元。双方约定的借款利率为月息6分。借款后，被告一直未能偿还借款本金及利息。另，两被告是夫妻关系。
本院认为，两被告向原告借款后，双方便产生了债权、债务关系，原告给被告提供了借款，被告理应及时偿还，因被告违约，对引起的纠纷应承担全部责任。对于双方的借款本金，结合银行卡交易和双方当事人在庭审中认可的事实，应认定为200000元，两被告给原告打的借条中包含了双方约定的利息。双方对借款的利息约定6分，不符合法律规定，本院不予全部支持，应按月息2分计算。利息的计算起点应自被告常海英收到原告的借款之日计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，应结合法庭调查认定的事实和有关法律规定，对其合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石孝泉、被告常海英于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆军借款本金200000元及相应利息（按月息2分，以200000元为基数，自2015年8月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨兆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由原告杨兆军负担1160元，被告石孝泉、被告常海英负担5200元；保全费2200元，由被告石孝泉、被告常海英负担；公告费800元，由被告石孝泉、被告常海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月二日
书记员 张 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16136号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告季雪波，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告季雪波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币（以下币种同）907.90元及滞纳金45元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告季雪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层（含电梯费用）每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区71号602室房屋（建筑面积144.08平方米）业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费907.90元。被告季雪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告季雪波于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币907.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季雪波负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年八月二十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2302号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王正秀独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：陈某甲与陈某乙于2001年4月经人介绍相识恋爱，2004年12月31日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育男孩陈某丙，现随陈某乙父母生活。双方婚初感情一般，近年来陈某乙沉迷于赌博，且与她人有不正当男女关系，常年不回家，对家庭和孩子不负责任。陈某甲曾两次向贵院起诉离婚，但均未果。故请求人民法院判决陈某甲与陈某乙离婚；婚生男孩随某，陈某甲给付小孩抚养费。
陈某乙未作答辩。
经审理查明：陈某甲与陈某乙�年月日登记结婚，年月日生育男孩陈某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。陈某甲曾于2014年5月19日、2015年4月21日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍没有得到改善。陈某甲又于2016年3月28日向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及结婚证、（2014）射民初字第00735号及（2015）射民初字第00739号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：陈某甲与陈某乙系自主婚姻，结婚多年，并已生育子女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。陈某甲曾两次起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系并未改善。现陈某甲再次诉至本院要�离婚，且离婚态度坚决，可以确认双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生男孩陈某丁，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由陈某乙抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生男孩陈某戊，原告陈某甲自2016年7月1日起每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活之日止，此款于每年6月底、12月底前各给付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审判员 王正秀
二〇一六年六月二十三日
书记员 时玉枝
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢27号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。
被执行人史宝胜、朱春明、丁广荣、徐堂。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行与被执行人史宝胜、朱春明、丁广荣、徐堂借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2012)西商初字第861号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月23日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2012)西商初字第861号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 于华亮
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第247号
原告：欧某甲，女，汉族，住清远市清城区。
被告：潘某乙，男，汉族，住址同上。
原告欧某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告潘某乙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称：我与被告潘某乙2000年相识，为自由恋爱，于2005年10月生育女儿潘某丙，2009年10月生育儿子潘某丁。由于婚前我对被告了解不够，草率结合，婚后夫妻感情一般。被告婚后不务正业，毫无责任感。作为男人，被告几年来不断离家出走玩失踪，一走就是十天八天，有时甚至超过一个月；成家这么多年，一直没有稳定的职业，终日游手好闲，不照顾家庭，不养育子女，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告经常对我家暴，还被发现有吸毒等违法行为，2013年9月10日就因为涉嫌吸毒被清远市公安局清城区分局行政拘留。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，其不断离家出走，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我本意与被告协议离婚，但被告不肯。为此原告特向法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生儿子由被告男方抚养；婚生女儿由原告女方抚养，被告男方按月支付女儿抚养费1000元／月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某乙无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于2005年4月21日在清城区民政局登记结婚。婚后于2005年10月31日生育女儿潘某丙，于2009年10月31日生育儿子潘某丁。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、户口簿及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后双方一起生活，且共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，多从孩子的角度考虑，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重和信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。现原告以上述理由向法院提出离婚请求，但并无提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告欧某甲与被告潘某乙离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第247号
原告：欧某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号1428。
被告：潘某甲，男，汉族，住址同上，身份证号3210。
原告欧某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧某诉称：我与被告潘某甲2000年相识，为自由恋爱，于年月生育女儿潘某乙，年月生育儿子潘某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率结合，婚后夫妻感情一般。被告婚后不务正业，毫无责任感。作为男人，被告几年来不断离家出走玩失踪，一走就是十天八天，有时甚至超过一个月；成家这么多年，一直没有稳定的职业，终日游手好闲，不照顾家庭，不养育子女，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告经常对我家暴，还被发现有吸毒等违法行为，2013年9月10日就因为涉嫌吸毒被清远市公安局清城区分局行政拘留。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，其不断离家出走，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我本意与被告协议离婚，但被告不肯。为此原告特向法院起诉，请求依法判决：1、原告与被告离婚，解除婚姻关系；2、婚生儿子由被告男方抚养；婚生女儿由原告女方抚养，被告男方按月支付女儿抚养费1000元/月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，于年月日在清城区民政局登记结婚。婚后于年月日生育女儿潘某乙，于年月日生育儿子潘某丙。现原告以上述理由向本院起诉，并提出上述请求，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生证、户口簿及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后双方一起生活，且共同生育了一儿一女，已经组建了一个完整的家庭，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间难免因一些琐事产生矛盾，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，珍惜完整的家庭，多从孩子的角度考虑，对家庭负责，反省自己，努力改正各自的缺点和错误，互相尊重和信任对方，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。现原告以上述理由向法院提出离婚请求，但并无提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告欧某与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年七月一日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5852号
原告：张恩秀，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：丁家明，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告张恩秀与被告丁家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩秀、被告丁家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告于2016年9月14日在原告处借款6000元。但时至今日，被告亦未偿还借款。故原告诉至法院。
被告丁家明辩称，欠款属实，我不同意偿还。因为我父亲去世我支付丧葬费16000元，原告未给付我。2017年，原告到长春和通辽治病，欠我1000元未给付。相抵后，原告欠我11000元。本案在审理过程中，被告同意偿还原告欠款6000.00元，但要求延长期限，具体还款时间不能确定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，被告丁家明因生活需要于2016年9月14日向原告借款6000元，被告丁家明至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示通辽市科尔沁区国有大林苗圃出具的介绍信一份、欠条一枚为凭。经被告质证无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告张恩秀与被告丁家明之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告丁家明亦应按约定履行还款义务，被告丁家明未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张恩秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁家明偿还原告张恩秀借款6000元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告丁家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年九月二十九日
书记员 牧 人
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6025号
原告：程建波，男，汉族，1975年7月8日生，无职业，住所：延吉市公园街园材委*组。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），住所：延吉市新兴街团结路。
法定代表人：金松男，该公司总经理。
原告程建波诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司（以下简称鑫汇佳公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建波的委托代理人马春蕾，被告鑫汇佳公司法定代表人金松男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建波诉称：2004年10月9日，原告与原延边鑫华房地产开发有限公司（现更名为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，X双方约定按套计算商品房总价，房屋总价款为X元，合同约定被告应于房屋交付后180日内办理房屋产权所需材料到房产部门备案，但至今未能取得房屋的产权证书，因被告逾期办理房屋产权证严重违约，原告要求其继续履行合同，为原告办理产权证。关于诉讼时效问题，因被告的违约行为一直处于持续状态，且在开庭时仍未能给原告办理房屋产权证，不存在诉讼时效的问题，诉讼时效的起算点并没确定，因被告逾期办证，原告等广大业主在10多年间，一直通过向被告、向政府有关部门主张自己的权利，而且被告从未书面通知过原告去办理房屋产权证，因此不存在诉讼时效的起算问题。关于超面积款问题，合同第四条明确约定了房屋价款是按套计算，不论单价，合同第五条是关于当事人如选择以建筑面积或套内建筑面积计算房屋价款时的面积确认及面积差异处理的约定。因本案双方已明确选择按套计价，根据第五条的约定，按套计价的不适用第五条中关于面积确认和面积差异处理约定，何况本案合同中，关于按套计价的约定非常明确，不存在争议和理解问题。因此，诉至法院依法确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》有效；判令被告立即给原告办理房屋产权证，办理产权证的费用由原、被告双方按照法律规定各自承担；诉讼费由被告承担。
被告鑫汇佳公司辩称：一、对房屋买卖合同有效没有异议。二、未办理房屋产权证是因为原告未支付超面积款X元,超面积1.3平方米；超面积款X元,超面积1.24平方米。三、虽然合同第四条约定了原、被告的房款计价方式为按套计算，但第五条中约定的面积差异处理方式中，既有格式条款又有非格式条款，即当事人选择按套计价的不适用本条规定（格式条款）和商品房交付后产权登记面积与合同约定面积有差异的双方同意按第二种方式进行处理（非格式条款），此两种方式内容不一致，根据合同法第41条规定，应采用双方约定的非格式条款处理面积差异，不难看出合同第五条系选择性条款，排除了第四条的按套计算的方法，第五条中不仅约定了出售人根据实际面积主张差价款的权利，更约定了买受人根据实际面积退回多交的购房款的权利及退房的权利。双方在合同第十五条中有违约金条款，原告在无法举证证明实际损失的情况下，不能适用原告主张的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准，况且该商铺于2005年交付给原告使用以来一直由原告经营，其经营收益一直由原告来享受，故不存在损失。
经审理查明：2004年10月9日，原告与延边鑫华房地产开发有限公司（该公司已变更为延边鑫汇佳商贸有限公司）签订商品房买卖合同，合同第三条约定：原告购买房屋为黄金大道第1幢X、X号商铺，合同约定建筑面积为13.19平方米和10.75平方米；合同第四条约定：计价方式与价款按第3种方式（按套计算，该商品房价款为X元）计算；合同第五条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，当事人选择按套计价的不适用本条约定。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按第2种方式（面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，面积误差比绝对值超出3%时买受人有权退房，买受人不退房的，产权面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内部分房款由买受人补足，超出3%部分由出卖人承担，面积误差比=产权登记面积-
合同约定面积/合同约定面积×100%）进行处理；合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为逾期60日内，向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期60日后买受人继续履行合同的，向出卖人支付逾期应付款日万分之二的违约金；合同第十五条约定：出卖人未在商品房交付使用后180日内给买受人办理所有权登记的，出卖人应支付已付房款0.5%违约金。签订合同后，原告按约定支付了房款，鑫华公司也按约定交付了房屋，鑫华公司至今未按约定给原告办理商铺所有权登记。
另查明，鑫华公司交付的房屋实际面积为X平方米和X平方米，超出合同约定面积1.3平方米和1.24平方米，超面积部分房款原告未支付给鑫汇佳公司。庭审中原告陈述：鑫汇佳公司从未通知支付超面积房款；鑫汇佳公司陈述：在交付房屋时已通知原告支付超面积房款。
再查明，在鑫汇佳公司从事商铺的业主为180多户，商铺2005年12月31日交付给商户之后，委托案外人进行经营管理。商户购买的是期房，有些商户全额交付房款，有些业主以按揭方式支付房款。2006年6月延吉市房产局测绘部门作出测绘报告，商铺面积大部分均超出原合同面积。鑫汇佳公司于2008年1月25日办理房屋使用权证（大照），2016年3月14日开始，鑫汇佳公司已给14户业主办理房屋使用权证，该14户业主已向被告支付超面积款。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同及房款收据、延吉市房产管理中心建筑面积测绘报告、房款收据、当事人的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方对所签订商品房买卖合同效力及继续履行合同均无异议，本院确认合同有效。原、被告争议焦点为原告是否应交超面积房款。对原、被告双方当事人争议的原告是否应交超面积房款问题，原告与鑫汇佳公司之间签订的《商品房买卖合同》第四条中，明确约定买受人原告以按套（单元）计价的方式购买涉案房屋，总房款为X元。该《商品房买卖合同》第五条系出售人和买受人选择建筑面积或套内建筑面积为计价方式时，对面积发生差异而适用的处理条款。结合原告与鑫汇佳公司已经约定以按套（单元）计算方式计算房屋价款，且原告已经按合同约定支付了全部房款等事实，作为出售人鑫汇佳公司在交付房屋10余年以后再要求原告支付超面积款无事实及法律依据。因此，鑫汇佳公司要求原告支付超面积款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求确认合同有效、办理所有权登记的诉讼请求，本院予以支持；鑫汇佳公司要求原告支付超面积房款X元及违约金的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告程建波与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间商品房买卖合同有效；
二、被告延边鑫汇佳商贸有限公司于本判决生效之日立即给原告程建波办理房屋所有权证，办理房屋产权证所需费用，按照法律规定，原、被告各自承担；
案件受理费4835元，减半收取2417元，由被告延边鑫汇佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年十一月八日
书记员 姜风万
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第262号
原告：潘新江，公民身份号
码：330502196802012219。住址：湖州市吴兴区环渚乡万安村
郑家浒8号。
被告：沈根山，公民身份号
码330502196303031415。住址：湖州市吴兴区道场乡康山街道
黄墅村芮湾兜22号。现下落不明。
被告：沈柏琴，公民身份号
码330502196805011422。住址：湖州市吴兴区道场乡康山街道
黄墅村芮湾兜22号。系被告沈根山的妻子，现下落不明。
原告潘新江与被告沈根山、沈柏琴民间借贷纠纷一案，原告
于2009年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判
员吕涛独任审判。因两被告下落不明，故于同年2月10日组成
合议庭。先后向原告送达了受理通知书等法律文书，以公告形
式向两被告送达了起诉状副本等法律文书。同年6月12日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘新江到庭参加诉讼
，被告沈根山、沈柏琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新江起诉称：被告沈根山因购航养费缺乏资金，于20
08年3月5日向原告借款10万元，双方口头约定一个星期归还，
被告沈根山当场出具1
份借条给原告。但借款到期后，被告分文未还。此债务发生在被告沈根山与被告沈柏琴婚姻存续期间，理应由两被告共同归
还。故请求判令：两被告立即归还借款100
000元，并承担本案诉讼费用。
原告潘新江为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供
并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）被告沈根山于2
008年3月5日出具的“今借潘新江人民币壹拾万元正，此款作
购3月份航养费之用。”借条1份，证明被告沈根山向原告借款
的事实；（2）湖州常住人口详细信息2份，证明被告沈根山与
被告沈柏琴的身份情况及系夫妻关系的事实。
被告沈根山、沈柏琴未作答辩，也未向本院举证。
对原告潘新江提供的2组证据，因被告沈根山�沈柏琴未到
庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提
交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院确认能作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告沈根山、沈柏琴系夫妻。
2008年3月5日，被告沈根山因购航养费需要，向原告潘新江借
款150
000元，并当场出具借条1份。嗣后，原告多次向两被告催讨，
但两被告至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意
思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法
成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定
履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“
依法成立的合同，受法律保护。”和第二百一十条“自然人之
间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，依法确
认合同有效，受法律保护。被告向原告借款后未归还，显属违
约，是引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权
人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，应认定为本案债
务�两被告的共同债务，两被告应共同承担未归还借款的民事
责任。故原告请求两被告归还借款的诉请，本院予以支持。据
此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百一十条及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
沈根山、沈柏琴于本判决生效后十日内共同返还潘新江借款
100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，�产保全费1020元，合计3
320元，由沈根山、沈柏琴负担（因该款在起诉时已由潘新江
预缴，故限沈根山、沈柏琴于本判决生效之日起十日内支付给
潘新江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判长 张 美 中
审判员 陆学欣审判员吕涛
二〇〇九年六月十二日
书记员 吴 易
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初23号
原告李远文，男，1969年3月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人唐金龙，北京中银律师事务所律师。
委托代理人崔欣，北京中银律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050-7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。
委托代理人谢忠亚，该局工作人员。
原告李远文诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局确认房屋登记行为违法一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李远文及其委托代理人唐金龙、崔欣，被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局的委托代理人肖亚、谢忠亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李远文诉称：原告李远文与重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司、杨维等因借款纠纷，于2013年1月向重庆市第五中级人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，法院作出了（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书，依法查封重庆市尧舜房地产开发有限公司名下位于彭水县“金山佳园项目”的有关房产，后该案调解结案。根据生效的（2013）渝五中法民初字第143号调解书，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民执字第00373号执行裁定书，依法执行已保全的财产。本案被告收到执行裁定后，在《查询回执》中答复：“（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书所查封保全的房产，除A－7－3、A－8－3和车库未实现销售外，其他被查封的房产已全部销售并办理了权属登记”。原告认为，被告办理查封标的的房产权属登记的行为已经严重的违反了我国的现行法律法规，并对原告合法权益的实现造成重大损害，请求法院判决1、确认被告为案外人办理“（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书所查封的房产和车库”权属登记的行为违法；2、有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任；3、被告承担全部诉讼费用。
因原告的第一个诉讼请求涉及多个被查封房屋的登记行为，本院要求原告明确其诉讼请求，原告将诉讼请求变更为确认被告将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求法院判决1、确认被告为案外人办理“（2013）渝五中法民初字第143号民事裁定书所查封的房产和车库”权属登记的行为违法；2、有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任。因原告的第一个诉讼请求涉及多个被查封的房屋的登记行为，本院要求原告明确其诉讼请求，原告将诉讼请求变更为确认被告将法院裁定查封的49套房屋进行登记的行为违法。由于原告提起的诉讼请求不具体，经本院释明后，原告提出的诉讼请求仍不明确、不具体，原告要求确认的登记行为违法涉及不同的行政相对人，一套房屋的登记即是一个行政行为，原告的请求涉及多个登记行为，不能将49套房屋的登记行为在本案中一并起诉，故，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的相关规定，依法应裁定驳回起诉。对原告的第二个诉讼请求要求法院判决有权机关依法追究违法行政行为责任人的法律责任明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回原告李远文的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告李远文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初147号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人汪义平，男，汉族，1972年12月19日出生，安徽省太湖县人，大专文化，中共党员，公务员，住安徽省太湖县。被告人汪义平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人金琪，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人汪义平犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人汪义平及其辩护人金琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年5月18日20时23分，被告人汪义平饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至太湖县公安局晋熙派出所门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为93.87mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告汪义平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人汪义平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；2、被告人系初犯，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现。请求对被告人从轻处罚，并免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月18日20时23分，被告人汪义平饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇龙山路由西向东行驶至太湖县公安局晋熙派出所门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结论为103mg/100ml。当晚民警将被告人汪义平带至太湖县人民医院提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪义平静脉血液中乙醇含量为93.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、被告人基本情况和基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的机动车信息资料及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、血样提起登记表、提起血样照片、现场检测报告书、证人李某的证言、被告人汪义平的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第0742号司法鉴定检验报告书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对辩护人的辩护意见量刑时予以考量。
本院认为：被告人汪义平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人汪义平的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪义平归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人虽然构成犯罪，但情节轻微，又系初犯，且无其他从重情节。根据被告人汪义平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定判决如下：
被告人汪义平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敬霞
代理审判员 祝 锋
人民陪审员 王继兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申172号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭春平，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称水头房地产公司）因与被申请人郭春平商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司以双方欲进行执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一�的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
审 判 员 林 艳
二〇一七年十月十九日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1015号
原告：朱正南，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人:宋周婉。
被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。
负责人：王芝夏，该行行长。
委托代理人：虞晓春，女，该行员工。
委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。
原告朱正南与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱正南及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告朱正南诉称：原告朱正南与被告雄达公司买卖合同纠纷一案，缙云县人民法院作出（2015）丽缙调确字第137号民事裁定。原告向法院申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。雄达公司欠原告沙石款，但用于厂房建设，同时欠原告有挖机的工资和拖拉机运费。对原告的建设工程材料款、挖机工资、拖拉机运费债权作为普通债权进行分配是法律适用错误。建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，工程款包括原材料，沙石料是原材料，应对原告的沙石料在标的物变卖价款范围内进行优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1744号案件所涉及的执行标的额人民币234860元在雄达公司执行分配中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。
被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告朱正南与雄达公司之间是货款买卖合同纠纷，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，因买卖合同关系纠纷产生的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱正南根据本院的（2015）丽缙调确字第137号民事裁定向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。
另查明：原告朱正南与被告雄达公司于2015年9月9日达成调解协议，由雄达公司支付朱正南货款234860元，于2015年9月20日前支付30000元，10月起每月月底前归还50000元直至款还清为止，对于上述调解协议，本院出具（2015）丽缙调确字第137号民事裁定予以确认。
以上事实有（2015）丽缙调确字第137号民事裁定书、农行缙云支行申明以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。
本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项性质为货款，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告朱正南要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：
驳回原告朱正南的诉讼请求。
本案受理费4823元，由原告朱正南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴根伟
代理审判员 朱薇烨
人民陪审员 黄日华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王 程
附:裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。
未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1015号原告：朱正南，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：缙云县雄达机械制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇左库村。法定代表人:宋周婉。被告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道永宁路1号。统一社会信用代码：91331122848606755D。负责人：王芝夏，该行行长。委托代理人：虞晓春，女，该行员工。委托代理人：陈晟，男，中国农业银行股份有限公司丽水市分行员工。原告朱正南与被告缙云县雄达机械制造有限公司（以下简称雄达公司）、中国农业银行股份有限公司缙云县支行（以下简称农行缙云支行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱正南及委托代理人周跃、被告雄达公司的法定代表人宋周婉、被告农行缙云支行的委托代理人虞晓春、陈晟均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告朱正南诉称：原告朱正南与被告雄达公司买卖合同纠纷一案，缙云县人民法院作出（2015）丽缙调确字第137号民事裁定。原告向法院申请对被告雄达公司强制执行。在执行过程中，因申请执行人较多，法院对雄达公司的厂房拍卖款作出了分配方案。原告对分配方案提出书面异议，并针对农行缙云支行对其异议不服提起执行分配方案异议之诉。原告对分配方案的原则第二项有异议，进而对具体分配方案第二点、第三点有异议，认为不仅要优先支付雄达公司欠付的工人工资，同时材料款、建筑工程款都应该优先支付。雄达公司欠原告沙石款，但用于厂房建设，同时欠原告有挖机的工资和拖拉机运费。对原告的建设工程材料款、挖机工资、拖拉机运费债权作为普通债权进行分配是法律适用错误。建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，工程款包括原材料，沙石料是原材料，应对原告的沙石料在标的物变卖价款范围内进行优先受偿。故请求：1、请求（2015）丽缙执民字第1744号案件所涉及的执行标的额人民币234860元在雄达公司执行分配中优先受偿；2、诉讼费用由被告承担。被告雄达公司答辩称：对原告提出的事实无异议，且认为的确是因建造厂房而向原告出具欠条，原告应当享有优先受偿权。被告农行缙云支行答辩称：缙云县人民法院作出雄达公司拍卖款分配方案，对于原告的债权按普通债权分配无误。原告朱正南与雄达公司之间是货款买卖合同纠纷，属于普通的债权债务关系，而农行缙云支行对抵押物享有担保物权，且已抵押登记。根据物权优于债权的原则，因买卖合同关系纠纷产生的债权并不能优先于农行缙云支行抵押权受偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱正南根据本院的（2015）丽缙调确字第137号民事裁定向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日对雄达公司的拍卖款作出分配方案，原告享有的债权作为普通债权不纳入优先受偿范围。原告对分配方案提出异议，因农行缙云支行提出反对意见，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判决原告与雄达公司所涉及的执行标的额在雄达公司拍卖款中优先受偿。另查明：原告朱正南与被告雄达公司于2015年9月9日达成调解协议，由雄达公司支付朱正南货款234860元，于2015年9月20日前支付30000元，10月起每月月底前归还50000元直至款还清为止，对于上述调解协议，本院出具（2015）丽缙调确字第137号民事裁定予以确认。以上事实有（2015）丽缙调确字第137号民事裁定书、农行缙云支行申明以及雄达公司拍卖款分配方案等予以证实。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，原告因本院对被告雄达公司拍卖款作出的分配方案不服而提起诉讼，本院应当对分配方案中债权的分配数额、债权的性质和分配顺位等合法性进行审查，再结合原被告的诉辩及证据进行裁判。根据原、被告提供的证据、当事人的陈述及答辩，可确定案涉款项性质为货款，原告享有的债权不属于优先受偿范畴。据此，执行分配方案中将上述原告享有的债权作为普通债权按比例参与分配并无不妥。原告朱正南要求确认案涉款项优先受偿，应当在雄达公司的拍卖款中优先支付的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条之规定，判决如下：驳回原告朱正南的诉讼请求。本案受理费4823元，由原告朱正南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴根伟代理审判员  朱薇烨人民陪审员  黄日华二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 程附:裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第94条参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。?*MERGEFORMAT?4?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第320号
原告唐为路，男，1982年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈德广，法律工作者。
被告周廷国，男，1950年7月21日生，汉族，农民。
原告唐为路与被告周廷国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐为路的委托代理人陈德广、被告周廷国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐为路诉称，2013年5月13日8时5分许，被告周廷国驾驶无号牌拼装拖拉机沿阜宁县陈良镇许湾村一组南北向水泥路由南向北行驶至东板线交叉口左转弯时，与沿东板线由西向东行驶的我驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致我受伤，双方车辆不同程度受损，我受伤后住阜宁县人民医院治疗20天，6月1日出院，共用去医疗费用43642.86元，其中被告周廷国已支付3000元，其它损失未有赔偿。事故经过阜宁县公安局交通警察巡逻大队认定被告负主要责任，我负次要责任，对此纠纷双方协调多次未果，现我诉至法院，要求被告周廷国赔偿我因交通事故造成的各项损失44506元（不含被告已支付的3000元），并承担本案诉讼费用。
被告周廷国辩称，事故发生属实，我驾驶的拖拉机未投保险。我已为原告支付了3000元医疗费，另缴纳了7000元在交警队，除了这已交的1万元外，我只同意承担50%的医疗费用。
经审理查明，2013年5月13日8时5分许，被告周廷国驾驶无号牌拼装拖拉机沿阜宁县陈良镇许湾村一组南北向水泥路由南向北行驶至东板线交叉口左转弯时，与沿东板线由西向东行驶的由原告唐为路驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损，原告受伤后住阜宁县人民医院治疗20天，6月1日出院，原告的伤情经阜宁县人民医院诊断，为右胫骨中段骨折，右腓骨远端骨折，右外踝皮肤阮组织挫裂伤。共用去医疗费用43642.86元，其中被告中周廷国支付3000元，其它损失未有支付。事故经过阜宁县公安局交通警察巡逻大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。对此纠纷双方协调未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费43642.86元、伙食补助费400元、营养费600元、护理费1500元、误工费9756元，交通费2000元、合计47586元，扣除被告已垫付的3000元，44506元。
另查明，原告唐为路在受伤前一直在上海蓝浦建筑装饰工程有限公司工作。
本院认定，公民的健康权受法律保护，原告唐为路因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周廷国负主要责任，原告唐为路负次要责任，交警部门责任认定并无不当，因被告周廷国未投保交强险，故应当在交强险范围内由个人承担责任。关于原告唐为路主张的护理费，误工费、交通费，本院将依据原告的伤情、恢复情况和相关法律规定及司法解释予以认定；原告唐为路提出按照城镇具名标准赔偿误工损失的要求，因其事故前在城镇务工，所提供的证据能够证明，故本院予以支持。综上，本院确认原告因交通事故所致的医疗费43642.84元、伙食补助费360元、营养费450元、护理费1500元、误工费7317元、交通费200元，合计53469.86元，原告唐为路承担10336元，被告周廷国承担43133元，扣除被告已支付的3000元，其应再向原告支付40133元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告周廷国赔偿原告唐为路因交通事故所致各项损失40133元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告唐为路其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告周廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月十四日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5206号
原告：梅冰，男，1986年10月17日出生，汉族，职员。
委托诉讼代理人：梅春华，男，1960年5月29日出生，汉族，职员。
被告：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地凌源市友谊街31-1号。
法定代表人：荣明辉，该公司总经理。
委托�讼代理人：李俊玲，女，1971年10月23日出生，回族，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。
被告：辽宁兴隆商业集团，住所地沈阳市和平区太原北街。
原告梅冰与被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通公司）、辽宁兴隆商业集团定金合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅冰的委托诉讼代理人梅春华，被告兴隆宝通公司的委托诉讼代理人李俊玲、孔繁辉到庭参加诉讼、被告辽宁兴隆商业集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告商铺诚意金1,000元；2.判令�告赔偿原告经济损失9,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告以1,000元在被告处购买了一张购房银卡，同年12月预交了10万元购房款，因被告违约，于2016年8月将购房款退回，原告购买的银卡1,000元至今未退还，经济损失也未得到补偿。
被告兴隆宝通公司辩称，房款已退，对原告购买的银卡1,000元，不同意退还，因原告没有损失，不同意给付原告损失。
原告为支持其诉请，向本院提交了兴隆大家庭VIP银卡,经质证，被告对证据真实性无异议。被告向本院提交了凌源兴隆大家庭银卡投资申领单、凌源兴隆大家庭银卡申领须知，经质证，原告称引起纠纷是被告违约在先，主要责任在被告。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月3日，原告（乙方）与�源兴隆大家庭（甲方）签订“凌源兴隆大家庭银卡投资申领单”，约定：银卡号为XL66203,就甲方开发的楼盘“凌源兴隆大家庭”项目的认筹事宜与乙方，达成如下约定：申领人已认真阅读《凌源兴隆大家庭银卡申领须知》的所有内容，理解并接受所有条款；银卡申领人自愿交纳诚意金1,000元。原告分别在凌源兴隆大家庭银卡申领须知、凌源兴隆大家庭银卡投资申领单上签字。同日，原告向被告交纳1,000元，被告为原告出具了收款收据，载明：付款单位梅冰，收款单位凌源兴隆宝通，金额为人民币1,000元，收款事由诚意金。收款收据中有被告兴隆宝通公司财务专用章、稽核李俊玲、出纳李秀丽签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。认购协议解除后，应由被告返还原告诚意金，原告请求被告返还诚意金的诉讼请求，依法有据，予以支持。被告占用原告资金期间，给原告造成了利息损失，被告应自收到诚意金之日起按照年利率6%给付原告利息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告已达成合意，解除认购协议，被告已将认购商铺的购房款退还给原告，解除协议已履行完毕，原告再起诉要求被告赔偿房款损失的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。辽宁兴隆商业集团未在工商机关注册登记，原告起诉辽宁兴隆商业集团，被告不明确，驳回原告对辽宁兴隆商业集团的起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梅冰诚意金1,000元，并自收到诚意金之日起按照年利率6%给付原告利息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告梅冰其它诉讼请求。
三、驳回原告梅冰对辽宁兴隆商业集团的起诉。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一八年二月九日
书记员 杨 葳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初330号
原告：杨某，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告:葛某，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杨某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。
本院认为：杨某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1473号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行，营业场所郑州市金水区文化路113号附10号。
负责人：徐永明，行长。
被执行人：余芳，女，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。
原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行诉被告余芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1496号民事判决书，判决如下：一、被告余芳于判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行借款本金61955.31元和计算至2015年9月22日的利息7709.71元，之后的利息按合同约定的利率计算至判决书确定的还款之日。现该判决已经生效，余芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行于2018年1月23向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1473号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月九日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人�法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1473号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行，营业场所郑州市金水区文化路113号附10号。负责人：徐永明，行长。被执行人：余芳，女，汉族，1973年5月17日出生，住郑州市金水区。原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行诉被告余芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1496号民事判决书，判决如下：一、被告余芳于判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行借款本金61955.31元和计算至2015年9月22日的利息7709.71元，之后的利息按合同约定的利率计算至判决书确定的还款之日。现该判决已经生效，余芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州文化路分行于2018年1月23向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月7日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1473号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月九日书记员 王世海（代）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初165号
原告：刘仰灿，女，1963年8月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告：谢健威，男，1990年8月25日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告：谢丽芳，女，1989年1月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：陈少波，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：吕波，女，1974年8月6日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系陈少波妻子。
原告刘仰灿、谢健威、谢丽芳诉被告陈少波、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘仰灿、谢健威、谢丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄群英
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张小芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初165号原告：刘仰灿，女，1963年8月2日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告：谢健威，男，1990年8月25日生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告：谢丽芳，女，1989年1月22日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：陈少波，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：吕波，女，1974年8月6日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系陈少波妻子。原告刘仰灿、谢健威、谢丽芳诉被告陈少波、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘仰灿、谢健威、谢丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  黄群英二〇一七年二月二十一日代理书记员  张小芳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第173号
原告：王晓晶，女，1970年4月19日出生，汉族。
被告：何广，男，1970年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告王晓晶与被告何广离婚纠纷一案中，原告王晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张艳青
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第76号
申请人：高青县国土资源局，住所地：高青县城黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
被执行人：郭红卫，男，46岁，高青县人，住高青县高城镇城北郭村。
申请人高青县国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行郭红卫土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高青县国土资源局以被执行人郭红卫未经依法批准，擅自于2014年1月份起，占用城北郭村土地198平方米（现状地类为林地；规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划）建教堂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占用土地的行为。2015年2月17日，申请人高青县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出高国土罚字（2014）第3029号国土资源行政处罚决定书，该决定书决定：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人高青县国土资源局2015年2月27日作出高国土罚字（2014）第3029号国土资源行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人郭红卫，被执行人郭红卫在法定期限内未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年5月8日，申请人高青县国土资源局向被执行人郭红卫依法送达高国土资催字（2015）第（2014）3029号责令履行国土资源法定义务催告书，被执行人未在规定的期限内自动履行。
本院认为，申请人高青县国土资源局作出的高国土罚字第（2014）第3029号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面符合法律规定，且该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人郭红卫在法定期限内未履行法律文书确定的义务，申请人高青县国土资源局在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》的要求，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对高国土罚字（2014）第3029号国土资源行政处罚决定书中拆除郭红卫在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郭红卫必须于收到本裁定书之日起十日内履行高国土罚字（2014）第3029号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务即拆除郭红卫在非法占用的土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。
三、被执行人郭红卫在上述期限内如不履行上述义务，由高青县国土资源局依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第76号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘永健，农民。
被执行人赵小娟，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与刘永健、赵小娟抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2014）3-0412社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1726号
申请执行人罗勇。
被执行人刘郁华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5045号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘郁华银行存款人民币79763元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1726号申请执行人罗勇。被执行人刘郁华。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5045号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘郁华银行存款人民币79763元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第120号
原告吴某某。
委托代理人卢某某。
被告方甲。
原告吴某某为与被告方甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，本院于2010年5月1
1日、8月4日公开开庭进行审理。被告于同年5月11日提出鉴定
申请，原告和其委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2010年3月，原告陪表弟到被告处购买一只水
泵，后因水泵质量存在问题调换了一次，但仍存在问题，原告
再次去调换时，与被告发生口角，被告对原告拳打脚踢，造成
原告头部流血，致使原告的头部、脸部、腰部等多处受伤，经
11天的住院治疗，经诊断为左某部挫裂伤、脑震荡、多处软组
织挫伤，共造成各项损失21038.23元。现请求法院判令：被告
赔偿原告医药费10579.95元、误工费3570.28元、护理费550元
、住院伙食补助费220元、营养费1000元、后续治疗费5000元
、交通费118元，共计21038.23元；本案诉讼费用由被告负担
。
提供的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，待证原、被告的诉讼主体资格的事实；2.病历、医药费单2份13页，待
证原告因伤所花去的医药费的事实；3.派出所的询问方甲、吴
某某、方乙笔录各1份，待证打架的经过的事实。
被告辩称：2010年3月12日，与原告因水泵调换问题发生
争执是事实，也推了一下原告，但原告系该纠纷的引起者，原
告要调换水泵不肯出示发票，且原告当时是喝过酒的，对打架
事实的发生是有过错的。对于赔偿问题，原告诉请中的医疗费
是不合理的，应按司法鉴定赔偿原告的损失。
提供的证据有：金华广福医院鉴定所司法鉴定意见书1份
，用以证明医药费、误工费等内容及原告的损失的事实。
上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认
证如下：
1、原告提供的原、被告身份证复印件及派出所的询问方
甲、吴某某、方乙笔录各1份，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的病历、医药费单2份13页，被告对其真实
性无异议，但认为应以《司法鉴定意见书》为据，原告住院期
间到中医院治疗也是不合理的。
3、被告提供的金华广福医院鉴定所司法鉴定意见书1份
，原告无异议。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈
述，对本案的事实认定如下：
2010年3月，原告吴某某向被告方甲购买了一只水泵，20
10年3月12日，因调换过的水泵再次出现质量问题向被告提出
调换水泵的请求，在此过程中，双方发生争吵并扭打在一起，被告将原告头面部及腰背部等多处打伤，当日，原告到金华市
文某医院治疗，住院11天，花去医疗费7579.95元，诊断为左
某部挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤。
经金华广福司法鉴定所（2010）临鉴字第0736号司法鉴
定意见书鉴定，原告吴某某的后续治疗费为2000元；误工时间
41日；营养时间15日；确认有694元医疗费属不合理项目。
本院认为：原告与被告因调换水泵问题引发争执，被告
未理智处置却使用暴力，致使原告受伤的事实清楚、证据确凿
，予以认定。被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原
告的损害行为应承担责任。原告的医疗费、误工费等损失应以
司法鉴定为据，其有694元医疗费属不合理项目，不予支持。
原告因无相关证据证明经所住医院同意，擅自到其他医院治疗
，期间在中医院产生的治疗费用494.16元，不予支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告方甲于本判决生效后5日内，赔偿原告吴某某医
疗费6391.79元、误工费2588.33元、护理费550元、营养费456
.75元、住院伙食补助费220元、交通费118元，后续治疗费200
0元，共计12868.12元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由被告方甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一〇年十二月六日
代书记员 周 莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执401号
申请执行人：苏州法奥电梯有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区。
法定代表人：倪鹏飞，该公司董事长。
被执行人：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥蟠桃山路8号综合楼后二楼，实际经营地址徐州市金山桥蟠桃山路16号。
法定代表人：赵锡罗，该公司董事长。
申请执行人苏州法奥电梯有限公司与被执行人徐州汇山房地产开发有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2017）徐仲裁字第145号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州汇山房地产开发有限公司银行存款44万元�如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 党梦轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1520号
申请执行人吕显明。
被执行人孙晓颖。
本院在执行申请执行人吕显明与被执行人孙晓颖买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月17日作出（2014）前民初字第3063号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赊欠高粱款71280元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费990元。本院立案后，于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。由于找不到被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3063号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 浩