内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4099号
原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：谢累红，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张捷。
被告：张奋义。
被告：李红继。
被告：高振华。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）诉被告张捷、张奋义、李红继、高振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谢累红到庭参加了诉讼，被告张捷、张奋义、李红继、高振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张捷偿还原告借款本金775685.86元及本笔借款截至2017年9月6日的罚息、复利共1113095.81元，本息合计1888781.67元；并向原告支付截止本息还清时的罚息和复利（罚息和复利按月利率12.5734‰水平上加收50%计算）;2、依法判决被告张奋义、李红继、高振华对上述借款本金、罚息和复利承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告张捷、张奋义、李红继、高振华承担。事实与理由:2012年4月12日，借款人张捷、共同借款人丁建兵（已故）向申请人借款3000000元，用于买工程机械，约定借款月利率12.5734‰，借款期限自2012年4月12日至2012年11月11日。借款到期后，借款人未按约定清偿借款本息，担保人也未依约承担担保责任，截至2017年9月，该笔借款尚欠借款本金775685.86元及其罚息、复利未清偿。原告与被告张捷签订的《个人借款合同》第四条约定：借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率12.5734‰水平上加收50%。同时，因合同履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、执行费等）由借款人承担。被告张奋义、李红继、高振华与原告签订《保证合同》为被告张捷的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。
被告张捷、张奋义、李红继、高振华未做答辩。
原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份，证明2012年4月12日被告张捷作为借款人向原告借款3000000元，用于买工程机械，月利率为12.5734‰，借款期限7个月（具体以借据为准）。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率12.5734‰水平上加收50%。并证明合同约定的违约责任与费用承担。
2、保证合同一份，证明2012年4月12日原告与被告张奋义、李红继、高振华签订《保证合同》，约定被告张奋义、李红继、高振华为被告张捷的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、借款借据及放款凭证一张，证明原告已于2012年4月12日向被告张捷、丁建兵（已故）发放全部借款本金3000000元，在原告金税支行通过银行转账方式发放至借款人丁建兵（已故）的银行账户，账号6229760080401382222。借款期限自2012年4月12日至2012年11月11日。
4、贷款明细查询单一张，证明被告张捷的借款到期后，未按约定清偿借款本息，自2012年11月11日（借款到期日）起构成违约。
5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2016年7月14日向被告张捷发出书面贷款催收通知；要求被告张捷自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告张捷有在催收通知书上签字签收。
6、履行担保责任通知书六份，证明原告于2014年10月20日和2016年9月1日两次向被告张奋义发出书面要求履行担保责任的通知；于2014年10月20日和2016年7月14日两次向被告李红继发出书面要求履行担保责任的通知；于2014年10月20日和2016年7月14日两次向被告高振华发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告张奋义、李红继、高振华自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告张奋义、李红继、高振华均有在催收通知书上签字签收。
7、被告身份证明，证明被告张捷、张奋义、李红继、高振华的基础身份信息，本案被告明确。
被告张捷、张奋义、李红继、高振华未到庭质证。
对原告农商行提供的证据，证明了被告向原告借款的事实及借款金额，被告张捷、张奋义、李红继、高振华在借款合同及保证合同上签名，本院对原告出示的证据予以采信。
被告张捷、张奋义、李红继、高振华未向本院提供证据。
经审理认定事实如下：
1、2012年4月12日被告张捷作为借款人向原告借款3000000元，用于买工程机械，月利率为12.5734‰，借款期限7个月（具体以借据为准）。借款按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，以季度结息方式按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为月利率12.5734‰水平上加收50%。
2、2012年4月12日原告与被告张奋义、李红继、高振华签订《保证合同》，约定被告张奋义、李红继、高振华为被告张捷的借款本息及原告实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、办案费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
3、2016年7月14日原告农商行向被告张捷发出书面贷款催收通知；要求被告张捷自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承担的还款责任，清偿所欠借款本金、利息（含罚息、复利），被告张捷有在催收通知书上签字签收。2014年10月20日和2016年9月1日原告农商行两次向被告张奋义发出书面要求履行担保责任的通知；于2014年10月20日和2016年7月14日两次向被告李红继发出书面要求履行担保责任的通知；于2014年10月20日和2016年7月14日两次向被告高振华发出书面要求履行担保责任的通知；要求被告张奋义、李红继、高振华自收到通知之日起7个工作日内无条件履行所承诺的担保责任，清偿所欠本金、利息（含罚息、复利）。被告张奋义、李红继、高振华均有在催收通知书上签字签收。
4、被告张捷于2012年11月11日偿还借款本金466.05元、于2012年11月13日偿还借款本金435284.48元、于2012年11月16日偿还借款本金392765元、于2013年4月1日偿还借款本金59926元、于2013年5月24日偿还借款本金24657.9元、于2013年5月28日偿还借款本金51300元、于2013年10月14日偿还借款本金6072.67元、于2013年10月17日偿还借款本金61363.49元、于2013年10月18日偿还借款本金440573.14元、于2013年10月18日偿还借款本金1949.44元、于2013年11月4日偿还借款本金4890.2元、于2013年11月13日偿还借款本金14279.69元、于2013年12月25日偿还借款本金500000元、于2014年2月24日偿还借款本金107790元、于2014年4月15日偿还借款本金7815.3元、于2014年7月29日偿还借款本金6500元、于2014年8月19日偿还借款本金6950元、于2014年11月14日偿还借款本金2900元、于2014年12月17日偿还借款本金3000元、于2014年12月26日偿还借款本金1900元、于2015年1月17日偿还借款本金1600元、于2015年2月11日偿还借款本金14420.38元、于2015年4月21日偿还借款本金2100元、于2015年5月11日偿还借款本金1950元、于2015年5月20日偿还借款本金1300元、于2015年6月10日偿还借款本金2300元、于2015年7月13日偿还借款本金2100元、于2015年8月15日偿还借款本金2050元、于2015年9月12日偿还借款本金1150元、于2015年10月17日偿还借款本金2100元、于2015年12月18日偿还借款本金1000元、于2016年1月10日偿还借款本金100元、于2016年3月14日偿还借款本金1233.5元、于2016年4月18日偿还借款本金5771元、于2016年5月17日偿还借款本金3478.93元、于2016年6月14日偿还借款本金4500元、于2016年7月19日偿还借款本金5268元、于2016年8月18日偿还借款本金7194元、于2016年9月14日偿还借款本金5600元、于2016年10月22日偿还借款本金5700元、于2016年12月21日偿还借款本金700元、于2017年1月22日偿还借款本金5700元、于2017年3月3日偿还借款本金4400元、于2017年4月19日偿还借款本金4900元、于2017年5月20日偿还借款本金3700元、于2017年6月15日偿还借款本金3614.97元。于2012年9月24日支付利息9004.43元、于2012年11月13日支付利息64661.68元、于2012年11月16日支付利息1234.6元、于2013年4月1日支付利息5310.09元、于2013年5月24日支付利息3006.55元、于2013年5月28日支付利息6384.03元、于2013年10月12日支付利息4206.38元、于2013年10月17日支付利息13026.08元、于2013年10月18日支付利息94215.72元、于2013年10月24日支付利息3105.36元、于2013年10月31日支付利息2597.12元、于2013年11月4日支付利息1075.14元、于2013年11月13日支付利息6509.48元、于2013年11月19日支付利息8941.56元、于2013年12月7日支付利息2428.44元、于2014年7月29日支付利息2393.41元、于2014年8月19日支付利息2656.5元、于2014年11月14日支付利息1219.36元、于2014年12月17日支付利息1310.9元、于2014年12月26日支付利息455元、于2015年1月17日支付利息723.95元、于2015年2月11日支付利息2977.81元、于2015年4月21日支付利息1048.89元、于2015年5月11日支付利息979.99元、于2015年5月20日支付利息988元、于2015年6月10日支付利息1185.39元、于2015年7月13日支付利息1036.04元、于2015年8月15日支付利息1101.11元、于2015年9月12日支付利息684.84元、于2015年10月17日支付利息1231.88元。截至2017年9月6日尚欠借款本金775685.86元，尚欠利息1113095.81元（包含复利、罚息），本息共计1888781.67元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告农商行与被告张捷签订借款合同，明确约定了借款的本金数额、借款利率、借款期限、还款、违约责任等事项，合同合法有效。原告农商行已实际履行了出借义务，被告张捷应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利。且原告农商行于2016年7月14日向被告张捷发
出书面贷款催收通知，被告张捷在催收通知书上签字签收。诉讼时效从新起算。故原告农商行要求被告张捷清偿已到期的借款本金775685.86元，截止2017年9月6日的利息、复利及罚息1113095.81元，本院予以支持。被告张奋义、李红继、高振华自愿签订了作为被告张捷的上述借款本息的连带担保人的保证合同，合同客观、真实、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。且原告于2014年10月20日和2016年9月1日两次向被告张奋义发出书面要求履行担保责任的通知；于2014年10月20日和2016年7月14日两次向被告李红继发出书面要求履行担保责任的通知；于2014年10月20日和2016年7月14日两次向被告高振华发出书面要求履行担保责任的通知，被告张奋义、李红继、高振华均有在催收通知书上签字签收。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款的规定，保证合同的诉讼时效开始计算。因此对原告农商行要求被告张奋义、李红继、高振华承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人张奋义、李红继、高振华在承担保证担保责任后，有权向被告张捷追偿。被告张捷、张奋义、李红继、高振华经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张捷于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金775685.86元，支付利息、复利、逾期罚息1113095.81元，本息共计1888781.67元（利息计算至2017年9月6日，从2017年9月7日起的利息按月利率12.5734‰水平上加收50％计算，对延迟支付的利
息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）；
被告张奋义、李红继、高振华对本判决第一项借款本
金、利息（含罚息及复利）承担连带清偿责任；
被告张奋义、李红继、高振华在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告张捷追偿，被告张捷应于被告张奋
义、李红继、高振华履行上述债务后十日内，向被告张奋义、李红继、高振华清偿其实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元减半收取10900元，保全费5000元由
被告张捷、张奋义、李红继、高振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多
斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，
向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十日
书记员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。