wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执369号之一
申请执行人黄强，男，1975年8月5日出生，住北流市。
被执行人张军，男，1977年3月4日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄强与被执行人张军民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0981民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金115000元及利息，本院依法受理。本院于2016年9月18日作出（2016）桂0981民初2166号民事裁定书，裁定：对被告张军与黄珍共有的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园13幢11-G号房屋一套，查封财产价值以16万元为限。在执行过程中，查明。该房屋属于张军与黄珍、张桂伟共有的，房产证号：邕房证字第××号，共有权证：邕房证字第02354951号、邕房证字第02354952号。并依法对被执行人张军的其他财产进行了查证，无发现被执行人张军有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张军虽然与他人共有的房屋一套可供执行，本院已依法进行了查封，但该房屋，在法定期限内无法处置，而被执行人张军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内又不能提供被执行人张军有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军新的其他财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2016）桂0981民初2166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院北流市人民法院（2016）桂0981民初2166号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执369号
申请执行人黄强，男，1975年8月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人张军，男，1977年3月4日出生，汉族，身份证证号码：452526197703040032，住北流市。
本院依据已经发生法律效力北流市人民法院于2016年11月22日作出的（2016）桂0981民初2166号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军偿还借款本金115000元及利息给申请执行人黄强的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张军与黄珍、张桂伟共有的位于南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园13幢11-G号房屋一套（所有权证号：邕房证字第02354950号，共有权证：邕房证字第02354951号、邕房证字第02354952号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年五月十五日
书记员 钟广森
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2556号
原告：吕斌，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：周连珍，女，1960年3月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：赵代路，男，1960年7月18日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：周敬波，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告吕斌与被告周连珍、赵代路及周敬波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告吕斌在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕斌自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李陈
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐华
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第87号
申请执行人：郑伦富，男，汉族，生于1974年12月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县利源煤业有限责任公司，经营场所：沐川县利店镇，注册号：511100000018722。
法定代表人：黎淑琼。
申请执行人郑伦富依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沐川县利源煤业有限责任公司给付赔偿款207315.30元。本院于2014年8月4日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县利源有限责任公司于2014年7月18日因政策性原因关闭。本院依法于2014年11月12日冻结了被执行人沐川县利源煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金210325.3元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2013）第220号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 香
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民催字第00022号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长，
申报人盐城市中联建筑工程有限公司，江苏省盐城市盐都区盐马南路32号。
法定代表人张石广，该公司总经理。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司因其持有的出票人为十堰市金佳物资贸易有限责任公司，出票人账号为820100000********，出票日期为2013年3月8日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月8日，收款人为江西东风汽车销售技术服务有限公司，票面金额为100000元整，票号为40200051／24809427号的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人盐城市中联建筑工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费700元，由申请人十堰兴联志升科工贸有限公司承担。
审判员 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨中胜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初268号
原告张忠生，男现住内蒙古通辽市。
被告姚广金，男，现住址内蒙古通辽市。
被告张素娟，女，汉族，，现住内蒙古通辽市。
原告张忠生诉被告张素娟、姚广金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠生及被告姚广金到庭参加诉讼，被告张素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠生向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金15000.00及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，二被告因急用钱在原告处借款25000.00元，约定2016年10月26日还款，二被告均在借据上签字。当时二被告共同经营玉兰福门经销处，加盖了玉兰福门经销处公章，现经销处已不营业。要求自2016年10月26日按月利率2分计息。借款到期后，被告通过银行汇款10000.00元，余款尚未归还。
被告姚广金辩称，原告所述属实，还了10000.00元，还欠15000.00元。
被告张素娟未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借据一枚，证明二被告欠款的事实。被告姚广金质证称没有异议。本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明二被告尚欠15000.00元的事实，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
根据原被告的当庭陈述、原告提供的有效证据本院确认如下案件事实:2015年10月26日，二被告在原告处借款25000.00元，约定还款日期为2016年10月26日，二被告均在借据上签字。现被告已偿还10000.00元欠款，尚欠15000.00元借款本金未还。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与二被告之间债权债务关系的存在，二被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求二被告偿还借款本金15000.00元的诉求本院予以支持。原、被告对借款并未约定利息，因此对原告要求二被告按月利率20‰计算利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广金、张素娟于本判决生效后十日内给付原告张忠生借款本金15000.00元。
二、被告姚广金、张素娟于本判决生效后十日内给付原告张忠生借款本金15000.00元的利息（利息从2016年10月26日至借款全部还清之日止银行同期贷款利率计算）。
案件受理费175.00元减半收取87.50元由被告姚广金、张素娟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月八日
书记员 其布热
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1200号
原告毛甲。
被告毛乙。
原告毛甲与被告毛乙建设工程施工合同纠纷一案，由浙
江省衢州市衢江区人民法院以（2010）衢商初字第537号民事
裁定书裁定移送本院处理，本院于2010年6月30日立案受理，
依法由审判员徐素风适用简易程序于2010年7月21日公开开庭
进行了审理。原告毛甲、被告毛乙均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2007年3月，广某府东苑小区4b标段土建工程
负责人余渭福将本小区19#、21#、22#按工程中所有顶棚满制
水性腻子和工程某某共部分（图中公共部分楼梯间和储藏间满
刮水性腻子、做106涂料）按实际面积包工包料方某某包给被
告，工程竣工验收后，工程款按合同已全部付清，以上工程21
#、22#由毛祖某某包，以上总工程款由毛甲本人结算。被告毛
乙收到广某集团公司21#、22#的工程款后，被告毛乙以种种理
由一拖再拖。现原告起诉要求1、判令被告即刻归还原告工程
款余款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供并出示了协议书一份、委托协议
书一份、收据一份，证明被告认可工程款是由原告自己结算，
但是之后4000元是被告拿走的；证人出庭作证申请书一份、受理案件通知书三份，证明21#、22#工程是原告承包的，应该由
原告自己结算，对此被告是签字认可的。被告对原告提供的上
述证据的真实性均没有异议，但认为余渭福并不同意委托协议
书，原告不能自己进行结算。故本院对原告提供的证据的真实
性予以认定。
被告辩称：1.经过诉讼后，其从广某集团拿到了19#、21
#、22#的5600元工程款，其中21#、22#的工程款为4000元；2.
21#、22#虽然是原告做的，但是是被告承包来给原告做的，原
告自己不能与余渭福进行结算，4000元款项扣除原告应支付给
被告的劳某某1881元、修补费210元、量平方的210元后同意支
付原告。被告未向本院提供证据材料。
综上，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
2007年3月，广某府东苑小区4b标段土建工程负责人余渭
福将该小区19#、21#、22#按工程中所有顶棚满制水性腻子和
工程某某共部分按实际面积包工包料方某某包给被告毛乙，后
被告毛乙将其中的21#、22#交由原告毛祖某某包，由原告完成
施工。现19#、21#、22#剩余的总工程款5600元由被告毛乙拿
走，其中21#、22#的工程款为4000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告毛乙将21#、22#承
包给原告毛甲施工，但双方并未就如何进行工程款结算作出约
定，故被告毛乙在收到原告施工完成的21#、22#的工程款4000
元后，应当将4000元支付给原告。被告提出应扣除劳某某、修
补、量平方费用等三项费用，但未提供证据证明双方就应扣除
项目及计算标准进行了约定或其他应扣除相关费用的事实依据，也未提供证据证明上述费用的产生依据，故本院对被告的该
辩称，不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之
规定，判决如下：
被告毛乙支付原告毛甲工程款4000元，限于本判决发生
法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告毛乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一〇年八月五日
书记员 周 淳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初989号
原告：沈晓，女，1974年10月21日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：胡阳，系原告沈晓之夫。
被告：衢州台威精工机械有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路6号2幢。
法定代表人：童孝忠，系公司总经理。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告沈晓与被告衢州台威精工机械有限公司（下简称台威公司）为债权转让合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序审理。同月14日，被告台威公司提出管辖权异议申请，本院经审查于同月21日作出民事裁定，驳回其异议申请。同年5月8日，本院对本案依法进行了公开开庭审理，原告沈晓及其委托代理人胡阳和被告台威公司的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款29125元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与浙江台州先顶液压有限公司（下简称先顶公司）存有业务往来，向其购买液压泵产品，经双方对账，截止2011年10月8日，被告尚欠先顶公司货款69125元。之后，被告分别于2012年1月4日、10月22日支付了30000元和10000元，尚欠货款29125元。2016年12月25日，先顶公司将上述货款转让给原告，并通知了被告。经催讨，被告至今未付。
被告台威公司辩称：被告与先顶公司对过账，欠货款69125元，后分两次支付了40000元。但余欠货款29125元，因先顶公司供货的油泵存在质量问题，被告向广东客户赔偿了80000元后，一直与先顶公司交涉，至今没有结果，先顶公司也一直没有要求支付余款，现起诉已超过诉讼时效。且先顶公司将该债权转让给原告后至原告起诉前，也没有通知被告，其转让对被告没有效力，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，予以认定。双方争议的事实是先顶公司供货给被告的产品是否存在质量问题、转让给原告的债权是否超过诉讼时效及已通知了被告？原告为证明争议事实，出示以下证据：1、《对账单》、《收据》、《中国建设银行客户专用回单》各1份，拟证明被告尚欠先顶公司货款的事实；2、《债权转让协议》、集资款《收条》各1份，拟证明债权转让的事实；3、《债权转让通知书》、被告《回函》各1份，拟证明先顶公司已将债权转让通知了被告。经质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2、3的真实性没有异议，关联性有异议，认为被告收到债权转让通知书是在原告起诉之后，该债权转让没有发生效力。
原告为证明争议事实，出示以下证据：广州市花都区迪宝机械制造厂出具的关于被告《赔偿与退货说明》和《收款收据》各1份，拟证明先顶公司供货的油泵存在质量问题，造成被客户索赔80000元。经质证，原告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为被告从没有向先顶公司提过质量问题和索赔事宜。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性和合法性，予以确认。被告提供的证据，落款时间是在2012年8月16日，而在同年10月22日其还在支付给先顶公司货款10000元，被告又未提供证据证明就质量问题已向先顶公司进行过交涉，因此，原告所提的异议理由成立，不予确认。为此，认定争议事实如下：2016年12月25日，先顶公司将对被告台威公司享有的债权转让给原告后，于2017年3月4日通知到了被告台威公司。
本院认为，先顶公司将对被告台威公司享有到期合法的债权转让给原告沈晓，并已通知了被告台威公司，其债权转让合同对被告台威公司产生效力，被告台威公司应当向原告沈晓履行原应向先顶公司支付尚欠的货款义务，其至今未履行付款义务，已构成违约，原告沈晓的诉讼请求合法，本院予以支持。因被告台威公司欠先顶公司的货款未约定付款期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故未超过诉讼时效；被告台威公司虽在原告起诉后收到债权转让通知书，但该债权转让已对其产生效力。因此，被告台威公司辩称的理由，不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告衢州台威精工机械有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告沈晓货款29125元及逾期利息（自2017年3月3日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告衢州台威精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年五月十一日
代理书记员 葛梦萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保370号
申请人：洪维华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阿妹，福建旭恒律师事务所实习律师。
被申请人：吕联捷，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人洪维华与被申请人吕联捷民间借贷纠纷一案，申请人洪维华于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结吕联捷名下价值157200元的财产。申请人洪维华于2017年11月16日向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人洪维华的申请符合法律规定，为防止被申请人吕联捷转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吕联捷名下价值157200元的财产。
案件申请费1306元，由申请人洪维华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚小兰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执687号
申请执行人姚月旺，又名姚二子，男，汉族，1967年8月5日出生，晋中开发区社管处龙田村村民，住晋中市榆次区。
被执行人王志宏，男，汉族，1972年5月19日出生，晋中开发区社管处龙田村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民北关初字第695号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王志宏在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏启章
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀行初字第23号
原告陈俊雄，男，1966年3月6日出生，汉族，个体经商，户籍所在地：福建省龙海市。
被告福建省长汀县环境保护局。
法定代表人：邱文发，该局局长。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
原告陈俊雄不服被告福建省长汀县环境保护局作出的汀环罚字第（2015）14号行政处罚决定书一案。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈俊雄于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈俊雄申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊雄负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 涂丽萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终493号
上诉人（一审被告）许海伟，男，汉族，1993年3月31日出生。
被上诉人（一审原告）马卫国，男，汉族，1980年2月11日出生。
上诉人许海伟不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1827-2号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在合同中约定“如协商不成，提交开封市龙亭法院处理”，因开封市龙亭区与争议无实际联系，该约定管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。许海伟称其经常居住地在开封市金明区，但并未提供充分证据，本院对其经常居住地不予认定。许海伟的住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 刚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3535号
原告：韩彦奇，男，1953年11月12日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
负责人：杨志军，总经理。
住所地：郑州市郑东新区商鼎路**号河南煤田地质大厦*楼。
委托诉讼代理人：贾瑞华，女，1988年2月2日生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告韩彦奇与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩彦奇与刘红英、蔡争艳就交强险限额外赔偿已经达成了调解协议。原告韩彦奇委托诉讼代理人谢国栋，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人贾瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦奇起诉称，2017年6月3日14时45分，被告刘红英驾驶豫Ａ×××××轿车在兰考县××路段追尾将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗72天，支付医疗费35280.53元及输血费用3980元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告刘红英负事故的全部责任。被告刘红英驾驶的车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。要求被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6678.72元、车辆损失2000元、交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司承保事故车辆交强险属实，事发发生在保险期间，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应赔偿。请求法院依法判决
经审理查明，2017年6月3日14时45分，被告刘红英驾驶豫Ａ×××××轿车，沿兰考县境内S313省道由东向西行驶至兰考县××路段时，将前方同方向原告韩彦奇驾驶的电动自行车撞倒，致使两车不同程度损坏，原告韩彦奇受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗72天，支付医疗费35280.53元及输血费用3980元。经诊断，原告伤情为：1、右侧腘动脉栓塞；2、右侧腘静脉断裂；3、右侧颈神经损伤；4、右侧腘窝皮肤撕脱伤；5、右膝关节积液、积气；6、右股骨外侧踝骨折；7、右股骨远端、胫骨、腓骨、髌骨挫伤；8、右膝内侧半月板损伤；9、左额顶部头皮撕脱伤；10、左额颞部硬膜下积液；11、右肘关节皮肤挫裂伤；12、上下颌牙缺损；13、右股骨远端囊性变；14、右腓骨头骨软骨瘤。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告刘红英负事故的全部责任。原告车辆经兰考县公安交通警察大队委托评估，2017年6月26日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具交通事故损失鉴定评估报告书，原告车辆损失为2300元。刘红英驾驶的车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告韩彦奇交强险限额内的损失有：医疗费10000元、护理费6678.72元（92.76元/天72天）、车辆损失2000元，共计18678.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队2017年6月15日作出的兰公交认字【2017】第3-411号道路交通事故认定书，认定刘红英负事故的全部责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。刘红英驾驶车辆发生交通事故致使原告身体受到伤害，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对肇事车辆豫Ａ×××××轿车承保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当在交强险限额内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告韩彦奇医疗费、护理费、车辆损失等共计18678.72元。
案件受理费410元，保全费420元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 齐换丽
审 判 员 郭新社
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 何 涛
人民陪审员 张居民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李秋麒
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初3535号
原告：韩彦奇，男，1953年11月12日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘红英，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：蔡争艳，女，1984年6月7日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：刘红英，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住兰考县。系被告蔡争艳之夫，代理权限为特别授权。
原告韩彦奇与被告刘红英、蔡争艳机动车交通事故责任任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦奇起诉称，2017年6月3日14时45分，被告刘红英驾驶豫Ａ×××××轿车在兰考县××路段追尾将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送往兰考第一医院住院治疗72天，支付医疗费35280.53元及输血费用3980元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告刘红英负事故的全部责任。被告刘红英驾驶的车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。要求被告刘红英赔偿交强险限额外损失32740.53元，减去被告�红英已经支付的17400元，还应赔偿15340.53元，诉讼费、保全费由被告刘红英、蔡争艳负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘红英、蔡争艳赔偿原告交强险限额外损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、车辆损失、诉讼费、保全费等共计16000元，于调解书送达之日起5日内支付；
二、原告保留伤残赔偿金及后续治疗费的诉权。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字或者捺印起即具有法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郭合田
审 判 员 齐换丽
审 判 员 郭新社
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 何 涛
�民陪审员张居民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李秋麒
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第983号
申请执行人刘凤云。
被执行人东营市升茂肥料有限责任公司，住所地：广饶县丁庄镇工业园区。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院执行的刘凤云与东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额340000元，未执行标的额340000元。经调查，被执行人东营市升茂肥料有限责任公司无可供执行财产，且申请人刘凤云不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第393号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 刘广明
审判员 邓晓亮
二〇一五年九月十一日
书记员 门 悦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第719号
原告汪航。
被告谭新军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司河池中心支公司河池宣州支公司。
本院在审理原告汪航诉被告谭新军、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司河池中心支公司河池宣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉主体错误于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪航撤回起诉。
本案受理费4486元，减半收取2243元，由原告汪航负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初642号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）583号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月9日20时许，被告人许某至慈溪市浒山街道南二环东路正源大药房内，趁胡某向店员买药之际，窃得货架上的汤臣倍健胶原蛋白粉1桶，价值人民币107.2元。
同月12日21时许，被告人许某伙同其妻子胡某（另案处理）至上述同一药房内，由胡某假意买药分散店员注意力，被告人许某窃得货架上的鲁阿井阿胶片3盒，价值人民币715.2元。
同月14日19时许，被告人许某伙同妻子胡某至上述同一药房内，由胡某假意买药分散店员注意力，被告人许某窃得货架上的汤臣倍健褪黑素1瓶，价值人民币39.2元。同月15日，被告人许某因害怕店员报警，遂至该药房支付褪黑素货款。
被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已将鲁阿井阿胶片2盒退还给被害人单位，通过家属退赔了被害单位经济损失人民币350元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、胡某的证言、辨认笔录及照片、宁波市正源大药房有限公司配送单、扣押、发还物品清单、相关物品照片、价格认定报告书、谅解书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人许某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2272号
申请执行人：王世辉。
被执行人：哈尔滨市运华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：李运华。
本院在执行申请执行人王世辉与被执行人哈尔滨市运华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第688号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郝继刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2272号申请执行人：王世辉。被执行人：哈尔滨市运华房地产开发集团有限公司。法定代表人：李运华。本院在执行申请执行人王世辉与被执行人哈尔滨市运华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第688号民事判决书中为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十二月十八日书 记 员  郝继刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2337号
原告崔登杰。
被告樊兴君。
本院在审理崔登杰与樊兴君买卖合同纠纷一案中，原告崔登杰于2015年11月3以其已与被告樊兴君私下协商达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告崔登杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔登杰撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告崔登杰负担。其余887.5元，予以退还。
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月三日
书记员 杨成岳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初893号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阿者尔格，男，1988年7月13日出生，彝族，文化程度小学，务工，户籍所在地为四川省美姑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被东莞市公安局取保候审。2017年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕722号起诉书指控被告人阿者尔格犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人阿者尔格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日0时30分许，被告人阿者尔格醉酒驾驶粤Ｓ×××××小汽车由莞樟路往石大路方向行驶，途经东莞市寮步镇金兴路松湖大厦路段时，因操作失误，车辆越过中间双黄线，车头与对向行驶的由李某驾驶粤Ｓ×××××小汽车车头相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，阿者尔格的血液中检出乙醇含量227.6mg/100ml。经交通部门认定，阿者尔格负事故的全部责任，李某无责任。事后，阿者尔格赔偿37000元给李某，获得谅解。
上述事实，被告人阿者尔格在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息及驾驶人信息查询，车辆技术检验鉴定报告，调解协议及谅解书，价格鉴定结论书，到案经过，常住人口基本信息，被告人阿者尔格的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿者尔格无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控被告人阿者尔格犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阿者尔格归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阿者尔格案发之后对被害方进行赔偿，得到被害方的谅解，可对被告人阿者尔格酌情从轻处罚。
关于本案被告人阿者尔格的身份问题，根据被告人阿者尔格归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿者尔格以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人阿者尔格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阿者尔格之前被羁押的8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
审判员 黄 新
二〇一七年四月十八日
书记员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初451号
原告：任忠。
委托诉讼代理人：万振彪、彭博远，山西乌金律师事务所律师。
被告：刘忠。
原告任忠与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万振彪、彭博远到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判�被告立即归还原告借款350万元及利息截至2016年5月2日起诉日133万元（起诉日之后仍以月息2分计算，直至还清为止），共计483万元人民币。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告以自己承揽工程缺乏资金为由，向原告借款350万元，承诺利息为月息2分，可是被告言而无信，至今一直未归还借款。请求依法判处。
被告刘忠未答辩亦未举证。
原告任忠向本院提交了被告刘忠书写的借条一份及生产经营单位安全生产管理人员安全生产培训《合格证书》、《安全资格证书》、石料厂《转让协议书》，以证实其主张的事实。经本院对原告所举证据审核认为，原告当庭陈述与原告提交的被告书写的借条相吻合，其他证据能够证实原告资金来源及原告具有出借能力。且原告所举上列证据形式、内容符合证据�则相关规定，又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故本院对原告所举证据予以采用。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告刘忠以自己承揽工程缺乏资金为由，通过吴彦文向原告任忠提出借款350万元，承诺利息为月息2分。之后，原告任忠通过吴彦文将350万元转交被告刘忠。被告刘忠于2014年8月12日为原告书写借条一份，主要内容为：“今借到，任忠叁佰伍拾万元正（350万），利息贰分，10月底结。借款人刘忠”。事后被告刘忠并未归还借款，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。原告已向被告履行出借义务，被告未如约履行偿还借款本金及利息义务，其行为构成违约，原告所诉合法，本院予以支持。被告刘忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席予以判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后三十日内偿还原告任忠借款本金350万元、利息133万元（2014年11月1日至2016年5月2日起诉日，利率月息2分），共计483万元；并于2016年5月3日起以欠款本金万元为基数以月息2分计息，至本判决生效之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45440元、诉讼保全费5000元（原告任忠已预交），由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 庞 礼
人民陪审员 任素英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵文馨
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1061号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方东胜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：何贤耿，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行方东胜、何贤耿民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初1358号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1061号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方东胜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：何贤耿，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行方东胜、何贤耿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方东胜、何贤耿银行账户存款775元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初398号
原告罗某某，男，46岁，汉族。
被告谈某某（曾用名谭某某），女，41岁，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告谈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 钟瑜
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴浪
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执226号
申请执行人：戴勇武，男，1978年11月13日出生，汉族，住博白县。
委托代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司博白支公司，汉族，住所地博白县博白镇人民北路009号。
法定代表人：钟军,经理。
本院在执行申请执行人戴勇武与被执行人中国人寿保险股份有限公司博白支公司保险合同纠纷一案中，因被执行人自动履行（2016）桂0923民初1995号民事判决书全部确定的法定义务给申请执行人，并缴纳执行费203元至本院指定账户。申请执行人于2017年4月27日以判决书确定的内容全部执行完毕为由，申请同意终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1995号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初1995号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年五月××日
书记员 陈思明
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终817号
上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号。
法定代表人：孙国斌，董事长。
委托代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盈石企业管理(上海)有限公司,住所地上海市长寿路1111号889悦达中心7楼。
委托代理人：凌莉萍。
上诉人重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司（简称绅帝富达集团）与被上诉人盈石企业管理(上海)有限公司（简称盈石管理上海公司）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月5日作出（2015）九法民初字第06360号民事判决，绅帝富达集团对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月13日，盈石管理上海公司与绅帝富达集团签订《重庆华璞城汽车现代城商业项目资产管理商务条款》。合同约定绅帝富达集团将华璞城汽车时代广场项目委托盈石管理上海公司提供商业策划服务和开业筹备期顾问服务，绅帝富达集团按月支付顾问费10万元。此后，因绅帝富达集团未按约支付顾问费，双方于2014年9月26日签订《终止协议》。协议约定双方同意2013年12月13日所签《重庆华璞城汽车现代城商业项目资产管理商务条款》于2014年9月5日终止。协议签订后5个工作日内，绅帝富达集团支付盈石管理上海公司45万元。绅帝富达集团逾期支付该45万元，应承担逾期付款的违约责任。
盈石管理上海公司陈述，截止起诉之日绅帝富达集团仍未支付45万元合同款，盈石管理上海公司多次催收均未果。绅帝富达集团未按《终止协议》约定支付款项，盈石管理上海公司有权主张逾期付款违约金。盈石管理上海公司请求按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准，从2014年10月10起计算逾期违约金至本案起诉之日（2015年4月7日）止，金额为20250元。
盈石管理上海公司一审诉称：绅帝富达集团委托盈石管理上海公司为其指定的华璞城汽车时代广场项目提供商业规划以及项目开业后的运营顾问服务，双方于2013年12月13日签署了《重庆华璞城汽车现代城商业项目资产管理商务条款》。之后根据项目实际情况，双方协商一致终止商务条款单，于2014年9月5日签订了《终止协议》。根据终止协议约定，绅帝富达集团应于2014年10月9日前支付服务费及赔偿金共计45万元。但时至起诉之日，绅帝富达集团仍未付款，盈石管理上海公司多次催收无果。盈石管理上海公司请求判决：1、绅帝富达集团支付盈石管理上海公司45万元；2、绅帝富达集团支付盈石管理上海公司截止起诉之日的逾期付款违约金20250元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、绅帝富达集团承担诉讼费。
绅帝富达集团一审答辩称：对尚欠盈石管理上海公司45万元合同款无异议，但双方并未约定违约金及利息。
原审法院认为：双方签订的《重庆华璞城汽车现代城商业项目资产管理商务条款》、《终止协议》均是当事人真实意思表示，依法受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。绅帝富达集团未按照《终止协议》约定支付45万元，盈石管理上海公司催收之后绅帝富达集团仍未履行付款义务。因此盈石管理上海公司要求绅帝富达集团立即支付合同款45万元的诉讼请求理由正当、证据充分，原审法院予以支持。因绅帝富达集团未按《终止协议》约定的期限支付45万元合同款，盈石管理上海公司有权要求按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金。按此标准从2014年10月10日起计算至本案起诉之日止的逾期违约金为20250元，该逾期违约金金额符合法律规定，原审法院予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决:一、绅帝富达集团于判决生效后五日内支付盈石管理上海公司合同款45万元；二、绅帝富达集团于判决生效后五日内支付盈石管理上海公司逾期违约金20250元。案件受理费减半收取4176元，由绅帝富达集团负担。
绅帝富达集团不服原审判决，向本院提起上诉，认为《终止协议》虽然约定逾期付款应支付违约金，但未约定违约金的计算方式。原审判决按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算违约金过高，应当调减。因此请求依法改判从2014年12月10日至2015年4月7日按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款违约金，由盈石管理上海公司承担一、二审诉讼费。
盈石管理上海公司二审答辩称：按照最高人民法院的规定，双方约定了逾期付款违约金但未约定违约金计算标准的，人民法院可以参照同期逾期贷款利率计算违约金，其间利率调整的，人民法院可以酌定是否调整。绅帝富达集团从2014年10月就逾期，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：二审诉讼中双方争议焦点在于原审判决主张的违约金是否过高而应加以调减。
双方在《终止协议》中没有约定逾期付款违约金的计算方法。人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整逾期付款违约金的计算标准。
根据中国人民银行规定，从2004年1月1日起，逾期贷款罚息利率改为在合同约定贷款利率水平上加收30%至50%。因此原审判决按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金符合相关规定，并未过分高于违约造成的损失。
基于上述认定，绅帝富达集团的上诉理由不成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费8352元由重庆绅帝富达实业发展(集团)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 曦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保85号
申请人：陕西新智汇科技股份有限公司。
法定代表人：陈世学。
住所地陕西省安康市高新技术产业开发区七路2-2。
被申请人：台州优普塑模有限公司。
法定代表人：邓宝新。
住所地浙江省台州市黄岩新前街道后洋黄村。
申请人陕西新智汇科技股份有限公司与被申请人台州优普塑模有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款277000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人台州优普塑模有限公司银行存款277000元，期限为一年。
案件申请费1905元，由被申请人台州优普塑模有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6876c7f5-8e7d-4307-8309-a90c0131cfd1&imgId=Njg3NmM3ZjUtOGU3ZC00MzA3LTgzMDktYTkwYzAxMzFjZmQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保85号	申请人：陕西新智汇科技股份有限公司。	法定代表人：陈世学。	住所地陕西省安康市高新技术产业开发区七路2-2。	被申请人：台州优普塑模有限公司。	法定代表人：邓宝新。	住所地浙江省台州市黄岩新前街道后洋黄村。	申请人陕西新智汇科技股份有限公司与被申请人台州优普塑模有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款277000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人台州优普塑模有限公司银行存款277000元，期限为一年。	案件申请费1905元，由被申请人台州优普塑模有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郑安宁			二〇一八年六月十四日	书记员  刘 莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督99号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。
法定代表人：闫双旺，经理。
住所地：内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：钱亚梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人钱亚梅申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督99号支付令，限令被申请人钱亚梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督99号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督99号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：钱亚梅，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人钱亚梅给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费为1082.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱亚梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2017年12月31日物业服务费为1082.98元。
申请费17元，由被申请人李艳梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督99号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺，经理。住所地：内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：许宁，女，汉族，牙克石欣兴园物业服务有限责任公司法律顾问，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：钱亚梅，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人钱亚梅申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督99号支付令，限令被申请人钱亚梅在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年4月27日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第978号
原告天津天淼机电科技有限公司，住所天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经纪服务中心2302A室。
法定代表人程顺双，经理。
被告景田（天津）汽车零部件有限公司，住所天津市西青区天津中北工业园梁鸿路10号，注册号120111000090274。
法定代表人权玉娜，经理。
本院在审理原告天津天淼机电科技有限公司诉被告景田（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津天淼机电科技有限公司撤回对被告景田（天津）汽车零部件有限公司的起诉。
审判员 薛春斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民三初字第978号原告天津天淼机电科技有限公司，住所天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经纪服务中心**。法定代表人程顺双，经理。被告景田（天津）汽车零部件有限公司，住所天津市，住所天津市西青区天津中北工业园梁鸿路**0111000090274。法定代表人权玉娜，经理。本院在审理原告天津天淼机电科技有限公司诉被告景田（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津天淼机电科技有限公司撤回对被告景田（天津）汽车零部件有限公司的起诉。审判员  薛春斌二〇一四年十二月十二日书记员  黄冬月速录员  白亚鑫
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1927号
申请执行人张顺，男，汉族，1961年8月23日出生，大专文化，无业，上海市人，现住上海市宝山区华灵路****弄*号***室。
被执行人张潘，女，汉族，1968年1月21日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区卷烟厂。
张顺申请执行张潘继承纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2919号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行�程中，被执行人张潘于2017年10月19日私下已将所有案件款转给申请人张顺，申请人张顺已经收到全部案件款，合计71575元；执行费960元由被执行人承担，至此本案已全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2919号民事判决书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 帅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3579号
申请执行人：许杞超。
。
被执行人：天津韩进精密模具有限公司，住所天津市西青区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人：朴长福。
本院在执行申请执行人许杞超申请执行被执行人天津韩进精密模具有限公司劳动争议一案中，经调查，发现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1010号仲裁裁决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 伊西友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 川
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1483号
申请执行人常宝珍，女，1954年12月22日生，汉族。
被执行人唐杰，男，1971年12月24日生，汉族。
申请执行人常宝珍与被执行人唐杰借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）江宁禄民初字第295号民事调解书，依该协议：一、被告唐杰返还原告常宝珍借款30000元，于2016年2月5日前支付10000元，余款20000元，于2017年1月20日前付清。二、如被告唐杰未按上述期限履行，则原告常宝珍有权就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行。本案案件受理费减半收取275元，由被执行人唐杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了唐杰的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并与被执行人达成了一致还款意见。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并与被执行人达成一致还款意见，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按约定履行还未义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年六月一日
见习书记员 张韵琦
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第216号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人糜XX。
委托代理人孙XX。
委托代理人潘XX。
被执行人沈XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行奉土矿决（2014）1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2014年4月2日作出奉土矿决（2014）1号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准开采砂石资源的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款的规定。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，决定对被执行人沈XX作如下处罚：1.责令停止开采；2.没收违法所得80450元；3.并处违法所得30%的罚款，计24135元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2014年7月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人沈XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土矿决（2014）1号行政处罚决定书准予强制执行。该处罚决定中第1项由奉化市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02577号
原告张鹏，无职业。
被告刘小汉，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地武汉沿江大道133号广源大厦五楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
原告张鹏诉被告刘小汉、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告张鹏于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张鹏自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鹏负担。
审判员 张寒
二〇一四年十月十六日
书记员 薛斌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1235号
原告：临沭县国有柳庄林场。
法定代表人：王强，场长。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被告：李祥。
原告临沭县国有柳庄林场与被告李祥林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县国有柳庄林场的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县国有柳庄林场向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告于2001年5月16日签订的《山荒承包合同书》；2、判令被告将承包土地212亩及地上附着物返还原告；3、判令被告立即给付原告承包费62000元及利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年5月16日签订《山荒承包合同书》一份，约定原告（合同甲方）将苍山林场所属的啦子山林区212亩土地承包给被告（合同乙方）使用。承包期限20年，自2001年1月1日至2020年12月30日止。2011年至2015年的土地承包费每年1.2万元，2016年至2020年的土地承包费每年1.3万元。每年12月30日前交清当年承包费，如果拖欠一个月以上，甲方有权终止合同，当年承包费照付。此后，被告正常承包使用土地。2012年开始，被告无故拖欠承包费，2014年7月15日才缴纳2012年的承包费。2013年至今的承包费被告一直未予缴纳，现已拖欠62000元。原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告李祥未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2001年5月16日签订《山荒承包合同书》，约定原告（合同甲方）将啦子山林场一处（东至江苏赣榆县新西村山荒界，北至山东玉山镇郑黄峪村山荒界，西至水沟村山荒界及河道东边线，南至新西村崖下村荒界）共计212亩土地承包给被告（合同乙方）经营使用。双方约定承包期限20年，自2001年1月1日起至2020年12月30日止。2001年至2005年的承包费每年10000元，2006年至2010年的承包费每年11000元，2011年至2015年的承包费每年12000元，2016年至2020年的承包费每年13000元。每年12月30日前交清当年承包费，如有超期，每超一天罚当年应交款的1%，如拖欠一个月以上，甲方有权终止合同，当年承包费照付。合同第五条约定甲方原有树木归甲方所有，乙方管理收益，乙方新植树木归乙方所有，合同期满归甲方。合同第六条约定承包期满最后一年10月1日前，所包山地范围内的新建或扩建房屋及水利设施等基建项目及所有林木一律属于甲方所有。合同还约定了其他事项。合同签订后原告将涉案林场交付给被告使用，被告支付承包费至2012年，之后的承包费被告未予支付。现涉案林场由被告占有使用。原告于2017年3月10日诉至本院，请求:1、判令解除原被告于2001年5月16日签订的《山荒承包合同书》；2、判令被告将承包土地212亩及地上附着物返还原告；3、判令被告立即给付原告承包费62000元及利息；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称山荒上的附着物为松树，大部分系合同签订前栽植的，也有部分系被告承包山荒后栽植的，对于松树的数量原告没有清点。对于逾期付款利息，原告要求2013年到2016年的承包费对应的逾期利息从次年的1月1日起按年利率6%计算，2017年的承包费不要求被告支付利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的承包合同、收费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的《山荒承包合同书》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告按约定将山荒交给被告经营，被告应按约定及时、足额地支付承包费。被告拒不支付2012年以后的承包费的行为构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告返还山荒和原有树木。鉴于原告在本案中并不能说清地上附着物的具体情况，故本院对地上附着物不作处理，原被告可在合同解除后另行协商，亦可通过其他合法途径予以解决。原被告约定的违约金过高，原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2001年5月16日签订的《山荒承包合同书》。
二、被告李祥于本判决生效后三十日内将啦子山林场的212亩土地（东至江苏赣榆县新西村山荒界，北至山东玉山镇郑黄峪村山荒界，西至水沟村山荒界及河道东边线，南至新西村崖下村荒界）返还原告临沭县国有柳庄林场。
三、被告李祥于本判决生效后十日内给付原告承包费52811元及利息（利息按年利率6%计算，其中2013年的12000元承包费对应的利息自2014年1月1日计算，2014年的12000元承包费对应的利息自2015年1月1日计算，2015年的12000元承包费对应的利息自2016年1月1日计算，2016年的13000元承包费对应的利息自2017年1月1日计算，均算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告临沭县国有柳庄林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取1160元，由原告临沭县国有柳庄林场负担104元，被告李祥负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十七日
书记员 李贺磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9823号
原告：昆山夏鑫新型塑料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌昆常路西侧，统一社会信用代码91320583681630293G。
法定代表人：钱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告:赵三清，男，汉族，1974年7月8日生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：代然，男，汉族，1992年2月7日生，住江苏省盱眙县。
被告：杜海，男，汉族，1981年10月1日生，住湖南省横山县。
原告昆山夏鑫新型塑料有限公司与被告赵三清、代然、杜海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。在本案审理过程中因案件审理需要，由简易程序转为普通程序进行审理，现原被告双方已于庭外达成和解，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山夏鑫新型塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
审 判 长 汤海鹏
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于春艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1526号
申请执行人李秀霞，女，1965年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所在地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室，组织机构代码348404591。
法定代表人张振新，经理。
原告李秀霞诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)京0101民初18996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀霞向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107418元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1526号申请执行人李秀霞，女，1965年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人北京汇点投资管理有限公司，住所在地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室，组织机构代码348404591。法定代表人张振新，经理。原告李秀霞诉被告北京汇点投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2016)京0101民初18996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秀霞向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107418元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初18996号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  盖 轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00329号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年9月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区段店镇中湾村16号。因犯盗窃罪，被武汉市江汉区法院于2009年9月判处有期徒刑8个月。因本案于2013年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某伙同他人于2013年11月1日17时许，在本市武昌区首义路中百仓储商店内，趁在此购物的关某不备，盗得其挎包内的钱包1个（内有人民币373元、身份证及银行卡等物）后逃离时被公安人员抓获。赃物已追回并发还受害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所的抓获经过、受案经过及破案经过材料；2、书证扣押物品清单及物证照片；3、被害人关某的报案材料及陈述；4、证人丁某、袁某、任某的证言；5、书证关于被告人刘某前处情况的武汉市江汉区人民法院刑事判决书；6、书证监控视频截图照片；7、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄源峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 裴 辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终898号
上诉人（一审原告）：六盘水传奇广告有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市香山路6-16号门面，组织机构代码：69754128-7。
法定代表人：葛翠珍，系该公司经理。
特别授权委托代理人：牛唐祁，男，汉族，1966年6月10日出生，贵阳铁路公安处民警，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）：六盘水市城市管理局。住所地：贵州省六盘水市南环路城市管理局办公楼。
法定代表人：龚申雄，该局局长。
被上诉人（一审被告）：六盘水市钟山区城市管理局。住所地：贵州省六盘水市钟山区区府东路*号。
法定代表人：陈宏量，该局局长。
六盘水传奇广告有限责任公司（以下简称“传奇广告公司”）因诉六盘水市城市管理局(以下简称“市城管局”)、六盘水市钟山区城市管理局（以下简称“区城管局”）侵权责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02民初112号民事裁定，向本院提起上诉。
传奇广告公司上诉称，本次起诉的诉讼请求并未实质否定前诉裁判结果，一审裁定违反了民诉法司法解释第247条关于“同时符合下列条件，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质否定前诉裁判结果”的规定;两起前诉裁判结果，没有禁止上诉人依据侵权责任法依法维权的禁止性裁判内容；前诉裁判结果仅仅针对被上诉人财产侵权、违约行为是属于民事行为侵权还是行政行为侵权，是属于民事协议违约还是行政协议违约进行了程序裁定，产生了程序既判力，并没有对诉讼请求和诉讼标的进行实质上的裁判，上诉人再次提起起诉，正是前诉裁判的结果和要求。
本院认为，传奇广告公司在本次起诉之前，曾于2015年6月10日以区城管局为被告向六盘水中院提起民事诉讼，请求：一、判令被告区城管局单方合同违约的民事责任成立；二、判令解除原告与被告签署的原始合同《凉都城市语音广告美容箱项目合作协议书》；三、判令被告因单方违约依法赔偿原告未履行合同期的7.4年的预期合理收益1956.59万元；四、判令第三人市城管局因导致被告单方违约承担连带赔偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。同日，又以市城管局为被告向该院提起民事诉讼，请求：一、判令被告因违法强拆造成的民事侵权事实成立；二、判令被告依法赔偿因违法侵权拆除原告钟山大道上果皮箱广告灯箱共96台（实际发生）所造成的经济损失共56.27万元；三、判令被告依法赔偿拆除原告钟山大道上果皮箱广告灯箱行为直接导致的原告对客户广告违约造成的经济损失共42.53万元；以上两项共计98.8万元；四、判令被告登报道歉，恢复原告因被告侵权对13家广告客户合同造成违约而导致的商业名誉及信誉损失；五、判令第三人区城管局因未履行积极维护合同义务承担连带责任；六、判令被告承担本案全部诉讼费。六盘水中院分别立案受理，上述两案的裁判结果均已生效。2017年6月20日，传奇广告公司向六盘水中院起诉市城管局和局城管局，请求：一、根据《侵权责任法》第三条、第四条第一款规定依法受理原告合法诉请，确认被告市城管局、区城管局财产侵权和违约侵权的事实成立；二、根据《侵权责任法》依法判决本案被告市城管局承担财产侵权赔偿责任98.8万元人民币；三、根据《侵权责任法》依法判决本案被告区城管局承担财产侵权赔偿责任1956.59万元人民币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，传奇广告公司本次提起的诉讼，与前两个诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求包含于前诉诉讼请求中，本次起诉已经构成重复起诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对传奇广告公司的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十月十九日
书记员 高华苑
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初90号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人曲某某，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人曲某某犯抢夺罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日12时许，被告曲某某窜至辽源矿业集团总医院门前的花鸟鱼市处，发现被害人宁某某夹着一个包正在道边蹲着看花，曲某某在宁某某身后将包抢夺下来，随即向华汇演艺场方向跑，宁某某在后面追赶，曲某某将包内现金3400元拿走，扔下包后逃跑。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且书证（户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明）、被害人宁某某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。辽源市西安区人民检察院指控曲某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曲某某系初犯、认罪态度较好，有悔罪表现，能全部退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据曲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6800元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00542号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告淮安区平桥镇王艳红文化用品商店，经营地淮安市淮安区平桥镇工商街。
经营者王艳红，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告淮安区平桥镇王艳红文化用品商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人赵龙祥到庭参加诉讼。被告淮安区平桥镇王艳红文化用品商店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告庭外达成和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 何 培
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈玲玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1060号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人龙腾果。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙腾果金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1818号民事判决书，于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第245号
申请执行人孙彬。
被执行人石少峰。
申请执行人孙彬与被执行人石少峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2012）张民初字第3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3624号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执757号
申请执行人：赵国康，男，汉族，1973年2月28日出生，住宜宾县。
被执行人：黄明全，男，汉族，1970年4月25日出生，住宜宾县。
本院在执行赵国康与黄明全民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执757号申请执行人：赵国康，男，汉族，1973年2月28日出生，住宜宾县。被执行人：黄明全，男，汉族，1970年4月25日出生，住宜宾县。本院在执行赵国康与黄明全民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月十九日书 记 员  张恒源
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1162号
原告张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，地址广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人鲤渕豊太郎。
被告广博集团股份有限公司，地址浙江省宁波市鄞州区石碶街道车何。
法定代表人戴国平。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广博集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告张宝辉于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张宝辉负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年六月十二日
书记员 郑旭昇
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第151号
原告：陈美洁，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××1424。
被告：朱铁生，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××141X。
委托代理人：伍同谷，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴。
原告陈美洁与被告朱铁生健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2015年6月17日公开进行了审理。原告陈美洁，被告朱铁生及其委托代理人伍同谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美洁诉称：2015年1月18日下午16时许，因鸭子的纠纷，被告朱铁生及其兄弟朱铁成、朱文锋、朱铁文骑乘摩托车到闸岗镇前途村吕维雄（原告陈美洁家翁）家寻衅滋事，原告当时已怀有身孕32周，为顾及自身安全就跑离家门，躲避到家附近的田基上用手机将被告等人殴打大伯的过程拍照、录像，被告为了阻止原告拍照、录像，手拿一根竹杠向原告打来，同时抢原告的手机，并顺势把原告推到在田里，只是原告受伤及手机掉地损坏。随后，原告被送到怀集县人民医院住院治疗13天，造成原告的经济损失有：医疗费4152.05元、护理费650元、住院伙食补助费1300元、误工费650元、营养费3000元、手机（无法收复）1500元、交通费500元，合共11752.05元。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共11752.05元及承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提交如下证据：陈美洁身份证、户口簿、医学诊断证明书、治安调解书、医疗收费票据。
被告朱铁生答辩称：2015年1月18日下午6时许，答辩人家因向同村吕维雄（陈美洁家公）家追讨鸭子事宜发生纠纷，期间原告私自躲在十多米的田基上拍照录像，答辩人认为原告不尊重人，便走过去抢她的手机，原告在躲闪中跌倒在稻田里及手机落地，不久闸岗派出所民警来处警。原告后因伤住院，其提出损害赔偿其中交通费、营养费、和手机（无法修复）缺乏理据：1、原告对交通费的索赔，脱离了法律依据。原告向法院举证了县医院于2O15年1月19日开出《医疗收费票据》中列有“出车费”，这已列入了医药费的赔偿之内，不能重复计算。除此之外，原告要求赔偿的交通费无正式票据。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条规定，对于原告无正式票据的“交通费”赔偿请求，应当予以驳回。2、原告需要的“营养费”与损害无因果关系。原告的《医学诊断证明书》“疾病诊断”：1、宫内孕32＋2周、孕2产、单活胎。当中并未提及胎有伤。2、“左侧臀部挫伤”（未见写有重伤，明摆是一般伤）。由此可见，原告的胎没有受伤，只是“左侧臀部挫伤”罢了。（2）、原告“注意营养”，与损害无因果关系。原告人的胎没有伤，“注意营养”是因为其“胎”原本就要营养。并不是其胎伤了，才“注意营养”。所以，“注意营养”是属于原告正常的养胎需要，与损害无关。根据人身损害赔偿司法解释第24条规定，营养费赔偿的依据是：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由此可见，营养费的赔偿是以受害人伤残情况为根据；医疗机构的意见只作参考，不是作为根据。现在，原告只是一般伤，一般伤就无必要营养。因此，注意营养是出于正常养胎的需要。原告这“注意营养”，与损害无因果关系。法院对原告人的营养费索偿应当予以驳回。现原告的小孩已正常出生。3、原告手机（无法修复）向答辩人索赔1500元，这也缺乏理由依据。首先，今年1月18日，原告的手机并没有坏。当时及后来都没有向民警提供手机损坏的供述。其次，请问原告，这手机是什么牌子？原价多少有买手机发票否用了多久谁证实手机损坏可见原告索赔手机（无法修复）的1500元的理由依据也很荒谬。综上所述，原告陈美洁索赔交通费、营养费和手机（无法修复）缺乏理据。请求法院判令驳回原告对该三项诉求，取消该三项赔偿金共5000元。
被告朱铁生在诉讼中未提交相关证据。
本院在案件审理期间向怀集县公安局闸岗派出所调取涉案的卷宗材料。
经审理查明：2014年12月17日，朱锋文（被告朱铁生胞兄）向怀集县公安局闸岗派出所报案称吕向明（陈美洁大伯）、吕维雄（陈美洁家翁）赶走了他家的鸭子，同年12月25日，经派出所民警调解未果。2015年1月18日下午16时许，朱锋文与吕向明因鸭子的问题在吕维雄家门口走廊处发生争执并推打，期间已怀孕32周的陈美洁站在离他们十多米远田基上用手机进行拍照及录像，朱铁生见状就前来抢夺陈美洁的手机，在抢夺当中，陈美洁被朱铁生推到在地上。接警后，怀集县公安局闸岗派出所到现场调处，之后陈美洁到当日到怀集县人民医院检查治疗，次日，陈美洁因腰疼入住怀集县人民医院治疗至2015年2月1日出院，并因此共支付了医疗费4152.05元。此后，怀集县人民医院向陈美洁出具《医学诊断证明书》，疾病诊断为：1、宫内孕32＋2周，孕2产，单活胎。2、左侧臀部挫伤。住院期间留陪人1个，注意营养，休息，如有不适随诊。2015年5月13日，陈美洁向本院提起诉讼。
另查明，2015年2月4日，怀集县公安局作出肇公怀（闸）行罚字（2015）00005号《行政处罚决定书》，决定对朱铁生处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。另在怀集县公安局闸岗派出所调解期间，朱铁生只同意赔偿陈美洁的医疗费4152.05元，对其他费用不同意赔偿。
本院认为：本案为健康权纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱铁生无故推倒陈美洁，致使陈美洁左侧臀部挫伤，存在过错，其对陈美洁由此造成的损失应承担赔偿责任。本案中，朱铁生对陈美洁的医疗费4152.05元、护理费650元、住院伙食补助费1300元、误工费650元无异议，本院予以确认。双方争议的是交通费、营养费及手机损坏的损失的赔偿问题。对此本院分析如下：一、对交通费问题，双方认可从闸岗镇搭乘中巴到怀城镇的车费为4-5元，结合陈美洁到怀集县人民医院的治疗的实际情况，陈美洁与陪护人员实际发生的交通费支出的情况为四次，本院酌定支持40元。二、对营养费问题，医疗机构出具的医学诊断证明书中的载明的注意营养主要是医生针对陈美洁作为孕妇及胎儿的发育情况所作出的建议，而朱铁生推到陈美洁所导致的损伤为左侧臀部挫伤，该伤情并不必然需要营养辅助治疗，故此，陈美洁主张3000元的营养费赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。三、对手机损坏的损失问题，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，陈美洁在本案中并未能提出证据证明其手机已经损坏无法修复，应承担不利的后果，其请求赔偿手机损失1500元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、朱铁生在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈美洁6792.05元；
二、驳回陈美洁的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元适用简易程序审理减半收取47元，由陈美洁负担20元，由朱铁生负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年八月三日
书记员 莫芷珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00201号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶某，男，1967年1月4日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2012年1月10日因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月24日16时许，被告人陶某在武汉市汉阳区钟家村汉阳公园对面公交车站附近，以人民币300元的价格将毒品冰毒1包贩卖给吸毒人员叶某后被公安人员抓获，当场从被告人陶某处收缴毒资人民币300元，从其身上查获毒品麻果9包、冰毒2包、从叶某处收缴毒品冰毒1包。经鉴定，所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重9.3克。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人叶某的证言，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、刑事判决书、办案说明等书证，物证照片，毒品检验鉴定书及被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为9.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陶某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 张 晓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李伊伊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2156号
原告：中国建设银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：卜燎斐。
委托诉讼代理人：王焕其、章梅艺优。
被告：金巧燕。
被告：程向明。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告金巧燕、程向明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼。被告金巧燕、程向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还信用卡透支款本金88263.65元，利息及滞纳金39179.12元（利息及滞纳金已算至2016年10月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还款之日），合计127442.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告金巧燕向原告申请办理龙卡汽车信用卡，被告金巧燕填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡领用协议、中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告金巧燕的申请，原告核准并向被告金巧燕核发了卡号为48×××80（6221682235004590）的双卡号汽车信用卡，被告金巧燕激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年10月31日，被告金巧燕尚欠信用卡透支本金88263.65元，利息及滞纳金39179.12元，合计127442.77元。本次透支行为发生在被告金巧燕与被告程向明夫妻关系存续期间，被告程向明应承担共同归还责任。被告未按约定还款已构成违法，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告金巧燕、程向明未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告金巧燕（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司永康支行（乙方）申请办理龙卡汽车信用卡。信用卡领用协议中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人截至到期还款日未清偿最低还款额，银行在下一个账单日收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币。原告依约向被告金巧燕发放主卡卡号为：48×××80（6221682235004590）的双卡号汽车信用卡，信用额度均为7万元。被告金巧燕自2014年12月10日起未按约定归还透支的款项，亦未支付相关费用，截至2016年10月31日，被告金巧燕拖欠原告信用卡欠款本金共计88263.65元、利息27189.33元、滞纳金11989.79元。上述款项经原告催讨，被告金巧燕至今未有归还。
另查明，被告金巧燕与被告程向明于2013年8月20日办理结婚登记手续。
上述事实原告提供的被告金巧燕、程向明人口登记信息各一份、信用卡申请表一份、信用卡领用协议一份、信用卡交易明细一份、催收记录一份、中国建设银行股份有限公司金华分行信用卡业务部出具的证明一份、截屏一份、结婚登记申请表一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永康支行与被告金巧燕之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告金巧燕截至2016年10月31日止共透支本金人民币88263.65元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的信用卡后，应按双方认可的信用卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告金巧燕支付连续四期滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定。被告金巧燕与被告程向明系夫妻关系，本案信用卡债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系金巧燕的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金巧燕、被告程向明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金巧燕、程向明在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金人民币88263.65元，支付利息27189.33元（利息已算至2016年10月31日，此后的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金11989.79元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元（已减半收取），由被告金巧燕、程向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月十七日
代书 记员 徐英晓