wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初602号
原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县锦绣东路金地嘉园80号。
法定代表人陈祥，董事长。
委托代理人曾家勇，广西惠金律师事务所律师。
委托代理人龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
被告阙伟羽，男，汉族，1963年8月8日出生，住广西博白县。
被告黄春玲，女，汉族，1963年10月15日出生,住广西博白县。
原告博白县太通小额贷款有限公司（下称太通公司）诉被告阙伟羽、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告委托代理人曾家勇、龚晓明到庭参加诉讼。被告阙伟羽、黄春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太通公司诉称，被告阙伟羽以生意所需资金周转困难为由分别于2014年5月4日、7月18日、9月9日向原告各借款30万元、30万元、40万元，共计100万元。为了明确双方的权利和义务，原、被告签订有两份《个人借款合同》及2014年7月18日被告出具的一份《借条》为证。上述借款原告在与被告阙伟羽签订《个人借款合同》、《借条》的当日均向被告阙伟羽发放了借款。被告阙伟羽在收到借款后亦于当日出具了《收据》给原告收执。原告已经完全按照约定履行了义务，然而被告并没有依约定全面履行支付利息和偿还本金的义务。原告为此多次向被告追讨借款本金和利息，但是被告均以各种理由予以拒绝，至今未果。被告逾期偿还借款本息的行为已经构成了违约，应当向原告承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告阙伟羽向原告借款是为了家庭经营生意所需，是两被告的夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担共同偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，诉请本院判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息给原告（利息的计算：以100万元为基数，自2015年10月1日起到被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告太通公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证；证明原告诉讼主体；证据2被告阙伟羽身份证复印件、被告黄春玲户籍信息表、两被告的户籍证明，证明被告诉讼主体及夫妻关系的基本情况；证据3个人借款合同、收据、借条、银行转账凭证，证明原告与被告的借贷事实。
被告阙伟羽、黄春玲未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阙伟羽、黄春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告阙伟羽签订一份个人借款合同约定由原告出借30万元给被告阙伟羽，利息按月利率3%计算等内容。同日，被告阙伟羽获得了原告出借的30万元。2014年7月18日，被告阙伟羽向原告立写一份借到原告30万元的借条，约定利息按月利率按4%计算等内容。同日，原告通过梁丽的户名转账30万元借款给了被告阙伟羽。2014年9月9日，原告与被告阙伟羽签订一份个人借款合同约定由原告出借40万元给被告阙伟羽，利息按月利率2.5%计算等内容。同日，原告通过转账方式出借了40万元给被告阙伟羽。被告阙伟羽共获得原告借款100万元。上述借款，原告与被告阙伟羽没有书面约定还款时间。后来，原告向被告阙伟羽要求返还借款本金及支付利息，未能全部实现。被告阙伟羽与被告黄春玲是夫妻关系，该借款发生在其夫妻存续期间。
原告太通公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营的小额贷款公司。
本院认为，原告与被告阙伟羽存在民间借贷的权利义务关系。被告阙伟羽已经获得原告出借的100万元使用，经催收未及时偿还，应承担违约责任。原告太通公司要求被告阙伟羽还借款本金100万元，及以100万元为基数，自2015年10月1日到被告还清借款本金之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算利息给原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借款是被告阙伟羽与被告黄春玲夫妻存续期间的债务，被告黄春玲依法应承担共同偿还的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阙伟羽、黄春玲共同返还借款本金100万元给原告博白县太通小额贷款有限公司。
二、被告阙伟羽、黄春玲共同支付借款利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息计算，以借款本金100万元为基数，从2015年10月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取为7125元，原告博白县太通小额贷款有限公司已预交，由被告阙伟羽、黄春玲共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14250元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘德华
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初602号原告博白县太通小额贷款有限公司，住所地博白县锦绣东路金地嘉园80号。法定代表人陈祥，董事长。委托代理人曾家勇，广西惠金律师事务所律师。委托代理人龚晓明，广西惠金律师事务所律师。被告阙伟羽，男，汉族，1963年8月8日出生，住广西博白县。被告黄春玲，女，汉族，1963年10月15日出生,住广西博白县。原告博白县太通小额贷款有限公司（下称太通公司）诉被告阙伟羽、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告委托代理人曾家勇、龚晓明到庭参加诉讼。被告阙伟羽、黄春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太通公司诉称，被告阙伟羽以生意所需资金周转困难为由分别于2014年5月4日、7月18日、9月9日向原告各借款30万元、30万元、40万元，共计100万元。为了明确双方的权利和义务，原、被告签订有两份《个人借款合同》及2014年7月18日被告出具的一份《借条》为证。上述借款原告在与被告阙伟羽签订《个人借款合同》、《借条》的当日均向被告阙伟羽发放了借款。被告阙伟羽在收到借款后亦于当日出具了《收据》给原告收执。原告已经完全按照约定履行了义务，然而被告并没有依约定全面履行支付利息和偿还本金的义务。原告为此多次向被告追讨借款本金和利息，但是被告均以各种理由予以拒绝，至今未果。被告逾期偿还借款本息的行为已经构成了违约，应当向原告承担违约责任。两被告系夫妻关系，被告阙伟羽向原告借款是为了家庭经营生意所需，是两被告的夫妻共同债务，两被告应当对该债务承担共同偿还责任。因此，为了维护原告的合法权益，诉请本院判令：1、两被告共同偿还借款本金人民币100万元及利息给原告（利息的计算：以100万元为基数，自2015年10月1日起到被告还清借款本金之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告太通公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据1原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证；证明原告诉讼主体；证据2被告阙伟羽身份证复印件、被告黄春玲户籍信息表、两被告的户籍证明，证明被告诉讼主体及夫妻关系的基本情况；证据3个人借款合同、收据、借条、银行转账凭证，证明原告与被告的借贷事实。被告阙伟羽、黄春玲未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阙伟羽、黄春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采纳。根据上述证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告阙伟羽签订一份个人借款合同约定由原告出借30万元给被告阙伟羽，利息按月利率3%计算等内容。同日，被告阙伟羽获得了原告出借的30万元。2014年7月18日，被告阙伟羽向原告立写一份借到原告30万元的借条，约定利息按月利率按4%计算等内容。同日，原告通过梁丽的户名转账30万元借款给了被告阙伟羽。2014年9月9日，原告与被告阙伟羽签订一份个人借款合同约定由原告出借40万元给被告阙伟羽，利息按月利率2.5%计算等内容。同日，原告通过转账方式出借了40万元给被告阙伟羽。被告阙伟羽共获得原告借款100万元。上述借款，原告与被告阙伟羽没有书面约定还款时间。后来，原告向被告阙伟羽要求返还借款本金及支付利息，未能全部实现。被告阙伟羽与被告黄春玲是夫妻关系，该借款发生在其夫妻存续期间。原告太通公司是经有关部门批准登记的具有法人资格经营的小额贷款公司。本院认为，原告与被告阙伟羽存在民间借贷的权利义务关系。被告阙伟羽已经获得原告出借的100万元使用，经催收未及时偿还，应承担违约责任。原告太通公司要求被告阙伟羽还借款本金100万元，及以100万元为基数，自2015年10月1日到被告还清借款本金之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算利息给原告的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借款是被告阙伟羽与被告黄春玲夫妻存续期间的债务，被告黄春玲依法应承担共同偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阙伟羽、黄春玲共同返还借款本金100万元给原告博白县太通小额贷款有限公司。二、被告阙伟羽、黄春玲共同支付借款利息给原告博白县太通小额贷款有限公司（利息计算，以借款本金100万元为基数，从2015年10月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取为7125元，原告博白县太通小额贷款有限公司已预交，由被告阙伟羽、黄春玲共同承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14250元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴华杰二〇一七年五月二十三日书记员  刘德华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00155号
原告张长城。
委托代理人卢德青。特别授权。
被告张兵。
被告张义。
被告张明江。
本院在审理原告张长城诉被告张兵、张义、张明江运输合同纠纷一案中，原告张长城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张长城负担。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 吴宗喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔玉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3519号
申请执行人：张淑芹。
被执行人：青岛远展贸易有限公司。住所地：黄岛区张家楼镇驻地。
法定代表人：高绪山，该公司经理。
申请执行人张淑芹与被执行人青岛远展贸易有限公司劳动、人事争议纠纷一案，胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2012）975号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，执行标的：2775元。执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2012）975号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年九月二十九日
书记员 陈兆甫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保871号
申请人王德才，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市垫江区。
被申请人重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人周康荣，该公司董事长。
被申请人周康荣，男，汉族，1964年8月出生，住重庆市大足区。
被申请人周培根，男，汉族，1992年4月出生，住贵州省遵义市汇川区。
申请人王德才与被申请人重庆博一房地产开发有限公司、周康荣、周培根诉前财产保全一案，申请人王德才于2016年12月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆博一房地产开发有限公司、周康荣、周培根名下银行存款29000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王德才的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆博一房地产开发有限公司、周康荣、周培根所有的银行存款29000000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨沁秋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3453号
原告罗浩鹏，男，32岁，1984年12月29日，地址：禹州市，
被告周泽铎，男，62岁，1955年2月9日，地址：禹州市，
本院在审理罗浩鹏周泽铎民间借贷纠纷一案中，原告罗浩鹏于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗浩鹏撤回起诉。
审 判 长 连彩红
审 判 员 齐鹏鹤
人民陪审员 李东乾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王浩龙
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初117号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陈宏，男，1997年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被玉山县公安局�事拘留，同年7月19日被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人陈宏犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2016年6月端午节放假期间被告人陈宏伙同程某（另案处理）在玉山县六都中学男生宿舍里盗得被害人叶某放在存钱罐内的现金360元。
2、2016年6月中旬，被告人陈宏伙同程某在玉山县六都中学男生宿舍盗了一件衣服、一条裤子和一双鞋子。
3、2016年6月24日晚，被告人陈宏伙同程某、封某（行政处罚）�玉山县六都中学宿舍盗得被害人张某1白色三星手机一部和被害人尹某的军用手电筒以及硬币若干。
4、2016年6月25日，被告人陈宏伙同程某在玉山县六都中学女生宿舍盗走被害人陈某的现金80元。
上述事实，被告人陈宏在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局六都派出所出具的封某不构成犯罪的情况说明，手机、手电筒、衣服等无法鉴定情况说明，程某、陈宏、封某的归案经过说明以及程某、陈宏、封某的户籍信息证明等书证，证人封某等人的证言，被害人叶某、尹某、张某1、陈某的陈述，同案犯程某的供述与辩解，现场图及现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏伙同他人以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陈宏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且有部分退赃，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年八月八日
书记员 陈 扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2764号
罪犯方长春，男，1986年11月28日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）浙刑三终字第149号刑事判决，认定方长春犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方长春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分214.33分、江西监狱表扬8次。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方长春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月28日起至2019年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1875号
原告黄钰翔，男，1990年7月2日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
被告韦玉英，女，1963年4月8日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告陈瑞云，男，51岁，汉族，居民，广西荔浦县人，住荔浦县。
第三人陈桂琼，女1989年8月21日出生，汉族，居民，广西荔浦县人，现羁押于荔浦县看守所。
本院在审理原告黄钰翔诉被告韦玉英、陈瑞云，第三人陈桂琼不当得利纠纷一案中，原告黄钰翔于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄钰翔撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄钰翔
审 判 长 潘世华
代理审判员 杜 冰
人民陪审员 吴四萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘明香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4163号
申请执行人：张生永，男，1963年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭文礼，男，1962年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张生永与被执行人郭文礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张生永向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。
根据本院作出的（2017）宁0104民初10676号民事判决书，确定被执行人郭文礼偿还申请执行人张生永借款61000元，按年利率24%支付该借款�2016年8月13日起至判决确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1716元，向本院缴纳执行费841元。以上共计63557元（利息暂未计算）。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆登记信息。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制被执行人高消费，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产可向本院恢复执行。本院缴纳执行费3730元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结�行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3258号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，住所地锡市阳光公寓小区物业办公室。
法定代表人：申燕军，该公司经理。
被告:赵连国，住所地锡市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告赵连国物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司以与赵连国达成和解协议为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5920号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局
被执行人富阳捷洁酒店服务有限公司，组织机构代码67988304-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审292号，依法向被执行人富阳捷洁酒店服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人富阳捷洁酒店服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳捷洁酒店服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳捷洁酒店服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初247号
原告：张轩与，男，2010年7月6日出生，汉族。
法定代理人（原告母亲）：叶粟，女，1982年5月29日出生，汉族。
被告：张会东，女，1982年12月25日出生，汉族。
原告张轩与诉被告张会东抚养费纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员吴桂兰适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人叶粟、被告张会东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生儿子。2013年，原告母亲与被告因感情不和经法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付500元生活费。但随着原告生长发育以及物价的逐年增高，500元的生活费已经不够原告使用，被告对增加原告生活费的问题拒绝协商。
原告于是诉讼来院，请求判令：1、被告从2016年8月23日起每月支付原告生活费1179.75元，教育费和医疗费凭票各承担50%；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的户口薄复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的工资条，证明被告的工资收入情况。
被告辩称，原告的生活费在2014年1月10日乐山市中级人民法院的判决书上已经明确了，原告现在要求增加生活费没有事实和法律依据。被告按照中级人民法院的判决书已经履行了抚养费义务，原告要求增加没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、（2014）乐民终字第76号乐山市中级人民法院民事判决书。拟证明：在2014年法院在双方离婚时已经对原告的生活费进行了处理。
证据2、原告的医疗、教育发票共27张。拟证明：被告对原告产生的相应的医疗、教育费用进行了分担。
经审理查明，被告张会东与原告张轩与母亲叶粟原系夫妻，双方因感情不和，2013年10月15日，叶粟向峨边彝族自治县人民法院提起诉讼，峨边彝族自治县人民法院于2013年11月20日判决二人离婚，并且张轩与随叶粟生活，张会东每月支付张轩与抚育费700元，张轩与学费与医疗费双方各承担一半……，张会东不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉，2014年1月10日，乐山市中级人民法院变更峨边彝族自治县人民法院民事判决中第二项为：婚生子张轩与随叶粟抚养，从2013年12月起至张轩与年满18周岁止，张会东每月向叶粟给付张轩与生活费500元，期间张轩与产生的教育费、医疗费凭有效发票由张会东、叶粟各承担50%。2016年6月，叶粟向张会东提出增加张轩与生活费，遭到张会东拒绝。
张轩与现年6岁，2016年9月1日将就读于乐山市柏杨小学，张会东系四川省峨边彝族自治县新林中学教师，每月应发工资为4719元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告户口薄、张会东的工资条、（2014）乐民终字第76号乐山市中级人民法院民事判决书、张轩与的医疗、教育发票可以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的”。原生效判决中确定的张会东每月支付张轩与的抚养费500元，张轩与的教育费和医疗费由叶粟与张会东各承担50%，从本案审理查明的情况可以看出，张轩与现即将就读柏杨小学，生活中没有其他的重大开支，每月500元只是用于张轩与的基本生活，教育与医疗费另行分摊。原告在本案中没有提交证据证明原判决认定的抚育费不足以维持当地实际生活水平的，同时，原告也没有其他正当理由应当增加的。综上，本院对原告要求增加生活费的诉讼请求不予支持。对原告的教育费和医疗费，在（2014）乐民终字第76号民事判决书已经进行了处理，双方一直按照判决履行，对此无异议。本院依法不再进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张轩与的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张轩与负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴 桂 兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 吉觉尔呷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11179号
原告林楚江，男，1979年12月25日出生，汉族。
委托代理人苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告林怀德，男，1981年7月24日出生，汉族。
原告林楚江与被告林怀德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日，被告向原告借款1万元，承诺两天内还款，并出具一张借条交由原告收执。借款后，原告多次催讨，被告均分文未还。故请求法院判令被告偿还原告1万元。
被告林怀德未提供书面答辩。
经审理查明，被告出具借条一张交由原告收执，该借条记载：“林怀德向林楚江借取人民币壹万元整（10000）。特立此据，2天还清。借款人：林怀德；2016.11.26”。庭审中，原告陈述其多次向被告催讨，被告仍分文未还。上述事实有被告林怀德出具的《借条》、《银行转账流水》各一份及原告当庭陈诉为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告林楚江与被告林怀德的民间借贷关系依法有效，受法律保护。故被告林怀德应偿还原告借款1万元，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告林怀德未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告林怀德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林怀德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林楚江借款1万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告林怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第661号
申请执行人艾惠萍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王治国，男，1944年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人艾惠萍与被执行人王治国健康权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王治国支付申请执行人艾惠萍医疗费3868.58元、误工费1204元、护理费1204元，承担案件受理费78元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6405.58元。申请执行人艾惠萍向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员根据申请执行人提供的被执行人的住址银川市兴庆区某村查找到被执行人王治国的下落，并将其带回法院处理本案，因被执行人称无能力履行，拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法作出拘留决定书决定对被执行人采取司法拘留措施，但因被执行人王治国现已满70周岁，银川市拘留所向本院出具了不予收拘通知书。本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本案已将执行情况向申请执行人告知。现被执行人无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第661号
申请执行人罗广比
被执行人蒙广仁
申请执行人罗广比依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3204号民事判决书，于2015年5月21日向本院申请执行蒙广仁民间借贷纠纷一案，执行标的：38511.18元及利息，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙广仁名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第3204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 微
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月六日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第661号
申请执行人罗小林，男，1993年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗小林申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第304号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的�产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第661号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人佟海龙。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与佟海龙借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月八日
书记员 王春青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8388号
原告：周琳，男，1985年11月20日出生，汉族，无固定职业，住芝罘区。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，总经理。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告周琳与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琳及其委托诉讼代理人张靖国及被告烟台黄务实业有限公司的委托诉讼代理人于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳向本院提出诉讼请求:被告向原告支付以总房款441812元为基数，自2015年3月10日起按日万分之一计算至2017年3月15日期间的逾期办证经济损失32517元，并自2017年3月16日起仍按上述标准计算至被告实际办证之日止。事实与理由：2010年8月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的106号幢1单元9层01号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款441812元；合同亦对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋。但被告至今未依约为原告办理涉案房屋的产权登记证书，应当承担违约责任。
被告烟台黄务实业有限公司辩称，原告主张逾期办证违约金的计算方式我方不认可，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年8月19日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区通世路与五区连接路交接处的涉案房屋（建筑面积86.80平方米），房屋总价款为441812元；被告应于2010年11月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应当在涉案房屋交付使用后60日内，或原被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。庭审中，原告称约于2012年自被告处接收涉案房屋，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况。
经查，涉案房屋所在的通世新城小区尚未取得综合验收备案手续。至今，被告未向产权登记部门提交应由被告提交的涉案房屋办证资料。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、工商登记信息等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告在2010年8月19日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同。庭审中，被告未在法庭限期内落实房屋交付情况，本院采纳原告关于约在2012年自被告处接收涉案房屋的主张，被告未能依约将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应当依据合同约定向原告支付逾期办证违约金,现原告诉请要求被告以总房款441812元为基数，按日万分之一的标准自2015年3月10日起至被告实际办证之日止支付逾期办证经济损失的主张，本院仅能支持被告向原告支付逾期办证违约金88.36元（441812元×0.02%），原告诉请超出的部分，与约不符，原告也未能举证证明其因被告违约所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周琳支付逾期办证经济损失88.36元。
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
如被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取为307元，由原告周琳负担257元，由被告烟台黄务实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜慧萍（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第30号
原告：王某某。
委托代理人：曹某某。
委托代理人：孙某某。
被告：董某某。
原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月22日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭
于2010年5月10日公开开庭审理。原告委托代理人曹某某到庭
参加诉讼，被告董某某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年1月13日，原被告签订借款合同，约定
被告向原告借款100000元，逾期还款日利率8‰，双方还就借
款期限、违约责任、实现债权费用等进行了约定。当日原告向
被告交付借款。但借款到期后虽经原告多次催讨被告一直未予
还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款100000元和利息10
177元（暂算至2009年12月22日，此后利息按银行同期贷款基
准利率4倍计算至实际归还之日止）元，并承担原告为实现债
权所支付的律师费3700元。
原告提供了借条1张、收条1张、律师费发票1张等等证明
其主张。
被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告董某某未到庭予以质证，视为自动
放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采
信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告经原
告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支
持。被告董某某经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告董某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告王某某借款100000元和自2008年1月23日起至判决确定的
履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利
息，并承担原告王某某为实现债权所支付的律师费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第30号原告:王秋琴(公民身份号码:3302061965********)，女，1965年8月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：董蒙然（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告王秋琴与被告董蒙然民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年5月10日公开开庭审理。原告委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告董蒙然经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年1月13日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，逾期还款日利率8‰，双方还就借款期限、违约责任、实现债权费用等进行了约定。当日原告向被告交付借款。但借款到期后虽经原告多次催讨被告一直未予还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款100000元和利息10177元（暂算至2009年12月22日，此后利息按银行同期贷款基准利率4倍计算至实际归还之日止）元，并承担原告为实现债权所支付的律师费3700元。原告提供了借条1张、收条1张、律师费发票1张等等证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告董蒙然未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告经原告催讨而拒不还款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董蒙然经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告董蒙然应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王秋琴借款100000元和自2008年1月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担原告王秋琴为实现债权所支付的律师费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2578元，由被告董蒙然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十日代书 记员  王何平
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1171号
申请执行人宁阳县东疏镇义和庄村民委员会，住所地宁阳县东疏镇义和庄村。
被执行人鲁守海，男，1976年10月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人鲁守连，男，1966年8月8日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行宁阳县东疏镇义和庄村民委员会与鲁守海，鲁守连农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01724号
原告蔡某某，女，2014年7月9日死亡。
委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1962年5月9日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告张某丁，男，1964年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理蔡某某与张某甲，张某乙，张某丙，张某丁赡养费纠纷一案中，因原告蔡某某在案件审理过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某承担。
审判员 李晓林
二〇一四年七月十五日
书记员 陈泓雨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1176号
罪犯朱苏明，男，1974年2月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省省江门市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）江中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人朱苏明犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱苏明参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.1分，获表扬5次，获嘉奖1次，被评为2016上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱苏明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱苏明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2023年1月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5333号
原告蔡志凌，男，1992年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县，现住金华市，
被告肖龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住兰溪市。
原告蔡志凌诉被告肖龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告肖龙立即支付借款人民币10000元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆高峰独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。被告肖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月7日，被告肖龙向原告蔡志凌借款人民币10000元并出具有借条，约定2016年7月16日还清，但未约定利息。逾期后经原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。被告理应按照约定归还借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖龙于本判决生效后十日内归还原告蔡志凌借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元（减半收取），由被告肖龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李梦媛
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初5539号
原告：张志涛，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：袁亚伟，男，1992年5月7日出生，汉族，农民，河北省邯郸市曲周县曲周镇油贺村。
本院在审理原告张志涛与被告袁亚伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志涛撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵紫睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执00583号
申请执行人沈阳市XXXX有限公司。
被执行人中国XXXX分公司。
申请执行人沈阳市XXXX有限公司与被执行人中国XXXX分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案执行回款2000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年七月二十六日
书记员 李京芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执890号
申请执行人：黄友，男，汉族，1954年8月16日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：王庆明，男，汉族，1965年6月26日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈红，女，汉族，1967年5月30日生，扬中市人，住住扬中市。
申请执行人黄友与被执行人王庆明民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王庆明应支付申请人黄友本金140万元及利息，并承担律师费8万元、案件受理费23440元和保全费5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人黄友向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王庆明所有的位于扬中市三茅镇惠众花苑东12幢206室房产；后因被执行人王庆明拒不履行义务，申请人申请追加被执行人王庆明的妻子陈红为被执行人；在追加被执行人过程中，陈红于2016年8月5日提出异议，本院于2016年10月8日驳回陈红的执行异议。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王庆明、陈红暂无履行能力，申请人黄友申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第72号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚胜男
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第71号
罪犯唐洪林，男，生于1973年7月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2009年3月24日作出了（2009）高坪刑初字第11号刑事判决，以被告人唐洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日分别裁定对罪犯唐洪林减去有期徒刑一年一个月、一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐洪林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐洪林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯唐洪林改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐洪林的个人总结，对罪犯唐洪林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2019年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第71号
罪犯尤双成，男，1989年6月17日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年六月十一日，经和静县人民法院作出（2012）和刑初字第73号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年2月16日至2016年8月15日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，记功一次，季度表扬二次、监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯尤双成减去有期徒刑一年（现刑期止于2015年8月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第286号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：卢某某。
被告：王某某。
被告：汪某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告王某某、汪
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依
法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的
委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某某、汪某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年12月11日，被告王某某向原告申请
贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告
向原告借款45000元，归还期限为2009年10月20日，双方对借
款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告汪某
某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期
后，经原告多次催收，被告王某某借款本金及利息至今未还，
故原告诉至法院，要求：1、被告王某某偿还原告借款45000元
及及自2008年12月11日至2010年2月22日止的利息5413.04元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2
、被告汪某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王某某、汪某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格
，委托代理人身份。
2、被告王某某、汪某某身份证复印件各一份，用以证明
被告的主体资格。
3、借款申请书\\\保证借款合同、浙江省农村信用社（合
作银行）借款借据各一份，用以证明2008年12月11日被告王某
某向原告借款45000元，被告汪某某为被告王某某担保的事实
。
4、计息清单一份，用以证明被告王某某尚欠原告借款45
000元及利息的事实。
被告王某某、汪某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了
对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告王某某向
原告贷款45000元，被告汪某某在保证合同上签字担保的事实
，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2008年12月11日，被告王
某某向原告申请贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款45000元，归还期限为2009年10月2
0日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定
，并由被告汪某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约
放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告王某某借款本金及
利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告王
某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告王某
某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息
，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪某某
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返
还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州
市××农村信用合作联社借款本金45000元及自2008年12月11
日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告汪某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责
任。被告汪某某承担了保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告王某某负担，被告汪
某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
申请执行期限二年二o一0年三月二十五日
书记员 吴 远
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第286号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：卢某某。被告：王某某。被告：汪某某。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告王某某、汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告王某某、汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年12月11日，被告王某某向原告申请贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款45000元，归还期限为2009年10月20日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告汪某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告王某某借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告王某某偿还原告借款45000元及及自2008年12月11日至2010年2月22日止的利息5413.04元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告汪某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告王某某、汪某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、委托代理人身份证各一份，用以证明原告主体资格，委托代理人身份。2、被告王某某、汪某某身份证复印件各一份，用以证明被告的主体资格。3、借款申请书保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据各一份，用以证明2008年12月11日被告王某某向原告借款45000元，被告汪某某为被告王某某担保的事实。4、计息清单一份，用以证明被告王某某尚欠原告借款45000元及利息的事实。被告王某某、汪某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告王某某向原告贷款45000元，被告汪某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2008年12月11日，被告王某某向原告申请贷款45000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款45000元，归还期限为2009年10月20日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告汪某某提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告王某某借款本金及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告王某某签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告王某某发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪某某作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金45000元及自2008年12月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息。二、被告汪某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汪某某承担了保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告王某某负担，被告汪某某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周海锋申请执行期限二年二o一0年三月二十五日书记员  吴 远
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初2号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人王忠友，男，1958年4月30日出生于黑龙江省海伦县，汉族，初中文化，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被取保候审。
伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王忠友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9立案，并依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人王忠友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日11时40分许，被告人王忠友在周某某1的厂子务工期间，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶厂里无牌证的尼桑轻型普通货车，将厂里一名钩机师傅由美溪区内送到美溪林业局东风林场，之后，驾车拉着从美溪林业局东风林场接回来的另一名铲车师傅被害人孙某某（男，49岁）沿美溪区碧仓库通乡路由东向西行驶至李某某经营的野猪养殖基地东侧9.8米时，因操作不当王忠友驾驶的车辆驶入道路南侧道下，车辆前部左侧撞到路下的树上，造成车辆损坏，王忠友本人受伤，孙某某死亡的道路交通事故。经鉴定：该送检王忠友乙醇成分，含量为0.036mg/100ml;送检孙某某乙醇成分，其含量0mg/100ml。经法医鉴定：孙某某符合经颅脑损伤及胸部闭合外伤失血引起死亡。道路交通事故认定书认定：王忠友承担事故的全部责任，孙某某不承担事故责任。被告人王忠友在2015年11月27日被从交通事故现场送往医疗机构救治。2015年12月9日厂长周某某与被害人家属达成民事和解协议，被害人家属对被告人王忠友予以谅解。
上述事实，被告人王忠友在庭审过程中并无异议，且有书证到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事和解协议、住院病案等；证人张某某、周某某1、周某某2、蒋某某、孙某某等人的证言；伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇含量测定报告；道路交通事故现场勘验检查笔录；被告人王忠友的供述和辩解经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人王忠友违法交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，厂方能够积极赔偿被害人家属的损失，被告人得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王忠友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王忠林
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘志千
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1011号
上诉人（一审被告）：柳州桂裕房地产开发有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇政通路18�第四层。统一社会信用代码：91450200715141798G
法定代表人：罗世裕，董事长。
委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨振，男，1977年11月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审原告）：覃丽英，女，1977年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人柳州桂裕房地产开发有限责任公司（以下简称桂裕公司）因与被上诉人杨振、覃丽英商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
桂裕公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、按照建筑质量要求规定，下雨时不能进行施工，否则会影响工程质量，故雨天应当在工期内予以扣减为合情合理，工期内降雨天数为302天，加上停水14天，一共应当扣减316天，故上诉人实际违约时间40天。二、一审适用法律错误。本案不仅适用《民法通则》、《合同法》的相关规定，还应适用《建筑法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》等法律法规的规定。
杨振、覃丽英答辩称，一、双方之间的关系为买卖合同关系，适用合同法调整，而不适用建筑法。上诉人认为下雨天应当扣除，是其与建筑商之间的问题，与被上诉人无关。二、双方没有约定雨天、停水天可以扣除工期。综上，请求�审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
杨振、覃丽英向一审法院起诉请求：判令桂裕公司支付逾期交房违约金17587.71元，本案诉讼费由桂裕公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月4日，杨振、覃丽英（乙方，买受人）与桂裕公司（甲方，出卖人）签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：杨振、覃丽英向桂裕公司购买来宾市桂中大道西190号红河国际住宅小区6号楼1602号房，建筑面积共129.16㎡，每平方米2550元，总金额329358元；出卖人应当在2015年6月30日前将符合约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因国家有关法律、法规、行政规章、政策改变或政府限制性�为而导致延误的；3.政府及职能部门通知停工、禁止车辆或人员出入施工场地而影响工期的；4.在施工过程中出现规划部门批准的变更或设计单位作出的设计变更而致工期延长的；5.遇到复杂地质情况而需要变更基础设计的；6.买受人未按约定付清房款（含以银行按揭贷款或住房公积金贷款且银行未将贷款全额拨至出卖人指定银行账号的情形），交房日期则相应顺延至买受人付清房款之日起15日内……出卖人逾期交房超过120日后，买受人解除合同的，出卖人应当退还全部已付款，并按已付款的0.5%支付违约金，买受人继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；买受人在签订合同之日向出卖人支付首期款99358元；附件六合同补充协议还约定买受人应在签订《商品房买卖合同》之日将出卖人已经明示的办理按揭所需的资料完整地提供给出卖人，并按出卖人或按揭银行通知的时间到银行办理按揭贷款手续；合同还对其他事项进行了约定。2014年8月4日，桂裕公司向杨振、覃丽英开具金额为99358元的销售不动产统一发票。2016年3月30日，杨振、覃丽英通过银行贷款向桂裕公司付清购房余款230000元；桂裕公司于2016年12月22日开具金额为230000元的增值税发票。之后，桂裕公司通知杨振、覃丽英于2016年12月16日办理交房手续。
一审法院认为，杨振、覃丽英与桂裕公司签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依照合同约定享受权利并履行义务。关于桂裕公司迟延履行交房事由及违约责任的确定。桂裕公司通知杨振、覃丽英于2016年12月16日交房，已超合同约定的2015年6月30日交房时间534天，但是杨振、覃丽英于2016年3月30日才付清总房款，故根据合同约定桂裕公司实际迟延交房天数为246天。对于桂裕公司提出的降雨、停水、设计变更等事由应据实予以延期交房的问题：首先，《商品房买卖合同》签订时间为2014年8月4日，施工设计变更发生在签订合同之前，且合同并未约定降雨、停水作为迟延交房的情形。其次，桂裕公司作为房地产开发商，应当对其本次商业行为中的政策风险、市场风险、财务风险等有充分认识并做好应对措施。地质勘察、工程施工设计、降雨工期评估作为建设工程的重要环节，必然在建设工程项目立项前做好勘察、设计等并妥善处理。桂裕公司在对涉案楼盘进行建设施工前应当了解案涉楼盘周围地域情况，并进行妥善处理，在未妥善处理该问题的情况下进行项目建设，应自行承担该风险。因此，桂裕公司在不具备约定事由的情形下迟延交付商品房，已经构成违约，依法应当赔偿相应违约金。关于逾期交房违约金的计算，结合逾期的天数、合同的约定，一审法院确定违约金为8102.21元（329358元×246天×0.0001元/天）。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决柳州桂裕房地产开发有限责任公司向杨振、覃丽英支付逾期交房违约金8102.21元。案件受理费240.00元，由杨振、覃丽英负担130.00元，柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担110.00元。
二审期间，上诉人桂裕公司向本院提交2012年6月1日至2016年11月30日的签证单复印件一组，拟证明这期间因下雨、停水天数共计606天，从而造成工期延长。
被上诉人质证认为，对该证据的真实性不予认可，且双方签订合同的日期为2014年，上诉人从2012年计算下雨天数也是不适合的。双方是合同法之间的关系，不应当适用建筑法。
本院认为，上诉人提交的签证单是复印件，其真实性无法确认，被上诉人亦不予确认，故不予采信。
经查，一审法院查明的案件事实属实。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：下雨、停水是否属于合同中约定的不可抗力，下雨和停水的天数是否应当在工期中扣除。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，每次下雨尽管属于不能避免的客观情况，但每年均有下雨天气是自然规律，亦是常识，对于工期较长的建筑工程，不属于�能预见的客观情况；而水厂停水明显是人的主动行为，亦不属于不可抗力。故上诉人关于下雨、停水是不可抗力的主张不能成立，不予支持。上诉人在合同中确定的交房日期，应当是上诉人在充分考虑下雨天气等综合因素对工程带来的影响后而作出的承诺。上诉人未能依约履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州桂裕房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 蓝东桃
审判员 田宁芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第159号
原告嵇明强。
被告王金忠。
原告嵇明强（以下简称原告）与被告王金忠（简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年5月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2011年6月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2010年5月9日向原告借款人民币200000元，被告出具借条一份。事后，被告归还60000元，对于余款的归还，被告在2010年6月11日出具承诺书一份，约定分期付款。但借款到期后，被告未予归还。原告请求：1、判令被告立即归还借款人民币140000元；2、判令被告支付逾期付款违约金人民币8500元（从2010年8月1日至2011年5月17日止共290天，按每日万分之二点一计算）。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2010年5月9日出具的借条原件一份，和被告于2010年6月11日出具的承诺书原件一份。用于证明以下事实：1、被告于2010年5月9日向原告借款人民币200000元，约定借期为5天；2、借款到期后，被告已归还原告借款人民币60000元，余款被告未予归还；3、经原告催讨，被告确认向原告借款人民币200000元，已归还60000元，并承诺剩余借款人民币140000元，在2010年6月16日前归还90000元，余款50000元在一个月内归还。但被告至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年5月9日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为5天。被告借款后，出具借条一份予以确认。后被告已归还原告借款人民币60000元，余款被告未予归还。经原告催讨，被告于2010年6月11日出具承诺书一份，确认其向原告借款人民币200000元，已归还60000元；余款人民币140000元，在2010年6月16日前归还90000元，剩余借款人民币50000元在一个月内归还。但被告未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告于2010年5月9日出具的借条原件一份，和被告于2010年6月11日出具承诺书一份原始证据，能够证明被告向原告借款人民币200000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，虽已经归还其中的60000元，但理应及时还清所欠原告的全部借款债务。被告未还清所欠原告剩余借款人民币140000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币140000元的诉请合法，本院予以支持。本案原、被告对逾期还款违约金未作约定，原告要求被告支付违约金的诉求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王金忠在本判决生效之日起十日内归还原告嵇明强借款人民币140000元。
二、驳回原告嵇明强的其他诉讼请求。
若被告王金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1635元、财产保全费1270元，合计人民币2905元，由原告嵇明强负担100元，被告王金忠负担2805元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一一年六月十六日
代书记员 倪艳瑾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异115号
案外人：刘存田，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇西沟办事处丰家塔新村西。
申请执行人：尚增亮，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇后坡村。
被执行人：赵天明，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇钟楼洞附近。
被执行人：王志田，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沟办事处。
被执行人：冯永平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇卫校路附近。
在本院执行尚增亮申请执行赵天明、王志田、冯永平民间借贷纠纷一案中，案外人刘存田于2017年8月11日向本院提出执行异议，要求停止对（2015）神民初字第07131-1号民事裁定的执行，解除对位于神木市西沟办事处丰家塔新村房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘存田称，2013年4月30日，案外人刘存田与被执行人王志田签订《购房合同》，以75万元购买了王志田位于神木市西沟办事处丰家塔新村房屋一套。合同签订后，案外人当即向王志田交付了购房款项。因王志田以各种原因推脱没有按约办理过户手续，当双方协商准备过户时，发现上述房屋已经被神木县人民法院作出的（2015）神民初字第07131-1号民事裁定查封。法院错将案外人的房屋当做被执行人的房产予以查封，损害了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神民初字第07131-1号民事裁定的书执行，解除对位于神木市西沟办事处丰家塔新村房屋的查封措施。
案外人刘存田向法院提交：1、《购房合同》一份。2、王志田出具的收条一张。3、陕西农村商业银行收费凭证、结算业务申请书各一份。4、陕西省国家税务局通用机打发票（电费）10张。5、自来水费收款收据3张。6、天然气收费票据4张。7、装修、维修收条3张。8、购置家具、电器收据2张。9、证明4张。
本院查明，2015年10月28日，本院作出（2015）神民初字第07131-1号民事裁定书，对王志田及其共同共有的位于神木县神木镇丰家塔新村六排2号房屋一套（产权证号091328**）予以查封。2015年12月1日，本院作出（2015）神民初字第07131号民事判决，判令：赵天明偿还尚增亮借款本金48.35万元及利息。王志田、冯永平承担连带责任。王志田、冯永平承担保证责任后有权向赵天明追偿。
另查，2013年4月30日，案外人刘存田与被执行人王志田签订《购房合同》，案外人以75万元购买了王志田位于神木县神木镇丰家塔新村六排2号房屋一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘存田与被执行人王志田在法院查封之前签订《购买合同》，交付了全部价款并占有使用。因王志田推脱没有按约办理过户手续，后被本院查封。故案外人刘存田的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇丰家塔新村六排2号房屋一套（产权证号091328**）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初3104号
原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路73号山推大厦12楼。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：冯永革，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东三磊建安有限公司（原嘉祥三磊建设安装有限公司），住所地：嘉祥县建设北路26号。
法定代表人：董福运，董事长。
委托诉讼代理人：郗金庆，山东祥城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：权志军，男，1952年2月1日出生，汉族，山东程祥建设公司退休职工，住嘉祥县。
被告：杜昌芳，男，1985年4月27日出生，汉族，嘉祥县嘉祥镇南关社区居民委员会支部委员，住。
被告：姚福建，男，1962年7月7日出生，汉族，村民，住嘉祥县。
原告济宁中联混凝土有限公司与被告山东三磊建安有限公司、权志军、杜昌芳、姚福建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费21720元，减半收取计10860元，诉讼保全费5000元，均由原告济宁中联混凝土有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 恺
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初104号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人李钦妹，女，1968年8月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被武夷山市公安局取保候审，同年4月18日被武夷山市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。同月29日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李钦妹犯容留卖淫罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，由于本案涉及个人隐私，于2018年5月29日不公开开庭进行了审理。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。武夷山市法律援助中心指派福建弘袍律师事务所邱某律师为被告人提供帮助。被告人李钦妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李钦妹在武夷山市火车站附近经营“红尊花园酒店”以及“华龙足浴休闲屋”。从2017年11月开始，李钦妹将酒店的8506、8507和8607三个房间提供给足浴中心的卖淫女从事卖淫服务，每个房间每个月收取300元水电费，每次卖淫再收取15-20元不等的抽成。2018年1月19日晚，武夷山市公安局在“红尊花园酒店”查获正在从事卖淫活动的郭某、谢某和彭某。2018年1月21日，被告人李钦妹经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有书证受案登记表、被告人李钦妹的户籍证明、到案经过、辨认笔录、营业执照、转让合同等；证人郭某、谢某、彭某、李某、周某、黄某、翁某的证言；被告人李钦妹的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人李钦妹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李钦妹在其经营的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李钦妹经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。武夷山市法律援助中心指派的法律援助律师邱芝杰提出的被告人具有上述法定从轻和减轻处罚情节的法律意见有理，本院予以采纳，但提出的请求对被告人适用缓刑的法律意见，理由不充分，不予采纳。综合被告人李钦妹的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对被告人李钦妹的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李钦妹犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年8月16日止。取保候审期间不计入刑期。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 郭 慧
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4176号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任涛。
委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
原审被告：杨明照。
原审被告：刘德鑫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称：人保潍坊公司）因与被上诉人任涛、原审被告杨明照、刘德鑫机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
人保潍坊公司上诉请求：1.对（2014）平民三初字第495号民事判决改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审被上诉人仅提交租赁合同，不能认定其真实性，在没有其他证据佐证下，认定城镇标准有误2.被上诉人未满十八岁，没有提供社保关系证据、备案的劳动合同、考勤表、误工证明、加盖财务公章的工资表，不能核实劳动关系，不能确定证据真实性，不应支持误工费；3.被上诉人没有提供判决所支持的数额相应的住院结算单据和门诊结算单据，上诉人没有证据证明支出医疗费5557.88元。
任涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
任涛向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费5557.88元、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），误工费11695元（116.95元×100天），护理费350.85元（116.95元×3天），住院伙食补助费60元（20元×3天），精神抚慰金5000元，鉴定费1100元，交通费500元，共计94717.73元。诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年6月5日20时，被告杨明照驾驶被告刘德鑫所有的鲁C×××××重型自卸货车沿田新路由北向南行驶至肇事处左转弯，与对行苏坤驾驶的鲁B×××××号小型越野车（载原告）相撞，致两车损，原告受伤。原告伤后至青岛大学医学院附属医院住院3天，花医疗费2540.48元。2013年9月3日，青岛正源司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，花鉴定费1100元。原告因交通事故花交通费500元。2013年6月14日，经平度市交警大队认定，被告杨明照承担事故主要责任，苏坤承担事故次要责任，原告无责任。青岛瑞嘉肥业有限公司证明任涛自2012年5月至2013年6月在该公司工作。被告所有的肇事车辆在被告人保潍坊公司投有交强险和30万元三者商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，一审法院予以采信。被告杨明照驾驶被告刘德鑫所有的车辆肇事，应负70%的赔偿责任，被告杨明照系职务行为，不承担赔偿责任。原告系乘车人无责任，不承担赔偿责任。发生事故时，被告刘德鑫所有的肇事车辆在被告人保潍坊公司投有交强险和三者商业保险，载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，对于原告的损失，被告人保潍坊公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在三者商业保险限额范围内按责任比例予以赔偿。因原告的各项损失均在交强险及商业险赔偿范围内，故被告刘德鑫不再承担赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，被告均无异议，一审法院予以支持。原告主张的误工费，被告人保潍坊公司有异议，认为原告不满18周岁，不应支持误工费，据查原告发生事故时已满16周岁，原告的主张符合有关法律规定，一审法院予以支持。原告主张的伤残赔偿金按照城镇户口标准计算，被告人保潍坊公司有异议，认为应按农村标准计算，根据原告提供的证据，原告的主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元，被告人保潍坊公司有异议，认为数额过高，根据原告伤残的实际情况及在本次事故中无责任，一审法院支持1000元。关于鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保潍坊公司承担相应的赔偿责任。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费5557.88元、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），误工费11695元（116.95元×100天），护理费350.85元（116.95元×3天），住院伙食补助费60元（20元×3天），精神抚慰金1000元，鉴定费1100元，交通费500元，共计90717.73元，由被告人保潍坊公司在交强险分项限额内予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任涛经济损失89617.73元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告刘德鑫的诉讼请求；三、驳回原告对被告杨明照的诉讼请求。
二审中,当事人没有提交新证据。上诉人在一审庭审中对任涛的医疗费予以部分认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议问题是：一、本案是否应当适用城镇标准计算赔偿数额；二、一审判决支持误工费是否正确；三、一审判决认定医疗费数额是否正确。
关于争议问题一和问题二，一审中，任涛并未提交租赁合同，其提交了所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明和工资明细，工资明细加盖了单位财务专用章，其他证据加盖了单位公章。在没有相反证据的情况下，上述证据可以认定任涛的工作状况和误工情况。同时可以认定任涛未从事农业生产，不以农业为收入来源，可以适用城镇标准计算赔偿数额，故上诉人该两项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于争议问题三，上诉人在一审庭审中认可的医疗费应为住院费用，任涛一审提交了青岛大学医学院附属医院住院费用明细表、住院收据和门诊收据。其中住院费用明细表和住院收据均显示任涛住院时间为2013年6月6日至6月9日，门诊收据载明任涛的姓名，形成时间亦为2013年6月6日，而本案交通事故发生于2013年6月5日20时。综合上述情节，可以推定门诊医疗费收据的真实性，同时上诉人在一审中并未对用药必要性、合理性等问题提出司法鉴定申请，故门诊收据载明的费用应认定为任涛的医疗费支出。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1993元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第5126号
原告某农村信用合作联社××信用社（变更为某农村信用联社股份有限公司××信用社）。
负责人王某，该社主任。
委托代理人牛某，该社职工。
被告牛某，农民。
被告冀某，农民。（原被告系夫妻关系）。
原告某农村信用联社股份有限公司××信用社与被告牛某、冀某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告牛某、冀某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月17日原告与二被告签订安农信保借字（2007）第1217号保证担保借款合同书，合同约定，被告牛某向原告借款26000元，借款期限自2007年12月17日起至2008年12月16日止，贷款利率为月息6.075‰上浮100%，被告冀某自愿对该笔借款进行保证担保，并办理了保证担保合同，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告至今没有按合同约定归还借款本息，担保人亦未承担保证担保责任。原告认为，被告牛某经多次催要拒不偿还借款本息，被告冀某也不依约承担保证担保责任的行为已经严重违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金26000元及利息26624.33元（利息暂计算至2012年10月20日，应计算至实际还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、某农村信用合作联社××信用社营业执照及该社负责人王某身份证各一份，用于证明原告身份；
2、借款人牛某及担保人冀某的身份证复印件各一份，用于证明被告人身份；
3、农户短期借款申请书，用于证明被告申请借款的事实；
4、保证担保借款合同一份，用于证明牛某为借款人及冀某承担该笔借款的连带保证责任；
5、借款借据一份，用于证明牛某向某农村信用合作联社××信用社借款26000元；
被告牛某、冀某经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提交任何证据。
经审查，原告所提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院对原告所提交的上述证据予以认定。
经审理查明：2007年12月17日原告与二被告签订安农信保借字（2007）第1217号保证担保借款合同书，合同约定，被告牛某向原告借款26000元，借款期限自2007年12月17日起至2008年12月16日止，贷款利率为月息6.075‰上浮100%，被告冀某自愿对该笔借款进行保证担保，并办理了保证担保合同，保证期限为借款到期后2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了借款，被告牛某没有按合同约定归还借款本息，被告冀某亦未承担保证担保责任。该笔借款至今未予偿还。
另查明，原告某农村信用合作联社××信用社现已变更为某农村信用联社股份有限公司××信用社。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牛某从原告某农村信用联社股份有限公司××信用社借款26000元，事实清楚，证据充分，被告牛某应予偿还。被告冀某为借款人牛某作担保，因该担保已超过责任期限，故被告冀某不再承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告某农村信用联社股份有限公司××信用社借款本金26000元及约定利息，利息自2007年12月17日起至2008年12月16日止按月息6.075‰计算，自2008年12月17日起至本判决生效之日止按月息数的上浮100%计算利息；
二、驳回原告某农村信用联社股份有限公司××信用社对被告冀某的诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进民
代理审判员 曹俊杰
人民陪审员 王子章
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘江敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主要合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1638号
上诉人（原审原告）李永刚，无业。
被上诉人（原审被告）上海微创医疗器械（集团）有限公司。住所地上海市张江高科技园区牛顿路***号。
法定代表人常兆华，该公司董事长。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王平，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人李永刚与被上诉人上海微创医疗器械（集团）有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告于2013年8月12日入职被告单位，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2013年8月12日至2016年9月30日。同时，双方签订岗位聘书一份，约定原告岗位为冠脉销售部西北一区销售主管。2014年2月13日，原告在《员工手册》确认书上签字确认，被告加班管理办法规定，员工因工作需要申请加班须同时满足以下条件：1、已完成所在岗位当天规定任务；2、必须在规定时间外继续工作方可完成；3、必须在员工HR自助系统上申请加班，并获得直接领导和部门负责人审批同意。2015年6月19日，原告和被告公司经办人通过邮件协商离职事宜，原告在邮件写明：“邮件就是我个人提出离职的信息，这也算是书面的辞职信，……”。被告确认原告离职日期为2015年6月19日。原告于2015年6月19日填写了《离职人员工作交接表》。2015年7月，原告到陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服该委出具的陕劳仲案字（2015）415号裁决书，遂向本院提起诉讼。
原审庭审中，双方确认原告的月平均工资为11727.50元。原告提交行程记录、派车单及其自己制作的加班时间汇总表，证明其加班的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为行程记录和派车单均为复印件，加班时间汇总表系原告自己所写，不能证明原告加班的事实。
原审上述事实，有原、被告提交的劳动合同及岗位聘书，被告提交的《员工手册》确认书、2015年5月28日、2015年6月1日、2015年6月19日的电子邮件、《离职人员工作交接表》等证据及庭审笔录附卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告违法解除劳动合同，但根据原告提交的证据不能证明被告违法解除劳动合同的事实，故对原告所称依法不予采信，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金依法不予支持。关于原告主张加班费一节，被告对此予以否认，原告提交的证据不能证明其加班的事实，故原告该主张依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李永刚的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李永刚负担（已交纳）。
李永刚不服原审判决上诉称，一、从原审中上诉人提供的证据材料邮件和谈话录音已经可以证明上诉人是在被上诉人逼迫、哄骗下离职。被上诉人之行为，完全是为了达到辞退上诉人的目的，而逃避辞退上诉人所承担的法律责任的，原审法院没有认定这一事实错误。二、上诉人提供的实名注册中民航总局航旅纵横APP下载的行程记录单均为上诉人在工作期间由被上诉人购买机票让上诉人利用周末及节假日休息时间加班工作事实。其次上诉人提供的派车单均为被上诉人要求上诉人利用周末及节假日休息时间加班接送客户工作事实，且派车单是上诉人在工作期间以手机拍照方式保存，按照原审法院要求进行打印提交。同时上诉人根据行程记录和派车单等信息整理加班时间汇总表以证明和计算加班时间，被上诉人没有支付加班工资，原审法院没有认定这一事实错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。请求撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动关系赔偿金102606.66元及周六、周日、法定节假日加班费110343.07元。
被上诉人上海微创医疗器械（集团）有限公司辩称，上诉人因个人原因离职，不存在违法解除劳动关系的情形。双方之间的劳动合同明确约定，加班应该按照公司规定的程序进行申报审批方可进行，上诉人从未提出加班申请，不存在加班的情形，其要求加班费的请求应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李永刚要求被上诉人支付休息日和法定节假日的加班工资，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，李永刚要求被上诉人支付在职期间的加班工资，因被上诉人对此不予认可，李永刚提供的证据又不能证明被上诉人存在安排其加班的事实，原审法院对此未予以支持，并无不当，本院予以维持。李永刚要求被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，因李永刚没有证据证明被上诉人存在违法解除双方劳动关系的事实，故对李永刚的该项请求，本院不予采信。综上，李永刚的上诉请求，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李永刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 娇