wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第380号
原告：温州经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓14幢203室，统一社会信用代码：91330301704318818T。
法定代表人：叶汶，系董事长。
委托代理人（特别授权）：肖立峰、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州比克能源投资控股有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道下宅前37号4楼402室。
法定代表人：宋世雷。
原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司与被告温州比克能源投资控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司的委托代理人黄玉章到庭参加诉讼，被告温州比克能源投资控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司诉称：2013年11月22日，原、被告签订编号为XSJ-2013-23的《租赁合同》，约定：被告向原告租赁坐落于温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场1-2幢302／303室房屋，租赁期共24个月，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，租金为每月33714元，每半年支付一次，并应提前三十日支付下一期租金。在租赁合同期间，如被告逾期交纳租金，每逾期一日按当期租金总额的2%向原告支付违约金。合同签订后，被告一直未支付租赁期间的租金，原告多次催讨未果，双方于2015年9月1日终止合同。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付租金674280元和违约金（暂计算至2015年8月31日为287243.28元，自2015年9月1日起，以674280元为基数，按日千分之一计算至履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、工商登记信息、组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、房产证，用以证明租赁房屋的产权属于原告所有；
4、租赁合同，用以证明被告承租原告的房屋，并拖欠租金的事实。
被告温州比克能源投资控股有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州比克能源投资控股有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的租赁事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同内容履行义务。被告未提出答辩也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告主张租赁合同于2015年9月1日终止，本院予以支持。双方约定租金每半年支付一次，应提前三十日支付下一期租金，如逾期交纳租金，每逾期一日按当期租金总额的2%向原告支付违约金。按照双方的约定，2014年1月1日至2015年9月1日的租金为33714元／月×20个月=674280元，双方约定了支付期限，被告至今未支付租金，已经构成违约，原告以起诉的方式追讨租金及违约金（按照调低后的利率日千分之一计算），本院予以支持。其中违约金具体为：第一笔租金（2014年1月1日至2014年6月30日）202284元应付日为2014年1月8日，算至2015年8月31日的违约金为121370.4元；第二笔租金（2014年7月1日至2014年12月31日）202284元应付日为2014年6月1日，算至2015年8月31日的违约金为92241.5元；第三笔租金（2015年1月1日至2015年6月30日）202284元应付日为2014年12月2日，算至2015年8月31日的违约金为55021.25元；第四笔租金（违约金酌情按照实际产生租金计算，2015年7月1日至2015年9月1日）67428元应付日为2015年6月1日，算至2015年8月31日的违约金为6135.95元；上述期间的违约金共计274769.1元，自2015年9月1日起基数为674280元按照日千分之一计算至本判决确定的履行之日止，超出上述的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州比克能源投资控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司租金674280元及违约金（截止至2015年8月31日的违约金为274769.1元，自2015年9月1日起以674280元为基数按照日千分之一计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13415元，由原告温州经济技术开发区国有资产经营有限公司负担124元，由被告温州比克能源投资控股有限公司负担13291元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱彬彬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初301号
原告：张晨光，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路23号，组织机构代码69488380-4。
法定代表人：赵银生，该公司执行董事兼总经理。
原告张晨光与被告河南望京房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨光及其委托诉讼代理人马力、蒋刘坤到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年1月26日，原、被告签订了《内部员工认购协议书》（以下简称“协议书”）。协议书约定：原告认购被告精装修房屋一套，面积50平方米（最终面积以政府部门实测结果为准），每平方米10000元，房屋认购款250000元整，在签订正式《商品房买卖合同》时冲抵购房款等，同时被告承诺2016年年底交房。协议书签订当天，原告按约定交纳购房款250000元整，但被告至今未交付房屋，房屋也未取得预售许可证。原告多次向被告索要购房款，均无果。原告因此请求：1、解除原、被告签订的《内部员工认购协议书》；2、判令被告返还原告购房款250000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告返还认购房款完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、《内部员工认购协议书》一份，证明该协议书属商品房买卖预约合同；
证据二、收据一份，证明被告收取原告认购房款250000元。
被告未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月26日，原、被告签订《内部员工认购协议书》一份。协议书约定：原告自愿认购进达金钻国际公寓项目房屋面积50平方米（为预测面积，最终面积以政府部门实测结果为准），单价为10000元/平方米；付款金额250000元整，在签订正式《商品房买卖合同》时冲抵购房款，按实测面积多退少补；被告承诺开盘时原告放弃购买房屋，原告有权退房，被告应退还原告已交纳的定金，并给予一定的回报。原告当天向被告交纳认购款250000元整，被告向原告出具了加盖有被告财务印章的收据一份。被告至今未取得上述房屋商品房预售许可证明，也未与原告签订商品房买卖合同、向原告交付房屋。2017年9月18日，原告向本院递交了起诉状并交纳了诉讼费。
本院认为，因协议书不但约定原、被告将来要签订正式商品房买卖合同，而且未就交易房屋的位置、交付时间等详细情况作出明确约定，故协议书的性质为预约合同。原、被告所签订的协议书因不违反法律规定，故为有效协议。现被告长期未能取得涉案商品房预售许可证明，也未向原告交付房屋，故原告要求解除协议书、并判令被告返还认购款及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晨光与被告河南望京房地产开发有限公司于2015年1月26日签订的《内部员工认购协议书》；
二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张晨光房屋认购款250000元，并自2017年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，共计5310元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 李亚军
二〇一八年四月二日
书 记 员 贾世超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2355号
申请执行人：和素江，年籍详卷。
被执行人：马进康;王继萍，年籍详卷。
申请执行人和素江与被执行人马进康;王继萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和素江向本院申请执行，要求被执行人马进康;王继萍归还借款及利息等共计人民币322147.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人马进康;王继萍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2355号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年八月十四日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5556号
原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：韩春麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文、孙智威，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区××，统一社会信用代码：××。
法定代表人：陈基泉。
原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡方平
二〇一七年五月四日
书记员 林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5556号原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××，统一社会信用代码：××。法定代表人：韩春麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文、孙智威，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区××，统一社会信用代码：××。法定代表人：陈基泉。原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇一七年五月四日书记员  林浩成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰河民初字第1123号
原告李湘，男，1979年9月4日生，汉族。
被告朱军，男，1986年3月8日生，汉族。
被告李曼，女，1984年2月5日生，汉族，系被告朱军之妻。
原告李湘与被告朱军、李曼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李湘到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定时间拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因家庭需要资金向原告借款，自2011年10月10日起，被告累计向原告借款280200元，并出具借条15份。现借款已到期，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款280200元。
两被告均未作答辩。
经审理查明，两被告于2012年2月29日登记结婚。自2011年10月10日起至2012年11月29日，被告朱军15次向原告借款累计280200元，并均出具了借条，其中2012年2月29日前共7张借条计107400元，2012年2月29日后共8张借条，计172800元。2013年10月23日，原告因要款无着诉来本院。
上述事实，有被告朱军出具的15张借条及两被告的结婚证予以佐证。
本院认为，被告朱军向原告借款280200元，有其出具的15张借条为证，应予认定，此款被告朱军应予偿还。本案借款仅有172800元发生在两被告登记结婚之后，该部分借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告李曼对此负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军、李曼偿还原告李湘借款计人民币172800元。
二、被告朱军偿还原告李湘借款计人民币107400元。
上列第一、二项义务，限两被告于本判决生效之日起30日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，公告费600元，合计6110元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 李圣平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异56号
案外人朱景媛。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人朱景媛对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱景媛称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1403号房屋，已经在2014年6月30日出售给了朱景媛，此房屋已归朱景媛所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了朱景媛的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。朱景媛提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据2份；3、物业费等收据4份；4、个人活期存款明细复印件1份；5、销售不动产统一发票1份；6、个人住房借款合同1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1403号在内的160套房屋，案外人朱景媛以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年6月30日朱景媛与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，朱景媛以538656元价格购买金御龙湾小区A-2-1403号房屋，2014年7月25日在卢龙支行贷款370000元，2015年8月31日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年8月20日大金公司将该房屋交付朱景媛。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1403号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-1403号房屋出售给朱景媛，朱景媛已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，朱景媛对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1403号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1403号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2168号
原告张发光（又名张法光），居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张方锦，居民。
原告张发光诉被告张方锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张发光的委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告张方锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发光诉称：2014年5月1日，被告张方锦从原告处购买毛皮，欠货款80586元，当时承诺近期就还款。后经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告给付原告货款80586元及利息（庭审中，原告明确利息计算标准为：从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
被告张方锦未作答辩。
经审理查明：2014年3月至4月期间，被告曾多次从原告处购买毛皮。2014年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款80586元，由被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币捌万零伍佰捌拾陆元正，￥80586，张法光毛皮3月-4月货款，经手人张方锦，2014年5月1日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告张方锦出具的欠条，要求被告张方锦给付货款80586元，被告张方锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告张方锦签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实被告张方锦欠原告货款80586元的事实，原告与被告张方锦之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告张方锦应当按照欠条载明内容履行给付货款的义务，对原告要求被告张方锦给付货款80586元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告张方锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方锦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张发光货款80586元及逾期利息（以80586元为基数，自2016年2月22日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告张方锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1814元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保341号
申请人：陈兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：李铁、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新。
申请人陈兵于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司名下银行存款241万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司在241万元范围内为申请人陈兵提供诉讼财产�全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司名下银行存款241万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
案件申请费5000元，由申请人陈兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保341号之一
解封申请人：陈兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇。身份证号：4222231976********。
委托代理人：李铁、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新。
申请人陈兵与被申请人湖北红旗建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0111财保341号民事裁定书，并已对被申请人湖北红旗建设集团有限公司采取保全措施。陈兵于2016年11月23日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已经本院主持调解成功为由，向本院提出解除保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北红旗建设集团有限公司采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖颖
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第550号
申请执行人晋雷香，女，1965年5月21日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人万来顺，男，1939年7月29日出生，汉族，住长治市郊区。
申请执行人崔村花，女，1947年4月17日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人长治市郊区黄碾镇史家庄村卫生所。
地址：长治市郊区黄碾镇史家庄村。
法定代表人刘广民
申请执行人晋雷香、万来顺、崔村花与被执行人长治市郊区黄碾镇史家庄村卫生所医疗损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民初字第560号民事判决书，于2012年3月28日向被执行人长治市郊区黄碾镇史家庄村卫生所发出执行通知书，责令被执行人长治市郊区黄碾镇史家庄村卫生所缴纳案件款133380.1元，案件受理费2942元，执行费1900元，以上共计138222.1元，史红波履行70000元，但被执行人长治市郊区黄碾镇史家庄村卫生所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区黄碾镇史家庄村卫生所的银行存款或收入105111.98元（其中63380.1元自2012年3月28日起至2017年6月7日止迟延履行期间债务利息36889.88元）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年六月七日
书记员 卫跃国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9334号
原告：颜进利，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：徐菊美，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告颜进利与被告颜财良、徐菊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜进利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜进利负担。
审 判 长 曾 臻
代理审判员 杨绿芳）
人民陪审员 严 立 菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚 婷 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9334号
原告：颜进利，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：徐菊美，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告颜进利与被告颜财良、徐菊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜进利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由颜进利负担。
审 判 长 曾 臻
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 严立菊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00148号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执472号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码：76154918-8，住所地无锡市惠山区惠山。
法定代表人顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被执行人无锡汇力机械制造有限公司，统一社会信用代码：91320206746806131R，住所地无锡市惠山区洛社镇。
法定代表人陈林，该公司董事长。
本院在执行无锡新大力电机有限公司与被执行人无锡汇力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡新大力电机有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1184号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年九月四日
书 记 员 柳飞一
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第7号
原告王帅，男，汉族，1988年5月7日生，住林州市。
被告牛明生，男，汉族，1974年5月13日生，住址林州市。
本院在审理原告王帅诉牛明生撤销合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 赵媛媛
审判员 张长勇
二〇一五年三月三十日
�记员罗倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1434号
原告：赵星，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告：殷召杨，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：胡景胜，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：陈超，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：贾春雪，女，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙志刚，男，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告赵星、殷召杨诉被告陈超房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，当事人争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月二十日
书记员 武秋实
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初107号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某，女，1962年9月12日出生于浙江省嘉兴市，汉族，住浙江省,2016年7月5日沂南县公安局被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2016年9月2日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年10月至2009年6月，被告人徐某委托被告人周景昌（已判刑），分五次让沂南县乾成皮草有限公司为杭州跃发工艺鞋业有限公司虚开增值税专用发票7份，金额441076.93元，税额74983.07元。案发后被告人徐某补交税款74983.07元。
上述事实，被告人徐某在庭审时无异议，且有书证，证人证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某虚开增值税专用发票，其行为侵犯了国家对发票的管理制度及税收征收秩序，依法构成虚开增值税专用发票罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控成立。本院予以确认。鉴于被告人认罪悔罪，积极足额补交税款及缴纳罚金，可从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某应到浙江省桐乡市司法局接受社区矫正，在此期间遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾 晨
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初979-1号
原告王志华，男，1973年出生，汉族，住本市。
委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，总经理。
委托代理人孔明献，公司员工。
委托代理人马朝民，公司员工。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司阳泉分公司。
法定代表人范建忠，经理。
�告张真珍，女，安阳市永恒建筑安装有限责任公司阳泉分公司业务代办员。
原告王志华与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司、安阳市永恒建筑安装有限责任公司阳泉分公司、张真珍合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张真珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回对被告张真珍的起诉。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 辛 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1771号
罪犯薛有奇，男，1976年5月6日出生，汉族，海南省儋州市，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2015年1月7日作出（2014）浦刑初字第514号刑事判决，以罪犯薛有奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯薛有奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯薛有奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯薛有奇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯薛有奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯薛有奇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯薛有奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛有奇的刑罚减去有期徒刑一个月三天（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4136号
原告胡议丹。
被告殷鹏。
原告胡议丹诉被告殷鹏离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡议丹，被告殷鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡议丹诉称，原告胡议丹与被告殷鹏于2008年12月中旬认识并确立恋爱关系，2009年7月1日登记结婚，同年11月8日生育一子胡铁瀚（曾用名殷浚捷）。由于被告殷鹏的种种欺骗行为，及被告殷鹏不关心原告胡议丹甚至殴打原告胡议丹，加之被告殷鹏与其他女性保持不正当关系，导致双方感情完全破裂。故诉至本院，请求判决原告胡议丹与被告殷鹏离婚；婚生子胡铁瀚（曾用名殷浚捷）归原告胡议丹抚养，被告殷鹏每月支付抚养费1500元，直至胡铁瀚独立生活时止；请求本着照顾女方及无过错方的原则对原告胡议丹婚前房屋的16个月月供共计41000元依法进行分割；判决被告殷鹏支付原告胡议丹精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告殷鹏承担。
被告殷鹏辩称，被告殷鹏离过一次婚，深知离婚对孩子的伤害巨大。原告胡议丹与被告殷鹏之间是有矛盾，但并非不可调和。为了给予孩子一个良好的环境及使之健康成长，被告殷鹏不同意离婚。
经审理查明，原告胡议丹与被告殷鹏于2008年认识并恋爱，2009年7月1日登记结婚，原告胡议丹系初婚，被告殷鹏系再婚。同年11月8日，双方生育一子胡铁瀚（曾用名殷浚捷）。2011年4月21日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告殷鹏将原告胡议丹打伤。后被告殷鹏向原告胡议丹致歉，双方和好继续生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、（1999）双东民初字第274号民事判决书、接（报）处警登记表以及当事人陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告胡议丹与被告殷鹏婚前系自由恋爱，感情基础较好。婚后虽发生过纠纷，但均为家庭琐事，且事后被告殷鹏认识错误并向原告胡议丹致歉，原告胡议丹接受道歉并与之和好继续生活，可以看出双方在共同生活过程中相处较为融洽，感情尚可。双方婚生子胡铁瀚年龄尚幼，为了其身心健康考虑，特别需要父母共同抚养、教育。只要原告胡议丹与被告殷鹏在今后的生活中互敬互爱，加强沟通，是完全有可能和好的。因此本院认为双方感情并未破裂，不符合离婚的法定要件。故对原告胡议丹离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡议丹与被告殷鹏离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡议丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二０一二年十一月十六日
书 记 员 滕燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第282号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人刘伍。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第4305号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘伍所有的，坐落于二道区的房产。
二、查封被执行人刘伍所有的，坐落于二道区的房产。
三、查封被执行人刘伍所有的，坐落于二道区的房产。
四、查封被执行人刘伍所有的，坐落于二道区的房产。
五、查封被执行人刘伍所有的，坐落于二道区的房产。
六、查封被执行人刘伍所有的，坐落于二道区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年四月二十八日
书记员 左 亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第687号
申请执行人肖振清，男。
被执行人许淑芳，女室。
本院在执行申请执行人肖振清与被执行人许淑芳（2013）敦民初字第2124号民事判决书买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人自动履行了法律义务给付申请执行人肖振清11484元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年六月四日
书记员 刘艳丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第824号
原告陈某某，女，生于1968年10月15日，汉族，务农，住四川省达川区。
被告魏某甲，男，生于1963年1月1日，汉族，务农，住四川省达川区。
本院于2013年1月18日立案受理原告陈某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王怀国担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、邓继平组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月11日在达川区双庙乡民政办理结婚登记。1989年12月6日生育一子魏某乙，婚后感情不好，1994年被告外出务工，不与家庭联系，双方开始分居生活。2013年2月，原告起诉到达川区法院要求离婚，后经考虑原告撤诉之后，被告仍不与原告联系。原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告魏某甲未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年2月11日在达川区双庙乡民政办理结婚登记。1989年12月6日生育一子魏某乙，婚后感情不好，从1994年开始，被告外出务工后，不与家庭联系，双方开始分居生活至今长达20年之久。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚，后经考虑原告撤诉之后，被告仍不与原告联系，双方夫妻感情仍然没有和好，现原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
同时查明，原告无婚前个人财产，原告诉称无婚后共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件，结婚证复印件，达川区双庙乡石门寺村委会的证明，魏光藐的调查笔录，本院（2013）达达民初字第718号民事裁定书以及原告的部份陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方夫妻感情是否破裂。从1994年开始，被告外出务工后，不与家庭联系，双方开始分居生活至今长达20年之久，且原告曾于2013年2月起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，其夫妻关系至今仍然没有和好，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告魏某甲离婚；
二、案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王怀国
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 邓继平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘 锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6889号之一
原告：田某某，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河南省台前县。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐某某，男，46岁，汉族，现住东昌府区。
被告：徐某某，男，27岁，汉族，现住东昌府区。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
原告田某某与被告中国建筑第六工程局有限公司、徐某某、徐某某、聊城昌润住房开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告田某某诉称，2014年4月左右，原告经被告徐某某安排，到被告中国建筑第六工程局有限公司承建的被告聊城昌润住房开发建设有限公司的昌润莲城项目工地从事抹灰工作。原告抹完灰后，被告徐某某向原告出具手续，列明欠款数和工作量。原告多次向几被告催要劳务费，几被告均以被告聊城昌润住房开发建设有限公司未按约付款为由推托，至今未付。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告共同向原告支付劳务费12297元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国建筑第六工程局有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告徐某某、徐某某、聊城昌润住房开发建设有限公司的住所地均位于本院辖区，本院对本案享有管辖权，原告向本院起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年一月三日
书记员 荣 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6889号
原告:田开顺，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李新艳，山东省农民工维权工作站工作人员。
被告：中国建筑第六工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，董事长。
被告：徐文广，男，46岁，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：徐亚军，男，27岁，汉族，住址。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄山路60号。
法定代表人：李继峰，董事长。
本院在审理的原告田开顺与被告中国建筑第六工程有限公司、徐文广、徐亚军、聊城昌润住房开发建设有限公劳务合同纠纷一案，原告田开顺于2017年9月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田开顺撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 宋义军
二〇一七年九月四日
书记员 邢丽燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初440号
原告：洛阳豫新输送技术有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店镇辛店清华科技工业园。
法定代表人：叶锐，董事长。
委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张建平，男，该公司职工。
原告洛阳豫新输送技术有限公司（以下简称洛阳公司）与被告天铁热轧板有限公司（以下简称天铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳公司的委托诉讼代理人耿虎，被告天铁公司的委托诉讼代理人王亮、张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令天铁公司支付合同款50000元及利息32400元（自2009年1月1日起计算，暂计至2017年3月31日，此后利息以实计算）；2、由天铁公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：洛阳公司与天铁公司自2005年8月建立业务关系后，自2005年8月至2007年10月8日期间，先后签订六份买卖合同，天铁公司陆续从洛阳公司购买了钢包烘烤器、钢包在线烘烤器、中间罐干燥装置、备件、钢包蓄热式烧嘴等工业品。合同签订后，洛阳公司按约履行了自己的义务，天铁公司支付了�部分合同款，尚余5万元，未能在合同约定的期限内支付。经洛阳公司多次催要，无果，为此成讼。
天铁公司辩称，对洛阳公司主张的欠款数额认可，对洛阳公司主张的利息不认可。因为双方签订的买卖合同中没有约定必须付利息的条款，且天铁公司在经营非常困难的情况下依然筹款给洛阳公司，表明天铁公司的诚意，希望洛阳公司能够放弃利息的诉讼请求。
洛阳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：6份《买卖合同》、天铁热轧板有限公司应收账款明细、银行承兑汇票，天铁公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，天铁公司对洛阳公司提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，本院查明以下事实：2005年8月19日、2006年6月27日、2006年11月2日、2007年1月17日、2007年9月8日、2007年10月8日，洛阳公司与天�公司一共签订六份《买卖合同》，由洛阳公司供给天铁公司在线立式钢包烘烤器、离线立式钢包烘烤器、离线立式铁包烘烤器、中间罐干燥装置、钢包离线烘烤器、铁包离线烘烤器等货物。洛阳公司一共供给天铁公司3042000元货物，最后一批供货时间是2007年8月之前。2007年8月天铁公司已经开始试运行，天铁公司采取滚动付款的方式，一共付款2992000元，最后一次付款时间是2016年4月6日，因天铁公司尚欠洛阳公司货款50000元未付，为此成讼。
另查，洛阳公司原名称为洛阳豫新冶金设备有限公司，后变更名称为洛阳豫新输送技术有限公司。
本院认为，本案争议的焦点是天铁公司是否应给付洛阳公司利息。洛阳公司与天铁公司之间签订的六份《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。洛阳公司依约履行了供货义务，天铁公司收货后并未提出异议，且已使用，应该承担付款义务。关于洛阳公司主张的欠付货款数额，天铁公司对此无异议，本院予以确认。关于天铁公司是否应给付洛阳公司利息，因天铁公司未按期付款，该行为明显违约，应该承担给付逾期付款利息的民事责任。故洛阳公司要求天铁公司支付自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天铁热轧板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳豫新输送技术有限公司货款50000元及利息（利息的计算方法：自2009年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告天铁热轧板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 周义宽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 帅
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢21号
申请执行人陈吉生，男，1973年4月6日出生，土家族，住吉首市。
被执行人符玉云，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省横山县人，住吉首市。
被执行人石卫真，女，1968年11月18日出生，苗族，现住保靖县。
被执行人湖南省保靖富宇锰业有限责任公司，住所地：湖南省保靖县龙溪乡。
法定代表人余春涛，该公司董事长。
被执行人余春涛，男，1966年3月14日出生，浙江省天台县人，原湖南省吉首市。
被执行人符星群，女，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。
陈吉生申请执行符玉云、石卫真、湖南省保靖富宇锰业有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）州民一终字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人符玉云、石卫真已经支付判令其承担的25万余元，被执行人湖南省保靖富宇锰业有限责任公司应当承担的312313.7元赔偿款及其迟延履行期间的加倍利息，只支付了5万元，因该公司在诉讼阶段即已经停产，无可供执行的收入，在执行过程中，本院依法对该公司所有的土地及地上建筑物进行拍卖，但因无人竞买而流拍。
2017年2月4日，本院依法追加符星群、余春涛为本案被执行人，并冻结了被执行人余春涛在农业银行6228450478012452771账户上的存款332,665.22元。2017年3月7日，申请执行人陈吉生与被执行人符星群、余春涛达成执行和解协议，被执行人符星群、余春涛一次性给付申请执行人陈吉生人身损害赔偿金262313.7元及其垫付的评估费31000元，两项共计293313元，其他所有费用包括迟延履行金39359.52元等，陈吉生自愿放弃。该案的诉讼费6706元，执行费4400元，共计11106元，由符星群、余春涛负担。
2017年3月16日，本院依法扣划被执行人余春涛银行存款304419元，并依法向申请执行人陈吉生支付人身损害赔偿金262313.7元及其垫付的评估费31000元、诉讼费6706元，并扣除执行费4400元。至此，本案已经全部执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）州民一终字第102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6233号
原告：郑娟，女，1973年4月5日出生,汉族，华北石油一机厂职工，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
原告：张建伟，男，1970年2月28日出生，汉族，华北石油一机厂职工，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：王若宜，女，该公司法务。
原告郑娟、张建伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告郑娟、张建伟申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑娟、张建伟撤诉。
案件受理费6114元，减半收取计3057元，由原告郑娟、张建伟负担。
审判员 李恩青
二〇一七年八月二十一日
书记员 王梓璇
书记员 元 东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2311号
原告：赤壁市鼎霖广告经销店，地址：赤壁市赤马港河北大道明尚经营B区***号。
被告：余进，男，汉族，1984年1月12日生，住荆州市沙市区，
原告赤壁市鼎霖广告经销店与被告余进定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤壁市鼎霖广告经销店到庭参加了诉讼，被告余进无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤壁市鼎霖广告经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告余进立即支付下欠的广告制作费1300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告赤壁市鼎霖广告经销店诉称，原被告于2016年5月19日签订了广告制作合同，合同约定广告制作费共计15500元，后面加上制作LOGO广告字300元，总计15800元。原告按合同约定完成了广告的设计及制作。后原告多次要求被告支付广告制作费用，被告陆续支付了部分制作费用，还下欠1300元未支付，为此诉至法院。
被告余进未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2016年5月19日，原告赤壁市鼎霖广告经销店与被告余进签订了广告制作合同，约定：余进委托赤壁市鼎霖广告经销店在咸安区长安大道制作招牌广告，制作费为15500元，合同签订后，余进预付6000元，工程结束后再向赤壁市鼎霖广告经销店支付余款9500元，赤壁市鼎霖广告经销店需在规定时间2016年5月25日前完成广告的相关设计和制作工作。签订合同后，原告按合同约定完成了广告的相关设计和制作，另外增加了合同外的制作LOGO的300元费用。被告按合同约定付了6000元，后来经原告追讨付了2000元，2017年9月26日付了6500元，还下欠1300元至今未付，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告余进下欠原告赤壁市鼎霖广告经销店1300元的广告制作费事实清楚、证据充分，被告余进应当立即支付原告赤壁市鼎霖广告经销店下欠的广告制作费。由于合同上并未约定利息，但是合同上约定了工程结束后余进就向赤壁市鼎霖广告经销店支付余款，且原告在规定时间2016年5月25日前完成了广告制作，因此逾期付款的违约金从2016年5月26日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余进支付原告赤壁市鼎霖广告经销店下欠的广告制作费1300元，并且以本金7800元按照中国人民银行同期同类的贷款利率承担从2016年5月26日起至2017年9月25日止的利息，以本金1300元按照中国人民银行同期同类的贷款利率承担从2017年9月27日起至全部欠款还清之日止的逾期付款违约金。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第79号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人郑灶火生，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人张三连，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人郑灶火生、张三连【（2014）汀执审字第103号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的49110元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提�执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 张 霞
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6743号
申请执行人：佛山市南海继明化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路名汇城市花园首层59号商铺,组织机构代码证号：55564259-2。
法定代表人：蒲万明，系该公司总经理。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：郭金坚，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
被执行人：钟紫珊，女，汉族，1978年9月11日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
申请执行人佛山市南海继明化工有限公司与被执行人郭金坚、钟紫珊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初20860号民事判决书已�发生法律效力，以上述判决：被执行人郭金坚、钟紫珊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款632621元及相应利息（自2016年12月26日起，以632621元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿日止）予申请执行人佛山市南海继明化工有限公司。因被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年6月13日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法扣划了被执行人郭金坚、钟紫珊的银行存款合共15016.46元，并已全部退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人列为失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款15016.46元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十一月十五日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6743号申请执行人：佛山市南海继明化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥城南二路名汇城市花园首层59号商铺,组织机构代码证号：55564259-2。法定代表人：蒲万明，系该公司总经理。委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被执行人：郭金坚，男，汉族，1972年12月5日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。被执行人：钟紫珊，女，汉族，1978年9月11日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。申请执行人佛山市南海继明化工有限公司与被执行人郭金坚、钟紫珊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初20860号民事判决书已�发生法律效力，以上述判决：被执行人郭金坚、钟紫珊应于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付货款632621元及相应利息（自2016年12月26日起，以632621元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿日止）予申请执行人佛山市南海继明化工有限公司。因被执行人未按上述判决履行义务，本院根据申请执行人的申请于2017年6月13日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法扣划了被执行人郭金坚、钟紫珊的银行存款合共15016.46元，并已全部退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人列为失信被执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行得款15016.46元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十一月十五日书记员  史宇茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1158-3号
原告江苏君盛新型复合材料有限公司，住所地江苏省如皋市郭园镇蒲黄路20号。
法定代表人殷秀君，总经理。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
被告青岛惠润塑胶有限公司，住所地山东省青岛市即墨市嵩山三路465号。
法定代表人王秀民。
原告江苏君盛新型复合材料有限公司与被告青岛惠润塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫华独任审判。审理中，原告江苏君盛新型复合材料有限公司以被告已履行付款义务为由于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏君盛新型复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4435元减半收取2217.50元、保全费1570元，合计3787.50元，由原告江苏君盛新型复合材料有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王卫华
二〇一三年十二月二日
书记员 王智勇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第378号
申请执行人方田，男，1955年5月16日出生。
被执行人洪福全，男，1966年12月11日出生。
方田申请执行洪福全民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）顺民初字第549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪福全未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方田向法院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行，申请标的为人民币20000元。
执行过程中经查，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人洪福全在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人洪福全名下无车辆、房产、工商登记信息。此外，经本院向林权登记机关调查，被执行人洪福全名下有顺昌县高阳乡南亨村国有高阳林场宗地号为0242（林权证号（2006）2170XXXX号）的山场林权，本院已依法予以查封，但因山场价值超过申请标的，山场目前暂无法变现。
本院认为，被执行人洪福全名下的山场林权已予以查封，因山场价值超过申请标的，且无法分割处置，故目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第378号
申请执行人王超，男，1979年2月10日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
被执行人陈长领，男，1968年2月27日出生。
申请执行人王超与被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领劳务合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4211号民事调解书已发生法律效力。权利人王超于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司、陈长领名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）顺民初字第4211号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第378号
申请执行人董庆，男，1968年7月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人郭辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住顺平县。
董庆申请执行郭辉借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6101号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2014）顺民初字第6101号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一六年三月十一日
书记员 徐永刚
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01180号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
负责人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，职工。
被执行人：高云峰，男，1966年11月28日出生，汉族，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽阜南县人民法院（2014）南民二初字第00464号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日到庭履行义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务，经查明，被执行人高云峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人高云峰银行存款35850.6元。
二、依法扣划被执行人高云峰银行存款35850.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01180号
高云峰：
本院已立案受理你与阜南县农村信用合作联社借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月三十一日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执异5号
案外人：周艳，女，1962年7月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人：广西鼎成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：李春花，执行董事。
被执行人：李永初，男，1956年9月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市方便食品加工有限公司（原柳州市方便食品厂），住所地：柳州市。组织机构代码证：19858107-3。
法定代表人李永初，董事长。
本院在执行广西鼎成房地产开发有限公司申请执行李永初、柳州市方便食品加工有限公司合作开发及土地转让合同纠纷一案中，案外人周艳于2017年9月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周艳称，柳州市中级人民法院以（2012）柳市执字第94-3号执行裁定书查封案外人周艳位于柳州市鱼××区××路××单元××室的住宅土地使用权，致使其作为案外人的合法财产受到侵害，导致其房屋过户手续长期无法办理，造成经济损失，为维护案外人的合法权益，特申请终止执行查封案外人的住宅土地使用权。案外人周艳向本院提供了以下证据：1.周艳的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份,拟证明周艳的身份信息；2.房屋所有权证复印件1份（房产证号：桂房证字第××号），拟证明柳州市鱼××区××路××单元××室的房屋所有权人为周艳。
本院查明，广西鼎成房地产开发有限公司与李永初、柳州市方便食品加工有限公司合作开发及土地转让合同纠纷一案，本院于2011年5月11日作出的（2009）柳市民一初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2013年3月20日依法查封了被执行人柳州市方便食品加工有限公司所拥有的位于柳州市XX路XXX号的7477.1平方米国有土地使用权[土地证号：柳国用（2007）XXXX**号]，后于2015年3月17日作出（2012）柳市执字第94-3号执行裁定书，裁定继续查封上述土地使用权，继续查封的期限为三年（即从2015年3月20日起至2018年3月20日止）。案外人周艳于1997年12月以成本价向广西柳州市方便食品厂（柳州市方便食品加工有限公司）购买了位于柳州市鱼××区××路××单元××室的房屋并于1998年6月19日办理了房屋所有权证（房产证号：桂房证字第××号），所有权性质为房改私产，建筑面积73.47平方米，但至今未办理土地使用权证。位于柳州市XX路XXX号的7477.1平方米国有土地使用权[土地证号：柳国用（2007）XXXX**号]在房改房后一直未办理土地使用权分割、分摊手续，整宗地块的土地使用权目前仍登记在被执行人柳州市方便食品加工有限公司名下。
本院认为，在执行过程中，案外人对被执行的财产的全部或一部分主张实体权利并要求负责执行的人民法院停止或变更执行措施，属案外人对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，位于柳州市XX路XXX号的7477.1平方米国有土地使用权[土地证号：柳国用（2007）XXXX**号]登记在被执行人柳州市方便食品加工有限公司名下，所有权应为被执行人柳州市方便食品加工有限公司所有。本院在执行广西鼎成房地产开发有限公司申请执行李永初、柳州市方便食品加工有限公司合作开发及土地转让合同纠纷一案中，裁定继续查封登记在被执行人柳州市方便食品加工有限公司名下的上述国有土地使用权，并无不当。案外人周艳对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，其主张位于柳州市鱼××区××路××单元××室的住宅土地使用权归其所有，要求本院解除对柳州市XX路XXX号的7477.1平方米国有土地使用权[土地证号：柳国用（2007）XXXX**号]的查封，无事实和法律依据，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周艳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建华
审 判 员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余海洋
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第15号
申请执行人张海建
被执行人河南纳士科技股份有限公司
本院在执行张海建诉河南纳士科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市劳动争议仲裁委员会焦劳案仲字（2010）第200号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年五月二十日
书记员 苏志方
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执155号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
住所地：北京市丰台区方庄群园三区*号楼*****号。
法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。
被执行人：李冈威，男，1991年11月21日出生于江西省赣县，汉族，家住赣州市赣县区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请被执行人李冈威民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院于2017年12月26日指定本院执行，本院于2018年1月26日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在本案执行过程中提出的撤回申请，符合法律规定，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年5月21日作出的（2017）湛仲字第E00302281号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一八年七月三日
代理书记员 欧阳琛琛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐中民保字第154-1号
申请人：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室。
法定代表人：陈有波，主任。
被申请人：王文强，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：徐永丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室因与被申请人王文强，徐永丽返还财产纠纷，以被申请人正在转移财产，如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王文强、徐永丽的银行存款采取保全措施，保全金额以177408元为�。申请人自愿提供其所有的小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结王文强、徐永丽的银行存款，保全金额以177408元为限。
二、查封乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室所有的小汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵兴俊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王诗雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00661号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：陈国旺，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告陈国旺买卖合同纠纷一案中，2014年12月15日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取250元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 跃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1243号
原告：佛山市三水区萌茵教育投资有限公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇民乐一路1号萌茵花园21座103—106号，统一社会信用代码：91440607770965431P。
法定代表人：陈程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林俊怡、何妍妍，广东天爵律师事务所律师。
被告：詹昌华，男，1978年10月21日生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司诉被告詹昌华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即5198元，由原告佛山市三水区萌茵教育投资有限公司负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 范楚妤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1427号之一
原告：李亮，男，1990年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。
被告：包头市宏源投资合伙企业（有限合伙），住所地内蒙古自治区。
执行事务合伙人：柴乃实，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍家秋，该公司员工。
被告：于立军，男，45岁，汉族，包头市源升农牧股份有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
原告李亮与被告包头市宏源投资合伙企业（有限合伙）、于立军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。2017年8月25日，原告李亮向本院提出申请，要求撤回对被告于立军的起诉。
本院认为，原告李亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回对被告于立军的起诉。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人陈红虹，该行职员。
被告张满浩，男，1985年12月5日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南县支行）诉被告张满浩信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行郁南县支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告张满浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南县支行诉称，被告张满浩于2012年8月14日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将卡号为403361002174＊＊＊＊的金穗贷记卡交付被告使用。被告于2012年10月14日至2014年6月17日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、还款、取现、取现费共93笔，合共49038.28元。截至2014年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支本息及费用合共8738.09元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告张满浩迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共8738.09元（利息暂计至2014年6月17日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明书各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告张满浩的身份证复印件一份，证明被告张满浩的身份情况。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：403361002174＊＊＊＊）交付被告使用的事实。
4、张满浩使用信用卡透支等情况记录及流水账，证明被告账户至2014年6月17日期间，发生在商户消费、利息、滞纳金、还款、取现、取现手续费共93笔，金额合计人民币49038.28元。（其中：消费36437.52元，利息1779.99元，滞纳金619.77元，取现10100元，取现手续费101元，还款40300.19元），扣除还款金额40300.19元，现尚欠原告信用卡透支本息及费用合计8738.09元的事实。
被告张满浩没有答辩。
被告张满浩在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月14日，被告张满浩向原告农行郁南县支行申领标准卡金卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核同意开卡，并将卡号为403361002174＊＊＊＊的金穗贷记卡交付被告使用。2012年10月14日至2014年6月17日期间，被告使用该信用卡在商户消费、利息、滞纳金、还款、取现、取现手续费共93笔，合共49038.28元。其中消费36437.52元、利息1779.99元、滞纳金619.77元、取现10100元、取现手续费101元，还款40300.19元。截至2014年6月17日被告尚欠原告信用卡透支本金和利息及费用共8738.09元，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行郁南县支行（甲方）与被告张满浩（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第2款载明：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。”第3款载明：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。”第4款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张满浩向原告申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告农行郁南县支行与被告张满浩成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告张满浩发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张满浩偿还截止2014年6月17日的信用卡透支本金和利息及费用合共8738.09元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张满浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张满浩应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为403361002174＊＊＊＊的金穗贷记卡信用卡透支本金和利息及费用合共8738.09元（利息暂计至2014年6月17日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张满浩负担。该款原告已预付，被告张满浩在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一四年十月十日
书记员 刘麟继
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第561号
申请人时惠霞，女，1979年9月11日生。
被执行人许亚辉，男，1974年12月15日生。
本院在执行时惠霞与许亚辉房屋买卖合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月26日作出的（2012）平民三终字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许亚辉至今未履行义务。现查明：许亚辉之妻梁会锋在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人许亚辉之妻梁会锋在郏县农村信用合作联社的存款在90000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何新军
执行员 王石桥
执行员 胡松锋
二〇一四年一月十七日
书记员 姬登攀
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1936号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛.
被执行人:沈延杰，男，1983年10月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:李二侠，女，1982年6月2日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人沈延杰、李二侠征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第162号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1009号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3442号
原告：李莹，女，汉族，1991年3月22日生，住长春市绿园区。
被告：郑洲，男，汉族，1987年4月29日生，住长春市九台区。
本院在审理原告李莹诉被告郑洲合同纠纷一案中，因原告提供的被告郑洲地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李莹的起诉。
案件受理费490.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 黄晓颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 臧 琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦素兰，女，1972年10月1日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区（原柳江县）三都镇白见村拉雅屯23号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月26日被柳南区人民检察院取保候审。2017年10月20日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人韦素兰犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦素兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日12时许，被告人韦素兰伙同韦某、麦某（均已判决）到柳州市柳南区新时代商业港5号楼l楼5号被害人倪某门面，趁人不备，盗走五件羊绒大衣外套。经鉴定，其中两件价值人民币1800元。
本院另查明，被告人韦素兰于2017年8月15日到柳州市公安局城中分局河东责任区刑侦大队投案自首。其同伙韦某已赔偿被害人倪某经济损失1500元，麦某已赔偿被害人倪某经济损失1000元。
上述事实，被告人韦素兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人韦某、麦某的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦素兰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对韦素兰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，韦素兰与韦某、麦某分工配合，作用相当，是主犯，依法应当按照其参与的犯罪处罚。韦素兰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦素兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年十月三十日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇，广东至高律师事务所实习律师。
被告李焕娇，女，汉族。
被告陈记明，男，汉族。
被告李晓敏，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李焕娇、陈记明、李晓敏、岑惠恂信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告岑惠恂的起诉，本院予以准许。后因各被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告李焕娇于2013年1月23日向原告申请办理了信用卡，尾号7635，至2014年4月25日，透支欠款本金4603.26元及利息546.33元、滞纳金233.87元；
二、被告陈记明于2013年8月30日向原告申请办理了信用卡，尾号6107，至2014年4月25日，透支欠款本金19764元及利息1557.77元、滞纳金1070.15元；
三、被告李晓敏于2012年11月15日向原告申请办理了信用卡，尾号2673。至2014年4月25日，透支欠款本金6272.32元及利息368.17元、滞纳金66.27元；
为此原告请求判令各被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
各被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，各被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李焕娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4603.26元及利息546.33元、滞纳金233.87元；
被告陈记明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19764元及利息1557.77元、滞纳金1070.15元；
三、被告李晓敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6272.32元及利息368.17元、滞纳金66.27元；
上述利息均暂计至2014年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1346元，由原告负担562元，被告李焕娇负担122元、陈记明负担506元、被告李晓敏负担156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾 莹
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初42号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人班华方（曾用名班小弟），男，1997年12月15日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，初中文化，农民，现住乐业县。因涉嫌盗窃罪，2017年3月4日被乐业县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人班华方犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人班华方到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年12月4日15时许，被告人班华方与王某（在逃）窜到本镇那尾村利林屯，由班华方负责户外放风，王某窜入杨某家二楼房间，盗走何某放在房间纸箱内的现金4800元。二人分赃，班分得1800元。公诉机关就指控被告人的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人班华方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班华方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日15时许，被告人班华方与王某（在逃）窜到乐业县新化镇那尾村利林屯杨某家，由班华方负责户外放风，王某窜入杨某家二楼房间，将何某（与杨某家是亲戚、邻居，因建房住杨某家）放在房间纸箱内的现金4800元盗走并分赃。被告人班华方分得赃款1800元。其亲属已经退赔1800元给受害人并取得谅解。
上述事实，被告人班华方在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人到案经过及户籍证明，退赔收据，证人杨某、黄某1的证言，被害人何某的陈述，被告人班华方的供述，受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班华方以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班华方的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯盗窃罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主、从犯；但考虑到班华方没有具体实施盗窃等情节，酌情对其从轻处罚。被告人班华方归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，退赔、取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人班华方的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人班华方犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年六月十三日
书记员 黄彦韬
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初132号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，农民。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年7月13日1时许，被告人秦某某驾驶小轿车在定边县长城街由南向北行驶至家乐超市门口，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人秦某某血液中乙醇浓度为199.83mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张少杰的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、现场勘验笔录、现场检验报告、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、机动车信息、驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人秦某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某某拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年七月二十日
书记员 郭亚鹏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1549号
原告:镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王小波，该联社平泉信用社主任。特别代理。
被告：曹录�，女，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：安立强(系曹录萍丈夫)，男，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原信用联社）与被告曹录萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原信用联社委托诉讼代理人王小波、被告曹录萍委托诉讼代理人安立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇原信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求曹录萍清偿借款本金30000元，利息52246.37元（利息计算至2017年5月21日），本息合计82246.37元，并按年利率16.2%计算给付自2017年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2010年2月2日，其平泉信用社与曹录萍签订了《保证担保借款合同》，合同约定其为曹录萍养牛提供借款30000元，年利率10.8%，借款期限36个月，按季度清息，逾期加收50%罚息。同日，其依约向曹录萍发放借款30000元。曹录萍未能按约定清偿本息，借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。
曹录萍承认原告镇原信用联社在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力偿还。
本院认为，曹录萍承认镇原信用联社在本案中主张的事实，故对镇原信用联社主张的事实予以确认。合法的借款合同受法律保护，镇原信用联社与曹录萍签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务，镇原信用联社依照合同约定向曹录萍提供了借款，曹录萍未按照约定期限清偿本息，已构成违约，故镇原信用联社诉请曹录萍清偿部分借款本息，符合法律规定，应予支持,本案借款于2012年2月2日到期，镇原信用联社在借款到期后，长期怠于行使权利，致使目前借款利息�额大于本金，根据公平原则，镇原信用联社应对其怠于行使权利的过失，应承担一定责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八条之规定，判决如下：
曹录萍清偿镇原县农村信用合作联社借款30000元及利息30000元，共计60000元。
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由曹录萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法�。
审判员 米满举
二〇一七年六月二十七日
书记员 封涛龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初157号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王忠春，男，1986年9月26日出生，汉族，出生地云南省金平苗族瑶族傣族自治县，文化程度小学，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族傣族自治县。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王忠春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月5日5时许，被告人王忠春在广州市越秀区瑶华街151号郑远元专业修脚房内，趁被害人陈某在沐足沙发上熟睡之机，盗走被害人陈某放在旁边柜子上的1个单肩包（内有人民币48000元），后携赃逃离现场。2017年11月25日被告人王忠春被公安人员抓获归案。认为被告人王忠春具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王忠春有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人王忠春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王忠春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王忠春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年1月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人王忠春于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得48000元给被害人陈辉夏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一八年二月一日
书记员 冯春华
法庭记录姚雯琪