wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初1号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人侯某某，男，1976年4月9日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员耿剑锋、张修培出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人侯某某于2016年12月22日18时许，在东明县刘楼镇春亭村爱民羊肉汤馆吃饭时，听到同伴侯某1（已判刑）在门外喊人，出门看见侯某1与许某厮打，便上前与侯某1共同击打许某面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，许某的损伤程度系轻伤二级。公诉机关就上述指控向本院提供了证据。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述；证人侯某1、侯某2、吴某、张某、李某证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、和解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人侯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，其行为构成坦白，对其依法可以从轻处罚。现被告人已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张清堂
人民陪审员 聂晓莹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 鲁珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初179号
原告：吴桃花，女，1977年11月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县，
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：刘杰文，男，1970年1月18日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：陶志伟，广东发正律师事务所律师。
委托代理人：娄亚柯，广东发正律师事务所职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
原告吴桃花诉被告刘杰文、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桃花的委托代理人潘福全、被告平安保险公司的委托代理人符俊到庭参加诉讼，被告刘杰文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日19时25分，在花都区狮岭镇××大道××集团路段，吴桃花无证驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿平步大道江铃集团路段北侧路外由北往南借道通行时，遇刘杰文驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车沿平步大道由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成吴桃花受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，吴桃花承担事故的主要责任，刘杰文承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，原告请求法院判令：1、被告平安保险公司在保险承保范围内赔偿原告损失125200.37元，超出保险赔偿部分由被告刘杰文承担。2、本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号牌小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、针对原告的具体诉求，我公司的意见如下：1、对于医疗费，由法院根据医疗费发票、费用清单等核实，我公司只在交强险范围内承担医疗费。2、对于住院伙食补助费、护理费没有异议。3、对于误工费，我公司认为误工时间计算为住院8天加出院全休2个月，计算标准应按照广州市最低工资标准计算。4、对于营养费，原告主张过高。5、对于交通费，我公司认为以200元为宜。6、对于残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应按照农村标准计算，对于抚养年限，长子的计算年限应为31个月，次子的计算年限应为108个月。7、对于精神损害抚慰金，由法院酌情认定。8、对于鉴定费，原告主张的金额过高，我公司只同意支付840元。
被告刘杰文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定原告吴桃花承担事故的主要责任，被告刘杰文承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往广州花都人爱医院住院治疗，住院时间从2015年8月5日至2015年8月12日，住院7天。经诊断为：颅脑损伤；左外踝开放性骨折；右腓骨骨折；左足背皮肤挫裂撕脱伤；右跟部及左踝软组织挫裂伤；多处软组织挫伤。出院医嘱建议：继续规范治疗；休息二个月；加强营养；住院期间有陪护。原告住院期间的医疗费共计14887.01元。
经广州市公安局交通警察大队花都大队委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该中心于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。原告用去鉴定费2580元。
原告父亲吴老清于1949年11月11日出生，原告母亲吴奶桃花于1949年11月15日出生，原告父母共生育三名子女。原告长子吴永丰于2000年6月5日出生，原告次子吴永良于2006年11月1日出生。
事故发生时，被告刘杰文驾驶的粤Ａ×××××号牌小轿车的车主是刘杰文本人，其为该车向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告平安保险公司作为粤Ａ×××××号牌小轿车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险赔偿限额的损失，被告刘杰文负事故的次要责任，依法应承担30%的责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算为14887.01元。2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院7天为700元。4、护理费，按80元/天计算原告住院7天为560元。5、精神损害抚慰金，由本院酌定为3000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。6、评残费凭据为2580元，本院予以支持。7、交通费，根据原告就医和伤残鉴定等情况，本院酌定为500元。8、营养费，考虑到原告的伤情，本院酌定为500元。9、误工费，原告主张月工资4150元，提供了《工作收入证明》、银行账户交易明细清单及企业登记信息网上查询予以证明，本院予以采信。至于误工时间，按住院7天加医嘱休息2个月为67天，故误工费为4150元÷30天×67天=9268元。10、被扶养人生活费，事故发生时，原告父母及儿子已年满65周岁、15岁2个月及8岁9个月，其扶养年限为15年、2年10个月及9年3个月。被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年、赔偿系数10%计算，原告对其父母负担1/3的扶养义务、对其儿子负担1/2的扶养义务。原告主张被扶养人生活费34091.76元，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
原告的上述损失中，可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目包括上述第1项为14887.01元，已超过10000元的赔偿限额；可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述2-10项，合计111585.56元，已超过110000元的赔偿限额，故被告平安保险公司应在交强险限额内向原告赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即6472.57元，被告刘杰文承担30%的责任为1941.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告吴桃花赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘杰文向原告吴桃花赔偿1941.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由原告负担54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2700元，由被告刘杰文负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 黄婉玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第266号
申请执行人李磊（身份证号3706821987********），男，汉族，1987年12月23日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第266号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天法执字第4447号
申请执行人：祁覎，男，1972年2月出生，汉族，户籍所在地山东省济南市天桥区。
被执行人：萧振华，1961年5月出生，香港特别行政区居民，现住广州市。
申请执行人祁覎申请执行被执行人萧振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）天法民三初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人萧振华应向申请执行人支付货款等共91826.5元。根据申请执行人的请求，本院于2012年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）穗天法执字第4447号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第790号
原告陈俊安，男，1979年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市××城镇龙井社区××组××号。
被告欧阳武，男，1984年11月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市大业镇××组××号。
原告陈俊安与被告欧阳武民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员覃显芸适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈俊安到庭参加诉讼，被告欧阳武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳武以做生意急需资金周转和办理贷款手续�等为由先后七次向原告借款135000元（2010年12月30日借款20000元、2011年1月1日借款10000元、2011年1月28日借款15000元、2011年3月11日借款15000元、2011年8月31日借款15000元、2012年4月2日借款30000元、2012年11月28日借款30000元），借款约定利息按月利率6%计付给原告。2012年4月2日止原告已分六次将105000元现金交付给被告，被告则书立借条给原告收执。被告收取原告借款后，支付了2012年4月1日前的利息，从2012年4月2日起未支付利息给原告，被告已经严重违约。2012年11月份左右，被告因生意问题被告梧州市公安局拘留，后求原告借款给他救急，原告又借了30000元给被告，被告承诺尽快归还原告的借款本金及利息，但之后经原告多次催促被告均不履行。原告遂于2013年5月9日起诉到法院，请求法院依法判令被告欧阳武归还借款本金135000元及利息（从2012年4月2日至2012年11月27日止以105000元为基数计算利息，从2012年12月28日起以135000元为基数按商业银行同期贷款利率四倍计算利息至还清日止）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、原告陈俊安的身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告欧阳武的身份证复印件，证明被告的身份。
3、借条原件七张，证明被告先后共七次向原告借款135000元。
4、原告陈俊安在广西岑溪农村合作银行帐户6229920500091277942于2012年11月1日至2013年6月4日的对帐单原件一份，证明原告有足够的经济能力借款给被告。
被告没有应诉答辩。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下事实，原告陈俊安与被告欧阳武相识多年，被告经营有宾馆等生意，自2010年12月30日起至2012年12月28日止，被告以做生意需资金周转或办理银行贷款所需为由先后共七次向原告借款共计135000元（2010年12月30日借款20000元、2011年1月1日借款10000元、2011年1月28日借款15000元、2011年3月11日借款15000元、2011年8月31日借款15000元、2012年4月2日借款30000元、2012年11月28日借款30000元），这些借款均有被告亲笔所立借条交由原告收执为证。除了2011年8月31日的借款15000元双方并没有约定利息外，其余的120000元借款双方均约定了利息为每月百分之六，这在被告亲笔书写并交由原告收执的借条原件中可以证明。另外，2012年4月2日被告向原告借款时已经将2010年12月30日起至2012年4月1日止的利息支付完毕。由于被告迟迟没有归还向原告所借之款，原告遂起诉至法院，请求判令被告归还借款本金135000元及支付利息（从2012年4月2日至2012年11月27日止以105000元为基数计算利息，从2012年12月28日起以135000元为基数按商业银行同期贷款利率四倍计�利息至还清日止）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欧阳武借原告陈俊安之款，有被告欧阳武所立的借条确认，被告欧阳武虽未到庭，但不影响本院查清本案事实，原、被告之间债权、债务关系成立。被告欧阳武没有按约定期限归还借款给原告陈俊安已经损害了原告陈俊安的合法权益，被告欧阳武应负过错民事责任。债务应当清偿，原告陈俊安主张要求被告归还借款135000元，理据充分，本院予以支持。至于原告要求按商业银行同期贷款利率四倍计算利息，超出了法律规定范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息适宜。另外，由于原告在2011年8月31日借款15000元给被告时，双方并没有约定利息，故这笔借款的利息只可从原告起诉之日即2013年5月9日起计算。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为被告对其权利的放弃，应负举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳武应归还借款人民币135000元及利息（从2012年4月2日起至2012年11月27日止以90000元为基数，从2012年12月28日起至2013年5月8日止以120000元为基数，从2013年5月9日起以135000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清日止）给原告陈俊安。
本案诉讼受理费3000元（原告已预交），减半收取1500元，由被告欧阳武负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015�开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 覃显芸
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杨文韬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4863号
原告：江苏华伟防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁县硕集社区东崔工业区29号，统一社会信用代码91320923788390461P。
法定代表人：崔开慧，董事长。
被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：李勤山。
原告江苏华伟防水材料有限公司诉被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏华伟防水材料有限公司于2017年10月9日以“被告接传票后主动与申请人联系，就欠款事宜达成和解，并支付了部分货款”为由，向本院申请撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉。
本院认为，本案原告江苏华伟防水材料有限公司以双方达成和解自愿撤回对被告平煤神马建工集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华伟防水材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6384元，减半收取3192元，由原告江苏华伟防水材料有限公司承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 路 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8208号
罪犯陈水发，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市于都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年12月16日作出（2011）广铁法刑初字第150号刑事判决，以被告人陈水发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年1月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈水发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水发系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月11日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币2093.9元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初678号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孔德全，男，1970年11月21日出生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月4日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人孔德全犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人孔德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年4月19日13时30分许，被告人孔德全未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动三轮车载着刘某、陈某沿固始县张广庙镇张石公路自西向东行驶至石庙村双桥路段时，因驾驶不当撞到桥上护栏，发生交通事故，致三轮车严重受损，孔德全、陈某、刘某三人不同程度受伤。孔德全于事故现场报警并向出勤民警投案。经认定，孔德全负事故全部责任。经鉴定，孔德全驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.12mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，孔德全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔德全对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日13时30分许，被告人孔德全在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌机动三轮车载着被害人刘某、陈某沿固始县张广庙镇张石公路自西向东行驶至石庙村双桥路段时，因驾驶不当撞到桥上护栏，发生交通事故，致三轮车严重受损，孔德全、陈某、刘某三人不同程度受伤。孔德全于事故现场报警并向出勤民警投案，如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，孔德全负事故全部责任。经鉴定，孔德全驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.12mg/100ml。案发后，陈某、刘某出具谅解书，对孔德全的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）常住人口基本信息，证明被告人孔德全的主体身份及刑事责任能力的情况；
（二）前科查询，证实被告人孔德全无违法犯罪前科；
（三）到案经过，证实被告人孔德全的到案情况；
（四）驾驶人信息查询，证实被告人孔德全无机动车驾驶资格；
（五）道路交通事故认定书，证实被告人孔德全对该起交通事故承担全部责任；
（六）谅解书，证实被害人陈某、刘某对孔德全表示谅解的事实。
二、被害人陈述
（一）被害人陈某的陈述：我今天（2017年4月19日）来张广庙街道赶会，中午在我姨弟杨先国家吃饭。饭后，我给孔德全约好在石庙新桥的桥头会合。孔德全把我接上，带着我和刘某准备回家，走到石庙双桥上时撞到了桥上的护栏了。刘某就从桥上掉了下去。然后周围人就报了警，打了120，过了一会警察和救护车就来了，把刘某救上来拉到固始县人民医院了。我脸受伤了，肋骨也断了三根。我坐的是孔德全的红色三轮摩托车，听说孔德全和刘某中午都喝酒了。
（二）被害人刘某的陈述：2017年4月19日13时许，我和孔德全在我亲戚家吃完饭，孔德全驾驶机动三轮车载着我和陈某准备回家。走到张广庙镇石庙双桥的时候，车子撞到了桥上的护栏，我从车子的后车厢上摔到了桥下，后来的事情我就不知道了。孔德全、我及我亲戚中午喝酒了，一共喝了五六两白酒。我的左腿断了，右边的肋骨断了七根，这些伤情都是医生告诉我的。我不要求做伤情鉴定，这次事故是我自愿坐孔德全的三轮摩托车的，我们自己撞到桥上的，孔德全家庭也困难，我不想给他添麻烦，也不想要孔德全的钱，希望对他宽大处理。
三、被告人的供述与辩解
被告人孔德全当庭对上述事实予以供认。
四、鉴定意见
信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-479血醇检验报告单，证实从被告人孔德全的血液中检测出乙醇含量为126.12mg/100ml。
五、勘查笔录
证实公安机关对事发现场进行勘验的情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔德全醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。案发后，孔德全主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。孔德全具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据孔德全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一七年九月三十日
书记员 史明慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02执572号
申请执行人中国光大银行股份有限公司上海市东支行，住所地上海市东体育会路990号1-2层。
负责人陈苗青，该行行长。
被执行人江阴时代置业有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路118号。
法定代表人叶德库，该公司总经理。
被执行人上海融真资产管理有限公司，住所地上海市逸仙路607号609室（新海商务楼）。
法定代表人周伦景，该公司董事长。
被执行人江阴环球商机商业管理有限公司，住所地江苏省江阴市澄江福地1幢310室。
法定代表人叶德库，该公司负责人。
被执行人夏华清，女，汉族，1970年6月9日生，住福建省周宁县。
被执行人周林强，男，汉族，1963年6月1日生，住上海市杨浦区。
中国光大银行股份有限公司上海市东支行申请执行江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司、夏华清、周林强执行一案，2016年10月14日，上海市第二中级人民法院移送（2016）沪02执恢113、115、116号【（2015）沪二中执字第432、436、437号，（2014）沪二中民六（商）初字第112、114、113号】。本院依据已经发生法律效力的（2014）沪二中民六（商）初字第112、113、114号民事判决书，于2016年11月18日立案执行。
根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江阴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
中国光大银行股份有限公司上海市东支行申请执行江阴时代置业有限公司、上海融真资产管理有限公司、江阴环球商机商业管理有限公司、夏华清、周林强执行一案，由江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 刘 源
执行员 吴晓东
二〇一七年一月三日
书记员 尤跃海
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5130号原告何美玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告蔡日生，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告何美玲与被告蔡日生民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员刘圣楠二〇一五年八月二十五日书记员沈唯敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初338号
原告：孙迪杰，男，1975年7月2日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
被告：张兆伦，男，1971年6月27日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
被告：公方波，男，1961年3月18日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
原告孙迪杰与被告张兆伦、公方波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙迪杰、被告张兆伦到庭参加诉讼，被告公方波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迪杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金15000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项请求变更为：依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息按双方约定的标准计算）。事实和理由：2017年11月21日，二被告因急需资金，向原告借�15000元，并约定了还款期限。到还款期限后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付拖延，至今未偿还。
被告张兆伦辩称，借款属实，尚欠原告6000元。
被告公方波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告张兆伦、公方波向原告孙迪杰借款15000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款于2017年12月20日前还清，逾期不还，应自借款之日支付利息，利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍，日期计算至款项还清之日。上述借款到期后，经原告多次催要，被告张兆伦于2018年1月用化肥抵顶了原告9000元借款，余款6000元，二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙迪杰与被告张兆伦、公方�之间的借款合同关系，由二被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张兆伦、公方波理应按照约定及时偿还借款，因被告已用化肥抵顶原告9000元借款，对原告孙迪杰要求被告张兆伦、公方波偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方有明确约定且双方约定不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆伦、公方波于本判决生效后十日内偿还原告孙迪杰借款6000元及利息(以6000元为基数，自2017年11月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍�算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙迪杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年二月一日
书记员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4529号
原告：袁宁，男，1986年5月18日出生汉族，住象山县。
被告：陈烈，男，1986年9月24日出生汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告袁宁与被告陈烈民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告袁宁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁宁撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁宁负担。
审 判 员 尤先夫
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈 盈
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
拟稿：
（2015）温苍执民字第1792-1号
申请执行人何浩进。
被执行人黄帮庆。
被执行人谢飞玲。
被执行人黄少窕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2162号民事判决书，于2015年07月10日立案执行申请执行人何浩进与被执行人黄帮庆、谢飞玲、黄少窕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人黄帮庆、谢飞玲、黄少窕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄帮庆、谢飞玲交纳执行款400000元及利息损失；二、被执行人黄少窕对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4400元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄帮庆、谢飞玲、黄少窕外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄帮庆、谢飞玲、黄少窕的财产情况，发现被执行人黄帮庆、谢飞玲、黄少窕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询到坐落于杭州经济技术开发区世茂江滨商业中心2幢3单元401室房产系被执行人黄少窕与他人共同所有，该房产已在另案中处置，待处置后参与分配。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1792号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄帮庆、谢飞玲、黄少窕有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1792号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月十五日
代书记员 谢智慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3220号
申请执行人：王强，男，汉族，1980年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××
被执行人：杨吉锋，男，汉族，1983年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。
本院在执行本院在执行申请执行人王强与被执行人杨吉锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年九月十三日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3220号申请执行人：王强，男，汉族，1980年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××被执行人：杨吉锋，男，汉族，1983年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。本院在执行本院在执行申请执行人王强与被执行人杨吉锋民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年九月十三日书记员  高 涛
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1803号
原告王斌善。
被告ＸＸ华。
原告王斌善与被告ＸＸ华合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌善、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垃圾清运费34000元，并承担利息1450.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月，经原、被告口头协商一致，被告将其承包的清运兰州新区彩虹城A区的垃圾清运业务转包给原告，并约定了价款等相关权利和义务。原告自2015年10月份至2016年12月份期间给被告清运垃圾，在此期间，被告ＸＸ华支付了部分垃圾清运费，2017年8月8日，原、被告经结算后被告ＸＸ华尚欠原告王斌善垃圾清运费用34000元，同时出具欠条一份，并承诺于2017年9月10日前付清。届期原告多次向ＸＸ华催要，但其以各种理由推拖。
被告ＸＸ华辩称，其应向王斌善支付的垃圾清运费共为140530元，已支付92000元。但王斌善清理垃圾不及时，物业公司代为清理垃圾产生费用11100元、钟乃国代为清理产生费用22500元，该部分费用已经向物业公司和钟乃国支出，应当从应给付王斌善的清运费中扣除。又因王斌善在清理垃圾期间毁坏护栏及道路牙产生的费用12450元，该部分也应当予以扣除。因此被告再给原告支付剩余垃圾清理运费为2480元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，王斌善与ＸＸ华口头约定，ＸＸ华将其承包的兰州新区彩虹城A区631套楼房装修产生的垃圾清运业务转包给王斌善完成，双方约定其中591套垃圾清理费为每套230元，另40套清理费为每套115元，合计为140530元。2015年10月至2016年12月，王斌善进行了清理，期间因清理不及时物业公司代为清理产生清理费11100元。2017年8月8日王斌善与ＸＸ华结算时ＸＸ华已支付92000元，结算后ＸＸ华向王斌善出具欠条，尚欠王斌善垃圾清运费34000元。
上述事实有原告王斌善提交的欠条及被告ＸＸ华提供的物业公司情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王斌善与被告ＸＸ华之间形成合法有效的合同关系，当事人双方应当依照约定履行合同义务。本案中，王斌善履行义务不及时，导致物业公司代为清理产生11100元费用由ＸＸ华支付给了物业公司，且该部分费用王斌善予以认可，故应当从ＸＸ华所欠的34000元中予以扣除，剩余部分应当由ＸＸ华向王斌善履行支付义务，故对王斌善要求ＸＸ华支付垃圾清运费22900元（34000元-11100元）的诉请本院予以支持。ＸＸ华未按欠条约定及时履行支付义务，存在违约，故对王斌善请求由ＸＸ华承担逾期付款利息的请求本院予以支持,但应以本院认定的22900元为基数，按照年利率24%计算，逾期付款利息为977元（22900元×24%÷360天×64天）。被告ＸＸ华辩称，因原告王斌善清理垃圾不及时，由钟乃国代为清理产生了费用22500元，且原告在清理垃圾期间毁坏护栏及道路牙产生赔偿费用12450元，该部分费用应当予以扣除。经查，ＸＸ华提交的钟乃国收到ＸＸ华拉运费22500元收条不足以证明该费用实际已经支出，也不能证明该费用系钟乃国代王斌善清理垃圾所产生，且王斌善对该部分费用不予认可；关于损坏护栏、道路牙的数量及产生的具体费用数额ＸＸ华所提供的证据不足以证明，双方就损害赔偿责任的承担亦约定不明，且损害赔偿纠纷与本案审理的合同纠纷系不同法律关系，ＸＸ华可另行主张，本院在本案中不予处理。故对被告ＸＸ华的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、限被告ＸＸ华于判决生效后15日内向原告王斌善支付垃圾清运费用22900元、逾期付款利息977元，共计23877元；
二、驳回原告王善斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，已减半收取计343元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1803号原告王斌善。被告ＸＸ华。原告王斌善与被告ＸＸ华合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌善、被告ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌善向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垃圾清运费34000元，并承担利息1450.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月，经原、被告口头协商一致，被告将其承包的清运兰州新区彩虹城A区的垃圾清运业务转包给原告，并约定了价款等相关权利和义务。原告自2015年10月份至2016年12月份期间给被告清运垃圾，在此期间，被告ＸＸ华支付了部分垃圾清运费，2017年8月8日，原、被告经结算后被告ＸＸ华尚欠原告王斌善垃圾清运费用34000元，同时出具欠条一份，并承诺于2017年9月10日前付清。届期原告多次向ＸＸ华催要，但其以各种理由推拖。被告ＸＸ华辩称，其应向王斌善支付的垃圾清运费共为140530元，已支付92000元。但王斌善清理垃圾不及时，物业公司代为清理垃圾产生费用11100元、钟乃国代为清理产生费用22500元，该部分费用已经向物业公司和钟乃国支出，应当从应给付王斌善的清运费中扣除。又因王斌善在清理垃圾期间毁坏护栏及道路牙产生的费用12450元，该部分也应当予以扣除。因此被告再给原告支付剩余垃圾清理运费为2480元。本院经审理认定事实如下：2015年10月，王斌善与ＸＸ华口头约定，ＸＸ华将其承包的兰州新区彩虹城A区631套楼房装修产生的垃圾清运业务转包给王斌善完成，双方约定其中591套垃圾清理费为每套230元，另40套清理费为每套115元，合计为140530元。2015年10月至2016年12月，王斌善进行了清理，期间因清理不及时物业公司代为清理产生清理费11100元。2017年8月8日王斌善与ＸＸ华结算时ＸＸ华已支付92000元，结算后ＸＸ华向王斌善出具欠条，尚欠王斌善垃圾清运费34000元。上述事实有原告王斌善提交的欠条及被告ＸＸ华提供的物业公司情况说明及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王斌善与被告ＸＸ华之间形成合法有效的合同关系，当事人双方应当依照约定履行合同义务。本案中，王斌善履行义务不及时，导致物业公司代为清理产生11100元费用由ＸＸ华支付给了物业公司，且该部分费用王斌善予以认可，故应当从ＸＸ华所欠的34000元中予以扣除，剩余部分应当由ＸＸ华向王斌善履行支付义务，故对王斌善要求ＸＸ华支付垃圾清运费22900元（34000元-11100元）的诉请本院予以支持。ＸＸ华未按欠条约定及时履行支付义务，存在违约，故对王斌善请求由ＸＸ华承担逾期付款利息的请求本院予以支持,但应以本院认定的22900元为基数，按照年利率24%计算，逾期付款利息为977元（22900元×24%÷360天×64天）。被告ＸＸ华辩称，因原告王斌善清理垃圾不及时，由钟乃国代为清理产生了费用22500元，且原告在清理垃圾期间毁坏护栏及道路牙产生赔偿费用12450元，该部分费用应当予以扣除。经查，ＸＸ华提交的钟乃国收到ＸＸ华拉运费22500元收条不足以证明该费用实际已经支出，也不能证明该费用系钟乃国代王斌善清理垃圾所产生，且王斌善对该部分费用不予认可；关于损坏护栏、道路牙的数量及产生的具体费用数额ＸＸ华所提供的证据不足以证明，双方就损害赔偿责任的承担亦约定不明，且损害赔偿纠纷与本案审理的合同纠纷系不同法律关系，ＸＸ华可另行主张，本院在本案中不予处理。故对被告ＸＸ华的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、限被告ＸＸ华于判决生效后15日内向原告王斌善支付垃圾清运费用22900元、逾期付款利息977元，共计23877元；二、驳回原告王善斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，已减半收取计343元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一七年十二月二十日书记员  俞 霞????????1
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终17512号
上诉人(原审被告)：温好珍，女，汉族，1984年9月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：邵子洪、江志达，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋超前，男，汉族，1975年7月7日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上诉人温好珍因与被上诉人蒋超前租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法炭民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人温好珍上诉请求：1、撤销原审判决；2、认定温好珍与蒋超前所签订的租赁合同为无效合同；3、蒋超前承担本案诉讼费用。事实与理由：一、从民事角度分析，本案租车合同的成立是案外人戴某、罗某、周某、王姓男子等人串通以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段(则利用温好珍的身份证和驾驶本，与租车公司签订租车合同)，骗取对方当事人的财物。因此，本案温好珍与蒋超前所签订的民商事合同属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(七)项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项“以合法形式掩盖非法目的”的情形，合同无效；……”的规定。二、从温好珍是否应承担本案的民事法律责任方面考虑。本案是案外人戴某、罗某、周某、王姓男子等人犯罪嫌疑人在利用温好珍租得涉案车辆后，而是在把车开走后拆除车上的GPS信号系统，抵押或变卖。致使涉案车辆至今仍未追回。事实上温好珍被利用租得涉案车辆后，由始至终并未对涉案车辆实际占有使用或有效控制。温好珍对涉案车辆的损失不应承担赔偿责任。三、案外人戴某、罗某、周某、王姓男子等人所涉诈骗罪一案，在本案审理过程中经由深圳市宝安区人民法院审理，认定构成诈骗罪。在刑民互涉案件中，案外人戴某、罗某、周某、王姓男子等人才是实际侵害蒋超前财产的犯罪行为实施人。在本案中理应对其进行追缴赃款赃物后仍不足弥补被害人损失的，才可以对其他对于犯罪行为的实施犯罪提供条件的等有过错的人追究赔偿责任。这种赔偿责任实质上是补充赔偿责任。而在刑事追赃不足以弥补损失后另行起诉的，则认定合同无效。
被上诉人蒋超前答辩称：租车合同是成立的，由于温好珍租车后没有尽到保管义务，才会将车辆交给犯罪分子。租车合同只是蒋超前与温好珍之间的关系，与犯罪分子无关，蒋超前同意一审判决，请求二审法院依法维持原判。
蒋超前向原审法院起诉，请求：1、温好珍返还蒋超前车辆；2、温好珍支付蒋超前租车费用8855元；3、温好珍承担本案的诉讼费用。原审诉讼中，蒋超前表示因涉案车辆已无法寻回，明确诉讼请求为：温好珍赔偿其77400元并从租车日即2015年3月24日起每日支付租金200元至判决生效日止。
原审法院认定事实：蒋超前将其所有的车牌号码为粤Ｂ×××××东风日产牌汽车的租赁信息放置在宝驾租车平台上，2015年3月24日，温好珍通过该平台与蒋超前建立该车辆的租赁合同关系，约定租赁期限为7天，租用价格为200元/天，同时温好珍支付租车押金8000元、违章押金1500元至租车平台。同日，蒋超前在核对温好珍的身份证及驾驶证信息与租车平台租车人信息一致后将车辆交付给温好珍，温好珍驾车离开。随后，温好珍将车辆交予案外人戴某等人，温好珍无再使用车辆。2015年3月28日，宝驾租车平台发现涉案车辆的GPS被拆除，便将此情况告知温好珍，随后温好珍报警。对于车辆被骗的原因，温好珍表示其因想贷款做生意，在认识案外人戴某后，戴某介绍罗某、周某及王姓男子与其相识，并告知能帮其贷款，但需要有车，其基于对上述案外人的信任而将涉案车辆交付给上述人员。
原审诉讼中，蒋超前明确表示涉案车辆目前仍无法寻回，即便日后寻得车辆，其放弃主张车辆的所有权，明确要求温好珍赔偿车辆的损失。
另查，就案外人戴某等人所涉诈骗罪一案，深圳市宝安区人民检察院已向深圳市宝安区人民法院提起公诉，现该案仍处于审理阶段。本案审理期间，原审法院从该院调取了涉案车辆的价格鉴证明细表及结论书，确定涉案车辆在鉴证基准日2015年3月28日的价格为77400元，对此，蒋超前、温好珍均无异议。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，蒋超前、温好珍就涉案车辆所建立的合同关系符合租赁合同法律关系的要件，蒋超前亦已交付车辆给温好珍，双方租赁合同已成立并生效。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案车辆的租赁并不存在上述情形，故温好珍抗辩涉案租赁合同无效，于法无据，不予采信。第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”涉案车辆的被诈骗系因温好珍急于贷款而过份信任案外人戴某等人导致，蒋超前作为车辆出租人并无过错，从事故发生至今，车辆仍无法寻回，且蒋超前亦已明确放弃了车辆的所有权，故现蒋超前主张温好珍支付赔偿款77400元，于法有据，予以支持。至于温好珍抗辩租车平台存在过错，但并无提供相关证据予以证实，依法不予采信。温好珍支付该赔偿款后，其可向侵权人追偿。至于租金。虽温好珍对于车辆的灭失存在一定过错，但却并非其主观故意为之，且其在取得车辆后立即交付至戴某等人，其几乎未使用车辆亦无从车辆中获益，为此，对于蒋超前主张的租金损失，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年7月24日作出判决：一、温好珍于判决发生法律效力之日起十日内向蒋超前支付车辆赔偿款77400元；二、驳回蒋超前的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由温好珍负担。
本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为:温好珍通过租车平台与蒋超前建立租赁合同关系，蒋超前已将车辆交付温好珍使用，双方的租赁合同关系成立并已经实际履行。现温好珍未能将车辆交还给蒋超前，目前车辆也查找不到其下落，蒋超前据此要求温好珍赔偿车辆损失理据充分，原审法院予以支持并无不当。温好珍以本案属于戴某等人的诈骗行为为由主张合同无效及其不应承担赔偿责任。本院认为，首先，租赁合同是温好珍与蒋超前之间建立的，而并非戴某等人与蒋超前建立，蒋超前亦是将车辆交给温好珍使用；其次，温好珍是否轻信他人所说或受他人所骗而与蒋超前建立租赁合同关系，只是其租车的原因因素，与蒋超前无关；再次，现戴某等人所涉刑事案件，其受害人是温好珍，而非蒋超前，因此，温好珍与戴某等人之间的关系如何调处与蒋超前无关。上诉人温好珍主张租赁合同无效及其不应承担赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1735元，由上诉人温好珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 徐 艳
审判员 唐佩莹
二〇一七年十月三十日
书记员 吴佳玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1785号
申请执行人林进财，男，汉族，1970年12月17日出生，住成都市青白江区。
被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。
法定代表人黄亮。
本院依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00556号仲裁裁决书于2017年4月10日立案执行林进财申请执行成都市盈通精艺装饰工程有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应向林进财支付40000元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人林进财邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月14日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为40000元，被执行人成都市盈通精艺装饰工程有限公司应根据成华劳人仲委裁字（2016）第00556号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成华劳人仲委裁字（2016）第00556号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3342号
申请执行人桐乡市崇福老齐皮草行，住所地浙江省桐乡市崇福镇皮毛市场2区75号。
经营者：齐振峰，男，1953年2月3日出生，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人任新甫，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人桐乡市崇福老齐皮草行与被执行人任新甫买卖合同纠纷一案中，被执行人车辆被查封，暂无法扣押处置完毕，确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3342号申请执行人桐乡市崇福老齐皮草行，住所地浙江省桐乡市崇福镇皮毛市场2区75号。经营者：齐振峰，男，1953年2月3日出生，住河北省沧州市肃宁县。被执行人任新甫，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人桐乡市崇福老齐皮草行与被执行人任新甫买卖合同纠纷一案中，被执行人车辆被查封，暂无法扣押处置完毕，确无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月二十二日（代）书记员  范建锋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1974-2号
原告开封市民间借贷登记服务有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。
组织机构代码证3175538-6。
法定代表人王磊，董事长。
被告牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日生，住开封市顺河回族区。
原告开封市民间借贷登记服务有限公司诉牛庆彦民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日作出（2017）豫0211民初1974-1号财产保全裁定，冻结被告牛庆彦450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。现根据原告申请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告牛庆彦名下位于开元名都*金池名郡11号楼⅓层101号（汴房地产权证第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一七年九月十三日
书记员 李银龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初1974-2号原告开封市民间借贷登记服务有限公司。住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。组织机构代码证3175538-6。法定代表人王磊，董事长。被告牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日生，住开封市顺河回族区。原告开封市民间借贷登记服务有限公司诉牛庆彦民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日作出（2017）豫0211民初1974-1号财产保全裁定，冻结被告牛庆彦450万元的银行存款或查封其相应价值的财产。现根据原告申请，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告牛庆彦名下位于开元名都·金池名郡11号楼⅓层101号（汴房地产权证第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广兵二〇一七年九月十三日书记员  李银龙
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2915号
原告：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
委托代理人：王成良，系该公司职工。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博鲁山金属制造有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人：杨志刚，董事长。
被告：沂源县华粮油脂有限公司，住所地悦庄镇苗山村。
法定代表人：秦昌田，董事长。
被告：左孝才，男，1970年2月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：秦昌田，男，1967年11月21日出生，汉族，现住（沂源县人民检察院家属院）。
原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司（以下简称兴国资本）与被告淄博鲁山金属制造有限公司（以下简称鲁山金属）、沂源县华粮油脂有限公司（以下简称华粮油脂）、左孝才、秦昌田民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。审理期间，原告以双方自行和解为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司负担。
审判员 赵晓莉
二〇一七年一月五日
书记员 吴 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04825号
申请执行人常继成，男，1975年7月7日出生。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被执行人连红庆，女，1964年9月22日出生。
常继成与连红庆财产损害赔偿纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）东民初字第02957号民事判决书已发生法律效力。权利人常继成于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168642元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人纳入失信被执行人名�。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第04825号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盖 轩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3794号
原告:李亚兵,男,1986年8月26日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:袁涛,男,1979年3月31日出生,汉族，住涡阳县。
原告李亚兵诉被告袁涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚兵撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李亚兵负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郝韶阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10236号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告吴美莲。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴美莲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告吴美莲撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4108号
原告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地：安徽省广德县柏垫镇三河村。
法定代表人：李合意，该公司董事长。
委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：长兴兴港物业管理有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县和平镇新港村。
法定代表人：杨海青，该公司总经理。
本院受理原告广德县苑瑞新型建材有限公司诉被告长兴兴港物业管理有限公司买卖�同纠纷一案后，被告长兴兴港物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地或者合同履行地浙江省长兴县人民法院管辖。
经审查，原、被告签订的购销合同第三条明确约定，由乙方即原告方送货上门，到货地点为“长兴县和平镇新港新村建设工地”，本案的合同履行地为浙江省长兴县，故本院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇�七年二月十三日
书 记 员 傅 婧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢334号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人胡小平，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月15日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小平金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2002）双法督字第4号民事判决书，向被执行人了胡小平发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱学东
审 判 员 廖文君
审 判 员 王接丰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 李 妙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更313号
罪犯王全海，汉族，初中文化，陕西省凤县人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）石刑初字第10号刑事附带民事判决书，以被告人王全海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。2001年6月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第129号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年7月3日经本院以（2006）银刑执字第433号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第843号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2011年9月8日经本院以（2011）银刑执字第924号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2014年1月28日经本院以（2014）银刑执字第191号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2003年11月6日起至2017年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王全海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王全海符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王全海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王全海予以减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初716号
原告：潘永忠，男，1961年10月9日出生，汉族，永昌县人。
被告：赵德宏，男，1978年12月24日出生，汉族，永昌县人。
原告潘永忠与被告赵德宏健康权纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永忠到庭参加诉讼。被告赵德宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘永忠向本院提出诉讼请求：要求赵德宏赔偿各项经济损失共计4485.79元,其中医疗费2118.11元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、交通费200元、营养费160元。事实与理由：2016年12月11日16时许，赵德宏到潘永忠家索要做生意的欠款时，因双方言语不和，发生撕扯。撕扯过程中，赵德宏在潘永忠左眼处捣了两拳，致使潘永忠左眼部受伤，于当日被送往永昌县人民医院住院治疗8天后出院，被诊断为：左眼钝挫伤、眼球结膜下出血、左眼眶内侧壁骨折。潘永忠的伤情经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
赵德宏未作答辩。
潘永忠为支持其诉请，向本院提交下列证据：1、永昌县人民医院住院病历1份、用药清单1份、诊断证明1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、住院费票据1张、门诊费票据2张、交通费票据10张，证明潘永忠被致伤及治疗伤情的费用；2、行政处罚决定书1份，证明潘永忠的伤情是赵德宏殴打所致。
赵德宏虽经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。但潘永忠提供的证据来源合法，形式完备，内容真实。证据1和证据2及潘永忠的陈述均能相互印证。足以证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日16时许，赵德宏到潘永忠家索要做生意的欠款时，因双方言语不和，发生撕扯。撕扯过程中，赵德宏在潘永忠左眼处捣了两拳，致使潘永忠左眼部受伤，潘永忠当日被送往永昌县人民医院住院治疗8天后出院，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折等。潘永忠的伤情经永昌县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
潘永忠各项损失，根据查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：医疗费2118.11元、误工费843.84元（105.48元×8天）、护理费843.84元（105.48元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、交通费根据本案实际酌定为100元，营养费，因潘永忠没有提供医疗机构出具的伤者需增加营养的医嘱及自己花费了营养费的证据，故其主张的营养费不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权应当承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵德宏漠视他人的生命健康权，将潘永忠致伤，赵德宏的行为已侵害了潘永忠的人身权益，赵德宏对其侵权行为造成的后果应承担主要民事赔偿责任。现潘永忠要求赵德宏赔偿医疗费等各项损失的请求，本院予以支持。但潘永忠遇事不够冷静，不能正确对待，妥善解决，而是与赵德宏争吵、撕扯，对造成自己受伤也有一定过错，可以减轻赵德宏的民事赔偿责任。
综上，潘永忠要求赵德宏赔偿医疗费等各项损失的请求，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘永忠的医疗费2118.11元、误工费843.84元、护理费843.84元、住院伙食补助费320元、交通费100元，共计4225.79元，由潘永忠自行承担845.79元，赵德宏赔偿3380元，限于本判决生效后15日内履行；
二、驳回潘永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由潘永忠负担50元，赵德宏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩彩萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3926号
原告：王尔文。
委托代理人：万有政。
被告：绍兴县天赐绒业有限公司。
法定代表人：冯金叶。
委托代理人：茹国钢。
本院在审理原告王尔文与绍兴县天赐绒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2008年12月10日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县天赐绒业有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县天赐绒业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王尔文撤回对被告绍兴县天赐绒业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇〇八年十二月十日
书 记 员 胡雪莉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第631-2号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人黄志凯，男，1962年4月18日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人崔梅芳，女，1964年3月18日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
被执行人王会莲，女，1964年8月13日出生，汉族，万荣县王显乡，居民。
本院于2015年9月7日作出的（2015）万民初字第1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄志凯在中国工商银行的账户存款37000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年三月十七日
书记员 任夏楠
（2015）万执字第618-3号
申请执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被执行人万荣县天丰达燃气有限公司。
法定代表人郑社鉴，该公司董事长。
被执行人稷山县天丰达燃气有限公司。
法定代表人郑社鉴，该公司董事长。
运城市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）运中商终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人稷山县天丰达燃气有限公司在上海浦东发展银行的账户存款412000元；
二、扣划被执行人万荣县天丰达燃气有限公司在中国农业银行的账户存款726000元。
本裁定送达即生效。
执行员王晓军
执行员张永祥
执行员薛征
二〇一五年十二月二十四日
书记员任夏楠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执413号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人马立，该行行长。
被执行人刘艳荣，女，1959年2月22日出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇解放街***号。
关于中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行刘艳荣不当得利纠纷一案，即平舆县人民法院（2017）豫1723执413号案件，在执行过程中，我院依法从存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息五个方面进行了查询，未查询到被执行人刘艳荣继承孙友刚的遗产的依据，申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行现也未能提供被执行人刘艳荣继承孙友刚遗产的相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫 炯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第554号
上诉人（原审原告）张希武，男，1955年5月20日出生。
委托代理人林松，男，朝鲜族，1962年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）丁明华，男，1971年11月1日出生。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
上诉人张希武与被上诉人丁明华民间借贷纠纷一案，张希武于2014年12月22日向河南省柘城县人民法院提起诉讼，请求判令丁明华返还借款250000元及利息118471.46元。河南省柘城县人民法院于2015年6月11日作出（2015）柘民初字第13号民事判决，张希武不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张希武之委托代理人林松、被上诉人丁明华之委托代理人郭东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年8月10日丁明华向张希武借现金250000元，约定两个月之内还清，并立有借据。借款到期后，张希武多次打电话催要欠款未果。2008年3月张希武再次给丁明华打电话时，发现丁明华已经联系不上。2008年5月8日张希武委托朋友林松向公安部门报案，林松没有报案。同年6月张希武和林松一起到辽宁省大连市甘井子区人民法院，但未进行立案。2014年9月张希武给林松打电话起诉丁明华，2014年11月林松向原审邮寄起诉状。
原审认为�丁明华向张希武借款250000元并打有借条，其借贷关系依法成立。丁明华辩称涉案欠款是赌债，但未提供相应证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效期间因提出诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案双方约定还款期限两个月，期限届满丁明华未履行还款义务，张希武多次打电话催要，说明丁明华知道了其权利已经受到侵害，2008年6月张希武到大连市甘井子区人民法院反映情况，此后张希武及其委托代理人林松未再向丁明华主张权利，该案诉讼时效期间应从2008年6月重新计算二年。张希武向法院提起诉讼，期间时隔6年有余，且张希武未能提供诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由，其提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，应依法驳回诉讼请求。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：驳回张希武的诉讼请求。案件受理费6827元，由张希武负担。
上诉人张希武不服原判上诉称，丁明华向张希武借款250000元，经多次催要未还，2008年5月向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，因找不到丁明华，该院不予立案。原审法院未依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定支持张希武的诉讼请求，而依据提起诉讼请求保护民事权利已超过了法定的诉讼时效期间为由，驳回张希武的诉讼请求不当。请求二审撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丁明华辩称，张希武并未提交2008年大连市甘井子区人民法院不予立案的手续，从2008年至今已有7年之久，没有向丁明华主张权利，张希武的诉讼时效已过两年，丧失了胜诉权，原审判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效，其诉请应否予以支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，丁明华于2007年8月10日向张希武借款250000元，约定2007年10月10日之前还清，丁明华逾期未还，张希武从2007年10月11日以后已经知道其权利受�侵害，于2008年3月份之后电话联系不到丁明华，其称曾于2008年5月份向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，但未提交相关证据材料，即使其于2008年5月份向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院未予立案，此行为引起诉讼时效中断，此后至到张希武于2014年12月22日向河南省柘城县法院提起诉讼达6年之久，其未提交在此期间曾向丁明华主张权利的证据，显然其诉讼时效已超过两年。丁明华向张希武出具的欠条不仅有丁明华的签字，还有丁明华的身份证号码，依据欠条上的身份证号码可以确认丁明华的住址及相关信息，因张希武怠于行使权利，原审判决驳回张希武的诉讼请求并无不当。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，而非物权纠纷，不适用《中华人民共和国物权法》相关规定，上诉人张希武主张原审适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6827元，由上诉人张希武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鹿国旗
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第752号
原告张太军。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告赵继阳。
被告彭爱丽。
原告张太军诉被告赵继阳、彭爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太军、赵继阳到庭参加诉讼，被告彭爱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张太军诉称，被告为了归还银行借款，于2013年7月21日向原告借款20000元，借款期限为10天，自2013年7月21日至7月30日；于2013年8月2日向原告借款50000元，借款期限为3天，自2013年8月2日至2013年8月5日，借款到期后，被告却以多种理由拖延至今未归还。为此，请求判令被告立即归还借款70000元及违约金23800元，诉讼费用由被告负担。
被告赵继阳辩称，对借款事实无异议，我尽量在一周之内归还借款。
被告彭爱丽未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告赵继阳因归还银行贷款所需，向原告张太军借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年7月21日至7月30日，逾期还款，每超一天按借款金额的1%支付违约金，双方未约定借款利息。同年8月2日，被告赵继阳又以上述理由向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年8月2日至8月5日，其余约定同上。被告彭爱丽在上述二份借据中的共同还款人一栏均签名并书写本人身份证号码确认。借款到期后，二被告均未归还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵继阳分二次向原告张太军借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立。被告赵继阳在借款到期后未及时归还，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。被告彭爱丽自愿作为共同还款人在借据中签名确认，应与被告赵继阳共同偿还借款，并互负连带清偿责任。双方在借据中关于“逾期还款，每超一天按借款金额的1%支付违约金”的约定，已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整，对逾期还款违约金诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告彭爱丽经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵继阳、彭爱丽欠原告张太军借款本金70000元及逾期还款违约金（其中20000元的部分，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年7月31日计算至本判决确定的还款之日；50000元的部分，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年8月6日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵继阳、彭爱丽互负连带清偿责任；
二、驳回原告张太军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1073元，由原告张太军负担229元，被告赵继阳、彭爱丽负担844元；诉讼保全费958元，由被告赵继阳、彭爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱秀明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初788号
原告：李松龄，男，1982年1月20日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：周莉，女，1972年8月31日出生，汉族。
被告：曹烈卿，男，1973年1月20日出生，汉族，。
原告李松龄与被告周莉、曹烈卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李松龄委托诉讼代理人胡福才到庭参加诉讼，被告周莉、曹烈卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金12万元及截止2017年3月16日所欠利息2.912万元（自2016年3月17日起至2017年3月16日止，按年利率24%计付）合计14.912万元，并按年利率24%的标准计付自2017年3月17日起至实际给付之日止的利息。2、要求二被告承担抵押责任，原告在被告提供的抵押财产担保范围内优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月16日二被告向原告借款12万元，当日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，约定借款本金为12万元，逾期利息为日利率1‰，二被告应于2015年9月16日前予以偿还。同时，原告与二被告签订了《抵押合同》，约定二被告以其自有的位于江滨住宅楼9号楼2单元701室（房权证号：S200424**）作为抵押担保。2015年3月18日，原告与二被告就上述抵押房屋办理了抵押登记（他项权利证号：20150571）。然而，借款到期后，二被告未予偿还，无奈之下现依法起诉，请求法院保护原告合法权益。
被告周莉、曹烈卿经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告李松龄与被告周莉、曹烈卿签订《借款合同书》和《抵押合同》，约定被告周莉、曹烈卿向原告借款12万元，约定逾期利息为日利率1‰，借款期限6个月，并用被告周莉名下的位于江滨住宅楼9号楼2单元701室（房权证号：S200424**）作为抵押担保，办理了抵押登记手续。借款后，二被告未偿还借款本金及2016年3月17日至2017年3月16日之间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告签订《借款合同书》，由二被告向原告借款12万元的事实清楚，二被告未按时偿还借款,其拖欠行为属于违约，二被告应按双方约定及时偿还借款。原告主张按年利率24%标准给付利息未超过国家法定标准，本院予以支持。原告与二被告之间签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，因此该抵押行为合法有效，原告要求在抵押物担保范围内优先受偿的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周莉、曹烈卿于本判决生效之日起5日内偿还原告李松龄借款本金12万元；
二、被告周莉、曹烈卿于本判决生效之日起5日内给付原告李松龄利息2.912万元（自2016年3月17日起至2017年3月16日止，按年利率24%计付），并按年利率24%的标准计付自2017年3月17日起至借款实际清偿之日止的利息；
三、如被告周莉、曹烈卿在上述期限内未能偿还上述借款，原告李松龄对被告周莉、曹烈卿提供的位于江滨住宅楼9号楼2单元701室（房权证号：S200424**）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3,282.00元，本案应收取案件受理费减半收取计1,641.00元，由被告周莉、曹烈卿负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一七年四月二十八日
书记员 高海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第584号
罪犯陈捷，男，1983年4月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月27日作出（2010）安岳刑初字第251号刑事判决，以被告人陈捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑4年，刑期起于2010年4月17日止于2013年12月23日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分133分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈捷减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第258号
原告陈生敖。
委托代理人沈钰妹（受陈生敖特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人华翡翡（受陈生敖特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被告江苏华法钢业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人查彩勤，该公司董事长。
原告陈生敖与被告江苏华法钢业有限公司（以下简称华法公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈生敖的委托代理人沈钰妹到庭参加诉讼，被告华法公司经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈生敖诉称，华法公司因资金周转需要多次向其借款，2013年4月7日，华法公司向其借款50万元，但到期后仅支付了到期利息，未能归还本金。2014年10月7日，其与华法公司结算，华法公司重新出具借条一份，并约定借款期限为半年，利率为年息10%。但到期后华法公司仍未能按时归还本息。故诉至法院，请求判令华法公司立即归还借款50万元并承担该款自2014年10月7日起至判决付款之日止按照年利率10%计算的利息，以及本案诉讼费用。
被告华法公司未作答辩。
经审理查明，华法公司以需要周转资金为由向陈生敖借款。2013年4月7日，华法公司向陈生敖借款50万元，但到期后仅支付了到期利息，未能归还本金。2014年10月7日，陈生敖与华法公司结算，华法公司重新出具借条一份，载明：江苏华法钢业有限公司于2014年10�7日借陈生敖人民币50万元整，大写伍拾万元整，利率为年息10%，借款期限半年。华法公司在借条上加盖有华法公司财务专用章和查彩勤私章。但到期后华法公司未能归还本息，故陈生敖诉至本院。
以上事实，有借条和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈生敖与被告华法公司之间的借款行为，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是华法公司未及时归还借款本息所致，责任在华法公司。陈生敖主张以本金50万元自2014年10月7日起至判决付款之日止按照年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华法公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈生敖借款50万元并承担该款自2014年10月7日起至判决付款之日止按照年利率10%计算的利息。
如果华法公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7920元（其中案件受理费已减半收取4400元，保全费3520元）由华法公司负担。该款已由陈生敖垫付，华法公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给陈生敖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年五月十六日
书记员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初112号
原告于某，住黑龙江省绥棱县。
被告方某，住黑龙江省绥棱县。
原告于某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女方某1（13岁）由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭共同财产归被告，债务由被告偿还。事实和理由：原、被告于2003年2月4日登记结婚，婚后于2004年8月14日生育一女方某1。原、被告共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠。现已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活。故原告诉至法院。
被告方某辩称，原告诉称的结婚时间及婚生女方某1的出生时间属实，其他不属实。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还好，没有达到破裂程度。如果原告把家庭财产纠纷处理明白，原告将2016年卖粮款拿走210,000元，如果原告给被告100,000元卖粮款，被告同意给原告手续，如不拿回100,000元卖粮款，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2003年2月4日登记结婚，婚后于2004年8月14日生育一女方某1。原、被告共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠。故原告诉至法院。要求与被告离婚；生女方某1（13岁）由原告抚养，被告给付抚养费；家庭共同财产归被告，债务由被告偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孔繁海
二〇一七年一月二十二日
书记员 董彦明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1226民初112号原告于某，住黑龙江省绥棱县。被告方某，住黑龙江省绥棱县。原告于某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员孔繁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女方某1（13岁）由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭共同财产归被告，债务由被告偿还。事实和理由：原、被告于2003年2月4日登记结婚，婚后于2004年8月14日生育一女方某1。原、被告共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠。现已达到夫妻感情破裂程度，无法共同生活。故原告诉至法院。被告方某辩称，原告诉称的结婚时间及婚生女方某1的出生时间属实，其他不属实。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情还好，没有达到破裂程度。如果原告把家庭财产纠纷处理明白，原告将2016年卖粮款拿走210,000元，如果原告给被告100,000元卖粮款，被告同意给原告手续，如不拿回100,000元卖粮款，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2003年2月4日登记结婚，婚后于2004年8月14日生育一女方某1。原、被告共同生活期间，因感情不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡漠。故原告诉至法院。要求与被告离婚；生女方某1（13岁）由原告抚养，被告给付抚养费；家庭共同财产归被告，债务由被告偿还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系夫妻关系，原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对自己的主张只有口头陈述未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孔繁海二〇一七年一月二十二日书记员  董彦明
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第22号
公诉机关山西省河津市人民检察院
被告人王某，又名王某某，男，X年X月X日生，汉族，中专文化。2013年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2013年5月24日被取保候审，2013年10月30日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑诉（2013）105号、（2013）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员吕霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2013年4月15日前后的一天晚上八时许，被告人王某窜至河津市城北村王某家钮某租住的307房间，盗走现金110余元和1部步步高手机，经鉴定该手机价值1803元。2013年4月20日14时许，被告人王某又窜至河津市城北村王某家杨某租住的304房间，盗走现金300元。2013年10月29日20时许，被告人王某在河津市某网吧盗窃马某一部白色步步高手机和一个黑色钱包（内装现金76.5元）。该手机经鉴定价值1219元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月15日左右的一天晚上八时许，被告人王某窜至河津市城北村王某家纽某租住的307房间，盗走现金110余元和1部步步高手机，经河津市价格认证中心鉴定，手机价值1803元，被告人王某将手机以500元价格卖给他人。2013年4月20日14时许，被告人王某又窜至河津市城北村王某家杨某租住的304房间，盗走现金300元。2013年10月29日20时许，被告人王某在河津市某网吧盗窃马某一部白色步步高手机和一个黑色钱包（内有现金76.5元）经河津市价格认证中心鉴定，该手机价值1219元，现手机和钱包已追回发还给失主马某。
综上，被告人王某盗窃三次，价值3508.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、证人杨某的报案材料及陈述笔录，证明2013年5月1日中午12时许，在她租住的城北村的房子后边巷口，看见一个男子在蹲着，以前经常在这附近转悠，看这男子形迹可疑就打110报警了。
2、失主钮某的陈述笔录，证明2013年4月15日左右，当时是晚上八点左右，我一个人回到我租住房间上五楼收衣服，收完后回到房间发现我的步步高S12手机和一百二十元钱不见了。
3、失主杨某的陈述笔录，证明2013年4月20日下午14时许，在我租住的城北村王某家304房间，我上卫生间时，我刚进去时就感觉有人进到我的房子里，我赶紧往出走，人就不见了，后发现1000元被盗走。
4、失主马某的报案材料，陈述笔录，证明2013年10月29日7时许，我和孙某、李某在河津市某网吧上网，上厕所间回来后，发现我的手机和钱包不见，通过调看网吧监控，发现一名男子偷走了我的手机和钱包。后我们三人在城北门楼附近看到一名男子很像监控里偷我的手机和钱包的人，就在他身上发现我的手机和钱包，后来派出所民警将这名男子带走。
5、证人李某的询问笔录，证明2013年10月29日晚18时左右，我和孙某、马某在河津市某网吧上网，马某的手机和钱包被人盗走，后通过调看网吧监控，发现一名男子偷走了马某的手机和钱包，我们三人在城北门楼附近找到这名男子，在他身上发现马某的手机和钱包，后来派出所民警将这名男子带走。
6、证人孙某的询问笔录，证明2013年10月29日20时许，我和马某、李某三人在某网吧上网，我和李某出去吃饭时，马某说他的手机和钱包被盗了，通过我们几个调看监控，发现是一名男子偷走的，我们几人后在城北门楼附近找到这名男子，从身上找到马某的手机和钱包，后这名男子被警察带走。
7、扣押物品清单，返还物品清单、照片，证明被告人王某盗走的马某的手机和钱包情况并已返还给马某。
8、证人王某的询问笔录，证明他在城北村的房子304出租给杨某，307房出租给钮某。
9、河津市价格认证中心鉴定意见书，证明被盗步步高手机价值。
10、视听资料监控录像光盘，证明被告人王某在河津市某网吧盗窃时监控录像。
11、被告人王某的供述笔录，证明第一次是2013年5月1日前十几天一天晚上，我在城北村一户居民家中307房间盗走了一百一十多块钱和一部白色步步高手机，手机以500元卖给一过路人。第二次我仍在这家304房间盗走了300元。2013年10月29日20时许，在河津市某网吧偷走别人放在桌子上的步步高手机和钱包，钱包内有76.5元，我花了60元，后被四名男子抓住。
12、户籍证明，证明被告人王某身份情况。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年6月6日止。罚金自本判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨光玺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第22号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人俄的某某，男，1990年1月4日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被河间市公安局刑事拘留，同年10月24日被河间市人民检察院批准逮捕，同日由河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人俄的某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅出庭支持公诉，被告人俄的某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日凌晨1点多，被告人俄的某某伙同俄地某某（在逃），来到河间市福瀛门小区19号楼2单元，被告人俄的某某放风，俄地某某撬窗进入该单元202室陈某某家，盗窃现金2300余元，白色珍珠项链一条。
2013年9月25日凌晨4点多，被告人俄的某某伙同俄地某某，来到河间市国税局小区6号楼1单元，被告人俄的某某在楼下放风，俄地某某撬窗进入该单元202室张某家，盗窃现金2800余元、黑色联想笔记本电脑一台。后被失主发现，俄地某某逃跑，俄的某某在小区门口被抓获。
上述事实，被告人俄的某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，作案工具照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄的某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财产，价值5100余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在共同犯罪过程中，其在被害人楼下放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人在侦查机关，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人俄的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具手电一只、管钳一只、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一四年一月九日
书记员 娄润淇
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初773号
原告：河北创联吊索具制造有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇东于庄村。
法定代表人：李硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人：孙兰斋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴棒，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
原告河北创联吊索具制造有限公司与被告河北泰钢钢铁轧制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河北创联吊索具制造有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创联吊索具制造有限公司自愿申请撤回对被告河北泰钢钢铁轧制有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北创联吊索具制造有限公司撤诉。
案件受理费2013元，减半收取计1007元，由原告河北创联吊索具制造有限公司负担。
审判员 高立新
二〇一七年五月十九日
书记员 国 帅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第523号
原告梁某，男，汉族，1977年9月23日出生。
被告田某，女，汉族，1975年6月10日出生。
原告梁某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后常因生活琐事生气，2011年春节后被告外出，至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、结婚证一份，用以证明双方存在婚姻关系；二、口头裁定笔录一份，用以证明其曾提出与被告离婚。
被告未到庭质证，视为对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告梁某与被告田某于2010年4月22日登记结婚，婚后原、被告性格不合，双方常因家务琐事生气。2011年被告外出，至今未归。原告曾向郑州市二七区人民法院起诉与被告离婚，后于2013年5月27日撤诉。2014年3月13日原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不合长期分居生活，且原告起诉与被告离婚撤诉后，又提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告田某离婚。
本案受理费三百元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一四年七月十四日
书记员 任旭蕾
天津市东丽区人民法院
执行�定书
（2017）津0110执757号
申请执行人天津住总建筑集团有限公司（统一社会信用代码911200005626615723），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室。
法定代表人：张涛，总经理。
被执行人吴广喜，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人天津住总建筑集团有限公司与被执行人吴广喜民间借贷纠纷【（2016）津0110民初7232号民事判决书】一案中，本案执行标的为259275元，执行费3789元。经查，被执行人吴广喜去向不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执行�定书（2017）津0110执757号申请执行人天津住总建筑集团有限公司（统一社会信用代码911200005626615723），住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-39室。法定代表人：张涛，总经理。被执行人吴广喜，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请人天津住总建筑集团有限公司与被执行人吴广喜民间借贷纠纷【（2016）津0110民初7232号民事判决书】一案中，本案执行标的为259275元，执行费3789元。经查，被执行人吴广喜去向不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第469号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。捕前住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日18时许，在迁安市迁安镇北关村刘某某租房处，被告人赵某某与刘某某因处对象发生矛盾。被告人赵某某用水果刀将刘某某扎伤，导致刘某某左胸部、背部刀刺伤；左侧开放性气胸。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
另查明，2013年8月7日被告人赵某某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人某某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十九日
书记员 王泽臣