wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13855号
原告：北京矿务局达兴工贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇铁路南侧。
法定代表人：郭向阳，经理。
委托诉讼代理人：马媛媛，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京联发国际货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角888号。
法定代表人：翟羽佳，经理。
委托诉讼代理人：翟学臣，男，1974年4月23日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：朱翠，女，1988年5月15日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。
原告北京矿务局达兴工贸公司（以下简称达兴工贸公司）与被告北京联发国际货运有限公司（以下简称联发货运公司）租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达兴工贸公司的委托诉讼代理人马媛媛、被告联发货运公司的委托诉讼代理人翟学臣和朱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系，被告立即向原告归还占用厂房、场地；2、被告向原告支付拖欠租金并按照6%利率支付逾期付款利息，拖欠租金支付至被告全部搬离占用的厂房、场地之日，利息支付至款项全部付清之日止。事实和理由：原告与被告于2008年5月1日签订了《租赁（承包）协议书》，约定被告租赁原告厂房、场地，租赁期限自2008年5月1日起至2011年4月30日止，基本租金每年20000元，递增率为3%。该租赁协议到期后，被告继续使用该厂房、场地，租金交付至2016年10月31日。2017年4月17日，原告向被告发出《关于解除与联发贸易分公司<租赁（承包）协议书>的函》，要求被告在1个月内清退搬离占用的厂房、场地，清缴拖欠的租金，被告至今未搬离，且未缴纳拖欠租金。被告未经原告许可，继续占用原告厂房、场地，严重侵害原告合法权益，故依法提出上述诉讼请求。
联发货运公司辩称：我不同意解除合同，解除合同是原告的单方意见，因为我们没法安排人员，没地方搬，目前已经面临拆迁，我认为应该另找解决方案；对于租金，我们交租金一直到2018年1月份，但是现在还显示不出来，我们是承兑交款方式，我们可以进行对账；对于腾退，我方不同意，我认为我和原告方需要协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：达兴工贸公司在北京市大兴区黄村镇饮马井村有一处国有土地，土地使用用途为工业，使用权面积为48109.93平方米。北京联发货运有限公司贸易分公司（以下简称联发分公司）为联发货运公司的分公司。2008年5月1日，达兴工贸公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的联发分公司签订《租赁（承包）协议书》：甲方在达兴公司院内闲置场地一块，约一亩地左右，简易厂房一栋216平方米，出租给乙方使用。场地东至现有外墙西侧，西至简易厂房西墙，南至门房北侧，北至原十二厂南围墙。乙方用来停放货车及办公用品。乙方应按协议规定向甲方交纳租金及房、水、电、卫生管理费。经甲乙双方商定，租赁费第一年为20000元，且每满一年后，租费比上一年度递增3%，以此类推。乙方租赁甲方房屋，租赁期限暂定3年，即由2008年5月1日起至2011年4月30日止；乙方租赁甲方房屋应爱护屋内设施，未经甲方准许不得随意拆毁或改建、扩建，也不得拆毁其他屋内的设施，如确需改建或需要其他物料须征得甲方同意，未征得甲方同意而盲目改建的责令恢复原状，随意毁损的移交有关部门处理。达兴工贸公司及代表在合同落款处盖章或签字，联发分公司及代表在落款处盖章或签字。
2011年4月30日，合同到期后，达兴工贸公司与联发分公司并未续签合同，但联发分公司仍正常使用涉案的厂房、场地，达兴工贸公司仍正常收取租金。2017年3月28日，达兴工贸公司向联发分公司发出解除上述协议的函，要求自2017年4月1日起正式解除与联发分公司的租赁协议。截止目前，达兴工贸公司收取租金的标准为每月1768.17元。
庭审中，达兴工贸公司认可联发货运公司交纳涉案租金至2016年10月份。联发货运公司对此持有异议，其陈述租金已交纳至2018年1月份，但其就交纳租金未能提交任何证据。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《租赁（承包）协议书》签订时系由联发分公司签署，联发货运公司实际享有合同中的权利义务，达兴工贸公司诉讼中将联发分公司予以撤销，联发货运公司对此予以认可，本院不持异议。达兴工贸公司与联发货运公司达成的租赁合同到期后，双方未续签合同，但仍按照此前约定享有权利、承担义务，双方形成了不定期租赁合同关系，现作为出租方的达兴工贸公司要求解除该合同关系，且以书面的形式提前告知了联发货运公司，符合法律规定，对此请求本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案租赁合同解除后，作为承租方的联发货运公司应将涉案厂房、场地予以返还。关于租金和使用费部分，联发货运公司自述其涉案租金已交至2018年1月份，但就双方争议部分其未提交任何租金交纳证据，对此事实主张，本院不予采纳，联发货运公司应按照达兴工贸公司的请求支付自2016年11月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费。达兴工贸公司一并要求对方按照6%利率支付逾期付款利息，无事实和法律根据，本院不予支持。另，如涉案合同解除对联发货运公司造成相应的损失，联发货运公司可就此另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京矿务局达兴工贸公司与被告北京联发国际货运有限公司形成的不定期租赁合同关系；
二、被告北京联发国际货运有限公司将于二〇〇八年五月一日自原告北京矿务局达兴工贸公司处租赁的厂房、场地予以返还（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告北京联发国际货运有限公司按照每月1768.17元的标准支付原告北京矿务局达兴工贸公司自二〇一六年十一月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告北京矿务局达兴工贸公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由被告北京联发国际货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵若含
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13855号原告：北京矿务局达兴工贸公司，住所地北京市大兴区黄村镇铁路南侧。法定代表人：郭向阳，经理。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市京师律师事务所律师。被告：北京联发国际货运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村北角888号。法定代表人：翟羽佳，经理。委托诉讼代理人：翟学臣，男，1974年4月23日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱翠，女，1988年5月15日出生，汉族，该公司员工，户籍地北京市大兴区。原告北京矿务局达兴工贸公司（以下简称达兴工贸公司）与被告北京联发国际货运有限公司（以下简称联发货运公司）租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年七月十八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达兴工贸公司的委托诉讼代理人马媛媛、被告联发货运公司的委托诉讼代理人翟学臣和朱翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除租赁关系，被告立即向原告归还占用厂房、场地；2、被告向原告支付拖欠租金并按照6%利率支付逾期付款利息，拖欠租金支付至被告全部搬离占用的厂房、场地之日，利息支付至款项全部付清之日止。事实和理由：原告与被告于2008年5月1日签订了《租赁（承包）协议书》，约定被告租赁原告厂房、场地，租赁期限自2008年5月1日起至2011年4月30日止，基本租金每年20000元，递增率为3%。该租赁协议到期后，被告继续使用该厂房、场地，租金交付至2016年10月31日。2017年4月17日，原告向被告发出《关于解除与联发贸易分公司的函》，要求被告在1个月内清退搬离占用的厂房、场地，清缴拖欠的租金，被告至今未搬离，且未缴纳拖欠租金。被告未经原告许可，继续占用原告厂房、场地，严重侵害原告合法权益，故依法提出上述诉讼请求。联发货运公司辩称：我不同意解除合同，解除合同是原告的单方意见，因为我们没法安排人员，没地方搬，目前已经面临拆迁，我认为应该另找解决方案；对于租金，我们交租金一直到2018年1月份，但是现在还显示不出来，我们是承兑交款方式，我们可以进行对账；对于腾退，我方不同意，我认为我和原告方需要协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：达兴工贸公司在北京市大兴区黄村镇饮马井村有一处国有土地，土地使用用途为工业，使用权面积为48109.93平方米。北京联发货运有限公司贸易分公司（以下简称联发分公司）为联发货运公司的分公司。2008年5月1日，达兴工贸公司作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的联发分公司签订《租赁（承包）协议书》：甲方在达兴公司院内闲置场地一块，约一亩地左右，简易厂房一栋216平方米，出租给乙方使用。场地东至现有外墙西侧，西至简易厂房西墙，南至门房北侧，北至原十二厂南围墙。乙方用来停放货车及办公用品。乙方应按协议规定向甲方交纳租金及房、水、电、卫生管理费。经甲乙双方商定，租赁费第一年为20000元，且每满一年后，租费比上一年度递增3%，以此类推。乙方租赁甲方房屋，租赁期限暂定3年，即由2008年5月1日起至2011年4月30日止；乙方租赁甲方房屋应爱护屋内设施，未经甲方准许不得随意拆毁或改建、扩建，也不得拆毁其他屋内的设施，如确需改建或需要其他物料须征得甲方同意，未征得甲方同意而盲目改建的责令恢复原状，随意毁损的移交有关部门处理。达兴工贸公司及代表在合同落款处盖章或签字，联发分公司及代表在落款处盖章或签字。2011年4月30日，合同到期后，达兴工贸公司与联发分公司并未续签合同，但联发分公司仍正常使用涉案的厂房、场地，达兴工贸公司仍正常收取租金。2017年3月28日，达兴工贸公司向联发分公司发出解除上述协议的函，要求自2017年4月1日起正式解除与联发分公司的租赁协议。截止目前，达兴工贸公司收取租金的标准为每月1768.17元。庭审中，达兴工贸公司认可联发货运公司交纳涉案租金至2016年10月份。联发货运公司对此持有异议，其陈述租金已交纳至2018年1月份，但其就交纳租金未能提交任何证据。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案《租赁（承包）协议书》签订时系由联发分公司签署，联发货运公司实际享有合同中的权利义务，达兴工贸公司诉讼中将联发分公司予以撤销，联发货运公司对此予以认可，本院不持异议。达兴工贸公司与联发货运公司达成的租赁合同到期后，双方未续签合同，但仍按照此前约定享有权利、承担义务，双方形成了不定期租赁合同关系，现作为出租方的达兴工贸公司要求解除该合同关系，且以书面的形式提前告知了联发货运公司，符合法律规定，对此请求本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案租赁合同解除后，作为承租方的联发货运公司应将涉案厂房、场地予以返还。关于租金和使用费部分，联发货运公司自述其涉案租金已交至2018年1月份，但就双方争议部分其未提交任何租金交纳证据，对此事实主张，本院不予采纳，联发货运公司应按照达兴工贸公司的请求支付自2016年11月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费。达兴工贸公司一并要求对方按照6%利率支付逾期付款利息，无事实和法律根据，本院不予支持。另，如涉案合同解除对联发货运公司造成相应的损失，联发货运公司可就此另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京矿务局达兴工贸公司与被告北京联发国际货运有限公司形成的不定期租赁合同关系；二、被告北京联发国际货运有限公司将于二〇〇八年五月一日自原告北京矿务局达兴工贸公司处租赁的厂房、场地予以返还（于本判决生效后十日内履行）；三、被告北京联发国际货运有限公司按照每月1768.17元的标准支付原告北京矿务局达兴工贸公司自二〇一六年十一月至实际搬离涉案厂房、场地之日止的租金和使用费（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回原告北京矿务局达兴工贸公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元，由被告北京联发国际货运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  樊振国二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵若含
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01258-1号
申请执行人：毕丹，女。
被执行人：赵新军，男。
毕丹申请执行赵新军民间借贷纠纷一案。毕丹依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01085号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行，本院已立案受理。现申请执行人毕丹书面申请，申请本院查封被执行人赵新军位于宿州市埇桥区港利小区13栋2单元303室（房地权证宿字第××号）房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵新军位于宿州市埇桥区港利小区13栋2单元303室（房地权证宿字第××号）房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一五年十一月九日
书记员 尹珂
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执755号
申请执行人洪乃玉，男，1961年12月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人:刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被执行人蚌埠市淮上区洪集小学，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村。
主要负责人：何德虎，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2098号民事调解书，责令被执行人蚌埠市淮上区洪集小学立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市淮上区洪集小学至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠市淮上区沫河口镇洪集小学所欠的原告洪乃玉的工程款169612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年十二月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作为裁定并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00105号
罪犯魏志红，现在河南省第二监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）安刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人魏志红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年6月19日作出（2011）豫法刑二终字第00096号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯魏志红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏志红所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏志红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏志红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 关宏葆（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终3033号
上诉人（原审被告）：无锡亿丰置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：薛春树,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：匡红，女，1981年8月31日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，2011年8月21日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕伟（受曹强、匡红、曹某共同委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐张全（受曹强、匡红、曹某共同委托），江苏福庆律师事务所实习律师。
原审第三人：无锡亿丰时代商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206058632318W，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：黄贤明，该公司经理。
上诉人无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人曹强、匡红、曹某，原审第三人无锡亿丰时代商业管理有限公司（以下简称商管公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，亿丰公司于2017年10月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，亿丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予亿丰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人亿丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 杜伟建
审判员 孙 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 志
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第522号
原告江门市兴华酱油有限公司。
法定代表人李仕伟。
被告高要市高迪食品厂。
投资人曾庆杰。
被告曾庆杰。
本院在审理原告江门市兴华酱油有限公司诉被告高要市高迪食品厂、曾庆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日与被告方庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市兴华酱油有限公司撤回起诉。
案件受理费78元（已减半计算）由原告江门市兴华酱油有限公司负担。
审判员 梁金辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓莲芳
吉�省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初893号
原告：侯勤武，男，1982年10月22日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：王立新，男，1969年11月25日生，汉族，农民，现下落不明，原住址白城市。
原告侯勤武诉被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
侯勤武向本院提出诉讼请求：要求王立新偿还借款131000.00元及利息。事实与理由：2016年，原、被告合伙卖水泥，进购水泥时原告出资现金80000.00元，约定后期进购水泥款由被告出资，因被告当�没有钱支付缺款51000.00元，该笔款又由原告出资。当时约定卖完500吨水泥分一次利润。在卖完水泥分利润时，被告不但没给原告应该分到的利润，还将原告两次出资的本金占用，并分别于2016年9月11日、2016年9月14日为原告出具借据各一枚。以上款项经原告多次索要，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
王立新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案审理重点为王立新应否偿还欠款，欠款的数额及利息如何确定。2016年9月11日、2016年9月14日，王立新分别给侯勤武出具借据各一份，故应认定侯勤武与王立新间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》�一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的两份借据能够证明王立新欠款的事实存在以及欠款的数额，故王立新应偿还侯勤武欠款131000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方对借款利息未约定，故侯勤武主张利息不符合法律规定，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王立新于本判决生效后立即偿还侯勤武欠款131000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元及保全费1220.00元，由王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初718号
原告：于彬，男，汉族，1987年2月5日生，农民，现住白城市.
被告：赵洪志，男，汉族，1978年11月27日生，农民.
原告于彬诉被告赵洪志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彬到庭参加诉讼，被告赵洪志经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告于2014年1月1日向原告借款40000.00元，用于购买耕牛。被告借款后为原告出具借条一枚，注明借款金额40000.00元，承诺2015年3月30日还款。后被告不积极还款，故诉请人民法院判令被告偿还欠款40000.00元；由被告承担全部诉讼费用。
被告赵洪志未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、出示介绍信一份，证明被告外出，不在户籍所在地居住。
被告赵洪志未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2014年1月1日，被告赵洪志向原告于彬借款40000.00元，出具借条一枚，并约定还款日期为2015年3月30日。被告赵洪志经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告赵洪志应偿还原告于彬借款40000.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵洪志于本判决生效后给付原告于彬欠款40,000.00元。
案件受理费800.00元，公告费565.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一七年七月五日
书 记 员 邢 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4539号
原告涿州市祺家房地产经纪有限公司。
法定代表人付杉如，经理。
委托代理人付青茹，该公司职员。
被告北京奥克森节能环保科技有限公司。
本院在审理原告涿州市祺家房地产经纪有限公司诉被告北京奥克森节能环保科技有限公司纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市祺家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费2583元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一七年十二月一日
书记员 单克斯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3711号
原告：上海垄盛房地产开发有限公司，住所地松江区。
法定代表人：薛皓，董事长。
委托诉讼代理人：毛莹，上海小城�师事务所律师。
被告：谭艳敏，女，1983年2月22日生，汉族，住山西省太原市。
原告上海垄盛房地产开发有限公司(以下简称“垄盛公司”)与被告谭艳敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。分别于同年4月7日和5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛莹到庭参加两次庭审，被告谭艳敏到庭参加第二次庭审。被告谭艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告垄盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市商品房出售合同》，被告配合办理该合同的备案注销手续；2、被告返还原告购房发票5张；3、被告向原告支付106,000元的违约金。事实和理由如下：原、被告于2016年6月7日签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于松江区车墩镇车峰路XXX号XXX室房屋，房屋总价530,000元。付款方式为：被告应于签订预售合同时支付110,000元，2016年7月7日前支付160,000元，余款260,000元由被告向银行贷款并于2016年8月16日前支付原告。如被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告应当按照合同约定按时足额向原告支付房款，否则原告有权按照合同追究被告违约责任。同时合同也约定，被告逾期付款超过20天，原告有权解除合同并要求被告承担房屋总价20%的赔偿责任。现被告支付房款260,000元后，未能支付尾款，故诉至本院提出如上诉请。
被告谭艳敏辩称：其确实存在逾期付款的情况，现由于贷款存在障碍现无力支付尾款。现被告同意解除合同，也同意配合原告办理出售合同的网上备案注销手续。合同解除后，原告交付的260,000元发票原告也同意返还，但是原告解除合同的违约金过高，由于房屋价格整体上涨，原告并不存在解约损失，希望法院对赔偿金金额进行调整。
经审理查明：2016年6月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于松江区车墩镇车峰路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价530,000元。附件一约定：一、1、乙方应在签订出售合同时支付总房价的21%即110,000元；2、2016年7月7日前，支付给原告总房价的30%即160,000元；二、被告可选择：1、贷款：总房价的49%，即260,000元由乙方通过银行贷款方式支付，于2016年8月16日前支付原告，若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照合同约定按时足额支付房款，否则甲方有权按合同第五条约定追究乙方责任。此外，�同第五条约定：若乙方未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过20天后，甲方有权单方面解除合同。合同第十二条约定，甲方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知乙方。在书面通知发出之日起30内将乙方已支付的房价款扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房价款退还乙方。赔偿金额以总房价款的20%计算。该合同还对其他事宜进行了约定。
《上海市商品房出售合同》签订后，被告向原告支付购房款260,000元，原告开具上述购房款发票共计5张，剩余购房款被告至今未付。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。
审理中，原告表示同意在扣除被告违约金后，将已收房款余额退还被告。
以上事实，由《上海市商品房出售合同》、发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按该合同的约定，若被告的贷款申请未获得银行批准或者获得的贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同约定按时足额向原告支付房款。现合同履行过程中，被告未按期支付房款，已构成违约且符合合同解除条件，原告据此解除出售合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告注销合同备案、返还房款发票，被告予以认可，本院依法予以确认。同时，根据合同约定，原告有权主张赔偿金。就被告提出的因房价上涨原告实际未获损失，要求调整赔偿金的辩称意见，本院认为，尽管原告无法明确举证�实际损失金额，但违约金兼具惩罚和补偿的功能，根据本案的实际情况，将原告赔偿金标准酌情调整为53,000元。另外，合同解除后，原告应退还被告已付房款。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海垄盛房地产开发有限公司与被告谭艳敏签订的关于上海市松江区车墩镇车峰路XXX号XXX层XXX室房屋的《上海市商品房出售合同》；
二、被告谭艳敏于本判决生效之日起十日内配合原告上海垄盛房地产开发有限公司办理上述合同的备案登记注销手续；
三、被告谭艳敏于本判决生效之日起十日内返还原告上海垄盛房地产开发有限公司购房发票5张(发票金额合计260,000元)；
四、被告谭艳敏应支付原告上海垄盛房地产开发有限公司赔偿金53,000元；
五、原告上海垄盛房地产开发有限公司应返还被告谭艳敏已付房款260,000元；
六、上述第四、五项抵扣后，原告上海垄盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告谭艳敏房款207,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由原告上海垄盛房地产开发有限公司负担647.5元(已付)，被告谭艳敏负担682.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解
除合同。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初3711号原告：上海垄盛房地产开发有限公司，住所地松江区。法定代表人：薛皓，董事长。委托诉讼代理人：毛莹，上海小城�师事务所律师。被告：谭艳敏，女，1983年2月22日生，汉族，住山西省太原市。原告上海垄盛房地产开发有限公司(以下简称“垄盛公司”)与被告谭艳敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序。分别于同年4月7日和5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛莹到庭参加两次庭审，被告谭艳敏到庭参加第二次庭审。被告谭艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告垄盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市商品房出售合同》，被告配合办理该合同的备案注销手续；2、被告返还原告购房发票5张；3、被告向原告支付106,000元的违约金。事实和理由如下：原、被告于2016年6月7日签订《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于松江区车墩镇车峰路XXX号XXX室房屋，房屋总价530,000元。付款方式为：被告应于签订预售合同时支付110,000元，2016年7月7日前支付160,000元，余款260,000元由被告向银行贷款并于2016年8月16日前支付原告。如被告贷款申请未获得银行批准或者被告获得贷款不足以支付房屋总价款的，被告应当按照合同约定按时足额向原告支付房款，否则原告有权按照合同追究被告违约责任。同时合同也约定，被告逾期付款超过20天，原告有权解除合同并要求被告承担房屋总价20%的赔偿责任。现被告支付房款260,000元后，未能支付尾款，故诉至本院提出如上诉请。被告谭艳敏辩称：其确实存在逾期付款的情况，现由于贷款存在障碍现无力支付尾款。现被告同意解除合同，也同意配合原告办理出售合同的网上备案注销手续。合同解除后，原告交付的260,000元发票原告也同意返还，但是原告解除合同的违约金过高，由于房屋价格整体上涨，原告并不存在解约损失，希望法院对赔偿金金额进行调整。经审理查明：2016年6月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订一份《上海市商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于松江区车墩镇车峰路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房屋总价530,000元。附件一约定：一、1、乙方应在签订出售合同时支付总房价的21%即110,000元；2、2016年7月7日前，支付给原告总房价的30%即160,000元；二、被告可选择：1、贷款：总房价的49%，即260,000元由乙方通过银行贷款方式支付，于2016年8月16日前支付原告，若乙方贷款申请未获得银行批准或乙方获得贷款不足以支付房屋总价款的，乙方仍应按照合同约定按时足额支付房款，否则甲方有权按合同第五条约定追究乙方责任。此外，�同第五条约定：若乙方未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过20天后，甲方有权单方面解除合同。合同第十二条约定，甲方行使本合同条款中约定的单方面解除本合同权利时，应书面通知乙方。在书面通知发出之日起30内将乙方已支付的房价款扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房价款退还乙方。赔偿金额以总房价款的20%计算。该合同还对其他事宜进行了约定。《上海市商品房出售合同》签订后，被告向原告支付购房款260,000元，原告开具上述购房款发票共计5张，剩余购房款被告至今未付。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼。审理中，原告表示同意在扣除被告违约金后，将已收房款余额退还被告。以上事实，由《上海市商品房出售合同》、发票以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。按该合同的约定，若被告的贷款申请未获得银行批准或者获得的贷款不足以支付房屋总价款的，被告仍应按照合同约定按时足额向原告支付房款。现合同履行过程中，被告未按期支付房款，已构成违约且符合合同解除条件，原告据此解除出售合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告注销合同备案、返还房款发票，被告予以认可，本院依法予以确认。同时，根据合同约定，原告有权主张赔偿金。就被告提出的因房价上涨原告实际未获损失，要求调整赔偿金的辩称意见，本院认为，尽管原告无法明确举证�实际损失金额，但违约金兼具惩罚和补偿的功能，根据本案的实际情况，将原告赔偿金标准酌情调整为53,000元。另外，合同解除后，原告应退还被告已付房款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海垄盛房地产开发有限公司与被告谭艳敏签订的关于上海市松江区车墩镇车峰路XXX号XXX层XXX室房屋的《上海市商品房出售合同》；二、被告谭艳敏于本判决生效之日起十日内配合原告上海垄盛房地产开发有限公司办理上述合同的备案登记注销手续；三、被告谭艳敏于本判决生效之日起十日内返还原告上海垄盛房地产开发有限公司购房发票5张(发票金额合计260,000元)；四、被告谭艳敏应支付原告上海垄盛房地产开发有限公司赔偿金53,000元；五、原告上海垄盛房地产开发有限公司应返还被告谭艳敏已付房款260,000元；六、上述第四、五项抵扣后，原告上海垄盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告谭艳敏房款207,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取1,330元，由原告上海垄盛房地产开发有限公司负担647.5元(已付)，被告谭艳敏负担682.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一七年五月二十三日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更726号
罪犯钟大明，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年6月9日作出(2015)武刑初字第100号刑事判决，认定被告人钟大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1200元。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟大明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分1650分，获表扬2次。
该犯本次减刑财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟大明减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟大明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟大明的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2015年1月23日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更726号罪犯钟大明，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年6月9日作出(2015)武刑初字第100号刑事判决，认定被告人钟大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月23日起至2018年1月22日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1200元。判决生效后，于2015年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟大明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钟大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2017年5月累计考核分1650分，获表扬2次。该犯本次减刑财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷及缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯钟大明减刑的异议材料。本院认为,罪犯钟大明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钟大明的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2015年1月23日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第207号
原告：毕波，女，1978年11月23日出生，汉族，住德州市德城区十三局南区*号楼*单元***号。
委托代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律服务者。
被告：王新宇，男，1980年5月7日出生，汉族，住德州市德城区五环庄园*号楼*单元****室。
委托代理人：朱文平，德州市司法局职工。
原告毕波诉被告王新宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕波及其代理人任吉东和被告王新宇及其代理人朱文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕波诉称，原告与被告于2007年1月16日登记结婚，婚后感情尚可，2008年5月婚生女王艺瑾出生。被告无正当职业，家庭观念淡薄，双方经常因琐事发生争吵，性格严重不合，有时对原告打骂，酗酒闹事，无法共同生活，自2012年3月，双方分居至今。现双方毫无夫妻感情可言，为解除这段痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女王艺瑾跟随原告生活、被告承担抚养费每月700元并承担诉讼费用。
被告王新宇辩称，不同意离婚，离婚对孩子也不好。
经审理查明：2007年1月16日，原、被告经自由恋爱登记结婚，于2008年5月30日婚生一女王艺瑾。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼请求依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女王艺瑾跟随原告生活、被告承担抚养费每月700元并承担诉讼费用等。但在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望双方共同珍惜，在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告请求离婚的主张，因未能提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年三月二日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第207号
原告：毕某。
委托代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律服务者。
被告：王某。
委托代理人：朱文平，德州市司法局职工。
原告毕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其代理人任吉东和被告王某及其代理人朱文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2008年5月婚生女王艺瑾出生。被告无正当职业，家庭观念淡薄，双方经常因琐事发生争吵，性格严重不合，有时对原告打骂，酗酒闹事，无法共同生活，自2012年3月，双方分居至今。现双方毫无夫妻感情可言，为解除这段痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女王艺瑾跟随原告生活、被告承担抚养费每月700元并承担诉讼费用。
被告王某辩称，不同意离婚，离婚对孩子也不好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，于2008年5月30日婚生一女王艺瑾。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼请求依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女王艺瑾跟随原告生活、被告承担抚养费每月700元并承担诉讼费用等。但在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望双方共同珍惜，在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告请求离婚的主张，因未能提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年三月二日
书记员 孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第207号
原告：毕某。
委托代理人：任吉东，德州开发大明镜法律服务所法律服务者。
被告：王某甲。
委托代理人：朱文平，德州市司法局职工。
原告毕某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某及其代理人任吉东和被告王某甲及其代理人朱文平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2008年5月婚生女王某乙出生。被告无正当职业，家庭观念淡薄，双方经常因琐事发生争吵，性格严重不合，有时对原告打骂，酗酒闹事，无法共同生活，自2012年3月，双方分居至今。现双方毫无夫妻感情可言，为解除这段痛苦的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女王某乙跟随原告生活、被告承担抚养费每月700元并承担诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚，离婚对孩子也不好。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经自由恋爱登记结婚，于2008年5月30日婚生一女王某乙。原告于2015年1月4日向本院提起诉讼请求依法判决原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女王某乙跟随原告生活、被告承担抚养费每月700元并承担诉讼费用等。但在庭审中，原告未能提交双方感情破裂的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望双方共同珍惜，在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告请求离婚的主张，因未能提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年三月二日
书记员 孙瑞皎
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异77号
利害关系人中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街中段。
法定代表人张志刚，该行行长。
委托代理人贾冲、孙威，系该行职工。
申请人余泽荣，女，1970年8月3日生，汉族，住信阳市羊山新区。
被执行人陈义华，男，1978年8月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
本院在执行余泽荣诉陈义华民间借贷纠纷一案中，案外人中原银行股份有限公司信阳分行（以下称中原银行信阳分行）于2017年11月7日对执行标的信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥21组1至2层建筑面积207.15平房米的房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
利害关系人中原银行信阳分行称，2015年11月5日，陈义华在我行申请贷款38万元，期限一年，并签订了“2015年额抵字26145号”最高额抵押合同，以陈义华、赵留霞共有的位于信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥21组1至2层房产抵押，最高额抵押期限为2014年11月20日至2019年11月20日，贷款到期后，陈义华申请借新还旧，我行受理后，依据“2015年额抵字26145号”最高额抵押合同，按规定发放该笔贷款。2017年8月14日收悉平桥法院送达的（2016）豫1503执620号《执行裁定书》及公函，法院在办理余泽荣与陈义华民间借款合同纠纷一案期间，查封了被执行人陈义华在我行的抵押房产，法院采取的执行措施存在严重的错误，确保我行作为抵押权人对抵押物优先受偿的权利，要求依法撤销平桥区人民法院（2016）豫1503执620号执行裁定书。
本院查明：余泽荣诉陈义华民间借贷纠纷一案，2015年11月30日，经平桥区人民法院（2015）平民初字第3063号民事判决书判决：被告陈义华于判决生效后十日内，以借款本金40万元按年利率36%计算本息为54万元偿还给原告余泽荣，并从2015年9月7日起，按年利率24%计息，至还清之日止。被告陈义华不服判决提出上诉，2016年3月18日，信阳市中级人民法院以（2016）豫15民终400号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。被告陈义华未履行以上终审判决，2016年4月11日，余泽荣申请强制执行。2016年5月9日，本院以（2016）豫1503执620号执行裁定书，查封被执行人陈义华所有的位于信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥21组1至2层房屋其中价值64万元的部分财产。
另：2015年11月5日，陈义华、赵留霞以共有的位于信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥21组1至2层房产抵押，与中原银行信阳分行签订了“2015年额抵字26145号”《最高额抵押合同》，担保范围为：2014年11月20日至2019年11月20日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，本金金额不超过38万元。2015年11月，陈义华贷款38万元，期限一年。2016年12月26日，陈义华又申请贷款38万元借新还旧，中原银行信阳分行以“2015年额抵字26145号”最高额抵押合同担保，发放给陈义华贷款38万元。2017年11月7日，中原银行信阳分行提出执行异议，要求撤销平桥区人民法院（2016）豫1503执620号执行裁定书。
本院认为，认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法受偿权的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以做为利害关系人提出执行行为异议。本案中，作为最高额抵押权人的中原银行，认为法院行为违法，侵害其对抵押物的优先受偿权可以提出书面执行异议。但该债权因抵押财产即涉案房屋被查封于2016年5月9日即被确认，2016年12月该笔债务被清偿后又发生的新的债权并不享有抵押权，不具有优先受偿权。利害关系人中原银行信阳分行在设定新的债权时应尽到审查抵押财产状况的义务而未尽到，为此提出执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条第一款第五项、第十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人中原银行股份有限公司信阳分行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初430号
原告王某某（身份证号码XXX），女，1988年3月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
被告杨某某（身份证号码XXX），男，1985年6月5日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住XXX。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日下午公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2014年7月办理结婚登记手续，同年8月举行婚礼共同生活。2015年1月14日，生育了儿子杨某甲。婚后，由于双方性格差异较大，且被告大男子主义严重，夫妻间逐渐产生矛盾。尤其是在生育孩子后，由于原告患有乙肝，医生建议不喂养母乳，导致生活开支增大，双方为此发生矛盾。2015年8月15日，原告因无法忍受与被告共同生活而带着孩子返回娘家居住至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子杨某甲由原告抚养，由被告按月支付抚养费至孩子成年时止。
被告辩称：原、被告是在相互认识了六年之后才结婚的，双方感情较好。双方产生矛盾的主要原因是由于孩子出生后，家庭经济开支增大。原告诉称被告对其恶语相向、大男子主义严重及成天外出打牌不管孩子等均不是事实。原告坚持要回娘家时，被告母亲还专门拿钱给原告。原告回家后，被告及被告家人也曾多次到原告娘家接叫。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告也不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了原告《身份证》及《结婚登记审查处理表》复印件。欲证实原告的身份信息和原、被告的婚姻登记状况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议、予以认可，本院依法予以采纳。
经审理，本院确认下法律列事实：原、被告经人介绍认识并经自由恋爱后，于2014年7月7日办结婚登记手续，领取《结婚证》。同年8月，双方按习俗举行婚礼后共同生活。2015年1月14日，双方生育了儿杨某甲。孩子出生后，双方因生活开支增大、家庭经济困难而一同带着孩子外出打工。其间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年9月带着孩子离开原告，返回娘家居住。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，从原、被告双方认识、结婚、生育子女、到最后为增加经济收入而一同外出打工等过程来看，双方的婚前基础很好，婚后亦建立了相应的感情。至于夫妻在共同生活中经济困难，因一些生活中的琐事产生矛盾在抽难免，但只要双方多从有利于家庭和睦、子女健康成长的角度出发，主动加强沟通与交流，做到相互包容、理解与信任，双方是完全有和好可能的。同时，本案原、被告间的矛盾不大，且被告亦当庭表示日后将会竭尽全力履行好丈夫职责，真诚对待原告母子，故本院对原告关于夫妻感情确已破裂，要求判决准予离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年四月二十日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第65号
原告：邓某某。
委托代理人：王某某。
被告：曹某某。
原告邓某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于
2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告邓某某诉称：2005年4月8日，被告曹某某向原告及
吴某等人购买枣皮共计货款23万元，由被告向原告出具欠款23
万元的欠条一份，口头言明“限三个月付清，超期每天付息10
0元”。原告于2006年1月28日和2月18日到被告家里要款，被
告共付给4000元做路费；被告在2006年5月1日与11月分别给原
告汇款3万元和1万元，2007年7月18日汇到佛坪县人民法院100
0元；2007年11月，被告又托人捎给原告5000元。被告共付给
原告5万元，其中4000元被告言明给原告作路费，实际支付货
款4.6万元，尚欠18.4万元。此后，原告多次电话或上门催讨
，被告未偿付。请求判令被告偿付原告货款184000元并自2007
年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付款之
日止；支付原告催讨欠款车旅费4000元；证人出庭差旅费、误工费2000元。诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
原告邓某某为证实自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：1、欠条一份，证明被告欠款的事实；2、陕西省佛坪县
人民法院证明一份，证明被告于2007年7月16日汇款1000元代
替原告支付执行款；3、吴乙证明一份，证明2006年2月与邓某
某到曹某某家要款；4、短信照片4张，证明被告在2008年2月
至2009年7月手机短信向原告表示会归还欠款；5、原告自制的
被告欠款、付款及信件各一份；6、车旅费等票据若干，其中
有2009年3月份从陕西省佛坪县到浙江省磐安县新渥镇的车旅
费票据；7、佛坪县人民法院判决书、调解书三份。原告并申
请证人吴某、杨某出庭作证，吴某证明听说被告在2007年农
历9月托人带给原告5000元钱，杨某证明2007年农历9月被告
托人带给原告5000元货款。
被告曹某某未提交证据。
经庭审举证质证，被告曹某某因缺席未对原告提交的证
据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权
。原告提交的证据4，短信照片4张因无原件核对，不予认定；
证据5系原告自制材料，不予认定；证据6除仅能证明2009年3
月原告来磐安向被告催讨货款之事外，其余不予认定；佛坪县
人民法院民事判决书、调解书因与本案不具有关联性，不予认
定；原告提交的其他证据与本案事实具有内在联系，符合有效
证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告曹某某向原告邓某某购药材山茱萸（俗称枣皮），
经双方结算，被告曹某某于2005年4月8日出具欠货款23万元的
欠条给原告邓某某。经原告催讨，被告曹某某在2006年支付了
货款44000元，2007年7月16向佛坪县人民法院汇款1000元充抵
原告的执行款，后又托人带给原告5000元，共计支付货款5000
0元。原告等人在2008年3月再次专程到被告家催讨货款。本案
原告曾于2009年9月10日向本院提起诉讼，后又撤诉。
本院认为，被告曹某某向原告购买山茱萸而形成的买卖
关系，及被告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且未
违反相关法律规定，应为合法有效。原、被告对支付货款的期
限没有约定，被告应当在收到货物时支付，而被告未支付货款
，依法应承担相应的违约责任，原告可要求被告支付尚欠价款
及赔偿逾期付款的利息损失。被告在2006年给付的4000元原告
主张做为路费，缺乏证据，不予认定；原告请求被告支付催讨
欠款车旅费4000元，因无法律依据不予支持；原告请求被告承
担证人出庭差旅费、误工费2000元，因原告未提供证人出庭作
证支付差旅费、误工费费用的证据，也不予支持。综上，本院
对原告的诉讼请求仅支持支付货款180000元及延期付款利息。
被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对
其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十五日内支付原告邓某
某货款人民币180000元及延期付款利息（利息2007年11月1日
起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止）
驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2010元（已减半收取），原告邓某某负
担60元，被告曹某某负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年三月三日
代书记员 陈土阳
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初32号
原告秦永福，男，汉族，1970年6月12日出生，住兰州市榆中县，系兰州市城关区。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告兰州市城关区工商行政管理局，住所地兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人，胡云鸿，系该局局长。
委托代理人李巍，系该局副所长。
委托代理人韩颖，系该局工作人员。
第三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂。
法定代表人李能仁，系该厂厂长。
委托代理人孙丽娟，系该厂销售经理。
原告秦永福诉被告兰州市城关区工商行政管理局、第
三人乌鲁木齐市京联装饰材料厂工商管理行政处罚一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告秦永福于2016年5月16日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告秦永福向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告秦永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦永福负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王敬羽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00174号
罪犯朱小峰，男，现年32岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年1月8日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑二终字第69号刑事判决，认定罪犯朱小峰犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱小峰在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱小峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱小峰的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初483号
原告：肖某某。
委托代理人：肖某（系肖某某之子）。
被告：周某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人：刘德玉，该公司经理。
委托代理人：王龙鑫，该公司职员。
原告肖某某诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告肖某某的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人王龙鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2015年8月27日10时20分许，金洪涛驾驶辽MExx**大型客车沿昌付线由北向南行驶至事故地点时，与沿新三线由南向北李庆峰驾驶辽H8xx**/辽HTx**挂大型货车相撞，造成徐鑫、陈楠楠受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，金洪涛负此事故的主要责任，李庆峰负此事故的次要责任，徐鑫、陈楠楠无责任。原告肖某某系辽MExx**号车的所有人，金洪涛受雇于肖某某。李庆峰受雇于周某某，周某某系辽H8xx**/辽HTx**挂大型货车的所有人。其中辽H8xx**车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔；辽HTx**挂投保了商业第三者责任险50000元，不计免赔。原告肖某某的车辆损失为40703元，施救费2800元。原告肖某某要求被告保险公司在交强险限额内赔偿经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿12450.90元。诉讼费由原告承担。
被告周某某未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：事故车辆辽H8xx**车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元；同意在保险限额内赔偿。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明金洪涛负此事故的主要责任，李庆峰负此事故的次要责任，徐鑫、陈楠楠无责任。
2、铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司客运线路承包合同、安全生产合同书、铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司证明、辽MExx**客车车辆行驶证。证明辽MExx**客车系肖某某承包，修理费用由肖某某承担。
3、昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书。证明辽MExx**客车损失价值为40703元。
4、增值税发票。证明肖某某支付施救费2800元。
原告肖某某所提供的上述证据客观、真实且与本案有关联，能够形成证据链条，本院均予以确认。
审理中，二被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年8月27日10时20分许，金洪涛驾驶辽MExx**大型客车沿昌付线由北向南行驶至事故地点时，与沿新三线由南向北李庆峰驾驶辽H8xx**/辽HTx**挂大型货车相撞，造成徐鑫、陈楠楠受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：金洪涛负此事故的主要责任，李庆峰负此事故的次要责任，徐鑫、陈楠楠无责任。辽MExx**号车系铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司承包给肖某某，由肖某某负责修理费用，金洪涛受雇于肖某某。辽MExx**号客车经昌图县价格认证中心评估车辆损失为40703元，肖某某支付施救费2800元，以上经济损失合计为43503元。李庆峰驾驶的辽H8xx**/辽HTx**挂大型货车系周某某所有，其中辽H8xx**车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险1000000元。
本院已判决中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险限额内赔偿徐鑫医疗费及伙食补助费10000元、护理费12992.40元、误工费24640元、交通费1500元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金8724.60元，合计116021元；在第三者责任保险限额内赔偿徐鑫超出交强险限额医疗费及伙食补助费25823.66元的30%，即7740.10元，共计123761.10元。
本院认为：肖某某雇用司机金洪涛驾驶其承包的车辆与李庆峰驾驶的车辆相撞，致肖某某承包的车辆受损，李庆峰负事故主要责任，对因此事故造成肖某某的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内按事故次要责任赔偿30%。因肖某某的经济损失数额未超过保险限额，李庆峰方可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告肖某某财产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告肖某某超出交强险限额财产损失41503元的30%即12450.90元，以上合计14450.90元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费81元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 朋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2280号
申请执行人：肖少斌，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省来安县。
被执行人：厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人：林宁革，任董事长职务。
本院在执行申请执行人肖少斌与被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案中，经查，厦门翰林彩印股份有限责任公司未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初348号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司的财产共计人民币75930元（包括应支付申请款项74906元和执行费1024元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2280号之一
申请执行人：肖少斌，男，汉族，1969年10月18日出生，住安徽省来安县。
被执行人：厦门翰林彩印股份有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路1-1号楼。
法定代表人：林宁革，任董事长职务。
申请执行人肖少斌与被执行人厦门翰林彩印股份有限责任公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请人肖少斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 黄庆勇
代理审判员 王志鹏
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 刘ＸＸ
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第414号
罪犯何荣帅（别名：何帅），男，1989年6月4日生，汉族，初中文化，河北省正定县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）吉中刑初字第74号刑事判决，以被告人何荣帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。同案张忠强不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吉刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何荣帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何荣帅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第414号
罪犯何荣帅（别名：何帅），河北省正定县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）吉中刑初字第74号刑事判决，以被告人何荣帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。同案张忠强不服，提起上诉。吉林省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）吉刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何荣帅能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯何荣帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何荣帅减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1104号
罪犯贾妹妹，女，1965年4月11日出生，土家族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年3月17日作出(2011)保刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾妹妹犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿158702.3元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)州刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日起至2021年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04001号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾妹妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分29.5分，民事赔偿158702.3元，已缴纳2000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯贾妹妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾妹妹减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1104号罪犯贾妹妹，女，1965年4月11日出生，土家族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2011年3月17日作出(2011)保刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人贾妹妹犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿158702.3元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)州刑一终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月16日起至2021年8月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第04001号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年9月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贾妹妹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计七个表扬，考核余分29.5分，民事赔偿158702.3元，已缴纳2000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贾妹妹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但该犯财产刑能够履行而未积极履行，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾妹妹减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第976号
罪犯祝俊明，曾用名小明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年5月6日作出了（2008）胶少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人祝俊明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿（八人连带）人民币187966.82元，已赔偿1万元。2011年8月减刑一年六个月；2013年8月减刑六个月；现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯祝俊明假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯祝俊明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯祝俊明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝俊明被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝俊明予以假释（假释考验期限至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初956号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙华，男，1983年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2015年7月17日被决定行政拘留五日；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人王建红，男，1970年5月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2011年6月14日被决定行政拘留三日；因本案于2017年2月14日被取保候审。
被告人颜良良，男，1986年1月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2013年8月27日被决定行政拘留十四日，并处罚款2000元；因赌博于2015年9月24日被决定行政拘留三日；因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人袁锋，曾用名袁峰，男，1983年11月20日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2011年5月19日被决定行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2017年2月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］610号起诉书指控被告人孙华、王建红、颜良良、袁锋犯赌博罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人孙华、王建红、颜良良、袁锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日至9日期间，被告人孙华、王建红、颜良良、袁锋等人结伙或分别结伙，由被告人孙华开设赌局并派人抽头，被告人颜良良伙同他人放资，被告人王建红受被告人孙华指派进行抽头，被告人袁锋受被告人孙华指派参与望风，在杭州市萧山区某街道某村某组某号某楼房间内，聚集戚某、王某1、黄某1、滕某、沈某1等人以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博共7场，其中被告人孙华、王建红结伙全部参与，从中抽头获利共约44000元，被告人颜良良结伙参与4场，从中抽头获利共约36000元，放资获利共约2500元，其个人从被告人孙华处分得赃款共约2400元，被告人袁锋结伙参与3场，从中抽头获利共约30000元，其个人从被告人孙华处分得赃款共约700元。
2017年1月9日，被告人孙华、颜良良在赌博现场被公安机关抓获。2017年2月7日，被告人王建红、袁锋自动向公安机关投案。四被告人到案后均如实供述了以上其结伙作案的事实。
案发后，被告人孙华被公安机关查扣现款3900元，向本院退缴赃款36000元，被告人颜良良向公安机关退缴赃款3700元，向本院退缴赃款1200元，被告人王建红向公安机关退缴赃款1000元，被告人袁锋向本院退缴赃款700元。
上述事实，被告人孙华、王建红、颜良良、袁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、王某1、黄某1、滕某、沈某1、叶某、朱某1、朱某2、孟某、杨某、钱某、陆某、胡某、龚某、翁某、张某、泮某某、黄某2、王某2、韩某，王某3、高某，高某某，泮某某2、沈某2的证言，案发经过说明，各被告人归案经过说明，情况说明，检查笔录，辨认笔录，租房协议，扣押清单，扣押物品照片，收款票据，行政处罚决定书，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙华、王建红、颜良良、袁锋结伙或分别结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙华、颜良良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建红、袁锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王建红、袁锋犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙华、颜良良被动归案后如实供述其罪行，系坦白，也可以从轻处罚。各被告人已退缴其所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建红犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人颜良良犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人袁锋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人孙华、王建红、颜良良、袁锋退缴的赃款共计42600元及被告人孙华被查扣的现款3900元，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年七月十日
书记员 马佳楠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2498号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地山东省嘉祥县城中心街40号，统一信用社会代码：91370829866280269U。
负责人：徐付良，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李方成，男，系嘉祥县支行花园分理处客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李根文，男，系该单位清收中心经理。
被告：韩中钢，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。住址嘉祥县。
被告：侯侠，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农行嘉祥支行）与被告韩中钢、侯侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉祥支行委托诉讼代理人李方成、李根文，被告韩中钢到庭参加诉讼，被告侯侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩是钢、侯侠立即偿还借款26万元本金及利息；2、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩中钢于2015年11月26日与农行嘉祥支行花园分理处签订《农户贷款借款合同》，合同金额26万元，期限3年，借款用途为购买苗木，可循环使用方式，单笔最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，我行于2015年12月4日发放贷款26万元到韩中钢农行卡账户（卡号为62×××61）,2016年12月3日到期。到期后至今未还。韩中钢以位于嘉祥县中心街南、青年路东、福祥商业步行街A栋312室的房产作抵押，与房产共有人侯侠共同签订《同意房产抵押承诺书》，此房我行已做诉前保全。侯侠系韩中钢的妻子，对此笔贷签有《共同还款承诺书》，负有连带清偿责任，请求人民法院依法判令上诉二被告人偿还韩中钢所欠原告的上述借款本金及利息，以及因诉讼所支付的一切费用。
韩中钢承认原告主张的事实和全部诉讼请求。
侯侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩中钢于2015年10月24日向原告农行嘉祥支行以购买苗木为由申请贷款26万元。被告韩中钢于2015年11月26日与原告农行嘉祥支行签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额是26万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年11月26日起至2018年11月25日止，单笔借款最长不能超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途是购买苗木；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期还本。合同还详细约定了其他事项。被告韩中钢作为借款人，韩中钢、侯侠作为抵押人在合同上签字捺印。另查明，该债务发生在被告韩中钢、侯侠夫妻关系存续期间，合同到期后，被告韩中钢至今未偿还借款。
本院认为，农行嘉祥支行提交的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同（合同编号：37020120150158032）、借款凭证，经被告韩中钢质证无异议，对原告陈述的事实也无异议，足以证实该贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，该合同合法真实有效，本院予以采信。被告侯侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利及举证权利的放弃。原告农行嘉祥支行、被告韩中钢双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告韩中钢发放贷款26万元，被告韩中钢未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告侯侠承诺共同偿还借款，原告要求被告韩中钢、侯侠共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩中钢、侯侠共同在ABC（2011）5015号《同意房产抵押承诺书》上签字，并办理了嘉祥县房他证嘉字第T15072**号抵押手续。抵押合同是被告韩中钢、侯侠共同的真实意思表示，抵押相关手续符合法律相关规定，抵押合同合法有效。原告农行嘉祥支行要求对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告侯侠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告韩中钢、侯侠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币26万元及其利息（利息自2015年12月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对被告韩中钢、侯侠共同抵押的位于嘉祥县中心街南、青年路东、福祥商业步行街A栋312室的房产享有抵押权，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押房产处置价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告韩中钢、侯侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高东明
二〇一七年八月十日
书记员 王 盼
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地山东省嘉祥县城中心街40号，统一信用社会代码：91370829866280269U。负责人：徐付良，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：李方成，男，系嘉祥县支行花园分理处客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李根文，男，系该单位清收中心经理。被告：韩中钢，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。住址嘉祥县。被告：侯侠，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农行嘉祥支行）与被告韩中钢、侯侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行嘉祥支行委托诉讼代理人李方成、李根文，被告韩中钢到庭参加诉讼，被告侯侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行嘉祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩是钢、侯侠立即偿还借款26万元本金及利息；2、请求法院判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩中钢于2015年11月26日与农行嘉祥支行花园分理处签订《农户贷款借款合同》，合同金额26万元，期限3年，借款用途为购买苗木，可循环使用方式，单笔最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，我行于2015年12月4日发放贷款26万元到韩中钢农行卡账户（卡号为62×××61）,2016年12月3日到期。到期后至今未还。韩中钢以位于嘉祥县中心街南、青年路东、福祥商业步行街A栋312室的房产作抵押，与房产共有人侯侠共同签订《同意房产抵押承诺书》，此房我行已做诉前保全。侯侠系韩中钢的妻子，对此笔贷签有《共同还款承诺书》，负有连带清偿责任，请求人民法院依法判令上诉二被告人偿还韩中钢所欠原告的上述借款本金及利息，以及因诉讼所支付的一切费用。韩中钢承认原告主张的事实和全部诉讼请求。侯侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩中钢于2015年10月24日向原告农行嘉祥支行以购买苗木为由申请贷款26万元。被告韩中钢于2015年11月26日与原告农行嘉祥支行签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额是26万元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年11月26日起至2018年11月25日止，单笔借款最长不能超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途是购买苗木；借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期还本。合同还详细约定了其他事项。被告韩中钢作为借款人，韩中钢、侯侠作为抵押人在合同上签字捺印。另查明，该债务发生在被告韩中钢、侯侠夫妻关系存续期间，合同到期后，被告韩中钢至今未偿还借款。本院认为，农行嘉祥支行提交的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同（合同编号：37020120150158032）、借款凭证，经被告韩中钢质证无异议，对原告陈述的事实也无异议，足以证实该贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反有关法律法规的效力性强制性规定，该合同合法真实有效，本院予以采信。被告侯侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权利及举证权利的放弃。原告农行嘉祥支行、被告韩中钢双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告韩中钢发放贷款26万元，被告韩中钢未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，被告侯侠承诺共同偿还借款，原告要求被告韩中钢、侯侠共同偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告韩中钢、侯侠共同在ABC（2011）5015号《同意房产抵押承诺书》上签字，并办理了嘉祥县房他证嘉字第T15072**号抵押手续。抵押合同是被告韩中钢、侯侠共同的真实意思表示，抵押相关手续符合法律相关规定，抵押合同合法有效。原告农行嘉祥支行要求对抵押物享有抵押权，对抵押物处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告侯侠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为对举证、质证和答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告韩中钢、侯侠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币26万元及其利息（利息自2015年12月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对被告韩中钢、侯侠共同抵押的位于嘉祥县中心街南、青年路东、福祥商业步行街A栋312室的房产享有抵押权，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对抵押房产处置价款享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告韩中钢、侯侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高东明二〇一七年八月十日书记员  王 盼
河南省郑州市中级人民法院
民事�决书
（2017）豫01民终7982号
上诉人（原审原告）：张敬义，男，1974年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯月荣,河南得益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘大庆，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李俊贞，女，1967年1月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：刘博，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人张敬义因与被上诉人刘大庆、李俊贞、刘博民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敬义上诉请求：1.依法改判河南省郑州市�水区人民法院作出（2017）豫0105民初1775号民事判决，由刘博与刘大庆和李俊贞共同承担借款的还款责任；2.一、二审诉讼费用由刘大庆、李俊贞、刘博共同承担。事实和理由：刘博是本案中借款关系的借款人，应当承担偿还借款的法律责任。刘大庆、李俊贞和刘博系一家人，刘博是刘大庆和李俊贞的儿子。2014年，其一家因生意投资对外借款，因其一家与张敬义一家系多年的朋友关系，双方便设立了借款关系。当时由刘大庆出面打了借条，但款项均打到了刘博的账号上。该笔借款也确实由刘博使用，并投资到一家迎宾苑工程。该借款不仅由刘博直接接收，而且还以刘博的名义直接使用支配了该借款。所以，本案中，刘大庆一家的生意，很明显是由刘大庆、李俊贞和刘博共同经营的。一审法院否定刘博债务人的身份是错误的。如刘博不承担还款责任，就相当于允许刘大庆不合理的转移财产，而使刘大庆不合理的丧失还款能力，这极大的损害了债权人的利益。
刘博辩称：刘博从来不认识张敬义，刘大庆称涉案款项是其本人的钱，给刘博投资用的。刘博与张敬义之间没有经济关系。
刘大庆辩称，涉案的款项是张敬义找刘大庆让其把涉案款项给投资了，刘大庆把钱达到刘博的卡上，刘大庆给张敬义说过投资有风险，张敬义非要让刘大庆投资。刘大庆和刘博多年没有生活在一起，刘博是独立生活，刘博不应承担本案的债务。
李俊贞辩称，刘大庆和张敬义是朋友关系，李俊贞不认识张敬义，确实是张敬义找的刘大庆让其帮助投资，现在投资失败，李俊贞愿意和刘大庆共同承担这个债务，与刘博没有任何关系。
张敬义向一审法院起诉请求：1.判令刘大庆、李俊贞、刘博偿还借款20万元，并按银行贷款�率承担自起诉之日起至判决书生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由刘大庆、李俊贞、刘博承担。
一审法院认定的事实：1.张敬义于庭审中提交《借条》一份，内容载明：今借到张敬义现金贰拾万元整（￥200000），刘大庆，2014年4月14号。2014年4月14日，张敬义向刘博转款20万元。2.刘大庆与李俊贞于1990年3月17日登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。
一审法院认为，债务应当清偿。根据张敬义提交的借条和转款记录，张敬义要求刘大庆偿还借款本金20万元，该院予以支持。张敬义要求刘大庆按银行贷款利率支付自起诉之日起至判决书生效之日止的利息，符合法律的规定，该院予以支持。因上述债务发生于刘大庆与李俊贞夫妻关系存续期间，且李俊贞认可上述债务，故上述债务系刘大庆与李俊贞的夫妻共同债务，李俊贞应与刘大庆共同偿还上述债务。张敬义要求刘博承担上述债务，证据不力，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘大庆、李俊贞于本判决生效后十日内偿还原告张敬义借款本金20万元及利息（利息计算方法：以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决生效之日止）。二、驳回原告张敬义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘大庆、李俊贞负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，借贷关系的形成应以双方就一方向另一方借用相应的款项达成合意为前提，如未有该合意，即使存在款项的流转，在双方之间亦不构成借贷关系。本案中，张敬义对于在涉案借款发生时其是否与刘博沟通过的事实无法陈述清楚。而刘大庆、刘博均称在涉案款项转给刘博前刘博并不知晓转款的事实，同时，刘博亦否定其与张敬义之间形成过借贷合意。综合全案证据，张敬义并未提供充分的证据证明张敬义与刘博之间就涉案款项达成过借贷合意。因此，一审判决未支持张敬义以其与刘博之间存在借贷关系为由主张刘博偿还涉案款项的诉讼请求并无不当。
综上所述，张敬义的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张敬义负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨林源
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第898号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
申请人李霞，女，个体。
本院于2014年6月30日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李霞适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李霞物业服务合同纠纷，于2014年6月30日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李霞欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费300元，申请人李霞于2014年7月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李霞达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月三十日
书记员 王文惠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
被执行人周仕来，农民。
被执行人沈元玲，职业。
被执行人徐风奇，职业。
被执行人任纪文，职业。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源县支行与周仕来、沈元玲、徐风奇、任纪文借款合同、保证合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源商初字第86号民事判决一案中，我院依法对被执行人采取强制措施，现已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第594号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一三年八月二十日
书记员 王蓝璋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3572号
原告冯求乐。
被告姜娜。
被告吴春华。
原告冯求乐与被告姜娜、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员王云独任审判。由于被告姜娜、吴春华下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告冯求乐到庭参加诉讼，被告姜娜、吴春华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告冯求乐诉称：被告姜娜、吴春华系夫妻关系，2013年5月6日向原告借款16万元，已过还款时间，经原告多次催要，被告一直不予归还，现向法院起诉，要求依法判令被告归还借款16万元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：要求两被告支付银行利息，以16万元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日止。
被告姜娜、吴春华未提供答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、银行凭证二张，证实转款情况。
经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年5月6日，被告姜娜、吴春华向原告冯求乐出具借条一份：“今借到冯求乐先生人民币拾陆万元整，（160000.）。借款人姜娜、吴春华2013.5.6”。同日，从冯求乐银行卡汇款100000元至姜娜银行卡。次日，冯求乐又汇款51000元至姜娜银行卡。
上述事实由借条、汇款凭证及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜娜、吴春华作为共同借款人向原告借款为16万元，拖欠不还，责任在被告，且被告姜娜、吴春华未出庭亦未提供任何证据予以反驳原告的主张，视为被告对自己权利的放弃。综上，本院对原告冯求乐要求被告姜娜、吴春华归还16万元借款并支付逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
被告姜娜、吴春华在本判决生效之日起十日内返还原告冯求乐借款人民币160000元并支付逾期利息（以16万元为基数，按银行同期基准贷款利率自2013年8月26日计算至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费690元，两项合计4190元由被告姜娜、吴春华负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪花
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邵振华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第243-3号
原告：重庆市江北区农业委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号，组织机构代码00928799-2。
法定代表人：李悦，局长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆但氏文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区海峡路309号，组织机构代码78749867-3。
法定代表人：陈友军，总经理。
委托代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
委托代理人：朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
重庆市江北区农业委员会（原重庆市江北区农林水利局）诉重庆但氏文化传播有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。原告重庆市江北区农业委员会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市江北区农业委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江北区农业委员会撤回起诉。
案件受理费74275元予以免收。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 夏德荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴跃辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2105号
原告：崔荣辉，男，汉族，1979年12月17日生。住河南生西平县。
被告：任晓，男，1987年3月16日生。住河南省新蔡县。
原告崔荣辉诉被告任晓机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日立案受理后，原告崔荣辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣辉申请撤诉，系自己意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荣辉撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告崔荣辉负担。
审判员 钟俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘凯