wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）钦北执字第42号
申请执行人广西钦州市昌桂农业有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人梁鑫，该公司总经理。
委托代理人韦福年，广西××律师事务所律师。
被执行人利琼，农民。
申请执行人广西钦州市昌桂农业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）钦北民初字第1696号民事判决书确认由利琼偿还广西钦州市昌桂农业有限公司货款7125元及逾期付款违约金，并承担案件受理费25元，于2015年11月18日申请执行与被执行人利琼买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人利琼有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人利琼有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人利琼有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）钦北民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人利琼有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）钦北民初字第1696号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 明
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1123号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘选彬，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省武平县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市广磊不锈钢制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第*栋*层*****号铺。
法定代表人：蓝华清，该公司总经理。
再审申请人潘选彬因与被申请人佛山市广磊不锈钢制品有限公司（以下简称广磊公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘选彬申请再审称：（一）一、二审判决遗漏诉讼请求，未审理潘选彬要求退货的诉讼请求。（二）一、二审判决认定事实不清。广磊公司的产品有相关部门出具的“产品合格证”，潘选彬不存在知假贩假的行为和故意。广磊公司是依法成立的企业，其产品销售并未被禁止，二审法院在没有依据的情况认定潘选彬知假贩假没有事实依据。因产品质量不合格导致的损失包括了退换产品费和返工费用。由于出庭作证的购买人不懂法律，将返工费写成了工资，日期不相符等问题，但证人出庭作证进行了说明，通过质证，综合庭审笔录，其性质为返工费，一、二审判决对证人证言不予采信不当。潘选彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的关键是潘选彬的反诉请求是否应当得到支持。从一、二审查明的情况看，2013年7月潘选彬销售的不锈钢管材被抽检，有三种规格送检产品所检项目中Mn、Ni、Cr元素化学成分不符合GB/T20878-2007标准中牌号为12Cr17Mn6Ni5N的技术要求，七星关区工商行政管理局据此对潘选彬进行了行政处罚。根据相应的材料显示，潘选彬应当将该不锈钢管材返回厂家，但据二审时潘选彬的代理人陈述当时象征性的返回部分制品，此后仍从广磊公司继续购买不锈钢管材，其中就包括前述三种规格的送检产品。潘选彬明知广磊公司生产的部分产品经鉴定不符合相关技术要求且被职能部门行政处罚后仍继续购买，二审判决据此认定潘选彬主观上存在故意，对此产生的系列后果应由其承担并无不当。其次，《应收账款对账单》已对2015年6月8日前潘选彬购进并库存的广磊公司产品进行核点，双方协商一致退回其中发生质量问题产品及扣减质量款，根据双方提供的提货单及物流单显示，签订对账单后双方再无供提货，双方签订的《应收账款对账单》已对广磊公司与潘选彬买卖合同关系存续期间出现质量瑕疵的产品作出相应处理及确认。一、二审判决对潘选彬的反诉请求不予支持并无不当，二审判决并不存在遗漏诉讼请求的情形。
其次，潘选彬主张2015年6月8日对账后后其因广磊公司产品向数位消费者支付大额赔偿款，要求广磊公司进行赔偿。从潘选彬提供的证据和证人出庭作证的情况看：第一，销货单均为进鑫不锈钢装饰材料销货单，但未载明所销售材料的产品品牌。其中，黎焕华的销货单中载明有合页、边门等，曾春的销货单中载明有直马中厚等，李海军的销货单中载明有合页、门等，李飞斌的销货单中载明有透明耐力板等，马贤遵的销货单中载明有拉手、32开孔器、钢丝绳、线卡、焊针、喷漆、防锈膏、防锈水等，叶彰成的销货单中载明有工资等，包含了并不属于不锈钢产品的货物。第二，李海军的销货单与赔款单的日期系同一天、赔款项目中有工资3,200.00元。李飞斌的销货单与赔款单的日期系同一天，赔款项目中有工资18,092.00元。叶彰成的销货单与赔款单的日期系同一天，且销货单与赔款单均载明工资900.00元不合情理。第三，结合本案实际，潘选彬在一个月内支付赔偿款数额明显远远超出对账单确认的近四个月质量款，与日常经济法则相悖，潘选彬提供的证据不足以证明其在对账单签订之后因广磊公司产品而支付赔偿款事实。一、二审判决对潘选彬的此项诉请不予支持正确。对潘选彬的此项申请再审理由，本院不予采纳。潘选彬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘选彬的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 张 玮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1123号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：潘选彬，男，汉族，1967年3月12日出生，住福建省武平县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市广磊不锈钢制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第*栋*层*****号铺。法定代表人：蓝华清，该公司总经理。再审申请人潘选彬因与被申请人佛山市广磊不锈钢制品有限公司（以下简称广磊公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘选彬申请再审称：（一）一、二审判决遗漏诉讼请求，未审理潘选彬要求退货的诉讼请求。（二）一、二审判决认定事实不清。广磊公司的产品有相关部门出具的“产品合格证”，潘选彬不存在知假贩假的行为和故意。广磊公司是依法成立的企业，其产品销售并未被禁止，二审法院在没有依据的情况认定潘选彬知假贩假没有事实依据。因产品质量不合格导致的损失包括了退换产品费和返工费用。由于出庭作证的购买人不懂法律，将返工费写成了工资，日期不相符等问题，但证人出庭作证进行了说明，通过质证，综合庭审笔录，其性质为返工费，一、二审判决对证人证言不予采信不当。潘选彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的关键是潘选彬的反诉请求是否应当得到支持。从一、二审查明的情况看，2013年7月潘选彬销售的不锈钢管材被抽检，有三种规格送检产品所检项目中Mn、Ni、Cr元素化学成分不符合GB/T20878-2007标准中牌号为12Cr17Mn6Ni5N的技术要求，七星关区工商行政管理局据此对潘选彬进行了行政处罚。根据相应的材料显示，潘选彬应当将该不锈钢管材返回厂家，但据二审时潘选彬的代理人陈述当时象征性的返回部分制品，此后仍从广磊公司继续购买不锈钢管材，其中就包括前述三种规格的送检产品。潘选彬明知广磊公司生产的部分产品经鉴定不符合相关技术要求且被职能部门行政处罚后仍继续购买，二审判决据此认定潘选彬主观上存在故意，对此产生的系列后果应由其承担并无不当。其次，《应收账款对账单》已对2015年6月8日前潘选彬购进并库存的广磊公司产品进行核点，双方协商一致退回其中发生质量问题产品及扣减质量款，根据双方提供的提货单及物流单显示，签订对账单后双方再无供提货，双方签订的《应收账款对账单》已对广磊公司与潘选彬买卖合同关系存续期间出现质量瑕疵的产品作出相应处理及确认。一、二审判决对潘选彬的反诉请求不予支持并无不当，二审判决并不存在遗漏诉讼请求的情形。其次，潘选彬主张2015年6月8日对账后后其因广磊公司产品向数位消费者支付大额赔偿款，要求广磊公司进行赔偿。从潘选彬提供的证据和证人出庭作证的情况看：第一，销货单均为进鑫不锈钢装饰材料销货单，但未载明所销售材料的产品品牌。其中，黎焕华的销货单中载明有合页、边门等，曾春的销货单中载明有直马中厚等，李海军的销货单中载明有合页、门等，李飞斌的销货单中载明有透明耐力板等，马贤遵的销货单中载明有拉手、32开孔器、钢丝绳、线卡、焊针、喷漆、防锈膏、防锈水等，叶彰成的销货单中载明有工资等，包含了并不属于不锈钢产品的货物。第二，李海军的销货单与赔款单的日期系同一天、赔款项目中有工资3,200.00元。李飞斌的销货单与赔款单的日期系同一天，赔款项目中有工资18,092.00元。叶彰成的销货单与赔款单的日期系同一天，且销货单与赔款单均载明工资900.00元不合情理。第三，结合本案实际，潘选彬在一个月内支付赔偿款数额明显远远超出对账单确认的近四个月质量款，与日常经济法则相悖，潘选彬提供的证据不足以证明其在对账单签订之后因广磊公司产品而支付赔偿款事实。一、二审判决对潘选彬的此项诉请不予支持正确。对潘选彬的此项申请再审理由，本院不予采纳。潘选彬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘选彬的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  李亚卿代理审判员  张 玮二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 丹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1917号
原告江雪，女，汉族。
被告张勇，男，汉族。
被告张天华，男，汉族。
原告江雪与被告张勇、张天华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理。原告江雪到庭参加了诉讼，被告张勇、张天华经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪诉称，被告张勇于2012年3月22日向原告借款30000元，并出具了借条一张。借条约定被告张勇向原告江雪借款30000元，并由被告张天华作为担保人在借条上签字。借款到期后被告经原告多次催收拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判决被告张勇偿还原告借款本金30000元，并支付自2012年3月22日起按银行同期贷款利率计算的利息，被告张天华对此承担连带责任。
原告为了支持自己的主张向法庭提交了：1、原身份证复印件一张；2、借条一张。
被告张勇和被告张天华均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年3月22日，被告张勇向原告江雪出具了一张借条，由被告张勇向原告江雪借款30000元，被告张天华作为担保人为该笔借款提供担保，双方未约定利息及还款期限。后原告多次催收被告还款未果，遂提起诉讼。
以上事实，有以下经过庭审质证的证据予以佐证：1、原身份证复印件一张；2、借条一张以及原告在庭审上的陈述在案予以证实。
本院认为，被告张勇向原告江雪借款30000元，并由被告张天华为该笔借款担保人，事实存在，有借据为证，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因借条上未约定还款期限和担保方式，故原告可以催告借款人在合理期限内返还要求被告张勇归还款借款，被告张天华对此款承担连带保证责任。因此，本院对于原告江雪诉请被告张勇偿还借款本金30000元，并由被告张天华承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。庭审中原告江雪变更诉讼请求，放弃对于被告追偿利息，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告江雪借款本金30000.00元。
二、被告张天华对上述款项承担连带清偿责任，被告张天华承担责任后有权向主债务人张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 文 静
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初697号
原告：保德县佳运运输有限公司，地址：××县，组织机构代码：33052XXXX。
法定代表人：李毛小，该公司经理。
诉讼委托代理人：弓福生，元昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
地址：保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225XXXX。
负责人：卢高平，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈军军，该公司员工，联系电话：138XX****XX。
原告保德县佳运运输有限公司（佳运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（人保财险保德支公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳运公司诉讼委托代理人弓福生、被告人保财险保德支公司诉讼委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳运公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等8万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日14时许，武俊文驾驶×××/×××欧曼半挂车由西向东行驶至陕西省××府线下行线10KM+900M处路段时，与前方同向行驶的岳永俊驾驶的×××/×××欧曼牌半挂车追尾相撞，致×××/×××号车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定，武俊文负本次事故的全部责任。×××/×××欧曼牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、机动车损失险等，事故发生在保险期内。出事后经多次与被告协商无果，故诉至法院，请依法判决。
被告人保财险保德支公司辩称，我公司同意在查验武俊文驾驶证、从业资格证、以及肇事车辆主挂车行驶证、营运证是否审验合格有效的基础上，在保险责任限额内承担原告各项合理、合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2016年8月6日14时许，武俊文驾驶×××/×××欧曼半挂车由西向东行驶至陕西省××府线下行线10KM+900M处路段时，与前方同向行驶的岳永俊驾驶的×××/×××欧曼牌半挂车追尾相撞，致×××/×××号车受损的交通事故。×××/×××欧曼半挂车在被告人保财险保德支公司投有交强险，主、挂车商业险共三份，保险期限均为2015年11月10日19时起至2016年11月10日19时止。上述事故发生在保险期限内。经本院委托
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人保财险保德支公司认为原告提出的施救费用过高，原告提供的关于施救费的发票属于全国统一的增值税发票，对其合法性可以认定，关于其金额应按照实际情况计算，本院酌情认定。2、被告对原告提供的，经本院委托山西嘉信司法鉴定中心于2016年9月19日作出的晋嘉司鉴[2016]资评字第88号《车损评估鉴定意见书》鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险保德支公司承担，故对被告关于此项证据的质证意见本院不予认可。
本院认为，榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分明确。因武俊文驾驶×××/×××欧曼半挂车追尾碰撞×××/×××欧曼牌半挂车，故武俊文应承担此次交通事故的主要责任。×××/×××欧曼半挂车的交强险、商业险均投保于被告人保财险保德支公司，原告佳运公司为上述车辆的所有人，故被告人保财险保德支公司应在其保险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，本院予以确认。对原告提出要求被告赔偿施救费3500元，本院根据实际情况酌情认定为2500元。对原告诉请的各项损失，本院依法确认为：1、×××/×××欧曼半挂车车损价值为69225元；2、施救费2500元；3、鉴定费6000元。以上款项合计77725元，由被告人保财险保德支公司在商业险责任限额内向赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动保险责任限额内赔偿原告保德县佳运运输有限公司77725元；
二、驳回原告保德县佳运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1749元，由原告保德县佳运运输有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员张崇瑜
人民陪审员李慧平
二〇一六年十二月十日
书记员高昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初697号原告：保德县佳运运输有限公司，地址：××县，组织机构代码：33052XXXX。法定代表人：李毛小，该公司经理。诉讼委托代理人：弓福生，元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。地址：保德县东关镇后坡，组织机构代码：11225XXXX。负责人：卢高平，该公司经理。诉讼委托代理人：陈军军，该公司员工，联系电话：138XX****XX。原告保德县佳运运输有限公司（佳运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（人保财险保德支公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佳运公司诉讼委托代理人弓福生、被告人保财险保德支公司诉讼委托代理人陈军军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佳运公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等8万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月6日14时许，武俊文驾驶×××/×××欧曼半挂车由西向东行驶至陕西省××府线下行线10KM+900M处路段时，与前方同向行驶的岳永俊驾驶的×××/×××欧曼牌半挂车追尾相撞，致×××/×××号车受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的道路交通事故认定书认定，武俊文负本次事故的全部责任。×××/×××欧曼牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、机动车损失险等，事故发生在保险期内。出事后经多次与被告协商无果，故诉至法院，请依法判决。被告人保财险保德支公司辩称，我公司同意在查验武俊文驾驶证、从业资格证、以及肇事车辆主挂车行驶证、营运证是否审验合格有效的基础上，在保险责任限额内承担原告各项合理、合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2016年8月6日14时许，武俊文驾驶×××/×××欧曼半挂车由西向东行驶至陕西省××府线下行线10KM+900M处路段时，与前方同向行驶的岳永俊驾驶的×××/×××欧曼牌半挂车追尾相撞，致×××/×××号车受损的交通事故。×××/×××欧曼半挂车在被告人保财险保德支公司投有交强险，主、挂车商业险共三份，保险期限均为2015年11月10日19时起至2016年11月10日19时止。上述事故发生在保险期限内。经本院委托对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保财险保德支公司认为原告提出的施救费用过高，原告提供的关于施救费的发票属于全国统一的增值税发票，对其合法性可以认定，关于其金额应按照实际情况计算，本院酌情认定。2、被告对原告提供的，经本院委托山西嘉信司法鉴定中心于2016年9月19日作出的晋嘉司鉴[2016]资评字第88号《车损评估鉴定意见书》鉴定费不予承担，鉴定费用属于原告为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人保财险保德支公司承担，故对被告关于此项证据的质证意见本院不予认可。本院认为，榆林市公安局交通警察支队府谷大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分明确。因武俊文驾驶×××/×××欧曼半挂车追尾碰撞×××/×××欧曼牌半挂车，故武俊文应承担此次交通事故的主要责任。×××/×××欧曼半挂车的交强险、商业险均投保于被告人保财险保德支公司，原告佳运公司为上述车辆的所有人，故被告人保财险保德支公司应在其保险责任限额内对原告承担相应的赔偿责任，本院予以确认。对原告提出要求被告赔偿施救费3500元，本院根据实际情况酌情认定为2500元。对原告诉请的各项损失，本院依法确认为：1、×××/×××欧曼半挂车车损价值为69225元；2、施救费2500元；3、鉴定费6000元。以上款项合计77725元，由被告人保财险保德支公司在商业险责任限额内向赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内在机动保险责任限额内赔偿原告保德县佳运运输有限公司77725元；二、驳回原告保德县佳运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担1749元，由原告保德县佳运运输有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈宇平审判员张崇瑜人民陪审员李慧平二〇一六年十二月十日书记员高昕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执273-1号
申请执行人李工科，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人朱乃荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人徐莲懿，女，1968年11月24日出生,汉族，住贵港市港北区。
被执行人林毅勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵港好似港北区。
被执行人广西美香源食品有限公司，住所地：贵港市港北区根竹乡开发区。
法定代表人朱乃荣。
申请执行人李工科与被执行人朱乃荣、徐莲懿、林毅勇、广西美香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行所依据的（2015）港北民初字第2763号民事判决书，因广西美香源食品有限公司在法定有效期间向贵港市中级人民法院提出上诉且受诉法院已立案受理、本案尚在二审审理过程中，故该民事判决书并未发生法律效力。综上，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李工科的执行申请。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判员 廖黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执273-1号
申请执行人李工科，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人朱乃荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人徐莲懿，女，1968年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林毅勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵港好似港北区。
被执行人广西美香源食品有限公司，住所地：贵港市港北区根竹乡开发区。
法定代表人朱乃荣。
申请执行人李工科与被执行人朱乃荣、徐莲懿、林毅勇、广西美香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行所依据的（2015）港北民初字第2763号民事判决书，因广西美香源食品有限公司在法定有效期间向贵港市中级人民法院提出上诉且受诉法院已立案受理、本案尚在二审审理过程中，故该民事判决书并未发生法律效力。综上，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李工科的执行申请。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判员 廖黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘华照
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初60号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪小民，男，1978年11月11日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人洪小民犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人洪小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年5月3日左右的一天21时许，被告人洪小民在南安市英都镇英东村丰田8号旁边其旧厝的卧室内，容留慕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年6月19日左右的一天13时许，被告人洪小民在南安市英都镇英东村丰田8号其新盖的房子内，容留慕某（因吸毒已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
3、2017年6月29日凌晨1、2时许，被告人洪小民在南安市英都镇英东村丰田8号旁边其旧厝的卧室内，容留慕某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年6月29日下午14、15时许，被告人洪小民在南安市英都镇英东村丰田8号旁边其旧厝的卧室内，容留慕某吸食甲基苯丙胺。
2017年7月4日，经举报，南安市公安局民警在南安市英都镇英东村丰田8号民宅旁旧厝内抓获被告人洪小民及涉案吸毒人员慕某，现场查获自制冰壶一个。经尿检，二人甲基安非他明检试剂结果均呈阳性，其中慕某吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人洪小民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、清单、财物入库清单，微信红包转账手机截图，手机通话清单，辨认笔录及照片，尿检材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪小民二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人洪小民当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪小民在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪小民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终403号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，又名王某，男，1972年12月2日出生，汉族，无业。1992年3月因扒窃被劳动教养一年；1995年8月因吸毒被行政拘留十五日；1995年11月因吸毒被劳动教养一年；1997年4月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2004年9月因吸毒被行政拘留十五日；2006年6月因吸毒被劳动教养三年；1998年4月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年,罚金人民币一万元；2010年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王成犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月14日作出（2016）苏0116刑初344号刑事判决，被告人王成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王成申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2016）苏0116刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 严志鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第322号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第322号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告李林。
被告段风芹。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李林、段风芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告李林向原告借款人民币（下同）60，000元，用于购买桑塔纳志俊（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT9133XAN015170）轿车一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2010年5月起的每月5日；借款利率为人民银行基准利率上浮598个基点，签约时利率11.38%，逾期利率为贷款利率150%即17.07%。被告段风芹为借款合同提供了连带保证责任。被告李林将所购车辆作为借款抵押，办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。因人民银行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划作相应的调整，并将新的还款信息提供给两被告。两被告于2012年10月起借款出现逾期，经原告催讨，两被告未还款。截止至2012年11月20日，未归还借款本金13，424.17元，借款利息、逾期利息计369.60元。现原告请求法院判令：一、被告李林归还原告借款本金13，424.17元，支付原告借款利息、逾期利息369.60元（上述利息暂计算到2012年11月20日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、被告段风芹对付款承担连带责任；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，证明原告与两被告之间借款、抵押、保证的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告李林已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、还款明细单，证明两被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩应诉。
鉴于两被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。现两被告未按约定归还借款和履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李林、段风芹归还全部借款余款、支付利息和逾期利息以及实现抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩和证据的质证，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币13，424.17元，支付截止到2012年11月20日的借款利息、逾期利息人民币369.60元；
二、被告李林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2012年11月21日起至判决生效日止的利息及逾期利息，利率按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的计算；
三、被告段风芹对被告李林上述付款义务承担连带责任；
四、被告李林、段风芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李林协商，以桑塔纳志俊（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT9133XAN015170）轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李林所有，不足部分由被告李林、段风芹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144.84元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1538号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。住所地四川省安岳县。
负责人杨波，男，该分社主任。
被告程孔明，男，生于1968年8月24日，汉族，现住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告程孔明金融借款合同借贷纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审 判 长 向六强
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李红波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏 霖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第55号
原告：夏津福聚仓储贸易有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：宋来鱼，职务：董事长。
委托代理人：孙贵齐，男，1983年6月28日出生，汉族，住济南市，现住夏津县，系原告公司职工。
委托代理人：刘业山，男，1982年8月20日出生，汉族，住夏津县，系原告公司职工。
被告：李西海，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省。
被告：常跃才，男，1976年1月15日出生，汉族，住河南省。
原告夏津福聚仓储贸易有限公司（以下简称福聚仓储）与被告李西海、常跃才质押合同借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福聚仓储委托代理人孙贵齐、刘业山到庭参加诉讼，被告李西海、常跃才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月以自有货物粘胶作质押在原告处借款237.57万元，约定月利息1.1%，预收利息3个月，仓储费每吨每月10元，每半年按总借款金额的1%支付保险费、质检费，逾期双倍支付利息及保险费。借款到期后，被告一直没有还款提货。为维护自身权益，请求法院判令被告偿还至起诉之日的欠款利息合计91.8129万元；判令被告支付自质押物入库日起至起诉日的仓储费合计5.2582万元；判令被告支付自质押物入库日起至起诉日的保险费合计8.7637万元；案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、质押合同1份，用于证明被告李西海与原告签订了质押合同，将粘胶质押在原告处，并约定了仓储费、保险费、违约的利息罚息情况。
证据二、入库登记表4份及入库单1份，上面显示李西海货物的种类及数量，证明李西海在我公司进行货物质押的真实性。
证据三、收据1份，由李西海在收款人处签字，常跃才在经办人处签字，用以证明被告李西海已经收到我们支付的粘胶质押借款共计237.57万万元。
证据四、诉讼请求中各项费用的计算方法表，用以证明请求的各项费用如何计算得出。
被告李西海、常跃才经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据一、证据二、证据三符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，原被告双方签订了质押合同，被告为原告出具了收到借款的收据。常跃才在质押合同和收据上均以经办人身份签字。被告李西海于2013年7月10日将237.57吨粘胶质押在原告处取得借款237.57万元，合同中约定仓储费每月10元／吨，月利息1.1%，质押期限为六个月，如未按时还贷，双倍支付逾期利息及保险费，每日按质押金额的万分之五加收违约金。质押到期后因被告未按时还款提货，原告于2015年5月5日诉至法院。从质押物入库之日至原告起诉之日质押物存放时间为237.57吨存放664天。同时原告自认在借款时均收取了被告李西海三个月的预交利息共计8.014万元。原告请求法院判令质押合同内利息及逾期利息共计91.8129万元；从质押物入库日起至起诉日止的仓储费为5.2582万元；从质押物入库日起至起诉日止的保险费8.7637万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告福聚仓储与被告李西海签订的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告福聚仓储履行了借款的支付义务，但被告李西海没有按时偿还本金及合同中约定的利息、逾期利息、仓储费和保险费。本案中原告没有主张被告李西海偿还本金是原告对自己权利的处分，对于本金部分本案不予审理。但是原告在出借本金时预收了被告李西海三个月的利息，该预收利息应在本金中扣除，故原告主张的利息、逾期利息的本金基数不能按237.57万元计算，而应按扣除预收利息8.014万元后的本金计算，由此计算质押合同原告主张的三个月利息7.5753万元和借款到期日至起诉之日的逾期利息80.97万元，截至2015年5月5日即起诉之日利息总额共计88.5453万元。原被告双方在合同中对仓储费和保险费均进行了约定，对于原告主张的仓储费5.2582万元和保险费8.7637万元，经本院核实是根据合同中质押物吨数和至起诉之日的存放时间计算得出，该项主张符合合同约定，本院予以支持。对于起诉之后产生的利息、仓储费、保险费因原告未予主张，本院不予审理。本案中常跃才的身份仅是经办人，承担还款责任的主体应是作为借款人的李西海，原告主张被告常跃才承担偿还责任没有事实和法律依据，常跃才既不是合同主体，也不是实际用款人，不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告李西海于判决书生效后三日内偿还原告福聚仓储截至2015年5月5日即起诉之日的利息和逾期利息共计885453元、仓储费52582元、保险费87637元。各项费用共计1025672元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回原告要求常跃才承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14325元由被告李西海负担14031元，由原告福聚仓储负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅雁
人民陪审员 王凯
人民陪审员 栗伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王璇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第55号
申请人夏津县福聚仓储贸易有限公司。
法定代表人：宋来鱼职务：董事长
被申请人李西海。
被申请人常跃才。
本院在审理原告夏津县福聚仓储贸易有限公司诉被告李西海、常跃才合同纠纷一案过程中，原告夏津县福聚仓储贸易有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县福聚仓储贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李西海、常跃才款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 王 健
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执501号
申请执行人侯志梅，女，汉族，1975年8月18日出生，住所地张家口市张北县。
被执行人姜景芬，女，汉族，1966年1月5日出生，住所地张家口市万全区。
被执行人王佳丽，女，汉族，1989年1月5日出生，住所地张家口市万全区。
本院在执行侯志梅申请执行姜景芬、王佳丽（2016）冀0729民初第1344号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚男
张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执501号申请执行人侯志梅，女，汉族，1975年8月18日出生，住所地张家口市张北县。被执行人姜景芬，女，汉族，1966年1月5日出生，住所地张家口市万全区。被执行人王佳丽，女，汉族，1989年1月5日出生，住所地张家口市万全区。本院在执行侯志梅申请执行姜景芬、王佳丽（2016）冀0729民初第1344号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一七年四月十七日书记员  李亚男
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1492号
原告：杨琼，女，1990年2月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：洪秋勤、刘南钦，福建贤泰律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地福建省龙海市角美镇镇下士村。统一社会信用代码91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告杨琼与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨琼于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨琼以已与被告福建艺鸿房地产投资有限公司达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨琼负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初158号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代理人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成文，河南首鼎律师事务所律师助理。
被告：马迎春，女，汉族，1972年5月24日出生，住焦作市博爱县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马迎春保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序。进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期保险费9434.05元；2、依法判令被告偿还原告理赔款64606.43元；3、依法判令被告向原告支付违约金3440.21元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告马迎春向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“建设路支行”）借款，同时，被告（××）与原告（××）签定《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），就上述款项在原告处投保信用保证保险，以建设路支行为被××，被告未再履行还本付息的义务。原告按照保险合同的约定向被××建设路支行进行理赔原告理赔后多次要求被告偿还所欠款项，被告拒不履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，经查，原告提供的“马迎春”身份信息查无此人。该案没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路莉莉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00911号
申请执行人广西平果农村合作银行
被执行人被执行人吴作合。
被执行人黄秋兰。
被执行人吴永全。
广西平果农村合作银行与吴作合、黄秋兰、吴永全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）平民二初字第285号已经发生法律效力。由于被执行人吴作合、黄秋兰、吴永全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西平果农村合作银行于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吴作合、黄秋兰、吴永全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西平果农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴作合、黄秋兰、吴永全新的财产线索，申请执行人广西平果农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00911号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 李艺伟
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第74号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某胜，男，1973年7月6日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市坡头区，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人陈某胜犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年年初至2014年2月23日，被告人陈某胜在湛江市坡头区龙头镇龙祖二横路开设赌场，利用5台“苹果机”及3台“捕渔游戏机”供他人进行赌博，从中获利。2014年2月23日，被告人陈某胜在上述赌场提供1台“捕渔游戏机”给莫某华、莫某富、莫某兴、梁某儒、梁某智进行赌博时，被公安机关当场抓获。
对于以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人陈某胜无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人陈某胜到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人陈某胜一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈某胜无异议，并有公诉机关经过庭审示证、质证，认证的如下证据证实：被告人陈某胜的供述和辩解，证人莫某华、莫某富、莫某兴、梁某儒、梁某智的证言，检查证及检查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，相关书证，被告人陈某胜的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人陈某胜无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人陈某胜被抓获后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案中扣押的5台“苹果机”及3台“捕渔游戏机”属赌博用具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某胜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月23日起至2014年6月22日止。）
二、本案中扣押的5台“苹果机”及3台“捕渔游戏机”，予以没收，由湛江市公安局坡头分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ杰（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第31号
原告王希林，男，1951年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告古田县经济贸易局，住所地福建省古田县。
法定代表人江金文，局长。
委托代理人肖家祥，男，1973年7月29日出生，系古田县经济贸易局办公室主任。
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律服务工作者。
原告王希林诉古田县经济贸易局不履行行政给付职责，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告王希林，被告委托代理人肖家祥、廖剑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希林诉称：1969年4月原告参加工作，系古田县物资局职工，2000年7月21日下岗，2012年10月退休至今未参加职工医疗保险。2000年6月9日古田县人民政府作出古政（2000）综156号《古田县人民政府关于同意＜古田县物资局改革方案＞的批复》（以下简称古政（2000）综156号《批复》），古田县物资局改革方案中对职工安置问题有考虑到“为配合下一阶段出台的医疗保险改革，拟预留医疗保险费30万元。”2014年4月26日开始原告向古田县信访局提出要求按照古政（2000）综156号《批复》的规定解决职工医疗保险事项，经古田县政府答复、宁德市人民政府信访事项复核均未对原告能否适用上述规定解决医疗保险事项进行答复，也未对预留医疗保险费30万元去向进行说明。原告要求解决职工医疗保险费事项有理有据，为维护下岗职工合法权益和政府信誉，请求法院判令被告履行古田县人民政府古政（2000）综156号《批复》，为原告参加城镇职工医疗保险，缴纳医保费28270元。
被告古田县经济贸易局辩称：一、职工下岗引发的劳动争议，不属政诉讼受案范围。二、古政（2000）综156号《批复》于2000年5月26日作出，原告依据该批复要求被告为原告缴纳医保费已超诉讼时效。三、古政（2000）综156号《批复》系古田县人民政府作出，被告应为古田县人民政府，其不是适格的被告。四、2000年6月9日原告已与古田县物资局解除劳动关系，并一次性发给安置费29484元，原告自谋职业，从此不再保留职工身份，现原告要求被告为其参加城镇职工医疗保险，缴纳医疗保险没有事实和法律依据。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条第二款、第四条和第七条的规定“基本医疗保险费是社会保险费的组成部份，用人单位应当向当地社会保险经办机构为职工办理社会保险登记，并应按时足额缴纳社会保险费。”但是《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”从上述规定可以看出，基本医疗保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳基本医疗保险费，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议。本案缴纳基本医疗保险费不是被告对外行使行政职权，原告起诉要求被告为其缴纳基本医疗保险费不属于行政审判权限范围。因此，对原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王希林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执154号
王小斌：
本院于2018年3月5日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年三月五日
联系人：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执154号王小斌：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0411民初1202号民事判判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款30000元及逾期利息7807.59元。二、负担案件受理费746元，案件执行费467元。二〇一八年三月五日(院印)执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046000
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执154号王小斌：本院于2018年3月5日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年三月五日联系人：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3657号
申请执行人:刘侠，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人:段朝雪，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人:芦秀英，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人:段婷婷，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人:段某，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：胡建农，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某与被执行人胡建农附带民事赔偿一案中,依法查明，被执行人系外地人,银行账户无存款，无车辆，本院委托被执行人当地法院查询，被执行人也无房子，且被执行人因非法行医罪被判刑十一年，现正在服刑中,目前暂无可执行财产,申请执行人对此予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3657号申请执行人:刘侠，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:段朝雪，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:芦秀英，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:段婷婷，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人:段某，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：胡建农，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人刘侠、段朝雪、芦秀英、段婷婷、段某与被执行人胡建农附带民事赔偿一案中,依法查明，被执行人系外地人,银行账户无存款，无车辆，本院委托被执行人当地法院查询，被执行人也无房子，且被执行人因非法行医罪被判刑十一年，现正在服刑中,目前暂无可执行财产,申请执行人对此予以确认。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00508号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十二月八日书记员  朱 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3058号
原告：浙江叶晓机械科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村*号。组织机构代码55750963-X。
法定代表人：丁孝君，董事长。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人：郦天永，男，系原告公司员工。
被告：徐柏生，男，1977年9月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市吴江区。
原告浙江叶晓机械科技有限公司为与被告徐柏生买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，并根据原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江叶晓机械科技有限公司的委托代理人郦天永到庭参加诉讼；被告徐柏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江叶晓机械科技有限公司起诉称：2012年，案外人朱国平向原告购买57台横机，货款总金额429.15万元，朱国平未能及时付款。由于朱国平将其中22台横机交付给被告实际使用，故原、被告于2014年6月18日签订横机买卖付款决定意见，约定该22台横机的货款165.6万元由被告负责向原告支付，原告确认被告已于2013年间通过朱国平支付货款60万元。2015年1月8日，经对账确认，被告尚欠货款97.6万元。后经原告多次催讨，被告又支付部分款项，但余款75.6万元一直拖欠至今。现诉请法院判令被告支付货款75.6万元，并支付自起诉日起按银行逾期贷款利率计算的利息。审理中，原告陈述被告在开庭前支付了20000元，故将诉讼请求中的货款金额变更为73.6万元。
被告徐柏生未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明被告欠款的事实，原告浙江叶晓机械科技有限公司向本院提供了横机买卖付款决定意见一份、对账单一份。
上述证据均经庭审出示，被告徐柏生无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江叶晓机械科技有限公司在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：案外人朱国平向原告浙江叶晓机械科技有限公司购买横机后未能及时付款。因朱国平购买的横机中有22台实际系被告徐柏生使用，徐柏生亦未能及时向朱国平支付货款。因朱国平怠于行使其对被告享有的债权，原告有权以自己的名义代位行使朱国平的债权。且原、被告已就欠款达成协议并对账确认，原告已将该款从朱国平尚欠原告的货款中扣除，故原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持。现被告朱国平尚欠原告浙江叶晓机械科技有限公司货款73.6万元，证据充分，应予确认。被告未能及时支付该款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐柏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柏生应支付原告浙江叶晓机械科技有限公司货款计人民币73.6万元，并支付该款自2013年3月15日起至本判决确定的履行日止按每月5‰计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，依法减半收取5680元，财产保全费3020元，合计8700元，由被告徐柏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一六年八月二日
书记员 朱国发
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执659号
申请执行人程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。
申请执行人代利民，男，1960年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人马凤云，女，1962年11月19日出生，回族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人程远亭、代利民提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4222号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执659号申请执行人程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。申请执行人代利民，男，1960年10月1日出生，汉族，住单县。被执行人马凤云，女，1962年11月19日出生，回族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人程远亭、代利民提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初4222号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月十二日书记员 王宝龙
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第241号
申请执行人张发美，女，1964年3月19日出生，汉族，政和县人，住屏南县。
被执行人屏南县佳禾工艺品有限公司，住址屏南县屏城乡溪坪工业区。
法定代表人郑丽英。
申请执行人张发美与被执行人屏南县佳禾工艺品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，屏南县劳动争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的屏劳仲案字（2014）第03号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币30000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人屏南县佳禾工艺品有限公司在银行无存款，且该公司还在经营。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
屏南县劳动争议仲裁委员会作出的屏劳仲案字（2014）第03号仲裁调解书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1601号
原告：武某。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：田某。
本院在审理原告武某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
审判员 �向媛
二〇一六年九月六日
书记员 张 永 峰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2823民初1601号原告：武明芳，女，生于1983年2月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：田从略，男，生于1979年6月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告武明芳诉被告田从略同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以需要重新组织证据为由，于2016年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武明芳自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武明芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告武明芳负担。审判员 向 媛二〇一六年九月六日书记员 张永峰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第901号
申请执行人孙海根，男，1944年9月9日生，汉族。
被执行人张奕，男，1982年8月16日生，汉族。
被执行人祁青松，男，1978年5月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙海根与被执行人张奕、祁青松公证债权纠纷一案中，依据郑州市黄河公证处已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第4719号执行证书，向被执行人张奕、祁青松发出执行通知书，责令被执行人张奕、祁青松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张奕、祁青松至今未按通知书履行。经查，被执行人张奕、祁青松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第4719号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第1559号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×（别名：王×），男，1985年10月1日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于二Ο一四年十月二十四日作出（2014）丰刑初字第1972号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员赵婧文出庭履行职务，上诉人王×及其辩护人黄振朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：2014年6月3日20时许，被告人王×伙同张×1、张×2等人在北京市丰台区花乡政府西侧工地员工宿舍处因琐事与白×、张×3等人发生争执并互殴，后王×持扳手将张×3头部打伤，经鉴定张×3的伤情为重伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×3的陈述，证人张×4、刘×、马×、白×、谢×、张×2、张×1的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，法医物证鉴定书，诊断证明书，手术记录，扣押物品清单，110接处警记录，行政处罚决定书，工作记录，破案报告，到案经过等。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人王×不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王×能够自动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，且被害人张×3在案件过程中亦存在过错，故对被告人王×依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、随案移送的钢质扳手两把、钢筋棍一根予以没收存档。
王×的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：王×的家属对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解，原审量刑过重，应当减轻处罚予以改判。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：一审法院认定王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。基于二审期间出现赔偿和谅解的新证据，王×的上诉理由可予支持，建议二审法院依法改判。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，王×的辩护人当庭出示了2014年10月15日王×之兄王小亮与被害人张×3签订的调解协议书、张×3出具的收条和谅解书，证明王小亮代王×向张×3支付一次性赔偿款六万五千元，张×3对王×的犯罪行为予以谅解。上述证据亦经当庭举证、质证，本院予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）王×不能正确处理与他人矛盾，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×有自首情节，其家属代为赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，且被害人在案件过程中存在过错，故本院依法对其予以减轻处罚。北京市人民检察院第二分院关于原审判决书认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，基于有新的量刑情节出现，王×的上诉理由成立，建议改判的意见正确，本院予以采纳。王×所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见成立，本院亦予以采纳。一审法院根据王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，审判程序合法，唯考虑王×的亲属代为赔偿经济损失，取得被害人的谅解，本院根据该情节对王×的量刑予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，第六十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1972号刑事判决第二项，即随案移送的钢质扳手两把、钢筋棍一根予以没收存档。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1972号刑事判决第一项，即被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年6月2日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 波
代理审判员 马智辉
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 夏 烨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第6516号
原告蔡杨柳，女，43岁，汉族。
被告许启木，男，47岁，汉族。
被告陆丽卿，女，46岁，汉族。
本院在审理原告蔡杨柳与被告许启木、被告陆丽卿买卖合同纠纷一案中，原告以两被告已还清货款，双方当事人关于本案的买卖合同纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡杨柳撤回起诉。
本案受理费1257元，由原告负担。
审判员 陈雅云
二〇一四年七月三十日
书记员 洪燕鸿
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1466号
原告：李玉军，男，生于1970年4月21日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田玉聪，男，生于1974年5月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨雨燕，女，生于1969年3月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李玉军与被告田玉聪、杨雨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告李玉军于2017年11月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李玉军申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉军撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由李玉军负担。
审 判 长 田玉成
代理审判员 洪 健
人民陪审员 卢贯文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李小燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保4号
本院在执行申请执行人孟改献申请保全李冬华为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李冬华所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 艾晓辰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5136号
罪犯陈国均，男，1967年11月12日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
彭州市人民法院于2013年3月1日作出（2013）彭州刑初字第92号刑事判决，以被告人陈国均犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月1日至2018年8月31日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124.5分。另查明，罪犯陈国均被处罚金5000元，剩余5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈国均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国均减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第732号
原告邬杨云与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）甬奉商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬杨云于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴军去向不明，本院依法提取了被执行人吴军在奉化市拆迁办的拆迁赔偿款，申请执行人邬杨云已受偿案款44072元。申请执行人邬杨云不能提供被执行人吴军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年4月28日，被执行人吴军尚欠申请执行人邬杨云担保代偿款37728元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第732号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 周梅舟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2063号之一
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人潘金辉，男，1978年12月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人潘金辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7302号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人潘金辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘金辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费656元。但被执行人潘金辉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人潘金辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘金辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人潘金辉在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人潘金辉在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人潘金辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘金辉有其他可供执行的财产。
本院因被执行人潘金辉拒不申报财产，本院已将被执行人潘金辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘金辉采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘金辉。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘金辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘金辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘金辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2063号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2063号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人潘金辉，男，1978年12月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人潘金辉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7302号民事判决书一案中，于2017年06月02日向被执行人潘金辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘金辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、申请执行费656元。但被执行人潘金辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人潘金辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人潘金辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人潘金辉在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人潘金辉在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人潘金辉在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人潘金辉有其他可供执行的财产。本院因被执行人潘金辉拒不申报财产，本院已将被执行人潘金辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘金辉采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人潘金辉。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘金辉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人潘金辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘金辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  王杭辉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1756号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司。
法定代表人张晓东。
被告郭友群。
被告常开美。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告郭友群、常开美追偿权纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的法定代表人张晓东到庭参加了诉讼，被告郭友群、常开美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2011年10月，被告郭友群在原告处按揭购买黄海牌浙g×××××汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪支行签订了《金穗贷记卡购车分期付款合同》，贷款8万元，约定分24期归还，如有二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。原、被告签订了一份《反担保（信用卡）协议》为原告提供反担保，并约定如违约承担违约金额的20%的违约金。现被告郭友群归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的累计二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款本金及利息55432.57元。请求判令：1.被告郭友群、常开美立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款本金及利息合计人民币55432.57元，承担违约金11086.51元，合计人民币66519.08元；2.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.当事人身份证、结婚证、户口本复印件若干，拟证明被告诉讼主体资格；2.金穗贷记卡汽车分期借款合同购车抵押合同、反担保协议、结清证明、银行凭证等，拟证明原告公司替被告办理汽车按揭贷款，并提供抵押担保，在被告多次逾期后为被告代偿了汽车按揭贷款。
被告郭友群、常开美未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告郭友群在原告处按揭购买黄海牌汽车一辆。2011年11月5日，被告郭友群、常开美与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份，约定透支借款8万元，手续费6000元，分24期归还，每期偿还3712元。同日，被告郭友群、常开美与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《购车抵押合同》一份，被告郭友群、常开美以所购黄海牌汽车作抵押。2011年10月28日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。后二被告违约，原告已于2012年9月17日、11月19日、12月18日、2013年1月17日、2月19日、3月21日、4月17日、5月20日、6月19日、11月29日分别向银行代偿汽车按揭款本金及利息3750元、5700元、3711元、3712元、3711元、3711元、3711元、3712元、3712元、20002.57元，合计55432.57元。
本院认为，被告郭友群、常开美向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿并要求承担相应的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友群、常开美于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司55432.57元，并支付违约金11086.51元，合计人民币66519.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731.5元（已减半收取），由被告郭友群、常开美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1463元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一五年一月六日
代书记员 傅 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第320号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告王乙。
被告邵某某。
原告王甲与被告王乙、邵某某房屋买卖合同纠纷一案，
本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员罗明国独任
审判，适用简易程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王甲及其委托代理人周某某，被告王乙
、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告与两被告同为玉环县清港镇王家村
村民。2009年9月22日双方某某商一致达成房屋买卖合同，两
被告将其共有的一间四层住宅卖给原告，房屋售价人民币43万
元。由于合同涉及的房屋只领有土地证并办理了建房所需的审
批手续，但没有办理房产登记领取房产证，因此双方同时约定
，两被告在合同生效之日起25日内补领（办）房产证书，并在
补领后25日内交给原告，以后应配合原告办理房地产过户手续
。合同履行过程中，原告在两被告移交土地使用权证后，应其
请求付清了所有购房款，两被告答应马上办理补领房产证手续
，但至今两被告都没有履行补办义务，致使所购房产无法办理
过户手续。故诉请：1、请求判令两被告共同履行合同义务：在2010年2月12日前补办领取房产证书，并配合原告办理房地
产过户手续；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费。
被告王乙、邵某某辩称：原告诉称属实，被告至今未办
理房产登记手续，不是被告不同意履行，系有客观原因。如房
产证能够办理，被告愿意继续履行合同义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告的身份证，证明的对象是原、被告的主体资
格；
2、房屋买卖合同，证明对象是原、被告之间的买卖事实
；
3、土地证，证明的对象是买卖标的；
4、收条两份，证明的对象是原告已经履行了合同义务的
事实。
经当庭质证，两被告对上述证据无异议，本院予以确认
。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原被告是同村居民，所涉买卖标的为合
法审批并领有土地证的房屋，系被告的合法财产，故该房屋买
卖合同并不违反法律规定，合法有效。原告已依约支付了购房
款，则被告也应当依约履行合同义务，将该房屋移转登记给原
告。被告虽抗辩因客观原因未能办理房产证，但未进行举证，
该抗辩本院不予采信。被告拒不领证并移转登记给原告，已构
成违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条之规定，判决如下：
限被告王乙、邵某某于本判决生效之日起十日内将坐落
于清港镇王家村，土地证号为玉集建（1999）字第2018号的房
地产过户登记给原告王甲。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由两被告负担（
此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费7750元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 黄一丹
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初262号
原告:成都城电电力工程设计有限公司,住所地：成都市高新区高新大道创业路2号。
法定代表人：王旭东，董事长。
被告:广汉市天成不锈钢制品有限公司,住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村1社。
法定代表人：王旭东，董事长。
原告成都城电电力工程设计有限公司与被告广汉市天成不锈钢制品有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告成都城电电力工程设计有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都城电电力工程设计有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都城电电力工程设计有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4，797.00元，由原告成都城电电力工程设计有限公司负担（此款，原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 蝶
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初126号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人何伟，男，1980年9月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人何伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日，12月2日、20日、27日，2017年1月31日，2月13日，被告人何伟在雅安市雨城区城后路市人民医院楼下，先后盗走被害人陈某、宋某某、王某某、刘某、张某某、朱某某停放在此处的电瓶车各1辆，共计6辆。经价格认证中心认定，被盗的6辆电瓶车价格为人民币7876.96元。
2017年2月18日17时许，公安民警在雨城区人民路段巡逻时将被告人何伟抓获，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、盗窃视频光盘及制作说明、价格认定结论书、电瓶车的发票等材料、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈某、宋某某等人的陈述、被告人何伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何伟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月18日起至2018年4月17日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何伟退赔被害人实际损失。其中，陈某1869.6元、宋某某2367.36元、王某某2040元、刘某500元、张某某800元、朱某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年六月六日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉08刑终22-1号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周景武，初中文化，现住白城市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王猛，本科文化，现住白城市。
原审附带民事诉讼原告人孙某，高中文化，现住白城市。系被害人王某11之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某2，现住白城市。系被害人王某11之子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，高中文化，现住白城市。系被害人王某11之子。
诉讼代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
原审被告人刘明，吉林省白城市人，小学文化，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月26日被白城市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。2017年8月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
法定代表人胡春明，系该公司经理。
诉讼代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人刘明犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，2017年12月26日作出（2017）吉0802刑初262号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人周景武、王猛不服，提出上诉。
原审判决认定，2017年4月10日16时30分许，被告人刘明驾驶×××出租车与被害人王某11驾驶的燃助力车在白城市民生东路金梧桐宾馆附近发生交通事故，王某11经抢救无效后死亡。白城市公安局道路交通事故认定书认定：被告人刘明承担事故的主要责任，王某11承担事故次要责任。
被害人王某11于1960年1月27日出生，户籍地为白城市洮北区长庆街道十委四组。2017年4月10日16时30分许，被害人王某11驾驶的燃助力车与被告人刘明驾驶×××出租车在白城市民生东路金梧桐宾馆附近发生交通事故，王某11经抢救无效后死亡。白城中医院住院医疗费票据1张。
原审法院认为，被告人刘明违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致被害人王某11受伤，后经抢救无效死亡，其应承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人刘明在庭审中认罪态度较好，其亲属积极筹措钱款来赔偿被害人的经济损失90,000.00元，并得到原告人孙某、王某3、王某2的谅解，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院既关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百九十五条之规定，作出如下判决：一、被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人刘明赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2各项经济损失224,060.18元，此款待判决生效后一个月内给付。三、附带民事诉讼被告人周景武、王猛对被告人刘明赔偿款负连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2各项经济损失115,361.31元。此款待判决生效后一个月内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2超出部分的诉讼请求。
周景武、王猛分别以“自己不应负连带赔偿责任”为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定原审被告人刘明犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚。原判认定事实的证据，经一审庭审质证，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人周景武、王猛对原审附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2给予了赔偿，孙某、王某3、王某2对刘明的行为给予了谅解，不再追究原审被告人刘明的民事赔偿责任及对上诉人周景武、王猛的连带赔偿责任。
本院认为，原审被告人刘明因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2造成的合理经济损失依法应当承担民事赔偿责任，上诉人周景武、王猛应依法承担连带赔偿责任，原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿并无不当。一审宣判后，被告人刘明未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。因在本院审理期间，上诉人周景武、王猛对原审附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2给予了赔偿，孙某、王某3、王某2对刘明的行为给予了谅解，不再追究原审被告人刘明的赔偿责任及对上诉人周景武、王猛的连带赔偿责任，对原审刑事附带民事判决中的民事部分应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初262号刑事附带民事判决中第一项即：被告人刘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；第四项即：附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2各项经济损失115,361.31元。此款待判决生效后一个月内给付。
二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初262号刑事附带民事判决中的第二项即：被告人刘明赔偿附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2各项经济损失224,060.18元，此款待判决生效后一个月内给付；第三项即：附带民事诉讼被告人周景武、王猛对被告人刘明赔偿款负连带赔偿责任。第五项即：驳回附带民事诉讼原告人孙某、王某3、王某2超出部分的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年二月九日
书记员 张慧杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1065号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：杨华军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。
被告：周韦华，男，1987年10月19日出生，住湖南省东安县。
被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：郭志翔。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告周韦华、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案，原告工行拱宸支行于2018年1月26日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告周韦华、元畅公司共同归还牡丹信用卡透支款本息共计10980.67元（其中本金7954元、利息721.64元、违约金2305.03元）；2.原告工行拱宸支行对《抵押合同》项下车牌号为浙Ｂ×××××福克斯牌汽车的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告工行拱宸支行的委托代理人庞敏到庭参加诉讼，被告周韦华、元畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告周韦华（透支债务人）与原告工行拱宸支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
JC-12020208-20140的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定：债务人向宁波中通投资发展有限公司购买福克斯牌CAF7180N48汽车，交易总价为65000元，债务人自行支付首付款20154元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为44846元；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数；债务人应自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；如果债务人没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；抵押物为车牌是浙Ｂ×××××福克斯牌CAF7180N48汽车一辆；抵押担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等，并依法办理了抵押登记。同日，被告元畅公司作为共同偿债人向原告工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周韦华与原告工行拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2014年12月17日，原告工行拱宸支行向被告周韦华发放了透支款44846元，后二被告均未能按约归还透支款。现二被告共欠原告工行拱宸支行透支款本金7954元、利息721.64元、违约金2305.03元。
本院认为，原告工行拱宸支行与被告周韦华签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告周韦华未按约返还透支款已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司自愿向原告工行拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》，故被告元畅公司应承担共同还款责任。被告周韦华以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，故原告工行拱宸支行依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周韦华、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行款项10980.67元；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告周韦华所有的浙Ｂ×××××福克斯牌汽车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费113元，合计163元，由被告周韦华、浙江元畅汽车销售有限公司共同负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周韦华、浙江元畅汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贾昱泓
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第352号
原告刘银秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
被告周福海，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告周禄晓，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告刘银秀与被告周福海、周绿晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘银秀到庭参加诉讼，被告周福海、周绿晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银秀诉称：2012年9月，被告周福海、周禄晓承包湘谢丽都工程需要资金，多次到原告家里找原告借款，并答应将交给湘谢丽都工程部400000元押金单押于原告处保管，在以上前提条件下，原告答应给被告借款500000元。二被告自愿按月付利息17000元，借期10个月，2015年4月7日，周禄晓又向原告借款100000元，并答应5月底还清，因二被告多次未履行协议偿还本息。故诉请法院依法判令二被告偿还借款500000元及利息。
为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告周福海、周禄晓于2012年9月7日向原告刘银秀借款500000元，月息17000元，借款期限10个月的事实；
2、收据2份，拟证明被告周禄晓向开发商交纳工程押金400000元，将押金单交于原告刘银秀手中作抵押的事实；
被告周福海、周禄晓未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人的举证，本院认证如下：原告提交的1-2号证据其内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告周福海、周禄晓以搞房地产开发需要资金为由于2012年9月7日向原告刘银秀借款500000元，每月支付利息17000元，月利率为3.4﹪，借款期限10个月，并将被告周禄晓2012年9月6日交纳给湘谢丽都工程部的400000元押金单交于原告刘银秀，借款到期后，二被告于2015年2月2日在借据上签署承诺续借至2015年5月底付清。逾期后，二被告未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。另查明，被告自认借款利息已支付至2015年4月7日。庭审中，原告刘银秀申请撤回了被告周禄晓于2015年4月7日借款100000元的诉讼请求。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告周福海、周禄晓立据向原告刘银秀借款500000元，并约定了借款利息，原、被告的借贷关系成立。被告周福海、周禄晓应当共同承担清偿该借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘银秀与被告周福海、周禄晓的借款双方约定的月利率为3.4%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率的24%，对超出部分本院不予支持，该借款的利息应当自2015年4月7日起至本金还清之日止，按年利率24%支付。原告刘银秀在庭审中撤回被告周禄晓于2015年4月7日借款100000元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周福海、周禄晓偿还原告刘银秀借款500000元及利息（利息自2015年4月7日起至本金还清之日止按照年利率24%支付）。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘银秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告周福海、周禄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。