江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初74号
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某乙，女，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某丙，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告刘某甲、刘某乙（以下简称原告）诉被告刘某丙、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告刘某丙委托代理人刘志云、人保高安公司的委托代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日15时40分，被告刘某丙驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从刘公庙往太阳方向行驶，途经高安市太阳镇苟麻塘路段时，在右转弯的过程中，与由原告驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮（搭载刘某乙）摩托车发生碰撞，造成原告刘某甲、刘某乙受伤住院、二轮摩托车受损的交通事故。经交警认定，刘某丙负事故全部责任，二原告不负事故责任。原告刘某甲受伤后在高安市人民医院治疗93天，花费医疗费64914.3元，经鉴定盆部为十级伤残，左肩部为九级伤残，鉴定费1940元。刘某乙受伤后在高安市人民医院住院治疗71天，花费医疗费42528.2元。被告刘某丙驾驶的赣Ｎ×××××号车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告刘某甲各项损失共计人民币251621.41元，赔偿原告刘某乙各项损失共计人民币77928.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某丙辩称：赣Ｃ×××××号车在人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元第三者商业险且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。本次事故中，我垫付了两原告医药费89403.3元，另还支付了3500元，共计92903.3元，该款中壹万元是保险公司垫付的。我垫付的款项希望在本案中一并处理。请求法院依法处理。
被告人保高安公司辩称：1、我司预付了1万元医疗费给原告，应当在赔偿总额予以核减。2、医疗费应扣除15%的非医保用药金额。专家会诊费不属于保险公司赔偿医保范围用药。住院伙食补助费应按每天30元、营养费每天20元、护理费每天70元计算。误工费应当按照实际减少的误工损失计算，刘竹青的抚养年限为6年。交通费应提供正式票据合理确定。伤残赔偿金按农村标准计算，且应当按照新的鉴定结果作为依据。精神抚慰金按一级3000元计算，摩托车应当做第三方评估或以保险公司定损确认。依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法处理。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据(一)：原告身份证、结婚证。证明原告主体资格。证据(二)：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告刘某丙负事故全部责任，原告不负事故责任。证据(三)：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告刘某甲因事故受伤住院治疗93天，花费医疗费61914.3元、专家会诊费3000元，出院医嘱休息3个月。证据(四)：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告刘某甲因此次事故受伤致一处伤残十级、一处九级伤残，鉴定费为1940元。证据(五)：原告刘某甲的户口本、上岗证、临时居住证、工地牌、高安市太阳镇文家村民委员会、高安市太阳镇人民政府出具的《证明》、证人陈建利等人出具的《证明》、证人陈建利等人的身份证、施工现场照片、调查笔录。证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准26500元/年计算，其误工费按300元/天计算。证据(六)：原告刘某甲母亲刘竹青的身份证、户口本及村委会证明。证明本案的被扶养人为一人。证据(七)：赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶证及修理费发票。证明原告刘某甲为摩托车车主，支付摩托车修理费1000元。证据（八）：原告刘某乙的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告刘某乙因事故受伤住院治疗71天，花费医疗费42528.2元、出院医嘱休息1个月。证据（九）：原告刘某乙临时居住证、刘某乙建筑施工特种作业操作资格证及证明。证明原告刘某乙的误工费按200元/天计算。证据（十）：被告刘某丙的驾驶证、赣Ｃ×××××车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告刘某丙持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告刘某丙的车辆，车辆在被告人保高安公司投保了交强险和商业险且不计免赔。
被告刘某丙经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（八）、（十）没有异议，对证据（五），认为原告从事建筑行业工作是临时、短暂的，不是长期固定的，残疾赔偿金应按照农村户口标准计算。对证据（七），摩托车损失应当有评估机构的报告或保险公司的定损单。对证据（九），有这种建筑特种作业证并不代表是从事这个职业，且该证已经到期，也没有看到年检记录。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（十）没有异议，对证据（三），医疗费应扣除15%的非医保用药金额，专家会诊费3000元不一定实际发生，无专家费发票，且该费不属于医保范围。对证据（四）的鉴定费不属于保险公司理赔范围，对鉴定结论有异议，我司申请了重新鉴定，原告伤残等级应以重新鉴定的结论为准。重新鉴定结论出具后我司不需要重新质证，原告伤残等级以重新鉴定结论为准。对证据（五），证人证言要出庭要接受各方的法庭质询，还有村委会、镇政府出具的证明没有经办人签字，对三性均有异议。包括暂住证都不是事故前一年期限内，没有关联性。上岗证并不在事故前一年，临时居住证也不在事故前一年。故应当按照农村标准计算。对现场照片三性有异议，不能反映原告在这个地方做事。对证据（六），从复印件上得知抚养年限只能计算6年，对涉及人身关系的属性，应当由当地户籍机关出具证明。对证据（七）的修理费应当提供发票，该证据不能反应出损失价格，应当提供第三方评估或保险公司定损结论。对证据（八），应扣除15%的非医保用药。对证据（九）与本案没有关联性，不能反应其误工损失。
被告刘某丙为证明其辩称的事实提供的证据有：收条。证明原告向其出具收条，收到其支付的92903.3元，其中10000元是保险公司支付的。
原告、被告人保高安公司经质证均无异议。
被告人保高安公司为证明其辩称的事实提供的证据有：保险条款、保单签收单、投保单、保险单。证明我司就保险合同约定，对投保人进行明示说明义务，医疗费要扣除15%非医保用药金额，鉴定费、诉讼费不承担。
对被告人保高安公司提供的证据，原告经质证对证明目的有异议。原告在事故中不承担责任，同时保险公司在举证期内未申请非医保用药鉴定，应承担举证不能的后果，不能达到其证明目的。
对被告人保高安公司提供的证据，被告刘某丙经质证同意原告的意见。
2017年1月23日被告人保高安公司申请对原告刘某甲的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具[2017]医鉴字第02083号鉴定意见书鉴定，原告刘某甲鉴定为骨盆畸形愈合伤残十级，左上肢损伤为十级。被告人保高安公司支付了鉴定费用3000元。
对重新鉴定结论原告和被告刘某丙、人保高安公司均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（十）被告刘某丙、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认原告刘某甲住院治疗93天，用去医疗费和门诊费61914.3元及专家会诊费3000元，医疗费合计人民币64914.3元，医嘱出院后休息3个月。对证据（四），被告人保高安公司申请了对原告刘某甲的伤残等级重新鉴定，伤残等级应以重新鉴定的结论为准，支付的鉴定费1940元由被告刘某丙承担。对证据（五），原告刘某甲从2015年10月至2016年8月在江西省国利建设集团有限公司承建的工地务工，从事木工工作。高安市太阳镇文家村民委员会、太阳镇人民政府、一同在一起务工的同事邓思漂、陈建利、徐国顺、刘国群、潘文斗、邓思兔等11位均证明是事实。且此前原告刘某甲和原告刘某乙在浙江第五建筑公司务工，并持有临时居住证、上岗证，其中原告刘某乙并持有特种作业证。故对原告刘某甲要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。残疾赔偿金可以依据2016年江西省城镇居民年收入26500元计算。其主张误工费按300元/天计算未提供详细的收入证明或领取工资的银行流水予以佐证，不予支持。误工费可依据2016年江西省城镇私营业建筑行业每天收入136元计算。对证据（六），确认刘竹青为原告刘某甲母亲，现年73周岁（1942年12月20日出生），为农业家庭户籍，共生育四个子女。对证据（七），原告刘某甲的摩托车在事故中损坏，交警予以确认，但原告提供的用去修理费1000元，未提供修理清单予以证实，鉴于车辆损坏的事实，酌情支持请求400元。对证据（八），确认原告刘某乙受伤后住院治疗71天，用去医疗费和门诊费42528.2元。对证据（九），原告刘某乙持有特种工作证，和原告刘某甲从事建筑行业工作，其误工费可依据2016年江西省城镇私营业建筑行业每天收入136元计算。
对被告人保高安公司提供的证据，对证据的真实性予以确认，对其要求扣减原告医疗费中非医保金额的证明目的不予支持，因其未提供证据证明医疗费中非医保金额。
对原告刘某甲伤残等级重新鉴定意见书，原、被告双方均无异议，故确认原告刘某甲的伤残等级为两处十级伤残，重新鉴定费用3000元由被告人保高安公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月25日15时40分，被告刘某丙驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从刘公庙往太阳镇方向行驶，途经高安市太阳镇苟麻塘路段时，在右转弯的过程中，与由原告刘某甲驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮（搭载原告刘某乙）摩托车发生碰撞，造成原告刘某甲、刘某乙受伤住院、二轮摩托车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2016N401号道路交通事故认定书认定：被告刘某丙负此次事故的全部责任，二原告不负事故责任。事故发生后，原告刘某甲被送往高安市人民医院住院治疗93天，用去医疗费和门诊费61914.3元和专家会诊费3000元，医疗费合计人民币64914.3元，医嘱出院后休息3个月。2016年12月7日高安匡正司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第384号司法鉴定意见书鉴定，原告刘某甲系车祸致1）骨盆骨折；2）左肘部挫裂伤；3）全身多处软组织挫伤；4:）头部关节并脑震荡；5）左肩袖损伤。治疗后骨盆骨折畸形愈合，左肩关节功能丧失40%，左上肢功能丧失28%，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定，评定为盆部十级伤残、左肩部九级伤残。原告刘某甲支付鉴定费1940元。2017年1月23日被告人保高安公司申请对原告刘某甲的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具[2017]医鉴字第02083号鉴定意见书，原告刘某甲的伤残鉴定为骨盆畸形愈合伤残十级，左上肢损伤为十级，被告人保高安公司支付了鉴定费用3000元。原告刘某甲从2015年10月至2016年8月在江西省国利建设集团有限公司承建的工地务工，从事木工工作。高安市太阳镇文家村民委员会、太阳镇人民政府、一同在一起务工的同事邓某某等11位均证明是事实。且此前原告刘某甲和刘某乙在浙江第五建筑公司务工，并持有临时居住证、上岗证，其中原告刘某乙并持有特种作业证。原告刘某乙受伤后送往高安市人民医院住院治疗71天（2016年8月25日-2016年11月4日），用去医疗费、门诊费合计人民币42528.2元。
另赣Ｎ×××××号车所有人为被告刘某丙，该车在被告人保高安公司公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生后被告人保高安公司支付了原告医疗费10000元。被告刘某丙持有效驾驶证，准驾车型为C1E，车辆年检合格。事故发生后被告刘某丙支付了82903.3元医疗费到二原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告刘某丙驾车与原告刘某甲发生交通事故，公安交警部门认定被告刘某丙负事故全部责任，原告刘某甲和原告刘某乙不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。对原告要求被告刘某丙赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。因两原告系夫妻关系，对于两人的损失进行合并审理，由被告方承担。原告刘某甲因交通事故造成的损失有：医疗费为64914.3元。误工费依据2016年江西省城镇私营业建筑业每天收入136元计算至定残日前一天即104天，确认金额为14144元（136元/天×104天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以住院天数为准计算，确认金额为9951元（107元/天×93天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为7440元（80元/天×93天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以其二处十级伤残按比例计算，确认金额为63600元（26500元/年×20年×12%）。被抚养人生活费依据原告刘某甲二处伤残十级，按2016年江西省农村居民年生活消费性支出8486元，以原告母亲需抚养7年，有4个儿女按比例计算，确认金额为1782元（7年×8684元/年×12%÷4）。鉴定费确认原告支付的1940元。交通费酌情支持请求1000元，对原告请求精神抚慰金酌情支持6000元，摩托车损为400元。综上，原告刘某甲因事故造成的损失共计人民币171171.3元。原告刘某乙因事故造成的损失有：医疗费确认为42528.2元。误工费依据2016年江西省城镇私营业建筑业每天收入136元，计算住院和休息天数即101天，确认金额为13736元（136元/天×101天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以住院天数为准计算，确认金额为7597元（107元/天×71天）。营养费、伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为5680元（80元/天×71天），交通费酌情支持700元。综上，原告刘某乙因交通事故受伤造成的损失共计人民币70241.2元。两原告因交通事故受伤造成的损失合计人民币241412.5元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿120400元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损400元）给原告刘某甲、刘某乙。
二、余款121012.5元（241412.5元-120400元），由被告刘某丙承担赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿109072.5元（扣减鉴定费1940元、已支付的医疗费10000元）给原告刘某甲、刘某乙（被告刘某丙垫付的82903.3元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，由被告刘某丙承担4574元，原告刘某甲、刘某乙承担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张贵生