浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初12198号原告：丁绍刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人张卫、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：俞海潮，男，1961年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：郭一军，女，1963年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民西路92号。负责人邱柏华，总经理。委托诉讼代理人孙小容，女，1971年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。原告丁绍刚与被告俞海潮、郭一军、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫，被告俞海潮，被告中银保险公司委托诉讼代理人孙小容两次均到庭参加诉讼。被告郭一军经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年2月10日至2017年4月24日，现已审理终结。原告丁绍刚向本院提出诉讼请求：1.被告俞海潮、郭一军赔偿给原告人民币230705.4元；2.被告中银保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为241693.2元。事实与理由：2016年7月7日16时30分许，原告丁绍刚驾驶一辆电动自行车行驶至柯桥区××××村地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，与停在非机动车道内的由被告俞海潮驾驶的被告郭一军所有的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车碰撞，造成原告丁绍刚受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往绍兴市第二医院救治，经诊断为胸部外伤，肋骨骨折等。2016年10月27日，绍兴明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告之伤构成道路交通事故九级伤残，误工期为伤后至伤残评定前一日为止，护理期限为60日，营养期限为60日。根据保单显示，浙Ｄ×××××小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险和商业险。双方因赔偿金额差距过大，无法达成协议，为此，原告诉至法院，望依法准予原告所请。被告俞海潮辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，原告的伤残鉴定有异议，当时原告只有一根肋骨断裂，后来变成九根肋骨断裂我就不清楚了，其他与保险公司意见一致。我不承担原告任何损失。被告郭一军未作答辩。被告中银保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，并投保不计免赔险。原告的医疗费因证据模糊，无法确认。伙食费180元是合理的，但应当扣除住院期间的伙食费。营养费无异议，误工108天没有异议，认可按100元每天计算共计10800元。护理费是60天是合理的，认可按照100元一天计算共计6000元。伤残鉴定费不在保险范围内，不予认可。残疾赔偿金要求重新鉴定，交通费未见发票，不予认可。被抚养人生活费不予认可，而且当时只提供了农村的证明，精神抚慰金诉讼请求是6000元，请法院按照责任范围酌情处理。修理费等质证时进行说明。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据1，鉴定费发票2份，要求证明原告支出鉴定费情况。被告俞海潮、中银保险公司质证认为评估费不属于保险公司理赔范围。被告郭一军未作质证。本院依法对该证据真实性予以认定。证据2，村委证明1份，要求证明原告现在还有父母需要抚养，并且有一个妹妹。被告俞海潮、中银保险公司质证认为村委证明没有法律依据，不予认可。被告郭一军未作质证。本院依法对该证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日16时30分许，原告丁绍刚驾驶一辆电动自行车，行驶至柯桥区××××村地方时，因观察防范疏忽，临危措施不及，与停在非机动车道内的由被告俞海潮驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车碰撞，造成原告丁绍刚受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告丁绍刚与被告俞海潮各承担事故的同等责任。事故发生后，原告丁绍刚即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院6天。出院后，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2016年12月27日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故九级伤残；伤后所需的误工期拟为伤后至伤残评定前一日为止，护理期拟为60日，营养期拟为60日。原告丁绍刚驾驶的电动自行车损失经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，评估意见为1620元。诉讼中，经被告中银保险公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故九级伤残。另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××登记车主为被告郭一军，并在被告中银保险公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费7421.08元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费14075.6元、护理费8502元、残疾赔偿金279152元（包含被抚养人生活费90204元）、精神损害抚慰金3600元、鉴定、评估费2140元、车辆修理费1620元、施救费80元、交通费200元，合计318770.68元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、车辆修理费、鉴定、评估费、施救费，证据充分，于法有据，本院应予支持。护理费，本院参照2015年浙江省在岗职工平均工资标准141.7元/天予以调整，对此核定为8502元。精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院酌情核定为3600元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情核定为200元。综上，原告丁绍刚因本次交通事故造成损失共计318770.68元，因被告俞海潮驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告中银保险公司处投保交强险，故被告中银保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告121101.08元（其中医疗费用限额9401.08元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额1700元）。原告超出交强险的损失197669.6元，根据事故责任认定，本院确认被告俞海潮承担60%的赔偿责任，即118601.76元。因被告俞海潮驾驶的车辆浙Ｄ×××××在被告中银保险公司处投保商业三者险及不计免赔险，故由被告中银保险公司在商业三者险限额内直接赔付。关于原告提出的要求被告郭一军对原告上述损失承担共同赔偿责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。关于被告中银保险公司提出的误工费认可100元/天、鉴定费不予理赔及被抚养人生活费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告郭一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告丁绍刚各项损失共计239702.84元；二、驳回原告丁绍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2463元，由原告丁绍刚负担20元，由被告俞海潮负担2443元，被告俞海潮负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年五月二十日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。