wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3395号
原告山东浩阳物资有限公司。
法定代表人赵善巽，总经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
委托代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，该公司职工，住。
原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩阳物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失24035元、评估费2000元、施救费9500元，共计35535元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年3月2日，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。机动车损失保险金额为179360元，以上险种投保了不计免赔特约险。（二）2016年11月28日4时许，公维宝驾驶上述保险车辆，沿205国道行驶至蒙阴县××××村路段时，因操作不当车辆驶出路外，造成车辆及路产受损的交通事故。公维宝负此次事故的全部责任。对于原告的车辆及其他合法损失，被告应当支付保险理赔金。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实车辆在我公司投保且不具有不计免赔的情况下，我公司同意赔偿合理合法的损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。我方对评估报告有异议，认为评估价格过高，申请重新鉴定。对其他证据均无异议。评估费系程序性费用我方不承担。施救费用过高。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3评估报告一份，被告认为数额过高，要求重新鉴定，经审查，该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对该评估意见予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：（一）2016年3月2日，原告山东浩阳物资有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保机动车商业险一份，车辆损失险保险金额为179360元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。（二）2016年11月28日4时许，公维宝驾驶上述保险车辆，沿205国道由东向西行驶至蒙阴县××××村路段时，因遇情况采取措施不当。致使车辆驶出路外，造成车辆及路产受损的道路交通事故。2016年11月29日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，认定公维宝负全部事故责任。(三)该起事故鲁Ｑ×××××车损失，由蒙阴县人民法院委托山东大洋资产评估有限公司评估为24035元，原告为此支出评估费2000元。为施救事故车辆，原告支出施救费9500元。双方因赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付各项损失共计35535元。
同时查明，公维宝具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；本案属于事故车驾驶员遇情况操作不当发生的道路交通事故，事故造成车辆受损，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案鲁Ｑ×××××车损失24035元、评估费2000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；施救费9500元，数额过高，且原告未提供施救明细，本院酌情确认为6600元。综上所述，原告的损失共计32635元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告山东浩阳物资有限公司车辆损失32635元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告山东浩阳物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告负担58元，由被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 公茂省
二〇一七年十月十七日
助理法官 王 丽
书 记 员 刘慧群
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初891号
�告：徐思伸，曾用名徐思申，男，1962年5月26日生，汉族，文盲，云南省楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人：徐艳，女，1984年12月7日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系原告之女（一般代理）。
委托诉讼代理人:杨文仕，男，1944年5月8日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，退休教师，系原告表兄，一般代理）。
被告：王建清，男，1962年2月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人：王起超，男，1986年11月5日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，教师，系被告之子，特别授权）。
原告徐思伸与被告王建清物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告徐思伸向本院提出诉讼请求，1、被告归还2007年被其强占并改成6台林地的茶地�及地中原有的茶树，价值人民币50000元，赔偿原告10年来的茶叶经济损失30000元；2、移走栽在所占地中的全部核桃树；3、承担本案诉讼费。事实和理由，2004年，国家林业局、楚雄市人民政府、市林业局所颁发的楚（退）林证字（2004）第200200016号《林权证》将小腊脚村在赶马梁子茶地的退耕还林地3.25亩确认给原告家使用，因当时原告之女尚小，家中劳动力有限，加之被告之妻系本家侄女，2002年被告与原告商量茶树给他家管理一部分，后原告就大石头地的一段茶树给被告家管理採茶，两年后被告再次与原告商量，再採两年，在这两年中，被告将该地改成6台林地，并栽上核桃树，当时两家发生争吵，但被告坚持不归还，原告认为，被告将原告的林地占为己用的行为，已侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特此起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”根据原告提交的林权证所载明的3.25亩林地的四至范围，及本院现场勘查及双方当事人的现场指认，原告诉请的被被告改成6台林地的茶地并非属原告提交的林权证的四至范围，原告诉称的6台林地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案双方所争议土地应由其他机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原�徐思伸的起诉。
案件受理费1800元，退还原告徐思伸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦 丽
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 尹朝富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张航维
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2667号
原告：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。
被告：曾昭远，男，1985年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告陈达志与被告曾昭远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈达志的委托诉讼代理人严日朝到庭参加了诉讼，被告曾昭远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达志向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元给原告；2.被告从本案起诉日起按2%的月利率计算利息给原告，直至还清欠款日止；3.被告承担本案的诉讼费及受理费。事实和理由：原告与被告是要好的朋友。2015年9月初，被告因创办消防公司资金困难，要求被告借款，原告考虑到与被告是好友关系，同意出借人民币50000元给被告。2015年9月24日，被告来到原告家中借取了现金人民币50000元。收到借款后，被告在预先制作的格式借据上填下其本人的户籍、个人身份信息、借款的数量、日期等。由于仓促，没有在借据上写明计息利率，只是口头约定按月利率3%计息给原告。借款后，被告只付了两个月的利息。2015年11月25日至今，被告既无还本，也没付息。原告为此特向法院起诉。
被告曾昭远没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告的常住人口个人信息表，2.《借据》；被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈达志主张被告曾昭远以创办消防公司资金周转困难为由向原告陈达志借款50000元未还，提供了有被告曾昭远在借款人处签名捺指模的《借据》拟作证明。《借据》主要载明：本人曾昭远，身份证号码，现因资金周转需要，需钱急用，向陈达志借款人民币伍万元整，小写50000元，于2015年9月24日至2015年10月23日，借期为一个月，保证在借期内归还，借款人曾昭远（指模），2015年9月24日。原告在庭审中陈述：口头约定了借款月利率为3%，利息未预先在借款本金中扣除，被告按月利率3%支付了至2015年11月24日止共两个月的利息。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款50000元未还，提供了有被告在借款人处签名捺指模确认的《借据》。被告对《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借据》原件，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告请求被告偿还未还借款50000元，符合当事人的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原告主张与被告口头约定借款的月利率为3%，但对此没有提供证据，本院不予采纳。原、被告在《借据》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按2%的月利率计付利息，超出上述法律的规定，本院对超出上述法律规定的部分依法不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。原、被告在《借据》中约定了借期，原告请求利息从借期届满后的起诉之日即2017年11月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述的已付利息，被告没有提出抗辩，本院在本案中不作调整。
被告曾昭远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昭远在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元及支付利息（该息按年利率6%从2017年11月13日起计至实际给付之日止）给原告陈达志；
二、驳回原告陈达志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾昭远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁汝源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第746号
原告张志进。
委托代理人臧来收，男，汉族。
被告田清春。
本院审理的原告张志进与被告田清春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年11月4日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志进对被告田清春的起诉。
本案案件受理费人民币5020元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于美玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周巧凤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初618号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人洪伟，男，1967年11月26日出生，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，1995年被判处有期徒刑九年；2009年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月2日刑满释放。2017年3月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人洪伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉。被告人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：经事先电话联系，2017年3月23日23时30分许，被告人洪伟在南岸区南坪“上海城”一天桥下以200元的价格将0.89克甲基苯丙胺（冰毒）、0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员张某。交易完成后，民警抓获洪伟、张某，并查获毒品、毒资。民警还从洪伟处查获甲基苯丙胺五包（分别净重0.92克、0.93克、0.86克、0.94克、0.91克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，洪伟如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话清单、前科材料、洪伟户籍资料，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克、甲基苯丙胺片剂0.09克，还被查获尚未贩卖的毒品甲基苯丙胺4.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。洪伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。归案后，洪伟如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年六月九日
书记员 杨海燕
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执177号
申请执行人谭某某，女，住所地常宁市宜阳镇
被执行人张某某，地址常宁市培元街道办事处。
申请人谭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）湘0482民初77号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月九日
书记员 王 英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1082号
本院在执行申请执行人烟台厚安热电有限责任公司与被执行人陈文卿供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈文卿纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终600号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋建军，男，1967年10月21日出生山东省兰陵县，汉族，中专文化，向城镇政府职工，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人许德理、许仙凤，山东易知律师事务所律师。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控被告人宋建军犯交通肇事罪一案，于2016年11月11日作出（2015）兰刑初第395号刑事判决。原审被告人宋建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月20日14时许，被告人宋建军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿老206国道由东向西行驶至兰陵县向城镇高屯路段时，将骑电动三轮车的马士中撞到，造成马士中受伤，受伤后先被送到兰陵县中医院治疗，约一小时后被转的兰陵县人民医院治疗。在兰陵县人民医院重病监护室抢救无效于2015年7月22日约早上9时死亡。经临沂市公安交通警察支队兰陵大队认定，被告人宋建军负事故的主要责任。被告人宋建军于2015年7月25日到兰陵县交警大队投案自首。
另查明，被告人方与受害人亲属就民事赔偿已达成协议，被告人方一次性赔偿受害人方各项经济损失15万元，并已履行，同时要求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、居民死亡证书、机动车信息查询、行驶复印件及查询信息、和解协议书、授权委托书、收到条及谅解书、向城镇政府证明、户籍信息、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录、事故现场图及照片，证人马某的证言及被告人宋建军的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人宋建军违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于本案民事部分已和解，取得了被害人的谅解，且被告人系自首，故对其应从轻处罚，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人宋建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判送达后，原审被告人宋建军不服，以“上诉人没有交通肇事罪的犯罪事实，上诉人的驾驶行为与被害人的死亡不存在因果关系。被害人在上诉人正常行驶中突然从后方超车加速横穿公路撞击上诉人车辆的违法行为是发生交通事故的主要原因，其应承担主要责任。应以事实不清、证据不足为由判上诉人无罪”为由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见并认为“本案道路交通事故认定书认定事实、适用法律错误，不能作为定案证据使用，申请重新划分交通事故责任”。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人宋建军违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人宋建军及其辩护人所提“上诉人没有交通肇事罪的犯罪事实，上诉人的驾驶行为与被害人的死亡不存在因果关系。被害人在上诉人正常行驶中突然从后方超车加速横穿公路撞击上诉人车辆的违法行为是发生交通事故的主要原因，其应承担主要责任。应以事实不清、证据不足为由判上诉人无罪。本案道路交通事故认定书认定事实、适用法律错误，不能作为定案证据使用，申请重新划分交通事故责任”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人宋建军在驾车行驶过程中，未保持安全车速，在前方行驶的被害人车辆左转时，不能采取安全避让措施，其所驾驶车辆右前部撞上被害人驾驶电动车尾部，致被害人受伤死亡，该事实有一审法院庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定，且上诉人宋建军在收到道路交通事故认定书后在规定期间内未向上一级交通管理部门提出书面复核申请，现其申请重新划分交通事故责任，于法无据。一审根据其犯罪情节，已从轻予以处罚，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 颖
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第63号
上诉人（原审被告）：宁夏明巨电石有限公司。
法定代表人：韦永财，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江瑞泰电力电子有限公司。
法定代表人：夏小锋，该公司总经理。
上诉人宁夏明巨电石有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第1839号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人签订的《矿热炉增产设备与服务合同》名为买卖合同，实质为建设工程施工合同，本案属于专属管辖，应由不动产所在地的宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送宁夏回族自治区宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《矿热炉增产设备与服务合同》约定由被上诉人转移标的物电石炉低压短网无功补偿装置给上诉人，由上诉人支付标的物价款给被上诉人，被上诉人将设备运至上诉人住所地系合同约定的交货方式，组织人员到上诉人住所地为其安装系供方的服务承诺，属该合同的从义务；现被上诉人起诉法院要求上诉人支付货款，符合买卖合同纠纷的构成要件。而建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。案涉合同未涉及工程营造，设备的安装亦与建设工程无关，故上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷并应由不动产所在地法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。案涉合同约定发生争议由首先起诉方所在地人民法院管辖，该约定合法有效；本案被上诉人首先起诉，故应由其所在地的丽水市莲都区人民法院管辖，原审莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶 青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5685号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王富民，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告王富民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月1日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2012年HZ字1389号]，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度30万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××066）对上述授信额度分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费30000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。2013年3月1日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。然而，被告未按约还款，暂计至2015年12月6日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款128312.87元（暂计至2015年12月6日，其中本金103507.56元，利息3825.41元、滞纳金20979.9元）；3、被告支付原告的律师费10000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告王富民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月1日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××06）向其提供大额分期额度30万元的借款，分期24期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费30000元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年12月6日，被告拖欠信用卡分期款项本金103507.56元，利息3825.41元，滞纳金20979.9元，共计人民币128312.87元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告王富民下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告王富民公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告王富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告王富民之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》[合同编号：2012年HZ字1389号]；
二、被告王富民应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款128312.87元（其中本金103507.56元、利息3825.41元、滞纳金20979.9元，利息、滞纳金暂计至2015年12月6日；2015年12月7日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3066元（原告已预交），由被告王富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴伟经
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00346号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人未某，聋哑人，无职业，（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人胡婷，湖北维勒律师事务所律师。
翻译人员程秀华，武汉市第一聋哑学校手语老师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人未某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人未某及指定辩护人胡婷、翻译人员程秀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人未某在武汉市硚口区崇仁路轻轨站附近，趁失主张某容过马路不备之机，扒窃张某容放在上衣左侧口袋内价值人民币200元的中兴U819型手机1部，后逃离现场时被公安民警当场抓获。案发后，中兴手机已追回并发还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人未某的行为已构成了盗窃罪，被告人未某系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定对其定罪处罚。
被告人未某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
辩护人胡婷辩称被告人未某系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日19时许，被告人未某在武汉市硚口区崇仁路轻轨站附近，趁失主张某容过马路不备之机，扒窃张某容放在上衣左侧口袋内价值人民币200元的中兴U819型手机1部，后逃离现场时被公安民警当场抓获。案发后，中兴手机已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及被告人未某的供述证实，2015年1月11日19时许，被告人未某在武汉市硚口区崇仁路轻轨车站尾随失主张某容，趁张某容不备，右手伸入张某容上衣左口袋将一部白色ZTE牌直板手机盗走，其得手后欲逃离现场时被公安民警当场抓获。
2、失主张某容的报案材料及陈述就案发时间、地点、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、物证照片，扣押决定书及发还物品、文件清单证实，公安人员从被告人未某处扣押ZTE直板智能手机一部，该手机已发还给失主。
4、价格认定结论书证实被盗手机价值人民币200元。
5、公安机关出具的情况说明证实，公安机关根据被告人未某自报的信息，通过全国人口公安信息网及全国违法人员信息库查找，均未查到姓名为未某的人员身份信息等相关情况。
本院认为，被告人未某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，在公共场所扒窃他人价值人民币200元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人未某犯盗窃罪的罪名成立。被告人未某系聋哑人，可以从轻处罚；归案后，其能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人胡婷辩称被告人未某系聋哑人，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本院事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人未某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 张 晓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 益
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路318号，组织机构代码85878722-X。
负责人平细妹，席该行行长。
被执行人叶栋，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被执行人叶栋民间借款纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年八月十六日
书记员 刘伟华
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执156号
黄若明：
黄若明犯抢夺罪，本院依据已经发生法律效力的(2013)资刑初字第211号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人黄若明发出执行通知书，责令被执行人黄若明缴纳罚金二万元，现被执行人黄若明已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省资兴市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出的(2013)资刑初字第211号邢事判决对被执行人黄若明附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1585号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。
法定代表人：栾同意，系该公司董事长。
被告：鲁静静，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告鲁静静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任君君
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初724号
原告徐某某。
被告高某某。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾，且被告外出无音讯，现要求离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告高某某于2014年经他人介绍相识后，以彩礼人民币108000元订婚，同年2月11日在镇原县民政局办理结婚证。婚后，原、被告夫妻关系一般，2014年2月25日双方外出务工，期间曾因生活琐事发生过矛盾，同年6月，原、被告再次发生矛盾后，被告外出，至今无音讯。原告曾于2015年3月起诉离婚，后撤诉，但被告仍无音讯，原告遂再次提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告夫妻共同财产：长虹牌液晶电视机1台、四门柜1件、电视柜1件、三人沙发1件。
上述事实有下列证据证实：
1、原告陈述，证实原、被告婚姻构成等事实；
2、身份证复印件及户籍证明，证实原、被告的主体身份；
3、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
4、证人徐某甲、高某甲证言，证实彩礼数额及被告外出无音讯的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间被告又无故外出无音讯，故原告诉请离婚的理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告高某某离婚；
二、夫妻共同财产：长虹牌液晶电视机1台、四门柜1件、电视柜1件、三人沙发1件，归原告徐某某所有。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一六年七月七日
书 记 员 耿真勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1902号
申请执行人：武顺来，男，1965年12月23日生。
被执行人：刘建伟，男，1989年4月5日生。
关于武顺来与刘建伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3976号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人武顺来向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人无法向本院提供其他可供执行财产线索，双方达成和解协议，申请人同意终结对被执行人刘建伟的本次执行程序。并且申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0225执1902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 宋新风
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3395号
上诉人（原审被告）：朱婵华（又是原审被告林利明的法定代理人），住所地广州市海珠中大园西区。
委托代理人冯志成，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连艮惠，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：林少玲，住所地广州市海珠区。
上列两被上诉人共同委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
原审被告：林利明，住所地广州市海珠中大园西区。
委托代理人冯志成，国信信扬律师事务所律师。
上诉人朱婵华因共有物分割纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第1586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人的实际居住地在广州市天河区，本案就由广州市天河区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋所有权份额分割纠纷提起的诉讼，属于因不动产的权利分割引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十二条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑丽璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1073号
原告：赵某某。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：孙镇新。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵某某于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4163.7元（原告已预交），减半收取2081.85元，由原告赵某某负担，余款2081.85元由本院退还原告赵某某；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告赵某某负担；鉴定费2000元（原告已预交），由原告赵某某负担。
审判员 滑 洁
二〇一六年四月五日
书记员 王占娥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第1073号
原告：杨德聚。
被告：徐传法。
委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告杨德聚诉被告徐传法合同纠纷一案过程中，原告杨德聚于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德聚的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德聚撤回起诉。
案件受理费4077.28元（原告已预交），减半收取2038.64元，由原告杨德聚负担，余款2038.64元由本院退还原告杨德聚；邮寄送达费40元（原告�预交），由原告杨德聚负担。
审判员 刘世东
二〇一六年五月三十一日
书记员 王占娥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初1064号
原告：罗太华，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：周建明，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告：雷洪霞，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗太华诉被告周建明、雷洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗太华及其委托诉讼代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告周建明、雷洪霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗太华向本院提出诉讼请求：判令被告周建明、雷洪霞立即偿还原告借款27900元，并从2016年11月15日起按年利率6%支付利息至还清时止。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告借款27900元，并向原告出具借条一张。原告因急需用钱多次向被告催收无果，特诉请如前。
被告周建明、雷洪霞未作答辩。
原告罗太华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建明、雷洪霞未提交证据。本院经庭审审查，认证如下：原告举示的被告周建明、雷洪霞向其出具的借条，以及被告周建明向原告借款时提供的居民身份证原件等证据，结合原告庭审中的陈述，可以认定该证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告罗太华的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月24日，被告周建明、雷洪霞向原告罗太华借款27900元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到罗太华现金27900元，大写贰万柒仟玖佰元整，以此为证！借款人：周建明雷红霞5123221981032XXXXX2016.7.13号。”被告周建明、雷洪霞在借条载明借款金额、借款人姓名等处摁了指印。原告陈述，在其到被告周建明位于重庆市垫江县XX街道XX天街XX房X幢X-
X号家中催收借款时，被告雷洪霞也在该借条借款人处签名雷红霞摁了指印，并写上自己的公民身份号码5123221981032XXXXX。借款后，原告向被告催收无果，曾于2016年11月15日向本院提出诉讼请求，主张自己的权利。根据原告的撤诉申请，本院于2016年12月23日作出（2016）渝0231民初5030号之一民事裁定，准许原告罗太华撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未向原告返还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告罗太华提供被告周建明、雷洪霞于2016年3月24日出具的借条作为债权凭证，以及被告周建明、雷洪霞向原告借款时提供的居民身份证原件，结合原告庭审中的陈述等，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照原告的催收依法向原告返还借款。被告在原告的催收中未返还借款构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定还款期限，也未约定逾期利率，故原告主张被告自2016年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周建明、雷洪霞在本判决生效后3日内返还原告罗太华借款27900元，并支付从2016年11月15日起按照年利率6%计算至还清借款时止的利息。
如果被告周建明、雷洪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告周建明、雷洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 李 华
人民陪审员 卢红会
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2160号
罪犯孙某某，男，1973年8月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月二十五日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第65号刑事判决，以被告人孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2160号
罪犯邵俊涛，男，1982年6月29日出生，汉族，山东省宁阳县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2006年11月16日作出了（2006）高刑复字第644号刑事判决，以被告人邵俊涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，于2011年4月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邵俊涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵俊涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵俊涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12110号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告崔瑞芳。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告崔瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告崔瑞芳撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初229号
原告于久利，男，1988年4月11日出生，汉族，住承德市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告承德微垣汽车商贸有限公司，住所地承德市开发区露露集团院内。
法定代表人路平，职务经理。
委托代理人庞博，河北马春如律师事务所律师。
原告于久利与被告承德微垣汽车商贸有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，于2017年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于久利委托代理人崔玉强，被告承德微垣汽车商贸有限公司委托代理人庞博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月24日在被告处购买货车一辆，因资金不足，在被告处办理汽车贷款。应被告要求，原告向被告交纳保证金27500.00元.当时双方约定如原告违约，被告不予退还保证金。现被告已将货车贷款偿还完毕，且不存在违约行为，但被告拒不返还原告保证金，因此原告提起诉讼，要求被告立即返还原告保证金27500.00元。
被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、银行现金缴款单复印件一份，证明原告向被告账户存入27500.00元作为汽贷保证；2、承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4740号民事判决书复印件一份，证明与原告相同情况的另一案件中，判决被告返还保证金。
被告质证认为，原告提交的1号证据为复印件，不符合证据形式，不认可，2号证据与本案无关联性。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1号证据为复印件，但经本院核实，真实性予以采信。2号证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2010年5月，原告于久利在被告处购买货车一辆，并以被告承德微垣汽车商贸有限公司为担保人办理汽车消费贷款，同时向被告承德微垣汽车商贸有限公司账号缴纳现金27500.00元作为反担保，现金缴款单款项来源处注明“于久利汽贷保证”。后原告将汽车贷款本息还清，且无违约情形，但被告一直未退还原告保证金。
本院认为，原告按照约定向被告缴纳现金27500.00元作为反担保，现原告已履行完贷款合同，且被告未主张原告存在双方约定的违约情形，故该保证金应予退还。原、被告双方未明确约定退还保证金时间，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
被告承德微垣汽车商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告于久利保证金27500.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费486.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 范永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 晋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初58号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人诸葛年有，农民。2008年11月6日因犯盗窃罪被广西桂林市阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，2016年1月7日被桂林市公安局秀峰分局拘传，1月8日被刑事拘留，1月20日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人诸葛年有犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人诸葛年有到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年1月7日19时许，被告人诸葛年有携带镊子在本市秀峰区尚水街一红酒牛排摊位处，扒窃失主黄玉婷的一部白色“魅族”牌M57A型手机（手机价值1109元）.
公诉机关为证明上述指控事实，提供了受案登记表、失主黄玉婷的报案及陈述材料、辨认现场笔录及照片、指认作案工具和赃物照片、扣押及发还物品清单、领条、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人诸葛年有的供述等证据。公诉机关认为被告人诸葛年有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人诸葛年有在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处。
被告人诸葛年有对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年1月7日19时许，被告人诸葛年有携带镊子在本市秀峰区尚水街一红酒牛排摊位前，见失主黄玉婷的一部白色“魅族”牌M57A型手机（手机串号：868024024613649）放在衣服右侧口袋内，趁黄玉婷购买食品不备之机，即右手拿镊子把黄玉婷的手机（价值1109元）盗出。当被告人诸葛年有携赃逃至正阳步行街钟楼时被公安人员抓获，并当场缴获所盗手机，已发还失主。
上述事实，有受案登记表、失主黄玉婷的报案及陈述材料、辨认现场笔录及照片、指认作案工具和赃物照片、扣押及发还物品清单、领条、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、前科材料、户籍证明及到案经过、被告人诸葛年有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛年有以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人诸葛年有在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人诸葛年有归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛年有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人诸葛年有的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖鑫凯
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00424号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，出租车司机。因涉嫌放火犯罪于2015年5月15日被新民市公安局刑事拘留，2015年5月25日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2015年5月26日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2015]328号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至5月份期间，因与李某的妻子王某某二人保持不正当男女关系，进而与李某及王某某发生矛盾。被告人张某多次威胁王某某，并扬言将其家柴火堆点着。2015年5月14日22时许，被告人张某再次找王某某未果，被告人张某用打火机将王某某家后院的柴火堆点着，造成李某家的300余捆玉米杆被烧毁。
公诉机关认为，被告人张海某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议但辩解称自己没有威胁被害人，也没有和被害人王某某保持不正当男女关系。
经审理查明，2015年4月至5月份期间，被告人张某因与李某的妻子王某某二人保持不正当男女关系，进而与李某及王某某发生矛盾。被告人张某多次威胁王某某，并扬言将其家柴火堆点着。2015年5月14日22时许，被告人张某再次找王某某未果，被告人张某用打火机将王某某家后院的柴火堆点着，造成其家的300余捆玉米杆被烧毁。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，被害人王某某、李某、李某某的陈述，证人郭某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，气象证明，扣押决定书，扣押清单，新民市公安局行政处罚决定书，户口信息，被告人张某的供述等证据证明。上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张某犯放火罪罪名成立。关于被告人张某没有威胁被害人，也没有和被害人王某某保持不正当男女关系的辩解，经查，有被害人王某某、李某在侦查机关的陈述证实，故对被告人张某的辩解不予采纳。鉴于被告人张某放火行为尚未造成严重后果，可在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑，鉴于被告人张某在庭审中自愿认罪，故对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊志军
审 判 员 景连柱
代理陪审员 李中华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00424号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1942年4月16日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年9月13日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月底至9月初，被告人杨某某骑一三轮车先后窜至新野县上庄乡上凤鸣村村民樊某某家和刘某某家的玉米地、张某某家花生地，分别盗窃樊某某家玉米棒300斤左右、刘某某家玉米棒100斤左右、张某某家花生果几十斤。
2015年8月底至9月初，被告人杨某某骑一三轮车先后窜至新野县上庄乡邓庄村村民李某某家的玉米地和李某家的花生地，分别盗窃李某某家玉米价值40余元、李某家花生果价值200余元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人樊某某、刘某某、张某某、李某某、李某的陈述，证人杨某甲的证言，户籍证明、前科查询证明、到案经过、价格鉴定结论书、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人杨某某所盗物品已全部退还被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 汪 博
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第194－4号
申请执行人徐群风，农民。
被执行人郝红彦，农民。
本院在执行申请执行人徐群风与被执行人郝红彦借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郝红彦已履行了执行和解协议确定的义务。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
永年县人民法院作出的（2007）永民初字第1410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 秦 强
代理审判员 刘 超
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王翠娜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1505号
原告：吕强，男，1966年8月11日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托诉讼代理人：李磊，包头市九原区“148”法律服务四所法律工作者。
被告：刘胜利，男，1956年11月29日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
原告吕强与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金135000元；2、判令被告支付从借款之日2015年6月5日起至2017年9月5日期间利息72900元；3、判令被告按照借款本金135000元从2017年9月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告以生意需要流动资金为由向原告借款135000元，当时约定月息三分，利息按月支付，当时被告承诺当年8月偿还70000元，年底还清。借款到期后，被告未如约还款，也未支付利息，而且避而不见，经原告多方寻找终于于2016年7月14日找到被告，被告承诺三个月还清借款，并承诺如还不了，从2015年6月起按照月息三分支付利息，但被告又未如约还款，诉至法院。
刘胜利未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告于2012年10月1日向原告借款本金80000元，于2015年6月5日，经双方本利结算，被告共欠原告135000元，于当日被告给原告书写借条一份：“借条今借到吕强人民币135000元整在2015年8月底还70000元，到2015年11月底还清。过期按0.30计利。0.30利按2015年6月起算。借款人刘胜利。2015年6月5日。”借款到期后，被告未如约还款，也未支付利息，而且避而不见，经原告多方寻找终于于2016年7月14日找到被告，被告承诺三个月还清借款，并承诺：“此款从2016年元月14日起，三个月还清，如还不了按0/3分利计（计利）。如还不了诉送（诉讼）法院，九原法院，利息从2015年6月开始，本人刘胜利。按0/3计。2016年7月14日。”原告于2017年8月30日诉至法院。
本院认为，原告与被告因借贷行为形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的书面借条及书面承诺、还款计划，在案证实，对原告起诉被告借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应当履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽有利息约定，但约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”的精神，本院支持原告从起诉之日至开庭之日的资金占用费用，按年利率6%计算，原告同意。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜利偿还原告吕强借款135000元；
二、被告刘胜利支付原告吕强借款利息266元（从2017年8月30日至2017年9月11日，以基数135000元，按年利率6%计算）。
案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由被告刘胜利负担。
以上执行款项，于本判决书生效后开始执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一七年九月十一日
书记员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民事�决书
（2016）豫0522民初1716号
原告：未俊利，女，1984年6月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：杨剑峰，又名杨剑锋，女，1982年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李永国，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
二被告委托诉讼代理人：李现林，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
原告未俊利与被告杨剑峰、李永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未俊利委托诉讼代理人王占彪、被告杨剑峰、李永国共同委托诉讼代理人李现林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告未俊利诉称：二被告是夫妻关系，2015年9月7日，被告杨剑锋因家庭生活困难，向我借款45800元，并出具有欠条，双方约定了还款日期。借款到期后，原告多次向其催要，其至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，依照法律规定，二被告应承担连带清偿责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款45800元，从借款之日起至偿清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告杨剑峰辩称：原告所举欠条是自己所写，但原告所述不实。该欠款并非自己向原告借款。2015年6月份左右，双方在江苏省南京市从事“1040”阳光工程传销活动过程中，原告通过自己银行卡缴纳了69800元会费，除返还原告部分工资款后，剩余45800元会费未返还。2015年9月，双方因此事向江苏省南京市公安机关报案，后双方商定，由自己给原告出具该欠条，以证明原告剩余会费金额。事实上，自己从未向原告借过钱款，本案不属于民间�贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李永国辩称：自己对杨剑峰向原告借款一事不知情，二被告共同生活期间，从未因生活困难向外人借钱，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年，未俊利、杨剑峰经人介绍，在江苏省南京市加入了“1040”阳光工程传销组织，未俊利于2015年6月11日、7月1日、7月9日通过杨剑峰银行卡向该组织缴纳了69800元会费后，开始从该组织领取工资款。后未俊利欲退出该组织，要求杨剑峰返还其剩余会费，双方由此产生纠纷。2015年9月6日，未俊利向江苏省南京市公安局雨花台分居西善桥派出所报警。2015年9月7日，杨剑峰给未俊利书写欠条，内容为：今欠到未俊利肆万伍仟零捌佰元整归还日期2016、3、7。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条、未俊利银行卡交易查询单，被告杨剑峰提供的江�省南京市公安局雨花台分局西善桥派出所未俊丽询问笔录、杨剑峰询问笔录、杨剑峰银行卡交易查询单以及双方当庭陈述，经双方当庭质证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告未俊利以欠条为依据提起民间借贷诉讼，被告杨剑峰和李永国对此予以否认，提交了江苏省南京市公安局雨花台分局西善桥派出所对未俊利和杨剑峰的询问笔录、杨剑峰银行卡交易查询单，结合原被告的当庭陈述，能够证实原告所主张的债权纠纷并非因民间借贷行为引起，而是由原被告参加传销组织引起。原告除提交欠条及银行卡交易查询单外，也无其他证据证明双方之间存在民间借贷关系，故原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告未俊利的诉讼请求。
本案受理费945元，由原告未俊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 林 莉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 申风平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2415号
原告：大连ＸＸ物业管理有限公司。
被告：张德良。
本院在受理原告大连ＸＸ物业管理有限公司诉被告张德良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连ＸＸ物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年六月十日
书记员 王琪（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13508号
罪犯李惠萍，女，1964年6月4日出生，汉族，寻甸县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十四日作出（2003）昆刑三初字第395号刑事判决，以被告人李惠萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日以（2004）云高刑复字第42号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2457号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3084号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李惠萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李惠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李惠萍减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保113号
申请人：蒋勇，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
被申请人：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。
本院在审理申请人蒋勇申请诉前财产保全一案中，蒋勇于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人单松夫、王艳春购买的位于安徽省淮北市相山区人民路与相阳路交汇处的办公楼层号、号、号、号房（备案登记号分别为：、、、）（以价值300万元为限），并提供担保人余得亮（公民身份号码）名下皖F号凯宴小型普通客车及皖F号宝马轿车担保。
本院认为：蒋勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人单松夫、王艳春购买的位于安徽省淮北市相山区人民路与相阳路交汇处的办公楼层号、号、号、号房（备案登记号分别为：20、21、22、23）（以价值300万元为限）；
二、查封担保人余得亮名下皖F号凯宴小型普通客车及皖F号宝马轿车各一辆。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成城
二〇一六年六月二十一日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初341号
原告柳某某，女，汉族。
被告卫某某，男，汉族。
委托诉讼代理人卫某甲(被告叔父)，男，汉族。
原告柳某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告卫某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告2014年2月经人介绍相识，2013年4月登记结婚，婚后于2014年6月婚生女孩卫某乙。由于原被告从认识到结婚时间短，相互了解不够，婚后才发现两人性格差异大，经常为琐事发生矛盾，现两人已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告卫某某辩称，原告所诉不全是事实，原被告夫妻关系一直很好，由于性格原因，虽为琐事有过矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，为了家庭和孩子他不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年2月经人介绍相识，同年4月15日在扶风县民政局登记结婚，2013年4月29日按农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。婚后于2014年6月婚生女孩卫某乙。原被告婚后常在宝鸡、西安一起打工生活，为生活琐事也发生过矛盾。2015年农历十二月二十七日，两人发生口角，原告遂回了娘家，从此两人分居。原告曾于2016年5月向本院起诉离婚，判决不准离婚后，原告又于2017年2月二次起诉离婚。
上述事实有原被告诉辩称，庭审笔录，婚姻登记记录证明，（2016）陕0324民初528号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告的离婚请求没有充分确凿的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柳某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一七年四月一日
书记员 王 欢
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢155号
申请执行人：崔彦军,男性,1969年1月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区；申云澍,男性,1967年12月14日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区
被执行人：陶玉良,男性,1963年4月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区
本院在执行申请执行人李彦军、申云澍与被执行人陶玉良劳动争议一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，并自行履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执恢155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 高晓明
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执恢15号
申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限公司。住所地景泰县。
法定代表人：高政礼，该公司董事长。
被执行人：王建东，男，生于1972年8月1日，汉族，内蒙古自治区五原县居民。
被执行人：周荣生，男，生于1967年11月7日，汉族，内蒙古自治区五原县村民。
被执行人：潘磊，男，生于1971年2月2日，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市居民。
申请执行人景泰县阳光小额贷款有限公司与被执行人王建东、周荣生、潘磊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）�0423民初45号民事判决书，判决被执行人王建东于判决生效后10日内向申请执行人景泰县阳光小额贷款有限公司偿还借款30万元及利息（利息自2015年4月19日起至2015年7月18日按月利率1.8%计付，金额为16200元。2015年7月19日起至借款付清日止的利息按年利率24%计付）；被执行人周荣生、潘磊对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人王建东追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 斌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执恢15号申请执行人：景泰县阳光小额贷款有限公司。住所地景泰县。法定代表人：高政礼，该公司董事长。被执行人：王建东，男，生于1972年8月1日，汉族，内蒙古自治区五原县居民。被执行人：周荣生，男，生于1967年11月7日，汉族，内蒙古自治区五原县村民。被执行人：潘磊，男，生于1971年2月2日，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市居民。申请执行人景泰县阳光小额贷款有限公司与被执行人王建东、周荣生、潘磊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）�0423民初45号民事判决书，判决被执行人王建东于判决生效后10日内向申请执行人景泰县阳光小额贷款有限公司偿还借款30万元及利息（利息自2015年4月19日起至2015年7月18日按月利率1.8%计付，金额为16200元。2015年7月19日起至借款付清日止的利息按年利率24%计付）；被执行人周荣生、潘磊对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人王建东追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行。本案在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）甘0423执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  尚琴武二〇一八年七月十八日书 记 员  王 斌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1810号
原告：王大庆，男，1976年6月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：浙江畈龙农业技术股份有限公司，住所地临安市於潜镇潜东村，组织机构代码913301005930555087。
法定代表人：李军，系总经理。
被告：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，住临安市。
原告王大庆为与被告浙江畈龙农业技术股份有限公司、李军保证合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。2016年10月21日，杭州市公安局西湖区分局作出杭西公（经）立字[2016]15711号立案决定书，决定对浙江畈龙农业技术股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
经审查，本案所涉借款及担保均有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王大庆的起诉。
本案受理费9400元，退还给原告王大庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月十二日
书记员 张楠楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审76号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人许邦胜。
被申请人未经批准违法占用某村36组土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。故申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出泰姜国土资罚字[2015]44号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行拆除在5329平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之事项。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月16日作出的泰姜国土资罚字[2015]44号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月16日作出的泰姜国土资罚字[2015]44号行政处罚决定拆除在5329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人许邦胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年五月十六日
书记员 王 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1009号
上诉人（一审原告）：苏洪山，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：李振新，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：苏传生，男，1969年12月7日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人苏洪山因与被上诉人苏传生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏洪山的委托诉讼代理人李振新于2018年5月18日向本院提交《撤回上诉申请书》一份，称“上诉人：苏洪山，男，汉族，1962年8月30日出生，住齐河县仁里集镇三合村134号。上诉人与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷上诉案，因服从（2017）鲁1425民初3686号一审裁定，现申请撤回上诉。代理人：李振新20**.5.18日”。另查明，根据上诉人苏洪山的授权委托书，其委托诉讼代理人李振新在本案中的代理权限为特别授权，即：参加诉讼、调解、有权代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉，代收法律文书，代为上诉。
本院认为，上诉人苏洪山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏洪山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑春笋
审 判 员 姜 南
审 判 员 王玉敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋兆源
书 记 员 许晓东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00057号
原告肖春进，居民。
被告侯靓靓（又名侯靓），居民。
被告王川川，居民，系被告侯靓靓之妻。
原告肖春进诉被告侯靓靓、王川川买卖合同纠纷一案，2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖春进到庭参加诉讼，被告侯靓靓、王川川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖春进诉称：我从事销售鸭饲料生意，被告侯靓靓、王川川从事养鸭期间，在我处赊购鸭饲料共计52027元，由王川川出具欠条一份，内容为：侯靓欠到肖春进饲料现金伍万贰仟零贰拾柒元（52027元），2012年7月23日，侯靓。后经我多次催要此欠款，两被告于2014年元月27日（阴历2013年腊月27日）仅给付我1000元，还欠51027元拒付。为维护我的合法权益，请求法院判令两被告及时偿还欠款51027元及相应利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告侯靓靓、王川川未答辩。
经审理查明：原告肖春进系从事销售鸭饲料生意。被告侯靓靓、王川川从事养鸭期间，多次向原告赊购鸭饲料共计款52027元。2012年7月23日，由被告王川川以被告侯靓名义给原告出具了一份欠条，欠条内容为：侯靓欠到肖春进饲料现金伍万贰仟零贰拾柒元（52027元），2012年7月23日，侯靓。嗣后，经原告催要，被告王川川于2014年元月27日（阴历2013年腊月27日）给付原告1000元，尚欠原告饲料款51027元未付。本案审理中，原告要求两被告及时支付欠款51027元及相应利息，因两被告未到庭参与诉讼，致使本案未能调解。
上述事实，有被告王川川以被告侯靓名义给原告出具的欠条为证，庭审中，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。两被告养鸭期间向原告赊购饲料未付款，被告王川川以被告侯靓的名义给原告出具了欠条，证明原告与被告侯靓靓之间形成了债权、债务关系。本案庭审中，两被告未到庭质证，根据债务形成时两被告的关系、被告王川川出具的欠条及其本人向原告偿还部分欠款的事实，该债务应属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款利息的请求，因原、被告之间债务形成时未约定利息，视为不支付利息，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯靓靓、王川川欠原告肖春进饲料款（人民币）51027元，由被告侯靓靓、王川川共同偿还，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖春进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告侯靓靓、王川川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 周承涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马守信
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4113号
原告张某某，女。
被告李某甲，男。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员李继红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月19日登记结婚，婚后生育一儿李某乙、一女李某丙。由于婚前了解不足，婚后性格不合，原被告已分居多时，夫妻感情确已破裂，已无和好可能性。为此，特诉至贵院请求判令离婚，依法判令原被告解除婚姻关系，判令由被告抚养婚生子李某乙，原告抚养婚生女李某丙，判令原被告依法平均分配夫妻共有财产。
被告辩称，原被告自幼相识，相互很了解对方，后经人介绍于2004年结婚，婚后感情尚好，并且两个孩子也还小，需要家庭的照顾，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2004年4月19日双方自愿登记结婚，2004年2月13日生育一子李某乙，2005年6月9日生育一女李某丙。双方因家庭琐事产生矛盾，因未及时沟通，化解矛盾，致使夫妻关系紧张，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。虽然目前夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜结发夫妻之情，以子女、家庭为重，夫妻间多一些理解和关心，被告亦应多与原告沟通，多关心照顾原告，共同建立美满家庭。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李继红
二〇一五年九月三十日
书记员 庞 蓉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第277号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人谢某，男，1966年10月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年9月17由南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日晚，被告人谢某在南平市延平区水东街道塔下村果树场新村“丽花”食杂店内因琐事与被害人郑某乙发生争执，后郑某乙抓伤谢某胸部，谢某遂打击郑某乙脸部，致其轻伤。经法医鉴定，被害人郑某乙的损害属于轻伤二级。
2014年5月18日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人谢某赔偿被害人各种经济损失共计人民币26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述及其辨认笔录、证人郑某甲、朱某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人谢某受伤照片、被害人郑某乙出具的谅解书、被告人谢某的户籍证明、公安机关出具的归案情况说明等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人经济损失26000元，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 征
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第277号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人孟某甲，男，50岁，住延津县僧固乡小布村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月4日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
辩护人赵思胜，河南宇华大众律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人赵思胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年5月14日16时许，在延津县僧固乡小布村南地，被告人孟某甲因琐事与被害人吕某某发生口角，后将被害人吕某某打翻在地，又用膝盖跪在被害人吕某某身上，对被害人吕某某面部及身上实施殴打，导致被害人吕某某受伤。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吕某某胸部（肋骨骨折）之伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人孟某乙、刘某某等人证言；被害人吕某某的陈述；被告人孟某甲的供述和辩解；新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称被告人认罪态度较好，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月14日16时许，在延津县僧固乡小布村南地，被告人孟某甲因琐事与被害人吕某某发生口角，后将被害人吕某某打翻在地，又用膝盖跪在被害人吕某某身上，对被害人吕某某面部及身上实施殴打，导致被害人吕某某受伤。经新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吕某某胸部（肋骨骨折）之伤情构成轻伤二级。
在法院审理阶段，被告人孟某甲的家属与被害人吕某某达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等书证；证人孟某乙、刘某某等人证言；被害人吕某某的陈述；新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某甲认罪态度较好，应当从轻处罚，辩护人的上述意见理由充分，本院予以采纳。被告人孟某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第277号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年11月19日被延吉市公安局取保候审。
辩护人刑绡红，吉林敖联律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）第302号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年5月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人刑绡红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日下午，被告人郑某某在延吉市人民路恒鲲商站附近的大道上，因与吴某某的债务纠纷，与吴某某、张某某发生冲突，在相互殴打过程中，被告人郑某某用刀砍伤被害人张某某，并用刀砍吴某某的车辆，造成车体损坏。经鉴定，被害人张某某本次损伤程度为轻伤二级。
2013年11月18日，被害人郑某某主动到公安机关投案自首。
案件审理过程中，被告人已向张某某超额赔偿经济损失，并将需向吴某某支付的车辆赔偿款超额抵押至法院，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，被损坏车辆照片，医疗保证金票据，情况反映，鉴定结论，证人赵晶、郑玉臣、吴某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴美君
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初564号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人康振，农民。2016年3月10日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人康振犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人康振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日14时许，被告人康振驾驶摩托车至邳州市八义集镇李桥村潘庄附近，采用“药饵”药狗的方式实施偷狗行为时，被刘某发现。刘某即抱住康振不让其逃脱。被告人康振为抗拒抓捕，用言语威胁并用拳头击打刘某的头部、胸部等部位，致刘某受伤。后被告人康振弃车逃跑。经邳州市公安局法医鉴定，刘某右小脑幕区积血的损伤程度属轻伤二级。
2016年3月4日，被告人康振被上海市公安局嘉定分局娄塘派出所民警抓获，如实供述主要犯罪事实。同日，被告人康振被羁押于上海市嘉定区看守所，2016年3月10日被移交至邳州市公安局。
案件审理期间，被告人康振家人赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人康振在庭审理过程对基本事实均无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人季某、王某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条、谅解书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，被告人康振提出其仅仅是想偷狗，在离开时为了逃跑而反抗，没有抢劫犯罪的故意。经查，被告人康振以非法占有为目的，采用“药饵”药狗的方式实施盗窃行为，后被刘某发现并抓住，其为抗拒抓捕当场使用暴力并以暴力相威胁，造成刘某轻伤二级，属转化型抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚。该辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人康振以非法占有为目的，盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人康振归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家人代为赔偿被害人损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年9月3日止。原羁押6日已折抵刑期。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 朱俊章
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩召伦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第688号
原告：唐某，农民。
委托代理人：唐友春（原告唐某之父，特别授权），男，1956年5月22日出生，汉族，农民。
被告：张某，农民。
原告唐某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐友春到庭参加了诉讼。被告张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告张某于2012年农历12月24日经人介绍相识、订婚，订亲时，其按照风俗给被告张某彩礼现金16000元，礼物款2000元，订婚前两天，为被告购买价值940元的黄金耳环一副，后因发现被告隐瞒年龄，双方解除婚约，请求法院判令被告返还彩礼18000元及价值940元的黄金耳环一副。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人柳学书当庭证言：其为原、被告订婚的媒人，2012年农历12月24日在被告张某家举行了见面仪式，当时原告给被告见面礼16000元。原告父亲给被告礼物钱2000元。原、被告双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，在一起生活20天后，被告张某于2013年农历1月19日离开原告家，双方不再在一起生活。对于价值940元的黄金耳环一副不清楚。
2、证人高传书当庭证言：其与柳学书均是原、被告订婚时的媒人，其与柳学书参与了原、被告之间的订亲活动，原、被告于2012年农历12月24日在被告家举行见面仪式，当时原告给被告见面礼16000元。原告父亲给被告礼物钱2000元。这些都亲眼所见。见面后5天也就是××××年××月××日举行了结婚仪式，具体是否办理结婚登记不清楚，张某于2013年农历1月19日离开原告家，双方不再在一起生活。
3、（曹县）上海老凤祥珠宝首饰质量保证单一份，证明原告给被告购买价值940元的黄金耳环一副的事实。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，结合本地风俗习惯，对原告提交的证据效力认定如下：
对证人柳学书、高传书当庭证言，证人柳学书、高传书是原、被告订亲时的媒人，且与原、被告双方均无亲属关系，其证言符合本地订婚的风俗习惯，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，故对柳学书、高传书的当庭证言，本院予以采信。对（曹县）上海老凤祥珠宝首饰质量保证单一份，形式、内容合法，与本案相关联，本院亦作为有效证据使用。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下事实：原告唐某与被告张某于2012年农历12月24日在被告张某家举行见面仪式，原告给被告见面礼16000元，原告父亲给被告礼物钱2000元。订婚前，原告给被告购买了价值940元的黄金耳环一副。原、被告于××××年××月××日举行了结婚仪式，在一起共同生活20天，被告张某于2013年农历1月19日离开原告家，双方不再在一起共同生活。现双方解除婚约，被告未返还彩礼。原告于2013年3月18日诉至本院，请求判令被告返还彩礼18000元及价值940元的黄金耳环一副。
本院认为：原、被告按照习俗订婚，是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，赠送彩礼是一种附条件的民事行为，它依附于婚约而成立，如婚约解除，建立婚姻关系的目的不能实现时，一方收取的彩礼应当返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。原告唐某与被告张某之间订立婚约，未办理结婚登记手续，婚约解除后，被告应当将所收受的彩礼现金及价值940元的黄金耳环一副返还给原告，但考虑到原、被告已举行了结婚仪式，并在一起共同生活20天，结合本案的实际情况，原告要求返还彩礼18000元的诉讼请求，应予酌情部分支持，本院酌定为14000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼现金14000元及价值940元的黄金耳环一副；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告负担73元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘传生
人民陪审员 韩令忠
二〇一三年七月五日
书 记 员 李军伟
附：权利人向人民法院申请强制执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第65号
罪犯余禹平。1999年4月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。现在台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月15日作出（2013）台路刑初字第961号刑事判决，以被告人余禹平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。余禹平不服判决，提起上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）浙台刑一终字第384号刑事裁定，准许上诉人余禹平撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余禹平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯余禹平在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分80分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯余禹平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余禹平减去有期徒刑二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 庞昭君