镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00758号
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
委托代理人赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告周洪成，男，汉族，1959年3月生，住江苏省。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告窦连华，女，汉族，1964年4月生，住址同上。
被告周平，女，汉族，1987年4月生，住址同上。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告金超，男，汉族，1983年3月生，住址同上。
被告镇江市友邦钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号惠龙大厦2058室。
法定代表人贡志平，该公司董事长。
被告贡志平，男，汉族，1962年11月生，住江苏省。
被告贡志宁，男，汉族，1964年11月生，江苏省。
原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告周洪成、窦连华、周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司（以下简称友邦公司）、贡志平、贡志宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告委托代理人徐竹兰，被告周洪成、周平共同委托代理人张政、友邦公司、贡志平到庭参加诉讼。被告窦连华、金超、贡志宁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周洪成、窦连华系夫妻关系。2011年10月19日，原告与被告周洪成、周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司（以下简称友邦公司）、贡志平、贡志宁签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2011年10月19日起至2013年10月19日止，由原告在最高贷款余额2000000元向被告周洪成发放贷款，每笔贷款和种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准。被告周平、金超、友邦公司、贡志平、贡志宁对借款的担保范围包括本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。原告按约定向被告周洪成发放了贷款，因被告未按约还款，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令各被告归还原告借款本金2000000元，并支付利息（从2014年8月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至一审判决生效确定的给付之日），案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。
被告周洪成辩称，我向原告借款2000000元已归还100000元，尚欠1900000元是事实，现在因经济困难，无力偿还，要求分期偿还。我不同意原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算利息，我仅认可按照同期银行贷款利率计算利息；我方最初向原告借款是2011年10月份，当时有部分被告提供担保，该借款已于2013年5月归还给了原告，后重新向原告借款，这次借款几位担保人都不清楚。因此我方认为，担保人不承担担保责任。
被告周平辩称，我没有为被告周洪成的借款提供担保，对借款不清楚。对后来的借新还旧更不清楚，不应当承担担保责任。
被告友邦公司、贡志平共同辩称，1、我们提供的担保是指2011年10月被告周洪成所借的2000000元，因此当时提供了公司的营业执照及担保合同；2、原告起诉的2000000元借款是2013年5月份周洪成借的2000000元，我们都没有提供担保，友邦公司在2012年8月份更换了营业执照，如果担保应当是新的营业执照。因我们担保的借款，被告周洪成已经归还，我们对现在原告起诉的2000000元没有提供担保，我们不应当承担担保责任。
被告窦连华、金超、贡志宁在本院送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书以及开庭传票等相关诉讼材料后，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告周洪成、窦连华系夫妻关系，2011年10月19日，原告与被告周洪成、周平、金超、友邦公司、贡志平、贡志宁签订《最高额保证借款合同》一份，约定：1、自2011年10月19日起至2013年10月19日止，由原告在最高贷款余额2000000元向被告周洪成发放贷款，保证人对上述期间、上述限额内的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行时间届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、逾期罚息以及诉讼费、律师费等；2、借款人逾期归还借款的，贷款人在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息。2011年10月25日和2011年11月17日原告分别向被告周洪成发放了借款1500000元和500000元，共计2000000元，2013年5月14日被告周洪成归还了该借款。2013年5月17日，被告周洪成又向原告借款2000000元，约定月利率2%，到期日为2013年12月10日，被告周洪成在借据上签名并捺印，原告于2013年5月20日将该借款汇入被告周洪成指定的帐户。2014年6月3日被告周洪成归还借款本金100000元，并给付利息至2014年8月20日，其余本金1900000元未归还。原告遂诉至本院。原告为此次诉讼支付律师代理费为77900元。
另查明，2011年10月19日《最高额保证借款合同》抬头上写明的保证人为友邦公司、贡志平、贡志宁，但落款处除该三保证人签名或盖章外，被告周平、金超也在落款处自然人担保人栏里签名。
还查明，2012年5月16日被告窦连华向原告出具家庭共同债务确认书一份，载明周洪成向原告借款2000000元系用于家庭共同生活及经营使用，由此形成的财产系家庭共同财产。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、最高额保证借款合同、中国农业银行付款回单、江苏农贷借款借据、周洪成指定付款的委托书、家庭共同债务确认书、农业银行明细对账单、委托代理合同及律师费收费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照《最高额保证借款合同》约定的日期、数额向被告周洪成发放了借款，被告周洪成未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告周平、金超、友邦公司、贡志平、贡志宁亦应按合同的约定承担相应的保证责任。原告按照江苏省律师收费办法的规定支付律师费，并依据合同的约定向各被告主张的律师费，不违反法律规定，本院予以支持。
被告友邦公司、贡志平关于其所担保的借款是指2011年10月被告周洪成所借的2000000元，而非被告周洪成于2013年5月份借的2000000元，因此无须承担保证责任的抗辩意见。本院认为，根据法律规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案在最高额保证借款合同约定的期间内（2011年10月19日起至2013年10月19日），原告共向周洪成发放了两笔贷款，第一次为2011年10月25日和2011年11月17日，共发放了200万元，该笔贷款结清以后，原告又在2013年5月20日向周洪成发放了200万元贷款，后归还了100000元，尚欠1900000元，其余额未超过2000000元，担保人应当按合同承担相应的担保责任，故对被告友邦公司、贡志平的抗辩理由本院不予采纳。被告友邦公司、贡志平还辩称在原告于2013年5月20日再次向被告周洪成发放贷款时友邦公司的营业执照已变更，并不存在友邦公司为该笔贷款担保的事实，鉴于被告友邦公司因注册资本发生变化而进行了营业执照变更，并不影响其在最高额保证借款合同期间内的担保人主体资格，故其辩称理由本院亦不采纳。被告周平辩称未为周洪成提供担保，不应承担担保责任，本院认为，《最高额保证借款合同》抬头上担保人里虽没有周平的名字，但其在合同落款处自然人担保栏里签名担保，应认定其担保的事实存在，应依法承担担保责任。
根据规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应作为夫妻共同债务处理。本案借贷关系均发生在被告周洪成、窦连华婚姻关系存续期间，且被告窦连华确认该借款系用于家庭共同生活及经营使用，故原告要求被告窦连华承担还款责任，符合法律规定。
根据相关法律及司法解释的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，人民法院不予保护。本案中，原告向被告发放贷款时的同期同类贷款月利率为0.5%，合同约定月利率2%，为同期同类贷款利率的四倍。因此，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周洪成、窦连华应当偿还原告借款本金1900000元，并从2014年8月21日起按银行同期贷款利率的四倍承担原告利息损失及律师费77900元。被告周平、金超、友邦公司、贡志平、贡志宁承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金1900000元；
二、被告周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司逾期利息（从2014年8月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日）；
三、被告周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费77900元；
四、被告周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告周洪成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担1400元，由被告周洪成、窦连华、周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁共同负担26400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一六年一月二十日
附上诉须知一份书记员顾磊
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。