wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1571号
原告：李某某，男，2007年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
法定代理人：杨某，女，1984年2月18日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。系原告李某某之母。
被告：李海斌，男，1983年11月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
原告李某某与被告李海斌赠与合同纠纷一案，泸西县人民法院于2017年9月6日立案受理。原告李某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告李海斌的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某某负担。
审判员 王石所
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱永丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2160号
原告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所:吉林省蛟河市。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托诉讼代理人：瞿志义，男，1986年4月27日出生，住吉林省蛟河市。系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德全，该公司法律顾问。
被告：程宏波，男，1960年6月10日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河泰隆担保有限责任公司与被告程宏波合同纠纷一案中，蛟河泰隆担保有限责任公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，蛟河泰隆担�有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河泰隆担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1623元，由原告蛟河泰隆担保有限责任公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月十日
书记员 王延升
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1884号
罪犯黄刚，男，1981年11月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年5月17日作出（2012）南刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人黄刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月27日起至2019年11月26日止），责令被告人黄刚等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188213.4元。被告人黄刚不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）泉刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2014年5月5日作出（2014）三刑执字第1218号刑事裁定，减去罪犯黄刚有期徒刑九个月；于2016年3月30日作出（2016）闽04刑更670号刑事裁定，减去罪犯黄刚有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月26日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年8月累积考核分1765分。2016年2月至2017年8月累积考核分1945分，表扬3次。本次减刑前已向本院提存民赔款人民币7000元，向原审福建省泉州市中级人民法院提存民赔款人民币3000元，本次减刑向原审福建省泉州市中级人民法院提存民赔款人民币3000元。
另查明，罪犯黄刚住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯黄刚家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证、福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑四个月，刑期自2011年11月27日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪燕琴(代)
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第443号
申请执行人：王元胜。
被执行人：杨浩坤。
被执行人：杨彩霞。
被执行人：关洪东。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2013）德城民初字第1777号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第244条、第251条之规定，裁定如下：
将德州市德城区大学路名仕雅居小区17号楼1单元502室楼房（该房屋为杨浩坤之母刘艳军的遗产，建筑面积77.48平方米、储藏室7.93平方米）一套过户给王元胜。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一四年六月九日
书记员 高会来
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初403号
原告：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路****号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：崔某某，原告职工。
委托诉讼代理人：赵某某，原告职工。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
被告：李某二。
原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔某某、赵某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某归还我行借款本金150000元、利息48309.94元（利息算至2016年11月12日）至履行之日的逾期利息、复利；2、判令被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二对上述本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告王某某于2015年1月30日在我行借款150000元，2016年1月7日到期，现结欠150000元，由被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二承担连带保证责任。贷款到期后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告王某某一直未履行还款义务，被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免收损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、历史交易明细一份、五被告身份证复印件各一份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2016]70号复印件一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告王某某在原告处借款150000元，借款用途为借新还旧；借款方式为非循环方式，即在2015年1月30日至2016年1月17日期间内一次性发放；利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%确定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二签订《保证合同》，约定：被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二作为被告王某某的保证人，为被告王某某的借款承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月30日原告向被告王某某发放了贷款150000元，到期日为2016年1月17日，该笔借款月利率是10.64‰，逾期利率是15.96‰。被告于2015年3月21日偿还利息10.37元，此后再未偿还本金及利息。
本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司与被告王某某签订的《个人借款合同》及原告与被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告王某某提供借款后，被告王某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告王某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利48309.94元（算至2016年11月12日）；
二、被告王某某于本判决生效后三日内支付原告东营农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年11月13日起至清偿之日止，以150000元本金，按照月利率15.96‰计算）及复利（计算方式：自2016年11月13日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照月利率15.96‰计算；
三、被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二履行保证责任后，有权向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告王某某、被告张某某、被告李某某、被告张某某、被告李某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈晓婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6752号
原告：李勇，男，汉族，1975年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴幸平，男，汉族，1966年6月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告李勇与被告吴幸平民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李勇负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月一日
书 记 员 林紫嫣
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4922号
原告：程某，男，1977年7月3日出生，汉族.
被告：段某1，男，1968年7月4日出生，民族.
被告：段某2，男，1967年7月23日出生，汉族.
原告程某与被告段某1、段某2借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款60000元及利息15000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与二被告签订借款合同，段某1为借款人，段某2为担保人，借款金额为60000元，期限自2015年2月11日至2015年3月10日。当日原告将借款60000元交给段某1。到期后，被告段某1未还本金但一直给付利息，2016年11月20日后再没有支付利息。经多次催要，二被告拒不偿还。请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告有义务提供被告的准确送达地址。被告段某1现涉嫌刑事犯罪在逃，根据“先刑事后民事”的原则，本案宜待刑事案件审结后再予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月二十三日
书记员 米慧景
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初272号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月22日出生于河南县，汉族，初中文化，务工，住河南省淮滨县。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日凌晨1时许，被告人杨某至本市南浔镇南方时代广场和魅力金座之间弄堂过道，见被害人施某停放于此的浙Ｅ×××××轿车车窗未关紧，后拉开车门，进入车内窃得现金3500元。
案发后，被告人杨某的亲属已代其退赔被害人赃款3500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押决定书，收条，抓获经过，被害人施某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某的亲属已代其退赔被害人赃款，酌情对被告人杨某从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一七年七月十四日
书记员 姚国平
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审182号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人张雪昌，男，1970年2月21日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕047号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年6月28日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕047号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年8月非法占用天津市宁河区七里海镇大八亩坨村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1508.81平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇大八亩坨村集体土地1508.81平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕047号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审182号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人张雪昌，男，1970年2月21日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕047号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年6月28日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕047号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2016年8月非法占用天津市宁河区七里海镇大八亩坨村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）1508.81平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区七里海镇大八亩坨村集体土地1508.81平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕047号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十九日书 记 员 ：李孟龙
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执278号之一
申请执行人马国荣，男，1972年12月6日生，汉族，河津市下化乡半坡村黄窑科组人，现住河津市汾滨街108收费站家属楼。
被执行人高向军，男，1978年5月15日生，汉族，山西省乡宁县西坡镇崖坪村**号。
申请执行人马国荣与被执行人高向军买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）晋0882民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款125420元及利息。被执行人依法应承担执行费1781元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未履行执行通知书确定的义务，未报告财产，未按时间到达指定地点。
2、本院于2018年3月16日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现被执行人名下仅有极少量银行存款，已将该账户冻结，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、经过走访村民，发现被执行人无可供执行财产。
4、本院对被执行人下达了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、因被执行人拒不报告财产，本院决定对其进行司法拘留。
6、本院于2018年8月10日再次通过全国网络查系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为125420元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月十五日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执278号
申请执行人卫国荣，男，1972年12月6日生，汉族，河津市下化乡半坡村黄窑科组人，现住河津市汾滨街108收费站家属楼。
被执行人高向军，男，1978年5月15日生，汉族，山西省乡宁县西坡镇崖坪村**号。
申请执行人卫国荣与被执行人高向军买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋0882民初1083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫国荣于2018年3月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人高向军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年五月十日
书记员 柴 冲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第112号
申请执行人庄肃暖，女，1959年10月1日生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地松江河镇。
法定代表人万仁利，经理。
申请执行人庄肃暖与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第15号裁决书指定抚松县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 解 军
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 倪新博
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初191号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日19时许，被告人陈某某驾驶牌号为粤dq27xx的蓝色货车帮人运载一批假冒品牌的货物，途经潮南区司马浦镇下店村委会门口时被公安机关查获，公安机关现场在该货车上查获假冒注册商标的“珍妮诗”品牌的去头屑营养二合一洗发露45件共2160瓶，“珍妮诗”品牌的焗油滋润二合一洗发露15件共1440瓶，“高露洁”品牌的超爽冰凉薄荷型防蛀牙膏16件共1536支，“高露洁”品牌的超强牙膏5件共1440支，“云南白药”品牌的薄荷清爽型牙膏2件共432支，“黑人”品牌的原味双重薄荷型牙膏13件共1872支，“海飞丝”品牌的去屑洗发露90件共1080瓶，“舒肤佳”品牌的芦荟呵护型香皂50件共7200块（价值共人民币230,738.40元），并抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场、涉案车辆、假冒产品拍照，监控视频截图，扣押清单，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，车辆查询结果单，转让车协议书，雄盛物流货运单据，好来化工（中山）有限公司鉴定证明、价格证明，中山市芬娜日用化工有限公司鉴定报告、珍妮诗价格表，云南白药集团股份有限公司鉴定书、价格证明，高露洁棕榄（中国）有限公司鉴定证明、价格证明，广州宝洁有限公司鉴别报告书、证明材料，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明，营业执照，企业法人营业执照，全国工业产品生产许可证，证人陈某鹏的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反商标管理法规，明知他人销售假冒注册商标的商品仍帮助其运输，货值金额数额较大，其行为侵犯国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某实施的销售假冒注册商标的商品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初191号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年8月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日19时许，被告人陈某某驾驶牌号为粤dq27xx的蓝色货车帮人运载一批假冒品牌的货物，途经潮南区司马浦镇下店村委会门口时被公安机关查获，公安机关现场在该货车上查获假冒注册商标的“珍妮诗”品牌的去头屑营养二合一洗发露45件共2160瓶，“珍妮诗”品牌的焗油滋润二合一洗发露15件共1440瓶，“高露洁”品牌的超爽冰凉薄荷型防蛀牙膏16件共1536支，“高露洁”品牌的超强牙膏5件共1440支，“云南白药”品牌的薄荷清爽型牙膏2件共432支，“黑人”品牌的原味双重薄荷型牙膏13件共1872支，“海飞丝”品牌的去屑洗发露90件共1080瓶，“舒肤佳”品牌的芦荟呵护型香皂50件共7200块（价值共人民币230，738.40元），并抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录，发案现场、涉案车辆、假冒产品拍照，监控视频截图，扣押清单，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，峡山派出所户籍证明和证实材料，车辆查询结果单，转让车协议书，雄盛物流货运单据，好来化工（中山）有限公司鉴定证明、价格证明，中山市芬娜日用化工有限公司鉴定报告、珍妮诗价格表，云南白药集团股份有限公司鉴定书、价格证明，高露洁棕榄（中国）有限公司鉴定证明、价格证明，广州宝洁有限公司鉴别报告书、证明材料，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明，营业执照，企业法人营业执照，全国工业产品生产许可证，证人陈某鹏的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反商标管理法规，明知他人销售假冒注册商标的商品仍帮助其运输，货值金额数额较大，其行为侵犯国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某实施的销售假冒注册商标的商品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年四月一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初203号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周某，男。2017年5月23日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年8月16日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月29日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年9月7日20时50分许，被告人周某驾驶长安牌小型面包车从什邡市马井镇方向沿105省道往什邡市方亭方向行驶，当行驶至105省道47km+500m马井大桥处时，与前方同方向行走的被害人黎某相撞，造成车辆受损，被害人黎某受伤送医院救治无效于2017年1月29日死亡的交通事故。
交通肇事后，什邡市公安局交通警察大队民警立即赶赴现场进行勘查，后对一直在现场等候的被告人周某进行酒精检测，经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某酒精含量为0mg/100ml。
经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人周某驾驶的川FSU3**长安牌小型面包车符合安全技术标准，该车事发时行驶速度大于47km/h小于50km/h。
什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人周某驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；被害人黎某未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告人周某应承担此事故的主要责任；被害人黎某应承担此事故的次要责任。
2016年9月8日，被告人周某主动到什邡市公安局交警大队事故中队接受询问调查并如实供述其罪行。
事故发生后，被告人周某赔偿被害人黎某近亲属人民币213378.34元，并取得被害人近亲属书面谅解。
被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某积极赔付被害人损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人周某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月7日20时50分许，被告人周某驾驶川FSU3**长安牌小型面包车从什邡市马井镇方向沿105省道往什邡市方亭方向行驶，当行驶至105省道47km+500m马井大桥处时，与前方同方向行走的被害人黎某相撞，造成车辆受损，被害人黎某受伤送医院救治无效于2017年1月29日死亡的交通事故。
交通肇事后，什邡市公安局交通警察大队民警立即赶赴现场进行勘查，后对一直在现场等候的被告人周某进行酒精检测，经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某酒精含量为0mg/100ml。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人周某驾驶的长安牌小型面包车符合安全技术标准，该车事发时行驶速度大于47km/h小于50km/h。
什邡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人周某驾驶机动车上道路超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；被害人黎某未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定，被告人周某应承担此事故的主要责任；被害人黎某应承担此事故的次要责任。2016年9月8日，被告人周某主动到什邡市公安局交警大队事故中队接受询问调查并如实供述其罪行。事故发生后，被告人周某赔偿被害人黎某近亲属经济损失并取得被害人近亲属书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、被告人供述、证人证言、常住人口登记表、调解协议书、谅解书等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯，且与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人周某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人周某从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年九月四日
书记员 阳星月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8097号
上诉人（原审原告）：李某1。
上诉人（原审原告）：李某2。
被上诉人（原审被告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：赵某1。
被上诉人（原审被告）：赵某2。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
上诉人李某2、李某1因与被上诉人杨某、赵某1、赵某2离婚后财产纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李某1、李某2，被上诉人赵某1、杨某、赵某2及其代理人焦立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某2、李某1上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决不支持上诉人退还婚约款的请求，是错误的。石家庄市中级人民法院的判决书、裁定书均已明确认定，被上诉人应当返还上诉人婚约款；一审法院判决对李某2向网吧出资30000元，不予处理时错误的。因李某2不属于李某1与三被上述人的家庭成员，其对30000元独立享有权利，被上诉人赵某1应当承担给付上诉人上述款项的责任。综上，请求二审法院依法改判。
杨某、赵某1、赵某2辩称，李某2、李某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李某2、李某1向一审法院起诉请求：判令被告给付分割原被告共同财产款29750元，被告退还原告婚约款9500元。
一审法院认定事实：2015年5月14日，赵某2向本院提起离婚诉讼要求与李某1离婚，本院于2016年2月3日作出（2015）平民回一初字第121号民事判决书。该判决书载明：经媒人介绍,2009年2月18日，李某1入赘赵某2家与赵某2结为夫妻生活。就入赘事宜于2009年2月12日由赵某2之父赵某1、李某1之父李某2订立了书面协议，约定李某1带19000元到赵某1家顶门立户，到女方家之后对老人如有不遵之处，女方不满，若双方达不成一致意见，男方愿走，所带款项不得带走；如女方看不起男方，逼走男方，致使双方感情破裂，男方将所带款项及赵某2、李某1财产的一半带走。赵某2、李某1婚后与赵某2父母共同生活，没有分家，共同购置科龙牌空调一台价值1800元，电脑一台价值2300元，绿佳电动车一辆价值3400元，安装室内暖气花费2000余元。赵某2父母出资30000元，李某1个人出资30000元共60000元与曹学飞合伙在岗南经营网吧。因种种原因，赵某2、李某1发生矛盾，李某1于2015年2月25日带次子回原籍居住生活。2015年三四月份，赵某2与其父母以50000元将其网吧所占份额转让给了曹学飞，曹学飞已给付赵某2及其父母10000元，尚欠40000元。（2015）平民回一初字第121号民事判决准予赵某2与李某1离婚，但未对二人共同财产及家庭共有财产进行分割。李某1对该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告李某1与被告赵某2结婚后共同在被告赵某2家居住生活，二人与赵某2父母赵某1、杨某并未分家，因此李某1、赵某2婚后购置的空调、电动车、电脑及安装的暖气等财产应当属于家庭共有。由于上述物品均在被告赵某2、赵某1、杨某家，故三被告应给付原告李某1上述物品价值的1/4即2375元。本院（2015）平民回一初字第121号民事判决书认定李某1就网吧个人出资30000元，故三被告转让网吧所得应有李某1的份额；受让人曹学飞已给付三被告10000元，故三被告应给付原告李某12500元；曹学飞未给付的款项，李某1可另案起诉主张自己应得份额或待曹学飞给付后再与三被告分割。本院（2015）平民回一初字第121号民事判决书本院认为部分已对李某1要求按婚约带走结婚时带到赵某2家19000元的一半的主张不予采纳，该判决已发生法律效力，故原告李某1要求被告给付其带到赵某2家19000元的一半即9500元的诉讼请求，本院不予支持。原告李某2称李某1向网吧出资的30000元系李某1向其所借，并提供证人，要求归还，这与本案不属同一法律关系，李某2可另案起诉，不能在本案中一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。判决：被告赵某2、赵某1、杨某于本判决生效后十日内给付原告李某1共有财产分割款4875元；驳回原告李某1的其他诉讼请求；驳回原告李某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某1、李某2负担50元，被告赵某2、赵某1、杨某负担25元，判决生效后十日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，平山县人民法院作出的（2015）平民回一初字第121号判决对“李某1要求按婚约带走结婚时带到赵某2家19000元的一半”的主张不予采纳，且二审法院对该判决予以维持。故平山县人民法院作出的（2015）平民回一初字第121号判决已发生法律效力。原审法院对李某1要求被告给付其带到赵某2家19000元的一半即9500元的诉讼请求不予支持并无不妥；对于上诉人李某2要求被上诉人返还其30000元的诉求，因本案属于离婚后财产纠纷，李某2并不属于本案的同一法律关系，原审法院建议其另行起诉，不一并处理的判决也无不妥。综上所述，李某2、李某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人李某2、李某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 褚玉华
审判员 李 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘建烨
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保31号
申请人：郝月龙，男，1957年3月15日出生，汉族。
被申请人：侯建青，男，1972年10月30日出生，汉族。
被申请人：河南省建筑安装有限公司长治分公司。
申请人郝月龙于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯建青、河南省建筑安装有限公司长治分公司账面资金10万元。申请人郝月龙已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝月龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯建青、河南省建筑安装有限公司长治分公司的账面资金10万元。
案件申请费1400元，由被申请人侯建青、河南省建筑安装有限公司长治分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年九月七日
书记员 倪艳霞
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行初23号
原告黄小红，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住连城县，
被告连城县公安局，住所地连城县莲峰镇新莲巷35号，统一社会信用代码11350825004125804X。
法定代表人兰翔，局长。
原告黄小红诉被告连城县公安局行政侵权一案，本院于2017年9月26日立案。原告黄小红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，被告已在公安网络中删除了原告的违法记录，同时对补偿问题达成了协议，原告同意并申请撤诉。经审查，符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄小红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由黄小红负担。
审 判 员 胡绍清
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 蓝小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20630号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴国安，男，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴国安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴国安经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年12月2日，吴国安向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年7月12日累计欠款本息共计214635.63元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴国安仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴国安支付截止2017年7月12日的信用卡透支本金196602.27元、利息3610.09元、分期手续费7896.93元、年费480元、违约金6046.34元，合计214635.63元，并支付自2017年7月13日起以信用卡透支本金196602.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由吴国安承担。
被告吴国安未答辩。
经审理查明，2011年12月2日，吴国安向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴国安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴国安发放了信用卡一张。吴国安以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，吴国安开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年7月12日，吴国安欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金196602.27元、利息3610.09元、分期手续费7896.93元、年费480元、违约金6046.34元，合计214635.63元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴国安与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴国安发放了信用卡，吴国安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴国安应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴国安通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。
被告吴国安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国安在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年7月12日的信用卡透支本金196602.27元、利息3610.09元、分期手续费7896.93元、年费480元，并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金196602.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2260元，由被告吴国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申44号
再审申请人（一审被告）：普洱兴隆房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区环城路北段**号。
法定代表人：卓海明，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：曾云，男，1968年9月24日出生，汉族，本科文化，云南省昆明市五华区人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韩璐圆，云南谏成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人普洱兴隆房地产开发有限公司因与被申请人曾云商品房预售合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普洱兴隆房地产开发有限公司申请再审称，1、一审法院认定普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在真实的商品房预售合同关系的事实属于认定错误。双方之间于2015年11月达成普洱兴隆房地产开发有限公司向曾云借款3000000元的合意，为保证借款期限届满后依约履行偿还借款的义务，曾云利用借款人的强势地位，要求普洱兴隆房地产开发有限公司签订除本案及另案所涉多达10份《商品房购销合同》，并出具《收据》，在普洱兴隆房地产开发有限公司提前支付120000元的“砍头息”后，曾云于2015年12月30日通过银行转账的方式向普洱兴隆房地产开发有限公司支付3000000元。《云南省农村信用社来账凭证》明确载明交付借款的用途为“借款”，曾云在实际给付2880000元借款后，未再向普洱兴隆房地产开发有限公司支付过其他任何款项。双方之间仅存在《商品房购销合同》的形式，双方的行为实质上是以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同履行的担保，双方无任何商品房购销的真实意思表示。一审法院未结合普洱兴隆房地产开发有限公司提交的证据，直接认定双方之间存在商品房买卖行为无基本的事实和法律依据。2、双方之间无任何实际履行《商品房购销合同》的行为，一审法院认定以现金方式交付购房款的事实属于认定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，在曾云未提供正式发票及其他任何证明其以现金方式交付购房款的情况下，一审法院仅依据《收据》认定曾云以现金方式交付购房款，不符合相关法律规定及正常的交易习惯。3、一审法院适用法律错误，裁判错误。双方之间签订的《商品房购销合同》的实质是以买卖合同的形式作为民间借贷的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，并结合一审法院在庭审中多次询问曾云是否变更诉讼请求为民间借贷的诉请，曾云明确拒绝变更的情况下，其诉讼请求依法应予驳回。一审法院对本案事实认定错误，法律适用错误。请求依法撤销一审法院（2016）云0802民初2472号民事判决，并改判驳回曾云的全部诉讼请求；本案的一审、再审案件受理费由曾云承担。
本院经审查认为，商品房预售合同是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，承购人支付定金或房屋价款的合同。本案中，曾云提供的其与普洱兴隆房地产开发有限公司于2016年3月14日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、普洱兴隆房地产开发有限公司出具的《收据》均证明了普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在商品房预售合同关系，且曾云按照合同的约定，将全部购房款支付给了普洱兴隆房地产开发有限公司。普洱兴隆房地产开发有限公司认为其与曾云之间是民间借贷法律关系，双方签订的《商品房购销合同》的实质是以买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”普洱兴隆房地产开发有限公司所提供的证据仅反映了其与曾云之间的资金往来情况，不能证明曾云以签订买卖合同的形式作为民间借贷合同的担保的事实，且普洱兴隆房地产开发有限公司所提供的证据与本案缺乏关联性。故一审法院认定普洱兴隆房地产开发有限公司与曾云之间存在商品房预售合同关系并无不当。
普洱兴隆房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普洱兴隆房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2349号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市长城小区。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告郑旭杰，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告郑旭杰供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市龙华供热有限责任公司于2013年9月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 袁彬彬
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3507号
申请执行人：崔家军,男，1978年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：牟志刚,男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
本院在执行申请执行人崔家军与被执行人牟志刚合同纠纷【（2017）津0110民初6279号民事判决书】一案中，本案执行标的为27622.75元，执行费314元。执行中，被执行人牟志刚去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终484号
上诉人（原审原告）：董承连，男，1954年6月30日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被上诉人（原审被告）：双鸭山集成工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人：陈大尉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽玉，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：马雪峰，该公司法律顾问。
上诉人董承连因与被上诉人双鸭山集成工贸有限公司劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人董承连的上诉请求，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人在双鸭山四方台矿服务公司建材厂小煤井参加工作到1997年底，1997年煤井破产后归属于双鸭山集成工贸有限公司，上诉人与被上诉人存在劳动关系，故被上诉人应承担责任。
被上诉人双鸭山集成工贸有限公司辩称，上诉人在一审诉讼时已说明上诉人是四方台矿下属单位职工，四方台矿于2003年12月16日破产，于2004年月11月26日注销，被上诉人是2001年注册成立的国有独资公司，与上诉人主张的工作单位没有关联性，上诉人的诉讼主体错误；上诉人在1995-1996年间诉说在工作中受伤后一直没有上班，至今已有20年，主张权利时效已经过了，原审判决正确。
上诉人董承连向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告补办丢失的原告全部人事档案；2、请求人民法院判决被告赔偿原告一次性交纳养老保险费10万元、医疗保险损失4320元；3、请求人民法院判决被告为原告赔偿精神损失费20000元；4、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担；5、享受职工的一切待遇。事实和理由：1991年1月26日，原告董承连在双鸭山四方台矿服务公司建材厂小煤井参加工作，期间1995年、1996年原告两次井下工作受伤，经局劳鉴鉴定为三残乙，未享受工伤待遇，1997年12月井口破产。原告董承连一直未安排工作。因被告原因将原告人事档案丢失，鉴残档案丢失，原告已到退休年龄无法享受退休待遇，也未享受工伤待遇及工伤赔偿。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证人笪加友、谢士勤、王廷福证实：原告董承连曾于1994年左右在双鸭山市四方台矿服务公司建材厂小煤井工作(采煤工人)，原告工作中曾经受伤，后来小煤井停产关闭。证人还证实：建材厂隶属于四方台矿服务公司，四方台矿服务公司是四方台煤矿的下属单位，四方台煤矿现已破产。一审法院认为，原告与被告之间只有存在劳动关系的前提下，原告提起确认劳动关系之诉的诉讼请求才有可能得到人民法院的支持。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董承连对于其与被告双鸭山集成工贸有限公司之间存在劳动关系的主张负有举证责任，但原告所举证据均不能证明其主张。且被告双鸭山集成工贸有限公司成立于2001年4月23日，而原告参加工作的时间是1994年左右，故本院无法确认原、被告之间存在劳动关系。综上所述，原告董承连未能提供充分证据证实其与被告双鸭山集成工贸有限公司之间存在劳动关系，故原告的主张无事实依据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告董承连的诉讼请求。案件受理费10元,由原告董承连负担。
本院二审期间，上诉人提交两份住院病历,证明其在双鸭山四方台矿服务公司建材厂小煤井工作，且曾经两次受伤。被上诉人认为，四方台矿服务公司隶属于四方台矿，与我单位无关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，一审法院判决认定的基本事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人自述其于1991年参加工作，是四方台煤矿下属服务公司建材厂井口职工，1997年该井口不存在了，井口所属四方台煤矿于2003年破产,对此后其工作安排，上诉人没有提供有效证据证明。在四方台煤矿破产前，被上诉人单位已经独立存在，且与四方台煤矿不存在隶属关系。上诉人主张四方台煤矿破产后与被上诉人形成事实上劳动关系，没有事实根据，其主张的相关权利是以双方存在劳动关系为前提的，其未提供合法有效的证据证明被上诉人是适格的主体，应承担举证不能的法律后果，原审法院判决认定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董承连负担。
本判决为终审判决。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年八月十八日
书记员 高欣宇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2011号
罪犯叶江敏，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2016年10月27日作出（2016）闽0583刑初790号刑事判决，以被告人叶江敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年9月8日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币100000元，责令退出违法所得赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案不服，提出上诉。福建泉州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽05刑终1780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶江敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年3月至2017年8月累积考核分534.5分。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯叶江敏住所地镇民政办及村民委员会出具了罪犯叶江敏家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶江敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯叶江敏减去有期徒刑二个月，刑期自2015年9月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执172号
申请执行人：王胜，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王胜与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币33710元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2159号
原告：王琴琴，女，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：武耀平，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告王琴琴与被告武耀平离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琴琴、被告武耀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王琴琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年通过微信认识后，见了两三次面不到一个月的时间，2015年2月16日原告在被告的哄骗下在神木县民政局领取了结婚证。原、被告回到被告家中，被告故意挑衅是非，对原告不冷不热，被迫之下原告回到娘家居住，原告多次要求被告家中明媒正娶，但被告家中一直迟迟不予举行婚礼，后来才知道被告与原告结婚完全是为了村里分红，村里规定只要办理结婚证就能拿到分红款54万元，就这样被告将分红款拿走后，也一直拒绝与原告举行婚礼仪式，从未与原告同居，也未给原告人和生活费用。无奈之下原告于2016年5月份向贵院提起离婚之诉，因被告坚决不同意离婚，原告诉讼请求被判决驳回。综上，原被告之间本身就不是婚姻关系，只是形式上的夫妻关系，名存实亡，被告与原告结婚目的不纯，仅仅是为了利用原告的户籍、身份获取村里的分红，根本不是为了共同生活。
武耀平辩称：1.同意离婚；2.原、被告是自愿结婚的，不是欺骗的，原告从没到过被告家中，反而是被告多次到原告家中商谈关于结婚典礼的事情，原告一直不同意；3.村里分红是在原告与被告结婚之前就分配了，没有原告的；4.原被、告没有同居是事实，是原告方面原因造成的，原告给村里人说没有结婚，原告在拿到彩礼后结婚一个月就提出离婚，要求原告返还被告彩礼约8万元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后，于2015年2月16日自愿在神木县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，未举行结婚典礼也未同居生活，在双方商议结婚过程中原告及其父母拿了被告彩礼钱7万元。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告王琴琴与被告武耀平相识后自愿办理了登记结婚，但办理结婚登记后未举办结婚典礼也未同居生活，双方未建立起夫妻感情。现双方因琐事发生隔阂，原告诉请与被告离婚，被告亦同意同原告离婚，双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚之诉请，本院依法予以支持；被告辩称反诉要求原告返还彩礼，因其未在规定时间内缴纳反诉费，故对该反诉请求不予审理，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王琴琴与被告武耀平离婚。
案件受理费300元，由原告王琴琴负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 刘 江
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王 丁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1677号
原告：河南德宝置业有限公司，住所地：郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。
法定代表人：曾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新爱，该公司员工。
被告：蔡军强，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省林州市。
原告河南德宝置业有限公司与被告蔡军强商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告河南德宝置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除商品房买卖合同；2、判令被告支付违约金9096元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告签订了商品房买卖合同一份（合同编号：SJ150××××6401），合同约定被告购买原告所有的济源路××院××单元××号房××套。该商品房总房款611199元，被告应付首付款189501元，剩余440000元房款分期付款。合同签订后被告未向原告支付任何款项。被告的行为已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请所依据的事实不清楚，故依法驳回原告河南德宝置业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告河南德宝置业有限公司的起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由本院退还原告河南德宝置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 安乐青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3042号
原告孙春霞，女，1972年4月29日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告王雅茁，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区，组织机构代码证号××。
本院在审理原告孙春霞、王雅茁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙春霞于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告孙春霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙春霞撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙春霞负担。
审判员 牛志强
二〇一六年五月九日
书记员 肖怡兰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1670号
原告：巴中市巴州区众顺租赁站。
经营者：罗杰，男，1972年8月9日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：丁茂森，男，1979年4月20日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：巴中市恩阳区嘉鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：丁茂森，该公司总经理。
原告巴中市巴州区众顺租赁站与被告丁茂森、巴中市恩阳区嘉鑫建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告巴中市巴州区众顺租赁站于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴中市巴州区众顺租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区众顺租赁站撤诉。
案件受理费3718元，减半收取1859元，由原告巴中市巴州区众顺租赁站负担。
审判员 苟军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3133号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：侯卫等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告侯卫等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执34号
申请执行人吴勇，居民。
被执行人王士兵，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人王士兵，该公司总经理。
申请执行人吴勇与被执行人王士兵、灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第1275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币50000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王士兵、灌云县前程棉业有限公司名下财产已被本院及其他法院依法查封，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第1275号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 马卓然
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初598号
原告：张玉荣，女，汉族，生于1969年6月20日，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地：河南省社旗县赊店镇金水小区B区，公司注册号：411327000006432（1-1）。
法定代表人：赵海涛，系该公司负责人。
原告张玉荣与被告社旗京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼。被告社旗京东置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告购买被告位于金公馆一号楼1012、1013号商品房买卖关系成立，庭审中又要求确认原、被告自愿达成的《金公馆购房协议书》合法有效；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原、被告双方经充分协商，自愿达成《金公馆购房协议书》，该协议约定了所购物业的基本情况，付款方式、违约责任、购房协议的效力等主要条款。根据该协议，该商品房成交价格为1200000元，原告交600000元首付购买被告开发的金公馆一号楼1012、1013号商品房，同时协议约定本协议于双方签订《商品房买卖买合同》时终止。原告多次寻找被告，可是被告人去楼空，至今不跟原告签订《商品房买卖买合同》严重损害了原告合法权益，无奈原告具状起诉，请求依法判决。
原告向本院提供证据如下：
1、原告本人身份证复印件，证明原告身份。
2、建筑工程施工许可证二份、法人营业执照副本一份、预售许可证二份、开发工程项目的批准证件一份、土地使用权证一份、规划许可证三份，证明被告具有开发房地产的资质和具有预售商品房的法律许可，具备预售商品房买卖合同纠纷的主体资格。
3、原、被告2014年8月31日签订的金公馆购房协议书一份，证明本案原、被告签订了《金公馆购房协议书》。
4、2014年8月31日被告社旗京东置业有限责任公司向原告出具的收款收据，证明被告收取原告购房款首付600000元。
被告社旗京东置业有限责任公司未答辩、未举证。
经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗京东置业有限责任公司开发“金公馆”项目商品房，金公馆1号、3号楼于2014年8月19日取得商品房预售许可，2号楼于2015年8月10日取得商品房预售许可。原、被告于2014年8月31日签订了“金公馆购房协议书”，协议内容如下：“出卖方：社旗京东置业有限责任公司，购买方：张玉荣。一、所购物业基本情况：房号为1号楼1012、1013户（以下简称该物业），建筑面积（约）66.66+92.86平方米，该物业的最终建筑面积以社旗县房管部门在产权登记前的实测为准；二、付款方式：按揭（公积金贷款）付款，实收总价人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元）首付50%：即小写600000元（大写：陆拾万元）；乙方于签订本协议书时付清该首付款，并按照贷款银行规定交齐所需贷款资料，乙方须于接到甲方电话通知7日内带齐相关资料到制定银行办完贷款手续。购置二套或二套以上按国家金融政策执行，银行按揭须符合国家相关政策规定。因行政不可抗力、国家金融政策调整、乙方自身等原因造成乙方住房按揭贷款或公积金贷款无法成功办理的，乙方应当在接到甲方电话通知后一个月内以货币形式补齐剩余房款并承担由此产生的后果。商品房买卖税费和按揭贷款所需相关费用由乙方自行承担；三、违约责任：本协议签订后，除本协议另有约定外，任何一方不得擅自解除，否则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋已交房款20%的违约金；四、购房协议书的效力：1、本协议书在双方签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准；2、本协议书自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲方持二份，乙方持一份，具有同等法律效力。”该协议上加盖了社旗京东置业有限责任公司营销中心（1）印章及张玉荣签名及指印，并有复核人：韩宏伟的签名，落款日期为2014年8月31日。签订协议当日原告依约交付了50%的房屋首付款即600000元，被告为原告出具收款收据。后经原告向被告要求签订正式买卖合同未果，故具状起诉，请求确认原告购买被告上述房产的买卖关系成立，购房协议合法有效。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方于2014年8月31日签订了购房协议书，双方均在合同书上签字并盖章或按指印，故原告主张买卖合同成立的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方当事人在自愿协商的基础上签订了书面购房协议，协议明确了当事人双方的名称、所购物业基本情况、付款方式、违约责任及购房协议书的效力等内容，上述内容已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告依协议约定收取了原告首付购房款，该协议经双方当事人签字、盖章确认，依法成立且无合同无效情形，是依法成立的有效合同，故原告请求确认协议合法有效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告张玉荣与被告社旗京东置业有限责任公司之间的商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议书》合法有效。
本案受理费100元，由被告社旗京东置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 李源绩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初598号原告：张玉荣，女，汉族，生于1969年6月20日，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。被告：社旗京东置业有限责任公司，住所地：河南省社旗县赊店镇金水小区B区，公司注册号：411327000006432（1-1）。法定代表人：赵海涛，系该公司负责人。原告张玉荣与被告社旗京东置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张玉荣及其委托诉讼代理人王中生到庭参加诉讼。被告社旗京东置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告购买被告位于金公馆一号楼1012、1013号商品房买卖关系成立，庭审中又要求确认原、被告自愿达成的《金公馆购房协议书》合法有效；2、本案诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原、被告双方经充分协商，自愿达成《金公馆购房协议书》，该协议约定了所购物业的基本情况，付款方式、违约责任、购房协议的效力等主要条款。根据该协议，该商品房成交价格为1200000元，原告交600000元首付购买被告开发的金公馆一号楼1012、1013号商品房，同时协议约定本协议于双方签订《商品房买卖买合同》时终止。原告多次寻找被告，可是被告人去楼空，至今不跟原告签订《商品房买卖买合同》严重损害了原告合法权益，无奈原告具状起诉，请求依法判决。原告向本院提供证据如下：1、原告本人身份证复印件，证明原告身份。2、建筑工程施工许可证二份、法人营业执照副本一份、预售许可证二份、开发工程项目的批准证件一份、土地使用权证一份、规划许可证三份，证明被告具有开发房地产的资质和具有预售商品房的法律许可，具备预售商品房买卖合同纠纷的主体资格。3、原、被告2014年8月31日签订的金公馆购房协议书一份，证明本案原、被告签订了《金公馆购房协议书》。4、2014年8月31日被告社旗京东置业有限责任公司向原告出具的收款收据，证明被告收取原告购房款首付600000元。被告社旗京东置业有限责任公司未答辩、未举证。经本院审查，原告提供证据客观真实，相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告社旗京东置业有限责任公司开发“金公馆”项目商品房，金公馆1号、3号楼于2014年8月19日取得商品房预售许可，2号楼于2015年8月10日取得商品房预售许可。原、被告于2014年8月31日签订了“金公馆购房协议书”，协议内容如下：“出卖方：社旗京东置业有限责任公司，购买方：张玉荣。一、所购物业基本情况：房号为1号楼1012、1013户（以下简称该物业），建筑面积（约）66.66+92.86平方米，该物业的最终建筑面积以社旗县房管部门在产权登记前的实测为准；二、付款方式：按揭（公积金贷款）付款，实收总价人民币1200000元（大写：壹佰贰拾万元）首付50%：即小写600000元（大写：陆拾万元）；乙方于签订本协议书时付清该首付款，并按照贷款银行规定交齐所需贷款资料，乙方须于接到甲方电话通知7日内带齐相关资料到制定银行办完贷款手续。购置二套或二套以上按国家金融政策执行，银行按揭须符合国家相关政策规定。因行政不可抗力、国家金融政策调整、乙方自身等原因造成乙方住房按揭贷款或公积金贷款无法成功办理的，乙方应当在接到甲方电话通知后一个月内以货币形式补齐剩余房款并承担由此产生的后果。商品房买卖税费和按揭贷款所需相关费用由乙方自行承担；三、违约责任：本协议签订后，除本协议另有约定外，任何一方不得擅自解除，否则视为违约，违约方应向守约方支付该房屋已交房款20%的违约金；四、购房协议书的效力：1、本协议书在双方签订《商品房买卖合同》时效力终止，并由甲方收回；未约定事项，以《商品房买卖合同》为准；2、本协议书自双方签字或盖章之日起生效，一式三份，甲方持二份，乙方持一份，具有同等法律效力。”该协议上加盖了社旗京东置业有限责任公司营销中心（1）印章及张玉荣签名及指印，并有复核人：韩宏伟的签名，落款日期为2014年8月31日。签订协议当日原告依约交付了50%的房屋首付款即600000元，被告为原告出具收款收据。后经原告向被告要求签订正式买卖合同未果，故具状起诉，请求确认原告购买被告上述房产的买卖关系成立，购房协议合法有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，原、被告双方于2014年8月31日签订了购房协议书，双方均在合同书上签字并盖章或按指印，故原告主张买卖合同成立的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案双方当事人在自愿协商的基础上签订了书面购房协议，协议明确了当事人双方的名称、所购物业基本情况、付款方式、违约责任及购房协议书的效力等内容，上述内容已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告依协议约定收取了原告首付购房款，该协议经双方当事人签字、盖章确认，依法成立且无合同无效情形，是依法成立的有效合同，故原告请求确认协议合法有效符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：原告张玉荣与被告社旗京东置业有限责任公司之间的商品房买卖关系成立，所签订的《金公馆购房协议书》合法有效。本案受理费100元，由被告社旗京东置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  吴志浩人民陪审员  石国宇二〇一七年六月八日书 记 员  李源绩
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3998号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：马印兵，男，该单位职工。
被告：李良宝，男，1970年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告：孟令波，男，1977年6月11日出生，汉族，住济南市。
被告:李大岗，男，1968年10月20日出生，汉族，住济南市章丘区双山街道办事处李家埠村松山大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告李良宝、孟令波、李大岗借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人马印兵到庭参加诉讼，被告李良宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告孟令波、李大岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李良宝偿还贷款100,000元及利息、逾期利息、复利（截止2017年7月20日共计欠息43,519.43元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%）；2.要求孟令波、李大岗承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李良宝、孟令波、李大岗承担。事实与理由：2014年7月21日，李良宝与章丘农信社签订借款合同，约定借款100,000元，利率为9.5‰，2015年7月20日到期，由孟令波、李大岗提供担保。借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务。
李良宝、孟令波、李大岗未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李良宝、孟令波、李大岗未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2014年7月21日，李良宝与章丘农信社签订了（章丘双山）个借字（2014）年第0200072号个人借款合同，约定李良宝从章丘农信社借款100,000元用于借新还旧，借款期限为2014年7月21日至2015年7月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2、2014年7月21日，章丘农信社与孟令波、李大岗签订了（章丘双山）保字（2014）年第0200072号保证合同，约定孟令波、李大岗为章丘农信社与李良宝签订的（章丘双山）个借字（2014）年第0200072号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为100,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项载明此笔贷款为借新还旧贷款。
3、合同签订后，章丘农信社向李良宝发放贷款100,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年7月28日，到期日为2015年7月20日（与合同约定不一致），利率为9.5‰，由李良宝签字确认。借款到期后，借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与李良宝签订的个人借款合同、与孟令波、李大岗签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的借款期限与贷转存凭证记载的期限不一致，应以贷转存凭证上的期限作为实际的借款期限。章丘农信社向李良宝足额发放了贷款,李良宝未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求李良宝偿还借款本息，理由正当，应予支持，但利息、逾期利息、复利应按合同约定的方式计算。孟令波、李大岗自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向李良宝追偿。李良宝、孟令波、李大岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李良宝于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100,000元及利息、逾期利息、复利（利息以100,000元为基数自2014年7月28日至2015年7月20日，按月利率9.5‰计算；逾期利息以100,000元为基数自2015年7月21日至实际清偿之日，按月利率14.25‰计算；复利以合同期内结欠的利息为基数，合同期内按月利率9.5‰计算，逾期后按月利率14.25‰计算至实际清偿之日）。
二、被告孟令波、李大岗对上述款项承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李良宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,170元，由被告李良宝、孟令波、李大岗负担；公告费600元，由被告李良宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 滕绪莉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第105号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人谢建瑞，男。
被执行人朱翠花，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衡南县征决（2015）第23号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人谢建瑞、朱翠花�银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人谢建瑞、朱翠花在银行的存款18858元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖朴文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终234号
上诉人（原审被告）：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。
诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建华，男，1977年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司（简称安飞公司）因与被上诉人张建华劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安飞公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初266号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院依法不享有本案管辖权，一审审判程序违法。《企业破产法》第二十一条明确规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定司法解释（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《企业破产法》第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日受理安飞公司破产清算一案，并于2013年4月28日裁定安飞公司破产。因此涉及安飞公司的民事案件均应由郑州中院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。2.上诉人安飞公司不是本案适格被告，本案被告应为安飞公司破产管理人。3.原审判决认定事实错误。被上诉人已于2007年5月即从上诉人处自动离职的事实清楚，原审判决却对该事实作模糊处理，错误认定。上诉人与被上诉人在2001年10月至2007年5月期间存在劳动关系。但因被上诉人2007年5月的不辞而别、单方违法解除劳动合同，双方的劳动关系已于2007年5月终止。4.原审判决适用法律错误，实体处理错误。确认上诉人与被上诉人劳动关系延续至2011年7月与案件事实相违背，没有任何事实根据和法律依据。安飞公司自2007年5月即停发被上诉人工资，并自2007年6月不再为其缴纳社保。双方的劳动关系于2007年5月已被被上诉人违法解除。5.原审判决关于诉讼（仲裁）时效的认定错误，被上诉人申请劳动仲裁、起诉已超过仲裁、诉讼时效期间。
张建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，与法律相悖，依法应当驳回。1.管辖权问题已经作出处理，不属于本案庭审范围。2.企业注销和破产行为不影响其作为承担权利义务的主体，安飞公司是本案适格被告。本案被上诉人诉求的是确认之诉，不存在时效问题。依现实情况，上诉人从破产前后一直处于清算状态，也属于法律上的中止中断事由。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人未能举证证明被上诉人收到解除或者终止劳动关系书面通知，上诉人应承担对其不利的后果。事实是上诉人2009年即非正常生产经营，开始是工人轮流开工歇工，公司实行半日工作制，一直持续到公司破产，被上诉人理应受到上诉人破产债权的保护。上诉人主张双方解除劳动关系的上诉不能成立。
张建华向一审法院起诉请求：1.确认原被告在2001年7月至2011年7月间存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年10月，原、被告建立劳动关系。2007年6月20日，安飞公司破产管理人给原告办理停保。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至法院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
一审法院认为，原告主张确认其与被告在2001年7月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2001年10月，故该院认定原、被告建立劳动关系的时间为2001年10月。原、被告对劳动关系解除时间产生争议，被告主张原告于2007年5月自动离职，但未提供相应证据，不予采信。故对于原告要求确认其与被告于2001年7月至2011年7月间存在劳动关系的请求，该院确认双方于2001年10月至2011年7月间存在劳动关系。
本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认原告张建华与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月至2011年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0191民初266号民事裁定书，裁定安飞公司对本案管辖权提出的异议不成立。安飞公司提起上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）豫01民辖终1085号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，关于上诉人上诉理由中提出的本案管辖权异议问题，生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初266号民事裁定书和本院（2017）豫01民辖终1085号民事裁定书已经裁定上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。关于上诉人上诉理由中提出的本案适格被告是破产管理人不是安飞公司的问题，根据《破产法》第二十五条规定精神，破产管理人在仲裁或诉讼活动中的地位，只是破产企业的诉讼代表，与破产企业是一种代理关系，因此其并不具备诉讼主体资格。同时，由于破产管理人不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位范围，所以不能成为劳动关系的一方主体。因此，安飞公司是本案适格被告。关于上诉人在上诉理由中提出的被上诉人申请劳动仲裁、起诉已超过仲裁、诉讼时效期间的问题，因本案系对双方当事人劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，原审判决对上诉人该项辩称不予采纳，并无不当。关于上诉人在上诉理由中主张双方劳动关系已于2007年5月终止的问题，上诉人2011年9月28日即被申请破产清算，被上诉人称上诉人后期处于非正常生产经营状态。因此，原审判决认定双方当事人于2001年10月至2011年7月期间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，不予采纳。综上所述，安飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南安飞电子玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋杨莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终234号上诉人（原审被告）：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路。诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托诉讼代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建华，男，1977年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。上诉人河南安飞电子玻璃有限公司（简称安飞公司）因与被上诉人张建华劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安飞公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初266号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院依法不享有本案管辖权，一审审判程序违法。《企业破产法》第二十一条明确规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定司法解释（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据《企业破产法》第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月28日受理安飞公司破产清算一案，并于2013年4月28日裁定安飞公司破产。因此涉及安飞公司的民事案件均应由郑州中院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据《民事诉讼法》第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。2.上诉人安飞公司不是本案适格被告，本案被告应为安飞公司破产管理人。3.原审判决认定事实错误。被上诉人已于2007年5月即从上诉人处自动离职的事实清楚，原审判决却对该事实作模糊处理，错误认定。上诉人与被上诉人在2001年10月至2007年5月期间存在劳动关系。但因被上诉人2007年5月的不辞而别、单方违法解除劳动合同，双方的劳动关系已于2007年5月终止。4.原审判决适用法律错误，实体处理错误。确认上诉人与被上诉人劳动关系延续至2011年7月与案件事实相违背，没有任何事实根据和法律依据。安飞公司自2007年5月即停发被上诉人工资，并自2007年6月不再为其缴纳社保。双方的劳动关系于2007年5月已被被上诉人违法解除。5.原审判决关于诉讼（仲裁）时效的认定错误，被上诉人申请劳动仲裁、起诉已超过仲裁、诉讼时效期间。张建华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与事实不符，与法律相悖，依法应当驳回。1.管辖权问题已经作出处理，不属于本案庭审范围。2.企业注销和破产行为不影响其作为承担权利义务的主体，安飞公司是本案适格被告。本案被上诉人诉求的是确认之诉，不存在时效问题。依现实情况，上诉人从破产前后一直处于清算状态，也属于法律上的中止中断事由。3.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人未能举证证明被上诉人收到解除或者终止劳动关系书面通知，上诉人应承担对其不利的后果。事实是上诉人2009年即非正常生产经营，开始是工人轮流开工歇工，公司实行半日工作制，一直持续到公司破产，被上诉人理应受到上诉人破产债权的保护。上诉人主张双方解除劳动关系的上诉不能成立。张建华向一审法院起诉请求：1.确认原被告在2001年7月至2011年7月间存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年10月，原、被告建立劳动关系。2007年6月20日，安飞公司破产管理人给原告办理停保。2016年11月10日，原告申请劳动仲裁。2016年11月16日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，诉至法院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。一审法院认为，原告主张确认其与被告在2001年7月已建立劳动关系但未提交证据证明，被告自认原告入职时间为2001年10月，故该院认定原、被告建立劳动关系的时间为2001年10月。原、被告对劳动关系解除时间产生争议，被告主张原告于2007年5月自动离职，但未提供相应证据，不予采信。故对于原告要求确认其与被告于2001年7月至2011年7月间存在劳动关系的请求，该院确认双方于2001年10月至2011年7月间存在劳动关系。本案系对劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，故对于被告该项辩称，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认原告张建华与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月至2011年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，免予缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年4月20日作出（2017）豫0191民初266号民事裁定书，裁定安飞公司对本案管辖权提出的异议不成立。安飞公司提起上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）豫01民辖终1085号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，关于上诉人上诉理由中提出的本案管辖权异议问题，生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初266号民事裁定书和本院（2017）豫01民辖终1085号民事裁定书已经裁定上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。关于上诉人上诉理由中提出的本案适格被告是破产管理人不是安飞公司的问题，根据《破产法》第二十五条规定精神，破产管理人在仲裁或诉讼活动中的地位，只是破产企业的诉讼代表，与破产企业是一种代理关系，因此其并不具备诉讼主体资格。同时，由于破产管理人不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的用人单位范围，所以不能成为劳动关系的一方主体。因此，安飞公司是本案适格被告。关于上诉人在上诉理由中提出的被上诉人申请劳动仲裁、起诉已超过仲裁、诉讼时效期间的问题，因本案系对双方当事人劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，原审判决对上诉人该项辩称不予采纳，并无不当。关于上诉人在上诉理由中主张双方劳动关系已于2007年5月终止的问题，上诉人2011年9月28日即被申请破产清算，被上诉人称上诉人后期处于非正常生产经营状态。因此，原审判决认定双方当事人于2001年10月至2011年7月期间存在劳动关系，并无不当。上诉人的上诉理由，证据不足，不予采纳。综上所述，安飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南安飞电子玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟晓奇审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一八年二月二十六日书记员  宋杨莉