wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第401号
原告：石××。
委托代理人：史××。
被告：杨××。
原告石××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向
被告送达，于2013年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭
审理。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告石×
×的委托代理人史××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告石××起诉称：原告经过朋友介绍认识被告。2011
年4月19日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出
具借条一份，约定于2011年5月18日归还。借款到期后，原告
多次要求被告偿还借款，被告仍未归还。请求判令被告归还借
款20000元。
被告杨××未作答辩。
原告石××为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨××未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。本院认为，原告提供的借条系原件，且无明显瑕疵，本
院予以认定。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认定情况，认
定下列事实：。2011年4月19日，被告因资金周转需要，向原
告借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年5月18日归还
。借款到期后，被告未按约返还。
本院认为：原告、被告间的借贷法律关系，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法
有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定
向被告张忠良提供了借款，被告应按约定的期限返还借款。现
原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨××未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内返还原告石××
借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告杨
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审判长戎绒
代理审判员郑益康
人民陪审员毛志平
二〇一三年十月十六日
书记员杨迪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第401号
原告：石硕密。
委托代理人：史一峰。
被告：杨仁洋。
原告石硕密为与被告杨仁洋民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告石硕密的委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告杨仁洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石硕密起诉称：原告经过朋友介绍认识被告。2011年4月19日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年5月18日归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仍未归还。请求判令被告归还借款20000元。
被告杨仁洋未作答辩。
原告石硕密为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告杨仁洋未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的借条系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的认定情况，认定下列事实：。2011年4月19日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2011年5月18日归还。借款到期后，被告未按约返还。
本院认为：原告、被告间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告张忠良提供了借款，被告应按约定的期限返还借款。现原告诉请要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨仁洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁洋于本判决生效之日起十日内返还原告石硕密借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，合计650元，由被告杨仁洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 郑益康
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨迪霞
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初368号
原告：阳文辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住址兴安县。
委托诉讼代理人：龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告：谭程中，男,1982年12月5日出生，汉族，住址兴安县。
被告：蒋干荣，女，1980年9月16日出生,汉族,护士，住兴安县。
原告阳文辉与被告谭程中、蒋干荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳文辉的委托诉讼代理人龙兴友到庭参加了诉讼，被告谭程中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋干荣因病未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭程中通过其侄儿谭照均与原告相识，其后以做生意和投资为名，分别于2014年2月13日、2014年3月16日、2014年5月11日、2015年5月20日四次共向原告借款220000元，借款到期后，原告多次向被告催收，被告口头答应偿还，却没有兑现，2015年6月以后，被告为逃避债务外出。被告蒋干荣系谭程中前妻，前三笔借款共计140000元是在其夫妻关系存续期间的共同债务，蒋干荣应当承担偿还责任。
被告谭程中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告蒋干荣辩称：1、对谭程中向原告借款220000元，无论是事前事后，谭程中或者原告都没有告知答辩人，答辩人也不知道借款的用途。答辩人是在收到本案的诉状副本后才知道借款的事；2、答辩人与谭程中夫妻关系存续期间，家庭的日常开支及小孩的教育费等费用均是答辩人承担，谭程中从未为家庭生活尽责，更不用说谭程中的经营收入；3、答辩人与谭程中已于2014年9月24日协议离婚，在离婚过程中，谭程中并没有提及他向原告借款220000元，这说明该笔借款与答辩人无关，离婚时共同财产全部归谭程中所有，不存在假离婚逃避债务的行为。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条之规定，本案债务属谭程中个人债务，与答辩人无关，答辩人不承担偿还责任。
原告阳文辉与被告蒋干荣围绕诉讼请求提交了证据。原告对被告蒋干荣提交的证据《离婚证》及《离婚协议书》的真实性没有异议，但认为离婚协议关于财产归个人所有，债务由个人承担的约定是不合法的，不得对抗第三人。被告谭程中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，本院视为其自愿放弃了答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的法定要件形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告谭程中出借220000元，没有违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，被告谭程中应当按照借款时的约定期间偿还借款。
关于本案债务220000元中的140000元是否属于被告谭程中与蒋干荣的夫妻共同债务，蒋干荣是否应该承担偿还责任的问题。被告谭程中向原告阳文辉四次借款分别是：2014年2月13日借款40000元，归还日期为2014年5月12日；2014年3月16日借款40000元，归还日期为2014年4月15日；2014年5月11日借款60000元，归还日期为2014年5月21日；2015年5月20日借款80000元，归还日期为2015年6月30日,全部借款均没有约定借款利息。被告谭程中在借款时没有说明借款用途，原告也没有征求被告蒋干荣的意见。原告在谭程中前期借款未还的情况下，又连续三次借款给被告谭程中，明知谭程中无还款能力保障，又不征求被告蒋干荣的意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”第3项之规定，本院确认被告谭程中在2014年5月11日之前，即谭程中与蒋干荣于2014年9月24日离婚之前向原告借款的140000元，属被告谭程中的个人债务，谭程中在离婚后所借的80000元属当然的个人债务，谭程中向原告阳文辉所借的220000元，应当由谭程中个人偿还，被告蒋干荣不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款之规定，判决如下：
一、被告谭程中偿还原告阳文辉借款本金220000元。
二、驳回原告阳文辉的其他诉讼请求。
义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费4600元，由被告谭程中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 饶 芳
代理审判员 文兰兰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙李平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终509号
上诉人（原审原告、反诉被告）马晴晴。
委托诉讼代理人：赵素萍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周凤芹。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂荣。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：周景峰。
委托诉讼代理人：李忠国。
上诉人马晴晴因与被告周凤芹、王桂荣、周景峰健康权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初2933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马晴晴上诉请求：依法撤销原审判决并改判。事实和理由：上诉人在本次打架事故中没有责任，不应承担责任。应由被上诉人三人承担本案责任。
马晴晴向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币20000.00元；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日下雨，原告马晴晴发现自家后院排水口被堵上了，以致后院积水，马晴晴去周景峰家里将出水口捅开，三被告将原告马晴晴拦住，被告周凤芹先辱骂马晴晴，马晴晴还口骂了周凤芹，周凤芹拽马晴晴的头发，并对她进行殴打，王桂荣和周景峰也出来打马晴晴，在这过程中马晴晴没还手，马晴晴挨打时就周景峰、王桂荣、周凤芹在场。周景峰、王桂荣的儿媳妇刘思、邢艳芹去把原、被告拉开后，刘思报警，警察到现场后将马晴晴带回家，当天马晴晴被送去医院住院治疗。马晴晴的各项经济损失如下：医疗费7814.66元住院15天，从5月31日至6月14日出院；原告代理人赵素萍护理费用，每天工资110.00元，15天一共1650.00元；王桂敏看孩子费用1500.00元，她是在大唤起干零活的，每天工资100元，15天合计1500.00元；撕毁衣物300.00元；营养费每天100.00元，15天合计1500.00元；赵素萍的交通费每天30.00元，15天合计450.00元；赵素萍为原告护理的护理费每天100.00元，15天合计1500.00元；法医鉴定费420.00元；伙食补助费每天50.00元，15天合计750.00元；精神损失费5000.00元，以上各项损失合计21325.66元。原告找三被告协商未果，故具状起诉。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告系邻居，2016年5月31日，马晴晴因自家出水口被周景峰、王桂荣堵住，致使自家雨水无法排出，马晴晴去三被告家院内将出水口用木棍捅开，捅开出水口后，周凤芹与马晴晴因互相辱骂，继而发生厮打，周景峰、王桂荣并未参与厮打，刘艳丽到厮打现场报警，刘艳丽与邢艳芹将周凤芹和马晴晴分开，后围场县公安局河东派出所的民警将马晴晴送至其家中，马晴晴于当天去围场县医院住院治疗，并经司法鉴定伤情为轻微伤。周凤芹于纠纷发生日去围场县医院门诊做了检查，并未住院，后在围场县中医院住院治疗，经双方协商未果，故原告马晴晴诉至法院，在审理过程中，三被告提出反诉。
经核实，原告（反诉被告）的经济损失为医疗费7452.34元，关于原告在围场县医院住院期间妇科门诊的治疗费用361.37元不予认定；护理费每天100.00元，14天合计1400.00元；法医鉴定费420.00元；伙食补助费每天50.00元，14天合计700.00元，以上各项损失合计9972.34元。王桂敏看孩子费用，因未能证明此费用的发生与本案有关联，故不予认定，但应对原告的误工费进行认定，即按农、林、牧、渔业认定日工资为54.18元，14天合计758.52元；原告主张的营养费因在其入院记录及出院记录中均未写明加强营养，故对营养费不予认定；原告代理人赵素萍护理费用，因护理费已经确定，不得重复主张，故不予认定；撕毁衣物的价值不能确认，原告为提交证据予以证实，故不予认定；交通费无相应票据，故不予认定。综上原告的经济损失为10730.86元。
被告（反诉原告）的经济损失为医疗费50.25元，其余医疗费及相关病历，无法证明此费用的产生与本案有关联，故不予认定。被告主张住院期间的护理费、伙食补助费、营养费、误工费等未能证明此费用的发生与本案有关联，故不予认定。交通费无相应票据，故不予认定。
原审法院认为，原、被告的争议焦点为原、被告之间发生争执的原因，原、被告的具体经济损失，原、被告是否均应承担赔偿责任。本案原、被告发生争执的主要原因为被告（反诉原告）周景峰、王桂荣将原告（反诉被告）马晴晴家的出水口堵住，原告马晴晴至三被告家中用木棍疏通水道，双方因此发生争执，致使原告马晴晴与被告周凤芹发生厮打，原、被告在此案中均存在过错，故对彼此的经济损失均应承担赔偿责任，原告马晴晴承担70%为宜，被告周凤芹承担30%为宜。被告周景峰、王桂荣未参与原告马晴晴和被告周凤芹的厮打，故不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：
一、被告（反诉原告）周凤芹赔偿原告（反诉被告）马晴晴经济损失7511.602元（10730.86元×70％），由原告（反诉被告）马晴晴自行承担经济损失3219.258元（10730.86元×30％）；
二、原告（反诉被告）马晴晴赔偿被告（反诉原告）周凤芹经济损失15.075元（50.25元×30％），由被告（反诉原告）周凤芹自行承担经济损失30.175元（50.25元×70％）；
三、被告周景峰、王桂荣不承担赔偿责任；
四、驳回原告（反诉被告）马晴晴的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）周凤芹的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因相邻居住排水而发生纠纷，相互被致伤，对各方的损害，双方均有过错，对被致伤人的损失，致伤人应承担主要赔偿责任。上诉人上诉理由不成立，不能得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人马晴晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 磊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第335号
原告威海市阳光大厦，住所地威海市统一路88号。
法定代表人丛爱民，总经理。
被告赵军，男，汉族。
本院在审理原告威海市阳光大厦与被告赵军服务合同纠纷一案中，原告威海市阳光大厦于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一五年三月十二日
书记员 张 瑛
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1254号
原告：崔月，女，1987年9月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告：胡宣合，男，1987年10月1日出生，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：崔月，女，1987年9月26日出生，汉族，现住址同上。系胡宣合之妻。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告崔月、胡宣合与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月（胡宣合委托诉讼代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔月、胡宣合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11962.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门2003号商品房卖给原告，建筑面积105.88平方米，附属用房建筑面积11.83平方米，房屋总价款598139元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原�依约将全部房款支付给被告。但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11962.78元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。但是如果被告不接盘，不继续开发涉案项目，那么包括本案原告在内的众多购房者的损失极有可能更大，且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告崔月、胡宣合在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼2门2003楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对崔月、胡宣合主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款598139元的百分之二支付违约金应为11962.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔月、胡宣合违约金11962.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊
二〇一七年十一月十七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 王 昱
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初108号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局临时羁押，2016年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，2016年5月18日经河北省高阳县人民检察院批准同日由高阳县公安局执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2016年4月4日晚，被告人王某趁高阳县浪淘沙洗浴吧台没人看管时，盗窃吧台内现金7000余元人民币。公诉机关出示了相关证据指控被告人王某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月4日晚，被告人王某趁高阳县浪淘沙洗浴吧台没人看管时，盗窃吧台内现金7000余元人民币。另查明被告人王某家属退还高阳县浪淘沙洗浴服务部丢失现金并作部分补偿，高阳县浪淘沙洗浴服务部请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某供述，其在浪淘沙洗浴是服务生，负责大厅、浴区的服务工作，及到一楼吧台录单子。今年4月份的一天晚上，其在浪淘沙洗浴一楼吧台值班，当时有个女的叫雯雯、还有一个服务生，姓张，女的去厕所了，过了会儿姓张的服务生也走了，其见大厅没有人，就想偷了钱走。其打开吧台的抽屉，把里面所有的钱都拿了装在裤兜里，然后就直接跑了。第二天其给一起上班的黄某打电话说不干了，让他来保定找其玩，两人玩了四五天，其就回涞源了。这些天把钱都花了，其一共偷了7080元，有百元面值、五十元面值、十元面值、二十元面值的，但是每种面值的有多少，记不清了。
2、被害人张某2陈述，其在浪淘沙洗浴当服务生，主要在男部负责给客人拿浴服、浴巾。2016年4月4日凌晨两点至两点半，吴某在吧台值班，她负责收银，王某在吧台负责给客人拿鞋，在电脑上根据客人消费情况输单子。凌晨两点左右，吴某给其打电话叫其出来在吧台那儿帮她看一下，其就从男部出来到吧台帮她看着。过了十几分钟，其想去厕所就让王某帮着看一下，其去了厕所大概一分钟，回来就不见王某了，呆了一会儿吴某回来看了看吧台的抽屉，发现里面的8000多元钱没有了，只剩下30来块钱。当时以为王某拿着钱去交给老板了，后来见王某老是不回来，王某放在吧台那儿的包也不见了，就看了看吧台那儿的监控，发现王某从吧台抽屉拿了钱跑了，在外面找了找也没有找到，就报警了。当时被盗的8000元钱其中有百元票面的、五十元票面的、十元票面的，当时钱在抽屉里面是分好的。
3、被害人张某2对被告人王某的辨认笔录，证实被害人张某2辨认出王某为盗窃浪淘沙洗浴吧台现金的人员。
4、证人吴某证言，其证实内容与被害人张某2陈述内容一致。
5、证人张某3证言，证实2016年4月4日凌晨两点半左右，浪淘沙洗浴的吧台收银员吴某给其打电话说吧台抽屉的钱被盗了，让其看看监控，其和张某2就到四楼吧台那的监控，看见前台一个服务员趁前台那儿没人偷拿了吧台抽屉里的钱装进他上衣内兜跑出了洗浴，张某2说那个服务员叫王某，是涞源县人，当时张某2和吴某去厕所了，让他帮忙看着吧台来，王某才来了三天，是试用期，后来张某2他们就报了警。吴某说被盗了八千多元钱，具体多少其不清楚。
6、受案登记表、高阳县公安局立案决定书。
7、涞源县公安局市场派出所抓获经过证明一份，证实被告人王某到案情况、
8、赔偿协议，证实被告人王某家属退还高阳县浪淘沙洗浴服务部丢失现金并作部分补偿，高阳县浪淘沙洗浴服务部请求对被告人王某从轻处罚。
9、涞源县公安局下北头派出所证明，证实被告人王某在其辖区居住期间无违法违纪行为。
10、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 郑 飞
审判员 王章明
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘 畅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保455号
申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人周晓峰。
被申请人孙希强，男，1971年出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人孙希强。
被申请人武城县高润经贸有限公司，住所地山东省武城县历亭街北东风东路。
法定代表人孙希强。
被申请人潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江。
被申请人德州万润置业有限公司，住所地山东省德州市武城县经济开发区。
法定代表人郑晓辉。
担保人古贝春集团有限公司，住所地山东省武城县新甲路南西环路西。
本院审理申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被申请人孙希强、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙希强、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司名下的价值157万元财产，申请人已提供土地使用权担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙希强、山东高新润农化学有限公司、武城县高润经贸有限公司、潍坊海联化工有限公司、德州万润置业有限公司银行存款157万元或同等价值的财产；
二、查封担保人古贝春集团有限公司名下土地使用权（证号为武国用2011第xxx号），不准过户、抵押。
案件申请费5000元，申请人武城县古贝春小额贷款有限责任公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月八日
书记员 张 晓
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0222行审01号
申请执行人浮梁县国土资源局，地址浮梁县城朝阳中大道5号。组织机构代码01456034-0。
法定代表人程文芳，该局局长。
被执行人彭为林，男。
申请执行人浮梁县国土资源局申请强制执行被执行人彭为林土地行政处罚非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对浮国土行罚字[2016]第002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，被执行人彭为林于2015年4月未经国土资源行政主管部门批准，擅自在景德镇市浮梁县湘湖镇双凤村地段占地2641.2平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2016年3月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十五条之规定，对被执行人彭为林作出浮国土行罚字[2016]第002号行政处罚决定书：1.限三个月内补办用地手续；2.对非法占用的2641.2平方米土地，处每平方米5元罚款。共计罚款13206元整。该决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人浮梁县国土资源局于2017年1月6日对处罚决定的第2项向本院申请强制执行。
本院认为，浮梁县国土资源局作出的浮国土行罚字[2016]第002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人浮梁县国土资源局作出的浮国土行罚字[2016]第002号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淑仪
审判员 占阳生
审判员 姚 军
二〇一七年一月十一日
书记员 戴嵩群
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00662号
申请执行人徐某某。
被执行人许某某。
徐某某依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字00848号民事调解书，于2015年6月4日向法院申请立案执行，请求法院裁定将申请执行人与被执行人许某某俩人婚前财产六安市金安区香榭花城XX栋X单元XXX室房屋产权过户给申请执行人所有。
本院在执行过程中经查：六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字00848号民事调解书并无申请执行人徐某某向本院申请的调解约定内容，该案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
六安市金安区人民法院（2015）六金执字第00662号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年七月一日
书记员 王 丹
附相关法律条文：民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
一：申请人撤销申请的。
二：据以执行的法律文书被撤销的
三：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四：追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五：作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
六：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00662号
申请执行人：徐某某，
被执行人：许某某，
徐学军依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字00848号民事调解书，于2015年6月4日向法院申请立案执行，请求法院裁定将申请执行人与被执行人许哲勇俩人婚前财产六安市金安区香榭花城18栋1单元402室房屋产权过户给申请执行人所有。
本院在执行过程中经查：六安市金安区人民法院（2014）六金民一初字00848号民事调解书并无申请执行人徐学军向本院申请的调解约定内容，该案无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
六安市金安区人民法院（2015）六金执字第00662号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年七月一日
书记员 王 丹
附相关法律条文：民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
一：申请人撤销申请的。
二：据以执行的法律文书被撤销的
三：作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
四：追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
五：作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
六：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第607号
罪犯乔爱平。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于1998年6月11日作出（1998）银刑初字第24号刑事判决，判处被告人乔爱平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年8月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（1998）宁刑核字第13号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月3日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年8月26日经本院（2005）银刑执字第461号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年。刑期自2000年8月12日起至2015年9月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔爱平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年监狱级改造积极分子奖励、2011年区级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯乔爱平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯乔爱平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯乔爱平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔爱平减去有期徒刑一年一个月零十七天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2000年8月12日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2588号
申请执行人董文，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人董文与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董文的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁�如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2557号
申请人：刑二庭。
被执行人：张学平，男，汉族，1964年1月27日出生，住都江堰市永康大道。
关于公诉机关四川省都江堰市人民检察院申请执行张学平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）川0181刑初235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币5000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币0元。本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一八年五月七日
书记员 赵洪飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7186号
罪犯乐志云，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省抚州市人民法院于2012年9月29日作出（2012）抚刑初字第39号刑事附带民事判决，认定乐志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6405号裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐志云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐志云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月18日至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初507号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人封兆武，住哈尔滨市道外区。1996年8月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2007年12月5日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被判处有期徒刑六年，2012年8月5日刑满释放。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人封兆武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人封兆武到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年11月某日，被告人封兆武在哈尔滨市道外区花鸟鱼市场，明知周某某（另案处理）让其代为出售的一件咖啡色女式貂皮大衣（系在哈尔滨市道里区溪畔家园小区盗窃所得，价值4000元）系犯罪所得，仍以3000元的价格予以出售，所得赃款交给周某某。经侦查，公安机关于2016年4月7日将被告人封兆武抓获。
上述事实，被告人封兆武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、郭某某、孙某某的证言、价格鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封兆武明知是犯罪所得而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人封兆武如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封兆武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 吴艳红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3412号
申请执行人倪丽丽，居民。
被执行人魏峰，居民。
原告倪丽丽与被告魏峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）盱管民初字第0597号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告魏峰欠原告倪丽丽11000元，于2014年9月28日前归还3000元，于2014年10月28日前归还3000元，于2014年11月28日前归还5000元，若有一期未按时履行可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费76元，减半收取38元，由原告倪丽丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人住房公积金账户已被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王笑笑
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初778号
原告：吴敏，女，生于1974年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区滨河北路东段，居民。
委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。
被告：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇中和街中段，居民。
被告：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区红星街，居民。
被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。住所地梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃，总经理。
原告吴敏与被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司（以下简称翠云廊果业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告彭京跃、宋晓玲、翠云廊果业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金200000元及逾期还款的资金利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月12日，三被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告同意后于当日借给三被告现金200000元，三被告于当日向原告出具借条一张，定于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，至今未还，特诉至法院。
被告彭京跃、宋晓玲、翠云廊果业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借条1份、农行梓潼支行吴敏账户转账凭证1份、邮储银行梓潼支行吴敏账户交易明细打印件11页，借条有被告宋晓玲的签名，有被告彭京跃、翠云廊公司的印章，转账凭证、交易明细打印件有金融机构的印章，上列证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据采信。上列证据证实了2016年9月12日，三被告在原告处借款200000元，约定2016年12月31日前归还，未约定借款利率，括弧内备注该笔借款系2015年12月15日转。2015年12月15日原告通过农行梓潼支行给被告宋晓玲转账190000元，与200000元之间的差额10000元，原告已作为本笔借款利息予以扣收。从2016年1日起被告按月利率5%即每月10000元支付利息至2017年2月15日止，14个月共计支付利息140000元。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。借条中载明的借款本金虽为200000元，但原告实际转款190000元，所以，实际出借的借款本金应认定为190000元。借条中虽未约定借款利息，事实上被告按月利率5%即每月10000元支付利息至2017年2月15日止，14个月共计支付利息140000元，实际执行利率已超过最高院关于民间借贷司法解释规定的月利率2%，对原告已经收取的月利率超过3%的利息60200元（140000－190000×3%×14)应当返还给三被告，对原告尚未收取的月利率超过2%的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款本金190000元及利息；利息从2017年2月16日起按月利率2%计算至还清之日止，原告多收取的利息60200元，在上列利息中予以品迭；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收2150元，诉讼保全费1620元，共计3770元，原告吴敏负担770元，三被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年七月四日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3480号
原告：宋丙阶，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被告：魏立国，男，1980年6月15日出生，汉族，农民。
原告宋丙阶与被告魏立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丙阶到庭参加诉讼，被告魏立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋丙阶诉称，2012年6月份被告到原告处收购桃子，应付桃款20000元，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。原告诉至本院，要求被告支付欠款20000元。
被告魏立国未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月份，被告魏立国从原告宋丙阶处收购桃子，后因资金周转困难，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一份，欠原告宋丙阶现金20000元，约定如被告到期不还按银行利息4倍计算，该款经原告多次催要，被告未支付。2013年9月29日，原告诉至本院，要求被告支付所欠桃款20000元及利息。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，真实有效，被告魏立国欠原告宋丙阶桃款20000元，证据充分、事实清楚，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认，但因还款期限双方约定不明，故起算时间应自原告向本院请求之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立国于本判决生效后七日内支付原告宋丙阶欠款20000元及利息（利息按双方约定自2013年9月26日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告魏立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘 娜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初553号
原告：刘恒，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：李志业，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告：李秀丽，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：李谦（系被告之父），住河北省蔚县。
原告刘恒与被告李秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘恒于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告准备自行协商解决，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告刘恒负担。
审判长 武立森
审判员 乔俊明
审判员 刘银环
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10485号
原告黄煌，男，汉族，1987年9月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告郭建忠，男，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张静，女，汉族，住址同上，联系。
本院在审理原告黄煌诉被告郭建忠、张静民间借贷纠纷一案中，原告黄煌于2017年10月23日向本院提出对被告郭建忠、张静的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄煌撤回起诉。
本案诉讼费1320元，由原告黄煌负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第974号
原告龚某，女，汉族，生于1979年10月16日，住四川省达州市达川区。
被告王某某，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。
委托代理人何莹莹，达州市达川区南外镇法律服务所法律工作者。
原告龚某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员余龙担任审判长、与审判员秦鸿、人民陪审员罗阳组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告王某某的代理人何莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识，2000年春节确立恋爱关系并同居生活，2002年12月即怀孕。碍于世俗压力，双方于2003年7月21日被迫在达县民政局登记结婚，2003年8月13日生育一子王某。生子后，被告还和其他女人来往，甚至为其他女人与原告吵架打架。婚后，被告脾气暴躁，常常为家庭琐事无端发火并随意打骂原告，限制人身自由。并时常辱骂原告母亲。为此双方多次闹离婚，但都考虑到孩子年龄尚小而最终没有离成。被告行为致原告婚姻生活极其痛苦，夫妻感情确已破裂。为了解除原告的痛苦，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、平均分割共同财产位于达川区某某路某某小区一套，面积69.5平方米，价值16万；三、婚生子王某随被告生活，原告承担抚养费每月250元；四、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。原告陈述的不是事实，原、被告双方的感情很好，完全有和好的可能，且婚生子王某年幼，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，于2000年同居生活，于2003年7月21日在达县民政局登记结婚，于2003年8月13日生育一子王某。婚后共同财产有位于达川区某某路某某小区某幢＊-＊住房一套，别克汽车（车牌号：川S＊＊＊**）一辆。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，被告代理人的答辩意见，原、被告结婚证复印件，原告身份证、户口本复印件，达川区某某路某某小区物管中心的证明，被告身份证复印件予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，婚姻基础较好，在家庭生活中偶因琐事发生纠纷是婚姻生活中正常现象，只要双方加强沟通交流、相互信任、相互理解、相互支持、珍惜夫妻感情，其夫妻感情是可以和好的，夫妻关系是可以长久维持的。原告诉称其夫妻感情已破裂，但没有提供充分证据予以证明，故对原告龚丽请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 罗 阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邓雪玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17299号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高一楠，女，1990年1月1日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高一楠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,390.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款35,390.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7933号
原告：成志国，男，1963年2月26日，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被告：刘彦堂，男，1947年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
成志国与刘彦堂买卖合同纠纷一案,成志国于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彦堂起诉。
本院认为,成志国的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成志国撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告成志国负担。
审 判 长 李衍霞
审 判 员 武 宁
人民陪审员 王立新
二〇一八年一月十九日
书 记 员 文 叶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1841号
被执行人ＸＸ。
被执行人姚菊。
被执行人龚发丹。
被执行人易元华。
被执行人陈礼海。
被执行人杨永平。
成都市龙泉驿区人民法院于作出（2017）川0112刑初268号刑事判决书，判决被执行人ＸＸ罚金15000.00元、姚菊罚金8000.00元、龚发丹罚金6000.00元、易元华罚金8000.00元、陈礼海罚金8000.00元、杨永平罚金6000.00元。判决生效后，于2017年8月17日指定本院对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中查明，被执行人ＸＸ、姚菊、龚发丹、易元华、陈礼海、杨永平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1841号被执行人ＸＸ。被执行人姚菊。被执行人龚发丹。被执行人易元华。被执行人陈礼海。被执行人杨永平。成都市龙泉驿区人民法院于作出（2017）川0112刑初268号刑事判决书，判决被执行人ＸＸ罚金15000.00元、姚菊罚金8000.00元、龚发丹罚金6000.00元、易元华罚金8000.00元、陈礼海罚金8000.00元、杨永平罚金6000.00元。判决生效后，于2017年8月17日指定本院对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中查明，被执行人ＸＸ、姚菊、龚发丹、易元华、陈礼海、杨永平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十三日书记员 曾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13044号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：赵代新，男，1971年2月24日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵代新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告赵代新拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告赵代新向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1847.1元，暂计至2017年6月15日拖欠的利息219.14元、滞纳金及费用444.39元，上述本息合计2510.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2013年9月26日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张；并明确滞纳金及费用只有滞纳金，没有费用。
被告赵代新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：赵代新。
申请日期：2012年11月16日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××98。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月15日，赵代新拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1847.1元、利息219.14元、滞纳金444.39元，合计2510.63元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2013年9月26日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，赵代新向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵代新使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且赵代新没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵代新经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赵代新于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月15日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计2510.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵代新负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月十九日
书记员 何惠怡
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：赵代新，男，1971年2月24日出生，瑶族，身份证住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告赵代新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告赵代新拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告赵代新向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金1847.1元，暂计至2017年6月15日拖欠的利息219.14元、滞纳金及费用444.39元，上述本息合计2510.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。庭审中，原告邮储银行中山分行明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2013年9月26日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张；并明确滞纳金及费用只有滞纳金，没有费用。被告赵代新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：赵代新。申请日期：2012年11月16日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××98。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月15日，赵代新拖欠邮储银行中山分行信用卡本金1847.1元、利息219.14元、滞纳金444.39元，合计2510.63元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2013年9月26日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，赵代新向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。赵代新使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且赵代新没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵代新经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵代新于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月15日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计2510.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告赵代新负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年九月十九日书记员  何惠怡吴曼榕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1758号
原告:桥南家居建材城有限公司。
法定代表人：赵仁杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茜茜，襄武律师事务所律师。
被告：谢伟伟，男，1997年10月9日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
负责人：史文乾。
原告桥南家居建材城有限公司与被告谢伟伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告桥南家居建材城有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥南家居建材城有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桥南家居建材城有限公司撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告桥南家居建材城有限公司负担。
审判员 李忠仪
二〇一七年八月十一日
书记员 毛亚龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07685号
罪犯杨权，男，1975年1月3日出生，汉族，河南省郸城市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月31日以（2011）谯刑初字第0688号刑事判决书，认定罪犯杨权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨权在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨权在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨权减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1500号
原告李某，女，1984年12月8日生，公民身份号码3707241984********，汉族，住山东省梁山县杨营镇洼李村。
被告杨某，男，1984年12月5日生，公民身份号码3707241984********，汉族，住临朐县寺头镇沈洪村。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名“某。双方婚前缺乏感情基础，婚后由于性格不合经常生气吵架，未建立起夫妻感情。夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，被告与原告感情未到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩，取名“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且儿子尚幼，需要一个稳定的家庭环境，使其健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年五月十八日
书记员 赵洪俊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9299号
原告刘素霞，女，1973年12月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告刘素霞诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素霞到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素霞诉称，被告久通材料厂自2015年6月份至2016年7月份，陆续向原告借款共计6.5万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款6.5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年6月21日，被告久通材料厂向原告刘素霞出具借据一份，内容为：“今借到刘素霞现金人民币大写叁万圆整，小写30000……”；2015年10月27日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到刘素霞现金人民币大写伍仟圆整，小写5000……”；2016年3月28日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到刘素霞现金人民币大写贰万圆整，小写20000……”；2016年7月25日，被告又向原告出具借据一份，内容为：“今借到刘素霞现金人民币大写壹万圆整，小写10000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂四次向原告刘素霞借款共计6.5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘素霞依约将借款交付久通材料厂使用，其在刘素霞催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告刘素霞要求被告久通材料厂偿还借款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告刘素霞借款65000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十六日
书记员 李 凡
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保37号
申请人孙继忱，男。
被申请人刘署光，男。
被申请人闫斌，女。
申请人孙继忱与被申请人刘署光、闫斌因XX纠纷一案，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘署光、闫斌名下位于XX房屋依法查封。申请人孙继忱提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘署光、闫斌名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人孙继忱提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01904号
原告雷某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，1970年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院于2014年6月10日立案受理原告雷某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某未按规定预交案件受理费又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蒋克龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2859号
原告安顺嘉和房地产开发有限公司。
委托代理人徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告丁某。
本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司诉被告丁某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年11月23日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币482元，�半收取241元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗婷婷（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2098号
原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市苕溪家园9幢杭长桥北路66号。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国华，男，该公司职员。
被告：沈智伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江经典物业服务有限公司诉被告沈智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告浙江经典物业服务有限公司于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江经典物业服务有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。
审判员 杭新彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈 聪
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第102号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：李伟元，男，生于1973年5月3日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日作出的旺交运管罚字（2014）第0202号行政处罚决定书，认定被执行人李伟元于2014年3月26日未取得道路运输经营许可，擅自从事客运经营，依据《中华人民共和国道路运输条道路条例》第十条的规定，作出对被执行人处罚30000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者3个月内向人民法院起诉。2015年5月4日，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0202号行政处罚的决定，认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但行政机关申请强制执行期限已违返法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月2日作出的旺交运管罚字（2014）第0202号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄春华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1187号
申请执行人漆某彬。
被执行人易某军。
本院依据已发生法律效力的（2013）温江民初字第2125号民事调解书，于2015年10月12日立案执行漆某彬申请执行易某军其他合同纠纷一案。本案标的额24500元，执行费268元。
本院认为：被执行人易某军现无可供执行财产，申请执行人漆某彬不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）温江民初字第2125号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦栩
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0926执372号
柘荣刺桐红村镇银行
姚岩惠、刘伏生、林超：
柘荣刺桐红村镇银行有限公司与姚岩惠、刘伏生、林超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日以执行完毕方式结案。申请执行借款本金62952元及利息516.92，已执行到位借款本金62952元及利息3888.03元。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更483号
罪犯向松松，男，1990年10月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人向松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与同案三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定，减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年9月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向松松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向松松确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯向松松提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯向松松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分137分。月均消费687元。本次减刑意向履行赔偿款3000元，但未实际履行。监区说明，该犯家属确实从外地赶来预交赔偿款未果。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、意向书、说明、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向松松在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔罪表现，虽未能履行民事赔偿义务，但态度尚可，可以减刑。鉴于该犯的犯罪后果严重，性质恶劣，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向松松减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
张喜华
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更483号	罪犯向松松，男，1990年10月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。现在湖南省怀化监狱服刑。	北京市第一中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）一中刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人向松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与同案三被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定，减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年9月29日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯向松松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向松松确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯向松松提请的减刑意见。	经审理查明，罪犯向松松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬4次，余分137分。月均消费687元。本次减刑意向履行赔偿款3000元，但未实际履行。监区说明，该犯家属确实从外地赶来预交赔偿款未果。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、意向书、说明、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯向松松在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔罪表现，虽未能履行民事赔偿义务，但态度尚可，可以减刑。鉴于该犯的犯罪后果严重，性质恶劣，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：	对罪犯向松松减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2026年4月29日止。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							张喜华																															代理书记员																							杨世新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4408号
原告：张文齐，男，1990年12月3日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：吴利华（原告之母），女，1965年8月5日出生，汉族，住三河市。
被告：王兴，男，1982年9月3日出生，汉族，住三河市。
原告张文齐与被告王兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法进行审理。
原告张文齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费8200元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、护理费1500元、医药费4089.6元等各项费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日晚20时许被告王兴在三河市泃阳镇沟北庄户村和兴一锅鲜饭店门口处，因原告张文齐与王永宽打招呼一事，被告王兴与原告张文齐发生口角后被告王兴用啤酒瓶打伤原告张文齐头部，并用破碎的啤酒瓶口将张文齐左肋部扎伤。以上事实经三河市公安局泃阳镇派出所（三公（泃）行罚决字【2014】第0522号）对王兴进行治安处罚。事至今日被告未对原告进行经济赔偿，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。
本院经审查认为，本院根据原告张文齐提供的地址无法向被告王兴送达诉讼文书，原告亦不能提供被告其他联系方式或送达地址，导致本院无法确认被告的详细住址信息，属于被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张文齐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十月九日
书记员 关 营
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初653号
原告：郑州连飞货物运输有限公司，住所地郑州市金水区丰庆街36号院10号楼1层S1004。
法定代表人：连朋飞，经理。
委托诉讼代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部，住所地新郑市溱水路兴弘花园商业街。
负责人：王军。
原告郑州连飞货物运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司新郑市营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郑州连飞货物运输有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州连飞货物运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州连飞货物运输有限公司撤诉。
案件受理费587元，减半收取计294元，由原告郑州连飞货物运输有限公司负担。
审判员 徐亚磊
二〇一七年二月十六日
书记员 李丽娟
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民督4号
申请人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，该支行行长。
委托代理人：贺琴，女，该支行客户经理。
被申请人：朱永洪，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人刘洪伟申请支付令一案，本院于2017年3月9日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年3月16日向本院申请撤回向被申请人朱永洪发出给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的支付令申请。经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回向被申请人朱永洪发出给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费29元，由申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年三月十六日
代书 记员 刘 莎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1099号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国刚，男，1981年1月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省天门市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈国刚犯盗窃�一案，于2016年8月31日作出（2016）鄂0104刑初774号刑事判决，被告人陈国刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月初，被告人陈国刚使用假名“麦兆辉”，通过网络聊天软件认识被害人顾某。同年5月3日1时许，被告人陈国刚与顾某在本市硚口区利济东街城市便捷酒店2053房间开房。同日9时许，被告人陈国刚趁顾某洗澡之机，将其iPhone6S型银白色移动电话一部盗走。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4750元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，于2016年5月5日将被告人陈国刚抓获归案。
案发后，被告人陈国刚家属代其赔偿了被害人损失计人民币5400元。
原审认定上述事实，有被害人顾某的报案材料及陈述；公安机�出具的抓获经过及破案经过材料；案发现场及被盗物品的刑事侦查照片；扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录；宾客账单、收条；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字（2016）80号《价格认定结论书》；武汉市东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开刑初字第00217号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人陈国刚的供述和辩解等证据予以证实。
原审认为，被告人陈国刚的行为构成盗窃罪。被告人陈国刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人陈国刚此前还因盗窃犯罪受过刑事处罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈国刚归案后如实坦白犯罪事实，审理期间自愿认罪，其亲属赔偿了被害人�失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人陈国刚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈国刚的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年5月初，上诉人陈国刚使用假名“麦兆辉”，通过网络聊天软件认识被害人顾某。同年5月3日1时许，陈国刚与顾某在本市硚口区利济东街城市便捷酒店2053房间开房。同日9时许，陈国刚趁顾某洗澡之机，将其iPhone6S型银白色移动电话一部盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币4750元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，于2016年5月5日将上诉人陈国刚抓获归案。
案发后，上诉人陈国刚家属代其赔偿了被害人损失计人民币5400元。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈国刚曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈国刚的犯罪事实，犯罪性质和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人陈国刚系累犯，归案后如实供述自己的罪行及赔偿了被害人的经济损失等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人陈国刚诉称原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘梦秋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00020-1号
申请执行人王军，男，生于1975年6月26日，汉族，柞水县人，农民。
被执行人雷定坤，男，生于1984年9月11日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行王军与雷定坤买卖合同纠纷一案过程中，被执行人雷定坤应支付申请执行人王军欠款3300元，并承担执行费50元。执行中，被执行人雷定坤于2013年5月20日自动履行欠款3300元，并承担执行费50元，现被执行人雷定坤已交清应承担的款项。申请执行人王军领取了案件款3300元，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00041号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭复华
人民陪审员 胡增明
人民陪审员 周清明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 程 凡
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00020-1号
申请执行人王军。
被执行人雷定坤。
本院在执行王军与雷定坤买卖合同纠纷一案过程中，被执行人雷定坤应支付申请执行人王军欠款3300元，并承担执行费50元。执行中，被执行人雷定坤于2013年5月20日自动履行欠款3300元，并承担执行费50元，现被执行人雷定坤已交清应承担的款项。申请执行人王军领取了案件款3300元，并出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00041号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭复华
人民陪审员 胡增明
人民陪审员 周清明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 程 凡
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执2077号
申请执行人潘某生，男。
被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司。住所地海南省海口市秀英区海秀镇钓鱼台路8号。
法定代表人郑某捷，该公司总经理。
本院受理申请执行人潘某生与被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2017）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某生于2017年11月27日向本院申请执行。执行金额为被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司向申请执行人支付经济补偿47,450.00元、执行费612.00元，合计48,062.00元。
在执行过程中，因被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司银行存款48,062.00元或相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
dkwkts4vms7pnrte2h
案件唯一码
|
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 罗若妮
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执2077号	申请执行人潘某生，男。	被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司。住所地海南省海口市秀英区海秀镇钓鱼台路8号。	法定代表人郑某捷，该公司总经理。	本院受理申请执行人潘某生与被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字（2017）第204号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某生于2017年11月27日向本院申请执行。执行金额为被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司向申请执行人支付经济补偿47,450.00元、执行费612.00元，合计48,062.00元。	在执行过程中，因被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结、扣划被执行人海南铭鑫废旧金属回收有限公司银行存款48,062.00元或相应价值的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													dkwkts4vms7pnrte2h													案件唯一码																							审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月五日													书 记 员 罗若妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01046号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：张虹，其他身份信息不详。
被告：李平，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张虹、李平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01046号
原告：罗××，男，1963年3月28日出生，身份证号码：210602196303281535，满族，住辽宁省丹东市振兴区滨馆路5-1605。
被告：徐××，女，1964年4月13日出生，身份证号码：210603196404131022，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告罗××诉被告徐××离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗××负担（原告已预交）。
审判员 梁爽
二〇一五年十一月四日
书记员 于雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6197号
原告：梁美英，女，1964年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁娇娇、林志魏，丽水市法律援助中心律师。
被告：丽水市瓯新物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区大洋路**幢***室。统一社会信用代码：913311027463288037。
法定代表人：王国欣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。
原告梁美英与被告丽水市瓯新物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员林映青独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁美英及其委托代理人林志魏，被告丽水市瓯新物业服务有限公司及其委托代理人吴汝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美英诉称：2008年11月1日，原告与被告签订聘用合同，工作岗位为保洁工，合同期限为一年。合同期满后，双方虽未续签劳动聘用合同，但原告依旧在原工作岗位继续工作，遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，缴纳社会保险，故原、被告间形成了事实上的劳动关系。直到今年6月份，被告开始拖欠劳动报酬，至庭审时共拖欠5个月10000元，并停止为原告缴纳社会保险。为此，请求依法判令：一、被告丽水市瓯新物业服务有限公司向原告梁美英支付劳动报酬10000元；二、被告丽水市瓯新物业服务有限公司为原告梁美英补缴2017年6月至9月份的社会保险费。
被告丽水市瓯新物业服务有限公司辩称：就现阶段而言，原、被告间不存在劳动合同关系，也不存在劳务关系。原告诉请支付劳动报酬，补缴社会保险没有事实和法律依据。原、被告间的法律关系存在三个阶段：一、原告于2008年11月入职之后到2014年8月即原告年满50周岁前，双方确实存在劳动关系，被告也为原告依法缴纳了相关的社会保险。二、2014年8月18日至2017年4月份，因原告已满50周岁，双方系劳务关系而非劳动关系。被告按照劳务关系向原告支付了相应的劳务报酬，还主动为原告交纳了社保费用；三、2017年5月份起，因原告违反相关的劳动纪律，被告向原告发的通知，将其从被派遣单位召回，并解除劳务关系，但原告没有听从被告的安排，擅自强迫被派遣单位接受他的劳务，不愿意离开工作岗位。因双方劳务关系已解除，被告从2017年6月起向原告停发劳动报酬，被告也没有为原告缴纳社会保险的法定义务，所以请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原告梁美英从2008年起于被告丽水市瓯新物业服务有限公司（原名丽水市新荣清洁有限公司）处从事家政保洁服务工作，被派遣至丽水市供排水公司提供服务，工资为2000元/月。2014年8月18日，原告届满法定退休年龄。2017年5月，被告通知原告离开工作岗位，原告至庭审结束时仍未离职。被告于2017年6月起停发原告的劳动报酬。2017年9月，原告就与被告的工资待遇纠纷向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，故原告提起诉讼。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、公司变更登记信息、社会保险参保证明、银行交易明细、聘用合同、不予受理案件通知书，被告提供的营业执照、劳动合同、费用清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告梁美英于2014年8月18日已届满法定退休年龄，原、被告之间系劳务法律关系而非劳动法律关系。虽被告已电话通知原告离开工作岗位，但原告仍继续提供劳动，故原告诉请相应的劳动报酬，本院予以支持。原告诉请被告补缴养老保险，因补缴养老保险涉及社保等政府相关职能部门的行政行为，人民法院不宜以民事诉讼程序直接进行调整。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告丽水市瓯新物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁美英2017年6-10月份的工资人民币10000元。
二、驳回原告梁美英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丽水市瓯新物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 翁 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9819号
原告李衡宇，男。
委托代理人刘清权，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告毛冰雁，男。
原告李衡宇诉被告毛冰雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李衡宇的委托代理人到庭参加诉讼。被告毛冰雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李衡宇诉称：2015年11月30日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款250,000元作为资金周转，借款期限为三个月，利息为月利率2%，并约定了相关的违约责任、逾期利息等费用的承担，借款合同签订后，原告根据约定向被告支付了借款，现还款期限已到，被告拒绝履行借款合同偿还原告借款及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金250,000元；二、判令被告向原告支付借款利息15,000元；三、判令被告向原告支付逾期利息20,000元，并按月利率2%计算支付至全部款项还清之日止的利息；四、判令被告承担本案诉讼费、律师费等。
被告毛冰雁未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告李衡宇为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、《借款合同》；二、银行流水若干。欲证明原告的主张。
被告毛冰雁未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：本院对于原告提交的证据予以采信。依据庭审原告陈述，确认本案法律事实如下：原、被告系朋友，原告李衡宇曾多次借款给被告毛冰雁。2015年11月30日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币250,000元。借款期限为3个月，借款利率为月利率2％。合同同时约定违反合同的，乙方（被告）向甲方（原告）支付银行同期贷款利率的三倍作为违约金，并对逾期利息等费用的承担进行了约定。现原告诉至法院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告借款，后出具欠条给原告，即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金250,000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的《借条》中双方约定了该笔借款月利息为2％，现原告针对利息的请求按照月息2％主张，主张了借款期间的利息以及逾期还款的利息。对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故原告现在的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张了被告承担律师费等费用，但未向法庭提交证据，故该项不予支持。请求综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛冰雁于本判决生效之日起十日内偿还原告李衡宇借款人民币250,000元；并支付自2015年12月1日起至全部还清款项之日止按照月息2％计算的利息；
二、驳回原告李衡宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告毛冰雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李彦霈