wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1632号
原告刘某某，男，1953年3月11日出生，汉族，新市区贤台乡。
被告保定市铸石集团有限公司保定铸石厂。地址，保定市满城区南外环路。
法定代表人，刘德林，该公司董事长。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
原告刘某某与被告保定市铸石集团有限公司保定铸石厂（以下简称保定铸石厂）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢彤担任审判长，代理审判员白江立、人民陪审员冯炳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告保定铸石厂的委托代理人曹二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我于1998年3月至今一直在被告的熔炼车间上班，从未间断，上班已达18年，现已到退休年龄，被告尚未为我交�社会保险费、办理社会保险手续，且社会保险机构又不能补办，导致无法享受社会保险待遇。我与原告虽然未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，要求被告给付养老金或按每满一年支付一个月工资的经济补偿金，支付工作期间因病住院未报销的医疗保险费用2741.79元，给付2012年、2013年拖欠的工资。
被告保定铸石厂辩称，原告出生于1953年3月，按法定的一般退休年龄60岁，应于2013年3月办理退休。因原告所在车间为特殊工种岗位，应55岁退休，即原告应于2008年3月办理退休。原告于2015年10月19日向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月19日做出了“劳人仲案（2015）43号不予受理通知书”，该通知书明确了不予受理的理由一是主体不适格，二是仲裁请求超过诉讼时效。原告至今已退休两年多，现申请劳动争议仲裁及起诉超过法定一年的时效期间，依法应不予受理或驳回。原告与被告之间不存在劳动关系，原告并不是被告的合同制工人，而是车间雇佣的临时工，车间有用人自主权，人员不足时车间有权雇佣临时工，原告不享有合同制工人的社保待遇，原告向被告主张医疗费没有法律依据，原告提供的票据为农村合作医疗补偿结算单，因此原告主张的各项待遇没有事实和法律依据，应当驳回。认可欠原告部分工资款，现因被告资金紧张暂时不能给付。
原告刘某某为证明自己的主张提供了以下证据：①、2014年7月14日向被告保定铸石厂递交的申请书复印件一份，欲证明原告一直找被告要求办理社会保险；②、2015年10月19日满城县劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案（2015）43号不予受理通知书，欲证明原被告之间�争议曾经过劳动仲裁部门受理；③、被告给县人武部出具的介绍信复印件一份，欲证明原告一直在找相关部门办理社会保险；④、工作证一个，欲证明原被告之间的劳动关系已经确立；⑤、2014年熔炼车间主任张洪周书写、被告保定铸石厂盖章的证明一份，欲证明原被告之间的劳动关系已经确立；⑥、记载有1998年至今领取工资的个人记账本2个，欲证明原被告之间的劳动关系已经确立；⑦、证人史长水、赵永奎出庭作证，欲证明原被告之间的劳动关系已经确立。⑧、满城县新型农村合作医疗住院补偿结算单2张，保定市第七医院门诊收费票据一张，欲证明被告应补偿未报销的医疗费用金额为2741.79元。
被告为证明自己的答辩观点，提交了以下证据：①、1999年、2001年、2005年、2008年保定铸石厂生产车间经济责任制各一份，欲证明原告�熔炼车间自行聘用的临时人员；②、被告熔炼车间主任张洪周出庭作证，欲证明给原告出具书面证明的过程及熔炼车间的用工用人情况；③、被告会计韩立芳根据记账凭证抄取的1998年、2006年、2011年、2014年支取工资的记录，欲证明工资单上是刘建辉的名字，原告与被告之间并不成立劳动关系。
经当庭举证、核实，被告对原告证据质证意见如下：1、对证据①不认可，认为没有收到该申请；2、对证据②无异议；3、对证据③不认可，认为与本案没有关联性；4、对证据④不认可，认为该工作证没有盖章，只是出入门口的卡；5、对证据⑤不认可，认为该证明系车间主任张洪洲根据原告的要求所写，不能证明原告与被告之间成立劳动关系；6、对证据⑥不认可，认为该证据系原告个人书写，无证明效力；7、对证据⑦证人史长水、赵永奎的�言认可，但认为二人的证言不能证明原被告成立劳动关系；8、对证据⑧不认可，认为该票据已经新农合报销，向被告主张无法律依据。
原告对被告证据质证意见如下：1、对证据①不认可，认为该证据系被告内部文件，与劳动者没有任何关系；2、对证据②证人张洪洲的证言无异议；3、对证据③的真实性认可，但认为不全面，工资表应从1998年一直到2015年，2014年至2015年的工资表上一直是原告自己支取工资。
经审理查明，原告刘某某出生于1953年3月11日，被告保定铸石厂1998年11月30日在满城区工商行政管理局登记注册，企业类型其他有限责任公司，法定代表人刘德林。1998年，原告刘某某之子刘建辉曾在被告处的熔炼车间工作，后原告刘某某接替刘建辉继续在该车间工作至今，未与被告保定铸石厂�订劳动合同。2015年10月19日，原告向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，满城县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日做出了劳人仲案[2015]43号不予受理通知书。原告刘某某认为与被告之间构成劳动关系，被告认为原告与其下设的车间系劳务关系且原告的仲裁及起诉均超过了法定一年的时效期间。原告称2013年以前曾找过被告几次，被告否认，原告未提供其他证据证实。2012年3月、2015年10月原告因病分别在满城县医院、保定第七医院住院治疗，出院后在满城县新型农村合作医疗报销部分医疗费用，原告自己负担医疗费用2741.79元。原告主张被告给付拖欠的2012年、2013年的工资，被告认可欠原告工资，原告未提供被告所欠工资的具体数额。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应�知道其权利被侵害之日起计算。本案当中，原告刘某某出生于1953年3月11日，其所主张的向被告追索养老金或支付经济补偿金的诉讼请求，应当于其达到法定退休年龄之日起一年内提出，原告于2015年10月19日向满城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁已超过法定一年的诉讼时效期间。原告称2013年之前曾向被告主张权利，被告否认，原告未提供其他证据证实，依法不予采信，本院对原告向被告追索养老金或支付经济补偿金及给付未报销的医疗保险费用的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告给付工资的主张，被告认可，因原告未提供被告拖欠工资的具体数额，可在具体数额确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢 彤
代理审判员 白江立
人民陪审员 冯炳华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 泽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2408号
原告关宝军，男，1953年11月3日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告关宝军与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关宝军到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关宝军诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的借款利息3165.6元，一份是借款本金13678.5元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金13678.5元和所欠利息3165.6元，以及以本金13678.5元计算到还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告关宝军系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币3165.6元，一份为短期借款本金13678.5元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宝军借款本金人民币13678.5元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币13678.5元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告关宝军利息款人民币3165.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢22号
申请执行人罗成志，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，住彭山县。
被执行人青神县龙大农民林业专业合作社，住所地：四川省丹妮纸业公司办公楼二楼。
法定代表人周骏，该社社长。
罗成志申请执行青神县龙大农民林业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。现权利人罗成志向本院申请恢复执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗成志申请执行青神县龙大农民林业专业合作社买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 严建明
二〇一六年十二月九日
书记员 陈炫宏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4729号
原告梅拥军，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告王帅，男，1995年6月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告梅拥军诉被告王帅健康权纠纷一案中，原告梅拥军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告梅拥军在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅拥军撤回本案起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，原告梅拥军自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 想
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审244号
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄其木、周丹蓉，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门西茜公主婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场北区234号。
法定代表人杨万青。
申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年6月4日作出厦思工商处[2015]68号行政处罚决定，主要认定如下：被执行人经营场所为厦门市思明区莲坂商业广场北区234号，店招广告主要为婚纱摄影服务。2013年，被执行人开始在淘宝天猫商城开设官方旗舰店，名称为西茜旗舰店，在旗舰店上发布宣传内容为：茜茜公主婚纱摄影源自台湾，是享誉国际的品牌摄影机构，至今，旗下有多个品牌，六大机构体系，茜茜公主最爱婚纱摄影公司、茜茜宝贝儿童摄影公司、茜茜真爱写真摄影公司、茜茜经典婚礼服务公司、茜茜至爱妈咪摄影公司、茜茜人文商学院等构思成为现实，茜茜公主更多是这番高品牌的梦想和理念，所以她一经出世就注定不凡，以独特的品牌经营模式将茜茜公主打造成影楼婚纱摄影一道亮丽的风景线。茜茜公主2000年进驻大陆遍布全国28个省，北京、上海、厦门、南京、三亚等多个城市。至今已在全国28个省市成立127家门店，成为了国内一线婚纱摄影品牌，并进军婚纱摄影十强品牌。厦门电视台唯一指定化妆摄影机构。全程顶级化妆团队、摄影团队跟随拍摄。蜜月旅行婚纱摄影第一品牌的宣传广告。但是被执行人无法提供证据证明：①厦门西茜公主婚纱摄影有限公司是源自台湾，是享誉国际的品牌摄影机构；②厦门西茜公主婚纱摄影有限公司旗下有多个品牌，六大机构体系；③厦门西茜公主婚纱摄影有限公司是厦门电视台唯一指定化妆摄影机构；④厦门西茜公主婚纱摄影有限公司是蜜月旅行婚纱摄影第一品牌。被执行人在没有证据的情况下，在淘宝天猫商城的官方旗舰店对厦门西茜公主婚纱摄影有限公司进行宣传，违反了《反不正当竞争法》第九条和《厦门经济特区反不正当竞争条例》第十一条之规定，构成了不正当竞争行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十九条、第三十三条第一款规定，决定对被执行人处以罚款10000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月8日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思工商催[2015]1001号行政决定履行催告书并于2015年10月14日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年6月4日作出的厦思工商处[2015]68号行政处罚决定书；被执行人厦门西茜公主婚纱摄影有限公司应向申请执行人厦门市思明区工商行政管理局缴纳罚款10000元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门西茜公主婚纱摄影有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审244号申请执行人厦门市思明区工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号。法定代表人李加明，局长。委托代理人黄其木、周丹蓉，厦门市思明区工商行政管理局工作人员。被执行人厦门西茜公主婚纱摄影有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场北区234号。法定代表人杨万青。申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年6月4日作出厦思工商处[2015]68号行政处罚决定，主要认定如下：被执行人经营场所为厦门市思明区莲坂商业广场北区234号，店招广告主要为婚纱摄影服务。2013年，被执行人开始在淘宝天猫商城开设官方旗舰店，名称为西茜旗舰店，在旗舰店上发布宣传内容为：茜茜公主婚纱摄影源自台湾，是享誉国际的品牌摄影机构，至今，旗下有多个品牌，六大机构体系，茜茜公主最爱婚纱摄影公司、茜茜宝贝儿童摄影公司、茜茜真爱写真摄影公司、茜茜经典婚礼服务公司、茜茜至爱妈咪摄影公司、茜茜人文商学院等构思成为现实，茜茜公主更多是这番高品牌的梦想和理念，所以她一经出世就注定不凡，以独特的品牌经营模式将茜茜公主打造成影楼婚纱摄影一道亮丽的风景线。茜茜公主2000年进驻大陆遍布全国28个省，北京、上海、厦门、南京、三亚等多个城市。至今已在全国28个省市成立127家门店，成为了国内一线婚纱摄影品牌，并进军婚纱摄影十强品牌。厦门电视台唯一指定化妆摄影机构。全程顶级化妆团队、摄影团队跟随拍摄。蜜月旅行婚纱摄影第一品牌的宣传广告。但是被执行人无法提供证据证明：①厦门西茜公主婚纱摄影有限公司是源自台湾，是享誉国际的品牌摄影机构；②厦门西茜公主婚纱摄影有限公司旗下有多个品牌，六大机构体系；③厦门西茜公主婚纱摄影有限公司是厦门电视台唯一指定化妆摄影机构；④厦门西茜公主婚纱摄影有限公司是蜜月旅行婚纱摄影第一品牌。被执行人在没有证据的情况下，在淘宝天猫商城的官方旗舰店对厦门西茜公主婚纱摄影有限公司进行宣传，违反了《反不正当竞争法》第九条和《厦门经济特区反不正当竞争条例》第十一条之规定，构成了不正当竞争行为。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《厦门经济特区反不正当竞争条例》第二十九条、第三十三条第一款规定，决定对被执行人处以罚款10000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月8日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月12日作出厦思工商催[2015]1001号行政决定履行催告书并于2015年10月14日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区工商行政管理局于2015年6月4日作出的厦思工商处[2015]68号行政处罚决定书；被执行人厦门西茜公主婚纱摄影有限公司应向申请执行人厦门市思明区工商行政管理局缴纳罚款10000元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门西茜公主婚纱摄影有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年五月十九日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2151号
原告乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代理人李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人布鲁，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告格根塔娜，公民身份号码×××，女,蒙古族，1991年2月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告达拉珠日嘎，公民身份号码×××，男，蒙古族，1985年10月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告李英，公民身份号码×××，男，汉族，1982年1月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告曹宇丽，公民身份号码×××，女，汉族，1980年11月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告格根塔娜、达拉珠日嘎、李英、曹宇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2250元，由原告乌审旗农村信用合作联社承担。
审判员 其其格
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8747号
原告：何淦铨，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：万魁，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告何淦铨与被告万魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何淦铨于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淦铨申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何淦铨撤诉。
案件受理费减半收取计1669元，由原告何淦铨负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年九月十二日
书记员 何尧敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3767号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘文清，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。
法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
一审第三人、反诉被告：江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号。
法定代表人：蒋春贵，该公司经理。
再审申请人刘文清因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（简称中铁二十四局集团公司）、中铁城建集团南昌建设有限公司（简称中铁南昌公司），一审第三人、反诉被告江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司（简称江铁南昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文清申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）刘文清申请再审阶段新提交的证据能够证明案涉工程系刘文清以江铁南昌公司名义承建，由刘文清单独出资、自负盈亏，并组织施工，其系案涉工程的实际施工人，与本案有利害关系，有权主张案涉工程款，一、二审裁定认定刘文清非案涉工程的实际施工人，与本案不具有利害关系，无权主张案涉工程款错误。（二）二审法院违反法律规定，未开庭审理本案，剥夺了当事人的辩论权利。（三）二审法院认定事实的主要证据未经质证。
中铁二十四局集团公司提交意见称：刘文清并非案涉工程的实际施工人，不具有本案诉讼主体资格。本案二审程序合法，刘文清的再审申请应予驳回。
中铁南昌公司提交意见称：（一）案涉工程由江铁南昌公司承包，刘文清系江铁南昌公司的施工代表，该事实已经南昌铁路运输中级法院（2014）南铁中民终字第9号生效判决确认。刘文清新提交的证据真实性存疑，且不能证明其系案涉工程实际施工人，其不具有本案诉讼主体资格。（二）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，本案二审可以不开庭审理，二审程序并无不当。综上，中铁南昌公司请求驳回刘文清的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于刘文清是否具有本案诉讼主体资格问题。南昌铁路运输中级法院（2014）南铁中民终字第9号民事判决认定，中铁二十四局集团公司总承包改建铁路南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段后，将部分工程分包给中铁南昌公司，中铁南昌公司又将其承包的工程中房屋工程部分分包给江铁南昌公司。该判决判令中铁南昌公司向江铁南昌公司支付工程款422824.43元，且已执行完毕。刘文清系江铁南昌公司在该案中的委托诉讼代理人，对江铁南昌公司主张工程款及相应法律后果是明知的。现刘文清又起诉主张上述工程系其以江铁南昌公司名义承接并组织施工，请求中铁二十四局集团公司、中铁南昌公司向其支付工程款，有违诚信原则，亦与上述生效判决相悖。因此，一、二审法院认定刘文清不具有本案诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。刘文清如确系上述工程实际施工人，可依法另行向江铁南昌公司主张工程款。
（二）关于二审程序是否适当问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对不服驳回起诉裁定的上诉案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，可以不开庭审理。本案刘文清不服南昌铁路运输中级法院驳回起诉裁定，向江西省高级人民法院提起上诉，该院综合考虑本案实际情况，依据上述法律规定，未开庭审理，并无不当。刘文清关于二审法院未开庭审理本案，剥夺其辩论权利的主张，不能成立。关于刘文清主张的二审法院认定事实的主要证据未经质证的问题，经查，刘文清未向二审法院提交新的证据，且一审中各方当事人提交的证据已经质证，二审法院经审理确认一审法院查明的事实，并无不妥。刘文清的该项主张，亦不能成立。
综上，刘文清提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文清的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3767号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘文清，男，1953年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：王立新，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁城建集团南昌建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路116号。法定代表人：邓胜兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。一审第三人、反诉被告：江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司，住所地江西省南昌市西湖区二七南路109号。法定代表人：蒋春贵，该公司经理。再审申请人刘文清因与被申请人中铁二十四局集团有限公司（简称中铁二十四局集团公司）、中铁城建集团南昌建设有限公司（简称中铁南昌公司），一审第三人、反诉被告江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司（简称江铁南昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文清申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）刘文清申请再审阶段新提交的证据能够证明案涉工程系刘文清以江铁南昌公司名义承建，由刘文清单独出资、自负盈亏，并组织施工，其系案涉工程的实际施工人，与本案有利害关系，有权主张案涉工程款，一、二审裁定认定刘文清非案涉工程的实际施工人，与本案不具有利害关系，无权主张案涉工程款错误。（二）二审法院违反法律规定，未开庭审理本案，剥夺了当事人的辩论权利。（三）二审法院认定事实的主要证据未经质证。中铁二十四局集团公司提交意见称：刘文清并非案涉工程的实际施工人，不具有本案诉讼主体资格。本案二审程序合法，刘文清的再审申请应予驳回。中铁南昌公司提交意见称：（一）案涉工程由江铁南昌公司承包，刘文清系江铁南昌公司的施工代表，该事实已经南昌铁路运输中级法院（2014）南铁中民终字第9号生效判决确认。刘文清新提交的证据真实性存疑，且不能证明其系案涉工程实际施工人，其不具有本案诉讼主体资格。（二）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，本案二审可以不开庭审理，二审程序并无不当。综上，中铁南昌公司请求驳回刘文清的再审申请。本院经审查认为：（一）关于刘文清是否具有本案诉讼主体资格问题。南昌铁路运输中级法院（2014）南铁中民终字第9号民事判决认定，中铁二十四局集团公司总承包改建铁路南昌枢纽新建西环线工程XHZ1标段后，将部分工程分包给中铁南昌公司，中铁南昌公司又将其承包的工程中房屋工程部分分包给江铁南昌公司。该判决判令中铁南昌公司向江铁南昌公司支付工程款422824.43元，且已执行完毕。刘文清系江铁南昌公司在该案中的委托诉讼代理人，对江铁南昌公司主张工程款及相应法律后果是明知的。现刘文清又起诉主张上述工程系其以江铁南昌公司名义承接并组织施工，请求中铁二十四局集团公司、中铁南昌公司向其支付工程款，有违诚信原则，亦与上述生效判决相悖。因此，一、二审法院认定刘文清不具有本案诉讼主体资格，驳回其起诉，并无不当。刘文清如确系上述工程实际施工人，可依法另行向江铁南昌公司主张工程款。（二）关于二审程序是否适当问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，第二审人民法院对不服驳回起诉裁定的上诉案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，可以不开庭审理。本案刘文清不服南昌铁路运输中级法院驳回起诉裁定，向江西省高级人民法院提起上诉，该院综合考虑本案实际情况，依据上述法律规定，未开庭审理，并无不当。刘文清关于二审法院未开庭审理本案，剥夺其辩论权利的主张，不能成立。关于刘文清主张的二审法院认定事实的主要证据未经质证的问题，经查，刘文清未向二审法院提交新的证据，且一审中各方当事人提交的证据已经质证，二审法院经审理确认一审法院查明的事实，并无不妥。刘文清的该项主张，亦不能成立。综上，刘文清提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文清的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  周伦军审 判 员  马东旭二〇一七年九月二十五日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执191号
申请执行人张莉，女，汉族，1962年1月7日生，住平顶山市新华区。
被执行人薛志辉，男，汉族，1974年8月6日生，住平顶山市新华区。
被执行人胡爱红，女，汉族，1975年8月19日生，住平顶山市新华区。
被执行人薛春德，男，汉族，1949年2月28日生，住河南省叶县。
平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初3200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛志辉、胡爱红、薛春德至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人薛志辉、胡爱红、薛春德的存款或收入23100及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定立即执行。
执行员 娄培基
二〇一七年七月七日
书记员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7815号
原告：缪昇辰，男，1984年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：吕丹尧，男，1986年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告缪昇辰与被告吕丹尧民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吕丹尧偿还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪昇辰的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼。被告吕丹尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2013年4月23日，被告吕丹尧向原告缪昇辰借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告吕丹尧至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丹尧于本判决生效之日起十日内返还原告缪昇辰借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕丹尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月十九无
代书记员 丁俊月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1767号
原告:浙江洁丽雅股份有限公司。
法定代表人:石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市壹贰玖生鲜超市有限公司。
经营者：黄首慧，男，1989年5月7日出生。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告长沙市壹贰玖生鲜超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1817号
原告：洪艳秋，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：逄世奎，住吉林省吉林市。
被告：矫宏强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：杨旭生。
本院在审理原告洪艳秋与被告逄世奎、矫宏强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，洪艳秋于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪艳秋以其与逄世奎、矫宏强自行达成协议为由，自愿撤回对逄世奎、矫宏强、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洪艳秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪艳秋负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00222号
原告乔红。
被告王安妮。
原告乔红与被告王安妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张华丽担任审判长，与代理审判员杨悦、人民陪审员张洪军组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告乔红到庭参加诉讼，被告王安妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔红诉称，2012年12月30日，被告王安妮因资金周转需要向原告乔红借款9000元后出具借条，双方约定于一个月后归还。借款到期后，被告王安妮未按期归还借款。故原告乔红诉至法院请求依法判决被告归还原告借款本金9000元并承担本案诉讼费、公告费。
被告王安妮未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告王安妮向原告乔红出具借条一份，借条载明“今借到乔红人民币9000.00元（大写玖仟圆整）一个月内还清。借款人：王安妮2012.12.30身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，被告王安妮未按约还款。
上列事实有原告乔红的当庭陈述及原告乔红提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方的借款关系有被告王安妮向原告乔红出具的借条为证，双方借款关系成立，本院予以认定。借款双方明确约定借款期限，被告未按约定期限归还原告借款的行为已构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王安妮于本判决生效后五日内归还原告乔红借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王安妮负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 张洪军
代理审判员 杨 悦
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4043号
原告石家庄市美鑫包装有限公司。
法定代表人田毅峰，该公司总经理。
被告张建光。
本院在审理原告石家庄市美鑫包装有限公司与被告张建光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市美鑫包装有限公司撤回起诉。
案件受理费421元，减半收取210.5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十月十日
书记员 王 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11402号
原告：曹雅侨，女，1986年10月8日出生。
委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告：德州万瑞冷藏物流有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德贤大街永兴物流园A区13号。
法定代表人：郭红，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
二被告委托诉讼代理人：孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告曹雅侨与被告德州万瑞冷藏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅侨委托诉讼代理人卞景贤、被告物流公司兼人保公司委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雅侨向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费
10766.35元、住院伙食补助费400元、误工费8500元、护理费5400元、营养费1000元、交通费500元。事实和理由：2015年7月19日，在北京市丰台区西五环主路石丰桥桥上，霍现永驾驶物流公司所有的×××货车与曹雅侨驾驶的×××轿车发生交通事故，事故导致曹雅侨受伤，车辆受损。本事故经丰台交通支队认定霍现永为全责，曹雅侨无责。×××货车在人保公司投保了机动车强制险及商业三者险。2017年1月5日，曹雅侨因本次交通事故行二次手术。为维护合法权益，向法院起诉。
物流公司辩称，我公司车辆在保险公司投保保险，不应由我公司承担赔偿责任。
人保公司辩称，在原告第一次起诉中已经赔偿的，本次不予赔偿。不负担诉讼费。现强制险已经赔满，商业险按照第一次判决书已履行，没有后期理赔过。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日20时许，原告曹雅侨驾驶×××轿车由北向南行至北京市丰台区西五环主路石丰桥桥上时，适有霍现永驾驶被告德州物流公司所有的×××货车由后方驶来，该车右前部与曹雅侨驾驶的×××轿车左后部接触致该车失控又与中心隔离带接触，造成曹雅侨受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，霍现永负事故的全部责任。霍现永为物流公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。2016年5月5日，（2016）京0106民初1267号民事判决书判决被告物流公司、人保公司赔偿曹雅侨医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用。现该判决已生效并履行完毕。2017年1月5日，曹雅侨于北京德尔康尼骨科医院住院治疗4天，诊断为尺桡骨骨折术后（左），住院医嘱为加强营养、加强护理、全休四周等。2017年1月14日，曹雅侨于该院复查，医嘱建议继续换药、不适随诊等。曹雅侨支付医疗费10706.3元。北京市石景山区励步儿童英语培训学校提交误工证明，上载明：曹雅侨在该学校从事指导师工作，税前工资为8500元，因交通事故二次手术自2017年1月5日休息至2月4日，课时费少发8500元。曹雅侨提交2016年1月至2017年3月个人账户对账单，上显示其2017年2月工资为1979.57元。
另查，×××货车在人保公司投保机动车交强险，和100万元商业三者险及不计免赔。现交强险医疗费项下和死亡伤残项下已经满额赔付，商业三者险项下未满额赔付。
上述事实，有（2016）京0106民初1267号民事判决书、住院病案、医疗费票据及明细、诊断证明书、完税凭证、个人账户对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，霍现永驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任，因被告霍现永为职务行为，故物流公司应承担赔偿责任。又因物流公司所有的车辆在人保公司投保了机动车强制险及商业保险，故人保公司应在保险内承担保险责任；对于保险之外的损失，应由物流公司进行赔偿。对此有生效判决书为证。曹雅侨主张的医疗费，金额依据票据确定；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元；误工费，根据曹雅侨的工资流水，确定其月平均工资为7087.87元，确定其误工损失为5108.3元；护理期参照医嘱酌定30日，每日标准为80元；营养期根据伤情酌定15日，每日50元；交通费根据就医及复查次数，酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后七日内给付原告曹雅侨医疗费10706.3元、住院伙食补助费400元、误工费5108.3元、护理费2400元、营养费750元、交通费200元；
二、驳回原告曹雅侨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由曹雅侨负担82元（已交纳），由德州万瑞冷藏物流有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高峻秀
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：那晟玥，男，满族，1982年11月1日生，住河南省开封市龙亭区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：可晓凡，女，蒙古族，1979年9月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人那晟玥因与被申请人可晓凡排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，那晟玥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王天航
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市裕华东路***号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行唐县悦达运输有限公司。住所地：行唐县刘七里峰村。
法定代表人：梁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：简振仓，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人行唐县悦达运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，被上诉人的精神抚慰金、车辆损失费过高。尸检费、酒精检测费属于间接损失不是保险责任赔偿范围。
被上诉人行唐县悦达运输有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。
行唐县悦达运输有限公司向一审法院起诉请求，依法判令，1、被告赔偿原告保险金15.5万元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告诉称，2016年7月11日7时30分许，张国才驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型仓栅式半挂货车，沿232省道由西南向东北行驶至事故路段，与由西向东横过道路陈兰菊驾驶的电动自行车相撞，造成陈兰菊受伤，陈兰菊经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，张国才、陈兰菊负此事故的同等责任。事故发生后，原告已赔偿受害人陈兰菊15.5万元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号车辆在被告处投有交强险、第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔付原告保险金。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、死者陈兰菊身份证明、陈兰菊死亡证明、火化证明、陈兰菊户籍页及家庭成员户籍信息、酒精检测费票据两张、验尸费单据一张、医疗费票据11张。被告辩称，对原告所陈述的事故经过及车辆的投保情况无异议。我公司对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不是我公司的承担范围。我方提供第三者责任保险条款一份。我方对原告提供的证据的真实性无异议，但医疗费的金额在调解书中的金额为2136.63元，应当以调解书为准。对丧葬费、死亡赔偿金无异议、对验尸费、酒精检测费我公司不承担、精神抚慰金我公司只认可3万元，应当在交强险里赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的总金额已超过交强险限额，超出部分按同等责任在商业险里承担。
一审法院认为，被告对原告所述的事发经过及投保情况无异议，本院予以确认。被告对原告所述的丧葬费26152元、死亡赔偿金77357元无异议，本院予以确认；原告所主张的精神抚慰金48154.37元，被告认为过高，只认可3万元，但被告并未提供证据证明其主张，且原告已赔付陈兰菊家属，因此对被告该项抗辩意见，本院不予采信；医疗费原告实际赔付给陈兰菊家属2136.63元，本院予以确认；原告主张车损1200元，被告认为过高，只认可300元，但被告并未提供车损为300元的依据，而原告所主张的1200元是在交警部门的调解下所认定的，可信度较大，本院予以采信；验尸费600元、酒精检测费400元，均是因本次事故所引发，应在保险的赔付范围，以上共计15.6万元，因调解时双方达成协议15.5万元，于法无悖，本院予以确认。上述费用，由交强险赔付医疗费2136.63元、车损1200元，在11万限额内赔偿精神抚慰金、验尸费、酒精检测费、丧葬费、死亡赔偿金，剩余未赔偿的41663.37元，按责任（同等责任）划分，由被告在第三者责任险范围内赔付原告20831.69元，共计赔付134168.41元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金134168.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告承担1472元，原告承担228元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人主张的的精神抚慰金、车辆损失费是否过高。2、尸检费、酒精检测费是否属于保险责任赔偿范围。
上诉人称原判精神抚慰金、车辆损失费过高，但并未提供证据支持其主张，且被上诉人已赔付受害人家属，且被上诉人赔付受害人的精神抚慰金系在交警部门主持下达成的调解协议，可信度较大，应予予采信。故上诉人称“被上诉人的精神抚慰金、车辆损失费过高。”不成立。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。尸检费、酒精检测费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故上诉人称“尸检费、酒精检测费属于间接损失不是保险责任赔偿范围。”不成立。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 薛彦哲
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘召芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6491号
原告：柳兆平，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人（系原告妻子）：王小兰，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇古林居委会北街**幢***号。
被告：章仁富，男，1971年3月18日出生，汉族，住临海市。
原告柳兆平与被告章仁富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳兆平及其委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告章仁富经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
柳兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告2万元；2.判令被告向原告支付材料差价费6000元。事实和理由：原、被告系老乡，被告从事个体承包房屋建造，因原告需在留山村要建平房一间，双方口头商定将该工程承包给被告，约定于2016年清明节前完工，包工包料，承包款按每平方米850元计算，造好后按实际平方数进行结算。原告于2015年8月22日通过中国农业银行汇款给被告2万元建房预付款。后被告未进行施工，其承诺将预付款返还给原告，并于2017年3月30日向原告出具欠条一张，约定于2017年4月28日前归还2万元。后原告多次催讨无果。原告认为，因被告违约造成原告未于2016年建好房屋，目前建造房屋的市场价为每平方米1100元，给原告造成巨大损失，因在被告出具欠条时原告并不清楚材料费已上涨，故未在欠条中明确要求被告赔偿差价损失。
章仁富未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、中国农业银行交易明细符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告需在位于临海市的宅基地上建造平房一间，将该工程承包给被告。原告于2015年8月22日通过中国农业银行汇款给被告建房预付款2万元。后被告未按约进行施工，其于2017年3月30日向原告出具欠条一张，约定于2017年4月28日前归还建房预付款2万元。借条出具后至今，被告未归还上述款项。
本院认为，当事人一方不履行该合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告在支付预付工程款后，被告未进行施工已构成违约，故应承担返还款项的民事责任，其在出具欠条后仍未按照约定时间还款，显属不当，故对原告要求被告返还预付款2万元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告虽未按约施工，但给原告造成的损失部分应由原告承担证明责任，现原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付材料差价费6000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章仁富于本判决生效之日起15日内返还原告预付建房工程款20000元。
二、驳回原告柳兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告柳兆平负担103元，由被告章仁富负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6491号原告：柳兆平，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人（系原告妻子）：王小兰，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区古林镇古林居委会北街**幢***号。被告：章仁富，男，1971年3月18日出生，汉族，住临海市。原告柳兆平与被告章仁富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告柳兆平及其委托诉讼代理人王小兰到庭参加诉讼，被告章仁富经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。柳兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告2万元；2.判令被告向原告支付材料差价费6000元。事实和理由：原、被告系老乡，被告从事个体承包房屋建造，因原告需在留山村要建平房一间，双方口头商定将该工程承包给被告，约定于2016年清明节前完工，包工包料，承包款按每平方米850元计算，造好后按实际平方数进行结算。原告于2015年8月22日通过中国农业银行汇款给被告2万元建房预付款。后被告未进行施工，其承诺将预付款返还给原告，并于2017年3月30日向原告出具欠条一张，约定于2017年4月28日前归还2万元。后原告多次催讨无果。原告认为，因被告违约造成原告未于2016年建好房屋，目前建造房屋的市场价为每平方米1100元，给原告造成巨大损失，因在被告出具欠条时原告并不清楚材料费已上涨，故未在欠条中明确要求被告赔偿差价损失。章仁富未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠条、中国农业银行交易明细符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定如下事实：原告需在位于临海市的宅基地上建造平房一间，将该工程承包给被告。原告于2015年8月22日通过中国农业银行汇款给被告建房预付款2万元。后被告未按约进行施工，其于2017年3月30日向原告出具欠条一张，约定于2017年4月28日前归还建房预付款2万元。借条出具后至今，被告未归还上述款项。本院认为，当事人一方不履行该合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告在支付预付工程款后，被告未进行施工已构成违约，故应承担返还款项的民事责任，其在出具欠条后仍未按照约定时间还款，显属不当，故对原告要求被告返还预付款2万元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告虽未按约施工，但给原告造成的损失部分应由原告承担证明责任，现原告未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付材料差价费6000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章仁富于本判决生效之日起15日内返还原告预付建房工程款20000元。二、驳回原告柳兆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告柳兆平负担103元，由被告章仁富负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王剑兵人民陪审员  郭希保人民陪审员  郭秀顺二〇一七年十二月二十一日代书 记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1768号
原告：ＸＸ，男，1969年1月8日出生，汉族，现住：内蒙古包头市东河区。
委托代理人：李智卓，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曲行福，男，1966年2月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市解放街。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告曲行福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人李智卓、被告曲行福委托代理人林丛文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、请求被告立即给付煤款47540元及逾期付款的经济损失（从2015年7月25日起至全部付清之日止，按照中国人民银行逾期利率罚息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告与被告相识。2012年，被告从原告处购买了两车煤，当时没有给付原告煤款。事后原告多次找被告索要，于2015年7月25日经原、被告对账后确认被告尚欠原告煤款47540元，被告出具欠条给原告。
被告曲行福辩称：不同意原告的诉讼请求。当时煤的质量有问题，低价出售，款现在没有收回来，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，原、被告经人介绍相识。后，被告购买原告煤炭。2015年7月25日，原、被告对账后，被告给原告出具47540元欠条。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，被告购买原告煤炭，并在2015年7月25日对所欠的货款进行确认，虽然双方没有约定付款时间，但被告应当在出具欠条后及时结清货款，推而不付，应当承担相应的法律责任。原告请求按照中国人民银行逾期利率罚息规定承担损失符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出原告所提供的煤炭质量存在问题，但并未提供证据证明自己的主张，根据证据规则，被告应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告曲行福于本判决发生法律效力后五日给付原告ＸＸ货款47540元；
二、被告曲行福自2015年7月25日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%承担逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取494元，由被告曲行福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年六月十四日
书记员 张 然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1136号
原告：邬春香。
原告：易莲。
原告：易双。
三原告委托代理人朱士斌，湖南中思律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司常德分公司。
负责人陈吉瑞，该公司总经理。
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限系特别授权
原告邬春香、易莲、易双与被告中国人寿保险股份有限公司常德分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬春香及邬春香、易莲、易双的委托代理人朱士斌，被告中国人寿保险股份有限公司常德分公司的委托代理人胡建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬春香、易莲、易双请求判令：被告中国人寿保险股份有限公司常德分公司按照保险合同向三原告赔付意外伤害、医疗保险金额合计55000元；被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司常德分公司答辩要点：三原告诉讼请求应当予以驳回，在发生交通事故时易目里驾驶的机动车行驶证处于无效状态，根据易目里与保险公司签订的保险合同约定的责任免除情形，明确将“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”情形，约定为责任免除条款。易目里以书面签名方式，确认保险公司已将免责条款进行提示。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日易目里通过保险员吴静购买了《国寿祥泰卡（E款）》意外伤害保险一份，意外伤害保险金额50000元，意外医疗保险金额5000元，保险费150元，保险期间一年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，易目里通过网上激活，生效日期为2016年6月22日。2016年11月17日易目里驾驶湘J110**正三轮载货摩托车由汉寿县城方向往汉寿县罐头嘴集镇方向行驶，下午4时10分许，行驶至省道20563公里200米汉寿县沅水大桥路段时，易目里驾车越过道路中心黄色双实线在道路左侧行驶，遇相对方向孙松林驾驶的湘J819**重型半挂牵引车由汉寿县罐头嘴镇方向往汉寿县城方向行驶，湘J110**正三轮载货摩托车前部与湘J819**重型半挂牵引车前左侧相撞，造成易目里受伤的交通事故，后经抢救无效死亡。该事故经汉寿县公安局汉寿交通警察大队认定，易目里负事故主要责任，孙松林负事故次要责任。事后，原告邬春香、易莲、易双向被告中国人寿保险股份有限公司常德分公司申请理赔未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：易目里驾驶湘J110**正三轮载货摩托车于2011年5月20日检验，检验有效期至2013年5月31日，事故发生时未进行安全技术检验，后于2017年2月8日进行检验。
本院认为：本案属意外伤害保险合同纠纷。本案中易目里购买了《国寿祥泰卡（E款）》意外伤害保险，其通过网上激活，生效日期为2016年6月22日，原、被告双方保险合同成立并生效。中国人寿保险股份有限公司常德分公司《国寿祥泰卡（E款）》保险卡激活过程网页中对包含有免除保险人责任条款的保险条款要求阅读后保险卡激活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条规定通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。故本院认定中国人寿保险股份有限公司常德分公司对保险条款履行了说明义务。易目里在保险合同期间发生交通事故，其驾驶湘J110**正三轮载货摩托车2011年5月20日检验，检验有效期至2013年5月31日，事故发生时未进行安全技术检验，属于驾驶无有效行驶证的机动车，违反了法律禁止性规定，也属于涉案保险合同约定的免责情形。故对原告的诉讼请求本院不予支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬春香、易莲、易双的诉讼请求。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告邬春香、易莲、易双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年六月十六日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》
第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审13号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯常斌，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702157）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月7日，在光山县正大街02公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月7日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702157)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702157）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭默涵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4981号
原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市前进路**号。
负责人：常春,任行长。
委托代理人：卢玉生，男，汉族，1971年3月3日生，住河南省长葛市，系银行员工。
委托代理人：王亮，河南天苑律师事务所律师。
被告：长葛市海丰铝业有限公司。住所地：长葛市增福庙乡申店村三号路口。
法定代表人：洪国岭。
被告：长葛市瑞佳铝业有限公司。住所地：长葛市大周镇产业集聚区黄金大道南侧。
法定代表人：薛超峰。
被告：洪国岭，男，汉族，1967年1月15日生，住河南省长葛市。
被告：韩国治，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省长葛市。
被告：王俊梅，女，汉族，1966年8月7日生，住河南省长葛市。
被告：王雪云，女，汉族，1963年11月16日生，住河南省长葛市。
原告中国建设银行股份有限公司许昌分行（以下简称建行许昌分行）因与被告长葛市海丰铝业有限公司、长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治、王俊梅、王雪云金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹晓辉独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告建行许昌分行的委托代理人卢玉生、王亮到庭参加诉讼，被告长葛市海丰铝业有限公司、长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治、王俊梅、王雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行许昌分行诉称：2015年10月20日，被告长葛市海丰铝业有限公司向原告建行许昌分行借款595万元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：借款金额为595万元，借款期限为11个月，从2015年10月20日到2016年9月19日。被告长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治对上述债务提供连带责任保证，保证期间为2年。被告王俊梅、王雪云作为被告洪国岭、韩国治配偶，向原告出具“家庭成员借款担保承诺书”各一份，同意以夫妻共同财产清偿债务。上述贷款发放后，被告长葛市海丰铝业有限公司未按照合同约定支付借款及利息，原告多次要求被告还款，但是被告拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市海丰铝业有限公司归还借款本金595万元及利息；2、被告长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王俊梅、王雪云在夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告长葛市海丰铝业有限公司、长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治、王俊梅、王雪云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、人民币流动资金贷款合同一份。证明：2015年10月20日，被告长葛市海丰铝业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为595万元，借款期限为11个月（2015.10.20-2016.9.19），合同内利率为年利率5.4375%，逾期利率上浮50%即8.15625%。
2、被告长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治保证合同各一份。证明：被告长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治对595万元借款本息承担连带责任保证，保证期间为2年。
3、被告王俊梅、王雪云签订的家庭成员借款担保承诺书各一份。证明：被告王俊梅同意其配偶洪国岭、王雪云同意其配偶韩国治对该笔借款本息承担连带责任保证，并承诺以夫妻共同财产清偿债务。
4、用款申请、借款借据、实时通付款凭证各一份。证明：2015年10月28日，原告将595万元贷款发放给被告长葛市海丰铝业有限公司。
5、利息清单一份。证明：被告拖欠利息情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月20日，原告建行许昌分行与被告长葛市海丰铝业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，双方约定：被告长葛市海丰铝业有限公司向原告借款595万元，借款期限为11个月，从2015年10月20日到2016年9月19日，年利率5.4375%，逾期利率上浮50%即8.15625%。被告长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告王俊梅作为洪国岭配偶，被告王雪云作为韩国治配偶，分别向原告出具家庭成员借款担保承诺书各一份，同意以夫妻共同财产清偿债务。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告长葛市海丰铝业有限公司未偿还借款本金，利息付至2016年1月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告建行许昌分行与被告签订的贷款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告长葛市海丰铝业有限公司发放了贷款，被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王俊梅、王雪云承诺以夫妻共同财产清偿债务，应当在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市海丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行借款本金595万元及利息（其中2016年1月21日至2016年9月19日的利息按照年利率5.4375%计算，2016年9月20日起的利息按照年利率8.15625%计算至还清借款之日止）；
被告长葛市瑞佳铝业有限公司、洪国岭、韩国治对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告王俊梅、王雪云在夫妻共同财产范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费55050元，财产保全费5000元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈文方
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第818号
原告翟左武，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
被告崔金柱，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告贾凤坤，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告翟左武与被告崔金柱、贾凤坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告崔金柱、贾凤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟左武诉称，2012年4、5月间，原告向被告崔金柱支付人民币37万元购买焦粉，但被告崔金柱末向原告交付焦粉。2012年5月26日，被告崔金柱向原告出具了书面欠条，承认现欠原告37万元，且保证每月还款至少人民币六万元，并约定月利率为二分五厘。被告崔金柱保证在2012年11月底前将本息还清，由被告贾凤坤提供连带保证责任。因被告崔金柱未能按期偿还本息，故原告诉至法院请求判令被告崔金柱返还借款37万元及自2012年5月26日起至2013年6月30日止的利息共44.784万元，并由被告贾凤坤承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告崔金柱、贾凤坤均未答辩。
原告为证明自己主张成立提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份及二被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告崔金柱欠原告货款37万元，及被告崔金柱承诺的偿还期限及利息计算，并由贾凤坤作为保证人，承担连带保证责任。
被告崔金柱、贾凤坤在举证期限内未提交证据。
被告崔金柱、贾凤坤未到庭质证，经本院核查认为原告提交证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4、5月间，原告翟左武向被告崔金柱支付人民币37万元购买焦粉，但被告崔金柱末向原告交付焦粉。因此被告崔金柱于2012年5月26日向原告翟左武出据了由被告贾凤坤作为保证人的欠条一份，约定被告崔金柱每月偿还原告翟左武人民币六万元，并按欠款总额每月支付二分五的利息，于2012年11月底前将本息还清，被告贾凤坤提供连带保证责任。由于被告崔金柱拒不还款，故原告诉至法院请求判令被告崔金柱返还借款37万元及自2012年5月26日至2013年6月30日止按月息二分五计算的利息共44.784万元，并由被告贾凤坤承担连带责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告崔金柱、贾凤坤向原告出据的欠条及所提供的担保系其真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告请求被告崔金柱偿还37万元借款及由被告贾凤坤承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔金柱于本判决生效后十日内偿还原告翟左武借款37万元并按银行同类贷款利率的四倍支付自2012年5月26日至2013年6月30日止的利息；
二、被告贾凤坤对偿还上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告翟左武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，由被告崔金柱、贾凤坤担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一三年十一月十日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第818号
原告潍坊方元建筑劳务有限公司。
法定代表人刘法生，经理。
委托代理人赵洪涛，山东元康律师事务所律师。
委托代理人朱磊。
被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陈学茂。
本院在审理原告潍坊方元建筑劳务有限公司与被告潍坊佳鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行工程量鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年五月十五日
书记员 宋春燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1029号
原告：江苏亘盛建设工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路**号。统一社会信用代码：91320804140094651K。
法定代表人：潘永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单建尧、俞帅，均系上海市建纬律师事务所律师。
被告:章国彪,男,1982年10月5日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告:章胜干,男,1976年4月19日出生，汉族,户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告江苏亘盛建设工程有限公司与被告章国彪、章胜干民间借贷纠纷一案，于2017年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员傅蓉蓉独任审判，后因用其他方式无法向被告章国彪、章胜干送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告江苏亘盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人单建尧、俞帅和被告章国彪的委托诉讼代理人滕永祥到庭参加诉讼，被告章胜干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。证人潘某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告江苏亘盛建设工程有限公司起诉称：2009年9月19日，被告章国彪、章胜干向原告借款30万元，并出具相应借条一份。该款至今尚未归还，故起诉请求判令：被告章国彪、章胜干立即归还原告借款30万元，支付该款自2009年9月19日起至2010年3月18日止按月利率1.5%、自2010年3月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息,并承担本案诉讼费用。
被告章国彪在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告章国彪未向原告借款；本案借款实系钢材款，本案原告曾就本案借款以工程款向法院主张权利，现又以借款主张权利，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
被告章胜干在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告江苏亘盛建设工程有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条、公司财务管理若干规定、境内汇款申请书、情况说明各一份，以证明被告章国彪、章胜干向原告江苏亘盛建设工程有限公司借款30万元，借款半年内月息为1.5%,半年以上月息为2%的事实。
对原告提供的证据，被告章国彪当庭质证认为：对借条上被告章国彪的签名无异议，但当时借条下方没有银行账号、姓名的；公司财务管理若干规定系公司内部规定,不能作为计算利息的依据;境内汇款申请书、情况说明不能证明借款已交付。
为证明其抗辩主张，被告章国彪向本院提供二审补强证据、再审证据材料一组及浙江省高级人民法院（2016）浙民再145号民事判决书一份（均系复印件），以证明涉案30万元款项系原告与案外人苏长福之间的款项往来，系工程钢材款，已全部计算在工程款中，浙江省高级人民法院认定钢材款已执行。
对被告章国彪提供的证据，原告当庭质证认为对上述证据的真实性无异议，但浙江省高级人民法院并未将本案借款纳入工程款处理，且执行款项亦未包括本案借款
为查明事实，原告江苏亘盛建设工程有限公司向本院申请，要求证人潘某出庭作证，本院依法予以准许。证人潘某到庭陈述了受原告委托向二被告指定账户汇款30万元的事实。原告对此无异议，被告章国彪质证认为上述交付的款项系钢材款。
被告章胜干未到庭应诉，视为对原告江苏亘盛建设工程有限公司和被告章国彪提供的证据放弃质证的权利。
被告章胜干在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据和证人潘某的证言能相互印证，被告章国彪未提出实质性异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实；被告章国彪提供的证据，原告对其真实性无异议，但判决书内容并未对本案借款作出实体处理，现原告起诉，不存在一事不再理的情形。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2009年9月19日，被告章国彪、章胜干出具给原告借条一份，载明：今借到亘盛建设有限公司现金人民币叁拾万元整，利息按亘盛公司相关文件执行。该款至今尚未归还，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告章国彪、章胜干尚欠原告江苏亘盛建设工程有限公司借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告章国彪、章胜干未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告章国彪、章胜干归还借款30万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章国彪辩称未借款，不符合事实，本院不予采纳。被告章国彪又辩称本案原告曾以工程款向浙江省高级人民法院主张权利，现又以借款起诉，属一事不再理应驳回原告的起诉，因浙江省高级人民法院并未对本案借款作出实体处理，对被告章国彪的上述辩称，本院不予采纳。被告章胜干无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国彪、章胜干应归还给原告江苏亘盛建设工程有限公司借款人民币30万元,并支付该款自2009年9月19日起至2010年3月18日止按月利率1.5%、自2010年3月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费12,078元，由被告章国彪、章胜干负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保518号
申请人：高某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，男，1974年9月15日出生，汉族，职工。
申请人高某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13921号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至66000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人高某所有的楼房一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保518号申请人：高某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民。被申请人：张某，男，1974年9月15日出生，汉族，职工。申请人高某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13921号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人张某在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至66000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人高某所有的楼房一处。查封期间一年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙秀春二〇一七年十一月九日书记员  王晓敏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保111号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行，所地德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。
法定代理人：顾积跬，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被申请人：南江县福安矿业有限公司，住所地四川省巴中市南江县东榆镇华光村二社。
法定代表人：杨志敏，董事长。
被申请人：保山市隆阳区繁民石材厂，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海（上海子）。
法定代表人：杨官文，厂长。
被申请人：隆阳区中天石业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区汉庄镇上海子村。
法定代表人：杨官文，厂长。
被申请人：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路1号。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：杨官文，男，汉族，1953年4月13日出生，住四川省中江县凯江镇。
被申请人：陈洪其，女，汉族，1953年6月28日出生，住四川省中江县凯江镇，系杨官文之妻。
被申请人：贵州福安乌江石材开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县赵家坝工业园区。
法定代�人：杨官文，董事长。
被申请人：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，住所地德阳市市区华山北路81号。
法定代表人：杨官文，董事长。
被申请人：四川省中江县环球大酒店，住所地四川省中江县凯江镇朝阳南路*号。
法定代表人：杨官文，酒店经理。
被申请人：四川福安建设有限责任公司，住所地四川省中江县凯江镇上南街（富乐商业城）
法定代表人：杨官文，经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（以下简称浦发德阳分行）因与被申请人南江县福安矿业有限公司等十人金融借款合同纠纷一案，申请人浦发德阳分行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对九被申请人采取财产保全措施，冻结银行存款3050万元或查封、扣押与其价值等同的相应财产。
本院经审查认为�上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行的诉中财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南江县福安矿业有限公司、保山市隆阳区繁民石材厂、隆阳区中天石业有限公司、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、杨官文、陈洪其、贵州福安乌江石材开发有限责任公司、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司、四川省中江县环球大酒店、四川福安建设有限责任公司银行存款共计3050万元或查封、扣押、冻结其他等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 大 杰
审判员 费 元 汉
审判员 毛文�
二〇一七年六月六日
书记员 魏 诚 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8564号
原告：黑龙江吉恒泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司与被告哈尔滨南极新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司已预交1，523元，应退还给原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司1，498元。
审判员 王宝珠
二〇一七年十一月六日
书记员 于 颖
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第03号
原告程某某，男，汉族，1974年8月出生，青海省玉树市人。
被告贾某某，女，藏族，1976年11月出生，青海省大通县人。
本院在审理原告程某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告程某某以与被告贾某某私下达成协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后由原告程某某承担25.00元。
审判员 ： 春 雨
二〇一四年三月十二日
书记员 ：才仁文毛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301财保16号
申请人：钱贵林，男，1981年10月20日生，汉族，住大姚县。
委托诉讼代理人：方晓莉，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：何维标，男，1971年10月24日生，汉族，住楚雄市。
申请人钱贵林于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何维标所有的位于楚雄市开发区紫溪大道北侧“鹿港一号”东区I幢D-4号2-4层房屋（不动产权证号：××号），采取查封的保全措施，限额为578273元，担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何维标所有的位于楚雄市开发区紫溪大道北侧“鹿港一号”东区I幢D-4号2-4层房屋（不动产权证号：××号），限额为578273元，查封期限为二年。
案件申请费3411元，由申请人钱贵林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李海楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1254号
罪犯董世余，男，1962年12月12日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年10月20日作出(2009)辽刑初字第24号刑事附带民事判决，认定董世余犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年11月11日作出(2010)吉刑三终字第8号刑事判决，认定董世余犯故意杀人、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月27日将罪犯董世余的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年6月5日将罪犯董世余有期徒刑刑罚减去1年4个月。刑期自2013年5月27日至2031年4月26日止。截止2017年7月1日余刑为13年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董世余能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董世余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董世余减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26968号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张银琼，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张银琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张银琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月8日，张银琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张银琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月2日共透支本金36830.76元、利息3012.72元、滞纳金667.51元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张银琼立即偿还截至2017年5月2日的信用卡透支本金36830.76元、利息3012.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金667.51元,并支付自2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金36830.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3012.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张银琼承担。
被告张银琼未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，张银琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张银琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张银琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张银琼承担。张银琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张银琼发放了信用卡。张银琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月2日，张银琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36830.76元、利息3012.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金667.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张银琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张银琼发放了信用卡，张银琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张银琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告张银琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月2日的信用卡透支本金36830.76元、利息3012.72元及截至2016年12月31日的滞纳金667.51元；并支付从2017年5月3日起至欠款付清时止，以本金36830.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3012.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取421元，由被告张银琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄赞滨，男，1987年3月2日出生，汉族，住所地山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄赞滨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,405.81元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄赞滨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,405.81元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6140号
原告：施永樑，男，1978年9月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈裕波，男，1984年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告施永樑与被告沈裕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施永樑到庭参加诉讼，被告沈裕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施永樑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款8000元，支付自2015年8月30日起至借款归还之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2015年8月30日，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元，并立借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期。
被告沈裕波未作答辩。
原告施永樑围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告沈裕波未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告沈裕波向原告施永樑借款8000元，约定月利率2%，未约定借款期限；被告借款后，未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应及时还本付息，借贷双方虽未对借款期限进行约定，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。借条中对利息的约定未违反法律规定，应予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈裕波返还施永樑借款8000元，并支付该款自2015年8月30日起至还清日止按月利率20‰计算的利息，款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取计48元，由沈裕波负担，款限判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈嘉铭
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初76号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人邓伟明，绰号“水鱼”，男，1973年11月7日出生，汉族，小学文化，个体工商户，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地址：乳源瑶族自治县，现住韶关市武江区。2012年7月20日因为赌博提供条件被乳源瑶族自治县公安局处以罚款人民币500元，2017年5月26日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年6月29日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕,现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人邓伟明犯赌博罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邓伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2015年1月至2015年7月期间，被告人邓伟明在其配偶陈某1（已判刑）的协助下，接受下线郑某、谭某（两人已判刑）和陈某2（另案处理）等人的投注，进行香港外围“六合彩”赌博，其中，接受郑某投注约人民币8.6万元、谭某投注约人民币14.6万元、陈某2投注人民币5万余元、陈某1投注约人民币20.906万元。被告人邓伟明共接受下线投注金额约为人民币49.106万余元，并把接受投注的金额转投给其上线“温仔”（另案处理），从中获得12%的佣金提成。被告人邓伟明将10%佣金返还给下线。被告人邓伟明所得盈利均用于平时的生活开支。
上述事实，被告人邓伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、行政处罚决定书、手机通话清单、情况说明、刑事判决书，证人陈某1、郑某、谭某、陈某2的证言，被告人邓伟明的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟明以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受三人以上投注，聚众进行赌博，且收受投注金额累计约人民币49.106万余元，被告人邓伟明的行为侵犯了社会管理秩序，已构成赌博罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓伟明犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓伟明到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人邓伟明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓伟明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从刑事判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限被告人邓伟明在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年十月十七日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；