wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第4号
申请人珠海联邦制药股份有限公司，所在地广东省珠海市国家高新技术产业开发区三灶科技工业园。
法定代表人蔡海山职务董事长。
申请人珠海联邦制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人珠海联邦制药股份有限公司所持有的中国光大银行黑龙江分行营业部承兑汇票（金额为434，919.71元，出票日期2013年5月10日，到期日2013年11月10日，出票人哈尔滨正大龙祥医药有限公司，收款人哈药集团医药有限公司药品分公司，后背书转让给哈尔滨市朗盛医药有限责任公司、黑龙江省国龙医药有限公司、广州白云山医药科技发展有限公司、广州白云山制药股份有限公司白云山制药总厂、后背书转让给申请人）无效。
二、申请人珠海联邦制药股份有限公司有权向中国光大银行黑龙江分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王炳跃
审判员 张忠仁
审判员 谢 军
二〇一五年三月三日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
公告
本院于2014年12月16日受理了申请人珠海联邦制药股份有限公司公示催告申请，依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2015年3月3日依法作出（2015）南民催字第4号民事判决书，宣告上述票据无效，自判决公告之日起，申请人珠海联邦制药股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
哈尔滨市南岗区人民法院
承办法官：谢军
电话：0451-8721****
邮寄地址：哈尔滨市南岗区人民法院
邮编：150001
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第4号
申请人北京蓝色星芯科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇屯佃村南工业区。
法定代表人高露，经理。
委托代理人王煦，该公司职员。
申请人北京蓝色星芯科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京蓝色星芯科技有限公司华夏银行股份有限公司天津分行南开支行银行承兑汇票1张，号码3040005120979541票据无效；
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年四月二日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第4号
申请人黄河水电物资有限公司。
法定代表人杨存龙。
申请人黄河水电物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人黄河水电物资有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛农业银行市南三支10300052／23679476号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄河水电物资有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由申请人黄河水电物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾秀秀
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第4号
申请人唐山市唐厦彩印包装有限公司，地址唐山市法定代表人倪春林，董事长。
委托代理人史桂玲，该公司职员。
申请人唐山市唐厦彩印包装有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005321457770、出票金额为30万元、出票人为长春市南关区永发食品百货经销处、收款人为蓝贝酒业集团销售有限公司、出票日期为2014年12月30日、到期日为2015年6月30日、付款行为中国民生银行长春分行营业部的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 浩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第4号
申请人常熟市沙家浜镇振科线缆加工厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐东村。
经营者徐小红。
申请人常熟市沙家浜镇振科线缆加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月30日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告银行承兑汇票1张，汇票号码为320xxxx7，汇票印鉴齐全，出票日期为2014年7月14日，出票金额为贰拾万元整，出票人为包头市稀宝博为医疗系统有限公司，持票人为申请人，汇票已背书，付款行为天津津南村镇银行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常熟市沙家浜镇振科线缆加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 佟子荣
审判员 苗金顺
审判员 杨 震
二〇一五年八月十一日
书记员 徐东妹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第4号
申请人：山东翔宇健康制药有限公司，地址在临沂经济技术开发区北京路30号。
法定代表人：徐步玺。
申请人山东翔宇健康制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年2月13日发出公告，催促利害关系人120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005127814635，票面金额为人民币34743.4元，出票人为贵州紫凡药品有限公司，出票日期为2014年12月18日，付款行贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，汇票到期日为2015年6月18日，收款人为重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东翔宇健康制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：王荣霞
审判员 ：涂竹君
审判员 ： 付 雯
二〇一五年七月三日
书记员 ：彭洪琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民催字第4号申请人柳州航盛科技有限公司，住所地：广西柳州市马厂路1号白露工业基地，组织机构代码证号：79681033-1。法定代表人杨洪，公司董事长。委托代理人谭进，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，该公司经理。申请人柳州航盛科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2015年4月7日受理后，依法于2015年5月5日发出公告，催促利害关系人在2015年10月30日前申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申请权利，申请人向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条之规定，判决如下：一、宣告由浦发银行柳州河西支行承兑的票号为31000051/23066020、票面金额为58712.47元、出票人为柳州航盛科技有限公司、收款人为珠海市精模有限公司、出票日期为2015年3月25日、承兑到期日为2015年9月25�的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人柳州航盛科技有限公司有权向支付人浦发银行柳州河西支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  杨 玲人民陪审员  黄柳明二〇一五年十一月十七日书 记 员  黄璐瑶附本判决援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票�无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。第四百五十四条适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第702号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人尤炳煌，男，1975年4月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘幼莲，女，1974年12月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2082号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人尤炳煌、潘幼莲未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳应征社会抚养费40000元，申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人尤炳煌、潘幼莲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年5月25日作出的泉洛计生征决字（2014）第2082号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许明远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1402号
原告丁刚强，农民。
被告沙良飞，农民。
原告丁刚强诉被告沙良飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁刚强到庭参加诉讼。被告沙良飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁刚强诉称，2013年6月14日，被告沙良飞因经营之需向我借款20000元，约定借期1年，到期后我向被告多次索要借款未果。请求判令被告偿还我借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6.0%，自2014年6月15日起计算至判决确定的履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告沙良飞未答辩。
经审理查明，原告丁刚强出示的借条载有：“借条今借到丁刚强现金贰万元整（20000.00）用期一年借款人：沙良飞2013年6月14日××”。借款到期后原告丁刚强向被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以20000元为本金按照年利率6.0%自2014年6月15日起计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沙良飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院发布关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙良飞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁刚强借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6.0%，自2014年6月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告沙良飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 娇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第327号
原告：邓国军，男，1976年2月15日生。
委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告：滑县程盛水泥粉磨有限公司。
住所地：滑县八里营乡程丁将村。
法定代表人：程淡胜职务：董事长。
委托代理人：毕岩明，河南点石律师事务所律师。
被告：程淡胜，曾用名：程覃胜，男，1970年11月4日生。
委托代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。
原告邓国军诉被告滑县程盛水泥粉磨有限公司、程淡胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国军及委托代理人范希魁、被告滑县程盛水泥粉磨有限公司、程淡胜及委托代理人毕岩明、李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国军诉称：原告从事运输生意，二被告开办一家水泥粉磨有限公司。自2008年10月至2012年3月原告多次给被告送矿粉，被告欠矿粉款及运费共182694元，经原告多次催要，二被告未予支付。为此诉二被告支付矿粉款、运费182694元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告滑县程盛水泥粉磨有限公司、程淡胜共同辩称：原告诉被告欠货款、运费款不实，于2012年3月16日经原、被告协商，双方债务已结清，有收条为证，现被告不欠原告货款和运费。原告所持的所有欠条是我厂走过账，都支付过了。是李凤将该条偷走给原告的，原告与李凤有不正当关系，原告诉被告是有不可告人的目的，属恶意诉讼，且此案已过诉讼时效了，应驳回其诉请。
经审理查明：2008年10月至2012年3月原告邓国军给被告滑县程盛水泥粉磨有限公司多次送矿粉、粉煤灰加上运费共价值182694元，共15张条，其中收据条13张，欠条1张，过磅单1张。在这15张条中有11张有法定代表人程淡胜“准支、程覃胜”的签字，有3张盖有被告滑县程盛水泥粉磨有限责任公司化验专用章，1张过磅单为被告公司工作人员程珮璋的签名，该欠款182694元经原告多次催要至今未付。
另查明，被告程淡胜与李凤原系夫妻关系，李凤原系被告滑县程盛水泥粉磨有限公司的会计，李凤与原告邓国军通过短信有多次联系，其内容并未涉及其欠运费、货款单据之内容，未证明李凤将15张单据从公司拿出转交原告邓国军的事实。2011年9月8日，被告程淡胜从原告邓国军处取走现金3万元，2012年3月16日，被告程淡胜还款时，原告邓国军未带条，给程淡胜打了一个收条。并写明“（条已丢）见条作废”。被告滑县程盛水泥粉磨有限公司给原告邓国军所开的所有手续未确定支付货款时间，二被告所述该案已过诉讼时效未提相关证据。
以上事实有原告邓国军提交的13张收据、1张欠条、1张过磅单，二被告提供原告邓国军的收到条、短信、录音笔录、起诉书及本院庭审笔录可以证实，上述证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告滑县程盛水泥粉磨有限公司欠原告邓国军货款、运费182694元事实清楚，证据充分。原、被告之间债权债务关系明确，原告邓国军要求被告滑县程盛水泥粉磨有限公司支付货款、运费款182694元并支付利息合法有据，本院应予支持。因双方未约定利息，利息应自原告主张权利时，即起诉之日2012年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决限定履行期限届满之日止。对于原告邓国军要求被告程淡胜个人还款付息的诉讼请求，因原告邓国军将货物送至被告公司，不是送给被告程淡胜个人，故对原告该项请求不予支持。对二被告所述欠原告货款、运费均已付清，条被他人偷走转交原告，该案已过诉讼时效，因二被告未提供相关证据予以证实，故对二被告的陈述本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滑县程盛水泥粉磨有限公司于本判决生效后十日内偿还，原告邓国军货款运费款18269元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年5月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告邓国军要求被告程淡胜偿还货款、运费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3953元，由被告滑县程盛水泥粉磨有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 史文军
审 判 员 王俊晖
二〇一二年十月十日
代书记员 冯 舒
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19338号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。
负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
各案按原告李成学撤诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年九月十四日
书记员 林显志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初19338号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码：914403006189074649。负责人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷案中，本院于2017年9月7日受理后通知原告李成学在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：各案按原告李成学撤诉处理。审判员 杜 进二〇一七年九月十四日书记员 林显志
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民申1号
再审申请人（原审被告）：邓贤西，男，壮族，1950年12月22日出生，住南宁市良庆区，
被申请人（原审原告）：卢富礼，男，壮族，1962年8月26日出生，住南宁市江南区，
委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
委托代理人：梁治，广西源慧律师事务所实习律师。
再审申请人邓贤西与被申请人卢富礼民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第635号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓贤西申请再审称：（2012）良民一初字第635号民事判决的作出违反了法定程序，在申请人住址明确的情况下，以申请人邓贤西下落不明为由，采取公告送达的方式送达了该诉讼文书，致使申请人缺席了该案的审理活动，剥夺了申请人的辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院撤销原审判决并依法再审此案，以维护申请人的合法权益。
卢富礼提交意见称：（2012）良民一初字第635号民间借贷案件受理后，申请人搬出在良庆区大沙田的住所，拒不接听电话，法院依法进行公告送达是合法的，作出缺席判决也是依法进行。申请人也无法推翻借款的事实，执行调解的时候承认了借款，只是因为未能参加庭审而耿耿于怀。该判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回邓贤西的再审申请。
本院经审查认为：关于原审适用公告送达的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审审理过程中，申请人邓贤西经常居住地为良庆区大沙田百灵路3号，但由于其自身原因该地址本院两次邮寄送达均无法投递，亦由于邓贤西更换了电话号码，电话也无法联系到其本人。该案符合采取公告送达情形，本院已在报刊刊登公告，对传票等诉讼材料及判决书进行了公告送达。原审公告送达程序和依法缺席判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓贤西的再审申请。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 赖 亮
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民申1号再审申请人（原审被告）：邓贤西，男，壮族，1950年12月22日出生，住南宁市良庆区，被申请人（原审原告）：卢富礼，男，壮族，1962年8月26日出生，住南宁市江南区，委托代理人：潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。委托代理人：梁治，广西源慧律师事务所实习律师。再审申请人邓贤西与被申请人卢富礼民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第635号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓贤西申请再审称：（2012）良民一初字第635号民事判决的作出违反了法定程序，在申请人住址明确的情况下，以申请人邓贤西下落不明为由，采取公告送达的方式送达了该诉讼文书，致使申请人缺席了该案的审理活动，剥夺了申请人的辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院撤销原审判决并依法再审此案，以维护申请人的合法权益。卢富礼提交意见称：（2012）良民一初字第635号民间借贷案件受理后，申请人搬出在良庆区大沙田的住所，拒不接听电话，法院依法进行公告送达是合法的，作出缺席判决也是依法进行。申请人也无法推翻借款的事实，执行调解的时候承认了借款，只是因为未能参加庭审而耿耿于怀。该判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回邓贤西的再审申请。本院经审查认为：关于原审适用公告送达的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审审理过程中，申请人邓贤西经常居住地为良庆区大沙田百灵路3号，但由于其自身原因该地址本院两次邮寄送达均无法投递，亦由于邓贤西更换了电话号码，电话也无法联系到其本人。该案符合采取公告送达情形，本院已在报刊刊登公告，对传票等诉讼材料及判决书进行了公告送达。原审公告送达程序和依法缺席判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓贤西的再审申请。审 判 长  韦思阳审 判 员  赖 亮人民陪审员  银玉乐二〇一七年四月二十日书 记 员  白 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执785号
申请执行人中国银行股份有限公司象山大道支行。
被执行人王荷顺（右名彭志华）。
被执行人荆门市永通汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司象山大道支行与被执行人王荷顺、荆门市永通汽车销售有限公司借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院做出（2016）鄂0802民初746号《民事判决书》已发生法律效力,本院依法向被执行人王荷顺、荆门市永通汽车销售有限公司公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但被执行人王荷顺、荆门市永通汽车销售有限公司至今未履行偿还申请执行人借款本息36742.23元的义务。在执行中本院依法将被执行人王荷顺、荆门市永通汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初746号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶懿呈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5425号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：李华,该公司经理。
委托代理人：卢有铭,该公司职员。
被告：赵德贵，男，成年人.
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司与被告赵德贵之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告赵德贵的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初567号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人封某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体经营，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2017年4月7日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人封某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人封某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控：被告人封某某于2016年6月至8月间，在明知何某2、何某1、顾某等人提供的系采取弓弩发射针筒状弩箭（内含琥珀胆碱成分）毒杀的活狗，仍然予以收购并欲通过韩某运输、销售，供顾客食用。2016年8月29日，泰兴市黄桥镇人民政府在位于本市黄桥镇东场北村144号的封某某家中当场查获55只死因不明的冻死狗。经鉴定，部分狗肉中检出非食品原料琥珀胆碱成分。
案发后，黄桥镇人民政府自被告人封某某家中依法扣押塑料针筒3支。经鉴定，该3支塑料针筒内的无色透明液体中均检出琥珀胆碱成分。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人封某某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销�有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人封某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月至8月间，被告人封某某在明知何某2、何某1、顾某等人提供的系采取弓弩发射针筒状弩箭（内含琥珀胆碱成分）毒杀的活狗，仍然予以收购并欲通过韩某运输、销售，供顾客食用。2016年8月29日，泰兴市黄桥镇人民政府在位于本市黄桥镇东场北村144号的封某某家中当场查获55只死因不明的冻死狗。
经鉴定，部分狗肉中检出非食品原料琥珀胆碱成分。
案发后，黄桥镇人民政府自被告人封某某家中依法扣押塑料针筒3支。经鉴定，该3支塑料针筒内的无色透明液体中均检出琥珀胆碱成分。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2、何某1、顾某、韩某、刘某、张某1、张某2、石某的证言，泰兴市市场监督管理局出具的封某某涉嫌经营死因不明的动物肉类涉案物品认定书、关于涉案物证检验结论的认定意见，江苏省公安厅物证鉴定中心依法出具的物证检验报告，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市黄桥镇人民政府综合执法现场检查笔录及拍摄的照片，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、收据，制作的提取笔录及拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。�告人封某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人封某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人封某某犯销售有毒、有害食品罪的指控成立，认定其系犯罪未遂于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、泰兴市公安局扣押的针筒、药水、头戴照明设备由公安局依法处理。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 封云花
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡沁怡
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于�罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2650号
原告欧阳某，女，生于1962年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨某甲，男，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地本市。住本市。
被告谭某，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。住本市。
原告杨某乙，女，生于1969年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告欧阳某诉被告谭某、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王曾担任审判长，与人民陪审员杨再荣、吴奎组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人凤朝元、被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，被告谭某与杨某甲系合法夫妻关系。2016年，原告经被告杨某乙介绍认识被告谭某，同年7月11日，被告谭某以从事二手车买卖和恢复汽修厂经营差资金为由向原告借款100000元，原告认为有被告杨某乙的担保比较稳妥就同意借款。并于当日将100000元借款本金汇入被告谭某的中国工商银行账户中，被告谭某当场出具借条一份，被告杨某乙也作为担保人在借条上签字确认。双方口头约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息，一年后一次性支付借款本息。原告认为被告谭某与杨某甲在婚姻存续期间向原告借款，且该款用于经营，夫妻双方均有还款义务。被告杨某乙作为借款担保人，负有连带偿还义务。但借款到期后，被告谭某未履行还款义务。经原告催收，三被告均拒绝还款，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告谭某、杨某甲共同偿还原告借款人民币100000元，从2016年7月12日起至还清时止按月息2%支付利息，利随本清。被告杨某乙承担连带责任；案件受理费由三被告承担。
被告杨某甲辩称，我不清楚谭某借钱这个情况，谭某借钱干什么我也不知道，就连原告我都不认识。
被告杨某乙辩称，我的意思是原告能否尽量找谭某和杨某甲还款，他们有工作，也有产业。我担保是事实，只是我现在没有偿还的能力。
经审理查明，被告谭某通过被告杨某乙的介绍认识了原告。2016年7月11日，被告谭某以从事二手车买卖和恢复汽修厂经营差资金为由向原告借款100000元，原告同意借款后于当日将借款本金汇入被告谭某的中国工商银行个人账户中，随后被告谭某给原告出具借条一份，被告杨某乙也作为担保人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今借到欧阳某人民币壹拾万元整<100000.00元>借款人谭某担保人：杨某乙2016年7月11日”。现原告以催收还款，三被告均拒绝支付为由，诉至法院，求法院判令被告谭某、杨某甲共同偿还原告借款人民币100000元，从2016年7月12日起至还清时止按月息2%支付利息，利随本清。被告杨某乙承担连带责任；案件受理费由三被告承担。
另查明，被告谭某与被告杨某甲系合法夫妻关系，被告谭某在向原告借款时被告杨某甲未在借条上签字亦未在现场。
上述事实有原告欧阳某提交的借条原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件一份在卷作证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭某向原告借款100000元，有借条、银行汇款明细及担保人的陈述予以证实，故借款事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。担保人对该借款应承担连带清偿责任，若承担了担保责任的担保人，有权向债务人追偿。关于本案利息约定问题，庭审中，原告主张该笔借款双方口头约定按月利率2%支付利息，担保人对此予以认可，被告杨某甲表示不知情，实际借款人谭某未到庭参加诉讼，而借条中未载明对利息的约定，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院认为此种情况属利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对原告提出按交易习惯应当有利息约定的理由本院不予认可，原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。本案被告杨某甲未在借条上签字，借款当时也未在现场，原告也未能提交证据证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双共同的意思表示。故本院对原告提出借款属夫妻共同债务，被告杨某甲应当承担偿还义务的主张不予支持。被告谭某未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳某借款人民币100000元，被告杨某乙对该借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谭某、杨某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 杨再荣
人民陪审员 吴 奎
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄 嵩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初2650号原告欧阳某，女，生于1962年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某甲，男，生于1963年10月6日，土家族，湖北省利川市人，教师，户籍地本市。住本市。被告谭某，女，生于1963年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。住本市。原告杨某乙，女，生于1969年12月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告欧阳某诉被告谭某、杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王曾担任审判长，与人民陪审员杨再荣、吴奎组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳某及其委托代理人凤朝元、被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某诉称，被告谭某与杨某甲系合法夫妻关系。2016年，原告经被告杨某乙介绍认识被告谭某，同年7月11日，被告谭某以从事二手车买卖和恢复汽修厂经营差资金为由向原告借款100000元，原告认为有被告杨某乙的担保比较稳妥就同意借款。并于当日将100000元借款本金汇入被告谭某的中国工商银行账户中，被告谭某当场出具借条一份，被告杨某乙也作为担保人在借条上签字确认。双方口头约定借款期限为一年，按月利率2%支付利息，一年后一次性支付借款本息。原告认为被告谭某与杨某甲在婚姻存续期间向原告借款，且该款用于经营，夫妻双方均有还款义务。被告杨某乙作为借款担保人，负有连带偿还义务。但借款到期后，被告谭某未履行还款义务。经原告催收，三被告均拒绝还款，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求法院判令被告谭某、杨某甲共同偿还原告借款人民币100000元，从2016年7月12日起至还清时止按月息2%支付利息，利随本清。被告杨某乙承担连带责任；案件受理费由三被告承担。被告杨某甲辩称，我不清楚谭某借钱这个情况，谭某借钱干什么我也不知道，就连原告我都不认识。被告杨某乙辩称，我的意思是原告能否尽量找谭某和杨某甲还款，他们有工作，也有产业。我担保是事实，只是我现在没有偿还的能力。经审理查明，被告谭某通过被告杨某乙的介绍认识了原告。2016年7月11日，被告谭某以从事二手车买卖和恢复汽修厂经营差资金为由向原告借款100000元，原告同意借款后于当日将借款本金汇入被告谭某的中国工商银行个人账户中，随后被告谭某给原告出具借条一份，被告杨某乙也作为担保人在借条上签字确认。该借条载明：“借条今借到欧阳某人民币壹拾万元整借款人谭某担保人：杨某乙2016年7月11日”。现原告以催收还款，三被告均拒绝支付为由，诉至法院，求法院判令被告谭某、杨某甲共同偿还原告借款人民币100000元，从2016年7月12日起至还清时止按月息2%支付利息，利随本清。被告杨某乙承担连带责任；案件受理费由三被告承担。另查明，被告谭某与被告杨某甲系合法夫妻关系，被告谭某在向原告借款时被告杨某甲未在借条上签字亦未在现场。上述事实有原告欧阳某提交的借条原件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单复印件一份在卷作证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭某向原告借款100000元，有借条、银行汇款明细及担保人的陈述予以证实，故借款事实真实存在。借款人应当诚实守信，按约履行还款义务。担保人对该借款应承担连带清偿责任，若承担了担保责任的担保人，有权向债务人追偿。关于本案利息约定问题，庭审中，原告主张该笔借款双方口头约定按月利率2%支付利息，担保人对此予以认可，被告杨某甲表示不知情，实际借款人谭某未到庭参加诉讼，而借条中未载明对利息的约定，原告又未提交其他证据予以佐证，故本院认为此种情况属利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故对原告提出按交易习惯应当有利息约定的理由本院不予认可，原告主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于该借款是否为夫妻共同债务问题。本案被告杨某甲未在借条上签字，借款当时也未在现场，原告也未能提交证据证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双共同的意思表示。故本院对原告提出借款属夫妻共同债务，被告杨某甲应当承担偿还义务的主张不予支持。被告谭某未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧阳某借款人民币100000元，被告杨某乙对该借款承担连带清偿责任；二、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谭某、杨某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  杨再荣人民陪审员  吴 奎二〇一八年二月十一日书 记 员  黄 嵩
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特81号
申请人：周永伟，男，1972年9月2日生，汉族，住常州市新北区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月8日立案受理申请人周永伟、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周永伟、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付周永伟经济补偿金46956元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则周永伟有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人周永伟与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 华
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复109号
申请复议人（利害关系人）向加清，男，1972年11月10日出生，苗族。
被执行人龙贤江，男，1972年10月14日出生，苗族，个体经营者，现在监狱服刑。
向加清不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）（2016）湘31执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向加清申请复议称：本人所得补偿款是基于合法的民事行为取得，没有侵占他人财产，不存在返还财产的事实。（2015）州法刑执字第13号之二追缴、返还财产通知书违法；（2016）湘31执异14号执行裁定是以执代审，且没有经公开听证，程序违法；龙贤江与田胜勇的财产权纠纷已由法院受理，他们之间的财产份额应当由审判程序确认，湘西中院的执行应当中止。
湘西中院查明：2016年1月4日，凤凰县发电总站以向加清拖欠租金为由，向古丈县人民法院（以下简称古丈县法院）提起民事诉讼，该案在审理过程中，双方自愿达成调解协议：解除2007年8月18日双方签订的《沱江电站及其附属场地承包合同》，凤凰县发电总站补偿向加清经营损失1341.4万元，扣除向加清自愿承担承包费294.4万元后，凤凰县发电总站应实际支付向加清1047万元。古丈县法院于2016年1月4日作出（2016）湘3126民初l号民事调解书，对调解协议予以确认。2016年1月13日，凤凰县人民政府拆迁办根据凤凰县发电总站的委托和古丈县法院民事调解书，将847万元补偿款以银行转账的方式付给向加清。随后，向加清以银行转账方式将其中800万元付给田胜勇。2016年3月14日，凤凰县政府拆迁办通过银行转账付给向加清100万元，3月18日向加清将100万元通过银行转账付给田胜勇；另有50万元由向加清出具收据，凤凰县政府拆迁办直接付给沱江发电站的转包经营人；还有50万元由古丈县法院扣划给向加清。田胜勇承认两次共收到向加清付款900万元后，将其中173万元付给张晓红，500万元付给田景红。2016年9月30日，张晓红向湘西中院出具收条，确认自己于2016年1月15日收到田景红450万元。向加清已向湘西中院退缴47万元，张晓红退缴80万元，田景红退缴50万元。
湘西中院在（2014）州刑一初字第42号刑事判决涉财产刑部分的执行中，于2016年12月12日作出（2015）州法刑执字第13号之二追缴、返还财产通知书：认定凤凰县发电总站自愿补偿解除《沱江电站及附属场地承包合同》的经营损失款应属于实际经营者田胜勇和龙贤江，因田胜勇拥有l％的经营权，理应分得9.47万元，龙贤江应分得934.53万元。查明947万元补偿款分别由向加清占有47万元、田景红占有50万元、张晓红占有623万元、田胜勇占有227万元。因被执行人龙贤江犯有骗取贷款罪及被判处没收个人全部财产，故对其骗取贷款的犯罪所得财产及投资、收益予以追缴，对其在该院（2014）州刑一初字笫42号刑事判决生效时所有的合法财产予以没收，故通知：田胜勇将217.53万元、田景红将50万元、张晓红将623万元、向加清将47万元缴纳至该院执行专户。
向加清不服，提出执行异议。湘西中院经审查认为：《沱江电站及其附属场地承包合同》的承租方是以向加清的名义签订，但其并没有实际投入资金，且后来退出了经营，并委托田胜勇全权处理电站事情，所以向加清对田胜勇在履行沱江电站及其附属场地承包合同中所实施的民事法律行为，应当承担民事责任。田胜勇在后来的实际经营中与龙贤江签订了《合伙经营合同》，对沱江电站承包经营权份额进行了分割转让，该合伙经营合同对向加清具有直接的约束力。龙贤江通过与田胜勇签订合伙经营合同、支付对应价款，并进行了投资，取得了绝大部分份额的承包经营权；向加清在该经营权中未持有份额，龙贤江是沱江电站的实际承包经营者，故对沱江电站的经营权及投资补偿金，应归持有份额的龙贤江、田胜勇所有。该院（2014）州刑一初字第42号刑事判决认定，龙贤江骗取信用社贷款250万元，并全部用于购买金水寨99％的经营权和金水寨的项目投资建设，该判决数罪并罚判处龙贤江有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对龙贤江用犯罪所得财产进行沱江电站合伙经营的投资及收益应予追缴。龙贤江对沱江电站的经营权是2010年8月与田胜勇签订合伙经营合同取得，其经营权要延续至承包期届满。在该期间内，龙贤江对其投资的固定资产和经营权处于连续持有状态。凤凰县发电总站因政府征收需终止沱江电站的承包合同，自愿给承包经营者的投资及可得利益损失的补偿，就是承包经营者承包期间的投资及经营权的货币化。该院对龙贤江刑事判决的生效时间，处于龙贤江合伙经营沱江电站及其附属场地的期间内，因此，该补偿金扣除龙贤江犯罪所得财产的投资及收益，以及田胜勇应得份额，其余均应认定为本院刑事判决生效时龙贤江取得的合法财产，而不是异议人向加清认为的是2016年1月6日时间点龙贤江才取得的合法财产。故异议人向加清的异议理由不成立，湘西中院于2017年2月21日作出（2016）湘31执异14号执行裁定，驳回向加清的执行异议。
本院查明：在向加清向本院申请复议以后，2017年4月14日，凤凰县法院对原告田胜勇与被告张晓红、龙贤江、第三人向加清合伙协议纠纷一案，作出（2016）湘3123民初860号民事判决，判令：一、第三人向加清与凤凰县水力发电总站解除《沱江电站及其附属场地承包合同》所获得的补偿款1000万元（1341.4万元扣除2012年至2016年度承包费294.4万元以及分配给第三人向加清的47万元）中的“魅力凤凰”篝火晚会的实物投资以及应获得的可期待收益387.8815万元归原告田胜勇所有；二、原告田胜勇与被告张晓红、龙贤江合伙经营的原“金水寨”餐馆使用场地和沱江发电场地等项目，原告田胜勇占股1%，可分得征收补偿款6.121185万元，被告张晓红、龙贤江占股99%，可分得征收补偿款605.997315万元（含给付案外人杨电明50万元）；三、被告张晓红、龙贤江应返还原告田胜勇合同履约保证金25万元、租金66万元（张晓红已返还）；四、驳回原告田胜勇的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
本院认为：依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，对向加清的执行异议审查应当公开听证。湘西中院没有公开听证，程序不当。湘西中院对向加清、田胜勇两人与被执行人龙贤江的经营合同、合伙份额直接作出审查认定，超越了执行机构的审查权限，该法律关系及当事人的权益应经由诉讼程序审查确定。现凤凰县法院对田胜勇与龙贤江、向加清（第三人）的合伙协议纠纷作出了生效判决，该判决的内容直接影响本案的执行，湘西中院应依据该判决以及本案的实际情况重新做出执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
撤销湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31执异14号执行裁定、（2015）州法刑执字第13号之二追缴、返还财产通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 周康康
审判员 杨启伦
审判员 周小辉
二〇一七年九月五日
书记员 刘宇丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1074号
原告：晋城市福森投资有限公司。
法定代表人：王旭廷，任总经理。
委托诉讼代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董静，山西泽州律师事务所律师。
被告：山西大明燊再生资源回收利用有限公司。
法定代表人：王宜强，任经理。
被告：晋城市浩迪商贸有限公司。
法定代表人：王自伟，任总经理。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦星，山西海双龙律师事务所律师。
被告：龙威明，男，1976年7月9日生，汉族。
原告晋城市福森投资有限公司（以下简称福森投资）诉被告山西大明燊再生资源回收利用有限公司（以下简称大明燊回收）、晋城市浩迪商贸有限公司（以下简称浩迪商贸）、龙威明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告福森投资委托诉讼代理人董静到庭参加了诉讼，被告大明燊回收、浩迪商贸经传票传唤，被告龙威明经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福森投资向本院提出诉讼请求：1、判令被告大明燊回收偿还原告借款本金130万元及利息（利息按年利率24%计算自2014年7月27日至实际还款之日）；2、判令被告浩迪商贸和龙威明对上述借款本金130万元、利息以及原告实现债权所支出的律师代理费20000元和公告费303元承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告大明燊回收签订了《借款合同》一份，约定借款金额300万元，期限一个月，月利率3%。同日，原告向被告大明燊回收支付借款300万元，被告大明燊回收向原告出具了借据和收条。同日，原告与被告大明燊回收、浩迪商贸、龙威明签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告浩迪商贸、龙威明为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期借款到期之日后二年。2013年10月27日，借款到期，被告大明燊回收支付了该月利息。后经原告多次催要，被告大明燊回收于2014年1月27日归还借款本金170万元，于2015年1月22日归还2013年10月27日至2014年7月27日的利息50万元。2014年12月28日，原告与被告大明燊回收签订了《还款保证协议》，约定剩余借款最后还款期限为2015年3月28日。
被告大明燊回收、浩迪商贸、龙威明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月27日，原告与被告大明燊回收签订了《借款合同》一份，约定借款金额300万元，期限一个月，月利率3%。同日，原告向被告大明燊回收支付借款300万元，被告大明燊回收向原告出具了借据和收条。同日，原告与被告大明燊回收、浩迪商贸、龙威明签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告浩迪商贸、龙威明为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期借款到期之日后二年。2013年10月27日，借款到期，被告大明燊回收支付了该月利息。后经原告多次催要，被告大明燊回收于2014年1月27日归还借款本金170万元，于2015年1月22日归还2013年10月27日至2014年7月27日的利息50万元。2014年12月28日，原告与被告大明燊回收签订了《还款保证协议》，约定剩余借款最后还款期限为2015年3月28日，被告龙威明在协议上签字确认。原告为实现债权支出律师费20000元、公告费303元。
本院认为，原告福森投资与被告大明燊回收、浩迪商贸、龙威明分别签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方应当全面履行合同义务。原告主张被告大明燊回收偿还借款本金130万元，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定了借期内的利率为月利率3%即年利率36%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。关于被告浩迪商贸、龙威明的还款责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。2014年12月28日原告与被告大明燊回收通过《还款保证协议》将最后还款期限变更为2015年3月28日，被告浩迪商贸未书面同意，被告龙威明书面同意，因此被告浩迪商贸的保证期间为原合同约定期间，原告未在保证期间内要求被告浩迪商贸承担保证责任，被告浩迪商贸的保证责任免除，故原告要求被告浩迪商贸承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告龙威明的保证期间按照合同约定变更为2015年3月28日后两年，原告要求被告龙威明连带清偿借款本金130万元、利息及实现债权所支出的律师费2万元、公告费303元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西大明燊再生资源回收利用有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市福森投资有限公司借款本金1300000元及利息（利息按年利率24%自2014年7月28日起至计算借款还清之日止）；
被告龙威明于本判决生效后十五日内连带偿还原告晋城市福森投资有限公司借款本金1300000元及利息（利息按年利率24%自2014年7月28日起计算至借款还清之日止），并支付原告律师费20000元，公告费303元；
驳回原告晋城市福森投资有限公司对被告晋城市浩迪商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21595元，由被告山西大明燊再生资源回收利用有限公司、龙威明负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张学毅
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初600号
自诉人张某，男，1963年2月17日出生，汉族，住汝州市煤山办事处烟站开发区。
被告人李全国，男，1970年3月18日出生，汉族，住汝州市。
自诉人张某以被告人李全国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3089号
罪犯赵兵，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）沈刑（1）初字第71号刑事判决，以被告人赵兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年1月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯赵兵多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2968号
原告谢蓉
被告陈晓丹
原告谢蓉诉被告陈晓丹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢蓉到庭参加诉讼。被告陈晓丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢蓉诉称：2013年7月初，在自己开设的面馆拾得被告陈晓丹银行卡一张，由于当时无法找到陈晓丹，未能将银行卡返还陈晓丹。2013年7月31日、8月20日、9月5日误将39000元现金存入被告陈晓丹的银行卡，因被告陈晓丹不同意返还存款。要求依法判令被告陈晓丹返还不当得利39000元。
被告陈晓丹未作答辩。
经审理查明：2013年7月初，谢蓉在自己经营的餐馆拾得陈晓丹的银行卡一张，该银行卡开户行为中国农业银行股份有限公司平昌支行，银行卡号为6228483850022487214。2013年7月31日、8月20日、9月5日，谢蓉在中国农业银行股份有限公司平昌新平支行，分别将14000元、15000元、10000元现金存入陈晓丹的银行卡中，其银行卡开户行为：中国农业银行股份有限公司平昌支行，银行卡号为：6228483850022487214。2013年9月，谢蓉在办理银行卡转帐业务时发现，误将39000元现金存入陈晓丹的银行卡帐户中，遂即与陈晓丹联系，但因陈晓丹外出下落不明，致使谢蓉无法支取存款。谢蓉于2013年10月25日诉讼来院。
认定上述事实：有谢蓉、陈晓丹的身份证及信息，陈晓丹开办银行卡的复印件，谢蓉于2013年7月31日、8月20日、9月5日三次在银行存款时的存款签字联复印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年7月31日、8月20日、9月5日，原告误将现金39000元存入被告陈晓丹的银行卡中之后，被告陈晓丹虽未支取该项存款，但已事实上占有了该项存款，致使原告谢蓉遭受损失。由于被告陈晓丹取得该项存款没有法律根据，属于不当得利，应当依法将39000元银行存款返还原告谢蓉。原告谢蓉的诉讼主张理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
限被告陈晓丹在本判决书生效后五日内，将不当得利39000元返还原告谢蓉。
本案案件受理费775元，由被告陈晓丹负担。.
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟中亚
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马瑞和
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执293号
申请执行人台兆甲，男，1988年11月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人彭新平，男，1962年6月18日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初44号民事判决书的过程中，被执行人彭新平应向申请执行人台兆甲给付抚养费53000元及利息，案件受理费563元，申请执行费695元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭新平的银行存款54258元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初78号
原告：张浩，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：成都创艺金点广告装饰有限责任公司，住所地：成都市青白江区政府中路。
法定代表人：羊雪飞。
第三人：张于松，男，1965年5月2日，汉族，住成都市青白江区。
原告张浩与被告成都创艺金点广告装饰有限责任公司、第三人张于松劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月9日，张浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，张浩提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张浩撤诉。
案件受理费1729元，由张浩承担。
审判员 马 磊
二〇一八年一月九日
书记员 温菊梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3531号
申请执行人：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
被执行人：陈逊频，男，1975年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈逊频的银行存款人民币7137元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 谢丽明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人刘玉涛，住长春市朝阳区
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘玉涛借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人按原合同履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第471号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所长春市朝阳区，负责人：张勤
被执行人刘玉涛，住长春市朝阳区
本院在执行中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘玉涛借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人按原合同履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第471号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫13-1号
申请执行人：黄诺心（曾用名：宋怡霓），女，汉族，住四川省什邡市方亭雍城北路。
被执行人：宋广，男，汉族，住四川省什邡市方亭三思街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）什邡民初字第1093号民事调解书，要求被执行人宋广履行给付义务，但其至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋广的银行存款1250元。
二、提取被执行人宋广的收入1250元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人宋广价值1250元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 曾令明
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0322行审21号
申请人：桐梓县人民政府。
法定代表人：龙斌，县长。
被申请人：令狐克彬，男,汉族,贵州省桐梓县人，1977年12月11日出生,现住桐梓县。
被申请人：李秋分，女，汉族，贵州省桐梓县人，1978年7月15日出生，现住桐梓县。
申请人于2018年1月27日向本院申请强制执行桐府征决字〔2017〕13号《桐梓县人民政府房屋征收补偿决定书》及搬迁腾空在桐梓县蟠龙片区棚户区改造项目（北路段）征收范围内的房屋，并交付申请人予以拆除，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》，于2016年6月2日作出桐府征决字[2016]12号《桐梓县人民政府关于对桐梓县蟠龙片区棚户区改造项目（北路段）土地房屋征收补偿的决定》，该决定同时附有《桐梓县蟠龙片区棚户区改造项目（北路段）土地房屋征收补偿安置方案》，于2016年6月2日在公告栏张贴公告。利害关系人未申请复议或提起行政诉讼。因涉及被申请人房屋，申请人与被申请人之间未达成征收补偿协议，申请人于2017年4月25日向被申请人送达了《关于协商确定司法评估机构的告知书》，申请人与被申请人于2017年4月25日协商无果，申请人于2017年4月27日向被申请人送达了《关于司法随机选择房地产评估机构的通知》，2017年4月28日经桐梓县公证处公证抽签，申请人委托遵义安达房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，遵义安达当地产估价有限公司作出遵安达（2017）房估字第016号房地产估价报告，评估价为439363元。申请人于2017年5月19日向被申请人送达了《关于被征收房屋评估结果报告的告知书》。申请人于2017年7月20日作出桐府征决字[2017]13号桐梓县人民政府房屋征收补偿决定书，并于2017年7月21日送达被申请人。征收补偿决定书决定：
一、对被征收人（令狐克彬、李秋分）在娄山关街道官渡村官渡河组的房屋一套、面积共计119.57平方米依法予以征收。
二、房屋征收部门按照被征收人的要求提供货币一次性补偿方式进行征收（两人均表示征收后不需要安置住房）：
根据遵安达[2017]房估字第016号房地产估价结果报告书和《桐梓县蟠龙片区棚户区改造项目（北路段）土地房屋征收补偿安置方案》计算补偿两种货币化补偿方式，被征收人房屋及其附属物（构筑物）的总价值分别为439363.00元和336819.00元，按照“就高不就低”的原则，本次补偿按照遵义安达房地产有限公司评估结果为补偿依据进行补偿。
1.房屋、附属物及装修补偿款共计439363.00元。（补偿过程详见《评估报告》）
2.搬家补助费。（搬出）
119.57㎡×8元/㎡=956.56元
3.误工补助费。
80元×2人×3天=480元
以上合计应支付被征收人补偿款共计人民币440799.56元。
采用一次性货币补偿，征收部门一次性已将应支付给被征收人的房屋补偿款足额存储于征收部门专户。
三、限被征收人在收到本补偿决定书7日内与征收部门办理房屋征收补偿安置手续。逾期由征收人进行货币补偿并依法申请人民法院强制拆除。
2017年7月21日，申请人将该决定书送达被申请人，在法定期间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼。申请人于2017年8月3日向被申请人送达了《关于蟠龙片区棚户区改造项目（北路段）自主选择安置方式的告知书》与《关于提供银行账户兑现房屋征收补偿款的通知书》，在规定期限内，被申请人未选择安置方式，也未提供银行账户。桐梓县土地房屋征收中心委托代理人唐某根据桐梓县人民政府文件桐府征决字[2017]13号《桐梓县人民政府房屋征收补偿决定书》，将被征收人令狐克彬、李秋分选择一次性货币补偿方式时应补偿给其的补偿款人民币肆拾肆万零柒佰玖拾玖元伍角陆分（￥440799.56元）于2017年8月18日提存于某县公证处保管，桐梓县公证处出具（2017）桐证字第679号公证书。申请人于2017年8月15日作出催告通知书，并于同日送达被申请人。被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出的桐府征决字〔2017〕13号桐梓县人民政府房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并未损害被申请人的合法权益，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人于2017年7月20日作出桐府征决字〔2017〕13号桐梓县人民政府房屋征收补偿决定；
二、由申请人桐梓县人民政府对桐府征决字〔2017〕13号桐梓县人民政府房屋征收补偿决定组织实施。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年一月三十日
书记员 成 倩
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执201号
申请执行人：刘再忠。
被执行人：王军波。
本院在执行申请执行人刘再忠与被执行人王军波劳务合同纠纷一案，被执行人王军波自动履行执行标的款11630元。申请执行人同意结案，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 晏 妮
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特73号
申请人：吴剑波，男，1979年8月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月6日立案受理申请人吴剑波、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴剑波、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付吴剑波经济补偿金42068元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则吴剑波有权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人吴剑波与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月6日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 华
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初253号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人彭振旺（曾用名彭丛弟），男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：福安市，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被福安市公安局取保候审；2017年5月26日、2017年6月2日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人彭振旺犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人彭振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日12时，被告人彭振旺醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市城阳镇溪东村方向沿国道104线往上白石镇方向行驶，途经该道2108KM+800M路段时，失控将车辆驶入右侧水沟，造成被告人彭振旺受伤、车辆受损的道路交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人彭振旺负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人彭振旺血液中乙醇含量为312.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭振旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单、提取笔录及血样提取登记表、被告人彭振旺的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建行健司某所司法鉴定报告书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人彭振旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭振旺违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭振旺犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭振旺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭振旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月12日起至2017年10月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保88号
申请人：于长明，现住乾安县。
被申请人：乾安中西医结合医院，住所乾安县。
负责人：代银平。
申请人于长明于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乾安中西医结合医院的医疗设备、房屋、存款采取保全措施，保全金额为112万元。申请人于长明以户名为王丽娟的农村信用社10万元整存整取存单一枚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封乾安中西医结合医院（原乾安县中西医结合医院大遐分院）的房屋，查封期限为三年；
二、扣押乾安中西医结合医院（原乾安县中西医结合医院大遐分院）的医疗设备，扣押期限为二年；
三、冻结被申请人户名为乾安县中西医结合医院大遐分院账号为0809120509000975701的账户内存款112万元，冻结期限为一年；
四、冻结于长明用于担保的王丽娟在乾安县农村信用合作社账号为0780502021010200094150的存款10万元。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年十一月一日
书记员 肖立民
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6046号
原告：杭州臻诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心1号楼1401室。
法定代表人：陈诚，执行董事。
委托诉讼代理人：裘淦，男，系公司工作人员。
被告：王铭，男，1989年3月1日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州臻诚互联网金融服务有限公司（以下简称“臻诚公司”）与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告臻诚公司的诉讼代理人裘淦到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款125000元并支付该款自2016年6月8日起至付清日止按年利率24%计算的利息损失（庭审中，原告就利息部分自愿变更为自2016年6月8日起至2016年7月8日止按月利率10‰计算、自2016年7月9日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失）；2.判令原告对被告抵押的浙Ｄ×××××号小型汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告双方在嵊州市签订借款合同和担保合同各一份，约定被告向原告借款人民币125000元，借款期限为1个月，自2016年6月8日起至2016年7月8日至，月利率为10‰，到期一次性还本付息。被告逾期还款的，逾期月利率为20‰，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担，合同发生争议的由合同签订地人民法院管辖。被告以其自有的车牌号为浙Ｄ×××××号车抵押给原告，双方向车辆管理部门办理了抵押登记手续。原告于合同签订当日通过法定代表人个人银行账户向被告交付了借款，被告出具了收条一份。此后，被告一直未能按双方约定向原告还本付息，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王铭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同一份、互惠理财网还款说明书、收条、电子回单件、浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、车辆登记证书等各一份，用以证明其诉称主张的事实。被告王铭未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和与案件待证事实的关联性等“三性”原则，故本院予以采信为有效证据，并结合庭审原告的陈述，认定以下事实：
原告诉称的签订借款、抵押合同时间、地点、约定借款本金、借款期限、借款利率、协议约定管辖法院等与本院查明的一致，予以确认。2016年6月8日，原告在双方约定的借款本金125000元中预先扣除了管理费1625元、风险金350元、GPS押金1000元、服务费3750元、保证金2500元（原告陈述此费用在还款结清后归还客户）、服务费3750元（原告陈述此为其司工作人员的业务提成费）、首期冻结费（原告陈述此款为预扣首期的利息1250元和GPS使用费100元）、VIP扣费120元、提现手续费和保险费押金3000元等合计13721元，余款111279元，由原告通过其法定代表人陈诚个人账户汇款至王铭的账户中。被告王铭当日出具了一份借款125000元的收条。且在同日，根据原、被告双方签订的担保合同，被告王铭将自己所有的浙Ｄ×××××号车（车辆品牌为奥迪、型号为WAUAFB8T，车架号为WAUAFB8T1AA085260、发动机号为CDN130323），为上述借款提供抵押担保并在车辆登记管理部门办理了抵押登记手续（抵押权人登记为被告所属的杭州臻诚互联网金融服务有限公司嵊州分公司），担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。借款期限届满后，被告本息分文未付。
本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押担保合同意思表示真实，主体适格，原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷、抵押关系已依法成立有效。被告借款后，应当在借款期限届满后返还本金并支付约定利息，逾期未付的，应当依约支付逾期利息。但对原告的实际出借本金应在法律的框架下予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，原、被告在约定逾期利息已在上限年利率24%时，原告将自己的内部管理费用、利息、逾期保证金、保险费用等在出借时预先在本金中予以扣除，与法不符，故本院按照其实际出借的金额即111279元认定为本金。原告诉请要求被告返还实际出借的本金及其相应利息，本院予以支持。同时，原告依照双方的约定，提出在被告不履行上述债务时，通过折价或者拍卖、变卖被告所有的抵押物浙Ｄ×××××号车的价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。被告王铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、王铭返还杭州臻诚互联网金融服务有限公司借款本金111279元，并支付该款相应的利息（具体为：自2016年6月8日起至2016年7月8日止按月利率10‰计算利息、自2016年7月9日起至付清日止按月利率20‰计算逾期利息），款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、杭州臻诚互联网金融服务有限公司在王铭不履行上述第一项确定的付款义务时，有权在王铭所有的浙Ｄ×××××号车通过折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款中优先受偿；
二、驳回杭州臻诚互联网金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告负担375元，被告王铭负担1500元（款限于本判决发生法律效力后十日内径行向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6046号原告：杭州臻诚互联网金融服务有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心1号楼1401室。法定代表人：陈诚，执行董事。委托诉讼代理人：裘淦，男，系公司工作人员。被告：王铭，男，1989年3月1日出生，汉族，住新昌县。原告杭州臻诚互联网金融服务有限公司（以下简称“臻诚公司”）与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告臻诚公司的诉讼代理人裘淦到庭参加诉讼，被告王铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款125000元并支付该款自2016年6月8日起至付清日止按年利率24%计算的利息损失（庭审中，原告就利息部分自愿变更为自2016年6月8日起至2016年7月8日止按月利率10‰计算、自2016年7月9日起至付清日止按月利率20‰计算的利息损失）；2.判令原告对被告抵押的浙Ｄ×××××号小型汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告双方在嵊州市签订借款合同和担保合同各一份，约定被告向原告借款人民币125000元，借款期限为1个月，自2016年6月8日起至2016年7月8日至，月利率为10‰，到期一次性还本付息。被告逾期还款的，逾期月利率为20‰，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担，合同发生争议的由合同签订地人民法院管辖。被告以其自有的车牌号为浙Ｄ×××××号车抵押给原告，双方向车辆管理部门办理了抵押登记手续。原告于合同签订当日通过法定代表人个人银行账户向被告交付了借款，被告出具了收条一份。此后，被告一直未能按双方约定向原告还本付息，经原告多次催讨未果。因此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王铭未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同一份、互惠理财网还款说明书、收条、电子回单件、浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、车辆登记证书等各一份，用以证明其诉称主张的事实。被告王铭未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和与案件待证事实的关联性等“三性”原则，故本院予以采信为有效证据，并结合庭审原告的陈述，认定以下事实：原告诉称的签订借款、抵押合同时间、地点、约定借款本金、借款期限、借款利率、协议约定管辖法院等与本院查明的一致，予以确认。2016年6月8日，原告在双方约定的借款本金125000元中预先扣除了管理费1625元、风险金350元、GPS押金1000元、服务费3750元、保证金2500元（原告陈述此费用在还款结清后归还客户）、服务费3750元（原告陈述此为其司工作人员的业务提成费）、首期冻结费（原告陈述此款为预扣首期的利息1250元和GPS使用费100元）、VIP扣费120元、提现手续费和保险费押金3000元等合计13721元，余款111279元，由原告通过其法定代表人陈诚个人账户汇款至王铭的账户中。被告王铭当日出具了一份借款125000元的收条。且在同日，根据原、被告双方签订的担保合同，被告王铭将自己所有的浙Ｄ×××××号车（车辆品牌为奥迪、型号为WAUAFB8T，车架号为WAUAFB8T1AA085260、发动机号为CDN130323），为上述借款提供抵押担保并在车辆登记管理部门办理了抵押登记手续（抵押权人登记为被告所属的杭州臻诚互联网金融服务有限公司嵊州分公司），担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。借款期限届满后，被告本息分文未付。本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押担保合同意思表示真实，主体适格，原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷、抵押关系已依法成立有效。被告借款后，应当在借款期限届满后返还本金并支付约定利息，逾期未付的，应当依约支付逾期利息。但对原告的实际出借本金应在法律的框架下予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案，原、被告在约定逾期利息已在上限年利率24%时，原告将自己的内部管理费用、利息、逾期保证金、保险费用等在出借时预先在本金中予以扣除，与法不符，故本院按照其实际出借的金额即111279元认定为本金。原告诉请要求被告返还实际出借的本金及其相应利息，本院予以支持。同时，原告依照双方的约定，提出在被告不履行上述债务时，通过折价或者拍卖、变卖被告所有的抵押物浙Ｄ×××××号车的价款中优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。被告王铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、王铭返还杭州臻诚互联网金融服务有限公司借款本金111279元，并支付该款相应的利息（具体为：自2016年6月8日起至2016年7月8日止按月利率10‰计算利息、自2016年7月9日起至付清日止按月利率20‰计算逾期利息），款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、杭州臻诚互联网金融服务有限公司在王铭不履行上述第一项确定的付款义务时，有权在王铭所有的浙Ｄ×××××号车通过折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款中优先受偿；二、驳回杭州臻诚互联网金融服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告负担375元，被告王铭负担1500元（款限于本判决发生法律效力后十日内径行向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年八月三十一日书记员  朱秀丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1145号
原告：王银宽,男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：陈章钾，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省永春县，
原告王银宽与被告陈章钾买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银宽的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈章钾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款164680元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年开始，被告向原告购买杉木，原告先后多次向被告提供了货物，2016年4月3日经双方结算，被告尚欠原告总货款164680元，并由被告出具一张“欠条”给原告收执。现原告需要用钱向被告追讨该笔欠款，但被告予以拒绝。
被告陈章钾未作答辩。
经审理查明，被告陈章钾向原告王银宽购买杉木，2016年4月3日，经原、被告结算，被告陈章钾尚欠原告王银宽货款164680元，当日出具一张欠条交原告王银宽收执。经催讨，被告陈章钾未履行还款义务，为此原告王银宽具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的《欠条》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，原告王银宽与被告陈章钾之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告支付尚欠货款164680元，有被告签名确认的欠条为凭，合法有据，应予支持。原告主张从起诉之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈章钾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈章钾应于本判决生效之日起十日内支付原告王银宽货款164680元及利息（自2017年2月14日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告陈章钾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 卢明春
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 高少全
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终17号
上诉人（原审被告）张云宏，男，1965年生，汉族。
被上诉人（原审原告）祁社会，男，1966年生，汉族。
上诉人张云宏因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张云宏、被上诉人祁社会等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月5日，被告张云宏任XX社区的书记兼主任期间，以平整划分宅基地盖房子为由，向原告收取10000元整，被告给原告写了收据。原告诉称，收据上没有村里的章，所以村里不认可。被告当时是村里的干部，收钱说是划地基用的，后地基没划成，钱也没有退。原告多次催要，被告未退还。被告认可该款未上交村里。
原审认为，被告为原告写有收据，双方均无异议，依法应予认定。被告辩称其收取原告的款项系职务行为，但没有相关的证据予以佐证，故不予采信。被告收取原告的款项，应予返还。因未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。遂判决：被告张云宏于本判决生效后十日内返还原告祁社会人民币10000元。
判后，张云宏不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：上诉人当时是书记兼主任，村里计划给村民修建房屋，于是向被上诉人收取10000元用于打地基，现地基已平整完毕，由于客观原因未通过审批及划分给被上诉人。上诉人认为，借条上虽没有公章，但实质上代表了村委的意志，系职务行为，应由村委承担还款责任。
经审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张云宏虽曾担任社区的书记兼主任，但被上诉人祁社会要求退还的10000元款项，上诉人张云宏并不是以居委的名义收取，而是以其个人名义收取并出具了收据，其后，上诉人张云宏既未将该款交付居委，亦未计入居委的账目，故对于上诉人张云宏所持其行为系职务行为的主张，依法不予采纳，原审判决上诉人张云宏退还被上诉人祁社会该10000元款项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张云宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 郭永会
审判员 张 钰
二〇一六年三月七日
书记员 姚 瑜
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初160号
原告张秋山，男，1970年10月11日出生。
委托代理人刘种�，男，1954年10月31日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张秋山要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张秋山诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月26日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年6月2日至2011年6月1日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计33.45万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被�东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初403号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张秋山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马 媛 婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 �耿怡
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执1252号
申请执行人侯双双，女，1986年9月15日出生，汉族，住商丘市。
被执行人桑红利，男，1964年4月27日出生，汉族，住商丘市。
申请执行人侯双双与被执行人桑红利民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下财产暂处置不能，申请人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执1252号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年十一月七日
书记员 张 亮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第492号
申请执行人胡本营，男，1961年8月24日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人宋书亭，男，1954年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人胡本营与被执行人宋书亭排除妨害纠纷一案，此案立案执行后，经审查：本院作出的（2015）泌民初字第01406号民事判决书，判决主文为“一、被告宋书亭于本判决生效后立即停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告胡本营在其原宅基范围内施工建房。。二、驳回原告胡本营其它诉讼请求。”。该判决判项无具体的给付内容。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第00492号执行案件，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年十月十三日
书记员 张松礼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1707号
移送部门：德化县人民法院生态资源庭。
被执行人：苏赞兴，男，1993年4月25日出生，德化县人，汉族，住德化县。
本院在执行被执行人苏赞兴责令退赔一案，本院生效的（2013）德刑初字第200号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的退赔款6635元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 王礼源
二〇一六年十二月七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1707号移送部门：德化县人民法院生态资源庭。被执行人：苏赞兴，男，1993年4月25日出生，德化县人，汉族，住德化县。本院在执行被执行人苏赞兴责令退赔一案，本院生效的（2013）德刑初字第200号刑事判决书。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳尚欠的退赔款6635元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  王礼源二〇一六年十二月七日书记员  赖丽娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4164号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
委托代理人孙红梅。
被告宋某丙。
委托代理人孙红梅。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、两被告共同委托代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与两被告母亲藏云香1993年结婚，婚后与藏云香共同抚养两被告，原告与两被告是继父女关系。现两被告均已成年，成立了自己的家庭。自2011年起藏云香随两被告一起居住，原告自己一人生活。2012年原告因病住院，现已丧失了劳动能力，无任何生活来源。原告因赡养费等问题多次找藏云香及两被告协商，但两被告拒不履行赡养义务，原告诉至本院，请求判令两被告按月支付赡养费1000元，诉讼费由两被告负担。
被告宋某乙、宋某丙辩称：一、原告所诉与事实不符，原告与两被告母亲藏云香并不存在所谓的婚姻关系，两人从未登记结婚，因此更无从谈起与两被告存在继父女关系，原告依据继父女的身份关系要求两被告负担赡养费没有事实及法律依据；二、原告现年55岁，具备劳动能力，《老年人权益保障法》规定老年人的界定及需要赡养的时间是从60岁开始，原告并未达到需要赡养的条件。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、乳山市公安局午极镇派出所出具的户籍证明及乳山市午极镇宋家庄村委会出具的证明各一份，证明原告与两被告母亲藏云香于××××年××月结婚，被告宋某乙的户口因上大学而迁出，所以户口簿上仅有我与被告母亲藏云香及小女儿即被告宋某丙；2、乳山市人民医院门诊病历及出院记录各一份、青岛城阳古镇正骨医院门诊病历、CT检查报告单、出院医嘱单各一份，证明原告已丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务。
被告对乳山市午极镇宋家庄村委会出具的证明的真实性有异议，该证明是书面证据，应当由书写该证明的相关人员出庭作证，否则该证明不具备任何证明效力，且村委会只是民间自治组织，无权出具是否已经结婚的证明，无权证明公民的身份关系；而该证明所述内容涉及到案外人藏云香的身份权，婚姻关系是公民最重要也是最敏感的身份权利，而本案是赡养纠纷，案外人的婚姻是否存在且是否有效并不是本案受理的范围；对乳山市公安局午极镇派出所出具的户籍证明真实性无异议，但认为，男女双方到民政部门登记领取合法的结婚证是法律规定结婚的法定形式也是唯一形式，原告出具的户籍证明只是公安机关登记的户口簿，并非结婚证，不具备证明婚姻关系合法有效存在的效力；而该户籍证明备注“仅限办理离婚手续使用”，此证明的有效期为一个月，该证明显示的内容与本案无关，且已失效。
被告对证据2的真实性有异议，乳山市人民医院门诊病历及出院记录均没有医院盖章；青岛城阳古镇正骨医院出院医嘱单也未盖章，原告应提交住院病案、医疗费单据及用药明细相互印证是否住院治疗。即使提交以上证据，也无法证明原告丧失劳动能力，因为劳动能力是否丧失以及丧失劳动能力的程度需要专业机构进行鉴定，因此该组证据不具备任何证明效力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，案外人藏云香育有两女，即本案被告宋某乙、宋某丙，现均已成年。庭审中，原告宋某甲与两被告均确认，宋某甲与两被告母亲藏云香共同居住过但未办理结婚登记。现原告以其丧失劳动能力，无生活来源为由诉至本院，要求两被告履行赡养义务。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。本案中，原告宋某甲主张被告宋某乙、被告宋某丙系其继子女应当对其承担赡养义务，但其提供的户籍证明及村委会出具的证明，不足以证明原告与两被告之间存在继父女关系，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求两被告按月支付赡养费的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王壮桂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01486号
原告曾某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告刘某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李娅、陈瑶，重庆宏州律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年九月十五日
书记员 韩莎莎