wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初10号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱志强，男，1962年1月10日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，玉环科斯利机械制造有限公司法定代表人，家住浙江省玉环县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人朱志强犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人朱志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日凌晨1时6分许，被告人朱志强饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双庙村路段时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人朱志强送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱志强当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人朱志强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志强法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱志强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱志强当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人朱志强适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3153号
上诉人（原审被告）丁丽琼，女，1970年6月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林钦源，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁丽琼不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5349-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁丽琼称其经常居住地为福建省石狮市，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告丁丽琼的户籍所在地为福建省晋江市。其虽称经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁丽琼的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1072号
原告：宋靖波，男，1970年3月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
被告：杨忠朋，男，1970年11月1日生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：任爽，女，1980年10月23日生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：孙宝民，该公司经理。
委托代理人：梁明成，该公司职员。
原告宋靖波诉被告杨忠朋、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋靖波及其委托代理人杨瑞清、被告杨忠朋委托代理人任爽、被告保险公司委托代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋靖波起诉称：2015年5月5日20时许，杨忠朋驾驶车牌号吉D5D6**号小型客车，沿向阳西路由东向西行驶至福民桥交汇路口，与等待红灯的由宋靖波驾驶的吉DT55**号出租车相撞，事故造成两车损坏及宋靖波受伤的后果。事故发生后原告宋靖波被送往辽源市中心医院住院治疗，共住院13天。经辽源市交巡警支队事故大队认定，杨忠朋承担此事故的全部责任，原告宋靖波无责任。原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费3，436.40元、住院期间伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）、护理费1，411.67元（108.59×13天）、误工费3，723.20元（186.16元×20天）、律师代理费2，000.00元、复印费40.00元、保全费280.00元、诉讼费560.00元等共计12，751.27元。
被告杨忠朋答辩称：在保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，具体质证时发表意见，其它依法裁判。
被告保险公司答辩称：对原告的损失在交强险、商业险限额内合理范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费和律师代理费等不在赔偿范围内。具体质证时发表意见。
经审理查明：2015年5月5日20时许，杨忠朋驾驶车牌号吉D5D6**号小型客车，沿向阳西路由东向西行驶至福民桥交汇路口，与等待红灯的由宋靖波驾驶的吉DT55**号出租车相撞，事故造成两车损坏及宋靖波受伤的后果。经辽源市交巡警支队事故大队认定，杨忠朋承担此事故的全部责任，宋靖波无责任。事故发生后，原告宋靖波被送往辽源市中心医院住院治疗，诊断为：腰部无明显肿胀、轻度触痛、腰椎活动受限、建议休息一周等。共住院13天，均为二级护理，共支付医疗费3，436.40元。吉D5D6**号事故车辆在被告保险公司处投保机动车第三者强制保险和商业险，事故发生在保险期间内。原告宋靖波于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告杨忠朋驾驶的吉D5D6**号事故车辆，交纳保全费280.00元。
对原告宋靖波提供的证明上述事实的身份证复印件、交通事故责任认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据（3，436.40元）、费用清单、保全费收据、律师代理费收据、复印费收据，本院予以采纳。
本院认为，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定杨忠朋负事故全部责任、宋靖波无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。被告杨忠朋驾驶的吉D5D6**号事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险限额范围内赔偿宋靖波损失，不足部分在商业三者险限额范围内按照在交通事故中的过错承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨忠朋承担赔偿责任。原告宋靖波提出要求按照交通运输业标准赔偿误工费，因其未提供证明其从事交通运输等相关行业的证据，其误工费参照居民服务业标准计算。律师代理费符合律师收费规定，予以保护。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，原告宋靖波的合理经济损失为：1.医疗费3，436.40元；2.住院伙食补助费1，300.00元（100.00元×13天）；3.护理费1，411.67元（108.59元×13天）；4.误工费2，171.80元（108.59元×20天）；5.律师代理费2，000.00元；6.诉讼费560.00元；7.保全费280.00元；8.复印费40.00元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告宋靖波4，736.40元（医疗费3，436.40元＋住院伙食补助费1，300.00元）；在伤残项下赔偿3，583.47元（护理费1，411.67元＋误工费2，171.80元）。保险公司应向宋靖波共计赔偿8，319.87元。剩余损失2，880.00元（律师代理费2，000.00元＋复印费40.00元＋诉讼费560.00元＋保全费280.00元），应由被告杨忠朋赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起十五日内，赔偿原告宋靖波人民币8，319.87元；
二、被告杨忠朋于判决生效之日起十五日内，赔偿原告宋靖波2，880.00元；
三、驳回原告宋靖波其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，由被告杨忠朋承担（此款已计入本判决第二项）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 于大斌
代理审判员 付丽梅
人民陪审员 刘延波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1072号
原告施晓滨。
被告邱荣珍。
被告聂远勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖滨北路68号税保大厦附属一楼。
法定代表人王秀英。
本院在审理原告施晓滨与被告邱荣珍、聂远勤、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施晓滨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告施晓滨负担。
审判员 蔡日升
二〇一五年四月三日
书记员 丁桂玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华珍，女，1988年3月22日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，现住江苏省无锡市惠山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张希报，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱泽唐，男，1956年5月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽，女，1990年3月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱峰，男，1991年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂秀，女，1936年4月25日生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人共同委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地无锡市人民中路**号*********室。
负责人：邵晓刚，该公司总经理。
再审申请人华珍、张希报因与被申请人朱泽唐、朱丽、朱峰、周桂秀、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华珍、张希报共同申请再审称，1.事发路段有交通信号灯且有斑马线，事发时王某违反交通规则骑车横穿马路，且自行车后轮没有刹车，应当承担更大的过错责任，一、二审法院认定华珍承担事故70%的责任显然有不当。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定，华珍是案涉车辆的支配人和利益享有者，其驾驶车辆上班没有为家庭生活带来何种利益，张希报对此毫无过错，也没有享有利益，因此案涉债务是华珍的个人债务，不应当由夫妻共同承担。3.王某的被抚养人生活费应当按照被抚养人的实际居住地的农村标准来确定。
朱泽唐、朱丽、朱峰、周桂秀共同提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。该车辆是华珍和张希报的共同财产，华珍驾驶该车辆给家庭带来共同受益，利益的享有不仅仅是指收入还有工作和生活，法院认定张希报应当承担事故的连带责任并无不当。死者王某在无锡市有固定工作也长期生活在无锡，本案也在无锡市进行审理且结案日期为2016.4，因此一、二审法院确定的被抚养人生活费标准正确。
本院经审查认为,1.虽然无锡市公安局交通警察支队惠山大队针对案涉交通事故出具的道路交通事故证明明确：无法查证事发前双方驾车驶入路口时是否存在违反交通信号灯指示通行的事实，但王某所骑自行车后轮没有刹车，通过路口时疏于观察，对案涉事故的发生存在一定过错，一、二审法院据此认定王某自负30%的赔偿责任并无不当。华珍、张希报提供的证据不能证明王某违反交通规则骑车横穿马路，其主张王某对事故的发生应承担主要的过错责任没有事实依据。2.因华珍驾驶登记在其丈夫张希报名下的车辆上班时发生交通事故，而该驾车行为为家庭带来生活、工作上的便利，产生运行利益，故超出保险部分的费用应当由华珍、张希报共同承担。3.虽然王某的被抚养人为农村户口并且也生活在农村，但其生活来源于王某，朱泽唐、朱丽、朱峰、周桂秀提交的证据可以证明王某事发前在无锡有稳定的工作，本案一审法庭辩论终结时间是2016年，故一、二审法院按2015年无锡地区的生活费标准确定被抚养人生活费符合法律规定。
综上，华珍、张希报的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华珍、张希报的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年十月十二日
书记员 臧予琦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2455号
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行，住所地丽水市解放街438号，组织机构代码:14844006-1。
法定代表人田耀飞。
被执行人丽水市振兴轴承厂，住所地丽水南山工业园区园中路138号，组织机构代码:70462168-1。
法定代表人陈才敏。
被执行人丽水市精品制笔厂，住所地丽水市长岗背码圩村，组织机构代码:70475905-8。
法定代表人潘良平。
被执行人陈才敏，男，1966年8月8日出生，住青田县，现住丽水市。
被执行人郑菊华，1970年7月7日出生，住青田县。
被执行人潘良平，男，1962年9月18日出生，住莲都区。
被执行人刘旭娇，女，1964年8月19日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第1841号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行于2017年8月30日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2455号案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2455号申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行，住所地丽水市解放街438号，组织机构代码:14844006-1。法定代表人田耀飞。被执行人丽水市振兴轴承厂，住所地丽水南山工业园区园中路138号，组织机构代码:70462168-1。法定代表人陈才敏。被执行人丽水市精品制笔厂，住所地丽水市长岗背码圩村，组织机构代码:70475905-8。法定代表人潘良平。被执行人陈才敏，男，1966年8月8日出生，住青田县，现住丽水市。被执行人郑菊华，1970年7月7日出生，住青田县。被执行人潘良平，男，1962年9月18日出生，住莲都区。被执行人刘旭娇，女，1964年8月19日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第1841号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行于2017年8月30日向本院要求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丽莲执民字第2455号案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月三十一日代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第2455号申请执行人浙江丽水莲都农村合作银行被执行人丽水市振兴轴承厂、丽水市精品制笔厂、陈才敏、郑菊华、潘良平、刘旭娇本院依据已经发生法律效力的2012年12月10日作出的（2012）丽莲商初字第1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈才敏所有的浙K×××××号、潘良平所有的浙K×××××号、刘旭娇所有的浙K×××××号汽车（查封价值：2000000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年八月二十四日书记员  虞亦圣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3637号
原告：李显，男,1988年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告：邱巧明，男,1994年4月24日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：陈健聪，男,1995年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李显诉被告邱巧明、陈健聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李显及其委托诉讼代理人谢红生到庭参加了诉讼,被告邱巧明、陈健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款本金5,000元及利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计为350元）；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告邱巧明于2016年9月28日以资金周转为由向原告李显借款5,000元，约定还款期限为2016年10月28日，被告陈健聪提供连带担保，并约定利息为月利率10%，逾期还款则按每日千分之八支付违约金，还款期限届满后，两被告仍未还款，经原告李显多次催收未果。
被告邱巧明、陈健聪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，李显提交了借款协议书、收据和微信转账记录，借款协议载明邱巧明向李显借款5,000元，双方约定借款期限为1个月，至2016年10月28日届满，借款利息为月息10%，逾期则按每日8‰支付违约金，借款人处有邱巧明的签名并捺有指模，落款日期为2016年9月28日，陈健聪在担保人处签名，双方约定担保方式为连带保证；收据由邱巧明出具，载明收到李显500元现金及4,500元转款；微信转账记录显示，2016年9月28日李显通过微信向邱巧明转款4,500元。李显称其认识陈健聪，邱巧明经陈健聪介绍向李显借款，邱巧明称借款用于资金周转，李显以现金方式交付借款500元，另4,500元以微信方式转款，但邱巧明、陈健聪在借款之后至今未偿还任何本息。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。李显提供的借款协议书、收据上有邱巧明的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院认定李显与邱巧明之间存在民间借贷关系。关于实际出借金额，转账部分有相关凭证为据，本院予以确认；对于李显所称的以现金方式交付的500元，虽有收据显示相关内容，但在小标的借款中，以现金与转账相结合的方式交付借款，与通常的交易方式不符，且500元也与借款协议书中约定的月息金额吻合，李显对于邱巧明的资信情况并不了解，所谓现金交付的500元存在预先扣除利息的高度可能，故对于该部分本院不予确认，实际交付的借款金额为4,500元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借款明确约定了借款期限及逾期还款违约金，邱巧明逾期未还，现李显诉请邱巧明偿还借款本金5,000元并支付逾期还款利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止），对于本金部分本院仅支持其中的4,500元，超出部分不予支持，且计息利率不得超过年利率24%。
陈健聪作为连带保证人在借条上签名确认，现李显在法定保证期间内请求陈健聪对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告邱巧明于本判决生效之日起五日内向原告李显返还借款4,500元及利息（自2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止，但计息利率不得超过年利率24%）；
二、被告陈健聪对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告邱巧明追偿；
三、驳回原告李显其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告李显预交，由原告李显负担3元，由被告邱巧明、陈健聪负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 方 印
二〇一七年五月十八日
书记员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执658号
申请执行人淄博市临淄区水务局，统一社会信用代码11370307004219165N。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人王庆德，局长。
被执行人淄博润德实业有限公司，组织机构代码56672283-8。住所地：淄博市张店区东二路自来水公司东门南。
法定代表人李宁健。
淄博市临淄区水务局申请执行淄博润德实业有限公司水务行政征收一案，淄博市临淄区法院于2017年3月2日作出的（2017）鲁0305行审19号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区水务局于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博润德实业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博润德实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审19号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博润德实业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年六月十日
代理书记员 徐誉雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告向煜，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20771.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20771.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2716号
申请执行人杨连忠，男，回族，住东明县。
被执行人赵蒙蒙，男，汉族，住东明县。
被执行人蔡强军，男，汉族，住东明县。
申请执行人杨连忠与被执行人赵蒙蒙、蔡强军保证合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第208号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人赵蒙蒙有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵蒙蒙工资收入200000元，每月冻结
1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵星河
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第336号
原告中煤第五建设有限公司。
法定代表人陆伦。
地址：江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告郭志忠，男。
原告中煤第五建设有限公司与被告郭志忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤第五建设有限公司委托代理人裴化军，被告郭志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中煤第五建设有限公司诉称，原告中煤第五建设有限公司与井东煤业有限公司（井工四号井）之间是招标承揽关系，为平等的民事主体，且双方之间不存在人事关系。被告没有证据证明其与原告之间存在劳动关系，既然无劳动关系，被告离职就不能要求原告支付经济补偿金。为此，根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，原告不支付被告离职的经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告郭志忠辩称，2008年6月份开始，我就在井东煤业有限公司井下工作，中途变换了几个工队。2015年1月20日从原告处离开，为此，我与原告有劳动关系。
经审理查明，井东煤业有限公司将井下采掘工程编成多个综掘队，分包给多个有资质的公司进行井下作业，每个公司有一个综掘队，其中原告中煤第五建设有限公司就承包了部分采掘工程，工队负责人为任昌杰。庭审中，被告郭志忠提供了本人在井东煤业有限公司的多个安全资格入井证，上面记载有工作单位、姓名、工种、编号，有效日期等，郭志忠工作过的单位有综掘一、二、五、六队等，并陈述2014年11月份到任昌杰承包的综掘六队工作，因该工队后来无活可干，于2015年1月份离开，同时陈述了同班的队长、皮带工以及其他工友姓名。2015年5月28日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会以平劳仲字（2015）第36号仲裁裁决，由原告一次性支付被告郭志忠经济补偿金15469元，原告中煤第五建设有限公司不服，为此起诉要求确认原、被告双方不存在劳动关系，同时不支付经济补偿金。
上述事实有原、被告双方的陈述，安全资格入井证等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方对原告中煤第五建设有限公司承包井东煤业有限公司井下部分采掘工程，负责人为任昌杰的事实，均予以认可。现原告中煤第五建设有限公司对有安全资格入井证等证据证明的被告郭志忠在井下多个综掘队交替工作的事实不予认可，且在庭审中陈述有承包井东煤业有限公司的井下工队名称，员工名册、工资表可予证实与被告不存在劳动关系，但却不提供这些证据，故其主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一五年八月十日
书记员 王翠英
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第336号
原告牟万念，男，汉族。
委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。
被告李坤，男，汉族。
原告牟万念诉被告李坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告牟万念于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告牟万念的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟万念撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取238元，由原告牟万念负担。
审判员 苟清峨
二〇一五年二月九日
书记员 刘姝含
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5112号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：刘瑛，行长。
委托诉讼代理人：孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，住凌源市三十家子镇。
被告：大连海岸东方置地有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：朱香明。
原告中国农业银行股份有限公司大连长兴支行与被告刘玉兰、大连海岸东方置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 张艳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执10号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人板岩相朵，男，1972年6月3日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。
被执行人板岩相朵犯非法持有毒品罪一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）云3103刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人板岩相朵向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人板岩相朵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍宇云
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执10号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人板岩相朵，男，1972年6月3日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人板岩相朵犯非法持有毒品罪一案，我院于2016年8月9日作出的（2016）云3103刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人板岩相朵向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2017年1月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人板岩相朵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年三月二十七日书记员  伍宇云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3744号
上诉人（原审原告）敖志杰，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省新余市××厂××户，身份证号码×××4657。
委托代理人王宜娟，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威明实业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区××保税区厂房××—××层、12栋、28栋1—5层及6层B座、7—12层、29栋1—2层及4—15层，组织机构代码61883943—0。
法定代表人李广茂，该××董事长。
委托代理人朱浩，性别：××，××族，××年××月××日出生，身份证号码×××1428，系该××员工。
委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。
上诉人敖志杰为与被上诉人威明实业（深圳）有限公司（以下简称威明公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，敖志杰与威明公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于敖志杰请求确认最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同的上诉请求，本院认为，无固定期限劳动合同和固定期限劳动合同都是我国法律规定的劳动合同的种类，一份劳动合同具体采用哪一种类型，应当由双方当事人协商确定。虽然敖志杰在2011年10月28日符合签订无固定期限的劳动合同的条件，但敖志杰仍然同意和威明公司签订了固定期限的劳动合同，双方当事人都在该份劳动合同中签字、盖章，应视为双方当事人对该份劳动合同约定的期限无异议。敖志杰在该份劳动合同履行完毕之后，要求确认该份劳动合同为无固定期限劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于敖志杰请求威明公司支付2010年11月1日至2011年10月31日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的上诉请求，虽然敖志杰在签订2010年11月1日至2011年10月31日的劳动合同时，就已经符合签订无固定期限的劳动合同的条件，但敖志杰仍然同意与威明公司签订了2010年11月1日至2011年10月31日的固定期限的劳动合同。因敖志杰已经与威明公司签订了固定期限的劳动合同，本院对敖志杰关于未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的上诉请求不予支持。
关于敖志杰请求的违法解除劳动合同的赔偿金，敖志杰与公司的最后一份劳动合同于2012年10月31日到期，威明公司在2012年10月25日书面告知敖志杰不再续签并无不当。敖志杰如果不同意终止劳动合同，应当在劳动合同于2012年10月31日到期之前向威明公司提出。但根据原审查明的事实，敖志杰签收了《终止劳动合同通知书》之后，于2012年11月1日办理了离职手续。敖志杰主张其在劳动合同到期之前口头向威明公司提出了签订无固定期限劳动合同的请求，但并未提交证据证明，因威明公司对此予以否认，本院亦不予确认。威明公司在2012年11月2日就根据敖志杰的工资数额和2008年之后的工作年限向其支付了终止劳动合同的经济补偿，故本院认为，威明公司终止与敖志杰的劳动合同符合法律规定，不属于违法终止劳动合同，因此，本院对敖志杰主张的赔偿金不予支持。
关于敖志杰上诉请求的2012年10月份的奖金200元，敖志杰主张是威明公司口头承诺的，但威明公司对此予以否认，因敖志杰没有提交证据证明，本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人敖志杰的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人敖志杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第398号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人余某，男，1984年10月12日出生，汉族。2015年3月23日，被告人余某因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局玄武分局取�候审，2015年4月22日，经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年3月17日21时50分许，被告人余某酒后驾驶苏J×××××小型轿车在南京理工大学校园内一号路行驶，撞上校园内骑自行车的被害人陈某，造成交通事故。经鉴定，被告人余某的血样中检出乙醇成分，含量为194.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的定性有异议，辩护人认为，被告人余某不构成犯罪，理由为，南京理工大学校园内事发路段，不允许社会车辆自由通行，并非法律意见上的道路。
经审理查明，2015年3月17日21时50分许，被告人余某酒后驾驶苏J×××××小型轿车在南京理工大学校园内一号路行驶，撞上校园内骑自行车的被害人陈某，造成交通事故。经鉴定，被告人余某的血样中检出乙醇成分，含量为194.5mg／100ml。
案发后，被告人余某明知被害人报警而在现场等候。
另查明，南京理工大学对其内部车辆进出校园以办理年卡方式收费，对外来车辆进出校�以计时方式收费。
以上事实，被告人余某供认不讳。本案事实另案件来源情况、户籍资料、刑事摄影照片、抓获经过、情况说明、关于南京理工大学内机动车管理说明等书证；证人应某、石某的证言；被害人陈某的陈述；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定结论书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某案发后，明知被害人报警而在现场等候，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其辩护人提出被告人余某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，南京理工大学校园，在计时收费的情况下，允许社会机动车自由通行，应当认定为道路，其�护人的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人余某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人余某适用缓刑。本院为维护公共交通安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 章 颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执55号
申请执行人:梁建群
被执行人:黄永健；何春妹
本院在执行（2016）桂0405执55号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 锋
湖北省天门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初81号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1959年出生，住天门市，系本案被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1982年出生，住天门市，系本案被害人之子。
附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，1990年出生，住天门市，系本案被害人之子。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告人胡兵兵，男，1973年8月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。1992年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被天门市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人暨委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人胡兵兵犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2及其委托代理人王重才，被告人胡兵兵及其辩护人程传先等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明（刑事）：2016年10月26日，被告人胡兵兵因与被害人王某3之间有矛盾，遂通过他人将王双喜约至本市竟陵办事处阳光宾馆328号房间内协商处理，因言语不合，被告人胡兵兵持折叠刀将王某3耳朵及大腿部刺伤。被害人王某3受伤后自行驾车返回家中服毒自杀。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某3系服毒自杀，生前损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人胡兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡兵兵的户籍证明、受案登记表、发破案经过，证人成某、王某2、张某、肖某的证言，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及扣押的折叠刀一把等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某，王某1、王某2诉称，由于被告人胡兵兵认为与被害人王某3之间有矛盾，经协商不合后，被告人胡兵兵将王某3致伤，导致王某3服毒自杀。经法医鉴定，王某3服毒自杀，生前损伤程度为轻伤二级。因被告人胡兵兵的行为造成王某3轻伤且导致王某3服毒自杀，其依法应赔偿被害人的一切经济损失。据此，附带民事诉讼原告人要求被告人胡兵兵赔偿丧葬费23660元，医疗费5000元，伤残赔偿金47376元，交通费5000元，精神抚慰金40000元，上述损失共计为121036元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提供了身份证、户口簿、病历等证据材料。
被告人胡兵兵表示原告人的赔偿请求过高。
被告人的委托代理人表示原告人的诉讼请求于某无据，其不愿意赔偿，但愿意适当给予补偿。
经审理查明（民事）：被告人胡兵兵因与被害人王某3之间有矛盾，其将王某3用折叠刀刺伤后，王某3随即在家中服毒自杀。王某3家属发现王某3服毒后将其送往天门市第一人民医院抢救后，无效死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人王某3系服毒自杀，生前损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡兵兵家属自愿给付了被害人王某3丧葬费10000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的，经过举证、质证后被本院采信的下列证据证实：1、户籍复印件及天门市渔薪镇灰市村村民委员会证明，证明原告人与被害人之间的亲属关系，其诉讼主体适格；2、收条，证明被告人之亲属给付了被害人王某3丧葬费10000元；3、门诊病历及医疗费用清单，证明被害人服毒后在天门市第一人民医院抢救治疗；4、交通费票据复印件；5、法医鉴定书。
关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿丧葬费的诉讼请求，因被害人的死亡与被告人的伤害结果不具有直接因果关系，故对该请求本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神抚慰金和伤残赔偿金的诉讼请求，因其不符合刑事附带民事诉讼法律的规定，故对该两项请求本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费的诉讼请求，因其没有向本院提供合规的医疗费票据及针对刀伤的用药清单，故对该请求本院不予支持。
关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿交通费的诉讼请求，虽原告人提供的交通费票据为复印件不符合证据要求，但考虑到原告人送被害人到天门市第一人民医院就医确有交通费用支出，故本院酌情认定为500元。
综上，被告人胡兵兵的家属自愿给付被害人的丧葬费10000元，本院不持异议。被告人胡兵兵还须依法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失500元。
在本案审理阶段，被告人胡兵兵的家属表示自愿补偿被害人的经济损失5000元，交由本院保存。
本院认为，被告人胡兵兵不能正确处理与他人的生活矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡兵兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人胡兵兵的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，其依法应予赔偿；但对于原告人无法律依据或没有提供充分证据的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止）；
二、被告人胡兵兵赔偿附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2的经济损失500元（该赔偿金应于本判决生效后一个月内给付）；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 诗
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行执字第239号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住址隆尧县。
法定代表人张利英，隆尧县人口和计划生育局局长。
被执行人冯立玲，女，1985年7月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马飞飞，男，1987年5月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第01072号征收社会抚养费决定书一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人口和计划生育局作出的（2013）隆计征决字第01072号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 孙双喜
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年一月十四日
书记员 李海明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2762号
原告古蔺县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
委托代理人杨刚，男，该联社职工。
委托代理人刘军，女，该联社职工。
被告李定邦，男，生于1961年5月1日，汉族，农民。
被告黄淑琼，女，生于1967年6月3日，汉族，农民。
原告古蔺县农村信用合作联社与被告李定邦、黄淑琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告古蔺县农村信用合作联社的委托代理人杨刚、刘军到庭参加诉讼，被告李定邦、黄淑琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县农村信用合作联社诉称，被告李定邦、黄淑琼于2008年5月20日向古蔺县城郊信用社借款20000元，于2010年5月20日到期，借款用途为建房。借款后至今，二被告未支付任何本息，故请求依法判令被告李定邦、黄淑琼偿付借款本金20000元以及该款从2008年5月20日起至2010年5月20日止按月利率11.66‰、2008年5月21日起至付清该款时止按月利率17.49‰计算的利息。
被告李定邦、黄淑琼未到庭应诉，也未在法庭期限内向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告李定邦、黄淑琼于2008年5月20日与原告古蔺县农村信用合作联社签订借款合同，约定二被告向原告借款20000元用于建房，借款期限为2008年5月20日至2010年5月20日，以月利率11.66‰计付利息，到期后如未归还，原告又不同意延长借款期限的，则从逾期之日起，原告有权在合同约定的月利率11.66‰的基础上加收50%的罚息。原告于合同签订当日向二被告提供了20000元借款。至今，二被告未偿还任何借款本息，也未经原告同意延长其借款期限。
上述法律事实，有原告当庭陈述及原告出示的以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；2、二被告的身份证复印件一份；3、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件各一份；4、贷款催收通知书复印件一份在案证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李定邦、黄淑琼与原告古蔺县农村信用合作联社签订了借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告古蔺县农村信用合作联社已依约履行了义务，二被告亦应当按照合同的约定偿还借款本息。由于该笔借款到期后二被告仍未还本付息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告请求二被告偿付借款本金20000元的请求，本院予以支持。对于原告请求二被告从2008年5月20日起至2010年5月20日止按月利率11.66‰、2008年5月21日起至付清该款时止按月利率17.49‰计付利息的主张，因原、被告双方在合同中已约定借款期限内的利息按约定的月利率11.66‰计付，超期而又未经原告同意展期的则从逾期之日起，原告有权在合同约定的月利率11.66‰的基础上加收50%的罚息。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该约定合法有效，被告应当按照该约定履行给付利息的义务。原告请求被告给付利息的主张，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李定邦、黄淑琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告古蔺县农村信用合作联社借款本金20000元以及该款从2008年5月20日起至2010年5月20日止按月利率11.66‰计算的利息和该款从2010年5月21日起至付清该款时止按月利率17.49‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李定邦、黄淑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初257号
原告：池上府，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴冬梅，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告池上府与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行第一次审理，于2018年3月15日公开开庭进行第二次审理。原告池上府两次均到庭参加诉讼，被告吴冬梅经本院传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池上府向本院提出诉讼请求：1.判令吴冬梅偿还池上府借款20450元；2.本案诉讼费用由吴冬梅承担。事实和理由：吴冬梅自2016年5月9日起多次向池上府借款，池上府通过微信、支付宝、银行转账等形式交付借款，吴冬梅向池上府借款共计人民币20450元。2017年5月14日，双方结算后，吴冬梅向池上府出具借条。吴冬梅至今分文未还，故池上府诉至法院，请求依法裁处。
吴冬梅未作答辩。
池上府围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条一份。吴冬梅未提出质证意见。经庭审审查，本院对池上府提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴冬梅多次向池上府借款。2017年5月14日，经结算，吴冬梅尚欠池上府借款共计20450元，吴冬梅出具借条一份给池上府收执。出具借条后，吴冬梅至今分文未还。
本院认为，吴冬梅与池上府之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款没有约定还款期限，池上府向本院起诉的行为即视为催告吴冬梅还款的行为。吴冬梅至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。池上府要求吴冬梅偿还借款20450元的诉讼请求，有池上府提供的借条一份及其庭审陈述进行佐证，本院予以支持。吴冬梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还池上府借款20450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.5元，由吴冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年三月十五日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第110号
原告：李某甲，男，2001年9月8日出生。
法定代理人：姚冬涛，系李某甲母亲，1975年9月4日出生。
被告：李某乙，男，1974年1月14日，汉族，中专文化。
委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。
原告李某甲因与被告李某乙抚养费纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法向被告李某乙送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人姚冬涛、被告李某乙及其委托代理人王明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：其父母于1998年登记结婚，2001年9月8日生育一子取名李某甲。因被告李某乙经常实施家庭暴力，后办理了离婚手续，离婚协议明确所有财产归原告所有，原告由被告抚养并承担今后的一切费用。被告另行组成家庭后，借口工作忙，没时间照顾原告，让原告与祖父母同住，因祖父母过度溺爱，导致原告劣习不断。多次协商后，被告同意孩子与母亲共同生活，但拒绝支付抚养费。原告无法正常受教育，故诉至法院，要求被告支付原告的抚养费每月1200元至年满18周岁，支付原告的教育费至大学毕业。
被告李某乙辩称：原告李某甲今年12岁，属于限制行为能力人，根据未成年人保护法的规定，在父母作出有关决定前，应告知未成年人，但此次诉讼，李某甲并不知情。原告所诉与事实不符，2013年6月15日原告的母亲姚冬涛与李某乙达成变更抚养关系协议，该协议第四条载明李某乙不再负担李某甲的抚养费。虽然如此，李某甲2013年上学期的学费3500、校服费400元、生活费1650元，2013年8月22日交的课外辅导费1400元，2013年10月18日交的城镇居民医疗保险的费用，以及2014年下学期的学费、校服费、生活费，都是被告支付的，且上述费用是李某乙向太平洋保险公司贷款缴纳的。原告的教育费用一直都是被告支付的，如果姚冬涛生活困难，可以变更孩子的抚养权，由其抚养孩子，且不要求姚冬涛支付抚养费。如果孩子还由姚冬涛抚养，其不同意支付抚养费。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告李某乙应否承担原告李某甲的抚养费。
原告李某甲针对本案的争议焦点向本院提交的证据如下：身份证复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、变更协议复印件一份。
经质证，被告李某乙对上述证据的真实性无异议。
被告李某乙针对本案的争议焦点向本院提交的证据如下：
1、离婚证一份、离婚协议一份.
2、银行卡客户交易查询单、结清建设银行房贷款79000元、建设银行个人贷款还款凭证；证明被告严格履行了离婚协议。
3、李某乙2011年4月18日登记领取的结婚证。
4、工商银行汇款凭证，汇给姚冬涛1500元、短信4条。
5、变更协议、物业收费专用票据。
6、租房合同、出租人的房屋所有权证、西工区永昌路社区证明、房租及押金收条。
7、太平洋保险公司保险合同贷款批单（系康健一生重大疾病保险、投保人和被保险人均为李某乙）、还款／续贷收据。
8、收到辅导费的收条。
9、还款协议书、交通银行转账证明。
10、欧亚国际双语学校专用票据。
11、洛阳市城镇居民医疗保险缴费凭据。
经质证，原告对上述证1、3、4、5、10、11无异议；对证2的真实性无异议，但房价款不到10万，支付了2万元，借被告父母3万元，到2009年离婚已经还了8年的房贷，到最后怎么出来个79000元；认为证6、7与本案无关。认为证8、9的真实性不好辩别。
原告李某甲提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，与被告提交的相应证据一致，均可作为认定本案事实的依据。被告李某乙提交的证1、3、4、5、10、11来源合法、客观真实、与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据；证8系证人证言，因证人未出庭接受质询，原告李某甲又不予认可，故不宜单独作为认定本案事实的依据；证2、6、7、9与本案争议焦点不具关联性，不宜作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
李某甲于2011年9月8日出生，其母亲姚冬涛与父亲李某乙于2009年3月5日离婚协议。签订的离婚协议载明：婚生男孩李某甲，现年8岁，由男方抚养，孩子今后的一切费用由男方支付；位于西工区春都路三鑫小区5号楼二单元401室住房一套（85.52平方米），另有一储藏室全归男方所有，以上房屋今后归孩子李某甲所有；室内家电、家俱归男方所有，女方只带走自己的日常用品；婚续期间购房借男方父母三万元人民币，离婚后由男方偿还。离婚协议签订当天，姚冬涛与李某乙到民政局办理了离婚登记。2011年4月18日，李某乙登记再婚。2013年6月15日，姚冬涛与李某乙签订了变更李某甲抚养关系协议。该协议载明：1、自即日起男方李某乙携妻子于2013年6月30日之前搬出三鑫小区5棟2单元401室，腾出住房由李某甲和姚冬涛居住，位于小区内23号储藏室也一并交出；2、房产证目前还是李某乙的名字，当李某甲长大结婚时过户到李某甲名下；3、房屋的产权不得由他人出售，孩子长大结婚使用该住房；4、男方不再负担李某甲的抚养费，李某甲的抚养权变更为姚冬涛抚养，今后与李某乙无任何关系；5、房屋仅限姚冬涛与李某甲居住，外人不得来此借宿；6、男方李某乙在半个月内（于2013年6月30日之前）把属于自己的东西搬出去（沙发、冰箱、洗衣机、电视机、餐桌、茶几、再婚后所购物品）。之后李某乙腾出了三鑫小区5栋2单元401室，李某甲随姚冬涛生活至今。
姚冬涛月收入1550元。李某乙月收入3600元。2012年4月，李某乙自行将李某甲转学至欧亚国际学校就读至今，期间李某乙于2013年8月16日交纳了李某甲一学期的学费3500、校服费400元、生活费1650元；于2013年10月18日交纳了李某甲的洛阳市城镇居民医疗保险费40元；于2014年1月5日交纳了李某甲一学期的学费3500、校服费400元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系不因父母离异而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。因此，李某乙以2013年6月15日协议约定其不再负担李某甲的抚养费为由，不同意支付李某甲抚养费的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告李某甲要求被告李某乙支付其抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因婚姻法规定的“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告李某甲要求被告李某乙支付其教育费的请求应包含在抚养费中。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告李某乙自2014年7月1日起，于每月25日前支付原告李某甲抚养费1200元，至李某甲年满18周岁之日止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李某乙负担（原告已垫付，待执行时由被告转付给原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王 斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李洁晖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初536号
原告：秦兴娜，女，1990年12月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：侯亚东，男，1985年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：郑芹，女，汉族，成年，住枣庄市台儿庄区，系肇事车辆注册车主。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地为枣庄市市中区长江路21号。
法定代表人：刘玉柱，总经理。
原告秦兴娜诉被告侯亚东、郑芹、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告秦兴娜于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴娜自愿申请撤回对被告侯亚东、郑芹、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦兴娜撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，保全费520元，合计845元，由秦兴娜负担。
审判员 刘广汉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王潇涵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3502号
原告渠某某，女，32岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被告李某甲，男，29岁，汉族，现住址同原告。
原告渠某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渠某某诉称，原、被告于2006年12月20日登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年5周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异较大，尤其生活习惯、爱好格格不入，时常发生口角，被告脾气不好，对原告进行打骂。原告为了孩子一直忍让被告种种行为，但是被告还是不尽家庭义务和职责，双方感情彻底破裂。现诉至法院要求判令一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、依法分割共同财产即现住房一套。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，双方自由恋爱，婚后双方感情挺好，现还没有达到破裂程度，离婚后儿子没有妈了，被告不想让儿子成为单亲家庭。双方在共同生活期间为了家庭琐事争吵，在争吵过程中双方都动手，去年4月份原告离开家回到娘家，期间被告给打过电话，但原告没有回来。原告所述的现住房不是共同财产，是被告父母出了6万元，其余2万元是原、被告出的。双方有一个摊位是和被告姐姐合伙买的，被告出资7万元，现由被告姐姐经营。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2006年12月20日登记结婚，婚后感情尚可，于2009年4月14日生育一子李某乙，现年4周岁。双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵，在争吵中被告动手打原告，致原告于2013年4月离家回到娘家至今。
另查明，原告称婚后购买现住房一套，房屋所有人为被告，已取得房屋所有权证。庭审时双方均认可现住房系婚后购买，但被告称购买时其父亲出资6万元，原、被告出资2万元，不属夫妻共同财产，对此原告不认可。但双方未向法庭提供相关证据佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可且生育一子。双方虽因家庭琐事争吵，但无利害矛盾。夫妻感情未达到破裂的程度。在今后的共同生活中，双方应相互理解、体贴、谅解，尤其是被告应多关心原告，夫妻关系会有所改善。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告渠某某与被告李某甲离婚。
案件受理费800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年一月十七日
书记员 刘志勇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初309号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某，男,1988年1月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年6月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
指定辩护人周显伍，湖南省功崇律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人周显伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2017年6月27日中午，被告人王某的爷爷喊其吃饭，王某当即骂其爷爷滚出去，随后从厨房拿菜刀追砍爷爷，其爷爷躲开后，被告人王某持菜刀朝其奶奶彭某头部、腿部砍了数刀，被告人彭某送往常宁市人民医院进行抢救，于当晚23时许死亡。经鉴定被告人王某被诊断为精神分裂症，在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人王某无视国家法律，持菜刀砍杀被害人彭某致其死亡，被告人王某在实施犯罪行为明的限定刑事责任能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：1、被告人王某没有故意杀害自已奶奶的犯罪动机，彭某的死亡有一部分是因为家属放弃抢救治疗，故应以故意伤害定罪处罚。2、被告人王某作案时系限定刑事责任能力人，应当减轻处罚。3、被告人王某在父亲的陪同下投案，且如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻或减轻处罚。3、被告人王某与被害人系亲属关系，被害人的近亲属自愿谅解被告人的行为，应酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王某以故意伤害罪定罪处罚并对其减轻处罚，并向法庭提交《常住人口登记卡》2份、谅解书1份。
经审理查明，被告人王某因精神疾病于2010年－2017年5月先后在衡阳市第一精神病医院住院治疗。2017年5月，被告人王某出院后与其祖父母王某甲、彭某一起生活。2017年6月27日中午，被告人王某下楼时在楼梯间遇到爷爷王某甲，王某甲喊王某吃饭，王某当即骂其爷爷滚出去，随后从厨房拿菜刀追砍爷爷，其爷爷躲开后，被告人王某又持菜刀朝奶奶彭某头部、腿部砍了数刀。之后，被告人彭某被邻居送往常宁市人民医院进行抢救，彭某于当晚23时许死亡。经鉴定，被害人彭某头面部多处创伤，颅骨多发骨折，右枕叶脑挫伤，系被他人用锐器砍击致颅脑损伤死亡。2017年8月11日湘雅二医院司法鉴定中心鉴定被告人王某被诊断为精神分裂症，在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被害人的近亲属对被告人王某的行为予以谅解，并出具书面谅解书。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、户籍资料、抓获经过、报案登记表、常住人口信息、衡阳市第一精神病医院入院、出院记录、病历资料等书证；2、证人王某甲、王某乙、王某丙、毛某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，持菜刀砍杀被害人彭某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某的指定辩护人辩称，被告人王某没有故意杀害自已奶奶的犯罪动机，彭某的死亡有一部分责任是因为家属放弃抢救治疗，故应以故意伤害定罪处罚的辩护意见，经查，被告人王某虽有精神分裂症，但系成年人，其拿刀砍杀被害人彭某头部可能造成被害人死亡的客观事实应有认识，在此基础上被告人王某仍持刀朝彭某头部砍了数刀，其行为已构成故意杀人罪。被害人彭某虽不是当场死亡，但其死亡结果与被告人的伤害行为之间存在因果关系，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人辩称被告人王某有自首行为的辩护意见，经查，2017年6月27日案发后，被告人王某的父亲王某丙向民警报警，民警赶赴现场后将留在现场的王某送往中医院精神科收治，当天下午王某被民警从常宁市中医院精神科传唤到案，其行为可视为自动投案，归案后，被告人王某能如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王某对本案具有限定刑事责任能力，且得到了被害人近亲属的谅解，依法和酌情可从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2023年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 张 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初309号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人王某，男,1988年1月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2017年6月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	指定辩护人周显伍，湖南省功崇律师事务所律师。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人周显伍到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2017年6月27日中午，被告人王某的爷爷喊其吃饭，王某当即骂其爷爷滚出去，随后从厨房拿菜刀追砍爷爷，其爷爷躲开后，被告人王某持菜刀朝其奶奶彭某头部、腿部砍了数刀，被告人彭某送往常宁市人民医院进行抢救，于当晚23时许死亡。经鉴定被告人王某被诊断为精神分裂症，在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。	就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人王某无视国家法律，持菜刀砍杀被害人彭某致其死亡，被告人王某在实施犯罪行为明的限定刑事责任能力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究被告人王某的刑事责任。	被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为：1、被告人王某没有故意杀害自已奶奶的犯罪动机，彭某的死亡有一部分是因为家属放弃抢救治疗，故应以故意伤害定罪处罚。2、被告人王某作案时系限定刑事责任能力人，应当减轻处罚。3、被告人王某在父亲的陪同下投案，且如实供述犯罪事实，构成自首，应从轻或减轻处罚。3、被告人王某与被害人系亲属关系，被害人的近亲属自愿谅解被告人的行为，应酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王某以故意伤害罪定罪处罚并对其减轻处罚，并向法庭提交《常住人口登记卡》2份、谅解书1份。	经审理查明，被告人王某因精神疾病于2010年－2017年5月先后在衡阳市第一精神病医院住院治疗。2017年5月，被告人王某出院后与其祖父母王某甲、彭某一起生活。2017年6月27日中午，被告人王某下楼时在楼梯间遇到爷爷王某甲，王某甲喊王某吃饭，王某当即骂其爷爷滚出去，随后从厨房拿菜刀追砍爷爷，其爷爷躲开后，被告人王某又持菜刀朝奶奶彭某头部、腿部砍了数刀。之后，被告人彭某被邻居送往常宁市人民医院进行抢救，彭某于当晚23时许死亡。经鉴定，被害人彭某头面部多处创伤，颅骨多发骨折，右枕叶脑挫伤，系被他人用锐器砍击致颅脑损伤死亡。2017年8月11日湘雅二医院司法鉴定中心鉴定被告人王某被诊断为精神分裂症，在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。	案发后，被害人的近亲属对被告人王某的行为予以谅解，并出具书面谅解书。	以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、户籍资料、抓获经过、报案登记表、常住人口信息、衡阳市第一精神病医院入院、出院记录、病历资料等书证；2、证人王某甲、王某乙、王某丙、毛某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等证据证实，本院予以确认。	本院认为，被告人王某无视国家法律，持菜刀砍杀被害人彭某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某的指定辩护人辩称，被告人王某没有故意杀害自已奶奶的犯罪动机，彭某的死亡有一部分责任是因为家属放弃抢救治疗，故应以故意伤害定罪处罚的辩护意见，经查，被告人王某虽有精神分裂症，但系成年人，其拿刀砍杀被害人彭某头部可能造成被害人死亡的客观事实应有认识，在此基础上被告人王某仍持刀朝彭某头部砍了数刀，其行为已构成故意杀人罪。被害人彭某虽不是当场死亡，但其死亡结果与被告人的伤害行为之间存在因果关系，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。指定辩护人辩称被告人王某有自首行为的辩护意见，经查，2017年6月27日案发后，被告人王某的父亲王某丙向民警报警，民警赶赴现场后将留在现场的王某送往中医院精神科收治，当天下午王某被民警从常宁市中医院精神科传唤到案，其行为可视为自动投案，归案后，被告人王某能如实供述了犯罪事实，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人王某对本案具有限定刑事责任能力，且得到了被害人近亲属的谅解，依法和酌情可从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2023年12月26日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  吴友佳	审判员  刘 莉	审判员  张 华	二〇一七年十二月十二日	书记员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。	第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自已行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12253号
原告：林峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢梅富，男，1965年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张素娟，女，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林峰与被告谢梅富、张素娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日止的利息（利率按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款利率的标准计算）。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告谢梅富、张素娟系夫妻关系。原告林峰、被告谢梅富系朋友关系。被告谢梅富因做生意所需，于2014年10月份向原告借款15万元，于2015年10月向原告借款5万元，共计20万元，均没有出具借条。上述借款后经原告多次催讨无果。2016年5月24日温峤镇派出所就原、被告等人的纠纷进行了协调，被告谢梅富在派出所所作的询问笔录中承认尚欠原告30万元（包括本案借款20万元，银行代为还贷的10万元已另案起诉）。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢梅富、张素娟于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林峰借款200000元，并支付自2016年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢梅富、张素娟共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郭金艳
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执301号
马国平、张春堂：
本院执行的马国平申请执行张春堂财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行全部给付义务，执行金额申请执行人已支取（或认可），申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3755号
原告王岩松
委托代理人李菲
原告刘桂红
委托代理人李菲
被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司
法定代表人庄勇
委托代理人金兆成
原告王岩松、刘桂红诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告刘桂红、二原告的委托代理人李菲到庭参加了诉讼。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司委托代理人金兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告采光和日照损失20000元；请求法院判令被告向原告赔偿房屋贬损价值5000元；请求法院判令被告向原告支付因挡光等原因而额外产生的电费、供暖等经济支出2000元；请求法院判令被告向原告赔偿玻璃幕墙光污染10000元；请求法院判令被告向原告赔偿通风和噪声损害10000元；请求法院判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等全部费用。
被告中海公司辩称，被告开发建设的住宅经相关部门审查批准，所有建设行为合法合规，不存在对原告的侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年9月2日购买位于皇姑区昆山西路房屋，并于2012年8月31日办理了入住手续。2012年9月15日，被告中海公司开发建设了位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧的楼宇。原告认为被告所开发建设的新建建筑距离其居住房屋过近，造成其房屋南侧挡光。建筑物的玻璃幕墙存在有害反光，噪声污染严重，室内不通风。由于新建建筑为商用楼，经常有人活动，导致家庭隐私受到侵害。2015年8月1日，在本院释明下原告提出鉴定申请，要求对其所居住的房屋日照情况、损失进行鉴定，对通风、噪音影响以及玻璃幕墙光污染部分并未提出申请。本院受理后通过沈阳市中级人民法院委托中国建筑东北设计研究院有限公司对原告申请事项进行鉴定。2015年9月9日，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院发送司法鉴定委托退还通知书，写明因鉴定部门通知当事人缴纳鉴定费，但因当事人至今没有缴纳，该公司决定中止该鉴定，退还委托。本院就该通知书向当事人进行了询问，原告表示鉴定费数额过高不能缴纳，并认为被告开发商方面曾在政府及多名业主面前口头承诺，只要业主通过诉讼方式解决挡光问题，鉴定费由开发商负担。被告中海公司对原告的上述理由予以否认。
另查，中海公司所建设的位于沈阳市皇姑区塔湾街东侧楼宇具备合法的开发建设规划手续。被告中海公司亦提供了日照影响分析报告书，证明被告在规划之初已经委托相关有资质的部门进行挡光分析，其结论是并不影响原有住宅采光，满足关于日照的相关标准。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证书、契证、开发建设规划许可证、日照影响分析报告书、司法鉴定委托退还通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为相邻采光、日照权侵权纠纷。原告的诉讼中主张被告建设的相邻建筑物存在侵权，给原告的采光和日照造成影响，带来通风和噪声上的损害以及该建筑物上的玻璃幕墙反光也构成污染。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，那么原告应当对上述侵权结果的存在以及案涉建筑物与侵权结果之间存在因果关系进行举证。
关于原告在庭审过程中提供的信件及十问皇姑区政府资料，来证明本案的争议，历经多次业主与几级政府及本案被告进行多次磋商和信访程序，涉案房屋存在的诸多挡光、挡风、光污染、噪场污染，销售欺骗行为等问题。本院审查后认为，该组证据系原告单方出据，均为原告自行陈述以及要求政府予以解决而提出的诉求，并不能客观地证明侵权事实及损害程度大小。
关于原告提供的自绘的挡光效果图，意在证明其住宅因被告新建建筑系玻璃幕墙墙体，造成严重的光污染。本院审查后认为，原告所提供的房屋效果图为其自己绘制并无科学依据，不能有效证明被告建筑对其住宅的影响符合法律、法规所规定的情形，也没有构成光污染的依据。
根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十三条、第二十四条的规定，住宅日照标准日为大寒日，除原有住宅日照达不到两小时，且新建建筑对其日照不构成影响的情况除外，新建建筑物对周边原有住宅日照产生遮挡的，应当保证被遮挡住宅日照不低于大寒日两小时。因此建筑物对居民住宅是否构成采光、日照侵权，需要有专业资质的部门通过技术手段予以认定。现原告所提供的证据并不足以证明侵权事实成立，原告所申请的司法鉴定又因其认为鉴定费过高而拒绝垫付，导致鉴定机关退回申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对于需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
关于挡光造成的房屋贬值损失、额外产生的电费、供暖费等损失是建立在被告新建建筑物构成采光、日照权侵权的基础上的，现原告提供的证据不足以证明采光、日照侵权事实成立，本院对其上述诉讼请求不予支持。关于玻璃幕墙光污染损失及通风、噪声损失，原告现有证据不能证明上述侵权事实成立，亦未对此提出鉴定申请，其请求中的损失数额均为自行估算，并无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年十月十二日
书记员 赵冰洋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4910号
原告：施建新，男，1976年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：林殷琼，男，1979年10月13日出生，汉族，住天台县。
被告：刘梅霜，女，1979年2月9日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告施建新诉被告林殷琼、刘梅霜民间借贷纠纷一案中，原告施建新于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建新以与被告达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施建新撤回起诉。
本案受理费人民币1970元，减半收取985元，由原告施建新负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月一日
代书记员 许薇敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1034号
申请执行人晏蕊迎.
被执行人吴永义.
被执行人张井莲.
被执行人吴营选.
晏蕊迎与吴营选、吴永义、张井莲分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3061号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告吴永义于本判决生效之日起十日内向原告晏蕊迎给付房屋拆迁补偿款47414元、过渡费3200元、房差补助48240元，以上合计98854元。案件受理费4300元（原告晏蕊迎已预交），由原告晏蕊迎承担其中1075元，由被告吴永义、张井莲、吴营选承担3225元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1383元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五�三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴永义银行存款101312元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人张井莲、吴营远银行存款各1075元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 王军战
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监4号
二审上诉人（一审被告、原告）：吉林省镇南种羊场。
法定代表人：蒋志新，该场场长。
二审被上诉人（一审原告、被告）：邹树元，住吉林省镇赉县。
二审被上诉人（一审被告）：中国长城资产管理公司长春办事处。
负责人：汪国良，总经理。
二审上诉人吉林省镇南种羊场与二审被上诉人邹树元、中国长城资产管理公司长春办事处债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）白城民再字第64号民事判决，已经发生法律效力。经审查，本院认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2015）白城民再字第64号判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张盼盼
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2598号
原告：陈才行，男，1959年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周东、郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。
被告：浙江万筑装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼****室。
法定代表人：汪根，执行董事。
委托诉讼代理人：尹会江、胡文森，该公司员工。
原告陈才行为与被告浙江万筑装饰设计工程有限公司（以下简称万筑公司）劳动争议一案，原告陈才行于2017年3月25日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下城区仲裁委）申请仲裁，下城区仲裁委作出下劳人仲不字【2017】第0015号不予受理案件通知书，认为陈才行的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告陈才行于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈才行的委托诉讼代理人周东，被告万筑公司的委托诉讼代理人尹会江、胡文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才行诉称：原告受包工头蒋某雇佣于2016年10月5日开始，在镇江金山壹号游轮处做工，工种为木工，被告是该工程项目的施工单位。蒋某与被告是劳务承包关系，原告等工人平时的工资由包工头蒋某用现金方式发放。2016年10月30日，原告来到金山壹号游轮施工现场，从游轮斜梯进入游轮去做木工时不慎从斜梯跌落导致受伤。事故发生后，原告随即被包工头蒋某送往医院解放军第三五九医院住院治疗。原告认为，被告作为镇江金山壹号游轮项目的施工单位，将该项目的劳务承包给了没有劳务承包资质的包工头蒋某，该劳务承包合同应属无效合同。虽然原告受雇于包工头蒋某，但因被告与包工头蒋某之间的劳务承包合同无效，原告又在该项目处做木工，已与被告之间形成了事实劳动关系。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：确认原被告之间存在劳动关系。
为证明其事实主张，原告陈才行向本院提交如下证据：
1．证明1份，证明原告在被告承包的工地上做工及受伤事实。
2．工资发放清单2份，证明蒋某发放工资给原告的事实。
3．工程联系函1份，证明原告工作的金山壹号游轮工地施工方是被告。
4．蒋某银行账户明细1份，证明被告向蒋某支付承包款事实。
5．上墙表1份，证明原告上班情况。
6．病历4页，证明原告受伤后送往解放军第三五九医院住院治疗的事实。
7．银行卡存根2份，证明原告手上住院后由蒋某垫付部分医药费事实。
8．不予受理案件通知书1份，证明原告经过劳动仲裁程序。
9．证人证言1份，证明原告在被告工地上施工受伤的事实。
被告万筑公司辩称：1.
原告诉状中已写明原告受包工头蒋某雇佣，故与被告无关。2.根据中华人民共和国住房和城乡建设部于2014年颁布的建市（2014）159号文件已经取消了对劳务承包者资质的限制。3.劳动争议纠纷应以仲裁前置，但是被告至今未收到过仲裁的材料，故违反了法定程序。综上，驳回原告的诉讼请求。
为证明其事实主张，被告万筑公司向本院提交了证据劳务承包协议1份，证明原被告之间不存在劳动关系，系蒋某雇佣原告。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
（一）对原告陈才行提交的证据。被告万筑公司对证据1真实性、合法性无异议，但是证明对象有异议，证人蒋某承认是被告的劳务承包人，承包后蒋某雇佣原告，故蒋某与原告存在雇佣关系。原告的工资是蒋某发放。对证据2真实性无异议，但无法核实工资究竟发了多少，证明原告与蒋某存在雇佣关系。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告与被告有劳动关系。对证据4三性无异议。对证据5，无法核实，是原告和蒋某的关系。对证据6-7，认为无本案无关。对证据8真实性、合法性无异议，可以说明原告被告不存在劳动关系。对证据9无异议。
本院对陈才行提交的证据1予以认定。对证据2反应的由案外人蒋某向陈才行发放工资的事实予以认定。证据3-7、9与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据8予以认定
（二）对被告万筑公司提交的证据，原告陈才行对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告确实与蒋某存在劳务承包关系，但是对内容原告不清楚，对该证据本院予以认定
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，确认案件事实如下：
2016年7月31日，甲方万筑公司与案外人乙方蒋某签订《劳务承包协议》一份，约定：蒋某施工队承包镇江金山壹号邮轮项目室内木工工程；施工时间为自2016年7月26日日开工至2016年11月26日竣工，总工期123天；乙方应自签订本合同签订之日起6天内组织所有人员、机械设备进场完毕，并在规定时间内完工，一次性达到甲方对本工程的竣工验收标准；乙方负责在工人进场前为施工人员购买工伤社会保险，该保险由乙方自行购买或委托甲方代位购买（若需甲方代为购买需完整递交被保险人的身份证复印件、照片），费用由乙方承担；双方并对各自权利义务、工程现场管理、工程质量等均作约定。
2017年3月23日，蒋某出具证明一份，言明：本人蒋某，是万筑公司的劳务承包人。承包后我雇佣了陈才行等人前往镇江金山壹号游轮项目处做工，万筑公司系本工程项目的施工单位，陈才行是该工程内部装修的木工。陈才行等工人的工资由我用现金方式发放。我目睹了工人陈才行受伤的过程：2016年10月30日，工人陈才行来到金山壹号游轮施工现场，从游轮斜梯进入游轮去做木工时不慎从斜梯跌落导致受伤。陈才行受伤后由我送往中国解放军第三五九医院接受治疗，并垫付了部分医药费。
后原告陈才行向下城区仲裁委提起仲裁，要求确认其与万筑公司存在劳动关系。下城区仲裁委于2017年3月25日作出下劳人仲不字【2017】第0015号不予受理通知书，认为陈才行的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告陈才行遂起诉来院。
本院认为，陈才行在镇江金山壹号游轮工程现场从事木工工作，万筑公司虽系该项目施工单位，但万筑公司已将该项目木工工程分包给案外人蒋某。审理中，陈才行也确认系受雇于蒋某，并从蒋某处领取工资，故陈才行与蒋某之间存在雇佣关系。陈才行主张其与万筑公司存在劳动关系，但并未进行有效举证，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈才行的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈才行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 冯荔波
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1405号
申请执行人：成都鑫华宇机械租赁有限公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73号。
法定代表人：陈亚辉。
委托代理人：周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被执行人：四川鑫达道路工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
申请执行人成都鑫华宇机械租赁有限公司与被执行人四川鑫达道路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金120600元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1709元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川鑫达道路工程有限公司名下登记的有川AXXX**东风牌汽车一辆、川XXX**长安牌汽车一辆、川AXXX**五菱牌汽车一辆、川AXXX**长安牌汽车一辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川鑫达道路工程有限公司名下登记的川AXXX**东风牌汽车一辆、川AXXX**长安牌汽车一辆、川AXXX**五菱牌汽车一辆、川AXXX**长安牌汽车一辆，查封期限为两年；
本裁定立即执行。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封
审判员 陈明
二〇一七年九月五日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1405号之一
申请执行人：成都鑫华宇机械租赁有限公司，住所地成都市金堂县三星镇橘乡路73号。
法定代表人：陈亚辉。
委托代理人：周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被执行人：四川鑫达道路工程有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市。
申请执行人成都鑫华宇机械租赁有限公司与被执行人四川鑫达道路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金120600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费1709元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，本院以（2017）川0121执1405号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人四川鑫达道路工程有限责任公司名下登记的川AXXX**东风牌汽车一辆、川AXXX**长安牌汽车一辆、川AXXX**五菱牌汽车一辆、川AXXX**长安牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕所有的债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川鑫达道路工程有限责任公司名下登记的川AXXX**东风牌汽车一辆、川AXXX**长安牌汽车一辆、川AXXX**五菱牌汽车一辆、川AR7J**长安牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨槐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1662号
申请执行人杨国义，男，1965年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡金岸下村。身份证号：410728196909055038
申请执行人杨昭（杨照）男，1988年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198802235010
被执行人韩鹏举，男，1983年3月30日出生，汉族，住长垣县佘家乡西韩板城村。身份证号：41072819830330507X
本院在执行杨国义、杨昭申请韩鹏举劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩鹏举有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1260号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月十九日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1662号
申请执行人杨国义，男，1965年9月出生，汉族，住长垣县佘家乡金岸下村。身份证号：410728196909055038
申请执行人杨昭（杨照）男，1988年2月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728198802235010
被执行人韩鹏举，男，1983年3月30日出生，汉族，住长垣县佘家乡西韩板城村。身份证号：41072819830330507X
本院在执行杨国义、杨昭申请韩鹏举劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩鹏举有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1260号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一七年五月十八日
书记员 李庆杰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1924号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王秀武，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王秀武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1109号
申请执行人段查花，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与段查花劳动争议纠纷一案，本院作出的民事�决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第584号
申请执行人：丁艳军。
被执行人：王建利。
被执行人：王伟。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第161号民事判决书即申请执行人丁艳军与被执行人王建利、王伟健康权纠纷一案中，申请执行标的为3118.41元。因双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年七月七日
书记员 李 红 艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第584号
申请执行人：丁艳军。
被执行人：王建利。
被执行人：王伟。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第161号民事判决书即申请执行人丁艳军与被执行人王建利、王伟健康权纠纷一案中，申请执行标的为3118.41元。因双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员艾尼瓦司坎旦
审判员田仲
二0一六年七月七日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第584号申请执行人：丁艳军。被执行人：王建利。被执行人：王伟。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第161号民事判决书即申请执行人丁艳军与被执行人王建利、王伟健康权纠纷一案中，申请执行标的为3118.41元。因双方私下达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面提出撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员艾尼瓦司坎旦审判员田仲二0一六年七月七日书记员李红艳