wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申343号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李英姿，女，汉族，1970年3月10日生，住梨树县白山乡。再审申请人李英姿因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英姿申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李英姿申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李英姿以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李英姿申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李英姿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李英姿的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1108号
原告：谭晓曼，女，1987年1月4日出生，汉族，广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所律师。
被告：谭小玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：吴赞杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告谭晓曼诉被告谭小玲、吴赞杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彩华到庭参加诉讼，被告谭小玲、吴赞杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓曼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币27500元；2、判令两被告共同支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（利息按月息2份计算）给原告；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告谭小玲是朋友关系，2016年12月21日，被告谭小玲找到原告，以资金周转困难为由，向原告借款27500元，并约定2017年2月29日前归还，该事实有被告亲笔签名及按手模的《借据》为证。但借款到期后，被告谭小玲不�没有按时还款，还与原告失去联系，严重违背了诚实信用原则。以上债务是两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院支持。
被告谭小玲、吴赞杰不作答辩。
原告谭晓曼围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、两被告户籍登记信息表、借据一份、被告吴赞杰、谭小玲结婚登记审查处理表，被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，被告谭小玲因生意资金周转困难向原告谭晓曼借款27500元，并于当天出具《借据》给原告谭晓曼收执，《借据》约定被告谭小玲于2017年2月29日前归还借款，没有约定利息。原告谭晓曼向被告谭小玲追索债务未果，遂起诉至本院，请求判如所�。
另查明，被告谭小玲与被告吴赞杰于2005年10月19日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告谭小玲向原告谭晓曼借款共计27500元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告谭晓曼请求被告谭小玲偿还借款27500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的《借据》约定2017年2月29日前还款，但未约定利息。原告谭晓曼请求被告谭小玲、吴赞杰按月息2分支付利息，没有事实和法律的依据，对原告谭晓曼请求超过年利率6%的利息，本院不予支持。原告谭晓曼请求从起诉之日即2017年3月23日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告谭小玲与被告吴赞杰夫妻关系存续期间。被告谭小玲、吴赞杰没有充分证据证明原告谭晓曼与被告谭小玲明确约定为个人债务，被告谭小玲、吴赞杰也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故两被告在婚姻关系存续期间所产生本案的债务，属夫妻共同债务，原告谭晓曼请求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭小玲、吴赞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告谭小玲、吴赞杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金27500元，并支付从2017年3月23日起按年利率6%计至借款本金还清之日止的利息给原告谭晓曼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（原告谭晓曼已预交），由被告谭小玲、吴赞杰负担。被告谭小玲、吴赞杰应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭晓曼，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 姚 健
人民陪审员 黄海强
人民陪审员 朱 家
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨诗丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，�或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没有约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02869号
原告：阜阳中吉汽车销售服务有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：高旗，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：刘玉喜，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝东，男，1978年11月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳中吉汽车销售服务有限公司（以下简称中吉销售公司）诉被告刘玉喜、郝东买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中吉销售公司的委托代理人陈雷、被告郝东到庭参加诉讼，被告刘玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中吉销售公司诉称：2012年7月，被告刘玉喜从原告处购买轿车一辆，因其资金紧张，要求用其购买的车辆抵押贷款支付购车款，并于2012年7月20日向原告出具欠条一张，被告郝东在该欠条上签名，自愿对刘玉喜的欠款担保。刘玉喜将车提走后，既没有办理贷款，也没有支付拖欠的购车款，原告多次催要，被告以种种理由推诿。请法院依法判令：被告刘玉喜立即归还购车款64000元，并从2013年11月1日起支付相应的银行利息，被告郝东对上述债务承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉喜在法定期限内未提供书面答辩状。
被告郝东庭审中辩称：事情是事实，我当时是给他介绍买车的，担保也是事实，但是刘玉喜找不到了。
经审理查明：2012年7月，中吉销售公司与刘玉喜签订订购协议一份，约定刘玉喜购买中吉销售公司中吉英伦汽车一辆，价格为66000元，交付预付款2000元，车款用车辆贷款支付，如贷不到款，车款于2013年8月之前还清。2012年7月20日，中吉销售公司将该车交付给刘玉喜，刘玉喜向中吉销售公司出具欠条一张，该欠条载明：今欠阜阳中吉汽车销售服务有限公司车款64000元，贷款批下来时，冲其欠款。并约定欠款人不予兑现此欠款，由担保人承担，郝东在担保人处签名。后刘玉喜没有按时偿还该笔欠款。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、协议书、欠条、被告身份证复印件及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。刘玉喜从中吉销售公司购车，下欠中吉销售公司车款64000元，事实清楚，证据充分，足以认定。对中吉销售公司要求刘玉喜偿还64000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。因刘玉喜没有按照约定还款，对中吉销售公司要求被告从2013年11月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝东为该款提供的担保，应视为连带责任保证，对中吉销售公司要求郝东承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳中吉汽车销售服务有限公司欠款64000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月1日起计算至该款还清之日止），被告郝东对上述款项承担连带还款责任.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱婉月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10351号
原告某银行。
法定代表人汪某。
委托代理人李某。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告袁某。
被告高某。
原告某银行与被告蒋某甲、蒋某乙、袁某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人李某、被告蒋某乙到庭参加了诉讼，被告袁某、蒋某甲、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告蒋某甲、蒋某乙偿还原告借款本金30元及利息（从2016年11月18日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息76377.36元；2、依法判令被告袁某、高某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告蒋某甲、蒋某乙签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2014年7月15日起至2015年7月10日止，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途经营。同日，原告与被告袁某、高某签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告蒋某甲、蒋某乙发放了借款30万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，截止2016年11月17日被告蒋某甲、蒋某乙拖欠贷款本金30万元，产生利息76377.36元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年7月15日，贷款到期时间为2015年7月10日，致原告依法提起民事诉讼。
被告蒋某乙承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告蒋某乙承认原告在本案中主张的被告拖欠贷款本金30万元，产生利息76377.36元，月利率11.4‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告蒋某甲、蒋某乙借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告蒋某甲、蒋某乙偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，被告蒋某甲、蒋某乙向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告蒋某甲、蒋某乙偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告袁某、高某承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告袁某、高某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年7月10日且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告袁某、高某承担保证责任后有权向主债务人即被告蒋某甲、蒋某乙追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告蒋某甲、蒋某乙偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告某银行已发生利息76377.36元。
二、被告袁某、高某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告蒋某甲、蒋某乙、袁某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第57号
原告颜某。
被告朱某。
原告颜某（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理，于2009年1月18
日公开开庭审理了本案，原告颜某、被告朱某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月相识，恋爱期间被告
偶尔会对原告动手，但最后都取得原告的原谅，并于2003年9
月登记结婚，婚后生育一子即朱某某。婚后夫妻生活难免矛
盾争吵，被告的暴力倾向越来越严重，稍有不顺便对原告拳脚
相加，致使原告受伤，对原告的身心造成了严重的伤害。原告
曾多次提出离婚，但都被被告阻止，被告保证会改，原告看在
孩子的份上，一次次原谅被告，但每次原谅过后等待原告的依
旧是暴力。2009年7月被告以单身男子的身份和其他异性谈恋
爱并同居。原告于2009年10月5日带着儿子搬离住处与被告分
居生活。2009年11月26日下午，被告要求和原告当面商量协议
离婚的事，当原告进被告住处不久，被告就忍不住在抱怨，并
对原告进行殴打辱骂，直到警察赶到，原告才被救出来，并到
浙江省人民医院验伤，在警局原告接受了调解，但要求是尽快和被告离婚，被告却一直拖着，威胁、恐吓原告。被告有暴力
倾向，常常情绪不稳定，生活无规律，并和情人同居生活。但
即使这样被告不忘每天电话和短信骚扰恐吓原告。被告有严重
的心理问题，儿子应
由原告抚养。故诉请判决：1.原、被告离婚；2.婚生孩
子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费
各半承担；3.相关财产归原告所有（共计37121元）；4.由被
告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1.结婚证1份，证明原告与被告是夫妻关系。
2.社区证明1份，证明被告在拱墅区陆家坞居住两年以上
。
3.离婚协议书1份，证明被告曾同意协议离婚。
4.2009年11月26日的治安调解协议书1份，证明被告殴打
原告，原告去派出所报案。
5.门诊病历2本，证明被告殴打原告致伤，原告去医院就
诊。
6.照片1份，证明被告有严重的家庭暴力，致使原告身体
受到伤害。
7.短信记录1份，证明被告和第三者有婚外情，并有家庭
暴力，恐吓、威胁原告，使原告身心受到严重伤害。
被告辩称，原告所诉并非事实，被告没有动不动就打人
，由于家里出事较多，被告承受能力有限，所以发生冲突；原
告父母是近亲结婚，八年来一直困扰着被告；原告在结婚这几年中，为人很沉闷，做事情从不商议，一点小事情就回台州老
家，我觉得夫妻应该遇到事情沟通而不是回避，事情积累到引
爆为止；今年被告相依为命的姐姐过世，原告在被告最为难的
时候没有安慰帮扶，而置之不理还恶语相伤；今年下半年有段
时间被告在外收欠款，原告却怀疑被告外面有人；原告总是以
孩子来要挟被告，致使孩子没有上学。希望法院调解和好，被
告的缺点日后一定改过，并做好沟通。
被告未向本院提供证据。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为当时是原
告吵闹，自己才签的，没看过内容，且是很多年前的，
本院对该证据真实性予以确认。被告对原告提供的证据5中认
为9月份那次我不记得了，11月26日没有打原告，是原告自己
撞得；被告对原告提供的证据6真实性有异议。本院认为，原
告提供的证据5中2009年11月26日病历记载及证据6可以和其提
供的证据4相互印证，能够证明待证事实，合法有效，本院对
证据5中2009年11月26日病历记载及证据6予以采信。被告对原
告提供的证据7中谭某某发的短信表示不清楚，对原告手机短
信原件表示确实是被告手机发的，但可能是原告拿了被告的手
机发的。本院对证据7短信中有原件印证部分的真实性予以确
认。对其余部分因无法核对其真实性，本院不予确认。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：原、被告于2001年11月相识，××××年××月××日登记结婚，
次年3月14日生育一子名朱某某。婚初双方感情尚可，近期
来，因双方性格不合，缺乏交流沟通，且原告怀疑被告有外遇
，遂产生矛盾。2009年11月26日原、被告为生活琐事发生争执
，被告殴打了原告，经杭州市公安局拱墅分局上塘派出所调解
，原、被告达成治安调解协议，原告不追究被告的法律责任。
现原告诉至本院，要求与被告离婚。
在庭审中，被告认识到自己打人的过错，并向原告表示
了道歉，表达了希望夫妻和好的愿望。经调解，双方不能达成
一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的
感情基础。近年来，由于双方性格差异，且缺乏信任产生矛盾
。2009年11月26日夫妻为生活琐事产生矛盾，发生争执时，被
告殴打原告的行为存在过错。现被告已认识到错误，并当庭表
示了改正的态度。只要原、被告彼此信任，相互理解，加强沟
通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻有望和好。原、被告的感情
尚未完全破裂。原告要求离婚的诉请本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定
，判决如下：
驳回原告颜某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年一月十八日
代书记员 沈洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15345号
原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海景山西山东路银来花苑C10幢204室，组织机构代码证：91330304693852416T。
法定代表人：余美珍,总经理。
委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1962年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银立物业管理服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨要武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15345号原告：温州银立物业管理服务有限公司，住所地：温州市瓯海景山西山东路银来花苑C10幢204室，组织机构代码证：91330304693852416T。法定代表人：余美珍,总经理。委托代理人：陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱敏，男，1962年4月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银立物业管理服务有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告温州银立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一七年十二月二十七日书记员  ＸＸ炜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第500号
原告陈小红，女，汉族，1959年1月1日出生，公民身份证住址：湖南省隆回县。
委托代理人程明科，男，汉族，1963年2月28日出生，公民身份证住址：四川省简阳市。
被告东莞市湘汁源餐饮有限公司，住所：。
法定代表人邵跃明。
委托代理人邹明成，系被告公司员工。
本院在审理原告陈小红诉被告东莞市湘汁源餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小红自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈小红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈小红负担。
审判员 邱万亿
二〇一四年五月十九日
书记员 赖英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第01035号
申请执行人田维厚。
委托代理人陆建飞。
委托代理人卢敏。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。
法定代表人宣永灿，该××董事长。
被执行人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人孙宇，该××总经理。
被执行人广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人滕华国，该××董事长。
委托代理人吴中一
申请执行人原告田维厚与被执行人江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊无锡分公司）、广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0201号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中磊无锡分公司、中磊公司应给付田维厚工程款及利息、保证金、诉讼费共2059296.63元，中人公司在欠付工程款范围内承担连带民事责任。因中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田维厚的请求，本院已于2015年8月28日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但被执行人中磊无锡分公司、中磊公司未自觉履行，中人公司提出判决书载明的其在欠付工程款范围内承担连带民事责任，但其与中磊无锡分公司账目尚未核对，故具体履行数额不确定。据此，本院依法将中磊无锡分公司、中磊公司纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构查询，中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司没有相应存款信息；经向车辆管理部门查询，中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司没有车辆登记信息；经向房管部门查询，中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司没有房屋登记信息。经向工商部门查询，中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司没有对外投资信息。经调查，查得中磊无锡分公司在xxx有应收账款（因未到履行期限，已冻结）。
在执行过程中，本院另案执行的丁军、赵德忠与中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司案件中，中人公司已先行支付200万元，扣除相关执行费后由丁军、赵德忠分配完毕，中人公司请求在其与中磊无锡分公司欠付工程款具体数额尚未确定前，法院暂不对其强制执行。上述执行情况向申请执行人田维厚通报后，田维厚表示认可，暂不能提供被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司可供执行的其他财产或财产线索，也不要求对中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司进行强制审计，同意本案终结本次执行程序。综上，本案工程款及利息、保证金、诉讼费共2059296.63元未执行到位，申请执行费22990元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人中磊无锡分公司、中磊公司暂无可供执行的财产，申请执行人田维厚不能提供被执行人中磊无锡分公司、中磊公司可供执行的其他财产或财产线索，由于中人公司与中磊无锡分公司欠付工程款具体数额尚未确定，暂不要求对中人公司进行强制执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0201号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人中磊无锡分公司、中磊公司确有可供执行的财产，中人公司与中磊无锡分公司欠付工程款具体数额确定后，申请执行人田维厚可以再次申请立案执行。
被执行人中磊无锡分公司、中磊公司、中人公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审62号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人赖金萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出兰卫计征决字（2017）第1号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赖金萍违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费64354元。申请执行人于2017年8月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5000元，故申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有59354元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出的兰卫计征决字（2017）第1号征收社会抚养费64354元整（已缴纳5000元，未交纳59354元）的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月八日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审62号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人赖金萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出兰卫计征决字（2017）第1号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赖金萍违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费64354元。申请执行人于2017年8月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5000元，故申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，尚有59354元未交纳。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年1月11日作出的兰卫计征决字（2017）第1号征收社会抚养费64354元整（已缴纳5000元，未交纳59354元）的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月八日代书 记员  邵衡丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8888号
罪犯刘凤国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月18日作出了（2003）鲁刑二复字第5号刑事判决，以被告人刘凤国犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘凤国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘凤国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘凤国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2024年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1558号
原告：ＸＸ，务工。
被告：叶绍伟，务工。
原告ＸＸ与被告叶绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序进行审理。2016年5月6日，原告ＸＸ向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 张海涛
二〇一六年五月六日
代书 记员 胡晶毅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1558号原告：陈某，务工。被告：叶某，务工。原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序进行审理。2016年5月6日，原告陈某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。代理审判员  张海涛二〇一六年五月六日代书 记员  胡晶毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更268号
罪犯张世明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2013年12月16日作出(2013)加刑初字第70号刑事判决，以被告人张世明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世明在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张世明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民一初字第181号
原告杨文晃，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告杨根就，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告黄丽霞，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告杨文晃诉被告杨根就、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨文晃到庭参加诉讼，被告杨根就、黄丽霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文晃诉称，2014年12月25日被告杨根就以资金周转困难为由，向原告杨文晃借款人民币叁佰万元（￥3000000元），当场出具借条一张，双方约定还款期限为2015年6月25日止，并由被告黄丽霞承担连带担保。现原告获知二被告唯一的房产被法院执行拍卖，明显丧失履行债务能力，经多次催讨后被告表示无法偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告杨根就偿还原告借款本金人民币叁佰万元（￥3000000元）；2、被告黄丽霞对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨根就、黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方曾是朋友关系。被告杨根就因做工程需要资金，遂向原告借钱。2014年12月24日，原告杨文晃通过中国建设银行向被告杨根就转账1500000元。2014年12月25日，被告杨根就向原告杨文晃出具一份借据，该借据上显示“被告杨根就因急需资金周转，特向杨文晃借到现金人民币叁佰万元整（小写3000000元整），借款期限自2014年12月25日起始至2015年6月25日止（6个月）。被告黄丽霞自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，其愿意承担还清该借款的本息。”同日，原告杨文晃再次通过建设银行向被告杨根就转账1500000元。之后，原告杨文晃多次催讨该借款后被告表示无法偿还本金及利息。于是，原告杨文晃于2015年4月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》、《转帐单》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨根就、黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借条》、《转帐单》，本院经依法审查后，对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
庭审中，原告杨文晃要求被告杨根就偿还其借款3000000元、被告黄丽霞对该债务承担连带担保责任，并提供了《借款》予以证明。该《借款》中显示原告杨文晃与被告杨根就、黄丽霞之间的民间借贷关系成立，被告杨根就向原告借款3000000元，被告黄丽霞对被告杨根就的上述借款本息承担担保责任，并有被告杨根就、黄丽霞的签名确认。本院认为，原告杨文晃的主张依法有据，本院予以确认。被告杨根就作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。原告杨文晃未向被告杨根就主张利息，是其对自身权利的放弃，不损害他人利益。被告黄丽霞在借条中自愿承担该借款的保证责任，但原、被告并未明确约定被告黄丽霞保证责任的保证方式，本院依法确认被告黄丽霞对案涉借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨根就应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨文晃归还借款人民币3000000元。
二、被告黄丽霞对被告杨根就的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30800元，由被告杨根就、黄丽霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴国鹏
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初833号
原告：尹辉，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：赵世杰，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院于2017年3月1日立案受理的原告尹辉与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告赵世杰送达地址不准确，致使本案无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年五月十九日
书记员 宋明阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡商初字第152号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街62号法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：毛文飞，该联社员工。
被告：蔡根荣，
溪乡碗窑村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告蔡根荣借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社以被告蔡根荣已履行还款义务为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。
审判员 范丽红
二oo九年六月三十日书记员王梦琳
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初534号
原告段宝华，女，汉族。
被告鹤岗市祥和物业有限责任公司。
本院在审理原告段宝华诉被告鹤岗市祥和物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告已支付工资款为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段宝华撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，原告段宝华自愿承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈宇晶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1288号
原告：石令法，男，1940年4月20日出生，汉族，现住高新区。
被告：石家庄市鑫龙给排水工程有限公司，住所地石家庄市裕华区天山大街中仰陵村东。
法定代表人：高志学。
被告：北郄马村民委员会，住所地高新区北郄马村。
法定代表人：石增利。
原告石令法与被告石家庄市鑫龙给排水工程有限公司、北郄马村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告石令法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石令法撤回起诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年七月十八日
书记员 靳 昭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1461号
原告：深圳市龙岗区人力资源局，地址深圳市龙岗区。
法定代表人：李相宏。
委托代理人：郑里生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告职工。
委托代理人：刘瑾，，住址广东省深圳市龙岗区，系原告雇员。
被告：深圳市昕节奏快递有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：谭波。
本院在审理上列原、被告无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑则川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3313号
原告：马丽君，女，，汉族，自由职业，住湖北省大冶市，
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515，组织机构代码66620515-X。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，，汉族，安徽世伟商业经营管理有限公司负责人，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
本院在审理原告马丽君诉被告安徽世伟商业经营管理有限公司、王伟房屋租赁合同纠纷一案中，被告王伟提出管辖权异议，要求将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，租赁合同涉及的不动产位于合肥市××路××号，在本院辖区内。根据法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王伟提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由王伟承担。
如不服本裁定，可以在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 巴 青
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第872号
原告：郭俊。
被告：罗海林。
原告郭俊与被告罗海林追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由原告郭俊负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年六月十七日
代理书记员 陈霖权
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初767号
原告：陈沂峰，男，1988年11月5日生，汉族，住山东省沂源县。
被告：李秀珍，女，1952年8月2日生，汉族，住淄博市。
本院在审理原告陈沂峰诉被告李秀珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈沂峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沂峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈沂峰负担。
审判员 刘凡
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23169号
原告：施濛，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告：李俊，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告施濛诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施濛到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施濛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)25,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年2月2日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2012年8月1日，被告以其母亲公司资金紧张为由向原告借款25,000元，约定2013年2月1日归还，原告现金交付给被告25,000元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、短信记录一份。
被告李俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告李俊出具借条一份，载明：“本人李俊向施濛借贰万伍仟元整为期半年，在2013年2月1日到期归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李俊向原告施濛借款25,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款25,000元并支付逾期利息，与法不悖，依法应予支持。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊应于本判决生效之日起10日内返还原告施濛借款本金25,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年2月2日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初408号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王楚为，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住武穴市，因本案于2016年11月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被武穴市公安局刑事拘留，2017年7月26日经武穴市检察院批准逮捕。7月27日被执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑讼（2017）335号起诉书指控被告人王楚为犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人王楚为到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王楚为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且事发后逃逸。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人王楚为对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月7日13时19分许，被告人王楚为驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车，从梅川沿黄标线往余川方向行驶，当行至黄标线32公里+240米路段处，因看手机，操作不当与同向行驶的孙某驾驶的电动三轮车（车上乘客王某）尾部相撞，造成孙某、王某受伤的交通事故。经武穴市公安局交通警察大队认定，王楚为负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王楚为驾车逃离现场，当日14时30分，被告人王楚为到武穴市交警二中队投案。武穴市公安局对王楚为作出了行政拘留10日并罚款1000元的行政处罚决定。经法医鉴定：孙某损伤程度属重伤一级。民事赔偿部分受害人已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人王楚为在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、王某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；湖北武穴科剑法医司法鉴定所武某临法字[2017]鉴字第26号法医司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2017]交鉴字WX第632号司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字[2016]第11071319号道路交通事故认定书；武穴市公安局武公（2交）行决字[2016]2835号行政处罚决定书及执行回执；王楚为户籍资料；被告人王楚为供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楚为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王楚为的罪名成立。被告人王楚为犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王楚为犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1483号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓敏，曾用名邓兆清，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区。曾因犯抢夺罪于2016年11月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人邓敏犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人邓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日11时50分，被告人邓敏驾驶一辆黑色女装摩托车，搭载另一名男子（另案处理），窜至东莞市石碣镇横滘村冠腾电子厂附近路段，趁被害人伍某正在打电话，抢走伍一部OPPO牌R9S手机（价值2660元）。得手后，邓敏二人继续驾车在附近寻找目标，窜至石碣镇兴龙路滘龙百货门前，趁被害人董某不备，抢走董手上一部苹果7PLUS手机（价值5985元）。得手后，邓敏二人向石碣镇鹤田厦村方向逃跑。接报赶来的公安人员在鹤田厦村警务区附近发现邓敏二人并一路尾随。当邓敏二人驾车来到在东莞市高埗镇上江城一村1152前的空地下车时，公安人员立即上前展开抓捕，邓敏二人分散逃跑，邓敏被当场抓获，另外一名男子把抢来的一部OPPO手机和一部苹果手机扔下并逃脱。破案后，缴回涉案的手机二部并分别发还给被害人伍某、董某。
以上事实，被告人邓敏在开庭过程中亦无异议，且有被害人伍某、董某的陈述，证人王某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，监控录像，被告人邓敏的辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓敏无视国法，以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓敏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓敏当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。扣押的黑色女装摩托车一辆，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局查清权属后依法处理。
公诉机关建议对被告人邓敏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓敏犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年4月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00409-1号
原告刘某某。
被告郝某某。
被告杨某某。
被告郝某某1。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某、杨某某、郝某某1民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某某的银行账户，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县支行的个人账户予以冻结。
二、冻结�限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 李调霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初442号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人夏凡，男，生于1985年10月5日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人夏凡犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人夏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月24日0时15分许，被告人夏凡无证驾驶甘E.VX福克斯牌小型轿车沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至园林处前左转弯掉头时，与驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶的米某（后载张某）发生碰撞，致米某、张某受伤，米某经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：米某系交通事故致创伤失血性休克死亡。经天水市公安局秦州分局城区交警大队交通事故认定：夏凡负本次事故的主要责任，米某负次要责任，张某无责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏凡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处二半年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人夏凡对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月24日0时11分许，被告人夏凡无证驾驶甘E.VX福克斯牌小型轿车，沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至秦州区园林处门前左转弯掉头时，适逢被害人米某（后载被害人张某）无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行使至此，两车相撞致米某、张某倒地受伤。米某经天水市第一人民医院抢救无效于当日4时30分死亡。
经天水市秦州公安分局司法鉴定中心鉴定，米某系交通事故致创伤失血性休克死亡。张某的伤情经天水市第一人民医院诊断为：1.创伤性脑损伤（重度、内开放性），右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，蝶骨体骨折，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液左耳漏；2.肺挫伤；3.右侧股骨中段开放骨折；张某的监护人向交警部门申请不做伤情鉴定。
经交警部门认定：被告人夏凡无证驾驶车辆、违法掉头，承担事故的主要责任；米某无证驾驶无牌机动车辆，未带安全头盔，承担事故的次要责任；张某无责任。2016年8月31日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2016]司鉴字第9397A号、第9397B号鉴定意见书，认定被害人米某驾驶的无牌号雅马哈二轮摩托车前部灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，车尾部无灯组装置，不符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定；被告人夏凡驾驶的甘E.VX福克斯牌小型轿车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求。
事发后，被告人夏凡即拨打“120”电话救治伤者，同时拨打“110”电话报警，并留在现场等候公安机关处置，到案后如实供述肇事事实。侦查中，被告人夏凡与被害人米某家属、被害人张某监护人达成赔偿协议，由夏凡赔偿米某家属各项经济损失共计45万元；夏凡除承担被害人张某住院期间的医疗费以外，一次性赔偿各种损失9万元。两位被害人家属对被告人夏凡的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故重新认定书，天水市第一人民医院病历、居民死亡医学证明书、出院证，秦州公安分局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第9397A号、第9397B号鉴定意见书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]第622号、第623号鉴定意见书，“122”接警记录单、受案登记表，天水市第一人民医院电话受理登记单，行驶证复印件、驾驶人信息查询单，赔偿协议、收条、谅解书、申请书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏凡违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，违章肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏凡肇事后主动报警并在现场等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人夏凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 徐 强
人民陪审员 马丽青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李济洲




第4页
第3页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初442号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人夏凡，男，生于1985年10月5日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检未检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人夏凡犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马瑞芳出庭支持公诉，被告人夏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月24日0时15分许，被告人夏凡无证驾驶甘E.VX福克斯牌小型轿车沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至园林处前左转弯掉头时，与驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶的米某（后载张某）发生碰撞，致米某、张某受伤，米某经天水市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：米某系交通事故致创伤失血性休克死亡。经天水市公安局秦州分局城区交警大队交通事故认定：夏凡负本次事故的主要责任，米某负次要责任，张某无责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏凡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处二半年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人夏凡对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月24日0时11分许，被告人夏凡无证驾驶甘E.VX福克斯牌小型轿车，沿天水市秦州区藉河北路由西向东行驶至秦州区园林处门前左转弯掉头时，适逢被害人米某（后载被害人张某）无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行使至此，两车相撞致米某、张某倒地受伤。米某经天水市第一人民医院抢救无效于当日4时30分死亡。经天水市秦州公安分局司法鉴定中心鉴定，米某系交通事故致创伤失血性休克死亡。张某的伤情经天水市第一人民医院诊断为：1.创伤性脑损伤（重度、内开放性），右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，蝶骨体骨折，左颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液左耳漏；2.肺挫伤；3.右侧股骨中段开放骨折；张某的监护人向交警部门申请不做伤情鉴定。经交警部门认定：被告人夏凡无证驾驶车辆、违法掉头，承担事故的主要责任；米某无证驾驶无牌机动车辆，未带安全头盔，承担事故的次要责任；张某无责任。2016年8月31日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2016]司鉴字第9397A号、第9397B号鉴定意见书，认定被害人米某驾驶的无牌号雅马哈二轮摩托车前部灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，车尾部无灯组装置，不符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定；被告人夏凡驾驶的甘E.VX福克斯牌小型轿车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求。事发后，被告人夏凡即拨打“120”电话救治伤者，同时拨打“110”电话报警，并留在现场等候公安机关处置，到案后如实供述肇事事实。侦查中，被告人夏凡与被害人米某家属、被害人张某监护人达成赔偿协议，由夏凡赔偿米某家属各项经济损失共计45万元；夏凡除承担被害人张某住院期间的医疗费以外，一次性赔偿各种损失9万元。两位被害人家属对被告人夏凡的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人夏凡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故重新认定书，天水市第一人民医院病历、居民死亡医学证明书、出院证，秦州公安分局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第9397A号、第9397B号鉴定意见书，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]第622号、第623号鉴定意见书，“122”接警记录单、受案登记表，天水市第一人民医院电话受理登记单，行驶证复印件、驾驶人信息查询单，赔偿协议、收条、谅解书、申请书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏凡违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，违章肇事致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏凡肇事后主动报警并在现场等候民警到场处警，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人夏凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明霞代理审判员  徐 强人民陪审员  马丽青二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李济洲第4页第3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01775号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：沈子荣，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李修芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈子荣、李修芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人提供不出其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭行妍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更302号
罪犯石洪亮，男，1996年7月10日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年4月18日作出（2014）江法刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人石洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，与其法定代理人共同附带民事赔偿11.9万余元。判决发生法律效力后，于2014年4月29日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯石洪亮减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石洪亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石洪亮在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石洪亮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执314号
申请执行人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住石狮市，
被执行人李金足，女，1971年10月09日出生，汉族，住安溪县，
本院于2016年1月19日立案执行申请执行人吴清河与被执行人李金足民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李金足报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李金足逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李金足有可供执行的财产。申请执行人吴清河也未能向本院提供被执行人李金足其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李金足暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执314号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清河可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执314号申请执行人吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人李金足，女，1971年10月09日出生，汉族，住泉州市。本院于2016年1月19日立案执行申请执行人吴清河与被执行人李金足民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李金足报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李金足逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李金足有可供执行的财产。申请执行人吴清河也未能向本院提供被执行人李金足其他可供执行的财产线索，且对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人李金足暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执314号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴清河可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡海峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11783号
原告：董锡见，男，1974年5月3日出生汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。
委托代理人：陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社，住所地：乐清市柳市镇东仁宕村办公楼。
法定代表人：郑祥贤，系该合作社社长。
原告董锡见诉被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告董锡见及其委托代理人丁赛乐到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锡见起诉称：原告原拥有乐清市柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程“东仁花园”项目购房指标，编号为0000512（郑飞林）。2014年5月23日，原、被告就原告放弃购房指标事宜达成协议，内容为：被告补偿原告人民币320000元，原告放弃上述地块的购房指标，由被告取得该指标，同时约定领取补偿款的时间为2014年10月30日左右。嗣后，被告未按约定支付补偿款，现该购房指标的房产均已完成分房、出售。原告多次催讨，被告拒不支付320000元补偿款。故原告请求：判令被告支付补偿款320000元及利息损失（从2014年11月1日起按同期同档银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付补偿款320000元及利息损失（从起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年间，乐清市柳市镇东仁宕村对本村符合安置房分配条件的村民发放东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程“东仁花园”项目安置房指标卡。期间，郑飞林户取得编号为0000512号的《柳市镇东仁宕村村民安置房指标卡》，安置人数为4人，安置房面积为150平方米左右。之后，郑飞林户将该购房指标转让给他人，原告从他人处购得该购房指标。
2014年5月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定：“一、乙方拥有柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程'东仁花园'项目购房指标，编号为：0000512（郑飞林）。乙方由于个人原因自愿放弃购房指标，同时放弃对柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程'东仁花园'项目购房资格（既放弃购买该项目安置房的权利，不承担购房指标所规定的相关权利和义务）。二、领取放弃购置安置房权力的补偿款时间为2014年10月30日左右。等土地出让金返还后进行补偿。三、在签订本协议书时，乙方需将持有的指标卡移交给甲方。甲方立即取得乙方拥有的柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程'东仁花园'项目购房指标的全权处置权利，乙方无权干涉。四、甲方承诺：1、肆人壹套，每人8万元，补偿款32万元（人民币）。……”协议签订后，原告按约将其持有的编号为0000512号的《柳市镇东仁宕村村民安置房指标卡》交给被告。现柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程'东仁花园'项目已经完工，相应的土地出让金亦已返还，但经原告催讨，被告至今尚未支付原告补偿款320000元，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、浙江省村经济合作社证明书、协议书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2014年5月23日签订的《协议书》系双方自愿签订，未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行。本案原告在协议书签订后，按约将其持有的编号为0000512号的《柳市镇东仁宕村村民安置房指标卡》交给被告，放弃了对柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程'东仁花园'项目的购房资格，被告应当按约在土地出让金返还后将相应补偿款320000元支付原告。双方约定的土地出让金已经返还，但经原告催讨，被告至今尚未支付原告补偿款，已构成违约，现原告要求被告支付补偿款，并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告董锡见补偿款320000元，并赔偿利息损失（以320000元为基数，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。
本案受理费6959元，减半收取3479.5元，由被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 胡甜甜
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初11783号原告：董锡见，男，1974年5月3日出生汉族，浙江省瑞安市人，住瑞安市。委托代理人：陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社，住所地：乐清市柳市镇东仁宕村办公楼。法定代表人：郑祥贤，系该合作社社长。原告董锡见诉被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告董锡见及其委托代理人丁赛乐到庭参加诉讼，被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董锡见起诉称：原告原拥有乐清市柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程“东仁花园”项目购房指标，编号为0000512（郑飞林）。2014年5月23日，原、被告就原告放弃购房指标事宜达成协议，内容为：被告补偿原告人民币320000元，原告放弃上述地块的购房指标，由被告取得该指标，同时约定领取补偿款的时间为2014年10月30日左右。嗣后，被告未按约定支付补偿款，现该购房指标的房产均已完成分房、出售。原告多次催讨，被告拒不支付320000元补偿款。故原告请求：判令被告支付补偿款320000元及利息损失（从2014年11月1日起按同期同档银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付补偿款320000元及利息损失（从起诉之日起按同期同档银行贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2010年间，乐清市柳市镇东仁宕村对本村符合安置房分配条件的村民发放东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程“东仁花园”项目安置房指标卡。期间，郑飞林户取得编号为0000512号的《柳市镇东仁宕村村民安置房指标卡》，安置人数为4人，安置房面积为150平方米左右。之后，郑飞林户将该购房指标转让给他人，原告从他人处购得该购房指标。2014年5月23日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，约定：“一、乙方拥有柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程‘东仁花园’项目购房指标，编号为：0000512（郑飞林）。乙方由于个人原因自愿放弃购房指标，同时放弃对柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程‘东仁花园’项目购房资格（既放弃购买该项目安置房的权利，不承担购房指标所规定的相关权利和义务）。二、领取放弃购置安置房权力的补偿款时间为2014年10月30日左右。等土地出让金返还后进行补偿。三、在签订本协议书时，乙方需将持有的指标卡移交给甲方。甲方立即取得乙方拥有的柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程‘东仁花园’项目购房指标的全权处置权利，乙方无权干涉。四、甲方承诺：1、肆人壹套，每人8万元，补偿款32万元（人民币）。……”协议签订后，原告按约将其持有的编号为0000512号的《柳市镇东仁宕村村民安置房指标卡》交给被告。现柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程‘东仁花园’项目已经完工，相应的土地出让金亦已返还，但经原告催讨，被告至今尚未支付原告补偿款320000元，从而引起本案之诉。以上事实有原告身份证、浙江省村经济合作社证明书、协议书及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告于2014年5月23日签订的《协议书》系双方自愿签订，未违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按约全面履行。本案原告在协议书签订后，按约将其持有的编号为0000512号的《柳市镇东仁宕村村民安置房指标卡》交给被告，放弃了对柳市镇东仁宕村5-40-1地块商住楼建设工程‘东仁花园’项目的购房资格，被告应当按约在土地出让金返还后将相应补偿款320000元支付原告。双方约定的土地出让金已经返还，但经原告催讨，被告至今尚未支付原告补偿款，已构成违约，现原告要求被告支付补偿款，并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告董锡见补偿款320000元，并赔偿利息损失（以320000元为基数，从2017年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。本案受理费6959元，减半收取3479.5元，由被告乐清市柳市镇东仁宕村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一七年十一月二十二日代书记员 胡甜甜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3145号
罪犯唐仁明，男，1969年5月25日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）温刑初字第228号刑事判决，以被告人唐仁明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）浙刑一复字第1号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年7月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯唐仁明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐仁明在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐仁明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐仁明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执29号
申请执行人方生民，男，汉族，农民。
被执行人方旭，男，汉族，农民。
本院在执行方生民与方旭健康权纠纷一案中，经做工作，双方当事人已私下达成执行和解且已履行完毕，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122民初1183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月十四日
书记员 张 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6216号
原告：郑敏英，女，1954年8月3日出生，汉族，住天台县。
被告：谷立泼，男，1986年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告郑敏英与被告谷立泼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑敏英到庭参加诉讼，被告谷立泼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏英向本院提出诉讼请求：判令被告谷立泼偿还原告借款本金28400元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起算至款付清日止）。事实和理由：2017年8月25日，被告谷立泼因资金周转为由向原告借款28400元，并亲笔出具了借条一份，约定于2017年10月左右归还。借款到期后经原告多次催讨被告谷立泼仍未偿还。
被告谷立泼未答辩亦未提交证据。
原告郑敏英围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告谷立泼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谷立泼向原告郑敏英借款28400元事实清楚，证据充分，被告谷立泼应按照约定偿还借款。被告谷立泼拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷立泼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏英借款28400元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告谷立泼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈可欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4341号
原告：宋吉蕾，男，1969年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：张志敏，男，汉族，住平度市。
被告：王善良，男，汉族，住平度市。
原告宋吉蕾与被告张志敏、王善良租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋吉蕾撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告宋吉蕾负担。
审判员 于端尧
二〇一八年六月四日
本件与原件核对无异
书记员 王 镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4341号原告：宋吉蕾，男，1969年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张志敏，男，汉族，住平度市。被告：王善良，男，汉族，住平度市。原告宋吉蕾与被告张志敏、王善良租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋吉蕾撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告宋吉蕾负担。审判员  于端尧二〇一八年六月四日本件与原件核对无异      书记员  王 镇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2569号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，总经理。
被告单龙江。
被告李芝玲。
被告陈心芳。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告单龙江、李芝玲、陈心芳担保追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4437元，减半收取2218元，保全费1566元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十月二十四日
书记员 于雅倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1125号
罪犯吴亚东，男，1971年5月12日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2013年1月30日作出（2013）长刑初字第11号刑事判决，认定被告人吴亚东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王艳众出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯吴亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯吴亚东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1998年因抢劫罪被判处有期徒刑七年。2005年因寻衅滋事被劳动教养；2010年因殴打他人被劳动教养。原判认定，2012年4月至7月期间伙同他人，采取拦路使用暴力手段抢劫2起，尾随被害人抢夺财物4起，财物价值3万余元。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分124分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币183元。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴亚东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科及劣迹，主观恶性较深，且犯罪数罪，犯罪次数多，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴亚东减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月一日
书 记 员 王庆岐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第16号
原告尹秀茹，女，回族，住址长春市。
被告王烨，女，汉族，住址长春市宽城区。
被告韩伟，男，汉族，住址长春市宽城区。
本院受理原告尹秀茹与被告王烨、韩伟机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王烨在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市宽城区，此案应由长春市宽城区人民法院管辖，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案交通事故发生地为侵权行为地，在长春市南关区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回王烨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年七月一日
书记员 刘晏煜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民管初字第16号
原告尹某某，女，回族，住址长春市。
被告王某，女，汉族，住址长春市宽城区。
被告韩某，男，汉族，住址长春市宽城区。
本院受理原告尹某某与被告王某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案后，被告王某在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在长春市宽城区，此案应由长春市宽城区人民法院管辖，请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案交通事故发生地为侵权行为地，在长春市南关区，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回王某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一五年七月一日
书记员 刘晏煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00432号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏某，男，1979年1月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年12月15日投案，同月16日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人夏某犯过失致人死亡罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人夏某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日19时许，被告人夏某在位于本市硚口区古田二路汉江边襄河堤86号“长办船厂”沙场内，驾驶牌号为鄂A×××××的陕汽牌重型自卸货车（车主为潘思聪）起步行车时，因上述机动车机件不符合国家安全技术标准（灯光性能及防护栏装置）且未按照操作规范安全行驶，造成上述机动车车身右侧与被害人徐某甲接触，后该车左后轮碾压被害人徐某乙的交通事故，致被害人徐某乙当场死亡。交通事故认定书认定，被告人夏某负此事故全部责任。法医鉴定意见认定，被害人徐某乙系严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人夏某主动报案，并于当晚向公安机关投案自首。
另查明，案发后，上述机动车车主潘思聪已就上述交通事故造成的经济损失与被害人徐某乙的亲属达成和解协议，由潘思聪一次性赔偿被害人徐某乙亲属的经济损失共计人民币93.5万元（已支付），被害人徐某乙的亲属自愿放弃其他民事权利，并对被告人夏某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、死亡证明、协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的到案及破案经过等书证，叶伟、李金星的证人证言，法医鉴定书、司法鉴定意见书、尸表检验意见书、交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因疏忽大意，引发负完全责任的交通事故，致一人死亡，因交通事故发生地点属于公共交通管理范围外，应按照过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。肇事机动车车主对被害人亲属的经济损失予以赔偿、被害人亲属已对被告人夏某表示谅解，可以对被告人夏某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏某具有自首、已取得被害人亲属谅解等量刑情节。根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以考虑对被告人夏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人夏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 章兴益
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2524民初348号
原告东某某某，男，藏族，1972年8月13日出生。
被告马某某，男，回族。
原告东某某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案并依法进行了审查。
原告东某某某向本院提出诉讼请求：2015年1月，原告将自己的青BK28**号保时捷卡宴轿车转让给被告，作价31万元，并签订了购车合同，但时至今日，被告没有给付原告购车款31万元，现请求法院依法判令被告偿还原告购车款31万元。
事实和理由：2015年1月，原告将自己的青BK28**号保时捷卡宴轿车转让给被告，作价31万元，并签订了购车合同，但时至今日，被告没有给付原告购车款31万元，现请求法院依法判令被告偿还原告购车款31万元。
本院经审查认为，原告东某某某向法庭提供的被告马某某的居住地址，经我院向马某某原居住的村委会及邻居调查，马某某离开原居住地兴海县唐乃亥乡已有十年之久，现下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告东某某某的起诉。
案件受理费2975元退还原告东某某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王 雅 翎
二〇一六年十一月十日
书记员 才让央金
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终止执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2524民初348号原告东某某某，男，藏族，1972年8月13日出生。被告马某某，男，回族。原告东某某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案并依法进行了审查。原告东某某某向本院提出诉讼请求：2015年1月，原告将自己的青BK28**号保时捷卡宴轿车转让给被告，作价31万元，并签订了购车合同，但时至今日，被告没有给付原告购车款31万元，现请求法院依法判令被告偿还原告购车款31万元。事实和理由：2015年1月，原告将自己的青BK28**号保时捷卡宴轿车转让给被告，作价31万元，并签订了购车合同，但时至今日，被告没有给付原告购车款31万元，现请求法院依法判令被告偿还原告购车款31万元。本院经审查认为，原告东某某某向法庭提供的被告马某某的居住地址，经我院向马某某原居住的村委会及邻居调查，马某某离开原居住地兴海县唐乃亥乡已有十年之久，现下落不明。故原告不能提供被告的准确送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告东某某某的起诉。案件受理费2975元退还原告东某某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 王 雅 翎二〇一六年十一月十日书记员 才让央金本案中所适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉时必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人防民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项，裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终止执行；撤诉或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初698号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。
负责人：林东辉
委托诉讼代理人：黄歆惠，1973年6月16日生，住荆州市沙市区，公司职工。
原告常晓恒与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，定于2018年5月7日适用简易程序开庭审理，并按照原告常晓恒送达地址确认书上确认的地址邮寄了传票、举证通知书等法律文书，2018年4月21日下午邮件投递并签收。2018年5月7日，原告常晓恒未按传票规定的时间到庭参加诉讼，被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭应诉。
本院认为，原告常晓恒经传票传唤，未按指定时间到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常晓恒负担。
审 判 员 张 倩
二〇一八年五月八日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9124号
申请执行人许凡，男，1991年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人方强，男，1966年4月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行许凡与方强（2017）浙0782执9124号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 毛志坚
执 行 员 金子丰
执 行 员 刘苏英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 楼斌强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第945号
原告张本芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告张本芳诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸