wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执351号申请执行人吴利科，男，汉族，1973年2月23日出生，现住东胜区。被执行人郭军，男，汉族，1978年1月18日出生，现住东胜区。本院在执行申请执行人吴利科申请执行郭军合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人郭军无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11179号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一七年五月六日书 记 员 杨泽华执行通知书2016内0602执2716号陈飞、李静：关于苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：一、向申请执行人偿还欠款5万元及利息二、负担案件受理费900元，执行费650元。开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院账号：7503401220000000029678逾期不履行，本院将依法强制执行，利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知执行员：杨泽华联系电话：8115579,152477279762016年7月5日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具备下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务的。鄂尔多斯市东胜区人民法院公告陈海军：本院执行的申请人张永胜申请执行被执行人白音杰合同纠纷一案，现由于无法直接向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向你公告送达以下文书：1、（2014）东执字第775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，自公告之日起60日内来本院512室领取，逾期则视为送达。二○一六年十月二十日合议庭笔录时间：2016年10月22日地点：东胜区人民法院执行大楼512办公室审判长：温智代理审判员：孙燕代理审判员：王健承办人：杨泽华书记员：董强奇特龙：关于申请执行人陈海军申请执行被执行人白音杰合同纠纷一案的执行过程中，现被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，报请合议庭合议终结本次执行程序。温智：被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。孙燕：被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。王健：被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。决议意见：终结（2013）东民初字第5737号民事调解书本次执行程序。执行决定书（2014）东执字第775号本院在执行陈海军申请执行白音杰合同纠纷一案中，查明被执行人白音杰拒不履行东胜区人民法院作出的(2013)东民初字第5737号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人陈海军柴油款34337元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人白音杰（男，身份证号：152701195803280854）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1022号
申请执行人请执行人刘福仁，男。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院在执行刘福仁申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款109449元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初339号
原告:沈飞虹，女，汉族，1940年7月10日出生，退休干部，住安徽省池州市青阳县。
被告:储成满，男，汉族，1966年2月20日出生，住安徽省池州市青阳县。
原告沈飞虹与被告储成满机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞虹到庭参加了诉讼，被告储成满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈飞虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令储成满赔偿我损失共计人民币15240.66元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日18时34分许，储成满驾驶无号牌TM125-5摩托车由青阳县城大润发往青阳县蓉城镇分姚村方向行驶，行至青阳县金龟广场与我发生碰撞，致我受伤的交通事故。事故后，我被送至青阳县人民医院救治，经诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重型）1、两侧额颞急性硬膜下出血2、额叶出血3、外伤性蛛网膜下腔出血4、枕骨骨折；于2017年3月3日出院，住院期间医疗费13678.66元，我自行垫付1995.66元。出院后我于2017年7月18日到青阳县人民医院复诊，花费217元，在青阳县中医院进行口腔治疗，花费1805元。出院后，我因为需要加强营养，购买林芝、孢子粉、营养蛋白粉等花费7460元。本起事故于2017年4月17日经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，认定储成满负本次事故全部责任。
综上，特具状于法院，请求依法判如所请。
储成满未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日18时34分许，储成满驾驶无号牌TM125-5摩托车由青阳县城大润发往青阳县蓉城镇分姚村方向行驶，行至青阳县金龟广场与行人沈飞虹发生碰撞，致沈飞虹受伤。事故后，沈飞虹被送至青阳县人民医院救治，经诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重型）1、两侧额颞急性硬膜下出血2、额叶出血3、外伤性蛛网膜下腔出血4、枕骨骨折；于2017年3月3日出院，住院20天，住院期间医疗费13678.66元，沈飞虹自行垫付1995.66元。出院后，沈飞虹于2017年7月18日到青阳县人民医院复诊，花费217元。本起事故于2017年4月17日经交警队认定，认定储成满负本次事故全部责任。事故后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂此成讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故过错责任进行赔偿。储成满驾驶的无号牌TM125-5摩托车未投保交强险等险种，且储成满负本起事故的全部责任，故沈飞虹因本次事故造成的各项损失由储成满赔偿。
沈飞虹因本起事故住院治疗共计20天，该期间的护理费按照114元/天计算，营养费、住院伙食补助费均按照30元/天计算，住院期间的医疗费根据沈飞虹提供的票据确定为13678.66元，沈飞虹自行垫付1995.66元，且沈飞虹就其住院期间的医疗费仅主张了1995.66元，应予以支持。出院复诊费用根据票据确定为217元，交通费根据沈飞虹住院情况酌定为200元。沈飞虹主张出院后购买的林芝、孢子粉、营养蛋白粉等营养品费用7460元，虽出院医嘱有加强营养，但是沈飞虹主张的7460元营养品费用未提供正规发票，本院不予支持；沈飞虹主张其2017年7月18日在青阳县中医院进行口腔治疗费用1805元，但其未提供病历资料佐证口腔治疗与本起事故的关联性，故对该项诉求本院不予支持。
综上，沈飞虹因本起交通事故造成的损失确定为：医疗费2212.66元，护理费2280元（114元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费200元，合计5892.66元。上述损失由储成满赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、储成满于本判决生效后十日内赔偿沈飞虹各项损失5892.66元；
三、驳回沈飞虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由储成满负担60元，沈飞虹负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
……
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1723民初339号原告:沈飞虹，女，汉族，1940年7月10日出生，退休干部，住安徽省池州市青阳县。被告:储成满，男，汉族，1966年2月20日出生，住安徽省池州市青阳县。原告沈飞虹与被告储成满机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞虹到庭参加了诉讼，被告储成满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈飞虹向本院提出诉讼请求：请求依法判令储成满赔偿我损失共计人民币15240.66元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月11日18时34分许，储成满驾驶无号牌TM125-5摩托车由青阳县城大润发往青阳县蓉城镇分姚村方向行驶，行至青阳县金龟广场与我发生碰撞，致我受伤的交通事故。事故后，我被送至青阳县人民医院救治，经诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重型）1、两侧额颞急性硬膜下出血2、额叶出血3、外伤性蛛网膜下腔出血4、枕骨骨折；于2017年3月3日出院，住院期间医疗费13678.66元，我自行垫付1995.66元。出院后我于2017年7月18日到青阳县人民医院复诊，花费217元，在青阳县中医院进行口腔治疗，花费1805元。出院后，我因为需要加强营养，购买林芝、孢子粉、营养蛋白粉等花费7460元。本起事故于2017年4月17日经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，认定储成满负本次事故全部责任。综上，特具状于法院，请求依法判如所请。储成满未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日18时34分许，储成满驾驶无号牌TM125-5摩托车由青阳县城大润发往青阳县蓉城镇分姚村方向行驶，行至青阳县金龟广场与行人沈飞虹发生碰撞，致沈飞虹受伤。事故后，沈飞虹被送至青阳县人民医院救治，经诊断为：一、内开放性颅脑损伤（重型）1、两侧额颞急性硬膜下出血2、额叶出血3、外伤性蛛网膜下腔出血4、枕骨骨折；于2017年3月3日出院，住院20天，住院期间医疗费13678.66元，沈飞虹自行垫付1995.66元。出院后，沈飞虹于2017年7月18日到青阳县人民医院复诊，花费217元。本起事故于2017年4月17日经交警队认定，认定储成满负本次事故全部责任。事故后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂此成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故过错责任进行赔偿。储成满驾驶的无号牌TM125-5摩托车未投保交强险等险种，且储成满负本起事故的全部责任，故沈飞虹因本次事故造成的各项损失由储成满赔偿。沈飞虹因本起事故住院治疗共计20天，该期间的护理费按照114元/天计算，营养费、住院伙食补助费均按照30元/天计算，住院期间的医疗费根据沈飞虹提供的票据确定为13678.66元，沈飞虹自行垫付1995.66元，且沈飞虹就其住院期间的医疗费仅主张了1995.66元，应予以支持。出院复诊费用根据票据确定为217元，交通费根据沈飞虹住院情况酌定为200元。沈飞虹主张出院后购买的林芝、孢子粉、营养蛋白粉等营养品费用7460元，虽出院医嘱有加强营养，但是沈飞虹主张的7460元营养品费用未提供正规发票，本院不予支持；沈飞虹主张其2017年7月18日在青阳县中医院进行口腔治疗费用1805元，但其未提供病历资料佐证口腔治疗与本起事故的关联性，故对该项诉求本院不予支持。综上，沈飞虹因本起交通事故造成的损失确定为：医疗费2212.66元，护理费2280元（114元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费200元，合计5892.66元。上述损失由储成满赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、储成满于本判决生效后十日内赔偿沈飞虹各项损失5892.66元；三、驳回沈飞虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由储成满负担60元，沈飞虹负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年三月二十九日书记员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第779号
原告史某某，男，1973年出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告陈某，女，1975年出生，汉族，住址同上。
原告史某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1994年3月8日登记结婚，婚后生育三女。初期双方感情较好，现夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告陈某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1994年3月8日，原、被告登记结婚，1995年1月13日生育一女史某甲，1997年3月1日生育一女史某乙，2002年4月7日生育一女史某丙。婚后初期双方感情较好，后因故产生矛盾。2014年4月14日，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告未能提供证据证实双方夫妻感情已经完全破裂。
以上事实，有结婚证等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，现双方之间存在矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚不能认定夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。希望双方今后能够互尊互让，尽力维持夫妻感情。原告要求离婚无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告陈某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王军志
二〇一四年五月二十五日
书记员 宋振华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3586号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李培宏，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告李培宏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告李培宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金69113.69元，零售利息14772.21元，分期手续费2646.33元，违约金12614.36元，滞纳金14964.25元，杂费18元，合计人民币114128.84元（截至2017年4月4日），利息、违约金等费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于开户日期2012年8月22日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××411×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币114128.84元（截至2017年4月4日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
李培宏未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月22日，被告李培宏向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告李培宏）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告李培宏的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告李培宏多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2017年4月4日累计拖欠信用卡本金69113.69元，零售利息14772.21元，分期手续费2646.33元，违约金12614.36元，滞纳金14964.25元。上述款项经原告多次催要，被告李培宏仍未清偿。
本院认为，被告李培宏向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告李培宏核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告李培宏支付截止至2017年4月4日的信用卡欠款本金69113.69元，零售利息14772.21元，分期手续费2646.33元，杂费18元以及从2017年4月5日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月4日的信用卡欠款本金69113.69元，零售利息14772.21元，分期手续费2646.33元，杂费18元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月5日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1291元（原告已预交），由被告李培宏负担982元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡凤娇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执384号
被执行人柯善光，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住阳新县白沙镇同斗村柯新屋组28号，公民身份号码420222197609253219。
本院在执行柯善光罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执384号被执行人柯善光，男，1976年9月25日出生，汉族，个体户，住阳新县白沙镇同斗村柯新屋组28号，公民身份号码420222197609253219。本院在执行柯善光罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年六月二十八日书 记 员  乐文娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3896号
原告：谭力，男，1968年8月11日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。
被告：黄林生，男，1963年9月18日出生，汉族，住浏阳市。
原告谭力与被告黄林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭力及其委托代理人郭映秋到庭参加诉讼，被告黄林生经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭力向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄林生偿还原告借款本金450000元及自2016年12月6日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄林生没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告谭力与被告黄林生系朋友关系，被告系建筑工程承包者。被告因承包建筑工程需要，自2009年起，便向原告借款，借款金额达200余万，双方约定借款月利率为2%。2016年9月6日，原、被告就此前的借款余额进行结算，确认被告尚欠原告借款本金450000元，当日，被告向原告出具“今借到谭力人民币现金肆拾伍万元整期限三个月”的借条一张，双方未再约定借款利息。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告分文未还。
本院认为，原告谭力与被告黄林生的借贷关系有借条证实，其借贷关系真实有效。原告已将借款交付给了被告，被告本应按约偿还借款，其拖欠不付已构成违约，应承担延期付款的资金占用费用，故原告要求被告偿还借款本金及自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄林生于本判决生效之日起十日内偿还李春红借款450000元及自2016年12月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8328元，减半收取4164元，由黄林生负担4000，由谭力负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年七月七日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1330号
原告：赵改廷，女，汉族，现住广平县。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：广平县通亚商贸有限公司。
住所地广平县东城路南段路西。
法定代表人：单保德。职位：该公司董事长
原告赵改廷与被告广平县通亚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵改廷及其委托代理人冯海刚到庭参加诉讼。被告广平县通亚商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵改廷诉称，2015年10月9日，我以12万元的价款购得位于广源商业广场××东区××商铺一个（面积为22.53平方米），并于被告签订了《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》各一份，约定由被告托管我购得、位于广源商业广场二层东区2-1-8-B号铺位，被告按照委托合同约定支付原告经营收益（按已交房款12万元，每年度按5%、6%、7%、8%的比例返租款）。但被告既不能提交其享有该商铺的处分权资料，又不能办理房屋所有权证件，甚至在签订的《广源商业广场商铺确认书》中亦不能体现该商铺的所有权、转让权，且至今未按照合同约定向原告支付经营收益，经多次催要，被告借口推拖拒不支付。显然，被告的行为已经严重违法并侵犯了原告的合法权益。据此，特依法提起诉讼，请法院依法判令：1、确认原被告签订的《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》无效，并返还所交房款12万元及利息（利息自2015年10月9日起至实际支付之日止按照农村信用社同期贷款利利计算）。
广平县通亚商贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日原告赵改廷与被告广平县通亚商贸有限公司签订了广源广场商铺确认书以及广源商业广场委托经营合同，原告依约向被告缴纳了12万元认购商铺的款项（含排号费5000元），但原被告双方最终未签订《商铺所有权转让合同》委托经营合同也未实际履行。原告现诉至法院请求确认签订《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》无效，并返还所交房款12万元及利息。
以上事实有转款证明、收费票据、《广源商业广场商铺确认书》、《委托经营合同》当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，虽然双方签订了《广源商业广场商铺确认书》，原告将购房款通过银行卡转账的方式支付给了被告，但是双方最终未签订《商铺所有权转让合同》，致使《委托经营合同》也未能生效。因《广源商业广场商铺确认书》并非合同，只是双方为达成合同所做的缔约磋商，因双方未签订《商铺所有权转让合同》所以双方签订的《委托经营合同》也自是无效，故原告请求确认《广源商业广场商铺确认书》以及《委托经营合同》无效的请求符合法律规定，本院依法予以支持，原告所缴纳的购房款被告应当予以返还，原告主张的利息是其实际损失应当予以支持，利息的计算方式应当按照银行同期贷款利率（利息自2015年10月9日起至实际实际履行之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告赵改廷与被告广平县通亚商贸有限公司于2015年10月9日签订的《广源商业广场商铺确认书》和《委托经营合同》无效。
二、被告广平县通亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵改廷所交房款12万元及利息（利息自2015年10月9日起至本判决实际履行之日止按照银行同期贷款利利计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告广平县通亚商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6357号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆�市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6357号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘某某，男，1972年9月3日出生，住址：云南省昆�市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘某某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某某名下价值437999.52元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初396号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张海春，男，1985年3月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月16日被公安民警抓获，2017年9月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年10月24日经重庆市奉节县人民检察院批准，重庆市奉节县公安局于2017年10月25日执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]399号起诉书指控被告人张海春犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人张海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日23时许，被告人张海春在重庆市奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以300元的价格将0.68克冰毒贩卖给张某，双方完成交易离开时，被公安机关当场查获。民警从被告人张海春处查获毒资300元及毒品物质一包。经鉴定，所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月19日凌晨1时许，被告人张海春在奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以300元的价格将一包冰毒贩卖给张某。
2017年8月20日21时许，被告人张海春在奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以200元的价格将一包冰毒贩卖给张某。
2017年8月21日中午12时许，被告人张海春在奉节县施家梁菜市场门口，将一包冰毒贩卖给张某，未收取到毒资。
2017年9月13日22时许，被告人张海春在奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以300元的价格将一包冰毒贩卖给张某。
公诉机关认为，被告人张海春多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张海春到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人张海春有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张海春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张海春在重庆市奉节县永安街道施家梁菜市场门口，多次贩卖甲基苯丙胺给张某，具体事实如下：
2017年8月19日凌晨1时许，被告人张海春在奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以300元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给张某；
2017年8月20日21时许，被告人张海春在奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以200元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给张某；
2017年8月21日中午12时许，被告人张海春在奉节县施家梁菜市场门口，将一包甲基苯丙胺贩卖给张某，未收取到毒资；
2017年9月13日22时许，被告人张海春在奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以300元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给张某；
2017年9月16日23时许，被告人张海春在重庆市奉节县永安街道施家梁菜市场门口，以300元的价格将一包疑似甲基苯丙胺物质贩卖给张某，双方完成交易离开时，被公安机关当场查获。民警从被告人张海春处查获毒资300元，从张某处查获疑似甲基苯丙胺物质一包。经称量，该小包疑似甲基苯丙胺物质净重0.68克。经鉴定，该小包疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张海春供认所贩卖给张某的毒品，系一次性从他人处购买；认可公诉机关指控其贩卖甲基苯丙胺的事实并构成犯罪，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人张海春质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定意见通知书、逮捕证、逮捕通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、扣押物品清单及照片；
3、户籍信息、通话清单、办案说明；
4、证人张某的证言；
5、被告人张海春的供述与辩解；
6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；
7、人身检查、扣押、封存、拆封、称量、检材提取笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录；
8、扣押、拆封、称量、检材提取同步录音录像。
本院认为，被告人张海春违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海春系坦白，自愿认罪认罚，本院均依法对其从轻处罚。被告人的非法所得应当予以追缴，甲基苯丙胺属违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上，本院根据被告人张海春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张海春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海春的刑期，自2017年9月16日起至2021年3月15日止。）
二、没收被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.68克、追缴被告人张海春非法所得人民币一千一百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 肖兴元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 婧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01548号
原告：卢某某，女，汉族，巢湖市人。
被告：李某某，男，汉族，巢湖市人。
原告卢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年6月19日登记结婚。于1995年2月10日生育一女李×，1999年7月9日生育一女李××。婚后夫妻共同财产为位于巢湖市凤凰山街道灯塔社区居委会田埠村2-1号房屋一套及存款2.7万元。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事被告常对原告实施家庭暴力致夫妻感情破裂。现诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李××由原告抚养，婚生女李×由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：1、被告不同意离婚；2、与原告因家庭琐事发生争吵，但未对原告实施家庭暴力。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及两婚生女的身份情况；2、结婚登记申请书依法，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告李某某对原告卢某某提交的证据无异议。
被告李某某未提供证据。
法庭经核对，对原告卢某某提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后双方举行婚礼同居生活。1995年2月10日日生一女李×，现已成年。1997年6月19日双方办理了婚姻登记，后于1999年7月9日生育一女李××。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
本院认为：原、被告虽系经人介绍，但系自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，故不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0923执284号
符春东、王强
本院在执行申请执行人符春东与被执行人王强承揽合同纠纷一案中，经被执行人王强自动履行（2017）桂0923民初92号民事调解书确定的从2017年4月30日前还本金2万元、受理费1115元，将上述款项全部支付给申请执行人。申请执行人提出申请放弃本案延期履行利息，认可被执行人已经履行完毕。本院认为（2017）桂0923民初92号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初92号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初864号
原告：内丘县鼎泽物业服务有限公司。住所地：内丘县振兴东路*号。统一社会信用代码：91130523MA08M8GP2P。
法定代表人：张增林，该公司经理。
被告：张兴坡，男，住内丘县。
原告内丘县鼎泽物业服务有限公司与被告张兴坡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告内丘县鼎泽物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘县鼎泽物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内丘县鼎泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县鼎�物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 郝雷华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8825号
罪犯胡才军，男，1967年4月20日出生，布依族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）思中刑一初字第121号刑事判决，以被告人胡才军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十二日以（2004）云高刑复字第718号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5017号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第198号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○六年十月十日、二○○九年二月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡才军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡才军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡才军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡才军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行非审字第00023号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：万德近，男，1972年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：张桂梅，女，1972年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人万德近、张桂梅在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2014）07200号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）07200号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2014）07200号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人万德近、张桂梅依法应征收社会抚养费173840元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一五年四月三十日
书记员 陈伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2588号
原告：程锐，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：段鹏飞，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告程锐与被告段鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼，被告段鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元，并承担诉讼费。事实与理由：原被告系熟人关系。2017年1月4日被告因资金需要向原告借款20000元，口头约定三个月内归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
段鹏飞未作答辩。
程锐围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件各一份、借条一份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对程锐主张的事实予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。借款到期后，被告应当及时偿还。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告程锐借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告段鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年九月八日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行审42号
申请执行人古蔺县国土资源局。
组织机构代码：00837450-9。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人辛旺、陈西朝，该局工作人员。
被申请执行人王定红，男，汉族，生于1968年6月8日，住贵州省仁怀市。
申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2011年12月，被申请执行人王定红未经批准占用古蔺县水口镇天富村二组集体土地修建酒厂，占用土地面积为705平方米。申请执行人于2012年9月3日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定，内容为：限王定红15日内自行拆除在非法占用的705平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14100元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月11日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定。其中，限王定红15日内自行拆除在非法占用的705平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川0525行审42号	申请执行人古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺、陈西朝，该局工作人员。	被申请执行人王定红，男，汉族，生于1968年6月8日，住贵州省仁怀市。	申请执行人古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定书予以执行。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2011年12月，被申请执行人王定红未经批准占用古蔺县水口镇天富村二组集体土地修建酒厂，占用土地面积为705平方米。申请执行人于2012年9月3日向被申请执行人送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人立案调查后，于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定，内容为：限王定红15日内自行拆除在非法占用的705平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款14100元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年4月11日向被申请执行人送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:	准予执行古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第134号行政处罚决定。其中，限王定红15日内自行拆除在非法占用的705平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  杨昌祥	人民陪审员  张光佑	二〇一七年八月十五日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01624号
原告汤建中，男，汉族，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告郝盛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
本院在审理原告汤建中与被告郝盛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建中的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建中撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 晋姝萍
审判员 常艳波
审判员 韩 炎
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨春丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初190号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区（户籍所在地武汉市汉阳区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孔明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年3月17日下午12时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区大集街乘坐213路公交车，公交车行驶过程中，被告人张某某因对行车速度等事项不满而与公交车驾驶员罗某1发生争执，并执意在公交车上吸烟，罗某1予以制止并在张陈湾站牌停车时打电话报警。被告人张某某见状使用手中雨伞击打罗某1，罗某1用腿脚自卫，被告人张某某在公交车前门处拿出随身携带的水果刀并刺向罗某1右腿，致使罗某1右大腿、右小腿受伤。经鉴定，罗某1所受损伤属轻微伤。
经物证鉴定，公交车上提取的烟头中检出张某某的DNA分型。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人张某某的辩护人的辩护意见是，被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；未造成公共秩序的严重混乱，其持凶器随意殴打他人属情节恶劣的情形之一。
经审理查明，2017年3月17日下午12时许，被告人张某某在武汉市蔡甸区大集街乘坐213路公交车，公交车行驶过程中，被告人张某某因对行车速度等事项不满而与公交车驾驶员罗某1发生争执，并执意在公交车上吸烟，罗某1予以制止并在张陈湾站牌停车时打电话报警。被告人张某某见状使用手中雨伞击打罗某1，罗某1用腿脚自卫，被告人张某某在公交车前门处拿出随身携带的水果刀并刺向罗某1右腿，致使罗某1右大腿、右小腿受伤。经鉴定，罗某1所受损伤属轻微伤。经鉴定，公交车上提取的烟头中检出张某某的DNA分型。
上述事实，被告人张某某及其辩护人朱志勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人丢弃在213路公交车前排过道上的烟头、公交车前门上车处的烟头、213路公交车前排的血泊、公交车牌号、公交车现场图、213路公交站站牌的照片，证人罗某2、邓某,4的证言，被害人罗某1的陈述，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字（2017）1247号检验报告、武公物鉴（物）字[2017]1272号物证鉴定书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2017）第039号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张某某对作案现场的辨认笔录、现场勘验检查笔录、调取笔录，视听资料，武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所侦查人员朱某、吴某出具的抓获经过，被告人张某某的常住人口基本信息表、刑事案件详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年3月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张梅丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1779号
罪犯刘杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年12月26日以（2007）临兰刑初字第827号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘杰有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年8月21日起至2024年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00216号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告朱万某。
原告石门水库管理所与被告朱万某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中军人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0254号
原告张某。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告张某诉被告周某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月，原、被告双方开始同居生活，后双方一直未办理结婚登记，××××年××月××日，原、被告双方生育一子周某乙。因原、被告夫妻感情不好，双方于2015年1月8日协议解除同居关系，并约定由被告周某甲于2015年2月15日前向原告张某支付50000元作为经济补偿。后此款至今未付。现原告起诉要求被告履行协议给付经济补偿金50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称：被告周某甲不同意给付此款。协议是原、被告之间的保证书，目的是不吵架。
经审理查明：原、被告于2010年自由相识恋爱，不久后在被告家同居生活，被告父母一同居住，原、被告于××××年××月××日生育一子周某乙，后双方未办理结婚登记手续。2015年1月8日，原、被告双方签订协议书一份，约定：原、被告双方自愿解除同居关系，儿子周某乙由被告周某甲抚养至独立生活，被告周某甲于2015年2月15日前自愿补偿原告50000元，被告周某甲于2015年2月15日前偿还周某甲向张某的借款10000元。后被告周某甲一直未给付以上款项。原告张某诉至法院。
以上事实，有原告提交的协议书、户口摘抄及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告周某甲一起生活并生育子女，但至今未办理结婚登记手续，属非婚同居关系。原、被告双方协议解除同居关系时，约定由周某甲支付给原告张某50000元作为补偿。对于该50000元补偿款的性质，应综合原、被告之间的关系、签订协议的目的、协议中文字的表示以及庭审中当事人的陈述来综合认定。原、被告因感情不合，协议解除同居关系而给付原告张某的补偿，该补偿费有损公序良俗，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求被告周某甲支付50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担（此款原告张某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费。
代理审判员 周小琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张韵秋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第771号罪犯李俊雄，现在广西梧州监狱服刑。广西昭平县人民法院2014年12月4日（2014）昭刑初字第131号刑事判决书，以李俊雄犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年6月27日至2015年12月26日止。于2014年12月24日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李俊雄予以减刑一个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李俊雄，自2014年12月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年12月至今，无违规违纪行为。该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年12月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李俊雄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。经审理查明，罪犯李俊雄认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分9.50分。确有悔改表现。但罪犯李俊雄没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。本院认为，罪犯李俊雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李俊雄予以减刑一个月（刑期自2014年6月27日至2015年11月26日止），原处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柳裕庆审判员王益民审判员严家鹏二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第631号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人葛宏刚，法律顾问。
被告孙永波，男，1976年9月24日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告孙永波供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵英华
二〇一四年三月六日
书记员 朱延林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00133号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人文奋斗，男，1961年11月1日出生，苗族，住湖南省吉首市环城路。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人文奋斗拒不履行还款义务，于2014年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文奋斗存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文奋斗存款6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十一日
书记员 陈小张
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖02行终111号
上诉人（一审起诉人）季学高，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
上诉人季学高因其他行政管理一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人季学高上诉称，上诉人申请繁昌县繁阳镇人民政府（以下简称镇政府）责令杨庙组组长退赔被其多吃多占多拿的土地补偿费是有规定可依的，而一审法院却列了三个方面的观点裁定不予立案，上诉人认为一审法院这三个方面的观点是错误的，故请求二审法院：1.依法撤销繁昌县人民法院（2017）皖0222行初13号行政裁定书；2.依法请求上诉审法院指令其他基层人民法院审理此案，或直接审理；3.请求判令镇政府依据《农村集体组织财务公开规定》对上诉人村民组（杨庙村民组）组长等多吃、多占、多拿村民组征地补偿费367000余元行为进行调查处理；4.判令镇政府承担本案诉讼费用。
本院认为，上诉人季学高于2017年4月26日向镇政府提交《责令退赔申请书》，申请镇政府责令铁塔村杨庙组组长等人将多拿多占多吃及侵吞的367000元征地补偿款退还到杨庙村村民组。2017年5月3日，繁昌县繁阳镇农村集体三资委托代理服务中心向季学高出具《关于责令退赔侵吞征地款答复意见书》，该答复载明：“你申请责令……事宜，我镇已安排农经、财政等部门进行了财务清理，根据清理情况，你反映的问题我镇不能认定。上诉答复如有异议，建议你申请财务审计、向公安经侦部门或纪检部门举报，依法处理”。上诉人季学高的诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围，且《关于责令退赔侵吞征地款答复意见书》已明确告知其权利救济途径，故一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭武
审 判 员 汪万荣
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈 勇
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初187号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：李帅。
委托代理人（特别授权）：邵立佳。
被告：徐ＸＸ。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐ＸＸ信用卡纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还欠款本金人民币4716.45元及支付利息、费用（自2013年10月19日起至还清之日止按《浙江省农村合作金融结构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法据实计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，依法公开开庭进行审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的委托代理人邵立佳到庭参加诉讼，被告徐ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐ＸＸ在2013年10月18日在原告处申请办理了卡号为62×××12的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。截止2016年9月止，被告先后使用该卡取现和消费欠款本金4716.45元，被告对该笔欠款本金4716.45元及相应利息、约定费用至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐ＸＸ归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡借款本金4716.45元并支付利息、费用（利息、费用自2013年10月19日起至还清之日止按《浙江省农村合作金融结构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0210号
原告张益君。
委托代理人仇志伟。
被告夏勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王旭敏。
原告张益君与被告夏勇、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张益君及其委托代理人仇志伟，被告平安保险公司的委托代理人王旭敏到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张益君诉称：2013年12月19日20时50分，夏勇驾驶交强险投保于平安保险公司的小型客车，撞到她驾驶的停在夏勇车后的小型客车，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定夏勇负事故的全部责任。故诉至法院，请求依法判令平安保险公司、夏勇赔偿医疗费1848.38元，误工费51786元／年÷12个月×4个月=17262元，车辆修理费600元，合计19710.38元，并承担本案诉讼费用。
被告夏勇未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定、夏勇在他公司投保的事实没有异议。
经审理查明：2013年12月19日20时50分，夏勇持准驾车型为C1的驾驶证驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，在宜兴市徐舍镇影剧院门口倒车时，撞到张益君驾驶的停在其车后的车牌号为苏B×××××的小型轿车，造成两车损坏、张益君受伤的交通事故。当日，张益君即被送往宜兴市徐舍医院治疗，后又多次至医院复查、治疗，花费医疗费共计1848.38元。宜兴市徐舍医院于2013年12月19日出具诊疗证明，建议休息3个月，又于2014年3月10日出具诊疗证明，建议休息1个月。2013年12月22日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202829201321526号道路交通事故认定书，认定夏勇应承担事故的全部责任，张益君无责任。
另查明，车牌号为苏B×××××的小型客车在平安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在交强险保险期限内。
审理中，平安保险公司对张益君主张的医疗费1848.38元总额无异议，但认为应扣除20%非医保用药；车辆修理费认可400元，后张益君表示同意。误工费部分，张益君提供了个体工商户营业执照，该营业执照载明：张益君系宜兴市徐舍君君理发店经营者，经营范围为理发服务。据此，张益君主张误工费按照江苏省2012年度居民服务业在岗职工平均工资51786元／年计算4个月，计17262元。平安保险公司认为张益君无法证明其实际收入减少，认可按照49元／天的标准计算4个月误工费。
上述事实，有张益君提供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车行驶证、驾驶证、门诊病历、诊断证明、医疗费收据、营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故发生在平安保险公司对苏B×××××小型客车承保交强险期限内，应由平安保险公司在交强险限额内对该车造成第三人张益君人身、财产损害予以赔偿。对于张益君的各项损失，其中医疗费1848.38元，平安保险公司对该数额无异议，本院予以确认。因张益君主张的医疗费不超出交强险限额，对平安保险公司提出的要扣除20%的非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳。车辆修理费400元，双方一致认可，本院予以支持。误工费，张益君提供的证据足以证明其职业，对其主张按照2012年度居民服务业在岗职工平均工资51786元／年主张误工费的意见，本院予以支持，误工期限双方一致确认为4个月，故张益君的误工费为51786元／年÷12个月×4个月=17262元。综上，张益君的各项损失共计19510.38元，该损失不超出交强险限额，应全部由平安保险公司赔偿，夏勇无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条之规定，判决如下：
一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张益君19510.38元。
二、驳回张益君对夏勇的诉讼请求。
三、驳回张益君的其他诉讼请求。
如平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（适用简易程序减半收取），由平安保险公司负担。该款已由张益君垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张益君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：农业银行无锡市中山支行，受理费帐号：63×××90）
审判员 汤洁
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初375号
原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司，地址鄂尔多斯市康巴什
法定代表人张某，该公司总经理。
被告王某某，男,，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（�）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李琸冉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2257号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王坤，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王伟敏，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张淑兰，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张延海，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹淑芳，女，1948年2月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂兰，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王清堂，男，1948年12月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市农夫山庄油脂有限公司
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王坤、王伟敏、张淑兰、张延海、邹淑芳、王桂兰、王清堂、龙口市农夫山庄油脂有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初5766号
原告：李凤元，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。
被告:张继富，男，1937年1月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孟凡涛（张继富之女婿），1962年4月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张广杰（张继富之子），1971年2月12日出生，汉族，住北京怀柔区。
原告李凤元与被告张继富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤元及委托诉讼代理人武红梅与被告张继富及委托诉讼代理人孟凡涛、张广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占原告承包的怀柔区怀北镇椴树岭村北大北窑自留山两亩土地，并赔偿原告经济损失暂估10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年7月22日原告与其兄李财元和堂兄李仲元与怀柔区怀北镇椴树岭村大队第六生产队签订《自留山绿化合同书》，约定原告和其兄李财元和堂兄李仲元承包本村村北1388亩荒山及疏林地划归原告和其兄李财元和李仲元作为自留山长期使用，并享有继承权、使用权、经营自主权、折价转让和享有造林补贴权。后来，兄弟三人将自留山绿化合同中1388亩分为三份，每人一份。被告承包土地一亩与原告地界相邻，被告未经原告允许，擅自扩大承包土地面积，侵占原告自留山两亩多土地，原告多次要求被告将侵占的土地腾退并归还原告，被告拒绝，后经村委会调解无效，故诉至法院。
被告张继富答辩称：对原告诉讼请求不认可。第一，当时大北窑的土地是预估的，四至为南至前山铺北桥以北，北至大寨田公路以南，东西属于山根儿，属于零星地块，这是2004年11月10日签订的土地承包合同，属于口粮田。由于土地产量低，土地零散，无法计量，所以按片定亩进行的估算。最早的土地承包合同签订的时间为1984年11月1日，当时承包的的大北窑地块与2004年合同中大北窑的地块四至一致。亩数不准确，承包范围应当以四至为主。第二，原告属于承包的荒山，我们是口粮田，我方并未占原告的土地。第三，之前我们双方进行过诉讼，后经过调解，被告将大北窑最南边那边的一块地给了原告，当时村干部黄学付做的调解。第四，对原告要求赔偿的数额有异议。我方全部果实收入不足一万元。
本院经审理认定事实如下：1984年7月22日，怀柔县西庄人民公社椴树岭大队第六生产队（甲方）与李财元、李凤元、李仲元（乙方）签订自留山绿化合同书，约定甲方把1388亩荒山及疏林地划给乙方作为自留山长期使用。其地点四至边界已由县政府颁发的《自留山使用证》确定。合同还约定了其他内容。
2004年11月10日，椴树岭村经济和他做社（发包方）与张继富（承包方）签订土地承包合同，约定张继富承包四块土地，其中一块为大北窑，面积为1亩，承包期限为2000年1月1日起至2027年12月31日止。经查，张继富承包的土地位于李凤元承包的荒山范围内，属于大合同套着小合同，且李凤元的荒山合同仅有亩数，未能提供证据证明明确四至。
上述事实，有当事人提举的合同、调查笔录及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，李凤元提供的荒山合同仅有亩数，没有明确的四至范围，故本院在四至不清的情况下无法确定张继富是否侵占了李凤元的承包荒山。李凤元应先经有关行政部门处理土地边界后再就其承包荒山权益主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回李凤元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文玉
书记员 聂丽娟
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1294号
敦化市源祥物业服务处、张弼海：
敦化市源祥物业服务处与张弼海物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市源祥物业服务处的强制执行申请，依据（2017）吉2403执1294号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2017年12月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04460号
罪犯王智，男，1979年5月4日出生于湖南省益阳市，回族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2007年5月9日作出(2007)赫刑初字第178号刑事判决，以被告人王智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）益法刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2010年5月27日、2014年1月20日分别作出（2010）益刑执字第446号、（2014）益刑执字第283号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年9个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王智在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑一年十个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异185号
异议人（被执行人）：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏成纪广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号2层08室。
法定代表人：张亚宏，该公司经理。
被执行人：李晓峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人宁夏成纪广告有限公司与被执行人李晓峰、丁旭阳买卖合同纠纷一案中，丁旭阳提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁旭阳向本院提出异议请求：解除对丁旭阳名下银行账户的冻结。事实与理由：1.丁旭阳与宁夏成纪广告有限公司、李晓峰买卖合同纠纷一案中，丁旭阳仅是买卖合同的一般保证人，只承担一般保证责任，本案主债务人李晓峰未经法院强制执行，丁旭阳有权拒绝承担担保责任；2.本案生效民事判决中已明确丁旭阳只对李晓峰的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责；3.本案债务人李晓峰具备清偿能力，名下有可供执行的财产，且愿意配合法院执行，法院在没有通知丁旭阳的情况下，直接将其列为被执行人，并冻结其名下银行账户没有法律依据。
宁夏成纪广告有限公司提交书面意见称，法院的执行程序、执行行为符合法律规定，应驳回执行异议申请，依法执行民事判决，以维护法律尊严。
本院审查查明，2017年1月4日，本院受理宁夏成纪广告有限公司与李晓峰、丁旭阳买卖合同纠纷一案，并于2017年5月27日，作出（2017）宁0104民初287号民事判决，判决：一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏成纪广告有限公司车款220000元、利息13860元；二、被告丁旭阳对被告李晓峰的财产依法强制执行后仍不能履行债务的部分，承担清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李晓峰追偿。履行期届满后，宁夏成纪广告有限公司向本院申请强制执行。2017年8月25日，本院作出（2017）宁0104执4401号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人李晓峰、丁旭阳名下银行存款238937元或查封、扣押其价值相当的财产。丁旭阳为此提出执行异议。
本院经审查认为，生效的法律文书应予执行。本院已经对李晓峰采取了强制执行措施，对丁旭阳采取冻结、划拨等执行措施并无不妥。丁旭阳所提异议理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回丁旭阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1074号原告花旗银行(中国)有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人陆烜。委托代理人陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人彭晨媛，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告马宴梅，女。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告马宴梅金融借款合同纠纷一案中，原告花旗银行(中国)有限公司上海分行于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马宴梅银行存款人民币578,473.30元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告马宴梅银行存款人民币578,473.30元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年四月二十一日书记员  张霜霜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1132号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。
被告：袁伟参，男，1988年3月6日出生汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁伟参为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告袁伟参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求：1.被告袁伟参支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道xx从2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费4655.5元、共有部分和共用设备设施日常维修费1055.76元及滞纳金3045.16元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告袁伟参系宁海县桃源街道xx的业主，住宅建筑面积127.2平方米。被告拖欠原告自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费4655.5元（127.2平方米×0.45元/平方米*月×12个月+127.2平方米×0.65元/平方米*月×48个月）、共有部分和共用设备设施日常维修费1055.76元（127.2平方米×1.5元/平方米*年÷12个月×12个月+127.2平方米×1.7元/平方米*年÷12个月×48个月），合计5711.26元，未予支付。
本院认为，原告与华庭家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》合法有效，对原告及华庭家园小区全体业主均具有约束力，被告作为华庭家园小区业主应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付物业管理综合服务费4655.5元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1055.76元，本院予以支持。因被告未按约支付物业服务费，故应承担相应的违约责任。原告主张的违约金明显偏高，应予调整，本院酌情确定违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟参于判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费4655.5元、共有部分和共用设备设施日常维修费1055.76元及违约金（以4833.6元为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年11月30日止）；
二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告袁伟参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一八年三月十五日
代书记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1132号原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：敬尚青，男，1968年4月20日出生汉族，系浙江永成物业管理有限公司职工，住四川省南部县。被告：袁伟参，男，1988年3月6日出生汉族，住宁海县。原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁伟参为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本案于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托诉讼代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告袁伟参经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求：1.被告袁伟参支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道xx从2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费4655.5元、共有部分和共用设备设施日常维修费1055.76元及滞纳金3045.16元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告袁伟参系宁海县桃源街道xx的业主，住宅建筑面积127.2平方米。被告拖欠原告自2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费4655.5元（127.2平方米×0.45元/平方米·月×12个月+127.2平方米×0.65元/平方米·月×48个月）、共有部分和共用设备设施日常维修费1055.76元（127.2平方米×1.5元/平方米·年÷12个月×12个月+127.2平方米×1.7元/平方米·年÷12个月×48个月），合计5711.26元，未予支付。本院认为，原告与华庭家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》合法有效，对原告及华庭家园小区全体业主均具有约束力，被告作为华庭家园小区业主应按合同约定交纳相关费用。故对原告要求被告支付物业管理综合服务费4655.5元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1055.76元，本院予以支持。因被告未按约支付物业服务费，故应承担相应的违约责任。原告主张的违约金明显偏高，应予调整，本院酌情确定违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟参于判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费4655.5元、共有部分和共用设备设施日常维修费1055.76元及违约金（以4833.6元为基数，从2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年11月30日止）；二、驳回原告浙江永成物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果被告袁伟参未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一八年三月十五日代书记员 邬丹萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3570号
申执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：张思志,男,1969年1月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐巧连,女,1970年11月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思同,男,1962年12月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王庆林,男,1975年1月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何连仁,男,1963年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思通,男,1974年1月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张思五,男,1964年10月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人张思志、徐巧连、张思同、王庆林、何连仁、张思通、张思五金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初14号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建瓯市金凯悦娱乐城，经营场所福建省建瓯市水西中山路西段一区。
经营者：杨晓华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建瓯市金凯悦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告建瓯市金凯悦娱乐城自行达成和解为由，申请撤回对被告建瓯市金凯悦娱乐城的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢娟娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1485号
原告：侯秀杰，女，1968年4月2日生，汉族，个体，住吉林省通榆县瞻榆镇二委*组。
被告：胡志成，男，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇繁荣村前科长屯。
原告侯秀杰与被告胡志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀杰到庭参加诉讼，被告胡志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠种子款20500.00元及逾期利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年被告多次向原告赊购美葵种子，款项总计20500.00元，被告给原告出具欠据四枚，未约定具体还款日期。后原告多系要求被告偿还欠款未果，现被告仍拒绝偿还，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告胡志成应否偿还原告侯秀杰货款20500.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件四份（与原件核对无异），四张欠据总额为20500.00元，欠款人：胡志成，欠款时间：2014年5月至7月之间，证明被告欠款的金额、时间等。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告胡志成经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡志成于2014年5月至7月间，先后四次在原告处赊购美葵种子，款项总计20500.00元，没有约定具体还款日期。后原告多次要求被告偿还欠款未果。原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原告提供的欠据未约定还款时间及利息，故本院仅对从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予以支持。
综上所述，原告侯秀杰要求被告胡志成给付欠款20500.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告胡志成于本判决生效后给付原告欠款20500.00元，利息从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部履行完毕之日止。
案件受理费人民币312.00元，减半收取156.00元，由被告胡志成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王阳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3922号
原告：王晓杰，女，1997年3月31日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姚鸿志，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款4500元。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款4500元，至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张有被告为其出具的借据佐证，足以认定，债务应当偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鸿志于本判决生效之日偿还原告4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月十日
书记员 尹淑磊
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初258号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李现锋，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被大名县公安局取保候审。2017年11月日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检未检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李现锋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员张磊出庭支持公诉，被告人李现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年4月17日14时左右，被告人李现锋在大名县黄金堤乡“金堤石油”加油站前，因琐事与黄金堤乡曹龙化村张某1发生口角引起打架，其用折叠弹簧刀将张某1扎伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的伤情为轻伤二级�
案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方就本案的民事部分达成和解，被害人撤回了控告。
2016年12月13日被告人李现锋到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人住院病案及伤情照片、协议书，证人张某4、李某1、李某2、李某3、刘某、李某4、张某2、李某5、张某3等人的证言，被害人张某1的陈述，大名县公安局黄金堤派出所民警出具的证明，大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现锋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于本案被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李现锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑个月，缓刑年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丹丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。