wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初141号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周倩，女，1979年9月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，市民，住睢县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2017年4月5日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月3日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人周倩犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派副检察长袁广业出庭支持公诉，被告人周倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周倩于2007年在位于睢县城关回族镇民主路南段开设一“天康大药房”，从事药品零售业务。2016年底，被告人周倩在未取得保健品经营许可证的情况下，违法购进保健品“黄金伟哥”24盒（10粒／盒）放在其大药房内进行销售。2017年3月9日，睢县食品药品监督管理局接到群众举报后，执法人员到该大药房内进行检查，并对销售剩余的“黄金伟哥”14盒依法扣押，后将该扣押的“黄金伟哥”予以抽样送往河南三方元泰检测技术有限公司进行检测。经检测，被告人周倩销售的保健品—“黄金伟哥”胶囊内检出国家禁用的有毒有害物质西地那非，其含量为7.04×104mg／kg。
上述事实，被告人周倩在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人周倩的户籍证明、前科查询证明、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、涉案物品查封决定书及扣押清单等；河南三方元泰检测技术有限公司的测报告以及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周倩为获取非法利益，违反国家食品安全法的相关规定，销售掺入有毒、有害非食品原料的保健品，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和公民的生命健康权，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周倩归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于本案在开庭审理期间，被告人周倩认罪、悔罪态度诚恳，且愿意缴纳罚金，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人周倩的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人周倩的犯罪情况，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；扣押的涉案物品，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院和最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周倩犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、禁止被告人周倩在缓刑考验期限内从事保健品等生产、销售及相关活动；
三、扣押的涉案物品，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二日
书记员 罗 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6990号
原告：杜惠特。
被告：傅扬。
原告杜惠特与被告傅扬民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告傅扬立即归还原告借款20万元并支付违约金（从2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日止的违约金为7万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杜惠特到庭参加了诉讼，被告傅扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中的违约金部分变更为要求被告支付逾期利息（自2015年11月25日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“今向杜惠特借人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款用于生意周转”。嗣后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅扬应于本判决生效后十日内归还原告杜惠特借款20万元，并支付逾期利息（利息自2015年11月25日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第428号
原告柴延申，男，汉族，1971年4月18日生。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张岭山，男，汉族，1970年7月17日生。
原告柴延申诉被告张岭山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴延申及其委托代理人苏富强，被告张岭山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，原告所有的豫A166**别克君悦黑色轿车在荥阳市京城路与繁荣路交叉口碧云阁门口停放时丢失，后原告报警，荥阳市公安局京城路派出所出警，经调查，证实原告的汽车被被告开走，被告以双方有纠纷为由不予返还，该所认为被告的行为构不成盗窃案件，未能将该问题处理到底，并告知原告系民事纠纷，以上被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，特向法院起诉，请求依法判决被告立即返还原告所有的豫A166**别克君悦黑色轿车一辆，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉车辆确实在被告处，但该车是原告质押给被告的，原告把车留给被告4、5天，且不照头，被告报警说明情况后才将车开到了自已家。原、被告间有经济纠纷未算清，原告还钱被告给车，原告不还钱，被告不给车。
经审理查明：2015年1月24日，被告将原告所有的豫A166**别克君悦黑色轿车一辆开回自己家中，后原告报警，经荥阳市公安局处理，双方纠纷未解决。原告诉至本院，要求处理。
本院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占有原告所有的豫A166**别克君悦黑色轿车，没有法律依据，其行为侵害了原告对其车辆享有的财产所有权，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称该车系原告质押给被告，除本人陈述外，未提供相关证据证明，且原告不予认可，故其辩解理由，本院不予采信。原、被告之间的经济纠纷不属本案审理范围，本案不做处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告张岭山于本判决生效之日起十日内，将原告柴延申的豫A166**别克君悦黑色轿车一辆返还原告柴延申。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告张岭山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王慧芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 何世峰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1450号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师
委托代理人白晓雪，山西圣哲律师事务所律师
被上诉人（原审被告）温超声，男，汉族，住广州市。
被上诉人（原审被告）太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。
法定代表人牛骏，经理。
委托代理人马锋，北京鼎恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西晋福实业有限公司，住所地太原市开化寺街柴市巷69楼2单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
委托代理人叶伟新，男。
上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行城建支行）的委托代理人白晓雪，被上诉人太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称迎泽开发公司）的委托代理人马锋，被上诉人山西晋福实业有限公司（以下简称晋福公司）的委托代理人叶伟新到庭参加了诉讼。被上诉人温超声经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，工行城建支行与温超声及迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行城建支行已按合同约定发放了贷款。温超声虽然作为借款人签订了《个人购房借款合同》，但其未参与合同履行、未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购的房屋，温超声不承担偿还贷款的责任。晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，应当偿还逾期借款本金和利息。迎泽开发公司辩称保证人是为借款人提供保证责任，温超声不是借款的实际使用人，且担保期限已过，故不再承担连带保证责任的理由成立。晋福公司主张其保证金被太原市中级人民法院错误扣划，该款应由迎泽开发公司返还的请求，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十一条、第三十二条的规定，判决：“一、被告山西晋福实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行逾期借款本金453264.34元、利息304382.2元（截止2014年9月27日），两项合计757646.54元，并按照中国人民银行逾期贷款利息的规定给付从2013年9月28日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其它诉讼请求。诉讼费11377元，由被告山西晋福实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
工行城建支行不服上述判决，向本院提起上诉称，温超声向工行城建支行提供相关身份证件，与工行城建支行签订的《个人购房借款合同》，合法有效。迎泽开发公司和晋福公司在保证人处签字盖章，约定对借款承担连带保证责任。工行城建支行依约履行了发放贷款的义务。原审法院不应改变合同双方合法有效的权利义务，以“温超声未参与合同履行，未实际使用贷款，也未实际占有贷款所购房屋”为由，判决其不承担还款责任。温超声购房后，交由何人管理、使用是其个人行为，与还款责任的承担并无关系。原判驳回工行城建支行对温超声的诉讼请求于法无据。根据《个人购房借款合同》的约定，迎泽开发公司、晋福公司自愿为该笔借款提供担保，是合法的保证人，应承担相应的担保责任。晋福公司愿意承担还款责任，不能成为温超声不承担还款责任的理由，晋福公司应承担担保责任。迎泽开发公司是售房人，保证期限应该到借款人持《房屋所有权证书》办理正式的抵押登记手续之日止，保证期限并没有过。请求二审法院撤销原判，改判温超声偿还工行城建支行借款本金、利息，迎泽开发公司和晋福公司承担连带保证责任；诉讼费由温超声、迎泽开发公司、晋福公司负担。
迎泽开发公司辩称，本案中售房人是晋福公司，有关“如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止”的约定，不适用于迎泽开发公司。工行城建支行未在保证期间内要求迎泽开发公司承担责任，迎泽开发公司免除保证责任。本案中借款人未真正取得房产，晋福公司也未回购，交易是虚假的，迎泽开发公司不应承担保证责任。原审判决正确，请求二审法院支持迎泽开发公司的意见。
晋福公司辩称，借款是晋福公司使用的，晋福公司愿意承担还款责任。请求二审法院维持原判。
温超声未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2002年11月15日，工行城建支行与温超声、迎泽开发公司、晋福公司签订了两份《个人购房借款合同》，温超声各向工行城建支行借款35.5万元和35.5万元，共计71万元，分别用于购买位于太原市迎泽区柴市巷70号楼208-A号和208-B号房屋。合同约定，借款月利率为4.8‰，借款期限10年（2002年11月15日至2012年11月14日），每月等额本息还款；温超声以其在本合同中的借款购买的房产为该笔借款提供抵押担保；迎泽开发公司和晋福公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限为借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限为本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。合同签订后，工行城建支行按照约定向温超声发放了贷款。温超声未按约归还借款本金和利息。2013年底，工行城建支行将温超声、迎泽开发公司、晋福公司诉至法院，请求判令温超声立即偿还借款本金453264.34元、利息304382.2元（利息计算至2013年9月27日，2013年9月27日后至借款清偿之日的利息依照借款合同计算）；判令迎泽开发公司、晋福公司对上述借款本息承担连带责任。
晋福公司在一、二审庭审中均确认，温超声签订借款合同后，未实际使用贷款，也未实际占有贷款时所抵押的房屋，贷款的实际使用人是晋福公司。
本院认为，工行城建支行与温超声、迎泽开发公司、晋福公司签订的《个人购房借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温超声只参与合同签订，晋福公司是实际的借款人和实际购房人，且愿偿还贷款本金和利息，故晋福公司应当偿还逾期借款本金和利息。保证人是为借款人提供保证责任，温超声不是借款实际使用人，迎泽开发公司就不再是温超声的借款担保人，且债务人不履行债务已超过两年，担保期限已过，故不再承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11377元，由上诉人中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晋婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00983号
原告刘某某，女，1976年6月生。
委托代理人巩喜超，河南豫宛律师事务所律师。
被告殷某某，男，1969年8月生。
原告刘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告不是同一个县的，2014年12月通过南阳的一家茶社的婚姻介绍认识，××××年××月××日原被告在南召民政局登记结婚，婚后无子女。婚后不到一星期，原被告发生口角后被告外出，至今没有再见面。被告走后发了很多短信对原告进行辱骂，原告多次要求见面解决也无济于事。现要求与被告离婚。为此，向法庭提供证据如下：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，拟证实原告的身份及原被告的婚姻关系。
2、被告发给原告的辱骂短信打印件16张，拟证实原被告没有感情基础，在一起生活时间很短，夫妻感情已完全破裂。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
本院于2015年12月3日对被告殷某某进行了调查询问，被告称原告于2015年7月份过生日时从被告朋友处要走2000元现金和一部苹果6PLUS手机，如原告同意返还上述财物，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后在一起生活时间不长即因琐事生气分居至今。被告在分居后自××××年××月至12月数十次给原告发短信进行辱骂，并在短信中多次提及被告准备另行结婚生子及办理离婚事宜。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚后在一起生活时间不长即分居，互不履行夫妻义务，婚姻基础较为薄弱。分居后被告给原告发短信进行侮辱谩骂，并多次提及准备另行结婚生子，要求和原告办理离婚，严重伤害了双方的夫妻感情。本院对被告的调查中显示被告不同意离婚的理由是要求原告返还财物，而不是仍存在夫妻感情。综上，可以认定原被告已达到夫妻感情完全破裂的程度，无和好的可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告要求原告返还财物，因被告未向本院提交证据证明，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 奇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00767-1号
申请执行人钟道平。
被执行人襄阳现代建筑有限责任公司。住所地；湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。
法定代表人陶祥胜，该公司董事长。
申请执行人钟道平与被执行人襄阳现代建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟道平于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人襄阳现代建筑有限责任公司支付借款340000元及利息56752元（利息自2012年12月25日起参照中国人民银行同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止），迟延履行期间债务利息2380元，并负担案件受理费6448元，执行费6015元，共计411595元，但被执行人襄阳现代建筑有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳现代建筑有限责任公司在名称为襄阳现代建筑有限责任公司滨江滨河项目部账户内的存款411595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十月十日
书记员 黄怀忠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终508号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建伍，男，汉族，1950年4月17日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马建伍犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖1623刑初575号刑事判决，认定被告人马建伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。马建伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马建伍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马建伍自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马建伍撤回上诉。
利辛县人民法院(2016)皖1623刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十二月十七日
书记员 邵伟奇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖16刑终508号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）马建伍，男，汉族，1950年4月17日出生于安徽省利辛县，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人马建伍犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出（2016）皖1623刑初575号刑事判决，认定被告人马建伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。马建伍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马建伍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马建伍自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马建伍撤回上诉。利辛县人民法院(2016)皖1623刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一六年十二月十七日书记员 邵伟奇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3647号
原告陈某某。
委托代理人何某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
原告陈某某为与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2010年12月22日公开开庭进行了审理。原
告陈某某及其委托代理人何某、朱乙到庭参加了诉讼。被告朱
甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告自2006年至2007年多次向原告借
款，截至2007年10月，原告先后向其提供借款110万元。经原
告催讨，被告于2008年6月28日出具声明一份，承诺于2008年1
2月30日之前归还全部借款。但借款期限届满至今，被告未归
还。故诉至法院，请求判令：被告朱甲立即归还借款110万元
，并赔偿原告利息损失（自2008年12月31日起，按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止，暂计至
起诉之日为159390元），共计1259390元。
被告朱甲未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有声明原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱甲拖欠
原告借款110万元事实清楚，应当及时归还。逾期不还，系违
约行为，应承担相应的法律责任。原告诉请合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、
辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效之日起十日内，归还原告陈某某
借款110万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款
利率从2008年12月31日起计付至本判决指定的履行期限之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8067元，由被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币8，067.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 龚洁茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西塞民初字第01170号
原告田某。
委托代理人王碧、曹晟，湖北超强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，因被告李某下落不明，无法联系，本院于2014年1月15日在人民法院报向被告李某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告田某、委托代理人曹晟到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因双方均为再婚，结婚时未办酒席，婚后无婚生子女，也未添置家当，无共同财产。婚前，原告对被告缺乏了解，不知被告工作及收入情况，婚后不久，被告经常不回家，也不向家里交生活费用，并经常有人上门讨债。经原告多方打听，才得知被告一直有赌博恶习，此事导致原、被告之间感情破裂，双方开始分居，至今已达2年以上。被告依然我行我素，无任何悔改的表现。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后因被告毫无家庭责任感，且有赌博恶习，导致双方感情破裂，长期分居，原告已无法与被告继续生活下去，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告田某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明原告田某主体适格。
证据二、被告李某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明被告李某主体适格。
证据三、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、西塞山区十五冶社区居民委员会于2013年11月26日出具的证明。拟证明李某、田某系再婚夫妻，居住在冶建村70-5号，居住时间3年以上。
证据五、西塞山区营养专家水果店经理石春发于2013年11月26日出具的证明。拟证明该水果店员工田某租住在冶建村70-5号，因被告有赌博恶习，原、被告夫妻感情不好，原、被告一直分居。
证据六、西塞山区十五冶社区居民委员会于2013年12月23日出具的证明。拟证明原、被告居住在新建村70-5号，被告李某自2013年6月份外出未归，至今无法联系，下落不明。
被告李某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告向本院提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因原、被告均系再婚，结婚时未办酒席，原、被告婚后未生育子女，也未购买房屋和添置家庭共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后相互之间缺乏沟通，双方常为家庭经济和其它家庭琐事发生争吵，被告从2012年3月起离家出走，原、被告开始分居。2013年5月，原告与被告失去了联系。原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉请法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚组成的家庭，理应在婚姻家庭的共同生活中互谅互让，相互珍惜夫妻感情，但由于原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，感情基础不牢，婚后相互之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，致使原、被告常为家庭经济和其它家庭琐事发生争吵。被告从2012年3月离家出走，导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告分居已达2年，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告李某离婚。
诉讼费200元由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 曹祥国
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁德权
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3814号
原告刘浩，男，1989年10月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘浩诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12427元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月29日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款154371元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2012年6月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款154371元并于2012年6月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（154371元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告刘浩办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告刘浩取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告刘浩支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以154371元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得古井房屋土地使用权证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费55元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3814号原告刘浩，男，1989年10月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘浩诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金12427元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月29日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款154371元，被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告于2012年6月13日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款154371元并于2012年6月13日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（154371元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告刘浩办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告刘浩取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告刘浩支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以154371元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得古井房屋土地使用权证书之日止。）如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费55元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申39号
华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司：
你为姚恒礼交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，对博爱县人民法院（2016）豫0822刑初49号刑事附带民事判决、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终267号刑事附带民事裁定不服，以已履行告知义务，不应由申请人承担30万元商业险及不应按城镇户口计算被害人张海松的死亡赔偿金为由，向本院提出申诉，并要求撤销一二审刑事附带民事诉讼的判决和裁定，改判申请人不承担商业第三者保险限额30万元，受害人家属应得赔偿款，应由姚恒礼、禹卿涛、河南中州集团焦作宇星运输有限公司承担赔偿责任。
本院经审查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你在申诉中提出的已履行告知义务，不应由申请人承担30万元商业险的问题。经复查，在本案中，未有证据显示华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司尽到了该明确说明义务，故其应在商业险限额内承担保险责任。
关于被害人张海松按城镇户口计算赔付标准错误的问题，经复查，村委会出具的证明、宁波市鄞州凯团汽摩配件有限公司出具的证明和工资表，能够证明张海松在案发前在城镇工作并生活，应当按照城镇标准计算相关费用。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第561号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州天趣网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏乐勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告广州天趣网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 李 群
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 李月芸
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第192号
原告：王某某。
被告：尤某某。
原告王某某为与被告尤某某担保追偿纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员陈
佳强独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，
并依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本
院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某某诉称，被告尤某某因生活所需于2009年7月31
日向第三人冯某某出具借条借款20000元，并由原告担保。借
款后，冯某某多次向被告催讨未果，原告承担担保责任，替被
告归还了借款。此后，原告多次向被告催讨代为偿还款未果，
故诉至法院，要求被告归还代为偿还款20000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
（1）2009年7月31日，被告出具给第三人冯某某的借条
一份，证明被告向冯某某借款20000元，并由原告担保的事实
。
（2）2009年9月28日，第三人冯某某出具给原告的收条
一份，证明原告代承担保证责任，替被告偿还借款20000元的
事实。被告尤某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告尤某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护，担保人承
担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支
持。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤某某应归还原告王某某代为偿还的担保款20000元
，限本判决生效后十五日内付清。
如果被告尤某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费用400元，由被告尤某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
人民陪审员 孙 振 堂
二〇一〇年七月八日
书 记 员 魏慧（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第343号
原告陈军令，
被告潘将龙。
原告陈军令与被告潘将龙合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军令诉称：2014年3月8日被告向原告借款47000元并出具欠条一张，到2014年4月15日付清，但至今被告均以没钱为理由分文未付，故原告起诉要求判令被告归还借款47000元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际归还日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了2014年3月8日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘将龙辩称：欠款47000元是事实的，但该欠款不是欠原告个人的钱，是欠义乌市星空航空服务有限公司的钱。其中14000元是公司系统收回来的钱，当时因为账算不出来，我就将该14000元挺过来的。另外33000元是我到公司把票开出来，但是没有付钱，所以欠下来的。我在欠下47000元之前有20000元钱垫付在公司，而且公司还欠我工资款18000元。综上，要求原告扣除我先前垫付的20000元及工资18000元，剩余部分我会还的。
被告潘将龙未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告当庭质证，被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告系义乌市星空航空服务有限公司股东。被告曾欠该公司系统款及机票款共计人民币47000元，而该欠款由原告替其履行了归还责任。2014年3月8日经双方结算后，被告出具给了原告一份欠条，其内容为：“欠条今欠陈军令人民币47000.00（肆万柒仟元整），于2014年4月15日付清。潘将龙2014年3月8日”。现原告以被告未归还其欠款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，被告曾欠义乌市星空航空服务有限公司47000元，事实清楚，原、被告对该47000元欠款的组成均没有异议。原告陈述其已将该47000元欠款替被告归还给了公司，所以被告才出具给其的欠条。被告辩解原告只替其垫付了27000元，另外20000元是其自己在欠下47000元前垫付在公司的。本院认为原、被告均为公司股东，该20000元应作为被告对该公司履行的出资义务更为合理。因为被告向公司出资该20000元时本案欠款并未发生，被告也不可能预见到其之后会欠公司钱，故被告辩解其垫付的20000元用于归还其之后对公司欠下的钱，显然有违常理，本院不予采信。被告出具欠条的行为应认定为是对原告替其归还47000元这一事实的追认，也意味着其与公司之间的债权债务归于消灭，而与原告之间形成了新的债权债务关系。被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果并应承担相应的归还责任。至于被告提出的要求原告扣除其工资18000元，因与本案系不同的法律关系，被告可以另行主张。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告潘将龙归还原告陈军令欠款计人民币47000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取计487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费975元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年六月十九日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2052号
原告张某某，女，1952年12月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。
被告庄某某，女，1961年2月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，户籍所在地青海省海晏县。
原告张某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张凤云到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金52,000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在兰州市城关区中山路113号经营一小卖部（东霞商店），原告就居住在附近小区，双方因共同爱心救助流浪猫、流浪狗而成为无话不谈的朋友。2015年6月，被告称自己的母亲买房向原告借款，原告分两次给被告筹集40,000元现金借给被告，被告分别于2015年6月19日、2015年6月25日出具借条2份。2016年4月13日被告给原告还款5,000元，2016年5月还款3,000元。2016年1月19日，被告又以装修商店为名哭哭啼啼向原告借钱，保证春节后一定全部归还并出具保证书一份。原告出于信任被告，又借给被告20,000元，被告于2016年1月25日给原告出具借条一份，后原告多次催要该借款，被告均以没钱为由推脱。再后来，被告拒接电话，玩失踪。原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告庄某某未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条3张、保证书、银行流水，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，对证明原告张某某与被告庄某某之间的借贷关系及被告已偿还部分借款的事实具有证据力；同时，被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供的证据进行质证权利的放弃，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年6月19日、2015年6月25日、2016年1月19日向原告借款共计60,000元，并向原告出具了借条三张；被告于2016年4月13日向原告还款5,000元，于2016年5月向原告还款3,000元。后经原告多次催要，被告始终未偿还余款，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告自书并签名的借条和保证书、银行明细清单为凭，借条字迹清晰，意思表示真实明确，借贷关系清楚;现被告仅偿还了部分借款、经原告催要后拒不偿还余款引起本案诉争，故对原告要求被告偿还余款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金52,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第118号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人李福香、ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
被告李万津。
被告齐世利。
被告梁兴花。
被告梁化刚。
被告王培培。
被告王永平。
原告农商行高新支行与被告李万津、齐世利、梁兴花、梁化刚、王培培、王永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行委托代理人李福香、ＸＸ到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李万津、齐世利于2012年4月23日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告李万津、齐世利向原告申请贷款15万元，其他被告为该笔借款提供连带责任保证。原告已于同年4月27日向被告履行付款义务。借款到期后，经原告多次催要，各被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判令各被告连带偿还原告借款本息合计177492元；实现债权费用及诉讼费由被告负担。
六被告均未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告李万津、梁兴花、王培培与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李万津、梁兴花、王培培三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在最高贷款额度内发生的借款承担连带保证责任；循环使用借款的期间为2012年4月23日至2013年4月20日，李万津贷款授信额度为15万元、梁兴花为29万元、王培培为15万元；借款按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用等；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用的，在借款利率基础上加收100%的罚息，逾期后未付的利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李万津、梁兴花、王培培与原告签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率采取固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，该笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内利率不变。上述三被告的配偶均为原告出具了声明，被告李万津的妻子齐世利表示同意李万津向原告借款，被告梁兴花、王培培的配偶表示同意梁兴花和王培培为本次借款提供连带责任保证。
2012年4月27日，原告依被告李万津申请，向其交付贷款15万元，期限至2013年4月20日止，借款凭证载明借款月利率为10.3866‰。
借款后，被告李万津于2013年12月10日还款10153.21元，于2014年10月13日还款70元，上述还款共计10223.21元，原告已作为借款本金予以抵扣。原告主张被告李万津偿还借款本金139776.79元并支付利息（按月利率10.3866‰计算，自2012年4月28日起以15万元为基数计算至2013年4月20日止）、逾期利息（按月利率10.3866‰上浮50%计算为15.58‰，自2013年4月21日起以15万元为基数计算至2013年12月10日止，自2013年12月11日起以139846.79元为基数计算至2014年10月13日止，自2014年10月14日起以139776.79元为基数计算至被告实际还款之日止）。
原告主张为了实现其债权支付了律师代理费3000元，提交了委托代理协议、代理费收据、进账单予以证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款利率协议、声明、借款凭证、代理协议、进账单、收据及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告李万津、梁兴花、王培培签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告李万津的妻子齐世利出具声明表示同意李万津向原告借款，该借款为夫妻共同债务，被告齐世利应与被告李万津共同偿还；被告梁兴花、王培培为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；保证人被告梁兴花、王培培的配偶出具声明表示同意保证人为本次借款提供连带责任保证，仅系夫妻关系中对保证人行为的认可，保证人的配偶并未表示其自身亦为被告李万津的借款提供保证，故被告梁化刚、王永平不承担保证责任。本案保证期间为履行债务期限届满之日起二年，而借款到期日为2013年4月20日，原告的起诉并未过担保期间，保证人应承担担保责任。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿还借款，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，应对纠纷的形成承担全部责任。被告李万津借款后仅偿还部分本金，原告主张被告李万津偿还借款本金139776.79元并支付利息（按月利率10.3866‰计算，自2012年4月28日起以15万元为基数计算至2013年4月20日止）、逾期利息（按月利率10.3866‰上浮50%计算为15.58‰，自2013年4月21日起以15万元为基数计算至2013年12月10日止，自2013年12月11日起以139846.79元为基数计算至2014年10月13日止，自2014年10月14日起以139776.79元为基数计算至被告实际还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张的实现债权费用3000元，并未提供正式发票，故对该主张本院不予支持。被告李万津、齐世利、梁兴花、梁化刚、王培培及王永平未到庭应诉，视为放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万津、齐世利共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金139776.79元并支付利息（按月利率10.3866‰计算，自2012年4月28日起以15万元为基数计算至2013年4月20日止）、逾期利息（按月利率10.3866‰上浮50%计算为15.58‰，自2013年4月21日起以15万元为基数计算至2013年12月10日止，自2013年12月11日起以139846.79元为基数计算至2014年10月13日止，自2014年10月14日起以139776.79元为基数计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁兴花、王培培对上述债务承担连带清偿责任，履行义务后有权向被告李万津、齐世利追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告李万津、齐世利、梁兴花、王培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 刘洪祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦平
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第207号
申请执行人毛理，男，生于1963年8月26日，汉族，重庆市潼南县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
毛理与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第571号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛理于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人毛理再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人毛理借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人毛理借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人毛理借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第207号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 雷 龙
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异18号
异议人：柏林（惠州）科技化工有限公司，住所地：广东省博罗县石湾镇永石大道东侧柏林办公楼。
法定代表人：陈哲伟。
委托代理人：赵永群，女，1979年3月2日出生，住广东省博罗县。
申请执行人：广州市启荣建筑材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区奧体南路12号高德汇奥体购物中心市场西区1118A。
法定代表人：董晓武
委托代理人：邢志忠，系广东广和律师事务所律师。
被执行人：惠州市俊峰汽车贸易有限公司，住所地：广东省惠市惠阳区镇隆镇联溪村黄泥坑。
法定代表人：温必强
本院在执行申请执行人广州市启荣建筑材料有限公司（以下简称启荣公司）申请执行惠州市俊峰汽车贸易有限公司（以下简称俊峰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人柏林（惠州）科技化工有限公司（以下简称柏林科技公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人柏林科技公司称：异议人于2017年9月26日与惠州市俊峰投资有限公司（以下简称俊峰投资公司，其与被执行人原系关联企业)签订了《新车订购协议》，由异议人向其购买汽车，购车款总额为319000元，并支付了定金2000元。2017年10月11日，异议人财务人员在向俊峰投资公司转账汽车余款317000元时，不慎将款项汇入了被执行人俊峰公司在中国工商银行惠州惠城支行账号20×××11的银行账户。异议人此前向被执行人购买过汽车并以转账方式向其支付过购车款，因二者的所在地名称、字号相同，故财务人员误以为前后交易均为同一主体。异议人发现该情况后立即联系被执行人法定代表人协商返还款项，但其却不予返还。就被执行人获取该不当得利之事实，异议人现已向被执行人所在地人民法院提起诉讼并申请财产保全。综上所述，被执行人银行账户中有317000元属于异议人合法财产，现特提出异议，请贵院中止对上述财产的执行，以切实维护异议人的合法权益。
本院查明，启荣公司申请执行俊峰公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19564号民事判决已发生法律效力根据该判决，俊峰公司应于判决发生之日起十日内清付启荣公司货款291518.32元及逾期付款违约金。因俊峰公司没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。2017年10月17日，本院作出（2017）粤0106执9592号之一执行裁定，网上冻结了被执行人俊峰公司在中国工商银行惠州惠城支行账号20×××11内的存款345454.32元，实际控制金额为90490.65元。同年11月1日，本院将90940.65元扣划至本院。
异议人提供了签署日期为2017年9月26日的《新车订购协议》（合同编号007587），甲方（销售店）为俊峰投资公司，乙方（车主）为异议人，车名艾力绅2-4豪华版一台，订购车为现车，支付金额319000元，预付款2000元。当天，俊峰投资公司出具了收款收据，内容：今收到柏林科技公司购车款2000元。同年10月11日，异议人向俊峰公司账号20×××11汇入人民币317000元。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”故本院冻结扣划被执行人账户内的存款并无不当。异议人提出其误将购车款汇入被执行人的银行账户内，其应通过诉讼程序向被执行人主张权利，故案外人的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人柏林（惠州）科技化工有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 林如冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1567号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司.住所地：河北省沧州市解放西路**号。组织机构代码：80661173-2。
法定代表人：于立峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于金永，男，1971年3月8日出生，汉族，司机，现住河北省黄骅市。。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人于金永保险合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方已达成调解为由，于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02059号
申请执行人李清党，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木�人。
被执行人刘智军，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范文林、王凤义偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费4600元、申请执行费5970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05905号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1710号
申请执行人：杨某，女，1925年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘某，男，1949年7月19日出生，汉族，大庆油田退休工人，住大庆市红岗区。
被执行人：刘某1，男，1964年6月6日出生，汉族，天津市天锻瑞丰压力机制造有限公司职工，住天津市河北区。
被执行人：刘某2，女，1955年2月9日出生，汉族，天津市河北区小树林五金店退休工人，住天津市河北区。
被执行人：刘某3，女，1960年9月28日出生，汉族，天津市高压泵阀厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人：刘某4，女，1958年2月19日出生，汉族，天津市第二锻压机床厂退休工人，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 武 静
审判员 李景长
二〇一七年七月二十六日
书记员 莫 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10916号
原告：梁丽珍，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：戚来松，总经理。
原告梁丽珍与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告梁丽珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽珍撤诉。
案件受理费7822元，减半收取计3911元，由原告梁丽珍承担。
审判员 刘伟春
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10916号
原告：梁丽珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路75号。组织机构代码：72498635-4。
法定代表人：戚来松，总经理。
原告梁丽珍与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告梁丽珍于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽珍撤诉。
案件受理费7822元，减半收取计3911元，由原告梁丽珍承担。
审判员 刘伟春
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙玉滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执512号
申请执行人：马鞍山市巨鑫金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：徐晓东，该总经理。
被执行人：马鞍山市欧力贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陈修萍，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00845号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市欧力贸易有限公司的材料款人民币51500.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁 文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1005号
罪犯杨正礼，男，1978年11月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨正礼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年3月12日作出（2013）酉法刑初字第00271号刑事判决，认定杨正礼犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产1万元，对违法所得赃款予以追缴（案发后已退清全部赃款13万元）。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产刑已执行。
本院认为，罪犯杨正礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯杨正礼减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月9日起至2021年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2211号
申请执行人：陈静颖。
被执行人：宁波康美健生物科技有限公司。住所地：宁波市高新区（集中办公）。
法定代表人：张雪莲，该××总经理。
本院在执行申请执行人陈静颖与被执行人宁波康美健生物科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2211号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第114号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：廉刚，男，1965年4月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人：吕长海，男，1986年7月7日出生，汉族，系该公司车盘支行客户经理。
被告：李引菊，女，1957年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李引菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告承担。
审判员 王文祥
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第825号
原告杭州××××有限公司。住所地杭州市××区笕桥
××村。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某、吕某某。
被告嘉兴市××××有限公司。住所地嘉兴市××区×
×镇××村××组。
法定代表人朱某某。
原告杭州××××有限公司为与被告嘉兴市××××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，
依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理，原告杭州××××有限公司的委托代理人吕某某到庭参
加诉讼，被告嘉兴市××××有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州××××有限公司诉称，原、被告于2008年12
月13日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买多种型号
的塑粉，截止至2009年12月31日，原告总计供应被告价值1517
46.5元的塑粉，而被告仅支付了94725元，并经双方对账，被
告尚欠原告货款人民币57021.5元未付。现诉至法院，要求被
告立即货款人民币57021.5元，并承担利息损失人民币2262.50
元（按银行同期贷款利率5.31‰／年计算，自2010年1月1日起计算至2010年9月30日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市××××有限公司未答辩，也未提供证据。
原告杭州××××有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、购销合同一份，欲证明2008年12月13日，原告与被告
签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买aep6148型号塑
粉的事实。
2、对账单一份，欲证明截至2008年12月31日，经双方对
账，被告确认欠原告货款57021.5元的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责
任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、嘉兴市××××有限公司支付给杭州××××有限
公司货款人民币57021.5元。
二、嘉兴市××××有限公司支付给杭州××××有限
公司逾期付款利息人民币2262.5元（按银行同期贷款利率5.31‰／年计算，自2010年1月1日起计算至2010年9月30日止）。
三、根据一、二两项结算，嘉兴市××××有限公司应
支付给杭州××××有限公司人民币59284元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1282元，减半收取人民币641元，由被
告嘉兴市××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1282元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 郑 亚
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00466号
罪犯曹波，男，1989年5月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年12月17日作出（2008）莲刑初字第511号刑事判决，以被告人曹波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2009年2月9日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑一年三个月，刑期自二00八年八月九日至二0一五年十一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯曹波确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法�成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极22个，2012、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曹波减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00466号
罪犯刘显均。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年3月2日作出（2007）晋刑初字第292号刑事判决，以罪犯刘显均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年11月29日至2021年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘显均在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘显均自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显均减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第120-2号
原告：宁波鑫云制动机械有限公司（组织机构代码为14454888-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇一号桥。
法定代表人：舒裕年，该公司总经理。
委托代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：重庆劲扬摩托车工业有限公司（组织机构代码为74287075-0）。住所地：重庆市北碚区缙云大道6号（重庆光电仪表都市工业园区内）。
法定代表人：李亚平。
本院在审理原告宁波鑫云制动机械有限公司诉被告重庆劲扬摩托车工业有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波鑫云制动机械有限公司以已与被告达成和解协议为由于2015年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鑫云制动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告宁波鑫云制动机械有限公司负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 徐王伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7478号
原告方友敬，男，1938年12月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人方力（系原告方友敬之子），男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部，住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处建设西路与松白路交汇处深圳金星辉电子城内。
经营者陈晓涛。
原告方友敬诉被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方友敬的委托代理人方力到庭参加了诉讼，被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友敬诉称：2016年9月5日原告向被告购买了一个手工锯，被告发来的竟然是三无产品。被告的行为违反了产品质量法，对消费者构成了欺诈。原告为维护其合法权益，故诉请判令：被告返还购物款17.88元，赔偿损失500元。
被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告于2016年9月5日在淘宝网站被告方开设的网店以17.88元的价款购得被告销售的飞鹿牌手工锯一个。同月7日，原告收到所购商品。原告以被告所售商品系三无产品对其构成欺诈，要求被告返还购物款17.88元，并赔偿损失500元未果为由提起本案诉讼。
同时查明：1、原告所购被告销售的涉案商品，被告在淘宝网站上对该商品样品、包装及价格等进行了展示，原告通过网络购得的商品与被告网页展示的商品一致；
2、原告另行提起了多起类似的诉讼。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告举证的网络上涉案商品展示的截图等电子数据、实物照片等证据综合分析予以认定。
本院认为：经营者和消费者进行交易，应遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。欺诈，意指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告称其所购商品系三无产品，而被告在网页宣传中已经对其销售的商品样品、包装及价格等进行了展示，原告购得的商品与被告方的展示图一致，原告以被告销售的商品存在欺诈为由要求被告赔偿损失500元缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告返还其购物款17.88元，原告应向被告返还符合买卖合同要求的所购商品，则被告应当返还原告购货款。
综上，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方友敬于判决生效之日起十日内将其从被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部处购买的符合买卖合同要求的涉案商品即飞鹿牌手工锯一个返还给被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部；
被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部于判决生效之日起十五日内返还原告方友敬购货款17.88元；
驳回原告方友敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由原告方友敬负担25元，由被告深圳市光明新区公明永兴隆五金电子经营部负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴博涛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4769号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人曾维茂，男，1975年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人涂劲，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆友豪运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，组织机构代码66087690-5。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行曾维茂、涂劲、重庆友豪运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1043号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明扣划被执行人无银行存款、车辆未实际控制，无房屋信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金35685元执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1043号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王陈铱炼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终947号
上诉人（原审原告）：通化市冠华商贸有限公司。住所地：通化市民强路（县工行家属楼4号楼11号门市）。
法定代表人：张文荣，经理。
被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
上诉人通化市冠华商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通化市冠华商贸有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。因通化市冠华商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市冠华商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市冠华商贸有限公司拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市冠华商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终947号上诉人（原审原告）：通化市冠华商贸有限公司。住所地：通化市民强路（县工行家属楼4号楼11号门市）。法定代表人：张文荣，经理。被上诉人（原审被告）：黄耀斌，男，1956年9月24日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：傅智奎，男，1962年12月25日生，汉族，住长春市南关区。原审被告：通化市凯玛购物有限责任公司。住所地：通化市新站广场。法定代表人：黄耀斌，总经理。上诉人通化市冠华商贸有限公司因与被上诉人黄耀斌、傅智奎、原审被告通化市凯玛购物有限责任公司合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通化市冠华商贸有限公司于2017年9月4日申请撤回上诉。因通化市冠华商贸有限公司在二审立案时申请缓交案件受理费，本院同意并要求其在下判前交齐。故本院要求通化市冠华商贸有限公司减半交纳二审案件受理费，通化市冠华商贸有限公司拒绝缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通化市冠华商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年九月五日书记员  张 楠
江苏省常州市新北区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初392号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡信江，男，1974年6月17日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，系苏州市昆山市万福阁家具有限公司职工，户籍地河南省虞城县，暂住江苏省昆山市。因本案于2018年5月10日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人胡信江犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡信江同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人胡信江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年2月21日凌晨0时37分许，被告人胡信江驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路常州段由西向东行驶至173.5公里处，因疲劳驾驶，将车行驶到应急车道欲停车休息时，未按照操作规范安全驾驶，驾车驶入应急车道，追尾撞击停在应急车道内黄某驾驶的沪Ｃ×××××号轿车尾部和站在该车后面的被害人樊某(男，54岁，安徽省芜湖市人)身体，致被害人樊某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经常州市法医鉴定，被害人樊某系因创伤性失血性休克死亡。常州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告人胡信江负事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡信江委托他人报警，并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡信江赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡信江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某等人的证言笔录、居民死亡医学证明�、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、协议书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡信江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人胡信江在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡信江赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡信江具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人胡信江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓迪
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初505号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：。
负责人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。
被告：吴位波，男，1973年3月25日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴密芬，女，1973年12月18日出生，汉族，住奉化市。
被告：吴晓前，男，1962年11月22日出生，汉族，住奉化市。
被告：楼亚培，女，1962年10月7日出生，汉族，住奉化市。
,原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行（以下简称农商银行莼湖支行）为与被告吴位波、吴密芬、吴晓前、楼亚培金融借款合同纠纷一案，于2017年2月3日向本院起诉，请求判令：1.被告吴位波、吴密芬归还借款本金500000元及截至2017年2月3日的利息、罚息、复息合计214570.27元，本息合计714570.27元，并支付按借款合同约定的利率按本金500000元自2017年2月4日起计算至款清日止的利息；2.判令被告吴晓前、楼亚培对诉讼请求1中的借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费全部由四被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月30日，原告农商银行莼湖支行与被告吴位波、吴晓前、楼亚培签订了一份《个人保证借款合同》（合同号：8261120140012401）。该合同约定，原告同意向被告吴位波发放贷款500000元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月12日止，借款利率为月利率11.007‰，若遇中国人民银行基准利率调整的，本合同约定利率不变。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴晓前、楼亚培作为保证人在合同上签字、盖章，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。
同日，被告吴密芬向原告农商银行莼湖支行出具一份承诺书，承诺对被告吴位波在该借款合同项下的500000元借款承担共同还款责任。
2014年12月30日，原告向被告吴位波发放贷款500000元，约定借款到期日为2015年11月12日，借款月利率为11.007‰。借款到期后，被告吴位波、吴密芬未履行还本付息的义务，被告吴晓前、楼亚培亦未承担保证责任，截至2017年2月3日尚欠借款本金500000元，尚欠利息、罚息、复息合计214570.27元，本息合计714570.27元，原告农商银行莼湖支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人保证借款合同、承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告吴位波向原告借款，被告吴密芬承诺为该笔借款承担共同还款责任，两被告理应根据合同的约定按时还本付息，被告吴晓前、楼亚培作为连带保证责任人，理应在被告吴位波、吴密芬未履行还本付息义务时承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告吴位波、吴密芬、吴晓前、楼亚培经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴位波、吴密芬于本判决生效之日起五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金500000元，支付截止2017年2月3日的应付利息、罚息、复息合计214570.27元，并按照保证借款合同约定的利率按本金500000元计付自2017年2月4日起至款清日止的利息；
二、被告吴晓前、楼亚培对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10946元，减半收取5473元，由被告吴位波、吴密芬、吴晓前、楼亚培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王超文
二〇一七年三月八日
书记员 俞百盈
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7812号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：张鹏，总经理。
被告：山东中广传播有限公司，住济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东中广传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王风娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6568号
上诉人（原审原告）：郝海峰，男，1974年10月24日出生。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张恪，女，1972年10月11日出生。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华镇律师事务所律师。
上诉人郝海峰因与被上诉人张恪民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郝海峰向张恪主张2010年3月至2013年5月期间的多笔借款，并提交了银行交易流水，张恪否认上述款项的真实性，同时主张款项即使存在也是郝海峰的赠予或双方婚姻关系存续期间的共同消费。本院认为，对于郝海峰主张的其与张恪婚姻关系存续期外的多笔款项，应首先查明各笔款项的真实性、发生原因、实际收款人及款项用途等案件基本事实，在此基础上按照司法解释规定的举证责任分配原则认定各笔款项的性质。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初864号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人郝海峰预交的二审案件受理费15960元予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李连漪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1741号
申请执行人：章海兵。
被执行人：梅表伟。
本院在执行章海兵与梅表伟（2015）台三执民字第1741号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台三商初字第809号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人梅表伟外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1741号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范锦康
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初442号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：邱伟，男，汉族，1973年7月7日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邱伟、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称：富强房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告邱伟下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李文莉、被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告邱伟经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱伟偿还本金406678.12元及利息4966.09元并承担自2016年5月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强房地产公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经被告邱伟申请，于2014年12月12日与其签订了编号为【0112010569141212530000016】的《个人购房借款合同》，约定原告向邱伟发放个人购置住房贷款人民币420,000.00元，用于购买坐落富民县××办事处××中××花园小区Ｆ-1-16011房屋，期限为216个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.1250‰，约定按月等额本息还款，于每月12日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向邱伟发放了贷款，该笔贷款于2032年12月12日到期，被告邱伟于2016年1月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为406678.12元，欠息4966.09元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
邱伟在答辩期限内未提出答辩状。
富强房地产公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），被告富强房地产公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告信用联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告邱伟之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现邱伟未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强房地产公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因邱伟经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金406678.12元，并按照月利率5.1250‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 火有明
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初442号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地:云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012457943147083X4。
法定代表人：吕云坤，理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，职工。
被告：邱某，男，1973年7月7日生，江西省赣州市人。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告邱某、富民县富强房地产开发有限公司（以下简称：富强房地产公司）借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告邱某下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李文莉、被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱某偿还本金406678.12元及利息4966.09元并承担自2016年5月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强房地产公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经被告邱某申请，于2014年12月12日与其签订了《个人购房借款合同》，约定原告向邱某发放个人购置住房贷款人民币420,000.00元，用于购买坐落于富民县永定街道办事处伽峰路中段富强花园小区F-1-1601房屋，期限为216个月,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.1250‰，约定按月等额本息还款，于每月12日从扣款账户中扣除贷款本息；并约定被告富强房地产公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向邱某发放了贷款，该笔贷款于2032年12月12日到期，被告邱某于2016年1月开始未按约偿还贷款本息，至起诉时该笔贷款已有4期违约，贷款余额为406678.12元，欠息4966.09元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
邱某在答辩期限内未提出答辩状。
富强房地产公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），被告富强房地产公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告信用联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告信用联社与被告邱某之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现邱某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富强房地产公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因邱某经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金406678.12元，并按照月利率5.1250‰承担自2016年1月起自本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7472元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 火有明
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执45号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人:刘籣奇。
被执行人：刘双娥，女，1980年2月20日生，住河南省兰考县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘双娥借款合同纠纷一案，依据（2017）湛仲字第E00375606号裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00375606号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婧媛