河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初958号
原告：邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。
负责人：李艳红，该行行长。
委托诉讼代理人：冯飞，该行员工。
委托诉讼代理人：江成凯，该行员工。
被告：邯郸市泽泰物资有限公司，住所地邯郸市高新技术开发区丰收路东区1号。
法定代表人：乔金歌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户泽民，男，1979年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市贤哲经贸有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号金宇小区11-1-4号。
法定代表人：王文奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户泽民，男，1979年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：乔金歌，女，1979年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：户泽民，男，1979年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系被告乔金歌丈夫。
被告：王文奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：刘博，男，1971年3月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司远大支行（以下简称邯郸银行远大支行）与被告邯郸市泽泰物资有限公司（以下简称泽泰公司）、邯郸市贤哲经贸有限公司（以下简称贤哲公司）、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行远大支行委托诉讼代理人冯飞，被告泽泰公司、贤哲公司委托诉讼代理人户泽民、被告刘博到庭参加诉讼。被告乔金歌、王文奇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸银行远大支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泽泰公司偿还原告借款人民币本金1965000元，利息60400元，逾期罚息609320.25元（此罚息算至2017年6月20日）以及至借款付清日的逾期罚息（罚息月利率按13.5‰计算）；2被告户泽民承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告贤哲公司、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博对上述全部债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告借款人泽泰公司于2014年10月11日签订了合同编号为xd201408077073的《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款月利率为9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%，借款期限为12个月，自2014年10月11日至2015年8月7日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与抵押人户泽民于2014年10月11日签订了抵押合同，将户泽民名下位于邯郸市邯山区滏东大街168号2-26号（邯房权证国字第××）房产抵押给原告，并办理了房屋他项权登记；原告与保证人贤哲公司、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2014年10月11日向被告泽泰公司以转账方式支付200万元，履行了放款义务。被告泽泰公司自贷款发放日至2015年4月20日按时结息，在2015年8月7日借款到期日未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催偿，共偿还原告本金35000元，尚欠借款本金1965000元，利息60400元，逾期罚息609320.25元（此罚息算至2017年6月20日）。同时原告也多次催促保证人偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告泽泰公司辩称，对借款事实及欠款数额没有异议。
被告贤哲公司辩称，对担保事实及欠款数额没有异议。
被告户泽民辩称，对担保事实及欠款数额没有异议。
被告刘博辩称，其为被告泽泰公司提供了保证担保，但对具体欠款数额不清楚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邯郸银行远大支行所举证据：第一组证据，流动资金借款合同、借款凭证、还息凭证、账户流水，证明原告与被告泽泰公司存在借贷关系。第二组证据，1、原告与被告贤哲公司签订的保证合同、股东会决议；2、原告与被告乔金歌、户泽民、王文奇、刘博签订的保证合同；证明保证人应承担连带保证责任。第三组证据，原告与被告户泽民签订的《抵押合同》、夫妻双方同意抵押证明、房屋他项权证，证明被告户泽民以其名下房产提供抵押担保。第四组证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告泽泰公司、贤哲公司的营业执照复印件，被告户泽民、乔金歌王文奇、刘博的身份证复印件；证明原、被告主体资格。
经被告泽泰公司、贤哲公司、户泽民质证，对原告邯郸银行远大支行所举证据均无异议。
经被告刘博质证，对其与原告签订的保证合同无异议，对其他证据不清楚。
被告泽泰公司、贤哲公司、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博均未提供证据。
本院审核原告邯郸银行远大支行所举证据认为，原告提供的证据真实、有效，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告邯郸银行远大支行为贷款人，被告泽泰公司为借款人，双方签订编号为xd201408077073号的流动资金借款合同，合同约定：借款金额200万元；借款期限为1年；借款月利率为9‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月20日；逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。当日，原告分别与被告贤哲公司，与被告乔金歌、户泽民、王文奇、刘博签订保证合同，约定担保主债权金额为200万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同时，原告与被告户泽民签订抵押合同，被告户泽民以其名下坐落于邯郸市××山区滏东南大街××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记权利凭证号为邯房他证字第××号。2014年10月11日，原告向被告泽泰公司支付借款200万元。借款到期后，被告泽泰公司未按约偿还借款本金及利息。截止2017年6月20日，被告泽泰公司尚拖欠原告借款本金1965000元，利息60400元，罚息609320.25元未偿还。
本院认为，原告与被告泽泰公司均在借款合同上加盖公章，同时，原告与被告贤哲公司、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博均在保证合同上签字盖章，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告泽泰公司之间存在借款合同关系，与被告贤哲公司、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博之间存在保证合同关系。同时，被告户泽民与原告签订抵押合同，且财产共有人出具同意抵押证明，并办理抵押登记，抵押权依法设立。本案债权既有保证人担保又有第三人提供物的担保，未约定实现债权顺序，原告可以就第三人物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告泽泰公司应当履行按照约定用途使用借款、还本付息的合同义务。现被告泽泰公司在借款期限届满后未按期还款付息，属违约行为，原告提出要求被告泽泰公司偿还借款本金1965000元及截止2017年6月20日利息60400元，罚息609320.25元，符合合同约定，本院予以支持；同时，根据原告的主张，被告泽泰公司应以拖欠借款本金1965000元为基数，按照月利率13.5‰向原告支付自2017年6月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的罚息。被告泽泰公司未按期偿还借款，原告有权就被告户泽民提供的抵押财产优先受偿。被告贤哲公司、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博应当按照保证合同的约定对被告泽泰公司的借款承担连带共同保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。
综上所述，原告提出要求被告泽泰公司偿还借款本息的主张，合法有据，予以支持；原告主张的公告费、保全费，未实际发生，不予支持。被告乔金歌、王文奇经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七百六条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邯郸市泽泰物资有限公司偿还原告邯郸银行股份有限公司远大支行借款本金1965000元，利息60400元，罚息609320.25元；并以借款本金1965000元为基数，按照月利率13.5‰向原告支付自2017年6月21日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的罚息；
二、原告邯郸银行股份有限公司远大支行对被告户泽民名下坐落于邯郸市邯山区滏东南大街168号2-26号房产享有优先受偿权；
三、被告邯郸市贤哲经贸有限公司、乔金歌、户泽民、王文奇、刘博对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、驳回原告邯郸银行股份有限公司远大支行其他诉讼请求。
上述给付义务自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27878元，减半收取计13939元，由被告邯郸市泽泰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。