广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第15号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张某甲，出生地四川省自贡市，住四川省自贡市大安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2015年5月28日、7月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查，于2015年3月25日建议对本案延期审理，本院予以同意，公诉机关于同年4月24日补充侦查完毕，本院于同日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日17时许，被害人余某丙醉酒后经过位于广州市萝岗区联和街的川福酸菜鱼餐饮店时，在该店门口吵闹不休，并动手扇打该店老板张某乙的面部。该店店员同案人陈某珍（另案处理）遂持店内一把塑料胶凳推挡被害人余某丙，致被害人余某丙摔倒。后被告人张某甲闻讯赶至现场，因得知其父张某乙被打，遂持一把铁铲拍打被害人余某丙的背部，致被害人余某丙再次摔倒，头部撞击地面。经鉴定，被害人余某丙属外伤致急性特重型颅脑损伤，其损伤程度已达重伤二级。
当日，公安人员接报警后赶至现场，将被告人张某甲抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲辩称：1.关于事实部分，其确有用铁铲拍打被害人背部一下，但被害人并未因此立即倒地，而是隔了五六分钟后被害人走向其平时摆卖的地点时摔倒身体着地，被害人摔倒后并无明显的受伤和流血，且事后亦起身站立并追打和叫骂其。2.被害人先殴打其，其才持铁铲拍打被害人背部，其行为是正当防卫。3.其拍打被害人之后叫其女朋友谢某乙打电话报警，警察到场后主动配合调查，即使其构成犯罪亦应认定自首。
经审理查明：2014年4月6日17时许，被害人余某丙醉酒后去至其摆卖水果摊档附近的广州市萝岗区联和街龙伏街川福酸菜鱼餐饮店门口，在该店门口吵闹不休并动手扇打了该店老板张某乙的面部一下。该店店员陈某珍（另案处理）遂持店内一把塑料胶凳推挡被害人余某丙，致被害人余某丙摔倒在地。后被告人张某甲闻讯赶至现场，因得知其父张某乙被打，遂持一把铁铲拍打被害人余某丙的背部一下，致被害人余某丙再次往前摔倒在地。当日，公安人员接报警后赶至现场将张某甲和余某丙等人带至派出所调查，后发现余某丙呕吐及意识不清醒，遂将余某丙送往医院治疗，医院诊断余某丙为急性特重型颅脑损伤。经鉴定，被害人余某丙损伤程度已达重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人余某丙的陈述：2014年4月6日其去至广州市萝岗区长安村的华某商场其平时摆摊的地方附近买打火机，后与附近的川福酸菜鱼餐饮店老板发生冲突，然后其就晕倒了，其不知道当时是怎么晕倒的。其当时喝醉酒，对于当时的情况一点印象都没有了。其晕倒前没有看见快餐店老板的儿子，没有跟快餐店老板的儿子发生冲突。其不知道是谁打的，也不知道是怎么被打的，好像是被人用力重重地打了一下左头部才晕倒的。其跟快餐店的人没有过节，就是当时喝了酒，其记得其晕倒之前是站着的。
2.证人王某乙（被害人余某丙的亲家）的证言：2014年4月6日17时左右，其去至广州市萝岗区黄陂员工楼门前的川福酸菜鱼餐饮店门前，见到其亲家余某丙在隔壁的留香面包店买打火机，其拿了打火机没付钱就摇摇晃晃地走了，明显是喝醉了酒，其赶紧上去帮忙付钱。其见到余某丙走到川福酸菜鱼餐饮店门前骂该快餐店做的饭菜不好吃，该快餐店老板赶余某丙走，他仍唠唠叨叨骂个不停，该快餐店老板就用手推了余某丙，余某丙用右手打了快餐店老板一巴掌，该老板并没有还手。此时快餐店里走出来一个40多岁的中年妇女，正当快餐店的老板用手推着余某丙往门外走时，那个中年妇女就操起一把四角胶椅朝余某丙头部打了过去，余某丙被打后就往后仰面倒在地上，并在地上躺了约一分钟，之后余某丙站起来继续上前骂快餐店的老板和那名中年妇女。其上前劝解双方不要动手了，但双方都不听劝解。其见到快餐店老板又推余某丙出门口，那名中年妇女再次操起那张四角胶椅朝余某丙头部砸了一下，余某丙被砸后就脸部朝下向前倒下，过了一会余某丙又从地上站了起来，这时其看到余某丙前额部位肿起一个小包，但余某丙站起来后又继续上前与快餐店老板吵闹。这时快餐店老板的儿子从外面走了过来，还带来一把铁铲，他见到余某丙在快餐店门口吵闹二话没说就举起铁铲朝余某丙背部连续拍打了三下，余某丙被打后又再次脸部朝前倒在地上，这次倒地后余某丙就再也没站起来，其当时见到余某丙的嘴角和鼻孔流血了。当时天在下雨，其报警了并给晕倒在地的余某丙打伞。后来余某丙的儿子余某乙赶到现场与快餐店老板和老板儿子理论并互相推搡，随后警察赶到了现场，等警察到了现场，余某丙流的血已经被雨水冲掉了，警察到现场了解情况后就将其与余某丙、快餐店老板的儿子带回派出所接受调查，快餐店老板也在当天19时许去至派出所接受调查。
证人王某乙经辨认照片，确认被告人张某甲于2014年4月6日17时许在川福酸菜鱼餐饮店用铁铲对余某丙背部实施拍打。
3.证人肖某（川福酸菜鱼餐饮店的店员）的证言：2014年4月6日17时许，其看到余某丙醉酒后在其上班的川福算酸菜鱼快餐店门口吵闹，快餐店老板在劝余某丙离开过程中被余某丙打了一记耳光，老板被打后也没有还手。余某丙走开后又返回继续在店门口吵闹，这次老板娘陈某珍就拿起塑料椅子推向余某丙一下，后来余某丙的亲戚将余某丙拉走，拉走后余某丙又一次回来吵闹而且躺在店门口地上。后老板的儿子张某甲回来了，就持铁铲向余某丙背部打了一下，余某丙被打后又躺在地上。后来余某丙的儿子回来了，他看见自己的父亲被打，就和快餐店老板的儿子张某甲打起来，后来有人报警，警察来了把相关人员带回派出所协助调查。其未看清余某丙倒地是自己倒地还是被打倒在地，余某丙倒在地上后还在那叫喊。
证人肖某经辨认照片，确认被告人张某甲就是实施故意伤害的犯罪嫌疑人之一。
4.证人傅某（川福酸菜鱼餐饮店旁边摊档档主）的证言：2014年4月6日17时多，其正在萝岗区黄陂员工楼旁边的川福酸菜鱼餐饮店旁边摆摊卖鸭脖子，有一位在黄陂员工楼前卖水果的中年男子在外面喝醉酒后来到其摆摊的附近骂骂咧咧，后来其见他进入川福酸菜鱼餐饮店内和老板吵起来并打了店老板一巴掌，其见状就劝川福酸菜鱼餐饮店老板别打醉酒男子，川福酸菜鱼餐饮店老板就没打他，只是用手把醉酒男子推出店外。醉酒男子再次进入川福酸菜鱼餐饮店内，这时其见到川福酸菜鱼餐饮店内一中年妇女拿一张黄色胶椅躲着醉酒男子，并在醉酒男子前面用胶椅推他，醉酒男子被中年妇女用胶椅推了几下之后就往后仰面倒下，醉酒男子倒下之后在地上躺了一两分钟后又站了起来。其看见中年妇女手里还拿着胶椅，就上前把胶椅夺下并扔到旁边，并劝该妇女别理他，之后其去自己店内招呼客人买鸭脖子，之后的事情其就没看到了。那名中年妇女有人叫她老板娘，其看见那名中年妇女用一把胶椅推醉酒男子，是往他面前推，双方围绕那把胶椅拉拉扯扯、推推拉拉好几回合，但是否有用胶椅打醉酒男子其没看清楚。
5.证人张某乙（被告人张某甲的父亲）的证言：2014年4月6日17时许余某丙醉酒后与另一名男子进入其店内，余某丙醉醺醺的进店就掀桌子、摔碗、叫喊并打其脸部一拳，其没有还手。与余某丙一起的男子多次拉余某丙出去余某丙都挣着不肯出去。其店内女服务员陈某珍便用塑料凳子多次推余某丙出去到门口，余某丙并未倒地，而是过了一会儿一晃一晃走出店门口自己摔倒了又爬起来。后其儿子张某甲回到店里，听说其被醉酒男子余某丙打了，就冲向余某丙用一个铲子之类的东西打了余某丙的背部一下，把他打趴在餐馆门前的地上，余某丙起来后就与张某甲打架，其立即抱住其儿子并拉开。余某丙站立不稳，多次摔倒在地。后余某丙儿子来到快餐店二话不说就在其头上打了一拳，还要打张某甲。后来警察来了扶起躺在地上的余某丙。
6.证人余某乙（被害人余某丙的儿子）的证言：2014年4月6日17时许，其接到老乡电话称其父亲余某丙在川福酸菜鱼餐饮店被打，其遂赶到川福酸菜鱼餐饮店门口看到余某丙躺在门前帐篷的地上，身上未见到明显流血，身上似乎有一点伤，衣服被扯开了，其到现场后余某丙并未从地上站起来及与其说话。其遂与店老板的儿子发生推搡。
证人余某乙经辨认照片，确认被告人张某甲于2014年4月6日17时许在川福酸菜鱼餐饮店对其父亲实施击打。
7.证人谢某乙的证言：2014年4月6日下午，其和张某甲在出租屋看电视，17时许接到张某甲父亲张某乙打给其（其电话135××××2827）的电话，其就将电话给张某甲听，因为张某甲当时电话关机了。张某甲接电话时其也在旁边听到张某乙说有一个醉汉在他店门口闹事，砸东西不肯走，让他们去看一下。其和张某甲就一起骑着摩托车到店门口，因为离得不远，大概三五分钟就到了。到现场后，其看到一个老头在店门口站着，一边将身体晃来晃去，一边用一只手指着店门口说话，说什么其也听不清楚。张某甲见状就叫其报警，说有人到店里闹事，叫警察过来处理。其看到外面在下小雨又很吵，其就走到店内打电话报警。其打完电话出去时就看到那个老头的儿子和张某甲互相扭打在一起，那个老头则躺在地上，嘴里还说：“我就躺在这里，看你们怎么打我。”躺了一会后他又起来，还在张某甲和他儿子之间掺和，之后他自己往川福酸菜鱼餐饮店对面的路边走去，过去之后就自己向后仰倒在地上。当时他妻子也过去扶他，其听到他对他妻子说不回去，还让他妻子回去。之后他儿媳妇也来扶他，他还是躺在地上让他儿媳妇回去。过了几分钟警察就将那个老头拉起来，两个警察一起将他搀扶到川福酸菜鱼餐饮店的雨篷下面坐着，但他又躺在雨篷外面的地上，之后警察就将他抬上警车，当时他还说不去派出所，要回家。其当时在快餐店内打电话没看到张某甲打醉汉。其在场期间看到醉汉自己摔倒了好几次，一个是喝醉酒站不稳，有几次是仰倒，有几次是侧倒，但每次都没那么重，他自己走到马路对面仰倒那次可能摔得比较重，因为其看到他是仰面直接倒下去的。其没有看到醉汉身上有受伤，他时而起来时而躺在地上。
8.现场照片（经被告人张某甲、涉案人员陈某珍、证人王某乙、肖某、傅某、余某乙、张某乙签认）及作案工具照片证实：案发现场位于广州市萝岗区联和街的川福酸菜鱼餐饮店门口，陈某珍于案发当晚所持的是一把四角有靠背的黄色塑料胶椅。
9.被害人余某丙的住院、病历材料一批（包括入院记录、出院记录、住院病案、手术记录、病危通知书、头部CT检查报告及被害人的病历、术后、拆线后照片）证实：被害人余某丙于2014年4月6日22时许到中山大学附属第三医院岭南医院入院，后枕部可见挫伤痕，病历载头部左侧额部可见皮下血肿。经头部CT显示其左侧额顶枕颞部广泛硬膜下出血，合并大脑镰下疝，蛛网膜下腔出血，初步诊断为头部外伤（急性特重型颅脑损伤）、创伤性急性硬膜下出血（额颞顶枕区，巨大）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、脑干损伤（继发性）。2014年4月7日进行硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压术的开颅手术，清除血肿120ml。2014年11月5日被害人余某丙头部拆线后照片显示被害人脑部右上至左下有缝合痕迹。
10.广东省广州市萝岗区公安司法鉴定中心出具的穗公萝（司）鉴（伤）字（2014）180号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：余某丙外伤致急性特重型颅脑损伤，出现脑受压的多种症状和体征，头部CT显示伤者左侧额顶枕颞部广泛硬膜下出血，合并大脑镰下疝，手术记录显示术中共清除血肿120ml，综上分析其损伤程度已达重伤二级。因伤者鉴定时仍处于治疗恢复阶段，其损伤是否遗留严重功能障碍致重伤一级，建议治疗终结后复查。另经检验，余某丙的右颧部、左肘部、右肘部、右前臂、右膝部、左胫前等多处有表皮剥脱、皮下出血。
11.广东省广州市萝岗区公安司法鉴定中心出具的穗公萝（司）鉴（伤）字（2014）400号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份证实：余某丙头部外伤术后恢复情况良好，未达重伤一级，其损伤程度属重伤二级。
12.广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》证实：2014年4月6日17时21分该所接警台接到指挥中心出警指令称在广州市萝岗区联和街龙伏街川福酸菜鱼餐饮店门口有一人被打，不清楚是否需要救护车。接到报警后，该所警察立即赶到现场，到现场后见到一名年纪较大的男子躺在川福酸菜鱼餐饮店门口的地上，浑身酒气，外表无明显外伤，同时还有一名自称是伤者的家属在旁边。该所警察现场询问伤者因何倒地，其反映被人打了，其家属则反映伤者是被川福酸菜鱼餐饮店内的人打了。该所警察现场询问伤者和其家属是否需要通知120救护车到场，伤者表示自己没事不需要救护车，其家属也表示伤者只是喝酒喝多了，并无大碍，不需要通知120，要求将打人者带回派出所处理。该所警察见伤者体表无明显外伤，且伤者及其家属一再表示不要120急救车到场，而只要求和打人者一起去派出所处理，于是该所警察将涉嫌打架的双方带回派出所调查。到达派出所后，该所警察发现伤者有呕吐现象，意识不十分清醒，无法正常回答警察的提问，虽然其家属一再表示其只是喝酒喝多并无大碍，该所警察还是立即将其送到附近的黄陂医院接受治疗，后黄陂医院医生认为其医院条件有限，于是将伤者转到其他医院接受治疗。
13.广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》及接警后去至现场执法记录仪拍摄的监控录像证实：2014年4月6日17时32分许该所警察去至现场，被害人余某丙双手枕头面朝上躺在地上，未见口鼻流血，无明显外伤，不时抬起半个身子起来说话。
14.广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》证实：2014年4月6日17时20分，公安机关接到王某乙报警，后赶到现场处警，当时余某丙处于醉酒状态，警察将现场目击者及双方涉案人员张某甲、陈某珍等人带回派出所接受调查。
15.被告人张某甲的《常住人口基本信息》证实被告人张某甲的身份户籍情况。
16.涉案人员陈某珍的证言：2014年4月6日16时许，其到广州市萝岗区联和街龙伏街川福酸菜鱼餐饮店上班，到店时看到一名醉汉在店门口吵闹，期间那名醉汉站不稳摔倒在地上好几次。醉酒男子不断吵闹还踢店门口摆放的桌椅，老板有点忍不住他就走出来叫他走开，店内醉汉不听，继续争吵并用手打了快餐店老板一记耳光，老板被打后也没有还手，后来醉汉走开又返回继续在店门口吵闹。其看到醉汉走过来就用快餐店里的一张黄色塑料四脚胶凳推了他一下，将他挡住不让进快餐店，他站不稳被推倒坐在地上。后来其看到老板的儿子走过来，其就去招呼客人吃饭了，等其帮客人点完菜其看到醉汉用双手抱着老板的儿子，醉汉的儿子也走过来抱老板的儿子，后来他们三人被拉开了。后来不知道是谁报警，警察来了把有关人员带回派出所协助调查。其听说老板的儿子用铁铲拍了那名醉汉背部一下。其没有看见醉酒男子流血或者吐血。
涉案人员陈某珍经辨认照片，确认被害人余某丙就是2014年4月6日下午到川福酸菜鱼餐饮店闹事并殴打张某乙的男子，后其用凳子殴打该男子。
17.被告人张某甲的供述：2014年4月6日17时许，其在自己家中接到父亲张某乙的电话，称有一名喝醉酒的老人在其父亲位于广州市萝岗区科学城黄陂员工楼经营的川福酸菜鱼餐饮店闹事，并殴打了其父亲。接到电话后，其马上驾驶摩托车赶到黄陂员工楼华某百货门口处，停车后就在华某百货门口处拿了一把铁铲（长约150厘米，木把，较旧）。到了其父亲的饭店处，其看到父亲用手扶着脸，其以为父亲被打得很严重。那时候饭店的搭棚处站着一名喝醉酒的老人家，其估计就是该老人殴打了其父亲。其就从后面踢了那名醉汉的屁股一脚，又用手中的铁铲拍打了他的后背一下，该醉汉被其打后就往前倒在饭店的地上，躺了一下后他就爬了起来。醉汉在饭店处跌跌撞撞地转了一下，他就走到了自己的水果档处坐着（离其家饭店大概十五步的距离），当时醉汉因坐不稳就从凳子处滑坐在了地上，在地上坐了一会后他自己又爬起来走到其家快餐店处，这时该醉汉的妻子跑过来劝拦他，但该醉汉再次走到其家快餐店门口坐在地上，几分钟后该醉汉的儿子开着一辆摩托车赶过来，该醉汉过去与其儿子讲了几句，他儿子就跑过来殴打其父亲的头部，其就过去与他儿子扭打在一起。警察过来后，该醉汉的儿子马上骑车逃跑了，警察就将其带回派出所接受调查。其去到现场之前的情况其不知道，其去到现场之后就没有别人殴打醉酒男子了。其没有打醉酒男子的头部，其没有看到醉汉流血和吐血，醉汉被其拍打后继续从地上爬起来说话，还用拳头打其头部两拳。
本院认为：被告人张某甲故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案中被告人张某甲是否构成故意伤害罪的关键在于被害人余某丙的重伤是否由被告人张某甲的行为造成。经查，根据各证人证言及被告人供述，王某乙的证言证实余某丙被张某甲用铁铲拍打背部后又再次脸部朝前倒在地上，肖某的证言证实张某甲持铁铲拍打余某丙背部后余某丙又躺在地上，张某乙在第一次的笔录中称余某丙被张某甲打趴在地上，张某甲在侦查阶段均供述余某丙被其用铁铲拍打背部后往前倒在地上，虽张某乙在之后的几次证言中均称余某丙被张某甲拍打背部后未倒地，张某甲在庭审时亦称余某丙未倒地，但由于张某乙的证言及张某甲的供述与各自先前分别所作的证言、供述相矛盾，通常情况下案发后第一时间所作证言及供述更为客观可信，且该二人先前分别所作的证言、供述一致证实余某丙往前倒地的情节，也与王某乙、肖某的说法一致，本院认为言辞证据做出时间距离案发时间越近可信度越高，且王某乙、张某乙、张某甲三人案发后第一时间作出的关于余某丙是否往前倒地证言及口供基本一致，本院认为应认定张某甲去至案发现场用铁铲拍打余某丙背部一下导致余某丙往前倒地的事实。本案中，亦有王某乙及傅某的证言共同证实陈某珍用胶椅推余某丙导致余某丙至少仰面倒地一次的事实，且亦有张某乙及陈某珍的证言证实张某甲用铁铲拍打余某丙背部之前余某丙喝醉酒站立不稳自己多次摔倒在地的情况。根据被害人余某丙的病历材料、CT报告及《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人余某丙被诊断为外伤致急性特重型颅脑损伤，出现脑受压的多种症状和体征，头部CT显示左侧额顶枕颞部广泛硬膜下出血。根据余某丙受伤的严重程度，结合其在受伤前存在被陈某珍用胶椅推倒在地、自己摔倒在地和被张某甲用铁铲拍打背部倒地的情况，首先，根据监控录像显示余某丙当时处在亢奋和活跃的状态，即使其曾自己摔倒在地，按照人在危险状态下的条件反射式的自我保护意识，多数是身体的非要害部位着地缓冲，造成脑受压的重型颅脑损伤的可能性极微；其次，从体型、使用工具、打击力度等因素分析，陈某珍相对张某甲体型和力量均较小，胶凳相对铁铲的重量也较轻，且陈某珍是用胶凳推，而张某甲是用铁铲用力击打背部，张某甲用铁铲击打背部相较陈某珍用胶椅推余某丙对余某丙倒地造成的冲击力明显要大很多，余某丙所受伤为外伤致急性特重型颅脑损伤，且出现脑受压的多种症状和体征，其应是在受到很大的外力作用下才能导致，因此余某丙的颅脑损伤应是由张某甲用铁铲击打后倒地导致。综上，被告人张某甲明知用铁铲拍打被害人可能导致被害人倒地受伤的结果，仍然实施上述行为，主观上具有故意伤害的主观故意，客观上造成了被害人倒地受重伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲在故意伤害被害人后让他人打电话报警，并留在现场等候警察到场处理，事后积极配合案件调查，并如实供述其用铁铲拍打被害人背部的主要犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对其减轻处罚。2.被害人余某丙喝醉酒可能导致其比正常身体状态下更容易引起出血或出血量更多，本院据此对被告人张某甲酌情从轻处罚。
对于被告人张某甲的辩解，本院评析如下：
1.对于被告人张某甲提出其用铁铲拍打被害人背部后被害人并未因此立即倒地的辩解。本院根据各证人证言及被告人供述认定张某甲去至案发现场用铁铲拍打余某丙背部一下导致余某丙往前倒地的事实，具体理由前文已述。
2.对于被告人张某甲提出其行为是正当防卫的辩解。经查，本案无证据证实被告人张某甲用铁铲拍打余某丙背部之前余某丙对其正在进行不法侵害，故其此项辩解不能成立，本院不予采纳。
3.对于被告人张某甲提出其行为构成自首的辩解经查属实，本院予以采纳，理由前文已述。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
审 判 员 侯 洁
人民陪审员 易国庆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温斯斯
李倩