wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初617号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住。曾因赌博，于2016年4月1日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。经本院决定，于2016年11月25日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石德强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年9月间，被告人王某某在泗洪县太平镇周嘴村先后盗窃作案6起，窃得手机、现金、充电宝等财物，涉案财物价值共计4682.80元。分述如下：
1．2015年7、8月份的一天夜间，被告人王某某在泗洪县太平镇周嘴村塘槐6组，采取溜门入室的方式进入王某甲家卧室，窃得王某甲放在床头柜上的vivoylliw手机1部。该手机后被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值462元。
2．2015年8月7日夜间，被告人王某某在泗洪县太平镇周嘴村塘槐9组，采取溜门入室的方式进入吕某家卧室，窃得吕某放在床头的小米红米1S手机1部。该手机后被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值400元。
3．2016年2月10日夜间，被告人王某某在泗洪县太平镇周嘴村塘槐8组吕德贵家，采取溜门入室的方式进入叶某睡觉的卧室，窃得叶某放在床头凳子上的oppoX909手机1部、大力士牌充电宝1个、zippo打火机1个。oppoX909手机后被追回，已发还被害人。经鉴定，oppoX909手机价值950元，充电宝价值60元，zippo打火机因标的物不详无法鉴定。
4．2016年8月份的一天夜间，被告人王某某在泗洪县太平镇周嘴村塘槐9组，从吕某甲家房屋东侧的通气口处伸手将吕某甲放在床头的1部魅族MX手机盗走。该手机后被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值100元。
5．2016年8月12日夜间，被告人王某某在泗洪县太平镇周嘴村塘槐9组，采取溜门入室的方式进入吕某甲家卧室，窃得吕某甲放在床头的三星SM手机1部及放在冰箱上的黑色挎包1个，包内有现金200余元、项链1条。三星SM手机和项链后被追回，已发还被害人。经鉴定，被盗三星SM手机价值499.50元、项链为铜锌合金。
6．2016年9月3日夜间，被告人王某某在泗洪县太平镇周嘴村塘槐9组，采取溜门入室的方式进入朱某某家卧室，窃得朱某某放在床头柜上的蓝博兴T2手机1部、oppoA59手机1部、老年手机1部。蓝博兴T2手机和oppoA59手机后被追回，已发还被害人。经鉴定，被窃蓝博兴T2手机价值366.30元，oppoA59手机价值1645元，老年手机因品牌不详无法鉴定。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某甲、吕某、叶某、吕某甲、朱某某的陈述，未到庭证人庄某某、王某乙、王某丙等人证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及指认照片，物证照片，检测报告，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据，价格认定结论书，收款条据，行政处罚决定书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退赔被害人全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年9月20日起至2017年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第364号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人全某甲。因本案于2009年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人全某乙。因本案于2009年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）317号起诉书指控被告人全某甲、全某乙犯盗窃罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人全某甲、全某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月25日10时20分许，被告人全某甲、全某乙在本市西湖区双浦镇袁浦农贸市场后门，采用开锁的方式，窃得被害人葛某乙的建设雅马哈JYM150-B型二轮摩托车一辆，价值人民币4690元。被告人全某甲、全某乙的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人全某甲、全某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明等书证，证人葛某甲的证言，被害人葛某乙的陈述，价格鉴定结论书以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲、全某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人全某甲、全某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月30日起至2009年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人全某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月29日起至2009年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人全某甲、全某乙退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年八月四日
书 记 员 朱 虹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢127号
申请执行人温足平，男，汉族，1975年4月13日出生，江西省新余市人。
申请执行人张艳兵，男，汉族，1983年6月10日出生，江西省新余市人。
被执行人高连学，男，彝族，1974年8月17日出生，云南省昆明市人。
被执行人温小芽，男，汉族，1975年2月7日出生，江西省余新市人。
被执行人尹汉筝，女，汉族，1974年7月26日出生，云南省昆明市人。
被执行人黄亚军，男，汉族，1974年11月8日出生，云南省昆明市人。
关于温足平、张艳兵与被执行人高连学、温小芽、尹汉筝、黄亚军民间借贷纠纷一案，江西省新余市渝水区人民法院于2013年10云22日作出的（2013）渝民初字第02108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高连学、尹汉筝位于云南省安宁市某某房屋属于本院辖区，受江西省新余市渝水区人民法院委托，本院于2015年立案进入执行程序，因上述房屋在法定期限内无法完成评估，本院于2015年6月24日终结本次执行程序。于2017年7月13日恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为1674650.00元，执行费4858.00元。
在执行过程中，本院已将被执行人高连学、尹汉筝名下位于云南省安宁市某某房屋予以拍卖，拍卖成交价为912032.00元。
因申请执行人广发银行股份有限公司昆明一支行申请执行被执行人高连学、尹汉筝金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市盘龙区人民法院向本院发出（2015）盘法执字第298-2号执行裁定书、协助执行通知书，要求将上述房屋拍卖所得款项569495.00元扣划到云南省昆明市盘龙区人民法院账户。本院已将本案拍卖款人民币569495.00元扣划至云南省昆明市盘龙区人民法院。故，本案剩余执行款余额为：342537.00元。申请执行人垫付评估费用12000.00元，本案申请执行费4858.00元，应作相应扣减，本案现执行款为337679.00元，本院将支付到委托法院江西省新余市渝水区人民法院。现申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，按照委托法院的要求，被执行人的财产已评估拍卖处置变现完毕，亦无其他可供执行，经委托法院同意，本案执行完毕。
本院认为，经本院调查被执行人财产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0181执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初915号
原告：李永信。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司，住所地：大连旅顺经济开发区海辉街35号。
法定代表人：陈奎兴。
被告：大连华藤房地产开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路70号。
法定代表人：魏亚夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵晓军，广东郎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵霞，广东郎乾律师事务所律师。
被告：大连华垒建设工程有限公司，登记注册地：旅顺开发区方家村。
法定代表人：陈奎悟。
原告李永信诉被告大连华垒建设工程有限公司旅顺开发区分公司、大连华藤房地产开发有限公司、大连华垒建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告李永信于2016年11月30日要求变更诉讼标的额，并于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼标的额及撤诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告李永信负担。
审 判 长 王瑞君
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 陈学峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖杉珊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第993号
原告：张某某，女，住邓州市。
委托代理人：丁新振。
被告：董某某，男，住邓州市。
原告张某某与被告董某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人丁新振到庭参加了诉讼，被告董某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1993年2月10日与被告董某某登记结婚。后被告因犯强奸罪被判刑6年，2002年7月4日刑满释放。2009年1月12日生女儿董某。2012年7月7日被告又外出至今不归。故要求与被告离婚，婚生女孩董某由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张成立，向法�提交了如下证据：
1、身份证、户口薄各1份，用于证明原、被告身份；
2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
3、邓州市林扒镇派出所证明1份，用于证明被告自2012年7月26日至今系在逃人员。
被告董某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交证据1、2、3，客观真实，被告又未到庭提出异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1992年8月30日原告张某某与被告董某某登记结婚。2009年1月12日生女儿董某，现随被告之母张某某共同生活。原、被告共同生活期间，经常生气吵架。近年来，被告一直在外生活，与家人失去联系。2012年7月26日被告因盗窃被镇平县公安局网上追逃，至今下落不明。故原告诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩董某。庭审时，�告董某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院为查明案件事实，依法对被告董某某的母亲张某某进行了调查，并制作调查笔录1份，证实被告董某某近几年一直没在家，与原告张某某已没有夫妻感情。
本院认为：原告张某某与被告董某某婚后常为生活琐事生气吵架，近年来，被告又独自外出，与家人失去联系。被告对家庭未尽到责任和义务。2012年7月26日，又因盗窃被镇平县公安局网上追逃。夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，双方抚养能力一时难以评判，故婚生女孩董某的抚养以维持现状为宜。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵剑飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终19号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑克希，男，1973年12月18日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，务工，住惠来县。因犯贩卖毒品罪于2006年11月28日被普宁市人民法院判处有期徒刑十二年，2014年2月15日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
原审被告人郑俊明，男，1982年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无业，住惠来县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年4月3日被本院判处有期徒刑十五年，2015年11月2日刑满释放。因本案于2016年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人郑克希、郑俊明犯抢夺罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤5281刑初953号刑事判决。宣判后，原审被告人郑克希不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月31日18时许，被告人郑克希、郑俊明经密谋抢夺事宜后，驾驶1辆黑色摩托车到普宁市流沙东街道秀陇村“英超”建材厂附近，趁被害人陈某不备之机，抢走陈某的1部“苹果6”手机[价值人民币（下同）3150元]。当晚19时许，郑克希、郑俊明驾驶上述摩托车到普宁市池尾街道上寮村“BP”油站附近，趁被害人王某不备之机，抢走王某的1部“苹果6”手机（价值2450元）。当郑克希、郑俊明驾车至流沙北街道白桦路城关中学往红桂坊酒店路段时，被公安人员抓获，现场提取到赃物手机2部。案发后，上述2部手机已发还被害人。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈某、王某的陈述，证人李某1、黄某、李某2、章某的证言，提取笔录、扣押及发还物品清单，赃物及现场的照片，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，被告人郑克希、郑俊明在庭审过程中也无异议。
原判认为，被告人郑克希、郑俊明以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。郑克希、郑俊明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于郑克希、郑俊明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，以抢夺罪分别判处郑克希、郑俊明各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑克希上诉提出：其并未参与抢夺作案，请求二审法院予以公正判决。
经审理查明，原判认定2016年5月31日晚，上诉人郑克希伙同原审被告人郑俊明驾驶摩托车先后至普宁市流沙东街道秀陇村、池尾街道上寮村路段，抢夺被害人陈某、王某的“苹果6”手机各1部（共价值5600元）的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
上诉人郑克希上诉称其并未参与实施抢夺作案。经查，原判认定郑克希伙同原审被告人郑俊明实施上述2宗抢夺作案的事实，有被害人陈某、王某陈述被抢的经过，证人李某1证实案发的经过并辨认出郑俊明，证人章某证实目击郑俊明丢弃手机的经过，公安人员在抓捕现场提取到赃物手机等证据证实，郑克希、郑俊明在原审庭审过程中对抢夺事实也无异议，上述证据均能相互印证，足以认定。故该上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑克希、原审被告人郑俊明无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。郑克希、郑俊明前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑克希上诉请求二审法院改判的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 彭艳君
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1104号
原告：于某某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张彦龙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1104号
原告：于惠，女，1991年6月27日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市东峰委五组。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：韩书喜，男，1977年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道光荣委十组。
本院在审理原告于惠与被告韩书喜离婚纠纷一案中，原告于惠于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于惠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于惠承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张彦龙
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15094号
原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。住所地沈阳市沈河区北站一路**号。
法定代表人：邹国发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾立梅，该公司工作人员。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店。住所地沈阳市沈河区文化路**号。
负责人：陈达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾立梅，该公司工作人员。
原告曹旭与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月23日，原告曹旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹旭负担。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二○一八年一月二十三日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15094号原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳家乐福商业有限公司。住所地沈阳市沈河区北站一路**号。法定代表人：邹国发，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾立梅，该公司工作人员。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店。住所地沈阳市沈河区文化路**号。负责人：陈达，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾立梅，该公司工作人员。原告曹旭与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月23日，原告曹旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹旭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹旭负担。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二○一八年一月二十三日书记员刘铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2382-1号
原告：傅云君。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：张彩英。
被告：陈陆荣。
原告傅云君与被告张彩英、陈陆荣民间借贷纠纷一案，原告傅云君于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅云君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅云君撤回起诉。
案件受理费7131元，减半收取3565.5元，财产保全申请费2470元，合计人民币6035.5元，由原告傅云君负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 陈乙瑄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21641号
原告北京保盛航空服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦E座7层702。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人寇建全，男，1971年11月7日出生。
委托代理人崔英杰，女，1963年9月10日。
被告范明，男，1975年6月18日出生。
原告北京保盛航空服务有限公司（以下简称保盛公司）与被告范明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员吴振华、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告保盛公司的委托代理人寇建全、崔英杰到庭参加诉讼，被告范明经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
保盛公司起诉称：范明自2008年9月起在保盛公司朝阳营业部租房从事机票销售代理业务，保盛公司对范明实行信用金赊账管理，即范明在保盛公司有一信用金账户，在一定出票额度内，范明可先出票后在账期内还清票款。2009年8月7日至2009年8月18日期间，范明从保盛公司购买机票436501元，至今未支付上述票款。现保盛公司诉至法院，要求范明支付拖欠的机票款436501元，并承担本案诉讼费用。
范明既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年9月1日，保盛公司（甲方）与范明（乙方）签订《机票销售合作协议》，甲乙双方就合作销售机票达成如下协议：甲方保证乙方在正常工作时间内的出票工作正常进行、负责统计核对乙方的出票数量、营业额及相关数据等、为乙方提供1个订票系统配置（不含硬件）；乙方向甲方缴纳保证金20000元、应严格遵守国家相关的法律、法规、行业规定、地方法规、政策以及各航空公司的预定规则和业务规定；票款结算方式为现款现结。
2009年1月12日，保盛公司（甲方）与范明（乙方）签订《使用机票销售管理系统协议》，甲方将自行研制的机票销售管理系统提供给乙方使用，甲方提供给乙方的用户名为FANMING、密码为770608。保盛公司称该机票销售管理系统就是《机票销售合作协议》约定的甲方提供给乙方的订票系统。
庭审中，保盛公司提交2009年1月4日的《信用金额度申请表》，范明向保盛公司申请信用金额度1000000元，账期7天，保盛公司最终批准范明使用的信用金额度为50000元，账期为1天。
庭审中，保盛公司提交“2009年8月7日-22日范明欠款信息”及“单个订单信息截图”，该欠款信息就是范明使用机票销售管理系统出票的截屏，予以证明范明自2009年8月7日至2009年8月18日期间出票金额为436051元。
以上事实，有《机票销售合作协议》、《使用机票销售管理系统协议》、《信用金额度申请表》、“2009年8月7日-22日范明欠款信息”、“单个订单信息截图”及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：保盛公司与范明公司签订的《机票销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。保盛公司依约为范明提供机票销售管理系统，范明使用该系统出票后应将机票款支付给保盛公司，故保盛公司要求范明支付机票款436501元的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。范明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范明于本判决生效之日起十日内支付北京保盛航空服务有限公司机票款四十三万六千五百零一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百四十八元，公告费五百六十元，由被告范明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 吴振华
人民陪审员 张淑云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执579号
申请执行人：金二华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：丁俊芝，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行金二华与丁俊芝民间借贷纠纷一案中，被执行人丁俊芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁俊芝存款83183元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖0722执579号
金二华：
你与丁俊芝民间借贷纠纷一案，被执行人丁俊芝依据本院（2016）皖0722民初2357号民事判决�定的执行内容，于2017年7月4日经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00071号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月9日被取保候审，2015年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月4日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月2日1时许，被告人潘某醉酒后驾车行驶至本市百花洲小区时撞上小区大门，其血液中乙醇浓度为215毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人潘某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是：被告人潘某有自首情节，案发后赔偿了相关损失，当庭认罪且认罪态度较好，系初犯，请求对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日1时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车由本市南环新村行驶至吉庆街百花洲小区时撞上小区大门。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为215毫克／100毫升。
案发后，被告人潘某明知他人报警在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。另，被告人潘某已赔偿了事故相关方的损失。在审理过程中，被告人潘某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人潘某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人潘某的供述笔录，证人吴某、钱某、金某的证言笔录及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，人民调解协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据，并有江苏省暂扣款物专用收据在案。被告人潘某及其辩护人对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人潘某于案发后明知他人报警在现场等候公安机关处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人潘某赔偿了事故相关损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人潘某血液中酒精含量在200毫克／100毫升以上且有事故发生，在量刑时予以考虑且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止；已缴纳的暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年三月十一日
书记员 孙丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1095号
原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人熊浩军，该公司经理。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李智平。
被告赵君霞。
被告石云波。
本院在受理原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司诉被告李智平、赵君霞、石云波追偿权纠纷一案后，原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取为1069元，由原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁莉莉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行。
住所地：黑龙江省兰西县新民街。
法定代表人：王涛伟职务：行长。
委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省兰西县农行家属楼。
被告：姜民波，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张金红，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王春力，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：杨友，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、要求四被告给付借款本金30,000.00元，到2017年7月1日所欠利息3,084.01元，本息合计33,084.01元，及计算至实际还款日所产生的利息；二、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：借款人姜民波与妻子张金红于2016年3月29日向原告申请农户生产经营周转贷款30,000.00元，借款期限1年，自2016年3月29日至2017年3月28日止，借款利率为年利率7.4%，由杨友、王春力提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，因此原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息，及计算至实际还款日产生的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，属被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 王 岩
人民陪审员 王凤江
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹忠学
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00906号之二
申请执行人林峰，男，1962年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人蒙桂芹，女，1968年9月30日出生，汉族，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2556号民事判决书，于2015年05月8日向被执行人蒙桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙桂芹在中国工商银行21×××07账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施�人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00906号之一
申请执行人林峰，男，1962年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人蒙桂芹，女，1968年9月30日出生，汉族，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2556号民事判决书，于2015年05月8日向被执行人蒙桂芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒙桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙桂芹在中国工商银行21×××89账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00906号之四
申请执行人林峰，男，1962年12月2日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人蒙桂芹，女，1968年9月30日出生，汉族，汉族，住南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2556号民事判决书，于2015年05月8日向被执行人廖明灯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖明灯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖明灯在中国工商银行21×××90账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁为锋
二〇一六年五月十二日
书记员 唐丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第16号
原告陈联容，女，1949年1月23日出生，汉族，住绥阳县。
被告绥阳县人民政府。
法定代表人王晓旭，职务：县长。
委托代理人余永明，系绥阳县林业局工作人员。
委托代理人王仲军，系绥阳县林业局工作人员。
原告陈联容诉被告绥阳县人民政府撤销林权证颁证一案，本院于2015年1月19日受理后，并于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及举证通知书，本案依法由审判员吴昊、人民陪审员冉吉祥、钟光荣组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告陈联容于2015年3月11日口头向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈联容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈联容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 钟光荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王小秋
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00089号公诉机关建始县人民检察院。被告人苟某。被告人柏某。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人苟某、柏某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月4日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人苟某、柏某，被害人郑某及其诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日9时许，被告人苟某、柏某因不满同组村民郑某为琐事来家中纠缠，在驱赶郑某的过程中，用木棒、竹棒等工具击打郑某，致其软组织挫伤总面积为2321cm2，占体表面积的15.7%，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人苟某、柏某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；二被告人属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人苟某起主要作用，系主犯，被告人柏某起次要作用，系从犯；二被告人有自首、赔偿经济损失、被害人有过错等量刑情节。公诉机关建议对二被告人均判处拘役并均可适用缓刑。并就指控提供了相关证据。被告人苟某、柏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及主从犯的认定均没有意见。被害人郑某当庭提出，苟某他们向公安机关报案的目的是为了抓郑某，因此苟某、柏某不构成自首。经审理查明：2015年1月20日9时许，本县景阳镇大里村村民郑某因怀疑其舅被告人苟某家偷了她家的木板和树，又到被告人苟某家要求赔钱，并呆在被告人苟某家不走。被告人苟某要她离开，郑某拒绝。被告人苟某拉她出去，郑某还是不走。被告人苟某遂对其儿媳被告人柏某说“打她的腿”。二被告人在驱赶郑某的过程中，用木棒、竹棒等工具击打郑某，致其软组织挫伤总面积为2321cm2，占体表面积的15.7%，损伤程度为轻伤一级。被告人苟某在此过程中亦受伤。案发后，二被告人打电话向公安机关报警，称郑某打伤了被告人苟某，后二被告人在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。本案审理期间，经本院主持调解，被告人苟某、柏某共同给被害人郑某赔偿了医疗费等全部经济损失共计人民币8000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人郑某的陈述笔录。证明：2015年1月20日9时许，郑某因怀疑苟某家偷了她家的木板和树，就到苟某家协商处理此事，当时只有苟某的儿媳妇柏某在家。郑某就坐在苟某家的灶屋不走，柏某一直没理她。过了一会，苟某回家了，要郑某回去，并将郑某往灶屋外拉，郑某不肯走，说死都要死在这里。苟某就抢过郑某手里的木棒弄成两截后打郑某，但是郑某一直不肯出去，苟某就喊柏某打郑某的腿。在赶郑某回家的过程中，苟某用木棒、木块打了郑某的右手大臂、右腿、头部、左面部、左手背，柏某用木块和竹棒打了郑某的左右手臂、左右腿、左右手背，郑某用木棒打了柏某的左后腰部，用啤酒瓶底盖划伤了苟某的左头部。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明案发现场位于苟某家的灶屋、场坝、西边屋角处及案发现场状况。3、建人医司鉴（2015）法医鉴字第63号司法鉴定意见书、被害人郑某的病历资料及伤情照片。证明：被害人郑某的软组织挫伤总面积为2321cm2，占体表面积的15.7%，损伤程度评定为轻伤一级。4、被告人苟某的建始县人民医院诊断证明书。证明被告人苟某的头皮裂伤。5、被告人苟某、柏某及被害人郑某的户籍资料。证明被告人苟某、柏某及被害人郑某的身份情况。6、建始县公安局景阳派出所出具的情况说明。主要内容为：被告人苟某、柏某故意伤害一案于2015年1月20日由被告人苟某报至该所，二被告人在公安机关讯问时如实供述了犯罪事实。7、收条一份。证明二被告人给郑某赔偿了医疗费等全部经济损失共计人民币8000元。8、被告人苟某的供述笔录。证明：2015年1月20日9时许，苟某接到其儿媳妇柏某的电话，说郑某又到家里扯皮来了。案发头天，郑芝英也来扯过皮。苟某回家后，看到郑某坐在灶屋里，左手拿着一根木棒。苟某就要郑某回去，郑某不肯回家。苟某就去拉郑某出去，郑某赖着不走。苟某从郑某手里抢过木棒弄成两截了打郑某，郑某还是不肯走，说死都要死在这里。苟某听到郑某这样说，就对柏某说，你把她当抢犯打，打她的腿。在赶郑某回家的过程中，苟某用木棒、木块打了郑某的左脸颊、右手大臂、右大腿和左手背，柏某用木块和竹棒打了郑某的左右手臂、左右腿和左右手背，郑某用木棒打了柏某的左后腰部，用啤酒瓶底盖划伤了苟某的左头部。郑某将苟某划伤后就回家了。后苟某就报警了，说郑某把他打流血了。另证明，苟某、柏某与郑某打架的原因是郑某说苟某家把她家的木板和树偷走了，要苟某家给她补钱并赖在苟某家不走。9、被告人柏某的供述笔录。证明：2015年1月20日9时许，郑某拿着一根木棒到柏某家，说柏某家把她家的木板和树偷走了，要柏某家给她补钱。柏某说没有偷郑某的东西，之后就不理郑某了，郑某就坐在灶屋里不走，柏某打电话把苟某喊回家了。苟某回家后赶郑某走，郑某不肯回家，苟某就去拉郑某，郑某一直赖着不走。苟某从郑某手里抢过木棒弄成两截了打郑某，郑某还是不肯走，说死都要死在这里。苟某就对柏某说，你把她当抢犯打，打她的腿。在赶郑某回家的过程中，苟某用木棒、木块打了郑某的右手大臂、右腿，柏某用木块、竹棒打了郑某的左右手臂、左右腿和左右手背，郑某用木棒打了柏某的左后腰部，最后，柏某看到苟某的左头部在流血，柏某他们就报警了，说郑某把苟某打了。另证明，郑某是苟某的亲外侄。上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人苟某、柏某故意伤害他人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苟某起主要作用，系主犯；被告人柏某起次要作用，系从犯，应依法对其从轻或减轻处罚。案发后，二被告人主动打电话向公安机关报案，并在公安机关讯问时均如实供述了犯罪事实，庭审中均自愿认罪，均属自首，依法均可从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人有过错，且二被告人给被害人赔偿了经济损失，可对二被告人从轻处罚。二被告人持凶器作案，对二被告人均应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可对二被告人从轻处罚。被害人当庭提出二被告人向公安机关报案的目的是为了抓被害人，故二被告人不构成自首的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人苟某、柏某均判处拘役并均可适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人苟某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人柏某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长黄光忠代理审判员黄光菊人民陪审员向泽炎二〇一五年八月十日书记员张清波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3214号
罪犯黄海艳，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月11日作出（2011）渡法刑初字第161号刑事判决，以被告人黄海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3430号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月22日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄海艳能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄海艳，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6962号
原告：张军，男，1957年1月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：桂振轩，男，1952年6月11日出生，汉族，住蒙城县，
原告张军与被告桂振轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张军、被告桂振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：被告于2013年3月10日向原告借款人民币20万元，约定利息按月息1分8厘计算，有被告亲笔给原告出具借条一份可证实。经原告催要，被告只给原告结算至2014年12月份的部分利息。现原告急需用钱，向被告数次催要，被告以种种理由推脱拒还，被告背信弃义的行为已严重侵犯了原告的合法利益，为此，根据我国相关法律规定，特请求人民法院依法判如所请。请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告本金人民币20万元及利息（利息按月利率1分8厘计算，从2014年12月至还清款之日止）；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。
原告张军为证明其主张，举证如下：
1身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2借条一张。证明被告借原告款的事实。
被告桂振轩辩称：20万元借款是事实，欠债还钱天经地义，约定利率1分8厘，所借款项我愿意还，但是受别人欺骗，我欠的款多，现在无力偿还。
被告桂振轩未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告桂振轩于2013年3月10日出具借条从原告处借款200000元，约定月利率1分8厘，经原告催要被告已偿还50000元利息，本金200000元及下欠的利息至今未偿还。
本院认为：本案被告桂振轩从原告张军处借款事实清楚，证据充分，桂振轩应当清偿所借200000元借款及下欠利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告桂振轩于本判决生效后十日内偿还原告张军借款200000元及利息（利息从2013年3月10日起付至还清款之日止，按月利率1.8%计息，已付50000元利息从中扣除）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告桂振轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初42号
原告：潍坊华跃磁电重工科技有限公司，地址：潍坊市临朐县。
法定代表人：陈以贵，经理。
被告：山东东平宏达矿业有限公司，地址：泰安市东平县。
法定代表人：侯维才，董事长。
本院在审理原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司诉被告山东东平宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已和解为由提出的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费47725元，减半收取23862.5元，财产保全费5000元，由原告潍坊华跃磁电重工科技有限公司负担。
审判长 王云波
审判员 张志红
审判员 李延江
二〇一六年二月十四日
书记员 于欣田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第13号
再审申请人（一审被告）：刘洪光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告）：陈国昌，男，汉族，住四会市，公民身份号码×××。
再审申请人刘洪光因与被申请人陈国昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法九民一初字第136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘洪光申请再审称：被申请人陈国昌和关松源是朋友关系，原审判决中涉及的借款人民币30000元不是其借的，实际上是关松源向陈国昌借的。因为关松源向其他人借款数额都比较大，关松源怕陈国昌不愿意借款给他，关松源就要求再审申请人以再审申请人的名义向陈国昌借款人民币30000元，所以2013年10月18日的借款收据上面的借款人签名是刘洪光，关松源作为担保人在该借条上签名，但实际上该款的借款人是关松源，且再审申请人在拿到这30000元后的半小时内就已经将该款项给关松源了，并不是再审申请人自己使用了。所以再审申请人认为陈国昌应该起诉关松源，而不是起诉再审申请人。再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，要求法院对该案进行再审。为此，再审申请人提供了以下证据：1.借条（复印件，1份，原件存放于（2014）佛南法九民一初字第53号案件中），拟证明涉案的人民币30000元已经给了关松源，并不是再审申请人自己使用；2.借款收据（复印件，1份），拟证明涉案的人民币30000元是再审申请人代担保人关松源向陈国昌借的，并不是再审申请人借款自用
本院认为，关于再审申请人认为原审涉案的人民币30000元是其代关松源向陈国昌借的，并非其本人借用的主张。经查，再审申请人提供的证据1、2，仅能反映关松源于2013年10月22日向再审申请人借款人民币55000元及由关松源作为担保人、再审申请人作为借款人于2013年10月18日向陈国昌借款人民币30000元的情况，不能证实再审申请人代关松源向陈国昌借人民币30000元的事实，且再审申请人的该主张没有其他证据予以证实。故再审申请人刘洪光提供的证据不足以推翻原审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘洪光的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 敏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2175号
上诉人（原审被告）：杨丹军。
被上诉人（原审原告）：侯风顺。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人杨丹军因与被上诉人侯风顺买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨丹军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丹军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由上诉人杨丹军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张 妍
审 判 员 刘占省
二〇一七年十月十二日
法官助理 王 昭
书 记 员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初315号
原告：李学坤，男，汉族，1967年7月15日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
被告：尔斯别克·卡尔其白，男，哈萨克族，1959年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。
原告李学坤与被告尔斯别克·卡尔其白借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学坤与被告尔斯别克·卡尔其白到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款32000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日被告向原告借款32000元并出具借条一份，约定还款期限为20个月，并约定利息，后原告多次催要，被告以无钱为由推脱，故起诉至本院。
被告辩称：原告处借款是事实，现无能力偿还，分期支付可以。
庭审中，原告李学坤向本院提交下列证据证实其诉讼主张：借条一份，证明被告于2013年10月12日向原告借款32000元，借款期限是20个月，借条上被告亲自签字。
经质证，被告对以上证据无异议，认为已还11000元。
庭审中，被告尔斯别克·卡尔其白未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日被告向原告借款32000元并出具借条一份，约定还款期限为20个月，并约定利息，以上事实被告认可。庭审中，原告认可被告已支付借款11000元，要求被告偿还余款21000元本金，利息自2015年6月3日起至2018年10月1日止，按月利率15‰计息，被告同意。
本院认为，原告与被告之间的借款关系系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当有效。原告要求被告偿还借款21000元，利息自2015年6月3日起至2018年10月1日止，按月利率15‰计息，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告认为暂无偿还能力，要求一年之内还清，原告不同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尔斯别克·卡尔其白于2018年10月1日前向原告李学坤偿还借款本金21000元及利息（自2015年6月3日起至2018年10月1日止，按月利率15‰计算）;
二、原告李学坤自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告尔斯别克·卡尔其白负担（当庭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳金兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 何亮亮
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1094号
申请执行人：李萍
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司
本院在执行申请执行人李萍与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江天源堂蜂业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00447号
原告长武县洪家镇姜曹村民委员会。
法定代表人姜坤业，男，该村村主任。
委托代理人高宏林，男，1978年11月29日生，汉族，陕西省泾阳县人，教师。
委托代理人宋东余，男，1966年11月15日生，汉族，陕西省长武县人，该村村民。
被告崔民兴，男，1963年9月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理长武县洪家镇姜曹村民委员会诉崔民兴农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告长武县洪家镇姜曹村民委员会于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长武县洪家镇姜曹村民委员会撤回对被告崔民兴土地承包合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费100元，全部退还原告长武县洪家镇姜曹村民委员会。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初115号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害于2015年12月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。
辩护人王喜堂，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊、邵某出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王喜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日10时许，在尉氏县水坡镇张寨村东地，被告人王某甲和被害人王某乙因地边问题发生争吵继而引起厮打，王某甲在厮打过程中致使被害人王某乙的左侧第5、6根前肋骨骨折，经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。2015年12月9日，被告人王某甲被尉氏县公安局抓获归案。
2016年5月12日被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议，一次性赔偿其各项损失20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人鲁某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条，王某甲无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。王某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王沛沛
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初115号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌故意伤害于2015年12月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王喜堂，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员高艳菊、邵琳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王喜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日10时许，在尉氏县水坡镇张寨村东地，被告人王某甲和被害人王某乙因地边问题发生争吵继而引起厮打，王某甲在厮打过程中致使被害人王某乙的左侧第5、6根前肋骨骨折，经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。2015年12月9日，被告人王某甲被尉氏县公安局抓获归案。
2016年5月12日被告人王某甲与被害人王某乙达成民事赔偿协议，一次性赔偿其各项损失20000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人鲁小娟、刘玉枝的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收到条，王某甲无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出王某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。王某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 史富宽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王沛沛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1086号
公诉机关�江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月31日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1037号起诉书指控被告人金某犯抢夺罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日23时30分许，被告人金某至宁波市鄞州区石碶街道洪渡新村附近的“单行线”饭店门口，见单某（9岁）独自坐在椅子上玩其母亲胡某的苹果牌iphone6PLUS手机（价值人民币3604元），便趁其不备，从单某手中将手机夺走后逃离现场。后销赃，赃款被化用。同月31日9时许，被告人金某在鄞州区石碶街道冯家村一网吧内被抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某、胡某的陈述，指认笔录，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人金某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年七月十一日
代书记员 阮雪蕾
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3264号
原告：宽城建龙矿业有限公司
住所地：宽城县。
法定代表人：任佐平，男，该公司总经理。
委托代理人：刘海超，男，该公司供销科长。
委托代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
负责人：陈万成，男，该公司经理。
原告宽城建龙矿业有限公司与被告新时代辽科（阜新）爆破工程有限公司宽城分公司不当得利纠纷一案中，原告宽城建龙矿业有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城建龙矿业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城建龙矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告宽城建龙矿业有限公司负担。
审判员 刘志生
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2667号
原告：张怀龙，男，1974年2月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘景艳，女，1979年9月15日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告张怀龙与被告刘景艳离婚后财产纠纷一案,原告张怀龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀龙撤诉。
案件受理费738元，邮寄送达费40元，合计778元，由原告张怀龙负担。
审判员 袁志广
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 健
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第419号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年10月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年9月29日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月15日被邵东县公安局监视居住，同年11月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人彭某甲，男，1976年10月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2014年6月27日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，2014年10月15日被邵东县公安局监视居住，同年11月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人曹某某、彭某甲犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人曹某某、彭某甲对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人曹某某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月下旬的一天晚上，被告人曹某某在邵东县城胜利街菜市场，发现彭某乙在一辆装鱼的货车上睡觉，车窗玻璃未关，衣裤放在副驾驶室位置，遂纠集彭某甲帮其在路口望风，曹某某将彭某乙的衣裤拿走，从衣裤内盗取现金2100余元。曹某某分给彭某甲现金1000元，自己分得现金1100余元。
被告人曹某某在强制戒毒期间，主动向公安机关交代上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某乙的陈述，指认现场照片，强制戒毒决定书，情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、彭某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人现金人民币2100余元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某、彭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹某某在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，对被告人曹某某另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，对被告人彭某甲另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年3月3日止。）
二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初16号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高文平，男，1954年3月20日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月22日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人高文平犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人高文平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：1.2016年8月1日下午，被告人高文平购买龙江县龙兴镇麒麟村八屯沟边孙某某家林地的树木并将树木砍伐。2.2016年8月16日左右，被告人高文平购买龙江县龙江镇新功五屯孙某家二块林地上的树木和屯东石某某林地上的树木，并将树木砍伐。同年9月17日，被告人高文平购买龙江县龙兴镇新安村六屯屯东南高某某退耕还林地上的树木并将树木砍伐。高文平将滥伐的树木外卖，从中获利。高文平明知采伐树木需要办理树木采伐许可证，在未办理树木采伐许可证的情况下，擅自将购买的树木采伐。经龙江县林业局工作总站鉴定：高文平共滥伐林木568株，消耗立木蓄积85.23立方米。经侦查，被告人高文平于2016年9月22日主动向公安机关投案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据认为，被告人高文平违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨�，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高文平主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人高文平三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人高文平对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩护意见。
经审理查明：
1.2016年8月1日下午，被告人高文平在龙江县龙兴镇麒麟村八屯购买孙某某家林地树木，并将树木砍伐。
2.2016年8月16日，被告人高文平在龙江县龙江镇新功五屯，购买孙某家、石某某家林地上的树木�并将树木砍伐。
3.2016年9月17日，被告人高文平在龙江县龙兴镇新安村六购买高某某家林地树木，并将树木砍伐。经龙江县林业局工作总站鉴定：高文平共滥伐林木568株，消耗立木蓄积85.23立方米。
经侦查，被告人高文平于2016年9月22日主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明,证实高文平自然人身份情况。
2、到案经过，证实高文平于2016年9月22日主动向公安机关投案。
3、林权证照片，证实龙兴镇新安村六屯屯东南退耕还林地上的树木使用权权利人是高某某。
4、龙江县龙兴镇林业总站说明，证实林�的所有权情况。
（二）证人证言
1、证人孙某的证言，证实2016年8月份，高文平到他家
找他，问他家的树卖吗，他和高文平说卖。他们协商18厘米以上的每米420元，18厘米以下每米230元，其它的任何事他都不管，在高文平来砍伐树木的时候，高文平按每米20厘米以上的才420元一米。他家五屯屯东的有60棵树都采伐了，五屯小河南99棵也采伐了，一共给了他一万多块钱。他家的树是有林权证的，树种是杨树。
2、证人石某某的证言，证实2016年8月份，高文平采伐孙某的树木，因为当时不够一车的树木，他家的树和孙某家的树挨着，所以他家的树也卖给高文平了。他们协商18厘米以上的每米420元，18厘米以下每米230元，其它的任何事他都不用管，在高文平来砍伐树木的时候，�文平按每米20厘米以上的才420元一米。一共给了他一千多块钱。高文平砍伐了8棵树，拉走了6棵树。他家的树是有林权证的，树种是杨树。
3、证人高某某的证言，证实2016年9月初，高文平打电话找他，问他家的树卖吗，他就说他家的树比较密，还有一些要死的，高文平总收树，他知道采伐树是不能随便采伐的，所以他跟高文平说采伐树木的手续都由高文平办理。他们协商10厘米以上的每米200元。采伐都是高文平找人采伐的，他也没有去过现场，因为他家正在盖房子，所以他没有去过。采伐了多少棵他不知道。高文平也没有给他钱。他家的树木是有林权证的，树种是杨树。
4、证人孙某某的证言，证实2016年7月31日新安村高永峰的父亲找到他问他卖树，他说卖，经过他们协商之后，是估堆卖的，总共是两块树地，一块树�在他家门前，大约40多棵树，在2016年8月1号下午，新安村高永峰拿着油锯将这块树地的40多棵杨树都砍伐了，并跟他签订了协议。一块在砍伐这块树地的东侧300米，这块树地大约有70多棵树，但那块树地并没有被砍伐。采伐的手续都是高永峰办理的，他们之前有协议。
5、证人王某某的证言，证实他跟高文平是亲属关系，高文平雇他给干活，在高文平砍伐树木的时候，他给高文平砍伐下来的树木打树枝和一些零活，一车木材高文平给他三百元，一共就给了三百元钱。
（三）被告人供述
被告人高文平的供述，证实他对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定书
龙江县林业局工作总站五次鉴定书，证实高文平采伐杨树568株，立木蓄积85.23立方米。
（五）现场笔录
龙江县公安局森林警察大队现场勘验笔录，证实现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高文平违反林业管理法规，在未办理树木采伐许可证情况下擅自将购买的树木采伐，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高文平主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。可以对其从轻处罚。高文平具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高文平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 允
审 判 员 窦仕彩
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 薪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初344号
原告：王某，男，1949年1月25日生，汉族，退休工人，住连云港市连云区。
被告：龚某，男，1961年2月12日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
本院在审理原告王某诉被告龚某诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案中，原告王某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费46.5元（减半收取），由原告王某承担（已缴纳）。
审判员 徐继华
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民特字第13号
申请人邓铁圈。
申请人邓铁圈请求宣告邓学安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓铁圈称，邓铁圈与邓学安为兄弟关系，邓学安患有××于1975年离家出走未归。由于邓学安不知去向，户口一直未注销。申请人邓铁圈已于2013年报案，报案已超过两年，请求法院宣告邓学安失踪。
经查，邓学安，男，1956年7月18日出生，汉族，身份证号：××，户籍所在地河南，住所地：洛阳市涧西区六号街坊16栋2门101号，系申请人邓铁圈之兄。2015年6月12日，邓学安户籍登记地邻居刘学立（身份证号××、刘宗玉（身份证号××杨银森（身份证号××、杨保荣（身份证号××）分别出具证明一份，证明内容为邓学安家住洛阳市涧西区长安路6-16-2-101号，与邓学安的父母是多年的邻居。邓学安患有××，于1975年离家出走，至今未见其回来过。2013年3月27日，洛阳市公安局长安路派出所案件侦办大队出具证明一份，内容为：2013年3月14日洛阳市涧西区6号街坊16栋2门101号邓铁圈来我队四中队报称，其兄邓学安，1956年7月18日出生，身份证号××（未办身份证），早年精神不正常，于1975年走失，30多年来一直无音讯，不知死活。现要求公安机关查找或证实死亡，予以注销户口。由于失踪时间比较长，而且其父母均已去世，四中队受理后由6中队采集了邓铁圈的血样，入DNA库进行查询比对，截止目前入库查询尚未比中。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月9日在《人民法院报》发出公告发出寻找邓学安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓学安仍然下落不明。
本院认为，邓学安离家出走，至今仍下落不明，经其弟弟、原居住地邻居及公安机关证明，邓学安失踪时间已经超过二年，且公告寻找邓学安的期限已届满，故申请人邓铁圈申请宣告被申请人邓学安失踪符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邓学安为失踪人。
本判决为终审判决。
代审判员 王志国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民特字第13号申请人邓铁圈。申请人邓铁圈请求宣告邓学安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓铁圈称，邓铁圈与邓学安为兄弟关系，邓学安患有××于1975年离家出走未归。由于邓学安不知去向，户口一直未注销。申请人邓铁圈已于2013年报案，报案已超过两年，请求法院宣告邓学安失踪。经查，邓学安，男，1956年7月18日出生，汉族，身份证号：××，户籍所在地河南太康县，住所地：洛阳市涧西区六号街坊16栋2门101号，系申请人邓铁圈之兄。2015年6月12日，邓学安户籍登记地邻居刘学立（身份证号××、刘宗玉（身份证号××杨银森（身份证号××、杨保荣（身份证号××××分别出具证明一份，证明内容为邓学安家住洛阳市涧西区长安路6-16-2-101号，与邓学安的父母是多年的邻居。邓学安患有××，于1975年离家出走，至今未见其回来过。2013年3月27日，洛阳市公安局长安路派出所案件侦办大队出具证明一份，内容为：2013年3月14日洛阳市涧西区6号街坊16栋2门101号邓铁圈来我队四中队报称，其兄邓学安，1956年7月18日出生，身份证号××（未办身份证××，早年精神不正常，于1975年走失，30多年来一直无音讯，不知死活。现要求公安机关查找或证实死亡，予以注销户口。由于失踪时间比较长，而且其父母均已去世，四中队受理后由6中队采集了邓铁圈的血样，入DNA库进行查询比对，截止目前入库查询尚未比中。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月9日在《人民法院报》发出公告发出寻找邓学安的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓学安仍然下落不明。本院认为，邓学安离家出走，至今仍下落不明，经其弟弟、原居住地邻居及公安机关证明，邓学安失踪时间已经超过二年，且公告寻找邓学安的期限已届满，故申请人邓铁圈申请宣告被申请人邓学安失踪符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邓学安为失踪人。本判决为终审判决。代审判员  王志国二〇一五年十月二十六日书 记 员  陈 蓓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19797号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王君，女，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王君信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王君的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王君的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王君的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1170号
申请执行人曾某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行曾某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00681号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。2013年8月16日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人谢某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李某某、谢某、谢某某犯盗窃罪一案，于二0一五年五月二十九日作出（2015）芙刑初字第305号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1722号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈思量，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人季绍忠，男，1980年1月9日出生，彝族，住贵州省水城县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初164号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1722号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1716号
原告：何福军，男，汉族，1995年月日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：林水丽，女，汉族，1994年月日出生，住广东省信宜市。
原告何福军与被告林水丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福军到庭参加诉讼，被告林水丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及三个月利息1500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告从原告处借走人民币现金20000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口，不接电话，玩失踪，迟迟不肯偿还并拖至三个月，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告林水丽不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林水丽于2016年4月5日向原告何福军出具借据一份，内容为林水丽因生意周转的资金不足，现借到何福军人民币现金20000元，借期为一个月(即2016年4月5日至2016年5月5日止)，如果到期无能力一次还清，以本人一切资产作为借款抵押归还借款，借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。借款人：林水丽，保证人：林伯陆。但借款到期后被告没有依约还款，原告何福军遂诉至本院，请求判如前诉。庭审中，原告称双方约定利息为每月500元，被告已支付了300元利息，原告请求3个月利息即2016年4月5日至7月5日利息1500元已包含已支付的300元。
本院认为：被告林水丽于2016年4月5日向原告出具的借据是被告的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此原告起诉要求被告偿还借款本金20000元依法应予支持。
因双方没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付2016年4月5日至2016年5月5日的借期内利息，不予支持。该解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原告只请求至2016年7月5日的利息，因此被告应支付自逾期之日即2016年5月6日起按年利率24%计算至2016年7月5日的利息即400元，被告已支付了300元，还应支付100元利息给原告。
被告林水丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查清事实基础上依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林水丽于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及支付利息100元给原告何福军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林水丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黎 娜
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄雪祺
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初544号
原告:张春兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住甘肃省漳县新寺镇。
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：苟雅楠，又名苟莉娟，女，1983年5月19日出生，个体户，住甘肃省漳县武阳镇。
委托代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：石钰琳，女，1976年2月23日出生，汉族，住甘肃省漳县武阳镇，现住漳县信用社家属楼。
原告张春兰与被告苟雅楠、石钰琳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托代理人李洁、被告苟雅楠委托代理人顾保年、被告石钰琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息88000元（月利率按照2分计算，自2015年5月4日起至2017年3月4日期间利息），共计288000元，并要求二被告支付从2017年3月5日起至该债务履行完毕的利息；2.二被告承担本次诉讼费。事实与理由：2015年5月4日被告苟雅楠向我借款200000元并出具了借条，约定月利率2分，每季度结一次利息，石钰琳做了担保人，当时我要求将利息写在借条上，但被告说都是好关系，不可能为利息而赖账，我就同意了，当时成爱林也在场。借款到期后，我多次催要，苟雅楠均推诿说等她把收购的药材全部售出后，连本带利一次付清，后来苟雅楠为了逃避债务频繁地更换电话号码，我就联系不上她了。现在被告苟雅楠没有任何偿还我借款本息的诚意，被告石钰琳也以各种理由推诿，我依法向法院提起诉讼。
苟雅楠辩称，张春兰在出借时扣除了10000元的利息，被告实际收到出借本金190000元，并且被告已经还款50000元，双方在借条上并没有约定具体利息。
石钰琳辩称，2015年5月4日苟雅楠向张春兰借款200000元并出具了借条，约定月利率5分，我做了担保人。现在原告要求按2分付利息，我没有意见，我是担保人，担保期限已过，依法应免除担保责任，故我不承担还款责任。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张春兰举出借条一份证明被告苟雅楠借其200000元，由石钰琳作担保的事实，被告苟雅楠、石钰琳对该证据真实性均无异议；苟雅楠认为借款时扣除了10000元利息，实际收到现金190000元，且已归还50000元，没有提出相关证据；石钰琳认为其担保期限已过，依法应免除担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告苟雅楠向原告张春兰借款200000元并出具了借条，口头约定月利率5分，每一季度结一次利息，石钰琳做了担保人。借款到期后，经原告多次向被告苟雅楠催要，本息至今未归还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张春兰借被告苟雅楠200000元并由被告石钰琳作担保，被告苟雅楠实际收到该借款，双方形成事实上的民间借贷关系，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告苟雅楠、石钰琳未偿还原告借款本息，是违法行为，依法应予纠正。被告苟雅楠虽然提出在借款时原告扣除了10000元利息，实际收到借款本金190000元，且已偿还50000元，但未举出证据证明，故对其意见本院不予采纳，其认为借款利率约定不明，担保人石钰琳证实借款时约定月利率为5分，故本院认定双方约定月利率5分，在庭审中，原告张春兰要求月利率按照2分计算，符合法律关于最高利率的规定，本院予以支持。被告石钰琳认为其担保期限已过，不再承担担保责任，原告张春兰也未提出向担保人催要借款之事，故本院予以采信。
综上所述，原告张春兰要求被告苟雅楠清偿借款本金200000元及利息88000元（月利率按照2分计算，自2015年5月4日起至2017年3月4日止），共计288000元，并支付从2017年3月5日起至该债务履行完毕利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张春兰要求被告石钰琳清偿借款本息的请求，无证据佐证，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告苟雅楠于判决生效后十五日内清偿原告张春兰借款本金200000元及利息（月利率为2分，自2015年5月4日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，因简易程序审理减半缴纳2810元，由被告苟雅楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩沛燃
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0381刑初232号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1958年12月15日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师。
被告人柳廷昌，男，1961年10月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1983年10月8日被宣威法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月3日经宣威市人民检察院批准逮捕，同日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人柳廷昌犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪浩羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某，被告人柳廷昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月15日14时许，被告人柳廷昌等人要去宣威市务德镇庶乐村委会桂花箐村修坟，被害人孙某某不让通行，被告人柳廷昌用脚踩被害人孙某某腹部。经鉴定，孙某某之损伤为重伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人柳廷昌故意伤害他人身体，致一人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人柳廷昌判处三年以上五年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年8月15日，被告人柳廷昌因修缮坟地与原告发生争执，遭到被告人柳廷昌殴打，原告被打倒在地后，无法起身，被告人柳廷昌在原告腹部、背部用脚反复踩踏、狠踢，导致原告人昏迷。原告苏醒后，家人找车送往宣威市第一人民医院抢救，宣威市第一人民医院告知病情危急建议转院，后转至曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤-
胃穿孔并腹膜炎；2、肝脏挫裂伤；3、胸腔积液；4、胰腺挫伤；5、右侧肾上腺血肿；6、右肾挫伤；7、肠炎膜血肿；8、盆腔积液；9、急性肾衰竭；10、贫血。住院56天后，因被告不支付医药费，自家经济条件限制，被迫于2015年10月10日出院。2015年10月22日经宣威市公安局鉴定，孙某某的损伤评定为重伤二级。2015年10月23日经宣威利民司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2016年5月3日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期为120日。为维护原告人的合法权益，请求依法追究被告人的刑事责任，并判决被告人柳廷昌赔偿孙某某医疗等费共计人民币210946.86元。
被告人柳廷昌对公诉机关指控的罪名无异议，认为自己只踩着被害人一脚，对民事部分表示现无力赔偿。
经审理查明，2015年8月15日14时许，被告人柳廷昌等人要去宣威市务德镇庶乐村委会桂花箐村修坟，被害人孙某某不让通行，双方发生争执，被害人孙某某被摔倒在路边的草地上，被告人柳廷昌用脚踩踏被害人孙某某腹部。孙某某受伤后被送到宣威市第一人民医院抢救，后转至曲靖市第一人民医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤-
胃穿孔并腹膜炎；2、肝脏挫裂伤；3、胸腔积液；4、胰腺挫伤；5、右侧肾上腺血肿；6、右肾挫伤；7、肠炎膜血肿；8、盆腔积液；9、急性肾衰竭；10、贫血。住院56天，用去医疗费人民币91036.3元。2015年10月22日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某之损伤评定为重伤二级。2015年10月23日经宣威利民司法鉴定中心鉴定为八级伤残，用去鉴定费人民币700元。2016年5月3日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期为120日，用去鉴定费人民币600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人孙某某的陈述记录，证人柳某某、柳某甲、龙某某、张某某、高某某、高某甲、刘某某、许某某、朱某某的证言记录，鉴定意见书，病情证明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人柳廷昌的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人向本院提交了病情证明、出院证、疾病证明书、住院病历、住院医疗费收据、门诊费收据、购药收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票及租车收据等证据证实其诉讼主张，经质证，被告人对以上证据未提出异议，但表示不认可。经审查，被害人提交的司法鉴定意见书关于误工期、护理期、营养期的鉴定结论，不属于刑事附带民事诉讼中的直接经济损失,本院不予采信,其提交的租车收据无法确定其真实性,本院不予采信；其余证据来源合法、客观，且能相互印证证实被害人受伤后所作的治疗及支出的相关费用，本院予以确认。
本院认为，被告人柳廷昌故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述罪行，属坦白。公诉机关的指控成立。被告人的行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，被害人孙某某要求被告人赔偿伤残赔偿金的诉讼请求,不属附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人孙某某因伤所产生的损失本院依法确认为：医疗费人民币82910.3元，误工费（计算至定残的前一日）93.78.02元/天×68天＝6377.04元，住院期间护理费93.78元/天×56天×2＝10503.36元，住院伙食补助费人民币100元/天×56天＝5600元，后期治疗购药费人民币8126元，鉴定费人民币700元，救护车使用费人民币1200元，租车及乘车费酌情确定为人民币1800元，合计人民币117216.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条，第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人柳廷昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年1月4日止）。
二、由被告人柳廷昌赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗、误工等费共计人民币117216.7元。（判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年九月七日
书 记 员 凡 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初273号
原告：郭辅凤，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市xxxxxx号，身份证号码21071119xxxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：张丽英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州市xxx下岗职工，住址同原告郭辅凤，身份证号码21071119xxxxxxxxxx。
原告：张利文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州市合成纤维厂下岗职工，住址同原告郭辅凤，身份证号码21071119xxxxxxxxx。
原告：张丽英，自然情况同上。
被告：辽宁医学院附属第一医院，住所地锦州市xxxxxx号，组织机构代码证xxxxxxx。
法定代表人：孙宏治，该院院长。
委托诉讼代理人：马广友，该院普外胃肠营养大肠二科副主任。
委托诉讼代理人王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
本院在审理原告郭辅凤、张利文、张丽英诉被告辽宁医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭辅凤、张利文、张丽英于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告郭辅凤、张利文、张丽英在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭辅凤、张利文、张丽英撤回起诉。
案件受理费6741元，退回原告郭辅凤、张利文、张丽英。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈珊珊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滴民初字第53号
原告原某，女，78岁，汉族。
被告王某，男，51岁，汉族。
被告王某，男，57岁，汉族。
被告王某，男，45岁，汉族。
被告王某，女，47岁，汉族。
本院在审理原告原某诉被告王某、王某、王某、王某赡养费纠纷一案中，原告原某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原某负担。
代理审判员 张洪霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张水晶