wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终276号
原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年1月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市石鼓区。1988年5月因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处管制一年六个月；1997年6月24日因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月24日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年5月22日经衡阳市珠晖区人民法院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人张某某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于二Ο一七年六月八日作出（2017）湘0405刑初80号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：(一)故意伤害罪
2013年12月30日，被告人张某某从被害人傅某某处购买一部苹果手机，回家后发现手机无法使用。2014年1月1日14时许，张某某在衡阳市石鼓区莲湖广场附近遇到傅某某，遂要求傅某某退货，两人协商未果。张某某提出到派出所处理此事，并用手拖拽傅某某行走。当行至衡阳市第二中学大门附近时，傅某某不愿意前往并予反抗，两人则发生扭打，后张某某拿出一把折叠刀刺向傅某某左腰部，导致傅某某受伤并出血。傅某某倒在地上并大声呼救，张某某见状便逃离现场，周围群众则立即报警。后张某某在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被害人傅某某左腰部刺伤、腰1左侧横突骨折、左腰背肌肉及左腰大肌损伤并积气积血、左肾周及肾后脂肪混浊，以上伤符合锐性作用力作用形成，损伤程度评定为轻伤二级。
(二)盗窃罪
2016年12月15日12时许，被告人张某某路过衡阳市珠晖区东三角线妙妙歌舞厅时（以下简称妙妙歌舞厅），发现妙妙歌舞厅门口停放着一辆银白色乖乖兔牌电动车，该车未拔钥匙且未上锁。张某某趁周边无人，遂将被害人周某某的电动车盗走。随后，张某某将被盗电动车骑至衡阳市雁峰区白沙洲蒸阳路口销赃给一名男子，得赃款人民币800元，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值人民币4256元。2017年1月12日，被害人周某某在妙妙歌舞厅附近抓获被告人张某某，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警赶到现场将被告人张某某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：1、价格认定结论书；2、司法鉴定意见书及伤势照片；3、被害人周某某的陈述；4、被害人傅某某的陈述；5、证人江某某、吴某某的证言；6、不收押决定书、抓获经过及移送案件通知书；7、辨认笔录及照片；8、视频截图；9、现场方位图；10、扣押物品清单及照片；11、被害人傅某某的病历资料；12、吸毒人员动态管控详细信息；13、刑事判决书及释放证明；14、被告人张某某的户籍资料；15、被告人张某某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人张某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某某有犯罪前科且持凶器对他人实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某因民间矛盾与被害人傅某某发生纠纷，且被害人傅某某存在一定过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某某上诉认为对其构成故意伤害罪认定事实不清，证据不足，请求予以改判。理由是：对被害人傅某某的轻伤鉴定意见有异议，认为不构成轻伤。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人张某某有犯罪前科且持凶器对他人实施伤害行为，可酌情从重处罚。上诉人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人张某某上诉认为认定其构成故意伤害罪，属事实不清，证据不足。经查，本案中的轻伤鉴定意见系由公安机关委托专门鉴定机构，由具有相关鉴定资格的鉴定人员作出的，鉴定材料符合法律规定，鉴定程序合法，一审法院据此当庭驳回上诉人张某某的重新鉴定申请，理由充分，鉴定意见可以作为本案认定事实的证据。上诉人张某某的供述、被害人傅某某的陈述、证人江某某、吴某某的证言、鉴定意见等证据相互印证，足以证实张某某故意伤害傅某某的身体导致轻伤后果的事实，张某某的行为构成故意伤害罪。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李来清
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年八月三十日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：李来清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终276号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年1月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市石鼓区。1988年5月因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处管制一年六个月；1997年6月24日因犯盗窃罪被原衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月24日刑满释放。2014年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局决定取保候审。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。2017年5月22日经衡阳市珠晖区人民法院决定指定监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控的原审被告人张某某犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于二Ο一七年六月八日作出（2017）湘0405刑初80号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人张某某不服，提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：(一)故意伤害罪2013年12月30日，被告人张某某从被害人傅某某处购买一部苹果手机，回家后发现手机无法使用。2014年1月1日14时许，张某某在衡阳市石鼓区莲湖广场附近遇到傅某某，遂要求傅某某退货，两人协商未果。张某某提出到派出所处理此事，并用手拖拽傅某某行走。当行至衡阳市第二中学大门附近时，傅某某不愿意前往并予反抗，两人则发生扭打，后张某某拿出一把折叠刀刺向傅某某左腰部，导致傅某某受伤并出血。傅某某倒在地上并大声呼救，张某某见状便逃离现场，周围群众则立即报警。后张某某在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，被害人傅某某左腰部刺伤、腰1左侧横突骨折、左腰背肌肉及左腰大肌损伤并积气积血、左肾周及肾后脂肪混浊，以上伤符合锐性作用力作用形成，损伤程度评定为轻伤二级。(二)盗窃罪2016年12月15日12时许，被告人张某某路过衡阳市珠晖区东三角线妙妙歌舞厅时（以下简称妙妙歌舞厅），发现妙妙歌舞厅门口停放着一辆银白色乖乖兔牌电动车，该车未拔钥匙且未上锁。张某某趁周边无人，遂将被害人周某某的电动车盗走。随后，张某某将被盗电动车骑至衡阳市雁峰区白沙洲蒸阳路口销赃给一名男子，得赃款人民币800元，所得赃款被挥霍一空。经鉴定，被盗电动车价值人民币4256元。2017年1月12日，被害人周某某在妙妙歌舞厅附近抓获被告人张某某，衡阳市公安局珠晖分局站前派出所民警赶到现场将被告人张某某抓获归案。上述事实，有下列证据予以证明：1、价格认定结论书；2、司法鉴定意见书及伤势照片；3、被害人周某某的陈述；4、被害人傅某某的陈述；5、证人江某某、吴某某的证言；6、不收押决定书、抓获经过及移送案件通知书；7、辨认笔录及照片；8、视频截图；9、现场方位图；10、扣押物品清单及照片；11、被害人傅某某的病历资料；12、吸毒人员动态管控详细信息；13、刑事判决书及释放证明；14、被告人张某某的户籍资料；15、被告人张某某的供述与辩解。原审法院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人张某某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张某某有犯罪前科且持凶器对他人实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某因民间矛盾与被害人傅某某发生纠纷，且被害人傅某某存在一定过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人张某某上诉认为对其构成故意伤害罪认定事实不清，证据不足，请求予以改判。理由是：对被害人傅某某的轻伤鉴定意见有异议，认为不构成轻伤。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪；上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。上诉人张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人张某某有犯罪前科且持凶器对他人实施伤害行为，可酌情从重处罚。上诉人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人张某某上诉认为认定其构成故意伤害罪，属事实不清，证据不足。经查，本案中的轻伤鉴定意见系由公安机关委托专门鉴定机构，由具有相关鉴定资格的鉴定人员作出的，鉴定材料符合法律规定，鉴定程序合法，一审法院据此当庭驳回上诉人张某某的重新鉴定申请，理由充分，鉴定意见可以作为本案认定事实的证据。上诉人张某某的供述、被害人傅某某的陈述、证人江某某、吴某某的证言、鉴定意见等证据相互印证，足以证实张某某故意伤害傅某某的身体导致轻伤后果的事实，张某某的行为构成故意伤害罪。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李来清审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年八月三十日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：李来清      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应该依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初621号
原告：杨绍香，女。
委托代理人：邵刚，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：长白山酒业集团有限公司。住所：吉林省蛟河市新站镇。
法定代表人：张传海，该公司董事长。
委托代理人：张传蛟，该公司经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告杨绍香与被告长白山酒业集团有限公司（以下简称长白山酒业公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍香的委托代理人邵刚、刘玉华，被告长白山酒业公司的委托代理人张传蛟、孟宪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨绍香向本院提出诉讼请求：1.判令长白山酒业公司赔偿购物款1794.9元，并依法赔偿48000元；2.案件诉讼费由长白山酒业公司承担。事实和理由：杨绍香分48次购买长白山酒业公司生产的人参酒，其中瓶装23瓶（实为24瓶，杨绍香计算有误），单价23.8元；桶装25桶，单价49.9元。后经人提醒，在互联网上查询得知，长白山酒业公司生产的人参酒不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。人参酒的标签没有标注人参酒中人参的含量、人参为五年及五年以下人工种植，不符合《中华人民共和国国家标准（食品安全国家标准预包装食品标签通则）GB7718-2011》的相关规定。长白山酒业公司生产的人参酒不符合食品安全国家标准，应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿杨绍香购货款1794.9元，并赔偿48000元。
长白山酒业公司辩称，长白山酒公司是吉林省人参食品试点工作领导小组公布的人工种植人参进入食品试点企业，生产的产品符合食品安全国家标准。杨绍香属恶意购买，具有盈利目的的非法获取赔偿，并不是通常意义上的消费者。杨绍香的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月至9月期间，杨绍香分48次分别在吉林市欧亚商都及大润发超市购买长白山酒业公司生产的长白山人参酒，其中玻璃瓶包装24瓶，单价23.8元；塑料包装25桶，单价49.9元。
另查明，长白山酒业公司属于2011年3月29日吉林省人参食品试点工作领导小组公布的第二批人工种植人参进入食品试点企业。2011年6月29日吉林省卫生厅为该公司颁发了“人参食品试点企业（品种）批准证书”，产品种类中包括人参酒。2013年8月7日吉林省质量技术监督局为该公司颁发了“全国工业产品生产许可证”，食品生产许可证登记的申证单元为其他酒（配制酒），食品品种明细为人参酒GB/T27588-2011。2015年1月15日，蛟河市产品质量计量检测所出具的检验报告记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。该所于2016年8月28日出具的检验报告也记载长白山酒业公司生产的长白山人参酒符合GB/T27588-2011标准要求。
归纳本案的焦点问题为：1.涉案产品是否符合食品安全国家标准；2.长白山酒业公司应否当承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《中华人民共和国国家标准（露酒）GB/T27588-2011》第一条规定:“本标准规定了露酒的术语和定义、产品分类、技术要求、试验方法、检验规及及标志、包装、运输、贮存。本标准适用露酒的生产、检验和销售。”本案中，长白山酒业公司生产的人参酒获得了卫生行政部门、质量技术监督部门的审批与许可，该产品经蛟河市产品质量计量检测所两次检验均符合露酒的GB/T27588-2011国家标准要求，即长白山酒业公司生产的人参酒技术要求、包装经有检验资质的部门检验符合国家关于露酒的技术要求、包装等标准。杨绍香当庭亦表示没有对其造成损害。因此长白山酒业公司生产的人参酒虽然存在标签瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导。故对杨绍香的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨绍香的诉讼请求。
案件受理费523元（已减半收取），由原告杨绍香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年四月二十日
书记员 姜文智
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187号
申请执行人徐大报，个体。
被执行人张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一路大街13号。
法定代表人赵登彦，校长。
徐大报与张家口市建兴职业培训学校买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第250号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东商初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年十月十三日
书记员 成宇强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187号
申请执行人杨桂英。
被执行人孙长平、陈淑珍。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3250号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人确无财产可供执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。被执行人应当履行的标的额为30万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第3250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年四月十五日
书记员 雷国强
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187号
申请执行人苏祖平。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被执行人黄传萍。
被执行人孙兴。
申请执行人苏祖平与被执行人黄传萍、孙兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄传萍、孙兴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏祖平向本院申请强制执行。经查明，被执行人孙兴在中国农业银行东兴支行新华路分理处62×××77账户上有存款余额47533.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙兴在中国农业银行东兴支行新华路分理处62×××77账户上存款人民币41100元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年五月十一日
书记员 朱晓祯
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187号
申请执行人海明震，男，回族，农民，住山东省东明县。
被执行人胡明堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人代剑平，男，汉族，教师，住东明县。
被执行人陈艳龙，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人海明震申请执行被执行人胡明堂、代剑平、陈艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1379号民事判决书，被执行人胡明堂、代剑平应偿还申请执行人海明震借款本金70000元及利息，于判决生效后七日内付清。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人海明震于2015年3月31日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人胡明堂有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明堂银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年九月十六日
书记员 毛恒杰
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第187号
申请执行人：通化茂祥制药有限公司
被执行人：邹文刚
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第00485号民事判决，在执行过程中，因双方当事人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2013）东民一初字第00485号的判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月五日
书记员 孙文丹
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第187号申请执行人于长荣。被执行人赵凤有。于长荣与赵凤有侵权责任纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵凤有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于长荣于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赵凤有赔偿申请执行人于长荣11500元、案件受理费88元、邮寄费60元等共计11648元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于长荣申请本次执行终结，待发现被执行人赵凤有财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2014）东民初字第1422号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周志刚二〇一五年六月八日书记员  李慧子
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异30号
异议人北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人段宏伟，总经理。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人北京盈信佳恒科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号1号楼214室。
法定代表人吕秀娟，董事。
委托代理人周正，男，1988年9月5日出生。
被执行人北京东方正通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼18C室。
法定代表人张骥。
本院在执行北京盈信佳恒科技有限公司（以下简称盈信佳恒公司）与北京东方正通科技有限公司（以下简称东方正通公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0167号裁决书；执行案号：（2014）一中执字第399号］过程中，北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村担保公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
中关村担保公司述称：2013年，中关村担保公司与东方正通公司签订《最高额反担保（应收账款质押）合同》，约定东方正通公司以保持最低额不低于5000万元的应收账款向中关村担保公司提供反担保，并于2013年10月17日在中国人民银行征信中心进行了动产权属质押登记，质押财产的范围包括东方正通公司基于《北京市安全生产监管系统物联网应用项目采购合同（含供货、系统集成、开发、服务）》之下，对安监局的全部应收账款。故中关村担保公司对于东方正通公司基于上述合同对安监局的全部应收账款，享有优先受偿权。2015年8月，安监局在与东方正通公司就上述合同纠纷的仲裁庭审中，提出法院于2015年7月23日先后两次从安监局账户中扣划东方正通公司基于上述合同的应收账款合计2136798元。综上，中关村担保公司系案外人，法院将中关村担保公司具有优先受偿权的财产予以扣划执行，明显错误，请求法院将扣划的银行存款发还给中关村担保公司。
盈信佳恒公司辩称：盈信佳恒公司不同意中关村担保公司的请求。
本院经审查查明：盈信佳恒公司与东方正通公司合作合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年3月21日作出（2014）京仲裁字第0167号裁决书，裁决：东方正通公司向盈信佳恒公司支付剩余合同费用300000元、违约金279000元及自2014年3月1日起至东方正通公司实际给付剩余合同费用之日止的违约金、盈信佳恒公司代其垫付的仲裁费20808元，上述东方正通公司应自裁决书送达之日起十五日内支付完毕。裁决书生效后，东方正通公司未履行裁决书确定的义务，盈信佳恒公司向法院申请强制执行。
2014年10月11日，本院作出（2014）一中执字第399号履行到期债务通知书，主要内容为：东方正通公司不能清偿债务，但对安监局享有到期债权，通知安监局自收到通知十五日内直接向盈信佳恒公司履行安监局对东方正通公司所负到期债务人民币774856元，并不得向东方正通公司清偿；如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出。
2015年7月23日，本院分两笔扣划安监局银行存款共计2136798元。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人中关村担保公司主张其对东方正通公司基于《北京市安全生产监管系统物联网应用项目采购合同（含供货、系统集成、开发、服务）》项下对安监局的全部应收账款享有优先受偿权，但优先受偿权仅涉及执行款的分配问题，不属于足以阻止执行的实体权利，故中关村担保公司以此为由请求向其发还上述款项，不属于案外人异议的审查范围，其异议申请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回北京中关村科技融资担保有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 超
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第96号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人鲁某某，2014年3月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证指控：2014年3月20日13时许，被告人鲁某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至克山县发展乡十字街南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在鲁某某静脉血中检出乙醇，含量为226.9mg／100ml。
经侦查，被告人鲁某某于2014年3月20日被克山县公安局交警大队当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人鲁某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人鲁某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月20日13时许，被告人鲁某某在克山县发展乡乡直韩某某家喝酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至克山县发展乡十字街南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在鲁某某静脉血中检出乙醇，含量为226.9mg／100ml。被告人鲁某某被查获后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试结果单据、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶人信息查询结果单
证实：被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，表现一般。
（二）证人证言
1.证人周某某、韩某某、刘某某、陈某某、王某某的证言
证实：2014年3月20日，刘某某、陈某某、王某某和鲁某某到发展乡平安村给韩某某拉苞米穗，中午在韩某某家吃饭，吃饭时周某某也来了，鲁某某在吃饭前玩扑克时喝了二杯啤酒，吃饭时喝了一杯白酒。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人鲁某某的供述
证实：其喝酒及酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车被抓获的过程，其供述与周某某、韩某某、刘某某、陈某某、王某某等人的证实的内容基本一致。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）500号毒物检验鉴定报告
证实：在鲁某某静脉血中检出乙醇，含量为226.9mg／100ml。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录
证实：案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人鲁某某被检验出血液中乙醇含量为226.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，鲁某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年10月30日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第96号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，1980年6月2日出生，小学文化程度，个体从业人员。2004年12月17日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2007年10月2日刑满释放。2014年1月5日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月下旬，被告人黄某某在克拉玛依市区驾驶新FR79**高尔夫两厢车，携带克丝手钳、铝塑管剪刀、扳手，趁无人之机，将停放在室外的车辆电瓶剪下后变卖获利，期间共盗得12辆车辆的电瓶24个，经鉴定共计价值人民币12980元（以下币种均为人民币），并将所盗电瓶出售给皮某某、王某某等8人获利5000余元。具体事实如下：
1、2013年12月28日凌晨，被告人黄某某在克拉玛依区油建路和幸福路交叉路口旁停车场，盗得新J231**号重型普通货车骆驼牌12伏165安电瓶2个、新J245**号重型半挂牵引车统一牌12伏165安电瓶2个，经鉴定共计价值1500元；在油建路与昆仑路交叉路口旁停车场，盗得新J249**号重型普通货车骆驼牌12伏165安电瓶2个，经鉴定价值1340元；
2、2013年12月31日凌晨，被告人黄某某在克拉玛依区银河路与土星路交叉路口旁星光停车场、旧货市场内盗得新JF72**号自卸货车骆驼牌12伏特100安电瓶2个、新J281**号、新J263**号、新J246**号、新J263**号吊车双帆牌12伏200安电瓶各2个、新J201**号、新J220**号吊车统一牌12伏200安电瓶各2个、新J220**号吊车长青牌12伏200安电瓶2个，以上电瓶16个经鉴定共计价值8560元；
3、2013年12月下旬某日晚上，被告人黄某某在克拉玛依市煤炭科磅房前盗得新J210**号重型自卸货车统一牌12伏160安电瓶2个，经鉴定价值1580元。据此公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后，公安机关从黄某某、皮某某、王某某等人处追回被盗电瓶24个，并发还给失主；被告人黄某某赔偿了失主及皮某某等人共计7420元并得到谅解；公安机关扣押黄某某作案工具克丝手钳、铝塑管剪刀、扳手各一个。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人（失主）陈述、证人王某军、王某某、杨静才、皮某某、李某某、岳某某、魏某某、邓某某、杨某某等九人证言、扣押、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、涉案物品估价鉴定意见书、到案经过、谅解书、赔偿款收条、河南省郑州市金水区人民法院人民法院（2005）金刑初字第14号刑事判决书及释放证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币12980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人黄某某能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；全部赃物被追回，并对失主进行了赔偿，能够弥补失主的全部损失，相应的降低了社会危害性；同时考虑到被告人黄某某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次进行盗窃，应考虑以上因素综合量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日至2015年1月4日止）
二、作案工具克丝手钳、铝塑管剪刀、扳手各一个依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年五月六日
书记员 刘飞
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第4号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年9月15日出生于眉山市东坡区，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区盘鳌乡张庙村*组。2010年4月2日因犯盗窃罪被东坡区人民法院判处拘役五个月。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日12时许，被告人李某某窜至洪雅县洪川镇九胜大道洪川镇政府外，将被害人龚某某停放于停车场内的一辆黄色五羊本田牌WH125-11型二轮摩托车盗走。后被告人李某某驾驶被盗车辆行至丹棱县丹棱镇白塔路被丹棱县公安民警挡获。经鉴定，被盗车辆价值6770.40元。案发后，被盗车辆已追退。诉讼中，被告人李某某向公安机关揭发犯罪嫌疑人张波盗窃他人车辆的罪行，经查证属实。被害人龚某某因其被盗车辆的车锁以及GPS定位器被李某某损坏，李某某赔偿了龚某某经济损失1200元，龚某某出具谅解书对李某某的致害行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、现场堪验笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、发还物品清单、被告人供述、被害人的陈述、被告人辨认案发现场的笔录及照片、被盗车辆价格鉴定意见、公安机关对被告人具有立功情节出具的证明、被害人收款收据、谅解书、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中，被告人李某某向公安机关揭发他人犯罪，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李某某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人李某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王易南
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）崇民初字第325号
原告杨希录，男，1956年7月29日出生，汉族，干部，现住崇礼县。
委托代理人张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户，崇礼县。
原告杨希录与被告闫文亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理。依法由审判员吴希林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨希录及其委托代理人张建忠，被告闫文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希录诉称：2008年3月份，经原告与被告共同协商同意，以共同投资承担了张家口市老鸦庄住宅楼建筑工程施工。2009年12月6日工程施工竣工验收后交付使用，建筑工程发包方将工程款给付了被告，经原告多次向被告催偿原告垫付的工程款，除给付部分外，被告尚欠原告工程款421913元，并于2010年5月9日给原告出具了欠款字据，约定了借款利息和还款期限。逾期后，经原告再三催要，被告搪塞推诿不愿给付。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告闫文亮未予答辩。
庭审时被告闫文亮口头辩称，原告所诉都是事实，但是与原告没有结算清楚，双方结算清楚后就给付原告，对双方的账目提出司法审计。
经审理查明，2010年5月9日，被告闫文亮为原告杨希录出具了欠条一份。约定：闫文亮欠杨希录老鸦庄19号楼垫资款356159元，闫文亮应支付杨希录垫资款利息65754元，本利合计421913元。还款日期：2010年6月30日前还20万元，2010年7月30日前还利余款全清。按约定日期如数还款不计利息。如不按约定时间还款按月利息叁分计算。
上述事实认定的证据主要有：原告诉状陈述、被告口头答辩意见、书面证据欠条一份，以及庭审笔录等书证在案佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。依据法律规定民间借贷的利息可以高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包括利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出相关规定限度时，超出部分的利息不予保护。依据中国人民银行2010年12月24日前公布的数据，一年期贷款利率为5.56%；2011奶奶4月5日公布的数据，一年期贷款利息率为6.31%。被告闫文亮借原告杨希录本金421913元，利息分段计算：从2010年5月9日起执行1年期贷款利率5.56%，计算一年至2011年5月8日，利息为93833.45元（421913元×5.56%（年息）×4倍）；从2011年5月9日起执行一年期贷款利率6.13%，计算至2011年12月8日，共7个月，利息为62115.72元（421913元×5.258%（月息）×7个月×4倍），利息合计155949.17元，本金及利息合计款577862.17元。依法予以支持。虽然被告闫文亮同意按约定给付原告杨希录借款按月息叁分计算，因利息违反了国家有关银行借款利率的规定，对利息超出部分，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，参照最高人民法院“关于人民法院审理借款案件的若干意见”第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告闫文亮于本判决书生效后十五日内，给付原告杨希录借款本金421913元，利息155949.17元，合计款577862.17元。（从2011年12月9日起，利息依合同和中国人民银行的有关规定计算，计算至付清款之日止）
案件受理费9579元，由被告闫文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：吴希林
二〇一一年十二月八日
书记员 ：王凤燕
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第108号
申请执行人王土刚。
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司。
组织机构代码：781375349。
法定代表人：江娅。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1423-1434号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亚立兴科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月七日
书记员 钟国良
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2055号
原告：王远会，女，汉族，1954年11月5号出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：北碚区第九菜系食府，住所地重庆市北碚区北泉路502号，统一社会信用代码500109600123094。
经营者：袁义彬，男，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市北碚区。
被告：李兴建，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告王远会与被告北碚区第九菜系食府劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，适用简易程序（小额诉讼程序）审理。在审理过程中，本院依职权追加李兴建为本案的被告；同时，本院发现该案有不宜适用简易程序（小额诉讼程序）审理的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告王远会的委托诉讼代理人潘维、被告北碚区第九菜系食府的经营者袁义彬到庭参加了诉讼，被告李兴建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王远会向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的劳务费4795元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告北碚区第九菜系食府处工作，从事餐饮服务。李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者。现北碚区第九菜系食府拖欠原告2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬4795元未支付。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告北碚区第九菜系食府登记经营者袁义彬辩称，袁义彬不是北碚区第九菜系食府的实际经营者，实际经营者系李兴建，应由李兴建承担支付原告工资的责任。
被告李兴建未向本院作出答辩。
经审理查明，北碚区第九菜系食府于2009年3月3日成立，类型为个体工商户，登记经营者为袁义彬，经营范围：餐饮服务（大型餐馆：含凉菜、含生食海产品）。北碚区第九菜系食府实际经营者为李兴建。
王远会在北碚区第九菜系食府从事餐饮工作。北碚区第九菜系食府因经营不善，现拖欠王远会2016年11月、2017年1月、2017年2月劳务报酬共计4795元。
2017年2月20日王远会等12名劳动者以袁义彬（北碚区第九菜系食府）为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求立即支付劳务费61744元。同日，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，决定不予受理。2017年2月21日，王远会起诉来院。
以上事实有当事人当庭陈述、不予受理通知书、2016年1月份员工工资汇总审批表、第九菜系未发工资汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为，王远会为北碚区第九菜系食府提供劳务，北碚区第九菜系食府应当及时支付劳务费用。故王远会要求北碚区第九菜系食府支付其劳务报酬4795元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴建无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”袁义彬为北碚区第九菜系食府营业执照上登记的经营者，李兴建系北碚区第九菜系食府的实际经营者，二者系共同诉讼人，均为北碚区第九菜系食府相关民事责任的承担者，应共同承担连带责任。故对袁义彬提出的其不承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
由被告北碚区第九菜系食府于本判决生效之日起三日内支付原告王远会劳务报酬4795元，被告李兴建对该款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告北碚区第九菜系食府、李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 罗世美
二〇一七年七月五日
书 记 员 张茂颖
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初820号
原告：李雪庭，男，1965年7月26日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1995年10月12日生，汉族，晋城市城区人。
被告：翟行行，男，1986年1月27日生，汉族，沁水县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
原告李雪庭与被告翟行行、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪庭及其委托诉讼代理人张鹏飞，被告翟行行、被告太平洋财保太原支公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事发经过：2016年12月24日，被告翟行行驾驶晋A345**号长安牌小轿车沿沁水县梅杏大道由北向南行驶至沁水县龙港派出所十字路口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的晋E693**号五羊牌125型二轮摩托车[车上乘坐张跃琴（另案原告）和李雪苗（另案原告）]相撞，造成原告李雪庭、张跃琴、李雪苗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院住院治疗30天。
二、事故责任认定：2017年1月9日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00296号道路交通事故认定书，认定原告与被告翟行行承担本次事故的同等责任，张跃琴及李雪苗在本次事故中无责任。
三、车辆保险：晋A345**号长安牌小轿车，所有人为被告翟行行，该车在被告太平洋财保太原支公司办理有交强险和第三者商业责任险（保险限额为300000元，不计免赔），保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。
四、原告损失共计42279.44元：
1、医疗费21542.34元（沁水县人民医院收费票据3支，晋城市人民医院收费票据1支，晋城煤业集团总医院收费票据1支）。
二被告认为，晋城煤业集团总医院的三支医疗费票据与原告名字不一致，不予认可。本院认为，原告在晋城煤业集团总医院拍片的医疗费票据中姓名为“李雪廷”，虽名字内容与原告不符，但该票据与沁水县人民医院的住院证及诊断治疗建议书可以相互印证，故对该支医疗费票据，予以认定；对晋城煤业集团总医院的其他两支票据，无相关证据印证，故不予认定。
2、住院伙食补助费3000元[根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》的规定100元/天×30天]。
3、营养费900元（30元/天×30天）。
4、误工费12567元[原告为农村居民，按照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/年÷365天×100天（住院30天+医嘱卧床休息10周）]。
5、护理费3770.1元（护理人员为原告妻子马青棉，马青棉为农村居民，按照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/年÷365天×30天）。
二被告认为，误工费和护理费应当按照居民服务业的标准
计算，且只认可住院期间的误工费。本院认为，原告和护理人员马青棉均为农村居民，应当按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费和护理费；关于误工时间，沁水县人民医院的诊断治疗建议书中载明“卧床休息8-10周”，故误工时间按100天计算。
6、交通费500元（酌情认定）。
五、被告翟行行为原告垫付医疗费7500元。
六、原告的诉讼请求：1、被告翟行行赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计45059.36元（庭审中变更为43547.76元）；2、被告太平洋财保太原支公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告和被告翟行行在本次事故中负同等责任，其二人应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告翟行行所驾驶的晋A345**号长安牌小轿车在被告太平洋财保太原支公司办理了交强险和第三者商业责任险，且该起事故造成原告、张跃琴（另案原告）、李雪苗（另案原告）三人受伤，故原告的损失依法应当与张跃琴、李雪苗在交强险限额内按比例获得赔偿，不足部分由原告自行承担50%，被告太平洋财保太原支公司在第三者商业险限额范围内承担50%的赔偿责任。
原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计25442.34元，在晋A345**号长安牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿25442.34÷[25442.34+35269.54（张跃琴）+5622.41（李雪苗）]×10000元=3835.47元，剩余21606.87元由原告自行承担10803.44元，由晋A345**号长安牌小轿车的第三者商业险承担10803.43元。死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费）共计16837.1元，因原告李雪庭与张跃琴、李雪苗死亡伤残赔偿项下的损失合计不超过交强险相关项下的赔偿限额，故原告李雪庭死亡伤残赔偿项下的损失应当在交强险限额内足额赔偿。综上，被告太平洋财保太原支公司共应赔偿原告31476元。
为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告翟行行垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告太平洋财保太原支公司将上述款项31476元中的垫付款7500元直接支付被告翟行行。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告李雪庭各项经济损失23976元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即支付被告翟行行垫付款7500元。
三、驳回原告李雪庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（原告预交926元），减半收取计444.5元，由原告李雪庭负担151元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担293.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 翠
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初820号原告：李雪庭，男，1965年7月26日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1995年10月12日生，汉族，晋城市城区人。被告：翟行行，男，1986年1月27日生，汉族，沁水县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。负责人：张建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。原告李雪庭与被告翟行行、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪庭及其委托诉讼代理人张鹏飞，被告翟行行、被告太平洋财保太原支公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事发经过：2016年12月24日，被告翟行行驾驶晋A345**号长安牌小轿车沿沁水县梅杏大道由北向南行驶至沁水县龙港派出所十字路口路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的晋E693**号五羊牌125型二轮摩托车[车上乘坐张跃琴（另案原告）和李雪苗（另案原告）]相撞，造成原告李雪庭、张跃琴、李雪苗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院住院治疗30天。二、事故责任认定：2017年1月9日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00296号道路交通事故认定书，认定原告与被告翟行行承担本次事故的同等责任，张跃琴及李雪苗在本次事故中无责任。三、车辆保险：晋A345**号长安牌小轿车，所有人为被告翟行行，该车在被告太平洋财保太原支公司办理有交强险和第三者商业责任险（保险限额为300000元，不计免赔），保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。四、原告损失共计42279.44元：1、医疗费21542.34元（沁水县人民医院收费票据3支，晋城市人民医院收费票据1支，晋城煤业集团总医院收费票据1支）。二被告认为，晋城煤业集团总医院的三支医疗费票据与原告名字不一致，不予认可。本院认为，原告在晋城煤业集团总医院拍片的医疗费票据中姓名为“李雪廷”，虽名字内容与原告不符，但该票据与沁水县人民医院的住院证及诊断治疗建议书可以相互印证，故对该支医疗费票据，予以认定；对晋城煤业集团总医院的其他两支票据，无相关证据印证，故不予认定。2、住院伙食补助费3000元[根据山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》的规定100元/天×30天]。3、营养费900元（30元/天×30天）。4、误工费12567元[原告为农村居民，按照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/年÷365天×100天（住院30天+医嘱卧床休息10周）]。5、护理费3770.1元（护理人员为原告妻子马青棉，马青棉为农村居民，按照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/年÷365天×30天）。二被告认为，误工费和护理费应当按照居民服务业的标准计算，且只认可住院期间的误工费。本院认为，原告和护理人员马青棉均为农村居民，应当按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算误工费和护理费；关于误工时间，沁水县人民医院的诊断治疗建议书中载明“卧床休息8-10周”，故误工时间按100天计算。6、交通费500元（酌情认定）。五、被告翟行行为原告垫付医疗费7500元。六、原告的诉讼请求：1、被告翟行行赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、车辆维修费等共计45059.36元（庭审中变更为43547.76元）；2、被告太平洋财保太原支公司在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告和被告翟行行在本次事故中负同等责任，其二人应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告翟行行所驾驶的晋A345**号长安牌小轿车在被告太平洋财保太原支公司办理了交强险和第三者商业责任险，且该起事故造成原告、张跃琴（另案原告）、李雪苗（另案原告）三人受伤，故原告的损失依法应当与张跃琴、李雪苗在交强险限额内按比例获得赔偿，不足部分由原告自行承担50%，被告太平洋财保太原支公司在第三者商业险限额范围内承担50%的赔偿责任。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计25442.34元，在晋A345**号长安牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿25442.34÷[25442.34+35269.54（张跃琴）+5622.41（李雪苗）]×10000元=3835.47元，剩余21606.87元由原告自行承担10803.44元，由晋A345**号长安牌小轿车的第三者商业险承担10803.43元。死亡伤残赔偿项下（误工费、护理费、交通费）共计16837.1元，因原告李雪庭与张跃琴、李雪苗死亡伤残赔偿项下的损失合计不超过交强险相关项下的赔偿限额，故原告李雪庭死亡伤残赔偿项下的损失应当在交强险限额内足额赔偿。综上，被告太平洋财保太原支公司共应赔偿原告31476元。为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告翟行行垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告太平洋财保太原支公司将上述款项31476元中的垫付款7500元直接支付被告翟行行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告李雪庭各项经济损失23976元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即支付被告翟行行垫付款7500元。三、驳回原告李雪庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（原告预交926元），减半收取计444.5元，由原告李雪庭负担151元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担293.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  翟晋晋二〇一七年十月十六日书记员  崔 翠
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终193号
上诉人（原审被告）：陈翠华，女，汉族，1969年10月21日出生，个体，住吐鲁番市。
被上诉人（原审原告）：申庆官，男，汉族，1940年11月29日生，红星煤矿退休职工，现住吐鲁番市，系田桂花丈夫。
被上诉人（原审原告）：李明生，男，汉族，1972年8月28日生，新疆沈宏集团职工，系田桂花大儿子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李永生，男，汉族，1977年4月20日生，系田桂花二儿子，其他不详。
上诉人陈翠华因与被上诉人田桂花财产损害赔偿纠纷一案，不服高昌区人民法院(2016)新2101民初473号民事判决，向本院提起上诉。二审上诉期间，被上诉人田桂花因病去世，申庆官、李明生、李永生作为田桂花的法定继承人参加诉讼，其中李永生下落不明，本院依法公告向李永生送达开庭传票。
本院审理过程中，上诉人陈翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈翠华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审中由上诉人陈翠华预交的案件受理费476元，减半收取238元，由上诉人陈翠华负担。由申庆官、李明生预交的公告费710元，由上诉人陈翠华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵伟
审 判 员 南斐
代审判员 陈方
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁茜
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第33号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光勇。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人周光勇犯诈骗罪一案，于2014年1月8日作出（2014）浔刑二初字第03号刑事判决。宣判后，原审被告人周光勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年年初至2013年6月期间，被告人周光勇在明知本人无偿债能力的情况下，多次虚构事实、隐瞒真相，以伪造的房产证、租赁的车辆等向被害人进行抵押借款，诈骗所得的款项被周光勇挪作他用及挥霍一空。具体诈骗事实如下：
1、2013年1月17日，周光勇找到一名张姓女子（名字不详），冒充其妻子唐红霞，并以伪造的房产证、结婚证等在被害人胡某乙的家中向胡某乙抵押借款20000元，扣除借款利息1000元，周光勇实际骗得现金19000元。
2、2013年4、5月期间，周光勇先后从汽车租赁公司租赁丰田凯美瑞、本田CRV等轿车，谎称是其朋友的车辆，分别在彭泽县、九江市新一菜场等地向被害人秦某抵押借款共计190000元，扣除借款利息13000元，周光勇实际骗得现金177000元。案发前，周光勇归还秦某部分借款19400元。
3、2013年4、5月期间，周光勇先后从汽车租赁公司租赁本田雅阁、帕萨特轿车，谎称是其朋友车辆，分别在九江市西一路工商银行门口、大中大工商银行门口向被害人产雯抵押借款110000元，扣除借款利息7500元，周光勇实际骗得现金102500元。案发前，周光勇归还产雯部分借款20000元。
4、2013年4月27日，周光勇从汽车租赁公司租赁现代悦动轿车，谎称是其朋友的车辆，在九江市老马渡附近的上岛咖啡向被害人段某抵押借款30000元，扣除借款利息1500元，周光勇实际骗得现金28500元。
5、2013年5月2日，周光勇从汽车租赁公司租赁别克君威轿车，谎称是其朋友的车辆，在九江市庐园小区门口附近，向被害人冷某抵押借款50000元，扣除借款利息2500元，周光勇实际骗得现金47500元。
6、2013年5月4日，周光勇从汽车租赁公司租赁现代索纳塔轿车，谎称是其朋友的车辆，在彭泽县向被害人严某抵押借款20000元，扣除借款利息，周光勇实际骗得现金19000元。
7、2013年6月3日，周光勇冒充本田雅阁轿车（牌号赣G×××××）的车主舒某，经黄某乙、胡某甲介绍，在九江市德福楼饭店以急需资金周转为由将车辆抵押给被害人龚某，向龚某借款60000元，扣除借款利息3000元，周光勇实际骗得现金57000元。
2013年6月8日下午13时许，周光勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，涉案的车辆均已返还租赁公司。
上述事实，被告人周光勇在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某乙、秦某、产雯、段某、冷某、严某、龚某陈述材料、证人汪某、李某、崔某、冯某、舒某、黄某甲、黄某乙、胡某甲等的证言、借款合同、借条、欠条、汽车租赁登记表及交接单、机动车行驶证、财产查询通知书、假房产证复印件、结婚证及户口复印件、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人周光勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人合法财物共计411100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周光勇主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人周光勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金100000元。
周光勇上诉提出，原判量刑过重，请求再予从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于周光勇提出的上诉理由。经查，原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，其上诉要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。故该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人周光勇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周光勇主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年三月三日
书记员 张 欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3206号
原告武建峰，男，1969年6月20日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人贺文彪，男，1963年7月1日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告段兵，男，1968年5月10日出生，住太原市迎泽区。
被告李小英，女，1973年7月15日出生，住址。
原告武建峰与被告段兵、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建峰及其委托代理人贺文彪到庭参加诉讼，被告段兵、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武建峰诉称，2013年5月7日，被告段兵和李小英夫妇向原告借款30万元用于祁县某冷冻仓库工程建设前期投资，××预防控制中心宿舍新建南路85号15号楼1单元18号房作为抵押。2013年8月7日债务人段兵和李小英提出续借。2015年4月，二被告表示4月底归还，但二被告至今以各种理由拖延推诿。原告诉至法院请求判决：1、被告偿还欠款30万元或将其抵押房产过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告段兵、李小英未答辩。
经审理查明，原告武建峰与被告段兵、李小英于2013年5月7日签订借款合同，合同约定二被告向原告借款30万元，期限为2013年5月7日至2013年8月7日。2013年8月7日双方签订续借款合同，合同约定续借款金额30万元，借款期限为2013年8月7日至2013年11月7日。
庭审后被告李小英到庭接受询问，认可二被告向原告借款30万元的事实。
以上事实有借款合同、续借款合同及询问笔录在案佐证。
本院认为，依据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中借款30万元于2013年11月7日到期，被告李小英辩称已返还10万元本金，但二被告均未提交证据证明已履行还款义务，故二被告应当按照合同约定返还原告借款30万元。原告要求二被告将其抵押房产过户给原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段兵、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告武建峰借款三十万元；
二、驳回原告武建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告段兵、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3206号
原告武建峰，男，1969年6月20日出生，住太原市迎泽区。
委托代理人贺文彪，男，1963年7月1日出生，住山西省晋中市榆次区。
被告段兵，男，1968年5月10日出生，住太原市迎泽区。
被告李小英，女，1973年7月15日出生，住址同被告段兵。
原告武建峰与被告段兵、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武建峰及其委托代理人贺文彪到庭参加诉讼，被告段兵、李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武建峰诉称，2013年5月7日，被告段兵和李小英夫妇向原告借款30万元用于祁县某冷冻仓库工程建设前期投资，并以太原市疾病预防控制中心宿舍新建南路85号15号楼1单元18号房作为抵押。2013年8月7日债务人段兵和李小英提出续借。2015年4月，二被告表示4月底归还，但二被告至今以各种理由拖延推诿。原告诉至法院请求判决：1、被告偿还欠款30万元或将其抵押房产过户给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告段兵、李小英未答辩。
经审理查明，原告武建峰与被告段兵、李小英于2013年5月7日签订借款合同，合同约定二被告向原告借款30万元，期限为2013年5月7日至2013年8月7日。2013年8月7日双方签订续借款合同，合同约定续借款金额30万元，借款期限为2013年8月7日至2013年11月7日。
庭审后被告李小英到庭接受询问，认可二被告向原告借款30万元的事实。
以上事实有借款合同、续借款合同及询问笔录在案佐证。
本院认为，依据合同法的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中借款30万元于2013年11月7日到期，被告李小英辩称已返还10万元本金，但二被告均未提交证据证明已履行还款义务，故二被告应当按照合同约定返还原告借款30万元。原告要求二被告将其抵押房产过户给原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段兵、李小英于本判决生效之日起十日内偿还原告武建峰借款三十万元；
二、驳回原告武建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告段兵、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1402号
原告：曹某某，女，1950年7月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：周剑青、翟东（实习），贵州黔信律师事务所律师。（特别代理）。
被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市高新技术产业开发开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B395室。
法定代表人：唐小林，职务总经理。
被告：四川某某建设有限公司，地址在四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤，职务董事长。
委托代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师（一般代理）。
被告3：刘某某，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：曾永，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告曹某某与被告贵州某某房地产开发有限公司、四川某某建设有限公司、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告曹某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
受理费17722元，减半收取8861元，由原告曹某某承担。
审判员 刘军
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑洪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第13号
起诉人：郑文义，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，�时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际�得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对郑文义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1177号
上诉人（原审被告）：贺淑琴，女，1956年2月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孙淑霞，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进宝，男，1963年11月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：贾冬虹、贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉清，男，1952年5月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人贺淑琴因与被上诉人王进宝、张玉清民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺淑琴以双方正在和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，贺淑琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贺淑琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10158元，减半收取5079元，由上诉人贺淑琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月三十日
书记员 刘长伟
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第84号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人陈某，务农。2013年9月6日到阜平县公安局投案，2013年9月6日因故意伤害罪被刑事拘留，2013年9月11日被执行逮捕，同年9月13日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）70号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年8月14日5时30分许，被告人陈某在阜平县阜平镇木匠口村张家庄村陈某家房后的路上，因琐事将受害人魏某打伤，经鉴定，魏某的人体损伤属轻伤。后双方达成调解协议。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年8月14日5时30分许，被告人陈某在阜平县阜平镇木匠口村张家庄村陈某家房后的路上，因琐事将受害人魏某打伤，经鉴定，魏某的人体损伤属轻伤。2013年9月6日被告人陈某到阜平县公安局投案，并如实供述案情。后双方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚；被告人陈某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一三年九月二十九日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第84号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某某，男，1933年6月15日出生于河�省阜城县XX镇，汉族，小学文化，农民。2012年3月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被阜城县公安局监视居住，同年3月12日被取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2011年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人王某某在没有林业采伐许可证的情况下，将阜城县阜城镇黑龙寺村村东的118株杨树伐掉，经阜城县林业局鉴定，被伐杨树蓄积共计19.7238立方米，合款8520.687元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人赵某某、王某甲、孟某某、代某某、王某乙的证言，阜城县林业局鉴定材料，鉴定结论通知书，沧州市运河区向阳绿化园艺服务中心证明，协议书，林业行政处罚勘验、检查笔录及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元人民币（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二０一三年十一月十三日
书记员 卢道明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14873号
原告侯玉芝，女，1934年6月9日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张彦周（母子关系），男，1961年3月17日出生。
被告张立新，男，1973年11月16日出生。
委托代理人张学云（母子关系），女，1951年5月6日出生。
委托代理人ＸＸＸ（父子关系），男，1952年7月16日出生。
原告侯玉芝与被告张立新确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯玉芝及其委托代理人刘淑杰、张彦周，被告张立新及其委托代理人张学云、ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉芝诉称：原、被告系祖孙关系，2015年10月5日，被告拿着事先写好的关于×村×号院约定的处分意见让原告摁手印确认，当时并未告知原告关于处分意见的书写内容。同日原告的女儿来探望原告，原告拿出纸张让女儿给原告读时，才得知上面书写的内容是把原告名下×村×号的房屋、宅基地使用权及拆迁利益全部归被告所有，于是原告于同日下午报警处理。后经原告找到相关证人询问得知，证人均表示没有看过上面的内容就签字了，同时该份处分意见并不是张×1执笔写的，张×1只签了自己的名字。故此，2015年10月5日原告在×村×号处分意见上摁手印时，根本不知道该处分意见的真实内容，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告2015年10月5日书写的对北京市房山区城关街道×村×号院约定的处分意见全部无效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立新辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，宅基地是我母亲张学云为我申请的，只因申请时我不满十八周岁，才将申请人写成了我奶奶侯玉芝，后来我父亲曾到区土地管理部门办理变更手续，但是区土地管理部门已经不办理了；其次，×号宅院的房屋均是我父母出资、出力修建的，与其他人无关；再次，因村里有了拆迁政策，我奶奶侯玉芝提出小院归她所有，东边宅院归我所有，我为了让她放心，才答应了她的要求，和她签订了协议。
经审理查明：侯玉芝、张×2夫妇婚后育有子女四人：长子ＸＸＸ、长女张×3、次子张彦周、次女张×4，ＸＸＸ与张学云婚后育有一子张立新，另有一女。1993年，经申请批准，侯玉芝取得北京市房山区城关街道×村一处宅基地的使用权；截至1998年，ＸＸＸ夫妇与张立新在该宅基地范围内建有宅院一处，包括北房四间、西房三间，该宅院现有张立新居住使用；该宅基地范围内另有宅院一处，包括东房两间、西房两间、棚子两个、车库一个，由侯玉芝居住使用，侯玉芝称东房由ＸＸＸ夫妇建造、车库由张立新建造，其余房屋均由侯玉芝夫妇建造，ＸＸＸ夫妇及张立新称车库由张立新建造，其余房屋均由三人共同建造。
1999年张×2因病去世，生前未留有遗嘱。2015年10月5日，侯玉芝在魏×、张×5见证下，在“×村×号我孙张立新居住的房屋院落我最终的处分意见”书上按手印，上载明：“我和丈夫生前所有的房屋财产在我丈夫生前已于1984年已经给儿子作了分割，我和我老伴已没有共同财产，我孙张立新居住的房屋、院落，其宅基地是我孙张立新结婚前，于1987年专为我孙张立新申请的宅基地，其房屋建造时，包括居住后历次改造、翻建都是我孙张立新出资与其他子女无关。该×村×号房屋、院落、宅基统一拆迁改造补偿的房屋及补偿款，全部归我孙张立新所有，任何人不得干预。我孙张立新的房屋院落西侧，还有房屋六间，包括院落及车库，现我居住，此房屋、院落、宅基拆迁时的补偿，归我侯玉芝所有。上述意见是我亲口所说，由张×1代书，代书人给我写好后给我宣读了几遍，是我真实的意见，我按手印为凭，代书人证人签字为证。此意见书仅此两份，我孙张立新持一份，我本人持有一份，以防出现其他争议。”魏×、张×5在证人处签字，张×1在代书人处签字。
案件审理中，经询问，魏×、张×1均表示协议签订时双方未明确谈及“宅基拆迁改造补偿房屋及补偿款”事宜；张×3、张彦周表示若协议所涉宅院拆迁后所得利益有遗产成份，均参与分割；张学云、ＸＸＸ表示不同意侯玉芝所居住宅院房屋归侯玉芝所有。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的处分意见、宅基地使用权证，被告提交的宅基地申请表，本院依法制作的谈话笔录等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，侯玉芝与张立新在未取得相关权利人同意的前提下，私自达成处分意见，将涉诉宅院包括房屋、院落、宅基拆迁改造的房屋及补偿款进行分割，损害了张×2其他继承人及张学云、ＸＸＸ的合法利益；另外，根据审理查明的事实，处分意见中关于张立新、侯玉芝居住宅院“宅基拆迁改造补偿的房屋及补偿款”部分，亦非侯玉芝的真实意思表示；故侯玉芝诉至本院，请求法院确认该处分意见无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告侯玉芝与被告张立新于二〇一五年十月五日达成的处分意见无效。
案件受理费三十五元，由被告张立新负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于童蕊
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第26号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人陈华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人谭海霞，女，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人茶陵县人口和计划生育局于2014年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶﹤马﹥计生征字（2014）第20号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月28日，茶陵县人口和计划生育局作出茶﹤马﹥计生征字（2014年）第20号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈华、谭海霞于2009年11月9日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3185.00元；女方上年度人均纯收入3185.00元计算，决定对男方征收社会抚养费9555.00元，对女方征收社会抚养费9555.00元，合计征收社会抚养费19110.00元。该征收决定书已于2014年2月28日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2014年6月5日，申请执行人又送达了茶﹤马﹥人口催通（2014年）第20号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币19110.00元。但被执行人仍未按催告书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
经审查，本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人茶陵县人口和计划生育局作出的茶﹤马﹥计生征字（2014年）第20号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月八日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1924号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2,12-1,12-2。
法定代表人：赵一勇,职务：行长。
委托代理人（特别授权）：杨芳，该公司员工。
被告:徐剑锋,男,1975年11月12日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告徐剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年7月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份�限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 马云萍
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第32号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）刘菊芬。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。
申请再审人刘菊芬与常州市新北区城市管理与建设局设置公共设施一案，常州市新北区人民法院于2013年8月12日作出（2013）新行诉初字第49号行政裁定，对刘菊芬的起诉，该院不予受理。刘菊芬不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）常行诉终字第62号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定已经发生法律效力。刘菊芬不服，向本院申请再审。
申请再审人刘菊芬申诉称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2013）新行诉初字第49号行政裁定和本院（2013）常行诉终字第62号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，刘菊芬与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）14的商品房买卖合同，双方约定刘菊芬所购房屋位于汇丰综合市场2号房，用途为商业，该商品房地上一层、地下一层建筑面积共计36.33平方米。
刘菊芬向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对刘菊芬的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。刘菊芬的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，刘菊芬针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，刘菊芬起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对刘菊芬的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人刘菊芬没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘菊芬的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 沈 帅
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1756号
原告：朱凤贵，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：候玉德，男，56岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱凤贵与被告候玉德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告朱凤贵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱凤贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱凤贵负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一七年七月十九日
书记员 张 菲 菲
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初330号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，宿松县孚玉镇工农社区工作人员。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，9月5日由宿松县公安局取保候审，11月2日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，12月1日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2016﹞329号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉,被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年8月31日21时许，被告人石某在孚玉镇山水港湾旁的一家饭店吃饭时喝了二两白酒，后驾驶H8AQ７６普通二轮摩托车自西向东行驶至浙商大酒店门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：石某静脉血液中乙醇含量为１６３mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人石某醉驾驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月31日21时许，被告人在孚玉镇山水港湾旁的一家饭店吃饭时喝了二两白酒，后驾驶H8AQ７６普通二轮摩托车自西向东行驶至浙商大酒店门口时被执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：石某静脉血液中乙醇含量为１６３mg/100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见为：石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某、高某的证言，现场检查笔录，呼气式酒精检查结果单，宿松县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，石某危险驾驶现场截图，抽血照片，查获经过，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，法医鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，送达回执，鉴定意见告知笔录，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人石某的户籍信息，前科证明，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一六年十二月八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕03行终20号
上诉人（原审原告）ＸＸ慧。
被上诉人（原审被告）岐山县公安局。住所地岐山县凤鸣镇凤西路**号。
法定代表人：田存录，系该局局长。
委托代理人：张永丰，系该局法制室民警。特别授权代理。
委托代理人：徐更新，陕西扶济律师事务所律师。
上诉人ＸＸ慧因治安行政处罚一案，不服扶风县人民法院（2015）扶行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ慧、被上诉人岐山县公安局委托代理人张永丰、徐更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月12日原告ＸＸ慧携带信访材料前往北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，送往北京马家楼上访人员集中安置点。此后岐山县蔡家坡镇人民政府派员将原告ＸＸ慧接回岐山县。2015年3月19日原告ＸＸ慧又携带上访材料前往北京市中南海周边上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，送往北京马家楼上访人员集中安置点。此后宝鸡市人民政府驻京办工作人员将原告ＸＸ慧接出，由岐山县蔡家坡镇人民政府工作人员和村组人员接回岐山县。2015年3月26日岐山县蔡家坡经开区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向被告岐山县公安局报案。接到报案后，被告岐山县公安局向岐山县蔡家坡镇人民政府维护稳定办公室调取了2015年1月12日和2015年3月19日北京市公安局西城分局府右街派出所对原告ＸＸ慧的训诫书。当日被告传唤了原告ＸＸ慧并进行了询问记录，同时也向李新波、朱亚飞、杜恩官、王宏对等证人进行了调查取证。在做出处罚前，向原告ＸＸ慧送达了行政处罚告知，原告ＸＸ慧在该笔录上拒绝签名。2015年3月27日被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告ＸＸ慧作出行政拘留五日的处罚决定。2015年4月14日被告将原告ＸＸ慧送往宝鸡市拘留所执行，2015年4月19日解除拘留。
原审法院认为：维护社会治安秩序是公安机关的一项重要法定职责。和谐社会是法治社会、有序社会。任何公民都应当通过理性的合法的渠道表达诉求。进京非正常上访行为是法律所不允许的。原告ＸＸ慧两次进京非正常上访，该行为违反了治安管理处罚法的规定，公安机关据此对原告人予以处罚是严格履行职责的合法行为。原告人的违法事实有证人李新波、朱亚飞、杜恩官、王宏对的证言笔录，有北京市西城区公安分局府右街派出所的两份训诫书等大量证据在卷证实，原告人称对其处罚的事实不清，证据不足的理由显然不能成立。原告认为被告无权管辖本案，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告岐山县公安局对该案享有管辖权，原告的主张与法相悖，本院不予支持。被告岐山县公安局在作出行政处罚决定过程中，符合法定程序，经案件受理，然后调查取证，告知陈述申辩权利，进而作出行政处罚决定，并且告知了原告的复议权和诉权。被告的办案程序合法。在法律适用上也并无不当，原告诉请理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决驳回原告ＸＸ慧的诉讼请求。诉讼费50元，由原告ＸＸ慧承担。
一审宣判后，原审原告ＸＸ慧不服提起上诉，上诉请求是撤销一审判决。上诉理由是：1、一审法院判决书引用法律错误，理应依法撤销。2、原审认定事实不清、证据不足，不能成立。
被上诉人岐山县公安局的答辩意见是：1、原审法院认定事实清楚，证据充实，应予维持。2、关于法律适用系校对不严引起的笔误。请求二审法院在纠正原审在适用法律上的错误后，依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明，上诉人ＸＸ慧于2015年1月12日前往北京市中南海周边等非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被岐山县蔡家坡镇人民政府派人接回。2015年3月19日上诉人ＸＸ慧又前往北京市中南海周边等非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，由岐山县蔡家坡镇人民政府工作人员和村组人员将其接回岐山县。2015年3月26日岐山县蔡家坡经开区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室向被上诉人岐山县公安局报案。接到报案后，被上诉人向岐山县蔡家坡镇人民政府维护稳定办公室调取了2015年1月12日和2015年3月19日北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人ＸＸ慧的训诫书，传唤了上诉人并进行询问，同时也向相关证人进行了调查取证。经过内部审批，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了对上诉人ＸＸ慧行政拘留五日的处罚决定。于2015年4月14日将上诉人ＸＸ慧送往宝鸡市拘留所执行，2015年4月19日解除拘留。
本院认为，行政处罚应依法实施，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人岐山县公安局对本案具有作出处罚决定的职权。上诉人ＸＸ慧于2015年1月12日和2015年3月19日两次去北京中南海周边等非信访接待场所上访的事实清楚，证据确实，被上诉人岐山县公安局对上诉人ＸＸ慧作出处罚适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项正确，办案程序合法，处罚适当。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误，应当予以纠正。
上诉人诉讼请求中要求被上诉人承担违法执法造成的责任与后果，并当庭解释指对其身体和精神造成的损失。根据法律规定，国家赔偿应以国家机关和国家机关工作人员违法行使职权为前提，本案岐公（治）决字（2015）第A006号行政处罚决定合法，上诉人ＸＸ慧提出的行政赔偿请求没有事实依据和法律依据。
本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有误。经合议庭评议，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销扶风县人民法院（2015）扶行初字第00008号行政判决；
二、驳回上诉人ＸＸ慧的全部诉讼请求。
本案一、二审诉讼费各50元，均由上诉人ＸＸ慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 惠呈亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2388号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街387号信华大楼五楼501、505-513。
负责人：胡建军，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈卫芬。
原审被告：翁红东。
原审被告：金华市鼎立工具厂，住所地金华市金东区孝顺镇金八宅村。
法定代表人：叶依星，厂长。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被上诉人沈卫芬、原审被告翁红东、金华市鼎立工具厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初284号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初284号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年六月七日
代书记员 张青青
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第68号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某某，住吉林省汪清县。因涉嫌非法持有毒品，于2014年1月30日被吉林省延边州公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2014年1月30日11时30分许，延边州公安局民警在汪清县邮政快递公司门口抓获被告人杨某某，在其携带的包裹内搜出疑似毒品一包。经鉴定，疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，重量为17克。被告人杨某某在被审查期间，揭发王某某（另案处理）贩卖毒品行为，并协助公安机关抓获王某某。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押毒品清单及照片、接受毒品收据、物流货单、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，非法携带毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后能够如实供述所犯罪行，且有立功表现，依法可予以从轻或减轻处罚。经查，被告人杨某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一四年七月十一日
书记员 赵宇飞