广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1806号
原告：莫传善，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住合浦县，
委托诉讼代理人吴恒彩，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李元英，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。
被告：浦北县益林木业有限公司，住所地广西浦北县泉水工业区。
法定代表人：陈君伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈君伟，男，1961年9月30日出生，汉族，居民，住合浦县，
被告：黄庆莲，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住，
莫传善与浦北县益林木业有限公司（以下简称益林公司）、陈君伟、黄庆莲建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莫传善及其委托诉讼代理人吴恒彩、李元英到庭参加诉讼。益林公司、陈君伟、黄庆莲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莫传善向本院提出诉讼请求：1.判令益林公司向莫传善偿还工程款401796元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清工程款为止）；2.判令莫传善对益林公司名下位于浦北县泉水工业区的钢架结构、426#铁皮瓦完整车间工程（主车间长110米、宽约32米、高8米）享有优先受偿权；3.判令陈君伟、黄庆莲对益林公司所欠的上述工程款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月14日，莫传善与益林公司签订了《关于标准厂房承包建设合同》，约定莫传善承包建设益林公司新建项目工程，2014年8月到10月底完成，工程范围为钢架结构、426#铁皮瓦，包括大棚、地脚基础、约7米高围身、铝合金窗、抽风系统、避雷系统等完整车间，工程造价为每平方米100元，按实际的工程水平面面积计算，工程完工验收合格后六个月付款。合同还约定其他事宜。
合同签订之后，莫传善及时垫资进行施工。2016年12月5日，双方对已经完工的工程进行结算，确认合同验收折扣金额为856796元，扣减2016年11月30日前已预付工程款455000元，尚欠工程款401796元，并约定按照合同约定的时间付款。在双方结算之后，益林公司经莫传善多次要求没有支付工程款。并且，益林公司在合同签订之后、合同履行过程中，非经法定事由、程序减少大幅度公司注册资本，导致其无法偿还工程款。陈君伟、黄庆莲作为公司股东、高级管理人员，对益林公司所欠莫传善的上述债务，根据公司法及相关司法解释，也应该对公司债务承担连带偿还责任。为了维护莫传善的合法权益，莫传善特向法院提起上述诉讼。
益林公司、陈君伟、黄庆莲没有提供答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,益林公司、陈君伟、黄庆莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。莫传善提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对莫传善提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：
2014年8月14日，莫传善与益林公司签订《关于标准厂房承包建设合同》，约定莫传善承包建设益林公司新车间，2014年8月到10月底完成工，工程范围为钢架结构、426#铁皮瓦，包括大棚、地脚基础、约7米高围身、铝合金窗、抽风系统、避雷系统等完整车间，工程造价为每平方米100元，按实际的工程水平面面积计算，工程完工验收合格后六个月付款。合同签订之后，莫传善对工程进行施工。
2016年12月5日，陈君伟与莫传善对已经完工的工程进行结算，确认合同验收折扣金额为856796元，扣减已预付工程款455000元，尚欠工程款401796元，并约定按照合同约定的时间付款。
另查明，益林公司股东为陈君伟、黄庆莲夫妻。2016年12月13日，益林公司经股东会议决议减少注册资本，从3500万元（陈君伟以货币出资任缴3482.5万元，黄庆莲以货币出资任缴17.5万元）减至50万元（陈君伟以货币出资任缴49.75万元，黄庆莲以货币出资任缴0.25万元）。2017年2月13日，益林公司成立公司清算组，对公司的债权债务进行清算。益林公司的清算报告记载公司的财务状况如下：至2017年1月31日止，公司资产总额3270万元，没有负债。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据本案的事实和莫传善的诉求，作如下评析：
首先，关于工程款及利息问题。莫传善系基于工程量核定确立的债权债务关系而对涉案工程履行义务主体即本案益林公司行使工程款请求权。工程验收清单是双方的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，具有真实性、合法性和关联性，且具有证明力，莫传善以此主张请求益林公司支付的工程款，本院予以支持。同时，益林公司没有依约付清工程款给莫传善，有违双方的约定和诚信原则，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，并给莫传善造成可得利息之损失。至于工程款的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……”规定，工程于2016年12月5日验收，工程款的利息从工程验收合格后六个月付款即从2017年6月6日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
其次，关于工程款优先受偿权问题。工程款优先受偿权系《中华人民共和国合同法》第二百八十六条赋予建设工程施工人的一项法定优先权，目的是保障施工人能及时取得工程款。莫传善优先受偿的范围只限于工程款。只要工程款数额能确定且不违反法律规定，施工人的优先权即受法律保护。但依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程并不包括建设用地使用权价值，只包括基于承包人的劳动和投入的材料而形成的建筑部分价值。益林公司所欠莫传善的工程款，应在位于浦北县泉水工业区的钢架结构、426#铁皮瓦完整车间工程（主车间长110米、宽约32米、高8米）折价的价款（不涉及于建设用地使用权价值部分）中优先受偿。
最后，关于陈君伟、黄庆莲是否承担连带责任问题。益林公司非法定事由大幅度减少公司注册资金，且没有通知债权人，并在编制资产负债表上隐瞒公司负债的情况，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十七条：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”的规定。同时，公司减资实质上系公司股东会决议的结果，且公司减资的受益人系股东自身，故公司股东就其减资部分亦不能免除责任。陈君伟、黄庆莲作为益林公司股东，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……”规定，应在其未缴足的出资本息（其中，陈君伟未缴本金3432.75万元、黄庆莲未缴本金17.25万元）范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、浦北县益林木业有限公司支付莫传善工程款401796元及利息（利息计算：以401796元为本金，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计至付清工程款之日止）；
二、莫传善对协议变价或拍卖、变卖浦北县益林木业有限公司位于浦北县泉水工业区的钢架结构、426#铁皮瓦完整车间工程（主车间长110米、宽约32米、高8米）的所得价款（不涉及于建设用地使用权价值部分）享有优先受偿权；
三、陈君伟、黄庆莲对浦北县益林木业有限公司上述第一项债务的不能清偿部分在其未缴足的出资本息（陈君伟3432.75万元本息、黄庆莲17.25万元本息）范围内承担补充赔偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7326元，减半收取计3663元，由浦北县益林木业有限公司、陈君伟、黄庆莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 张璐璐