wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第68号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人杨某某，住吉林省汪清县。因涉嫌非法持有毒品，于2014年1月30日被吉林省延边州公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2014年1月30日11时30分许，延边州公安局民警在汪清县邮政快递公司门口抓获被告人杨某某，在其携带的包裹内搜出疑似毒品一包。经鉴定，疑似毒品物成分为甲基苯丙胺，重量为17克。被告人杨某某在被审查期间，揭发王某某（另案处理）贩卖毒品行为，并协助公安机关抓获王某某。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、扣押毒品清单及照片、接受毒品收据、物流货单、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理制度，非法携带毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后能够如实供述所犯罪行，且有立功表现，依法可予以从轻或减轻处罚。经查，被告人杨某某符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵金山
二〇一四年七月十一日
书记员 赵宇飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特224号
申请人（仲裁被申请人）：江门市泽星钢结构工程有限公司。
法定代表人：谢新生，董事长。
委托代理人：周新林，广东森德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：东莞市顺盈钢材贸易有限公司。
法定代表人：黄辉云，董事长。
本院在审理申请人江门市泽星钢结构工程有限公司与被申请人东莞市顺盈钢材贸易有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人江门市泽星钢结构工程有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人江门市泽星钢结构工程有限公司提出撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实的意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人江门市泽星钢结构工程有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由申请人江门市泽星钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00250-1号
申请执行人：安徽商贸职业技术学院，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖百瑞中央城大饭店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00078号安徽商贸职业技术学院与芜湖百瑞中央城大饭店有限公司不当得利纠纷民事判决书于2015年2月9日向被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖百瑞中央城大饭店有限公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00084号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：姚成佳，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐华强
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初50号
原告：杨修象，男，1962年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被告：张国新，男，1967年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：陈琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
两被告共同委托代理人：查春兰、胡晨洲，江西博德律师事务所律师。
原告杨修象与被告张国新、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告杨修象于2017年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修象自愿提出撤诉申请，不违反法律规定�本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨修象撤诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，诉讼保全费5000元，合计19600元，由原告杨修象负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 张 锐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 璐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初50号之二
申请人：杨修象，男，1962年10月1日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被申请人：张国新，男，1967年5月13日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：陈琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请人杨修象与被申请人张国新、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）赣0192民初50号民事裁定：一、查封被告张国新、陈琴所有座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道XX号XX室和南昌经济开发区港口大道XX号XX室的房屋各1套；二、查封原告杨修象及其妻子万梨花所有座落于长堎镇长征西路XX号XX室，担保人杨齐富、杨丽琼所有座落于长堎镇长麦南路XX号XX室，担保人杨齐云所有座落于长堎镇长征西路XX号XX室的房屋各1套。及2017年3月13日本院作出（2016）赣0192民初50号之一民事裁定：一、解除对申请人杨修象及其妻子万梨花所有座落于长堎镇长征西路XX号XX室房屋的查封；二、解除对被申请人张国新、陈琴所有座落于南昌经济开发区港口大道XX号XX室房屋的查封。现因本案原告已撤诉，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求解除张国新、陈琴所有座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道XX号XX室的房屋的查封，及解除担保人杨齐富、杨丽琼所有座落于长堎镇长麦南路XX号XX室，担保人杨齐云所有座落于长堎镇长征西路XX号XX室的房屋各1套的查封。本院经审查认为，杨修象的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除张国新、陈琴所有座落于南昌市红谷滩新区红谷中大道XX号XX室的房屋的查封；
二、解除担保人杨齐富、杨丽琼所有座落于长堎镇长麦南路XX号XX室，担保人杨齐云所有座落于长堎镇长征西路XX号XX室的房屋各1套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 沈 珊
人民陪审员 张 锐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民特字第1号
申请人陈历贵，男，汉族，生于1937年10月6日。
申请人阳廷芳，女，汉族，生于1941年5月26日。
申请人陈历贵、阳廷芳要求宣告陈军失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈历贵、阳廷芳诉称：申请人陈历贵、阳廷芳和陈军系父子、母子关系，因陈军身患疾病，于2009年12月28日离家后满二年至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告陈军为失踪人。
经查：陈军，男，汉族，生于1965年10月21日，四川省荣县人，与申请人陈历贵系父子关系，与申请人阳廷芳系母子关系。2007年11月22日，绵阳市第三人民医院出具出院证明书，诊断陈军身患疾病。2009年12月28日，陈军从遂宁市船山区八角亭社区7组亲戚家外出后至今未归，下落不明已四年有余。期间陈军的亲属向遂宁市公安局船山分局西宁派出所报警称陈军走失，并在遂宁晚报上登载有寻人启事，但陈军至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，于2013年12月25日在《四川法制报》上发出寻找陈军的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈军仍然下落不明。庭审中，二申请人均要求由阳廷芳作为陈军的财产代管人。
本院认为：申请人陈历贵、阳廷芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”、第二十一条第一款“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百九十四条“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明的财产，指定诉讼期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应同时按照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告陈军为失踪人。
二、指定申请人阳廷芳为陈军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 熊 敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 张琼月
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00120号
申请执行人曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生现住延安市宝塔区杜甫川。
被执行人罗锦明，男，汉族，1961年9月27日出生，现住延安市宝塔区燕沟。
曹国栋申请执行罗锦明房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中于2016年1月12日向被执行人罗锦明依法送达了执行通知书，责令被执行人罗锦明支付案件款3500元，讼诉费25元及执行费50元。在执行过程中被执行人罗锦明履行完了全部案件款。申请人曹国栋自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01962号判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年三月七日
书记员 刘对清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初537号
原告：林列华，男，汉族，1960年11月28日出生，住广东省揭东县。
被告：王道军，男，汉族，1965年2月15日出生，住河南省光山县。
被告：邓桂叶，女，汉族，1966年8月20日出生，住河南省光山县。
本院在审理原告林列华与被告王道军、邓桂叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告林列华撤诉处理。
本案按原告林列华撤诉处理，案件受理费减半收取3815元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 彦
二〇一七年二月八日
书记员 余剑锋
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初23号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李祖德，男，1991年9月5日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍地简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人李祖德犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人李祖德到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日6时许，被告人李祖德与樊某（在逃）来到简阳市海上花园小区，由樊某破坏车锁，李祖德负责将盗来的车辆骑走的方式，将被害人伍某某停放在该小区4号楼2单元1楼入口的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走并销赃。
2016年9月23日凌晨3时许，被告人李祖德与樊某按照上述分工方式，再次来到简阳市海上花园小区4号楼外，将停放于此的一辆白色鬼火型摩托车盗走。随后，二人又来到简阳市射洪坝街道江水湾小区（三期）内，将被害人樊某某停放在该小区21号楼外的车牌号为川M8F3**的本田牌WH125T-6型摩托车盗走。后二人将盗来的白色鬼火型摩托车停放在李祖德的租住房内，将本田牌WH125T-6型摩托车停放在简阳市简城街道凌江峰阁小区内。
2016年9月23日11时许，被告人李祖德在其租住房内被民警挡获，当场查获了被盗的白色鬼火型摩托车；并在凌江峰阁小区内找到被盗的本田牌WH125T-6型摩托车并将该车发还被害人樊某某。经鉴定，被盗本田牌WH125T-6型普通两轮摩托车价值人民币6732元。
被告人李祖德到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李祖德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书、清单及照片，价格认定意见书及鉴定意见通知书，被告人李祖德的户籍信息，被害人樊某某、伍某某的陈述，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。李祖德到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李祖德犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李祖德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李祖德对被害人伍某某经济损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一七年一月十六日
书记员 董凤娉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2215号
原告吴兴东，男，汉族。
被告钟廖，男，汉族。
本院在审理原告吴兴东诉被告钟廖民间借贷纠纷一案中，原告吴兴东于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告钟廖所有的价值人民币164150元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-罗）汇融保第0259号财产保全保函，自愿为原告吴兴东的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告钟廖所有的价值人民币164150元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一五年十一月十九日
书记员 许静怡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初118号
申请人：苑国胜，男，1984年2月10日出生，汉族，住故城县。
被申请人：王洪瑞，男，35岁，汉族，住故城县。
原告苑国胜与被告王洪瑞为劳务合同纠纷一案，申请人苑国胜于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪瑞名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。申请人苑国胜以冀Ｔ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪瑞名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一八年一月十日
书记员 张艳丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第99号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2007年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局刑事拘留，2007年1月26日变更为取保候审，现在暂住地。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2007年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。民事部分经本院调解双方当事人已达成调解协议。本院依法组成合议庭，于2007年4月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员杭璐东、马媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年1月4日14时许，被告人李某驾驶浙A×××××重型罐式货车沿西丁线由西向东行驶，途经西丁线9KM＋930M嘉善县丁栅镇北港村附近时，与对向骑自行车行驶的江小芳发生碰撞，造成江小芳受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定李某负事故主要责任。
公诉机关同时认定被告人李某有自首情节。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈光其、谢小英、夏伟证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证，法医学检验报告，死亡医学证明，身份证明，抓获经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后认罪态度较好，又能对受害人作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年四月十二日
书 记 员 陈红艳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1254号
上诉人（原审被告）：吕辉，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛俐敏，女，汉族，1958年12月14日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
上诉人吕辉因与被上诉人葛俐敏民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人吕辉的委托代理人张红梅、贾峰，被上诉人葛俐敏的委托代理人郭晓果到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第02254号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1550元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡琨鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6389号
原告沈思达，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人曹燕，上海兴浦律师事务所律师。被告何广，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。原告沈思达诉被告何广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈思达及其委托代理人曹燕律师到庭参加诉讼。被告何广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月17日、18日、19日、22日，被告分别向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2万元、2万元、2万元、3万元，合计9万元，被告分别出具《借据》和《借款收据》，对上述借款金额予以确认，并言明：四笔借款中最后一笔的还款期限为2013年10月21日之前；上述四笔借款的利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；借款人应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用等。届时，被告均未还款。现要求被告返还原告借款本金9万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年10月22日起按月利率2%计至判决生效之日止；支付律师代理费9,000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月17日、18日、19日、22日，被告分别向原告借款2万元、2万元、2万元、3万元，合计9万元，被告分别出具《借据》和《借款收据》，对上述借款金额予以确认，并言明：四笔借款中最后一笔的还款期限为2013年10月21日之前；上述四笔借款的利息及逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；借款人应支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用等。届时，被告均未还款。嗣后，原告遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，原告向上海兴浦律师事务所律师支付律师代理费9,000元。上述事实，有原告提供《借据》、《借款收据》、《银行账户历史明细》、《委托律师代理协议》、《律师费发票》书证及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计9万元至今未返还。被告未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金9万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借据》中对借款利息、违约责任、借款期限等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息，自2013年10月22日起按月利率2%计至判决生效之日止；支付律师代理费9,000元，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何广返还原告沈思达借款本金人民币90,000元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年10月22日起按月利率2%计至判决生效之日止；三、被告支付原告律师代理费人民币9,000元；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,576元，公告费人民币690元，合计人民币4,266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第288号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人李宗银（外号鸡脚），男，1976年2月29日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯盗窃罪，于1997年7月24日被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2011年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同月27日被监视居住，2014年7月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李宗银犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人李宗银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2013年12月6日23时许，被告人李宗银在攀枝花市东区渡口商场旁的“都市丽人”按摩店按摩时，趁按摩女罗某离开按摩房之机，将罗某遗留的黑色女士挎包及白色苹果4S手机（价值人民币2，100元）1部盗走。挎包内有现金人民币1，000元、银行卡、票据等物。
本院另查明，案发后，被告人李宗银退还赃款500元和所盗的手机，以及公安机关追回的赃款500元，现均已发还被害人罗某。
上述事实，被告人李宗银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，价格鉴定意见，证人秦某某、李某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李宗银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人李宗银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李宗银被判处无期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李宗银归案后如实供述了自己的罪行，退还了部分赃款和赃物，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月30日止。前期羁押11天已扣除。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈龙祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2760号
申请执行人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成，董事长。
被执行人：湖北新正水电开发有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成，董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路32号。
法定代表人：鄢贤成，董事长。
被执行人：竹溪新正水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇幸福大道355号。
法定代表人：鄢贤成，总经理。
被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：鄢贤军，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被执行人：竹溪县龙滩水电有限公司，住所地湖北省竹溪县天宝乡熊皮村十一组。
法定代表人：罗昌秀，总经理。
被执行人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地湖北省十堰市朝阳中路25-A号。
法定代表人：叶娟，总经理。
被执行人：咸宁鼎成商贸有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区怀德路2号。
法定代表人：鄢贤菊，总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初461号民事调解书，本院依法向被执行人湖北新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人湖北新正水电开发有限公司支付申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司本金400万元及利息208.53万元；二、被执行人湖北新正水电开发有限公司支付申请执行人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司利息488000元（以本金400万元为基数，自2017年5月13日起暂计算至2017年11月16日止，按照月利率2%计算）；三、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息130900元（以本金400万元为基数，从2017年5月13日起暂计算至2017年11月16日止，按日万分之一点七五计算）；四、被执行人十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司对上述款项承担连带责任；五、承担案件受理费28524元、财产保全费5000元、保全担保费9696元，本案执行费58043元，上述款项共计6805463元。但被执行人湖北新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北新正水电开发有限公司、十堰市和泽置业有限公司、竹溪新正水电开发有限公司、鄢贤成、周博、鄢贤军、竹溪县龙滩水电有限公司、十堰嘉轩商贸有限公司、咸宁鼎成商贸有限公司银行存款6805463元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第302号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈永祥，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第302号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈永祥。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006726号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2142号
原告：汪建军，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：毛旭焰，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住江西省上饶市横峰县。
被告：向泉英，女，1978年8月21日出生，土家族，住江西省上饶市横峰县。
原告汪建军与被告毛旭焰、向泉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月20日公开开庭审理本案。原告汪建军到庭参加诉讼，被告毛旭焰、向泉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10万元并从2014年10月20日起按月利率2分计付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在横峰县城工作，原居住在横峰县城，被告毛旭焰与向泉英是夫妻，两人在横峰县生活多年、并办厂，双方因此相识、相熟成为朋友。2013年8月19日，被告毛旭焰因资金短缺，向原告借款10万元，并承诺按月利率2分计息，原告因此通过银行转账10万元至毛旭焰账户，2014年8月19日，被告毛旭焰向原告补开借条一张。借款后，被告按照约定每月支付给原告利息2,000元，直至2014年10月19日。之后，被告就未再支付借款本息。借款到期后，经多次催取，均以各种理由推诿，2016年6月开始被告失去联系，原告无法找到。
被告毛旭焰、向泉英未向法庭提交证据、亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的结婚登记申请书、身份证等身份信息资料，被告出具的借条以及原告支付借款的转账凭证，被告支付利息的汇款凭证，原告现居住处的房产证等证据；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在横峰县城工作，被告毛旭焰与向泉英是夫妻关系，在横峰县生活多年、并办厂，双方因此相识、相熟成为朋友。2013年8月19日，被告毛旭焰以需资金周转为由，向原告借款10万元，原告通过银行转账支付借款10万元，双方口头约定借款按月利率2分计息。2014年8月19日，被告毛旭焰向原告出具借条一张，内容为“借条今借到汪建军人民币壹拾万元整，借期壹年。此据借款人：毛旭焰身份9二0一四年8月19日”。借款后，被告按照约定每月转账支付给原告借款利息2,000元，直至2014年10月19日止。借款到期后，原告多次向被告索取，被告均以各种理由推诿归还。
本院认为，被告毛旭焰、向泉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有原告的当庭陈述、支付借款的银行卡交易明细清单、收取利息的银行流水，被告毛旭焰出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。原告依约支付了借款，被告未能按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告毛旭焰向原告借款的行为发生在与被告向泉英婚姻关系存续期间，且两被告均未提交证据证明具有法律规定的除外情形，故被告毛旭焰所借之款属与被告向泉英的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭焰、向泉英在判决生效后10日内返还原告汪建军借款10万元并从2014年10月20日起按月利率2分计付利息，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告毛旭焰、向泉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周延中
人民陪审员 冷荣发
人民陪审员 吴亨饶
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1960号
原告:沈国峰，男，1954年1月30日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨志来，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝南县。
原告沈国峰与被告杨志来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈国峰到庭参加诉讼，被告杨志来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款8840元。事实和理由：2015年7月份，原告分两次向原告供应水泥，共计34吨，价值8840元整。原告后来多次找被告要钱，被告以种种理由拒不支付。
被告杨志来未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告沈国峰分别于2015年7月28日，7月30日向被告杨志来的供应水泥，被告杨志来向被告出具收据二份，载明总重量为34吨，总价值8840元。该款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告杨志来从原告处赊购水泥，并为原告出具收据，双方成立买卖合同。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，双方均应严格依照约定全面履行各自义务。原告已向被告交付了商品，但被告至今没有将货款支付给原告，被告杨志来的行为已构成违约。原告请求被告支付货款8840元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志来于判决生效后五日内支付原告沈国峰货款8840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张孝臣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司。住所地：广东省东莞市莞城金牛路**号。
法定代表人：谭伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司东莞南城塘贝新村药店。住所地：广东省东莞市南城区胜和管理区新塘贝米兰雅居*****号。
负责人：刘志扬。
再审申请人李磊因与被申请人广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司、广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司东莞南城塘贝新村药店（以下简称塘贝新村药店）销售者产品责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李磊申请再审称，二审判决认定事实与适用法律存在错误，惩罚性赔偿的前提是生产或销售单位明知案涉蛹虫草为不符合食品安全标准的食品而销售，而不以案涉产品是否有毒有害或消费者是否在选购时被误导等为前提。至于本案被申请人是否明知，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营单位对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律法规或者食品安全标准的食品添加剂、食品相关产品”，第五十三条“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和保证保存期应当符合本法第五十条第二款的规定”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会所提供的案例及解释，食品生产经营者应对其销售的不符合食品安全标准的食品承担是否明知的举证责任。本案两被申请人没有提供任何证据证明其已履行上述法律规定的义务，故应认定为明知案涉产品不符合食品安全标准而销售。二审依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，将被申请人是否明知案涉产品不符合食品安全标准而销售的举证责任推给申请人属适用法律不当，应予以纠正。综上，申请人是法定意义上的消费者，具有消费者的主体资格；案涉产品是经二审认定为不符合食品安全标准的食品；被申请人没有履行保证食品安全的法定义务对不符合食品安全标准的食品及时清理下架而售予申请人，故申请人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，主张被申请人全额退还购货款、支付诉讼费并赔偿价款的十倍，事实与法律依据充分。再审请求：1.撤销一、二审判决：2.改判或发回重审，支持申请人要求全额退还货款并给予10倍价款的惩罚性赔偿的主张：3.两被申请人承担一、二审、再审的全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案的争议焦点为李磊主张支付涉案产品十倍价款赔偿是否成立。
根据本案查明的事实，涉案食品蛹虫草为新食品原料，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定及国家卫生和计划生育委员会2014年第10号公告，应在其包装上标注不适宜人群。因塘贝新村药店未能举证证明其销售案涉蛹虫草给李磊时已贴有不适宜人群标签，亦未能举证证明李磊已清除该标签，故二审认定案涉蛹虫草没有标注不适宜人群，该产品为不符合食品安全标准食品并无不当。因本案现有证据不能证明塘贝新村药店明知案涉蛹虫草为不符合食品安全标准的食品而销售，亦不能证明案涉食品存在有毒有害，或者不符合应当有的营养要求，及会对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况。案涉食品为透明包装，李磊作为完全民事行为能力人，有能力对该食品性能作出判断，缺少不适宜人群提示标签不足以对其在选择购买商品时的判断造成误导。故二审对李磊主张本案购货款十倍赔偿的主张不予支持，并无不当。
综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李磊的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 赖尚斌
审判员 谭 甄
二〇一七年九月××日
书记员 钟镜培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李磊，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司。住所地：广东省东莞市莞城金牛路**号。法定代表人：谭伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司东莞南城塘贝新村药店。住所地：广东省东莞市南城区胜和管理区新塘贝米兰雅居*****号。负责人：刘志扬。再审申请人李磊因与被申请人广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司、广东省东莞国药集团仁济堂药业有限公司东莞南城塘贝新村药店（以下简称塘贝新村药店）销售者产品责任纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李磊申请再审称，二审判决认定事实与适用法律存在错误，惩罚性赔偿的前提是生产或销售单位明知案涉蛹虫草为不符合食品安全标准的食品而销售，而不以案涉产品是否有毒有害或消费者是否在选购时被误导等为前提。至于本案被申请人是否明知，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”，《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营单位对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律法规或者食品安全标准的食品添加剂、食品相关产品”，第五十三条“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和保证保存期应当符合本法第五十条第二款的规定”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会所提供的案例及解释，食品生产经营者应对其销售的不符合食品安全标准的食品承担是否明知的举证责任。本案两被申请人没有提供任何证据证明其已履行上述法律规定的义务，故应认定为明知案涉产品不符合食品安全标准而销售。二审依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，将被申请人是否明知案涉产品不符合食品安全标准而销售的举证责任推给申请人属适用法律不当，应予以纠正。综上，申请人是法定意义上的消费者，具有消费者的主体资格；案涉产品是经二审认定为不符合食品安全标准的食品；被申请人没有履行保证食品安全的法定义务对不符合食品安全标准的食品及时清理下架而售予申请人，故申请人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，主张被申请人全额退还购货款、支付诉讼费并赔偿价款的十倍，事实与法律依据充分。再审请求：1.撤销一、二审判决：2.改判或发回重审，支持申请人要求全额退还货款并给予10倍价款的惩罚性赔偿的主张：3.两被申请人承担一、二审、再审的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案的争议焦点为李磊主张支付涉案产品十倍价款赔偿是否成立。根据本案查明的事实，涉案食品蛹虫草为新食品原料，根据《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条的规定及国家卫生和计划生育委员会2014年第10号公告，应在其包装上标注不适宜人群。因塘贝新村药店未能举证证明其销售案涉蛹虫草给李磊时已贴有不适宜人群标签，亦未能举证证明李磊已清除该标签，故二审认定案涉蛹虫草没有标注不适宜人群，该产品为不符合食品安全标准食品并无不当。因本案现有证据不能证明塘贝新村药店明知案涉蛹虫草为不符合食品安全标准的食品而销售，亦不能证明案涉食品存在有毒有害，或者不符合应当有的营养要求，及会对人体造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情况。案涉食品为透明包装，李磊作为完全民事行为能力人，有能力对该食品性能作出判断，缺少不适宜人群提示标签不足以对其在选择购买商品时的判断造成误导。故二审对李磊主张本案购货款十倍赔偿的主张不予支持，并无不当。综上，李磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 谭 甄二〇一七年九月××日书记员 钟镜培
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1475-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：宋开伦。
被执行人：宋法倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第697号民事判决书，向被执行人宋开伦、宋法倩送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋开伦、宋法倩的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年十月二十七日
书记员 范 磊
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初904号
原告：陈建国，男，1962年2月23日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，该公司员工。代理权限：全权代理。
原告陈建国与被告石首市田园饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国委托诉讼代理人袁敏、被告石首市田园饲料有限公司委托诉讼代理人蹇登兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款50000元；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更要求被告返还预付款47400元。事实和理由：原、被告双方口头达成鱼饲料买卖协议，约定由原告先预付所需鱼饲料款，被告于2016年春节过后交付饲料。2016年2月3日，经双方据实结算，原告向被告支付了50000元预付款，被告出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仅交付2600元饲料，余下饲料一直未交付，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告陈建国与被告石首市田园饲料有限公司所达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陈建国预付款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3403号
上诉人（原审被告）：王新春，男，1981年1月29日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东健桥药业有限公司，住所地济宁市太白东路东首医药物流园1号。
法定代表人：马济斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴效甫，山东德亿律师事务所律师。
上诉人王新春与被上诉人山东健桥药业有限公司（以下简称健桥药业公司）合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王新春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实明显错误，判决结果偏袒被上诉人。上诉人并不拖欠被上诉人任何款项，被上诉人一审诉讼时前后陈述矛盾。被上诉人先称上诉人以资金困难为由通过朋友向被上诉人借用资金228945.26元，并提供相关付款凭证用于证明双方存在借贷关系，后又称是双方共同经营药品，健桥药业支付的原始进货资金，明显自相矛盾，被上诉人主张的借贷及欠款事实均不属实。事实是上诉人在被上诉人公司负责药品品种选择及药店渠道开发销售，在负责药品品种选择及药店渠道开发时，上诉人有部分河南宛东药业的品种存放在被上诉人公司处过票。上诉人为了将该部分药品取走，不得不按照原告公司要求书写了该借据，其实双方并不存在任何欠款。一审法院认定上诉人对被上诉人负有228945.26元药品欠款，即认定双方存在买卖关系，认定事实错误。因买卖行为需要人、标的、行为三个要素，本案中却没有行为要素，被上诉人并未将本案涉及的药品交付给上诉人，该药品一直在被上诉人仓库内存放，双方未建立买卖关系，上诉人并不欠被上诉人药品款项。二、一审法院适用法律错误。被上诉人未将药品货物交付给上诉人，双方之间并不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人任何款项，一审法院适用合同法第一百零九条规定明显错误，严重侵害了上诉人的权利。
健桥药业公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人歪曲本案事实，上诉人与被上诉人签订合作协议，双方存在药品销售的合作关系，2013年4月因双方经营产生分歧，上诉人与被上诉人解除合同关系，上诉人主动出具了处理建议，建议中对双方经营期间的情况进行了详细说明，双方解除合同，上诉人自愿承担合作期间的药品销售货款回收，次日上诉人给被上诉人书写欠条，并作出保证。一审法院根据双方向法庭提交的证据，依据客观事实，正确适用法律，结合本案实际判决上诉人归还欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
健桥药业公司向一审法院起诉请求：判令被告归还合作期间的欠款228945.26元，并支付利息。
一审法院认定事实：原告山东健桥药业有限公司（甲方）与被告王新春（乙方）签订《山东健桥药业健康产业事业部合作协议》，约定原被告合作经营健康产业事业部药品。健康产业事业部所有销售产品均由甲方出资采购，产品成本归甲方所有。销售过程中产生的利润，除去销售成本，所得利润甲方占50%，乙方占50%。2013年4月19日，被告向原告出具《关于健桥药业原OTC事业部购进药品的遗留问题处理建议》，该建议对双方合作经营期间的进货、销货及利润数额均予以了明确。并说明因双方经营理念不同和前期王新春经营方式和公司的发展不一致等原因，由原来的合作方式变为王新春挂靠到健桥药业。王新春自愿负责原告仓库剩余库存，负责把所欠应收和库存销售完毕和清回应收，并提供相应的担保，书写借据。同时，被告保证在“2013年8月31日前负责全部收回，回款按月回款，5月31日付6万元，6月30日付5万元，7月31日付5万元，8月31日付68945.26元”。2013年4月20日，被告王新春向原告出具借据：“今欠山东健桥药业应收货款228945.26元，保证在2013年8月31日前全部结清，并用在健桥药业仓库的河南宛东药业的库存做担保，每月库存不低于23万”。
一审法院认为，原告与被告签订《山东健桥药业健康产业事业部合作协议》，双方存在药品销售合作关系。2013年4月19日，因双方经营理念不一致等原因，被告向原告出具《关于健桥药业原OTC事业部购进药品的遗留问题处理建议》，对双方合作期间的经营情况进行了阐明，并将双方之间的合作关系进行变更，被告在建议中自愿承担了原合作期间剩余药品销售及回款责任，并对回款时间及金额进行了明确。即：原被告合作时共计采购药品244567元，外部客户汇款24320元，尚有应收账款220247元，按照合作协议约定的利润分配，被告共计欠原告应收228945.26元。次日，被告向原告出具借据，并明确了还款时间。结合被告向原告出具的建议和借据，足以认定被告以此种方式对原、被告之间签订的合作协议进行了变更，重新明确了原、被告之间的权利义务关系，且得到了原告的认可。被告辩称由于被告当时有自己的货物在原告仓库，为取回货物不得已出具建议和借据，但被告未向法庭提供证据证实其观点，因此，不能证实被告出具建议和借据是受胁迫，对其辩解不予采信。据此，被告对原告负有228945.26元药品欠款的事实清楚，应予偿还。原、被告双方未对所欠货款利息作出约定，原告主张的利息应当自约定还款次日起计算。判决：被告王新春在判决生效后十日内支付原告山东健桥药业有限公司货款228945.26元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年9月1日至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4734元，由被告王新春负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，对于王新春出具的借据，实质上是欠条，所欠的款项为“应收货款”，根据借据和承诺书的内容看，王新春与健桥药业公司达成的协议内容是由王新春负责已销售药品的应收货款回收及将库存的药品销售和回收货款，所得款项要交付给健桥药业公司。尽管王新春自愿承担原合作期间剩余药品销售及回款责任系其真实意思表示，但前提是所涉药品已销售或是健桥药业公司将库存的药品交由王新春销售。健桥药业公司在一审中提交的七张转账凭证，能够证明所涉药品是由健桥药业公司购买，药品厂家必然是向健桥药业公司发货，而不是直接发货给王新春，那么所涉药品健桥药业公司是否已销售或是否已交付给王新春销售，应由健桥药业公司承担举证责任，健桥药业公司不能提供证据予以证明，只能认定所涉药品在王新春出具借据后仍由健桥药业公司占有和管理。在王新春不具有回收应收货款可能的前提下，单凭王新春出具的借据并不能认定双方存在债权债务关系，健桥药业公司要求王新春按照借据数额偿还欠款，没有事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人王新春的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2790号民事判决；
二、驳回被上诉人山东健桥药业有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费4734元，二审案件受理费4734元，均由山东健桥药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 金广洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1137号
申请人惠连海，男，1982年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张瑞东，男，1981年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请惠连海与被申请人张瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，�护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张瑞东所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈�
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李 明 明
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执815号
申请执行人徐宝珍，女，1966年7月11日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市马场楼**栋*单元***号。
被执行人李金亮，女，1978年5月4日出生，蒙古族，霍林郭勒市黄楼小区。
本院在执行徐宝珍申请执行李金亮借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初756民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 金 占 国
二〇一七年十一月十七日
书记员 斯日古楞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保99号
申请人：胡智达，男，1981年9月25出生，汉族，
被申请人：周文超，男，1988年8月24日出生。
申请人胡智达与被申请人周文超民间借贷纠纷一案。因被申请人有转移财产的可能，为保证申请人权利的实现，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周文超位于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹花园住宅区91栋一单元101室。
申请人已向本院提供了邹俊英所有的坐落于南昌市西湖区抚生路388号国金滨江—2126室不动产证赣（2016）南昌市不动产权第1048042号的房产壹套用于担保。
经审查，本院认为，申请人胡智达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹花园住宅区91栋一单元101室的房产壹套。
二、查封担保人周俊英坐落于南昌市西湖区抚生路388号国金滨江—2126室不动产赣（2016）南昌市不动产权第1048042号的房产壹套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：喻国弟
二〇一六年十一月十日
书记员 ：陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保99号
申请人：胡智达。
被申请人：周文超。
申请人胡智达与被申请人周文超民间借贷纠纷一案。因被申请人有转移财产的可能，为保证申请人权利的实现，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周文超位于南昌县金莎大道xx号江西奥林匹花园住宅区xx栋一单元xx室。
申请人已向本院提供了邹俊英所有的坐落于南昌市西湖区抚生路xx号国金滨江xxx室不动产证赣（2016）南昌市不动产权第xxx号的房产一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人胡智达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周文超位于南昌县金莎大道xx号江西奥林匹花园住宅区xx栋一单元xx室的房产壹套。
申请人应当在本裁定书送达之日起一十五日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：喻国弟
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 瑜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9号
上诉人（原审被告）：西安市绿奥农业工程有限公司，住所地周至县二曲镇中心西街84号。
法定代表人：宋奔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周至县华油天然气有限公司，住所地周至县终南镇东大坚村。
法定代表人：宗玉宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高浩波，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原审被告：西安德润新能源科技开发有限公司，住所地周至县二曲镇周普路西侧。
法定代表人：宋宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
上诉人西安市绿奥农业工程有限公司因与被上诉人周至县华油天然气有限公司、原审被告西安德润新能源科技开发有限公司委托合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第01131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市绿奥农业工程有限公司又于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市绿奥农业工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市绿奥农业工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，西安市绿奥农业工程有限公司已预交，减半收取50元，由西安市绿奥农业工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 段 蓓
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保37号
申请人杨耀翔，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住雷洲市，
被申请人黄林玖，男，1955年11月19日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人徐英，女，1957年12月02日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理申请人杨耀翔与被申请人黄林玖、徐英申请诉前财产保全一案中，申请人杨耀翔于2016年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨耀翔作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨耀翔撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月十八日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第445号
原告张某某，女，汉族，农村居民。
被告肖某某，男，苗族，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告张某某未按时预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳案件受理费，也未提交缓交或免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元减半收取为100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张春明
人民陪审员 付元喜
人民陪审员 李 云
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄美容
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3097号
罪犯刘建于，男，1975年10月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年8月27日作出了（2001）二中刑初字第1074号刑事判决，以被告人刘建于犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘建于不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月12日以（2001）高刑终字第571号刑事裁定，准许上诉人刘建于撤回上诉。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第92号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2007年6月6日以（2007）二中刑减字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月4日以（2008）二中刑减字第1515号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4428号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年9月12日，提出对罪犯刘建于的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘建于在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘建于予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建于在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘建于在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建于减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1184号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：浙江省龙泉市龙渊街道中山东路134号。统一社会信用代码：91331181848549578X.
法定代表人：吴根长，系公司经理。
诉讼委托代理人（特别授权）：王忠燕，系原告公司员工。
被告：叶少冬，男，1970年1月12日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司(以下简称中保龙泉支公司)为与被告叶少冬保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇望独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，原告中保龙泉支公司的诉讼委托代理人王忠燕、被告叶少冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中保龙泉支公司起诉称：2015年2月18日，被告叶少冬醉酒（经检测血液中酒精含量为181mg/100ml）驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车从查田方向驶往供村方向，途经龙泉市查供线3KM+300M路段（小梅镇黄南村）超越同向由案外人毛作森驾驶的浙Ａ×××××号轿车时，撞上行人泮春花，造成泮春花经龙泉市人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2015年4月8日，龙泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶少冬醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，毛作森、泮春花无事故责任。
因肇事车辆浙Ｋ×××××号车系被告叶少冬从案外人徐有平处购买，购买前徐有平已将肇事车辆向原告投保了交强险。车辆转让后，保单未进行变更登记，故肇事车辆实际所有人为被告叶少冬。2015年5月15日，泮春花家属向龙泉市人民法院起诉，要求原告和被告赔偿其死亡赔偿金等损失110000元（其余损失另行处理）。2015年7月9日，龙泉市人民法院作出（2015）丽龙民初字第203号民事判决，判决原告垫付死者家属死亡赔偿金等损失110000元。原告于2015年7月15日履行该笔110000元垫付款，直接支付至龙泉市人民法院执行局。故请求判决：1、被告叶少冬偿还原告中保龙泉支公司交强险垫付的死亡赔偿金等损失110000元；2、由被告叶少冬承担本案的诉讼费。
原告中保龙泉支公司为证实其主张，提交证据如下：
1、原告的营业执照，待证原告主体资格的事实；
2、被告身份信息复印件，待证被告的诉讼主体资格；
3、交通事故认定书一份，待证事故发生情况及被告叶少冬醉酒后驾驶肇事车辆负事故全部责任的事实；
4、民事判决书、死亡证明、火化证明，待证原告交强险垫付的事实；
5、机动车保险理赔费用计算书、付款凭证，待证原告履行赔偿义务的事实。
被告叶少冬在庭审中口头答辩称：事故是事实，就是我现在生活非常困难，没有能力还钱，我身体不好现在还是使用国家的补贴，我是没有能力归还并不是不还。
被告叶少冬未提交证据。
被告叶少冬对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据认定，结合原告、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年2月18日，被告叶少冬醉酒后（经检测血液中酒精含量为181mg/100ml）驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车从查田方向驶往供村方向，途经龙泉市查供线3KM+300M路段（小梅镇黄南村）超越同向由案外人毛作森驾驶的浙Ａ×××××号轿车时，撞上行人泮春花，造成泮春花经龙泉市人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2015年4月8日，龙泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶少冬醉酒后驾驶机动车负事故全部责任，毛作森、泮春花无事故责任。
因肇事车辆浙Ｋ×××××号车系被告叶少冬从案外人徐有平处购买，购买前徐有平已将肇事车辆向原告投保了交强险。车辆转让后，保单未进行变更登记。故肇事车辆实际所有人为被告叶少冬。2015年5月15日，泮春花家属向本院起诉，要求原告和被告赔偿其死亡赔偿金等经济损失110000元（其余损失另行处理）。2015年7月9日，本院作出（2015）丽龙民初字第203号民事判决，判决原告垫付泮春花家属死亡赔偿金等损失110000元。原告于2015年7月15日向本院执行局履行了该笔110000元垫付款。
本院认为：被告叶少冬醉酒后（经检测血液中酒精含量为181mg/100ml）驾驶其所有的浙Ｋ×××××号轻型普通货车从查田方向驶往供村方向，途经龙泉市查供线3KM+300M路段（小梅镇黄南村）超越同向由案外人毛作森驾驶的浙Ａ×××××号轿车时，撞上行人泮春花，造成泮春花经龙泉市人民医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，由被告叶少冬负事故全部责任。因肇事车辆浙Ｋ×××××号车系被告叶少冬从案外人徐有平处购买，购买前徐有平已将肇事车辆向原告投保了交强险。车辆转让后，保单未进行变更登记。故肇事车辆实际所有人为被告叶少冬，肇事车辆保险合同的相关权利与义务，亦由被告叶少冬承受。故原告与被告叶少冬即系保险人与被保险人的关系。原告依据保险合同、本院（2015）丽龙民初字第203号民事判决书对泮春花家属因该起交通事故遭受的损失予以赔付后，依法获得对被告叶少冬的保险人代位求偿权。故原告要求被告叶少冬赔偿相应损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告叶少冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司龙泉支公司垫付款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由叶少冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第194号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院�派副检察长李立社、检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日6时许，被告人刘某在本市东风路新时空网吧，乘在此上网的被害人潘某睡觉之机，将潘某放在桌上的钱包内的2000元人民币盗走，后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人李某证言、现场照片、辨认笔录、上网记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取秘密手段，窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 豆新丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第194号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派副检察长李立社、检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日6时许，被告人刘某在本市东风路新时空网吧，乘在此上网的被害人潘某某睡觉之机，将潘某某放在桌上的钱包内的2000元人民币盗走，后挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某陈述、证人李某某证言、现场照片、辨认笔录、上网记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采取秘密手段，窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人刘某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后一年内，又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2014年2月14日止）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 豆新丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初793号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地惠农区德胜路119号，统一社会信用代码：×××。
负责人：宝惠兰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
委托诉讼代理人：严某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行职员，特别授权代理。
被告：马某某，男，回族，1963年7月16日出生，住石嘴山市。
被告：田某某，女，回族，1966年3月18日出生，住石嘴山市。
被告：尹某某，男，回族，1980年7月19日出生，住石嘴山市平罗县。
被告：王某甲，女，回族，1984年6月8日出生，住石嘴山市平罗县。
被告：王某乙，男，回族，1983年8月2日出生，住石嘴山市平罗县。
被告：王某丙，女，回族，1990年5月24日出生，住石嘴山市平罗县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行与被告马某某、田某某、尹某某、王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元、公告费300元，共计846元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行负担。
审 判 长 徐建英
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00185号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告刘义某。
原告石门水库管理所与被告刘义某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员余祖斌独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 余祖斌
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初446号
原告：容城县友邦建材经销处，住所地：容城县南张。统一社会信用代码：92130629MA089J1B17
经营者：李建明。
委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。
被告：杨林波，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省应县。
原告容城县友邦建材经销处与被告杨林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容城县友邦建材经销处委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，被告杨林波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城县友邦建材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止至2017年1月30日应偿还原告欠款30万元，并按照逾期贷款利率标准计付利息。2、本案诉讼费用、保全费、实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告容城县友邦建材经销处与被告杨林波存在钢材业务往来，2016年5月9日经双方对往来账目结算，被告杨林波尚欠原告钢材款932，159元，双方商定被告应于2017年1月30日前偿还欠款三十万元整，时至今日，被告杨林波未能依约履行上述欠款的偿还义务，为此原告提起诉讼，请依法判决。
被告杨林波未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告容城县友邦建材经销处与被告杨林波有钢材业务往来，2016年5月9日经双方对往来账目结算，被告杨林波尚欠原告钢材款932，159元，被告于当日给原告打下欠条，载明：今欠容城县友邦建材经销处钢材款932，159元，大写：玖拾叁万贰仟壹佰伍拾玖元整，详见欠款明细。备注：1、经双方友好协商约定：欠款人在2017年1月30日前偿还欠款叁拾万元整，在2017年6月30日前偿还款叁拾万元整，在2017年12月30日前偿还余下所有欠款。口说无凭，立字为据。2、如到期欠款方不能按约定偿还此笔欠款，容城县友邦建材经销处有向容城县人民法院诉讼的权利。欠款人：杨林波身份证号：1406221984020347712016年5月9日。时至今日，被告未按约定给付。
上述事实有身份证、营业执照、被告所打欠条一张、购货明细单两张及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款932，159元，有所打欠条证实，应予认定。欠条中约定被告在2017年1月30日前偿还欠款叁拾万元整，被告应予偿还。逾期利息应自2017年1月31日起至本判决确定的给付期履行日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算。被告杨林波经本院传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨林波于本判决生效后五日内给付原告货款300，000元及利息（自2017年1月31日起至本判决确定的给付期履行日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 彭忠喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨淳皓
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第123号
申请执行人付永华，农民。
被执行人汪志永，农民。
申请执行人付永华与被执行人汪志永民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）遵民初字第2739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为11.9万元，诉讼费1340元，执行费1690元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年二月十日
书记员 张国栋
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1682号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族。
被告：刘冬，男，汉族，1981年7月10日出生。
被告：张艳萍，女，汉族，1981年3月22日出生。
被告：马建军，男，汉族，1980年9月4日出生。
被告：刘东，男，汉族，1972�2月15日出生。
被告：乔海军，男，汉族，1980年6月23日出生。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘冬、张艳萍、马建军、刘东、乔海军金融借款合同纠纷一案中，按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费用1720元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 �刘虎豹
二〇一七年九月十九日
书记员 燕 飞 达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7251号
上诉人（原审第三人）：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：潘长旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳鹏，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏宏义，男，1962年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市北营钢铁（集团）股份有限公司工人，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪，该公司经理。
上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“大连银行沈阳分行”）因与被上诉人苏宏义、沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称“东森公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，存在如下问题。苏宏义虽作为房屋买受人与东森公司签订有合法有效的《商品房买卖合同》，但大连银行沈阳分行与东森公司抵押登记能否撤销及涉案房屋现在是否具备办理房屋产权证的条件事实不清。本案应在查清上述事实基础上，做出公正裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7841号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司沈阳分行预交的二审案件受理费9150元予以退回。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵博文
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初406号
原告毕红岩，
被告郑书凤，
被告赵小平，
原告毕红岩与被告郑书凤、赵小平健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕红岩，被告郑书凤、赵小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕红岩诉称，2016年8月30日中午12点，二被告因自家后院的树木问题到我家与我母亲争吵，我到家后，二被告又与我争吵，并动手对我进行殴打，我当即报警。我受伤后，到连山区医院住院8天，支付医疗费4501.00元。故起诉，要求二被告赔偿我医疗费4501.00元、误工费480.00元、护理费1600.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费400.00元、交通费200.00元、复印费7.00元，合计7588.00元。
被告郑书凤辩称，我去原告家与原告母亲协商树木问题，协商的较好，原告回来后，与我发生争吵，我与赵小平均没有打原告。原告要求的各项损失我不同意赔偿。
被告赵小平辩称，我未与原告发生争吵，更未打原告，我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，原被告系前后院邻居。2016年8月30日12时许，被告郑书凤因原告院内栽种的树木问题去原告家理论，当时原告并未在家，郑书凤与原告母亲进行协商时，原告到家双方话不投机，原告与被告郑书凤发生争执，并引发厮打，原告受伤。当日，原告入住葫芦岛市连山区医院，住院8天，诊断为：头部外伤，支付医疗费4501.94元，住院期间二级护理。
另查明，原告系农村户籍，与被告发生争议后，葫芦岛市公安局连山分局锦郊派出所出警并进行了调查，事后对原告毕红岩、郑书凤各罚款200.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告郑书凤因邻里树木问题去原告家理论，因言语不和，致伤原告，应该对原告的经济损失承担赔偿责任；但在本次事件中，原告也有一定过错，故应该减轻被告的赔偿责任。被告赵小平在本案中，未有证据证明其参与厮打，故不应承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费4501.94元，住院伙食补助费400.00元，本院予以确认；2、误工费，按农业职工标准计算，42.30元/天X8天=338.40元；3、护理费，按农业职工标准计算，42.30元/天X8天=338.40元；4、交通费，本院酌定为80.00元；5、营养费，没有医嘱，复印费，未向本院提供证据，本院均不予支持。原告的具体损失为5658.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑书凤于本判决生效后十日内赔偿原告毕红岩经济损失5658.74元的60%即3395.24元。
二、驳回原告毕红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告郑书凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘金焕
湖北省黄�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127财保26-1号
申请人：李晓良，女，生于1957年1月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人：金润，男，生于1982年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被申请人：张丽芳（系金润妻子），女，生于1985年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
担保人：梅林，男，生于1982年10月9日，汉族，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市武昌区新新花园4-1-502号。公民身份证号码：422130195701230025。
申请人李晓良于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金润、张丽芳的银行存款116万元。梅林以其位于黄梅镇民营四路160号房屋（房权证号：××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓良的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结金润、张丽芳的银行存款116万元。冻结期限一年。
二、查封担保人梅林位于黄梅镇民营四路160号房屋一栋。查封期限为叁年。查封期间，被查封的房屋交由担保人继续使用，但不得作买卖、转让、抵押等权利处分。
案件申请费5000元，由申请人李晓良负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的本院将依法解除保全。
审判长 蔡 劲 松
审判员 宛 静
审判员 罗 卫 军
二〇一七年七月十八日
书记员 聂�
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3986号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行职工。
被告：杨作国，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵曰美，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨作江，男，1959年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：尹玉海，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告杨作国、赵曰美、杨作江、尹玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行撤诉。
案件受理费2298元、减半收取计1149元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月四日
书记员 黄 霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3438号
原告：孙云方，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，统一社会信用代码911304255661963644，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路西南角。
法定代表人：乔秀文。
原告孙云方为与被告大名县旭阳环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付货款955260元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年6月9日作出民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服，提出上诉，台州市中级人民法院于同年7月31日作出（2017）浙10民辖终219号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告孙云方的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告大名县旭阳环保科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
被告大名县旭阳环保科技集团有限公司提交书面答辩意见称：原、被告约定：先开票，后付款。由于原告一直未向被告公司开具发票，付款条件未到，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定：原、被告对双方的塑料瓶片货款进行结算，截止2015年12月31日，被告大名县旭阳环保科技集团有限公司共欠原告孙云方货款955260元，由被告在对账单上加盖大名县旭阳环保科技集团有限公司财务专用章、法定代表人个人名章、并由被告公司业务员王基刚在负责人处签字确认。但被告至今未支付上述款项。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，本案的欠款事实有被告出具的对账单予以证明，经原告催讨，被告未及时付款，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称原、被告间约定由原告先开具税票，后由被告付款，但未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，本院对该辩称不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大名县旭阳环保科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙云方货款955260元，并赔偿自2017年5月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13353元，减半收取6676.5元，由被告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 叶宇红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初761号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。2017年6月28日因犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。同年10月20日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）732号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日19时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶小型普通客车沿山东省胶州市中储路由东向西行驶至前王戈庄村路段时，与顺行的行人王某相撞，致车辆部分损坏。经对被告人陈某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为169.9mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处被告人二至三个月拘役刑罚并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十月二十五日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终504号
上诉人（原审原告）侯召民，身份号码×××，男，汉族，1978年7月27日出生，西宁市第一人民医院医生，住西宁市。
被上诉人（原审被告）陈秀英，身份号码×××，女，汉族，1977年10月25日出生，无固定职业，住西宁市。
委托代理人刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人侯召民因合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人侯召民于2016年7月28申请撤回上诉，并提交了撤诉申请。
本院经审查认为，侯召民申请撤回上诉系其真实意思表示，也是对其诉权的自行处分，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯召民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5246元，减半收取2623元，由侯召民负担，余款2623元退还侯召民。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 付元泰
审判员 李宏宁
二〇一六年八月一日
书记员 罗文凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11792号
上诉人（原审原告）:蒋飞，男，汉族，1989年10月17日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋书合，男，汉族，1948年7月26日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：王亚南（蒋书合妻子），女，汉族，1949年10月13日出生。
上诉人蒋飞与被上诉人蒋书合返还原物纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒋飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，定性不正确。2010年10月13日上诉人取得了诉争房屋所有权证书，对该房屋享有所有权。二、上诉人签订《证实》协议时所依据的客观情况发生了重大变化，根据公平原则上诉人有权请求法院解除或者变更该《证实》协议。三、房屋所有权证书产生的法律效力能够完全对抗《证实》协议产生的法律效力。四、被上诉人居住上诉人房屋的行为是一种非法占有，被上诉人应当立即向上诉人返还原物。
蒋书合辩称，同意一审判决。我方有证据证明，我居住的房子是上诉人奶奶的，不是上诉人本人的。
蒋飞向一审法院起诉请求：依法判令被告蒋书合将原告所有的房屋腾出并交还给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告蒋飞名下有一处房产，位于新民市光明路6-1号1-1-3（登记卷号17-2-0034837），面积为62.02平方米，登记时间为2010年10月13日。现该房产由被告蒋书合及其妻子王亚南居住使用。另查明，被告蒋书合为证明其对案涉房屋享有居住权，提供了案外人蒋书明（已去世）在2010年7月30日在辽宁潢南律师事务所签订《遗嘱》一份，写明：“……4、在大姐蒋丽荣名下的沈房权证新民字第00095**号房产让大哥蒋书和夫妇居住至去世后，再由我儿蒋飞继承。”被告蒋书合还提供了沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4548号民事判决书一份，证明上述《遗嘱》并未被确认为无效，原告在该诉讼中作为当事人一方在当时对涉案房产的处分并未提出异议。被告蒋书合另申请蒋丽荣出庭作证并附《证实》一份，证明上述房产虽原登记在蒋丽荣名下，但原实为案外人史惠芳（已去世，为被告蒋书合、证人蒋丽荣、案外人蒋书明的母亲）财产，后经家族协商，将房屋更名给原告蒋飞，但由被告蒋书合夫妇居住至去世后归还蒋飞。该《证实》内容为：“史惠芳生前位于新民市光明路6-1号，面积76.9㎡（一楼）的楼房，临终留下遗言，给大孙子蒋飞。在困难时接济。现由蒋飞父亲蒋书明决定此楼，给哥哥蒋书和、和妻子王亚楠居住，夫妇离世之后财产归还蒋飞，此楼不允许外姓人居住。此楼若动迁或转让，必须同大姑二姑协商，方可办理。现由房证原名蒋丽荣更名为蒋飞。2010年9月17日。”该《证实》中有“蒋飞、蒋书明、蒋丽君、蒋书合、蒋丽荣”签字字样。原告蒋飞认可该《证实》中的签字为其本人签写，但其认为该房原实为其父亲蒋书明所有，该房屋过户至蒋飞名下后其父亲蒋书明无权处分其财产，因其现需要变卖该房产购置婚房，故要求收回该房。
一审法院认为，民事法律行为从成立时其具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告蒋飞现持有涉案房产的产权证书，其对该房产享有物权。但原告蒋飞在取得该房产的物权前在《证实》中签字确认该房由被告蒋书合及其妻子居住至去世后方得收回，该房产的原登记权人蒋丽荣及现使用人蒋书合也在《证实》中签字确认，该《证实》内容并不存在无效的情形，对行为人均具有约束力。在涉案房产过户后，已经由被告蒋书合夫妻居住多年，说明该《证实》中的约定已经实际履行多年。现原告要求收回房屋的行为属于对该《证实》的解除或变更，但被告明确表示并不同意，故原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒋飞诉讼请求。案件受理费100元，由原告蒋飞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人蒋飞提出依物权请求权，要求被上诉人蒋书合腾出并交还诉争房屋的主张，虽然上诉人已取得诉争房屋所有权证书，但该房屋所有权证书所指向的房屋是具有一定权利负担的房屋，即被上诉人及其妻子在该房屋的居住权。依据上诉人的父亲蒋书明生前所立《遗嘱》及2010年9月17日的《证实》内容可见，上诉人对于诉争房屋的权利来源系基于其父亲的遗嘱，而该遗嘱中已明确载明，诉争房屋要等到被上诉人夫妇居住使用至去世后，再由上诉人继承。同时，上诉人既无法充分举证证明其生活困难，确已达到必须接受接济的程度，而在该《证实》中，也并未明确指出被上诉人必须通过向上诉人返还诉争房屋的方式对上诉人进行接济，且被上诉人对于上诉人所陈述的生活困难程度不予认可，故依据蒋书明的遗嘱和《证实》的内容，可以认定被上诉人及其妻子有权继续在诉争房屋中居住，上诉人提供的现有证据均不足以构成要求被上诉人向上诉人腾出并交还诉争房屋的必然情形。因此，无论是从继承法还是物权法角度看，上诉人要求被上诉人提前返还房屋的理由都是不能成立的。
综上所述，蒋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。