湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。
被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号
法定代表人：唐宁灰
被告：周文博，男，1974年10月28日生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
被告：唐莉莉，女，1980年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：李卫斌，男，1975年2月26日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅博，湖北山河律师事务所律师。
被告：傅琳，女，1976年8月4日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅博，湖北山河律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉远久缝纫设备有限公司（下简称远久缝纫设备公司）、被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人黄薇、汤思思，被告周文博的委托诉讼代理人吴鹏飞，被告李卫斌、傅琳的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告远久缝纫设备公司、被告唐莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告远久缝纫设备公司向原告支付借款本金2800万元；2、被告远久缝纫设备公司向原告支付借款利息人民币103133.33元（以2800万元为本金，年利率7.8%,从2015年6月21日计算至2015年7月8日），逾期罚息（以2800万元为本金，逾期罚息率为11.7%，自2015年7月9日起计算至本息还清之日止）；3、原告对被告远久缝纫设备公司质押给原告的应收账款享有优先受偿权；4、原告对被告周文博、李卫斌抵押给原告的坐落于洪山区和平乡铁机村虹琦花园9栋1、2层（房屋所有权证号：武房权证洪字第2010012146-1、2010012146-2、2010012386-1、2010012386-××号）的房产享有优先受偿权；5、被告周文博、唐莉莉为被告远久缝纫设备公司的债务承担连带责任保证；6、本案案件受理费、保全费由被告远久缝纫设备公司、被告周文博、被告唐莉莉共同承担。事实与理由：2013年被告远久缝纫设备公司因补充流动资金的需要向原告申请授信。双方于2013年11月13日签订《最高额授信合同》，约定原告从2013年11月13日至2016年11月13日期限内，已经或即将向被告远久缝纫设备公司提供余额不超过人民币叁仟万元整的贷款及其他授信支持。同日，被告远久缝纫设备公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》，约定将其所有应收账款质押给原告，以担保2013年11月13日至2016年11月13日期限内，原告与被告远久缝纫设备公司办理各类融资业务所发生的最高额不超过叁仟万元的债务，原告于2013年11月15日对相关应收账款办理了质押登记。此外，被告周文博、李卫斌于当日与原告签订《最高额抵押合同》，约定：两被告将共有的两套房产（房屋所有权证号：武房权证洪字第2010012146-1、2010012146-2、2010012386-1、2010012386-××号）抵押原告，为前述债务进行担保。并且，前述被告的配偶唐莉莉、傅琳签署了关于同意执行共同财产的承诺函，同意在发生抵押人承担抵押担保责任时，原告有权处分其共同财产。后，原告就前述抵押房产办理了他项权证。另，被告周文博及其财产共有人唐莉莉对前述债务提供连带无限责任最高额保证，并于2013年11月13日签署了《个人无限责任担保书》。2014年10月31日，原告及被告远久缝纫设备公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告远久缝纫设备公司提供人民币贰仟捌佰万元的借款，借款期限为自首次提款之日起一年，借款利率为年利率7.8%，利息按季结息，结息日为每季末月的二十日。合同还约定如被告发生重大交叉违约、停产等事件，原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，立即归还全部或部分借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿，如逾期还款，逾期罚息则按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。同日，原告依约向被告远久缝纫设备公司发放了前述贷款。然而，被告远久缝纫设备公司重大违反合同约定，发生重大交叉违约、停产等事件。2015年7月8日，原告向被告远久缝纫设备公司宣布前述借款合同项下的本金提前到期，被告依约应立即清偿本金及利息。但被告远久缝纫设备公司一再怠于履行还款义务，被告周文博、唐莉莉作为前述债务的连带保证人，也未依约承担保证责任。原告浦发银行武汉分行为维护自身合法权益特诉诸法院。
被告周文博辩称：其个人没有签订相关的担保合同，对于借款及原告代为还款的事实不清楚，所以周文博不应当承担还款责任。
被告李卫斌、傅琳共同辩称：我方承担的是担保责任，要求先由主债务人承担主要还款责任后，不足的部分才由我方承担担保责任。本案的担保责任是有顺序的，我方是在被告周文博、唐莉莉担保责任之后的后续责任。
被告远久缝纫设备公司、被告唐莉莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《上海浦东发展银最高额授信合同》、《应收帐款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《应收帐款质押登记查询报告》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记
---
初始登记》、《最高额抵押合同》、《最高额担保核保书》、《房屋他项权证》、《个人无限责任担保书》、《个人无限责任担保核保书》、《流动资金借款合同》、《上海浦东发展银行借款凭证》、《征信查询记录》、《宣布贷款提前到期的通知》、《全球邮政特快专递交寄单》、《湖北省邮政公司交寄邮件专用发票》。被告远久缝纫设备公司、被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳未提交证据。对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：编号为ZD7016201300000098号《最高额抵押合同》、《最高额担保核保书》、编号为ZB7016201300000403号《个人无限责任担保书》、《个人无限责任担保核保书》中被告周文博的签名及手印，本院认为，虽然被告周文博在诉讼中对上述证据中本人的签名及手印提出异议，本院在委托鉴定前亦向被告周文博释明：“如被告周文博未按时足额缴纳鉴定费用，将视为被告周文博放弃其鉴定申请”，但在委托鉴定期间，因被告周文博未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行，湖北军安司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作，据此应当认定被告周文博放弃其鉴定申请。另，被告周文博亦未提交相反证据予以反驳，因此，对编号为ZD7016201300000098号《最高额抵押合同》、《最高额担保核保书》、编号为ZD7016201300000403号《个人无限责任担保书》、《个人无限责任担保核保书》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，予以认定。
另查明，被告周文博与被告唐莉莉、被告李卫斌与被告傅琳系夫妻关系。坐落于洪山区和平乡铁机村虹琦花园9栋1、2层（房屋所有权证号：武房权证洪字第2010012146-1、2010012146-2、2010012386-1、2010012386-××号）的房产系被告周文博、被告李卫斌共同所有，亦是被告周文博与被告唐莉莉、被告李卫斌与被告傅琳的夫妻共同财产。
本院认为，原告浦发银行武汉分行、被告远久缝纫设备公司、被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳之间签订的《上海浦东发展银最高额授信合同》、《应收帐款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《最高额抵押合同》、《最高额担保核保书》、《个人无限责任担保书》、《个人无限责任担保核保书》、《流动资金借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告浦发银行武汉分行依约向被告远久缝纫设备公司发放贷款，应视为原告浦发银行武汉分行已履行合同义务。被告远久缝纫设备公司、被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳未依约履行各自还款及担保义务，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告浦发银行武汉分行提出：“被告远久缝纫设备公司偿还原告浦发银行武汉分行贷款本金2800万元及利息、罚息；被告周文博、被告唐莉莉对本案债务承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院予以支持。
依据编号为ZZ7016201300000305号《应收帐款最高额质押合同》附件一、《应收帐款质押登记协议》的约定，及《应收帐款查询报告》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记
---初始登记》所载明的内容，原告浦发银行武汉分行对被告远久缝纫设备公司质押的应收帐款享有优先受偿权。
依据编号为ZD7016201300000098号《最高额抵押合同》的约定及《房屋他项权证》所载明的内容，原告浦发银行武汉分行对被告周文博、被告李卫斌抵押的属于被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳共同所有的抵押物享有优先受偿权。
基于本案债权既有债务人以其自有的财产提供质押，也有以第三人的财产提供抵押，又有第三人提供的连带责任保证，系属混合担保。因各方当事人（抵押人、质押人、及保证人）对承担担保责任的顺序未作约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为债权人的原告浦发银行武汉分行应当先就债务人（本案被告）远久缝纫设备公司自己提供质押物实现债权，不足部分由其他担保人（本案被告周文博、唐莉莉、李卫斌、傅琳）依法承担相应的担保责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第五十七条：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，被告周文博、被告唐莉莉对本案债务承担抵押担保及连带清偿责任后，有权向被告远久缝纫设备公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉远久缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付贷款本金28000000元及贷款期间利息103133.33元（以贷款本金28000000元为基数，按年利率7.8%自2015年6月21日计算至2015年7月8日止）、逾期还款罚息（以贷款本金28000000元为基数，按年利率11.7%自2015年7月9日计算至款项付清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行先就被告武汉远久缝纫设备有限公司质押的应收帐款在质押范围内享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行按前述主文第二项对被告武汉远久缝纫设备有限公司所提供的质押物在质押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，对被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳所提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行按前述主文第二项对被告武汉远久缝纫设备有限公司所提供的质押物在质押范围内行使优先受偿权后不能受偿的部分，由被告周文博、被告唐莉莉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳在承担抵押担保责任和连带清偿责任后，有权向被告武汉远久缝纫设备有限公司进行追偿。
上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182315元、公告费520元，以上共计182835元，由被告武汉远久缝纫设备有限公司、被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告武汉远久缝纫设备有限公司、被告周文博、被告唐莉莉、被告李卫斌、被告傅琳随上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 倩