wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初223号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人汪成玉，男，汉族，1972年3月25日出生于宣城市宣州区，初中肄业，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月8日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同月23日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人汪成玉犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪成玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处,建议对被告人汪成玉在拘役刑一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人汪成玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月9日14时许，被告人汪成玉在驾驶证扣留期间饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车,沿宣狸路由宣城市狸桥方向返回家中，当车行至宣狸路1公里500米处，车辆侧翻并造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，后路人报警。被告人汪成玉在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人汪成玉血液中乙醇含量为151.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
经交警部门现场勘查认定，被告人汪成玉承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人汪成玉于2014年2月17日被宣城市公安局交警支队直属一大队事故中队扣留机动车驾驶证，且其驾驶证一直处于停止使用状态。
上述事实，被告人汪成玉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，违法记录查询单、道路交通安全违法行为处理通知书、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、罚金票据，现场检查笔录及照片、道路交通事故认定书及告知书、疾病诊断证明书，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，证人叶某1、叶某2的证言，被告人汪成玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪成玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪成玉在驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人汪成玉醉酒驾车造成单方交通事故，且负事故的全部责任，在量刑上予以考虑。被告人汪成玉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人汪成玉主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪成玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初49号
原告：严兴权，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
委托代理人：李形余，贵州名城（余庆)律师事务所律师，特别授权。
被告：周英德，男，1973年3月10日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负责人：龙保勇，系该公司总经理。
委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师，一般授权。
原告严兴权与被告周英德、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兴权的委托代理人李形余、被告人保重庆公司的委托代理人周琴到庭参加诉讼。被告周英德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严兴权向本院提出诉讼请求：1、要求被告周英德赔偿原告因伤所受各项损失139075.62元，由被告人保重庆公司在保险范围内赔偿，庭审中，原告变更诉讼请求，要求赔偿98229.38元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日16时30分，被告周英德驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，从余庆县城方向往龙溪镇街上方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭—黄平）80KM+500m处时，刮撞行人严兴权，造成原告严兴权受伤、渝Ｂ×××××号车受损的交通事故。余庆县公安局交通警察大队作出第5203294201600210号《道路交通事故认定书》，认�被告周英德在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院救治，诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗51天后，转院到余庆县人民医院住院治疗61天。出院后，原告到鉴定机构准备做伤残鉴定，因原告的伤势未稳定，且外固定支架未拆除，无法做鉴定，待伤势稳定、拆除支架后，再行鉴定。现原告继续在余庆县人民医院住院治疗。被告周英德驾驶的车辆在被告人保重庆公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。发生交通事故后，被告周英德已支付31800元，被告人保重庆公司已支付37603.94元。因治疗未完毕，原告要求被告赔偿2016年5月27日前所产生的各项损失，保留未主张损失的诉权。原告严兴权为证明其主张，提交了《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、交通费发票、担架费发票、病历查阅费收据、被告周英德的驾驶证、渝Ｂ×××××号车行驶证、保险代抄单。
被告周英德经本院传票传唤未到庭也未提交答辩意见。
被告人保重庆公司对交通事故发生的事实，被告周英德驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告人保重庆公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内无异议。但认为，在交强险范围内应分项分责进行赔偿，医疗费应扣除不是治疗交通事故受伤的费用和自费用药。发生交通事故后，其公司垫付37603.94元，应予以扣除。被告人保重庆公司为证明其主张，提交了赔偿依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告周英德驾驶渝Ｂ×××××号车刮撞行人严兴权，造成原告受伤，被告周英德在本次事故中负全部责任，原告无责任，根据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告周英德对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任。被告周英德驾驶渝Ｂ×××××号车在被告人保重庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人�重庆公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿。
关于原告因伤造成的损失问题。原告与被告人保重庆公司对误工费106.50元/天×112天=11928元，护理费93.73元/天×112天=10497.76元，交通费696元，担架费800元，病历复印费60元，无异议，予以确定。医疗费，被告人保重庆公司认为应扣除不是治疗交通事故的费用，但被告人保重庆公司未举证证明哪些费用不属于治疗交通事故所受伤的用药，对该辩解不予采纳。被告人保重庆公司认为应扣除自费用药，原告在医院接受治疗，由医生根据原告的病情进行用药，同时，被告人保重庆公司未举证证明哪些是不合理、不必要用药，对该辩解不予采纳。医疗费经核算，认定为128640.88元。住院伙食补助费，按住院天数112天计算，结合本地消费水平认定70元/天，则住院伙食补助费为70元/天×112天=7840元。�养费，被告人保重庆公司同意3360元，较为合理，予以支持，以上合计163822.64元。发生交通事故后，被告人保重庆公司已赔偿37603.94元，原告自认被告周英德垫付31800元。因被告周英德承担全部赔偿责任，原告的损失在交强险与商业三者险限额内，由被告人保重庆公司赔偿原告94418.70元（163822.64-37603.94-31800）。被告周英德经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为94418.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告严兴权因伤造成的各项损失94418.70元；
二、驳回原告严兴权的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告周英德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年二月八日
书记员 吴 念
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初49号原告：严兴权，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。委托代理人：李形余，贵州名城（余庆)律师事务所律师，特别授权。被告：周英德，男，1973年3月10日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。负责人：龙保勇，系该公司总经理。委托代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师，一般授权。原告严兴权与被告周英德、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兴权的委托代理人李形余、被告人保重庆公司的委托代理人周琴到庭参加诉讼。被告周英德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严兴权向本院提出诉讼请求：1、要求被告周英德赔偿原告因伤所受各项损失139075.62元，由被告人保重庆公司在保险范围内赔偿，庭审中，原告变更诉讼请求，要求赔偿98229.38元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日16时30分，被告周英德驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车，从余庆县城方向往龙溪镇街上方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭—黄平）80KM+500m处时，刮撞行人严兴权，造成原告严兴权受伤、渝Ｂ×××××号车受损的交通事故。余庆县公安局交通警察大队作出第5203294201600210号《道路交通事故认定书》，认�被告周英德在本次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院救治，诊断为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折等，住院治疗51天后，转院到余庆县人民医院住院治疗61天。出院后，原告到鉴定机构准备做伤残鉴定，因原告的伤势未稳定，且外固定支架未拆除，无法做鉴定，待伤势稳定、拆除支架后，再行鉴定。现原告继续在余庆县人民医院住院治疗。被告周英德驾驶的车辆在被告人保重庆公司投保交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。发生交通事故后，被告周英德已支付31800元，被告人保重庆公司已支付37603.94元。因治疗未完毕，原告要求被告赔偿2016年5月27日前所产生的各项损失，保留未主张损失的诉权。原告严兴权为证明其主张，提交了《道路交通事故认定书》、住院病历、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、交通费发票、担架费发票、病历查阅费收据、被告周英德的驾驶证、渝Ｂ×××××号车行驶证、保险代抄单。被告周英德经本院传票传唤未到庭也未提交答辩意见。被告人保重庆公司对交通事故发生的事实，被告周英德驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告人保重庆公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内无异议。但认为，在交强险范围内应分项分责进行赔偿，医疗费应扣除不是治疗交通事故受伤的费用和自费用药。发生交通事故后，其公司垫付37603.94元，应予以扣除。被告人保重庆公司为证明其主张，提交了赔偿依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害和剥夺。被告周英德驾驶渝Ｂ×××××号车刮撞行人严兴权，造成原告受伤，被告周英德在本次事故中负全部责任，原告无责任，根据《中华人民共�国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告周英德对原告因伤造成的损失应承担赔偿责任。被告周英德驾驶渝Ｂ×××××号车在被告人保重庆公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人�重庆公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿。关于原告因伤造成的损失问题。原告与被告人保重庆公司对误工费106.50元/天×112天=11928元，护理费93.73元/天×112天=10497.76元，交通费696元，担架费800元，病历复印费60元，无异议，予以确定。医疗费，被告人保重庆公司认为应扣除不是治疗交通事故的费用，但被告人保重庆公司未举证证明哪些费用不属于治疗交通事故所受伤的用药，对该辩解不予采纳。被告人保重庆公司认为应扣除自费用药，原告在医院接受治疗，由医生根据原告的病情进行用药，同时，被告人保重庆公司未举证证明哪些是不合理、不必要用药，对该辩解不予采纳。医疗费经核算，认定为128640.88元。住院伙食补助费，按住院天数112天计算，结合本地消费水平认定70元/天，则住院伙食补助费为70元/天×112天=7840元。�养费，被告人保重庆公司同意3360元，较为合理，予以支持，以上合计163822.64元。发生交通事故后，被告人保重庆公司已赔偿37603.94元，原告自认被告周英德垫付31800元。因被告周英德承担全部赔偿责任，原告的损失在交强险与商业三者险限额内，由被告人保重庆公司赔偿原告94418.70元（163822.64-37603.94-31800）。被告周英德经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。综上所述，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为94418.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告严兴权因伤造成的各项损失94418.70元；二、驳回原告严兴权的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告周英德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一七年二月八日书记员  吴 念
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更26号
罪犯赵某某，女，1969年4月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一六年五月二十四日，山东省临沭县人民法院作出（2016）鲁1329刑初176号刑事判决，以被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2632行审05号
申请执行人榕江县国土资源局。地址：古州镇兴隆街91号。统一社会信用代码：115226320097803064。电话：0855--6622332。
法定代表人王鲁刚，该局局长。
委托代理人吴世富，该局执法大队副大队长。
被执行人张先明，男，1949年12月2日生，贵州省榕江县人，住。
申请执行人榕江县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行榕国土资执罚(2016)296号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人榕江县国土资源局以被执行人张先明违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，将自家承包的515.09平方米的集体土地以239188元的价格非法转让给他人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年1月6日对被执行人作出行政处罚：①没收非法转让集体土地所得239188元；②处非法转让集�土地所得30%的罚款，罚款金额为71756元。申请人向本院提交的证据有：①立案呈批表；②询问笔录；③土地承包材料；④转让协议及收款收据；⑤现场勘测笔录及示意图、照片；⑥户籍证明；⑦行政处罚听证告知书及送达回证；⑧行政处罚告知书及送达回证；⑨履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2016)296号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释〔2000〕8号）》第九十三条的规定，裁定如下：
对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2016)296号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋元章
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王锦成
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2632行审05号申请执行人榕江县国土资源局。地址：古州镇兴隆街91号。统一社会信用代码：115226320097803064。电话：0855—6622332。法定代表人王鲁刚，该局局长。委托代理人吴世富，该局执法大队副大队长。被执行人张先明，男，1949年12月2日生，贵州省榕江县人，住。申请执行人榕江县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行榕国土资执罚(2016)296号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人榕江县国土资源局以被执行人张先明违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，将自家承包的515.09平方米的集体土地以239188元的价格非法转让给他人。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条的规定，于2017年1月6日对被执行人作出行政处罚：①没收非法转让集体土地所得239188元；②处非法转让集�土地所得30%的罚款，罚款金额为71756元。申请人向本院提交的证据有：①立案呈批表；②询问笔录；③土地承包材料；④转让协议及收款收据；⑤现场勘测笔录及示意图、照片；⑥户籍证明；⑦行政处罚听证告知书及送达回证；⑧行政处罚告知书及送达回证；⑨履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2016)296号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释（法释〔2000〕8号）》第九十三条的规定，裁定如下：对榕江县国土资源局作出的榕国土资执罚(2016)296号行政处罚决定准许强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋元章审 判 员  刘 辉人民陪审员  王锦成二〇一七年十月三十一日法官 助理  吴鸿滨书 记 员  吴仙兰
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第34-1号
申请执行人张元成，男，1957年出生。
申请执行人周洪茂，男，1964年出生。
被执行人吴垣傧（曾用名吴恒傧），男，1943年出生。
被执行人周仲良，男，1964年出生。
被执行人罗良图，男，1963年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保民初字第131号民
事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴垣傧、周仲良、罗良图主动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人吴垣傧、周仲良、罗良图在葫芦镇阿着村联合开办美达晟辉绿岩砂石场，砂石场内有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人吴垣傧、周仲良、罗良图享有的机械设备圆锥破碎机一台、鄂式破碎机一台予以查封；
二、被执行人吴垣傧、周仲良、罗良图负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一四年四月九日
书记员 向 辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1134号
原告：张津铭，男，1983年9月18日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权代理。
被告：汝阳县付店供销合作社。
住所地：汝阳县付店镇付店街。
法定代表人：史德胜，主任。
原告张津铭与被告汝阳县付店供销合作社合同纠纷一案，原告张津铭于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张津铭撤回对被告汝阳县付店供销合作社的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张津铭撤诉。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙红祥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1070号
罪犯白某
陕西省子洲县人民法院于2010年10月26日作出（2010）子刑初字第52号刑事判决，以被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从2010年05月20日起至2020年05月19日止）。该犯于2014年11月20日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2018年05月19日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在电工改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。于2014年、2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属在前次减刑时主动代其缴纳原判罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某余刑全减。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4864号
申请执行人谢玉香
被执行人王德元。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2778号，依法向被执行人王德元发出执行通知书，责令被执行人王德元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德元(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 春
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初331号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地：黑龙江省大庆市红岗区红城国际商服B4-8号楼。
被告：张贵财，男，1958年6月1日出生，汉族。
被告：王贵有，男，1971年10月22日出生，汉族。
被告：李忠良，男，1975年6月20日出生，汉族。
被告：李朝林，男，1955年12月19日出生，汉族。
被告：李桂艳，男，1976年6月9日出生，汉族。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗�行与被告张贵财、王贵有、李忠良、李朝林、李桂艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元由原告负担。
审 判 长 梁智博
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 关伟珺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01368号
原告：熊珊珊。
委托代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：熊惠，女，汉族，1970年7月29日出生。（特别授权）。
被告：艾义芳。
原告熊珊珊诉被告艾义芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘磊、熊惠到庭参加了诉讼，被告艾义芳经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊珊珊诉称：2012年10月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于鄂州市凤凰路中段农行宿舍北幢东单元6层的房屋（房产证号：鄂州房权证市直字第××号，土地使用权证号：鄂州国用2010第1-2-3623号）出卖给原告，房屋及装修设施、设备作价950，000.00元，原告在合同签订之日支付给被告600，000.00元，余款在40日内全部支付给被告，被告应当在2012年11月20日前为原告办理房屋产权证及土地使用权证的过户手续。合同签订后，原告如约支付了950，000.00元的购房款，被告亦履行了房屋交付手续，但是至今未为原告办理房产证及土地证的过户手续。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求判令原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理位于鄂州市凤凰路中段农行宿舍北幢东单元6层的房屋产权证和土地使用权证的过户手续；被告承担本案的诉讼费用。
被告艾义芳经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，无法进行答辩，亦未提交书面证据，自行承担由此引起的不利法律后果。
原告熊珊珊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份。拟证实原、被告的身份情况。
二、房屋产权证及土地使用权证复印件各一份。拟证实位于鄂州市凤凰路中段农行宿舍北幢东单元6层系被告艾义芳所有。
三、房屋买卖合同及附加合同各一份。拟证实被告艾义芳将自己所有的房屋出卖给原告并签订合同。
四、被告艾义芳出具的收条两张及原告的汇款凭证一张、银行流水六张。拟证实原告已向被告支付完购房款。
本院认为，被告艾义芳未到庭参加诉讼，对原告提交的四组证据没有发表质证意见，对于未经质证的证据不得作为认定案件事实的依据。原告诉称的案件事实，本院亦无法查明，
被告吴新五和被告国泰财保湖北公司均对原告提供的证据三、四无异议，对双方无异议的证据本院依法直接予以采信。经核实，原告提交的证据一、二，客观、真实、合法，足以达到原告的证明目的，本院予以支持。原告未提供住院清单，保险公司和吴新五的异议成立。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
2014年9月1日20时39分，被告吴新五驾驶鄂J×××××号牌小型客车，由南向北行驶，于106国道鄂黄大桥连接线制梁厂路段，遇由西往东方向行驶汪建兵驾驶的鄂G×××××二轮摩托车（载万得娟、汪兴博），与其发生碰撞，造成万得娟受伤。经交警部门认定，被告吴新五负该起事故的同等责任，原告万得娟不负责任。事故发生后，汪兴博被送往鄂州市中心医院治疗，住院20天，产生医疗费7，750.00元。原告伤情经鄂州市中心医院诊断为：1、头部等处软组织伤；2、下唇皮肤挫裂伤。并建议休息一周。
鄂J×××××号牌小型客车登记所有权人为被告吴新五，该车在被告国泰财保湖北公司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2014年5月14日至2015年5月13日，其中商业三责险保额为500，000.00元，并购有不计免赔。本起事故事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告吴新五向原告汪兴博支付交通事故赔偿款合计500，000.00元，该款已履行完毕。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。原告汪兴博因交通事故受伤，依法享有请求赔偿损失的权利。对于被告国泰财保湖北公司要求扣减非医保用药的意见，本院予以采纳，并酌定扣减10%。鄂州市中心医院出具的医学意见上没有载明加强营养事项，原告诉请的营养费于法无据，不予支持。原告汪兴博户籍性质为农村户口，其护理费参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算。交通费酌定200元。被告吴新五垫付的500，000.00元另案处理。综上，原告的损失依法核定为：
一、医疗费：6975.00元［7，750.00元×（1-10%）］；
二、住院伙食补助费：1，200.00元（60.00元／天×20天）；
三、护理费：1，425.00元（26，008.00元／年÷365天×20天）；
四、交通费：200.00元；
合计9，800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗限额2，484.48元。
二、交强险不足部分3657.76元［（9，800.00元-2，484.48元）×50%］，由被告吴新五承担，该款由被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司在商业三责险范围内支付。
三、综上，被告国泰财产保险有限责任公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内向原告万得娟支付赔款6，142.24元。
四、驳回原告万得娟对被告吴新五、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费310.00元，由被告吴新五负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告吴新五直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾凡政
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第32号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人孙从飞，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住吉林省通化市二道江区。被告人孙从飞因涉嫌放火，于2014年10月30日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2014年12月19日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
指定辩护人隋杰，系通化市二道江区法律援助中心律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙从飞犯放火罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王延喜提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员孟凡颖、万丽丹出庭支持公诉，被告人孙从飞及其指定辩护人隋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人孙从飞因其朋友吴利杰与王延喜之间有矛盾，王延喜经常背后说吴利杰的坏话，产生了教训王延喜的想法，遂分别与2014年10月22日凌晨1时许、2014年10月25日凌晨2时许，两次用稻草将王延喜用于囤积木料的料场点燃，致使料场内部分木料被烧毁。经鉴定，两次被烧毁木料价值8700元。
2、被告人孙从飞因王延喜的孩子冲自己吐口水，产生了报复王延喜的想法，于2014年10月27日凌晨2时许用稻草将王延喜用于囤积木料的料场点燃，致使料场内部分拆迁下来的房架子、圆木杆及瓦条等物品烧毁；被告人孙从飞于2014年10月29日凌晨3时许准备再次作案时，发现木料场有监控摄像头，遂停止了放火行为，并将摄像头拆掉带回家中。经鉴定，被烧毁的木料价值3500元，被破坏的高清摄像头价值170元。
被告人孙从飞实施放火行为四次，其中前三次既遂，第四次未遂，共造成经济损失12370元，并使周围群众的人身及财产安全受到了严重威胁。
公诉机关认为，被告人孙从飞无视国家法律，实施放火行为，严重威胁到了公民的人身及财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王延喜要求被告人孙从飞赔偿因其放火而被烧毁的房架、木料、摄像头等财产损失共计人民币12370元，
被告人孙从飞对公诉机关指控其放火的犯罪事实供认不讳，并同意由其家人代为赔偿被害人合理部分的经济损失。
被告人孙从飞的辩护人认为，被告人孙从飞系精神分裂症患者，犯罪时属于限定刑事责任能力人，依法应当从轻或减轻处罚；孙从飞无前科劣迹，系初犯且案发后能如实供述犯罪事实，庭审中表示认罪伏法并同意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙从飞因其朋友吴利杰与被害人王延喜有矛盾而对王延喜产生不满情绪，遂分别与2014年10月22日凌晨1时许，2014年10月25日凌晨2时许，2014年10月27日凌晨2时许，三次用稻草将王延喜在铁厂镇三商店附近囤积的房屋拆迁下来的部分房架、圆木杆及瓦条等木料点燃，因周围居民及时发现报警被消防部分将火扑灭。2014年10月29日凌晨3时许，孙从飞再次作案时，发现木料场安装有监控设施，于是中止了放火行为，并将摄像头拆掉带回家中。2014年10月30日，孙从飞在其家中被公安机关抓获。经通化市价格认证中心价格鉴定，被烧毁的木料价值12200元，被损坏的高清摄像头价值人民币170元，财产损失共计人民币12370元，并使附近居民的人身和财产安全受到了严重威胁。
经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，孙从飞系精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力消弱，属于限定刑事责任能力人。
案件审理过程中，经本院主持调解，被害人王延喜与被告人孙从飞家人达成赔偿协议，由被告人孙从飞家人自愿代为赔偿全部经济损失12370元（已当庭给付），取得了被害人的充分谅解，并撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人孙从飞在侦查机关供述了因被害人王延喜拖欠其朋友吴利杰工资而对其产生不满后，分别于2014年10月22日、2014年10月25日、2014年10月27日半夜时分，到王延喜堆放拆迁木料的料场三次放火焚烧木料的犯罪事实以及第四次将一个摄像头拿回家的事实经过。
二、被害人王延喜的报案材料，与被告人孙从飞供述三次放火和第四次将摄像头拿回家的时间和地点相互印证。
三、证人孙某某、郭某某、刘某某、辛某某、王某某等人均证实在其家住宅附近的木料场着了三次火，距离居民住宅5米至10米左右远不等，都被消防队扑灭了，周围群众没有安全感。
四、孙从飞的父亲孙玉平、姐姐孙从香、哥哥孙从光均证实，孙从飞很长一段时间不上班，整天一个人呆在租住的房子里不出门，少言寡语的，很少与家人接触。
五、证人吴某某证实与被告人孙从飞是朋友，孙从飞后来不上班了，整天在屋里呆着，很少与人交往，有点像抑郁症，我以前给王延喜打更，后来他欠我工资，我就不干了，王延喜的木料场着火后，听说公安局把孙从飞抓了，我才知道是他放的火。
六、书证。
1、公安机关受案登记表和立案决定书。
2、公安机关搜查笔录和扣押物品清单及图片：从孙从飞住处搜出一个白色摄像头、一把钳子和一个汽油桶（内有少量汽油）并予以扣押。
3、案发现场方位图、被烧木料场图片和孙从飞指认作案现场图片。
4、通化市价格认证中心价格鉴定结论书：被烧房架木杆等物品价值人民币12200元；被损坏的高清摄像头价值人民币170元；共计人民币12370元。
5、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：孙从飞作案时辨认能力和控制能力消弱。鉴定意见：一、精神分裂症；2、限定刑事责任能力人。
6、公安机关调查材料：经查，孙从飞在辖区内没有违法犯罪行为，非法轮功习练人员。
7、铁厂镇消防队三次出动火警记录单及消防队负责人李艳斌证实三次火灾现场火势很大，如不及时控制住火情，很容易危及周围居民的生命财产安全。
8、被告人孙从飞的户籍证明和家庭基本情况。
9、附带民事诉讼调解协议、撤诉书、和解协议及被害人收到赔偿款的收条。
以上证据经庭审举证、质证和认证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙从飞无视国家法律，故意纵火焚烧他人财物，制造火灾，危害公共安全，造成他人财产损失一万余元，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人的放火行为尚未造成他人重伤、死亡或公私财产重大损失等严重后果，故对其行为应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人孙从飞系限定刑事责任能力的精神病人，且归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，依照《刑法》第十八条第三款之规定，可以减轻处罚。孙从飞的辩护人关于孙从飞系限定刑事责任能力的精神病人犯罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人孙从飞犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安淑玲
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第270号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告孔德忠，男，44岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告孔德忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4622元（原告已预交），减半收取2311元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月九日
书记员 张 镯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1064号
申请执行人：卢道国。
申请执行人：王丽霞。
被执行人：卢波。
卢道国、王丽霞与卢波物权确认纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因卢波未履行生效法律文书确定的义务，卢道国于2016年8月2日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1007号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月九日
书记员 巩曰英
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初4927号
原告：汪松，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：梁志刚，男，1988年出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告汪松与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告汪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿欠款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年4月7日被告找到原告，向原告借款45000元，原告当即通过银行转账和支付宝转账形式给付被告45000元。分别是银行转账38000元，支付宝转账7000元。被告于第二天（2015年4月8日）写下欠条，“本人梁志刚向汪松借款四万伍仟圆整”。另外双方约定被告应于2015年12月之前清偿所有欠款。还款日期到了以后，原告多次催要，被告迟迟没有履行还款义务。2016年2月18日，经原告催要，被告向原告偿还借款3000元，剩余42000没有归还。原告无奈，起诉到法院。
本院经审查认为，原告的起诉中，所提供被告梁志刚基本信息不全，经过查询，无法查询到被告梁志刚的个人身份信息。故无法确定被告梁志刚的身份，属于被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宇明
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初4927号原告：汪松，男，1990年6月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：梁志刚，男，1988年出生，汉族，住天津市滨海新区。原告汪松与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告汪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿欠款42000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系。2015年4月7日被告找到原告，向原告借款45000元，原告当即通过银行转账和支付宝转账形式给付被告45000元。分别是银行转账38000元，支付宝转账7000元。被告于第二天（2015年4月8日）写下欠条，“本人梁志刚向汪松借款四万伍仟圆整”。另外双方约定被告应于2015年12月之前清偿所有欠款。还款日期到了以后，原告多次催要，被告迟迟没有履行还款义务。2016年2月18日，经原告催要，被告向原告偿还借款3000元，剩余42000没有归还。原告无奈，起诉到法院。本院经审查认为，原告的起诉中，所提供被告梁志刚基本信息不全，经过查询，无法查询到被告梁志刚的个人身份信息。故无法确定被告梁志刚的身份，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张宇明二〇一七年七月二十一日书记员  高 歌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3552号
罪犯陈保新，男，1971年6月29日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）台刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈保新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2002年8月9日作出(2002)浙刑一复字第59号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年10个月，剥夺政治权利利减为8年。刑期执行至2022年8月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陈保新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈保新在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈保新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈保新减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧民初字第359号
原告：梁某。
被告：温州市×××鞋业有限公司。住所地：浙江省×
×××大道××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：马某某。
原告梁某与被告温州市×××鞋业有限公司劳动争议纠
纷一案，本院于2010年11月15日立案受理。依法由审判员黄智
敏适用简易程序独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了
审理。原告梁某，被告的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原告于2010年5月4日进入被告公司从
事车包工作，一直工作到同年7月4日。工资按计件计算。在工
作期间，原告每天从早上7点工作到晚上10点，休息日从未被
安排休息。原告在入职时，要求签订劳动合同，但被告一直未
与原告签订劳动合同。现被告未支付工资及延长工作时间、休
息日、法定节假日加班工资，故起诉请求判令：被告支付工资
4988元及加班工资11409.33元。
被告温州市×××鞋业有限公司答辩称：原告于2010年5
月4日起工作到同年7月4日是事实，工资按计件计算，不存在
原告加班的事实。本院经审理，认定事实如下：2010年5月4日，原告梁某
进入被告温州市×××鞋业有限公司从事车包工作，工资按计
件计算，原告在被告处工作至2010年7月4日止，工资共计4849
元，被告支付工资900元，其余工资至今未付。2010年11月15
日，原告不服温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会的瓯人劳某案
字（2010）第180号仲裁裁决书，向本院起诉。
证明上述事实的证据有原告提供的瓯人劳某案字（2010
）第180号仲裁裁决书、考勤卡、入库单、被告提供的考勤记
录单、原被告陈述证明。以上证据经庭审出示，内容真实、来
源合法，本院予以确认。
本院认为，原告梁某与被告温州市×××鞋业有限公司
的事实劳动关系合法有效，应受法律保护。被告现欠原告工资
3949元，事实清楚，被告应足额支付工资。原告要求被告支付
延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资，从被告提供的
考勤记录单分析，原告下午及晚上考勤记录多数日期不完整，
仅只有下班考勤记录，从完整考勤记录统计，原告的平均每周
工作时间并没有超过法定44小时，原告亦没有提供其他相应的
证据证明原告存在加班事实，原告的该项诉讼请求，本院不予
以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、被告温州市×××鞋业有限公司于本判决生效之日
起10日内支付原告梁某工资3949元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由温州市×××鞋业有
限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人
单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支
付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1405号
原告：唐某1，女，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：唐某2（唐某1之父），男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙某（唐某1之母），女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在诉讼过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序
。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1854—3、1855-3、1855-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：莱州市聚鑫铸造有限公司。
法定代表人：杨立光，经理。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司等金融借款合同纠纷三案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第253、254、256号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司所有的电炉2台、树脂砂生产设备1套、射砂芯机5台、抛丸机2台、造型机7台、变压器2台、配电设备1套、铲车2台、退火炉1台。
二、被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 武尚胜
二〇一七年四月十七日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
公告
本院依据（2015）莱州执字第1854—3、1855-3、1855-3号执行裁定，已对被执行人莱州市聚鑫铸造有限公司所有的机器设备：电炉2台、树脂砂生产设备1套、射砂芯机5台、抛丸机2台、造型机7台、变压器2台、配电设备1套、铲车2台、退火炉1台。予以查封。本次查封期限自二O一七年四月日至二O一九年四月日止。查封期限内，非经本院许可，任何人不得转移、转让、赠予、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。违者，本院将依法追究法律责任。
二０一七年四月日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5936号
原告：王英坡，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。
法定代表人：尹欢。
原告王英坡与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王英坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王英坡撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5936号原告：王英坡，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：尹欢。原告王英坡与被告洛阳尚锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王英坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王英坡撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年十二月二十九日书记员  李 翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00643号
原告中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
委托代理人罗毅，四川岷山律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人罗丹，四川岷山律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人周远素，该公司总经理。
原告中国化学工程第七建设有限公司（以下简称中化七建公司）诉被告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中化七建公司的委托代理人罗丹到庭参加了诉讼，被告泸州三建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化七建公司诉称，2011年6月20日，原、被告签订了武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司新2#高炉技术改造工程高炉煤气干法除尘系统建安部分工程的《建设工程施工专业分包合同》，现该工程已施工完毕，并于2013年12月10日经业主验收。根据上述合同，被告应在竣工后交付该工程的一套完整竣工资料，资料交付是被告履行工程交付的一部分，但被告至今未交付资料，故原告诉至法院，要求判令被告向原告交付武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司高炉煤气干法除尘系统建安部分工程完整的竣工资料三套（一套原件、两套复印件），并由被告承担诉讼费用。
被告泸州三建公司在答辩期间未提交任何答辩意见。
原告中化七建公司为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，建设工程施工专业分包合同。证明原告将涉案工程分包给被告，合同第13条竣工验收中约定了被告在完工具备竣工条件时应提交相应的竣工资料及竣工验收报告。
证据二，竣工验收证明。证明涉案工程已于2013年4月5日完工具备竣工验收的条件。
被告泸州三建公司在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告中化七建公司所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2011年6月22日，原告中化七建公司与被告泸州三建公司签订了一份《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：原告将其承建的武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司新2#高炉技改工程中的高炉煤气干法除尘系统建安部分工程分包给被告；工程完工后具备竣工验收条件的，被告必须出具一套完整竣工资料及竣工验收报告；原告在收到完整竣工资料及竣工验收报告之日起5日内通知发包方进行验收；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，被告于2011年9月14日进场开工，2013年4月5日竣工，并于同年12月5日交工。因被告未交付原告竣工验收资料引起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应依据合同约定全面履行各自的权利和义务，被告未按合同约定履行在工程完工具备竣工验收条件时交付完整竣工资料的义务，是引起本次纠纷的责任方，依法应承担相应民事责任，原告的诉请，理由充分，证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告泸州三建公司于本判决生效之日起五日内向原告中化七建公司交付武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司高炉煤气干法除尘系统建安部分工程完整的竣工资料三套（一套原件、两套复印件）。
本案案件受理费1，000.00元，由被告泸州三建公司负担（被告应负担的费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 阮良成
人民陪审员 高 洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初147号
申请人：马玉芳。
被申请人：崔连甫。
被申请人：刘淑宇。
申请人马玉芳因与被申请人崔连甫等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔连甫、刘淑宇的银行存款520000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币520000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人马玉芳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔连甫、刘淑宇的银行存款520000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3120元，由马玉芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3455号
原告李某，女，1987年2月20日生，汉族，石家庄市深泽县人，
被告彭某，男，1986年11月23日生，汉族，晋州市人，
原告李某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2010年6月7日生一男孩，取名彭某某，现跟随原告生活。原被告因性格不和经常发生矛盾，于2017年2月，原告离开被告家，原被告分居生活至今。2017年3月28日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法庭调解，原告撤诉，但双方仍未和好。现原告要求与被告离婚，儿子彭某某由原告抚养，抚养费自行负担。依法取走原告在被告处存放的部分个人财产。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告李某、被告彭某身份证复印件一份。
2、原、被告在晋州市民政局申请结婚登记声明书一份。
3、民事裁定书原件一份。
被告彭某辩称，我不同意离婚，如原告坚持离婚，婚生儿子彭某某归被告抚养，抚养费自行负担。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于2010年6月7日生一男孩，取名彭某某，现跟随原告生活。原被告因性格不和经常发生矛盾，于2017年2月原告离开被告家，原、被告分居生活至今。原告曾于2017年3月28日诉至法院要求与被告离婚，因法院做调解工作，原告于2017年4月10日撤诉，但撤诉后原被告双方仍未和好。原告于2017年10月16日再次诉至法院，要求与被告离婚。原告的个人财产：衣柜4个、扣箱2个、沙发一套、茶几一个、空调一台、冰箱一台、鞋柜一个、酒柜一个、车子一辆、电脑一台、双缸洗衣机一台、木制餐桌一套带4把椅子、微波炉一个均在被告家存放。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院做和好工作，原告撤诉，但双方并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求与被告离婚之诉，本院应予支持。儿子彭某某现跟随原告生活，为不改变孩子的生活习惯，有利于孩子的健康成长，儿子彭某某以跟随原告生活为宜。关于抚养费的负担，原告要求自行抚养儿子彭某某并无不可。原告在被告家存放的个人财产，归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某离婚。
二、儿子彭某某归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
三、被告彭某有探望儿子彭某某的权利。被告彭某于判决生效后，每季度最后一个星期天在原告李某家中探望儿子彭某某。
四、原告的个人财产：衣柜4个、扣箱2个、沙发一套、茶几一个、空调一台、冰箱一台、鞋柜一个、酒柜一个、车子一辆、电脑一台、双缸洗衣机一台、木制餐桌一套带4把椅子、微波炉一个在被告处存放，准予从被告处取走。
五、其他事宜，原、被告双方互不追究。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第26-1号
申请人姚丽娜，女，1978年10月20日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇东城路**号企业局楼*单元***室。身份证号：×××。电话：136XX****XX。
被申请人陈贺海，男，1962年11月3日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。
被申请人赵连新，女，1968年1月13日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××。
申请人姚丽娜与被申请人陈贺海、赵连新民间借贷纠纷一案于2015年2月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈贺海、赵连新的银行存款400万元，或查封相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈贺海、赵连新的银行存款400万元。
二、如被申请人银行存款数额不足，即查封（扣押）被告相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 庄微微
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘道学。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人�邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人潘道学因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘道学申请再审称：从潘道学一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作�劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了潘道学的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：潘道学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被�入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
潘道学原系重庆渝州纸厂的职工。2000年2月，潘道学进入安定造纸总厂再就业服务中心。2001年2月28日，潘道学以特繁工种名义办理了提前退休手续。潘道学向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠潘道学的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、副食补贴、粮食补贴、救护车驾驶员补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现潘道学的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的�题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回潘道学的起诉并无不当，潘道学申请再审的理由不能成立。
综上，潘道学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘道学的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1911号
原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码74468155-8。
委托代理人腾光林（公司员工），男，1979年2月2日生，汉族，住四川省江阳区。
法定代表人黄晓敏，公司董事长。
被告董达忠，男，1966年1月20日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告韩永会，女，1962年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告董达忠、韩永会追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值290000元的财产采取保全措施，同时原告以其所有的汽车起重机一台作为担保财产。
本院认为，原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司所有的汽车起重机一台。
二、冻结被告董达忠、韩永会的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄 敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1911号原告四川长江工程起重机有限责任公司，住所地泸州市江阳区茜草坝，组织机构代码74468155-8。委托代理人腾光林（公司员工），男，1979年2月2日生，汉族，住四川省江阳区。法定代表人黄晓敏，公司董事长。被告董达忠，男，1966年1月20日生，汉族，住贵州省黔西县。被告韩永会，女，1962年3月5日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告四川长江工程起重机有限责任公司诉被告董达忠、韩永会追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值290000元的财产采取保全措施，同时原告以其所有的汽车起重机一台作为担保财产。本院认为，原告四川长江工程起重机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告四川长江工程起重机有限责任公司所有的汽车起重机一台。二、冻结被告董达忠、韩永会的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年五月二十四日书 记 员  黄 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9404号
原告：张玉钗，女，1971年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人:邢哲，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈树江。
本院在审理原告张玉钗与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告张玉钗于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉钗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉钗负担。
审判员 zbfz bf张洪
二〇一七年十一月三十日
书记员 zbfzbf翁芳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初160号
原告：赵本运，女，1972年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：胡良生，男，1943年2月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：袁玉涛，男，1973年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王斌，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告赵本运诉被告袁玉涛、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵本运特别授权代理人胡良生、被告王斌到庭参加诉讼,被告袁玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告袁玉涛立即偿还原告借款本金9.5万元及其利息（按年息24%计算直至本清息止）；2、被告王斌对上述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告袁玉涛未予答辩。
被告王斌辩称：对借款95000元没有异议，当时提供担保。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告身份信息及身份证，证明原、被告身份信息，主体适格。2、借据、收据，证明被告袁玉涛借款95000元的事实。3、担保承诺书，证明被告王斌为被告袁玉涛提供担保的事实。4、转帐记录，证明原告赵本运转帐95000元的事实。
被告袁玉涛未到庭，无质证意见。
被告王斌无异议。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2014年4月2日，被告袁玉涛因资金周转困难向原告借款10万元，并由被告王斌提供担保，被告袁玉涛立下借据，被告王斌立下担保承诺书，双方口头约定月利率5分。当日，原告将95000元款通过银行转账给被告袁玉涛。后该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：被告袁玉涛向原告借款95000元，有其所立借据和转账记录佐证，该被告应当承担偿还借款的民事责任；原、被告口头约定的利率过高，对原告主张按年利率24%计算利息的请求，本院应予支持。被告王斌作为担保人应对被告袁玉涛所欠款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵本运借款人民币95000元，并从2014年4月2日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止。
二、被告王斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告袁玉涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2002号
原告张新伟，1
967年4月27日出生，汉族，农民，住浦江县岩头镇礼张村老街
路5号。
被告蔡云标，1
980年1月28日出生，汉族，农民，住浦江县郑宅镇寺后村花文
头2号。
原告张新伟诉被告蔡云标租赁合同纠纷一案，本院于2009
年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开
庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年春节期间，被告蔡云标因需向原告租用
轿车一辆，双方约定由被告定期支付租车费用。2009年5月30
日，经双方结算，被告尚欠原告租车款10000元，由被告出具
欠条一张，内容为：“欠条
蔡云标今欠张新伟人民币壹万元正（￥10000元）到2009年6月
底还清。欠款人：蔡云标
2009年5月30日。”该款到期后，经原告催讨无果，故原告诉
讼至法院，要求判令被告蔡云标立即支付欠款10000元，并由
被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告蔡云标于2009年5
月30日出具的欠条一张。
被告蔡云标未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据的“三性”，即客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律
保护。被告应当按约如数支付租车款，逾期不付，构成违约，
依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告蔡云标支付原告张新伟租车款计人民币10000元，限
于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由被
告蔡云标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 楼天兰
代理审判员 黄春丰
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年十一月二日
代书 记员 王丹萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第200号
申请执行人廖均河，男，1973年9月26日出生，汉族，干部，住上杭县。
申请执行人赖晓莲，女，1978年10月8日出生，汉族，会计，住上杭县。
被执行人马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
被执行人马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人廖均河、赖晓莲与被执行人马桂生、马爱娇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案对被执行人马桂生的每月工资除留其基本生活费外其余工资予以扣留，并对被执行人马桂生所有的位于龙岩市西安南路五洲财富商品房第一栋1601号房份额内的房产予以查封；经本院征求双方当事人及该房屋共有人马文棋的意见，同意该房以78万元变卖，已由房屋买受人钟添如购得，并将购房款78万元汇入本院银行账户，申请执行人廖均河、赖晓莲参与分配得款32723.9元，被执行人马桂生、马爱娇其余暂无财产可供执行。申请执行人廖均河、赖晓莲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第200号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年六月九日
书代理书记员王玉春
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初39号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王艳萍，女，汉族，1979年7月27日出生于张家口市宣化区，初中文化，无业，现住张家口市宣化区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年12月15日被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2018年1月10日被宣化区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
辩护人武高贵，河北天权律师事务所律师。
河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王艳萍犯故意毁坏财物罪于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王艳萍及其辩护人武高贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人王艳萍因与常某曾发生过矛盾，2017年9月27日中午12点左右，王艳萍路过宣化区丽水金居小区时发现要鹏借给常某开的奔驰轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）停放在路边，就从路边捡了一个铁片将车的右前门、左右后门、左右后叶子板、后备箱划损。经宣化区价格认证中心认定车辆损失部位修复费用为人民币10200元。并提供被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，指认笔录，案发现场视频，到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王艳萍故意毁坏公私财物，损毁价值达10200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议在法定刑内对被告人判处刑罚。提请本院，依法判处。
被告人王艳萍对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
辩护人提出王艳萍系初犯，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王艳萍因琐事与常某产生矛盾。2017年9月27日中午12点左右，王艳萍路过宣化区丽水金居小区时发现常某驾驶的奔驰汽车（车牌号为冀Ｇ×××××）停放在路边，遂从路边捡了一个铁片将车的右前门、左右后门、左右后叶子板、后备箱划损。经查该车所有人为要鹏，系其借给常某驾驶，王艳萍与要鹏之间并无矛盾。经宣化区价格认证中心鉴定奔驰汽车损失为10200元。
案发后，被告人王艳萍赔偿要鹏修车费30000元并已全部履行，要鹏对王艳萍的行为表示谅解。
1、被告人王艳萍供述证实：因常某拍过王艳萍的身份证，二人发生矛盾，2017年9月27日中午12点左右，王艳萍路过宣化区丽水金居小区时发现常某驾驶的奔驰轿车停放在路边，遂从路边捡了一个铁片将车的右前门、左右后门、左右后叶子板、后备箱划损。
2、被害人要鹏陈述证实：2017年9月份要鹏将其所有的车牌号为冀Ｇ×××××奔驰汽车借给常某驾驶，2017年9月28日常某将车停在宣化区丽水金居小区门口时发现车被划损，要鹏便报警处理。
3、证人常某证言证实：2017年9月份，常某借用要鹏的车牌号为冀Ｇ×××××奔驰汽车，9月28日中午常某发现车被划损，通过调取监控，常某发现系被王艳萍划损的，常某便让要鹏报警处理。
4、案发现场监控视频：证实了被告人王艳萍划损车辆的时间、地点及作案过程。
5、指认笔录、指认现场视频证实：被告人王艳萍指认现场的经过。
6、被损车辆照片、价格认证结论书证实：冀Ｇ×××××奔驰汽车右前门、左右后门、左右后叶子板、后备箱均有划痕，经宣化区价格认证中心鉴定奔驰汽车损失为10200元。
7、到案说明证实：2017年12月15日经传唤，被告人王艳萍到公安机关接收处理，如实供述了自己的犯罪事实。
8、收条、谅解书证实：被告人王艳萍赔偿要鹏修车费30000元并已全部履行，要鹏对王艳萍的行为表示谅解。
9、户籍证明证实：被告人王艳萍出生日期等身份情况。
本院认为，被告人王艳萍故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。对公诉机关提出的在法定刑内判处刑罚的量刑建议予以采纳。被告人王艳萍到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王艳萍积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳萍犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 韩俊丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张利宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00256号
原告李东，男，1984年10月7日生，汉族，农民。
原告叶露，女，1987年9月9日生，汉族，农民，系原告李东妻子。
共同委托代理人冯春龙，男，陕西秦岳律师事务所律师。
共同委托代理人翟芳，女，陕西秦岳律师事务所律师。
被告宋红军，男，1959年8月28日生，汉族，农民。
被告宋格格，女，2007年7月10日生，汉族，学生。
被告宋牧春，男，2009年4月3日生，汉族，学生。
被告宋格格、宋牧春的法定代理人宋红军，男，1959年8月28日生，农民，系宋格格、宋牧春之祖父。
被告雷旭威，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，男，系该公司总经理。
委托代理人王香，女，陕西仁达律师事务所律师。
委托代理人唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
本院在审理原告李东、叶露诉被告宋红军、宋格格、宋牧春、雷旭威、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本次交通事故造成李俊诺、宋必武死亡，李东、叶露、周义霞、吴倩、李梦哲、李升、雷旭威受伤，李东已起诉（2015）蓝民初字第00255号案件，叶露已起诉（2015）蓝民初字第00257号案件，周义霞已起诉（2015）蓝民初字第00258号案件，吴倩已起诉（2015）蓝民初字第00259号案件，李梦哲已起诉（2015）蓝民初字第00260号案件。因交强险的赔偿数额应按各被侵权人的损失比例确定，（2015）蓝民初字第00257、00258、00259、00260号案件已依法委托司法鉴定，损失数额无法确定，本案的审理必须以其他被侵权人诉讼案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘席
人民陪审员 刘玲
人民陪审员 王妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 李峰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执236号
申请执行人:董汉成
被执行人：甘南县兴十四镇兴业村民委员会
本院在执行申请人董汉成与被执行人甘南县兴十四镇兴业村民委员会服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2135号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋运发，男，汉族，1960年1月17日出生，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北星月制动元件有限公司，住所地：河北省衡水市故城县县城青年街北段。
法定代表人：申坤瑞，董事长。
原审第三人：刁章来，男，汉族，1970年7月22日出生，住河北省衡水市故城县。
再审申请人蒋运发因与被申请人河北星月制动元件有限公司（以下简称星月公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋运发申请再审称：第三人刁章来在星月公司分厂任副厂长期间，向蒋运发购买原材料并送至分厂车间，材料款共计123511元，由刁章来签收并出具欠条一份，分厂撤销后，蒋运发多次找星月公司追要材料款无果。后来因蒋运发将持有的欠条丢失，又找到刁章来写了一份欠款证明。蒋运发及第三人刁章来提交的欠款证明、会议纪要、会计资料交接表、应付账款等证据结合证实了欠款数额，刁章来系星月公司工作人员，其行为属于职务行为。现提交新证据：星月公司指派到分厂的会计王万明的书面证言。请求依法撤销二审判决、维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《设备承建会计资料交接表》中应付账款数额与其附件中应付账款表中的数额不一致，且《应付账款》、《科目余额表》均无签字或盖章，不能认定与星月公司有关。蒋运发要求星月公司给付货款的依据不足。
综上，再审申请人蒋运发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋运发的再审申请。
审 判 长 宋瑞良
审 判 员 赵国栋
审 判 员 张建岳
二〇一七年五月十八日
法官助理 刘 璇
书 记 员 寇兴伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执385号
申请执行人：李万毅，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：杨峰，男，住河南省洛阳市新安县。
本院在执行申请执行人李万毅与被执行人杨峰借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年九月一日
书记员 杨景云
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执385号申请执行人：李万毅，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：杨峰，男，住河南省洛阳市新安县。本院在执行申请执行人李万毅与被执行人杨峰借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 王百合审判员 吕红营二〇一七年九月一日书记员 杨景云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更1594号
罪犯蓝显旺，男，1974年12月12日出生，壮族，文盲，广西省上林县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年9月12日，作出（2013）小店刑初字第581号刑事判决书，以被告人蓝显旺犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已交纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月28日起至2017年7月27日止。三次犯罪，累犯。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝显旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月至2016年10月受监狱表扬奖励五次，上述事实，有罪犯蓝显旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝显旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝显旺予以减刑六个月。（刑期执行到2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1167号
罪犯肖劲坤，男，1957年8月15日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月16日作出（2013）娄星刑初字第507号刑事判决，认定被告人肖劲坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产七十万元，与原判有期徒刑八年，并处没收财产六十万元，并处罚金十万元并罚，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一百三十万元，罚金十万元。宣判后，被告人肖劲坤等不服，提出上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）娄中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖劲坤在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖劲坤提请减刑。
经审理查明，罪犯肖劲坤能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖劲坤共获得奖励分133.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯肖劲坤在2014年度、2015年度改造表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖劲坤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖劲坤减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终165号
上诉人（原审原告）鲁园园，女，1983年6月7日生，汉族，住宜城市，
委托代理人陈中华，男，1954年8月23日生，汉族，住宜城市，系鲁园园姑爷，特别授权代理。
委托代理人余华堂，男，汉族，系鲁园园舅舅，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜城市农业局，住所地宜城市襄沙路53号。
法定代表人朱爱民，宜城市农业局局长。
原审第三人宜城市柑桔研究所,住所地宜城市襄沙路*号。
法定代表人骆崇忠，宜城市柑桔研究所所长。
上诉人鲁园园因诉被上诉人宜城市农业局履行确认土地承包经营权法定职责、依法分配耕地及行政赔偿一案，不服宜城市人民法院〔2017〕鄂06**行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，鲁园园提起本案诉讼，请求判决宜城市农业局履行完善二轮延包政策、确认鲁园园土地承包经营权并为鲁园园分配2亩耕地法定职责、赔偿失地损失12万元和精神损失3万元。提起诉讼前，鲁园园未向宜城市农业局提出申请。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、第二款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”即公民、法人、或者其他组织提起诉讼请求行政机关履行法定职责，提起诉讼前，应当先行向行政机关申请，对行政机关不履行法定职责的，在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内有权提起行政诉讼。本案中，鲁园园提起本案诉讼，请求判决宜城市农业局履行确认其土地承包经营权并为其分配2亩土地法定职责并赔偿失地经济损失和精神损害金，不属宜城市农业局应当依职权主动履行法定职责及鲁园园因宜城市农业局受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形。因此，鲁园园提起诉讼前，应当向宜城市农业局提出申请。而鲁园园既未向宜城农业局提出申请，也未提供宜城市农业局拒绝履行法定职责的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”鲁园园提起诉讼前未向宜城市农业局提出申请，未发生拒绝履行法定职责的事实，因此，鲁园园提起本案诉讼，不符合人民法院受理行政案件条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应当裁定驳回鲁园园提起的本案诉讼。双方当事人提供了证据并经开庭审理质证，由于本案须裁定驳回鲁园园的起诉，因此，对双方当事人提供的证据在本案中不予认证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回鲁园园的起诉。
宣判后，鲁园园不服，向本院提起上诉称，一、审判长多次无端阻止代理人当庭陈述有关问题、事实和辩护，原审法院驳回鲁园园起诉的主要理由及依据未依法当庭进行调查和质证，违反证据规则和有关法律规定，审判长采用恐吓手段替宜城市农业局收集有关证据且未进行质证，鲁园园的代理人向宜城市人民法院递交了若干证据等，宜城市人民法院未出具材料详细清单，故宜城市人民法院违反法定程序审理本案。二、鲁园园提供的证据能够证实提起本案诉讼前，向宜城市农业局口头提出过申请，宜城市人民法院认定未提出过申请错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定“县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内的农村土地承包和承包合同管理。”宜城市柑桔研究所是宜城市农业局直接管理的下属事业单位，并明确有一名副局长长期分管，因此，宜城市农业局是法律规定的应当依职权主动履行法定职责的政府农业行政主管部门，应当依法免除鲁园园应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料的法定条件要求。三、宜城市人民法院裁定驳回鲁园园的起诉，认定事实、适用法律均错误。请求撤销一审裁定，指定宜城市人民法院继续审理本案。
宜城市农业局、宜城市柑桔研究未提出上诉答辩意见。
本院经审理查明，鲁园园提起本案诉讼，请求判决宜城市农业局履行完善宜城市柑桔研究所二轮延包政策、确认鲁园园对宜城市柑桔研究所土地承包经营权并为鲁园园分配2亩耕地法定职责、赔偿失地损失12万元和精神损失3万元。宜城市柑桔研究所系隶属于宜城市农业局的事业单位，鲁园园主张其系柑桔研究所成员。
本院认为，鲁园园提起本案诉讼，请求判决宜城市农业局履行完善宜城市柑桔研究所二轮延包政策、确认鲁园园对宜城市柑桔研究所土地承包经营权并为鲁园园分配2亩耕地法定职责，但鲁园园提供的依据均未规定宜城市农业局负有完善宜城市柑桔研究所二轮延包政策、确认鲁园园对宜城市柑桔研究所土地承包经营权并为鲁园园分配2亩耕地法定职责，鲁园园的起诉没有法律依据。鲁园园起诉请求判决宜城市农业局予以行政赔偿，没有提供相应的事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”鲁园园提起本案诉讼，不符合人民法院受理行政案件条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回鲁园园的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建强
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 欣