河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第631号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县长征路176号。
负责人张春喜，经理。
委托代理人李晶，公司职员。
被上诉人（原审原告）肖彬，男，1991年8月17日出生，汉族，住秦皇岛巿海港区。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宏伟，男，1986年12月16日出生，住昌黎县。
被上诉人（原审被告）秦皇岛巿抚宁京山路石油经销有限公司，住所地秦皇岛巿抚宁县留守营集贸巿场东侧。
法定代表人孙凤鸣，经理。
委托代理人杨宏伟，男，1986年12月16日出生，住昌黎县。
被上诉人（原审被告）马强，男，1981年3月1日出生，汉族，住卢龙县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2012）抚民一初字第1678号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月20日10时30分许，肖彬驾驶冀FLK1**号轻型厢式货车沿沿海高速路引线由西向东行驶至5公里300米处时，与由北向南行驶的马强驾驶的被告杨宏伟所有的冀CA29**、冀CJ7**号重型半挂牵引车相撞，造成肖彬及其乘车人马林、孙满菊受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定肖彬、马强负事故同等责任，马林、孙满菊无责任。马强驾驶的被告杨宏伟所有的冀CA29**、冀CJ7**号重型半挂牵引车挂靠在被告秦皇岛巿抚宁京山路石油经销有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保有两个交强险（主车交强险保险期间2010年12月25日－2011年12月24日，挂车2010年12月28日－2011年12月27日）和商业第三者责任险（主车保500000元、挂车保50000元，保险期间同于交强险）。原告伤后到秦皇岛巿第一医院住院治疗88天。2012年8月30日秦皇岛海港司法鉴定中心受理鉴定，于2012年9月12日作出鉴定结论肖彬为腰推VIII级、左下肢X级、左肋骨X级伤残。原告起诉要求各被告赔偿其各项经济损失405583元。上述事实，有昌黎县公安交通警察大队事故认定书、秦皇岛巿第一医院诊断书、住院病案、费用结算单、交强险、商业险保险单（复印件）伤残鉴定结论书及开庭笔录为证。庭审中，各被告对昌黎县公安交通警察大队事故认定书、住院病案、费用结算单、交强险、商业险保险单（复印件）、伤残鉴定结论书均无异议，予以采信；原告肖彬为证明其损失提交系列证据：1、医疗费票据105519元，被告方无异议，予以釆信；1、住院伙食补助费4400元，因原告实际住院86天，则住院伙食补助费为4300元；3、误工费43000元，按2012年交通事故赔偿标准邮政业计算，误工天数为397天，被告方有异议，因原告无证据证明，原告系秦皇岛渤强电器销售有限责任公司职员，则应按该行业赔偿标准计算，原告误工315天，则误工费为21098.70元；4、护理费27946元，系徐玉秋、陶玉生护理，该二人出庭作证，证明护理原告，每日100元，被告方有异议，认为仅凭护理人员证言不能证明护理费情况，应按农林牧渔业赔偿标准计算，因被告对护理人数无异议，只对护理费数额有异议，原告虽有证人出庭作证，但该二人未提交护工证证明，故不予釆信，被告的主张成立，予以采信，则护理人员误工费为6020元；5、伤残赔偿金146336元，原告系一个八级、两个十级伤残，被告方有异议，要求按34%。计算，原审法院认为，被告的异议不成立，故对原告的主张予以支持；6、精神抚慰金30000元，因原告对事故承担同等责任，支持15000元；7、后续治疗费43000元，有秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定书为证，被告方不认可，认为原告为实际支出，本院认为原告的后续治疗费已经鉴定部门鉴定，但鉴定结论为取内固定物约为5000元－8000元、腰推爆裂骨折手术治疗费约30000－35000元，根据原告的伤情，结合鉴定部门的结论，可酌情给付分别支持7000元和33000元，合计40000元；8、鉴定费票据2300元，予以釆信；9、交通费票据580元、餐饮费票据1550元，考虑原告住院、出院、鉴定等支持交通费500元；餐饮费票据不符合法律规定，不予采信；10、财产损失940元，提交秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估报告予以证明，被告方无异议，予以采信。则原告的经济损失合计342013.70元。另查明，原告车上乘员孙满菊经济损失为医药费16459.68元、营养费945元、住院伙食补助费3150元，误工等17850元、护理费7350元；马林医药费损失为16431.40元、营养费945元、住院伙食补助费3150元、误工费10850元、护理费7102元。
原审法院认为，肖彬驾驶机动车与马强驾驶的被告杨宏伟所有的机动车发生交通事故致使肖彬受伤，马强应依事故责任承担赔偿责任。因马强系被告杨宏伟的司机，其是在履行职责时发生的事故，故其赔偿责任应由被告杨宏伟承担，而杨宏伟的车系挂靠在被告秦皇岛巿抚宁京山路石油经销有限公司名下，其应承担连带赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应先由被告中国人民财产保险股份抚宁支公司在交强险赔偿限额内赔偿，而后在商业第三者责任险限额内对被告杨宏伟依事故责任应赔偿的原告损失进行赔偿。因该事故致肖彬、马林和孙满菊三人损伤，故交强险赔偿限额应由三人依损失比例分享。不足部分由商业第三者责任险赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告肖彬因交通事故造成的经济损失医药费、住院伙食补助费合计15696元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金等合计164099.80元，并赔偿精神抚慰金15000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失940元；在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告146277.90元的50%。即73138.95元，总计268874.75元。案件受理费7380元，由原告负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司负担1300元，被告杨宏伟负担4780元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为，原审法院判决金额过高。上诉人认为住院期间伙食补助费已经包含加强营养了，并且被上诉人肖彬出院后也不需要注射营养用药上诉人不应再承担营养费用；上诉人认为被上诉人肖彬的护理人员工资证明及工资表不真实，明显是逃避出具纳税证明，我公司认为应按照行业标准进行计算；伤者的误工天数按照《人员损害受伤人员误工损失日评定准则》，并且被上诉人肖彬工资证明及工资表不真实，明显是逃避出具纳税证明，我公司认为应按照行业标准进行计算；后续治疗费用未实际支出，上诉人认为应实际发生后在向被上诉人秦皇岛巿抚宁京山路石油经销有限公司索赔；上诉人认为精神抚慰金过高。综上所述，上诉人恳请河北省秦皇岛巿中级人民法院依法撤销（2012）抚一民初字第1678号民事判决，改判上诉人在交强险各项责任限额内承担被上诉人肖彬的合理实际的经济损失，或将本案发回重审。
本院审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原告肖彬的误工费的计算时间计算至评残前一日符合法律规定。原审法院依法委托秦皇岛海港司法鉴定中心进行的原告的伤残等级评定后期医疗费用评估，该中心出具的《司法鉴定意见书》程序合法，分析明确。原审采信该鉴定结论认定原告的伤残等级评定后期医疗费用并无不当。原告构成一个八级伤残和两个十级伤残，一审酌定上诉人在交强险内赔偿原告精神抚慰金15000元并无不当。护理费证据充分。原审未判决营养费。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5330元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新华
审判员 卜庆武
审判员 刘子明
二〇一三年七月十五日
书记员 尹旭峰