wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14907号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告谢豹。
被告王宁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告谢豹、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告谢豹、王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月16日，原告与被告谢豹、王宁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告谢豹购得的车牌号为“鲁M9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币41，040.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁M9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告谢豹以其所有的车牌号为“鲁M9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告谢豹、王宁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币37，873.31元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢豹、王宁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告谢豹、王宁归还余欠贷款本金人民币37，873.31元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁M9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢豹、王宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，873.31元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币1，472.47元，逾期利息人民币174.83元；
二、被告谢豹、王宁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，873.31元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告谢豹、王宁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁M9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢豹所有，不足部分由被告谢豹、王宁清偿。
案件受理费人民币884元，减半收取计人民币442元，由被告谢豹、王宁负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1381号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人熊金桂，男，1941年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人熊国新，男，1953年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕694号行政处罚决定确定的被执行人熊金桂、熊国新履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年7月8日作出温土资罚〔2007〕694号行政处罚决定，处罚决定第1项责令熊金桂、熊国新将非法占用的计面积为336.96平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收熊金桂、熊国新在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1347.84平方米建筑物和其他设施。处罚决定于同年7月24日送达。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年7月8日作出温土资罚〔2007〕694号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初215号
原告：卢毅刚。
委托诉讼代理人：莫文球，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告:北京天盈九州网络技术有限公司。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
原告卢毅刚与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告卢毅刚于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利。卢毅刚自愿撤诉，系行使其诉讼权利的表现，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢毅刚撤诉。
案件受理费50元（卢毅刚已预交），减半收取25元，由卢毅刚负担。余款25元，由本院退回给卢毅刚。
审判长 蒙文琦
审判员 屈勇强
审判员 涂媛媛
二〇一七年七月三日
书记员 黄泽业
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2098号
罪犯薛怀宝，男，汉族，中专文化，1988年12月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年5月30日作出（2007）锡滨刑初字第0128号刑事判决，以被告人薛怀宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月30日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权�三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1357号、第3257号刑事裁定，对罪犯薛怀宝减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛怀宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛怀宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛怀宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛怀宝减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1166号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐××。因本案于2013年4月12日被苍南县公安局
取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1170号起诉书指
控被告人徐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日
向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察
员黄某某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年12月底的一天晚上9时许
，被告人徐××在明知是赃车的情况下，仍在苍南县××浙南
大厦旁以人民币3500元的价格向王甲（已判刑）购买一轮宗申
牌正三轮摩托车（价值5392元）。经查，该辆赃车系王甲、雷
某某（已判刑）等人于2012年12月25日在灵溪镇渡龙农家乐后
面堤坝上从被害人林某处抢劫所得。案发后，该车已追回并
发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人林某的陈述，证人王某的证言，抢劫案犯王甲、雷某某
的供述，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，
归案经过、情况说明，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××无视国法，明知系犯罪所得的
赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所
得罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人徐××
归案后能如实供述自己的犯罪事实，已退赃，根据其犯罪情节
和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告
人徐××拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予
以采纳。被告人徐××在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正
，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法
》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第
一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个
月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄桂连，女，1947年12月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田贵菊，女，1950年12月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金元，女，1941年2月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。
再审申请人庄桂连因与被申请人田贵菊、陈金元物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄桂连申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案房屋系庄仲和、庄若水共同修建。原判决适用法律错误，庄桂连提交了能够证明涉案房屋系其所有的历史书证，而田贵菊、陈金元提供的证据不足以证明其系涉案房屋的所有人，法院不应驳回庄桂连的诉讼请求。
田贵菊、陈金元答辩称，田力所写之书不能作为确认涉案房屋所有权的证据；关于庄桂连的阶级成分登记表并没有对涉案房屋的所有权进行确认；房契系人民政府所颁发，上面没有庄桂连的名字；“文据”反映了田贵菊、陈金元居住在涉案房屋的事实，与房契相印证。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：庄桂连是否享有涉案房屋的物权。庄桂连所提交的《阶级成份登记表》，只能证明其家庭出身和本人成份，并非房屋所有权的凭据。《关于我市原乾城县1953年土地房产所有证存根归档情况说明》仅能证明涉案房屋土地房产所有证存根被烧毁，不能证明涉案房屋土地房产所有证不存在以及产权应以《阶级成份登记表》为依据。《庄仲和简介》与本案无关。《庄若水蘭惠有余香》、《“继兰楼”中书声朗》系写书之人所著之书，写书之人未出庭作证；且《庄若水蘭惠有余香》中记载“据说：……庄仲和自己修一栋楼……人称洋船屋……在光绪三十二年（1906年）题称‘继兰楼’”，“据说”之事的真实性有待考证，《“继兰楼”中书声朗》中记载“光绪二年（1876），业主庄仲熙谋求读书之所，砍掉竹林扩大宅地建楼……据他自记一文说，继先人之志，将艺兰之名改为继兰”，后该文作者出具证明自认《“继兰楼”中书声朗》一文中该屋系庄若水所建，上述两篇文章关于继兰楼的修建时间、业主的表述自相矛盾，且无合理解释，均不予采信。《寻幽探胜话乾州》中关于“庄仲和：光绪乙酉科有余匾”不能证明涉案房屋系庄仲和修建。另，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”庄桂连在再审中所提交的《关于我市原乾城县1953年土地房产所有证存根归档情况说明》、《庄仲和简介》、《庄若水蘭惠有余香》、《“继兰楼”中书声朗》、《寻幽探胜话乾州》等证据并非新证据。故原审法院对其提出的物权保护诉求不予支持并无不当。
综上，庄桂连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄桂连的再审申请。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄桂连，女，1947年12月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田贵菊，女，1950年12月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金元，女，1941年2月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。两被申请人共同委托诉讼代理人：向泽勤，湖南湘州律师事务所律师。再审申请人庄桂连因与被申请人田贵菊、陈金元物权保护纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄桂连申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，涉案房屋系庄仲和、庄若水共同修建。原判决适用法律错误，庄桂连提交了能够证明涉案房屋系其所有的历史书证，而田贵菊、陈金元提供的证据不足以证明其系涉案房屋的所有人，法院不应驳回庄桂连的诉讼请求。田贵菊、陈金元答辩称，田力所写之书不能作为确认涉案房屋所有权的证据；关于庄桂连的阶级成分登记表并没有对涉案房屋的所有权进行确认；房契系人民政府所颁发，上面没有庄桂连的名字；“文据”反映了田贵菊、陈金元居住在涉案房屋的事实，与房契相印证。本院经审查认为，本案的争议焦点为：庄桂连是否享有涉案房屋的物权。庄桂连所提交的《阶级成份登记表》，只能证明其家庭出身和本人成份，并非房屋所有权的凭据。《关于我市原乾城县1953年土地房产所有证存根归档情况说明》仅能证明涉案房屋土地房产所有证存根被烧毁，不能证明涉案房屋土地房产所有证不存在以及产权应以《阶级成份登记表》为依据。《庄仲和简介》与本案无关。《庄若水蘭惠有余香》、《“继兰楼”中书声朗》系写书之人所著之书，写书之人未出庭作证；且《庄若水蘭惠有余香》中记载“据说：……庄仲和自己修一栋楼……人称洋船屋……在光绪三十二年（1906年）题称‘继兰楼’”，“据说”之事的真实性有待考证，《“继兰楼”中书声朗》中记载“光绪二年（1876），业主庄仲熙谋求读书之所，砍掉竹林扩大宅地建楼……据他自记一文说，继先人之志，将艺兰之名改为继兰”，后该文作者出具证明自认《“继兰楼”中书声朗》一文中该屋系庄若水所建，上述两篇文章关于继兰楼的修建时间、业主的表述自相矛盾，且无合理解释，均不予采信。《寻幽探胜话乾州》中关于“庄仲和：光绪乙酉科有余匾”不能证明涉案房屋系庄仲和修建。另，根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”庄桂连在再审中所提交的《关于我市原乾城县1953年土地房产所有证存根归档情况说明》、《庄仲和简介》、《庄若水蘭惠有余香》、《“继兰楼”中书声朗》、《寻幽探胜话乾州》等证据并非新证据。故原审法院对其提出的物权保护诉求不予支持并无不当。综上，庄桂连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄桂连的再审申请。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年十一月二十日书记员  刘 露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第775号
原告诸某。
被告金某。
本院在审理原告诸某与被告金某离婚纠纷一案中，现原告诸某于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇九年二月二十四日
书记员 邹 婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执142号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1-1-6，组织机构代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：白永贺，男，1993年3月13日出生，汉族，现住河北省卢龙县。
被执行人：白云忠，男，1963年11月12日出生，汉族，现住河北省卢龙县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白永贺、白云忠融资租赁合同纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）冀0191执142号执行裁定书，冻结了被执行人白永贺、白云忠银行存款190290.84元。现因申请执行人书面提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人白永贺、白云忠银行存款190290.84元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年四月三日
书记员 高 超
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1274号
申请人王旭明，男，1960年1月出生，汉族，住长垣县。
被执行人陈志强，男，1970年8月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
本院在执行王旭明与陈志强劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2339号民事判决书的本次执行程序随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 苑书昌
审判员 郭士龙
二〇一八年一月十九日
书记员 丁兴华
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执320-1号
申请执行人：刘某迎，男，1956年2月24日生，汉族。
被执行人：康某兵，男，1978年4月15日生，汉族。
被执行人：田某会，男，1965年3月10日生，汉族。
本院在执行刘某迎与康某兵、田某会民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执320-1号申请执行人：刘某迎，男，1956年2月24日生，汉族。被执行人：康某兵，男，1978年4月15日生，汉族。被执行人：田某会，男，1965年3月10日生，汉族。本院在执行刘某迎与康某兵、田某会民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1626号
原告：济宁东方汽车贸易有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处南营村。组织机构代码：69543927-0。电话：1565372****
法定代表人：井长莲，经理。
委托诉讼代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕启运，男，1961年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈文员，男，1976年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁文远汽车服务有限公司，住所地：济宁市车站西路。
法定代表人：陈文员，执行董事。
原告济宁东方汽车贸易有限公司与被告吕启运、陈文员、济宁文远汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁东方汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人陈祥枢到庭参加诉讼，被告吕启运、陈文员、济宁文远汽车服务有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁东方汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕启运偿还原告垫付借款296790元及利息（日万分之八）；二、判令被告陈文员、济宁文远汽车服务有限公司承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月30日，中国工商银行济宁分行与被告吕启运签订了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同/抵押合同》，由银行为被告吕启运办理一张牡丹购车专用卡（卡号为62×××93），被告吕启运以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为439000元，分36期分期还款。同时，被告吕启运委托原告对该贷款提供担保，被告陈文员、济宁文远汽车服务有限公司为原告的担保提供反担保。被告吕启运使用该卡透支439000元购买汽车后，未按约定还款，中国工商银行济宁分行将被告诉至济宁市任城区人民法院，该院于2014年8月25日作出（2014）任商初字第1070号判决书后，被告吕启运将车辆以175000元的价格抵偿给中国工商银行济宁分行。因车辆抵偿部分不足以还清银行贷款，在银行一再催促下，原告履行担保义务，于2015年11月至2017年1月共替被告吕启运偿还借款296790元。
被告吕启运、陈文员、济宁文远汽车服务有限公司均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:一、《牡丹购车专用卡分期付款还款/抵押合同》，证明：被告吕启运向中国工商银行股份有限公司济宁分行申请办理信用卡，透支额度为439000元，分期还款期数为36期。二、担保承诺函，证明：原告为被告吕启运的该贷款提供保证担保。三、《委托保证合同》，证明：原告为被告吕启运提供担保，被告吕启运为原告提供反担保。合同第7.4条约定，如原告履行保证责任而代偿，自代偿之日开始，被告按照日万分之八支付代偿利息。四、《个人反担保保证书》，证明：被告陈文员、济宁文远汽车服务有限公司对被告吕启运的债务向原告提供反担保。五、济宁任城区法院（2014）任商初字第1070号民事判决书，证明：因被告拖欠银行贷款43.9万元未还，银行将被告诉至任城法院。六、抵偿协议书，证明：被告吕启运用鲁Ｈ×××××大客车一辆，以175000元的价格抵偿给银行。七、原告代被告偿还借款的电子回单9份，证明：原告9次为被告垫付合计296790元，被告应予偿还。各被告对原告的举证均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告所签《委托保证合同》、《个人反担保保证书》均系双方当事人真实意思表示，除代偿利息日万分之八过高外，其余不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告履行保证责任代偿后有权向被告吕启运追偿，被告应按合同约定承担还款责任并赔偿原告损失。被告陈文员、济宁文远汽车服务有限公司应按照《个人反担保保证书》承担共同还款责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕启运于判决生效后10日内偿还原告济宁东方汽车贸易有限公司296790元，同时赔偿原告利息（以296790元为基数，从垫款之日起按照年24%计算至清偿之日）；
二、被告陈文员、济宁文远汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2876元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李旭雯
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第867号
原告毕忠强，男，生于1979年1月2日，彝族，农民。
原告岳培亮，男，生于1977年7月9日，彝族，农民。
原告昂宗和，男，生于1956年2月1日，彝族，农民。
委托代理人曾炳文（系原告毕忠强父亲），男，生于1951年2月17日，彝族，农民。代理权限：特别授权代理。
被告岳凤学，男，生于1972年10月14日，彝族，农民。（未到庭）
被告岳丽芝（系岳凤学妻子），女，生于1981年9月4日，彝族，农民。（未到庭）
本院于2015年6月11日立案受理原告毕忠强、岳培亮、昂宗和诉被告岳凤学、岳丽芝相邻关系纠纷一案后，依法由审判员陈建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕忠强、岳培亮、昂宗和及其委托代理人曾炳文，到庭参加诉讼。被告岳凤学、岳丽芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告与二被告及石光学两家人的相邻权通道纠纷一案，已经弥勒市人民法院（2012）弥民一初字第617号民事判决书作出以岳家华烤棚、岳家亮烤棚东面墙的北边拐角为两点成一直线向东延展3.1米（扣除烤棚滴水0.6米）从南至北，作为通道通行（北边至石光学门前通道），左拐到达公共通道；由石光学、岳凤学于判决生效之日至十日内清除此范围内的石块、木材等杂物的判决。判决后，因石光学不服提出上诉，红河州中级人法院以（2012）红中民一终字第580号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，因石光学、岳凤学不自觉履行义务，三原告申请弥勒市人民法院强制执行，并在法院执行人员在场监督下，三原告共同出资2万元，将通道用水泥进行硬化，供自己及全村村民通行使用。2014年9月份，岳凤学、岳丽芝用锄头等工具将水泥路挖烂，并在道路上堆放烧柴等杂物，再次给三原告生产、生活造成极大不便。为此，原告起诉，要求判决二被告修复被其损毁的通道或赔偿道路修复费用3万元，并清除堆放在道路上的杂物。
被告岳凤学、岳丽芝在法定期限内未作答辩。
综合原告的诉讼主张，本案争议焦点是：1.本案争议的通道是否属于公共通道？2.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？是否应予支持？
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《身份证》复印件三份。欲证实三原告的身份情况。
2.《民事判决书》复印件二份。欲证实原、被告双方的矛盾经过法院判决解决，但被告石光学、岳凤学未依照判决履行。
3.《照片》一张。欲证实被告岳凤学将该通道挖坏。
本案在审理过程中，本院依职权对现场进行勘测，制作现场照片8张。欲证实原、被告双方争议通道的现场情况。
经质证，三原告对本院依职权调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为石光学家门前的通道没有被挖坏，被挖坏的是石光学家门前，该通道对面的水泥硬化部分，因拍摄地点位于路下方，被挖坏的通道没有拍摄到。
被告岳凤学、岳丽芝未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过对上述证据的审查，本院认为：原告提供的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实欲证事实，本院均予以采信。
本院制作的现场照片，三原告对该证据无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
三原告与被告同属弥勒市西三镇戈西村民委员会李子寨村民小组村民。1981年包产到户以前，原、被告诉争的“鸡爪地”是集体土地，该土地上没有道路，1982年，土地包产到户以后，由于是零散的“鸡爪地”村小组没有将该土地承包给村民，由村小组分给岳凤学、昂宏昌、岳培亮三家管理使用，村小组至今未与该三户村民针对该“鸡爪地”签订过土地承包经营合同。因要在“鸡爪地”上修建一条通道，所以三户管理“鸡爪地”的村民商量，将“鸡爪地”一半的面积让岳凤学管理，昂宏昌、岳培亮分别管理另一半面积，修建的通道将该块“鸡爪地”从南至北一分为二。通道修好后，三原告及其他村民从该通道通行多年，2012年3月，石光学以北边出口是其管理地界为由，用石块及木材堵塞了自家猪圈与岳家华烤棚之间通过拐左边到达公共通道的路口，2012年5月，被告岳凤学用木材将该通道南边路口堵塞。经三原告及昂和昌起诉，原审法院考虑该通道将被告岳凤学管理的“鸡爪地”一分为二，使其不便管理的实际情况，将该通道往西移，移至与岳家华、岳家亮烤棚相邻。以（2012）弥民一初字第617号民事判决书作出：一、岳家亮、岳家华烤棚东面墙的北边拐角为两点成一直线，向东延展3.1米（扣除烤棚滴水0.6米），从南至北，作为通道通行（北边至被告石光学门前通道），左拐到达公共通道。二、由被告石光学、岳凤学于判决生效之日起十日内清除此范围内的石块、木材等杂物的判决。判决后，因石光学不服提出上诉，红河州中级人法院以（2012）红中民一终字第580号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，石光学、岳凤学不履行判决义务，三原告申请本院强制执行，将该通道用水泥进行硬化，供三原告及全村村民通行使用。2014年9月，被告岳凤学、岳丽芝以该通道为其管理，他人需在该通道通行，要向其支付一定费用为由，再次将南面水泥硬化路面部分毁损，堵塞南面通道路口。
另查明，原告诉状上所列被告岳强兰真实姓名为岳丽芝，系被告岳凤学妻子。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，三原告等村民从被告岳凤学“鸡爪地”、石光学家厕所与岳家华烤棚之间的通道通行多年，二被告用木材堵塞、用工具砸坏该通道，给三原告等村民的生产、生活带来严重不便，侵犯了三原告等村民的合法权益，二被告将通行多年的通道擅自堵塞、毁损的行为，违背了相互尊重、充分协商、和谐共处的处理相邻间关系原则，二被告应予停止侵害、排除妨碍、恢复原状。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岳凤学、岳丽芝于判决生效之日起十日内修复被其损毁的通道（岳家亮、岳家华烤棚东面墙的北边拐角为两点成一直线，向东延展3.1米（扣除烤棚滴水0.6米），从南至北，作为通道通行（北边至被告石光学门前通道），左拐到达公共通道。）并清除通道范围内堆放的杂物，恢复该通道畅通。
案件受理费50元，由被告岳凤学、岳丽芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 陈建芸
二〇一五年八月二十八日
书记员 王茜玥
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第87号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社，住所
地：宁波市江北区××大街××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：杨某。
委托代理人：李某。
被告：苏甲。
被告：苏乙。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告苏
甲、被告苏乙借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起
诉，本院于同日受理后，由审判员陆剑峰适用简易程序于2010
年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告
苏甲、被告苏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
007年10月25日被告苏甲因购铁板向原告宁波市市区农村信用
合作联社××信用社申请贷款30000元，为缓解被告苏甲流动
资金困难的情况，原告于2007年10月25日向被告苏甲发放贷款
30000元，约定于2008年10月15日到期偿还本金及利息，并由
苏乙作连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催讨，除原告
在被告苏甲账户中扣划51.78元用于偿还贷款本金外，俩被告
分文未还。苏甲未偿还本金及利息，被告苏乙亦未尽到保证责任，为保障原告的合法权益，故诉至法院。原告起诉法院后，
要求判令被告苏甲归还贷款本金29948.22元，利息10885.88元
（计算至2010年4月27日，利息按本金29948.22元以月利率14.
13‰自2010年4月28日至判决生效支付日止），被告苏乙对上
述款项负连带责任。本案诉讼费由俩被告负担。
被告苏甲答辩称，对原告诉请事实没有异议。
被告苏乙答辩称，对在保证借款合同保证人处的签字没
有异议，但认为自己没有收入，没有结婚，不符合保证人条件
，系信用社违规操作。
原告为此向本院提供下列证据：
1.保证借款合同，拟证明原告与被告就借款金额、利率
、期限、担保等达成一致。
2.借款借据，拟证明在保证借款合同项下，原告已借款
给被告30000元并约定借款期限、利率等。
3.利率计算清单。
俩被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
俩被告无书面证据向本院提交。
经审查，本院认定事实如下：
原、被告于2007年10月25日签订一份合同号为甬市正信
联（庄某）保借字第2007310120号保证借款合同。约定原告借
款给被告苏甲30000元，月利率9.42‰，期限为2007年10月25
日至2008年10月15日止，若被告逾期归还贷款本金，自逾期之
日起按借款月利率加收50%计算罚息，上述款项由被告苏乙提
供连带责任保证。原告于2007年10月25日发放贷款30000元，贷款到期后除原告在被告苏甲账户中扣划51.78元用于偿还贷
款本金外，俩被告分文未还，被告苏乙也未承担连带还款责任
。原告遂起诉法院要求判令被告苏甲归还贷款本金29948.22元
，利息10885.88元（计算至2010年4月27日，利息按本金29948
.22元以月利率14.13‰自2010年4月28日至判决生效支付日止
），被告苏乙对上述款项负连带责任。本案诉讼费由俩被告负
担。
本院认为，原、被告签订保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应为合法有效。被告苏甲收取原告借款但到期
未按约还本付息，被告苏乙为被告苏甲作保证，理应承担连带
责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对被告
苏乙认为原告违规操作，其未具有保证人资格的抗辩理由，本
院认为被告系完全行为能力人，其实施的民事行为是合法有效
，对其认为原告违规操作，因其未提供相应证据佐证，本院不
予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苏甲于本判决生效后七日内归还原告宁波市市
区农村作用合作联社庄某信用社贷款本金29948.22元，利息10
885.88元，合计40834.10元。并支付按本金29948.22元以月利
率14.13‰自2010年4月28日至判决生效支付日止利息。
二、被告苏乙对被告苏甲的上述还款义务承担连带责任
。
案件受理费821元减半收取410.50元，由两被告负担。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 邵晓丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第680-1号
原告：王成帅，男，汉族，1990年生，住山东省即墨市。
被告：青岛海诺海运有限公司。
本院在审理原告王成帅诉被告青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告王成帅于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮并责令被告提供人民币17000元的担保。
经审查，本院认为，原告王成帅提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告王成帅的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被告青岛海诺海运有限公司提供人民币17000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5373号
原告马荣发，男，1954年3月1日生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
负责人路治华，总经理。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
原告马荣发与被告上海高境物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马荣发，被告上海高境物业管理有限公司委托代理人舒佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣发诉称，2015年7月19日，原告骑自行车进入小区，在经过收费闸口时，栏杆突然下来，砸到原告，致使原告受伤。嗣后，双方调解未成，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费276.5元，人身伤害(精神损害抚慰金)5000元，交通费80元。
被告上海高境物业管理有限公司辩称，原告居住的小区出入口是人机混行的，非机动车及行人出入时靠右行使，不需要匝道开关。原告进入小区是跟在机动车后面，并且在骑行过程中没有注意前方栏杆落下，没有靠边，是自己的责任，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告系本市高境路477弄小区物业管理公司。2015年7月19日上午，原告骑自行车跟随一机动车进入本市高境路477弄，途径门口闸道处，被落下的闸道横杆砸到，造成原告倒地受伤。
另查明，事发小区出入口系人机混行，非机动车及行人可在入口靠右进入小区，无需匝道口栏杆收放，机动车进入小区则需小区匝道口栏杆收起，才能进入。另外，原告在途径匝道口时，未能注意观察前方，而是扭头望向其他方向。
以上事实，有视频、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告对于进入小区的匝道横杆有管理义务，发现紧急情况，应当采取相应措施，具体到本案中，被告应当有人监管匝道口横杆的收放情况，发现在横杆下放过程中，有人、车经过道口，应当及时停止横杆下放或收起横杆下放，尽量避免造成他人损伤，而被告却未能采取有效措施，致使横杆在下放过程中，砸到原告，致使原告受伤，故被告应当对于原告损失承担赔偿责任。另外，原告本身对于本次事故亦有过错，其在骑车途径匝道过程中，明知横杆收放存有一定危险，应当注意力集中，谨慎通行，而其却疏于防范，扭头望向他处，致使未能及时发现横杆落下，造成损伤，而且，小区出入口属人机混行，原告在明知骑自行车应当靠右行驶，绕过横杆的情况下，却跟在一机动车后面，进入小区，最终被匝道口横杆砸到。基于原告的上述过错，依法可减轻被告的赔偿责任。综合本案原、被告在本案中的过错程度，本院确定被告对于原告承担50%赔偿责任。对于原告的损失，医疗费276.5元，本院予以确认；人身伤害(精神损害抚慰金)并无依据，本院不予支持；交通费80元，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海高境物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马荣发医疗费138.25元、交通费40元；
二、驳回原告马荣发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告上海高境物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年六月七日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执12号
申请执行人：沈瑞明，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：陈春华，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人沈瑞明与被执行人陈春华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1778号民事判决书，要求被执行人陈春华支付执行款7025元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，无任何财产。
本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈瑞明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月八日
书 记 员 沈 懿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7467号
原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍所在地：福建省南安市美林梅亭村，现住：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：黄文团，男，汉族，1981年7月18日出生，住福建省南安市九都镇。
被告：陈亚容，女，汉族，1983年2月6日出生，住福建省南安市九都镇。
原告黄志艺与被告黄文团、陈亚容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼、被告黄文团、陈亚容经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，现已审理终结。
黄志艺向本院提出诉讼请求，请求判令:1.黄文团、陈亚容支付黄志艺借款81600元；2.黄文团、陈亚容支付利息，以年利率24%计，分别计算如下：（1）以20000元为基数，从2010年8月10日起至付清债务之日止；（2）以36900元为基数，从2011年8月2日起至付清债务之日止；（3）以24700元为基数，从2011年11月2日起至付清债务之日止；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄志艺和黄文团、陈亚容是南安老乡，2010年8月9日，黄文团向黄志艺借款现金20000元，约定月息1000元，黄文团出具《借条》予以确认；2011年8月1日，黄文团向黄志艺借款现金36900元，约定月息1845元，黄文团出具《借条》予以确认；2011年11月1日，黄文团向黄志艺借款现金24700元，约定月息1235元，黄文团出具《借条》予以确认。黄文团、陈亚容系夫妻，上述借款是黄文团、陈亚容婚姻关系存续期间产生的，应当共同承担清偿责任，且应按年利率24%支付利息，但黄文团、陈亚容未清偿借款及利息。
黄文团、陈亚容经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
黄志艺围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、借条、结婚登记审查处理表，拟证明其诉请事实。本院认为黄志艺提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年8月9日，黄文团出具《借条》一份，主要载明，借到黄志艺现金20000元，利息1000元/月，借款人签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款。黄文团在该借条上签字捺印。2011年8月1日，黄文团出具《借条》一份，主要载明，因购材料需要借到黄志艺现金36900元，利息1845元/月，借款人签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款。黄文团在该借条上签字捺印。2011年11月1日，黄文团出具《借条》一份，主要载明，因进货需要借到黄志艺现金24700元，利息1235元/月，借款人签字或盖章，即视为已全额领到本笔借款。黄文团在该借条上签字捺印。
黄文团与陈亚容于2007年4月16日登记结婚，黄文团出具上述借条时间在夫妻关系存续期间。
本院认为，案涉借条的形成，系当事人真实意思表示，黄文团应当履行还款义务。对黄志艺主张黄文团归还借款本金81600元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，黄志艺主张黄文团、陈亚容支付利息，按年利率24%计，其中以20000元为基数，从2010年8月9日次日即2010年8月10日起至付清债务之日止；以36900元为基数，从2011年8月1日次日即2011年8月2日起至付清债务之日止；以24700元为基数，从2011年11月1日次日即2011年11月2日起至付清债务之日止，未违反法律规定，本院予以支持。黄文团、陈亚容系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”的规定，对黄志艺要求黄文团、陈亚容共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。
黄文团、陈亚容经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄文团、陈亚容支付黄志艺借款81600元以及利息（以年利率24%计，其中以20000元为基数，从2010年8月10日起至款项付清为止；以36900元为基数，从2011年8月2日起至款项付清为止；以24700元为基数，从2011年11月2日起至款项付清为止）。
如果黄文团、陈亚容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取计2167.5元由黄文团、陈亚容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年八月二十四日
书记员 王玲玲
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执315号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司，住所地敦煌市宁塞路6号，组织机构代码证：66001249-6。
负责人：刘一鸣，该支公司经理。
被执行人：姚文选，男，1972年12月10日出生，住敦煌市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司与姚文选追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一六年十月九日
书 记 员 祁 荣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0982执315号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司，住所地敦煌市宁塞路6号，组织机构代码证：66001249-6。负责人：刘一鸣，该支公司经理。被执行人：姚文选，男，1972年12月10日出生，住敦煌市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司敦煌市支公司与姚文选追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付有辉审 判 员  龚天恩代理审判员  周建银二〇一六年十月九日书 记 员  祁 荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1872号
罪犯杨礼刚，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）金浦刑初字第234号刑事判决，以被告人杨礼刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨礼刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨礼刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终51号
上诉人（原审原告）王柳，男，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。
法定代表人程华恩，局长。
上诉人王柳因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王柳的起诉。案件受理费50元，退回原告�柳。
裁定书送达后，上诉人王柳不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀�分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。
被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人王柳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 江
审判员 肖 帮 华
审判员 洪 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张甜甜(代)
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终51号上诉人（原审原告）王柳，男，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。法定代表人程华恩，局长。上诉人王柳因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王柳的起诉。案件受理费50元，退回原告�柳。裁定书送达后，上诉人王柳不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀�分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持�裁定。一审案件受理费50元，退回上诉人王柳。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 洪    云二〇一七年八月二十一日书记员 张甜甜(代)
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终630号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵岳寿，男，1937年11月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司为与被上诉人赵岳寿民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江顺风交通集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江顺风交通集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 汤玉婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行初145号
起诉人陈幼婷，女，1982年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区，
本院于2017年11月6日收到起诉人陈幼婷的行政诉状。陈幼婷诉称，2015年6月15日，陈幼婷从泉州市公安局鲤城分局处获悉福建省东南大宗商品交易中心有限公司转账一笔不明款项至起诉人工资卡，陈幼婷立即将该款项交付泉州市公安局鲤城分局处理。泉州市公安局鲤城分局经调查得知福建省东南大宗商品交易中心有限公司、天津金世家贵金属经营有限公司拖欠陈幼婷劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、年休假工资等各项费用的事实后，于2016年2月19日将该不明款项作为劳动争议款项预付给陈幼婷，并让陈幼婷事后以法院生效判决为准，多退少补。2016年6月8日，陈幼婷将133179元转账至泉州市公安局鲤城分局账户，并在用途上附言载明退回不明款项，交由泉州市公安局鲤城分局处理。经陈幼婷多次催告，泉州市公安局鲤城分局拒不对陈幼婷交付的上述款项作出具体行政行为，因此，陈幼婷向丰泽法院提起诉讼，请求判令确认被起诉人未依法对起诉人交付的不明款项133179元作出具体行政行为的不作为违法；被起诉人依法履行法定职责，对起诉人交付的不明款项133179元作出具体行政行为；诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，根据相关法律法规规定，公安机关在其履行行政管理职责时发生侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行为及依法应属于公安机关履行行政职责范围内的事项怠于履行时，公民、法人或其他组织可以提起行政诉讼。本案中，陈幼婷要求判令确认被起诉人未依法对陈幼婷交付的不明款项133179元作出具体行政行为的不作为违法，被起诉人依法履行法定职责，对陈幼婷交付的不明款项133179元作出具体行政行为，均不属于上述范畴，故该请求事项不属于行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项，裁定如下：
对陈幼婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 李丽琼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王 琼
书 记 员 蒋 虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的
讼请求和事实根据。
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。（
）起诉人错列被告且拒绝变更的。（
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的。（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符
法定要求的。（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
经程序而未申请复议的。（八）起诉人重复起诉的。（九）已撤回
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第498号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，女，1976年2月20日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省长乐市江田镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。2015年5月29日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人林某某明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月29日晚，被告人林某某与买毒人陈某某经电话联系，双方约定交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚22时许，被告人林某某到福州市台江区中亭街文化宫附近将一袋净重0.77克疑似甲基苯丙胺的晶状物品卖给陈某某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，被告人林某某被公安民警当场抓获，并当场查获上述毒品、毒资。经福建警察学院司法鉴定中心检验，被查获的晶状物品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押清单；毒品称重笔录及照片，福建省毒品实物缴交收据；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告；现场辨认笔录及照片；行政处罚决定书；被告人户籍资料；公安机关侦破经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 陈展弘
人民陪审员 陈 云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林萍萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4203号
原告（反诉被告）吴佩洪，男，汉族，1973年9月5日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县虾子镇。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院劳动服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路143号，统一社会信用代码：91520301214781869X。
法定代表人卢薇，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告吴佩洪诉被告遵义医学院劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《解除租赁合同通知书》无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告吴佩洪于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院劳动服务公司于2016年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吴佩洪撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院劳动服务公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由吴佩洪承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院劳动服务公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 越
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执477号
申请人：郝德喜，男，1973年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。（系受害人郝琳之父）。
申请人：刘芳枝，女，1972年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县（系受害人郝琳之母）。
被执行人：李存财，男，1966年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行郝德喜、刘芳枝与李存财机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，李村才因无可公执行财产，本案暂时无法执行完毕故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十一月十日
书记员 燕 浩 楠
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审367号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年8月9日，砀山县国土资源局以仝文标在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第44号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1216号
原告徐元寿。
被告徐玉柱。
原告徐元寿与被告徐玉柱担保追偿权纠纷一案，于2009年9月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，于2009年11月20日由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元寿到庭参加诉讼，被告徐玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告了判决。
原告徐元寿诉称：原告与严辉以前和被告相识，2006年5月14日被告向威坪信用社贷款45000元，请原告和严辉为其提供担保，我二人盛情难却，就为被告做了担保，事后被告未按约定归还威坪信用社的45000元贷款。2007年8月26日威坪信用社向法院起诉原告与严辉，要求我们承担担保责任，原告和严辉无奈，于2007年9月22日把被告的贷款45000元及利息2811.14元归还给威坪信用社，并支付受理费243.25元。现原告提起诉讼，请求判令被告返还借款人民币22500元，利息1405.57元，及受理费243.25元，合计24148.82元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐元寿为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、（2007）淳民二初字第687号民事调解书原件1份，证明原告和威坪信用社就被告欠款的归还达成调解协议的事实。
2、保证借款合同复印件1份（复印件与原件核对无异），证明原告为被告的欠款提供担保的事实。
3、威坪信用社出具证明原件1份、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件1份，证明原告与严辉于2007年9月22日已向威坪信用社归还本息合计47811.14元前款的事实。
被告徐玉柱未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
综合以上有效证据，对原告起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原告徐元寿为被告徐玉柱的债务提供保证担保并已实际履行了保证责任，其有权就实际清偿部分向被告徐玉柱追偿。经原告徐元寿主张，被告徐玉柱至今未能归还，应承担相应的民事责任。原告徐元寿之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告徐玉柱于判决生效后15日内偿付原告徐元寿人民币24148.82元。
被告徐玉柱未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告徐玉柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费404元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋烟明
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 张 帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3133号
原告：程仁贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：周海，贵州鼎威律师事务所，执业证号：15201201410820026，特别授权代理。
委托代理人：吴倩，贵州鼎威律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：顾怀刚，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201010241081，特别授权代理。
委托代理人：陈明风，贵州合敬律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告程仁贵与被告顾怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁贵委托代理人周海、吴倩，被告顾怀刚委托代理人徐贵、陈明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金400,000元，逾期还款利息40832.88元（按照年利率6%的标准，自2014年12月1日起暂算至2016年8月12日为621日，按该标准计算至实际清偿之日止），共计440,932.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原，被告双方约定借款400,000元给被告，借款期限为3个月，被告应当在2014年11月30日前归还借款，对此，被告向原告出具《借条》一份。当日，原告通过银行转账的方式向被告转款400,000元。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决如前所请。
顾怀刚辩称：被告顾怀刚与原告程仁贵并不认识，而实际情况是原告与担保人孙建认识，且是好朋友，本案形式上顾怀刚是借款人，但实际是顾怀刚和孙建在共同使用该借款，该款借款人应是顾怀刚和孙建，而原告只起诉顾怀刚，未起诉孙建，因此应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告程仁贵与担保人孙建系朋友关系，2014年8月30日，被告顾怀刚及担保人孙建向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到程仁贵人民币肆拾万元整（400000.00元）借款时间为3个月（2014.8.302014.11.30）前归还。借款人：顾怀刚，担保人：孙建。”。据2014年8月30日的《中国建设银行转账凭条》显示“付款方姓名：程仁贵，收款方姓名：顾怀刚，转账金额400,000.00元”。庭审中，被告对此借条、转账凭条的真实性均无异议，但辩称该款实际的使用人是顾怀刚和孙建，所以实际的借款人应是顾怀刚和孙建。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还义务。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告对向原告借款的事实及借款金额不持异议，并有原告向本院提交的《借条》、《中国建设银行转账凭条》予以证实，故本院对原告要求被告偿还400,000元本金的诉请予以支持。被告称应当追加担保人孙建作为本案被告，孙建是实际借款的共同使用人。然而《借条》中已经明确被告顾怀刚为借款人，且被告未举证证明担保人孙建为该借款的实际使用人，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告诉请的逾期利息，原、被告借款时并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院对于原告诉请的逾期利息，予以支持，逾期利息按年利率6%从2014年12月1日起计算，直至被告还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾怀刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告程仁贵借款本金人民币400,000元及逾期利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2014年12月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,957元，由被告顾怀刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十月八日
书记员 犹伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3133号原告：程仁贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周海，贵州鼎威律师事务所，执业证号：15201201410820026，特别授权代理。委托代理人：吴倩，贵州鼎威律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：顾怀刚，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号：15201010241081，特别授权代理。委托代理人：陈明风，贵州合敬律师事务所实习律师，一般授权代理。原告程仁贵与被告顾怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁贵委托代理人周海、吴倩，被告顾怀刚委托代理人徐贵、陈明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程仁贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金400,000元，逾期还款利息40832.88元（按照年利率6%的标准，自2014年12月1日起暂算至2016年8月12日为621日，按该标准计算至实际清偿之日止），共计440,932.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原，被告双方约定借款400,000元给被告，借款期限为3个月，被告应当在2014年11月30日前归还借款，对此，被告向原告出具《借条》一份。当日，原告通过银行转账的方式向被告转款400,000元。借款期限届满后，被告未按期归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决如前所请。顾怀刚辩称：被告顾怀刚与原告程仁贵并不认识，而实际情况是原告与担保人孙建认识，且是好朋友，本案形式上顾怀刚是借款人，但实际是顾怀刚和孙建在共同使用该借款，该款借款人应是顾怀刚和孙建，而原告只起诉顾怀刚，未起诉孙建，因此应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告程仁贵与担保人孙建系朋友关系，2014年8月30日，被告顾怀刚及担保人孙建向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到程仁贵人民币肆拾万元整（400000.00元）借款时间为3个月（2014.8.302014.11.30）前归还。借款人：顾怀刚，担保人：孙建。”。据2014年8月30日的《中国建设银行转账凭条》显示“付款方姓名：程仁贵，收款方姓名：顾怀刚，转账金额400,000.00元”。庭审中，被告对此借条、转账凭条的真实性均无异议，但辩称该款实际的使用人是顾怀刚和孙建，所以实际的借款人应是顾怀刚和孙建。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的金额履行偿还义务。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告对向原告借款的事实及借款金额不持异议，并有原告向本院提交的《借条》、《中国建设银行转账凭条》予以证实，故本院对原告要求被告偿还400,000元本金的诉请予以支持。被告称应当追加担保人孙建作为本案被告，孙建是实际借款的共同使用人。然而《借条》中已经明确被告顾怀刚为借款人，且被告未举证证明担保人孙建为该借款的实际使用人，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告诉请的逾期利息，原、被告借款时并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，本院对于原告诉请的逾期利息，予以支持，逾期利息按年利率6%从2014年12月1日起计算，直至被告还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告顾怀刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告程仁贵借款本金人民币400,000元及逾期利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2014年12月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,957元，由被告顾怀刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑娟二〇一六年十月八日书记员  犹伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2087号
申请执行人梁丽月。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人梁丽月与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人支付65664.12元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执885号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12914号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人许某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市旭XXX手袋制品有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人连某某，该公司法律顾问。
委托代理人洪某，广东XX律师事务所律师。
上诉人陈某某与上诉人深圳市旭XXX手袋制品有限公司（以下简称旭X公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1513号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。关于未签订劳动合同的双倍工资差额，双方劳动合同于2008年9月7日到期后，陈某某仍在旭X公司工作，但未签订书面劳动合同。旭X公司提供的通告并不能证明未签订书面合同责任在于陈某某一方，因此原审根据劳动合同法的有关规定判令旭X公司支付2008年10月8日至2008年10月13日期间的双倍工资差额处理正确，应予维持。因本案系陈某某以旭X公司克扣加班工资、拖欠工资等为由提出辞职，根据劳动合同法的有关规定，支付解除劳动关系的经济补偿金的起算时间为2008年1月1日，故原审判令支付相当于一个月工资的经济补偿金处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈某某与上诉人深圳市旭XXX手袋制品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年三月五日
书 记 员 谢 婷
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第371号
李铁军，男，汉族，1969年3月12日出生，住所地徐水县欧韵华庭小区。
扈运涛，男，汉族，1978年4月25日出生，住所地徐水县北孤庄营村。
本院在执行李铁军申请扈运涛民事一案中，申请执行人李铁军、李铁军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止徐水县人民法院作出的（2014）徐民初字第662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐胜利
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8529号
原告：青岛顺博建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处庙头村后39号。统一社会信用代码：91370282572094487J。
法定代表人：董霞，总经理。
委托代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：张邦智，男，36岁，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛顺博建筑机械租赁有限公司与被告张邦智建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告诉称，被告自2013年7月21日起租赁原告电动吊篮，在胶州市工地进行作业，截止到起诉之日，尚欠原告租赁费用和丢失物品赔偿费用共计735347元拒不支付，故原告具状起诉。
被告张邦智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地以及设备使用地均在胶州市，依据相关法律规定，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告张邦智与原告签订《顺博高空作业吊篮租赁合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…可向双方合同签订地即墨市人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告张邦智对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张邦智对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告张邦智负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 陈原原
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告余勇，男，汉族，1970年1月3日出生。
被告何风雨，男，汉族，1976年9月9日出生。
被告李生喜，男，汉族，1963年9月10日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告余勇、何风雨、李生喜金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人�法院。
审判员 贾良
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜柯
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第36号
上诉人（原审原告）：王继荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范克明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：合孜比克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：马玉强，男，回族。
上诉人（原审原告）：马玉华，男，回族。
上诉人（原审原告）：赵克兵，男，回族。
上诉人（原审原告）：马占海，男，回族。
上诉人（原审原告）：马生福，男，回族。
上诉人（原审原告）：刘明，男，汉族。
上诉人（原审原告）：汤玉花，女，汉族。
上诉人（原审原告）：王银泉，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马义秀，女，回族。
上诉人（原审原告）：尹国宝，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吾拉孜拜克，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：齐建国，男，汉族。
上诉人（原审原告）：俞存贤，男，汉族。
上诉人（原审原告）：连世荣，男，汉族。
上诉人（原审原告）：范生，男，汉族。
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）：罗成，男，汉族。
上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李全付，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李忠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：条勒干.萨肯汗，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：巴哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：吴峰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：罗强，男，汉族。
上诉人（原审原告）：陆庭林，男，汉族。
上诉人（原审原告）：苗瑞渠，男，汉族。
上诉人（原审原告）：马哈提，男，哈萨克族。
上诉人（原审原告）：陈国福，男，汉族。
诉讼代表人：王继荣、马玉华、马义秀、王军、苗瑞渠。
被上诉人（原审被告）：奇台县发展和改革委员会。
地址：奇台县城南新区。
法定代表人：辛吉龙，系该委员会主任。
上诉人王继荣等32人因要求确认被上诉人作出的奇发改（2012）581号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设三期项目立项的批复》违法并予以撤销一案，不服奇台县人民法院（2014）奇行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告作出的奇发改（2012）581号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设三期项目立项的批复》是行政机关处理行政事务的文件，对原告的权利义务并不产生实际影响，是被告正常履行单位职能的行为，原告与该立项批复不具有法律上的利害关系。遂依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告王继荣等32人的起诉。
上诉人王继荣等32人上诉称：被上诉人作出的奇发改（2012）581号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设三期项目立项的批复》是一种具体行政行为，而非行政机关处理行政事务的文件，对上诉人的权利义务产生了严重的、具体的、实实在在的影响。该批复中包含了上诉人依法承包的土地，与上诉人具有法律上的利害关系，剥夺了上诉人对其土地的承包权，侵害了上诉人对土地的使用权。该批复是针对特定对象，包含了上诉人及南湖村的其他村民。故一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并确认被上诉人作出的（2012）581号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设三期项目立项的批复》违法并予以撤销。
本院认为，被上诉人作出的（2012）581号《关于国网能源新疆准东煤电有限公司员工生活基地建设三期项目立项的批复》对相对人的权利义务尚未产生实际影响，故本案不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。上诉人王继荣等32人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙有静
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第883号
申请执行人林沈波。
被执行人於兴祥。
申请人林沈波与被执行人於兴祥申请实现担保物权一案，（2014）舟定商特第30号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月28日依法拍卖被执行人所有的位于舟山市定海区环城西路6号8幢-3房产，2014年11月24日，买受人於芮瑶（身份证号码××）以198万元的最高价格竞得。于2014年12月2日支付了首付款78万，与中国农业银行股份有限公司舟山定海支行签订了贷款合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国农业银行股份有限公司舟山定海支行提供贷款120万直接支付至本院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市定海区环城西路6号8幢-3房产办理房屋所有权�移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人於芮瑶可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与农业银行股份有限公司舟山分行定海支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一四年十二月二日
。
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第883号
申请执行人林沈波。
被执行人於兴祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商特字第30号民事裁定书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款57200元及利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人於兴祥名下的位于定海区环城西路6号8幢-3的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一四年八月六日
。
书记员 夏 松
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟定执民字第883号申请执行人林沈波。被执行人於兴祥。申请人林沈波与被执行人於兴祥申请实现担保物权一案，（2014）舟定商特第30号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月28日依法拍卖被执行人所有的位于舟山市定海区环城西路6号8幢-3房产，2014年11月24日，买受人於芮瑶（身份证号码××）以198万元的最高价格竞得。于2014年12月2日支付了首付款78万，并以该房屋作为抵押物向中国农业银行股份有限公司舟山定海支行申请了120万贷款，该贷款已于中国农业银行股份有限公司舟山定海支行向本院支付。现本院已收取了全部拍卖款项。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院于2014年6月6日作出的对被执行人於兴祥所有的位于舟山市定海区环城西路6号8幢-3房产的查封，并注销所有抵押。（房产证号：舟房权证定字第××号，舟房定他字第31666号、舟房他证定字100653号、舟房他证定字第1032**）。二、登记在被执行人於兴祥名下的位于舟山市定海区环城西路6号8幢-3房产所有权自本裁定送达买受人於芮瑶时起转移。三、买受人於芮瑶可持本裁定书到房屋产权登记机构办理拍卖房屋的所有权转移登记和抵押权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 张方荣审判员 顾纪章二〇一四年十二月二日。书记员 夏 松
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1390号
申请执行人韦少整
被执行人杨友清
被执行人霍建宜
申请执行人韦少整依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第254号民事判决书，于2014年10月14日向本院申请执行杨友清、霍建宜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的：137800元及利息。本院于2014年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十八日
书记员 石才强
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8775号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：胡宝红。
被告：杨世才。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告胡宝红、杨世才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费139元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12696号
原告：尤惠。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：上海宜尚房地产经纪有限公司。
法定代表人：傅某某。
原告尤惠与被告上海宜尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告尤惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尤惠撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一八年五月二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12696号原告：尤惠。委托诉讼代理人：陈某某。被告：上海宜尚房地产经纪有限公司。法定代表人：傅某某。原告尤惠与被告上海宜尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告尤惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤惠撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一八年五月二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。