山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1186号
原告（反诉被告）王建光，男，汉族，1971年10月6日生。山西省泽州县人，无业。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
原告（反诉被告）王保东，男，汉族，1967年8月12日生，山西省泽州县人，农民。
委托代理人靳斌，山西高斯通律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭军，男，汉族，1978年8月29日生，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人田伟峰，山西昌和律师事务所律师。
原告（反诉被告）王建光、王保东诉被告（反诉原告）郭军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王建光及委托代理人靳红，原告（反诉被告）王保东及委托代理人靳斌，被告（反诉原告）郭军及委托代理人田伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王建光、王保东诉称，2014年4月，原告王建光、王保东与被告郭军决定共同购买泽州县金村镇磨山底村徐某某石厂片石、石渣，然后将片石、石渣卖出，三人按3:3:4分配利润。2014年4月至10月，因泽州县金村镇水西村工程施工需要，三人将片石卖于该村（共计三次）。同时（2014年4月至2014年10月），三人还将片石、石渣卖于晋城山水合聚水泥有限公司，水西村第三次货款和晋城山水合聚水泥有限公司全部货款均由被告前去结算，现货款全在被告处，经核算，上述货款除去费用和开支，剩余利润为671130元，二原告多次找被告按三方比例支付上述利润款，被告以种种理由推脱不付。故请求人民法院：1、判决被告立即向原告王建光支付款201339元；2、判决被告立即向原告王保东支付款201339元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭军辩称，1、被答辩人与答辩人之间不是合伙关系，起诉缺乏必要的事实依据。2、被答辩人起诉依据的丹河西路项目部和山水合聚水泥公司的销售账目不能作为计算的依据。要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案诉讼费由被答辩人承担。
反诉原告郭军诉称，2014年4月，反诉原告支付了全部购买石料的资金，以反诉被告王建光的名义购买了磨山底村徐某某石场的石料。作为合作条件，反诉原告支付给了被答辩人5万元合作利益。但是在合作过程中，被答辩人不但没有尽到协调地方关系的义务，反而利用村委工作的便利条件，在河南华盛路桥集团丹河项目部结账共223825元，扣除部分运输成本和装卸成本外，两反诉被告实际将15万元销售款据为己有。反诉请求：1、请求依法判决反诉被告立即返还石料销售款15万元。2、反诉诉讼费由被告承担。
反诉被告王建光口头辩称，1、反诉原告和反诉被告之间是合伙关系。2、给水西村送货共三次。水西村第二次货款223835元加上第一次货款23500元，共计247335元，两次款项一起分配，实际上是按照3：3：4的比例分配的，二原告各分得74200.5元，郭军应分得98934元，扣除水西村第一次货款23500元、运费19933元、挖机费21301元，郭军分得34200元。第三次送货款约为22万元，是郭军去结算的，在郭军手里。综上，反诉请求应予驳回。
反诉被告王保东同反诉被告王建光辩称意见。
本案争议焦点为：一、原告诉请是否成立，应否支持？二、被告反诉是否成立，应否支持？
针对焦点一，原告王建光、王保东举证如下：证据1，2014年4月5日徐某某收据一支。证明徐某某是本案所涉广玉石场的主人，当时二原告与被告合伙，从徐某某手里买了石场剩余石料。证据2、2014年4月10日金村镇磨山底村委收据一支。证明三人合伙销售石料过程中向磨山底村委交过50000元钱，由于占着村里的地方，类似于管理费，这是其中的10000元，是王建光交的。证据3、2015年6月30日金村镇水西村委证明一份。证明二原告与被告合伙销售石料过程中的销售情况。证据4、2014年6月6日刘某甲与村委的片石购进协议。证明水西村委与刘某甲达成协议，一标段工程的石料由村委统一安排进货。刘某甲是二原告与被告共同雇佣的人员，当时以他的名义与村委签订了协议。证据5、晋城山水合聚水泥有限公司石灰石材料结算清单共十一页。证明三人合伙给该公司送货三次。这是第一次结算的清单。证据6、客户交易明细对账单3页。证明合伙经营中的往来，以及水西村第一次和第二次货款分红汇款的记录。证据7、晋城市城区农村信用合作联社北石店信用社结算业务委托书一份。证据8、送货车数及运费结算等情况记录6页。证据9、送货车数记载本两本，计24页。证据10、卡分账户明细查询单2页。证据11、郭军向二原告提供的向晋城山水合聚水泥有限公司送石灰石及结算等有关情况的材料。以上证据证明合伙经营情况及具体往来结算。
原告申请证人刘某甲出庭证明以下事实，我跟他们三个都认识，在王建光家中说让我帮忙，当时三个人都在场，他们也提到了合伙的事情，三个人同意我跑跑腿，给我点辛苦费。2015年4月8日刘某甲收据一支是我写的，这25000元是给我的辛苦费。合伙分配是按3：3：4分配，具体谁是多少，我不清楚。是分红比例。出资比例是王建光和郭军各出一半钱。王保东不出钱，王保东出面买东西。
原告申请证人郭某甲出庭证明以下事实，我证明王建光雇我的挖机装石料。从小槐树石场那里（广玉石场）有拉到水西村的，有拉到水泥厂的。水西村是以刘某甲名字送的。在石料厂见过王保东的父亲，是管记车数的。挖石料那段时间，王建光和王保东、郭军三人经常在王建光家，我认为他们是合伙关系。王建光给算的运费。
原告申请证人王某甲出庭证明以下事实，我证明我给王建光拉了石头没给运费。去年王建光让我给水泥厂拉石料，一吨八元，没有给我钱。用过四个车，从小槐树石场拉的。拉货的时候见过王保东的父亲，他是负责让我们签字的，拉一车签一个字。
原告申请证人张某某出庭证明以下事实，王建光让我往水泥厂拉石头，我跟他结运费，其他我都不知道了。
原告申请证人王某乙出庭证明以下事实，王保东2014年是书记。2014年郭军在我那里拉了一万多石头。可能是2014年七、八月份拉的，送到山水水泥厂了，我是郭军结的。
被告郭军针对原告举证发表质证意见如下：对证据1，对徐某某的收据真实性无异议。但这是最近补的，不是2014年，20万元是我出的。对证据2真实性无异议，收据上写的是2014年石场的投资款，收款时间是2014年4月10日，这个时间早于刘某甲和村委签订合同的时间，与本案无关。对证据3无异议。对证据4，证据本身无异议。但原告称是原、被告共同雇佣刘某甲，该证据上没有显示出该情况。对证据5，本身无异议，最终吨数实际应以10789吨为准。对证据6，真实性无异议。证明所有的费用都是我承担的。对证据7，无异议。对证据8、证明费用都是我出的。对证据9、真实性无异议。但与原告的证明目的无关联性。对证据10，真实性无异议，我给原告50000元的利益就在这里体现的，转账45000元，付了5000元现金。转账存入了10万元，恰好对应的是前面99123元的运费。47500元也是为了结运费。对证据11、第一、原件已不存在，不是我向原告结算，是我自己计算的，上面没有任何原告的签字。第二，货款20万，原告利益50000元，大队40000元，国土所10000元，共计30万元。生意所有的成本和支出都是我本人承担，不存在原告出资的情况。对刘某甲的证言质证意见，刘某甲与王建光系合伙关系，他们合伙经营了两辆大车。刘某甲证言存在很大的不真实性，他说不清合伙内容、出资情况。对郭某甲的证言质证意见，他未证明合伙的存在，不清楚合伙比例。郭某甲的证言与原告的证明目的不一致。对王某甲的证言的质证意见，与原告王建光有利害关系，属于合伙人，且不清楚合伙的具体情况。对张某某的证言的质证意见，起不到证明合伙存在的作用。对王某乙的证言的质证意见，他恰恰证明了郭军的生意中，水泥厂供货的来源不是单一的，并非只有广玉石场一处。
针对焦点一，被告郭军举证如下：证据1、晋中市商业银行承兑汇票一支。证明郭军支付石场购货款10万元。证据2、洛阳吉利商业银行承兑汇票一支。证明郭军支付石场购货款10万元。证据3、分账户明细单。证明王某丙支付给王建光45000元利益款，还有5000元现金，共50000元。本是让王建光负责协商与村委的关系，但村委还是拦着，因此郭军又向村委交了钱。证据4、照片两张。证明本案石厂与原告父亲石厂相邻且石厂尚有部分存货。证据5、2014年7月30日金村镇磨山底村民委员会收据一支。证明广玉石场在当地有个别名叫西川石场。证明郭军向村委支付40000元采石款，与原告出示的投资款10000元不是一个类目，这与郭军自己在本子上记录的数据是一致的。证据6、分账户明细单。证明王某丙向周某某转款20万元的事实。证据7、周某某收据一支。转款20万元，现金94000元。证明周某某收294000元石料款和运费的事实。证据8、刘某甲收据。证明郭军父亲向刘某甲支付2.5万元工资款的事实。从收据上反映出，刘某甲不是受三人雇佣，是郭军雇佣的刘某甲，人是王建光找来的，但工资是郭军发。证明9、徐某某电话录音。证明徐某某承认不认识王建光等事实。徐某某承认条是后补的，是王保东让他打的条。
原告王建光对被告郭军提交证据发表质证意见如下：对证据1、2，被告要证明徐某某石料场是其单独购买不是事实。王建光和郭军一人出了10万元。对证据3，这是我们的证据8中47000元运费的一部分，零头另行结算，不是被告所称50000元好处费。对证据4、照片与本案双方争议的事实无关。对证据5、无异议。是合伙过程中的费用。对证据6、7，周某某与王某丙财务上的往来与本案无关。对证据8、真实性无异议。刘某甲当庭作证时陈述的很清楚，刘某甲找郭军要钱，是因为水西村送了三次，最后一次的款项在郭军处结算。对证据9、第一，不符合证据要求，徐某某作为证人应当出庭作证。第二、证据中什么也没有说清楚，被告当庭也认可徐某某收条的真实性。
原告王保东同原告王建光质证意见。
针对焦点二，原告及被告举证同焦点一证据。
本院根据原告（反诉被告）的申请，调取晋城山水合聚水泥有限公司的有关账务，原告（反诉被告）发表质证意见如下，对证据记载的内容、货物名称、供应商、结算金额均无异议。从证据可以反映出，是以王某丙、郭某乙、续某某名义送货，92000多吨，减去王某乙处的13000余吨，剩下的就是三人合伙购买的广石料场拉的石料数额79000余吨。被告质证意见，真实性无异议。供应商有三个，王某丙、郭某乙、续某某，除王某丙与郭军系夫妻关系外，郭某乙、续某某与郭军是不同的民事主体，是分别供货，把郭某乙、续某某的送货金额算到被告身上是错误的。
综上，本院确认以下事实：2014年徐某某收到货款二十万元，系购买片石、石渣。原告王建光主张自己支付了10万元，被告郭军支付了10万元，被告郭军主张20万元均由被告支付。2014年4月10日，王建光交付金村镇磨山底村委一万元，款项事由为投资款。2014年6月6月，金村镇水西村刘某乙与刘某甲签订《片石购进协议》，通过村委统一管理，统一安排向丹河西路工程一标段提供片石、石渣。有村委统一结算。2015年6月30日水西村委出具证明，证明第一次供货时间大约在2014年6月，通过村委结算石料款计223835元，汇至王建光账户。第二次供货时间为2014年11月，石料款大约20万元，该款经刘某甲同意，由丹河西路一标段转给郭军。王建光2014年10月23日银行交易明细证明收到张某（金村镇磨山底村村委会计）转入223835元。2014年10月30日大额支付74000元给王保东，小额普通汇兑支出34200元给王某丙（郭军妻子）。2014年6月10日，王某丙汇王建光45000元，2014年9月6日汇王建光100000元，2015年3月15日汇王建光47500元。晋城山水合聚水泥有限公司供石灰石情况为，王某丙供48868.16吨，计735128.12元；郭某乙供11928.42吨，计184890.51元；续某某供31478.32吨，计484373.46元。2014年7月30日，金村镇磨山底村收郭军40000元，收款事由为西川石厂采石款。郭军向刘某甲支付25000元工资款，刘某甲出具收条证明为广玉石厂帮忙。
以上事实由当事人陈述、交款收款、协议、银行明细、村委书面证明等加以佐证。
本院认为，合伙要求共同出资、共同经营、共担风险、共享利润。本案原告主张原、被告之间系合伙关系，原告就应当举证合伙关系成立的事实依据。原告所举证人证言及交款单据均不能证明原、被告之间的合伙事实存在，且根据庭审查明事实，供货的运费及支出均由郭军予以承担，不符合合伙的表现要求。原、被告之间存在经济往来，但系何种法律关系，原、被告均未能充分举证。被告反诉要求原告返还石料销售款15万元，未能举证返还的事实证据，故对被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告王建光、王保东的诉讼请求。
二、驳回反诉原告郭军的诉讼请求。
案件受理费7340元，由原告王建光、原告王保东承担；案件反诉费3300元，由反诉原告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦婷婷