福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2537号
原告：曹享清，男，1971年9月10日出生。
委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所。
被告：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨宝秀，总经理。
被告：王富兴，男，1970年12月29日出生。
第三人：张岳雄，男，1964年3月2日出生。
原告曹享清与被告福建三明明友卫生用品有限公司（以下简称明友公司）、王富兴、第三人张岳雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹享清及其委托诉讼代理人吴庆煊，被告明友公司、王富兴，第三人张岳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹享清向本院提出诉讼请求：1.判令明友公司立即归还原告借款本金200万元及其利息164万元（该利息以200万元为基数，按月利率2%为标准，自2013年2月1日起暂计至2016年6月30日止），本息合计364万元，之后利息按此标准另行计算；2.判令明友公司支付原告为实现债权支付的律师代理费56400元；3.判令王富兴对明友公司的前述债务承担连带清偿责任；4.判令明友公司、王富兴负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月底至5月初，明友公司以需支付工程进度款为由，向张岳雄提出借款请求。经双方充分协商，张岳雄同意向明友公司出借200万元，根据明友公司土建工程的施工进度，从2011年5月起至2011年11月止，即在六个月内交付约定的出借款。2011年8月5日和2011年8月31日，张岳雄通过转账方式分别向明友公司指定的账户[户名均为王富兴，账号X（农业银行）、账号X（邮储银行）]交付出借款100万元、100万元，合计200万元，前述二笔借款借期均为36个月，利息均按月利率3%计算。前述二笔借款，明友公司均付息至2013年1月30日。王富兴为明友公司就前述二笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、第三人为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、因保全产生的担保费等。2016年7月23日，张岳雄因对曹享清负有其他债务，将其对明友公司、王富兴的前述合法债权，转让给本案原告，以抵偿所欠其他债务的本息342万元。2016年7月25日，张岳雄将债权转让的情况，通知明友公司并得其确认。
明友公司、王富兴辩称，明友公司共向张岳雄借款400万元，明友公司、王富兴从2011年6月7日开始一直到2013年2月8日，总共打款三十笔共计327万元给张岳雄，作为还款的本息。
张岳雄述称，曹享清所述属实。
本案经审理认定事实如下：
1.2011年8月5日，明友公司向张岳雄出具借据，内容为：因工程建设需要，于2011年8月5日向张岳雄借款100万元，约定借款期限：36个月，月利率为3%；明友公司承诺于2014年8月4日之前将借款本息全部偿还；如明友公司未能按时清偿本息，明友公司还应承担张岳雄为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用等。就上述借款本息、张岳雄为实现债权支出的一切费用等明友公司债务，王富兴同意为明友公司提供连带责任保证。王富兴的保证期间为借款期限届满之日起两年。
2、2011年8月31日，明友公司向张岳雄出具借据，内容为：因工程建设需要，于2011年8月31日向张岳雄借款100万元，约定借款期限：36个月，月利率为3%；明友公司承诺于2014年8月30日之前将借款本息全部偿还；如明友公司未能按时清偿本息，明友公司还应承担张岳雄为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全担保费用、律师代理费用等。就上述借款本息、张岳雄为实现债权支出的一切费用等明友公司债务，王富兴同意为明友公司提供连带责任保证。王富兴的保证期间为借款期限届满之日起两年。
3、2016年7月23日，曹享清与张岳雄签订《债权转让协议》，协议主要内容：1.张岳雄将其对明友公司以及保证人王富兴享有合法债权364万（2011年8月5日借款本金100万元、2011年8月31日借款本金100万元，以及前述借款本金200万元自2013年2月1日起至2016年6月30日的利息）转让给曹享清，直接抵还欠曹享清的借款本金342万元。超出的22万元，考虑明友公司、王富兴的负债实际偿还能力，张岳雄不再要求曹享清返；2.本协议签订后，张岳雄应在2016年7月25日前向债务人明友公司发出书面债权转让通知或以适当方式通知明友公司；3.本协议签订后，曹享清可直接向明友公司及保证人主张债权，行使借款合同约定的各项权利。主张或者实现债权所需要费用由曹享清自行承担。
4、2016年7月23日，张岳雄向明友公司发出债权转让通知书，明友公司在上述通知书上盖章签收。
5、除上述明友公司向张岳雄借款200万元外，明友公司还于2011年5月5日向张岳雄各借款100万元，合计200万元，于2013年8月9日借款20万元，合计向张岳雄借款420万元。截止2013年2月8日止，明友公司以王富兴的账户向张岳雄转款327万元。
6、曹享清为实现上述债权支付律师代理费56400元。
上述事实有曹享清、明友公司、王富兴、张岳雄在法庭上的陈述以及曹享清向法庭提供的借据2张、账户历史交易清单5份、债权转让协议和债权转让通知书、委托代理合同及律师费发票，王富兴提供的银行转账流水1份等证据材料予以证实，本院予以认定。
本院认为，曹享清与张岳雄签订《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议约定张岳雄将对明友公司的合法债权转让给曹享清，明友公司于2016年7月23日收到债权转让通知书，该转让对明友公司发生效力，明友公司应按协议履行债务。张岳雄将上述债权转让曹享清，因明友公司于2011年8月5日和2011年8月31日借据所约定王富兴所承担保证责任的保证期间为借款期限届满之日起两年，保证期限未满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条的规定，保证债权同时转让，王富兴在原保证担保的范围内对上述债务承担保证责任。明友公司、王富兴提出将另外向张岳雄借款220万元与本案一并解决的主张，因明友公司向张岳雄借款220万元的主体与本案不同，无法一并解决，同时，张岳雄同意明友公司支付给其的327万元中超过利息的款项可从明友公司另向张岳雄借款220万元中扣除，双方可通过其他途径加以解决。曹享清请求明友公司支付为实现债权支出的律师代理费56400元，因《债权转让协议》约定主张或者实现债权所需要费用由曹享清自行承担，不予支持。综上所述，曹享清请求明友公司返还其借款200万元及其利息和王富兴对明友公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决生效后三日内返还给曹享清借款2000000元；
二、福建三明明友卫生用品有限公司应于本判决生效后三日内支付给曹享清借款利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月9日至实际还款之日）；
三、王富兴对福建三明明友卫生用品有限公司的上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回曹享清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36371元，减半收取，18186元，由曹享清负担605元，由福建三明明友卫生用品有限公司、王富兴负担17581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林志忠
二〇一六年十一月七日
书记员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不各转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证，保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。