重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5600号
原告：付世均，男，生于1934年8月25日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：付代清，女，生于1970年11月4日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。
被告：向青云，男，生于1998年2月28日，汉族，在校学生，住重庆市开县。
被告：向以友，男，生于1975年11月24日，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。
被告：李开贵，女，生于1978年2月27日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告：刘西西，男，生于1998年2月23日，汉族，在校学生，住重庆市开县。
被告：刘德均，男，生于1977年9月29日，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。
被告：朱时会，女，生于1976年1月14日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
上列六被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告付世均与被告向青云、向以友、李开贵、刘西西、刘德均、朱时会机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付世均的委托诉讼代理人付代清、吴忠桂到庭参加诉讼，六被告的共同委托诉讼代理人陈维介及被告向青云、向以友、刘西西、刘德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世均向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告产生的医疗费、护理费等共计151197.22元。事实和理由：2016年2月20日，被告向青云驾驶被告刘西西的无牌二轮摩托车，在宣开路8KM+600M处，将行人付世均刮撞致伤。交警队认定被告向青云承担事故的全部责任，原告付世均无责任。事故发生后，当事人对赔偿事宜未能协商一致。
六被告共同辨称，原告受伤属实。被告向青云与被告刘西西是同班同学约去吃饭，由向青云驾驶。因遇原告横过马路，才将原告擦伤。事故发生后，原告方移动了车辆位置。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日12时10分，被告向青云驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘鲁周及被告刘西西沿宣开路由开县临江镇往开县中和镇方向行驶，当行驶至宣开路8KM+600M处路段时，将行人原告付世均刮撞，造成原告付世均、被告刘西西、被告向青云三人不同程度受伤及车辆部分受损的交通事故。交警队以被告向青云违反交通法规为由，认定，被告向青云承担本次事故全部责任，原告付世均无责任。原告受伤后，在重庆市开县人民医院进行了住院治疗，共住院31天。后经重庆市万州司法鉴定所鉴定（于2016年6月28日作出司法鉴定意见书），原告付世均颅脑损伤致智力缺损属八级伤残，颅骨缺损系十级伤残；出院后继续治疗约需3000元（含颅脑CT复查，必要时需到专科医院进一步治疗）；颅骨缺损修补术医疗费约需40000元；出院后的护理期为150天（部分护理）；出院后的营养期为60天。
另查明，被告向以友、李开贵系被告向青云的父母，被告刘德均、朱时会系被告刘西西的父母。事故发生时，肇事车未投保保险。事故发生后，被告向以友向原告垫付了医药费31675.71元，被告刘德均向原告垫付了医药费21000元。
庭审中，被告刘德均承认肇事车辆系其所有。被告向青云、刘西西承认二者均无相关驾驶资质，且事发前被告向青云要驾驶车辆，被告刘西西便予以了许可。对原告产生的损失，除开原告自负的损失之外，被告向以友、李开贵与被告刘德均、朱时会协议，由被告向以友方承担60%，被告刘德均方承担40%。对此协议内容，原告表示认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，关于责任划分，事故发生后，公安机关认定，被告向青云承担本次事故全部责任，原告付世均无责任。其责任的划分依据是《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定。该归责方法与民法上的归责原则存在区别。因此，本案当事人的民事责任，应当结合案件实际情况，依据民法的归责原则进行综合认定。本次事故，系被告向青云违反交通法规所致，因此，被告向青云系责任人之一，应对本案承担责任。而被告刘德均承认本案肇事车辆系其所有，该车辆由其子被告刘西西进行临时性管理时，由其子将该车交予了无相应驾驶资质的被告向青云驾驶，因此，根据《侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案被告刘西西也系责任人之一，应对本案承担责任。因被告向青云、刘西西在事故发生时，均未满18岁，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”因此，本案被告向青云、刘西西承担的责任应分别由其监护人被告向以友、李开贵以及被告刘德均、朱时会共同承担。另外，因肇事车辆未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，本案应由被告向以友、李开贵与被告刘德均、朱时会在交强险范围内承担连带责任。对超出交强险范围的部分，由当事人按责任大小承担。对责任大小，当事人协议，由被告向以友方承担60%，被告刘德均方承担40%，且原告对此协议内容也表示认可，因此，对当事人责任的约定，本院予以采纳。同时，该责任约定，在前述承担连带责任的当事人之间，同样适用。
至于本案实际产生的赔偿范围：
1、医疗费：以采信的医药费票据可确认为56878.48元。因重庆市万州司法鉴定所评定原告出院后继续治疗约需3000元，颅骨缺损修补术医疗费约需40000元，因此，对前述两笔后续治疗费，本院情确认为43000元。
2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，可依法确认为1550元（50元/天×31天）。
3、营养费：因重庆市万州司法鉴定所评定原告出院后的营养期为60天，故对该费用本院酌情支持1000元。
4、护理费：护理标准按100元/天计算；护理期限为原告的住院期间及重庆市万州司法鉴定所评定的原告出院后的护理期150天（部分护理）；护理人员原则为一人。故护理费可确认为10600元（100元/天×31天+100元/天×150天×50%）。
5、残疾赔偿金：原告伤残等级一个八级伤残，一个十级伤残，因此残疾赔偿金可确定为42220.45元（27239元/年×5年×31%）。
6、鉴定费：原告诉讼前产生鉴定费2800元，系实际产生的费用，故对该费用本院予以确认。
7、交通费：原告受伤，其就医、陪护、伤残鉴定等必然会产生交通费用，故对该费用本院酌情支持600元。
8、住宿费：原告受伤，其住宿费用的产生具有合理性，故对该费用本院酌情支持600元。
9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故导致伤残，必会对自身心理及日后的正常生活构成影响，故对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。
以上原告损失合计164248.93元，结合上面本院确定的损失赔偿原则，具体赔偿如下：
1、交强险部分：医疗费7450元、住院伙食补助费1550元、营养费1000元、护理费10600元、残疾赔偿金42220.45元、交通费600元、住宿费600元、精神损害抚慰金5000元，共计69020.45元，由被告向以友、李开贵连带赔偿原告付世均41412.27元，被告刘德均、朱时会连带赔偿原告付世均27608.18元。对该两笔款项，被告向以友、李开贵、刘德均、朱时会承担连带责任。
2、不足部分：医疗费92428.48元、鉴定费2800元，共计95228.48元，由被告向以友、李开贵连带赔偿57137.09元，被告刘德均、朱时会连带赔偿38091.39元。其中，被告向以友向原告垫付的医药费31675.71元以及被告刘德均向原告垫付的医药费21000元，均应在各自的赔偿额内分别予以减除。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告向以友、李开贵、刘德均、朱时会在本判决生效后七日内连带赔偿原告付世均69020.45元。
二、被告向以友、李开贵在本判决生效后七日内连带赔偿原告付世均25461.38元。
三、被告刘德均、朱时会在本判决生效后七日内连带赔偿原告付世均17091.39元。
四、驳回原告付世均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告向以友、李开贵共同负担346.80元（并直付原告），被告刘德均、朱时会共同负担231.20元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 莹