重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19920号
原告：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，注册号500103000067772。
法定代表人:樊能洪，董事长。
委托代理人：陈思宇，该公司员工。
委托代理人：李珲，该公司员工。
被告：王兴伦，男，汉族，1968年2月21日出生，住重庆市璧山区。
被告：李因菊，女，汉族，1969年4月14日，住重庆市璧山区。
被告：王俊，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市南岸区。
被告：王兴菊，女，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市江北区。
被告：王兴田，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市璧山区。
被告：唐红英，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市秀山县。
被告：重庆俊佳欣商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15#15幢第7层A7号，组织机构代码55679786-0。
法定代表人：王兴伦。
被告：重庆领跑国际贸易有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码06569800-8。
法定代表人：王俊。
被告：重庆领跑国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢30-13，组织机构代码06569728-3。
法定代表人：王俊。
被告：重庆银仙居商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第10层，组织机构代码08309927-9。
法定代表人：王俊。
被告：重庆佳加家商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道1号2号厂房（夹层2），组织机构代码07367118-X。
法定代表人：王兴菊。
被告：重庆都市百货有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路17号28-7#，组织机构代码07233246-9。
法定代表人：王兴田。
被告：重庆宝丽凯商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码56564167-3。
法定代表人：李因菊。
被告：重庆领航国际实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路17号4-6#，组织机构代码06050942-3。
法定代表人：王兴伦。
原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）与被告王兴伦、被告李因菊、被告王俊、被告王兴菊、被告王兴田、被告唐红英、被告重庆俊佳欣商贸有限公司、被告重庆领跑国际贸易有限公司、被告重庆领航国际实业（集团）有限公司、被告重庆银仙居商贸有限公司、被告重庆佳加家商贸有限公司、被告重庆都市百货有限公司、被告重庆宝丽凯商贸有限公司、被告重庆领跑国际实业（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，由审判员汪曼霞担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、何萌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录，原告中色担保公司代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告王兴伦、被告李因菊、被告王俊、被告王兴菊、被告王兴田、被告唐红英、被告重庆俊佳欣商贸有限公司、被告重庆领跑国际贸易有限公司、被告重庆领航国际实业（集团）有限公司、被告重庆银仙居商贸有限公司、被告重庆佳加家商贸有限公司、被告重庆都市百货有限公司、被告重庆宝丽凯商贸有限公司、被告重庆领跑国际实业（集团）有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中色担保公司向本院提出诉讼请求：1.王兴伦立即归还中色担保公司代偿款3103752.55元，代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行（其中542079.2元自2016年7月5日起直到原告收回全部代偿资金之日止，522312.5元自2016年8月4日起直到原告收回全部代偿资金之日止，517850元自2016年9月3日起直到原告收回全部代偿资金之日止，582150元自2016年10月1日起直到原告收回全部代偿资金之日止，939360.85元自2016年11月3日起直到原告收回全部代偿资金之日止）；2.李因菊、王俊、王兴菊、王兴田、唐红英、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司对上述代偿款承担连带清偿责任；3.中色担保公司对王兴伦、李因菊名下位于秀山县中和镇人民路6号（317房地证2011字第00773号）的房屋享有优先受偿权；4.王兴伦、李因菊、王俊、王兴菊、王兴田、唐红英、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司承担案件受理费、保全费等费用。
事实和理由：2015年6月1日，王兴伦与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订借款合同，向其借款400万元。同时中色担保公司与浦发银行重庆分行签订《浦发银行个人担保借款合同》，前述合同约定该笔贷款由中色担保公司向浦发银行重庆分行提供连带保证责任担保。李因菊、王俊、王兴菊、王兴田、唐红英、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司与中色担保公司签订保证反担保合同，为王兴伦的债务提供连带责任保证反担保。同时，王兴伦、李因菊将位于秀山县中和镇人民路6号（317房地证2011字第00773号）的房屋提供抵押反担保，并办理了抵押登记。浦发银行重庆分行于2015年6月3日向王兴伦发放了贷款400万元。其后，王兴伦未能按期向浦发银行重庆分行支付利息，中色担保公司自2016年7月4日起多次为李因菊的上述贷款向浦发银行重庆分行代偿，共计3103752.55元。其后中色担保公司多次督促王兴伦及其反担保人履行还款义务未果。
被告王兴伦未答辩。
被告李因菊未答辩。
被告王俊未答辩。
被告王兴菊未答辩。
被告王兴田未答辩。
被告唐红英未答辩。
被告重庆俊佳欣商贸有限公司未答辩。
被告重庆领跑国际贸易有限公司未答辩。
被告重庆领航国际实业（集团）有限公司未答辩。
被告重庆银仙居商贸有限公司未答辩。
被告重庆佳加家商贸有限公司未答辩。
被告重庆都市百货有限公司未答辩。
被告重庆宝丽凯商贸有限公司未答辩。
被告重庆领跑国际实业（集团）有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，王兴伦与中色担保公司签订《委托保证合同》，约定：王兴伦委托中色担保公司为其向浦发银行重庆分行的贷款提供连带责任担保，中色担保公司担保的主合同为王兴伦与浦发银行重庆分行于2015年6月1日签订的《个人担保借款合同》，本合同项下担保金额为400万元，以及因王兴伦违约而应向贷款人支付的利息、罚息、贷款人实现债权的费用等；若王兴伦在借款期限届满未能向贷款人清偿导致中色担保公司代偿的，中色担保公司有权向王兴伦追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起至中色担保公司收回全部代偿资金及代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及中色担保公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，王兴伦与浦发银行重庆分行签订了《个人担保借款合同》，约定李因菊向浦发银行重庆分行借款400万元，贷款利率为人民银行贷款基准利率基础上上浮40%；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权计收罚息，若借款人不能按时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，罚息和复利的利率为合同实际执行利率加收50%执行。中色担保公司作为出质人和保证人，在该合同上盖章。该合同的保证条款约定，保证人为王兴伦的上述借款向浦发银行重庆分行提供连带责任保证，担保范围为借款人在主合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、违约金及实现担保权的费用。
同日，李因菊、王俊、王兴菊、王兴田、唐红英、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司分别与中色担保公司签订了《保证反担保合同》，为王兴伦的上述债务向中色担保公司提供连带保证反担保责任；反担保的范围包括中色担保公司为王兴伦代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）、委托保证合同中约定的王兴伦应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费、中色担保公司要求反担保人承担反担保责任所发生的各项实际费用（包括但不限于诉讼费、财产费等）。同日，中色担保公司与王兴伦、李因菊还签订了《抵押反担保合同》，约定将王兴伦、李因菊名下的位于秀山县中和镇人民路6号（317房地证2011字第00773号）房屋为王兴伦的本案所涉债务向中色担保公司提供抵押反担保，抵押反担保范围包括中色担保公司为王兴伦代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）、委托保证合同中约定的王兴伦应向中色担保公司支付的违约金、赔偿金、担保费及代偿资金占用费、中色担保公司要求反担保人承担反担保责任所发生的各项实际费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），并办理了抵押登记。2015年6月3日，浦发银行重庆分行向王兴伦发放贷款400万元，贷款期限2015年6月3日起至2016年6月3日。之后，王兴伦未按约履行还款义务，中色担保公司于2016年7月4日、2016年8月3日、2016年9月2日、2016年9月30日、2016年11月2日分别向浦发银行重庆分行代偿了542079.2元、522312.5元、517850元、582150元、939360.85元。
上述事实，有原告中色担保公司的陈述；《委托保证合同》、《个人担保借款合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房地产权证、借款借据、进账单、代偿证明等证据载卷为凭；足以认定。
本院认为，王兴伦与浦发银行重庆分行、中色担保公司签订的《个人担保借款合同》，与中色担保公司签订的《委托保证合同》，中色担保公司与分别李因菊、王俊、王兴菊、王兴田、唐红英、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司签订的《保证反担保合同》，与王兴伦、李因菊签订的《抵押反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行重庆分行按约向王兴伦发放贷款后，王兴伦未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。中色担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人王兴伦向浦发银行重庆分行代偿了借款本息，即中色担保公司作为王兴伦的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人王兴伦追偿。《委托保证合同》中约定，中色担保公司的代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的四倍执行，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以支持，但资金占用费率不得超过年利率24%。
李因菊、王俊、王兴菊、王兴田、唐红英、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司作为反担保人与中色担保公司签订《保证反担保合同》，约定反担保人对王兴伦的债务向中色担保公司提供连带反担保保证责任，故李因菊、王俊、王兴菊、王兴田、唐红英、重庆俊佳欣商贸有限公司、重庆领跑国际贸易有限公司、重庆领航国际实业（集团）有限公司、重庆银仙居商贸有限公司、重庆佳加家商贸有限公司、重庆都市百货有限公司、重庆宝丽凯商贸有限公司、重庆领跑国际实业（集团）有限公司应当对王兴伦的上述债务向中色担保公司承担连带清偿责任。王兴伦、李因菊将其名下的位于中和镇人民路6号（317房地证2011字第00773号）的房屋为王兴伦的债务向中色担保公司提供抵押反担保责任，并办理了抵押登记，中色担保公司有权对该房屋享有优先受偿权。
被告王兴伦、被告李因菊、被告王俊、被告王兴菊、被告王兴田、被告唐红英、被告重庆俊佳欣商贸有限公司、被告重庆领跑国际贸易有限公司、被告重庆领航国际实业（集团）有限公司、被告重庆银仙居商贸有限公司、被告重庆佳加家商贸有限公司、被告重庆都市百货有限公司、被告重庆宝丽凯商贸有限公司、被告重庆领跑国际实业（集团）有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴伦在本判决生效后十日内偿还原告重庆中色融资担保有限公司为其代偿的贷款本息3103752.55元；
二、被告王兴伦在本判决生效后十日内支付原告重庆中色融资担保有限公司的资金占用费（从2016年7月5日起至付清时止，以542079.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年8月4日起至付清时止，以522312.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年9月3日起至付清时止，以517850元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年10月1日起至付清时止，以582150元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2016年11月3日起至付清时止，以939360.85元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），但资金占用费率不得超过年利率24%；
三、被告李因菊、被告王俊、被告王兴菊、被告王兴田、被告唐红英、被告重庆俊佳欣商贸有限公司、被告重庆领跑国际贸易有限公司、被告重庆领航国际实业（集团）有限公司、被告重庆银仙居商贸有限公司、被告重庆佳加家商贸有限公司、被告重庆都市百货有限公司、被告重庆宝丽凯商贸有限公司、被告重庆领跑国际实业（集团）有限公司对被告王兴伦的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告重庆中色融资担保有限公司对被告王兴伦、被告李因菊提供抵押的王兴伦、李因菊名下的位于中和镇人民路6号（317房地证2011字第00773号）的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31630元，由被告王兴伦承担，被告李因菊、被告王俊、被告王兴菊、被告王兴田、被告唐红英、被告重庆俊佳欣商贸有限公司、被告重庆领跑国际贸易有限公司、被告重庆领航国际实业（集团）有限公司、被告重庆银仙居商贸有限公司、被告重庆佳加家商贸有限公司、被告重庆都市百货有限公司、被告重庆宝丽凯商贸有限公司、被告重庆领跑国际实业（集团）有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 何 萌
二〇一七年六月一日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕