广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6285号
原告（反诉被告）：罗丽琼，女，1988年11月2日出生，汉族，住清远市清新区.
委托诉讼代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：清远市奉成教育培训咨询有限公司，住所地:清远市清城南门街3号二层。
法定代表人：陈冲。
委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
原告罗丽琼诉被告清远市奉成教育培训咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，被告清远市奉成教育培训咨询有限公司向本院提出反诉，本院依法合并审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽琼及其委托诉讼代理人欧阳晟及被告清远市奉成教育培训咨询有限公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽琼向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《合作办班协议书》；2、被告支付合作办学费以及未收取款项的双倍赔偿金合共24750元，并从2016年10月5日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清全部欠款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗丽琼从事少儿珠心算、绘画等少儿教学工作，被告为拓展办学需要，原告与被告于2016年5月13日签订《合作办班协议书》，约定原告与被告共同开设三分钟少儿口才、神墨珠心算、神墨绘画系列课程，由原告负责上述课程的教学及管理工作，合作期限为五年，从2016年6月1日至2021年5月31日，分成方式按学费的6/4分配。双方约定，费用由被告收取，于次月结清上月所收费用的40%，另外20%在每学期结束后一周内结算，甲方（原告）有权利立刻终止项目运作，并索取未收款项的双倍赔偿金额。原、被告于2016年9月份合共收取了二十一个学生的学费人民币24750元。依上述约定，被告应于2016年10月5日前支付其中的9900元（24750元×40%）给原告。但被告至今一直未能支付。原告认为，原被告双方签订了书面的《合作办班协议书》，被告应当依约于10月5日支付学费9900元给原告。由于被告逾期支付款项，应依合同约定的支付未收款项的双倍赔偿金额，即19800元。根据双方签订的《合作办班协议书》的约定，被告已严重违约，被告的违约行为已构成原告有权解除合同的情形，另外，被告应支付另外的20%学费给原告，被告合共应向原告支付24750元。由于被告已严重违约，拒不支付学费，不符合诚实守信原则，对原告造成极大的经济困境，原、被告合办的课程原告仍在被告提供的场所继续施教，但被告却拒不支付学费，对原告造成极大的精神创伤。双方签订的《合作办班协议书》已无法继续履行，原告有权终止项目合作，该合同应予以解除。
被告清远奉成教育培训咨询有限公司答辩称：一、原告无权请求支付学费，其自身存在严重违约行为。1、原告私自收取学费，未将学费统一由答辩人财务处收取，存在严重违约行为。根据《合作开办协议书》第二条第2款的约定“学费统一由乙方财务处收取”，但原告却背着答辩人多次私自收费未上交答辩人财务部，原告不尊重合同精神，私自收费，已严重违反合同约定，造成答辩人公司管理混乱，对学生及家长和公司的声誉都造成极恶劣的影响，如今却要求结清40%学费，明显无合法依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的要求。”的约定，2016年9月5日至2016年10月3日的学费无法结清，是原告私自收费行为造成的，其有义务将所收学费上交财务，再由财务进行结算付清，如今明显违约，则无权要求答辩人对其履行支付40%学费义务。2、另外20%学费未到付款期限。根据《合作开办协议书》第二条第2款的约定“另外20%在每学期结束后一周内结算”学期结束是指最近顺延到寒假时间（2017年1月中旬左右，春节前），20%学费明显未到付款期限，原告要求结算学费，更无合同依据，应予驳回。二、原告统计学费存在错误。1、原告列举的明细存在错误，9月份已收取学费应以答辩人提供明细为准，总额应为18976元。2、培训班考虑到学生家长有可能退课或老师自身原因未能授课产生退费问题，因此，根据双方以及其他培训老师的约定，收取学费当中的定金部分，以及未开课的学费部分，暂不能提成，待授课完成后再在下一学期提成。因此，9月份学费当中可以进行提成的费用总额应为13833元。三、原告不配合被告要求，到南门街教学点进行教学工作，已以其行为表明不履行合同，要求单方面终止协议，根据《合作开办协议书》第四条的约定，答辩人有权追究原告违约责任。综上所述，原告要求支付学费未达到约定期限和条件，且自身存在严重违约行为，其主张被告未付学费要求解除《合作开办协议书》无合同依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
被告清远奉成教育培训咨询有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人违约金9488元，并从反诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、被反诉人将私自收取的学费3666元交还反诉人，并从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；3、被反诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，反诉人原股东吴萍已将名下全部股份转让给陈冲，公司决定将原与被反诉人合作办学场地，由大观街全部转移至南门街，为此，反诉人已与一直合作的老师都迁移至南门街教学，但被反诉人却极力不配合，且口头多次单方面说要终止《合作开办协议书》，反诉人不同意，要求继续履行协议，但被反诉人不配合，为此，反诉人已在2016年11月24日再次书面向其下达搬迁场地的通知，但其均不予理会，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被反诉人不愿意到南门街办学场地履行教学义务，已以其行为表明不履行合同最主要的义务，并且还多次口头提出终止合同，根据《合作开办协议书》第四条的约定，其应支付原告违约金，违约金为本学期总人数的学费的50%即9488元，另外，被反诉人私自收取学员学费共3666元，根据《合作开办协议书》第二条的约定，其应将学费交还反诉人财务入账，再进行结算，因反诉人存在严重的违约行为，被反诉人特提起上述反诉请求。
反诉被告罗丽琼答辩称：1、反诉没有事实、法律依据；2、是反诉原告导致违约行为。按照合同第2.2约定，反诉原告至今没有在2016年10月5日之前结算9月的合作款，构成根本违约；3、反诉原告要求答辩人返还学费依据不足，答辩人没有私自收取学费，反诉原告没有证据证明答辩人存在私自收学费的情形。
本院经审理查明事实如下：2016年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作办班协议书》，约定：甲乙双方在清远奉成教育共同开设三分钟少儿口才、神墨珠心算、神墨绘画系列课程，合作办学、合作经营；合作期限五年，从2016年6月1日至2021年5月31日；分成方式按学费的6/4分配；学费统一由乙方财务处收取，于次月5日前结清上月所收费用的40%，另外20%在每学期结束后一周内结算，如逾期未结算，甲方有权利立刻终止项目运作，并索取未收款项的双倍赔偿金额，发票由乙方统一提供，甲方有权随时查看监督双方合作期间的账目明细；甲方与乙方合作期间，在不影响乙方利益下，甲方有权利用与其他机构进行合作，合作所得盈利与乙方无关；乙方负责提供场地，不得向甲方收取任何场地费用。乙方负责提供舒适宽敞的教学场地、设备，乙方负责拓展市场招生，甲方负责协助乙方开展宣传，为确保宣传质量，电话通知等相关工作，双方各尽其职。乙方负责培训场地内的设备防火安全，甲方负责本教师的清洁工作；协议一经签订立即生效，任何一方不得单方面终止本协议，否则违约方应该向对方支付违约金，违约金的计算方式按本学期总人数的百分之五十计算，赔款后自动解除合约等。
上述合同签订后，双方进行开始进行合作。刚开始，双方均能按照合同约定履行合同，但自2016年10月开始，双方因合作发生纠纷，原告认为被告在2016年9月份共收取了21个学生的学费24750元，被告应于2016年10月5日前支付其中的9900元（24750元×40%）给原告，但被告一直未能支付，已构成违约，原告因此要求解除合同并要求被告承担违约责任。诉讼中，原告向本院提交了一份交费明细，明细为2016年9月4日至9月13日期间被告收取19个学生的费用共24750.89元，其中欧奕菲于2016年9月4日支付2983元，欧浩然于2016年9月5日支付988元，苏婕于2016年9月7日支付998元，钟心于2016年9月9日支付950元，陈俊池于2016年9月11日支付978.89元，祝烯榆于2016年9月11日支付988元，姚皓文于2016年9月9日支付1100元，何露于2016年9月9日支付900元，邓家俊于2016年9月9日支付1100元，黄钰文于2016年9月10日支付1100元，代峻豪于2016年9月7日支付1218元，刘烨于2016年9月10日支付1168元，祝烯乐于2016年7月7日支付700元，李易轩支付750元，李业峻于2016年9月13日支付2336元，罗易乔支付1280元，阮骏鑑于2016年9月13日支付2336元，吕梓晴于2016年9月10日支付2877元。上述明细原告仅提供了14个学生的收款收据，未提供包括欧浩然、陈俊池、祝烯榆、李易轩、罗易乔五个学生的收款收据。被告庭审中确认已收取原告提供收据的13个学生共18976元，对未提供收据的5个学生及2016年7月7日祝烯乐支付700元的收据不予认可。同时，被告还提出原告存在私自收费行为，分别为2016年9月13日、15日收取薛正昊1218元，2016年10月1日收取龙舒婷1280元，李芊姝1168元。此外，被告还提出其于2016年11月25日发书面通知给原告，要求原告搬迁至被告本部教学楼，但原告均未配合。
本院认为，原、被告双方签订的《合作办班协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据《合作办班协议书》约定“学费统一由乙方财务处收取，于次月5日前结清上月所收费用的40%，另外20%在每学期结束后一周内结算，如逾期未结算，甲方有权利立刻终止项目运作，并索取未收款项的双倍赔偿金额”，本案被告在收取2016年9月学费后，并未按照合同约定在次月5日前结清上月所收费用的40%，明显已构成违约，原告主张解除与被告签订的《合作办班协议书》并要求被告按合同约定支付学费及承担违约责任，合法有据，本院予以支持。对于2016年9月学费金额问题，原告认为被告于2016年9月期间收取的学费及未结算的金额为24750元，但原告诉讼中仅提供了14个学生的收款收据（包括2016年7月7日祝烯乐支付700元），未提供包括欧浩然、陈俊池、祝烯榆、李易轩、罗易乔五个学生的收款收据，而且被告在诉讼中也不予认可，因此，学费金额应当扣减上述未提交收据的部分款项及2016年7月7日祝烯乐支付的700元，2016年9月学费金额应为18976元，根据合同约定，被告应当于2016年10月5日前结清上月所收费用的40%即7590.40元，但被告未按约支付，应承担双倍赔偿金额即15180.80元。对于余款20%即3795.20元，合同约定应在每学期结束后一周内结算，被告抗辩应在2017年1月中旬左右支付，目前该期限已过，被告也应当将上述款项支付给原告，即被告应支付给原告的款项为18976元（15180.80元＋3795.20元）。由于被告未能按照约定支付上述款项，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，本院予以支持，其中15180.80元从2016年10月5日起计至付清之日止，3795.20元可从2017年2月1日起计至付清之日止。
对于被告抗辩原告未按要求履行义务构成违约，本院认为，被告未能按约支付学费给原告已经构成了违约，原告有权从2016年10月起终止与被告的合作，而且从被告提交的证据来看，被告于2016年11月25日才发书面通知要求原告搬迁至被告本部教学楼进行教学，因此，被告反诉原告构成违约，依据不足，本院不予采信，被告反诉要求支付违约金，依据不足，本院不予支持。
对于被告反诉要求原告将私自收取的学费3666元交还给被告的诉讼请求，《合作办班协议书》虽然约定“学费统一由乙方财务处收取”，但合同同时也约定：“甲方与乙方合作期间，在不影响乙方利益下，甲方有权利用与其他机构进行合作，合作所得盈利与乙方无关”，因此，即便原告私自收取了上述费用，也并未违反相关义务，被告的该项反诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市奉成教育培训咨询有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗丽琼支付18976元及利息（其中15180.80元的利息从2016年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；3795.20元的利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告罗丽琼的其他诉讼请求；
三、驳回被告清远市奉成教育培训咨询有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，反诉案件受理费64元，合共273元，由被告清远市奉成教育培训咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年七月二十日
书记员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。