苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00438号
原告李巧金。
委托代理人王多，江苏正盛律师事务所律师。
被告罗瑞智。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人吴佳。
原告李巧金与被告罗瑞智、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称被告人寿财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李巧金的委托代理人王多、被告罗瑞智、被告人寿财保苏州公司的委托代理人吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧金诉称，2014年1月9日19时00分许，被告罗瑞智驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区漕湖花园三区3幢旁路段（小区内）由北向南行驶左拐弯时与行人李巧金碰撞，致车辆受损，原告李巧金受伤。因事故造成原告各项损失共计153690.11元。苏E×××××小型轿车登记车主为被告罗瑞智，该车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险和商业险，故请求判令被告人寿财保苏州公司在交强险范围内先行承担责任，原告损失超出交强险部分，要求被告人寿财保苏州公司在商业险范围内承担赔偿责任，如仍有不足，由被告罗瑞智承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗瑞智辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。事发后其预付了10000元，要求在本案中一并处理。对于原告的各项损失要求法院依法认定。
被告人寿财保苏州公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。原告主张的部分金额过高，其认为原告的伤残等级不合理，不认可九级伤残。鉴定费及诉讼费其不承担。另其公司在交强险内预付了10000元医疗费。
经审理查明，2014年1月9日19时00分许，被告罗瑞智驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区漕湖花园三区3幢旁路段（小区内）由北向南行驶左拐弯时与行人李巧金碰撞，致车辆受损，原告李巧金受伤。后原告被送至医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具路外交通事故认定意见书，认定罗瑞智负事故�全部责任，李巧金无事故责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该中心出具苏大司鉴中心［2015］临鉴字第1433号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李巧金此次交通事故致左下肢功能障碍已构成九级伤残；致左上肢功能障碍已构成十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日应给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理90日为宜；建议其休息时限掌握在伤后270日应视为合理。”鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告罗瑞智，该车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险和商业险（金额50万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2013年4月2日至2014年4月1日，本次事故发生在上述保险期限内。
又查，事发后，被告罗瑞智预付原告人民币10000元，被告人寿财保苏州公司在交强险内预付原告医疗费人民币10000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
审理中，被告罗瑞智、被告人寿财保苏州公司对原告的构成的九级伤残不予认可，认为原告年龄过大，构不成九级伤残，并申请重新鉴定。
对此原告认为，其鉴定结论系交警部门委托，由有资质的鉴定机构作出，不同意重新鉴定。
对此本院认为，被告罗瑞智、被告人寿财保苏州公司申请重新鉴定，但对此未提供据以申请重新鉴定的任何证据，故对于两被告的申请，本�不予准许。对司法鉴定意见书的效力依法予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医疗费，主张其自负的部分49568.83元，提供病历卡、医疗费票据，主要费用清单为证。住院伙食补助费，按50元每天计算，计算18天，为900元。营养费，主张50元每天，根据鉴定报告计算90天，为4500元。护理费，以120元每天计算90天，为10800元。误工费，主张1800元每月，计算9个月，为16200元。提供苏州市相城区漕湖街道倪汇村村民委员会和苏州相城经济开发区万腾酒家出具的证明一份，提供苏州相城经济开发区万腾酒家税务登记证复印件、营业执照复印件。并申请苏州相城经济开发区万腾酒家经营者赵某出庭作证。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入34346元，计算8年，并结合原告构成相应伤残等级的系数0.21，为57701.28元。精神损害抚慰金，根据伤残等级，主张10500元。交通费，主张1000元，无票据提供，由法院酌定。鉴定费，提供票据主张2520元。
经质证，被告人寿财保苏州公司认为，医疗费，金额认可，但应当扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费，标准认可，期限认可16天。营养费认可。护理费，认可80元每天，期限认可。误工费，因原告已经七十多岁，其提供的证据不足以证明其有误工损失，对该项不认可。残疾赔偿金，标准认可，计算年限认可，计算系数认可0.11。精神损害抚慰金，认可5500元。交通费，认可300元。鉴定费，金额无异议，但其不承担。
被告罗瑞智认为，非医保用药、鉴定费应当由被告人寿财保苏州公司支付，其他同被告人寿财保苏州公司意见。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定�下：
医药费，医疗费原告主张49568.83元，两被告对该金额无异议，且由相应的医疗费票据佐证，本院予以认定。被告人寿财保苏州公司主张应扣除20%的非医保用药，但对此未提供任何证据，对该主张，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费期限以及标准符合法律规定，对原告主张的该两项金额，本院依法予以认定。护理费，以100元每天计算90天，为9000元。误工费，因原告已经七十多岁，其现提供证明应当属于证人证言，证人赵某作为苏州相城经济开发区万腾酒家经营者出庭作证，但赵某庭审中自认其与原告系母子关系，应认定为与原告具有利害关系，其证言也不能单独作为认定案件事实的依据，故原告主张误工费证据不足，本院对该项不予支持。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入34346元，计算8年，并结合原告构成相应伤残等级的系数0.21，为57701.28元。精神损害抚慰金，根据伤残等级，计算为10500元。交通费，根据原告的伤情、就诊次数等酌定为400元。鉴定费，根据票据认定为2520元，被告人寿财保苏州公司主张该项其不承担，但对此未提供任何证据，对其主张不予采纳。
综上所述：医疗费49568.83元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金57701.28元、交通费400元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告人寿财保苏州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告医疗费一项即已49568.83元，故被告人寿财保苏州公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元；原告的护理�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计77601.28元，故被告人寿财保苏州公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告77601.28元。被告人寿财保苏州公司在交强险范围内各赔偿原告87601.28元。原告损失超出交强险部分的损失47488.83元（含鉴定费2520元），由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，事故由被告罗瑞智负全部责任。故该费用由肇事车辆苏E×××××小型轿车一方承担。因该车辆你在被告人寿财保苏州公司投保了商业险并投保不计免赔险，苏E×××××小型轿车一方承担的责任由被告人寿财保苏州公司承担。故被告人寿财保苏州公司共计赔偿原告135090.11元。事发后，被告人寿财保苏州公司在预付了10000元，故被告人寿财保苏州公司尚需赔偿原告人民币125090.11元。另被告罗瑞智预付了10000元，因原告的赔偿责任已经由被告人寿财保苏州公司承担，故原告李巧金应当返还被告罗瑞智人民币10000元，为减少诉累，该款由被告人寿财保苏州公司在赔偿原告的款项中代为返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿原告李巧金人民币135090.11元，扣除其已经预付的人民币10000元，尚需支付人民币125090.11元。
二、原告李巧金返还被告罗瑞智人民币10000元。
综合上述第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付原告李巧金人民币115090.11元，代原告李巧金支付被告罗瑞智人民币10000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、驳回原告李巧金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币534元，由被告罗瑞智负担（该款原�已垫付，不再退还，由被告罗瑞智于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年八月八日
书 记 员 罗蕾