wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9796号
原告:兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托诉讼代理人：王兴宇、王荣，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。
被告：徐世富，男，1974年11月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市锦荣金属制品厂，住所地兴化市张郭镇五星村郭西区域。
经营者：徐井河。
被告：徐爱兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告徐世富、兴化市锦荣金属制品厂（以下简称锦荣厂）、徐爱兵企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张郭镇政府的委托诉讼代理人王兴宇，被告徐世富、锦荣厂、徐爱兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐世富立即给付我镇借款150000元及利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；2、判令被告锦荣厂、徐爱兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张郭镇政府对第1项诉讼请求中计算利息的利率标准变更为年利率6%。事实和理由：2013年2月25日，徐世富向我镇借款150000元，约定月利率1.02%，到期日2013年7月25日，锦荣厂、徐爱兵为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，徐世富没有偿还本息，锦荣厂、徐爱兵没有履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
徐世富、锦荣厂、徐爱兵未答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、张政发（1995）12号通知。证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的下属镇办集体单位，张郭镇政府具备诉讼主体资格。2、企业登记资料查询表1份。证明锦荣厂在业；3、借款合同1份。证明徐世富于2013年2月25日向张郭资金办借款150000元，被告锦荣厂、徐爱兵为担保人；4、汇款凭证1份。证明张郭资金办在订立合同的当日向徐世富交付出借款项；5、催款通知书1份。证明在2013年12月2日和2015年6月2日，张郭资金办向徐世富催款的事实；6、谈话笔录1份，证明张郭资金办于2016年8月2日向徐爱兵催款要求其承担保证责任的事实。
本院依法对证据进行审查认为，证据1系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，证据2为企业设立登记部门出具，能够证明各当事人的诉讼主体资格及性质。证据3、4、5、6有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定，能够证明张郭镇政府主张的借款、担保、催款等事实。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2013年2月25日，徐世富向张郭资金办借款150000元，双方签订借款合同一份，约定借款本金150000元，借款期限自2013年2月25日至2013年7月24日，借款手续费150元，月利率1.02%；锦荣厂、徐爱兵为担保人在合同上盖章，对借款承担连带担保责任。当日，张郭资金办通过银行转账方式向徐世富交付出借款项。
因徐世富没有按约偿还借款本息，2013年12月2日，张郭资金办向徐世富发出催款通知书，2015年6月2日，再次向徐世富催款，徐世富在通知书中签署了还款意见，但至今未能偿还欠款。2016年8月2日，张郭资金办向徐世富、徐爱兵再次催要借款。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人所签订的的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，徐世富应当向张郭镇政府返还借款本金。因借贷双方均有过错，虽借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息。现张郭镇政府要求借款人承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。3、张郭资金办在出借款项时向徐世富收取的手续费150元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年7月24日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人锦荣厂、徐爱兵主张权利，锦荣厂、徐爱兵不再承担赔偿责任，对张郭镇政府要求锦荣厂、徐爱兵对徐世富的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐世富于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金149850元并支付资金占用期间的利息（自2013年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费200元，合计4220元，由原告兴化市张郭镇人民政府负担5元，被告徐世富负担4215元。因公告费已由原告兴化市张郭镇人民政府垫交，被告徐世富在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣人民陪审员沈如珊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 丽 华
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1423刑初81号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人郑高望，男，1986年7月7日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月5日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人郑高望犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人郑高望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日13时许，被告人郑高望来到龙州县龙州镇独山路龙都宾馆停车场，将被害人陆某停放在该处的电动车储物格里的一台OPPOR9S手机偷走，手机价值人民币2099元。案发后，公安机关已将手机追回并返还给陆某。
上述事实，被告人郑高望在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陆某的陈述、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、被告人郑高望的供述、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑高望以非法占有为目的，盗窃他人手机一台，价值人民币2099元，被告人郑高望的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，盗窃数额较大。公诉机关对被告人的指控成立。郑高望在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑高望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一七年七月五日
书记员 黎华强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1312刑初472号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张纪岭，男，1964年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务农，住临沂市河东区。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2017］442号起诉书指控被告人张纪岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张纪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月2日14时许，被告人张纪岭酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车，沿Ｓ342省道由西向东行驶至河东区相公街道中心路段时被查获。被告人张纪岭静脉血液中乙醇成分含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年12月23日，被告人张纪岭主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张纪岭在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见酒精检测报告、鉴定结论告知书、吸毒现场检测报告；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、被告人基本情况、身份证复印件、常住人口户籍证明、驾驶证复印件、驾驶资格查询、行驶证复印件、车辆信息查询、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张纪岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张纪岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 贾艳丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1060号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市。
被告赖世力，男，1959年9月17日出生，汉族，住永安市。
被告张道妹，女，1964年6月11日出生，汉族，住永安市。
被告赖世奋，男，1966年5月29日出生，汉族，住永安市。
被告罗家标，男，1966年4月23日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行与被执行人赖世力、张道妹、赖世奋、罗家标民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）永民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款23442.63元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人赖世力、张道妹、赖世奋、罗家标暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十一月十六日
书记员 王慧丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1060号
申请执行人苏辉燕。
被执行人郭全春。
申请执行人苏辉燕与被执行人郭全春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 林鸿志
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终86号
上诉人（原审�告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
组织机构代码证号：8818931-7。
法定代表人：冉文武，该公司经理。
委托代理人：刘玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘百元，男，1983年5月21日出生，汉族，任丘市人，住该村。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年11月7日，原告刘百元与被告保险公司签订了机动车保险合同，约定被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司为原告所有的冀Ｊ×××××轿车投保了车辆损失综合险、第三者责任险和车上人员责任险，保险期间为2014年11月9日零时起至2015年11月8日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为50万元，车辆损失综合险全损保额为28272.64元、车损分损保额为44176元。2014年12月26日，原告驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至任丘市津保路西袁庄路段时，与停放在路边张玉福驾驶的三轮汽车相撞，此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告张百元负事故主要责任，张玉福负事故次要责任。2015年1月8日，在任丘交警大队主持调解下原告刘百元和张玉福达成如下协议：双方一切损失自负，其损失程度以保险公司鉴定为准。该事故给原告造成医疗费损失7259.5元、住院伙食补助费100元×8天=800元、营养费50元×8天=400元、依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据农林牧副渔业平均工资原告误工费、护理费损失为13664÷360天×8天×2=607元、施救费500元。经原告申请，本院依法委托沧州平安旧机动车评估有限公司对涉案车辆冀Ｊ×××××小型客车车辆损失进行鉴定，此事故造成该车损失为25800元，同时产生鉴定费2000元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证、车辆登记证、购车发票、机动车商业第三者责任险保单、交通事故认定书、任丘市法医医院医疗费收据、住院费清单、任丘市明亮汽车救援服务有限公司出具的施救费发票等证据证实。
原审认为，原告刘百元与被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。原告投保的冀Ｊ×××××车辆在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主张医疗费7259.5元，有相关票据为证，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，应予支持；原告主张营养费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告因住院产生误工费、护理费607元，符合法律规定，应予支持；原告主张交通费500元未提供证据，该项损失本院不予支持；施救费500元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张冀Ｊ×××××车辆损失25800元，由于刘百元负事故主要责任，张玉福负事故次要责任，因刘百元自愿放弃向张玉福请求赔偿的权利，故本院支持原告冀Ｊ×××××车辆损失费（25800元-2000元）×70%=16660元。以上损失合计26226.5元。被告主张不承担诉讼费、鉴定费、施救费，根据保险法第六十六条规定，鉴定费、诉讼费由被告承担，施救费属于原告车辆损失项，理应由原告投保的车辆损失险予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘百元保险金26226.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、鉴定费2000元，由原告刘百元承担915元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1863元。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：人伤费用判决内容依据不足。2014年11月7日原告刘百元驾驶冀Ｊ×××××号车与停放在路边张玉福驾驶的三轮汽车相撞，造成刘百元受伤，经过�理查明，刘百元在任丘交警大队主持下与张玉福达成协议，协议内容显示双方一切损失自负，损失程度以保险公司鉴定为准，该事故给原告造成了医疗货7259.5元，伙补800元，营养费400元，护理费607元，施救费500元，车损经鉴定后是25800元，鉴定费2000元，法院判决我司赔偿刘百元车损(25800-2000)*0.7=16660元。关于车损部分我司无异议，但是关于标的车上人员刘百元的人伤损失，我司有异议。根据保险法第六十一条及道交法第七十六条之规定，我公司不承担此人伤损失。故请求撤销原审判决，依法裁判争议金额9566.5元。诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被上诉人投保车辆发生保险事故后，上诉人理应承担保�责任。现上诉人对车辆损失部分赔偿无异议，只对人身损害部分提出被上诉人放弃对第三人请求赔偿的权利，因而上诉人对该部分损失不应承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，上诉人的该上诉请求符合上述法律规定的情形，因而对其上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审�员马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 琨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21115号
原告：刘小勤，女，1978年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告刘小勤与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告刘小勤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小勤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小勤负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年十月二十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01331号
原告王忠堂，男，1959年3月10日出生，汉族。
委托代理人贾丽，长治县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者，一般代理。
被告长治市农能科技有限公司。住所地：长治市英雄南路***号。
法定代表人王雪斌。
被告张永斌，男，长治县西池乡河头村原村委主任，住长治县西池乡河头村。
被告长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人韩讨明，村委主任。
原告王忠堂诉被告长治市农能科技有限公司（以下简称“农能科技公司”）、张永斌、长治县西池乡河头村民委员会（以下简称“河头村委”）的农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠堂诉称，原告系长治县西池乡河头村村民，2011年4月经河头村委牵线组织，被告农能科技公司承包使用的原告享有土地经营权的耕地进行大棚种植，经过村委干部多方做工作，原告才在《农户承包地使用权流转合同》上签字，同时河头村委及村委主任张永斌也在合同上签字盖章。正是村委的多方促成，原告才同意将自家承包经营权的2亩耕地流转给被告，流转费每年每亩650元。之后，村委领导拿上原告签字后的合同去找农能科技公司及到长治县农经局鉴证盖章。土地流转后，原告的耕地上陆续建起蔬菜大棚，流转费原告每年都从村委主任张永斌处领取。但从2014年起，被告农能公司不仅不再继续支付原告流转费，甚至其法人�表王雪斌竟以个人名义擅自将大部分大棚转让给他人（王陆刚）。现在所有大棚荒草遍地，大棚部分坍塌，耕地荒置，双方土地流转合同已丧失最基本的生产经营，合同无法再继续履行，原告虽多次去找村委及相关部门，均得不到解决。故提起诉讼，请求人民法院：一、依法解除原被告签订的第112120110000013号《农户承包地使用权流转合同》，并且由被告农能科技公司恢复耕地原貌，拆除占用原告耕地上的附属设施；二、判决被告农能科技公司给付原告2014年度、2015年度土地流转费共计2600元及延期支付的利息；三、判决被告农能科技公司支付原告恢复耕地期间粮食减产损失980.7元；四、判决被告农能科技公司支付原告因处理合同事宜支出的交通费213元；五、判决被告张永斌、被告河头村委对上述费用承担连带赔偿责任；六、责令被告张永斌、被告河头村委按原告原有�数重新划分土地；七、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的第112120110000013号《农户承包地使用权流转合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，双方协商仍不能解决时，可向乡镇承包合同管理仲裁机构申请调解（或仲裁）处理，当事人对乡镇仲裁机构调处不服，可以向县级承包合同管理仲裁机构申请复议仲裁；当事人对县级复议裁决不服，可向人民法院起诉。”，本案中原、被告所订立的合同约定了仲裁协议条款，且该仲裁条款合法有效，故双方在发生争议后应按约定先行向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠堂的起诉。
案件受理费50元于本裁定生效后退还原告王忠堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 谭燕妮
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苗志明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第185号
原告南京世平建筑设备租赁有限公司（以下简称世平公司，组织机构代码69836295-0），住所地在南京市江宁区科学园莱茵达路18号4-206室。
法定代表人贾安祥，世平公司总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告南京市江宁区谷里建筑工程公司（以下简称谷里公司，组织机构代码13559487-0），住所地在南京市江宁区谷里集镇。
法定代表人胡明，谷里公司总经理。
委托代理人孙勤虎，男，谷里公司法律顾问。
原告世平公司与被告谷里公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告世平公司委托代理人彭远明，被告谷里公司委托代理人孙勤虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告世平公司诉称：被告谷里公司在江宁区谷里工业园“跃荣机械厂房”工程项目施工过程中，由谷里公司跃荣工地的项目经理李金洪与其公司协商塔机租赁，双方签订了塔机租赁合同。租用期结束后，经结算，截止到目前谷里公司尚欠租金42000元。经其公司多次催要，谷里公司一直拖欠不付。现要求谷里公司给付租金42000元及逾期利息（自2013年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。
被告谷里公司辩称：跃荣机械厂房办公室工程是李金洪以其公司名义承包的，实际施工人是李金洪。虽然塔机租赁合同及租机交接单上的公章是其公司所盖，但李金洪具体参与协商租赁过程，并出具了欠条，且李金洪不是其公司员工，因此，塔机租赁合同的相对方应当是李金洪，与其公司无关，故请求驳回原告世平公司的诉讼请求。
经审理查明：原告世平公司与被告谷里公司签订塔机租赁合同一份，合同第一条约定租赁物名称、数量、用途、使用场所，其中租赁用途：用于跃荣机械厂房办公楼工程施工；使用地址：谷里工业园；租赁物名称：塔式起重机（以下简称塔机）、型号：云龙40型、独立高度32米、附着高度32米、起重幅度45米、数量1台。合同第三条约定：租金标准为7000元／月台（不含税）。2010年11月20日，谷里公司在租机交接单上盖章确认：谷里公司项目部租用云龙40型塔机壹台，用于跃荣机械厂房办公楼工程，该机于2010年11月20日安装调度结束，性能完好，经双方认可，从即日起正式移交，开始使用并支付租金。2011年11月16日，李金洪出具欠条一份，载明：今欠塔吊租用费用52000（伍万贰仟整）。2013年2月20日，世平公司向本院提起诉讼。庭审中，世平公司自认谷里公司实际欠塔机租赁费用42000元。
上述事实，有塔机租赁合同、租机交接单、欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告世平公司与被告谷里公司之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。世平公司按约交付了租赁物供谷里公司使用，谷里公司也应按约履行其支付租金的合同义务。谷里公司辩称合同的相对方是李金洪，因塔机租赁合同、租机交接单均由谷里公司盖章确认，世平公司有理由相信李金洪代表谷里公司签订该合同，故对该辩称意见，本院不予采纳，谷里公司应当支付世平公司租金42000元。世平公司要求谷里公司自2013年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告谷里公司应支付原告世平公司租金42000元及逾期付款利息（自2013年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告世平公司负担111元，被告谷里公司负担464元（此款已由世平公司垫付，谷里公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一三年五月二日
见习书记员 章 慧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2521号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告安风丽，女，1978年12月25日生，汉族，住河南省灵宝市故县，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告安风丽网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
河南省新郑市人民法院
支 付 令
（2017）豫0184民督3号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：李恩，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人中国平安财产保险股份有限公司称，2014年3月17日，李恩与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行签署《个人担保借款合同》，李恩向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2014年3月17日至2017年3月16日），还款方式为按月等额还本付息。同时李恩就该笔借款向申请人投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司郑州二七支行为被保险人，与申请人签订保单号为13294042600001248562的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.4%。2014年3月17日，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行按照借款合同约定向被申请人李恩发放共计50000元的贷款。自2015年8月17日开始，被申请人李恩未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，申请人于2015年11月5日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行进行理赔，理赔金额共计30114.72元，该行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次催收，被申请人李恩始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现提出申请，要求被申请人支付理赔款30114.72元、逾期保费2543.33元、违约金19303.54元（违约金以保险理赔款30114.72元为基数，自2015年11月5日起按照每日千分之一的标准暂计到2017年8月8日，实际主张到还清之日）。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款30114.72元、逾期保费2543.33元及违约金（违约金以保险理赔款30114.72元为基数，自2015年11月5日起按照每日千分之一的标准计算至实际履行完毕之日止）。
申请费366元，由被申请人李恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙保宪
二〇一七年九月一日
书记员 赵瑞红
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审85号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯，职务：大队长。
被申请人:韩志超，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行韩志超道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002295540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002295540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002295540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人韩志超自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002295540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44358号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园30号楼1门402室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14569元以及转让手续费255.24元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2016年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2016年10月15日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园30-1-402号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积127.62平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14569元以及转让手续费255.24元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园30号楼1门402室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14569元以及转让手续费255.24元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第389号
原告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，个体，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，春潮律师事务所律师。
被告：高大东，男，1964年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张洪波诉被告高大东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘自杰独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：原告经销轮胎，2006年被告从原告处赊购轮胎，但未及时给付货款，只打了欠条。在2006年12月18日还款260元，尚欠4940元，经原告催要未及时给付。故诉至法院，请法院依法判令被告给付轮胎款4940元，并支付逾期付款的滞纳金。
被告高大东辩称：欠款是事实，现在我无能力偿还，以后有钱了就还上。
经审理查明：原告经销轮胎，被告从原告处购买轮胎，货款未及时给付，2006年6月1日被告为原告出具了欠条，欠条写明“欠款5200元，限60日内还清，每日加收滞纳金0.5%，2006年12月18日偿还260元”其余经原告催要一直未付。至今尚欠4940元，被告承认欠款事实。以上由当事人陈述、欠条可证实。
本院认为：被告从原告处赊购轮胎理应及时付款，被告经原告催要未及时给付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方约定的滞纳金过高，本院认为应适当降低。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高大东于判决生效后三日内给付原告张洪波货款4940元，并从2006年12月18日起按国家银行同期借款利率的四倍支付滞纳金至判决指定的给付期止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高大东负担，此款原告已垫付，限判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇〇九年九月二十七日
书记员 郝亚男
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执67号
申请执行人三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地三江侗族自治县。
被执行人王世华，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地广西融安县。
本院在执行三江侗族自治县农村信用合作联社与王世华金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43263.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婉琴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1115号
申请执行人荣成市住房和城乡建设局，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇广俊液化气站，住荣成市。
申请执行人荣成市住房和城乡建设局与被执行人荣成市成山镇广俊液化气站行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁1082行审353号行政裁定书确定：荣成市成山镇广俊液化气站支付荣成市住房和城乡建设局罚款100000元，负担申请执行费1900元。
因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人荣成市住房和城乡建设局于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭向我院申报财产。本院于2017年9月29日查明被执行人已于2017年8月18日在荣成市市场监督管理局注销经营资格（详见案卷内查询报告）。
由于被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院也已经向被执行人发出限制高消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁1082行审353号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。
案件执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 耀
吉林省白河林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉7503刑初9号
公诉机关白河林区人民检察院。
被告人王永华，男性，1971年7月20日生，，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2017年8月23日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年1月16日由白河森林公安局天池派出所执行取保候审。
白河林区人民检察院于2018年1月24日以白林检刑检刑诉字（2018）3号起诉书，指控被告人王永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王永华在取保期间脱离监管，无法取得联系。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 任彦林
审判员 姜增民
审判员 鲁 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李锡钢
吉林省白河林区基层法院刑 事 裁 定 书（2018）吉7503刑初9号公诉机关白河林区人民检察院。被告人王永华，男性，1971年7月20日生，，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌危险驾驶罪，经白河森林公安局决定，于2017年8月23日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年1月16日由白河森林公安局天池派出所执行取保候审。白河林区人民检察院于2018年1月24日以白林检刑检刑诉字（2018）3号起诉书，指控被告人王永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王永华在取保期间脱离监管，无法取得联系。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  任彦林审判员  姜增民审判员  鲁 伟二〇一八年二月十二日书记员  李锡钢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第277号
罪犯杨永清，男，1974年7月24日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）乌中法刑初字第24号刑事判决事，认定被告人杨永清犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身，并处罚金45000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2003年9月10日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第131号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年5月28日、2011年1月26日裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯杨永清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨永清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、9月，2012年1月、7月、10月，2013年4月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯杨永清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨永清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金45000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2022年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2182号
被拘留人:俞渭福公民身份号码:×××4258
本院在执行汪延土与俞渭福、郑勇明（2016）浙0802执2182号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞渭福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执2182号
被拘留人:郑勇明公民身份号码:×××727Ｘ
本院在执行汪延土与俞渭福、郑勇明（2016）浙0802执2182号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑勇明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月三十一日
()
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执396之1号
申请执行人:张明微，男，汉族，生于1977年3月2日，住甘肃省兰州市。
被执行人：马和家，男，汉族，生于1985年12月20日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1382号张明微申请马和家民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年八月一日
书记员 董剑南
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第98号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人温海琴，女，1965年10月16日生，汉族。
被执行人李现有，男，1937年4月24日生，汉族。
被执行人王荷花，女，1970年2月28日生，汉族。
被执行人李建民，男，1966年4月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人温海琴、李现有、王荷花、李建民借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁现学
审判员 侯 轶
审判员 谷 堃
二〇一四年六月十六日
书记员 李 瑛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2749号
原告：江阴燎原装备制造有限公司。
法定代表人：赵林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告：重庆智展齿轮传动有限公司。
法定代表人：吕宝华。
原告江阴燎原装备制造有限公司与被告重庆智展齿轮传动有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告江阴燎原装备制造有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴燎原装备制造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴燎原装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1155元，财产保全费1120元，合计2275元（江阴燎原装备制造有限公司已预交），由江阴燎原装备制造有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓云
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初234号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，统一社会信用代码91360622160150438Y。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人赵露明，该行员工。
被告余华军，男，1977年04月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告彭黄凤，女，1977年12月22日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告余建军，男，1970年08月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余小章，男，1964年10月02日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告余华军、彭黄凤、余小章、余建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告余华军、彭黄凤、余小章、余建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称，被告余华军于2011年4月9日向原告申请3万元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据。期限为1年，利率为8.203％，最高额担保可循环。被告余建军、余小章互为连带保证。原告多次上门催款，被告至今仍未还款，现原告特起诉至法院，请求：1、判令被告余华军、彭黄凤归还原告借款本金人民币10790.33元及利息11696.69元（利息计算至2017年2月4日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告余建军、余小章对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余华军、彭黄凤、余小章、余建军在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年4月13日，被告余华军与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定“自2009年4月13日起至2012年4月12日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12月，其到期日最迟不得超过2012年10月11日……对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息……”，同时约定借款利率为6.903%。被告余小章、余建军对被告余华军的上述借款提供了最高额保证担保，并约定一次性还款的保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款日起二年。原告与被告余华军未约定还款方式。2011年4月9日，被告余华军向原告贷款30000元。2014年12月13日被告偿还原告借款本金10000元，2016年9月30日被告偿还原告借款本金9209.67元、利息790.33元，2017年3月6日被告偿还原告借款本金10000元。截止至2017年12月4日被告余华军尚欠原告借款本金10790.33元、利息11696.69元。
上述事实有庭审笔录、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、联合保证承诺书、记账凭证、被告余华军户口本及彭黄凤身份证复印件等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告余华军向原告借款，截止至2014年12月4日尚欠原告借款本金人民币10790.33元、利息11696.69元，事实清楚，证据确实充分，但被告在本案立案后偿还原告借款本金10000元，现被告余华军尚欠原告借款本金的数额为790.33元，故被告余华军还应向原告偿还的借款本金的数额为790.33元。原告与被告余华军约定借款利率为6.903%且逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，被告余华军拖欠原告借款至今未还，现原告诉请被告余华军支付至2017年2月4日止的利息11696.69元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年2月4日之后的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告彭黄凤偿还借款本金及利息证据不足，本院不予支持。本案原告所述债务发生于2011年4月9日，虽原告与被告余华军未约定具体的还款方式，但其约定“单笔借款期限最长不超过12月”，故被告余华军最迟应于2012年4月9日前偿还上述借款。被告余小章、余建军为被告余华军的上述借款本息提供了保证担保，根据原告于被告余华军、余小章、余建军的约定，保证期限为借款到期日起二年。原告未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，现原告诉请被告余小章、余建军对被告余华军的借款承担连带责任，无法律依据，本院应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华军于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款人民币790.33元及至2017年2月4日止的利息人民币11696.69元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行支付利息至借款清偿完毕之日止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币362.18元，由被告余华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 彭富桂
人民陪审员 毛萍萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹 磊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1026号
罪犯郭永华，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年1月10日作出(2010)瑞刑初字第162号刑事判决，以被告人郭永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第556号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1038号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2010年3月20日起至2018年11月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭永华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯郭永华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭永华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭永华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3091号
原告：李心傲，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，农民，住山东省成武县。
被告：刘启稳，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：成武县东岳运输有限公司。
法定代表人：郭明。
地址：山东省菏泽市成武县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市人民路中段中达地产五楼。
负责人：李杰，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李心傲诉被告刘启稳、成武县东岳运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行达成和解协议为由，于2017年12月11日向法院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李心傲撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
人民陪审员 宋广明
人民陪审员 赵同金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李亚飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执异39号
案外人：洪剑云。
申请执行人：洪宝峰。
委托代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：甘聪明。
被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠埔村。
法定代表人：许志清，总经理。
委托代理人：林志勇，该公司营销员。
在本院执行申请执行人洪宝峰与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司（以下简称佳兴公司）借款合同纠纷一案中，案外人洪剑云对执行佳兴公司的厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人洪剑云称，2013年6月8日，案外人与被执行人签订一份集资商住房合同，合同第二条明确写明被执行人九层的办公大楼一层的第二间至第六间店面（共五间店面），店面的建筑面积500平方米，以及该幢大楼的第二层、第三层的建筑面积共计1460平方米，店面前方550平方米的土地，被执行人一并转让给案外人。合同第三条明确约定以上房屋及土地以人民币1150万元的价款转让给案外人，被执行人确认在签订本合同前已经收到案外人支付的全部款项1150万元。综上所述，被执行人九层的办公大楼“一层的第二间至第六间店面（共五间店面），店面的建筑面积500平方米，以及该幢大楼的第二层、第三层的建筑面积共计1460平方米，店面前方550平方米的土地。”不是被执行人的财产，而是案外人的财产，从竣工至今案外人一直占有、使用、收益上述房地产，因此请求龙海市人民法院中止（2014）龙执行字第998号执行裁定书中对以上财产的查封。
申请执行人洪宝峰称，案外人与被执行人之间签订的集资住房合同不真实，合同签订时间2013年6月8日，是事后补签并不是双方真实意思表示。在此前，房产已经存在，并非2013年6月8日才集资建的房产，2011年被执行人曾经与另一案件案外人宫仁德、林志敏签订租赁合同，早在两年前已经将所有的房产出租并提出异议，已被龙海法院予以驳回。两年后再签订一份集资建房合同，是对抗执行。请求驳回案外人的执行异议。
被执行人佳兴公司称，九层办公大楼的钢筋、水泥、沙全部由洪剑云出资。
本院查明，本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第303号民事判决书，于2014年6月14日作出（2014）龙执行字第998号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘聪明、佳兴公司的存款或收入500000元及迟延履行期间债务的加倍利息；不足部分查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。同年6月24日依法查封被执行人的财产。7月21日向相关部门发出协助执行通知书。2016年7月27日本院发出查封公告。查封期限自2016年7月22日起至2019年7月21日止。案外人洪剑云提出上述执行异议。
本院认为，案外人洪剑云提出执行异议申请，涉及案外人与被执行人签订一份集资商住房合同的性质和效力问题，并涉及该案的实体权利请求，须通过诉讼程序进行审理解决。被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司未按生效法律文书和执行通知全部履行义务，本院依法查封并无不当，案外人对执行标的提出的书面异议，不享有足以排除强制执行的权益。异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人洪剑云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李建斌
人民陪审员 郑彬彬
人民陪审员 黄伯坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址：岢岚县。
法定代表人边生伟，男，该支行行长。
委托代理人李根虎，男，汉族，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，住岢岚县。
被告王利平，男，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被告邸润成，男，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
被告白爱中，男�汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告王利平、白爱中、邸润成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人李根虎、被告王利平、邸润成到庭参加诉讼，被告白爱中经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行诉称，2014年6月9日，被告王利平向原告贷款49000元。双方签订了《小额贷款借款合同》，权、责、利均作出了明确约定。截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金36909元，拖欠利息6184元，本息合计为43093.30元。被告王利平、邸润成、白爱中三人相互为向原告贷款担保人，与原告签订了《小额贷款联保协议书》�承诺“我们若不能偿还邮政储蓄银行的贷款，邮政储蓄银行可以从我们在邮政储蓄机构的存款账户，邮政汇款中进行扣划”。被告王利平向原告贷款未能按期归还，经催要不予偿还。为了依法保护原告的权益不被侵害，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告王利平归还原告贷款本金及利息43093.30元。（利息应计算至给付本金之日）。二、被告联保担保人邸润成、白爱中承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。
被告王利平辩称，原告所说属实。
被告邸润成辩称，原告所说属实。
被告白爱中经本院传票传唤无正当理由未到庭也未递交任何答辩。
经审理查明，被告王利平于2014年6月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款49000元，双方签订了《小额贷款借款合同》。被告王利平、邸润成、白爱中与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告邸润成、白爱中为该笔借款的保证人，保证方式为连带保证。被告王利平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行约定借款利率为年利率14.58%，借款用途为购买树苗。另查明截止2015年9月30日，被告王利平尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行本金36909元及利息6184元，本息合计43093元。
以上事实，有原、被告陈述、开庭笔录、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王利平作为借款人应全面履行还款义务。被告邸润成、白爱中作为借款的保证人，且保证方式为连带保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、�144条，《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告王利平在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金36909元及利息（利息从2015年10月1日起计算，直至判决确定归还之日，利率以双方约定计算）。
二、被告王利平在判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金49000元的利息6184元（利息从2014年6月9日起计算，至2015年9月30日）。
三、被告邸润成、白爱中对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行预交，由被告王利平、邸润成、白爱中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一六年四月七日
书记员 郭晓曦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初145号
原告万腊英。
被告何顺。
本院在审理原告万腊英与被告何顺买卖合同纠纷一案中，原告万腊英于2016年1月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告何顺的起诉。
本院认为，原告万腊英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万腊英撤回对被告何顺的起诉。
本案受理费163元，因撤诉减半收取81.5元，由原告万腊英承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 邓香蓉
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1037号
罪犯华凤明，男，生于1960年9月1日，汉族，浙江省桐庐县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年5月5日作出(2003)绵刑初字第39号刑事判决，以被告人华凤明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2003年9月28日以（2003）川刑终字第849号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2005年11月20日以（2005）川刑执字第1571号刑事裁定，将罪犯华凤明死刑，缓期两年执行的刑罚准予减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第983号刑事裁定，将罪犯华凤明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年8月6日以（2012）雅刑执字第377号刑事裁定，将罪犯华凤明的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第112号刑事裁定，将罪犯华凤明的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯华凤明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年12月至2016年6月获标准分131.26分。
经审理查明，罪犯华凤明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯华凤明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯华凤明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华凤明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二三年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3131号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
被执行人：吕雪午，××，无职业。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被执行人吕雪午盗窃罪（2015）沈河执字第3131号一案中，被执行人应给付申请执行人14.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3131号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月四日
书记员 何孟晗
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00093号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年3月20日出生。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年9月25日18时许，被告人黄某某窜至某超市，将该超市内的5包“雨润”牌中式腊肠（每包的销售价格为人民币12.9元）及2瓶“绿箭”牌薄荷味口香糖（每瓶的销售价格为人民币9元）藏匿在裤腰及随身携带的挎包内，未付款便从收银通道挤出，被超市工作人员发现，并要求被告人黄某某交出所盗物品，被告人黄某某见状，从其挎包内拿出1把长约18公分的剪刀相威胁，被超市工作人员制服。
为证明上述事实，公诉机关提供了提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等书证；视听资料；证人陈某某、李某某、吕某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月25日18时许，被告人黄某某来到某超市，将该超市内的5包“雨润”牌中式腊肠（每包的销售价格为人民币12.9元）及2瓶“绿箭”牌薄荷味口香糖（每瓶的销售价格为人民币9元）藏匿在裤腰及随身携带的绛褐色手提包内，未付款从收银通道挤出时被超市工作人员发现，工作人员要求被告人黄某某交出所盗物品，被告人黄某某不肯就从，并从提包内拿出1把长约20公分的红色塑料手柄剪刀相威胁，后被超市工作人员制服。
认定上述事实的证据如下：
1、长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的到案经过，证明被告人黄某某被抓获的经过。
2、被告人指认所盗物品、作案工具照片，被告人指认作案地点照片，证明被告人黄某某指认自己所盗物品为“雨润”牌中式腊肠5包、“绿箭”牌口香糖2瓶；指认作案工具为绛褐色手提包1个、20公分长的红色塑料手柄剪刀1把；指认作案地点为某超市。
3、扣押、发还物品清单及价格标签，证明公安机关扣押了被告人黄某某的作案工具绛褐色手提包1个、20公分长的红色塑料手柄剪刀1把；扣押了被告人黄某某所盗的“雨润”牌中式腊肠5包（每包售价12.9元）、“绿箭”牌口香糖2瓶（每瓶售价9元），后发还给被害单位某超市。
4、证人吕某某的证言，证明2013年9月25日晚，吕某某在超市巡场，超市经理杨某某指着1名红衣女子说是小偷，女子的裤腿内很明显装着1包东西，吕某某遂跟着这名女子在卖场转。18时许，女子没有付款就走过收银台出去了，吕某某上前拦住她，女子从包内掏出1把剪刀2次对着其挥舞，吕某某夺下剪刀并报警，女子从身上拿出了5包“雨润”牌香肠和2瓶“绿箭”口香糖。
5、证人邹某某的证言，证明2013年9月25日18时许，邹某某接到超市经理杨某某的电话说有小偷，遂赶到收银台后看见1名女子嘴里骂骂咧咧不肯交出偷的东西，还拿出1把剪刀对着吕某某，吕某某上前夺掉剪刀，女子后从身上拿出香肠和口香糖。
6、证人杨某某的证言，证明2013年9月25日17时许，杨某某看见1名红衣女子形迹可疑，就告知同事吕某某及邹某某。女子挤过收银台往外走的时候，杨某某、吕某某、邹某某都上前阻拦，女子拿出剪刀对着吕某某挥舞，吕某某夺过剪刀，女子后从身上拿出5包香肠，2瓶口香糖。
6、被告人黄某某的供述，证明2013年9月25日18时许，黄某某来到长沙市雨花区红星步步高超市，偷了超市内的5包“雨润”牌中式腊肠及2瓶“绿箭”牌薄荷味口香糖，藏匿在裤腰及随身携带的挎包内，没有买单走出收银通道时就被2名超市工作人员拦住，并被要求交出所盗物品。黄某某不肯交出物品，在挣脱工作人员时从挎包内拿出1把随身携带的剪刀对工作人员挥舞，后剪刀被工作人员抢走。随身携带剪刀是为了到超市偷东西时防止被抓，事先从家里带出来的。
7、被告人黄某某的身份信息资料、现实表现材料及正、侧面照片，证明被告人黄某某的外貌、姓名、年龄、住址等基本身份信息及现实表现情况。
以上证据经当庭举证、质证，均予以确认并采纳作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某已经着手实行犯罪，在犯罪过程中因自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
二、没收已由公安机关扣押的犯罪工具绛褐色手提包1个、20公分长的红色塑料手柄剪刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 孟繁英
人民陪审员 张 余
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00093号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人左某某，男，1977年11月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住所地江苏省淮安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月9日由该局变更为取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年12月26日18时10分许，被告人左某某驾驶车牌号为皖C784**号重型自卸货车沿本市湖东南路由南向北行驶至本市金山寺路交叉口右转弯处时，与同向行驶骑电动车的梁某某相碰撞，致电动车损坏，被害人梁某某当场死亡。事故发生后，被告人左某某当即拨打“110”、“120”予以报警，并主动到事故大队接受调查。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：梁某某符合交通事故所致重度颅脑损伤而死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队于2014年1月3日，在马公交认字（2013）第00263号道路交通事故认定书认定：左某某驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至事发地点，未注意安全，采取措施不当，且未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负本起事故全部责任；梁某某本起事故无责任。事发后，被告人左某某与被害人亲属达成和解协议，左某某自愿赔偿被害人亲属除诉讼保险赔偿款以外款项人民币七万元整，被害人亲属对被告人左某某行为表示谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，马鞍山市公安局122接警记录单，到案经过，被告人左某某机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，车辆信息资料，谅解协议，被害人死亡证明等书证；证人庞某、陈某某、左某某证言；马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹检验记录；刑事摄影照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人左某某在案发后取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年五月十六日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00093号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人左某某，男，1977年11月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月9日由该局变更为取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检查员俞春香出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2013年12月26日18时10分许，被告人左某某驾驶车牌号为皖C784**号重型自卸货车与同向行驶骑电动车的梁某某相碰撞，致电动车损坏，被害人梁某某当场死亡。事故发生后，被告人左某某当即拨打“110”、“120”予以报警，并主动到事故大队接受调查。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医师鉴定：梁某某符合交通事故所致重度颅脑损伤而死亡。
马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队于2014年1月3日，在马公交认字（2013）第00263号道路交通事故认定书认定：左某某驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶至事发地点，未注意安全，采取措施不当，且未让直行的车辆先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，应负本起事故全部责任；梁某某本起事故无责任。事发后，被告人左某某与被害人亲属达成和解协议，左某某自愿赔偿被害人亲属除诉讼保险赔偿款以外款项人民币七万元整，被害人亲属对被告人左某某行为表示谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，马鞍山市公安局122接警记录单，到案经过，被告人左某某机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，车辆信息资料，谅解协议，被害人死亡证明等书证；证人证言；马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，马鞍山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；安徽省机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹检验记录；刑事摄影照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某案发后主动投案如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人左某某在案发后取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年五月十六日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初295号
原告薛xx，男，汉族。
法定代理人刘xx，女，汉族。
被告闫xx，男，汉族。
本院在审理原告薛xx诉被告闫xx抚养纠纷一案中，原告薛xx的监护人刘xx于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛xx及监护人刘xx的申请符合法律规定，且无损害他人与公共利益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛xx撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛xx负担。
助理审判员 任璐芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 白 云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第468号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月16日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月28日19时10分许，被告人徐某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上路行驶，至嘉善县天凝镇洪溪社区荆杨路时与朱春中停放在路边的浙F×××××重型半挂牵引车后牵引浙F×××××挂重型普通半挂车的尾部相撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。在处警过程中民警发现徐某有酒后驾车的嫌疑，遂对被告人徐某抽取血液进行乙醇含量鉴定，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的徐某被查获时抽取的血液中检出乙醇成份，含量为2.51毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱春中、陈旭东、陆海明、汤育良的证言，提取血样登记表，理化检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，人口查询信息，抓获经过，驾驶证查询信息，机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年八月六日
书 记 员 娄佳萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执520号
申请执行人邹黎明。
被执行人魏金山。
被执行人黄翠。
被执行人王运英。
申请执行人邹黎明与被执行人魏金山、黄翠、王运英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）东民初字第02376号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向三被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定三被执行人应给付申请执行人48540元及利息。三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查暂未发现三被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02376号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执520号申请执行人邹黎明。被执行人魏金山。被执行人黄翠。被执行人王运英。申请执行人邹黎明与被执行人魏金山、黄翠、王运英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）东民初字第02376号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向三被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定三被执行人应给付申请执行人48540元及利息。三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现查暂未发现三被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02376号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月三日书记员  孙美艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初173号
原告长岭县某某物业有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：陈某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日、5月3日两次公开开庭进行了审理。原告长岭县某某物业有限公司、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长岭县某某物业有限公司诉称：2014年5月20日原告在长岭县鑫源房地产开发有限公司承包了二中前低保楼的物业。双方签订了前期物业服务合同。被告是该小区的住户，被告未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议。但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费418元。
陈某辩称：我确实欠原告2015年的物业费，但是2014年8月份，我家卫生间棚上4平方米漏水泡的，南窗2平方米，北窗3平方米是下雨漏水泡的，后来经城建局维修后，现在不漏了，物业不给我们维修房屋，我就不给物业费，而且物业费每年都在涨，现在是每平7毛钱，我不予认可。小区内还经常有来收废品的、磨菜刀的，这些物业都不管，我认为物业没有尽到他们的义务，我没有感受到原告为我们提供了什么服务，如果把墙泡的问题解决了，我就同意给付物业费。
经审理查明：2014年5月20日，在长岭县某某房地产开发有限责任公司与原告长岭县某某物业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，建设单位长岭县某某房地产开发有限责任公司选聘原告长岭县某某物业有限公司对长岭县二中前阳光二小区低保楼进行物业管理。该合同约定，合同期限自2014年元月1日至2016年12月31日止；小区物业服务收费标准为多层住宅0.70／月／平方米；业主按年度从元月起交纳物业费。被告陈忠是阳光二小区低保楼2号楼4单元304室业主。原告具备物业服务资质，松原市住房和城乡建设局颁发的资质证书载明华方物业有限公司资质为叁级。被告未按约定交纳物业费418元。阳光二小区业主委员会证实：原告是从2014年10月1日开始接管小区物业的，阳光小区的服务90%的业主是满意的。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告交纳2015年的物业管理费418元。被告以房屋漏水、小区内有收废品、磨菜刀等事由提出抗辩，不同意给付物业费。
上述事实清楚，有原告的陈述、被告的答辩，《前期物业服务合同》，业主委员会的公开证明信、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为：虽然原告未与被告签订物业服务合同，但依法签订的前期物业服务合同，对小区业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业费，合理合法，本院予以支持。关于被告房屋漏水导致室内装修造成一定损失的观点未向本院提供充分证据予以证明，对此观点本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某物业有限公司物业费418元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 帆
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛铁刑初字第3号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人李彦光，男，1973年3月18日出生于河南省虞城县。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李彦光犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月17日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派代理检察员魏凯、卢辰出庭支持公诉。被告人李彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日、10月12日、10月22日，被告人李彦光先后四次在青岛至西安的K914次、天津至洛阳的K329次、乌鲁木齐至杭州的K596次、西安至扬州的K60次旅客列车上，盗窃旅客阴某某钱包1个，内装人民币450元、身份证1张、电梯安装操作证1张；盗窃旅客翟某人民币20000元；盗窃旅客吕某某白色联想牌A750e手机1部，价值人民币437元；盗窃旅客陈某某黑色联想牌E40型笔记本电脑1部，价值人民币1120元，四次盗窃价值共计人民币22007元。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人李彦光的刑事责任，并提出被告人李彦光系累犯，依法应当从重处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人李彦光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表、抓获经过、失主阴某某、翟某、吕某某、陈某某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、证人贾某某、陈某、吕某某、郑某某、杨某某的证言、被盗现金及捆扎现金橡皮筋的照片、被告人实施盗窃时所穿的衣服、鞋子及随身携带的挎包、被盗手机和笔记本电脑的照片及购买发票复印件、案发现场示意图、被告人盗窃的阴某某的身份证复印件及用此证件购买的车票、被告人实名制购票信息、公安人员工作情况说明、价格鉴定结论书及公安机关关于价格鉴定的说明、被告人前科刑事判决书及刑满释放证明书、K329次车厢视频及搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦光以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李彦光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李彦光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年6月21日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的被告人作案时穿着的上衣1件、T恤衫1件、鞋子1双及挎包1个，予以没收，存档备查。
三、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一五年三月十七日
书记员 刘艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6776号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：金尊阳。
被告：金助民。
被告：季巧琴。
被告：季敬斌。
被告：黄巧娟。
被告：龚建国。
被告：陈春芳。
被告：马祥寅。
被告：石金芝。
被告：金剑飞。
被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道夏荷路88-2号。
法定代表人：季巧琴。
被告：浙江梦柔锦纶有限公司，住所地：金华市金东经济开发区长丰北街669号。
法定代表人：季巧琴。
被告：义乌市金芝包纱有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：石金芝。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：浙江金奥纺织有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：龚建国。
被告：义乌市奥舒针织袜业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区。
法定代表人：龚建国。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路288号。
法定代表人：季敬斌。
被告：义乌市前洪袜厂，住所地：义乌市北苑街道前洪工业区。
负责人：季敬斌。
被告：江苏邦源纺织有限公司，住所地：江苏省沭阳县义乌路东侧。
法定代表人：黄巧娟。
本院在审理义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与金助民、季巧琴、季敬斌、黄巧娟、龚建国、陈春芳、马祥寅、石金芝、金剑飞、义乌市梦柔针织袜业有限公司、浙江梦柔锦纶有限公司、义乌市金芝包纱有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、浙江金奥纺织有限公司、义乌市奥舒针织袜业有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市前洪袜厂、江苏邦源纺织有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19495元（已减半），保全费5000元，由原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月三日
代书记员 彭书表
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2332号
申请执行人赵某。
被执行人汪某
本院依据已经发生法律效力的（2014）任民初字第2150号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月三十一日
书记员 孔 勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第163号
原告周泳清，男，1976年2月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告曾建，女，1975年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告周泳清与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用普通程序组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员万伯和参加评议的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告周泳清到庭参加诉讼。被告曾建经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。根据原告周泳清的申请，本院依法查封了被告曾建所有的位于娄底市乐坪东街北侧原老市委院里崇和中苑0001a幢1703房。本案现已审理终结。
原告周泳清诉称：原、被告系初中同学关系。2013年2月9日，被告曾建以工程需要资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条，同时双方还口头约定利息为月息三分。之后，被告曾建仅偿还了借款本金36000元及部分利息。对剩余的借款本金和利息，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金164000元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾建未到庭应诉，未作答辩。
原告周泳清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条复印件一份，拟证明被告于2013年2月9日向原告周泳清借款200000元的事实。
2、原、被告手机短信往来屏幕截图，拟证明被告承认向原告借款的事实，并承诺于2015年5月22日之前偿还给原告。
被告曾建未到庭质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告的证据认定如下：
证据1、2，可相互印证，被告在本院对其所做的电话笔录中亦承认借款事实，具备客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认下列事实：
原、被告系初中同学关系。2013年2月9日，被告曾建向原告借款200000元，并向原告出具了借条。借条内容为：“今借到周泳清人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：曾建2013年2月9号”。被告借款之后，因原告也需资金周转，被告于2013年5月偿还了原告50000元。2014年被告再次向原告借款14000元。至今被告尚欠原告借款本金164000元。
本院认为，被告曾建向原告周泳清借款并出具借条，原告周泳清出借了相应款项，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告出具的借条上并未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还。对于原告周泳清要求被告曾建偿还借款本金164000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中未明确约定利息，原告于2015年2月5日起诉至本院要求被告偿还借款后，被告未在合理期限内偿还原告借款，应当按2015年中国人民银行同期贷款基准利率5.5%支付自2015年2月5日起至借款全部还清之日止的逾期利息。对于原告周泳清要求被告曾建支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建偿还原告周泳清借款本金164000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月5日起至借款全部清偿之日止的逾期利息。
本案受理费3580元，财产保全费1340元，合计4920元，由被告曾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 万伯和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱美娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。