山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第15号
原告李述森，男，1947年10月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告楚孔伟，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人李东升，男，1967年2月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人李普廷，经理。
委托代理人韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师。
原告李述森诉被告楚孔伟、济宁鸿骏运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李述森的委托代理人崔长新、被告楚孔伟及其委托代理人李东升、被告保险公司的委托代理人韩鲁到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告运输公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日8时10分许，被告楚孔伟驾驶鲁HJ97**号重型仓栅式货车，沿省道249线由东向西行驶至济阳县邢渡干沟公路路段时，与沿邢渡干沟由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，原告受伤，经交警部门认定，被告楚孔伟承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成五级伤残。鲁HJ97**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、残疾辅助器具费（轮椅）等共计278075.98元，判令被告承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告假肢费用、安装假肢期间的费用、安装假肢期间的护理费用、鉴定费等共计126160元。
被告楚孔伟辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆鲁HJ97**号重型仓栅式货车的登记车主是运输公司，但实际车主是楚孔伟，楚孔伟将车辆挂靠在运输公司名下，鲁HJ97**号重型仓栅式货车投有交强险和商业险，原告的损失保险公司不赔偿的，由楚孔伟进行赔偿，楚孔伟向法院交纳了40000元担保金。
被告保险公司辩称：我公司按照法律规定和合同约定在交强险、商业险限额范围内予以赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿。原告诉讼请求的数额过高。
经审理查明：2014年10月26日8时10分许，被告楚孔伟驾驶鲁HJ97**重型仓栅式货车，沿省道249线由东向西行驶至济阳县邢渡干沟公路路口处，与沿邢渡干沟由北向南行驶的原告李述森驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成李述森受伤，两车不同程度损坏。本次事故，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告楚孔伟承担事故的全部责任，原告李述森无责任。
事故发生后，原告李述森被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左下肢毁损伤、创伤性休克、胸部闭合性损伤、左第10肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、面部皮肤擦伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗21天，共计花费医疗费及检查费24856.78元，按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为630元。
2014年12月20日，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所（2014）临鉴字第660号关于李述森的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李述森左下肢缺如，构成五级伤残。2、被鉴定人李述森伤后误工时间为180天。3、被鉴定人李述森伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后需一人护理。4、被鉴定人李述森需轮椅1辆约2000元。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，被告楚孔伟驾驶的鲁HJ97**重型仓栅式货车的登记车主为运输公司，被告楚孔伟自认鲁HJ97**重型仓栅式货车的实际车主是楚孔伟本人，楚孔伟将鲁HJ97**号车挂靠在运输公司名下。鲁HJ97**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。被告楚孔伟主张，本次事故，原告的损失首先由被告保险公司按照法律规定赔偿，保险公司不赔偿的部分由楚孔伟进行赔偿，与挂靠的运输公司无关，原告李述森认可被告楚孔伟的该主张，并申请撤回对运输公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单和商业险保单、济阳县人民医院病历、用药明细、医疗费发票、济三和司鉴所（2014）临鉴字第660号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、关于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张，根据伤残鉴定报告，原告构成一处五级伤残，原告受伤前一直在济南市居住，无论收入还是支出，都是城镇标准，截止定残之日，原告67周岁，主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算残疾赔偿金，共计220459.2元。原告为证明自己的主张向本院提交了伤残鉴定报告、济南市天桥区暂住证。被告方主张，原告的伤残系其单方委托，不符合法定程序，被告保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告仅提供了暂住证，无其他证据相佐证，无法证实原告在城镇实际连续居住满一年及主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告向本院提交了伤残鉴定报告，证明其伤残等级，被告方虽对原告的伤残鉴定报告提出异议，但未在本院指定的期限内向本院提出重新鉴定申请，应视为对原告伤残鉴定报告的认可，本院对原告提交的伤残鉴定报告予以认定。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。根据原告向本院提交的济南市暂住证能够看出，原告的常住地址为济阳县12号，系其户籍所在地，原告提交的证据无法证实其在城镇有固定住所及以城市收入为主要生活来源，原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，本院不予支持。根据原告提交的证据，原告的残疾赔偿金应按2013年度山东省农民人均纯收入10620元计算，截止定残之日，原告年满67周岁，按照法律规定，其残疾赔偿金的计算年限为13年。据此，本院认定，原告李述森的残疾赔偿金为82836元（10620元／年×13年×60％）。
本次交通事故造成原告李述森受伤，经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成五级伤残，给李述森今后的工作和生活带来较大影响，给其精神带来较大伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告主张的误工费。原告主张，本次事故造成原告误工180天，原告在济南市务工，按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入78元／天计算，原告的误工减少收入14040元。原告提交济南市暂住证两份。被告方主张，原告已年满60周岁，不应产生误工费。本院认为，根据原告的伤残鉴定报告，原告李述森伤后误工时间为180天，本院对原告的误工时间予以认定。原告主张按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入78元／天计算误工费，但未向本院提交其具体从事何种工作及收入情况，本院对原告主张的误工费计算标准不予认定。原告虽已67岁，但其本质上属于农民，仍可从事农业生产，原告的误工费计算标准可按2013年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和49.34元／天计算，据此，本院认定，原告的误工费为8881.2元（180天×49.34元／天）。
三、关于原告主张的护理费。原告主张护理费7770元，按照司法鉴定报告，原告住院21天，需二人护理，出院后需一人护理69天，护理费按每天70元计算，护理人员系原告的儿子李加祥、李加福。原告提交了护理人员身份证明。被告方主张，只认可住院期间一人护理，护理费按农民标准30元／天计算。本院认为，护理费系护理人员因护理原告导致收入减少所产生，原告主张的护理费可按济南市统一同级别护工标准每天每人70元计算，根据原告的鉴定报告，原告住院期间二人护理，出院后一人护理，共计90天，故此，本院认定，原告的护理费为7770元（2人×21天×70元／天＋1人×69天×70元／天）。
四、关于原告主张的安装假肢期间所产生的费用。原告主张，原告因本次交通事故导致左下肢损毁，需安装假肢，原告安装的假肢价格为49800元，该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，根据原告的年龄，原告主张假肢更换次数为2次，共需维修8年，假肢费用为119520元。原告安装假肢时需装配训练30天，食宿费每天60元／人，装配期间需一人陪护，护理费按78元／天计算，安装假肢的食宿费和护理费共4140元。原告提交了南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具的关于李述森配置残疾辅助器具（假肢）的证明，该公司的营业执照、假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书、假肢费用发票证明其主张。被告方主张，对原告提交的证明有异议，原告主张的费用明显偏高，假肢属商品，应提供保修卡，对装配期间的食宿及护理费主张不合理，没有法律依据。本院认为，原告因此次交通事故受伤，导致左下肢缺如，经鉴定机构鉴定为五级伤残，原告安装假肢系其日常生活需要，符合实际情况和法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司具有假肢安装资质，其出具的证明本院予以采纳，根据博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司出具的相关证明，原告李述森需装配普通适用性大腿假肢，该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。原告安装假肢时67岁，按照山东省人口平均预期寿命75岁计算，原告需更换2次假肢，每年维修一次，共需维修8年，根据该公司出具的假肢发票，原告购买的假肢费用为42000元，据此，本院认定，原告安装假肢所需的费用为100800元（42000元×2次＋42000元×5%×8年）。原告虽主张装配训练期为30天，并产生食宿费和护理费，但未向本院提交食宿费已实际支出的相关证据及护理人员为护理原告导致收入减少的相关证据，本院对原告主张的安装假肢期间的费用和护理费用不予支持。
五、关于原告主张的交通费1000元和轮椅费2000元。本院认为，原告因此次事故受伤，为治疗伤情及伤残鉴定和安装假肢必然要支出一定的交通费，但原告主张交通费1000元数额过高，本院酌情认定，原告的交通费为800元。原告购买轮椅系其治疗伤情和日常生活所需，且经过鉴定机构鉴定，本院对轮椅费2000元予以支持。
六、关于原告主张的电动自行车损失费2000元和衣服费300元。原告未提交电动车损失的具体部位和损失价格亦未提交衣服损失的相关证据，但从交警部门的事故认定书中能够看出原告的电动自行车在此次事故中受损，本院酌情认定，原告的电动自行车损失费为400元。对原告主张的衣服损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告楚孔伟驾驶鲁HJ97**重型仓栅式货车与原告驾驶电动自行车发生道路交通事故，致使原告李述森受伤，车辆损坏。本次事故，经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定被告楚孔伟承担事故的全部责任，原告无责任。鲁HJ97**重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔偿，保险限额不赔偿的，应由侵权人进行赔偿。被告楚孔伟主张，鲁HJ97**重型仓栅式货车挂靠在运输公司名下，原告的损失保险公司不赔偿的，由楚孔伟进行赔偿，原告表示同意。双方的意思表示符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张，按照保险合同约定，保险公司进行赔付时，原告花费的医疗费中需扣除20%的非医保用药，被告楚孔伟主张，保险公司扣除的20%的非医保用药由楚孔伟赔偿给原告，可从被告楚孔伟向法院交纳的40000元担保金中直接支付，原告同意被告保险公司和楚孔伟的主张，双方的上述意思表示亦符合法律规定，本院予以确认。原告因复印病历所支出的20元材料费，并非交通事故对其造成的直接损失，本院对原告主张的20元材料费不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森残疾赔偿金82836元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森误工费8881.2元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森护理费7770元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森交通费800元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森残疾辅助器具费（假肢）4712.8元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李述森财产损失费400元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李述森医疗费和检查费11885.42元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李述森住院伙食补助费630元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李述森残疾辅助器具费（假肢）96087.2元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李述森残疾辅助器具费（轮椅）2000元；
十三、被告楚孔伟赔偿原告李述森医疗费和检查费2971.36元；
十四、被告楚孔伟赔偿原告李述森伤残鉴定费2500元；
十五、驳回原告李述森的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元，诉前保全费420元，由原告李述森负担3113元，被告楚孔伟负担4670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张丽萍