wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11577号
原告：陆祝辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律法律服务所法律工作者。
被告：扈爱武，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告陆祝辉诉被告扈爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告陆祝辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆祝辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆祝辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陆祝辉负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十一月三日
代书记员 李菲菲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08067号
原告：雷林川，男，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告雷林川与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷林川于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷林川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷林川承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡君奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14964号
原告：王志华，男，1968年8月5日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：孙燕东（受王志华的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周贤石（受王志华的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：朱强，男，1993年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：朱亚民，男，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：过晓杰，男，1989年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：佘陈娟，女，1989年3月7日生，汉族，户籍地泗阳县，现住无锡市。
被告：无锡驰骋汽车销售有限公司，住所地无锡市锡沪东路1-1。
法定代表人：佘陈娟，无锡驰骋汽车销售有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：章玲洁（受朱强、朱亚民、佘陈娟、无锡驰骋汽车销售有限公司的特别授权委托），江苏开炫（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告王志华诉被告朱强、朱亚民、过晓杰、佘陈娟、无锡驰骋汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志华于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志华撤回起诉。
案件受理费减半收取4420元、财产保全费3170元，合计7590元（此款王志华已预交），由王志华负担。
审 判 长 吴海强
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 陈 霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东时民初字第0252号
原告刘明勤，村民。
委托代理人曹汉甫、韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被告黄德军，村民。
被告东台市荣达建材有限公司，住所地在东台市时堰镇嵇南村。
法定代表人朱甲根，该公司经理。
委托代理人周明元。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
委托代理人姚二来、唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告刘明勤与被告黄德军、东台市荣达建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明勤于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄德军、东台市荣达建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告刘明勤申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明勤撤回对被告黄德军、东台市荣达建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告刘明勤负担。
代理审判员 丁惠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15037号
原告：陈伟龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈伟龙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第140号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：310000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6355元（310000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈伟龙逾期办理房屋权属证书的违约金6355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执265号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人乔某某，女，1984年8月25日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人乔某某诈骗案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第143号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十日
书记员 栾 文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执768号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人:胡天保，该行行长。
被执行人:汤素莲，女，1968年12月23日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人:赵明贤，男，1948年4月23日生，汉族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与汤素莲、赵明贤借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出的(2016)桂0221民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为693115.88元。
本案在执行过程中，本院已另案拍卖被执行人赵明贤位于柳州市柳江区拉堡镇××区××路××号房屋，需等待参与分配。此外，目前未发现被执行人汤素莲、赵明贤有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初980号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执768号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人:胡天保，该行行长。被执行人:汤素莲，女，1968年12月23日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人:赵明贤，男，1948年4月23日生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与汤素莲、赵明贤借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日作出的(2016)桂0221民初980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为693115.88元。本案在执行过程中，本院已另案拍卖被执行人赵明贤位于柳州市柳江区拉堡镇××区××路××号房屋，需等待参与分配。此外，目前未发现被执行人汤素莲、赵明贤有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初980号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月七日书记员 覃晓霜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初466号
原告：王生林，男，1966年10月26日生，，汉族，住东台市。
被告：冯标，男，1970年11月5日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：倪晓亚，女，1971年5月12日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告王生林与被告冯标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王生林到庭参加诉讼，被告冯标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生林向本院提出诉讼请求：1、判令冯标给付货款96000元及相应利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由冯标负担。事实和理由：冯标于2015年4月向他购买塑料粒子，结欠他货款96000元，并于2015年9月24日出具借据，承诺10月底结清。后冯标未能还款。
被告冯标未作答辩，亦未举证。
经审理查明：王生林与冯标之间存在业务往来，由王生林向冯标供应塑料粒子。2015年9月24日，冯标向王生林出具凭证1份，载明：“今由冯标欠王生林货款玖万陆仟元正，到十月底结清。如果10月底不还，到时按正常利息3倍利息结算”。后冯标未予支付。2017年1月9日，王生林具状起诉来院。审理中，本院于2017年2月12日向冯标公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，后冯标的委托诉讼代理人倪晓亚到庭应诉。
上述事实，有冯标出具的欠款凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王生林与冯标之间的买卖合同关系合法有效。冯标收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。冯标应偿付王生林货款96000元，有欠款凭证为凭，本院对欠款事实予以确认。冯标承诺货款于2015年10月底付清，故付款期限已届满，冯标对货款96000元应负偿付之责。冯标未提供出具凭证后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。冯标未按期支付货款，构成违约，应当承担逾期付款利息，王生林主张货款自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，且低于凭证中载明的利率约定，本院予以支持。冯标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯标应偿付王生林货款96000元，并承担该款自2015年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王生林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费230元，合计2430元（王生林已预交），由冯标负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王生林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6381号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保84号
申请执行人：献县山山建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇杨庄村。
经营者：杨山山，男，汉族，1987年1月10日生，住献县。
被申请执行人：李维华，男，满族，1965年12月19日生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院于2018年1月25日作出（2018）冀0929民初590号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款34.777万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李维华的银行存款34.777万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初963号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何龙，男，1995年8月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，“饿了吗”建华公司工作人员，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪可能判处有期徒刑以下刑罚，于2017年11月10日经郑州市中原区人民检察院决定不批准逮捕，于同年11月11日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人何龙犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年4月18日早上6时许，被告人何龙、张程洋（另案处理）在郑州市中原区中原西路交警二大队西侧万博网吧内，趁被害人郭某熟睡之际，将郭某口袋内的钱包盗走。经查，被害人钱包内有1900元人民币现金。
2017年10月3日，被告人何龙被郑州市公安局建设路分局民警抓获。2017年11月23日，何龙赔偿被害人郭某3000元人民币，并获得郭某的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人何龙的供述，被害人郭某的陈述，证人张某、何某的证言，照片、银行明细、到案经过、户籍证明、收条等书证。公诉机关据此认为被告人何龙伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何龙伙同他人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控何龙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人何龙应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人何龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，且已全部退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对被告人何龙从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何龙犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第242号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：赤峰市翁牛特旗，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年3月14日被取保候审，2014年5月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人顾炳杰，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、张敏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人顾炳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人韩某某为某家属楼粉刷墙体时留有装修钥匙，2014年3月2日18时许，韩某某用钥匙开门进入该家属楼刘某某家洗澡，趁无人之机，将刘某某放在卧室内的现金人民币3800.00元盗走。破案后，被盗现金被公安机关扣押后发还失主。
2014年3月5日，被告人韩某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃的事实。在本院审理期间，被告人韩某某的亲属代为缴纳罚金人民币7000.00元。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人韩某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年7月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王野
二〇一四年五月二十三日
书记员 李哲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2167号
罪犯张恒忠，男，1968年12月13日出生于福建省寿宁县，汉族，大学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年3月10日作出（2013）蕉刑初字第50号刑事判决，以被告人张恒忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年；继续追缴被告人张恒忠所得赃款人民币53.19万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）宁刑终字第121号刑事判决：一、维持蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第50号刑事判决第三、四项判决；二、撤销蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第50号刑事判决第一、二、五项判决；三、上诉人张恒忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年；上诉人张恒忠退出的赃款人民币3万元，予以没收，上缴国库；继续追缴上诉人张恒忠所得赃款人民币50.19万元，予以没收，上缴国库。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林香发、林明，福建省仓山监狱指派民警李世国、杨美出庭履行职务，罪犯张恒忠到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯张恒忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张恒忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张恒忠减刑的建议，符合法律规定。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恒忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月1日起至2025年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执56号
申请执行人：李辉林，男，1954年11月11日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：黎锦雄，男，1983年8月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：黎均彬，男，1961年5月6日出生，汉族，住所地合浦�。
申请执行人李辉林与被执行人黎锦雄、黎均彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉林于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黎锦雄偿还李辉林借款30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，除了贰辆已达到报废年限的小型汽车车辆以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十五日
代书记员 马万宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2065号
罪犯林淑玲，女，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，广东省潮阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人林淑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年4月8日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05219号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林淑玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分567分，罚金人民币四万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林淑玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林淑玲减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2065号罪犯林淑玲，女，1980年1月25日出生，汉族，初中文化，广东省潮阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人林淑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年4月8日起至2021年4月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05219号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2020年5月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林淑玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计四个表扬加考核分567分，罚金人民币四万元，已缴纳二万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林淑玲在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林淑玲减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保17号
申请人：黄喻富，男，1987年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
申请人：黄柳凡，女，1986年12月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人：黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。
被申请人：黄志弟，男，1969年1月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。
申请人黄喻富、黄柳凡于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志弟存放于田东北部湾村镇银行账户上的40万元存款。申请人黄喻富、黄柳凡以30万元（该资金由黄喻富存放于田东县人民法院在田东建行朝阳分理处开设的45001677201050704241账户）为本案财产保全提供担保。
本院审查后认为，申请人黄喻富、黄柳凡与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志弟在田东北部湾村镇银行10×××29账户上的存款人民币400000元；冻结期限为一年（从2017年6月14日到2018年6月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担保全费用2520元。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年六月十四日
书记员 韦兰兰
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初123号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐坚强，男，1977年7月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被道县公安局刑事拘留，2018年1月15日被道县公安局取保候审；2018年2月7日道县人民检察院对其取保候审。2018年2月12日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人唐坚强犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人唐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年1月11日晚上，被告人唐坚强在道县商贸城其哥哥家里吃晚餐饮酒，当天20时5分许，被告人唐坚强酒后驾驶一辆无牌女式二轮摩托车，由道县商贸城向道县道州北路方向行驶，途经道县水利局路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为96mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对被告人唐坚强血液中乙醇含量进行检验，于2018年1月12日作出的《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》永大正司鉴所[2018]醇鉴字第73号鉴定意见书鉴定：唐坚强血液乙醇含量为113.51mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人唐坚强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人唐坚强判处拘役一个月至二个月之间量刑，可以适用缓刑。
被告人唐坚强对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人唐坚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐坚强的供述与辩解、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证信息、查获经过、被告人唐坚强的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐坚强违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐坚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐坚强犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人唐坚强的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐坚强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6328号
原告：陈达明，男，1982年6月9日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告陈达明与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告陈达明对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告陈达明的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民终字第181号
上诉人（原审被告）刘付玲，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人李超、杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑士富，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原审被告闫玉生，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人曹开玲，泗水泗源法律服务所法律工作者。
上诉人刘付玲因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2011）泗商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘付玲以与被上诉人及原审被告已达成和解为由，于2012年3月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘付玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘付玲撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人刘付玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一二年三月六日
书 记 员 潘玉清
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终375号
上诉人（原审被告）：呈贡区大成置业有限公司。
法定代表人：马莉娟。
被上诉人（原审原告）：杨现康，男，1973年8月4日出生，回族。
原审被告：云南大成房地产开发有限公司。
法定代表人：徐志刚。
上诉人呈贡大成置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人呈贡大成置业有限公司上诉称，由于上诉人的主要办事机构和经营场所均位于昆明市五华区滇缅大道和海源中路交叉口财兴盛大厦，请求将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
被上诉人杨现康未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人呈贡大成置业有限公司提交的证据不足以证实其主要办事处机构和经营场所位于昆明市五华区，上诉人工商营业执照登记地址为昆明市呈贡区彩云南路与亚广北路交叉口大成金融商务中心B幢8层812号，属一审法院辖区。因此一审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执异21号
本院于2017年8月22日对案外人冉芳因申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）申请执行被执行人袁明文、马永芬、马郡、杨丽金融借款合同纠纷一案向本院提出执行异议所作出的（2017）川1325执异21号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1325执异21号执行裁定书裁定主文第二行中“第三间”补正为“第一、二间”。
审判长 王龙中
审判员 庞 彪
审判员 王洪先
二〇一七年八月二十二日
书记员 李南君
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2345号
原告：张爱民，女，汉族，1967年2月20日出生，住焦作市解放区。
被告：师功荣，男，汉族，1964年3月24日出生，住焦作市解放区。
被告：单荣超（曾用名单晓华），女，汉族，1964年2月20日出生，住址同上，系师功荣的妻子。
原告张爱民诉被告师功荣、单荣超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告师功荣、单荣超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱民提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款24万元，并按照月利率2%自2015年11月1日起计付利息，直至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年3月起，被告分三次向原告借款共计30万元，约定月利率2%，自2015年11月1日起未再支付利息，被告偿还本金6万元后，至今未归还剩余款项，故原告诉至法院。
被告师功荣、单荣超未到庭答辩亦未提交证据。
原告张爱民为支持自己的主张，向本院提交了收据3份、还款计划1份，证明被告分三次向原告借款共计30万元，被告已偿还6万元，剩余24万元至今未还，其中2014年3月1日所借的20万元因被告未予偿还，故其于2016年3月31日向原告出具还款计划一份。
本院对证据的分析及认定：因被告师功荣、单荣超经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告张爱民提交的证据，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告师功荣因故向原告借款，原告于2013年4月起陆续以现金方式向被告出借款项，后又于2013年9月25日向其转账12万元，被告师功荣于2014年3月1日向原告出具收据一份，载明“今收到张爱民现金贰拾万元整（200000元），利息两分，用期叁个月”。其后被告再次向原告借款，原告于2014年7月11日向被告交付5万元，被告为原告出具借据一份，载明“今借到张爱民现金伍万元整（50000元）”。2014年9月5日，被告又向原告借款，原告向其交付借款5万元，被告为原告出具借据一份，载明“今借到张爱民现金伍万元整（50000元），利息贰分”。原告自认被告将上述借款的利息支付至2015年10月31日，后未再履行，经原告催要，被告于2016年3月31日为原告出具《还款计划》一份，载明“师功荣承诺借张爱民贰拾万的还款计划。师功荣承诺在2016年4月至2016年7月底，把借到张爱民的贰拾万现金，本息全部还清”。后被告于2016年偿还了6万元借款本金，剩余部分未能偿还，双方形成纠纷，原告于2016年10月11日诉至本院。
另查明，被告师功荣与被告单荣超（曾用名为单晓华）于1986年10月22日登记结婚，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告师功荣（借款人）拖欠原告张爱民（××）借款共计24万元，有被告出具的借条予以证明，现被告逾期未能偿还的行为构成违约，故关于原告要求被告师功荣偿还借款24万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，对于2014年3月1日20万元的借款，双方约定月利率为2%，原告自认被告将利息支付至2015年10月31日，且被告已偿还本金6万元，尚欠借款本金14万元，故其要求被告自2015年11月1日起按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；对于2014年7月11日5万元的借款，原告未提供相关证据证明双方就利息进行了约定，亦未约定还款期限，根据相关法律规定，本院仅支持自起诉之日（2016年10月11日）起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，关于原告主张按月利率2%的标准计算的诉讼请求，超出部分本院不予支持�对于2014年9月5日5万元的借款，双方约定月利率为2%，原告自认被告将利息支付至2015年10月31日，故其要求被告自2015年11月1日起按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告单荣超共同偿还本案债务的诉讼请求，因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告单荣超应当与被告师功荣共同承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师功荣、单荣超于本判决生效后十日内共同偿还原告张爱民借款24万元及其利息（分别以19万元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%的标准计算，以5万元为基数，自2016年10月11日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元、保全费1720元，共计6620元，由被告师功荣、单荣超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉�河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 靳润润
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾岩，女，汉族，住所地吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾岩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，356.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，356.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1184号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月15日，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省汝南县，因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年8月11日18时50分许，被告人刘某驾驶严重超载的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车从南往北行驶至杭州市余杭区交叉路口南侧路段时，因刹车失灵驶入道路东侧非机动车道内与前方同向行驶的被害人桑某1驾驶的未悬挂号牌的电动三轮轻便摩托车发生追尾碰撞。后被告人刘某驾驶的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车继续往北行驶300米，在闲富路和镇中路交叉口北侧碰撞道路东侧绿化隔离带及监控杆。事故造成被害人桑某1受伤，轻型普通货车、电动三轮轻便摩托车及绿化隔离带、监控杆损坏。被害人桑某1经医院抢救无效于2018年8月18日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明、查获经过情况说明、事故车辆载物称重记录等书证；道路交通事故责任认定书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告；现场勘查笔录；道路监控光盘；被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）本案系过失犯罪，被告人刘某的主观恶性较小；（2）被告人刘某系自首，又系初犯，认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月11日18时50分许，被告人刘某驾驶严重超载的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车由南往北行驶至杭州市余杭区交叉路口南侧路段时，因刹车失灵（经鉴定，车辆的制动性能不符合要求）驶入道路东侧非机动车道内与前方同向行驶的被害人桑某1驾驶的未悬挂号牌的电动三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，导致电动三轮车侧翻、被害人桑某1倒地。后被告人刘某驾驶的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车继续往北行驶约300米，在闲富路和镇中路交叉口北侧碰撞道路东侧绿化隔离带及监控杆后撞停。事故造成被害人桑某1受伤经医院抢救无效于同年8月18日死亡，以及轻型普通货车、电动三轮轻便摩托车及绿化隔离带、监控杆损坏。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人刘某支付被害人亲属部分赔偿款。在本院审理期间，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某1、张某2、桑某2、李某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、法医毒物鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明、监控光盘及截图；事故车辆载物称重记录、车辆称重记录单、货物驳运放行单；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；道路交通事故认定书；法医病理鉴定意见书；居民死亡医学证明；驾驶证复印件、驾驶证信息及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、警情详情及卷宗、报警查询；交通事故死者家庭情况登记表、调解笔录、谅解书；常住人口查询、公安网查询结果；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿款，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1184号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某，男，1972年4月15日，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省汝南县，因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年12月8日被取保候审。辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月11日18时50分许，被告人刘某驾驶严重超载的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车从南往北行驶至杭州市余杭区交叉路口南侧路段时，因刹车失灵驶入道路东侧非机动车道内与前方同向行驶的被害人桑某1驾驶的未悬挂号牌的电动三轮轻便摩托车发生追尾碰撞。后被告人刘某驾驶的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车继续往北行驶300米，在闲富路和镇中路交叉口北侧碰撞道路东侧绿化隔离带及监控杆。事故造成被害人桑某1受伤，轻型普通货车、电动三轮轻便摩托车及绿化隔离带、监控杆损坏。被害人桑某1经医院抢救无效于2018年8月18日死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。据以指控的证据有证人证言；户籍证明、查获经过情况说明、事故车辆载物称重记录等书证；道路交通事故责任认定书、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故鉴定报告；现场勘查笔录；道路监控光盘；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定处罚。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，（1）本案系过失犯罪，被告人刘某的主观恶性较小；（2）被告人刘某系自首，又系初犯，认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解。综上，请求对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月11日18时50分许，被告人刘某驾驶严重超载的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车由南往北行驶至杭州市余杭区交叉路口南侧路段时，因刹车失灵（经鉴定，车辆的制动性能不符合要求）驶入道路东侧非机动车道内与前方同向行驶的被害人桑某1驾驶的未悬挂号牌的电动三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，导致电动三轮车侧翻、被害人桑某1倒地。后被告人刘某驾驶的“豫Ｑ×××××”号轻型普通货车继续往北行驶约300米，在闲富路和镇中路交叉口北侧碰撞道路东侧绿化隔离带及监控杆后撞停。事故造成被害人桑某1受伤经医院抢救无效于同年8月18日死亡，以及轻型普通货车、电动三轮轻便摩托车及绿化隔离带、监控杆损坏。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明，案发后，被告人刘某支付被害人亲属部分赔偿款。在本院审理期间，被告人刘某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人张某1、张某2、桑某2、李某的证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、法医毒物鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明、监控光盘及截图；事故车辆载物称重记录、车辆称重记录单、货物驳运放行单；道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片；道路交通事故认定书；法医病理鉴定意见书；居民死亡医学证明；驾驶证复印件、驾驶证信息及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、保险单；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过、警情详情及卷宗、报警查询；交通事故死者家庭情况登记表、调解笔录、谅解书；常住人口查询、公安网查询结果；被告人刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的机动车肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿款，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  张丽荣人民陪审员  孙荣水二〇一七年十二月八日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执635号
申请执行人常德万达建筑工程有限公司。
法定代表人张丕程。
被执行人常德市红花园肥业科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
被执行人常德市红花园生物科技有限公司。
法定代表人肖明杰。
常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德市红花园肥业科技有限公司、常德市红花园生物科技有限公司的银行存款10367634元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 朱文红
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终798号
上诉人（原审原告）：深圳市联腾科技有限公司，住所地深圳市南山区松白路百旺信工业区二区第5栋厂房。
法定代表人：莫业文，董事长。
委托诉讼代理人：赵振生，北京安科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，男，1956年1月14日生。
被上诉人（原审被告）：中国东方演艺集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路4号。
法定代表人：宋官林，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祺，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
上诉人深圳市联腾科技有限公司因与被上诉人中国东方演艺集团有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市联腾科技有限公司于2018年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市联腾科技有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市联腾科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人深圳市联腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 杨 夏
代理审判员 陈亢睿
二〇一八年二月五日
书 记 员 眭 立
书 记 员 卢园园
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1123刑初42号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人田××，男，1966年10月20日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省逊克县。2017年5月22日因犯非法占用农用地罪被逊克县森林公安局取保候审，同年8月8日、8月14日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人田××犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日至5月19日，被告人田××为了种植农作物，擅自在逊克县松树沟乡二龙村南6公里处，逊克县林业局新立林场远征营林区39林班12小班内非法毁坏并占用林地。同年5月19日，逊克县森林公安局工作人员在案发现场将正在开垦林地的田××抓获。经鉴定，被告人田××非法毁坏并占用乔木林地一块，面积11.25亩。林地上的树木被推土机推倒，致使原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人田××的户籍证明、到案经过、林地产权与林地植被遭到毁坏证明及小班调查卡片；证人李×的证言；非法占用林地鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反土地管理法规，非法开垦林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。逊克县人民检察院指控被告人田××犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后，被告人田××积极赔偿给国家造成的经济损失人民币7,500.00元，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人田××符合缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，根据被告人田××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人田××犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘虹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00201号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人董荣建。
被执行人谭姝琴。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行董荣建、谭姝琴金融借款合同纠纷一案中，现被执行人董荣建与其妻谭姝琴离婚，其下落不明，在恩施无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6110号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 胡 斌
二〇一四年九月十日
书记员 邢坤（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7978号
原告：孙美英，女，汉族，1960年8月29日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：宋春彦，曾用名宋春燕，女，汉族，1983年3月9日生，住郑州市高新技术开发区。现住址不详。
原告孙美英诉被告宋春彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美英及其委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。被告宋春彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美英的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款300000元，支付利息66000元（2016年2月至2016年12月）及直至还清全部借款之日止利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日、2015年1月27日，被告分两次向原告借款共计300000元，并分别给原告出具借条，双方约定月息2分。被告借款后，仅仅支付了2016年1月前的利息，此后的利息及本金至今未付。
宋春彦未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实：2014年11月20日，被告宋春彦给原告出具借条一份，向原告借款200000元，约定月息2分。借款发生后，被告分别于2014年12月24日、2015年1月19日、2015年2月17日分三次向原告支付利息，每次支付4000元。2015年1月27日，被告又向原告借款100000元。被告分别于2015年3月20日、2015年4月21日、2015年8月20日分三次向原告支付利息，每次支付6000元。原告称被告自2016年2月始没有支付原告利息，也没有返还原告本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款事实清楚，二者之间的纠纷属于民间借贷纠纷，依法予以保护。关于借款利息问题，虽然2015年1月27日被告给原告出具的借条上没有约定利息，但是根据该笔借款发生后被告支付原告利息数额的变动，可以视为原被告双方对该笔借款按照月息2分支付利息。原告要求被告返还借款及支付自2016年2月始至借款实际返还之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋春彦于判决生效之日起十日内返还原告孙美英300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%支付自2016年2月始至判决确定还款之日止的利息）。
案件受理费5800元，公告费240元，由被告宋春彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 张 露
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 茜
黑龙江省宾县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）黑0125民初3498号
原告：王永斌，男，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：姚淑青，女，51岁，汉族，无职业，住宾县。
被告姚淑青的委托诉讼代理人：迟佳欣，女，1993年10月19日出生，汉族，无职业，住宾县。
被告：迟辉，男，50岁，汉族，住宾县（与姚淑青系夫妻关系）
原告王永斌与被告姚淑青、迟辉民间借贷纠纷一案，本院2017年6月6日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永斌，被告姚淑青的委托诉讼代理人迟佳欣到庭参加诉讼，被告迟辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永斌向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令姚淑青、迟辉立即偿还王永斌借款26000元，并判令以本金2万元自2016年4月21日按月利率2分至给付�止，本金6000元自2016年8月22日按月利率2分至给付时止。2，诉讼费用由姚淑青、迟辉承担。
姚淑青辩称，借款属实，无异议，但此款作为案外人张红艳家庭所用，不是姚淑青所花，迟辉对此案完全不知情，不认可偿还。
王永斌围绕诉讼请求提交了证据：
证据、欠条两份。拟证明姚淑青于2016年4月21日借款20000元、2016年8月22日在借款6000元，分别约定月利率2分的事实。姚淑青质证无异议。但这个钱姚淑青没有花，是案外人张红艳所花，迟辉对此事也不知情。
姚淑青向法庭提供了如下证据：
证据、借条一份（复印件），拟证明本案争议的借款让案外人张红艳所花了，张红艳给被告姚淑青出具的借条。王永斌质证有异议，与我无关。
本院对王永斌提供的证据进行了分析与认定，王永斌提供的证据来源合法客观真�，与本案具有关联性，本院予以认定。姚淑青提供的证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明事实如下：2016年4月21日在王永斌处借款2万元约定月息2分，2017年4月21日还款；2016年8月22日姚淑青在王永斌处借款6千元约定月息2分。
本院认为，王永斌与姚淑青之间的借款合同合法有效。姚淑青逾期未偿还借款，应承担违约责任。迟辉与姚淑青系夫妻关系，有共同还款义务，王永斌的诉请有理，本院予以支持。姚淑青以案外人张红艳家庭所用，不是姚淑青所花，迟辉对此案完全不知情，不认可偿还的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
�、被告姚淑青、迟辉于判决生效之日起10日内给付原告王永斌借款本金2万元，利息按约定月息2分从2016年4月21日至实际给付之日止。
二、被告姚淑青、迟辉于判决生效之日起10日内给付原告王永斌借款本金6千元，利息按约定月息2分从2016年8月22日至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元收取225元由被告姚淑青、迟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 艳 欣
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保224号
申请人：闫某
被申请人：薛某
被申请人：徐某
申请人闫某与薛某、徐某诉前保全一案，申请人闫某于2017年12月12日向本院申请诉前保全，请求扣留被申请人在钟祥新宇机电制造股份有限公司享有的债权5万元。
本院经审查认为，申请人闫某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人薛某、徐某在钟祥新宇机电制造股份有限公司享有的债权5万元，扣留期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 邹明贵
二〇一七年十二月十二日
法官助理 周玉华
书 记 员 张玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18056号
原告：游长寿，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：游树林（系原告弟弟），男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邱波，男，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告游长寿与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人游树林到庭参加诉讼。被告邱波经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游长寿向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资11907元及资金占用损失（以11907元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。事实和理由：2014年3月至10月间，原告经人介绍到被告承建的南山工业园标准厂房二期工程做边坡挖桩工作，完工经双方结算，被告共欠原告人工工资11907元。后经原告多次催要，被告于2016年4月14日出具欠条一张，承诺付款时间。现期限届满，被告仍未给付，请求法院支持原告诉请。
被告邱波未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2016年4月14日，被告邱波向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到游长寿翠云项目人工工资2014年共计￥11907元.大写壹万壹仟玖佰零柒元正，付款时间为2016年7月以前付清.欠款人：邱波，2016.4.14”。现原告催款无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告邱波拖欠原告人工工资（劳务费）11907元并出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应按约定时间给付欠款，现其逾期未付，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付劳务费并支付相应资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告游长寿劳务费11907元；
二、被告邱波在本判决生效之日起五日内给付原告游长寿资金占用损失（以11907元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。
如果被告邱波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 易夕寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7041号
原告：绍兴曹龙纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。
法定代表人：曹贤龙。
委托诉讼代理人：曹彬，该公司员工。
被告：周晓冬，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地乐清市。
本院在审理原告绍兴曹龙纺织品有限公司诉被告周晓冬买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 范 晟
二〇一七年九月十二日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7041号原告：绍兴曹龙纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村。法定代表人：曹贤龙。委托诉讼代理人：曹彬，该公司员工。被告：周晓冬，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地乐清市。本院在审理原告绍兴曹龙纺织品有限公司诉被告周晓冬买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 范 晟二〇一七年九月十二日书记员 赵梦盼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2009号
申请人：张帆，男，1992年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐树广，男，1958年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李振丽，女，1957年9月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐学宝，男，1984年6月13日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐学友，男，1988年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张帆于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐树广所有的位于临沂市兰山区祝丘路36号埠东花园27号楼××室房产一套，保全金额235000元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐树广所有的位于临沂市兰山区××花园××楼××单元××室房产××套，限额235000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保278号
申请人：李彬，男，汉族，生于1990年1月6日，住四川省泸县，
被申请人：方琪，男，汉族，生于1967年9月12日，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区1层。
法定代表人：崔毅，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1702号民事裁定，为了�障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人方琪、泸州市蓝田建筑安装工程有限公司所有的价值39000元的财产或存款。在本院查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损、支取等。
本裁定立即开始执行。
审判员 严婷
二〇一七年七月十二日
书记员 况萍
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初604号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:袁永祥，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告袁永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋璧君
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第327号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控：2015年11月24日2时许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿文渊路由北向南行驶至2号大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某的血液酒精含量为120毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 源
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字00781号
原告陕西某有限责任公司，驻富平县。
负责人徐奕该银行行长
被告王某某，男，汉族，居民。
被告富平县某某有限责任公司。
法定代表人王某某该公司董事长
被告伍某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陕西富平东亚村镇银行有限责任公司与被告王某某、富平县某某有限责任公司、伍某某、杨某某借款合同纠纷一案中，原告陕西富平东亚村镇银行有限责任公司于2014年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告富平县某某有限责任公司在银行的存款及王某某在富平县某某有限责任公司的股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告富平县某某有限责任公司在银行的存款予以冻结。
二、对王某某在富平县某某有限责任公司的股权予以冻结。
两项限额110万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 王继建
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初300号
原告：符某，女，1990年2月11日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。
委托诉讼代理人：徐凤英，海南天皓律师事务所律师。
被告：文昌市东路镇××村民小组（以下简称××村民小组）。
法定代表人：陈某其，组长。
原告符某与被告××村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某及其委托诉讼代理人徐凤英到庭参加诉讼。被告××村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款、经济收益分配款人民币77000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告自出生至今户口一直落户在被告××村，系农业户口。2014年1月13日，原告与王某文结婚，婚后户口没有迁出原籍。1997年第二轮土地承包调整时，原告父亲符某联为承包方代表以家庭承包方式承包被告集体2.52亩土地，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，文昌市人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》。原告虽已出嫁，但在夫家没有享受集体分配承包的土地及各种补贴。原告符某一直在××村参加农村合作医疗。因此原告具有被告集体经济组织成员资格，依法享有被告集体经济组织土地征用补偿款、经济收益的分配权利。2015年以来，文昌市人民政府两次征用被告部分集体土地，并支付给被告大笔的土地补偿款及安置补助费，被告经民主议定原则召开户主代表大会讨论并作出分配方案，决定具有本村农业户口条件的村民按人口标准每人分配74000元，2016年12月每人又分配了3000元。两次分配共计77000元。被告都以原告是”外嫁女”为由不给予分配。原告认为，其自出生一直落户在被告村，具有被告集体经济组织成员资格，与被告其他村民应享受同等待遇，请求法院支持原告的诉讼请求。
××村民小组辩称，原告出嫁后不在本村生产、生活，而是随夫生活和从事生产，原告嫁出本村多年，村民小组成员认为这样的出嫁女要享有征地补偿款不符合常理和事实。本村民小组历届表决通过征地款分配方案，未把《家庭承包耕地合同书》和《经营权证书》作为分配依据和条款，因为政府确权分配到村民的土地都是水田，此次征用的是坡地和水旱地，原告要求分配征地补偿款不在水田范围，所有征用土地也没有原告的”田份”，经全体村民户主表决，对原告不给予分配征地款。本村民小组根据村民户主表决和《宪法》第二十四条规定，以民主议定为原则，出嫁女不能享受征地补偿款是有事实依据的。本村民小组在分配征地款议事过程中，经过村民户主表决并在”公示”书上签名摁手印，才能进行分配，原告的情形符合村民表决并签名的《征地款分配方案》第三条：不在本村常住的出嫁女一律不享受补偿款。原告出嫁时间长，没有在本村生产、生活，未参加本村的公益性事业，没有尽到本村民小组成员应尽的责任和义务，只能作为”寄户”在本村，不享有本村征地补偿款、补助或其他福利。综上，本村民小组成员和村队领导结合多种原因，根据广大村民的意愿和原告出嫁十五年的情况，决定不给予原告发放征地补偿款。请法院依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：原告符某于1990年2月11日出生，出生后户口随父母登记在被告××村，在该村生长。1998年农村进行第二轮土地承包的时候，原告符某父亲符某联为家庭户主承包被告村集体土地，原告符某系家庭成员之一。2014年1月13日，原告符某与王某文登记结婚，婚后户口没有迁出。在夫家没有承包地，没有享受夫家村集体福利待遇。2015年11月12日原告符某在被告××村民小组参加农村合作医疗。2015年，被告××村民小组的部分土地被文昌市人民政府征用，并于2015年12月28日与文昌市国土资源局签订《征收土地补偿协议书》，被告取得土地征用补偿款后，2016年2月12日召开村民会议，经村民讨论达成如下分配方案：1、本村农业人口的人员，其享有分配百分之百的权利；2、凡是从××村迁移出去的非农业户口，其父子女分配百分之十；3、根据本村历来惯例，本村出嫁女，一律没有享受权利；4、本村村民按照本村惯例其配偶需领有法定结婚证才能享受平等分配权利；5、本村村民（男性）未达到法定结婚年龄的，按惯例，要设酒席即不管大小，才能得到享受平等分配权利。方案确定后，被告于2016年2月按每位村民74000元进行分配，2016年12月按每位村民3000元进行分配，两次分配款共计77000元。但以原告为出嫁女为由不给予分配。
本院认为，本案争议焦点：原告是否具有被告村集体组织成员资格，是否应当与被告村民享受同等的待遇。原告出生后户口随父母落户在被告村，并与家庭成员共同承包被告村集体土地。婚后户口没有迁出，在夫家没有享受集体经济组织成员福利待遇，可以认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，被告在分配征地补偿款时，原告已经具有被告村集体经济组织成员资格，应享受被告村民同等待遇。原告主张被告分配征地补偿经济收益款77000元，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付征地补偿经济收益款77000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告××村民小组于本判决生效之日起十日内向原告符某支付征地补偿经济收益款77000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，保全费800元，共计1662.5元，由被告××村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 云平山
二〇一七年三月十五日
书记员 莫淑钧
附：本案适用法律条文
{条文}
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5231号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩梦阳，男。
被告：曹杰，男。
被告：曹民，男。
被告：侯杰，男。
被告：李杨，男。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告曹杰、曹民、侯杰、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人韩梦阳，被告曹民、侯杰、李杨到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹杰、曹民、侯杰、李杨偿还借款本金40000.00元，并按照合同约定支付所欠利息至贷款实际偿还之日。事实和理由：2016年4月30日，被告曹杰通过借新还旧方式在我行借贷款40000.00元，由曹民、侯杰、李杨进行担保并承担连带保证责任，合同约定借款于2017年4月29日到期。曹杰在2017年3月14日偿还了利息1916.00元，借款本金和利息未予偿还，经我行信贷员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，故具状起诉。
被告曹杰、曹民、侯杰辩称，借款属实，我们三人给曹杰担保了，担保有几年了，把过去的利息都结清了，每年都换据，有两年利息是我们三人给还的，还完又重新换的据，换据后我们三人又重新在保证书上签字继续为曹杰担保。当时曹杰借钱是夫妻借钱，现在他离婚了，我认为他的前妻也有承担还款的责任。
被告曹杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告曹杰通过借新还旧方式向原告围场农村商业银行借贷款40000.00元，由被告曹民、侯杰、李杨提供担保，借贷双方及保证人签订了借款合同和担保合同，合同约定借款金额为40000.00元，借款使用期限自2016年4月30日至2017年4月29日止，贷款年利率为10.234%，相当于月利率为8.528333%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金40000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告曹杰于2017年3月14日偿还利息1916.00元，借款本金及剩余利息至今未偿还，保证人亦未承担保证责任，故导致原告诉讼。
本院认为，被告曹杰在2016年4月30日向原告围场农村商业银行借贷款40000.00元的事实清楚，证据充分，有原、被告签订的借款申请书、个人借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告曹杰负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率8.52833‰，逾期利息按约定的利率加上浮40%，截止2017年9月15日，扣除借款人曹杰已付利息1916.000元，拖欠利息4448.15元，上述计算利息执行的利率系双方当事人在个人借款合同中的约定，该约定不违反法律规定，原告的该项诉讼主张应予支持；被告曹民、侯杰、李杨作为保证人，在保证合同中明确约定承担连带保证责任，被告曹杰借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹杰于本判决生效后五日内偿还原告围场农村商业银行借款本金40000.00元，并支付利息4448.15元（利息结止到2017年9月15日），本息合计44448.20元。2017年9月16日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告曹民、侯杰、李杨对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.20元，减半收取455.60元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第1647号
原告苏喜娟，无业。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西瑞鑫实业有限公司，住所地本市碑林区建东街128号四层。
法定代表人黄道瑞，董事长。
委托代理李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告苏喜娟与被告陕西瑞鑫实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏喜娟于2008年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏喜娟申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏喜娟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 王 旭
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 田 丽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9374号
上诉人（原审原告）：郑静波，女，1954年3月25日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：刘萍、啜姍，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连金丰路桥工程有限公司，住所地大连金州区拥政街道三里村丘号30-190-1号。
法定代表人：潘娜，该公司经理。
委托代理人：孙明禹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审被告：侯开龙，男，1978年9月28日生，汉族，住庄河市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。
法定代表人：李宁，该公司经理。
上诉人郑静波、大连金丰路桥工程有限公司因与被上诉人侯开龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人达成和解协议且履行完毕，上诉人郑静波、上诉人大连金丰路桥工程有限公司分别于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑静波、大连金丰路桥工程有限公司在本案审理期间因和解提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人郑静波、上诉人大连金丰路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6920元，减半收取3460元，由上诉人郑静波、上诉人大连金丰路桥工程有限公司各负担1730元。
本裁定为终审裁定。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一八年一月三日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9374号上诉人（原审原告）：郑静波，女，1954年3月25日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托代理人：刘萍、啜姍，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连金丰路桥工程有限公司，住所地大连金州区拥政街道三里村丘号30-190-1号。法定代表人：潘娜，该公司经理。委托代理人：孙明禹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。原审被告：侯开龙，男，1978年9月28日生，汉族，住庄河市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街55号。法定代表人：李宁，该公司经理。上诉人郑静波、大连金丰路桥工程有限公司因与被上诉人侯开龙、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初第3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成和解协议且履行完毕，上诉人郑静波、上诉人大连金丰路桥工程有限公司分别于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑静波、大连金丰路桥工程有限公司在本案审理期间因和解提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人郑静波、上诉人大连金丰路桥工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费6920元，减半收取3460元，由上诉人郑静波、上诉人大连金丰路桥工程有限公司各负担1730元。本裁定为终审裁定。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年一月三日书记员唐蓉荣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2117号
原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：黎怀明，总经理。
委托代理人：侯德友，该公司员工。
被告：隆昌县文化体育广播影视和新闻出版局，住所地：隆昌县。
法定代表人：黄有全，局长。
本院在审理原告四川金网通电子科技有限公司诉被告隆昌县文化体育广播影视和新闻出版局返还原物纠纷一案中，原告四川金网通电子科技有限公司于2017年月日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金网通电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4495.00元，由原告四川金网通电子科技有限公司负担。
审判员 陈金姚
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑国菊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第470号
原告：汪小娟，
123660107132，汉族，农民，住富阳市胥口镇棠棣村。
被告：罗渭富，
××012××196210141818，汉族，农民，住富阳市新登镇宝山村2号
。
原告汪小娟诉被告罗渭富民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪小娟到
庭参加诉讼，被告罗渭富经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪小娟起诉称：原、被告系朋友，被告于2008年10月1
2日向原告借款60000元并由被告出具借条一份，双方约定月息
1分。借款期限届满后，被告未尽归还义务，原告多次催讨未
果。故原告汪小娟诉至法院，要求被告罗渭富立即归还借款60
000元，支付利息14400元（按月息1分计算至2010年10月1××日
止），并承担本案诉讼费。
原告汪小娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告罗渭富于2008年10月12日向
原告汪小娟借款60000元并约定利息的事实。
被告罗渭富未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告汪小娟提供的证据材料，被告罗渭富未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。经审理，本院查明事实如下：
2008年10月12日，被告罗渭富以资金周转需要向原告汪小
娟借款60000元，双方约定利息按百分之一计算。被告罗渭富
在借条的具欠人处签名。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪小娟和被
告罗渭富间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告应在原
告催讨后及时归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，
故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告方
主张的利息未超出国家有关规定，本院予以支持。被告罗渭富
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
被告罗渭富归还原告汪小娟借款60000元，支付利息14400
元，共计人民币74400元，于本判决生效之日起三十日内付清
。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍对
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取8××0元，由被告罗渭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工�银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 施幼平
二〇一〇年十一月八日
书记员 雷 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初678号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗发刚，男，1987年4月26日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，无职业，住贵州省贵定县。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］711号起诉书指控被告人罗发刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗发刚于2011年6月22日4时许，来到长沙市岳麓区桐梓坡西路29号“U时代”网咖，趁他人熟睡之机，将被害人戴某1放在电脑桌上价值人民币2210元的OPPOR9S手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年6月26日15时许，公安机关将被告人罗发刚抓获。
公诉机关认为被告人罗发刚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗发刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人罗发刚具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗发刚一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人罗发刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗发刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月26日起至2018年1月25日止。）
二、责令被告人罗发刚退赔赃物折合人民币二千二百一十元给被害人戴维。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳