福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2570号
原告陈国文，男，1984年3月13日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人花志煌，福建博广律师事务所律师。
委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告王新展，男，1989年11月22日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告王清介，男，1965年5月16日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告陈国文与被告王新展、王清介民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡景艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国文的委托代理人花志煌和被告王新展的委托代理人王培尧、陈伟评以及被告王清介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国文诉称，被告王清介与被告王新展系父子关系。2013年4月3日被告王新展向原告陈国文借人民币665000元，并由被告王新展出具一张载有上述事实的借款凭证交与原告收执，被告王清介为上述借款本息提供连带保证责任。事后两被告均未主动归还该借款，因此请求：1、判令被告王新展立即偿还原告借款人民币665000元并支付逾期还款的利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告王清介为上述借款及利息承担连带保证责任。
被告王新展辩称，答辩人王新展于2013年4月3日当日仅向被答辩人陈国文借人民币500000元，被答辩人陈国文通过银行转账的方式向答辩人支付了上述借款。其后被答辩人陈国文承诺再向答辩人出借人民币165000元，并要求答辩人连同之前的借款人民币500000元一并出具借款凭证。答辩人遂根据被答辩人的要求，出具了本案的借款凭证。其后，答辩人多次要求被答辩人履行再出借人民币165000元的承诺，被答辩人均以资金周转困难为由一再拖延。因此，答辩人王新展仅向被答辩人陈国文实际借款人民币500000元，被答辩人诉称答辩人向其共借人民币665000元不符合客观事实。综上，答辩人恳请人民法院要求被答辩人陈国文提供2013年4月3日的汇款凭证，依法查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王清介辩称，答辩人王清介与被告王新展之间虽系父子关系，但答辩人王清介与被答辩人陈国文之间并没有任何经济往来，也不清楚被答辩人陈国文与被告王新展之间是否存在借贷关系，更没有在被答辩人陈国文提供的所谓的借款凭证上签章保证，该借款凭证上的签章均不是答辩人的签章，所以请求驳回被答辩人陈国文对答辩人王清介的诉讼请求。
经审理查明，被告王新展与被告王清介系父子关系。2014年3、4月间，被告王新展出具一张载明其于2013年4月3日向原告陈国文借人民币665000元以及保证人为被告王清介的借款凭证交由原告收执。2014年8月21日，原告陈国文以被告王新展尚欠其借款人民币665000元未还且被告王清介也未承担连带清偿责任为由诉至本院。在本案的审理过程中，原告陈国文和被告王新展共同认可被告王新展于2013年4月3日向原告陈国文借款后，原告陈国文有通过银行转账的方式向被告王新展支付借款人民币500000元；被告王新展出具给原告陈国文的借款凭证上的保证人王清介的签名和指印均不是被告王清介所签和加盖的；本案的借款没有约定利息和还款期限。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、被告王清介的户籍证明、被告王新展的户籍证明和借款凭证各1份以及原、被告的庭审陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告陈国文在本案审理过程中提出的其于2013年4月3日除了通过银行转账的方式借给被告王新展人民币500000元外，还通过现金支付的方式借给被告王新展人民币165000元的主张。因在本案的庭审过程中，原告陈国文先是主张其于2013年4月3日以现金的方式借给被告王新展人民币165000元时被告王清介在现场，但其后原告在本院询问其是如何交付现金借款给被告王新展以及交付时是否还有其他人在场时，原告却又称当时其是在石狮市德辉广场的一家电脑店以现金的方式将借款人民币165000元交给被告王新展，交付借款时没有其他人在场；鉴于原告前后陈述自相矛盾，且被告王新展、王清介均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告应对其已履行出借借款人民币165000元给被告王新展承担举证责任，但原告在本案中并未提供证据证明其已通过现金支付的方式履行了出借借款人民币165000元给被告王新展的义务，因此对原告提出的其还通过现金支付的方式借给被告王新展人民币165000元的主张，本院不予采信。综上，被告王新展尚欠原告陈国文借款人民币500000元，有被告王新展出具给原告陈国文的借款凭证一张以及原告与被告王新展的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告王新展应予偿还。因双方没有约定该笔借款的利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告陈国文和被告王新展之间的该笔借款应视为不定期无息借款；鉴于原告起诉后至今，被告王新展仍未能及时偿还该笔借款，因此被告王新展还应支付原告该笔借款自催告之日（即2014年8月21日原告起诉之日）起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。另原告陈国文还主张被告王新展在出具借款凭证给原告时被告王清介也在场，因被告王清介不识字，所以在征得被告王清介的认可下由被告王新展在保证人处代为签名、盖章，因此被告王清介也应当承担担保责任。对原告的上述主张，被告王新展、王清介均予以否认。因被告王新展出具给原告的借款凭证上的保证人的签名和盖章均不是被告王清介所签和加盖的，且原告也未能提供证据证明被告王新展代为签名和盖章的行为得到被告王清介的认可，因此原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第三十四条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新展应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国文借款人民币500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告上述借款自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告陈国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10450元，减半收取为人民币5225元，由原告陈国文负担人民币825元，由被告王新展负担人民币4400元，被告王新展应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。