wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖54号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人杨小峰，该公司董事长。
被告怀化市复混肥厂，住所地怀化市鹤城区本业大道209号，统一社会信用代码91431202188929312U。
负责人方翔，公司董事长。
被告怀化市天星商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路73号（天星大厦），统一社会信用代码9143120066857862XE。
法定代表人方翔，公司董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化市复混肥厂、怀化市天星商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年9月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月18日，被告怀化市复混肥厂以农资储备为由向怀化市鹤城区信用联社迎丰分社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请贷款700万元。6月19日被告怀化市天星商贸有限公司向原告出具了房产抵押承诺书，自愿以其名下位于怀化市鹤城区人民南路73号的房产（产权证号怀房权证字第××号，土地使用权证号怀国用（2009）第出195号）为该贷款设定抵押担保。2015年6月26日，被告怀化市复混肥厂与原告签订了《流动资金借款合同》，主要约定：1、贷款额度为人民币700万元，借款期限为24个月；2、本合同采取固定利率，约定贷款月利率为9.1847%；3、借款利息自实际提款日起按日计息，按季结息；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；5、借款人承诺按照约定清偿借款本金、利息和其他应收款项。6月27日，被告怀化市天星商贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被担保的主债务最高本金分别为510万元，抵押担保范围包括债务人主合同项下的债务的本金、利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费差旅费）等。6月29日，被告怀化市天星商贸有限公司向怀化市房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为怀房他证鹤城字第××号。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告怀化市复混肥厂未按约定支付利息，被告怀化市天星商贸有限公司不能主动承担担保责任，已构成违约。截止2017年3月6日尚欠贷款本金510万元，利息30.8752万元。因此，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金510万元并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年3月6日尚欠利息30.8752万元，本息合计540.8752万元）。2、判决原告作为抵押权人，对被告怀化市天星商贸有限公司名下位于怀化市鹤城区人民南路73号的房产（产权证号：怀房权证字第××号，土地使用权证号：怀国用（2009）第出195号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、本案诉讼费由两被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 曹家红
审 判 员 聂从容
二〇一七年九月八日
法官 助理 刘俊卿
代理书记员 刘虹境
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6975号
原告：白春兰，女，1969年8月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：刘金良，男，1968年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告：才吉日虎，男，41岁，蒙古族，农民。
原告白春兰诉被告才吉日虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春兰委托代理人刘金良到庭参加诉讼，被告才吉日虎经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白春兰诉称，于2011年11月23日，被告才吉日虎从我处借款5200.00元，还款日期为2012年9月23日，并约定超期每天加本金的3%的违约金，由格日乐吐提供担保，并给我出具一枚签字摁手印的欠据。但是到期后我多次索要被告总以各种理由推托至今未还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还借款5200.00元及逾期利息5304.00元{5200.00元X0.02元X51个月（2012年9月23日至2016年12月23日）}本利合计10504.00元。
被告才吉日虎未答辩。
经审理查明，于2011年11月23日，被告才吉日虎从原告白春兰处借款5200.00元，还款日期为2012年9月23日，并约定超期给付本金的3%的违约金，由格日乐吐提供担保。但是到期后原告多次索要被告以各种理由推托至今未还，故原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款本金5200.00元及逾期利息5304.00元{5200.00元X0.02元X51个月（2012年9月23日至2016年12月23日）}本利合计10504.00元。
上述事实有原告白春兰的陈述、庭审笔录和一枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白春兰的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告才吉日虎欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才吉日虎自本判决生效后十日内给付原告白春兰借款本金5200.00元。
二、被告才吉日虎自本判决生效后十日内给付原告白春兰借款逾期利息5304.00元{5200.00元X0.02元X51个月（2012年9月23日至2016年12月23日）}，本利合计10504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，因适用简易程序减半收取31.50元，由被告才吉日虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年八月二十三日
书记员 乌兰
陕西省兴平市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）兴民初字第01147号
原告张某某，男，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2006年1月16日登记结婚。2012年1月2日生有一儿子取名张某某。婚后，两人感情不和常有吵架，没有共同语言，两人结婚后一直都是各过各的生活，在此期间原告曾多次提出与被告离婚，但是考虑到父母亲的缘故因此放下离婚的念头。至2011年被告怀孕到2012年顺利生产，原告觉得生活重新有了希望，但是自从2012年8月被告肖某某去江苏昆山打工至今都没有问过孩子的冷暖，没有尽到一个做母亲的责任。自从2012年走前至今一直处于分居状态。在2014年年初，双方感情已经在完全破裂的情况下，故依法起诉，诉请：1、坚决要求与被告离婚。2、孩子张某某由原告抚养，抚养费自愿承担。被告肖某某辩称，同意调解离婚。同意孩子由原告抚养。经查，原、被告于2006年1月16日领取结婚证，2012年1月2日生一儿子张某某现由原告抚养。被告肖某某现在原告家中的嫁妆有棉被12条、床单40条、凤凰牌电动车1辆、落地扇1台、小太阳电暖器1台。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某提出离婚被告肖某某同意，依法准许。
二、儿子张某某由原告张某某抚养，自愿承担抚养费，被告肖某某依法享有探视权。
三、被告的嫁妆及所有物品棉被12条、床单40条、凤凰牌电动车1辆、落地扇1台、小太阳电暖器1台都归被告肖某某所有（原告已给付被告）。
案件受理费人民币300元减半收取150元，原告张某某自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 岳 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1045号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，1979年11月18日出生，汉族，身份证住址XXXXX。
原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告黄志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李敏琳律师、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原被告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款43万元，借款期限8年，被告以位于广州市海珠区万寿路21号701房作为借款抵押物。随后原告依约发放了全部借款给被告，并办理了上述房屋抵押登记。但被告借款后仅归还部分借款后没再依约还款，故请求人民法院依法判决1.解除原被告签订的《个人借款／担保合同》；2.被告偿还借款本金余额293113.46元及相应利息、罚息、复利；3.被告承担原告为实现本案债权支出的律师费5000元；4.原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。
被告辩称，同意原告诉讼请求。但我不满意原告未与我协商就提起本案诉讼。
经审理查明，2010年10月27日，原被告缔结2010YZ410655号《个人借款／担保合同》，双方商定：被告向原告借款43万元用于装修；借款期限8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；被告按月等额本息还款法归还借款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；被告违反该合同中任何承诺、保证、义务或责任，或者连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息的，或者发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息以及其他费用；如发生上述情形的，贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿的，原告可以与被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；抵押担保范围为该合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用，等。同年11月11日，广州市国土资源和房屋管理局出具粤房地他项权证穗字第08××75号《房地产他项权证》证实，抵押物位于广州市海珠区万寿路21号701房，抵押权人为原告，抵押人为被告、债权数额为43万元。同日，原告依约发放借款43万元给被告。借款后被告尚能依约还款，但自2011年4月起无依约全面履行还款义务。截至2014年4月21日止，被告尚欠借款本金余额284779.2元、利息、罚息、复利合计3773.96元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告签订的《个人借款／担保合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放借款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述《个人借款／担保合同》、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。被告应将尚欠借款本金余额284779.2元偿还给原告，所欠借款利息、罚息、复利按合同约定标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以其上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3.原告未举证证明已实际支出律师费，故本院不采信其主张被告负担律师费5000元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行与被告黄志坚于2010年10月27日缔结的2010YZ410655号《个人借款／担保合同》予以解除。
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄志坚给付借款本金余额284779.2元及利息、罚息、复利（截至2014年4月21日止的利息、罚息、复利合计3773.96元，从2014年4月22日起至本判决指定给付日止的利息、罚息、复利按照2010YZ410655号《个人借款／担保合同》约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行。
三、被告黄志坚不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行有权以被告黄志坚抵押的广州市海珠区万寿路21号701房房屋折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5832元，由被告黄志坚负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮敏青
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行终190号
上诉人（原审原告）唐延松，男，1971年7月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审被告）松原市人民政府。住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人高材林，市长。
原审原告松原市荣怀房地产开发有限公司。住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人邱伟迪，董事长。
上诉人唐延松因与被上诉人松原市人民政府、原审原告松原市荣怀房地产开发有限公司规划许可行政复议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行初13-14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决遗漏当事人的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行初13-14号行政判决；
二、发回吉林省松原市中级人民法院重审。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘中阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23213号
原告：上海华栋物资供应站，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨文平，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：上海不二汽车服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：潘春明。
原告上海华栋物资供应站与被告上海不二汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万娜到庭参加诉讼。被告上海不二汽车服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华栋物资供应站向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款40,411元；二、被告向原告支付自2014年12月11日起至实际清偿日止、以40,411元为基数、按照每日2‰计算的违约金；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原、被告签订了《销售合作协议》，约定被告从原告处购买福斯润滑油。原告已按约供货，但被告尚欠货款40,411元，故原告诉至法院，作如上诉请。庭审结束后，原告自愿放弃9,206元货款，并降低违约金计付标准，其第一、二项诉讼请求变更为：一、被告向原告支付货款31,205元；二、被告向原告支付自2014年12月11日起至实际清偿日止、以31,205元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告上海不二汽车服务有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年4月8日，原、被告就福斯润滑油供销事宜签订了《销售合作协议》。该协议第3.1条约定双方确认每月5日、20日(如遇法定节假日顺延)为盘点日，原告安排工作人员对于被告各门店进行盘点，参照各门店标准配货数量，差额部分确认为被告已售出，在盘点时发现的货损货差等问题，均确认为被告已售出。被告指定负责人须在原告盘点单上签字确认；第3.2条约定原告根据盘点数量，对于已售出部分开具发票给被告，被告在收到发票60天内付清货款；第5.1条约定由原告负责货物配送，上海市外环以内免配送费。原告在每月20日盘点日之后2个工作日内为被告各门店补货至标准配货数量。被告在规定盘点配货日以外时间的订货要求，原告允诺在3个工作日内送达；第5.2条约定被告在原告送货单上签字即表示收到货物并验收合格，如货物不符合订单要求或发生货损货差等问题，被告可当场拒收，须在送货单上注明拒收原因；第6.3条约定被告未在合同约定期限内结算账款的，需支付违约金，逾期每日按发票金额的2‰收取。该协议的附件2列明了被告四家门店的具体地址、指定负责人和指定收货人，四家门店分别位于：关山路XXX号、襄阳南路XXX-
XXX号、小木桥路XXX号、安远路XXX-XXX号。
2014年4月至11月期间，原告陆续向被告的四家门店发送了上述《销售合作协议》项下的货物，包括福斯泰坦超能机油、福斯泰坦捷能机油、福斯泰坦MC分子油、福斯泰坦GT1等，且原告已按约向被告开具了共计6张增值税专用发票，分别为：1、编号XXXXXXXX的发票，开票时间2014年5月22日，金额6,610元；2、编号XXXXXXXX的发票，开票时间2014年5月22日，金额3,777元；3、编号XXXXXXXX的发票，开票时间2014年6月19日，金额8,529元；4、编号XXXXXXXX的发票，开票时间2014年7月24日，金额3,108元；5、编号XXXXXXXX的发票，开票时间2014年9月25日，金额6,688元；6、编号XXXXXXXX的发票，开票时间2014年10月24日，金额3,493元。上述6张增值税专用发票的总货款金额为32,205元。
2014年11月20日，被告向原告支付了货款1,000元。
2014年12月1日，原、被告签订《上海华栋物资供应站催款确认函》，被告承认截止2014年12月1日尚欠原告货款31,205元，并承诺于2014年12月10日前付清拖欠的货款。原、被告均在该份《催款确认函》上盖章确认。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《销售合作协议》、《催款确认函》、送货单、发货申请单、出库单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》、《催款确认函》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按约履行。现原告已按约交付了32,205元货物，而被告仅支付了1,000元货款，显属违约，故原告关于被告向其支付剩余货款31,205元的诉讼主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的起算日期以及计付标准，被告未及时支付货款，理应按约向原告支付逾期付款的违约金，因双方已在《催款确认函》中就被告的付款期限达成了合意，即被告应于2014年12月10日前付清拖欠的货款，故原告主张自2014年12月11日起算违约金，符合双方约定，且原告自愿将违约金的计付标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海不二汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华栋物资供应站货款31,205元；
二、被告上海不二汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华栋物资供应站自2014年12月11日起至实际清偿日止、以货款31,205元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,170元，由被告上海不二汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 殷云明
人民陪审员 瞿国富
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 薛 艳
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4313号
申请执行人：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路369号友谊商业大厦13楼。
法定代表人：赵文欣。
被执行人：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路39—45号地下室至三层（市场地址）。
法定代表人:陈益灿，职务：执行董事。
申请执行人百胜餐饮（广东）有限公司与被执行人广州潮流天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1847号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小明
审判员 张 华
审判员 胡伟东
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖 千
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1883号
原告：何凤萍，女，1969年6月15日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市景腾服饰有限公司，统一社会信用代码9132028133107627X1，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区迎宾大道32号。
法定代表人：甘文辉，该公司负责人。
原告何凤萍诉被告江阴市景腾服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何凤萍到庭参加诉讼，被告江阴市景腾服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令江阴市景腾服饰有限公司立即支付劳动工资款3290元；2、本案诉讼费用由江阴市景腾服饰有限公司承担。事实与理由：2015年8月份，江阴市景腾服饰有限公司因生产需要聘请她短期工作，江阴市景腾服饰有限公司承诺按每小时14元支付她工资，她为期工作五个余月，江阴市景腾服饰有限公司拖欠她劳动工资4790元，经她多次追讨，江阴市景腾服饰有限公司法定代表人甘文辉出具欠条一份，承诺2016年3至4月份归还。后她多次追讨，江阴市景腾服饰有限公司分二次总计还款1500元，余款3290元至今分文未付。
被告江阴市景腾服饰有限公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：何凤萍曾在江阴市景腾服饰有限公司工作。2016年2月4日，江阴市景腾服饰有限公司法定代表人甘文辉向何凤萍出具欠条一份，载明：“今欠何凤萍工资款（￥4790元）肆仟柒佰玖拾元正。归还3至4月份”。后江阴市景腾服饰有限公司给付1500元，尚欠3290元工资款未给付。2017年2月13日，何凤萍具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。江阴市景腾服饰有限公司结欠何凤萍工资款4790元，有欠条为凭，本院予以确认。扣除何凤萍自认已给付的1500元，江阴市景腾服饰有限公司尚欠工资款3290元，且江阴市景腾服饰有限公司未举证证明该欠款不存在或2016年2月4日后给付金额超过1500元的事实，应承担举证不能的法律后果，故江阴市景腾服饰有限公司对欠款3290元应负偿付之责。江阴市景腾服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对何凤萍主张江阴市景腾服饰有限公司给付工资款3290元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
江阴市景腾服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付何凤萍工资款3290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（何凤萍已预交），由江阴市景腾服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付何凤萍。
本判决为终审判决。
审判员 刘俊
二〇一七年三月七日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2225号
申请执行人高卫明，男，1972年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人李光法，男，1961年10月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人刘俊秀，女，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
高卫明与李光法、刘俊秀民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0581民初13816号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：李光法、刘俊秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付高卫明借款本金人民币88.2万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按本金人民币84.7万元，月利率1.18％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计人民币11460元，由李光法、刘俊秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。本院通过常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案查封了被执行人李光法、刘俊秀名下位于江苏省建湖县近湖镇万福新村一区11幢401室房屋，期限自2016年12月27日至2019年12月26日，该房产查询信息显示为中国建设银行股份有限公司建湖支行设有抵押权，申请执行人表示对此房屋暂缓处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了房产一套申请人同意暂缓处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月八日
书记员 顾晓雯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3460号
原告:朱明建,男,1972年7月17日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:朱建荣,男,1976年12月23日出生,汉族,住兴化市。
被告:苏所兰,女,1975年3月15日出生,汉族,住泰州市海陵区。
原告朱明建与被告朱建荣、苏所兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明建的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告朱建荣、苏所兰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱明建向本院起诉请求：1、被告朱建荣、苏所兰立即偿还借款人民币35万元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告朱建荣、苏所兰承担。事实和理由：被告朱建荣因周转需要分别于2015年3月7日、3月13日向原告朱明建借款人民币70万元，且口头约定月利率3%，后被告朱建荣将其所有的房屋以人民币35万元的价格出售给原告朱明建，并约定房款从借款中扣除。上述借款发生在被告朱建荣、苏所兰夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。
被告朱建荣、被告苏所兰未答辩。
本院经审理确认如下事实：2015年3月7日，被告朱建荣因经营需要向原告朱明建借款人民币50万元。2015年3月13日，被告朱建荣因经营需要向原告朱明建借款人民币20万元。上述款项至今未还。
另查明，被告朱建荣、苏所兰于2000年4月13日登记结婚，2016年1月4日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告朱明建的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱建荣向原告朱明建借款人民币70万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告朱建荣、苏所兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告朱明建要求两被告偿还借款人民币70万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱明建虽主张借款时约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证明，故本院认定借款时未约定利息，对原告朱明建要求从2015年3月13日起按月利率2%计算利息的意见不予支持。被告朱建荣、苏所兰逾期不偿还借款的行为侵害了原告朱明建的合法权益，依法应当支付逾期利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定利息从起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建荣、苏所兰于本判决生效后十日内共同偿还原告朱明建人民币35万元及利息（利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，公告费人民币560元，合计人民币7110元，由两被告负担，此款原告朱明建已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告朱明建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 霏
附本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3460号原告:朱明建,男,1972年7月17日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告:朱建荣,男,1976年12月23日出生,汉族,住兴化市。被告:苏所兰,女,1975年3月15日出生,汉族,住泰州市海陵区。原告朱明建与被告朱建荣、苏所兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明建的委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告朱建荣、苏所兰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱明建向本院起诉请求：1、被告朱建荣、苏所兰立即偿还借款人民币35万元及利息（利息从2015年3月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告朱建荣、苏所兰承担。事实和理由：被告朱建荣因周转需要分别于2015年3月7日、3月13日向原告朱明建借款人民币70万元，且口头约定月利率3%，后被告朱建荣将其所有的房屋以人民币35万元的价格出售给原告朱明建，并约定房款从借款中扣除。上述借款发生在被告朱建荣、苏所兰夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。被告朱建荣、被告苏所兰未答辩。本院经审理确认如下事实：2015年3月7日，被告朱建荣因经营需要向原告朱明建借款人民币50万元。2015年3月13日，被告朱建荣因经营需要向原告朱明建借款人民币20万元。上述款项至今未还。另查明，被告朱建荣、苏所兰于2000年4月13日登记结婚，2016年1月4日离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告朱明建的当庭陈述、借条、婚姻登记信息表等证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告朱建荣向原告朱明建借款人民币70万元的事实有证据证实，依法予以认定。被告朱建荣、苏所兰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现原告朱明建要求两被告偿还借款人民币70万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告朱明建虽主张借款时约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证明，故本院认定借款时未约定利息，对原告朱明建要求从2015年3月13日起按月利率2%计算利息的意见不予支持。被告朱建荣、苏所兰逾期不偿还借款的行为侵害了原告朱明建的合法权益，依法应当支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院认定利息从起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建荣、苏所兰于本判决生效后十日内共同偿还原告朱明建人民币35万元及利息（利息从2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，公告费人民币560元，合计人民币7110元，由两被告负担，此款原告朱明建已经预交，两被告于本判决生效后五日内给付原告朱明建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  许金龙人民陪审员  戚怀美二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 霏附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第186号
原告：潘晓红，女
被告：王成芳，男
原告潘晓红因与被告王成芳健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员刘洪洋独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。审理中，被告于2014年12月5日申请对原告住院治疗时间及治疗费用进行司法鉴定。经鉴定后本院于2015年4月9日再次公开开庭进行了审理。原告潘晓红、被告王成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晓红诉称：2014年6月18日我的丈夫王春丰与被告的妻子因他家占用我家粪堆而发生口角，被告的妻子对我丈夫进行谩骂并用自行车撞我丈夫，我丈夫回家后，被告追到我家中，要动手打我丈夫，我上前阻拦，被告对我进行殴打，将我打倒在地，我丈夫找来120急救车，将我送到台安县恩良医院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤，住院治疗73天，医药费6500.08元、误工费每天36.15元，73天共计2638.95元、伙食补助费每天50元，73天共计3650元、护理费每天36.15元，73天共计2638.95元、交通费300元，以上合计15727.98元。我要求被告赔偿我的经济损失，被告拒不赔偿，故诉至法院请求判令被告对我的损失给予赔偿。
被告王成芳辩称：我没打她，不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月18日8时许，在新台镇东桓村2组原告潘晓红家，被告王成芳来找原告潘晓红的丈夫因琐事理论，原告上前阻止不让被告进屋，被告与其发生撕扯致原告摔倒受伤。原告被120急救车送进台安县恩良医院门诊治疗，诊断为：“腰部软组织挫伤”，当天回家。原告于6月20日感到腰痛，再次到台安县恩良医院住院治疗，9月1日出院，共住院73天，医药费6500.08元。审理中被告对原告住院时间、使用各项药物费用及头部CT检查的合理性申请司法鉴定。2015年3月31日辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，意见书中认定：“被鉴定人潘晓红腰部软组织挫伤住院观察治疗时间为7-15日左右。被鉴定人腰部软组织损伤不需使用苦碟子注射液药物。伤后两个月进行头部CT检查不能认为与本次损伤有关联性”。扣除住院58天的每天16.5元普通病房床位费计957元、每天4.4元住院诊查费58天计255.2元、每天6.6元二级护理费58天计382.8元、每天5元病房空调降温费费用58天计290元，使用苦碟子注射液2030.4元，头部CT检查240元，以上共计4155.4元，扣除上述费用后，原告医药费为2344.68元、误工费每天36.15元，15天共计542.25元、护理费每天36.15元，15天共计542.25元、伙食补助费每天50元，15天共计750元、交通费75元，原告经济损失总计为4254.18元。被告交纳鉴定费920元。
经审，台安县公安局给予被告王成芳行政拘留3日的行政处罚。
上述事实有原告提供的挂号单一张、医疗费收据三张、住院病历一份、住院费用明细表一份、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、公安行政案件卷宗以及双方庭审笔录在卷为凭。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。被告到原告家找原告的丈夫理论，原告上前阻拦不让被告进屋，被告欲强行进屋致使与原告发生撕扯导致原告摔倒受伤，应承担此事件全部责任，赔偿原告全部经济损失，但原告请求被告赔偿医疗费6500.08元过高，以鉴定后原告实际应产生的费用2344.68元为宜；原告请求住院伙食补助费每天50元符合法律规定，但住院73天不合理，应以鉴定意见中住院观察治疗时间为7-15天的15天住院治疗时间为宜；交通费75元因已实际花销且被告认同，故本院予以支持；原告请求被告赔偿误工费和护理费都按每天36.15元计算符合法律规定，但应以15天计算为宜；被告辩称没有打原告，不同意赔偿，公安机关的询问笔录中被告承认是自己将原告扒拉倒的，因此可以证明原告所受的伤是被告造成，应当赔偿原告为治疗支出的合理费用，故对此辩解，本院不予采信；司法鉴定费920元，应以原告诉讼请求要求赔偿的数额与各项实际经济损失的数额，按比例由原告承担671元、被告承担249元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六之规定，判决如下：
被告王成芳于判决生效后十日内赔偿原告潘晓红的经济损失4254.18元，扣除被告已交付的鉴定费中原告应承担的671元，即被告还应当赔偿原告3583.18元。
案件受理费100元由原告承担77元、被告承担23元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 浩
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5081号
原告：优迈达工业设备（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区沪光东路***号*幢*楼*******室。统一社会信用代码913100007547572886。
法定代表人：LuaPeckCheong，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞礼魁，周孟，系该公司员工。
被告：嘉兴丰建五金制品有限公司。住所地：浙江省海盐县民营工业区。统一社会信用代码91330400609460226D。
法定代表人：刘信雄。
原告优迈达工业设备（上海）有限公司诉被告嘉兴丰建五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告现以“双方庭外和解，被告已支付叉车维修及零配件款”为由，于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告优迈达工业设备（上海）有限公司撤诉。
本案受理费713元，减半收取356.50元，由原告优迈达工业设备（上海）有限公司负担。
审 判 长 方丽燕
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3648号
罪犯刘卫红。现押湖南省津市监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二OO七年四月二十三日作出（2007）穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人刘卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失计人民币96508.89元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月二十日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二O一九年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘卫红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分127.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘卫红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘卫红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫红减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期二O一八年三月二十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初857号
原告：内蒙古博瑞饲料有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：孙武文，职位，董事长。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡镇法律服务所法律工作者。
被告：沽源县贵江奶牛养殖场，住所地沽源县白土窑乡油路北面。
法定代表人：张贵江，职务，负责人。
被告：张贵江，男，1968年8月29日出生，民族，个体，现住沽源县。
原告内蒙古博瑞饲料有限公司与被告沽源县贵江奶牛养殖场、张贵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告内蒙古博瑞饲料有限公司委托代理人郑国军、被告沽源县贵江奶牛养殖场、被告张贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古博瑞饲料有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告给付饲料款108520元，欠款16250元，共计124770元；2.要求第二被告对债务承担无限连带责任；3.被告负担诉讼费1235元和保全费1070元，总计127075元。事实和理由：原告是经营饲料的企业，被告经营养殖业，注册了沽源县贵江奶牛养殖场，2016年度被告购买我公司的饲料，累计款额108520元，被告又将饲料供应给奶户，被告负责代扣奶款并且于当年年底前给付原告，有《代扣款物确认单》为证，被告不履行承诺，多次交涉未果，为防止被告转移财产，原告已经申请诉求保全，为彻底处理欠款事宜，现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
沽源县贵江奶牛养殖场、张贵江辩称，之前我和原告算过一次账，大概还欠70000多元，原告以上说的欠款不属实。原告趁我不在家的时候，把我的车偷开走了，事后报警，县公安局警察答复说因为有经济纠纷，未予立案。其中车上有奶牛养殖场的所有手续，还有被告检查糖尿病的手续，现在无法办理慢病卡，拿走的东西包括动物检疫证，生鲜乳收购证，营业执照，银行账户导致我无法正常年检。从去年9月25日非法扣押我的车，到现在7月25号整整10个月，另外，原告从我处拉走牛奶和饲料，牛奶钱大概是16342元，第一次是2610公斤×3元/公斤，第二次是2660公斤×3.2元/公斤。饲料一共是149袋×160/袋，每袋100斤，合款23840元。拉走的饲料分别是2016年5月和6、7月份的时候拉走的。
原告向法庭提供三份证据，1.代扣饲料欠款确认单原件两份；2.被告出具的欠条原件一张；3.原告公司对欠条的证明一张。主张被告欠我公司饲料款共计124770元。原告认可被告所述拉走饲料18袋每袋160元，合款2880元，拉走的牛奶合款16342元，共计19222元，可以从欠款数中抵减。被告所说的已拉走其他的饲料跟原告无关，被告向实际拉饲料的人主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沽源县贵江奶牛养殖厂实为张贵江个人负责经营。因被告尚欠原告供料款，经催要未能给付，原告方业务代理人王东斌将被告停放在家的一辆大众轿车开走，后原告向本院申请予以财产保全，并起诉被告要求归还欠款124770元，承担诉讼费1235元，保全费1070元，共计127075元。经庭审质证，被告承认欠原告饲料款124770元。提出应扣除原告拉走饲料149袋，每袋按160计价，合款23840元，奶款抵顶16342元，家属给过三笔（3000十5000十1000）共9000元，按被告意见实际结欠原告料款应为75588元，之前对账就是7万多，现在是原告又不承认。原告认可（拉走牛奶合款）抵顶16342元，退回（拉走）饲料18袋，合款2880元，其余不予认可，被告尚欠原告饲料款105548元。
双方争议部分：退料131袋，合款20960元，举收料人张亮、刘志、胡占树和原告方业务员分别出具书证，付款三笔9000元，举被告与王东斌微信通信记录，原告并不认可。被告于举证期后虽提出反诉，要求原告赔偿私自扣车期间所致租车10个月损失20000元，但未按通知时间内办理反诉立案手续，且原告称，事先已经电话告知过被告，如不能还款就要开走车抵账。原告调解意见：如被告同意我公司保全的张贵江的车牌号为（冀Ｇ×××××）大众轿车用以抵顶尚欠我公司的欠款，我公司愿意承担诉讼费及保全费，此后双方互不相欠，但被告应当在出具调解书后，协助原告办理车辆过户手续。被告意见，抵顶也可以，但是应当赔偿原告私自开走被告车十个月的损失20000元，并归还车上的宅基地等手续，用于被告进行验证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对其陈述的原告拉走149袋饲料款，认可其中18袋，其余131袋，合价款20960元，另外给付9000元，共计29960元，对此，原告均不认可，现有效证据认定被告尚欠原告料款数为105548元。退一步讲，就按被告计算全部认定，被告仍欠原告75588元。以双方议价（查询二手车市场估价）保全车按70000元作价抵顶后，被告仍然尾欠原告5588元，加诉讼费及保全费2305元，再加车辆评估费、过户费等1007元，仍合8900元左右。所以，原告的调解意见被告应当考虑接受，而被告拒绝并不明智。
综上所述，对被告反诉要原告赔偿非法扣押车辆期间的租车损失等诉求，因被告未按本院通知办理反诉立案手续，故对被告的反诉，本案不作合并审理，被告可另案主张。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张贵江给付所欠原告料款105548元，限判决生效后3日内日履行，如愈期仍未给付，以其已被诉讼保全的大众牌（冀Ｇ×××××）轿车予以抵偿欠款，由被告提供该车过户资料，协助原告办理过户手续；
二、被告沽源县贵江奶牛养殖场对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费1,235元，保全费1070元由被告张贵江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十月六日
书记员 程歌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初857号
原告：陈雷旭，男，1978年11月6日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈雪连，系原告妹妹，1980年11月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柯林云，男，1967年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李忠朝，男，1964年11月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈雷旭与被告柯林云、李忠朝民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯林云归还原告借款本金60000元及利息，利息从2016年5月10日起按月利率3%计算至实际偿还之日止；2.判令被告李忠朝对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告柯林云需公告送达，故依法转为普通程序并组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为按月利率2%计算，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告柯林云以资金周转需要为由，向原告借款60000元，并在原告提供的格式借据上填写相关内容，该借据载明：借款金额60000元，利息按月利率3分收取；本笔借款由李忠朝承担连带保证责任，担保期限至借款人全部偿还借款之日止。同时该份借据载明了借款人柯林云的农业银行卡号。被告柯林云在借据的借款人处签字并按指印确认，被告李忠朝在担保人处签字并按指印确认。同时，两被告在借据上均书写了各自的身份证号码及联系电话。但借据未载明借款期限。同日，原告向被告柯林云名下的农业银行账户转账60000元。借款后，经原告催讨，被告柯林云均借故拖欠，被告李忠朝亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯林云于本判决生效之日起十日内返还原告陈雷旭借款本金60000元并支付利息，利息自2016年5月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；
二、被告李忠朝对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告柯林云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 李希新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖福强
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2751号
原告：渭南市粮食局。住所地：渭南市临渭区车雷街69号市综合服务中心主楼****室。
法定代表人：杨美玲，局长。
委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。
被告：孟秀霞，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区胜利街**号。
委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。
原告渭南市粮食局与被告孟秀霞租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市粮食局委托诉讼代理人王静、被告孟秀霞及其委托诉讼代理人李婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市粮食局向本院提出的诉讼请求：1、依法要求解除原、被告租赁合同关系，并判令被告立即腾房；2、依法判令被告支付拖欠租赁费105000元（从2014年4月1日至2015年底，共计21个月），并从2017年4月1日起按每月5000元支付房屋占用费直至腾房之日。事实与理由：2005年10月被告孟秀霞承租了原告位于渭南市胜利大街机关东院招待所和餐厅用于服务性经营活动。双方之间最后一份书面合同签订时间为2008年9月28日，租赁期限为2008年10月1日至2009年9月30日，租金为每年60000元。此后，双方再未签订书面合同，但被告一直占有使用该房产和院落。2016年12月因政府要求，原告通知被告不再出租，要求其限期搬离，但被告以各种理由和借口拒不腾房。截止2017年3月31日，被告共计拖欠房租105000元。
原告为支持其主张提供的证据有：1、《渭南市粮食局租赁合同》一份，证明双方的书面合同2009年9月30日到期，此后再未形成书面合同，原告可随时解除合同；2、渭南市财政局渭财函2017.7号批复复印件一份，证明政府要求收回被告承租的房屋及清欠租赁户拖欠租金上缴财政的事实；3、粮食局给孟秀霞的公告、律师函、EMS邮政快递单据各一份，证明原告多次要求被告搬离承租房的事实；4、网上调取中共中央办公厅、国务院办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知一份，证明原告起诉本案收回出租房亦系政府要求的行为。
被告孟秀霞辩称：1、不同意解除合同，因合同未到期，被告一直向原告缴纳租赁费的事实及原告一直收取被告租赁费的行为，即代表原告默认租赁合同延续，被告将2017年租赁费缴纳至2月份，因此新一年度的租赁合同即生效，从2017年1月至2017年12月，因此合同未到期。2、原告要求支付租赁费105000元，被告没有拖欠。因为被告租赁的房屋从2013年开始漏水，经与原告协商免除95000元租赁费后，由被告修缮房顶。
被告为支持其主张提供的证据有：收款收据二份、收条一份，证明双方的租赁合同关系一直延续的事实。
被告对原告提供的证据1、4真实性无异议，证目的有异议，证据2、3不认可。原告对被告提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的证据1、4及被告提供的证据予以采信。对原告提供的证据2系复印件，真实性无法确定，证明目的不予采信；证据3没有被告收到的回执，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提供证据的真实性予以认可，证明被告一直向原告交纳租赁费的目的予以采信，其他证明目的不予采信。
经本院审理认定事实如下：被告孟秀霞从2000年起开始租赁原告位于渭南市胜利大街42号的房屋和院落。2008年9月28日，原、被告双方签订了《渭南市粮食局招待所租赁合同》，合同约定“一、租赁项目、用途……。二、租赁时间、租赁费用及付款方式租赁时间为一年。自2008年10月1日至2009年9月30日。租赁费为六万元。租赁合同生效后……。八、合同期满后，在同等条件下乙方可优先继续租赁。因情况变化，甲方不再出租，乙方不得以任何理由提出继续租赁要求。……十、本合同自2008年10月1日起生效，有效期为壹年。……。”合同到期后，原被告再未签订新的租赁合同，但被告一直租赁该房屋和院落使用至今。另查明，被告向原告交纳的租赁费至2017年2月。
审理中，原告将被告拖欠租赁费105000元时间变更为2013年9月1日至2015年5月底，共计21个月。被告陈述其租赁原告的场所用于经营服务性场所，原告予以认可。
本院认为，原、被告签订的《渭南市粮食局招待所租赁合同》是双方真实意思的表示，内容也不违反相关法律规定，应为合法有效。租赁合同到期后，双方再未签订新的租赁合同，被告仍继续租赁原告的房屋，原租赁合同应继续有效，但该租赁合同已转变为不定期租赁合同，原告有权随时解除合同。现原告根据政府管理的规定，要求解除合同，收回房产，符合法律规定，其请求应予支持。考虑到被告租赁原告的房屋用于经营，寻找新的经营场所尚需时日，因此应给予被告适当的宽限期，宽限期以90天为宜。关于原告要求被告从2017年4月1日起按每月5000元支付房屋占用费直至腾房之日。本院认为，原、被告在租赁合同解除前，被告应向原告支付的为租赁费，租赁费依照原告诉请时间及双方约定，即从2017年4月1日起按每月5000元支付至《渭南市粮食局招待所租赁合同》解除之日（本判决生效之日）止；合同解除后，原告诉请的房屋占用费可参照双方约定租金的标准，即由被告从合同解除后次日起按每月5000元向原告支付房屋占用费至被告腾房之日止。审理中，原告诉请被告清偿拖欠21个月105000元的租赁费，但原告无法提供拖欠的准确时间，也未提供证据证明。本院结合被告将租赁费交纳至2017年2月的事实，对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告渭南市粮食局与被告孟秀霞2008年9月28日签订的《渭南市粮食局招待所租赁合同》。
二、限被告孟秀霞于本判决生效后90日内腾出位于渭南市胜利大街42号的房屋和院落。
三、被告孟秀霞向原告渭南市粮食局支付房屋的租赁费、占用费（从2017年4月1日起按每月5000元计算至腾房之日止）。
四、驳回原告渭南市粮食局其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告渭南市粮食局承担1200元，被告孟秀霞承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王梦娜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1089号
申请执行人：甘肃江南电子技术工程有限公司
被执行人：广元君达信息技术有限公司
本院（2016）川0802民初5165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元君达信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元君达信息技术有限公司的银行存款本金900000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 �邓小红
二〇一七年八月三日
书记员 ：梅 洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1089号申请执行人：甘肃江南电子技术工程有限公司被执行人：广元君达信息技术有限公司本院（2016）川0802民初5165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元君达信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元君达信息技术有限公司的银行存款本金900000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 �邓小红二〇一七年八月三日书记员 ：梅 洪铭
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0040号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩峰，男，曾因殴打他人，于2007年1月7日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年12月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯抢劫罪，于2009年10月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月1日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被射阳县公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人于海军，绰号“军子”，男，1987年6月20日生，居民身份证号码3209241987********，汉族，射阳县人，初中文化，无业，住射阳县千秋镇联合村*组。曾因非法携带管制器具，于2008年12月10日被射阳县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2008年12月31日被射阳县公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，于2009年7月7日被射阳县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元，2009年9月17日，该局撤销该处罚决定；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，撤销原判寻衅滋事罪缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年九个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日，被射阳县人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原判其犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪有期徒刑三年九个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年8月1日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被射阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩峰、于海军犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人韩峰、于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月10日夜间，被告人韩峰、于海军在本县合德镇青岛多彩扎啤美食广场无故对黄某某、刘某某、韩某某三人进行殴打，致三人受伤。经射阳县公安局法医鉴定，刘某某头部损伤程度、黄某某头部及肢体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人韩峰于2013年9月26日被抓获，并如实供述自己的罪行；被告人于海军于2013年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书等证据。据此认为，被告人韩峰、于海军的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人韩峰、于海军系累犯；案发后被告人于海军自首，被告人韩峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一、三款处罚。
被告人韩峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人于海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称，其有自首行为，得到被害人谅解，在共同犯罪中，其没有用椅子砸被害人且有阻止被告人韩峰用椅子打被害人的行为，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，2013年9月16日至2013年9月20日期间，由案外人于广洲代为赔偿了三被害人医疗费、误工费等各项损失，三被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人韩峰、于海军供述和辩解；
2.被害人黄某某、刘某某、韩某某陈述；
3.证人于某、徐某某、周某某证言；
4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
5．射阳县公安局制作和出具的接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、立案决定书、被害人的谅解书等书证；
6．射阳县公安局制作的辨认笔录；
7.视听资料等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人韩峰、于海军寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为：被告人韩峰、于海军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人韩峰、于海军犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人韩峰、于海军共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人韩峰、于海军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于海军犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在共同犯罪过程中有阻止被告人韩峰使用长椅砸被害人的行为，可酌情从轻处罚；另案发后，两被告人得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人韩峰、于海军从轻处罚。被告人于海军就此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一三年九月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止。）
被告人于海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一三年十二月五日起至二〇一四年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0040号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人韩峰，无业。曾因殴打他人，于2007年1月7日被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年12月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯抢劫罪，于2009年10月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月1日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月27日被射阳县公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人于海军，绰号“军子”，无业。曾因非法携带管制器具，于2008年12月10日被射阳县公安局行政拘留十日；因殴打他人，于2008年12月31日被射阳县公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，于2009年7月7日被射阳县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千元，2009年9月17日，该局撤销该处罚决定；因犯寻衅滋事罪，于2010年2月3日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月4日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月，撤销原判寻衅滋事罪缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年九个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月2日，被射阳县人法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原判其犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪有期徒刑三年九个月，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年8月1日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被射阳县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人韩峰、于海军犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人韩峰、于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月10日夜间，被告人韩峰、于海军在本县合德镇青岛多彩扎啤美食广场无故对黄某、刘某、韩某三人进行殴打，致三人受伤。经射阳县公安局法医鉴定，刘某头部损伤程度、黄某头部及肢体损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人韩峰于2013年9月26日被抓获，并如实供述自己的罪行；被告人于海军于2013年12月5日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书等证据。据此认为，被告人韩峰、于海军的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。被告人韩峰、于海军系累犯；案发后被告人于海军自首，被告人韩峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一、三款处罚。
被告人韩峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人于海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称，其有自首行为，得到被害人谅解，在共同犯罪中，其没有用椅子砸被害人且有阻止被告人韩峰用椅子打被害人的行为，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，2013年9月16日至2013年9月20日期间，由案外人于广洲代为赔偿了三被害人医疗费、误工费等各项损失，三被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人韩峰、于海军供述和辩解；
2.被害人黄某、刘某、韩某陈述；
3.证人于某、徐某、周某证言；
4．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
5．射阳县公安局制作和出具的接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、立案决定书、被害人的谅解书等书证；
6．射阳县公安局制作的辨认笔录；
7.视听资料等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人韩峰、于海军寻衅滋事犯罪事实成立。
本院认为：被告人韩峰、于海军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人韩峰、于海军犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人韩峰、于海军共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人韩峰、于海军均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人于海军犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。其在共同犯罪过程中有阻止被告人韩峰使用长椅砸被害人的行为，可酌情从轻处罚；另案发后，两被告人得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人韩峰、于海军从轻处罚。被告人于海军就此提出的辩护意见本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一三年九月二十七日起至二〇一四年十二月二十六日止。）
被告人于海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一三年十二月五日起至二〇一四年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许元斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1620号
申请执行人黄义华，男，1979年3月25日生，汉族，住福安市。
被执行人林德仁，男，1972年5月11日出生，汉族，住福安市。
黄义华与林德仁保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年4月29日作出的（2013）安民初字第3942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的林德仁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄义华借款本金350万元及其利息（参照中国人民银行同类贷款利率，从2012年9月21日起计算至判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3942号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2770号
原告中国电信股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京路东段北侧，机构代码：67948378-1。
法定代表人肖振涛，职务：总经理。
委托代理人卢宇峰，该公司业务经理。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被告张宇，男，1994年1月28日出生，汉族。
被告周丰，男，1993年12月28日出生，汉族。
被告付松岩，男，1994年9月30日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘电信公司）与被告张宇、周丰、付松岩电信服务合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员孟捷适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告商丘电信公司的委托代理人卢宇峰、李成德到庭参加诉讼。被告张宇、周丰、付松岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘电信公司诉称，原告与被告张宇签订了商丘电信“天翼校园”套餐入网协议。根据协议，被告张宇选择了该套餐中的“四年制大一”类别，即缴200元、每月最低消费69元、在网24个月等。被告周丰、付松岩为被告张宇提供了担保。原告向被告张宇赠送“酷派5860S”手机一部。结果被告张宇仅使用至2013年4月就擅自停机。请求依法解除原告与被告张宇之间的服务协议。判决被告支付欠款14元及违约金。判决被告张宇支付手机赔偿款990元。判决被告周丰、付松岩承担连带责任。
被告未答辩，未参加庭审。
原告商丘电信公司向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原、被告双方之间协议内容真实性、有效性。2、身份证复印件，证明三被告签订协议时提交的身份信息。
被告张宇、周丰、付松岩未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告证据1是原、被告双方签订的电信服务合同，本院予以确认。原告证据2是被告与原告签订协议时出具的身份证明，本院予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告张宇签订了商丘电信“天翼校园”套餐入网协议。根据协议，被告张宇选择了该套餐中的“四年制大一”类别，即缴200元、每月最低消费69元、在网24个月等。被告周丰、付松岩为被告张宇提供了担保。原告向被告张宇赠送“酷派5860S”手机一部。被告张宇仅使用至2013年4月就擅自停机。双方形成纠纷。
本院认为，原告商丘电信公司与被告张宇双方签订的电信服务入网协议书内容明确，三被告姓名、身份证号、联系电话号填写完整。三被告是在校大学生，对协议内容有较高的理解能力。该协议是原、被告双方的真实意思表示。不存在欺骗、隐瞒、不公平的行为，该协议为有效民事法律行为。本案被告张宇签订协议后，于当月就擅自停机至今，属违约行为，理应依协议约定内容承担责任。被告周丰、付松岩作为协议的担保人，应依法承担连带赔偿责任。原告商丘电信公司向本院提交了足够的证据予以证明其诉讼请求，其诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司商丘分公司与被告张宇之间的电信服务协议。
二、被告张宇支付电话欠费14元及手机赔偿款990元。
三、被告周丰、付松岩承担连带责任。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋端正
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终451号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，男，1990年11月28日出生，汉族，小学文化，西安市长安区人,住长安区，居民。2007年11月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月又十五天，2011年4月因盗窃被西安市公安局新城分局劳动教养一年又一个月，2013年1月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，2013年2月5日刑满释放。2016年11月2日因本案被抓获，同年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人王强犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）陕0116刑初138号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元。宣判后，王强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王强的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初138号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
代理审判员 杨海明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 盼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8267号
原告：苏文政，男，1984年2月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：陈粟，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告苏文政与陈粟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈粟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8800元，并支付自2015年10月15日至2017年9月15日止的利息1012元（按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告陈粟从原告处借款8800元，并出具借条，约定2015年10月15前还清。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告无理推拖。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
苏文政提交如下证据：借条一份。
陈粟未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13�，被告陈粟向原告借款8800元，并出具借条，约定2015年10月15前还清。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈粟向原告借款并为原告出具相关手续，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈粟应按照约定如期履行还款义务，但其至今未还款，故亦应承担由此产生的民事责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈粟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈粟于判决生�后五日内偿还原告苏文政借款8800元，利息1012元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈粟负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 戴英军
二〇一七年十月十七日
书记员 李金晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同�》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1380号
原告黄群某。
委托代理人徐巧某，湖南大民律师事务所律师。
被告伍文某。
原告黄群某（以下简称原告）与被告伍文某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于1994年登记结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前感情尚可，婚后感情一直很好，但从2013年10月23日起，被告经常无故殴打原告，并因女儿要原告逃跑，也将女儿打得耳膜穿孔。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子，依法分割夫妻共同财产。
被告辨称，原告所述不属实，被告并没有经常殴打原告，因为女儿在家庭中不尊敬被告，打女儿是为了教育女儿。如果原告同意将房子都给儿子，原告不得居住在夫妻共同购置的房屋内，也不得将房屋进行处置，则被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，自由恋爱后于1994年11月3日登记结婚，1996年8月17日生育女孩伍艳某（在读大学），2009年2月26日生育男孩伍某。自2013年10月底起，因被告怀疑原告有不端行为，双方偶尔发生争吵，故原告诉至本院要求离婚。原告称被告对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证实其主张。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后多年感情一直很好，近一年来虽因被告对原告不够信任而产生争执，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所生女儿虽已长大成人并就读大学，但儿子尚年幼，需要父母共同爱护，故原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，多为对方着想以取得对方的完全信任，从而维护美满和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄群某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄群某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1380号
原告黄某华，女。
委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师。
被告伍某德，男。
原告黄某华（以下简称原告）与被告伍某德（以下简称被�）离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于1994年登记结婚，婚后生育一子一女。因双方婚前感情尚可，婚后感情一直很好，但从2013年10月23日起，被告经常无故殴打原告，并因女儿要原告逃跑，也将女儿打得耳膜穿孔。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养儿子，依法分割夫妻共同财产。
被告辨称，原告所述不属实，被告并没有经常殴打原告，因为女儿在家庭中不尊敬被告，打女儿是为了教育女儿。如果原告同意将房子都给儿子，原告不得居住在夫妻共同购置的房屋内，也不得将房屋进行处置，则被告同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，自由�爱后于1994年11月3日登记结婚，1996年8月17日生育女孩伍艳婷（在读大学），2009年2月26日生育男孩伍晟。自2013年10月底起，因被告怀疑原告有不端行为，双方偶尔发生争吵，故原告诉至本院要求离婚。原告称被告对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证实其主张。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后多年感情一直很好，近一年来虽因被告对原告不够信任而产生争执，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所生女儿虽已长大成人并就读大学，但儿子尚年幼，需要父母共同爱护，故原、被告在今后的生活中，应当加强沟通、相互体谅，多为对方着想以取得对方的完全信任，从而维护美满和睦的婚姻家庭关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某华要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15334号
原告：钟明，男，1977年11月13日生，汉族。
被告：余清，男，1980年4月8日生，汉族。
被告：余二喜，男，1951年12月20日生，汉族。
被告：胥锦玲，女，1955年1月19日生，汉族。
原告钟明与被告余清、余二喜、胥锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明到庭参加诉讼，被告余清、余二喜、胥锦玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款40000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至同年12月期间，被告余清以老丈人开刀动手术及还银行欠款等为由，向原告借款50000元。后原告要求余清还款，但余清未能归还。原告与被告余二喜、胥锦玲（余清父母）协商后，被告余二喜、胥锦玲承诺替余清在规定时间还款，并出具承诺书。2017年8月8日被告余二喜、胥锦玲还款10000元后，剩余欠款一直没有兑现承诺。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、承诺书、银行交易明细、短信记录、通话录音。
被告余清未应诉。
被告余二喜未应诉。
被告胥锦玲未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告余清向原告钟明出具借条一份，载明：“本人余清今借钟明人民币伍万元整<￥50000>，特立此据。借款人：余清2016.12.20身份证号码：”。后原告钟明向被告余清催款未果。2017年7月13日，被告余二喜、胥锦玲（余清父母）向原告钟明出具承诺书一份，载明：“今承诺2016年12月20日我儿子余清向钟明借款由余二喜承担，归还期为四十天，以立此据日期为准。特立此据，承诺人：胥锦玲，余二喜2017年7月13日”。后被告余二喜于2017年8月8日给付原告钟明10000元，剩余款项至今未付。被告余清、胥锦玲亦未给付任何款项。原告钟明索要未果，诉至本院。
庭审中，原告钟明述称其主张的8000元利息系以50000元为基数，自2016年12月20日至2017年8月20日期间8个月，按照月利率2%计算的利息。原告钟明另述称其出借50000元款项给被告余清时，双方未约定利息，但其可随时要求还款，待被告余二喜、胥锦玲出具承诺书时，亦口头约定在承诺期内还款就不主张利息，但如果逾期就向法院起诉，按法律规定计算利息。经本院释明，原告钟明变更利息诉请，主张利息以50000元为基数，自2017年7月14日至2017年8月7日；以40000元为基数，自2017年8月8日至实际付清之日止，均按年利率6%计算。
本案审理过程中，被告余清到庭述称借条系其出具，承诺书亦是其父母暨被告余二喜、胥锦玲书写，其向原告借款50000元属实，其父亲暨被告余二喜于2017年8月向原告归还10000元也是事实，但原告主张利息8000元过高，其愿意承担4000元。另，被告余清陈述其经济困难，2017年11月20日前才能付清，但未兑现。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟明就其主张与被告余清之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，被告余清对借款事实亦予以认可，可以认定原告钟明与被告余清之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了50000元，被告未按约定归还借款，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。被告余二喜、胥锦玲向原告钟明出具承诺书，承诺由其履行被告余清的上述债务，但未明确约定免除余清的还款义务，应当认定为债务的加入，其对余清上述债务应当承担共同还款责任。被告余二喜于2017年8月8日向原告钟明给付10000元，未按约定在承诺期限内付清剩余款项，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。借贷关系发生时，原告钟明与被告余清未约定借款利息，被告余二喜、胥锦玲出具承诺书时亦未约定利息，但约定了40天的还款期限，被告余二喜在2017年8月8日给付10000元后，三被告未再归还剩余款项，故原告钟明要求三被告归还40000元并按年利率6%支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。原告主张2017年7月14日至同年8月23日还款期限内利息的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告余清、余二喜、胥锦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余清、余二喜、胥锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟明借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年8月24日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费1025元，减半收取513元，由原告钟明负担13元，被告余清、余二喜、胥锦玲负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年十二月六日
书记员 宋苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初15334号原告：钟明，男，1977年11月13日生，汉族。被告：余清，男，1980年4月8日生，汉族。被告：余二喜，男，1951年12月20日生，汉族。被告：胥锦玲，女，1955年1月19日生，汉族。原告钟明与被告余清、余二喜、胥锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明到庭参加诉讼，被告余清、余二喜、胥锦玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款40000元及利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至同年12月期间，被告余清以老丈人开刀动手术及还银行欠款等为由，向原告借款50000元。后原告要求余清还款，但余清未能归还。原告与被告余二喜、胥锦玲（余清父母）协商后，被告余二喜、胥锦玲承诺替余清在规定时间还款，并出具承诺书。2017年8月8日被告余二喜、胥锦玲还款10000元后，剩余欠款一直没有兑现承诺。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、承诺书、银行交易明细、短信记录、通话录音。被告余清未应诉。被告余二喜未应诉。被告胥锦玲未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告余清向原告钟明出具借条一份，载明：“本人余清今借钟明人民币伍万元整，特立此据。借款人：余清2016.12.20身份证号码：”。后原告钟明向被告余清催款未果。2017年7月13日，被告余二喜、胥锦玲（余清父母）向原告钟明出具承诺书一份，载明：“今承诺2016年12月20日我儿子余清向钟明借款由余二喜承担，归还期为四十天，以立此据日期为准。特立此据，承诺人：胥锦玲，余二喜2017年7月13日”。后被告余二喜于2017年8月8日给付原告钟明10000元，剩余款项至今未付。被告余清、胥锦玲亦未给付任何款项。原告钟明索要未果，诉至本院。庭审中，原告钟明述称其主张的8000元利息系以50000元为基数，自2016年12月20日至2017年8月20日期间8个月，按照月利率2%计算的利息。原告钟明另述称其出借50000元款项给被告余清时，双方未约定利息，但其可随时要求还款，待被告余二喜、胥锦玲出具承诺书时，亦口头约定在承诺期内还款就不主张利息，但如果逾期就向法院起诉，按法律规定计算利息。经本院释明，原告钟明变更利息诉请，主张利息以50000元为基数，自2017年7月14日至2017年8月7日；以40000元为基数，自2017年8月8日至实际付清之日止，均按年利率6%计算。本案审理过程中，被告余清到庭述称借条系其出具，承诺书亦是其父母暨被告余二喜、胥锦玲书写，其向原告借款50000元属实，其父亲暨被告余二喜于2017年8月向原告归还10000元也是事实，但原告主张利息8000元过高，其愿意承担4000元。另，被告余清陈述其经济困难，2017年11月20日前才能付清，但未兑现。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钟明就其主张与被告余清之间存在合法借贷关系提交了借条等证据，被告余清对借款事实亦予以认可，可以认定原告钟明与被告余清之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了50000元，被告未按约定归还借款，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。被告余二喜、胥锦玲向原告钟明出具承诺书，承诺由其履行被告余清的上述债务，但未明确约定免除余清的还款义务，应当认定为债务的加入，其对余清上述债务应当承担共同还款责任。被告余二喜于2017年8月8日向原告钟明给付10000元，未按约定在承诺期限内付清剩余款项，应当根据合同约定还款并承担逾期还款的违约责任。借贷关系发生时，原告钟明与被告余清未约定借款利息，被告余二喜、胥锦玲出具承诺书时亦未约定利息，但约定了40天的还款期限，被告余二喜在2017年8月8日给付10000元后，三被告未再归还剩余款项，故原告钟明要求三被告归还40000元并按年利率6%支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。原告主张2017年7月14日至同年8月23日还款期限内利息的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告余清、余二喜、胥锦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余清、余二喜、胥锦玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟明借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2017年8月24日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。本案应收案件受理费1025元，减半收取513元，由原告钟明负担13元，被告余清、余二喜、胥锦玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇一七年十二月六日书记员  宋苗苗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1696号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2103号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人李国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日3时许，被告人余某某至本区奉城镇灯民村XXX号出租屋门口，窃得被害人张某停至该处的价值人民币1840元的陆豪牌摩托车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，涉案车辆资料，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场辨认笔录、辨认照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2305号
原告：高立伟。现住镇赉县。
被告：王召洋。现住镇赉县。
原告高立伟诉被告王召洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立伟到庭参加诉讼。被告王召洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
高立伟向本院提出诉讼请求：要求王召洋偿还借款30000元及利息，利息自2017年2月2日起至付清欠款时止，按月息2分计算。事实和理由：2016年5月7日王召洋在高立伟处借款30000元。约定于2016年12月1日还款15000元，2017年2月1日还款15000元，若不按期还款，则按月息2分计算，并出具了两份借据。因王召洋到期未还款，故诉至法院。
王召洋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日王召洋在高立伟处借款30000元，并为高立伟出具了有两份借据，约定其中15000元的还款日期为2016年12月1日；另外15000元于2017年2月1日偿还。若不按期还款，则按月息2分计算。此款至今未付。
认定上述事实的证据有借据二枚、高立伟陈述。
本院认为，王召洋在高立伟处借款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，王召洋作为借款人，应积极向高立伟偿还欠款。双方约定的利息（月息2分）并未超出法律规定，应予支持。
综上所述，高立伟要求王召洋给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
王召洋于本判决生效后五日内偿还高立伟借款30000元及利息。利息自2017年2月2日起，按月利率2分计算至付清欠款时日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由王召洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十二月五日
书记员 徐珊珊