贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2220号
原告李甲一，男，汉族，贵州省安顺市人，务农。
原告罗某某，女，布依族，贵州省安顺市人，务农（系原告李甲一之妻）。
原告李甲二，女，布依族，贵州省安顺市人，现就读于贵州大学（系原告李甲一之长女）。
委托代理人罗某某，女，布依族，贵州省安顺市人（系原告李甲二之母）。
代理权限：特别授权
原告李甲三（曾用名李甲三），女，布依族，贵州省安顺市人，现就读于安顺一中（系原告李甲一之次女）。
原告李甲四，女，布依族，贵州省安顺市人，现就读于幺铺中学（系李甲一之三女）。
二原告法定代理人罗某某，女，布依族，贵州省安顺市人(系原告李甲三、李甲四之母)。
被告李乙一，男，汉族，贵州省安顺市人，务农（系原告李甲一之长兄）。
被告杨某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农（系被告李乙一之妻）。
被告李乙二，女，汉族，贵州省安顺市人，务农（系被告李乙一之长女）。
被告李乙三，男，汉族，贵州省安顺市人，安顺开发区西航办拆迁办工作人员（系被告李乙一之长子）。
被告李乙四，女，汉族，贵州省安顺市人，现就读于西秀高中（系被告李乙一之次女）。
法定代理人李乙一，男，汉族，贵州省安顺市人（系被告李乙四之父）。
被告李丙一，男，汉族，贵州省安顺市人，务农（系被告李甲一之二兄）
被告杜某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农（系被告李丙一之妻）。
被告李丙二，男，汉族，贵州省安顺市人，幺铺镇拆迁办工作人员（系被告李丙一之长子）。
被告李丙三，男，汉族，贵州省安顺市人，务农（系被告李丙一之次子）。
被告李丙四，男，汉族，贵州省安顺市人，务农（系被告李丙一之三子）
被告刘某某，女，汉族，贵州省安顺市人，务农（系原告李甲一、被告李乙一及李丙一之母）
以上被告共同委托代理人郑某，西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权
原告李甲一、罗某某、李甲二、李甲三、李甲四诉被告李乙一、杨某某、李乙二、李乙三、李乙四、李丙一、杜某某、李丙二、李丙三、李丙四、刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲一、罗某某及原告李甲二、李甲三、李甲四的委托代理人和法定代理人罗某某、被告李乙一、杨某某、李丙一、杜某某、刘某某及其代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲一、罗某某等人诉称：原告李甲一与被告李乙一、李丙一系兄弟关系，双方的父亲于1996年9月25日向原关脚村民委员会承包位于本组地名大坝（又名坟旮旯）的一块旱地，土地承包经营合同上的习惯亩为0.3亩，实际丈量面积为1.243亩。1995年原告与被告李乙一、李丙一分家时，父亲将承包的稻田分成三份，三兄弟各得一份，旱地仍由父母耕种。2002年，原告李甲一和妻子外出打工，因父母年迈，故将大坝（即坟旮旯）的旱地交由被告李乙一、李丙一暂时耕种。2014年4月因修建高铁片区站场棚户区改造工程，位于大坝（即坟旮旯）的1.243亩旱地被征收，被告李乙一、李丙一签领了承包地征收补偿费、果木的补偿费合计53858.5元后占为己有，通过家族戚老协商解决无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告平均分配承包地征收补偿费用和果木补偿费用，诉讼费由被告承担。
被告李乙一等人辩称：原告所诉不属实。一、因1989年修建贵黄公路占用承包地，原告李甲一已农转非，现在是非农业人口，并非本村集体经济组织成员，对本案争议土地不享有土地承包经营权，故无权主张该地的征收补偿费及果木补偿费；二、原告提供的高铁片区站场首批安置点征地补偿款兑付清册及安置点征用地面附着物（林木）补偿兑付清册中，原告的签字就已经认可了征收情况，原告已没有资格参与分配该款；三、争议的土地已经于1995年分家时分给我们俩兄弟家，征地补偿款及果木补偿款均与原告无关，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲属关系。第一轮土地承包时，以李春华（系原告李甲一、被告李乙一及李丙一之父，已故）为户主采用家庭承包方式向安顺市西秀区幺铺镇关脚村村民委员会取得承包土地。1996年第二轮农村土地承包续签时，原承包土地仍明确在以李春华为户主的承包合同上。承包合同上载明的“大坝”由“大地”和“坟旮旯”两个地名的土地组成，本案争议的征用土地实系“坟旮旯”。2014年4月因高铁片区站场棚户区改造工程建设需要，“坟旮旯”的土地及其他土地被征用，被告李乙一签领的土地补偿款为人民币26749.8元，土地补偿款由三块地组成，分别为0.217亩、0.413亩、0.062亩（其中0.217亩和0.413亩属于争议的土地“坟旮旯”）；被告李丙一签领的土地补偿款人民币21314.92元，由两块地组成，分别为0.502亩、0.031亩（其中0.502亩的地属于争议的土地“坟旮旯”）。该地被征用后的土地补偿款合计人民币48064.72元。被告李乙一、李丙一领取该款后未将该款进行分配，故与原告产生纠纷，原告向本院提出如上所请。
同时查明，第二轮土地承包后，原告李甲一、被告李乙一及李丙一在父母的主持下对承包土地进行了分割。本案争议的土地“坟旮旯”由双方的父母（即被告刘某某和丈夫李春华）耕种。后双方的父母将“坟旮旯”分别交由被告李乙一、李丙一兄弟两家耕种，至今已达十余年之久。分户耕种后，三家均各自在有关部门登记造册并履行缴纳农业税，承担了村提留、乡统筹等义务。庭审中被告刘某某亦认可争议地“坟旮旯”已明确分给了被告李乙一、李丙一实际耕种十余年。
另查明，原告李甲一于1989年12月26日因修贵黄公路占用地由农业户口转为非农业户口,但只是分户，其户口并未迁出关脚村；被告李乙二的户籍因婚嫁于2013年11月7日迁至安顺市西秀区幺铺镇大屯村；被告李丙三的户籍虽因结婚分户于2015年11月12日迁出李丙一户，迁入地址仍为安顺市西秀区幺铺镇关脚村。
诉讼中，原告李甲一、罗某某等人变更诉讼请求，对果木补偿费用4775元的分配请求表示放弃。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原、被告的身份情况；有《安顺市土地承包经营合同》证实李春华户承包土地的情况、西秀区幺铺镇白马村委会证明证实原告之父李春华已故及大坝土地的情况、高铁片区站场首批安置点征地补偿款兑付清册证实原、被告土地被征收征用及补偿款领取情况；安顺市农民负担监督卡、农业税纳税卡证实其交纳农业税，村提留等的情况，本院依职权调取的安顺开发区国土资源局对争议土地征用的情况和幺铺镇白马村委会支书陈雨朋、支委（原关脚村主任）李国发的笔录证实原、被告双方承包土地耕种和征用情况，以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织攻个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”“承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利……”本案中的原告李甲一、被告李乙一、李丙一以其父亲李春华为户主向农村集体经济组织承包土地，作为家庭成员的原、被告均享有土地承包经营权。在第二轮土地承包后，在原告李甲一、被告李乙一、李丙一各自成家分户后，由李春华主持将家庭承包的土地进行分割，双方争议的土地“坟旮旯”分给李春华和被告刘某某耕种。在大家庭对家庭联产承包的土地作出口头分割协议的情况下，双方各自履行了缴纳农业税等承包经营的权利和义务。家庭联产承包土地，并不是家庭的私有财产，不产生继承的问题。李春华和被告刘某某作为“坟旮旯”土地的承包经营权人，有权对自己承包经营的土地依法进行流转。李春华和被告刘某某将自己所承包经营的“坟旮旯”的土地交由被告李乙一、李丙一，并不违反法律规定和公序良俗原则。原告无证据证实在家庭内部承包土地分割后自己仍享有该土地“坟旮旯”的承包经营权，其主张要求分配该土地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第二十八条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李甲一、罗某某、李甲二、李甲三、李甲四的诉讼请求。
案件受理费人民币1222元，减半收取人民币611元，由原告李甲一、罗某某、李甲二、李甲三、李甲四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 红 琴
二〇一六年十月十八日
书记员 赵朴灵（代）