湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01284号
原告柯华。
委托代理人金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田运国。
被告黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人张泽春，该公司经理。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇市府大道*号。
负责人田野，该公司经理。
委托代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柯华诉被告田运国、黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪茂林独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告柯华的委托代理人金运虎、被告黄冈市东方运输集团晨光有限公司的委托代理人汪永明、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的委托代理人熊刚到庭参加了诉讼。被告田运国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯华诉称：2013年2月8日10时20分，何纯涛驾驶鄂A×××××号车沿高速公路由西往东行驶至渝沪向811km路段时，车头撞上失控后头北尾南横向停于路面上由被告田运国驾驶鄂J×××××号车左前轮处，造成鄂A×××××号车乘坐人徐水南、柯水生受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原、被告驾驶员负此事故同等责任。原告鄂A×××××号车损失经物价部门鉴定，确认鄂A×××××号车损失为189，499.00元，并支付了鉴定费5，000.00元及施救费、拖车费1，446.00元，依据责任认定，被告一作为直接侵权人造成了原告车辆损失，需承担侵权责任。被告二作为事故车辆的所有人，应承担事故连带赔偿责任。被告三保险公司应在机动车强制险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。因被告未足额赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失98，972.00元，并承担本案诉讼费用。
被告田运国未提交答辩意见。
被告黄冈市东方运输集团晨光有限公司（以下简称黄冈运输公司）辩称：原告诉称交通事故的基本事实及交警认定的责任划分无异议，对车辆鉴定有异议，是否申请重新鉴定请法院给七天时间，否则按原告鉴定执行。田运国系本公司职工，驾车行驶属职务行为，该事故赔偿责任由公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人民财保蕲春支公司）辩称：对事故事实、责任划分无异议，本公司依据保险合同约定，在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依据合同的约定，每次事故商业险应扣绝对免赔800.00元及等同责任应扣免赔10%。本公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告柯华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，身份证、驾驶证各1份。拟证明原告是合法的诉讼主体。
证据2，交通事故责任认定书、被告驾驶证、行车证、保险合同各1份。拟证明该交通事故的事实及原、被告应承担的责任。被告二为实际车主，鄂J×××××号车在保险公司处投保了交强险、商业三责险。
证据3，鄂州市物价局认证中心报告书1份。拟证明鄂A×××××号车经独立、第三方鉴定机构确定损失为推定全损扣减残值后损失为189，499.00元。
证据4，牵引拖车服务费、施救费、鉴定费发票各1份。拟证明原告支付鉴定费5，000.00元、施救费999.00元、牵引拖车服务费447.00元。
被告田运国、黄冈运输公司未向本院提交证据。
被告人民财保蕲春支公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据1，定损抄单1份。拟证明免赔率10%，绝对免赔800.00元。
证据2，保单条款1份。拟证明同等责任每次事故应扣绝对免赔800.00元，商业三责险扣免赔率10%。
经庭审质证：被告黄冈运输公司、人民财保蕲春支公司对原告柯华所提交的4份证据的真实性无异议，但对其证据3认为车辆全损，应提交相应的车辆报费证明，对证据4中拖车服务费447.00元不认可。原告柯华对被告人民财保蕲春支公司所提交的两份证据的真实性无异议，但不能对抗原告的损失。被告黄冈运输公司对被告人民财保蕲春支公司所提交的两份证据的真实性无异议，但认为其是格式条款，在签订合同时，无特别提示，也无人签字认可，同等责任每次事故绝对免赔800.00元有异议，扣10%免赔率无异议。
被告田运国未到庭发表质证意见。
本院根据庭审质证情况，对以上证据认定如下：
原告柯华所提交的4份证据；被告人民财保蕲春支公司提交的两份证据，双方当事人对其真实性无异议，故本院依法予以采信。被告黄冈运输公司、人民财保蕲春支公司对柯华所提交的证据3认为车辆全损应提供相应的车辆报费证明及证据4中涉及的拖车服务费447.00元有异议，因证据不足，异议不能成立，本院不予采信。被告黄冈运输公司对被告人民财保蕲春支公司所提交的证据证明认为每次事故同等责任扣绝对免赔800.00元有异议，违反合同约定，故异议不成立，本院不予采信。
根据以上有效证据，本院依法确认如下事实：
2013年2月8日10时20分，何纯涛驾驶属原告柯华所有的鄂A×××××号小型轿车沿渝沪高速由西往东行驶至沪渝向811km路段时，车头撞上失控后头北尾南横向停于路面上由被告田运国驾驶属被告黄冈运输公司所有的鄂J×××××号大型普通客车左前轮处，造成鄂A×××××号小型轿车乘坐人徐水南、柯水生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，两车均被进行现场施救与维修，该事故经交警部门认定，原、被告驾驶员负此事故的同等责任。原告柯华所有的鄂A×××××号小型轿车系丰田牌TV7252V5型轿车，发动机号：C641375，车架号LFMBEC4DIC116592，注册登记日期2012年7月24日，使用性质非营运，里程表无法显示。于2013年2月8日在沪渝高速武黄段811KM处发生交通事故，经现场勘验，该车车身严重变形，发动机、变速箱破裂，座椅、后桥气囊、悬挂和灯光系统损坏。该车经驾驶员何纯涛委托鄂州市物价局认证中心对其损失进行价格鉴定，该中心作出鄂州价鉴（2013）165号《关于鄂A×××××牌轿车交通事故损失价值的鉴定报告书》，认定其事故车辆损失为189，499.00元（已扣减残值）。原告柯华垫付施救费999.00元、鉴定费5，000.00元、牵引拖车服务费447.00元。被告黄冈运输公司所有的鄂J×××××号大型普通客车在被告人民财保蕲春支公司处投保了交强险、商业第三者责任险。其中商业第三者责任险限额为500，000.00元，未购买不计免赔，商业险每次事故绝对免赔800.00元，商业第三者责任险赔偿限额内免赔10%（同等责任），该事故发生在保险合同期限内。被告田运国系被告黄冈运输公司雇佣驾驶员。被告未足额赔偿形成诉讼。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。原告柯华因交通事故财产受损，其损失应依法赔偿。本次事故中，交警部门作出的交通事故责任认定书事实清楚、证据充分，责任划分法律依据充足，可依法作为认定事实的依据，原、被告双方在此次交通事故中负同等责任，双方无异议，故其损失各承担50%责任。原告柯华主张的损失，有正规发票而且属于赔偿范围的予以认定，未能提供正规发票但有其他证据证明该费用真实客观存在的也依法予以认定。其他未能提供正规发票又无其他证据证明该费用真实客观存在的不予认定。原告柯华的损失，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分按交通事故责任认定书的责任划分由原告柯华负担50%、被告黄冈运输公司负担50%，被告田运国不承担责任。被告黄冈运输公司负担的部分由其投保的保险公司按照保险合同约定赔付。不属保险公司赔付的部分及超出保额的部分，由被告黄冈运输公司按责分担。原告柯华的损失依法核定如下：
1、车辆损失费189，499.00元（物价鉴定书）；
2、施救费999.00元（正规发票）；
3、拖车服务费447.00元（正规发票）；
4、鉴定费5，000.00元（正规发票）。
合计195，946.00元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条第一款第（六）项、第二十条、第四十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人民财保蕲春支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柯华车辆损失2，000.00元。在商业第三者责任限额范围内赔偿原告柯华车辆损失84，305.70元﹛［（195，946.00－5，000.00元－2，000.00元）×50%－800.00元］×（1－10%）﹜。
二、被告黄冈运输公司赔偿原告柯华12，667.30元［鉴定费5，000.00元＋800.00元＋9，367.30元（保险公司免赔部分）］。
以上款项于本判决书生效之日起五日内付清。
三、驳回原告柯华其他的诉讼请求。
本案受理费2，275.00元，由被告黄冈运输公司负担（该款已由原告柯华预交，待本判决生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 汪茂林
二〇一四年九月十七日
书记员 周红星