湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2475号
原告梁均，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托诉讼代理人王建辉（特别授权），系湖南淮新律师事务所律师。
被告周可有，男，汉族，1952年4月17日出生。
被告怀化市长宏交通工程建设有限公司。
法定代表人：彭燕。
委托诉讼代理人邱剑（特�授权），系湖南纲维（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人周旺波，男，汉族，1992年3月2日出生。
被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：蒋鹏。
委托诉讼代理人杨远波（特别授权），男，汉族，1984年11月29日出生。
原告梁均与被告周可有、怀化市长宏交通工程建设有限公司（以下简称长宏公司）、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日、12月12日公开开庭进行了审理，原告梁均的委托诉讼代理人王建辉与被告周可有、被告怀化市长宏交通工程建设有限公司委托诉讼代理人邱剑、周旺波、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托诉讼代理人杨远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计人民币70万元；2、请求人民法院判决被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2016年11月10日，原告梁均驾驶牌照为“湘N047**”的二轮摩托车，在怀化市鹤城区东环路人民小学门前路段，与被告周可有驾驶的牌照为“湘N0RC**”的轻型普通货车（该车辆所有权登记为怀化市长宏交通设施有限公司，并在天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险）相撞，造成原告严重受伤。事故发生后，原告先后在怀化市第一人民医院和中南大学湘雅二医院进行治疗，并经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定为“颅脑损伤遗留右侧偏瘫已构成七级伤残；其损伤遗留重度发音及构音功能障碍已构成八级伤残；其气管狭窄行松解术及支架置入术后已构成九级伤残”。基于以上事实，原告梁均主张以下损失：
一、医疗费：405486.21元(401324.71元+4161.50元=405486.21元)；
二、鉴定费：1500元；
三、误工费：40万元/年÷365天×240天=263013元；
四、住院伙食补助费：100元/天×227天=22700元；
五、护理费：36000元/年÷365天×210天=20712元；
六、营养费：30元/天×210天=6300元；
七、残疾赔偿金：31284元/年×20年×（40﹪+4﹪+3﹪）=294069.60元；
九、被扶养人生活费：共计229425元；
十、交通费：4670元（2600元+2070元=4670元）；
十一、住宿费：642元；
十二、精神损害抚慰金：16000元。
以上共计1267214.91元。原告受伤后，被告在支付了15万元的医疗费后再未支付任何费用，且至今未能与原告就赔偿达成协议。现特诉至法院，请求依法判决。
原告梁均向本院提供下列证据以支持其诉讼主张：
第一次开庭提交：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告周可有身份信息，拟证明被告的主体资格；
证据3、被告怀化市长宏交通工程建设有限公司工商注册信息，拟证明被告的主体资格；
证据4、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司工商注册信息，拟证明被告的主体资格；
证据5、道路交通事故认定书，拟证明原告人身损害的事实及与被告之间存在因果关系；
证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告的人身损害程度；
证据7、户籍信息，拟证明原告需要抚养人二个儿子梁苇、梁鑫及父母亲梁柏松、蒲香美信息；
证据8、不动产权属证书，拟证明原告在城镇居住生活；
证据9、摊位证，拟证明原告在城镇工作情况；
证据10、结婚证及李玉兰身份证复印件，拟证明原告与李玉兰的夫妻关系；
证据11、李玉兰建筑施工特种作业操作证书，拟证明李玉兰的工作情况；
证据12、收款收据，拟证明原告转诊长沙湘雅医院期间产生的住宿费642元；
证据13、医疗费、转诊费及鉴定费票据，拟证明原告用于医疗等费用的支出，转诊费1张票据2600元，医药费51张�据共计404123.21元，在起诉之后新发生的门诊费14张票据共计4161.5元，鉴定费1500元，；
证据14、原告银行卡交易明细，拟证明原告近三年的收入情况，原告在怀化市中心市场卖羊肉每年平均收入40万元；
证据15、火车票20张，拟证明原告交通费的支出2070元交通费。
第二次开庭提交：证据16、证明一份，拟证明原告的工作情况。
被告周可有口头辩称：被告周可有是帮长宏公司打工，被告周可有不该赔钱，应由保险公司赔钱，剩下的应由长宏公司赔。
被告长宏公司辩称：一、对发生交通事故并造成原告人身损害的事实被告长宏公司认可。二、对原告诉称被告已支付12万元的事实基本予以认可、确�。其中6万元是被告长宏公司垫付，对于该笔款项应在今后的总支付中扣除。三、原告赔偿请求的标的赔偿款70万元没有法律依据。综上，原告所诉基本事实清楚，并无争议，只是诉请的标的金额不符合法律规定，应根据相关法律规定，分清责任后确定赔偿义务和金额。请求人民法院依法裁判。
被告长宏公司提供下列证据支持其主张：
证据1、被告单位登记信息资料，拟证明当事人身份信息；
证据2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任认定为双方同等责任；
证据3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况；
证据4、机动车事故强制保险单、商业保险单，拟证明被告车辆保险情况�
证据5、收据、收条，拟证明被告长宏公司先期垫付出资情况，原告162756.38元医疗费发票中长宏公司出了41756.38元，保险公司出了5万元，急诊费20张票据共计2697.1元，护理费4张收据共计16660元；
证据6、2016年度湖南省交通事故损害赔偿标准、多级伤残合并赔偿计算方法，拟证明赔偿计算依据。
被告天安保险公司辩称：1、天安保险公司承保了湘N0RC**货车的交强险及商业险，天安保险公司根据保险合同约定，在保险责任范围内承担合法、合理的损失赔偿。2、原告产生的医疗费用，天安保险公司根据交强险条款第十九条及机动车第三者责任保险第三十六条约定，“保险事故发生后，保险人按照交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗�用标准核定医疗费用的赔偿金额”。按医疗发票金额扣减20%自费部分后，天安保险公司交强险赔付10000元，超出交强险部分，按事故责任承担50%。天安保险公司前期已经预付9万元。3、原告伤残鉴定结果，天安保险公司对误工、护理、营养期限无异议，现伤者评定7.8.9级伤残，天安保险公司对于8级伤残，要求原告提供发音及构音功能障碍构物理检查单证予以佐证，如不能提供，天安保险公司要求重新鉴定。4、原告提供的不动产权证、摊位证不足以认定其农村户籍可参照城镇户籍标准赔偿，农村户籍参照城镇户籍赔偿标准是在城镇居住满一年且收入来源于城市，所以天安保险公司不予认可。5、原告住院期间产生的伙食费用，天安保险公司要求按住院天数计算。6、被抚养人生活费，按伤残系数计算，与原告伴侣共同承担。7、交通费按照原告提供的发票为准。8、精神抚慰金，天安保险公司不予承担。9、天安保险公司不承担诉讼费用。
被告天安保险公司提供下列证据支持其主张：
证据1、电子回单4张，拟证明天安保险公司已经预付9万元医疗费（在怀化市第一人民医院垫付５万元，在长沙湘雅医院垫付４万元）；
证据2、保险单出险抄件，拟证明承包险种；
证据3、机动车综合商业保险条款手册，拟证明保险条款内容。
经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
对原告提交的证据14、原告银行卡交�明细，不能证明原告最近三年的年平均收入为40万元，原告的年平均收入应以其所从事的湖南省相近行业年平均收入为准。
根据本院认定的证据及庭审核实的情况查明以下案件事实：
2016年11月10日，原告梁均驾驶牌照为“湘N047**”的二轮摩托车，在怀化市鹤城区东环路人民小学门前路段，与被告周可有驾驶的牌照为“湘N0RC**”的轻型普通货车相撞，造成原告梁均受伤及两车受损的道路交通事故。2017年3月29日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出怀公交认字（2016）第128号道路交通事故认定书，认定原告梁均与被告周可有在本次事故中承担同等责任。事故发生后，原告梁均先后在怀化市第一人民医院和中南大学湘雅二医院进行治疗，花去医疗费408183.31元(401324.71元+4161.50元+2697.10元=410981.81元)，其中被告长宏公司支付了44453.48元（41756.38+2697.10=44453.48），被告天安保险公司支付了9万元；在原告梁均住院治疗期间，被告长宏公司支付给原告梁均护理费等费用16660元。经怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定，原告“颅脑损伤遗留右侧偏瘫已构成七级伤残；其损伤遗留重度发音及构音功能障碍已构成八级伤残；其气管狭窄行松解术及支架置入术后已构成九级伤残”。另查明，牌照为“湘N0RC**”的轻型普通货车登记所有权人为被告怀化市长宏交通设施有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的不计免赔率的机动车道路交通事故第三者责任商业保险�以下简称商业三者险），保险期限为2016年9月29日至2017年9月29日。原告父亲梁博松，1950年1月5日生，现年67岁，系农村居民；原告母亲蒲香美1949年4月6日生，现年68岁，系农村居民；原告大儿子梁苇，2001年9月20日生，现年16岁，系城镇居民；原告二儿子梁鑫，2008年12月16日生，现年9岁，系城镇居民。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告天安保险公司作为事故车辆“湘N0RC**”的轻型普通货车的交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿的责任。在交强险赔偿之后，因被告周可有在本次交通事故中承担同等责任，对原告的损失应当承担50﹪的责任，根据商业三者险保险合同由被告天安保险公司在50万元的限额范围内予以赔偿。
经本院核定，原告梁均损失如下：
一、医疗费：408183.31元(401324.71元+4161.50元+2697.10元=410981.81元)；
二、鉴定费：1500元；
三、误工费：51530元/年÷365天×240天=33882.74元；
四、住院伙食补助费：100元/天×227天=22700元；
五、护理费：原告妻子李玉兰从事建筑业，建筑业职工年平均工资为46712元，原告仅主张按36000元/年计算护理费，本院认可，36000元/年÷365天×210天=20712元；
六、营养费：30元/天×210天=6300元；
七、残疾赔偿金：1、31284元/年×20年×（40﹪+4﹪+3﹪）=294069.60元；
2、被扶养人生活费：原告父亲梁博松（67岁）的生活费为10,630元/年×（20-7）年÷2人×（40﹪+4﹪+3﹪）=32474.65元，原告母亲蒲香美（68岁）的生活费为10,630元/年×（20-8）年÷2人×（40﹪+4﹪+3﹪）=29976.6元，原告大儿子梁苇（16岁）的生活费为21,420元/年×2年÷2人×（40﹪+4﹪+3﹪）=10067.4元，原告二儿子梁鑫（现年9岁）的生活费�21,420元/年×9年÷2人×（40﹪+4﹪+3﹪）=45303.3元，四个被扶养人生活费共计为117821.95元；
八、交通费：4670元（2600元+2070元=4670元）；
九、住宿费：642元；
十、精神损害抚慰金：16000元。
原告梁均以上损失共计926481.60元，应由被告天安保险公司在交强险范围内承担12万元（其中医疗费1万元、其他人身损失11万元）。剩余806481.60元，鉴于被告周可有在本次事故中应承担50﹪的责任，而被告周可有系被告长宏公司的雇工，其应承担50﹪的责任应由被告长宏公司承担。因被告长宏公司已在被告天安保险公司投保限额为50万元的不计免赔率的商业三者险，故应由被告长宏公司赔偿的50﹪剩余损失即403240.8元，由被告�安保险公司在商业三者险保险范围内赔偿。被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿给原告的12万元，已预先支付1万元医疗费，还应赔偿给原告其他人身损失11万元；被告天安保险公司在商业三者险范围内应赔偿给原告的403240.8元，鉴于被告天安保险公司已支付8万元，被告长宏公司已垫付6万元（被告长宏公司实际垫付61113.48元，各方当事人均认可仅垫付6万元整，本院认可），剩余263240.8元应由被告天安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。被告长宏公司已垫付给原告的6万元，被告长宏公司可向被告天安保险公司另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁均11万元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁均263240.8元；
二、驳回原告梁均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，�原告梁均承担3064元，由被告怀化市长宏交通工程建设有限公司承担7736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 石修泽
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。�据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入�，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。