wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00099号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人冉孟权。2014年1月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被秭归县公安局刑事拘留，同年2月21日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人冉孟权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人冉孟权及其辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2006年8月至2013年7月，被告人冉孟权在其租住的出租屋内，用从宜昌市区陶珠路菜市场的流动摊点上低价购进的猪肉为原料，添加牛肉香料、日落黄、亚硝酸盐等添加剂，生产假牛肉串或从宜昌购进假牛肉串，销往秭归县茅坪镇城区菜市场及秭归县归州、郭家坝、两河口、沙镇溪、梅家河、水田坝、兴山县峡口、高阳等乡镇，金额达175104.58元。2013年7月26日，秭归县工商行政管理局在对被告人冉孟权的生产场所进行检查时，发现其无任何合法证件，执法人员现场扣押其用于生产假牛肉串的冻猪肉、假牛肉串成品及半成品、佐料、添加剂等物品。2013年8月2日，经秭归县动物卫生监督所鉴定，被告人冉孟权生产牛肉串的原材料属于未经检疫的动物产品，系死因不明的动物产品（猪肉）。8月5日，经宜昌市产品质量监督检验所检验，被告人冉孟权生产的牛肉串亚硝酸盐超标，并检测出禁止添加的日落黄成分，不符合熟肉制品卫生标准GB2726-2005标准要求。
公诉机关认为，被告人冉孟权违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，情节严重，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任并处罚金。并随案移送了相关证据。
被告人冉孟权对公诉机关指控的犯罪罪名无异议。对公诉机关指控的犯罪事实，除认为自己涉案发生的犯罪金额没有公诉机关指控的175104.58元那么多外，对于其他指控的犯罪事实均无异议。
辩护人刘雅莉的辩护意见是，除了对公诉机关计算被告人冉孟权的犯罪金额持有异议外，对其他犯罪事实及指控的罪名均无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，同时查明，2014年1月29日，被告人冉孟权在重庆市万州区火车站被警方抓获，被告人冉孟权到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人冉孟权的供述与辩解；证人邓某某、周某甲、梅某某、周某乙、吴某某�彭某某、姜某某、杨某某、向某甲、严某某、汪某某、李某某、张某某、周某丙、向某乙、周某丁、向某丙、陈某某、王某甲、王某乙、周某戊的证言；秭归县公安局侦查员出具的《冉孟权案件情况说明》、《羁押情况说明》、《关于冉孟权生产销售不符合安全标准的食品一案的销售客户调查情况说明》、《关于冉孟权案件交易资金查阅情况说明》、《关于冉孟权销售假牛肉串数量及金额的认定情况说明》；重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所民警出具的《抓获经过》；中国邮政储蓄银行开户登记、证明、被告人冉孟权银行账户交易明细、转账凭单；在逃人员登记表；食品中可能违法添加的非食用物质名单；秭归县工商行政管理局《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于冉孟权加工、销售亚硝酸盐严重超标的卤牛肉串一案的调查报告》、《抽样取证记录》、《委托鉴定书�、《现场检查情况记录》；秭归县归州镇卤菜店主杨某某、严某某、向某甲、姜某某出具的证明；《犯罪嫌疑人基本情况》、户籍信息；宜昌市产品质量鉴定检验所《检验报告》、秭归县动物卫生监督所《鉴定意见书》；秭归县工商局、公安局查获被告人冉孟权生产假牛肉串的场所并扣押涉案假牛肉串、冰柜等物品的视频；现场勘查笔录、照片；辨认笔录及照片在卷佐证。
上述证据已经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人冉孟权违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人冉孟权及其辩护人均对被告人冉孟权的涉案金额提出异议，根据被告人冉孟权在侦查机关的供述及其庭审陈述�可以认定被告人冉孟权在秭归邮政储蓄银行及农村商业银行开设的账户是专门用于生产、销售不符合安全标准的食品，该账户没有其他用途，结合其银行账户交易明细，可以认定其生产、销售不符合安全标准的食品数量较大。同时，被告人冉孟权自2006年8月至2013年7月生产、销售不符合安全标准的食品，持续时间较长，应当认定情节严重。被告人冉孟权到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人冉孟权犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金90000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1161号
原告：余艳玲，女，1973年5月4日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴华良，广水市十里法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
原告余艳玲与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告熊胜男、刘辉、王喜、殷广超、郝东光、何凤、夏志兵、何裕新、殷小华、刘志辉、王尚平、朱晓波、朱江、肖烈、陈小玲、余登明、程梦君、熊建、阙三元、涂正峰、罗永清、赵思扬与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告余艳玲委托诉讼代理人何享成、被告湖北南大公司委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告所购2009-15的土地上5-1-402室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金12498.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
被告湖北南大公司辩称，原告所诉属实，但我司未办理房屋权属登记的原因说明如下：1、《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日实施，由过去的“两证”（房产证和土地使用权证）办理转变为“一证”（不动产证）办理。同时，广水市不动产登记部门于2015年下半年筹建，2016年下半年才正式开展工作且业务量巨大，导致办证周期较长。被告去年下半年已将办理不动产证的相关材料报送登记机关，但至今仅办理十余户。本市其他楼盘也存在办证超期限的类似问题；2、我司与该楼盘建筑商之间在工程款的结算问题上尚存争议，影响了二期房屋验收和权证的办理；3、部分业主拖欠购房款以及我司的其他开发建设项目被拖欠巨额工程款，造成资金周转困难，也间接影响了权证的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月24日，原告余艳玲与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园5幢1单元402号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共135.12平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1850元，总金额249972元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年3月14日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金12498.6元（249972元×5%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金12498.6元有理合法，本院予以支持。被告辩称意见法律和事实依据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告余艳玲所购的位于广水市广水办事处新世纪花园5幢1单元402号的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告余艳玲支付违约金12498.6元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯爱学
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1197号
原告关永军，男，1953年7月6日生，满族，职业退休工人。
被告杨玉民，男，1975年9月6日生，汉族。
原告关永军与被告杨玉民网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永军、被告杨玉民到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告关永军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通费10元、误工费80元、精神损害赔偿9000元。事实与理由：联通员工王彤给原告迁移宽带，以没有线位为由一直拖延。2015年7月末，原告打电话，他来给原告接上，下了杆后说这线位是别人用过的，欠不少费，让我把欠费补齐，收我120元。我去找被告领导杨玉民，杨玉民说：你听错了，他收的是材料费和人工费。不但不作为还极力包庇，故原告诉至法院。
被告杨玉民辩称，原告去找我，我和他说他听错了，我要调查，然后原告就走了。我不同意赔偿原告请求的费用，我没说王彤收的是什么钱。
在审理中，原告关永军、被告杨玉民均未向法庭提供证据。
经审理查明：原告要求被告单位联通公司迁移宽带，联通公司员工王彤于2015年7月末，给原告迁移后，收取原告120元。后原告认为收费不合理，找本案被告联通公司领导，反映收费情况，没有得到满意答复。现原告以被告对其说王彤收取120元为材料费和人工费，不但不作为还包庇单位员工为由诉至法院，要求其承担交通费、误工费和精神损害赔偿费用。
本院认为，本案中的原告要求被告所在单位联通公司迁移宽带，原告与联通公司之间形成了事实网络服务合同。原告认为联通公司在履行合同义务过程中，联通公司员工王彤收取120元费用不合理，被告作为联通公司领导不但没有给解决反映的问题，还包庇联通公司员工，给自己造成交通费、误工费和精神损害赔偿损失。因在庭审过程中，原告未举出证据证实被告给自己造成损失的事实，所以原告请求交通费、误工费和精神损害赔偿损失，本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下：
驳回原告关永军要求被告杨玉民赔偿交通费10元、误工费80元和精神损害赔偿9000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告关永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一七年九月七日
书记员 李 丹
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00178-4号
申请执行人张克勤，男，汉族。
申请执行人崔桂英，女，汉族。
被执行人陈菊侠，女，汉族。
被执行人张文龙，男，汉族。
被执行人张文静，女，汉族。
被执行人张文敏，女，汉族。
被执行人张文敏，女，汉族。
申请执行人张克勤、崔桂英依据生效的（2014）兴民初字第00139号民事判决书申请执行陈菊侠、张文龙、张文静、张文敏共有纠纷一案，本案执行标的为：1、张光玉工亡补助金中的30000元归张克勤；2、张光玉工亡补助金中的347835元及40个月基本工资总额的六分之一归张克勤；3、张光玉工亡补助金中的30000元归崔桂英；4、张光玉工亡补助金中的347835元及40个月基本工资总额的六分之一归崔桂英。5、案件受理费4500元，申请执行人张克勤、崔桂英各负担750元，被执行人陈菊侠、张文龙、张文静、张文敏各承担750元。6、本案执行费用2822元。本案在执行过程中，从兴平市阜寨教育委员会执行回18万元。因财政局只给死亡人张光玉20个月基本工资共计33300元，我院从张光玉银行账户中扣划11100元。共计执行回案件款191100元。因本案诉讼费用属于缓交，申请执行人自愿承担诉讼费用1500元及执行费用941元。申请执行人领取案件款184604元后，其余费用6496元上缴财政，用于案件受理费和执行费用。本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民初字第00139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 杨豫军
二〇一五年三月二日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00178-4号申请执行人张克勤，男，汉族。申请执行人崔桂英，女，汉族。被执行人陈菊侠，女，汉族。被执行人张文龙，男，汉族。被执行人张文静，女，汉族。被执行人张文敏，女，汉族。被执行人张文敏，女，汉族。申请执行人张克勤、崔桂英依据生效的（2014）兴民初字第00139号民事判决书申请执行陈菊侠、张文龙、张文静、张文敏共有纠纷一案，本案执行标的为：1、张光玉工亡补助金中的30000元归张克勤；2、张光玉工亡补助金中的347835元及40个月基本工资总额的六分之一归张克勤；3、张光玉工亡补助金中的30000元归崔桂英；4、张光玉工亡补助金中的347835元及40个月基本工资总额的六分之一归崔桂英。5、案件受理费4500元，申请执行人张克勤、崔桂英各负担750元，被执行人陈菊侠、张文龙、张文静、张文敏各承担750元。6、本案执行费用2822元。本案在执行过程中，从兴平市阜寨教育委员会执行回18万元。因财政局只给死亡人张光玉20个月基本工资共计33300元，我院从张光玉银行账户中扣划11100元。共计执行回案件款191100元。因本案诉讼费用属于缓交，申请执行人自愿承担诉讼费用1500元及执行费用941元。申请执行人领取案件款184604元后，其余费用6496元上缴财政，用于案件受理费和执行费用。本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00139号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  杨豫军二〇一五年三月二日书 记 员  王社教
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1747号
曹雷英：
曹雷英与马秀英排除妨碍纠纷一案，（2017）皖1221民初3911号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马秀英于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）马秀英使用自己的宅基地（四邻为北：王廷动，东：路，南：张得亮，西：王永升）时，师记青、曹雷英不再干涉。
（2）案件受理费0元。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1747号申请执行人：马秀英，女，1942年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇郑庄行政村郑庄。被执行人：曹雷英，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县关庙镇行政村郑庄**号。本院于2017年6月9日立案受理了原、被告排除妨碍纠纷一案，本院（2017）皖1221执3911号民事调解书已发生法律效力。马秀英于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曹雷英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人曹雷英长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221执3911号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一八年三月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告尤耀亮，男，汉族，1974年10月30日出生，住福建省福安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告尤耀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼。被告尤耀亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告尤耀亮偿还原告贷款本息合计50624.32元，其中本金50000元、逾期利息、罚息624.32元（暂计至2016年7月1日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、判令被告尤耀亮承担原告为实现债权而产生的律师费2531元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，被告尤耀亮与原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行签订《个人“点即贷”借款合同》，借款50000元，贷款期限为2015年12月4日至2016年12月4日止，本合同执行贷款年利率为7.82%，利率不做调整，采用分期付息，到期一次还本的方式；逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日起的贷款执行利率加50%执行；借款人在合同有效期内违反合同约定致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告尤耀亮发放50000元借款，现该笔贷款已经到期，被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未按照约定偿还贷款本息。为此原告依据合同的约定要求被告提前偿还未到期的全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告尤耀亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月15日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于个人消费；借款期限为12个月，自2015年12月4日起至2016年12月4日止；借款年利率为7.82%，还款方式为采用分期付息，到期一次还本。借款人未按合同约定按时足额归还贷款本息和相关费用即构成违约；发生违约情况时，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，要求被告清偿贷款本息、相关费用等所有债务；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放贷款5万元。
被告未按约归还贷款利息，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金50000元、逾期利息616.25元、逾期罚息8.07元。
原告与湖南芙蓉律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，委托湖南芙蓉律师事务所办理本诉讼的所有事项，并实际支付了律师代理费。
以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》及律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、原告按约向被告发放了贷款，被告未按约履行还本付息义务，被告的行为已构成违约。被告对其违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还剩余全部借款本金50000元、逾期利息616.25元、逾期罚息8.07元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年7月1日）的诉求，本院予以支持。自2016年7月2日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算。三、上述合同对原告为实现债权的费用进行了约定，原告要求被告支付为实现债权所付的律师代理费2531元，未违反湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。四、原告要求解除《个人“点即贷”借款合同》，该合同已到期，无需再解除，对原告该诉求，本院不予支持。五、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告尤耀亮在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金50000元、逾期利息616.25元、逾期罚息8.07元（逾期利息、逾期罚息暂计至2016年7月1日）；自2016年7月2日至清偿之日止的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算；
二、被告尤耀亮在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费2531元；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元、公告费560元，共计1688元，由被告尤耀亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 沈 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0822民初93号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司﹙以下简称老黄牛物业管理公司﹚，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1970年4月10日出生，现住普洱市思茅区，系普洱老黄牛物业管理公司员工。特别委托代理。
被告：王江云，男，1975年6月20日出生，住墨江县。
原告普洱老黄牛物业管理公司与被告王江云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员杨建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛物业管理公司委托诉讼代理人张强，被告王江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王江云支付原告自2015年1月1日至2016年10月31日的物业管理费1166元；2.当庭增加2016年11月1日至2016年12月31日的物业管理费106元。事实和理由：2010年6月1日，原告与回归世家小区业主委员会签订了《物业服务合同》，后被告未支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1272元。原告已按照合同的约定履行义务，根据相关法律规定，被告应支付原告该物业管理费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王江云辩称，原告的管理存在问题，小区没有大门和单元门，致使闲杂人员和车辆随意进出，管理混乱，原告没有安保人员巡查，小区常发生盗窃和车辆碰擦、消防设施不齐全和丢失的现象，小区公共卫生较差，常有外面的人员来小区内丢垃圾，楼道路灯损坏无人管理，水电出现问题无人维修。原告没有尽到合同约定的管理责任和义务，被告不愿意支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：原告老黄牛物业管理公司是依法成立的物业服务企业。2010年6月1日，墨江县回归世家小区的建设单位墨江县鑫源房地产开发有限公司与原告老黄牛物业管理公司墨江分公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限自2010年6月1日起至2013年6月1日止。合同约定该住宿区业主每月每平方米交纳物业服务费0.4元。被告王江云系墨江县回归世家小区4栋x单元xxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为132.56平方米，每月应交取物业管理费53元，自2015年1月1日至2016年10月31日，被告王江云没有向原告老黄牛物业管理公司交取物业管理费计1166元。另查明，墨江县回归世家小区4栋楼没有成立业主委员会，墨江县回归世家小区的建设单位墨江县鑫源房地产开发有限公司与原告老黄牛物业管理公司签订的前期物业管理服务合同到期后，双方没有续签合同，一直按原合同继续履行至今。
上述事实，有当事人陈述、老黄牛物业管理公司营业执照﹙复印件﹚、墨江县回归世家物业管理服务合同﹙复印件﹚、业主信息、
墨江县鑫源房地产开发有限公司出具的证明﹙复印件﹚在卷佐证，并经法庭审理质证、认证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……，对业主具有约束力”的规定，老黄牛物业管理公司与墨江县回归世家小区的建设单位墨江县鑫源房地产开发有限公司签订的前期《物业管理服务合同》，合法有效，对被告王江云具有约束力。原告老黄牛物业管理公司按该合同进行物业管理，被告王江云接受服务后，应当按照《物业管理服务合同》的约定支付物业管理费，故原告老黄牛物业管理公司要求被告王江云支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，原告老黄牛物业管理公司当庭增加要求被告王江云支付2016年11月1日至2016年12月31日期间物业管理费106元的诉讼请求，因原告老黄牛物业管理公司没有在本案的举证期限内提出该诉讼请求，在本案不予审理。鉴于原告老黄牛物业管理公司的服务管理存在一定的问题，本院相应扣减原告诉讼请求中百分之二十比例的费用，支持原告的诉讼请求为932.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条﹙五﹚项、第二十一条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
被告王江云于本判决生效后十五日内支付原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费932.8元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年五月八日
书记员 曾 唯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终33号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8－15楼。
负责人ＸＸ华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：龙玲芝，女，1988年6月15日出生，苗族，住湖南省古丈县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人龙玲芝财产损失保险合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2017）湘3126民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司上诉称,上诉人与被上诉人龙玲芝签订的保险合同已明确约定由长沙仲裁委员会仲裁解决争议纠纷。被上诉人未申请笔迹鉴定，其主张也未经质证、认证，一审裁定仅根据被上诉人称其未在投保单上签字，认定投保单系伪造，该认定与民事证据规则不相符。根据相关法律规定，即使投保单非龙玲芝本人签名，其作为投保人事后交纳了保险费，应视为其对代签字或者盖章行为的追认，该投保单上的仲裁约定对龙玲芝亦生效。综上，请依法撤销一审裁定，并依法予以改判。
本院经审查认为，本案争议的焦点为上诉人提交的《神行车保系列产品投保单》对争议解决方式的约定条款的效力问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的《神行车保系列产品投保单》对保险合同争议解决方式明确约定由长沙仲裁委员会仲裁。被上诉人称该投保单上的签名系伪造，非其本人所签，但未提供充分的证据对其主张的事实加以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，《神行车保系列产品投保单》对争议解决方式的约定条款有效，本案纠纷应由长沙仲裁委员会仲裁解决。一审法院裁定约定条款无效，由保险事故发生地古丈县人民法院管辖不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2017）湘3126民初233号民事裁定；
二、驳回被上诉人龙玲芝的起诉。
一审案件受理费7300元，退还给龙玲芝。
本裁定为终审裁定。
审判长 马如刚
审判员 吴代双
审判员 卓凤霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 滔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0061号
原告李龙全。
被告沈梅。
本院于2015年4月8日受理原告李龙全与被告沈梅合同效力纠纷一案，被告沈梅在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
李龙全诉称，2015年3月19日，其与沈梅签订车辆转押协议，由沈梅将苏B×××××重型专项作业车转押给他，他按约支付给沈梅93000元，后该车经车主报警，被公安机关扣留后被返还车主，其遂来院起诉，要求解除双方签订的车辆转押协议，并由沈梅返还转押款93000元。
沈梅对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在无锡市惠山区，应移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院审理查明：2015年3月19日，李龙全与沈梅签订车辆转押协议，由沈梅将苏B×××××重型专项作业车转押给李龙全，李龙全支付沈梅93000元后，苏B×××××重型专项作业车经车主报警，被公安机关扣留，后被返还车主。
另查明：沈梅的户籍所在地在江阴市。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，沈梅的户籍所在地在江阴市，本院对此案有管辖权，沈梅提出其经常居住地在无锡市惠山区，无证据证实，本院不予采信，沈梅提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回沈梅对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告沈梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 晨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第726-1号
申请执行人柯某。
被执行人许某。
本院在执行上列申请执行人柯某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣民初字第148号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年三月九日
书记员 唐永尧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初171号
原告于会友，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人朱顺林，系太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨会亮，男，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人董英涛，系太仆寺旗148法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地太仆寺旗宝昌镇国防路原地税局底商
负责人王利民，系该公司经理。
委托代理人卢凯雯，系该公司职员。
原告于会友与被告杨会亮、中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称大地财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于会友于2017年3月12日提出撤回对段春成的起诉，本院作出裁定准许其撤回对段春成的起诉。原告委托代理人朱顺林到庭参加诉讼，被告杨会亮及其委托代理人董英涛、被告大地财险委托代理人卢凯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于会友向本院提出诉讼请求,1、要求上述被告偿付原告先行垫付的各项赔偿金共计879564元；2、由被告共同承担案件受理费。事实与理由：2016年8月24日20时，被告杨会亮持C1证驾驶的蒙YXXX**号小轿车沿304公路由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西停靠在事故地点公路南侧的段春成持B2证驾驶的冀XXXX**号重型作业车尾部指挥的行人谢秀伟发生碰撞后，又与冀XXXX**号重型作业车下修理工乔会成发生碰撞，造成冀YXXX**号重型作业车尾部指挥车辆的谢秀伟死亡，冀XXXX**号车辆修理工乔会成和被告杨会亮受伤，上述车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，被告杨会亮、段春成双方过错相当，分别承担事故的同等责任，死者谢秀伟和修理工乔会成无过错，不承担责任。
事后，原告积极配合死者家属处理善后事宜并垫付丧葬费28900元。2016年10月死者家属以雇佣关系为由将原告起诉至法院，要求雇主赔偿各项赔偿金1106462元，经审理作出2016内2527民初856号判决书，判决原告赔偿死者家属879564元，判决生效后原告主动履行了判决。
原告认为被告杨会亮驾驶的机动车手续齐全，并且在大地保险购买强制保险，事故发生在保险期间内，大地保险应该在强制险范围内赔偿，不足部分由杨会亮和段春成按照责任比例承担。
被告大地保险辩称，我公司只在交强险范围内承担理赔责任，根据交强险他条款第八条在有责情况下为分项赔付，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
被告杨会亮辩称，本案属于追偿权纠纷，我们认为应该审查原告是否有追偿权，如果合法的话，车辆在大地保险投保交强险，由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由杨会亮与段春成按照责任比例分担，段春成是原告的雇员，他的责任应该由原告承担。我方也受损失了，杨会亮也住院了，车辆也受到损失了，我方愿意与原告调解。
二被告未向法庭提交证据。
被告大地保险对原告提交的证据无异议。
被告杨会亮的质证意见为，经过核实原告的诉讼金额没有异议，但是坚持精神抚慰金不应该赔偿。
本院对原告提交的证据的认证意见是，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢秀伟受雇于原告于会友，2016年8月24日20时，受雇于于会友的另一司机段春成持B2证驾驶的冀YXX**重型专项载货作业车行驶到太仆寺旗境内S304线公路872km+188m处发生故障停驶，谢秀伟、乔会成前往事故地点维修车辆。当晚20点40分，杨会亮持C1证驾驶的蒙YXXX**号小轿车沿S304公路由西向东行驶至事故地点时，与头东尾西停靠在事故地点公路南侧的由段春成持B2证驾驶的冀XXXX**号重型载货专项作业车尾部指挥的行人谢秀伟发生碰撞后，又与冀XXXX**号重型载货专项作业车发生碰撞，造成尾部指挥车辆的行人谢秀伟受伤，经太仆寺旗医院抢救无效死亡。重型载货专项作业车下修理工乔会成受伤，蒙YXXX**号小轿车司机杨会亮受伤，上述两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经太仆寺旗交警队认定，驾驶员杨会亮、段春成在本次事故中负同等责任，谢秀伟、乔会成无责任。
经审理作出2016内2527民初856号判决书，判决原告赔偿死者家属879564元，判决生效后原告主动履行了判决。
另查明，蒙YXXX**号小轿车在大地保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中被告杨会亮的蒙YXXX**号小轿车在大地保险投保交强险，交强险中的伤残赔偿限额为110000元，被告大地保险在交强险伤残赔偿金限额内给付原告于会友垫付的赔偿款110000元。仍有不足部分，按责任比例承担赔偿责任，因本案被告杨会亮与案外人段春成具有同等责任，即承担50%的责任，被告杨会亮应承担给付原告于会友垫付的赔偿款329782元的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司于判决书生效后十日内给付原告于会友110000元；
二、被告杨会亮于判决书生效后十日内给付原告于会友人民币329782元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12596元，（原告已预交），由原告于会友承担6298元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司承担1574元（于判决书生效后十日内给付原告），由被告杨会亮承担4724元（于判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 王丽云
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 尹萌祎
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车在发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2977号
原告：吴伟氏，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住广西平南县，
被告：甘伟，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县，
原告吴伟氏与被告甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟氏到庭参加诉讼，被告甘伟经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟氏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及利息14359.9元（利息计算方法：自2013年10月17日起至起诉日，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款20000元（借款期限从2013年10月17日至2014年10月17日止），并约定利息按月利率2%计算，每月结清。还款期限届满后，原告多次催要，被告未归还本息。
被告甘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告甘伟与原告吴伟氏签订了一份借款合同，主要内容为：被告甘伟因资金周转需要，向原告借款2万元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月17日止，利息按口头约定每月结清。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘伟借到原告20000元的事实，有原告提供的由被告甘伟出具的借款合同予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未依约还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金，并以月利率2%自借款之日起计付利息，因原、被告在借款合同中未约定具体的利息计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，因此，原告请求被告按月利率2%自借款之日起计付利息，不符合法律规定，根据该司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，根据原告的诉请及法律规定，被告应自逾期还款之日（2014年10月18日）起至起诉日（2014年10月9日）止按年利率6%支付利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘伟偿还借款本金20000元及利息2374元给原告吴伟氏。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费658元，减半收取计329元（原告已预交），由原告吴伟氏负担115元，由被告甘伟负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费658元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一六年十二月十五日
书记员 林雅媚
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2318号
原告白凤春，住洮南市。
被告张德林，住洮南市。
原告白凤春诉被告张德林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告白凤春、被告张德林到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年10月份，被告在原告处收购水稻，水稻款共计158400.00元，被告仅支付了100000.00元，尚欠58400.00元未付。2016年10月16日，被告为原告出具欠据一枚，载明欠原告水稻款58400.00元。当时口头承诺几天就支付，但被告一拖再拖，在原告的催促下，被告于2017年4月28日将一辆挂车抵押在原告处，并承诺在2017年10月末还钱，时至今日，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款58400.00元。
被告辩称：购买原告水稻，尚欠水稻款58400元属实，当时双方协商将半挂车抵押给原告，因为没钱偿还，现同意原告将车出卖，折抵全部欠款。
庭审中原告为证明自己的主张提供了欠条一张，协议一份，证明被告欠款及用车辆抵押的事实，被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
据此，本院确认如下事实：被告从原告处购买水稻欠款58400.00元，双方协商被告用半挂车抵押，该欠款一直未给付。原告诉至本院，要求被告偿还全部欠款，经调解双方未达成协议。
本院认为，被告在原告处购买水稻拖欠货款，有被告出具的欠据及双方协议书予以证实，事实清楚，被告亦予以认可，并同意偿还。原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，本院应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张德林于本判决生效后三日内偿还原告白凤春欠款58400.00元。
案件受理费1260.00元减半收取630.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年十二月七日
书记员 周爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第197号
原告山东沙洲精细化工有限公司，住所地山东省临邑恒源石油化工集团精细化工园。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告陈建刚。
委托代理人朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告山东沙洲精细化工有限公司（以下简称沙洲化工公司）与被告陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沙洲化工公司的委托代理人黄春中和被告陈建刚的委托代理人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙洲化工公司诉称，原张家港市腾达蓄电池厂（以下简称腾达蓄电池厂）自2008年2月28日起向我公司购买各类电极板。截止2011年10月11日，我公司向原腾达蓄电池厂供货价款合计1244795.79元，原腾达蓄电池厂已陆续付款797600元，再扣除退货132000元，尚有315195.79元货款至今未付，被告陈建刚作为原腾达蓄电池的业主理应承担付款责任，故请求法院判令被告陈建刚立即给付货款315195.79元，并承担诉讼费用。
被告陈建刚辩称，我与原告沙洲化工公司没有任何业务往来，原腾达蓄电池厂已于2006年3月22日转让给钱俊华，双方亦约定转让后的债权债务由钱俊华享有、承担。因此，我对本案所涉业务的真实性并不清楚，请求追加原腾达蓄电池厂的实际经营者钱俊华参加诉讼。另外，原告沙洲化工公司主张权利已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告沙洲化工公司的诉讼请求。
经审理查明，原腾达蓄电池厂自2008年2月28日起向沙洲化工公司购买各类电极板，但双方未签订书面买卖合同。截止2011年10月11日，原腾达蓄电池厂陆续向沙洲化工公司购买各类电极板价款合计1244795.79元，已陆续付款797600元，并退货价值132000元，尚结欠315195.79元货款未付。沙洲化工公司为催要上述货款来院涉讼。
以上事实，有收条、发货单、业务明细表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
另查明，原腾达蓄电池厂系于2003年12月9日登记设立的个体工商户，登记的经营者为陈建刚，经营范围为电瓶、金属制品加工、修理，已于2013年6月13日注销，注销原因为经营者决定注销。
以上事实，有工商登记资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告沙洲化工公司与原腾达蓄电池厂之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约支付价款。原腾达蓄电池厂尚结欠原告沙洲化工公司货款315195.79元有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。其次，被告陈建刚作为原腾达蓄电池厂工商登记载明的经营者，理应对原腾达蓄电池厂的上述债务承担还款责任。虽被告陈建刚辩称原腾达蓄电池厂的经营权已转让等，但其所提供的转让协议等仅为陈建刚与该转让协议相对人就原腾达蓄电池厂有关经营权、债权债务等达成的双方协议，并未通过工商登记变更、公告等方式向其他不特定的第三人进行公示，故该转让协议对签订协议双方以外的人并不具有法律约束力。另外，被告陈建刚在承担本案债务以后，可以依据该转让协议的内容另行主张权利。最后，被告陈建刚关于诉讼时效的抗辩，因原告沙洲化工公司陈述的催款时间和过程是符合一般交易习惯和生活常识的，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建刚应于本判决生效之日起10日内给付原告山东沙洲精细化工有限公司货款315195.79元（如采用转账方式支付，请汇入原告沙洲化工公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元（已减半收取），保全费2170元，合计5185元，由被告陈建刚负担。该费原告沙洲化工公司已预交，本院不再退还，由被告陈建刚于履行本判决时直接给付原告沙洲化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一五年一月十六日
书记员 包宏
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1048号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张努，男，1973年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年7月23日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张努犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）黔0103刑初1180号刑事判决。宣判后，原审被告人张努不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张努，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日11时许，被告人张努在本市云岩区二桥黔春路桂龙园附近一巷子，通过电话联系贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.1克。经鉴定该毒品系海洛因。
上述事实，有被告人张努的供述及户籍证明，证人刘某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人张努妨害社会管理秩序，非法贩卖�品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人张努系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张努犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张努不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，上诉人张努向刘某贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张努未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决�定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张努所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人张努的犯罪事实、情节、社会危害性及系累犯、毒品再犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张努妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人张努所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡 丽
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5679号
原告：陈某，女，2007年11月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。
法定代表人：占兴媛，女，1988年8月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市海棠区洪李村民委员会洪李村六小组**号，系原告陈某的母亲。
委托诉讼代理人：徐秉仕，海南唐海律师事务所律师。
被告：三亚市海棠区洪李村民委员会,住所地三亚市海棠区洪李村。
负责人：董益洪，系村民委员会主任。
原告陈某与三亚市海棠区洪李村民委员会（以下简称”洪李村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人占兴媛及委托诉讼代理人徐秉仕到庭参加诉讼。被告洪李村经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告洪李村向原告占兴媛支付集体收益分配款18100元。事实与理由：陈某系洪李村的集体经济组织成员。洪李村于2014年9月11日向具有集体经济组织成员资格的每个村民发放8000元，于2016年1月2日向具有集体经济组织成员资格的每个村民发放5100元，于2016年12月25日向具有集体经济组织成员资格的每个村民发放5000元，共计18100元，但拒绝向陈某分配上述款项。因陈某的法定代表人占兴媛多次向洪李村追讨未果，认为洪李村拒绝支付行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告洪李村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交户口本、《三亚市城乡居民基本医疗保险证》、本院（2012）城民一初字第32号《民事判决书》、2014年9月11日《洪李村集体土地补偿款人均发放表》（3张）、2016年1月2日《洪李村委会集体土地款人口分配表（六组）》（3张）、2016年12月25日《洪李村集体土地款人口分配表》（2张）、2016年12月25日《洪李村集体土地款人口名单表》（2张），被告洪李村经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院经当庭核实后认为，上述证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某户籍所在地是洪李村。本院（2012）城民一初字第32号《民事判决书》曾对陈某与洪李村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案作出处理，认定原告陈某具有洪李村民委员会的村民资格，有权获得土地补偿款的分配，该判决已发生法律效力。被告洪李村于2014年9月11日向具有集体经济组织成员资格的每个村民发放8000元，2016年1月2日发放5100元，2016年12月25日发放5000元，共计18100元，但拒绝向陈某分配上述款项。
本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第32号《民事判决书》确认原告陈某具有洪李村民委员会的村民资格，且被告没有提供相反的证据足以推翻该事实，应认定原告陈某在涉案土地补偿款发放时具有洪李村的村民资格，有权获得相关集体收益分配。故原告陈某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区洪李村民委员会应自本判决生效之日起十日内向原告占兴媛支付集体收益分配款18100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费152元（已减半收取，原告陈某已预缴），由被告三亚市海棠区洪李村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 董秋妹
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第21号
申请执行人舒道容，女，汉族，生于1974年6月7日。
被执行人梁盛琼，女，汉族，生于1966年8月15日。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，生于1965年11月8日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第593号民事判决书，向被执行人梁盛琼、ＸＸ生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请人铝合金价款2676元、缴纳申请执行费50元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人梁盛琼、ＸＸ生的银行存款2726元以冻结、扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年三月三日
书记员 陈彦杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1914号
原告：闫冬，男，1980年1月6日生，汉族，辽宁省北票市人，系现役军人，现住贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城A1-5-2。
被告：安顺市能仁房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告闫冬诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫冬到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年11月8日签订商品房买卖合同，合同约定面积为127.8平方米，产权登记面积为126.29平方米。合同约定商品房单价为每平米人民币1950元，原告向被告支付了127.8平方米的总房款人民币249210元，由于商品房产权登记面积为126.29平方米，比合同约定面积减少1.51平方米，因此，按照合同约定，原告要求被告返还1.51平方米的房款，合计人民币2944.5元。请求判决被告支付超额支付的房款人民币2944.5元。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年11月8日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：闫冬购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”A1栋1单元5楼2号房屋，建筑面积共127.8平方米，每平方米人民币1950元，总金额人民币249210元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2006年11月1日支付购房定金人民币10000元，2006年11月8日支付房款人民币173660元，2008年1月6日支付房款人民币65550元，共计支付购房款人民币249210元。2012年5月25日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300433**号，该《房屋所有权证》载明：闫冬单独所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城A1幢1单元5层2号房屋，建筑面积为126.29平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少1.51平方米，原告向被告多支付了2944.5元房款。被告至今未将该款退还原告，现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按同约定面积、单价交纳购房款人民币249210元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第0300433**号）载明的建筑面积比合同约定面积少1.51平方米，被告多收了原告房款人民币2944.5元，原告诉请被告退还多收的房款人民币2944.5元，属合理范围，符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告闫冬退还多收购房款人民币2944.5元。
本案受理费人民币50元，公告费人民币18元，共计人民币68元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 定 秀
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯莹（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1914号
原告青岛宝丰源实业有限公司，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
法定代表人李美华，系该公司总经理。
委托代理人刘校伦，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人金晓玫，山东国弘律师事务所律师。
被告青岛雀巢有限公司，住所地莱西市威海西路。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
原告青岛宝丰源实业有限公司与被告青岛雀巢有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告无明确诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝丰源实业有限公司的起诉。
案件受理费9350元，退回原告青岛宝丰源实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李安琪
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行初50号
原告汤春萍，女，生于1957年12月16日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人王志华，男，生于1957年10月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告许昌市魏都区土地收购储备中心。
法定代表人张刚，该中心主任。
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区土地收购储备中心政府信息公开一案，许昌市魏都区人民法院于2017年8月3日受理后，报请许昌市中级人民法院指定管辖。2017年8月14日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10行辖12号行政裁定，指定本院审理。
本案在审理过程中，原告汤春萍于2017年10月12日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告许昌市魏都区土地收购储备中心的起诉。
本院认为,原告汤春萍的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告汤春萍撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告汤春萍承担。
审判员 ：张世飙
二〇一七年十月十二日
书记员 ：杜一鸣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执118号
申请执行人董治杰。
被执行人程龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第400号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第400号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 帆
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第281号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：ＸＸ平。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告ＸＸ平物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1178号
原告：杜利英，女，1984年4月2日生，汉族，农民，住大名县。
被告：大名县江融果蔬种植服务农民专业合作社，地址：大名县金滩镇金北村南头。
法定代表人：岳俊江。
被告：岳俊江，男，1958年3月18日生，住大名县。
原告杜利英与被告大名县江融果蔬种植服务农民专业合作社、岳俊江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告杜利英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜利英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜利英负担。
审判员 关永鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 李翔宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01576号
原告：蒋中理，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：钱阳保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告蒋中理与被告钱阳保民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中理到庭参加诉讼。被告钱阳保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中理诉称，2012年8月30日被告因资金周转，向我借款100000元，口头约定月利率为1.5%，按月支付，并出具借条一张。在借款期间，被告按月支付了三个月的利息。至今未归还本金及利息。故要求被告归还我借款本金100000元及利息至本金付清时止。诉讼费用由被告承担。
被告钱阳保未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月30日被告钱阳保向原告蒋中理借款100000元，用于临时资金周转，并出具借条一张，未约定归还期限及利息。并约定：如到期不能按时归还，愿意承担由此引发的官司诉讼费用，律师费用等一切费用。上述借款至今未归还。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱阳保归还原告蒋中理借款本金100000元，并承担自2013年11月4日起至付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交）由被告钱阳保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 欢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初7825号
原告：郭小辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：肖学成，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭小辉与被告肖学成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭小辉在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭小辉撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初7825号原告：郭小辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：肖学成，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告郭小辉与被告肖学成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭小辉在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小辉撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十月二十三日书记员  罗利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初692号
原告康景社，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告王鲁予，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省周口市开发区。
被告陈生，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省周口市开发区。
被告湖南省金木土建筑有限公司，组织机构代码证：32054387-2。
原告康景社诉被告王鲁予、被告陈生、被告湖南省金木土建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告康景社撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 马慧慧
二〇一七年三月九日
书记员 常凯迪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6793号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（下称中国农业银行临河支行）。
组织机构代码62660501-X。
负责人徐瑞光，行长。
委托代理人张建明。
被告王凤兰，女，个体户。
被告马永远，男，个体，系王凤兰丈夫。
上列原告中国农业银行临河支行与被告王凤兰、马永远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行临河支行的委托代理人张建明到庭参加了诉讼，被告王凤兰、马永远均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行临河支行因被告王凤兰、马永远于2014年5月28日以房产作抵押向其借款700000元，后返还借款354.22元，并将利息结至2015年5月20日，借款本金699645.78元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王凤兰、马永远返还原告借款699645.78元，并从2015年5月21日起按年利率9％支付利息至2015年5月27日止，从2015年5月28日起按年利率13.5％支付利息至清款之日止；2、被告王凤兰、马永远以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王凤兰、马永远系夫妻关系。2014年5月28日，被告王凤兰、马永远以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办利民西街今日嘉园1-G-201室（房权证：巴房字第号）及位于巴彦淖尔市临河区健康小区商3栋8、号房产（房权证号：巴房字第号）作抵押向原告借款700000元，双方签订了个人担保借款合同，合同约定借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，年利率为9％，按月结息，结息日为每季末月的第20日，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，双方进行了抵押登记。合同签订后，被告返还借款354.22元，并将利息结至2015年5月20日，借款本金699645.78元及剩余利息至今未偿还属实。现原告要求被告王凤兰、马永远返还借款699645.78元，并从2015年5月21日起按年利率9％支付利息至2015年5月27日止，从2015年5月28日起按年利率13.5％支付利息至清款之日止；同时要求二被告以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤兰、马永远于判决生效后五日内返还原告中国农业银行临河支行借款700000元，并从2015年5月21日起按年利率9％支付利息至2015年5月27日止；从2015年5月28日起按年利率13.5％支付利息至清款之日止。
二、被告王凤兰、马永远以抵押的房产（房权证号：巴房字第号、巴房字第号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854元，原告预交5427元，由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第920号
罪犯朱怡川，男，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）汕龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人朱怡川犯伪造、买卖武装部队证件罪、非法买卖武装部队制式服装罪、买卖武装部队专用标志罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月�并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱怡川在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱怡川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。所判罚金八千元，罪犯朱怡川缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱怡川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱怡川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0102刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人乃比江·麦合麦提，男，1993年2月20日出生，捕前暂住新疆生产建设兵团第一师五团。2015年3月18日因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年11月18日，因违反社区矫正实施办法被行政拘留七日；2016年3月30日缓刑考验期满。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人乃比江·麦合麦提犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉。被告人乃比江·麦合麦提，本院翻译人员买合木提·麦麦提艾力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月2日凌晨，被告人乃比江·麦合麦提步行至新疆生产建设兵团第一师（以下简称第一师）五团某连，将被害人靳某某停放于自家门前的金杯牌双排货车盗走（车牌号新QU10**），后驾驶该车行至318国道时，因操作不当撞上路边农用机械后，被告人弃车逃跑。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗车辆价值人民币47667元。案发后，被盗车辆发还给被害人。
2、2017年2月中旬某日，被告人乃比江·麦合麦提步行至第一师五团某连小区，使用钢筋撬掉被害人赛某某家的门锁后进入室内，将赛某某的一块银白色凯尼斯·柯尔男式机械表（型号KC3925）和一枚嵌有黑色石头的银制戒指盗走。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗物品价值共计人民币1170元。案发后，被盗物品发还给被害人。
3、2017年3月中旬某日，被告人乃比江·麦合麦提步行至第一师五团某连，使用钢筋撬弯被害人郑某某家护窗钢筋后翻入室内，将被害人郑某某家中9000元现金及两条硬中华牌香烟盗走。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗香烟价值人民币900元，盗窃价值共计人民币9900元。案发后，扣押的赃款4000元发还给被害人。另有被告人用赃款2000元购买的摩托车一辆［红色大运牌女式摩托车］以2000元的价格抵赔给被害人。
4、2017年3月中旬某日晚，被告人乃比江·麦合麦提步行至第一师五团某连，徒手破坏被害人闫某家护窗钢筋进入室内，将一台金正WL3224型液晶电视机、一把黄色卡马木吉他盗窃走。经阿克苏市价格认定局鉴定，被盗物品价值共计人民币654元。案发后，被盗物品发还给被害人。
综上，被告人乃比江·麦合麦提盗窃总价值为人民币59391元。
上述事实，被告人乃比江·麦合麦提在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：大头灯一个、大运牌摩托车一辆；书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明、扣押及发还清单、被告人基本情况、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等；证人王某某、马某某的证言；被害人靳某某、郑某某、赛某某、闫某的陈述；新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局的现场勘验、检查笔录；阿克苏市价格认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乃比江·麦合麦提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4次，盗窃价值合计人民币59391元，系数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人乃比江·麦合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具大头灯一个依法予以没收；
三、被告人乃比江·麦合麦提盗窃所得赃款赃物价值人民币3900元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余婉林
审 判 员 张 林
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 乔春媛
1
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更160号
罪犯王立国，男，1978年12月29日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月21日以（2015）公刑初字第171号刑事判决书,认定王立国犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年8月13日至2019年12月12日止，截止2017年3月20日余刑为2年8个月22天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更230号
罪犯罗春林，男，1984年3月30日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）忻刑初字第353号刑事判决，以被告人罗春林犯抢劫、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元(已交)，2015年9月24日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年9月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗春林共获监狱表扬3次，余88分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪、强奸罪均属暴力性犯罪，存在违反监规纪律情形，且数罪并罚应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春林减刑五个月，刑期至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更230号罪犯罗春林，男，1984年3月30日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2012年11月15日作出（2012）忻刑初字第353号刑事判决，以被告人罗春林犯抢劫、敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金4000元(已交)，2015年9月24日经本院裁定减刑十个月，刑期至2019年9月15日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯罗春林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗春林共获监狱表扬3次，余88分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪、强奸罪均属暴力性犯罪，存在违反监规纪律情形，且数罪并罚应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗春林减刑五个月，刑期至2019年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第124号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某。2010年3月29日因盗窃被浙江省温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年12月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于当月16日被依法变更为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某原系金华市苏孟乡苏孟粮库装卸工，其于2013年12月8日18时许，趁上班空闲之际来到该粮库出纳办公室内玩电脑；当日18时45分许，刘某趁同事都离开办公室时，窃取了被害人唐某放在该办公室的皮包内的人民币10000元后逃离现场。
2013年12月9日，被告人刘某被金华市公安局江南分局苏孟派出所民警传唤归案。当月16日，刘某归还了被害人唐某人民币6000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有户籍资料、抓获经过、劳动教养决定书、谅解协议、收条、银行对账单、改变强制措施建议书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、监控录像光盘、证人陈某的证言、被害人唐某的陈述、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，且已退出大部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 雷少华
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡 超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执218号
申请执行人:吉林市华日小额贷款有限公司,住所吉林市船营区。
法定代表人:莫英惠，总经理。
委托代理人:杨歆海，该公司职员。
被执行人：赵丹，男，住吉林省安图县。
被执行人：丛丽娜，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人赵丹、丛丽娜小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月14日作出（2015）船民二初字第513号民事判决，判决主要内容为：一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告赵丹于2014年5月21日签订的合同编号为[2014]个贷字第185号《借款合同》；二、被告赵丹返还原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金33728元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵丹支付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金33728元的违约金及利息，自2015年3月21日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；四、被告赵丹逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告丛丽娜承担连带保证责任；五、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。被告赵丹、丛丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告吉林市华日小额贷款有限公司已垫付）由被告赵丹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告丛丽娜承担连带保证责任。判决生效后，权利人吉林市华日小额贷款有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,经四查被执行人暂无财产可供执行,案件在法定期限内无法执结,申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第513号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月一日
书记员 金博伦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第126号
原告：余姚市振新橡塑涂料有限公司（组织机构代码为713
36814-7）。住所地：余姚市经济开发区振兴路3号。
法定代表人：谢小安，该公司经理。
被告：宁波市鄞州益昌电子科技有限公司。住所地：宁波
市鄞州区五乡镇新诚村。
本院在审理原告余姚市振新橡塑涂料有限公司与被告宁波
市鄞州益昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚
市振新橡塑涂料有限公司以被告暂时下落不明、暂缓起诉为由
，于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款
，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市振新橡塑涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费190元，合
计诉讼费303元，由原告余姚市振新橡塑涂料有限公司负担。
审 判 员 陈建军
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 阮雪蕾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执400号
申请执行人魏星，男，汉族。
被执行人蒋怀友，男，汉族。
被执行人蒋海龙，男，汉族。
被执行人王春立，男，汉族。
本院在执行申请人魏星与被执行人蒋怀友、蒋海龙、王春立民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒿景权
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5265号
原告：陈华明农村土地承包经营户。
诉讼代表人：陈华明，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告陈华明农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告陈华明农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈华明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告陈华明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈华明农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2277号
原告马君英，女，1967年11月14日出生，汉族，住临邑县。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告张肖肖，男，1992年8月9日出生，汉族，住临邑县。
被告张青亮，男，1966年8月9日出生，汉族，住址同上。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险德州支公司）。
负责人齐璨，总经理
委托代理人王旭升，男，1991年8月7日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张德勇，男，1988年4月12日出生，汉族，该公司职工。
原告马君英诉被告张肖肖、张青亮、安盛天平财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽萍、被告张青亮和张肖肖、被告安盛天平财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日20时50分许，被告张肖肖驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿迎宾路由北向南行驶，行至迎宾路工人文化宫门口处与沿迎宾路由北向东左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤、车辆损坏。该次事故经交警部门认定：被告张肖肖负事故主要责任，原告马君英负事故次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计149347.09元。诉讼费用由被告承担。被告张肖肖已垫付原告30000元，被告安盛天平财险德州支公司已垫付原告10000元。
被告张肖肖、张青亮辩称，被告张肖肖已垫付原告30000元，车主为被告张青亮，司机是被告张肖肖，被告张青亮和被告张肖肖为父子关系，涉案车辆在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险。
被告安盛天平财险德州支公司辩称，投有交强险。
经审理查明，2016年6月21日20时50分，被告张肖肖驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿迎宾路由北向南行驶，行驶至临邑县城区迎宾路工人文化宫门口处与沿迎宾路由北向东左转弯的原告马君英驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告马君英受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交证字[2016]第0125号认定被告张肖肖负事故主要责任，原告马君英负事故次要责任。鲁Ｎ×××××号轿车在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险。鲁Ｎ×××××号轿车车主为被告张青亮和司机为被告张肖肖。被告张肖肖前期已垫付原告30000元，被告安盛天平财险德州支公司已垫付原告10000元。以上事实原被告均无异议。
另查明，原告马君英受伤后在临邑县中医院共住院45天，花费医疗费44039.11元，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据。提供临邑县中医院2016年6月24日出具的伤情评估费30元单据；提供临邑县中医院2016年8月15日出具的复印费12元单据；提供经临邑县人民法院技术室对外委托的德州德弘法医司法鉴定中心于2016年11月30日司法鉴定书：1、遗留右踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、二次手术费8000元；3、误工时间为150日，营养期限为75日；护理期限为45日；住院期间需二人护理，出院后需一人护理。花费司法鉴定费2000元。
再查明，原告主张在临邑县亚坤美容美发中心打工，提供工资表、营业执照复印件、资格证书、停发工资证明；原告主张由钟淑英和任秀珍护理，提供关于钟淑英的东三里河村委会证明和个体工商户营业执照复印件；任秀珍在临邑盛祥商贸有限公司打工，提供任秀珍的工资表、营业执照复印件、停发工资证明；提供临邑县城区图复印件证明原告户籍地在临邑县城区范围内；提供山东省涉案物品价格鉴定结论书证明原告的电动自行车损为700元；提供定额交通费发票一宗证明交通费410元。
本院认为，被告对公交证字[2016]第0125号道路交通事故认定书无异议，故本院依法均予以支持。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”的规定，且原告主张被告在交强险部分之外按照80%的责任比例赔偿。原告损失，应由被告安盛天平财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告张肖肖按照80%的责任比例承担赔偿责任。被告张青亮虽系涉案车辆的实际车主，但对本次交通事故无过错，故本院认为被告张青亮不应承担赔偿责任。被告对原告提供的住院病历、住院费单据、复印费单据12元、司法鉴定书、司法鉴定费均无异议，本院依法予以采信；原告在临邑县中医院的伤情评估费30元，虽然被告不认可，但本院认为系原告在住院期间实际花费的费用应予以支持。被告对原告提供的交通费真实性无异议，但认为与本案不存在关联性，本院认为原告提供的交通费单据存在瑕疵，结合原告受伤及治疗情况，依法酌情将原告的交通费调整为350元；原告提供的涉案物品价格鉴定结论书能够与道路交通事故认定书相互印证，且系交警部门委托价格鉴定部门出具的鉴定结论，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对该涉案物品价格鉴定结论书予以采信。原告提供的误工费证据和护理人员任秀珍护理费证据，因均未提供劳动合同和工资银行流水，故本院认为原告误工费和护理人员任秀珍的护理费应按原告户籍性质城镇标准计算为宜；原告主张护理人员钟淑英的护理费，本院认为无法证明钟淑英确为原告的实际护理人员，原告提供的住院病历记载联系人与原告的关系为配偶，故本院认为另一护理人员的护理费应按原告的户籍性质城镇标准计算为宜。原告户籍地为临邑县城区范围内，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算较宜，但原告主张残疾赔偿金按63090元计算，本院依法予以支持。根据原告受伤及评残情况，本院依法将其精神损害抚慰金调整为1000元。原告认可被告张肖肖前期已垫付原告30000元和被告安盛天平财险德州支公司已垫付原告10000元，故本院依法予以采信。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告马君英因交通事故造成医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计148334.3元，由被告安盛天平财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告方各项损失共计97503.2元；剩余部分由被告张肖肖于本判决生效后十日内按照80%的责任比例赔偿原告各项损失共计40664.88元。（被告张肖肖前期已垫付原告30000元和被告安盛天平财险德州支公司已垫付原告10000元，在执行时一并扣除）
案件受理费3267元，由被告张肖肖承担2614元，由原告马君英承担653元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 曼
注：申请执行期限为二年
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初327号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人蒋朝明，男，1992年9月6日出生汉族，初中肄业文化，农村居民，住岳池县；因盗窃于2017年9月30日被岳池县公安局行政拘留15日，2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局取保候审，同年10月19日被岳池县人民检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人蒋朝明犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人蒋朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年9月27日20时53分许，被告人蒋朝明去至岳池县九龙镇丝绸路20号凌云网吧上网，路过30号机子旁边时看见上网人员高某睡着了，便乘机将高某放在电脑桌上的玫瑰金色OPPOR9PLUSMA手机盗走，经岳池县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2402元。
2017年9月30日，被告人蒋朝明被公安机关抓获归案，并从其身上搜出了被盗手机。2017年10月11日，公安机关将被盗手机发还给了被害人高某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋朝明到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蒋朝明未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、发还清单、岳池县公安局行政处罚决定书、岳池县物价局价格认证中心价格认定结论书、被害人的陈述、证人证言、被告人蒋朝明的供述、户籍证明、到案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋朝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人蒋朝明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋朝明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋朝明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋朝明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19785号
原告：张志梁，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海上缘房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
投资人：陈HX。
被告：上海玉轩房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张GM，总经理。
委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
原告张志梁与被告上海上缘房地产经纪事务所、上海玉轩房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张志梁于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志梁向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志梁负担。
审判员 林霞
二〇一七年八月一日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3918号
原告:栾行，男，1988年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告:傅强，男，1962年2月15日出生，汉族，住青岛市。
原告栾行与被告傅强合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾行向本院提出以下诉讼请求：1、判令傅强偿还欠款8200元；2、本案诉讼费由傅强承担。事实与理由：2016年5月6日，傅强驾驶摩托车将栾行撞伤，经协商双方达成协议，傅强同意赔偿栾行损失，但是傅强未按约履行，至今还有8200元尚未偿还，因此具状法院，请求判如所请。
傅强辩称，交通事故发生属实，双方达成赔偿协议也属实，但是在达成协议之前和之后已偿还4900元，现在只欠栾行5100元，目前傅强经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年5月6日，傅强醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至青岛市人民一路与嘉兴路路口时，将栾行撞伤。傅强因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役并处罚金。
2015年5月11日，栾行、傅强达成协议书，约定：傅强赔偿栾行医药赔偿金10000元，傅强先支付2000元，余款8000元由傅强自2015年6月30日起每月支付500元。
协议达成之日，傅强支付2000元。栾行具状本院，要求傅强偿还欠款8200元。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
傅强在庭审中称，在上述协议签订前，已支付给栾行1800元；在协议签订当日支付了2000元，之后又分四次支付给栾行1100元。栾行对傅强主张的协议签订前还款1800元的事实予以否认，并主张协议签订后傅强只还款2800元。傅强对其主张的还款未提供其他证据，本院通知傅强限期就其主张的还款事实举证，但其未能提供证据。
傅强对其主张的还款事实只有其陈述，对此栾行否认部分还款，傅强没有提供其他证据予以证明，因此傅强未能完成举证，应承担对其不利的法律后果。本院认定傅强按照协议尚未偿还的欠款金额为10000元-2800元=7200元。
本院认为，栾行、傅强因交通事故损害赔偿纠纷达成书面协议，约定由傅强赔偿栾行各项损失，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务，傅强未按照约定偿还欠款，应承担违约责任，偿还栾行欠款7200元。栾行诉请部分金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告傅强于本判决生效之日起十日内偿还原告栾行7200元（该款直接支付至栾行在青岛银行江西路支行62×××92的账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告栾行的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），原告承担5元，被告承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 于美英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曲芸朋
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执第7567号
关于申请执行人张建武与被执行人陈萍探视权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100