wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1484号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月19日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］1533号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年7月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号海马牌轿车，沿青岛市黄岛区泊里二路自西向东行驶至黄岛区第三人民医院路口处时，与顺向步行在前的被害人李某、卢某相撞。经检测，刘某某血液中乙醇含量为295mg/100ml。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年7月8日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号海马牌轿车，沿青岛市黄岛区泊里二路自西向东行驶至黄岛区第三人民医院路口处时，与顺向步行在前的被害人李某、卢某相撞。经检测，刘某某血液中乙醇含量为295mg/100ml。经鉴定，李某的伤情构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，刘某某负事故全部责任。
同时查明，2017年7月8日晚23时25分许群众报警，称在泊里医院门口发生轿车撞行车的交通事故。接警后，民警赶至现场找到鲁Ｂ×××××轿车驾驶人，驾驶人浑身酒气，经询问其自称刘某某，民警到达现场时，受伤人员已经被送往医院治疗。民警遂将刘某某控制在警车上，等待交警五中队民警处理，待交警到达现场后，依法将刘某某带至泊里人民医院内抽血，后刘某某被带到泊里派出所约束至酒醒并接受调查。
还查明，2017年7月15日刘某某给付被害人李某赔偿款2万元。被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年2月5日刑事附带民事原告人李某与被告人刘某某达成民事和解，刘某某亲属代刘某某赔偿李某25万元，李某对刘某某表示谅解。2018年1月23日，被害人卢某向本院提起刑事附带民事诉讼，2018年2月5日，被告人刘某某的亲属与被害人卢某达成和解协议，刘某某亲属代刘某某赔偿卢某8万元，卢某对刘某某表示谅解，当日卢某撤回对刘某某的刑事附带民事起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、接警单、出警情况说明、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实刘某某的身份情况；和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请等证实赔偿谅解情况；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片一宗证实事发现场情况；当事人血样提取登记表证实对刘某某、李某、卢某血样提取情况；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证证实刘某某有驾驶证、肇事车辆基本情况；民事裁定书、协助执行通知书证实肇事车辆已被扣押的情况；被害人李某、卢某的陈述、证人王某、贾某、刘某、辛某的证言以及被告人刘某某的供述证实发生交通事故的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实李某伤情情况；连云港正达司法鉴定意见书三份证实送检的刘某某血液中检出乙醇含量，浓度为295mg/100ml，送检的李某、卢某血液中均未检出乙醇；山东交通职业学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实肇事车辆制动装置齐全；道路交通事故认定书证实刘某某承担事故全部责任。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人刘某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人刘某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，刘某某亲属代为赔偿了被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年二月九日
书记员 单梦頔
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3117号
原告（反诉被告）：王万金，男，1962年2月8日出生，满族，自由职业者，现住隆化县，。
原告（反诉被告）：程素春，女，1961年11月27日出生，满族，自由职业者，现住隆化县，。
二原告委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。执业证号：3030712124830。。
二原告委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410402648。。
被告（反诉原告）：徐志东，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住隆化县，。
被告（反诉原告）：徐志永，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，现住隆化县，。
二被告委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646215。。
原告王万金、程素春与被告徐志永、徐志东合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王万金、程素春于2017年11月17日向本院提出撤回本诉申请，被告徐志永、徐志东于2017年11月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及被告的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王万金、程素春撤回本诉；
二、准许被告徐志永、徐志东撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取取1150元，反诉费1350元，均由院长决定免交。
审判员 郭英杰二〇一七年十一月十七日
书记员 李 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1247号
申请执行人马忠贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人马忠贵申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1074.92元、经济补偿金6941元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1247号
申请执行人马忠贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人马忠贵申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1074.92元、经济补偿金6941元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1247号申请执行人马忠贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人马忠贵申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1074.92元、经济补偿金6941元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1247号申请执行人马忠贵，男，1962年10月13日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人马忠贵申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1074.92元、经济补偿金6941元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00860-1号
原告:李绍娟,男,1983年6月27日出生,汉族,安徽省寿县人，驾驶员，住安徽省寿县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,�六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告李绍娟诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅诗庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 王冬梅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7287号
上诉人（原审原告）：贵州务川国韵生态农业有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道务川帝都8栋4单元402号
法定代表人：邓松羽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷广义，男，汉族，1958年8月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原审被告：正安县晨曦家庭农场，住所地：贵州省正安县班竹乡新模村刘村组。
法定代表人：陈光红，该农场场长。
上诉人贵州务川国韵生态农业有限公司（以下简称“国韵农业公司”）因与被上诉人雷广义、原审被告正安县晨曦家庭农场返还原物纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人国韵农业公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，国韵农业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人国韵农业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由国韵农业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
审 判 员 罗小龙
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 禹 欣
书 记 员 冯迅达
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初247号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年9月4日出生，，汉族，初中文化，群众，山东省德州市乐陵市人,暂住河北省黄骅市,从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）217起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年9月5日9时许，被告人朱某与董某1因琐事在黄骅市贸易城菜市场北头老董百货门前发生口角，后相互厮打，在厮打过程中朱某顺手从地上捡起一块青砖，将董某1的耳朵打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，董某1伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，另有被告人朱某的供述；被害人董某1的陈述；董某2、霍某、曹某、郭某1、郭某2、张某的证言；法医鉴定意见书；情况说明；谅解书；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 滕奉君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2289号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：杨敬林，男，住湖北省孝昌县。
被执行人杨敬林妨害信用卡管理一案，由本院于2017年8月4日作出（2017）皖1802刑初239号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨敬林应缴纳罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2289号
被执行人杨敬林妨害信用卡管理一案，由本院于2017年8月4日作出（2017）皖1802刑初239号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨敬林应缴纳罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。
在执行中，被执行人杨敬林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将杨敬林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：杨敬林，男，住湖北省孝昌县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2289号被执行人杨敬林妨害信用卡管理一案，由本院于2017年8月4日作出（2017）皖1802刑初239号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨敬林应缴纳罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。在执行中，被执行人杨敬林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将杨敬林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：杨敬林，男，住湖北省孝昌县。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2289号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：杨敬林，男，住湖北省孝昌县。被执行人杨敬林妨害信用卡管理一案，由本院于2017年8月4日作出（2017）皖1802刑初239号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人杨敬林应缴纳罚金40000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费500元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十八日书记员  叶青青
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初416号
原告刘方林。
被告张忠武。
原告刘方林与被告张忠武民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告刘方林到庭参加诉讼，被告张忠武经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告刘方林诉称，被告张忠武于2015年5月1日向我借款本金140000.00元，约定月利率为2分，被告为我出具借据一张，同时被告用自有的房产作为抵押，产权证号：QZ00023052，此款经我多次催要被告拖欠不还，因此我诉讼到法院要求被告给付借款本金140000.00元，借款利息60000.00元，以及要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、借据一份，证明被告借款的事实。
证据二、土地经营收益协议书，证明被告抵押土地。
被告张忠武经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年５月１日被告张忠武因生产和生活所需，向我借款140000.00元，被告为原告出具借据一张，该借据并没有体现原被告双方有利息约定，也未约定还款时间，原告刘方林与被告张忠武及家人、村委会签写了土地承包经营收益权保证借款三方合作协议书，该协议书对原告取得被告经营的土地的面积位置等均没有明确记载，数月后原告向被告主张权利，要求被告偿还借款未果2017年４月14日被告所在的达呼店镇复兴村委会证实，被告外出打工下落不明，因此原告诉讼至本院，要求给付借款本金140000.00元借款利息60000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张忠武向原告借款事实清楚，证据充分权利义务关系明确，原告主张偿还借款140000.00元应予支持，原告主张给付借款利息，对此双方没有约定，原告主张口头约定利息又没有证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条规定：自然人之间借贷没有约定利息或约定不明，出借人主张利息的人民法院不予支持。因此原告主张给付利息款不予支持，原告主张所借款以土地抵押该行为违反最高人民法院关于审理土地承包纠纷适用法律若干规定第十五条的强制性规定，故本院不予认定，关于原被告诉称该借款用被告房屋作抵押，因双方没有抵押登记，根据《物权法》第九条规定原告没有取得被告房屋的抵押权，故该抵押没有法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物权法》第九条、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律果敢规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理土地承包纠纷适用法律若干规定》第十五条之规定，判决如下：
被告张忠武于本判决生效后10日内给付原告刘方林借款140,000.00元
案件受理费4,300.00元、保全费1,520.00元、公告费600.00元由被告张忠武负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李厚文
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘释然
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5373号
原告：天台县银信小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91331000695251454H,住所地天台县赤城街道东方壹品2幢2-7号。
法定代表人：陈从伟，董事长。
委托代理人：张良法，系原告公司员工。
委托代理人：陈领，系原告公司员工。
被告：袁菊萍，女，1972年10月11日出生，汉族，住天台县。
被告：潘美芹，女，1949年9月24日出生，汉族，住天台县。
被告：徐旖旎，女，1986年6月18日出生，汉族，住天台县。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告袁菊萍、潘美芹、徐旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台县银信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张良法、陈领、被告潘美芹、徐旖旎到庭参加诉讼，被告袁菊萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县银信小额贷款股份有限公司提出诉讼请求：1.被告袁菊萍、潘美芹归还借款本金35万元及相应利息（其中2017年9月12日之前应付的利息为48457.63元，之后的利息按合同约定算至款付清之日止）；2.被告徐旖旎对上述款项承担连带偿清责任；3.原告对被告潘美芹所有的坐落在天台县××街道××步路××单元××室房屋的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：被告袁菊萍于2014年2月14日以资金周转为由向我公司申请最高额抵押贷款，并于2014年2月14日与我公司签订了《最高额抵押借款合同》(合同号天银信最抵借字第201408001号)合同一份。合同中约定袁菊萍向本公司贷款最高额55万元，借款发放期间为2014年2月14日至2017年2月13日。每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，逾期归还贷款本金的从逾期之日起按照约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，逾期归还贷款利息的，按罚息利率计收复息。另合同并就借款利率，各方的权利、义务，担保方式，违约责任等事项作出详细约定。同时《最高额抵押借款合同》(合同号天银信最抵借字第201408001号)附件1房地产抵押清单中同时载明被告潘美芹将坐落于天台县××街道××步路××单元××室房屋作为抵押，并办理了抵押登记。被告潘美芹作为共同还款人，承担共同还款责任。被告徐旖旎于2014年2月14日与原告签订保证函一份，约定作为连带责任保证人对被告袁菊萍与原告产生的《最高额抵押借款合同》(合同号天银信最抵借字第201408001号)合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金等实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用(详见最高额抵押借款合同)。根据被告袁菊萍提款申请书申请，公司于2016年7月1日向借款人发放贷款35万元，到期日为2017年2月13日，月利率13.5‰。被告袁菊萍借款后，按约定支付利息至2016年12月20日，之后一直未支付利息，直至2017年7月29日支付利息5399.48元，截止2017年9月12日尚未归还本金35万元及利息49375.62元。原告认为，被告袁菊萍向原告贷款，应按照合同约定，按期缴纳应缴本息，但在2016年12月20日后未按正常支付贷款本息，现向各被告催讨，但至今没有任何结果，而因被告袁菊萍于《最高额抵押借款合同》(合同号天银信最抵借宇第201408001号)合同中将潘美芹坐落于天台县××街道××步路××单元××室房屋作为抵押，用于担保原告债权，因而，原告对该房屋享有优先受偿权。
被告袁菊萍未答辩。
被告潘美芹辩称，出具共同还款承诺书及抵押担保是事实，也愿意将天台县××街道××步路××单元××室房屋出售后归还原告借款。
被告徐旖旎辩称，1.被告袁菊萍曾于2014年借款，被告徐旖旎曾出具保证函一份，但该借款已归还，但2016年被告袁菊萍又向原告借款，原告通知被告徐旖旎去签字，但被告徐旖旎拒绝了，被告徐旖旎认为本案借款与被告徐旖旎无关；2.对出具2014年2月14日的保证函无异议。
为证明上述事实，原告向本院提供了最高额抵押借款合同、房地产抵押清单、借款借据、共同还款承诺书、保证函、利息支付清单、房产证、土地使用证及他项权证各一份作为证据。被告袁菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。被告潘美芹、徐旖旎对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的“三性”要求，其证明效力本院予以认定。
结合原、被告双方当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告天台县银信小额贷款股份有限公司与被告袁菊萍、潘美芹签订的最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，各方均应按约履行义务。现被告袁菊萍未按约履行付息义务，原告有权是要求被告袁菊萍按合同约定偿还借款本息，故对原告要求该被告袁菊萍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘美芹自愿出具共同还款承诺书，故应对上述款项承担共同还款责任。被告徐旖旎自愿出具保证函，保证函中载明被告徐旖旎作为连带责任保证人对被告袁菊萍与原告产生的《最高额抵押借款合同》(合同号天银信最抵借字第201408001号)合同项下的全部债务承担连带保证责任，故被告徐旖旎应对上述款项承担连带清偿责任。同时，本案抵押合法有效，原告对上述抵押物的折价、拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁菊萍在本判决生效之日起十日内归还原告天台县银信小额贷款股份有限公司借款35万元及利息（其中2017年9月12日之前应付的利息为48457.63元，之后的利息按合同约定算至履行完毕之日止）。
二、被告徐旖旎对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告天台县银信小额贷款股份有限公司对被告潘美芹所有的坐落在天台县××街道××步路××单元××室房屋的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7280元，减半收取3640元，由被告袁菊萍、潘美芹、徐旖旎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 许薇敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5762号
原告：皮暑霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区，
被告：肖大春，男，1978年3月24日出生，汉族，住址湖南省祁东县，
原告皮暑霞诉被告肖大春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日依法受理后，由审判员钟力适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。庭审时，原告皮暑霞到庭参加了诉讼，被告肖大春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告立即支付所欠原告人民币6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日，被告向原告借6100元买手机，被告注明在借款的当月底还清（8月底），但被告至今仍不向原告支付所欠的钱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告特起诉，请求法院判如所请。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了欠条一张、信用卡交易明细、借条一份、佛山市禅城区人民法院民事调解书[（2016）粤0604民初6569号]、佛山市禅城区人民法院裁判文书生效证明[（2016）粤0604民初6569号]。
被告肖大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。
被告肖大春未提交证据材料。
本院认证：原告提交的佛山市禅城区人民法院民事调解书[（2016）粤0604民初6569号]、佛山市禅城区人民法院裁判文书生效证明[（2016）粤0604民初6569号]为司法机关出具的生效法律文书，本院予以确认；原告提交的信用卡交易明细为银行出具并加盖了公章，本院对真实性予以确认；原告提交的欠条、借条与信用卡交易明细基本相符，结合原告的庭审陈述，本院对欠条、借条的真实性予以确认。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告皮暑霞与被告肖大春于2016年7月22日在佛山市禅城区人民法院协议离婚。2016年8月7日，被告向原告借款5400元购买手机，并向原告出具手写欠条，承诺分十二期还清上述借款，从9月份开始，每月还600元。当日，原告通过信用卡（户名皮暑霞，卡号62×××24）两次分别刷卡消费5400元、399元和现金消费300元的方式共支付6099元为被告肖大春购买手机，后被告肖大春于2016年8月11日向皮暑霞出具手写欠条，再次确认欠原告皮暑霞购手机款6100元，并承诺8月20日前还清。庭审中，原告确认款项出借后被告未还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告肖大春向原告借款合计6099元，有信用卡交易明细、欠条、借条、原告庭审中陈述予以证实。被告出具的欠条确认被告欠原告款项6100元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖大春应于本判决生效之日起十日内向原告皮暑霞清偿借款6100元；
驳回原告皮暑霞的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用小额诉讼程序审理减半收取受理费25元，由被告肖大春负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟 力
二〇一七年五月二十五日
书记员 张珠萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第16号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，司机，户籍地：辽宁省法库县。2013年9月13日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年9月24日被呼和浩特市人民检察院批准逮捕，同日由呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2013）181号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年9月13日7时许，被告人崔某某驾驶津AQ87**号挂津BM2**号重型半挂车，沿呼和浩特市绕城高速公路由东向西行驶至47千米处时，与横穿高速公路的行人白某某发生碰撞，造成白某某死亡。发生事故后，被告人崔某某驾车逃逸。2013年9月13日12时许，被告人崔某某被警察抓获。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，被害人白某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队对此次交通事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，白某某负此次事故的次要责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，同时认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审查明：2013年9月13日7时许，被告人崔某某驾驶津AQ87**号挂津BM2**号重型半挂车，沿呼和浩特市绕城高速公路由东向西行驶至47千米处时，与横穿高速公路的行人白某某发生碰撞，造成白某某死亡。发生事故后，被告人崔某某驾车逃逸。2013年9月13日12时许，被告人崔某某被警察抓获。后经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会检验鉴定，被害人白某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。此次事故，经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队对此次交通事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，白某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人崔某某的雇主孙某某与被害人白某某的亲属达成民事赔偿协议并全部履行，被害人亲属对被告人崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有书证被告人崔某某户籍身份信息、驾驶证信息，证人孙中青证言，被告人崔某某供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通安全法发生交通事故，致一人死亡负主要责任且逃逸的行为已构成交通肇事罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极补偿被害人亲属的经济损失，有一定悔罪表现，应酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月10日起到2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 烁
审 判 员 高 娃
人民陪审员 卢志祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 恒靖松
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1679号
罪犯刘树斌，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年12月1日作出（2011）丰刑初字第136号刑事判决，以被告人刘树斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘树斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘树斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）840号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘树斌在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘树斌减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初660号
原告耿某某，女，汉族，现住阜蒙县塔营子乡。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者
被告王某某,女，汉族，现住阜新市海州区。
被告刘某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
本院于2018年4月2日立案受理了原告耿某某与被告王某某、刘某某合同纠纷一案。
本案在审理过程中，双方当事人请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告王某某给付原告耿某某人民币714元。自2018年5月起每月给付100元直至给付完毕止。
二、被告王某某如逾期给付，按原欠款额1700元一次性支付。
三、被告刘某某自愿负连带给付责任。
四、案件受理费50元减半收取25元（原告已交付）由原告耿某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
此页无正文
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 赵艳磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王思佳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初935号
原告：康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人：迟殿良，该合作社经营者。
被告：邢振富，男，45岁，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社与被告邢振富买卖合同纠纷一案，原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月二日
书记员 张苏伟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第128号
申请执行人：霍州市农村信用合作联社。
法定代表人：张德红理事长。
被执行人：师国星，男，1963年6月14日生，汉族。
被执行人：陈文珍，女，1964年7月12日生，汉族。
本院在执行霍州市农村信用联社与师国星、陈文珍金融借款纠纷一案，本院经网络查询，未能找到被执行人师国星、陈文珍可执行财产，待发现被执行人柏华军可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：魏武昌
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：魏鼎立
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4732号
原告：于颖，女，1977年6月28日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告：家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦702室。
负责人：孙永军，物业经理。
委托诉讼代理人：王连韬，男，该公司法务。
原告于颖与被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于颖的委托诉讼代理人丁占刚，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王连韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于颖向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告赔偿因下水主管道漏水给原告造成的财产损失18023元，评估费2500元，并赔偿原告误工费、清洁费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧都会轩*室业主，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司系原告居住物业的物业管理公司。2016年9月至10月间，原告发现厨房屋顶漏水，随即向被告报修，被告告知需要排查，经过二个多月的排查，被告知漏水出在4703屋内主管道，但由于4703业主不配合，无法进行维修。期间无数次报修，被告总是以4703业主不配合，无法进入修复为由推拖，直至2017年4月初才得以修复停止漏水，漏水时间持续7-8个月，由于所漏的是下水管中污水，造成原告屋顶、墙面、门严重受损，墙面瓷砖离鼓，地面瓷砖锈渍，屋内臭味难闻蝇虫乱飞，严重影响了原告的正常生活。漏水停止后原告找到被告要求解决，被告虽承认应当承担赔偿责任，但需要损失的原始票据方能报保险。经过再次找被告协调，被告不同意进行恢复原状维修，要求原告起诉确定赔偿数额。为此，原告于2017年4月向贵院提起诉讼，贵院预立案后组织原、被告选定北京市国宏信价格评估有限公司对原告财产损失进行评估，经评估鉴定原告的财产损失为18023元。
家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司辩称，我方有维修责任，但赔偿责任不全在我方，我方积极配合维修，查找漏点，但因为4703业主没有及时配合维修，导致损失扩大，我方不应该承担全部的维修责任。
本院经审理认定事实如下，原告系天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧都会轩*室业主，其室内漏水的原因系公共管道主管道脱落所致，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司为天津市和平区南京路与长沙路交口西南侧都会轩*室提供物业服务。涉案房屋漏水已于2017年4月修复完毕，漏水造成原告损失经鉴定为18023元，产生鉴定费2500元。
本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司依据物业服务合同，对公共管道具有维修管理的职责，现已超过质保期的公共管道漏水造成原告房屋受损，被告在未提交证据证明系其他侵权人侵权造成的情况下，应当赔偿原告的损失，原告向被告主张权利并无不当，本院予以支持。
对于实际损失数额，经鉴定单位评估数额为18023元，鉴定费2500元，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
对于原告提出的误工费、清洁费4000元一节，因没有提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
对于被告辩称的其对扩大的损失不应承担赔偿责任一节，因没有合同依据及法律依据，亦没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司赔偿原告于颖漏水损失18023元；
二、驳回原告于颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，鉴定费2500元，原告于颖负担56.5元，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司负担2650元（本判决生效之日起三日内，被告家利物业管理（深圳）有限公司天津分公司负担部分直接给付原告于颖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执26号
申请人：康乐县农村信用合作联社。
被执行人：马得昌。
被执行人：马得义。
康乐县农村信用合作联社申请马得昌、马得义金融借款合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马得昌、马得义下落不明，确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明育
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马国强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第581号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月2日出生于山东省冠县，汉族，初中肄业文化程度，无业，户籍所在地为山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院两次提出延期审理建议，故本院两次决定对该案延期审理一个月。因需要调取新证据，本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月8日9时许，被告人陈某某乘坐其老板李某某的鲁BA9C**号白色商务车至青岛市黄岛区辛安街道办事处海尔工业园洗碗部门口处。后陈某某趁李某某下车办事之机，窃取李某某置于该车副驾驶座上提包内的现金1万元人民币。赃款已被追回并发还被害人。
公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李刚
二〇一四年八月十五日
书记员 郭帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3442号
原告王兵，女，1980年4月21日出生，汉族，务农，住河南省泌阳县。
委托代理人韩书元，男，1980年9月17日出生，汉族，驿城区老河乡国土资源所职工，住址同上。系原告王兵之夫。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与金雀路交叉口驿通商务楼5楼。
法定代表人徐华民，该公司经理。
委托代理人张富华。河南公义律师事务所律师。
原告王兵与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人韩书元、被告驻马店市开发区广缘商务有限公司的委托代理人张富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年8月23日被告借原告现金250000元，约定借款期限2014年8月23日至2015年2月23日，利息为月利率2％。被告借款后归还本金120000元，还下欠本金130000元。被告借款后，经原告多次追要，被告拒付。请求判令被告归还借款130000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称，原告所诉属实，愿意还钱，只是目前无力偿还。
经审理查明，2014年8月23日原、被告签订借款合同，合同约定被告借原告现金250000元，借款期限6个月，自2014年8月23日至2015年2月23日，月利率2％。原告在合同上签名，被告在合同上加盖公章。
同日，被告给原告出具借据，载明:今借王兵人民币贰拾伍万元整（250000元），月收益率2％，借款期限自2014年8月23日至2015年2月23日。借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司加盖公司财务专用章。
同日，被告给原告出具还款计划书，载明：出借人王兵，借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司，借款金额贰拾伍万元整，月收益率2％，期限自2014年8月23日至2015年2月23日，每月归还利息5000元。借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司加盖公司财务专用章。
2015年8月4日，被告给原告出具分期还款计划书，载明：出借人王兵，借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司，借款日期2015年7月23日，金额壹拾柒万元整。借款人驻马店市开发区广缘商务有限公司加盖公司印章。
被告借款后按本金250000元支付利息至2015年2月20日。2015年7月被告归还原告本金50000元，2015年7月28日被告归还原告本金30000元,2015年12月被告归还原告本金40000元。被告还下欠原告本金130000元。后经原告多次追要，被告拒付。
庭审中，原告主张本金130000元的利息自2016年1月1日起计息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司借原告王兵现金250000元，有被告给原告出具的借款合同、借据、还款计划书、分期还款计划书为证，且被告不持异议。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，归还原告本金120000元，还下欠本金130000元。原告要求被告偿还本金130000元，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息为月利率2％，未超出法律保护范围，本院应予支持。庭审中，原告主张利息自2016年1月1日起计算，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于判决生效后十日内偿还原告王兵借款130000元及利息（利息自2016年1月1日起，按月利率2％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2339号
原告：张凤杰，女，1968年1月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区南环路。
被告：胡明，男。
被告：铁岭新成易房地产营销策划有限公司，住所地铁岭市银州区工人街41号春园公馆1号楼。
法定代表人：武艺，系该公司董事长。
本院在审理原告张凤杰与被告胡明、铁岭新成易房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张凤杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费1260元（原告预交），减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 一
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异99号
异议人（案外人）北京中航空港通用设备有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱东路东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈才保，董事长。
委托代理人王超，女，1977年1月17日出生。
申请执行人北京体耐酒店管理有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街6号院3号楼1单元6号（德胜园区），统一社会信用代码×××。
法定代表人苗田，总经理。
被执行人北京启航国际酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路甲6号，统一社会信用代码×××。
法定代表人龚立才，董事长。
委托代理人海艳萍，女，1980年4月9日出生。
委托代理人胡亚楠，女，1986年12月27日出生。
本院在执行北京体耐酒店管理有限公司（以下简称体耐公司）与北京启航国际酒店管理有限公司（以下简称启航公司）房屋租赁合同纠纷一案中，北京中航空港通用设备有限公司（以下简称中航公司）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
中航公司称：体耐公司与启航公司因房屋租赁合同纠纷诉至贵院。贵院于2017年10月25日作出（2016）京0113民初5002号判决，判决双方解除房屋租赁关系，启航将涉案房屋腾退给体耐公司的同时支付租金及利息。后体耐公司申请强制执行。现贵院对涉案房屋准备采取强制腾退措施。我方认为，我方为涉案房屋的实际所有权人。体耐公司从我方承租涉案房屋，但从2015年8月30日至今未支付租金。现我方以房屋租赁合同纠纷将体耐公司诉至贵院，要求解除双方的租赁关系，目前案件正在审理过程中。然而，贵院继续对涉案房屋采取强制腾退措施，将对我方造成损失，故要求中止（2016）京0113民初5002号民事判决书的执行程序，中止对涉案房屋的腾退。
体耐公司称：不同意中航公司的申请。我方与启航公司就涉案房屋的租赁关系已经解除，依照判决启航公司应腾退涉案房屋。而我方与中航公司的租赁关系尚未解除。
启航公司称：同意中航公司的申请。
经审查查明：
体耐公司与启航公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）京0113民初5002号民事判决书，判决：一、体耐公司与启航公司于二○一一年八月二十一日签订的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议》及二○一二年十一月六日签订的《房屋租赁补充协议（2）》于二○一六年四月二十日解除；二、启航公司于本判决生效之日起三十日内将位于北京市顺义区×××办公楼及楼前停车场腾退返还给体耐公司等。启航公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）京03民终1411号民事裁定书，裁定：准予启航公司撤回上诉。后体耐公司向本院申请强制执行，案号为（2018）京0113执2793号。2018年5月17日，本院至涉案房屋处张贴公告，责令启航公司在2018年6月6日前退出涉诉办公楼及停车场，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，本院依据生效法律文书责令启航公司限期退出涉案房屋，并未对中航公司的所有权造成影响，中航公司据此要求中止执行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京中航空港通用设备有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦荣民
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4536号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年5月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：于海波，男，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人于海波民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人李伟，被上诉人于海波及其委托诉讼代理人辛长林、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由于海波承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。于海波伪造证据，虚假诉讼，2016年6月3日李伟向杨健借款15万，事实上实际借款人为于海波，该15万款项至李伟账户半小时后即全部转至于海波家属账户上，后来于海波归还杨健此笔借款时，该借条原件就交给李伟手中，并一直由李伟保管，于海波提交给法庭的所谓借条系伪造。李伟与于海波之间已无任何借贷纠纷。2.于海波一审时候向法院提供的李伟地址和联系电话错误，导致法院无法向李伟送达开庭传票及诉状等材料，一审法院后采用公告送达方式，导致李伟对本案一审诉讼不知情，并非李伟拒不到庭。
于海波辩称，1.一审判决认�事实清楚，适用法律正确，李伟的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。2.于海波在一审提供的借条系复印件，该借条原件确实在李伟手中，于海波提供该借条只是证明李伟曾向杨健借款，由于海波担保，于海波承担了担保责任，有权向李伟追偿。李伟在公安机关的询问笔录中清楚表明其欠款的事实。
于海波向一审法院起诉请求：判令李伟偿还于海波借款21万元。
一审法院认定事实：2016年6月3日，李伟向杨健借款15万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到杨健人民币拾伍万元正（150000元），月利息2分。上述借款由李伟个人签字，提供保证担保。借款人：李伟2016.6.3担保人：于海波2016.6.3”。杨健向李伟索要借款，因李伟无钱偿还，于海波替李伟偿还该借款15万元。
于海波、李伟协商将李伟对案外人颜瑞的债权21万元转让给�海波以冲抵债务，李伟要求于海波再借给他3万元，便将21万元的债权委托于海波收取，超出的3万元作为利息。故此，于海波又支付3万元给李伟，李伟在东海县公安局开发区派出所的询问笔录中对该事实予以认可。2016年9月16日，王果（原系李伟妻子，二人于2013年离婚）出具一份委托书，内容为：“委托书今有李伟王果卖石榴新源公寓4号楼4单元4楼402室给颜瑞房款还有21万元整（贰拾壹万），李伟借于海波21万，颜瑞剩余款21万特委托于海波接受此款。委托人：李伟王果同意：颜瑞2016.9.16.”。李伟未在上面签字，而是王果代签，该债权转让未成功。上述款项经于海波催要无果，引起诉讼。
上述事实，有于海波提供的借条复印件、委托书、李伟、王果在东海县公安局开发区派出所的询问笔录及于海波当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，对于于海波的诉讼请求和提供的证据，李伟既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经一审法院合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。
保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，于海波为李伟借款提供担保，并替其代偿15万元借款后，有权向李伟追偿。为进行债权转让，于海波又向李伟支付了3万元，对此，李伟在东海县公安局开发区派出所的询问笔录中予以认可。一审法院认为，因债权转让未成功，该3万元应予以返还。故李伟应向于海波返还18万元。于海波主张李伟共欠其借款金额21万元、超出的3万元作为利息，对该主张，一审法院不予采纳。现于海波要求李伟偿还借款21万元，对其中的18万，一审法院予以支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条之规定，判决：一、李伟于判决生效后十日内向于海波支付18万元；二、驳回于海波的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由李伟负担3815元，另公告费620元，共计4435元由李伟负担（已由于海波垫付，李伟于判决生效后十日内与上述款项一并支付给于海波）。
二审中，李伟向本院提交以下证据：1.李伟的中国农业银行卡交易明细单一份，证明2016年6月3日杨健转入李伟账户142500元，2016年6月3日李伟一共转至于海波妻子刘改燕账户120000元，同日李伟提取现金20000元，同时证明李伟将款项已经交给了于海波。2.150000元借条原件一份，证明款项还清后借条已被李伟收回。
于海波对李伟提交的证据质证意见：对证据1的真实性无异议，该证据可以看出案外人杨健出借了150000元给李伟，证明李伟是该笔借款的借款人，对李伟转给刘改燕账户的120000元�认定为李伟偿还其之前欠于海波的借款，李伟提取的20000元现金于海波并没有收到。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但该借条足以证明李伟向杨健借款的事实，于海波仅是担保人。
本院对证据1、2的认证意见：于海波对两份证据的真实性无异议，本院对此予以确认。两份证据表明李伟与案外人杨健之间成立150000元的借贷关系，于海波是该150000元借款的担保人。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：涉案借贷关系是否成立。
本院认为，李伟在二审庭审中认可向案外人杨健借款150000元的债务由于海波偿还完毕，又根据李伟在东海县公安局开发区派出所的询问笔录中承认于海波又给其30000元，可以认定李伟与于海波之间的涉案180000元借贷关系成立。虽然李伟认为向案外人杨健借款150000元的实�借款人系于海波，并主张李伟收到杨健款项后就转款120000元至刘改燕账户给于海波，但根据合同相对性原则，李伟收到杨健的款项后将该款交付给他人，并不影响李伟与杨健之间借贷关系的成立。同时，根据李伟在公安机关的询问笔录，其自认于海波把向杨健借款的借条给李伟时候，李伟此时欠于海波150000元左右。本院认为，李伟作为具有完全民事行为能力的成年人，其在公安机关所做的于己不利的陈述应予确认，李伟亦未能举证推翻其所述的观点。故李伟主张150000元借款的实际借款人系于海波的上诉观点，本院不予采信。关于李伟认为于海波向一审法院提供李伟错误的地址和联系电话问题。本院认为，在东海县公安局开发区派出所的李伟询问笔录中载明的李伟联系电话、地址与于海波所提供的李伟联系电话、地址一致，故李伟的该上诉观点，本院不予采信。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪家元
审 判 员 王宜东
审 判 员 王 霞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第172号
原告：种某甲，女，住滕州市。
法定代理人：李某，女，系原告的母亲。
委托代理人（特别授权代理）：徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告：种某乙，男，住滕州市。
原告种某甲与被告种某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种某甲的委托代理人徐德大到庭参加了诉讼，被告种某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告种某甲诉称：2010年3月原告的父亲即被告种某乙与原告的母亲李某相识恋爱，后即同居生活（未办理结婚登记手续），于2011年5月30日生育了原告。后因性格不合和家庭原因双方协议分居，原告由其母亲李某抚养，被告不负担任何抚养费。因原告母亲李某现在工作不稳定，收入微薄，家庭负担较重，李某与被告签订分居协议考虑不周，该协议显示公平，对原告生活等各方面造成一定的困难，原告现请求判令被告按照每月800元的标准，从2014年2月1日起给付至原告年满18周岁时止的子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告种某乙未作答辩。
经审理查明：原告种某甲的母亲李某与被告种某乙于2010年3月相识恋爱后即同居生活（至今未办理结婚登记手续），双方于2011年5月30日生育了原告种某甲。因双方性格存在差异，于2012年6月28日经被告种某乙（下称男方）与李某（下称女方）双方协商，解除同居关系，并签订协议书一份，内容为“一、经双方协商，女儿种某甲由女方抚养，抚养�由女方承担；二、解除同居关系后，男方不得干扰女方正常工作、生活；三、解除关系后，男方如需探视女儿，需提前与女方打招呼，否则后果自负；四、女儿的户口问题由女方办理，男方不得自行私自办理；五、本协议自双方签字生效，本协议一式二份，双方各执一份。”后原告认为该协议显失公平，为维护原告的合法权益，便于2013年12月13日起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告种某乙为无固定收入的农村居民，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；原告要求被告每月支付抚养费800元，未提交相关证据支持其主张。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录、庭审笔录、协议书和原告的出生证明材料等有关证据在卷为凭。
本院认为：按照我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原告种某甲的母亲李某与被告种某乙均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，应当予以解除。关于子女抚养问题，被告和李某作为原告的父母都有抚养的权利和义务，被告和李某解除同居关系后，原告现随李某共同生活，原告要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。关于抚养费的数额，根据原告的实际需要，被告的负担能力及本地农村居民人均收入水平，本院酌情确定为每月300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种某乙于本判决生效当月起每月向原告种某甲支付抚养费300元，直至原告年满十八周岁时止，每年12月31日�付清当年度的抚养费；
驳回原告种某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告种某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓勤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00211号
申请执行人余小平依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民三终字第823号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案的执行标的为：29672元。
本案在执行过程中，查明被执行人姚金娥、韩贵、韩群露现无偿付能力，且无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第211号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：29672元）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十二日
书记员 李彦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初369号
原告:钱直岸，男，生于1977年10月4日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告:杨华国，男，生于1974年7月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告钱直岸与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，钱直岸于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱直岸自愿撤回对杨华国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱直岸撤回对杨华国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱直岸负担。
审判员 谭 锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪诗门
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00108-1号
申请执行人：魏邦文，男，1968年3月生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：朱广杰，男，1968年7月生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民二初字第00132号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人朱广杰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人朱广杰明确表示不履行。
现据申请执行人提供，被执行人朱广杰在凤台县新星汽车运输有限公司有油补收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱广杰在凤台县新星汽车运输有限公司的油补收入8862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年三月四日
书 记 员 尹良卫
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3883号
原告：李国胜，男，1969年1月17日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。
机构代码：55317708－4。
住所地：郑州市郑东新区农业东路东、正光街**号楼*层***号。
法定代表人：杨成勇，总经理。
委托代理人：司高兴、任重远，法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李国胜与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国胜到庭参加了诉讼。被告河南金峻置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年8月19日在兰考县城关镇车站路南侧“兰城华府”售楼部签订了《商品房买卖合同》书一式两份（原被告各一份，合同编号：LCHF-2014-078），原告购买了被告在兰考县城关镇车站路南侧所建“兰城华府”小区房屋一套，该房坐落在第3幢1单元10层01号，并付给被告全额购房款314898元（其中按揭贷款21万元）。原被告签订的《商品房买卖合同》书第八条约定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格”。第九条第一款第1项第（2）目约定，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。现在被告已超过交付房屋约定时间两年零两个月，并未确定交付房屋的确切时间。原告要求被告继续履行双方所签《商品房买卖合同》，被告属违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请法院判令被告从2015年7月1日起至交付给原告所购商品房之日（暂定2017年10月1日）止，按原告所交付给被告房款314898元的日万分之二，支付给原告违约金51769.23元。被告继续履行《商品房买卖合同》。被告承担本案的诉讼费。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下，1、因与我公司签订商品房买卖合同人数众多，对于合同约定的房屋交付时间、房屋款项支付方式及房屋款项是否按约定予以支付的情况均不一致，请法庭对以上问题予以核实。2、被答辩人诉称我公司延期交房期限与事实不符，因我公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的兰住建[2016]224号关于扬尘治理的文件，要求施工单位全部停工，接受相关部门的突击检查。因收到该文件，我公司多次被迫停工，因商品房买卖合同中明确约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计算至延期交房期限内。所以因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房的违约期限内予以扣除。3、答辩人的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除。且该案存在超前诉讼，8月提起诉讼，而诉状中的违约金却诉至10月份。4、根据法律关于违约金上限的规定，请贵院依法审查被答辩人的起诉数额是否超过合同已付款标的额30%的上限。综上意见，请贵院依法细是查，作出公正判决。
经审理查明，2014年原告与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××路南侧的兰城华府第3幢1单元10层01号房一套。合同约定：“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人李国胜。合同约定建筑面积137.52平方米，单价每平方米2289.84元，总金额314898元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2014年10月20日向被告付清全款314898元，被告至今未通知原告办理房屋交接手续。故原告诉至本院，要求被告支付违约金51769.23元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告李国胜已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南金峻置业有限公司应当承担违约责任。合同约定该房屋交付时间为2015年6月30日，且被告至今未通知原告办理交房手续，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2015年7月1日起至起诉之日（2017年8月29日）止，共计789天，按已交付房屋总价款314898元的日万分之二（即62.98元/日）计算，共计49691.22元，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。
被告提交的兰考县住房和城乡规划建设局文件兰住建[2016]224号（文件上署名时间为2016年12月5日）系复印件无法与原件核对，且是被告2015年6月30日延期交房后停工整改的文件，对被告辩称延期交房存在不可抗力因素，因该文件导致无法正常施工的期限应在延期交房违约期限内予以扣除的答辩意见，不予采信。被告辩称被告的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数应予以扣除的意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国胜逾期交房违约金49691.22元；
二、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
案件受理费548元，由被告河南金峻置业有限公司负担522元，由原告李国胜负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年十月十六日
书记员 易 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵静，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖继赢，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁丽惠，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人赵静、廖继赢、丁丽惠因与被申请人陈静民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵静、廖继赢、丁丽惠申请再审称，（一）作为判决依据的（2014）川律公证内民字第3746号公证书因办理程序违法已被撤销。（二）2014年10月29日，丁丽慧将其单独所有的位于成都市青羊区斌陞街19号1栋2单元8.9楼8C号房屋就涉案借款另行办理了抵押登记手续，但陈静未及时办理本案抵押房屋（权2560699）的解除抵押权手续。原审法院判决陈静对该房屋享有优先受偿权实属有误。赵静、廖继赢、丁丽惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年1月16日，廖继赢、赵静作为委托人向丁丽惠出具《委托书》，载明：位于成都市××羊区××号房屋（权2560699）属于廖继赢、赵静、丁丽惠共同共有，现三人欲办理该房屋的抵押贷款手续，因廖继赢、赵静事务繁忙，无法亲自办理相关手续，特委托丁丽惠作为代理人，代办以委托人的名义向银行或个人申请贷款及签订相应的借款合同、公证手续，并以委托人的名义以上述房屋提供抵押担保，与银行或个人签订相应的抵押合同，代为到房屋管理部门办理抵押登记……。该委托书经四川省成都市律政公证处公证，证明系赵静、廖继赢在《委托书》上亲笔签名。虽然该《委托书》于2014年8月20日被（2014）川律公证内民字第48422号公证书撤销，但廖继赢、赵静对在《委托书》上亲笔签名的事实并不否认，二人委托丁丽惠办理借款和抵押担保的意思是真实的。2014年1月20日，丁丽惠依据该《委托书》的授权所做的借款及抵押担保行为合法有效，其法律后果应由赵静、廖继赢、丁丽惠承担。（2014）川律公证内民字第48422号公证书不能推翻原判决。
关于陈静对位于成都市××羊区××号房屋是否有优先受偿权的问题。丁丽慧虽然于2014年10月29日将其单独所有的，位于成都市青羊区斌陞街19号1栋2单元8.9楼8C号房屋就涉案借款另行办理了抵押登记手续。但成都市××羊区××号房屋（权2560699）上设定的抵押权并未解除。原审法院判决陈静对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定。
综上，赵静、廖继赢、丁丽惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵静、廖继赢、丁丽惠的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十三日
书记员 宋良骥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3145号
原告：吴成刚，男，1979年1月16日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告：张玲彦，女，1987年4月3日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：张萍，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告吴成刚、张玲彦与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴成刚、张玲彦的委托代理人张萍，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成刚、张玲彦向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-1-902号房（房屋总价款186169元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年11月8日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订何东·比邻居内部认购协议，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2013年11月8日，原告吴成刚、张玲彦与被告何东房地产签订何东·比邻居内部认购协议。协议约定：买受人吴成刚、张玲彦自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号3-1-902，建筑面积59.82平方米，单价为每平方米2837.83元，总金额186169元，首付款86169元，剩余房款10万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告吴成刚、张玲彦交纳首付款86169元，剩余房款10万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告吴成刚、张玲彦交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告吴成刚、张玲彦已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告吴成刚、张玲彦交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告吴成刚、张玲彦办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告吴成刚、张玲彦交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告吴成刚、张玲彦办理何东·比邻居3-1-902号房屋的房屋所有权证。
案件受理费4023元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2929号
原告：李唐建（曾用名李唐健），男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告李唐建与被告廖明椿、曾伟球民间借贷纠纷一案中，原告李唐建于2014年10月16日向本院提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请。
本院认为：原告李唐建以与被告廖明椿、曾伟球达成庭外和解为由提出撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李唐建撤回对被告廖明椿、曾伟球的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李唐建负担。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年十月十六日
代理书记员 张 玫
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05789号
原告榆林市某热力有限责任公司。
委托代理人张某。
被告叶某某。
本院在审理原告榆林市某热力有限责任公司与被告叶某某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市某热力有限责任公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市某热力有限责任公司申请撤回对被告叶某某供用热力合同纠纷一案的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某热力有限责任公司撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市某热力有限责任公司。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月四日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更189号
罪犯邬永忠，男，1970年8月19日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人邬永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2018年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邬永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邬永忠共获监狱表扬4个，余15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未退还犯罪所得赃款赃物，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邬永忠减刑八个月，刑期至2018年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二〇一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更189号罪犯邬永忠，男，1970年8月19日出生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）长刑初字第42号刑事判决，以被告人邬永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2018年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邬永忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邬永忠共获监狱表扬4个，余15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但未退还犯罪所得赃款赃物，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邬永忠减刑八个月，刑期至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二〇一七年七月二十四日书记员银秀云
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初775号
原告：胡国荣，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523，（特别授权）
被告：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省奉新县潦河东路169号（碧水天和天1栋）。统一社会信用代码：91360921091076595U。
法定代表人：叶斌，该公司董事长。
原告胡国荣（以下简称原告）与被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷（追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付建筑工程款540000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告代表祖信虎签订了一份《外墙保温粉刷承包合同》，约定原告为被告所开发的奉新县锦绣蓝湾住宅37、40、46、47、48号楼做外墙保温粉刷，双方对工钱及施工期均有约定。合同生效后，原告与数十名工人进场施工。施工期间，原告垫付了部分工人工资款共计540000元。后上述37、40、46、47、48号楼工程完工，经结算，被告扣除其已支付的部分款项后，分别向各号楼的工人们出具了承诺书，承诺各号楼的工人们按期支付未结款项，其中被告向原告承诺于2017年4月底前付清原告此前所垫付的工人工资54万元，承诺到期后，被告未按承诺履行其义务。
被告既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、2016年5月24日被告与祖信虎签订一份《外墙保温粉刷承包合同》，合同约定：被告将开发的锦绣蓝湾小区37、40、46、47、48号楼外墙保温工程承包给祖信虎施工，工程款按实际施工面积计算工程量，单价为外保温墙面56元每平方米，承包方式为包工包料，包机械设备，付款方式为每做完一栋，经验收合格后，暂定付本栋工程款的65%，依次类推，本工程全部完成后，经质检站验收合格后，付总工程款的30%，余5%的质保金五年后全部付清。工期要求，以被告通知为准，时间暂定为2016年5月30日至2016年12月30日。该合同甲方有被告公司的公章及法人代表叶斌的签名，乙方有祖信虎的签名；2、2016年6月17日祖信虎与原告签订一份《外墙保温粉刷承包合同》，合同约定祖信虎将锦绣蓝湾小区37、40、46、47、48号楼外墙保温粉刷工程承包给原告，承包方式为包工不包料，综合单价按26元每平方米计算，施工期从2016年6月18日至2016年11月18日。付款方式为进场当月在无完成工作量之前，生活费由原告自行调节，施工阶段，祖信虎以原告每栋完成的工作量，并以原告与项目部初验评定的工程量计算工价，向原告支付每栋完成工作量应得工费的80%。原告承包的本工程全部完成该项目工作量，且验收合格后30天内，需向原告支付工程总价款的100%，同时原告如无后续工作，其所属施工人员必须撤离祖信虎施工驻地。该合同甲方有祖信虎的签字，乙方有原告胡国荣的签字。3、2017年1月18日被告出具一份承诺书，该承诺书显示：“本公司承诺欠奉新县锦绣蓝湾外墙保温祖信虎37、40、46、47、48胡国荣号楼，工人工资540000元，在二0一七年四月底前付清。（注：实际540000元，已付0元）。特此承诺。”该承诺书盖有被告公司的公章。4、原告于2016年6月18日开始施工，于2016年11月19日完工，但至今未进行验收，原告与祖信虎之间未进行结算,祖信虎与被告之间未进行结算。
本院认为，原告与被告之间并无合同关系，被告将奉新县锦绣蓝湾住宅37、40、46、47、48号楼外墙保温工程整体承包给了祖信虎，而祖信虎又将奉新县锦绣蓝湾住宅37、40、46、47、48号楼外墙保温粉刷工程转包给了原告，在本案中原告未将祖信虎追加为被告，且原告在完工后未按合同的约定经过质检站验收合格，也未与祖信虎进行结算，无法确定工程量，原告的工程款至今未确定具体数额，只有经过原告与祖信虎结算之后才能确定原告工程款的具体数额。原告提供的承诺书中的54万元工程款原告未提供任何证据证明其是如何计算得出，也未提供任何证据证明该数据是通过了原、被告双方结算得出，故对原告要求被告支付工程款54万元的诉请不予采信。原告起诉时案由为追索劳动报酬纠纷，经审理本案案由变更为建设工程施工合同纠纷为宜。被告奉新县荣鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡国荣的诉讼请求。
案件受理费9200元减半收取，诉讼费4600元，由原告胡国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9200元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一七年九月二十五日
代书记员 闵婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1775号
原告：宋某某，女，1989年11月7日出生，，汉族，阳城县凤城镇人，煤矿医院职工，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人：魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
被告：李某某，男，1988年11月26日出生，，汉族，泽州县大阳镇人，煤矿职工，现住本村。
委托诉讼代理人：魏立新，山西唐韵律师事务所律师。
宋某某与李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某某及其委托诉讼代理人魏刚，李某某及其委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某诉称：宋某某与李某某于2015年8月13日在泽州县婚姻登记部门办理结婚登记手续，后因夫妻感情完全破裂，于2016年4月18日离婚。离婚协议书中约定，夫妻共同财产位于晋城市城区普陀旺世小区临街1号1单元1302住房归宋某某所有，李某某有义务配合宋某某办理产权变更手续，并约定在办理完离婚手续后即予办理。离婚后，宋某某多次找到李某某要求履行，李某某拒不履行，不配合宋某某办理产权变更手续。请求人民法院依法判令李某某依协议协助宋某某办理产权变更手续，诉讼费由李某某负担。
李某某辩称：宋某某与李某某虽然对夫妻共同财产位于晋城市城区普陀旺世小区临街1号1单元1302住房的归属达成一致意见，约定房屋归宋某某所有，但对宋某某应付李某某的购房费用、装修费用等的补偿问题未作约定，双方口头约定待该部分费用确定并由宋某某补偿给李某某后，李某某再协助宋某某办理产权变更手续。2016年7月6日，经双方协商，宋某某承诺退赔李某某买房、装修等费用275719元，但经李某某多次催要至今未付。李某某虽有协助宋某某办理产权变更手续的义务，但该房屋并无房产证，且在宋某某没有支付李某某款项的情况下，应驳回宋某某的诉讼请求。
经审理查明：宋某某与李某某于2015年8月13日登记结婚，婚后以二人名义共同购买位于晋城市城区普陀旺世小区临街1号1单元1302住房一套，尚未取得房屋所有权。后因夫妻感情不和，双方于2016年4月18日登记离婚。离婚协议书中约定，该套房屋归宋某某所有，李某某有义务配合宋某某办理产权变更手续，并约定在办理完离婚手续后即予办理。后李某某要求宋某某就购房及装修费用进行补偿，宋某某遂诉至本院，要求李某某协助办理该套房屋的产权变更手续。双方当事人对以上事实无异议，并有宋某某的委托诉讼代理人魏刚提交的离婚协议书等证据证明。
宋某某还向法庭提供了鉴定意见书，微信聊天记录，欲证明：1、离婚是背着双方父母的，离婚后两三个月双方关系还很融洽；2、宋某某是在遭受到李某某殴打、辱骂等极端行为的情况下才与李某某进行协商补偿事宜的。李某某向法庭提供了微信聊天记录、短信截图、接处警登记表、通话录音，欲证明李某某与宋某某就房屋补偿问题进行过协商的事实。经质证，双方分别对对方所举证据提出了异议。本院认为，上列证据均不影响本案基本事实的认定及裁判结果。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。本案中，宋某某请求李某某协助办理产权变更手续，但所涉房屋尚未进行不动产登记，无法办理变更登记手续，故宋某某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回宋某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，宋某某已预交，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 刘前进
二〇一七年八月三日
书记员 田伟杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初112号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路*号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区人民路鑫丰烟酒店。住所地：新乡市人民路中段。
经营者：李爱花。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新乡市红旗区人民路鑫丰烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月29日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市红旗区人民路鑫丰烟酒店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕自尧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初665号
原告：胡顺朵，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王瑞瑞，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路65号。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告胡顺朵与被告王瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺朵的委托诉讼代理人张红庆，被告王瑞瑞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡顺朵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，王瑞瑞驾驶鲁B×××××号小型汽车，在临沭县郑山街道办事处张南埠子社区门口倒车时，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王瑞瑞负事故全部责任，我无事故责任。王瑞瑞驾驶的事故车辆在人民保险公司投保保险。
王瑞瑞辩称，事故发生属实，保险公司赔偿原告损失后的不足部分依法予以承担，为原告垫付治疗费1000元。
人民保险公司辩称，被告王瑞瑞驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（50万元）且购买不计免赔属实，原告各项诉请过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，王瑞瑞驾驶鲁B×××××号小型汽车，与胡顺朵驾驶的电动自行车相撞，致胡顺朵受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，王瑞瑞负事故全部责任，胡顺朵无事故责任。王瑞瑞驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及保额为50万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，胡顺朵的损伤不构成伤残，误工期90日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费800元。经山东天诺价格评估有限公司评估，胡顺朵驾驶的宝悦牌电动车因本次事故造成的车辆损失为341元，为此支出评估费100元。胡顺朵庭前申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为本案被告。
庭审中，人民保险公司对胡顺朵的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其未在指定期限内提交书面申请，并缴纳费用，视为其放弃主张权利，对胡顺朵提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。人民保险公司对胡顺朵的车损评估报告提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对胡顺朵的车损评估报告，本院予以采信。根据临沭县人民政府文件，胡顺朵及其护理人员的户籍住所地均划归为“城边村”,胡顺朵主张其误工费按照城镇居民与农村居民的平均值计算，对该事实，本院予以确认。胡顺朵主张的交通费过高，本院酌情予以认定；主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算。胡顺朵认可王瑞瑞为其垫付治疗费1000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，王瑞瑞驾驶的机动车与胡顺朵驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡顺朵受伤，车辆部分受损。王瑞瑞负事故全部责任，胡顺朵无事故责任。王瑞瑞驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，故人民保险公司应在交强险及商业险的责任限额内对胡顺朵的损失予以赔偿，不足部分，由王瑞瑞按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认胡顺朵因本次事故造成的损失为：医疗费16376.64元、护理费60天×（86.42+59.39）元/天÷2=4374.30元、误工费90天×（86.42+59.39）元/天÷2=6561.45元、住院伙食补助费29天×30元/天=870元、营养费31天×30元/天=930元、司法鉴定费800元、车辆损失341元、评估费100元、交通费29天×10元/元=290元，合计30643.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告胡顺朵应得的医疗费16376.64元、住院伙食补助费870元、营养费930元、误工费6561.45元、护理费4374.30元、交通费290元、车辆损失341元，合计29743.39元。
二、被告王瑞瑞于本判决生效后十日内按照事故责任100%赔偿原告胡顺朵应得的司法鉴定费800元、评估费100元，合计900元（已垫付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元收取313元，由被告王瑞瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年五月十六日
书记员 惠 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8136号
原告：林刚,男,1955年11月22日出生,汉族,住温岭市。
被告：谢海琪,女,1978年1月30日出生,汉族,住温岭市。
原告林刚与被告谢海琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告诉请：1、被告谢海琪立即偿还原告借款24000元及违约金从起诉日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月10日，被告谢海琪因缺资向原告林刚借款24000元，并出具借条一份，双方约定如被告逾期还款，则按日万分之五的标准支付违约金。该款被告至今未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海琪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林刚借款24000元，并支付自2017年6月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元,由被告谢海琪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林文欢