广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7635号
原告：段芳侠，女，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：骆庆超，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
原告段芳侠与被告骆庆超、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段芳侠及其委托诉讼代理人沈德保到庭参加诉讼。被告骆庆超、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段芳侠向本院提出诉讼请求：1、被告骆庆超向原告段芳侠偿还借款本金200000元及利息（计算方式为为以利息200000元为基数，自2015年10月起按月利率3%暂计至2016年7月止为48000元，之后另计至还清之日止）；2、被告骆庆超支付原告段芳侠诉讼代理费3393元；3、被告和信高盛公司对被告骆庆超的上述债务承担连带责任，并优先代偿给原告段芳侠；4、本案诉讼费用由被告骆庆超、和信高盛公司承担。事实和理由：2014年4月，骆庆超曾向段芳侠借款150000元，该款项已按期清偿。2014年7月31日，骆庆超又向段芳侠提出借款200000元，段芳侠、骆庆超与和信高盛公司签订借款合同，段芳侠于当日依约交付借款本金200000元。然而，骆庆超未能按期偿还借款本金，遂三方又于2014年12月5日签订一份借款合同，将借款期限约定为自2014年12月28日至2015年6月27日止，月利率3％，若借款人到期无力偿还的，构成违约，因其违约而引发诉讼的相关费用（包含律师费）均由骆庆超承担，和信高盛公司对债务承担保证责任。2014年7月31日的借款合同和借据已被和信高盛公司收回。然而，骆庆超仅支付了2014年12月至2015年10月的利息，未能偿还借款本金，和信高盛公司未按约定承担保证责任。
被告骆庆超、和信高盛公司未作书面答辩。
原告段芳侠围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、借据、诉讼代理费发票等证据，被告骆庆超、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告段芳侠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，段芳侠向骆庆超出借了200000元。2014年12月28日，段芳侠作为出借人，骆庆超作为借款人、抵押人，和信高盛公司作为担保人签订《借款担保合同》，主要内容是：一、骆庆超因资金周转向段芳侠借款200000元，借款期限自2014年12月28日起至2015年6月27日止，借款利率为月息3%，担保费为每月1%，按月计付利息与担保费；二、骆庆超应于2014年12月28日偿付利息6000元、担保费1000元，于2015年1月27日偿付利息6000元、担保费1000元，于2015年2月27日偿付利息6000元、担保费1000元，于2015年3月27日偿付利息6000元、担保费1000元，于2015年4月27日偿付利息6000元、担保费1000元，于2015年5月27日偿付利息6000元、担保费1000元，于2015年6月27日偿还借款本金2000000元，指定还款账户为韩夺的工行北海分行牡丹支行账户（账号62×××88）；三、骆庆超提供座落于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛1幢1单元2703号房为上述借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，骆庆超向段芳侠出具《借据》，载明：“今收到段芳侠（身份证号：）借来现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款时间为：自2014年12月28日至2015年6月27日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”。
骆庆超在借款后依约支付利息至2015年10月，但至今尚未偿还借款本金。段芳侠为此委托北海市海城区“148”法律服务所法律工作者作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并向其支付了代理费3393元。
本院认为，段芳侠与骆庆超、和信高盛公司签订的《借款担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据段芳侠提供的借据、转款凭证等证据可证实，段芳侠已依约交付借款本金200000元，骆庆超至今未偿付借款本金200000元及支付自2015年11月1日起的利息，构成违约。涉案借款合同约定的借款利率为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，段芳侠主张的利息已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。对段芳侠主张超出部分，本院不予支持。综上，骆庆超应向段芳侠偿还借款本金200000元并支付利息，利息的计算方式为以200000元为基数，自2015年11月1日起按年利率24％计付至实际清偿之日止。上述借款合同约定由骆庆超承担段芳侠因实现借款合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费，故段芳侠主张骆庆超赔偿其代理费3393元的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，和信高盛公司作为担保人为涉案借款提供担保，涉案借款合同未约定保证方式，故段芳侠要求和信高盛公司对骆庆超的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和信高盛公司对上述债务承担担保责任后，有权向骆庆超追偿。段芳侠主张和信高盛公司应向其优先代偿，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆庆超向原告段芳侠偿还借款本金200000元；
二、被告骆庆超向原告段芳侠支付利息（计算方法为以200000元为基数，自2015年11月1日起按年利率24％计付至实际清偿之日止）；
三、被告骆庆超向原告段芳侠支付代理费3393元；
四、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告骆庆超的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告骆庆超追偿；
五、驳回原告段芳侠的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5071元、公告费350元，由被告骆庆超、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 李 麟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。