wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第181号
申请人一：杨彩萍。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨彩萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（杨彩萍）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币4153.64元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨彩萍于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执恢18号
申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。
法定代表人：罗来选，男，系该行董事长。
被执行人：李博，男，汉族，1986年10月31日出生，住栾川县，。
被执行人：李元元，男，汉族，1989年1月3日出生，住栾川县，。
被执行人：李作新，男，汉族，1969年8月11日出生，住栾川县，。
被执行人：李作恒，男，汉族，1973年3月28日出生，住栾川县，。
申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司与李博、李元元、李作新、李作恒借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）栾证经字第2287号公证书已经发生法律效力。申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李博、李元元、李作新、李作恒向申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司支付250844元及利息，申请执行费3663元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人执结送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请执行人支付250844元及利息，但被执行人未按期履行。
2、本院于2018年3月13日、6月7日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人李博、李元元、李作新、李作恒的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2018年4月26日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
4、在执行过程中，2018年6月13日对被执行人李博、李元元、李作新、李作恒适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月二十六日
书记员 姜乾雷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢18号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。法定代表人：罗来选，男，系该行董事长。被执行人：李博，男，汉族，1986年10月31日出生，住栾川县，。被执行人：李元元，男，汉族，1989年1月3日出生，住栾川县，。被执行人：李作新，男，汉族，1969年8月11日出生，住栾川县，。被执行人：李作恒，男，汉族，1973年3月28日出生，住栾川县，。申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司与李博、李元元、李作新、李作恒借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）栾证经字第2287号公证书已经发生法律效力。申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李博、李元元、李作新、李作恒向申请执行人栾川农村商业银行股份有限公司支付250844元及利息，申请执行费3663元。在执行过程中，1、本院于2018年3月13日向被执行人执结送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请执行人支付250844元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年3月13日、6月7日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人李博、李元元、李作新、李作恒的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年4月26日通过线下到国土资源局查询房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，2018年6月13日对被执行人李博、李元元、李作新、李作恒适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年七月二十六日书记员  姜乾雷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1397号
原告：陈立杰，男，1933年7月19日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡元滨，山东民意律师事务所律师。
被告：杨本河，男，1963年7月26日出生，住沂源县。
本院在审理原告陈立杰诉被告杨本河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武陈立杰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立杰撤回起诉。
案件受理费467元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一八年五月四日
书记员 耿彩云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第47号
再审申请人（一审被告）：陈玉安，男，汉族，1957年9月4日出生，住孟州市。
再审申请人（一审被告）：郑梅，女，汉族，1957年8月21日出生，住孟州市。
被申请人（一审原告）：孟州市恒星有限责任公司。住所地，孟州市后逯村工业区。
法定代表人：李潘涛，董事长。
再审申请人陈玉安、郑梅因与被申请人孟州市恒星有限责任公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2012）孟民初字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉安、郑梅申请再审称：（一）认定事实错误。1、原审认定申请人欠被申请人货款366743元是错误的，申请人已付清货款，并提供了10笔转款证明共计37万元，但被申请人辩称该款在起诉时已经扣除，原审以证据19予以反驳而不予认定。2、被申请人所提供的货物部分有质量问题，且部分尚未解决。（二）原审判决在程序方面违反了诉讼时效原则。双方业务终止于2008年9月8日，被申请人于2012年4月6日起诉，超越了二年诉讼时效。被申请人自制一张收据证明申请人于2010年4月8日还款2万元，属于伪造。
本院认为：1、恒星公司与陈玉安签订的协议书中第三条规定：“在陈玉安一时支付现金困难，由陈玉安向恒星公司打欠条后，甲方发货。”经查陈玉安委托申正甫全权代理有关财务手续，郑梅是陈玉安的爱人，经三人共给恒星公司出具欠条总计556708元；结合恒星公司的明细分类账，恒星公司认可陈玉安交回货款189965元，原审判决陈玉安欠货款366743元并无不妥。因双方存在长期的供货销货关系，经济往来频繁，陈玉安提供的10笔转款证据，不能证明是对所欠货款的交付，不能否定原审的事实认定。2、根据陈玉安提供的证据，只能证明陈玉安与购买方因产品质量问题达成协议，并向恒星公司汇报了该事项，但不能证明陈玉安与恒星公司就该事项处理达成一致，也不能证明产品质量问题与所欠货款之间存在关联性。3、陈玉安在2010年4月8日还款2万元的事实，有恒星公司的单据凭证、出庭证人的证人证言予以证实，陈玉安认为该票据是伪造的申请理由缺乏证据证明，因此，恒星公司的起诉并没有超过诉讼时效。
综上，陈玉安、郑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉安、郑梅的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王静文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2184号之一
申请人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。
法定代表人：权家昌，该公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：安徽马伽技术进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪金源国际公寓2201室，统一社会信用代码91340100MA2NL1U693。
法定代表人：刘文才，该公司执行董事。
被申请人：刘文才，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人滁州兴扬汽车有限公司与被申请人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才买卖合同纠纷一案，申请人滁州兴扬汽车有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才的银行存款65万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为申请人滁州兴扬汽车有限公司的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人滁州兴扬汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才的银行存款65万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费3770元，由申请人滁州兴扬汽车有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2184号之二
解除保全申请人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。
法定代表人：权家昌，该公司董事长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：安徽马伽技术进出口有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪金源国际公寓2201室，统一社会信用代码91340100MA2NL1U693。
法定代表人：刘文才，该公司执行董事。
被申请人：刘文才，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
解除保全申请人滁州兴扬汽车有限公司与被申请人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）皖1103民初2184号之一民事裁定，冻结被申请人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才的银行存款65万元或查封、扣押其他等额价值的财产。解除保全申请人滁州兴扬汽车有限公司于2018年7月20日向本院申请解除对被申请人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才银行存款65万元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人滁州兴扬汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽马伽技术进出口有限公司、刘文才银行存款65万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一八年七月二十日
书 记 员 肖丽敏
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2679号
原告昝跃付，男，1969年6月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人郑宏生，男，1966年3月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王毅，系经理。
二被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
审理原告昝跃付诉被告金秀云、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由本院审判员刘启迪适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告昝跃付委托诉讼代理人郑宏生、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金秀云与被告王毅系母子关系，王友明与被告金秀云系夫妻关系，被告王毅系王友明与被告金秀云婚生子女，原告与被告及被告金秀云丈夫王友明系朋友关系。2016年12月12日王友明因经商资金不足，经郑宏生担保，向原告借款5万元，并约定月息1.5分，借款期限为7个月，有王友明出具的借据为凭。后因王友明突然去世，借款本息经多次催要未偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
被告金秀云辩称，借款情况属实，王友明出具的欠条。
被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任，另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回对王毅的诉求。
被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与公司没有任何关系，本案不能随意将公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。
经审理查明，2016年12月12日，王友明（已故）向原告借款人民币5万元，双方约定利息按1分5厘计算，担保人为郑宏生。当日王友明为原告出具借据，落款处有王友明的签字和盖章及担保人郑宏生的签字。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金5万元及利息。
另查明，被告金秀云与王友明系夫妻，被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为王毅。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2016年12月12日借据等证据材料经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王友明（已故）收到借款并为原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告金秀云与王友明系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生，且被告金秀云也未提供相反证据证明该借款系王友明与原告约定为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任，但因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有被告单位的公章，且原告也没有其他证据证明被告单位与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
一、被告金秀云于本判决生效之日起三日内给付原告昝跃付借款本金5万元;
二、被告金秀云于本判决生效之日起三日内给付原告昝跃付借款5万元的利息（利息计算，从2016年12月12日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；
三、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司在本案中均不承担责任；
四、驳回原告昝跃付的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费581元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年九月十二日
书记员 蒲安洋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2679号原告昝跃付，男，1969年6月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人郑宏生，男，1966年3月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人梁海焦，男，1978年12月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中县六间房法律服务所法律工作者。被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王毅，系经理。二被告委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。审理原告昝跃付诉被告金秀云、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由本院审判员刘启迪适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告昝跃付委托诉讼代理人郑宏生、被告金秀云委托诉讼代理人梁海焦，被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金秀云与被告王毅系母子关系，王友明与被告金秀云系夫妻关系，被告王毅系王友明与被告金秀云婚生子女，原告与被告及被告金秀云丈夫王友明系朋友关系。2016年12月12日王友明因经商资金不足，经郑宏生担保，向原告借款5万元，并约定月息1.5分，借款期限为7个月，有王友明出具的借据为凭。后因王友明突然去世，借款本息经多次催要未偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金5万元及利息。被告金秀云辩称，借款情况属实，王友明出具的欠条。被告王毅辩称，本案借贷关系是原告与被告王毅父亲王友明生前发生的借贷关系，王毅不是借款人，不承担还款责任，另王毅向法庭声明，其父亲死后王毅不参加任何财产继承也放弃财产继承，请法院驳回对王毅的诉求。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司辩称，本公司属于独立经营的法人单位，原告的借贷关系与公司没有任何关系，本案不能随意将公司列为被告，因此本公司不是本案适格主体，请法院驳回对公司的诉讼，公司对外借款首先应该入账或者加盖公司公章，出具借款手续等，本案事实与公司经营无任何关联。经审理查明，2016年12月12日，王友明（已故）向原告借款人民币5万元，双方约定利息按1分5厘计算，担保人为郑宏生。当日王友明为原告出具借据，落款处有王友明的签字和盖章及担保人郑宏生的签字。现原告诉至法院，要求三被告连带偿还本金5万元及利息。另查明，被告金秀云与王友明系夫妻，被告王毅系金秀云与王友明的长子。被告沈阳盛意玻璃制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），其法定代表人为王毅。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的2016年12月12日借据等证据材料经当庭质证并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王友明（已故）收到借款并为原告出具借据的行为，足以证明双方之间的借贷法律关系存在。双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。根据第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告金秀云与王友明系夫妻关系，该借款系二人夫妻关系存续期间发生，且被告金秀云也未提供相反证据证明该借款系王友明与原告约定为个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务。现借款人王友明已经身故，原告要求被告金秀云偿还欠款的诉求，本院予以支持。关于被告王毅抗辩其不是借款人，不承担还款责任一节，由于借款人王友明已经身故，被告王毅作为其长子应在其继承遗产范围内承担还款责任，但因其声明放弃继承王友明的遗产，故在本案中被告王毅不承担还款责任，对于被告王毅的此项抗辩，本院予以支持。关于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司抗辩其不是本案适格主体一节，因借据上借款人处没有被告单位的公章，且原告也没有其他证据证明被告单位与原告之间存在借贷关系，也未能提供证据证明所借款项用于被告沈阳盛意玻璃制品有限公司，故对被告沈阳盛意玻璃制品有限公司的抗辩，本院予以支持。案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告金秀云于本判决生效之日起三日内给付原告昝跃付借款本金5万元;二、被告金秀云于本判决生效之日起三日内给付原告昝跃付借款5万元的利息（利息计算，从2016年12月12日至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；三、被告王毅、被告沈阳盛意玻璃制品有限公司在本案中均不承担责任；四、驳回原告昝跃付的其他诉讼请求；上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费581元（已减半收取）由被告金秀云承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘启迪二〇一七年九月十二日书记员  蒲安洋
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第21号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人费某，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人陈某，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人沈某，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
被告人李某乙，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人费某、陈某、李某甲、沈某、李某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人费某、陈某、李某甲、沈某、李某乙及其辩护人杨洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日至11月5日期间，被告人费某伙同被告人陈某、李某甲、沈某在滦县雷庄、老站、滦南县扒齿港、倴城的集市上，寻找盗窃目标，由被告人沈某故意踩被害人的脚，以分散被害人的注意力，由陈某、李某甲围住被害人以“掩护”费某，被告人费某趁被害人不备，将被害人放在上衣口袋里边的钱盗走。被告人费某、陈某、李某甲、沈某共合伙盗窃作案四起，盗窃现金共计13350元。被告人李某乙在明知费某等人是去集市上盗窃的情况下，依然驾车拉着该四人到各个集市上进行盗窃，并分得钱财。2013年11月5日，被告人费某、陈某、李某甲、沈某、李某乙被滦县公安局抓获，当日在滦南县倴城集市盗窃被害人李某丙的2700元赃款被当场缴获，已经发还被害人李某丙。
案发后，被告人费某、陈某、李某甲、沈某、李某乙的家属对被害人任某、马某、赵某被盗窃的现金已经全部退赔，四名被害人对五被告人予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中五被告人并无异议，且有被害人任某、马某、赵某、李某丙陈述，书证滦县公安局辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人任某、赵某、马某的收条、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、陈某、李某甲、沈某、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某、陈某、李某甲、沈某、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人费某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某、李某甲、沈某、李某乙在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人费某、陈某、李某甲、沈某、李某乙认罪态度较好，其家属能够主动全部退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人杨洪宝提出的被告人李某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）。
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。
二、被告人李某乙作案用夏利轿车一辆（冀B×××××）依法没收。
上述款项在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第21号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人朱某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月13日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法取保候审，2013年12月2日因涉�交通肇事罪经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年9月14日10时许，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至巴克什营镇中心小学门前路段时，与行人王某某相撞，造成王某某重伤后死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队鉴定，朱某某负此事故主要责任。案发后，朱某某自首。
2013年9月22日被告人与被害人亲属双方达成协议，由被告人赔偿被害人家属医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费等各项经济�失120000.00元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、协议书，收条，谅解书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人朱某某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人朱某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人朱某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，应作如下判决：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 夏丽娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第21号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人朱广山，男，1953年7月8日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，农民，住滦平县。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局依法取保候审，同年11月13日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院决定被滦平县公安局依法取保候审，2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人朱广山犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院代理检察员万晓慧、被告人朱广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年9月14日10时许，被告人朱广山在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶至巴克什营镇中心小学门前路段时，与行人王某某相撞，造成王某某重伤后死亡，机动车损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队鉴定，朱广山负此事故主要责任。案发后，朱广山自首。
2013年9月22日被告人与被害人亲属双方达成协议，由被告人赔偿被害人家属医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费等各项经济损失120000.00元。
上述事实，被告人朱广山在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、协议书，收条，谅解书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广山违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人朱广山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人朱广山应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人朱广山量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人朱广山犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人朱广山积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，应作如下判决：
被告人朱广山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初 伟
二〇一三年十二月十日
书记员 夏丽娜
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）滦刑初字第21号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人费某某，男，1970年9月2日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。被告人陈某某，男，1973年10月11日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。被告人李某甲，男，1969年4月8日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。被告人沈某某，男，1973年9月2日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。被告人李某乙，男，1969年1月12日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月5日被滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2014）6号起诉书指控被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某、李某乙犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某、李某乙及其辩护人杨洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月5日至11月5日期间，被告人费某某伙同被告人陈某某、李某甲、沈某某在滦县雷庄、老站、滦南县扒齿港、倴城的集市上，寻找盗窃目标，由被告人沈某某故意踩被害人的脚，以分散被害人的注意力，由陈某某、李某甲围住被害人以“掩护”费某某，被告人费某某趁被害人不备，将被害人放在上衣口袋里边的钱盗走。被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某共合伙盗窃作案四起，盗窃现金共计13350元。被告人李某乙在明知费某某等人是去集市上盗窃的情况下，依然驾车拉着该四人到各个集市上进行盗窃，并分得钱财。2013年11月5日，被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某、李某乙被滦县公安局抓获，当日在滦南县倴城集市盗窃被害人李某丙的2700元赃款被当场缴获，已经发还被害人李某丙。案发后，被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某、李某乙的家属对被害人任某某、马某某、赵某某被盗窃的现金已经全部退赔，四名被害人对五被告人予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中五被告人并无异议，且有被害人任某某、马某某、赵某某、李某丙陈述，书证滦县公安局辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人任某某、赵某某、马某某的收条、滦县公安局刑事侦查大队抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某、李某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人费某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、李某甲、沈某某、李某乙在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人费某某、陈某某、李某甲、沈某某、李某乙认罪态度较好，其家属能够主动全部退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人杨洪宝提出的被告人李某乙在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止）。被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年6月4日止）。被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止）。二、被告人李某乙作案用夏利轿车一辆（冀B3202B）依法没收。上述款项在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹连成审 判 员  李连地人民陪审员  徐向凤二〇一四年三月二十五日书 记 员  宫 静
关于原告黄俊俊诉被告周真真离婚后财产纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1210号
原告：黄俊俊，男，1991年2月7日生。
被告：周真真，女1992年3月12日生。
原告黄俊俊诉被告周真真离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊俊到庭参加诉讼，被告周真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊俊诉称，原、被告于2014年4月15日自愿达成离婚协议，在新蔡县民政局办理了离婚手续。离婚协议明确约定，被告周真真付给原告黄俊俊现金30000元（叁万元整），因周真真当时没有这么多现金，周真真给原告出具了一份欠条，并约定周真真应自2014年4月15日起三个月内偿还原告人民币叁万元整，如果超出期限，则按照每月百分之五的利息支付。被告逾期未支付，现起诉请求确认原、被告债权、债务约定有效；判决被告支付给原告现金30000元，并放弃利息。
被告周真真辩称，原告陈述的情况属实，但我现在没有那么多现金，我愿与被告协商解决纠纷。我要求追要在原告家的个人财产。
经审理查明：原、被告于2013年12月11日登记结婚，2014年4月14日双方协商离婚，被告愿意给付原告30000元，被告给原告出具了欠条，并约定还款期限为三个月，逾期不还，按百分之五支付利息。因被告未按期支付，原告起诉请求依法确认其与被告办理的离婚协议中债权、债务关系的约定有效；被告偿还协议中的30000元。
另查明，原告起诉时明确放弃利息。被告周真真在原告处的个人财产有被子10条、电脑1台、电视机1台、饮水机1台、单子2条。
上述事实，有原、被告一致的陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告在办理离婚登记手续过程中达成的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，系有效的民事行为，本院予以确认。被告未按协议约定的金额及时间支付欠款，对引起此纠纷应付完全责任。原告请求被告偿还离婚协议中约定的叁万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄俊俊与被告周真真于2014年4月15日签订的离婚协议中被告周真真愿付给原告黄俊俊现金30000元（叁万元整），于三个月内付清的约定有效；
二、被告周真真支付原告黄俊俊欠款30000元；
三、被告周真真的个人财产被子10条、电脑1台、电视机1台、饮水机1台、单子2条归被告周真真所有。
上述二、三项于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 龚 俊
二〇一五年一月六日
书记员 李征光
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1210号
原告：孟某某，女，汉族，1975年8月29日出生。
被告：邓某某，男，汉族，1978年8月19日出生。
原告孟某某诉被告邓某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1997年4月我与被告经人介绍相识，相互往来中定下了终身。双方父母按照农村的风俗习惯为我们俩举办了婚礼。2000年8月29日在新安县民政局登记结婚。1998年4月27日喜生贵子，取名邓某旭，2003年8月6日喜生一女，取名邓某娇。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现我二人性格不和，没有共同语言和相互信任。被告对家庭不负责任，没有尽到做丈夫和父亲的义务。对我不说实话，无缘无故在外边欠债，债主到家中对我大吵大闹，大打出手。我给他打电话，他理亏不敢照面，我多次对他好言相劝，被告不但不听，对我远骂近打。我为了孩子，一忍再忍。2012年2月至今被告不给家拿钱，被迫无奈我将孩子送到我娘家上学。我外出打工，被告对我和孩子不管不问，我与被告的婚姻关系名存实亡。我不能继续容忍这样的折磨，万般无奈将被告诉至法院。请求依法判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、所有家产归孩子所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未进行答辩。
经审理查明：原告孟某某与被告邓某某与1997年4月经人介绍相识，于2000年8月29日在新安县民政局登记结婚。1998年4月27日生一子，取名邓某旭；2003年8月6日生一女，取名邓某娇。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原、被告相识多年，双方有一定的感情基础，庭审中调查双方并无太大矛盾，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，且子女均未成年，一个完整的家庭有利于子女健康成长，故对原告的离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告邓某某经本院依法传唤，拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 张真真
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 贾飞龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更182号
罪犯林亚亮，男，1986年7月19日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省电白县人民法院于2008年9月9日作出(2008)电刑初字第191号刑事判决，以被告人林亚亮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2021年5月13日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯林亚亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林亚亮在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功8次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林亚亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八�四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第686号
罪犯唐志飞，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2009）张中刑初字第18号刑事判决，认定被告人唐志飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）湘高法刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三三年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐志飞自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。踊跃参加监狱组织的各类文体活动，2013年参加“五月飞歌”改造歌曲合唱比赛获二等奖，同年在第十六届监区文化艺术节中获文艺汇演三等奖两次获奖分共2分。积极参加劳动，现从事车工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共20.8分。截止2014年11月共获考核分158.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐志飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志飞减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三一年三月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民特字第2号
申请人邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地：邯郸市滏东北大街。
法定代表人：高俊祥，该行董事长。
委托代理人王向军，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人冯佳慧。
申请人邯郸市金鼎典当行有限公司（以下简称金鼎典当行）与被申请人冯佳慧申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法对该案进行审查。本案已审查完毕。
经审查查明，2014年6月20日，申请人金鼎典当行与被申请人冯佳慧签订借款合同与抵押合同，借款合同约定：被申请人冯佳慧向申请人借款1000000元，借款期限自2014年6月20日至2014年9月19日。综合费率27‰，借款时扣除。利率为13‰，自实际提款日起按期计息到期交纳。抵押合同约定，被申请人冯佳慧以其所有的位于丛台区滏东北大街188号连城别苑小区翠园4-1-32号为该借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，申请人金鼎典当行委托吉涛向被申请人冯佳慧账户转款1000000元，被申请人冯佳慧出具借条一张。
本院认为，本院多次向被申请人冯佳慧送达相关法律文书，均无法通知到被申请人冯佳慧。因本案涉及实体权利处分，被申请人冯佳慧无法到庭说明情况。为维护当事人合法权益，故对申请人金鼎典当行实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市金鼎典当行有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 代丽荣
二〇一五年七月七日
书记员 李丽芬
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢2号
申请执行人郭启兰，女，1964年9月6日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人熊惠明，男，1968年8月14日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦连姣，女，1969年11月1日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人郭启兰与被执行人熊惠明、韦连姣民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第59号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭启兰于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人熊惠明、韦连姣支付借款90000元及利息7140元；负担案件申请执行费1357.10元。本院于2015年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊惠明、韦连姣送达执行通知书。当前被执行人熊惠明正在服刑，经查被执行人熊惠明、韦连姣的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人韦连姣在银行有存款共9900元，本院已依法划拨其存款共计9900元用于履行本案。除此之外，均无可供执行财产。本院于2015年12月3日裁定终结该案的本次执行程序。现发现被执行人熊惠明、韦连姣有履行能力，拟以87240元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人熊惠明、韦连姣发出执行通知书，责令熊惠明、韦连姣履行法律文书确定的义务。被执行人韦连姣主动提出与申请人郭启兰和解，得到申请人的同意，经本院主持，双方自愿达成和解协议：一、被执行人熊惠明、韦连姣尚欠申请执行人郭启兰借款本金87240元，现被执行人熊惠明、韦连姣只需一次性付给申请人郭启兰58000元，即算全部履行完毕武宣县人民法院（2015）武民初字第59号民事判决书确定的义务。申请执行人郭启兰自愿放弃余款及逾期利息。二、本案执行费1357.10元由被执行人熊惠明、韦连姣负担。三、本案执行完毕，结案。四、其他无异议。被执行人熊惠明、韦连姣已按以上协议全部履行完毕。至此，本院（2015）武民初字第59号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武民初字第59号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一六年三月十一日
书记员 覃小妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1844号
罪犯林坤，男，1993年9月6日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年五月九日作出（2009）昭中刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿60000元。被告人林坤不服，云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）云高刑终字第967号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月10日起至2030年7月9日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯林坤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯林坤的考核结果，以罪犯林坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2028年7月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯林坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林坤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1106号
原告刘克成，农民。
委托代理人刘元开，男。
被告刘元利，个体户。
被告刘克菊，农民。
原告刘克成与被告刘元利、刘克菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元开到庭参加诉讼，被告刘元利、刘克菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克成诉称，二被告系夫妻关系，夫妻二人经营兴源板材厂期间，因资金周转困难多次向我借款共计215000元，并于2005年3月21日、2010年1月24日为我写下欠条。后经我多次催要上述借款，二被告至今未偿还。为此，我诉至法院，要求被告偿还借款215000元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘元利、刘克菊在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告刘元利、刘克菊因生产经营需要，于2005年3月21日、2010年1月24日分两次向原告刘克成借款95000元、120000元，并为原告出具欠条两份。此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款215000元，诉讼费及保全费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。二被告向原告借款215000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元利、刘克菊于本判决生效后七日内偿还原告刘克成借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，保全费1595元，由被告刘元利、刘克菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年四月十日
书 记 员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1106号原告刘克成，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人刘元开，男，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告刘元利，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告刘克菊，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告刘克成与被告刘元利、刘克菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元开到庭参加诉讼，被告刘元利、刘克菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘克成诉称，二被告系夫妻关系，夫妻二人经营兴源板材厂期间，因资金周转困难多次向我借款共计215000元，并于2005年3月21日、2010年1月24日为我写下欠条。后经我多次催要上述借款，二被告至今未偿还。为此，我诉至法院，要求被告偿还借款215000元，诉讼费及保全费由被告承担。被告刘元利、刘克菊在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告刘元利、刘克菊因生产经营需要，于2005年3月21日、2010年1月24日分两次向原告刘克成借款95000元、120000元，并为原告出具欠条两份。此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款215000元，诉讼费及保全费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。二被告向原告借款215000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元利、刘克菊于本判决生效后七日内偿还原告刘克成借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，保全费1595元，由被告刘元利、刘克菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年四月十日书 记 员  张玉玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1490号
申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。
法定代表人:马明河，职务董事长。
被执行人:哈尔滨恒新实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路高新技术开发区13号楼。
法定代表人:徐明泉，职务总经理。
被执行人:黑龙江省柴河林业局，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇。
法定代表人:于林春，职务局长。
被执行人:徐明泉，男，1963年7月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人:王鲁民，男，1968年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨恒新实业发展有限责任公司、黑龙江省柴河林业局、徐明泉、王鲁民借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付本金500万元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元、案件受理费57300元、执行费52400。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并以履行完毕，申请执行人申请撤回执行该案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0174号
原告沈某，女。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人孙勇与被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2010年7月18日登记结婚，于2013年10月12日生一女孩陈某某。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格不和，被告脾气暴躁，常对原告实施殴打双方无法继续共同生活，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某辩称，我和被告夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告陈某于2013年7月18日登记结婚，2013年10月12日生一女孩陈某某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某与被告陈某系自主婚姻，有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽在家庭生活中产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，相互关心体贴，多沟通交流，夫妻关系定能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一四年四月十五日
书记员 丁丽华
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1087号
罪犯祝金水，江西省广丰县。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2013年9月30日作出（2013）广刑初字第161号刑事判决，以被告人祝金水犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯祝金水在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝金水准予假释（假释考验期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何文甜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第49号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所律师，实习律师。
被告：连淑亮，男，1945年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张义恒，男，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：樊兴德，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连淑亮、张义恒、樊兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨到庭参加诉讼，被告连淑亮、张义恒、樊兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2004年7月19日，被告连某、张某、樊某三人组成联保小组，订立《联户联保协议书》，约定小组成员在最高金额和期限内使用借款和承担连带责任保证担保。同日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与上述三人签订《最高额联合保证借款合同》，约定三人组成共同保证人，在形成债权的最高余额内共同承担连带责任等。同日，被告连某从原告处借款40000元，约定还款日期为2005年7月19日。借款到期后，被告连某至原告起诉前仍未按合同约定履行还款责任，被告保证人张某、樊某也没有对上述债务承担担保责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告借款人连某偿还原告借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利、违约金，被告保证人张某、樊某对上述债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告连某、张某、樊某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2004年7月19日，被告连某和张某、樊某三人在邱家店农村信用合作联社自愿组成联保小组并订立《联户联保协议书》，约定每位小组成员组成共同保证人，对联保小组各成员在共同约定借款期限内，从邱家店镇信用社连续发生的贷款业务，按实际形成的债权的最高余额，以小组成员家庭财产承担共同连带责任保证；保证期间为借款债务人履行借款债务期限届满之日起二年；联保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；在借款期限和最高余额内，小组成员可随时向信用社申请贷款而不必逐笔由小组成员签字担保；如因联保小组成员不能及时归还借款给其它成员造成经济损失时，其损失应当由联保成员进行赔偿。
同日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与上述三人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：借款人连某，最高余额35000元，联合保证人连某、张某、樊某；借款期间自2005年6月19日至2006年5月19日；保证方式为共同连带责任保证；保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；如贷款逾期按每日万分之三计收罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。
2005年6月19日，原告所属的邱家店农村信用社向被告连某发放借款人民币40000元并出具借款凭证一份，该借款凭证记载：借款人连某，借款金额为人民币肆万元整（小写40000.00元）；借款日期2004年7月19日，到期日期2005年7月19日；借款月利率为6.64‰。落款处有连某的印章、签字及指印。该借款到期后，被告连某未还款，其余两保证人亦未依约承担保证责任。2011年7月25日，泰安市泰山区农村信用合作联社向借款人连某发出贷款逾期催收通知书，连相华于同日代为签收，落款处有连相华的签字及指印；2011年7月25日和26日，泰安市泰山区农村信用合作联社分别向保证人张某和樊某发出担保人履行责任通知书，张某和樊某分别于当日签收，落款处有二人的签字及指印。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付案件代理费5300元。
因被告连某、张某、樊某未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《联户联保协议书》一份；
2、《最高额联合保证借款合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份；
5、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准复印件各一份；
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告连某、张某、樊某之间签订的《联户联保协议书》、《最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告连某借款后，应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求其立即偿还借款本金、利息、罚息、复利和违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告连某不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费，属于《个人最高额保证借款合同》约定的被告连某应承担的费用，原告要求被告连某承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告连某违约后，联保小组其他成员张某、樊某应按照合同约定承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告连某追偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连淑亮在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金40000元。
二、被告连淑亮在本判决生效后五日内，向原告泰安市泰山区农村信用合作联社支付相应的利息、罚息、复利（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2005年6月19日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告连淑亮在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费损失5300元。
四、被告张义恒、樊兴德对本判决第一条、第二条、第三条确定的被告连淑亮的债务承担连带责任。
被告张义恒、樊兴德承担保证责任后，有权向被告连淑亮追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告连淑亮承担，被告张义恒、樊兴德承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 荩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4191号
原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码证号55546657-6，所在地克什克腾旗经棚镇社保综合楼。
法定代表人谷某，主任。
被告郭某，女，1967年10月5日出生。
被告张某，女，1968年7月25日出生，蒙古族，克旗水利局职员。
本院在审理克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉郭某保证合同纠纷一案中，原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员吕振峰
{文书日期}
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4191号原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码证号55546657-6，所在地克什克腾旗经棚镇社保综合楼。法定代表人谷某，主任。被告郭某，女，1967年10月5日出生。被告张某，女，1968年7月25日出生，蒙古族，克旗水利局职员。本院在审理克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心诉郭某保证合同纠纷一案中，原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员吕振峰{文书日期}书记员马晨然
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00024号
原告陈立伟，男，1974年3月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人杨长林，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告张小兵，男，1968年7月20日出生，汉族，南川区电力有限公司职工。
委托代理人张素红，系张小兵的哥哥。
被告谭仕川，男，1966年4月6日出生，汉族，居民。
被告张素红，男，1964年1月30日出生，汉族，居民。
原告陈立伟与被告张小兵、谭仕川买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，2014年1月3日本院依职权追加张素红作为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告陈立伟及其委托代理人杨长林，被告张素红（同时也是张小兵的委托代理人）到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告谭仕川的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告陈立伟诉称，从2010年2月24日起至当年5月9日止，被告张小兵委派谭仕川到我开的门市购买了电缆、挂钩、管钉、螺丝等货物共计89053.20元，说是用于南川区电信有限公司的市外线路工程。工程完工后，我多次催促张小兵、谭仕川支付货款，二人均以各种理由推诿，拒不付款，请求法院判令被告立即给付原告货款89053.20元及利息。
被告张小兵辩称，是我叫谭仕川去原告处拿的货，但我也是受张素红的安排，负责人实际是张素红，相关责任应当由张素红负担。
被告张素红辩称，原告提供的电缆质量不合格，给我造成了损失20多万元，我保留要求原告承担我损失的权利。并且我买他的材料是在2010年5月，至今已经过去3年多，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，从2010年2月24日至当年5月9日，被告张小兵委派谭仕川到原告开的门市购买了电缆、挂钩、管钉、螺丝等货物用于南川区电信公司做外市电工程。并由谭仕川向原告陈立伟出具了销货清单两份，载明了货物的数量。2013年12月23日，原告诉至本院要求被告张小兵、谭仕川支付货款89053.20元。2014年1月3日，本院对陈立伟、张小兵、谭仕川、张素红四人制作了询问笔录，张小兵、谭仕川二人均表示，购买原告货物的实际负责人是张素红，张素红也认可自己是实际购买人。
对于原告售出的电缆是否有质量问题，被告方申请去工地现场提取样品进行质量鉴定，原告方则表示无法确定被告将电缆用到了何处，不同意以工地上的样本进行鉴定。
上述事实，有原告提供的销货清单，被告提供的合格证、质保书、会议纪要及双方当事人的陈述和辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点是原告的诉求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因为原、被告并未签订书面的买卖合同，通过对原告提供的两张销货清单的审查，最后一笔供货的时间为2010年5月9日，故从2010年5月9日起，被告就应当给付原告相应的货款，即原告从该日起已经享有向被告催收货款的权利，原告于2013年12月23日才向本院起诉，已经过了二年的诉讼时效，并且原告也没有提供证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，故原告要求被告给付货款的权利虽在，但已不受法律保护，丧失了胜诉权，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈立伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1010元，由原告陈立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2020元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一四年二月二十六日
书记员 郝寿东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1218号
罪犯黄福辉，男，1954年5月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年8月18日作出(2014)灵刑初字第307号刑事判决，以被告人黄福辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月(刑期自2014年3月10日起至2019年12月14日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年9月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某2、李某3出庭履行职务，罪犯黄福辉到庭参加诉讼，证人李某1出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄福辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄福辉予以减去有期徒刑八个月。
罪犯黄福辉认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄福辉报请减刑的活动合法，罪犯黄福辉符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯黄福辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分97.7分。罪犯黄福辉已经退出全部违法所得，于2016年6月12日、2016年6月27日履行没收财产共计人民币10000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据和出庭证人李某1的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄福辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄福辉的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18397号
原告：刘铁，男，1979年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：江异，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
原告刘铁与被告江异民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁的委托诉讼代理人邢淑娟到庭参加诉讼。被告江异经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元并支付借款期限内利息2000元；2.请求判令被告支付罚息、逾期违约金，以10万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月1日至实际还款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原、被告签订《借款合同》，合同约定因被告周转资金需要，向原告借款10万元，借款期限为1个月，自2015年3月3日至2015年3月31日，月利息为借款金额的2%，逾期还款的，被告需支付罚息和逾期违约金，各按每日尚欠金额的0.5%计算，并以其机动车做抵押担保。合同签订当日，原告即通过中国工商银行向被告转账10万元出借款，同时被告向原告出具《借款收据》一份。现借款期限已满，经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款本金和利息，特提起本诉讼。
被告江异未作答辩。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江异经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘铁提交被告江异于2015年3月3日签署的《借款合同》、《借款收据》，证明被告未在约定的期限2015年3月31日之前偿还借款，故对原告要求被告偿还本金10万元及借款期限内利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定了罚息和逾期违约金的计算方式，按照每日尚欠借款金额的0.5%计算，数额过高，本院按照月利率2%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江异于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁借款本金10万元并支付上述款项自2015年3月3日至2015年3月31日的利息2000元；
二、被告江异于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁罚息及逾期违约金（以10万元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费560元，均由被告江异负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 颜丽芬
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨舒淇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5913号
原告：鲍广云，女，1961年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津市空港经济区东八道与航宇路交口。
法定代表人：张泰宇，该公司董事长。
被告：张泰宇，男，1973年5月5日出生，汉族，天津宇辰人工环境工程有限公司董事长，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告鲍广云与被告天津宇辰人工环境工程有限公司、张泰宇民间借贷纠纷一案中，原告鲍广云于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍广云撤回起诉。
案件受理费减半收取3393元，由原告鲍广云负担。
审 判 长 孙兆敏
审 判 员 王宝新
人民陪审员 栾尚荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈小丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执757号
申请执行人陈建明。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
陈建明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第378号仲裁调解书，于2017年4月25日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人陈建�加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1656元、解除劳动关系的经济补偿金12420元及2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16360元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第378号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5372号
原告郝雨，住德惠市。
被告王大伟，男成年人，汉族，住德惠市东十道街
原告诉称，2013年至2014年，被告多次从原告处赊购猪头蹄，被告共欠原告人民币28650元，要求被告立即给付原告人民币28650元及利息。
本院认为，经向原告提供的被告住址邮寄送达法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费516元，返还原告，邮寄费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月五日
书记员 姜成龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1559号
原告吴莉，无业。
委托代理人郭永军，男。
被告淮安市清浦区黄码乡吴圩村村民委员会，住所地淮安市清浦区黄码乡吴圩村。
法定代表人张殿成，该村村委会主任。
委托代理人王大伦，男。
原告吴莉与被告淮安市清浦区黄码乡吴圩村民委员会（以下简称吴圩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴莉及其委托代理人郭永军到庭参与诉讼，被告吴圩村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莉诉称：原告系被告村民。近年来，被告集体土地被征用，被告以我已婚出为理由，不让我参加土地补偿费分配，剥夺了我应当享有的获得安置补助费的权利。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告分配给原告安置补助费15402.42元。
被告吴圩村委会书面辩称：原告诉称不是事实，原告未被村民代表确认为集体经济组织成员，故此案不在人民法院受理范围之内，应驳回其起诉。
经审理查明：原告吴莉的父亲吴树勤、母亲陈中美均属被告吴圩村村民，原告出生时户籍所在地亦在被告吴圩村委会。2007年7月27日，原告与湖北英山人兰义文登记结婚，但户口一直未迁出吴圩村，原告也仍在该村拥有1.01亩左右的承包地。近年来，被告集体土地被陆续征用，被告就土地被征用后的安置补助费分配方案提交村民代表讨论，经村民代表讨论，认为原告现已结婚成家，故不参与安置补助费的分配。原告与被告协商未果，遂诉至本院，请求判令被告吴圩村委会给付安置补助费15402.42元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证、户口簿、淮安市人民政府关于对陈中美信访事项的复核意见书，被告提供的土地赔付花名册、安置补助费及间隙地赔付花名册、分配人口及赔付公示、苏宁睿城项目征用前吴组土地赔付及余额情况公示、间隙地分配人口签名册等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点：原告吴莉是否为被告集体经济组织成员。
本院认为：本案双方当事人是因征用土地安置补偿费的分配发生纠纷，被告在确定土地安置补偿方案时，要对需安置补偿人员进行确定，其标准就是被分配的主体必须具有本集体经济组织成员资格。被告经村民代表议定确认包括原告在内的若干人不具有集体经济组织成员资格，不在分得安置补助费人员的范围，而原告认为自己系该集体经济组织成员，应当得到安置补助费，故双方实质上是对原告是否具备集体经济组织成员资格的争议。对于如何确认集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，根据《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定，该问题有待立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对于土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定的问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李洪昌
二〇一三年五月二日
书 记 员 李 艳
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1559号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告方素芳，女，1971年1月5日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告方素芳物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初540号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭庆海。
委托诉讼代理人李新荣。
被告：杨占军，男，汉族，1972年2月23日出生，住磴口县。
被告：王义芳，女，汉族，1969年9月14日出生，住磴口县。
被告：刘廷元，男，汉族，1963年3月18日出生，住磴口县。
被告：朱月喜，女，汉族，1970年1月23日出生，住磴口县。
被告：鲍长友，男，汉族，1960年9月19日出生，住磴口县。
被告：丁润玲，女，汉族，1960年11月21日出生，住磴口县。
被告：丁小伟，男，汉族，1982年9月13日出生，住磴口县。
被告：周秀梅，女，汉族，1976年3月6日出生，住磴口县。
被告：高永清，男，汉族，1978年3月28日出生，住磴口县。
被告：鲍改萍，女，汉族，1980年1月20日出生，住磴口县。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告杨占军、王义芳、刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月2日被告杨占军、王义芳以农户联保贷款的方式向我行借款本金4万元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借款借据，被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍为以上借款提供连带担保责任。后被告杨占军、王义芳偿还借款本金24.26元，还下欠39975.74元，借款到期后，经我社多次催要未果，故诉至法院，1请求判令被告杨占军、王义芳偿还借款本金39975.74元及利息。2、请求判令剩余被告对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告高永清、鲍改萍、刘廷元、朱月喜、丁小伟、周秀梅、鲍长友、丁润玲、杨占军、王义芳未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、借款借据一份、农户联保借款合同一份，证明杨占军、王义芳向磴口蒙银村镇银行贷款40000元的事实及其余被告和借款人为相互联保的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明借款人与其他被告相互联保的事实。3、磴口蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执一份，证明磴口蒙银村镇银行将40000元借款发放至杨占军的账户中。4、个人贷款还款登记簿一份，证明借款人偿还借款本金及利息的明细。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年4月2日，被告杨占军、王义芳以农户联保贷款的方式向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，借款期限至2015年4月1日，约定借款期限内利息按年利率14.4%计算，逾期后利息按年利率21.6%计算，并由刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍为以上借款承担连带担保责任。后被告杨占军、王义芳偿还借款本金24.26元，还下欠39975.74元，利息清偿至2015年12月21日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告杨占军、王义芳作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但应核减已偿还部分。被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨占军、王义芳于本判决生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39975.74元及利息（利息自2015年12月22日起至本判决书确定的给付之日止按年利率21.6%计算）；
二、由被告刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨占军、王义芳、刘廷元、朱月喜、鲍长友、丁润玲、丁小伟、周秀梅、高永清、鲍改萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 王 渊
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2247号
申请执行人杭州正方商品混凝土搅拌厂，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇７３０２１部队农副业基地，组织机构代码:742005812。
法定代表人蔡正方。
被执行人中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路云天大厦Ｙ幢２０２室，组织机构代码:254985823。
法定代表人王旭通。
被执行人杭州环东置业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号119-2室，组织机构代码:552689205。
法定代表人樊骏。
申请执行人杭州正方商品混凝土搅拌厂与被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初04351号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月27日立案执行。
本案执行标的为13107517.47元、诉讼费元。
【无任何财产】本院在执行过程中，向被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
【达成执行和解协议】本院在执行过程中，向被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。双方当事人已对本案达成和解协议并已支付0元。现申请执行人申请对本案程序终结。
【有财产无法处置】本院在执行过程中，向被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
【有财产已处置完毕】本院在执行过程中，向被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法拍卖了被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司名下的房产、车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人中广建设集团有限公司、杭州环东置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年三月二十七日
代书记员 汪 剑 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14201号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月30日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金。（详见附表）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方媛媛
二〇一七年八月二十四日
书记员 古学梅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1336号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地:随县厉山镇神农大道***号。
负责人：赵筠筠，行长。
委托诉讼代理人：高国学（代理权限：一般代理），男，1975年10月25日出生，汉族，住曾都区，系单位职工。
委托诉讼代理人：韩啸（代理权限：一般代理），系单位职工。
被告：章荣，女，1966年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：刘仁军，男，1966年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区，系被告章荣之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行（以下简称邮政银行随县支行）与被告章荣、刘仁军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的委托诉讼代理人高国学、韩啸，被告章荣到庭参加诉讼。被告刘仁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行随县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金263840.19元及利息；2、判令原告对被告章荣所有的位于随州市××草店××竹林××小区××单元××号房屋（随州市房权证西城字第××号）在依法处分中享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告章荣、刘仁军签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向被告章荣提供额度借款30万元，并以章荣名下房屋作为抵押，借款期限为5年，年利率为7.28%。被告章荣未按约归还借款本息。2017年4月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行将该笔信贷业务移交给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告章荣辩称，我在原告处贷款30万元是事实，已还9万元，对原告催告还款的28万多元的金额有异议。原告签订合同时我认为30万元是借款5年到期后一起偿还，结果一年之后原告就要求我偿还欠款。在我已偿还9万元的情况下，催款通知书要求我继续偿还28万多元，并没有解释这28万元是怎么构成的。
被告刘仁军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告章荣、刘仁军签订《个人额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行向二被告提供额度借款30万元，额度存续期为120月，额度内单笔支用借款最长期限为60月，采用阶段性等额本息的还款方式。同日，被告章荣、刘仁军与中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行签订《个人最高额抵押合同》，约定被告章荣以位于随州市××草店××竹林××小区××单元××号房屋（随州市房权证西城字第××号）对该借款合同项下的贷款提供535183元的最高额抵押担保。上述《个人最高额抵押合同》约定的担保期间为2014年11月至2027年11月，担保范围包括主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行支付的其他款项（包括但不限于中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），并经随州市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为随州市房他证城区字第××号。2015年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行依被告章荣的申请向其发放贷款30万元，并约定借款期限为2015年1月15日至2016年1月15日，贷款利率为年利率7.28%，逾期利率为10.92%，还款方式为阶段性等额本息。至2017年6月15日，二被告尚欠借款本金217284.94元未偿还，累计偿还101000.01元，其中本金82715.06元，利息18285.04元。2017年4月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行将该笔信贷业务移交给原告邮政银行随县支行，原告邮政银行随县支行属于中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行下设支行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告章荣、刘仁军签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，对双方都具有约束力，合同签订后被告章荣向中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行申请贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行依约向被告章荣发放贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告章荣之间因借款形成的债权债务关系成立。因其银行内部业务移交，中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行相关权利义务一并转移给原告邮政银行随县支行。借款到期后，被告章荣、刘仁军未按照约定偿还借款本息，原告具备向被告章荣、刘仁军主张债权的主体资格，被告章荣、刘仁军依法应承担向原告偿还欠款本金及利息、逾期利息的民事责任。原、被告约定了逾期利息，被告未能按时偿还欠款造成违约，本院予以支持。原、被告签订的《个人最高额抵押合同》经登记发生法律效力，原告对被告章荣、刘仁军提供的位于随州市××草店××竹林××小区××单元××号房屋（随州市房权证西城字第××号），在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《城市房地产抵押管理办法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章荣、刘仁军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行借款本金217284.94元及利息（自2015年1月15日起按照合同约定计算至还款之日止，被告章荣已支付的利息18285.04元从中扣减）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行对被告章荣、刘仁军提供的位于随州市西城草店子竹林巷香湖小区D幢2单元7层701号房屋（随州市房权证西城字第××号），在变现时，扣除支付处分房地产的费用和抵押房地产应缴纳的税款后，对剩余部分在本债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告章荣、刘仁军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 娱