wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第288号
罪犯张红邦，男，1981年10月6日生，汉族，文化程度小学，籍贯河南省商丘市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月6日以（2013）甬鄞刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张红邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张红邦原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张红邦在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红邦减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月12日至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1648号
原告：马某某，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人：马秀成，男，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告马某某父亲。
被告：王某甲，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告暨被告王某甲的法定代理人：王正付，男，住宁夏回族自治区彭阳县。系被告王某甲父亲。
被告：王某乙，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告暨被告王某乙的法定代理人：王志俭，男，住宁夏回族自治区银川市。系被告王某乙父亲。
原告马某某与被告王某甲、王正付、王某乙、王志俭健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马秀成、被告王正付到庭参加诉讼。被告王某甲、王某乙、王志俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同赔偿原告经济损失19015.34元（其中医疗费1800元、护理费1930.83元、后续治疗费10000元、鉴定费300元、交通费64元）；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告王某甲的弟弟在上学期间发生过矛盾。2016年5月28日上午七时许，被告王某甲为了报复原告，在彭阳县第四中学门口碰见被告王某乙之后将准备殴打原告的想法告诉了被告王某乙。二人将刚放学的原告带到四中桥头处的三岔路口，被告王某乙先朝原告的头部、胸部几拳，被告王某甲又朝原告的嘴部、脸部等部位一顿拳打脚踢，致使原告的头部、牙齿等受伤。原告受伤后住院治疗18天，经诊断伤情为头部外伤、左上切牙2度松动、右上切牙根折、全身多处软组织伤，花去医疗费4920.48元。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。
王正付辩称，事实属实，其愿意赔偿原告经济损失。但是其经济能力有限，希望减少赔偿数额。
王某甲、王某乙、王志俭缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日7时许，被告王某甲以原告马某某与其弟弟王某某之前在学校发生纠纷为由，为报复原告，与被告王某乙将放学回家的原告马某某带至彭阳县城某某路口。被告王某乙先用拳头殴打原告马某某的头部、胸部。后被告王某甲也用拳头殴打原告的脸部，致原告受伤。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为头部外伤、右上中切牙根折、左上中切牙Ⅱ度松动、全身多处软组织损伤，花去医疗费4920.48元。2016年5月31日将右上中切牙拔除。2016年8月16日，彭阳县人民医院建议原告18周岁时用固定义齿或者人工种植牙修复。2016年8月24日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告头部外伤、右上中切牙缺失、左上中切牙伤Ⅱ松动，全身多处软组织伤属轻微伤，花去鉴定费300元，交通费64元。
另查明，被告王某甲、王某乙因殴打原告被彭阳县公安局决定行政拘留7日，因系未成年人不执行行政拘留处罚。
上述事实，有原告提供的彭阳县人民医院法医门诊病历、住院病案、司法鉴定书、医疗费收据、司法鉴定票据、交通费票据、行政处罚决定书及本院依职权调取的彭阳县公安局白阳派出所询问王某乙、马某某、王某甲、王某某笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。被告王某甲为报复原告，伙同被告王某乙殴打原告致原告受伤的行为侵犯了原告的身体健康权，故对原告因治疗伤情所花费用二被告应承担全部赔偿责任。根据本案事实和法律规定，原告受伤后的经济损失应为医疗费4920.48元，鉴定费300元，护理费1930.86元，住院伙食补助费1800元，交通费64元，合计9015.34元。原告主张的后续治疗费10000元，因该费用并未实际发生无法确定，可在实际发生后另行起诉。因被告王某甲、王某乙系未成年人，且其没有自己独立的财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，应当由其监护人承担赔偿责任。综合全案，应由被告王正付、王志俭共同承担全部赔偿责任。被告王某甲、王某乙、王志俭经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告王正付、王志俭于本判决发生法律效力后十五日内连带赔偿原告马某某经济损失9015.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王正付、王志俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年十一月十日
书记员 刘儒帆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1543号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
上诉人(原审被告人)曾欢，男，1993年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，十足便利店大自然分店店长，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人柯展，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人曾欢盗窃一案，于2017年9月12日作出（2017）浙0302刑初1148号刑事判决，原审被告人曾欢不服，于2017年9月20日提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院助理检察员潘某、郑某1出庭履行职务，上诉人曾欢及其辩护人柯展到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2017年6月22日晚，被告人曾欢至本区，翻窗进入连接被害人郑某2家厨房后门的消防通道，随后通过未锁的后门进入被害人郑某2家中，窃走被害人郑某2放在饭桌旁的包内现金人民币400元。2017年6月22日23时20分许，公安人员在本区新城大道水景苑2B幢抓获被告人曾欢；案发后，公安机关追回上述现金人民币400元并发还被害人郑某2。
上述事实，被告人曾欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾欢在侦查机关的供述，被害人郑某2的陈述、证人曾某、陈某、范某、李某1、孙某的证言、扣押清单、发还清单、现金照片、归案经过、人员辨认笔录、地点辨认笔录、人身搜查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曾欢以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾欢归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给受害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人曾欢上诉称，与同类案件相比量刑过重，系初犯又系坦白，醉酒状态下临时起意，案后认罪，悔罪表现好，有正当的职业，赃物已返还，未造成损失及社会影响，请求撤销原审判决，给予减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原判认定事实及证据一致，上诉人在二审庭审时供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上诉人提出其系醉酒状态下临时起意的意见，经查与事实不符，本案赃物系公安机关追回发还被害人，故对其未造成损失及社会影响的上诉意见不予采信。
本院认为，上诉人曾欢以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。原审认定上诉人系坦白，依法予以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，符合法律规定。上诉人与此相关的意见，一审已予体现，其量刑属适当范围。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 胡海疆
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 周丽丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：由于婚前给付王某乙66000元彩礼导致其家庭生活困难，依法应判决王某乙返还彩礼，法院认定给付彩礼没有造成王某甲“生活绝对困难”，判决不予返还彩礼属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，应予再审。王某乙假借与王某甲结婚，索要彩礼，目的是为骗取王某甲的财产。婚后一个月里，王某乙与王某甲一起生活了10多天时间，虽办理了结婚登记手续，但双方并没有实质性地在一起共同生活，王某乙就携带66000元彩礼藏匿起来了。《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条规定的“（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，并未将“生活困难”定义为“生活绝对困难”，二审法官擅自理解成“生活绝对困难”，适用法律错误，违背了立法本意。王某甲提交其父亲王某某病例两份，证明其父生病，给付彩礼导致其生活困难。
王某乙提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王某甲的再审申请不符合法律规定的再审情形，应依法驳回王某甲的再审申请。
本院认为：王某甲给付王某乙彩礼是为了双方结婚和共同生活，双方已经办理了结婚登记并共同生活，给付彩礼的目的已实现，原则上王某甲给付王某乙的彩礼不需再返还。根据婚姻法解释二的规定，如果因婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的可以返还，即给付人已无法维持当地基本生活水平。王某甲认可其打工的月收入为2000－3000元，其不能提供证据证明因婚前给付王某乙彩礼，现靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。王某甲提交的其父王某某的病例，证明其父常年生病，需要钱治疗，因给付王某乙彩礼导致其家庭生活困难。王某乙对此提出异议，称该证据不属于新证据，住院治病费用新农合会报销，且不能证明因给付王某乙彩礼导致王某甲家庭生活困难。王某甲称给付的彩礼钱是其向亲戚朋友借的，但未提供证据证明，故此，王某甲主张称因给付王某乙彩礼导致其家庭债台高筑缺乏证据证明，依法不予支持。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 娇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1232号
罪犯宗志，男，1989年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年4月17日作出（2012）西刑初字第60号刑事判决，以罪犯宗志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2018年3月9日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯宗志的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宗志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗志减去有期徒七个月,并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年12月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1712号
原告：李家珍，女，1941年10月18日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：曾立，男，系原告侄子，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：吴祖江，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：孙伯安，男，1972年1月15日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告李家珍与被告孙伯安确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家珍的委托诉讼代理人曾立、吴祖江、被告孙伯安及其委托诉讼代理人齐忠东、李从春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认安陆市汉丹路176号门面内小房产权归原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2004年购买生活资料公司所有的位于安陆市汉丹路176号门面房一间，在购买时，安陆市生活资料公司将门面内小房（厕所）—并出售给原告，并于2004年4月9日在安陆市房地产产权登记交易中心办理房产证（房产证号房权证安房产字第××号）。为此，特依法起诉请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告孙伯安辩称，一、原被告仅在三年前存在租赁合同关系，此租赁关系现已不复存在。二、原告所述与事实不符。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告间无房屋买卖关系。
本院认为，原告李家珍无证据证明与被告孙伯安发生房屋买卖关系，无从确认合同效力，应驳回原告李家珍的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李家珍的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元由原告李家珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑凯瑞
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3055号
原告：肖美中，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：孙启普，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告肖美中与被告孙启普所有权确认纠纷一案过程中，因肖美中已另案诉讼，肖美中向本院提出撤诉申请，经审查，原告肖美中的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告肖美中撤诉。
本案受理费100元，由原告肖美中负担。
审判员 李 易
二〇一五年十一月九日
书记员 孙义超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初145号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人丁家磊，男，1989年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月1日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人丁家磊犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人丁家磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月15日20时19分左右，被告人丁家磊驾驶皖Ｃ×××××号牌白色荣威牌小型轿车沿本市东海大道由东向西行驶至东海大道工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为119mg/l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：所送丁家磊的全血样检出乙醇含量达到109mg/lOOml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、身份证、机动车驾驶证，驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，证人龚某的证言，被告人丁家磊的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于丁家磊的血样乙醇检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人丁家磊违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁家磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月15日20时19分左右，被告人丁家磊驾驶皖Ｃ×××××号牌白色荣威牌小型轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至东海大道工农路至朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为119mg/l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定，丁家磊的全血样检出乙醇含量达到109mg/l00ml。
上述事实，被告人丁家磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血照片、车辆照片，证人龚某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁家磊违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人丁家磊被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人丁家磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黎民初字第326号
原告杨某某，男，1972年11月18日生，汉族，黎城县停河铺乡人，个体经营户，现住本村。
被告张某某，男，1985年7月16日生，汉族，现住黎城县东阳关镇，务农。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告张某某原系原告雇佣的跟车。2011年7月24日，原告的车辆在停车准备装煤期间，被告本身没有驾驶证，在未征得司机的同意擅自驾驶车辆，致使与他人车辆发生事故，造成双方车辆损坏。被告因无钱，由原告代为赔偿后，被告给原告出具了15000元欠款条。经原告索要，被告一直以无钱为由，推拖不还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款15000元，并按银行同期借款利率承担从欠款时起至还款之日的利息。
被告张某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供了证据有：欠据一支，用以证明被告欠原告15000元，并于2011年7月24日给原告出具“今欠到杨某某现金壹万伍仟元整”的事实。
经审查，该欠据系被告张某某亲笔书写，且被告在其名字与所欠款上均按有手印，真实可靠，应予确认。
经审理查明，被告张某某原系原告杨某某雇佣在车辆运输中的跟车人员。2011年7月24日，原告的车辆在司马煤矿区停车准备装煤期间，被告张某某乘司机在休息时，未经司机的同意，擅自无证驾驶车辆，造成与他人车辆相撞，致双方车辆不同程度损坏。在赔偿车辆损失时，被告当时给原告出具“今欠到杨某某现金壹万伍仟元整”的欠条一支，由原告代为赔偿。事后，原告经多次索要未果，诉至本院。
庭审中，原告未提供与被告双方约定支付利息的证据。
本院认为，被告张某某无证驾驶原告车辆与他人车辆相撞，应当承担赔偿责任。但因被告无钱给原告出具欠条，由原告代为赔偿，双方构成民间借贷关系，被告未按照诚实信用原则及时归还原告欠款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还其欠款的主张应予支持。但原、被告未应借款约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后十日内归还原告杨某某的欠款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李绍敏
审 判 员 郭玉虎
代理审判员 段慧玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 路秀红
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7049号
原告：彭知情，男，1988年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告彭知情与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭知情向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金557元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用22806元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年11月16日签订关于玄凯?水木清华第18幢1单元1501室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款557646元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用22806元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原告彭知情与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第18幢1单元1501号房，约定建筑面积123.35㎡；单价4519.74元/㎡，总金额557510元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2014年11月19日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年1月30日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积123.38㎡，原告补缴差价款136元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用24817元收据，其中含差价款136元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计22806元等。2015年4月28日，被告向原告出具收款557646元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为557646元×0.1%＝557.65元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金557元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费22806元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭知情逾期办理权属登记违约金557元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭知情缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计22806元，并支付该款自2015年1月30日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民重字第00022号
原告：陈小毛。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所实习律师。
被告：武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：朱祎，主任。
委托代理人：鲍志钢，黄鹤楼街办事处综治维稳中心工作人员。
被告：陈啟。
第三人：付超。
第三人：中国建设银行股份有限公司武昌分行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
企业负责人：徐韬，行长。
委托代理人：ＸＸ华，建行武昌分行员工。
委托代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈小毛与被告武汉市武昌区人民政府黄鹤楼街办事处、被告陈啟、第三人付超、第三人中国人民建设银行股份有限公司武昌分行房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小毛以“需要另行提起撤销之诉”为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告陈小毛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小毛撤回起诉。
本案案件受理费2567元，减半收取1283.50元，由原告陈小毛负担。
审 判 长 蔡萍
人民陪审员 王伶
人民陪审员 谢莎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖晟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02413号
原告：李义平，男，1966年2月3日生，汉族。
被告：郑家友，男，1974年5月15日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郑家友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处借得人民币计340，000元至今未还，现要求被告立即偿还借款340，000元及利息并承担案件诉讼费用。
被告辩称：借款属实。
原告向本院提供了身份证、借条一张作为证据材料，以证明原告诉讼请求成立。对以上证据材料，被告郑家友没有异议；被告没有提供证据材料。对以上证据材料，本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2012年9月1日，郑家友从原告处借得人民币340，000元整，约定月利率为20‰，没有约定还款期限，被告为此立欠条为凭。上述借款本息被告至今没有偿还，现原告要求被告立即偿还上述借款本息。
本院认为：郑家友借原告340，000元借款本息没有偿还的事实清楚，应立即偿还，当事人双方约定的利率符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、第124条的规定，判决如下：
被告郑家友于本判决生效后十日内偿还原告李义平借款本金340，000元整并以此为准自2012年9月1日起按月利率20‰计息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，减半收取3915元，由郑家友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一三年十二月二日
记录人 程 燕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4409号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张克科，男，住郏县。
本院在审理刘彦杰与张克科买卖合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第817号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林智勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人郭锦能，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行（2015）龙执字第817号申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林智勇、郭锦能借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，于2015年12月8日向本院提交撤销执行申请的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第5373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴全华
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第817号
被执行人岳菊梅，女，汉族。
本院在执行岳菊梅刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人岳菊梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第817号
被执行人岳菊梅，女，汉族，1969年5月1日生。
本院在执行岳菊梅刑事附带民事纠纷一案中，经财产调查，被执行人岳菊梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 李 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵市法刑一终字第85号
原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焯，男，1986年8月9日生，汉族，大学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。因犯交通肇事罪于2009年4月14日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年9月6日因涉嫌犯赌博罪被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院起诉指控原审被告人张焯犯赌博罪一案，于二〇一四年一月三日作出（2013）道刑初字第91号刑事判决。张焯不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月初的一天，被告人张焯电话召集夏宇（又名夏洪建）、邓卫华、廖军谋、陆川黔、胡志宏等人至道真自治县玉溪镇黔北大道“卡曼酒店”8212号房间，以扑克牌“炸金花”（俗称“叼鸡”）方式赌博，张焯按参赌人员每人1000元“服务费”抽头获利5000元。2013年4月初的一天，张焯召集夏宇、陆川黔、胡志宏、唐波伦（又名唐帮伦）等人至道真自治县玉溪镇黔北大道“卡曼酒店”8212号房间，以扑克牌“炸金花”方式赌博。赌博约一小时后，陆川黔离去。张焯遂召集邓卫华前来赌博。在赌博过程中，张焯分两次按参赌人员每人1000元“服务费”的方式抽头获利8000元。
另认定：张焯因犯交通肇事罪于2009年4月16日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自2009年4月27日至2014年4月26日。已关押二个月零15天。张焯在看守所羁押期间检举揭发他人犯罪事实，已查证属实。
认定上述事实的证据有：被告人张焯供述，辨认笔录，证人夏宇、陆川黔、胡志宏、唐波伦、邓卫华、廖军谋等人证言，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2009）道刑初字第22号刑事判决书，正安县公安局犯罪线索转递查询回执、立案决定书、刑事破案登记表、询问笔录，情况说明，户籍证明等。
原审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十八条、第七十七条一款、第七十一条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决：被告人张焯犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人张焯不服，以下列理由向本院提出上诉，请求宣告缓刑：一、原审将有期徒刑与拘役合并执行不当。二、其犯赌博罪情节轻微，有立功表现，可免予刑事处罚，原审量刑畸重。三、其前犯交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性小，可再次适用缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人张焯于2013年4月初二次召集多人赌博并分别从中抽取盈利5000元和8000元的事实清楚，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证并查证属实。张焯在二审期间未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人张焯以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。张焯在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑。关于张焯所提“原审将有期徒刑与拘役合并执行不当”的上诉理由，因有期徒刑与拘役系不同刑种，原审将较轻的拘役刑与较重的有期徒刑合并执行系适用法律错误，故其上诉理由成立，本院予以支持。关于张焯所提“其犯赌博罪情节轻微，有立功表现，可免予刑事处罚，原审量刑畸重”的上诉理由。经查，张焯在本次犯罪中情节较轻，到案后有立功表现，原审判处其拘役六个月确系量刑不当，故其上诉理由成立，本院予以支持。关于张焯所提“其前犯交通肇事罪系过失犯罪，主观恶性小，可再次适用缓刑”的上诉理由。经查，张焯犯交通肇事罪被宣告缓刑后无悔罪表现，在缓刑考验期内再犯新罪，已不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的缓刑适用条件，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，且适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第三十七条第一款，第六十八条，第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2013）道刑初字第91号刑事判决主文。即：被告人张焯犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
二、上诉人张焯（原审被告人）犯赌博罪，免予刑事处罚。撤销原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年6月21日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 吴世亮
代理审判员 王万建
二〇一四年三月五日
书 记 员 周如云
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初1097号
原告：马某某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
被告：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某1与被告马某某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某1及被告马某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失7261.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日20分30时许，原告驾驶二轮摩托沿马麻公路由南向北行驶，途径马集镇多木寺村五社路段时，被告马某某2无证驾驶无牌两轮摩托车突然向左急转弯，原告躲避不及致使两摩托相撞酿成事故，导致原告头部受伤，意识障碍三小时。原告受伤后在临夏州医院住院治疗8天，伤情经医院诊断为：1.外伤性癔症；2弥漫性轴索伤。为治疗花去医药费9973.74元，护理费、误工费、营养费、交通费等合计14523.74元，恳请法院判令被告承担50%，即7261.87元。
被告马某某2辩称，2017年7月25日20点30分左右，我骑力帆牌摩托车（无牌证）捎带妻子和孙子去大儿子家，在左侧行驶时，原告骑摩托车从后面撞倒我，导致我妻子左肩部、背部受伤，原告摔倒在水沟中。我长子向交警部门报了案。不久，我们和原告都到临夏县医院检查，经检查我和孙子均未大碍，我妻子左肩胛骨碎伤、背部裂伤。原告被转到临夏回族自治州人民医院住院治疗。我妻子在金氏接骨诊所敷药治疗，并在马集医院进行治疗，但现在我无法提供相关医药费票据和其他证据。现我的意见是原告撞了我，我不同意承担原告的任何费用，要求原告将我妻子的伤治愈。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月25日20时30分许，原告马某某1无证驾驶无牌“铃木”牌普通两轮摩托车，沿马麻公路由南向北行驶，途径肇事处，在超车过程中与左转弯的由被告马某某2无证驾驶的照明损坏的无牌“力帆”普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告马某某1及马某某2妻子马某某3受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告马某某1，被告马某某2及妻子、孙子均到临夏县医院进行检查，经检查后原告转到临夏回族自治州人民医院住院治疗8天，伤情经医院诊断为：1.外伤性癔症；2弥漫性轴索伤。花去医药费9973.74元。被告妻子马某某3受伤后进行了治疗，但在审理中未提供任何相关证据。2017年8月23日临夏县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告马某某1、被告马某某2均负该起事故的同等责任，被告马某某3不负责任。道路交通事故认定书被告未进行复议。
上述事实有：原、被告陈述、临夏县公安局交警大队以公交认字【2017】第00040号事故认定书、出院证明、病历、费用清单、医药费发票、身份证复印件等证据予以佐证。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告马某某1因交通事故遭受身体伤害，其相关损失应当获得赔偿。临夏县公安局交警大队认定，原告马某某1、被告马某某2均负该起事故的同等责任，故应减轻被告马某某250%赔偿责任，原告的各项费用：1、医药费9973.74元；2、误工费840元、护理费840元、住院期间伙食补助费160元、营养费320元，合计2160元。两项共计12133.74元。原告主张的交通费诉求，因未提供任何票据加以证明，故本院不予支持。被告主张其妻子马某某3肩部、背部受伤，现无法干活，要求原告给予治疗的请求。因被告未提供任何证据证明马某某3受伤的事实，故被告的诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告马某某1的医药费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费共计12133.74元，由被告承担6066.87元，其余部分原告自负（判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永梅
二〇一七年十一月六日
书记员 马晓红
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第131号
原告王某，女，1986年6月19日出生，汉族，衡南县人。
被告欧某，男，1983年10月20日出生，汉族，衡南县人。
原告王某为与被告欧某离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长、审判员邓顺香、人民陪审员李彭伟参加的合议庭，书记员费明观担任法庭记录。于2014年1月22日对本案依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年相识恋爱。2005年生育一男孩。2009年自愿登记结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄，双方不再互相沟通，于2012年年初分居生活至今。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告可依法探视。
被告欧某口头辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告欧某于2004年经人介绍相识并恋爱，之后不久便同居生活。2005年7月22日生育男孩欧某甲。2010年2月5日，双方自愿到衡南县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2012年，原、被告双方因夫妻间发生纠纷产生矛盾，未能得以化解。故原告王某现向本院提起诉讼要求与被告欧某离婚。上述事实有原、被告提供的结婚登记审查处理表、双方身份证复印件等证据在卷证实，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方婚前恋爱时间较长，彼此间有较好的相互了解和感情基础。婚后夫妻感情尚可。双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通、互不信任所致，现夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，彼此间多从有利于家庭和睦与小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告王某要求与被告欧某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01107号
原告：刘某，女，1969年11月28日生，汉族。
被告：朱某，男，1964年3月17日生，汉族。
委托代理人：江迎春、段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月十五日
书记员 李 珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第32号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢露，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，无业。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人谢露犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2014）红刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人谢露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人谢露的上诉理由，讯问上诉人谢露，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年9月10日22时许，被告人谢露在重庆市九龙坡区杨家坪天宝中学旁一路边，从被害人尹某某停放的别克轿车内窃得尼康牌D90型黑色单反相机一部（经鉴定价值4350元）及加油卡一张。2013年9月11日15时许，被告人谢露在遵义市红花岗区火车站“万押寄卖行内”，以1000元的价格将其盗得的相机变卖后被公安机关抓获。
破案后，被盗尼康牌D90型黑色单反相机、加油卡经公安机关扣押后己发还被害人尹某某。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条、第八条之规定，判决：被告人谢露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢露的上诉理由，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2013年9月10日，上诉人谢露在重庆市九龙坡区杨家坪天宝中学旁一路边，从被害人尹某某停放的别克轿车内窃得尼康牌D90型黑色单反相机一部（经鉴定价值4350元）及加油卡一张”的事实清楚。原审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人谢露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人谢露依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节等，判处上诉人谢露有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑恰当，应予维持。对上诉人谢露所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 丁燕南
代理审判员 李永华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭展刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第300号
原告闻建华，男，生于1967年1月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李自祥，男，生于1971年5月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告高淑芳，女，生于1973年3月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告闻建华与被告李自祥、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告于2015年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李自祥的位于中卫市沙坡头区新敦路西侧康乾雅苑小区3号楼7-401号房屋1套（房屋所有权证号00021175）。本院作出（2015）沙民初字第300-1号民事裁定书，裁定查封了上述房屋。因被告李自祥下落不明，本院依法于2015年2月11日公告送达了应诉文书。依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告闻建华及委托代理人蔺化平到庭参加了诉讼，被告李自祥、高淑芳经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李自祥、高淑芳系朋友关系。2013年10月31日，二被告因资金周转困难，提出向原告借款47700元，约定借款月利息2.5分。原告向二被告提供了借款，二被告给原告出具借条1张。2013年11月5日，二被告又因急需资金提出向原告借款74000元，双方约定借款月利息2分。原告给二被告提供了借款，二被告给原告出具借条1张。原告与二被告口头约定借款期限为一年，借款利息按月计算支付。原告给被告提供借款后，二被告一直没有给原告支付借款利息。2014年11月，借款期限届满后，原告要求二被告返还借款，二被告以各种理由推诿没有返还借款。
原告认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，二被告应当承担返还借款及支付借款利息的责任。要求：1.判令二被告返还原告借款121700元，支付借款利息37415元（计算至2015年1月），以后的借款利息按双方的约定计算支付至借款付清之日；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告提供了二被告于2013年10月31日和11月5日出具给原告的借条2份，证明其主张的事实。
被告李自祥、高淑芳未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的2份借条均系书证原件，来源合法，在本院给被告高淑芳送达应诉文书询问高淑芳时，高淑芳对2份借条的真实性没有异议，2份借条上有二被告的签名按指印，内容客观真实，与本案事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明：原告与被告李自祥、高淑芳系朋友关系。2013年10月31日，二被告因资金周转困难，提出向原告借款47700元，约定借款月利息2.5分。原告向二被告提供了借款，二被告给原告出具借条1张。2013年11月5日，二被告又因急需资金提出向原告借款74000元，双方约定借款月利息2分。原告给二被告提供了借款，二被告给原告出具借条1张。2份借条上均没有约定借款期限。2014年11月，原告要求二被告返还借款，二被告没有返还借款。原告诉至本院。
本院认为，原告闻建华与被告李自祥、高淑芳之间的民间借贷关系合法有效。原告向二被告提供了借款，二被告给原告出具了借条，二被告应当承担返还借款的民事责任。虽然双方在借条上没有约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的适用下列规定：（四）履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，原告在向二被告催告后，要求二被告返还借款121700元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求。二被告给原告出具的借条中均约定了借款利息，但2013年10月31日的借条上约定的借款月利率2.5分，高于银行同类贷款利率的四倍。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，结合本案两次借款的情况，借款月利率按2%计算较为合理，二被告应支付借款利息41378元（47700元×2%×17个月＋74000元×2%×17个月）。
被告李自祥、高淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自祥、高淑芳于本判决生效后三十日内返还原告闻建华借款121700元，支付借款利息41378元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，财产保全费1270元，公告费260元由被告李自祥、高淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保65号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：周磊,男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴杨，女，1988年7月02日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周磊、吴杨的银行存款人民币112200元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周磊、吴杨的银行存款人民币112200元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1080元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执字第1154号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人常迪，系厦门市思明区常氏餐饮店经营者，经营地址：厦门市思明区香莲里**号摩尔莲花1076商铺。
申请人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人常迪行政处罚执行一案，申请人厦门市城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦思城执罚（2013）0489号行政处罚决定书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对被执行人常迪的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十五日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
（十五）其他需要裁定的事项。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第5409-2号
原告（反诉被告）：周甲。
委托代理人：楼某某。
被告（反诉原告）：浙江××有限公司，住所地义乌市
××楼××楼。
法定代表人：周乙。
委托代理人：杨某某。
原告周甲为与被告浙江××有限公司建设工程施某某同
纠纷一案，于2009年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭进行了审理。审理过程中被告浙江××有限公
司提出反诉，本院审查后，决定将本、反诉合并审理。本院于
2010年1月28日、2010年3月17日两次公开开庭进行了审理。原
告（反诉被告）周甲的委托代理人楼某某；被告（反诉原告）
浙江××有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
反诉原告浙江××有限公司反诉称，2007年5月26日反诉
原告与反诉被告签订义乌市北门街拆迁安置房28幢房屋建设工
程施某某同一份。合同对双方的权利义务、付款方式、期限及
相应的违约责任都作出了明确约定。其中特别约定，甲方（即
反诉被告）工程款必须全部汇入乙方财务帐号，乙方不委托任
何现场负责人支领工程款。如甲方有支付或其他原因，乙方视同没有支付工程款项，否则乙方有权实施停工或视为自动违约
并解除合同，所完成的工程某按2倍计算支付给乙方。协议签
订后，反诉原告依约履行着合同各项义务，已施工至房屋结顶
。反诉被告却并未按约定履行合同义务，不但不按工程进度支
付工程款，甚至拖欠工程款拒不支付，损害了反诉原告的利益
，也违反了合同的约定。鉴于反诉被告的违约行为，反诉原告
早已通知与反诉被告解除了施工合同。综上所诉，反诉被告未
按合同约定履行义务，给反诉原告造成经济损失，为维护反诉
原告的合法权益，请求法院判令反诉被告立即支付所欠工程款
210509.8元、赔偿款353509.8元（共计564019.6元），并自起
诉之日至实际履行之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失。
本院认为，合同解除后，已经履行的，当事人应根据实
际履行情况和合同性质要求赔偿损失。本案中，反诉原告在已
通知反诉被告解除建设工程施某某同的情况下，仍按原合同要
求被告支付约定的工程进度款，该诉请不适当，对原告的起诉
，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回反诉原告浙江××有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晓宁
代理审判员 李 恺
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年八月六日
书 记 员 张莉莉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字笫297号
申请执行人柳明辰，汉，栖霞市寺口镇寺口村
被执行人刘静，汉，菏泽市单县莱河镇陈李庄行政村刘村人
申请执行人柳明辰与被执行人刘静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第65号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘静在中国农业银行上海市普陀区兰溪路支行帐号为62×××13账户的存款19200元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年四月二十七日
书记员 董铁军
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第461号
申请执行人王小华，女，47岁，汉族，干部，住梨树镇。被执行人刘铁栋，男，48岁，汉族，干部，现住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2014）梨民一初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘铁栋工资款予以冻结扣划至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民一初字第35号民事判决执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03888号
原告陈理平，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈理平诉被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，因被告ＸＸ科下落不明，本案依法适用普�程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈理平到庭参加诉讼，被告ＸＸ科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年10月20日向原告借款8万元，承诺2013年11月20日归还。借款期限届满后，原告多次催收未果。现请求判令被告归还借款8万元并支付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年10月20日向原告借款并出具借条一张，载明“向陈理平借款人民币捌万元，借款时间从2013年10月20日至2013年11月20日止，利息按照两人口头协议为准。若到期未还，自愿将界石镇天骄花园四单元5-3号作为抵押”。同日，被告�原告出具收条一张，载明“今收到陈理平借款人民币捌万元”。借款期限届满后，被告并未如约向原告归还借款。庭审中原告请求被告归还借款本金8万元并支付利息（利息以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年11月21日起算，利随本清）。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条及收条各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应在双方约定的还款期限内向原告偿还借款。现原告请求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科于本判决生效后五日内归还原告陈理平借款本金8万元并支付利息（利息以借款本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年11月21日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告ＸＸ科负担（此款已由原告垫付900元，被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1203号
原告叶海燕。
原告杨颖蕾。
被告朱汇。
原告叶海燕、杨颖蕾与被告朱汇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶海燕、杨颖蕾到庭参加诉讼。被告朱汇因下落不明，经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海燕、杨颖蕾诉称：两原告系母女关系，原告叶海燕系杨焱妻子、杨颖蕾系杨焱女儿。被告朱汇于2013年6月20日出具借条向杨焱借款20000元，约定同年6月30日偿还。上述款项到期后经催要未果，杨焱依法提起诉讼，要求被告朱汇偿还该借款20000元并支付逾期利息。现因杨焱在诉讼中死亡，两原告作为杨焱仅存的第一顺序法定继承人愿意参加诉讼并坚持前列诉讼请求。
被告朱汇未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实，由原告提供的借条四份、杨焱的死亡材料及其第一顺序法定继承人证明材料以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱汇向杨焱借款20000元，借款到期后未能归还的事实清楚，本院予以确认。现因杨焱在诉讼中死亡，两原告作为杨焱仅存的第一顺序法定继承人愿意参加诉讼，要求被告朱汇偿还该借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汇于本判决生效后十日内偿还原告叶海燕、杨颖蕾借款20000元并支付相应的利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费606元，合计906元，由被告朱汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审 判 长 刘艳飞
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年五月五日
书 记 员 冷 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2873号
原告陈某，女，汉族，身份证住址广东省紫金县，公民身份号码×××2484。
被告贺某甲，男，汉族，身份证住址河南省上蔡县，现住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××255X。
原告陈某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英姿独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2002年10月认识，于××××年××月××日生育儿子贺某乙。××××年××月××日，原、被告于河源市紫金县民政部门登记结婚。2007年，原告发现被告吸毒，原告多次劝告，要求被告戒毒。2007年至2009年，被告前往佛山市第三人民医院接受美沙酮戒毒治疗。治疗结束后，被告向原告承诺不再吸毒。2014年5月，原告发现被告再次吸毒，并与第三人存在不正当男女关系。原告与被告多次沟通，被告拒绝再次接受戒毒治疗，亦拒绝断绝婚外男女关系。原告认为，被告存在吸毒恶习且屡教不改，另与婚外第三人长期保持不正当关系，故起诉请求判决：解除原、被告的婚姻关系；双方婚生子贺某乙由原告抚养；被告每月支付500元和每月探望儿子一次；诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更有关子女抚养权的诉讼请求为判令儿子贺某乙由被告抚养。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日生育一子贺某乙，并于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年4月28日向本院起诉请求离婚，被告到庭参加了诉讼。在该次诉讼中，原告称被告再次吸毒，并与第三人有婚外情，双方从2014年5月起已经分居；被告则称因原告怀疑其有第三者而产生矛盾，被告自2009年戒毒后没有复吸，双方感情没有破裂。本院经审理后于2015年6月23日作出（2015）佛城法槎民初字第216号民事判决，判决不准予原、被告离婚，驳回原告的其他诉讼请求。
庭审中，原告称原、被告于2014年4月分居，原告回到老家生活，儿子贺某乙留在佛山与被告生活；自法院作出上述判决后，她没有见过被告，两人没有联系；在提起本次诉讼前，她去到被告租住的房子，未找到被告，房东称被告已有半年未交房租；儿子现在被告老家与爷爷奶奶共同生活，原告每月有打电话联系儿子，寄钱给儿子。原告称目前在河源市的电子厂打工，每月收入约3000元；因已有二年未与儿子共同生活，与儿子的感情有些生疏，且自己身体不好，所以请求将儿子判由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，每月探望儿子一次。原告称没有夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，根据原、被告身份证，原告与儿子贺某乙的户口簿结婚证，被告的广东省居住证，（2015）佛城法槎民初字第216号民事判决书，原告的当庭陈述予以认定。
被告未前来本院开庭，委托贺某丁在开庭之时来到本院。贺某丁称其系被告的弟弟，因被告在辽宁工作，故委托他前来法院。贺某丁出示了其手机所存被告发送的委托书。该委托书主要内容为原告所讲被告吸毒、在外搞男女关系均不实；原告先抛弃家庭，两年没回家，带走了所有的钱；两年后原告又想要回小孩是不可能的；除非被告找到爱人，才和原告离婚。经法庭询问，贺某丁陈述原、被告的儿子现在被告的老家生活了一年多，就读小学六年级；如果法院判决原、被告离婚，被告的意见是儿子贺某乙归被告抚养。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予原、被告离婚应当依据案件事实和法律规定审查决定。经审查本案的证据和原告的陈述，原告对被告是否在戒毒后复吸毒品，以及被告是否具有婚外情的情形，均未能举证证实，因此本院对此不予认定。但原告在第一次起诉请求离婚被本院驳回后，再次提起离婚诉讼，表明其离婚的意愿坚决，且原、被告已分居较长时间，被告在诉讼中亦未向本院作出希望与原告和好的意思表示。据此，本院认为可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚有事实和法律依据，本院准予双方离婚。
离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康的角度，结合父母双方的抚养条件等具体情况予以确定。原、被告的儿子贺某乙已年满12周岁，目前在被告的老家与爷爷奶奶共同生活。原告因此表示儿子可由被告抚养，该请求合理，亦有利于贺某乙的生活学习环境的稳定。因此，本院确定贺某乙由被告携带抚养。子女抚养费的确定应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院根据案情确定原告每月支付儿子抚养费600元，至儿子年满18周岁时止。原告依法享有探望儿子的权利，本院综合案情，确定原告每月可探望儿子一次，具体时间由原、被告另行确定，被告应当予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告贺某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子贺某乙由被告贺某甲抚养携带；原告陈某于2016年6月起每月10日前支付抚养费600元至贺某乙年满18周岁时止；
三、原告陈某每月可探望儿子贺某乙一次，具体时间由原、被告另行确定，被告贺某甲应予协助。
本案适用简易程序，受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一六年五月十二日
书记员 李韵诗
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第373号
申请执行人高某甲，女，1983年2月20日生，住长春市。
被执行人高某乙，男，1956年6月11日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第107号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月10日来院申请执行。在执行过程中，已通过房屋管理部门将王某某遗留下的房屋过户到申请人高某甲名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱 程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14745号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:於友全,男,汉族,1965年9月4日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告於友全物业服务合同纠纷一案，原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初148号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院.
被告人杨某1,男,1992年3月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,苗族,小学文化,农民,住隆林各族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年9月22日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月4日刑满释放。因本案，2017年6月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局�行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
被告人赵某1,男,1987年10月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县,苗族,文盲,农民,住隆林各族自治县。因本案，2017年6月7日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人杨某1、赵某1犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨某1、赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年6月5日14时许，被告人杨某1、赵某1驾驶摩托车自德峨镇往隆林县城行驶，途经野猪岭风景区时，将停放在该处的一辆黑色长岭牌弯梁摩托车盗走。之后以人民币700元。将盗得摩托车销赃，所得赃款两人平分。经鉴定，被告人杨某1、赵某1所盗摩托车价值人民币3200元。公诉机关认为，被告人杨某1、赵某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人杨某1是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某1、赵某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月5日11时许，被告人杨某1�赵某1驾驶摩托车到隆林各族自治县玩耍。14时许二人自德峨镇返回隆林县城，途经野猪岭风景区时，发现一辆黑色长岭牌弯梁摩托车（价值人民币3200元）停放在路边，遂起贪念，两人商定后由被告人赵某1负责放风，被告人杨某1负责实施盗窃，合伙将该摩托车盗走。同日，被告人杨某1以人民币700元的价格将所盗摩托车卖给欧某4，所得赃款二人平分。案发后，公安机关将被盗摩托车依法扣押并发还失主敖某3。
另查明，被告人杨某1因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年9月22日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月4日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、购车发票复印件、情况说明、（2014）隆刑初字第101号刑事判决书、释放证明书；证人敖某1、敖某2、杨某1、欧某4、杨某2的证言；失主敖某3的陈述；被告人杨某1、赵某1的供述；隆价认定[2017]73号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录及照片、指认笔录及照片；审讯同步录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、赵某1以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，价值人民币3200元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某1因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某1在共同犯罪中起次要作用，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月6日止）。
三、被告人杨某1所获赃款人民币三百五十元、被告人赵某1所获赃款人民币三百五十元，依法追缴，上缴国库。
上述所判罚金、赃款，限判决生效后三十日内缴纳、退缴。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴佩瑛
二〇一七年十月二十日
书记员 汪 舟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执63号
申请执行人：丁国红，男。
被执行人：盛国根，男。
在执行丁国红与盛国根借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）鄂0684宜城民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 梅再明
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1022行初12号
原告周爱香，女，1936年10月8日出生，汉族，住天台县。
委托代理人周孝明，浙江天城律师事务所律师。
委托代理人许吉省，男，1966年1月21日出生，汉族，住天台县，系原告之子。
被告天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
委托代理人汤小凤，工作人员。
第三人许孔共，男，1966年1月6日出生，汉族，住天台县。
委托代理人张智能，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人李达淼，浙江海贸律师事务所律师。
原告周爱香诉被告天台县国土资源局、第三人许孔共土地行政登记一案，由台州市中级人民法院以（2017）浙10行辖40号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日、2017年11月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。第一次开庭审理时，原告周爱香的委托代理人周孝明、许吉省，被告天台县国土资源局的应诉负责人张治飞及委托代理人汤小凤、第三人许孔共的委托代理人张智能、李达淼到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告周爱香的委托代理人周孝明，被告天台县国土资源局的应诉负责人张治飞及委托代理人汤小凤、第三人许孔共的委托代理人张智能、李达淼到庭参加诉讼。
原告周爱香诉称，原告与第三人系同村人。1999年，经政府二轮土地调整，原告户分得奓看头地块的责任田（该田四至范围分别为东至冬火、南至先法、西至尚根、北至路，大小0.84亩，价值126万元）。2005年，原告户开始在杭州富阳经商。2016年农历12月，原告回家过年时发现自己家坐落在奓看头的土地已经被第三人及其兄弟许孔友共同侵占并建造了五间三层房屋和一间平房。原告找第三人和许孔友理论，其不予理睬。之后，原告多次向被告等相关职能部门反映，要求依法拆除第三人的房屋，恢复土地原状。2017年2月20日，被告回复称上述房屋中的110平方米系经批准，其余未经审批。讼争土地系原告承包田，被告审批违法且怠于履行职责。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、依法撤销被告审批给第三人奓看头地方的土地使用证。2、被告负担本案全部诉讼费。
原告向法院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、承包地块信息调查表复印件、天台县农村土地承包方案审批表复印件、天台县农村土地承包合同复印件各一份、承包土地地块清单复印件二份，证明坐落在天台县××镇奓看头地块的土地系原告的承包田。
3、回复一份，证明被告知晓第三人建房审批的情况。
4、台州市中级人民法院（2017）浙10行初227号案件受理通知书，证明原告就涉案土地问题以天台县人民政府为被告已经向中院提起了行政诉讼。
被告天台县国土资源局辩称，原告起诉要求撤销被告发放给第三人许孔共奓看头地方的土地使用证，现经查天台县不动产登记系统中无许孔共的登记记录，即被告未发放给第三人许孔共奓看头地方的土地使用证，原告起诉的具体行政行为不存在，故请法庭驳回原告的起诉。如原告起诉的是第三人的建房审批行为，该建房审批行为的作出主体系天台县人民政府，并非本案被告，应当驳回原告起诉。
被告向法院提交了不动产登记资料查询结果证明打印件一份，证明第三人许孔共在天台县不动产登记系统中无登记记录。
第三人许孔共辩称，1、本案若属于土地行政登记争议，则应属土地权属纠纷，根据行政复议法第30条的规定，对土地权属争议的，应当复议前置。原告直接起诉，应驳回起诉。2、原告与第三人系同村村民，原告要求被告依法撤销被告审批给第三人奓看头地方的土地使用证，其诉求不符合法律规定，请求驳回。因为第三人的土地使用证于2007年12月17日由天台县人民政府批准，第三人的土地使用证不是被告审批，主体不适格；被告无权也无法定义务对县政府批准的土地使用权证作出撤销。3、原告在奓看头地段根本未承包土地，原告起诉不属实。4、原告土地承包权证中奓看头地段记载有误，原告是明知的。5、第三人土地使用合法。第三人通过调换获得讼争土地并且在土地二轮承包时已经登记在许孔友名下。许孔友与第三人系兄弟，故其将讼争土地调给第三人使用，第三人建房已经县政府批准，属合法使用。第三人使用土地的行为不涉及原告利益，原告无权起诉。
第三人向法院提交了天台县农村村民住宅用地审批表（编号XJ0700450）复印件一份，证明1、第三人建房报批手续符合法律规定；2、建房审批主体系天台县人民政府，并非本案被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的关联性有异议，认为与本案无关联。对证据3的证明对象有异议，该回复确系被告作出，但其中明确用地审批是县人民政府审批，并非被告。证据4因具体内容不清，对其不予质证。第三人因原告提交的证据系复印件，故不予质证，对于证据4，认为原告针对本案起诉两个被告，存在一个起诉错误。
原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为其与被告作出的回复内容存在冲突。第三人对被告提交的证据无异议。
原告对第三人提交的证据的合法性有异议，认为其审批程序违法，涉案土地系原告的承包田。被告对第三人提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的身份证系职能部门依职权作出，本院对其真实性予以确认。证据2虽系复印件，但经本院查实对其真实性予以确认，该证据能够证明原告与被诉行政行为之间存在利害关系。证据3系被告出具的回复，经被告质证对其真实性予以确认，能够证明第三人许孔共经天台县人民政府审批在涉案土地上建造了房屋。证据4与本案无关联，本院不予认证。
被告提交的证据系被告依职权予以作出，其上加盖有被告单位的公章，经原告质证对其真实性、关联性无异议，经第三人质证对其无异议，本院予以采信。
第三人提交的证据系天台县农村村民住宅用地审批表，经被告质证无异议，第三人虽对其合法性有异议，但未提出相关证据予以证明，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2007年12月17日，经第三人许孔共的申请，天台县人民政府审批同意其在奓看头地块建造房屋3间，占地面积110平方米。
另查明，天台县国土资源局在该土地上不存在第三人许孔共的土地登记，亦未发放土地使用权证。
本院认为，第三人申请建房虽经相关部门审批，但在天台县不动产查询系统无登记记录，亦未发放相关土地使用权证，被诉行政行为不存在，原告要求撤销第三人土地登记的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周爱香的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周爱香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年十一月三日
代书 记员 邵慧彬
卢青青
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2290号
原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。
地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭峰，系该公司董事长。
委托代理人张晓军，系该公司员工。
被告林笔芳，甘肃省岷县人，住岷县。
被告吕彦茂，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告林笔芳、吕彦茂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军、被告吕彦茂到庭参加诉讼。被告林笔芳缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡镇政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告拖延不偿还，银行于2015年8月10日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息50075.86元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，2017年11月21、22日被告林笔芳分两次共偿还原告48600元的垫付款，对剩余的欠垫付款1475.86元及利息8766.55元，共计10242.41元至今未偿还。现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款欠垫付款1475.86元及利息8766.55元，共计10242.41元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林笔芳缺席未答辩。
被告吕彦茂辩称，我是这笔借款的担保人，但钱由第三人用了，我会与第三人协商后尽快还款。
经审理查明，被告林笔芳因资金需要，经岷县清水乡政府推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告吕彦茂自愿为该笔贷款提供担保，原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金10%的违约金。被告林笔芳作为主合同借款人，被告吕彦茂作为反担保人均在合同上签名并按印。2014年6月25日被告林笔芳与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，约定逾期年利率为9.0%，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。后银行向被告林笔芳指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2015年8月10日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息50075.86元。2017年11月21、22日被告林笔芳分两次共偿还原告48600元的垫付款，对剩余的欠垫付款1475.86元及利息8766.55元，共计10242.41元至今未偿还。
证实上述事实的证据有：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及二被告身份证复印件，证明双方身份的事实；
2、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告林笔芳于2014年6月25日向中国农业银行岷县支行借款5万元，约定逾期年利率为9.0%，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；
3、借款凭证复印件，证明银行向被告林笔芳指定账户提供5万元借款的事实；
4、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告吕彦茂为被告林笔芳5万元贷款提供连带责任保证的事实；
5、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2015年8月10日直接从原告账户中划收被告林笔芳借款本息50075.86元的事实；
6、原告当庭陈述，证明被告林笔芳于2017年11月21、22日分两次共偿还原告48600元的垫付款，对剩余的欠垫付款1475.86元及利息8766.55元，共计10242.41元未偿还的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告及被告吕彦茂对所有证据均无异议。被告林笔芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告林笔芳与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告吕彦茂作为担保人在合同上签字按印。2014年6月25日原告及被告林笔芳与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未按约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定，要求二被告支付已垫付的借款本息及违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林笔芳于本判决生效后5日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付款1475.86元及违约利息8766.55元，合计10242.41元。
二、被告吕彦茂对上述款项承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，因简易程序审理减半收取742元由被告林笔芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦 童
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初222号
原告王秀丽，女，汉族，1968年1月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。
负责人徐宏伟，该公司经理。
被告王科军，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告王秀丽与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、王科军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀丽向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀丽撤回对被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、王科军的起诉。
案件受理费25元，由原告王秀丽负担。
审判员 魏战士
二〇一八年一月二十三日
书记员 支莹莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第648号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：杨某某。
原告张某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁志
方独任审判。由于被告杨某某下落不明，本院于2010年4月15
日向被告杨某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通
程序审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告张某某委的托代理人周某某到庭参加诉讼，被告
杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告杨某某向原告张某某购买板材
，截止2008年8月13日，被告共欠原告货款计40035元，被告并
在2006年6月13日和2008年8月13日各出具欠条一张。并承诺在
2008年8月底前还清。后经原告多次催讨，被告一直未支付货
款。为此原告诉讼来院，要求被告杨某某支付所欠货款40035
元，并支付逾期付款利息损失（利息从2010年3月9日起按中国
人民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：提供欠条
二份，证明被告杨某某于2006年6月13日欠原告款项14400元、2008年8月13日欠原告款项25635元的事实。
被告杨某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于两被告未到庭视为放弃对证据的质证权利
，本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实
性、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告张某某与被告杨某某之间的买卖合同关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告尚欠原告货款至今未支付，显属违约，被告应向原告支付货
款，并应承担逾期付款的利息损失。原告的请求合情合理，
本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，未到
庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款4
0035元并支付利息（利息从2010年3月9日开始按中国人民银行
同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，公告费400元，共计1510元，均由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇一〇年七月十五日
代书记员 林巧莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第648号
原告：赖某某。
被告：葛甲。
原告赖某某为与被告葛甲买卖合同纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁志方
独任审判。由于被告葛甲下落不明，本院于2010年4月20日向
被告葛甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合
议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通程序审
理，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赖某某到庭参加诉讼，被告葛甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖某某起诉称：2008年7月，被告承包象山县石某镇
葛乙部队综合楼建造项目。原告经人介绍与被告相识，建立红
砖买卖口头协议，双方议定每只红砖价格为0.42元，遂于石某
部队工地，到了2008年底原告共运送红砖273900只，当时原告
找被告结算红砖款，被告迟迟拖延未结，后于2009年4月5日，
经双方结算共计115000元，当时被告以工程款未到为由拖欠，
其实被告所建工程早已完工，工程款已结算给被告。经原告多
次催讨，被告一直未支付货款，为此原告诉讼来院，要求被告
葛甲支付所欠货款115000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了葛甲与2009年4月5日向原告出具的欠条一份，证明被告葛甲尚欠原告红砖款1150
00元的事实。
被告葛甲未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告赖某某与被告葛甲之间的买卖合同关系
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告
尚欠原告货款至今未支付，显属违约，被告应向原告支付货款
。原告的请求合情合理，本院予以支持。被告葛甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告葛甲于本判决生效后十日内支付原告赖某某货款115
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费400元，共计3000元，均由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇一〇年七月二十日
代书记员 林巧莹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4136号
原告：刘建忠，男，汉族，1949年9月4日出生，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：李玉明，男，汉族，1969年4月9日出生，无业，住锡林浩特市。
被告：李振山，男，汉族，1937年7月10日出生，退休职工，住锡林浩特市。
二被告委托代理人：李玉祥，男，汉族，1973年2月3日出生，公务员，住址锡林浩特市。
被告：李玉祥，男，汉族，1973年2月3日出生，公务员，住址锡林浩特市。
原告刘建忠与被告李玉明、被告李玉祥、被告李振山所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
刘建忠向本院提出诉讼请求：请求确认位于锡林浩特市南郊小树林三排房屋属于原告所有。事实与理由：1978年锡林浩特煤矿将位于南郊小林场20亩土地以及房屋12间归我所有。我把12间房屋推到全部在原址重新建造。因锡林浩特煤矿将12间房屋给我所有，所以翻建以后的房屋也是属于我所有。
本院经审查认为，原告申请确认的房屋既没有房屋产权证，也没有土地使用证，其确认所有权的申请应当向政府及其职能部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘建忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十一月十日
书记员 刘锡林
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4995号
原告曹振康，男，1971年9月30日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被告三门峡市天保农业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段三里桥村。
法定代表人黄远斌，该公司总经理。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市华创房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路**号。
法定代表人金国庆，该公司总经理。
委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹振康与被告三门峡市天保农业有限公司（以下简称天保公司）、三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹振康及委托代理人卢振国，被告天保公司委托代理人顾鹏，被告华创公司委托代理人赵栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振康诉称：2014年9月5日，被告华创公司与被告天保公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，华创公司将三门峡华创国际广场园林绿化工程发包给被告天保公司施工，天保公司在该工程的具体负责人为马红军。2015年3月至5月，马红军雇佣原告等人为该工程具体进行绿化工作，日工资120元。施工完成后，原告多次找马红军和被告天保公司讨要工钱，被告天保公司称被告华创公司未向其支付工程款，故无法支付。2016年9月6日，××去世。原告的工资二被告依然没有支付。故诉至法院，请求被告支付拖欠的工资5340元及2016年12月1日至付清之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告天保公司答辩称：1、原告起诉主体错误，被告公司不是本案适格的被告；2、被告公司并非华创国际广场园林绿化工程的承包方和施工方，该工程的实际施工人系马红军，被告公司仅是向马红军出借资质；3、被告公司已经按照约定及时足额的将工程回款转账给马红军，××身亡，马红军欠税款243000元，致使被告公司无法向工程发包方出具发票。
被告华创公司辩称：本案系追索劳动报酬纠纷，而非追索工程款纠纷，华创公司与原告不存在劳动关系和雇佣关系，华创公司与本案无关。华创公司与天保�司之间仅是合同关系，且已经将工程款支付完毕，不存在欠付工程款的情况，而天保公司尚未给华创公司出具发票。
经审理查明：2014年8月2日，天保公司为马红军出具委托书，委托马红军为其代理人，根据授权以天保公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改三门峡市华创国际广场绿化景观项目工程签订合同和处理有关事宜，其法律后果由天保公司承担，委托期限：2014年8月2日到2014年10月2日。2014年9月5日，天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”。之后，马红军雇佣原告等十九人为该工程进行种树、栽苗等工作，由耿志强具体现场指挥并负责考勤。原告共计出勤44.5天，共计报酬5340元未支付，现诉至本院。
另查明，从2014年11月11日至2015年6月5日，华创公司累计向天保公司转工程款九次，共计390万元，后直接支付马红军20万元，合计支付410万元。
本院认为：马红军根据天保公司的授权，代天保公司与华创公司签订“三门峡华创国际广场园林绿化工程施工合同”，并组织包括原告在内的工人履行合同，现合同已经履行完毕，华创公司已支付合同款项，而天保公司未向其工人支付工资报酬，属于拖欠劳动报酬，应当支付。原告主张劳动报酬5340元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告与华创公司之间不具有法律关系，华创公司不承担本案支付义务。原告主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡市天保农业有限公司拖欠原告曹振康的工资5340元限于本判决发生法律效力之�起十日内支付。
驳回原告曹振康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡市天保农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐曼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范倩