湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初2255号
原告：梁少磊，男，1987年1月1日出生，汉族，河北省临城县人，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：梁少波，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省临城县人，住河南省邢台市临城县，系原告堂哥。
被告：贺文，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：佛山市南海百晟运输有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇桂和路大冲路段上村牌坊对面。
法定代表人：范晓丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ辉，男，河南金通源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人：李振平，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，男，湖南惠风律师事务所律师。
原告梁少磊与被告贺文、佛山市南海百晟运输有限公司（以下简称“百晟公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁少磊的委托诉讼代理人梁少波与被告百晟公司的委托代理人ＸＸ辉、平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼，被告贺文、人保财险深圳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁少磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的各项损失共计232129.49元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月11日，原告驾驶牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速由南向北行驶时与前方同车道由被告贺文驾驶的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经临湘市交警大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告被送往医院后先后就诊于岳阳市医科大学第三医院，共计花费医药费69994.09元，原告的伤情经过司法鉴定被评定为十级伤残，并作出医疗建议。被告贺文驾驶的事故车辆分别在被告人保财险深圳分公司投保了交强险，在被告平安财险深圳分公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司在其责任限额内予以赔付。
被告贺文辩称：1、被告在事发时是替公司开车，属于职务行为；2、被告驾驶的车辆在保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告百晟公司辩称：1、被告贺文的行为属于职务行为，其不应该承担责任；2、被告的车辆分别在被告人保财险深圳分公司与平安财险深圳分公司投保了交强险与商业险，上述保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；3、结合原告的诉求以及公安机关出具的交通事故认定书，原告损失的70%应由其自己承担，剩余的部分由保险公司代被告赔偿。
被告人保财险公司书面辩称：1、被告贺文驾驶的车辆在我公司投保时为新车，登记的车牌号为粤A6498**，被保险人为广州佳仕达物流有限公司，该车仅在我公司投保了交强险，请法院核实事故车辆是否与投保车辆一致；2、原告的损失可能超过了交强险限额，若事故车辆在我公司承保，我公司仅在交强险内承担赔偿责任。
被告平安财险深圳分公司辩称：1、对本案交通事故认定书中认定的内容的真实性有异议，被告贺文在报案录音中陈述内容与事故认定书中的内容不一致；2、被告贺文驾驶车辆的实际投保人为成都中棉供应链管理有限公司，该公司并未参加到诉讼中，缺乏合同的相对性，原告起诉的依据不足；3、被告贺文违反装载规定，依据保险合同的约定，应加扣10%免赔率；4、即使被告应承担相应的责任，依据事故认定书对事故责任的划分，保险公司承担的责任比例不应超过30%；5、原告的户籍信息显示其为农村户口，其相关损失标准应按照农村标准计算，建议核减15%-20%非医保用药；6、保险公司不承担诉讼费与鉴定费；7、被告贺文应提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证与从业资格证，否则保险公司不承担责任。
原告梁少磊与被告百晟公司、平安财险深圳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证与证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告人保财险深圳分公司提供的事故报案录音与交通事故认定书中的内容不一致，该报案录音系被告单方提供且没有提供其他证据予以佐证其主张，交通事故认定书系公安部门出具的，具备真实性、合法性与关联性，本院以交通事故认定书中的内容为准；
2、交通事故认定书中认定被告贺文驾驶的车辆货箱超长致使尾部反光标、尾灯被遮住平视状态下不可见，从而形成视觉盲区，是造成事故的次要原因，从而可以认定被告贺文驾驶车辆违反装载规定，根据保险合同约定，在商业险中增加10%的免赔率，故保险公司的抗辩意见本院予以支持；
3、医药费69994.09元（49933.96元+20060.13元），有原告提供的医疗费发票予以佐证，予以认可；
4、后期医疗费16000元，原告提供的司法鉴定意见书对后期医疗费作出了建议，本院予以认可；
5、伙食补助费720元（12天×60元/天），原告先后在岳阳中医院与河北医科大学第三医院共计住院12天，本院酌定按60元/天的标准予以计算；
6、营养费1800元（60天×30元/天），司法鉴定意见建议原告需营养60天，故本院予以酌情认定营养费的标准为30元/天；
7、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%），原告虽为农村户口，但其一直与母亲居住在城镇，收入来源于城镇，故其伤残赔偿金标准可以按照城镇居民人均收入31284元/年的标准计算，原告定残时年龄在60周岁以下，伤残赔偿金计算年限为20年，原告的伤情被评定为十级伤残，故本院酌定伤残赔偿系数为10%；
8、结合原告的过错酌情认定精神抚慰金为1500元（5000元×30%）；
9、原告提供的驾驶证与从业资格证均系有关部门出具，可以认定原告的误工损失标准参照交通运输业的标准计算，原告的误工时间可计算至定残前一天，即2017年11月7日，共计180天，原告主张32927.67元在合理的范围内。
10、护理费15273.86元（46458元÷365天×120天），原告陈述其在休养期间是其父亲梁新杰在照顾，但未提供证据予以佐证且不符合常理，结合鉴定意见和原告的具体情况，原告确实需要人员护理，故认定原告的护理费以湖南省2016年居民服务业46458元/年的标准计算；
11、交通费1000元，原告提供的交通费发票有大部分并非原告自身花费的交通支出，考虑到原告的情况及现实需要，酌情认定1000元；
12、虽原告没有提供医学鉴定中心出具的鉴定费发票，但鉴定中心出具了收据予以佐证，伤情鉴定是原告确定其损失的必要支出，结合原告的过错程度，本院支持660元（2200×30%）；
13、原告的父亲梁新杰有4个子女，结合梁新杰的年龄认定被扶养人生活费为10710元（21420元/年×20年×10%÷4人）；原告的有两个小孩需要抚养，结合他们的年龄认定被扶养人生活费为29988元（21420元/年×11年×10%÷2人+21420元/年×17年×10%÷2人），上述被扶养人生活费共计40698元；
14、财产损失包括维修车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费，原告提供的维修费与施救费有发票予以佐证，本院予以支持44990元（41128+2200元+1662元）；事发时原告的车辆装载着货物，本次事故对货物造成了一定的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对上述货物确定了损失，并且先行赔付了70%的货物损失，剩余30%的损失尚未赔付，结合原告的主张，本院予以认定60000元，上述财产损失共计104990元。综上原告的的总损失共计348131.62元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告驾驶牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车沿京港澳高速由南往北方向行驶至湖南段1363KM+300M处时，与前方同车道行驶的由被告贺文驾驶的粤Ａ×××××（粤Ａ×××××）号重型半挂牵引车追尾，导致原告受伤，两车及车上所载货物受损的交通事故，此次事故经临湘市交警大队作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告贺文负事故次要责任。原告受伤先后在岳阳中医院和河北医科大学第三医院住院治疗，共计花费医药费69994.09元。原告的伤情经鉴定被评定为十级伤残，并作出相应的医学建议，原告的车辆在事故时受损，原告车辆投保的保险公司已经对车辆损失、货物损失作出确认，并且已经先行赔付了70%的损失，其余30%的损失未赔付，原告为支持其主张提供了修理费与施救费发票予以佐证。
原告梁少磊系牌号为冀Ｅ×××××重型仓栅式货车的车辆所有人，该车辆挂靠在邢台程通道路运输服务有限公司，被告贺文系被告百晟公司的雇员，事发时正在从事百晟公司指派的事务。粤Ａ×××××重型半挂牵引车登记在广州佳仕达物流有限公司名下，注册登记时间为2017年2月9日，广州佳仕达物流有限公司向被告人保财险深圳分公司申请，将其购买交强险的牌号为649833被保险车辆变更为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车，被告人保财险深圳分公司于2017年5月19日将上述保单作出变更，并注明保险单所载的其他条件不变，保险期限为2016年12月22日至2017年12月21日；成都中棉供应链管理有限公司为粤Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳分公司投保了商业三者险及不计免赔；粤Ａ×××××重型集装箱半挂车登记在广州市广开物流有限公司名下，成都中棉供应链管理有限公司为粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险深圳分公司投保了商业三者险，事故均发生在三份保单期限内。
本院认为，本起事故系原告梁少磊与被告贺文违反道路交通安全法律、法规所致，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书中，认定原告梁少磊负事故的主要责任，被告贺文负事故次要责任，与事实和法律规定相符，本院予以确认。依据事故责任划分，本院酌情认定，原告梁少磊对本次事故损失承担70%的责任，被告贺文对事故损失承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，人保财险深圳分公司应该交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由平安财险深圳分公司在商业三责险限额内予以赔偿。
被告贺文系被告百晟公司的雇员，事发时在从事公司指派的事务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告贺文因执行工作任务造成梁少磊遭受损害的，由被告百晟公司承担责任。平安财险深圳分公司主张按15%-20%核减非医保用药，根据本案的具体情况，本院酌定按10%的比例，在交强险外核减非医保用药1799.82元（（69994.09元-10000元）×30%×10%），该笔费用由被告百晟公司承担；鉴定费系原告确定其损失的必需支出，结合被告贺文的过错程度，认定百晟公司应承担鉴定费660元。被告人保财险深圳分公司愿意在交强险限额内支付梁少磊122000元，本院已另行制作调解书。依据保险合同的约定，交强险项下医疗费、伤残费用、精神抚慰金、误工费、交通费、护理费、财产损失，共计344951.62元，可在交强险内获赔122000元，剩余222951.62元以及商业险范围内伙食补助费、营养费，共计225471.62元，依照贺文的过错程度原告在商业险范围内的损失共计67641.49元（225471.62元×30%），依照保险合同的约定，平安财险深圳分公司应在商业险内加扣10%的免赔率，平安财险深圳分公司应在商业险范围内赔付60877.34元（67641.49元×90%），剩余的6764.15元由被告百晟公司承担，扣除由贺文应承担的非医保费用1799.82元后，平安财险深圳分公司最终应在商业险内承担59077.52元。综上，被告百晟公司应承担各项费用共计9223.97元（6764.15元+1799.82元+660元）。原告的总损失共计348131.62元，减去被告贺文、百晟公司以及平安财险深圳分公司共计应赔付原告190301.49元，剩余157830.13元由梁少磊自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁少磊59077.52元；
二、被告佛山市南海百晟运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁少磊9223.97元；
三、驳回原告梁少磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4121元，由被告佛山市南海百晟运输有限公司承担3380元，由原告梁少磊承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 王胜炎
人民陪审员 卢会利
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。