wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第491号
原告车俊爱，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人刘秀伟，系原告车俊爱之子。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告韩生冲，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人韩方勇，系被告韩生冲之父。
原告车俊爱与被告韩生冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秀伟、祝照选、被告委托代理人韩方勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车俊爱诉称，2012年3月7日16时30分许，被告韩生冲驾驶欧玲牌轻型普通货车在马房营村买棉花时将我撞伤，我被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，2012年4月14日出院，2012年4月14日以前的损失，经诉讼被告方已经赔偿完毕。
2012年6月27日至2012年7月20日、2013年7月1日至2013年7月29日我在冀中能源邢台矿业集团总医院两次住院手术，花医疗费35，636.7元。我所受伤害构成残疾。要求被告及其肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司赔偿我医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理人员交通住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、鉴定费159，044.42元。
诉讼中原告与中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司就原告损失中的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、鉴定费在交强险范围内达成调解协议。现原告要求被告韩生冲赔偿其交强险外的医药费、住院伙食补助费、营养费及护理人员交通住宿费共计47，210.9元。
被告韩生冲口头辩称，对事故的发生及责任认定书均无异议，请求依法判决。
当事人提交的证据、对方质证意见及法院认证情况：
1、原告提交了广宗县公安交通警察大队广公交认字（2012）第0040号道路交通事故责任书，拟证明事故经过及责任认定情况。被告对该道路交通事故责任书无异议。本院认为，该交通事故认定书是交警部门根据现场勘验，询问当事人，依法作出的交通事故认定，且原、被告双方对该认定书均无异议，故本院对该证据予以认定；
2、原告提交住院病历、诊断证明、药费单据及费用日清单，拟证明原告住院花费等事实。被告对原告提交的以上证据无异议。本院认为，上述证明详细记载了原告住院治疗及药费等情况，并且相互予以佐证，本院对该组证据予以认定；
3、原告提交了护理人员交通费票据及住宿费票据，拟证明护理人员交通花费3，724.2元、护理人员住宿费花费1，600元。被告对原告提交的以上证据有异议。本院认为，对原告提交的护理人员的交通费、住宿费单据虽非正规的票据，但根据现实情况该费用应存在，本院酌情予以支持；
4、原告提交了鉴定费单据及鉴定时检查单据各一张，拟证明鉴定花费1，150元。被告对原告提交的以上证据有异议。本院认为，诉讼前原告自行委托对其伤残等级进行了鉴定，其鉴定的结果未被采纳，因此对该鉴定费用本院不予认可。
经审理查明：2012年3月7日16时30分许，韩生冲驾驶冀EN32**号欧玲牌轻型普通货车，由东向西行驶至广宗县北塘疃乡马房营村内时，与步行的车俊爱发生交通事故。本起事故广宗县公安交通警察大队于2012年3月20日作出广公交认字（2012）第0040号道路交通事故责任认定书，责任认定书根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：韩生冲负本起事故的全部责任，车俊爱无责任。
事故发生后，车俊爱2012年3月7日入住广宗县医院，后转至冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，2012年4月14日出院。原告出院后提出诉讼，到2012年4月14日以前的原告损失被告方已经赔偿完毕。
2012年6月27日至2012年7月20日、2013年7月1日至2013年7月29日原告车俊爱在冀中能源邢台矿业集团总医院两次住院手术，花医疗费35，636.7元。原告治疗终结后再次提出诉讼要求韩生冲及中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司赔偿其各项损失。诉讼中原告与中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司就原告损失护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费在交强险范围内达成调解协议。现原告车俊爱要求被告韩生冲赔偿其交强险外的医药费、住院伙食补助费、营养费及护理人员交通住宿费、鉴定费共计47，210.9元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法的规定，按照操作规范安全驾驶，因违章行驶造成他人人身伤害的应予赔偿。原告车俊爱在交通事故中受到伤害，被告韩生冲负事故的全部责任，因此被告韩生冲应当对原告车俊爱的合理损失进行全额赔偿。
经过计算原告车俊爱除交强险范围外的损失有：1、医药费35，636.7元；2、住院伙食补助费，按照河北省规定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，计算51天合款2，550元；3、护理人员交通费、住宿费，根据实际情况酌定3，000元；4、营养费，原告住院期间医疗机构出具的意见加强营养，可酌定原告营养费1，000元。以上原告车俊爱总损失42，186.7元，因被告韩生冲负事故的全部责任，故原告车俊爱以上全部损失被告韩生冲应当全额赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩生冲于判决生效后五日内赔偿原告车俊爱医疗费、住院伙食补助费、护理人员交通费住宿费、营养费共计42，186.7元；
二、驳回原告车俊爱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，478元，原告车俊爱承担1，100元，被告韩生冲承担1，378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘志飞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1000号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚某，男，1960年8月29日出生，回族，户籍地本市长宁区。
辩护人王元，上海海若律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人王元到庭参加诉讼。本案因公诉机关提出补充侦查的建议而延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日10时许，被告人姚某与被害人张甲在本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室门口因琐事发生争执。期间，被告人姚某用额头撞击张甲的鼻梁，致其受伤。经鉴定，被害人张甲面部遭受外力作用致双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，已构成轻伤。
同年4月16日，被告人姚某被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人在亲属的帮助下，已对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张甲的陈述，证人张某乙的证言，上海华医司法鉴定所鉴定意见书、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院放射学诊断报告，谅解书、收条，上海市公安局长宁分局华阳路派出所案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一六年五月九日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1020号
原告：李某甲，男，1993年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与张某经人介绍相识，2013年农历正月9日按农村风俗举行婚礼后同居生活。年月日生育一子名李某乙。共同生活期间，双方感情长期不和，经常吵打，无法继续共同生活。张某于2014年腊月外出打工，去向不明。故诉请判令：李某甲与张某所生男孩李某乙随李某甲生活，张某每月承担抚养费600元。
张某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与张某经人介绍相识，2013年农历正月9日按农村风俗举行婚礼后同居生活。年月日生育一子名李某乙。李某甲诉请判令：李某甲与张某所生男孩李某乙随李某甲生活，张某每月承担抚养费600元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、濉溪县南坪镇坪西村村民委员会证明、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：李某甲与张某未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。所生一子李某乙长期随李某甲父母生活，且张某下落不明，故李某乙应继续随李某甲生活为宜。张某应负担必要的抚养费用，结合社会发展状况及张某的负担能力，以每月负担300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告张某所生一子李某乙随原告李某甲生活（自2016年7月起，张某每月负担抚养费300元，于每年的12月30日前支付当年度的抚养费用）。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1020号
原告：李某甲，男，1993年9月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年2月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告李某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与张某经人介绍相识，2013年农历正月9日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子名李某乙。共同生活期间，双方感情长期不和，经常吵打，无法继续共同生活。张某于2014年腊月外出打工，去向不明。故诉请判令：李某甲与张某所生男孩李某乙随李某甲生活，张某每月承担抚养费600元。
张某在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
综合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与张某经人介绍相识，2013年农历正月9日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子名李某乙。李某甲诉请判令：李某甲与张某所生男孩李某乙随李某甲生活，张某每月承担抚养费600元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、濉溪县南坪镇坪西村村民委员会证明、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：李某甲与张某未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。所生一子李某乙长期随李某甲父母生活，且张某下落不明，故李某乙应继续随李某甲生活为宜。张某应负担必要的抚养费用，结合社会发展状况及张某的负担能力，以每月负担300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告张某所生一子李某乙随原告李某甲生活（自2016年7月起，张某每月负担抚养费300元，于每年的12月30日前支付当年度的抚养费用）。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6911号
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部，住址云南省昆明市官渡区东聚五金机电精品市场C区12号。
负责人：卢伟林，汉族，1983年10月5日出生。
委托代理人陈文辉，云南胜初律师事务所律师。特别授权代理。
被告焦俊华，男，汉族，1986年9月19日出生。
原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部诉被告焦俊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部撤回对被告焦俊华的起诉。
案件受理费579元，减半收取289.5元由原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部承担，剩余289.5元退还原告昆明市官渡区添伟工程机械销售部。
审判员 彭 毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨紫亦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02280号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，原告承担150元。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张文静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1992号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人项纯生，男，1998年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被广西壮族自治区博白县人民法院判处拘役五个月，于2016年3月1日释放。现因盗窃于2017年5月4日被羁押，于次日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1795号起诉书指控被告人项纯生犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人项纯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日22时许，被告人项纯生到东莞市寮步镇凫山塘头6巷11号2楼，见房内无人，从该房旁边一座一层的泥砖房房顶爬进二楼阳台入内盗窃。项纯生进入卧室，盗走被害人占某小米手机一部（价值1190元）、被害人江某现金122元。项纯生继续翻找财物时，占某、江某、朱某返回家中，将项纯生控制并报警。
以上事实，被告人项纯生在开庭过程中亦无异议，且有被害人占某、江某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，立功的情况说明，户籍证明，说明材料，被告人项纯生的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项纯生无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人项纯生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项纯生盗窃未遂，有立功情节，且归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人项纯生在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人项纯生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4132号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：黄志敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：翟娇，男，1990年6月19日出生，汉族，住辽宁省昌田县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告翟娇、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人谢启昕到庭参加诉讼。被告翟娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令翟娇立即归还借款本金446352.65元、截至2016年12月13日的利息4604.6元、截至2016年12月13日的罚息33.41元，并承担逾期罚息（以446352.65元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29859元；2.判令昊元公司对翟娇的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月，其与翟娇签订借款合同，翟娇向其借款450000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对翟娇的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，翟娇自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告翟娇未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为翟娇支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与翟娇于2016年3月16日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定翟娇向中国银行锡山支行借款450000元用于购买玫瑰香堤1-1302室房产，借款期限为360个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自翟娇办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行仅向翟娇发放了借款450000元。借款人翟娇自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金446352.65元、利息4604.6元、罚息33.41元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费29859元。
本院认为，中国银行锡山支行与翟娇、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行发放了贷款，但翟娇未对放款金额提出异议且未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求翟娇归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费29859元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令翟娇立即归还借款本金446352.65元、截至2016年12月13日的利息4604.6元、截至2016年12月13日的罚息33.41元，并承担逾期罚息（以446352.65元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29859元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对翟娇的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向翟娇追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翟娇于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金446352.65元、截至2016年12月13日的利息4604.6元、截至2016年12月13日的罚息33.41元，并承担逾期罚息（以446352.65元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29859元；
二、无锡昊元置业有限公司对翟娇的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向翟娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，减半收取计4257元，保全申请费3020元，合计诉讼费用7277元，由翟娇、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。翟娇、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2160号
申请执行人顾文龙，男，1962年5月28日生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司，住所地太仓市璜泾镇雅鹿村，统一社会信用代码91320585665784751A。
法定代表人朱玉华。
申请执行人顾文龙与苏州瑞昱华化纤织造有限公司仲裁纠纷一案，于2016年7月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下一批机器设备，内含电力变压器三台；空气储罐；原丝；丝架、纸箱等委托江苏新中大诚资产评估有限公司进行价格评估，评估市值为7271591.32元。【详见�新评报字[2016]第124号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2016年10月29日第二次拍卖中，苏州万鸿化纺有限公司（统一社会信用代码91320585788399634F）以7747273.06元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下一批机器设备，内含电力变压器三台；空气储罐；丝架、纸箱等的所有权及相应的其他权利归买受人苏州万鸿化纺有限公司（统一社会信用代码91320585788399634F）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨忆琳
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00057号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市某某餐饮管理配送有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路2号1幢1单元11003室。
法定代表人佘某，经理。
2014年9月17日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年5月22日作出的碑人社罚字（2014）39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被申请执行人西安市某某餐饮管理配送有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）39号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 单军田
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09064号
原告：夏小平，女。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：曹洪全，男。
原告夏小平与被告曹洪全身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏小平及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告曹洪全经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏小平诉称：2015年2月25日23时许，被告驾驶无号牌“雅迪”牌电动车行驶至宿州市家具厂门前，与相对方行驶的原告发生碰撞。事故造成原告重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶部急性硬膜外血肿，双额叶，右脑部挫裂伤，左额叶硬膜下积液，全身多处组织挫伤，肺挫伤，吸入性肺炎等受伤及车辆毁损。原告在宿州市立医院住院治疗48天，支付医疗费114714元。经安徽皖北司法鉴定所鉴定构成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失194578元。
被告曹洪全未答辩。
原告夏小平在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、宿州市公安局交通事故警察支队一大队道路交通事故认定书一份，证明被告负本次事故全部责任，原告无责任。3、医疗费收据一张，证明原告支付医疗费114714元。4、病历，用药清单等，证明原告住院治疗情况。5、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告头部损伤属于十级伤残，原告支付鉴定费1600元。
被告曹洪全未质证。
被告曹洪全未举证。
本院对原告夏小平提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年2月25日23时许，被告曹洪全驾驶无号牌“雅迪”牌电动自行车沿宿州市大泽路由北向南行驶至宿州市家具厂门前时，与相对放向原告夏小平驾驶无号“澳柯玛”牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，一、曹洪全负本次事故全部责任。二、夏小平负本次事故无责任。事发后，原告夏小平在宿州市立医院住院治疗48天，诊断为：1、重度颅脑损伤。2、全身多处软组织挫伤。3、肺挫伤，吸入性肺炎。原告支付医疗费114714元，其中被告曹洪全交付给原告2万元。2015年5月28日，经安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定，原告夏小平的头部损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。在本次事故中，被告将原告撞伤，事实清楚，有公安交警部门道路交通事故认定书为凭，被告负本次事故全部责任。因此，被告理应承担赔偿责任。本案予以赔偿的费用为，原告要求赔偿的医疗费103714元，参照《2014年安徽省国民经济发展统计公报》有关数据，原告住院48天，误工费应计算至定残前一日，即误工费122.2元×118天=14419.6元。护理费101.6元×48天=4876.8元，住院伙食补助费30×48天=1440元。伤残赔偿金24839元×2年=49678元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计180728.4元。扣除被告已支付的2万元，被告还应赔偿原告160728.4元。关于原告要求被告赔偿营养费，交通费，未能提供医院出具的需要加强营养的证明及交通费车票，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪全在本判决生效后10日内赔偿原告夏小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用160728.4元。
二、驳回原告夏小平的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告曹洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4190元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年二月四日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09064号
原告：夏小平，女。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：曹洪全，男。
原告夏小平与被告曹洪全身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告夏小平及其委托代理人周金芳到庭参加诉讼，被告曹洪全经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏小平诉称：2015年2月25日23时许，被告驾驶无号牌“雅迪”牌电动车行驶至宿州市家具厂门前，与相对方行驶的原告发生碰撞。事故造成原告重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，右顶部急性硬膜外血肿，双额叶，右脑部挫裂伤，左额叶硬膜下积液，全身多处组织挫伤，肺挫伤，吸入性肺炎等受伤及车辆毁损。原告在宿州市立医院住院治疗48天，支付医疗费114714元。经安徽皖北司法鉴定所鉴定构成十级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失194578元。
被告曹洪全未答辩。
原告夏小平在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、宿州市公安局交通事故警察支队一大队道路交通事故认定书一份，证明被告负本次事故全部责任，原告无责任。3、医疗费收据一张，证明原告支付医疗费114714元。4、病历，用药清单等，证明原告住院治疗情况。5、安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定票据各一份，证明原告头部损伤属于十级伤残，原告支付鉴定费1600元。
被告曹洪全未质证。
被告曹洪全未举证。
本院对原告夏小平提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年2月25日23时许，被告曹洪全驾驶无号牌“雅迪”牌电动自行车沿宿州市大泽路由北向南行驶至宿州市家具厂门前时，与相对放向原告夏小平驾驶无号“澳柯玛”牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，一、曹洪全负本次事故全部责任。二、夏小平负本次事故无责任。事发后，原告夏小平在宿州市立医院住院治疗48天，诊断为：1、重度颅脑损伤。2、全身多处软组织挫伤。3、肺挫伤，吸入性肺炎。原告支付医疗费114714元，其中被告曹洪全交付给原告2万元。2015年5月28日，经安徽皖北医院司法鉴定所司法鉴定，原告夏小平的头部损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1600元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失。在本次事故中，被告将原告撞伤，事实清楚，有公安交警部门道路交通事故认定书为凭，被告负本次事故全部责任。因此，被告理应承担赔偿责任。本案予以赔偿的费用为，原告要求赔偿的医疗费103714元，参照《2014年安徽省国民经济发展统计公报》有关数据，原告住院48天，误工费应计算至定残前一日，即误工费122.2元118天=14419.6元。护理费101.6元48天=4876.8元，住院伙食补助费3048天=1440元。伤残赔偿金24839元2年=49678元，精神抚慰金5000元，鉴定费1600元，合计180728.4元。扣除被告已支付的2万元，被告还应赔偿原告160728.4元。关于原告要求被告赔偿营养费，交通费，未能提供医院出具的需要加强营养的证明及交通费车票，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪全在本判决生效后10日内赔偿原告夏小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用160728.4元。
二、驳回原告夏小平的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告曹洪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4190元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年二月四日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第97号
申请人漳平市水利局，住所地漳平市东山路16号，机构代码：00409500-0。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人邓天英，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市水利局于2015年5月27日向本院申请水利行政强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市水利局于2014年12月16日以被执行人邓天英违法采砂作业，依据《中华人民共和国水利法》、《福建省河道采砂管理法》、《漳平市河道采砂规划》（2013-2017）的相关规定，作出了（漳水）罚字（2014）第034号水行政处罚决定书。该决定的内容是：1、被执行人邓天英立即停止违法行为；2、没收非法采砂机具；3、罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人邓天英未按规定履行，申请人漳平市水利局遂于2015年4月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出（漳水）催字（2015）第005号履行行政处罚决定催告书。
本院经审查认定：申请人作出的（漳水）罚字（2014）第034号水行政处罚决定书，于2014年12月18日依法送达给被执行人邓天英，被执行人邓天英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务，经催告后被执行人邓天英在规定的期限内仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的（漳水）罚字（2014）第034号水行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓天英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定书所确定的各项义务。申请人漳平市水利局于2015年5月27日申请本院强制执行，符合法律规定，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第034号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋敏佳（代）
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫12行终13号
上诉人（原审原告）曹保强，男，1976年11月20日生，汉族。
诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳�代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、调解、增加诉讼请求。
被上诉人（原审被告）三门峡市交通运输局。住所地三门峡市。
法定代表人曹海生，该局局长。
委托代理人毕荣武，三门峡市交通运输局副调研员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉，
和解。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更上诉请求，和解等。
上诉人曹保强因三门峡市交通运输局不履行法定职责一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第54号行政判决，于2016年1月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人暨诉讼代表人曹保强、崔安辉、李敬标、何建峰、孙泽芳，被上诉人三门峡市交通运输局的委托代理人毕荣武、王锋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹保强原系方超出租车公司包车司机。2013年底承包期限到后，2014年初与方舟公司签订了承包合同，承包了方舟公司的出租车进行运营，承包经营期限为8年，车辆承包费用为18万元，后降至17.6万元，同时还约定了费用支付方式。合同签订后，方舟公司向曹保强提供了具备营运资格的出租汽车，由曹保强独立进行营运。
在运营过程中，曹保强认为方舟公司收取17.6万元承包费用过高、核算不明确，且存在收取费用不合理之处，方舟公司部分承包司机及原告代理人王三毛曾以信访的形式向有关部门反映方舟公司收费不合理，要求对17.6万元经营承包费用进行核算及其他方面问题，被告市交通局作为交通运输的主管部门，针对反映的要求核算的要求，作出三交（2015）138号文件《三门峡市交通运输局关于对王三毛信访事项的调查处理意见》，结论为：信访人反映的17.6万元为合同约定的经营承包费，对信访人提出的核算要求不予支持。曹保强遂起诉至院，要求被告市交通局对方舟公司更换的出租车车价17.6万元进行核算。
一审法院另查明：1、2010年4月7日，三门峡市人民政府办公室下发了三政办（2010）64号文件，批准了《三门峡市交通运输局主要职责内设机构和人员编制规定》，该规定主要职责第三项规定：“承担全市道路、水运运输市场监管责任：组织制定全市道路、水路运输有关规定、技术标准和运营程序并监督实施：指导全市道路客运及有关设施规划和管理工作，负责全市交通运输行业统计和信息知道工作，指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。
2、方舟公司个别承包司机与方舟公司签订承�经营合同后，未按约定如期缴纳承包费，方舟公司曾诉至湖滨区人民法院，该院经审理后确认该承包合同有效，遂判决承包车辆人给付方舟公司承包费。该案宣判后，当事人不服，上诉至三门峡市中级人民法院，经调解双方达成协议，分期给付承包费。
一审法院认为：所谓不履行法定职责，是指负有法定职责的行政机关，在行政相对人提出申请后，拒绝履行、拖延履行或者不完全履行，从而使得相对人权益得不到保护的违法状态。构成不履行法定职责案件，一般需要符合以下三个条件：一是行政机关负有法定职责。二是行政相对人提出申请。三是行政主体有履行能力而未履行。曹保强与方舟公司之间签订的责任承包合同是平等主体间的民事合同，并非具有特许经营性质的行政协议。被告市交通局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作。”原告曹保强要求被告市交通局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，并不在被告市交通局的法定职责范围之内，原告贠清熙诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。经合议庭合议并报该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回曹保强的诉讼请求。
宣判后，曹保强不服上诉至本院，认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决并依法判决被上诉人履行对出租车价核算的法定职责。
被上诉人三门峡市交通运输局在法定期限内没有提交书面答辩状在在庭审中辩称：上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审法院判决正确，上诉人诉称无事实及法律�据，请求本院依法驳回上诉，维持原判。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：被上诉人三门峡市交通运输局作为三门峡市人民政府的职能部门，其权责在三门峡市人民政府三政办（2010）64号文件中已作出明确规定，主要职责其中有“指导全市城乡客运、出租汽车行业管理工作”。上诉人曹保强要求被上诉人三门峡市交通运输局对方舟出租车公司17.6万元的出租车车价核算，出租车车价核算是企业与出租车司机的民事行为而非行政行为，不属于被上诉人的法定职责。故上诉人曹保强的诉请缺乏相应的事实及法律依据，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹保强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执777号
申请执行人：肖帅，男，2007年8月29日出生，公民身份证号码42900520070829875X，汉族，湖北潜江，住潜江市周矶办事处联盟村八组。
被申请人：黄光明，男，1976年5月7日出生，公民身份证号码429005197605071574，汉族，湖北潜江，住潜江市杨市办事处黄脑村三组。
本院在执行申请执行人肖帅与被执行人黄光明离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一八年二月十三日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执777号申请执行人：肖帅，男，2007年8月29日出生，公民身份证号码42900520070829875X，汉族，湖北潜江，住潜江市周矶办事处联盟村八组。被申请人：黄光明，男，1976年5月7日出生，公民身份证号码429005197605071574，汉族，湖北潜江，住潜江市杨市办事处黄脑村三组。本院在执行申请执行人肖帅与被执行人黄光明离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一八年二月十三日书记员  张乔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5052号
原告：张冲，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘小龙，男，现年32岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宏泰建材馆*楼”我乐橱柜专卖店”。
原告张冲与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小龙立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告刘小龙向原告借款20000元，并出具借款借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告刘小龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借据、借款协议系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告刘小龙偿还借款20000元。被告刘小龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙支付原告张冲借款20000元，限被告刘小龙于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年十月三十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5052号原告：张冲，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘小龙，男，现年32岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宏泰建材馆*楼”我乐橱柜专卖店”。原告张冲与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加了诉讼，被告刘小龙经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小龙立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告刘小龙向原告借款20000元，并出具借款借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘小龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借据、借款协议系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：由被告刘小龙偿还借款20000元。被告刘小龙经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙支付原告张冲借款20000元，限被告刘小龙于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年十月三十日书记员张园园
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1652号
申请执行人：张玉真，汉族，居民。
被申请执行人：黄长线，汉族，居民。
申请执行人张玉真与被执行人黄长线机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初62号民事判决书的确认及张玉真的申请，申请被执行人缴纳12490元及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初62号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 楚秀芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4094号
上诉人(原审原告)：徐仁海，男，1946年3月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：张芝贤（徐仁海妻子），女，1950年11月3日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审原告）：张芝贤，女，1950年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人(原审被告)：刘春芳，女，1939年9月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人(原审被告)：车平，男，1965年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人(原审被告)：车静，女，1967年4月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人(原审被告)：车稳，男，1969年3月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被上诉人(原审被告)：车莉，女，1971年3月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人徐仁海、张芝贤因与被上诉人刘春芳、车平、车静、车稳、车莉房屋买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐仁海、张芝贤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人方曾起诉要求上诉人协助办理案涉房屋的过户手续，后在上诉人提出并未签订过案涉房屋的买卖契约时，被上诉人撤诉；上诉人方也从未收到过6万元房款。案涉的契约虚假，应判决无效，请求判令被上诉人立即归还徐仁海名下的房屋。一审法院在被上诉人没有证据证明案涉的契约真实有效的情况下，引用追认，确认案涉的契约有效，违反法律规定，剥夺了上诉人对案涉房屋产权的拥有。总之，张芝贤并未在案涉契约上签字，也未收到过房款6万元，房屋买卖是虚假的，应判令契约无效，被上诉人返还房屋。
刘春芳、车平、车静、车稳、车莉辩称，不同意上诉人的上诉请求，案涉的房屋买卖契约是合法有效的，双方分别履行了合同义务，上诉人将房屋交付给了被上诉人方，被上诉人方也将房款支付给上诉人，所以，上诉人主张房屋买卖合同无效没有事实和法律依据。一审判决正确，应予维持。
徐仁海、张芝贤向一审法院起诉请求：1.判决车行安与徐仁海于2000年10月23日签订的《立卖房契约》无效；2.五被告将房屋返还给原告徐仁海；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告徐仁海与原告张芝贤系夫妻关系。2000年10月23日，原告徐仁海与车行安（与被告刘春芳系夫妻关系，与被告车平、车静、车稳、车莉系父子女关系）签订《立卖房契约》，约定徐仁海将坐落于庄河市新华街道工农管委会站前委，房地号4-1-0174号，原农电局家属楼二层楼房两室一厨面积为43.29平方米的房屋及厦子作价6万元出卖给车行安。合同还约定了其他事项。诉讼中原告张芝贤自认，车行安分两次支付了房款分别为5万元和1万元，共计6万元。张芝贤为车行安出具了收条。房款付清后，原告搬离了案涉房屋，并将案涉房屋的房屋所有权证书原件（房产证号：庄房权证庄私字第XX**号）交付给了车行安。2003年7月14日，车行安因病死亡，被告刘春芳、车平、车静、车稳、车莉系其第一顺位继承人。2017年12月4日，本案五被告向一审法院提起诉讼，要求原告徐仁海、张芝贤协助其办理房屋过户手续。2017年12月26日，五被告向一审法院申请撤回起诉。
另查，诉讼中原告张芝贤陈述称《立卖房契约》上徐仁海的签名非本人书写，但不申请鉴定。
一审法院认为，原告徐仁海与车行安于2000年10月23日签订了案涉房屋的《立卖房契约》，原告张芝贤虽然未在该契约上签字，但合同签订后，原告张芝贤收到了房款6万元，并将案涉房屋交付给车行安居住使用。其以行为对合同进行了追认，原告虽诉请确认合同无效，但未提供证据证明徐仁海与车行安签订的《立卖房契约》存在无效的情形，故对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，一审法院不予支持。其基于合同无效要求被告返还房屋的诉讼请求亦无事实与法律依据，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，一审法院判决：驳回原告徐仁海、张芝贤的诉讼请求。案件受理费650元，由原告徐仁海、张芝贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，关于上诉人提出案涉的《立卖房契约》是虚假的，应为无效一节，本院认为，只有符合法律规定的合同无效情形的，才能够被认定无效。本案中，上诉人提出案涉的《立卖房契约》无效的理由是其未签字、未收到房款。从查明的事实可见，案涉的《立卖房契约》是经中间人执笔签订，在立卖契人徐仁海、立买契人车行安、经办人薛殿丰的签名上均画了押；且一审中，上诉人方明确表示收到的6万元是车行安给付的案涉房屋的款项，只是称不是立约当日收取。上诉人还表示对《立卖房契约》上徐仁海的签字和画押不申请鉴定。另结合上诉人方已将案涉房屋交付给被上诉人方居住使用，案涉房屋的房产证原件由被上诉人方持有的相关事实综合分析可知，案涉房屋已由上诉人方出卖给被上诉人方，即使张芝贤在《立卖房契约》上没有签名，也不能认定该契约无效。
综上所述，徐仁海、张芝贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由徐仁海、张芝贤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年五月十四日
书记员 滕子美
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1573号
上诉人（原审被告）：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海�，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨澄清，男，1976年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原审被告：卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族。
原审被告：湖南金晶房地产开发有限公司，住所地邵东县昭阳大道152-154号门面。
法定代表人：卿光明，该公司董事长。
上诉人卿光明、胡文萍因与被上诉人杨澄清及原审被告卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司（以下简称金晶公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卿光明、胡文萍上诉请求：一审法院多判借款本金2万元，请求撤销一审判决，依法改判�事实与理由：卿光明、胡文萍已经偿还了借款本金2万元，应在借款本金中予以扣除。
杨澄清辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
卿浩峰、金晶公司未予答辩。
杨澄清向一审法院诉讼请求：请求判决卿光明、胡文萍、卿浩峰归还借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月1日计算至还清之日止），金晶公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：杨澄清与卿光明系朋友关系，卿光明、胡文萍系夫妻关系，卿浩峰系卿光明之子，金晶公司系自然人控股公司，卿光明系公司法定代表人、控股股东。2014年6月17日，卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向杨澄清借款200万元，双方约定借款期限2个月，月利率2.5%，上述借款由金晶公司提供担保，并�定担保责任直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任，上述借款由杨澄清通过建设银行转账至卿光明的银行账户。经杨澄清多次催讨，卿光明先后两次承诺延期还款，但至今未予清偿债务。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，卿光明、胡文萍、卿浩峰在借款逾期后未予清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定的月利率为2.5%，超出了国家利率的最高限额，现杨澄清主张按2%的月利率计付利息，符合法律规定，予以支持。金晶公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任直至借款本息全部结清才免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至本案杨澄清起诉之日止，尚未超出保证期限，杨澄清诉请要求金晶公司承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限卿光明、胡文萍、卿浩峰于判决生效后十日内偿还杨澄清借款本金200万元及利息，利息自2014年12月1日计算至实际清偿之日止；二、金晶公司对判决第一项承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：卿光明、胡文萍借款后是否偿还了借款本金2万元。卿光明、胡文萍在一审、二审期间，均没有提交证据证明其借款后已经偿还了借款本金2万元，且杨�清不予认可，因此，卿光明、胡文萍上诉提出已经偿还了借款本金2万元，本院不予支持。
综上所述，卿光明、胡文萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卿光明、胡文萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1573号上诉人（原审被告）：卿光明，男，1966年6月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：胡文萍，女，1966年11月26日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海�，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨澄清，男，1976年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原审被告：卿浩峰，男，1988年6月2日出生，汉族。原审被告：湖南金晶房地产开发有限公司，住所地邵东县昭阳大道152-154号门面。法定代表人：卿光明，该公司董事长。上诉人卿光明、胡文萍因与被上诉人杨澄清及原审被告卿浩峰、湖南金晶房地产开发有限公司（以下简称金晶公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卿光明、胡文萍上诉请求：一审法院多判借款本金2万元，请求撤销一审判决，依法改判�事实与理由：卿光明、胡文萍已经偿还了借款本金2万元，应在借款本金中予以扣除。杨澄清辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。卿浩峰、金晶公司未予答辩。杨澄清向一审法院诉讼请求：请求判决卿光明、胡文萍、卿浩峰归还借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月1日计算至还清之日止），金晶公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：杨澄清与卿光明系朋友关系，卿光明、胡文萍系夫妻关系，卿浩峰系卿光明之子，金晶公司系自然人控股公司，卿光明系公司法定代表人、控股股东。2014年6月17日，卿光明、胡文萍、卿浩峰因经商需要资金周转，向杨澄清借款200万元，双方约定借款期限2个月，月利率2.5%，上述借款由金晶公司提供担保，并�定担保责任直至借款本息及违约金全部结清才能解除担保责任，上述借款由杨澄清通过建设银行转账至卿光明的银行账户。经杨澄清多次催讨，卿光明先后两次承诺延期还款，但至今未予清偿债务。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，卿光明、胡文萍、卿浩峰在借款逾期后未予清偿债务，已构成违约，应承担相应的法律责任。双方约定的月利率为2.5%，超出了国家利率的最高限额，现杨澄清主张按2%的月利率计付利息，符合法律规定，予以支持。金晶公司对上述借款承担担保责任，双方约定担保责任直至借款本息全部结清才免除，上述约定应视为约定不明，依照法律规定，本案保证期限为主债务履行期届满之日起两年，至本案杨澄清起诉之日止，尚未超出保证期限，杨澄清诉请要求金晶公司承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限卿光明、胡文萍、卿浩峰于判决生效后十日内偿还杨澄清借款本金200万元及利息，利息自2014年12月1日计算至实际清偿之日止；二、金晶公司对判决第一项承担连带清偿责任。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：卿光明、胡文萍借款后是否偿还了借款本金2万元。卿光明、胡文萍在一审、二审期间，均没有提交证据证明其借款后已经偿还了借款本金2万元，且杨�清不予认可，因此，卿光明、胡文萍上诉提出已经偿还了借款本金2万元，本院不予支持。综上所述，卿光明、胡文萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人卿光明、胡文萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  汤松柏二〇一七年十一月九日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执333号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人：唐昊麟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初200号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐昊麟罚金一案。在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，其本人尚在服刑，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初200号刑事判决书唐昊麟的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年九月五日
�记员哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执333号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人：唐昊麟。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初200号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行唐昊麟罚金一案。在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，其本人尚在服刑，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（（2016）川1323刑初200号刑事判决书唐昊麟的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年九月五日�记员哈兴林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1785号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年4月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，住上海市浦东新区。
辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告人李某，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1412号起诉书指控被告人蔡某某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人蔡某某、李某及辩护人胡家道、刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月4日，被告人蔡某某、李某与薛加华(另案处理)等人在上海市浦东新区康桥镇康花路、康士路南约50米处，酒后因琐事与被害人周某等人发生争执，后以拳打脚踢的方式殴打被害人周某。经法医学鉴定，被害人周某因外伤致顶部头皮下血肿、双手背皮肤挫伤和双下肢皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。
2017年2月4日，被告人蔡某某、李某经民警电话通知书后主动至公安机关投案，但在第一次笔录中未如实供述，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某、李某在家属帮助下赔偿被害人经济损失两万三千元，取得被害人的谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某的陈述及辨认笔录，同案关系人薛加华的供述，证人王某某、邢某某、伍某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关视频截图，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、情况说明及被告人蔡某某的常住人口基本信息，枣庄市公安局出具的被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、李某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某某、李某有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人蔡某某、李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蔡某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1594号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：沈剑。
委托代理人：吴义佳，该公司员工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。
被告：肖宏来，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：方小莲，女，1969年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告肖宏来、方小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金碧物业有限公司铜陵分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年四月五日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第34号公诉机关灯塔市人民检察院
被告人赵××，女，因涉嫌窝藏罪于2012年4月9日被公安局取保候审，同年4月20日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2013年12月4日由灯塔市公安局执行逮捕，2014年1月24日经本院决定，被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）号起诉书指控被告人赵××窝藏罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月18日17时许，被告人赵××与其丈夫李×、王××、阚××（以上三人因故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判刑）等六人在□□市□□镇一饭店内吃饭，吃饭期间因王××在□□市□□镇育□□小区售楼处门前小便问题，李×、王××、阚××三人对董××实施殴打致其重伤。被告人赵××在李××逃跑期间，于2012年2月19日为李××提供一套衣服和一双鞋。
案发后，被告人赵××被公安机关抓获归案。
被告人赵××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人赵××与李×系夫妻关系，2012年2月18日17时许，被告人赵××与李×、王××、阚××以上三人均被判刑）等六人在□□市□□镇一饭店内吃饭，吃饭期间因王××在□□市□□镇□□小区售楼处门前小便，与□□市□□镇□□小区开发商董××发生争执，李×、王××、阚××三人对□□市□□镇□□小区开发商董××父亲董××实施殴打致其重伤，后李×等逃跑。被告人赵××明知李×将他人殴打、涉嫌犯罪，在李×逃跑期间，于2012年2月19日在□□市内为李×提供一套衣服和一双鞋。
2013年12月4日，被告人赵××被公安机关抓获归案。
2014年1月24日，被害人董××对被告人赵××谅解，不再追究被告人赵××任何责任。
上述事实，被告人赵××在庭审中无异议，并由其供述与辩解；证人李×、王××、李××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；刑事附带民事判决书；刑事谅解书等在卷佐证，足以认证。
本院认为，被告人赵××无视国家法律，明知李×将他人殴打后逃跑，涉嫌犯罪，在李×逃跑期间，为李×衣服和一双鞋，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵××如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯窝藏罪，判处管制一年。
（被告人管制考验期从判决确定之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年二月十四日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉初字第00030号
起诉人邱泽春。
起诉人邱泽春向本院邮寄递交起诉丹阳市人民政府的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人请求丹阳市城市管理行政执法局依法查处刘仁德的违反规划、违法建设行为，责令刘仁德立即停止违法行为，并拆除违法建筑。丹阳市城市管理行政执法局拒不依法履责，起诉人向被告丹阳市人民政府申请行政复议，丹阳市人民政府作出了（2014）丹行复第19号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销被告丹阳市人民政府（2014）丹行复第19号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告重新作出行政复议决定，并令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，丹阳市人民政府作为复议机关根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项）的规定，决定驳回邱泽春的行政复议申请，应视为维持原具体行政行为。起诉人以丹阳市人民政府为被告属被告主体不适格。本院书面向起诉人予以告知，但起诉人拒绝变更，故起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人邱泽春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月八日
书记员 孔金燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初146号
原告：张云江，男，1963年7月25日出生，住辽宁省长海县。被告：石敬利，男，1961年11月16日出生，住辽宁省长海县。
原告张云江与被告石敬利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张云江撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由张云江负担。
审判员 王涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00052号
申请执行人刘鄢萍。
被执行人李万俊。
本院在执行申请执行人刘鄢萍与被执行人李万俊民间借贷纠纷一案中，被执行人李万俊已自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）夷民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年三月十四日
书记员 刘宇华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初833号
原告孟某。
被告张某甲。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告孟某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前感情基础薄弱，婚后被告张某甲游手好闲，不务正业，不能挣钱养家，经常喝酒，酒后对原告进行家暴，原被告夫妻感情破裂。要求：1、与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子张琪，于××××年××月××日生育次子张某乙，现均随被告生活。
原告孟某称，原被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告张某甲不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原告孟某与被告张某甲结婚多年并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。原告孟某要求离婚，被告张某甲不同意离婚，原告孟某未提供证据，本院对原告孟某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年五月六日
书记员 刘晓艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终208号
上诉人（原审被告）：张文忠。
被上诉人（原审原告）：马全喜。
上诉人张文忠与被上诉人马全喜民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，我是香河县人，应该在我的居住地审理此案。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案改判或发还重审。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人马全喜住所地。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年六月一日
书记员 毕金波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1204号
原告周淑霞。
委托代理人黄家权，广东盈建律师事务所律师。
委托代理人袁志建，广东义法律师事务所律师。
被告黎月华。
原告周淑霞诉被告黎月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。后本案于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁志建到庭参加诉讼，被告黎月华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产生活需要向原告借款人民币1100000元，并于2012年12月5日立下借据，约定借款期限为5个月，月利率为2%，并对相关违约责任进行了约定。原告依约于当日将上述借款款项汇至被告指定的账户内。但被告收到上述借款后，并未按期偿还，经原告多次追收，无果。为此，原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付借款本金人民币1100000元、利息462000元（利息从借款之日起按月利率2%计至实际清偿日止，暂计至2014年9月5日）以及违约金1610400元（从借款之日起按每日3‰计至清偿之日止，暂计至2014年9月5日）；以上合计3172400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎月华未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据一份，银行卡取款凭条（银行打印）复印件一份，证明2012年12月5日被告向原告借款1100000元，借款期为5个月，月利率为2%，借据还对违约金等有约定。原告已按借据的约定支付借款。
本院依法向被告黎月华送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但其不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告当庭提供的全部证据以及原告庭后补充的加盖公章的银行凭证，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，被告因生产生活需要资金而向原告借款，原告于2012年12月5日通过银行转账向被告指定的账户中支付了1100000元，被告并于当日向原告出具《借据》及《收据》一份，确认了该借款关系。双方约定借款期限为5个月，借款月利率为2%，若逾期还款，以未清偿金额为基数按每日3‰支付违约金。但被告收到上述借款后，一直未偿还借款本息。原告遂于2014年9月11日起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告向原告借款人民币1100000元，且原告已实际向被告足额支付了该笔借款，现借款期限已届，但被告至庭审时仍未履行其还款义务，故原告起诉要求被告归还借款本金1100000元的主张，本院予以支持。至于利息，双方书面约定了月利率为2%，但因案涉借款的借款期限为5个月，双方该约定利率已超中国人民银行同期半年期内的贷款利率5.6%的四倍，故对超出该标准的利息部分，本院不予支持。按中国人民银行同期半年期内的贷款利率5.6%的四倍暂计至2014年9月5日的利息为434622.22元。
至于违约金，虽双方有书面约定，在上述已认定借款利息过高的情况下如再计付则更是过高的情形，且远超原告因被告逾期还款行为所导致的实际损失及其可得到的预期利益，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎月华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周淑霞借款本金人民币1100000元及暂计至2014年9月5日的利息434622.22元（此后利息计算方法：以1100000元为本金，按中国人民银行同期半年期内贷款利率的四倍计至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告周淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16089.6元（原告已预交），由原告周淑霞承担8306.39元，由被告黎月华负担7783.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈翠莲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执640号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐守青，男，生于1977年1月1日，住四川省珙县。
被执行人范德刚，男，生于1972年3月3日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）刑初111号刑事判决书，受理唐守青、范德刚刑事罚金一案，申请执行标的10000元，执行中，查封了被执行人唐守青川QKPX**车辆（未实际控制），其余未发现有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第1115号民事判决书中被执行人唐守青、范德刚各应支付刑事罚金5000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十日
书记员 何 啸
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2323号
原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人:卓超，总经理。
委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司职工。
被告王鸿盾，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建大成物业服务有限公司与王鸿盾物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2016年12月23日以王鸿盾已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建大成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建大成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林迅华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2323号原告:福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人:卓超，总经理。委托诉讼代理人：张盛峰，男，福建大成物业服务有限公司职工。被告王鸿盾，男，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理福建大成物业服务有限公司与王鸿盾物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2016年12月23日以王鸿盾已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大成物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建大成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审 判 长  傅炳林人民陪审员  李丽明人民陪审员  林迅华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  施 磊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6402号
原告：付增辉，男，1980年10月24日出生，汉族，个体工商户，住建平县叶柏寿街道。
被告：盛和美食广场，住所地：建平县盛和国际*楼。
负责人：李士国，经理。
被告：李士国，男，出生日期不详，汉族，无业，住建平县盛和国际美食广场。
原告付增辉诉被告建平县盛和美食广场、李士国租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付增辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付增辉负担。
审判员 陈光
二〇一八年一月八日
书记员 马悦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终897号
上诉人（原审被告）：茂名市信宜建筑工程公司，住所地：广东省茂名市信宜市人民北路2号，统一社会信用代码为91440983617835139T。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祝君，广东旗峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市广盛装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风南社路7号，统一社会信用代码为9144190069476440X7。
法定代表人：苏志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
上诉人茂名市信宜建筑工程公司因与被上诉人东莞市广盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。
茂名市信宜建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地广东省信宜市人民法院管辖。原审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省信宜市人民法院审理。
被上诉人东莞市广盛装饰工程有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人茂名市信宜建筑工程公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终897号上诉人（原审被告）：茂名市信宜建筑工程公司，住所地：广东省茂名市信宜市人民北路2号，统一社会信用代码为91440983617835139T。法定代表人：陈曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东旗峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市广盛装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇东风南社路7号，统一社会信用代码为9144190069476440X7。法定代表人：苏志辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。上诉人茂名市信宜建筑工程公司因与被上诉人东莞市广盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6401号民事裁定，向本院提起上诉。茂名市信宜建筑工程公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地广东省信宜市人民法院管辖。原审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省信宜市人民法院审理。被上诉人东莞市广盛装饰工程有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人茂名市信宜建筑工程公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一七年八月十七日书记员  李丽欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4063号
原告青海万兴实业有限公司。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告青海万兴实业有限公司与被告赵宏凯、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海万兴实业有限公司的委托代理人路文顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人田丽到庭参加诉讼。庭审中原告青海万兴实业有限公司向本院提出对被告赵宏凯撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告青海万兴实业有限公司诉称，2014年1月4日，赵宏凯驾驶豫JE28**号小客车自西向东行驶时，与张文超驾驶原告所有的青A693**号小型轿车自西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，赵宏凯负事故的主要责任，张文超负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JE28**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计91370元（包括：车辆损失80570元、评估费2800元、拆检费8000元）；2、本案诉讼费用，由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆解费不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告合理合法的损失，交强险赔偿不足部分，同意按照赵宏凯在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、拆解费不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月4日22时30分，在濮阳市中原路与振兴路交叉口东200米处，赵宏凯驾驶豫JEZ8**号小客车由西向东行驶时，与张文超驾驶原告所有的青A693**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年1月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817622号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵宏凯负事故的主要责任2、当事人张文超负事故的次要责任。2014年1月7日，河南云飞评估有限公司对原告所有的青A693**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为80570元。原告支付评估费2800元。因本次交通事故，原告支付拆检费8000元。
另查明，事故车辆豫JE28**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵宏凯与张文超在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，赵宏凯与张文超均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为：70%和30%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为事故车辆豫JE28**号小客车交强险的承保人，首先应在交强险财产分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的财产损失向原告承担民事赔偿责任。交强险财产分项赔偿不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司按照70%的赔偿比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失80570元、评估费2800元、拆检费8000元等共计91370元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的财产损失共计91370元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告财产损失共计62559元（按89370元的70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告青海万兴实业有限公司财产损失共计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告青海万兴实业有限公司财产损失共计62559元；
三、驳回原告青海万兴实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，由原告青海万兴实业有限公司负担634元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王耀存
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1275号
申请执行人：马梅
被执行人：杨战乐
被执行人：郭令娜
申请执行人马梅与被执行人杨战乐、郭令娜房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终5092号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人杨战乐、郭令娜名下的房屋已查封，其在本辖区无车辆登记，无银行存款，并主动交款人民币50万元，现申请执行人仍不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周宏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2775号
原告张会兵，男，汉族，生于1976年12月31日，居民，住山东省章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告张华丰，男，汉族，生于1968年11月16日，居民，住山东省章丘市。
委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
本院在审理原告张会兵与被告张华丰买卖合同纠纷一案中，原告张会兵以与被告已自行协商解决为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会兵撤回起诉。
案件受理费2030元、保全费1520元，由原告张会兵负担。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 高恒国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于继芳