wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026行审15号
申请人：文安县国土资源局。
法定代理人：韩某，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：苏学冬，男，汉族，1960年2月26日生，住文安县。
申请人文安县国土资源局以被申请人苏学冬不履行其作出的文国土资罚字（2017）02217号行政处罚决定确定的义务为由，向本院提起强制执行申请。
经审查认为，申请人文安县国土资源局未提供对苏学冬作出处罚的行政机关负责人集体讨论决定的证据，属程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县国土资源局文国土资强执字2017第02217号强制执行申请本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 巩文明
人民陪审员 陈海新
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王艳美
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初149号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年2月6日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人欧某某，男，1992年7月5日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2012年11月19日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人曾某某、欧某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人曾某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日，被告人曾某某、欧某某商议来到南昌高校附近的网吧偷手机。当天下午17时到达南昌后打车到了南昌经济技术开发区双港西大街“天堂网吧”，曾某某假装网吧服务员拿抹布以搞卫生擦桌子为由接近被害人张某，趁其不备之机，将其放置在电脑桌上的一部苹果7（128G联通版）手机盗走，欧某某在旁边望风、掩护。经鉴定，该手机价值人民币5449元。
随后，被告人曾某某、欧某某离开“天堂网吧”，又打车来到双港西大街“不二网吧”震天店以同样的方式窃取了被害人俞某放置在电脑桌上的一部苹果7（32G全网通版）手机。经鉴定，该手机价值人民币4472元。
当晚，被告人曾某某、欧某某又打车来到南昌高新技术产业开发区“朝廷网吧”，以同样的方式窃取了被害人陈某放置在电脑桌上的一部苹果7PLUS（128G全网通版）手机。经鉴定，该手机价值人民币6190元。
2017年6月18日，被告人曾某某、欧某某坐车来到江西省九江市濂溪区十里大道“左右网咖”以同样的方式窃取了被害人向某放在电脑桌上的一部vivoX9手机，经鉴定，该手机价值人民币2265元。
上述四部手机价值共计人民币18376元,被告人曾某某以人民币5400元销赃给谢文（另案处理），被告人曾某某得款4100元、被告人欧某某得款1300元。
2017年6月20日，被告人曾某某在宜春市被侦查机关抓获归案，随后在曾某某的指认配合下将被告人欧某某抓获归案，庭审中均自愿认罪。被告人欧某某的亲属代为退赔了四被害人各一半的赃款共计人民币9188元，四被害人对被告人欧某某行为表示谅解。
另查明，被告人欧某某因犯盗窃罪，于2012年11月19日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
上述事实，被告人曾某某、欧某某在庭审过程中无异议,并有价格鉴定意见，被害人张某、俞某、陈某、向某的陈述，二被告人的供述与辩解，网吧监控视频截图及二被告人指认现场照片、被害人张某及俞某的上网记录、被告人欧某某的通话记录、谅解书、湖南省长沙市天心区人民法院刑事判决书、常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、欧某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物共计人民币18376元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人曾某某实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人欧某某在旁边望风、掩护，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。侦查机关在被告人曾某某指认配合下，将被告人欧某某抓获归案，具有一般立功情节，依法对被告人曾某某可以从轻处罚。被告人欧某某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，被告人欧某某的亲属退赃50﹪给四被害人，未给被害人造成较大经济损失，得到四被害人谅解，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年6月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人曾某某、欧某某共同退赔被害人张某、俞某、陈某、向某经济损失人民币分别为二千七百二十四元五角、二千二百三十六元、三千零九十五元、一千一百三十二元五角，共计九千一百八十八元（限本判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 刘文清
人民陪审员 熊国英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条〖犯罪集团及主犯〗
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条〖从犯〗
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条〖立功的认定及处罚〗
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市黔江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔法行初字第00029号
原告王元付，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告黔江区马喇镇人民政府，住所地黔江区马喇镇莲花居委四组。
法定代表人冯辉，镇长。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告王元付诉被告黔江区马喇镇人民政府行政决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王元付及其委托代理人李方剑，被告委托代理人傅秀翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的《黔江区马喇镇人民政府关于撤销2013年10月16日出具的〈证明〉的决定》（马喇府文（2014）43号）无事实依据，程序违法，无法律依据，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院判决撤销该决定。
被告辩称，被告作出的《黔江区马喇镇人民政府关于撤销2013年10月16日出具的〈证明〉的决定》（马喇府文（2014）43号）是基于原作出的证明在程序上有瑕疵，该证明应撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内没有向本院提交证据，当庭举示证据：
1.《黔江区马喇镇人民政府关于撤销2013年10月16日出具的〈证明〉的决定》（马喇府文（2014）43号），证明被告的具体行政行为内容；
2.王友福于2013年10月16日出具的证明，证明该证明系王友福个人行为；
3.王元付村镇居民建房用地呈报表复印件，证明王友福是审批经办人的事实。
原告认为被告未在法定期限内提交证据，对其当庭举示的证据不予质证。
原告举示的证据：
1.原告王元付的身份证复印件，证明原告的身份；
2.《黔江区马喇镇人民政府关于撤销2013年10月16日出具的〈证明〉的决定》（马喇府文（2014）43号），证明该决定违法；
3.村镇居民建房用地呈报表复印件，证明被告审批填写有误；
4.重庆市村镇规划建设许可证复印件，证明原告向建委申请建房许可144平方米；
5.公路沿线建构筑物审批表复印件，证明原告申请建房获得路政部门的许可；
6.重庆市行政事业性收费统一收据，证明原告获得批准建房144平方米后向黔江区国土局缴纳了土地管理费；
7.马喇镇政府2013年10月16日证明，证明被告给原告证明村镇居民建房用地呈报表填写有误，是呈报表的补充许可；
8.马喇镇政府2014年6月6日证明，证明王元付建房用地手续确是王友福经手审批；
9.王友福2014年6月6日证明，证明被告给原告证明村镇居民建房用地呈报表填写有误。
被告对原告举示的证据1、3、4、5、6、8无异议，对证据2不能达到原告的证明目的，对证据7、9真实性持异议。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告举示的证据1、2、4、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3、7、9不能达到其证明目的，本院不予采信。被告未在法定举证期限内提交证据，其当庭举示的证据不予采信。
经审理查明，原告认为被告于2006年12月30日在其村镇居民建房用地呈报表批准意见栏填写的“同意该户按规划占地84㎡建房”有误，故向被告申请更正，被告于2013年10月16日向其出具《证明》，证明“同意该户按规划占地84㎡建房”为笔误，应为“同意该户按规划占地144㎡建房，其中占耕地60㎡，非耕地84㎡”。原告将此《证明》当作证据用于与莫世忠的民事排除妨碍一案，莫世忠在民事案件中得知此《证明》，认为该《证明》系原告主张民事权利的关键证据，故申请民事案件中止，提起行政诉讼，诉请人民法院判决撤销该《证明》。后被告于2014年5月4日作出撤销该《证明》的决定，原告不服该决定，诉请撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款的规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。而被告在收到起诉状副本之日起十日内未提交，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，应该认定被告作出该决定没有证据、依据。
为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
撤销被告作出的《黔江区马喇镇人民政府关于撤销2013年10月16日出具的〈证明〉的决定》（马喇府文（2014）43号）。
案件受理费50元，由被告黔江区马喇镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00921号
罪犯李涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0339号刑�裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2029年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1783号
原告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行，住所地：平泉县平泉镇政法街。
法定代表人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：李晓军、孙仲石，原告单位员工。
被告：孟凡成，男，1969年4月16日出生，汉族，现住平泉县。
被告：张亚芹，女，1953年5月12日出生，满族，现住平泉县。
被告：孟凡勇，男，1971年8月10日出生，汉族，现住平泉县。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告孟凡成、张亚芹、孟凡勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行负担。
审判员 孙剑二〇一七年八月七日
书记员 刘 新 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8510号
原告：张洁，女，1976年7月21日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
原告张洁诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张洁及其委托代理人钱晓军到庭参加诉讼，被告华熠管理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：2009年4月14日，原告和被告签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定原告同意将其购买�喜洋洋婚庆广场3178号商铺，委托被告华熠管理公司代为经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营收益款在每年度10月1日前支付，每年为13634元。前期被告能够按期支付租金，被告本应于2014年10月1日前支付的租金13643元未支付。为此，特诉请法院判令：一、被告华熠管理公司支付2014年10月1日至2015年9月30日期间的经营租金13643元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以13643元为基数，按银行同期贷款利率，自2014年10月1日计算至款清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年4月14日，原告作为委托方与经营方受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：原告将其购买的喜洋洋婚庆广场二层3178号商铺委托给华熠管理公司代为经营管理，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营收益款在每年度10月1日前支付，每年为13634元。前期被告能够按期支付租金，被告本应于2014年10月1日前支付的租金13643元未支付。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房地产权证、经营管理委托合同书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务。被告华熠管理公司未能按期支付租金，原告诉请按银行同期贷款利率计算逾期付�利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洁2014年10月1日至2015年9月30日期间的经营租金13643元，并向原告张洁支付逾期付款利息（以13643元为基数，自2014年10月1日起按银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告安徽华熠商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1140号
申请执行人张毓惠，女，1973年12月15日出生，住惠安县。
被执行人王锦彬，男，1980年12月5日出生，住惠安县。
申请执行人张毓惠与被执行人王锦彬追偿权纠纷一案的（2013）惠民初字第2396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2396号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1021号
原告：沈少男，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：陈艺斌，男，1993年8月12日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈少男与被告陈艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告沈少男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈少男撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年六月十二日
书记员 沈雪娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第523号
原告：董艳勤，女，汉族，1970年7月22日出生，河南省遂平县人，初中文化。
委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：张让平，男，汉族，1966年10月10日出生，安徽省定远县人，。
委托代理人：张建利，男，汉族，系张让平的父亲。
原告董艳勤诉被告张让平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，公开开庭进行了审理，原告董艳勤委托代理人李凤国、被告张让平的委托代理人张建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳勤诉称：2012年3月至2012年8月，原告一直给被告干活，，被告欠原告董艳勤劳务费20810元，后原告多次向被告索要，但被告以种种借口拒绝支付，现请求判令被告张让平支付原告劳务费20810元。
被告张让平辩称：原告是夏玉才的老婆，夏玉才给原告出具欠条，应由夏玉才支付该劳务费，况且被告已付清原告的劳务费。
原告在庭审中出示的证据和被告的质证情况：
一、（2013）轮民初字第154号民事调解书一份。证明原告董艳勤给被告张让平干活的事实。被告对该证据不认可，认为原告也应当起诉夏玉才，工程是夏玉才和张让平合伙承包的。本院对该证据的真实性认可。
二、记账单欠条一份，证明被告的领班夏玉才给原告出具的记账单，原告自2012年3月起给被告干活，应得到劳务费20810元。被告对该证据不认可，认为是夏玉才出具的条子与被告无关。本院对该证据的真实性认可。
三、证人楚安国的证言。证明原告董艳勤在库车工地给被告张让平干活的事实，领班是夏玉才。被告对该证据不认可。
经本院查明：自2012年3月起，原告董艳勤在被告张让平承包的库车县工地做饭34天，约定原告工资120元\\\天；在张让平家干杂活，被告应支付原告董艳勤1000元劳务报酬；被告认可对原告董艳勤在大棚干活期间自6月3日到8月18日共75天，约定从6月3日至7月31日，支付原告劳务报酬120元\\\天，8月1日至8月18日，支付原告劳务报酬130元\\\天。
另查明：夏玉才系原告董艳勤的丈夫。
本院认为：原被告双方虽无书面劳务合同，但原告董艳勤为被告张让平提供劳务工作，双方已形成事实劳务关系，被告应向原告的劳务活动支付相应劳务报酬。关于原告的实际提供劳务的时间计算问题。原被告双方对原告在库车县工地和在张让平家干杂活的事实均无异议，并有证人楚安国的证言证实，故本院予以对以上事实予以确认。夏玉才给原告董艳勤出具的欠条中，写明原告自4月18日至8月16日在大棚提供劳务，因夏玉才系原告董艳勤的丈夫，故本院对该证据的证明力不予认可。被告张让平认可原告在大棚干活期间自6月3日到8月18日的事实部分，本院予以确认。关于被告辩称已支付原告的劳务费和应由夏玉才支付该劳务费，被告没有提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。基于以上所述，本院确认原告应得的劳务费为34天×120元＋1000元＋57天×120元＋18天×130元=14260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张让平于本判决生效之日起十日内支付原告董艳勤劳务费14260元。
二、驳回原告董艳勤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张让平承担110元，原告董艳勤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2014）轮民初字第523号原告：董艳勤，女，汉族，1970年7月22日出生，河南省遂平县人，初中文化。委托代理人：李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。被告：张让平，男，汉族，1966年10月10日出生，安徽省定远县人，。委托代理人：张建利，男，汉族，系张让平的父亲。原告董艳勤诉被告张让平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立独任审判，公开开庭进行了审理，原告董艳勤委托代理人李凤国、被告张让平的委托代理人张建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董艳勤诉称：2012年3月至2012年8月，原告一直给被告干活，，被告欠原告董艳勤劳务费20810元，后原告多次向被告索要，但被告以种种借口拒绝支付，现请求判令被告张让平支付原告劳务费20810元。被告张让平辩称：原告是夏玉才的老婆，夏玉才给原告出具欠条，应由夏玉才支付该劳务费，况且被告已付清原告的劳务费。原告在庭审中出示的证据和被告的质证情况：一、（2013）轮民初字第154号民事调解书一份。证明原告董艳勤给被告张让平干活的事实。被告对该证据不认可，认为原告也应当起诉夏玉才，工程是夏玉才和张让平合伙承包的。本院对该证据的真实性认可。二、记账单欠条一份，证明被告的领班夏玉才给原告出具的记账单，原告自2012年3月起给被告干活，应得到劳务费20810元。被告对该证据不认可，认为是夏玉才出具的条子与被告无关。本院对该证据的真实性认可。三、证人楚安国的证言。证明原告董艳勤在库车工地给被告张让平干活的事实，领班是夏玉才。被告对该证据不认可。经本院查明：自2012年3月起，原告董艳勤在被告张让平承包的库车县工地做饭34天，约定原告工资120元天；在张让平家干杂活，被告应支付原告董艳勤1000元劳务报酬；被告认可对原告董艳勤在大棚干活期间自6月3日到8月18日共75天，约定从6月3日至7月31日，支付原告劳务报酬120元天，8月1日至8月18日，支付原告劳务报酬130元天。另查明：夏玉才系原告董艳勤的丈夫。本院认为：原被告双方虽无书面劳务合同，但原告董艳勤为被告张让平提供劳务工作，双方已形成事实劳务关系，被告应向原告的劳务活动支付相应劳务报酬。关于原告的实际提供劳务的时间计算问题。原被告双方对原告在库车县工地和在张让平家干杂活的事实均无异议，并有证人楚安国的证言证实，故本院予以对以上事实予以确认。夏玉才给原告董艳勤出具的欠条中，写明原告自4月18日至8月16日在大棚提供劳务，因夏玉才系原告董艳勤的丈夫，故本院对该证据的证明力不予认可。被告张让平认可原告在大棚干活期间自6月3日到8月18日的事实部分，本院予以确认。关于被告辩称已支付原告的劳务费和应由夏玉才支付该劳务费，被告没有提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采信。基于以上所述，本院确认原告应得的劳务费为34天×120元＋1000元＋57天×120元＋18天×130元=14260元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张让平于本判决生效之日起十日内支付原告董艳勤劳务费14260元。二、驳回原告董艳勤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告张让平承担110元，原告董艳勤承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李新立二〇一四年五月二十九日书记员  郭 丽
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初160号
原告都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司，住所地：都匀市。
法定代表人赵慧子，系该公司总经理。
委托代理人莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
委托代理人代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告黔南州建明商贸有限公司，住所地：贵州省都匀市。
法定代表人肖建明，系该公司总经理。
被告肖建明，男，生于1963年9月5日，布依族，重庆市合川县人，住贵州省都匀市。
被告李玉英，女，生于1964年8月21日，汉族，贵州省都匀市人，系都匀面粉厂退休职工，住贵州省都匀市，(二被告系夫妻关系)。
委托代理人肖建明，男，生于1963年9月5日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告黔南州建明商贸有限公司（以下简称建明公司）、肖建明、李玉英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫雪，被告肖建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称：被告因经营困难向原告借款。2014年11月14日，被告与原告签订《借款合同》。合同约定：由被告向原告借款300万元，月利率为1%，借款期限1年。同时合同还约定，借款到期后，如借款人未按约定偿还，贷款人有权按逾期金额的20%计收违约金，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、仲裁费、律师代理费等费用。
原告在举证期内提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份；2、被告身份证复印件、营业执照、组织机构代码证；3、于2014年11月14日签订的借款合同；4、2014年11月14日通过银行转款凭据；5、委托代理合同及律师事务所的发票。三被告对上述证据的真实性无异议。
被告建明公司、肖建明、李玉英辩称：原告汇鑫公司与佳鑫公司是一起的，被告把欠款是还到佳鑫公司账户上的，所以也是还给了原告汇鑫公司了。
被告在举证期内提交的证据有：1、被告与佳鑫公司往来账明细表及打款凭证；2、中国银行的汇款单；原告认为上述证据与原告无关。
经审理，本院确认以下事实：被告肖建明、李玉英系夫妻关系。2014年11月14日，被告建明公司与原告汇鑫公司签订《借款合同》。合同约定：由被告向原告借款300万元，月利率为1%，借款期限1年，还款方式为按季还息，到期还本。同时合同还约定，借款到期后，如借款人未按约定偿还，逾期月利率为在约定利率基础上加收0.5%，复利月利率与逾期利率一致，另贷款人有权按逾期金额的20%计收违约金，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、仲裁费、律师代理费3500元等费用。另外，合同还约定被告还款应将款项存入原告指定的以下账户：开户行：贵州银行股份有限公司都匀剑江支行；户名：都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司；账号：×××。
合同签订后，原告于2014年11月14日通过贵州银行股份有限公司都匀剑江支行向被告建明公司转款300万元。但由于被告未按约定还款，故原告于2016年1月11日起诉来院，请求判令：1、三被告连带偿还原告本金300万元，并从2014年11月14日起按月利率2%支付利息至还清之日止。庭审中，被告以原告汇鑫公司与佳鑫公司是一家，被告把欠款还到佳鑫公司账户上为由拒绝还款。
另查明：被告肖建民自认其个人财产与被告建明公司财产混同
本案争议焦点：汇鑫公司与佳鑫公司是否相互混同。
本院认为：2014年11月14日，被告建明公司与原告汇鑫公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应当全面履行合同义务。按照合同约定被告还款应将款项存入原告指定的以下账户，而本案中，被告并未按照合同履行还款义务，因此，应当偿还本金及利息、罚息的承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金300万元，应予偿还；关于利息，双方约定按季度支付，由于被告未支付，故第一季度应按合同约定的月利率1%计算，从第二季度起由于双方约定的利息、罚息、复利、违约金等超过法律规定的上限2%，对于超过部分本院不予支持。由于庭审中，被告肖建民自认其个人财产与被告建明公司财产混同，故被告肖建民与李玉英应对公司债务承担连带责任。
关于律师费用，因双方有约定，对原告的该诉请，应予支持。
关于汇鑫公司与佳鑫公司是否相互混同。因按照《中华人民共和国公司法》第三条“第一款：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。第二款：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”的规定，公司享有独立的法人财产，因此，从法律层面上看汇鑫公司与佳鑫公司是两个相互独立的公司，庭审中，被告没有提交任何证据证明二者之间存在混同，或付款给佳鑫公司系原告的意思表示，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担不利的法律后果，本院对被告要求抵扣的主张，应不予支持。对此，被告可另案向他人主张其权利。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告黔南州建明商贸有限公司、肖建明、李玉英于判决生效后十五日内连带偿还原告都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司借款本金300万元，律师费3500元，共计3003500元；2014年11月14日至2015年2月13日的利息按月利率1%计算；2015年2月14日起的利息按月利率2%计算至还清之日止。
二、驳回原告都匀经济开发区汇鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15814元，由原告承担814元，被告黔南州建明商贸有限公司、肖建明、李玉英承担15000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年三月三十一日
书记员 李菊莉（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3287号
原告：张培娥，女，1950年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：王超，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
被告：王玲，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，
原告张培娥与被告王超、王玲赡养纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。由于被告王超、王玲下落不明，本院于2017年7月24日转为普通程序。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培娥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张燕芳
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 郭克才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘元晋
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00059号
申请执行人：谢玮，男，汉族，1982年9月16日出生。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
被执行人：吴曼，女，汉族，1981年11月19日出生。
申请执行人谢玮与被执行人吴曼商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年七月二十二日作出的（2012）合仲字第517号裁决书已经发生法律效力。因吴曼对上述文书确定的义务未能履行，权利人谢玮向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00039号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。现因被执行人吴曼未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴曼的13000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年七月十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0922司救执7号
救助申请人：敬洪据，男，1957年6月24日出生，汉族，四川省射洪县人。
救助申请人敬洪据因（2015）射洪民初字第1287号诉王平、谭清海、成均机动车交通事故责任纠纷一案，以标的款未执行到位致申请人生活困难为由，于2017年9月14日向本院申请国家司法救助。合议庭通过书面审查和实地走访调查的方式依法对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，救助申请人敬洪据因与被执行人王平、成均机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请强制执行，申请执行标的为成均171614.25元、王平84821.05元。在执行过程中，查明被执行人成均有房产一套，已被查封，因系被执行人成均与其妻唯一生活用房，暂不具备执行条件；被执行人王平无可供执行财产，后与敬洪据达成分期履行和解协议但未履行。因无财产可供执行，已终结执行程序。
另查明，救助申请人敬洪据与其妻黄发翠独自生活，长女已出嫁，次子于2008年因病去世。敬洪据因车祸导致腿脚不便，智力受损表达能力不清，不能从事劳务。家庭主要经济收入来源于其妻黄发翠在外帮人养猪、在家务农以及从事精准扶贫结对帮扶的养殖业。因敬洪据车祸看病就医，现外债尚有十余万元，家庭经济困难。
本院认为，救助申请人敬洪据的权利无法通过执行手段得到有效的赔偿，且救助申请人已丧失劳动能力，生活来源有限，尚有十余万外债，家庭经济困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予敬洪据国家司法救助金10000元。
二〇一七年九月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初597号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈仁贵，男，1971年5月28日出生于四川省荣县。2010年7月13日因盗窃被行政拘留十日；2010年11月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月26日刑满释放。2017年7月25日因本案被刑事拘留。2017年8月24日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人陈仁贵犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉，被告人陈仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈仁贵于2017年7月19日至7月22日间，先后在本市钟楼区星园路288号-49西城网吧等地实施盗窃作案3起，共窃得华为牌等手机共3部，赃物价值共计人民币1070元。具体事实分述如下：
1、被告人陈仁贵于2017年7月19日下午，在本市天宁区生富旅馆201房间内，乘人不备，窃得同住被害人陈XX的华为牌荣耀畅玩6X手机1部，赃物价值人民币750元。
2、被告人陈仁贵于2017年7月20日凌晨，在本市钟楼区星园路288号-49西城网吧内，乘人不备，窃得被害人付XX的华为牌荣耀4A手机1部，赃物价值人民币200元。
3、被告人陈仁贵于2017年7月22日凌晨，在本市钟楼区西林路易博网咖内，乘人不备，窃得被害人杨XX的金立牌F100L手机1部，赃物价值人民币120元。
案发后，被告人陈仁贵如实供述了自己的罪行。华为牌荣耀4A手机1部（价值人民币200元）、金立牌F100L手机1部（价值人民币120元）已追回，并已由公安机关分别发还被害人付XX、杨XX。
上述事实，被告人陈仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、付XX等人的陈述笔录，证人周XX的证言笔录，辨认、搜查笔录，刑事判决书、网吧客户机使用记录、手机购买记录、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁贵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈仁贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁贵犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仁贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年12月24日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈仁贵的犯罪所得人民币七百五十元，发还被害人陈XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一七年九月六日
书 记 员 诸凌燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10291号
罪犯罗昭洋，男，1988年8月28日出生，�族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）温刑初字第309号刑事判决，认定被告人罗昭洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔一切非法所得。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）浙刑二终字第61号刑事判决，维持对被告人罗昭洋的原判。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；江西省高级人民法院于2013年10月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年。剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报�本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昭洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年7月至2017年8月获得旧表扬11次、新表扬1次。本次减刑未退非法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗昭洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗昭洋减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2030年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4325号
上诉人(原审被告）：惠新娥，女，汉族，出生于1973年11月30日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：王付林，男，汉族，出生于1962年7月26日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
原审被告：薛明堂，男，汉族，出生于1972年2月2日，住河南省社旗县。
上诉人惠新娥与被上诉人王付林、原审被告薛明堂为民间借贷纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
惠新娥上诉称：请求撤销原判，改判或发还重审。理由：借条复印件上未加盖核对无疑章，不能说明已与原件核对；薛明堂未到庭原判缺席判决不当；该笔债务系薛明堂赌博所欠，上诉人不知情，不应承担还款责任。
王付林答辩称：原判正确。
王付林向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款3万元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：被告薛明堂、被告惠新娥原系夫妻关系，2014年8月4日二人在民政部门办理离婚登记。2012年9月1日，被告薛明堂为原告王付林出具借条一份，内容为：今借王付林现金三万元整。
原审法院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”故在二被告婚姻关系存续期间，被告薛明堂以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告惠新娥辩解，对该笔债务不知情，原告未向其催要过，但未举证证明原告王付林与被告薛明堂就该笔债务明确约定为个人债务，亦未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告王付林知道该约定，故对被告惠新娥该辩解原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院判决：被告薛明堂、被告惠新娥于本判决生效后十日内共同向原告王付林偿还借款3万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告薛明堂、被告惠新娥共同承担。
二审中，上诉人提供薛明堂的情况说明和快递单各一份；电话录音及中文译本两份、开庭视频一份；开庭笔录及借条复印件各一份，证明被上诉人未在一审限定期限内提供借条原件，且该笔借款是薛明堂的个人赌债，上诉人不应承担还款责任。被上诉人质证称：上诉人和薛明堂的陈述对被上诉人无效。二审中法庭向上诉人出示原卷宗中的借条原件，上诉人质证称：借条原件和复印件一致，但对被上诉人提交原件的时间有异议。
二审中查明事实与一审查明一致。
本院认为，二审中上诉人认可薛明堂借款一事，且有借条为证，本院对当事人之间的债权债务关系予以确认。虽然上诉人主张借款是薛明堂本人所欠赌债，但被上诉人不予认可，上诉人提供的薛明堂的录音和情况说明仅为单方陈述，也未能对此充分证明，故对其上诉理由不予支持。借款发生在上诉人和原审被告薛明堂夫妻关系存续期间，原判将该笔债务认定为夫妻共同债务，并无不当。上诉人主张不承担还款责任的上诉理由不能成立。原审程序并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙上兰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初286号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人梁益，男，1978年11月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，现租住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月3日兴义市公安局决定变更强制措施为取保候审，2017年4月26日兴义市人民检察院决定继续取保候审，本院于同年5月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人梁益犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年2月2日0时38分许，被告人梁益酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由花月小区往金水路方向行驶。行驶至兴义市神奇东路州设计院路口时，与过街被害人徐某相撞，造成徐某受伤的交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，梁益血液中检出乙醇成分，含量为157.81毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，梁益负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
认为被告人梁益具有坦白、赔偿受害人经济损失取得谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车保险单，道路交通事故认定书，谅解书、交通事故协议书；证人苏某、吴某的证言；被害人徐某的陈述；道路交通事故现场勘查照片；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；试听材料清单、光盘一张；被告人梁益的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人梁益一至三个月拘役并处罚金。
经审理查明，案发后梁益与徐某达成赔偿协议，赔偿徐某经济损失人民币14126元，取得谅解。且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人梁益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。梁益醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成事故且负事故主要责任，应从重处罚。梁益归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。梁益的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年六月二日
书记员 黄庆兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第176-1号
申请执行人甘蕊。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司。住所地：西安市和平路西六道巷*号盛唐国际*层***房。
法定代表人周新建，该公司董事长。
被执行人西安市城镇新型建筑材料房屋开发公司。住所地：西安市建国路**号。
法定代表人陈庆亭，该公司经理。
申请执行人甘蕊与被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司、西安市城镇新型建筑材料房屋开发公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁宇（2009）第2592号裁决书已经发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人甘蕊向本院申请强制执行。本院于2010年8月10日依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理房屋权属登记手续。
执行中，因二被执行人未按生效法律文书履行为申请执行人办理产权过户登记手续，本院依法裁定将登记在被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司名下位于西安市碑林区西六道巷际大厦10705号，建筑面积54.68平方米房屋一套过户到申请甘蕊名下。申请执行人表示放弃由被执行人承担仲裁费1216元，并自愿承担本案执行费500元，且向本院出具书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2592号裁决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年十月十五日
书记员 李 唯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00133号
申请执行人刘新宁，男，汉族，1966年4月15日出生。
被执行人刘春旺，男，汉族，1966年1月9日出生。
刘新宁与刘春旺欠款纠纷一案，华阴市人民法院于2014年3月17日作出（2014）华阴民督字第00002号支付令已经发生法律效力，申请执行人刘新宁于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人刘新宁表示与被执行人刘春旺另行达成协议。并请求撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2014）华阴民督字第00002号支付令终结执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 陈启云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁小凯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2557号
原告：劣建梅，女，1978年12月3日出生，汉族，个体经商，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：蒋景见，男，1965年7月10日出生，汉族，个体经商，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：蒋晓坡（系蒋景见之子）。
原告劣建梅与被告蒋景见产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劣建梅及其委托诉讼代理人付铁华，被告蒋景见的委托诉讼代理人蒋晓坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劣建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告茅台酒款142560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告在被告经营的北京市丰台区新发地中央粮油批发市场南区83019号摊位购买了茅台酒11箱，价值47520元，百年酒10箱，价值4800元，汇源饮料10提，价值450元，共计52770元。原告付清货款又定好送货时间、地点后，被告在当天上午11时30分许，用×××汽车将货送到房山区长阳镇张家场。卸货时发现一箱茅台酒有湿漏，也正赶上同事中午吃饭，就打开一瓶茅台酒尝了一下，觉得口味不对，跟平常喝的不太一样。被告说把酒退了，再赔2000元，原告不认可被告的解决方法，为此向长阳镇派出所报案，后因案件管辖问题，将案件移送至新发地派出所，酒也拉至新发地派出所。经派出所委托鉴定，认定所购的茅台酒为假冒商品，但因涉案金额不足5万，不够刑事立案标准，后经派出所等部门多次调解，被告均无理狡辩，不予赔偿，故原告诉至法院。
蒋景见辩称：一、案情的基本过程。2015年2月14日上午9点左右，一男一女以公司的名义去我店买酒，并以中午着急用为由，在我店购买牛栏山百年10箱、茅台11箱、汇源礼盒10箱。按对方要求，上述货物由我方开车送至对方指定地方。送货途中，对方多次打电话更改送货地址（长阳镇政府前和长阳镇政府后多次变换）。最终，对方让我把车停在长阳镇政府红绿灯路口，开车来接我，把我带到了长阳镇政府南边的一个水泥厂，停在了厂房里。有一个自称王总的人让把货卸在他屋里。卸完货后，王总拿出两瓶茅台酒，说他认识一个不错的朋友，让把酒拿给他朋友那看一下。接着当时买酒的一男一女开着车带我去了一个烟酒超市，到那以后，对方不给看。他们两人又带着我去了另一条街，在路边停下。男的下车打了个电话，去马路对面的一个手机店里，10多分钟后从手机店里出来，开车绕了另外一条路回到水泥厂，用时一共半小时左右。进屋后，桌上放着两瓶打开的茅台酒，王总直接说酒有问题，是假酒，接着说耽误他事了，让我按照良乡专卖店的销售价格补给他差价，并说牛栏山也是假的，让我一共给他32000元。去我店里买酒的男的说要一赔十。我看他们一唱一和，又想起刚刚在外面拖延那么长时间，肯定把我们的酒掉包了，我就出去给家里打电话，家人说报警吧，于是我们选择报警。我打完电话后，王总指挥他们把掉包后的酒装到我车上，我们一起去了长阳派出所。到了派出所，对方一看真报警了，王总就说最低得赔一半的钱，还说所长他认识什么的。我说这事还是交由警察处理。此外，2014年11月15日左右，也在房山区这个地方附近，长阳派出所的警察帮助我们处理过一起案子，也是有人到我店里买牛栏山和五粮液，后来说我卖的是假酒，结果牛栏山检验结果是真酒，五粮液因为周六无法检测，要等周一才能检测，周一我们要去验酒时，对方又开始找各种理由，不去酒厂验酒了，我们也报警了。这两个案子基本相同，都是敲诈勒索，而两起案子的区别是2014年我的酒没卸货，2015年的酒卸货了。二、派出所和其它部门处理经过。报案后，长阳派出所以管辖为由将案件转至新发地派出所。新发地派出所的警察对我进行了审问，并于第二天联系酒厂对酒进行检验，结果为：10箱百年牛栏山是真酒，11箱茅台酒是假酒。但是，在双方都拿不出有力证据的情况下，新发地派出所将本案移交给工商局。工商局对我们进行了询问，后以事实不清又移交回新发地派出所，新发地派出所让我们到法院起诉。三、作为烟酒批发商，我们从事该行业十年有余，从没出现过假货现象，且事发后我们选择了报警，如果我们卖的是假酒，就不会报警了。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，劣建梅到蒋景见处购买茅台酒11箱，价值47520元、百年酒10箱，价值4800元、汇源10提，价值450元，合计52770元。当日蒋景见驾驶车牌号为×××汽车将上述货物送至劣建梅指定的地点。后双方就酒的真假问题发生分歧，后劣建梅报警。经北京市公安局丰台分局委托，2015年2月15日贵州茅台酒股份有限公司出具《鉴定证明表》，载明：×××汽车上的样品贵州茅台酒64瓶不是我公司生产（包装），属侵犯我公司注册商标专用权的商品。
本案诉讼过程中，劣建梅提交录音材料，其中双方就酒的真假问题发生分歧时，蒋景见表示不知道酒的真假，自愿赔偿劣建梅的损失，劣建梅据此拟证明其在蒋景见处购买的茅台酒为假酒。蒋景见认可录音的真实性，但表示录音是截取的，劣建梅等人存在吓唬蒋景见的情况，当时是过年期间，说赔几千块钱得了。
另查，劣建梅购买的11箱茅台酒，每箱6瓶，合计66瓶。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，劣建梅从蒋景见处购买茅台酒11箱，共66瓶，由蒋景见送货上门，其中的64瓶经鉴定为假酒，蒋景见向劣建梅销售假茅台酒的行为构成欺诈，劣建梅要求蒋景见三倍赔偿，合法有据，本院予以支持。蒋景见辩称鉴定样品系经劣建梅掉包后的茅台酒，但未提供证据佐证，本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
蒋景见于本判决生效后七日内赔偿劣建梅142560元。
案件受理费1576元，由蒋景见负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘畅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初575号
原告：李某，女，1984年8月19日出生，回族，住孟村回族自治县。。
被告：刘某1，男，1985年8月2日出生，回族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：刘金亮，男，1964年2月26日出生，回族，住孟村回族自治县。。系被告刘某1之父。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1的委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于2004年8月26日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前二人在缺乏了解的基础上草率结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘迪，原被告婚后常因琐事发生争执，被告对原告经常实施家庭暴力，常使原告遍体鳞伤。原被告于2017年4月30日又因生活琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，无奈原告回娘家生活。原告认为与被告感情已经破裂，故提起诉讼。庭审中称，因为原告父母均不在了，原告没有时间照看孩子，孩子由被告抚养，财产分割后归儿子所有。
被告辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识,于2004年8月26日举行结婚仪式,于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘佳康（小名刘某2），于××××年××月××日生育次子刘迪。原被告于2017年4月30日因生活琐事发生争吵，分居至今。婚生长子刘佳康、次子刘迪现在被告处生活。
以上事实由婚姻登记记录证明、户口页复印件及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个儿子，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年六月二十日
书记员 程孟欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初886号
原告：徐自锋，曾用名徐振奇，男，1972年6月9日出生，汉族，住滑县。
原告：王红艳，曾用名王红燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住滑县。
被告：李中胜，男，1974年6月9日出生，汉族，住滑县。
原告徐自锋、王红艳诉被告李中胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐自锋、王红艳到庭参加了诉讼，被告李中胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李中胜偿还原告王红艳借款10000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告李中胜在白道口经营一家珠宝店，需要资金周转，原告徐自锋介绍被告李中胜向原告王红艳借款，王红艳给付借款10000元，被告李中胜当场出具借条，并约定利息为月息一分二。后每年过节原告徐自锋都向被告李中胜催要欠款，被告未偿还，故具状法院。
原告王红艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李中胜偿还原告王红艳借款10000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告李中胜在白道口经营一家珠宝店，需要资金周转，经原告徐自锋介绍，原告王红艳通过徐自锋给付被告李中胜现金10000元，并约定利息为月息一分二。原告王红艳先多次到被告经营的珠宝店催要借款，珠宝店关门后，多次打电话催讨，被告未偿还欠款，故具状法院。
被告李中胜缺席未答辩。
经审理查明，原告徐自锋曾在被告李中胜经营的珠宝店内打工，原告王红艳系原告徐自锋的表妹。2013年8月9日，被告李中胜因资金周转困难，向原告王红艳借款人民币10000元，并当场出具借据一份，借据内容如下：“今借到徐振奇王红艳人民币壹万元整，￥10000元，说明月息1分2厘整，机关盖章滑县信达黄金珠宝店财务专用章，经手人李中胜，2013年8月9日”。
上述事实，由原告徐自锋、王红艳提供的借据一份、滑县白道口镇前赵湖村村民委员会出具的证明一份、滑县白道口镇大刘营村村民委员会出具的证明一份及原告徐自锋、王红艳庭审中陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中胜向原告徐自锋、王红艳借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明原告主张的被告向原告借款人民币10000元的事实,庭审中原告徐自锋认可10000元系由原告王红艳出借给被告李中胜，故被告李中胜应将借款人民币10000元返还给原告王红艳。原告主张被告按照约定支付利息，本案中，被告向原告出具的借条中，约定借款利息是月息1分2厘，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，该约定未超出法律规定，故原告主张按照月息1分2厘计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王红艳借款本金人民币10000元,并按照年利率14.4%支付自2013年8月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李中胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张燕彪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1472号
原告王晓静。
被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会。
法定代表人陈维学，该村委会主任。
原告王晓静诉被告西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告王晓静于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓静撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 郭军智
二〇一〇年四月二十六日
书记员 王 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13738号
原告黄晓颖，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人苏颖。
被告王存香，男，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告黄晓颖诉被告王存香及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。原告诉请：判令被告赔偿原告交通费200元、护理费600元、误工费4，150元、医疗费1，096.30元、营养费600元、衣物损失500元、鉴定费900元、法律服务费1，000元。以上损失要求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内优先赔偿，不属于交强险理赔范围的由被告王存香赔偿。本院依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄晓颖的委托代理人苏颖到庭参加诉讼，被告王存香及太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年9月8日18时20分许，在本市肇嘉浜路出天平路东约30米处，原告（行人）与被告王存香驾驶的沪A2XX**小客车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定王存香在倒车过程中与行人（原告）发生交通事故，承担事故全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司承保沪A2XX**小客车的交强险，事发时处于保险期限内。事发后，原告至复旦大学附属中山医院急诊就诊，PE：双膝肿胀压痛，膝前皮肤擦伤，创面渗血。诊断：双膝外伤。处理：清创；患肢抬高、制动、冷敷；门诊复查，定期伤口换药等。之后，原告为此次伤情多次至上海交通大学医学院附属第九人民医院及上海安达医院门诊就诊，共计支出医疗费1，096.30元。上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受委托对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2016年1月28日，该鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人黄晓颖双下肢软组织交通伤，伤后休息45日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费900元。原告为聘请代理人代理本案诉讼，向上海市徐汇区田林法律服务所支付法律服务费1，000元。2015年10月8日，上海XX房地产经纪有限公司为原告出具收入证明一份，内容包括：“兹有我公司员工黄晓颖，性别女，身份证号（略），现该员工在行政部门担任行政助理职务，6月薪资1，900元，7月薪资3，200元，8月薪资3，200元……”本案审理中，原告与被告太平洋保险公司就除鉴定费及法律服务费之外的其他损失项目达成一致意见，即由太平洋保险公司在沪A2XX**机动车交强险责任限额内赔偿原告交通费100元、护理费600元、误工费3，030元、医疗费1，096.30元、营养费450元，合计5，276.30元，衣物损失不予赔偿。由于被告王存香缺席庭前调解及庭审，致鉴定费及法律服务费无法协商解决，此两项费用由于不属于保险理赔范围，因此，应由直接侵权人即被告王存香赔偿。被告王存香及太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄晓颖损失5，276.30元；
二、被告王存香于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄晓颖鉴定费及法律服务费合计1，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
二〇一六年五月六日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保67号
申请人张某。
被申请人侯某。
申请人张某于2018年2月28日向本院申请诉前保全，要求对被申请人侯某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金伍仟（5000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费70元，由申请人张某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘小琛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第108号
上诉人（原审原告）蔡其斌，男，汉族，1957年8月13日生，集安市人，农民，住集安市。
上诉人（原审原告）刘桂艳（系蔡其斌妻子），女，汉族，1963年1月14日生，集安市人，农民，住集安市。
被上诉人（原审被告）ＸＸ希，男，汉族，1952年4月12日生，辽宁省丹东市人，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
上诉人蔡其斌、刘桂艳因与被上诉人ＸＸ希劳务合同纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告蔡其斌、刘桂艳在原审时诉称，二原告为夫妻，2012年5月至8月，被告雇二原告为其承建的大路人参加工厂施工土建工程，当时就蔡其斌和孙洪起两个大工，被告让蔡其斌领着干，每天工资260元，孙洪起每天220元，施工33天。刘桂艳做小工33天，每天100元；做饭43天，每天20元。被告给付蔡其斌和刘桂艳共5000元，尚欠二原告7900多元，完工后二原告就回来了。后期被告打电话说大路王老二沙厂还有个活让原告回来干，要不7900元就不给，蔡其斌说大工一天260元太低，被告就给蔡其斌一天300元，二原告就去了，施工18.5天。刘桂艳做小工18.5天，每天130元；做饭24天，每天20元。被告给付二原告共2000元，还欠6435元未给付。被告两次未支付二原告的劳动报酬共14335元，二原告多次找被告催要，被告每次都以种种理由推脱不付，故二原告诉至法院，要求被告给付尚欠二原告劳动报酬14335元。
原审被告ＸＸ希在原审时辩称，我和蔡其斌是合伙关系。2012年4月17日，是我去大路侯军人参加工厂联系的活，4月20日我和蔡其斌去看活定的价，商定砌大墙每平方米25元，总共500平方米，从5月20日开始共施工22天，当时蔡其斌和一个姓孙的是大工，尹喜文、尹喜双、刘桂艳是小工，大工每天220元，活是我和蔡其斌包的，利润平分，我负责要钱和找活，蔡其斌负责工程质量，但他亲自干活每天给100元，22天共2200元，我不干活就没有钱，刘桂艳做小工每天100元，做饭每天20元，22天共2640元，他俩工资是4840元，已付给他们5400元，多给了600元；2012年8月17日，我和蔡其斌到大路沙厂找王老板研究砌墙，商定每平方米40元，8月20日开始施工，蔡其斌负责工程质量和记工，我负责要钱，利润平分，当时有姓肖的、姓于的、孙平和蔡其斌是大工，大工每天240元，每天还给蔡其斌100元，小工有姓戴的、姓苏的和刘桂艳，男小工每天130元，女小工每天100元，刘桂艳做饭每天是20元，后来因为质量不合格就不用我们干了，一共干了10多天，是蔡其斌记的工，这个账到现在也没有结算，我在王老板那支了4000元，给蔡其斌拿了2000元，我拿了2000元。
原审法院审理查明，2012年5月至8月间，经被告ＸＸ希联系，二原告与其他人先后为集安市大路镇侯军人参加工厂及王俊生家砌筑大墙，其中原告蔡其斌为大工，原告刘桂艳为小工并承担做饭工作。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原、被告双方所提交证据无法证明原告蔡其斌与被告ＸＸ希之间的法律关系，既不能证明双方之间系合伙关系，亦不能证明双方之间系雇佣关系，无法明确责任主体，原告主张原、被告系雇佣关系证据不足，故对二原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，判决：驳回原告蔡其斌、刘桂艳的诉讼请求。案件受理费159元，由二原告负担。
上诉人蔡其斌、刘桂艳对原审法院判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人之间法律关系不明确，不予评判。但根据上诉人提供的证人证言可以明确分析出，关于干活报酬的商定是由工人与被上诉人达成协议，报酬的支付又均是由被上诉人经手给付，上诉人只是被上诉人找到的工人之一，如果系合伙关系，尚无证据证实上诉人参与了整个包活、找工人、为其他工人支付报酬的过程。事实上，被上诉人是各项小工程的包活人，包揽到工程后，再雇佣工人施工，由其给付报酬。这也是被上诉人长期从事的工作，被上诉人没有任何专业技能，辩称与上诉人合伙，这本身就不符合常规逻辑，其目的就是为了尽可能的压榨工人们的劳动报酬，自己赚取更多的利益。请求二审法院依法撤销原审判决，重新审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ希未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人蔡其斌、刘桂艳主张其与被上诉人系雇佣关系且被上诉人ＸＸ希尚欠二上诉人劳动报酬14335元，在原审时被上诉人提供的证据有记工单一份及书面证人证言一份。因记工单系上诉人单方记载，未经被上诉人核对确认，且被上诉人对此证据不予认可，而上诉人提供的证人均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，故二上诉人针对自己的主张未提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人蔡其斌、刘桂艳应承担举证不利的后果。二上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159.00元，由上诉人蔡其斌、刘桂艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李 书
二〇一四年三月十日
书 记 员 单铄然
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初1422号
原告：吕成西，男，土族，生于1974年11月5日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人：朱全杰，青海川口律师事务所律师。
被告：隆连兰，女，土族，生于1970年4月10日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
原告吕成西诉被告隆连兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕成西及其委托代理人朱全杰、被告隆连兰及其委托代理人李玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成西向本院提出诉讼请求：请求法院依法1、分割原登记在被告名下的位于民和县官亭镇喇家村一社03号房屋征收补偿款、安置款共计334386元，将其中的113862元房屋征收补偿款、安置款及房屋租赁费判给我所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为我三嫂，与我三哥吕成福（已亡故）结婚后和我家人同家居住。2015年我家居住的房屋因喇家国家考古遗址公园项目而被征收，2015年9月1日被告与官亭镇人民政府签订了《喇家国家考古遗址公园安置区建设房屋拆迁补偿协议书》并领取了征收房屋及附着物补偿款281886元，另外还领取了本村寺庙门前土地补偿款31500元，房屋租赁费12000元，老核桃树两棵共计9000元，每人每月房屋租赁费120元共计2400元，直到搬进新房，共计334386元。全部被被告独自享有。尽管我曾出家为僧，但是现在已还俗回家。我作为家庭成员之一，无可置疑的具有分割该征收房屋及附着物补偿款的分配权，但被告却不给我分配应得的补偿款，侵犯了我的合法权益，为维护我自身利益，特诉至法院。
被告辩称，原告的诉讼请求是不明确的，原告所主张的334386元是什么钱不明确；通过诉状可以看出，本案的原告以家庭共同共有财产来分割，我们先明确家庭成员、户籍登记成员与财产共有人是三个不同的概念，不能以户籍成员来分割家庭共有财产；原告要分割财产必须是财产的共有人，而本案中所涉及的财产是我过世的丈夫吕成福、马存德、我及子女共同创造的财产，本案原告不是财产的共有人；本案的原、被告主体欠缺，本案中如果按家庭共同共有财产分割的话，我的儿子吕兴武已26岁（已成年），已出嫁女孩吕兴芳（已成年）也应该分割；另外，本案所涉及的财产中也有张存国（我现任丈夫）创造的财产，也应分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，证据2、户籍证明两份，证明原告与被告系同一个家庭成员的事实。虽被告提出了异议，但该证据来源真实合法，本院予以认定。证据4、喇家遗址考古公园建设项目附着物拆迁补偿金额评估表一份，证明征收房屋及附着物的评估价为281886元的事实。虽被告对证明方向有异议，但该证据来源真实合法，本院予以认定。证据6、证人证言，证人应出庭作证，但证人未到庭，本院不予认定。证据7、与户籍证明及身份证相互印证，证明原告系官亭镇喇家村村民，本院予以认定。庭审中原告方的五位证人均出庭作证，均证明原告曾出资修建过房屋及父母去世后埋葬了父母，证人证言能相互印证，本院予以认定。原告提交的两人四份证言，因证人未出庭作证，本院不予认定。被告提交的证据中，对证据1、2、3原告对证明方向提出了异议，但该证据来源真实合法，本院予以认定。证据4、原告对其真实性提出异议，证明人未出庭作证，本院不予认定。
本院根据原、被告陈述、答辩及确认的证据，认定案件事实如下：
原、被告原系叔嫂关系，原告于1982年4月前往湟中县塔尔寺出家，期间在本县中川乡胡李家寺、官亭镇喇家寺担任喇嘛，出家为僧三十余年。2014年2月还俗,还俗后经村民调解，被告给原告庄廓地二分及耕地若干，用于其居住并耕种，其耕地为被告土地经营权范围内的耕地。原告母亲于2000年农历二月初七去世，同年农历六月其父去世。被告曾与吕成福（原告吕成西之兄）、马存德（均已过世）结为夫妻，2009年正月与现任丈夫张存国同居生活，2015年11月补办结婚证。2015年9月1日因喇家国家考古遗址公园建设项目，被告居住的房屋被政府征收，被告与官亭镇人民政府签订了《喇家国家考古遗址公园安置区建设房屋拆迁补偿协议书》，民和回族土族自治县官亭镇人民政府发放给被告补偿款281886元，其中房屋补偿款183955元、房屋附着物补偿款44250元、土地补偿款38142元、土地附着物补偿款15539元。另外被告还领取了喇家村寺庙门前土地补偿款31500元，房屋租赁费12000元，老核桃树两棵共计9000元，共计334386元。
另查明，原告自2014年2月还俗后，一直未与被告及其家人共同生活。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的动产或不动产共同享有所有权。共同共有产生的基础是共同关系，共同共有依据共同关系而发生，没有这种共同关系的存在，就不能发生共同共有关系。根据相关法律规定，土地补偿款是依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证》对该证上的共有人补偿的。家庭共有财产是以家庭成员共同生活关系的存在为前提。本案中，原、被告虽登记在一个户口薄上，但自原告出家后双方并未实际共同生活，且原告也不是被告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上的共有人，原告诉称在其父母在世时或去世后曾出资修建房屋并送终，但这只是作为子女尽到了赡养父母的义务。庭审中，原告未能提交支持其诉讼请求的相关证据，仅以双方在一个户口簿并为其父母送终为由要求分割房屋征收补偿款、安置款及房屋租赁费，其请求无事实及法律依据，原告主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2578元，由原告吕成西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张国芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2488号
原告李艳。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告李艳诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为5万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见向本院提交以下证据：《委托经营管理协议书》一份。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxxxx的《商品房买卖合同》，同日同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订了《委托经营协议》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应；2、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告李艳租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初804号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈朱官，男,1957年11月15日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]727号起诉书指控被告人陈朱官犯容留他人吸毒罪。被告人陈朱官认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年1月12日，被告人陈朱官提供身份证及房租在位于福建省福州市晋安区某宾馆某楼某号房间内容留林某吸食冰毒。
2、2016年1月14日，被告人陈朱官提供身份证及房租在位于福建省福州市晋安区某宾馆某楼某号房间内容留林某吸食冰毒。
3、2016年1月16日，被告人陈朱官提供身份证及房租在位于福建省福州市晋安区某宾馆某楼某号房间内容留林某吸食冰毒。
公诉机关认为被告人陈朱官具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈朱官对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈朱官犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈朱官犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保125号
海门市龙信农村小额贷款有限公司：
关于你公司与被申请人徐俭、陈霞借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人徐俭、陈霞名下位于海门街道荔园公寓1幢306室，查封时间为三年，至2021年3月21日止。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币4694元），冻结时间为一年，至2019年2月26日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初86号
原告赵某某，女，汉族，1989年9月21日生。
被告七某，男，蒙古族，1988年10月3日生。
本院审理原告赵某某诉被告七某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自愿和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一六年六月十五日
书记员 李富垚
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初86号
原告赵某某，女，汉族，1989年9月21日生
被告七某，男，蒙古族，1988年10月3日生
本院在审理原告赵某某诉被告七某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中原、被告经调解自愿和好，故原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某某负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一六年六月十五日
书记员 李富垚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执198号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人郑红梅
本院依据已经发生法律效力的钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161025号行政处罚决定书、（2016）鄂0881行审9号执行裁定书，对被执行人郑红梅不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑红梅在银行的存款196404元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李前梅
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第273号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人池某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人雷某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福安市，系池某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年7月22日以被执行人池某、雷某未经批准于2011年11月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03047号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向池某、雷某征收社会抚养费36540元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了10000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款26540元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03047号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03047号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人池某、雷某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03047号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人池某、雷某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03047号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人池某、雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终401号
上诉人（原审被告）：广州辗芊羽服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路390号长盛国际商贸园A区V栋905，统一社会信用代码91440111068156191N。
法定代表人：梁艳鸿。
被上诉人（原审原告）：厦门易初贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世茂海峡大厦A塔6102室，统一社会信用代码91350203587873889Q。
法定代表人：李彦鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人广州辗芊羽服饰有限公司因与被上诉人厦门易初贸易有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。
广州辗芊羽服饰有限公司上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均在广东省广州市白云区，且《销售合同》第九条约定，发生争议应由乙方（指广州辗芊羽服饰有限公司）住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在所签订的《销售合同》中对管辖进行了约定，但在之后双方达成的《补充协议》对管辖约定进行了变更。《补充协议》第4条约定，如涉及诉讼，双方同意由甲方（指厦门易初贸易有限公司）“所在地人民法院管辖。故双方的管辖约定应以最后的约定为准。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告厦门易初贸易有限公司住所地在厦门市××区，其依据该约定向原审法院提起诉讼，故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人广州辗芊羽服饰有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年六月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终401号上诉人（原审被告）：广州辗芊羽服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路390号长盛国际商贸园A区V栋905，统一社会信用代码91440111068156191N。法定代表人：梁艳鸿。被上诉人（原审原告）：厦门易初贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180号世茂海峡大厦A塔6102室，统一社会信用代码91350203587873889Q。法定代表人：李彦鹏，执行董事。委托诉讼代理人：林键，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。上诉人广州辗芊羽服饰有限公司因与被上诉人厦门易初贸易有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。广州辗芊羽服饰有限公司上诉称：本案的被告住所地和合同履行地均在广东省广州市白云区，且《销售合同》第九条约定，发生争议应由乙方（指广州辗芊羽服饰有限公司）住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人在所签订的《销售合同》中对管辖进行了约定，但在之后双方达成的《补充协议》对管辖约定进行了变更。《补充协议》第4条约定，如涉及诉讼，双方同意由甲方（指厦门易初贸易有限公司）“所在地人民法院管辖。故双方的管辖约定应以最后的约定为准。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，为合法有效。原审原告厦门易初贸易有限公司住所地在厦门市××区，其依据该约定向原审法院提起诉讼，故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人广州辗芊羽服饰有限公司的上诉请求因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年六月二十六日代书记员 林毓琦附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第955号
原告：王兴，农民。
被告：唐山天益典当有限公司。住所地：迁西县西环路与紫玉街交口。组织机构代码：77275707-0.
法定代表人：方露，系公司经理。
被告：岳科。
被告：朱海全。
被告：邓巍。
本院受理原告刘新明与被告唐山天益典当有限公司（以下简称“天益典当”）、岳科、朱海全、邓巍民间借贷纠纷一案后，被告邓巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告邓巍住所地为邯郸市丛台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应当由邯郸市丛台区人民法院管辖，应移送邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案系民间借贷纠纷，被告天益典当的住所地及合同履行地均在迁西县，故迁西县人民法院对本案享有管辖权。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓巍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年五月四日
书记员 徐子傲
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2386号
原告：王德权,男,1972年10月16日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告：江苏三掌信息科技有限公司,住所地苏州市吴中区苏蠡路81号苏蠡商务大厦11楼。
法定代表人：马长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵忆淮，公司员工。
本院于2017年3月7日受理了原告王德权诉被告江苏三掌信息科技有限公司劳动争议一案，在审理中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告王德权负担。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陆丽丽
人民陪审员 周剑钢
二〇一七年八月一日
书 记 员 张凤娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1184号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人许岳铃，男，1963年4月18日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人许岳铃罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第395号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月十日
书记员 阮灿荣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂黄州执字第00283-7号
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫公司”）。
法定代表人汪丛林，董事长。
被执行人王雨林。
被执行人张丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黄州民初字第536号民事判决书，于2012年6月4日作出（2011）鄂黄州执字第283-3号执行裁定书，查封了二被执行人在蕲春县漕河镇房屋所有权证号为第0130632号和第0132548号的二套房屋及其所使用的土地，查封期限为二年，届满日期为2014年6月4日（已届满）。2014年8月27日，申请执行人宏鑫公司再次申请查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王雨林所有的位于蕲春县漕河镇三路农房公司院内砖混结构第4层、房屋所有权证号为（2009）第0130632号的房屋一套。
二、查封被执行人张丽华所有的位于蕲春县漕河镇万丰路砖混结构第3层、房屋所有权证号为0132548号的房屋一套。
三、查封期限为二年。
四、查封财产由二被执行人负责保管。查封期间，不得擅自处分，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴 展
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨再汉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3870号
原告：阮伟萍。
委托代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告：苏辉。
原告阮伟萍为与被告苏辉民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮伟萍于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮伟萍撤回起诉。
案件受理费2006元（已减半），由原告阮伟萍负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王竞垭