山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第503号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人毛玉庆，无业。2013年10月18日因抢夺被胶州市公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人韩星基、王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告人于志勇，厨师。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人毛玉庆犯抢劫罪、抢夺罪，被告人于志勇犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人毛玉庆、于志勇及辩护人韩星基、王明栾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
一、2013年8月28日20时许，被告人毛玉庆、于志勇预谋后，在城阳区青岛农业大学南门处，以购买手机为由，趁人不备，抢夺代某某iph0ne4s手机一部，后驾车逃离，其间将阻止其逃离的代某某拽倒致伤，经法医鉴定，代某某所受损伤构成轻微伤。经价格鉴定，被抢手机价值人民币2160元（以下币种同）。
二、2013年10月8日20时许，被告人毛玉庆在城阳区青岛农业大学南门处，以购买手机为由，趁人不备，抢夺刘某某和李某iph0ne4s手机两部，后驾车冲撞挡在车前阻止其逃离的李某。经价格鉴定，被抢手机价值4950元。
三、2013年9月27日19时许，被告人毛玉庆在城阳区利客来超市东侧停车场处，以购买手机为由，趁人不备，抢夺邓某某iph0ne5手机一部。经价格鉴定，被抢手机价值2520元。
案发后，被告人毛玉庆、于志勇被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人毛玉庆、于志勇在实施抢夺犯罪过程中，为窝藏赃物而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛玉庆以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人毛玉庆犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人毛玉庆辩称：在第二笔犯罪事实中，其没有驾车冲撞被害人，对指控的其余事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关指控的第一笔、第二笔犯罪事实应定性为抢夺罪；被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害不大，请求法院判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人于志勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
经审理查明：
一、被告人毛玉庆与于志勇预谋假装购买手机，趁机抢手机。2013年8月28日20时许，被告人毛玉庆、于志勇在城阳区春阳路大润发门口，以购买手机为由与代某某见面，假装看货谈好价格后，被告人以上车取钱为由，拿着手机先行上了停放在青岛农业大学南门处的汽车，并当即发动车辆，随行的代某某立即拽住坐在副驾驶座上的于志勇胳膊处的衣服，于志勇试图甩脱，毛玉庆见状，仍然加油门逃跑，致使代某某摔倒受伤。后二被告人将手机销赃获利1800元，并均分赃款。经鉴定，代某某肢体皮肤擦伤，所受损伤构成轻微伤，被抢手机价值2160元。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：
1、被告人毛玉庆在侦查阶段的供述，其和于志勇用手机上网时，发现很多个人出售手机的帖子，其就跟于志勇商议，以购买手机的名义将被害人骗出来，之后趁机抢着手机就逃跑，于志勇同意了。2013年8月28日下午，其和于志勇通过赶集网联系了一个卖家。当天晚上20点左右，二人开车去了春阳路的青岛农业大学南门，下车后四处查看了一下情形，然后去大润发南门跟对方见面。双方谈好价钱后，其说上车去拿钱，就拿着手机，叫着对方一起朝着停车的地方去，到了车旁后其和于志勇迅速上了车，其坐在驾驶室，于志勇坐在副驾驶室，迅速将车门锁死，发动汽车就跑。被害人见状就拽着于志勇胳膊处的衣服，于志勇甩了几下胳膊，想挣脱开，其就加油门往前跑，对方可能还在拽着于志勇，车加速将对方拽倒了。两三天后，其将手机卖到城阳区蔬菜市场一家叫金色阳光的手机店，老板叫邱某某，外号“云云”，买了1800元钱，分给于志勇900元钱。
2、被告人于志勇在侦查阶段的供述，2013年夏天八月份左右，其到青岛找毛玉庆。有一天，毛玉庆说从网上看看卖苹果手机的，假装买手机，到时不给钱抢着手机就跑，其同意了。于是毛玉庆提前联系好卖手机的，开车拉其去了城阳区青岛农业大学南门附近与对方见面，二人假装谈价钱，然后毛玉庆让对方跟着到车上去拿钱，到了车旁边后，毛玉庆迅速坐进驾驶室，其坐在副驾驶室，毛玉庆将车门锁死，发动车就跑，对方拽着副驾驶门子不放手，还用手抓住其胳膊的衣服不松手，其把胳膊往后一甩，毛玉庆加速开车，那个男的就松手了，其不清楚该男子有没有倒地。后来毛玉庆把这部手机卖了1800元，分给其900元。
3、被害人代某某的陈述，2013年8月28日下午16点左右，其在赶集网登发广告，要将苹果4S手机卖掉。后一男子打电话约其见面买手机。20点30分左右，其与对方约好在春阳路大润发南侧见面，双方谈好2600元。对方说钱在车上，车停在农业大学南门路边。之后其就去农业大学南门跟他们一起去取钱。当时拿钱的时候对方很磨叽，其就感觉不好，矮个男子说上车给其拿钱，上了驾驶室就直接发动汽车，拿着手机的另一个男子也迅速上了副驾驶，其迅速靠近副驾驶，其就拽着坐在副驾驶上的男子身上的衣服，该男子就推他，他就再拽，对方再推，但是对方迅速加油门，其就被车拽倒了。
4、证人邱某某的证言证实，2013年9月，毛玉庆到其经营的批发部，卖给其一个黑色的九成新美版苹果4S水货手机，手机有包装盒、数据线、耳机、充电器等，其给了毛玉庆一千八、九百元钱。
5、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历证实，被害人代某某的伤情。
二、2013年10月8日20时许，被告人毛玉庆在城阳区青岛农业大学南门处，以购买手机为由，趁人不备，抢夺刘某某和李某iph0ne4s手机两部，后驾车冲撞威胁挡在车前阻止其逃离的李某。经鉴定，被抢手机价值2310元、2640元。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：
1、被告人毛玉庆在侦查阶段的供述，2013年10月8日下午，其通过赶集网联系手机卖家。20点左右，其开车去了农业大学南门，车停放在写有“青岛农业大学”的石头前。过了一会来了两个学生，其就下车跟对方商谈，对方给其一个白色的iph0ne4s手机，其故意说：这个手机真的是国行的？对方怕其不相信，就让同行的男子拿出一部黑色的iph0ne4s手机作比较，其说其不懂手机，车上有个懂的人，一起上车谈，之后就快速上了自己的车，迅速将车门锁死，发动汽车就跑。当时有个男子就拽其驾驶室门子的车把手，车把手拽坏了，另一个男青年跑到车前拦着不让走，其就假装朝着他撞，之后这个男子就躲开了，其开车向西跑了。
2、被害人刘某某的陈述称，2013年10月8日，其将要出售白色iph0ne4s手机的信息发布到赶集网上。当晚19点左右，一个男子打电话，约好看完手机2200元钱成交，见面地点定在农业大学南门。其跟李某一起去南门跟对方见面，对方将车停放在农业大学南门写着校名的石刻前面，在车边跟其交谈，说“有没有相同的手机比较一下，这样也看不出真假”。李某有一个黑色的iph0ne4s手机，就将该手机给对方查看，对方说“我也看不出真假，车上有明白人，我让他看看，咱们一起上车看吧”。接着对方打开驾驶室的门上了车，其跟李某也想跟对方一起上车看，但是二人刚走到车前，对方就将车门锁死了，发动汽车想离开。当时其使劲拉着对方驾驶室的车门把手，将把手拽了下来，李某就拦在车前，这个车就朝李某身上撞了过去，李某一看不好就抓紧将路闪开了。后这个男子就开车朝西跑了。
3、被害人李某的陈述称：2013年10月8日晚上19时30分左右，同学刘某某打电话，让其把白色iph0ne4s手机捎过去。19时50分左右，其跟刘某某一起去南门跟对方见面，当时对方将车停在农业大学南门写着校名的石刻前面。一个男子在车边下跟刘某某交谈，刘某某将自己的白色苹果手机给对方看，对方拿着手机看了看说“有没有相同的手机比较一下，这样也看不出真假”。其将自己的黑色iph0ne4s手机给对方查看，该男子说，“我看不出真假，车上有明白人，我让他看看，咱们一起上车看吧”，接着该男子打开驾驶室车门上了车，其跟刘某某也跟着对方一起上车看，但是他们刚走到车前，对方就将车门锁死了，发动汽车想离开，当时刘某某使劲拉着对方驾驶室的车门把手，其就拦在车前，这个车就朝其身上撞过去，其一看不好就将路闪开了。
三、2013年9月27日19时许，被告人毛玉庆在城阳区利客来超市东侧停车场处，以购买手机为由，趁人不备，抢夺邓某某iph0ne5手机一部。经鉴定，被抢手机价值2520元。
上述事实，有经庭审质证、采信的被告人毛玉庆的供述、被害人邓某某的陈述证实。
上述事实，另有经庭审质证、采信的下列综合证据：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记信息表等证实，案发情况及被告人的到案经过；辨认笔录证实，被告人毛玉庆对被告人于志勇进行了辨认，二被告人对犯罪现场进行了辨认，被害人对被告人进行了辨认；被害人说明材料、网页打印件、发票等证实，被抢劫、抢夺手机的型号、购买时间、特征等；扣押决定书、扣押清单及照片等证实，公安机关从毛玉庆处扣押物品的情况；电话查询记录、人口基本信息查询等证实被告人的基本情况；行政处罚决定书证实，被告人毛玉庆的违法犯罪情况；涉案物品价格鉴定结论书证实，被抢物品的价值。
针对控辩双方的意见，本院评判如下：
1、关于辩护人所提公诉机关指控的第一笔犯罪构成抢夺罪的辩护意见。经查，二被告人的供述与被害人代某某的陈述相互印证，证实在被告人实施诈骗过程当中，被害人代某某当场发现，不愿交付手机，被告人于志勇试图甩脱拽其的被害人代某某，被告人毛玉庆明知此情仍然加油门开动车辆，致使代某某被拽倒在地受伤，二被告人的上述行为是暴力直接劫取财物的行为，构成抢劫罪，该辩护意见不成立。
2、关于辩护人所提第二笔犯罪构成抢夺罪以及被告人所提其在第二笔犯罪中未冲撞被害人的辩护、辩解意见。经查，被告人毛玉庆在侦查阶段的供述与被害人李某、刘某某的陈述相互印证，毛玉庆在逃跑时，有驾车冲撞威胁李某的行为，驾车冲撞属于暴力手段，该行为符合抢劫罪的犯罪构成。该辩护、辩解意见与事实不符，不予采纳。
3、关于辩护人所提被告人系偶犯，犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见。经查，被告人毛玉庆驾驶机动车实施了二次抢劫，一次抢夺，后又因抢夺被处行政拘留七日。该辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人毛玉庆、于志勇以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人毛玉庆以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，但认定二被告人为窝藏赃物而当场使用暴力、以暴力相威胁不当，依法予以纠正。被告人毛玉庆、于志勇到案后均能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毛玉庆犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见，予以采纳。
综合被告人毛玉庆、于志勇犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛玉庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2019年11月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人于志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年2月18日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。