四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初194号
原告：耿德信，男，汉族，生于1958年7月9日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区莲花中路19、21、23、25号201,统一社会信用代码511600000021126。
负责人:陈小岗,经理。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：谭林，女，汉族，生于1986年3月8日，住四川省武胜县。
被告:余海斌，男，汉族，生于1963年11月1日，住四川省武胜县。
原告耿德信与被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司、谭林、余海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。除被告余海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭外，其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德信向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告耿德信的医疗费16309.63元、误工费22500元（5000元/月×4.5月）、护理费3500元（100元/天×35天）、住院伙食补助费2100元（60元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、交通费1289元、住宿费120元、鉴定费700元、残疾赔偿金188676元（26205元/年×20年×36%）、精神损害抚慰金9000元、车损费1050元，以上费用合计245944.63元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告谭林承担赔偿责任，被告余海斌对被告谭林的赔偿责任承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月12日11时许，被告谭林驾驶川XA50**号轿车由武胜县中滩工业园创业三路方向往武胜县城方向行驶，当车行驶至迎宾大道与中滩工业园创业三路交叉路口右转时，与左侧直行由原告耿德信驾驶并搭乘陈道芳的电动三轮车相撞，发生致原告耿德信及搭乘人陈道芳受伤及两车部分受损的交通事故。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队作出认定：被告谭林负事故全部责任，耿德信、陈道芳无责任。原告耿德信受伤后先后经武胜县人民医院、重庆医科大学附属第一医院、川北医学院附属医院、第三军医大学第三附属医院、大坪医院门诊治疗，产生医疗费用16309.63元。2015年9月28日，原告耿德信之损伤经广安世纪司法鉴定中心评定为八级、八级、九级、十级。原告耿德信垫支鉴定费700元。川XA50**号轿车的车主为被告余海斌，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和第三者责任险。现诉请被告赔偿原告耿德信的各项损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议；原告耿德信主张的医疗费存在因自身疾病的费用，该部分费用与本次交通事故无关，应予扣减；原告耿德信双耳听力下降被评定为8级伤残，该伤残等级与本次交通事故无关，不应计算残疾赔偿金；医疗费剔除20%作为非医保药品；该公司垫支重新鉴定费2800元，要求在本案中一并处理。
被告谭林辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议，其垫支原告耿德信的医疗费2948.88元，要求在本案中一并处理。
被告余海斌未作答辩。
原告耿德信围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息、交通事故责任认定书1份、武胜县人民医院急救记录、病历、病情诊断证明书、用药清单、门诊发票、住院发票、大坪医院及重庆医科大学附属第一医院检查单等共19页、门诊发票7张、川北医学院附属医院的检查单4张、发票7张、广世司鉴【2015】1446号鉴定意见书及发票、解放军第三军医大第三附属医院的门诊病历、耿德信与陈道芳结婚证、武胜县沿口镇迎宾社区居民委员会的证明、租赁协议及租赁发票、广安恒诚房地产收入证明及公司营业执照复印件、交通费发票、住宿费票据、修车收据等证据，被告谭林向本院依法提供了身份证复印件、行驶证、交强险和第三者商业责任险保单、驾驶证及垫支耿德信的医疗费发票等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日11时许，被告谭林驾驶川XA50**号奇瑞牌小型普通客车，由武胜县中滩工业园创业三路方向往武胜县城方向行驶，11时10分，当车行驶至迎宾大道与中滩工业园创业三路交叉路口右转时，与左侧直行由原告耿德信驾驶并搭乘陈道芳的无号牌亚的尔牌电动三轮车相撞，发生致原告耿德信及搭乘人陈道芳受伤及两车部分受损的交通事故。本次交通事故经武胜县公安局交通警察大队以第5116225201500439号交通事故认定书认定：被告谭林负事故全部责任，耿德信、陈道芳无责任。
原告耿德信受伤后即被送往武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：1.上唇裂伤；2.多处皮肤擦伤；3.多处软组织伤，实际住院35天，产生医疗费用11488.22元（含门诊费1348.88元）。原告耿德信出院后，先后在重庆医科大学附属第一医院、南充川北医学院附属医院、第三军医大学第三附属医院、大坪医院门诊治疗，产生门诊费4821.41元。原告耿德信因本次交通事故产生医疗费用16309.63元。被告谭林为原告耿德信垫支医疗费2948.88元。庭审中，经原、被告双方协商一致：同意剔除医疗费3261.93元（16309.63元×20%）作为国家非基本医疗费项目，由被告谭林承担。
2015年9月28日，原告耿德信之损伤经广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴[2015]临鉴字第1446号鉴定意见书载明:被鉴定人耿德信的伤残等级分别为八级、八级、九级、十级。原告耿德信支付鉴定费700元。被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在本院指定的合理期限内对原告耿德信的伤残等级申请重新鉴定并对原告耿德信的伤残等级与本次交通事故的关联度以及医疗费的合理性申请鉴定，其预交鉴定费2800元。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，该鉴定中心以西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2006号鉴定意见书载明：1.被鉴定人耿德信目前伤残等级属于一个Ⅷ（8）级、一个Ⅸ（9）级和二个Ⅹ（10）级；2.（1）被鉴定人耿德信目前表现有双耳听力下降，伤后CT检查未发现颅内损失依据，不能明确认定其双耳听力下降与此次损伤的因果关系。（2）被鉴定人耿德信有右眼损伤史，因其右眼电生理及OCT不能完全解释目前视力，结合眼科AB型超声检查报告单（2015.7.31）：双眼（左右眼）玻璃体内探及絮庄，点状的中低度回声的光斑，动度后运动（+）。提示原有玻璃体浑浊，存在原有疾病因素。综合伤病因素，以认定此次车祸伤和原有疾病因素是导致其目前右眼视力下降（9级残）共同参与因素较为合理。（3）被鉴定人耿德信因车祸致右肩部软组织伤，右面部不自动抽动、右侧轻度面瘫（二个十级残）应认为与此次损伤存在因果关系；3.（1）经检查提供的武胜县人民医院住院病历（住院号15090832）医嘱，应认为在该院的医疗费用均为针对性医疗，属于合理医疗费用。（2）被鉴定人出院后针对眼、耳表现所进行的检查，目前已产生的费用建议视之为合理医疗费用。
原告耿德信从2013年11月15日起至今居住在武胜县中滩工业园区X小区廉租房X幢X单元X楼X号。
被告谭林具有合法的驾驶证，其驾驶的被告余海斌所有的川XA50**号奇瑞牌小轿车具有合法的行驶证，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。第三者责任保险限额50万元。
另案原告陈道芳与被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司、谭林、余海斌机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）川1622民初195号]，本院于2016年1月6日立案。
本院认为，武胜县公安局交通警察大队以第5116225201500439号道路交通事故认定书认定：当事人谭林负全部责任，当事人耿德信、陈道芳无责任。本案双方当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。被告谭林具有合法的驾驶证，且川XA50**号奇瑞牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，所以原告耿德信的合理损失应先由被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谭林承担赔偿责任。被告谭林具有合法的驾驶证，且被告余海斌对本次交通事故的发生无过错，所以原告耿德信主张被告余海斌对被告谭林的赔偿责任承担连带赔偿责任，本院依法不予支持。
原告耿德信委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心作出广世司鉴[2015]临鉴字第1446号鉴定意见书。诉讼中，被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司对原告耿德信的伤残等级申请重新鉴定并对原告耿德信的伤残等级与本次交通事故的关联度以及医疗费的合理性申请鉴定。本院依法委托西南政法司法鉴定中心对上述项目进行了鉴定，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2006号鉴定意见书。西南政法司法鉴定中心作出的重新鉴定结论未在根本上改变广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定结论，但是西南政法司法鉴定中心作出的结论在选择鉴定机构的程序上更加公平、公正，所以经本院依法委托的西南政法司法鉴定中心作出的鉴定意见书应作为本案的裁判依据。被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，原告耿德信双耳听力下降被评定为8级伤残，该伤残等级与本次交通事故无关，不应计算残疾赔偿金。本院对该辩称意见不予采信，理由如下：西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2006号鉴定意见书记载“被鉴定人耿德信目前表现有双耳听力下降，伤后CT检查未发现颅内损失依据，不能明确认定其双耳听力下降与此次损伤的因果关系。”，即该鉴定意见不能明确证明原告耿德信的该处损伤与本次交通事故无关联性，故被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司应承担举证不力的法律后果。被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司垫支的鉴定费2800元，系举证费用且该鉴定结论未在根本上改变第一次鉴定结论，所以该笔鉴定费2800元应由被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。第一次鉴定费700元由被告谭林承担。
原告耿德信主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
本院对原告耿德信主张的各项费用的认定：
（1）原告耿德信主张因本次交通事故产生医疗费用16309.63元，有住院病历资料、处方、用药清单和医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以认定；
（2）原告耿德信主张营养费700元（20元/天×35天），符合法律规定，本院依法予以认定；
（3）原告耿德信主张住院伙食补助费2100元（60元/天×35天），符合法律规定，本院依法予以认定；
（4）原告耿德信主张护理费3500元（100元/天×35天）。本院认为，原告耿德信未提供护理人员的收入情况，本院依法认定护理费3185元（91元/天×35天）；
（5）原告耿德信主张误工费22500元（5000元/月×4.5月）。本院认为，原告耿德信提供的证据不能充分证明其月工资为5000元，本院依法认定误工费12285元（91元/天×135天）；
（6）原告耿德信主张残疾赔偿金188676元（26205元/年×20年×36%），符合法律规定，本院依法予以认定；
（7）原告耿德信主张交通费和住宿费1409元，本院根据其住院时间、就诊次数和地点，酌情认定交通费1100元；
（8）原告耿德信主张精神抚慰金9000元，本院根据原告耿德信的伤残等级，依法认定精神抚慰金8250元；
（9）原告耿德信主张鉴定费700元，其提供了鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法予以认定；
（10）原告主张车损费1050元，其未提供修车费发票，本院依法不予支持。
综上，认定原告耿德信的合理费用为：医疗费16309.63元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、误工费12285元、护理费3185元、交通费1100元、残疾赔偿金188676元，精神抚慰金8250元、鉴定费700元，以上费用共计233305.63元，其中医疗费项下费用15847.7元﹙不含已剔除非医保药品费用﹚，残疾赔偿金项下费用213496元。其中国家非医保药品3261.93元（16309.63元×20%）和鉴定费700元，共计3961.93元由被告谭林承担。
因本案与（2016）川1622民初195号案件系同一事故所致，所以两案原告方的合理损失应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行分摊。本案与（2016）川1622民初195号案件在交强险医疗费项下（1万元）分摊比例及金额分别为55.73%即5573元、44.27%即4427元。本案与（2016）川1622民初195号案件在交强险残疾赔偿金项下（11万元）分摊比例及金额分别为79.08%即86988元、20.92%即23012元。第三者责任险限额内能够足额赔付。
中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告耿德信的各项合理费用229343.7元{交强险医疗费项下费用5573元+交强险残疾赔偿金项下费用86988元+第三者责任险136782.7元[(医疗费项下费用15847.7-5573元)+（残疾赔偿金项下费用213496元-86988元）]}，被告谭林赔偿原告耿德信3961.93元（医疗费3261.93元+鉴定费700元），扣减其已垫支的医疗费2948.88元，还应支付原告耿德信1013.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿原告耿德信的各项合理费用229343.7元；
二、被告谭林支付原告耿德信的各项合理费用1013.05元；
三、驳回原告耿德信对被告余海斌的诉讼请求；
四、驳回原告耿德信的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4580元，由被告谭林负担（原告耿德信已预交案件受理费2290元，待本判决执行时由被告谭林直接支付给原告耿德信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 尹仲德
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 英
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。