河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3386号
原告：李鸿军，男，1994年10月20日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
被告：闫金强，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：彭巧英，女，1868年4月7日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码911306007941997947。
主要负责人，贾洪杰，总经理。身份证号1306021973********。
委托诉讼代理人：葛书军，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
主要负责人：周建强，总经理。
原告李鸿军与被告闫金强、彭巧英、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿军及其委托诉讼代理人杨玉霞、被告彭巧英、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。被告闫金强、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计59560.2元。事实和理由：2016年4月29日，原告驾驶冀Ｊ×××××轿车行至331省道83KM处时，与闫金强驾驶的冀Ｆ×××××挂冀Ｆ×××××车相撞，原告受伤住院治疗、车辆损坏。此次事故经河间市交警事故认定：闫金强负事故次要责任，李鸿军负事故主要责任。经查，被告闫金强驾驶车辆车主为彭巧英，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保三险一份。事故发生后，被告对原告损失至今未赔偿，故此原告诉至法院。
被告闫金强未作答辩。
被告彭巧英辩称，我是闫金强驾驶车辆的车主，闫金强是我雇佣的司机，我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。我没给原告垫付费用。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，闫金强驾驶的冀Ｆ×××××车辆在我司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。在没有保险责任免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。本案涉及多名伤者，请法院依法合理分配赔偿额度，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司庭后提交答辩称，一、对于事故真实性无异议，冀Ｆ×××××在我司承保商业三者险50万元及不计免赔；二、我司依据保险合同承担两原告所诉合法合理损失，对于超出机动车辆交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分按照冀Ｆ×××××车在事故中所负的事故责任比例进行承担。本案产生的诉讼费、鉴定费等各项间接费用我司不予承担。三、对于原告李鸿军的医药费、住院伙食补助费、整容费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等请法院依法认定，对于营养费我司认为病历及医嘱中并无载明伤者需要加强营养，对于营养费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日4时30分许，原告李鸿军驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿331省道由西向东行驶到83KM＋100M处时，撞上被告闫金强驾驶顺向临时停放在路边的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××挂重型货车尾部，造成原告李鸿军及冀Ｊ×××××小型轿车乘车人张金超、刘金龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察认定，被告闫金强负事故次要责任，原告李鸿军负事故主要责任。事故之后，原告李鸿军在沧州市中心医院住院16天，花费医疗费30883元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告李鸿军损伤评定为十级伤残、护理期限15-30日、出院后营养期限29日、住院期间二人护理、出院后一人护理、整容费约三千元。被告闫金强驾驶的冀Ｆ×××××车属于被告彭巧英所有，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险一份、在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保50万元的第三者责任险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的认定：对于原告提交的河间市大鸿玻璃制品有限公司的营业执照、法定代表人身份证证明复印件、劳动合同、误工证明、工资表，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、彭巧英不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，以上证据来源合法、内容真实、能够相互印证证实原告李鸿军主张的月平均收入3500元及停发工资的事实，对其证据效力本院予以认定。对于原告提交的通费单据，被告认为数额过高，因交通费系因本次事故发生的必要费用，根据原告的伤情、入院、出院、住院天数、住所地与医院的距离等综合因素，原告主张在合理范围内，该证据能够作为证实原告主张交通费损失300元的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。对于原告提交的鉴定费单据，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为不应由其承担，因鉴定费系原告鉴定伤残等支出的必要合理费用，该证据能作为证实原告主张鉴定费损失2000元的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。关于原告主张的精神抚慰金2000元，因事故造成原告伤残并需整容，对其精神造成了一定伤害，根据原告的伤残等级、事故责任等综合因素，对其主张予以支持。综上，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告李鸿军因此本次事故造成的损失为：医疗费30883元、整容费3000元、交通费300元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费按每天100元计算16天为1600元（100元×16天）、营养费按每天50元计算29天为1450元（50元×29天）、误工费按原告月平均工资3500元计算、从受伤之日计算至定残前一天共124天为14467元（3500元÷30天×124天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算16天为4595元（52409元÷365天×16天×2人）、出院后按农林牧渔业年平均工资19779元计算30天为1626元（19779元÷365天×30天），共6221元、残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入11051元计算为22102元（11051元×20年×10%）。以上损失共计84023元（医疗费30883元＋住院伙食补助费1600元＋整容费3000元＋营养费1450元＋交通费300元＋鉴定费2000元＋误工费14467元＋护理费6221元＋精神抚慰金2000元＋残疾赔偿金22102元），其中在交强险医疗费项下的损失为36933元（30883元＋1600元＋2150元＋3000元）、死亡伤残项下的损失为45090元（22102元＋6221元＋14467元＋300元＋2000元）。
（2016）冀0984民初3385号一案依法确认的本次事故另一名伤者张金超在交强险医疗费项下的损失为5088元、死亡伤残项下的损失为3816元，（2016）冀0984民初3471号一案依法确认的本次事故另一名伤者刘金龙在交强险医疗费项下的损失为24375元、死亡伤残项下的损失为110621元，三人在交强险医疗费项下的损失共计66396元、死亡伤残项下的损失共计161527元。
本院认为，原告李鸿军与被告闫金强发生交通事故，造成原告李鸿军及乘车人刘金龙、张金超受伤，经河间市公安交通警察大队认定，原告李鸿军负事故主要责任，被告闫金强负事故次要责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告闫金强驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告李鸿军的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%的责任。因本次事故造成原告及张金超、刘金龙三人受伤，故原告的损失应按其在总损失中所占的比例由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担，即原告的损失84023元应由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内承担5563元（36933元×10000元÷66396元）、死亡伤残限额内承担32068元（47090元×110000元÷161527元），共37631元，超出交强险部分由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内承担13918元（（84023元－5563元－32068元）×30%）。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告闫金强、彭巧英不承担本案的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费等的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。
综上所述，对原告李鸿军诉讼请求中的51549元予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告李鸿军损失37631元（赔偿款直接汇入原告李鸿军在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××73），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李鸿军损失13918元（赔偿款直接汇入原告李鸿军在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××73），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告李鸿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告李鸿军负担86元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担408元（该款直接汇入原告李鸿军在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××73），被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担151元（该款直接汇入原告李鸿军在中国农业银行河间支行的银行卡内、卡号：62×××73）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 胡玲玉