湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第832号
原告何爱兰，女，1978年1月17日出生，汉族。
委托代理人黎政根，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告喻小红，男，1965年6月15日出生，汉族。
被告张建如，女，1980年6月20日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人张湘华，湖南众议律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部，住所地湖南省长沙市浏阳市金沙北路279-281号。
负责人蒋明华，经理。
委托代理人朱远贵、姚茜，湖南金州律师事务所律师。
被告何德标（追加），男，1985年2月20日出生，汉族，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（追加），住所地江西省萍乡市康庄路88号。
负责人杨洋，总经理。
委托代理人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
原告何爱兰与被告喻小红、张建如、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部（以下简称“大地保险浏阳营销服务部”）、何德标、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“太平洋保险萍乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。同年4月11日本院根据被告大地保险浏阳营销服务部的申请依法追加何德标、太平洋保险萍乡支公司为本案被告。本院受理后，依法组成由审判员张如意担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任记录。原告何爱兰及委托代理人黎政根，被告喻小红及喻小红、张建如的委托代理人张湘华，被告大地保险浏阳营销服务部的委托代理人朱远贵、姚茜，被告太平洋保险萍乡支公司的委托代理人欧阳裕到庭参加诉讼。被告何德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱兰诉称：2013年7月10日15时许，被告喻小红驾驶湘A15R**小型轿车行驶至浏阳市太平桥镇太平桥出口花炮厂前路段时，由于被告喻小红会车时未减速靠右行驶，致使该车与被告何德标驾驶的拖拉机相撞翻车后又撞到原告驾驶搭乘潘水英的电动车，造成原告、潘水英受伤及上述三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告即被送往浏阳市中医医院进行治疗。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告喻小红承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经浏阳河司法鉴定所鉴定为：1、左上肢损伤构成拾级伤残；左下肢损伤构成拾级伤残。2、后期医疗费18000元左右。3、伤后休息期10个月，护理期为150日。湘A15R**小型轿车登记车主为被告张建如，该车在被告大地保险浏阳营销服务部投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。请求人民法院判决被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金等损失共计168716.2元，并承担本案诉讼费用。
被告喻小红辩称：1、原告的损失应先由被告大地保险浏阳营销服务部在交强险、商业第三者责任险项下先行赔偿。肇事车辆投保了不计免赔险，故不应该扣除医保外用药费用。2、对原告的部分赔偿项目有异议：医疗费631元应包含在司法鉴定结论的后期医疗费中；法医鉴定结论的护理期150日应包含住院的133天；误工时间只能根据法医鉴定结论计算10个月；交通费、精神抚慰金计算过高；营养费、辅助器具费计算无依据；残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足；原告父母不符合计算被抚养人生活费的条件。3、对鉴定结论均有异议。4、被告喻小红已垫付122258.6元费用，如所垫付费用超过其应承担范围，请求法院判令保险公司从应付原告的款项中扣出后直接返还给被告喻小红。5、太平洋保险萍乡支公司在无责任赔偿限额内承担责任。
被告张建如辩称：与被告喻小红的意见一致。
被告大地保险浏阳营销服务部辩称：1、原告系农村户口，其所提供的证据不足以证明主要收入来源地为城镇且在城镇连续经商、居住一年以上，故原告要求按城镇居民标准计算损失的理由不能成立。2、对原告所要求的医疗费、误工费、后续治疗费、营养费等有异议，请求法院予以核实；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告何德标无答辩。
被告太平洋保险萍乡支公司辩称：本次交通事故属实，本公司愿意在交强险无责任赔偿限额内承担责任。其余意见与大地保险浏阳营销服务部的一致。
为支持其诉讼请求，原告何爱兰在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书1份。拟证明交通事故经过及责任划分。
证据2、保险单（抄件）2份。拟证明湘A15R**小型轿车在被告大地保险浏阳营销服务部投保了交通事故责任强制保险、限额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险。
证据3、浏阳市中医医院病历记录、疾病诊断证明、放射影像报告及住院病人费用汇总单各1份。拟证明原告的受伤情况及治疗过程。
证据4、2013年12月6日浏阳市司法鉴定所、2014年2月7日浏阳市中医医院医药费收据各1张。拟证明原告两次分别支付放射费用129.6元。
证据5、鉴定费发票1份。拟证明原告2013年12月6日支付鉴定费1400元。
证据6、张宏启、浏阳市工商行政管理局和浏阳市公安局淮川派出所、淮川街道联城社区居民委员会出具的证明各1份。拟证明原告自2011年3月起至发生交通事故时止一直在城区从事保姆工作，工资为2400元／月。
证据7、常住人口登记卡及证明1份。拟证明原告的被抚养人情况。
证据8、司法鉴定意见书1份。拟证明原告左上肢、左下肢损伤均构成拾级伤残、后期医疗费18000元、休息期为10个月、护理期150日。
证据9、益丰大药房销货凭证1份。拟证明原告为购买轮椅、坐厕椅共花费1048元。
证据10、医药费收据5张。拟证明2014年3月19日原告门诊治疗支付费用630.34元。
对上述证据，被告喻小红、张建如发表如下质证意见：
对证据1-5、7、8均无异议。
对证据6有异议，原告被他人雇请做保姆，其工作性质和内容不属于浏阳市工商局及居委会职权证明范围，且未提供双方的雇佣合同、暂住证予以证明，故该证据没有证明效力。
对证据9有异议，仅是药房的销货凭证，非正式发票。
对证据10真实性无异议，但对关联性有异议，该费用发生在鉴定之后，属于后期治疗费，不能重复计算在医疗费中。
对上述证据，被告大地保险浏阳营销服务部发表如下质证意见：
对证据1、2、3、5均无异议。
对证据4对真实性无异议，但2013年12月6日的129.6元的放射费是因做鉴定而支出的，应属于鉴定费的范围。
对证据6真实性无异议，关联性有异议。该组证据仅能证明原告在城区务工，但不能证明其在城镇居住或务工一年以上，不能作为按城镇居民收入标准进行赔偿的依据。
对证据7，请法庭依法核实。
对证据8真实性无异议，但对关联性有异议，对鉴定结论护理期限150日有异议，护理期限只应按住院期间133天计算。
对证据9有异议，不是正式发票，不能认可。
对证据10真实性无异议，但对关联性有异议，该费用属于后期医疗费，不能重复计算。
对上述证据，被告太平洋保险萍乡支公司发表如下质证意见：
对证据1无异议，该证据认定了被告何德标在本次事故中无责任，故被告太平洋保险萍乡支公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担责任。
对其余证据的质证意见与被告大地保险浏阳营销服务部的一致。
被告喻小红为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、住院医疗费发票1张。拟证明被告喻小红为原告支付医疗费用93458.6元。
证据2、收据2张。拟证明被告喻小红已支付原告伙食费、摩托车损失费共计5200元并由原告出具了收条、护理费3600元无收条。
证据3、住院病人费用汇总单1份。拟证明原告住院治疗用药情况。
证据4、保险单（正本）2份。拟证明湘A15R**小型轿车投保情况。
对上述证据，原告何爱兰发表如下质证意见：
对证据1-4均无异议。
对上述证据，被告张建如发表如下质证意见：
对证据1-4均无异议。
对上述证据，被告大地保险浏阳营销服务部发表如下质证意见：
对证据1、3真实性无异议，但应扣除医保外用药费用。
对证据2、对被告喻小红垫付的5200元金额无异议，但不能证明具体项目，请法院核实。摩托车损失本公司仅认可定损金额1300元，护理费无正式发票和收据，不予认可。
对证据4真实性无异议。
对上述证据，被告太平洋保险萍乡支公司发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，但对关联性有异议，原告并没有对医疗费提出请求，故不应在本案中处理。
对证据2、摩托车损失无正式票据证实，不予认可。其余费用无异议。
对证据3、4无异议。
被告大地保险浏阳营销服务部为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险条款、第三者责任保险条款各1份。拟证明医保外用药、诉讼费和鉴定费用保险公司均不予赔偿。
对上述证据，原告何爱兰、被告喻小红、张建如、太平洋保险萍乡支公司均无异议。
被告何德标在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单、拖拉机保险单（正本）各1份。拟证明赣09／448**变型拖拉机投保情况。
对上述证据，原告何爱兰、被告喻小红、张建如、大地保险浏阳营销服务部、太平洋保险萍乡支公司均无异议。
被告太平洋保险萍乡支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保险条款及投保单各1份。拟证明太平洋保险萍乡支公司只在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，且不承担诉讼费、鉴定费、医保外用药费用。
对上述证据，原告何爱兰、被告喻小红、张建如、大地保险浏阳营销服务部均无异议。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告何爱兰的证据认证如下：各被告对证据1、2、3、5、7、8的真实性均无异议，本院予以认定。证据4医药费收据2张系医疗机构正式开具，各被告对真实性均无异议，故对真实性予以认定。但其中2013年12月6日因鉴定所支付的129.6元的放射费其性质应为鉴定费用。证据6各被告对真实性无异议。当地居委会、公安机关对其辖区内的人口居住情况所出具的证明具有法律效力，两份证明的证明内容相互印证，本院予以认定。证据9不具备证据的形式要件，本院不予认定。证据10各被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。但该费用发生在鉴定之后，应纳入后期医疗费范围。
（二）对被告喻小红的证据认证如下：原告及其余被告对证据1、3、4的真实性均无异议，本院予以认定。对证据2，原告对被告共支付8800元无异议，本院予以认定。
（三）对被告大地保险浏阳营销服务部、何德标、太平洋保险萍乡支公司的证据认证如下：因原告及各被告对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2013年7月10日15时10分，被告喻小红驾驶湘A15R**小型轿车沿S103线由西往东行驶至浏阳市太平桥镇太平桥出口花炮厂前路段时，恰遇被告何德标驾驶赣09／448**变型拖拉机相对行驶至此，由于被告喻小红会车时未减速靠右行驶，致使两车相撞，湘A15R**小型轿车翻车后又撞到原告驾驶搭乘潘水英的电动车，造成原告、被告喻小红、何德标、潘水英受伤及上述三车不同程度受损的交通事故。事故发生后原告即被送往浏阳市中医医院住院治疗133天，用去医疗费用93458.6元。其出院西医诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左桡骨骨折并下尺桡关节脱位；3、左膝软组织撕裂伤；4、多处软组织挫伤；5、左膝关节外侧半月板前角损伤。其出院医嘱为：1、注意休息、扶拐行走，加强功能锻炼；2、定期复查，门诊复查，2周／次；3、出院带药，巩固疗效；4、不适随诊。2013年8月10日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字（2013）第071015号道路交通事故认定书认定：喻小红承担此事故的全部责任；何爱兰、何德标、潘水英无责任。经浏阳市公安局交通警察大队委托，长沙市浏阳河司法鉴定所于2013年12月24日对原告的伤情作出浏河司鉴（2013）临鉴字第1237号法医学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人何爱兰因交通事故致伤。致左上肢损伤构成拾级伤残；致左下肢损伤构成拾级伤残；2、后续医疗费为人民币壹万捌仟元左右（用于左前臂、左股骨内固定材料骨折塑形愈合后适时手术取出，动态观察股骨头形态）；3、伤后休息期为拾个月，护理期为150日。
另查明：1、湘A15R**小型轿车登记车主为被告张建如，被告喻小红在借用该车过程中发生交通事故。2012年9月27日该车在被告大地保险浏阳营销服务部被投保了机动车交通事故责任强制保险（责任赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、限额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险，保险期限均为2012年10月10日至2013年10月9日。2、赣09／448**变型拖拉机车主系被告何德标。2012年7月15日该车在被告太平洋保险萍乡支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任赔偿限额总额为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）、限额为10000元的车上人员责任险（驾驶员）。3、原告系农业家庭户口，事故发生前在本市城区张某某家居住、从事保姆工作已满1年，其月工资为2400元。4、被告喻小红已支付原告在浏阳市中医医院住院费用93458.6元、现金8800元，共计102258.6元。诉讼中，原、被告均同意扣除医疗费用中的15%作为医保外用药费用。5、本次交通事故除造成原告何爱兰受伤以外，还造成了被告何德标、案外人潘水英人身、财产损失，何德标、潘水英在本院规定的期限内未就自身损失向本院另行提起诉讼。
经审核，原告因该交通事故造成的损失如下：①医疗费93588.2元；②后期医疗费18000元；③护理费7500元（50元／天×150天）；④误工费13360元［按2400元／月计算至定残日前一天，即（2400元／月÷30×167天）］；⑤交通费600元（酌情考虑）；⑥住院伙食补助费3990元（30元／天×133天）；⑦残疾赔偿金76125元{23414×20年×【（11-10）】×10／100＋3／100=60876元、被扶养人生活费：父母8376元，即6609元×39年×【（11-10）×10／100＋3／100】÷4；子女6873元，即6609元×（10年＋6年）×【（11-10）×10／100＋3／100】÷2；}⑧司法鉴定费1529.6元；⑨摩托车损失1300元，上述损失共计215992.8元，被告喻小红已支付102258.6元。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求赔偿因道路交通事故所造成的人身损害，本院予以支持。原告在交通事故中受伤造成两处十级伤残，对其精神上造成了一定损害，应给予精神抚慰金赔偿，本院考虑原告的伤残等级及被告喻小红的过错程度酌定为7000元。原告主张的营养费、辅助器具费因无相关医疗机构的书面意见，对该二项费用本院不予支持。故原告因交通事故造成的损失共计222992.8元。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告喻小红会车未减速靠右行驶的违法行为是本次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；原告、何德标、潘水英无责任。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。本案中，湘A15R**小型轿车在被告大地保险浏阳营销服务部、赣09／448**变型拖拉机在太平洋保险萍乡支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告何德标、案外人潘水英在规定的时间内未起诉要求赔偿，故不为其预留交强险的份额。故被告大地保险浏阳营销服务部应在交强险责任限额内首先予以赔偿106315元【包括：医疗费中的10000元、（护理费＋误工费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金）中的95077元、摩托车损失1238元】。太平洋保险萍乡支公司应在交强险无责任限额内予以赔偿10570元【包括：医疗费中的1000元、（护理费＋误工费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金）中的9508元、摩托车损失62元】
原告损失在机动车第三者责任强制保险不足以赔偿的部分，由被告喻小红赔偿。湘A15R**小型轿车在被告大地保险浏阳营销服务部还投保了保险限额为300000元的不计免赔率商业第三者责任险，诉讼中，原、被告均同意扣除医药费中的15%作为医保外用药费用，系双方对自己实体权利的处分，本院予以支持。另依保险合同约定，因事故造成原告鉴定费损失不在保险公司的赔偿范围内，故鉴定费应由被告喻小红赔偿。故被告大地保险浏阳营销服务部在机动车第三者责任保险项下赔偿92190.2元（医疗费中的82588.2元＋后期医疗费18000元＋住院伙食补助费3990-医保外用药费用82588.2元×15%）。剩余损失13917.6元（12388元＋鉴定费1529.6元）由被告喻小红赔偿。因被告喻小红已赔偿102258.6元，故被告大地保险浏阳营销服务部应在赔偿给原告的款项中扣出87197元（102258.6元-13917.6元-应承担的受理费1144元）直接支付给被告喻小红。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、何爱兰因交通事故所造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、摩托车损失、精神抚慰金等损失共计222992.8元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部在机动车第三者责任强制保险项下赔偿106315元，由中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿10570元。其余损失由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部在机动车第三者责任保险项下替喻小红赔偿92190.2元，由喻小红赔偿13917.6元。
综上，因喻小红已支付何爱兰102258.6元，故中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳营销服务部应在赔偿总款198505.2元中支付喻小红87197元，支付何爱兰111308.2元；
上述赔偿款项均限本判决生效后五日内履行；
二、驳回何爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由喻小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年六月三日
书 记 员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。