wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第60号
原告：陈某，男，汉族，1949年10月7日出生，住址：江西省吉安市。
被告：惠州大亚湾某某有限责任公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李芳。
原告陈某诉被告惠州大亚湾某某有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告于2013年6月开始向原告订购太子奶、苹果醋等饮品，原告每次都能保质保量及时将其所定饮品送到被告处。双方约定付款方式为当月结算。然而，被告经常拖欠原告的货款，虽经原告多次催款，被告均以各种理由敷衍搪塞。从2013年6月至2014年3月，原告向被告供应的饮品共计19872元，被告截止原告起诉时止共偿还了13830元，现仍拖欠原告6042元的货款。原告认为，诚信守诺是基本的商业规则，债务清偿是基本的法律原则，被告的行为已经构成违约。被告不仅应当履行支付货款的义务，还应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方未约定违约责任条款，但被告应当自每期货款支付期限届满时起至实际支付时间止以拖欠货款的实际数额按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款的利息损失。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告向原告立即支付拖欠的货款6042元；2、判令被告向原告支付拖欠货款的利息（以拖欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2014年4月1日起计算至实际还清货款之日止）3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证。证明原告的主体资格；2、企业机读档案资料。证明被告的主体资格；3、送货单。证明原告向被告送货，送货单明确注明了货品的数量及价格，被告签字确认收到的事实。
经审理查明：原告自2013年6月起向被告某某供应苹果醋、太子奶等饮品。原告送货后由被告方的工作人员在送货单上签名确认。2013年6月至2014年3月，原告共向被告送货价值19872元。原告自认被告已经向其支付了13830元，仍欠6042元未支付。
本院认为：原告提交的送货单能够证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实。被告拖欠原告货款6042元未付的事实有原告向本院提交的送货单及原告自认的事实予以证实，本院予以确认，被告应当承担向原告偿付货款的民事责任。原告请求判令被告向其支付货款6042元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因双方未作约定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠州大亚湾某某有限责任公司自本判决生效之日起五日内向原告陈某支付货款6042元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年2月6日起计算至欠款付清为止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某某公司负担。原告已向本院缴纳案件受理费25元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年四月二十日
书记员 何晓华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1990号
原告：贵州鸿鑫达电力设备有限公司，地址：贵阳市白云区龙井路289号。统一社会信用代码：91520113078475655Q。
法定代表人：吴世六，男，1983年生，汉族，系该公司总经理，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李英朋，男，贵州钝初律师事务所律师。执业证号：15201201310389520。代理权限：特别代理。
被告：贵州金盛鼎益科贸有限责任公司，地址：贵阳市南明区二戈寨八公里前寨路中段7号附2号。统一社会信用代码：91520102322315275P。
法定代表人：高仕红，系该公司总经理。
被告：高仕红，男，1982年生，黎族，住贵州省晴隆县。。
原告贵州鸿鑫达电力设备有限公司（以下简称鸿鑫达公司）与被告贵州金盛鼎益科贸有限公司（以下简称金盛公司）、高仕红买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鸿鑫达公司的委托诉讼代理人李英明到庭参加诉讼、被告高仕红、金盛公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款663200元，逾期利息119376元，共计782576元（逾期利息按每日万分之十自2017年1月1日暂计算至2017年6月份，直至本息付清时止）；2、判令被告向原告支付因追缴前述所发生的的律师代理费、差旅费用等40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，原、被告签订《设备购销合同》一份，合同的约定：原告向被告供应箱变（变压器铝芯ZBW-200KVA、变压器铝芯ZBW-630KVA；变压器全铜芯ZBW-630KVA）十台，货款共计1063200元，在2016年12月30日前付清，如被告不能按约定支付货款，按每日万分之一承担逾期利息，并承担包括但不限于追款所发生的差旅费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告按照约定向被告提供符合要求的货物，但被告一直未按照约定付清货款。2017年6月13日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款663200元，并承诺自欠条出具之月起每月30号之前至少付50000元，但被告至今仍分文未付。原告向被告催要欠款未果，双方为此发生争议，故原告起诉至法院，诉请如前所述。
被告高仕红、金盛公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明认定的事实：2016年7月15日，原、被告签订《设备购销合用》一份，该合同就产品名称、付款方式及期限、违约责任等进行约定，其中第六条付款方式及期限载明：提货前付5万元，余款在12月30日前付清等。合同签订后，原告依约向被告提供货物。2017年6月13日，被告向原告出具欠条一份，并载明：今欠贵州鸿鑫达电力设备有限公司货款陆拾陆万叁仟贰佰元整（663200元）产品生产单位为：贵阳佳成电器有限公司，此货款按合同约定付款期限已拖欠半年之久，在此我本人承诺从本月开始每月30号之前至少付贵州鸿鑫达电力设备有限公司伍万元人民币，截止二〇一七年十二月三十日前必须付清所有款项，如不能按时付清，本人愿意承担一切责任。被告高仕红在欠款人处签字并加盖手印。《欠条》出具后，被告未按欠条约定履行还款义务。故原告起诉至法院，诉请如前所述。
另在审理中，经原告申请，本院于2017年7月17日制作了
（2017）黔0113民初1990号民事裁定书，裁定：查封被告贵州金盛鼎益科贸有限公司、高仕红银行帐户及其他等额价值的财产（保全价值人民币822576元）等。
上述事实有原告陈述，《设备购销合用》、《欠条》、送货清单、裁定书等在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告与被告建立的设备购销合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付货款，对方可以要求其支付。涉案《设备购销合用》虽然系原告与金盛公司签订,但金盛公司的法定代表人即本案被告高仕红于2017年6月13日在向原告鸿鑫达出具欠条确认尚欠货款663200元事实存在，且在该欠条中被告高仕红承诺：从本月开始每月30号之前至少付原告50000元至2017年12月30日前必须付清所有款项，如不能按时付清,其愿承担一切责任等。”,故对原告要求二被告共同偿还欠款的请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告承诺在2017年6月30日前至少支付原告50000元，但未按约履行支付义务，故原告于2017年7月向本院提起诉讼。虽然被告承诺的是在2017年12月30日前全部付清，但被告至今也未按约履行其分期还款的义务，故对原告要求被告高仕红、金盛公司全额向其支付租金人民币663200元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方签订的《设备购销合用》中约定的是“余款在12月30日前付清”，未约定何年的12月30日，且被告后来向原告出具的欠条中也未对逾期付款利息进行约定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其律师代理费、差旅费40000元，原告并未提交相关票据佐证，故本院不予支持。
综上所述，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州金盛鼎益科贸有限责任公司、高仕红在本判决生效后10日内一次性支付原告贵州鸿鑫达电力设备有限公司欠款人民币663200元；
二、驳回原告贵州贵州鸿鑫达电力设备有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12026元，由被告贵州金盛鼎益科贸有限责任公司、高仕红承担11000元，原告贵州鸿鑫达电力设备有限公司承担1026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胥 勇
人民陪审员 谈雅娟
人民陪审员 罗仕成
二０一七年十一月二十日
书 记 员 曾素梅
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执68号
申请执行人胡某某，男，1987年6月8日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1965年9月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行胡某某申请执行张某某道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人应向申请执行人赔偿款20000元。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴清泉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执402号
申请执行人：双全，男，1981年11月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：陶格其，女，1965年3月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝音乌力吉，男，1991年8月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执402号双全申请执行陶格其、宝音乌力吉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初440号民事调解书，于2018年5月10日向被执行人陶格其、宝音乌力吉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的27000元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人陶格其在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的禁牧补贴款账户，并于2018年5月15日给付申请人1800元，剩余申请执行标的本院将从被执行人的禁牧补贴款中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十五日
书记员 莎 其 拉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1958号
原告：王某某，女，汉族，1972年某月某日生。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：孟某某，公司董事长。
被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
负责人：孟某某，公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告江苏某某建设集团有限公司青海分公司的住所地不在城北区，经多方查找无果为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 张育宁
二〇一六年九月八日
书记员 汪正琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1211号
原告：沈文生，男，1970年7月16日生，汉族，住长汀县。
被告：钟海金，男，1979年12月16日生，汉族，住长汀县。
原告沈文生诉被告钟海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文生到庭参加诉讼，被告钟海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈文生诉称：2014年7月12日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，约定于2014年7月20日归还。借款后，被告陆续归还5900元，尚欠24100元未还。虽经原告一再催讨，均未果。请求：判令被告归还原告借款本金24100元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告钟海金未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供被告于2014年7月12日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。以上证据，经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款人民币30000元，并于当日出具借条一张，其主要内容为“借条／今向沈文生借来人民币叁万元整（￥30000元），用于生意周转。／此据／借款人钟海金／2014年7月12日／附注借款到2014年7月20日归还”。借款后，被告陆续归还原告5900元，尚欠原告借款本金24100元。借款经原告多次催还未果，故诉至本院。
本院认为：被告钟海金向原告沈文生借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。由于被告在借款之后未能按约定期限全额还款，且经原告多次催还未果，其已构成违约，故应承担返还借款的民事责任。由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息。从原告提供的借条内容分析，没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。另被告经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟海金应于本判决生效之日起三日内，偿还原告沈文生借款本金人民币24100元，并支付自2016年5月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告钟海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一六年六月六日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2733号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：曾志锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾志锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾志锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45716.98元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息4097.72元、罚息7430.94元，复利839.69元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为湘Ｋ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A218279000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告曾志锋未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曾志锋（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A218279000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额83860元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C223635的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月22日依约向被告曾志锋发放了全额贷款。2014年2月12日，被告曾志锋提供抵押的湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告曾志锋合计尚欠广汽汇理公司借款本金45716.98元、利息4097.72元、罚息7430.94元、复利839.69元。
本院认为：被告曾志锋与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告曾志锋发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告曾志锋截止至2017年5月8日的欠款事实，被告曾志锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告曾志锋清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告曾志锋提供抵押的湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告曾志锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45716.98元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为4097.72元，罚息为7430.94元，复利839.69元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾志锋抵押的湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告曾志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告曾志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2733号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾志锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾志锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾志锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45716.98元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息4097.72元、罚息7430.94元，复利839.69元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为湘Ｋ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A218279000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告曾志锋未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年1月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告曾志锋（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A218279000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额83860元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.24‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C223635的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年1月22日依约向被告曾志锋发放了全额贷款。2014年2月12日，被告曾志锋提供抵押的湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。被告借款后，从2015年7月开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告曾志锋合计尚欠广汽汇理公司借款本金45716.98元、利息4097.72元、罚息7430.94元、复利839.69元。本院认为：被告曾志锋与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告曾志锋发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告曾志锋截止至2017年5月8日的欠款事实，被告曾志锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求被告曾志锋清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告曾志锋提供抵押的湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告曾志锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45716.98元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为4097.72元，罚息为7430.94元，复利839.69元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾志锋抵押的湘Ｋ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告曾志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曾志锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第585-1号
申请执行人：孙衍常，男，
委托代理人：刘兆明，。
被执行人：郑光军，男，
本院在执行申请执行人孙衍常与被执行人郑光军担保权追偿纠纷一案中，本院依据生效的法律文书（2008）开民三初字第352号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人郑光军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内给付申请执行人孙衍常欠款本金44000元及案件受理费925元、保全费470元、公告费560元、迟延履行期间双倍债务利息和相关执行费用，但被执行人郑光军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年8月18日扣留被执行人郑光军在烟台经济技术开发区大季家街道沙窝孙家居委尚未领取的补偿款。现查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，现同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第585号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年九月十四日
书记员 由秀莎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第82号
申请执行人长乐市农村信用合作联社首占信用社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
被执行人福建省长乐市友谊钢木制品厂，住所地长乐市。
法定代表人陈礼建，总经理。
申请执行人长乐市农村信用联社首占信用社与被执行人福建省长乐市友谊钢木制品厂借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2002年11月5日作出的（2002）长经初字第00282号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金2300000元及利息。申请执行人于2003年4月17日向本院申请强制执行。经查被执行人福建省长乐市友谊钢木制品厂已倒闭，查封的厂房及其使用范围内的土地经公开拍卖均无人竞买，本院于2003年9月4日作出（2002）长执申字第00282号民事裁定书，裁定长乐市人民法院作出的（2002）长经初字第00282号民事裁决书本次执行程序终结。申请执行人于2014年5月9日向本院申请恢复执行。经审查，本院于6月9日立案恢复执行，决定由审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年6月12日向申请执行人送达恢复执行通知书，同日向被执行人公告送达恢复执行通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人有坐落于长乐市的厂房；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市友谊钢木厂现已倒闭，坐落于长乐市的厂房因政府决定予以收储，而暂无法交付处置。以上事实，由长乐市国土资源局的函、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市友谊钢木厂现已倒闭，所有的厂房及土地暂无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2002）长经初字第00282号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十一月三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审4号
申请执行人紫阳县国土资源局。
法定代表人夏德晏，局长职务。
组织机构代码：01605479-1
住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。
委托代理人沈成刚，系紫阳县国土资源局执法监察队工作人员。
被申请执行人，紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会。
法定代表人龚得琴，村委会主任。
组织机构代码：57563426-6
住所地：紫阳县麻柳镇书堰村三组。
本院在审查申请人紫阳县国土资源局申请执行紫阳县麻柳镇书堰村村民委员会未经批准擅自进行村规统建村民集中安置点违法占地行为一案中，发现申请人紫阳县国土资源局在被申请人的法定起诉期限还未届满就向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，遂告知申请人紫阳县国土资源局，紫阳县国土资源局于2016年7月12日向本院提出主动请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人紫阳县国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许紫阳县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 荣
陕西省紫阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0924行审4号
申请执行人紫阳县某某局。
法定代表人夏某某，局长职务。
住所地：紫阳县城关镇某某路。
委托代理人沈某某，系紫阳县某某局执法监察队工作人员。
被申请执行人，紫阳县某某镇某某村村民委员会。
法定代表人龚某某，村委会主任。
住所地：紫阳县某某镇某某村三组。
本院在审查申请人紫阳县某某局申请执行紫阳县某某镇某某村村民委员会未经批准擅自进行村规统建村民集中安置点违法占地行为一案中，发现申请人紫阳县某某局在被申请人的法定起诉期限还未届满就向人民法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》五十三条的规定，遂告知申请人紫阳县某某局，紫阳县某某局于2016年7月12日向本院提出主动请求撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人紫阳县某某局申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许紫阳县某某局撤回强制执行申请。
审 判 长 王红霞
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 荣
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执175号
申请执行人:赵星卫，男，汉族，河北省清苑区人。
被执行人：丁现军，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行赵星卫与丁现军买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初305号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 张春龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3043号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号，组织机构代码00416474-X。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连荣杰，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张玉成，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连荣杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告连荣杰已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告连荣杰的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
审 判 员 钟乾华
人民陪审员 洪惠英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申730号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敦厚，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人陈敦厚因与德阳市公安局旌阳区分局（以下简称旌阳区分局）行政纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈敦厚申请再审称，其父陈君谟1952年由德阳县人民法庭以（52）法刑字第508号刑事判决书以反革命罪判处有期徒刑十年，而旌阳区分局在”陈君谟反革命案”追诉活动中没收处分了属于陈敦厚个人所有的合法房产即成都市兴禅寺街58号附2号院的房屋，且占有了处分该房产的全部价款。1984年12月10日，原德阳县人民法院以（84）刑监字第124号刑事判决书撤销了（52）法刑字第508号刑事判决书，宣告陈君谟无罪。故起诉人有权要求旌阳区分局偿还因”陈君谟反革命案”侵占起诉人个人拥有的成都市兴禅寺街58号附2号院的房屋及全部价款，并按市场价款赔偿强行处分上述房屋给再审申请人造成的损失。依照相关法律规定，本案纠纷应属人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案系认定事实和适用法律错误，应予纠正。请求：撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，德阳县人民法庭1952年作出刑事判决书认定再审申请人陈敦厚之父陈君谟构成反革命罪，并判处有期徒刑十年。此后，原德阳县人民法院1984年作出刑事判决书认定陈君谟系起义人员，陈君谟反革命案得以平反。德阳市旌阳区人民法院2005年2月17日作出的（2005）旌阳法确字第1号《决定书》载明”陈君谟在保外就医中死亡……另查明，陈敦厚请求赔偿的位于成都市兴禅寺街58号附2号的住房一院，此房系1952年陈君谟为退赔贪污款由其妻吴继芳回成都亲自变卖后将款退赃。法院从未没收此房”，再审申请人对该内容并未提出异议，应视为认可。该书证的内容说明了再审申请人主张的成都市兴禅寺街58号附2号房屋并非系旌阳区分局在”陈君谟反革命案”或贪污案中追缴的财产，案涉房产实际系陈君谟安排其妻吴继芳亲自处分后将款用于退赔其贪污款项，故再审申请人陈敦厚主张案涉房产系旌阳区分局违法处分其个人拥有的合法财产，应向其退还处分案涉房屋的全部款项并赔偿其损失的再审申请理由缺乏事实和法律依据。此外，再审申请人主张的案涉房屋系1952年由吴继芳处分，且陈君谟系1984年平反，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起方才施行，且对于此前发生的纠纷不具有溯及既往的效力。本案纠纷发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，应当按照当时的政策处理，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当，陈敦厚的再审申请理由缺乏法律依据，不予支持。
综上，陈敦厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈敦厚的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第683号
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司），住所地宜兴市官林镇工业A区。
法定代表人苪逸，荣宜公司董事长。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告朱洪军。
委托代理人朱建平、房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告荣宜公司与被告朱洪军买卖合同纠纷一案中，原告荣宜公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣宜公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告荣宜公司撤回对被告朱洪军的起诉。
本案案件受理费2141元（已减半收取），由原告荣宜公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年六月二十九日
书记员 李渊博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4732号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街440号，统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：卢金良，男，1978年7月21日出生，汉族，住松阳县古市镇荫岗下**号，现住丽水市莲都区。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告卢金良信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告卢金良归还原告信用卡欠款本金人民币37203.09元、利息人民币41111.24元、滞纳金人民币13952.05元，合计人民币92266.38元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告卢金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年3月14日，被告向原告申请办理了中银都市卡；2008年8月22日，被告向原告申请办理了中国银行长城人民币贷记卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取2张信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。中银都市卡被告自2009年8月8日开始逾期，长城人民币贷记卡被告自2009年5月31日开始逾期，均未按约定归还透支消费款项。截止2012年12月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金37203.09元、利息41111.24元、滞纳金13952.05未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢金良于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支款本金人民币37203.09元并支付利息41111.24元、滞纳金13952.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告卢金良负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一七年十一月八日
代书 记员 陈 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4314号
上诉人（原审原告）：谢瑞娟，女，1973年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）：谢瑞梅（曾用名谢秀梅），女，1975年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审原告）：姜君，男，1999年4月1日出生，满族，住济宁市任城区。
法定代表人：谢瑞娟（系姜君之母），女，1973年4月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区安居街道靳庄村。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会，住所地济宁市任城区安居街道五里营河北村。
法定代表人：谢瑞宝，村主任。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
上诉人谢瑞娟、谢瑞梅、姜君与被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢瑞娟、谢瑞梅、姜君上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：三上诉人系被上诉人的集体经济组织成员，在被上诉人处享有土地承包经营权，上诉人要求被上诉人支付征地补偿款和土地被租赁的租金应得到支持。
济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
谢瑞娟、谢瑞梅、姜君向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告谢瑞娟土地征用补偿款23061元，土地租赁费2598元；2、判决被告支付原告谢瑞梅土地征用补偿款23061元，土地租赁费2598元；3、判决被告支付原告姜君土地租赁费1200元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配地款，包含原告谢瑞娟、谢瑞梅、姜君的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格,且三原告在被告处无承包土地。综上所述，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告谢瑞娟、谢瑞梅、姜君的起诉。
本院认为：上诉人谢瑞娟、谢瑞梅、姜君以其系被上诉人的集体经济组织成员要求被上诉人济宁市任城区安居街道五里营河北村民分配其征地补偿款，包含了上诉人谢瑞娟、谢瑞梅、姜君的集体经济组织成员资格确认之诉。对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人谢瑞娟、谢瑞梅、姜君的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 李梦琦
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审106号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：吴兴秋，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第46号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月22日对被执行人吴兴秋作出滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书，该决定认为吴兴秋未经批准占用宋道口镇东沙窝村集体土地333.33平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定做出以下行政处罚：限被执行人吴兴秋十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并处罚款每平方米10元，共计3333.30元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 戴文光
审判员 张秀东
二〇一六年九月七日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审106号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：吴兴秋，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年9月1日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第46号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年1月22日对被执行人吴兴秋作出滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定书，该决定认为吴兴秋未经批准占用宋道口镇东沙窝村集体土地333.33平方米建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定做出以下行政处罚：限被执行人吴兴秋十五日内自行改正违法行为，恢复土地原状，并处罚款每平方米10元，共计3333.30元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  戴文光审判员  张秀东二〇一六年九月七日书记员  田宇波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执843号
申请执行人:宁荣波。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
宁荣波与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】145号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁荣波向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王立伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2651号
原告：汤旺坤，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：汪小兰（执业证号为：4211200811946492）、陈威（实习律师，公民身份证号为：421125199********），湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限均为：特别授权。
被告：江火艳，男，1964年7月9日出生�汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：江双双，男，1986年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告汤旺坤与被告江火艳、江双双提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。受理后，经审查认为，从原告方所提供的现有证据看，本案的侵权行为发生地及二被告主要工作地和经常居住地均在天津市。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本院对于本案不享有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八第、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 �：蔡德刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 鲁 敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民再7号本院于2017年9月28日对申诉人凌伯季与被申诉人黄秀玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤02民再7号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤02民再7号民事判决书中第1页倒数第三行“本院依法另行组合议庭”补正为“本院依法另行组成合议庭”;第6页倒数第一行“韶关市中级人民检察院”补正为“韶关市人民检察院”;第7页第十二行“请明察秋毫的检查官核实情况”补正为“请明察秋毫的检察官核实情况”;第15页倒数第一行“（一）检材检材载体”补正为“（一）检材；检材载体”；第16页第九行、第17页第五行“不能辩读”均补正为“不能辨读”；第18页第五行“点状污溃”补正为“点状污渍”；第19页第七行“纸张纤维撬起”补正为“纸张纤维翘起”；第27页倒数第六行“第一款第（二）项之规定”补正为“第一款第二项之规定”；本判决书中所出现的“消退”字样均补正为“消褪”。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年十二月五日书记员 袁律销
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝松法，男，1937年6月10日出生，汉族，住江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市峡口镇新和村股份经济合作社。住所地：江山市峡口镇新和村。
法定代表人：邹孝文，该合作社主任。
再审申请人祝松法因与被申请人江山市峡口镇新和村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝松法申请再审称：本案属于人民法院受理民事案件的范围，且原判认定案件事实的主要证据未经质证。祝松法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案祝松法以讼争土地使用权承包经营者的身份，起诉要求江山市峡口镇新和村股份经济合作社对案涉土地恢复原状。祝松法在诉状中陈述：“二0一0年农历六月初四，被告在未征得原告同意下，擅自将原告所承包的口粮田强行审批给其他社员建造房屋。”即祝松法认可讼争土地已经经过审批由其他社员用于建造房屋，案涉土地使用权已经发生转移，本案纠纷实质上系土地使用权归属争议，根据上述法律规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事案件范畴，故一、二审法院据此对祝松法的起诉不予受理，并无不当。因一、二审法院并未受理本案，本案并未进入审理程序，亦不存在需要举证、质证情形，故祝松法关于本案主要证据未经质证的再审理由，难以成立。
综上，祝松法的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝松法的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周颖芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1043号
罪犯段家兴，男，生于1953年5月10日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于1998年2月24日作出（1998）青刑初字第11号刑事附带民事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与原判行贿罪和诈骗罪，判处有期徒刑七年的刑罚合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人成都钢铁厂经济损失人民币175万元。该犯不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于1998年5月8日作出（1998）成刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自1998年1月9日至2023年1月8日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2008年12月2日以（2008）成刑执字第5578号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2011年7月15日以（2011）成刑执字第3383号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段家兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2015年1月累计获标准考核分115分，月均5.22分。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段家兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段家兴减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自1998年1月9日至2017年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执8、10、12、14号
申请执行人双存有，男，1963年10月26日生，住阳原县。
申请执行人王春青，男，1964年9月3日生，住阳原县。
被执行人阳原县谷端庄铁选厂，地址阳原县高墙乡谷端庄村。
法定代表人孟拥军。
本院依据已经发生法律效力（2015）阳商初字第90号民事判决书、（2015）阳商初字第89号民事判决书、阳劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决书、阳劳人仲案字【2015】第3号仲裁裁决书，向被执行人阳原县谷端庄铁选厂发出执行通知书，责令被执行人阳原县谷端庄铁选厂履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳原县谷端庄铁选厂所有的价值22万元的财产。
二、被执行人阳原县谷端庄铁选厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人阳原县谷端庄铁选厂可以使用被查封财产；但因被执行人阳原县谷端庄铁选厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年一月十八日
书记员 林 帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1720号原告：何玉根，男，1958年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：徐炳，男，1982年9月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：王国玲，女，1979年6月12日生，汉族，四川省宜宾市人，住江苏省常州市新北区。原告何玉根诉被告徐炳、王国玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告、被告徐炳到庭参加诉讼，被告王国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，被告向原告借款7万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自�合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还借款本金70000元，并承担自2017年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐炳答辩称：第一，对借条的真实性无异议，但双方并无真正的民间借贷关系，借条上的7万元系双方因合伙分红所产生的债务转化而成，所对应的为2016年度的分红。当时,因原告当心无法获得2016年度的分红，所以，要求我在2016年初提前书写了借条，借条上载明的借期为一年，该借期届满日即为分红时间；第二，合伙购买的注塑机于2016年3月份烧毁，事后达成的赔偿协议对2016年度分红作出了处理，协商价格为1.2万元，且已履行完毕；第三，2016年7月2日，因包纪金需要赔偿我的损失，而我又欠原告的钱，所以，我委托包纪金的女儿包建梅通过交通银行打款14.4万元至原告的�户中，该款就包含了2016年的分红。故本案借条上的款项已全部结清，原告的诉讼请求不能成立；第四，借条没有收回，是因为原告称，当时借条没有带，但答应回家后销毁；第五，原告在诉状中陈述的债务形成过程与庭审中的陈述不一致。诉状中陈述为家庭生产、生活所用而产生的借款；庭审中则陈述为因分红产生的债务，实际并非借款；第六，不认可原告主张的利息；第七，不认可原告要求被告王国玲承担偿还责任。被告王国玲未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2016年1月1日，被告徐炳出具借条一份，载明：今借何玉根人民币柒万元整（7万），借期一年，到期一次归还。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：对于本案所涉债务的形成过程，原告与被�徐炳均一致认可，系因合伙分红所产生的债务转化而成，但双方对借条所对应的是哪一个年度的分红陈述不一致，原告陈述为第一年（2015年度）的分红，当时，因为被告徐炳做生意需要周转资金，所以，第一年没有实际分红，而是让被告徐炳出具了借条。嗣后，被告徐炳未履行偿还义务，该款也不在注塑机烧毁后所达成的《协议书》的处理范围之内；被告徐炳则陈述，第一年的分红已实际支付，借条上的所对应的是第二年的分红，已在其与包纪金达成《协议书》中处理完毕。庭审中，被告徐炳认可，购买机器时向其他合伙人所借的款项，已在机器烧毁后所达成的协议中处理完毕，相应的借条已经收回。以上事实，有原告提交的借条1张、《协议书》1份、结婚登记审查处理表1份，被告提交的交通银行的付款凭证1张等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与�认予以证实。本院认为：对于借条的真实性，被告徐炳不持异议，本院依法予以确认。对于原告在诉状上的陈述与庭审是否一致的问题，经审查，原告在诉状中仅按照借条的形式进行了简单陈述，对债务形成的过程并未展开详细陈述，故其在庭审中的陈述与其在诉状中的陈述并无实质矛盾，不影响本案所涉债务的成立。本案的主要争议焦点为：第一，本案所涉债务是否已经结清？第二，如果原告主张的债务成立，其所主张的利息是否具有合理性？第三，如果原告主张的债务成立，被告王国玲是否需要承担相应的偿还责任？针对第一个争议焦点。本院认为，原告主张的债务成立，本院予以支持，主要理由如下：1.按照一般的交易习惯，如果债务已结清，借条原件应收回或者销毁，而本案借条原件仍在原告处，可以合理推定债务并未结清。且庭审�，被告徐炳认可购买机器时的借款已结清，借条也已收回，表明被告正是按照一般的交易习惯对债务进行处理的，如果唯独本案所涉债务在已结清的情况下，借条未收回或者销毁，明显不符合常理，也不符合被告处理债务的一般习惯；2.被告徐炳主张的14.4万元付款与本案不具有关联性。首先，该款并不是被告徐炳本人支付的，被告徐炳主张系其委托自己的债务人包纪金向原告支付的，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果；其次，根据《协议书》，付款方包纪金本身就需要对原告承担相应的赔偿责任，因此，包纪金一方完全有可能因为本案借条之外的债务向原告付款。故在无充分证据的情况下，不能确认该付款与本案的关联性；3.被告徐炳主张，借条上的债务为2016年度的分红，该债务在合伙机器烧毁后已统一结算。本院认为，该说法不具有合理性。因为出具借条的2016年初，当年的经营活动才开始，具体经营情况不确定，此时，预先出具借条确认该年度的分红明显不具有合理性。相比较而言，原告主张借条上的债务为2015年度的分红具有一定的合理性，因为，出具借条时，2015年的经营活动已经结束，经营情况确定，此时确定双方的债权债务关系也就成为顺理成章之事。因此，本案所涉债务发生在机器烧毁之前，不因机器烧毁而有所调整或归于消灭。综上，本案所涉债务为双方因分红所产生债务转化而成，不违反法律规定，系双方真实意思表示，应受法律保护，被告未提供充分证据证明本案所涉债务已结清，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告徐炳偿还借款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。针对第二个争议焦点。原告主张利息自被告徐炳承诺的还款期限届满之后2017年1月2日起至实际清�之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。针对第三个争议焦点。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且为在经营过程中所产生的债务，在无相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告王国玲应承担共同偿还责任。被告王国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐炳、王国玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款7万元及利息（自2017年1月2日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算基数为7万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民�院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  陈哲勇二〇一七年五月十二日书记员  俞 萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0991号
原告庄竹梅。
委托代理人陆某某。
被告朱小美。
原告庄竹梅诉被告朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄竹梅诉称：2010年2月24日，被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义向原告借款17184元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告庄竹梅起诉到本院要求被告朱小美返还借款17000元，并支付相应利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。
2010年2月24日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告庄竹梅借款17000元，未约定还款期限，并出具借条一张，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。庭审中原告陈述：讼争借款发生在2010年2月24日，本案借条含有利息184元，本金为17000元。2011年4月23日，陆俊林向原告庄竹梅发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告庄竹梅以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款17000元，并支付相应利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责任人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告庄竹梅借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告庄竹梅之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告庄竹梅借款本金17000元，并支付相应利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，公告费600元，合计994元，由被告朱小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第558号
原告：乐××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：郑×。
被告：盛×。
被告：林×。
原告乐××与被告盛×、林×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月1日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序，
于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告乐××与委托代理
人沈××、郑×到庭参加诉讼。被告盛×、林×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告乐××起诉称：被告盛×与被告林×于1998年12月2
3日登记结婚。被告盛×于2008年6月26日和2009年4月20日分
两次向原告乐××借款200000元和120000元，并出具借条二份
。因二笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据表明
借款时两被告的婚姻关系有变化，故被告林某某承担连带清偿
责任。至今两被告未归还借款，为此原告向法院起诉，要求两
被告立即归还借款320000元。庭审中，原告确认2009年4月20
日借条上所载明120000元借款系2008年5月19日的300000元借
款及2008年6月26日的200000元借款之利息，利率为月息3分。
故原告减少诉请为要求被告盛×归还借款本金200000元，并支付从2008年6月27日起至2009年7月26日止按月利率24.9‰计算
的利息64740元。被告林×对借款本金200000元某担连带清偿
责任。
被告盛×未到庭应诉，向本院提供书面答辩状一份，答
辩称2008年6月26日借款200000元是事实，但2009年4月20日出
具的借条所载明的120000元是借款200000元按月息6分计算的1
0个月的利息。
被告林×未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以
下证据：1.2008年6月26日借条一份，拟证明被告盛×向原告
借款200000元的事实；2.2009年4月20日借条一份，拟证明120
000元系2008年5月19日借款300000元与2008年6月26日借款200
000元的利息（从2008年11月起至2009年6月止按月息3分计算
的利息为120000元）；3.婚姻登记申请证明书一份，拟证明被
告盛×与被告林×系夫妻关系。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定以下事实：
被告盛×与被告林×于1998年12月23日登记结婚。被告
盛×于2008年6月26日向原告乐××借款人民币200000元，并
出具借条一份。被告盛×于2009年4月20日出具的借条上所载
明的120000元系借款利息。
本院认为：原告乐××与被告盛×之间存在借款合同关系，被告盛×具条确认借款200000元事实并在书面答辩中确认
双方对该借款约定过利率，依法应承担还款及支付利息的责任
。现原告的利息诉请未超过中国人民银行发布的同期同类贷款
基准利率四倍且低于被告自认的约定利息，故原告的利息诉请
，本院依法予以支持。原告所诉借款为两被告夫妻关系存续期
间盛×以个人名义所负债务，两被告未能举证证明上述借款系
原告与被告盛×明确约定的个人债务或者属婚姻法第十九第三
款规定的情形（即原告知道两被告对婚姻关系存续期间所得的
财产约定归各自所有），故该借款应按夫妻共同债务处理。被
告林某某对被告盛×所负之债务的借款本金承担连带清偿责任
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛×返还原告乐××借款本金人民币200000元
，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告林×对上述借款
承担连带清偿责任。
二、被告盛×支付原告乐××借款利息64740元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4803.5元（其中案件受理费5271元，
减半收取2635.5元，财产保全申请费2168元），由被告盛×、林×共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 倪黎
二〇〇九年八月六日
代书记员 ＸＸ
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3558号
原告林丽鹃，女，1981年10月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人林水金，系原告父亲，男，1957年8月15日出生，住南平市延平区。
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会，住所地南平市延平区炉下镇瓦口村。
法定代表人林伟祥，村主任。
原告林丽鹃与被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会（以下简称瓦口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员庄晗玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽鹃的委托代理人林水金到庭参加诉讼，被告瓦口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽鹃诉称，原告出生后将户籍登记在被告，在被告处分得承包地。原告于2006年4月18日出嫁后，户籍未迁出。原告始终具有被告处集体经济组织成员资格。被告于2013年3月14日、2013年12月31日、2015年5月11日，分别先后分配征地补偿款1400.44元、475.14元、1169.70元，共计3045.28元，以上款项均未支付给原告。原告遂诉至法院，请求法院判决被告支付原告征地补偿费3045.28元。
被告瓦口村委会未作答辩。
经审理查明，原告林丽鹃出生在南平市延平区炉下镇瓦口村，将户籍登记在被告处，并在被告处分得承包土地。2006年4月18日，原告与案外人王立群结婚后，原告的户口未从被告处迁出。
2011年3月15日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南新区炉下片征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地71亩，被告瓦口村委会获得征地补偿费800235元。2012年12月13日，被告瓦口村委会召开了村全体党员、村民代表会议，讨论“关于江南园区开发征地补偿，确定全村人口可享受的村民。”2013年1月27日，被告瓦口村委会召开了村民户代表会议讨论《关于江南新区征地补贴》的事宜，通过了：“耕地部分补偿、林地部分补偿等村都按20%提留。本村二女结扎户都可多分半股。村提留资金使用情况须经村民代表、党员代表通过。”2013年12月31日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得475.14元。
2012年11月20日，南平市延平区江南新区炉下片征地拆迁领导小组办公室与被告瓦口村委会签订一份《南平市江南污水处理厂项目建设征收土地协议书》，依法征收瓦口村委会集体所有的各类土地48.59亩，被告瓦口村委会获得土地补偿费、安置补助费及青苗费等各项补偿费用计1435918元。同年11月22日，被告召开了全体党员和村民代表会议，表决通过了《关于江南污水处理厂等项目土地征收补偿安置方案》，其中规定出嫁女一律不得享受。被告按照征地补偿安置方案确定的可享受征地补偿款的人员，制作了《炉下镇瓦口村江南污水处理场征地补偿款分配人员名册》，并进行公示。2013年3月14日，被告将所获得的征地补偿费中的土地补偿费提留了20%，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1400.44元。
瓦口村委会于2015年5月11日公布了《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》，被告将所获得的征地补偿费1232463.96元提留了20%，并分配给29户独生子户17400元后，将剩余的土地补偿费、安置补助费按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口平均分得1169.70元。三次征地补偿款共计3045.28元，原告均未获得征地补偿费，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的《南平市延平新城规划炉下片瓦口村2015年三期征地补偿款分配》、原告《户口薄》、《承包土地地块登记》、（2014）××民初字××号民事判决书、《证明》、《存折明细》、《结婚证》在案为凭。
本院认为，本案原告是否应参与该次补偿款项的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告出生在被告瓦口村，并将户籍登记在被告处，是被告的原始村民。依法享受该村集体经济组织的各项权益。原告于2006年4月18日结婚，但婚后户口未从被告处迁出。被告未提交相关证据证明原告已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定原告未丧失被告集体经济组织成员资格。因此，原告要求被告支付征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告林丽鹃征地补偿费用3045.28元。
案件受理费人民币25元，由被告南平市延平区炉下镇瓦口村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 庄晗玥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执667号
申请执行人欧少杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林锦龙，男，1962年12月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑瑞基，男，1969年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人欧少杰与被执行人林锦龙、郑瑞基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6693号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执667号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月十四日
书记员 李文琦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1066号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，大学本科文化，在上××××有限公司工作，户籍地山东省青岛市崂山区。因本案于2016年4月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1147号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月21日0时许，被告人孙某醉酒后（孙某血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg／100ml）驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至491县道5KM佛山市顺德区近良路金咀桥桥面对开路段被公安交警部门查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人孙某的供述；现场照片；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险证照片及机动车、驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人在本次醉驾犯罪时是在凌晨，路面车辆较少，且没有发生交通事故，犯罪情节轻微，社会危害性较小；3.被告人有固定的正当工作，系初犯。综上，请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于辩护人当庭提交的被告人孙某的户籍材料，证实被告人孙某的身份情况，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 徐浩然
二〇一六年五月六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11459号
原告杜美玲，女，1975年3月29日出生。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
本院在审理原告杜美玲诉被告苏春山民间借贷纠纷一案中，原告杜美玲于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告苏春山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜美玲撤回对被告苏春山的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆 莹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1033号
申请执行人：袁致忠，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：傅建荣，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
本院在执行申请人袁致忠与被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人何建辉、傅建荣有房产已被查封待评估拍卖，江晓珍、傅建荣有工商登记信息，但该企业已停业。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣没有车辆登记信息。其余未发现被执行人江晓珍、何建辉、傅建荣有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 范 丹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2505号
申请执行人冯俊祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，组织机构代码（14292905-5）。
被执行人广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住沈阳市沈河区青年大街51-1号，组织机构代码（79319501-1）。
申请执行人冯俊祥合同争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第2437号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈和民三初字第2437号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十月二十八日
书记员 李奇东
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执417号
申请执行人：秦芳，女，土家族，生于1980年6月25日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人：恩施市大桥路湘味人家土菜馆，经营场所：恩施市大桥路**号，注册号：422801600176403.
经营者：龚敏，女，1976年12月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
申请执行人邹小燕等四十二人与恩施市大桥路湘味人家土菜馆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2801民初4837-4878号民事判决书已发生法律效力，判决支付上述申请执行人劳动报酬360062元。2017年2月27日给恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者送达执行通知书，2017年2月28日恩施市大桥路湘味人家土菜馆经营者龚敏履行了300000元。执行中，龚敏提出还欠另外6人劳动报酬，6人已向本院起诉；6人为王鑫工资19080元、杨顺凤工资12833元、向光俊工资7090元、黄荣工资13566元、秦齐军工资19733元、龚家美工资6914元；共计79216元。现还欠工资139278元。诉讼费4203.4元、执行费5300元由恩施市大桥路湘味人家土菜馆承担。2017年6月9日以上申请执行人之代表人同意恩施市大桥路湘味人家土菜馆原经营者龚敏用与其丈夫李春共同购买的（位于恩施市舞阳街道办事处金子坝村1幢2-2302号，房屋预告登记号为：恩市房预字第201403181号，建筑面积201.39平方米）房屋处理后偿还下欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2801执417号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 皮 军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复61号
复议申请人（被执行人）王志军。
委托代理人宋文秀（系王志军之母）。
复议申请人王志军不服天津市河西区人民法院（下称执行法院）作出的（2016）津0103执异42号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日进行了公开听证，现已审查终结。
执行法院称，该院作出的（2014）西刑裁字第10－4号刑事裁定书已发生法律效力，具有执行力。因被执行人王志军未履行义务，该院作出（2016）津0103执596号通知符合法律规定。被执行人称坐落于天津市河西区友谊路与珠江道交口东侧涟水园XX－XX号房屋系陈林公司所有于法无据；关于被执行人称还有几笔还款未扣除之情节，不属于执行异议审查范围。故驳回异议人王志军的异议。
复议申请人王志军称，一、请求撤销河西法院（2016）津0130执异42号裁定；二、请求依法不予执行将拍卖河西涟水园XX－XX号房屋的通知。三、请求二中院对异议人提出的主张遗漏部分作出审理。要求对一、二审法院认定数额不同做出审理，应以二中院裁定数额为准。四、河西涟水园底商归属问题及钱款数额中120万元确权已经立案诉讼，故不应执行房产。事实和理由：一、关于梅江涟水园底商归属问题已经诉讼立案。拍卖河西涟水园底商违背《最高人民法院关于适用刑法第六十四有关问题的批复》[法（2013）229号]的精神，无任何证据证明该底商与涉案钱款有关，判决主文也无注明该底商是应该被责令退赔内容，故该拍卖是错误的。河西涟水园底商系陈林公司固定资产投资，因购买中采取按揭付款方式，故只能以王志军的名义购房，但一切费用均由陈林公司支付。双方的归属权正在河西法院立案诉讼。二、几笔还款没有扣除于法不公。三、河西区人民法院刑事判决书（2012）西刑初字64号认定的994.2万元含640万现金，该现金认定的依据是考虑到被害人的情绪，现其又以不良情绪左右执法人员执行错误裁定；四、本案正在申诉中，全案事实尚未查清。
本院查明，2012年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2012）西刑初字第64号刑事判决书。王志军不服向本院提出上诉，2013年8月7日本院作出（2012）二中刑终字第302号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。2015年11月10日，天津市河西区人民法院作出（2014）西刑裁字第10－4号刑事裁定书，责令王志军退赔被害人张慧玲余款人民币5458129元。并查封、扣押王志军名下财产：1、王志军名下坐落于天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园XX－XX号房屋；2、王志军名下坐落于天津市南开区广开二马路XXX号房屋；3、王志军名下在财富证券有限责任公司天津烟台道证券营业部开立的账户内持有之资产。法律文书生效后，执行法院于2016年4月11日作出（2016）津0103执596号通知书：“责令被执行人王志军于2016年4月29日前履行生效判决书确定的义务，到期仍不履行的，本院依法拍卖天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园XX－XX号房屋。”
本院认为，（2014）西刑裁字第10－4号刑事裁定书已发生法律效力,因复议申请人未履行给付义务,执行法院向其发出执行通知书,并无明显不当。关于复议申请人请求提出的主张遗漏部分作出审理一节,可以另行通过审判监督程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议请求,维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 刘振莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9047号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：杨军，男，1974年1月4日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
原告中银消费金融有限公司与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
原告中银消费金融有限公司诉称，2016年8月24日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款140000元，选择等额本息36期还款方式，2016年8月25日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款140000元，贷款用途为家装，双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款140000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装，贷款执行固定利率制度，月利率1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款月为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）,其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。
2016年8月27日，原告向被告指定账户发放消费贷款140000元，被告借款后未归还任何一期借款，仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费共计84.3元，截至2017年10月9日，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的利息32780.11元，被告尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费26179.99元（本案中以日75元计算）。
原告曾于2017年10月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
原告故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金140000元；二、被告支付自2016年8月27日至2016年9月30日的贷款利息2819.25元（借款利息以拖欠借款本金为基数，按月利率1.75%计算）；三、被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至借款本金全部结清之日止）；四、被告支付律师费1500元；五、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。
被告杨军未作答辩，也未提交证据。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、详细还款记录、当前欠款额信息、未偿还利息明细、未偿还滞纳费明细、借款提前到期通知书、邮寄单、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未按期履行还款义务，借款后未归还任何一期借款,仅归还部分款项用于冲抵利息、滞纳费共计84.3元，其行为已构成违约，原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约”的约定，解除《使用合约》，宣布合约项下贷款本息全部提前到期。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明被告自2016年10月1日起未正常还款,现尚欠借款本金140000元的事实，故现原告诉请被告返还尚欠借款本金140000元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告借款后未偿还任何本息，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。但是，上述利息及滞纳费的计算标准总计超过年利率24%，现本院对于原告主张的利息和滞纳费超出年利率24%的部分，不予支持。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠借款本金140000元为基数，按月利率1.75%标准，从2016年8月27日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。对原告主张的滞纳费酌定为被告以尚欠借款本金140000元为基数，按月利率0.25%标准，从2016年10月1日计算至实际偿还借款本金之日止。已经扣划的84.3元应予以扣减。
关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费1500元，故原告要求被告支付律师代理费的主张，符合双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金140000元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金140000元为基数，按月利率1.75%标准，从2016年8月27日起支付至实际偿还全部借款本金之日止。滞纳费以尚欠借款本金140000元为基数，按月利率0.25%标准，从2016年10月1日计算至实际偿还借款本金之日止。应扣减已经划扣的84.3元）；
二、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1936.5元，诉讼保全费1470元，共计3406.5元,由被告杨军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 琴
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初9047号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。被申请人：杨军，男，汉族，1974年1月4日出生,住xx省xx县xx镇。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨军的财产在19万元的范围内依法采取保全措施；担保人中银消费金融有限公司自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人杨军转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨军所有的位于xx市xx区房屋产权（权2xxx1）予以查封；待案件审结后再作处理。以上查封财产以19万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  卢怀德二〇一七年十一月六日书记员  周 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第287号
申请人谢鹏，男，1984年3月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民政局家属楼，身份证号为×××。
被申请人段文涛，男，1985年10月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇西顺井村*组，身份证号为×××。
申请人谢鹏与被申请人段文涛民间借贷纠纷一案，申请人谢鹏于2015年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人段文涛所有的车牌号为蒙DWT0**宝马牌轿车予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零七条（二）项、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人段文涛所有的车牌号为蒙DWT0**宝马牌轿车予以查封，查封期间由被申请人使用，但不得变卖、毁损，如需变卖必须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 凡