福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初442号
原告李琼花，女，1958年5月1日出生
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人谢坤培、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告敬兴军，男，1984年12月15日出生
被告厦门鑫和捷物流有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道泥山（汽车大修厂内）。
法定代表人陈玉双，总经理。
委托代理人蔡海河，该公司员工。
原告李琼花与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）、敬兴军、厦门鑫和捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李琼花的委托代理人朱永闽、被告平安保险厦门分公司的委托代理人谢坤培、被告敬兴军、被告厦门鑫和捷物流有限公司的委托代理人蔡海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琼花诉称，2015年5月14日17时许，被告敬兴军驾驶闽D887**号中型货车由南往北行驶至翔安区422县道9KM＋100M处路口左转弯时，与由西往东行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告因车祸致左髌骨开放性骨折，事发后被送入厦门市第三医院住院治疗。该起交通事故经过厦门市公安局翔安交警大队认定：被告敬兴军应负事故的全部责任。闽D887**中型货车属于被告厦门鑫和捷物流有限公司所有，作为车辆的所有人也应对此承担赔偿责任。由于该车在被告平安保险厦门分公司投保了交强险和商业险，对原告的损失，作为肇事车辆的保险人应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，不但承受着巨大的肉体痛苦，而且严重妨害了其今后的正常生活，带来了极大的内心创伤和精神痛苦。因此，被告方应赔偿原告必要的精神损害抚慰金。现请求法院依法判令：1、被告敬兴军、厦门鑫和捷物流有限公司、平安保险厦门分公司共同支付原告李琼花赔偿款共计60625.57元（医疗费22223.57元、护理费150元／天＊38天=5700元、住院伙食补助费100元／天＊38天=3800元、误工费2500元／月＊5个月=12500元、营养费22223.57元＊10%=2222元、交通费38天＊10元／天=380元、精神损害抚慰金5000元、摩托维修费2200元、后续治疗费6000元、鉴定费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险厦门分公司辩称，一、本案闽D887**号车辆在保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。保险公司同意在保险范围内赔偿原告因本案事故导致的合理经济损失，根据商业三者险条款的约定，商业三者险不负责赔偿非医保费用和诉讼费等；且依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，严格按商业三者险合同的规定赔偿。二、原告李琼花的部分请求缺乏法律依据或不合理。1、医疗费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七、十九、二十一条的规定，非医保部分的用药不属保险公司的承保范围，应将该部分在医疗费中予以扣除。经核算，本案原告22223.57元的医疗费中有4999.75元属于非医保费用。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费，原告主张护理费按150元／天的标准无依据，原告住院38天，其护理费应为70元／天＊38天=2660元。4、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告伤情较轻，且未提供医疗机构需要加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予赔付。5、误工费，依照《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）等相关文件的规定，女性的退休年龄为55周岁。本案原告至事故发生时已届57周岁，显然已过法定退休年龄，且无返聘或其他在岗劳动合同证明，故不可能产生误工费。原告主张的误工费缺乏事实与法律依据，依法应当驳回。另，原告主张按5个月计算误工费损失也没有依据。6、交通费，考虑到原告确实到医院进行治疗，会产生一定的交通费，同意按住院治疗38天每天10元计算交通费较为合理。7、精神损害抚慰金，本案原告伤情轻微，未造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金不予赔付。8、鉴定费，鉴定费不属于交强险的赔付范围，保险公司无义务赔付。
被告敬兴军辩称，同意赔偿原告李琼花的非医保费用，但请求予以适当减少非医保费用赔偿金额。
被告厦门鑫和捷物流有限公司辩称，同意被告平安保险厦门分公司的辩称意见。
经审理查明，2015年5月14日17时许，被告敬兴军驾驶闽D887**号中型货车由南往北行驶至厦门市翔安区422县道9KM＋100M处路口左转弯时，与由西往东行驶的原告李琼花无证驾驶的闽D9N7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2015年5月22日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502138201500161号道路交通事故认定书，认定被告敬兴军承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任。事故发生后，原告即被送往厦门市第三医院住院治疗38天。审理中，原告李琼花申请法院对其后续治疗费用进行法医学鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所对原告后续治疗费用进行鉴定。2016年5月13日，经福建历思司法鉴定所鉴定：被鉴定人李琼花后续治疗费用（内取固定物）共需人民币陆仟元（6000元）左右。
另查明，1、肇事车辆闽D887**号中型货车系被告敬兴军出资购买挂靠在被告厦门鑫和捷物流有限公司名下从事道路运输经营活动。2、肇事车辆闽D887**号中型货车在被告平安保险厦门分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔。3、事故发生后，被告平安保险厦门分公司为原告李琼花垫付了医疗费10000元；原告李琼花驾驶的闽D9N7**号二轮摩托车经保险公司估损价格为2200元。
上述事实，有原告李琼花提交的道路交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费票据及住院费用汇总清单、机动车辆物损清单及定额发票；被告平安保险厦门分公司提交的保险抄件；被告厦门鑫和捷物流有限公司提交的机动车辆保险单；本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定后，福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）临鉴字第96号法医临床司法鉴定意见书以及双方当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
关于本案中的该起交通事故造成原告李琼花受伤的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市交通事故的赔偿标准对原告李琼花主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告李琼花诉求医疗费22223.57元并提供病历资料、医疗费票据予以佐证。被告平安保险厦门分公司辩称医疗费中有4999.75元属于非医保费用，不属保险公司的承保范围，应将非医保费用在医疗费中予以扣除。本院认为，原告提供的证据足以认定其花费医疗费用22223.57元，本院依法确认原告实际的医疗费损失为22223.57元。庭审中，双方当事人一致确认原告所花费医疗费中的非医保费用为4999.75元，但非医保费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人即本案被告敬兴军负责赔偿。
2、住院伙食补助费。原告李琼花诉求住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）并提供医院的住院病历、出院小结予以佐证。被告平安保险厦门分公司对原告该项诉求没有异议。本院认为，原告主张该项费用的标准符合厦门地区住院的一般伙食补助标准规定，住院伙食补助费应以原告的实际住院天数38天计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为3800元（100元／天×38天）。
3、护理费。原告李琼花诉求护理费5700元（150元／天×38天）。被告平安保险厦门分公司辩称原告主张护理费按150元／天的标准无依据，原告住院38天，其护理费应为70元／天＊38天=2660元。本院认为，护理费应以原告的住院天数参照厦门地区的护工标准计算，本院依法确认原告的护理费损失为2660元（70元／天×38天），被告平安保险厦门分公司辩称的意见予以采纳。
4、交通费。原告李琼花诉求交通费380元（10元／天×38天）。被告平安保险厦门分公司对原告该项诉求没有异议。本院认为，交通费应以原告的住院天数计算，原告虽未提供交通费票据，但原告住院治疗期间确会产生必要的交通费用，本院酌情确认原告的交通费损失为380元（10元／天×38天）。
5、营养费。原告李琼花诉求营养费2222元（22223.57元×10%）。被告平安保险厦门分公司辩称营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告李琼花伤情较轻，且未提供医疗机构需要加强营养的医嘱，对原告主张的营养费不予赔付。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗38天，综合原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费损失为2222元（22223.57元×10%）。
6、后续治疗费。原告李琼花诉求后续治疗费6000元并提供法医临床司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，原告诉求的后续治疗费有鉴定机构出具的鉴定结论为据，本院依法确认原告的后续治疗费损失为6000元。
上述第1项至第6项经济损失合计为37285.57元。
二、误工费。原告诉求误工费12500元（2500元／月×5个月）并提供厦门天福佛具有限公司出具的证明予以佐证。被告平安保险厦门分公司辩称原告已经超过法定退休年龄，且无返聘或其他在岗劳动合同证明，故原告不存在误工费损失。原告主张的误工费缺乏事实与法律依据，依法应当驳回。本院认为，原告提供的证明不足以证明其因本案交通事故而造成的误工费损失，应承担举证不能的法律后果，且原告发生事故时已达法定退休年龄，故原告诉求的误工费损失本院不予支持，被告平安保险厦门分公司辩称的意见本院予以采纳。
三、精神损害抚慰金。原告李琼花诉求精神损害抚慰金5000元。被告平安保险厦门分公司辩称本案原告伤情轻微，未造成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金不予赔付。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。原告的伤情尚未达到遭受精神痛苦的程度，原告该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
四、摩托车损失费。原告李琼花诉求摩托车损失费2200元并提供机动车辆物损清单及定额发票予以佐证。被告平安保险厦门分公司对原告提供的证据及主张的该项诉求没有异议。本院认为，被告平安保险厦门分公司对原告该项诉求没有异议，本院依法确认原告的摩托车损失费为2200元。
五、鉴定费。原告李琼花诉求鉴定费600元并提供鉴定费发票予以佐证。被告平安保险厦门分公司辩称鉴定费不属于交强险的赔付范围，保险公司无义务赔付。本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院依法确认原告的鉴定费损失为600元。但鉴定费损失不属于保险的赔偿范围，依法不应由保险公司承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。被告平安保险厦门分公司辩称的意见予以采纳。
综上，本院依法确认原告李琼花因本起交通事故所造成的实际经济损失共计40085.57元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告敬兴军驾驶闽D887**号中型货车与原告李琼花无证驾驶的闽D9N7**号二轮摩托车发生碰撞且负事故的全部责任，造成原告李琼花受伤的各项经济损失共计40085.57元。因肇事车辆闽D887**号中型货车在被告平安保险厦门分公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告平安保险厦门分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费用10000元【交强险医疗费用项下赔偿项目（医疗费22223.57元＋住院伙食补助费3800元＋营养费2222元＋后续治疗费6000元）＞交强险医疗费用赔偿限额10000元】、死亡伤残赔偿金3040元（护理费2660元＋交通费380元）、财产损失2000元，合计15040元，鉴于被告平安保险厦门分公司已经垫付了医疗费10000元，故被告平安保险厦门分公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告5040元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告19445.82元（总损失40085.57元-交强险赔偿限额15040元-非医保费用4999.75元-鉴定费600元）），不足部分即非医保费用4999.75元和鉴定费600元共计5599.75元，应当由被告敬兴军与被挂靠人即被告厦门鑫和捷物流有限公司负责连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告李琼花5040元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告李琼花19445.82元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告敬兴军、厦门鑫和捷物流有限公司应在被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的交强险和商业三者险责任限额范围外连带赔偿原告李琼花5599.75元，款限于本判决生效之日起七日内付清；
如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、敬兴军、厦门鑫和捷物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李琼花的其他诉讼请求。
本案案件受理费456元，适用简易程序审理，减半收取为228元，由被告敬兴军、厦门鑫和捷物流有限公司负担151元，原告李琼花负担77元，款均限于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年六月八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。