wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终594号
上诉人（原审原告、反诉被告）成进红，男，汉族。
委托诉讼代理人赵书云，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人武蕾，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）宋国强，男，汉族。
上诉人成进红、宋国强因健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成进红的委托诉讼代理人赵书云、武蕾，上诉人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成进红上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沁县人民法院（2017）晋0430民初282号民事判决，并依法改判被上诉人再承担赔偿上诉人医疗等费用共计21358.12元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不具备行医资格，无权收取被上诉人的诊疗费，应全部退还。
宋国强辩称，上诉人的上诉请求不符合事实，不应支持，应予驳回。
宋国强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沁县人民法院（2017）晋0430民初282号民事判决，驳回被上诉人的全部请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，并酌情判令上诉人返还被上诉人6300元无任何依据。
成进红辩称，上诉人不具备行医资格，无权收取被上诉人的诊疗费，应全部退还。
成进红向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费1693.3元，误工费8087元，护理费6954.82元，交通费660元，营养费1290元，共计18685.12元；2.退还原告支付的诊疗费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月的一天，原告成进红因患病到被告宋国强处，被告宋国强应允可予治疗。2017年1月4日，被告宋国强收取原告9000元，并向原告出具收据一张，载明”今收到福村城晋红药费治疗费共计壹万壹仟肆佰元整（11400）元，宋氏正骨专科门诊，宋国强，2017年1月4日”。期间，原告成进红在被告宋国强处进行了治疗。2017年2月6日，原告成进红到沁县人民医院就诊，彩色超声诊断报告单载明”左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）”，并进行了相应治疗。另查明，宋国强经营的沁县国强保健部，已于2015年7月3日被依法注销。
一审法院认为，因果关系是行为人对损害事实承担民事责任的必备条件之一，具有客观性，也是确定责任范围的依据。原告成进红左侧臀部炎症性包块的形成与被告宋国强治疗行为之间是否存在因果关系，原告称从2016年12月17日开始在宋国强处治疗，治疗24天，2017年1月4日宋国强收取9000元，也即是其在治疗基本结束时在没有明显不适的情况下支付的治疗费9000元，在时隔近一个月后，经医院检查出左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）。而成进红的左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）与宋国强的治疗行为有无因果关系，因时间间隔较长无法确定，诉讼过程中，成进红申请因果关系鉴定，后撤回申请，被告宋国强申请因果关系鉴定，但因无法提供相关病历资料，致无法鉴定。故无法证明宋国强的诊疗行为与成进红的损害结果存在因果关系，原告要求被告承担医疗费等共计18685.12元的诉讼请求，本院不予支持。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告宋国强在其经营的沁县国强保健部依法已被注销的情况下，对原告进行治疗，并收取治疗费，存在主要过错。原告成进红在就诊时未对被告是否具有相关资质进行审核，也存在一定过错。故本院酌情判令被告对原告所支付费用予以适当返还。对于被告宋国强的反诉请求，因缺乏相应证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告(反诉原告)宋国强在本判决生效后十日内一次性返还原告（反诉被告）成进红6300元。二、驳回原告（反诉被告）成进红的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）宋国强的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费492元，由被告（反诉原告）宋国强负担，反诉案件受理费83元，由被告（反诉原告）宋国强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,在本案中，因成进红在宋国强经营的沁县国强保健部进行过治疗，后成进红在沁县人民医院检查出左侧臀部炎症性包块（脓肿形成），而形成成进红左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）是否与宋国强的治疗行为存在因果关系，因无司法鉴定，且时间间隔较长无法确定，故一审认定成进红要求宋国强承担医疗费等共计18685.12元的诉讼请求不予支持妥当，本院予以确认。在本案中，宋国强在其经营的沁县国强保健部于2015年7月3日被依法注销的情况下，还继续对成进红进行治疗，并收取治疗费，存在主要过错，而成进红在宋国强经营的沁县国强保健部就诊时未就宋国强是否具有相关资质进行审核，也存在一定的过错，故一审酌情判令宋国强对成进红所支付费用予以适当返还妥当，本院亦予以确认。
综上所述,上诉人成进红、宋国强的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元,由上诉人成进红负担492元，由上诉人宋国强负担492元。
本判决为终审判决。
审判长王瑞
审判员郭玉霞
审判员王成立
二○一八年四月十八日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终594号上诉人（原审原告、反诉被告）成进红，男，汉族。委托诉讼代理人赵书云，山西鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人武蕾，山西鼎和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）宋国强，男，汉族。上诉人成进红、宋国强因健康权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成进红的委托诉讼代理人赵书云、武蕾，上诉人宋国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成进红上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沁县人民法院（2017）晋0430民初282号民事判决，并依法改判被上诉人再承担赔偿上诉人医疗等费用共计21358.12元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不具备行医资格，无权收取被上诉人的诊疗费，应全部退还。宋国强辩称，上诉人的上诉请求不符合事实，不应支持，应予驳回。宋国强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沁县人民法院（2017）晋0430民初282号民事判决，驳回被上诉人的全部请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，并酌情判令上诉人返还被上诉人6300元无任何依据。成进红辩称，上诉人不具备行医资格，无权收取被上诉人的诊疗费，应全部退还。成进红向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费1693.3元，误工费8087元，护理费6954.82元，交通费660元，营养费1290元，共计18685.12元；2.退还原告支付的诊疗费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月的一天，原告成进红因患病到被告宋国强处，被告宋国强应允可予治疗。2017年1月4日，被告宋国强收取原告9000元，并向原告出具收据一张，载明”今收到福村城晋红药费治疗费共计壹万壹仟肆佰元整（11400）元，宋氏正骨专科门诊，宋国强，2017年1月4日”。期间，原告成进红在被告宋国强处进行了治疗。2017年2月6日，原告成进红到沁县人民医院就诊，彩色超声诊断报告单载明”左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）”，并进行了相应治疗。另查明，宋国强经营的沁县国强保健部，已于2015年7月3日被依法注销。一审法院认为，因果关系是行为人对损害事实承担民事责任的必备条件之一，具有客观性，也是确定责任范围的依据。原告成进红左侧臀部炎症性包块的形成与被告宋国强治疗行为之间是否存在因果关系，原告称从2016年12月17日开始在宋国强处治疗，治疗24天，2017年1月4日宋国强收取9000元，也即是其在治疗基本结束时在没有明显不适的情况下支付的治疗费9000元，在时隔近一个月后，经医院检查出左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）。而成进红的左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）与宋国强的治疗行为有无因果关系，因时间间隔较长无法确定，诉讼过程中，成进红申请因果关系鉴定，后撤回申请，被告宋国强申请因果关系鉴定，但因无法提供相关病历资料，致无法鉴定。故无法证明宋国强的诊疗行为与成进红的损害结果存在因果关系，原告要求被告承担医疗费等共计18685.12元的诉讼请求，本院不予支持。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告宋国强在其经营的沁县国强保健部依法已被注销的情况下，对原告进行治疗，并收取治疗费，存在主要过错。原告成进红在就诊时未对被告是否具有相关资质进行审核，也存在一定过错。故本院酌情判令被告对原告所支付费用予以适当返还。对于被告宋国强的反诉请求，因缺乏相应证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告(反诉原告)宋国强在本判决生效后十日内一次性返还原告（反诉被告）成进红6300元。二、驳回原告（反诉被告）成进红的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）宋国强的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费492元，由被告（反诉原告）宋国强负担，反诉案件受理费83元，由被告（反诉原告）宋国强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,在本案中，因成进红在宋国强经营的沁县国强保健部进行过治疗，后成进红在沁县人民医院检查出左侧臀部炎症性包块（脓肿形成），而形成成进红左侧臀部炎症性包块（脓肿形成）是否与宋国强的治疗行为存在因果关系，因无司法鉴定，且时间间隔较长无法确定，故一审认定成进红要求宋国强承担医疗费等共计18685.12元的诉讼请求不予支持妥当，本院予以确认。在本案中，宋国强在其经营的沁县国强保健部于2015年7月3日被依法注销的情况下，还继续对成进红进行治疗，并收取治疗费，存在主要过错，而成进红在宋国强经营的沁县国强保健部就诊时未就宋国强是否具有相关资质进行审核，也存在一定的过错，故一审酌情判令宋国强对成进红所支付费用予以适当返还妥当，本院亦予以确认。综上所述,上诉人成进红、宋国强的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费984元,由上诉人成进红负担492元，由上诉人宋国强负担492元。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员郭玉霞审判员王成立二○一八年四月十八日书记员左樱桃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初520号
原告张某某，女。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋超，湖南溥天律师事务所律师。
被告高某甲，男。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并相恋，于1996年2月9日，在原衡阳市城北区（现衡阳市石鼓区）人民政府登记结婚，婚后于1996年11月1日生育一男孩，取名高乙。由于婚前双方恋爱时间短，未经充分了解，婚后因性格差异产生隔阂，且被告缺乏家庭责任感，对原告及小孩漠不关系，双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾进一步加深。2007年，双方开始分居。2013年10月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，未获准予。后双方矛盾未得到缓解，并继续分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
结婚证。以证明原、被告夫妻关系；
常住人口登记卡。以证明原、被告身份关系及婚生小孩高乙的基本情况；
（2013）衡蒸民一初字第425号民事判决书。以证明原告系第二次向法院起诉要求与被告离婚；
证人李志菊、谭清荣的证言。以证明原、被告夫妻感情及分居等情况。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1-3来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据4系证人李志菊、谭清荣的证言，证人所述证言缺乏其他证据予以佐证，不能达到原告的证据目的，对于该份证据，本院不予采信。
被告高某甲未予辩称，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并相恋，于1996年2月9日在原衡阳市城北区（现衡阳市石鼓区）人民政府登记结婚，婚后于1996年11月1日生育一男孩，取名高乙，系在校学生。原告于2013年10月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后认定夫妻感情并未破裂，于2013年11月18日作出（2013）衡蒸民一初字第425号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，后双方分居，互不履行夫妻义务，至今已满一年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告两次向本院起诉离婚，表明其已不愿与被告共同生活，且双方经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生男孩高乙虽已年满19周岁，但未参加工作，无固定经济来源，故原、被告对其仍有抚养义务，且高乙从小跟随被告高某甲生活时间较多，故婚生小孩由被告抚养，原告每月支付相应抚养费，至小孩独立生活时止较为适宜。鉴于原告的经济收入情况，本院酌情认定原告每月支付小孩抚养费800元。因原、被告均未向本院提交证据证明双方存在夫妻共同财产及债权债务等情况，故对于双方夫妻共同财产及债权债务的处置问题，本院不予审查，双方如因上述问题产生争议，可另案诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告高某甲离婚；
婚生男孩高乙（1996年11月1日出生）由被告高某甲抚养，原告张某某每月支付小孩抚养费800元，至小孩独立生活时止，上述款项在每月1日前支付；
本案受理费200元，原告张某某负担100元，被告高某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 唐文婧
二〇一六年六月十五日
代理书记员 廖盈君
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2763号
原告：张某某，男，汉族，1975年1月18日生。
被告：宝鸡市公安局渭滨分局，住所地宝鸡市渭滨区峪泉路66号。
委托代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。
原告张某某诉被告宝鸡市公安局渭滨分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告宝鸡市公安局渭滨分局的委托代理人韩红萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我1996年11月到被告处工作，先后在其下属多部门工作。2016年8月20日，被告通知我解除劳动关系，经与被告多次协商，被告劝说让我称自愿辞职，由被告刑警大队单方起草协议书，让我签字了结此事。我认为被告严重违反劳动法律法规，赔偿数额不能补偿给我造成的相应损失，故请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、1996年11月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额22000元；3、失业待遇25740元；4、1996年11月至2016年8月未休年休假工资差额3310元；5、1996年11月至2016年8月法定节假日加班工资60690元；6、1996年11月至2016年8月休息日加班工资382529元；7、1996年11月至2016年8月降温费27000元；8、1996年至2016年取暖费18000元；9、补缴1996年11月至2016年8社会养老保险费；10、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告于2014年4月到被告处工作，2016年自愿离职，双方签订了补偿协议书并已履行完毕，现在没有任何劳动争议。2、即便双方没有签订补偿协议书，原告的诉请也不成立。原告系自愿离职，用人单位依法不支付经济补偿金、失业保险金。支付2倍工资、带薪年休假、降温费、取暖费均只有一年的仲裁时效，原告的仲裁申请已过仲裁时效。我方也未安排原告在休息日和法定节假日加班。补交养老保险不属于法院审理范围。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告系机关法人，原告系宝鸡市渭滨区居民，1996年11月到被告处工作，先后在被告下属神农派出所、桥南责任区刑警队、渭滨区看守所、高家村刑警队、石坝河刑警队、刑警大队大案中队工作。2016年8月31日原告离职，同年9月12日，原、被告签订协议书一份，载明“渭滨公安分局刑警大队原临时雇佣人员张某某，因家中有事，于2016年8月31日自愿提出辞职。刑警大队就辞职善后事宜与本人协商，经双方协商，渭滨公安分局刑警大从出于人道主义精神，给予乙方（张某某）一定的养老、社保金补助，就具体事项达成如下协议：1、张某某系自愿辞职；2、宝鸡市公安局渭滨分局出于人道主义，一次性补助人民币8万元整（￥80000.00元，含养老、社保补助金）。3、补助金支付方式：协议双方签字后将一次性通过转账方式予以支付。4、该协议为一次性终结处理意见，协议履行后，此事即告全部处理终结，张某某及其所有亲属不得再以任何理由反悔或向宝鸡市公安局渭滨分局及其他部门提出任何要求。6、张某某对以上协议内容表示完全同意”。被告于2016年9月21日向原告支付了上述协议约定的补偿费8万元。原告于2017年5月5日提起劳动仲裁。
原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给其交纳社会保险费。
原告离开被告处前十二个月平均工资为1800元。
职工月计薪天数21.75天。
职工连续工作20年以上年休假为15天。
上述事实，有工资表、渭滨公安分局就餐卡、宝鸡市公交4路乘车证、照片、协议书、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，本院予以采信。
本院认为，根据双方提供的证据，原告系因家中有事于2016年8月31日自愿提出辞职，其要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金80000元及失业保险待遇25740元，不符合劳动法律法规规定的支付情形，被告不应支付。
原告要求被告支付1996年11月至2016年8月法定节假日加班工资60690元、1996车11月至2016年8月休息日加班工资382529元的请求，无充分证据证明，也无法获得支持；
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。因原告2017年5月5日提起劳动仲裁，故只有2016年5月6日至2016年8月31日共4个月在仲裁时效之内，被告应支付原告其未与原告签订劳动合同双倍工资差额为7200元（1800元/月×4个月），原告请求的22000元数额无法获得支持。原告请求的未休年假工资差额、取暖费、降温费，在仲裁时效内也只有4个月，但因上述款项均以年为计发单位，故被告应支付原告2016年度15天未休年休假工资差额1241.38元（1800月/月÷21.75天/月×15天）、降温费540元、取暖费896元。原告请求的仲裁时效之外的相关数额得不到支持。
原告要求被告补缴社会养老保险费的诉请，不属于人民法院审理范围，本案不予处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销，人民法院应予支持。根据上述规定，原告在其离职时将其劳动权利义务与被告协商并达成协议、予以履行，现原告未提供被告欺诈、胁迫或乘人之危的证据，也不存在重大误解或显失公平的情形，该协议应认定为有效协议。
综上，本案中原告离职后，被告与其签订的协议书不违反劳动法律法规规定，其给原告补偿的8万元，可以补偿原告依法应享受的被告未与原告签订劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资差额、降温费、取暖费等损失，其要求被告支付的各项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 范宝丽
二〇一七年九月一日
书记员 苟晔华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初2763号原告：张某某，男，汉族，1975年1月18日生。被告：宝鸡市公安局渭滨分局，住所地宝鸡市渭滨区峪泉路66号。委托代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。原告张某某诉被告宝鸡市公安局渭滨分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告宝鸡市公安局渭滨分局的委托代理人韩红萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我1996年11月到被告处工作，先后在其下属多部门工作。2016年8月20日，被告通知我解除劳动关系，经与被告多次协商，被告劝说让我称自愿辞职，由被告刑警大队单方起草协议书，让我签字了结此事。我认为被告严重违反劳动法律法规，赔偿数额不能补偿给我造成的相应损失，故请求判令被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、1996年11月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额22000元；3、失业待遇25740元；4、1996年11月至2016年8月未休年休假工资差额3310元；5、1996年11月至2016年8月法定节假日加班工资60690元；6、1996年11月至2016年8月休息日加班工资382529元；7、1996年11月至2016年8月降温费27000元；8、1996年至2016年取暖费18000元；9、补缴1996年11月至2016年8社会养老保险费；10、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告于2014年4月到被告处工作，2016年自愿离职，双方签订了补偿协议书并已履行完毕，现在没有任何劳动争议。2、即便双方没有签订补偿协议书，原告的诉请也不成立。原告系自愿离职，用人单位依法不支付经济补偿金、失业保险金。支付2倍工资、带薪年休假、降温费、取暖费均只有一年的仲裁时效，原告的仲裁申请已过仲裁时效。我方也未安排原告在休息日和法定节假日加班。补交养老保险不属于法院审理范围。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告系机关法人，原告系宝鸡市渭滨区居民，1996年11月到被告处工作，先后在被告下属神农派出所、桥南责任区刑警队、渭滨区看守所、高家村刑警队、石坝河刑警队、刑警大队大案中队工作。2016年8月31日原告离职，同年9月12日，原、被告签订协议书一份，载明“渭滨公安分局刑警大队原临时雇佣人员张某某，因家中有事，于2016年8月31日自愿提出辞职。刑警大队就辞职善后事宜与本人协商，经双方协商，渭滨公安分局刑警大从出于人道主义精神，给予乙方（张某某）一定的养老、社保金补助，就具体事项达成如下协议：1、张某某系自愿辞职；2、宝鸡市公安局渭滨分局出于人道主义，一次性补助人民币8万元整（￥80000.00元，含养老、社保补助金）。3、补助金支付方式：协议双方签字后将一次性通过转账方式予以支付。4、该协议为一次性终结处理意见，协议履行后，此事即告全部处理终结，张某某及其所有亲属不得再以任何理由反悔或向宝鸡市公安局渭滨分局及其他部门提出任何要求。6、张某某对以上协议内容表示完全同意”。被告于2016年9月21日向原告支付了上述协议约定的补偿费8万元。原告于2017年5月5日提起劳动仲裁。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给其交纳社会保险费。原告离开被告处前十二个月平均工资为1800元。职工月计薪天数21.75天。职工连续工作20年以上年休假为15天。上述事实，有工资表、渭滨公安分局就餐卡、宝鸡市公交4路乘车证、照片、协议书、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证及认证，本院予以采信。本院认为，根据双方提供的证据，原告系因家中有事于2016年8月31日自愿提出辞职，其要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金80000元及失业保险待遇25740元，不符合劳动法律法规规定的支付情形，被告不应支付。原告要求被告支付1996年11月至2016年8月法定节假日加班工资60690元、1996车11月至2016年8月休息日加班工资382529元的请求，无充分证据证明，也无法获得支持；《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。因原告2017年5月5日提起劳动仲裁，故只有2016年5月6日至2016年8月31日共4个月在仲裁时效之内，被告应支付原告其未与原告签订劳动合同双倍工资差额为7200元（1800元/月×4个月），原告请求的22000元数额无法获得支持。原告请求的未休年假工资差额、取暖费、降温费，在仲裁时效内也只有4个月，但因上述款项均以年为计发单位，故被告应支付原告2016年度15天未休年休假工资差额1241.38元（1800月/月÷21.75天/月×15天）、降温费540元、取暖费896元。原告请求的仲裁时效之外的相关数额得不到支持。原告要求被告补缴社会养老保险费的诉请，不属于人民法院审理范围，本案不予处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销，人民法院应予支持。根据上述规定，原告在其离职时将其劳动权利义务与被告协商并达成协议、予以履行，现原告未提供被告欺诈、胁迫或乘人之危的证据，也不存在重大误解或显失公平的情形，该协议应认定为有效协议。综上，本案中原告离职后，被告与其签订的协议书不违反劳动法律法规规定，其给原告补偿的8万元，可以补偿原告依法应享受的被告未与原告签订劳动合同双倍工资差额、未休年休假工资差额、降温费、取暖费等损失，其要求被告支付的各项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  范宝丽二〇一七年九月一日书记员  苟晔华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16366号
原告：魏善波，男，1974年8月3日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被告：徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告魏善波诉被告徐蕾蕾保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏善波到庭参加诉讼，被告徐蕾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善波向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姬伟因服装生意需资金周转于2016年10月1日向原告借款20000元，口头约定月息3分，并于当日出具借条一张，被告徐蕾蕾作为担保人。姬伟除支付一个月利息900元外，至今未归还借款。
被告徐蕾蕾未到庭，但其庭后辩称：对借条真实性无异议，为借款提供担保是事实，没有约定月息3分。
本院经审理查明：2016年10月1日，案外人姬伟向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整20000用途说明：资金周转经手人：姬伟2016年10月1日担保人：徐蕾蕾”，被告徐蕾蕾在上述借条上签字提供担保。原告自认姬伟曾支付一个月的借款利息900元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏善波与案外人姬伟之间的借款合同以及与被告徐蕾蕾之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告徐蕾蕾自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现借款人姬伟未能归还借款，原告要求被告徐蕾蕾归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称本案借款口头约定月利率3%，未提供证据予以证明，故本案借款应系无息借款，姬伟归还的900元应冲抵借款本金。被告徐蕾蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏善波支付借款19100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第967号
申请执行人李某甲。
法定代理人潘某，1974年8月26。
被执行人李某乙。
上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，于2015年10月22日经冷水江市民法院审结，该案（2015）冷民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人抚养费3600元，案件受理费80元，执行费50元，共计3730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李某乙的银行存款3730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张应松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第919号
原告路凯迪，男，1985年7月2日生，汉族。
被告丁晨洋，男，1985年6月15日生，汉族。
本院在审理原告路凯迪与被告丁晨洋民间借贷纠纷一案中，原告路凯迪于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路凯迪撤回起诉。
案件受理费一千七百元，减半收取八百五十元，由原告路凯迪负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年五月十二日
书记员 左利菲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第491号
原告楼锡金，住
金华市婺城区雅畈镇雅畈三村雅南小区16号。
被告严光跃，
华市婺城区上浮桥村。
原告楼锡金为与被告严光跃民间借贷纠纷一案，于2
010年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审
判员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年11月11日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤、无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，
现已审理终结。
原告诉称：
原、被告系朋友关系，2008年6月11日，被告向原告借
人民币20万元，约定借期30天，如逾期则按20％支付违
约金，借款到期后，被告至今分文未还。为此，请求判
令：被告归还借款人民币20万元，并支付违约金4万元
。
原告提供证据及其待证的事实有：借条1份，待证被
告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩。
被告提供的证据有：2010年8月13日，被告申请对
“严光跃”三字进行笔迹鉴定。2010年10月18日，金华
精诚司法鉴定所对被告的申请作出司法鉴定，鉴定结论为：2008年6月11日的借条中“严光跃”签名字迹与严
光跃书写的样本字迹是同一人笔迹。
上列原、被告提供的证据，经当庭质证和本院审核
后，认证如下：
被告对原告提供的证据之真实性及待证的事实未提出
异议，故对该证据的证明力及待证的事实，本院予以确认
。
原告对被告提供的证据因原告无异议，故对该证据
的证明力及待证的事实，本院予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述
，对本案事实认定如下：
2008年6月11日，被告严光跃向原告楼锡金借人民
币20万元，其出据于原告的借条载明：“本人严光跃今
向楼锡金借人民币20万元（贰拾万元），借期30日，即
自2008年6月11日起至2008年7月10日止，借款人同意按
期归还。如逾期不能归还，借款人支付20％违约金，出
借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所
产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。借
款到期后，被告未归还借款。
本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的
借贷关系及双方对违约责任作出约定等事实。合法的借
贷关系受法律保护，原告提出由被告归还借款和承担违
约责任之诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院
合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司
法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告严光跃于本判决生效后3日内，归还原告楼锡金
借款人民币20万元，并支付违约金4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，司法鉴定费3
400元，由被告严光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 郑 灿
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民特6号
申请人杨从文，男，汉族，生于1970年2月7日，广元市朝天区人，住朝天区。
申请人赵发才，男，汉族，生于1956年8月27日，广元市朝天区人，住朝天区。
申请人杨光华，男，汉族，生于1976年10月29日，广元市朝天区人，住朝天区。
申请人杨从文、赵发才、杨光华于2016年8月18日向本院提出申请，请求对双方自愿在广元市公安局朝天区分局交通警察大队主持下所达成的广朝公交调字[2016]第0000052号交通事故损害赔偿调解书予以司法确认。本院受理后，由审判员向新广依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2016年6月14日，杨从文驾驶普通二轮摩托车（搭乘：杨光华）由朝天区朝天镇大中坝向朝天区朝天镇转盘路方向行驶，19时15分许，行驶至广元市朝天区朝天镇滨江路（小地名：转盘路公厕）处，与行人赵发才发生碰撞，造成杨从文、赵发才受伤住院、杨光华受伤及杨从文所驾车辆受损的道路交通事故。2016年8月17日，在广元市公安局朝天区分局交通警察大队的主持下双方当事人自愿达成如下协议：一、杨从文受伤住院期间医疗费：6681.91元（凭据）；二、杨从文住院期间误工费：38023元/年÷365天×13天=1354.24元；三、杨从文受伤住院期间护理费：40元/天×13天=520元；四、杨从文受伤住院期间伙食补助费：30元/天×13天=390元；五、杨从文出院后复查X光片4次：126元/次×4次=504元；六、杨从文后期取出内固定：2000元；七、赵发才受伤住院期间医疗费：8286.04元（凭据）；八、赵发才住院期间误工费：38023元/年÷365天×10天=1041.73元；九、赵发才受伤住院期间护理费：40元/天×10天=400元；十、赵发才受伤住院期间伙食补助费：30元/天×10天=300元；十一、赵发才出院后误工费：38023元/年÷365天×90天=9375.53元；十二、杨光华医疗费用：382元（凭据）；以上费用共计：31235.45元，由杨从文在交强险限额内承担19103.3元，超出交强险限额为11832.15元。由杨从文承担60%（7099.29元），由赵发才（行人）承担40%（4732.86元）。以上费用由双方当事人于2016年9月17日之前一次性如数相互付清。此事故作一次性调解结案处理。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年8月17日作出的广朝公交调字[2016]第0000052号交通事故损害赔偿调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年八月十八日
书记员 王长洲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1982号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告：周炎红，女，1975年9月10日出生，居民，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告周炎红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以周炎红已缴纳物业管理费为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 颖
湖南省衡阳市中级人民法院
**刑** **事** **裁** **定** **书**
（2017）湘04刑终141号
原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年2月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍地衡山县，捕前租住在衡山。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2004年1月12日被衡山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2014年10月31日被减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年三月九日作出（2017）湘0423刑初37号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月份,被告人杨某某在其租住在衡山县开云镇的租房内,先后四次分别与王某某、廖某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。11月21日,杨某某在其租房内与王某某一起吸食甲基苯丙胺片剂时,被公安机关抓获,当场被缴获吸毒工具。
原判认定上述事实,有证人廖某某、王某某、彭某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片,扣押物品文件清单,户籍资料,刑事判决书,释放证明,到案经过,被告人杨某某的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某有坦白情节,可从轻处罚。被告人杨某某系累犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以犯容留他人吸毒罪,判处被告人杨某某有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。
上诉人杨某某上诉提出,原判量刑过重,请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人杨某某没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某某提出“原判量刑过重,请求从轻处罚”。经查,原审判决已综合考虑了上诉人杨某某犯罪情节及后果、有坦白、系累犯等各情节，以犯容留他人吸毒罪判处上诉人杨某某有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元,并无不当。故上诉人杨某某请求在原判的基础上再从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 星 耀
审 判 员 周 琛
审 判 员 朱 瑶
二○一七年五月二十三日
书 记 员 尹 云 昕
打印责任人：周 琛 校对责任人：尹云昕
---
**附：本案适用的法律条款如下：**
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
* 原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
......
湖南省衡阳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘04刑终141号	原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	上诉人（原审被告人）杨某某，男，1968年2月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工，户籍地衡山县，捕前租住在衡山。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2004年1月12日被衡山县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2014年10月31日被减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一七年三月九日作出（2017）湘0423刑初37号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定，2016年11月份,被告人杨某某在其租住在衡山县开云镇的租房内,先后四次分别与王某某、廖某某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。11月21日,杨某某在其租房内与王某某一起吸食甲基苯丙胺片剂时,被公安机关抓获,当场被缴获吸毒工具。	原判认定上述事实,有证人廖某某、王某某、彭某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片,扣押物品文件清单,户籍资料,刑事判决书,释放证明,到案经过,被告人杨某某的供述等证据证实。	原判认为，被告人杨某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某有坦白情节,可从轻处罚。被告人杨某某系累犯,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以犯容留他人吸毒罪,判处被告人杨某某有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。	上诉人杨某某上诉提出,原判量刑过重,请求从轻处罚。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人杨某某没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。	本院认为，上诉人杨某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某某提出“原判量刑过重,请求从轻处罚”。经查,原审判决已综合考虑了上诉人杨某某犯罪情节及后果、有坦白、系累犯等各情节，以犯容留他人吸毒罪判处上诉人杨某某有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元,并无不当。故上诉人杨某某请求在原判的基础上再从轻处罚的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分,量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。      	                            审  判  长   李 星 耀	                            审  判  员   周    琛	                            审  判  员   朱    瑶	                         二○一七年五月二十三日	                     书  记  员   尹 云 昕	 															打印责任人：周 琛                   校对责任人：尹云昕							附：本案适用的法律条款如下：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：			原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；	     ......
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初303号
原告：丁纯，女，1966年4月23日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
原告：丁文，女，1968年12月11日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。
被告：丁辉，女，1972年5月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星律师事务所律师。
原告丁纯、丁文与被告丁辉所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丁纯、丁文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁纯、丁文撤回对被告丁辉的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁纯、丁文撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁纯、丁文承担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 周秋洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8745号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人陈来来，男，1983年1月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈来来金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月八日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8745号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人陈来来，男，1983年1月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈来来金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月八日代书记员 ＸＸ涛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第390号
原告弓立强，农民。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被告王秀海，农民。
原告弓立强诉被告王秀海民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告弓立强及其委托代理人马立国到庭参加了诉讼，被告王秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓立强诉称，被告王秀海于1998年11月24日向原告借款46000元，约定到期不还利率为2分。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，分别于2002年、2007年、2014年三次重新为原告打了借条，并在2014年借条中写明向原告借款为50000元。现原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元。
原告为支持其主张提交以下证据：1、2002年5月8日被告王秀海出具的欠条一份，拟证明当时欠款是46000元，利息另算；2、2007年4月1日被告王秀海出具的欠条一份；3、2014年1月15日被告王秀海出具的欠条一份。上述两份证据拟证明被告欠原告50000元，原告一直向被告催要该借款，未超过诉讼时效。
被告王秀海未到庭，也未提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告均系邢台县皇寺镇皇寺村村民，被告于1998年向原告借款46000元，并向原告出具了借条，约定利率2分。后被告在2001年5月8日、2007年4月1日、2014年1月15日向原告重新出具了欠条，其中2007年及2014年欠条中写明向原告借款50000元整。
本院认为，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者法律规定履行还款义务。本案被告王秀海向原告弓立强借款46000元，并出具欠条，双方形成债权、债务关系。后被告为原告重新出具欠条，写明欠原告款项共计50000元。原告作为债权人有权要求被告按照最新的欠条向原告履行还款义务，故对原告要求被告向其偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀海于本判决生效后五日内向原告弓立强偿还借款50000元。
案件受理费925元、公告费600元由被告负担。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 韩振花
人民陪审员 张献平
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫裕心
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第390号原告弓立强，男，汉族，1957年4月18日出生，高中文化，农民，住邢台县。委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。被告王秀海，男，汉族，1955年10月10日出生，初中文化，农民，住邢台县。原告弓立强诉被告王秀海民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告弓立强及其委托代理人马立国到庭参加了诉讼，被告王秀海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弓立强诉称，被告王秀海于1998年11月24日向原告借款46000元，约定到期不还利率为2分。借款到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，分别于2002年、2007年、2014年三次重新为原告打了借条，并在2014年借条中写明向原告借款为50000元。现原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元。原告为支持其主张提交以下证据：1、2002年5月8日被告王秀海出具的欠条一份，拟证明当时欠款是46000元，利息另算；2、2007年4月1日被告王秀海出具的欠条一份；3、2014年1月15日被告王秀海出具的欠条一份。上述两份证据拟证明被告欠原告50000元，原告一直向被告催要该借款，未超过诉讼时效。被告王秀海未到庭，也未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原、被告均系邢台县皇寺镇皇寺村村民，被告于1998年向原告借款46000元，并向原告出具了借条，约定利率2分。后被告在2001年5月8日、2007年4月1日、2014年1月15日向原告重新出具了欠条，其中2007年及2014年欠条中写明向原告借款50000元整。本院认为，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者法律规定履行还款义务。本案被告王秀海向原告弓立强借款46000元，并出具欠条，双方形成债权、债务关系。后被告为原告重新出具欠条，写明欠原告款项共计50000元。原告作为债权人有权要求被告按照最新的欠条向原告履行还款义务，故对原告要求被告向其偿还借款50000元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀海于本判决生效后五日内向原告弓立强偿还借款50000元。案件受理费925元、公告费600元由被告负担。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘喜庆代理审判员  韩振花人民陪审员  张献平二〇一五年七月一日书 记 员  闫裕心
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初616号
原告：任建坡，男，1980年4月16日生，汉族，
委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：赵沛阳，男，1984年9月23日生，汉族，住
被告：任霞，女，1983年4月16日生，汉族，住址同上。
原告任建坡与被告赵沛阳、任霞为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告任建坡及其委托代理人王信龙到庭参加了诉讼。被告赵沛阳、任霞经本院送达开庭传票、无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建坡诉称：原、被告系亲戚关系，因被告经商急需用钱，原告借给被告40万元现金，双方约定月息2分，被告给原告出具借据一份。后被告向原告支付利息44000元后，就不在支付利息，也不返还本金。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。综上请求方城县人民法院依法判令：被告归还原告本金及利息共计556000元。
被告赵沛阳、任霞经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告赵沛阳与被告任霞2007年1月14日登记结婚。2015年1月1日被告赵沛阳向原告任建坡借款400000元，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“借据今借到任建坡现金（人民币)400000.00元整。（大写肆拾万元整），借款日期：2015年元月1日到2016年元月1日止。我们作为债务人及担保人全面了解承诺：1、债务人有义务按照附件约定如数偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件与《借据》同时执行。3、若债务人不能按《借据》及附件规定按时足额还款，按每天2%的违约金收取。4、如债务人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任并代为归还。债务人（借款人）：赵沛阳2015.1.1日。月息贰分”。借款后被告陆续支付利息44000元。后被告未还款，原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金及利息共556000元。
本院认为：债务应当清偿。被告赵沛阳欠原告任建坡借款本金400000元，有借据为证，本院予以确认。故原告任建坡请求人民法院依法判令被告赵沛阳偿还借款本金400000元，理由正当，本院予以支持。因约定利率和违约金相加超过法定利率，利息应自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止，被告已付的44000元从中扣除。被告赵沛阳与被告任霞系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻债务，故原告请求由被告任霞承担还款责任，本院予以支持。被告赵沛阳、任霞经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沛阳、任霞于本判决生效之日起十日内归还原告任建坡借款本金400000元，并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止（被告已付的44000元从利息中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，保全费3300元，由被告赵沛阳、任霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔来宾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第198号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李伟绒。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告李伟绒物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李伟绒的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告李伟绒的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月十七日
代书 记员 竺露露
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初1073号
原告：关跃，男，1970年1月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：关士勇，男，1980年3月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告：新宾满族自治县城源砖厂，住所地:新宾镇前进村。
负责人：徐连伟，该砖厂的经营者。
三原告委托代理人：关涛，男，1973年2月6日出生，满族，现住新宾满族自治县。
三原告委托代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。
被告：沈阳万和建设工程有限公司，住所：沈阳市和平区天津南街102号。
法定代表人：牛永富，该公司执行董事。
被告：沈阳万和建设工程有限公司华联新宾龙昇湖畔工程项目部。
负责人：王长江。
本院在审理原告关跃、关士勇、新宾满族自治县城源砖厂诉被告沈阳万和建设工程有限公司、沈阳万和建设工程有限公司华联新宾龙昇湖畔工程项目部买卖合同纠纷一案中，因三原告与二被告已经达成和解，原告关跃、关士勇、新宾满族自治县城源砖厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关跃、关士勇、新宾满族自治县城源砖厂撤回起诉。
案件受理费13,448.00元，减半收取6,724.00元，由三原告负担。
审判员 陆岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛聪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第415号
张士刚申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第989号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第989号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申�恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 石光玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1443号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：赖世成，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告赖世成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到赖世成支付本案诉争款项为由，自愿撤回对赖世成的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年五月十八日
书记员 何 嫄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01694号
原告：仵荣柜，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：李志怀，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告仵荣柜诉被告李志怀土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告仵荣柜于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中年华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仵荣柜撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告仵荣柜负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 鹏
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审816号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人西宪德，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北住房5间，建筑面积192.60平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审816号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人西宪德，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物北住房5间，建筑面积192.60平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】95号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执83号
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初933号民事�决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年七月十八日
书记员 李静
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初657号
原告吉林益诚工程机械设备有限公司。
法定代表人张艳凯，系董事长。
住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。
委托代理人姚德华，该公司法律顾问。
被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。
被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。
法定代表人袁仁秋，系经理。
住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。
吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 张振良
二〇一八年四月十七日
书记员 王思友
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初657号原告吉林益诚工程机械设备有限公司。法定代表人张艳凯，系董事长。住所地：白山市浑江区北安大街青山湖西100米。委托代理人姚德华，该公司法律顾问。被告刘越，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告李晓艳，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告刘兴伟，吉林省东辽县安恕镇小城村六组。被告辽源市鑫达利电梯经销有限公司。法定代表人袁仁秋，系经理。住所地：辽源市龙山区金鼎水岸1号楼101室。吉林益诚工程机械设备有限公司诉刘越、李晓艳、刘兴伟、辽源市鑫达利电梯经销有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案。原告吉林益诚工程机械设备有限公司在本院依法告知预交诉讼费后并没有预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林益诚工程机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张振良二〇一八年四月十七日书记员  王思友
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9490号
原告：张金珍，女，1979年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：朱国财，男，1966年6月11日生，汉族。
被告：李良燕，女，1968年8月7日生，汉族。
被告：朱雪云，女，1991年6月6日生，汉族。
原告张金珍与被告朱国财、李良燕、朱雪云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张金珍委托诉讼代理人曹君亚到庭参加诉讼，被告朱国财、李良燕、朱雪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金225000元及利息（按月息2%的标准，自2017年6月23日计算至实际给付之日止）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱国财、被告李良燕系夫妻关系，被告朱雪云系二人女儿。原告经朋友聚会与被告认识，被告自述做生意，2016年9月前三被告陆续向原告借款15万元并出具借条，且承诺月息为2%，随后被告又陆续借款9万元，2016年11月19日出具借款总计24万元借条，承诺从2016年12月1日每天归还1000元。但被告归还了15000元后尚欠225000元，原告经多次催要无果，故原告诉至法院。
被告朱国财、李良燕、朱雪云未应诉答辩。
原告张金珍围绕诉讼请求依法提交了借条、三被告户籍证明等证据，被告朱国财、李良燕、朱雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，被告朱国财、李良燕、朱雪云向原告出具借条，载明“今借到张金珍计人民币贰拾肆万元整（240000元），（注：上次2016.9月份左右朱雪云拾伍万元整作费）从12月1日起每天1000元，如不长还，有母女长还。”庭审中，原告称：被告朱国财与李良燕系夫妻关系，朱雪云系二人女儿；朱国财系经营建材店、朱雪云系经营美甲店；2016年9月，因经营需要，朱国财、朱雪云向原告借款15万元，并出具借条；2016年11月19日，三被告再次提出借款9万元，原告出借款项后，三被告出具上述借条；原告对原15万元借条进行了作废处理；三被告均于借条人处签名，其中李良燕当时对外称自己叫李燕，并于借条签署“李燕”。另，原告提供的证据芜湖市出具的户籍证明显示朱国财系户主，李良燕系妻子，朱雪云系长女。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告提供的证据借条可以反映双方借款的过程及借条的由来，虽借条上借款人处落款为“李燕”，但结合“如不偿还，有母女长还”及三被告之间的身份关系，可以看出此“李燕”即为本案被告李良燕。三被告于借条上“借条人”处签字，可以反映三被告与原告的债务债权关系。三被告未依约还款，应承担纠纷责任。出具借条后，三被告未履行一期还款义务，可以认定为构成根本违约，且至今所有款项均已至清偿期，原告自认三被告曾偿还15000元，故关于原告要求三被告偿还借款225000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，其举证的借条上未有关于约定利息的记载，对此法律规定可按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，故对原告关于利息的主张，本院予以部分支持。被告朱国财、李良燕、朱雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱国财、李良燕、朱雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张金珍偿还借款225000元及逾期还款利息（以225000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月23日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取4675元，保全费1770元，公告费560元，合计7005元，由被告朱国财、李良燕、朱雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 虞文玲
人民陪审员 陈文霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 尧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2132号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：韩笑笑，女，1993年2月18日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告韩笑笑劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告韩笑笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告韩笑笑未作答辩。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。2016年3月，被告从原告处预领工资1000元。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资2343元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资2343元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资2343元，有�告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。但2016年3月，被告从原告处预领的工资1000元应从中扣除。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告韩笑笑工资1343元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1436号
原告：李爱平，男，汉族，1952年11月29日出生，住沅江市。
被告：陈辉，男，汉族，1970年5月6日出生，住沅江市。
被告：杨友红，女，汉族，1986年1月12日出生，住沅江市。
本院于2016年8月30日受理原告李爱平与被告陈辉、杨友红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱平撤回起诉。
本案案件受理费212元，由原告李爱平负担。
审 判 长 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖晓蓉
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执144号
申请执行人梁存有，男，1954年11月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人冀明伟，男，1989年8月15日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行梁存有申请执行冀明伟、刘俊梅（2017）冀0729民初416号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年六月十六日
书记员 李亚男
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执144号申请执行人梁存有，男，1954年11月29日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人冀明伟，男，1989年8月15日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人刘俊梅，女，1962年4月27日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行梁存有申请执行冀明伟、刘俊梅（2017）冀0729民初416号民事调解书一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年六月十六日书记员  李亚男
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4281号
申请执行人陈结朋：
被执行人黄阿斌、季琴、杨克同：
申请执行人陈结朋与被执行人黄阿斌、季琴、杨克同民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞陶商初字第00417号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈结朋向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄阿斌、季琴、杨克同已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4281号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2204号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月九日
书记员 莫志侠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初1922号
原告：邹平县好生恒逸座垫厂，住所地邹平县好生街道办事处尹家河村，注册号371626600487823。
负责人：张立明，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马新生，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘会芝，女，1981年4月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于2017年5月22日立案受理原告邹平县好生恒逸座垫厂（以下简称恒逸座垫厂）与被告马新生、刘会芝买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒逸座垫厂的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼。被告马新生、刘会芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒逸座垫厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告欠款8000元，并赔偿原告利息损失1000元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告自2015年起多次从原告处赊购家具坐垫。经原被告双方结算，截止2016年2月2日，二被告共计拖欠原告坐垫款9000元。后经原告多次催要，被告仅偿还原告1000元，剩余货款拒不偿还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告马新生、刘会芝未到庭、未答辩。
原告恒逸座垫厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。对原告提交的证据1欠条一份和证据2两被告的户籍证明信一份，本院经审查后认为，该两份证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，作为本案判决依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马新生、刘会芝多次从原告恒逸座垫厂处购买家具坐垫，双方经结算，两被告共欠原告货款9000元，两被告于2016年2月2日为原告出具欠条一份，在书写欠条时被告刘会芝的名字写成了刘慧芝。后两被告偿还货款1000元，余款8000元未偿还。后经原告催要，两被告未偿还欠款，致原告诉至本院。
本院认为，被告马新生、刘会芝从原告恒逸座垫厂处购买坐垫，双方之间的买卖合同关系合法有效，两被告欠原告货款8000元未偿还，事实清楚，证据充分，两被告应当及时偿还。因双方对货款的支付时间未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，两被告向原告支付货款的时间，应为原告向两被告交付坐垫的时间，鉴于原被告之间的买卖系分期发生，货款的支付系采用滚动式支付方式，且原告未向本院提交每笔坐垫交易和货款支付的具体明细，根据举证责任分配原则，本院确认两被告应向原告支付货款的时间为最后结算之日即2016年2月2日。因两被告出具的欠条未规定付款日期，债权人有权在任何时候要求债务人履行债务，但是被告在原告催收情形下仍拒付此款，是一种违约行为，如果给予被告一定宽限时间却不计算利息，明显有失对原告的公平。原告要求按同期银行贷款利率计算自出具欠条之日起至2017年6月2日期间的逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该损失为8000元×年利率4.75÷12×16个月＝506.67元，原告主张损失1000元过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。被告马新生、刘会芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新生、刘会芝于本判决生效之日起三日内支付原告邹平县好生恒逸座垫厂货款8000元及逾期付款损失506.67元；
二、驳回原告邹平县好生恒逸座垫厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费110元，共计135元，由被告马新生、刘会芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一七年七月五日
书记员 赵珍珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8688号
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路68号501单元。
法定代表人王志武，董事长。
委托代理人李正春、严君，福建大道之行律师事务所律师。
被告泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。
法定代表人蔡瑞意。
被告石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
被告石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人谢全芳。
被告纪惠如，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢全芳，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告纪育造，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告厦门弘信博格融资租赁有限公司与被告泉州市锦程汽车运输有限公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮市润达物流有限责任公司、纪惠如、谢全芳、纪育造融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 黄 南 清
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月八日
代书 记员 杨 耀 荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第176号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人冷某（绰号“小冷”），男，1982年4月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省内江市，暂住福建省建阳市。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人冷某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员黄璧坚、被告人冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人冷某先后租住在建阳市某巷38号301室和建阳市某路60-1号二楼出租房。在此期间，被告人冷某先后四次共容留三人在其租住房内吸食毒品。具体事实如下：
1、2014年3月的一天15时许，吸毒人员邱某某、范某、邹某某（1998年3月7日出生，属未成年人）先后到被告人冷某位于建阳市某巷38号301室的租住房内玩，后三人经被告人冷某同意，在冷某住所内吸食毒品冰毒。
2、2014年3月底的一天21时许，吸毒人员邱某某到被告人冷某位于建阳市某巷38号301室的租住房内找到冷某，后其经被告人冷某同意，在冷某住所内吸食毒品冰毒和海洛因。
3、2014年4月10日左右的一天15时许，吸毒人员邱某某、邹某某到被告人冷某位于建阳市某路60-1号二楼租住房内找到冷某，后二人经被告人冷某同意，在冷某住所内吸食毒品冰毒和海洛因。
4、2014年4月16日11时许，吸毒人员邱某某到被告人冷某位于建阳市某路60-1号二楼租住房内找到冷某，后其经被告人冷某同意，在冷某住所内吸食毒品冰毒和海洛因。
案发后，被告人冷某如实供述了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的人口信息、邹某某户籍信息、受案登记表、违法人员信息查询记录、抓获经过、提取检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认称量笔录及照片、行政处罚决定书；证人徐某某、邱某某、邹某某、范某、谢某某、陆某某的证言；建阳市公安局现场检测报告书、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某提供场所，四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某多次容留他人吸食毒品，其中曾一次容留三人吸食毒品，且所容留对象包括未成年人，均可酌情从重处罚。被告人冷某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冷某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年八月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执166号
申请执行人：汤宝田，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被申请执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县潭府乡。
本院在执行申请执行人汤宝田与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2015)新民初字第436号民事判决书于2017年3月2日向本院申请强制执行，被执行人朱广成在判决生效后应赔偿41400元给申请人汤宝田，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，本院于4月10日前往陈家坊镇诚实村并未找到被执行人。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。因被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一七年七月十三日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执166号申请执行人：汤宝田，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被申请执行人：朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，住新邵县潭府乡。本院在执行申请执行人汤宝田与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2015)新民初字第436号民事判决书于2017年3月2日向本院申请强制执行，被执行人朱广成在判决生效后应赔偿41400元给申请人汤宝田，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，本院于4月10日前往陈家坊镇诚实村并未找到被执行人。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息。因被执行人违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年七月十三日书记员  黄炳城
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初322号
原告：肖侠龙，男，汉族，1984年7月15日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖侠龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1295号
申请执行人：高某，男，1991年7月12日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：纪某，女，1992年10月21日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
本院在执行高某与纪某离婚纠纷一案中，申请执行标的金手链一条40克、金项链折价款8000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第583号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月26日出生于辽宁省沈阳市，满族，高中文化，无职业。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现在羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨某于2013年1月23日在中信银行申领了卡号为×××9345的信用卡并使用，截至案发，该卡共计欠款本金人民币12，399.65元，经银行多次催收拒不归还。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某的证言，书证中心银行报案材料、信用卡申请材料、信用卡历史交易明细、催收记录及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某能够认罪，透支款项已全部返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年四月十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（四）恶意透支的
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执31号
申请执行人：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，该公司董事长。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市龙泽北路275号。
法定代表人：梅子杰，该公司董事长。
申请执行人浙江鸿翔建设集团有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第8号民事判决书向本院申请强制执行，2016年8月26日本院以（2016）冀执31号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2013）冀民一初字第8号民事判决书，指定唐山市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张建宝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第2号
申请人陈汉远。
被申请人陈永新，现下落不明。
陈汉远申请宣告陈永新死亡一案，本院受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈汉远与叶红于1986年7月26日登记结婚，两人婚姻关系存续期间于1987年6月11日生有一子，即本案被申请人陈永新。陈永新于1997年10月2日中午从南宁市义忠街2号桂西船厂外婆家准备坐公车回位于南宁市青秀区新竹路38-18号29栋1单元102号房的父母家，但当天下午5时多陈永新尚未回到父母家。1997年10月2日晚上，申请人陈汉远即向南宁市公安局青秀分局星湖派出所报案，但至今仍无音讯。2014年12月25日，陈汉远遂诉至本院，请求宣告陈永新死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月15日在《人民法院报》发出寻找陈永新的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈永新仍然下落不明。
本院认为，陈汉远作为陈永新的父亲，现陈永新下落不明，其与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。被申请人陈永新于1997年10月2日失踪后，经多方寻找，至今下落不明十八年有余。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一款之规定，判决如下：
宣告陈永新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘柳恩
二〇一六年一月十八日
书记员 麦琼文
河北青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民特字第2号申请人青县农村信用联社股份有限公司，地址：青县南环西路31号，法定代表人殷铁钢，系该公司董事长。被申请人刘兆生，1968年6月2日。被申请人王金霞，1969年6月6日。被申请人王连峰，1970年2月9日。被申请人张广香，1965年11月2日，本院在审理青县农村信用联社股份有限公司刘兆生、王金霞、王连峰、张广香仲裁程序中的财产保全一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。（转下页）审判长肖焕生代理审判员王建国人民陪审员张勇二〇一五年二月十三日书记员魏燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特128号
申请人：李晓平，农民。
申请人：浙江埃森特汽配有限公司。
申请人李晓平与浙江埃森特汽配有限公司追索劳动报酬纠纷于2016年6月1日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江埃森特汽配有限公司于2016年6月5日前支付李晓平工资欠款19800元,若浙江埃森特汽配有限公司逾期不付，则李晓平可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年六月一日
代书记员 李 娅
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初73号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年2月10日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民。2015年4月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派副检察长王志刚、贾秀峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。因案情复杂，在法定审理期限内不能审结，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控：2014年初，被告人李某某成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在柏乡县大量发展社员，以高息回报为诱饵，非法向社会不特定的70人、吸收资金107.325万元，造成直接经济损失81.3558万元。李某某将非法吸收的资金和自己本金20万元交给魏某某、王某某共151.935万元，魏某某、王某某向李某某返回资金92.4637万元。公诉机关对以上指控的事实提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人李某某非法向社会不特定的70人吸收资金107.325万元，造成直接经济损失81.3558万元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩称其有自首情节，偿还了部分集资人的损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2007年10月19日，三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立。该社在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
2014年初，被告人李某某成为隆尧县三地农民专业合作社社长，在柏乡县大量发展社员，以高息回报为诱饵，向社会不特定的赵某某等44人、非法吸收资金79.17万元，造成直接经济损失59.8214万元。李某某将非法吸收的资金和自己本金交给魏某某、王某某。
另查明，2015年4月7日，被告人李某某主动到柏乡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
在本院审理期，被告人李某某偿还了赵某某等15名集资人员集资款41.502万元，该部分人员对其行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人及其他相关人员的供述
1、被告人李某某的供述。在三地合作社，交一万块钱，要么按照32%现金进行返利，四个月返还本金，要么直接领100袋面粉或者其他东西，四个月返还本金。分社长可以多返5%的服务费。2014年初，其经岳冬花介绍在黄新勇的三地合作社门市上交了21500元做了分社长。开始在北孙村和方鲁村吸收资金，并把吸收的资金和自己的本金拿到黄新勇的三地合作社门市上交给魏某某等人。魏某某给其在社员证或笔记本上做记录。2014年8月以前，返给其的红利和服务费，其又作为本金入到三地合作社了。
2、魏某某的供述证实，被告人李某某经常去其岳母岳冬花的三地合作社物资发放处交钱入股三地合作社，其将李某某交钱的金额记在李某某的社员证或笔记本上，王某某和王军霞也往笔记本上记过其往上面累计记了124.355万元，王某某计了20.58万元，王军霞往上面记了7万元。
二、集资人赵某某等44名集资人的证言及其提交的证据复印件证实，其在李某某处集资79.17万元，领取了返还款和返利物资，亏损59.8214万元。
三、书证
1、发、破案经过证明，本案的侦办过程。
2、到案经过证明，被告人李某某于2015年4月7日主动到柏乡县公安局投案。
3、记录本证实，被告人李某某非法吸收公众存款和上交资金的情况。
4、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
5、户籍证明信证实，被告人李某某的身份情况。
被告人提交的证据：
1、赵某某等15人出具的证明证实，被告人李某某已经将其在李某某处的剩余集资款共计41.502万元还清，其对李某某的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
公诉机关指控的被告人李某某非法吸收杨某某、江涛等26人资金281550元，造成经济损失207190元，仅提供了被告人的记录本及其被告人依据该记录本所作出的供述，没有其他证据相印证。本院认为，公诉机关指控的该部分犯罪事实不清，证据不足。
本院认为，被告人李某某违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，非法变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。犯罪后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为符合《中人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，系自首，依法可从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人李某某偿还了部分集资款，取得集资人员的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某某非法所得18.3194万元，予以追缴或责令退赔，发还被害人（名单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 张运江
人民陪审员 陈文上
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李林晓