四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初10号
原告：王相美，女，1951年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶强，四川洪运律师事务所律师。
被告：黄家才，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地：自贡市大安区大山铺镇光明村6组。
法定代表人：陶用权，总经理。
委托诉讼代理人：赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市汇兴路中断新美帝景1号楼1—2楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告王相美与被告黄家才、自贡市大安双龙桥混凝土有限公司（以下简称：自贡双龙桥公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：平安自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相美的委托诉讼代理人叶强、被告自贡双龙桥公司的委托诉讼代理人赖明华、被告平安自贡公司的委托诉讼代理人陈光霓
到庭参加诉讼，被告黄家才经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王相美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告
护理依赖费66795元、鉴定费1000元、交通费400元，被告平安自贡公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年5月3日，被告自贡双龙桥公司职工黄家才，因履行职务在自贡市大山铺发生了一起交通事故，该交通事故导致无过错的原告遭受严重损伤，原告经第四人民医院抢救治疗于2013年10月30日出院。2014年4月，四川华西法医学鉴定中心就原告的损伤先后作出了五级及十级的伤残评定。并评定原告为大部分护理依赖。大安法院以（2014）大民一初字第1515号民事判决书判决原告的护理依赖为大部分护理依赖，护理时间暂评定为至出院后三年，出院三年期满后，原告如仍需护理，可另行主张权利。2016年11月23日，原告在提前通知各方当事人后，向泸州科正司法鉴定中心再次提出了护理依赖时限鉴定，鉴定意见为：“生存期护理为宜”。
被告自贡双龙桥公司辩称，1.该案已经过法院审理，原告的损失已经确认；2.肇事车辆的投保限额为62万元，除去上次保险公司理赔部分，还剩55505.96元未理赔，如需再次赔偿，保险公司在限额内赔付，超过保险公司负担的部分原告不应再向公司主张权利，因为公司也是受害者；3.原告的护理费应最多支持五年（含上次判决的三年在内）。
被告平安自贡公司辩称，1.该案已经过法院审理，原告的损失已经确认；2.肇事车辆的投保限额为62万元，保司已支付了566093.06元，如需再次赔偿，应在剩余限额53906.94元内赔付；3.按照法律规定，已经处理的案件除医疗费外，不另外赔付；4.原告的护理费应最多支持五年（含上次判决的三年在内）。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日8时40分，被告黄家才驾驶车牌号为川C170**号重型特殊结构货车，从自贡市大山铺大梨树方向往大安方向行驶，该车行驶到206省道148KM＋800M处时，与刘火生驾驶并搭乘原告王相美的非机动车相撞，致使刘火生、王相美受伤，非机动车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往自贡市第四人民医院住院治疗至2013年10月30日出院。
2013年5月18日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出自公交（大）认字【2013】第0503号《道路交通事故认定书》，认定被告黄家才承担事故全部责任，原告王相美不承担事故责任。
车牌号为川C170**号货车车主系被告自贡双龙桥公司,被告黄家才在驾驶该车辆时，系履行职务行为。该车辆在被告平安自贡公司投保了交强险及商业第三者险，含不计免赔险。其中商业三者险的限额为50万元，本次事故发生在保险期间。
原告王相美的伤情经四川华西法医学鉴定中心评定为一个五级伤残，一个十级伤残，护理依赖程度被评定为大部分护理依赖。原告曾于2014年8月22日起诉至本院，请求法院判决本案被告赔偿原告营养费2700元、住院伙食补助费3600元、误工费19800元、交通费7053元、残疾赔偿金249626元、精神损害抚慰金24800元、护理依赖费67212元、残疾辅助器具费及卫生洁具费用52805元、物理治疗费3000元、鉴定费6741元、复诊费505元，合计437842元。该案的诉讼过程中，被告平安自贡公司申请对原告王相美的伤残参与度与护理时限进行司法鉴定，原告王相美申请对今后所需的物理治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对前述鉴定事项进行了司法鉴定，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“王相美的残疾辅助器具费用约1350元；卫生洁具费用生存期每天约10元；损伤对伤残等级参与度为100%；护理时间暂评定为出院后三年，出院后的物理治疗费用约3000元或以实际产生为准。”
本院经审理后，于2015年1月13日作出（2014）大民一初字第1515号《民事判决书》，确认原告的损失范围及金额为医疗费250201.78元、营养费2685元、住院伙食补助费1790元、交通费1900元、残疾赔偿金245600.64元、精神损害抚慰金20000元、护理费52607元、残疾辅助器具费30550元、出院后的物理治疗费3000元、鉴定费7800元，合计616134.42元。其中出院后的护理费暂算至出院后三年，金额为40077元（60元/天×60%×365天×3年），出院三年期满后，原告如仍需护理，原告可另行主张权利。判决被告平安自贡公司在交强险限额内理赔12万元、在商业三者险范围内理赔446094.06元。品迭被告自贡双龙桥公司、平安自贡公司先行垫付的费用后，判决平安自贡公司支付原告王相美以上各项损失合计351802.64元，支付被告自贡双龙桥公司212691.42元。宣判后，原告王相美与被告平安自贡公司均不服本判决，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）自民一终字第195号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2014）大民一初字第1515号《民事判决书》于2015年6月11日发生法律效力。
2016年11月23日，原告王相美自行委托泸州科正司法鉴定中心对其护理时限进行评定，该鉴定中心于2016年12月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据王相美病情资料，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、家人所述、法医学检查，评定为生存期护理为宜。”因此次鉴定，原告支付了鉴定费1000元、交通费400。
现原告再次起诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告护理依赖费66795元（60元/天×60%×365天×5年）、鉴定费1000元、交通费400元。
本院认为，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄家才应负本次交通事故的全部责任，原告不承担责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告黄家才系被告自贡双龙公司的工作人员，在履行职务过程中致原告王相美受伤的行为，其承担的责任应由被告自贡双龙桥公司承担。被告平安自贡公司系川C170**号车辆交强险及商业三者险的承保人，应在交强险及商业三者险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告自贡双龙桥公司承担。原告王相美在出院后三年护理期满后，现仍需护理为宜，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告在出院后三年护理期满后，再主张五年的护理依赖费用符合法律规定，本院予以支持，其五年的生活护理费计算为66795元（60元/天×60%×365天×5年）。原告主张的鉴定费1000元及交通费400元，均系原告产生的必要及合理的费用，本院予以支持。
综上，原告王相美在本案的损失范围确认为生活护理费
66795元、鉴定费1000元、交通费400元，合计68195元。
因被告平安自贡公司在本次交通事故中已在交强险范围内理赔12万元，在商业三者险范围内理赔了446094.06元，故被告平安自贡公司在保险责任限额内尚应理赔原告王相美53905.94元。其余损失14289.06元应由被告自贡双龙公司自行负担。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王相美53905.94元；
被告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司于本判决
生效之日起十日内支付原告王相美14289.06元；
三、被告黄家才在本案中不对原告王相美承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元，由被告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司负担。诉讼费原告已预交，不再退还。由被告自贡市大安双龙桥混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费支付原告王相美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈梅