湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1240号
原告：徐友元，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。
被告：张全舟，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住本县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水经济开发区彩虹大道天泽富贵家园21栋106-107号。
负责人：王金鹏，经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、调解、和解，签收法律文书。
原告徐友元与被告张全舟、中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称平安财保浠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐友元委托诉讼代理人万勇、被告张全舟、被告平安财保浠水支公司委托诉讼代理人万伟君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张全舟、被告平安财保浠水支公司赔偿原告各项损失20998.91元（其中医疗费5784.41元、住院伙食补助费750元、误工费9900元、护理费1342.5元、营养费1350元、交通费200元、摩托车损失费1672元）；2、本案诉讼费用由被告张全舟负担。事实与理由:2016年11月30日上午11时30分许，被告张全舟驾鄂Ｊ×××××2小车在清泉镇闻一多大道嘉年华酒店路段转弯时，与原告徐友元驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。浠水县交警大队作出事故认定书，认定被告张全舟负事故的主要责任，徐友元负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往浠水县中医院进行住院治疗，共住院15天。被告张全舟驾驶的车辆已于2016年3月26日在被告平安财保浠水支公司购买交强险，该起事故发生在保险期限内。因此，本次事故造成原告的损失应由二被告共同承担，原告故提起诉讼。
被告张全舟辩称：事故发生属实，无异议。我向原告垫付各项费用5500元、检查费360元。我的车辆因此次事故受损，产生修理费2870元应由原告进行赔偿。
被告平安财保浠水支公司辩称：1、被告张全舟向本公司投保交强险属实；2、本公司在保险范围内作出合理赔偿；3、原告诉讼主张过高由法院依法裁决；4、本公司不承担诉讼费。
原告徐友元提供的证据有：1、原告身份信息复印件；2、被告身份信息、驾驶证、行车证复印件；3、被告保险公司组织机构代码复印件；4、道路交通事故认定书；5、机动车交通事故责任强制险保单复印件；6、住院发票及用药清单，金额5784.41元；7、浠水县中医院住院病历、出院记录等；8、劳动合同；9、误工证明；10、工资表复印件；11、交通费发票；12、摩托修理费销货单，金额1672元。
被告张全舟提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、交通事故借款条两份，金额5500元；3、被告张全舟的车辆修理费发票及清单，金额2870元。
被告平安财保浠水支公司未提供证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，双方没有异议的证据有：原告提供的证据1-7以及被告张全舟提供的证据1、2，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院作如下分析：原告提供的证据8、9、10用以证明原告虽为农业户口但其一直从事建筑行业，误工损失应按原告实际工资标准计算。二被告对证据8劳动合同、证据9误工证明的真实性无异议，但认为原告未提供工资银行流水，故对工资表的真实性有异议，本院认为原告徐友元与浠水县天健建设工程有限责任公司签订劳动合同，但该合同未进行备案无合同编号，原告又不能提供工资的银行流水或社保缴纳记录，因此该组证据证明力不足，无法判定原告实际工资标准，故原告的误工损失应参照建筑行业标准。原告提供的证据11交通费发票均为连号发票，真实性存疑，交通费由本院酌定。原告提供的证据12不是正规摩托车修理费发票，证据形式不合法，故不作认定。被告张全舟提供的证据3系其本人车辆的修理费用，与本案无关联，故不作认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2016年11月30日11时30分许，被告张全舟驾驶鄂Ｊ×××××小车在本县清泉镇闻一多大道“嘉年华酒店”路段转弯时，与直行的原告徐友元驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。原告徐友元受伤后被当即送往浠水县中医院住院治疗，共住院15天，花去医疗费5784.41元。2016年12月8日，本次事故经浠水县公安局交警大队作出认定，确定被告张全舟负事故主要责任，原告徐友元负事故次要责任。
被告张全舟驾驶的车辆于2016年3月26日在被告平安财保浠水支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间至2017年3月27日。
事故发生后，被告张全舟垫付原告医疗费360元以及其他费用5500元。
原告徐友元为农业户口，于2014年2月1日原告与浠水县天健建设工程有限责任公司签订《劳动合同书》，在该公司项目部从事建筑工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案被告张全舟驾驶车辆乎视安全行驶义务，致原告身体受伤，且本次事故经交警部门作出认定书确认被告张全舟负此次事故的主要责任，原告徐友元负次要责任，故被告张全舟对原告因本次事故造成的损失负有赔偿责任。同时被告张全舟驾驶的肇事车辆在被告平安财保浠水支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安财保浠水支公司依法应当在保险赔偿责任范围内承担相应责任。
原告徐友元起诉赔偿的各项损失本院依法予以核算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告徐友元的损失确认如下：1、医疗费5784.41元；2、住院伙食补助50元/天×15天＝750元；3、误工费47121元/365天×45天＝5809元；4、护理费32677元/365天×15天＝1342元；5、营养费30元/天×45天＝1350元；6、交通费150元。合计15185.41元。平安财保黄冈支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐友元事故损失15185.41元（其中医疗项下7884.41元、伤残项下7301元）。另，被告张全舟辩称因本次事故造成其车辆损失2870元应由原告予以赔偿，被告的辩称意见为另一法律关系，应另行主张，故本案中不作处理。被告垫付的费用5860元（5500元+360元），由原告在保险公司的赔偿款中予以返还。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐友元的损失15185.41元；
二、被告张全舟垫付款5860元，由原告徐友元在被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司赔付的赔偿款中返还给被告张全舟。
三、驳回原告徐友元的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张全舟负担，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 翟群
二〇一七年七月三日
书记员 王林