上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25719号
原告杨锡仙，女，1952年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告韩明辉，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨锡仙与被告韩明辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨锡仙的委托代理人钱春，被告韩明辉、平安保险上海分公司的委托代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡仙诉称，2016年3月24日，被告韩明辉驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告韩明辉对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系沪C3XX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2016年9月27日，经华东政法大学司法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨锡仙于2016年3月24日因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人杨锡仙休息期90日，护理期30日，营养期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费19,601.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费9,639元、伤残赔偿金43,384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费700元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告韩明辉承担全部赔偿责任。被告韩明辉给付其现金1,000元、被告平安保险上海分公司垫付的10,000元同意在本案中一并处理，多退少补。
被告韩明辉辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的律师代理费不同意赔偿。事故发生后，其给付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告主张的住院伙食补助费无异议，其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪C3XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告韩明辉承担全部的赔偿责任。
审理中，原告与被告平安保险上海分公司就部分赔偿项目协商一致：残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计15,000元。据此被告平安保险上海分公司放弃重新鉴定申请。
对原告的其他合理损失，认定如下：住院伙食补助费310元、营养费1,200元、车辆修理费700元、鉴定费3,900元，原告的上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票，核实为19,577.70元；(2)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算30天计1,500元；(3)误工费，原告提供了村委会证明及农村土地承包经营权证等证据证明原告从事农业种植行业，本院认为原告提供的证据能够证明原告的实际工作情况，结合其年龄、劳动能力等因素，酌情以2,000元/月计算3个月计6,000元；(4)交通费，本院酌情支持200元；(5)衣物损失费，本院酌情支持100元；(6)律师代理费，结合原告获赔金额、案件难易程度，本院酌情支持1,000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计49,487.70元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告33,500元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担22,700元、在财产损失赔偿项下承担800元)，因被告平安保险上海分公司已为原告支付10,000元，故其在交强险责任限额范围内尚需赔偿原告23,500元,在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿14,987.70元。另有律师代理费1,000元，由被告韩明辉负责赔偿，因其已给付原告现金1,000元，故其在本案中不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨锡仙23,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨锡仙14,987.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.50元(已减半收取，原告杨锡仙已预交)，由原告杨锡仙负担463元，被告韩明辉负担518.50元，被告韩明辉应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年八月一日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。