山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3167号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街115号。
负责人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，男，1962年4月4日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全中心主任。
被告宫先龙，男，汉族，1982年9月4日生人，住莘县。
被告王颐红，女，汉族，1982年11月1日生人，住莘县。
被告荆华光，男，汉族，1985年3月20日生人，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告宫先龙、王颐红、荆华光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告宫先龙、王颐红、荆华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月7日，被告宫先龙、王颐红与我行签订了《小额联保借款合同》,被告荆华光我行签订了《小额贷款保证合同》双方约定:被告宫先龙从我行借款本金60000元，被告王颐红、荆华光提供连带保证，年利率13.5%，借款期限自2015年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期日起按借款利率加收30﹪的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同逾期后被告没有履行义务。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告宫先龙偿还借款本金37070.9元及利息，被告荆华光、王颐红承担连带保证责任。
被告宫先龙、王颐红、荆华光未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告宫先龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。双方约定：经甲方(贷款人)通过乙方(借款人)在甲方开立的邮政储蓄个人账户发放贷款，账户户名：宫先龙，账号：62×××89，乙方贷款数额为60000元，年利率为13.5%，期限为2015年4月至2016年4月。贷款用途为进化肥。借款支付方式，即借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定的借款人交易对象。乙方（借款人）在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还本金和利息，其六期贷款利息予以免除；后续免息以此类推。如乙方选择阶段性还款法，连续还款期从首次还款期开始计算。借款发放后前10个月借款人仅按月偿还当月利息，后2个月借款人每月分别偿还本息30507.19元、30424.44元,还款日为2015年5月至2016年3月期间的每月15日及2016年4月7日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。因借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息，违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告王颐红以以宫先龙的配偶身份在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》上签字并捺印。借款合同约定，由被告荆华光提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日，被告荆华光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。被合同约定:为确保债务人与债权人于2015年4月7日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，被告荆华光愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为人民币壹拾陆万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2015年4月日至2016年4月7日。保证担保的范围包括主债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）以及贷款人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起二年止。合同签订当天，原告按约向被告宫先龙发放了贷款60000元。贷款发放后，被告宫先龙按约定履行2015年5月至2016年2月期间的还款义务（其中2015年9月利息原告已约免除）。2016年3月15日，被告宫先龙应偿还原告借款本金29832.19元、结息675元。因被告宫先龙62×××89账户余额不足未履行还款义务。之后，被告宫先龙、王颐红陆续履行了部分还款义务。截止起诉日（2016年7月4日），被告宫先龙、王颐红仍欠原告借款本金37070.9元，利息已结算至2016年3月15日。2016年8月10日（诉讼中)，被告还款200元
有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、贷款借据、信贷利息流水台帐、还款计划表及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告宫先龙、荆华光签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告宫先龙发放了贷款，履行合同约定的义务。被告宫先龙未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款本金36840.9元及利息。因借款人宫先龙自2016年3月15日未按合同约定履行付款义务，之后利息应按贷款期内年利率13.5%上浮30%计收。该借款发生在宫先龙、王颐红夫妻关系存续期间，并用于了家庭共同经营的种植项目，故该债务应为被告宫先龙、王颐红夫妻共同债务。另被告王颐红以被告宫先龙配偶的身份在《小额贷款联保协议书》签字表明了其对合同内容的认可。基于以上原因，被告宫先龙、王颐红应共同偿还原告该笔借款本息。被告荆华光自愿为被告宫先龙、王颐红提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确。被告荆华光应按保证合同约定承担连带清偿责任；另依法律规定，保证人宫先龙、王颐红在履行保证义务后，即取得向被告宫先龙、王颐红的追偿权。被告宫先龙、王颐红、荆华光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫先龙、王颐红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金36840.9元及利息（2016年3月16日至2016年8月10日以37070.9元计算利息基数，2016年8月11日至本判决书确定的还款之日以36840.9元计算利息基数；自2016年3月16日起至本判决书确定的还款日止按年利率13.5%加收30﹪计算），被告荆华光对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告荆华光承担连带担保责任后，即取得向被告宫先龙、王颐红的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元、减半收取364元，由被告宫先龙、王颐红共同负担，被告荆华光承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年九月八日
书记员 潘康雪