重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2680号原告：方兴淑，女，1946年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵丽，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：何晓文，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。法定代表人：任治刚。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告方兴淑与被告何晓文、重庆市长寿区众悦客运出租有限公司（以下简称众悦公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称大地财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告方兴淑及其委托诉讼代理人赵丽、被告何晓文、被告大地财保长寿支公司的委托诉讼代理人马建兰到庭参加诉讼，被告众悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2017年4月6日至2017年7月12日。本案现已审理终结。原告方兴淑向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费18025.70元、住院伙食补助费4250元、营养费2000元、残疾赔偿金32571元、护理费11500元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费468元、鉴定费700元；2、判决以上款项由被告大地财保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿原告方兴淑，不足部分由被告何晓文、众悦公司承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告何晓文驾驶渝XXX**号小型客车行驶至重庆市长寿区人民医院支路门诊部路段与行人即原告方兴淑相撞，造成原告方兴淑受伤的交通事故。经认定，被告何晓文承担此次事故的全部责任。经鉴定，原告方兴淑的伤残等级为两个十级。本次交通事故发生时，被告何晓文、众悦公司、大地财保长寿支公司分别是渝XXX**号小型客车的驾驶人、所有人、保险人，三被告均对原告方兴淑负有赔偿义务。被告何晓文辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告何晓文是渝XXX**号小型客车的驾驶员，本次交通事故发生在被告何晓文履行职务的过程中。鉴定费应当由被告大地财保长寿支公司承担，其余赔偿项目的意见与被告大地财保长寿支公司一致。另被告何晓文和杨俊武共同支付了原告方兴淑医疗费75254.42元，要求在本案中一并处理。被告众悦公司未作答辩。被告大地财保长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝XXX**号小型客车在被告大地财保长寿支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。因原告方兴淑在上车过程中发生了本次交通事故，故原告方兴淑不应认定为本次交通事故中的第三者，被告大地财保长寿支公司不应在交强险限额范围内和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费金额由人民法院核实。对住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。营养费、精神损害抚慰金过高，由人民法院酌情认定。护理费认可住院期间的护理费8500元，对出院后的护理费不予认可。交通费由人民法院依法认定。对残疾辅助器具费中的坐便器100元不予认可，余下368元予以认可。鉴定费不属于被告大地财保长寿支公司的赔偿范围。另，被告大地财保长寿支公司支付了原告方兴淑医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日16时30分，被告何晓文驾驶渝XXX**号小型客车，在重庆市长寿区人民医院支路门诊部路段，待原告方兴淑上车乘坐该车辆，原告方兴淑还未上完该车辆，该车辆就往前滑动，致使原告方兴淑摔倒在地而受伤的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001156201605508号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何晓文承担本次交通事故的全部责任，原告方兴淑不承担责任。2016年10月20日，原告方兴淑被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年10月31日，住院11天。出院诊断：1.右桡骨远端骨折；2.腰3椎体压缩性骨折；3.右膝软组织伤；4.肺炎；5.糖尿病；6.胆结石；7.肾孟肾炎。出院医嘱：转重医附一院继续治疗。2016年10月31日，原告方兴淑转院至重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2016年11月20日，住院20天。出院诊断：1.腰3椎体压缩性骨折；2.右侧尺桡骨远端骨折；3.重度骨质疏松症；4.2型糖尿病；5.双肺炎症；6.胆囊结石；7.慢性乙型病毒性肝炎；8.甲状腺左右叶内实性占位性病变；9.甲状腺右叶内囊性占位性病变；10.双侧颈部淋巴结肿大。出院医嘱：1.转当地医院继续住院治疗，防跌倒，加强营养，留陪伴，注意休息；2.右前臂功能位石膏固定至少3周，适当抬高右前臂，下床活动时注意佩戴腰围，定期复查右腕关节及腰椎平片，骨科、康复科随访；3.继续用药……；4……，内分泌科随访；5.……，甲状腺外科及内分泌科随访；6.康复科门诊……。2016年11月20日，原告方兴淑转院至重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年1月13日出院，住院54天。出院诊断：1.腰3椎体压缩性骨折；2.右侧尺桡骨远端骨折；3.重度骨质疏松症；4.2型糖尿病；5.双肺炎症；6.胆囊结石；7.慢性乙型病毒性肝炎；8.甲状腺左右叶内实性占位性病变；9.甲状腺右叶内囊性占位性病变；10.双侧颈部淋巴结肿大。出院医嘱：定期复查（每月一次至骨折愈合），继续门诊治疗，治疗骨质疏松，补钙，多晒太阳，多进食含钙食物，继续右腕关节、腰部肌肉功能锻炼，降糖、降脂、保肝，还需护理患者一月。如有不适我科、骨科、内分泌科及感染科会诊。原告方兴淑出院后还进行了门诊治疗。原告方兴淑在本次交通事故受伤期间产生门诊医疗费4044.80元、住院医疗费99171.32元、病历复印费64元。其中，原告方兴淑支付医疗费17961.70元，被告何晓文和杨俊武共同支付医疗费75254.42元，被告大地财保长寿支公司支付医疗费10000元。另，原告方兴淑在治疗过程中支付100元购买了座便椅，支付368元购买了腰部固定带II型（医用固定带）。2017年2月13日，原告方兴淑委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年2月27日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正【2017】医鉴字第241号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为原告方兴淑腰3椎体压缩1/3以上属十级伤残，右上肢损伤目前属十级伤残。原告方兴淑为此交纳鉴定费700元。同时查明，被告众悦公司系渝XXX**号小型客车的登记所有人，被告何晓文系该车驾驶员，该车在被告大地财保长寿支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告何晓文持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，且本次交通事故发生在被告何晓文履行职务的过程中。另查明，原告方兴淑于1946年11月20日出生，系城镇居民户口。诉讼过程中，被告大地财保长寿支公司申请对原告方兴淑的伤残等级进行重新鉴定，申请对原告方兴淑产生的医疗费中治疗非本次交通事故引起的自身疾病产生的费用进行司法鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定。2017年6月26日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2017）医（临）鉴字第651号重新鉴定意见书，鉴定结论为原告方兴淑右上肢功能部分丧失，伤残程度为十级；腰3椎体压缩性骨折，伤残程度为十级。同日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2017）医（临）鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告方兴淑的不合理（非本次交通事故引起的自身疾病产生的费用）医疗费金额为3138.39元。同时，被告大地财保长寿支公司陈述同意交强险医疗费用限额范围外的医疗费扣除15%作为非医保用药由被告众悦公司承担。另，杨俊武在本院对被告众悦公司的询问笔录中陈述杨俊武垫付了相应费用，其垫付的费用是代被告众悦公司垫付的，杨俊武请求本院判决被告大地财保长寿支公司将应退还的垫付款直接给付被告众悦公司，被告何晓文或杨俊武向被告众悦公司交纳学习款500元后，被告众悦公司再将杨俊武垫付的款项返还给杨俊武。被告众悦公司在本院对其询问笔录中陈述被告众悦公司没有垫付任何费用，但被告众悦公司的股东杨俊武垫付了相应费用，被告众悦公司同意本院判决被告大地财保长寿支公司将应退还的垫付款直接给付被告众悦公司，被告何晓文或杨俊武向被告众悦公司交纳学习款500元后，被告众悦公司再将杨俊武垫付的款项返还给杨俊武，同时，关于非医保用药的问题，被告众悦公司同意以被告大地财保长寿支公司的意见为准。被告何晓文、大地财保长寿支公司对此无异议。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、重庆市长寿区人民医院住院病历、重庆市长寿区人民医院住院费用汇总单、门诊医药费专用收据、重庆市长寿区住院医药费专用收据、重庆医科大学附属第一医院住院病历、重庆医科大学附属第一医院住院费用汇总清单、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、驾驶证、从业资格证、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告方兴淑在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告何晓文承担此次交通事故的全部责任，原告方兴淑不承担责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。被告大地财保长寿支公司辩称原告方兴淑不应认定为本次交通事故中的第三者，但未提供相应证据证明，且原告方兴淑提供的道路交通事故认定书（简易程序）足以证明原告方兴淑在本次交通事故发生时其并未完全上车，原告方兴淑应为肇事车辆外的第三人，故被告大地财保长寿支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。渝XXX**号小型客车在被告大地财保长寿支公司投保了交强险，故应首先由被告大地财保长寿支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由被告何晓文承担赔偿责任。被告众悦公司系渝XXX**号小型客车的登记所有人，被告何晓文系该车驾驶员，本次交通事故发生在被告何晓文履行职务的过程中，故被告何晓文承担的赔偿责任应由被告众悦公司承担。渝XXX**号小型客车在被告大地财保长寿支公司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，故被告大地财保长寿支公司应在保险合同约定的范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告众悦公司承担赔偿责任。对医疗费。被告大地财保长寿支公司对原告方兴淑提供的部分门诊医疗费发票有异议，但未提供相应证据证明，故被告大地财保长寿支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。同时，原告方兴淑将病历复印费64元纳入医疗费于法无据，本院不予支持。另，原告方兴淑对不合理（非本次交通事故引起的自身疾病产生的费用）医疗费金额的鉴定结论有异议，但未提供相应证据予以推翻，故对该鉴定结论，本院予以采纳。经鉴定，原告方兴淑的不合理（非本次交通事故引起的自身疾病产生的费用）医疗费金额为3138.39元，该款应予以扣除。本院确认原告方兴淑因本次交通事故受伤产生医疗费100077.73元。其中，原告方兴淑支付医疗费14823.31元，被告何晓文和杨俊武共同支付医疗费75254.42元，被告大地财保长寿支公司支付医疗费10000元。对原告方兴淑请求的住院伙食补助费4250元、营养费2000元、残疾赔偿金32571元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。对原告方兴淑请求的护理费11500元（100元/天×115天）。被告大地财保长寿支公司辩称对原告方兴淑出院后的护理费不予认可，但未提供相应证据证明，故对被告大地财保长寿支公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告方兴淑因本次交通事故受伤住院治疗85天，且最后一次出院医嘱载明还需护理1个月，故原告方兴淑请求的护理费11500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告方兴淑请求的交通费2000元。原告方兴淑因本次交通事故受伤住院治疗，其必然产生一定交通费，故本院酌情主张交通费1000元。对原告方兴淑请求的精神损害抚慰金7000元。原告方兴淑因本次交通事故受伤致残，受到精神伤害，故本院酌情主张6000元。对原告方兴淑请求的残疾辅助器具费468元。被告大地财保长寿支公司辩称对座便椅100元不予认可，但未提供相应证据证明，且结合原告方兴淑的伤情，其有购买座便椅的实际需求，故对被告大地财保长寿支公司的抗辩理由，本院不予采纳。原告方兴淑请求的残疾辅助器具费468元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对医疗费100077.73元、住院伙食补助费4250元、营养费2000元、残疾赔偿金32571元、鉴定费700元、护理费11500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费468元，共计158566.73元，应首先由被告大地财保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告方兴淑医疗费10000元、残疾赔偿金32571元、护理费11500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费468元，共计61539元。被告大地财保长寿支公司辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据证明，故对此本院不予采纳。不足部分由被告大地财保长寿支公司在商业三者险范围内赔偿原告方兴淑医疗费76566.07元【（100077.73元－10000元）×85%】、住院伙食补助费4250元、营养费2000元、鉴定费700元，共计83516.07元。仍有不足的，由被告众悦公司赔偿原告方兴淑医疗费13511.66元。另，杨俊武、被告何晓文、大地财保长寿支公司已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告方兴淑医疗费10000元、残疾赔偿金32571元、护理费11500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费468元，共计61539元，已支付10000元，还应支付51539元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方兴淑医疗费76566.07元、住院伙食补助费4250元、营养费2000元、鉴定费700元，共计83516.07元（其中支付原告方兴淑21773.31元，支付被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司61742.76元）；三、被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司赔偿原告方兴淑医疗费13511.66元（已支付）；四、驳回原告方兴淑对被告何晓文的诉讼请求；五、驳回原告方兴淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由原告方兴淑负担26元，被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司负担317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王宇迪二〇一七年七月二十八日书记员  郭婉琳