安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初764号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄吾石，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：汪远月，女，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告夏靖与被告汪远月民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈庆琳到庭参加诉讼，被告汪远月经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款剩余本金46686.40元，并按合同约定支付利息、违约金及罚息（截止2015年11月30日，利息、违约金及罚息为12325.2元，2015年12月1日之后至借款本息还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告向原告支付为实现债权花费的律师费3425元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款70029.60元，还本付息方式为每月等额本息，月偿还数额为6536.10元，还款起止日为2014年6月30日至2015年5月30日，共计为12期。被告如逾期违约，原告有权终止和解除合同，并有权要求被告支付罚息、逾期违约金及原告为实现债权花费的调查费、律师费、诉讼费等。双方还约定，本合同签署地与履行地为安庆市宜秀区，发生争议，提交宜秀区人民法院诉讼。协议签订后，原告履行了约定的义务，但被告自2014年9月30日后，未按约定还款，经原告催要未果，故诉至法院
汪远月未作答辩。
夏靖为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告夏靖身份证，证明原告身份。
二、被告身份证复印件及借款申请表,证明被告的身份及经其本人确认的住址和联系电话。
三、借款协议,证明被告于2014年6月3日，以用于经营为目的，向原告借款70029.60元；该借款还款分期为12个月，自2014年6月30日至2015年5月30日，每月的还款日为30日；该借款还本付息方式为每月等额本息，每月偿还额为6536.10元（其中本金为5835.80元、利息为700.30元，月息1%）；如被告违约应向原告支付罚息（逾期每日按未还份额的0.2%收取罚息）和违约金（按照当月应付未付金额的10%计算）；如被告违约原告有权终止本协议，被告并承担因此而产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用；本协议的签订地和履行地均在安庆市宜秀区，双方约定如协商不成向本协议签订地人民法院提起诉讼；被告同意并授权原告在代替被告向有关中介公司支付咨询费、审核费及服务费后，将剩余款项支付至被告的专用帐户；如被告违约，原告有权提前终止协议。
四、信用咨询及管理服务协议,证明被告作为甲方于2014年6月3日与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订了该协议,乙方为被告提供了办理借款的信息咨询并在其申请借款过程中协助办理各项手续,丙方为被告实现成功借款出具审核意见,丁方为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务;被告同意并授权出借人代其向乙方支付咨询费5115.10元、向丙方支付审核费802.37元、向丁方支付服务费4112.14元,出借人代为支付的三项费用直接从借款本金中扣除。
五、中信银行付款凭证两张、北京信和三公司收据共三张、信访咨询费收取告知书一份,证明原告于2014年7月31日，分两笔向被告转帐支付借款人民币59800元；原告代被告支付咨询费、审核费、服务费共计10029.61元；经被告同意北京信和汇诚信用从其借款本金中直接扣除200元信访咨询费；以上三项相加共计70029.60元，证明原告全部履行了借款义务，向被告足额支付了全部借款。
六、委托扣款授权书及银行回单,证明被告的还款形式为授权信和财富投资管理（北京）有限公司委托银行从被告指定的帐户内，直接划扣每月应还借款,被告指定的帐户为中国邮政储蓄银行，账号为6221883680014159641。
七、逾期还款证明,证明被告截止起诉前共还款26144.40元。
八、委托代理协议、律师费发票、中行收款回单,证明本案律师费为3425元。
汪远月未到庭对上述证据发表质证意见，也未向法庭举证。
经庭审举证，对夏靖提供的证据真实性本院均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年5月28日，信和汇诚公司向汪远月出具一份《信访咨询费收取告知书》，载明由于信和公司对汪远月的家庭进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费在借款成功获批时，从实际发放金额中扣除，若借款未成功获批，则信访咨询费不予收取。汪远月在客户栏签名并捺印。同年6月3日，汪远月（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定：1、因甲方借款所需，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，甲方应支付乙方咨询费5115.10元；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，甲方应支付丙方审核费802.37元；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务，甲方应支付丁方服务费4112.14元；咨询费、审核费和服务费共计10029.61元。2、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年6月3日，夏靖与汪远月签订借款协议，协议约定：1、汪远月向夏靖借款70029.6元，还款方式为每月等额本息还款，每月30日12时前支付本息6536.1元，还款期限为12个月；2、汪远月同意及授权夏靖将协议约定的借款本金，在扣除替夏靖应缴纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至汪远月的银行账户；3、如汪远月未按约定的时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，并按罚息利率按月计收复利；4、如汪远月擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（逾期达15天以上），夏靖有权提前终止协议，汪远月应在夏靖提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；5、因汪远月未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由汪远月承担。上述协议签订后，夏靖于2014年6月4日在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的咨询费、审核费、服务费，共计10229.61元后，将借款59800元通过银行转账方式转入汪远月银行账户。同日，夏靖分别向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付了咨询费5115.10元、审核费802.37元、服务费4112.14元。之后，汪远月按约定还款4个月共计26144.40元借款后未再还款。
为实现本起债权，原告委托安徽豪迪律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费3425元。
本院认为：原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告签订的借款协议中约定借款本金为70029.60元，借款协议有被告签字捺印确认，本院予以认定。关于原告是否应向第三方支付咨询费、审核费和服务费，被告在信和汇诚公司出具的《信访咨询费收取告知书》上签字，同意从实际发放金额中扣除200元信息咨询费；其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信息咨询及管理服务协议》及与原告签订的《借款协议》均约定原告在提供借款时将被告应支付的咨询费、审核费、服务费在本金中扣除并代为支付，原告根据以上协议向第三方共计付款10229.61元的行为是受被告委托代为付款的行为，该行为产生的法律后果应由作为委托人的被告承担。原告向第三方付款的行为有收款收据予以证明。综上，原告已向被告转款59800元，其支付咨询费、审核费和服务费10229.61元的行为系向第三方代为支付的行为，属于原告向被告提供的借款，因此，借款本金应认定为70029.60元。
原、被告签订的借款协议中虽约定了还本付息方式为每月等额本息，但对利率未进行明确约定，因此，原、被告之间借款虽有利息约定，但约定不明确，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人请求支付利息的，人民法院不予支持。因原告未能证明还款数额中利息部分，故对被告所还款项应视为借款本金。
被告逾期还款应根据约定支付逾期违约金及罚息，但协议约定的违约金、罚息的标准超过了法律规定的年利率24%的标准，原告主张按年利率24%的标准支付逾期违约金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告已按约还款四期（至2014年9月30日），故原告要求被告自2014年10月1日开始支付逾期付款违约金及罚息的诉讼请求，予以支持。
借款协议约定了被告应承担因其未还款产生的律师费等费用，系双方当事人真实意思表示，被告应按约承担原告的律师代理费用，该律师代理费用的收取符合律师收费的规定，故对原告要求被告支付律师代理费3425元的请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪远月于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款43885.2元，并按年利率24%的标准承担该款自2014年10月1日至本判决指定还款之日止的利息。
二、被告汪远月于本判决生效后十日内支付原告夏靖律师代理费3425元。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告汪远月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年二月六日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应结合民间借贷合同的内容，并跟进当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。