贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初4456号原告：李若兰，女，1948年8月3日出生，汉族，户籍住址遵义市红花岗区。委托代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所遵义市红花岗区内环路227号（原五交化公司仓库地块）。统一社会信用代码9152030272216594X0。法定代表人：胡元中。委托代理人：洪梅，女，1964年12月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。公司员工。被告：胡元中，男，1958年3月22日出生，现住遵义市红花岗区。委托代理人：雷清容，被告胡元中之妻。被告：雷清容，女，1966年7月10日出生，现住遵义市红花岗区。原告李若兰与被告遵义市京马房地产开发有限责任公司（以下简称“京马房开”）、胡元中、雷清容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若兰及其委托代理人陈娟、李永锏，被告京马房开委托代理人洪梅，被告雷清容同时作为被告胡元中的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币2100000元；2、判令被告立即向原告支付拖欠的利息1012000元（计算至2017年4月30日）；3、判令被告按照月息2%支付从2017年5月1日起至本息清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡元中系被告京马房开法人，与被告雷清容系夫妻关系。2011年至2014年间，被告京马房开为开发建设“星源小区”，分别以京马房开、胡元中、雷清容的名义分五次向我借款，借款金额合计210万元，截至2017年4月30日尚欠利息1012000元。经多次催讨无果，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。三被告辩称，我们确实曾分五次向原告借款。只是其中2013年9月30日借条记载的50万元借款，真实借款只有26万元，其余24万元是将前期借款的利息转为本笔借款的本金。该笔超过月息2分的部分应在本笔借款的本金中扣减。另外，在我们已支付的所有借款利息当中，超过月息3分的部分，根据法律规定，原告应予以返还。本院经审理认定以下事实：2011年至2014年间，被告京马房开为开发建设“星源小区”，或以自己的名义，或以京马房开、胡元中、雷清容的名义共同向原告借款。其中：①2011年8月10日借款40万元，约定月息4%，支付至2015年5月10日的利息72万元，已付超过年利率36%的利息18万元；②2011年9月9日借款20万元，约定月息4%，支付至2015年9月9日的利息38.4万元，已付超过年利率36%的利息9.6万元；③2012年3月30日借款50万元，约定月息4%，支付至2015年3月30日的利息72万元，已付超过年利率36%的利息18万元；④2013年4月25日借款50万元，约定月息4%，支付至2015年4月25日的利息48万元，已付超过年利率36%的利息12万元。以上四笔借款，被告已付超过年利率36%的利息合计57.6万元。2013年9月30日的最后笔借款50万元，约定月息3.5%。其中26万元是直接借款，另外24万元是将此前借款的利息转为本笔借款的本金（100万元本金×6个月×4%月息=24万元）。被告以该50万元本金按月息3.5%计息至2015年3月30日，已支付利息32.25万元。除以上已付利息，被告还另行陆续向原告支付了113000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条、转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，对于2013年9月30日借条中记载的50万元借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，其中有12万元（100万本金×6个月×2%月息=12万）不能计入借款本金，本笔借款本金应为38万元。被告以50万元本金按约定月息3.5%计息至2015年3月30日，已支付利息32.25万元。被告已付超过年利率36%的利息11.73万元（32.25万-38万×3%月息×18个月=11.73万元）。综上，被告已付超过年利率36%的利息合计69.33万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告应予以返还。原告在庭审中同意将其应予返还的部分冲抵借款本金，本院酌定按借款发生的先后顺序冲抵。对于被告尚未支付的利息，应按月利率2%计息至起诉当月：①2011年8月10日40万元的借款，本金已抵消；②2011年9月9日20万元的借款，本金已抵消；③2012年3月30日50万元的借款，经抵消后还剩本金40.67万元，从2015年3月30日计算至2017年5月是21.1484万元；④2013年4月25日50万元的借款，从2015年4月25日计算至2017年5月是25万元；⑤2013年9月30日38万元的借款，从2015年3月30日计算至2017年5月是19.76万元。被告还欠原告借款本金128.67万元，应支付的总利息合计65.9084万元。对于被告向原告陆续支付的113000元，是归还的本金还是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应优先冲抵利息。截至2017年5月，被告应支付的总利息65.9084万元，减去应冲抵利息的11.3万元，被告还应向原告支付利息54.6084万元。从2017年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月息两分计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、胡元中、雷清容于本判决生效之日起三日内偿还原告李若兰借款本金128.67万元；二、由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、胡元中、雷清容于本判决生效之日起三日内向原告李若兰支付截至2017年5月的利息54.6084万元；三、由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、胡元中、雷清容于本判决生效之日起三日内向原告李若兰按月息两分支付从2017年5月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；四、驳回原告李若兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费31700元，减半收取计15850元，由被告遵义市京马房地产开发有限责任公司、胡元中、雷清容共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘俊森二〇一七年八月七日书记员  李林蔓