wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80530号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人陈建鑫，董事长。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：王彩红，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：张长林，男，1961年2月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津华纳物业管理有限公司与被告王彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。受理后，由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王名泉与被告委托代理人张长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费12576.6元、违约金377.298元，共计12593.898元；2、诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的开发区华纳豪园小区进行物业管理服务，物业费标准为2.5元/月/平方米。被告系该小区A座2门XXXX室的业主，欠付原告2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。故，原告起诉来院。
被告辩称，对欠费期间和欠费数额没有异议。其之所以不交纳物业费是因为对于原告所提供的物业服务不满意，具体包括：邻里关系协调不畅、夏天小区停电、公共设施维护不到位（使用大修基金时，未对公共外墙的雨水管进行维修，造成被告室内漏水）、入户门长期开启缺乏安全保障、地下室门禁卡失灵、针对业主提出问题反馈不及时等。故，不同意交纳物业费。
经审理查明，原告系华纳豪园物业服务企业，与天津开发区华纳豪园业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，原告对位于天津经济技术开发区第二大街16号的华纳豪园项目提供物业服务，物业类型多层住宅。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定采取包干制形式，多层住宅的物业管理服务费按建筑面积2.5元/月/平方米收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。业主每月10日前交纳物业费。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的百分之三交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市国土资源和房屋管理局相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津经济技术开发区第二大街16号A座2门XXXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积为279.48平方米。被告入住后，未交纳2015年7月至2016年12月期间的物业费。按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为12576.6元。对于该物业服务费用，原告经催要未果后起诉至法院。
再，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受业主大会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及收费标准在相关行政部门进行了备案，且为华纳豪园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费20%（2.5元/月/平方米乘以×0.8），据此，应予支持原告的物业费为10061.28元，原告主张超出部分，本院不予支持。
另外，鉴于原告存在违约行为，被告拒绝交纳物业管理费，属于行使合同履行之抗辩权的行为。故，原告要求被告支付逾期付款的违约金，本院不予支持。关于律师费损失一节，原告未能就此提供事实与法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
纵观全案，建议双方在今后的合同履行期间，本着相互支持、广泛沟通、求同存异的原则，共同努力，为同创文明、和谐、幸福社区多做贡献。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王彩红于本判决生效之日起十日内给付原告天津华纳物业管理有限公司2015年7月1日至2016年12月31日天津经济技术开发区第二大街16号A座2门XXXX室的房屋的物业服务费10061.28元；
二、驳回原告天津华纳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为58元，由原告负担12元，被告负担46元。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80530号
原告：天津华纳物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路1号。
法定代表人：陈建鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：王彩红，女，1963年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张长林，男，1961年2月23日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津华纳物业管理有限公司与被告王彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年3月31日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津华纳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟丽婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1699号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩登荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧贤琼，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省会理县。系韩登荣之妻。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映江，四川东荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万朝，男，1963年3月12日出生，汉族，村民，住四川省会理县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰宗桂，女，1967年2月2日出生，汉族，村民，住四川省会理县。系刘万朝之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施某，女，1989年1月18日出生，汉族，居民，住四川省会理县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，2011年12月15日出生，汉族，住四川省会理县。系刘万朝、兰宗桂之孙女。
法定代理人：施某，女，1989年1月18日出生，汉族，住四川省会理县。系刘某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光华，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住四川省会理县。
再审申请人韩登荣、欧贤琼因与被申请人刘万朝、兰宗桂、刘某、施某、杨光华机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2016)川34民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩登荣、欧贤琼申请再审称：1、本案应当追加肇事车辆共有人郑娴为被告，原审未予追加错误；2、新证据证明四川省会理县公安局果元派出所曾对肇事车辆进行查处，四川省会东县公安局交通警察大队姜州中队曾以1万余元的价格将违法扣收的车辆卖给了肇事人刘寿松，毕林系对肇事车辆违法拼装改装和转卖的出卖人，因此，四川省会理县公安局、四川省会东县公安局、毕林应为共同被告。再审申请人韩登荣、欧贤琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，涉案肇事摩托车系无牌无证车辆，杨光华虽在2015年7月10日向四川省会理县公安局果元派出所报案称其于2014年被四川省会东县交警队扣押的摩托车被他人骑行，但因其未提交相应的购置手续，故四川省会理县公安局果元派出所未确认所有权人为杨光华，且涉案交通事故发生于2015年12月22日19时45分许，而杨光华与郑娴已于2015年5月5日经四川省会理县人民法院调解离婚。因此，本案追加杨光华前妻郑娴为被告无法律依据，该再审事由不能成立。
关于四川省会理县公安局、四川省会东县公安局是否应作为同案被告的问题。对于无牌无证车辆上路行驶的处罚，道路交通安全法第九十五条规定“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随身携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车”。本院认为，根据该规定，涉案肇事摩托车因缺乏牌证手续，应由公安机关交通管理部门扣留，但四川省会理县公安局果元派出所系因杨光华报案称车辆被他人非法骑行，因涉嫌盗抢刑事案件扣留该车，但由于无证据证实该车辆为杨光华所有，交通事故肇事人刘寿松也能够出示该两轮摩托车相关凭证，故将该车发还刘寿松，该处理符合公安机关对于刑事案件认定处理赃物的相关规定，并无违法之处。至于四川省会东县交管部门在当事人未提供相应的牌证、标志或补办相应手续的情况下，将车辆交付刘寿松的行为是否合法，是否应承担行政赔偿责任，属于行政案件审理范畴，本院在民事再审程序中不予审查。
韩登荣、欧贤琼于再审期间提交了杨光华于2016年2月18日在四川省会东县公安局的调查笔录，称涉案肇事摩托车村非法拼装改装，故应追加非法改装人毕林为被告，本院认为，仅凭该证据不能证实毕林存在违法改装拼装行为，且《道路交通事故调查书》并未认定系改装拼装致车辆行驶性能下降导致本案车祸发生，而是认定本案为已死亡肇事车辆驾驶员刘寿松无证无牌超速行驶所致，故韩登荣、欧贤琼关于追加毕林为被告的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩登荣、欧贤琼的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年八月一日
书记员 任 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执879号
申请执行人徐惠琴，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐惠琴与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已抵顶他人、无房产可供执行，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼*层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人徐惠琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执879号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，该支行职员。
被执行人李洪珍，女，汉族，农民。
被执行人蔡朝辉，男，汉族，农民。
被执行人龙腾，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李洪珍、蔡朝辉、龙腾其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人李洪珍、蔡朝辉、龙腾发出执行通知书，责令被执行人李洪珍履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29017.41元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人蔡朝辉、龙腾对前款被执行人李洪珍所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李洪珍、蔡朝辉、龙腾共同负担案件受理费525.44元、申请执行费335.26元。但被执行人李洪珍、蔡朝辉、龙腾至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李洪珍、龙腾、蔡朝辉现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李洪珍、蔡朝辉、龙腾有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第256号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李洪珍、蔡朝辉、龙腾有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
、审判员吴绍平
二〇一五年四月二十三日
书记员 王富国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3413号
申请执行人王俊，男，1970年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人刘广霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
王俊与刘广霞民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第2523号公证债权文书已经发生法律效力。刘广霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊依据（2016）郑惠证执字第30号执行证书，于2016年3月23日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，并将被执行人刘广霞名下位于金水区天明路86号7层711号房产一套予以查封（系轮候查封）。除此之外未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3413号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪坤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1491号
申请执行人董秀洁，女，1957年11月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人周喜转，女，1970年4月10日出生，住河南省洛阳市。
被执行人张华强，男，1967年8月16日出生，住河南省巩义市。
被执行人河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区。
董秀洁诉周喜转、张华强、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2613号执行证书已经发生法律效力。被执行人周喜转、张华强、河南容大焊接器材有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人董秀洁于2017年11月1向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封被执行人周喜转名下位于洛阳市洛龙区开元大道1幢1516号的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执395号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：高庆忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住凤城市某号。
被执行人：王久柱，男，1967年9月26日出生，汉族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与高庆忠、王久柱金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）凤民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人高庆忠、王久柱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高庆忠、王久柱确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执395号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：高庆忠，男，1965年11月15日出生，汉族，住凤城市某号。被执行人：王久柱，男，1967年9月26日出生，汉族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与高庆忠、王久柱金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月31日作出的（2012）凤民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人高庆忠、王久柱送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人高庆忠、王久柱确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3551号
原告林桂蓉,女,1949年6月16日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人蔡正波、徐素云，湖北二般律师事务所律师。特别授权。
被告余放,男,1986年2月2日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告林桂蓉诉被告余放、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林桂蓉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂蓉申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告林桂蓉负担。
审判员 熊漪
二〇一七年十月十二日
书记员 文杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3715号
原告：臧社军，男，1975年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，系浙江西子律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵彩珍，女，1971年4月29月出生，汉族，住桐庐县。
被告：丁智威，男，1976年2月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告臧社军与被告陈小军、邵彩珍、丁智威民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈小军、邵彩珍立即归还原告借款200000元及利息34400元（利息暂计算至2017年7月10日，此后利息仍要求按月利率2%标准计算至全部履行完毕日止）；2.被告丁智威对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈小军、邵彩珍系夫妻关系。2014年9月10日，被告陈小军向原告臧社军出具《借条》一份，载明向原告借款200000元，借款月利率为2%。另一被告丁智威在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任。后被告陈小军支付部分利息，经原告多次催讨，被告陈小军、邵彩珍未履行还款义务，另一被告丁智威亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小军、邵彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小军、邵彩玲借款200000元，并支付利息34400元（利息按月利率2%计算至2017年7月10日止，后续利息从2017年7月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告丁智威对上述借款承担连带清偿责任。
三、担保人丁智威在承担第一项判决内容的保证责任后有权向陈小军、邵彩珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告陈小军、邵彩珍、丁智威负担。
原告臧社军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小军、邵彩珍、丁智威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3715号原告：臧社军，男，1975年9月11日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，系浙江西子律师事务所律师。被告：陈小军，男，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵彩珍，女，1971年4月29月出生，汉族，住桐庐县。被告：丁智威，男，1976年2月27日出生，汉族，住桐庐县。原告臧社军与被告陈小军、邵彩珍、丁智威民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈小军、邵彩珍立即归还原告借款200000元及利息34400元（利息暂计算至2017年7月10日，此后利息仍要求按月利率2%标准计算至全部履行完毕日止）；2.被告丁智威对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈小军、邵彩珍系夫妻关系。2014年9月10日，被告陈小军向原告臧社军出具《借条》一份，载明向原告借款200000元，借款月利率为2%。另一被告丁智威在借条落款处的担保人一栏签字捺印，自愿承担连带保证责任。后被告陈小军支付部分利息，经原告多次催讨，被告陈小军、邵彩珍未履行还款义务，另一被告丁智威亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军、邵彩珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈小军、邵彩玲借款200000元，并支付利息34400元（利息按月利率2%计算至2017年7月10日止，后续利息从2017年7月11日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、被告丁智威对上述借款承担连带清偿责任。三、担保人丁智威在承担第一项判决内容的保证责任后有权向陈小军、邵彩珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告陈小军、邵彩珍、丁智威负担。原告臧社军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小军、邵彩珍、丁智威于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年八月二十三日代理书记员  翁坚冰《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4621号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：牟念，女，汉族，1988年3月30日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告牟念金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告牟念经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计100459.71元，其中本金77407.37元，利息2492.63元，罚息19906.36元，复息653.35元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金77407.37元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息2492.63元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2015年1月20日向被告发放贷款15万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计100459.71元，其中本金77407.37元，利息2492.63元，罚息19906.36元，复息653.35元。
被告牟念未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告牟念系重庆市龙尚茶叶有限公司法定代表人，重庆市龙尚茶叶有限公司系原告POS机用户，该POS机关联被告牟念在原告开设的账户。被告牟念通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额15万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上浮952%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年1月20日，原告向被告牟念发放贷款15万元。被告牟念借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告牟念总计欠原告本金77407.37元、利息2492.63元、罚息19906.36元、复息653.35元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告牟念签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告牟念未按约定按期还款，已构成违约。被告牟念应承担偿还原告借款本金77407.37元及截至2016年12月19日的利息2492.63元、罚息19906.36元、复息653.35元，并以本金77407.37元、利息2492.63元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告牟念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟念在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金77407.37元及截至2016年12月19日的利息2492.63元、罚息19906.36元、复息653.35元，并分别以本金77407.37元、利息2492.63元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2310元由被告牟念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初86号
原告李亚，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人夏靓蕊，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人卢雷，湖南弘一律师事务所律师。
被告杨松朝，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告易春枚，女，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告李亚诉被告杨松朝、易春枚民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨松朝、易春枚的银行存款466554元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘娜以其自己位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层16栋1701房（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）为李亚的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李亚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘娜位于长沙市岳麓区梅溪湖路100号金茂苑高层16栋1701（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋的产权交易手续。
二、冻结被告易春枚位于长沙市望城区星城镇恒大名都小区54#栋602房屋的产权交易手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 成冠军
人民陪审员 周志国
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）准刑初字275号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英、龚国芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日01时05分许，被告人王某酒后无证驾驶蒙K38D**号捷达牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾高速路口处时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为120.8mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精呼气测试结果、查获经过、现场检查笔录、血液酒精含量检验报告、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年6月27日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李满达
二〇一四年六月四日
书 记 员 越之晗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1470号
申请执行人：王弋朋，男，1944年6月29日生，住新沂市。
被执行人:王浩，男，约40岁，住新沂市。
被执行人:王士召，男，1949年8月20日生，住新沂市。
申请执行人王弋朋与被执行人王浩、王士召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初8280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30275元，未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初8280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵高华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1609号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告李双杰，男，1985年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李双杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告李双杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告李双杰在我联社借款20000.00元，约定按月利率11.40‰计息，逾期按月利率17.10‰计算逾期利息，借款期限至2015年3月20日。此笔贷款到期后，我社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求判决被告李双杰偿还借款本金人民币20000.00元，自2014年5月9日至2015年3月20日按约定月利率11.40‰偿还借款本金20000.00元的利息，并自2015年3月21日开始按逾期月利率17.10‰支付借款本金20000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
被告李双杰无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、农户限额信用合同原件、复印件各一份（8页），以上证据用以证明被告李双杰借款的事实。3、北官银号村民委员会外出打工证明原件一份，证明被告李双杰外出打工无法联系的事实。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告李双杰外出打工，无法联系。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告李双杰应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双杰于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元，自2014年5月9日至2015年3月20日按约定月利率11.40‰偿还借款本金20000.00元的利息，并自2015年3月21日开始按逾期月利率17.10‰支付借款本金20000.00元的利息至借款本金清偿之日止。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告李双杰承担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 尹巨刚
人民陪审员 于 生
人民陪审员 李伟军
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑 磊
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2002号
原告：姚仙亲，女，汉族，1968年8月15日生，河津市下化乡半坡村人，现住山西铝厂翠微新区*号楼*单元***房。
委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告：乔爱枝，女，汉族，1943年10月2日生，河津市下化乡半坡村人，现住本村。
原告：郭霞枝，女，汉族，1985年2月17日生，河津市樊村镇固镇村人。
原告：郭变霞，女，汉族，1986年12月16日生，四川省绵阳市安县秀水镇桥楼村人。
原告：郭丽霞，女，汉族，1991年3月29日生，河津市下化乡半坡村人。
原告：郭鹏鹏，男，汉族，1988年11月12日生，河津市下化乡半坡村人。
上述五原告的委托诉讼代理人：姚仙亲（系乔爱枝的儿媳、其余四原告的母亲），女，汉族，1968年8月15日生，河津市下化乡半坡村人，现住山西铝厂翠微新区*号楼*单元***房。
被告：卢红斌，男，汉族，1975年3月24日生，河津市清涧街道办事处龙门村人，现羁押于山西省永济监狱。
原告姚仙亲、乔爱枝等六人与被告卢红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日不公开开庭进行了审理。原告姚仙亲、原告姚仙亲的委托诉讼代理人任国军、原告乔爱枝等人的委托诉讼代理人姚仙亲、被告卢红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仙亲等六人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工损失及冰棺费用等合计457631元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日14时30分许，被告驾驶晋MS55**东风重型自卸货车由西向东沿山西铝厂石灰石矿盘山路下山行驶至六公里处时，与由东向西上山行驶的贺战贵的摩托车相撞，事故发生后，被告驾车逃离事故现场并隐匿、毁灭证据，造成乘坐人郭付安和贺战贵经医院抢救无效死亡的交通事故。后经河津市公安局禹门分局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。经查，晋MS55**号车的登记车主为被告。
被告卢红斌辩称，因交通事故给原告造成的经济损失，应该由我赔偿，但我现在没有能力，有了能力后我一定积极赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、六原告的身份证各1份；2、运公禹交认定【2016】第00163号道路交通事故认定书1份；3、山西铝厂职工医院抢救记录1份、门诊收费票据4份；4、居民死亡殡葬证1份、死亡注销户口证明1份；5、户口本1份、亲属关系证明1份、河津市公安局下化派出所证明1份；6、收条2份；7、交通费、住宿费票据、航空运输电子客票行程单、登机牌共14张；8、西安飞超众爱康分健康管理有限责任公司营业执照副本1份、证明1份；9、常州市艾丽培训证明2份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据没有异议。对原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认；原告提交的证据6、7、8具备合法性、关联性，真实性，但对其能够证明的内容将结合全案予以综合认定，
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月30日14时30分许，被告卢红斌驾驶晋MS55**东风重型自卸货车由西向东沿山西铝厂石灰石矿盘山路下山行驶至六公里处时，与由东向西上山行驶的贺战贵的摩托车相撞，造成贺战贵及摩托车乘坐人郭付安经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年10月2河津市公安局禹门分局交通警察大队作出运公禹交认定【2016】第00163号道路交通事故认定书，认定卢红斌负事故的全部责任。
事故发生后，郭付安被送到山西铝厂职工医院医治，经抢救无效死亡，共花费医疗费用1996.73元。郭付安系农村户口。原告乔爱枝系郭付安的母亲，乔爱枝共有包含郭付安在内的6个子女。原告姚仙亲系郭付安的妻子，原告郭霞枝、郭变霞、郭丽霞、郭鹏鹏系郭付安的子女，事故发生时，上述四原告分别在江苏省常州市、浙江省杭州市、浙江省温州市、贵州省遵义市工作、出差，事故发生后，上述四原告均乘坐飞机赶回河津市处理父亲的葬事。本案六原告为郭付安购置棺材、入殓共花费了23500元。
晋MS55**号车的登记车主为被告卢红斌，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告卢红斌的亲属替卢红斌向六原告赔偿了20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿第三者的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用、精神损害抚慰金、因误工减少的收入、死亡赔偿金等损失，不足的部分，由侵权人按其责任比例予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告卢红斌驾车与贺战贵驾驶的摩托车相撞，造成贺战贵及乘坐人郭付安死亡的交通事故，经交警部门认定，卢红斌负事故的主要责任，且卢红斌为肇事车辆登记车主，肇事车辆未投保交强除及商业险，故六原告因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费1996.3元；2、丧葬费54975元÷12月×6月=27487.5元；3、死亡赔偿金19049元/年×20年=380980元；4、精神损害抚慰金30000元；5、被抚养人乔爱枝生活费8029元/年×7年÷6=9367.17元；6、原告郭霞枝、郭变霞、郭丽霞、郭鹏鹏为办理丧葬事宜支出的交通费8000元（根据事故发生时四原告的工作出差地点，本院酌情认定8000元）；7、原告姚仙亲、原告郭霞枝、郭变霞、郭丽霞、郭鹏鹏为办理丧葬事宜的误工损失2500元（按每人每天50元计算10天），以上共计460330.97元，扣除被告卢红斌的亲属替卢红斌向六原告赔偿的20000元后，被告应再向六原告赔偿440330.97元。六原告要求被告赔偿棺材、入殓费用23500元，因该部分费用已包含在丧葬费用内，故不予额外支持。原告郭霞枝、郭变霞、郭丽霞、郭鹏鹏称其每月收入为3500元至8000元，为处理葬事误工1个月，要求被告赔偿误工损失21500元，举证不力，不予支持。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告卢红斌在判决生效后二十日内一次性赔偿原告姚仙亲、郭霞枝、郭变霞、郭丽霞、郭鹏鹏、乔爱枝440330.97元；
驳回原告姚仙亲、郭霞枝、郭变霞、郭丽霞、郭鹏鹏、乔爱枝的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，财产保全费420元，由被告卢红斌负担3100元，六原告负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 慧
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督142号
申请人：谢宗桃，男，1969年10月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人谢宗桃于2017年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月9日被申请人向申请人借款140000元，约定月利息3%，借款期限不限，二被申请人向申请人出具《借据》一份。申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求二被申请人归还借款140000元，并从2014年11月9日至还清借款之日止按年利率12%支付利息。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人谢宗桃归还借款140000元，并从2014年11月9日至还清借款之日止按年利率12%支付利息。
申请费1033元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初616号
自诉人侯丽丽，女，1978年4月17日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告人张国民，男，1963年4月14日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
自诉人周广俊以被告人张国民犯拒不执行判决罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。
2017年7月7日，自诉人周广俊以被告人张国民已全部履行裁判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人周广俊在宣告判决前以被告人张国民已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周广俊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月七日
书记员 时雪佩
黑龙江省哈尔滨市阿城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2602号
原告：郑伟莉，女，1994年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告郑伟莉与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
郑伟莉诉称，2016年11月30日、12月9日，郑伟莉与中恒投资分别签订理财合同，约定郑伟莉购买中恒投资发行理财产品，投资金额共计500000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为郑伟莉出具履约担保函。郑伟莉依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款500000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故郑伟莉诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还郑伟莉理财投资本金500000元，利息32500元；2、中恒投资、汇恒实业给付郑伟莉因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金50000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；郑伟莉住所地为哈尔滨市。郑伟莉与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同�纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与郑伟莉形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便郑伟莉与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙艳英
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区�民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2602号原告：郑伟莉，女，1994年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告郑伟莉与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。郑伟莉诉称，2016年11月30日、12月9日，郑伟莉与中恒投资分别签订理财合同，约定郑伟莉购买中恒投资发行理财产品，投资金额共计500000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为郑伟莉出具履约担保函。郑伟莉依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款500000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故郑伟莉诉至法院请求判令：1、中恒投资、汇恒实业返还郑伟莉理财投资本金500000元，利息32500元；2、中恒投资、汇恒实业给付郑伟莉因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、中恒投资、汇恒实业给付违约金50000元；4、汇世行对中恒投资、汇恒实业上述款项给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由中恒投资承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市新阳路500-7号；汇恒实业注册地点为哈尔滨市新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；郑伟莉住所地为哈尔滨市。郑伟莉与中恒投资之间签订委托理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同�纷确定管辖法院，因三被告住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与郑伟莉形成书面协议，系单方声明，对原告并无约束力。即便郑伟莉与汇世行管辖约定有效，汇世行住所地为为××南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍不享有管辖权。综合考虑各方当事人住所情况，为便民诉讼，节约司法资源计，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙艳英二〇一七年六月十三日书记员  陈 雪
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初422号
原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:何芦仔，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙耀辉与被告何芦仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按孙耀辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初422号原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。被告:何芦仔，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙耀辉与被告何芦仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按孙耀辉撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年四月五日书 记 员  高 霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3232号
上诉人（原审被告）：周凯，男，1985年9月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区丹溪路1223号1楼、302室、401室。
负责人：程伟，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李银，浙江康城律师事务所律师。
原审被告：周冬弟，男，1957年11月21日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人周凯因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险金华支公司）、原审被告周冬弟机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周凯上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决对所引用的交强险条例第二十二条理解错误，导致法律适用错误。该条规定，保险公司仅对垫付的抢救费用有追偿权。本案被上诉人并未垫付过任何抢救费用。且保险公司是在驾驶人未取得驾驶资格的情形下享有追偿权，而上诉人的行为属于取得驾驶资格后被吊销驾驶证，与未取得驾驶资格驾驶不属于同一种情形。因此，被上诉人不享有追偿权。2、根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应提示并进行明确说明，否则免责条款不发生法律效力。一审中经委托鉴定，被上诉人提供的“机动车辆保险责任免除明确说明书”等五份材料中投保人的签名的鉴定结论为，“周冬弟”签名字迹不是周冬弟所写，被上诉人提供的证据不能证明其对免责条款向周冬弟进行了提示或者明确说明。故免责条款不产生效力，被上诉人不得向上诉人及周冬弟追偿。3、原审被告周冬弟不存在过错，不应承担连带清偿责任。上诉人系在未经周冬弟允许、且周冬弟不知情的情况下驾驶涉案车辆，并不是周冬弟将车辆交给上诉人使用，周冬弟也不存在管理、监督不严的过错，不应承担连带责任。
被上诉人太平洋保险金华支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告周冬弟未作答辩。
2016年8月8日，太平洋保险金华支公司向一审法院提起诉讼，诉请判令：被告周凯支付原告保险垫付款12万元；被告周冬弟对上述责任承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2013年12月9日19时30分许，被告周凯驾驶行驶证登记为被告周冬弟所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车）沿东永线快车道向南马方向行驶至东永线官清路段时，与路中间的行人包夏琴相刮碰，造成车损及包夏琴受伤的交通事故。经交警部门的责任认定结果：周凯负事故全部责任，包夏琴不负事故责任。事故发生后，被告周凯已支付包夏琴赔款27962.55元。浙Ｇ×××××号车在原告处投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间：2012年12月28日至2013年12月28日。2016年3月21日，原审法院作出（2015）东民初字第2520号民事判决，由原告在交强险范围内赔偿12万元。判决生效后，原告履行了上述款项的给付义务。另查明，2012年12月8日，周凯于2012年12月7日0时15分因醉酒驾驶机动车的违法行为被金华市公安局交通警察大队支队吊销机动车驾驶证。在本案审理过程中，被告周冬弟申请对车辆保险材料中投保人签名的真实性进行鉴定，并支付了鉴定费5800元。原审法院要求原告提供神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险费浮动告知单、神行车保机动车保险客户告知书、机动车辆保险单证送达签收单、机动车辆保险责任免除明确说明书，并委托金华精诚司法鉴定所对该五份材料中投保人签名的真实性进行鉴定。2017年3月15日，金华精诚司法鉴定所作出上述5个“周冬弟”签名字迹不是周冬弟所写。
一审法院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”本案所涉交通事故中，被告周凯在驾驶证被吊销仍然驾驶车辆的行为，性质上应当属于无证驾驶，所以原告在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人赔偿损失后，有权向致害人即被告周凯追偿.被告周冬弟作为涉案肇事车的所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆.被告周冬弟交车辆交给无驾驶资格的被告周凯使用，存在管理、监督不严过错，应在机动车强制保险责任限额范围内的损害赔偿承担连带责任。原告在履行已生效的民事判决书所确定的赔偿义务后，依法取得向侵权人行使追偿已垫付赔偿款的权利。故原告诉讼请求，理由成立，予以支持。被告周冬弟经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告周凯于判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司保险赔偿款12万元。二、被告周冬弟对上述判项一承担连带清偿责任。本案受理费减半收取1350元（减半收取），由被告周凯负担，被告周冬弟承担连带责任；鉴定费5800元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审核双方当事人提供的有效证据，本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人周凯因醉酒驾驶被吊销驾驶证，在未重新取得有效驾驶证期间驾驶机动车的行为，应认定为无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因无证驾驶行为导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，上诉人周凯因其无证驾驶行为对包夏琴造成人身损害，生效判决根据包夏琴的诉讼请求判令太平洋保险金华支公司在交强险范围内承担12万元的赔偿责任，太平洋保险金华支公司也已履行该生效判决，故其有权在垫付赔偿范围内向侵权人周凯主张追偿权。至于周冬弟的连带责任问题，因周冬弟本人未提出上诉，周凯与该上诉理由无诉的利益，本院不予审查。综上，上诉人周凯的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人周凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 黄佳婧
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执341号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：张勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住凤城市某组。
被执行人：安丽秀，�，1979年5月22日出生，满族，住青城子镇某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张勇、安丽秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月17日作出的（2012）凤民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张勇、安丽秀送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张勇、安丽秀确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执341号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：张勇，男，1989年4月29日出生，汉族，住凤城市某组。被执行人：安丽秀，�，1979年5月22日出生，满族，住青城子镇某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人张勇、安丽秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月17日作出的（2012）凤民初字第01905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张勇、安丽秀送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人张勇、安丽秀确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 烨
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢116号
申请执行人：李艳双，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江齐齐哈尔市龙江县。
申请执行人：刘柳，女，1994年4月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江齐齐哈尔市龙江县。
申请执行人：刘威（曾用名刘薇），女，1996年5月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江齐齐哈尔市龙江县。
被执行人：潘洪义，男，1978年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江齐齐哈尔市克山县。
被执行人：齐齐哈尔农顺达运输服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市甘南县。
法定代表人：孟庆玲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李艳双、刘柳、刘威与被执行人潘洪义、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李艳双、刘柳、刘威于2017年5月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第79号民事判决书,向本院提出执行申请，要求潘洪义、齐齐哈尔农顺达运输服务有限责任公司给付赔偿款81999.79元，案件受理费6233.40元。本院在执行过程中，因被执行人潘洪义、齐齐哈尔农顺达运输服务有限责任公司现无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人李艳双、刘柳、刘威。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执恢116的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵文哲
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初61号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马建磊，男，1978年1月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，中共党员，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被镇平县公安局刑事拘留，2017年11月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）794号起诉书指控被告人马建磊犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人马建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月24日14时10分许，被告人马建磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至248省道镇平县境内晁陂老张营段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警查获，并抽血检测。经检测，从马建磊静脉血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为82.59mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人马建磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人马建磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日14时10分许，被告人马建磊驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至248省道镇平县境内晁陂老张营段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警查获，并抽血检测。经检测，从马建磊静脉血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为82.59mg/l00ml。
上述事实，有被告人马建磊关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马建磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马建磊认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马建磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月一日
书记员 田照猛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5662号
原告：李建云，男，汉族，1968年10月24日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：魏计庭，男，汉族，1972年9月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：秦圣福，男，汉族，1963年10月1日出生，住宿州市。
原告李建云与被告魏计庭、秦圣福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李建云于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建云本案审理期间提出对被告魏计庭、秦圣福的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建云撤诉。
案件受理费25元，由原告李建云负担。
审判员 许海军
二〇一七年八月七日
书记员 夏 玉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4389号
原告：姚红军，男，1955年5月10日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：刘彬彬、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郭军伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住址郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
原告姚红军与被告郭军伟、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚红军的委托诉讼代理人刘彬彬和被告郭军伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日5时50分，郭军伟驾驶豫Ａ×××××号重型货车，沿荥阳市马米线自自向南行驶至贾峪镇伟平汽修厂27米处时，与骑电瓶车的姚红军相撞，致使姚红军受伤的事故。荥阳市事故科对事故作出认定：郭军伟负全部责任，姚红军无责任。姚红军在郑州瑞龙医院治疗。经查，豫Ａ×××××登记车主为被告郭军伟，在被告保险公司投有交强险及商业保险。双方未达成理赔意见。
被告郭军伟辩称：相关损失由保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日5时50分，郭军伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿荥阳市马米线自北向南行驶至荥阳市伟平汽修厂27米处时，与姚红军骑电动自行车行驶至该处相撞，致姚红军受伤及两车受损的交通事故。
2017年5月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101823201704183号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭军伟负事故全部责任，姚红军无责任。
事故发生后，姚红军被送至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为轻度颅脑损伤、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤，2017年5月15日出院，期间支付医疗费7730.92元。
2017年6月1日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0491号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认姚红军的绿骐电动车估损总值为1800元。
豫Ａ×××××重型货车在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告郭军伟作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告保险公司应当在机动车保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告姚红军的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、住院发票等证据，确认为7730.92元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准，计算9天，确认为450元；（三）营养费：根据原告伤情按照20天/元的标准，计算9天，确认为180元；（四）误工费：原告主张按照95.7元/天的标准计算30天，符合法律规定，确认为2871元；（四）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，计算9天，确认为908.58元；（六）交通费：根据原告住院及护理期限，酌定为200元；（七）车辆损失：根据估价鉴定结论，确认为1800元。以上合计14140.5元，由保险公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和车辆损失合计14140.5元；
二、驳回原告姚红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告姚红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李聪楠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8392号申请人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托诉讼代理人：马钰，女,1985年11月12日出生,汉族,住成都市青羊区，大连银行股份有限公司成都分行员工。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：蔡行军，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。被申请人：王菁，女，1976年10月22日出生，傣族，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州。被申请人：郑永再，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地：福建省南安市石井镇下房村虎井**号。被申请人：蔡美霞，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地：福建省南安市石井镇。被申请人：四川省飞翔石材有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇上街55号。法定代表人：蔡行军。大连银行股份有限公司成都分行与蔡行军、王菁郑永再、蔡美霞、四川省飞翔石材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司成都分行于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡行军位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段××××房屋（权×××、已抵押）、被申请人王菁位于金堂县赵镇金凤路××××号房屋（合同签约备案号：×××）、被申请人蔡美霞与郑永再位于金堂县赵镇金凤路×××××号房屋（合同签约备案号：×××）以及对被申请人蔡行军名下车牌号为川×××帕纳美拉4小型轿车、被申请人王菁名下车牌号为川×××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（已抵押）予以查封。申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全向本院提供担保。本院认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人蔡行军位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段××××号房屋（权××××、已抵押）产权予以查封；二、对被申请人王菁位于金堂县赵镇金凤路××××号房屋（合同签约备案号：××××）产权予以查封；三、对被申请人蔡美霞与郑永再位于金堂县赵镇金凤路×××××号房屋（合同签约备案号：××××）产权予以查封；四、对被申请人蔡行军名下的车牌号为川××××帕纳美拉4小型轿车的车辆户籍予以查封；五、对被申请人王菁名下的车牌号为川××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆户籍予以查封。上述财产保全范围以2390000元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十一月二十三日书 记 员  关永强附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第283号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因吸毒，于2012年8月1日被赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年9月30日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2014年11月14日由该局决定取保候审，2015年3月3日由民检察院决定取保候审，2015年7月15日由本院决定逮捕，2015年7月16日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，并于2015年7月23日公开开庭进行审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日12时许，被告人王某甲酒后驾驶摩托车由东往西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇马站村204国道十字路口，与沿204国道由北往南行至该处的苏G×××××号客车相遇。客车驾驶员王某乙见摩托车靠近客车，让被告人王某甲让一下，被告人王某甲即对其进行辱骂，后用拳头将客车左侧后视镜打碎。王某乙及客车售票员仲某下车后，被告人王延锋又对二人拳打脚踢，分别致仲某、王某乙轻伤二级、轻微伤。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，客车后视镜价值人民币1000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称是客车驾驶员王某乙先动手打了其一拳。
经审理查明，2014年9月22日12时许，被告人王某甲酒后驾驶摩托车由东往西行驶至连云港市赣榆区柘汪镇马站村204国道十字路口，与沿204国道由北往南行至该处的苏G×××××号客车相遇。客车驾驶员王某乙见摩托车靠近客车，便让被告人王某甲避让，被告人王某甲即对其进行辱骂，后用拳头将客车左侧后视镜打碎。王某乙及客车售票员仲某下车后进行拦截，被告人王延锋又对二人拳打脚踢，分别致仲某、王某乙轻伤二级、轻微伤。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，客车后视镜价值人民币1000元。
本案在审理过程中，被害人王某乙、仲某等人均未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某甲的供述与辩解，证明：2014年9月22日中午12点多，我酒后骑摩托车经过马站村204国道旁，因喝多了，差点撞上一客车，客车司机不知说什么，我就借酒劲发起疯来，我敲窗户客车司机不理，我用手把车后视镜给打碎了，后客车司机及旁边一个中年人下来了，我们三个人就打起来了，我用拳头对司机头上、脸上打，具体位置我忘记了。
2、被害人王某乙的陈述笔录，证明：2014年9月22日中午12点半，我开车经过马站村204国道路口，等车的时候，一个人骑摩托车直接顶到客车左侧中间车轮上，我就开窗让他让让，这个青年下车边走边骂，到车门左侧开始伸手够我，我往外推他胳膊，后将窗户关上，这个青年又拍右侧车门，又到车前掰雨刮器，后一拳把车左侧倒车镜捣碎，我和仲某下车拦他不让他走，那青年就对我和仲某打。
3、被害人仲某的陈述笔录，证明：2014年9月22日上午，我们走到204国道路口停车，这时来一辆摩托车直对车左侧中间地方离车有三四十公分停下，司机王某乙就拉开窗户让他骑车慢点，那青年边走边骂，司机将窗户关上，他就拍车门，掰雨刮器，我就报警了，后他又一拳把左侧倒车镜砸碎了，我和王某乙下车拦，那青年就和王某乙抓一起了，我去拉仗，这青年又对我打。
4、证人赵某的陈述笔录，证明：2014年9月22日中午，我坐的大巴车走到马站村大门楼的地方，一个青年骑摩托车差一点就撞我们车，之后这个青年就到驾驶员那一边砸玻璃一边叫司机下来，车子的镜子好像被那青年砸坏了，这时那青年要走，正副驾驶二人就下来拉着不让走，那个青年就对驾驶员拳打脚踢，驾驶员就按那个青年，那个青年就抓司机的头发，看样子是喝多酒了。
5、证人高某的陈述笔录，证明：2014年9月22日中午快1点钟的时候，我坐的大巴车走到204收费站往南一个十字路口时，车子贴右边道减速慢行，离十字路口有四五米远，一个青年骑摩托车从东往西直奔我们大巴车去了，差一点撞到我们车上，之后大巴车就停下来，那个青年就下摩托车砸大巴车驾驶那边的玻璃，边砸边骂司机，当时司机也没敢下车，那个青年把大巴车左边倒车镜踹碎了，这时司机和卖票的才下来，卖票的就上去把小青年摩托车的钥匙拔下来，小青年一拳头把卖票的鼻子打破，小青年还要跑，司机和卖票的就去按那个青年，双方抓在一起。
6、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）1019、1020号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人仲某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人王某乙口腔粘膜破损、体表挫伤，损伤程度为轻微伤。
7、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）316号价格鉴证结论书，证明：宇通大型汽车左侧后视镜ZK6122H9鉴定价值为人民币1000元。
8、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒检字第227号血液中乙醇含量鉴定报告，证明：被告人王某甲血液中乙醇浓度为77mg／100ml。
上述事实，还有赣榆县公安局赣公（柘）行决字（2012）第234号公安行政处罚决定书、连云港市赣榆区公安局发破案及抓获经过、证明被告人及被害人的户籍证明等证据证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲提出的客车驾驶员先动手打其的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。被告人王延锋认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲有劣迹，量刑时综合予以考虑。被害人仲某、王某乙等人未提起附带民事诉讼，可以在本判决生效后另行提起民事诉讼。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月16日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年八月四日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初983号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人高某，男，1969年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月份的一天,被告人高某在贺州市八步区贺街镇河东村其用于养鸡的房子,贩卖0.05克甲基苯丙胺给陶某、陈某。2016年6月21日凌晨2时许，被告人高某在贺州市八步区贺街镇河东村其用于养鸡的房子,贩卖0.5克海洛因给陶某、陈某。完成交易后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人高某身上缴获海洛因5小包重3.1克、毒资300元；在陈某处缴获其刚向高某购买的0.5克海洛因。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人高某违反毒品管理法规，贩卖海洛因3.6克、甲基苯丙胺0.05克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月份的一天,被告人高某在贺州市八步区贺街镇河东村其用于养鸡的房子,贩卖0.05克甲基苯丙胺给陶某、陈某。2016年6月21日凌晨2时许，被告人高某在贺州市八步区贺街镇河东村其用于养鸡的房子,贩卖0.5克海洛因给陶某、陈某。完成交易后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人高某身上缴获海洛因5小包重3.1克、毒资300元；在陈某处缴获其刚向高某购买的0.5克海洛因。
上述事实,被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陶某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]189号检验报告，被告人高某的供述及辨认笔录等证据证实,足以认定。
综上,被告人高某向2人2次贩卖海洛因3.6克、甲基苯丙胺0.05克。
本院认为，被告人高某故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖海洛因3.6克、甲基苯丙胺0.05克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪成立。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 江丽君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 敬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1202号
原告朱银宝。
被告句容市东进林场，住所地句容市茅山风景区管委会。
法定代表人张明，系该场场长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告朱银宝诉被告句容市东进林场人事争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王洪亮适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行审理。原告朱银宝、被告句容市东进林场委托代理人章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原告与场领导协商同意因身体原因，同意按场里内退规定，不需要去上班，单位工资正常发放。2006年事业工资调整后，场领导征求原告意见，按人事部门所批工资，打折按90%发放直至正式退休。2012年初事业单位实行绩效工资改革后，所有事业单位工资执行时间为2010年1月至2011年12月底，计24个月给予补发，被告只补给原告17个月。后在原告多次追问下至今未能解决。故请求法院判决被告补发原告2010年度至2011年度调资少发工资12068元；支付原告交通费176元。
被告辩称，本案不属于法院的受理范围，根据句容市相关政策规定，原告诉请不符合相关政策的规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告自1969年2月起在句容市东进林场工作，套改职务科级副职，原告2010年7月退休。2010年1-7月原告每月领取工资1836元，9月份退休工资1868元（退休比例90%）。
根据2011年12月27日句人社局（2011）238号《关于印发﹤句容市其他事业单位绩效工资实施办法﹥的通知》，句容市其他事业单位在编正式工作人员，从2010年1月1日起实施绩效工资。根据文件规定，在实施绩效工资的同时，对其他事业单位离退休人员（含“事改企”单位改制前离退休人员）发放补贴。绩效工资不作为计发离退休费的基数。2010年1月1日之后退休（职）的人员，从计发基本退休（职）费的当月起，改按退休（职）人员相应的生活补贴标准执行。根据原告提供的句容市东进林场事业退休人员2010-2011年生活补贴测算表显示，原告现退休费为3560元（含退休生活补贴2202元）。句容市东进林场按17个月（自2010年8月至2011年12月）向原告补发了工资［计算方式为（3560-1836）元×17月］，原告认为还应当支付自2010年1月至2010年7月的补发工资12086元［计算方式为（3560-1836）元×7月］，双方为此产生争议。2013年9月16日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。2013年9月17日，原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的不予受理通知书、句人社局（2011）238号文件复印件、事业单位工资调整审批表复印件、句容市东进林场事业退休人员2010-2011年生活补贴测算表复印件、句茅管请（2013）5号文件复印件、工资表复印件、被告提交的句委发（2000）57号文件复印件以及到庭当事人、委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据2011年12月27日句人社局（2011）238号《关于印发﹤句容市其他事业单位绩效工资实施办法﹥的通知》“2010年1月1日之后退休（职）的人员，从计发基本退休（职）费的当月起，改按退休（职）人员相应的生活补贴标准执行”，原告于2010年7月退休，句容市东进林场根据上述政策补发原告自2010年8月至2011年12月计17个月的补发工资并无不当。原告要求被告补发自2010年1月至2010年7月的补发工资12086元，不符合该政策，故对原告主张的补发工资和支付交通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱银宝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（此款原告于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭春霞
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第245号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑某某，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被漳平市公安局刑事拘留，2014年8月28日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年7月23日13时40分，被告人郑某某驾驶闽F268**号重型自卸货车由漳平市西园镇卓宅村沿省道208线往南洋镇方向行驶，途经省道208线60KM＋800M弯道处，操作不当，至车厢向左侧滑过中心线，与同其相对方向行驶的由被害人曹某某驾驶的闽F686**号重型自卸货车发生碰撞，造成被害人曹某某当场死亡、两车及公路损坏的交通事故。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负本事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人曹某某符合因交通事故致颅脑及胸腔重要脏器复合型损伤死亡。
2014年7月23日，被告人郑某某到漳平市公安局南洋派出所投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、聂某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人违法犯罪记录查询情况表、到案经过、被害人户籍证明相关材料、亡人交通事故证据公开记录等书证、物证，福建南方司法鉴定中心（2014）车检字第1603号和1604号司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心（2014）病鉴字第384号司法鉴定意见书等鉴定结论，被告人郑某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 陈 庆 炼
人民陪审员 王 开 雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1183号
原告：张洪选，男，汉族，农民，1963年9月10日生，住沂南县。
委托代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人:魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告张洪选与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的车辆鲁Ｑ×××××在被告处投商业保险，2015年7月5日18时许原告驾驶该车辆，在莒县陵阳路口发生事故，造成原告受损，诉请被告赔付150000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告作为承保车辆驾驶员应适用车上人员险，原告不是投保人与被保险人，不是合同相对方无合同权利。原告的花费应按车上人员险赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、蒙阴瑞达物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、日照市公安局交通警察支队莒县大队出具事故认定书。三、医药费发票。四、临沂金城司法鉴定所鉴定意见书。五、山东警官总医院出具假肢初装费及测算费用。经被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年1月10日，蒙阴瑞达物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险车上人员责任险（驾驶员）等险种的保险合同。合同保险期间为一年。2015年7月5日00时10分，张洪选驾驶鲁Ｑ×××××在莒县陵阳路口段处与顺行的等信号灯车辆鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××相撞，造成张洪选受伤，张洪选负事故的全部责任。原告在莒县中医院住院治疗17天，花医疗费50030.4元，经原告委托临沂金城法医司法鉴定所鉴定张洪选损伤程度分别为X级、V级，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日；支付鉴定费1060元。经山东省警官总医院出具的价值初装费为38001元，配置残疾器具证明书测算出更换总费用为531472.6元。被告提出异议认为该意见是医院假肢科出具，其不具有对外从事司法业务资质，其出具意见不具合法性。同时查明车辆及驾驶员符合合同约定的上路要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、责任认定书、鉴定报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成驾驶员张洪选伤残，经临沂金城法医司法鉴定所鉴定被鉴定人面部瘢痕10cm以上评定为十级伤残，右下肢膝关节缺损评定为五级伤残。山东省警官总医院假肢科为医院内部科室不具有对外从事司法业务资质，其出具意见不具合法性。原告未能提供充分证据证实其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月十六日
书记员 张 妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1518号
原告昆山博通机械设备有限公司，住所地昆山市张浦镇尚明甸村。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告常州横林无线电厂有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村横桥港。
本院在审理原告昆山博通机械设备有限公司诉被告常州横林无线电厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陆翔宇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2676号
原告：谭建章，男，1977年7月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：谭国强，男，1984年9月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：谢露贞(系被告谭国强之妻)，女，1986年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2016年9月6日立案受理了原告谭建章诉被告谭国强、谢露贞民间借贷纠纷一案，原告谭建章于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建章在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告谭建章申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭建章撤回对被告谭国强、谢露贞的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告谭建章负担。
审 判 长 张秀芬
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谢泽林