新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3980号
原告游赶寿。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告刘丽军。
委托代理人魏传忠，阿克苏市依干其乡法律服务所法律工作者。
被告乌鲁木齐永宏运输有限公司。
住所地乌鲁木齐市米东区芦苇沟乡集镇路1226号（米东区米东中路****号）。
法定代表人陈志明，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司。
住所地乌鲁木齐市光明路***号金碧华府*座**楼。
法定代表人陈红霞，该公司总经理。
委托代理人魏娜，该公司职员。
原告游赶寿诉被告刘丽军、被告乌鲁木齐永宏运输有限公司（以下简称永宏运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游赶寿及其委托代理人范永红与被告刘丽军及其委托代理人魏传忠、被告中华联合财险公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，被告永宏运输公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告游赶寿诉称：2014年3月24日19时18分左右，王念兴驾驶新A874**号货车行驶至阿克苏市乌喀路鸿福源市场路口的自行车道时，将在非机动车道路内由东向西行驶的原告女儿游钦凤自行车及儿子游闲余从正面碾压上去，导致原告的儿子游闲余受重伤，经医院抢救无效死亡。阿克苏市公安局交通管理大队于2014年4月23日作出第6529014201400056号道路交通事故认定书。原告不服认为事故发生时间及经过严重错误、且与事实不符，事故现场图、现场勘查、与事故发生事实不符。并且对游闲余的死亡原因未作出鉴定结论。本起交通事故的发生导致原告的儿子游闲余死亡，完全是王念兴驾驶的车辆严重违法行驶，不礼让行人及自行车直接碾压上自行车及原告的女儿、儿子后，未采取刹车措施，压人后继续前行9米有余，是事故的主要原因。阿克苏市公安局交通管理大队认定原告的女儿承担同等责任属严重程序违法，应当由王念兴承担事故的全部责任。原告于2014年4月23日依法向阿克苏地区交警支队申请复核，但是交警支队在未依法查明事故真相的情况下，于2014年5月13日作出阿地公交复核字（2014）第51号道路交通事故认定复核结论书，该复核结论明显程序违法、错误、显失公正，严重违反法律规定。综上，请求法院依法纠正错误的事故认定，由被告承担本起事故90%的责任。判决被告刘丽军、永宏运输公司连带赔偿原告各项损失460700元；被告中华联合财险公司在交强险范围内赔偿原告120400元，在商业险范围内赔偿原告310300元。赔偿项目为丧葬费24922元、死亡赔偿金397480元、交通费15400元、住宿费4500元、误工费6210元、精神损害抚慰金50000元、自行车损失400元。交强险应赔付120400元，剩余损失378112元由商业险赔偿9%计340300元，合计460700元，扣除已付的30000元，还应赔付430700元。
被告刘丽军辩称：发生事故属实，王念兴是我雇佣的驾驶员，我是新A874**号车的实际车主。公安机关认定原告的女儿游钦凤承担事故的同等责任，我愿意按事故责任认定赔偿原告的损失，但是我的车辆在被告中华联合财险公司投保了交强险及500000元的商业三者险，所以原告的损失应当由保险公司赔付。我已赔付的33480元，应当按照多退少补的原则处理。
被告永宏运输公司既未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中华联合财险公司辩称：新A874**号车在我公司投保了交强险及500000元的商业三者险，我公司愿意按照事故责任划分赔偿原告合理合法损失的50%。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、户籍登记卡、出生医学证明，用以证明原告与事故死者游闲余的父子关系；被告刘丽军、中华联合财险公司无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏市公安局南城派出所、阿克苏市南城街道办事处托万克巴扎社区出具的证明，用以证明原告及家人居住在阿克苏市南城街道办事处托万克巴扎社区，应按城镇居民标准计算赔偿损失；被告刘丽军、中华联合财险公司无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏市公安局交通管理大队6529014201400056号道路交通事故认定书、阿克苏地区交警支队阿地公交复核字（2014）第51号道路交通事故复核结论，用以证明交通事故的发生时间和经过与事实不符；被告刘丽军、中华联合财险公司对上述证据的真实性、合法性均无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
4、死亡证明书，用以证明原告的儿子游闲余因交通事故死亡的事实；被告刘丽军、中华联合财险公司无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、交通费票据，用以证明游闲余的爷爷游绍木、姑姑游心芳、姑父柳小明从重庆市赶往阿克苏奔丧支付交通费15400元；被告刘丽军不予认可，提出原告的父母均在阿克苏市居住，不应产生交通费用；被告中华联合财险公司提出认可游闲余的爷爷游绍木的交通费，但是应当按照火车票计算，不应按飞机票计算；被告永宏运输公司未到庭质证；因为上述证据中的相关票据证明奔丧人员中游绍木、游心芳系游闲余的直系血亲，所以本院应按国家公职人员出差乘坐交通工具标准，计算游绍木、游心芳两人的交通费用。
6、担保书，用以证明被告刘丽军为王念兴提供担保的事实；被告刘丽军、中华联合财险公司无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
7、视听资料，用以证明公安机关作出的事故责任认定与事实不符；被告刘丽军、中华联合财险公司不予认可，提出事故认定书是经过公安机关现场勘查、鉴定后所作出符合法律规定，是合法有效的证据，原告申请复核，阿克苏地区交警支队已复核维持了原认定；被告永宏运输公司未到庭质证；因为阿克苏市公安局交通管理大队作出的事故认定书及阿克苏地区交警支队作出的复核结论书已生效，并明确了本起事故发生的事实经过，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项明确规定“国家机关、社会团体依职权作出的公文书证的证明效力一般大于其他书证。“而原告所提交的视听资料系孤证，所以本院确认上述证据对本案无证明效力。
被告刘丽军为证实其主张向本院提交下列证据：
1、人民调解口头协议登记表、收条，用以证明事故发生后被告已赔付原告现金30000元；原告无异议；被告中华联合财险公司无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、农一师医院门诊票据，用以证明被告为抢救游闲余支付医疗费1480元；原告无异议；被告中华联合财险公司无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告中华联合财险公司为证实其主张向本院提交下列证据：
1、保险单抄件，用以证明新A874**号车在中华联合财险公司投保了交强险及500000元的商业三者险；原告无异议；被告刘丽军无异议；被告永宏运输公司未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
庭审中原告申请调取阿克苏市公安局交通管理大队有关本起事的案卷材料及阿克苏地区公安局交警支队的案卷材料，本院依法调取了阿克苏市公安局交通管理大队对事故当事人王念兴、游钦凤所作的调查笔录及新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）事故鉴字第03（N1）-089号鉴定意见书和原告提交给阿克苏地区公安局交警支队的视听资料光盘。复庭质证时原告仅认可公安机关对游钦凤所作的询问笔录，对王念兴的询问笔录不予认可；对鉴定报告也仅认可鉴定意见第二项制动力不符合运行要求的鉴定意见，对第一、三项鉴定意见不予认可。被告刘丽军、中华联合财险公司无异议。被告永宏运输公司未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。对原告提交给阿克苏地区公安局交警支队的视听光盘，复庭质证时无法播放质证。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原告游赶寿与余晓南系夫妻关系，二人与女儿游钦凤（2005年5月15日出生）于2006年11月开始居住在阿克苏实验林场六队6巷237号。2007年9月8日，余晓南生育儿子游闲余。2014年3月24日20时18分许，王念兴驾驶新A874**号车在阿克苏市乌喀路鸿福源市场路口驶入乌喀路时，遇在乌喀路非机动车道内由东向西逆向行驶的由游钦凤骑行的二轮自行车（载有乘车人游闲余）行驶至此处，造成新A874**号车前部中右侧与两轮自行车左侧前部碰撞，致二轮自行车乘车人游闲余受伤，经送农一师医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故发生。此事故经阿克苏市公安局交通管理大队认定，王念兴负本起事故的同等责任，游钦凤负本起事故的同等责任，游闲余无责任。原告对此认定不服，向阿克苏地区公安局交警支队申请复核，2014年5月13日，阿克苏地区交警支队作出阿地公交复核字（2014）第51号道路交通事故复核结论，决定维持阿克苏市公安局交通管理大队作出的201400056号道路交通事故认定书。在公安机关处理事故期间，被告刘丽军于2014年3月24日出具书面保证书，自愿为王念兴提供担保。
事故发生后，游闲余被送往农一师医院抢救，但因失血性休克、肝脾破裂、胃肠道破裂等原因，抢救无效死亡。被告刘丽军支付门诊费1480元。游闲余的爷爷游绍木、姑姑游心芳在得知游闲余发生事故后，乘飞机往返原籍重庆市与新疆阿克苏市奔丧。
另查明，新A874**号车的登记车主是被告永宏运输公司，被告刘丽军是该车的实际车主。该车在被告中华联合财险公司投保了交强险及500000元的商业三者险。重庆市至乌鲁木齐市的火车硬卧票价为588元，乌鲁木齐市至阿克苏市火车票价为263元。
游闲余的母亲余晓南在开庭审理前，向本院提交书面申请，自愿放弃作为赔偿权利人参加诉讼的诉讼权利，同意由游赶寿一人参与诉讼活动。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告游赶寿的女儿游钦凤违法骑行自行车与王念兴违法驾车发生交通事故，致游闲余受伤经抢救无效死亡。阿克苏市公安局交通管理大队经现场勘查、鉴定后认定游钦凤与王念兴负本起事故的同等责任，原告不服申请阿克苏地区公安局交警支队复核，交警支队复核维持了阿克苏市公安局交通管理大队作出的事故认定。因此本院对该交通事故认定书予以采信。因为王念兴系被告刘丽军雇佣的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。“所以被告刘丽军理应按事故责任认定，赔偿原告的损失。故对原告要求被告刘丽军赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。对原告要求赔偿住宿费、自行车损失的主张，因为原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告永宏运输公司作为车辆挂靠单位，理应对被告刘丽军应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
新A874**号车在被告中华联合财险公司投保了交强险及商业三者险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分根据保险合同予以赔偿。
经核算本院确认原告游赶寿的损失为：丧葬费24921.5元、死亡赔偿金397480元（19874元×20年）、交通费4051元、误工费1911.8元（49843元÷365天×2人×7天）、精神损害抚慰金10000元，合计438364.3元。
因为新A874**号车所投保的交强险及商业三者险已足以弥补原告的损失，所以被告刘丽军、永宏运输公司不再履行赔付义务。被告刘丽军垫付的医疗费1480元，理应由被告中华联合财险公司退还刘丽军。被告刘丽军垫付给的原告的30000元，理应从原告应获得的赔偿款项中退还刘丽军。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在交强险限额范围内给付原告游赶寿人身损害保险金110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在交强险限额范围内给付被告刘丽军医疗费1480元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在商业三者险保险范围内给付原告游赶寿人身损害保险金164182.15元【（438364.3元-110000元）×50%】；
四、原告游赶寿退还被告刘丽军垫付款30000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项所确定的义务于本判决生效后二十个工作日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2404元（缓交），减半收取1202元，邮寄费120元，合计1322元，由被告刘丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年二月四日
书记员 孟唤唤
，