江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2612号
原告田锡洪，居民。
原告石怀连，居民。
原告孙运兵，农民。
原告孙邦阁，儿童。
法定代理人孙运兵（系原告孙邦阁父亲），男，1987年9月11日出生，居民身份证号码3207211987********，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王建军，居民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。组织机构代码证号57033513-6。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人张君峰、张博，江苏博事达律师事务所律师。
原告田锡洪、石怀连、孙运兵、孙邦阁（以下简称四原告）与被告王建军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法由审判员宋振通适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人尚延柱，被告王建军，被告保险公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年4月29日22时40分许，被告王建军驾驶苏G×××××号小型轿车沿赣榆县某路由东向西行驶，当行驶至苏州银行西处与田秀霞骑电动自行车载四原告亲属田珊珊、原告孙邦阁过路时发生相撞，造成四原告亲属田珊珊受伤送医院抢救无效死亡、田秀霞、原告孙邦阁受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告王建军、田秀霞负事故的同等责任，受害人田珊珊、原告孙邦阁无事故责任。现四原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失320000元。
被告王建军辩称，发生事故属实，答辩人的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，保险赔偿范围内损失应由被告保险公司承担，保险赔偿范围外损失答辩人同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对本案的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告王建军两证齐全，答辩人同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，在商业限额内根据双方承担事故的责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月29日22时40分许，被告王建军驾驶苏G×××××号小型轿车沿赣榆县某路由东向西行驶，当行驶至赣榆县青口镇黄海路苏州银行西处与田秀霞驾驶电动自行车载受害人田珊珊、原告孙邦阁过路时发生相撞，造成受害人田珊珊受伤送医疗抢救无效死亡、田秀霞、原告孙邦阁受伤及车辆损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2013年5月14日出具赣公交认字（2013）第313号道路交通事故认定书，认定被告王建军、田秀霞负事故的同等责任，受害人田珊珊、原告孙邦阁无事故责任。发生事故后受害人田珊珊被送至赣榆县人民医院抢救，后因抢救无效死亡，四原告支出医疗费11437.69元。
另查明，苏G×××××号小型轿车的车主系被告王建军，被告王建军已为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为200000元，并附加不计免赔率特约条款。2013年5月20日，四原告与被告王建军达成谅解协议，（2013）赣民初字第2273号民事调解书确认被告王建军自愿赔偿四原告200000元，剩余320000元由四原告起诉被告王建军所投保的交强险及商业三者险，保险公司赔偿款不足320000元部分由被告王建军赔偿并承担诉讼费用，四原告对被告王建军予以谅解，不要求追究被告王建军的刑事责任。本事故中另两名伤者孙邦阁、田秀霞自愿放弃参与交强险的分配。
受害人田珊珊，女，1984年11月28出生，系农村居民。受害人田珊珊生前育有子女一人，即原告孙邦阁，原告孙运兵系受害人田珊珊丈夫，原告田锡洪、石怀连系受害人田珊珊父母。原告田锡洪、石怀连、孙邦阁生活费中由受害人田珊珊负担的部分共计160117.50元（8665元×17年＋8655元×3年／2人）。四原告因田珊珊死亡所受的损失包括医疗费11437.69元、死亡赔偿金404157.50元（12202元×20年＋160117.50元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费22994元、交通费200元，共计488789.19元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及交通事故认定书、火化证明、尸体检验报告单、死亡户口注销证明、户口证明、（2013）赣民初字第2273号民事调解书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。田秀霞、受害人田珊珊、原告孙邦阁与被告王建军之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，田秀霞与被告王建军负事故的同等责任、受害人田珊珊、原告孙邦阁无责任，本院予以确认。被告王建军系苏G×××××号小型轿车的车主，被告王建军已为其车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内对该次事故给四原告造成的损失承担赔偿责任，并应在第三者责任险责任限额范围内按照被告王建军应承担的责任比例对该次事故给四原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告王建军驾驶机动车辆与田秀霞驾驶非机动车发生事故，机动车危害较大，应适当加大被告王建军的赔偿责任，以60%为宜。四原告因受害人田珊珊死亡造成的损失共计488789.19元，被告保险公司应先行在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额范围内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内110000元）。四原告因田珊珊死亡造成的交强险责任限额范围外损失368789.19元（488789.19元-120000元），被告王建军应按照其在事故中的过错承担60%，即221273.50元。由于被告王建军已为其车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，并附加不计免赔率特约条款，故应由被告保险公司在第三者责任险责任限额范围内再承担200000元，被告保险公司合计应赔偿四原告损失320000元。故对四原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。超出被告保险公司赔偿范围的损失被告王建军已与四原告另案达成赔偿协议，本院已另案制作调解书予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告田锡洪、石怀连、孙运兵、孙邦阁因田珊珊死亡造成的损失320000元。
二、被告王建军本案中不再承担赔偿责任。
如果被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王建军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，账号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋振通
二〇一三年九月十日
书记员 徐 玉
申请执行期间为：履行期届满二年内
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程充适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法律应予以受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费用等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抬起头人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办量丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费票据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十六周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）称由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（六）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。