wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6297号
上诉人（原审被告）：谷加良，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：李俊山，男，1962年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人谷加良因与被上诉人李俊山民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44115号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人谷加良预交的二审案件受理费5284元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何日升
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2832号
原告：郭洪波，居民
被告：薛继才，职工。
被告：崔延城，居民。
本院在审理原告郭洪波与被告薛继才、崔延城民间借贷纠纷一案中，原告郭洪波于2015年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭洪波负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 戚玉香
人民陪审员 苑全柱
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈水清
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初2309号
原告：赵昆朋，男，1988年1月9日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告:郑州大标食品有限公司，住所地：新郑市和庄镇沿河路东段路南。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
被告：朱晓丽，女，1976年12月27日出生。
原告赵昆朋与被告郑州大标食品有限公司（以下简称大标公司）、朱晓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆朋及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告大标公司、朱晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昆朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告大标公司支付原告货款119772元；2、被告朱晓丽在未出资本息范围内对第1诉求承担补充赔偿责任；3、本案的费用由被告全部承担。事实与理由：原告于2014年就给被告大标公司供应豆制品及辅料，截止到2017年7月20日，被告尚欠原告货款119772元，经结算，被告于2017年7月20日为原告出具欠条。后经原告催要，被告大标公司没有支付货款。故原告提出诉讼，请求依法裁判。
被告大标公司、朱晓丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告赵昆朋向被告大标公司供应豆制品及辅料，约定每月进行结算，2017年3月大标公司开始拖欠货款未予支付，后该公司处于停产状态。双方于2017年7月20进行了结算，大标公司欠赵昆朋货款119772元未付，并向赵昆朋出具欠款证明一份，注明：“郑州大标食品有限公司，地址：新郑市和庄镇沿河路东段，购买赵昆朋（身份证号：）辅料款119772元（壹拾壹万玖仟柒佰柒拾贰圆整），因郑州大标食品有限公司资金周转困难，现开出此证明作为凭证。郑州大标食品有限公司2017年7月20日”，大标公司在欠款证明上加盖合同专用章。该款大标公司至今未有支付，赵昆朋为此诉至本院，请求处理。
另查，新郑市工商管理和质量技术监督局私营企业基本注册信息查询单显示：大标公司注册资本1200万，实收资本50万。股东会决议显示：因股东资金紧张，公司注册资金在2016年6月26日之前未能及时到位，现延期到2020年8月1日之前到位，具体出资时间如下：股东姓名或名称朱晓丽出资金额960万元出资方式货币出资比例80%出资时间2020年8月1日前。企业状态显示：在业。
本院认为，被告大标公司、朱晓丽未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告赵昆朋提交的欠款证明能够证明其与大标公司之间已形成买卖合同关系，大标公司应支付赵昆朋货款119772元。
新郑市工商管理和质量技术监督局私营企业基本注册信息查询单虽显示大标公司的企业状态为在业、股东朱晓丽的出资期限尚未到期，但大标公司早已处于停产状态，且不能清偿债务，故赵昆朋主张股东朱晓丽在未出资范围内对其债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵昆朋货款119772元；
二、被告朱晓丽在未出资本息范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任。
案件受理费2695元，减半收取1348元，由被告郑州大标食品有限公司、朱晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一八年六月六日
书记员 李 琴
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00124号
原告毋立水，男，汉族，52岁，住中站区。
委托代理人万丽娟，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告崔国涛，男，汉族，51岁，住山阳区。
原告毋立水与被告崔国涛拖欠劳动工资纠纷一案，在审理过程中，原告毋立水于2014年1月28日向本院申请撤回起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋立水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十三日
书记员 司少华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1884号
原告霍永胜，男，1963年6月1日出生，汉族，住大连市中山区红光四巷。
委托代理人赵通、侯丹妮，均系辽宁壹品律师事务所律师。
被告山东鸿源水产有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区海埠路。
法定代表人王远领，系该公司董事长。
委托代理人姜华丽、苗建伟，均系山东威海卫律师事务所律师。
第三人王恒杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区金钱顶路。
本院在审理原告霍永胜诉被告山东鸿源水产有限公司、第三人王恒杰返还货款纠纷一案中，被告山东鸿源水产有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告与第三人之间是买卖关系，因合同提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告的所在地是威海经济技术开发区海埠路-11A-2号，第三人的住所地是威海市环翠区金钱顶路35号204室；因原告与第三人没有签订书面的买卖合同，没有约定合同的履行地，原告将款项汇给第三人，第三人应当是接收货币的一方，第三人的所在地应当为合同履行地，本院对该案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的山东省威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提起诉讼所依据的收条中明确写明收到的款项是虾夷销售款，原告与被告及第三人之间存在的是买卖的民事法律关系。因双方没有签订书面的买卖合同，没有明确约定合同履行地，故应当按照被告所在地确定本案的管辖权。本案被告的住所地是山东省威海经济技术开发区海埠路-11A-2号，本院对该案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，应当将本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东鸿源水产有限公司�管辖权提出的异议成立；本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 芳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00256号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人聂某，男，1994年1月23日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月16日19时许，被告人聂某在重庆市北碚区静观医院附近，以人民币700元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10颗贩卖给万某。交易完成后，民警将聂某抓获，从其处查获毒资人民币700元，从万某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.8克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂10颗（净重0.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验毒品定性检验：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人聂某故意非法向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂某曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人聂某还具有如实供述可以从轻处罚情节。
被告人聂某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人聂某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，实施该犯罪时已满十四周岁，不满十六周岁。被告人聂某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人聂某亦无异议，并有证人周某、万某的证言，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过、户籍材料、通话清单、刑事判决书、释放证明，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，提取笔录、现场检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某明知是甲基苯丙胺类毒品，而故意非法贩卖给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的，不构成累犯。但《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条第一款明确规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。依据从旧兼从轻的原则，公诉机关指控被告人聂某构成毒品再犯的意见不能成立，本院不予支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月16日起至2016年2月15日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第448号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人李秀凤
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人李秀凤土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月5日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地180平方米（合0.27亩）建设民房，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）11号行政处罚决定书合法。被执行人李秀凤在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李秀凤于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人李秀凤负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第35号
申请人：赵宪伟，现住辉南县。
被申请人：王永德，系吉E589**号车辆驾驶人及所有人。
申请人赵宪伟为了合法权益的顺利实现，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王永德驾驶的吉E589**号车辆予以扣押（保全金额15，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王永德所有的吉E589**号车辆，或提存人民币15，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一四年五月八日
书记员 郭 雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1878号
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路****号。
法定代表人：付小剑，理事长。
委托代理人：邱桐，德州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李明惠，德州农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：于峰，德州农村商业银行股份有限公司职员。
被告：宫希国。372401197705107752。
被告：李玉鲜。372401197707237729。
被告：宫希锋。
原告德州农村商业银行股份有限公司与被告宫希国、李玉鲜、宫希锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱桐、李明惠，被告宫希国到庭参加诉讼，被告李玉鲜、宫希锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宫希国偿还借款本金50000元、截止2015年7月6日按借款合同约定的利息、罚息、复利7793.63元；2、被告宫希锋承捍连带清偿责任3、截止付款之日止合同约定的利息、罚息、复利，及实现债权相应的费用。事实与理由：原告与被告宫希国、李玉鲜、宫希锋等订立《个人最高额联合保证借款合同》后，被告宫希国、李玉鲜在原告处借款50000元，被告宫希锋对以上款项承担连带清偿责任。原告将借款按合同约定发放给被告宫希国，借款到期后被告宫希国未按期还款，故诉至法院。
被告宫希国辩称，原告所诉借款情况属实，但被告宫希国已偿还了部分借款，欠款数额不对。请求法院给予一定的时间，尽快还清借款。
被告李玉鲜、宫希锋收到起诉状后未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宫希国、宫希锋、宫云军、刘忠利、宫希军、代振明、宫俊川、史清明自愿组成联保小组，于2010年12月9日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员，在贷款人（原告，下同）处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金。借款人支付方式为自由支付，还款方法为借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为合同约定期限届满之日起二年（2010年12月9日起至2013年12月8日）。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。如联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人最高额联合保证借款合同》中约定被告宫希国借款授信额度为50000元。被告李玉鲜为被告宫希国的共同债务人。
在合同约定的授信额度内，被告宫希国2011年7月1日从原告处借款50000元，还款到期日为2011年12月20日，利率9.945‰。截止2015年7月25日，被告宫希国共欠原告借款本金15885.65元、利息、罚息及复利8087.99元，共计23973.64元未还。
在保证期限内，原告未向涉案保证人主张过保证责任。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、欠款明细、各被告身份证复印件、庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原、被告签订的个人最高额贷款保证合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，属有效合同。合同签订后，在合同约定的授信贷款额度内，原告向被告宫希国发放贷款，被告宫希国未按期偿还借款本金和利息，原告要求被告宫希国偿还所欠的贷款本金、利息、罚息、复利，并要求被告李玉鲜作为共同债务人共同偿还上述贷款及利息于法有据，证据充分，本院予以支持。原告在保证期间未向被告宫希锋主张保证责任，应依法免除其保证责任。被告李玉鲜、宫希锋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宫希国、李玉鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15885.65元、利息、罚息及复利8087.99元，共计23973.64元，并以15885.65元为基数，支付自2015年7月26日起至付清全部借款之日止的利息（按个人最高额联合保证借款合同的约定给付）。
二、驳回原告对被告宫希锋的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由原告负担650元，由被告宫希国、李玉鲜负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 庞静宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2861号
原告：华文祥，男，1966年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：何永文，刘志梅，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：扬州易海投资咨询有限公司，住所地在扬州市广陵区运河城市广场C幢1719室。
法定代表人：褚怀东。
被告：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市广陵区运河城市广场C幢1716室。
法定代表人：马伟强。
原告华文祥与被告扬州易海投资咨询有限公司（以下简称易海公司）、扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何永文到庭参加诉讼。两被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华文祥向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金40万元并支付利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止按年利率14%计算）、律师代理费2.4万元。事实和理由：原告与被告易海公司褚怀东系亲戚关系。2015年1月29日，原告与被告双方签订个人出借咨询与服务协议。协议约定，易海公司向原告借款40万元，借款期限一年，年利率14%。三元公司作为担保人在上述协议上盖章。当日原告向易海公司褚怀东以转账方式交付了40万元，褚怀东出具收款收据，三元公司也在收据上盖章。借款到期后，被告易海公司除支付借款期间9个月的利息外未偿还借款本金及其余利息，三元公司也未履行担保责任。其提供的证据主要有：1.个人出借咨询与服务协议；2.转账凭证和收款收据；3.两被告登记资料；4.委托代理合同和律师费票据；5.手机短信。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年1月29日，原告与被告双方签订个人出借咨询与服务协议。协议约定，易海公司向原告借款40万元，借款期限一年，年利率14%;当易海公司发生违约时，由三元公司代为偿还借款本息（借款到期后，如易海公司逾期未偿还，三个工作日内，三元公司无条件代为偿还借款本金以及利息）；任何一方违反本协议的约定使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿其他方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼和律师费）。三元公司作为担保人在上述协议上盖章。当日原告向易海公司褚怀东以转账方式交付了40万元，褚怀东出具收款收据，三元公司也在收据上盖章。借款到期后，被告易海公司除支付借款期间9个月的利息外未偿还借款本金及其余利息，三元公司也未履行担保责任。
原告因实现债权委托扬州市邗江区志诚法律服务所代理诉讼，支付代理费2.4万元。
本院认为，原告与被告易海公司签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告易海公司向原告借款40万元，有借条、借款合同和转账凭证等为证，予以认定。诉讼中，原告自认被告易海公司已支付了借款期间9个月的利息，其余利息和逾期利息应由易海公司依约支付。原告因实现债权而支付的代理费，符合借款合同约定，本院也予以支持。被告三元公司自愿提供保证担保，由于未约定保证方式和保证范围，依法应当对被告易海公司的上述债务承担连带责任。两被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告易海公司于本判决生效之日起十五日内向原告华文祥偿还借款本金40万元；
二、被告易海公司于本判决生效之日起十五日内向原告华文祥支付利息（自2015年10月19日起至实际给付之日止按年利率14%计算）；
三、被告易海公司于本判决生效之日起十五日内向原告华文祥支付代理费2.4万元；
四、被告三元公司对被告易海公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8220元，公告费600元，合计8820元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8220元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沐文艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执异25号
申请执行人罗军，男，汉族，1971年12月15日生，住所地贵州省贵州省贵阳市云岩区
被执行人倪均华，男，汉族，1974年8月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区
异议人刘定国，男，汉族，1965年1月14日生，户籍地开阳县花梨乡
本院在执行申请人罗军申请强制执行倪均华民事一案中，案外人刘定国于2016年6月29日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘定国称因本院（2015）筑观法民初字第697号民事裁定书查封了被告倪均华位于云岩区头二桥路152号梓木苑小区5栋1单元1层房产，，认为该查封房产实际所有权人属于异议人刘定国，对本院保全查封提出执行异议，申请本院解除对该房产的查封，
本院查明，本院在执行申请人罗军申请财产保全倪均华民事一案中，异议人刘定国与被申请人倪均华及刘宝芳（倪均华母亲、房屋共有人）于2014年5月29日，签定房屋买卖合同，约定将倪均华与刘宝芳共同共有的位于云岩区头二桥路152号梓木苑小区5栋1单元1层房产作价512250元出售给异议人刘定国，由异议人刘定国先行支付购房款295380元给被申请人倪均华，该房剩余按揭款216870元由异议人刘定国向按揭银行付清。合同签订后，被申请人倪均华将该房交付异议人刘定国居住，因被申请人倪均华尚未结清该房按揭款，该房不能办理产权过户手续。
另查明异议人刘定国与被申请人倪均华于2014年6月4日在贵阳市国力公证处办理公证书，公正由异议人刘定国办理该房出售事宜；于2015年4月3日在贵阳市房屋产权监理处办理房屋他项权证。
异议人刘定国于年中国银行省府路支行出具的贷款结清凭证，显示提前还款183522.59元，利息399.74元、提前还款补偿金851.44元，结清该购房按揭款后，在办理他项注销期间，该房产本院查封。
上述事实有房屋所有权证、房屋买卖合同、存量房买卖合同银行流水、交易明细、银行结清凭证等予以佐证。
本院认为，按照《物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”异议人刘定国与被申请人倪均华在本院对该房屋采取保全查封前已签订房屋买卖合同，异议人刘定国已支付购房款，并实际交付，异议人刘定国已实际占有该房产，只是该房按揭贷款尚未结清，双方未办理产权过户手续，但并不影响该房产物权变更效力，故异议人刘定国提出的执行异议，有事实依据和法律依据，本院予以采纳，其异议请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十八条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）筑观法民初字第697号民事裁定书对倪均华位于云岩区头二桥路152号梓木苑小区5栋1单元1层房产的查封。
如不服裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜毓荣
审 判 员 唐 云
代理审判员 张 晶
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 袁 琦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00410号
申请执行人吝风侠，女，1939年4月8日出生，汉族，住本区吝店镇金马村，农民。
申请执行人马建军，男，1069年5月5日出生，汉族，住本区吝店镇金马村*组，农民。
申请执行人马玉亮，男，1972年5月26日出生，汉族，住本区吝店镇金马村，农民。
三申请执行人的委托代理人张文民，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人吝国华，男，1973年5月2日出生，汉族，住本区吝店镇金马村*组，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月2日作出的（2012）临民初字第00174号民事判决书已发生法律效力。因吝国华未按生效判决履行义务，申请执行人吝风侠、马玉亮、马建军向本院申请执行，申请执行的标的为：111407元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吝国华发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人吝国华处执行回案款105000元，并全部返还申请执行人吝风侠、马玉亮、马建军；下余案款申请执行人吝风侠、马玉亮、马建军自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定。裁定如下：
本院（2013）临民初字第00174号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周华锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7499号
原告：张家港市杨舍镇昊盛置业信息咨询部，住所地张家港市杨舍镇泗杨路145号。
经营者：施健，男，1970年6月8日生，汉族，住张家港市。
被告：黄彬，男，1989年7月1日生，汉族，住张家港市。
被告：陆春娟，女，1989年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张家港市杨舍镇昊盛置业信息咨询部与被告黄彬、陆春娟居间合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告张家港市杨舍镇昊盛置业信息咨询部于2018年6月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇昊盛置业信息咨询部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇昊盛置业信息咨询部撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告张家港市杨舍镇昊盛置业信息咨询部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月二十九日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保14号
申请人：杨秋香。
被申请人：杨斌。
被申请人：柯红梅。
申请人杨秋香于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封：1.被申请人杨斌、柯红梅名下位于黄石港区亚光新村金苑小区7-17号房屋；2.被申请人柯红梅名下位于佳木公园198一期a3栋住宅2单元1201室房屋。天安财产保险股份有限公司出具保单为申请人杨秋香提供担保。
本院经审查认为，申请人杨秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨斌、柯红梅共同共有的位于黄石港区亚光新村金苑小区7-17号（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0011832号）房屋。
二、查封被申请人柯红梅名下位于佳木公园198一期a3栋住宅2单元1201室房屋。
案件申请费5000元，由申请人杨秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨秋香在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月三十一日
书记员 皮思敏
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第141号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人王建立，男，1965年2月24日出生于山西省稷山县原家庄村，汉族，大专学历，党员，任山西铝厂计划经营处动力能源科科长，住山西铝厂翠溪北小区23栋1101房。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月19日经河津市人民检察院决定被取保候审，2014年7月10日经本院决定被取保候审。2014年7月24日经河津市人民检察院决定被河津市公安局刑事拘留，2014年8月6日经运城市人民检察院批准被河津公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
辩护人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
河津市人民检察院以河检公诉二刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王建立犯受贿罪一案，于2014年7月8日向本院提起公诉。2014年7月18日河津市人民检察院向本院建议补充侦查，2014年7月21日本院决定对被告人王建立犯受贿罪一案延期审理。2014年8月13日河津市人民检察院建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员贺宏、代理检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人王建立及其辩护人柴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2011年8月，山东康鲁节能设备有限公司太原分公司业务员陈爱芳了解到中铝山西铝厂翠溪区南区要上热交换站项目，陈爱芳找到该项目负责人王建立向其了解该项目的有关情况后向王建立承诺，如果她公司能做成这个项目一定会重谢王建立。2011年9月，山东康鲁节能设备有限公司太原分公司参加投标，经王建立的帮助与极力推荐，该公司中标。2012年2月，王建立以借款的名义给陈爱芳打电话索要2万元，陈爱芳于2月20日从其工行银联卡转给王建立人民币2万元。2013年1月31日，该项目工程验收结算完毕，陈爱芳为感谢王建立，又给了王建立人民币5万元整，王建立于当日将这5万元存入其中行账户。针对指控的上述事实公诉机关提交了书证，证人证言，被告人王建立的供述与辩解等证据，认为被告人王建立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王建立对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。辩解自己没有为施工单位即山东康鲁节能设备有限公司太原分公司取得任何不正当利益，自己做为一个高级工程师，愿意为社会多做贡献，请求法庭对其从轻处罚。
被告人王建立的辩护人认为王建立主观恶性小，没有给单位造成经济损失，7万元也已退还，认罪，悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：山西铝厂企业性质为全民所有制，被告人王建立为山西铝厂计划经营处动力能源科科长。2011年8月，山东康鲁节能设备有限公司太原分公司业务员陈爱芳了解到中铝山西铝厂翠溪区南区要上热交换站项目，且该项目负责人是时任中铝山西铝厂后勤处动力能源科科长王建立，陈爱芳找到王建立向其了解该项目的有关情况后向王建立承诺，如果她公司能做成这个项目一定会重谢王建立。2011年9月，山东康鲁节能设备有限公司太原分公司参加投标，经王建立的帮助与极力推荐，该公司中标。2012年2月，王建立以借款的名义给陈爱芳打电话索要2万元，陈爱芳于2月20日从其工行银联卡转给王建立人民币2万元。2013年1月31日，该项目工程验收结算完毕，陈爱芳为感谢王建立，在河津市汾滨街阿里茄汁面馆又给了王建立人民币5万元整，王建立于当日将这5万元存入其中行账户。2014年4月22日，王建立收受的7万元，已被河津市人民检察院收缴。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、山西铝厂营业执照证明：山西铝厂系全民所有制企业。
2、山西铝厂人事处晋铝人字（2010）17号文件、山西铝厂人事处晋铝人字（2012）23号文件证明：被告人王建立于2010年6月13日被山西铝厂人事处聘为动力能源科科长。于2012年11月6日聘王建立动力能源科科长，解聘其原山西铝厂后勤处动力能源科科长职务，聘期为三年。
3、中国银行河津禹门支行交易记录证明：被告人王建立于2013年1月31日给其所在中行卡上存入人民币5万元整。
4、中国工商银行河津禹门支行提供的交易明细、银行卡复印件证明：被告人王建立的工行卡0511039601202420710于2012年2月20日收受陈爱芳工行卡6222020511010942874转账2万元整。
5、工业品买卖合同及山西增值税专用发票证明：甲方山西铝厂与乙方山东康鲁节能设备有限公司太原分公司于2011年9月30日签订工业品买卖合同，工程款合计人民币贰佰叁拾贰万元整，山西铝厂为山东康鲁节能设备有限公司太原分公司开具了增值税专用发票。
6、交工验收单证明：山东康鲁节能设备有限公司太原分公司公司已于2012年11月15日竣工，并于2012年12年24年验收完成。王建立是验收人之一。
7、授权委托书、承兑汇票、收款收据及电子转账凭证证明：山东康鲁节能设备有限公司太原分公司与山西铝厂签订的翠溪南区热交换站设备及安装合同，合同金额为232万元整，收款事由陈爱芳负责。
8、河津市人民检察院收款收据证明：王建立收受的7万元人民币已被河津市人民检察院收缴。
9、证人陈爱芳的证明材料证明：她于2012年2月20日用其工行卡6222020511010942874给被告人王建立的工行卡0511039601202420710转账2万元，于2013年1月31日在河津市汾滨街阿里茄汁面馆给了王建立5万元整，共计人民币7万元整。
10、被告人王建立的供述与辩解证明：被告人王建立在热交换站项目招投标过程中，帮助过山东康鲁节能设备有限公司太原分公司的陈爱芳中标。并在2012年2月收受陈爱芳2万元，2013年春节前收受陈爱芳5万元，共计人民币7万元整。
11、王建立的户籍信息证明：被告人王建立的自然身份情况。
本院认为：被告人王建立身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人王建立受贿7万元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王建立辩解自己没有为施工单位即山东康鲁节能设备有限公司太原分公司取得任何不正当利益，自己做为一个高级工程师，愿意为社会多做贡献，请求法庭对其从轻处罚的辩解意见。经查，为他人谋取的利益是否正当，不影响受贿罪的认定，考虑到被告人王建立认罪态度较好，所得赃款已全部追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第四项之规定，判决如下：
被告人王建立犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建立有期徒刑的刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 侯克伟
代理审判员 乔彦武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 毛晓如
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第141号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月1日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年4月6日21时33分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁EQW2**号轿车沿河口区孤岛镇永乐路由东向西行驶至永安路路口处时，与同向在前行驶的韩某某驾驶的鲁EFC5**号轿车追尾相撞，后又与由西向东行驶至此等红灯的王某某驾驶的鲁EKW8**号轿车相撞。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定，被告人吴某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为213.19mg／100ml。公诉机关据此指控被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，案发后被告人吴某某赔偿被害人韩某某各项损失共计人民币180000元，赔偿被害人王某某人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某户籍信息，河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证，案件侦破情况说明，仙河派出所证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被害人王某某、韩某某陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，综上，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年9月20日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓艳
二〇一四年七月二十一日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第141号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人金某甲，男，1962年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被河间市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，
一、2011年3月份的一天，被告人金某甲在河间市人民医院南侧，以100元的价格从白某某（已判刑）手中购买白某某盗窃金某乙的新日电动自行车一辆，价值1200元。
二、2012年6月份的一天，被告人金某甲在河间市新华小学附近一拆迁楼处，以200元的价格从白某某手里购买白某某盗窃李某甲的红色珠峰牌摩托车一辆，价值600元。
三、2012年6月份的一天，被告人金某甲在河间市新华小学附近一拆迁楼处，以200元的价格从白某某手中购买白某某盗窃刘某某的红色五羊125摩托车一辆，价值952元。
四、2012年8月份的一天，被告人金某甲在河间市新华小学附近一拆迁楼处，以200元的价格从白某某手中购买白某某盗窃李某乙的红色新大洲牌125型摩托车一辆，价值2150元。
五、2012年7月份的一天中午，被告人金某甲在河间市新华小学附近一拆迁楼处，以200元的价格从白某某手中购买白某某盗窃孙某某的红色劲隆125型摩托车一辆，价值1120元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人白某某的供述、证人金某乙、李某甲、刘某某、李某乙、孙某某等人的证言、河间市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其中摩托车四辆、电动自行车一辆，总价值6022元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某甲认罪态度较好，有悔罪表现，酌定对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一四年四月八日
书记员 娄闰淇
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初553号
原告：海陵区锦国船舶配件经营部。住所地：江苏省泰州市海陵区泰渔路北侧（原恒新电镀厂）。
代表人：解锦国，经营人。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：陶宇涛，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告海陵区锦国船舶配件经营部（以下简称“锦国经营部”）与被告陶宇涛船舶物料与备品供应合同纠纷一案，锦国经营部于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月25日公开开庭审理了本案。锦国经营部的委托诉讼代理人王友林到庭参加了诉讼，陶宇涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦国经营部提出如下诉讼请求：1、判令陶宇涛立即给付货款52817.3元，并就该款自2016年5月5日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算赔偿损失。2、本案诉讼费用由陶宇涛承担。事实和理由：2015年6月4日，陶宇涛与泰州市海联造船厂（以下简称“海联造船厂”）订立船舶制作加工合同，由海联造船厂为陶宇涛加工建造99.8米散货船一艘。2015年6月30日，该船安放龙骨，船名“远航辉煌”。该轮建造期间，自2015年12月8日起至2016年5月5日止，陶宇涛多次向锦国经营部购买船用物资及配件，合计价值62817.3元。期间，陶宇涛仅在2016年3月6日付款1万元，至2016年5月5日，陶宇涛共欠货款52817.3元。前述款项虽经锦国经营部多次催要，陶宇涛至今未付，锦国经营部遂提起诉讼。
陶宇涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
锦国经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，陶宇涛未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。锦国经营部提交的海联造船厂与陶宇涛签订的《泰州市海联造船厂制作加工合同》（以下简称“加工合同”）、销货清单均系原件，且与本案事实相关，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，陶宇涛与海联造船厂签订加工合同，委托海联造船厂建造99.8米×17.6米×7.4米船舶一艘，陶宇涛负责提供所有材料、设备，海联造船厂负责建造。在该船舶建造过程中，陶宇涛自2015年12月8日起至2016年5月5日期间，从锦国经营部购买各项船用材料、配件或设备，货款总金额计62817.3元。陶宇涛仅在2016年3月6日支付货款1万元，剩余货款52817.3元至今未付给锦国经营部。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。陶宇涛自锦国经营部购买各项船用材料、配件或设备，锦国经营部已履行了相应供货义务，双方之间形成了事实上的船舶物料与备品供应合同关系。锦国经营部已供应陶宇涛所需货物，但因双方未约定涉案货款的支付时间或就此达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定，陶宇涛应当按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在收到涉案货物时即支付相应货款。本案中，锦国经营部最后一次向陶宇涛供货的时间为2016年5月5日，陶宇涛应在当日付清全部涉案货款，陶宇涛至今未付清，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，立即支付所欠货款52817.3元，并赔偿因此给锦国经营部造成的损失。锦国经营部主张的按照年利率4.35%自2016年5月5日起计算的利息属逾期付款违约金，年利率4.35%系中国人民银行发布的同期一年期以下人民币贷款基准利率，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定的标准，合法有据，本院予以准许。在陶宇涛付清涉案货款前，如遇中国人民银行调整一年期以下人民币贷款基准利率，导致以此为基础的逾期罚息利率标准低于年利率4.35%，则应按照相应逾期罚息利率标准计算涉案货款的逾期付款违约金。
综上，锦国经营部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶宇涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告海陵区锦国船舶配件经营部支付货款52817.3元及利息（以所欠货款为基数，按照年利率4.35%或以中国人民银行发布的同期一年期以下人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率二者中较低的利率标准，自2016年5月5日起算至实际付清之日止）。
案件受理费1120元，由被告陶宇涛负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
审 判 长 王建新
审 判 员 邓 毅
代理审判员 杨 骋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈丹妮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终101号
上诉人（原审被告）：甘肃金港建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇周家梁村。
法定代表人：周兆全，经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海华鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。
法定代表人：康运林，董事长。
委托诉讼代理人：陈立国、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人甘肃金港建设集团有限公司因与被上诉人青海华鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1037号民事裁定,向本院提起上诉。
甘肃金港建设集团有限公司上诉称，合同虽约定合同履行地在西宁，但并不能得出应在西宁市城北区的结论。且双方对账后出具了欠条，应形成了新的法律关系。本案应移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，合同对履行地点约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双务合同中一般以特征履行地为合同履行地，买卖合同的特征履行地为交付标的物义务方所在地，本案中即为青海华鑫汽车销售服务有限公司所在地为该合同履行地。案涉欠条是基于双方之间的买卖关系而形成，就该欠条履行情况发生争议，案由仍应定为买卖合同纠纷。甘肃金港建设集团有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9091号
原告：张建英，男，1982年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
原告：马会玲，女，1980年5月14日出生，汉族，天津市河东区。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：天津福汇通汽车贸易有限公司，住所天津市南开区长江道98号一号办公楼门脸01号。
法定代表人：秦文博，经理。
委托诉讼代理人：贾萱，该公司销售经理。
原告张建英、马会玲与被告天津福汇通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张建英、马会玲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建英、马会玲撤诉。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由原告张建英、马会玲负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 路
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初2203号
原告:吴卫华，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,
被告:王月明，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县,
原告吴卫华与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫华到庭参加诉讼，被告王月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王月明归还借款34000元；2.本案诉讼费由王月明承担。事实和理由：王月明因急需资金周转，于2017年7月27日向吴卫华借款30000元，于2017年8月18日向吴卫华借款4000元，共计34000元。借款时王月明各出具一份借条给吴卫华收执，约定月利率按2%计算利息，未约定还款期限。经吴卫华催讨，王月明至今未能归还借款。
王月明未作答辩。
吴卫华围绕诉讼请求依法提交了借条2张；本院依法调取了王月明户籍登记基本信息。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王月明于2017年7月27日向吴卫华借款30000元，于2017年8月18日向吴卫华借款4000元，共计34000元。借款时,均约定月利率按2%计算利息，未约定还款期限。经吴卫华催讨，王月明未归还上述借款，至今尚欠借款34000元。
本院认为，王月明向吴卫华借款34000元，后经吴卫华催讨，王月明未归还借款，有王月明出具的借条及吴卫华庭审陈述为证，本院予以确认。现吴卫华请求王月明归还借款34000元，于法有据，本院予以支持。王月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王月明应于本判决生效后十日内归还吴卫华借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取计325元，由王月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林坤南
二〇一七年十一月六日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第566号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人游瑞明，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人游光荣，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人游瑞明、游光荣借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月29日作出的（2012）秀民初字第3461号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人游瑞明、游光荣归还借款人民币四万九千九百一十八元六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3461号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2596号
原告吴技刚，男，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人李伟川，福建大易律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告吴技刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹燕玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 佳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2026号
原告：马某。
被告：陈某。
被告：鞍山捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告马某诉被告陈某、鞍山捷宜信汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提供了被告陈瀚的身份证信息，按照身份信息中载明的住所地查找被告，未找到被告，原告亦未提供被告其他经常居住地，导致该案件至今未能正常送达。现经本院询问，原告不同意本院采用公告方式送达开庭传票及法律文书，导致该案不具备开庭审理程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李盈洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 岩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2419号
申请执行人：徐恒美，女，1924年4月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：闫朝存，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2419号申请执行人：徐恒美，女，1924年4月27日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。被执行人：闫朝存，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一六年九月三十日书记员  李 辉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初250号
原告：郭某，女，汉族。
被告：庞某，男，汉族。
本院在审理原告郭某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年三月十三日
书记员 杨泽华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03415号
上诉人（原审被告）庆志刚，男，1973年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）马威，男，1974年1月25日出生。
委托代理人潘月秀，北京市雨仁律师事务所律师。
上诉人庆志刚因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，庆志刚以服从一审法院判决为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，庆志刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庆志刚撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千零八十一元，由马威负担二十五元（已交纳），由庆志刚负担一千零五十六元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千零五十六角，由庆志刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 淑 敏
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第588号
罪犯张福春，男，1987年12月20日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第4044号刑事附带民事判决，以被告人张福春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2008年3月3日以（2008）高刑复字第94号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年8月20日以（2010）高刑执字第452号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2013年1月31日以（2013）高刑执字第49号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为六年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月22日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议认为，罪犯张福春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，共获6次表扬、1次嘉奖奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯张福春在服刑期间，能认罪服判，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年9月、2013年1月、2013年4月、2013年8月、2013年12月共获表扬奖励5次，2013年12月获单项表扬奖励1次，2013年1月获嘉奖奖励1次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯张福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福春减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月31日起，至2030年7月30日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 许天卉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1169－1号
原告张秀莲，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告范发贵，居民。
被告龙岩市润富农业有限公司，住所地龙岩市新罗区军民路5号7号楼106室。
法定代表人华筱霞，经理。
本院在审理原告张秀莲诉被告范发贵、龙岩市润富农业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告范发贵所有的坐落于龙岩市新罗区东城军民路5号房产一套（所有权证号：×××），并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告范发贵所有的坐落于龙岩市新罗区东城军民路5号房产一套（所有权证号：×××）。
二、查封的期限为二年。
需续行查封的，原告应当在查封措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李猷佳（代）
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第607号
原告李某，住会宁县。
被告沈某，住会宁县。
原告李某与被告沈某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年原告与被告等9户购买位于会宁县郭城驿镇新堡子北大街的二层商住楼，该楼二楼北面为住户公用通道。2013年6月22日被告擅自在该通道砌墙，致使通道堵塞。此后，原告再未回过家。现原告认为，被告私自堵塞原始通道，违法占有住户公用面积，其行为严重侵犯原告的物权。故依据我国物权法的规定，请求法院依法判令被告恢复该通道，并赔偿�告租房费用等损失20000元，案件受理费由被告承担。
被告沈某辩称，原、被告购买该楼房之后，2011年中间的一户就将该通道封堵。原告购买了与中间住户相邻的房屋后，在该通道焊接了铁门，堵塞通道，将其门前的通道作为厨房。作为邻居，被告没有找过原告的麻烦。2013年夏季，被告与邻居孙某某门前多次出现粪便，对被告生活造成很大的不便，被告遂向郭城派出所报案，但没有结果。后被告与原告丈夫协商封堵该通道，原告丈夫同意，但此后原告反悔，要求被告支付原告改作楼梯的费用后才同意重做楼梯。故被告认为，原告本来同意堵塞该通道，各家在通道地板上打孔，做成内楼梯。现被告不同意恢复通道原状，
经审理查明，2011年原告李某与被告沈某等人购买位于会宁县郭城驿镇新堡子北大街二层商住楼，原告与被告的房屋分别位于孙某�两侧。该房屋为坐北朝南，东西走向。房屋北面东西两侧各有楼梯，二楼北面为公用通道。入住后，中间一住户将该通道封堵，原、被告在东侧楼梯通行。后原告李某在其与孙某某相邻处安装铁门与被告沈某的房屋隔开后作为厨房使用。随后孙某某及被告均将该通道分别隔开，改为内楼梯通行。因原告没有改作内楼梯故无法通行，双方发生矛盾。
原告李某向法庭提交了如下证据：1、照片1张，用以证实被告封堵通道的事；2、房产证1份，用以证实原告对该房屋享有所有权。经质证，被告无异议，对证据1、2的证明效力本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原、被告的房屋北侧二楼通道为全体业主共�。未经全体业主协商一致，原、被告擅自封堵通道的行为，违反法律规定。故对原告要求被告恢复通道原状的请求本院予以支持。原告在该通道安装的铁门亦应拆除。关于原告要求被告赔偿损失20000元的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某没有提供证据证实其遭受损失，该举证不能的后果由原告李某承担。因此对原告主张由被告赔偿损失20000元的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某拆除其位于会宁县郭城驿镇新堡子北大街二层商住楼与孙某某房屋相邻处的隔墙，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 王志鹏
人民陪审员 闫新龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马振杰
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第607号
原告肖月明，男，汉族，1977年6月24日出生，住吉安市吉安县凤凰镇。
被告钟梁青，男，汉族，1981年5月2日出生，住会昌县高排乡。
原告肖月明与被告钟梁青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，原告向被告出售电线产品。2014年1月开始，被告在收到原告的产品后长期欠款，累计欠款数额27800元。被告于2014年9月1日出具欠条一张交由原告收执为据，然经原告多次催取，被告均以种种借口推诿不予支付，原告只好诉请法院判决：1、被告支付所欠货款27800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告经营一家五金店，自2013年开始，陆续在原告处购买电线产品。至2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款27800元，被告当即向原告出具欠条一张，未约定付款时间，该款经原告多次催取，被告均以种种理由推诿，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、欠条一张，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方应按约定全面履行各自义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款，但至今仍拖欠货款，违反了诚实信用原则，故原告请求被告支付拖欠的货款27800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法院后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟梁青向原告肖月明支付所欠货款27800元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费495元减半收取247.5元，由被告钟梁青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘锦祎
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0076号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人邢某。2013年7月15日因涉嫌犯赌博罪被海门市公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人邢某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年6月至7月间，被告人邢某单独或者伙同陈某、张某某、李某某（均另案处理），在海门市海门街道龙馨园、三厂街道天娇制衣厂等地，组织钱某某、赵某等人，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博，抽头渔利共计人民币72800元。其中，被告人邢某在伙同陈达等人组织他人聚众赌博中，获取赌场收入的50%。被告人邢某共计非法获利人民币41800元。分述如下：
1、2013年6月底某日晚，被告人邢某在海门市三厂街道厂南新村202幢102室，组织朱某某、钱某某、黄某等人聚众赌博，抽头渔利人民币2000元。
2、2013年7月初某日下午，被告人邢某在海门市三厂街道天娇制衣厂一楼经理室，组织陈某、赵某、朱某某等人聚众赌博，抽头渔利人民币1400元。
3、2013年7月10日晚，被告人邢某在海门市三厂街道厂南新村202幢102室，组织赵某、钱某某、朱某某等人聚众赌博，抽头渔利人民币3000元。
4、2013年6、7月某日晚，被告人邢某伙同陈某、张某某、李某某在海门市三厂街道厂南新村201幢102室，组织吴某、赵某、钱某某等人聚众赌博，抽头渔利人民币17000元。其中，被告人邢某非法获利人民币7000元。
5、2013年6、7月某日晚，被告人邢某伙同陈某、张某某、李某某在海门市海门街道龙馨园9号楼2801室，组织朱某某、赵某、钱某某等人聚众赌博，抽头渔利人民币25000元。其中，被告人邢某非法获利人民币12000元。
6、2013年6、7月某日晚，被告人邢某伙同陈某、张某某、李某某在海门市海门街道通源北村204幢404室，组织吴某、赵某、钱某某等人聚众赌博，抽头渔利人民币15000元。其中，被告人邢某非法获利人民币7000元。
7、2013年6、7月某日晚，被告人邢某伙同陈某在海门市三厂街道中华中路193号通棉三厂饭堂，组织吴某、赵某、钱某某等人聚众赌博，抽头渔利人民币3000元，该钱款未分，在被告人邢某处。
8、2013年7月14日下午，被告人邢某在海门市三厂街道天娇制衣厂一楼经理室组织黄某、赵某、孙某某等人聚众赌博，抽头渔利人民币6400元，后被民警当场查获，共计收缴赌资人民币116800元。
案发后，已从被告人邢某处扣押人民币6400元，另本院审理过程中，被告人邢某向本院退出非法所得人民币35400元。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的涉案人员陈某、张某某、李某某的供述；未到庭证人吴某、赵某、黄某、彭某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人邢某辨认作案地点、涉案人员的辨认笔录及照片、涉案人员、证人辨认被告人及相互辨认的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、证据保全决定书、扣押物品清单；海门市公安局销毁记录、公安行政处罚决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人邢某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。海门市人民检察院指控被告人邢某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人邢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邢某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人邢某非法所得人民币41800元（已追缴），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季军
二〇一四年四月二日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武少刑初字第3号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。
辩护人邓亚飞，北京大成（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邓亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：被告人王某于2011年10月与张某甲结婚，2013年3月9日在河南省安阳市婆家生下女儿张梓琪，由其婆婆帮忙照看。同年8月10日王某带张梓琪回常州居住，其婆家因担心王某不会照看孩子，让张某甲的姐姐张丽娟陪同过来帮忙。
2013年8月17日，因张丽娟即将返乡，王某的丈夫张某甲就带了张丽娟外出游玩，由王某独自留在家中照看张梓琪。当日14时许，被告人王某在卧室哄张梓琪睡觉，但张梓琪一直哭闹，王某因担心其哭声影响邻居休息，便时不时用手捂住其嘴巴，后张梓琪不再出声，王某误以为其已睡着，就至客厅给张某甲打电话询问他何时回家，返回卧室后发现张梓琪鼻孔里有带血丝的泡沫状分泌物流出，且触摸不到心跳。被告人王某觉得出了此事对不起丈夫，就至厨房间用水果刀割破左手腕，还用鞋带系在房门把手上坐在地上上吊，意欲自杀，但均未成功。后王某一直坐在卧室门口，直至17时许张丽娟返回家中，请人帮忙将二人送医院。其中张梓琪在送至医院时已经死亡，经法医鉴定系机械性窒息死亡，符合遭他人捂压口、鼻部所致。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、案发现场照片、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因疏忽大意过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人邓亚飞关于被告人王某是河南安阳人，在北方大部分地区的妇女抚育小孩子的时候会进行拍打习惯，本案属情节较轻的辩护意见，经查，本案被告人王某采用捂嘴巴的行为造成被害人窒息死亡，不符合正常的抚育习惯，本案不属情节较轻，对该点辩护意见本院不予采纳。关于被告人王某其系坦白、在2014年9月26日又生了女儿目前系哺乳期、请求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第966号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年2月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）880号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日16时许，被告人冯某某与薛某某（男，另案处理）预谋盗窃后，二人骑摩托车至青岛市黄岛区积米崖港区大岔口村碧海临风小区8号楼二单元楼道口处，薛某某指定停放在该处的蓝色新陵牌二轮摩托车一辆后上楼离开，后被告人冯某某通过随身携带的改锥将摩托车电锁撬开的方式窃取被害人陈某某停放在此的摩托车（经鉴定，价值人民币3300元）。
2014年4月下旬的一天14时许，被告人冯某某与薛某某预谋盗窃后，薛某某称在青岛市黄岛区鲁商蓝岸国际小区停车场内有摩托车可偷，二人遂骑摩托车至该小区1号楼2单元地下停车场内，由薛某某望风，后被告人冯某某通过随身携带的改锥将摩托车电锁撬开的方式窃取被害人高某某停放在此的红色二轮弯梁摩托车（经鉴定，价值人民币300元）。案发后，公安机关将该摩托车扣押并发还被害人。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述等证据证实。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人冯某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人冯某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郭 帅
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1332号
原告步文军，男，1970年2月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓昱，男，1981年6月27日出生，汉族，聊城市承铭汽车销售有限公司销售员。系步文军内弟。
被告刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。
被告山东博奥克生物科技有限公司，住所地聊城开发区湖南路东首。
法定代表人刘钦松，董事长。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所实习律师。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路园东小区19幢4层。
代表人李广森，经理。
委托代理人许东芹，女，1983年11月11日出生，汉族，该公司职工。
原告步文军与被告刘庆峰、被告山东博奥克生物科技有限公司（以下简称博奥克有限公司）、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步文军委托代理人傅池洪、李晓昱，被告刘庆峰、被告博奥克公司，被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步文军诉称：2013年2月11日11时左右，被告刘庆峰驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊阳路自北向南行驶至湖西办事处双庙村路口肇事地点时与停在路边的鲁A×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。原告主张的损失：1、清障费200元；2、鉴定费500元；3、停车费990元；4、修车费20928元；5、其它损失1158元，共计23776元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉求。
被告刘庆峰辩称：应由保险公司先行承担，不足部分由我承担，和公司没关系。超出部分由我方按责任承担。
被告博奥克公司辩称：答辩人无过错，不承担责任。肇事车辆在民安保险公司投有商业险和交强险，原告损失应由保险公司在承保责任内承担，不足部分由被告刘庆峰承担，而非博奥克公司承担。
被告保险公司辩称：被保险人在我公司投保了交强险及商业三者险，对在交通事故之内产生的合理费用我公司在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年2月11日11时许，被告刘庆峰驾驶鲁P×××××号小型普通客车沿聊阳路自北向南行驶至双庙村路口肇事地点时，与停在路边的李晓昱驾驶的鲁A×××××号轿车碰撞，造成原告车辆损坏，后又与路边的房屋及行人毛新顺相撞，致使鲁A×××××号轿车乘客李士龙和行人毛新顺受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告刘庆峰承担事故的全部责任，其余人不承担事故责任。原告步文军所有的鲁A×××××号轿车经物价部门鉴定的损失为16381元。被告刘庆峰驾驶的鲁P×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，且投保不计免赔附加险。鲁P×××××号小型普通客车的登记车主为被告博奥克公司。被告刘庆峰系在借用鲁P×××××号小型普通客车的过程中发生交通事故。
以上事实，有原告提交的事故认定书、清障费单据、鉴定费单据、修车费用发票、车损鉴定报告等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2013年2月11日11时许，被告刘庆峰驾驶鲁P×××××号小型普通客车与停在路边的李晓昱驾驶的鲁B×××××号轿车碰撞，造成原告车辆损坏，后又与路边的房屋及行人毛新顺相撞，致使鲁B×××××号轿车乘客李士龙和行人毛新顺受伤，两车不同程度损坏，路边的房屋及货物损坏，后经交警部门认定，被告刘庆峰承担事故的全部责任，其余人不承担事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本次事故对原告步文军造成的合理损失为：1、车辆损失，原告所有的鲁B×××××号轿车经物价部门鉴定损失为16381元，但实际维修费用20928元，并提供两张修车发票为证，被告保险公司对原告提交的修车费发票无异议，且认为物价局的鉴定报告认定该价格过低，应以实际修车发票为准，车辆损失为20928元；2、清障费200元，并有发票单据为证；3、鉴定费500元、停车费990元，并有相关发票单据为证。原告主张的后备箱存放的20斤鸡蛋、酒一箱在本次事故中的损失，无事实依据，本院不予支持。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、清障费200元；2、车辆损失1800元，共计2000元。被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：车辆损失19128元（20928元-1800元）。因被告刘庆峰系借用被告山东博奥克生物科技有限公司的鲁P×××××号机动车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告不足部分的损失应当由被告刘庆峰承担，刘庆峰应赔偿的损失：1、鉴定费500元；2、停车费990元，共计1490元。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告步文军车损、清障费2000元。
二、限被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险范围内赔偿原告步文军车损19128元。
三、限被告刘庆峰于本判决生效后十日内赔偿原告步文军鉴定费、停车费1490元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，被告刘庆峰承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一三年十二月二十日
书记员 田 振
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第220号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人朱某甲，农民；因殴打他人于2015年9月16日被婺源县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被婺源县公安局刑事拘留，2015年10月27日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日下午，婺源县中云镇某村民朱某乙阻拦婺源县公路局运输搅拌机的车辆经过该村土路，朱村降村小组组长齐某及横槎村委会干部于当天17时许赶到现场做调解工作。期间，朱某乙与齐某发生口角及肢体冲突，之后被劝开。被告人朱某甲在劝架的过程中与齐某发生扭打，朱某甲把齐某摔倒在田沟里，并用双脚踩齐某的腿部，双方被劝开后朱某甲还拿起一块木板砸了齐某的后脑一下。经鉴定，齐某所受伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
根据被告人朱某甲具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、具有劣迹等情节，公诉机关建议对被告人朱某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六至八个月有期徒刑，可适用缓刑的刑罚。
上述犯罪事实，被告人朱某甲在开庭审理过程无异议，当庭自愿认罪，且有被告人朱某甲的供述与辩解，被害人齐某的陈述，证人朱某乙、黄某、吴某的证言，现场照片、勘验笔录，物证照片，婺源县公安司法鉴定中心（婺）公（物）鉴（伤检）字（2015）136号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息、归案情况说明，行政处罚决定书，民事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人朱某甲作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人朱某甲平时品性良好，无不良嗜好，建议对朱某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪事实和悔罪表现，已赔偿并取得被害人谅解等情形，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人朱某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年十二月八日
书记员 徐惟航
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审901号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人徐仕鸿。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐仕鸿交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411333-1010115644号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐仕鸿“于2016年09月05日08时50分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对徐仕鸿作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010115644号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审901号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人徐仕鸿。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐仕鸿交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月05日作出411333-1010115644号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐仕鸿“于2016年09月05日08时50分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对徐仕鸿作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010115644号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6961号
原告希杰（青岛）饲料有限公司，住所地莱西市经济开发区黄河路12号。
法定代表人郑光海，系公司总经理。
被告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司，住所地莱阳市谭格庄镇夏家村东。
法定代表人张伦波。
被告烟台福祖畜牧养殖有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。
法定代表人张仁祖。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告希杰（青岛）饲料有限公司撤回对被告烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司的起诉。
案件受理费8756元，由原告负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年一月三日
书记员 赵少馥
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第334号
原告：丁永录，男，1962年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人严作菊，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：杜发梅，女，1971年11月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告丁永录与被告杜发梅劳务合同纠纷一案中，因原告丁永录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费应收425元，减半收取212.5元由原告丁永录负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年五月十六日
书记员 柴俊彦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗42号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊松，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所吉林省延吉市。
法定代表人：崔秀哲，该村民委员会主任。
申诉人魏俊松因与被申诉人延吉市依兰镇北大村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终471号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱方方
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更91号
罪犯赵尊敏，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年10月16日作出（2013）费刑初字第356号刑事判决，以罪犯赵尊敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵尊敏有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵尊敏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵尊敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵尊敏准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月18日起至2022年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执恢5号
申请执行人：柏梅
被执行人：云南新业经济事务所
申请人柏梅与被执行人云南新业经济事务所民间借贷纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5380号民事判决书已生效，申请人柏梅于2014年12月1日向本院申请执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，我院于2015年1月15日终结本次执行。后被执行人云南新业经济事务所未按照和解协议履行，申请人柏梅于2016年1月14日再次向我院申请恢复执行。
经本院强制执行，被执行人云南新业经济事务所履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西法民初字第5380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 张雁翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2916号
原告祝钱满�男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××2910。
诉讼代理人谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告康晔，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码：×××6027。
被告祁科，男，汉族，住内蒙古包头市青山区。公民身份号码：×××2113。
原告祝钱满诉被告康晔、祁科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年9月30日公开开庭审理。原告诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月初，两被告因生意资金周转困难向原告借款30万元，以其位于佛山市禅城区沿江路55号1区五座2802房作为抵押担保�之后，原告分四次将借款30万元支付给了两被告，就该借款事宜双方签订了书面借款合同及抵押合同，合同就借款期限、借款利息及担保责任等进行了约定。另两被告是夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。现借款期限已届满，两被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、两被告共同向原告清偿借款本金30万元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍从2013年8月16日计至实际清偿之日）；
2、原告对位于佛山市禅城区沿江路55号1区五座2802房的抵押物享有优先受偿权；
3、两被告承担本案诉讼费用。
被告康晔、祁科未答辩。
本院确认以下事实：
2013年8月5日，两被告向原告借款10万元，原告委托黄鲲向康晔的账户转款10万元，两被告出�收据确认收到借款10万元。同年8月8日，两被告再次向原告借款10万元，原告亦委托黄鲲向康晔的账户转款10万元，两被告出具收据确认收到借款10万元。2013年8月10日、12日，两被告分两次向原告借款10万元，每次5万元，原告以现金交付借款，两被告出具收据确认收到借款。
两被告收到借款后，被告康晔于2013年8月15日与原告签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定康晔向原告借款30万元用于生意周转，借款期限从2013年8月15日至2013年10月14日，借款利率按月息2.5%计，康晔提供佛山市禅城区沿江路55号1区五座2802房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）作为抵押担保，担保范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。2013年8月22日，案涉抵押物办理了抵押登记。
另查，两被告于2014年2月20日登记结婚。
因两被告未清偿借款，原告诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与两被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。两被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金30万元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告康晔提供了佛山市禅城区沿江路55号1区五座2802房为案涉借款提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，现债务未受清偿，原告作为抵押权人有权对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告康晔、祁科在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝钱满清偿借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍从2013年8月16日计至实际清偿之日止）；
2、原告祝钱满对被告康晔提供抵押的佛山市禅城区沿江路55号1区五座2802房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××）经拍卖或变卖所得款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取3953元，由被告康晔、祁科负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �侯德
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 凤 华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27029号
原告：李荣全，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市静安区南京西路XXX号
法定代表人：陈放，董事长。
委托代理人：徐长福，该公司员工。
委托代理人：杜红，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：姚叶，上海中豪律师事务所律师。
本院依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等四项损失共计21,733.08元(已按责)。两被告对医疗费中门诊费用、交通费、律师代理费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2014年9月11日4时20分许，履行职务行为的被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)员工施国新驾驶牌号为沪FUXX**的出租车行驶至本市铜川路、静宁路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，施国新负事故主要责任、原告负次要责任。有关原告一期治疗发生的相关费用已经本院调解处理。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费中门诊费用，结合原告住院手术等情况，原告提出该费用系手术所需较为可信，本院予以采信，故对该费用被告应予赔偿。交通费，考虑到原告就诊情况，本院酌定50元。上述属于保险范围内的损失共计23,166.35元中的80%计18,533.08元由保险公司在商业三者险范围内赔偿12,000元、差额6,533.08元由被告强生出租赔偿。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定1,000元。综上，被告强生出租应赔偿总额为7,533.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李荣全各项损失共计12,000元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣全各项损失共计7,533.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告李荣全负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。