安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终425号
上诉人（原审原告）：史志英，女，1950年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：唐某（系史志英丈夫），男，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶方虎，男，1974年1月22日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
上诉人史志英、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人陶方虎机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人史志英的委托诉讼代理人左言环，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人杨建中，被上诉人陶方虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史志英上诉请求：请求撤销一审判决第三项，并对该判决第一第二项予以改判。事实和理由：后续护理期限暂定为6年不能充分保护当事人的合法权利并给当事人带来讼累。精神抚慰金只判50000元不符合史志英所受的精神损害程度。营养费标准、住宿费、交通费的认定偏低。
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司上诉请求：建议改判中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司仅承担528981.42元。事实和理由：史志英已经超过67岁，一审法院对误工费项目的认定不当。一审法院对史志英的后续护理费期限认定过长。
史志英向一审法院起诉请求：判决陶方虎、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿史志英各项经济损失计1278676.58元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月21日7时，在枞阳县，陶方虎驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，不慎碰到前方同方向唐某驾驶的无号牌电动三轮车，致唐某及电动三轮车乘坐人史志英不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，陶方虎负事故全部责任，史志英无责任。史志英受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，因病情危重当日转往安庆市第一人民医院住院治疗。安徽誉诚司法鉴定中心受安徽长江人律师事务所委托，于2017年11月8日对史志英的伤残等级、“三期”、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见：“1.史志英因车祸致重度颅脑损伤，后遗持续植物生存状态，评定为一级伤残；2.误工期、护理期、营养期均为伤后之日至评残前一日；3.史志英需要完全护理依赖”。皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为陶方虎，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。史志英主张的经济损失如下：医疗费300870.44元、住院伙食补助费8580元（30元/天×286天）、营养费28600元（100元/天×286天）、误工费25740元（90元/天×286天）、住院护理费85800元（150元/天/人×286天×2人）、后续护理费576612.64元（121.52元/天×365天/年×13年）、残疾赔偿金152360元（11720元/年×13年×100%）、精神抚慰金80000元、交通费7203.50元、住宿费10810元、鉴定费2100元，合计1278676.58元。
一审法院认定事实：皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为陶方虎，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
2017年6月21日7时，陶方虎驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车，行驶至枞阳县，不慎碰到前方同方向唐某驾驶的无号牌电动三轮车，致唐某及电动三轮车乘坐人史志英不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。本起交通事故经交警部门认定，陶方虎负事故全部责任，唐某、史志英无责任。史志英受伤后被送往枞阳县人民医院治疗，因病情危重当日转往安庆市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：“多发脑挫伤、弥漫性轴索损伤、左颞硬膜下血肿、右颞硬膜外血肿、脑室出血、植物生存状态”。截止2018年2月23日共发生医疗费300655.43元。安徽誉诚司法鉴定中心受安徽长江人律师事务所委托，于2017年11月8日对史志英的伤残等级、“三期”、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见：“1.史志英因车祸致重度颅脑损伤，后遗持续植物生存状态，评定为一级伤残；2.误工期、护理期、营养期均为伤后之日至评残前一日；3.史志英需要完全护理依赖。史志英支付鉴定费2100元”。审理中，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司申请对史志英的伤残等级、“三期”、护理依赖程度进行重新鉴定并对史志英在住院治疗期间的医疗费中非医保部分进行鉴定，安徽公立司法鉴定所受法院委托，于2018年1月25日对史志英的伤残等级等作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见：“1.史志英因交通事故致极重度颅脑损伤，现呈持续植物状态，评为一级伤残；2.史志英损伤后误工期、护理期、营养期均为伤后之日至评残前一日；3.史志英为完全护理依赖”。2018年1月24日，对史志英的医疗费用中非医保费用进行鉴定，鉴定意见：“对史志英发生交通事故后的住院医疗费用总计192305.69元进行审核，自费药品及自费项目总计13692.13元”。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付重新鉴定费4500元。2017年12月25日，史志英提出先予执行申请，请求依法裁定中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司先行支付医疗费18万元。安徽省枞阳县人民法院于2018年1月2日作出（2017）皖0722民初3192之一号民事裁定书，裁定中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本裁定送达后三日内给付史志英医疗费160000元。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已在规定期限内履行完毕，该款已由史志英领取。陶方虎在事故发生后为史志英垫付医疗费10000元。陶方虎在事故发生后为史志英垫付医疗费167000元。史志英于2017年12月8日终止与安徽长江人律师事务所徐小军律师的委托代理关系。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。史志英因交通事故受伤并构成伤残，其主张的合法损失应得到赔偿。史志英系农民，其按上一年度安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元/年标准计算残疾赔偿金，符合法律规定予以认定。
根据查明的事实认定史志英的各项经济损失为：医疗费300655.43元（其中非医保用药部分金额为13692.13元）、住院伙食补助费7440元（截止2018年2月23日计248天×30元/天）、营养费8720元（40元/天×218天）、误工费19620元（90元/天×218天）、住院期间护理费54433.72元[（121.52元/天/人×218天×2人）+护理用品1451元]、后续护理费为266128.80元（121.52元/天×6年×365天/年）、残疾赔偿金152360元（11720元/年×13年×100%）、精神抚慰金50000元、鉴定费2100元、住宿费1000元、交通费5000元，合计867457.95元。其中属于医疗费用项下316815.43元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金项下548542.52元（误工费、住院期间护理费、后续护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费），鉴定费2100元。
根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定陶方虎负事故的全部责任。皖Ｈ×××××号重型自卸货车所有人为陶方虎，该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此陶方虎应承担的赔偿责任，首先由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下110000元，计120000元。超出交
强险部分731665.82元（316815.43元+548542.52元-120000元-非医保用药13692.13元），由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业三者险限额内赔偿，合计应赔偿851665.82元（120000元+731665.82元），扣除已支付的医疗费170000元，尚应赔偿681665.82元。鉴定费2100元，非医保用药13692.13元，计15792.13元由陶方虎承担，此款可在陶方虎为史志英垫付款167000元中抵扣，余款由史志英在获得中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿后返还给陶方虎。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称不承担诉讼费，对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。
史志英的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告史志英各项经济损失计681665.82元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；二、被告陶方虎赔偿原告史志英各项经济损失计15792.13元，此款可在被告陶方虎为原告史志英垫付款167000元中抵扣；三、驳回原告史志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16308元，由史志英负担2308元，陶方虎负担11000元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3000元。重新鉴定费4500元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本院确认一审查明的事实。
史志英、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶方虎二审所举证据与一审一致，对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”史志英既没有提交证据证明后续护理的具体期限，也没有提交证据证明与史志英所受的精神损害程度相符的精神抚慰金的具体数额，更没有提交证据证明营养费、住宿费、交通费所依据的标准。而中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司既没有提交证据否定史志英作为农民因交通事故受伤后的误工，也没有提交证据否定史志英后续护理费的存在。
一审法院以“史志英因交通事故受伤并构成伤残，其主张的合法损失应得到赔偿”为由，按上一年度安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元/年标准计算史志英的残疾赔偿金，并根据查明的事实确定史志英的精神抚慰金50000元、营养费8720元、住宿费1000元、交通费5000元并无不当。
史志英因交通事故受伤严重，被鉴定机构评定为一级伤残等级。一审法院根据安徽公立司法鉴定所重新鉴定得出的关于史志英为完全护理依赖评定意见，结合史志英的年龄、伤情等情况，暂定史志英的后续护理期限6年符合事实和法律依据。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
史志英的二审案件受理费6436元，由史志英负担；中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的二审案件受理费3354元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一八年六月十三日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……