wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1432号
申请执行人：阳新县中小企业投资担保有限公司。
被执行人：潘海芳，男。
被执行人：林飞建，男。
被执行人：湖北建辉汽配科技有限公司。
本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人潘海芳、林飞建、湖北建辉汽配科技有限公司追偿权纠纷执行一案中，因申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执1065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年六月十四日
书 记 员 柯溪浩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1501号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街18号。
。
法定代表人刘健，局长。
被执行人临沭县第一中学。
住所地：临沭县临沭镇孙岭村西。
。
法定代表人张庆贵，校长。
本院在执行临沭县人力资源和社会保障局与被执行人临沭县第一中学人社行政处罚一案中，申请执行人临沭县第一中学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329行审260号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
审 判 员 袁卫东
代理审判员 张文超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马沙沙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初141号
原告：李云华，男，1982年9月12日出生，住第一师五团。
被告：王道先，男，1964年2月21日出生，住第一师五团。
原告李云华与被告王道先买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼，被告王道先经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付果品款27800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告从原告处购买价值37800元的红富士苹果，被告以资金困难为由，未支付果品款，经原告多次催要，被告仅支付了10000元，余款27800元至今未付，现诉至法院，要求被告：1、支付果品款27800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李云华向法庭提供的证据有：欠条一张，证明被告王道先欠款的事实；2、居住证明一份，证明王道先居住在第一师五团翰林苑小区某号楼某单元某室。
被告未提交书面答辩及质证意见。
对上述原告提供的证据的真实性、关联性及证明力本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年11月被告从原告处购买价值37800元的红富士苹果，以资金困难为由未付款，被告于2016年3月2日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李云华果品款37800元（叁万柒仟捌百元整）。欠款人，王道先，2016年3月2号。”2017年3月份被告用鸡粪抵账10000元，余款27800元至今未付。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告向被告出售红富士苹果，被告负有向原告付款的义务，现原告有证据证实被告拖欠原告果品款27800元，故本院对原告李云华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王道先于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告李云华果品款27800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费650元，合计1145元由被告王道先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年七月十日
书 记 员 张敏捷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5358号
原告：章日南，男，1969年7月1日出生，汉族，住三门县。
被告：陈未强，男，1967年1月5日出生，汉族，住三门县。
原告章日南为与被告陈未强民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周 祺
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初261号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人郭碧莲，女，1995年9月9日出生于陕西省渭南市，汉族，中专文化，农民，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住五河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被五河县公安局取保候审，同年8月2日由本院�定逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人郭碧莲犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人郭碧莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年8月7日8时许，在五河县双忠庙镇双庙街快乐购超市北侧100米处，被告人郭碧莲将孙某1放置在该处的电瓶车储物格内的一部价值2159元的0PP0-R9手机盗走。公诉机关认为，被告人郭碧莲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场图、被盗手机照片、五河县价格认证中心鉴定文书、归案�过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人郭碧莲对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月7日8时许，在五河县双忠庙镇双庙街快乐购超市北侧约100米处，被告人郭碧莲将孙某1放置在该处的电瓶车储物格内的一部0PP0-R9手机盗走。经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2159元。
案发后，被告人郭碧莲将手机退还给被害人孙某1，孙某1表示不再要求追究郭碧莲的责任。
上述事实，被告人郭碧莲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭碧莲在公安机关的从述、被害人孙某1的陈述、证人孙某2的证言、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的被害人孙某1被盗手机照片、出具的被告人郭碧莲的户籍证明、无前科证明、归案经过、五河县价格认证中心价格鉴定意见及被害人的撤诉书等证据证实，足以认定�
本院认为：被告人郭碧莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人郭碧莲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；所盗财物已退还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭碧莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年八月十七日
书记员 王雪雪
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1216号
原告：刘光喜，男，1963年12月16日出生。
委托代理人：梅昌学。
被告：刘四友，男，1970年9月10日出生。
委托代理人：彭岗珊。
原告刘光喜与被告刘四友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光喜及其委托代理人梅昌学、被告刘四友及其委托代理人彭岗珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光喜诉称：2008年4月至2008年6月期间，被告向原告借款150000元，并约定了利率标准。此后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付自借款之日起至清偿之日止的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条2张，证明被告分别于2008年4月22日、2008年6月12日向原告借现金105000元、45000元，共计150000元。
收条、欠条及记账单共8份，证明原告支付了该凭证所载金额390000元，用于抵扣所购被告的房款，从而证明被告收到的本案所涉金额不是收的原告购房款，而是向原告借款。
被告刘四友结算汉寿县聂家桥太子庵的工程款凭证复印件5张，证明该工程款已结清，从而证明被告于2011年12月17日收取原告240000元系原告的购房款而不是汉寿县聂家桥太子庵的工程款。
被告刘四友辩称，原告诉称不属实，被告于2008年4月22日出具的凭证是收条，原告将“收”字改成了“借”字，被告于2008年6月12日收原告45000元亦是向告收取的购房款，只是依原告之妻的要求，被告才将收条写为借条，且原、被告并未约定利息。故原告的诉讼请求不成立。
被告刘四友就其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告的购房协议复印件1份，证明原告曾购买了被告的房屋，应向原告支付购房款。
经审查，本院认为，原告所举证据1中的2008年4月22日的借条，系书证原件，来源合法，被告对收到该借条上所载金额的真实性不持异议，但认为是收原告应付的购房款，是原告将收条改为了借条，对此被告未提交相关证据予以反驳。对于2008年6月12日的借条，被告亦认为是收取的原告的购房款，系应原告之妻的要求才写为借款，但被告对此不能作出合理说明，且无证据予以证实，故对原告所举证据1，本院予以采信。原告所举证据2，即原告支付相应资金的凭证，反映的原、被告之间房屋买卖及工程结算问题，系另一层法律关系，该组证据不影响本案事实的认定，故对原告所举证据2、3的证明力，本院不予确认。被告所举证据即原、被告的买卖协议，并不能证明原、被告履行合同的情况，且反映的系另一层法律关系，与本案无关联，对被告所举证据的证明力，本院不予确认。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2008年4月22日、2008年6月12日，被告分别出具借条向原告借款105000元、45000元，共计150000元。自借款至今，被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告辩称原告提交的证据存在瑕疵，但被告陈述其确已收取了原告的150000元资金，双方的争议焦点在该资金属于借款还是收取的购房款。由于被告在出具字据时，没有写明收取的是什么项目的资金，亦没有向本院提交充分、有效证据证明第一张借条上的借字不是被告本人所写以及第二张借条系应原告之妻的要求将收条写成借条，应当认定本案所涉资金为借款，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告出具借条，原告向被告支付借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告既未向本院提交证据证明被告应支付利息，亦未向本院提交证据证明原告向被告催讨借款的时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均在庭审中提及二人的房屋买卖关系及其他工程款的支付问题。本院认为，在没有证据否定本案借款事实的前提下，其二人的房屋买卖关系系另一层法律关系，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘四友偿还原告刘光喜借款本金150000元，款限本判决生效后10日内给付。
驳回原告刘光喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘四友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡雪桃
人民陪审员 史鉴东
人民陪审员 吉 琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 丹
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1567号
原告:付春江，男，1976年11月28日生，现住白城市。
被告：王立伟，男，1966年4月25日生，现下落不明。
原告付春江诉被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王立伟经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
付春江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款50万元。事实与理由：2012年10月25日，被告王立伟向原告借款50万元，约定2012年10月30日还款，并为原告出具借据，后原告多次索要无果，现诉至法院。
王立伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，2012年10月25日被告王立伟向原告付春江借款50万元，约定2012年10月30日还款，王立伟为原告出具了借据一枚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现已经超过了约定的还款期限，原告请求被告偿还欠款50万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效后七日内偿还原告付春江借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王曹阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初693号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人时学兰，女，39岁，1978年3月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，江阴市暨阳公路养护工程处工作，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省江阴市。2016年9月14日因本案接受审查，同日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人时学兰犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人时学兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人时学兰于2016年9月14日8时50分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××重型载货专项作业车在江阴市华士镇澄鹿路华士消防中队门口西侧封闭路段倒车清扫作业中，撞倒喷沥青工人徐某1（男，1956年10月生，江苏省江阴市人）并碾压致死。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某1由于严重颅脑、脊髓及胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队事故成因分析，被告人时学兰驾驶车辆在封闭施工路段内倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，撞到行人造成事故，是造成事故的全部原因。
事发后，被�人时学兰明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人时学兰所在单位江阴市暨阳道路养护工程处已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人徐某1近亲属人民币1060561元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人时学兰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接处警详细信息、接受证据清单、驾驶证及行驶证复印件、申请书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某2、项某、花某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的事故成因分析意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，人口信息、电话查询记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时学兰在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆因疏忽大意发生事故，致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪。被告人时学兰的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，被害人近亲属已获赔经济损失并谅解被告人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人时学兰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人时学兰的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑�案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时学兰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理过失致人死亡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事�或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初53号
原告：芜湖互展橡胶化工有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：汪静，总经理。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
被告：青阳县永达橡塑制品有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方艳霞，总经理。
原告芜湖互展橡胶化工有限公司（以下简称互展公司）诉被告青阳县永达橡塑制品有限公司（以下简称永达橡塑制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互展公司的委托诉讼代理人叶朝茂到庭参加诉讼，被告永达橡塑制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款28269元及逾期给付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际清偿之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告与被告签订买卖合同，被告向原告购买氧化剂、促进剂等化工产品，2015年8月1日、8月27日，原告分批向被告交付了5459元、74988.46元的货物，后经双方对账，被告差欠原告货款40269元，对账后，被告又给付了13000元，至2016年7月13日，被告尚欠原告28269元未付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告永达橡塑制品未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了营业执照查询单、出库单、销货清单、发票、对账单、账户明细单等证据，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据庭审审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月，被告向原告购买氧化锌、促进剂等化工产品，2015年8月1日、8月27日，原告分批向被告交付了5459元、74988.46元的货物，被告向原告出具增值税发票。经双方对账，被告确认截止2015年12月8日，欠原告货款40269元，后被告又给付了13000元，尚欠原告28269元未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律、法规规定，受法律保护。原告按照约定履行义务后，被告有义务按照对账单的数额支付货款，被告拒不支付货款的行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告支付货款28269元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款给原告造成相应损失，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院确定逾期付款利息支付至判决生效确定给付之日。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青阳县永达橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖互展橡胶化工有限公司货款28269元；并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2017年1月5日）至判决生效确定给付之日止的利息。
本案案件受理费253元，由被告青阳县永达橡塑制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱维林
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初807号
原告：日照市岚山区三友五交化经销处，住所地：日照市岚山区。
经营者：夏欣欣，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津市空港经济区。
法定代表人：周青，董事长。
原告日照市岚山区三友五交化经销处与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告日照市岚山区三友五交化经销处以双方已和解为由，于2018年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照市岚山区三友五交化经销处以双方和解为由自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区三友五交化经销处撤诉。
案件受理费6363元，减半收取3181.50元，由原告日照市岚山区三友五交化经销处负担。
审判员 高 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 冯莎莎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初131号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，特别授权。
被告：柯维波，男，1972年8月11日生，汉族，
原告中银消费金融有限公司与被告柯维波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告柯维波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款123,606.01元（含截至2017年10月24日止的贷款本金111,929.17元、利息6,576.84元、滞纳费5,100元）及支付原告为实现债权的律师费用2,472元，合计人民币126,078.01元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费（利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按60元/日计付）；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买玉器。双方于2016年9月26日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为14万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年9月27日将上述贷款划入被告个人银行结算帐户，但被告并未按约履行还款义务。自2017年8月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告柯维波未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月23日，被告柯维波向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14万元；选择月结还款方式为等额本息，36期。2016年9月26日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为140,000元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：柯维波，账号：62×××77）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款；（2）终止或解除本合约；（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年9月27日，原告依约向被告卡号为62×××77的账号发放了140,000元的贷款，但被告柯维波从2017年8月1日起逾期未按约定还款，截止2017年10月24日，被告柯维波尚欠贷款本金111,929.17元、利息6,576.84元、滞纳金（按每日60元计算）5,100元，共计123,606.01元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2,472元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费发票等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的借款利息，按固定利率月利率1.55%计算，滞纳费按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告柯维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告柯维波签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告柯维波于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金111,929.17元并支付截止2017年10月24日止的利息（含滞纳金）11,676.84元以及从2017年10月25日起至贷款还清之日止的利息（含滞纳金，以剩余未归还贷款本金为计算基数，按月利率2%计算）；
三、被告柯维波于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2,472元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,822元，减半收取1,411元，由被告柯维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一八年三月一十八日
书记员 何 恬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3917号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码91330382712577190Y。
负责人：谢维法。
委托诉讼代理人：胡双，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑建华，男，1972年2月24日出生，汉族，住乐清市。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告郑建华信用卡纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建华偿还原告信用卡透支本金49880.12元、滞纳金249.45元、还款违约金（截至2017年2月26日为2718.15元，之后按每月最低还款额未还部分的5%计收）、利息（截止到2017年2月26日为2707.96元，之后以49880.12元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
长城环球通白金信用卡
卡号
40××61
申请时间
2013年3月
信用额度
5万元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。调整服务收费滞纳金为“还款违约金”收费标准不变。
透支事实
2013年4月6日开始透支，2016年11月18日最后透支12900元。截至2017年2月26日止，透支本金为49880.12元、透支利息2707.96元、滞纳金及还款违约金2967.6元。
还款事实
2013年5月16日还款50000元，后陆续还款，2016年11月11日最后一次还款12900元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49880.12元。
透支滞纳金
2494元。
透支利息
截至2017年2月26日止透支利息为2707.96元，之后利息按日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑建华应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行透支本金49880.12元、利息（计算至2017年2月26日止为2707.96元，余下利息自2017年2月27日起以49880.12元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）及滞纳金2494元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，公告费300元，合计1489元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长张胜霞
人民陪审员方根连
人民陪审员高雷
二〇一七年八月十七日
代书记员郑淳之
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涟行计申执审字第646－1号
申请执行人涟�市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市人民路。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人王卫民，农民。
被执行人王琼，农民。身份征号码：430322196703100547。
本院根据已经发生法律效力的（2011）涟行计申执审字第646号行政裁定书，于2011年10月31日向被执行人公告送达执行通知书，责令其公告期届满之日起三日内自觉履行：1、缴纳社会抚养费15114元；2、负担本案受理费及申请费177元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款人民币元至涟源市人民法院（开户行：中国银行涟源支行，帐号：60×××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一四年七月三十�日
代理书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终30号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘国相，男，1990年1月30日出生于云南省富宁县，瑶族，初中文化，无职业，住富宁县。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人潘国相犯运输毒品罪一案，于二O一六年九月二十九日作出（2016）云01刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人潘国相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问了上诉人潘国相，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月10日17时分许，被告人潘国相采用体内藏毒的方式欲乘坐DR6552次航班从云南省西双版纳傣族自治州前往丽江市，在西双版纳嘎洒国际机场候机时被民警抓获，民警查获潘国相从体内排出的毒品海洛因52颗，净重242.88克。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处潘国相有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；查获的毒品海洛因242.88克依法予以没收。宣判后，潘国相以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定潘国相采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因242.88克被抓获的事实清楚。公安机关出具的“情况说明”材料证实，2016年4月10日下午17时许，民警在西双版纳嘎洒国际机场候机厅依法盘查时，发现潘国相形迹可疑，即将其带往机场X光机上检测，发现其体内有异物，后对其进行盘问，潘国相承认其运输毒品，民警遂将其抓获。西双版纳州人民医院放射科DR诊断报告单证实，潘国相左中上腹多发异物存留。物证照片、排毒记录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录、涉案财务管理入库登记表证实，潘国相分三次从体内排出毒品海洛因可疑物52颗，经取样鉴定系海洛因，净重242.88克，潘国相对鉴定结论无异议。以上毒品海洛因已收缴入库。登机牌及指认照片证实，潘国相持有2016年4月10日航班号为“DR6552”的西双版纳至丽江的登机牌1张。昆明市官渡区禁毒大队民警张某某、胡某的证言均证实了抓获潘国相及查获毒品的经过。上诉人潘国相对采用体内藏毒的方式运输毒品被抓获的事实亦供认，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人潘国相无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运送的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。一审法院鉴于其归案后认罪态度好已对其从轻判处，其上诉称量刑过重的理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丽芬
审判员 刘晓琨
审判员 陆 伟
二〇一七年三月九日
书记员 吴声娅
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初360号
原告河南省国信机电成套设备有限公司，住郑州市中原区桐柏南路238号1号楼16层1601号。
法定代表人崔莹，总经理。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该单位工作人员。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人樊晓茜、王华杰，该单位工作人员。
原告河南省国信机电成套设备有限公司诉被告郑州市社会保险局、郑州市人民政府不服社会保险行政管理一案，原告于2017年7月25日向本院提起行政诉讼，于2017年11月30日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南省国信机电成套设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张淑楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0006号
申请人高延太，男，52岁。
被申请人王进才，男，47岁。
被申请人钱静，女，36岁。
上述两被申请人是夫妻关系。
被申请人王进法，男，45岁。
被申请人滨海澄纺服饰有限公司。住所地：滨海县工业项目集中区工业路3-2号。
法定代表人王进才，该公司经理。
申请人高延太于2014年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人王进才、钱静、王进法、滨海澄纺服饰有限公司750000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王进才、钱静、王进法、滨海澄纺服饰有限公司750000元的银行存款或相应价值的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 俊
二〇一四年二月十日
书记员 陈瑞琦
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执44-2号
被执行人蔡柱文，男，汉族，19XX年X月XXX日出生于广西壮族自治区苍梧县，身份证号码XXXX，住广西苍梧县新地镇富绿村知鸦*组。
被执行人蔡柱文犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤XX刑初XXXXX号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡柱文被并判处罚金人民币400000元，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蔡柱文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划蔡柱文在中国银行珠海朝阳支行的存款人民币5983.55元并上缴国库外,无其他财产可供执行。另，本院于2015年2月25日委托广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。
本院认为，除扣划蔡柱文的银行存款人民币5983.55元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执44号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执44-2号
被执行人蔡柱文，男，汉族，19XX年X月XXX日出生于广西壮族自治区苍梧县，身份证号码XXXX，住广西苍梧县新地镇富绿村知鸦*组。
被执行人蔡柱文犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤XX刑初XXXXX号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡柱文被并判处罚金人民币400000元，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蔡柱文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划蔡柱文在中国银行珠海朝阳支行的存款人民币5983.55元并上缴国库外，无其他财产可供执行。另，本院于2015年2月25日委托广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。
本院认为，除扣划蔡柱文的银行存款人民币5983.55元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执44号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执44-2号
被执行人蔡柱文，男，汉族，1980年4月17日出生于广西壮族自治区苍梧县，住广西苍梧县。
被执行人蔡柱文犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡柱文被并判处罚金人民币400000元，本院于2016年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蔡柱文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划蔡柱文在中国银行珠海朝阳支行的存款人民币5983.55元并上缴国库外,无其他财产可供执行。另，本院于2015年2月25日委托广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。
本院认为，除扣划蔡柱文的银行存款人民币5983.55元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤07执44号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执44-2号被执行人蔡柱文，男，汉族，19XX年X月XXX日出生于广西壮族自治区苍梧县，身份证号码XXXX，住广西苍梧县新地镇富绿村知鸦*组。被执行人蔡柱文犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤XX刑初XXXXX号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡柱文被并判处罚金人民币400000元，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蔡柱文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划蔡柱文在中国银行珠海朝阳支行的存款人民币5983.55元并上缴国库外,无其他财产可供执行。另，本院于2015年2月25日委托广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。本院认为，除扣划蔡柱文的银行存款人民币5983.55元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执44号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十八日书记员  黄 亮
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执44-2号被执行人蔡柱文，男，汉族，1980年4月17日出生于广西壮族自治区苍梧县，住广西苍梧县。被执行人蔡柱文犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤07刑初3号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡柱文被并判处罚金人民币400000元，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人蔡柱文发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，除扣划蔡柱文在中国银行珠海朝阳支行的存款人民币5983.55元并上缴国库外,无其他财产可供执行。另，本院于2015年2月25日委托广西壮族自治区苍梧县人民法院调查被执行人的财产状况，至今未有答复。本院认为，除扣划蔡柱文的银行存款人民币5983.55元外，本院暂未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，第四百四十四条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤07执44号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  李炎途审判员  杨维国二〇一六年三月二十八日书记员  黄 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09935号
上诉人（原审被告）胡敏国，男，1974年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘红，女，1976年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）曹贤来，男，1976年8月6日出生。
本院在审理上诉人胡敏国因买卖合同纠纷不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01484号民事判决的上诉案中，上诉人胡敏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡敏国撤回上诉处理，双方均按一审法院判决执行。
一审本诉案件受理费998元，由胡敏国负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由胡敏国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 周 维
代理审判员 林文彪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张晓雪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执恢60号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11431281006646267A，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：鲍永勃，男，1973年10月18日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：谭燕，女，1988年10月30日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人鲍永勃、谭燕计划生育行政征收一案中，查封了被执行人谭燕所有的牌照为湘N3TB**小汽车一辆，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谭燕所有的牌照为湘N3TB**小汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄国庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 易精贤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4309号
原告：徐攀，男，汉族，1995年11月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：史东兰，女，汉族，1965年7月7日出生，住安徽省太和县。
被告：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9。
法定代表人：邹付杰，该公司总经理。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
原告徐攀诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员单翔独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐攀的委托代理人史东兰,被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司的委托代理人曹邓波到庭参加诉讼。经原告徐攀申请，本院许可证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。
徐攀诉称：2015年5月7日，原告与被告签订了编号为第1505070024号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的泰和苑小区2栋306号商品房一套，合同约定该商品房总价为391610.63元，并由被告于2016年12月31日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2017年6月30日起按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2015年4月11日按被告指定的账户付清了全部房款。按照合同规定，被告应在2016年12月31日之前将商品房交付给原告，然而被告并未按照合同的约定履行义务，造成现在商品房的水、电、消防等无法正常使用。且在合同履行期间被告未经原告许可更换法人代表，现任法人代表对上一任法人代表与原告所签的合同不予以认可。原告认为，原告与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并应承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证并按合同第十六条第一项的约定向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共计23496元，本案诉讼费用由被告承担。
安徽省太和县安泰房地产开发有限公司辩称：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是泰和苑项目的实际开发人，应当依法驳回徐攀的起诉。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司并未收到徐攀所缴纳的购房款，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司不是受益人，不应由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司承担办理房产证及违约的责任。涉案房屋因涉及建设规划、未做消防设施等情况导致的不能办理房产证不是由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司导致。
经审理查明：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司以出让方式取得位于太和县城关镇文明东路南侧、编号为212305290612的地块的建设用地使用权。载明该建设用地使用权来源的批准文件是太国用（2015）第0025号。经批准，在上述地块上建设商品房，为“泰和苑”。2015年5月7日，徐攀与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，徐攀购买安徽省太和县安泰房地产开发有限公司“泰和苑”2号楼306室，建筑面积123.54平方米，其中，套内建筑面积96.62平方米，应分摊的共有建筑面积26.92平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3169.96元，总金额人民币391616.38元。付款方式及期限为：一次性付款。交付期限为：出卖人应当在2016年12月31日前，将建筑工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定的应当由规划、公安消防、环保等部门出具认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用的基本条件的商品房交付给买受人使用。产权登记的约定：出卖人承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1%承担违约责任；……。上述合同由安徽省太和县安泰房地产开发有限公司及该公司法定代表人宋建立盖章，徐攀签名捺印，并在太和县房地产管理局备案，合同编号为第1505070024号。按照合同约定，徐攀委托其父亲徐某于2013年7月28日向安徽省太和县安泰房地产开发有限公司支付购房定金30000元；2013年8月12日支付购房款250000元；2015年4月11日支付购房款110000元。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照合同约定将诉争房屋交付给徐攀，但没有按照合同约定时间为徐攀办理房屋所有权证。
上述事实有徐攀的户口本、房屋买卖合同、收据、营业执照、太和县建设局太建（2008）235号文件、申请办理规划许可证的报告、城市建设工程规划许可证申报表、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐攀与安徽省太和县安泰房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安徽省太和县安泰房地产开发有限公司应该按照“商品房买卖合同”的约定，为徐攀办理房屋权属证书。徐攀要求安徽省太和县安泰房地产开发有限公司按照《商品房买卖合同》的约定，为其办理房屋权属证书续的诉讼请求，本院予以支持。因安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有按照《商品房买卖合同》的约定为徐攀办理房屋权属证书，应按照《商品房买卖合同》第十六条第一项的约定，向徐攀支付逾期办理房屋所有权证的违约金3900元（390000元×1%）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内协助原告徐攀办理“泰和苑”2号楼306室的房屋产权证书；
二、被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告徐攀支付违约金3900元；
三、驳回原告徐攀的其他诉讼请求。
案件受理费387元，减半收取194元，由被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 单 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 高曼莉
附：本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4309号
申请人：安徽省太和县安泰房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县文明路110号。统一社会信用代码9134122275297836X9（1-1）。
法定代表人：邹付杰，该公司经理。
原告徐攀诉被告安徽省太和县安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
2017年9月9日，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司向本院申请追加艾明杰（男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省阜阳市颖东区颖河东路321号东区1幢405户，身份证号码）为第三人，事实和理由：艾明杰是本案涉案房屋实际开发人，只有艾明杰出庭，才能查明事实，解决纠纷，故申请追加艾明杰为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，安徽省太和县安泰房地产开发有限公司没有提供证据证明艾明杰是本案涉案房屋实际开发人且与本案有法律上的利害关系，其要求追加艾明杰为第三人参加诉讼的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回安徽省太和县安泰房地产开发有限公司追加艾明杰为第三人的申请。
审判员 单 翔
二〇一七年九月十二日
书记员 高曼莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1001号
罪犯熊涛，男，1982年11月25日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一五年九月四日作出（2015）道法刑初字第346号刑事判决，认定罪犯熊涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省曲周县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0435刑初74号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1991年9月10日出生于河北省曲周县，汉族，农民，户籍地河北省曲周县，住本村。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人范某，女，1967年3月3日出生于河北省曲周县，汉族，农民，户籍地河北省曲周县，住本村。系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵亚男，系被害人李某的公爹、范某的亲家公。
上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李爱国，系被害人李某的大伯、范某的大伯哥。
被告人申雪奇，男，1994年9月27日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）58号起诉书、曲检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人申雪奇犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、范某及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵某、李爱国，被告人申雪奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申雪奇家宅基东北角与附带民事诉讼原告人范某、李某（二人系母女）家宅基西南角相邻，双方因该相邻地段的边界问题发生矛盾。2017年3月17日20时许，范某将申雪奇家放在其宅基上的瓦往申雪奇家的宅基上清理，遭到申雪奇及其家人的抵制，进而引发双方家人相互厮打。其间，申雪奇手持铁锨抡在李某左脸上，并将范某打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，李某左眶外侧0.6㎝瘢痕、左面颊部8.5㎝瘢痕，损伤程度属于轻伤一级；范某左颞部头皮血肿，损伤程度属于轻微伤。另查，2017年3月26日申雪奇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局白寨派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人申雪奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯双巧、袁某、申某1、申某2等的证言，被害人李某、范某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，“2017.3.17”申雪奇涉嫌故意伤害案现场勘验检查笔录、视频截图及申雪奇的户籍证明等证据证实，足以认定。
又查，附带民事诉讼原告人李某、范某受伤后在曲周县中医院、邯郸市中心医院治疗，其中李某在邯郸市中心医院住院治疗7天，范某在曲周县中医院住院治疗9天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据，李某遭受经济损失人民币（以下币种同）38590.69元，包括：1、医疗费10815.69元，其中在曲周县中医院开支1332.17元，在邯郸市中心医院住院开支9483.52元。2、误工费5220元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，李某的误工时间为45日。李某月收入3480元，误工费为3480元÷30天×45天＝5220元。3、护理费805元。李某住院期间由其丈夫赵晓宇护理，赵晓宇月收入3450元，护理费为3450元÷30天×7天＝805元。4、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元。5、营养费350元。李某住院治疗期间需加强营养，其营养费酌情确定为50元/天，共计50元/天×7天=350元。5、面部疤痕修复费20000元、鉴定费700元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某修复面部疤痕需20000元，支付鉴定费700元。范某遭受经济损失5151.07元，包括：1、医疗费3115.92元，其中在曲周县中医院开支2035.92元，在邯郸市中心医院住院开支1080元。2、误工费542.15元。范某无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资21987元计算，数额为21987元÷365天×9天＝542.15元。3、护理费1038元。范某住院期间由其丈夫李化国护理，李化国月收入3460元，护理费为3460元÷30天×9天＝1038元。4、住院伙食补助费为50元/天×9天＝450元。5、从曲周县中医院复印病历开支5元。该事实有附带民事诉讼原告人李某、范某提交的医院诊断证明书、住院病案、门诊收费收据、住院收费收据、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人申雪奇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申雪奇持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于申雪奇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且该案因邻里纠纷所引发，本院依法对其从轻处罚。申雪奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、范某造成的、有证据支持且符合法律规定的经济损失38590.69元、5151.07元，依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据申雪奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人申雪奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年11月10日止。）
二、被告人申雪奇自判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人李某、范某经济损失人民币三万八千五百九十元六角九分、五千一百五十一元零七分。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵锡军
审 判 员 苑长军
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邢 丹
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省曲周县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0435刑初74号公诉机关河北省曲周县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1991年9月10日出生于河北省曲周县，汉族，农民，户籍地河北省曲周县，住本村。系本案被害人。附带民事诉讼原告人范某，女，1967年3月3日出生于河北省曲周县，汉族，农民，户籍地河北省曲周县，住本村。系本案被害人。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵亚男，系被害人李某的公爹、范某的亲家公。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李爱国，系被害人李某的大伯、范某的大伯哥。被告人申雪奇，男，1994年9月27日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）58号起诉书、曲检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人申雪奇犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、范某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、范某及二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赵某、李爱国，被告人申雪奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人申雪奇家宅基东北角与附带民事诉讼原告人范某、李某（二人系母女）家宅基西南角相邻，双方因该相邻地段的边界问题发生矛盾。2017年3月17日20时许，范某将申雪奇家放在其宅基上的瓦往申雪奇家的宅基上清理，遭到申雪奇及其家人的抵制，进而引发双方家人相互厮打。其间，申雪奇手持铁锨抡在李某左脸上，并将范某打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，李某左眶外侧0.6㎝瘢痕、左面颊部8.5㎝瘢痕，损伤程度属于轻伤一级；范某左颞部头皮血肿，损伤程度属于轻微伤。另查，2017年3月26日申雪奇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局白寨派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人申雪奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯双巧、袁某、申某1、申某2等的证言，被害人李某、范某的陈述，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，“2017.3.17”申雪奇涉嫌故意伤害案现场勘验检查笔录、视频截图及申雪奇的户籍证明等证据证实，足以认定。又查，附带民事诉讼原告人李某、范某受伤后在曲周县中医院、邯郸市中心医院治疗，其中李某在邯郸市中心医院住院治疗7天，范某在曲周县中医院住院治疗9天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目及计算方法的规定，参照河北省统计局公布的2016年度相关统计数据，李某遭受经济损失人民币（以下币种同）38590.69元，包括：1、医疗费10815.69元，其中在曲周县中医院开支1332.17元，在邯郸市中心医院住院开支9483.52元。2、误工费5220元。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，李某的误工时间为45日。李某月收入3480元，误工费为3480元÷30天×45天＝5220元。3、护理费805元。李某住院期间由其丈夫赵晓宇护理，赵晓宇月收入3450元，护理费为3450元÷30天×7天＝805元。4、住院伙食补助费100元/天×7天＝700元。5、营养费350元。李某住院治疗期间需加强营养，其营养费酌情确定为50元/天，共计50元/天×7天=350元。5、面部疤痕修复费20000元、鉴定费700元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某修复面部疤痕需20000元，支付鉴定费700元。范某遭受经济损失5151.07元，包括：1、医疗费3115.92元，其中在曲周县中医院开支2035.92元，在邯郸市中心医院住院开支1080元。2、误工费542.15元。范某无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资21987元计算，数额为21987元÷365天×9天＝542.15元。3、护理费1038元。范某住院期间由其丈夫李化国护理，李化国月收入3460元，护理费为3460元÷30天×9天＝1038元。4、住院伙食补助费为50元/天×9天＝450元。5、从曲周县中医院复印病历开支5元。该事实有附带民事诉讼原告人李某、范某提交的医院诊断证明书、住院病案、门诊收费收据、住院收费收据、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人申雪奇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申雪奇持凶器实施犯罪行为，应酌情从重处罚。鉴于申雪奇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且该案因邻里纠纷所引发，本院依法对其从轻处罚。申雪奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、范某造成的、有证据支持且符合法律规定的经济损失38590.69元、5151.07元，依法应予赔偿。二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据申雪奇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人申雪奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年11月10日止。）二、被告人申雪奇自判决生效之日起十日内分别赔偿附带民事诉讼原告人李某、范某经济损失人民币三万八千五百九十元六角九分、五千一百五十一元零七分。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵锡军审 判 员  苑长军人民陪审员  李云飞二〇一七年十月三十一日书 记 员  邢 丹附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4485号
原告：徐晓风，女，1977年10月7日生，住海安县。
原告：张小林，男，1972年5月21日生，住海安县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：南通方正建设监理咨询有限公司，住所地南通市开发区上海路5号兴旺商住楼。
法定代表人：秦杰，董事长。
被告：焦春林，男，1972年4月6日生，住海安县。
本院在审理原告徐晓风、张小林与被告南通方正建设监理咨询有限公司、焦春林房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐晓风、张小林于2017年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐晓风、张小林的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐哓风、张小林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告徐晓风、张小林负担。
代理审判员 孙小林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初859号
原告：眉县槐芽中学。住所地：眉县槐芽镇东街**号。法定代表人：张道俭，校长。
委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告：张秀萍，女，汉族，住眉县横渠镇东街。
委托代理人：曹秋生，男，汉族，住眉县槐芽镇西柿林村*组。系被告张秀萍表弟。
原告眉县槐芽中学诉被告张秀萍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫王飞从2006年开始就承包原告农场的土地。2010年9月25日王飞和原告签订的合同期限至2013年9月30日期满。之后王飞去世，被告一直经营承包土地，但是合同到期后被告既没有和原告续签合同，也不向原告支付任何费用，至今已侵占使用原告农场土地三年零六个月。原告多次要求被告腾出土地和房屋，将土地和房屋及相关财产交还给原告，但被告拒不腾地、搬离，甚至提出过分要求，为了维护原告的合法权益，现状诉至人民法院，
请求：1依法判令被告立即腾出侵占的原告农场的土地和房屋，并将土地和房屋及相关财产交还给原告。2、判令被告赔偿原告的经济损失（计算方式为:2013年10月1日起至被告腾出农场并交还原告之日止每月按860元计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自从被告丈夫王飞有病治疗期间，其就将农场托付给武某某经营。2013年10月份王飞去世后，学校说卖了农场给被告赔偿，被告及学校都联系买主，被告联系的买主来后，学校却涨价了，买农场的人就不买了。双方找的人都不满意，没有达成协议。被告丈夫去世时，合同已期满，不存在承包费之说，学校不但说不要承包费了，还说给被告赔偿损失。关于诉讼费，被告现在也没有钱给，如果法院判让被告负担，那只能等学校给被告赔偿后，被告再交诉讼费。
经审理查明：2010年9月25日原告与被告丈夫王飞签订了为期三年（2010年10月1日至2013年9月30日）的土地承包经营合同，承包费共计31000元。2013年9月30日合同期满。2013年10月18日王飞病故。原、被告多次协商如何经营农场，但一直无结果。被告经营农场至今，未向原告缴纳任何费用。原告曾通知被告清理土地内种植的所有作物，将空地及场房交还学校，被告亦要求原告赔偿其多年固定资产的投资，因双方意见分歧较大，原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告陈述，2010年9月25日原告与王飞签订的《槐芽中学农场土地承包经营合同》，2015年12月22日、2017年3月20日原告给被告的通知等证据在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告眉县槐芽中学对于本案诉争土地依法享有占有、使用和收益的权利。被告张秀萍在其丈夫与原告签订的《槐芽中学农场土地承包经营合同》期满后，无权占用土地及房屋等财产，现原告要求被告腾出土地及房屋并支付占用期间合理的经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秀萍称其丈夫在经营期间投入了大量财力，要求原告给予赔偿的辩解理由，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张秀萍于本判决生效之日起三十日内腾出并交还占用原告眉县槐芽中学的土地及房屋，支付从2013年10月1日至腾出并交还之日止的费用（每月按860元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费746元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一七年八月十六日
书记员 石小倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初第489号
原告杨某甲,男,汉族,1966年2月27日出生,职工，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码。
委托代理人杨某乙，男，汉族，1990年12月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。代理权限为特别授权。与原告杨某甲系父子关系。
被告杨某丙，男，汉族，44岁，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
原告杨某甲诉被告杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某乙，被告杨某丙经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月19日，被告杨某丙向原告杨某甲借款214000元，其中包括原告替被告担保偿还被告欠张治林借款89000元及2009年以前被告向杨某甲借款125000元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定还款期限为半年归还。后经原告多次催要，被告推拖至今不还。现原告诉至法院请求法依法判令被告偿还原告借款本金214000元，利息342000元，共计556000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供借条原件一张，证明被告欠原告214000元的事实。
被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年以前，被告向原告借款共计125000元。原告还曾替被告担保偿还被告欠张治林借款89000元。上述两笔欠款，经原告多次催要，被告于2009年6月19日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告推拖至今未还。现原告诉至法院请求法依法判令被告偿还原告欠款本金214000元，利息342000元，共计556000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告借款125000元及原告替其偿还担保的借款89000元的事实。故对原告主张被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，且原告没有提供利息的相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某丙偿还原告杨某甲欠款214000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杨少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，公告费440，共计9800元，由原告杨某甲负担，被告杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员彭文强
人民陪审员管应娥
二〇一六年九月十日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初第489号原告杨某甲,男,汉族,1966年2月27日出生,职工，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码。委托代理人杨某乙，男，汉族，1990年12月6日出生，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。代理权限为特别授权。与原告杨某甲系父子关系。被告杨某丙，男，汉族，44岁，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。原告杨某甲诉被告杨某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某乙，被告杨某丙经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月19日，被告杨某丙向原告杨某甲借款214000元，其中包括原告替被告担保偿还被告欠张治林借款89000元及2009年以前被告向杨某甲借款125000元，并于当日向原告出具借条一张，口头约定还款期限为半年归还。后经原告多次催要，被告推拖至今不还。现原告诉至法院请求法依法判令被告偿还原告借款本金214000元，利息342000元，共计556000元，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供借条原件一张，证明被告欠原告214000元的事实。被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2009年以前，被告向原告借款共计125000元。原告还曾替被告担保偿还被告欠张治林借款89000元。上述两笔欠款，经原告多次催要，被告于2009年6月19日向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告催要，被告推拖至今未还。现原告诉至法院请求法依法判令被告偿还原告欠款本金214000元，利息342000元，共计556000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告借款125000元及原告替其偿还担保的借款89000元的事实。故对原告主张被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，且原告没有提供利息的相关证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某丙偿还原告杨某甲欠款214000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告杨少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，公告费440，共计9800元，由原告杨某甲负担，被告杨某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员彭文强人民陪审员管应娥二〇一六年九月十日书记员左艳丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第330号
申请执行人邓高辉（邓高飞），男，汉族。
被执行人汪影，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第281号民事判决书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款277325元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年四月三日
书记员 彭 浩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1113号
申请执行人：古蔺县国土资源局，住所地四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号，组织机构代码00837450-9。
法定代表人：刘朝华，局长。
被执行人：朱福宗，男，1979年12月5日出生，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行审20号行政裁定书，向被执行人朱福宗发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人朱福宗在贵州省遵义市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱福宗所有的丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。
被执行人朱福宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋治林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8244号
申请执行人:于修江，男，1953年11月1日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：李森，男，1980年5月5日出生，汉族，住：河南省社旗县。
被执行人：迁安润达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：迁安市杨店子镇王庄子村吉祥路1号。
法定代表人：李森。
本院在执行于修江诉李森、迁安润达丰田汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李森、迁安润达丰田汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8244号申请执行人:于修江，男，1953年11月1日出生，汉族，住：北京市海淀区。被执行人：李森，男，1980年5月5日出生，汉族，住：河南省社旗县。被执行人：迁安润达丰田汽车销售服务有限公司，住所地：迁安市杨店子镇王庄子村吉祥路1号。法定代表人：李森。本院在执行于修江诉李森、迁安润达丰田汽车销售服务有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李森、迁安润达丰田汽车销售服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月二十七日书 记 员  胡 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2720号
原告何洪部，男，1980年3月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告仇吉君，男，1970年12月7日出生，汉族，原住即墨市，现下落不明。
原告何洪部与被告仇吉君委托合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄林哲到庭参加诉讼。被告仇吉君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月初，被告找到原告称，可以给学生办理进名校的事情，请原告帮忙联系一些有这方面需求的学生家长。原告多方联系，找到了7名学生有转名校意愿，故原告委托被告为该7名学生办理转名校事宜，并与被告签订学生转学协议，共计支付了人民币180000元。然被告收到上述款项后，突然失去联系，电话也关机。此时原告才意识到受骗了，为挽回损失，诉讼请求依法判决解除学生转让协议，被告返还原告人民币180000元及从起诉日起至还清款项之日同期贷款利率的利息。
被告仇吉君经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉手续后，既无答辩又未出庭应诉。
经审理查明，原告与被告仇吉君共签订7份“学生转学协议”。分别为：2015年6月26日将王怀昱转入青岛第五十八中学，由原告缴纳费用30000元的协议1份；2015年6月26日将顾涵钰转入青岛市第九中学，由原告缴纳费用30000元的协议1份；2015年7月1日将尹语诺转入青岛四方实验小学，由原告缴纳费用30000元的协议1份；2015年7月1日将王茜转入青岛南京路小学，由原告缴纳费用
15000元的协议1份；2015年7月1日将杨茜转入青岛南京路小学，由原告缴纳费用15000元的协议1份；2015年7月2日将姜国奕转入青岛五十八中学，由原告缴纳费用
30000元的协议1份；2015年7月10日将王怀昱转入青岛五十八中，由原告缴纳费用30000元的协议1份。该7份协议同时约定，如被告没有办理成功，费用全额退还，期间产生的费用有自己承担等内容。并由仇吉君于2015年7月10日出具内容为“今收到办理转学费用如下：王怀昱6万（陆万），顾涵钰3万（叁万），尹语诺3万（叁万），王茜＋杨茜2人一共3万（叁万），姜国奕3万（叁万），总共壹拾捌万（180000.00）”的收条一份。上述款项其中有149700元是原告分7次通过建设银行自动柜员机转入仇吉君的银行账号，另有30300元是原告交付给仇吉君的现金。仇吉君在收到转学学生的转学费用180000元后，至今没有办理成功一个学生的转学。
上述事实，由原告提交的学生转让协议、收条、银行汇款凭证予以佐证，经审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告仇吉君签订的7份学生转学协议，系双方以合法形式掩盖非法目的的合同，属于无效合同，不受法律保护。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。据此，原告主张解除学生转让协议的请求，因合同归于无效，不予支持。原告的其他请求合法，应予支持。现两被告既无答辩又未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第（三）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告何洪部与被告仇吉君签订的七份“学生转学协议”无效；
二、被告返还原告人民币本金180000元；
三、被告偿还原告利息（以本金180000元为基数，自2016年1月27日法院立案之日始到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王显令
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梅 帅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1604号
罪犯乔然飞，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2008年6月20日作出（2008）栾少刑初字第14号刑事判决，以被告人乔然飞犯盗窃、强制猥亵妇女、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月14日减去有期徒刑一年九个月；2015年8月27日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔然飞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯乔然飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔然飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯乔然飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年7月8日起至2019年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1508号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人许殿臣，男，56岁（1961年2月9日出生），公民身份号码：×××，出生地河北省盐山县，文盲，户籍所在地河北省沧州市盐山县。曾因赌博被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；因扰乱公共场所秩序被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日被羁押，同年10月19日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人牛红普，北京市中银律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人许殿臣犯盗窃罪，于2017年11月16日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察院贯学宽出庭支持公诉，被告人许殿臣及其辩护人牛红普到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月21日零时许，被告人许殿臣在北京市大兴区××镇×××路北公交车站，将被害人李某停放在此的永久牌电动自行车1辆盗走。被害人根据GPS定位系统得知其电动自行车被盗后即报警，民警根据车辆的行驶轨迹在北京市×××区×××路一居民楼下将被告人许殿臣抓获并起获被盗电动车1辆。涉案车辆经鉴定价值人民币2320元，已起获并发还被害人。被告人许殿臣到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人许殿臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，赃证物照片，价格鉴定结论，到案经过，扣押及发还清单，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许殿臣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人许殿臣犯盗窃罪，指控罪名成立。
鉴于被告人许殿臣到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被害人陈述及公安机关的到案经过证实在被害人得知车辆被盗后即报警，民警根据车辆行驶轨迹查获被告人并当场起获被盗的车辆，不属一般性排查，故辩护人关于被告人许殿臣有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；关于其有自愿认罪并具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人许殿臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许殿臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳）。
二、扣押U型锁一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁晓斌
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵法民督字第27号
申请人申和秀，女，1937年6月27日出生，汉族，初中文化。
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司。住所地：邵东县水东江镇南塘村公羊组。
法定代表人申智慧，系该公司董事长。
申请人申和秀于2014年9月23日向本院申请支付令，要求被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司偿还借款本金18000.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人申和秀人民币18000.00元。
本案诉讼费83.33元，由被申请人邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
被申请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间内不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐军武
二〇一四年十月八日
书记员 周伯跃
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0504号
原告张庆国。
被告汤建国。
被告张金华。
本院在审理原告张庆国与被告汤建国、张金华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆国撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审判员 王洪亮
二〇一四年六月九日
书记员 郭春霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8820号
原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。
负责人：孙家明，系该公司总经理。
委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。
被告：郝明亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住山东省沂水市。
被告：临沂沂州五元物流有限公司，住所地临沂市沂水县道托镇政府驻地。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，系该公司经理。
委托代理人：张绍左，系该公司员工。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郝明亮、临沂沂州五元物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵世丽到庭参加了诉讼，被告郝明亮、临沂沂州五元物流有限公司经本院传票传唤未到庭，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，提交书面答辩状，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款3720元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月18日18时20分许，被告郝明亮驾驶鲁Ｑ×××××号车沿昆仑山路由北向南行驶至昆仑山路与香江路路口北侧时，与案外人王雪林驾驶的鲁Ｂ×××××号车（该车在原告处承保交强险和商业险）相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，郝明亮负事故全部责任，案外人王雪林无责。事故发生后，对于王雪林驾驶的鲁Ｂ×××××号车的车损被告一直拒绝赔付，由于鲁Ｂ×××××号车在原告公司承保车损险，就该车辆损失依据相应的保险法规定和保险合同约定原告可全额进行垫付，垫付后原告就多余赔付的数额，可以向事故责任方即被告要求赔付。另外，经查被告临沂沂州物流有限公司系鲁Ｑ×××××号车的挂靠单位和被保险人，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司系该车的承保公司，事故发生在保险合同期限内，原告多次主张权利，被告拒不履行义务。
被告郝明亮经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告临沂沂州五元物流有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，被告临沂沂州五元物流有限公司称已向鲁Ｂ×××××号车车主赔付车辆维修款并出具鲁Ｂ×××××号车的维修发票向其公司索赔，其公司已将3720元汇入被告临沂沂州五元物流有限公司账户，附打款银行回单一份。因此，其不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其公司的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了举证，并在卷佐证，经审理查明：
王学林是鲁Ｂ×××××号车登记车主，其为该车在原告处投保交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为82800元、第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔险。
2015年11月18日18时20分许，被告郝明亮驾驶鲁Ｑ×××××号车沿昆仑山路由北向南行驶至昆仑山路与香江路路口北侧时，与案外人王雪林驾驶的鲁Ｂ×××××号车（该车在原告处承保交强险和商业险）相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，郝明亮负事故全部责任，案外人王雪林无责。事故发生时，王学林驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。
事故发生后，对于王雪林驾驶的鲁Ｂ×××××号车的车损经原告核损为3720元，原告于2015年12月30日通过银行转账支付王学林赔偿款3720元，王学林为原告出具《机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书》，同意将其向第三者的追偿权转让给原告。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称已经赔付被告临沂沂州五元物流有限公司，其提供的转账凭证为打印件，原告不质证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郝明亮驾驶鲁Ｑ×××××车辆对被保险标的鲁Ｂ×××××号车辆造成损害，原告依据其与被保险人（王学林）之间的保险合同约定赔付该车辆损失后，取得代位求偿权，因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司系鲁Ｑ×××××号车辆的承保保险公司，其认可其应承担的保险责任及保险金额，并辩称已经赔偿被告临沂沂州五元物流有限公司，但其提交的赔偿证据系打印件，原告不予质证，且其未能证明被告临沂沂州五元物流有限公司已经赔付第三者王学林的车辆损失证据，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。原告未能证明被告郝明亮承担赔偿责任的依据，本院对于该诉求不予支持。被告郝明亮、临沂沂州五元物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃辩论和质证权利，应当承担不利法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿保险金3720元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告郝明亮、临沂沂州五元物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝明亮、临沂沂州五元物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡文正
青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）
收款单位
青岛市黄岛区人民法院
开户银行
中国农业银行青岛经济技术开发区分行
账号
38110101040052659
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4099号
罪犯赵慎友，男，1970年2月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月22日作出（2011）惠刑初字第608号刑事判决，以被告人赵慎友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币88956元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）泉刑终字第298号刑事判决，维持对上诉人赵慎友的原判决。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月4日以（2014）榕刑执字第8000号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年5月3日以（2016）闽01刑更2892号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵慎友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵慎友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵慎友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵慎友减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵慎友减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月26日至2019年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2034号
申请执行人黄能亮，男，汉族，1974年11月4日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄能亮依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第540号仲裁调解书，于2016年10月17日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金7500元；经济补偿金45000元及待岗生活费750元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第540号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监45号
申请人崔柏松，男，住开封市龙亭区。
被执行人开封市开利空分设备安装有限公司，住所地开封市侯庄街。
申请执行人崔柏松与被执行人开封市开利空分设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年7月13日立案执行。现开封市禹王台区人民法院因开封市开利空分设备安装有限公司为开封市禹王台区重点企业，故依照相关法律法规，请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
开封市禹王台区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）禹民初字第596号民事判决所判决的承揽合同纠纷一案由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十一日
书记员 王仁重