江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河少民初字第0028号
原告（反诉被告）王中法。
原告（反诉被告）黄步英。
原告（反诉被告）张洪荣。
原告（反诉被告）王某甲。
法定代理人张洪荣（系原告王某甲母亲），1979年3月3日出生，居民身份证号码3208231979********,住址同上。
原告（反诉被告）王某乙。
法定代理人张洪荣（系原告王某乙母亲），1979年3月3日出生，居民身份证号码3208231979********,住址同上。
以上五原告共同委托代理人张学成，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）淮安华蔚建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区永和家园小区8幢104室。
法定代表人张军华，该公司总经理。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人朱华，该公司项目负责人。
委托代理人王海俊，该公司安全科负责人。
被告高云。
委托代理人姜明月、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙与被告淮安华蔚建筑机械租赁有限公司（以下简称“华蔚公司”）、南通海洲建设集团有限公司（以下简称“海建公司”）、高云提供劳务者致害责任纠纷及反诉原告华蔚公司诉反诉被告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙返还财产纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，在答辩期内华蔚公司提出反诉，要求王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙返还已支付的费用，经审查反诉成立。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王中法、黄步英、张洪荣及五原告共同委托代理人张学成，被告（反诉原告）华蔚公司法定代表人张军华、委托代理人邬正龙，被告海建公司委托代理人朱华、王海俊，被告高云及其委托代理人姜明月、沈大勇到庭参加诉讼。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，淮安市清河汇丰广场总承包单位为被告海建公司，2015年7月9日下午16时许，被告华蔚公司在淮安市××区××广场××期项目工地，浇注3﹟楼塔吊基础安放塔吊地脚螺栓，由该公司的工作人员高云、王某丙（××）施工，王某丙是高云找来一起做工的，工资也是高云转发的。被告海建公司没有提供任何安全防护措施，也没有审核被告华蔚公司是否有资格、能力承包此项工程，就催促被告华蔚公司尽快完成此项基础工程。被告华蔚公司不顾两名工人的生命安全，在没有相应保护防范的情况下，就盲目安排两名工人施工，施工过程中由于铁框模具过于沉重，在移动模具过程中，王某丙不慎滑入钢筋网格，臀部擦伤，加上铁框模具沉重的撞击力，撞到王某丙倒地晕倒，于下午16时20分送往淮安市中医院急救，诊断为广泛性蛛网膜下腔出血，住院抢救5天，于2015年7月14日21时45分宣告死亡。三被告支付了3万多元医疗费，后经淮安市淮海街道人民调解委员会调解，支付了20万元临时安置费用。王某丙去世，原告家庭失去经济支柱，请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计1139196.9元。
被告华蔚公司辩称，五原告诉称与事实不符。××突然发作死亡，与工作没有法律上的因果关系。且王某丙不是华蔚公司的员工或者雇员，故请求法庭驳回五原告对华蔚公司的诉讼请求。
被告海建公司辩称，从医院诊断结果看，王某丙死亡不属于工伤事故范畴，且王某丙不是海建公司的员工，请求法庭驳回五原告对海建公司的诉讼请求。
被告高云辩称，我与××王某丙是同事关系，我没有侵权行为，因此不应当承担赔偿责任。经人民调解委员会调解后，已经支付4万元，属于最终支付，不应再承担任何义务。请求法庭驳回五原告的诉讼请求。
反诉原告华蔚公司诉称，王某丙的死亡与华蔚公司无关，人民调解协议是在反诉五被告无理取闹的情况下形成，且已注明为暂付款，最终是否支付由法院认定，故要求反诉被告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙返还华蔚公司垫付的9万元费用。
反诉五被告共同辩称，人民调解协议经过双方签字确认，不存在反诉原告所称“在反诉五被告无理取闹的情况下形成”，根据人民调解协议的内容，反诉五被告从闸北派出所拿到了20万元赔偿款，并非从华蔚公司支取，华蔚公司反诉主体不适格。王某丙与反诉原告华蔚公司存在雇佣关系，王某丙在工作中受伤致死亡，华蔚公司作为受益人、组织者、管理者，在其承包的工地上发生了重大安全事故，应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告海建公司承建了淮安汇丰中央广场工程。2015年6月18日，被告海建公司淮安汇丰中央广场二期工程项目部与被告华蔚公司签订塔机租赁合同，有偿租赁华蔚公司的塔机。合同载明第一条“工程概况”第1项载明“工程名称：汇丰中央广场二期工程1#-3#楼及人防地下室、商业裙房工程”。第五条“塔机租赁期间双方责任”中“乙方责任”第1项约定：“（华蔚公司）负责提供本塔机所需的各种附件，指导基础制作和安装验收工作，经常对塔机进行安全技术检查”。被告华蔚公司与被告高云商谈，由被告高云负责工程塔机的基础浇筑及安装，双方未签订书面协议。被告高云又找来王某丙（××）共同完成工作。
2015年7月9日16时许，被告高云与××王某丙一起搬运铁框模具时，王某丙忽然倒地，随即被送往淮安市中医院救治。××患者于今日下午约16：10分左右在工地突发意识丧失（具体过程不详），由120急救车于16：20送至我院急诊，入院时呈昏迷状态，意识丧失，双侧瞳孔散大，直径约为5mm，对光反射消失，心跳、呼吸停止，面色青紫，口唇紫绀，血氧、血压测不出，身体外观无明显外伤”；CT检查报告单显示“广泛性蛛网膜下腔出血”；中医诊断为“中风-
中脏腑，脉络瘀阻”，西医诊断为“1.蛛网膜下腔出血2.心肺复苏术后”。死亡记录显示“王某丙于2015年7月9日18时52分入院，住院5天，于7月14日21时45分死亡，死亡原因为蛛网膜下腔出血”。
王某丙住院治疗期间花费医疗费39968.49元，五原告另为其购买人血白蛋白4支花费1040元。被告华蔚公司代交王某丙医疗费2万元、支付给王某丙的弟弟王兴龙医疗费1万元，被告海建公司代交王某丙医疗费1万元、支付原告来淮安住宿费1536元，被告高云代交王某丙医疗费5000元。
原告张洪荣与被告华蔚公司、海建公司、高云于2015年7月22日签订了人民调解协议书。协议载明：“王某丙于2015年7月8日下午四时许在清河汇丰广场工地工作过程中突然晕倒，送往淮安市中医院抢救，于2015年7月14号晚上八时许因蛛网膜下腔出血死亡。而后王某丙家属向工地方，塔吊租赁方高云提出索赔要求。经调解，各方自愿达成如下协议：当事方海洲建设有限公司，华蔚建筑机械有限公司，高云一次性补偿王某丙家属张洪荣，王中法，黄步英，王某甲，王某乙20万（不包含5天抢救费用，其中高云最终支付4万元，其余16万元由海洲建设和华蔚建设协商解决），同时保留王某丙家属诉讼权利，待诉讼后多退少补。履行方式，时限由南通海洲公司于2015年7月22日下午往淮安闸北派出所指定帐户支付20万元，在王某丙火化后，闸北派出所即时支付给王某丙家属”。依据该份协议，被告华蔚公司已向五原告支付6万元、被告海建公司已支付10万元、被告高云已支付4万元。
原告王中法（1948年2月5日出生）、黄步英（1951年12月19日出生）户籍地均为为响水县六套乡五套村五套组321号，共育有三个子女，分别为长女王红梅、长子王某丙、次子王兴龙。王某丙与原告张洪荣于2001年11月15日登记结婚，婚后一直居住于淮安市清浦区前进路10号4栋2室，2002年4月15日生育一女王某甲，2010年3月23日生育一子王某乙，王某甲、王某乙户籍地均为淮安市清浦区前进路10号4栋2室。
上述事实，有证人刘某、张军华证言，塔机租赁合同，病案材料，费用清单，预交款收据，人民调解协议书，结婚证，常住人口登记卡，居（村）委会出具的证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案中事实认定、法律关系分析及责任承担如下：
一、王某丙死亡原因的认定
原告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙主张王某丙在移动模具过程中不慎滑入钢筋网格，臀部擦伤，加上铁框模具沉重的撞击力，撞到王某丙致其倒地晕倒，后死亡。并提供了以下证据：1.××例、CT检查报告单、××案首页、入院记录、死亡记录、病原死亡通知书。其中入院记录显示王某丙骶尾部约有5×3cm大小擦伤，身体外观无明显外伤，CT检查报告单显示其有广泛性蛛网膜下腔出血，中医诊断为中风-
中脏腑、脉络瘀阻，西医诊断为蛛网膜下腔出血，死亡记录显示王某丙于7月14日21时45分死亡，死亡原因为蛛网膜下腔出血；2.事故前一天2015年7月8日王某丙的体检表、心功能检查报告，证实王某丙心肺膈正常，窦性心律不齐，血压、内脏、神经系统均正常；3.新闻报道视频及截图，标题为“工人突发脑中风昏倒，至今尚未脱离生命危险”，内容是随着夏季到来，××进入高发期，市区一家工地的工人在户外作业过程中，突发脑中风昏倒，情况危机。
被告华蔚公司、海建公司辩称，对上述证据的真实没有异议，但以上证据同时证明王某丙入院时体表没有外伤，体检材料中只有心电图等项目，没有脑部检查，××所致。
被告高云当庭陈述称，案发当天自己和王某丙一起搬运塔基的模具，刚把模具掀起来，王某丙忽然倒下了，当时自己在扶着模具，因此模具并没有碰到王某丙。
案件审理过程中，本院依职权调取了相关证据，其中：1.证人刘某（汇丰国际广场二期工地安全员）证言证实，当时是高云和王某丙一起在做事，自己离王某丙大概7、8米远。王某丙做着活的时候忽然倒地上去了，自己赶紧过去看看，高云将王某丙扶起，做人工呼吸、掐人中穴，王某丙还是不醒人事。2.证人金某（淮安市中医院医生）证言证实，由于王某丙抢救治疗的淮安市中医院为中医类型的医院，规定所有诊断中必须有中医诊断，但西医诊断中并非具有中医诊断能够一一对应。王某丙西医诊断为蛛网膜下腔出血，就没有对应的中医诊断，因此当时作出中医诊断时，只能笼统的称之为中风，××例还应以西医诊断为主。对于其死亡原因，病例显示王某丙就诊时无外伤，蛛网膜下腔出血的情况结合其年龄、诊治情况，主要考虑是脑血管畸形破裂出血造成的，但准确结果需要尸检才能确定。
综合以上证据，本院认为，五原告主张王某丙因铁框模具撞击倒地死亡、被告华蔚公司主张王某丙因自身病发导致死亡，但均未能提供足够充分的证据，由于案发后王某丙尸体已经火化，无法做尸体检验，因此无法准确判定其死亡原因。但可以认定，王某丙系在汇丰中央广场二期工程现场搬运铁框模具时倒地，后经抢救无效死亡，王某丙只有骶尾部约5×3cm大小擦伤，无其他明显外伤，CT检查报告单显示其有广泛性蛛网膜下腔出血，中医诊断为中风-
中脏腑、脉络瘀阻，西医诊断为蛛网膜下腔出血，考虑是脑血管畸形破裂出血所致。
二、××王某丙与被告华蔚公司、海建公司、高云之间存在的法律关系
被告华蔚公司与被告海建公司的关系。被告海建公司淮安汇丰中央广场二期工程项目部与被告华蔚公司签订租赁合同，有偿的租用被告华蔚公司提供的塔机，被告海建公司与被告华蔚公司之间形成了租赁合同关系。
被告华蔚公司与被告高云、××王某丙的关系。被告华蔚公司与被告高云商谈联系，由被告高云负责塔机的基础浇筑及安装，双方未签订书面协议。被告华蔚公司陈述称，与高云合作若干项目，均根据工作量按次数计算报酬，由高云负责具体的事务。被告高云陈述称，不存在华蔚公司包给他做的情况，自己只是帮忙做工，由华蔚公司电话联系安排工作，以前给华蔚公司做事，是根据工作量计算报酬，这次还没有谈报酬，其与王某丙二人是工友关系，王某丙接到活会喊自己一起做，自己这次接到了华蔚公司的活就喊王某丙一起做。五原告主张高云系王某丙的雇主，由被告高云发给其工资。综合以上证据，本院认为被告高云、××王某丙作为自然人，向华蔚公司提供劳务，按照华蔚公司的要求和指示完成工作，由华蔚公司支付报酬，被告华蔚公司与被告高云、××王某丙之间形成劳务关系。
三、各方应当承担的法律责任
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，提供劳务一方的王某丙在汇丰中央广场二期工程现场，搬运铁框模具时倒地，后经抢救无效死亡，被告华蔚公司作为接受劳务一方，应当承担相应的赔偿责任。××王某丙自身无施工资质，施工中也未尽到谨慎注意义务，××热的夏季，对自身身体素质上的差异，缺乏审慎了解，也存在一定过错，可酌情减轻被告华蔚公司的赔偿责任。
被告海建公司系租赁合同的相对方、被告高云与××王某丙共同向华蔚公司提供劳务，五原告主张二者应对王某丙的死亡承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
四、五原告损失的认定
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后，王某丙住院5天花费39968.49元，五原告另为其购买人血白蛋白4支花费1040元，共计41008.49元。××例材料、费用清单、收据、主治医生金某证言等证据予以证实。本院予以确认。
2.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。五原告主张王某丙住院5天，每天30元，共计150元，数额合理，本院照准。
3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。五原告主张护理5天，每天90元，共计450元，但未申请鉴定，结合王某丙的伤情等情况，其主张数额合理，本院照准。
4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五原告主张住院期间5天，每天30元，共计150元，但未申请鉴定，本院认为其主张数额合理，予以认定。
5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五原告主张王某丙住院5天，每天300元，共计1500元，但未能提供相关证据。结合王某丙所从事的职业，本院酌情确定误工费500元。
6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五原告主张交通费500元，未提供相关票据。结合王某丙治疗情况，本院酌定交通费300元。
7.五原告因丧葬产生的食宿费、误工费。五原告主张，事故处理及王某丙住院期间，家属来淮安住宿吃饭的费用10000元，但未提供相关票据，结合王某丙抢救治疗、家属人数等情况，本院酌情确定食宿费2000元。五原告主张亲属处理事故误工三天，按照每人每天58元计算，共计522元。本院认为，原告未提供相关证据，但受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失属合理费用，故酌情确定400元。
8.丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。五原告主张28992元，数额合理，本院照准。
9.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。五原告主张按照每年34346元的标准，计算二十年，共计686920元，数额合理，本院照准。
10.被抚养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张：被抚养人王中法生活费，11820（农村居民人民年生活消费支出额）×13（年限）÷3（抚养人数）=51220元。被抚养人黄步英生活费，11820×16÷3=63040元。被抚养人王某甲生活费23476×5÷2=58690元。被抚养人王某乙生活费23476×13÷2=152594元。原告主张标准合理，计算方式正确，但由于其被抚养人为4人，被抚养人生活费年累计为3940+3940+11738+11738=31356已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此应认定：被抚养人王中法生活费为2934.5×5+11820×8÷3=46192.5元，被抚养人黄步英生活费，2934.5×5+11820×11÷3=58012.5元，被抚养人王某甲生活费8803.5×5=44017.5元，被抚养人王某乙生活费8803.5×5+23476×8÷2=137921.5元，合计286144元。
11.精神损害抚慰金。受害人或者××近亲属遭受精神损害，有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵害手段、造成的后果等因素综合确定。综合考虑以上因素，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。
综上，原告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙损失合理部分：医疗费41008.49元、住院伙食补助费150元、护理费450元、营养费150元、误工费500元、交通300元、亲属因丧葬产生的食宿、误工费用2400元、丧葬费28992元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费286144元、精神抚慰金10000元，合计1057014.49元。
综上，结合王某丙的死亡原因、各方的过错程度、造成损害后果等因素，本院酌情确定被告华蔚公司承担350000元（含已支付90000元），其余损失由原告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙自行承担。
五、关于反诉的分析认定
对于反诉原告华蔚公司要求反诉被告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙返还已垫付的90000元赔偿款的诉讼请求，本院认为，原告张洪荣与被告华蔚公司、海建公司、高云在淮安市××区××街道人民调解委员会的主持下，于2015年7月22日签订了人民调解协议书，各方对本案的赔偿问题进行协商处理。该份协议在各方自愿的情况下签订，是当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。且反诉原告华蔚公司垫付的90000元赔偿款已在本案从其应履行部分中予以扣减，因此反诉原告要求返还的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安华蔚建筑机械租赁有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙人民币260000元；
二、驳回原告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告淮安华蔚建筑机械租赁有限公司的诉讼请求。
本诉受理费15053元，反诉受理费1050元，合计16103元，由原告王中法、黄步英、张洪荣、王某甲、王某乙负担10053元，被告淮安华蔚建筑机械租赁有限公司6050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘 青
审 判 员 李 博
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月五日
书 记 员 仇利娟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者××近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。