wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13931号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，住所地江阴市月城镇花园路15号。
负责人:徐学锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：薛仁福，男，汉族，1955年3月21日生，住江阴市。
被告：吴国英，女，汉族，1960年7月17日生，住江阴市。
被告：江阴市华昌电工机械有限公司，住所地江阴市月城镇月发路8号。
法定代表人：吴才华。
被告：江阴市长鑫铝制品有限公司，住所地江阴市月城镇月山路80号。
法定代表人：薛仁福。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行（以下简称农商行月城支行）诉被告薛仁福、吴国英、江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）、江阴市长鑫铝制品有限公司（以下简称长鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行月城支行诉称，被告薛仁福至2016年8月25日止结欠其xxx号暨阳卡项下本金474484.12元、利息26484.50元、滞纳金62541.74元，合计563510.36元。被告长鑫公司为共同还款人，被告华昌公司、吴国英分别为薛仁福的上述借款在72万元范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告薛仁福、长鑫公司立即支付欠款563510.36元以及欠款本金474484.12元自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告吴国英、华昌公司对薛仁福的上述债务分别在最高债权72万元限额内承担连带保证责任。
被告薛仁福、长鑫公司辩称：本案所涉所有合同上薛仁福的字均是其本人所签，长鑫公司的章也是其公司所盖。本案60万元借款本金中的15万元借款是薛仁福所用，15万元的借款本息已还清，剩余的45万元借款，是农商行月城支行工作人员张永达让薛仁福把钱借给吴才华和华昌公司使用，45万元借款本息应由吴才华和华昌公司归还，不应由薛仁福和长鑫公司归还。
被告吴国英、华昌公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行月城支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，被告吴国英、华昌公司未到庭答辩，本院予以确认。对于被告薛仁福、长鑫公司提出的45万元借款是吴才华和华昌公司使用的、不应由薛仁福和长鑫公司归还的诉讼主张，本院认为薛仁福将借款给别人使用并不影响其与农商行月城支行借贷关系的成立，薛仁福作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的民事责任，薛仁福与吴才华、华昌公司的借贷关系可以另案起诉，本案不予理涉，故本院对薛仁福、长鑫公司提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛仁福、江阴市长鑫铝制品有限公司应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行支付欠款563510.36元以及欠款本金474484.12元自2016年8月26日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，并支付自2016年8月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、吴国英对薛仁福的上述债务在最高限额72万元范围内承担连带清偿责任；江阴市华昌电工机械有限公司对薛仁福的上述债务在最高限额72万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4720元、财产保全费3520元，合计8240元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行已预交），由薛仁福、吴国英、江阴市华昌电工机械有限公司、江阴市长鑫铝制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄桂平，女，1964年5月3日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市双城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市洪专种猪繁育场，住所地哈尔滨市动力区黎明办事处幸福村柳树屯。
经营者：魏洪专，男，1957年4月10日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人黄桂平因与被申请人哈尔滨市洪专种猪繁育场（以下简称“洪专繁育场”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终5094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄桂平申请再审称：原审法院认定事实不清，洪专繁育场在黄桂平偿还欠款后，将30万元欠条的复印件交还，仍留存原件并用于本案诉讼，此有黄桂平之子的手机微信可以证实。请求依法撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审，驳回洪专繁育场诉讼请求，由洪专繁育场负担诉讼费用。
本院经审查认为：洪专繁育场于黄桂平偿付欠款后交还欠条原件还是复印件的问题并不能证明黄桂平与洪专繁育场欠款由71万元变更为61万元，黄桂平针对欠款数额变更的主张并未能提供充分证据予以证明，原审认定黄桂平已向洪专繁育场偿付10万元，判决黄桂平给付洪专繁育场20万元并无不当。
综上，黄桂平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄桂平的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月三十一日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5789号
原告孙天阶。
委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告谷长远。
委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告孙天阶诉被告谷长远健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天阶的委托代理人张少泽，被告谷长远及其委托代理人钟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日下午17时许，在大连金州新区登沙河街道马蹄子村原告耕地附近，原、被告因土地纠纷发生争执，原告被被告打伤。2013年7月1日，大连科华司法鉴定中心受大连市公安局金州分局登沙河派出所委托，鉴定原告构成轻微伤。2014年2月13日，大连市公安局金州分局向被告出具公安行政处罚决定书，对被告给予行政处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告的人身和财产造成重大损失，被告没有给原告任何赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害损失人民币9909.85元。
被告辩称，时间、地点对，但对原告陈述的事实与理由有异议，被告没有打原告；原告经科华鉴定中心鉴定，但轻伤轻微伤的鉴定应该由公安机关出具鉴定报告，不需要花费鉴定费，原告在没有在公安机关出具鉴定报告的基础上，选择了科华鉴定，且鉴定机关的选择也没有经过被告的同意，是原告对损失的扩大，不同意承担鉴定费用，且原告花费的医疗费、鉴定费和与被告间的厮打行为没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月17日下午5时许，原、被告为土地纠纷发生争执，原告先用头往被告胸口撞，被告就用手推了原告，并用手打了原告脸部，导致原告头面部外伤。原告受伤后在大连市金州区第一人民医院门诊及住院治疗（住院10天），共花费医疗费人民币5063.61元。原告的伤情经大连市公安局金州分局登沙河派出所委托大连科华司法鉴定中心进行了司法鉴定，其鉴定结论为“被鉴定人孙天阶本次头面部所受外伤，其损伤程度属轻微伤”。另查，大连市金州区第一人民医院于2013年4月28日给原告出具的诊断书内容为住院期间需陪护一人，病休时间为14天。又查，原告系农业人口。再查，本案在审理中，原、被告对原告的用药等均不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告为土地纠纷发生争执，原告先用头往被告胸口撞，导致被告先用手推了原告，继而又用手打了原告脸部，造成原告头面部外伤。对该事件的发生，原、被告均有责任，原告应负30%的责任，被告应负70%的责任。对于原告要求被告赔偿其交通费、营养费，因其证据不足，本院不予支持。综上，原告的合理合法的经济损失有：医疗费3544.53元（5063.61元×70%）、住院伙食补助费350元（50元／天×10天×70%）、陪护费630元（90元／天×10天×70%）、误工费475.69元（17717元／年÷365天×14天×70%）、复印费14元（20元×70%），合计人民币5014.22元。原告上述的合理合法的经济损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告谷长远于本判决生效后十日内赔偿原告孙天阶医疗费3544.53元、住院伙食补助费350元、陪护费630元、误工费475.69元、复印费14元，合计人民币5014.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙天阶的其他诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费920元，共计970元（原告已预交），由原告孙天阶承担276元，由被告谷长远承担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王艺璇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01182号
原告：郝绪堂，男，1963年12月9日生，汉族，农民。
被告：陈夕厚，男，1969年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告郝绪堂诉被告陈夕厚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年五月二十日
书记员 宋玲玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初555号
原告：常宏明，男，1969年6月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：刘升盛，男，1974年5月5日出生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告：姚晖，男，1984年6月19日出生，汉族，住泰州市。
原告常宏明与被告刘升盛、姚晖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告常宏明于2017年4月7日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宏明撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告常宏明负担。
审判员 何芬
二〇一七年四月七日
书记员 韩洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申323号
再审申请人（一审被告）：董运武，男，1988年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
再审申请人（一审�告）：李海军，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：张大鹏，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。
法定代表人：刘功武，该公司总经理。
委托代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人董运武、李海军因与被申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称“辽宁顺大公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103民初1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
董运武、李海军申请再审称：一、有《协议终止通知》《告知函》《授权委托书》三份新证据，可以证实车辆已经被辽宁顺大公司实际收回，足以推翻原一审判决；二、根据合同签订的及实际履约行为，案涉合同从合同目的至合同性质及合同履行，不存在融资租赁关系，签约后一个月强制收回车辆，双方协议已经终止，不存在垫付租金的事实。综上，请求一、撤销（2016）黑0103民初1452号民事判决，二、依法改判或发回重审；三、诉讼费用由辽宁顺大公司负担。
辽宁顺大公司提交意见称，董运武、李海军提交的《协议终止通知》《告知函》《授权委托书》均为复印件，对其真实性不予认可，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为：一、因董运武、李海�不能向本院提交的《协议终止通知》《告知函》《授权委托书》原件，辽宁顺大公司对其提交的复印件真实性不予认可，故本院不予采信；二、一审认定董运武未按合同约定向拉赫兰顿融资租赁公司支付全部到期租金，应承担支付租金及违约责任并无不当，对此董运武、李海军未能提供充分证据予以否认，故本院不予支持其主张。
综上，董运武、李海军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董运武、李海军的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执393号
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人：张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被执行人：田海燕，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：赵冰松，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人赵冰松、田海燕征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）冀0581行审16号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2017年9月15日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第953号
原告：颜淑林。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：林权利。
被告：陈勇。
原告颜淑林为与被告林权利、陈勇民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。诉请：一、被告林权利立即偿还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜淑林的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告林权利、程勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日，被告林权利出具借条向原告借款人民币200000元，被告陈勇作为担保人借条上签字，为借款承担连带保证责任。借款后，被告林权利归还原告借款本金12万元，余款未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林权利于本判决生效之日起十五日内归还原告颜淑林借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林权利、陈勇负担；公告费300元，由原告颜淑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月十八日
代书 记员 朱丽梅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初88号
原告：杨广堂，男，汉族，1960年11月16日生，住阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：齐呈学，男，汉族，1960年10月9日，住阜平县。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部,住保定市新市区复兴西路209号，统一社会信用代码：911306050509798784。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告杨广堂与被告齐呈学、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告齐呈学、被告人保轩宇服务部委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告杨广堂各项损失共计10万元，庭审中变更为55447.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月2日7时30分许，被告齐呈学驾驶“冀Ｆ×××××”号小轿车沿207线由南向北行驶至阜平县高速东引线路口路段时，由东向西掉头时与杨广堂驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成杨广堂受伤及两车受损。2016年9月30日，阜平县交警队认定，齐呈学负事故的主要责任，杨广堂负事故次要责任。“冀Ｆ×××××”号小轿车在被告公司处投有保险，事故发生在保险期内，请求法院判如所诉。
被告齐呈学辩称，请人民法院依法核实原告的诉讼请求，同意按事故认定书认定责任比例赔偿，事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，要求保险公司全部赔偿，其次，我已向原告垫付3000元医疗费用，请在赔偿数额中扣除，诉讼费用同意按事故比例承担。
被告人保轩宇服务部辩称，在公司承保车辆行驶证、驾驶证，均合法有效，正常年检的情况下，同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分主要责任按70%的比例进行划分，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
2016年9月2日7时30分许，被告齐呈学驾驶“冀Ｆ×××××”号小轿车沿207线由南向北行驶至阜平县高速东引线路口路段时，由东向西掉头时与杨广堂驾驶的助力摩托车发生交通事故，造成杨广堂受伤及两车受损。2016年9月30日，阜平县交警队认定，齐呈学负事故的主要责任，杨广堂负事故次要责任。
事故车辆“冀Ｆ×××××”号小轿车在被告轩宇服务部投保了保险二份，事故发生在保险期间（交强险一份、商业险一份：三者险不计免赔限额500000元）。
事故发生后，原告杨广堂在阜平县中医医院住院29天（2016年9月26日至10月25日），产生医疗费用21249.26元，并原告的申请，本院委托保定市法医鉴定中心做出后期医疗费用评定意见书，后需费用9000元，评定误工期间为90-180天，护理期间为30-60天，营养期间为60-90天。并由阜平县宏祥建筑工程有限责任公司出具6-9月份的工资表一份，证实其日工资为115元/天。根据法律规定，其伙食补助费用为2900元，营养费用本院酌情认定75天，每天50元，计3750元，护理费用按农林牧渔业计算每天54.2元，酌定45天，计2439元，误工费用按每天115元，酌定135天，计15525元，交通费用1000元，鉴定费用2129.60元，予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告承保“冀Ｆ×××××”号小轿车保险单（交强险一份、商业险一份：三者险不计免赔限额500000元）以及本院依法核实的被告事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。
本院认为，公民私有财产受法律保护，不受他人侵害。原告车辆因交通事故受损，应由事故责任人承担赔偿责任。因事故车辆“冀Ｆ×××××”号小轿车在被告保险处投有保险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告保险在其保险限额内予以赔付，不足部分继续由被告齐呈学赔偿，对被告齐呈学垫付部分，应在赔偿项下予以扣除。对原告损失认定为：医疗费用21249.26元，后需费用9000元，伙食补助费用为2900元，营养费用3750元，护理费用2439元，误工费15525元，交通费用1000元，鉴定费用2129.60元，予以认定。
其费用在医疗费用项39028.86元（21249.26元+9000元+2900元+3750元+2129.60元，伤残项下18964元（护理费用2439元+误工费15525元+交通费用1000元），该损失，由先保险公司在交强险项下赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿项下赔偿18964元，剩余损失29028.86元*70%=20320.20元，由保险公司在商业第三者责任保险项下赔偿其20320.20元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告杨广堂支付赔偿款49284.20元（期中3000元径付被告齐呈学）；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告齐呈学负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年三月二十六日
书记员 段巧敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2416号
原告：王笑梅，女，1987年7月27日出生，住河北省廊坊市大城县里坦镇。
委托诉讼代理人：史涤非，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：赵殿民，男，1970年6月6日出生，住兴城市。
被告：张海英，女，1972年10月20日出生，住兴城市。
被告：赵丽新，女，1971年10月17日出生，住兴城市。
被告：刘岩，男，1973年4月20日出生，住兴城市。
被告：兴城市万兴海产品养殖有限公司。住所地兴城市曹庄镇大英堡子村。
法定代表人：赵殿民，该公司经理
本院受理原告王笑梅与被告赵殿民、张海英、赵丽新、刘岩、兴城市万兴海产品养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告王笑梅的委托诉讼代理人史涤非到庭参加了诉讼，被告赵殿民、张海英、赵丽新、刘岩经公告送达未到庭，兴城市万兴海产品养殖有限公司也未派员参加庭审，本案现已审理终结。
王笑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款630000元，并给付期限内利息共计63000元，逾期利息（按照月息1%从2016年9月23日计算至本案判决生效止）；2、各被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：本案被告赵殿民在2015年11月24日通过冠群公司的借款平台向原告王笑梅借款70万元整，并约定借款从2015年12月23日开始分十笔偿还，每次偿还10%本金和7000元固定利息，截至到2016年9月23日最后还款日期，赵殿民取得借款后仅在2015年12月23日偿还了一期本金和利息，之后就没有还款行为。现在这笔借款已经超过了最后还款期限，为维护原告的合法权益，诉至法院，庭审中，原告增加和变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款的逾期利息和违约金，按照年利率24%计算，从2016年9月24日计算至实际支付日，并支付诉讼保全保险费2109.87元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告王笑梅和被告赵殿民通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠e通平台达成借款意向，并签订了借款合同。合同约定赵殿民向王笑梅借款70万元。月利率为1%，借款起始日为2015年11月24日，借款到期日为2016年9月23日。关于本息偿还方式双方约定：借款到期后，借款人一次性偿还本合同约定的借款本息，借款人晚于本合同约定的借款到期日还款的，应向出借人支付逾期利息和违约金。逾期利息每日按照当期应还未还金额的0.05%计收逾期利息，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%。赵殿民和王笑梅分别在借款合同上签字确认。赵殿民又出具了一份收款确认书，确认收到出借人提供的70万元借款。
同日，担保人张海英、赵丽新、刘岩、兴城市万兴源海产品养殖有限公司共同出具了担保函，为赵殿民向王笑梅的70万元借款提供担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证。担保期限是自借款合同履行期限届满之日起两年止。张海英、赵丽新、刘岩分别在担保函上签字捺印，兴城市万兴源海产品养殖有限公司的法定代表人赵殿民在担保函上签字，并加盖该公司公章。11月25日，原、被告双方又签订了补充协议，对借款合同中的争议解决方式变更为：如果借款人、出借人在履行本合同过程中发生任何争议，协商不成的，任何一方均可向本补充协议签订地人民法院提起诉讼。该补充协议的签订地为兴城市。兴城市万兴源海产品养殖有限公司还出具了一份股东（大）会担保决议。同意为赵殿民的70万元借款向出借人提供不可撤销的无限连带责任保证担保。股东成员赵殿民、张海英在担保决议签字捺印。
2017年1月11日，原告王笑梅向本院提交财产保全申请书，要求依法查封赵殿民名下的房产，并在中国大地财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，原告支付保险费2109.87元。本次诉讼中，原告发生律师费10290元。
上述事实有借款合同、收款确认书、担保函、股东会担保决议、补充协议、律师费发票、财产保全保函发票及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告王笑梅与被告赵殿民之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。
关于原告要求被告赵殿民偿还63万元借款本息的诉讼请求，根据借款合同及收款确认书，可以认定赵殿民的借款事实成立。赵殿民借款金额为70万元，已经偿还7万元本金，目前赵殿民尚有63万元本金尚未还清。借款合同中约定的借款利息为月利率1%，约定的借款期限为10个月，因此借款期限内的利息应为63000元。借款合同中约定的借款到期日为2016年9月23日，赵殿民逾期未还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。借款合同中还约定了逾期利息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收逾期利息（折合成年利率为18.25%），还约定了违约金为当期应还未还款金额的10%。逾期利息和违约金相加为年利率28.25%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息和违约金，该主张符合相关法律规定，应该予以支持。
关于原告要求被告赵殿民支付律师费10290元和诉讼保全保险费2109.87的诉讼请求，原告提供律师费发票和保单明细表佐证。借款合同第四条费用承担约定：“因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担”。律师费和诉讼保全保险费均属为实现债权而产生的费用，因此应由被告赵殿民予以承担。
关于原告要求被告张海英、赵丽新、刘岩、兴城市万兴源海产品养殖有限公司对赵殿民的债务承担连带保证责任的诉讼请求，张海英、赵丽新、刘岩、兴城市万兴源海产品养殖有限公司四被告共同为赵殿民借款出具了担保函，兴城市万兴源海产品养殖有限公司出具了股东会担保决议，该公司股东赵殿民、张海英在担保决议上签字捺印。担保函和担保决议上明确约定保证方式为不可撤销的无限连带责任保证担保。担保范围“包括但不限于借款合同项下本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支付的诉讼或仲裁费用、律师代理费和其他费用”。原告的该项诉讼请求符合担保函的约定，因此应该予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵殿民于本判决生效之日起十日内偿还给原告王笑梅借款63万元本金、期限内利息63000元和借款逾期利息（逾期利率按照年利率24%计算，以63万元为基数，从2016年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止），
二、被告赵殿民于本判决生效之日起十日内支付给原告王笑梅律师费10290元和诉讼保全保险费2109.87元。
三、被告张海英、被告赵丽新、被告刘岩和被告兴城市万兴源海产品养殖有限公司对上述借款本息、律师费以及保险费承担连带保证责任。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元,保全费4020元，合计14420元。由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆明金
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60149号
原告张健。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告中元建设集团股份有限公司西北公司。
负责人沈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
原告张健诉被告中元建设集团股份有限公司（以下简称中元集团）、中元建设集团股份有限公司西北公司（以下简称西北公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人赵和康，中元集团、西北公司的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款本金40万元，并按月利率2.4%承担自2013年5月26日至2015年6月26日25个月期间的利息24万元及借款还清之日止的利息；2.判令二被告支付违约金4万元（按借款本金10%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，其与西北公司、崔晓明签订借款协议一份，约定：为支持西北公司的建设，由其出资交由崔晓明借于西北公司，月息二分四厘，每月二十六日支付。借款期限暂定三个月，崔晓明以担保人的身份在协议上签字。协议签订后，其如约履行了借款协议，但西北公司未按约定偿还借款，经其多次催要未果，为此诉讼来院，要求西北公司立即偿还借款，由中元集团承担连带偿还责任。
中元集团、西北公司辩称，1.西北公司是中元集团下设的分公司，后于2014年6月申请注销登记，现负责人内部调整为周忠华；2.原告与崔晓明签订的借款合同，西北公司及中元集团均不知情，也不是西北公司的真实意思表示；3.西北公司及中元集团均没有见到该借款项；4.西北公司是中元集团为了开拓西北市场设立的，设立后没有开展业务；5.关于原告主张的利息，合同中既约定利息又约定违约金的，原告应择其一主张；6.借款与其二公司没有关联性，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，即：西北公司是中元集团于2013年1月30日在兰州设立的内资分公司。负责人为沈建明，周忠华任总经理，何贤顺任副总经理，崔晓明为工程师。2013年5月26日，出借人张健、借款人西北公司、担保人崔晓明签订借款协议一份：“为支持中元集团西北公司的建设，经三方协议由张健出资肆拾万元交由崔晓明借于西北公司，月息二分四厘，月息金玖仟陆佰元整，每月二十六日支付。由崔晓明负责将息金打入张健银行卡上，每月二十八日前息金未到卡从二十八日起每日罚西北公司贰仟元，累计十天张健可依法追讨本金肆拾万元及利息和其他费用，责任均由西北公司承担。借款期暂定三个月，本金八月二十八日归还，逾期每日罚金肆仟。息本还清协议终止”。该借款协议后由出借人张健签名，借款受理人何贤顺盖私人章，借款人西北公司加盖公章，担保人崔晓明签字。2013年5月28日，崔晓明将张健转来的40万元通过农村信用合作社兰州黄河信用社621061**********072帐号电汇至何贤顺名下中国农业银行南湖支行62284**********816帐号，同日，西北公司出具借款收据一份：“为了中元建设集团有限公司西北公司的经营和生产，收到崔晓明肆拾万元整人民币。月息二分四厘，借期三月。借款人：中元建设集团股份有限公司西北公司，收款人：何贤顺2013年5月28日。”西北公司在收据上签章确认。2014年，因西北公司未能开展财务，被中元集团撤销，2014年6月18日，西北公司的税务登记被依法注销，工商登记因西北公司当时涉及民事诉讼申请注销未果，上述借款本息至今未偿还。上述事实，有借款协议，收款收据，电汇凭证，何贤顺的书面说明，注销税务登记表在案佐证，本院予以确认。
关于借款协议，中元集团对何贤顺的签章无异议，但认为协议形式是在盖有公章的白纸上出具的，遂提出申请，要求对印文和墨粉文字的先后顺序（朱墨时序）进行鉴定，经兰州市中级人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年1月17日做津津实【2016】文书鉴定意见书字第218号，意见为：标注日期为二零一三年二月五日及二零一三五月二十六日两份《借款协议》中的“中元建设集团有限公司西北公司印文与墨粉字迹的形成次序是先墨后朱。本院将上述鉴定文书向双方当事人送达后，双方当事人均未提出意见。该借款协议既有西北公司经理的签章，又有西北公司公章的确认，担保人和出借人均签字确认，符合协议签订要件，对其真实性合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张健与西北公司之间订立的借款协议不违反法律规定，不损害国家、他人的利益，合法有效，本院予以确认。西北公司因发展需要向张健借款，应按约定的期限及时还款付息，逾期未还，构成违约，应承担相应的责任。
关于张健要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，有借款协议、借款收据、汇款凭证、何贤顺出具的说明在卷印证，借款事实清楚，被告应及时偿还借款；关于原告主张的借款利息，双方约定的月利率2.4%不违背法律规定，本院应予支持。借款利率应为40万元×2.4%×3个月=28800元；
关于原告主张的违约金4万元及按月利率2.4%承担自2013年5月28日至2015年6月28日25个月期间的利息24万元及借款还清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以合并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期付款违约金及利息应按年利率24%支持，时间应从借款期限届满次日即2013年8月29日起计付至判决生效之日。
关于承担义务的主体，西北公司是中元集团的内资分公司，非企业法人，对外不能独立承担义务。故应由中元集团承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：
被告中元建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还张健借款本金40万元，承担借款利息28800元；支付2013年8月27日至2015年8月26日期间的逾期借款利息20万元，并按年利率24%的标准承担从2015年8月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。
案件受理费10600元，由中元建设集团股份有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 何兴燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏佳丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6661号
原告：李家银，女，1986年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告李家银与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家银，被告的委托诉讼代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家银向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿45000元。事实和理由：原告于2007年6月1日进入被告处工作，从事财务工作，月工资5000元。2016年2月被告被责令关闭导致原告失业，现要求被告支付经济补偿金。原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理。
被告绍兴县绿叶印染有限公司辩称，查询不到原告2015年工资记录，被告对双方存在劳动关系有异议。若存在劳动关系，原告已于2016年2月离职，其主张权利超过了诉讼时效。
本院经审理查明，原告系被告职工，被告为原告缴纳了2010年6月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年3月23日，被告向原告出具解除（终止）劳动合同及失业登记证明书，载明：双方协商一致解除劳动合同，劳动合同期限为2010年6月1日至2016年1月31日。后原告持此证明书向社保经办机构申领了失业金。2016年8月8日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，本院裁定宣告被告破产。2017年6月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实认定，由原告提供的仲裁申请书复印件、不予受理案件通知书复印件、社保参保信息，被告提供的申领失业金（一次性生活补助）情况汇总复印件、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。根据解除（终止）劳动合同及失业登记证明书记载，本院认定双方于2016年1月31日解除劳动关系。
本案中双方协商一致解除劳动关系，而原告并无证据证明系被告提出解除。劳动者主张经济补偿的仲裁时效为一年，自双方劳动关系解除之时起算。双方已于2016年1月31日解除劳动关系，至2017年6月21日原告申请本案仲裁之时已超过一年，原告也无证据证明存在仲裁时效中止中断的情形，故被告辩称原告主张权利已超过时效，理由成立，本院予以采纳。综上理由，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李华家银的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十八日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10035号
原告：王某，女，1966年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市人，其他情况不详。
原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，口头承诺使用期3天。到期后，被告拒绝偿付。
被告杨某未作答辩，经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告向原告借款10000元，由被告给原告出具借条一张。后被告未偿付借款，遂引起诉讼。
本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立。被告是借款人，负有返还借款的义务。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原被告虽未约定借款的偿还时间，被告亦应在原告催要后的合理时间内偿还借款。被告未履行偿还借款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告在借条上既未约定还款期限，又未约定承担利息，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。
被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某欠原告王某借款10000元，限于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 倩
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第844号
罪犯卢启亮，男，1991年3月24日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
虞城县人民法院于2011年8月29日作出（2011）虞少刑初字第29号刑事判决，认定被告人卢启亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，于2011年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卢启亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2010年12月19日21时许，该犯伙同他人与被害人刘然等人发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，卢启亮等人用铁锨等物将被害人打成重伤。
罪犯卢启亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯卢启亮减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯卢启亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月6日起至2014年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01190号
申请执行人浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司。
被执行人钟长春，男。
本院在执行申请执行人浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司与被执行人钟长春债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人钟长春暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市官桥乡八角亭湘宏生物科技饲料有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1872号
起诉人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30－31栋1601号。
法定代表人贺亦红。
2017年7月19日，本院收�起诉人株洲兴旺物业管理有限公司的起诉状及起诉材料，要求判令被告谭柏莲：1、支付物业管理服务费1680元（截止2017年1月31日止），滞纳金1925.91元，两项合计3605.91元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据起诉人提交的政华新村业主委员会与株洲兴旺物业管理有限公司于2012年12月20日、2015年1月1日分别签订的《株洲市政华新村物业管理合同》中第九条第3项已中约定：“……调解不成的，提交株洲仲裁委员会裁决”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本院已告知起诉人，起诉人仍坚持向本院起诉，但本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人株洲兴旺物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭珊珊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2710号
原告:河南相台物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人:王艳茹,总经理。
委托诉讼代理人:郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。
被告:石某某，男，1981年5月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭国生
二〇一七年十月二十七日
书记员 张迎超
青海省格尔木市人民法院
**刑事判决书**
（2017）青2801刑初318号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人邹晖，男，1989年10月22日出生于青海省格尔木市，汉族，大专文化，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月21日被格尔木市公安局决定取保候审，当月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月30日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人邹晖犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人邹晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日21时许，被告人邹晖饮酒后驾驶青xxxxxx号“奇瑞”牌小轿车，沿格尔木市中山路由北向南行驶至育才巷交汇处右转弯时，与裴某某驾驶的电动车发生碰撞，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，邹晖血液中含有乙醇成分，血醇浓度为195.8mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人裴某某证言、被告人邹晖供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人邹晖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邹晖在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李晓武
二〇一七年十二月五日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2017）青2801刑初318号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人邹晖，男，1989年10月22日出生于青海省格尔木市，汉族，大专文化，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年11月21日被格尔木市公安局决定取保候审，当月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月30日由本院决定取保候审。现候审。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人邹晖犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人邹晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月24日21时许，被告人邹晖饮酒后驾驶青xxxxxx号“奇瑞”牌小轿车，沿格尔木市中山路由北向南行驶至育才巷交汇处右转弯时，与裴某某驾驶的电动车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，邹晖血液中含有乙醇成分，血醇浓度为195.8mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行驶路线图、涉案车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人裴某某证言、被告人邹晖供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人邹晖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人邹晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邹晖在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李晓武二〇一七年十二月五日书记员汤青松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第633号
上诉人（原审被告）许江君。
委托代理人（特别授权）周建兰。
被上诉人（原审原告）浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人蒋信贤。
委托代理人（特别授权）李乐敏。
原审第三人何宗校。
上诉人许江君因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第918号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人许江君的委托代理人周建兰、被上诉人浙江万达建设集团有限公司的委托代理人李乐敏到庭参加诉讼。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1995年12月，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份。1997年，原浙江省诸暨市第一建筑工程公司杭州分公司出具委托书一份，委托第三人何宗校（非该公司职工）担任该工程项目经理。1997年7月，该分公司又与第三人何宗校、案外人殷飞跃订立《责任制合同》一份，约定由何宗校、殷飞跃以总公司的名义承接该74#商住楼工程。此后，该工程从1997年10月开工，至1999年12月竣工并通过工程质量综合评定。2008年2月3日，第三人何宗校向被告许江君出具“欠条”一份，载明共欠被告许江君1996年11月至2007年12月的工资65000元。2008年12月，许江君持该“欠条”向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决由原告浙江万达建设集团有限公司支付被告许江君工资65000元。原告不服该裁决遂诉至法院。
原判认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许江君证明曾与原告有事实劳动关系且原告尚欠其劳动报酬的唯一证据为第三人何宗校出具的“欠条”，而该“欠条”的内容因缺乏客观真实性，不具有证据效力。故对原告请求驳回被告要求原告支付工资的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回许江君要求浙江万达建设集团有限公司支付劳动工资65000元的请求。本案应收案件受理费10元，依法减半收取为5元，由被告负担。
许江君不服原判，提出上诉称：一审判决缺乏事实和法律依据，理由如下：一、根据被上诉人向一审法院提供的责任制合同及被上诉人与第三人在一审庭审中陈述，均证实1995年12月，第三人以原浙江省诸暨市第一建筑工程公司承接了三里亭三期E标段工程，并以该公司与杭州市城站广场改建指挥部订立《三里亭住宅小区三期工程E标段施工合同》一份，后又与该公司订立责任制合同，约定由被上诉人按工程总造价的2.5%向第三人方收取管理费，且在工程施工期间第三人担任该工程项目经理。鉴此事实，上诉人认为根据劳社发（2005）12号文件第四条规定，被上诉人应对第三人招用的工人承担用工主体责任，第三人尚欠上诉人的工资应由被上诉人承担全部责任。二、欠条应予认定。首先，本案所涉工程于1996年11月试打桩，1999年12月底工程竣工，2001年12月主体工程验收合格，由于附属配套设施未完善，该工程一直到2007年12月底全部交付使用的事实，与上诉人所提供的欠条载明的务工期间完全符合，根本不存在上诉人的务工期间与工程工期明显不符的情况，一审判决认定的事实失实。其次，上诉人认为工程竣工验收合格只是对工程质量的综合评定，验收合格不能视为建筑物的交付行为，交付之前被上诉人作为承包方的合同义务尚未履行完毕，在此期间雇佣上诉人务工的劳动报酬仍应由被上诉人支付。再次，上诉人认为第三人向上诉人出具欠条时，欠条上的数字是上诉人与第三人双方根据上诉人的务工时间及约定的工资数额逐年对账后结算形成，并非仅凭上诉人的要求及记忆确定欠款数额。最后，被上诉人对上诉人曾与其有事实劳动关系已予以认可，仅是对上诉人的务工期间提出异议。因此即使被上诉人异议成立，被上诉人对其认可的一段期间的劳动报酬也应当支付给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判；判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人浙江万达建设集团有限公司辩称：一、上诉理由不能成立，被上诉人认为被上诉人与第三人之间是挂靠的法律关系，上诉人提出劳动部（2005）12号文件精神所规定的内容针对是转包法律关系的，与本案确定的事实挂靠关系没有关联性。上诉人与被上诉人存在欠款，也只能向第三人提出请求。二、关于实际施工时间应以开工报告为准，就该工程备案表明工程开工是97年10月18日，考虑到合理期限，作为上诉人提供的这些证据与实际的开工日期时间距离相差太大，被上诉人存在怀疑。三、涉案工程完工之后是否存在代管关系，与被上诉人方无关，上诉人、第三人与业主之间有无这种关系，到现在为止也不清楚。该工程为什么99年已经竣工，07年才交付？四、针对上诉人持有的欠条，通过一审庭审，第三人陈述第三人手上没有帐目，因此对于根据第三人回忆出具的欠条具有极大的随意性，不具有真实性，故一审法院不予认定欠条正确。五、本案经过仲裁已说明第三人何宗校需要承担责任，而实际上一审作出判决后，何宗校没有上诉，就可以说明其服判。综上，一审驳回被告的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
上诉人在二审中提供：1、工程质量定位记录、开工报告、试打桩记录各一份，要求证明工程开工日期为96年10月。2、保修卡、人防工程验收书、单位工程质量评定表各一份，要求证明工程于2001年12月31日竣工验收合格，此后一些附属工程人防工程还在施工的事实。上述证据经被上诉人质证认为不属新的证据，且不能以此否定开工日期和竣工日期。本院认证认为，上述证据不属于新的证据，本院不予认定。
被上诉人在二审中未提供新的证据。
原审第三人在二审中提供的证据因与上诉人在一审中提供的证据重复，故本院不再组织质证并予以认证。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉工程杭州三里亭住宅小区三期E标段74#楼工程由原审第三人何宗校作为实际施工人负责承建，且根据上诉人陈述日常资金进出、雇佣人员情况均由原审第三人何宗校建立帐册进行管理，但在仲裁、一审及二审过程中原审第三人何宗校均未能提供相应证据加以证实，而上诉人除了由原审第三人何宗校签名的欠条外也未能提供其他可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的任何有效证据，同时该欠条的内容也欠缺真实性。结合本案所涉工程于1997年10月开工、1999年12月竣工并通过验收，而上诉人在如此长的期间内始终未向被上诉人主张任何权利的事实，本院认为上诉人要求被上诉人支付劳动报酬，仅凭原审第三人何宗校签名认可的欠条尚不足以证明其与被上诉人之间存在劳动关系的事实，同时上诉人要求适用劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号文件（2005年5月25日颁布）处理本案，依据不足，本院不予采纳。故对上诉人的上诉主张不予支持。原审第三人何宗校经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院依法作出判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人许江君负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年八月十七日
书记员 吴银萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第237-1号
申请执行人：曾家荣，男。
被执行人：王富成，男。
本院依据已经发生法律效力的原宜宾市人民法院（现四川省宜宾市翠屏区人民法院）于1995年7月6日作出的（1995）宜市南民初字第55号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。
现查明被执行人王富成系四川宜宾天宇压缩机有限公司退休人员，在该公司有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王富成的收入22552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一四年一月十日
书记员 胡孝飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3441号
原告：绍兴市柯桥区柯桥段集电脑制版工作室，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道梅园小区2幢102室。
经营者：吕启海，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。
委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：绍兴市张帅纺织品印花有限公司，住所地：浙江省绍兴市金昌印花工业园区南15号CD，统一社会信用代码：91330602671622943N。
法定代表人：张新文。
被告：张新文，男，1957年12月7日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县。
原告绍兴市柯桥区柯桥段集电脑制版工作室诉被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司、张新文承揽合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞亚云到庭参加诉讼，二被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据二被告要求，于2014年3月26日至2015年1月31日为二被告的锟铜进行制版工作，经双方结算，二被告应支付原告加工费152200元，因二被告欠款不付，原告于2016年8月16日起诉，后双方达成和解协议，原告撤回起诉，但目前二被告并未按协议履行付款义务，至今仍欠加工费52200元，故起诉要求：判令二被告支付加工费52200元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了1份和解协议，用以证明二被告欠原告加工费152200元的事实。
对于原告提供的证据，因二被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与二被告之间存在承揽业务往来，由原告为二被告进行锟铜制版，原告于2016年8月16日向本院起诉二被告要求支付所欠加工费152200元，后双方达成和解协议，二被告共同支付原告加工费152200元，款于2016年9月2日前支付10万元，2016年9月至2017年5月每月15日前各支付5000元，余款7200元于2017年6月15日前付清，若二被告任意一期逾期未付，则视为全部债务到期，原告可要求二被告提前一并履行。后原告向本院申请撤回起诉，本院作出（2016）浙0603民初8217号民事裁定予以准许。现原告自认此后二被告支付了10万元，要求其支付剩余52200元，遂成讼。
本院认为，原告与二被告之间的承揽合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了承揽义务，二被告未付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付加工费52200元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市张帅纺织品印花有限公司、张新文应支付给原告绍兴市柯桥区柯桥段集电脑制版工作室加工费52200元，并赔偿该款自2017年4月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 范 晟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01140号
原告王某某
被告谢某某
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在2014年11月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某担。
审判员 刘 健
二〇一四年十一月十九日
、
书记员 李连同
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执742号
晋城市银洋彬煜商贸有限公司与徐仙菊买卖合同纠纷一案，申请执行人晋城市银洋彬煜商贸有限公司依据已经生效的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1585号民事调解书，于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人徐仙菊归还晋城市银洋彬煜商贸有限公司1200元。
本案在执行过程中，于2017年12月12日向被执行人徐仙菊送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人徐仙菊已将执行款1200元交至法院。申请执行人晋城市银洋彬煜商贸有限公司已领取。执行费50元，由徐仙菊负担并已交纳。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
（2017）晋0525执742号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审902号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林楚德，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2007]第033号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月未经批准，擅自在玉环县楚门镇三联村土地上建房。经查实，被执行人已占用土地面480.26M2，其中建筑占地面积285.56M2，建筑面积285.56M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地480.26M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物285.56M2；3.恢复土地原状480.26M2；4.并对非法占用的土地480.26M2处以20元/M2的罚款，计人民币9605元。申请执行人于2007年11月27日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴清了9605元的罚款，对玉土资楚监字[2007]第033号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地480.26M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物285.56M2；3.恢复土地原状480.26M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2007]第033号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2007]第033号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地480.26M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物285.56M2；3.恢复土地原状480.26M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初442号
起诉人潘桂荣，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
起诉人潘炯明，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
起诉人沈菊连，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
起诉人潘桂荣、潘炯明、沈菊莲以杭州市江干区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人经政府信息公开得知杭州市江干区人民政府于2013年11月4日批准杭州建华股份经济合作社（牛田单元C2-04地块）项目合作开发。起诉人认为，案涉留用地项目开发未经股东大会同意，股东代表未经股东大会授权，留用地项目合作开发情况未经公告。杭州市江干区人民政府的行政批准行为不符合法律规定，故提起诉讼，请求判令杭州市江干区人民政批准杭州建华股份经济合作社（牛田单元C2-04地块）项目合作开发的具体行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，起诉人作为杭州市江干区彭埠街道建华社区的成员，无权代表集体经济组织对村集体土地的使用行为提起诉讼，故起诉人不具有本案原告诉讼主体资格。因此，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘桂荣、潘炯明、沈菊莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈海平
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执437号
申请执行人：时树林，男，1958年1月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：时玉娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人时树林与被执行人时玉娟借贷纠纷中。执行过程中，双发达成和解协议，约定：一、时玉娟每月给时树林还款1000元（从2016年7月起执行），直接打到时树林的银行账户；二、时树林撤销丹东市振兴人民法院（2015）兴民三初字第00970号民事调解书的执行；三|、如果时玉娟违约，恢复对（2015）兴民三初字第00970号民事调解书的执行。申请执行人自愿撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民三初字第00970号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年九月一日
书记员 李小蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5132号
罪犯何志规，男，壮族，初中文化，1979年3月4日出生于广西壮族自治区田东县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年1月18日作出（2012）江宁刑二初字第2号刑事判决，以被告人何志规犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何志规在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何志规在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志规在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志规减去有期徒刑十个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第12号
原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司。
法定代表人高清芳，系公司负责人。
委托代理人高小波，男，汉族，1984年9月8日生，现住内蒙古自治区乌审旗，居民。
被告穆治宇，男，汉族，蒙古族，1971年9月21日生，现住内蒙古自治区乌审旗，农民。
原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司诉被告穆治宇承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨海堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司到庭参加了诉讼，被告穆治宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司诉称，2010年底被告穆治宇承包乌审旗察罕苏力德酒店门庭改造工程，使用由我提供的混凝土，当时给我打下欠条，至今未付。现原告诉至法院要求被告偿还混凝土款28640元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据、欠条。证明被告穆治宇于2010年12月17日欠原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司混凝土款28640元的事实。
被告穆治宇经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告穆治宇经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据予以反驳，故本院予以采信。
审理查明：2010年底被告穆治宇承包乌审旗察罕苏力德酒店门庭改造工程，使用由原告提供的混凝土，当时被告穆治宇给原告打下欠条，至今未付。
本院认为，被告穆治宇欠原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司混凝土款，并且写下欠条予以证实，应按约定时间全部偿还，故对原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司要求被告穆治宇偿还混凝土款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆治宇偿还原告乌审旗建业商品混凝土有限责任公司混凝土款28640元，于本判决书发生法律效力后十日内一次付清。逾期不履行，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费260元，由被告穆治宇承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一四年一月十九日
书记员 吉仁巴雅尔
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第12号
原告杨XX，其他基本信息略。
被告陈X，其他基本信息略。
原告杨XX诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶红独任审判，并公开开庭进行审理。原告杨XX、被告陈X均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨XX诉称，原被告系老乡、朋友关系，2011年元月，被告称急需用钱，向原告借款17200元，当时说几天后就归还，还说其房屋被征收后可获几百万元补偿，到时候多还几千元都可以。原告考虑到被告急需用钱的情况即同意借出该款。被告即当着其妻写了借条给原告，时间是2011年1月30日，并把杨XX写成了“杨XX”。之后数月，原告向被告催还借款，被告称补偿款还没得，暂无钱还款，今年以来，原告多次找被告还款未果，原告只好提起诉讼请求：一、判令被告偿还欠款17200元；二、判令被告承担两年的贷款利息3883元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈X辩称，我和原告合伙做煤生意被骗，亏了三万多元，当时双方协商亏损各承担一半，我就写了借条给原告，期间我归还2500元，这笔欠款是合伙做生意亏损的，不是借款，所以利息我不认可。
经审理查明，原告杨XX与被告陈X系朋友关系，双方在一起做煤生意时，亏损人民币3万多元，后双方协商亏损一人承担一半，2011年1月30日被告陈X出具借条给原告杨XX，借条载明“今借到杨XX壹万柒仟贰佰元正（17200），借款人陈X，2011年1月30日”。因被告陈X未归还此款，原告杨XX遂起诉到本院，要求支持如上诉讼请求，庭审中被告提出已归还人民币2500元，原告承认收到2500元，但提出是给的医药费。
上述事实有原、被告的陈述，被告陈X出具的《借条》佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告杨XX与被告陈X合伙做生意亏损，双方协商亏损一人承担一半，有陈X出具给杨XX的借条，现陈X辩称已归还人民币2500元，杨XX也认可收到该笔款，其陈述该款是支付的医疗费，因未提供证据证明，本院不予采信，因此本院确认陈X尚欠杨XX人民币14700元。对原告偿还欠款的请求，本院予以支持。因陈X出具的借条没有约定还款期限和利息，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告陈X于本判决生效后十日内偿还原告杨XX欠款人民币14700元；
二、驳回原告杨XX的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元由陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满次日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 虹
二〇一四年三月十三日
书记员 苏泓遐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执61号
申请执行人吉林省银河制药有限公司，住所地德惠市米沙子工业集中区中兴路8号，组织机构代码12439035-4。
法定代表人李桂芳，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公�，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人吉林省银河制药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01349号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省银河制药有限公司药品货款233001.10元如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法�理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩491号
被拘留人：宣某某，男，1989年12月27日出生。
本院在执行（2016）豫0225民初2928号民事调解书王某某与宣某某民间借贷纠纷一案，查明被拘留人宣某某收到人民法报告财产令后拒不报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对宣某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 亓国战
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘天柱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8834号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：金俊杰，男，1993年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：方莹莹，女，1994年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告周军王为与被告金俊杰、方莹莹民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金俊杰、方莹莹共同归还借款本金20000元，并支付利息1600元（已从2017年1月23日算至2017年5月22日，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担原告为实现债权的代理费1500元；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周军王到庭参加诉讼，被告金俊杰、方莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告周军王自愿放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金俊杰、方莹莹系夫妻，二人于2016年3月8日登记结婚。2016年11月22日，被告金俊杰向原告周军王借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。同日，被告金俊杰收到现金20000元，并向原告周军王出具了收条一份。后经原告多次催讨，被告金俊杰、方莹莹仅支付利息至2017年1月22日，借款本金20000元及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金俊杰、方莹莹于判决生效后十日内共同归还原告周军王借款本金20000元并支付利息（从2017年1月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由被告金俊杰、方莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年八月三日
代书记员 杜珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第391号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县城关镇新华北路*号附**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月12日15时许，被告人张某在织金县城关镇三禾源东森酒店8419号房间贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押张某用于联系贩卖毒品的苹果5代手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重3.93克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该3.93克毒品可疑物内检出冰毒的主要成分甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人吴某某、王某某、余某某、代某、龚某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）968号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人张某被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年九月十一日
书记员 张 瑾
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执360-1号
申请执行人：盛世平，男，1955年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：李彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
邯郸市复兴区人民法院（1995）复民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，本院2017年5月22日依法立案执行，被执行人李彬应给付申请执行人盛世平40000元，利息、延期付款利息、案件受理费、执行费共计205822.32元。2017年10月24日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执监152号执行裁定书，裁定邯郸市复兴区人民法院作出（1995）复民再字第2号民事判决书纠纷一案，指令邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区法院（2017）冀0404执360号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1238号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，1991年4月1日出生。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2017年11月9日被继续取保候审。
辩护人姚亮、包伟，江苏宁诚律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月11日3时许，被告人彭某等人在南京市江宁区秣陵街道胜太路与学府路路口处与被害人王某等人发生口角，被告人彭某用拳头打击王某面部，致王某鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人彭某被公安机关电话传唤，到案后如实供述自己故意伤害他人的事实，已赔偿被害人经济损失人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人彭某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役四个月至六个月。
被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第0920号
原告王顺东，男，汉族。
委托代理人李长明，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司，住所地无锡崇安区天成巷12号。
法定代表人唐伟良。
委托代理人潘银乔，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王顺东诉被告无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司（以下简称聚丰园公司）买卖合同纠纷一案中，王顺东于2014年7月29日向本院提出申请，请求撤回对聚丰园公司的起诉。
本院认为：王顺东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王顺东撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取为900元，由王顺东负担。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴晓清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1226号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：张ＸＸ。
被执行人：合肥吉达琴行有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：张ＸＸ，总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人张ＸＸ、合肥吉达琴行有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02407号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张ＸＸ名下位于合肥市蜀山区某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年六月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1226号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市。负责人：许正兆，行长。被执行人：张ＸＸ。被执行人：合肥吉达琴行有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：张ＸＸ，总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人张ＸＸ、合肥吉达琴行有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02407号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张ＸＸ名下位于合肥市蜀山区某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年六月六日书记员  郭行妍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初837号
原告韩俊安。
被告张宇。
被告熊涛。
原告韩俊安与被告张宇、熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年9月1日转为普通�序，公开开庭进行了审理。原告韩俊安、被告张宇到庭参加诉讼，被告熊涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还借款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月，二被告因购房等其他原因，分四次向原告借款9万元，口头约定资金周转通就还。几年来一直未归还，现原告要求被告还款，但被告推诿，故具状起诉。
被告张宇口头答辩称，借条是答辩人与熊涛共同出具，借款9万元是事实，但钱是被告熊涛一人花了，与答辩人无关。
被告熊涛在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证。被告张宇、熊涛在2014年12月至2015年1月间向原告韩俊安分四次借款共9万元，分别出具金额为3万元、2万元、2万元、2万元的四份借条，并在该借条上签字捺印，约定任何借款人均有还全款责任。被告张宇对此借款事实无异议，本院对此借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张宇、熊涛向原告韩俊安借款事实清楚，证据确凿，二被告理应偿还。被告张宇辩称该笔借款由熊涛一人拿走，与其无关，该辩称是另一法律关系，宜另行处理，故本院对其辩称主张不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告张宇、熊涛于本判决生效后十日内归还原告韩俊安借款9万元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张宇、熊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡金保
人民陪审员 石治国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白瑞艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4110号
罪犯毕柯烈，男，1976年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）安刑初字第341号刑事判决，以被告人毕柯烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款人民币100元和赃物诺基亚手机1部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第7169号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕柯烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯毕柯烈前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及退出赃款人民币500元。
本院认为，罪犯毕柯烈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯毕柯烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯毕柯烈减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕柯烈减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日至2019年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00084号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹康。
委托代理人张杰。
被告韩俊。
被告李锋。
被告赵亚斌。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告韩俊、李锋、赵亚斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告韩俊、李锋、赵亚斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，被告韩俊、李锋、赵亚斌与原告下属刘桥支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定：被告韩俊借款150000元，借款期限从2011年11月12日至2012年11月10日止，被告李锋、赵亚斌为被告韩俊的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，被告韩俊向原告下属刘桥支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2008年5月19日，金额150000元，借款用途为购汽车吊，约定还款日为2009年3月25日。首笔贷款到期后，借款人未能按期归还，于2009年3月26日办理了转贷手续。最后一次转贷日期为2011年11月12日。现贷款早已到期，三被告未能归还，故诉请法院判令：1、被告韩俊偿还原告借款本金150000元，利息44274.53元（计算至2014年5月20日）。2、被告李锋、赵亚斌承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告韩俊、李锋、赵亚斌与原告下属刘桥支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告韩俊向原告下属刘桥支行借款150000元，年利率为9.184％，借款期限自2011年11月12日起至2012年11月10日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告李锋、赵亚斌对被告韩俊的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“借新还旧”。2011年12月23日，原告下属刘桥支行与被告韩俊办理了150000元的借据手续。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告韩俊曾于2008年5月19日向原通州市农村信用合作联社下属刘桥信用社借款150000元，并由被告李锋、赵亚斌提供担保，借款用途为购汽车吊。借款到期后，三被告未能偿还。为此，2009年3月26日、2010年2月25日、2010年11月29日、2011年11月12日，三被告与原告下属刘桥支行办理了四次转贷及担保手续，借款用途均为借新还旧。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告下属刘桥支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告韩俊应偿还原告借款本金并承担相应的利息及罚息。被告李锋、赵亚斌对被告韩俊的上述还本付息义务应承担连带清偿责任。原告之诉请，于法有据，应予支持。被告韩俊、李锋、赵亚斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俊偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告韩俊支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息44274.53元（从2011年12月23日计算至2014年5月20日）。
上述一、二两项合计194274.53元，限被告韩俊于本判决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告李锋、赵亚斌对被告韩俊的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2093元。由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4186元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 康啸
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨洋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初276号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘丽华，居民身份证号码×××，高中文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年8月11日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人刘丽华涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉,被告人刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年8月2日15时许，被告人刘丽华饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车承载刘艳春沿桦甸市新安大街由西向东行驶至东大路交叉路口处欲右侧超车时,与徐某驾驶的向右转弯的×××号小型轿车相撞，造成刘丽华受伤,两车不同程度损坏,刘丽华于桦甸市人民医院被交警查获。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘丽华承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：刘丽华血液中乙醇含量为127.13mg/100ml。并认为，被告人刘丽华的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人刘丽华主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人刘丽华对公诉机关指控的犯罪事实无异议,亦未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明：2017年8月2日15时许，被告人刘丽华饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿桦甸市新安大街由西向东行驶至东大路交叉路口处欲右侧超车时,与徐某驾驶的向右转弯的×××号小型轿车相撞，造成刘丽华受伤,两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，刘丽华承担事故主要责任，徐某承担事故次要责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：刘丽华血液中乙醇含量为127.13mg/100ml。案发后，被告人刘丽华主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
民事部分，被告人刘丽华已与徐某自行协商完毕，徐某未提起民事告诉。
上述事实，有被告人刘丽华的供述和辩解、证人徐某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、案件提起及查获经过、道路交通事故认定书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘丽华主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丽华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜大赋
二〇一七年十月二十六日
书记员 荆成成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7354号
原告：郑可,男，1983年3月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：吴安芬,女，1958年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被告:杨从林,男，1954年10月6日出生，汉族，住乐清市。
原告郑可诉被告吴安芬、杨从林民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年11月16日起按月利率2%计算至还款日止）；2、诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴安芬与杨从林于2004年9月13日登记结婚。2016年11月16日，被告吴安芬以家庭资金周转为由向原告郑可借款10万元，约定月利率为2%，并于当日向原告出具欠款欠据一份。此后，被告拖欠借款本金及利息至今未还。故而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴安芬、杨从林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑可借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2016年11月16日起按月利率2%计算至债务履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取计1270元，由被告吴安芬、杨从林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓洁