山西省临汾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋10刑终329号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住址临汾市尧都区平阳南街三和家园东区1号楼商铺1-2层。
负责人刘某某，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人单某某，男，汉族，1999年7月23日出生。
法定代理人单一某，男，汉族，1976年7月23日出生。系被害人单某某父亲。
原审被告人李嵩，男，1993年7月10日出生。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审附带民事诉讼被告人邵某某，男，汉族，1970年11月26日出生，系肇事车辆登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人郭某某，男，汉族，1988年1月22日出生。
原审附带民事诉讼被告人赵某某�男，汉族，1992年3月12日出生。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李嵩犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人单某某提起附带民事诉讼一案，于二O一六年六月二十八日作出（2016）晋1002刑初188号刑事附带民事判决。原公诉机关未抗诉，原审被告人李嵩未提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日22时许，被告人李嵩无证醉酒驾驶晋LM8X**号“长安”牌微型轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区平阳南街消防中队门前路段时，将由北向南骑驶“爱玛”牌电动车的被害人单某某撞倒，致单某某受伤，造成交通事故。经临汾市交警支队事故处理大队认定：被告人李嵩负事故的主要责任,单某某负事故的次要责任。经鉴定：单某某伤后出现脑挫裂伤伴神经系统症状及体征、休克等，单某某因道路交通事故受伤目前已构成重伤二级；被告人李嵩血液中酒精含量171.68mg/100ml。
案发后，被害人单某某先后在临汾市第四人民医院、第四军医大学第一、第二、附属口腔医院住院治疗共64天，花去医疗费360119.8元，交通费718.5元，护理费10500元，误工费35200元，救护车费用7300元，住宿费8380元。
被告人李嵩家属向被害人单某某支付医疗费用60000元。
另，晋LM8X**号“长安”微型轿车的所有人邵某某将该车于2014年3月26日出售给郭某某，郭某某在案发前三天将该车借给赵某某。郭某某于2015年给该车在附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛保险临汾支公司）购买了交强险，保险金额为122000元。案发时该车在保险期限内。案发前，赵某某与被告人李嵩一起吃饭喝酒，事故发生时，赵某某乘坐该车。
2016年1月6日，被告人李嵩因本次事故无证醉酒驾驶被临汾市公安局直属分局行政拘留15日，当月20日被刑事拘留。
采信的证据有：
1、被告人李嵩的供述，证实2016年1月5日22时，其喝完酒后驾驶晋LM8X**号“奥拓”微型轿车，由北向南行驶至平阳街消防队路段时，和一辆电动车发生碰撞，事故发生后其拨打120急救电话，并向消防队请求救助。
2、附带民事诉讼被告人赵某某的询问笔录，证实2016年1月5日22时，其乘坐晋LM8X**号奥拓微型轿车，由南向北行驶至平阳街消防队路段时，和一辆电动车发生碰撞。该车是其姨夫邵某某的。
3、证�刘一某的证言，证实2016年1月5日22时，其和李嵩、赵某某、李一某、成某某在南外环南机场口喝完酒后，乘坐李嵩驾驶的晋LM8X**号奥拓微型轿车，与一辆由北向南行驶的电动车发生碰撞。
4、证人成某某的证言，证实2016年1月5日22时，其和李嵩、赵某某、李一某、刘一某在南外环南机场口吃完饭，当时喝酒了，后来其乘坐李嵩驾驶的晋LM8X**号奥拓微型轿车回家，走到平阳街消防队路段时与一辆电动车发生碰撞。
5、证人李一某的证言，证实2016年1月5日20时，其和李嵩、赵某某、李一某、刘一某、成某某在南外环南机场口吃完饭，在吃饭中间其有事先走了。当晚22时许，其回到饭店后，发现他们已经走了。后来成某某打电话跟其说李嵩驾驶的车出了车祸。
6、附带民事诉讼被告人邵某某的询问笔录，证实2014年3月26日，其将晋LM8X**号“长安”�拓微型轿车出售给郭某某。
7、附带民事诉讼被告人郭某某的询问笔录，证实在事发前三天其将晋LM8X**号“长安”奥拓微型轿车借给赵某某。
8、临汾市公安局交通警察支队事故处理大队出具的收据，证实被告人李嵩家属向该队缴纳事故保证金57000元；单一某出具的收条，证实其收到被告人李嵩家属现金3000元。
9、山西煤炭运销集团四通煤业有限公司工资证明、职工工资发放表、中国建设银行自助终端客户凭条，证实单一某工资17600元/月；交通费、医疗费、护理费、救护车票据及收据，证实被害人单某某因交通事故所支出的各项费用。
10、购车协议书、收条，证实邵某某于2014年3月26日将晋LM8X**号“长安”奥拓微型轿车以20000元的价格出售给郭某某。
11、临汾市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及�场照片，证实案发现场的基本情况。
12、被告人李嵩酒精吹试结果，血样提取登记表，证实2016年1月6日，被告人李嵩被临汾市公安局交通警察支队事故处理大队进行酒精吹试、提取血样的情况。
13、晋安司鉴所[2016]血检字第6006号鉴定报告书，证实被告人李嵩的血液中酒精含量为171.68mg/100ml。
14、晋临道路交通事故司法鉴定所鉴定意见三份，证实晋LM8X**号车辆左侧与电动车前部碰撞；该车运行安全技术系统符合要求；该车肇事前车速为83.44km/h。
15、临汾市公安局交通警察支队事故处理大队临公交认字[2016]第161012号道路交通事故认定书，证实李嵩负事故主要责任，单某某负事故的次要责任。
16、被告人李嵩的户籍信息，证实其基本情况。
原判认为：被告人李嵩违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，�致交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李嵩在庭审中如实供述其犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，积极救助被害人，有悔罪表现，可从轻处罚。事故发生前，附带民事诉讼被告人邵某某已将车辆通过买卖方式转让交付给附带民事诉讼被告人郭某某，只是未办理所有权转移登记，其对车辆不享有管理、控制权，不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭某某将车辆出借给附带民事诉讼被告人赵某某，对于事故的发生没有过错，亦不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的各项经济损失即医疗费360119.8元，交通费718.5元，误工费35200元，护理费10500元，救护车费用7300元，住宿费8380元，共计422218.3元。对于上述损失，由附带民事诉讼被告人安盛保险临汾支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元，在伤残赔偿限额11万元范围内赔偿误工费35200元，护理费10500元，交通费8018.5元，住宿费8380元，共计72098.5元；不足部分由附带民事诉讼原告人单某某的法定代理人单一某自行承担30%的次要赔偿责任，被告人李嵩承担70%的主要赔偿责任；附带民事诉讼被告人赵某某在被告人李嵩承担70%的主要赔偿责任中承担40%的相应赔偿责任，即被告人李嵩赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗费147050.3元，附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗费98033.5元。对于被告人李嵩垫付的医疗费用从其应承担的赔偿数额中予以扣减。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告人李嵩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费35200元，护理费10500元，交通费8018.5元，住宿费8380元，共计72098.5元。三、被告人李嵩赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗费245083.86元的60%，即147050.3（已支付60000元）；附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人单某某对上述医疗费承担40%的赔偿责任，即98033.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人单某某的其他诉讼请求。
上诉人安盛保险临汾支公司所提上诉理由为：事故发生时，被害人单某某年仅17岁，系一名学生，没有收入来源，不存在误工，原判判处其赔偿误工费有误；判处该公司赔偿护理费证据不足。
经审理查明，案发时，原审附带民事诉讼原告人单某某系一名在校学生，没有收入来源。因原审被告人李嵩的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人单某某造成的经济损失为：医疗费360119.8元，交通费718.5元，护理费10500元，救护车费用7300元，住宿费8380元，共计387018.3元。附带民事诉讼其余部分的事实与一审认定的事实相同。
关于上诉人安盛保险临汾支公司所提上诉理由，经查：原审附�民事诉讼原告人单某某的身份证、常住人口基本信息以及住院病历等证据，证实案发时，原审附带民事诉讼原告人单某某出生于1999年7月23日，系一名在校学生，没有收入来源，不存在误工，原判判处该公司赔偿原审附带民事诉讼原审告人单某某误工费有误。故上诉人安盛保险临汾支公司该上诉理由应予支持。关于上诉人安盛保险临汾支公司提出的原判判处该公司赔偿护理费证据不足的上诉理由，经查：原审被告人李嵩的供述，原审附带民事诉讼原告人单某某住院病历，医疗费票据，护理费收据等证据，证实由于原审被告人李嵩的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人单某某因住院治疗而产生的护理费，依法应由上诉人安盛保险临汾支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人原审被告人李嵩等人承担赔偿责任。原判判处该公司赔偿�审附带民事诉讼原告人单某某护理费，符合法律规定。故上诉人安盛保险临汾支公司该上诉理由不能成立。
本院认为，案发时，原审附带民事诉讼原告人单某某系一名无收入来源的在校学生，原判判处上诉人安盛保险临汾支公司赔偿附带民事诉讼原告人单某某误工费有误，本院予以纠正。原审判决附带民事诉讼其余部分事实清楚，应予确认。本次事故中，原审被告人李嵩负主要责任，原审附带民事诉讼原告人单某某负次要责任。原审附带民事诉讼被告人赵某某明知原审被告人李嵩醉酒且没有驾驶证，仍将车辆交给李嵩驾驶并乘坐，导致发生交通事故，对事故的发生存在过错，该赵对除上诉人安盛保险临汾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人单某某经济损失外，其余部分经济损失的70%，应当与原审被告人李嵩承担连带赔偿责任。原�判处原审被告人李嵩、附带民事诉讼被告人赵某某分别承担60%和40%的按份赔偿责任有误，本院予以纠正。上诉人安盛保险临汾支公司所提上诉理由中的合理部分，本院予以支持。因原审被告人李嵩的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人单某某造成的经济损失为：医疗费360119.8元，交通费718.5元，护理费10500元，救护车费用7300元，住宿费8380元，以上共计387018.3元。首先由上诉人安盛保险临汾支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元；在伤残赔偿11万元限额内赔偿护理费10500元，交通费718.5元，救护车费用7300元，住宿费8380元，以上共计36898.5元。原审附带民事诉讼原告人单某某其余部分的经济损失由其法定代理人单一某自行负担30%的经济损失，即105035.94元〔(387018.3元-36898.5元)×30%〕；原审被告人李嵩与原审附带民事诉讼被告人�某某连带承担70%的赔偿责任，即245083.86元〔(387018.3元-36898.5元)×70%〕。对于原审被告人李嵩垫付的医疗费用应从其应承担的赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初188号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安盛天平�产保险股份有限公司临汾中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人单某某医疗费、护理费、交通费、住宿费等共计36898.5元。于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
三、原审被告人李嵩与原审附带民事诉讼被告人赵某某连带赔偿附带民事诉讼原告人单某某医疗费245083.86元（原审被告人李嵩的家属已支付60000元）。于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 康 曼