河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3380号
原告王元极。
委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被告程艳兴。
被告杨光。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路**号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，系该公司职工。
原告王元极诉被告程艳兴、杨光、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕伯平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元极的委托代理人单玲玲、被告杨光、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼，被告程艳兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元极诉称，2015年5月26日6时00分许，被告程艳兴驾驶冀F×××××重型自卸货车由北向南行驶至任丘市青塔乡田各庄村西十字路口驶入逆向，与由南向北王元极驾驶的冀F×××××轻型货车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经任丘市交通警察大队认定，程艳兴负事故的全部责任，王元极无责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，各项损失为：医疗费19364.35元、住院伙食补助费10900元（100元／日×住院109天）、营养费3270元（30元／日×住院109天）、误工费22200元（120元／日×185天至评残前一日）、护理费29600.43元（住院期间：由栗丽、杨娃护理，均按照河北省职工平均工资标准46239元×109天×2人＝27616.24元；出院后护理费：由杨娃护理，按照城镇居民人均年可支配收入24141元×30天＝1984.19元）、伤残赔偿金20372元（农村居民标准10186元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12870.2元（王赛飞：按照农村居民人均年生活消费支出标准8284元×14年×10%÷2，为5798.8元。王赛骞：按照8284元标准×17年×10%÷2，为7071.4元）、车辆损失16690元、鉴定费1400元、价格鉴定费500元、施救费700元、拆解费600元、保管费2300元、替代性交通工具费用3000元、辅助器具费468元，以上共计149234.98元。被告程艳兴驾驶的冀F×××××重型自卸货车车主系杨光，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下称“交强险”），和限额50万元第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），含不计免赔。原告的以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围承担。案件受理费、鉴定费由被告承担。
被告程艳兴未答辩。
被告杨光辩称，其为事故车辆车主，雇佣程艳兴开车，发生事故时程艳兴为职务行为。事故车辆在保险公司投保了交强险和限额50万元商业险，含不计免赔。原告的损失应该由保险公司承担，不足部分由其承担，与程艳兴无关。同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额50万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在属于保险责任前提下，承担原告合理合法的损失。对住院时间109天不认可，原告提供的病历中，7月30日至9月11日没有任何治疗的记录，我公司认为原告7月30日已经出院，9月10日正式办理出院手续，认可住院期间至7月30日。原告提交的诊断证明中主治医师并非其治疗期间的主治医师出具，诊断证明记载2人护理，加强营养，与病历描述不一致。长期医嘱记载护理一人，普通饮食，故对诊断证明不予认可。门诊收费收据不是正规发票，形式不合法，不认可。住院伙食补助费应该是每天50元。对原告出具的营业执照、工资表、误工证明真实性不认可，该营业执照没有正常年检，该单位是否真实存在无法证明，原告与该单位是否存在真实劳动关系没有相关证据佐证。工资表形式上不合法，应该有单位财务签章，财务负责人或者公司负责人签章。原告没有提供完整的误工证明，因此原告主张的误工费计算标准不认可，应该按照农林牧渔业标准计算至评残前一日。护理人身份证、户口本真实性没有异议，对原告证明目的不认可，护理人员与原告本身没有亲属和其他关系。护理费认可从发生事故至7月30日，按农林牧渔业标准，1人护理。对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费没有异议。精神抚慰金过高，由法院酌定。辅助器具费票据没有购买人姓名，没有医院出具购买辅助器具的医嘱，与本案没有关联性。对司法鉴定意见书鉴定结论不认可，该鉴定采用了任丘法医医院错误诊断证明。车辆损失鉴定不认可，是原告单方委托，鉴定程序不合法，该鉴定对配件金额进行价格认证，但对是否需要更换及维修程度没有作出鉴定，并且没有任何关于该车辆损失项目的照片予以佐证。拆解费票据形式不合法，拆解费不认可。原告车辆无责，不存在强制扣车情形，收费票据形式不合法，车辆保管费收据不认可。替代性交通工具费用原告没有提供证据证明有这部分损失，认可200元。鉴定费不属于保险责任，不承担。对其他证据没有异议。
经审理查明，2015年5月26日6时00分许，被告程艳兴驾驶冀F×××××重型自卸货车由北向南行驶至任丘市青塔乡田各庄村西十字路口驶入逆向，与由南向北原告王元极驾驶的冀F×××××轻型货车发生相撞，致原告王元极及乘车人王丽华受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通交警大队勘验及调查，2015年5月26日作出《冀公交认字（2015）第50292号》道路交通事故认定书，认定：程艳兴驾驶机动车未靠右侧行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定。程艳兴负事故的全部责任，王元极无责任，乘车人王丽华无责任。
原告受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，诊断为：1、颈部皮肤裂伤。2、右手背皮肤裂伤。3、左肩软组织伤。4、右腓骨开放粉碎骨折伴骨缺损。5、左踝部多处皮肤挫裂伤。6、左跟足脱套伤。7、右足背皮裂伤。8、右足踇展肌部分断裂。原告住院65天，支付住院费18566.35元、门诊费798元。出院医嘱：住院期间需2人护理、加强营养、出院后休息3个月、随诊。原告住院期间由栗丽、杨娃护理。
经原告王元极申请，原、被告协商确定，本院委托任丘法医鉴定中心鉴定，该中心2015年11月27日出具《（2015）临鉴字第928号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王元极右腓骨粉碎骨折并骨缺损、右内踝骨骨折属于十级伤残。2、王元极住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理，出院后护理期限30日。原告支付鉴定费1400元。
原告所驾驶的冀F×××××轻型货车经任丘市价格认证中心出具《任市价车，物鉴字（2015）第204号》道路交通事故损失价格认证结论书，车辆损失为：壹万陆仟陆佰玖拾元整（16690元），原告支付鉴定费500元。
另查明，被告程艳兴驾驶的冀F×××××车辆，车主为被告杨光，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔，发生事故时在保险期限内。被告程艳兴系被告杨光雇佣的司机，发生事故时系职务行为。
原告王元极与妻子王丽华生育二个子女，女儿王赛飞，2011年7月16日出生；女儿王赛骞，2013年6月10日出生。
再查明，本次事故还造成另案王丽华损失，在（2015）任民初字第3422号案中，本院支持王丽华医疗费4261.9元、住院伙食补助费1900元、营养费285元、误工费2280元、护理费1668.01元、交通费100元，共计11094.91元。
上述事实，有原、被告当事人的陈述、原告身份证、户口本、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保险单、原告驾驶证、行车证、任丘法医医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药明细、门诊收费收据、河北利通塑料制品有限公司营业执照、工资表、扣发工资证明、护理人员身份证、户口本各、任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、王塞骞、王塞飞出生证、车辆登记证、购车发票、道路交通事故损失价格认证结论书、价格鉴定费发票、拆解费收据、施救费发票、车辆保管费收据等证据予以证实。
本院认为，被告程艳兴驾驶的机动车与原告王元极驾驶的机动车发生交通事故，造成原告及王丽华受伤，被告程艳兴负事故的全部责任，原告无责任，有任丘市公安交通警察大队的事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告程艳兴驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据上述法律规定，原告的人身损害及财产损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张住院109天，被告提出异议，认为其存在挂床现象。经查，原告提供的病历临时医嘱单显示原告在7月30日后无治疗的记录，故原告的住院时间，本院支持至7月30日，共65天。以下原告住院期间的相关损失均按65天计算。
原告主张医疗费19364.35元，提供了相关诊断证明、住院病历、门诊收费收据、用药明细等证据，本院予以支持。主张住院伙食补助费，经计算为6500元（100元／日×住院65天）。主张营养费，提供了诊断证明予以证实，经计算为1950元（30元／日×住院65天）。上述本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计27814.35元。另案原告王丽华声明交强险医疗费限额由原告王元极优先受偿，故由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，不足部分17814.35元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
原告主张误工费22200元（120元／日×185天自受伤之日至评残前一天）、护理费29600.43元（住院期间：由栗丽、杨娃护理，均按照河北省职工平均工资标准46239元×109天×2人＝27616.24元；出院后护理费：由杨娃护理，按照城镇居民人均年可支配收入24141元×30天＝1984.19），被告保险公司对误工、护理期限；计算标准、人数均提出异议，对误工天数认可自受伤之日计算至评残前一天。经查，原告的护理人数及期限有明确的司法鉴定意见，本院采纳鉴定意见。关于误工费的计算标准，原告未提供与用人单位签订的在劳动部门备案的劳动合同，也未提交用人单位为其缴纳社会保险的相关证据，不能认定为有固定收入，其又不能提交证据证实近三年的平均收入。根据原告从事的工作单位性质情况，原告请求的计算标准未超过上一年度河北省相近行业（制造业）的标准，予以采纳。故误工费计算为22200元（120元／日×185天）。护理费酌定参照2014年度河北省相近行业（居民服务业）日平均工资87.79元标准计算，护理费计算为14046.4元（87.79元／天×65天×2人﹢87.79元／天×30天×1人）。
主张伤残赔偿金20372元（农村居民标准10186元×20年×10%）、被抚养人生活费12870.2元（王赛飞：按照农村居民人均年生活消费支出标准8284元×14年×10%÷2，为5798.8元。王赛骞：按照8284元标准×17年×10%÷2，为7071.4元），被告认可，予以支持，但被抚养人生活费应计入伤残赔偿金。主张精神抚慰金5000元，予以支持。主张替代性交通工具费用3000元，未提供证据，但考虑原告住院、出院、鉴定必然发生费用，且被告认可200元，酌定支持交通费200元。主张辅助器具费468元，仅提供了任丘市诚仁堂医药连锁有限公司津保路药房收据，不是合法票据，且无购买人的姓名，被告不认可，不予支持。
以上本院支持原告的误工费22200元、护理费14046.4元、残疾赔偿金33242.2元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计74688.6元。与另案原告王丽华的误工费、护理费、交通费，合计4648.01元，二案共计79336.61元，未超过交强险伤残项下的限额，故由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿74688.6元。
主张车辆损失16690元，提供了任丘市价格认证中心出具的道路交通事故损失价格认证结论书，予以支持。被告保险公司对价格认证结论书提出异议。经查，经任丘市公安交通警察大队委托，任丘市价格认证中心做出道路交通事故损失价格认证结论书，该中心系合法鉴证机构，其作出的价格认证结论书合法有效。经本院释明，被告保险公司不申请司法鉴定，对价格认证结论书，本院予以采纳。主张施救费700元，提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司的发票，予以支持。主张拆检费600元、保管费2300元，仅提供了任丘市明亮汽车救援服务有限公司的收据，不是合法票据，且被告不认可，不予支持。以上本院支持的车辆损失16690元、施救费700元，共计17390元，由被告保险公司在交强险财产项下承担2000元，剩余部分15390元，由被告保险公司在商业三者险内承担。因原告的损失，被告保险公司能足额赔偿，故被告杨光在本案中不承担赔偿责任。
主张伤残鉴定费1400元、车辆损失鉴定费500元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王元极交通事故各项损失，共计119892.95元。
二、被告程艳兴、杨光在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元、鉴定费1900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2789元，原告王元极负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年一月十日
书记员 张丛林