江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2074号
原告：朱家琴，男，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：郭益勃，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：任加军，男，1990年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：翁浩富，男，1980年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：徐建敏，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
原告朱家琴与被告郭益勃、任加军、翁浩富、徐建敏健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家琴及其委托诉讼代理人李贤君、被告郭益勃、被告任加军、被告翁浩富、被告徐建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费13323.89元，住院伙食补助费3300元，营养费2200元，误工费16500元，护理费11000元，交通费550元，鉴定费2556元，合计49429.89元；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年12月20日下午15时许，原告朱家琴行至淮安市××区河下蔬菜批发市场时，被告郭益勃、任加军指使被告翁浩富、徐建敏对原告朱家琴进行拳打脚踢，造成原告朱家琴身体多处受伤。事后原告朱家琴到淮安市楚州中医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。2017年2月13日，原告朱家琴经治疗后出院，共住院55天，用去医疗费13323.89元。原告朱家琴经公安机关委托鉴定，原告朱家琴的损伤未达轻微伤范畴。公安机关遂对被告翁浩富、徐建敏进行了行政处罚。从事故发生至今，四被告对造成原告朱家琴的损失没有进行赔偿。为维护自身的合法权益，原告朱家琴现诉至法院，请求法院支持原告朱家琴诉讼请求。
被告郭益勃辩称，原告受伤的事实与我无关，我没有指使被告翁浩富、徐建敏对原告进行殴打。原告要求我承担赔偿责任，我不同意，请求法院依法判决。
被告任加军辩称，我没有参与他们的打架，也没有指使其他人对原告实施殴打。原告要求我承担赔偿责任，我不同意，请求法院依法判决。
被告翁浩富辩称，我对殴打原告的事实没有异议，但是原告有过错在先，是原告先进行挑衅，双方发生冲突后，才相互动手对打的。对原告要求我承担赔偿责任，我认为数额不合理。原告入院时，医院出具的检查报告是没有问题的，而原告住院55天属于过度治疗，导致相关损失扩大，请求法院依法判决。
被告徐建敏辩称，我对殴打原告的事实没有异议，是原告先进行挑衅，双方才发生冲突相互动手的。对原告要求我承担赔偿责任，我认为数额过高不合理。原告住院55天属于过度治疗扩大了损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱家琴提交的证据有：居民身份证、入院记录、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、病案记录、出院记录、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、务工单位证明、公安机关处理涉案纠纷时形成的相关材料等证据。被告郭益勃、任加军、翁浩富、徐建敏的质证意见：对原告朱家琴举证的证据真实性、关联性无异议，但认为原告朱家琴主张的损失不合理。审理期间，本院对原告朱家琴的用药是否合理、误工、护理及营养期限进行了司法鉴定，针对司法鉴定结论组织原、被告进行质证，原告朱家琴对鉴定结论无异议，被告郭益勃、任加军、翁浩富、徐建敏放弃了到庭质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1．对原、被告争议的纠纷发生的事实经过、原告受伤后的治疗以及司法鉴定等相关事实的认定。
2016年12月20日下午15时许，被告徐建敏在淮安市××区××蔬菜批发市场一家豆制品批发店门前发现原告朱家琴随其后面走时，被告徐建敏故意倒着走，导致原告朱家琴与被告徐建敏发生碰撞，被告徐建敏就用脚踢原告朱家琴，双方发生争吵。被告翁浩富见状即上前打了原告朱家琴一巴掌，双方为以前开超市的事情发生争吵，被告翁浩富、徐建敏对原告朱家琴进行了殴打。原告朱家琴被打后向110报警，事态得以平息。原告朱家琴受伤后于同日到淮安市楚州中医院住院治疗。2017年2月13日，原告朱家琴经治疗后出院，共住院治疗55天，用去医疗费13323.89元。2017年4月12日，原告朱家琴诉至本院。在审理期间，因被告对原告朱家琴主张的赔偿项目数额合理性提出异议，原告朱家琴遂申请司法鉴定。2017年7月25日，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的用药是否合理、误工、护理及营养期限等事项进行司法鉴定。2017年8月28日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人朱家琴他人外力致头部损伤，其误工期限56日，护理期限50日，营养期限56日。2．被鉴定人朱家琴在淮安市楚州中医院住期间（2016年12月20日至2017年2月13日）用药均属合理性范畴。原告朱家琴为此支出鉴定费用1716元。
2．对原、被告争议的涉案相关事实的认定。
原告朱家琴受伤前在淮安市××区朱桥镇福盛源购物中心务工。原告朱家琴与被告郭益勃、翁浩富、徐建敏均系浙江人，同在本地经商，双方在经营超市上曾经产生过矛盾。2016年12月20日下午，被告郭益勃、任加军随同被告翁浩富、徐建敏到淮安市××区河下蔬菜批发市场进货。2017年2月15日，淮安市公安局淮安分局河下派出所委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告朱家琴的损伤程度进行司法鉴定。2017年2月16日，淮安市公安局淮安分局对被告翁浩富殴打原告朱家琴的行为作出《行政处罚决定书》。2017年3月5日，淮安市公安局淮安分局对被告徐建敏殴打原告朱家琴的行为作出《行政处罚决定书》。2017年3月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱家琴他人外力致伤，其损伤未达轻微伤范畴。原告朱家琴为此支出鉴定费用840元。另查明，江苏省分细行业在岗职工中零售业年工资为47831元。
本院认为，本案原、被告争议的是被告郭益勃、任加军是否应当承担侵权责任。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告翁浩富、徐建敏为生意上的琐事故意殴打原告，造成原告人身受到损害，依法应当承担侵权赔偿责任。原告诉称被告郭益勃、任加军指使被告翁浩富、徐建敏对其实施了殴打行为，并要求被告郭益勃、任加军承担侵权赔偿责任的主张，因原告没有提供相关的证据对此予以证实，且被告郭益勃、任加军又不予认可，故对原告要求被告郭益勃、任加军承担侵权责任的诉讼主张，本院不予支持。被告翁浩富、徐建敏以原告先进行挑衅，也应当承担部分责任为由进行抗辩，经审查，从被告翁浩富、徐建敏在公安机关询问笔录中的陈述，原告并没有先挑衅被告翁浩富、徐建敏的行为，故被告翁浩富、徐建敏的该抗辩理由，本院不予采纳。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费13323.89元的主张，有入院记录、江苏省医疗住院收费票据、用药清单、病案记录、出院记录、《司法鉴定意见书》等证据，经审查，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对住院伙食补助费3300元的主张，经审查，确认原告合理的住院伙食补助费2750元（按50元/天×55天）。3．原告对营养费2200元的主张，依据原告的伤情及本案实际，酌情原告营养费按每天30元标准计算，结合司法鉴定原告伤后的营养期限和原告主张的营养时间55天，确认原告营养费1650元（30元／天×55天）。4．原告对误工费16500元的主张，因原告未能提供每天误工损失300元的依据，故本院按江苏省分细行业在岗职工中零售业人员年工资47831元作为标准，结合司法鉴定原告伤后的误工期限和原告主张的误工时间55天，确认原告误工费7207.41元（按47831元／年÷365天×55天）。5．原告对护理费11000元的主张，因原告的护理人员为其亲属，故参照本地一般护工每人每天100元的标准，结合司法鉴定原告伤后的护理期限50日，确认原告合理的护理费5000元（按100元／天×50天）。6．原告对交通费550元的主张，考虑到原告的住院时间及本案的实际，酌情确定原告交通费损失300元。7．原告对鉴定费2556元（第一次鉴定费840元、第二次鉴定费1716元）的主张，有相关票据证实，本院予以确认。
综上所述，本院确认原告上述合理费用：医疗费13323.89元，住院伙食补助费2750元，营养费1650元，误工费7207.41元，护理费5000元，交通费300元，鉴定费2556元，合计32787.3元；由被告翁浩富、徐建敏共同赔偿原告该损失，并互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁浩富、徐建敏于本判决生效后十日内共同赔偿原告朱家琴各项损失计32787.3元，并互负连带责任；
二、驳回原告朱家琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元（原告已预交804元），由原告朱家琴负担185元，被告翁浩富、徐建敏共同负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟 琪