wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12659号
原告：方胜英，女，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：周启维，男，1975年9月20日出生，汉族，系原告配偶。
被告：杨志勇，男，1981年5月3日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室.3708-10室。
负责人：杨盛元。
原告方胜英与被告杨志勇、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方胜英的委托诉讼代理人周启维，被告杨志勇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年5月15日17时57分，原告方胜英驾驶电动车搭载案外人周某某，逆向行驶至广州市白云区广云路肯德基门口时，遇被告杨志勇驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车疏忽安全驶至，结果两车发生碰撞，造成原告方胜英、案外人周某某两人受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队做出事故认定书，认定原告方胜英负主要责任，被告杨志勇负次要责任，案外人周某某无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告方胜英被送至广州市第八人民医院门诊治疗。2017年5月16日，广州市第八人民医院出具第一份诊断证明书，门诊诊断：左下肢挫伤。建议：1.伤口换药；2.全休壹周；3.加强营养。2017年5月24日，广州市第八人民医院出具第二份诊断证明书，门诊诊断：左下肢挫伤。建议：1.全休壹周；2.加强营养。2017年6月20日，广州市第八人民医院出具第三份诊断证明书，门诊诊断：下肢损伤。建议：全休一周，注意休息，减少活动。
四、医疗费：原告2017年5月15日、2017年5月17日、2017年6月20日在广州市第八人民医院门诊治疗共计花去医疗费1143.47元，以上医疗费均有发票、病历为证，本院予以确认。
五、误工费：原告主张其存在误工，并出示原告与案外人广州鑫恒商贸有限公司于2017年5月6日签订的《广州市劳动合同》及该公司出具的《在职及工资证明》、《误工证明》、社会保险缴费历史明细表拟证实，劳动合同期限自2017年4月26日至2019年4月25日，工作内容为客户服务部经理，工资为9000元/月。《误工证明》记载原告方胜英请假三周（2017年5月16日至2017年5月22日、2017年5月24日至2017年5月30日、2017年6月20日至2017年6月26日），不予发放工资共6300元；另，工资系以现金形式发放。社保缴费明细显示，案外人广东鑫恒商贸有限公司自2017年7月开始为原告缴费。另查明，案外人广东鑫恒商贸有限公司系2017年4月26日成立的有限责任公司，经营范围为零售业。综合上述证据及原告主张，本院对原告的在职及职务予以确认。关于误工费标准及期限，本院认为应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中零售业71292元/年计算全休3周21天，故误工费为4101.73元（71292元/年÷365天×21天）。
六、营养费：2017年5月16日、2017年5月24日的诊断证明书均证实原告需加强营养，原告主张营养费合理，本院酌定营养费为300元。
七、交通费：考虑原告因伤办理交通事故事宜等均需产生交通费，因原告并未提供相应发票，故本院酌定交通费为200元。
八、精神损害抚慰金：原告虽在本次交通事故中受伤，但伤势轻微并未造成伤残，故原告要求精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持，予以驳回。
九、保险合同主体、类型：被告杨志勇为粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
十、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：被告杨志勇为实际驾驶人及该车登记车主。
十一、原告已获得赔偿情况：各被告均未在庭审中提出存在垫付费用的抗辩。因此，本院认定各被告均未向原告垫付费用。
十二、其他情况：经查明，原告系本次事故另一伤者案外人周某某的法定监护人。原告在庭审中确认案外人周某某不对本次事故造成的损伤主张权利。另，被告杨志勇于庭审时主张其因本次事故造成车辆损失600元。车辆的损失与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告杨志勇可另案主张。
十三、原告诉讼请求：1.两被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1143.47元；2.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付误工费6300元、营养费2100元、交通费500元及精神抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定原告方胜英负主要责任，被告杨志勇负次要责任，案外人周某某无责任。故被告杨志勇需对原告的各项损失承担50%的赔偿责任。但因被告保险公司承粤Ｂ×××××6号小型轿车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由被告保险公司承担，超出部分再由被告杨志勇承担。
原告因本次事故导致损失医疗费、误工费、营养费及交通费共计5745.2元，应由被告保险公司在涉案车粤Ｂ×××××6号小型轿车的交强险赔偿限额内赔付。因本次事故造成的各项损失可由被告保险公司赔付完毕，故原告要求被告杨志勇承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告方胜英的医疗费、误工费、营养费、交通费共计5745.2元；
二、驳回原告方胜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.5元，由原告方胜英负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担25.5元。被告承担的部分，应在本判决生效之日起三日内直接向原告支付。
本案为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡佳丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1399号
原告：王官云，女，1969年12月6日出生，汉族，郧西县林业局工作人员。
被告：陶卫涛，男，1973年2月18日出生，汉族，郧西县林业局工作人员。
被告：兰兆平，女，1981年10月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
原告王官云与被告陶卫涛、兰兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官云到庭参加诉讼，被告陶卫涛、兰兆平经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，应王官云申请，本院于2017年9月27日裁定对陶卫涛在湖北郧西农村商业银行股份有限公司卡号81×××31中的工资自2017年10月起每月冻结2500元，期限为1年。本案现已缺席审理终结。
王官云向本院提出诉讼请求：1.判令陶卫涛、兰兆平偿还借款本息共180500元；2.陶卫涛、兰兆平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日、28日，陶卫涛需资金周转分别向我立据借款50000元、100000元，口头约定月息2分，借期一年。截止至2017年9月12日，陶卫涛共偿还利息22500元，尚欠30500元未还，后经我多次催要未果。此二笔借款发生在陶卫涛、兰兆平夫妻关系存续期间，应由陶卫涛、兰兆平共同偿还。
陶卫涛未予答辩，也未提交反驳证据。
兰兆平在2017年9月15日本院向其送达时辩称，我不清楚陶卫涛借钱的事，也没见过本案中的两张借条，且我已于2017年8月10日与陶卫涛协议离婚，约定我们婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后由陶卫涛负责收回或偿还，与我无关。
本院经审理认定事实如下：王官云与陶卫涛系同事关系。
2016年3月8日，陶卫涛因资金周转向王官云借款，口头约定月息2分，按年支付，2016年3月9日、28日，王官云分别通过湖北郧西农村商业银行、中国工商银行十堰总装厂支行向陶卫涛81×××31、18XXX89的账号汇入50000元、100000元，后陶卫涛向王官云出具日期分别为2016年3月8日、2016年3月28日的借条两张。借款一年到期后，陶卫涛支付王官云500**元一年利息12000元，从年终奖金福利待遇支付王官云1000**元一年利息10500元，尚欠13500元利息，王官云多次追要，因陶卫涛未按时支付利息，王官云即要求陶卫涛偿还借款及拖欠的利息，经王官云多次催要无果，遂具状起诉。
另查明，陶卫涛与兰兆平于2017年8月10日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶卫涛向王官云借款并出具了借条，借贷关系明确,陶卫涛应及时偿还借款，其逾期未偿还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。
对于王官云主张的借款月息2分的利息，虽无书面约定，但通过王官云提交的与陶卫涛多次要款短信截图，其中陶卫涛回复的“实际上利息按年算，我又没说不给的话”表明有利息约定，与陶卫涛在2017年10月11日庭审上的通话记录“是按2分计算的，是月息还是年息我再想想。反正5万元是12000元的利息，都按这计算的”的自认相印证，可以认定借款利息为年利率24%，对王官云主张的两笔借款自借款之日起至2017年9月12日止按年利率24%计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生于陶卫涛与兰兆平婚姻关系存续期间，陶卫涛与兰兆平未提交证据证明本案借款系陶卫涛个人债务，应当按夫妻共同债务处理，虽陶卫涛与兰兆平的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，王官云仍有权就夫妻共同债务向陶卫涛、兰兆平主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿，故对兰兆平辩称不同意承担还款义务的观点本院不予采纳。
综上所述，王官云要求陶卫涛、兰兆平偿还借款50000元、100000元及两笔借款自借款之日起至2017年9月12日止按年利率24%计算的未还利息30500元（期间利息共计53000元，已付22500元）的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陶卫涛、兰兆平于本判决生效后30日内共同偿还王官云借款150000元及利息30500元，共计180500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由陶卫涛、兰兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李复霞
二〇一七年十二月五日
书记员 雷 鸣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁执字第401号
申请执行人邓园君，男，1979年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区，
被执行人张小华，男，1973年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月14日立案执行邓园君诉张小华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1117号法院生效裁判，被执行人张小华应支付申请人邓园君案款10.4852万元，承担案件受理费费1472.37元。本院已执行0.0元,尚有10.4852万元未执行,现因被执行人张小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1117号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月三日
书记员 曾小荣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1359号
原告：崔长民，男，1969年2月1日出生，汉族，现住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司
住所地：沧州市永济西路*号。
法定代表人：李彦君，该公司经理
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师
原告崔长民与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长民、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长民向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计10577.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日11时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西行驶与由北向南行驶的董洪明驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定原告与董洪明承担事故的同等责任。经查董洪明所驾车辆在被告人保公司交纳有保险，原告的损失应岛由被告人保公司承担，为此原告具状南皮县人民法院要求被告赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，我司需要核实董洪明的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证是否均合法有效，如确属保险责任额，对原告的合理合法损失依据合同约定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担。请法院核实董洪明垫付款情况。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日11时10分，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西行驶与由北向南行驶的董洪明驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定原告与董洪明承担事故的同等责任。董洪明所驾车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.经原告申请，本院委托，由沧州中评资产评估事务所出具的沧中评报字［2017］第3036号评估报告书，评估结果为原告车辆冀Ｊ×××××车损金额共计14355元。被告人保公司提出异议，认为原告车损评估数额过高，保留重新鉴定的权利，但沧州中评资产评估事务所具有相应评估资质且被告人保公司未在法定期限内提交申请，异议不成立。2.对评估费2000元和施救费800元，是原告进行诉讼活动的必要支出且原告提交相关票据予以证明，本院予以保护。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与董洪明驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损失。董洪明所驾车辆在被告人保公司投保有交强险、限额30万元商业险及不计免赔，故对于原告的损失应当由被告人保公司在保险限额内予以承担。原告因该事故造成车辆损失14355元，有交通事故认定书、评估报告书予以证实，本院予以保护；评估费2000元，有评估费票据予以证明，本院予以支持；施救费800元，有施救费票据予以证实，本院予以保护。以上原告损失共计17155元，首先由被告人保公司在交强险下财产损失限额内赔付2000元，因该事故经南皮县公安交通警察大队责任认定原告与董洪明均负同等责任，剩余15155元由被告人保公司在商业险限额内按照50%比例予以赔付，即7577.5元。
综上所述，被告人保公司应赔付原告崔长民各项损失共计9577.5元。依据《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告崔长民各项损失共计9755.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 帅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1974号
罪犯项巍，男，1988年11月08日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省饶州监狱十二监�服刑。
生效裁判即江西省九江市中级人民法院于2015年06月10日二审作出(2015)九中刑一终字第87号刑事判决，认定罪犯项巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬8次、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯项巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项巍减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01040号
原告张勇，男，汉族。
被告胡剑锋，男，汉族。
被告双武清，女，汉族。
原告张勇与被告胡剑锋、双武清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法适用普通程序程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谭文红组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告胡剑锋、双武清经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2012年11月29日，被告胡剑锋驾驶渝FFR9**号摩托车从熊家中学开往熊家金三角方向，途经熊家移动通讯门前，驶向对方车道逆行，将原告张勇撞倒，发生交通事故，致原告张勇受伤，I9108型三星手机损坏，高丽高帮防寒皮鞋破裂。2012年12月6日，重庆市万州区公安局熊家派出所以第5406090号道路交通事故认定书（简易程序）认定胡剑锋承担事故全部责任。请求判令被告方依法赔偿原告医疗费920.44元、手机及皮鞋损失5379元、误工费700元、交通费150元等共计7149.44元。
被告双武清、胡剑锋未答辩。
经审理查明，渝FFR9**号摩托车登记车主为被告双武清。
2012年11月29日，被告胡剑锋驾驶渝FFR9**号摩托车从熊家中学开往熊家金三角方向，途经熊家移动通讯门前，驶向对方车道逆行，将原告张勇撞倒，发生交通事故，致原告张勇受伤，I9108型三星手机损坏，高丽高帮防寒皮鞋破裂。2012年12月6日，重庆市万州区公安局熊家派出所以第5406090号道路交通事故认定书（简易程序）认定胡剑锋承担事故全部责任。事故发生后，原告张勇在重庆市万州区中医院、重庆三峡中心医院门诊治疗，支出医疗费930.44元。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、诊断书及医疗发票、手机和皮鞋购货发票等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告胡剑锋驾驶被告双武清所有的渝FFR9**号摩托车在逆行过程中与原告张勇相撞，发生交通事故，致原告张勇受伤及财产受损，重庆市万州区公安局熊家派出所认定被告胡剑锋承担全部责任，本院应予采信。被告胡剑锋、双武清依法应对原告因本次事故遭受的损失承担赔偿责任。原告经门诊治疗支出医疗费930.44元，有诊断证明及医疗费发票在卷佐证，其主张医疗费920.44元符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本次事故损坏I9108型三星手机一部、高丽高帮防寒皮鞋一双，有交通事故认定书、销售发票等证据予以证明，故对原告主张的该部分损失5379元（4399元＋980元），本院应予支持。原告主张的误工费700元偏高，本院酌情支持400元。原告主张的交通费费偏高，本院酌情支持100元。综上所述，本院对原告方主张的应列入本案赔偿范围的项目及计算标准确认如下：1、医疗费920.44元；2、财产损失5379元；3、误工费400元；4、交通费100元。以上共计6799.44元，依法应由被告胡剑锋、双武清共同赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡剑锋、双武清在本判决生效后十日内共同赔偿原告张勇医疗费、财产损失、交通费、误工费等共计6799.44元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡剑锋、双武清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谭文红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 凌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6562号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：施天希，男，1960年4月10日出生，住凉州。
被告：施胜，男，1983年1月15日出生，住凉州。
被告：唐多明，男，1967年7月15日出生，住凉州。
被告：姜生花，女，1971年8月14日出生，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告施天希、施胜、唐多明、姜生花金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因武威农村商业银行股份有限公司高坝支行提供的施天希住所地无法找到施天希，无法送达诉讼文书并传唤施天希到庭，本院于2017年11月13日通知武威农村商业银行股份有限公司高坝支行提供施天希的准确住所地或到庭交纳公告费，而武威农村商业银行股份有限公司高坝支行仍不能提供准确住所地也拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行虽享有起诉权利，但其起诉的施天希地址不详，而武威农村商业银行股份有限公司高坝支行又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任昱婧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第957号
原告李念刚。
委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告曾庆国。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告李念刚与被告曾庆国、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由臧传英担任审判员依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽、被告曾庆国、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日4时30分许，曾庆国驾驶鲁V×××××小型轿车沿五季路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，李念刚驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车沿仲临路由西向东行驶过来，在避让鲁V×××××号轿车过程过程中，鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车的载货物从车上掉落与鲁V×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损，货物受损。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失90000元。
被告曾庆国辩称，原告李念刚的货物掉落砸到本被告的车上，本被告车辆未与原告车辆直接接触，发生交通事故属实，在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险，本被告承保车辆未与原告车辆接触，本被告不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年3月23日4时30分许，曾庆国驾驶鲁V×××××号小型轿车沿五季路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，李念刚驾驶的鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车沿仲临路由西向东行驶过来，在避让鲁V×××××号小型轿车过程中，鲁V×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车所载货物从车上掉落与曾庆国驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，又与停在路边的无牌小货车相撞，致三车及货物受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定曾庆国承担事故的同等责任，李念刚承担事故的同等责任，许效宏无责任。
另查明，被告曾庆国驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了商业三者险，保险金额为200000元，保险期间自2014年10月9日零时起至2015年10月8日二十四时止。
原告李念刚主张因本次交通事故造成如下损失：车损35800元，货物损失119000元，财产评估费7700元，施救费8000元。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的财产评估费、施救费提出异议，认为数额过高，但未提供反驳证据，对被告的主张不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的车损和货物损失提出异议，认为数额过高，后经被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出鉴定申请，本院依法委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，该评估公司依法作出潍三一资评字（2015）第068号资产评估报告书，鉴定评估结论为：鲁V×××××号、鲁V×××××挂号车辆损失为31497元，冷轧钢带损失87125元，原告认为评估价值过低，未提供有效证据反驳，亦未申请重新鉴定，对原告的主张不予支持。
上述事实有交通事故认定书、资产评估报告书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曾庆国与原告李念刚发生交通事故并致使原告李念刚车辆及货物受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告曾庆国承担事故的同等责任，原告李念刚承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告李念刚因本次交通事故造成的合理损失共计134322元。
因被告曾庆国驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告车损，因被告曾庆国同时造成许效宏车辆受损，应给另案预留车损份额。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保200000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告曾庆国与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张财产评估费4000元由原告承担，本院不予支持，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行负担。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李念刚车损1500元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李念刚剩余损失132322元的50%，计款66161元；
三、驳回原告李念刚其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，诉讼保全费220元，共计1245元，由被告曾庆国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年七月八日
书记员 马莹莹
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第975号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：冯正江，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告冯正江一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年11月29日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘开程
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2948号
原告:宋代双，男，1952年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：李春芳，女，1953年2月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：射洪县超强现代农牧业发展有限公司，住所地射洪县金鹤乡才子村。统一社会信用代码9151092268610070XH。
法定代表人：韩强，该公司执行董事。
被告：射洪县润欣非融资性担保有限公司，住所地射洪县城北农产品批发市场一楼八号。注册号510922000026899。
法定代表人：韩开超，该公司执行董事。
原告宋代双、李春芳与被告射洪县超强现代农牧业发展有限公司、射洪县润欣非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告宋代双、李春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪县超强现代农牧业发展有限公司偿还原告20万元；2.判令被告射洪县超强现代农牧业发展有限公司支付原告利息以及违约金，按照月利率2%从2015年2月起计算至被告付清时止；3.判令被告射洪县润欣非融资性担保有限公司对被告射洪县超强现代农牧业发展有限公司借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告射洪县超强现代农牧业发展有限公司因资金紧缺在我处借款共计20万元，并签订借款合同，并由射洪县润欣非融资性担保有限公司作为担保人，签订了担保合同。从2015年1月起，被告射洪县超强现代农牧业发展有限公司未按约支付利息，到期后亦未归还本金，射洪县润欣非融资性担保有限公司也未履行担保义务，现经原告多次催收未果。
本院经审查认为，现有证据显示，被告超强现代农牧业发展有限公司通过射洪县润欣非融资性担保有限公司，向社会不特定的对象筹集资金，并承诺在一定期限内给出资人还本付息，其行为涉嫌非法集资，应当依法移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告宋代双、李春芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 欣
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保26号
申请保全人：薛巧，女，汉族，1985年9月22日出生，住山东省肥城市。
被保全人：孙彬，男，汉族，1987年9月16日出生，住山东省肥城市。
本院在审理申请保全人与被保全人离婚后财产纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初134号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月九日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保26号申请保全人：薛巧，女，汉族，1985年9月22日出生，住山东省肥城市。被保全人：孙彬，男，汉族，1987年9月16日出生，住山东省肥城市。本院在审理申请保全人与被保全人离婚后财产纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初134号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月九日书记员  李 林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执479号
申请执行人董振林，农民。
被执行人段庆利，农民。
本院在执行申请执行人董振林与被执行人段庆利民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第1106号］一案中，查明，被执行人段庆利欠付董振林借款16万元，案件受理费3500元，公告费690元，执行费2362元。因被执行人段庆利暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）金执字第400-2号
申请执行人郭华平，男，汉族，一九四七年四月二十二日生，扶风县法门镇杜城村阁中组村民，住本组。
申请执行人杨玉珍，女，汉族，一九五一年四月二十日生，扶风县法门镇杜城村阁中组村民，住本组。
被执行人李满强，男，汉族，一九七五年十月十五日生，汽车司机，住宁夏回族自治区固原市原州区黄铎保乡曹堡村*组**号。
本院执行的郭华平、杨玉珍与李满强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2008）金刑初字第51号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为18000.00元。
本案在执行过程中，对申请执行人司法救助18000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金刑初字第51号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第142号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2010年11月26日13时许，被告人左某驾驶冀T×××××号大型客车沿景县安陵镇前张村至崔庄村乡级公路由西向东行驶至党梁路交叉路口处，与党梁路由南向北行驶的柳某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成乘车人张某受伤后经抢救无效后死亡，乘车人柳某、陈某、路某受伤和车辆损坏的事故发生。被告人左某负此事故的全部责任。
案发后，被告人左某到景县公安局投案自首，并与各被害方就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某的供述；被害人柳某、陈某、路某的陈述；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；景县人民医院关于被害人张某、柳某、陈某、路某受伤的诊断书；被告人左某的驾驶证（复印件）；交通事故车辆损失价格鉴定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；景县公安交警大队抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左某违章驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，依法可从轻处罚。且已对各被害人及其亲属进行了经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第142号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人左某，男，1982年2月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月11日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人左某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：2010年11月26日13时许，被告人左某驾驶冀T×××××号大型客车沿景县安陵镇前张村至崔庄村乡级公路由西向东行驶至党梁路交叉路口处，与党梁路由南向北行驶的柳某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成乘车人张某受伤后经抢救无效后死亡，乘车人柳某、陈某、路某受伤和车辆损坏的事故发生。被告人左某负此事故的全部责任。
案发后，被告人左某到景县公安局投案自首，并与各被害方就民事赔偿达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某的供述；被害人柳某、陈某、路某的陈述；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；景县人民医院关于被害人张某、柳某、陈某、路某受伤的诊断书；被告人左某的驾驶证（复印件）；交通事故车辆损失价格鉴定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；景县公安交警大队抓获证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人左某违章驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤的事故发生，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在案发后能够投案自首，依法可从轻处罚。且已对各被害人及其亲属进行了经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一三年九月二十七日
书记员 崔津铭
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2334号
原告张春梅，女，1963年6月14日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区文翠北路贺兰山农牧场酒花队，现住陕西省靖边县张家畔镇王家庙小区，居民。
被告靖边县杨桥畔镇人民政府；住所地靖边县杨桥畔镇。
法定代表人李继录，男，系该镇镇长。
被告李海瑞，男，1981年12月9日出生，汉族，住陕西省靖边县养路段家属楼。
二被告共同委托代理人刘海宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组，系靖边县杨桥畔镇司法所所长。
原告张春梅与被告靖边县杨桥畔镇人民政府、李海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日，公开开庭进行了审理。原告张春梅及二被告共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，原告张春梅在靖边县杨桥畔镇街道开设饭店一处，被告靖边县杨桥畔镇人民政府多次在原告经营的饭店宴请客人，经结算共计结欠原告张春梅招待费12000元，由时任会计李海瑞出具欠款条据一支，并加盖靖边县杨桥畔镇政府财务印章。后经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
原告张春梅向法庭提交了以下证据：
第一组，张春梅身份证复印件1份。证明，张春梅系本案适格的诉讼主体。
第二组，欠款条据1支。证明，2011年5月16日二被告共同向原告出具招待费12000元。
二被告共同委托代理人辩称，原告陈述属实，同意偿还。
二被告共同委托代理人向法庭提交如下证据。
第一组，法人身份证明1份。证明，李继录系靖边县杨桥畔镇镇长。
第二组，靖边县杨桥畔镇人民政府出具证明1份。证明，刘海宏系该镇司法所所长。
经庭审质证：
二被告共同委托代理人对原告张春梅向法庭提交的第一、二组证据质证无异议。
原告张春梅对二被告委托代理人向法庭提交的第一、二组证据质证无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一、二组证据，被告质证无异议，且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
二被告共同委托代理人向法庭提交的一、二组证据，原告质证无异议，与本案具备关联性，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实，2011年5月16日前，原告张春梅在靖边县杨桥畔镇街道经营饭店一处。靖边县杨桥畔镇人民政府多次在原告张春梅经营的饭店宴请客人，经结算共计结欠原告张春梅招待费12000元。2011年5月16日，由时任会计李海瑞向原告张春梅出具欠款条据一支，并加盖靖边县杨桥畔镇人民政府财务印章。后经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为,本案的争议焦点为，该欠款是否属靖边县杨桥畔镇人民政府行为，是否应当偿还。本案中，原告张春梅向本院提交的欠款条据由时任会计的李海瑞出具，并加盖靖边县杨桥畔镇人民政府财务专用章，足以认定该行为系该镇行为。经双方当事人结算后形成债权债务关系，意思表示真实，并不违反法律规定。故原告张春梅诉请被告靖边县杨桥畔镇人民政府给付欠款的诉讼请求依法予以支持。原告张春梅诉请由被告李海瑞偿还欠款，由于该欠款系靖边县杨桥畔镇人民政府行为，被告李海瑞时任会计系履行自己应当履行的职务，不能认定为个人行为。故对其请求不予支持。原告张春梅诉请被告靖边县杨桥畔镇人民政府支付逾期利息，因双方未在欠款条据中约定。故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县杨桥畔镇人民政府于本判决生效后三日内偿还原告张春梅欠款12000元。
二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告靖边县杨桥畔镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年七月十日
书 记 员 邓凤喆
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5号
原告：李贺，男，1946年12月22日出生。
委托诉讼代理人：李艳苹（原告女儿），女，1979年3月2日出生。
委托诉讼代理人：初宏伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：李富（曾用名李付），男，1950年9月20日出生。
委托诉讼代理人：陈国民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
原告李贺与被告李富所有权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托诉讼代理人李艳苹、初洪伟、被告李富及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告李贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于凌源市凌北镇庙东村二组1003号凌村房字第0302020**号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告于1991年取得凌村房字第0302020**号房屋所有权（房证丢失），存根载明，所有权为原告，共有权人为张娅娟，面积为55.65平方米。2016年该房涉及拆迁，原告未得到任何通知，即到拆迁部门询问，方知被告李富已提交该房的房照，且以自己的名字签订拆迁补偿安置合同，原告知道后，随找被告协商，但被告蛮不讲理，并说房子是他们夫妻的，与原告无关，并强行要求原告搬离此房。
原告于2016年7月以被告凌源市住房和城乡规划建设局为被告，提起撤销被告为第三人李富、周桂芹颁发的凌村房字第0302020**号房屋所有权证的行政行为之诉，原审法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题》第8条规定，裁定中止诉讼，建议先解决民事纠纷。原告认为，该房系其父李相林所建，因当时原告30多岁没有成家且智力稍低，原告多年来一直在该房居住，从未有任何人提出过异议，根据《物权法》第九条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告未经任何变更登记，其行为侵犯了原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李富辩称：我父母共生育四子女，1962年建住宅一处（平房三间），全家六口人居住，因大哥李贺智商欠缺，近30十岁未婚。1970年，我与周桂芹结婚，亦在老屋居住，1975年，被告夫妇已生育二女，因家庭住房紧张，被告在原住宅前建造三间平房,即本案诉争的房屋，该房屋系被告自筹资金，在全家及亲戚朋友帮助之下所建，建房时父亲已身患癌症，第二年去世。我入住后又生育一儿一女。1982年，原告与张娅娟结婚，因老屋年久失修，我念及兄弟之情，同意李贺夫妇到新屋居住至今。该房屋1991年办理土地使用权证；于1997年办理房屋产权证。2016年，因老宅拆迁，李贺养女企图独占老宅两处房屋补偿款，唆使原告对被告两次提起诉讼。该房屋属于被告自行筹建，并办理了土地使用权证和房屋所有权证，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李贺与被告李富系兄弟关系。原、被告父亲生前盖三间平房（旧房)，原、被告均在此房居住。后在该房院内又建三间平房（新房），被告在此房居住。1982年，被告因工作原因搬进城里居住。原告结婚后一直居住此房（新房）至今。2016年，原告所住的房屋涉及拆迁，双方产生矛盾，原告提起行政诉讼，本院裁定中止诉讼，建议先解决民事纠纷。后原告诉至本院，要求确认所居住的房屋为原告所有。庭审中，原告向法庭提供证据，凌源市房地产管理局档案存根，存根载明现居住的房屋为原告李贺及妻子张娅娟所有（土地使用号040702099），使用土地面积333平方米，领证日期1991年11月14日。同时出具凌源市农村危房改造申请审批表及改造竣工验收表、申请、证明、村民代表意见书、协议书等证据证明该房年久失修，不能正常居住，民政等部门对该房进行维修，申请人均为原告。被告向法庭出示证据，土地申请书，地籍调查表、土地登记卡、土地登记审批表、宗地面积量算记录单，该组证据均为1991年10月3日至20日，证明被告申请建房的手续，土地证号为0407020**，土地使用者性质为个人，使用土地面积200平方米。被告亦提供了房屋所有权证存根，记载的所有权人为“李付”，共有权人周桂芹，领证日期为1991年11月14日。被告李富还提交辽宁省村镇房屋所有权登记表、领取村镇房屋所有权证申请书、房屋丈测核实证明书及房屋所有权证，所有权证填发日期为1997年4月7日，房屋所有权证记载的使用土地面积200平方米。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者所提供的证据不足证明所主张事实的，应当承担不利后果。本案原告所提供的证据不足以证明其诉请，故原告要求依法确认庙东村二组1003号凌村房字第0302020**号房屋归原告所有的诉请法律依据不足，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贺的诉讼请求。
案件受理费2，900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 周小婷
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王亚东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09129号
原告董文丰，男，1976年3月30日出生。
委托代理人彭松岩，北京市庆成律师事务所律师。
被告游京蓉，女，1983年1月30日出生。
委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。
原告董文丰与被告游京蓉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告董文丰诉称：原、被告于2009年相识，成为恋人。自2009年11月始，被告多次以经济紧张为由不断向原告借款。2010年8月5日，应被告要求，原告从农业银行取款40万元，直接存入被告在中国银行的账户。2010年12月22日，被告向购买奥迪Q5轿车一辆，再次向原告借款275000元（被告自己的奥迪A4轿车折抵24万元）。此外，被告还通过转账方式向原告借款20万元。2011年原告向被告主张归还上述款项，被告则认为双方之间不是借贷关系，不同意归还欠款。原告认为，原告与被告之间并无赠与的事实，被告持有上述钱款不予返还构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告87.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告游京蓉辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其请求。本案不构成不当得利，不当得利的构成要件之一是受益人取得利益没有合法根据，但是本案中原告支付被告款项是在原告没有任何外力胁迫等其他导致行为无效的情况下做出的自主行为，是恋爱期间的赠与行为，该赠与行为是合法有效的，不存在合同法中规定的合同无效的事由，理应得到法律的保护。原、被告之间的赠与合同不能撤销，本案中原告赠与被告的是银行存款，在这些存款进入被告账户后就为其所有，被告也同意接受，不存在可撤销的情形，且已经超过了一年的撤销时间。
经审查，本院认为，根据原、被告双方提供的现有证据及在庭审中的陈述，原告与被告之间的法律关系不符合返还不当得利法律关系的构成要件，原告坚持以不当得利为案由起诉被告，故对原告董文丰的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董文丰的起诉。
案件受理费六千二百七十五元，予以退回原告董文丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京第一中级人民法院。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 李德江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘海渊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4757号
原告：王敏杰，男，汉族，1963年11月13日出生，住济源市。
被告：卢海军，男，汉族，1965年11月4日出生，住济源市。
被告：朱香婷，女，汉族，1965年5月10日出生，住址同上，系卢海军妻子。
原告王敏杰诉被告卢海军、朱香婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏杰到庭参加诉讼，被告卢海军、朱香婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告卢海军向原告借款现金2万元，并给原告出具一张欠条。后经追要未还。被告卢海军与朱香婷系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款共同承担还款责任，故诉至法院，要求二被告偿还借款。
被告卢海军、朱香婷未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢海军与朱香婷系夫妻关系，被告卢海军于2013年12月26日向原告借款2万元，并向原告出具一张欠条，载明：今欠王敏杰现金贰万元整，卢海军2013.12.16。后原告多次向被告追要，被告未还。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告卢海军欠原告2万元，有欠条为证，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告朱香婷未能举证证明该债务系卢海军个人债务，故该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海军、朱香婷在本判决生效后十日内偿还原告王敏杰2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年九月三十日
书记员 成婉枫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第752号
原告王某某，女，1983年12月25日出生，汉族。
委托代理人刘贻湘，男，湖南富强律师事务所律师。
被告夏某某，男，1981年3月17日出生，汉族。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理；在审理过程中，原告王某某于2015年5月11日以原、被告已在庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年五月十一日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执129号
申请执行人张建红，男，1972年10月10日出生，汉族，住江阴市。
被执行人包永福，男，1956年04月30日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人张建红与被执行人包永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初3890号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人包永福应给付申请执行人张建红借款10000元。因被执行人包永福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建红向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人包永福的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产。
本院向申请执行人张建红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人张建红，要求其向本院提供被执行人包永福财产线索。申请执行人张建红对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人包永福可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人包永福的财产进行了调查，查明被执行人包永福无可供执行的财产，申请执行人张建红亦未提供被执行人包永福其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初3890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被�行人包永福可供执行财产后，申请执行人张建红可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 皎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8211号
原告：陈晓玲，男，1983年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄文俊，男，1983年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陈晓玲与被告黄文俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告黄文俊偿还借款13000元，并支付从2017年1月7日起至判决确定的履行之日的利息（利息按照约定每月2%）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月7日，被告黄文俊向原告陈晓玲借款13000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定还款期限。同时，被告还向原告出具收条一份，载明被告已经收到现金13000元。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文俊于本判决生效后十日内偿还给原告陈晓玲借款13000元，并支付自2017年1月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164元，减半收取82元，由被告黄文俊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费164元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 毛律然
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初643号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：邓瑾，女，1975年3月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告邓瑾借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚到庭参加了诉讼。被告邓瑾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、依法确认原告对被告借款时设立抵押的房屋在拍卖或变卖时享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年4月11日，被告邓瑾急需资金周转向原告借款，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，被告用其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了他项权证书（00××24号）。原告收执他项权证书，按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告邓瑾未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。3、贷款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。4、保证担保借款合同、抵押担保借款合同、房地产抵押清单、他项权证、公证书。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、罚息的计算方式；被告用其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了他项权证。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书4份。证明原告向被告催要借款的事实。
被告邓瑾未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2005年4月11日，被告邓瑾与原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社签订了一份《保证担保借款合同》，约定由被告邓瑾向原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社贷款54000元；借款期限自2005年4月13日至2006年4月13日，月利率8.835‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社于2005年11月13日向邓瑾支付借款54000元。被告邓瑾取得借款后，借款本金54000元未还，利息还至2014年3月26日。
2005年4月11日，被告邓瑾与原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社签订了《抵押担保借款合同》，约定：抵押人愿以下列财产房地产（详见抵押物清单）作为本合同载明借款的抵押物。《房地产抵押物清单》载明该抵押他项权证号：黄冈市房黄州他字第003506号的房屋，房屋所有权人：邓瑾。黄冈市公证处并出具（2005）黄冈证字第696号《公证书》对上述抵押合同进行了公证。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社与被告邓瑾签订的《保证担保借款合同》、《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社在合同签订后按约支付被告邓瑾借款本金54000元，被告邓瑾取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告邓瑾依法应承担偿付借款本金及逾期罚息的民事责任。被告邓瑾用其房屋（坐落黄州区东门路10号，房权证号00××24）抵押给原黄冈市黄州区赤壁农村信用合作社，是当事人的真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，本院予以认定，故原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司依法享有就抵押担保的房屋优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓瑾在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，支付借款利息（以54000元为本金，从2014年3月27日起按日万分之四计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告邓瑾抵押的房屋（坐落黄州区东门路10号，房权证号：00××24，他项权证号：黄冈市房黄州他字第003506号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由被告邓瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初643号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：邓瑾，女，汉族，1975年3月24日出生，黄冈市人，住黄州区，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告邓瑾借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓瑾银行存款19548元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓瑾银行存款19548元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00160号
申请执行人吴连刚，男，1981年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王海燕，女，1971年10月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王世皎，女，1946年6月7日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人吴连刚与被执行人王海燕、王世皎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王海燕去向不明，被执行人王世皎工资已冻结，但不足以偿还该笔欠款，现申请人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十月二十日
书记员 马书明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
花季公司申请再审称：原审法院的判赔金额过低。首先，判赔数额应参照1999年《出版文字作品报酬规定》进行计算才属于合法合理。久邦公司的侵权行为发生在2007年至2012年之间，当时1999年《出版文字作品报酬规定》并未失效。花季公司公证、向行政机关投诉的时间为2008年至2012年之间，也适用1999年《出版文字作品报酬规定》。基于前述两点理由，花季公司认为以此计算赔偿数额才属于合法。此外，国家版权局2014年11月1日实施的《使用文字作品支付报酬办法》将原创作品的基本稿酬标准从原来的每千字30-100元已经提高至每千字80-300元，侧面反映了原有稿酬标准本身偏低，参照基本稿酬标准的2-8倍计算赔偿数额才属于合理。其次，花季公司以其向公安机关举报久邦公司多次侵权的信件为证据，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。
久邦公司答辩称：虽然久邦公司针对涉案作品均是由网络读者付费阅读，但是由于涉案作品属于言情小说，作者知名度低，文学价值及市场影响力不大，且久邦公司是在该作品出版几年之后才予以传播。该作品在久邦公司书城网站上架，受网络读者关注度低，线上付费阅读的人数寥寥无几。按照书城网站“每阅读1000字付费0.03元”的计费标准，每位网络读者读完该作品付费不足2元，久邦公司获利微乎其微。一审法院针对涉案作品判赔金额4000元明显过高，二审法院调整赔偿数额为1600元，仍远远超出久邦公司的获利。
本院审查查明：花季公司是小说《眷眷情三来》的著作权人。2013年6月17日文化执法总队对久邦公司进行了执法检查，现场发现久邦公司经营的3G书城网站（www.3gsc.com.cn）提供其无版权的相关作品。文化执法总队依据《信息网络传播权保护条例》相关规定和查明的事实，苛以久邦公司罚款的行政处罚。文化执法总队查处的作品之一为《眷眷情三来》，花季公司指控该作品即系涉案侵权作品。经当庭比对，被诉侵权作品的第一、二、三章与花季公司主张权利的作品的相应章节内容情节相同。久邦公司抗辩涉案被诉侵权作品是获得了广州华阅数码科技有限公司的授权，但无证据予以证明。花季公司主张其并没有授权久邦公司或广州华阅数码科技有限公司使用涉案作品。
久邦公司明确表示已删除涉案被诉侵权作品，花季公司亦确认久邦公司经营的“3G书城”网站（www.3gsc.com.cn）没有再提供涉案被诉侵权作品。花季公司没有提供其因被诉侵权行为遭受损失或久邦公司因此而获利的证据。花季公司主张为制止被诉侵权行为支出投诉费和调查取证费合共1000元，但没有提供相应的支付凭证。
花季文化公司与久邦数码公司对于上述事实均予以确认。
再审申请期间，花季公司提交了其于2014年8月18日向广州市公安局天河分局经济犯罪侦查大队举报久邦公司的《著作权犯罪举报信》，证明久邦公司多次侵权，该情节应当在确定赔偿金额中考虑。经质证，久邦公司认为其不属于证据，不发表质证意见。本院认为，该证据由花季公司出具，形成于一审庭审之前，在一、二审期间花季公司均未向法院提交该证据。在再审审查阶段，花季公司向法院提交该证据但未说明逾期提交证据的正当理由，且该证据系花季公司的单方陈述，并不足以证明久邦公司多次侵权的事实。因此，本院对该证据不予采纳。
本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据花季公司的申诉理由以及久邦公司的答辩意见，本案再审申请的焦点问题是：二审判决确定的赔偿数额是否合理。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，由于花季公司的实际损失或者久邦公司的违法所得均难以确定，二审法院综合考虑本案作品的类型及独创性程度、侵权行为的性质、后果等因素，酌情确定久邦数码公司应赔偿花季文化公司1600元，并无不当。花季公司主张依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》相关规定，以每千字30-100元基本稿酬标准的2-8倍来计算本案损失赔偿数额。对此，本院认为，本案是基于侵犯著作权而产生的损害赔偿，损失赔偿数额应当依据著作权法相关规定来确定。而著作权法并未规定确定损害赔偿数额必须依据《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》规定的稿酬标准。国家行政管理部门颁布的《出版文字作品报酬规定》和《使用文字作品支付报酬办法》均是对行业使用文字作品支付报酬的参考性、倡导性标准。是否执行该价格标准，还必须根据著作权法和最高法院司法解释的相关规定，结合每一部作品各自的具体情况来公平合理的予以确定。因此，该办法规定的付酬标准不足以证明二审法院判赔数额偏低的主张。花季公司该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，花季公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市花季文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月十三日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂恩施刑初字第00373号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告某单位。
诉讼代表人李程秀，女。
被告人郑某。因涉嫌犯对单位行贿罪，2013年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩施市检刑诉（2013）319号起诉书指控被告某单位、被告人郑某犯对单位行贿罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李程秀，被告人郑某及其辩护人余守坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2011年1月，被告人郑某在任某单位法定代表人期间，在向恩施市太阳河乡政府和恩施市龙凤镇政府销售品种为龙井43号的茶苗时，经公司全体股东协商同意，给上述两个乡政府以每株茶苗人民币2分的标准返还回扣。其中，给恩施市太阳河乡政府以茶叶生产管理费用的名义返还回扣266500元，给恩施市龙凤镇政府以茶叶发展帮扶资金的名义返还回扣101780元，以上回扣款共计368280元。具体犯罪事实如下：
1、2010年6月9日被告某单位给恩施市太阳河乡政府返还回扣款146500元；2011年8月10日被告某单位给恩施市太阳河乡政府返还回扣款120000元。恩施市太阳河乡政府将上述两笔回扣款共计人民币266500元作为预算外收入入账。
2、2010年1月22日被告某单位给恩施市龙凤镇政府返还回扣款44800元；2010年2月26日被告某单位给恩施市龙凤镇政府返还回扣款16980元；2011年1月21日被告某单位给恩施市龙凤镇政府政府返还回扣款40000元。恩施市龙凤镇政府将上述三笔回扣款共计人民币101780元作为预算外收入入账。
上述事实，被告某单位和被告人郑某及其辩护人余守坤在开庭审理过程中均无异议，且有某、太阳河乡和龙凤镇财经所的记帐凭证，茶苗购销合同，工商登记资料，户籍证明，证人黄某、陈某、张某、曾某等人的证言。被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告某单位在与恩施市太阳河乡政府、恩施市龙凤镇政府的经济往来中，违反国家规定，给予上述乡镇政府回扣款，被告人郑某系该公司法定代表人和直接负责的主管人员，其行为均已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，被告单位及被告人应当承担刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告单位某犯对单位行贿罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
被告人郑某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 李红艳
人民陪审员 于 涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周婷婷
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执72号
移送部门阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人李某某，男，1977年12月14日生，汉族，无业，住阳泉市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿刑初字第56号刑事判决书确定，被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，和已判决的犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。即从2013年12月6日起至2015年1月5日止）
在执行李某某财产刑一案中，本院执行人员于2017年3月14日前往被执行人登记住所地送达执行通知书及传票，督促执行未果。经本院查询，被执行人李某某在金融机构无存款，名下无车辆、证券登记信息，出狱后下落不明，本院已于2017年4月18日将被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单。综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执72号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾 建 军
执行员 贾 风 武
执行员 赵俊峰二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 泽 彪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2869号
上诉人（原审原告）：李金兰，女，1951年12月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区，
委托诉讼代理人：郎春，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司，营业场所昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬、吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人李金兰因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月27日立案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郎春及被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金兰上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定的“已经依法享受养老保险待遇”是已经依法享受职工养老保险待遇，而不包括城乡居民社会养老保险，这里指的是职工基本养老保险，本案只是享受新型农村社会养老保险，不同于职工养老保险，故双方当事人之间形成事实劳动关系，不应按照劳务关系处理；综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李金兰向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间于2012年10月7日至2015年8月25日存在事实劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4260元；3、被告支付原告双休日与节假日加班工资33750元。
一审法院认定事实：2012年8月28日，深圳市洁亚清洁服务有限公司中标盘龙区道路及河道清扫保洁招标项目。2014年9月16日，深圳市洁亚清洁服务有限公司与联盟街道办事处签订《盘龙区联盟街道办事处环境卫生清扫保洁市场化外包服务合同书》，由该公司负责盘龙区联盟街道范围内的城市环境卫生垃圾清扫作业，合同期限至2015年9月15日止。原告李金兰于2012年11月7日进入被告处工作，岗位保洁员，2015年1月至8月月平均工资1436.8元。2015年9月15日，被告与联盟街道办事处的服务合同书到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告继续在该路段从事清扫工作。2016年3月10日原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出《不予受理案件通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在进入被告处工作时，已年满60周岁，已经超过国家规定的法定退休年龄，已经享受相关的养老保险待遇，因此原告与被告之间属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的劳务关系；原告主张被告支付经济补偿金及双倍工资，因原、被告是劳务关系，原告的诉请无事实及法律依据，故不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李金兰的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系？被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金及加班工资？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据本案查明事实，上诉人在入职被上诉人处时已超过60周岁，不仅超过我国法定退休年龄且已经享受新型农村社会养老保险待遇，双方之间建立了劳务关系而非劳动关系，被上诉人无需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金和加班工资，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李金兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李德江
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00756-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行（原西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社），住所地：西安市新城区长缨东路383号。
被执行人陕西凯业物资有限公司,住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区1幢1单元10104室，组织机构代码：79078794-3。
被执行人陕西图展建材贸易有限公司，住所地：西安市未央区北二环太和路西检小区1号楼2单元604室，组织机构代码：66119454-3。
被执行人陕西宇光实业发展有限公司，住所地：西安市未央区北二环东段南侧0号长安易居（二期）25幢30108室，组织机构代码：66799486-7。
被执行人林斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林建云，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄金莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人黄平，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林燕，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行与陕西凯业物资有限公司、陕西图展建材贸易有限公司、陕西宇光实业发展有限公司、林斌、林建云、黄金莲、黄平、林燕借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第81号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元，利息131300元，共计2131300元，以及至实际给付之日的利息；承担执行费23713元及其他实现债权的费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人黄金莲名下位于西安市雁塔区朱雀南路XX号223.32平方米房屋（房产证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-X-
XXXXX-X）一套；黄平名下位于西安市浐灞生态区新兴路2号西安恒大名都125.87平方米房屋（房产证号：XXXXXXXXXX-X_X-X-X-
XXXXX-X）一套；林燕名下位于西安市高新区高新二路一号西港国际大厦382.46平方米房屋（房产证号：XXXXXXXXXX-XX_X-X-X-
XXXXX-X）一套。执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00756号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 威
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9372号
原告：重庆市鹏辉实业有限公司，住所重庆市永川区。
法定代表人：高友兴，董事长。
被告：重庆互悦物业管理有限公司，住所重庆市巴南区。
法定代表人：李俊材，总经理。
本院在审理原告重庆市鹏辉实业有限公司诉被告重庆互悦物业管理有限公司纠纷一案中，因原告重庆市鹏辉实业有限公司未在指定期间向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石 波
二〇一六年十月十二日
书记员 袁浩伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9372号原告：重庆市鹏辉实业有限公司，住所重庆市永川区。法定代表人：高友兴，董事长。被告：重庆互悦物业管理有限公司，住所重庆市巴南区。法定代表人：李俊材，总经理。本院在审理原告重庆市鹏辉实业有限公司诉被告重庆互悦物业管理有限公司纠纷一案中，因原告重庆市鹏辉实业有限公司未在指定期间向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 石 波二〇一六年十月十二日书记员 袁浩伟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更257号
罪犯穆成富，男，1993年11月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年三月二十七日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第59号刑事判决，认定罪犯穆成富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯穆成富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆成富减去有期徒刑六个月（刑期至二0二三年十月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第738号
申请执行人文某某，男，彝族，2004年12月28日生，云南省建水县人，现住昆明市。
法定代理人文正雄，男，彝族，1970年11月2日生，云南省建水县人，现住云南省安宁市。系申请执行人父亲。
被执行人李贤芝，女，汉族，1977年4月1日生，云南省曲靖市人，中专文化，现住云南省安宁市。
关于文xx申请执行李贤芝抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请人文xx于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行标的2025.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款2025.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第319号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年九月十五日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第738号
申请执行人文某某，男，彝族，2004年12月28日生，云南省建水县人，现住昆明市。
法定代理人文正雄，男，彝族，1970年11月2日生，云南省建水县人，现住云南省安宁市。系申请执行人父亲。
被执行人李贤芝，女，汉族，1977年4月1日生，云南省曲靖市人，中专文化，现住云南省安宁市。
关于文XX申请执行李贤芝抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第319号民事判决书已发生法律效力。申请人文XX于2015年8月25日向本院申请强制执行，执行标的2025.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款2025.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第319号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一五年九月十五日
书记员 张洁芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第738号
申请执行人冯以斌，男，汉族，1951年8月21日出生，福安市人，住福安市。
被执行人福安市溪潭镇双峰村村民委员会，地址福安市。
法定代表人冯辉，村民主任。
申请执行人冯以斌和被执行人福安市溪潭镇双峰村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人福安市溪潭镇双峰村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福安市溪潭镇双峰村民委员会所有的银行存款284440元（其中迟延履行利息12700元，诉讼保全费1850元，执行费3890元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5970号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市徽州路66号。
负责人：李玮庆，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：周侠友，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡昌銮，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，经理。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司员工。
被告：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵城中楠花苑14#楼。
法定代表人：赵英勤，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告周侠友、胡昌銮、�璧县灵通汽车运输服务有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被告周侠友、胡昌銮、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、安徽宏达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李一军
人民陪审员 李必智
人民陪审员 任 志
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩晨晨
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执200号
申请执行人：张某，女，2001年生，住文县。
被执行人：王某1，男，2000年生，初中文化，无业，住文县。
被执行人：王某2，男，1986年生，中专文化程度，农民，住文县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1222民初401号民事调解书，执行过程中，被执行人主动履行生效调解文书所确定的义务。该案双方当事人自愿达成和解协议，已按照和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（（2017）甘1222民初401号民事调解书确定的内容已和解执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨水林
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00428号
原告：于承贵，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇沿河北路**号，身份证号3402221971********。
委托代理人：张丹，安徽君宏律师事务所律师。
被告：周晓文，男，1972年6月8日出生，汉族，金陆航旅游运输公司职工，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道方局行政村马兆自然村，身份证号3402211972********。
被告：高红梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上，身份证号3402211975********。
原告于承贵诉被告周晓文、被告高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判公开开庭进行了审理。原告于承贵及代理人张丹到庭参加了诉讼；被告周晓文、被告高红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告周晓文向原告借款20000元，并出具借条一张，约定每月按2%支付利息，还款期限为3个月。借款到期后，被告未能按期还款。原告多次催要，被告一直推诿不付。被告高红梅与被告周晓文系夫妻关系，借款系其夫妻共同债务。原告现诉请法院判令两被告共同偿还原告借款20000元，并支付自2013年5月12日至2014年3月11日的利息4400元以及2014年3月12日至实际付清日的利息。
被告周晓文、被告高红梅未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了身份证、户籍登记信息、借条等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：被告周晓文因资金周转需要向原告于承贵借款。2012年6月12日，被告周晓文向原告出具了一份借条，借款20000元，借条约定月利率为2分，借款期限为3个月。原告以现金方式向被告周晓文交付了20000元。被告陆续向原告支付了截至2013年5月11日计11个月的利息，共计4000元。其余本息，原告催要，被告未付。原告遂于2014年3月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告周晓文、被告高红梅系夫妻关系。
本院认为，（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告周晓文之间的借贷合同关系合法有效。被告周晓文应当承担归还借款的义务。被告高红梅作为被告周晓文之配偶，依法应当对婚姻关系存续期间形成的该项借款承担共同还款责任。
（二）被告逾期不归还借款，行为违约，原告依照约定利率要求被告承担逾期付款的违约责任，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款20000元并支付自2013年5月12日至2014年3月11日的逾期付款利息4400元，合计24400元；此后至本判决确定的给付之日按月利率2%标准计算的利息的请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓文、被告高红梅于本判决生效后十日内偿还原告于承贵借款本息24400元。
二、被告周晓文、被告高红梅于本判决生效后十日内向原告于承贵支付逾期付款利息：对本金20000元，自2014年3月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告周晓文、被告高红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年五月十五日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00195-2号
申请执行人周猛。
被执行人罗芳珍。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区环亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松。
申请执行人周猛与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金99万元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00519号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王旻星
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2213号
原告：赵某，女，1965年12月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李某，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告赵某与被告岱岳某行（以下简称岱岳某行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳某行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金10000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：，2014年6月4日，原告将现金10000元交由被告岱岳某行的协理员ＸＸ斌在被告处存为活期存款。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳某行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。原告于2014年6月4日将现金10000元现金交由ＸＸ斌办理存款手续。ＸＸ斌为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳某行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2016年5月23日岱岳某行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决ＸＸ斌退赔岱岳某行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款10000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳某行）下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金10000元的90%即9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1547号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人官政，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住所地重庆市涪陵区。
被执行人许秋英（系被执行人官政之妻），女，1980年01月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人官政、许秋英征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第55号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人官政、许秋英缴纳社会抚养费人民币137928元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第2421号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初2号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李晓青（自报），男，1988年12月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度中专，无业，住普宁市。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李晓青犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月中旬开始，被告人李晓青在普宁市池尾街道广达园小区15栋701房，利用手机及电脑上网，向他人购买多个QQ号、微信号和支付宝号，后通过网上多次出售上述公民信息，从中赚取差价，牟取非法收入。至2017年6月17日15时30分，广州市越秀区公安局民警在上述地点抓获被告人李晓青，缴获作案工具电脑主机1台、睿志牌移动硬盘1个、苹果IPHONE6PLUS手机1台及银行卡4张。公安机关从缴获的电脑内提取到公民个人信息1600多条。至被抓获，被告人李晓青共出售QQ号约5个、微信号×××多个、支付宝号约10个，共获利人民币1万多元。
上述事实，被告人李晓青在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、暂时扣留财物收据、现场勘验检查工作记录、现场相片、买卖身份信息图片、转账记录、微信账户图片、银行卡交易流水明细账、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查工作记录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓青违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为侵犯公民个人信息的安全和自由，已构成侵犯公民个人信息罪。依法应予惩处。公诉机关指控李晓青犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。李晓青虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于李晓青能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李晓青判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(七)项的规定，判决如下：
被告人李晓青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年一月十九日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：
（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；
（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；
（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；
（四）其他情节特别严重的情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更187号
罪犯王成智，男,1973年出生，汉族，原户籍所在地新疆木垒县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区鲁木齐市中级人民法院2013年11月13日作出（2013）乌中刑一初字第146号刑事判决书，认定被告人王成智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利2年，没收财产10000元（刑期自2013年6月17日至2025年6月16日止）。交付执行。于2015年11月13日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中刑执字第439号裁定书减刑11个月。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯王成智在服刑�间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王成智在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年11月、2016年3月、6月、9月、12月获得监狱表扬；2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。罪犯王成智于2015年4月29日向乌鲁木齐市中级人民法院缴纳没收财产款10000元、上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，根据罪犯王成智犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一�表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯王成智全部履行生效裁判中的财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王成智减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2023年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 东 哲