wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4852号
原告：岑惠珍，女，1957年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：何桂珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告岑惠珍诉被告何桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑惠珍到庭参加诉讼，被告何桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终洁。
原告岑惠珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70000元、利息39200元，合计109200元（利息从2015年8月5日起至2017年11月31日止，按1400元/月计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金需要，于2015年8月5日向原告借款70000元，双方约定借期为两年，月息为1400元。借款时，被告向原告出具借据一张。但截至起诉之日，被告未向原告还款。为此，特向法院提起诉讼。
被告何桂珍没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理确认事实如下：2015年8月5日，被告何桂珍向原告岑惠珍出具借条一张，主要内容为：兹借到岑惠珍70000元整，月利息为1400元，借期为两年，即从2015年8月5日起至2017年7月31日止。借款后，被告何桂珍未向原告岑惠珍偿还过任何本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告岑惠珍主张被告何桂珍于2015年8月5日向其借款70000元，有借条为证，且被告何桂珍未提出抗辩，故本院予以确认。根据双方的约定，借款期限从2015年8月5日起至2017年7月31日止。借款期限届满后，被告何桂珍未向原告岑惠珍偿还借款，损害了原告的合法权益。原告现主张被告何桂珍归还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。根据借条约定，借款利息为每月1400元，即月利率为2%。原告岑惠珍主张被告何桂珍支付从2015年8月5日（借款之日）起至2017年11月30日止，按月利率2%计算的利息，其主张符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。故被告何桂珍应向原告岑惠珍支付利息39620元（70000元×2%/月÷30天×849天）。原告岑惠珍现主张被告何桂珍支付利息39200元，并放弃2017年11月30日之后的利息，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
被告何桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何桂珍须于本判决生效之日起十日内向原告岑惠珍归还借款本金70000元，并支付利息39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1242元，由被告何桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡斯恩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初159号
原告董萍，女，1957年2月26日出生，汉族，住包头市青山区。
被告王敬坤，女，1963年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
原告董萍诉被告王敬坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董萍，被告王敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萍诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月，被告因做生意需要向原告借款10000元。借款到期后，原告多次催要，被告返还原告借款500元，余款拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款9500元；2、被告支付原告借款9500元的利息，从借款期限届满之日即2014年7月起按年利率6%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告王敬坤庭审答辩称，对借款事实无异议，同意返还原告借款，可在今年年底前一次性给付原告。双方未约定借款利息，不同意支付利息。
经审理查明，2013年6月1日，被告王敬坤向原告董萍借款10000元，并向原告出具借条1�。双方约定从2013年9月开始被告王敬坤每月返还原告董萍1000元，至借款还清止。2013年8月，被告王敬坤从原告处办理500元理疗卡1张，后被告没有使用该卡，双方协商该卡金额作为被告向原告的还款。原告董萍要求被告王敬坤从借款期限届满之日即2014年7月起按年利率6%支付借款利息。被告王敬坤称向原告借款未约定利率，不同意支付利息。
以上事实，有原告董萍，被告王敬坤的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王敬坤给原告董萍出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告王敬坤应返还原告董萍尚欠借款9500元。原告董萍要求被告王敬坤从2014年7月起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清，其�张的逾期还款利率未超出法定限制，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王敬坤返还原告董萍借款9500元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告王敬坤支付原告董萍借款9500元的利息，从2014年7月起按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告董萍已预交），由被告王敬坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于拥军
二〇一六年三月十五日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10427号
原告：梁同佳，男，1948年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄英权，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告以需要另外起诉其他当事人为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告梁同佳撤回起诉。
审判员 黄建宇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁颖儿
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初148号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人肖某某，男，1960年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2017年9月13日被康平县公安局刑事拘留，同年9月21日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，同年10月25日经康平县人民检察院决定取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日13时10分，被告人肖某某驾驶辽AZXX**号中型普通客车拉载乘客，当行驶至方李线4公里加600米西200米公路处乘客刘某某家门前时，刘某某下车。后被告人肖某某由西向东倒车时，车尾将刘某某撞倒并碾轧，造成刘某某当场死亡的道路交通事故。事故认定，被告人肖某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人肖某某在事故现场等待交警大队民警，并主动投案，如实供述犯罪事实。现被告人肖某某已赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人孙某某、张某某、孙某某的证言，机动车、驾驶人信息查询、户籍信息、行驶证、保险单、委托书，交通管理行政强制措施凭证，当事人自书材料，道路交通事故认定书，死亡医学证明，尸体处理通知书，血样提取登记表，车辆扣押及发还材料，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，赔偿协议及收条，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某驾驶机动车，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某系自首且已赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下:
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑刑期从判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一七年十一月二日
书记员 李 嘉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1408号
上诉人（原审被告）李森普，男，1982年2月11日生，彝族，小学文化，无业，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）刘天德，男，1976年9月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
上诉人李森普与被上诉人刘天德合伙纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李森普上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审依法改判驳回刘天德对李森普的诉讼请求。事实和理由为：被上诉人是自愿合伙出资，双方未约定合伙风险承担，也未约定亏损时由上诉人退回被上诉人的出资，此债权债务和上诉人无关，是曾玉萍和被上诉人的关系，欠条是曾玉萍出具，并承诺向被上诉人退回合伙出资，三人达成口头协议，被上诉人违背事实，违反诚实信用，损害上诉人的权益，不应对本案争议欠款承担责任。
被上诉人刘天德答辩称：刚开始双方合伙做工程，但后来被上诉人不相信上诉人，后来不予他合伙要求退回钱，双方进行结算，上诉人欠被上诉人47500元，上诉人出具欠条。我不知道上诉人与曾玉萍怎样合作，钱是打给上诉人的，债务转移给曾玉萍我不知道，一审判决正确请求维持原判。
刘天德向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年4月，被告李森普从工程承包人曾玉萍手中分包云南大理某桥梁的部分工程，邀约原告与其合伙承建该工程，双方均投入了一定的合伙资金，其中原告投资用于购买机械设备及施工队日常生活开支。2015年5月6日，原告提出退伙，经被告同意并双方结算后，被告出具欠条一张，载明欠原告现金47500元，同时约定2015年5月20日还20000元；6月10日还15000元；7月10日还12500元，但被告未按上述约定支付原告款项。原告退伙后被告继续承建该工程，2015年7月被告将该工程与上游分包人曾玉萍解除分包合同，将该工程交由曾玉萍继续完成，同时将原告投入资金购买的相关设备交给曾玉萍继续使用。后原告多次向被告及曾玉萍索要欠款，2016年2月2日，曾玉萍支付给原告22500元，尚有欠款25000元未付，现曾玉萍下落不明。
一审法院认为，本案基础法律关系为合伙，原告以民间借贷法律关系起诉不当，本院依法予以变更。原、被告合伙后，原告请求退伙，经被告同意并双方结算，被告出具欠条并约定还款期限，以上行为是双方的真实意思表示，被告应当按照约定期限退还原告合伙出资款。被告辩解与上游分包人曾玉萍解除分包合同后，将相关设备及债务转移给曾玉萍一方，被告将合同义务转移给第三人，应当以债权人同意作为必要条件，而被告并无证据证明原告同意债务转移，故被告与曾玉萍之间无论是否存在债务转移协议，均不对原告产生法律约束力。
本院二审期间，上诉人李森普与被上诉人刘天德未提交新证据。
本院认为，二审争议的焦点为上诉人与被上诉人退伙结算后对被上诉人刘天德25000元欠款是否应由上诉人李森普清偿，此欠款的还款义务是否转移给曾玉萍。
本案中，上诉人李森普因被上诉人刘天德提出退伙，结算后向刘天德亲笔出具欠条总欠刘天德47500元，承诺分三期偿还，后曾玉萍偿还欠款22500元，还欠25000元未还，有上诉人亲笔书写的欠条为证，且在庭审中双方均认可，此法律行为是双方的真实意思表示，双方的合伙纠纷已经转化为债权债务关系，一审判决上诉人李森普清偿被上诉人刘天德25000元并无不当。
上诉人李森普称其与被上诉人、曾玉萍三人达成口头协议
已将此欠款还款的义务转移给曾玉萍无任何证据证实，且不能证实经被上诉人刘天德同意债务转移不予采信。诉人称本案是曾玉萍和被上诉人的关系，欠条是曾玉萍出具，曾承诺向被上诉人退回合伙出资，与一审庭审中上诉人亲自认可欠条系其亲笔书写相矛盾，上诉人作为欠条出具人，对本案欠款应承担清偿责任，其与曾玉萍的关系应另行主张权利。故其上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，李森普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人李森普负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蕊丽
审判员 曾婷婷
审判员 罗玉兰
二〇一六年十二月五日
书记员 张 培
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01471号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：乐书成，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：宣城市奥祥投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：彪明祥，该公司董事长。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司申请执行被执行人宣城市奥祥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）宣民二初字第00170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市奥祥投资有限公司给付货款102326元及逾期付款违约金（自2014年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算），并承担案件受理费1403.5元、执行费1456元。
本案在执行过程中查明，被执行人宣城市奥祥投资有限公司现已停业，申请人不能提供被执行人的可供执行的财产，本院亦未能查找到其有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00170号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 徐 琛
代理审判员 左 梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01471号
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司申请执行被执行人宣城市奥祥投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年8月14日作出的（2014）宣民二初字第00170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市奥祥投资有限公司给付货款102326元及逾期付款违约金（自2014年3月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算），并承担案件受理费1403.5元、执行费1456元。
本院在执行中，被执行人宣城市奥祥投资有限公司违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将宣城市奥祥投资有限公司、法定代表人彪明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第318号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。。
被执行人兰学武。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人兰学武金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年11月19日作出（2014）前民初字第3528号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年5月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3528号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘立成
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审1号
申请执行人监利县国土资源局。
法定代表人舒汉邦。
被执行人柳冬明。
申请执行人监利县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行其监土罚字[2016]9-9号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人监利县国土资源局以本案需要进一步完善案件申请材料为由，于2017年1月11日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 胡先莉
审判员 李 擎
二〇一七年一月十二日
书记员 陈彬彬
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执26号
申请执行人宾川县生态页岩红砖厂。
被执行人大理翰鹏建筑有限责任公司。
宾川县生态页岩红砖厂诉被告大理翰鹏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）大民二初字第241号民事判决书，判决书确定：由被告大理翰鹏建筑有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告宾川县生态页岩红砖厂货款311460元。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告大理翰鹏建筑有限责任公司承担。大理翰鹏建筑有限责任公司对判决不服上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2015）大中民终字第631号民事判决书，判决书确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5972元由上诉人大理翰鹏建筑有限责任公司负担。判决书生效后大理翰鹏建筑有限责任公司未履行义务，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人大理翰鹏建筑有限责任公司向申请人宾川县生态页岩红砖厂支付执行款及诉讼费254446元剩余欠款6万元双方已自行支付。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第241号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨玉中
二〇一六年七月二十一日
书记员 李东强
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第121号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司，住所地舟山市××海区育苗路××号。
负责人郑甲。
委托代理人（特别授权代理）洪某。
被上诉人（原审原告）贝某某。
委托代理人（特别授权代理）杨某某。
委托代理人（特别授权代理）郑乙。
被上诉人（原审被告）邵某某。
上诉人天安保险股份有限公司××中心支公司与被上诉
人贝某某、邵某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第126号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年5月31日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年7月17日10时05分许，被告邵某某
持超过有效期驾驶证驾驶浙09.302**号小型方向盘式拖拉机沿
本市普陀区桃花镇桃渔路由西向东行驶至桃渔路42号附近路段
时与对向徐甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损，徐
甲受伤后经送医院抢救无效于当天晚上死亡的交通事故。本次
交通事故经舟山市公安局普陀区分局交通警察大队认定，被告
邵某某负事故主要责任，徐甲负事故次要责任。经查，事故车辆系被告邵某某所有，该车在被告天安保险股份有限公司××
中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为
2009年1月21日0时起至2010年1月20日24时止。原告贝某某为
死者徐甲唯一法定继承人。原告与丈夫（已故）育有徐乙、死
者徐甲、徐丙、徐丁、徐戊、徐最芬六位子女，大儿子徐乙亡
故，二儿子多年前已被他人收养与原告无赡养关系，三个女儿
已出嫁。
原审法院认为：一、关于赔偿主体及责任某担问题，被
告邵某某在驾驶证超过有效期后仍驾驶机动车，并在驾驶过程
中弯腰低头捡掉落在方向盘下面的手机而未注意观察前方道路
上情况并及时采取制动措施的行为，影响交通安全，负事故主
要责任。死者徐甲驾驶电动自行车未靠道路右侧行驶的行为，
影响交通安全，负事故次要责任。现事故造成徐甲死亡，被告
邵某某是事故车车主及直接侵权人理应就其过错承担相应赔偿
责任。事故车辆虽在被告天安保险股份有限公司××中心支公
司承保了机动车交通事故责任强制保险且事故发生在承保期内
，但鉴于被告属于无证驾驶，故被告天安保险股份有限公司×
×中心支公司在交强险责任限额内仅承担垫付责任（不包括财
产损失），垫付后可向被告邵某某追偿。二、关于某告诉请的
具体赔偿金额，分类认定如下：1、抢救费用，该费用根据医
疗机构出具的医疗费用收款凭证、病历等相关证据确定，根据
原告提供的抢救费发票，经核算为1208.20元，故确定列入赔
偿范围的抢救费用为1208.20元；2、关于丧葬费用问题，丧葬
费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2009年度浙江省在岗职工年平均工资为25918元
，故确定列入赔偿范围的丧葬费用为12959元；3、关于死亡赔
偿金问题，按照受诉法院所在地上一年度城镇居某人均可支配
收入或者农某居某人均纯收入标准，根据徐甲的年龄及户籍情
况，对原告诉请的死亡赔偿金予以支持。故确定列入赔偿范围
的死亡赔偿金为185160元；4、被扶养人生活费，被扶养人生
活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一
年度城镇居某人均消费性支出和农某居某人均年生活消费支出
标准计算。原告共生育六个子女，其中仅有死者及三位女儿为
实际抚养人。根据原告的年龄及共同抚养人状况，确定列入赔
偿范围的被抚养人生活费为8840元；4、精神损害抚慰金问题
，因徐甲在本起事故中身亡，该后果对家人造成重大精神损害
，原告的该项诉请理由正当，应予以支持。在数额上，鉴于死
者负有事故次要责任，故对原告诉请的精神损害抚慰金予以支
持，酌情确定列入赔偿范围的精神损害抚慰金为30000元。以
上列入赔偿范围的费用总计238167.20元，由被告天安保险股
份有限公司××中心支公司在交强险人身赔偿限额120000元内
承担垫付责任，待垫付后可向被告邵某某追偿。剩余部分根据
事故原因、原被告过错程度及车辆性质，确定由被告邵某某承
担相应民事赔偿责任（精神损害抚慰金应全额赔付）。据此，
根据《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解
释》第十七条第三款、第十八条、《中华某某共和国某路某某
安某某》第七十六条之规定，判决被告邵某某应赔偿原告贝某某各类经济损失共计216125.40元，被告天安保险股份有限公
司××中心支公司在交强险人身限额范围内垫付其中120000元
的赔偿款，垫付后可向被告邵某某追偿。
宣判后，天安保险股份有限公司××中心支公司不服，
向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人邵某某
系无证驾驶，《中华某某共和国保险法》及《机动车交通事故
责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司只垫付抢救费
，而不是垫付赔偿款，而且抢救时期已过，故不存在垫付情况
，请求本院依法改判。
被上诉人贝某某口头辩称：保险公司应负垫付责任，原
审判决正确，请求维持原判。
被上诉人邵某某口头辩称：对原审判决无异议，若保险
公司不同意垫付赔偿款，则该款可由他直接支付。
双方当事人在一审审理期间提供的证据材料，均由一审
法院移送至本院。对于一审审理查明的事实，各方当事人均无
异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人邵某某违反道路某某安某某律规定
，未依法取得有效驾驶证件驾驶机动车，并在驾驶过程中弯腰
低头捡掉落在方向盘下面的手机，影响交通安全，造成受害人
徐甲死亡的交通事故，经舟山市公安局普陀区分局交通警察大
队认定，被上诉人邵某某负事故主要责任，故其应承担相应的
民事赔偿责任。因事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保
险且事故发生在承保期内，且《机动车交通事故责任强制保险
条例》第二十二条规定，也并未明确免除保险公司的垫付责任，故保险人天安保险股份有限公司××中心支公司应在交强险
人身限额范围内垫付赔偿款，其提出的不垫付赔偿款的主张，
本院不予支持。由于被上诉人邵某某在驾驶证超过有效期后仍
驾驶机动车，存在过错，故本案上诉人天安保险股份有限公司
××中心支公司只承担该赔偿款的垫付责任，在垫付该款项后
，有权向被上诉人邵某某另案追偿。原审直接判决垫付后可向
被上诉人邵某某追偿不妥，但鉴于被上诉人邵某某对原审判决
结果没有异议，故原审判决亦可以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院
不予支持。原审判决妥当，应予维持。据此，依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人天安保险股份有限公司
××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫东
代理审判员 张 佩
代理审判员 周 杰
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 柯艳娇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢20号
珲春市洪伟汽车租赁有限公司、何洋：
申请执行人珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被执行人何洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）吉2404民初1211号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月13日向本院申请恢复执行，执行标的10000元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人执行款1万元,申请执行人同意结案。被执行人于2018年2月12日交付申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢20号珲春市洪伟汽车租赁有限公司与何洋租赁合同纠纷一案结案。
二〇一八年三月一日
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初240号
原告：杨利民，男，1965年4月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：熊敏建，男，1968年3月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨利民与被告熊敏建承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利民到庭参加诉讼，被告熊敏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工款50052元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月，被告熊敏建开发原玛钢厂“鑫瑞苑住宅小区”雇请原告从事建筑劳务工作，到2016年12月16日双方结算，被告尚欠工程款70052元。2017年1月24日被告支付了20000元。对尚欠款50052元，原告多次催收，被告拖欠未付。
被告熊敏建未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2005年9月，被告熊敏建开发了原玛钢厂“鑫瑞苑住宅小区”，原告向其承揽了部分建筑工程，工程总价款为949120元。原告承揽的工程完工后，被告陆续向原告支付工程款。至2016年12月16日，包括被告用房屋和钢筋抵扣所欠原告工程款，被告总计付款879068元，还欠原告工程款70052元。2017年1月24日，被告还款20000元。对尚欠款50052元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有工程结算单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的承揽合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告工程款50052元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告熊敏建应于本判决生效之日起十日内向原告杨利民偿付工程款50052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告熊敏建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年四月十九日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第568号
原告：王景辉，男，1971年7月21日出生，汉族。
被告：张准付，男，1963年2月4日出生，汉族。
原告王景辉与被告张准付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景辉到庭参加了诉讼，被告张准付经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景辉起诉称：2011年5月21日被告张准付从原告经营的东辽县双赢农资超市赊购了总额16900元的化肥、种子、农药。2012年1月15日被告向原告出具了欠条，原告免除了被告900元，原告多次催要该款，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告拖欠农资款16000元及利息6912元，合计22912元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张准付未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本、危险化学品经营许可证副本、身份证各一份，证明原告在云顶镇小街经营化肥、种子、菜籽、小农具。
2、欠据一张，证明2012年1月15日被告张准付欠原告种子、化肥款16000元，并约定农历正月十五前即2012年2月6日前还款。
3、叶青海书面证明一张，证明被告欠原告化肥款，曾多次向被告催要，被告迟迟未偿还。
对于上述证据，被告均未发表质证意见，也未提出书面异议。经本院论证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
被告张准付未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告王景辉在东辽县云顶镇小街经营的东辽县双赢农资超市主要经营化肥、种子、菜籽、小农具，2011年5月21日被告张准付在原告处赊购化肥、种子、农药，并于2012年1月15日向原告王景辉出具欠据，欠原告种子化肥款16000元，并约定于农历正月十五之日前给付。此款逾期后原告曾多次催要此款未果，故起诉至本院，在诉讼过程中，原告自愿放弃利息6912元的请求，现原告要求判令被告立即给付欠款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张准付已受领原告王景辉交付的化肥、种子，就应按照约定时间支付价款，被告未按约定期限支付价款已构成违约，故对于原告要求被告给付16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告张准付给付原告王景辉货款16000元，此款于本判决生效之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取即190元，由被告张准付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年七月八日
书记员 刘晓亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初42号
原告：覃从新，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：刘汉生，男，1984年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：粟玉秀，女，1982年3月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告覃从新与被告刘汉生、粟玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃从新到庭参加了诉讼，被告刘汉生、粟玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃从新向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还原告
本金10000元及其相应利息（利息从2015年1月20日起按月利率3%计算至借款本金还清之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘汉生因生意资金周转困难，于2015年1月19日向原告借人民币10000元，并约定按每月3%利息给付利息，至今为止，早已超过借款期限，原告多次催促被告刘汉生还款，但被告刘汉生仍不履行还款义务，因被告刘汉生与被告粟玉秀系夫妻关系。原告为此提起诉讼要求二被告共同承担连带责任。
原告覃从新为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告刘汉生于2015年1月19日向原告借款10000元的事实。
被告刘汉生、粟玉秀未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告刘汉生、粟玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告覃从新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃从新提供的有被告刘汉生亲笔签名的书面证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘汉生在2015年1月19日因缺少资金，向原告借钱10000元，原告同意出借并将借款用现金方式支付给了被告刘汉生，同时约定2015年3月29日归还，并自愿按每月3%给付利息。被告刘汉生收取钱后，当日写下《借条》交给原告持有作为债权凭证。借款后，原告覃从新向被告刘汉生催收借款未果，遂提起本案诉讼。另查明：原告主张被告刘汉生与被告粟玉秀系夫妻关系，但未提供证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告刘汉生尚欠原告覃从新借款本金10000元，有被告刘汉生出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借条上约定借款利息按照月利率3%的标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告请求被告支付超过月利率2%部分的利息不予支持。至于原告主张被告刘汉生向其借款时，发生在与被告粟玉秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张借款属于夫妻债务，必须承担举证责任，而原告却未提供任何证据证明自己的主张，故对其这一主张，本院不予支持。被告刘汉生、粟玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘汉生偿还借款本金10000元及支付相应利息（利息以实际借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2015年1月20日起计算至借款本金还清之日止）给原告覃从新；
二、驳回原告覃从新的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告刘汉生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费313元（户名：桂林市中级人民法院；账号20×××166；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李桂芬
二〇一八年一月三十日
书记员 廖兰兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第775号
原告仉建民。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司
负责人杨振军，经理。身份证号130223197406150612
地址沧州市开发区石港路30号
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司
法定代表人裴文会，总经理。身份证号130223195206150010
地址滦县新城华岩街中段路东综合楼（滦县经济开发区内）
二被告委托代理人王秋玉，公司法律顾问
原告仉建民诉被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告在2011年4月11日与被告签订了商品房买卖合同，购买沧州金鼎领域2栋102号商铺，总价款是6963898元，在合同履行过程中被告存在多处违约行为，违约金共计618250元，原告要求被告依法支付。具体如下：1、根据合同约定应该于2011年12月31日前交房。因为被告没有达到交房标准也没有消防验收合格文件等，严重推迟了交房日期。原告直到2013年4月3日才收房，比合同推延了457天。根据合同被投诉人应该依法支付违约金318250元。被告对此表示认可，但被告至今没有兑现。2、根据合同第十三条及附件三约定的交房标准为：地面应该铺地砖，内墙面抹灰刷白、两边白色腻子，不锈钢护栏。这些价值200000元；根据合同第十四条及附件三的约定：管道天然气入户，一户一表，入户时达到正常使用标准，此项价值100000元。可这些交房时根本就不存在。原告多次和被告交涉，要求被告给予解决。被对上述情况表示认可。可被告表示：这些合同约定是售楼人员为了好销售故意虚构的，实际上被告当时根本就没有这样设计。被告对此拒不负责，让原告追究售楼员的责任。原告是和被告签订的合同，销售人员是被告的工作人员，合同加盖了被告的公章。这些行为依法应该由被告承担责任。这证明被告在商品房销售中存在欺诈的行为，为此，原告要求被告依法支付原告此项违约金300000元。另外，根据《消费者权益保护法》第55条规定，原告要求追加被告支付3倍赔偿金900000元。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，望法院依法判令被告给原告支付合同违约金618250元，追加被告赔偿原告经济损失900000元，诉讼费用由被告承担。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司认为原告诉状中的签名和手印不是原告仉建民本人的签字和手印，对其真实性有异议，于举证期限内向本院提出鉴定申请，申请对诉状中原告仉建民的签名及手印进行鉴定。
经审查，本案起诉书和委托书中的“仉建民”签字和手印确不是原告本人的签字和手印，而是范丙树代为签名及捺印。范丙树认可因原告本人现居国外，起诉书和委托书的“仉建民”签字和手印确不是原告本人的签字和手印，而是范丙树代为签名及捺印。但范丙树认为其有该项代理权限，并向本院提交了中华人民共和国河北省沧州市公证处于2014年1月6日出具的公证书一份，用以证明范丙树是受原告仉建民及其妻子黄萍的委托办理房产证的相关手续以及交费、退费手续并代领房产证等相关事项。范丙树为此办理的一切事项及签署的相关文件原告及其妻子黄萍均予以承认。范丙树遵循原告本人真实意思，未做任何虚假表述或违背原告仉建民本人意愿。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司对范丙树提交的公证书提出如下异议：范丙树的代理权限和范围并不包含诉讼，起诉书并不是仉建民本人签字摁手印，范丙树超越了其代理权限。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应在起诉书中签名或捺印以确认诉讼请求是其本人真实意思表示。本案中，范丙树在起诉书具状人处捺上了自己的手印并签上了原告“仉建民”的名字，且未主动向法院如实陈述事实，而是在被告申请鉴定，并经过法院审查询问之后才向法院如实说明。综上，本院认为，范丙树的行为系冒充他人提起诉讼，已经构成妨碍民事诉讼，本院将依法另行处罚。由于本案起诉书并非仉建民本人签名确认，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仉建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 郝梦迎
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚国彦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初360号
原告：李晓菲，男，1989年10月6日出生。
被告：巫鹏鹏，男，1985年8月1日出生。
原告李晓菲诉被告巫鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。同年4月20日，本院根据原告的申请依法查封被告巫鹏鹏所有的车牌号为皖KP****轿车一辆。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓菲到庭参加诉讼，被告巫鹏鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓菲诉称：2015年2月6日，被告因生意周转需要从原告处借款70000元，约定期限为2015年2月6日至2015年3月5日，月利息2.5%，被告收到借款后出具了收据。该款到期后经原告多次催要无果。请求判令被告偿还借款70000元及利息（从2015年2月6日起以月息2.5%计算到判决确定的履行期限届满之日止）；本案的诉讼费由被告承担。李晓菲为证明其主张，向本院提供身份证、借条、转款凭证（银行卡客户交易查询单）。
被告巫鹏鹏未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月6日，被告巫鹏鹏因资金周转需要向原告李晓菲借款70000元，并为原告李晓菲出具借条一份，载明：“今借到李晓菲人民币柒万元整，用于生意资金周转，月利率为2.5%，借款期限2015年2月6日至2015年3月5日，借款人巫鹏鹏2015年2月6日”。同日，原告李晓菲通过银行向被告巫鹏鹏账户转款64400元，支付现金5600元。该款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、转款凭证（银行卡客户交易查询单）。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告李晓菲按约定将借款交付给被告巫鹏鹏，巫鹏鹏并为其出具借条，双方之间借款事实清楚，证据充分，被告巫鹏鹏应按约定及时履行还款义务。原告李晓菲要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，鉴于该约定违反相关法律规定。因此，原告主张的利息应以年利率24%计算，对超出的部分，本院不予支持。被告巫鹏鹏经合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巫鹏鹏于本判决生效后十日内偿还原告李晓菲借款本金70000元及利息（从2015年2月6日起按年利率24%计算至本判决指定履行期限届满时止）；
二、驳回原告李晓菲其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费费920元，合计2470元，由被告巫鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 齐素娟
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初360号之一
原告：李晓菲，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：巫鹏鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李晓菲诉被告巫鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序进行了审理。审理中，因被告巫鹏鹏下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张慧
二〇一六年四月十五日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初360号
原告：李晓菲，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：巫鹏鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告李晓菲诉被告巫鹏鹏民间借贷纠纷一案中，原告李晓菲于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告巫鹏鹏名下别克轿车一辆（车牌号为皖KP＊＊**），并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告李晓菲的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告巫鹏鹏名下的车牌号为皖KP＊＊**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧
二〇一六年四月十三日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5411号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告山东侨昌化学有限公司与被告李勇军对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5411号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：李勇军，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住惠民县。原告山东侨昌化学有限公司与被告李勇军对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十七日书记员  马 爽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2263号
申请执行人胡春展，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1088号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张建伟，男，1984年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人辛鑫，女，1984年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）641号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张建伟、辛鑫不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年10月16日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对张建伟、辛鑫作出邯山卫计征决代（2017）641号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）641号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）641号征收社会抚养费决定；
二、张建伟、辛鑫于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1195号
上诉人（原审被告）：杭州集灵健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留和路135号UN公社3号楼202室。
法定代表人：吴逸，总经理。
被上诉人（原审原告）：严晋，男，1991年6月24日出生。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所律师。
上诉人杭州集灵健康管理有限公司（以下简称集灵公司）因与被上诉人严晋、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19425号民事裁定，向本院提起上诉。
集灵公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州互联网法院审理。理由如下：1、本案协议管辖条款真实、合法、有效，对双方具有约束力。严晋进行购买行为必须注册淘宝账户，在账户注册人点击注册淘宝账户时，界面上会有非常明确的、以粗体下划线的方式提示注册人审慎阅读、充分理解相关条款内容，明确提示了协议管辖的条款，并告知注册人在阅读协议的过程中，如不同意相关协议或其中任何条款约定，应立即停止注册程序。淘宝公司在《淘宝服务协议》中也对相应条款以粗体下划线标识，其对进入淘宝平台的购物者已尽到合理提示告知义务。因此，《淘宝服务协议》中的协议管辖条款，系协议双方基于各自真实意识表示而达成的真实、合法、有效的约定，且淘宝公司已尽到充分合理的提醒注意义务。2、一审法院认定本案协议无法查明违反法定程序。一审法院在审查期间未履行释明义务，未向我公司及淘宝公司说明本案提交相关证据材料的具体要求及法律后果。且因管辖权问题为民事诉讼程序性事项，可由法院依职权调查收集相关材料。因《淘宝服务协议》等相关材料的存储、管理均由淘宝公司负责，我公司举证能力受到客观原因限制，法院应向淘宝公司调取相关证据材料。3、一审法院适用法律错误。一审法院以网络购物合同纠纷受理本案，在我公司与淘宝公司约定了管辖条款且该条款真实有效的前提下，应当优先适用协议管辖。综上，本案应由杭州互联网法院审理。
严晋对集灵公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。淘宝公司提交书面意见称，同意一审法院裁定结果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
本案为网络购物合同纠纷，严晋通过淘宝网向集灵公司经营的网络店铺购买商品，本案买卖合同以信息网络方式订立，合同双方约定以快递方式交付有形商品，并约定收货地为北京市大兴区，北京市大兴区应认定为本案的合同履行地。北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，严晋向一审法院提起诉讼符合法律规定。
关于集灵公司认为本案应受《淘宝平台服务协议》中协议管辖条款约束的上诉主张，因本案系网络购物合同纠纷，属于买卖合同纠纷项下的案由，严晋以集灵公司销售产品违反食品安全法为由提起诉讼，双方并非对使用淘宝平台服务产生争议，故本案不应受《淘宝平台服务协议》中管辖条款的约束。
综上，一审裁定驳回集灵公司的管辖权异议，其结果正确，应予维持。集灵公司提出的关于本案应由杭州互联网法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 高美玲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第146号
原告童建治，男，1960年11月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，农民。
被告廖日龙，男，1957年8月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民。
被告张赛花（系廖日龙妻子），女，1950年12月5日出生，汉族，铅山县人，文盲，农民。
原告童建治与被告廖日龙、张赛花民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童建治到庭参加诉讼，被告廖日龙、张赛花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童建治诉称，2013年4月7日，被告以经营砖厂需要资金周转为由，向原告借款100，000元，双方口头约定月利率6%。借款后，被告一直未还款。现要求两被告立即归还借款人民币100，000元并按同期银行贷款利率计息。
原告为证明其主张，向本院提交借款协议1份、借条原件1份，以证明被告借款100，000元的事实。
被告廖日龙、张赛花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖日龙、张赛花于2013年4月7日向原告童建治借款10，000元，双方约定农历2013年12月15日前一次性归还借款。借款后被告一直未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告廖日龙、张赛花向原告童建治借款100，000元，有其出具的借款协议和借条为凭，本院予以认定。被告廖日龙、张赛花应及时归还借款。原、被告未书面约定借款利率，原告也未能举证证明双方已约定借款利率，因此视为借款期间不支付利息，被告应支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖日龙、张赛花于本判决生效后五日内归还原告童建治人民币100，000元，并自农历2013年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至借款还清之日止。
案件受理费2，300元，减半收取为1，150元，由被告廖日龙、张赛花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1826号
本院在执行申请人张良善与被执行人岳崇远财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人岳崇远不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将岳崇远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00200号
原告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈纪明，该公司董事长。
委托代理人：徐子明、张博，湖北鼎立众邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈大群，现无职业。
委托代理人：张帆、徐莉娅，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北华天大酒店有限责任公司与被告陈大群劳动争议纠纷一案，原告湖北华天大酒店有限责任公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北华天大酒店有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北华天大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 马晖
二〇一五年七月十五日
书记员 高娟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第83号
原告马云龙，现住四平市。
委托代理人谷启立，住四平市。
被告李奔驰，住四平市。
被告李建，住四平市。
原告马云龙诉被告李奔驰、李建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云龙及其委托代理人谷启立到庭参加诉讼，被告李奔驰、李建经本院送达开庭传票后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告与被告李奔驰签订了一份《房屋买卖合同》，被告李奔驰将坐落于铁东区圆梦小区5#楼3单元5层右门49.88平方米私有住宅一处，以10万元的价格卖给了原告，并约定在2013年11月15日被告李奔驰将房屋交给原告，事后，原告欲搬家进户时，发现被告李建住在该房，原告让李建搬出此房，李建不肯，故诉讼至法院，请求确定原告与被告李奔驰签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告李建立即腾出此房，并由二被告承担诉讼费用。
二被告没有提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1、2013年10月24日原告与被告李奔驰签订的《房屋买卖合同》一份，证明原告通过买卖取得四平市铁东区圆梦小区5号楼3单元5层右门的房屋权利，用途住宅，建筑面积49.88㎡。
2、李奔驰婚姻登记资料，证明李奔驰签订合同时是单身，房屋所有权人是李奔驰个人。
3、《房屋租赁协议书》一份，证据原告购买被告李奔驰的房屋时，屋内有租客，所以《合同》延后至2013年11月15日交付。
4、《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋回迁安置协议书》、《物业管理合同》、天然气用户证各一份，证明被告李奔驰是该出售房屋所有权人，李奔驰对该房屋有处分的权利。
5、收条一张，证明被告李奔驰已经收到原告10万元购房款。
6、法院庭审笔录一份，证明原告在2014年3月份已经起诉到法院，因诉讼请求错误及漏列当事人，原告申请撤诉。
7、被告李奔驰身份证复印件，证明其身份。
8、视听资料一份，证明李奔驰与原告在四平市大德房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议的录像，签订协议的真实性。
9、房地产交易申报审核表，证明原告在购买该房屋时价格与市场价格没有差别。
二被告没有提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明：二被告系父子关系。2013年10月24日原告马云龙与被告李奔驰在四平市大德房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，被告李奔驰将坐落于铁东区圆梦小区5号楼3单元5层右门49.88平方米私有住宅一处，以10万元的价格卖给了原告，被告李奔驰提供《房屋租赁协议书》一份，称现在该房屋内有租户没有到期，房屋延期到2013年11月15日交付给原告。原告欲按期搬家进户时，发现被告李建住在该房，原告让李建搬出此房，李建不同意，称从2002年9月该楼回迁后一直在此居住，不知道李奔驰卖楼一事。
另查明：争议房屋的《房屋拆迁补偿协议书》、《房屋回迁安置协议书》、《物业管理合同》、天然气用户证各一份，均是登记被告李奔驰的名下。
本院认为，被告李奔驰是该出售房屋的所有权人，对该房屋有处分的权利，原被告双方签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，符合法律规定，故原告马云龙与被告李奔驰签订的《房屋买卖合同》合法有效。原告已经交付了全额购房款，被告李奔驰理应依法按合同约定将房屋交付给原告，以完成合同义务。被告李建即不是房屋所有权人，也不是共有人，对原告马云龙与被告李奔驰签订的《房屋买卖合同》没有抗辩性，继续居住此房，侵害了原告的合法权益。我国《民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。因此，原告请求判令被告李建腾出此房的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条一款、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
原告马云龙与被告李奔驰于2013年10月24日签订
的《房屋买卖合同》合法有效。
二、被告李奔驰于本判决生效后5日内将四平市铁东区圆梦
小区5号楼3单元5层右门49.88平方米住宅交付给原告马云龙，并协助原告马云龙办理产权过户手续。
三、被告李建于本判决生效后5日内从该争议楼房内搬出。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫宁波
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第214号
原告林某甲。
委托代理人：季某某。
被告江某。
原告林某甲为与被告江某离婚纠纷一案，于2010年7月5
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由助理审判员张超发独
任审判，于2010年8月4日公开开庭进行审理。原告林某甲及其委
托代理人季某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，
无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2005年10月9日
登记结婚。婚后生育女儿林某乙，现年5岁。无夫妻共同财产及
共同债务。因婚前认识时间短，婚后发现双方性格脾气不和，
常因家庭琐事争吵，感情出现裂痕，被告没有尽到妻子及母亲
的责任，不关心家庭，小孩都是原告负责，现被告外出中断联
系，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，起诉请求：1、
准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告负担
相应抚养费。庭审中，原告表示，女儿抚养费全部由自己承担
。
为证实诉称事实，原告林某甲向本院提供如下证据：1、原
、被告身份证复印件各一份，以证明双方的身份情况；2、泰
结200502538号结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况；3、泰顺县南院乡上察溪村村民委员会证明一份，以证明原、被告
成婚、生育子女及今年年初外出至今未归的事实；4、泰顺县
南院乡人口和计划生育办公室婚育情况证明一份，以证明原、
被告于××××年××月××日生育一女林某乙的事实；5、泰顺县童某幼
儿园证明一份，以证明林某乙从2007年入园至今都是原告母亲陈
林某接送的事实。
被告江某未答辩也未向本院提交证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3、4、5符合证
据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。综上，结合当
事人的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于2005年10月9日在泰顺县登
记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙，现就读于泰顺县童某幼
儿园，平某某由原告母亲接送。婚姻关系存续期间，双方无夫
妻共同财产及共同债务。因双方性格脾气方面的原因导致夫妻
感情不和，目前被告外出与家庭中断联系。现原告以夫妻感情
已完全破裂为由起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女
儿林某乙由原告抚养，抚养费全部由自己承担。
本院认为：原告林某甲与被告江某虽属合法婚姻关系，
但因婚后未能建立起良好的夫妻感情，且被告不顾家中女儿年
幼，擅自外出与家庭中断联系，夫妻感情确已完全破裂，对原
告的离婚诉讼请求，应予以支持。关于婚生女儿林某乙的抚养问
题，原、被告双方均有抚养义务，考虑到林某乙年纪尚小，且长
期跟随祖母生活的现状，由原告抚养更有利于女儿健康成长，
原告自愿负担全部抚养费，不违反法律规定，予以支持。被告依法享有探望女儿林某乙的权利，原告应予以协助。综上，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十
七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告江某离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，
抚养费由原告林某甲自行负担；被告江某依法享有探望女儿林
乙的权利，原告林某甲应予以协助；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 陈露露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2708-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人郭风宝。
被执行人张顺珍。
被执行人王金许。
被执行人张芬叶。
被执行人高桂云。
被执行人刘彩凤。
被执行人冯庆军。
被执行人李密。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与郭风宝、张顺珍、王金许、张芬叶、高桂云、刘彩凤、冯庆军、李密金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月九日
执行员 徐金军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6603号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告卢连锁。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告卢连锁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1556元。
审理中，原告未能提供被告卢连锁准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢160号
执行申请人崔建海，男，1963年1月生，住所地河北省唐山市
被执行人史润民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第2357号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史润民至今未履行法律文书确定的义务，执行申请人崔建海依法向本院申请强制执行。
本院于2016年4月27日立案执行，于2016年4月27日送达限期执行通知书，该案标的6.3786万元，经过执行双方以6万元和解此案，案款申请人已收悉，本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢160号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年六月七日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢160号
执行申请人崔建海，男，1963年1月生，住所地河北省唐山市滦南县。
被执行人史润民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民初字第2357号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人史润民至今未履行法律文书确定的义务，执行申请人崔建海依法向本院申请强制执行。
本院于2016年4月27日立案执行，于2016年4月27日送达限期执行通知书，该案标的6.3786万元，经过执行双方以6万元和解此案，案款申请人已收悉，本案已有效执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执恢160号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔士强
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一六年六月七日
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00107号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人严丽宗，男，汉族。2014年10月14日因犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人严丽宗犯非法持有毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡、路高飞出庭支持公诉，被告人严丽宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日下午14时许，被告人严丽宗在本市万柏林区瓦窑村鑫源旅馆302房间内被民警查获。并当场从其随身的包内查获甲基苯丙胺（冰毒）3包，重63.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押清单、没收毒品凭证，尿样检验报告，被告人指认现场照片，毒品照片，太原市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，被告人身份证明，被告人严丽宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严丽宗违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）63.06克，数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严丽宗如实交待犯罪事实，自愿认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人严丽宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 多铁柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1559号
原告：杨怀纯，男，1951年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：万海涛，男，1970年5月2日出生，汉族。
原告杨怀纯与被告万海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告杨怀纯于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀纯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨怀纯撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告杨怀纯承担。
审 判 长 韩红颍
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘冰洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初571号
原告：李振强，男，1966年1月12日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘冠玖、刘学军，山东图文律师事务所律师。
原告李振强与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿款10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为10428元。事实和理由：2014年10月14日原告将其所有的鲁QBH**挂车投保，保险期间内2015年8月25日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。经交警大队认定，原告驾驶员负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对路产损失赔偿收据有异议，为手写收据，未提交正规发票；路产损失计算比例过高，我方应在扣除交强险后承担三分之一；施救费数额过高；原告提交证据期限明显迟延，不符合法律规定，应当不予认可；原告提交的吊装费发票与本案无关联性，原告诉求未主张该部分损失。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日原告将其所有的鲁QBH**挂车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险。保险期间为2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止，其中机动车损失险保险金额为81000元，第三者责任险保险限额为500000元。2015年8月25日15时10分许原告驾驶员刘洪耀驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QBH**挂）车辆沿蓬水路由北南行至90KM+76.4M处，处理情况不当驶入逆行，与对行的金汝川驾驶的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致两车、路政有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘洪耀负事故全责。本次事故造成路产损失7080元，鲁Ｑ×××××（鲁QBH**挂）车辆在事故发生地莱阳产生的施救费为12500元，从莱阳到临沂维修厂产生的拖车费为4800元。
另查明：鲁Ｑ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保的第三者商业险保险限额为1000000元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
原上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、路产损坏通知书、路产损失赔偿清单、路产损失赔偿收据、拖车费发票、施救费发票、驾驶证、运输证、行驶证、行驶证登记车主出具的证明等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张路产损失为7080元，扣除交强险范围内的2000元后，要求被告在商业险范围内承担35%即1778元【（7080-2000）*35%】，被告辩称路产损失计算比例过高，应在扣除交强险后承担三分之一，因鲁Ｑ×××××车辆投保的第三者责任险保险限额为1000000元，鲁QBH**挂车辆投保的第三者责任险保险限额为500000元，故被告应承担的比例为【50/（50+100）】即1/3，被告所辩，理由正当，被告应支付原告路产损失1693元【（7080-2000）/3】，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张鲁Ｑ×××××（鲁QBH**挂）车辆的施救费为12500元、拖车费为4800元，要求被告赔偿施救费6250元（12500/2）、拖车费2400元（4800/2），理由正当，本院予以支持。被告辩称施救费用过高，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括路产损失1693元、施救费6250元、拖车费2400元，共计10343元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李振强保险理赔款10343元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月六日
书记员 房铭媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第653号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市阿城区支行所在地阿城区解放大街。
负责人张桂梅，职务行长。
被执行人于井发，身份证号码230122196605132537，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区新华镇民丰村四组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第289号民事判决书，于2015年4月17日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行于井发金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第653号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终305号
上诉人（原审原告）青铜峡市瞿靖镇民康药店。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
经营者沈慧娟，系该店负责人。
委托代理人张作军，男，汉族，1972年7月20日出生，住青铜峡市。特别授权代理。
委托代理人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）青铜峡市瞿靖镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人马波，系该镇镇长。
委托代理人苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）国网宁夏电力公司青铜峡市供电公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
负责人孙小湘，系该公司经理。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人青铜峡市瞿靖镇民康药店（以下简称民康药店）因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民康药店的委托代理人张作军、胡开云，被上诉人青铜峡市瞿靖镇人民政府（以下简称瞿靖镇政府）的委托代理人苏学锋、被上诉人国网宁夏电力公司青铜峡市供电公司（以下简称青铜峡供电公司）的委托代理人马宇，均到庭参加了诉讼。
原审法院认为，民康药店以青铜峡供电公司、瞿靖镇政府小城镇改造侵犯其物权而提起物权保护诉讼，但青铜峡供电公司、瞿靖镇政府依据青铜峡市人民政府的要求进行小城镇改造属于具体的行政行为，应属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回青铜峡市瞿靖镇民康药店的起诉。退回原告青铜峡市瞿靖镇民康药店案件受理费5308元。
原审宣判后，原审原告民康药店不服向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，发回青铜峡市人民法院重新进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院认定青铜峡市人民政府要求进行小城镇改造属于具体行政行为，系适用法律错误，导致作出驳回原告起诉的错误裁定。本案中青铜峡市人民政府只是建议各乡镇进行小城镇改造，并没有以具体的文件或者决议作出决定，只是市政府为了促进小城镇建设和美化乡村，建议各乡镇进行改造，此行为属于行政指导行为，而不是一审法院认定的具体行政行为。瞿靖镇政府为完成该项倡导性工作而实施的掐断电源，开挖路面修正工作更不属于实施具体行政行为过程中实施的行为，而是一种妨害物权的民事行为。二、一审法院认定瞿靖镇政府和青铜峡供电公司掐断电源，开挖上诉人门前道路属于具体行政行为，没有任何证据能够印证，于法无据。一审根据被上诉人出示的证据认定瞿靖镇政府的行为是具体行政行为，是错误的认识。国务院关于发布《国家行政机关公文处理办法》国发（2000）23号第九条对行政机关的公文作出了明确的规定。根据该规定，“函”是对特定的公民组织或者其他组织不发生法律效力，仅供有关机关参考，没有任何的性质决定或行政决议效力，根本就不能作为认定具体行政行为的依据。
被上诉人瞿靖镇政府答辩意见，一、上诉人对原审主张为民事权益的争议，一审法院认为属于行政行为，我们认为该案中所涉的事项是属于民事权益争议，一审法院以行政行为认定本案的性质我们也认为不妥。二、上诉人在上诉状中表述为青铜峡市瞿靖镇人民政府实施了掐断电源开挖道路的行为，没有提供任何证据证实，且该事实也不存在。三、上诉人在上诉状中的第二个上诉理由中表述为，一审法院认定瞿靖镇政府和青铜峡供电公司掐断电源开挖道路，一审判决中没有做这样的认定。
被上诉人青铜峡供电公司答辩意见，一、我公司是企业不是行政机关，我们从来没有就民康药店的用电事宜做出过具体行政指导行为或者是行政行为，我们与其只能形成供用电的合同关系。二、在实施瞿靖镇小城镇改造中，我方是配合政府对十千伏高压线进行改造，没有实施对民康药店民用电的所谓掐断，所以我方没有侵权行为，将我方列为被告法律关系错误，主体错误。三、和瞿靖镇政府第二、三点答辩意见一致。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理认为，上诉人民康药店在诉状中称：“2013年3月份被上诉人瞿靖镇政府口头通知其因小城镇改造该营业房需要拆迁，瞿靖镇政府以拆迁名义掐断其经营场所需用电，在其经营场所门前乱挖造成其无法正常经营”；上诉人民康药店在庭审辩论中陈述：“电断了之后紧接着对街道进行改造，厕所被推倒，由于断电无法营业，因小区改造大车从门口路过灰大且门口施工无法营业就关门了”。当事人在一审中提交的瞿政发（2012）209号文件、瞿政发（2014）34号文件、青政发（2014）32号文件，均反映涉案房屋片区实际进行了小城区改造及相应的电网改造，上诉人民康药店起诉的各事项均与政府进行的小城区改造有关，政府进行的小城区改造行为系具体行政行为，故一审法院驳回民康药店的起诉是正确的。上诉人民康药店的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1035号
申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，该单位职员，现住尚志市。
被执行人梁秀娟，女，1964年5月3日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人罗桂芬，董事长。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，董事长，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人梁秀娟、尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、罗桂芬、梁国印借款合同纠纷一案过程中，因被执行人提供抵押财产暂时无法处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00425号
原告：梁淑文。
委托代理人：柳璐。
委托代理人：柳滨，系原告配偶。
被告：东北煤田地质局，住所地沈阳市沈河区北京街7号。
法定代表人：毛建民，该单位局长。
委托代理人：韩浩，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：李成合，该单位员工。
原告梁淑文与被告东北煤田地质局劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁淑文委托代理人柳璐、柳滨，被告东北煤田地质局委托代理人韩浩、李成合，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑文诉称，原告系1948年入伍，在部队任护士长，在辽沈战役，平津战役立过军功，参加过江西剿匪。1951年转业到地方工作，1953年调到被告单位办公室任文书，行政22级。1957年反右斗争，原告因家庭出身不好，被定为阶级异己分子。被开除公职，迁返哈尔滨至今。八十年代落实政策，原告多次前往沈阳找寻落实政策。后得知被告已将原告的档案丢失，致使原告的在落实政策中，没有及时得到平反。由于被告将原告的档案丢失，给原告造成极大的经济损失。诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告因档案丢失不能办理离休给原告造成的经济损失200万元；2、案件受理费由被告承担。
被告东北煤田地质局辩称，原告要求我方赔偿因档案丢失不能办理离休所造成的经济损失，档案丢失与原告不能享受离休待遇不存在因果关系，具体原因是由于原告行政级别不能达到国家相关政策的要求。档案丢失有其特定的历史原因，原告于1958年在我单位退职，其后国家经历了十年动荡，造成了单位档案管理的困难，原告退职后长时间没有到被告处提取档案，其自身也有过失。原告退职原因属于因其自身原因主动提出离职，非因原告在诉状中主张的政治因素，原告1958年离职，距今近60年，诉讼时效已过，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告梁淑文于1953年2月调入被告单位任办公室文书一职。原告于1958年1月14日离职，离职介绍信上所述离职原因为身体衰弱不能继续工作。原告的档案在被告处保管，原告于1959年找工作时发现档案丢失，2008年9月19日，被告为原告出具证明一份，证明原告档案丢失。原告多次上访到被告处，被告考虑到原告年老多病，经济困难，比照60年代精简人员待遇从2000年1月起为原告发放补贴、津贴等共计人民币6万余元。2015年11月25日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出辽劳人仲字（2015）第824号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、辽劳人仲字（2015）第824号不予受理通知书、证明、关于梁淑文上访情况的汇报、介绍信、文件、证人证言、梁淑文生活补贴发放情况、票据等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告陈述其诉讼请求中档案丢失造成的经济损失200万元，包含两部分损失，分别为达到退休年龄未享受退休待遇及1957年开除公职错误应享受的正常职工相关待遇。1953年2月，原告梁淑文入职被告东北煤田地质局，1958年1月14日离职。1959年原告在找工作时发现本人档案丢失。之后，原告多次到被告处寻求解决待遇问题，被告比照60年代精简人员待遇从2000年1月起一直为原告发放补贴、津贴等。现原告诉讼请求被告支付达到退休年龄无法享受退休待遇的损失及开除公职错误应享受的正常职工待遇。因原告开除公职发生于1958年，档案丢失发生于1959年以前，系文化大革命之前的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑文的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告梁淑文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月五日
书 记 员 佟丹阳
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8178号之一
申请执行人宿迁市宏达金属制品有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人杨雪冰，男，汉族，1954年7月2日出生，住上海市金山区。原告杨雪冰与被告宿迁市宏达金属制品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的(2013)闵民二(商)初字第148号民事判决确定：一、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪冰代付的房贷本金159,954.65元、借款利息(包括房贷利息)217,511.38元以及高科公司债款636,000元，三项合计1,013,466.03元；二、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪冰厂房折价款203,942.32元；三、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪冰设备款270,000元；四、被告宿迁市宏达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪冰直径230型的轧机变速箱1台、轧机底座5个、直径230型的轧机基架2个、轧机空架1个、直径230型的轧棍91根、加煤炉排机1套、炉门2扇(上述物品由原告自被告处提取)。五、驳回原告杨雪冰的其余诉讼请求；六、反诉被告杨雪冰于本判决生效之日起十日内支付反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司自2009年8月1日至2012年6月30日期间未缴纳的承包金2,168,307.67元；七、反诉被告杨雪冰于本判决生效之日起十日内返还反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司轧机款500,000元及资金868,703.01元，两项合计1,368,703.01元。八、驳回反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费61,780元，审计鉴定费86,000元，合计147,780元，由原告杨雪冰与被告宿迁市宏达金属制品有限公司各半负担；反诉案件受理费40,926.10元，财产保全费5,000元，合计45,926.10元，由反诉原告宿迁市宏达金属制品有限公司、反诉被告杨雪冰各半负担。因原、被告均不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月20日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第331号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第148号民事判决第二、三、四、六、七、八项及诉讼费负担部分；二、撤销上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第148号民事判决第一、五项；三、上诉人宿迁市宏达金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付上诉人杨雪冰代付的房贷本金人民币159,954.65元、借款利息人民币(包括房贷利息)217,511.38元；四、驳回上诉人杨雪冰的其余诉讼请求。二审案件受理费人民币86,457.09元，由上诉人杨雪冰负担人民币35,104.09元，上诉人宿迁市宏达金属制品有限公司负担人民币51,353元。因杨雪冰未按判决确定的义务履行还款义务，宿迁市宏达金属制品有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨雪冰发出执行通知书，但被执行人杨雪冰未履行付款义务。本院在执行过程中，通过相关部门查询了被执行人杨雪冰的银行账户、车辆、房产、有价证券等信息，暂无其他可供执行的财产线索。执行中，双方同意由本院通过上海市高级人民法院委托相关部门对被执行人杨雪冰存放在申请执行人宿迁市宏达金属制品有限公司内的轧机及其配件、库存物品进行评估拍卖，目前尚在处置之中。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民四(商)初字第331号民事判决的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8178号申请执行人宿迁市宏达金属制品有限公司，住所地江苏省宿迁市。被执行人杨雪冰，男，汉族，1954年7月2日出生，住上海市金山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)沪一中民四(商)终字第331号民事判决书，向被执行人杨雪冰发出执行通知书，责令被执行人杨雪冰支付人民币3,537,010.68元及执行费37,770.11元。但是被执行人杨雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨雪冰在申请执行人宿迁市宏达金属制品有限公司处的机器及配件、库存。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年二月十四日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第162号
原告：黄石市鄂东海运有限责任公司。住所地：湖北省
黄石市黄石港区天津路11号。
法定代表人：吕值武，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙行态，浙江民鸿律师
事务所律师。
被告：上海祥瑞石油化工有限公司。住所地：上海市浦
东新区东方路969号10楼215室。
法定代表人：王丛。
本院在审理原告黄石市鄂东海运有限责任公司与被告上海
祥瑞石油化工有限公司水路货物运输合同欠款纠纷一案中，原
告黄石市鄂东海运有限责任公司以双方已于庭前自行达成和解
为由，于2009年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市鄂东海运有限责任公司申请撤诉
的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市鄂东海运有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告黄石市
鄂东海运有限责任公司负担。
审 判 员 许ＸＸ
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 陈玉洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5092号
原告：刘夕娣，住江苏省金坛市。
原告：尤苏军，住南京市秦淮区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京公交场站有限公司，统一社会信用代码：91320100721727509B，住所地在南京市鼓楼区龙渊西路23号。
法定代表人：赵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡朝晖律师事务所律师。
本院在审理原告刘夕娣、尤苏军诉被告南京公交场站有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告刘夕娣、尤苏军于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夕娣、尤苏军的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘夕娣、尤苏军撤回起诉。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 孙 蓉
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 池 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第446号
罪犯辛国臣，男，汉族，1964年8月18日出生，无文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2011年7月26日作出（2011）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人辛国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛国臣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第384号
原告北京八达实创科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人李博涛，该公司总经理。
委托代理人武杰，系北京市京诚律师事务所律师。
被告宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苏宁国，该公司经理。
本院在审理原告北京八达实创科技有限公司与被告宁夏领鲜物流有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，原告北京八达实创科技有限公司于2016年4月20日，以与被告私下处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达实创科技有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京八达实创科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告北京八达实创科技有限公司负担。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 王永龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦 卫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初146号
原告：姜萍，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张勇，男，1985年6月24日生，汉族，住吉林市龙潭区乌。
原告姜萍与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜萍及委托代理人张学会，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜萍向本院提出诉讼请求：1.张勇立即给付兑店款30，000元；2.张勇支付逾期付款损失1800元(以中国人民银行同期贷款年利率4.85%为基础上浮40%，自2016年4月13日起计算至2017年3月14日止)；3.诉讼费用由张勇负担。事实与理由：2016年3月12日，原、被告签订了超市转让协议书，协议书约定原告经营的坐落于昌邑区天津街555号蓝天小区17号网点出兑给被告，双方在合同的第四条约定，超市的烟、酒、水等一切物品作价130，000元。付款时间是本协议生效之日起付款80，000.00元，协议生效后一个月内将余款付清。本合同签订后，原告按协议约定，将超市交付给被告，并配合被告办理了相关手续。可被告只支付了部分款项，尚欠原告兑店款30，000元。虽经原告多次索要，被告不支付。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
张勇辩称：张勇已经给完姜萍钱了，根本没有欠钱这件事。
经审理查明：2016年3月12日，姜萍与张勇签定《出兑合同》，姜萍将坐落于吉林市昌邑区天津街555号兰天小区17号网点的超市转让给张勇经营，包括设施、设备、烟、酒、水等物品。合同约定，张勇享有姜萍在房屋租赁合同中所享有的权力和义务，转让价款为130，000元，第一次支付80，000元，余款在一个月内给付。张勇于签定合同当日给付姜萍80，000元，一个月后给付姜萍20，000元，余款30，000元未给付。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、出兑合同。
本院认为：姜萍与张勇签定的出兑合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，姜萍履行了合同中的全部义务，张勇未按约定给付价款30，000元，张勇应承担继续履行的义务。故对姜萍要求张勇给付价款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，姜萍与张勇未约定逾期付款违约金，以中国人民银行同期贷款年利率4.85%为基础上浮40%，自2016年4月13日起计算至2017年3月14日止，利息应为1870元，故对姜萍要求张勇支付逾期付款损失1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张勇于本判决生效之日立即给付姜萍30，000元；
二、张勇于本判决生效之日立即支付姜萍逾期付款损失1800元。
如果张勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁静滋