广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初856号
原告：王丽，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
委托诉讼代理人：顾玉欣，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
被告：龙耀能，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省广州市开发区，
被告：广东华隧建设集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街81�（G-3）1501-1512、1604-1607房。
法定代表人：赵晖。
委托诉讼代理人：董维奇，男，1971年6月23日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦六楼609。
负责人：郑奇。
委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，系该公司员工。
原告王丽诉被告龙耀能、广东华隧建设集团股份有限公司（下简称华隧公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，后变更为由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。本院于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾玉欣、被告龙耀能、被�华隧公司的委托诉讼代理人董维奇、被告保险公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙耀能、华隧公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计252211.87元[其中医疗费50721.34元（其中保险公司垫付了10000元、龙耀能垫付了10000元）、住院伙食补助费3300元(100元/天×住院33天)、营养费3000元、后续治疗费12000元、护理费6300元(100元/天×63天)、误工费14000元(按每月3500元计算120天)、交通费2000元、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）、被扶养人生活费7153.33元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔偿），扣减被告支付的20000元]；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年6月26日8时50分，被告龙耀能驾驶�Ａ×××××号车辆在北滘镇林上路滘洲会馆对开路段与原告驾驶的无号牌电动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。当天，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙耀能承担该事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在北滘医院住院及门诊治疗。2017年10月14日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1.原告因交通事故致第1腰椎压缩性、爆裂性骨折，累及椎管，相应椎管骨性占位，评定为九级伤残。2.建议原告第1腰椎骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000（壹万）元人民币。经查，被告龙耀能驾驶的粤Ａ×××××号车辆是被告华隧公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。请求法院判如所请。
被告保险公司的答辩意见：一、粤Ａ×××××号车辆在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元及不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内承担责任。二、对原告的各项诉请意见如下：1.医疗费无异议，保险公司也在交强险医疗费限额内为原告垫付了10000元。2.后续治疗费过高，根据鉴定报告意见，原告后续所产生的治疗费在10000元，应以鉴定意见为准。3.原告请求的营养费过高，应以500元为宜。4.对住院伙食补助费无异议。5.对护理费有异议，应按佛山地区标准70元／天计算。6.对残疾赔偿金、被扶养人生活费均无异议。7.鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。8.原告未提供任何的工资表、银行流水佐证工资的发放情况及金额，应按佛山市最低工资标准计算至定残前一天117天。9.原告未提供相关交通费证据，不同意赔偿。10.精神损害抚慰金请求过高，在事故中，司机及保险公司已为原告�付相关医疗费，应酌情减少，由法院认定。
被告龙耀能的答辩意见如下：被告龙耀能是华隧公司员工，是在履行职务过程中发生事故。被告龙耀能为原告垫付了10000元。
被告华隧公司的答辩意见：一、事故发生时被告龙耀能驾驶车辆属于履行职务行为，答辩人自愿承担相应赔偿责任。被告龙耀能属答辩人的员工，粤Ａ×××××号车辆为答辩人所有，事故发生时被告龙耀能驾驶车辆属于履行职务行为。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，答辩人自愿承担被告龙耀能相应的赔偿责任。二、原告主张的赔偿金额不合理，恳请法庭驳回不合理部分的赔偿请求。具体如下：1.关于原告主张的医疗费50721.34元，应驳回不合理部分。原告未能提供医药费、住院费等收款凭证证明其主张的全部医疗费数额，应承担举证不利的后果。有关认定的数额以保险公司认定为准。2.关于原告主张的后续治疗费12000元，应驳回不合理部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，原告可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于《司法鉴定意见书》（粤维司鉴所[2017]临鉴字第07488号）认为后续医疗费不低于10000元人民币，可酌情支持后续治疗费10000元，超出部分应予以驳回。有关认定的数额以保险公司认定为准。3.关于原告主张的营养费3000元，应驳回不合理部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费应严格根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定”，原告没有证据证明因本次事故实际导致的营养治疗，故答辩人对营养费不予认可。4.关于原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）157890.53元不合理，应驳回不合理部分。答辩人以保险公司所认可的数额为准。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，原告未举证证明被扶养人无劳动能力又无其他生活来源，故答辩人对被扶养人生活费不予认可。5.关于原告主张的误工费14000元，应驳回不合理部分。有关原告主张的收入标准计算，以保险公司所认定的金额为准。6.关于原告主张的交通费2000元，应驳回不合理部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应以实际发�的正式票据为凭证。本案中，原告并未提供相应交通费用发票，故不应当支持。7.关于原告主张的精神损失费20000元不合理，应由法院酌情裁定。三、答辩人为案涉机动车购买了交强险及商业第三者责任险，应先由被告保险公司在责任限额内向原告赔偿诉请的合理费用。超过责任限额的部分，由答辩人进行赔偿。
本院经审理查明：2017年6月26日8时50分，被告龙耀能驾驶的粤Ａ×××××号车辆与原告驾驶的无号牌电动车在北滘镇林上路滘洲会馆对开路段相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。当日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙耀能承担该事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2017年6月26日至2017年7月28日在北滘医院住院治疗33天，共产生医疗费用50721.34元（其中被告保险公司�付10000元、被告龙耀能垫付10000元）。出院医嘱：住院期间及出院后一个月内需陪人一名，加强营养、总休息4个月等。
2017年10月14日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王丽因交通事故致第1腰椎压缩性、爆裂性骨折，累及椎管，相应椎管骨性占位，评定为九级伤残。2.建议王丽第1腰椎骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000（壹万）元人民币。原告支付了鉴定费3000元。
另查，佛山市永新恒金属制品有限公司员工李文兰到庭确认原告于2016年10月开始到该公司做会计，平时每月工资3500元，并确认原告庭审中所提交的《工资证明》是由其出具并加盖公司公章的。原告的被扶养人有母亲鄢楚珍（1940年7月18日出生）一人，鄢楚珍共生育了4名子女。
粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买了不计免赔险）。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。�案中，被告龙耀能驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。仍有不足的，由被告华隧公司予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费50721.34元（依医疗费发票、当事人意见等确定）；
2.住院伙食补助费3300元（原告共住院33天，按100元/天计算）；
3.营养费600元（酌情确定）；
4.后续治疗费10000元（根据鉴定意见及原告庭审中意见确定）；
5.护理费4410元（按70元/天计算63天）；
6.误工费12833.33元（按每月3500元计算至评残前一天。误工费为：3500元/月÷30元/月×110天=12833.33元）；
7.残疾赔偿金含被扶养人生活费157890.53元（按城镇居民标准计算）；
8.鉴定费3000元（依发票等确定）；
9.交通费800元（酌定）；
10.精神损害抚慰金15000元（酌定）。
上述第1-4项合计64621.34元，由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；上述第5-10合计193933.86元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。即被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。扣减被告保险公司垫付的10000元，还需在交强险限额内支付110000元。超出交强险限额部分138555.2元（64621.34元+193933.86元-120000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。事故发生后被告龙耀能垫付了10000元，该款可视为代被告保险公司支付，即被告保险公司应在商业第三者责任险范围内支付原告赔偿款128555.2元。被告龙耀能垫付的款项，由被告龙�能自行向被告保险公司索赔。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，故被告华隧公司、龙耀能无须再对原告支付赔偿款。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告王丽支付赔偿款110000元；
二、被告中国人寿财产保险�份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告王丽支付赔偿款128555.2元；
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2541.59元（原告王丽已预交），由原告王丽承担131.59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一八年三月二十五日
书记员 韩思韵