云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终454号
上诉人（一审被告）：邹铁桥，男，1953年9月28日生，住湖南省祁阳县，现住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所。
被上诉人（一审原告）：保山市河图建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉路**号。
法定代表人：赵启昌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨精昌，男，1964年10月7日生，系公司项目经理，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所。
上诉人邹铁桥因与被上诉人保山市河图建筑工程有限责任公司（下称“河图公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，公平、公正判决。事实和理由：根据上诉人与被上诉人双方签订的施工合同及补充协议的约定，合同约定的总价款是2524500元，上诉人已支付了2546000元的工程款给被上诉人，一审在双方并没有对该工程的工程量、质量、最终工程款进行验收、核算，最终认定上诉人应付被上诉人工程款120500元，上诉人认为一审认定并不客观真实，实际上被上诉人还有很多工程项目未做，被上诉人未作的工程折价和未返还上诉人的代付款共计639400元，被上诉人应予退还多收到的工程款。因此，本案应当对被上诉人所做的工程进行验收、核算后进行评判。如果双方意见不一致，应当进行司法鉴定，根据鉴定结果进行判决。综上，一审认定事实和适用法律均存在偏差，请求二审依法查明事实，依法改判，公平、公正判决。
被上诉人河图公司辩称：一审时因我方无法提供合同原件，我方要求对完成的工程做司法鉴定，由于上诉人的履行能力，我方放弃了司法鉴定，而后法院根据我方的诉请和所提供的证据，一审法院作出了公正的判决，一审法院适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
河图公司向一审法院起诉请求：邹铁桥支付工程款236544元并就该工程款在该工程折价或者拍卖后的价款内享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2007年5月13日，河图公司与邹铁桥签订《建设工程施工合同》，约定：邹铁桥将其所有的位于瑞丽市边城街4号（金得利宾馆内）的商住楼一幢发包给河图公司承建，承建范围包括土建部分，不含水、电、门窗及内装修，建筑面积为3366平方米，单价750元每平方米，工程实行包工包料，合同总价款为2524500元，开工时间为2007年5月13日，竣工时间为2007年12月31日。付款方式为先由河图公司垫付部分资金将工程的地下基础建好，第一层动工时邹铁桥支付30万元，其余款项按工程进度支付。双方并约定若基础超深、图纸更改或增减等，按实际调整结算。2007年12月21日，因工程二楼卫生间返工造成工程量增加，双方确认增加工程款22000元。2008年10月19日，因建材价格上涨及部分工程量增加，双方再次协商确认增加工程款120000元。该工程于2008年8月4日竣工验收，并交付邹铁桥使用。邹铁桥共计支付河图公司工程款2546000元，但双方对该工程迄今未经结算，经协商无果。
一审法院认为：（一）关于双方签订的《建设工程施工合同》是否合法有效、邹铁桥应否支付河图公司剩余工程款、工程款如何认定的问题。双方签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定若基础超深、图纸更改增减等，按实际调整结算。经双方确认增加的工程款共计142000元，河图公司主张的增加工程款91644元无证据证明，不予支持。河图公司主张代缴税金而产生的滞纳金24400元，亦无证据证明，不予支持。综上，邹铁桥共计支付河图公司工程款2546000元，尚欠河图公司工程款120500元（2524500+142000-2546000）；（二）关于河图公司就工程款在该工程折价或拍卖的价款内是否享有优先受偿权的问题。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，该六个月的期限为除斥期间，涉案工程自2008年8月4日竣工验收，并交付邹铁桥使用，河图公司请求就工程款在该工程折价或拍卖的价款内享有优先受偿权的诉讼请求不能成立，不予支持；（三）关于河图公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效、应否得到支持的问题。本案河图公司、邹铁桥双方对涉案工程一直未经结算，没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，河图公司的诉讼请求未超过诉讼时效，邹铁桥的抗辩理由不能成立，不予支持。综上所述，河图公司请求判令邹铁桥支付工程款120500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告邹铁桥于判决生效之日起十日内支付原告保山市河图建筑工程有限责任公司工程款120500元；二、驳回被告保山市河图建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4863元，由原告保山市河图建筑工程有限责任公司负担2396元；被告邹铁桥负担2467元。”
二审中，对一审确认的法律事实，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的一审确认的法律事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人应否支付被上诉人工程款人民币120500.00元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交《邹铁桥与杨精昌2007年5月13日签订的商住楼3366平方米的包工包料建设工程、未完工建设的部分工程折价情况说明》一份，欲证明：被上诉人未完成的工程。对一审证据无新意见。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人二审提交的证据不予认可，认为该证据系上诉人单方陈述。
根据举证、质证，对上诉人提交的证据，无其他证据相印证，本院不予采信。
被上诉人无新证据提交。对一审的证据均无新意见。
二审中，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，系合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力，合同总价款为2524500.00元。合同约定若基础超深、图纸更改增减等，按实际调整结算。经双方确认增加的工程款共计142000.00元，工程款共计2666500.00元，扣减上诉人邹铁桥共计支付被上诉人河图公司工程款2546000元，上诉人邹铁桥尚欠被上诉人河图公司工程款120500元，应当予以支付。上诉人邹铁桥辩称被上诉人河图公司没有完成的工程量，其未能提交证据予以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2467.00元，由上诉人邹铁桥负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年十月十二日
书记员 李 云