wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1225号
原告成都禾丰运输有限公司，住所：四川省成都市金牛区。
法定代表人宋明忠，系成都禾丰运输有限公司总经理。
委托代理人曾勇，系岷江律师事务所律师。
被告张树彬，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告周淑林，女，生于1961年3月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周丽，女，生于1970年8月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告成都禾丰运输有限公司诉被告张树彬、周淑林运输合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告成都禾丰运输有限公司的委托代理人曾勇，被告张树彬、周淑林及其委托代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都禾丰运输有限公司诉称：原告系从事货物运输的公司，与二被告系合作伙伴关系。原告从2007年至2015年将货物运输到二被告处后，由二被告又将货物交给货主并收取运输费用和代收款。双方终止合作后于2015年2月14日进行了结算，经结算二被告累计共欠原告319918元（其中代收款104918元，利润款215000元），二被告于当日向原告出具欠条。后原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不支付。请求法院判令二被告立即向原告支付319918元并判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告张树彬、周淑林辩称：二被告与原告从2007年开始合作，二被告负责交货给收货人并收取运费和代收款，从2012年开始因生意需要，二被告将九襄、石棉、汉源三个交货点的生意分别交给了他人管理，从那以后二被告就没有接触过代收款一事。2015年2月14日，二被告受原告邀请到成都开会，期间，原告将自己算好的账目告诉二被告，并告知如果对代收款104918元及利润款215000元有争议，春节后大家在约定时间重新清算，二被告虽对此有疑问，但是基于对原告的信任，打下了欠代收款和利润款共计319918元的欠条。原告诉状中说的“双方终止合同后于2015年2月14日进行了结算”不是事实。二被告与原告于2007年确定合作关系，从2012年5月至今从不曾提出终止合同一事。因此恳请在贵院的主持下，对2014年所有账目进行清算，查明真相，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告成都禾丰运输有限公司系从事普通货物运输，销售建辅建材、五金交电、日用百货的企业。从2007年起，原告成都禾丰运输有限公司与二被告确立了合作关系。2012年5月10日，原告成都禾丰运输有限公司与被告张树彬、周淑林签定合同，合同载明：“甲方：成都禾丰运输有限公司、乙方：张树彬、周淑林。经甲、乙双方协商一致，联合经营成都至九襄、汉源、石棉汽运专线业务，现达成以下协议：一、甲方负责接收货物及装好车辆，以及装车之前的货损货差、中途差货由驾驶员负责。车到乙方交接完毕后的货损货差由乙方负责。…三、乙方负责收取客户代收款…六、甲乙双方在联合经营中共同分红，甲方50%，乙方50%。…”。2015年2月14日经双方结算，被告张树彬、周淑林向原告成都禾丰运输有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到禾丰运输有限公司现金叁拾壹万玖仟玖佰壹拾捌元整，包括2014年代收货款这类，其中利润款贰拾壹万伍仟元整。欠款人张树彬、周淑林（签名捺印）2015年2月14日”。现原告成都禾丰运输有限公司诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告成都禾丰运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、2007年7月9日运输协议合同、2012年5月10日签订的合同、2015年2月14日被告向原告出具的欠条、证人证言以及双方当事人的陈述、辩解等。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原、被告双方合作经营成都至九襄、汉源、石棉运输业务，除了对经营的红利进行了约定，原告还授权被告代其收取客户款项，2015年2月14日，经双方结算，被告张树彬、周淑林欠原告成都禾丰运输有限公司代收款104918元、利润款215000元共计欠款319918元的事实，有被告张树彬、周淑林出具的欠条为证，该欠条真实、合法有效，本案事实清楚，被告张树彬、周淑林理应偿还原告成都禾丰运输有限公司欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第四百零四条、第四百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
由被告张树彬、周淑林在判决生效后十日内退还原告成都禾丰运输有限公司319918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告张树彬、周淑林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一五年八月十日
书记员 李兆丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02261号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告颜志强，男，1988年2月8日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告颜志强物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对颜志强的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对颜志强的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年八月八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初529号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人丁洪波，男，1978年11月26日生，汉族，住滑县。系原告单位上官支行行长。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告尚有方，男，1988年4月13日生，汉族，住滑县。
被告孙江玲，女，1988年1月12日生，汉族，住滑县。
被告谢富民，男，1975年4月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告尚有方、孙江玲、谢富民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人高晓阳到庭参加了诉讼，被告尚有方、孙江玲、谢富民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告尚有方、孙江玲于2015年9月26日从原告单位借款本金人民币50000元，2016年9月26日到期，由被告谢富民提供连带责任担保，还款方式为按季度付息，一次性还本。被告尚有方、孙江玲在2016年9月24日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告尚有方、孙江玲偿还原告贷款本金人民币28559.83元、利息、提前还款手续费及罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告谢富民对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告尚有方、孙江玲、谢富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年9月24日，原告富登银行与被告尚有方、孙江玲签订《借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款年利率为14%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告谢富民与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，约定被告谢富民为原告富登银行与被告尚有方、孙江玲订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年9月24日至2016年9月24日，具体以主合同为准。被告谢富民提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年9月26日，原告富登银行向被告尚有方发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月，自2015年9月26日至2016年9月24日。自2016年9月24日起，被告尚有方、孙江玲产生严重逾期，截止起诉之日，被告尚有方、孙江玲共偿还本金人民币21440.17元，下欠本金人民币28559.83元及相应利息未按约定支付，被告谢富民未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款凭证、还款计划、客户对账单及原告富登银行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告尚有方、孙江玲签订的《借款合同》，与被告谢富民签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告尚有方、孙江玲发放贷款后，被告尚有方、孙江玲未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告尚有方、孙江玲偿还下余本金人民币28559.83元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。被告谢富民作为被告尚有方、孙江玲向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告尚有方、孙江玲追偿。被告尚有方、孙江玲、谢富民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚有方、孙江玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币28559.83元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年9月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告谢富民对被告尚有方、孙江玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢富民承担保证责任后，有权向被告尚有方、孙江玲追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币512元，由被告尚有方、孙江玲、谢富民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第176号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人ＸＸ，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7092号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第176号
申请执行人苏佐宜，男，1968年4月13日出生，德化县人。
被执行人郑丽珍，女，1969年6月1日出生，德化县人。
被执行人施国治，男，1965年2月14日出生，德化县人。
申请执行人苏佐宜与被执行人郑丽珍、施国治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏佐宜于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑丽珍的房产及轿车已在（2015）德执字第13号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年四月十三日
书记员 何东辉
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初14号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王涛元（绰号：狗儿），男，1987年6月22日出生于重庆市綦江区,汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2011年8月18日、2011年8月31日分别被江门市公安局蓬江分局强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；因吸食毒品，于2017年12月1日被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年11月30日被重庆市綦江区公安局抓获，同年12月1日被该局刑事拘留；2017年12月15日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王涛元犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人王涛元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年11月30日15时30分许，被告人王涛元接到张某购买毒品的电话。同日16时40分许，王涛元在重庆市綦江区一十字路口处，将1小袋净重0.28克甲基苯丙胺（冰毒）和2颗净重共0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给张某，获赃款220元（其中20元为路费）。交易完成后，公安民警当场将王涛元、张某抓获，从张某身上查获前述所购的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；从王涛元身上查获交易所获赃款220元、6小袋净重共1.49克甲基苯丙胺和1小袋净重0.05克的甲基苯丙胺片剂。被告人王涛元到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提供相关的证据指控被告人王涛元犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。
另查明，2017年11月30日，公安机关扣押了上述全部毒品，并从被告人王涛元处扣押了违法所得220元、作案使用的三星牌手机1部、吸毒工具冰壶1个。
前述犯罪事实、量刑情节和量刑建议，被告人王涛元在审理过程中表示无异议。且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，辨认笔录、照片、说明，人身检查笔录，现场检查照片，搜查证，搜查笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量、提取照片，检定证书，渝公鉴（毒品）[2017]44222号物证检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，明细话单，视频来源的情况说明，视频资料说明，情况说明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书；证人张某的证言；被告人王涛元的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王涛元违反国家毒品管理法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王涛元犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人王涛元到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王涛元有吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。对扣押在案的违法所得应予追缴；对扣押在案的毒品、作案工具、吸毒工具，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王涛元的刑期自2017年11月30日起至2018年10月29日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违法所得220元予以追缴，上缴国库；对扣押在案的作案工具三星牌手机1部、吸毒工具冰壶1个、毒品甲基苯丙胺1.77克和甲基苯丙胺片剂0.23克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一八年一月十九日
书记员 李霜
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审12号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杨爱民，男，1969年4月9日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第2-001号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地399.64m2给贤表村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋174.6m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2015】第2-001号行政处罚决定书准予强制�行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审12号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人杨爱民。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第2-001号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地399.64m2给贤表村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋174.6m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第2-001号行政处罚决定�准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2477号
原告于某甲，农民。
被告于某乙，农民。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某甲负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年五月三十日
书 记 员 冯兴涛
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第274号
王海民：
本院已立案执行农行杞县支行申请执行王海民合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年十月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初38号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人荣鸿伟，男，1980年6月28日出生，汉族，小学毕业，无业，租住许昌市东城区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市前进区）。因犯贩卖毒品罪2003年2月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪2011年7月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2013年8月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪2014年8月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年9月7日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年10月13日经许昌市魏都区人民检察院批准，于次日被许昌市东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人荣鸿伟犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人荣鸿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年8月底至9月初期间，被告人荣鸿伟在许昌市魏都区、东城区等地盗窃作案11起，多次盗窃电动车电瓶价值共计18703元。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人荣鸿伟的行为已构成盗窃罪，荣鸿伟系累犯，请求依法判处。
经审理查明：
1．2016年8月30日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市魏都区公安分局附近，盗窃被害人马某1停放在该处的阿米尼牌电动车一辆（价值1636元）。
2．2016年8月31日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区赵湾小区，盗窃被害人陈某电动车上的电瓶（价值428元）、盗窃被害人谭某电动车上的电瓶一组（价值428元）。
3．2016年8月31日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区学府街胖子店门口，盗窃被害人郝某电动车上的电瓶一组（价值659元）。
4．2016年9月1日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市魏都区仁和骨科医院停车棚内，盗窃被害人张某电动车上的电瓶一组（价值834元）。
5．2016年9月3日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区三里桥老小区，盗窃被害人杨某2电动车上的电瓶一组（价值961元）、盗窃被害人韩某电动车上的电瓶一组（价值382元）、盗窃被害人王某电动车上的电瓶一组（价值643元）、盗窃被害人冯某1电动车上的电瓶一组（价值500元）。
6．2016年9月4日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区三里桥老小区，盗窃被害人郭某1电动车上的电瓶一组（价值523元）、盗窃被害人僧二磊电动车上的电瓶一组（价值491元）、盗窃被害人聂某电动车上的电瓶一组（价值673元）、盗窃被害人杨某3电动车上的电瓶一组（价值577元）。
7．2016年9月4日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区三里桥新小区，盗窃被害人马某2电动车上的电瓶一组（价值770元）。
8．2016年9月5日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区三里桥老小区，盗窃被害人冯某2电动车上的电瓶一组（价值359元）、盗窃被害人黄某电动车上的电瓶一组（价值400元）、盗窃被害人郭某2电动车上的电瓶一组（价值518元）、盗窃被害人郑某电动车上的电瓶一组（价值400元）。
9．2016年9月5日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区三里桥新小区，盗窃被害人仇某电动车上的电瓶一组（价值421元）。
10．2016年9月6日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区三里桥新小区，盗窃被害人吴某1电动车上的电瓶一组（价值660元）、盗窃被害人宋某电动车上的电瓶一组（价值490元）、盗窃被害人姚某两辆电动车上的电瓶一组（价值分别为456元、535元）、盗窃被害人朱某电动车上的电瓶一组（价值428元）、盗窃被害人李某电动车上的电瓶一组（价值479元）、盗窃被害人刘某电动车上的电瓶一组（价值721元）、盗窃被害人赵某电动车上的电瓶一组（价值428元）。
11．2016年9月7日凌晨，被告人荣鸿伟行至许昌市东城区三里桥新小区，盗窃被害人马某3电动车上的电瓶一组（价值645元）、盗窃被害人孙某电动车上的电瓶一组（价值715元）、盗窃被害人吴某2电动车上的电瓶一组（价值413元）、盗窃被害人付某电动车上的电瓶一组（价值770元）、盗窃被害人贺某电动车上的电瓶一组（价值360元）。
以上赃物均销赃后赃款自肥。被告人荣鸿伟盗窃价值共计18703元。
上述犯罪事实，被告人荣鸿伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荣鸿伟供述，被害人马某1、陈某、谭某、郝某、张某、杨某2、韩某、王某、冯某1、郭某1、僧某、聂某、杨某3、马某2、冯某2、黄某、郭某2、郑某、仇某、吴某1、宋某、姚某、朱某、李某、刘某、赵某、马某3、孙某、吴某2、付某、贺某等人陈述，证人杨某1证言，辨认笔录，被告人指认作案地点照片，扣押清单，物证照片，视频监控资料，价格认定结论书，受案登记表，扣押在案的螺丝刀等作案工具，被告人荣鸿伟前科材料及释放证明，抓获经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人荣鸿伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人荣鸿伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣鸿伟在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后认罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人荣鸿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2019年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀2把、剥线钳1把、扳手1把予以没收；追缴赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第263号
原告：黄某。
委托代理人：屠某某。
被告：李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于××010年1月
13日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2010年
3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人屠某
某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于199××年按民俗结婚，于××
××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙。1
996年经当地政府批准，双方在双益某建三层楼房一间。因婚
前缺乏了解，婚后志趣不投，经常因琐事吵架，特别是被告性
格暴躁，多次于酒后与原告吵架，逼迫原告离婚，自××004年以
来，双方关系日趋恶化，感情已经破裂。请求判决：一、准予
原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养，抚养费双方共同承
担。三、确认凤池乡双益某××53号三层楼房一间使用权归原、
被告共有。
被告李某甲未作答辩。
原告黄某在举证期限内提交了如下证据材料：1、原告
的居某身份证；××、结婚证；3、常住人口登记卡；4、建房某请表、凤池乡人民政府文件、杂地建设收费收据，建筑平面图
。原告提交的证据材料1、××、3，分别用以证明原告自然情况
、婚姻关系形成及生育子女的事实。上述证据材料原件经庭审
审查，均系有关国家职能机关依法出具的文书，客观真实，与
本案具有关联可以证明待证事实，对其证明力予以确认。对于
原告提供的证据材料4，其建房某请表的申请人、建筑平面图
内所示的使用人、苍南县凤池乡人民政府文件的行文对象及收
费收据上的交款人均为李丙，原告提供的证据不能证明该李丙
与本案被告李某甲为同一人，或与本案存在关联，故该组证据材
料与本案缺乏相应的关联性，不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于199××年按
农村习某某行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。1994年6月
××0日生育一子李某乙。
本院认为：原告黄某与被告李某甲属合法婚姻关系。现
原告黄某起诉请求判决离婚，但未提交证据证明诉称关于夫
妻感情破裂的具体事实，故不予准许；只要双方多交流，相互
体谅，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
××999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一〇年三月十八日
书记员 池长该
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人李俊峰，该支行行长。
被执行人席祖军，，当阳市虹飞生态农业开发有限公司经理。
被执行人当阳市虹飞生态农业开发有限公司，住所地当阳市王店镇木点村九组。
法定代表人席祖军，该公司经理。
被执行人田华，职员。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01182号民事调解书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款845833.94元及利息，并交纳案件受理费6185元，申请费执行费10858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人田华所有的位于当阳市南正街商业步行街3号楼的房屋产权（产权证号000401**）予以查封。
限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行以上义务，逾期不执行，本院将对所查封的房产依法予以处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田殿勇
二〇一五年五月四日
书记员 李建军
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
被执行人席祖军，当阳市虹飞生态农业开发有限公司董事长。
被执行人当阳市虹飞生态农业开发有限公司，住所地当阳市王店镇木店村九组。
被执行人田华，职员。
本院在执行当阳市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂当阳民初字第01182号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案短期内难以执结（应执行金额845833.94元及利息，并承但案件受理费6185元，申请执行费10858元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂当阳民初字第01182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月四日
书记员 李建军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1175号
罪犯阮国旺，男，1988年1月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年9月26日作出（2011）博刑初字第336号刑事判决，以阮国旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元，刑期自2010年11月27日起至2024年11月26日止。2011年10月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2014年1月20日减刑一年三个月；2015年11月2日减刑一年七个月（减后刑期至2022年1月26日止）。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯阮国旺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）和2016年度监狱改造积极分子及2015年度省级改造积极分子（奖励21分奖励分）。自2015年7月起至2017年6月止，累计奖励分145.46分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费490元，消费卡余额1546元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯阮国旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮国旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮国旺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00197号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人闵某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2015年6月25日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人闵某犯过失致人死亡罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2014年11月7日9时30分许，被告人闵某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂S×××××号轻型自卸货车从广水市城郊乡闵家大湾搅拌站载混凝土沿应山城区三环路行驶至城郊乡星原村工业园区腾飞路工地内，在倒车准备倾倒混凝土时，因采取措施不当，将正在工地内施工的工人闵光银撞到受伤，导致闵光银经医院抢救无效死亡。
案发后，闵某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
指控认为，被告人闵某因过失而致人死亡，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日9时30分许，被告人闵某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂S×××××号轻型自卸货车从广水市城郊乡闵家大湾搅拌站载混凝土沿应山城区三环路行驶至城郊乡星原村工业园区腾飞路工地内，在倒车准备倾倒混凝土时，因采取措施不当，将正在工地内施工的工人闵光银撞到受伤，导致闵光银经医院抢救无效死亡。
案发后，闵某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人闵某户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试检验单、谅解书、协议书；2、证人周应树的证言；3、闵某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、交通事故责任认定书；6、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人闵某均无异议，本院予以认定。
被告人闵某因过失致人死亡，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。闵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿受害人经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。鉴于闵某犯罪情节、悔罪表现及被告人住所地社区矫正机构的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人闵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚 威
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2556号
原告：毛鹏强，男，1990年6月4日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南200米处。
法定代表人：邢汝玲，总经理。
原告毛鹏强与被告青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告毛鹏强诉称，原告2014年到被告处工作，从事数控机床工作，自2014年2月至2015年12月，被告共计拖欠原告工资57014元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈之下，原告特具状法院，请求依法判令：被告立即支付工资57014元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告毛鹏强于2016年11月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告青岛和兴工贸有限公司支付2015年6月至2016年1月工资共计23119元。2016年11月21日，原、被告双方在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成如下调解协议：1、被告青岛和兴工贸有限公司支付原告毛鹏强2015年6月至2016年2月工资23119元；2、原告毛鹏强与被告青岛和兴工贸有限公司解除劳动关系，原告毛鹏强不再以任何理由向被告青岛和兴工贸有限公司主张其他劳动权利和赔偿请求，其他劳动事宜双方当事人互不追究，无任何其他异议。且该案已经在执行过程中。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告毛鹏强的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），退还原告毛鹏强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2556号原告：毛鹏强，男，1990年6月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南200米处。法定代表人：邢汝玲，总经理。原告毛鹏强与被告青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告毛鹏强诉称，原告2014年到被告处工作，从事数控机床工作，自2014年2月至2015年12月，被告共计拖欠原告工资57014元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，万般无奈之下，原告特具状法院，请求依法判令：被告立即支付工资57014元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告毛鹏强于2016年11月7日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告青岛和兴工贸有限公司支付2015年6月至2016年1月工资共计23119元。2016年11月21日，原、被告双方在即墨市劳动人事争议仲裁委员会达成如下调解协议：1、被告青岛和兴工贸有限公司支付原告毛鹏强2015年6月至2016年2月工资23119元；2、原告毛鹏强与被告青岛和兴工贸有限公司解除劳动关系，原告毛鹏强不再以任何理由向被告青岛和兴工贸有限公司主张其他劳动权利和赔偿请求，其他劳动事宜双方当事人互不追究，无任何其他异议。且该案已经在执行过程中。因此，原被告双方的纠纷不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告毛鹏强的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告毛鹏强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一七年六月十五日书 记 员  王文萃
江�省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执58号
申请执行人史龙江，居民。
被执行人张小波，居民。
申请执行人史龙江与被执行人张小波劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币11100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张小波名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第183号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请�制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 马卓然
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0529刑初3号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人戴廷胜，曾用名戴廷升，男，1976年4月14日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年10月26日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]2号起诉�指控被告人戴廷胜犯非法制造枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员粟春娟参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。戴廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月，被告人戴廷胜在网上购买了射钉枪、射钉弹、钢珠、钢管等物，然后在位于城步苗族自治县丹口镇某地自己家中进行改制组装，组装成1支可发射钢珠弹的疑似枪支。2017年10月18号，公安民警在其家中查获了该枪支。经鉴定；该疑似枪支为以火药为动力的枪支。
到案后，被告人戴廷胜如实�述了上述事实。
上述事实，被告人戴廷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被查获的枪支、钢管、射钉弹、钢珠的照片；手机淘宝交易记录、物流清单、公安机关作出的3份情况说明、扣押决定书、扣押物品清单；指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见书；社区矫正调查评估意见书；戴廷胜的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴廷胜违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力，能发射金属弹丸的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经戴廷胜质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。戴廷胜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据戴廷胜的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人戴廷胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2018年2月1日起至2021年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 粟春娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位�前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发身枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行审114号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局副局长助理。
委托代理人：郭相瑞，该局王洛镇国土所所长。
被申请人：宁志伟，男，35岁，河南省襄城县王洛镇西村。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申王【2015】81号行政处罚决定书。本院于2017年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人宁志伟自2015年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地238平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人宁志伟作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原状。3.对其非法占用的土地238平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4760元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申王【2015】81号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2015年12月1日将该征收决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。
本院认为，襄城县国土资源局作出的襄国土资申王【2015】81号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申王【2015】81号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱西建
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。住所地，河西区围堤道123号天津金融大厦。
被执行人天津市新佳置业有限公司。住所地，宁河县贸易开发区长丰路17号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人天津市新佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年八月二日
书记员 啜启武
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初4074号
原告：朱宁友，男，1968年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：溧水县马家庄苗木培育场，住所地南京市溧水区晶桥镇仙坛村祝家。
负责人：马门宝，溧水县马家庄苗木培育场经理。
委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：朱宁珍，男，1967年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱宁友与被告溧水县马家庄苗木培育场（以下简称苗木场）、朱宁珍提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宁友及委托诉讼代理人李开龙，被告苗木场委托诉讼代理人靳玉忠，被告朱宁珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宁友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计201831.27元。事实和理由：2015年12月6日苗木场雇佣原告和其他人员为其挖树、装树。2015年12月8日原告在挖树、装树后，已经有五点多钟，天色已经黑了，原告和其他人员还没有收工，由于没有其他交通工具，原告、ＸＸ祥就乘坐朱宁珍驾驶的二轮摩托车回苗木场。在返回途中，原告左脚不慎卷入摩托车后轮，造成原告左脚跟受伤。事发后，苗木场老板儿子送原告去医院治疗，给付了部分医药费，其余费用由原告垫付。事故造成原告伤残，原告认为，原告和其他人员是受雇于苗木场从事挖树、装树的工作，事故发生于原告和其他人员装树返回苗木场的途中，属于在雇佣期间，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告明确苗木场承担80%的赔偿责任，并在本案中放弃要求朱宁珍承担赔偿责任的请求。
被告苗木场辩称：朱宁友的医药费用由法院核实，医药费用中的伙食费用应当在伙食补助费用里扣除；朱宁友主张的营养费标准没有异议；护理费7200元没有异议；朱宁友主张的每月5000元的误工费没有事实依据，原告是打零工的，做工才有工资；伤残赔偿金的标准应当按照农村居民标准进行赔偿；精神抚慰金没有异议；鉴定费2100元没有异议；交通费用由法院酌定。关于份额承担部分，苗木场在本起案件中没有任何过错，不应当承担责任。
被告朱宁珍辩称：朱宁友与朱宁珍都是为苗木场工作的，苗木场应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：朱宁友长期从事树木的挖树、装树的工作。2015年12月4日，苗木场负责人马门宝与朱宁友联系，与朱宁友协商挖树、装树的工作，双方协商一致后，确定朱宁友的工资待遇为每天200元，并提供日常的吃喝、香烟一包。2015年12月6日起，朱宁友召集朱宁珍等人、自备工具，在苗木场指定地点工作，朱宁友及朱宁珍等人的工资均由苗木场发放。
2015年12月8日下午，朱宁友、ＸＸ祥、朱宁珍三人在距苗木场1公里左右处完成装树上车工作后，因急于回到苗木场收工、清点工具，由朱宁珍驾驶自有二轮摩托车搭载ＸＸ祥、朱宁友二人回苗木场，途中朱宁友的左脚不慎卷入摩托车后轮，导致朱宁友左脚受伤。后朱宁友入院治疗，共住院66天，产生医药费用66913.40元，其中包括了伙食费用共计1533.25元，苗木场垫付3500元。
案件审理过程中，经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2017年11月20日出具《司法鉴定意见书》，认定：1、朱宁友左跟骨骨折后留有左足弓部分结构破坏构成十级残疾；2、朱宁友所需误工、护理和营养期限分别给予210日、90日和90日。
另查明，事故发生路段路面不平整，且朱宁珍未取得二轮摩托车的驾驶资格。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案涉事故的发生导致朱宁友遭受人身损害，苗木场应当承担赔偿责任。案涉事故的发生与朱宁珍存在关系，对于朱宁珍在从事雇佣活动中致人损害部分，苗木场同样应当承担责任。至于朱宁珍在事故发生中是否存在故意或者重大过失，因不影响苗木场的责任承担，且朱宁友在本案中并不要求朱宁珍赔偿损失，故对于朱宁珍是否需要承担责任，本院在本案中不作处理。在路面不平整的情况下，朱宁友与ＸＸ祥共同乘坐无驾驶资格的朱宁珍驾驶的二轮摩托车，不慎将左脚卷入摩托车轮导致受伤，朱宁友本身也存在过错。本院认定，在本起事故中，朱宁友应承担30%的责任，苗木场承担70%的责任。
对于损失，本院认定如下：
1、医药费66913.40元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费1320元，本院予以认定。苗木场认为，住院费用中已包含伙食费用，应予扣除。本院认为，住院伙食补助费用为补偿伤者在住院期间额外支出的伙食费，而朱宁友已在医药费中主张了伙食费用，二者差距不大，且朱宁友已实际支付，故本院根据医药费中的伙食费用予以计算，对朱宁友主张的住院伙食补助费不再单独计算。
3、营养费1800元，符合规定，且苗木场予以认可，本院予以认定。
4、护理费7200元，符合规定，且苗木场予以认可，本院予以认定。
5、朱宁友主张误工费用35000元，标准为每月5000元，苗木场认为费用过高，本院认为，双方约定的朱宁友的用工待遇为“每天200元、包吃喝、香烟一包”，根据鉴定意见给予的误工期限210天计算，朱宁友主张的误工费用低于该鉴定意见，苗木场无其他证据证实其主张，本院对朱宁友的主张予以支持。
6、伤残赔偿金80304元，本院予以认定。苗木场主张按照农村居民标准计算伤残赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
7、精神抚慰金5000元，本院予以认定。
8、鉴定费2100元，本院予以认定。
9、朱宁友主张交通费1000元，本院酌定为600元。
上述费用共计198917.40元，苗木场应赔偿139242元，扣除其已垫付的3500元，尚应赔偿135742元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告溧水县马家庄苗木培育场应于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱宁友赔偿各项损失费用共计135742元。
二、驳回原告朱宁友的其他诉讼请求。
案件受理费1509元，减半收取754.50元，由原告负担240.50元，由被告溧水县马家庄苗木培育场负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 任涛
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 方霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行审12号
申请执行人彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区。组织机构代码：00915049-4。
法定代表人刘均，该局局长。
委托代理人郑华，该局执法大队副大队长。
被执行人彭水县通诚勘测有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡居委*号。
法定代表人周兴涛，该公司经理。
申请执行人彭水苗族土家族自治县工商行政管理局于2016年5月3日申请执行彭水县通诚勘测有限公司行政处罚一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请执行人彭水苗族土家族自治县工商行政管理局于2015年7月2日作出彭水工商处字（2015）22号《行政处罚决定书》，对被执行人处以没收违法所得529316.99元，罚款530000元，并于同年7月3日将处罚决定书送达给被执行人。被执行人收到处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于2015年7月8日缴纳了罚没款629316.99元，对其余罚款430000元未缴纳。申请执行人遂于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当符合立案条件。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人于2016年7月3日将处罚决定书送达给被执行人，在被执行人未申请行政复议或提起诉讼的情况下应在期限界满之日起三个月内申请强制执行，且应进行催告。但申请执行人于2016年5月3日才向本院申请强制执行，超过了申请执行的法定期限，且未履行催告程序，故，申请执行人向本院申请强制执行本案不符合立案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭水苗族土家族自治县工商行政管理局提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年五月九日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第601号
上诉人（原审被告）：浙江福士达集团有限公司。
法定代表人：施建强。
被上诉人（原审原告）：浙江万向精工有限公司。
法定代表人：李平一。
被上诉人（原审被告）：泰安青年汽车有限公司。
法定代表人：庞青年。
上诉人浙江福士达集团有限公司因与被上诉人浙江万向精工有限公司、泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第1057-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在买卖合同中明确约定，履行发生的争议由双方协商解决，协商不成的，需提起诉讼时，由起诉方所在地人民法院管辖。本案起诉方可能为三方合同当事人中的任何一方，不具备确定性，无法从实质意义上达到管辖唯一性的要求，因此案涉管辖约定不明，协议管辖无效，应由合同履行地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方在合同中约定，履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成的，需提起诉讼时，由起诉方所在地人民法院管辖。本案在原告浙江万向精工有限公司提起诉讼时，管辖法院系确定的，即为原告浙江万向精工有限公司所在地杭州市萧山区人民法院。故本案由原审法院管辖并无不当。浙江福士达集团有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡舒歆
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初894号
原告邓涛。
委托代理人孟兴圣（特别授权），四川川商律师事务所律师。
被告范东。
委托代理人何晓东（一般授权），泰和泰律师事务所律师。
原告邓涛与被告范东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓涛及其委托代理人孟兴圣，被告范东的委托代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓涛诉称，2014年6月6日，原告及其丈夫何加荣因向四川加好投资有限公司总经理、大邑新场镇溪山晴翠小区开发商李福英讨要工程款而发生纠纷，后双方在大邑县清源派出所进行调解，调解过程中李福英叫来被告范东以及其余七八个身份不明的人。李福英等人从派出所内往大厅走时，原告站起来，届时范东等人突然对原告等人动手，原告被被告一手勒住脖子，一手用凶器猛击头部，造成原告倒地昏厥，头部血流不止。原告受伤后近一个小时才被送往大邑县人民医院接受治疗，检查结果为：头皮裂伤，身体多处挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。后经四川华大司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为轻伤二级，伤残等级为十级。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失95462元（误工费：3600元；护理费：13680元；住院伙食补助费：3420元；营养费：3000元；交通费：1000元；残疾赔偿金：48762元；鉴定费：2000元；精神抚慰金：20000元）；2、判令被告承担诉讼费用。
被告范东辩称，原告受伤与被告没有关系。根据现场视频资料可以明确看到，被告邓涛在纠纷发生的整个过程中，手上并没有拿任何东西，故被告不可能用凶器猛击原告。原告受伤以后曾向大邑县公安局申请刑事立案，经过审查以后，公安机关向原告出具《不予立案通知书》，足以证明原告受伤与被告没有关系。在本案中，被告是被何加荣用垃圾桶击打后脑勺后，在摔倒的过程中带倒了原告，故原告受伤不是被告造成的，而是何加荣造成的。原告主张是被告打伤了原告，但没有提出任何实质性的证据予以支撑其诉讼请求，基于民事诉讼证据规则的要求，原告的主张不应得到支持。而且本案已过诉讼时效，根据《民法通则》第136条规定，对侵害健康权行为的赔偿请求诉讼时效应为1年，本案案发时间为2014年6月6日，已超过法定的诉讼时效。综上，因原告邓涛受伤与被告范东没有任何的联系，故范东不应该作为本案的被告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，何加荣与原告邓涛是夫妻关系。2014年6月5日17时20分，何加荣、何加荣姐姐何菊芬及原告邓涛因向大邑县新场镇溪山晴翠小区开发商李福英追讨所欠安装门窗的工程款而发生纠纷。李福英报警后，大邑县清源派出所组织双方在派出所进行调解，23时42分许，李福英在被告范东等人的护送下欲离开派出所，原告及其家人予以阻拦，双方人员遂发生抓扯。何加荣见状随即从派出所值班室的窗户跳出，将大厅内的垃圾桶砸向抓扯过程中动作较大的被告。被告随即倒地，倒地过程中双手拉住了原告的颈肩部，造成原告倒地受伤。原告受伤后被送到大邑县人民医院接受治疗，检查结果为：头皮裂伤，身体多处挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。经四川华大司法鉴定所鉴定，原告所受伤害为轻伤二级，伤残等级为十级，鉴定费合计为2000元，已由原告邓涛垫付。本案后经大邑县公安局审查认为：“不构成犯罪”，并于2015年3月27日出具不予立案通知书。大邑县人民检察院亦于2015年6月24日作出不立案理由审查意见书，认为大邑县公安局说明的不立案理由成立。2016年4月15日，原告邓涛诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失95462元（误工费：3600元；护理费：13680元；住院伙食补助费：3420元；营养费：3000元；交通费：1000元；残疾赔偿金：48762元；鉴定费：2000元；精神抚慰金：20000元）；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告邓涛及其委托代理人、被告范东委托代理人的庭审陈述，原被告双方的身份信息，大邑县人民医院出院证明书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，大邑县公安局清源派出所出具的受案登记表、询问笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，2014年6月6日晚大邑县公安局清源派出所监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告范东在护送李福英离开派出所过程中，与原告邓涛及其家人发生抓扯，其过激举动引起原告丈夫何加荣不满，何加荣遂将垃圾桶砸向被告范东。被告在受击打后倒地的过程中拉倒原告邓涛，造成原告受伤。被告范东在此过程中应负担部分责任。本院根据事发时大邑县公安局清源派出所监控录像及事后各方当事人在大邑县公安局清源派出所所作笔录等证据，确认被告范东应对原告邓涛受伤承担25%的责任。原告邓涛本次受伤的损失计算为：邓涛在大邑县人民医院住院治疗115天，医疗费17464元，全部由被告范东垫付，现一并处理；护理费依照相关规定确定为115天×80元/天=9200元；住院伙食补助费：115天×20元/天=2300元；营养费没有医嘱，本院不予支持；交通费本院考虑原告住院的时间以及按照实际支出的原则，酌情确认为1000元；原告邓涛住院115天，其误工费主张为3600元，未超过相关标准，本院予以认可。原告邓涛经鉴定伤残等级为十级，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算为：24381元/年×20年×0.1=48762元；鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认；原告因伤致残，其精神受到伤害，应计算精神抚慰金，本院根据原告伤残等级以及对以后生活的影响程度，酌情确认精神抚慰金为3000元。综上，原告邓涛在本案中的损失共计为87326元。被告范东在本案中承担25%的责任，其在邓涛住院期间垫付了全部医疗费17464元，故品迭后还应支付邓涛4367.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范东在本判决生效之日起十日内支付原告邓涛4367.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，原告邓涛负担357元，被告范东负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊 锋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第253号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：赵兴敏，女，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据博环罚字（2013）210号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人赵兴敏未取得排污许可证，经营的位于博罗县××小组的无照猪场擅自排放污染物。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定。申请执行人依据《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定，责令被申请执行人停止排放污染物，并对其作出行政处罚：罚款柒万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年6月3日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）210号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人经营的养猪场仍在违法排放污染物，对社会公共利益及自然环境仍继续造成损害。现申请执行人向本院申请先予强制执行，并责令被执行人停止污染物排放，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2013）210号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月二十日
书记员 胡立武
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新民初字第143号
原告：平湖××××建设开发有限公司。住所地：平湖
××××村。
法定代表人：富某某。
委托代理人：马某某�
被告：沈某某。
委托代理人：邵某某。
原告平湖××××建设开发有限公司为与被告沈某某房
屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员张娜独任审判，于同年4月27
日公开开庭进行了审理，同年6月30日组成合议庭，于同年9月
13日公开开庭进行了审理。原告平湖××××建设开发有限公
司的委托代理人马某某、被告沈某某的委托代理人邵某某到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
原告平湖××××建设开发有限公司起诉称：2006年4月
，被告因经营之需与平湖市房地产管理处新埭镇房管所签订《
城镇公有房屋租赁合同》一份，租赁位于新埭镇××号的门面
房，期限为2006年1月1日至2008年12月31日，合同就租赁房屋
的情况、房租及房租的支付、以及合同解除的条件等均作了明
确约定。合同到期后，原、被告之间未续签，租赁期间被告按
合同约定支付了至2009年9月的房租，但未支付2009年10月至今的房租。2009年7月31日，平湖市房地产管理处与原告签订
《关于移交房地产管理处新埭镇直管公房的协议》，将其管理
的已租赁给被告的房屋无偿划转给原告。2009年9月16日原告
通知被告，平湖市房地产管理处已将被告租赁的房屋划转给原
告，原告因新埭镇人民政府城镇建设的需要，于2009年12月31
日与被告解除合同，不再将房屋租赁给被告。2010年3月8日，
原告再次致函被告，解除合同，限被告于2010年3月25日前将
房某某退给原告，并结清欠原告的房租。但被告至今未将房某
某退给原告，所欠原告2009年10月至2010年4月的房租1200元
也未支付。故起诉请求判令：一、解除原、被告于2006年4月2
9日签订的《城镇公有房屋租赁合同》；二、被告立即将所租
房某某退给原告；三、被告支某某告2009年10月至2010年4月
的房租1200元，以及2010年5月至腾退之日的房租（以每月200
元计算）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原
告放弃诉讼请求中的第三项，放弃要求被告支某某告2009年10
月至2010年4月的房租1200元，以及2010年5月至腾退之日的房
租（以每月200元计算）。
被告沈某某答辩称：被告没有退休工资，没有养老金。
被告的心脏装支架了，每月要吃药的，所以请镇里给点生活费
。
针对自己的主张，原告平湖××××建设开�有限公司
提供了下列证据：
1．公证书、城镇公有房屋租赁合同各1份，证明被告沈
某某于2006年4月29日与平湖市房地产管理处新埭镇房管会签订《城镇公有房屋租赁合同》一份，以及合同的相关规定。
2．通知、函各1份，证明原告通知和发函给被告，与被
告解除租赁合同，限被告于2010年3月25日前将所租房某某退
给原告。
3．《关于移交房地产管理处新埭直管公房的协议》1份
，证明2009年7月31日，平湖市房地产管理处与原告签订了《
关于移交房地产管理处新埭直管公房的协议》，将其管理的已
租赁给被告的房屋无偿划转给原告。
4．新埭镇城镇总体规划图一份，证明原告租给被告的房
屋已列入新埭镇城镇建设总体规划。
被告沈某某质证认为：对上述证据均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证意见：对公证书、城镇
公有房屋租赁合同、关于移交房地产管理处新埭直管公房的协
议、新埭镇城镇总体规划图，原、被告双方无异议，可以作为
认定本案事实的依据；通知和函被告均收到，可证实原告曾通
知被告腾退房屋。
本院经审理，认定事实如下：2006年4月29日，被告沈某
某与平湖市房地产管理处新埭镇房管所签订《城镇公有房屋租
赁合同》一份，约定被告沈某某租赁位于平湖市新埭镇××号
房屋，期限为2006年1月1日至2008年12月31日，合同就租赁房
屋的概况、租金和支付方式等均作了明确约定。被告沈某某承
租了房屋，并按约支付了2006年1月至2009年9月的房租。2009
年7月31日，平�市房地产管理处与原告签订《关于移交房地
产管理处新埭镇直管公房的协议》，将其下属新埭房管所管理的直管公房（企业承租46户，建筑面积约4300.99平方米，居
民住宅401户，使用面积约13534.71平方米）无偿划转给平湖
市新埭镇人民政府，由平湖市新埭镇人民政府确定接收单位为
本案原告，其中包括本案所涉的被告沈某某承租的平湖市新埭
镇××号房屋。合同租赁期限届满后，因涉及新埭镇城镇规划
，原、被告之间未再就平湖市新埭镇××号房屋的租赁签订合
同，被告沈某某也未交还租赁的房屋。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具
有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行权利和义务
。本案的房屋租赁合同第十一条约定，合同终止后，�租方应
当在十五天内，交还房屋及附属设施，结清房租。本案被告在
租赁期限届满后，未按约定交还房屋，已属违约。因此原告要
求被告立即将所租房某某退给原告的诉讼请求，应予以支持。
由于双方约定的租赁期限届满，房屋租赁合同自行终止，无须
再予解除。且合同中没有关于合同终止后出租方要支付承租方
生活费的约定，故被告的请求本院无法支持。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内将租赁的位于平
湖市新埭镇××号房屋交还原告平湖××××建设开发有限公
司。
二、驳回原告平湖××××建设开发有限公司的其他�
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
审 判 员 王 勇
代理审判员 张 娜
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 冯春妹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1382号
原告熊滨。
被告丁涛。
原告熊滨与被告丁涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊滨到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告熊滨诉称：2015年12月24日，被告向原告借款29000元，并出具借条，此后原告多次催要，被告无理推脱，毫无还款诚意，故起诉请求判令被告返还原告借款29000元。
被告丁涛未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告向原告借款现金29000元，并出具借条，内容为：“今借熊滨人民币29000元整贰万玖仟圆整”并签字按手印。此后原告多次向被告要求还款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还原告借款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:
被告丁涛在本判决生效后五日内向原告熊滨返还借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾丽容
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9201号
本院在执行吴晓雄与鲍滨健、王苏平（2017）浙0782民初2630号民间借贷纠纷一案中，经查，鲍滨健、王苏平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将鲍滨健、王苏平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11421号
申请执行人陈秋芳
被执行人郑安民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义佛堂民初字第00231号，依法向被执行人郑安民发出执行通知书，责令被执行人郑安民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑安民(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第249号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民，住浙江省浦江县。2015年3月1日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日14时许，浦江县白马派出所民警洪某等人接到110指令后到浦江县孝门村处警，在制止赌博过程中被被告人张某等人辱骂。民警洪某同随后前来增援的民警黄某等人在依法传唤张某的过程中，张某采用拉扯、推搡等方式阻碍民警执行职务并造成黄某受伤。经浦江县公安局法医室鉴定：黄某的伤势达到轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某甲、付某、陈某乙、洪某、贾某、郑某甲、郑某乙、郑某丙的证言，相关辨认笔录及照片，接警单，门诊病历、伤势照片，证明、报告，行政处罚决定书，法医学活体损伤鉴定报告，光盘一张，被告人张某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人张某有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月二十九日
代书记员 冯婉君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初21790号
原告：陈某1，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：陈某2，男，1956年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈某3，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3继承纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某1、陈某2申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某1、陈某2负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈楚菲
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初20号
原告：刘梅，女，1991年07月11日出生，住吉安县。
被告：李晨春，男，1993年04月18日出生，住于都县仙下乡三贯村王屋组23号。身份证号码：。原告刘梅与被告李晨春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告李晨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付所欠劳务报酬1.6万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年11月，应被告要求，原告帮被告做事，主要工作内容就是帮其散发宣传单，原告做到2017年05月份左右，由于被告拖欠报酬严重，原告便不继续做了，对于之前所拖欠的报酬，经原告多次催付，被告在2017年08月写下欠到原告工资款1.6万元的书面欠条，并明确最迟到2017年09月01日前付清，但至今被告分文未付，为此，原告特依法起诉，请依法支持。
李晨春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月02日至2017年08月01日间，被告李晨春雇请原告刘梅等人在吉安市吉州区散发宣传广告。2017年08月01日，原、被告对劳务报酬费用即工资款进行结算，被告向原告出具了1.6万元的欠条一张，欠条约定支付期限为2017年09月01日。期限届满后，被告未向原告支付工资款，原告经多次催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利。原告刘梅按约定为被告李晨春提供了劳务，被告李晨春即应诚实守信按时足额支付劳务报酬。被告出具欠条后至今未向原告付清工资款1.6万元，现原告刘梅要求被告李晨春支付工资1.6万元之诉请，本院予以支持。被告李晨春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告刘梅的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院查明事实和证据依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晨春应于本判决生效后三日内向原告刘梅支付工资款人民币1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李晨春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 方 伟
二〇一八年二月六日
代理书记员 肖胤杰
山西省潞城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0481执17号
李某某：
本院立案执行的你与被执行人潞城市圆梦机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，执行依据（2017）晋0481民初1110号民事判决书。经执行，被执行人潞城市圆梦机动车驾驶员培训学校全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。
特此通知
审判员 刘强
书记员 庞凯
二〇一八年三月三十日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第744号
原告：周发，男，1963年11月2日出生，龙游县人，个体工
商户，住浙江省龙游县东华街道鸡鸣路**号*幢***室。（公民身份号
码：330825196311020012）
被告：陈建伟，农民
，住浙江省龙游县湖镇镇下库村高山西北区**号。（公民身份号码：3
30825196902275316）
原告周发为与被告陈建伟买卖合同纠纷一案，于2009年5月7日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判
，于2009年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周发到
庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告周发起诉称：原告系从事汽车配件经营的个体工商户。2008年
2月起，被告陈建伟及其驾驶员宗建到原告经营的龙游县勤业解放汽配
经销处赊购汽配材料，至2008年5月经结算，经被告陈建伟签字确认的
货款合计1603元，宗建签字确认的货款合计395元，共计1998元。嗣后
经原告多次催讨，被告一直都未支付货款。为此原告向本院起诉，要
求被告陈建伟支付其所签字确认的货款1603元并承担本案诉讼费用。
被告陈建伟未作答辩。
原告周发为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份
情况；
2、销货清单二份，证明被告陈建伟到原告经营的龙游县勤业解放
汽配经销处购买汽车配件，经其签字确认的货款合计有1603元的事实。
被告陈建伟在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告周发所举证据来源合法，内容客观，对案件事
实具有证明力；被告陈建伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所
举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定：原告系从事汽车配件经营的个体工商户。2008
年2月起，被告陈建伟到原告经营的龙游县勤业解放汽配经销处赊购汽
配材料，经结算被告陈建伟签字确认的货款合计1603元。嗣后被告陈
建伟未向原告周发支付其所签字确认的货款。
本院认为，原告周发与被告陈建伟买卖合同关系主体适格，内容合
法，系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原
告已按约交付货物，被告未按约支付货款显属违约，应承担相应的民
事责任。现原告要求被告支付其所签字确认的货款，理由正当，本院
予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建伟支付原告周发货款1603元，款于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建伟负担，于本判决生
效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吕 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吕昊,男，1982年5月1日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕昊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕昊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,946.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,946.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12626号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吕昊,男，1982年5月1日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕昊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕昊系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,946.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,946.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第867号
原告：熊某某。
委托代理人陈某某、林某某。
被告：於某某。
原告熊某某为与被告於某某承揽合同纠纷一案，于2010
年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告熊某某委托代理人陈某某、林某某到庭参加诉
讼，被告於某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告熊某某诉称，原、被告之间存有不锈钢大门及踢脚
线定作关系。2009年8月30日，双方经结算，被告结欠原告承
揽报酬人民币8600元，并出具欠条一份。而后，被告偿付原告
3300元，尚欠5300元。现要求被告支付拖欠定作费人民币5300
元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告
主体适格。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告承揽报酬5300元的事
实。
被告於某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告於某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供
的证据来源合法、内容真实，应为有效。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立承揽合同关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告於某某尚欠原告熊某某承揽报酬人民币5300元，事实清楚、
证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告於某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
熊某某承揽报酬人民币5300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告於某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 金艺
二〇一〇年六月十日
代书记员 陈丰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1326号
原告：张国平，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住浚县。
原告：覃德云（曾用名覃得康），男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：浚县屯子镇席营村村民委员会。住所地：浚县屯子镇席营村。
法定代表人：覃连润，职务：村委主任。
原告张国平、覃德云与被告浚县屯子镇席营村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张国平、覃德云到庭参加了诉讼，被告浚县屯子镇席营村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平、覃德云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款52692.5元。事实与理由：2006年4月1日，原、被告签订了《席营村村级道路修路合同》。合同约定：二原告为被告修建村内道路，所修路厚20公分，宽5米，每平方米单价为37元，最后以实际面积计算。2006年4月30日前竣工，工程款由二原告全部垫资，经上级验收合格后，被告一次性付清。2007年12月15日被告支付了原告工程款51000元，现还欠52692.5元未支付，该村村委主任张光杰、会计张元坡为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告浚县屯子镇席营村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月1日原、被告签订了《席营村村级道路修路合同》。合同约定：二原告垫资为被告修建村内道路。该道路厚20公分，宽5米，每平方米单价37元，2006年4月30日前竣工。工程经验收合格后，被告一次性付清工程款。工程完工并通过验收后，被告于2007年12月15日支付二原告51000元工程款，剩余52692.5元未支付，被告为二原告出具了欠据。后经原告多次�要，被告拒不支付。上述事实由原告提交的修路合同、欠款证明、村委证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。二原告已按照合同约定完成修筑路面等工程，被告应按照合同约定全额支付工程款。被告仅支付工程款51000元，下欠工程款52692.5元，被告出具了欠据，被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，原告请求给付本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浚县席营村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告张国平、覃德云工程款52692.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558元，由被告浚县席营村村民委员会负担。暂由原告张国平、覃德云垫付，执行时一并执行。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年六月三十日
书记员 高佩阁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0405刑初140号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年3月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业人员，户籍地及现住地均为衡阳市珠晖区。2013年2月26月日因犯职务侵占罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留；同年3月24日被该局决定监视居住。2016年10月8日因本案被本院取保候审。
衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员谢椿岚担任审判长，审判员阳福明、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2016年10月28日适用普通程序公开开庭进行审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2016年2月20日，被告人王某甲与被害人王某乙及村民在衡阳市珠晖区茶山坳田心村2组马路上耍龙灯时，因耍龙队伍向路边停靠的车辆讨要红包而造成交通拥堵。王某乙见王某甲没有与前面的耍龙队伍保持队形，可能造成车辆不能通行，遂上前要王某甲往路边靠。因现场混乱，双方先后发生肢体冲突、对打，其中王某乙遂上前掐王某甲脖子，并用拳头击打王某甲左脸，王某甲亦用拳头向王某乙面部击打两下，后王某乙感到不适，便要求去医院治疗。经法医鉴定，王某乙的伤势构成轻伤。对上述事实。公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王某甲在拘役二个月至三个月幅度内量刑；因其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并不再适用缓刑。
被告人王某甲对指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
被告人王某甲与被害人王某乙为同组村民。2016年2月20日，王某甲、王某乙与村民在衡阳市珠晖区茶山坳田心村2组马路上耍龙灯，因耍龙队伍向路边停靠的车辆讨要红包而造成交通拥堵。王某乙看见王某甲没有与前面的耍龙队伍保持队形，致使车辆不能通行，交通更加拥堵，遂上前要求王某甲往路边靠。因现场嘈杂，王某乙在呼喊无效的情况下用手推搡王某甲，引起王某甲误会并遭到责骂，王某乙遂上前掐王某甲脖子，并用拳头击打王某甲左脸，王某甲随即还击，用拳头向王某乙面部打击了两下，很快被众人拉开。之后王某乙感到不适，要求去医院治疗。经南华大学司法鉴定中心法医鉴定，王某乙主要损伤为右侧鼻骨、右侧上颌骨鼻突、鼻中隔及右侧眼眶内侧壁骨折，伤势为轻伤二级、伤残十级。2016年3月14日，被告人王某甲接到公安机关到案接受调查的电话通知后，自动到公安机关投案。
2016年3月22日，被告人王某甲亲属与被害人王某乙达成和解协议，并赔偿王某乙经济损失二万四千元。
另查明，被告人王某甲于2012年7月12日因涉嫌盗窃罪被衡东县公安局刑事拘留，2012年8月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局经涉嫌职务侵占罪执行逮捕，2012年9月26由该局决定取保候审。2013年2月26月日因同案被衡东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。(实际羁押75天)
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辩认笔录、鉴定意见、现场照片及被告人到案经过、前科材料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市珠晖区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人王某甲因职务侵占罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本案因民间矛盾引发，且被害人王某乙有一定过错，且被告人王某甲亲属在案发后主动赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，并求得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
撤销湖南省衡东县人民法院(2013)东刑初字第34号刑事判决主文中对被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年的缓刑部分；
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，与原判有期徒刑二年，经折抵羁押七十五日，即余刑有期徒刑一年十个月十六日，决定执行有期徒刑一年十个月十六日。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月28日至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 阳福明
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第756号
原告：冯某。
委托代理人：丁银表。
被告：唐某。
原告冯某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年10月15日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某及委托代理人丁银表、被告唐某到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：原告与被告经人介绍认识，2013年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，随着时间推移，被告性格转化，不尽丈夫责任，双方为家庭琐事多次争吵。被告动手殴打原告，造成原告身体虚弱，不良反应流产三次，费用多数由原告自己承担，被告也不关心原告身体状况。被告种种不良行为，原告无法接受，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚前嫁妆归原告所有；3.共同债务依法分割；4.诉讼费由被告负担。
被告唐某答辩称：不同意离婚。原告起诉不是事实，婚后虽然双方有为家庭琐事争吵，但夫妻感情较好，原告流产后被告承担了医疗费用也进行了陪护。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．嫁妆清单1份，证明原告所有嫁妆的情况；
3．借条2份，证明被告负债的情况；
4.出院记录4份，证明原告因流产三次四次住院的事实。
被告唐某对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2嫁妆数量无异议，嫁妆价格认为过高；对原告提供的证据3真实性有异议；对原告提供的证据4无异议。
被告唐某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据1、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2系自行制作，且嫁妆价格被告予以否认，本院不予认证；原告提供的证据3部分系原告自行制作，部分系被告向原告出具，本院不认定系夫妻共同债务，故不予认证。
根据原告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告冯某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚。2014年4月至2015年7月，原告流产三次。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前及婚后相处时间较长，有一定的感情基础。双方既已组建家庭，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，关爱对方，正确处理存在的矛盾，使夫妻关系重归于好。原告起诉离婚，不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十月十五日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1635号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:刘路。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告刘路劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告2017年8月至10月劳动报酬19854元；2.判令原告支付被告经济补偿金7008.91元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决计算金额有误，2017年10月工资高于双方签订的劳动合同约定工资；经济补偿金计算有误。
被告刘路辩称，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，刘路与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定刘路担任软件工程师职务，月基本工资为税前4000元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。刘路于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：刘路及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资7959元、9月工资7895元、10月工资4500元，经济补偿金8442.51元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付刘路2017年8月至10月期间劳动报酬20354元、经济补偿金8442.51元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付刘路拖欠的2017年8月至10月薪酬19854元及经济补偿金7008.91元，刘路认可新卡说苏州分公司的诉请，本院亦予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付刘路2017年8月至10月期间劳动报酬19854元及经济补偿金7008.91元。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付刘路2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘路2017年8月至10月期间劳动报酬19854元、经济补偿金7008.91元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
为终审判决。审
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明