广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7787号
上诉人（原审被告）：张老三，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：汪明光，广东禅通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市勒流镇龙升南路，统一社会信用代码91440606726502720J。
法定代表人：郑志华，总经理。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县，系公司员工。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
原审被告：佛山市顺德区沛邦五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道大福基居委会穗龙路1号，组织机构代码08448859-1。
法定代表人：邹连炎。
上诉人张老三因与被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司（以下简称巴德富公司）、原审被告佛山市顺德区沛邦五金喷涂有限公司（以下简称沛邦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张老三上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案一、二审受理费由巴德富公司承担。
事实和理由：1.编号为140××××1102S、140××××0973S的两张送货单收货客户签收一栏中“张涛”的签字不是张老三本人所签。必要时，可进行笔迹鉴定；2.《购销合同》第七条“我以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”的“我”不是指张老三。3.根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，涉案担保已经过了担保期限。《购销合同》约定：“双方约定收货后60天内结清货款”。巴德富公司最后一次向沛邦公司送货时间为2014年9月28日，因此，沛邦公司向巴德富公司清偿债务的期限届满之日为2014年11月28日。巴德富请求张老三对沛邦公司的债务承担保证责任的期限到2015年5月28日止。巴德富公司于2016年1月18日起诉要求张老三承担保证责任，显然已过保证期间。
巴德富公司辩称，沛邦公司于2015年11月25日确认对账单，该对账单确认的欠款包括了张老三否认的送货单项下货款。而且，巴德富公司于2016年1月18日提起诉讼，因此，巴德富公司主张权利并未超过保证期间。另外，巴德富公司一审提交的《购销合同》约定有效期为两年，张老三的担保期限应当与该合同有效期一致，即担保期限应当至2016年4月，而巴德富公司于2016年1月18日就提起诉讼。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，张老三上诉没有事实和法律依据。
巴德富公司向一审法院起诉请求：1.沛邦公司和张老三向巴德富公司支付货款56902元及违约金8990.5元（违约金计算方式：2014年12月1日至2016年1月1日期间的违约金为8990.5元，此后的计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由沛邦公司和张老三承担。
一审法院认定事实：2014年4月26日，巴德富公司与沛邦公司签订《购销合同》，约定沛邦公司向巴德富公司购买电泳漆，沛邦公司收到货物后60天内付清货款，逾期支付的按照每日万分之四计算违约金。合同还约定，张老三对沛邦公司全面履行合同义务承担连带清偿责任，张老三作为担保人在合同上签字确认。合同签订当日，沛邦公司向巴德富公司出具《委托签收通知》确定张老三作为接收货物的三名工作人员之一。合同签订后，巴德富公司于2014年5月至9月期间共计向沛邦公司发送价值85900元的货物，其中56902元截至一审庭审之日尚未支付。
另查明，沛邦公司是由佛山市顺德区容桂燕隆五金喷涂厂变更而来，佛山市顺德区容桂燕隆五金喷涂厂曾与巴德富公司书面确认“张涛”即为张老三，张老三亦确认该事实。
一审法院认为，巴德富公司与沛邦公司之间的买卖合同关系依法成立，沛邦公司拖欠巴德富公司货款56902元未支付的事实清楚，沛邦公司未按照约定支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此巴德富公司要求沛邦公司向其支付货款56902元合法有据，一审予以支持。对于巴德富公司主张的违约金，双方约定收货后60天内结清货款，巴德富公司最后一次向沛邦公司送货的时间为2014年9月28日，巴德富公司主张违约金自2014年12月1日起开始计算，计算标准为双方约定的每天万分之四，该主张合法有据，一审予以支持。张老三自愿为沛邦公司履行合同义务承担连带清偿责任，并作为担保人在合同上签字，现沛邦公司违约，巴德富公司要求张老三承担连带清偿责任的请求合法有据，一审予以支持，张老三承担保证责任之后有权向沛邦公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、沛邦公司于判决发生法律效力之日起七日内向巴德富公司支付货款56902元及违约金（违约金计算方式：以56902元为本金自2014年12月1日起按照每日万分之四计算至实际清偿之日止）；二、张老三对判决确定的沛邦公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回巴德富公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447.31元，由沛邦公司和张老三负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人巴德富公司依法提交对账单一份，拟证明2015年11月25日沛邦公司尚欠巴德富公司56901.88元。
上诉人张老三质证认为，对证据的真实性无法确认，该证据反映巴德富公司与沛邦公司的交易，张老三对该份证据的真实情况不清楚，且该证据与张老三的上诉请求不相关。经审核，上述证据加盖了沛邦公司公章，且张老三未能举证反驳，故本院对该证据予以确认。
上诉人张老三未提交新的证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：《购销合同》第七条约定：“我以个人名义对买方全面履行本合同承担连带保证责任”。
本院认为，巴德富公司诉称沛邦公司尚拖欠买卖交易款56902元及张老三为沛邦公司拖欠的债务提供连带责任保证，其为此举示的《购销合同》、送货单及加盖了沛邦公司印章的对账单等证据相互印证，因此，一审采信巴德富公司主张，认定张老三为案涉债务提供连带责任保证，并判令沛邦公司清偿欠款及违约金，依据充分，本院予以确认。张老三否认欠款金额并申请对案涉送货单上签收人员的签名进行鉴定等理由均不成立，本院不予采纳。本案中，巴德富公司举示的送货单显示的最后送货时间为2014年9月28日，因此，根据《购销合同》第四条结算方式与付款期限第1款的约定，上述债务截至2014年11月28日履行期限已经届满。虽然张老三在签订《购销合同》时为沛邦公司的债务提供连带责任保证，但由于该合同并未约定保证期间，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”巴德富公司应于2015年5月28日前要求张老三承担保证责任。巴德富公司未能于上述期限届满要求张老三承担保证责任，张老三主张其免除保证责任，符合法律规定。一审对此处理不当，本院予以纠正。巴德富公司辩称从合同期限届满之日起开始计算保证期间，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初851号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初851号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1447.31元，由原审被告佛山市顺德区沛邦五金喷涂有限公司负担。二审案件受理费1447.31元，由被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 睿
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴升平