杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3294号
原告：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：长垣克瑞建筑设备服务有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：刘永利。
被告：刘永利，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：唐翠香，女，1975年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，董事长。
被告：新乡克瑞有限公司，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人：付进廷，董事长。
五被告共同委托诉讼代理人：王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
原告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）与被告长垣克瑞建筑设备服务有限公司（以下简称长垣克瑞公司）、刘永利、唐翠香、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞机械公司）、新乡克瑞有限公司（以下简称克瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人石红晓、五被告共同诉讼代理人祖国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、长垣克瑞公司支付租金3051613.16元；2、长垣克瑞公司支付违约金141389.81元（按照每日万分之八，暂计至2016年3月19日，此后至实际清偿日的违约金每日按欠款金额的万分之八另行计收）；3、长垣克瑞公司支付名义货价30000元；4、长垣克瑞公司支付律师代理费14000元；5、刘永利、唐翠香、克瑞机械公司、克瑞公司对长垣克瑞公司的上述第1至第4项应付款承担连带保证责任；6、华融租赁（15）直字第1500383100号《融资租赁合同》项下所有债务得到清偿前，该合同项下租赁物的所有权属于华融公司；7、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年1月5日，甲方华融公司作为出租人与乙方承租人长垣克瑞公司、丙方保证人刘永利及唐翠香、丁方出卖人克瑞机械公司签订编号为华融租赁（15）直字第1500383100号《融资租赁合同》，约定：华融公司根据长垣克瑞公司对克瑞机械公司、租赁物的选择，购进经长垣克瑞公司选定并确认的租赁物塔式起重机10台出租给长垣克瑞公司使用；长垣克瑞公司在租赁期内只享有使用权，不得将租赁物予以销售、转让、转租、抵押、质押、投资或采取其它侵犯华融公司所有权的行为；在长垣克瑞公司清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于华融公司；华融公司向克瑞机械公司首次支付租赁物价款之日即为起租日；附表一作为概算表，原则上规定了租赁期限、租金支付期数、月租息率、租金支付时间等内容；在本合同存续期间内，如遇人民银行调整贷款基准利率，则调息后每期租金＝1.0007×【（租赁物总价款-
首付租金）＋（租赁物总价款-
首付租金）×（调息前月租息率±按央行同期利率调整幅度的50％）×1×租金总期数（不包括首付租金）】/租金总期数；如长垣克瑞公司延迟支付租金，则其后长垣克瑞公司付给华融公司的款项，华融公司可以先扣收违约金、经济损失赔偿金，再按租金到期的先后顺序依次扣收租金及其他应付款项；在长垣克瑞公司付清租金等款项（包括可能产生的违约金、经济损失赔偿金等）后，本合同项下租赁物由长垣克瑞公司按附表一所列名义货价留购，名义货价和最后一期租金同时支付；长垣克瑞公司若延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之八向华融公司支付违约金；若长垣克瑞公司任何一期租金拖欠达10天以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付，华融公司可以要求长垣克瑞公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，华融公司也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求长垣克瑞公司立即支付到期租金、违约金、经济损失赔偿金；一方如有违约，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；刘永利、唐翠香为长垣克瑞公司的本合同债务向华融公司提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其它应付款项及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用等；保证担保的期间至主合同履行期届满后两年。该合同的附表一概算表中载明：租赁期限48个月，租赁物总价款（即租赁本金）300万元，首付租金60万元，月租息率6.1‰，服务费0元，风险金0元，名义货价3万元（如长垣克瑞公司按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共48期，具体支付日和支付金额以附表三为准。鉴于长垣克瑞公司已直接支付给新乡克瑞公司60万元，该款项作为长垣克瑞公司应向华融公司支付的首付租金。2015年1月5日，债权人华融公司与保证人克瑞公司、厂商克瑞机械公司签订《保证合同》，约定克瑞公司为长垣克瑞公司依案涉《融资租赁合同》与债权人形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间至主合同履行期届满后两年。上述合同签订后，华融公司按约由厂商向长垣克瑞公司交付了租赁物。但长垣克瑞公司就48期租金30501613.16元分文未付，违约金暂计至2016年3月19日为141389.81元。华融公司为本案诉讼支出了律师代理费14000元。
五被告共同答辩称：对原告所诉事实及诉讼请求无异议，因资金困难未能及时还款，请求依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、（15）直字第1500383100号《融资租赁合同》一份（含概算表、租赁物品明细表），证明原、被告就融租租赁及保证约定的权利义务关系。
2、扣款委托及付款通知书一份，证明原告已依约向被告长垣克瑞公司交付了租赁物。
3、《保证合同》一份，证明被告克瑞公司对被告长垣克瑞公司的案涉债务承担连带保证责任。
4、租金支付计划及支付明细，证明被告长垣克瑞公司应当支付租金的时间、金额及实际支付情况。
5、发票一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费金额。
被告长垣克瑞公司、唐翠香、克瑞机械公司、克瑞公司未提交证据。
被告刘永利提交了汇款凭证，证明其于2016年10月21日向原告代偿了案涉租金50000元。
五被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告刘永利提交的证据无异议，本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：2016年10月21日，被告刘永利向原告代偿了案涉租金50000元。
本院认为：案涉《融资租赁合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身义务。被告长垣克瑞公司作为承租人就已到期的多期租金未予支付，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其支付包括未到期租金在内的全部租金、名义货价、违约金、原告为实现债权而支出的律师代理费，被告长垣克瑞公司对原告的上述相关诉讼请求亦无异议，本院予以支持。由于被告刘永利在庭审之后向原告代偿了案涉租金50000元，该款项应在原租金主张金额中予以扣减。原告要求被告刘永利、唐翠香、克瑞机械公司、克瑞公司对被告长垣克瑞公司的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。原告要求确认五被告清偿合同项下所有债务前，本案所涉租赁物归原告所有的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一及第三款、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、长垣克瑞建筑设备服务有限公司支付华融金融租赁股份有限公司租金3001613.16元、违约金141389.81元（暂计至2016年3月19日，此后至实际清偿日的违约金按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清；
二、长垣克瑞建筑设备服务有限公司支付华融金融租赁股份有限公司名义货价30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、长垣克瑞建筑设备服务有限公司支付华融金融租赁股份有限公司律师代理费14000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、刘永利、唐翠香、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、新乡克瑞有限公司对长垣克瑞建筑设备服务有限公司的上述第一至第三项应付款项承担连带保证责任；
五、华融租赁（15）直字第1500383100号《融资租赁合同》项下所有债务得到清偿前，该合同项下租赁物的所有权属于华融金融租赁股份有限公司。
六、驳回华融金融租赁股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32696元，财产保全申请费5000元，合计37696元，由长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、新乡克瑞有限公司负担。公告费260元，由长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、新乡克瑞有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给华融金融租赁股份有限公司。
华融金融租赁股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；长垣克瑞建筑设备服务有限公司、刘永利、唐翠香、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、新乡克瑞有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王明丹