wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1160号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦勍，该公司部门主管。
委托代理人秘嘉鸿，该公司部门职员。
被告陈瞳，民族不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈瞳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人刘彦勍、秘嘉鸿到庭参加了诉讼，被告陈瞳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质，依据天津市物业管理的相关法规规定，依法成为天津市东丽区津滨大道舒畅欣园小区的物业管理服务单位，被告入住的舒畅欣园xx-1-xx号房屋面积76.75平米，每平米1.5元，每月应缴纳的物业费115.1元，与原告形成物业管理服务合同关系。原告依据约定履行了合同义务，被告于2013年10月8日起欠交物业费，至2016年1月7日止，累计拖欠物业服务费3107.7元。现原告起诉要求：一、请求判令被告立即向原告支付物业管理服务费3107.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、天津市住宅前期物业合同复印件1份，拟证明原告与天津天舒房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，原告依照本合同向被告主张物业费。
二、确认书1份，拟证明被告是原告服务小区xx-1-xx号房屋业主。
三、照片1张，拟证明原告向被告催缴物业费的事实。
四、资质证明复印件1份，拟证明原告具备物业服务资质。
被告在法定期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
本院经开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：
被告陈瞳系天津市东丽区津滨大道南侧舒畅欣园xx-1-xx号房屋业主，原告系该小区的物业管理机构。被告购买该所房屋后，于2012年10月9日自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。合同第二条对物业服务内容及标准进行了约定。第六条约定：物业管理费采取包干制的形式，高层住宅每平米每月0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.68元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。xx-1-xx号房屋缴费面积76.75平方米，被告未缴纳2013年10月8日至2016年1月7日的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与天津市天舒房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，上述文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所承担的违约责任进行了约定，双方均应按照合同履行各自义务。被告未交纳2013年10月8日至2016年1月7日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。被告陈瞳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，判决如下：
被告陈瞳于本判决生效后十五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司自2013年10月8日至2016年1月7日的物业管理服务费人民币3107.7元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈瞳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2983号
罪犯易彬，男，1984年8月31日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月17日作出（2011）攀东刑初字第212号刑事判决，以被告人易彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月5日起至2021年4月4日止。被告人易彬不服提出上诉，四川省攀枝花中级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）攀刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年9月25日对其减刑一年四个月；2015年7月14日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2018年9月4日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯易彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯易彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯易彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯易彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分106分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2016年9月24日经凉山定音司法鉴定中心鉴定为四级伤残。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯易彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1102号
上诉人（原审原告）：韩敬川，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。
委托诉讼代理人：刘建华，广东章盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴献光，男，1954年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被上诉人（原审被告）：深圳市穗光生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦24层2402。
法定代表人：吴献光。
被上诉人（原审被告）：吴志强，男，1931年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
上诉人韩敬川因与被上诉人吴献光、深圳市穗光生物科技有限公司、吴志强民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩敬川上诉期间向本院提出减交、缓交二审案件受理费的申请。经审查，本院不同意上诉人的减交、缓交申请，并向其送达了不准予缓交、减交诉讼费用通知书及催缴案件受理费通知书，现催缴期限届满，上诉人并未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩敬川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓 懿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终1102号上诉人（原审原告）：韩敬川，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘建华，广东章盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴献光，男，1954年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：深圳市穗光生物科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路2121号华凯大厦24层2402。法定代表人：吴献光。被上诉人（原审被告）：吴志强，男，1931年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。上诉人韩敬川因与被上诉人吴献光、深圳市穗光生物科技有限公司、吴志强民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韩敬川上诉期间向本院提出减交、缓交二审案件受理费的申请。经审查，本院不同意上诉人的减交、缓交申请，并向其送达了不准予缓交、减交诉讼费用通知书及催缴案件受理费通知书，现催缴期限届满，上诉人并未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩敬川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖建华审 判 员  沈 炬代理审判员  易 静二〇一七年六月二十日书 记 员  邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00065号
原告：张江。
委托代理人（特别授权）张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：程西宝，农民。
原告张江诉被告程西宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江的委托代理人张成、被告程西宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张江诉称:2013年8月9日，原被告签订租房协议，被告租赁原告厂房，该协议明确约定：租期暂定5年，从2013年9月1日至2018年8月30日；租金前两年每年6万元，后三年每年7万元，租金一年一付，先付后租。该协议还对其他相关事宜作出约定。上述合同签订后，原告按照约定履行义务，但是自2014年9月开始的第二年租金，被告并没有按照合同约定支付。经原告多次催要未果，现起诉请求判令：1、被告立即支付原告租金40000元及利息972元（该利息计算至2014年12月23日止，此后款清息止）。2、被告方承担本案诉讼费用。
程西宝辩称：协议上载明是先付后租，我现在没有能力租厂房了，而且我2014年10月间就打电话和原告说不租了。
原告为支持诉请向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告方基本身份情况；2、租赁协议一份，证明原被告之间的租赁关系及房租支付时间、方式、租赁期限等，并证明被告没有单方面解除协议的权利。
程西宝对原告方的证据无异议。
程西宝为支持其答辩主张向本院提供银行转账单一份，证明被告已付第二年租金20000元，租金付至2014年年底。
张江对被告方证据质证意见认为该证据真实性无异议，对关联性有异议，但关于原告证据2租赁协议，不能达到证明被告没有单方面解除协议的权利的目的，故本院对该节证明目的不予采信。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合以上所认定的证据及当事人陈述，可以查明的事实如下：2013年8月9日，原告张江与被告程西宝签订租房协议，被告租赁原告厂房开办服装厂，协议约定：租期暂定5年，从2013年9月1日至2018年8月30日；租金前两年每年6万元，后三年每年7万元，租金一年一付，先付后租。上述合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告并没有按照合同约定支付租金，仅支付了第二年租金自2014年9月开始的4个月租金20000元。剩余租金，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。虽被告陈述2014年10月间已经通知原告到2014年年底原告不再租赁，但没有相关证据证明，故本院不予采信；但根据被告当庭陈述意见，被告已于开庭当日向原告明确表示不履行主要义务，故双方合同已无履行之可能，实际已经解除，故原告应承担至开庭之日即2015年1月29日的租金4833.33元（60000元/12月/30天*29天）。按照合同的约定，程西宝需在租期内每年9月1日一次性付给出租方第二年的房租，因此张江要求程西宝支付逾期租金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程西宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张江租金4833.33元。
二、被告程西宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张江4833.33元租金的逾期付款利息（按照同期银行贷款利息自2014年9月1日计算至本清息止）
三、驳回原告张江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费830元，原告张江承担400元，被告程西宝承担430元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第18号
原告卢某甲。
被告董某，农民。
委托代理人刘国明，山东芳军律师事务所律师。
原告卢某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告卢某甲、被告董某及其委托代理人刘国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年11月21日起诉离婚，12月31日因不明原因撤回起诉。原被告感情彻底破裂，请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、女孩卢某乙随原告生活，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用依法承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子一直由我抚养。孩子出生后，由于没有人带孩子，原告就辞职。原告当时承诺，每月给被告母女生活费，但从2014年6月至今一直没有给。
经审理查明，原被告于2007年10月份相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前交往较少，婚后因为家庭的原因两人经常吵架，夫妻感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名卢某乙，现随被告生活。2014年7月20号左右，原被告两人吵架后，被告带着孩子回娘家居住至今。被告董某曾于2014年11月21日以离婚为由诉至本院，后于2014年12月31日又撤回起诉。
另查明，原被告婚后购买东风标致308轿车一辆（鲁M×××××，现值70000元，在被告处），原被告婚后取得位于滨州市沾化区富源街道办事处大卢王村的安置楼房一套（面积为120平方米）。原告系公司职员，月工资基本收入为2800元。婚后无债权债务。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后夫妻关系一般。原告在被告撤回离婚起诉后不久即再次起诉离婚，足见原被告相互之间因生活琐事所产生的分歧、矛盾，非但没有化解、抚平，反而最终导致夫妻感情确已破裂的客观事实。故原告请求离婚，本院应予准许。原被告婚生女卢某乙现随被告生活，已形成一定的生活习惯，若改变其生活环境恐对其成长不利。故被告请求抚养孩子，应予支持，原告依法应向被告支付孩子抚养费。原被告的婚后共同财产依法由原被告平均分割。对被告辩称的婚后取得安置楼房一处应属婚后共同财产的理由，因该财产系由原告婚前房屋置换所得，被告也无证据证实，在置换过程中，安置楼房除去原房屋价值，获得溢价收益。故对该房产的性质界定为原告婚前个人财产较为适宜。对被告的该辩称理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告董某离婚；
二、原被告婚生女卢某乙由被告董某抚养，原告卢某甲向被告董某支付子女抚养费107520元（即2800×20%×12×16＝107520元）；
三、原被告婚后共同财产东风标致308轿车一辆（鲁M×××××，现值70000元），归被告董某所有，被告董某给付原告卢某甲财产折价款35000元；
四、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
以上二、三项折抵后，原告卢某甲实际给付被告董某现金人民币72520元，于本判决生效后十日内给付32520元，于2015年12月31日前给付40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10547号
原告：贾龙，男，1988年出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
法定代表人：曾梅泉，重庆爱莲百货超市有限公司煌华店总经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王蕾
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0283民初2545号 本院于2016年9月28日对原告迁安市峰辉模板租赁站与被告泰州苏泰建筑劳务有限公司、张世兵租赁合同纠纷一案作出的（2016）冀0283民初2545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）冀0283民初2545号民事判决书中第4页判项二“被告张世兵返还原告迁安市峰辉模板租赁站6米钢管3604根、3米钢管400根、2米钢管2800根、1米钢管908根、4米钢管930根、5米钢管2200根、3.5米钢管350根、2.5米钢管150根、1.5钢管1522根、十字扣件11460个、接卡1950个、转卡750个、套头1000个、顶丝2728个”，应为“被告张世兵于本判决生效后十日内返还原告迁安市峰辉模板租赁站6米钢管3604根、3米钢管400根、2米钢管2800根、1米钢管908根、4米钢管930根、5米钢管2200根、3.5米钢管350根、2.5米钢管150根、1.5钢管1522根、十字扣件11460个、接卡1950个、转卡750个、套头1000个、顶丝2728个；”、判项三“被告张世兵偿还原告迁安市峰辉模板租赁站2013年11月26日至2015年2月10日期间的租赁费195572.09元并支付违约金（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次利率计算）”应为“被告张世兵于本判决生效后十日内偿还原告迁安市峰辉模板租赁站2013年11月26日至2015年2月10日期间的租赁费195572.09元并支付违约金（自2016年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次利率计算）”。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  司伟伟 人民陪审员  周艳丽 二〇一七年四月三十日 书 记 员  王 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2327号
罪犯陈龙波，男，1995年9月14日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年9月15日作出(2015)铜法刑初字第00343号刑事判决，以被告人陈龙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2015年6月10日起至2018年7月9日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行机关执行。
执行机�重庆市渝西监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈龙波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈龙波在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30439号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘剑平，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘剑平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,975.53元。原告诉称,被告刘剑平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,975.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审84号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘伟，男。
申请执行人国土局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月3日对被执行人刘伟，作出的涞国土罚字（2016）1-28号行政处罚决定（以下简称1-28号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-28号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘伟，未办理合法用地手续，在胡家庄乡西武泉村村北占地建废建筑垃圾加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月3日作出1-28号决定:一、退还在胡家庄乡西武泉村村北非法占用的土地2660平方米给西武泉村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的耕地每平方米29元罚款，2660平方米共计罚款肆万玖仟贰佰叁拾捌元整。（被执行人已于2016年6与额7日缴纳罚款贰万元整，剩余未缴纳罚款贰万玖仟贰佰叁拾捌元整。）
本院认为：被执行人刘伟未办理合法用地手续，在胡家庄乡西武泉村村北非法占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-28号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在胡家庄乡西武泉村村北非法占用的土地2660平方米给西武泉村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月二十五日
书记员 章晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初513号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人钱某，个体工商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人鲁成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人钱某从河北省晋州市低价购进假冒的“立白”、“汰渍”、“雕牌”、“超能”、“舒肤佳”、“奥妙”等洗衣皂，在临沂市兰山区万泰商贸城租赁的店面内销售。2015年11月17日，临沂市公安局兰山分局民警在被告人钱某租赁的位于临沂市兰山区南沙埠庄的三处仓库内，查获假冒的“舒肤佳”125克型香皂254箱、“汰渍”238克型洗衣皂242箱、“立白”232克型椰油精华增白皂203箱、“立白”246克型椰油精华洗衣皂15箱、“立白”232克型椰油精华洗衣皂107箱、“立白”280克型椰油精华洗衣皂50箱、“雕牌”280克型透明皂1023箱、“超能”226克型透明皂249箱、“奥妙”206克型洗衣皂207箱、“奥妙”226克型洗衣皂116箱、“蓝月亮”3kg装洗衣液73箱，价值共计430103.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的陈述，扣押物品清单及照片，发货清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，勘验检查笔录，鉴别报告，抓获经过等相关证据证实。
本院认为，被告人钱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，但其指控被告人钱某的销售金额属于较大有误，本院予以更正。鉴于被告人购进的侵权商品尚未销售即被公安机关查扣，系犯罪未遂；且其归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，又积极缴纳罚金，对被告人钱某可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二十一万五千一百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十五万元，剩余罚金六万五千一百元，限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐守丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21490号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：冯德华，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告冯德华因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第6号
乐陵市华凯源置业有限公司申请执行夏红心德仲裁字（2010）第33号《仲裁书》商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐陵市华凯源置业有限公司申请执行夏红心德仲裁字（2010）第33号《仲裁书》商品房买卖合同偿纠纷一案指定由庆云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一〇年十二月三十日
书记员 李国旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5992号
上诉人（原审原告）：广东互通宽带网络服务有限公司。
法定代表人：陈合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟军，广东宏力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾繁波。
委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。
上诉人广东互通宽带网络服务有限公司（以下简称互通宽带公司）因与被上诉人曾繁波劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
互通宽带公司在原审的诉讼请求：1.判令互通宽带公司无需向曾繁波支付经济补偿金44543.61元；2.判令互通宽带公司无需向曾繁波支付高温津贴737.93元；3.判令互通宽带公司无需向曾繁波支付年休假工资3185.75元；4.判令互通宽带公司无需向曾繁波支付工资7224.83元；5.本案诉讼费用由曾繁波承担。
原审法院于2017年12月29日作出判决：一、确认广东互通宽带网络服务有限公司、曾繁波自2008年9月28日至2017年6月14日期间存在劳动关系；二、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金44543.61元、2017年5月1日至2017年6月14日的工资7224.83元、2016年6月17日至2016年10月31日和2017年6月1日至6月14日的高温津贴737.93元、2016年1月1日至2017年6月14日的未休年休假工资3185.75元给曾繁波。三、广东互通宽带网络服务有限公司在判决生效之日起10日内出具解除劳动合同的证明给曾繁波；四、驳回广东互通宽带网络服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东互通宽带网络服务有限公司负担。
判后，上诉人互通宽带公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项、第四项；2.判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金44543.61元、高温津贴737.93元、未休年休假工资3185.75元、工资7224.83元；3.一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1.原审法院对发生劳动争议的幕后真实原因并未查清，盲目采信被上诉人的解除理由并错误支持经济补偿金，损害上诉人的合法权益。2.原审法院支持高温补贴是对被上诉人工作内容和环境的错误认定，应依法改判。3.原审法院在被上诉人已实际享受年休假后又重复支持其未休年休假工资，属于基本事实认定不清，显示公平。4.原审法院没有考虑和查清上诉人与服务站站长之间的业务承包关系及费用结算的特殊实际情况，草率分配举证责任，盲目认定未付工资金额。
被上诉人曾繁波服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.互通宽带公司未及时足额向被上诉人支付2017年5、6月工资，也没有为劳动者购买社会保险，故劳动者应获得上述工资及经济补偿金。2.担任客服工程师的被上诉人工作内容主要在户外，应获得高温津贴。3.互通宽带公司应向被上诉人支付未休年休假工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。互通宽带公司虽上诉主张无需向被上诉人支付经济补偿金、高温津贴、未休年休假工资、工资等，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对互通宽带公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由上诉人广东互通宽带网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年六月四日
书记员 谢爱君
谢汝华
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初908号
原告：黄龙春，男，1965年2月20日出生，汉族，个体，古田县人，住古田县。
被告：阙庆荣，男，1966年4月18日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址。
原告黄龙春诉被告阙庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告阙庆荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 张方怀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 兰凌宇
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1268号
原告：叶珍喜，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：刘能军，男，1967年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告之夫。
被告：刘中华，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
原告叶珍喜诉被告刘中华健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍喜及其委托诉讼代理人刘能军与被告刘中华及其委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4353.40元、误工费3000元、营养费3960元、交通费708元、鉴定费300元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金30000元、打印费40元、诉讼费125元，共计44286.40元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告所种责任田中的秧苗出现条纹状发黄萎缩，便怀疑系原告喷施除草剂所为。同年7月1日上午8时许，原、被告在村中道路相遇后，遭被告持铁锹殴打致伤。
被告刘中华辩称：一、原告的诉讼请求适用法律程序错误，本案非刑事诉讼或刑事附带民事诉讼，其诉求依法不应得到支持；二、被告的行为系正当防卫；三、原告的各项损害费用计算有误。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由，分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对原告提交的证据四、七，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对原告提交的证据一、二、五，上述证据来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。对证据三，该份证据系公安机关的内部书证，对外不具备证明力，不予认定；对证据六，因原告并未提交证据佐证其在北京市居住或务工的事实，对其要求赔偿从本地往返北京市交通费的主张，依法不予支持。对其中为证明伤情所拍摄的照片及支付的费用40元，因与法医鉴定意见书相印证，依法予以认定。对被告提交的3份证人证言及证人刘某1、石某、刘某2当庭提交的证言，该3份证言虽系不同的人书写，但所载内容相同，且三名证人当庭提交的证言与被告在公安机关所作的陈述不符，不具备证明力，依法不予认定。
根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：
原、被告系同村村民。2016年4月，被告家庭承包的责任田所种秧苗部分出现枯黄萎死现象，遂怀疑系原告喷施除草剂所为。同年7月1日上午8时许，被告干完农活返家途中与原告相遇，即质问并辱骂原告为何毒死其秧苗，双方因此发生争执。争执中，被告持铁锹和锹柄对原告背部、左大腿、左脸进行拍打，并脚踢其背部，原告遭殴打后，即抓住被告衣领、裤子与其扭打，后经同村村民劝解散开。原告受伤后，即向公安机关报警并于次日到天门市江汉人民医院治疗，经诊断为“脑震荡综合症，全身多处软组织损伤，左侧大腿巨大皮下瘀斑”，遂住院治疗9天，支付医疗、检查费4361.54元。同年7月27日，天门市公安局作出天公（多）行决字[2016]422号行政处罚决定书，决定“对刘中华行政拘留10日并处罚款500元”。同年8月11日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“其损伤程度构成轻微伤，误工时间为30日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算”。此后，双方因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。
原告系农村居民。2017年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农村居民在岗职工年平均工资为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的误工费2585.92元（31462元/年÷365天×30天），护理费805.73元（32677元/年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。此外，原告为鉴定伤情，还支付了照片打印费40元、鉴定费300元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同村居民，在日常生活中本应和睦相处、互谅互让。被告在发现所承包责任田中秧苗出现枯黄萎死现象后，本应及时通过相关机构或部门查明原因并予处理，但其无端猜忌系原告所为并以暴力方式致伤原告身体，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要民事责任；原告在纠纷发生时，不能冷静对待，积极寻求基层组织予以调解，而出言相激，致使矛盾激化，对损害的发生，主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。
根据引发本案的成因及过错相抵原则，本院依法确定由原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。
对原告因此纠纷造成的损害费用，本院依法予以计算。其主张赔偿营养费3960元，因未举证，本院不予支持；其主张赔偿精神损害抚慰金30000元，因原告所受之损害并未对其精神造成严重损害后果，亦不予支持；其主张赔偿鉴定费300元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，其支付的鉴定费属于诉讼费范畴，应由人民法院依法决定承担的主体和金额。其还主张赔偿诉讼费125元的请求，因与本案不具备关联性，本院不予支持。
被告对本案发表的第1项抗辩意见，在审理中，经本院释明后，原告同意按民事纠纷审理本案，因此，本案不属于适用法律程序错误；对第2项抗辩意见，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。在本案中，被告主动实施侵害原告身体的行为亦不构成正当防卫这一民事法律关系，因此，该项抗辩意见属其对法律的错误理解与认知，本院依法亦不予采纳。对第3项抗辩意见，本院已采纳并依法对原告的损害费用予以计算，但其另辩称原告的医疗费中存在治疗腰椎增生的费用，因未举证，依法亦不予采纳。
综上，原告的损害费用为医疗费4353.40元、误工费2585.92元、护理费805.73元、住院伙食补助费450元、照片打印费40元，合计8235.05元，此款由原告自行承担20%，即1647.01元；由被告承担80%，即6588.04元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘中华在本判决生效后十日内赔偿原告叶珍喜医疗费等损害费用6588.04元；
二、驳回原告叶珍喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，鉴定费300元，合计1200元，由原告叶珍喜负担1020元，由被告刘中华负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 朱红雨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 雷 雨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1268号原告：叶珍喜，女，1965年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，农民，住天门市。委托诉讼代理人：刘能军，男，1967年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系原告之夫。被告：刘中华，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告叶珍喜诉被告刘中华健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珍喜及其委托诉讼代理人刘能军与被告刘中华及其委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珍喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4353.40元、误工费3000元、营养费3960元、交通费708元、鉴定费300元、护理费1350元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金30000元、打印费40元、诉讼费125元，共计44286.40元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告所种责任田中的秧苗出现条纹状发黄萎缩，便怀疑系原告喷施除草剂所为。同年7月1日上午8时许，原、被告在村中道路相遇后，遭被告持铁锹殴打致伤。被告刘中华辩称：一、原告的诉讼请求适用法律程序错误，本案非刑事诉讼或刑事附带民事诉讼，其诉求依法不应得到支持；二、被告的行为系正当防卫；三、原告的各项损害费用计算有误。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩理由，分别向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。对原告提交的证据四、七，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：对原告提交的证据一、二、五，上述证据来源合法，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。对证据三，该份证据系公安机关的内部书证，对外不具备证明力，不予认定；对证据六，因原告并未提交证据佐证其在北京市居住或务工的事实，对其要求赔偿从本地往返北京市交通费的主张，依法不予支持。对其中为证明伤情所拍摄的照片及支付的费用40元，因与法医鉴定意见书相印证，依法予以认定。对被告提交的3份证人证言及证人刘某1、石某、刘某2当庭提交的证言，该3份证言虽系不同的人书写，但所载内容相同，且三名证人当庭提交的证言与被告在公安机关所作的陈述不符，不具备证明力，依法不予认定。根据本院确认的有效证据以及当事人陈述，认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年4月，被告家庭承包的责任田所种秧苗部分出现枯黄萎死现象，遂怀疑系原告喷施除草剂所为。同年7月1日上午8时许，被告干完农活返家途中与原告相遇，即质问并辱骂原告为何毒死其秧苗，双方因此发生争执。争执中，被告持铁锹和锹柄对原告背部、左大腿、左脸进行拍打，并脚踢其背部，原告遭殴打后，即抓住被告衣领、裤子与其扭打，后经同村村民劝解散开。原告受伤后，即向公安机关报警并于次日到天门市江汉人民医院治疗，经诊断为“脑震荡综合症，全身多处软组织损伤，左侧大腿巨大皮下瘀斑”，遂住院治疗9天，支付医疗、检查费4361.54元。同年7月27日，天门市公安局作出天公（多）行决字[2016]422号行政处罚决定书，决定“对刘中华行政拘留10日并处罚款500元”。同年8月11日，原告的伤情经天门维民司法鉴定所法医鉴定为“其损伤程度构成轻微伤，误工时间为30日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算”。此后，双方因就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院。原告系农村居民。2017年度湖北省人身损害赔偿标准规定，农村居民在岗职工年平均工资为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，计算原告的误工费2585.92元（31462元/年÷365天×30天），护理费805.73元（32677元/年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。此外，原告为鉴定伤情，还支付了照片打印费40元、鉴定费300元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系同村居民，在日常生活中本应和睦相处、互谅互让。被告在发现所承包责任田中秧苗出现枯黄萎死现象后，本应及时通过相关机构或部门查明原因并予处理，但其无端猜忌系原告所为并以暴力方式致伤原告身体，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要民事责任；原告在纠纷发生时，不能冷静对待，积极寻求基层组织予以调解，而出言相激，致使矛盾激化，对损害的发生，主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任。根据引发本案的成因及过错相抵原则，本院依法确定由原告承担20%的民事责任，被告承担80%的民事责任。对原告因此纠纷造成的损害费用，本院依法予以计算。其主张赔偿营养费3960元，因未举证，本院不予支持；其主张赔偿精神损害抚慰金30000元，因原告所受之损害并未对其精神造成严重损害后果，亦不予支持；其主张赔偿鉴定费300元的请求，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，其支付的鉴定费属于诉讼费范畴，应由人民法院依法决定承担的主体和金额。其还主张赔偿诉讼费125元的请求，因与本案不具备关联性，本院不予支持。被告对本案发表的第1项抗辩意见，在审理中，经本院释明后，原告同意按民事纠纷审理本案，因此，本案不属于适用法律程序错误；对第2项抗辩意见，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。在本案中，被告主动实施侵害原告身体的行为亦不构成正当防卫这一民事法律关系，因此，该项抗辩意见属其对法律的错误理解与认知，本院依法亦不予采纳。对第3项抗辩意见，本院已采纳并依法对原告的损害费用予以计算，但其另辩称原告的医疗费中存在治疗腰椎增生的费用，因未举证，依法亦不予采纳。综上，原告的损害费用为医疗费4353.40元、误工费2585.92元、护理费805.73元、住院伙食补助费450元、照片打印费40元，合计8235.05元，此款由原告自行承担20%，即1647.01元；由被告承担80%，即6588.04元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘中华在本判决生效后十日内赔偿原告叶珍喜医疗费等损害费用6588.04元；二、驳回原告叶珍喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，鉴定费300元，合计1200元，由原告叶珍喜负担1020元，由被告刘中华负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  周洪兵人民陪审员  朱红雨二〇一七年八月三十一日书 记 员  雷 雨
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执903号
定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地定州市中兴西路，联系方式1893129****。
法定代表人：成兰平。
成红良，所在地定州市高蓬镇位村
苏爱东，所在地定州市邢邑镇北俱佑村
刘玉芹，所在地定州市邢邑镇北俱佑村
本院依据已经发生法律效力的(2014)定民初字第2581号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成红良、苏爱东、刘玉芹在银行的存款412016.0万元或查封被执行人成红良苏爱东刘玉芹相当于412016.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人成红良、苏爱东、刘玉芹负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月一日
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第489号
原告丁某甲，农民。
原告丁某乙，农民。
委托代理人武杰，夏邑县司法局胡桥乡法律事务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告丁某甲，丁某乙与被告陈某甲，陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告所称，原告丁某甲之子丁某乙与被告陈某甲之女陈某乙在外打工相识，并建立恋爱关系。于2012年9月份订立婚约，后经媒人之手送给被告彩礼共计26000元。后被告以原告没有房子为由提出解除婚约，但不愿意返还彩礼款。要求被告返还彩礼款26000元。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提出的证据有：1、代理人对陈某乙、陈余良的调查笔录各一份。2、陈余良出庭作证证言。以上证据证明：原告送给被告彩礼20000元，端酒钱6000元；因原告没有房子，被告提出解除婚约。
被告没有提出证据。
原告提出的证据1中陈某乙的调查笔录是被告陈述，能够与陈余良的证言相互印证。被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过调查，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告丁某乙与被告陈某乙于2011年在江苏省江阴市打工相识，于2012年9月份订立婚约。订婚时原告给被告彩礼款20000元，端酒钱6000元。订婚后因原告没有房子，被告提出解除婚约。双方因彩礼钱返还问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告丁某乙与被告陈某乙虽订立婚约，但未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告陈某乙以原告没有房子为由解除婚约，所接受的彩礼20000元应返还给原告。原告给被告的端酒钱6000元应视为赠予，不应返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙于判决生效的五日内返还给原告丁某甲、丁�乙彩礼款20000元。
二、驳回原告丁某甲、丁某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告负担150元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 艳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4063号
原告：李爱香，女，1945年2月2日出生，汉族。
原告：郑建红，男，1967年8月23日出生，汉族。
原告：郑惠萍，女，1973年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西某某律师事务所律师。
被告：西安市联融建筑工程有限公司，住所：西安市莲湖区农兴路青门小区101幢3层2号。
法定代表人：种立再，系该公司总经理。
被告：郑建平，男，1965年7月15日出生，汉族。
第三人：渭南高新区渭河房地产有限责任公司，住所：渭南市兴陕路北段。
法定代表人：张凯，系该公司总经理。
原告李爱香、郑建红、郑惠萍与被告西安市联融建筑工程有限公司（下称联融公司）、郑建平及第三人渭南高新区渭河房地产有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
审理中，经审查得知：2016年7月16日郑建平与联融公司签订了“项目资产及占用土地转让合同”，因郑建平向联融公司书面提出解除通知，现联融公司作为原告已将郑建平诉至渭南市中级人民法院，案件正在审理中。因渭南中院正在审理的案件与本案属关联案件，故将本案移送至渭南中院审理为宜。依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送渭南市中级人民法院审理。
案件受理费100元，退还原告李爱香、郑建红、郑惠萍。
审判员 夏瑞洁
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终197号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄武明，男，1986年4月22日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯抢劫罪于2005年4月24日被昭平县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被昭平县公安局行政拘留，3月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）桂1121刑初63号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人黄武明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人黄武明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审判决认定，2017年3月19日13时许，被告人黄武明在昭平县昭平镇大壮村大沙组42号门口，因家庭矛盾与其兄黄某1发生口角，继而双方发生斗殴，之后被黄某4等人劝开，随后黄武明在其家厨房拿来两把菜刀，黄某1就拿起木棍冲到被告人黄武明旁边用木棍把被告人黄武明打倒在地，并压在被告人黄武明的身上，被告人黄武明用菜刀割向黄某1的脖子，造成黄某1后颈部等处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某1颈部创口为轻伤一级，头部创口为轻伤二级，面部创口为轻伤二级。2017年3月23日，被害人黄某1出具谅解书对被告人黄武明予以谅解。
认定上述事实的证据有，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、曾某、黄某7、冯某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，扣押清单，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，归案经过，处警经过，刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，被告人黄武明的供述等证据。
一审判决认为，被告人黄武明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。归案后，被告人黄武明能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被害人谅解被告人，可以酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被害人有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决:被告人黄武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人黄武明以一审判决量刑过重为由，提起上诉，请求本院公正裁判。
经依法审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄武明故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，一审认定黄武明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。对于上诉人认为原判量刑过重的辩解，经查，原判根据黄武明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，结合上诉人归案后的认罪态度以及案件的具体情况，在量刑幅度内，对原审被告人予以从轻处罚，既符合刑法的相关规定，且量刑恰当，上诉人的辩解没有事实和法律依据，不能成立。原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appoint
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 清
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二破字第51-37号
申请人佛山市中佳钢铁贸易有限公司管理人。
本院在审理招商银行股份有限公司佛山季华支行申请佛山市中佳钢铁贸易有限公司破产一案中，佛山市中佳钢铁贸易有限公司管理人于2017年5月2日向本院提出申请，认为经破产清算，债务人现有的财产已处置完毕，佛山市中佳钢铁贸易有限公司账册、资料缺失，管理人无法对佛山市中佳钢铁贸易有限公司进行全面清算，破产程序无法继续进行，请求本院终结佛山市中佳钢铁贸易有限公司的破产程序。
本院经审查认为，经破产清算，管理人对债务人佛山市中佳钢铁贸易有限公司现有财产进行依法处置并对债权人进行了公平清偿，现债务人已无财产可供分配。因企业账册及相关重要文件无法查找，经询问债务人的法定代表人朱建军，其亦未能提供债务人的账册资料，管理人无法对债务人进行全面清算，破产程序无法继续进行，依法应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：
终结佛山市中佳钢铁贸易有限公司破产程序。
佛山市中佳钢铁贸易有限公司的债权人可以另案主张佛山市中佳钢铁贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。
本案应收破产申请费114582元，从债务人财产中优先拨付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈秋莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二破字第51-37号申请人佛山市中佳钢铁贸易有限公司管理人。本院在审理招商银行股份有限公司佛山季华支行申请佛山市中佳钢铁贸易有限公司破产一案中，佛山市中佳钢铁贸易有限公司管理人于2017年5月2日向本院提出申请，认为经破产清算，债务人现有的财产已处置完毕，佛山市中佳钢铁贸易有限公司账册、资料缺失，管理人无法对佛山市中佳钢铁贸易有限公司进行全面清算，破产程序无法继续进行，请求本院终结佛山市中佳钢铁贸易有限公司的破产程序。本院经审查认为，经破产清算，管理人对债务人佛山市中佳钢铁贸易有限公司现有财产进行依法处置并对债权人进行了公平清偿，现债务人已无财产可供分配。因企业账册及相关重要文件无法查找，经询问债务人的法定代表人朱建军，其亦未能提供债务人的账册资料，管理人无法对债务人进行全面清算，破产程序无法继续进行，依法应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：终结佛山市中佳钢铁贸易有限公司破产程序。佛山市中佳钢铁贸易有限公司的债权人可以另案主张佛山市中佳钢铁贸易有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务偿还责任。本案应收破产申请费114582元，从债务人财产中优先拨付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王滑明审 判 员  黄健超代理审判员  李 慧二〇一七年六月十二日书 记 员  陈秋莲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1888号
原告：王建光，男，汉族，1972年6月22日出生，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：马群，男，汉族，1984年2月17日出生，住广西合浦县。
被告：岑昌英，女，汉族，1986年8月5日出生，户籍住址：广西合浦县，现住广西合浦县。
原告王建光诉被告马群、岑昌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马群、岑昌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建光向本院提出诉讼请求：判令被告马群、岑昌英共同偿还借款本金25000元及利息（其中，20000元的利息按月利率2%自2016年12月6日起计至还清借款之日止，5000元的利息按月利率2%自2016年12月8日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年12月6日及2016年12月8日，因资金周转困难，被告马群向其分别借款20000元及5000元（共25000元）。被告于借款当天出具《借条》给其，以反映�告已向其借到25000元的事实，并约定月利率2.5%，未约定借款期限。两个月后，其因资金需要，开始催告被告归还借款25000元，但经其多次催告，被告却一直拖欠未有偿还。而二被告是夫妻关系，本案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还给其。
被告马群、岑昌英没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告马群、岑昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、借条、二被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综�本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告马群、岑昌英于2016年3月28日登记结婚。原告王建光与被告马群系朋友。2016年12月6日，被告马群立下《借条》向原告现金借款20000元，书面约定月利率2.5%，没有书面约定借款期限。2016年12月8日，被告马群再次立下《借条》向原告现金借款5000元，没有书面约定借款期限及借款利息。被告借款后，经原告多次催告，但二被告至今未有归还借款本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马群先后两次共向原告王建光借款25000元，有被告马群签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定借款期限，原告可以催告被告马群在合理期限内返还借款，但经原告多次催讨后，被告马群至今仍然未有归还借款。因此，原告请求被告马群偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款20000元时书面约定利息为月利率2.5%，现原告请求被告从借款之日起按照月利率2%（即年利率24%）支付利息，既符合法律规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。鉴于双方在借款5000元时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当从起诉之日（即2017年8月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。由于二被告系夫妻关系，�述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告岑昌英应与被告马群共同偿还上述债务。
根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马群、岑昌英应共同归还原告王建光借款本金人民币25000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率24%，从2016年12月6�起至实际清偿之日止；以人民币5000元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费533元，因适用简易程序减半收取266.5元，由被告马群、岑昌英共同负担。该受理费原告王建光已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海�中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费533元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一七年十月二十日
书记员 黄雅媚
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初1888号原告：王建光，男，汉族，1972年6月22日出生，住广西合浦县。委托诉讼代理人：潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合律师事务所实习人员。被告：马群，男，汉族，1984年2月17日出生，住广西合浦县。被告：岑昌英，女，汉族，1986年8月5日出生，户籍住址：广西合浦县，现住广西合浦县。原告王建光诉被告马群、岑昌英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马群、岑昌英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：判令被告马群、岑昌英共同偿还借款本金25000元及利息（其中，20000元的利息按月利率2%自2016年12月6日起计至还清借款之日止，5000元的利息按月利率2%自2016年12月8日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2016年12月6日及2016年12月8日，因资金周转困难，被告马群向其分别借款20000元及5000元（共25000元）。被告于借款当天出具《借条》给其，以反映�告已向其借到25000元的事实，并约定月利率2.5%，未约定借款期限。两个月后，其因资金需要，开始催告被告归还借款25000元，但经其多次催告，被告却一直拖欠未有偿还。而二被告是夫妻关系，本案借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还给其。被告马群、岑昌英没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告马群、岑昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、借条、二被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综�本案证据及依据庭审笔录，本院确认法律事实如下：被告马群、岑昌英于2016年3月28日登记结婚。原告王建光与被告马群系朋友。2016年12月6日，被告马群立下《借条》向原告现金借款20000元，书面约定月利率2.5%，没有书面约定借款期限。2016年12月8日，被告马群再次立下《借条》向原告现金借款5000元，没有书面约定借款期限及借款利息。被告借款后，经原告多次催告，但二被告至今未有归还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马群先后两次共向原告王建光借款25000元，有被告马群签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定借款期限，原告可以催告被告马群在合理期限内返还借款，但经原告多次催讨后，被告马群至今仍然未有归还借款。因此，原告请求被告马群偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在借款20000元时书面约定利息为月利率2.5%，现原告请求被告从借款之日起按照月利率2%（即年利率24%）支付利息，既符合法律规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。鉴于双方在借款5000元时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从借款之日起按年利率24%计算利息超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应当从起诉之日（即2017年8月22日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。由于二被告系夫妻关系，�述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告岑昌英应与被告马群共同偿还上述债务。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马群、岑昌英应共同归还原告王建光借款本金人民币25000元及利息（利息以人民币20000元为基数，按年利率24%，从2016年12月6�起至实际清偿之日止；以人民币5000元为基数，按年利率6%，从2017年8月22日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费533元，因适用简易程序减半收取266.5元，由被告马群、岑昌英共同负担。该受理费原告王建光已预交，由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海�中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费533元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾能凤二〇一七年十月二十日书记员  黄雅媚附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1273号
申请执行人刘少丹，男，1987年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人张文贤，男，1968年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县固厚乡。
被执行人陈明生，男，1977年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县会同乡。
本院于2016年9月26日立案执行，申请执行人刘少丹与被执行人张文贤、陈明生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初872号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张文贤、陈明生应支付申请人刘少丹案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人张文贤、陈明生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1273号申请执行人刘少丹，男，1987年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人张文贤，男，1968年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县固厚乡。被执行人陈明生，男，1977年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县会同乡。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行人刘少丹与被执行人张文贤、陈明生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初872号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人张文贤、陈明生应支付申请人刘少丹案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人张文贤、陈明生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1273号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年三月二十日书记员 李 源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4866号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌抢夺于2016年3月18日被羁押和被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某，男，1996年3月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌抢夺于2016年3月17日被羁押和被刑事拘留，于2016年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4847号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判决
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执547号
申请执行人张生，男，1982年7月25日出生，回族，住承德市平泉县。
申请执行人李志强，男，1988年3月20日出生，回族，住承德市平泉县。
申请执行人李贺强，男，1988年3月24日出生，汉族，住承德市平泉县。
申请执行人：张宇，男，1988年5月12日出生，回族，住承德市平泉县。
申请执行人:张秋歌，男，1994年7月15日出生，回族，住承德市平泉县。
申请执行人：张彬，男，1990年11月15日出生，蒙古族，住承德市平泉县。
被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：葛永刚，职务：经理
申请执行人张生、李志强、李贺强、张宇、张秋歌、张彬与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）隆劳人仲案第34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张生、张宇、李志强、张秋歌、李贺强、张彬于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，如下：
本院作出的（2016）隆劳人仲案第34号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年六月七日
书记员 冀大伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执547号
申请执行人张生，住承德市平泉县。
申请执行人李志强，住承德市平泉县。
申请执行人李贺强，住承德市平泉县。
申请执行人：张宇，住承德市平泉县。
申请执行人:张秋歌，住承德市平泉县。
申请执行人：张彬，住承德市平泉县。
被执行人：承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。法定代表人：葛永刚，职务：经理
申请执行人张生、李志强、李贺强、张宇、张秋歌、张彬与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）隆劳人仲案第34号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张生、张宇、李志强、张秋歌、李贺强、张彬于2016年4月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，如下：
本院作出的（2016）隆劳人仲案第34号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年六月七日
书记员 冀大伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏1202行赔初1号
原告朱晋林。
委托代理人杨锴鑫（特别授权），上海金齐隆律师事务所律师。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人孔祥健（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。
委托代理人王悦（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。
原告朱晋林因与被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府城建行政赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2017年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告朱晋林的诉讼代理人杨锴鑫，被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的出庭负责人周鹏、诉讼代理人孔祥健、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晋林诉称，原告合法拥有坐落于泰州市医药××新区××镇唐家村××号的房产，但在2017年2月15日被告违法拆除，泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202行初70号行政判决已确认。被告在该案二审过程中撤诉。原告于2017年8月5日发函要求被告本着实事求是的态度予以解决赔偿事宜，但被告置之不理。被告的违法拆除致使原告造成了重大经济损失。关于房屋损失的主要依据详见清单和录像。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失2460817.62元，诉讼费用由被告承担。
被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条、第十四条的规定，要求赔偿应当递交申请书，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定的，申请人方可向人民法院提起诉讼，原告本人至今未向被告提出书面申请，不符合起诉条件。律师函是律师事务所接受委托人委托后就有关事实或法律问题进行披露、评价和协商而制作的专业法律文书，是律师事务所与其他相关单位和人员联系信函，不具有任何强制效力。律师函必须依法作出，原告委托的律师制作的律师函中要求“本函发出后一周内就有关赔偿问题予以答复”，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，同时用律师函替代赔偿请求人提出行政赔偿申请缺少法律依据和专业基础。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，泰州市海陵区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏1202行初70号行政判决书，确认被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2017年2月15日作出的强制拆除原告朱晋林位于泰州市医药高新技术产业开发区××镇唐家村××号房屋的行为违法。被告不服提起上诉，2017年8月2日泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行终148号行政裁定书，准许泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回上诉。2017年8月5日，原告的代理人接受原告的委托，以律所及代理人的名义，向被告邮寄律师函，要求被告依法赔偿原告的损失，要求被告在律师函发出一周内就有关赔偿问题予以答复。被告收到上述律师函后，未予处理。现原告诉至本院，要求被告赔偿房屋被拆除的损失2460817.62元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款规定，要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。本案中，原告主张的“申请书”系以律所及代理人的名义向被告邮寄的“律师函”，函的内容虽要求被告在函发出后一周内就有关赔偿问题予以答复，但并未交待受害人的基本情况，也未写明具体的要求，即赔偿请求人并未根据国家赔偿法规定的赔偿范围、标准和方式，提出任何明确的赔偿请求。原告的这份律师函，不符合国家赔偿申请书的形式要件和实质要件。故而被告对该律师函的性质提出异议，主张原告至今未向其提出赔偿的书面申请。在邮寄律师函的同时，原告并未一并提交其在诉讼中提交的相关申请材料，针对原告的这份律师函，被告未能识别是否属于国家赔偿申请，故其自收到该函之日起两个月内，未能按照国家赔偿法的相关规定作出是否赔偿的决定，并无不当。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，被告未能识别原告提出的律师函是否属于国家赔偿申请，未作出先行处理，该情形不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱晋林的起诉。
案件受理费免交。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 窦秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）苏1202行赔初1号原告朱晋林。委托代理人杨锴鑫（特别授权），上海金齐隆律师事务所律师。被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐村。法定代表人ＸＸ，镇长。委托代理人孔祥健（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。委托代理人王悦（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。原告朱晋林因与被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府城建行政赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院当日立案后，于2017年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，原告朱晋林的诉讼代理人杨锴鑫，被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府的出庭负责人周鹏、诉讼代理人孔祥健、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晋林诉称，原告合法拥有坐落于泰州市医药××新区××镇唐家村××号的房产，但在2017年2月15日被告违法拆除，泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202行初70号行政判决已确认。被告在该案二审过程中撤诉。原告于2017年8月5日发函要求被告本着实事求是的态度予以解决赔偿事宜，但被告置之不理。被告的违法拆除致使原告造成了重大经济损失。关于房屋损失的主要依据详见清单和录像。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失2460817.62元，诉讼费用由被告承担。被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条、第十四条的规定，要求赔偿应当递交申请书，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定的，申请人方可向人民法院提起诉讼，原告本人至今未向被告提出书面申请，不符合起诉条件。律师函是律师事务所接受委托人委托后就有关事实或法律问题进行披露、评价和协商而制作的专业法律文书，是律师事务所与其他相关单位和人员联系信函，不具有任何强制效力。律师函必须依法作出，原告委托的律师制作的律师函中要求“本函发出后一周内就有关赔偿问题予以答复”，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，同时用律师函替代赔偿请求人提出行政赔偿申请缺少法律依据和专业基础。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，泰州市海陵区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏1202行初70号行政判决书，确认被告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2017年2月15日作出的强制拆除原告朱晋林位于泰州市医药高新技术产业开发区××镇唐家村××号房屋的行为违法。被告不服提起上诉，2017年8月2日泰州市中级人民法院作出（2017）苏12行终148号行政裁定书，准许泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回上诉。2017年8月5日，原告的代理人接受原告的委托，以律所及代理人的名义，向被告邮寄律师函，要求被告依法赔偿原告的损失，要求被告在律师函发出一周内就有关赔偿问题予以答复。被告收到上述律师函后，未予处理。现原告诉至本院，要求被告赔偿房屋被拆除的损失2460817.62元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第一款规定，要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。本案中，原告主张的“申请书”系以律所及代理人的名义向被告邮寄的“律师函”，函的内容虽要求被告在函发出后一周内就有关赔偿问题予以答复，但并未交待受害人的基本情况，也未写明具体的要求，即赔偿请求人并未根据国家赔偿法规定的赔偿范围、标准和方式，提出任何明确的赔偿请求。原告的这份律师函，不符合国家赔偿申请书的形式要件和实质要件。故而被告对该律师函的性质提出异议，主张原告至今未向其提出赔偿的书面申请。在邮寄律师函的同时，原告并未一并提交其在诉讼中提交的相关申请材料，针对原告的这份律师函，被告未能识别是否属于国家赔偿申请，故其自收到该函之日起两个月内，未能按照国家赔偿法的相关规定作出是否赔偿的决定，并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本案中，被告未能识别原告提出的律师函是否属于国家赔偿申请，未作出先行处理，该情形不符合赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告朱晋林的起诉。案件受理费免交。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月十八日书 记 员  窦秀梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执857号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人肖军，男，1969年12月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人肖军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）武法民初字第1741号民事调解书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年10月10日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人肖军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字1741号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月五日
代理书记员 罗志军
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初73号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人程俊，男，1987年7月6日出生于江西省彭泽县，家住彭泽县。曾因吸食毒品于2017年7月23日被彭泽县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月27日被彭泽县公安局刑事拘留，同年8月9日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人程俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人程俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年7月初的一天下午，吸毒人员姚某与被告人程俊相约到程俊位于彭泽县龙城镇民德小区3期1栋2单元202室的住处，姚某与程俊共同吸食了姚某带来的毒品冰毒，吸毒人员王某和朱某在当天下午亦先后来到该处吸食了冰毒。
公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，以证明被告人程俊在自己住所一次容留三人吸食毒品冰毒，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人程俊辩称，起诉书指控属实，其认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，本案系由彭泽县公安局芙蓉派出所于2017年7月27日在工作中发现，彭泽县公安局于2017年7月27日对程俊容留他人吸毒一案立案侦查。犯罪嫌疑人程俊因曾吸毒于2017年7月23日被彭泽县公安局抓获并被处以行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月27日被刑事拘留。
上述事实有如下证据予以证实：
1、证人姚某、王某、朱某的证言。该三人所证称案发当日在程俊的住所吸食冰毒的经过内容相互基本吻合，姚某称其和王某先后到，其和王某、程俊吸食了王某在当天上午给其的冰毒，朱某来后吸食了剩下的冰毒；朱某和王某均称冰毒是姚某带来的。
2、被告人程俊的供述与辩解，供认了其容留他人吸毒的事实，称冰毒是姚某带过来的。
3、彭泽县公安局现场检测报告书，证明程俊、姚某、王某、朱某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
4、江西省廉租住房租赁合同复印件、彭泽具公安局龙城派出所出具的证明、彭泽县民德投资有限公司出具的证明及现场照片，证明被告人程俊容留他人吸毒的处所情况。
5、彭泽县公安局芙蓉派出所受案登记表及归案情况说明，证明本案来源以及程俊的归案情况。
6、彭泽县公安局芙蓉派出所提供的人口信息全项查询，证明被告人程俊身份、年龄等基本情况。
7、彭泽县公安局行政处罚决定书，证明被告人程俊的前科情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人程俊在其住所容留三人与自己共同吸食毒品冰毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立；被告人程俊归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚;其有因吸毒被处以行政拘留的前科，故酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人程俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周淑芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1743号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡顺利，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，汉族，湖北省麻城市人，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省麻城市宋埠镇新田铺村*组上院子**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2034号起诉书指控被告人胡顺利犯信用卡诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月17日16时许，被告人胡顺利去到东莞市高埗镇高埗镇村文鑫文具店旁边的兴业银行柜员机处取款，发现被害人黄灿均遗留在柜员机里的兴业银行卡，并且该银行卡可以继续操作。于是被告人胡顺利随即上前将黄灿均银行卡内的存款13000元转帐到其的邮政储蓄银行卡内，然后又去到高埗镇邮政储蓄银行柜员机处将该13000元取走据为己有。7月18日14时许，公安机关接报后在高埗镇裕元加元一厂将被告人胡顺利抓获归案。破案后，被告人胡顺利已将所得赃款13000元退还黄灿均。
公诉机关并提供了现场勘验材料，被害人黄灿均的陈述，缴获涉案赃款等物证，银行监控录像，银行交易清单、到案经过，扣押物品清单、发还物品清单等书证，被告人胡顺利的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人胡顺利对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡顺利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡顺利无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡顺利犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡顺利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。破案后，已缴回全部赃款退还给受害人，对被告人胡顺利也可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人胡顺利在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人胡顺利的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡顺利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年2月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人胡顺利和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初73082号
原告：陈皓，女，1970年5月1日生，汉族，住上海市黄浦区牌楼弄33号。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：张国正。原告陈皓与被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈皓撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第98号
原告：海盐雅××刺绣工艺品厂，住所地：海盐县××
××号。
代表人：陈××。
委托代理人：朱××。
被告：海宁××手袋有限公司，住所地：海宁市经济开
发区××-2。
法定代表人：卢××。
本院在审理原告海盐雅××刺绣工艺品厂诉被告海宁×
×手袋有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告已向原告履行了
付款义务，原告于2010年2月8日向本院申请撤回对被告海宁×
×手袋有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准予原告海盐雅××刺绣工艺品厂撤回对被告海宁××
手袋有限公司的起诉。
本案受理费485元、财产保全费520元，合计1005元，由
原告海盐雅××刺绣工艺品厂负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年二月十一日
书记员 金凯维
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第68号
申请执行人：秦钦启。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址：开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人秦钦启与被申请执行人开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款10366元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值10366元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年四月十四日
书记员 李领海
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第68号
申请执行人周杰生，住梧州市万秀区。
被执行人黎火金，住梧州市龙圩区。
本院在执行周杰生申请执行黎火金关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）龙民初字第307号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金35000元及利息、案件受理费337.50元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月12日依法对被执行人黎火金住所地进行搜查。双方当事人于2014年11月13日达成和解协议：被执行人黎火金所欠申请执行人周杰生借款本金35000元及利息从2014年11月起每月30日前分别偿还5000元给申请执行人周杰生；（二）、余下借款利息及执行费在2015年6月份前全部还清。因该还款时间较长，申请执行人和被执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第307号民事判决书本次执行程序的执行，本案结案。一旦执行人不履行和解协议，申请执行人可重新向本院申请执行，重新申请立案执行时，应提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十一月十五日
书记员 罗昌通
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙法执字第68号
开封市瑞信房地产开发有限公司：
本院已受理秦钦启与开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，本院决定：
限你（单位）于2014年4月12日前按照（2014）龙法民初字第54号民事判决书所确定的义务履行完毕。将执行款10366元及迟延利息，一并划入我院，逾期不履行，则依法强制执行。
我院账户：5002306800013
开户行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院
特此通知
二〇一四年四月九日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第68号
申请执行人朱强。
被执行人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司。
本院在执行朱强与齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）经民初字第589号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一四年四月十四日
书记员 李 强
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初984号
原告：苏延峰，男，汉族，1979年6月7日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：连振波，男，汉族，1946年8月16日生，住河南省偃师市。
被告：孙志华，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省洛阳市西工区。
被告：李杰，男，汉族，成年，住河南省洛阳市瀍河区。
原告苏延峰与被告孙志华、李杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，因原告苏延峰逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张东旭
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：寇璐莎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初984号原告：苏延峰，男，汉族，1979年6月7日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：连振波，男，汉族，1946年8月16日生，住河南省偃师市。被告：孙志华，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李杰，男，汉族，成年，住河南省洛阳市瀍河区。原告苏延峰与被告孙志华、李杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，因原告苏延峰逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张东旭二〇一八年三月二十二日书记员 ：寇璐莎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1511号
申请执行人闫风年，男，汉族。
被执行人闫玉保，男，汉族。
申请人闫风年与被执行人闫玉保物权确认纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2432号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫风年向本院申请强制执行，要求被执行人将履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已经向拆迁安置部门发出协助执行通知书，被执行人闫玉保已经按照民事调解书内容履行了义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院（2016）陕0102执1511号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白 龙