青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初756号
原告罗天英，女，1964年9月13日生，汉族。
委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。
被告青海聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人付开华，经理。
被告易发慧（辉），男，1974年2月12日生，汉族。
原告罗天英与被告青海聚源建筑劳务有限公司、易发慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天英的委托代理人任金润到庭参加诉讼。被告青海聚源建筑劳务有限公司、易发慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告与被告易发慧口头协商，约定原告到被告青海聚源建筑劳务有限公司承包的格尔木星龙小区二期工程5号楼工地从事木工工作，每天工资340元。工作期间，原告在被告易发慧的管理及安排下工作，工资由被告易发慧发放。2014年7月12日，原告在工地工作时，因脚下所踩木方断裂，从两米高处摔下，致原告受伤。原告先后在格尔木市人民医院、解放军第二十二医院、青海省康复医院和解放军第三军医大学第三附属医院进行治疗。前期被告仅支付了部分医疗费。其余费用全部由原告自行承担。为维护原告的合法权益，起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费133451.17元、护理费419337.5元（住院期间按两人100天计28550元，后续治疗护理按一人52105元/年×15年×1人×0.5=390787.05元）、营养费5000元、住院伙食补助费3000元、误工费31960元、交通费28522元、住宿费1790元、残疾赔偿金312291.98元、鉴定费2520元、精神抚慰金30000元，以上共计967872.65元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告青海聚源建筑劳务有限公司未提出答辩意见。
被告易发慧书面答辩称，我与罗天英只是工友，不是老板跟雇工的关系。我只是一个打工的，我也是被别人请过去的，如果我是她的老板，她就应该知道我的名字和电话。
经本院审理查明，江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）中标承建青海星龙投资有限公司星龙住宅小区工程。2013年8月18日，中顺公司青海分公司格尔木星龙小区工程项目部与被告青海聚源建筑劳务有限公司的法定代表人付开华签订《建设工程劳务包工施工合同》及附属合同《房屋建筑工程质量保修书》、《安全生产责任书》、《工程质量管理细则》、《施工治安管理协议书》、《施工班组管理办法》、《安全施工现场违规处罚细则》、《文明施工现场违规处罚细则》合同及附件约定，由被告青海聚源建筑劳务有限公司承包格尔木星龙小区三期1号高楼综合楼及地下停车场，2号、3号多层综合楼和二期的1号楼和5号楼工程。承包方式为包工、包期限、包质量、包进度、包安全文明施工、包验收，工程所需的全部机械设备、周转材料均由被告青海聚源建筑劳务有限公司负责并承担所有费用。2014年11月份，被告青海聚源建筑劳务有限公司在合同上补盖公司公章。
2014年5月17日，原告经被告易发慧介绍到被告青海聚源建筑劳务有限公司承建的格尔木星龙小区二期工程5号楼工地从事木工工作，每天工资340元。被告易发慧是格尔木星龙小区二期工程5号楼工地木工组组长。期间原告工资由中顺公司发放给案外人熊绍东、杨小东，再由熊绍东、杨小东发放给木工组，最后由被告易发慧负责发放。原告与二被告均未签订劳动合同。2014年6月26日至同年11月25日期间熊绍东系被告青海聚源建筑劳务有限公司工地的负责人。2015年4月17日付开华、骆成万等四人签订的《协议书》证实上述工程由其四人以被告青海聚源建筑劳务有限公司的名义承包施工。骆成万认可被告易发慧系其四人雇佣的木工组组长。原告在被告易发慧管理及安排下从事木工工作，工资由被告易发慧发放。
2014年7月12日，原告在格尔木星龙小区二期工程5号楼工地工作时，从高处摔下受伤。治疗期间，由中顺公司及被告青海聚源建筑劳务有限公司支付医疗费13.7万元。原告先后在格尔木市人民医院、解放军第二十二医院、青海省康复医院和解放军第三军医大学第三附属医院进行住院治疗100天，产生医疗费133451.17元。医院证明证实原告住院治疗期间需两人陪护。
2014年9月29日原告委托青海正信司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。同年10月13日该所作出青正信司鉴所（2014）临检字第843号司法鉴定意见书。结论为：罗天英系腰1椎体压缩性骨折，腰2椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，神经源性膀胱，构成四级伤残；护理依赖程度属部分护理依赖；后续治疗费用估算为每月需5640元左右。为此产生鉴定费2520元。
另查明，2014年11月18日，原告以自己为申请人，中顺公司为被申请人，向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2015年1月21日格尔木市劳动人事争议仲裁委员会作出格劳仲案字（2014）第86号仲裁裁定确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。中顺公司不服于2015年2月9日向本院提起诉讼。2015年6月15日本院作出（2015）格民初字第322号民事判决，确认中顺公司与原告罗天英之间劳动关系成立。中顺公司不服提出上诉，2015年11月12日海西州中级人民法院作出（2015）西民一终字第229号民事判决书判决撤销本院（2015）格民初字第322号民事判决；确认中顺公司与原告罗天英之间不存在劳动关系。
上述事实有（2015）西民一终字第229号民事判决书，青正信司鉴所（2014）临检字第843号司法鉴定意见书，医院病历、用药清单、户口及陪护证明、医疗票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定票据等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告经被告易发慧介绍到被告青海聚源建筑劳务有限公司承建的格尔木星龙小区二期工程5号楼工地从事木工工作，受被告易发慧管理和工作安排，而被告易发慧又是被告青海聚源建筑劳务有限公司雇佣的木工组管理人员，其对原告的管理、工作分配、工资发放的行为系履职行为。因管理不到位造成他人伤害的，侵权责任应由被告青海聚源建筑劳务有限公司承担。原告是具有完全民事行为能力人，在从事相关工作中，有义务遵守执行安全施工的规定，由于原告忽视了辅助施工工具的安全，导致自身受到伤害，其本身有一定的过错，应承担相应的责任。原告受伤所产生的医疗费以医疗票据为准计133451.17元；住院期间的护理费按青海省2014年职工平均工资标准48969元，每天134.16元住院100天2人计26832元；后期治疗护理费因未提交证据不予支持；残疾赔偿金按上一年度即2013年城镇居民可支配收入17566.28元乘以20年乘以70%计245927.92元；误工费按原告受伤之日起至定残的前一日止共94天，每天340元计31960元；营养费未提交相关证据不予支持。住院期间的伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准每天30元，住院100天计3000元；住宿费由于原告提交的票据，仅有一张为正规票据，其他均为收据，因此，住宿费认定为360元，超出部分不予支持。交通费中原告亲属多次乘坐飞机往返所产生的费用不符合相关规定，按两人格尔木至西宁，西宁至重庆各按三趟火车卧铺往返费用计算计6894元，原告因转院治疗产生交通费339.5元，市内交通费及往返机场费用1820元，以上共计9053.5元。原告亲属多次多人往返西宁至重庆及其他地方所产生费用，因无证据证实是因原告治疗所产生费用，不予支持。司法鉴定费按票据计2520元；精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，已包含在残疾赔偿金中，故不予支持。以上各项费用共计453104.59元。该费用被告青海聚源建筑劳务有限公司承担80%，原告承担20%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青海聚源建筑劳务有限公司赔偿原告罗天英医疗费133451.17元，护理费26832元，残疾赔偿金245927.92元，误工费31960元，交通费9053.5元，住宿费360元，司法鉴定费2520元，以上费用共计453104.59元中的80%即362483.67元；于判决生效后十五日内付清。剩余20%即90620.92元由原告罗天英自行承担；
二、驳回原告罗天英要求被告易发慧承担连带赔偿责任的诉求；
三、驳回原告罗天英的其他诉讼请求；
案件受理费13642元，由原告承担其中的20%即2728.4元；被告青海聚源建筑劳务有限公司承担其中的80%即10913.6元；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 马 芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 宁