福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3590号
原告：洪祖艺，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所。
被告：张清远，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张丽英，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张文渊，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林琳琳，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪祖艺与被告张清远、张丽英、张文渊、林琳琳民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪祖艺委托代理人许志君、被告张文渊、林琳琳到庭参加诉讼，被告张清远、张丽英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪祖艺向本院提出诉讼请求：判令张清远、张丽英、张文渊、林琳琳立即偿还洪祖艺借款150万元支付自2014年5月3日至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息。事实和理由：张清远、张文渊因资金需要向洪祖艺借款150万元，借款月利率1.5%。由于借款数额较大，待洪祖艺筹足出借款项时，因张文渊外出，便由张清远向洪祖艺出具借条，但出借款项转入张文渊账户。上述事实有洪祖艺提供的洪清溪的银行转账凭证、借条予以证明。因该笔借款系发生在张清远与张丽英婚姻关系存续期间、张文渊与林琳琳婚姻关系存续期间，故该笔债务属于张清远夫妻、张文渊夫妻的共同债务，应由四被告共同承担。
张清远在法定期间内提交答辩状辩称，其向洪祖艺借款150万元属实，但是本案借款与张文渊、张丽英无关，其只是使用张文渊的银行卡，并指定洪祖艺将款项汇入张文渊账户。
张丽英未作答辩。
张文渊辩称，本案借款与其和林琳琳无关，其只是将银行卡借由张清远使用，并非本案借款人，也非洪祖艺合同向对方，不应当承担还款责任，请求判决驳回洪祖艺对张文渊、林琳琳的诉讼请求。
林琳琳辩称，本案借款与其无关。
在本案审理过程中，洪祖艺提供如下证据：1.身份证1份，以此证明洪祖艺的主体资格；2.户籍信息4份，以此证明四被告的主体资格；3.婚姻登记申请书2份，以此证明张清远与张丽英、张文渊与林琳琳系夫妻关系；4.户口簿、委托付款、借款、银行交易明细，以此证明洪清溪系洪祖艺儿子，洪清溪受洪祖艺委托于2014年2月14日向张文渊转账150万元、张清远、张文渊共同向洪祖艺借款150万元及借款后张清远偿还二个月利息的事实。张文渊、林琳琳质证认为对上述证据没有意见。
本院认为，张清远、张丽英未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪祖艺提供的证据1、2、3为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，且经张文渊、林琳琳确认，对其真实性予以确认；证据4户口簿、委托付款书、借条银行交易明细来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可综合证实张清远于2014年2月12日向洪祖艺借款150万元、洪祖艺依约支付借款及借款后张清远偿还两个月利息的事实。但是本案借条指向案涉150万元的债务人（借款人）为张清远，并未体现张清远为借款人，因此，在本案的主要证据上，洪祖艺未能提供充分证据证明张文渊对本案借款有共同举债的合意。此外，本案借条中签名的借款人张清远在答辩期亦提交答辩状称张文渊仅是出借银行卡，并非本案借款人，张文渊亦到庭答辩称其并非本人借款人，只是出借银行卡给张清远。本案张文渊虽有出借银行账户的行为，在案证据并不足以认定其对此有过错，况且，法律并无明文规定个人出借银行账户收款后即应对债务承担偿还责任，故张文渊并非本案借款的共同债务人，亦无须对借款承担共同还款责任。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：张清远、张丽英于1997年5月15日办理结婚登记手续。张清远因资金需要于2014年2月12日向洪祖艺借款150万元，约定月利率1.5%，利息每月支付一次，并出具借条一份交由洪祖艺收执。同日洪祖艺委托洪清溪将150万元汇入张清远指定的张文渊银行账户。借款后，张清远偿还了两个月利息。
综上所述，本院认为，洪祖艺与张清远之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，合法有效。本案中洪祖艺、张清远没有约定借款期限，洪祖艺可以催告张清远在合理期限内返还，但洪祖艺向本院提起诉讼后，张清远分文未付，故对洪祖艺要求张清远偿还借款150万元的主张予以支持。张清远于2014年2月12日向洪祖艺借款，双方有约定借款利息为月利率1.5%，借款后张清远仅支付两个月利息，则张清远未支付利息起算点应从2014年4月13日起计算，但洪祖艺请求从2014年5月13日起计息，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以采纳，即张清远应以欠款数额为基数，支付自2014年5月13日起至至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在张清远、张丽英婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故洪祖艺有权要求张丽英共同承担还款义务。张文渊主张并没有与张清远共同向洪祖艺借款150万元的意思表示，请求驳回对张文渊、林琳琳的诉讼请求，于法有据，应于支持。张清远、张丽英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张清远、张丽英应于本判决生效之日起十日内偿还洪祖艺借款150万元，并以欠款数额为基数，支付自2014年5月13日起至至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息。
二、驳回洪祖艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25202元，由张清远、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 张颖颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。