wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第285号
原告高美丽，女，1957年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原告崔卓清，男，1955年8月2日出生，汉族，无职业。
被告曹庆海，男，1961年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市。
被告曹严，男，32岁，汉族。
被告赵丽，女，32岁，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院审理的原告高美丽、崔卓清与被告曹庆海、曹严、赵丽民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告住所等信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高美丽、崔卓清的起诉。
案件受理费8500.00元，本裁定生效后，退还原告高美丽、崔卓清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢鹏瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第34号
上诉人（原审被告）孟德刚，农民。
被上诉人（原审原告）杜明贵，农民。
上诉人孟德刚因身体权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民重字第40号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）奔民重字第40号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人孟德刚。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一四年二月十一日
书 记 员 房善忠
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2043号
原告尹素华，女，1980年11月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告胡德成，男，1964年2月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告尹素华与被告胡德成离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹素华及其委托代理人徐典彬、被告胡德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素华诉称：原被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年9月16日生育子胡某甲（现已独立生活），2003年6月28日生育子胡某乙（未上户，在资中县金带利民小学读小学），2009年3月20日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻共同财产有坐落在资中县高楼镇鹤林村2社58号砖混结构房屋14间，无债权债务。原被告双方因性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，被告脾气粗暴且疑心重，经常谩骂原告并怀疑原告有外遇。双方于2011年3月分居生活至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告胡德成辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识谈婚，1997年9月16日生育子胡某甲（现已独立生活），2003年6月28日生育子胡某乙（未上户，在资中县金带利民小学读小学），2009年3月20日补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻共同财产有坐落在资中县高楼镇鹤林村2社58号砖混结构房屋14间，无债权。原、被告双方在婚后因为家庭生活琐事发生了一定的矛盾纠纷，时常因为家庭经济而发生吵闹，原、被告为了家庭生活而外出务工。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚登记档案、被调查人尹革昌、胡德清的调查笔录及证人刘跃德、刘宗高的证言等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，虽然原被告双方年龄差距较大，但是只要能互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其提供的证据还不足以证明夫妻感情已经完全破裂。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告尹素华与被告胡德成离婚。
案件受理费130元，由原告尹素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 段 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1116号
原告李国刚，市民。
被告李杰，市民。
本院在审理原告李国刚与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告李国刚于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李杰位于菏泽市牡丹南路76号的房产（房权证号分别为为房权证鲁菏市字第××号、房权证鲁菏市字第××号），并提供原告李国刚名下房产（合同号为××号）及辛伟丽名下房产(房权证号为房权证鲁菏市字第××号）作为担保。
本院认为，原告李国刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告李杰名下位于菏泽市牡丹南路76号的房产（房权证号分别为为房权证鲁菏市字第××号、房权证鲁菏市字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、对原告李国刚名下房产（合同号为××号）及辛伟丽名下房产(房权证号为房权证鲁菏市字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第331号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人汪某。2014年3月1日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日23时14分许，被告人汪某醉酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经德清县武康镇中兴路89号门口路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某的供述、证人范某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张文霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢396号
申请执行人：何树朝，男，1957年2月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：刘世华，女，1966年5月5日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理申请执行人何树朝申请执行被执行人刘世华民间借贷纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划了被执行人名下存款3200元，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院做出的（2016）冀11民终2346号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年六月十四日
书记员 王志坚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7380号
原告：张爱华，女，1968年4月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向细生，湖北创智律师事务所律师。
被告：武汉爱帝高级服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江北国家民营科技园江旺路8号。
法定代表人：胡爱娣，董事长。
委托诉讼代理人：陈育军，王培，湖北诺亚律师事务所律师。
原告张爱华与被告武汉爱帝高级服饰有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱华（以下简称原告）及其委托代理人李建迎、向细生、被告武汉爱帝高级服饰有限公司（以下简称被告）的委托代理人陈育军、王培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2010年2月至2011年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年2月入职被告处，从事保洁工作，因多种原因于2014年12月30日离职，现有2010年2月至2011年11月期间双方存在劳动关系的证据，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、原告的诉请没有经过仲裁的前置程序，且原告于2014年12月离职，现原告于2016年8月30日申请仲裁已超过了仲裁时效；2、已有生效的法律文书即江劳人仲裁字（2015）第0717号仲裁裁决书证明原告于2011年11月1日入职被告处，于2014年12月30日离职，原告属于重复诉讼。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告原系被告的员工，于2014年12月离职，此后原告于2015年8月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1、裁令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金10806.25元；2、裁令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金21612.50元；3、裁令被告向原告支付失业保险损失6050元；4、裁令被告向原告返还克扣的劳动报酬2140元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月22日作出江劳人仲裁字（2015）第0717号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至法院，后原告于2015年12月16日申请撤诉。现原告再次于2016年8月30日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认2010年2月至2011年10月之间原、被告存在劳动关系，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月5日以原、被告之间的争议已于江劳人仲裁字（2015）第0717号作出裁决结果，根据“一事不再理”原则作出江劳人仲不字（2016）第0075号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服，再次诉至法院。审理中，因原、被告各持己见，而调解未成。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年12月离职，2016年8月30日原告才向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令2010年2月至2011年10月之间双方存在劳动关系，已超过仲裁时效。诉讼中，原告又无证据证明存在不可抗力或者其他正当理由。因此，对原告要求确认原告与被告在2010年2月至2011年10月期间存在劳动关系诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张爱华的诉讼请求。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二0一七年二0一七年一月四日
书记员 施圣杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保74号
申请人烟台金泰石材有限公司，住所地烟台芝罘区幸福南路18号。
法定代表人王明波，经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地山东省泰安市嘉德现代城主入口商铺1号。
法定代表人李士国，经理。
申请人烟台金泰石材有限公司因财产保全案件，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司银行账户40万元或查封、扣押、截留其相应价值的财产。并已提供登记在担保人王明波名下位于××天马相城二期1号楼1303号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鑫颖园林市政工程有限公司在烟建集团有限公司第五建筑安装分公司的债权40万元。
二、查封登记在担保人王明波名下位于××天马相城二期1号楼1303号（房产证号：烟房权证开字第××号；建筑面积：46.72平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月七日
书记员 李 琛
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初786号
原告：承德金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：孟宪玉，总经理。
被告：王威。
原告承德金鼎物业服务有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告承德金鼎物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 夏正贵
二〇一八年三月十二日
书记员 周晓梦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初551号
原告：李福华，男，1954年12月16日生，汉族，农民,住吉林省通榆县新华镇。
委托诉讼代理人：李艳红（系原告女儿），女，汉族，1977年10月7日生，住吉林省通榆县新华镇。
被告：通榆县新华镇新农村村民委员会。
代表人:范丽娟,女，村主任。
原告李福华与被告通榆县新华镇新农村村民委员会之间的民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福华委托诉讼代理人李艳红，被告通榆县新华镇新农村村民委员会代表人范丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福华向本院提出诉讼请求：要求村委会给付借款3000.00元及约定利息。事实与理由：2005年4月25日,被告从原告处借款3000.00元,约定按月利率2%计息,并给原告出具借据。此款经原告多次索要未果,故诉至法院要求被告给付原告借款3000.00元及利息,承担诉讼费。
通榆县新华镇新农村村民委员会辩称，同意还款，但没有偿还能力。
当事人李福华诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明被告借款金额、时间、约定利率的事实。本院组织当事人进行了质证，村委会代表人对证据无异议，称农经站帐上有这笔借款，但是要到农经站核对一下，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为被告村民委员会应否偿还原告借款本息。被告在原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，被告应依合同约定偿还原告借款本息。
综上所述，李福华与通榆县新华镇新农村村民委员会之间借贷合同关系成立，李福华诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
被告通榆县新华镇新农村村民委员会于本判决生效后给付原告李福华借款3000.00元并从2005年4月25日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二日
书记员 陈艳军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1273号
原告：宁波××司，
。
法定代表人：朱××。
委托代理人：徐××。
被告：张××。
原告宁波××司与被告张××买卖合同纠纷一案，本院
于2009年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月
14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××司
的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波××司起诉称：原、被告系业务往来单位，截
止2009年1月6日被告结欠原告货款111929.21元，2009年4月7
日被告支付了7000元，余款104929.21元虽经原告多次催讨，
但被告未予支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求
判令：被告即时支付所欠货款104929.21元，并按银行同期贷
款利率支付自2009年1月7日至实际履行日止逾期付款利息损失
；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了对帐单1份，拟
证明被告欠原告货款111929.21元，后支付了7000元，尚欠104
929.21元的事实。
被告张××未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的对帐单1份，经庭审质证，被告缺席，应视
为对原告提交的证据不予反驳。经审查原告提供的对帐单1份
，本院认为该证据形式、来源符合法律规定，且内容真实，与
本案事实相关，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：原、被告双方有业务往来，2009年1月6日，
经核对，被告张××欠原告宁波××司货款111929.21元。后
被告张××支付了7000元，尚欠104929.21元未予支付。
本院认为，原告宁波××司与被告张××之间的买卖合
同合法有效，受法律保护。被告张××向原告宁波××司购买
货物后，应当及时支付价款，现被告张××未适当履行该支付
价款的义务，应承担相应的违约责任。原告宁波××司的诉请
合法合理，本院予以支持。被告张××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事
实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张××于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁
波××司货款104929.21元，并支付逾期付款利息损失（从200
9年1月7日起，以银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2439元，由被告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱章程
代理审判员 朱朝晖
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 王 徽
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初290号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月18日生，汉族，甘肃省临洮县人，大专文化，中国石油橡胶厂临时工。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月2日21时30分许，被告人王某醉酒驾驶甘J***99号小客车，沿西固区玉门街由东向西行驶至肯德基路口东侧时，与同方向马某某驾驶的甘A***29号小轿车发生碰撞，致两车受损，被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验：王某血样中酒精（乙醇）含量为153.45mg／lOOml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精查询单、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为153.45mg／lOOml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人王某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年八月二十三日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执526号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。
法定代表人蔡国宏。
被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市。
被执行人阮雪文，女，1972年2月27日出生，住温岭市。
被执行人柳勤彬，男，1976年11月30日出生，住温岭市。
被执行人郑海燕，女，1977年11月12日出生，住温岭市。
被执行人朱善福，男，1977年12月21日出生，住温岭市。
被执行人王素平，女，1980年4月5日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2746号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币23601.47元，并支付诉讼费428元、申请执行费260元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人柳勤彬所有的坐落于泽国镇长泾村长虹路104号的不动产，目前正在（2017）浙1081执1083号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人俞福兵、阮雪文共有的位于太平街道轩庭苑4幢一单元502室的房产及被执行人朱善福所有的位于城东街道楼山村的土地使用权。本院已查封被执行人郑海燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车、被执行人柳勤彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但均未实现扣押。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行认为被执行人柳勤彬房产处置后足以清偿债务，同意暂不处置其他被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执526号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市。
被执行人阮雪文，女，1972年2月27日出生，住温岭市。
被执行人柳勤彬，男，1976年11月30日出生，住温岭市。
被执行人郑海燕，女，1977年11月12日出生，住温岭市。
被执行人朱善福，男，1977年12月21日出生，住温岭市。
被执行人王素平，女，1980年4月5日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞福兵、郑海燕、柳勤彬车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑海燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××号尚酷派小型汽车一辆。
二、查封被执行人柳勤彬所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆。
三、查封被执行人俞福兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆。
四、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执526号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市。
被执行人阮雪文，女，1972年2月27日出生，住温岭市。
被执行人柳勤彬，男，1976年11月30日出生，住温岭市。
被执行人郑海燕，女，1977年11月12日出生，住温岭市。
被执行人朱善福，男，1977年12月21日出生，住温岭市。
被执行人王素平，女，1980年4月5日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳勤彬有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人柳勤彬在温岭市爱尚家时尚酒店（普通合伙）所享有的股权【出资额：50万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人俞福兵，男，1973年9月20日出生，住温岭市。
被执行人阮雪文，女，1972年2月27日出生，住温岭市。
被执行人柳勤彬，男，1976年11月30日出生，住温岭市。
被执行人郑海燕，女，1977年11月12日出生，住温岭市。
被执行人朱善福，男，1977年12月21日出生，住温岭市。
被执行人王素平，女，1980年4月5日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与俞福兵、阮雪文、柳勤彬、郑海燕、朱善福、王素平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳勤彬有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柳勤彬所有的坐落于温岭市泽国镇丁字街居12组长虹路104号的房屋【产权证号：泽国227371、土地证号：温国用（2003）第G047**号】，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 詹文渊
二〇一七年一月二十二日
代书记员 李安澜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00001号
原告：陈翠旭，男，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李飞，男，1980年12月26日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴，该公司经理。
委托代理人：陈印成，山东信雅律师事务所律师。
原告陈翠旭与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈翠旭的委托代理人李森、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人陈印成到庭参加诉讼；被告李飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
陈翠旭诉称：2013年9月3日4时50分，李飞驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）“欧曼牌”重型半挂车，沿天长市S312线由西向东行驶，途经27KM＋750M路段，与相对方向驶来的陈翠旭驾驶的三轮摩托车相撞，造成陈翠旭受伤的交通事故。事故经天长市公安局交管大队认定，陈翠旭负事故的主要责任，李飞负事故的次要责任。原告受伤后在天长市中医院治疗，现已治疗终结。故诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计85231.8元。
陈翠旭为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实、造成的损害后果以及事故责任的认定；
3、被告驾驶证一份、行驶证两份和保单三份，证明被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元和10万元不计免赔商业三者险；
4、天长市中医院出院记录、出院证、医疗费收据、门诊收费收据，证明原告住院治疗28天，花去医疗费15046.86元，住院期间陪护1人，加强营养；
5、安徽天科电梯工程有限公司用工证明、工资花名册及劳动合同，证明陈翠旭系该公司员工，月工资3400元；
6、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告经鉴定为伤残等级九级，花去鉴定费800元。
李飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在公司投保了交强险和60万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费由法院核实具体的天数及金额；住院伙食补助费天数认可27天，标准请法院酌定；营养费不认可；护理费没有提供护理人员标准，不予认可；误工费认可22天，标准过高，按照户籍标准计算；交通费请法院酌定；残疾赔偿金应该按照去年标准计算；精神损害抚慰金认可2000元。
中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年9月3日4时50分，李飞驾驶鲁D×××××（鲁D×××××挂）“欧曼”牌重型半挂车，沿天长市S312线由西向东行驶，途经27KM＋750M路段处，与相对方向驶来的陈翠旭驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损、陈翠旭受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通警察大队认定，陈翠旭负事故的主要责任，李飞负事故的次要责任。陈翠旭受伤后，经天长市中医院治疗，被诊断为：额面部、右手背、双下肢多处软组织挫裂伤伴异物残留、右膝关节软组织擦伤、右手第二、三掌骨骨折，共住院27天，花去医疗费15046.86元，医嘱休息3个月、加强营养。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陈翠旭额面部多处细小瘢痕面积达36.5C㎡的伤残等级为九级。陈翠旭因交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费810元（27天×30元）、营养费3510元（（27天＋90天）×30元）、误工费11466元（（27天＋90天）×98元）、护理费1620元（27天×60元）、残疾赔偿金32392元（8098元×20年×20％）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元、交通费800元，合计78444.86元。
另查明：鲁D×××××（鲁D×××××挂）“欧曼”牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险和60万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、出院记录及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：陈翠旭未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，借道通行时，未让所借道路内的车辆优先通行，其行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；李飞驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况采取措施不当，且未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。因李飞驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，其合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈翠旭因交通事故而造成的各项损失合计为78444.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿69078元、在三者险限额内承担30％的赔偿责任即2810元，其余由原告自行承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告陈翠旭负担147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓啸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初476号
原告：翟建立，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱董情，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：黄士民，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨翠侠，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告翟建立诉被告朱董情、黄士民、杨翠侠房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟建立向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购房款75000元整，并支付逾期利息。事实和理由：被告朱董情购买原告位于水木清华园第二栋1单元1903号的房屋，房款总价30万元，2015年7月16日被告付房款225000元，下余75000元双方约定于2015年8月15日前付清。被告黄士民、杨翠侠承诺在被告朱董情不还款时，其二人继续支付房款，但上述借款到期后被告并未清偿。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告�姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，根据原告在诉讼中提供被告黄士民、杨翠侠的住所地址，未能查询到三被告，原告也未能向本院进一步提供三被告的现住址以供送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回原告翟建立的起诉。
案件受理费1675元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 庆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0696号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年11月7日被取保候审。
辩护人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月14日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。经江苏省沭阳县人民检察院的申请，本院于2014年10月15日决定延期审理，期限一个月。江苏省沭阳县人民检察院分别指派检察员仲超、王桂克出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁淮保均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年3月8日凌晨2时许，被告人刘某在沭阳县某镇某酒吧因琐事与姜某发生口角，后双方持钢管、匕首欲斗殴，被他人制止。后姜某持钢管、匕首与张某丙在某酒吧内追逐、殴打被告人刘某，引起双方厮打。在厮打过程中，被告人刘某持匕首刺伤张某丙左胸部。经鉴定，张某丙胸部刀刺伤致左侧开放性液气胸后继发脓胸构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人刘某的供述、被害人张某丙的陈述、证人姜某、王某、李某、吴某、林某、周某、马某、张某甲、张某乙证言、辨认笔录、现场视频截图、被害人张某丙伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出：1、被害人张某丙对被告人刘某犯罪行为的发生存在明显的过错；2、被告人刘某系某酒吧内工作人员，职责系维护某酒吧秩序，因被害人一方寻衅滋事，导致双方争执并引发厮打，被告人的主观恶性较小；3、被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人刘某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月8日凌晨2时许，被告人刘某在沭阳县某镇某酒吧当值，被害人张某丙与其朋友姜某等人在某酒吧内玩耍，被告人刘某因琐事与姜某发生口角，后双方持钢管、匕首欲互殴，被他人制止。随后，姜某持钢管、匕首与张某丙在某酒吧内追逐并意图殴打被告人刘某，终引起双方厮打。在厮打过程中，被告人刘某持匕首刺伤张某丙左胸部。经鉴定，张某丙胸部刀刺伤致左侧开放性液气胸后继发脓胸构成重伤二级。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其打伤被害人张某丙的起因、时某、地点、原因、经过等事实。该供述与被害人张某丙陈述、证人姜某、王某、李某、吴某、林某、周某、马某、张某甲、张某乙证言、辨认笔录、现场视频截图、被害人张某丙伤情照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况。公安机关出具的“电话查询记录”，证明了被告人刘某无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。被害人对被告人刘某犯罪行为的发生存在过错，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某主观恶性较小、如实供述自己的罪行、被害人存在过错、积极赔偿并取得谅解等辩护意见，予以采纳，依法对被告人刘某予以从轻处罚。辩护人建议减轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。经考察，被告人刘某平时表现良好，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人刘某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执异23号
异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。
法定代表人熊振，公司董事长。
申请执行人陈晓平，女，1969年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人陈晓平与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执393号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人陈晓平劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终71号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈晓平经济补偿17447.49元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决支持了陈晓平的工资差额、加班工资、生活费三项，该判决第四项是“驳回陈晓平的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回陈晓平的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付陈晓平经济补偿17447.49元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执393号《执行通知书》。
本院查明，原告陈晓平以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。本院于2015年6月30日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第519号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告陈晓平2014年1月、2月工资差额933.2元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告陈晓平2012年7月至2014年6月法定节假日加班工资3666.36元；三、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告陈晓平2014年7月生活费916元；四、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计5515.56元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终71号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上诉人陈晓平不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再204号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终71号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈晓平经济补偿17447.49元。”该判决书送达后已发生法律效力。
2017年陈晓平以已生效的本院（2015）桑民一初字第519号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第519号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资、生活费等共计5515.56元。2018年3月27日申请执行人陈晓平以湖南省高级人民法院（2017）湘民再204号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执393号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人陈晓平经济补偿17447.49元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人陈晓平据以申请执行的省高院（2017）湘民再204号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈晓平经济补偿17447.49元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 谊
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 熊隆斌
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执异23号异议人（被执行人）湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地址桑植县瑞塔铺镇工业园。法定代表人熊振，公司董事长。申请执行人陈晓平，女，1969年6月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人陈晓平与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议一案中，异议人湖南张家界天子实业有限责任公司对本院向其送达（2018）湘0822执393号《执行通知书》并责令其限期履行义务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南张家界天子实业有限责任公司称，湖南省高级人民法院于2017年12月14日对异议人与本案申请执行人陈晓平劳动争议一案作出终审判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终71号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈晓平经济补偿17447.49元。”而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决支持了陈晓平的工资差额、加班工资、生活费三项，该判决第四项是“驳回陈晓平的其他诉讼请求”。显然，省高院的终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回陈晓平的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付陈晓平经济补偿17447.49元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。现请求人民法院撤销（2018）湘0822执393号《执行通知书》。本院查明，原告陈晓平以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向本院提起民事诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。本院于2015年6月30日受理，于2015年12月22日作出（2015）桑民一初字第519号民事判决书，判决：“一、被告湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付原告陈晓平2014年1月、2月工资差额933.2元；二、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告陈晓平2012年7月至2014年6月法定节假日加班工资3666.36元；三、被告湖南张家界天子实业有限责任公司支付原告陈晓平2014年7月生活费916元；四、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计5515.56元，限本判决生效后十日内给付。”原告不服,提起上诉，张家界市中级人民法院作出（2016）湘08民终71号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉人陈晓平不服，向湖南省高级人民法院申请再审，省高院于2017年12月14日作出（2017）湘民再204号民事判决，判决：“一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终71号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第519号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈晓平经济补偿17447.49元。”该判决书送达后已发生法律效力。2017年陈晓平以已生效的本院（2015）桑民一初字第519号民事判决向本院申请执行，本院执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第519号民事判决，即已执行兑现工资差额、加班工资、生活费等共计5515.56元。2018年3月27日申请执行人陈晓平以湖南省高级人民法院（2017）湘民再204号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日向异议人发出（2018）湘0822执393号执行通知书，责令异议人在五日内支付申请执行人陈晓平经济补偿17447.49元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人陈晓平据以申请执行的省高院（2017）湘民再204号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付陈晓平经济补偿17447.49元。故本案符合执行立案的条件，本院依据生效法律文书向异议人送达执行通知书及责令异议人限期履行义务的行为符合法律规定。异议人提出省高院的判决与一审（本院）判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而省高院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以异议人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回异议人湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 谊人民陪审员  李卫兵人民陪审员  熊隆斌二〇一八年五月七日代理书记员  刘 攀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初455号
原告陈晓飞，男，汉族，现住梅江区。
被告钟秀娥，女，汉族，现住梅江区。
原告陈晓飞诉被告钟秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓飞、被告钟秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月5日向原告借款人民币30000元，其出具借条一份，未约定还款日期和利息。原告去年曾多次催收，并给予充分宽限期限，但被告至今分文未付。特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还借款本金30000元人民币，并支付从起诉日至还清欠款日按银行同期贷款四倍利率计算的利息。2、判令被告承担诉讼费用。
被告钟秀娥辩称，被告丈夫陈耀文跟被告说过曾向原告借款10000元，写《借条》时被告询问丈夫是否赌博债形成，陈耀文说不要问那么多，只要签名就是。对原告的借款被告愿意偿还，但没见过丈夫借的现金。写下《借条》后，陈耀文曾偿还部分借款。陈耀文因交通事故逝世，现在索赔期间，无力偿还原告借款。本案30000元被告认可，但是赌博形成的。
经审理查明，被告钟秀娥与陈耀文系夫妻关系，陈耀文2014年农历12月份因交通事故逝世。在2012年8月5日，陈耀文与被告共同向原告出具一张填充式《借条》，内容为：“本人陈耀文因资金周转困难，向陈晓辉先生手借到现金人民币：叁万元正元整（￥30000元正元），经过双方协商一致，期限为天；即从2012年8月5日至年月日止。如到期未还清借款，按每天违约金（￥）。”陈耀文与被告钟秀娥分别在《借条》落款处签名并按下指印。对借款由来，原告称是陈耀文2012年8月在白宫镇承包了几栋私房建筑工程，因缺乏资金，遂与一张姓朋友共同找原告，要求原告向他人借款后再转借给他；原告答应了陈耀文请求，向朋友借了30000元后，于当月8月5日将钱借给陈耀文；因知道陈耀文会赌博，不太放心，又要求被告钟秀娥在《借条》上共同签名。被告则否认原告所述由来，认为其丈夫如替私人建房的话，根本就不需借钱；该30000元借款实际是赌博债加高利贷形成的。陈耀文去世后，因被告未还款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
原告为证明其主张主要提交了如下证据：1、2012年8月5日陈耀文与被告共同签名的《借条》一张，证明被告借款事实；2、原告工作单位与江南派出所联合盖章的《证明》一份，证明《借条》上的“陈晓辉”与原告陈晓飞属同一人。3、2011年12月16日、2011年12月30日的《借条》各一张，证明陈耀文生前另外向其借款6000元。被告对证据1提出异议，认为签名时《借条》上无金额，手写部分均是空白，当时陈耀文称借款金额是10000元，不知为何《借条》变成30000元；其签名是应陈耀文要求所签，是事后所签，具体时间不记得。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议。
被告当庭提交了银行汇款、转账凭据共三张，欲证明陈耀文曾偿还本案借款本金4400元。原告对被告证据认可，但认为是陈耀文偿还另两笔6000元借款的单据，与本案无关，并称另两笔借款6000元陈耀文已还清。被告则坚持认为是偿还本案借款。
因陈耀文已去世，经本院行使释明权，原告表示不申请追加陈耀文父母、子女为共同被告，并愿承担不利后果。
本院认为，陈耀文于2012年8月5日向原告借款30000元的事实，有原告提交的由陈耀文与被告共同签名出具的一张《借条》为凭，被告对该《借条》签名真实性确认，本院对陈耀文的借款事实予以认定。被告在《借条》上借款人栏签名，视为共同向原告借款，且其与陈耀文属夫妻关系，故应对借款承担连带清偿责任。被告辩称借款实际是由赌博债及高利贷共同形成，但无证据证实，本院不予采信。被告辩称签名时《借条》手写部分空白，该抗辩有悖常理，本院不予采信。被告辩称借款陈耀文已偿还4400元借款，但原告提供了其与陈耀文另外存在6000元债务的证据。据此，被告主张4400元系用于偿还本案借款，应由其举证证明，但被告无证据证实，故本院对被告该主张亦不采信。原告放弃追加陈耀文父母、子女为共同被告，是对其自身权利的处分，应予准许，但不利后果亦由其自行承担。原告诉请被告支付起诉日起按银行贷款利率四倍计算的利息，因借款未约定利息及还款期限，原告该主张不予支持。
综上，被告应偿还30000元本金给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟秀娥应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币30000元给原告陈晓飞。
二、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，按规定减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二０一六年六月七日
书记员 吴尽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1102号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人苏永洪，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏永洪金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏永洪未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人苏永洪给付20.44232万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏永洪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏永洪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1343号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1102号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人苏永洪，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏永洪金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1343号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏永洪未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人苏永洪给付20.44232万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏永洪名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人苏永洪纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1343号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保第46-1号
申请人安志梅。
被申请人张彦龙。
本院于2015年5月4日作出（2015）新民保第46号财产保全产保全裁定，现因被申请人张彦虎提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年六月八日
书记员 赵会欣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第305号
原告管廷友，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。
被告马如义，男，1983年5月12日出生，汉族，海林市海林镇石河供电所职工。
原告管廷友与被告马如义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员付洁适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告管廷友、被告马如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管廷友诉称，被告分别于2014年1月3日和2014年1月11日向原告借款40000元和10000元，双方口头约定月利率2%。现原告要求被告偿还借款本金50000元、利息15020.84元，并承担本案的诉讼费用。
被告马如义辩称，借款属实，没有异议。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条2份。证明2014年1月3日被告向原告借款40000元，2014年1月11日被告向原告借款10000元。
被告马如义对该份证据没有异议。
本院认为，原告出示的该份证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，证据的来源合法，内容真实，且被告对该证据无异议，应予采信。
被告马如义未提交证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
被告于2014年1月3日向原告借款40000元，于2014年1月11日向原告借款10000元，上述两笔借款原、被告双方均口头约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马如义向原告管廷友借款，并出具了借据，与原告管廷友形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍。原、被告约定的借款利率符合法律规定，对原告要求被告偿还借款利息15020.84元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马如义应自本判决生效之日起15日内偿还原告管廷友借款本金50000元、利息15020.84元（按2%月利率标准计算到2015年3月31日止），2015年3月31日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的4倍计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.52元，减半收取712.76元，由被告马如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 付 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王明爽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第305号
原告赵德富，男，1967年7月11日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海北镇。
被告王敬孝，男，1973年8月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告赵德富诉被告王敬孝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德富、被告王敬孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德富诉称，原告经营建材商店。被告多次在原告商店赊购水泥，截止到2015年5月7日，经原被告结算，被告共欠原告150000.00元。被告为原告出具了借条一份，被告保证于2015年5月15日偿还一半，如不还到永乐拉水泥，水泥作价350.00元一吨。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告要求被告立即偿还欠款150000.00元，并按月利率2%给付利息至还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告王敬孝承认原告在本案中所主张的事实，但要求用其所有的楼房、车辆抵偿或每月给付原告1000.00元偿还。
本院认为，被告王敬孝承认原告赵德富在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案经本院主持调解，被告同意用用其所有的楼房、车辆抵偿或每月给付原告1000.00元偿还原告水泥款，原告不同意被告的调解意见，要求立即给付水泥款及利息。对被告的调解意见不予支持。被告拖欠原告的水泥款并约定了还款期限，在期限届满后被告仍未给付欠款。原告要求被告立即偿还欠款150000.00元，并按月利率2%给付利息至还清时止，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王敬孝于本判决生效后立即给付原告赵德富水泥款150000.00元，并自2015年5月15日起至欠款履行完毕时止按月利率2%给付欠款利息。
案件受理费1830.00元由被告王敬孝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张丽娟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第305号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告李德胜。
原告海阳市农村信用合作联社与被告李德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告李德胜不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告李德胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于 磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2565号
原告贺增辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住莘县。
被告王宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住莘县。
被告王绍勇，男，1976年11月29日出生，汉族，住莘县。
被告刘欣，男，1978年12月25日出生，汉族，住莘县。
原告贺增辉诉被告王宁、王绍勇、刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺增辉到庭参加诉讼，被告王宁、王绍勇、刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺增辉诉称：被告王宁20**年12月6日由高现军、王绍勇、刘欣担保向我借款550000元并约定利率。借款期限为3个月，即自2011年12月6日起至2012年3月6日止，担保人的担保期间为还款之日起2年。我虽多次向借款人及担保人催要该借款，但被告仍未偿还。现要求被告偿还借款55万元及利息80000元总计630000元。
被告王宁辩称：借原告款属实，我已偿还原告利息到2013年4月16日，原告当时实际转账给付现金530000元，我还偿还了原告20000元的本金。我同意偿还该借款，但现在我资金困难，没有能力偿还。
被告王绍勇未答辩。
被告刘欣未答辩。
经审理查明：2012年12月6日被告王宁因资金困难，从原告处借款550000元，并给原告出具借条一支，上书“今借到，现金伍拾伍万元，￥550000元，王宁，2011年12月6日”。2011年12月6日原、被告签订了四户联保借款合同书，其内容载明：借款人王宁为甲方，原告为乙方，担保人为丙方。王宁向原告借款550000元，借款期限为三个月，自2011年12月6日至2012年3月6日，借款利息为月利率1.5%，自本合同签订并履行之日起计息。付息方式为预前付息。如违约，违约方应按合同金额的每日1%承担违约金。本合同有丙方提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。被告王宁在借款合同上签名并捺了手印，担保人王绍勇、刘欣分别在借款合同丙方的栏目内签名并捺了手印。原告于2011年12月14日通过中国农业银行网银转账实际给付被告王宁53万元，预先扣除了16500元的利息和手续费及3500元的保证金。被告王宁实际按双方约定1.5%的利率和1.5%的手续费合计3%计算的利息，并已支付给原告利息至2013年4月16日。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王宁从原告处借款550000元，并给原告出具借条一支，双方还签订了四户联保借款合同书，约定了借款期限三个月、担保期限两年、担保方式为连带担保责任、月息为1.5%、付息方式为预前付息。被告及保证人也分别在借条、借款合同书上签名并捺了手印。该借款事实清楚，证据确实充分。借款合同合法有效。原告依约履行了给付金钱义务，被告未按约定履行还款义务属于违约行为，所以，原告的诉讼请求应予支持。被告按双方约定给付原告利息至2013年4月16日，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且当事人已自愿履行完毕，本院不再予以审查。但原告实际通过银行转账给付被告现金为530000元，原告要求被告按借款550000元从2013年4月16日到起诉之日的利息80000元，不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。所以，原告要求被告偿还550000元及利息的请求不予支持，应按实际借款数额530000元的本金和不超过银行同期贷款利率的4倍计算。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，不得高于银行同类贷款利率的四倍，原告贺增辉也在庭审中表示按银行同期同类利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持，被告应从2013年4月17日计算利息。被告王宁称已偿还原告本金20000元，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告王宁也未提供证据证明，其后果有其自己承担。所以，被告王宁此辩称理由不能成立，本院不予采信。
被告王绍勇、刘欣系该笔借款的保证人，并约定担保方式为连带保证责任，保证期限两年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王宁不能履行还款义务时，被告王绍勇、刘欣应对该借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王绍勇、刘欣待偿还借款本息后可向被告王宁追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王宁偿还原告贺增辉借款本金53万元及利息（利息自2013年4月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决书确定还款之日止），于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告王绍勇、刘欣承担连带清偿责任。被告王绍勇、刘欣承担连带责任后，有权向被告王宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告王宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李贵春
审判员 刘子周
审判员 邓雪芹
二〇一四年四月二十三日
书记员 ＸＸ芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执186号
申请执行人叶楠。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永。
申请执行人叶楠与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人叶楠依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第938号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第938号民事调解书第四项内容本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初310号
原告：韩光裕,男,1951年11月29日出生,朝鲜族。
委托代理人：朴正爱，女，1952年6月17日,朝鲜族。
原告：金云善，男，1952年12月6日，朝鲜族。
本院在审理原告韩光裕诉被告金云善追偿权纠纷一案,本院于2017年2月22日立案。原告韩光裕于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告韩光裕撤回起诉。
免交案件受理费300元（已预交），公告费300元由原告韩光裕负担。
审 判 长 车国花
人民陪审员 孙丽焕
人民陪审员 池贞姬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义催字第16号
申请人义乌市联灿染料商行。
负责人施春潮。
申报人山东龙视天下传媒集团有限公司。
法定代表人王英。
申请人义乌市联灿染料商行以票号为4020005123243688的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人山东龙视天下传媒集团有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人义乌市联灿染料商行承担。
（本页无正文））
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 杨雪萍
代理审判员 方 瑶
二〇一三年六月十三日
代书 记员 杨春霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00409号
原告钱某。
被告胡某。
原告钱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于1990年左右建立恋爱关系，1992年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于1993年＊＊月＊＊日生育一子，取名＊＊，后改名为＊＊，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后因被告有外遇，当时原告在被告的央求下，考虑到儿子尚未成年，勉强同意与被告维持婚姻关系。近年来，被告不知道珍惜夫妻感情，好逸恶劳、不务正业、无家庭责任感，且经常喝酒后大发脾气、无事生非。今年除夕夜，被告酒后莫名殴打原告七十岁的母亲，致老人面部及身体多处挫伤，半月不能下床、生活不能自理。被告事后毫无悔过之意，使得原告对被告及双方的婚姻彻底失望。原告认为，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。
被告胡某辩称，其与原告感情一直非常好，不同意离婚。原告诉称的被告好逸恶劳、不务正业、无家庭责任感都不是事实，除夕夜被告饮酒过多，当时为何殴打原告母亲其无法记清。
经审理查明，原、被告于1990年初相识并建立恋爱关系，1992年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后于1993年＊＊月＊＊日生育一子，取名钱＊＊，后改名为胡＊＊，现已成年。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，尤其是农历2013年除夕夜被告动手殴打原告母亲的行为，导致原、被告间的夫妻感情有所疏远。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；财产依法分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，具有较好的感情基础，且双方已共同生活二十余年，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻间的矛盾并未达到无法调和的地步。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告钱某要求与被告胡某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年四月一日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00513号
原告李林英。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告苏州市红海床上用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇枪堂村。
法定代表人朱建红，总经理。
委托代理人潘宏伟，江苏筹胜律师事务所律师。
原告李林英与被告苏州市红海床上用品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李林英及其委托代理人杨琴、被告苏州市红海床上用品有限公司的委托代理人潘宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林英诉称，原告系被告苏州市红海床上用品有限公司职工，2013年10月17日进入单位上班。2014年5月17日原告在下班途中发生交�事故，原告受伤，被苏州市相城人民医院诊断为左肩锁关节脱位，施切开复位钢板螺钉内固定术。原告多次要求单位为其申报工伤，个人申报时被告知劳动关系不明确，故原告提起诉讼，请求判令：确认2013年10月17日起原、被告存在事实劳动关系。
被告苏州市红海床上用品有限公司辩称，原告并非被告的员工，只是承揽加工被告的产品，双方不存在劳动关系。
经审理查明，原告于2013年10月进入被告经营地从事床上用品加工工作，生产工具由被告提供，被告于2013年11月至2014年5月期间共支付给原告16581元。2014年5月12日，原告发生交通事故，之后未再回到被告处工作。2015年4月15日，原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与本案被告之间存在劳动关系，因原告未能提供其与被告存在劳动关系的初步证据，该委于2015年4月15日作出相劳人仲不字（2015）22号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂诉讼来院。
另查，被告苏州市红海床上用品有限公司于2002年4月15日被核准开业，经营范围为生产、加工、销售：床上用品、服装；销售：纺织品及原辅材料。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商信息查询表、不予受理通知书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，其于2013年10月17日招聘进入被告处工作，担任缝纫工一职，在2014年3月时曾与被告签订过一份劳动合同，在被告处保管；最初是每月休息一天，每天工作9.5个小时，10元一个小时，到2014年春节之后就变成计件方式，由被告统计件数，平常生产所需材料均是员工自己到仓库领取，由仓管人员在领料登记本上记下规模、数量，原告根据其保管的领料登记本来估算核对件数，枕头、被套、床单单价都不一样，正常上班月工资为2700元左右，如果加班，月工资就是3500元左右；对此，提供领料交货记录本两份予以证明。被告并未及时发放工资，前几个月工资在2014年春节时才一次性现金发放，2014年3月至5月系以银行转账方式发放工资，提供中国农业银行账户明细清单一份以证明工资发放情况。原告另明确，因被告未为其处理工伤及缴纳社保，已于2015年5月26日以邮寄通知书的形式单方面向被告提出解除劳动关系，对此提供解除劳动关系通知书一份予以证明。
经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告到被告处加工床上用品系承揽关系，双方之间既未签订劳动合同，亦未为原告缴纳社保；除对原告加工的产品验收外，无其他管理，亦无上班时间的限制；被告根据原告加工的件数来结算加工价款，2014年5月12日之前的加工价款已经全部支付给原告。被告另明确，已于2015年6月1日收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。
本院认为，被告系经工商核准登记的有限公司，具备用工资格。根据原告接受被告提供的劳动工具、原材料，在被告经营地从事缝纫工作，原告提供的劳动属于被告床上用品生产体系中的组成部分，双方约定计件工资的计酬方式等情况，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。被告主张原告的工作时间自由，双方未形成管理与被管理的隶属关系，应为承揽关系，但作为用人单位，被告就其抗辩主张并未提供任何反驳证据，也未作出有说服力的解释，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法�的规定，判决如下：
原告李林英与被告苏州市红海床上用品有限公司之间自2013年10月17日起存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州市红海床上用品有限公司负担（于判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒馨
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈琳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1789号
申请执行人田桂香，男，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县共和镇赵集村合心组*号。
被执行人张仕斌，男，居民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县共和镇涧前村跃进组。
田桂香与张仕斌买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日作出（2014）泽法民初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张仕斌欠原告田桂香货款12200元，定于2014年6月30日前付清。二、案件受理费106元，减半收取53元，由被告张仕斌负担。因被执行人张仕斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂香向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张仕斌的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张仕斌无车辆信息，无房产信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位12253元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第1159-2号
申请执行人江焰。
被执行人蒋国鑫。
被执行人桐庐美通印务有限公司。
法定代表人吴月英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第1504号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人蒋国鑫、桐庐美通印务有限公司发出执行通知，责令被执行人蒋国鑫、桐庐美通印务有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人蒋国鑫、桐庐美通印务有限公司至今未履行义务。
本院于2013年6月5日依法委托坤元资产评估有限公司对被执行人桐庐美通印务有限公司名下的桐庐垂云通天河旅游有限公司9%的股份权益进行价格评估，坤元资产评估有限公司进行评估后作出坤元评报（2013）269号《资产评估报告》，司法处理价为432.48万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖和一次变卖，但均无结果。2015年6月11日，申请执行人江焰（公民身份号码）向本院申请要求对以上标的物以保留价310万元抵偿其相应债权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人桐庐美通印务有限公司名下的桐庐垂云通天河旅游有限公司9%的股权作价310万元抵偿给申请执行人江焰。股权权属自本裁定送达申请执行人江焰时起转移。
二、申请执行人江焰应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理相关部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑燕华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1682号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗顺，重庆立万律师事务所律师。
被告：杨中山，男，1980年10月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告杨中山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月26日，原告重庆卡西实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑丽霞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执965号
申请执行人：徐洪斌，男，1957年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2631号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入175000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1964号
申请执行人金国萍
被执行人张良玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第01372号，依法向被执行人张良玉发出执行通知书，责令被执行人张良玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良玉（证件号码：）在中信银行省分行的62×××32的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王海鹏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2415号原告徐某甲，农民。被告卢某，农民。原告徐某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告徐某甲和被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告和被告自由恋爱后于2008年在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。婚前感情尚好，但后被告染上赌习，好逸恶劳。2013年被告偷原告的公款1万多元，造成经济拮据，原告被迫无奈去信用社贷款1万多元还债，现在欠债越来越多，再无法一起生活。被告还怀疑原告在外面有女人，被告不顾家，经常吵架。因此夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生两个小孩离婚后由原告抚养，原告自己负担1万元债务。被告卢某辩称，现在被告还煮饭给原告吃，衣服也是被告帮原告洗的，二人还是生活在一起的。欠信用社的1万元是原告拿去学车用的，不是用于家庭，也不是用来医孩子的，被告亦没有赌博，因此被告不同意离婚。若是两个小孩都随被告生活，被告才同意离婚。经审理查明，原、被告系同一个村委的人，二人于2005年3月自由恋爱，当年4月同居生活。××××年××月××日生育男孩徐某乙，××××年××月××日生育男孩徐某丙。双方于××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方共同生活在原告家，夫妻感情尚可。原、被告在共同生活期间因为家庭生活琐事及夫妻信任问题而发生些小矛盾。原告遂于2015年7月6日以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个小孩离婚后由原告抚养，原告自己负担1万元债务。以上事实，有原告、被告的陈述，原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从认识、恋爱到结婚，双方在一起生活了近10年时间，且现在还共同养育两个小孩，婚姻基础较牢固。婚后双方虽时有争吵，但争吵原因是生活琐事及夫妻信任等问题产生分歧，加之双方缺乏必要的沟通，才导致今天的局面，原、被告之间并不存在不可调和的矛盾。因此，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，多为年幼的小孩的未来着想，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不支持原告徐某甲与被告卢某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长覃家裕代理审判员黄亮人民陪审员覃玉二〇一五年九月六日书记员曾德文依据相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初664号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人李庚，男，1986年8月15日出生于广东省徐闻县，汉族，大专文化程度，系海口五福木业有限公司设计师，户籍所在地广东省徐闻县，家住海口市。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局取保候审。2017年9月19日经海口市美兰区人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控：2017年6月19日18时许，被告人李庚与罗爱芬等人在海口市××区花卉世界聚餐，期间李庚大约喝了汾酒牌白酒约三两。当晚21时30分许，聚餐完毕后李庚等人前往海口市美兰区蓝天路甲壳虫KTV唱歌喝酒，李庚又喝了两瓶虎牌啤酒。次日凌晨00时30分许，被告人李庚在甲壳虫KTV楼下停车场驾驶车牌号为×××轿车倒车时碰撞到另一辆轿车，致两车受损。后公安民警到场后发现李庚有酒后驾驶机动车的嫌疑，便当场对李庚进行呼气式酒精检测，后李庚被带到海南医学院附属医院由医护人员对其进行抽取血样检验。经海口市公安局交警支队认定，李庚负事故的全部责任；经海南医学院法医鉴定中心鉴定，李庚血液中酒精浓度为117mg/100ml。公诉机关认为被告人李庚犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李庚对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李庚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈积海
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴芷静
书 记 员 黄 威
速 录 员 何克景
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3989号
原告（反诉被告）林金福，男，1948年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈昌军，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
第三人朱绍南，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告（反诉被告）林金福与被告（反诉原告）陈昌军、第三人朱绍南合同纠纷一案中，原告（反诉被告）林金福于2016年7月20日向本院提出撤回起诉，被告（反诉原告）陈昌军于2016年7月25日向本院提出撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）林金福与被告（反诉原告）陈昌军均以庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金福撤回起诉。
准许反诉原告陈昌军撤回反诉
本诉案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林金福负担；反诉案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈昌军负担。
审判员 江 海 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨重苑（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00027-1号
原告段九玲，男，1941年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区司法局东方街道法律服务所法律工作者。
委托代理人段建华，居民。
被告商丘市第一人民医院。。
法定代表人韩传恩，院长。
委托代理人汪继华，上海福一律师事务所律师。
本院审理的原告段九玲诉被告商丘市第一人民医院财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田蕾
二〇一年××月××日
书记员 詹强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7536号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人：冯绪芳，女，1977年9月6日生，汉族，该公司职员，住。
被告：刘子志，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘子志借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人冯绪芳到庭参加诉讼；被告刘子志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘子志、庄静偿还借款本金22115.15元及利息（截至2017年10月26日利息21034.12元；依本金22115.15元，自2017年10月26日起至付清之日止，按年利率22.632%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年1月11日，被告刘子志与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款40000元，由案外人刘权胜、温娟、刘子香、程艳彩提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依约于2012年1月11日向被告刘子志发放贷款40000元，到期日为2013年1月10日，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此特诉至贵院，请求依法判决。
被告刘子志未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，被告刘子志及案外人刘权胜、温娟、刘子香、程艳彩和原告下属新集支行签订个人保证借款合同，约定借款人刘子志向贷款人原告下属新集支行申请借款40000元用于购车，借款期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人依据合同约定将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户(账号：320××××687)发放借款。借款年利率为15.088%，按季结息。该合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。担保人刘权胜、温娟、刘子香、程艳彩自愿为该合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2012年1月11日，原告依约向被告刘子志个人账户发放贷款40000元。截至2017年10月26日，该笔借款尚余本金22115.15元，利息21034.12元。
以上事实有个人保证借款合同、贷款申请书、借款借据、身份证、贷款试结清单通用凭证、催收贷款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘子志和原告下属新集支行签订《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告刘子志发放了贷款40000元，但借款到期后，刘子志并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告刘子志偿还剩余借款本息的主张依法予以支持。被告刘子志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金22115.15元及利息（截至2017年10月26日，利息为21034.12元；依本金22115.15元，自2017年10月26日起至付清之日止，按年利率22.632%计算）。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告刘子志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1952号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张孝合，性别，男，1950年10月01日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月25日被申请人张孝合在该信用社借款25000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张孝合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款25000元及利息，利率10.177500‰，从2008年12月25日开始计算至还清为止。
案件受理费142元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北民初字第527号
原告翁某。
被告曹某。
委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
原告翁某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告翁某、被告曹某及其委托代理人郑顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：双方性格不和，经常发生争执、吵闹，家里欠钱被告也说不来还，在本人学挖机期间，因为没有收入所以生活费、摩托车的油费也没有，我向被告借，她都不愿意，我只能靠刷信用卡过日子，被告经常离家出走，去哪里也不知道。请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
为证明上述主张，原告翁某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告曹某�称：原告诉称的被告脾气暴躁、不承担家务等与事实不符，原、被告双方系自由恋爱，并按照农村习俗办理过酒席，原、被告双方现在确实有争执，但夫妻感情尚可，只要原告今后不再殴打被告，被告还是可以原谅原告的，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹某未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将原告提供的证据交由被告进行质证，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后为生活琐事时有争吵。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事有争吵，但只要双方互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方�爱和温暖，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 叶晓盼