wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执2号
申请人：郝棉凤，女，1979年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市新兴模板制造有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区寿春路以北纵四路以西，统一社会信用代码9134150007720049X7。
法定代表人：胡景传，该公司经理。
被执行人胡井海，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初3468号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安市新兴模板制造有限公司、胡井海银行存款897735元，或查封、扣押被执行人六安市新兴模板制造有限公司、胡井海价值897735元的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 曾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第115号
上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人聂英海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人赵建志，系该公司总经理。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第255号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉请求将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院管辖。理由为：一、一审法院认定“本案所涉及《邢台市商品混凝土供应合同》已实际履行，合同履行地为邢台市桥东区达活泉东大街邢台学院1号楼”显属事实错误，公然与已经发生法律效力石家庄市新华区人民法院（2011）新民二初字第316号民事裁定书确认原告不具备主体资格之事实相悖。本案所涉《邢台市商品混凝土供应合同》没有履行。二、《最高人民法院关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》法释（1998）3号明确规定，一审法院依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定不再适用。三、一审法院置已生效的石家庄市新华区人民法院（2011）新民二初字第316号民事裁定书不顾，受理并管辖此案显属违背法律规定。四、2009年邢台市政建设集团有限公司以和本案相同的《邢台市商品混凝土供应合同》起诉我公司，邢台市中级人民法院（2009）邢立民终字第81号民事裁定书裁定移送河北省石家庄新华区人民法院管辖，现被上诉人以相同的合同起诉上诉人，除原告不同外，其提交的合同相同，此案与上述邢台中院案件相同，基于“同案同判”的法理，亦应移送石家庄市新华区人民法院管辖。被上诉人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司依据《邢台市商品混凝土供应合同》，向法院起诉要求上诉人石家庄一建建设集团有限公司归还欠款及利息。经调查核实，被上诉人依据的上述合同落款签章的当事人分别为石家庄一建建设集团有限公司和邢台市政建设集团有限公司商品混凝土分公司，且该事实已由我院生效的（2009）邢民三初字第23号及（2009）邢立民终字第81号民事裁定书作出认定。故根据现有证据材料，被上诉人并非该商品混凝土供应合同的当事人，其以自身名义起诉上诉人不符合民事诉讼法的规定，诉讼主体不适格。综上，河北省邢台市桥东区人民法院受理本案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第255号民事裁定；
二、驳回被上诉人河北顺泰建设集团商品混凝土有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月七日
书 记 员 尚文佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1610号
申请执行人：黎炜，男，1976年5月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：阳冲，男，1984年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：周兰，女，1986年1月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行黎炜与阳冲、周兰民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询到被执行人阳冲、周兰均无房产、车产、银行存款可供执行，且申请人黎炜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 芳
审判员 刘晋慧
审判员 龙 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 淋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1428号
原告文安县景申铝塑纱窗厂，住所地：河北省文安县德归镇蔡黄甫村。
法定代表人蔡景申，该厂厂长。
委托代理人邵元和，天津世杰律师事务所律师。
被告武杰，男，1980年8月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王保国，河南柏国律师事务所律师。
原告文安县景申铝塑纱窗厂与被告武杰买卖合同纠纷一案，原告文安县景申铝塑纱窗厂于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告文安县景申铝塑纱窗厂、被告武杰及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县景申铝塑纱窗厂诉称，2015年10月，原告与被告达成口头协议购买原告的铝材。2015年10月27日，原告雇佣汽车运输个体户毋宗帅及司机蔡健永向被告运送φ10.4铝棒35扎，长度为1.9米，重量为614公斤，每公斤价值14.3元，总价值8780.2元。2015年11月9日，原告再次给被告运送8字管1149公斤，大钩子1120公斤实心铝棒1128公斤，每公斤13.8元，价值65011.8元。被告使用了原告运送的φ10.4的铝棒35扎614公斤，并使用了2015年11月9日所送部分货物，于2015年11月25日再次给被告送交价值230元的包装自吸膜一袋。由于被告不兑现付款承诺，原告于2016年1月9日从被告处拉回2015年11月9日送交的货物3230公斤，被告尚欠原告货款29448元未给付。请求：1、判令被告给付原告货款29448元及利息，2、判令被告给付原告因索要货款支出的交通费等费用1875元。诉讼费用由被告承担。
被告武杰辩称，原告三次送货属实，货款价值是72000元。原告提交的电话录音只能证明原、被告之间存在买卖关系及原告从被告处拉走货物的事实，但不能证明原告拉走多少货物及被告欠原告货款的事实。原告的证人只有证言未出庭作证，应不予采信。原告提交的称重单与本案没有法律关系，称重单不能证明在什么地点称重及称重的什么货物，被告方没有人员参与称重，对称重单不予认可。被告没有强行向原告索要欠条，不给打新欠条，录像资料恰能证明原告在给付被告欠条时双方没有争议，是原告自愿的。
经审理查明：2015年10月及11月，被告三次购买原告的铝材，共计价值72000元，被告武杰给原告出具欠条一份。2016年1月9日，原、被告通过电话口头约定将已购买铝材退货给原告，原告文安县景申铝塑纱窗厂厂长蔡景申到西平县专××乡前××村委××组被告厂内，依据购货清单从被告武杰处拉走一车铝材，同时原告将被告书写的欠条一份交付给被告，原告陈述在返程途中，经地磅自行测重尚有29448元铝材未拉回，欠条系被告胁迫下强行要回的，被告主张原告已将全部铝材拉走，原告装车后自愿将欠条返还，为此双方发生纠纷。
上述事实，原、被告陈述、身份证明、原告提供的购货清单、调查笔录、称重单、通过录音、视频录像、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告经销的铝材后，双方当事人通过电话协商一致，解除买卖合同，原告将铝材拉走并返还被告欠条，不违反合同法的相关规定，本院予以确认。本案双方争议的焦点主要是原告是否尚有价值29448元的铝材仍在被告处未拉回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告主张尚有价值29448元的铝材在被告处未拉回，并提交购货单，称重单及录音录像证明其主张，综合分析原告上诉证据，本院认为，购货单只证明被告购买原告货物情况，不能证明原告拉走的货物缺失情况，称重单不显示称重的是从被告处拉回的铝材，不能证明称重单上显示的重量系从被告处拉回的铝材重量，且原告认可称重时被告不在现场，被告主张原告已将全部铝材拉走，录音录像显示蔡景申交付被告方欠条情况，不能证明系原告强行索要欠条的事实，也不能证明原告尚有价值29448元铝材未拉回。综上所述，本院认为，原告事实上已从被告处拉回铝材并将被告书写的欠条返还给了被告，符合交易习惯。现原告主张被告尚欠原告铝材29448元，证据不足，本院不予支持，请求判令被告支付索要货物交通费1875元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告文安县景申铝塑纱窗厂要求被告武杰给付货款29448元和相应利息及交通费用1875元的诉讼请求。
本案受理费536元，财产保全费314元，合计费用850元，由原告文安县景申铝塑纱窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
审 判 员 张迅晗
人民陪审员 焦付耀
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 倩
河南省西平县人民法院
民事裁定书（底稿）
（2016）豫1721民初1428号
签发人：
核稿人：
拟稿人：
原告文安县景申铝塑纱窗厂，住所地文安县德归镇蔡黄甫村。注册号：131026600142053。
负责人蔡景申，系该厂厂长。
委托代理人邵元和，天津世杰律师事务所律师。
被告武杰，男，汉族，1980年8月24日，住西平县。
本院在审理原告文安县景申铝塑纱窗厂诉被告武杰买卖合同纠纷一案中，原告文安县景申铝塑纱窗厂于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告被告武杰价值29448元的财产予以保全。
本院认为，原告文安县景申铝塑纱窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武杰所有的牌照为豫Ｑ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏宇
二〇一六年六月十三日
书记员 张迅晗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f777fb1-2c4a-4ff6-b61f-4e2e14ba2a0e&imgId=N2Y3NzdmYjEtMmM0YS00ZmY2LWI2MWYtNGUyZTE0YmEyYTBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初933号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：李东，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗�区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十九日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初933号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：李东，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗�区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十九日书记员 贺 婷 婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执835-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人马文菊与代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执835-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人马文菊与代宜磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代宜磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第978号
申请执行人曹美争。
申请执行人朱梅荣。
申请执行人曹秀燕。
申请执行人曹秀娟。
申请执行人曹文中。
被执行人刘占刚。
申请执行人曹美争、朱梅荣、曹秀燕、曹秀娟、曹文中与被执行人刘占刚机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年4月17日审理作出的（2014）惠民初字第1013号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的219008.5元，被执行人尚未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年三月三十一日
书记员 任 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第978号
申请执行人傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林惠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人林剑锋，男，1978年4月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人傅建忠与被执行人林惠强、林剑锋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字�4917号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泽明
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第857号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年8月23日因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2012年11月10日被释放。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨，被告人刘某某来到大连市某区某旅店，趁前台值班接待员熟睡之机，钻入该旅馆吧台内将放置在抽屉内的营业款人民币64500元盗走。案发后，追缴赃款人民币23758元及用赃款购买的苹果4S手机一部、男士短袖衬衫1件、男士短袖T恤2件、男士手表一块、女士连衣裙一件、女士凉鞋(皮)一双、黄金项链坠一个、拉杆箱一个均返还被害人安某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、存款单、消费单据、收据、账单等书证，证人徐某某的证言，被害人安某、王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，用赃款购买的部分物品照片及指认盗窃地点照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗部分赃款及用赃款购买的部分物品已被追缴并返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、未返还赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第857号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年8月23日因犯盗窃罪被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2012年11月10日被释放。因本案于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）885号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。�告人刘某某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨，被告人刘某某来到大连市某区某旅店，趁前台值班接待员熟睡之机，钻入该旅馆吧台内将放置在抽屉内的营业款人民币64500元盗走。案发后，追缴赃款人民币23758元及用赃款购买的某手机一部、男士短袖衬衫1件、男士短袖T恤2件、男士手表一块、女士连衣裙一件、女士凉鞋(皮)一双、黄金项链坠一个、拉杆箱一个均返还被害人安壮。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、返还物品清单、某卡账户历史明细清单、存款单、消费单据、收据、账单等书证，证人徐某某的证言，被害人安某、王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，用赃款购买的部分物品照片及指认盗窃地点照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认�，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，被盗部分赃款及用赃款购买的部分物品已被追缴并返还被害人，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
二、未返还赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 雪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第153号
罪犯郭玉龙，男，1988年4月26日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湘乡市东郊乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年10月13日作出（2009）潭刑初字第235号刑事判决书，以犯寻衅滋事、盗窃、抢劫罪，判处罪犯郭玉龙有期徒刑十一年，附加罚金二万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月20日减刑一年六个月.
执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭玉龙在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭玉龙自投入改造以来，认罪服法，积极、主动的配合干警的矫治教育措施，能深刻反省其所犯罪行给社会带来的危害；能自觉遵守法律法规和监规纪律，未出现过违规违纪记录；能积极参加监区组织的“三课”学习，上课认真听讲，成绩良好；积极参加生产劳动，努力学习生产技术，如数如质的完成劳动任务，累计获得考核总分81.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉龙减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2855号
原告：陶飞虎，男，1961月4月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托诉讼代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：陶建春，男，1963年1月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：赖丽姬，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告陶飞虎与被告陶建春、赖丽姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月勤、陶桂仁到庭参加诉讼，被告陶建春、赖丽姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告偿还原告借款180000元及利息9488元，并从2017年6月20日起至款还清日止按月利率1.2%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2016年12月15日，被告陶建春因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%。2017年3月19日，被告又向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。后原告要求俩被告归还借款，俩被告以资金困难为由未归还。
被告陶建春、赖丽姬未到庭参加诉讼，但陶建春在电话通话中承认原告陶飞虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建春、赖丽姬于本判决生效日即归还原告陶飞虎借款本金180000元及利息9488元，并从2017年6月20日起按月利率1.2%计付利息至款还清日止，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告陶建春、赖丽姬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年八月一日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00266号
原告冯志芳，女，汉族，1966年2月12日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告曹明燕，女，汉族，1968年2月25日生，陕西省吴起县吴起镇人。
本院在审理原告冯志芳与被告曹明燕民间借贷纠纷一案中，原告冯志芳于2014年10月20日以与被告私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯志芳撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告冯志芳负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 胡志斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第794号
原告寿光市浩裕工贸有限公司，住所地寿光市经济开发区安前街南。
法定代表人孙鹏，经理。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告青岛升平工贸有限公司，住所地即墨市华山二路577号8号楼107户。
法定代表人栾方平，经理。
委托代理人苗晓明。系被告公司员工。
委托代理人冯丽丽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告寿光市浩裕工贸有限公司为与被告青岛升平工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市浩裕工贸有限公司的委托代理人李英伟、徐文德，被告青岛升平工贸有限公司的委托代理人苗晓明、冯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市浩裕工贸有限公司诉称，2009年至2010年期间，被告曾多次在原告处加工染整布料，截至2010年8月24日经双方结算，被告共欠原告加工费222056.53元，此后被告分两次还款30000元，至2011年4月14日，被告尚欠原告加工费192056.53元未付。为维护原告合法权益，原告故具状起诉，请求依法判令被告支付原告加工费192056.53元并负担诉讼费用。
被告青岛升平工贸有限公司辩称，第一，原被告双方业务早已经结算完毕，双方不存在任何欠款纠纷。第二，原告诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告寿光市浩裕工贸有限公司为证明其主张，向本院提交加工明细表一宗及被告法定代表人栾方平签字确认的加工费及回款明细一份，证明截止2010年8月15日，被告共欠原告加工费222056.53元。被告质证称对加工明细表与加工费及回款明细均不认可。原告申请本院委托有关单位对加工费及回款明细上栾方平签名是否为被告青岛升平工贸有限公司法定代表人签字进行鉴定，经本院委托青岛青大司法鉴定所于2015年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为“2010-8-24”的《青岛升平工贸有限公司在寿光浩裕欠加工费及回款明细》上署有的“栾方平”签名字迹与提供的样本上“栾方平”签名字迹是同一人书写。本院对原告提交的“青岛升平工贸公司在寿光浩裕欠加工费及回款明细”予以确认。
被告青岛升平工贸有限公司未提交证据。
庭审中，原告认可被告于2010年10月19日付款10000元，于2011年4月14日付款20000元。
经审理查明，原被告双方自2009年12月24日开始发生业务，原告为被告印染布料，截止2010年8月24日双方结账，被告共欠原告加工费222056.53元，被告法定代表人栾方平在原告出具的青岛升平工贸公司在寿光浩裕欠加工费及回款明细上签字确认。后被告于2010年10月19日支付原告10000元，于2011年4月14日支付20000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交明细表一宗及被告法定代表人栾方平签字确认的加工费及回款明细一份、青岛青大司法鉴定所文书鉴定意见书一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告到原告处印染布料，双方形成加工合同关系，原告为被告印染完毕并交付，被告应当按约支付原告加工费。被告法定代表人栾方平于2010年8月24日确认共欠原告加工费222056.53元，后支付30000元，余款192056.53元。现原告要求被告支付加工费192056.53元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方业务已经结算完毕，但未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。原被告双方在加工费及回款明细上并未约定付款时间，故原告的主张并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛升平工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市浩裕工贸有限公司加工费192056.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由被告青岛升平工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4512号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人翁某进，住址湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月23日释放。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4352号起诉书，指控被告人翁某进犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人翁某进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人翁某进的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人翁某进已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因被而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人翁某进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二十二日，依法折抵刑期二十二日，即自2017年9月21日起至2018年2月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4512号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人翁某进，住址湖南省汨罗市。曾因犯盗窃罪于2017年1月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月23日释放。因本案于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4352号起诉书，指控被告人翁某进犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人翁某进对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人翁某进的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人翁某进已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因被而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人翁某进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押二十二日，依法折抵刑期二十二日，即自2017年9月21日起至2018年2月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事裁定�
（2016）兵01刑更3648号
罪犯张全福，男，1970年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）佛刑一初字第13号刑事判决，以被告人张全福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）粤高法刑一复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2028年11月7日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张全福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张全福在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张全福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张全福减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01263号
原告刘龙庆，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告蓝秀书，男，1969年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
原告刘龙庆与被告蓝秀书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘龙庆到庭参加诉讼，被告蓝秀书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘龙庆诉称：要求被告蓝秀书偿还借款30000元。
被告蓝秀书未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告蓝秀书向原告刘龙庆出具欠条一张，该欠条载明借到原告刘龙庆现金30000元。被告蓝秀书在欠条上签名。该款经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款30000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《欠条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，虽然被告蓝秀书出具的是欠条，但该欠条实际系被告向原告借款而向原告出具，因此双方实际系民间借贷关系。被告蓝秀书向原告刘龙庆的借款有被告向原告出具的欠条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告蓝秀书应当承担偿还借款的民事责任，现原告向法院起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蓝秀书偿还原告刘龙庆借款30000元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由被告蓝秀书负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘龙庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年五月十三日
书记员 廖亚容
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初107号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人贺某某，男，1966年10月30日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人贺某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月16日上午，被告贺某某与同案人缪某某（另处）共谋盗窃后来到自贡市汇东新区板仓职业技术学校公交车站。当33路公交车到站后，由缪某某堵在公交车门口，假意向司机询问公交路线以阻碍其他乘客上车，被告人贺某某便趁失主刘某某不备之机，盗得失主刘某某放在大衣口袋中的白色“华为”荣耀6触屏手机一部。当日11时许，民警在自贡市自流井区方冲小区后门将被告人贺某某及同案人缪某某抓获。案发后，民警从被告人贺某某处查获被盗手机并已发还失主刘某某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值660元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；作案现场辨认笔录；指认照片；扣押及发还物品清单；证人胡某、何某某的证言；失主刘某某的陈述；被告人贺某某的供述；自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人贺某某案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年四月一日
书记员 张微
自贡市自流井区人民法院关于被告人贺某某盗窃罪量刑表
|
被告人
|
贺某某
|
案由
|
盗窃罪
|
案号
|
(2017)自流刑字第00107号
|
审级
|
一审
|
审判长
|
承办人
|
安利
|
合议庭成员
|
独任审判员
|
安利
|
罪名
|
盗窃罪
|
基本案情
|
2017年2月16日上午，被告贺某某与同案人缪某某（另处）共谋盗窃后来到自贡市汇东新区板仓职业技术学校公交车站。当33路公交车到站后，由缪某某堵在公交车门口，假意向司机询问公交路线以阻碍其他乘客上车，被告人贺某某便趁失主刘某某不备之机，盗得失主刘某某放在大衣口袋中的白色“华为”荣耀6触屏手机一部。当日11时许，民警在自贡市自流井区方冲小区后门将被告人贺某某及同案人缪某某抓获。案发后，民警从被告人贺某某处查获被盗手机并已发还失主刘某某。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值660元。
|
确定量刑起点
|
基本犯罪构成事实
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人贺某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人贺某某案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
|
法定刑幅度
|
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
|
量刑起点幅度
|
3个月--6个月
|
参考值
|
5个月
|
确定值
|
6个月
|
确定量刑起点需要说明的理由
|
确定基准刑
|
增加刑罚量情形
|
增加刑期
|
基准刑
|
基准刑=量刑起点（6个月）+增加刑期（0年）= 6个月
|
确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由
|
确定宣告刑
|
确定调节结果
|
先适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
后适用量刑情节
|
参考值
|
确定值
|
于当庭自愿认罪的，应当根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。
|
-10%
|
-5%
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）
|
基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（6个月） ×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（5％））＝6个月
|
确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由
|
合议庭调整
|
增、减幅度
|
不调整
|
调整结果
|
6个月
|
主要理由
|
宣告刑
|
处以刑事处罚 有期徒刑 6个月
|
缓刑
|
是否使用缓刑
|
否
|
缓刑考验期
|
0年
|
附加刑
|
罚金1000.00元
|
备注
|
是否经过审委会讨论
|
否
|
理由
|
本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第46号
原告罗某，女，1987年5月30日生，汉族，农民，住山东省淄博市。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告高某甲，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住山东省博兴县。
原告罗某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人周国防，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事争吵不断，对夫妻感情造成极大伤害。被告脾气暴躁，稍有不顺便大发脾气，还时常殴打原告。2013年10月，被告再次殴打原告，原告在忍无可忍的情况下离家出走，双方分居至今。原告2014年曾起诉与被告离婚，但因惧怕被告殴打，未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现双方感情无任何改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令原被告离婚，婚生子高某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，并判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，双方系自由恋爱，关系很好，且生育一子。我因原告与前妻离婚，我经常出车在外，无人照顾孩子。
经审理查明，2004年，原告在博兴县店子镇打工时与被告相识，后双方发展为恋爱关系。2009年10月15日，原被告之子高某乙出生。××××年××月××日，原被告登记结婚，被告系再婚。原被告婚前感情较好，婚后时常因家庭琐事发生矛盾，2013年10月，双方再次发生争执，原告离家外出，双方分居至今。自原被告分居后，高某乙一直随被告生活。原告无婚前个人财产，双方婚后共同财产：两轮摩托车1辆（无牌号），现在被告处。另原告主张鲁××号货车系夫妻共同财产，以及被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，被告称尚有债务37000元未还，双方对对方的主张均不认可，也均未针对其主张提交证据。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2014）博民初字第475号民事裁定书，被告提交的高某乙出生医学证明、户口簿及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但双方在婚姻生活中缺乏沟通交流，且未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，现已分居生活多年，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。对于子女抚养问题，因高某乙自原被告分居后一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，原告作为高某乙的母亲，应依法支付高某乙抚养费；抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑上述情况，本院酌定原告每月支付抚养费500元，自2015年1月起至高某乙十八周岁止。关于原告主张分割的共同财产，根据有利生产、方便生活及照顾子女的原则，依法归被告所有。对于原告主张分割货车、被告赔偿精神损害抚慰金的请求，以及被告辩称的债务，因双方均未提交证据证实其主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告高某甲离婚；
二、高某乙由被告高某甲抚养，原告罗某支付抚养费6000元／年，自2015年1月起至高某乙十八周岁止，于每年1月30日前付清当年抚养费；2015年度抚养费6000元，原告罗某于本判决生效后十日内支付；
三、两轮摩托车1辆（无牌号）归被告高某甲所有；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第46号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元人民币，依法减半收取100元人民币，由原告王某甲自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一五年一月三十日
书记员 孔巍巍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初179号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，现住沈阳市和平区。
被告：闫长龙，男，1988年8月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闫长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告闫长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告闫长龙于2012年12月6日办理入住至今为止，共拖欠3年（2013年12月6日至2016年12月6日）物业费4176元，要求支付物业费4176元及滞纳金3048元。
被告闫长龙辩称，所欠物业费时间及数额需要回去核实，滞纳金不同意给付。我家窗户漏水、关闭不严、玻璃透气；园区监控设施不完善；楼梯间的墙面破损未修缮，公共区域的窗户关不严；楼道内卫生清理不及时；物业公司的成立与服务资质有异议；我们房屋的房产证至今没有办理；小区没有实现封闭管理，人员随意出入存在安全隐患；园区照明不达标；园区车辆乱停乱放；绿地面积未达到承诺标准；物业对存在的问题不能及时处理，服务态度消极。
经审理查明，原告沈阳房产经理有限责任公司具有物业管理一级资质。2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇*波尔多前期物业服务合同》，合同约定洋房住宅物业费标准为每月1.2元/平方米。被告闫长龙于2012年12月10日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇*波尔多鸿苑小区，并签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司对该小区进行物业管理。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路-
路北香醇*波尔多鸿苑X#X，建筑面积96.65㎡。被告从2013年12月6日起至2016年12月6日共拖欠物业费4176元。此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇*波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》、《缴费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完全履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告2013年12月6日至2016年12月6日期间的的物业费人民币4176元。关于被告提出的房屋质量及逾期办理房证的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫长龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币4176元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初179号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1982年4月17日出生，现住沈阳市和平区。
被告：闫长龙，男，1988年8月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闫长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告闫长龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告闫长龙于2012年12月6日办理入住至今为止，共拖欠3年（2013年12月6日至2016年12月6日）物业费4176元，要求支付物业费4176元及滞纳金3048元。
被告闫长龙辩称，所欠物业费时间及数额需要回去核实，滞纳金不同意给付。我家窗户漏水、关闭不严、玻璃透气；园区监控设施不完善；楼梯间的墙面破损未修缮，公共区域的窗户关不严；楼道内卫生清理不及时；物业公司的成立与服务资质有异议；我们房屋的房产证至今没有办理；小区没有实现封闭管理，人员随意出入存在安全隐患；园区照明不达标；园区车辆乱停乱放；绿地面积未达到承诺标准；物业对存在的问题不能及时处理，服务态度消极。
经审理查明，原告沈阳房产经理有限责任公司具有物业管理一级资质。2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇·波尔多前期物业服务合同》，合同约定洋房住宅物业费标准为每月1.2元/平方米。被告闫长龙于2012年12月10日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇·波尔多鸿苑小区，并签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司对该小区进行物业管理。被告所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区金钱松路-
路北香醇·波尔多鸿苑X#X，建筑面积96.65㎡。被告从2013年12月6日起至2016年12月6日共拖欠物业费4176元。此款经原告多次催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇·波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》、《缴费通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完全履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告2013年12月6日至2016年12月6日期间的的物业费人民币4176元。关于被告提出的房屋质量及逾期办理房证的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫长龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月6日至2016年12月6日期间的物业费人民币4176元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初179号
本院于2017年2月23日对原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闫长龙物业服务合同纠纷一案作出的（2017）辽0111民初179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0111民初179号民事判决书中诉讼费用漏写补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫长龙负担。”
代理审判员 闻 萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3137255-8207-49b2-bfeb-a76200b0812f&imgId=YTMxMzcyNTUtODIwNy00OWIyLWJmZWItYTc2MjAwYjA4MTJmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3137255-8207-49b2-bfeb-a76200b0812f&imgId=YTMxMzcyNTUtODIwNy00OWIyLWJmZWItYTc2MjAwYjA4MTJmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3137255-8207-49b2-bfeb-a76200b0812f&imgId=YTMxMzcyNTUtODIwNy00OWIyLWJmZWItYTc2MjAwYjA4MTJmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3137255-8207-49b2-bfeb-a76200b0812f&imgId=YTMxMzcyNTUtODIwNy00OWIyLWJmZWItYTc2MjAwYjA4MTJmMy5qcGVn01lydyh01)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13631号
罪犯刘丽平，女，1970年2月19日出生，汉族，湖北省武昌县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月三日作出（2008）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人刘丽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘丽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘丽平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘丽平减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13631号罪犯刘丽平，女,1970年2月19日出生，汉族，湖北省武昌县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○八年九月三日作出（2008）昆刑三初字第516号刑事判决,以被告人刘丽平犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘丽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘丽平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘丽平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月24日起至2020年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3340号
罪犯董军卫。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）烟刑一初字第121号刑事判决，以被告人董军卫犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2001年12月10日起。判决生效后，交付执行。2004年4月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年11月22日减刑一年六个月，2010年10月29日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年三个月，2014年6月30日减刑一年七个月，现刑期自2004年4月12日起至2018年6月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月记功奖励一次，2015年7月嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董军卫准予减刑八个月，其刑期变更为自2004年4月12日起，至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7977号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈春渔，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市江北。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈春渔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终617号
上诉人（原审原告）：陈志前，男，1968年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨建辉、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈亚新，小组长。
上诉人陈志前因与被上诉人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈志前于2017年1月29日以双方进行庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈志前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人陈志前负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽雪
审判员 曾 聆
审判员 柯艳雪
二〇一八年一月三十日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执202号
申请执行人张某某，男，1969年12月4日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人艾某某，男，1972年3月11日生，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，女，1971年4月30日生，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1805号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 烈
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第398号
上诉人（原审原告）丁铭祥。
委托代理人（特别授权）魏立业。
被上诉人（原审被告）夏传江。
被上诉人（原审被告）白家珍。
两被上诉人委托代理人（特别授权）陈柏杨。
上诉人丁铭祥因不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第448号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2006年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人丁铭祥的委托代理人魏立业，被上诉人夏传江、其与另一被上诉人白家珍的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告夏传江、白家珍系夫妻。2004年5月18日，被告夏传江在为原告丁铭祥工作时受伤。后两被告于2004年6月24日至同年11月28日期间共向原告领款17500元。被告夏传江于2005年4月就人身损害赔偿纠纷一案向原审法院起诉，原审法院于同年9月作出判决。还查明，被告白家珍向原告领取的13500元已在上述案件的判决书中予以扣除。
原判认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。丁铭祥与夏传江人身损害赔偿纠纷一案已由法院作出判决并已生效，其中被告白家珍向原告丁铭祥领取的用于支付医疗费用的14000元结合医院出具的预付款证明、夏传江自认扣除丁铭祥支付的医疗费用，应认定已在判决书中扣除13500元，尚余500元应当由两被告返还给原告。被告夏传江认为其领取的3500元属生活费，系原告丁铭祥赠与，因夏传江未提供相应证据加以证实，且被告夏传江受伤后主张赔偿费用时法院已支持其误工费的诉讼请求，故对原告要求被告夏传江返还该3500元款项的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告夏传江、白家珍应于本判决生效之日起十日内返还给原告丁铭祥人民币4000元；二、驳回原告丁铭祥的其他诉讼请求。一审诉讼费用合计1079元，由原告负担834元，两被告负担245元。
丁铭祥不服原判，提出上诉称：原审法院认定被上诉人白家珍从上诉人处领取的14000元中有13500元已交医疗费，并在（2005）越民一初字第1157号判决中予以扣除，无事实依据。首先，该争议的数额不符。绍兴市人民医院催欠通知书明确被上诉人夏传江本次住院的预交款总额为16500元，该款系上诉人交付。因夏传江擅离医院，最终并未与医院结算，故其后的若干收据交由被上诉人收执，上诉人仅保存2004年10月30日初入院时交的第一笔4000元住院费的临时收据。医院催欠款确认的预交款金额为16500元，即使减去没有争议的上诉人所交4000元，争议金额也只有12500元，而非原审认定的13500元。其次，白家珍领款金额与法院认定的交医院金额不符的事实，可印证领款性质实为预收的赔偿款。白家珍从上诉人处领取的14000元款项的性质系其家境困难预领的受伤赔偿款。因防备以后入帐需要，故领款凭证的用途挂以医疗费用之名义。白家珍知晓该事实，故其根本未去医院交款。若其将款项交入医院，则医院催欠通知书上的预交款金额应为18000元，而非16500元。其三，夏传江在1157号案的起诉状及庭审笔录中均自认除未支付医院的2597.28元部分外，其余医疗费用均系上诉人方直接支付，并未陈述款项系间接支付的事实，且该案判决书也认定夏传江的医疗费系上诉人直接支付而非转付的事实。原审判决认定13500元已作扣除无事实依据。最后，虽上诉人直接预交的若干医疗费收据在被上诉人处，但本案二审应以夏传江在1157号案中的自认为据，根据高度盖然性原则，作出正确判决。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人夏传江、白家珍在二审庭审中辩称：一、本案起因系被上诉人夏传江人身损害赔偿案所引发，而人身损害赔偿一案判决已经生效并执行，上诉人再次提出起诉，违反了一事不再理原则。二、原判认定13500元已在1157号判决书中予以扣除正确。根据医疗费领款单及人民医院出具的相关证据，被上诉人白家珍领款与支付的时间、数额一致，完全可以证明白家珍领取的款项已全部支付了医疗费，根本不是上诉人所称的受伤赔偿款。上诉人又将白家珍支付给皋埠医院的1000元医疗费故意遗漏，如此，争议金额当然只有12500元。三、被上诉人夏传江领取的3500元款项系生活补助费性质的捐赠行为，并非不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人白家珍签字的四张领款收据，经与绍兴市人民医院出具的医疗费预交清单和皋埠人民医院出具的预交款收据相比对，其中13500元所领款项，在支付期间、支付用途及支付金额上能相互印证，可以证实白家珍向上诉人丁铭祥领取上述款项用于预交夏传江医疗费的事实，该款并已在（2005）越民一初字第1157号案生效民事判决中予以扣除，原判对此认定正确。上诉人认为白家珍所领款项系预收赔偿款而非预交医疗费、医疗费均由上诉人直接支付给医院的上诉理由与二审查明的事实不符，本院不予采信。原审认定其余4000元领款系不当得利并判令两被上诉人返还正确。两被上诉人虽对原审判决存有不同意见，但在庭审最后陈述中请求维持原判，对此请求本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计764元，由上诉人丁铭祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年六月五日
书记员 蒋剑峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第447号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2010年2月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）420号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2010年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人柳某在本市西湖区双浦镇山阳村298号出租房内，因经济纠纷与陆某发生争执并扭打，在此过程中，被告人柳某用拳头将被害人陆某的右眼眶打伤，后又将陆某从床上拖甩至地上，造成陆某右顶枕部头皮血肿及右肩胛骨喙突端骨折、右肩锁关节脱位。经鉴定，被害人陆某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及发生情况报告表、证人赵某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、验伤通知书、鉴定结论通知书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十月八日
书记员 伍正龙（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04929号
原告：任永祥，男，汉族，1979年3月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：慕泽辉，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
原告任永祥与被告慕泽辉民间借贷纠纷一案，原告任永祥于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员文学清独任审判，适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告任永祥及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告慕泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任永祥诉称：原告于2013年8月31日与被告慕泽辉签订《建筑工程劳务合同》，约定由原告分包被告承接的四川安居县分水镇莱信诺还房项目进行劳务工程。合同签订后，原告即组织工人施工。在履行《建筑工程劳务合同》过程中，由于长期停工，原、被告双方于2014年7月6日达成《退场协议》，原告退场，由被告在2014年8月20日前支付原告劳务费520000余元。原告退场后，被告并未按时支付原告劳务费。截止2014年9月10日，被告仍欠原告劳务费210000元。而原告所雇请的工人的工钱又必须要支付，因此双方约定将被告欠付原告的劳务费210000元转为借款，由原告自行处理所欠工人工资。同日，被告向原告出具《借条》一张，承诺于2015年3月10日前归还100000元，余款110000元于2015年4月20日前付清。同时承诺，如到时起诉解决所造成的诉讼费、律师费全部由借款人支付。然而被告并未兑现承诺，仅支付原告70000元，余款140000元以各种理由拒绝支付。请求法院判令被告偿还借款140000元，并以140000元为基数，从2015年4月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至偿还本金止；赔偿原告律师费6000元。
被告慕泽辉未提供书面答辩材料。
经审理查明：2013年8月31日，原告任永祥与被告慕泽辉签订《建筑工程劳务合同》，合同约定，原告任永祥分包被告慕泽辉承接的四川安居县分水镇分水镇莱信诺还房项目劳务工程。2014年7月6日，双方协商达成《退场协议》，约定原告任永祥退场，被告慕泽辉在2014年8月20日前支付劳务费520000余元。事后，被告慕泽辉陆续支付310000余元，尚欠210000元。2014年9月10日，原、被告再次约定，尚欠210000元劳务费转为借款，被告慕泽向原告任永祥出具借条一张。借条载明：“由慕泽辉、陈德友、涂德海分包给任永祥遂宁莱信诺工程一期度假公寓1-4栋人工费，欠任永祥人工工资尾款共计210000.00元，由于公司没付款，今在任永祥处借210000.00元现金发工人工资，大写：贰拾壹万元正，此借款借款人承诺2015年3月10日前付100000.00元，余下部分110000.00元，4月20日（2015年）以前全部付清。若到时借款人不按承诺付款，从借款日起按2.5％月利息支付任永祥，到时起诉借款人，一切诉讼费、律师费等全部费用由借款人支付。（备注：付清余款，以前的一切单据全部作废）。借款人：慕泽辉（盖手印）。2014年9月10日”。借条出具后，被告慕泽辉分别于2015年3月20日、6月1日归还50000元、20000元，计70000元，尚欠140000元未付。原告任永祥催收未果，遂诉讼来院，要求被告慕泽辉偿还借款140000元，并以140000元为基数，从2015年4月21日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至偿还本金止；赔偿律师服务费费6000元。
另查明：2015年5月21日，原告任永祥与重庆宇广律师事务所签订《法律服务合同》，双方约定原告任永祥委托重庆宇广律师事务所参加自己与慕泽辉民间借贷纠纷一案一审诉讼，重庆宇广律师事务所指派律师曹明祥律师为其诉讼代理人，原告任永祥支付律师诉讼服务费6000元。
上述事实，有原告陈述、借条、建筑工程劳务合同、退场协议、法律服务合同、重庆市律师服务费收费标准、发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年9月10日，被告慕泽辉与原告任永祥签订的借款协议，约定被告慕泽辉将所欠原告任永祥劳务费210000元出具为借条，原、被告之间的劳务承包关系转为民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告慕泽辉应当按照约定偿还借款，逾期未还，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告任永祥请求被告慕泽辉偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告慕泽辉已经归还70000元，尚欠140000元，本院予以确认。双方约定了归还的最后日期为2015年4月20日，被告慕泽辉逾期未履行，故原告任永祥诉请从2015年4月21日起至付清本金止计付利息符合有关法律规定，本院予以支持。但约定月利率2.5%超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，其超过部分本院不予支持。关于原告任永祥诉请被告慕泽辉赔偿律师服务费6000元问题，本院认为，双方在借条中有“借款人不按承诺付款，从借款日起按2.5％月利息支付任永祥，到时起诉借款人一切诉讼费、律师费等全部费用由借款人支付”的约定，且该律师费已实际发生，据此，原告任永祥诉请被告慕泽辉赔偿律师服务费6000元，本院予以支持。被告慕泽辉拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慕泽辉于本判决生效后十日内归还原告任永祥借款140000元。
二、被告慕泽辉于本判决生效后十日内支付原告任永祥利息。即从2015年4月21日起，以140000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付利息至偿清借款止。
三、被告慕泽辉于本判决生效后十日内赔偿原告任永祥律师服务费6000元。
如果被告慕泽辉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，诉讼保全费1320元，合计3160元，由被告慕泽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年七月二十日
书记员 李青茂
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执252号
申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1134号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金43500元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执252号申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1134号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金43500元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1134号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05民申53号
刘朋云：
你因与被申诉人刘建明土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）邵中民一终字第347号民事判决，你申诉称：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证；2.原一、二审法院对审理案件所需要的主要证据未调查收集；3.原判决适用法律错误；4.违反法律规定，剥夺了申诉人的辩论权利；5.原审法院未经传票传唤，缺席判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你与被申诉人刘建明于2008年8月24日签订了租田协议书，系双方真实的意思表示，该租田协议书经原一审举证、质证，当事人双方均无异议，原一审又结合当事人双方的陈述予以认定，并无不当。故你提出，原判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证的申诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”经查，你在原一、二审申请调查收集证据不属于该条款规定的情形，故你提出原一、二审法院对审理案件所需要的主要证据未调查收集的申诉理由不能成立。原一审法院根据你的诉讼请求，判决解除你与被申诉人刘建明签订的租田协议书，并判决被申诉人刘建明将租赁的责任田恢复原状后退还给你，该判决处理恰当，于法有据。故你提出，原判决适用法律错误的申诉理由不能成立。经查，原一审法院公开开庭审理了本案，在法庭辩论中你充分发表了辩论意见。原二审根据法律规定将本案改为书面审理，你在问话笔录中表示无异议，并也充分陈述了你的意见，故你提出，原判决违反法律规定，剥夺了你的辩论权利的申诉理由不能成立。经查，原一审法院于2015年2月5日公开开庭审理了本案，你与被申诉人刘建明及其委托代理人均到庭参加了诉讼。原二审依法实行书面审理，并通知你与被申诉人的诉讼代理人张燕、胡汉斌到庭问话调查，并制作了问话笔录，你与被申诉人刘建明的二诉讼代理人均签字确认。故你提出，原审法院未经传票传唤，缺席判决的申诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，据此，决定对你的申诉予以驳回。
二〇一七年四月二十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14440号
原告:义乌市锦玲汽车贸易有限公司。
法定代表人：万碧天，经理。
委托诉讼代理人：马思超、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡剑辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐萍芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告义乌市锦玲汽车贸易有限公司为与被告胡剑辉、徐萍芳追偿权纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市锦玲汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人马思超到庭参加了诉讼；被告胡剑辉、徐萍芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市锦玲汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告为其代偿的欠款135347.25元及利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际归还之日止）。
事实与理由：2013年1月5日，农行义乌分行与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号6473201300016）一份，约定农行义乌分行对第一被告持有的贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，第一被告在获得该额度后，在农行制定的期限内通过销售门店POS机具或银行专用机具使用额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费。合同签订后，第一被告向农行义乌分行申请金穗贷记卡分期资金金额698280元用于购买奔驰汽车一辆，分期手续费为72831元。此外，第二被告出具给农行义乌分行一份共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。由于两被告未按合同要求按期足额偿还分期资金、分期手续费，农行义乌分行要求原告履行担保义务，给予代偿。现原告代为清偿了全部借款本息，理应由两被告共同归还全部代偿款项，故特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告胡剑辉、徐萍芳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、共同还款承诺书、担保承诺函各一份，证明两被告向农行义乌分行借款及原告提供担保的事实。
证据2、代偿凭证一份，证明原告为被告代偿了涉案借款本息135347.25元。
被告胡剑辉、徐萍芳经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告胡剑辉、徐萍芳未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月5日，农行义乌分行与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号6473201300016）一份，约定农行义乌分行对第一被告持有的贷记卡授予分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，第一被告在获得该额度后，在农行制定的期限内通过销售门店POS机具或银行专用机具使用额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还资金，并支付分期手续费。合同签订后，第一被告向农行义乌分行申请金穗贷记卡分期资金金额698280元用于购买奔驰汽车一辆，分期手续费为72831元。此外，第二被告出具给农行义乌分行一份共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。后两被告未按合同要求按期足额偿还分期资金、分期手续费。原告代为清偿了全部借款本息135347.25元。
本院认为，原告作为被告向第三人借款的担保人，在其代被告偿还了借款之后，有权向被告追偿。对于原告代为支付的135347.25元款项，二被告应及时支付，未及时支付的，原告有权要求被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡剑辉、徐萍芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市锦铃汽车贸易有限公司代偿款135347.25元并赔偿利息损失（从2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，公告费560元，由被告胡剑辉、徐萍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 骆健雄
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2046号
原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司。
负责人邴忠义，该公司经理。
委托代理人方哲，该公司员工。
被告安学斌。
委托代理人金水石，辽宁亿信律师事务所律师。
原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司与被告安学斌劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司的委托代理人方哲、被告安学斌及其委托代理人金水石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司诉称，被告不是原告的员工。案外人王淞声曾是原告的法定代表人，后王淞声离开本公司，成为东北金城建设（大连）有限公司（以下简称“东北金城”）的法定代表人。王淞声在筹建东北金城过程中，以该公司名义招聘被告，担任该公司的总工程师赵宗宪的司机，被告的工资由该公司人员发放，该公司的工资单有被告签字。原告不认可劳动仲裁确认原、被告存在劳动关系的裁决，故诉至法院，请求判令原、被告不存在劳动关系，原告不支付被告终止合同的经济补偿金3000元、不支付未订立书面劳动合同的二倍工资30000元、不支付2014年1月工资1500元及25%的经济补偿金375元。
被告安学斌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在仲裁时认可被告提供的盖有原告印章的生育二胎介绍信，被告的入职申请表上有原告经理王淞声签字，故可以认定原、被告之间存在劳动关系，请求根据仲裁裁决确认双方存在劳动关系。
经审理查明，2013年2月26日，被告到案外人东北金城处工作，试用期一个月，担任该公司聘用的工程师赵宗宪的司机，并于2013年3月26日转为案外人东北金城的正式员工，在案外人东北金城处留存的《员工试用期满转正审批表》上记载的被告入职时间、职位、工资、工作内容，均与被告自述相符。被告的工作证上印有案外人东北金城的名称，任职部门为综合办，职务为司机，且被告的名字自2013年3月起列入案外人东北金城的员工花名册中。2013年4月25日，案外人东北金城的聘用人员王玉芹向被告账户发放试用期工资2700元；2013年5月30日，7月4日，8月6日，9月10日，9月29日，11月29日，12月28日，王玉芹分别向被告账户发放工资3000元。被告在案外人东北金城制作的2013年2月至7月工资表上签字确认领取了工资。
2014年1月31日，被告提出辞职，并于2014年2月28日向原告邮寄解除劳动合同通知书。
另查，被告持有原告公司盖印的介绍信，内容为办理生育二胎指标。
再查，2012年6月26日，原告的法定代表人由王淞声变更为胡大国，后变更为邴忠义，案外人东北金城于2013年4月2日取得营业执照，法定代表人为王淞声。案外人东北金城与原告有业务关系，挂靠在原告名下进行长兴岛工地建设。
2014年4月1日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于5月7日撤回仲裁，又于6月17日申请仲裁，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2014）第613号仲裁裁决书，裁决原、被告自2013年2月26日至2014年1月31日存在劳动关系，原告向被告支付工资1500元及其经济补偿金375元、未订立书面劳动合同的二倍工资30000元、终止劳动关系的经济补偿金3000元。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的聘用合同、花名册、工资表、转账支票存根、转账凭证、转正审批表、员工卡、仲裁庭审记录（部分）、股东会决议复印件、工商变更登记核准通知书复印件、内资企业分公司变更内容查询卡、企业法人营业执照复印件，被告提供的介绍信存根、银行转账明细及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
被告提供的车辆保养维修报告单、支票请款单、端午节礼品发放明细系复印件，且原告对其真实性有异议，而被告未能证明上述证据的真实性，故对上述证据本院不予采信。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位发放的工作证件、招用记录、考勤记录、证人证言等。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，而被告提交的车辆维修保养单、支票请款单上虽印有原告单位名称，但签字的审批人系案外人东北金城人员。被告提交的礼品发放清单上部分人员也是东北金城的人员。案外人王淞声虽曾经是原告公司法定代表人，但在被告入职后，其已不再担任原告的法定代表人，其审批签字等行为已不能代表原告。同时，被告未能提供上述证据的原件，或证明上述证据的真实性，故上述单据均不足以证明被告是原告的员工。被告的工资不是原告发放，没有原告单位的工作证件、招用记录、考勤记录等，虽然被告取得了原告开具的介绍信，但仍不足以证明其与原告存在劳动关系，被告应承担举证不能的不利后果。而案外人东北金城的员工花名册、工资表、工作证、转正记录等均记载了被告，且入职时间、工作内容、工资数额也与被告所述相符。因此，被告主张与原告存在劳动关系不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司与被告安学斌不存在劳动关系；
二、原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司不向被告安学斌支付2014年1月工资1500元及其25%的经济补偿金375元；
三、原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司不向被告安学斌支付2013年4月1日至2014年1月31日未订立书面劳动合同的二倍工资30000元；
四、原告厦门中联建设工程有限公司大连分公司不向被告安学斌支付终止劳动关系的经济补偿金3000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告安学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李霞南
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2046号
原告吴宏伦，男，1961年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市西秀区雀友三A自动麻将桌经营部业主，住安顺市西秀区中华西路翠麓大厦1-27-6。
被告韦若，女，35岁，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区清馨家园。
原告吴宏伦诉被告韦若买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏伦到庭参加诉讼，被告韦若经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：韦若分别于2012年12月14日和2013年1月13日在我所经营的雀友麻将机销售店处订购了22台麻将机，共计人民币63600元。韦若在第一次订购中预付给我人民币10000元，后又补款人民币20000元，并承诺余款人民币27000元在三个月内付清。2013年1月13日韦若第二次来购买二台麻将机，对货款6600元也未支付，而是于2013年1月16日给我写下两次交易所欠余款的欠条，欠条的内容为“今欠到雀友麻将机款叁万叁仟陆佰元整（￥：33600.00）在2013年3月内付清尾款”。但韦若在2013年3月内并没有付清所欠的尾款，后经我多次催收，韦若才于2013年6月28日支付给我部分欠款，但是，这次还款以后，对所欠的尾款人民币13600元至今仍未支付，为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令：1、被告偿付原告欠款人民币13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦若未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告韦若因经营“沁馨园”餐馆需要，于2012年12月14日在原告所经营的雀友麻将机销售店处，订购了20台型号规格为C20042海水兰的麻将机，单价每台28**元，共计人民币57000元，送货时间为2012年12月17日。2013年1月13日被告又向原告订购了型号规格为C20042-17海水兰的2台麻将机，单价每台33**元，共计人民币6600元，送货时间为2013年1月13日。原告履行交货义务后，被告韦若支付了货款人民币30000元，所欠货款于2013年1月16日出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠到雀友麻将机款叁万叁仟陆佰元整（￥：33600.00元）在2013年3月内付清尾款。欠款：韦若2013、元、16”。2013年6月28日被告韦若支付原告货款20000元后所欠尾款人民币13600元至今支付。原告经催讨未果，诉至本院提出如前所请。
另查明：原告吴宏伦系安顺市西秀区雀友三A自动麻将桌经营部经营者，经营范围为自动麻将机、配件、维护。
上述事实有原告陈述，原告提供的证据身份证、雀友产品销售清单、欠条、个体工商户营业执照在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，双方买卖合同关系成立、有效。被告结欠原告货款13600元，有被告签写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿还尚欠货款13600元，依法应予支持。被告韦若经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦若于本判决生效之日起5日内偿付原告吴宏伦货款人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告韦若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一四年十二月十日
书记员 谌 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程汉强，男，1995年11月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2013年8月因任意损毁公私财物被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1534号起诉书指控被告人程汉强犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人程汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月24日中午，被告人程汉强在慈溪市三北市场附近，以借打被害人王某手机为由，趁王某进服装店试衣间试衣服之际，窃得苹果牌6S手机1部（价值人民币3600元）。
2017年1月4日18时许，被告人程汉强在慈溪市网吧附近，以借打被害人袁某手机为由，窃得苹果牌6S手机1部（价值人民币2470元）。
被告人程汉强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人程汉强的家属已赔偿被害人王某、袁某的经济损失，二被害人对被告人程汉强的行为予以谅解。
上述事实，被告人程汉强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、袁某的陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、微信号截屏照片、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人程汉强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程汉强的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人程汉强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程汉强到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人程汉强的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 乔 斐
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。
（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9619号之一
原告：马永海，男，1973年11月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：烟台久源国际贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街178号振华国际广场1803号。
法定代表人：刘池，该公司总经理。
被告：刘池，女，烟台久源国际贸易有限公司总经理。
原告马永海与被告烟台久源国际贸易有限公司、刘池买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告马永海于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永海的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永海撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告马永海负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00484号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石八卦嘴支行
被执行人张梦君。
被执行人刘红。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，地址鄂州市杨叶镇。
法定代表人方勇。
被执行人王国红。
被执行人方勇。
被执行人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司，地址鄂州市杨叶镇燕黄大道489号。
法定代表人张梦君。
本院在执行申请人申请被执行张梦君、刘红、湖北方正模具材料厂合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00587号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00027号
原告：杨某，女，1962年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市二钢新村西三栋二单元三楼9号。
身份证号码342221196209268623
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1966年10月16日出生，汉族，蚌埠监狱司法警察，住。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚后财产分割纠纷一案中，原告杨某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。
审判员 谭福英
二〇一三年五月三十日
书记员 王 欣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执551号
被执行人：蔡立华，男，1976年9月10日生，汉族，江苏省灌南县人，小学一年级文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人：潘洪静，男，1978年6月16日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，工人，住江苏省灌南县。
被执行人蔡立华、潘洪静因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初480号刑事判决书，执行标的为赃款人民币400元。
在执行中，本院查明被执行人蔡立华、潘洪静名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡立华、潘洪静应缴赃款采取强制执行措施。现蔡立华、潘洪静名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年七月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执551号被执行人：蔡立华，男，1976年9月10日生，汉族，江苏省灌南县人，小学一年级文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人：潘洪静，男，1978年6月16日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，工人，住江苏省灌南县。被执行人蔡立华、潘洪静因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初480号刑事判决书，执行标的为赃款人民币400元。在执行中，本院查明被执行人蔡立华、潘洪静名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人蔡立华、潘洪静应缴赃款采取强制执行措施。现蔡立华、潘洪静名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年七月十九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….