wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6990号
罪犯靳非非，女，1989年9月9日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十六日，山东省五莲县人民法院作出(2014)莲刑初字第188号刑事判决，以被告人靳非非犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯靳非非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳非非在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳非非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯靳非非在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳非非减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第863号
原告左某，无业。
委托代理人吕锦萍。
被告杨某甲，厨师。
原告左某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告于2000年同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女杨某乙，现年14岁，长子杨某丙，现年10岁。婚后双方因性格不合，感情不好，经常打闹，无法共同生活下去。为了给孩子上户，双方补办了结婚登记手续，之后，被告更是变本加厉，我无法忍受，被迫离家出走。现诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女均由被告抚养。
被告杨某当庭辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年同居生活，于××××年××月××日在朔城区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，杨某乙，××××年××月××日生育一子，杨某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女子均由被告抚养。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育两个孩子，双方虽因家庭琐事偶有矛盾，不致夫妻感情彻底破裂。在共同生活中，双方应互谅互让，和睦相处，为了给两个孩子创造一个完整、和睦的家庭，双方不应草率离婚，且被告在庭审中要求调解和好，原告应给被告一次重归于好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年八月十一日
书记员 王 海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第346号
原告：马某，住广州市番禺区。
委托代理人：尹杰深，系广东星凯律师事务所律师。
被告：李某，住广东省清远市清城区。
委托代理人：魏国，系广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告马某因个人原因于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费1270元，由原告马某负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邬敏秋
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第956号
原告杨某甲。
被告肖某。
原告杨某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告杨某甲、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙，孩子初中毕业后就不读书，现在都跟随原告生活。因双方婚前了解不够，加上家庭经济困难，被告认为无法与原告生活，便于2005年离家出走，至今10多年没回过家，原告多次找到被告要求其与原告一起回家，但被告以各种理由不回家，十多年来，原、被告夫妻关系名存实亡，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告杨某甲与被告肖某离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养。
原告杨某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、户口本，证明原告及婚生儿子的身份情况；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告是夫妻关系。
被告肖某辩称：被告不同意离婚，因为被告没有钱也没有地方居住，多年来原告不给被告回家，所以现在被告只能暂时在外租房子住。如果原告一定要求离婚，原告要给被告买一间小房子住，或准予被告回村上的老房子住，也可给予被告经济上的补偿。
被告肖某就其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某甲与被告肖某于1997年初经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙，双方共同生活至2005年，因家庭生活困难，引起双方意见不和，2005年肖某离家出走到外面租房居住至今，婚生儿子杨某乙一直随着原告生活，分居期间，双方互不履行夫妻义务。原告于2015年4月28日以夫妻分居多年，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方无共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，男女一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原告诉讼请求离婚的理由是被告离家已有10多年，夫妻长期分居感情已彻底破裂，被告肖某在庭审中亦承认其离家在外租房住9年时间，因此本院认为既然被告承认了双方分居9年的事实，期间双方互不来往，那么原告诉请离婚的事实与理由符合我国婚姻法第三十二条规定的夫妻因感情不和分居满二年，调解无效应准予离婚的情形，因此本院认为原告和被告双方的感情已经达到完全破裂的程度，夫妻关系没有继续维持和好的可能。故本院对原告杨某甲的离婚请求予以支持，但是因被告肖某确实经济困难，又只能在外租房居住，根据《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助，根据原告的经济能力，本院确定原告应一次性补偿给被告5000元作为生活困难帮助。双方的婚生儿子杨某乙未成年，原告请求抚养杨某乙并负担抚养费，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告肖某离婚；
二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲负担；
三、被告杨某甲一次性补偿给被告肖某5000元。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄贤英
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 粱翠莲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁京声
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第271号
原告曹某某，女，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行东城支行职工，现住东营市东营区。
委托代理人王乃鹏，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，现住东营市东营区。
被告于某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行西城支行买断职工，初中文化程度，现住东营市东营区。
委托代理人王建桥，男，X年X月X日出生，汉族，博兴阳光法律服务所法律工作者，现住博兴县。
原告曹某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年9月6日以原告已自行调解和好，继续共同生活为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月五日
书记员 周海鸥
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2072号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
委托代理人：王丽媛，该公司服务总监。
被告：朱秀贤，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告朱秀贤合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初712号
原告孙某某，女，汉族，1982年10月17日生。
被告田某甲，男，汉族，1982年10月14日生。
原告孙某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年经人介绍认识，2014年2月16日举行结婚仪式
，××××年××月××日办理结婚登记，后××××年××月××日生育儿
子田某乙。婚后因琐事生气，故提起诉讼，要求离婚，抚养儿子，被告支付抚
养费。诉讼费由被告承担。
被告田某甲在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年经人介绍原、被告认识，2014年2月16日举行结婚仪
式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿
子田某乙。婚后因琐事生气，故原告提起诉讼，要求离婚，抚养儿子，被告支
付抚养费。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方应加强感情沟通，珍惜共同建立的家庭，虽然有
时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13826号
原告单菡，女，1973年2月27日出生。
被告北京天意宏成贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇协各庄村委会西260米。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人侯捷，北京市海王律师事务所律师。
原告单菡（以下简称原告）与被告北京天意宏成贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托代理人侯捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月25日入职被告，岗位是行政人事，实际工作为库存对账，月薪1万元。原告到岗后，多次催促被告与员工订立劳动合同，但被告一直拖延。2013年3月，被告将两份空白合同交给原告。原告于3月25日将填好的合同交给被告，但被告没有盖章。其后，原告多次催促被告，要求与被告订立劳动合同，并要求支付拖欠的工资，但被告均未予理睬。2013年4月10日，原告无奈用发送快递的方式通知被告解除劳动关系，但被告均拒收。4月23日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，仲裁委没有全部支持原告的仲裁请求，故诉至法院。要求被告给付原告2013年2月1日至4月10日期间工资23218元、2012年7月24日至2013年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额85000元、解除劳动合同经济补偿金10000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的入职时间是2012年7月1日。原告于2013年1月下旬开始，已经不在被告处工作，故被告不应向原告支付2013年2月至4月10日的工资。原告为行政人事，在职期间的主要工作就是起草并与员工签订劳动合同，被告已经与所有员工都签订了劳动合同，在原告提起仲裁前，被告根本不知道原告自己没有与被告订立合同。原告自行不到被告处工作，并不是被告提出的解除劳动合同关系，故不同意给付原告解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：原告于2012年6月25日至被告处工作，月工资10000元，工作岗位为行政人事，工作内容包括起草并与员工订立劳动合同。原告入职后的工作地点分别为被告的经营地点，和与被告有商业关联的人员（该人员其后成立北京倍吉瑞昌咨询有限公司，即原告现供职单位）的工作地点。在商业关联人员处工作时，原告的工作内容包括核对双方往来账目。
2013年4月10日，原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，其中一份的送达地址为被告法定代表人的身份证所在地，该邮件封皮处载明为解除劳动合同通知书，且该邮件系被告的法定代表人本人拒收。其后原告不再向被告提供劳动，双方解除劳动关系。
2013年4月25日，原告入职现供职单位。
2013年5月8日，原告至仲裁委提起劳动仲裁。要求被告给付“2013年2月至4月10日工资23218元、2012年7月24日至2013年4月10日未签订劳动合同双倍工资差额85000元、解除劳动关系经济补偿金10000元”。2013年8月12日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第1578号裁决书，裁定被告给付原告“2013年2月至4月10日工资23218元”，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。被告未在法定期限内向法院起诉，视为其认可仲裁裁决结果。
另查：被告单位的其他员工均已与被告订立劳动合同。
庭审过程中，原告出示社保缴纳信息和个税缴纳信息。社保缴纳信息中记载的原告工作单位为被告。
上述事实，有京通劳仲字[2013]第1578号裁决书、支出凭单、完税证明、社保缴纳信息、快递单、解除劳动关系通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告提供劳动后，被告没有及时向原告支付工资，被告主张原告仅向其提供劳动至2013年1月，但并未对此举证，故应当承担举证不能的责任，向原告支付2013年2月至4月10日的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告在以被告未足额支付工资为由，提出解除劳动关系后，有权要求被告向其支付等同于一个月工资数额的解除劳动合同经济补偿金，故对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告作为单位行政人事人员，负责记录考勤、起草并和员工订立劳动合同，而被告单位的其他员工也已经与被告订立劳动合同，仅原告没有与被告订立劳动合同。原告主张系被告拒绝与其订立劳动合同，但被告已经履行了为原告缴纳社会保险和上缴个人所得税的义务，其不与原告订立劳动合同，只能带来赔偿原告双倍工资差额的法律后果，而没有规避任何法律义务，该行为亦不符合一般常理。故对于原告没有与被告签订劳动合同的事实，应认定为是原告工作的疏漏，该行为后果不应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京天意宏成贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告单菡二〇一三年二月一日至四月十日期间工资二万三千二百一十八元；
二、被告北京天意宏成贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告单菡解除劳动合同经济补偿金一万元；
三、驳回原告单菡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京天意宏成贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一三年十月三十日
书记员 仇艳鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2465号
申请执行人舒健儿
被执行人陈品屹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01423号，依法向被执行人陈品屹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈品屹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈品屹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈品屹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十八日
书记员 林任春
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00204号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行，组织结构代码67587239-2。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：蔡薇琴，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告：李如和，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告：赵金枝，女，1955年5月8日出生，汉族，农民。
被告：张明道，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。
被告：吴桂兰，女，1964年9月18日出生，汉族，农民。
被告：李如宝，男，1962年6月28日出生，汉族，农民。
被告蔡薇琴、赵金枝、张明道、吴桂兰、李如宝的委托代理人：李如和，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告蔡薇琴、李如和、赵金枝、张明道、吴桂兰、李如宝融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告蔡薇琴、李如和、赵金枝、张明道、吴桂兰、李如宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2011年11月24日被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告蔡薇琴向原告借款50，000元，约定年利率14.58%，借款期限自2012年11月27日至2013年11月17日，逾期按照利率的50％加收罚息。后被告蔡薇琴只归还部分利息。被告李如和系被告蔡薇琴的丈夫，应当承担共同还款义务。被告赵金枝、张明道、吴桂兰、李如宝为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告蔡薇琴、李如和归还借款本金人民币47，746.10元，利息人民币3，247.95元（计算至2014年2月24日），并按年利率21.87%支付自2014年2月25起至判决生效之日的利息；2.被告赵金枝、张明道、吴桂兰、李如宝为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业非法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况及配偶关系；3.小额贷款联保协议书复印件，证明各被告联保事实；4.小额联保借款合同、借款借据复印件，证明被告蔡薇琴借款事实。
被告蔡薇琴、李如和、赵金枝、张明道、吴桂兰、李如宝未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的联保协议书只能证明蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰三人为彼此在原告处的借款，提供相互担保，而被告李如和、张明道、李如宝并非联保小组成员，三人签字只是对各自配偶借款、签订联保协议书的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故本院只对被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰相互担保的事实予以认定。其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月26日，被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告李如和、张明道、李如宝在该协议相应的配偶处签名。2012年11月27日，被告蔡薇琴与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50，000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告蔡薇琴发放贷款本金人民币50，000元，后被告蔡薇琴向原告归还本金人民币2，253.90元及部分利息，尚欠本金人民币47，746.10元及相应利息，以致成讼。
另查明，被告李如和系被告蔡薇琴的丈夫，被告张明道系被告赵金枝的丈夫，被告李如宝系被告吴桂兰的丈夫。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰与原告签订的联保协议，被告蔡薇琴与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告蔡薇琴发放贷款，但被告蔡薇琴未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告蔡薇琴归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告蔡薇琴的丈夫被告李如和，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告蔡薇琴借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告李如和应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告赵金枝、吴桂兰依法应当承担连带清偿责任；而被告赵金枝丈夫被告张明道、被告吴桂兰丈夫被告李如宝只是相应地在联保协议配偶处签字，并非联保小组成员，其在联保协议上的签字只能视为对各自配偶与原告签订联保协议、借款合同的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故被告张明道、李如宝不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡薇琴、李如和于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行借款本金人民币47，746.10元，利息人民币3，247.95元（截止2014年2月24日），合计人民币50，994.05元。并以本金人民币47，746.10元，按年利率21.87%，支付自2014年2月25日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告赵金枝、吴桂兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元，由被告蔡薇琴、李如和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年五月二十日
书记员 刘丹凤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执746号
申请执行人杨瑞秀。
被执行人高密市中林木工机械有限公司。
被执行人张新忠。
被执行人张娜娜。
被执行人綦秀花。
被执行人高密市锐帆金属制品有限公司。
本院在执行杨瑞秀与高密市中林木工机械有限公司、张新忠、张娜娜、高密市锐帆金属制品有限公司、綦秀花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初474号
原告任洪葆，男，1993年4月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。
法定代表人王晶，系该公司董事长。
委托代理人高鸽，系该公司工作人员。
原告任洪葆诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称”辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丹独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告任洪葆的委托代理人贾蕊、被告辽宁实华公司的委托代理人高鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪葆诉称：2013年11月23日，原、被告订立购房意向书，被告将自己的房屋卖给原告，房屋座落在溪湖区和谐佳园D52单元10层30号，建筑面积79.64平方米，房屋价值为183172元，原告并交纳了进户时的各种费用（电梯费、维修费、取暖、物业费、水费）计6889.8元。被告向原告出具进户单后，原告发现自己购买的房屋已有人居住。原告要求被告将入住人搬出，但被告一直没有解决，原告至今未能进户居住。故诉至法院，要求解除双方签订的购房意向书，判令被告退还原告购房款
183172元及进户各种费用6889.8元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁实华公司辩称：被告主体不适格，原告交纳各种进户费用可以证明被告已履行交付义务，原告无法进户是因他人非法侵占，他人应为适格的被告。原告购买的是抹账房，相关购房款并没有支付给被告，因此被告不是合同相对方，没有返还购房款及各项费用的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月13日，原告任洪葆通过于成购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D5号楼2单元10层30号房屋一处（建筑面积79.64平方米），原告向被告交付购房款183172元，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2016年7月29日，原告结清了所购买房屋的相关费用，即交纳住宅专项维修资金1217.6元、取暖费3957.2元、水电费700元、物业费274元、垃圾清运费381元、电梯费360元，合计6889.8元，被告于2016年7月29日为原告出具了进户通知单（进户单登记面积为76.1平方米）。原告接到入户通知单后发现该房被他人占据，至今一直未能进户居住。现原告诉至本院，要求解除双方签订的购房意向书，被告退还购房款183172元及相关费用6889.8元计190061.8元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：”由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳园D区5#、6#楼，由于'杨君一事'导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程（煤气、水、电、电梯），届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。
本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、购房意向书、收款收据、进户通知单、承诺书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订了购房意向书，已明确购买方的姓名和住址、房屋的座落地址及建筑面积、房屋价款、付款时间等内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，可以认定原、被告双方签订了商品房买卖合同。后期，原告按照被告要求交纳了住宅专项维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告为原告出具了进户通知单，但未将原告购买的房屋交付给原告，原告至今无法入户居住使用，致使合同目的无法实现，故原告请求解除合同、返还已付购房款及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告任洪葆与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书。
二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任洪葆购房款十八万三千一百七十二元、住宅专项维修资金一千二百一十七元六角、取暖费三千九百五十七元二角、水电费七百元、物业费二百七十四元、垃圾清运费三百八十一元、电梯费三百六十元，合计十九万零六十一元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百零一元，减半收取计二千零五十一元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员何丹
二0一八年五月十七日
书记员斗洋
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初474号原告任洪葆，男，1993年4月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市。委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人王晶，系该公司董事长。委托代理人高鸽，系该公司工作人员。原告任洪葆诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称”辽宁实华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何丹独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告任洪葆的委托代理人贾蕊、被告辽宁实华公司的委托代理人高鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洪葆诉称：2013年11月23日，原、被告订立购房意向书，被告将自己的房屋卖给原告，房屋座落在溪湖区和谐佳园D52单元10层30号，建筑面积79.64平方米，房屋价值为183172元，原告并交纳了进户时的各种费用（电梯费、维修费、取暖、物业费、水费）计6889.8元。被告向原告出具进户单后，原告发现自己购买的房屋已有人居住。原告要求被告将入住人搬出，但被告一直没有解决，原告至今未能进户居住。故诉至法院，要求解除双方签订的购房意向书，判令被告退还原告购房款183172元及进户各种费用6889.8元，诉讼费由被告负担。被告辽宁实华公司辩称：被告主体不适格，原告交纳各种进户费用可以证明被告已履行交付义务，原告无法进户是因他人非法侵占，他人应为适格的被告。原告购买的是抹账房，相关购房款并没有支付给被告，因此被告不是合同相对方，没有返还购房款及各项费用的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年11月13日，原告任洪葆通过于成购买了被告辽宁实华公司开发的本溪市溪湖区和谐佳园小区D5号楼2单元10层30号房屋一处（建筑面积79.64平方米），原告向被告交付购房款183172元，被告向原告出具了收款收据和购房意向书。2016年7月29日，原告结清了所购买房屋的相关费用，即交纳住宅专项维修资金1217.6元、取暖费3957.2元、水电费700元、物业费274元、垃圾清运费381元、电梯费360元，合计6889.8元，被告于2016年7月29日为原告出具了进户通知单（进户单登记面积为76.1平方米）。原告接到入户通知单后发现该房被他人占据，至今一直未能进户居住。现原告诉至本院，要求解除双方签订的购房意向书，被告退还购房款183172元及相关费用6889.8元计190061.8元，并承担本案诉讼费用。另查明，2016年6月22日，被告出具承诺书，内容如下：”由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司开发建设的和谐佳园D区5#、6#楼，由于'杨君一事'导致至今未能达到进户条件。我公司保证于2016年7月31日前完善上述两栋楼的各项配套工程（煤气、水、电、电梯），届时将为所有持正规手续的业主办理正规、合法的进户手续”。本院确认的上述事实，有当事人陈述笔录、购房意向书、收款收据、进户通知单、承诺书等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订了购房意向书，已明确购买方的姓名和住址、房屋的座落地址及建筑面积、房屋价款、付款时间等内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，可以认定原、被告双方签订了商品房买卖合同。后期，原告按照被告要求交纳了住宅专项维修资金、取暖费、水电费、物业费、垃圾清运费、电梯费等费用，被告应当按照进户通知单及承诺书载明的时间及时将原告所购买的房屋交付给原告居住使用。现该房屋被他人占据，虽然被告为原告出具了进户通知单，但未将原告购买的房屋交付给原告，原告至今无法入户居住使用，致使合同目的无法实现，故原告请求解除合同、返还已付购房款及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告任洪葆与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订的购房意向书。二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告任洪葆购房款十八万三千一百七十二元、住宅专项维修资金一千二百一十七元六角、取暖费三千九百五十七元二角、水电费七百元、物业费二百七十四元、垃圾清运费三百八十一元、电梯费三百六十元，合计十九万零六十一元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百零一元，减半收取计二千零五十一元，由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员何丹二0一八年五月十七日书记员斗洋附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执115号
申请执行人：郝丽双，女，1982年12月21日出生，蒙古族，个体业者，住朝阳市双塔区。
委托代理人：贾广宇，1980年10月14日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。
被执行人：白晨，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
申请执行人张文兴与被执行人王海飞劳务合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初799号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，王海飞于2016年12月31日前一次性给付张文兴工资15,195元，案件受理费90元由王海飞负担。
在执行过程中，本院对被执行人王海飞名下的财产逐一进行查询，发现王海飞名下有一辆辽N85Z**号车，但申请人张文兴以该车价值低为由不同意予以处分。本院依法对被执行人名下的其它财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执78号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年八月一日
书记员 李林林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第87号
申请执行人许丹云，女，1964年5月1日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人赵力翀，男，1982年4月10日出生，住龙江县龙江镇。
本院在执行申请执行人许丹云与被执行人赵力翀借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲调字第0091号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十七日
书记员 季春宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初566号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张冬梅，女，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因介绍卖淫，于2016年4月17日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
辩护人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］580号起诉书指控被告人张冬梅犯介绍卖淫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人张冬梅及其辩护人杨伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日至7月1日，被告人张冬梅先后多次介绍他人从事卖淫活动。具体事实分述如下：
1.2017年6月30日晚，被告人张冬梅介绍张某1在宿迁市宿豫区汉庭快捷酒店8912号房间内向他人卖淫。
2.2017年7月1日凌晨，被告人张冬梅介绍张某1在宿迁市果园优客e家酒店8312号房间内向他人卖淫。
3.2017年7月1日凌晨，被告人张冬梅介绍黄某在宿迁市宿豫区地税局附近的莫泰酒店2317号房间内向他人卖淫。
4.2017年7月1日凌晨，被告人张冬梅介绍朴某在宿迁市宿豫区地税局附近的莫泰酒店2317号房间内向他人卖淫。
另查明，被告人张冬梅于2017年7月1日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、黄某、朴某、袁某、许某、刘某、张某2、姜某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、检查照片、搜查笔录及照片、监控视频、行政处罚决定书、被告人张冬梅及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬梅介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张冬梅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张冬梅从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张冬梅犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 孙月平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄凤凤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第696号
原告：陈芬娟，农民。
被告：徐松盆，农民。
原告陈芬娟与被告徐松盆民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款130000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：被告徐松盆因需分别于2012年5月2日、2012年5月23日、2012年7月23日向原告借款50000元、50000元、30000元，合计130000元，并出具借条各一份。上述款项至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐松盆应于本判决生效后十五日内归还原告陈芬娟借款本金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐松盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 金 荣
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 邬丽霞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执418号
申请执行人：王文东，男，汉族，1963年11月11日生，现住新安县，。
被执行人：王央子，男，汉族，1968年2月12日生，住新安县，。
被执行人：刘晓辉，女，汉族，1968年5月25日生，住新安县，。
本院在执行王文东申请执行王央子、刘晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王央子、刘晓辉经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营审判员王百合
二〇一七年九月六日
书记员 孔 绍 阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执418号申请执行人：王文东，男，汉族，1963年11月11日生，现住新安县，。被执行人：王央子，男，汉族，1968年2月12日生，住新安县，。被执行人：刘晓辉，女，汉族，1968年5月25日生，住新安县，。本院在执行王文东申请执行王央子、刘晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人王央子、刘晓辉经查询确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾       雷审判员 吕红营审判员王百合二〇一七年九月六日书记员 孔   绍   阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第895号
申请执行人：王宪华。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初9024号
原告：上海和源塑胶科技有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：何英平，总经理。被告：浙江嘉悦石化有限公司，住所地浙江省萧山市。法定代表人：李百明，执行董事。委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。原告上海和源塑胶科技有限公司与被告浙江嘉悦石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，因被告浙江嘉悦石化有限公司下落不明，本院受理后依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告上海和源塑胶科技有限公司的法定代表人何英平到庭参加诉讼，被告浙江嘉悦石化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海和源塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告浙江嘉悦石化有限公司向原告上海和源塑胶科技有限公司支付货款783,000元。2．被告浙江嘉悦石化有限公司向原告上海和源塑胶科技有限公司偿付自2014年10月1日起至判决生效日止的违约金(以783,000元为基数，按照日千分之一点五计算)。事实和理由：原告上海和源塑胶科技有限公司诉称，自2014年7月起，原告每月向被告供应热塑性丁苯橡胶。2014年9月10日，原告接到被告订货通知向其供应54吨热塑性丁苯橡胶(每吨单价4,500元，总计货款783,000元)，并于2014年9月11日与被告签订了买卖合同。原告于2014年9月12日、14日和21日分三批向被告托运63吨热塑性丁苯橡胶(其中9吨热塑性丁苯橡胶为原告补交被告之前购买的货物)，但被告并未按照合同约定于2014年9月30日前支付上述54吨热塑性丁苯橡胶的货款。原告催讨未果，遂诉至法院。原告上海和源塑胶科技有限公司为支持其主张，提供以下证据：1、单号为1409CG052的《订货通知单》和《买卖合同》，证明双方之间的买卖合同关系。2、上海和源塑胶科技有限公司的委托送货单、中国物流有限公司常州分公司的提货单、派车完工单和送货证明，证明原告已经按照合同约定履行了交货义务的事实。被告浙江嘉悦石化有限公司未到庭应诉，也未提供证据。案件审理中，原告当庭表示将欠付货款的违约金调整为按日万分之七计算。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告浙江嘉悦石化有限公司之间的买卖合同关系系当事人之真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经按约履行了交货义务，而被告却未能依约履行按时支付货款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告，故其理应承担相应的还款及违约责任。原告要求调整欠付货款的违约金，本院认为，该处理方式于法不悖，可予准许。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江嘉悦石化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江嘉悦石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和源塑胶科技有限公司货款783,000元。二、被告浙江嘉悦石化有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和源塑胶科技有限公司自2014年10月1日起至判决生效之日止的违约金(以783,000元为基数，按照日万分之七计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,555元，由被告浙江嘉悦石化有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 缪景好
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初434号
原告王某某，女。
被告樊某某，男。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年后半年原、被告经人介绍相识，2005年腊月12日举行订婚仪式。2009年4月17日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年1月3日生育婚生女樊佳艳，2013年5月6日生育婚生子樊佳辉。原、被告夫妻共同财产有果园1.5亩、“昌河”牌小轿车1辆。夫妻共同债务买门窗、买车共借原告娘家23200元。由于原、被告认识不久就仓促结婚，因此了解不够。婚后原告发现自己和被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争吵，恶言恶语，辱骂原告及其父母。进而发展到对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告对原告及其儿子生活不闻不问、漠不关心。至此被告的上述种种行为已使原告彻底失去了继续与其生活的信心和勇气，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女樊佳艳由原告抚养，婚生子樊佳辉由被告抚养；3、分割夫妻共同财产：果园1.5亩、面包车一辆；4、被告承担夫妻共同债务23200元；5、被告承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系.
证据2、证明1份，证明原告起诉时未怀孕。
被告樊某某辩称，同意离婚，婚生子樊佳辉年龄还小，希望孩子由被告暂时抚养，原告从来没有干过话，没有共同财产，果园是结婚前就栽建的。小轿车已经让别人开走顶账了，他不知道共同债务23200元。
被告樊某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据1、2无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2005年后半年原、被告经人介绍相识，2005年腊月12日举行订婚仪式。2009年4月17日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年1月3日原告王某某生育婚生女樊佳艳，2013年5月6日生育婚生子樊佳辉。近年原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告遂离家出走，至今未归。后原告王某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，致双方分居生活，夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，且被告同意离婚，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。对于双方婚生子女，为有利于孩子健康成长，应由两人各抚养一人为宜，故对原告请求抚养孩子之诉求予以支持。对于原告请求分割夫妻共同财产果园1.5亩、面包车1辆及由被告承担夫妻共同债务23200元之主张，因被告不认可共同财产果园1.5亩、面包车1辆及夫妻共同债务23200元的真实存在，且原告并无证据证实上述共同财产及夫妻共同债务，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告原告王某某与被告樊某某离婚，依法准予。
二、婚生女樊佳艳由原告王某某自行抚养，婚生子樊佳辉由被告樊某某自行抚养。。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一六年四月十九日
书记员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初434号
原告王某某，女。
被告樊某某，男。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年后半年原、被告经人介绍相识，2005年腊月12日举行订婚仪式。2009年4月17日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年1月3日生育婚生女樊佳艳，2013年5月6日生育婚生子樊佳辉。原、被告夫妻共同财产有果园1.5亩、“昌河”牌小轿车1辆。夫妻共同债务买门窗、买车共借原告娘家23200元。由于原、被告认识不久就仓促结婚，因此了解不够。婚后原告发现自己和被告性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争吵，恶言恶语，辱骂原告及其父母。进而发展到对原告实施家庭暴力，殴打原告。被告对原告及其儿子生活不闻不问、漠不关心。至此被告的上述种种行为已使原告彻底失去了继续与其生活的信心和勇气，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，现请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女樊佳艳由原告抚养，婚生子樊佳辉由被告抚养；3、分割夫妻共同财产：果园1.5亩、面包车一辆；4、被告承担夫妻共同债务23200元；5、被告承担本案诉讼费。
原告王某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
证据1、结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系.
证据2、证明1份，证明原告起诉时未怀孕。
被告樊某某辩称，同意离婚，婚生子樊佳辉年龄还小，希望孩子由被告暂时抚养，原告从来没有干过话，没有共同财产，果园是结婚前就栽建的。小轿车已经让别人开走顶账了，他不知道共同债务23200元。
被告樊某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据1、2无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2005年后半年原、被告经人介绍相识，2005年腊月12日举行订婚仪式。2009年4月17日在洛川县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年1月3日原告王某某生育婚生女樊佳艳，2013年5月6日生育婚生子樊佳辉。近年原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原告遂离家出走，至今未归。后原告王某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，致双方分居生活，夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，且被告同意离婚，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。对于双方婚生子女，为有利于孩子健康成长，应由两人各抚养一人为宜，故对原告请求抚养孩子之诉求予以支持。对于原告请求分割夫妻共同财产果园1.5亩、面包车1辆及由被告承担夫妻共同债务23200元之主张，因被告不认可共同财产果园1.5亩、面包车1辆及夫妻共同债务23200元的真实存在，且原告并无证据证实上述共同财产及夫妻共同债务，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告原告王某某与被告樊某某离婚，依法准予。
二、婚生女樊佳艳由原告王某某自行抚养，婚生子樊佳辉由被告樊某某自行抚养。。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一六年四月十九日
书记员 王杨柳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初333号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘爱明，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人刘爱明曾因吸食冰毒，于2013年11月26日至2016年5月30日多次被无为县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月27日被无为县公安局刑事拘留，同年6月8日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告人王争，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。被告人王争曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑七年；因吸食冰毒，于2014年10月11日被无为县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月6日被无为县公安局刑事拘留，同年6月8日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]324号起诉书指控被告人刘爱明、王争犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人刘爱明及其辩护人盛菊、被告人王争及其辩护人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年6月22日23时许，被害人刘某在曼国“KTV”唱歌时因琐事打骂公关小姐童某，随后童某电话告知被告人刘爱明。被告人刘爱明遂邀集被告人王争等人来到该“KTV”，在得知刘某等人已离�去吃宵夜后，被告人刘爱明、王争等人手持砍刀及钢管乘车前去寻找刘某，在找到被害人刘某后，刘某见状外跑，被告人刘爱明等人持械对其追逐，在追至德龙宾馆对面拐角处时，被告人刘爱明持刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，两被告人分别被公安机关抓获归案。2016年1月21日，被告人王争赔偿被害人刘某人民币50000元并实际履行。
公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、到案经过、羁押证明、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、收条等书证，证人陶某、杨某、尹某、巫某、童某的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘爱明、王争的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，王争、刘某、尹某的辨认笔录等证据，指控两被告人随意殴打他人，情节�劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。两被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案中，被告人王争与被告人刘爱明所起作用相当，且有同案犯未到案，对邀集事实尚不清楚，不宜划分主从犯。建议对被告人刘爱明判处有期徒刑一年六个月到二年六个月，对被告人王争判处有期徒刑一年到二年。
被告人刘爱明、王争对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘爱明的辩护人提出，其犯罪情节轻微，认罪态度良好，具有悔罪表现，自愿认罪，有坦白情节，且被害人刘某也有过错，建议法庭对其从宽处理，并适用缓刑。
被告人王争的辩护人认为，其不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪，且具有坦白、当庭认罪、从犯、赔偿损失、被害人刘某也有过错等多个从轻、减轻情节，建议法庭对其在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，2015年6月22日23时许，被害人刘某在无为县无城镇曼国“KTV”唱歌时因琐事打骂在此上班的公关小姐童某，随后童某电话告知被告人刘爱明。被告人刘爱明遂邀集被告人王争等人持砍刀、钢管寻找刘某。被害人刘某在新安宾馆对面大排档被找到后见状外跑，被告人刘爱明等人随后持械对其追逐，在追至德龙宾馆对面拐角处时，被告人刘爱明持刀将刘某砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘爱明、王争分别于2016年5月27日、2016年4月28日被公安机关抓获归案。2016年1月21日，被告人王争赔偿刘某人民币50000元，并实际履行。
上述事实，被告人刘爱明、王争在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证据证实，足以认定。
针对被告人刘爱明的辩护人提出，其犯罪情节轻微，认罪态度良好，具有悔罪表现，自愿认罪，有坦白情节，且被害人刘某也有过错，建议法庭对其从宽处理，并适用缓刑的辩护意见，经查，其到案以后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对辩护人提出的自愿认罪，有坦白情节的辩护意见予以支持。但被害人刘某的轻微打骂行为不构成刑法意义上的过错。被告人刘爱明携带凶器殴打他人，致一人轻伤二级，不属犯罪情节轻微，不符合缓刑的适用条件，故对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予支持。
关于被告人王争的辩护人提出，其不构成寻衅滋事罪，应为故意伤害罪，�具有坦白、当庭自愿认罪、从犯、赔偿损失、被害人也有过错等多个从轻、减轻情节，建议法庭对其在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见，本院作如下评定：
1.关于罪名。被告人刘爱明因其女友与他人发生争吵，遂邀集他人殴打被害人，致其轻伤二级。其犯罪动机和对象虽然明确，但因其女友与他人发生的是生活中的偶发矛盾，本应冷静处理，妥善化解。但被告人刘爱明却借故生非、小题大作，邀集他人携带凶器将被害人打伤至轻伤二级，系随意殴打他人，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。
2.关于被告人王争是否系从犯。经查，被告人王争应被告人刘爱明邀集，积极参与殴打被害人，其与被告人刘爱明所起作用相当，且本案尚有同案犯未到案，邀集事实尚不清楚，不宜划分主从犯。
3.关于其他犯罪情节。经查，被告人王争到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人刘爱明、王争结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王争有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘爱明、王争具有坦白情节，且当庭自愿认罪，被告人王争赔偿了被害人的损失，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘爱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人王争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 赵艳生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第188号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年9月16日出生。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭山区人民检察院检察员王一明、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日晚20时许，被告人陈某某持E证酒后驾驶车牌号为川Z519**号普通二轮摩托车，行至省道路103线彭山区青龙镇陈锐车行外时，与姚某某放在路边的川A56P**号小型客车发生碰撞。经现场呼吸式酒精检测仪测试：陈某某血液中酒精浓度138mg／100ml。经四川鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第113号司法鉴定检验报告书鉴定：陈某某血液中酒精含量为262.2mg／100ml。被告人陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉驾造成交通事故，酌定从重处罚；被告人坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
另查明，被告人陈某某在此次交通事故中，负主要责任，事故导致被告人右股骨中段骨折、左小腿胫前皮肤撕裂伤、两车受损；被告人在接受公安机关的讯问中，如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、抓获经过、情况说明、联系记录、协议、检测笔录、住院病人出院病情证明书、病情病假证明单、被告人的供述和辩解、证人陈又某的证言、被害人陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第113号司法鉴定检验报告书、被告人的身份证复印件、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某血液中酒精含量超过200mg／100ml并造成交通事故，酌定从重处罚；被告人陈某某坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宇利
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第181号
申请执行人：郯城县农村信�合作联社。
被执行人：孙刚，男，1978年5月10日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1530号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙刚之妻李雪平的银行存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第181号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：孙刚，男，1978年5月10日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1530号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙刚之妻李雪平的银行存款19000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月二日
书记员 高方园
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终189号
上诉人（原审被告）：袁二平，男，1979年5月21日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：彭三三，女，1982年3月13日生，汉族，住六盘水市钟山区，
上诉人袁二平因与被上诉人彭三三民间借贷纠纷一案，不服钟山区人民法院（2016）黔0201民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁二平提出因与被上诉人彭三三已协商好此次借贷纠纷事宜，自愿于2016年12月6日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人袁二�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人袁二平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费962元，减半收取481元，由上诉人袁二平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 严秋玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执276-4号
申请执行人朱世英，女，汉族，出生1962年07月06日，住正阳县。
被执行人单小松，男，汉族，出生1969年02月07日，身住正阳县。
被执行人张永杰，男，汉族，出生1962年08月11日，住正阳县。
本院在执行朱世英与单小松、张永杰合伙协议纠纷一案中，冻结被执行人张永杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县寒冻镇营业所的存款xxx万元，冻结，现因被执行人单小松、张永杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人张永�在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县寒冻镇营业所的存款xxx万元，（帐号：62109851xxxx850）冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 史学金
审 判 员 何希贵
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月八日
书 记 员 信义学
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2727号
申请执行人王胜利，男，1970年4月21日出生。
被执行人谢振永，男，1963年7月9日出生。
被执行人张卫香，女，1970年10月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4712号民事判决书，于2016年10月29日向被执行人谢振永、张卫香发出执行通知书，责令被执行人谢振永、张卫香按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谢振永、张卫香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢振永、张卫香在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2241号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李光忠。
被告穆瑞林。
被告尹燕明。
被告党光芹。
被告陈建乐。
被告董玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李光忠、穆瑞林、尹燕明、党光芹、陈建乐、董玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币240000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李光忠、穆瑞林、尹燕明、党光芹、陈建乐、董玲的银行存款人民币240000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2241号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李光忠。
被告穆瑞林。
被告尹燕明。
被告党光芹。
被告陈建乐。
被告董玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李光忠、穆瑞林、尹燕明、党光芹、陈建乐、董玲金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年1月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1720元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月一日
书记员 高 焕
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初161号
原告：许灯明，男，1964年10月10日出生，住彭泽县，
委托诉讼代理人：朱永健，男，彭泽县工商业联合会干部，系原告朋友。
委托诉讼代理人：许亮，男，系原告之子。
被告：刘华群，男，1969年6月8日出生，住九江市庐山区，
委托诉讼代理人：刘启邦，彭�城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告许灯明与被告刘华群建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，审理过程中因被告刘华群涉嫌刑事犯罪被彭泽县公安局立案侦查，本院于2017年3月7日裁定中止诉讼，2017年5月8日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许灯明的委托诉讼代理人朱永健、许亮，被告刘华群的委托诉讼代理人刘福湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许灯明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款40万元及从借款之日起至清偿之日止按约定月利率3%计付利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在彭泽县××山镇澎湖中心商务广场开发建设商品房，原告在被告处承�了该工程的外墙装饰工程，工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款及工人工资40万元，经原告催讨，被告向原告出具承诺书约定从2015年元月起按月利率3%计付利息。后被告未按承诺书履行，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，不是借款。被告已同原告结算，支付了工程款30万元，只欠原告工程款10万元，同意支付工程款10万元并自2015年1月1日起至偿清之日止按月息2分计息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、外墙装修承包合同复印件一份；2、2015年1月27日被告向原告出具的欠条复印件一张；3、2015年1月27日被告向原告出具的承诺书复印件一份。以证据证明被告欠原告工程款95万元（含被告向许亮借款55万元，已另案处理）及约定逾期还款�息计算的事实。被告质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，欠条中的明细还包括原、被告间的其他借贷往来，工程款40万元，已付30万元，尚欠10万元；对证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议，约定的利息不合法。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订了一份《外墙装修承包合同》，2015年元月27日双方经结算，被告向原告出具了欠条一张，欠到许灯明人民币玖拾伍万元整，条据注明欠款明细为工程款、向许亮、方建新等人借款、各项垫付款共计壹佰贰拾伍万元整，已付叁拾万元，即欠许灯明人民币玖拾伍万元。同日，被告刘华群向原告出具承诺书承诺欠许灯明人民币玖拾伍万元于2015年2月8日全部付清，若到期未付，从2015年元月起每月付利息3万元整。现欠款95万元中向许亮的借款55万元，许亮已另案主张权利，原告就余款40万元诉至本院。
本院认为，在同一诉讼中涉及两个以上诉争法律关系的，应当按照诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，本案中涉及工程款、借款等不同的法律关系，故本案应定性为建设工程施工合同、民间借贷纠纷。原、被告对双方之间签订承包合同并结算的事实的无争议，本院予以确认。通过结算被告向原告出具了欠条，尽管欠条中包含了工程款、借款等不同的法律关系，但双方间的债权债务是明确的，被告对此亦不持异议，本院对被告欠原告工程款及借款等计40万元（除欠许亮55万元外）的事实予以确认。原告凭据被告出具的欠条诉请要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。被告辩称已经支付工程款30万元，只欠�程款10万元的意见，与事实不符，本院不予采纳。由于双方间约定逾期付款利息违反法律规定，本院依法调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘华群于本判决生效之日起五日内支付原告许灯明工程款、借款等计40万元，并自2015年元月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于
江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 陈杜娟
审判员 江 帆
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第165号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人符太坤，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人宋怡珍，女，1962年1月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人符太坤未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人符太坤、宋怡珍名下40990元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋怡珍在金融机构9204131000767227xxxx账号上的存款40990元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖翠琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2784号
原告：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路X号,统一社会信用代码×××。
法定代表人：梅学英，公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：赵红军，男，汉族。
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司与被告赵红军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告赵红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市华通宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款14000元，违约金2800元，律师费1380元，共计18180元。事实和理由：被告欠原告租赁费14000元，约定付款期限为2017年5月1日。履行期限届满，经原告多次索要，被告不予偿还欠款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
赵红军未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2017年1月25日签订的汽车租赁合同书和赵红军机动车驾驶证，证明原告将牌号×××车辆租赁给被告使用，租赁期限为2017年1月25日至2017年3月18日，按日租用，每天270元；2、被告赵红军2017年3月29日出具的借条、梅学英结婚证，证明被告欠车辆租赁费14000元，并承诺于2017年5月1日前还清，被告以借条形式予以确认，该借条与本案租赁费是同一款项；3、增值税普通发票，证明因本案诉讼产生律师代理费1380元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证等权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告主张的欠款事实，依据充分，本院予以确认。汽车租赁合同约定，未依约使用车辆或支付应付款项时，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的、提供虚假证件信息、拖欠租金或其他费用，......由此所产生的律师费、诉讼、公告费、鉴定费、交通住宿费等一切相关费用和损失由承租方承担；如逾期交纳租金，由乙方按租金的30%每天承担违约金。依据合同约定的上述内容，原告主张的违约金2800元、律师代理费1380元的请求，有事实依据，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵红军给付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费14000元，承担违约金2800元、律师代理费1380元，共计18180元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，邮寄费75元，共计202.5元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 寇俊珊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第19号
上诉人（原审被告）山西鑫能物贸有限公司。住所地：太原市双塔东街。
法定代表人张俊康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司。住所地：太原市迎泽区。
法定代表人梅志军，该公司董事长。
上诉人山西鑫能物贸有限公司因与被上诉人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第389号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查认为，上诉人未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据有关规定，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年二月六日
书 记 员 温有军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9295号
原告：张慧君，女，1961年8月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈之皓，系原告儿子。被告：姚淦林，男，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告张慧君与被告姚淦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张慧君及其委托诉讼代理人陈之皓到庭参加诉讼。被告姚淦林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧君向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70万元；2.被告给付原告借款利息96,000元，及自2015年11月2日起至实际清偿之日止按欠款本金*年利率24%*逾期天数/365计算的利息；3.受理费、公告费均由被告负担。事实与理由：原、被告之间为民间借贷关系。原告早年曾向被告支付借款20万元，后又通过银行转账方式于2013年2月6日支付20万元、2014年9月15日、9月24日、9月29日各支付被告10万元，共计支付借款70万元。就上述借款，被告分别于2013年1月16日、2013年2月6日及2014年9月20日向原告出具三份借条，确认收到全部70万元借款。后被告与原告协商一致，于2015年1月1日及2015年8月6日向原告出具三份新借条，明确利息为月二分利(年利率24%)，及其中20万元应于2015年9月30日前归还、40万元应于2015年12月30日前归还、10万元应于2015年12月31日前归还。2015年9月30日，第一笔借款到期后，被告始终未能归还借款本金，至2015年12月31日其余二笔借款到期，被告仍未履行还款义务。原告多次催讨，均未果。现原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告将第二项利息部分诉请更改为：要求被告支付以50万元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息，另20万元暂不计算利息。原告并补充事实如下：被告在借款后已付清截至2015年1月1日前的利息，并于2016年1月1日支付原告部分利息8,000元。被告姚淦林未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告曾经在2013年之前陆续借款给被告20万元，故被告于2013年1月16日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款现金20万元整。2013年2月6日，被告再次向原告借款20万元并出具《借条》一份，原告于当日转账交付该笔借款。2013年9月20日，被告向原告借款30万元并出具《借条》一份，原告于2014年9月15日、9月24日、9月29日各转账交付10万元，共计30万元给被告。后原、被告就上述三份《借条》涵盖的借款重新签订了三份《借条》，其中2015年1月1日被告出具�份《借条》，第一份载明：今借到张慧君现金人民币四十万元整，月利息2分计算，还款期限于2015年12月30日止，到期如有困难另行协商；第二份载明：今借到张慧君现金计人民币十万元整，月息2分半，到期连本带息付清。2015年8月6日的《借条》载明：今借到张慧君现金计人民币二十万元整，月利率0.02%，还款时间2015年9月30日止。被告均在上述六份《借条》上签名。借款交付后，被告按时支付了截至2015年1月1日的利息，并于2016年1月1日支付原告利息8,000元。后因被告未能按时归还借款并支付利息，遂成讼。以上事实，由原告提供的六份《借条》、转账汇款凭证及银行明细及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告主张借款给被告70万元的事实，由《借条》及转账凭证为凭，本院予以确认。在原告提供借款后，被告�应按照《借条》的约定支付利息和归还本金，现被告仅向原告支付了截至2015年1月1日的利息及此后的部分利息，显属不当。故对原告要求被告归还本金70万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息之诉请，因被告在2015年1月1日后仅支付了不足一个月的利息8,000元，未能按照《借条》约定全面支付2015年1月起的利息，现原告主张被告继续支付利息的诉请于法有据，原告自愿将利息的计算方式调整为以50万元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认。被告姚淦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚淦林于本判决生效之日起十日内归还原告张慧君借款本金共计70万元；二、被告姚淦林于本判决生效之日起十日支付原告张慧君以50万元为本金，自2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,760元，公告费560元，两项合计12,320元，由被告姚淦林负担(被告负担之款项应于本判决生效之日起十日直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 潘衍康
人民陪审员 周 夏
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3036号
申请执行人张文忠，男，1974年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人钟素芳，女，1972年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人应友福，男，1971年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张文忠与被执行人钟素芳、应友福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）浙1004民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文忠于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人钟素芳、应友福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计6025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3036号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3036号
申请执行人张文忠
被执行人应友福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01539号，依法向被执行人应友福发出执行通知书，责令被执行人应友福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应友福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应友福（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××84的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 缪哈奈
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更298号
罪犯孙新恒，男，1975年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年四月十一日作出（2007）运中刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙新恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007）晋刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年7月27日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙新恒在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙新恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬五次，截止2017年8月折表后剩余考核积分527分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙新恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新恒减去有期徒刑九个月。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第535号
原告鲍××。
被告项××。
本院在审理原告鲍××与被告项××民间借贷纠纷一案
中，原告鲍××以被告项××已偿还该笔欠款为由，于2009年
4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的
民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告鲍××负担。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年四月二十八日
书 记 员 江文杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初920号
原告冒玉梅。
被告徐陈成。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道环城南路。
原告冒玉梅与被告徐陈成、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告冒玉梅应缴纳案件受理费1280元，已缴纳400元，其余案件受理费未在本院指定期限内缴纳。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冒玉梅撤诉处理。
已收取的诉讼费用400元，退还原告冒玉梅。
审 判 长 沙建国
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马天跃
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1006号
原告：李文磊，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
被告：张常喜，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李文磊与被告张常喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李文磊于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告李文磊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文磊撤诉。
案件受理费25元，由原告李文磊负担。
审判员 崔现周
二〇一八年三月一日
书记员 陈永霞
南昌市新建区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第133号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
附带民事诉讼原告人滕XX，男。
被告人徐XX，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人徐XX犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院在审理期间，被害人滕XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滕XX，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日晚20时许，被告人徐XX与朋友黄XX在新建区长堎镇新华路遇见滕XX，滕XX上前与黄XX嬉笑并摸了一下黄XX的脸。被告人徐XX见状不满，便上前对滕XX进行殴打，后用随身携带的水果刀将滕XX的腿部刺伤。经法医鉴定，滕XX的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人滕XX的陈述，证人王XX、喻XX的证言，法医鉴定及损伤照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人滕XX提出：因被告人徐XX的行为造成原告人滕XX伤害，要求被告人徐XX赔偿医药费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残补助费、误工费、交通费、精神抚慰费共计人民币8万元。
附带民事诉讼原告人滕XX当庭出示了以下证据：
1、南昌市新建区人民医院出院记录及费用清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据共计6张，证实原告人滕XX在该医院住院14天，花费医药费共计8398.69元。
2、户口本、身份证，证实原告人滕XX属农村户口。
上述证据，经法庭质证，被告人均未提出异议，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，依据2014年度江西省统计局统计数据，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，本院作如下评判：1、医疗费，根据原告人提供的医疗费用清单及收费票据，确定为8398.69元。2、误工费用，原告人未提供收入证明及受伤后实际收入的减少，故本院依据南昌市上一年度最低工资标准计算原告人的误工费用，时间为住院14天，确定为648.67元（1390元／30天×14天）。3、护理费994.61元（25931元／365天×14天）。4、住院伙食补助700元（50元／天×14天）。5、营养费280元（20元／天×14天）。6、交通费，原告人未提供就医治疗期间发生的交通费用清单，酌情确定为1000元。7、伤残补助费、精神抚慰费不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。上述费用共计人民币12021.97元。其他原告人过高的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人徐XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐XX认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人徐XX伤害附带民事诉讼原告人滕XX的身体，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月18日起至2016年9月17日止）
二、被告人徐XX赔偿附带民事诉讼原告人滕XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币12021.97元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾令敏
人民陪审员 李重国
人民陪审员 赵 山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条［故意伤害罪］
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗费证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第133号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人史某某，男，1971年1月29日出生，汉族，小学文化，山西省新绛县阳王镇人。2015年3月17日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被新绛县公安局刑事拘留，2015年4月3日被新绛县公安局变更为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人史某某犯非法买卖制毒物品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年，被告人史某某与齐某某（身份待查）在新绛县南池村未依法办理相关手续开始经营黄芩药材加工，在加工过程中需要使用盐酸进行处理，由齐某某非法买卖盐酸。2013年至2014年被告人史某某独自经营，后未依法审批备案便从一名晋中南人处购买盐酸三次，共计40吨。2014年11月21日，被告人史某某使用剩余的4.082吨盐酸被新绛县公安局依法扣押，并销毁。
新绛县人民检察院提供了扣押盐酸清单、鉴定意见、证人证言等证据，以证明上述指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人史某某的行为已构成非法买卖制毒物品罪，请求依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2010年至2012年，被告人史某某与齐某某在新绛县南池村未依法办理相关手续开始经营黄芩药材加工，在加工过程中需要使用盐酸进行处理，由齐某某非法买卖盐酸。2013年至2014年被告人史某某个人经营，后其从一名晋中南人处购买盐酸三次，共计40吨。2014年11月21日，被告人史某某使用剩余的4.082吨盐酸被新绛县公安局依法扣押，并销毁。
另查明，案发后史某某于办理了新绛县明莲黄芩提取物有限公司的营业执照、组织机构代码。并于2015年3月提出了非药品类易制毒化学品生产、经营申请书，2015年3月18日新绛县安全生产监督管理局给新绛县明莲黄芩提取物有限公司非药品类易制毒化学品经营备案证明。2015年3月25日，新绛县公安局文物禁毒大队准予新绛县明莲黄芩提取物有限公司购买盐酸八吨。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、新绛县公安局禁毒大队出具的抓获证明，证实2015年3月17日，史某某在新绛县阳王镇南池村的黄芩加工厂被公安民警抓获。
2、户籍证明，证实被告人史某某，男，1971年1月29日出生，汉族，山西省新绛县阳王镇人。
3、营业执照、组织机构代码证，证实案发后史某某办理了新绛县明莲黄芩提取物有限公司的营业执照、组织机构代码。
4、非药品类易制毒化学品生产、经营申请书、送达行政许可证决定书、非药品类易制毒化学品经营备案证明，证实案发后新绛县明莲黄芩提取物有限公司已办理了非药品类易制毒化学品盐酸的生产、经营申请书，并得到行政许可证决定书，办理了非药品类易制毒化学品经营备案证明。
5、新绛县阳王镇南池村民委员会关于史某某同志黄芩加工厂情况说明及申请书，证实史某某购买的盐酸用于合理生产的需要，且未造成社会危害。
（二）、证人证言
1、张某某的询问笔录，主要内容：史某某经营一个黄芩加工厂，主要就是加工黄芩。厂里有五六桶的盐酸是用来加工黄芩的。
（三）、被告人的供述与辩解
史某某的讯问笔录，主要内容：2010年至2012年，我与齐某某在新绛县南池村开始经营黄芩药材加工，在加工过程中需要使用盐酸进行处理，由齐某某买卖盐酸，当时未办理相关手续。2013年至2014年我自己经营，后从一名晋中南人处购买盐酸三次，共计40吨。现在使用剩余的盐酸大概还有5吨左右。我正在办理厂子的手续，有营业执照、机构代码、质检许可证等。
（四）、鉴定意见
运城市公安司法鉴定中心检验鉴定文书，证实新绛县公安局破获史某某非法买卖制度物品案的送检检材的淡黄色液为盐酸
（四）、勘验、检查、辨认等笔录
1、指认现场笔录及照片，证实史某某指认盐酸储存点位于新绛县阳王镇南池村第三组西侧史某某的黄芩加工厂中。
2、现场勘验笔录，证实勘验现场位于新绛县阳王镇南池村史某某的黄芩加工厂，厂子东侧地面堆放有黄芩，厂子外北侧空地堆放有黄芩，厂子中间位加工车间，厂子西侧堆放有几个白色塑料桶，桶内有淡黄色液体。
3、提取笔录，证实2014年11月21日新绛县公安局民警对史某某加工厂内检查时发现的盐酸、“黄芩干”予以提取。
4、查封笔录，证实2014年11月21日新绛县公安局民警对史某某加工厂内检查时发现的盐酸，并对四桶盐酸予以查封。
5、扣押笔录，证实2014年11月25日，新绛县公安局民警对史某某加工厂内检查时发现的盐酸4.082吨扣押。
6、称量记录，证实2014年11月25日新绛县公安局民警对史某某加工厂内检查时发现的盐酸进行称重，该盐酸净重为4.082吨。
7、销毁记录，证实2014年11月26日新绛县公安局禁毒大队将4.082吨盐酸暂存山西丰喜华瑞煤化工有限公司保管，2014年11月27日，经新绛县公安局禁毒大队许可，对暂存的盐酸进行分批次销毁。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某违反国家规定，未经许可，擅自购买化学制剂盐酸，其行为构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，案发后积极办理了类易制毒化学品经营备案的相关手续，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人史某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵东舸