广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初583号
原告：张亚波，男，1946年4月15日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。
被告：李春，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：刘志秀，女，1988年4月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁贞，仁化县公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职员。
原告张亚波与被告李春、刘志秀、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚波的委托诉讼代理人黄秋南、被告李春、刘志秀的共同委托诉讼代理人丁贞、保险公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3、4、5、6、7、8、9、10、11项，其他事项双方无争议。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张：3289.47元。三被告意见：事故发生后2017年2月15日被告保险公司支付1万元到仁化县人民医院作为原告的抢救费。2017年4月25日的门诊费用没有提供病历，无法确认与本次事故有直接的关联性，请法院依法核实。本院认定：原告主张医疗费133.2元、634.8元、98.24元、101.26元、321.97共计1289.47元有仁化县人民医院开具的发票及相关病历材料证实，本院予以支持。另2000元预留复诊费可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费
原告主张：41天×100元/天=4100元。三被告意见：无异议。本院予以照准。
3、营养费
原告主张：2000元。三被告意见：医疗机构未出具意见需加强营养，应驳回该项诉讼请求。本院认定：500元。理由：考虑原告的十级伤残情况及事故发生时年龄较大，本院酌情判令500元。
4、护理费
原告主张：6300元。三被告的意见是：护理标准过高，参照韶关当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算100元/天，超出部分被告不认可。本院认定：4100元。理由：原告仅提交了案外人许木英出具的收据，此人系原告自己聘请的护工，未与被告协商。另许木英未出庭作证，本院对该收据不予采信。故原告住院41天，参照韶关地区一般护工标准100元/天，护理费应为41天×100元/天=4100元。
5、交通费
原告主张：2000元。三被告意见：原告没有提交任何与本次事故有关联的票据，考虑实际情况，被告认为可酌情支持200元。本院认定：根据原告就医地点、伤残鉴定地点、复诊次数及陪护人员，本院酌情判令300元。
6、鉴定费
原告主张：2600元。三被告意见：对原告提交的鉴定报告有异议，已重新申请鉴定。本院认定：被告保险公司向本院申请重新鉴定，经本院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论与原告提交的鉴定结论不一致。原告对重新作出鉴定结论有异议，但未向本院申请再次鉴定，故本院采信粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论。对于原告因单方面鉴定而支出的费用，本院不予支持。
7、后续治疗费
原告主张：10000元。三被告意见：原告主张的后续治疗费仅是鉴定机构的意见没有医嘱，而且医院不同收费就会有所偏差，原告可待实际发生后再另行主张。本院认定：原告主张的该项费用未实际发生，原告可待实际发生后再另行主张。
8、残疾赔偿金
原告主张：29024.4元。计算方式：14512.2元/年×10年×20%=29024.4元。三被告意见：伤残赔偿金部分应该按照十级的赔偿标准予以赔偿。本院认定：13060.98元。理由：按照粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的鉴定认定原告的受伤部位构成十级伤残，原告定残之日已年满71周岁，残疾赔偿金应计算9年，故原告残疾赔偿金计得：14512.2元/年×9年×10%=13060.98元。
9、精神损害抚慰金
原告主张：20000元。三被告意见：精神损害抚慰金应当考虑事故各方的过错且结合当地生活水平来确定。本院认定：5000元。理由：根据原告的十级伤残情况及被告的过错程度，本院酌情判令5000元。
10、残疾辅助器具费
原告主张585元：三被告意见：原告未提供医嘱或配置器具机构的意见，应不支持。本院认定：根据仁化县人民医院出院小结显示，原告左肱骨近端骨折、左侧第5前肋骨折、左腓骨下段骨折。按照实际情况及考虑原告事故发生时年纪较大，肋骨受伤会影响正常行走，且原告提交了相关票据，故对原告购买轮椅的费用即585元本院予以支持。
11、其他合理费用
原告主张：1469.3元。三被告意见：该项费用属于日用品费用，不属于本次事故造成的损失，平时的生活用品是原告的必需品，不属于保险责任范围，应不予支持。本院认定：原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
12、事故责任认定
李春承担事故的全部责任；张亚波不承担事故责任。
13、交强险、商业险及理赔垫付情况
粤FCXX**小型轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险（限额100万元，不计免赔）；被告李春及刘志秀垫付原告住院医疗费28878.54元，被告保险公司在交强险中垫付原告住院医疗费10000元。原告诉求不包括三被告已赔付的费用。
被告应支付
原告各项损失合计28935.45元。被告保险公司应赔偿原告28935.45元。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定：李春承担事故全部责任，张亚波不承担事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。粤Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5889.47元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1万元，但原告诉求中不包含该1万元。根据李春在本起交通事故中的责任，由李春负全部责任即5889.47元，由于被告李春驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了商业险，故本应由被告李春承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险限额内负责赔偿。《保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用，原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计为23045.98元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。以上原告的各项损失共计28935.45元（5889.47元+23045.98元）。被告李春、刘志秀已垫付原告28878.54元医疗费可向被告保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚波经济损失28935.45元；
二、驳回原告张亚波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告张亚波负担591元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一八年一月十八日
书记员 李素琴