wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1816号
原告：潘红平，男，汉族，生于1991年7月9日，系甘肃省陇南市人，住武都区汉王镇绸子坝村。
被告：李东东，男，汉族，生于1994年8月15日，系甘肃省陇南市人，住武都区两水镇后村二社。
原告潘红平诉被告李东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘红平到庭参加诉讼，被告李东东经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告潘红平诉称，2015年5月12日，被告李东东向我借款12000元，当日向我出具借条一张，约定年利息2分,还款期限为一年。借款期限届满后，经我向被告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告归还我借款本金12000元及利息。
被告李东东未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告潘红平借给被告李东东借款12000元，当日出具借条一张，载明：”借条，今借到潘红平人民币壹万贰仟元（12000），利息2分，还款2016年5月30，于期不还将为店面内所有东西作为抵押，两水后村二社、李东东家中一间房屋作为抵押、不管潘红平怎么做。借款人：李东东，2016年5月12日，借款时间2015年6月20日。”借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，原告潘红平遂诉至本院，要求被告潘红平偿还借款12000元及利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李东东向原告借款属实，有被告李东东出具给原告的借条为凭，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还原告借款的义务,原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年息2分承担利息的请求，因借据中仅约定了”利息2分”，并未明确年息或月息，视为利息约定不明，故原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告李东东偿还原告潘红平借款本金12000元。
案件受理费100元，由被告李东东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一七年九月二十日
法官 助理 者尔妮
书 记 员 马 乐
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异36号
案外人:李增增，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：刘伟，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：严峰，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人刘伟与被执行人严峰民间借贷纠纷一案中，案外人李增增于2017年7月4日对执行滕州市大同天下E1区8号楼1单元2301室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李增增称，2012年1月8日，被执行人严峰和案外人签订房屋买卖协议，以19万元的价格将位于原滕州市荆河街道西寺院居的回迁新房转让给案外人。2012年1月11日，案外人付清全部房款。2015年经双方共同选定回迁房号为大同天下小区（E1区）龙香苑8-2301室，建筑面积90平方米。案外人购买房屋在先，因房屋买卖合同获得的物权优先于申请执行人刘伟享有的民间借贷之普通之债。案外人支付了合理对价，属于善意取得该房产的所有权。请求立即中止对该房产的执行，并解除查封。
本院查明，原告刘伟与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）滕民初字第2502号民事判决书，判决被告严峰偿还原告刘伟借款本金10万元及利息。判决生效后，被告严峰未履行，申请执行人刘伟申请强制执行。2016年9月14日，本院作出（2016）鲁0481执845号之一执行裁定书，裁定查封被执行人严峰所有的位于滕州市大同天下E1区8号楼1单元2301室（F1套型）回迁置换房产一处。2017年7月4日，案外人李增增提出书面异议，请求中止对该房产的执行，解除查封；并提交了房屋买卖协议、收条及交款凭证、房屋拆迁补偿安置协议书及结算号、房屋搬迁验收单、中国工商银行业务凭证。
上述事实，有书证申请书、本院（2015）滕民初字第2502号民事判决书、第2502-1号民事裁定书、协助执行通知书，（2016）鲁0481执845号之一执行裁定书、协助执行通知书及送达回证，执行异议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”由于案外人提供的证据不能充分证明在2016年9月14日本院（2016）鲁0481执845号之一执行裁定查封之前其已合法占有该不动产，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李增增的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年七月十四日
书记员 张 莉
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第422号
原告尕桑吉，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告尕桑吉诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告尕桑吉及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，我在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我的工资1146元，并给我打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月，原告尕桑吉在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资1146元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告尕桑吉与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告尕桑吉劳务工资1146元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初181号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张飞飞，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地启东市，住启东市。曾因交通事故后逃逸，于2014年7月28日被启东市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，先后于2015年12月8日、2016年3月25日被启东市公安局行政拘留五日、十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月27日被刑事拘留，2016年3月28日变更为取保受审，2017年5月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张飞飞犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张飞飞于2016年2月期间，先后3次在启东市海复镇金莎湾浴室303号房间、汇龙镇维也纳酒店8628号房间、菁瓦台休闲养身会所8308号房间，容留黄某、李某、沈某、陆某吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.被告人张飞飞于2016年2月20日，在启东市海复镇金莎湾浴室303号房间容留黄某、李某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人张飞飞于2016年2月22日，在启东市汇龙镇维也纳酒店8628号房间容留黄某、沈某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人张飞飞于2016年2月20日，在启东市汇龙镇菁瓦台休闲养身会所8308号房间容留黄某、陆某吸食甲基苯丙胺。
被告人张飞飞于2017年2月26日因吸食毒品被民警抓获，归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张飞飞在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、陆某、李某、沈某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场检测报告，相关酒店、会所的住宿记录、相关行政处罚决定书及被告人张飞飞的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张飞飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张飞飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年8月18日止，先行羁押的31天已折抵刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年五月四日
书 记 员 丁晓霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1120号
原告：马雅林，男，1981年7月25日出生，汉族，现住广平县。。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：范希明(又名范西明)，男，1962年12月11日出生，汉族，现住广平县。。
原告马雅林与被告范希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马雅林到庭参加诉讼，被告范希明经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
马雅林向本院提出诉讼请求1.判决被告偿还借款30000元及利息（从2016年7月2日至2017年2月3日按照本金3.5万元月息1.5%计算，2017年2月3日之后按照本金3万元月息1.5%计算；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月2日通过范希林介绍被告向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2个月。借款到期后被告未付。
被告范希明未提出答辩。
经审理查明，2016年7月2日通过范希林介绍被告向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，借款期限为2个月。2017年2月3日被告还款5000元，下余款项30000元经原告多次催要被告未付。以上事实有原告陈述、被告书写的借据原件1份1页在卷为凭。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿付原告。
依照《中华人民共和国民法通则法》第106条、第108条的规定，判决如下：
被告范希明待本判决生效后五日内给付原告马雅林30000元及利息（从2016年7月2日至2017年2月3日按照本金3.5万元月息1.5%计算，2017年2月3日之后至实际给付之日止按照本金3万元月息1.5%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判
审判员 王钦二〇一七年八月九日
书记员 周 梦 瑶
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初196号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初903号
原告:王健，男，1972年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人:程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告:彭玉清，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告王健与被告彭玉清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健及委托代理人程治国、被告彭玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的工程材料款297657元，并同时支付上述款项自2012年2月18日起至实际支付之日止的同期中国人民银行贷款利息（按照三年至五年贷款平均利率6.19%计算，暂计至2016年2月18日，4年的利息为73700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原告与被告签订《建筑施工合同》。该合同约定被告承建原告位于北京市昌平区武警学院农场院内的四层住宅楼项目，工程为包工包料，每平方米655元。工期从2011年6月10日起至9月30日止。合同签订后，被告开始进场施工。在施工过程中，由于被告原因导致工程到2011年9月27日尚不能完工交付。为此被告向原告出具了书面的保证书及工程总价为290万元的协议书。但是被告后来还是未能按保证书及协议书的内容完成后续工程项目。2011年12月，被告无故擅自撤离施工现场。原告在前期被告施工过程中已向其支付了241.5万元，在扣除不是被告施工的项目和原告自己垫付的部分材料款后，原告已向其支付完了工程款。为了避免进一步的损失，原告只有另找其他施工队进场完成后续的修缮收尾工程。在这种情况下，被告还以工程没有结算为由找工人阻止施工。后在有关部门的介入下，原被告签订协议约定双方找评估公司对工程未完工的部分进行评估以确定解决双方工程款结算问题。随后，被告于2013年将原告诉至昌平区人民法院，要求给付工程款。后经两级法院多次判决确定了工程款的数额。在上述案件审理过程中，原告一直答辩并举证证实原告在工程施工过程中自己垫付了工程材料款297657元，要求在工程款中扣除。但是北京市第一中级人民法院以原告未在原一审诉讼中提起反诉为由，告知原告另案起诉。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告彭玉清辩称，不存在原告垫付工程材料款的问题。我没有让原告垫付过材料款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，王健与彭玉清签订《建筑施工合同》。该合同约定彭玉清承建王健在北京市昌平区武警学院农场院内的楼房施工工程。工程承建方式是包工包料。在施工期间彭玉清与工人和材料方发生的一切工程款与王健无关。工程施工完毕后，王健与彭玉清关于应支付工程款的金额问题发生纠纷。后彭玉清起诉王健要求支付工程款。经法院判决，王健需继续支付彭玉清工程款。
王健认为在楼房施工过程中，有部分砂石料、瓷砖、电器、电线款项由王健代彭玉清结算，故现应由彭玉清向王健支付上述材料款。为证明上述事实，王健提交了与供货商的对账单以及收款收据。有部分供货人出庭证明了供货事实。砂石料供货商赵亮出庭证明2011年夏天，他为王健楼房施工工地送过约30车的砂石料。赵亮称他见过彭玉清，但不知道彭玉清姓名。电器、电线供货商冯文敏出庭证明他在2011年8、9、10月份左右向王健供货。冯文敏称他不认识彭玉清。地砖供货商林丽琼之子陈智敏出庭证明在2011年8月、9月向王健供应墙砖、地砖、地脚线。彭玉清不认可证人证言的真实性，认为证人证言与他没有任何关系。彭玉清称上述材料的实际供货方另有他人。
上述事实，由《建筑施工合同》、（2015）昌民初字第11737号民事判决书、（2016）京01民终6292号民事判决书、明细对账单、收据以及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明或者不足以证明所述主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。王健认为在彭玉清施工过程中存在垫付材料款的情形，其应当提供证据证明。在原被告约定由实际施工方彭玉清负责材料采购及费用承担的情况下，王健主张部分材料款由其支付更负有较高的举证责任。本案王健的举证存在三方面的不足：1、王健未能举证其与彭玉清存在书面或者口头的垫付材料款的约定，也不能证明彭玉清确认过材料款金额；2、证人未能证明与彭玉清相识以及由彭玉清或者其下属签收材料；3、材料款收据不能充分证明支付材料款的事实。沙子、石子明细对账单确认了签订日之后发生的供货项目，明显不符合常理。综上，原告王健不能证明其举证的材料供货与被告彭玉清存在关联，故也不能证明应由彭玉清支付本部分材料款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王健的全部诉讼请求。
案件受理费3435元，由原告王健负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 卢志成
二〇一七年三月六日
书记员 赵齐跃
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初520号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人王某某先后三次在泗洪县太平镇南谢村、沉涝村交界处料场以及南谢村居委会北侧，窃得水泥板111块、水泥21包、黄沙2吨。经鉴定，被盗物品共计价值2392.75元。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某某已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人徐某陈述，物证照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，进货单，价格鉴定意见书，案件查破案经过，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年八月八日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3283号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行职员。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：郑荣云，女，1970年4月9日生，汉族，住无锡市新区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告郑荣云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告郑荣云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行无锡分行向本院提出诉讼请求：郑荣云立即支付信用卡欠款本金159148.34元、手续费6356.95元、利息2360.36元（自2016年12月5日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。事实和理由：借款人是郑荣云；2015年3月27日，郑荣云开设6227780608239100号信用卡，分期36期，借款于2015年4月1日发放，于2016年12月5日提前到期；借款本金199000元，已归还39851.66元；截止2016年12月5日，结欠利息2360.36元、手续费6356.95元；逾期利率为每日万分之五，提前还款手续费为剩余未出帐本金的5%。
郑荣云未作答辩。
本院认为：宁波银行无锡分行诉称事实有信用卡领用合约、客户须知、申请人声明、利息计算清单、银行信用风险管理系统信息等证据在卷证实，郑荣云未到庭答辩，本院予以确认。
综上所述，宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑荣云应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金159148.34元、手续费6356.95元、利息2360.36元以及欠款本金159148.34元自2016年12月5日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元减半收取1805元、保全费1370元，以上合计3175元，由郑荣云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘金荣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢356号
申请执行人姚林法
被执行人贾仁昌、朱连兴、费阿方、杨勤元、杨兴元、沈小根
本院在执行申请执行人姚林法与被执行人贾仁昌等案由侵权责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4380号
罪犯王某某，男，1992年4月26日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂化法少刑初字第40号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元�决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2091-1号
原告：刘品和，男。
原告：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。
法定代表人：刘品和，公司董事长。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域中路。
二原告委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被告：于三林，男。
被告：虞鸿飞，男。
委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师（特别授权）。
原告刘品和、ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司与被告于三林、虞鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告刘品和、ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘品和、ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司自愿撤回起诉，经审查，不存在损害他人的合法利益之情形，属二原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘品和、ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告刘品和、ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司负担。
审判员 周 轶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵宣顺
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00261号
申请执行人：丁某，住绥中县。
被执行人：王某，住绥中县。
申请执行人丁某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2010）绥民明初字第00047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁某向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案恢复执行。
被执行人王某应给付申请执行人丁某2014年抚养费3000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某已给付申请执行人丁某3000.00元。申请执行人丁某同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）绥民明初字第00047号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案执行费25.00元由被执行人王某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨欣
二〇一四年十一月三日
书记员 郭璐
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3898号
原告：杜某某，男，2013年2月17日出生，汉族，儿童，住北票市。
法定代理人：杜文平，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：于海宾，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101、201。
负责人：梁秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：孙鑫，男，1994年6月17日出生，汉族，保险公司职员，住北票市。
原告杜某某与被告于海宾、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜某某于2017年12月20日立案。原告杜某某于2018年3月22日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某向本院申请撤回对被告于海宾、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告于海宾、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告杜某某负担。
审判员 郭振萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 许世伟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市国土资源局青羊分局。住所地四川省成都市青羊区浣花北路*号。
法定代表人：陆军，局长。
再审申请人薛明远因与被申请人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）土地行政强制及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终89号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
薛明远申请再审称，被申请人实施强制搬迁，侵犯了申请人合法私有房屋财产所有权，申请人有权要求被申请人恢复原状并承担赔偿责任。一、二审裁定均适用法律错误，结果显失公正，请求依法撤销原裁定，对本案立案再审。
本院认为，根据本案查明的事实，再审申请人薛明远于2009年3月24日与青羊国土局签订《拆迁过渡协议书》，并在原审庭审中陈述青羊国土局于2009年3月29日实施拆除其房屋的行政强制行为，后又于2009年4月1日与青羊国土局签订了《征地拆迁现房安置协议书》，应当认定其最迟于2009年4月1日知晓青羊区国土局的拆迁行为，但其直至2015年8月20日才提起本案诉讼，其起诉已超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定的起诉期限。原审裁定驳回其起诉正确，薛明远的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人薛明远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛明远的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿蜀豫
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初994号
原告：陈某1，女，1952年7月25日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：何某（陈某1之子），住新野县。
原告：陈某2，男，1963年1月27日出生，汉族，住新野县。
二原告委托诉讼代理人杨小义，河南同心德律师事务所律师。
原告：陈某3，男，1965年6月21日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：陈某4，男，1956年7月14日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张国风（陈某4之妻），住新野县。
委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告陈某1、陈某3、陈某2与被告陈某4法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、陈某3、陈某2向本院提出诉讼请求：1、三原告与被告共同继承父母价值18万元的房产，被告返还三原告每人4.5万元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1、三原告与被告共同继承父母价值18万元的房产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与被告均系陈玉合的子女。1968年11月，陈玉合在新野县××街道南关兽医站南边建造房屋一座。1998年1月1日，陈玉合因病死亡，死亡前未立遗嘱。2016年3月，被告在未告知、亦未经三原告同意的情况下，将该房屋以180000元卖给唐占国。三原告多次与被告协商分割该款未果，故诉至法院。
被告陈某4辩称，本案争议的房产在我父母去世之前已经明确由我继承，由村组证明。我及妻子张国风一直占有使用该处房产，并因该处房产与邻居罗德建引起纠纷，最终撤销了罗德建的土地登记。在此过程中，三原告并未提出异议，也未参与维权。原告陈某3自小由邱太多收养，其在养父母去世后才更名为陈某3。三原告的诉请没有事实依据，应驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告提交的新野县××街道南关社区出具关于陈玉合子女情况及唐占国出具的证明，均具有真实性，本院予以采信；2.房产登记手续，证明争议房产的所有权人登记为陈玉合，但该证据不能证明被告父母生前已将该房屋赠与被告，故对原告以此证明该房屋属于被继承人遗产范围的证明方向，本院予以确认；3.领条及医疗费票据，证明陈玉合因病支出医疗费及报销情况，但不能证明该款系原告陈某2所支付，本院对其证明方向不予认定；4.原告陈某3提交的王集镇徐埠口村委会出具的证明，证明陈某3养父去世的情况，具有真实性，本院予以认定；5.新野县制刷厂出具的证明，与本案无关联性，本院不予认定；6.新野县××街道南关居委会出具的证明，证明陈某3户口迁移至该社区的情况，本院予以认定；7.情况说明系原告方部分当事人自述，与陈某3有利害关系，且内容具有片面性，故本院对该证明将结合本案其他证据予以认定；8.被告提交的新野县××街道南关居委会及该居委会3组共同出具的证明，系孤证，不能证明争议房屋应由被告陈某4继承，本院对其证明方向不予确认；9.异议登记证明、信访事项处理意见书及国家信访局函件证明被告为该争议房屋维权的情况，具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告系兄弟姐妹关系，陈玉合、肖书荣系四人的父母。1968年11月，陈玉合在原××××组自建房屋四间，于1989年4月20日办理房产登记，房产证号为15××20，无共有人。1990年2月6日，肖书荣病故。后陈玉合主要由陈某4、陈某2轮流赡养，陈某1亦尽到赡养义务。1998年1月1日，陈玉合病故。2016年3月，被告陈某4将该房屋以180000元的价格出卖给同组的唐占国，唐占国为其出具借条1份，现该款未支付。
另查明，原告陈某3自幼被新野县王集镇徐埠口村邱太多收养，邱太多于1997年2月10日去世。2002年5月，陈某3将其户口迁移至新野县××街道××社区××组。
本院认为，合法的继承权受法律保护。本案的主要争议焦点为原、被告双方争议的房屋所有权问题及三原告是否对该房屋享有继承权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”本案中，三原告及被告均认可该房屋系其父亲陈玉合所建，并以陈玉合的名义办理了房权证，无共有人，该房产归陈玉合所有。现被告认为该房屋系其所有，但未提供有效证据证明，且房屋所有权的变更应进行变更登记，故对被告的该辩解理由不予采信。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”该法第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”该法第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条规定：“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。”本案中，原告陈某1、陈某2及被告陈某4作为陈玉合的子女，有权对陈玉合的房产进行继承。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定：“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”原告陈某4自幼由他人收养，其与生父母间的权利义务已消除，且其未提供有效证据证明其对陈玉合尽到较多的赡养，故对其请求继承陈玉合的房屋的请求，本院不予支持。现争议的房产已被被告以180000元出卖，虽价款并未支付，但三原告同意以180000元的价格进行分割，故该房产价值按180000元计算，应由原告陈某1、陈某2及被告陈某4每人继承60000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条规定，判决如下：
一、原告陈某1、陈某2、被告陈某4各继承陈玉合位于新野县汉城街道南关社区3组房产（证号15××20）份额的60000元；
二、驳回原告陈某3的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告陈某3负担925元，被告陈某4负担2075元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十月八日
书 记 员 艾晓辰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2622号
原告：黎检生，男，1968年6月2日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：黎尚文(原告叔父)，住赤壁市
被告：张克祥，男，1960年7月2日出生，汉族，住赤壁市，
被告：刘爱军，男，1969年10月27日出生，汉族，住赤壁市，
被告：陈良初，男，1958年8月27日出生，汉族，住赤壁市，
原告黎检生与被告张克祥、刘爱军、陈良初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员王少锋独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎检生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告交通事故赔偿金15000元，银行利息1430元，合计16430元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告张克祥驾车将原告母亲陈玉英撞倒至死，经赤壁市交通人民调解委员会主持调解，双方协商由被告张克祥一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等250000元。调解协议签订后，被告张克祥及投保的保险公司共向原告支付了200000元，下欠50000元，被告张克祥以欠条方式定于2013年12月底支付20000元，2014年12月底付清所剩余30000元。此后，被告张克祥不守信用，自2014年到2015年间，先后三次只付给原告35000元，尚欠15000元，被告刘爱军和陈良初共同在欠条上签字担保，应负连带清偿责任。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告张克祥于2013年9月18日向原告出具欠条，欠原告交通事故赔偿金50000元，被告刘爱军、陈良初在该欠条上签字担保的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具备证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采信。
被告张克祥辩称，欠钱属实，但现在没钱还。
被告刘爱军辩称，本人是出于同情担的保，希望共同解决问题。
被告陈良初辩称，担保属实，被告张克祥治病需要钱，本人在做事也没钱还，希望原告酌情考虑。
经审理查明，被告张克祥于2013年9月11日晚，驾车将原告母亲陈玉英撞倒，造成陈玉英死亡的交通事故。事故发生后，经赤壁市交通人民调解委员会主持调解，双方协商由被告张克祥一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等250000元。调解协议签订后，被告张克祥及投保的保险公司共向原告支付了200000元，下欠50000元，被告张克祥向原告出具了欠条，并承诺在2013年古历腊月间付20000元，剩余30000元在2014年腊月底付清，被告刘爱军、陈良初在该欠条上签字担保。此后，被告张克祥通过被告刘爱军转付给原告赔偿款35000元，尚欠15000元至今未付，故原告提起本案诉讼。
本院认为，被告张克祥向原告出具的欠条系双方真实意思表示，被告对拖欠原告的欠款，应付清偿之责。对于原告在庭审过程中自愿放弃要求被告承担欠款的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案两被告刘爱军、陈良初在欠条上签字担保，对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。因被告张克祥在约定的期限内未清偿欠款，故原告要求两被告刘爱军、陈良初对该欠款连带清偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告张克祥于本判决生效后十五日内支付原告黎检生欠款15000元，被告刘爱军、陈良初对该欠款连带清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张克祥、刘爱军、陈良初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1437号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1979年12月4日生，汉族，现住晋州市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年9月25日生，汉族，现住晋州市人。
上诉人赵某因与被上诉人赵立娜离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵某上诉请求：一、请求法院依法撤销（2016）冀0183民初2915号民事判决书，依法改判或发还重审；二、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间感情依然存在，并未破裂。二、上诉人与被上诉人之间存有共同财产，在被上诉人名下。上诉人与被上诉人自结婚至今，将自己所有的收入均用于家庭共同生活，被上诉人将自己的工资存在自己名下。一审中上诉人之所以称双方无共同财产，是因为夫妻感情尚好，上诉人极力想维持整个家庭的完整，给孩子一个完整的家。三、上诉人与即便离婚，被上诉人给付上诉人抚养费应一次性给付，根据《婚姻法》第三十七条规定的精神，不抚养子女的一方如有条件，可以一次性给付对方抚养费。本案中被上诉人有自己的工作，而且收入稳定，有能力一次性给付抚养费。一审法院判决被上诉人每年给付上诉人抚养费与实际情况不符。
李某辩称：一、被上诉人与上诉人之间夫妻感情破裂已属事实，无任何挽回余地。上诉人隐瞒工资收入，沾染不良嗜好，谎话连篇，缺少家庭责任观念等事实清楚，上诉人具有较强的工作能力，但由于缺少家庭责任观念，自私自利，使被上诉人常年倍感孤独无助，心中无生活依靠，整日处于焦虑状态，争吵不断，感觉不到家庭氛围的存在，精神状态一度不佳，夫妻感情已完全破裂。二、被上诉人与上诉人无共同财产，上诉人称有共同财产并在被上诉人名下纯属无稽之谈，上诉人的工资只有较少一部分存于家庭银行卡用于家庭收入，答辩人的全部工资存于家庭银行卡，由于上诉人沾染不良嗜好，家庭银行卡已无共同财产存在。另外家庭银行卡开户名为上诉人，柜台预留联系方式为上诉人手机号码，被上诉人只负责家庭银行卡的保管，上诉人称共同财产在被上诉人名下不属实。三、一审中上诉人已经同意离婚诉求，并提出了抚养费要求，但由于被上诉人的文化水平及经济条件有限，同时要抚养一个读书的女儿，无力支付抚养费。
李某向一审法院起诉请求：一、判决李某、赵某离婚；二、婚生子由赵某抚养。
一审法院认定事实：李某是再婚，李某的前夫因交通事故去世，李某与前夫于××××年××月××日生有一女孩，取名安某，现跟随李某生活。李某、赵某经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2008年12月15日生一男孩，取名赵宇璿，现随赵某生活。2015年9月李某、赵某因生活琐事发生矛盾后，分居至今。李某在赵某处的个人财产为：TCL电视机1台、小鸭洗衣机1台、飞人缝纫机1台、大衣柜2套共6组、电视柜1套共3个、沙发及坐垫1套、梳妆台1个、梳妆凳1个、餐桌1张、餐椅6把、美的电磁炉1个、挂衣柜1个、茶几1个、茶具1套、熨衣架1套、熨斗1个、煤气罐1个。李某、赵某婚后无共同财产及共同债权债务。李某曾于2016年1月5日起诉离婚，后因赵某不同意离婚，李某撤诉给赵某一次和好机会，但双方至今未能和好，现李某再次起诉离婚。
一审法院认为，李某、赵某婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且李某曾于2016年1月5日起诉离婚，由于赵某不同意离婚，李某撤诉，给赵某一次和好机会，但李某、赵某至今未能和好，现李某再次起诉离婚，经调解也未能和好，现李某离婚态度坚决，故应认定李某、赵某夫妻感情确已破裂，李某要求离婚的主张，依法应予以支持。婚生男孩赵宇璿现随赵某生活，应由赵某抚养为宜，李某应按上年度农村居民年纯收入的20%-30%并考虑李某需要抚养与前夫所生女孩安某的实际情况酌情计算给付抚养费的标准，至赵宇璿18周岁止。李某有探望婚生男孩赵宇璿的权利。李某要求取回个人财产的主张，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予李某与赵某离婚。二、婚生男孩赵宇璿由赵某抚养，李某于本判决书生效后五日内给付赵某2017年的抚养费2400元。自2018年开始李某于每年的7月1日前给付赵某当年的抚养费2400元，至婚生男孩赵宇璿18周岁止。三、李某探望婚生男孩赵宇璿的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。四、李某在赵某家中的个人财产TCL电视机1台、小鸭洗衣机1台、飞人缝纫机1台、大衣柜2套共6组、电视柜1套共3个、沙发及坐垫1套、梳妆台1个、梳妆凳1个、餐桌1张、餐椅6把、美的电磁炉1个、挂衣柜1个、茶几1个、茶具1套、熨衣架1套、熨斗1个、煤气罐1个准予取走，于本判决书生效后五日内执行。案件受理费200元，由李某、赵某各负担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人李某两次起诉离婚，经调解也未能和好，感情确已破裂，一审法院判决上诉人赵某与被上诉人李某离婚，并无不妥。上诉人赵某主张其与被上诉人李某有夫妻共同财产，但未提供相关证据予以支持，对其该主张不予认可。上诉人赵某主张被上诉人李某应当一次性给付抚养费，但考虑被上诉人李某的经济能力以及抚养与前夫所生的女儿的现实状况，一审法院判决被上诉人李某每年支付抚养费2400元合情合理，于法有据，因此对上诉人赵某的该主张不予支持。
综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1914号
罪犯肖飞，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）威刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人肖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2005年8月1日至2020年7月31日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年一个月，减刑后刑期自2005年8月1日起至2017年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞准予减刑一年（现刑期自2005年8月1日起至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2267号
原告拓玉宝，男。
被告敖虎，男。
原告拓玉宝与被告敖虎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告拓玉宝到庭参加了诉讼，被告敖虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告拓玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告敖虎返还原告代其向曙光信用社偿还贷款11000元，并从2015年11月26日起按月利率1.5%计息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2008年4月3日被告敖虎向临河区曙光信用社借款11000元，由原告为其该笔借款作保证担保。2009年，被告因未还款被诉至法院，法院判决被告偿还借款本息11000元。判决生效后信用社申请执行，原告于2009年10月22日代其偿还了借款本息11000元，被告为此给原告出具欠条。后原告多次催要该款，被告拒付，由此成诉。
被告敖虎未答辩。
原告拓玉宝就其主张的事实提供了欠条、执行款主用收据等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告代偿被告11000元借款本息之事实，予以认定。
本院认为，被告敖虎未在答辩和举证期间进行答辩并提供证据，又经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院应依据原告提供的证据确认其主张的事实，被告则应承担本案诉讼之不利后果。原告要求被告偿还11000元并从2016年12月12日起按年利率6%承担该款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告敖虎于本判决生效后3日内返还原告拓玉宝人民币11000元，从2016年12月12日起按年利率6%承担该款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告敖虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年六月二十日
书记员 张佳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初256号
原告：赵锦维，住广东省江门市新会区。
被告：江门市公安局新会分局交通警察大队。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：李福达。
原告赵锦维诉被告江门市公安局新会分局交通警察大队道路交通管理行政处罚、行政赔偿纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵锦维于2017年8月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告赵锦维在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵锦维撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵锦维负担（案件受理费原告赵锦维已预交50元，尚余25元由本院依法退回原告赵锦维）。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
人民陪审员 曾润长
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈凤娇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3423号
原告周琳。
被告张在宾。
原告周琳诉被告张在宾离婚纠纷一案，原告周琳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张在宾的起诉。
经审查本院认为，原告周琳在本案诉讼期间自愿撤回对被告张在宾的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回对被告张在宾的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周琳负担。
代理审判员 李维堂
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢伟国
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0437号
原告苏州万诚达物流有限公司，住所地苏州市金阊区金筑街588号传化物流基地交易大楼A223室。
法定代表人魏洪建，该公司总经理。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州百韵贸易有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关分区四明路8号。
法定代表人朱林，该公司董事长。
委托代理人周盟，该公司法务。
原告苏州万诚达物流有限公司（以下简称万诚达物流公司）诉被告苏州百韵贸易有限公司（以下简称百韵贸易公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告万诚达物流公司的委托代�人黄中华，被告百韵贸易公司的委托代理人周盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诚达物流公司诉称，原告是从事货物运输的企业，被告一直将货物送达原告处，委托原告运输至中国各地。双方口头约定，原告在完成运输任务后与被告结算，并根据运费数额开具发票给被告，被告收到发票后及时付款。现被告迟迟不予付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告公路货物运输合同款60718.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
发票3张（复印件），证明被告拖欠原告运费60718.2元。
被告百韵贸易公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告不欠原告任何运费。被告与原告并不认识，被告是与案外人徐春辉发生的合同关系，被告的货物都是徐春辉在其他地方调动车辆运输的。运输完成后，徐春辉去原告处开具发票交付给被告，被告稍后即支付了徐春辉运费。本案中所涉3张发票金额合计60718.2元，被告已经支付给了徐春辉。原告除了3张发票复印件外，没有其他证据证明原告自己完成了运输。原告应该有完整的运输票据、运输货物的对账明细等来证明自己完成了运输。但原告仅仅开具了发票，实际运输人并不是原告，原告举证不能。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告百韵贸易公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
国内货物运输合同、徐春辉出具的情况说明，证明被告已经将运费60718.2元实际支付给了徐春辉。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见为：
对3张发票的真实性没有异议，但是只能证明原告开具过发票，不能证明双方之间存在货物运输合同关系。
原告对被告提供的证据的质证意见为�
对国内货物运输合同，不清楚不予质证；对“情况说明”的真实性没有异议，被告将运费支付给了徐春辉，但认为被告应当将运费支付给原告。
本院认证意见：
对原告提供的3张发票，因被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
对被告提供的国内货物运输合同，被告表示不清楚，但未否认也未能提供相反证据予以反驳，故本院亦予以确认，可以作为认定本案事实的证据；对被告提供的“情况说明”，因原告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
2013年5月28日、7月29日，原告万诚达公司（承运人）分别开具了三张金额为15514元、25000.2元、20204元的货物运输业增值税专用发票，发票上载明的实际受票人、收货人、发货人均为被告百韵贸易公司。
另查明：
2013年5月13日，被告百韵贸易�司（委托方、甲方）与案外人徐春辉（受托方、乙方）签订了一份《国内货物运输合同》，约定甲方委托乙方办理国内公路，市内公路，铁路，航空，运输等运输服务事宜，委托费用包括货物从起运地至目的地的运输费、送货费、货物的再包装费用和提货产生的费用由乙方向甲方据实收取。
2014年5月9日，案外人徐春辉出具一份《情况说明》，载明，其之前挂靠万诚达物流公司与百韵贸易公司做业务，尾款60718.2元由百韵公司已实际支付给其，双方已不存在任何经济纠纷。
庭审中，原告万诚达物流公司确认，无法提供与被告百韵贸易公司发生业务往来的运输凭证，案外人徐春辉不是公司的员工，也未获得公司的授权对外开展运输业务，但与公司存在合作关系。涉案的3张发票是公司直接交给徐春辉的，公司与被告百韵贸易公司之前并无业务往来。
以上事实有经过庭�质证、认证的证据及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告万诚达物流公司向被告百韵贸易公司主张运输合同款，应当提供证据证明双方之间已经成立了货物运输合同关系且履行了运输义务，但在本案中，原告万诚达物流公司仅能提供货物运输业增值税专用发票，未能提供发生实际运输业务的相关凭证，既无法证明双方之间已经成立了货物运输合同关系，也无法证明已经实际完成了运输义务，理应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州万诚达物流有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1318元�减半收取659元，由原告苏州万诚达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一四年六月九日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）蓝刑初字第18号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月12日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民。2009年10月21日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）04号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2010年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对该案实行了简化审理。蓝田县人民检察院检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月19日上午9时许，被告人赵某某在其家后门外因排水纠纷与本组村民程某某发生争吵，后双方发生厮打，赵某某用拳头殴打程某某面部，致程某某两颗牙齿被打掉。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：程某某损伤程度属轻伤。案件在审理阶段，被告人赵某某与被害人程某某就民事赔偿部分已达成调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人程某某医疗费等经济损失共计6000元，且已履行完毕。
上述事实，有公民报警登记表，证人李某、李某某、王某某证言，蓝田县公安局现场勘验检查笔录，解放军第四军医大学唐都医院病历及诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定书等证据证实，被告人赵某某亦无异议。证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。庭审中，被告人赵某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 李智民
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王晓华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初838号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王妹，女，1989年8月4日出生，汉族，云南省玉溪市通海县人，无业，初中文化，住云南省玉溪市通海县。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）939号起诉书指控被告人王妹犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉,被告人王妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人王妹在本市官渡区西庄村400号出租房402号房间，以人民币200元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺共计0.429克（净重），后被公安机关抓获，缴获的毒资已被公安机关依法没收，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人王妹的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王妹到案后如实供述自己的罪刑，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人王妹自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实。无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，嫌疑人温某某的供述，证人赵某的证言，辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押清单、决定书,毒品辩认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辩认笔录及照片,毒品可疑物现场称量记录，取样笔录，理化检验鉴定书，检定证书，鉴定通知书，罚没收据，情况说明等证据印证，经查证属实。被告人王妹对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为，被告人王妹贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王妹到案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止,罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 文 傈
二〇一七年九月二日
书 记 员 张盛思
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1128号
原告：胡明飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：江顺良，男，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告胡明飞为与被告江顺良买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令（作了变更）：1、被告支付原告轮胎及修理费73630元及利息损失（利息从起诉之日起计算清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在汽车轮胎买卖（修理）业务关系，由被告向原告购买轮胎，并由原告修理轮胎。根据原告提供的清单载明，被告在原告处购买轮胎并修理共计发生业务金额为73630元。对于清单的内容，有被告或其驾驶员的签字确认。庭审后经本院向被告本人核实，其对清单上列明的金额无异议，但表示其已支付给原告15000元。对于被告已支付15000元的情况原告予以确认，其起诉金额中尚未扣除该款项。截止目前，被告尚欠原告货款58630元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。现，被告尚有58630元货款未付，故应承担立即支付原告轮胎及修理款58630元的民事责任。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江顺良支付原告胡明飞轮胎及修理费58630元并支付利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡明飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由原告胡明飞负担167元，被告江顺良负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 褚莉萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1852号
申请执行人：董秦,女,1990年7月5日出生,27岁,住安徽省定远县
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人董秦与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币5550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民二初字第00209号
原告石门集水库渠道管理所。
代表人杨德波，该所所长。
被告木启某。
原告石门水库管理所与被告木启某供用水合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员周兰英独任审判。在送达起诉状副本前，原告石门水库管理所以与被告已达成和解协议为由，于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石门水库管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门水库管理所负担。
审判员 周兰英
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 杨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第388号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人戴素强，男，住河间市。
被执行人刘占芹，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对戴素强、刘占芹征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－552号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－552号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－552号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－552号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3350号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：武庆林，男，生于1983年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告武庆林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 周子洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2076号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼****室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1896号
申请执行人王启山，男，1964年1月30日生，汉族。
被执行人吴乃奎，男，1955年11月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2100号民事调解书，已向被执行人吴乃奎发出执行通知书，责令被执行人吴乃奎限期履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人吴乃奎至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴乃奎在银行有遗留存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴乃奎在银行的存款元至本院（本院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1896号申请执行人王启山，男，1964年1月30日生，汉族。被执行人吴乃奎，男，1955年11月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第2100号民事调解书，已向被执行人吴乃奎发出执行通知书，责令被执行人吴乃奎限期履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人吴乃奎至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴乃奎在银行有遗留存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴乃奎在银行的存款元至本院（本院开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝海文二〇一八年一月二十九日书记员  唐文彪
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1896号申请执行人王启山，男，1964年1月30日生，汉族，住郯城县，被执行人吴乃奎,男,1955年11月24日生，汉族，郯城县工商局职工，本院作出的（2013）郯民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴乃奎在银行的存款元。二、划拨被执行人吴乃奎在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年一月九日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              包德胜                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2013)郯执字第1896号申请执行人王启山，男，1964年1月30日生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街572号，公民身份号码：372822196401300018。被执行人吴乃奎,男,1955年11月24日生，汉族，郯城县工商局职工，公民身份号码：372822195511240031。本院作出的（2013）郯民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴乃奎在银行的存款元。二、划拨被执行人吴乃奎在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年一月九日书记员包德胜
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏02刑初9号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人金承哲（英文名SEUNGCHULKIM），男，1962年2月16日生，大韩民国籍，，大学文化，无业，现租住在无锡市新吴区。被告人金承哲因涉嫌危险驾驶罪,于2016年2月25日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月17日被宜兴市公安局刑事拘留，同月21日被宜兴市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审，同年5月18日由本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人金承哲犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于5月9日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员孙凤阳出庭支持公诉，被告人金承哲到庭参加诉讼，无锡涉外翻译事务所职员金星淑出庭担任翻译。现已审理终结。
江苏省无锡市人民检察院指控：2016年2月11日15时许，被告人金承哲酒后驾车在京福线（104国道）宜兴市丁蜀镇精陶厂路段驶出路面，坠落沟中，造成车辆损坏的单方交通事故，负事故的全部责任。经检测，金承哲血液中乙醇含量为216mg/100ml。公诉机关当庭宣读并出示了有关证据。公诉机关认为，被告人金承哲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金承哲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人金承哲于2016年2月11日15时59分许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的别克牌轿车，在京福线（104国道）宜兴市丁蜀段由北向南行驶至京福线（104国道）1292公里处时，由北向南斜穿国道，最终驶出路面，坠落沟中，造成车辆损坏的交通事故。
宜兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告人金承哲醉酒后驾驶机动车驶出路面，坠落沟中，造成车辆损坏的交通事故，负事故全部责任。
事故后，被告人金承哲被带至宜兴市第二人民医院抽取血样。经鉴定：被告人金承哲血液中的乙醇含量为216mg/100ml。
上述事实，被告人金承哲当庭表示无异议，并有经庭审质证的接处警工作登记表，未到庭证人钱某的证言笔录，道路交通事故现场图及车辆照片，道路交通事故视听资料，宜兴市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，血样提取登记表及公安机关提供的金承哲提取血样的照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，金承哲的护照复印件、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人金承哲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金承哲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金承哲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金承哲血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人金承哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 华栋
代理审判员 范凯
代理审判员 房凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 耿园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第二项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1795号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，统一社会信用代码：91421281707030334A。
法定代表人：镇万新，农业银行行长。
委托代理人：张建梅，农业银行鲫鱼桥支行行长。
被告：王诗翔，男，汉族，1989年8月29日生，住赤壁市，
被告：赤壁市宏强不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码：91421281793297130J。
法定代表人：徐朝勇。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行诉被告王诗翔、赤壁市宏强不锈钢制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建梅、被告王诗翔、赤壁市宏强不锈钢制造有限公司的法定代表人徐朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告按合同约定偿还银行贷款本金4800000元及利息；2、原告对被告赤壁宏强不锈钢制造有限公司提供抵押的房地产享有优先受偿的权利且被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼及处置所产生的相关费用全额由被告承担。事实与理由：被告王诗翔于2017年3月9日因经营赤壁宏强不锈钢制造有限公司需资金向原告农行××市支行借款用于购买原材料，借款期限1年，2018年3月8日到期。该笔借款是在2016年3月2日签订《最高额担保个人借款合同》项下用信，合同记载循环贷款期限3年，借款总额不超过480万元，单笔借款期限不超过1年，借款由赤壁宏强不锈钢制造有限公司房地产作抵押，房屋他项权证：赤房他证抵押字第××号，土地他项权证：赤壁他项20160017号。出具有被告赤壁宏强不锈钢制造有限公司同意抵押担保承诺书及股东决议。被告王诗翔自2017年4月20日开始对以上借款利息逾期未还，截止2017年6月20日仍然结欠原告农行××市支行本息人民币肆佰捌拾捌万零玖佰贰拾元柒角柒分（本金4800000元，利息80920.77元）。后经我行多次催讨未果，为此诉来法院。
被告王诗翔未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款事实，因经营困难，现在无力偿还。
被告赤壁宏强不锈钢制造有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款事实，等�业资金周转好转后就尽快偿还借款。
经审理查明,2016年初，被告王诗翔因经营赤壁宏强不锈钢制造有限公司需资金，逐向原告农行××市支行申请借款，2016年3月2日，原告与被告王诗翔、赤壁宏强不锈钢制造有限公司签订《最高额担保个人借款合同》，并约定循环贷款期限3年，单笔借款期限不超过1年。2016年3月，农行××市支行按合同约定向被告王诗翔发放了贷款4800000元，王诗翔亦于2017年3月4日偿还了当年的贷款本息。按合同约定，农行××市支行于2017年3月9日再次向被告王诗翔发放贷款4800000元，被告赤壁宏强不锈钢制造有限公司同时以其位于赤壁蒲圻办事处土地证号：赤壁国用2011第21**号、房产证号：赤房权证2012Ａ字第××号的土地、房产作为债务抵押物，并且公司作为保证人进行了担保。合同还约定，在借款期限内利息按年利率6.525％执行，同时对逾期�率、复利及还款方式等进行了约定。另外，合同中还约定借款人未按约定按期按月足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、且有权提前行使担保权。2017年4月20日，被告王诗翔以仅在农行××市支行开立的还款账户（62×××73）偿还了截自2017年3月9日起至2017年4月20日的利息10008.83元后，未再偿还任何贷款本息。后经原告多次催收未果。为此引起纠纷，诉讼来院。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行与被告王诗翔、赤壁宏强不锈钢制造有限公司签订的借款合同及合同中因借款所作的相关承诺、约定、保证等行为均合法有效。被告王诗翔未按合同约定按期足额偿还原告借款，构成违约，原告要求提前收回已发放借款并按约定收取利息，本院予以支持。被告赤壁宏强不锈钢制造有限公司亦应当按合同约定偿还原告借款本金并承担逾期利�，因被告王诗翔不能按时偿还借款，故原告对被告赤壁宏强不锈钢制造有限公司提供抵押的土地、房产享有优先受偿的权利，并且被告赤壁宏强不锈钢制造有限公司作为保证人应当对借款本息承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王诗翔偿还原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款本金4800000元,并自2017年3月21日起按年利率6.525％偿还利息至还清之日止，此款于本判决生效后立即付清。
二、如被告王诗翔不能按时偿还上述借款，则原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行对被告赤壁市宏强不锈钢制造有限公司提供抵押位于赤壁市蒲圻办事处土地证号：赤壁市国用2011第21**号、房产证号：赤房权证2012Ａ字第××号、赤房权证2011Ａ字第××号、赤房权证2014Ａ字第××号的土地、房产依法拍卖或变卖享有优先受偿的权利。
三、被告赤壁市宏强不锈钢制造有限公司对上述第一项判决中的全部借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告王诗翔、赤壁市宏强不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。�北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执286-2号
申请执行人图们市水泥厂，地址图们市。法定代表人郑友琴，厂长。
委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人刘学东，男，现下落不明。
关于申请执行人图们市水泥厂与被执行人刘学东之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4603号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人水泥款43000元及利息，2、案件受理费875元、诉讼保全费450元、鉴定费2035元、公告费600元、执行费604元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年10月11日我院将被执行人刘学东列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十月十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执286-2号申请执行人图们市水泥厂，地址图们市。法定代表人郑友琴，厂长。委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所律师。被执行人刘学东，男，现下落不明。关于申请执行人图们市水泥厂与被执行人刘学东之间买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4603号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人水泥款43000元及利息，2、案件受理费875元、诉讼保全费450元、鉴定费2035元、公告费600元、执行费604元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息。2017年10月11日我院将被执行人刘学东列为失信被执行人。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十月十一日书记员 王      庚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执648号
申请执行人：付永青，男，1966年8月29日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：石家庄正午建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路528号，统一社会信用代码：911301026827502037。
本院在执行付永青与石家庄正午建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0191民初649号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄正午建筑安装工程有限公司银行存款5600元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月十三日
书记员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执648号申请执行人：付永青，男，1966年8月29日出生，汉族，住石家庄高新区，被执行人：石家庄正午建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路528号，统一社会信用代码：911301026827502037。本院在执行付永青与石家庄正午建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2017）冀0191民初649号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄正午建筑安装工程有限公司银行存款5600元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）。审判员  刘鹏磊二〇一七年七月十三日书记员  高 超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2144号
原告：武汉燕来酒店用品有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山工业园74号，统一社会信用代码：91420105303782978A。
法定代表人：赵震，该公司董事长。
委托代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：赤壁市瑞通大道，统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告武汉燕来酒店用品有限公司诉被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉燕来酒店用品有限公司的委托代理人梅正刚及被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司的委托代理人谢雄躯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉燕来酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款人民币451293元，并自2015年12月6日起每日按200元支付违约金至全部货款付清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司作为甲方与原告武汉燕来酒店用品有限公司作为乙方签订了《赤壁华美达酒店装饰画采购合同》，合同约定，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司向原告武汉燕来酒店用品有限公司采购其所需的酒店公区、大堂、客房、会议及餐厅等区域的装饰画的设计、制作、运输、装卸、安装等，合同总价为人民币陆拾玖万肆千贰百玖拾柒元整（￥：694297.00元），合同签订生效后三天内，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应向原告武汉燕来酒店用品有限公司支付合同款35%，即人民币大写贰拾肆万叁千零肆元整(￥：243004元)作为定金，以保证本工程顺利启动。原告武汉燕来酒店用品有限公司完成供货后，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司在连续六个月内向原告武汉燕来酒店用品有限公司支付余款即人民币大写：肆拾伍万壹千贰百玖拾叁元整（￥：451293元）。另约定，如被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司未能按合同约定付款，则每延迟一天按200元/天向原告武汉燕来酒店用品有限公司支付违约金。合同签订后，2015年9月17日，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司向原告武汉燕来酒店用品有限公司支付了定金243004元。后未按照合同约定向原告武汉燕来酒店用品有限公司支付货款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，诉来本院，请求判如所请。
被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司辩称：我公司已经支付货款243004元；另外原告主张从2015年12月6日开始按每日200元主张违约金，被告认为违约金主张过高，超过法律规定，根据法律规定违约金最高不超过造成损失的30%，本案损失是被告迟延支付货款，应按银行同期贷款利率的标准计算违约金，请求法院对过高的违约金进行调整；最后原告在收取被告支付的货款后没有向被告开具发票，导致被告无法进行财务核算，被告认为原告应该将支付货款的发票支付给被告。
经审理查明，2015年9月15日，原、被告签订了《赤壁华美达酒店装饰画采购合同》一份，合同约定，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司向原告武汉燕来酒店用品有限公司采购其所需的酒店公区、大堂、客房、会议及餐厅等区域装饰画的设计、制作、运输、装卸、安装等，总价款为人民币694297元，合同签订后，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司即向原告武汉燕来酒店用品有限公司支付合同款35%中的243004元作为定金。另约定，如被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司未能按合同约定付款，则每延迟一天按200元/天向原告武汉燕来酒店用品有限公司支付违约金。同时还约定，原告完成供货后，被告自2015年12月6日起于每月6日分6个月每次向原告支付75216元，合计支付余款451293元。现被告未按照合同约定向原告支付货款，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，原、被告间签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告均应依合同履行各自义务。对原告请求依法判决被告支付货款人民币451293元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告请求自2015年12月6日起每日按200元支付违约金至全部货款付清之日止的诉讼请求，按双方约定，利率折算计算为年利率16%（200×365/451293）未超过法律允许的范围，对该请求本院依法予以支持，但原告诉请违约金计算开始的时间即2015年12月6日，因按合同约定付款清结的截止日期是2016年5月6日，故对此诉讼请求，本院酌情调整起算日期为2016年5月6日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司支付原告武汉燕来酒店用品有限公司货款451293元，并自2016年5月6日起按年利率16%以实际欠款金额计算利息至还清之日止。
上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8060元，减半收取计4030元，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担；财产保全费2500元由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司承担。财产保全费原告武汉燕来酒店用品有限公司已垫付，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担，随上述款项一并支付给原告武汉燕来酒店用品有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂锦丽
二〇一七年十月十四日
书记员 熊 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7735号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。
法定代表人：陈文文。
委托诉讼代理人：杨日磊，浙江择法（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩银，浙江择法（乐清）律师事务所律师。
被告：陈丽敏，女，1980年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：林淑云，男，1971年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：马顺国，男，1962年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告陈丽敏、林淑云、马顺国小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈丽敏、林淑云共同偿付原告借款本金人民币70万元、期内利息72128元及罚息（以本金70万元为基数，从2015年11月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告马顺国对诉讼请求第1项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告陈丽敏、马顺国与原告签订一份编号为合贷（2015）个借字第S020号的《个人借款合同》，该合同主要约定：1.被告陈丽敏向原告借款70万元，期限自2015年1月16日至2015年11月15日止，月利率为16.8‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；2.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。3.被告马顺国作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权费用提供连带责任保证。同日，被告林淑云出具一份承担共同还款责任承诺书，其承诺自愿对借款人陈丽敏与原告签订的编号为合贷（2015）个借字第S020号的《个人借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。合同生效后，原告依约发放贷款70万元。借款到期后，被告陈丽敏未依约还本付息。截至2015年11月15日，被告陈丽敏尚欠原告借款本金70万元、利息72128元。被告林淑云、马顺国亦未履行相应责任。
另查明：2015年1月16日，被告陈丽敏、林淑云、马顺国在由原告制作的《文书送达地址确认书》上签名确认送达地址。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丽敏、林淑云应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金70万元、利息72128元及逾期罚息（以本金70万元为基数，按月利率2％自2015年11月16日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告马顺国对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈丽敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14093元，减半收取计7046.5元，由被告陈丽敏、林淑云、马顺国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年八月二十三日
代书记员 童瑶钰