湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00045号
原告胡桂芹，个体工商户。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告陈永念，汽车驾驶员。
被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司。住所地：武汉市江岸区同安家园*期**栋*层商*室。
法定代表人汤平生，该公司总经理。
委托代理人彭秀荣，（特别授权）。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱石令，（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：四川省成都市梓潼桥西街**号。
负责人李森林，该公司经理。
委托代理人刘志刚，（特别授权）。
委托代理人刘建均，（特别授权）。
被告向付生，汽车驾驶员。
委托代理人陈詠梅（系向付生表妹），（特别授权）。
被告武汉市协力公交有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区横店联桥大道**号。
法定代表人孟德利，该公司总经理。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
原告胡桂芹诉被告陈永念、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称天龙吉祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保财险成都高新支公司）、向付生、武汉市协力公交有限责任公司（以下简称协力公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李晖独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡桂芹及其委托代理人冯亮、被告陈永念、被告人保财险武汉分公司的委托代理人朱石令、被告人保财险成都高新支公司的委托代理人刘志刚、被告向付生的委托代理人陈詠梅、被告协力公交公司的委托代理人丁原到庭参加了诉讼。被告天龙吉祥汽运公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂芹诉称：2013年5月16日，原告胡桂芹乘坐被告向付生驾驶被告协力公交公司所有的鄂A×××××客车沿318国道由东向西行驶，途径318国道六指街邮政局门前路段时，与被告陈永念驾驶被告天龙吉祥汽运公司所有鄂A×××××货车发生碰撞，造成乘坐鄂A×××××客车的原告胡桂芹受伤的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，陈永念负此事故的主要责任，向付生负此事故的次要责任，胡桂芹不负此事故的责任。因鄂A×××××车辆在被告人保财险武汉分公司投保交强险，在被告人保财险成都高新支公司投保商业第三者责任险，为此，原告胡桂芹依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失97545.40元，本案诉讼费用由被告承担。
原告胡桂芹为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证。该证据证明陈永念负此事故的主要责任，向付生负此事故的次要责任，胡桂芹不负此事故的责任。事故发生时，被告陈永念、被告向付生具备驾驶资格。
证据二、医院病历、医疗费单据（三张）。该证据证明原告因交通事故住院治疗18天，用去医疗费15490.79元（含医院欠款9231.10元）。
证据三、法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明胡桂芹损伤构成十级伤残，后期治疗费8000元，伤后休息120天，伤后护理60天，用去鉴定费1000元。
证据四、身份证、居民户口簿、个体工商户营业执照、税务登记证。该证据证明原告主体资格及被抚养人基本情况。原告虽为农业家庭户口，但在城镇居住生活，从事摩托车销售及修理、配件零售业，其损害赔偿标准应按城镇居民计算，误工损失按行业标准计算。
证据五、交强险、商业险保单。该证据证明鄂A×××××车辆在被告人保财险武汉分公司投保交强险，在被告人保财险成都高新支公司投保商业第三者责任险。
被告陈永念辩称：我是鄂A×××××车辆实际车主，挂靠被告天龙吉祥汽运公司从事货运经营。交通事故发生后，我为原告胡桂芹垫付医疗费9231.10元。
被告陈永念为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、收条。其主要内容载明郭炳志于2013年5月24日收到六指货车事故人员欠费，胡桂芹9231.10元，杨友生9795.10元，戴长安1092.20元，三人共付款20118.40元。备注货车司机陈永念交款。加盖武汉市黄陂区人民医院财务专用章。该证据证明陈永念为原告胡桂芹垫付医疗费9231.10元。
证据二、机动车行驶证、驾驶证。该证据证明被告天龙吉祥汽运公司是鄂A×××××车辆登记车主。事故发生时，陈永念具备驾驶资格。
被告天龙吉祥汽运公司辩称：对交通事故事实、责任划分不持异议。我公司所有鄂A×××××车辆分别在被告人保财险武汉分公司、被告人保财险成都高新支公司投保交强险、商业险和不计免赔条款，发生事故应由保险公司承担责任，我公司不承担责任。本交通事故造成多人受伤，在确定赔偿数额时，应为其他伤者预留份额。被告陈永念为原告胡桂芹垫付费用应予返还。
被告天龙吉祥汽运公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告人保财险武汉分公司辩称：我公司在交强险限额范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告人保财险武汉分公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告人保财险成都高新支公司辩称：原告胡桂芹诉讼请求过高，请审核认定。原告胡桂芹因交通事故造成经济损失，在扣除交强险赔偿款后的余额，按责承担。我公司在确认商业保险合同关系成立后，按保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告人保财险成都高新支公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告向付生辩称：我驾驶鄂A×××××客车发生交通事故是事实。鄂A×××××车辆登记车主是被告协力公交公司。
被告向付生未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告协力公交公司辩称：原告胡桂芹诉求过高，赔偿项目请审核认定，事故责任划分承担请法院考虑。被告向付生承包我公司所有鄂A×××××客车发生交通事故，致使乘坐该车辆乘客原告胡桂芹受伤，作为发包人的我公司不是本案适格被告。交通事故发生后，我公司为原告胡桂芹垫付医疗费6000元。
被告协力公交公司为支持其抗辩理由，当庭陈述。交通事故发生后，协力公交公司为原告胡桂芹垫付医疗费6000元。
经庭审质证，被告陈永念、被告人保财险武汉分公司、被告人保财险成都高新支公司、被告向付生、被告协力公交公司对原告胡桂芹提交的证据一、证据二中医院病历、住院医疗费、证据四中身份证、户口簿、证据五不持异议。原告胡桂芹、被告人保财险武汉分公司、被告人保财险成都高新支公司、被告向付生、被告协力公交公司对被告陈永念提交证据二不持异议。原告胡桂芹、被告陈永念、被告人保财险武汉分公司、被告人保财险成都高新支公司、被告向付生对被告协力公交公司提交的证据不持异议。对上述证据本院予以采信。
经庭审质证，被告人保财险成都高新支公司对原告胡桂芹提交证据二中门诊医疗费单据持异议。认为无医院病历、用药清单佐证。被告人保财险武汉分公司对原告胡桂芹提交证据三持异议，保留重新鉴定的权利。被告人保财险武汉分公司、被告人保财险成都高新支公司对原告胡桂芹提交的证据四中个体工商户营业执照、税务登记证持异议，认为该证据没有其他证据佐证，达不到其举证目的。原告胡桂芹对被告陈永念提供证据一的关联性持异议，认为该费用未支付给原告胡桂芹。
经庭审质证，本院认为，原告胡桂芹提交的证据一中门诊医疗费系其出院后发生费用，与黄陂区人民医院出院医嘱载明不适随诊，相互印证，形成锁链，与本案有关联性，本院予以采信。被告人保财险武汉分公司虽对证据三保留重新鉴定的权利，但其在法庭指定期间内未提交书面申请书，应视为放弃重新鉴定权利，该证据与本案有关联性，本院予以采信。证据四中个体工商户营业执照（副本）、税务登记证（副本），客观、真实反映原告胡桂芹在黄陂区六指什仔铺从事摩托车修理、销售等经营活动，以获取收入。该证据与本案有关联性，本院予以采信。被告陈永念提交的证据一是黄陂区人民医院财务部门出具的收条，客观真实反映陈永念所交纳医疗费用9231.10元，用于支付胡桂芹医院欠款。该证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月16日5时45分，被告陈永念驾驶鄂A×××××十通牌重型自卸货车，在武汉市黄陂区境内沿318国道由东向西行驶，途径318国道六指街邮政局门前路段时，与同向在前行驶靠道路右侧临时停车的被告向付生驾驶鄂A×××××东风牌大型普通客车追尾相撞，致使乘坐鄂A×××××客车的乘客原告胡桂芹等六人受伤的交通事故。原告胡桂芹受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天，用去医疗费15490.79元，交通费360元。此事故经公安交通管理部门调查认定，陈永念负此事故的主要责任，向付生负此事故的次要责任，胡桂芹不负此事故的责任。2013年10月10日，经法医鉴定胡桂芹的损失构成十级伤残，后期治疗费8000元，伤后休息120天，伤后护理60天；由原告胡桂芹用去鉴定费1000元。原告胡桂芹住院治疗期间，被告协力公交公司为原告胡桂芹垫付医疗费6000元。2014年5月24日，被告陈永念为原告胡桂芹偿还武汉市黄陂区人民医院医疗费欠款9231.10元。
被告陈永念系鄂A×××××车辆实际车主，被告天龙吉祥汽运公司是该车登记车主，该车挂靠被告天龙吉祥汽运公司从事公路货物运输经营活动。被告向付生承包被告协力公交公司所有鄂A×××××客车从事公交客运经营活动。
被告天龙吉祥汽运公司所有的鄂A×××××车辆在被告人保财险武汉分公司投保交强险，在被告人保财险成都高新支公司投保500000元商业第三者责任险和不计免赔条款。事故发生时，鄂A×××××车辆在保险公司承保期限内。
本案按有关规定依法计算，原告胡桂芹因交通事故造成人身损害的经济损失为：医疗费23760.79元［医疗费15490.79元、后期治疗费8000元，住院伙食补助费270元（18天×15元／天）］，残疾赔偿金57864元［伤残赔偿金41680元（20年×20840元／年×10%）、误工费7766.40元（23624元／年÷365天×120天）、护理费3883.20元（23624元／年÷365天×60天）、被抚养人生活费2174.40元［（蔡思宇）14496元／年×3年×10%÷2］、交通费360元、精神抚慰金2000元］，合计人民币81624.79元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告人保财险武汉分公司应在被告天龙吉祥汽运公司所有的鄂A×××××车辆投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担责任。因本案投保车辆鄂A×××××发生事故，致六人受伤，已形成六个诉讼，故交强险限额应分别按六个受伤当事人的经济损失的比例，依法赔偿，即赔偿原告胡桂芹59890.80元（医疗费2026.80元、伤残赔偿金57864元）。对超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因公安交通管理部门认定，陈永念负此事故的主要责任，向付生负此事故的次要责任，胡桂芹不负此事故的责任，故被告陈永念仍应依法对扣除交强险限额后的余款，依责承担70%主要民事责任，即赔偿原告胡桂芹15213.79元［（23760.79元－2026.80元）×70%］，被告向付生承担30%民事责任，即赔偿原告胡桂芹6520.20元［（23760.79元－2026.80元）×30%］，原告胡桂芹不承担责任。又因鄂A×××××车辆在被告人保财险成都高新支公司投保500000元商业第三者责任险和不计免赔条款。因此，对超过机动车交强险责任限额外的部分，应依法按保险合同的约定（不计免赔）承担责任，即赔偿原告胡桂芹15213.79元。因原告胡桂芹的赔偿数额没有超出保险限额，故被告陈永念不承担本案赔偿责任。被告向付生系肇事鄂A×××××车辆承包者，被告协力公交公司系该车辆发包者和登记车主，根据车辆运行支配原则，该车相关责任应由被告向付生承担，被告协力公交公司对该车相关责任承担连带责任。此外，原告胡桂芹受伤后，被告陈永念为其垫付人民币9231.10元，应由原告胡桂芹向被告陈永念返还。被告协力公交公司为其原告胡桂芹垫付人民币6000元，应予以扣减。
原告胡桂芹请求赔偿住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费标准过高，其超过部分违反法律规定，本院不予支持。本院酌情认定交通费360元。原告胡桂芹请求赔偿精神抚慰金标准过高，本院酌情认定精神抚慰金2000元。原告胡桂芹请求赔偿营养费无医嘱佐证，且被告人保财险武汉分公司亦不认可，本院不予支持。被告协力公交公司辩称，与被告向付生是客运车辆承包合同关系，不是本案适格被告，没有法律依据，其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额范围内赔偿原告胡桂芹人民币59890.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告胡桂芹人民币15213.79元。
三、被告向付生、被告武汉市协力公交有限责任公司赔偿原告胡桂芹人民币6520.20元，扣除已付6000元，还应支付520.20元；并由被告武汉市协力公交有限责任公司承担连带责任。
四、原告胡桂芹返还被告陈永念垫付费用9231.10元。
五、驳回原告胡桂芹的其他诉讼请求。
六、上述一至四项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费1000元，合计人民币1800元，由被告陈永念负担1260元，由被告向付生负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年六月九日
书记员 田立华