浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3453号
原告：平阳县昆阳镇烟台村民委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇烟台村。
负责人：陈培波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈正汉。
被告：温万州。
原告平阳县昆阳镇烟台村民委员会（以下简称烟台村委会）与被告陈正汉、温万州侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告烟台村委会的委托诉讼代理人卢成素、被告陈正汉、温万州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告400000元及利息损失（从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告陈正汉与被告温万州在原告处私人合作建设房屋并出售给他人，未经过村民代表大会决定，在买卖合同、收款收据上擅自加盖原告的印章，对此原告根本不知情。上述房屋没有任何审批手续，属违章建筑，二被告与案外三人发生房屋买卖合同纠纷，本院（2015）温平民初字第71、72、73号三份民事判决书判决原告承担连带返还责任。之后上述案件进入执行程序，2015年7月30日，原告账号上400000元被法院冻结划拨，致使原告遭受经济损失。二被告私人合作建房并擅自加盖原告印章，应对原告的经济损失共同承担赔偿责任。
被告陈正汉答辩称：（一）陈正汉是平阳县昆阳镇烟台村（以下简称烟台村）的前任书记，当时其为改善基础设施而召开村民代表大会、党员大会等会议讨论决定建造套房，其还向政府相关部门递交过相关报告。套房的建造虽然没有审批手续，但政府部门都知道该情况。（二）套房工程是二被告私人投资于2007年开始建造，2011年4月至5月被拆除，共建造一幢合计40套房屋并全部卖出。房屋买卖合同都由陈正汉经手，合同上烟台村委会公章是陈正汉从村委会会计温简希处拿来加盖的，购房款一般由温万州收取后直接交给承建的施工队。（三）套房工程刚开始为温万州个人投资，后被拆除亏损严重，陈正汉便与其合作并承担退还购房款。为此，陈正汉借款600余万元将收取的购房款基本退清，只有少数外村村民不同意退而搁置。（四）本案赔偿责任应由陈正汉承担，陈正汉现愿意承担340000元的赔偿责任，温万州不应承担责任。
被告温万州答辩称：（一）烟台村套房的建造没有审批手续，是陈正汉决定建造的。温万州与陈正汉是朋友关系，原打算为烟台做好事，将套房低价卖给村民。温万州从烟台村村民处购买土地并建造套房合计花费四五百万元，之后房屋被拆除导致巨大亏损。（二）套房共建造一幢合计40套房屋并全部卖出，房屋买卖合同由陈正汉经手，合同上烟台村委会公章是陈正汉从村委会会计温简希处拿来加盖的，购房款一般由温万州收取后直接交给承建的施工队。（三）套房被拆除后，陈正汉负责退还已收取的购房款，本案应由陈正汉承担赔偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.（2015）温平民初字第71、72、73号三份民事判决书及（2015）温平执民字第1337、1338、1339号执行裁定书、执行款票据，证明二被告的行为导致原告遭受400000元经济损失的事实。原告当庭提交：2.温州市中级人民法院2015年12月2日对温简希的询问笔录，证明本案所涉房屋建造时的相关情况。
被告陈正汉、温万州在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告陈正汉对原告的证据均无异议，被告温万州对原告的证据2无异议，要求原告的证据1由法院依法认定。本院认为，原告的证据均来源合法，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，故均予以采纳。
诉讼中，本院调取了（2015）温平执民字第1337、1338、1339号执行案件的结案报告等相关材料，显示陈盛芳、陈万国、李仁敏分别向本院领取了执行款80000元、230000元、80000元，本院划扣了上述三个案件的受理费合计1850元、执行费合计4800元，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈正汉是烟台党支部的前任书记，其任职期间与被告温万州合作在烟台村建造套房并出卖。购房者陈盛芳、陈万国、李仁敏的房屋买卖合同或购房款票据上均盖有原告烟台委会公章，并有被告温万州签名或盖章。原告的公章系被告陈正汉从当时烟台村委会会计温简希处拿取并加盖，二被告还雇用温简希为其开具购房款票据并额外每月给付温简希工资2000元。购房款一般由被告温万州收取后直接交给承建套房的施工队，后套房因没有建设审批手续在尚未建造完成时被政府相关部门拆除，被告陈正汉负责退还了大部分购房者的购房款。
2015年1月15日，陈盛芳、陈万国、李仁敏以烟台村委会盖章及温万州签名的房屋买卖合同、购房款收款凭证等为据起诉至本院，要求确认其与烟台村委会、温万州间签订的房屋买卖合同无效，要求烟台村委会、温万州共同返还已收取的购房款并赔偿损失。2015年3月23日，本院作出（2015）温平民初字第71、72、73号三份民事判决书，判决确认上述三个案件所涉房屋买卖合同无效，并判决烟台村委会、温万州连带返还陈盛芳、陈万国、李仁敏购房款合计340000元并支付利息损失，另负担案件受理费合计1850元。本院于2015年6月3日作出（2015）温平执民字第1337、1338、1339号执行裁定书，裁定冻结或划拨温万州、烟台村委会开设的平阳县昆阳镇烟台村股份经济合作社的银行存款，并于同年6月29日划拨了平阳县昆阳镇烟台股份经济合作社的存款400000元。后陈盛芳、陈万国、李仁敏分别向本院领取了执行款80000元、230000元、80000元，本院划扣了上述三个案件的受理费合计1850元、执行费合计4800元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈正汉、温万州在未取得建房审批手续的情况下合作在烟台村建造套房并出卖，未经原告烟台村委会同意在房屋买卖合同上加盖原告公章，显然存在过错。被告陈正汉主张建造套房是经过村民代表大会、党员大会等会议决定，未提供证据证明，本院不予采信。购房者陈盛芳、陈万国、李仁敏起诉至本院后，本院判决确认房屋买卖合同无效并判决原告承担返还购房款及支付利息，导致原告开设的账户被本院强制执行396650元，原告的经济损失系因二被告的上述共同过错行为引起，故二被告应对原告的396650元损失承担连带赔偿责任。原告被本院划拨的其余3350元，可由原告自行到本院办理退款手续。原告的账户款项被本院强制执行必然造成利息损失，其要求利息损失从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持，但利息损失应以396650元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈正汉、温万州于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告396650元及利息损失（以396650元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平阳县昆阳镇烟台村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由陈正汉、温万州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年八月十九日
代书记员 张翔彬