wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初288号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人叶某某。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被取保候审。													辩护人杨某燕，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处二至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻；2、被告人认罪态度较好，深刻悔罪，积极配合公安、检察院的工作；3、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人主观恶性小。综上，建议对被告人判处缓刑。																															本院意见																							被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。鉴于被告人叶某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终15号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆本国，男，1978年9月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人骆本国犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出(2016)川1524刑初224号刑事判决，判处被告人骆本国有期徒刑十个月，并处罚金八千元。原审被告人骆本国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆本国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人骆本国犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆本国在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆本国撤回上诉。
四川省长宁县人民法院(2016)川1524刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 郭美宏
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月二十日
法官 助理 万 燕
书 记 员 鄢 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终218号
上诉人（原审被告）：董家永，男，1985年3月10日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠、李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：穆加树，男，1971年9月23日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
上诉人董家永因与被上诉人穆加树健康权、身体权纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初6356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董家永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人穆加树的诉讼请求；上诉费用由穆加树承担。事实和理由：一审中上诉人方的证人许某、董某已经证明穆加树系自行失足坠落导致受伤。
被上诉人穆加树辩称，我方有证人证实上诉人违反操作规则将其碰落石塘，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆加树向一审法院起诉请求董家永赔偿其医疗费、伤残金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费等共计102950.1元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月25日下午，穆加树（农村居民）驾车来到东海县安峰镇峰西村蒋廷文石子厂（穆加树不要求其承担责任）装载山土时站在石塘旁边，董家永驾驶自己的挖掘机进行装载山土作业时未尽到注意义务，不慎将穆加树碰落石塘致其受伤。董家永拨打120并于当天将穆加树送至东海县人民医院住院诊疗，董家永支付医疗费11000元。次日因双方协商不成穆加树亲属报警，公安机关做简单了解。穆加树住院23天，于2016年3月18日出院。经穆加树代理人委托，连云港正达司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、穆加树意外事故受伤致右侧肋骨多发性骨折、L1-4右侧横突骨折不愈合等，综合评定为人体损伤九级残疾。2、需补给被鉴定人员穆加树后续康复医疗费用1000元。3、被鉴定人穆加树的误工（休息）时间为自受伤起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。穆加树支付东海县人民医院医疗费23318.85元（含上述11000元）、鉴定费1900元。为治疗及鉴定所需，穆加树支付交通费若干。
再查明，董家永称其未曾碰到穆加树，并举证证人许某、董某的证言证实穆加树站在石塘边上，董家永开挖机旋臂旋转时吓到穆加树失足坠落，结合穆加树方的证人朱某、陆某证言所述，董家永曾打电话给他人求助时认可不是故意碰到穆加树，经当庭对证人询问，一审法院认为董家永将穆加树碰落石塘的可能性大于自行跌落，且董家永方的证人亦证实穆加树是被董家永操作时吓掉石塘，亦应承担主要责任。
另查明，穆加树举证交通费600元，考虑到穆加树伤情，一审法院酌定为500元。穆加树举证东海县安峰镇阜塘村卫生室票据2张计款970元但未说明用药事项，一审法院不予认定。2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元，人均年生活消费支出为11820元。
一审法院认为，董家永操作挖机过程中没有尽到注意义务，碰落穆加树受伤，构成侵权，应承担主要责任予以赔偿，穆加树前往装载沙土，却自立于危崖，应承担此次纠纷次要责任。穆加树的各项损失为医药费23318.85元、法医鉴定费1900元、交通费500元、误工费6773.75元、护理费2709.50元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、今后医疗费1000元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金10000元，共计112880.10元，由董家永承担80%赔偿责任即90304元。董家永已付11000元，还应给付79304元。综上所述，一审法院对穆加树的诉讼请求合法部分予以支持。据此，一审法院遂判决：一、董家永于判决生效后十日内赔偿穆加树尚欠损失79304元；二、驳回穆加树的其他诉讼请求。
二审中，对于出庭证人杨怀周、陆召亮的证言，与穆加树方一审出庭证人朱某、陆某的证言相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董家永上诉否认侵权事实的存在，但是东海县公安局安峰派出所接处警工作登记表明确载明上诉人在操作挖掘机的过程中将被上诉人穆加树撞倒摔伤，结合穆加树病历中“患者一小时前不慎被挖掘机铲伤”的记载，故一审判决认定上诉人没有尽到注意义务，操作挖掘机碰落穆加树并无不当，本院予以认同。因此，董家永的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元（董家永已预交），由上诉人董家永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00467-1号
申请执行人：卢志祥。
被执行人：王雪梅。
被执行人：林云。
被执行人：姜华。
申请执行卢志祥与被执行人王雪梅、林云、姜华采矿权转让合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2014）宣中民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢志祥向宣城市中级人民法院申请执行，宣城市中级人民法院指定本院执行。
为保证案件顺利执行，本院对被执行人王雪梅、林云、姜华的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人存款元。该款扣划至泾县人民法院执行款账户（户名：泾县人民法院（执行款），开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年八月十一日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第537号
原告：冯某某。
委托代理人：富某某。
被告：吴某某。
原告冯某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月15日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄
士忠独任审判，后本案转入普通程序审理。本院组成合议庭，
并于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托
代理人富某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月19日向原告借款75000元，
并约定借期三个月。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未
归还。故原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款7500
0元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。上述
事实，由借条、当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事
实清楚。现原告要求被告返还借款75000元及逾期利息的诉讼
请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某某
借款75000元及逾期利息（自2009年9月20日起至本判决生效日
止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告负担（原告已预交的受理费
本院不再退回，被告负担的受理费，由被告履行本判决义务时
一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年七月二十九日
书记员 朱苏妹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7424号
原告：刘金萍，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：彭贵仁，女，1971年4月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。
原告刘金萍与被告彭贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告彭贵仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金萍向本院提出诉讼请求：判令彭贵仁偿还刘金萍借款160000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。诉讼过程中，刘金萍变更诉讼请求为：判令彭贵仁偿还刘金萍借款156500元。事实与理由：2015年7月20日，彭贵仁以资金周转需要为由向刘金萍借款160000元，约定从2015年8月开始至2016年8月每月还5000元，之后还款计划另定，彭贵仁出具一张还款计划给刘金萍。后经刘金萍多次催要，彭贵仁至今未还，故诉至法院，请求判如所请。
彭贵仁未作答辩。
刘金萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《还款计划》一份，证明彭贵仁于2015年7月20日向刘金萍立据确认借款160000元，计划于2015年8月开始，每月还款5000元，至2016年8月还60000元整，剩余款项的还款计划再另定；
2.原告自认，证明彭贵仁诉前已偿还刘金萍借款本金合计3500元。
本院认为，由于彭贵仁未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。刘金萍提供的《还款计划》，证据形式合法，内容真实，与刘金萍的陈述能相互印证刘金萍主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：
2015年7月20日，彭贵仁向刘金萍出具《还款计划》，确认借款160000元。诉前，被告已偿还借款本金3500元，剩余借款本金156500元至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭贵仁尚欠刘金萍借款本金156500元，事实清楚。现原告要求彭贵仁返还，于法有据，本院予以支持。彭贵仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭贵仁于本判决生效后五日内返还原告刘金萍借款本金156500元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3500元，由被告彭贵仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月二日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7424号原告：刘金萍，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：彭贵仁，女，1971年4月2日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。原告刘金萍与被告彭贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼，被告彭贵仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金萍向本院提出诉讼请求：判令彭贵仁偿还刘金萍借款160000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。诉讼过程中，刘金萍变更诉讼请求为：判令彭贵仁偿还刘金萍借款156500元。事实与理由：2015年7月20日，彭贵仁以资金周转需要为由向刘金萍借款160000元，约定从2015年8月开始至2016年8月每月还5000元，之后还款计划另定，彭贵仁出具一张还款计划给刘金萍。后经刘金萍多次催要，彭贵仁至今未还，故诉至法院，请求判如所请。彭贵仁未作答辩。刘金萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《还款计划》一份，证明彭贵仁于2015年7月20日向刘金萍立据确认借款160000元，计划于2015年8月开始，每月还款5000元，至2016年8月还60000元整，剩余款项的还款计划再另定；2.原告自认，证明彭贵仁诉前已偿还刘金萍借款本金合计3500元。本院认为，由于彭贵仁未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。刘金萍提供的《还款计划》，证据形式合法，内容真实，与刘金萍的陈述能相互印证刘金萍主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：2015年7月20日，彭贵仁向刘金萍出具《还款计划》，确认借款160000元。诉前，被告已偿还借款本金3500元，剩余借款本金156500元至今未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭贵仁尚欠刘金萍借款本金156500元，事实清楚。现原告要求彭贵仁返还，于法有据，本院予以支持。彭贵仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭贵仁于本判决生效后五日内返还原告刘金萍借款本金156500元。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费3500元，由被告彭贵仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 芬人民陪审员  林 雯二〇一七年五月二日书 记 员  何媛媛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第875号
原告宋丽娜。
法定代理人宋锡安。
委托代理人张治龙。
被告赵桂林。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告宋丽娜诉被告赵桂林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丽娜的委托代理人张治龙、被告赵桂林、被告安盛天平财产保险公司的委托代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娜诉称：2014年8月30日11时50分许，赵桂林驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿上口镇东风大街由西向东行驶至二号路交叉路口西49.3米处时，与沿东风大街同向行驶至事故地点向北转弯的宋丽娜驾驶李梦怡乘坐的电动自行车发生道路交通事故，致使宋丽娜、李梦怡受伤，李梦怡经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000565号事故认定书赵桂林、宋丽娜承担事故的同等责任，李梦怡不承担事故责任。鲁G×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失13345.2元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告赵桂林赔偿。
被告安盛天平财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号轻型普通货车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，但该事故中还造成了李梦怡的死亡，我公司已在（2014）寿民初字第4433号民事判决书中对李梦怡的家属赔偿了318243元，望法庭在处理该案中，扣除我公司已经赔偿了的，只就剩余的保额进行判决。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费无异议；住院伙食补助费由法庭酌情认可；护理人员的工资表制作不符合形式，没有制表人和负责人签字，有一个月工资已超3500元，没有纳税证明；车损数额过高，我公司保留重新评估的权利；对评估费不予承担；交通费数额过高，由法庭酌情认可。
被告赵桂林辩称：对事故认定书无异议；保险公司赔偿后剩余部分我同意按50%的比例承担。对医疗费无异议；护理时间过长，应按照住院期间计算；对车损、评估费、交通费、住院伙食补助费均无异议。另外，我已经垫付给了原告2000元。
经审理查明：2014年8月30日11时50分许，赵桂林驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿上口镇东风大街由西向东行驶至二号路交叉路口西49.3米处时，与沿东风大街同向行驶至事故地点向北转弯的宋丽娜驾驶李梦怡乘坐的电动自行车发生道路交通事故，致使宋丽娜、李梦怡受伤，李梦怡经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第000565号事故认定书赵桂林、宋丽娜承担事故的同等责任，李梦怡不承担事故责任。原告宋丽娜受伤后到寿光市人民医院住院治疗13天，其因该事故造成的损失为：医疗费11806.18元、护理费1476.8元【（3480元／月＋3120元／月＋3480元／月＋3600元／月＋3360元／月）÷150天×13天】、车损1650元、评估费200元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、交通费300元，共计15822.98元。
另查明：1、鲁G×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、被告赵桂林垫付原告宋丽娜2000元、
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、价格评估结论书、评估费单据、（2014）寿民初字第4433号民事判决书、支付凭证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：赵桂林驾驶鲁G×××××号轻型普通货车与宋丽娜驾驶（李梦怡乘坐）的电动自行车发生道路交通事故，致使宋丽娜、李梦怡受伤，李梦怡经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定赵桂林、宋丽娜承担事故的同等责任，李梦怡不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定赵桂林与宋丽娜的事故责任比例为6：4。被告安盛天平财产保险公司虽对原告提交的价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新评估，本院对其异议不予采纳。原告住院13天，故其护理时间按13天计算。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告安盛天平财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内按60%的事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分应由被告赵桂林按60%的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋丽娜因该事故造成的损失1650元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋丽娜因该事故造成的损失1757元（200000元商业三者险-198243元（李梦怡案件已赔数额）】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵桂林赔偿原告宋丽娜因该事故造成的损失6746.79元【（15822.98元-1650元）×60%-1757元】，扣除已支付的2000元，余款4746.79元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告赵桂林负担50元，由原告宋丽娜负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 常 青
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2839号
原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。
法定代表人：袁玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：任德宝，男，1975年9月27日生，汉族，现住东营市东营区。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告任德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、董慧，被告任德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营环渤海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任德宝支付原告自2013年11月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1908.2元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的物业费标准执行）；2.判令被告任德宝支付原告滞纳金190.8元及自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金（按照原告与文汇业主委员会签订的《物业服务合同》约定的滞纳金标准执行）；3.案件受理费等诉讼费用由被告任德宝承担。诉讼过程中，原告当庭放弃第2项诉讼请求中滞纳金190.8元的诉讼主张，并撤回第1项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的物业服务费及第2项诉讼请求中自2017年10月1日起至被告实际缴纳物业费之日止的滞纳金的诉讼主张。事实和理由：原告为东营区文汇小区各业主提供物业服务，在物业合同中对收费标准等作了约定。被告作为小区业主，拖欠自2013年11月1日起至2017年9月30日止的物业服务费。
被告任德宝辩称，其不同意缴纳物业费，缴纳物业费的前提是1楼楼梯通道不再渗水；配备好保安、花工和维修工及更换年龄较大清洁工；保安要按时巡逻，小区四个大门都要配备保安。
本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。
本案中，自2013年7月1日起，原告东营环渤海物业服务有限公司为被告任德宝房屋所在文汇小区提供物业服务至今。被告房屋所在的x号楼x单元通往1楼楼梯的过道公共区域，因下雨渗水，而影响通行。原告称渗水问题系因小区排水管线排水不及时所致。另外，结合被告提供的照片，证实原告在给排水设施管理、清洁卫生、秩序维护等方面存在物业服务不到位的情形。综合本案案情，酌定对自2013年11月1日至2017年9月30日的物业费酌减10%为宜，计算为1718元（90.25平方米×0.45元/月/平方米×47个月×90%），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告任德宝于本判决生效之日起五日内支付原告东营环渤海物业服务有限公司自2013年11月1日起至2017年9月30日止的物业服务费1718元；
二、驳回原告东营环渤海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任德宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第209号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人肖金郎，男，汉族，1982年9月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人单贤清，女，汉族，1984年9月5日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人肖金郎、单贤清征收社会抚养费一案，于2014年12月9日作出的潭计生征字（2014）725号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）725号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月9日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）725号征收社会抚养费决定书，对被执行人肖金郎、单贤清征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人肖金郎、单贤清，于2015年4月17日依法进行催告。被执行人肖金郎、单贤清在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）725号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）725号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年五月十五日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复72号
申请复议人（申请执行人）中商深圳外贸有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人吴仰群，该××总经理。
委托代理人杨洁，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人武汉华润商务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。
法定代表人王效良，该××理事长。
被执行人王云亭。
申请复议人中商深圳外贸有限责任公司不服湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂01执�314号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查期间，中商深圳外贸有限责任公司向本院申请撤回其复议申请。
本院认为，中商深圳外贸有限责任公司撤回复议申请，属于行使和处分自己权利的行为，并不违反国家法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条的规定，裁定如下：
准许中商深圳外贸有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾亚胜
审判员 曾瑞忠
审判员 吴爱华
二〇一六年九月八日
书记员 郭晓燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6489号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告赵志江。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告赵志江为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张磊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：王淑春，女，1971年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王淑春信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法进行了审理。
原告诉称,被告在原告处申领了原告信用卡，并于2014年7月23日申请办理了开卡，卡号为：49×××02。额度：200000元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款179048.38元（截至2016年11月15日，其中本金101578.94元、利息20826.06元、滞纳金56643.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的起诉。
案件受理费3881元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈君怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4197号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人刘海涛，职务行长。
被执行人王乃建，住天津市静海区。
被执行人王强，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被申请人王乃建，王强借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日向被执行人王乃建，王强出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘自力
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月四日
书记员 ：沈苏晓
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2229号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告陆春财，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告陆春财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告陆春财经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：判决被告陆春财偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止，要求陆春财对陆晓丽借款3万元及利息承担连带保证还款责任。由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明2013年1月5日陆春财与陆晓丽在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实，分别申请借款3万元的事实。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证两份。拟证明陆春财及陆晓丽在原告分别申请借款3万元，共计6万元，并于2013年1月5日分别在原告处领取借款的事实。
被告陆春财未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年1月5日，原告与陆春财及陆晓丽签订了农户互保借款合同，由陆春财、陆晓丽为其提供相互连带担保，保证期间为每一笔借款到期后偿还完截止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定陆春财借款金额为3万元，陆晓丽借款金额为3万元，月利率为9.9‰，期限为自2013年1月5日至2014年5月10日止。此款到期后陆春财、陆晓丽未能偿还本金及利息。现原告要求被告陆春财偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止，要求陆春财对陆晓丽借款3万元及利息承担连带保证还款责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与陆春财、陆晓丽签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向陆春财、陆晓丽足额发放借款，而陆春财、陆晓丽在借款到期后未能及时还款。因此，被告陆春财应按合同约定承担偿还责任及连带清偿保证责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
被告陆春财于判决生效之日起五日内给付原告宾县农村信用合作联社借款本金6万元及利息，利息按照月利率9.9‰，自2013年1月8日计算到至给付之日止。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告陆春财负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟详淳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8494号
罪犯王茂新，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省章丘市人民法院于2004年4月16日作出了（2004）章刑初字第54号刑事判决，以被告人王茂新犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王茂新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王茂新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王茂新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00451号
申请执行人刘世才。
被执行人李兵。
被执行人李路路。
申请执行人刘世才与被执行人李兵、李路路买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）赣商初字第01687号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兵、李路路应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘世才支付现金70000元及违约金14000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月十日
书记员 吕修庆
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人李利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第469号，依法向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币200765.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人李利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第469号，依法向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××81的存款人民币200765.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人李威海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第469号，依法向被执行人李威海发出执行通知书，责令被执行人李威海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李威海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李威海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200765.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人李利平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第469号，依法向被执行人李利平发出执行通知书，责令被执行人李利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币200765.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十二日
书记员 周 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。
主要负责人：张明环，行长。
被执行人：李仁杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人李仁杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7324号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仁杰名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2412号
合肥市国土资源局不动产登记中心：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人李仁杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人李仁杰名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年（自2017年7月24日起至2020年7月23日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执2412号执行裁定书一份。
二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路445号。主要负责人：张明环，行长。被执行人：李仁杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人李仁杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7324号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李仁杰名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭行妍
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民特21号
申请人：唐兴华，男，汉族，1963年6月28日出生，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人：张习亭。
委托诉讼代理人：汤文硕，该公司职员。
申请人唐兴华与被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称中铁第四工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐兴华向本院提出请求，申请撤销韶关仲裁委员会作出的（2016）韶仲裁字第147号裁决书。事实与理由：在韶关仲裁委审理的双方建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2016）韶仲裁字第147号裁决书，确认唐兴华向中铁第四工程公司支付多收取的工程款4878813元，仲裁费40000元、公告费由唐兴华负担。唐兴华认为其能够参加仲裁却未获得通知参与仲裁活动，仲裁程序严重违法；仲裁庭认定的事实与实际完成的工程量不符，裁决结果显失公平，依法应予撤销。首先，仲裁庭送达程序违法。仲裁委在受理案件后，未穷尽送达方式便采取公告送达，裁决书显示二次向唐兴华送达仲裁材料，均无法正常联系，通过公告方进行送达。而唐兴华的联系电话自2012年至今从未发生变更，但未收到任何仲裁庭的文书，非法剥夺了当事人参与仲裁程序的合法权利。导致唐兴华直到出行需要购买车票时被告知已被拉入黑名单不能购票，才知道该案的发生。其次，唐兴华因未能参与仲裁程序，无法提出仲裁时效抗辩。裁决书显示中铁第四工程公司最后一次向唐兴华付款是2013年11月23日，而涉案工程亦在2013年已经完工，中铁第四工程公司于2016年7月13日提起仲裁，要求归还工程款。依据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条，商事仲裁时效适用相关诉讼时效的规定已经超过二年，唐兴华因不知晓仲裁未能参与仲裁程序，无法当庭提出仲裁时效抗辩，导致在缺席的情况下，作出严重损害唐兴华权益的裁决。最后，裁决书认定的工程量与实际工程量严重不符。仲裁过程中，因中铁第四工程公司隐瞒足以影响公正裁决的重要证据，导致仲裁庭仅片面认定大思变建路12标的工程量为涉案工程量，而中铁第四工程公司实际完成的工程量包括10-13标四个标段的预制构件工程量，工程价格达1300万元左右，二者存在巨大差距。综上，请求本院根据《仲裁法》第五十八条的规定，对韶关仲裁委作出的（2016）韶仲裁字第147号裁决书依法予以撤销。
被�请人中铁第四工程公司辩称：仲裁委员会程序合法，已穷尽任何方式送达，且提起仲裁前，公司也一直无法与唐兴华取得联系，到唐兴华住处也没有进展。其次，在仲裁阶段并未隐瞒足以影响公正裁决的证据，请求驳回唐兴华提出撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2012年期间，唐兴华和中铁五局（集团）有限公司大思十二标项目经理部签订一份《劳务分包合同》，约定大思10标至13标的小型预制构件预制运输交由唐兴华承保，承包方式为包工包料，所有费用由唐兴华承担；工期从2012年至2013年；在合同执行过程中，如发生争议，协商、调解不成的，双方同意向韶关市仲裁委员会申请仲裁。在合同履行过程中，中铁五局（集团）有限公司大思十二标项目经理部认为，其已支付工程款合计750万元，而实际工程量为2621187元，遂向韶关仲裁委员会提出仲裁申请，�求唐兴华返还4878813元。在仲裁期间，唐兴华未到庭。
另查明，中铁五局（集团）有限公司中标了贵州省大兴（湘黔界）至思南告诉公路土建工程施工招标IV类工程第DSTJ-12标段，中铁五局（集团）有限公司交由中铁五局集团第四工程有限公司施工，中铁五局集团第四工程有限公司成立了大思十二标项目经理部。
在本案中，唐兴华向本院提交了材料调拨单、材料领取单、收据等。
仲裁庭认为，本仲裁委员会依法获得的仲裁管辖权，对本案的中猜猜管辖权合法有效。根据申请人即中铁五局集团第四工程有限公司提供的结算单和汇款凭证，确认中铁五局集团第四工程有限公司多支付的工程款4878813元。至庭审结束时，唐兴华未提交证据予以抗辩，也未予以答辩否认。因此，裁决：唐兴华在本裁决生效之日起十日内将多获取的4878813元返还给中铁五局集团第四工程有限公司；驳回中铁五局集团第四工程有限公司的其他仲裁请求。
另查明，韶关仲裁委员会将快递单号为1079064050819和1079064047119的投递回执提交给本院，单号为1079064050819快递的送达情况为“无法投递”，单号为1079064047119的送达情况为“无电话联系，地址不详”。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，结合申请理由及请求，本院主要对在仲裁过程中，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题进行审查。
本案为工程款支付问题，在工程施工中，双方存在大量的结算票据，中铁五局集团第四工程有限公司仅提供了四期的工程验收单，未提交全部的工程资料，直接导致裁决结果可能存在不公问题。在此情况下，该裁决应予撤销。至于唐兴华提出的其他事项，因该裁决应予撤销，本院不再予以审查。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销韶关仲裁委员会作出的（2016）韶仲裁字第147号裁决。
申请费400元，由被申请人中铁�局集团第四工程有限公司负担。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 张倍旗
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第215号
原告：鹤山市海龙实业有限公司。
法定代表人：廖庆进。
委托代理人：任庆文。
被告：陈华坤，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告鹤山市海龙实业有限公司诉被告陈华坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日以原、被告双方已自行调解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利，撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市海龙实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3854元，由原告鹤山市海龙实业有限公司负担（诉讼费原告已预交，其负担的诉讼费在预交的诉讼费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一四年九月十日
书记员 麦翠娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3248号
本院在执行申请执行人临沂市兰山区盛银小额贷款有限公司申请执行被执行人邬忠国、张传兵、朱小娜、徐淑敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邬忠国、张传兵、朱小娜、徐淑敏有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人邬忠国（身份证号码：372801197409153115）张传兵（身份证号码：372824197201141515）朱小娜（身份证号码：371325198112087329）徐淑敏（身份证号码：372801197511113128）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更999号
罪犯孙以元，男，1982年9月12日出生于广西蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）蒙刑初字�55号刑事判决，以被告人孙以元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年4月13日起至2016年12月12日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯孙以元在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孙以元在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙以元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯孙以元减去有期徒刑二十一日（刑期自2015年4月13日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第20号
陈永辉与张松劳务合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈永辉于2014年12月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人张松无可供执行的财产或财产线索，且被执行人张松下落不明。被执行人张松尚欠申请执行人陈永辉案款45000.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第20号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘洁颖
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第20号
申请执行人陈永辉
被执行人张松，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01208号，依法向被执行人张松发出执行通知书，责令被执行人张松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十一日
书记员 章岳龙
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督115号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：孟宪军，男，1967年5月28日出生，汉族，现住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，申请人与被申请人于2006年11月8日签订借款合同一份，合同约定被申请人姜军由被申请人姜峰提供连带担保后向申请人借款5000元，期限为一年。合同到期后，被申请人没有履行还款义务。截止2016年6月30日，被申请人欠本金5000元，利息8079.85元。要求被申请人孟宪军给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息13079.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息13079.85元。
申请费42元，由被申请人孟宪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十八日
书记员 王春发
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4605号
原告：王永红，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：肖部营，男，1976年10月10日出生，汉族，住洛阳市。
被告：王银芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王永红与被告肖部营、王银芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王永红于2017年12月20日向本院提出撤回对被告肖部营、王银芳的起诉。
本院认为：原告王永红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永红撤回对被告肖部营、王银芳的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王永红负担。
审判员 武文英
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初1288号
原告：蒙赐华，男，1982年11月10日出生，汉族，住桂平市。
原告：蒋春丽，女，1983年1月18日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：陆一平，广西五针松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，该公司员工。
原告蒙赐华、蒋春丽与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请法院判令被告支付违约金30186（以购房款428707元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期贷款利息的标准即年利率6.5%计算，从约定期限2017年2月1日起计至原告取得坐落于桂平市x镇x村x队“x豪园”小区第x幢x单元x层x号房的房屋权属证书之日止，现暂计至2018年3月1日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告于2016年2月1日交房后，未按合同约定履行报备义务，致使原告未能取得房屋权属证书，被告的行为已违约。为此，原告提起诉讼。
被告清隆公司辩称，被告对双方签订的《商品房买卖合同》内容、原告已交清购房款，被告于2016年2月1日交房等事实无异议。被告已履行报备义务，只是不动产登记部门不接收被告提供的资料，因此，原告至今未能取得房产权属证书的责任，是登记部门的原因造成的。另外，原告请求按年利率6.5%的标准计算违约金，没有事实和依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于桂平市x镇x村x队分龙岭的x豪园小区第x幢x单元x号商品房，总房款428707元，被告应当在交房后365天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已付清房款。被告于2016年2月1日将上述商品房交付原告。被告未在2017年2月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2018年3月15日诉至本院。
本院认为，被告未在2017年2月1日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，应由被告承担违约责任。双方对违约金的计算约定不明，可按照已付购房款总额自2017年2月1日起按年利率6%的标准计算至被告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止。原告请求按年利率6.5%计算违约金，计算标准过高，对过高部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付违约金（从2017年2月1日起至被告提供办理权属登记所需资料报产权登记机关备案之日止，以购房款428707元为基数，按年利率6%计算）给原告蒙赐华、蒋春丽；
二、驳回原告蒙赐华、蒋春丽的其他诉讼请求。
本案受理费277元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费554元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年五月三日
代书记员 黄春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16662号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告卢强。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告卢强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费2,637.20元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1364号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，所在地址栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
审：被告姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位、现住址及身份证号码。
被告：王志章，男，1967年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王令章，男，1966年1月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：蔡树飞，男，1970年5月11日出生，汉族，住栖霞市。
被告：蔡树海，男，1953年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王志章、王令章、蔡树飞、蔡树海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼。被告王志章、王令章、蔡树飞、蔡树海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志章偿还原告借款本金50000元、到期利息1845.32元、逾期利息14800.92元（逾期利息计算至2017年3月13日），同时自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、判令被告王令章、蔡树飞、蔡树海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年9月27日，原告与被告王志章签订了《个人借款合同》，合同约定被告王志章向原告借款50000元，借款期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止，原告按照合同约定将全部贷款发放给被告王志章，借款到期后被告王志章未如约偿还本息，被告王令章、蔡树飞、蔡树海拒绝对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决所请。
被告王志章、王令章、蔡树飞、蔡树海未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年9月27日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王志章签订《个人借款合同》，合同约定被告王志章向原告借款人民币5万元，借款期间自2014年9月27日至2015年9月26日止，借款月利率为9.5%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%（即月利率14.25%）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款实行按月结息，借款到期利随本清。同日，原告与被告王令章、蔡树飞、蔡树海签订《保证合同》，约定三保证人对借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告王志章发放借款5万元。借款到期后，被告偿还部分到期利息，未偿还借款本金。截止到2017年3月13日被告尚欠借款本金50000元、到期利息1845.32元、逾期利息14800.92元。
上述事实，有原告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告王志章签订的《个人借款合同》、与被告王令章、蔡树飞、蔡树海签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告王志章发放借款后，被告并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金50000元、到期利息1845.32元、逾期利息14800.92元（计算至2017年3月13日）及自2017年3月14日起至实际给付之日止的逾期利息。被告王令章、蔡树飞、蔡树海是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王志章追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志章于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息1845.32元、逾期利息14800.92元共计66646.24元（计算至2017年3月13日）及自2017年3月14日起至实际给付之日止以66646.24元为基数，按合同约定逾期月利率14.25%计算的逾期利息；
二、被告王令章、蔡树飞、蔡树海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王令章、蔡树飞、蔡树海清偿后，有权向被告王志章追偿。
案件受理费1466.16元，由被告王志章、王令章、蔡树飞、蔡树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张耀臻
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6560号
申请执行人上海妙康贸易有限公司，住所地上海市虹口区。
被执行人周晓，女，1975年9月28日生，汉族，住福建省。
被执行人林松，男，1971年2月26日生，汉族，住福建省。
被执行人上海闽昊金属材料有限公司，住所地上海市。
申请人上海妙康贸易有限公司与被执行人周晓、林松、上海闽昊金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)沪0113民初18322号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海妙康贸易有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，要求义务人周晓、林松、上海闽昊金属材料有限公司支付欠款人民币本金及债务利息共计人民币525万元。
本院受理后，于2016年12月19日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海闽昊金属材料有限公司已停止经营，无财产可供执行；被执行人林松亦无财产可供执行；另被执行人周晓的房产现在评估、拍卖中，由于兑现尚需时日，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海闽昊金属材料有限公司已停止经营，无财产可供执行；被执行人林松亦无财产可供执行；另被执行人周晓的房产现在评估、拍卖中，由于兑现尚需时日，故本案本次执行程序终结。如执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初18322号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年六月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03609号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：马连志，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告马连志物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业�理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第59号
申请执行郭某某，男，1955年3月15日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人韩某某，男，1954年2月12日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人郭某某与被执行人韩某某借贷纠纷一案，经查，被执行人韩某某有存款。但被执行人韩某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1543号原告张君。被告王新刚。被告庄悦军。被告李全成。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。本院在审理原告张君与被告王新刚、庄悦军、李全成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告李全成向本院提出申请，要求对原告张君进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武法焕二〇一五年十二月二十五日书记员  李红蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1108号
移送执行机构江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆天军，男，汉族，生于1975年9月27号，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第38号刑事判决书，于2014年7月30日受理移送执行机构移送执行被执行人盗窃罪附加刑罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆天军的银行存款3，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月一日
书记员 蔡虎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02640号
申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董谋。
被执行人:郝平，汉族。
被执行人:胡成科，汉族。
被执行人:张培玲，汉族。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝平、胡成科、张培玲借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2007年12月25日作出（2007）沛证经内字第770号执行证书，内容如下：“贷款本金人民币壹拾贰万伍仟贰佰肆拾柒元。”该执行证书送达后，郝平、胡成科、张培玲未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人郝平、胡成科、张培玲的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝平、胡成科、张培玲借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，吴爱兵无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县公证处作出（2007）沛证经内字第770号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月三十日
书记员 孙赵亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2294号
原告：李新单，女，1992年4月4日出生，民族，现住河北省献县。
被告：王井涛，男，1982年6月4日出生，民族，现住河北省献县。
李新单与王井涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李新单于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新单撤诉。
案件受理费25元，由李新单负担。
审判员 魏 华
二〇一七年五月十八日
书记员 孙亚楠
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民三初字第1615号
原告：贺丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告：谢勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。
两原告共同委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告贺丽、谢勇诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告贺丽、谢勇的共同委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层30号商铺出售给两原告，双方于2011年4月13日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，两原告支付了定金50000元以及首期款517270元。后来，两原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知两原告该商铺无法办理产权证，两原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，两原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向两原告交回铺位的定金以及首期款合计567270元；3、被告向两原告支付违约金111727元；4、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，两原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向两原告支付违约金56727元。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
两原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。
经审理查明：2011年4月13日，两原告与被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层30号商铺（以下称涉案商铺）出售给两原告，建筑面积为27.687平方米，房价款为1117270元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。
两原告分别于2011年4月10日、4月13日向被告支付涉案商铺的定金50000元、首期款517270元，共计567270元。
本院认为：两原告与被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给两原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故两原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。
关于两原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，两原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，两原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告贺丽、谢勇与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月13日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺丽、谢勇返还房价款567270元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺丽、谢勇支付违约金56727元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 高 媛
二〇一四年一月××日
书 记 员 林婉玲
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执378号
孙占国，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人孙占国与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人孙占国，申请执行人孙占国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执378号申请执行人孙占国与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执231号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人邵建洪,男,1969年5月10日生,汉族，住苏州市相城区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与邵建洪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213679号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向�院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在苏州市相城区人民法院辖区，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213679号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年四月八日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第3102号
原告刘仁华，女，1963年3月9日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄长林，男，1969年10月3日生，住赣州市章贡区，
被告刘友兰，女，1964年1月3日生，住址同上，身份证住址：赣州市赣县，
原告刘仁华与被告黄长林、刘友兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁华及其委托代理人沙君凌到庭参加诉讼，被告黄长林、刘友兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，两被告与原告续签《借款协议书》，约定：原告续借25万元给两被告，每月利息5000元，借期为2014年5月10日至2015年5月9日。合同借期满后，原告多次催两被告还款，但两被告以各种理由拒不支付，两被告直至原告起诉时止共欠原告借款本金25万元，实际利息损失8万元（自2014年4月10日起至2015年8月10日共16个月，16×5000=80000元），两被告应当向原告支付前述本息共计33万元，并应向原告支付从2015年8月12日起至还清借款本金之日止的协议约定利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金25万元，并承担实际产生的利息8万元（自2014年4月10日起至2015年8月10日共16个月，16×5000=80000元）；2、两被告向原告支付自2015年8月12日起至借款还清之日止（每月利息5000元）的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄长林、刘友兰未到庭答辩，但庭审前被告黄长林在回答本院询问时称：对向原告借款25万元未还以及两被告于2014年5月10日与原告签订借款协议的事实予以认可，辩称借款利息已支付至2015年10月，2015年11月起的利息未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款协议书，证明原告借款给两被告本金25万元；证据3、银行付款凭证，证明原告将本金22.1万元转账交付给被告黄长林，其余支付现金给两被告。
被告黄长林、刘友兰未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2011年5月至2012年12月，被告黄长林先后七次向原告借款共计25万元，每次借款双方均签订了借款协议，约定月利率为2%。借款后，被告依约向原告支付利息，利息支付至2014年4月。2014年5月10日，原告刘仁华与被告黄长林、刘友兰就上述借款25万元重新签订《借款协议书》，约定原告借给两被告25万元用于商业经营，借期一年（2014年5月10日至2015年5月9日），借款月利率2%即每月5000元，被告从2014年6月开始向原告支付当月利息，每月10日付息。借款协议签订后，被告未能按约定向原告支付利息。2014年10月27日，被告黄长林向原告出具借据一张，确认欠原告自2014年4月起至2015年10月期间6个月的利息共计30000元（每月5000元）。借款到期后，原告多次向两被告催还借款和利息均未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告黄长林、刘友兰系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄长林向原告借款25万元后，原、被告就该借款签订借款协议书，约定借期和利息，该借款协议是双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告黄长林、刘友兰未能向原告偿还借款和利息，其行为构成违约，故对原告要求被告黄长林、刘友兰归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因本案借款实际发生在2014年5月10日原、被告签订借款协议前，且单笔借款时间也不尽一致，被告黄长林向原告出具的利息借据虽确认其自2014年4月起未付利息，至2014年10月共欠6个月利息30000元，但其出具借据的时间为2014年10月27日，出具借据的时间距2014年5月10日即原、被告签订借款协议之日亦近6个月，且双方签订协议时也明确利息自2014年6月10日开始的借款对应日支付当月利息，故本院认为原告主张的利息应自2014年5月10日起算，按双方约定的月利率2%计算至被告还清借款之日。被告黄长林、刘友兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄长林、刘友兰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘仁华借款250000元及利息（以借款250000元为基数，自2014年5月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告黄长林、刘友兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月十日
代书 记员 张 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）行监字第526号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺上茹。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白福建。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白云。
法定代理人：贺上茹。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王白香。
法定代理人：白玲。
再审被申请人：四川省彭州市人民政府。
贺上茹、白福建、白玲、白云、王白香因诉四川省彭州市人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2013）川行终字第54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
贺上茹等五人申请再审称：2011年8月四川省彭州市人民政府修建三环路占用其依法承包经营使用的集体土地1.91亩，拒不依法给予征地补偿，侵犯其合法权益，应依法给予国家赔偿。
按照每亩土地使用权征地补偿费人民币60万元计算，共计人民币115.6万元。申请人于2013年2月向彭州市人民政府递交行政赔偿申请。2013年3月彭州市人民政府作出彭府行赔字（2013）第003号行政赔偿决定书，对申请人不予赔偿，该不予赔偿理由不能成立。申请人依法单独提起行政赔偿诉讼，原审裁定不予受理违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定。请求：撤销一、二审行政裁定，依法立案受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）起诉人具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，贺上茹等五人以彭州市人民政府修建三环路占用其依法承包经营的集体土地1.91亩，拒不依法给予征地补偿，侵犯其合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的征地行为已被确认为违法，因此，贺上茹等五人提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院对其起诉不予受理并无不当。
关于2010年修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条已经取消了违法确认前置程序的问题。虽然修订后的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”与修订前的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条：“赔偿义务机关对依法确认有本法第三条、第四条规定的情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。”相比较，少了“依法确认”四个字，但是“违法”作为国家赔偿的前提没有改变。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条中所列举的侵犯人身权或侵犯财产权的情形均是违法行为。因此，从《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第九条之间的文意理解，修订后的第九条只是将“违法确认程序”与“申请赔偿程序”合二为一，即赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿要求后，赔偿义务机关认为具体行政行为违法的，应当予以赔偿。换言之，该第九条的修订仅涉及在赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求的程序中，不再将违法确认作为一项前置程序，但没有取消确认违法的条件。所以，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的修订与《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定并不矛盾。
综上，贺上茹等五人提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贺上茹等五人的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 熊俊勇
代理审判员 史光磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马蓓蓓
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1500号
原告温福生，男，1973年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告陈东强，男，1977年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温福生与被告陈东强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温福生到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日被告陈东强向原告借款40000元人民币，并说两个月之内归还，为此被告陈东强出具借条一张，然而借款给陈东强后，被告未按时归还所欠借款，原告多次催促其还清所欠借款，被告一直以各种理由推脱，原告特诉至法院请求人民法院判令被告偿还借款40000元人民币。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陈东强于2015年3月7日向原告借款人民币40000元，约定两个月之内归还，被告陈东强向原告出具借条一张，借据写明：“本人急需用钱今借到温福生现金人民币肆万元整。（￥40000.00）。借款人：陈东强（手印），二0一五年三月七日”。后，被告一直未归还原告的借款，该款原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿不还，双方发生纠纷，原告遂于2０16年7月4日向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
以上事实有：原告提供的被告出具的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的4万元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈东强在本判决书生效后三日内偿还原告温福生借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4００元，由被告陈东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈梦元
二〇一六年十月八日
书记员 曾 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02157号
申请执行人谢锋，又名谢春旺，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人高向华，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白凤英，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行谢锋依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00494号民事判决书申请执行高向华、白凤英民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高向华、白凤英发出执行通知书，责令其向申请执行人谢锋偿还借款本金80万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3050元，申请执行费10430元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人高向华、白凤英的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人高向华、白凤英收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月十五日
书记员 任彦军
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第97号
申请人：西宁银通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
被申请人：青海楠峰节能装饰有限公司。
法定代表人：刘寿乐，该公司董事长。
被申请人：青海汇成融资担保有限责任公司。
法定代表人：王栋，该公司董事长。
被申请人：刘寿乐，男，汉族，系青海楠峰节能装饰有限公司董事长。
被申请人：陈团文，男，汉族，系青海楠峰节能装饰有限公司股东。
被申请人：黄小兰，女，汉族，系青海楠峰节能装饰有限公司股东。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司与被申请人青海楠峰节能装饰有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、刘寿乐、陈团文、黄小兰借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，请求对被申请人价值420万元的财产采取保全措施。申请人以青海泰阳融资担保有限公司向本院出具担保金额420万元的担保函，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人西宁银通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结青海楠峰节能装饰有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、刘寿乐、陈团文、黄小兰银行帐户存款420万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人西宁银通小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年八月五日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第97号
申请人：闫素申，男，1967年2月12日出生，汉族，邢台市人，农民，小学文化。
委托代理人：胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：李星燕，女，1973年9月12日出生，汉族，住邯郸市。
申请人闫素申因与涉事故的车牌号为冀DMG9**小型轿车所有人李星燕发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年9月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李星燕所有的车牌号为冀DMG9**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由杨焕提供的现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李星燕所有的车牌号为冀DMG9**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人闫素申负担，申请人闫素申提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年九月三日
书记员 周建辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6468-1号
申请人：聊城市通富物资有限公司，住所地聊城市高新区九州办事处八里王村。
法定代表人：程富国，经理。
被申请人：辛集市辛缸汽缸盖有限公司，住所地河北省辛集市路南街3号。
被申请人：方家定，男，成年，住河北省辛集市。
本院在审理聊城市通富物资有限公司与辛集市辛缸汽缸盖有限公司、方家定买卖合同纠纷一案中，申请人聊城市通富物资有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人辛集市辛缸汽缸盖有限公司的银行存款201万元。申请人聊城市通富物资有限公司以山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供的诉讼财产保全担保向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人聊城市通富物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辛集市辛缸汽缸盖有限公司名下的银行存款201万元。
案件申请费5000元，由申请人聊城市通富物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁