广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第497号
原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人黄卫东。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人邓健，男，1990年7月31日出生，居住佛山市三水区，是被告的职员。
原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司（以下简称“沥建公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋保险南海支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案后，依法由审判员张尚谦适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喻兵到庭参加诉讼，被告没有到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，其系“粤Y140**”车辆车主，于2013年6月28日作为被保险人为该车辆向被告投保，已足额交付保险费。2013年10月4日16时40分，被保险车辆“粤Y146**”发生道路交通事故，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被保险车辆“粤Y140**”负事故的同等责任。事故发生后，原告为对方事故伤者陈世成垫付了医疗费67619.90元，支付了被保险车辆的拖车拯救费200元以及停车费375元，合计68194.90元。
原告认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告理应承担相应的保险赔付责任。故请求判令：被告支付原告保险赔偿金68194.90元以及起诉之日后按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告在庭前提交民事答辩状答辩如下：（1）超出交强险部分应按照事故责任比例划分；（2）医疗费按照国家基本保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任；（3）施救费、停车费无发票证明，不予认可；且施救费请求过高不符合实际，应按照当地物价局分布的施救费标准来判定；（4）保险条款约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
原告在诉讼中举出以下证据材料以证明其主张：
1、原告企业法人营业执照，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》各1份，以证明原告为其粤Y140**号车在被告处投保了保险限额为122000元的交强险及保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均从2013年7月22日零时起至2014年7月21日二十四时止，原、被告之间形成保险合同关系。
4、《道路交通事故认定书》，以证明涉案交通事故的发生及责任的划分，其中粤Y140**号车的驾驶者徐志华负事故的同等责任。
5、南海狮山华立医院开具的医疗费发票2份、陈世成出具的医疗费收据1份，以证明原告为肇事对方伤者陈世成垫付了医疗费共67619.9元。
6、（2014）佛南法民五初字第1207号《民事判决书》，以证明南海区人民法院已经在该案中确认原告向伤者陈世成垫付了医疗费67619.9元，并证明原告因保险事故对第三者承担了赔偿责任。
7、停放费发票、拯救费发票各1份，以证明原告支付了粤Y140**号车的停放费375元、拯救费200元。
8、粤Y140**号车的行驶证复印件，证明保险标的车为合法登记的正常车辆。
诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院对其证据效力予以确认。
综合本案证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告系“粤Y140**”车辆车主，其作为被保险人为该车辆向被告投保，被告于2013年6月28日向原告出具了保单号为“AGUZ121CTP13B064271Y”的《机动车交通事故责任强制保险单》和保单号为“AGUZ121H913B015425F”的《神行车保系列产品保险单》。其中，交通事故责任强制保险的责任限额为122000元，第三者商业责任险保险金额为100万元，原告还购买了不计免赔险。两份保险的保险期间均为2013年7月22日零时起至2014年7月21日二十四时止。原告已足额交付保险费。
2013年10月4日16时40分，被保险车辆粤Y146**在佛山市南海狮山镇横岗工业区道路由罗村往大浩湖方向沥建搅拌站路口与陈世成驾驶的悬挂粤E8Q8**牌号的二轮摩托车发生碰撞，造成对方陈世成驾驶的悬挂粤E8Q8**牌号的二轮摩托车损坏以及陈世成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出编号为（2013）第B01194号的道路交通事故认定书，认定被保险车辆粤Y140**负事故的同等责任。
2014年7月18日，本院依法作出（2014）佛南法民五初字第1207号《民事判决书》，认定在上述道路交通事故中伤者陈世成的损失为353423.88元，先由太平洋保险南海支公司在交强险限额内直接赔偿120000元予陈世成，超出部分233423.88元由太平洋保险南海支公司在商业第三者险限额内负责赔偿50%即116711.94元，扣除沥建公司已支付的67619.9元，尚应赔偿49092.04元；沥建公司已支付陈世成的医疗费，由其与太平洋保险南海支公司自行结清或另行主张。该判决已经发生法律效力。
另查明，原告于2013年10月29日向佛山市南海区交通拯救中心有限公司狮山分公司支付了粤Y140**车辆的拯救费200元和停放费375元。
本院认为，原、被告双方基于保险单而形成的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损失及其它费用支出，被告应在保险责任内予以赔付。本案中，原告已经举出证据证明其系合法的被保险人及保险事故已经发生，并明确主张其请求理赔的内容和金额，则被告应就原告的主张是否属于保险责任范围、是否超出保险理赔限额提出抗辩并举出证据。被告辩称超出交强险部分的理赔应按事故责任比例划分，但在本案中原告所诉请的保险金，是在（2014）佛南法民五初字第1207号案件中已经按照责任比例划分基础上所确定的、被告应承担的保险金赔付范围，故被告再次提出按照事故责任比例划分的辩解，以及辩称对非医保费用及无关费用不承担赔偿责任，均于法无据，且违背了保险合同应遵循的公平原则，对上述辩解本院不予采纳。原告已经提出发票证明停车费及施救费系合理支出，被告提出施救费请求过高，理据不足，本院对原告诉请予以支持。被告在本案中应向原告赔付的已垫付医疗费、停车费和施救费，合计保险金68194.90元。原告提出请求支付保险金自起诉之日后的利息，对此原告应承担证明责任证实在其起诉之前被告存在逾期理赔之事实，但本案中原告所举证据不足以证明该事实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。关于本案诉讼费用的负担，由本院依法判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第六十四条、第六十五条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告佛山市南海区沥建混凝土有限公司保险金人民币68194.90元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取752.44元（原告已预交），由被告承担并于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张尚谦
二〇一四年八月二十九日
书记员 黎秀萍