wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6010号
原告武汉运通控股集团有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路13号C栋12层。
法定代表人陈祥勇。
委托代理人朱志熙，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡家美，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文。
本院在审理原告武汉运通控股集团有限公司与被告宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉运通控股集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封上述被告名下价值人民币7380000元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院认为，原告武汉运通控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司名下价值人民币7380000元的财产予以冻结或者查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁小雨
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审87号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某某，男。
被申请人雷某平，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2005年4月13日违法生育第1个小孩，决定对被申请人李某某、雷某平征收社会抚养费29372元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某某、雷某平所有的银行存款29372元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某某、雷某平所有的银行存款29372元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李气红
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第350号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人高明明，男，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵丽，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月16日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人高明明、赵丽征收社会抚养费一案于2014年3月4日作出的（2014）河计育征字第B7－45号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－45号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－45号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B7－45号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第719号
原告齐健，男，1967年7月21日出生，汉族，下岗职工，大专文化，现住邯郸市丛台区。
被告郭运方，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇人，现住址不详。
被告范秀君，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇人，现住址不详。
原告齐健为与被告郭运方、范秀君民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐健到庭参加诉讼，被告郭运方、范秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐健诉称，2008年1月28日，被告郭运方以资金紧张为由借原告现金51000元，约定在2009年元月底还，约定利息30000元。当时郭运方称到时还钱，可时至今日原告多次找被告催要，被告始终未给。请求法院判令二被告共同偿还原告借款51000元及利息30000元共81000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告的身份证复印件、被告郭运方的身份证复印件、借款条复印件、（2013）丛民初字第3963号民事裁定书。
被告郭运方、范秀君未予答辩，未向法庭提交证据。
2014年3月27日，本院从宁晋县公安局耿庄桥派出所调取了被告郭运方、范秀君的户籍信息，二被告系夫妻关系。
经审理查明，被告郭运方、范秀君系夫妻关系。2008年1月28日，被告郭运方以经商为由向原告齐健借款51000元，并出具了借款条，内容为“今借齐健现金伍万壹仟元正（51000元正），另加利息叁万元（30000元），合计捌万壹仟元正，在2009年壹月底前还清，借款人郭运方，身份证132229197007037372”。逾期后经原告催要，被告未还款。
又查明，2007年12月21日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为7.47%。
上述事实，由原告的当庭陈述在案佐证，原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、借款条复印件、（2013）丛民初字第3963号民事裁定书，来源合法，客观真实，本院予以确认。原告提交的被告郭运方的身份证复印件与本院调取的被告户籍信息相符，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告郭运方、范秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告郭运方向原告齐健借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。被告范秀君与郭运方系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，被告范秀君与郭运方应共同偿还。根据关于人民法院审理借贷案件的若干意见规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定借款期限为一年，利息30000元，按2007年12月21日调整的基准利率为7.47%计算，四倍即15238.8元，对超过此限度的部分利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭运方、范秀君偿还原告齐健借款51000元及利息15238.8元共计66238.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告齐健的其他诉讼请求。
如被告郭运方、范秀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元由被告郭运方、范秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 马晓晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何晋达
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第719号
原告王某，女，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2002年举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。2004年2月19日生长子李自强，2008年12月8日生次子取名李某甲。婚后夫妻感情一般，被告经常基于生活琐事对原告大打出手。2011年因小事发生争吵，被告掐住原告脖子，致使原告失去知觉。后原告离家出走至今。2013年原告曾提起离婚诉讼，诉讼请求被驳回。可被告至今没有和原告联系，根本无和好的希望。故现要求和被告离婚；抚养孩子，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担夫妻债务；由被告支付原告生活帮助费20000元。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年举行结婚仪式，2009年补办了结婚证。2004年2月20日生长子李自强，现随被告父母亲生活，2008年12月8日生次子李瑞强，现随原告生活。婚后原、被告曾外出打工，后因琐事发生过争吵，现分居。
同时查明：原告于2013年曾提起离婚诉讼，后诉讼请求被驳回。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于孩子抚养，结合孩子的生活现状，次子李瑞强由原告抚养、长子李自强由被告抚养较为妥当。关于夫妻共同财产及债务无相关证据予以证实故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、长子李自强由被告李某抚养，次子李瑞强由原告王某抚养，原、被告均有探望对方所抚养孩子的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙凤涛
钟 某 某 与 丛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第719号
原告钟某某，男，现住宁江区。
被告丛某某，女，现住宁江区。
原告钟某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年三月十三日
书记员 方兴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7970号
上诉人（原审被告）：刘瑞芬，女，1962年8月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张蕾（刘瑞芬之女），住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：林四海，男，1973年9月2日出生，北京市房山安全监督生产管理局科长，住北京市房山区。
上诉人刘瑞芬与被上诉人林四海民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘瑞芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回林四海要求刘瑞芬对张文军债务负共同清偿责任的要求。事实和理由：一、一审法院认定事实方面存在严重错误，二审法院应予以纠正。2010年，张文军（刘瑞芬前夫）与刘瑞芬开始分居。2012年9月，张文军、刘瑞芬在村委会的见证下签订《离婚协议》。在此期间，张文军没有向刘瑞芬付一分钱。林四海主张2013年6月张文军急需资金周转借款20万元，刘瑞芬并不知情，且该笔钱也未用于家庭支出，而是张文军用于赌博挥霍了，刘瑞芬不应对20万元负共同清偿责任。一审法院未查清，二审法院应予以纠正。二、一审法院适用法律存在严重错误，二审法院应予以纠正。张文军个人债务，不应由刘瑞芬负共同清偿责任。一审法院仅依据（2014）房民初字第05397号民事判决书（林四海与张文军民间借贷纠纷一案）就认定刘瑞芬也应对20万元借款负共同清偿责任。一审法院适用法律存在严重错误，二审法院应予以纠正。综上所述，刘瑞芬不应该对张文军的个人债务负共同清偿责任，二审法院对错误的判决，应予以改判。
林四海未作答辩。
林四海向一审法院提出诉讼请求：刘瑞芬归还借款207380元。
一审法院认定事实：2013年6月27日张文军向林四海借款20万元到期未返还，林四海起诉后，经北京市房山区人民法院审理，作出（2014）房民初字第05397号民事判决书，判决：“被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告林四海借款二十万元，并自二〇一三年十一月起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，至付清借款之日止。案件受理费五千零五十元、保全费一千七百七十元、公告费五百六十元，由被告张文军负担”。该判决已生效并进入执行程序。刘瑞芬与张文军原系夫妻，于2014年2月17日登记离婚，离婚协议书财产分割部分约定：“1、住房：男女双方名下位于房山区良乡镇拱辰大街寰辰家园5号楼2单元801的房产产权各50%；2、债权债务无”。刘瑞芬与张文军于2012年9月29日曾签订离婚协议书一份，财产分割部分约定：“1、住房：青土涧东街25号别墅一栋，翁窑煤矿、奥迪车一辆归张文军所有；2、位于房山区良乡镇拱辰大街寰辰家园5号楼2单元801的房产归刘瑞芬所有；3、债权债务无”。刘瑞芬未能提供证明林四海与张文军有明确约定为张文军个人债务的相关证据，也未能提供此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的相应证据。刘瑞芬未能提供此笔债务为张文军赌债的相应证据。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。根据庭审证据，（2014）房民初字第05397号民事判决书判决的债务系张文军与刘瑞芬夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因刘瑞芬未能提供证明林四海与张文军有明确约定为张文军个人债务的相关证据，也未能提供此笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的相应证据及此笔债务为张文军赌债的相应证据，故此刘瑞芬对张文军所欠林四海的上述债务，应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定判决：刘瑞芬于本判决生效后十日内对北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05397号民事判决主文确认的张文军承担的债务向林四海承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，（2014）房民初字第05397号民事判决书所认定债务系张文军与刘瑞芬夫妻关系存续期间所负的债务，刘瑞芬上诉提出此为张文军个人债务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，刘瑞芬理应举证证明本案具有上述司法解释中的除外情形或者举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活。因刘瑞芬未能提供相应证据支持其主张，故本院依据现有证据认定刘瑞芬对张文军所欠林四海的上述债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，刘瑞芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4410.7元，准予刘瑞芬免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年九月二十九日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2878号
原告:武国静，女，1976年3月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人：杨磊，职务董事长。
委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尧，男，1982年11月3日生，汉族，哈尔滨人和世纪公共设施有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
原告武国静与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武国静和被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司委托诉讼代理人奚琳、李尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国静向本院提出诉讼请求：1、要求被告出具原告依照合同所购哈尔滨市××街××大道下层××号商铺对应的原始平面图，确认原告经营商铺的具体位置；2、要求被告出具其出售的“人和四期”香港城商铺经营使用权项下的商铺原始整体平面图。（含原告商铺）事实和理由：2009年根据被告的宣传，原告与被告签订了《哈尔滨第一大道商铺经营使用权转让合同》及《补充协议》，合同约定转让了商铺编号为下层D27号、面积11平方米，价格347760元，使用权期限为40年等条款，经营方式为自己经营或者委托出租经营。后该商铺由原告自主经营，大概经营一年多后，因为生意不景气，原告和被告口头约定将商铺经营权转让给被告，被告承诺每年租金按照商铺价款的8%返还给原告，没有约定委托期限。将该商铺经营权委托给被告后，被告未按照约定将租金返还给原告，损害了原告的利益。其后原告到被告处交涉并提出异议，决定对商铺继续自己经营，但是被告拒不提供所购商铺标号对应的坐标图，无法确定商铺具体位置，致使原告自主经营不能，损害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司辩称，第一，原、被告双方已经办理商铺移交手续，原告在移交时对商铺的具体情况已经充分了解。双方签署的经营使用权转让合同是双方真实意思表示，合法有效，合同签订后，被告已经将商铺交付给原告，原告对该商铺验收合格并正式接收、实际占有商铺，双方签署《移交确认书》予以确认，自此被告将商铺的相关权利义务一并转移并交付原告。所以原告自签署《移交确认书》时已经明确了解其商铺的具体位置。第二，对已经取得的商铺，原告可选择自营或委托他人经营，被告对此并不干涉。其后原告并未将商铺委托给被告出租，所以被告也无需向原告支付租金，据原告自己陈述其自行经营商铺长达一年多，由此可见原告明确知悉其商铺的具体位置。第三，原告要求被告出示人和四期香港城整体平面图更是没有依据，也没有权利提出该诉请，原告作为香港城业户，其商铺仅占案涉工程微小的一部分，原告仅对其合同范围内对应的面积享有权利，原告的诉请已经超出了其购买权利范围，原告因就其他区域没有合法的权利，所以无权就其他区域提出任何主张。综上，被告认为原告既然已经接收商铺，就表明其已经对商铺的位置及面积确认无误，所以原告的诉请超越其权利范围，于法无据，与事实不符，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据一商铺经营使用权转让合同和补充协议，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告举示的证据一移交确认书，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；举示的证据二商场经营分布图，未能证明待证事实，不予采信；举示的证据三告知、告知函和快递凭证，快递凭证上没有被告签字确认，不能够证明被告告知原告履行合同约定的义务经营商铺及原告已接收告知函，故本院不予采信。
经审理查明，2009年12月31日原、被告签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议，约定被告是哈尔滨地一大道的投资人，并在平时就地一大道拥有管理、使用和收益的权利，原告在充分了解并认可地一大道性质和状况的情况下，拟受让位于哈尔滨市××街××大道下层××号商铺的经营使用权；商铺经营使用权的期限为40年，预计自2009年12月31日至2049年12月30日止；转让商铺经营使用权总额为人民币347760元；原告应在被告规定的时间内办理场地的验收、移交等手续，按被告规定的时间统一开业经营；原告有权在使用期内依约使用商铺或出租、转让他人，进行正当合法的经营活动，并对其经营活动自行承担法律后果和商业风险等内容。合同签订当日，原、被告签订了移交确认书，约定双方签订此移交确认书作为双方签订经营使用权转让协议的补充协议，如有任何冲突，以本确认书为准：1、根据经营权转让协议的约定，双方特在此确认，人和世纪公共设施有限公司于2009年12月31日已将经营权转让协议所涉及的商铺交付予业户，业户对商铺验收合格并正式接收商铺；2、2009年12月31日起，业户实际占有商铺，人和世纪公共设施有限公司对商铺的权利和义务一并转移并交付予业户；3、双方确认，商铺经营权转让期为40年；4、业户应遵守经营权转让协议中人和世纪公共设施有限公司对商铺进行管理的有关约定等内容。
本院认为，原、被告签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议及移交确认书系原、被告双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告交付了全部经营使用权转让款，并与被告签订移交确认书，取得了案涉商铺的经营使用权。原告自认取得案涉商铺经营使用权后自主经营为期一年多，表明其已实际取得案涉商铺的经营使用权并实际经营。因原、被告双方签订的《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》及补充协议中未约定被告负有出示哈尔滨东大直街地一大道上层平面图确认下层D27号商铺对应原始平面图和确认该商铺具体位置的义务，亦未约定被告负有出示“人和四期”香港城商铺原始整体平面图的义务，且合同签订后被告已依约全面履行了将商铺实际交付原告及其他合同义务，故对原告要求被告出示哈尔滨东大直街地一大道上层平面图，确认下层D27号商铺之具体位置和出示“人和四期”香港城商铺原始整体平面图的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
驳回原告武国静诉讼请求。
原告预交案件受理费100元，由原告武国静自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓晨
审 判 员 藏 晖
人民陪审员 马 娜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 霍喜双
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第145号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人赵帅锋，男，出生于1987年5月9日，汉族，小学文化，农民，住偃师市首阳山镇石桥村*组。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月4日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人赵帅锋犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人赵帅锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月29日19时20分许，被告人赵帅锋驾驶自己入户为洛阳交通运输集团有限公司的豫C909**号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至偃师市首阳山镇南蔡庄医院西50米路段时，与前方行人鲍某甲及其孙女鲍某乙相撞，造成鲍某甲、鲍某乙受伤的交通事故。肇事后，被告人赵帅锋驾车逃离现场。鲍某甲经偃师市人民医院抢救无效于当日死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鲍某甲损伤交通事故可以形成，死亡原因为颅脑损伤及胸腔脏器损伤形成的复合伤；经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，鲍某乙所受损伤构成轻伤一级。经偃师市公安交通警察大队认定，赵帅锋负该事故全部责任，鲍某甲、鲍某乙无责任。
被告人赵帅锋经公安机关多次传唤，于2014年2月4日主动到偃师市交通警察大队接受调查。
另查明，双方当事人于2014年3月28日私下达成调解协议，被告人赵帅锋已履行赔偿款19万元。
上述事实，被告人赵帅锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录、证人鲍某丙、王某甲、赵某甲等的证言，偃师市公安交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人赵帅锋的供述等、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书、洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人赵帅锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。赵帅锋经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵帅锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申随波
代理审判员 张 俊
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 周晨翔
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8903号
原告：天津市米兰物业管理有限公司,组织机构代码72750662-7，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：左立芝，女，1955年1月28日出生，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告左立芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月七日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第108号
原告倪文娥，农民。
委托代理人刘建斌。
被告王宏芳，农民。
原告倪文娥诉被告王宏芳返还原物纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后。依法由审判员董江、徐霞、冯境涛组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和丈夫李洪远（2012年2月9日去世）于1984年在常寨子村盖了四间正房。1997年9月19日我儿子李海军与被告结婚。我丈夫允许他们在我们所有的房屋居住（他们只有居住区，没有所有权）。2010年3月24日我儿子与被告离婚。因被告离婚后暂无居住之处，我儿子允许被告暂时在我所有的房屋中居住。2013年7月被告与他人结婚后在该房屋定居，我多次让被告腾房，但被告置之不理。无奈为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告返还房屋四间、院落一处，并诚诉讼费用。
原告提供结婚申请书复印件、死亡证明个一份；宅基地使用证复印件两页；李海军与被告结婚证、离婚证复印件各一份。
被告辩称：原告说我只有居住权，没有所有权，我要求原告拿出证据。原告讲的我与被告李海军结婚日期不对。原告现在没有理由问我要房，要房也可以，我要求向李海军要孩子抚养权及给我子女抚育费和我的土地钱。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明：原告倪文娥与丈夫李洪远1984年在本村（存瑞镇常寨子村）申请宅基地一处建正房四间。1995年11月1日核发宅基地使用证。1997年9月19日原告倪文娥之子李海军娶妻与被告王宏芳结婚。结婚时原告及丈夫答应儿子、儿媳住该房。结婚后原告儿子夫妻居住该房。2010年3月24日李海军与王宏芳离婚，当时李海军允许王宏芳暂时居住该房。2013年2月9日李洪远因病去世。2013年10月16日王宏芳与郭水再婚后仍居住在此。原告诉至本院要求被告腾出房屋及院落并承担诉讼费。
本院认为，原告倪文娥是被告现居住的存瑞镇常寨子村正房四间及院落的实际所有权人，对该房具有管理，处置的权利。被告王宏芳再婚后与他人长期居住该房拒绝腾出已构成对原告侵权。拒不腾房理由不充分，与法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王宏芳在判决生效后三十日内腾出现居住的怀来县存瑞镇常寨子村北房四间及院落一处交还原告倪文娥。
诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 冯境涛
二〇一四年六月三日
书记员 刘晓伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1145号
原告：王某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：郑某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2003年9月26日经人介绍相识，2003年11月18日办理结婚登记手续并共同生活，双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合经常吵闹不休，未能建立起夫妻感情。请求人民法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2003年9月26日经人介绍相识，同年11月18日办理结婚登记手续并共同生活，婚后未生育子女。2013年12月份双方因为家务琐事发生争吵后分居生活至今。现原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚已多年，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因家庭琐事吵闹导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，和睦相处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 肖维军
二〇一四年九月二日
书记员 王延晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第156号
罪犯张小松。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇〇八年八月十八日以被告人张小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪。河北省正定县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人张小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小松在服刑期间，于2011年10月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第156号
罪犯张小松，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇〇八年八月十八日以被告人张小松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪。河北省正定县人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）正少刑初字第00015号刑事判决，以被告人张小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小松在服刑期间，于2011年10月20日至2013年10月11日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小松减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民督46号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：谢红笑，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省丰县。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告谢红笑申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督46号支付令，限令被申请人谢红笑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院直接向被申请人谢红笑送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）苏0214民督46号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人星河公司负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民督46号申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。法定代表人：林金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。被申请人：谢红笑，男，1990年5月12日生，汉族，住江苏省丰县。申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与被告谢红笑申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月15日发出（2017）苏0214民督46号支付令，限令被申请人谢红笑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院直接向被申请人谢红笑送达支付令未果的情况下，星河公司提出撤回申请，符合法律规定，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2017）苏0214民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人星河公司负担。代理审判员  牛文冉二〇一七年五月二十六日书 记 员  惠 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01387-1号
申请执行人赵育进，男，1978年5月17日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人梁虎，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人梁强，男，1981年7月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人赵育进与被执行人梁虎、梁强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02357号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人梁虎、梁强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁虎、梁强银行存款人民币13万元；或提取、查封、扣押被执行人梁虎、梁强相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执921号
申请执行人：俞银德。
被执行人：金怀祥、张冬梅、耿玉桐
案由：借款合同纠纷
申请执行人俞银德与被执行人金怀祥、张冬梅、耿玉桐借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初740号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初740号民事调解书终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚臣炎
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第137号
上诉人（原审原告）王敬州，男，现年76岁，汉族，甘肃省建筑五公司退休职工，住天水市。
被上诉人（原审被告）王德富，男，现年57岁，汉族，农民，住成县。系兄弟关系。
上诉人王敬州与被上诉人王德富排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系养兄弟关系。原告父母王殿选、陈玉连有祖遗坐北向南马鞍架瓦房三间、灶房一间半、坐东﻿向西马鞍架瓦房三间。1956年原告外出参加工作。1958年原告父亲和养母收养被告为养子并与被告一起共同生活，居住在祖遗坐北向南马鞍架三间瓦房内。1964年至1984年坐东向西马鞍架瓦房三间由五保户王育青夫妇居住，此后该房屋一直闲置。2001年正月，因东房年久失修，被告怕房倒后砸伤过路行人在未征得原告同意的情况下将东房拆除。2001年3月，原告诉至成县人民法院要求依法继承父母、继母遗产。成县人民法院（2001）成民初字第55号民事判决书判处：“一、王殿选、陈玉连、王芝兰遗产房六间。坐东向西瓦房三间（地基）归王敬州所有；坐北向南瓦房三间及旧家具归王德富所有。……”该判决书送达后，原、被告均未上诉，此后被告在该宅基地上一直种菜。
原审法院另查明：2013年4月24日，原告以用益物权确认纠纷向成县人民法院提起诉讼。案件审理期间，同月21日，原告王敬州向成县人民法院提交了申请执行书，申请要求恢复执行（2001）成民初字第55号民事判决书判处内容。同年7月25日原告申请撤诉，成县人民法院以（2013）成民初字第79号民事裁定书准许原告撤回起诉。经查，原卷内无原告王敬州的申请执行书，对原告要求恢复执行的申请未准许。2013年11月18日，原告再次以排除妨害纠纷向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告诉争的坐东向西瓦房三间，该建筑物在原告第一次起诉时已被拆除。本院（2001）成民初字第55号民事判决书生效后，原告在法定时限内未申请执行，视为放弃对其宅基地使用权的强制执行主张，现要求排除妨害，因不存在事实和证据，其诉讼请求应予以驳回。遂判决：驳回原告王敬州的诉讼请求。
宣判后，原审原告王敬州不服，提起上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：1、一审时上诉人有四项诉讼请求，原审未对第二、第三项诉请进行处理；2、（2001）成民初字第55号民事判决生效后，因上诉人王德富没有履行，上诉人遂于2001年11月3日向原审法院提交了强制执行申请书，直至2013年4月仍未得到原审法院执行结果，后再次诉到法院后才知执行申请书丢失，因此导致执行超过时效；3、原审法院擅自更改生效判决，其行为严重违法；4、原判决认定2011年诉至法院不当，我在1982年提起继承之诉，因材料丢失，我又在1999年并非2001年3月提起诉讼，本案属被上诉人再次侵权，现要求排除妨碍，原审认为无事实证据不当；5、适用法律错误，经生效判决认定的事实，无须当事人再举证证实。况且55号判决是否申请执行，也不影响判决书效力；6、55号判决书属因继承法律关系引起的确认之诉，自判决生效后上诉人取得诉争之地所有权，上诉人从未放弃过该主张。综上原审认定事实错误，程序严重违法。
被上诉人王德富二审时未进行答辩。
二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
二审另查明：2013年4月上诉人王敬州在开挖地基的过程中，遭到被上诉人阻挡。
本院认为，成县人民法院（2001）成民初字第55号民事判决书，确定了上诉人王敬州所享有的房屋继承范围，该判决生效后是否在法定期限内申请执行，王敬州丧失的仅仅是申请人民法院强制执行的权利，不影响该判决书效力。房屋倒塌后，上诉人在该判决书确定的四至范围内依法进行修建，被上诉人王德富进行阻挡，属新的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第二款之规定应当依法判决排除被上诉人王德富妨害。原审法院认为上诉人在法定期限内，未申请强制执行，即丧失了权利基础，属适用法律错误，上诉人所持该条上诉理由成立，依法应予以支持。上诉人王敬州上诉认为一审有四项诉讼请求，存在漏审的问题，经查阅卷宗，一审时仅两项请求，并不存在漏审。上诉人反映的申请执行材料是否丢失及判决书是否存在变更的问题不属本案审理范围，应通过其它途径予以反映。对继承权纠纷受理时间认定是否正确与本案审理的排除妨害纠纷并无实质影响。综上所述，上诉人所持部分上诉理由成立，应予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，本案经合议庭合议，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第77号民事判决；
二、上诉人王敬州在成县人民法院（2001）成民初字第55号民事判决书确定的四至范围内进行修建，被上诉人王德富不得进行阻挡。
一审案件受理费按原判决执行；二审诉讼费100元，由被上诉人王德富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 卓
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0095号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被东台市公安局取保候审，2015年4月22日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。被害人袁某近亲属提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，一并公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人张某及附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某甲到庭参加诉讼。被告人阳光财产保险股份有限公司云南分公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分先行判决。
东台市人民检察院指控，2015年1月2日16时40分，被告人张某驾驶变型拖拉机，行驶至东台市新街镇新西路与丰桥村八组东西水泥路交叉路口时，与袁某驾驶后载陈某甲的电动车相撞，致袁某、陈某甲受伤。袁某经海安县人民医院抢救无效于2015年1月9日死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告张某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人袁某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某违反我国法律规定，驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控交通肇事的事实无异议。
经审理查明，2015年1月2日16时40分，被告人张某驾驶皖XX变型拖拉机，沿东台市新街镇新西路由南向北行驶至与丰桥村八组东西水泥路交叉路口时，与沿丰桥村八组东西水泥路由东向西袁某驾驶后载陈某甲的电动车相撞，致袁某、陈某甲受伤。袁某经海安县人民医院抢救无效于2015年1月9日死亡。经东台市公安巡逻警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告张某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人张某就被害人近亲属提出的民事赔偿事项，除保险公司应予赔偿的损失（另行判决）外，已和被害人近亲属达成协议、作出赔偿，被害人近亲属对其已表示谅解。
上述事实，有被告人张某在公安机关的供述、发破案经过、证人袁某、陈某甲、卞某、陈某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车在道路上行驶，在行经交叉路口时，未能在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了我国法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应对事故造成的被害人死亡产生的经济损失予以赔偿。被告人张某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某和被害人近亲属已达成赔偿协议、得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第151号
申请执行人王光远，男，47岁，汉族，住双辽市。
被执行人陆天华，男，42岁，汉族，个体，现住双辽市。
王光远诉陆天华民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年四月二十八日作出的（2012）双民一初字第163号民事调解书，由被执行人陆天华偿还申请执行人王光远债款75000.00元，于2012年5月10日起每月偿还3000.00元至2014年6月10止。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双执字第151执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月四日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第151号
申请执行人王光远，男，47岁，汉族，住双辽市。
被执行人陆天华，男，42岁，汉族，个体，现住双辽市。
王光远诉陆天华民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年四月二十八日作出的（2012）双民一初字第163号民事调解书，由被执行人陆天华偿还申请执行人王光远债款75000.00元，于2012年5月10日起每月偿还3000.00元至2014年6月10止。民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双执字第151执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 ：郭春
审判员 董 璇
二〇一三年九月四日
书记员 闫 浩
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第151号
本院执行的申请执行人罗文强与被执行人欧阳亚平因民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳亚平已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2013年9月24日作出的（2013）双民初字第259号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
二〇一三年十二月十五日
湖南省桂东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1027执保31号
申请人桂东县汇银小额贷款有限公司，男。
被申请人谢顺鹏，男。
被申请人袁永香，女。
本院受理的申请人桂东县汇银小额贷款有限公司与被申请人谢顺鹏、袁永香申请财产保全一案。依据（2016）湘1027民初283号民事裁定书，2016年7月29日已采取财产保全措施，该案保全完毕。特此通知。
桂东县人民法院
二〇一六年七月二十九日
书记员 邓贤峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1096号
原告：王天卓。
被告：金建新。
本院在审理原告王天卓诉被告金建新为民间借贷纠纷一案中，原告王天卓于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天卓撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王天卓负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年六月十七日
代书记员 阮馨以
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第140号
申请执行人：李自明，女，住柳城县寨隆镇
被执行人：吴生奎，男，住柳城县寨隆镇
李自明申请执行吴生奎关于相邻排水纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年3月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对执行法官进行阻拦，谩骂、态度恶劣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤展新
二〇一四年三月三十一日
书记员 莫文华
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴环商初字第84号
原告：金某。
委托代理人王乙。
被告：汤某某。
被告：章某。
被告：湖州××盛世娱乐有限公司，住所地：湖州市×
×公园主题××区域××号、4号建筑。
法定代表人汤某某。
被告：王甲。
原告金某诉被告汤某某、章某、湖州××盛世娱乐有限
公司、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受
理。依法由审判员倪志泰适用简易程序于2012年2月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金某的委托代理人王乙到
庭参加了诉讼，被告被告汤某某、章某、湖州××盛世娱乐有
限公司、王甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某诉称：第一、第二被告因经营需要于2011年8月
12日向原告借款200万元，月息为2.5分，并由第三、第四被告
对本次借款承担连带担保责任，约定借款自2011年10月11日。
但被告至今已逾期1个多月也未能归还原告分文，原告多次联
系被告未果，故请求法院判令被告：1、支付原告各项损失243
760.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告金某为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条、汇款凭证各一份，证明被告
汤某某、章某向原告借款200万元，并由湖州××盛世娱乐有
限公司、王甲担保，同日原告已将200万元汇入借款人指定的
帐户即章某的帐户中的事实。
被告汤某某、章某、湖州××盛世娱乐有限公司、王甲
未答辩，也未向本院提交证据。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，
本院认为，金某提交的证据材料，具有客观性、关联性与合法
性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定：被告汤某某、章某于2011年8月12日向
原告金某借款200万元，约定借款期限自2011年8月12日到2011
年9月11日，借款利率为月息2.5分，上述借款由湖州××盛世
娱乐有限公司、王甲提供担保。借款到期后，经原告多次催讨
，被告汤某某、章某至今分文未还，被告湖州××盛世娱乐有
限公司、王甲也未履行担保义务，故纠纷成讼。
上述事实由原告提供的证据予以确认。
本院认为：原告汤某某、章某与被告金某间的民间借贷
关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效应受法律保护。
被告汤某某、章某应当按照约定期限返还借款，拖延至今，显
属不当，理应承担清偿债务之民事责任。现原告要求被告汤某
某、章某归还借款、支付借款利息之诉讼请求，本院予以支持
。但对于原告主张的借款利息按每日万之8.4计算，因超过国
家保护的上限，故本院核定借款利息按年利率26.6%计算。原
告要求被告湖州××盛世娱乐有限公司、王甲承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，也未违反法律，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民
共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汤某某、章某应归还金某借款本金2000000元，限于
本判决生效之日起十日内清偿。
二、汤某某、章某应按本金2000000元、年利率26.6%支
付金某自2011年8月13日至判决确定的履行之日的借款利息（
其中暂计算至2011年11月29日为156644.44元），限于本判决
生效之日起十日内清偿。
三、被告湖州××盛世娱乐有限公司、王甲对汤某某、
章某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24240元，减半收取12120元，财产保全费500
0元，合计诉讼费17120元，由汤某某、章某、湖州××盛世娱
乐有限公司、王甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪志泰
二〇一二年二月十六日
书记员 叶 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第777号
罪犯桑尕杰，男，1986年1月27日出生，藏族，青海省久治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月22日作出（2011）温江刑初字第204号刑事判决，以被告人桑尕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑尕杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桑尕杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯桑尕杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑尕杰减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月4日起至2024年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11977号
上诉人（原审原告）深圳华业物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21层东侧。
法定代表人常青，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人孙江雷，身份证住址湖北省广水市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张艳芳，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）张美华，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
上诉人深圳华业物业管理有限公司（以下简称“华业物业公司”）因与被上诉人张艳芳、张美华物业服务合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华业物业公司的上诉请求为:1、撤销一审判决；
2、将本案发回重审或依法改判，判决张艳芳、张美华支付拖欠深圳华业物业管理有限公司物业管理服务费用10209.8元、本体维修基金942.7元、水电费1697.8元、垃圾费987.9元、滞纳金2774.3元，合计16612.5元；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人张艳芳、张美华的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的物业服务合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为华业物业公司主张的2013年4月1日至2013年9月30日的物业服务管理费、物业专项维修资金、水电费、垃圾费是否已过诉讼时效以及张艳芳、张美华是否应支付滞纳金。
关于物业专项维修资金的诉讼时效，根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》及《深圳特区物业管理条例》的有关规定，物业专项维修资金属于全体业主共有，该资金包括建设单位在初始登记前缴纳的首期归集专项维修资金（公用设施专用基金）和业主在交纳物业服务费时一并交纳的日常专项维修资金（本体维修基金）。缴纳首期归集专项维修资金和日常专项维修资金是建设单位和业主的法定义务，物业专项维修资金对于保持和提高房屋的完好程度和使用功能具有重要意义，直接关系到小区建筑物及其附属设施在保修期满后能否得到良好维修养护和改造，与广大业主的切身利益密切相关。因此，本院认为，在业主委员会或业主请求建设单位支付首期归集的专项维修资金和物业服务企业请求业主支付日常收取的专项维修资金的案件中，该请求权不应适用诉讼时效规则。综上，张艳芳、张美华应支付华业物业公司2013年4月1日至2013年9月30日的物业专项维修资金（0.25元×55.39平方米×6个月）+（0.25元×70.14平方米×6个月）=188.3元。张艳芳、张美华应支付华业物业公司2013年10月1日至2015年8月31日的物业专项维修资金721.8元，故张艳芳、张美华应支付华业物业公司物业专项维修资金共计910.1元。
关于物业服务管理费、水费、垃圾处理费的诉讼时效，由于华业物业公司提交的催费电话通知录音无法证实真实性，华业物业公司亦未对录音申请鉴定，其提交的催交物业费的快递单及收费通知单无法证明已经有效送达给张艳芳、张美华，故华业物业公司未能提交充分证据证明诉讼时效存在中断情形，华业物业公司请求张艳芳、张美华支付2013年4月1日至2013年9月30日的物业服务管理费、水费、垃圾处理费已过诉讼时效，本院不予支持。物业服务管理费、水费、垃圾处理费每月均发生，故其诉讼时效均应从下月应缴纳之日起计算，华业物业公司主张应从最后一期履行期限届满之日起计算诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。
关于2013年10月1日至2015年8月31日期间的物业管理费、水费、垃圾处理费，原审判决认定的金额正确，双方均未对此提出异议，本院予以确认。
关于电费，由于业主直接向供电部门缴纳电费，故华业物业公司请求电费没有法律依据，本院不予支持。
关于滞纳金，双方签订的物业服务合同并未约定华业物业公司有权收取滞纳金，故华业物业公司请求滞纳金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2311号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2311号民事判决第一项为：被上诉人张艳芳、张美华于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳华业物业管理有限公司支付物业管理服务费7795.7元，物业专项维修资金910.1元，水费1423.3元，垃圾处理费311.2元；
三、驳回上诉人深圳华业物业管理有限公司的其他上诉请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币322.97元，由上诉人深圳华业物业管理有限公司负担193.78元，由被上诉人张艳芳、张美华负担129.19元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 叶云(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1196号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人彭祥，男，1991年3月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2017年8月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月12日被执行刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1099号起诉书，指控被告人彭祥犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人彭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月5日下午，被告人彭祥与彭召鹏（已判决）骑助力车来到永康市古山镇寮前村宾王路117弄21号被害人卢某租住处，由彭某望风，被告人彭祥撬锁进入室内，盗得双肩包（内有项链、戒指、手镯及现金等物）一只、手机一只。现双肩包、项链、戒指、手镯已发还被害人。
上述事实，被告人彭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭祥的供述、同案犯彭某的供述、被害人卢某的陈述、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祥以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭祥的意见，予以支持。被告人彭祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1196号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人彭祥，男，1991年3月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2017年8月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同年9月12日被执行刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1099号起诉书，指控被告人彭祥犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人彭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月5日下午，被告人彭祥与彭召鹏（已判决）骑助力车来到永康市古山镇寮前村宾王路117弄21号被害人卢某租住处，由彭某望风，被告人彭祥撬锁进入室内，盗得双肩包（内有项链、戒指、手镯及现金等物）一只、手机一只。现双肩包、项链、戒指、手镯已发还被害人。上述事实，被告人彭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭祥的供述、同案犯彭某的供述、被害人卢某的陈述、扣押、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭祥以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人彭祥的意见，予以支持。被告人彭祥归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十月二十七日代书记员 陈 义????2?
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保215号
王守艳：
本院执行的申请保全人王守艳与被保全人张恩荣机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十月九日
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第486号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人李富明
被执行人李强
被执行人王惠
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉李富明等人借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年八月二十九日
书记员 苏志方
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00131号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人白某，男，1996年12月24日出生，土家族，初中文化。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
被告人马某，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人白某、马某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人白某、被告人马某及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、被告人白某、马某、魏某某（另案处理）、樊某某（另案处理）四人经预谋，于2015年4月10日1时许步行至阿拉尔市十六团团部“好家佳”商店，白某和马某从商店天窗翻入店内用自制铁钩勾上香烟、饮料等物品，由魏某某和樊某某在房顶天窗处等待，并把勾上的香烟、饮料等物品拉上房顶，四人用这样的方式共盗窃1箱芬达桔子饮料、1箱香辣肠、2条玉溪香烟、3条雪莲香烟、十几包散包香烟及20元现金。同日2时许，四人又步行至十六团荷花池的“小凌”商店，在店内盗窃1袋面包、10袋优乐美奶茶、1条玉溪香烟、1条哈德门香烟、1条利群香烟及400元现金。经鉴定，涉案物品总价值人民币1472元。
2、2015年4月13日被告人白某、马某、魏某某、樊某某四人经预谋前往阿拉尔市十团十七连寻找盗窃目标，同日12时许四人步行至许某某住房处，由魏某某在外放风，白某、马某、樊某某从围墙翻越进院内，将室内一串项链和一个吊坠盗走。同日14时许，四人步行至该连盛某某住处，由魏某某在外放风，白某、马某、樊某某翻墙进入院内，将室内100元现金及一电饭锅及盛装的饭菜盗走。同日17时许，四人步行至该连杨某住处，由樊某某在外放风，白某、马某、魏某某翻墙进入院内，将室内1部ipad平板电脑、1块飞亚达多功能男式机械手表、1部诺基亚手机、1个清华同方充电宝及200元现金盗走。经鉴定。涉案物品总价值人民币6046.5元。
另查明，被告人白某、马某、魏某某、樊某某将盗窃的现金、面包、饮料及部分香烟挥霍，将部分香烟藏匿在亲属店内，将手表、ipad电脑等物品在阿克苏市销赃时被民警查获，其余涉案香烟、手表、ipad电脑等物品已经依法发还给被害人，四人积极赔偿被害人损失，已经取得被害人谅解。
被告人白某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
被告人白某、马某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人张轶的辩护意见：被告人马某系初犯，有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人白某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自制铁钩；受案登记表、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、收条等书证；证人王某某、樊某某等人的证言；被害人赵某某、凌某某等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；辨认笔录等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某、马某目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物价值人民币8238.5元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物部分被追回并发还被害人，且二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人张轶提出“马某系初犯，有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 振
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执746号之一
申请执行人张联八
被执行人赵天河
本院在执行张联八申请执行被执行人赵天河民间借贷纠纷一案，申请执行人张联八申请执行的债权为98000元及利息，尚余98000元及利息未执行到位，经查，被执行人赵天河已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执746号
申请执行人张联八
被执行人赵天河
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1333号民事判决书，责令被执行人赵天河履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵天河在金融机构、其他单位的存款、收入47220元（执行费500元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十六日
书记员 张钒
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初330号
原告：魏国武。
被告：钱俊文。
被告：倪兴虎。
原告魏国武与被告钱俊文、倪兴虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国武到庭参加了诉讼，被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告魏国武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告劳务费4200元。事实与理由，二被告系夫妻关系，2015年，二被告租用他人场地生产建筑材料，雇佣原告务工，到年底，经双方结算，二被告应付原告劳务费4200元，并有被告钱俊文向原告出具欠条一份，约定于2015年12月30日前支付，到期后，经原告多次催要无果，现原告诉讼来院，诉讼请求如前所述。
被告钱俊文、倪兴虎经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。
原告魏国武为证实己方的主张，向法庭提供欠条一份，用以证明钱俊文、倪兴虎欠原告劳务工资4200元的事实。上述证据，经法庭质证，来源合法，客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
审理查明：被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系。2015年3月-7月，二被告雇佣原告务工。2015年12月30日，经双方结算，被告钱俊文欠原告魏国武工资4200元，由被告钱俊文出具欠条一份，约定于当日支付。后二被告未能按约清偿原告劳务工资，引起原告诉讼。
本院认为，被告钱俊文雇佣原告魏国武为其务工，欠原告魏国武工资的事实有原告提交的欠条一份在案证实，原告要求被告钱俊文给付劳务工资4200元的诉求，有证据证实，本院予以支持。被告倪兴虎与被告钱俊文系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，所产生的债务系夫妻共同债务，故原告要求被告倪兴虎承当共同偿还债务的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告钱俊文、倪兴虎经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱俊文、倪兴虎给付原告魏国武劳务工资4200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告钱俊文、倪兴虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一七年四月十一日
书记员 孙琰玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01194号
原告：赵三龙。
被告：江苏恒科新材料有限公司。
法定代表人：陈建华。
委托代理人：王伟、葛军君。
原告赵三龙与被告江苏恒科新材料有限公司（以下简称恒科公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。由审判员陈建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三龙和被告的两位委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月10日成功应聘被告监工一职，同年同月12日上班，随后签订了劳动合同。2012年5月，原告被分配去协助材料主管徐云根清点和安排建筑材料。由于和外界接触较多，就产生了话费。原告当时就主张过，单位领导讲已经给原告办了集团号，原告提出集团号只能内部使用。另，领导答复集团号以外的电话打多少报销多少。到2013年12月，原告二十个月用了3559.80元话费。2013年年底，原告再次问电话费一事，领导竟然不承认说过电话费的事情。
原告于2012年2月购买了151××××8942这张电话卡，办理了集团号用于工作，在此之前的2011年10月购买了132××××1800这张电话卡用于生活，这两张卡原告是严格区分使用的，由于时间较长无法打印话费单了。
原告认为，此事虽经过劳动仲裁，仲裁委员会没有支持原告该项仲裁请求。现原告认为此事更适合用民法来进行调整。被告不支付原告话费有悖常理，虽然只是口头约定和承诺，但是也有一定的约束力。
综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告3559.8元电话费；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：1、其与原告之间不存在合同纠纷。原告原系其员工，双方已于2014年2月解除了劳动合同纠纷，双方已无任何纠葛，并不存在任何合同纠纷。2、原告的诉讼请求没有事实依据。首先，原告在其处工作期间的工作岗位是土建监工，其工作内容主要是协助材料主管清点运到公司的材料，具体的与外部联络、对接均由材料主管负责，原告诉称由其对外电话联络、协调与事实不符。其次，答辩人根据公司各岗位工作的实际情况，曾制定《员工话费补贴标准暂行规定》，该规定明确了公司话费补贴的范围及补贴的标准，依该规定，只有公司部门负责人、车间主任、工程师等岗位方享有一定额度的话费补贴，并且话费补贴均有相应的书面申请及审批手续。原告的工作为一线土建监工，依照其岗位的工作性质、内容，无需对外电话联系，故不在公司规定的享受话费补贴范围内，不存在享受公司话费补贴的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张，举证如下：
1、原、被告签订的劳动合同，证原、被告之间存在劳动关系。
2、话费统计单，证明有话费支出。
3、劳动仲裁裁决书，证明此事经过劳动仲裁，仲裁裁决没有支持原告话费。
被告质证认为，对劳动合同及仲裁裁决书没有异议；对话费统计单有异议，这仅是原告自己的主观判断的，没有依据，被告不认可。
被告为其抗辩举证如下：
1、公司员工话费补贴标准暂行规定，证明原告没有话费补贴。
2、调解协议和收条，证明在民事审判第一庭已经组织双方调解了，调解协议中的款项已支付完毕。
3、后付费申请表，证明要报销话费需进行申请。
原告质证认为，对调解协议和收条予以认可；对话费被贴标准暂行规定不予认可，因为这个补贴中没有土建部；对后付费申请表不清楚，其未曾见过。
结合原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
原告于2012年2月4日到被告处工作，双方签订了为期三年的劳动合同，原告在被告处从事土建监工工作。双方为解除劳动合同及报销话产生争议，原告曾为申请劳动仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2014）第147号仲裁裁决书，支持了赔偿金11200元而未支持电话费。裁决后，被告恒科公司不服，起诉至南通市通州区人民法院。经调解，被告支付原告赔偿金10000元，并已实际履行完毕。
原告为主张电话费再次起诉至本院。
另查明，原告收取仲裁裁决书的时间为2014年6月5日。
上述事实，有相关书证及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间曾建立过劳动关系，原告在从事劳动过程中，为工作支出的电话费不属于原告所称的无因管理，应属于劳动争议的范畴。原告为此曾申请仲裁，仲裁裁决没有支持后，原告不服应在法律规定的期限内提起民事诉讼。原告在十五天内没有提起诉讼，而被告提起了诉讼，就赔偿金进行了调解。此应视为原告放弃了追索电话费的请求。现原告单独为电话费提起普通的民事诉讼，因该类型案件不存在普通民事案件和劳动争议案件的竞合，故原告对此没有提起普通民事诉讼的诉权，人民法院对此应不予受理，受理了则应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵三龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年九月十六日
书记员 唐海燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4501号
原告：蒋飞，男，1981年9月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人：盛燚磊，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：石玉玲，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：王小忠，男，1970年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：段卫芬，女，1966年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告蒋飞与被告王小忠、段卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理。原告蒋飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蒋飞的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蒋飞负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱璧如
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执498号
申请执行人：寿光市杰达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段胡营十字路口向南1公里路东。组织机构代码：57662104-5。
法定代表人孙德杰，董事长。
被执行人：郑兴波，男，1987年5月3日生，汉族，住寿光市。
寿光市杰达汽车贸易有限公司诉郑兴波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783执498号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年九月十五日
书记员 张秀林
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人：孙世广，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支�职工，住乐陵市城区。
被告：陈镇海，男，1964年12月16日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：马连花，女，1967年6月18日生，汉族，系乐陵市人。（系陈镇海之妻，现下落不明）
被告：高风泉，男，1965年4月9日生，汉族，住乐陵市。
被告：马俊娥，女，1965年4月8日生，汉族，住乐陵市。（系高风泉之妻）
被告：刘建忠，男，1966年7月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：贾春明，女，1964年10月29日生，汉族，住乐陵市。（系刘建忠之妻）
委托诉讼代理人：刘建忠，男，1966年7月5日生，汉族，住乐陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告陈镇�、马连花、高风泉、马俊娥、刘建忠、贾春明为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的委托诉讼代理人邱新光、被告高风泉、马俊娥、刘建忠及贾春明的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告陈镇海、马连花经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金108882.77元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金；2、判决六被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，原告与陈镇海及配偶马连花签订了小额贷款借款合同一份，约定陈镇海、马连花从原告处借款13万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告做为债务和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，为此，诉请法院依法裁判。
被告陈镇海、马连花未答辩。
被告高风泉、马俊娥、刘建忠、贾春明辩称，对原告的起诉无异议，但钱是刘镇海所用所借，应由刘镇海夫妻共同偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告陈镇海、马连花签订了小额贷款借款合同一份，约定陈镇海、马连花从原告处借款13万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由被告高风泉、马俊娥、刘建忠、贾春明提供担保，承担连带责任保证，合同签订后，被告陈镇海于2015年2月26日从原告处支取借款本金13万元，后被告陈镇海于2015年3月26日、4月26日偿还两个月后再未偿还，现余欠借款本金108882.77元及相应利息，合同约定未按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，现被告陈镇海、马连花下落不明，以上事实由原、被告陈述及借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、个人贷款放款单及被告的户口信息、乐陵市寨头堡丁道口村委会证明各一份予以证实，本院予以确认。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告陈镇海、马连花偿还借款本金108882.77元元及相应利息罚息，并提供借款合同、贷款借据、个人贷款放款单予以证实，借款本金13万元，借款利率为年息15.84%，合同还约定被告示按期限偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自2015年5月26日起按约定利率偿还利息至本判决指定的还款之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告高风泉、马俊娥、刘建忠、贾春明承担连带保证责任，并提供小额贷款联保协议书一份予以证实，合同约定，六被告相互承担保证责任，担保方式为连带责任担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故四被告应承担连带保证责任；被告陈镇海、马连花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈镇海、马连花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本金108882.77元及相应利息（按双方约定利率年息15.84%计息自2015年5月22日至本判决指定的还款之日止，并按约定自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）；
二、被告高风泉、马俊娥、刘建忠、贾春明对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，保全费1070元，由被告陈镇海、马连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 齐国芳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人：王新，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工，住乐陵市城区。
被告：陈镇海，男，1964年12月16日生，汉族，系乐陵市人。
被告：马连花，女，1967年6月18日生，汉族，系乐陵市人。
被告：高风泉，男，1965年4月9日生，汉族，住乐陵市。
被告：马俊娥，女，1965年4月8日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘建忠，男，1966年7月5日生，汉族，住乐陵市。
被告：贾春明，女，1964年10月29日生，汉族，住乐陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告陈镇海、马连花、高风泉、马俊娥、刘建忠、贾春明为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。
本案在审理过程中，发现其中有部分被告地址不详或无法确认是否下落不明。
本院经审查认为，本案应中止审理，至查明被告详细地址或确认下落不明后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2005号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：章××。
被告：朱××。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告朱××信用卡纠纷一案，于2009年9月3日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日
公开开庭进行了审理。原告交通××的委托代理人章××到庭
参加诉讼。被告朱××经本院公告送达起诉状副本、开庭传票
，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2007年
11月21日至2009年8月13日间，因消费、取现合计透支款项达2
9986.84元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、滞纳
金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告
立即偿还原告透支的本金29986.84元、滞纳金等费用603.12元
及至清偿之日止的利息（利息从2007年12月21日起，按日万分
之五计收，暂计至2009年8月13日为7113.67元）；2、本案诉
讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、申请表（包括收费标准、领用合约），证明被告与原
告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；
4、欠款清单，证明被告持卡透支的本金、利息。
被告朱××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告
提供的证据1、2、3内容合法，与本案待证事实相关联，本院
对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作
，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己
的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、
还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2007年9月27日，被告向原
告申请办理交通××太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通
××太平洋双币信用卡申请表》，承诺遵守《太平洋个人双币
贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容
并受之约束。原告审核后向被告发放了卡号为××的信用卡，
信用额度为30000元。后被告通过消费形成透支，其仅偿还部
分透支款，至2008年5月19日，尚欠透支本金29986.84元，并
产生2008年5月21日前的利息1.48元，至2008年7月21日止的滞
纳金486.11元，超限费107.01元、取现费10元。《太平洋个人双币贷记卡领用合约》中载明：被告应付款项为核定的信用额
度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，
被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。若被告在到期还
款日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款
（最低还款额为上期最低还款额未还部分＋消费金额的10％＋
取现金额＋利息＋其他应付费用）。被告若未能在到期还款日
前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分
之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利。信
用额度内取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1％
，最低每笔10元；境外通过银联网络取现，每笔取现人民币12
元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。被告未能在
到期还款日营业网点营业终了前偿还最低还款额的，还应按最
低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低人民币10元或1美元
。被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现
金和转账外交易的透支利息。被告使用信用额度取现或转账的
，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付自记账日起
至全部偿还日止的透支利息。
本院认为：原告向社会发出太平洋双币信用卡申请表，
是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡
合约的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，
合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按
照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形
成透支，但未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责
任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。原告诉请要求被告偿还透支的本金、利息、
取现及滞纳金，合法有据，本院予以支持。因信用卡领用合约
中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计
算透支利息的复利，本院不予支持。根据贷记卡合约的规定，
滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年7月21
日，与法无悖，本院予以准许。原告将利息和滞纳金计入本金
，滚动计算滞纳金，依据不足，本院对滞纳金的计算方式予以
调整，至2008年7月21日止，滞纳金应为29986.84×10%×5%×
2＝299.87元。因被告的信用额度为30000元，被告的透支本金
金额未超过30000元，故原告诉请要求被告支付超限费没有依
据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起三日内偿付原告交
通银行股份有限公司××行透支款本金人民币29986.84元、滞
纳金299.87元、取现费10元及利息（2008年5月21日前的利息1
.48元，之后的利息按本金29986.84元的日万分之五的利率计
算至偿清之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费400元，合计1143元，由被告
朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇一〇年三月十日
代书 记员 谢传仁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第443号
原告祖艳香。
委托代理人吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告汪仁安。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼东。
负责人时炎萍，经理。
委托代理人任晶，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告祖艳香诉被告汪仁安、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人民财保新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新玉、被告汪仁安、被告人民财保新区支公司委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖艳香诉称，2014年7月31日，被告汪仁安驾驶苏E×××××摩托车与其驾驶的电瓶车在光福镇水仙宫饭店门口路段发生交通事故，致其受伤。事故责任经公安交警部门认定，其与被告汪仁安负事故同等责任。被告汪仁安驾驶的车辆在被告人民财保新区支公司投保了交强险及商业险。其要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计37627.2元；被告人民财保新区支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告汪仁安辩称，对于事故的发生没有异议，但是对于事故的责任认定有异议，原告所驾电瓶车没有牌照，且逆向行驶，还搭载两个孩子，其系正常行驶，故原告应负事故主要责任。
被告人民财保新区支公司辩称，对于事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险，未投保商业险，其仅在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月31日7时30分许，被告汪仁安驾驶车牌号码为苏E×××××二轮摩托车沿苏州太湖国家旅游度假区苏福路由东向西行驶至水仙宫饭店门口路段时，与原告所骑由北向南横过苏福路的电动自行车相撞，致原告受伤。事发后，原告至苏州市木渎人民医院治疗，产生医药费966.15元。事故责任经公安交警部门认定，原告与被告汪仁安负事故同等责任，被告汪仁安在公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》上予以签字确认。苏州市公安局交通巡逻警察支队度假区大队于2015年6月15日委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2015年6月26日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2677号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人祖艳香因交通事故致右桡骨远端、尺骨茎突骨折尚未构成伤残，被鉴定人祖艳香的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，被告汪仁安为苏E×××××二轮摩托车在被告人民财保新区支公司投保了交强险，保险期限为2013年12月19日0时至2014年12月18日24时止。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病历卡、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由事故当事人按事故责任予以赔偿。
本案中，因被告汪仁安所驾车辆在被告人民财保新区支公司投保了交强险，故被告人民财保新区支公司应当在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的赔偿责任，因原告与被告汪仁安负事故同等责任，故应相应减轻被告汪仁安的赔偿责任，本院确定由被告汪仁安承担60%的赔偿责任。关于被告汪仁安认为应由原告承担事故主要责任的答辩意见，因被告汪仁安在公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》上予以签字确认，并未对该认定书提出异议，且被告汪仁安也未提供相关证据证明该认定书对事故责任认定有误，故本院对被告汪仁安的该项答辩意见不予采信。
本院对原告祖艳香因本次事故造成的损失核定如下：
一、医疗费。原告主张为966.15元，被告汪仁安不予认可，被告人民财保新区支公司对此没有异议。经本院审查，原告该项损失，符合法律规定，本院予以确认。
二、营养费。原告主张4500元（50元／日＊90日），被告汪仁安不予认可，被告人民财保新区支公司认可1800元。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。
三、护理费。原告主张为6000元（100元／日＊60日），被告汪仁安不予认可，被告人民财保新区支公司认可2400元。经本院审查，原告该项诉请，符合法律规定，本院予以确认。
四、误工费。原告主张17173元，为此向本院提供苏州香雪海小学太湖校区出具的《证明》一份载明：祖艳香身份证号××，夫妻二人长期为我校在节假日和停电停水期间送快餐，由于2014年7月31日祖艳香车祸受伤，至今没有为我单位送过快餐。两被告对上述证据均不予认可，被告汪仁安称，其于2014年11月底至原告工作的饭店看见原告在拖地，原告工作的饭店已经关门。本院认为，根据原告提供的《证明》，可以确认原告在事故发生前从事餐饮行业工作的事实，结合鉴定意见所确认的误工期限，参照江苏省2014年度餐饮业在岗职工平均工资36423元的标准，现原告主张误工费17173元，与法不悖，本院予以确认。
五、交通费。原告主张600元，被告汪仁安不予认可，被告人民财保新区支公司认可200元。本院认为，原告因治疗产生交通费存在必然性，本院结合原告的就诊情况，酌情认定该项损失为300元。
六、鉴定费。原告主张1680元，被告汪仁安不予认可，被告人民财保新区支公司认为不属于交强险赔偿范围。本院认为，根据原告提供的鉴定费票据，可以确认原告该项损失为1680元。
综上，原告因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失共计人民币30619.15元，由被告人民财保新区支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿28939.15元，超出交强险部分的鉴定费1680元，由原告负担672元，由被告汪仁安负担1008元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖艳香人民币28939.15元。
二、被告汪仁安于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖艳香人民币1008元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告祖艳香负担80元，由被告汪仁安负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一五年十月十三日
书记员 陶雅洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2592号
原告：凡玉永,男,1961年9月9日出生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时凌，安徽州来律师事务所律师。
被告：岳接，男,1974年9月19日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：何长春，男,1975年2月18日出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：杨敏，女,50岁左右,汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽永幸建筑工程有限公司，住安徽省凤台县。
法定代表人：刘广辉，该公司经理。
被告：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区灯塔社区综合楼。
法定代表人：贺明，该公司经理。
原告凡玉永与被告岳接、何长春、杨敏、安徽永幸建筑工程有限公司、安徽凸凹房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告凡玉永撤诉。
案件受理费1331元，由原告凡玉永负担，本院免于收取。
审判员 高 毅
二〇一八年七月二十五日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第99号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日下午，被告人李某某饮酒后无证驾驶劲隆牌普通二轮摩托车沿邛彭路由邛崃市固驿镇往回龙镇方向行驶。当日18时50分许，被告人李某某行驶至邛彭路11Km＋600m处时，与前方同向由吴某某驾驶的川APXX**号秦川福莱尔牌微型轿车相尾撞，造成两车损坏，被告人李某某受伤。被告人李某某被送至邛崃市医疗中心医院治疗，邛崃市公安局交警大队民警在邛崃市医疗中心医院挡获被告人李某某，并对其提取了血样。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所对被告人李某某的血液样品进行检验，检验结果为：李某某血液中乙醇浓度为157.0mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，李某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人李某某承担事故主要责任。
被告人李某某2013年3月5日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，已羁押7日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，劲隆牌普通二轮摩托车购买发票。吴某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川APXX**号秦川福莱尔牌微型轿车车辆信息、机动车行驶证，被告人李某某的出院证明书、医疗费发票。证人闫某某的证言，被告人李某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年三月十七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002执保14号
申请人：黄长锋，男，1966年12月13日出生，汉族。
被申请人：屈正翀，男，1988年11月11日出生，汉族。
本院在审理申请人黄长锋与被申请人屈正翀租赁合同纠纷一案中，申请人黄长锋于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屈正翀的银行存款1360676元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人黄长锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屈正翀的银行存款1360676元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢宇明
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐 忱