陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4250号
原告：李跃进，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇双酒村*组。系受害人王玉侠之妻。
原告：李芳，女，1984年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇双酒村*组。系受害人王玉侠之女。
原告：李博，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇双酒村*组。系受害人王玉侠之子。
三原告共同委托诉讼代理人：张星，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：闫增岗，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴北村*组。
被告：袁小乐，女，1981年10月18日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路***号。
被告：刘晓坤，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住陕西省白水县冯雷镇小雷公村*组。
被告：周西峰，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇杨家沟村*组。
被告：蒲城县祥安汽贸有限责任公司，住所地；陕西省渭南市蒲城县延安路东段。
法定代表人：刘主安，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：赵益军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：吴迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路东段。
负责人：郝国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告李跃进、李博、李芳与被告闫增岗、袁小乐、刘晓坤、周西峰、蒲城县祥安汽贸有限责任公司（以下简称祥安公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进、原告李博及三原告共同委托诉讼代理人张星，被告闫增岗、刘晓坤、周西峰、被告太平洋公司的委托诉讼代理人闫俐君、平安公司的委托诉讼代理人马子涵、人寿公司的委托诉讼代理人任颖到庭参加诉讼。原告李芳、被告祥安公司法定代表人刘主安及委托诉讼代理人陈永刚、被告太平洋公司负责人赵益军、被告平安公司负责人吴迪、被告人寿公司负责人郝国强经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。
原告李跃进、李博、李芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告之受害人医疗费12498.66元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、交通费1500元、近亲属处理丧葬事宜误工费1680元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1391元，共计636682.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日16时10分许，被告刘晓坤驾驶陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车沿漫泉路由北向南行驶至南环路口时，与被告闫增岗驾驶的陕A707**号小型轿车由西向东左转弯发生碰撞，后被告刘晓坤驾驶的陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车，与受害人王玉侠驾驶的电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成受害人王玉侠经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人王玉侠即被送往蒲城县医院救治，2017年10月2日，王玉侠经抢救无效死亡。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队经现场勘测后，于2017年11月3日作出蒲公交认字［2017］第382号道路交通事故认定书，认定闫增岗负事故的同等责任，刘晓坤负事故的同等责任；王玉侠无责任。被告闫增岗驾驶的事故车辆陕A707**号小轿车系被告袁小乐所有，并以其名义在被告太平洋公司投保交强险且事故发生在保险期内。被告刘晓坤系被告周西峰雇佣的司机，事故车辆陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车登记在被告祥安公司名下，并以该公司名义投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告闫增岗垫付原告22498.66元，被告周西峰垫付原告20000元。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告闫增岗辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆陕A707**号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故车辆陕A707**号小轿车系被告袁小乐所有，事故发生时被告闫增岗借用该车，对原告诉请的合理费用，应由保险公司赔偿。诉讼费由原、被告分担。事故发生后，被告闫增岗已支付原告各项费用共计22498.66元。
被告袁小乐未作答辩。
被告刘晓坤辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车实际车主系被告周西峰，被告刘晓坤系被告周西峰雇佣司机，事故发生在工作期间。
被告周西峰辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆系被告周西峰分期购买，车辆登记在被告祥安公司名下，并以该公司名义，陕EA67**号主车在被告平安公司购买交强险及500000元商业三者险，及不计免赔特约险，陕E28**号挂车在被告人寿公司投保500000元商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告周西峰垫付原告各项费用20000元。
被告祥安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车系被告周西峰分期购买，车辆登记在被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司名下，并以该公司名义，陕EA67**号牵引车在被告平安公司购买交强险及500000元商业三者险，及不计免赔特约险，陕E28**号挂车在被告人寿公司投保500000元商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。被告祥安公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分不持异议，事故车辆陕A707**号小型轿车在其公司投保交强险且事故发生在保险期间内。医疗费，应由太平洋公司与平安公司在交强险范围内分摊；死亡赔偿金认可，太平洋公司仅在交强险范围内承担责任；丧葬费无异议；亲属处理丧葬事宜误工费，原告未提供损失证明，不予认可；交通费，未提供票据，不予认可；财产损失，原告未提供维修发票和清单，不能证明系原告的实际损失，且无电动车购车发票，不予认可；精神损害抚慰金认可10000元，应由平安公司与太平洋公司在交强险范围内承担。
被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，被告刘晓坤驾驶的陕EA67**号牵引车在被告公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任比例，在商业三者险范围内，与挂车投保的人寿公司按照投保金额比例即50%进行赔偿。丧葬费，应按陕西省上一年度在岗职工平均工资56896元标准计算六个月，认可28448元。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告刘晓坤驾驶的陕E28**号挂车在被告人寿公司投保限额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。对原告的合理损失首先应由太平洋公司与平安公司在交强险范围内承担责任，下余部分，按照事故责任比例，由主车、挂车按照保险限额比例承担赔偿责任。医疗费、财产损失与人寿公司无关，丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费、交通费同太平洋公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院确认如下：2017年10月1日16时10分许，被告刘晓坤驾驶陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车沿漫泉路由北向南行驶至南环路口时，与被告闫增岗驾驶的陕A707**号小型轿车由西向东左转弯发生碰撞，后被告刘晓坤驾驶的陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车，与受害人王玉侠驾驶的电动自行车由南向北行驶发生碰撞，造成受害人王玉侠经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人王玉侠即被送往蒲城县医院救治，2017年10月2日，王玉侠经抢救无效死亡。该起事故，蒲城县公安局交通管理大队经现场勘测后，于2017年11月3日作出蒲公交认字［2017］第382号道路交通事故认定书，认定闫增岗负事故的同等责任，刘晓坤负事故的同等责任；王玉侠无责任。被告闫增岗驾驶的事故车辆陕A707**号小轿车系被告袁小乐所有，并以其名义在被告太平洋公司投保交强险且事故发生在保险期内。被告刘晓坤系被告周西峰雇佣的司机，事故车辆陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车登记在被告蒲城县祥安汽贸有限责任公司名下，并以该公司名义投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告闫增岗垫付原告22498.66元，被告周西峰垫付原告20000元。
对于当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：对于三原告主张受害人王玉侠医疗费，应结合原告提供的医疗费票据、用药清单及蒲城县医院重症医学科证明予以确认；丧葬费，原告主张以陕西省上一年度即2016年度在岗职工平均工资61626元标准计算六个月，即30813元，符合法律规定，予以确认。被告平安公司辩称丧葬费应以56896元标准计算，但该标准系陕西省2015年度在岗职工平均工资，故不予采信；交通费（含亲属处理丧葬事宜交通费），原告虽未提供证据，但确需必要支出，酌情支持1000元；亲属处理丧葬事宜误工费，按三人七天，每人每天80元标准计算，予以支持；精神损害抚慰金，结合受害人及被告在本次事故中的过错程度，予以支持；财产损失，被告太平洋公司辩称原告未提供维修发票且无购车发票，但该鉴定结论系交管部门在处理交通事故过程中委托有关有鉴定资质的部门所作出的，客观真实，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告闫增岗、刘晓坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成受害人王玉侠死亡的交通事故，对于三原告之受害人王玉侠的相关损失，被告闫增岗在借用被告袁小乐车辆时发生交通事故，其作为直接侵权人，应依法承担相应的赔偿责任。被告袁小乐虽系陕A707**号小型轿车所有人，但事故发生时被告闫增岗具有相应驾驶资质，故被告袁小乐对事故的发生不具有过错，依法不应承担赔偿责任。被告周西峰作为被告刘晓坤的雇主，应当承担相应的赔偿责任，又因被告刘晓坤负事故同等责任，对事故的发生不具有重大过失，依法不承担赔偿责任。事故车辆陕EA67**/陕E28**挂重型自卸半挂车虽登记在被告祥安公司名下，但该车系被告周西峰分期购买，依据法律规定，被告祥安公司不承担责任。因陕A707**号小型轿车在被告太平洋公司投保交强险，陕EA67**号重型自卸车（主车）在被告平安公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险；陕E28**挂车在被告人寿公司投保500000元商业三者险及不计免赔特约险。被告太平洋公司、平安公司、人寿公司应依法律规定及合同约定，首先由太平洋公司、平安公司在交强险范围内各自承担赔偿责任，超出部分，由被告闫增岗按照事故责任比例即50%承担赔偿责任，平安公司、人寿公司按照事故责任比例在商业三者险限额内各承担25%的赔偿责任。
对原告李跃进、李博、李芳诉请的各项费用，经本院审核确定如下：
受害人王玉侠医疗费，依医疗费票据，确定为12498.66元。
死亡赔偿金，按陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，确定为568800元（28440元/年×20年）。
丧葬费，按陕西省2016年度在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，确定为30813元（61626元÷2）。
精神损害抚慰金，结合受害人及侵权人在本次事故中的过错程度，确定为20000元。
交通费，结合受害人王玉侠就医地点、时间及亲属处理丧葬事宜交通费，酌情支持1000元。
亲属办理丧葬事宜误工费，按三人七天，每人每天80元标准计算，确定为1680元。
车辆损失，依据价格鉴定结论书确定为1391元。
事故发生后，被告闫增岗支付原告22498.66元，被告周西峰支付原告20000元，予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告李跃进、李博、李芳之受害人王玉侠医疗费12498.66元、死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、亲属处理丧葬事宜误工费1680元、车辆损失1391元，共计636182.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费6249.33元、车辆损失695.50元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计116944.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告李跃进、李博、李芳之受害人王玉侠医疗费6249.33元、车辆损失695.50元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计116944.83元；在商业三者险范围内赔偿下余损失402293元的25%，即100573.25元。以上两项合计217518.08元。（被告周西峰已付20000元，从保险赔偿款中予以扣减，下余部分，待其履行完案件受理费等相关负担义务后，予以退还）
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒲城支公司在商业三者险范围内赔偿下余损失402293元的25%，即100573.25元。
四、被告闫增岗赔偿原告李跃进、李博、李芳下余损失402293元的50%，即201146.50元。(被告闫增岗已付22498.66元)
五、驳回原告李跃进、李博、李芳的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10157元，减半收取5078.50元，由被告闫增岗负担2539.25元，被告周西峰负担2539.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 王乐