wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温洞行审字第19号
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局，住所地洞头县县前路12号。
法定代表人许生坚，局长。
委托代理人曾华东（特别授权代理）。
委托代理人李明设（特别授权代理）。
被执行人邱海安。
被执行人孙央平。
申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年11月17日向本院申请强制执行洞计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年6月11日作出洞计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人邱海安、孙央平，决定对二人征收社会抚养费50000元。2014年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人邱海安、孙央平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2014年6月11日作出的洞计生征字（2014）第152号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 李玉红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3780号
原告：朱红来。
被告：南通市戴庄建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张德明。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被告：钟凯（未到庭）。
原告朱红来诉被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司（以下简称戴庄建筑公司）、被告钟凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员杨艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红来，被告戴庄建筑公司的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告钟凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月被告戴庄建筑公司承建特克斯文博雅苑工程期间，被告钟凯从我处赊购价值230046元的杨木板材，并于2014年1月27日出具欠条一张，承诺当年4月份还款5万元，余款5月份还清，并承诺给付利息2.5万元。2014年5月1日，被告钟凯又赊购价值15840元的杨木板材，并于2014年11月1日出具欠条，上述款项本息合计270886元。后我向钟凯索要货款，钟凯说没有钱。我去找被告戴庄建筑公司，公司承诺该款由公司支付，但至今未付。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告欠款及利息270886元；2、涉诉费由被告承担。
被告戴庄建筑公司辩称：我公司在2013年确实城建了特克斯文博雅苑工程项目，但钟凯不是公司的工作人员，公司从未安排或者授权钟凯去赊购木材。原告所述的欠条与公司无关，也未见过欠条，更未承诺替钟凯付款。本案案由是买卖合同纠纷，希望原告提供有效证据证明原告与我公司存在买卖合同关系，而原告到公司要账并不证明与公司就存在买卖关系，被告钟凯的行为是个人行为，与公司无关。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告钟凯未到庭答辩，但其在庭后答辩称：当时我和被告戴庄建筑公司是挂靠关系，我承建的是戴庄建筑公司在特克斯文博雅苑小区的第四标段的工程，包工包料。工地上需要木材，我就从原告处购买了27万多元的木材，并出具了欠条。原告将木材送到了文博雅苑工地。公司一直未给我支付工程款，因此我无钱支付给原告。
经审理查明：一、被告钟凯从原告朱红来处购买木材，于2014年1月27日出具欠条一张，内容为“今欠朱红来木材款207636（贰拾万零柒仟陆佰叁拾陆元），共189.18方，加杨木1494×15＝22410（贰万贰仟肆佰壹），共230046元（贰拾叁万零肆拾陆），于四月份付5万，剩下余5月份付清，外加利2.5万（贰万伍仟）。”。此后被告钟凯再次从原告处购买木材，于2014年11月13日出具欠条一张，内容为“今欠朱红来送来的三公分杨木板14.4方（壹拾肆点肆方）于2014年5月1日罗丹收，金额为14.4×1100＝15840（壹万伍仟捌佰肆拾元整），送到特克斯文博雅苑钟凯工地上。”。上述两笔款共计270886元，原告向被告钟凯索要未果。
二、通过原告提供的视频显示：原告与其他债权人到被告戴庄建筑公司索要欠款，被告钟凯也在场，被告戴庄建筑公司的工作人员称工程款到账后由公司暂管，不转给钟凯，由钟凯到公司办手续直接支付给包括原告在内的债权人。
上述事实，有欠条，视频资料及原、被告的陈述在案资证，足以认定。
本院认为：被告钟凯购买原告朱红来的木材，双方之间形成买卖合同关系。现钟凯拖欠原告材料款及利息共计270886元，对欠条也予以认可，其应当按照约定的内容和期限履行付款义务，故原告要求被告钟凯支付欠款270886元，本院予以支持。因购买木材是原告与被告钟凯之间发生的买卖合同关系，与被告戴庄建筑公司之间不具有买卖关系，原告也未举证证实被告钟凯是经过被告戴庄建筑公司授权购买木材，根据合同相对性的原则，原告向被告戴庄建筑公司主张欠款无依据；另虽在视频资料中反映出被告戴庄建筑公司愿意将到账的工程款暂扣不支付给被告钟凯，但并未承诺该债务转移给公司由公司承担。故原告要求被告戴庄建筑公司承担付款义务的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凯于本判决书生效之日起十五日内支付原告朱红来欠款270886元；
二、驳回原告朱红来的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半实际收取2862元，由被告钟凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 杨艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢慧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执295号
申请执行人：廉业鹏。
黄静。
被执行人：博白县浪平镇卫生院
法定代表人：庞自强，院长。
申请执行人廉业鹏、黄静与被执行人博白县浪平镇卫生院工伤保险待遇争议纠纷一案，博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日出生起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县劳动人事争议仲裁委员会的博劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮方东
审判员 刘丽金
审判员 李 海
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执295号申请执行人：廉业鹏。黄静。被执行人：博白县浪平镇卫生院法定代表人：庞自强，院长。申请执行人廉业鹏、黄静与被执行人博白县浪平镇卫生院工伤保险待遇争议纠纷一案，博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日出生起3日内履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产有效情况和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结博白县劳动人事争议仲裁委员会的博劳人仲案字（2016）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请立案恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮方东审判员  刘丽金审判员  李 海二〇一七年八月二十九日书记员  谭丽丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终709号
上诉人（原审被告）：鲁海鹏，男，1969年10月25日出生，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：熊永华，男，1969年3月7日出生，住荆门市掇刀区。
上诉人鲁海鹏与被上诉人熊永华因民间借贷纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2017年2月16日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁海鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年五月二日
书记员 李 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第66号
申请执行人唐西建。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被执行人ＸＸ美。
本院受理都江堰市法院委托执行唐西建申请执行ＸＸ美借款纠纷一案。本院立案执行，申请执行标的为：20万元及利息。
本院在执行中，依职权对ＸＸ美的银行、房产、车辆登记信息进行查询，未查找到可供执行的财产线索。申请人唐西建暂不能向本院提供被执行人ＸＸ美可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人唐西建的委托代理人罗泽锋向本院申请本案暂缓执行申请，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第883民事判决本次执行程序终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年四月十六日
书记员 李 杰
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1384号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人周小香，男，1971年12月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市协神乡南协神村。
申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2016）019号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资协罚字（2016）019号行政处罚决定已对该非法占地行为作出处罚，并已申请执行，因决定书存在催告程序违法，我院于2017年7月13日作出的（2017）冀0184执911号行政裁定书，裁定不予执行；申请人执行人重新作出行政处罚决定书，仍存在错误。故此，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资协罚字（2016）019号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 洁
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）山林刑初字第7号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人史XX，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人史XX犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员顾淑云出庭支持公诉，被告人史XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日早5时30分许，被告人史XX在山河屯林业局林兴市场北侧入口与被害人李X胶水质量问题发生争执，被告人史XX上前踢翻李X的胶水摊，与李X厮打在一起，李X将史XX推到，被告人史XX起来后用左脚将正在弯腰捡拾散落胶水的李X的左眼踢伤，经五常市公安局法医鉴定所鉴定，被害人李X左眼内壁骨骨折，系轻伤。被告人史XX于2013年10月14日被山河屯林业地区公安局侦查人员传唤归案。
上述事实，被告人史XX在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人史XX户籍证明、报案笔录、赔偿协议等；证人韩XX、王XX的证言笔录；被害人李X陈述；被告人史XX的供述与辩解；黑龙江省五常市公安局法医鉴定所鉴定意见；山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史XX因琐事用脚踢伤被害人左眼致轻伤，其行为已构成故�伤害罪。检察机关起诉罪名成立。被告人史XX犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，并积极主动赔偿被害人全部损失，取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于检察机关建议对被告人史XX从宽量刑，判处缓刑后对所在社区没有不良影响，可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人史XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋春雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初578号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，1971年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：梁士宝，男，1962年7月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告梁士宝物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告已履行给付义务，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月十一日
书记员 方兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1022号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠忠，男，1964年1月3日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省连江县。因犯特务罪、贩卖毒品罪，于1993年11月2日被判处死刑缓期两年执行，2009年12月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月20日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人杨忠忠犯开设赌场罪一案，于2015年6月18日作出（2015）马刑初字第114号刑事判决，原审被告人杨忠忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月起，被告人杨忠忠在福州市马尾区金海大厦二楼经营“术术游戏机店”，并在店内摆放赌博机供他人赌博。同年8月3日，公安机关对金海大厦二楼“术术游戏机店”进行检查过程中，当场查获游戏机二台。经鉴定，被扣押的二台游戏机均为具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机，其中一台为六人机型赌博机、另一台为八人机型赌博机。2014年10月20日，被告人杨忠忠被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：福州市马尾区公安局出具的被告人杨忠忠户籍证明、福建省高级人民法院（1993）闽刑终字第3号刑事判决书、福建省建阳监狱减刑函告、释放证明、福州市马尾区公安局治安管理大队关于福州市马尾区君竹路金海商贸大厦二楼“术术游戏店”内赌博机的认定意见书、扣押笔录、清单、江某提供的租金收受记录、店面租赁合同、福州市马尾区公安局作出的马公（罗星）行罚决字（2014）00120、00121行政处罚决定书、证人江某、兰某、陈某甲、陈某乙等人的证言及辨认笔录被告人杨忠忠供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、抓获经过。
原判认为，被告人杨忠忠以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。杨忠忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。杨忠忠当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，作出判决，一、被告人杨忠忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的二台赌博机，由扣押机关予以没收。
上诉人杨忠忠上诉称，其服判，想留在看守所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨忠忠犯开设赌场罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨忠忠以营利为目的，开设赌场供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人杨忠忠所提上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王亚珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14156号
原告王小龙，男，1985年3月19日出生，身份号码×××。
被告龚爱利，男，1982年2月10日出生，现羁押于前进监狱，身份号码×××。
原告王小龙与被告龚爱利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼。被告龚爱利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王小龙起诉称：原告王小龙与被告龚爱利系朋友关系。2014年9月4日，被告龚爱利因做生意资金紧张向原告王小龙借款10万元。借款期限届满后，被告龚爱利尚未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1.被告龚爱利立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告龚爱利承担。
被告龚爱利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告王小龙与被告龚爱利曾系朋友关系。2014年9月4日，被告龚爱利自原告王小龙处借到现金10万元，并出具借条一张，载明：“借条，今龚爱利向王小龙借人民币100000圆整（壹拾万圆整），借期为2014年9月4日至10月14日前归还。借款人：龚爱利，身份证：×××”。上述借款被告龚爱利至今未还。
上述事实，有原告王小龙提交的借条及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚爱利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告王小龙与被告龚爱利之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。双方约定了还款日期，被告龚爱利未按时还款，应当支付逾期利息。故原告王小龙要求被告龚爱利偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚爱利偿还借原告王小龙款十万元，并支付逾期利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一四年十月十五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告龚爱利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告龚爱利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙爱文
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初2号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2014年11月28日被永清县公安局取保候审，2015年11月28日被监视居住。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检查员辛睿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀X×××××的“吉利”牌小型轿车，沿廊霸路由北向南行驶至廊霸路35公里处（永清县养马庄路段）时，因采取措施不当与前方由北向东左转弯的姚某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成姚某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭某报警并随姚某至永清县人民医院，姚某经抢救无效于当日死亡。永清县公安局民警在医院将郭某带回公安机关，郭某到案后如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，郭某应负此次事故的主要责任，姚某应负此次事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人郭某在家属的协助下对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，证人姚某的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，尸检材料及照片、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关出具的郭某户籍信息单、案件说明、报警事件单，调解协议及民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的行为构成交通肇事罪。被告人郭某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郭某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 学
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初2号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郭某，性别：××，××族，农民，现住永清县。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，2014年11月28日被永清县公安局取保候审，2015年11月28日被监视居住。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检查员辛睿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日14时许，被告人郭某驾驶车牌号为冀R×××××的“吉利”牌小型轿车，沿廊霸路由北向南行驶至廊霸路35公里处（永清县养马庄路段）时，因采取措施不当与前方由北向东左转弯的姚某甲成驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成姚某甲成受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭某报警并随姚金成至永清县人民医院，姚某甲成经抢救无效于当日死亡。永清县公安局民警在医院将郭某带回公安机关，郭某到案后如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，郭某应负此次事故的主要责任，姚某甲成应负此次事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人郭某在家属的协助下对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，证人姚某乙的证言，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，尸检材料及照片、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关出具的郭某户籍信息单、案件说明、报警事件单，调解协议及民事裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某的行为构成交通肇事罪。被告人郭某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人郭某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 学
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执144号
申请执行人：高源，女，汉族，1977年7月23日生，住攀枝花市东区。
被执行人：叶润和，男，汉族，1958年2月9日生，住攀枝花市东区。
本院在执行高源与叶润和财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人叶润和送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为16000元，案件受理费1300元，执行费140元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，但该案不具备处置条件；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、被执行人每月有4000元左右退休金，现因妻子患病治病，暂无法履行生效法律文书所确定的义务，本院亦对其社保账户采取措施。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但不具备处置条件，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
审 判 长 阳家红
审 判 员 亓 龙
审 判 员 余 斌
二〇一八年七月三日
法官助理 刁仁杰
书 记 员 周渝浩
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初338号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人刘维松，男，1978年6月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月16日被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月12日被凤台县公安局取保候审，同年10月27日经凤台县人民检察院取保候审,同年11月17日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人刘维松犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人刘维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年6月2日19时许，吸毒人员谢某电话联系被告人刘维松购买200元冰毒。随后，被告人刘维松即从“勇子”（基本情况不详）处以200元购买了1克冰毒，后将冰毒平均分为两份，将其中一包约0.5克冰毒卖给谢某，并通过微信红包收取200元。2017年6月22日19时许，吸毒人员谢某在公安机关控制下电话联系被告人刘维松购买冰毒，后刘维松到谢某租房处欲先拿钱再去购买毒品时被守候的公安民警抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1、被告人刘维松的供述；2、证人谢某、吴某的证言；3、辩认笔录、提取笔录、现场勘验及刑侦图片；4、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为，被告人刘维松明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘维松归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘维松因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘维松予以判处。
被告人刘维松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年6月2日19时许，吸毒人员谢某电话联系被告人刘维松购买200元冰毒。随后，被告人刘维松即从“勇子”（基本情况不详）处以200元购买了1克冰毒，后将冰毒平均分为两份，将其中一包约0.5克冰毒卖给谢某，并通过微信红包收取200元。2017年6月22日19时许，吸毒人员谢某在公安机关控制下电话联系被告人刘维松购买冰毒，后刘维松到谢某租房处欲先拿钱再去购买毒品时被守候的公安民警抓获。
另查明：被告人刘维松曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月16日被淮南市八公山区法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2009年7月7日刑满释放。
另查明：被告人刘维松亲属已将被告人刘维松非法所得200元退出。
上述事实，被告人刘维松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、吴某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，安徽省淮南市八公山区人民法院（2006）八刑初字第47号刑事判决书，凤台县公安局张集派出所出具的被告人刘维松归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘维松明知是毒品仍向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘维松归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘维松因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
二、被告人刘维松退出的违法所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01077号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：程晓敏，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告程晓敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费1603元，减半收取801.50元，由被告程晓敏负担（已给付原告）。
审判员 邹利利
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 瑶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终507号
上诉人（原审被告）：湖北国安房地产开发有限公司，住所地，广水市应山办事处前河桥头金海国际3楼。
法定代表人：黄国安，总经理。
委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭川，男，1987年4月2日出生，汉族，住广水市。
上诉人湖北国安房地产开发有限公司（以下简称国安房地产公司）因与被上诉人彭川房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人国安房地产公司上诉请求：撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初2848号民事判决，改判由被上诉人交纳房屋税款。事实与理由：本案《金海国际广场还建房交房协议书》第四条约定“甲方为乙方办理房屋土地及产权证明，办理两证所需规费由甲方承担”，没有约定上诉人国安房地产公司承担房屋办证的税款。被上诉人一审的请求没有事实和法律依据。
被上诉人彭川辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
彭川向一审法院起诉请求：判令国安房地产公司将广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2504室房屋不动产证，办理至彭川名下并承担违约责任；并由国安房地产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：彭川被拆迁房屋位于广水市应山办事处前河北侧，因进行棚户区改造，2011年4月27日彭川（乙方）和国安房地产公司（甲方）签订《房屋置换协议书》，约定：“乙方被拆除的房屋坐落在前河北侧，原楚北春酒厂的旧车间仓库一排，面积为90平方米。乙方被拆除的旧仓库车间，甲方按实际丈量的建筑面积按1：1.5平方米的比例向乙方返房（粗装）。返还面积按照甲乙双方自愿协商价互补差价。甲方必须就地还房，改建后甲方应还楼层按抓阄为准。房屋多余或欠缺面积按照甲乙双方自愿协商价互补差价”“证件费用：在甲乙双方签订合同时，乙方必须向甲方交出土地证、房屋产权证原件，在乙方必交两证的情况下（土地合理分割后，收什么旧证还什么新证），甲方在房屋竣工后一年内办好乙方所有产权证并交给乙方。甲方为乙方办理所有返还面积的房产证及分割的土地证，签订合同时乙方为甲方提供两人以上的办证名单，否则只办理乙方所有权人产权手续，费用由甲方承担，其工本费由乙方承担”。2014年9月17日彭川、国安房地产公司签订《金海国际广场还建房交房协议书》，该协议书第四条约定“甲方为乙方办理房屋土地及产权证明，办理两证所需规费由甲方承担”，彭川接受还建房屋，即广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2504室。2016年12月彭川诉至法院，请求国安房地产公司将广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2504室房屋不动产证，办理至彭川名下。在审理过程中，彭川对违约金请求申请撤诉，法院裁定予以准许。
一审法院认为，彭川与国安房地产公司因棚户区改造签订《房屋置换协议书》及《金海国际广场还建房交房协议书》，并不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。彭川要求国安房地产公司履行办证义务并承担办证的税款及费用是协议内容之一，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：湖北国安房地产开发有限公司将位于广水市应山办事处前河北侧金海国际1栋2504室房屋产权手续办理至彭川名下，并承担相关税费，自判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费100元，由湖北国安房地产开发有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经依法核实确认的事实和一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审双方当事人仅涉及税费负担产生的争议。本案中，彭川作为被拆迁人与拆迁人国安房地产公司签订的《房屋置换协议书》、《金海国际广场还建交房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按照拆迁协议约定履行各自的义务。关于办证费用的负担，双方在拆迁协议中有明确约定，《房屋置换协议书》第四条约定，“…签订合同时乙方为甲方提供两人以上的办证名单，否则只办理乙方所有权人产权手续，费用由甲方承担，其工本费由乙方承担”。《金海国际广场还建交房协议》第四条约定，“甲方为乙方办理房屋土地及产权证明，办理两证所需规费由甲方承担”。该协议约定了办证费用的承担条款，国安房地产公司应当协助彭川方办理返还房屋的不动产权证，并按协议约定承担相应办证税费。故一审法院结合案情及双方合同的约定，认定由国安房地产公司负担税费的判决结果正确。
综上所述，国安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由湖北国安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 张 欢
审判员 李 超
二〇一七年八月八日
书记员 朱玉玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7497号
原告：万东勇，男，汉族，1993年4月2日出生，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告万东勇与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万东勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执76号
申请执行人：张慎明，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款16834元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1215号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
陈送军：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈送军金融借款合同纠纷一案，2017年10月23日送来申请执行的，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1215号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢385号
申请执行人朱寿男，男，1944年9月10日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司。
法定代表人姜元陈。
申请执行人朱寿男与被执行人延边龙达食品有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第3774号民事调解书，于2018年6月28日向法院申请执行，申请执行标的为156883元。
本案在执行过程中，经查明被执行人延边龙达食品有限公司于2006年11月29日，被延边州工商行政管理局吊销营业执照，作为被执行人的企业法人被吊销营业执照后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第3774号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 全 军
审判员 李学哲
二〇一八年六月二十九日
书记员 李权哲
李 诚 与 前 郭 县 达 里 巴 乡 额 仁 套 堡 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第356号
上诉人（原审原告）李诚。
委托代理人白水旺。
被上诉人（原审被告）前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会。
法定代表人李时军。
委托代理人曹晗。
原审原告李诚诉原审被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会（以下简称额仁套堡村）劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月7日作出（2013）前民初字第3983号民事判决。李诚不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告李诚及其委托代理人白水旺、原审被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会的委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚原审诉称，被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会自2001年起用原告车给村里办事，截至2007年，欠原告用车工款99600元，后被告给付原告一部分用车款，经双方核对，被告尚欠原告66100元，并于2012年3月20日给原告出具一张欠据，现要求被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会立即给付原告用车工款66100元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行完毕之日时止。
被告前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会原审辩称，对于原告请求的用车款属于事实不清，被告不知道车的用途，原告请求的数额也无从核对，故不予认可。
原审认定，被告额仁套堡村的原支部书记于景文与原告核对，自2001年至2007年止，被告用原告车工款99600元，后被告给付原告33500元车款，被告原支部书记于景文与原告于2012年3月20日在村上用车款上签字确认。
原审认为，原告李诚要求被告达里巴乡额仁套堡村民委员会偿还欠款，但原告提供的用车工款清单系原村支部书记于景文个人签字，没有加盖村委会公章，清单中也没有载明出车的具体用途，村委会往来账目中亦没有该笔款项的记载，因此，原告要求被告达里巴乡额仁套堡村村民委员会承担此笔欠款，证据不足，本院不予支持。依照《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告李诚的诉讼请求。案件受理费1450元，本院减半收取725元由原告负担；剩余725元由本院退还原告。
李诚的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审判决错误，上诉人提供的用车工款清单是上诉人与原村支部书记于景文和原村会计刘百文核对确认后签字的，原审时会计刘百文和村长李玉祥已出庭证明车的用途都是村委会办事用的。虽说清单上没有加盖村委会的公章，但被上诉人用上诉人车干活是真实的事实，从2001年开始一直在用，尤其是2003年前后，马木村和其他村打官司，用车量更大。当时的村书记于景文还在岗，在结算清单签字确认欠钱，于景文的签字不是个人行为，是职务行为。请求本院撤销原判，依法改判。
额仁套堡村的代理人出庭意见是，现任村委会主任对用车之事不清楚，村上帐目也没记载，2005年后村帐乡管。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明，2012年3月12日，上诉人李诚与被上诉人原村支部书记于景文共同签字确认村上用车工款清单一份，内容是，“村上用车工款，2001年和2002年马木村用车款12400元，2003年和2004年马木村用车款19550元，2005年马木村用车款31600元，2006年马木村用车款15630元，2007年马木村用车款20400元，村上在商店取货物款共19309元，合计118909元。支款33500元，下余85409元。于景文，车主李诚，2012年3月20日。”
上述事实有当事人的陈述、用车工清单一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，经庭审核对，马木村即被上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村前身。双方当事人均陈述称于景文在被上诉人额仁套堡村任村支部书记时间至2012年年末，因此，2012年3月20日于景文在用车工清单上签字时其身份是被上诉人单位的工作人员，参照《民法通则》第四十三条的规定，其签字行为是代表额仁套堡村履行职务的行为，所产生的民事责任应当由被上诉人额仁套堡村承担。村委会用车的事实有证人时任村会计的刘佰文和时任村委会主任的李玉祥出庭作证，结合书证的记载，能够认定被上诉人用车事实存在属实。该清单所载明的内容是上诉人与被上诉人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人与被上诉人之间形成了劳务合同关系，双方均应当按照约定履行各自义务。上诉人李诚已提供了劳务，被上诉人应当按照约定给付劳务费。对于劳务费的数额，清单记载是85409元，上诉人主张66100元，上诉人当庭明确清单上的商店取货款被上诉人已经支付完毕，不再主张该笔债权，上诉人主张的债权来源是扣除商店取货款后的余额66100元，经核对与清单记载相符，予以确认。关于被上诉人提出的用车款是否在村委会的帐目中记载以及村帐乡管问题，属于被上诉人额仁套堡村的单方内部管理问题，依法不能对抗上诉人的合法债权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《民法通则》第三十六条、八十四条、八十五条之规定，判决如下：
一、撤销前郭县人民法院（2013）前民初字第3983号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人（原审原告）李诚劳务费66100元。
如未按本判决确定之日履行给付义务，应按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审诉讼费725元，二审诉讼费1450元由均由被上诉人前郭县达里巴乡额仁套堡村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 车丽霞
审判员 于 航
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4634号
原告：纪传翼，男，1980年11月4日出生，汉族，个体，住邳州市。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告：牛佩军，男，1973年5月10日出生，汉族，个体，住新沂市。
被告：杨贵珍，女，1974年1月1日生，汉族，银行职员，住新沂市。
原告纪传翼诉被告牛佩军、杨贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪传翼的委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼。被告牛佩军、杨贵珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0381民初4634号民事裁定，冻结杨贵珍的工资以及杨贵珍、牛佩军所有的在新沂市农村商业银行营业部的股权，本案现已审理终结。
纪传翼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金500000元及利息154000元合计654000元（后期利息以50万元为基数按月息2%，自2017年1月12日算至本金给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告在经营精铅加工期间以资金周转为由，于2015年间分两次向原告借款500000元，并分别向原告出具借据两份，约定借款利息为2%，未约定使用期限，经原告多次催要，两被告都已货款暂时未收回为由久拖未付，后经双方结算，两被告于2017年1月12日重新向原告出具本金及利息条据一份，且两被告保证于2017年3月底一次性向原告还本付息，但逾期后经原告多次催要未果。为此起诉。
牛佩军、杨贵珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：牛佩军、杨贵珍系夫妻关系。2015年两被告向原告两次借款500000元，并向原告出具借据两张。后经双方结算，两被告于2017年1月12日向原告重新出具借据一份，借据上载明：“今借到纪传翼现金伍拾万元正，利息壹拾伍万肆仟元正，共计陆拾伍万肆仟元整，该借款保证于2017年3月30日，月息2分一次性还清”。后经原告多次催要，两被告未还本付息，原告为此起诉。
以上事实，有纪传翼到庭陈述及其提供的借据一份、保证书一份、保全费发票一份、牛佩军、杨贵珍婚姻登记材料一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告牛佩军、杨贵珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。纪传翼与牛佩军、杨贵珍之间借款事实清楚，债权债务关系明确，纪传翼要求牛佩军、杨贵珍偿还借款本息654000元及利息（以50万元为基数，按月息2%，自2017年1月12日计算至本金给付之日止）的主张没有超出双方约定及法律允许的范围，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
牛佩军、杨贵珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付纪传翼借款本息654000元及利息（以500000元为基数，按月息2%，自2017年1月12日计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费3020元，合计8190元，由牛佩军、杨贵珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一七年九月十三日
书记员 郝怀权
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1126号
申请人：杨丽萍，女，1963年9月14日生，住兴城市。
被执行人：孙颖，男，1966年4月15日生，住兴城市。
杨丽萍申请执行孙颖买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2014年11月5日做出（2014）兴民二初字第01105号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人孙颖工资卡已经被查封，目前无其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01105号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更843号
罪犯尹艳清，男，1991年2月19日出生，汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年5月14日作出(2014)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人尹艳清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)粤高法刑三终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯尹艳清在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减余刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹艳清在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分7分。累计扣2分。考核期内月均消费93元。另查明，广东省东莞市第二人民法院于2015年12月19日作出（2014）东二法岭民一初字第533号民事判决，判决尹艳清连带赔偿原告经济损失32395元。罪犯尹艳清未履行上述赔偿义务，已进行个人财产申报，并提供有其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹艳清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹艳清予以减去有期徒刑三个月十八日（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第917号
罪犯孙联洁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2008年7月22日作出（2008）高刑初字第290号刑事判决书，以被告人孙联洁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年12月12日起，至2015年12月11日止。2012年9月15日被减刑一年，现刑期至2014年12月11日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙联洁在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2010年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙联洁准予减余刑（即其刑期变更为自2007年12月12日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2794号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：李璐璐，男，1981年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨鹏飞，男，1957年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告李璐璐、杨鹏飞信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉请：判令被告李璐璐偿还透支款123558.36元（其中本金99311.44元，截止2017年3月30日止的利息21106.44元、罚息3140.48元），并支付自2017年3月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息；被告杨鹏飞对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈�到庭参加诉讼，被告李璐璐、杨鹏飞经合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月13日，原告民泰银行与被告李璐璐签订《商惠通卡领用合约》（以下简称《领用合约》）一份，载明：李璐璐使用商惠通卡预借现金（含透支取现、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，李璐璐可在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款。最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月则为月末最后一天）等内容。同日，被告杨鹏飞与原告民泰银行签订《商惠通卡保证合同》一份，载明：杨鹏飞自愿为李璐璐使用该《领用合约》项下的商惠通卡与民泰银行形�的债务提供保证担保，担保范围为李璐璐根据上述《领用合约》领取的商惠通卡，在该卡销户前，并在人民币100000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。原告按约向被告李璐璐发放了一张为额度为100000元的商惠通卡。截至2017年3月30日，被告李璐璐已累计透支本金99311.44元。被告杨鹏飞也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李璐璐于判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金99311.44元和截止2017年3月30日止的利息21106.44、罚息3140.48元，并支付自2017年3月31日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息（前述利息、罚息总额以年利率24%为限）。被告杨鹏飞负连带责任。被告杨鹏飞承担连带责任后，有权向被告李璐璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，公告费400元，合计3171元，由被告李璐璐、杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 王巧琴
二〇一七年九月十二日
代书 记员 梁益玲
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审192号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人华水民，男，1964年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2016]3005号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2016年10月25日作出诸土资监罚[2016]3005号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2016年3月中旬开始，被执行人华水民未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇斗门村闸上处非法采挖矿产资源（石英砂）140.1吨用于销售，非法获利计2661.9元。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人华水民的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准擅自开采矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人华水民作出如下行政处罚：一、责令被执行人立即停止开采；二、没收已开采的矿产品和违法所得，并处以违法所得50%的罚款，两项共计3992.85元。申请执行人诸暨市国土资源局于2016年10月25日向被执行人华水民送达了行政处罚决定书。被执行人华水民接到行政处罚决定书后，于2016年11月2日缴纳罚款3992.85元，但对行政处罚决定书确定的其他处罚内容未予履行。因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人立即停止开采的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人华水民未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2016]3005号行政处罚决定确定的责令被执行人立即停止开采的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执91号
申请执行人：洪亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人：苏小青，女，1978年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人洪亮、苏小青与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）贵仲字第78号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪亮、苏小青于2017年2月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人洪亮、苏小青不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第78号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执91号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾杰妮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执91号申请执行人：洪亮，男，1978年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人：苏小青，女，1978年12月9日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。法定代表人：农植萍，该公司董事长。申请执行人洪亮、苏小青与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）贵仲字第78号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪亮、苏小青于2017年2月9日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人洪亮、苏小青不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第78号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂08执91号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨强志审 判 员  卢 鹏代理审判员  申 凯二〇一七年八月三十日书 记 员  曾杰妮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行，住所地绛县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，系该银行员工。
被告：魏朝彪，男，1976年4月9日出生，汉族。
被告：张亲，女，1976年5月12日出生，汉族。
被告：李小小，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告：李娟，女，1983年6月21日出生，汉族。
被告：孙俊路，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告：许梅桃，女，1969年5月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告魏朝彪、张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告魏朝彪、张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏朝彪、张亲立即归还原告的借款人民币586.95元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告魏朝彪、张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告魏朝彪、张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。事实与理由:被告魏朝彪和张亲、李小小和李娟、孙俊路和许梅桃分别为夫妻关系。六被告以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年07月06日给被告魏朝彪和张亲发放了借款50000元。给被告李小小和李娟发放了借款50000元；给被告孙俊路和许梅桃发放了借款50000元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告魏朝彪、张亲仅归还了部分本金和利息，至今被告魏朝彪、张亲尚欠原告借款本金人民币586.95元及利息和罚息；被告李小小、李娟、孙俊路、许梅桃已结清各自名下的借款，但对该笔借款承担最高额联保责任保证。故诉至法院，希判如所请。
被告魏朝彪、张亲未作答辩。
被告李小小、李娟未做答辩。
被告孙俊路、许梅桃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证权利，且原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日原告分别与被告魏朝彪、李小小、孙俊路签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年1月17日被告魏朝彪、张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃自愿签订小额贷款联保协议书，魏朝彪为组长。2012年1月17日原告向被告魏朝彪发放了50000元借款、向被告李小小发放50000元借款、向被告孙俊路发放50000元借款。
被告魏朝彪截止到2014年08月29日还欠贷款本金586.95元，利息结清至2014年08月29日。被告李小小、孙俊路已将名下的借款还清。
本院认为：原告与被告魏朝彪签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告发放了贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，被告只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告魏朝彪应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告魏朝彪、张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃自愿签订联保人共同承诺书，承诺对该笔借款承担最高额联保责任保证，故被告张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃均应对被告魏朝彪所借款项承担连带还款责任。原告诉讼请求中的为实现债权产生的其它全部费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告魏朝彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款586.95元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2014年08月30日起至还清款之日止）；
二、被告张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃对上述第一项判决内容均承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏朝彪、张亲、李小小、李娟、孙俊路、许梅桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年十月十六日
书记员 张瑞雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21677号
原告：吴治香，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆蓝海基业信息技术有限公司，住所重庆市渝中区上清寺路9号10楼，统一社会信用代码91500103552044706B。
法定代表人：王飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告吴治香与被告重庆蓝海基业信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴治香于2017年11月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告吴治香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴治香撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告吴治香负担。
代理审判员 赵利利
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾德宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初512号
原告：张安富，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
本院受理的张安富与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张安富于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张安富向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安富撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告张安富已预交），由原告张安富负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈沙沙
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初508号
原告：施伟鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林育辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告施伟鑫与被告林育辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年4月2日，施伟鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按施伟鑫撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由施伟鑫负担。
审 判 员 方建权
二〇一八年四月二日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初51号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人王路红，男，1983年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，打工，系甘肃省陇南市成县人，住青海省西宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月2日被共和县公安局刑事拘留，2016年8月16日被共和县公安局取保候审。2017年7月27日被共和县人民检察院取保候审，2017年8月23日被共和县人民法院取保候审。
辩护人卢全。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王路红犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院检察员李建军出庭支持公诉，被告人王路红到庭参加诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2016年8月1日14时30分许，驾驶人王路红驾驶青AWJ2**号轻型普通货车，沿环湖东路由北向南行驶，当行驶至6公里处时，与同方向骑行的骑行人贾林骑行的自行车相撞，造成骑行人贾林当场死亡，车辆局部损坏的一般道路交通事故，经海南州交警支队直属大队认定王路红承担此事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、证人王某、吴某的证言、被告人的供述与辩解、青海省恒通司法鉴定所的鉴定意见书、海南州交通警察大队依法出具道路交通事故责任认定书、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王路红的行为构成交通肇事罪，同时认定案发后被告人在现场等待，并如实供述，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人定罪量刑。
被告人王路红对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节、积极赔偿了其行为对被害人亲属造成的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明，2016年8月1日14时30分许，驾驶人王路红驾驶青AWJ2**号轻型普通货车，沿环湖东路由北向南行驶，当行驶至6公里处时，与同方向骑行的骑行人贾林骑行的自行车相撞，造成骑行人贾林当场死亡，车辆局部损坏的重大道路交通事故，经海南州交警支队直属大队南公交直认字（2016）第25号道路交通事故认定书认定，驾驶人王路红承担此事故的全部责任。
案发后被告人主动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；其亲属与被害人亲属就本案附带民事赔偿达成赔偿协议，被告人亲属赔偿了被告人的行为对被害人的亲属造成的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属的充分谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有报案材料、到案经过、户籍证明、证人王某、吴某的证言、被告人的供述与辩解、青海省恒通司法鉴定所的鉴定意见书、海南州交通警察大队依法出具道路交通事故责任认定书、现场勘验、辨认笔录、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人王路红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人王路红投案自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本案综合全部情节，减轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人得到了被害人亲属的谅解，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见合理，本院予以采纳；提出的对被告人免于刑事处罚的辩护意见不合理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王路红犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民特25号
申请人赵喜成，男，1963年9月11日出生，汉族。
本院在审理申请人赵喜成申请宣告公民死亡一案过程中，申请人于2016年11月16日向本院撤回宣告公民死亡申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案的特别程序。
审判员 杨果
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民特25号申请人赵喜成，男，1963年9月11日出生，汉族。本院在审理申请人赵喜成申请宣告公民死亡一案过程中，申请人于2016年11月16日向本院撤回宣告公民死亡申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案的特别程序。审判员  杨果二〇一六年十一月十六日书记员  陈航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卜贤涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卜贤涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卜贤涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，829.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，829.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初340号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某，农民。2016年5月1日因本案被行政拘留5日。2016年5月28日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余�出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人赵和平到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年4月29日至5月27日，被告人何某先后至桐庐县桐君街道温婉一族服装店、裳尚阁服装店、雨辉服装店、采姿羊绒大衣服装店窃得连衣裙、女款上衣等各类衣物10件，经鉴定，部分衣物价值人民币828元，案发后，公安民警从被告人何某处扣押失窃衣物4件。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、人身检查笔录、搜查笔录、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。据此认定，被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭能自愿认罪；大部分赃物被追回，所造成社会危害性不大；系初犯、主观恶性较小，综上，请求对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月29日14时47分许，被告人何某至桐庐县桐君街道桐君路温婉一族服装店内，趁被害人张某不备，窃得店内一件上身黑色短袖连衣裙。同年5月1日，公安民警在温婉一族服装店门口将何某抓获，次日将从何某处扣押短袖连衣裙发还给张某。
2、2016年5月24日10时32分许，被告人何某至桐庐县桐君街道开元街裳尚阁服装店内，趁被害人翁某不备，窃得店内黑色吊带裙（价值人民币380元）、白色短袖连衣裙（价值人民币228元）各一件。案发后，被盗的白色短袖连衣裙被公安机关扣押并发还给翁某。
3、2016年5月26日15时06分许，被告人何某至桐庐县桐君街道开元街雨辉服装店，趁被害人吴某不备，窃得店内宝蓝色短袖连衣裙、绿色短袖女款上衣、白色长袖女款外套、黑色女款背心、宝蓝色短款外套各一件。
4、2016年5月27日21时许，被告人何某至桐庐县桐君街道开元街采姿羊绒大衣服装店内，陈被害人田某不备，窃得店内绿色中袖女款上衣（价值人民币80元）、蓝色无袖连衣裙（价值人民币140元）各一件。同日23时许，公安民警在采姿羊绒大衣服装店对面马路边将何某抓获，并将从其身上搜查到绿色中袖女款上衣和蓝色无袖连衣裙发给田某。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人何某对上述盗窃服装店衣物的事实当庭予以供认，所供与张某、翁某、吴某、田某等被害人所陈述店内用于销售的衣物被窃的事实能相互印证，被害人张某、翁某、吴某店内衣物被窃时间、种类等事实有监控录像予以佐证。
2、价格鉴定意见书，证明本案被窃衣物的价值。
3、抓获�过、检查笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、发还清单、照片等证据，证明2016年5月1日，公安民警对被告人何某位于南门弄79号304租房进行检查中发现一条上身黑色短袖连衣裙；2016年5月27日，公安民警抓获被告人何某时对其人身检查中发现其随身携带一件绿色中袖女款上衣、一件蓝色无袖连衣裙；后公安民警在桐庐县桐君街道小天鹅足浴店何某住处搜查到白色短袖连衣裙一件等衣物，因何某称上述衣物均系盗窃所得，公安民警予以扣押，后公安机关所扣押上身黑色短袖连衣裙发还给被害人张某；白色短袖连衣裙一件发还给被害人翁某；绿色中袖女款上衣、蓝色无袖连衣裙各一件发还给被害人田某。
4、户籍证明及行政处罚决定书，证明被告人何某的身份及其于2016年4月29日盗窃桐庐县桐君街道温婉一族服装店短袖连衣�一条，桐庐县公安局于同年5月1日对何某作出行政拘留五日的处罚。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某能当庭自愿认罪且部分赃物被追回，予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人何某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原被行政拘留五日�即2016年5月28日起至2016年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回赃物，责令被告人何某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 濮伟军
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，�处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1241号
原告西安红兴建材厂。
投资人杨宏新，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人王小英，陕西骊剑律师事务所律师。
被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。
负责人何国平，总经理。
被告浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世，董事长。
二被告共同的委托代理人李军，男，1979年8月7日出生，汉族，浙江宏成建设集团有限公司西安分公司法务部员工。
原告西安红兴建材厂（以下简称红兴建材厂）与被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司（以下简称宏成西安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资人杨宏新及其委托代理人张健、王小英、被告宏成公司、宏成西安公司共同的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红兴建材厂诉称，2013年8月份，原告与被告宏成西安公司下属的湖畔嘉园项目部签订《蒸压加气砼砌块购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年8月31日至11月11日期间，共向被告湖畔嘉园28#楼提供蒸压加气混凝土砌块851立方米，并经被告公司项目负责人验收。根据合同，被告应支付原告对价款178710元。但被告支付5万元后，剩余128710元迟迟不予支付。多次催要无果，2015年10月9日，原告委托律师向被告公司致函协商此事，被告仍未支付。根据合同，被告应承担合同总价款每日3‰的违约金305815元。被告未付款的行为，违反了法律规定和合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款128710元，承担违约金3.50万元。
被告宏成西安公司辩称，与原告签订购销合同属实，数量以收料单为准，已付5万元属实。在履行合同过程中，其并无违约行为，收料单只能证明数量，不能证明质量，原告未出示检验证明，也未提供相应发票，未完成合同义务，导致其未按合同约定的义务履行。其并无违约行为，合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告在长达3年时间内未向被告主张过债权，已过诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。
被告宏成公司的答辩意见同被告宏成西安公司的答辩意见。
经审理查明，原告红兴建材厂与被告宏成西安公司湖畔嘉园项目部签订《蒸压加气砼砌块购销合同》，约定供方红兴建材厂，需方浙江宏成湖畔嘉园28#楼项目部；项目名称湖畔嘉园28#楼；项目地址浐灞大道；收料人蔡偶生；加气砼砌块单价每立方米210元，数量按实收，金额以实收方量乘以单价；产品符合国家GB／T11968-2006《蒸压加气混凝土砌块》标准中A3.5、B06级合格品的要求；供方将货送至需方工地，货物随车装卸，堆码整齐；汽车运输，装卸运输费用由供方承担；合理损耗不超过3%；如需方对产品质量有异议，3日内以书面形式通知供方；按月付款，每月结算一次；先违约方承担本合同总价款每日3‰的违约金；合同还对其他条款作了约定。合同签订后，原告红兴建材厂按照被告项目部的要求于2013年8月31日开始向被告湖畔嘉园项目28#楼工地运送加气砼砌块，截止11月11日，共计向被告湖畔嘉园项目28#楼工地运送加气砼砌块851立方米，总计货款178710元。期间，被告支付原告货款5万元，下欠货款128710元，原告红兴建材厂催要未果于2016年2月26日诉至西安市未央区人民法院，同年4月20日移送本院。被告宏成公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至其住所地所属的浙江省东阳市人民法院审理。本院依法驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告宏成公司提起上诉。经西安市中级人民法院（2016）陕01民辖终788号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。审理中，原、被告双方对合同约定的违约金过高没有异议，原告认为应按合同总价款的30%计算，被告认为由法院依法调整。
上述事实，有买卖合同、收料单、原、被告陈述等证据载卷，足以认定。
本院认为，原告红兴建材厂与被告宏成西安公司湖畔嘉园项目部签订的《蒸压加气砼砌块购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。在项目部不具备独立承担民事责任能力的情况下，由其民事行为所产生的民事责任依法应由二被告承担。原告红兴建材厂按照被告项目部的要求将货物送至其指定的工地，在项目部接收货物后，被告没有按合同约定及时支付货款，构成违约。原告红兴建材厂要求二被告按照合同约定的单价乘以实际收货数量支付货款的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。双方对合同约定的违约金过高没有异议，原告要求按照总价款的30%支付，没有依据，依法不予支持。在合同履行过程中，双方没有按合同约定按月结算，故应以欠款数额为基数从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付逾期付款违约金至实际给付之日止。被告项目部在接收货物后并没有对货物的质量提出异议，依法视为质量合格。是否开具发票，不影响当事人履行合同义务。故被告关于未提供检验合格证明、未开具发票的抗辩不能成立，依法不予采信。因双方一直没有结算，故被告关于时效已过的主张不能成立，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司、浙江宏成建设集团有限公司于判决生效后十日内共同支付原告西安红兴建材厂货款128710元。
二、被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司、浙江宏成建设集团有限公司于判决生效后十日内以128710元为基数从2016年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付原告西安红兴建材厂逾期付款违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，原告西安红兴建材厂负担100元，被告浙江宏成建设集团有限公司西安分公司、浙江宏成建设集团有限公司共同负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 戴小妹
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 邓少峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 平
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01204号
原告马科。
被告胡金元。
第三人陈群。
马科与胡金元关于债权转让合同纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，依法追加陈群为第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告胡金元、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称，被告向陈群借款40000元未还，后陈群与原告达成债权转让协议，约定陈群将该债权转让给原告。原告与陈群按照被告在借款合同中约定的地址发出了债权转让通知。现由于被告未归还借款，故起诉要求判令被告支付借款18333.33元，利息8800元（自2014年6月26日计算至2015年6月26日，按月息2%计算），并承担诉讼费用。
被告胡金元未有答辩。
第三人述称，其与原告马科达成了债权转让协议，将被告胡金元的债权转让了马科，后双方共同向胡金元发出了通知。
经审理查明，被告胡金元与第三人陈群于2013年4月26日签订借款合同，约定胡金元向陈群借款人民币40000元，借期自2013年4月26日起至2015年4月25日止，借款期限内利息按2%月息计算。双方还约定“出借人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知出借人；否则，出借人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。被告胡金元在借款合同上签名并确认通讯地址为：吴中区甪直镇。2013年4月26日，陈群向被告胡金元账户转帐40000元。2015年5月17日，原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由陈群将上述债权转让给原告。当日，原告马科与陈群按借款合同上被告确认的通讯地址发出了债权转让通知书，要求被告胡金元向马科支付欠款本息27133.33元。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、顺丰速运单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告胡金元向第三人陈群借款40000元的事实清楚，证据充分。原告及第三人均确认被告已归还借款21666.67元，还结欠本金18333.33元，本院予以确认。现原告马科与第三人陈群达成债权转让协议，由第三人陈群将上述债权转让给原告马科所有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，应以支持。故原告马科要求被告胡金元支付借款18333.33元的诉讼请求，于法有据，应以支持。至于利息应以18333.33元为本金按月利率2%自2014年5月26日起至2015年4月26日止计算为4033.33元。被告胡金元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金元于本判决生效之日起十日内支付原告马科借款本金18333.33元、利息4033.33元，合计22366.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币478元，公告费700元，合计1178元，由被告胡金元负担1092元，原告马科负担86元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张婕妤
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初67号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人赵某，男，1974年5月31日出生。因本案于2016年7月18日被辽阳市森林公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控，2005年至今，被告人赵某未经林业主管部门审批的情况下，非法占用林地采石，经测量，占用面积为3.86公顷（57.9亩）。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人赵某系辽阳市文圣区xx采石厂一采区矿长。2005年以来，赵某在经营该采区期间，未经林业主管部门审批，在罗大台镇青峰村南山非法占用林地进行采石，造成林地大量毁坏。经辽阳市林业调查规划设计室现场调查测量，非法占用土地为商品林地，面积为3.86公顷。
2016年7月18日，被告人赵某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某、王某、刘某、王某甲、富某、王某乙的证言、现场勘验笔录及照片、辩认笔录、股权转让协议、收条、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采矿许可证、安全生产许可证、现场调查报告及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在经营采石厂期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且主动缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 叶宏岩
审判员 侯黎明
审判员 王 研
二〇一六年十月十二日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3888号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司，住所地张家港市德积镇朝南村。
被申请人：张家港市华阳针纺织品有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民西路。
被申请人：樊少峰，男，1954年5月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：余彩英，女，1954年4月11日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：ＸＸ红，女，1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公�、樊少峰、余彩英、ＸＸ红银行存款325万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资信为财产保全提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红存款325万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年四月六日
书 记 员 卢 成
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1893号
申请执行人：南京凤凰山铁矿
被执行人：闻孝六
南京凤凰山铁矿申请执行闻孝六返还原物纠纷一案。至此，南京凤凰山铁矿向本院申请执行的(2017)苏0115民初357号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月二十三日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼二民初字第99号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告柏雪峰，男，1980年8月4日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告苏文忠，男，1957年2月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告柏雪峰诉被告苏文忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏雪峰、被告苏文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏雪峰诉称:2015年5月7日13时，原、被告在二八镇王柱村张家坟地处因土地纠纷发生口角，被告使用尖刀将原告刺伤，致使原告受伤到呼兰中医院治疗，经医师诊断为左上肢贯通伤。医疗终结后经呼兰区公安分局法医鉴定原告为轻伤二级未达到伤残等级，哈尔滨公安局法医鉴定所评定被鉴定人柏雪峰左上臂损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结。原告在医院治疗期间花费医疗费10,749元、鉴定费600元、误工费65.19元×20天=1,304元、住院伙食补助费100元×20天=2000元、住院护理费60.15元×20天=1,304元，合计人民币15,957元，除了被告先期垫付的10,000元治疗费用外，其余5,957元赔偿款被告未给付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告剩余的人身损害赔偿金5,957元；2、要求被告承担诉讼费。
被告辩称：原告柏雪峰所述属实，被告同意赔偿原告在住院期间的花费。被告对原告实际住院20天有异议，第二次鉴定书上写明伤后治疗15日医疗终结，因此被告需要核对原告的医药费票据和每天的用药明细，用药合理的部分被告同意赔偿。
原告柏雪峰为了证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、住院病历、诊断书、医疗费票据2张，证明原告受伤住院20天，共花医疗费10,749元。经质证，被告苏文忠对证据真实性无异议，对原告实际住院20天有异议，被告认为鉴定书中写明伤后治疗15天医疗终结，因此药费应该按15天计算。
证据二、验伤费及鉴定费票据，证明在公安局验伤花费100元，第一次鉴定花费500元。经质证，被告苏文忠对验伤费没有异议，对法医鉴定费有异议。被告不认可第一次司法鉴定结果，鉴定费不应该由被告承担。
证据三、鉴定书一份，证明原告柏雪峰左上臂损伤已构成轻微伤。经质证，被告对鉴定书真实性没有异议，认为第二次鉴定书中写明伤后15日医疗终结，被告认为原告应实际住院15天。
被告苏文忠未向本院提供证据。
本院确认：原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2015年5月7日13时，原、被告在二八镇王柱村张家坟地处因土地纠纷发生口角，被告使用尖刀将原告刺伤，致使原告受伤到呼兰中医院治疗，经医师诊断为左上肢贯通伤。医疗终结后经呼兰区公安分局法医鉴定原告为轻伤二级未达到伤残等级。第二次鉴定由哈尔滨公安局法医鉴定所评定被鉴定人柏雪峰左上臂损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级，伤后治疗15日医疗终结。原告在医院治疗期间花费医疗费10,749元，被告先期垫付10,000元。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、验伤费、误工费、护理费等费用共5,957元。
本院认为：被告对原告20天实际住院天数有异议，认为应该按照鉴定书中“伤后治疗15日医疗终结”。被告在本院合理释明的情况下，明确表示不申请对原告住院时间和用药合理性进行司法鉴定，也未在本院指定期间内，向本院提供原告住院天数和用药不合理的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。因此本院对原告20天住院费用10,749元，予以支持；误工费65.19元×20天=1,304元、住院伙食补助费100元×20天=2000元、护理费60.15×20天=1,304元，以上费用均符合相关法律规定，本院予以支持；验伤费100元，被告无异议且符合相关法律规定，本院予以支持；鉴定费500元，因该鉴定意见被苏文忠申请的第二次鉴定意见所替代，又因第二次鉴定费用2000元由被告支付，所以对该500元的鉴定费用，本院不予支持；以上各项费用总计15,457元。扣除被告先前给付的10,000元，被告应在赔偿原告5,457元未给付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏文忠赔偿原告柏雪峰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、验伤费等共计5,457元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告柏雪峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一五年九月八日
书记员 冯 乾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第821号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告胡某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄威
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第126号
原告陈晓龙，男，1984年9月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人宋世红，林西镇法律服务所法律工作者。
被告赵树杰，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告陈晓龙诉被告赵树杰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓龙的委托代理人宋世红到庭参加了诉讼，被告赵树杰经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告在原告处借款15000元，以曾用名赵树磊为欠款人为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还，因此要求被告偿还借款15000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
被告赵树杰曾用名赵树磊。2012年8月21日，被告在原告处借款15000元，以曾用名赵树磊的名义为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告赵树杰偿还原告借款15000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年一月八日
书记员 ：刘则民
本判决书适用的法律条文内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。