wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10630号
罪犯罗胜，男，1977年1月12日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10630号罪犯罗胜，男，1977年1月12日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）临中刑初字第240号刑事判决，以被告人罗胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗胜减去有期徒刑十个月(刑期自2009年3月3日起至2020年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初277号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人涂某在汉川市城区龙泉宾馆门口向吸毒人员李某贩卖麻果3颗及冰1小袋，收取毒资200元。次日凌晨，民警在汉川市城区天桥时尚酒店6楼将被告人涂某抓获，当场从其身上搜出一个银白色铁盒，该铁盒内装有用白色透明塑料袋包装的红色药丸61颗和白色晶体3小袋。经鉴定，从被告人涂某身上搜出的红色药丸61颗（净重5.67克）和白色晶体3小袋（净重3.71克），均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人的供述，汉川市公安局人体尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，与本案相关的照片，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，汉川市公安局检查笔录，被告人被抓获经过，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，与本案相关的手机通话详单，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年10月2日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鄂0984刑初277号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人涂某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人涂某在汉川市城区龙泉宾馆门口向吸毒人员李某贩卖麻果3颗及冰1小袋，收取毒资200元。次日凌晨，民警在汉川市城区天桥时尚酒店6楼将被告人涂某抓获，当场从其身上搜出一个银白色铁盒，该铁盒内装有用白色透明塑料袋包装的红色药丸61颗和白色晶体3小袋。经鉴定，从被告人涂某身上搜出的红色药丸61颗(净重5.67克)和白色晶体3小袋(净重3.71克)，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人的供述，汉川市公安局人体尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，与本案相关的照片，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，汉川市公安局检查笔录，被告人被抓获经过，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，与本案相关的手机通话详单，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年10月2日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年八月二十三日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初40号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人邰老里，男，1972年11月3日生，苗族，小学文化，务农，贵州省施秉县人，住施秉县。因涉嫌失火罪于2017年4月13日被施秉县森林公安局决定刑事拘留，同年4月26日经施秉县人民检察院批准，由施秉县森林公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检刑诉公诉[2017]39号起诉书指控被告人邰老里犯失火罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人邰老里到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
施秉县人民检察院指控，被告人邰老里于2017年4月12日上午11时许，在双井镇把琴村汉人赛组铁厂（小地名）山林给雇主ＸＸ放牛，看到ＸＸ修建牛圈的地基，就对牛圈的地基进行整理，发现牛圈地基旁的杂草太多，于是用带来的镰刀将杂草割掉，并堆放在牛圈地基旁的土坑里，该土坑与铁厂山林相连。13时许，被告人邰老里用随身携带的绿色打火机将堆放的杂草点燃后，自认为不会引发森林火灾，于是未等杂草燃完后就回到铁厂山林去看牛。由于当时气温高，风大，杂草迅速的燃烧起来，并引燃了铁厂山林，从而引发了森林火灾。经施某1林业局专业技术人员鉴定：森林火灾类型为一般森林火灾；受害森林面积16.753公倾（251.3亩），受害地类为灌木林地。火灾发生后，被告人邰老里积极救火，但因火势太大无法扑灭，就在现场等待。之后施某1双井镇政府工作人员和派出所民警赶到现场对邰老里进行询问，邰老里承认山火是自己点燃杂草引起，并积极配合民警调查。
上述事实，被告人邰老里在开庭审理过程中无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、到案经过，物证绿色打火机，证人吴某、龙某、潘某、雷某、石某、张某、何某的证人证言，被告人邰老里的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据在案，以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，被告人邰老里过失行为引起森林火灾，造成过火灌木林地面积达16.753公倾,其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人邰老里犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邰老里在火灾发生后，积极对火灾进行扑救，在现场等待并承认山火是自己点燃杂草引起，同时积极配合民警调查，属于自动投案；且其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，有法定从轻或减轻处罚的情节。公诉机关提出被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”的规定，综合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人邰老里犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴 玮
审判员 杨胜莲
审判员 蒋 轩
二〇一七年六月二十八日
书记员 龙雪梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第194号
原告：石某。
被告：李某甲。
原告石某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日立案受理。依法由代理审判员李正中适用简易程序独任审
判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告石某到庭
参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告经人介绍认识仅十余天即
于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。2002年
11月12日，双方生育一女儿，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，
婚后又因性格不合，夫妻常为家庭琐事争吵。2006年，被告出
车祸瘫痪后，全家的生活重担均落在原告身上，原告省吃俭用
，仅靠打工的微薄收入支撑整个家庭。而被告将每月领取的低
保费用全部用于个人消费，对原告及女儿漠不关心。被告的行
为严重损害了夫妻的感情。双方于2007年9月份开始分居生活
，2009年9月份，原告曾甲请离婚，后被判决驳回离婚请求。
另，被告与前妻生育一子，取名李某丙，原告已做了结扎手术。
综上，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令：一、原
、被告离婚；二、婚生女李某乙由原告抚养至独立生活，子女抚
养费双方各半承担。被告李某甲至法庭辩论结束时亦未作答辩。
原告石某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、常住人口登记卡二份，用以证明被告诉讼主体资格及
婚生女李某乙出生时间的事实；
2、结婚证一份，用以证明双方婚姻关系的事实；
3、民事判决书及其生效证明书各一份，用以证明2009年
9月份原告曾乙诉离婚和夫妻感情确已破裂及该判决已生效的
事实。
被告李某甲在举证期限内，未提供证据材料。
上述证据经庭审出示并经审核，本院认为，其中证据1、
2的待证事实已经生效的（2009）温某某民初字第174号民事判
决书认定，原告无需举证证明。证据3，系生效的裁判文书，
符合有效证据的法律特征，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手
续；××××年××月××日，生育一女李某乙；2009年9月份原告曾乙
诉离婚，被（2009）温某某民初字第174号民事判决驳回离婚
请求的事实；但对原告待证的双方感情已破裂的事实，本院不
予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告石某与被告李某甲于2
××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。同年11月12日，双方
生育一女，取名李某乙。2006年，被告因交通事故致残。之后双
方在共同生活中发生纠葛，2009年9月份原告起诉离婚，被判
决驳回后双方仍未能和好。现原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，该婚姻关系合法有效。现双方虽有矛盾，但原、被告结婚多年，也已生育了子女，
可见双方应有一定感情基础。原告虽于2010年9月份起诉离婚
，但自原告经本院判决不准离婚后，其与被告分居时间未满1
年，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认
定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，因此，
原告提供的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，且双方也没
有符合应准予离婚的其他法定情形。故原告要求离婚的诉讼请
求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回石某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 李正中
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 蔡耀泼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第93号
原告：陈士炎，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码为×××1172。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：刘清清。
被告：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：蔡楚怡，该局工作人员。
第三人：东莞市长安和兴印刷厂。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：闵竹，该公司经理。
委托代理人：罗建林，广东协远律师事务所律师。
原告陈士炎诉被告东莞市社会保障局、第三人东莞市长安和兴印刷厂不服社会保障行政确认纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员林冰洁、人民陪审员李永广、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈士炎撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈士炎负担。
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 李永广
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈斯华
附录法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东二法行初字第93号
原告：陈士炎，男，汉族，1981年12月16日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：刘清清，广东立慧律师事务所实习律师。
被告：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邹联，该局局长。
委托代理人：徐新军，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：蔡楚怡，该局工作人员。
第三人：东莞市长安和兴印刷厂。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：闵竹，该公司经理。
委托代理人：罗建林，广东协远律师事务所律师。
原告陈士炎诉被告东莞市社会保障局、第三人东莞市长安和兴印刷厂不服社会保障行政确认纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员林冰洁、人民陪审员李永广、人民陪审员邓家敏组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，原告以案涉纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉的理由正当合理，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈士炎撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈士炎负担。
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 李永广
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈斯华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1187号
原告林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告龚松亮，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告林雨衍与被告龚松亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雨衍委托代理人黄峥嵘、被告龚松亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林雨衍诉称，被告因经营需要在石狮向原告购买布料，原告按照被告的要求向其提供布料。2014年1月19日原、被告双方进行对账，被告结欠原告布款383696元，并由被告出具结欠款凭证一份交由原告收执。后原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告仅偿还部分欠款，余欠布款338052元一直以各种理由推诿未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还布款338052元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚松亮辩称，2014年元月19日结欠给原告383696元属实，但结欠之后双方还有生意往来，现在仅欠原告二十几万，并非起诉的金额，都是通过银行转账支付的。
经审理查明，原、被告有布料生意往来，双方于2014年元月19日进行结算，被告确认尚欠原告货款383696元，双方未约定付款期限。结欠后，原告确认收到被告偿还的款项45644元，剩余款项经原告向被告催讨未果，原告于2016年3月10日诉至本院。原告于2016年4月19日向本院申请查封登记在被告龚松亮名下址于石狮市凤里街道宋塘西路XX号房产（万豪国际公寓X**号），并提供担保，本院裁定准予保全。
以上事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告虽辩称仅拖欠原告货款二十几万元，但未提供证据予以证明，原告也不予认可，对于被告的辩解意见，本院不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款338052元，经原告起诉催讨后未全面履行付款义务，现原告要求被告偿还货款338052元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龚松亮应于本判决生效后三日内支付原告林雨衍货款338052元及利息（自2016年3月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，财产保全费2210元，由被告龚松亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1187号
原告林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告龚松亮，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告林雨衍与被告龚松亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告名下的址于石狮市凤里街道宋塘西路50号房产（万豪国际公寓××号），保全价值以338052元为限，房产证号狮建房权证凤里字第××号，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险（保函）作为担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在龚松亮名下址于石狮市凤里街道宋塘西路50号房产（万豪国际公寓××号），房产证号:狮建房权证凤里字第××号、保全价值以338052元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终197号
上诉人（原审原告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张忠友，该厂厂长。
委托诉讼代理人寇玉凤，该厂职工。
委托诉讼代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘翠霞，女，1968年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市制钉厂工人，现住辽宁省本溪市明山区
上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：刘翠霞系制钉厂职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友签订《产权交易合同》，载明”本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”制钉厂向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第252号裁决结果；2.诉讼费由刘翠霞承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，制钉厂要求不予补交刘翠霞社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于8元医药费以及最低生活费，根据《产权交易合同》及《关于制钉厂企业出售的实施方案》制钉厂应当支付。据此，原审法院判决：一、制钉厂给付刘翠霞2016年1月至2016年6月最低生活费每月493元，6个月计2958元，于判决生效后立即履行；二、制钉厂给付刘翠霞2016年7月至2017年4月最低生活费每月518元，10个月计5180元，于判决生效后立即履行；三、制钉厂给付刘翠霞2016年1月至2017年4月医药费大包干每月8元，16个月计128元，于判决生效后立即履行。驳回制钉厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由制钉厂负担。
上诉人制钉厂的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘翠霞的全部请求；2.由刘翠霞承担诉讼费。事实及理由：刘翠霞不属于放假职工，而是旷工职工。根据《产权交易合同》、《本溪市明山区企业管理局关于制钉厂整体出售的批复文件》及《关于制钉厂企业出售的实施方案》相关规定，企业出售后制钉厂安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金全部由个人承担，保留企业职工身份，否则按退保处理。制钉厂多次通知刘翠霞上班，其本人不回厂报到，刘翠霞不是放假职工，而是旷工职工。养老保险都必须由个人承担，制钉厂2007年就被政府动迁不存在了，营业执照经营范围仅供养老统筹，故不应给付刘翠霞最低生活费和8元医药费。
被上诉人刘翠霞提出答辩，原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明，2017年6月5日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本明劳人仲裁字第252号仲裁裁决书，裁定：一、制钉厂应当按社会保险机构核定基数为准，为刘翠霞补交2016年1月至2017年4月的社会保险金。二、制钉厂为刘翠霞补发2016年1月至2016年6月最低生活费493×6个月=2958元。三、制钉厂为刘翠霞补发2016年7月至2017年4月最低生活费518×10个月=5180元。四、制钉厂为刘翠霞补发2016年1月至2017年4月医药费大包干8元×16个月=128元。驳回刘翠霞其他申诉请求。
上述事实，有《产权交易合同》、《关于制钉厂企业出售的实施方案》、《关于本溪市制钉厂整体出售的批复》、（2017）本明劳人仲裁字第252号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人制钉厂是否应为被上诉人刘翠霞补交社会保险，给付最低生活费及8元医药费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。制钉厂提出不予补交刘翠霞社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审判决予以驳回并无不妥之处，本院予以维持。
关于上诉人制钉厂是否应给付被上诉人刘翠霞最低生活费和8元医药费问题。现制钉厂提出主张认为刘翠霞系旷工职工，企业和个人应交的养老保险金全部由个人承担，不应给付刘翠霞最低生活费及8元医药费，经审查，制钉厂无充分证据证明刘翠霞的旷工事实。现制钉厂主张因企业动迁不复存在，不应支付刘翠霞最低生活费和8元医药费的上诉意见，也无事实及法律依据。制钉厂仍需依据职工代表大会与制钉厂法定代表人张忠友签订的《产权交易合同》的约定给付刘翠霞最低生活和8元医药费。原审判决制钉厂给付刘翠霞2016年1月至2017年4月期间最低生活费和8元医药费，并无不妥之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人制钉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。
本判决为终审判决。
审判长潘秀菊
审判员高伟
代理审判员于璇
二○一八年二月九日
书记员霍颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终197号上诉人（原审原告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人张忠友，该厂厂长。委托诉讼代理人寇玉凤，该厂职工。委托诉讼代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘翠霞，女，1968年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市制钉厂工人，现住辽宁省本溪市明山区上诉人本溪市制钉厂（以下简称制钉厂）因劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：刘翠霞系制钉厂职工。1988年6月至1997年底，制钉厂由国营本溪工具厂（以下简称工具厂）承包。1998年9月11日，工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：从1998年1月1日合同到期，终止承包，由工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，制钉厂职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友签订《产权交易合同》，载明”本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。对安排上岗的职工工资标准：实行计时工资的不低于原档案工资水平和社会最低平均工资。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。”制钉厂向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本明劳人仲裁字第252号裁决结果；2.诉讼费由刘翠霞承担。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因此，制钉厂要求不予补交刘翠霞社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。关于8元医药费以及最低生活费，根据《产权交易合同》及《关于制钉厂企业出售的实施方案》制钉厂应当支付。据此，原审法院判决：一、制钉厂给付刘翠霞2016年1月至2016年6月最低生活费每月493元，6个月计2958元，于判决生效后立即履行；二、制钉厂给付刘翠霞2016年7月至2017年4月最低生活费每月518元，10个月计5180元，于判决生效后立即履行；三、制钉厂给付刘翠霞2016年1月至2017年4月医药费大包干每月8元，16个月计128元，于判决生效后立即履行。驳回制钉厂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由制钉厂负担。上诉人制钉厂的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘翠霞的全部请求；2.由刘翠霞承担诉讼费。事实及理由：刘翠霞不属于放假职工，而是旷工职工。根据《产权交易合同》、《本溪市明山区企业管理局关于制钉厂整体出售的批复文件》及《关于制钉厂企业出售的实施方案》相关规定，企业出售后制钉厂安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金全部由个人承担，保留企业职工身份，否则按退保处理。制钉厂多次通知刘翠霞上班，其本人不回厂报到，刘翠霞不是放假职工，而是旷工职工。养老保险都必须由个人承担，制钉厂2007年就被政府动迁不存在了，营业执照经营范围仅供养老统筹，故不应给付刘翠霞最低生活费和8元医药费。被上诉人刘翠霞提出答辩，原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。另查明，2017年6月5日，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本明劳人仲裁字第252号仲裁裁决书，裁定：一、制钉厂应当按社会保险机构核定基数为准，为刘翠霞补交2016年1月至2017年4月的社会保险金。二、制钉厂为刘翠霞补发2016年1月至2016年6月最低生活费493×6个月=2958元。三、制钉厂为刘翠霞补发2016年7月至2017年4月最低生活费518×10个月=5180元。四、制钉厂为刘翠霞补发2016年1月至2017年4月医药费大包干8元×16个月=128元。驳回刘翠霞其他申诉请求。上述事实，有《产权交易合同》、《关于制钉厂企业出售的实施方案》、《关于本溪市制钉厂整体出售的批复》、（2017）本明劳人仲裁字第252号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经一、二审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为上诉人制钉厂是否应为被上诉人刘翠霞补交社会保险，给付最低生活费及8元医药费。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。制钉厂提出不予补交刘翠霞社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审判决予以驳回并无不妥之处，本院予以维持。关于上诉人制钉厂是否应给付被上诉人刘翠霞最低生活费和8元医药费问题。现制钉厂提出主张认为刘翠霞系旷工职工，企业和个人应交的养老保险金全部由个人承担，不应给付刘翠霞最低生活费及8元医药费，经审查，制钉厂无充分证据证明刘翠霞的旷工事实。现制钉厂主张因企业动迁不复存在，不应支付刘翠霞最低生活费和8元医药费的上诉意见，也无事实及法律依据。制钉厂仍需依据职工代表大会与制钉厂法定代表人张忠友签订的《产权交易合同》的约定给付刘翠霞最低生活和8元医药费。原审判决制钉厂给付刘翠霞2016年1月至2017年4月期间最低生活费和8元医药费，并无不妥之处，本院予以维持。综上所述，上诉人制钉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪市制钉厂负担。本判决为终审判决。审判长潘秀菊审判员高伟代理审判员于璇二○一八年二月九日书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00152号
原告丁琳。
委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师。执业证号14201201310440302。特别授权。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
第三人武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区鲁巷双塘小区三号楼。
负责人龚少华，该局党委书记。
第三人杨鹏。
本院在审理原告丁琳诉被告武汉市住房保障和房屋理局房屋登记行为一案中，原告丁琳于2016年5月30日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁琳申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告丁琳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告丁琳负担。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 朱春华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初825号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被告：杨国伟。
被告：胡洁。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告杨国伟、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法告知原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在规定的期限内预交案件受理费，但原告一直未按照本院批准的缓交手续预交50%的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年七月十三日
书记员 朱承翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第893号
原告：马建晓。
委托代理人（特别授权）：杨明峰。
被告：马建旭。
委托代理人（特别授权）：杜保春。
被告：张宪英。
委托代理人（特别授权）：杜保春。
被告：马建亮。
委托代理人（特别授权）：杜保春。
原告马建晓与被告马建旭、张宪英、马建亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告马建晓及其委托代理人杨明峰、被告马建旭及其三被告委托代理人杜保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建晓诉称，我与被告系同村邻居，2014年6月21日上午，被告张宪英因我家建房剩余沙子问题无故与我发生矛盾，下午3点钟左右我正在午休，三被告闯到我家中和我吵架，我让三被告出去时，在院子里被三被告打伤，我报警后住院治疗，此事经派出所调解未果。请求法院判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计3万元。
被告马建旭在庭审中口头辩称，原告所述与实际不符，被告马建亮没有打原告，而是原告骑在被告马建亮身上打了马建亮，我虽然在原告按着被告马建亮殴打时，打了原告的后背，但并不至于原告右眼身上和右肋骨骨折。原告的眼伤是其在殴打马建亮时，由于手抬得过高，用力过猛，用自己的右手打破了自己的右眼，是自伤，与我们三人没有关系。本案发生主要是原告酒后说话冲动，脾气暴躁造成的。原告在本案中有主要过错，对其后果应承担主要责任，我可以按责任承担一定的赔偿。
被告张宪英在庭审中口头辩称，本案的发生虽是我和原告因沙子堵自家排水所致，但我在事情发生时只是进行了制止，没有对原告实施殴打行为。当天早晨十点左右，我因原告的沙子影响了自家中的排水，想叫原告动动沙子，原告不但没动，还出言辱骂我，且还拿着铁锨说要打死我，我对象马建旭及三小叔子马建亮知道后，想到原告家问其原因，此时原告叫我们滚出去，才发生的事情。我没有实施侵权行为，不应对后果承担责任，请求驳回原告对我的起诉。
被告马建亮在庭审中口头辩称，为没有打原告，是原告骑在我身上打的我，不应对后果承担责任，请求驳回原告对我起诉。
经审理查明，原告马建晓和被告马建旭、张宪英系同村邻居。被告马建旭与被告张宪英系夫妻，与被告马建亮系兄弟。2014年6月21日上午十点左右，被告张宪英与原告马建晓因原告家沙子堵了排水沟，而发生口角。当天下午三点左右，被告马建旭、马建亮去原告家询问情况，双方再次发生口角，被告张宪英听到争吵后赶到，在原告家门口处，被告马建旭、马建亮与原告发生厮打。在厮打过程中，原告受伤。
2014年6月21日至2014年6月23日，原告马建晓在济宁市第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费3904元，济宁市第一人民医院诊断其伤情为：1、右眼下眼睑裂伤伴泪小管断裂；2、肋骨骨折。2014年6月24日至2014年7月2日，原告在泗水县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3084.03元，泗水县人民医院住院病案显示原告伤情为：右眼下眼睑裂伤并泪小管断裂、肋骨骨折。2014年6月29日、7月24日、8月11日，原告在济宁市第一人民医院眼科检查治疗，花费医疗费250.50元。2014年8月19日、8月28日原告在泗水县人民医院检查治疗花费，花费医疗费34.90元。2014年9月23日及2015年4月10日，原告在济宁医学院附属医院眼科检查治疗，花费医疗费131.50元。2014年6月26日，原告主张其在泗水县高峪镇杨家桥卫生室治疗，花费113元。原告另主张花费交通费2000元，精神抚慰金18494元。
2014年9月29日，泗水县公安局出具法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实原告的损伤符合钝性损伤所致，已构成轻微伤。原告花费鉴定费200元。
原告主张其住院期间由两人陪护。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，原、被告因邻里纠纷发生争吵，进而撕打，致原告受伤，被告应当赔偿原告的合理损失。原告主张三被告均参与了厮打，但根据泗水县公安局高峪镇派出所的对证人孙某、马某甲、马某乙的询问笔录，看以确认被告马建旭、马建亮进行了厮打，与原告存在肢体冲突，对于被告张宪英参与厮打的情况，只有证人孙某一人的证言证实且孙某因系原告的妻子，与其存在利害关系，只有其一人的证言不足以证实被告张宪英也参与了厮打。被告马建亮主张其并未殴打原告，但从证人的证言中可以看出其与原告扭打在地上，后被人拉开，被拉起时原告眼睛已经受伤，证实被告马建亮参与了厮打，其辩解，本院不予采纳。被告马建旭称原告眼伤系其自伤，但未提供证据证实其主张，且证人证言中有提及厮打过程中原告眼睛受伤的情况，故对其该辩解，本院不予采纳。
但受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告马建旭、马建亮共同实施了侵害原告身体权、健康权的行为，应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
原告的损失包括：1、医疗费7404.93元，原告主张2014年6月26日其在泗水县高峪镇杨家桥卫生室治疗所花费113元，因与住院时间相冲突，且未提供证据证实其花费系治疗本次伤情，故对其主张，本院不予支持；2、误工费，按农民人均纯收入每天32.55元计算，住院11天，计款358.05元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院11天，计款220元；4、护理费，因原告未提供医疗机关需两人陪护的证明，故应按一人陪护为准，每天50元，陪护11天，计款550元；5、鉴定费200元；6、交通费，因原告去济宁住院2天，且去济宁检查治疗5次，交通费酌情定为700元；7、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，上述共计9432.98元，被告马建旭、马建亮承担70%的赔偿责任，计款6603.09元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马建旭、马建亮赔偿原告马建晓损失6603.09元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 倩
二〇一五年七月二十七日
书记员 周国贵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00581号
原告:安庆华兰科技有限公司,住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济产业园,组织机构代码58152346-6。
法定代表人：孙毅,董事长。
委托代理人：王五四，安徽益上律师事务所律师。
被告:如皋市鼎成胶乳有限公司,住所地如皋市吴窑镇吴窑居9组,组织机构代码75141011-5。
法定代表人：张峰,总经理。
委托代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告安庆华兰科技有限公司诉被告如皋市鼎成胶乳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告安庆华兰科技有限公司的委托代理人王五四、被告如皋市鼎成胶乳有限公司的法定代表人张峰、委托代理人吴志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆华兰科技有限公司诉称：2014年8月29日原告与被告在安庆市大观区签订了工业品买卖合同，合同编号：AHL销4-8-5，该合同对产品价格、质量标准、交（提）货方式、地点、交货期限，结算方式、时间及地点，产品检验标准、方法、地点及期限，质量异议及处理时间等主要合同条款进行了约定，在此前后的时间里，原告陆续销售给被告合格产品，被告也支付了部分贷款，并且原告给被告提供了100吨乳胶铺底销售，到现在为止，被告尚欠原告贷款845805.20元，原告多次向被告催讨，但被告都用各种借口推托拒绝支付原告货款，无奈之下，原告诉至法院，要求法院判令：一、被告偿付原告贷款845805.20元；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费）。
被告如皋市鼎成胶乳有限公司辩称：1、原被告之间原本是合作关系，原告负责生产，被告代为销售，是先将产品给客户，原被告没有结算往来，原告诉求没有事实和法律依据。2、由于原告产品出现质量问题，且在合同期间拒绝供货，导致下面客户不付款提出索赔，并退还了部分不合格产品。被告销售人员曾经协助原告到下面客户实际了解损失，但是原告没有拿出解决方案，责任在原告。3、（2015）民二463号开庭笔录中原告代理人承认因为质量收到我方的退货，但是原告在诉讼中没有扣减。请求驳回诉求。
原告安庆华兰科技有限公司为支持自己的诉求提出以下证据：
一、华兰公司营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
二、鼎成公司营业执照及组织机构代码证及机构信用代码证，证明被告主体资格。
三、工业品买卖合同，证明双方约定的商品价格、质量标准、交（提）货方式、地点、交货期限、结算方式、时间及地点，以及商品检验标准、方法、地点及期限，质量异议及处理时间。
四、往来明细及三栏明细账，证明被告尚欠原告货款845805.20元人民币。
五、华兰公司产品出库交运单，证明原告发给被告的货款金额是2074650.10元。
六、华兰公司增值税发票，证明原告发给被告货款是2074650.10元
七、建行单位客户专用回单及黄山华兰公司往来转账报单，证明被告仅支付原告货款1228844.9元。
八、核对表，证明原告发的货等于被告收货的数量，也就是被告收到我们的货。
经质证被告如皋市鼎成胶乳有限公司对第一、二组证据没有异议。对第三组证据买卖合同认为是原告提供的单方合同，且签字时间2014年8月29日与原告主张的买卖关系不一致，合同的第八条约定的不明，且该条款约定不符合法律规定。对第四组证据该份往来我们认为已经提出质量问题，上面明确了质量不合格，三栏明细账是原告单方记载，不能作为定案依据。对第五组证据我们认可有我们法人签字的八份回执，与原告提供的交运单不一致，不能证明被告收到这么多货物。对第六组真实性没有异议，但仅凭这个不能证明被告收到货物。对第七组证据金额认可。对第八组证据认为是单方制作的，没有经过我方确认，不能作为证据。
被告如皋市鼎成胶乳有限公司举出以下证据：
一、收条一份，证明原告收到我们退货15.2吨。
二、部分下游客户因原告产品质量问题向我公司发出的退货和损失说明，证明原告产品不合格造成下游客户索赔，目前没有就赔偿问题达成一致意见。
三、录音（2015年9月29日，2015年10月12日两份书面文稿），证明原告清楚因为质量问题造成客户损失，原告也一起去了产生问题客户了解事实，被告已向原告就损失问题提出要求。
经质证原告安庆华兰科技有限公司对第一组证据收条征求原告经营者意见，我们认可。对第二组证据三性有异议，认为跟本案没有关系，是他自己出具的资料。对第三组证据证据三性都不认可，关于产品质量每一批货客户都有这个那个的抱怨，不代表我们认可，这个没有关联性。
经过对原、被告证据的分析，本院对以下事实予以确认：
2014年8月29日，原告安庆华兰科技有限公司与被告如皋市鼎成胶乳有限公司在安庆市大观区签订了工业品买卖合同，合同编号：AHL销4-8-5，该合同对产品价格、质量标准、交（提）货方式、地点、交货期限，结算方式、时间及地点，产品检验标准、方法、地点及期限，质量异议及处理时间等主要合同条款进行了约定。在此前后的时间里，原、被告双方进行了羧基丁晴胶乳买卖往来。2014年12月30日，被告如皋市鼎成胶乳有限公司向原告安庆华兰科技有限公司出具一份“安庆华兰往来明细”，经该往来明细核算，被告如皋市鼎成胶乳有限公司尚欠原告安庆华兰科技有限公司货款845805.20元。2015年4月12日原告安庆华兰科技有限公司收到被告如皋市鼎成胶乳有限公司退回羧基丁晴胶乳15.2吨（单价按7100元/吨计），共计107920元，故被告如皋市鼎成胶乳有限公司实欠原告安庆华兰科技有限公司货款737885.20元。原告安庆华兰科技有限公司为此诉至法院，要求法院判如所请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告如皋市鼎成胶乳有限公司欠款事实清楚，证据充分，被告如皋市鼎成胶乳有限公司应偿还原告安庆华兰科技有限公司货款。对被告如皋市鼎成胶乳有限公司辩解原告安庆华兰科技有限公司提供的货物存在质量问题的意见，因其未提出反诉请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告如皋市鼎成胶乳有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安庆华兰科技有限公司货款737885.20元。
二、驳回原告安庆华兰科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12260元，保全费4750元，合计17010元，由原告安庆华兰科技有限公司负担2170元，被告如皋市鼎成胶乳有限公司负担14840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12533号
原告:冯艳，女，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:孙启东、胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告:阳升集团有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县扎下镇沈魏村南侧245省道西侧。
负责人:沈增山。
委托代理人:孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原告冯艳诉被告阳升集团有限公司沭阳分公司(以下简称“阳升集团沭阳分公司”)劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人孙启东和胡岩、被告阳升集团沭阳分公司负责人沈增山及委托代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告阳升集团沭阳分公司给付原告工资款156000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的公司会计。自2013年至今，被告拖欠原告工资未付，被告负责人沈增山于2015年7月19日出具工资欠款明细给原告。经计算，自2013年3月至2016年8月，被告共计拖欠原告工资156000元。原告曾多次向被告索款，被告拒不支付。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳升集团沭阳分公司辩称：1、原告系为工程实际施工人程加余提供劳务；2、原告冯艳不是被告雇佣的人员，其与被告也没有劳动关系，且被告不具有独立法人资格，被告及阳升集团总公司不应支付原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：阳升集团有限公司在承建沭阳县西城馥邦小区工程期间，由该公司设立的沭阳分公司负责具体承建事务，案外人程加余挂靠被告阳升集团沭阳分公司，作为实际施工人，承建了该工地上的部分楼房。施工期间，案外人程加余雇佣其儿媳即原告冯艳作为会计管理工地上的有关账务。因工资没有发放，原告于2015年7月离开该岗位到他处工作。2015年7月19日，阳升集团沭阳分公司的负责人沈增山书写关于承诺冯艳工程财务工资说明一份给原告，载明“同意西城馥邦工程开工于2013年3月份起算，按5000元月工资结账共计18个月；其他至今每月按3000元工资，说明5000元从13年3月至2014年9月，2014年10月至今按3000元月工资，特此说明。待工程完工后决算同仲伟徐、严某峰一并解决。”后因该工资没有给付，因而成讼。
本院认为：原告冯艳受案外人程加余雇佣，系为程加余提供劳务。虽然程加余挂靠被告阳升集团沭阳分公司组织施工，但不能据此认定原告冯艳与被告阳升集团沭阳分公司之间存在劳务合同关系。原告提出程加余与阳升集团沭阳分公司签订的挂靠协议无效，其有权向阳升集团沭阳分公司主张权利，对此，本院认为，挂靠协议的效力问题与本案无关联性。根据合同相对性的一般原理，接受劳务的一方应向提供劳务的一方给付相应对价即劳务报酬，故在原告冯艳与被告阳升集团沭阳分公司之间不存在劳务合同关系的前提下，阳升集团沭阳分公司没有支付原告劳动报酬的义务。沈增山出具给原告的“工资说明”，只是对原告有关劳务工资计算等情况的说明，并不表示被告是欠款人。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯艳的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 武兴国
二〇一七年一月九日
法官 助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00139号
原告罗晓华
被告蔚鹏
本院在审理原告罗晓华诉被告蔚鹏离婚纠纷一案中，原告罗晓华以自行协商达成庭外调解协议为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗晓华负担。
审判员 袁 明
二〇一五年五月十四日
书记员 陈俊龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3196号
罪犯王晓丹，现在山东省运河监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年10月12日作出了（2010）海刑初字第77号刑事判决，以被告人王晓丹犯强迫卖淫罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王晓丹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓丹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓丹减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执444号
申请执行人梁建英，女，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄乃鹏，男，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
本院在执行黄乃鹏、梁建英申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 甘晏全
代理审判员 任贤华
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执444号
申请执行人梁建英，女，1988年11月16日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄乃鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
本院在执行黄乃鹏、梁建英申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执444号
申请执行人梁建英，女，1988年11月16日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
申请执行人黄乃鹏，男，1990年11月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场2楼201号房。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS453。
法定代表人黄健，该公司总经理。
本院在执行黄乃鹏、梁建英申请执行广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司关于房屋租凭合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）桂1421民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院已依法向被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西万旺房地产开发有限公司、广西南宁宝德龙企业管理有限公司有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 覃 璞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初134号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人皇某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月30日被柘城县公安局刑事拘留，2016年2月2日由柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日21时3分，被告人皇某某酒后驾驶粤L×××××号小型轿车，行驶至湖中路时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，皇某某静脉血液酒精含量为282.19mg／100ml。
上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为282.19mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人皇某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人皇某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人皇某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年三月三日
书记员 刘婷婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民执字第12号
申请执行人文贵荣，依据阿克塞哈萨克族自治县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁定书，于2007年9月11日向本院申请执行上述劳动仲裁裁定书所确定的被执行人浙江中隧建设投资有限公司、周青键应给付的伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残器具费等各项费用共计184150.5元。
本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人文贵荣，以双方就该劳动争议事项通过诉讼程序已达成了履行和解协议为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：
阿克塞哈萨克族自治县劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿尔斯坦
二〇〇七年九月十七日
书记员 王 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第05472号
原告：海某，男，汉族，1976年出生，现住址辽宁省新民市。
被告：任某某，女，汉族，1978年出生，现住址辽宁省新民市。
本院于2015年9月14日受理了原告海某诉被告任某某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告与被告自行和解，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告基于自愿而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某承担。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 祁 樊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执477号
申请执行人陈宗禄，男，1974年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人龚丕华，男，1976年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人陈宗禄与被执行人龚丕华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2969号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的4210元，未执行标的4210元，被执行人龚丕华暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执477号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执477号申请执行人陈宗禄，男，1974年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人龚丕华，男，1976年3月10日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈宗禄与被执行人龚丕华追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2969号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的4210元，未执行标的4210元，被执行人龚丕华暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执477号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  聂祖洪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执719号
申请执行人丁建中，男，1973年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人丁建中与被执行人张洪贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年2月29日作出（2016）苏0724民初649民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人张洪贵分期履行。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初649民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨一凡
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第393号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月1日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被东海县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]327号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马某于2014年5月至2015年1月22日间，多次在东海县境内实施盗窃，窃得电瓶、空调等物品，共计价值人民币2180元。具体分述如下：
1、被告人马某于2014年5月18日前后，到东海县桃林镇桃北村马某洋纸箱厂，将厂内电动车电瓶、时代轻卡汽车电瓶盗走。经价格鉴证价值人民币260元。
2、被告人马某于2014年8月份一天下午，到东海县桃林镇南芹村马方吉家中，翻墙入室盗窃马方吉家水泵一个及书本若干。
3、被告人马某于2015年1月22日下午，采取翻墙入院方式进入桃林镇桃北村房某家中，将一台海尔牌空调盗走，经价格鉴证，价值人民币1920元。案发后，该空调被追回并发还被害人。
被告人马某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的人口信息表、受案登记表、被盗空调照片、前科劣迹登记表及本院（2014）连东刑初字第189号刑事判决书、东海县公安局情况说明等书证，证人彭某、崔某、王某、吴某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人房某、马某的陈述，被告人马某的供述与辩解，东海县公安局辨认笔录，东海县物价局价格认证分局东价证刑字[2014]392号、东价证刑字[2015]68号价格鉴证结论书，发破案及到案经过证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，其盗窃的物品大部分被追回，并赔偿被害人部分损失，依法酌情从轻处罚。被告人马某入户盗窃，依法予以从重处罚。被告人马某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年8月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某在本判决生效后十日内赔偿被害人马某洋经济损失人民币260元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3846号
原告：姜广柱，男，1954年7月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：郭恩涛，男，1954年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
原告姜广柱与被告郭恩涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广柱及其委托诉讼代理人姜广周及被告郭恩涛之委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜广柱向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告共同承包土地的合伙关系,土地由原告个人承包。事实与理由：2002年11月6日，原、被告共同承包了郭恩岱承包的新驿镇郭家村民委员会的土地，双方共同与郭恩岱签订了《土地承包合同》，约定：承包土地共计30亩，承包期40年，承包费12万元于签订合同时一次付清。原、被告协商约定：承包费各自支付6万元，共同生产经营，期间投资均摊，收益平分，共同出售苗木，共同结算。在签订合同后，向郭恩岱交纳承包费时，被告以其没钱为由，与原告协商，以原告名义贷款12万元，交付了承包费。生产经营期间，被告也未投资。在原告不知情的情况下，被告个人出售苗木，收入至今不予结账，经原告多次催促，协商未果。现诉讼请求判如所请。
郭恩涛辩称，1、原、被告双方已于2010年口头协议解除了双方的合伙关系，并对之前合伙期间的债权债务进行清算，2010年之前7年的全部收入21万元全部归原告所有，对剩余的部分苗木双方约定归被告所有，盈利和亏损均与原告无关，之后原告未再参与经营与管理，原告也以实际行动证明了双方解除协议后未实际参与经营管理，2010年之前的收入全部归原告所有，其中包括原告所投入的6万元承包费，原告所得到的收入已经超出了原告的投入；2、对于承包费双方各自出资6万元，实际缴纳承包费是11.5万元，对于原告诉称的以原告名义贷款12万元与本案无因果关系；3、双方已经在2010年协议解除了合伙关系，原告在2017年向法院起诉，显然已超过法定诉讼时效，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，所承包土地继续由被告承包经营。
原告提交了济宁市兖州区新驿镇郭村村民委员会与案外人郭恩岱签订的《土地承包合同》及案外人郭恩岱与本案原被告共同签订的《土地承包合同》，及原告分别于2002年11月29日及2003年6月2日从原新驿农村信用社贷款凭证各一张，案外人郭恩岱两次收取土地承包费的收条；被告提交了原告出具的2003年至2010年的合伙收入明细（系复印件）及承包土地上树木的照片一宗。本院结合当事人陈述，认定事实如下：
原、被告系朋友关系。案外人郭恩岱（与被告系兄弟关系）于2002年9月24日与新驿镇郭村村民委员会签订了一份《土地承包合同》，约定由郭恩岱承包郭村村委会集体土地68亩，承包期30年，后续10年。同年11月6日，本案原、被告共同与郭恩岱签订了一份《土地承包合同》，约定：郭恩岱将自己承包的部分土地30亩转包给原、被告二人，承包期40年，承包费共计12万元，签订合同时一次性付清；双方还约定了其他相关事项。原、被告二人口头约定在承包地上种植苗木，承包费各自支付6万元，共同生产经营，承包期间投资均摊，收益平分。同年11月29日，原告从原兖州市农村信用社贷款10万元，借款用途为承包土地。同年12月2日，原告将10万元交付郭恩岱，郭恩岱给原告出具一张收条，内容为：暂收土地承包款10万元整，郭恩岱。2003年4月18日，原告又给付郭恩岱现金15000元，郭恩岱出具一张收条，内容为：今收到土地承包费15000元整，恩岱。2003年6月2日，原告又从原兖州市农村信用社贷款2万元，借款用途为购树苗。原、被告在共同承包的土地上种植了苗木，从2003年至2010年，经营收入均由原告管理，双方后因合伙事宜引发矛盾，原告给被告出具了一份2003年至2010年每一年的收入情况详单（系复印件），收入合计153061.5元，被告则认为2003年至2010年的收入应为221865.5元。2017年11月13日，原告诉讼来院，以被告实际未有合伙出资，经营期间亦未有投资为由，要求解除双方合伙关系，由原告个人继续承包土地。被告则抗辩，双方已于2010年口头协议解除了双方的合伙关系，对之前合伙期间的全部收入21万元归原告所有，对剩余的部分苗木双方约定归被告所有，应由被告个人继续承包土地。
本院认为，合伙协议系两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原、被告共同承包土地用于种植苗木。虽然原告提出以自己的名义贷款支付了承包费，被告一直未有实际投资。但从原告给被告出具的从2003年至2010年的收入情况明细分析，应视为原告已经认可被告履行了合伙出资义务。故原告以此为由要求剩余承包期内的土地由其个人承包的主张，本院不予支持。而被告主张双方已于2010年口头协议解除了合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行清算，2010年之前7年的全部收入21万元全部归原告所有，对剩余的部分苗木双方约定归被告所有，盈亏均与原告无关，应由被告个人承包剩余承包期内的土地，亦缺乏证据支持，本院亦不予采纳。现原告要求解除双方的合伙协议，被告亦认可解除，应判决解除双方的合伙关系。但双方合伙关系解除后的清理事宜，应由双方协商或另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告姜广柱与被告郭恩涛共同承包案外人郭恩岱土地的合伙关系；
二、驳回原告姜广柱的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 王小玉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2889号
原告：庞学龙，男，汉族，1969年9月21日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：席虎龙，男，汉族，1985年6月13日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原告庞学龙诉与被告席虎龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学龙到庭参加诉讼，被告席虎龙经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
庞学龙向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款96850元，并按照约定承担逾期违约金。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2016年3月至6月，被告席虎龙分两次向原告庞学龙借款96850元，并出具借条，约定于同年8月18日前偿还。到期后因被告未能偿还，又重新向原告出具借条一张，约定于2017年2月18日前偿还。逾期后经原告多次催要未果，现提起诉讼。
席虎龙未予应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告席虎龙向原告庞学龙借款96850元，并出具借条一张，约定借款于2017年2月18日前偿还，逾期从借款之日起按照银行借款利率的4倍承担违约金。借款逾期后经原告催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席虎龙向原告庞学龙借款并出具借据，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予确认。被告逾期未能偿还借款，违反合同诚实信用原则，应依法履行借款偿还义务，并按照约定承担违约金。借条载明的借款期限为2017年2月13日，被告承担逾期违约金的期限应据此计算。双方约定的逾期违约金未超过年利率24%的部分予以支持。被告席虎龙经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席虎龙偿还原告庞学龙借款96850元，并按照约定承担自2017年2月13日至借款清偿之日的违约金（违约金按照双方约定并以不超过年利率24%为限），限于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告席虎龙承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还1110.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月九日
书记员 朱丽芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第83号
申请人上海禾通金属结构有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人唐友涛。
申请人上海禾通金属结构有限公司（以下简称禾通公司）与被申请人唐友涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月26日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人禾通公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第5368号裁决（以下简称5368号裁决），事实和理由如下：禾通公司已经向唐友涛支付了高温费，该事实有工资明细表为据。然唐友涛仲裁期间却隐瞒了该证据。故禾通公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销5368号裁决。
被申请人唐友涛未予答辩。
审理中，禾通公司陈述其仲裁期间将工资明细表作为证据向仲裁庭予以了提交，且唐友涛亦并不持有该份证据。
本院经审查认为，禾通公司以唐友涛隐瞒了工资明细表为由，主张5368号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据之情形。然唐友涛并不持有该证据，故禾通公司的上述理由因前提缺失而不成立。再者，仲裁期间禾通公司已将工资明细表作为证据向仲裁庭予以了提交，故即使唐友涛隐瞒了该证据，也不足以影响5368号裁决的结果。因此，禾通公司的申请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海禾通金属结构有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第5368号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海禾通金属结构有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6623号
原告：海宁市龙腾特种铸造厂。住所地：海宁市袁花镇龙尾村原蔬菜厂内。统一社会信用代码91330481740533152M。
负责人：崔静良，厂长。
委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。
被告：浙江博源农机有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。统一社会信用代码91330483683127421P。
法定代表人：江耀良，执行董事。
原告海宁市龙腾特种铸造厂诉被告浙江博源农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月21日向本院提出双方在庭外达成和解并已履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市龙腾特种铸造厂撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告海宁市龙腾特种铸造厂负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管逸如
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2191号
申请执行人：王金华。
被执行人：黄建军。
申请执行人王金华与被执行人黄建军离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第1211号民事判决书，被执行人黄建军应向申请执行人偿还57000元及利息，并支付诉讼费760元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了黄建军名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人无财产可供执行。申请人已领走本院从被执行人银行账户强制扣划的执行款3000元。被执行人尚欠申请人54000元及利息。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2191号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林 觉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1216号
原告王某某，女，1990年12月29日生。
被告建某某，男，1985年12月14日生。
原告王某某与被告建某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告建某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告建某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年9月，我与被告建某某相识并确定恋爱关系，2011年1月18日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，导致双方经常因琐事争吵打架，被告甚至威胁并将我锁在房内限制人身自由，使我身心受到极大伤害。被告嗜赌成性，经常通宵打麻将，很少照顾家庭，并未承担起作为丈夫的责任。现我起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告建某某辩称：我不同意离婚，我和原告婚后感情很好，我以前参与过赌博，但现在已经不赌博了。
原告王某某向本院递交的证据材料有：
1、书证身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、书证婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
被告建某某未向本院递交证据。
经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2010年9月，原告王某某与被告建某某相识，2011年1月18日登记结婚。后双方因生活琐事发生矛盾于2014年分居至今，引起原告诉讼。另查明，双方婚后无子女，无共同债权债务。审理中，原告坚决要求与被告离婚，而被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解不能达成协议。
本院认为：原告王某某与被告建某某有一定的感情基础，婚后没有大的矛盾，仍有和好可能。原告主张感情已经破裂未提供充分的证据予以证明。故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告建某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王栓宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 俭
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执328号
申请执行人:唐和冬，男，1985年11月3日生，汉族，湖南省新田县人，现住贵州省荔波县。
被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
本院在执行唐和冬与张忠菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款14700元、诉讼费84元、执行费121元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执328号申请执行人:唐和冬，男，1985年11月3日生，汉族，湖南省新田县人，现住贵州省荔波县。被执行人：张忠菊，女，1979年6月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在执行唐和冬与张忠菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张忠菊未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经对被执行人的银行存款、工商股权登记、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人张忠菊有财产可供执行。位于荔波县小七孔镇和平村甲算二组（播尧场坝）的房屋（菊乐缘山庄）,因产权不明不宜处置。被执行人张忠菊尚欠案件款14700元、诉讼费84元、执行费121元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月十六日书记员  潘世娟
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初290号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李胜红，男，1963年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，住邹城市。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李胜红犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员吕坤尧、杨颖出庭支持公诉，被告人李胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日19时许，被告人李胜红驾驶鲁Ｈ×××××号重型普通货车，由南向北行驶至邹城市匡庄金鹏食品公司门口处右转弯时，与骑电动车由南向北行驶至该公司门口左转弯的被害人王某发生碰撞，致被害人王某当场死亡，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人李胜红负事故的全部责任，被害人王某无责任。
2016年3月21日，被告人李胜红之子李勇代其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，事故发生后，被告人李胜红拨打急救电话并在现场等候交警处理。双方达成的赔偿协议书记载：1、本事故的保险赔偿金归王某近亲属所有，王某近亲属配合李胜红一方办理保险理赔事宜；2、李胜红在保险公司赔偿范围外，一次性赔偿王某近亲属其他费用57000元（已支付）；3、王某近亲属收到李胜红赔偿款后出具书面谅解书（已出具）。
上述事实，被告人李胜红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某成的证言、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜红违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李胜红主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李胜红当庭认罪态度较好、积极赔偿被告人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人李胜红适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李胜红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7552号
原告：宿迁市永祥物业管理有限公司,住宿迁市发展大道533号。
法定代表人：马长生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣欣，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：李梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。
原告宿迁市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业公司）与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告永祥物业公司的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼。被告李梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永祥物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业服务费903元、公摊费192元及滞纳金394元，共计1489元。事实和理由：2013年11月2日，原告与某小区业主委员会签订了《宿迁市某小区物业服务合同》，该合同约定了物业服务费、公摊费及滞纳金的计算方式。原告依约提供了物业服务，但被告作为业主尚欠物业服务费等费用共计1489元，且原告多次索要未果。
被告李梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即物业服务合同、房屋登记信息表及催款通知单，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
被告为宿迁市某小区7-1-302的房屋所有权人，且该房屋建筑面积为113.99㎡。2013年11月2日，原告与宿迁市某小区业主委员会签订《宿迁市某小区物业服务合同》，约定：“……物业服务费收费标准为：住宅房按照每月0.33元/㎡收取；公共耗能费每月每户按8.00元收取……对逾期拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，乙方可从欠费次月一日起按每天万分之五加收滞纳金……”。经计算，被告尚欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费903元及公摊费192元。后原告多次就此欠物业费等费用向被告索要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效，依法应予支持。本案中，根据上述合同约定，被告应支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费903元（2014年度、2015年度分别为451.5元）及公摊费192元（2014年度、2015年度分别为96元）。故被告至今未付清该费用，构成违约。
关于原告主张的滞纳金，本院认为，上述合同约定“对逾期拒不缴纳物业服务费的业主或物业使用人，乙方可从欠费次月一日起按每天万分之五加收滞纳金”，原告庭审中又称“每一年度的物业服务费等费用的缴纳时间为该年度的1月1日至12月31日……本案中主张的滞纳金计算至2015年12月31日”，故该滞纳金应以每年度所欠费用为基数，从次年度2月1日起按照每天万分之五计算，其中2014年度的滞纳金应以547.5元为基数从2015年2月1日计算至2015年12月31日，而2015年度不应计算本年度应交费用的滞纳金。故滞纳金数额应为99.9元。
综上，被告应向原告支付物业服务费903元、公摊费192元及滞纳金99.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市永祥物业管理有限公司物业服务费903元、公摊费192元及滞纳金99.9元，合计1194.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元合计570元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费50元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第654号
原告泰山某水泥有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县华丰镇工业园区。
法定代理人冯某，某公司董事长。
委托代理人张某，某水泥职工。
委托代理人郑某某，某公司职工。
被告刘某，城镇居民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某公司与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告某公司负担。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王统洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第727号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告秦丽杰，女，1965年4月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告秦丽杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告秦丽杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月12日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告秦丽杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执201号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。
负责人刘涛，系该行行长。
被执行人郑小红，男。
被执行人刘腊花，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行与郑小红、刘腊花公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第299号执行证书，被执行人郑小红、刘腊花应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行偿还截止2015年9月6日欠本息合计680448.32元，从2015年9月7日起至款付清之日止的利率按照逾期利率12.48%计算。本案的申请执行费9200元由被执行人郑小红、刘腊花共同负担。本院依法于2015年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人郑小红、刘腊花将其所有的位于靖边县金华路幼儿园东BJ54（03079454164636）1幢的房屋（房产证号：靖房权证靖边县字第0143**号，土地证号：靖国用1999字第1**号）抵押于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行。因所抵押的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市北街支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤 斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1514号
原告蒋祖财，1959
年11月9日出生，汉族，住玉环县龙溪乡马头山村骏马路29号
。
被告王秩文，197
7年10月24日出生，汉族，住玉环县龙溪乡马头山村骏马路73
号。
本院在审理原告蒋祖财与被告王秩文民间借贷纠纷一案中
，原告蒋祖财于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋祖财申请撤诉，意思表示真实，且不违
反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖财撤回对被告王秩文的起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告蒋祖财负担
。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年六月二十八日
代理书记员 黄春玲
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00888号
原告余加素。
被告李爱平。
被告黄冈市辰旺商贸有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告余加素与被告李爱平、被告黄冈市辰旺商贸有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余加素于2015年12月2日向本院提出先予执行医疗费的申请，要求被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先予支付原告余加素的医疗费用3万元。
本院认为，被告黄冈市辰旺商贸有限公司所有的，由被告李爱平驾驶的鄂J0＊＊**号牌货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，当事人之间的权利义务关系明确，原告已发生医疗费用七万余元，符合关于先予执行的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条及第一百零七条的规定，裁定如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自本裁定送达后四日内先行支付原告余加素的医疗费用20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵剑平
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 明