四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初917号
原告：李晓娇，女，2002年1月出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师。
被告：陈兴华，男，1967年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市骏驾运输有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：王志芳。
被告：吴明富，男，1974年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告李晓娇与陈兴华、攀枝花市骏驾运输有限公司（以下简称骏驾公司）、吴明富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娇及其委托诉讼代理人倪小鹏、被告陈兴华、攀枝花市骏驾运输有限公司法定代表人王志芳、吴明富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决第一、二、三被告赔偿原告健康权损失共计103662.8元。包括：1、医疗费35724.8元（第一次住院3024.1元+第二次住院24066.91元+第三次住院5935.18元+门诊费用2758.61元），2、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；3、护理费3441元（33270元/年÷12个月÷21.75天×27天）；4、误工费（原告父亲罗奎所产生）1311元（38023元/年÷12个月÷21.75天×9天）；5、鉴定费1300元；营养费4500元（50元/天×90天）；6、残疾赔偿金20494元（10247元/年×20年×0.1）；7、后续治疗费34400元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费832元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日17时左右，被告陈兴华驾驶属于被告骏驾公司所有的川D735**号车辆由大田驶往仁和方向，行驶至仁和区境内S51-214线路段时，与被告吴明富驾驶的川D570**号二轮摩托车相撞，当时吴明富车上载有原告，造成两车受损，原告及吴明富受伤的交通事故。事故发生后，攀枝花市仁和区交警大队现场出警，并作出事故认定书，认定陈兴华负主要责任，被告吴明富负次要责任。原告于2015年10月16日在攀枝花市仁和区人民医院抢救并住院治疗17天，被诊断为：下颌骨骨折、面部裂伤、牙折断等。2015年10月17日，原告转入攀枝花市中心医院住院治疗10天，住院期间医院为原告实施了下颌骨骨折内固定手术。2016年4月25日至2016年5月5日，原告在攀枝花市中心医院住院取出下颌骨固定钛板。2016年6月8日，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成10级伤残，后续治疗费34400元。经查，川D735**号小型车车主为攀枝花市骏驾运输有限公司，该公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告曾多次与被告协商赔偿，经交警队协调无法达成一致。2016年7月29日，仁和区交警对出具交通事故损害赔偿调解终结书。为了维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
四被告对原告主张的交通事故发生经过、就医情况、事故责任认定、伤残等级及车辆的投保情况均无异议。被告保险公司辩称，原告主张的医疗费应当扣除非医保类用药5358.72元；对原告主张的后续治疗费不认可，应当以重新鉴定的鉴定意见33800元为准；原告前往成都重新鉴定产生的食宿费用1120元我方认可，但我们已经垫付了2000元，超出部分应当退还，我方要求将该费用在本案中一并处处理；罗奎不是本案受害人，不认可原告主张的罗奎的误工费。被告陈兴华辩称，我垫付了原告住院期间的全部医疗费及门诊费用，其余意见与保险公司一致。被告骏驾公司、吴明富与被告保险公司的答辩意见一致。
本院经审理，对原告主张的事实中关于事故发生的经过、原告的就医经过、伤残等级、事故责任划分以及被告车辆的投保情况予以认可。同时本院经审理查明，原告系农村居民。被告陈兴华系事故发生时其所驾驶的川D735**号小型车的实际车主，其以被告骏驾公司的名义在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险。2015年11月2日，攀枝花市中心医院出具的出院证明书中载明：建议出院休息半月，住院期间留陪壹人。2016年5月5日的出院证明书载明：住院期间留陪壹人。被告陈兴华垫付了原告住院期间的全部医药费。原告委托攀枝花市法正司法鉴定中心对其伤残等级以及后续治疗费进行鉴定，产生鉴定费1300元。2016年11月16日至2016年11月19日期间，原告在其父亲罗奎的陪同下，前往成都对其后续治疗费进行了重新鉴定，产生食宿费用共计1120元，保险公司向原告垫付了前往成都进行重新鉴定的食宿费共计2000元以及鉴定费1460元。上述事实，有仁和交警队事故认定书、调解终结书、被告陈兴华驾驶证复印件、川D735**车辆交强险和商业险保单复印件、医院出院证明、住院病案2份、住院费用汇总单及结算票据（仁和区医院的为原件，中心医院的为复印件）、门诊病历、门诊票据复印件、攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、收条、四川求实司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票2张、被告陈兴华提交的医疗费发票21张以及当事人的一致陈述在案证实。
本院另查明，本次交通事故中，被告吴明富及其搭载的案外人吴顺英亦受伤住院。吴明富于2016年10月25日向本院提起诉讼，经本院依法审理，确认吴明富的医疗费为7830.66元、误工费9651.43元、住院伙食补助费510元、护理费5545元、交通费300元、鉴定费1000元，本院制作并送达了（2016）川0411民初1899号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿吴明富误工费、护理费、交通费等各项损失16006.43元，赔偿陈兴华垫付的住院费、门诊费7830.66元。在该次诉讼中，吴明富、吴顺英、李晓娇均同意由保险公司在交强险范围内全额负担吴明富的上述赔偿费用，剩余交强险金额由原告与李晓娇各享有50%。被告吴明富及保险公司对上述判决不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，经二审法院审理，终审判决维持原判。
本院认为，民事主体因其主观上的故意或者过失实施了侵权行为，给被侵权人造成了身体、健康上的加害后果，应当对被侵权人的相应损失进行赔偿。本案中，被告陈兴华、吴明富驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤致残，应当赔偿原告的损失。交警部门经过对事故原因、驾驶主体的违章程度、过错程度等因素进行专业分析，出具的道路交通事故认定书合法有效，本院对其证据效力予以认可，其中确认陈兴华、吴明富对本案交通事故分别负担主要责任及次要责任，该意见应当成为本院认定本次交通事故责任主体过错程度的直接依据，故本院依法确认被告陈兴华、吴明富对原告的赔偿比例分别为70%、30%。被告保险公司作为川D735**车辆交强险、第三者责任商业险的承保人，应当依法承担保险责任，代投保人在其保险金额范围内赔偿原告的相应损失。
本院对原告的各项损失金额认定如下：1、医疗费35724.8元（已全部由被告陈兴华垫付），系原告受伤之后的合理医疗开支，本院予以确认，被告保险公司辩称应当扣除非医保类用药的费用5358.72元，本院认为，被告未举证证明保险合同中约定了应当扣除非医保类用药的费用以及本案非医保类用药的金额，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告先后三次住院共计27天，则该项费用应为810元（30元/天×27天）；3、罗奎的误工费，罗奎不是本次交通事故当事人，其陪护原告造成的误工损失属于护理费赔偿范畴，原告在主张护理费的同时主张本项费用无法律依据，本院不予支持；4、护理费，医嘱建议，住院期间留陪护壹人。本院参照2015年度四川省居民服务、修理和其他服务业的平均工资33270元计算，原告住院27天，合1个月，则该项赔偿费用应为2772.5元（33270元÷12个月×1个月）；5、鉴定费，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，产生了伤残鉴定费用700元、续医费鉴定费600元，应被告保险公司要求，原告同意对后续医疗费进行重新鉴定，产生鉴定费1460元（由保险公司垫付），同时，因重新鉴定后续医疗费的司法意见与原告自行委托的鉴定意见不一致，本院认为，应当以重新鉴定的司法意见为准，故原告自行委托的后续治疗费鉴定的鉴定费应当由原告自行负担；6、残疾赔偿金，原告系农村居民，应当参照2015年度四川省农村居民可支配收入10247元的标准计算该项费用，原告的伤残等级为十级，金额为20494元（10247元/年×20年×0.1）；7、后续治疗费，经被告保险公司要求，原告同意对其后续医疗费进行重新鉴定，则应当按照重新鉴定的司法鉴定意见来确认后续治疗费的金额，即33800元；8、精神抚慰金，原告的伤情构成十级伤残，本院对其精神损害赔偿金的金额认定为2000元；9、交通费，系原告就医及处理相关赔偿事宜产生的正产、合理开支，原告主张该费用金额为832元，四被告对此均无异议，本院对该金额予以认可。
本案中，交强险中的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、后续治疗费）在赔偿吴明富之后剩余金额为1659.34元（10000元-7830.66元-510元），死亡伤残赔偿金剩余金额为94503.57元。按照原告与李晓娇协商的赔偿比例（各50%），保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费829.67元，剩余69505.13元（35724.8元+810元+33800元-829.67元），应由被告陈兴华、吴明富分别按照70%、30%的比例分担，则陈兴华应当承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费48653.59元，该费用由保险公司在第三者责任险中支付；吴明富应当赔偿20851.54元。因被告陈兴华垫付了原告医疗费35724.8元，则保险公司应当将该垫付款项支付给陈兴华，并支付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计13758.46元（48653.59元-35724.8元+829.67元）。
除医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费之外的其他赔偿费用合计26098.5元，由保险公司在交强险伤残赔偿金范围内支付。保险公司垫付了2000元，扣除原告前往成都重新鉴定的交通费及住宿费1120元，剩余金额880元在保险公司应当支付的金额中抵扣，故被告保险公司应当支付原告的各项赔偿费用共计38976.96元（26098.5元+13758.46元-880元）。鉴定费应当由被告陈兴华、吴明富分别按照70%、30%的比例分担，原告垫付的伤残等级鉴定费700元，应当由被告陈兴华承担490元，被告吴明富承担210元；被告保险公司垫付的后续治疗费鉴定费1460元，应当由被告陈兴华承担1022元，与保险公司应当支付陈兴华的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费35724.8元品迭后，被告保险公司还应当支付陈兴华34702.8元；被告吴明富承担438元，该费用由吴明富支付给保险公司。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内支付原告李晓娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费共计38976.96元；并在上述期间内支付被告陈兴华垫付的医疗费34702.8元；
二、被告陈兴华于本判决生效后十日内支付原告李晓娇鉴定费490元；
三、被告吴明富于本判决生效后十日内支付原告李晓娇鉴定费、医疗费共计21061.54元，并在上述期间内支付中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司垫付的鉴定费438元；
四、驳回原告李晓娇的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1187元，由被告陈兴华负担831元，由被告吴明富负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年六月十一日
书记员 李超