昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4825号
原告黄某，女，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘春辉、周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托代理人王珂力，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
第三人月某，女，1974年9月14日出生，满族。
委托代理人杨松，云南云之泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄某诉被告赵某、第三人月某离婚后财产纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，于2015年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘春辉、周宇超，被告赵某的委托代理人王珂力，第三人月某的委托代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告1996年6月6日在师宗县民政局登记结婚，婚后至今年，原告发现被告与第三人月某在原告与被告双方婚姻存续期间涉嫌重婚，此二人于2008年3月3日生育一子。由于原告无法忍受被告的行为，已于2015年1月向昆明市西山区人民法院对被告提起了离婚诉讼。经调解，双方于2015年5月5日达成调解，由昆明市西山区法院出具了（2015）西法民初字第890号《民事调解书》，当日双方就被告持有昆明龙鼎商道投资有限公司58.18%股权一事达成了《代持股协议》，协议明确因双方离婚，被告自愿将其所有的昆明龙鼎商道投资有限公司58.18%的股权及投资收益归原告所有，并约定了双方的权利义务，然而被告并未按照协议配合原告履行相关义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告持有的昆明龙鼎商道投资有限公司58.18%的股权为原告所有；二、被告、第三人将58.18%的份额股权变更登记于原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原、被告当时签订代持股协议是为了补偿原告，但没想到为原告惹来了麻烦，我方对原告表示歉意，请求法院依法判决。
第三人月某述称：原告要求我方在本案中承担什么责任，第三人在本案中是什么地位我方不清楚。诉请第一项与我方没有任何关系。诉请第二项既然是代持股，就不存在变更，如果需要变更，我方是否主张优先购买权，也需要给我方时间考虑。我方认为本案应该双方沟通处理，如处理不了，应驳回原告对我方的诉请。
在法庭审理过程中，原告针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
一、民事调解书、结婚证、出生证、说明各一份，证明原、被告双方于1996年登记结婚，婚后于1996年生育儿子赵翰臣，2008年生育女儿赵辰臣。被告与第三人涉嫌重婚，制作了假结婚证。原告向法院提起离婚诉讼，原告与被告于2015年5月5日达成调解并离婚。经过质证，被告代理人对证据无异议，但认为需要回去询问被告本人的意见。第三人的意见是：对调解书、结婚证、出生证无异议。认为说明的真实性无法确定，说明的内容也与结婚证相冲突，说明里只说结婚证未归档，并没有说结婚证是虚假的，不认可原告陈述的第三人涉嫌重婚。
本院认为，以上原告提交的证据一中民事调解书来源明确，真实性能确认，本院对调解书予以确认，其余原告证据一中的证据与本案无关，在本案中不予确认。
二、登记卡片、公司变更登记申请书，代持股协议各一份，证明被告为昆明龙鼎商道投资有限公司股东，所占股权比例为58.18%，该股权作为夫妻共同财产，离婚后签订了代持股协议，明确该股权归原告享有，被告有配合变更登记的义务。经过质证，被告代理人对证据无异议，但认为需要回去询问被告本人的意见。第三人的意见是：对登记卡片、申请书无异议，代持股协议的签订人不是第三人，第三人无法确认该证据。
本院认为，以上原告提交的证据二中来源明确，真实性能确认，本院予以确认。
被告及第三人没有提交证据。
审理过程中，本院询问了昆明龙鼎商道投资有限公司股东刘某某，制作询问笔录一份，刘某某向法院陈述：就黄某要求分割赵某名下股份的问题，法院如何分割其都没有异议，谁成为股东其都同意并且放弃优先购买权，刘某某也不愿参加本案诉讼。经过质证，当事人对证据无异议。本院对此证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：黄某与赵某于1996年6月6日登记结婚。2015年5月5日，经本院主持调解，黄某与赵某达成调解协议，由本院作出（2015）西法民初字第890号民事调解书，确认黄某与赵某离婚。
2015年1月21日昆明市五华区工商局出具的登记卡片显示：昆明龙鼎商道投资有限公司股东名单为：刘秀红、月某、赵某。企业类型为自然人出资有限责任公司。公司变更登记申请书记载：昆明龙鼎商道投资有限公司2009年2月9日申请变更公司登记事项，股东一项，申请变更为赵某占股份58.18%，月某占股份40%，刘秀红占股份1.82%。
2015年5月5日，原告黄某与被告赵某签订了代持股协议书一份，该协议中约定：因离婚，被告自愿将其在昆明龙鼎商道投资有限公司的股权及投资收益归原告所有。原告委托被告持有被告在昆明龙鼎商道投资有限公司占股本58.18%的股权。……在原告需要办理股权过户手续时，被告应无条件配合原告办理。
审理过程中，本院询问了昆明龙鼎商道投资有限公司股东刘某某，制作询问笔录一份，刘某某向法院陈述：就黄某要求分割赵某名下股份的问题，法院如何分割其都没有异议，谁成为股东其都同意并且放弃优先购买权，刘某某也不愿参加本案诉讼。
审理过程中，就是否优先股份的问题，本院于2015年11月6日给予第三人30日进行决定，并告知第三人30日后未作出明确意见，法院将视其放弃优先购买权。至2015年12月6日，第三人未向法院作出明确意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十六条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东；（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料”。本案中，原告与被告在离婚当日签订的代持协议中，已经明确约定属于被告的58.18%的股权归原告所有，在原告需要办理股权过户手续时，被告应无条件配合原告办理。被告对此并无异议。而昆明龙鼎商道投资有限公司除被告以外的两名股东，一名明确表示同意原告成为股东并放弃优先购买权，另一名股东在法院指定的期限内未做明确意思表示。故本院认为，依据上述法律规定，本院确认被告在昆明龙鼎商道投资有限公司的58.18%的股权归原告所有。至于原告主张的协助将股权变更至其名下的问题，本院认为，按照上述法律规定，法院可以在民事诉讼过程中依法分割夫妻双方的股权，人民法院的生效法律文书对股权归属所作的确权具有法律效力。对原告提出申请昆明龙鼎商道投资有限公司作为第三人参加诉讼、被告、第三人应协助原告办理变更的请求，本院在本案诉讼阶段不予支持。如果需要公司或者相应人员协助履行，可在执行程序中依据相应具体情况进行处理。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵某在昆明龙鼎商道投资有限公司的58.18%的股权归原告黄某所有；
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
本案案件受理费86600元，原告已预交，退还原告撤回诉讼请求部分30000元。本案应收案件受理费56600元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 邹红坤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 伟