wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1385号
原告:黎敏，女，1984年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，一般代理。
被告：周江景，男，1986年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住袁州区，
原告黎敏（以下简称原告）为与被告周江景（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员邓永民担任记录。原告黎敏及其委托代理人何帆到庭参加诉讼，被告周江景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系合伙关系，双方于2012年5月8日签订了合股经营协议书，约定按出资比例占股方式创办陆航煤矸加工厂，原告占股35%，被告占股65%。经营期间，因加工厂需增加资金投入12万，双方按占股比例继续投资，因被告无力支付该笔投资，于是向原告借款78000元，并出具借条一张。后原告催讨被告还款，未果。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款78000元及支付从起诉之日起至还清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告于2012年5月8日签订合伙协议经营陆航煤矸加工厂，原、被告分别占股65%和35%。在合伙经营加工厂期间，需要增加资金投入共计12万元，原、被告按占股比例继续投资，由于被告资金周转困难，便向原告借款78000元投资该加工厂。原告从2012年年底至2013年8月间，分三次共向被告交付了12万元，该钱款包括了原告投资金额42000元及借给被告的78000元。后原告催讨被告还款未果，双方关系恶化，原告便要求被告补写借条给原告，被告便在2013年12月11日补写了一张借条给原告，借条内容为“借条今借黎敏柒万捌仟元整借款人：周江景2013.12.11”。在此之后，该借款经原告多次催收未果。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条，证人刘某、李某的证词及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告周江景欠原告黎敏借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，应视为无息借款，同时原、被告在借条中没有约定还款期限，其逾期还款利息应自起诉之日开始计算。故对原告诉请被告在起诉后的逾期利息，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周江景在本判决生效后15日内偿还原告黎敏借款本金78000元及利息（从2015年5月29日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计币875元，由被告周江景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费875元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一五年八月十七日
书记员 邓永民
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2801号
原告：谢某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.准许谢某与李某离婚；2.女儿李某1和李某2由谢某抚养。事实和理由：2000年双方父母为谢某和李某订立婚约，2007年2月21日双方举行婚礼，2008年12月22日补办结婚登记，2009年11月23日生长女取名李某1，2011年10月2日生次女取名李某2。婚后双方感情较好，但2013年2月李某外出打工，至今杳无音信，致夫妻感情破裂。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户口本复印件，拟证明被告及子女的身份信息。
对原告提交的证据，经审查，证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依法调取的证据：1、对被告李某的母亲王九叶、父亲李志锋及天水市秦州区华岐镇李沟村村委会主任李占山的询问笔录，证实2013年2月李某外出打工，至今音讯全无的事实；2、天水市公安局秦州分局华岐派出所的证明，证明2016年3月10日，李某父亲李志锋曾向辖区派出所报案要求寻找李某下落的事实。
经质证，原告对本院依职权调取的上述证据均无异议，且上述证据所证实的内容与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2000年原、被告父母为谢某和李某订立婚约，2007年2月21日谢某与李某举行婚礼并开始共同生活。2008年12月22日双方办理结婚登记手续。2009年11月23日生长女取名李某1，2011年10月2日生次女取名李某2。共同生活中，双方夫妻感情较好。2013年2月，李某外出打工至今音讯全无，经原告及其家人多次寻找未果。2016年3月10日，李某父亲李志锋向华岐派出所报了失踪，亦无李某下落。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。如一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告送达确无下落的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，虽然原、被告在共同生活中感情尚好，但被告李某于2013年2月25日外出打工后杳无音信，原告多方寻找均未果，被告不履行夫妻义务和家庭责任已四年有余，应视其夫妻感情确已破裂，故对谢某要求与李某离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于孩子的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，谢某与李某在离婚后，虽对未成年子女李某1、李某2均有抚养和教育的权利和义务，但李某在外出打工后下落不明，孩子一直随其父母生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由谢某年直接抚养为宜，抚养费暂由谢某自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予谢某与李某离婚；
二、谢某与李某的未成年子女李某1和李某2由谢某直接抚养，抚养费暂自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由谢芳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
代理审判员 高 峰
人民陪审员 赵中学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初551号
原告:马小常，男，回族，1947年6月28日生，初中文化，农民，住云南省宣威市，
被告:张顺国，男，汉族，1983年2月26日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，（未到庭）
原告马小常与被告张顺国民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭缺席审理了本案，原告马小常到庭参加诉讼。被告张顺国因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
马小常向本院提出诉讼请求：1、被告张顺国返还原告的借款本金30000元及利息4200元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，被告向原告借款人民币30000元用作周转资金，借款时被告承诺支付原告月息800元，借款期限是2015年11月10日到2016年5月10日。借款后，被告不按约定的时间将所借款项返还给原告，现原告具状人民法院，请求判决被告返还原告借款本金30000元，及利息4200元。
被告张顺国在公告期满后未到庭应诉，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告张顺国于2015年11月10日向原告马小常借款30000元，约定每月支付利息800元。
原告提供的证据系借条原件，有当事人签字及捺印，本院予以确认。
被告张顺国未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告张顺国因需资金周转，于2015年11月10日向原告马小常借款30000元并写下借条，借条中约定了利息为每月800元，使用时间为2015年11月10日至2016年5月10日。被告张顺国借款后，支付过部分利息，但因时间过久及原告未进行记账，其归还利息金额已无法查清。
本院认为，原告马小常与被告张顺国之间的借贷关系符合相关法律规定，合法有效，被告张顺国应履行还款义务。原告马小常主张被告偿还其借款本金30000元及利息4200元，其中，本金部分有借条在卷予以证实，本院予以支持。对利息的计算方式，原告主张为4200元，计算至起诉之日为月息280元，未超过相关法律规定，本院予以支持。对于已经支付的利息，因被告未出庭，且现有证据不能证实其已支付利息的具体金额，就已支付过的利息本案不做处理，被告可就该部分利息另案起诉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告张顺国于判决生效之日起十日内偿还原告马小常借款本金30000元及利息4200元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告张顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马永明
人民陪审员 高金强
人民陪审员 杨廷发
二〇一七年九月二十日
书 记 员 胡翼徽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执333号
申请执行人陈晓红
被执行人洪海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第00042号，依法向被执行人洪海荣发出执行通知书，责令被执行人洪海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪海荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币384190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王朝晖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6785号
罪犯邱汉春，男，汉族，小学文化，1982年1月11日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2006年7月6日作出（2006）宁刑初字第65号刑事判决，以被告人邱汉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑执字第0798号刑事裁定，将罪犯邱汉春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）苏刑执字第0107号刑事裁定，将罪犯邱汉春的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2029年6月30日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1834号刑事裁定，对罪犯邱汉春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年8月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯邱汉春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱汉春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱汉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱汉春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第459号
原告李小玲。
原告黄辉煌。
两原告委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈良金。
被告张翠珠。
委托代理人（特别授权）薛秀秀。
第三人蔡飞平。
第三人林虎平。
本院在审理原告李小玲、黄辉煌与被告陈良金、张翠珠、第三人蔡飞平、林虎平债权人撤销权纠纷一案中，原告黄辉煌、李小玲分别于2014年6月10日、2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。两原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小玲、黄辉煌撤回起诉。
本案受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告李小玲、黄辉煌负担。
审 判 员 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年八月二十二日
（代）书记员 曹观乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13773号
原告：钟添印，1993年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：中山火炬开发区宏华兄弟百货店，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大道33号张家边市场*层，注册号442000000931945。
投资人：江亚娣。
原告钟添印诉被告中山火炬开发区宏华兄弟百货店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹绮婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1457号
申请执行人：闫立，女，1983年12月30日出生，汉族，村民。
委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人：王稳峰，男，1969年5月1日出生，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2326号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫立于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人王稳峰给付956元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王稳峰已交纳案件款956元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1457号申请执行人：闫立，女，1983年12月30日出生，汉族，村民。委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被执行人：王稳峰，男，1969年5月1日出生，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2326号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫立于2017年8月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案强制执行。要求被执行人王稳峰给付956元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王稳峰已交纳案件款956元、执行费50元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年九月十一日书记员 刘姜娜
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1582号
原告：郝忠海，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：郝忠元，男，1970年1月27日出生，汉族，枣庄煤矿职工，住单县。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟桂华，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住单县。系被告郝忠元之妻。
原告郝忠海与被告郝忠元确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝忠海的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝忠海撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝忠海负担。
审判员 曹艳丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 沙 伊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00194号
原告刘天贵，男，生于1972年2月18日，汉族，宜都市人。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，生于1974年9月25日，汉族，宜都市人。
原告刘天贵诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘天贵及其委托代理人易建军到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天贵诉称，2013年5月17日和5月18日，被告陈勇以所办的宜都市永大劳务有限公司资金周转困难为由分别向原告借款35000元和5000元，并书立借条两份，约定在2013年5月22日和5月19日偿还。借款到期后，原告多次找被告催要该笔借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，故原告遂诉至法院，请求判令：1、要求被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘天贵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年5月17日，被告陈勇书写的借条一份以及陈勇、裴庆连的结婚证复印件一份，证明被告陈勇向原告借款35000元的事实；
2、2013年5月18日，被告陈勇向原告书写的借条一份，证明被告陈勇向原告借款5000元的事实；
3、中国工商银行枝城支行的银行流水明细一份，证明原告2013年5月9日取款4000元，5月11日四次取款10000元，5月12日两次取款5000元，5月14日取款2000元，5月17日取款3000元，共计24000元，其余部分是从原告物流货款中支出的现金，共计35000元。
被告陈勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，未向本院提出答辩意见，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告陈勇未到庭，应视为放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告陈勇需要资金，向原告借款35000元，并书立借条一份，定于2013年5月22日前还款。2013年5月18日，被告陈勇再次向原告借款5000元，并书立借条一份，定于2013年5月19日前还款。借款到期后，原告多次找被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈勇向原告出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力。上述借款发生后，被告并未按约及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告刘天贵要求被告陈勇偿还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈勇经本院送达应诉通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘天贵借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取400元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一四年四月八日
书记员 王 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王雄生，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雄生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王雄生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41836.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41836.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北街511号。
负责人：刘升，该支行行长。
委托代理人：冉强强，男，该支行职工。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被执行人：杨采强，男，汉族，农民。
被执行人：杨采军，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人ＸＸＸ、杨采强、杨采军金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年10月23日作出（2014）高商初字第428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询ＸＸＸ、杨采强、杨采军的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人ＸＸＸ、杨采强、杨采军有银行存款、机动车辆或房产。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的23693.86元本金及利息，全部未执行到位。发现被执行人有其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第689号
申请执行人高青县芦湖街道樊家村村民委员会。住所地：高青县芦湖街道办事处樊家村。
被执行人郝景松，男，1971年12月4日生，汉族，农民，高青县人，住高青县芦湖街道办事处樊家村。
本院在执行申请执行人高青县芦湖街道樊家村村民委员会与被执行人郝景松土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郝景松无财产可供执行。申请执行人高青县芦湖街道樊家村村民委员亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县芦湖街道樊家村村民委员申请执行标的173912.50元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第111民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县芦湖街道樊家村村民委员在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第689号
申请执行人黄某某，男，抚州市人，住抚州市临川区。
被执行人游某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人黄某某与被执行人游某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）高民一初字第1097号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人游某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游某某人民币42500元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 艳
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第689号
申请执行人卫某某，女，1989年12月15日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人张某某，男，1987年1月10日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行卫某某与张某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第739号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第689号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年一月十八日
书记员 吴贝贝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2118号
原告王素兰。
委托代理人于松波（系原告王素兰之亲属）。
被告赤峰万利丰房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈彦廷，董事长。
原告王素兰诉被告赤峰万利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托代理人于松波到庭参加了诉讼，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告王素兰诉称，原被告于2013年12月27日签订认购协议书，约定原告在被告处购买木兰大厦01065室房屋，�交纳了房屋首付款人民币180000元。因木兰大厦迟迟未动工，原被告于2014年10月31日协商，被告同意原告退房，同意于2015年1月20日退款，并自2013年12月27日起按照月息2%支付赔偿金。被告至今仍未返还原告购房款并支付赔偿金。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款人民币180000元，支付自2013年12月起至2015年3月止的利息人民币54000元，合计人民币234000元。
被告赤峰万利丰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告王素兰与被告赤峰万利丰房地产开发有限公司签订认购协议书，约定原告王素兰购买被告赤峰万利丰房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区木兰街中段路南木兰大厦01065室房屋。同日，原告王素兰交纳了房屋首付款人民币180000元，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司为原告王素兰出具了收取购房款的收款专用�据。因木兰大厦迟迟未动工，2014年10月31日，经原告王素兰与被告赤峰万利丰房地产开发有限公司协商，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司同意原告王素兰退房，同意退还购房款，同意自2013年12月27日起按照月息2%计算赔偿金，于2015年1月20日退还购房款及赔偿金。此款经原告王素兰索要，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司至今未予支付。
上述事实，有原告王素兰的陈述、被告赤峰万利丰房地产开发有限公司与原告王素兰签订的认购协议书、被告赤峰万利丰房地产开发有限公司为原告王素兰收款专用收据、被告赤峰万利丰房地产开发有限公司与原告王素兰签订的退户申请单、谈话录音光盘及录音笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王素兰与被告赤峰万利丰房地产开发有限公司之间的认购协议书、退户申请单是双方真实意思表示，双方签订认购协议及协商一致解除认购协议，并对退还购房款及支付赔偿金进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，且双方约定的赔偿金不超过法律保护的最高标准，双方应当按照约定履行各自的义务。虽然原告王素兰提交的退户申请单中记载“按月息2‰计算赔偿金”，但是其提交的录音光盘及录音笔录可以证明双方约定的赔偿金按月息2%计算，且月息2‰明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不符合常理，故赔偿金应该按照月息2%计算。原告王素兰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰万利丰房地产开发有限公司王素兰在收到诉状副本及开庭传票后无正当理由未派员出庭，不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰万利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王素兰购房款人民币180000元，支付赔偿金人民币54000元，合计人民币234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全费3540元，由原告王素兰负担财产保全费1770元，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司负担案件受理费4810元、财产保全费1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审�丁玉芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2118号
原告王某，女，1967年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
委托代理人于某（系原告王某之亲属），男，1983年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰万利丰房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区芳草路东侧松秀园小区。
法定代表人陈某，董事长。
原告王某诉被告赤峰万利丰房地产开发有限公司王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年12月27日签订认购协议书，约定原告在被告处购买木兰大厦01065室房屋，并交纳了房屋首付款人民币180000元。因木兰大厦迟迟未动工，原被告于2014年10月31日协商，被告同意原告退房，同意于2015年1月20日退款，并自2013年12月27日起按照月息2%支付赔偿金。被告至今仍未返还原告购房款并支付赔偿金。现诉至法院，请求判令被告返还原告购房款人民币180000元，支付自2013年12月起至2015年3月止的利息人民币54000元，合计人民币234000元。
被告赤峰万利丰房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，原告王某与被告赤峰万利丰房地产开发有限公司签订认购协议书，约定原告王某购买被告赤峰万利丰房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××区房屋。同日，原告王某交纳了房屋首付款人民币180000元，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司为原告王某出具了收取购房款的收款专用收据。因木兰大厦迟迟未动工，2014年10月31日，经原告王某与被告赤峰万利丰房地产开发有限公司协商，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司同意原告王某退房，同意退还购房款，同意自2013年12月27日起按照月息2%计算赔偿金，于2015年1月20日退还购房款及赔偿金。此款经原告王某索要，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司至今未予支付。
上述事实，有原告王某的陈述、被告赤峰万利丰房地产开发有限公司与原告王某签订的认购协议书、被告赤峰万利丰房地产开发有限公司为原告王某收款专用收据、被告赤峰万利丰房地产开发有限公司与原告王某签订的退户申请单、谈话录音光盘及录音笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告赤峰万利丰房地产开发有限公司之间的认购协议书、退户申请单是双方真实意思表示，双方签订认购协议及协商一致解除认购协议，并对退还购房款及支付赔偿金进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，且双方约定的赔偿金不超过法律保护的最高标准，双方应当按照约定履行各自的义务。虽然原告王某提交的退户申请单中记载”按月息2‰计算赔偿金”，但是其提交的录音光盘及录音笔录可以证明双方约定的赔偿金按月息2%计算，且月息2‰明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不符合常理，故赔偿金应该按照月息2%计算。原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰万利丰房地产开发有限公司王某在收到诉状副本及开庭传票后无正当理由未派员出庭，不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰万利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某购房款人民币180000元，支付赔偿金人民币54000元，合计人民币234000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，财产保全费3540元，由原告王某负担财产保全费1770元，被告赤峰万利丰房地产开发有限公司负担案件受理费4810元、财产保全费1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王笑涵
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初280号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人蔡小飞，男，1983年2月22日出生于河南省叶县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，2015年7月20日被平顶山市公安局五一路分局解除取保候审，2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，2017年10月12日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人蔡小飞犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派副检察长宋红伟、检察员张铮出庭支持公诉，被告人蔡小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日8时许，被告人蔡小飞在中平能化集团井下准备升井下班途中，经过戊31060风巷时，趁无人之机，将被害人王某2放在该风巷地面上的工作服中的现金2200元盗走。后在王某2向该矿保卫科报案后，蔡小飞在升井后被查获，被盗赃款已追还。
上述事实，被告人蔡小飞在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人王某2的陈述、证人王某1、杨某1、刘某、李某、杨某2、朱某的证述均相一致，且有被盗现金照片、扣押决定书、发还清单、平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、抓获经过等证据证实，蔡小飞的人口基本信息、前科证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人蔡小飞以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡小飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡小飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2017年11月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹丽珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2910号
罪犯田彦英，男，1985年4月18日出生，回族，宁夏回族自治区人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南刑初字第515号刑事判决，以被告人田彦英犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年6月2日至2015年6月1日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田彦英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田彦英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯田彦英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田彦英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月2日至2014年8月1日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2838号
原告陶甲某，女，1988年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告杨某，男，1987年10月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告陶甲某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶甲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子陶乙某归原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍相识、恋爱，2014年5月30日登记结婚，2015年4月24日生育儿子陶乙某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，婚后因处理家庭事务存在分歧，无法沟通，双方经常发生吵闹。被告连小孩生活费都不负担，双方无法共同生活。为此，原告于2016年2月向法院起诉离婚，之后夫妻关系没有任何好转，一直分居生活。原告因此再次起诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告杨某辩称，原告起诉状上所讲不属实，被告不是不负担小孩的抚养费，每次被告去看原告及儿子，原告及家人都不理睬，不让被告抱儿子，有时还赶被告走。为了儿子考虑，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识并相恋，2014年5月30日在醴陵市民政局登记结婚，2015年4月24日生育一子，取名陶乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生吵闹。2016年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在一起生育了儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶甲某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十二月五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6379号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：何恺鹏，男，该公司职员，通讯地址。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司职员，通讯地址。
被告：谢文峰，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被告：任琼琳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告谢文峰、任琼琳居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 许伟雄
审判员 程秀建
审判员 李 博
二〇一七年十月二十四日
书记员 甘岸伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初37号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1971年1月29日出生，系本案被害人。
被告人李洪，男，1969年4月21日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人郭广卿，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人陈阿丹，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李洪犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李洪及辩护人郭广卿、陈阿丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月30日1时许，被告人李洪在郑州市管城回族区南三环永恒尚东小区6楼1602室王某家中打麻将时，因琐事与牌友耿某发生纠纷继而厮打，后耿某打电话让其丈夫被害人张某赶来同李洪理论，后李洪趁张某不备，使用一把长约20公分的水果刀将张某左手背部、左腹刺伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：伤者腹部刀刺伤致空肠破裂，行“空肠部分切除端端吻合术”治疗，张某的损伤程度已构成重伤二级。
2016年10月13日10时许，被告人李洪到公安机关投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李洪的供述，被害人张某的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪对被告人李洪判处刑罚。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费31488.11元、误工费13416.66元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计67904.77元。并提供了郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证、入院记录、医疗费票据等证据。
被告人李洪对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解称被害人先动手打人，其系防卫过当。
辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在严重过错，被告人主观恶性较小，可对被告人从轻处罚。2、被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。3、被告人具有悔罪表现，愿意赔偿被害人的损失，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月30日1时许，被告人李洪在郑州市管城回族区南三环永恒尚东小区6楼1602室王某家中打麻将时，因琐事与牌友耿某发生纠纷继而厮打，后耿某打电话让其丈夫被害人张某赶来同李洪理论，后李洪趁张某不备，使用一把长约20公分的水果刀将张某左手背部、左腹刺伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：伤者腹部刀刺伤致空肠破裂，行“空肠部分切除端端吻合术”治疗，张某的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，案发后，被害人张某在郑州市第一人民医院住院25天，共花去医疗费31488.11元。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李洪在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭过程中对基本事实亦无异议。且对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。
2、被害人张某的陈述及报案材料，其对与被告人李洪发生纠纷及被李洪用刀刺伤的事情经过均有陈述，与被告人的供述能相互印证一致。且对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
3、证人耿某、王某、彭某的证言，亦证明被害人张某与被告人李洪发生纠纷及张某被李洪用刀刺伤的事情经过等，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致。且证人耿某、王某、彭某对被告人均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某损伤程度构成重伤二级。
5、被害人张某提供的郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证、入院记录、医疗费票据等证据材料，证明被害人因受伤住院所受物质损失情况等。
6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、情况说明，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于被告人提出的被害人先动手打人、其系防卫过当的意见及辩护人提出的被害人存在严重过错、被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人在与耿某等人打麻将过程中与耿某发生口角，后在与耿某丈夫被害人张某理论过程，持刀将被害人左手背部、左腹刺伤，被告人的行为不属于防卫过当，被害人亦不存在刑法意义上的过错，故被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人具有犯罪前科，可从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张某因被伤害所遭受的物质损失，被告人李洪应当承担民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人花去医疗费31488.11元，有相应的医疗费票据及相关证据予以证明，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人未提供连续的工资收入证明及纳税证明，关于误工费本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，根据被害人的伤情，本院酌定其误工时间为90日，故误工费应为6714.9元。住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间25天，应计为750元。营养费每天按20元计算，支持住院期间25天，应计为500元。附带民事诉讼原告人要赔偿精神损害抚慰金20000元，不属于刑事附带民事案件受案范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人李洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2021年10月12日止。）
二、本判决生效后十日内，被告人李洪赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费31488.11元、误工费6714.9元、住院伙食补助费750元、营养费500元，以上共计人民币39453.01元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 沈志萍
人民陪审员 吴新水
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 歌
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0104刑初37号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1971年1月29日出生，系本案被害人。被告人李洪，男，1969年4月21日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人暨诉讼代理人郭广卿，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人陈阿丹，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人李洪犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李洪及辩护人郭广卿、陈阿丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年5月30日1时许，被告人李洪在郑州市管城回族区南三环永恒尚东小区6楼1602室王某家中打麻将时，因琐事与牌友耿某发生纠纷继而厮打，后耿某打电话让其丈夫被害人张某赶来同李洪理论，后李洪趁张某不备，使用一把长约20公分的水果刀将张某左手背部、左腹刺伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：伤者腹部刀刺伤致空肠破裂，行“空肠部分切除端端吻合术”治疗，张某的损伤程度已构成重伤二级。2016年10月13日10时许，被告人李洪到公安机关投案，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李洪的供述，被害人张某的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以故意伤害罪对被告人李洪判处刑罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人赔偿其医疗费31488.11元、误工费13416.66元、住院伙食补助费2500元、营养费500元、精神损害抚慰金20000元，以上共计67904.77元。并提供了郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证、入院记录、医疗费票据等证据。被告人李洪对起诉书指控的基本事实无异议，但辩解称被害人先动手打人，其系防卫过当。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在严重过错，被告人主观恶性较小，可对被告人从轻处罚。2、被告人具有自首情节，可依法从轻处罚。3、被告人具有悔罪表现，愿意赔偿被害人的损失，可对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年5月30日1时许，被告人李洪在郑州市管城回族区南三环永恒尚东小区6楼1602室王某家中打麻将时，因琐事与牌友耿某发生纠纷继而厮打，后耿某打电话让其丈夫被害人张某赶来同李洪理论，后李洪趁张某不备，使用一把长约20公分的水果刀将张某左手背部、左腹刺伤后逃跑。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：伤者腹部刀刺伤致空肠破裂，行“空肠部分切除端端吻合术”治疗，张某的损伤程度已构成重伤二级。另查明，案发后，被害人张某在郑州市第一人民医院住院25天，共花去医疗费31488.11元。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人李洪在侦查阶段对上述犯罪事实均有供述，在开庭过程中对基本事实亦无异议。且对作案现场予以辨认，有辨认作案现场笔录及照片附卷。2、被害人张某的陈述及报案材料，其对与被告人李洪发生纠纷及被李洪用刀刺伤的事情经过均有陈述，与被告人的供述能相互印证一致。且对被告人予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。3、证人耿某、王某、彭某的证言，亦证明被害人张某与被告人李洪发生纠纷及张某被李洪用刀刺伤的事情经过等，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致。且证人耿某、王某、彭某对被告人均予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某损伤程度构成重伤二级。5、被害人张某提供的郑州市第七人民医院诊断证明书、出院证、入院记录、医疗费票据等证据材料，证明被害人因受伤住院所受物质损失情况等。6、郑州市公安局十八里河分局出具的到案经过、情况说明，刑事判决书，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人李洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。关于被告人提出的被害人先动手打人、其系防卫过当的意见及辩护人提出的被害人存在严重过错、被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人在与耿某等人打麻将过程中与耿某发生口角，后在与耿某丈夫被害人张某理论过程，持刀将被害人左手背部、左腹刺伤，被告人的行为不属于防卫过当，被害人亦不存在刑法意义上的过错，故被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人具有犯罪前科，可从重处罚。2、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人张某因被伤害所遭受的物质损失，被告人李洪应当承担民事赔偿责任。其中附带民事诉讼原告人花去医疗费31488.11元，有相应的医疗费票据及相关证据予以证明，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人未提供连续的工资收入证明及纳税证明，关于误工费本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年，根据被害人的伤情，本院酌定其误工时间为90日，故误工费应为6714.9元。住院伙食补助费每天按30元计算，支持住院期间25天，应计为750元。营养费每天按20元计算，支持住院期间25天，应计为500元。附带民事诉讼原告人要赔偿精神损害抚慰金20000元，不属于刑事附带民事案件受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2021年10月12日止。）二、本判决生效后十日内，被告人李洪赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费31488.11元、误工费6714.9元、住院伙食补助费750元、营养费500元，以上共计人民币39453.01元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  沈志萍人民陪审员  吴新水二〇一七年三月二十二日书 记 员  田 歌
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2063号
原告：房师升，男，汉族。
被告：房师杰，男，汉族。
被告：张中花，女，汉族。
原告房师升诉被告房师杰、张中花侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告房师升提出诉讼保全申请，请求依法查封位于沂南县某某镇某某村东到227线路西（北邻宗树法）涉案房屋上下两层共四间，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封位于沂南县某某镇某某村东到227线路西（北邻宗树法）涉案房屋上下两层共四间。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第47号
异议人（申请执行人）郝建军，男，汉族，1965年11月22日生。
委托代理人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京七四二五橡塑有限责任公司（以下简称七四二五公司），住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园7号。
法定代表人鞠建宏，七四二五公司董事长。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郝建军与被执行人七四二五公司劳动争议一案中，异议人郝建军于2015年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郝建军称，栖霞法院作出的（2015）栖执字第284号执行裁定书认为：在内退协议履行过程中，被执行人于2014年6月解除和申请人的劳动合同关系，对于该解除是否合法，执行部门不能进行认定，需要当事人通过法律途径进行确认。故在该解除行为未经过法律途径认定合法性的前提下，对于申请人的本次执行申请法院不能予以执行。申请人对上述观点持有异议，理由如下：申请人认为，贵院所作出的判令申请人与被执行人之间内退协议继续履行的判决是于2013年作出的（2013）栖民初字第1295号民事判决，而被执行人解除与申请人之间劳动关系的时间为2014年6月，这显然是对贵院生效判决的一种对抗，是对国家法律的极其严重的蔑视！属于非法解除。故申请人认为，被执行人的上述行为，是对国家法律的不尊重，也是对贵院执行工作的一种干扰。所以提出异议，请求依法查明案件事实，撤销（2015）栖执字第284号执行裁定书，继续执行本案。
本院查明，原告郝建军与被告七四二五公司劳动争议一案，本院于2014年4月11日作出（2013）栖民初字第1303号民事判决书，依照该判决书，被告七四二五公司继续履行与申请执行人郝建军于2012年9月3日签订的内退协议。判决书发生法律效力后，根据郝建军的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月21日作出（2015）栖执字第284号执行裁定书，认为，在本次执行案件中，申请执行人郝建军提出的执行请求基于内退协议的内容提出，要求被执行人七四二五公司履行2014年7月起的协议义务。但在内退协议履行过程中，被执行人七四二五公司于2014年6月解除和申请执行人郝建军的劳动合同关系，对于该解除行为是否合法，执行部门不能进行认定，需要当事人通过法律途径进行确认，故在该解除行为未经过法律途径认定合法性的前提下，对于申请执行人郝建军的本次执行申请法院不能予以执行。裁定：驳回申请执行人郝建军的本次执行申请。为此，申请执行人郝建军提出执行异议，请求法院撤销（2015）栖执字第284号执行裁定书，继续执行本案。
另查明，2015年4月20日，异议人（申请执行人）郝建军向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人七四二五公司恢复与异议人（申请执行人）郝建军的劳动关系。2015年6月3日，因被执行人七四二五公司称未与异议人（申请执行人）郝建军解除劳动关系，异议人（申请执行人）郝建军要求撤回仲裁申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会准予郝建军撤回仲裁申请。
本院认为，2015年6月3日，因被执行人七四二五公司称未与异议人（申请执行人）郝建军解除劳动关系，异议人（申请执行人）郝建军撤回仲裁申请。故异议人（申请执行人）郝建军与被执行人七四二五公司仍存在劳动关系，双方应按照内退协议的内容履行。因新证据的出现，本院于2015年4月21日作出（2015）栖执字第284号执行裁定书，应予以撤销，该案继续执行。但当事人在履行内退协议过程中，对履行社会保险及住房公积金事项产生争议，根据内退协议的约定，可通过其他适当的途径进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）栖执字第284号执行裁定书，该案继续执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 李建荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2345号
原告：吴正甲，男，1982年11月26日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：李拥军，男，1972年3月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
原告吴正甲与被告李拥军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼。被告李拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
吴正甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费98958.40元及违约金29687.52元，共计128645.92元。事实和理由：2014年，李拥军与百色浩海科技研发有限公司签订焦油购买合同。合同签订后，李拥军与其达成口头协议，由其将焦油从百色浩海科技研发有限公司运至南宁浮法玻璃厂，运费为每吨125元。口头协议达成后，其依约为李拥军将货物运至指定地点，但李拥军在支付部分运费后，尚欠98958.40元运费尚未支付。2015年9月14日，李拥军向其出具《欠条》，约定于2016年2月1日前支付。但付款期限届满后，经其多次催促未果，其遂向人民法院起诉。
李拥军未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案李拥军经本院公告送达开庭传票未到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴正甲陈述的一致。
本院认为，吴正甲与李拥军之间达成的口头公路货物运输合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。当事人应当依约全面履行合同约定的义务。吴正甲已按合同约定将货物安全运输到指定的地点，并由李拥军验收了货物。李拥军收到货物后，应按约定向吴正甲支付运输费用。李拥军未能依约向吴正甲支付运输费用，于2015年9月14日向吴正甲出具了《欠条》，双方之间形成了债权债务关系。而约定付款的期限届满后，李拥军仍未如期支付运输费用，实属违约，应承担违约责任。故，吴正甲的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但由于约定的违约金过高，应予调整。李拥军按年利率的24%向吴正甲支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李拥军支付原告吴正甲运输费98958.40元及违约金（违约金计算：以货款98958.40元为基数，从2016年2月2日起按年利率24%计至付清货款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2872元，由被告李拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄陆军
人民陪审员 黄福宁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱科运
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1051号
原告：宋雪超，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈健，男，1980年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈盛楠，女，1971年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告宋雪超与被告陈健、陈盛楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告宋雪超于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋雪超撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 汲留杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张高宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2311号
原告：丁家骏，男，1990年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李娟，女，1981年12月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张更生，男，1973年4月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：甘园园，女，1979年10月4日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。
原告丁家骏与被告宋龙、李娟、张更生、甘园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家骏的委托诉讼代理人刘珂，被告李娟到庭参加诉讼，被告宋龙、张更生、甘园园经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家骏向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款本金100000元，并按月息2分支付自2016年2月7日至实际付清之日止的利息；2、四被告支付原告实现债权费用4000元。事实与理由：被告宋龙与李娟系夫妻关系，为经营需要，被告宋龙、张更生于2014年11月7与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，合同签订后，原告按约向被告给付借款。经原告催要，被告未能归还，遂成讼。
被告宋龙未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告李娟辩称：被答辩人与被告宋龙经历了两次婚姻，婚姻期间，双方一直两地分居，对于其借款被答辩人并不知情，该款项亦未用于家庭共同生活，故被答辩人不应承担共同还款责任。
被告张更生未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘园园未提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、汇款单、结婚证、离婚登记审查表、结婚登记审查表、律师代理费票据及被告李娟提交的结婚证复印件、离婚证复印件、银行流水的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对事实本院认定如下：原告与被告宋龙、张更生系经朋友介绍认识。2014年11月7日，被告宋龙、张更生（乙方）以经营需要资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为100000元，月利率2.5%，届期未能返还，乙方每逾期一天违约金为借款总额的5‰，如涉及诉讼乙方自愿放弃违约金的抗辩权，按月息2.5分计算，如协商不成，乙方承担甲方的律师费、起诉费、交通费及一切费用。当日，原告向被告宋龙账户汇款100000元。
另查明：1、被告宋龙与被告李娟于2005年1月25日登记结婚，2011年6月20日离婚，2012年1月5日结婚，2015年3月18日离婚。2、被告张更生与被告甘园园于2009年3月20日登记结婚。3、原告自认被告按月利率2.5%支付至2016年1月的利息。4、原告为实现上述债权支付律师代理费4000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁家骏与被告宋龙、张更生之间的债权、债务关系明确，有两被告出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定的月利率为2.5%，原告自认被告已支付至2016年1月，现原告主张被告按月利率2%支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同对律师代理费做出了明确约定，故对原告主张被告宋龙、张更生支付实现债权费用4000元的诉请，本院予以支持。被告李娟与被告宋龙原系夫妻关系，被告甘园园与被告张更生系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告李娟、甘园园均应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋龙、李娟、张更生、甘园园于本判决生效之日起十日内偿还原告丁家骏借款本金100000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告宋龙、李娟、张更生、甘园园于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4000元。
本案案件受理费2380元，公告费560元（已经交至报社），合计2940元，由被告宋龙、李娟、张更生、甘园园共同负担（案件受理费、公告费原告已预付，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初2311号原告：丁家骏，男，1990年9月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：李娟，女，1981年12月27日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张更生，男，1973年4月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：甘园园，女，1979年10月4日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。原告丁家骏与被告宋龙、李娟、张更生、甘园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁家骏的委托诉讼代理人刘珂，被告李娟到庭参加诉讼，被告宋龙、张更生、甘园园经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁家骏向本院提出诉讼请求：1、四被告共同归还原告借款本金100000元，并按月息2分支付自2016年2月7日至实际付清之日止的利息；2、四被告支付原告实现债权费用4000元。事实与理由：被告宋龙与李娟系夫妻关系，为经营需要，被告宋龙、张更生于2014年11月7与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，合同签订后，原告按约向被告给付借款。经原告催要，被告未能归还，遂成讼。被告宋龙未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告李娟辩称：被答辩人与被告宋龙经历了两次婚姻，婚姻期间，双方一直两地分居，对于其借款被答辩人并不知情，该款项亦未用于家庭共同生活，故被答辩人不应承担共同还款责任。被告张更生未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告甘园园未提出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、汇款单、结婚证、离婚登记审查表、结婚登记审查表、律师代理费票据及被告李娟提交的结婚证复印件、离婚证复印件、银行流水的真实性、合法性、关联性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对事实本院认定如下：原告与被告宋龙、张更生系经朋友介绍认识。2014年11月7日，被告宋龙、张更生（乙方）以经营需要资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为100000元，月利率2.5%，届期未能返还，乙方每逾期一天违约金为借款总额的5‰，如涉及诉讼乙方自愿放弃违约金的抗辩权，按月息2.5分计算，如协商不成，乙方承担甲方的律师费、起诉费、交通费及一切费用。当日，原告向被告宋龙账户汇款100000元。另查明：1、被告宋龙与被告李娟于2005年1月25日登记结婚，2011年6月20日离婚，2012年1月5日结婚，2015年3月18日离婚。2、被告张更生与被告甘园园于2009年3月20日登记结婚。3、原告自认被告按月利率2.5%支付至2016年1月的利息。4、原告为实现上述债权支付律师代理费4000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录、委托代理协议、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁家骏与被告宋龙、张更生之间的债权、债务关系明确，有两被告出具的借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定的月利率为2.5%，原告自认被告已支付至2016年1月，现原告主张被告按月利率2%支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同对律师代理费做出了明确约定，故对原告主张被告宋龙、张更生支付实现债权费用4000元的诉请，本院予以支持。被告李娟与被告宋龙原系夫妻关系，被告甘园园与被告张更生系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且无法定例外情形，应属夫妻共同债务，被告李娟、甘园园均应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋龙、李娟、张更生、甘园园于本判决生效之日起十日内偿还原告丁家骏借款本金100000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2016年2月7日起至实际清偿之日止的利息；二、被告宋龙、李娟、张更生、甘园园于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4000元。本案案件受理费2380元，公告费560元（已经交至报社），合计2940元，由被告宋龙、李娟、张更生、甘园园共同负担（案件受理费、公告费原告已预付，四被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜审 判 员  肖 玮人民陪审员  杨晓云二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贾 玮附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第501号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：邓朗明。
委托代理人：王磊。
委托代理人：王艳。
被告：陈广沛，男，汉族，居民身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省肇庆市星湖大道星湖湾A区。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告陈广沛物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市星发物业有限公司以被告陈广沛已向其交纳相关费用为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市星发物业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市星发物业有限公司承担。
审判员 梁小茵
二〇一五年九月十七日
书记员 肖静丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第617号
罪犯马超。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年6月24日作出（2008）平刑初字第77号刑事判决，判处被告人马超犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪判处有期徒刑十四年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年。被告人马超不服，提出上诉。2008年11月25日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2008）石刑终字第70号刑事判决，撤销宁夏平罗县人民法院（2008）平刑初字第77号刑事判决第三项“以马超故意伤害罪判处有期徒刑四年”的判决改判为以故意伤害罪判处有期徒刑三年；以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年；以犯强奸罪判处有期徒刑十四年合并。总和刑期二十五年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经本院（2012）银刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。刑期自2007年4月22日起至2025年10月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马超自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年获第二季度物奖一次；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马超予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年4月22日起至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执27号
申请执行人杨小平，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周爱琪，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
被执行人缪树聪，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县东区。
申请执行人杨小平与被执行人周爱琪、缪树聪民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0924执193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨小平于2017年1月5日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人周爱琪、缪树聪发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行判决书的义务及个人财产的申报。本院于2017年1月18日将被执行人周爱琪、缪树聪纳入失信人员名单，同时作出罚款、限制高消费的决定书；还根据司法网络、车辆登记、户籍基层组织，多次调查了被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力、下落的情况。查明被执行人周爱琪、缪树聪在寿宁县东区水岸星天购买一套房产，但房产按揭贷款还未还清，已被另抵押案件保全、评估拍卖中，而且被执行人涉及案件多，只能待财产变现后，一并参与分配，本院执行穷尽了措施，认为可终结本次的执行程序。被执行人还尚欠申请执行人借款本金120000元及利息、诉讼费2700元、执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924执193号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年九月三十日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第999号
申请人梁桂玲。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁桂玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3337元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁桂玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3337元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人梁桂玲，女，1970年7月16日出生，汉族，广西灵山县灵城镇梓木村委会人，住该村委会玉石塘村二队65号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3337元部分予以查封。
事实和理由：
申请人梁桂玲与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3337元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1662号
申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人孙清，总经理。被执行人沈七弟，男，1953年10月30日生，汉族，住所地上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第5517号原告嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司诉被告沈七弟物业服务合同纠纷一案中，本院未能查询到被执行人可供执行的银行存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条，裁定如下：终结申请执行人嘉兴世好物业管理服务有限公司上海分公司依据(2014)浦民一(民)初字第5517号民事判决书要求被执行人沈七弟支付1,017元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1662号
申请执行人王艾明，无职业。
被执行人于新海，（现下落不明）。
被执行人谢寅，国家××××调查队职员。
王艾明与于新海、谢寅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）浦民初字第00136号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：于新海于本判决生效后十日内一次性偿还原告王艾明借款20万元，谢寅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4900元，由被执行人负担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，被执行人谢寅自动履行人民币6000元。经查，被执行人于新海下落不明，名下无可供执行的财产。被执行人谢寅除已履行到位的款项外，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人于新海、谢寅录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已执行到位的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00136号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3401号
申请执行人谈金强，男。
被执行人李翠玲，女。
被执行人蔺传育，男。
谈金强与李翠玲、蔺传育民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第31016号公证书、（2015）郑黄证执字第2742号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人李翠玲和蔺传育，执行标的为本金人民币贰拾捌万陆仟伍佰元整（286500.00）、未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）及收回借款所产生的费用。李翠玲、蔺传育至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人谈金强于2015年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李翠玲名下位于郑州市×××××××房产一套予以查封；
二、限被执行人李翠玲、蔺传育于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年六月十六日
书记员代 红 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1033号
申请执行人:张伟，女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇永和村一组。
被执行人：刘成，男，1984年12月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇糖坊村张山东屯。
本院依据（2018）黑0104民初973号民事判决书执行张伟与刘成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36755元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将刘成纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张伟，申请执行人张伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 汪 洋
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初313号
原告马学峰，男，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区一委一组。
委托代理人宋金魁，男，1973年10月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场司法局局长，住黑龙江省北安市长水河农垦社区B区六委4号楼4单元。
被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱小双。
被告李辉，男，汉族，项目经理，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告马学峰与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案中，原告马学峰以被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉同意给付原告运费款为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学峰与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司、李辉买卖合同纠纷一案在诉讼期间原告马学峰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马学峰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费89.00元，合计114.00元。由二被告承担。
审 判 长 刘宏勋
人民陪审员 陈传方
人民陪审员 侯明均
二〇一七年九月十九日
书 记 员 许金玲
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行初32号
原告宝应县万达建筑工程有限公司，住所地在宝应县射阳湖镇藏陈路5号。
法定代表人王树彪，总经理。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人钱邦军，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告宝应县人力资源和社会保障局，住所地在宝应县苏中北路33号。
法定代表人刘忠民，局长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
第三人王志华。
本院在审理原告宝应县万达建筑工程有限公司诉被告宝应县人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定一案中，原告宝应县万达建筑工程有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县万达建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王东杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第294号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁玉清，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁玉清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁玉清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第294号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告梁玉清，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁玉清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁玉清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第294号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告梁玉清，男，汉族，农民，现住洮北区林海镇。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告梁玉清借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告梁玉清之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年12月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年12月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙伟业二〇一四年三月六日书记员  李 琦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1174号
原告孙某某，男，汉族，1963年3月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人樊祥，准格尔旗“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1963年12月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾梦灵，内蒙古兰谨律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员黄佳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人樊祥、被告王某某及其委托代理人贾梦灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1977年自行相识，于1981年1月登记结婚，于1983年2月16日生育一婚生女，于1984年10月16日生育一婚生女，于1990年9月24日生育一婚生子。原、被告因性格不和经常发生争吵，原告孙某某曾于2013年11月向准格尔旗人民法院起诉离婚，经家人劝和后撤诉，但后来原、被告依然经常争吵、打架，原告孙某某又于2015年5月14日再次向准格尔旗人民法院起诉离婚，准格尔旗人民法院于2015年7月21日判决不准予离婚。现原、被告一直处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，因此坚决要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，其不同意离婚，原、被告之间的感情并未破裂，理由如下：一、原、被告结婚已经三十五年，感情基础深厚；二、被告王某某一直悉心照料家庭、抚养子女、赡养老人，且无任何不良爱好，尽到了一个好妻子的义务；三、原告孙某某声称原、被告分居已久但未提供证据予以证明，不符合事实，原、被告并未分居；四、被告王某某现已年老、身体欠佳，因头痛于2016年4月27日在准格尔旗中心医院住院治疗、因霉菌性鼻窦炎于2016年5月10日到2016年5月16日期间在内蒙古自治区人民医院住院治疗并进行了全麻手术，我国法律规定夫妻间有互相抚养的义务，现在被告王某某无业且身患疾病正是需要原告孙某某的照料、抚养，因此，原告孙某某不能因为简单争吵就逃避夫妻之间的抚养义务。总之，原告孙某某未提供任何证据证明原、被告之间的感情已完全破裂，不符合离婚的法定条件，应当依法驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1977年自行相识，于1981年1月登记结婚，于1983年2月16日生育一婚生女，于1984年10月16日生育一婚生女，于1990年9月24日生育一婚生子。原告孙某某于2013年11月向准格尔旗人民法院提起离婚诉讼后撤诉；于2015年5月14日向准格尔旗人民法院提起离婚诉讼，准格尔旗人民法院于2015年7月21日判决不准予离婚。被告王某某因头痛于2016年4月27日起在准格尔旗中心医院进行住院治疗、因霉菌性鼻窦炎于2016年5月10日到2016年5月16日期间在内蒙古自治区人民医院住院治疗并进行了全麻手术。以上事实有当事人的陈述及其提供的证据予以证明。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案原、被告结婚已35年，感情基础深厚，且被告王某某不同意离婚，只要原、被告维护家庭和睦，相互理解，仍有和好的可能。同时，我国法律明确规定夫妻间又相互抚养的义务，被告王某某现无业，且因刚进行了手术，身体仍未完全恢复健康，需要原告孙某某抚养照料。原告孙某某在举证期间未提供任何证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告孙某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元（原告孙某某已预交100元），减半收取100，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
代理审判员 黄佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 白臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款夫妻有互相抚养的义务。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
负责人：佘亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1991年10月28日出生，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行桃源县支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邮政银行桃源县支行于2017年8月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮政银行桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 文承龙
二〇一七年八月一日
法官助理 刘慧君
书 记 员 谢璐徽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第128号
申请人潍坊博润食品原料有限公司，驻潍坊市潍城区仓东路3号。
法定代表人徐昆，总经理。
申请人潍坊博润食品原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222347067，出票日期为2014年6月18日，到期日为2014年12月18日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊市长寿斋食品有限公司、收款人为潍坊博润食品原料有限公司、持票人为潍坊博润食品原料有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊博润食品原料有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十二月三十日
代书记员 韩力宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7847号
原告：常春生，男，1962年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：牛祥华，男，1948年11月28日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住陕西省吴堡县。
被告：郝卫星，男，1974年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。
被告：白雪，女，1978年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告常春生与被告郝卫星、白雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告常春生，被告郝卫星的委托诉讼代理人杨李冬到庭参加了诉讼，被告白雪经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常春生向本院提出诉讼请求：1、被告郝卫星、白雪二被告偿还原告借款805000元，于2017年3月份起至2017年9月份止于每月22日偿还4万元，2017年10月份起至2018年3月份止于每月22日偿还8万元，于2018年4月22日偿还45000元；2、二被告从2017年3月份至6月份按照每月1500元支付违约金，共计6000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝卫星陆续向原告借款80万元，双方于2016年10月16日结算后确认被告欠原告本息合计90万元，并于2017年1月22日达成了还款协议，但未按照协议履行；借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告郝卫星、白雪未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告郝卫星曾向原告借款80万元。2016年10月16日，双方结算后郝卫星确认其欠原告借款本息合计90万元，出具的债务凭证载明：“今借到常春生人民币玖拾万元整（￥900000），借款人：郝卫星，2016年10月16日”。双方还约定了上述债务的偿还计划，被告未按照该约定履行还款义务，仅于2016年10月18日左右还3万元，同年12月16日还1万元。
2017年1月22日，双方再次就上述债务达成还款计划，约定于2017年3月份起至2017年9月份止于每月22日偿还4万元，2017年10月份起至2018年3月份止于每月22日偿还8万元，于2018年4月22日偿还45000元。并约定了违约责任，内容为：“如郝卫星不能按月偿还，则应承担违约金1500元”。协议达成后，被告于2017年4月12日还1万元，同年4月13日还1万元，同年4月21日还15000元，同年5月19日还1万元，同年6月7日还1万元。上述还款合计95000元，本金下剩805000元。二被告于2001年结婚。
本院认为：被告郝卫星向原告借款，原告因此对其享有借款债权。当事人约定分期还款，但被告对已经到期的六笔债务未完全履行还款义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告要求被告一次性履行该全未履行债务。
对于原告请求的每月1500元违约金，被告称根据违约金条款内容，当事人约定的违约金总额为1500元。对此，根据当事人约定的按月还款计划以及违约金条款记载的“如郝卫星不能按月偿还”的违约情形，应当认定被告于每月不能还款均构成违约，多次未如期还款可构成多次违约，每次均应当按照约定的违约金即1500元承担违约责任。
对于该违约金的数额是否超出法定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该违约金的计算比率为每月0.1875%（1500元÷800000元），不超法定上限即每月2%，合法，予以支持。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝卫星、白雪共同偿还原告常春生借款本金805000元，及从违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告郝卫星、白雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年九月八日
书记员 刘琅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4778号
原告：刘生容，女，汉族，1972年5月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：刘光银，男，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘生容与被告刘光银民间借贷纠纷一案中，原告刘生容于2018年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生容自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘生容撤回起诉。
案件受理费274.00元（已减半），由原告刘生容负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年五月十五日
书记员 夏 雪