wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马民初字第330号
原告童某。
委托代理人方顺坤、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告童某为与被告薛某甲离婚纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙，现就读于沈阳南昌中学。原、被告结婚初期夫妻关系就出现问题；双方一直争吵至今。另外，被告还有赌博、酗酒恶习，经常对原告实施家庭暴力。2012年过年，原告去圣井山烧香时，被告打电话来辱骂原告及原告父母；原告回家后要求被告把事情说清楚，不料被告却殴打原告，致使原告头部、眼部受伤。同年正月初一，原告一朋友陪原告去中医院就诊。嗣后，原告与被告协商离婚事宜，而被告起先同意但过后又反悔。此后，被告又说如果原告同意去沈阳带孩子，他就同意离婚，但原告发现这是一个骗局；2012年8月15日，原告离开沈阳回瑞安。双方存在夫妻共同财产如下：1、沈阳市和平区南四马路28－4号房屋，价值约70万元；2、沈阳市和平区民主路77号店面，价值约70万元；3、抚顺百货大楼眼镜店，价值约40万元；4、被告处现金110636元。原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿薛某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，价值1910636元；4、夫妻共同债务40万元依法由原、被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：民主路77号店面房贷已还清；南四马路28－4号房屋房贷还欠30多万元；原告诉讼请求中共同债务40万元并不包括上述房贷。被告处的存款110636元系依据抚顺百货大楼两份联销供应商结算对账报表计算得出。双方实际从2011年农历年底开始分居生活至今。分开后，本来被告答应原告要协议离婚，后来又说让原告去外地带女儿几个月再离婚。原告于2012年3月出去带女儿一直到同年9月4日才回家，期间被告既没有协议离婚的举动，也没有改错的行为。
原告童某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明、户口簿各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证两份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，门诊病历本一份及照片十一份，以证明被告殴打原告造成原告受伤就医的事实。
证据四，房权证两份及契证一份，以证明原、被告夫妻共同财产坐落于沈阳市和平区南四马路28-4号套房一间、坐落于沈阳市和平区民主路77号店面一间等事实。
证据五，联销合同复印件、供应商资格审查表复印件各一份，以证明原、被告共同享有抚顺百货大楼眼镜店经营权的事实。
证据六，抚顺百货大楼（百货）联销供应商结算对账报表二份，以证明抚顺百货大楼已支付被告2012年8-9月份货款110636.11元、上述款项系夫妻共同财产等事实。
证据七，对账单九份，以证明原、被告存在夫妻共同债务40万元的事实。
被告薛某甲书面答辩称：原、被告一直保持着农村普通家庭的夫妻感情。双方虽偶有为家庭琐事及子女教育问题持不同意见，但均系通过商量解决。原告诉称的夫妻感情破裂不事实。原告在诉状上提到的种种家庭暴力行为，虽然是以离婚为目的而夸大事实，但夫妻生活过程中的隔阂并非都是法律意义上的家庭暴力。本次原告提起离婚，事实上也是因在教育孩子上面双方意见不一致所致，完全有和好的可能，故被告不同意离婚。
被告薛某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未能在本院指定的举证期限内提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议，并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据一、二、四来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对于原告提供的证据三，本院认为证据三来源合法、客观真实，但原告之举证尚不足以证明被告殴打原告致伤的事实，应承担举证不能的法律后果。3、对于原告提供的证据五、六、七，本院认为证据五系复印件，无法核对其真实性；证据六结算对账报表、证据七对账单等仅是合同一方单方面出具的书面结算表单，并未由原、被告任何一方签字确认，且原告也未提供其他证据予以印证，故本院对原告拟证明双方存在夫妻共同财产110636.11元、夫妻共同债务40万元的事实在本案中不予认定。
经审理查明：原告童某与被告薛某甲于1997年经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。婚后，双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。双方存在两处夫妻共同房产分别坐落于沈阳市和平区南四马路28－4号2－11－2室（房权证号：沈房权证中心字第NO600693**号；建筑面积：116.61㎡）、沈阳市和平区民主路77号4T61室（房权证号：沈房权证市中心字第NO600497**号；建筑面积：65.98㎡）。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。原、被告结婚至今已有多年，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。对于其他夫妻共同财产及共同债权、债务，因原告未提供相应证据予以证实，故本院在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年二月四日
书 记 员 潘仁珠
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民初字第00022号
原告谢某，男。
委托代理人胡开法，湖北文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁某，男。
被告阳新县某局。
法定代表人刘某，该局局长。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告谢某诉被告袁某、阳新县某局身体权纠纷一案中，原告谢某于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 吴风雷
审 判 员 柯志红
人民陪审员 柯愈生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董青青
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3297号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人胡勇军，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行胡勇军罚金[（2017）渝0109刑初58号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月九日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3297号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人胡勇军，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行胡勇军罚金[（2017）渝0109刑初58号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3297号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十二月九日书记员 李 丹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第83号
原告石某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于二○○八年六月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经亲友做工作，夫妻关系已和好，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告石某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇八年六月十二日
书记员 杨剑虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第932号
原告赵志鸿，男，1990年9月10日出生，汉族，无业，现住拉萨市。
被告刘佩莹，女，1992年7月29日出生，汉族，其他情况不详。
被告张加鹏，男，1988年10月22日出生，汉族，其他情况不详。
本院于2015年12月7日立案受理了原告赵志鸿与被告刘佩莹、张加鹏合同纠纷一案，原告于2016年3月15日以欲与被告庭外和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘佩莹、张加鹏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志鸿撤回对被告刘佩莹、张加鹏的起诉。
本案受理费2700元（原告已预交），依法减半收取1350元，由原告赵志鸿承担。
审判长 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
审判员 旦增拉珍
二〇一六年三月十五日
书记员 德 白
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第364号
原告周青，女，1958年1月24日生，汉族。
委托代理人何江涛、郭林林（实习），河南英伦律师事务所律师。
被告郑林通，男，1967年8月2日生，汉族。
被告郑州市长宇出租汽车有限公司。
法定代表人马飞，总经理。
委托代理人张发财，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人王昊、王松，河南国基律师事务所律师。
原告周青与被告郑林通、被告郑州市长宇出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 时 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1867号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1662号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月26日凌晨，被告人廖某来到深圳市龙岗区龙城街道一百货商店，进入店中盗窃200余元和香烟等物品后逃离现场。2016年l月4日凌晨，被告人廖某伙同他人来到深圳市龙岗区龙城街道一副食品店，进入店中盗窃人民币800余元后逃离现场；2016年1月7日凌晨4时许，被告人廖某伙同他人来到深圳市龙岗区龙城街道一便利店，进入店中盗窃人民币1240余元和香烟等物品后逃离现场。
公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2016]1636号量刑建议书，建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
另查明，被告人廖某归案后向公安机关举报他人有犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过等书证、被害人付某、张某等人的陈述、被告人廖某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、监控录像、现场指认录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。被告人廖某举报他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止。罚金应在判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 何凯勋
第3页共3页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23859号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶慧敏，女，1978年10月9日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶慧敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,571.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,571.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执304号
申请执行人卢汉乐。
被执行人黄春敏。
申请执行人卢汉乐与被执行人黄春敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执304号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付欠款150000元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4810元，申请执行费2222元。
在执行过程中，本院已对被执行人黄春敏的房产一套予以评估、拍卖中，现无法变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执304号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月八日
玉涛061196007260313.书记员王玉涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01400号
原告：秦兵，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：高允同，男，1942年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
原告秦兵与被告高允同土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告秦兵的委托代理人黄厚国、被告高允同及其委托代理人王秀家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦兵诉称：我部分承包地位于高允同承包的鱼塘塘埂旁边（地块名为大路南），高允同从2014年4月起侵占了我的该地块承包地0.4亩，并在上述土地上挖沟。我多次与高允同协商，要求返还被侵占的土地，但一直没有结果。请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.4亩承包地。
高允同辩称：我没有实施侵权行为，是自我管理的一种表现；我主体不适格；我管理的土地是刘府村街北队所有。本案涉及到单位与单位之间的权属争议问题，应该有仲裁的前置程序。请求依法驳回秦兵的诉讼请求。
秦兵为了支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
一、身份证一份。证明秦兵的诉讼主体资格。
高允同没有异议。
二、凤阳县耕地承包经营合同书、农村土地承包经营权证各一份。证明秦兵合法取得诉称土地的经营权。
高允同质证认为：真实性没有异议，但与本案没有关联性。
三、凤阳县刘府镇河塘村民委员会证明、村民证明各二份。证明高允同侵占秦兵土地，并在上面挖沟的事实；证明秦兵被侵占的土地面积情况；证明排水沟属于河塘村所有。
高允同质证认为：对证言证言有异议，证人应当出庭作证；村委会是秦兵的组织管理者，与秦兵有利害关系，该证据不具有真实性。
四、照片六张。证明秦兵承包的土地被挖沟，挖沟挖出的土堆放在田里，并且从部分照片能看出被侵占的土地上种有麦苗的事实。
高允同质证认为：从照片反映不出双方争议的事实，达不到秦兵的证明目的。
五、施林根、秦卢、秦某调查笔录三份。证明高允同侵占秦兵土地并在土地上挖沟的事实。
高允同质证认为：证人证言不符合证据规则的规定，应该出庭作证。
六、证人秦某证言：秦兵、秦海没有搞高允同的塘埂，高允同赌气挖秦兵、秦海、秦学文、汤少奇家承包地的，在今年4月份挖的，挖多少地我不清楚。
高允同质证认为：证人所述不客观。
七、证人史某证言：秦兵、秦海、汤少奇、秦学文的承包土地被高允同侵占了，高允同讲是他的土地了。秦兵、秦海、汤少奇、秦学文耕种多年了，有承包合同的，经过村里丈量过的，四至边线是清楚的。
高允同质证认为：证人是秦兵村的村干部，与秦兵有一定的利害关系，故其陈述不能作为证据使用。
高允同为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：
凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明一份。证明高允同没有实施侵权行为，是自我管理的。
秦兵质证认为：塘埂的宽度、长度及面积、四至不清楚，不认可该证明，证明不属实。
根据秦兵、高允同的举证、质证情况，结合庭审，本院认证如下：对秦兵提交的证据一、二，高允同对其真实性均无异议，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认；对秦兵提交的证据三、四、五、六、七，高允同对其均有异议，与高允同提交的凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明存在矛盾，其证明效力本院将予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审，确认以下案件事实：
秦兵系凤阳县刘府镇河塘村村民，高允同系凤阳县刘府镇刘府村村民。秦兵承包了凤阳县刘府镇河塘村17亩土地，高允同承包了凤阳县刘府镇刘府村街北队的10亩左右水塘，秦兵部分承包地位于高允同承包的水塘塘埂旁边（地块名为大路南），2014年4月，高允同清理水塘东面的水沟，秦兵认为高允同侵占其承包地，2014年7月22日随诉讼来院，请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.4亩承包地。
本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。秦兵称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。秦兵提交的证据三、五、六、七，系凤阳县刘府镇河塘村民委员会和河塘村村民的证明和村民的证言，上述证据证明秦兵的承包地被高允同侵占并挖沟，而凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。秦兵、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，秦兵所分得的“大路南”未明确土地四至，秦兵称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分提交证据予以证实，双方的承包地界限不能明确，因此秦兵应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦兵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01400号
原告：苏奇，男，1991年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南盛和实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕中路。
法定代表人：李素春，该公司董事长。
委托代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
被告：淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司，住所地安徽省凤台县。
负责人：尹良成。
本院于2014年7月7日受理原告苏奇诉被告淮南盛和实业有限责任公司、淮南盛和实业有限责任公司顾桥分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏奇于2014年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏奇撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告苏奇负担。
代理审判员 孙提
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1046号
上诉人（原审被告、反诉原告）：顾林华，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江浙能嘉兴发电有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号浙能大厦***室。实际经营地：浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇。
法定代表人：胡松如，董事长。
上诉人顾林华因恢复原状纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1372号民事判决，于2018年4月16日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾林华自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1372号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年五月七日
书记员 严 瑾
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1536号
原告：马元明，男，1947年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：周福鸿，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：屈彦全，男，1984年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
原告马元明与被告屈彦全“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2016年5月26日立案。原告马元明于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元明提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马元明撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马元明负担。
审判员 何文
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨棵
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初248号
原告余乃贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人朱京生。
被告谢保华，男，1960年4月25日出生，汉族，住永安市。
原告余乃贵与被告谢保华保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乃贵的委托代理人朱京生到庭参加诉讼。被告谢保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余乃贵诉称：借款人赵俊杰因生意需要于2015年5月18日向原告借款30000元，并约定2015年6月底还款，借款人在借条上签字，被告在担保人上签字捺指模，原告当日将30000元现金交付借款人赵俊杰。现原告要求被告履行担保的还款义务未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告利息600元（按月利率1%，从2015年7月1日算至2015年9月30日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢保华未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，借款人赵俊杰向原告余乃贵借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告谢保华作为担保人在借条上签名确认，借条载明：“今借余乃贵现金叁万元正（￥30000），六月底前还付清。借款人：赵俊杰。担保人：谢保华。2015年5月18日。”该借款原告以现金方式交付给借款人。借款到期后，借款人赵俊杰及被告谢保华未按约定偿还借款。原告于2015年9月17日向本院提交起诉状，要求被告谢保华偿还借款本金30000元、支付利息600元，合计30600元，本院立案庭就本案进行诉前调解，在调解过程中，被告于2015年11月初偿还原告15000元，其余款项双方未能达成一致协议，原告于2016年1月14日正式办理立案手续，引发本案讼争。诉讼过程中，原告主张被告谢保华所支付的15000元系支付尚欠原告17000元装修款的款项。经本院释明，原告未能在指定期限内就其所述的被告尚欠其装修款17000元之事实予以举证证实。
上述事实，有原告提供的借条、本院立案庭的调解记录各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，借款人赵俊杰向原告余乃贵借款30000元，并由被告谢保华提供担保之事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷及担保行为合法有效。被告谢保华作为担保人在借条上签字，双方未对担保方式作出约定，依照《担保法》的相关规定，被告谢保华应当对本案债务承担连带清偿责任。上述借款借条约定的还款期限已经届满，现原告要求被告谢保华履行连带担保责任，代为偿还尚欠借款本息，于法有据、理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息应为：30000元×6%÷12×3个月＝450元（从2015年7月1日算至2015年9月30日，共3个月），对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。原告主张被告已经支付的15000元系支付尚欠原告的装修款，因原告未能就此予以举证证实，本院不予采纳，故该15000元应抵扣本案借款；依照利息应优先支付的原则，该15000元应优先用于抵扣被告应支付的利息450元，即本案被告尚应偿还给原告的借款本金为15450元（30000元-15000元＋450元）。被告谢保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢保华应于本判决生效后十日内偿还原告余乃贵借款本金人民币15450元；
二、驳回原告余乃贵的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.50元（已减半），由原告余乃贵负担139.50元、由被告谢保华负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第125号
原告杭州××××科技有限公司，住所杭州市××区新
塘街道××村。
法定代表人莫甲。
委托代理人陈某某、金某某。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
原告杭州××××科技有限公司（以下简称纳米××）
为与被告徐甲租赁合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起
诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。20
10年6月8日，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭
。本院于2010年2月23日、7月1日两次公开开庭审理了本案。
原告纳米××的委托代理人金某某参加了2010年2月23日的开
庭审理，另一委托代理人陈某某参加了2010年7月1日的开庭审
理。被告徐甲徐乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纳米××诉称：2001年12月5日，徐甲与莫乙（系私
营独资企业原杭州萧山永久预制构件厂企业主）签订租用场地
协议，约定由徐甲向某某仁承租萧某某〈99〉字第0100015号
国有土地使用权上4.5亩的场地用于羽绒分毛某某项目，租赁
期限为8年，即从2002年1月1日起至2009年12月31日止。此后
，莫乙因与浙江圣华建设工程有限公司发生借款纠纷案件，萧某某〈99〉字第0100015号国有土地使用权进入法院执行拍卖
程序。2006年6月26日，纳米××以490万元的最高价竞得。20
06年7月5日，杭州市萧山某某民法院作出（2005）萧执字第21
16、2117-
3号民事裁定书，裁定：一、座落于萧山区新塘街道和平桥村
的4980平方某某有土地使用权（土地使用权证为萧某某〈99〉
字第0100015号）及其使用范围内的附属房屋归买受人纳米×
×所有；二、买受人纳米××应持本裁定书在30日内到房地产
管理部门办理产权过户手续。2006年9月30日，纳米××就上
述国有土地使用权取得杭萧某某（2006）第430083号国有土地
使用权证。2009年12月12日，纳米××通过ems的方式向徐甲
发送通知，告知其场地租赁协议将到期，通知做好返还租赁物
的准备，于2010年1月1日按时将租赁物返还给纳米××等。现
租赁期限已届满，徐甲至今尚未搬离。为此起诉，要求徐甲立
即从位于杭州市××区新塘街道××村纳米××享有土地使用
权【土地使用权证为杭萧某某（2006）第430083号】的租赁物
内搬离；徐甲从2010年1月1日起按每日486元向纳米××赔偿
租金损失至实际搬离之日止。在审理过程中，纳米××要求徐
甲赔偿的租金损失变更为原租赁合同约定的每日68.49元。
原告纳米××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.2001年12月5日，莫乙与徐甲签订
的租用场地协议1份，证明徐甲租赁的场地租赁期限至2009年1
2月31日止；2.杭州市萧山某某民法院（2005）萧执字第2116
、2117-3号民事裁定书1份，证明纳米××经法院拍卖程序取得涉案的
国有土地使用权及附属范围内的附属房屋；3.2006年9月30日
，杭州市人民政府颁发的杭萧国有（2006）第4300083号国有
土地使用证1份，证明纳米××已取得徐甲所租赁场地及房屋
的土地使用权；4.国内特快专递邮件详情单1份，证明纳米×
×于2009年12月12日向徐甲发出要求其搬离租赁场地的通知。
被告徐甲未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称
：租赁场地是应当搬离的，但纳米××在拍卖之前也知道徐甲
在租赁场地时有房屋的，现纳米××要求徐甲搬离，应当按照
每平方米490元予以赔偿；不愿意赔偿租金损失。
被告徐甲未向本院提供有关证据材料。
纳米××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
纳米××提供的证据，徐甲对其真实性无异议。本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2001年12月5日，徐甲与莫乙签订租用场地协议1份，约
定徐甲租赁莫乙原预制厂场地约4.5亩。租赁期限为8年，从20
02年1月1日至2009年12月31日止。场地租金为每年25000元，
在每年12月15日一次付清。2006年7月5日，因莫乙与浙江圣华
建设工程有限公司借款纠纷一案进入执行程序，莫乙开办的私
营独资企业杭州萧山永久预制构件厂名下的坐落于杭州市××
区新塘街道××村的4980平方某某有土地使用权（土地使用权
证为：萧某某＜99＞字第0100015号）及其使用范围内的房屋进行拍卖。2006年6月26日，买受人纳米××以最高价490万元
竞得。2006年7月5日，杭州市萧山某某民法院以（2005）萧执
字第2116、2117－3号裁定书裁定：坐落于杭州市××区新塘
街道××村的4980平方某某有土地使用权（土地使用权证为：
萧某某＜99＞字第0100015号）及其使用范围内的附属房屋归
纳米××所有。买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部
门办理产权过户手续。2006年9月30日，纳米××取得上述土
地的国有土地使用证，使用证编号为杭萧国有（2006）第4300
083号。2009年12月12日，纳米××通过国内特快专递书面通
知徐甲，要求徐甲于2010年1月1日按时将租赁物返还给纳米×
×。但徐甲至今未向纳米××返还租赁物。
本院认为：徐甲租赁场地的土地使用权，已于2006年7月
5日经本院裁定归纳米××所有，纳米××有权行使其合法权
利。根据徐甲与莫乙原签订的租用场地协议，场地租赁期限已
于2009年12月31日到期。现纳米××要求徐甲搬离该场地，符
合有关法律规定，本院予以支持。徐甲在租赁场地上建造房屋
，对其在租赁期满后的处理当初并未与莫乙在租赁协议中作出
约定；也未经过有关建设主管部门的审批，没有取得合法建造
手续；徐甲作为成年人，也应当能够对其建造的房屋在租赁期
满后的处理有一个正确的预期。现徐甲要求纳米××进行赔偿
，没有法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下
：
一、徐甲返还杭州××××科技有限公司坐落于杭州市××区新塘街道××村的使用证编号为杭萧国有（2006）第43
00083号的4.5亩土地，限于本判决生效后十日内搬离；
二、徐甲赔偿杭州××××科技有限公司自2010年1月1
日起至实际搬离之日止按每日68.49元计算的租金损失，限于
本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 孔海琪
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月五日
书 记 员 韩燕华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4474号
原告：朱建军，男，1981年11月30日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：尹朝强，男，1981年11月15日出生，汉族，住三门县。
原告朱建军与被告尹朝强买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告及时支付原告货款34000元及支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日算至履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原、被告有女鞋生意往来。经2018年1月28日结算，被告尚欠原告货款34000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹朝强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建军货款34000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月12日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告尹朝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月八日
代书记员 金恺乾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1709号
申请执行人：崔为庆，男。
被执行人：汪玉峰，男。
被执行人：董永霞，女。
申请执行人崔为庆与被执行人汪玉峰、董永霞民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）莒民初字第2614号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付�的款110000.0元，案件受理费2500元），本院已依法受理。
本院于2015年8月10日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人在本院执行案件较多，多次到其住所拘传被执行人汪玉峰，发现被执行人汪玉峰下落不明暂无履行能力。
经查，被执行人在银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人汪玉峰、董永霞发出执行通知书和传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，查询银行也无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第2614号民事判决书�本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 王太武
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初815号
原告赵存中，住阿克苏市。
被告张建，住阿克苏市。
被告贾贵国，住阿克苏市。
本院在审理原告赵存中诉被告张建、被告贾贵国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵存中撤回起诉。
案件受理费5551元，已减半收取2776元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年五月三日
书记员 孟唤唤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1122号
原告陆庆华。
被告毛水均。
原告陆庆华为与被告毛水均民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年10月1日，被告向原告借款100000元，约定于2011年10月10日归还，但借款后至今未还。现诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息从2011年10月1日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。在庭审过程中，原告纠正陈述：被告的哥哥毛水明替被告归还过30000元，并将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息（利息从2011年10月10日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供被告借条以证明所诉的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告的证据予以采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月1日，被告向原告借款100000元，约定于2011年10月10日归还，后被告的哥哥毛水明替被告归还过30000元，余款至今未还。
本院认为，原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约还款并支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛水均归还原告陆庆华借款本金70000元及自2011年10月10日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陆庆华负担750元，由被告毛水均负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
审 判 员 周增俭
人民陪审员 王冠平
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘荣辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4379号
原告：南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会某某某村村民小组，住所地：南宁市良庆区良庆镇良庆社区良庆街XXX号。
负责人：覃某铭，职务组长。
委托诉讼代理人：曾某，广西某某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某国，广西某某某律师事务所实习律师。
被告：广西某某律师事务所，住所地：南宁市东葛路**号银源大厦*单元*楼。
负责人：陆某华，职务主任。
委托诉讼代理人：方某根、陆某海，广西某某律师事务所律师。
原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会某某某村村民小组与被告广西某某律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会某某某村村民小组于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会某某某村村民小组自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会某某某村村民小组撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告南宁市良庆区良庆镇良庆社区居民委员会某某某村村民小组负担。
审 判 长 唐东旭
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4196号
原告：刘立峰，男，1981年10月11日出生，住东平县。
被告：牛英华，男，1982年9月24日出生，住东平县。
原告刘立峰与被告牛英华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘立峰到庭参加诉讼，被告牛英华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告牛英华偿还借款8万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告牛英华于2016年1月23日、3月12日、6月17日、12月5日分四次向原告刘立峰借款8万元，经多次催要未还。特向贵院起诉以保障我方权益。
被告牛英华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘立峰与被告牛英华系朋友关系，被告牛英华以做生意用钱为由分别于2016年1月23日、2016年3月12日、2016年6月17日、2016年12月5日向原告刘立峰借款2万元、2万元、3万元、1万元，共计借款8万元，后经原告刘立峰多次催要，被告牛英华拒不偿还，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛英华欠原告刘立峰借款8万元，有被告牛英华出具的欠条为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘立峰要求被告牛英华偿还借款8万元，诉求于法有据，本院予以支持。被告牛英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛英华于本判决生效后十日内偿还原告刘立峰借款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告牛英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一七年十二月六日
书记员 赵玉洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第739号
原告：宁波××材料股份有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市××州区云龙镇太平桥。
法定代表人：谢某某。
委托代理人：吴某某。
被告：玉环××眼镜厂。住所地：台州市××××村。
代表人：沈某某。
原告宁波××材料股份有限公司（以下简称博威××）
为与被告玉环××眼镜厂（以下简称玉环××）买卖合同纠纷
一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员施丹娜适用简易程序独任审判，后因被告
下落不明，于2010年8月24日转为普通程序，组成合议庭审理
。因工作调动原因，承办人员变更为本院代理审判员戎绒。本
案于2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告博威××的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告玉环×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。
原告博威××起诉称：原、被告之间素有合金材料购销
业务往来，截止2009年12月31日，经双方对账，被告尚结欠原
告货款261035.73元未付，故请求法院判令被告立即支付原告
货款261035.73元并承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款260478元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
.原、被告于2009年10月30日签订的《购销合同》一份，用以
证明双方存在合金材料购销业务关系的事实；2.2010年1月7日
双方对账函一份，用以证明被告确认结欠原告货款260478元的
事实。
被告玉环××未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质
证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1
系原件，客观真实无瑕疵，与本案有关联性，本院予以确认；
对证据2，系原件，但因被告在落款处对欠款金额进行变更，
原告认可该金额，故本院对双方对账确认被告结欠原告货款26
0478元的事实予以确认。
根据原告的陈述及原告提交的有效证据，本院认定如下
事实：
原、被告之间素有合金材料购销业务往来，截止2009年1
2月31日，经双方对账，被告尚结欠原告货款260478元未付。
本院认为：原、被告之间存在长期合金材料购销关系，
根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告已履行供货义务
，经原、被告对账，被告确认结欠原告的货款金额，其应及时
履行付款义务，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告变
更诉讼请求，减少诉请货款金额并未损害被告利益，本院予以
准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告玉环××眼镜厂在本判决生效后十日内支付原告
宁波××材料股份有限公司货款260478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，公告费350元，合计5557元，由被告
玉环××眼镜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐力英
代理审判员 戎 绒
人民陪审员 毛志平
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 王文雯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第639号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑春林，男，1985年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。曾因犯盗窃罪，于2014年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月17日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人郑春林犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人郑春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月23日11时50分许，被告人郑春林窜到莆田市荔城区西天尾镇才子会展中心大厅办公室外，撞开门锁潜入室内，盗走被害人陈某某放在椅子上手提包内的PRADA钱包及人民币3911元。案发后，公安机关已追回该PRADA钱包返还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人是累犯，依法应从重处罚。
上述事实，被告人郑春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2015）214号《价格鉴定结论书》，莆田市公安局荔城分局扣押决定书及清单，莆田市公安局荔城分局物品发还清单，莆田市涵江区人民法院（2001）涵刑初字第133号及（2014）涵刑初字第476号《刑事判决书》，本院（2014）荔刑初字第12号《刑事判决书》，罪犯档案资料单，现场及赃物照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人人民币3911元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑春林犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十二日起至二○一六年二月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑春林退出赃款人民币3911元，返还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑宇鹰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第00831号
原告：王某，女，1984年12月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：江某甲，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁国市。
原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审�员侯小强独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人柴贤枝到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年生育一女，取名江某乙。婚后，原、被告未能及时建立感情，双方动辄争吵，现已分居，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付生活费300元至其年满18周岁止。
原告王某为证明其主张，向本院提举证据如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告江某甲未到庭参加诉讼，也未向本院举证。
本院审查认为：原告所举证据1、2符合证据三性，本院�以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合原告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在宁国市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。2013年4月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。结合本案，原、被告系自由恋爱，婚前相互了解。近年来，虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
不准原告王某与被告江某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一三年六月十九日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃�庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2772号
原告：宁波××世纪担保有限公司，住所地：余姚市梨
××街道南××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：刘××。
被告：顾××。
被告：陈××。
本院于2009年12月10日立案受理原告宁波××世纪担保
有限公司诉被告顾××、被告陈××担保追偿权纠纷一案。依
法由审判员汪惠萍适用简易程序于2010年1月6日公开开庭进行
了审理。原告宁波××世纪担保有限公司的委托代理人刘××
到庭参加诉讼，被告顾××、被告陈××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××世纪担保有限公司起诉称：2006年12月5日
，原告、被告顾××与中国农某某行余姚支行（下简称农行余
姚支行）签订《个人购车借款合同》一份（编号为：n0.82106
200600000。被告顾××为借款人，农行余姚支行为贷款人，
原告为保证人。合同约定：农行余姚支行向被告顾××发放贷
款12万元，被告顾××应按月还款，借款期限自2006年12月5
日至2008年12月4日，原告为被告顾××的借款向银行提供连
带责任保证。另外，被告顾××还与原告签订了《抵押合同》，以其所购的汽车（浙b×××××号轿车）向原告提供反担
保，并办理了抵押登记手续。但被告未按照约定及时履行还款
义务，共拖欠银行本金10722.22元、利息474.79元，罚息141.
75元，合计11338.79元，该款已由农行余姚支行根据《个人购
车借款合同》的约定，从原告的账户中扣划。原告作为保证人
，在代为被告向银行还款后，理应享有对被告的追偿权。而被
告陈××系被告顾××的妻子，且出具了《共同还款承诺书》
，但未能共同偿还该笔贷款。为此，诉请法院判令：1、两被
告连带偿还原告垫付的汽车贷款本金10722.22元，利息474.79
元，罚息141.75元，合计11338.79元；2、如被告不能履行上
述第一项某某，原告有权对被告的抵押物经折价拍卖、变卖后
的价款优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾××、被告陈××未作答辩，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、《
个人购车借款合同》及公证书1份，拟证明原、被告间的法律
关系及相关合同约定；2、《抵押合同》及公证书1份，拟证明
被告以其所购车辆向原告提供反担保的事实；3、中国农某某
行个人借款凭证1份，证明被告已取得贷款12万元；
4、银行贷款欠款明细1份，拟证明被告拖欠贷款的事实
；5、特种转账传票1份，拟证明被告拖欠贷款、原告垫付被告
应付贷款的事实；6、结婚证、共同参与还款人承诺书各1份，
拟证明被告陈××系被告顾××之妻，应当承担连带还款责任
的事实；7、机动车登记证书1份，拟证明被告顾××所购汽车
已经办理抵押登记的事实。经审理，两被告未到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼
权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称
的事实予以认定。
本院认为，原告、被告顾××与中国农某某行余姚支行
之间的保证借款合同关系、原告与被告顾××之间的抵押合同
关系均合法有效，受法律保护。各方当事人均应按约履行合同
义务。被告未按借款合同约定履行还款义务，原告作为保证人
承担保证责任后，有权向被告追偿。两被告系夫妻关系，对婚
姻存续期间的债务应承担共同还款责任。原告对被告顾××所
有的浙b×××××号轿车享有抵押权，在被告不履行上述还
款义务时，有权依照法律规定以该客车折价或者拍卖、变卖后
的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五
十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告顾××、被告陈××共同偿还原告宁波××世
纪担保有限公司代偿款项11338.79元，款限于本判决发生法律
效力后十日内履行。
二、若被告顾××不按上述期限履行还款义务，原告宁
波××世纪担保有限公司有权以浙b×××××号轿车折价或
者以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告顾××
、被告陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 汪惠萍
二〇一〇年一月八日
书记员 张 剑
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3350号
原告：辛志敏，男，1974年12月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
被告：接威沅，男，1988年3月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：山东广电网络有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市富山路258号。
法定代表人：姜建腾，该公司经理。
二被告委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路113号地税局3楼。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁亚南，该公司职工。
本院在审理原告辛志敏与被告接威沅、山东广电网络有限公司莱阳分公司、天安保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛志敏于2017年8月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛志敏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辛志敏负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月九日
书记员 迟华清
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审136号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县大徐镇海口村经济合作社，住所地浙江省象山县大徐镇海口村。
法定代表人徐成盆，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第58号行政处罚决定书。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年4月1日作出象土罚决字[2011]第58号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县大徐镇海口村经济合作社于2010年2月至7月期间，未经依法批准，擅自在象山县大徐镇海口村村出入路西首（军民塘）的土地上动工建造村农民会所，占用土地面积2882平方米（该地块土地利用总体规划图中为基本农田）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用2882平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.罚款86460元。申请执行人象山县国土资源局于2011年4月1日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款86460元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除建筑物和构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年4月1日作出的象土罚决字[2011]第58号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县大徐镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年五月八日
代书记员 楼赛赛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1289号
原告李某，女，汉族，1989年11月19日出生，住
委托代理人王某，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏某，男，汉族，1989年2月12日出生，住
委托代理人陈某，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间没有共同语言，婚后未建立真挚的夫妻感情，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年3月16日登记结婚，2012年8月14日生育一女，取名夏子涵。婚后，双方因性格不合、感情不和，夫妻之间缺乏共同语言，常为家庭琐事发生矛盾，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，且育有一女，尚年幼。原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要加强沟通、理解，在共同生活中相互包容对方，仍有和好的某能。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告夏某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，某在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一五年一月六日
代理书记员 夏双
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，某由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执字920号
申请执行人贾圣林与被执行人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司教育机构责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人贾圣林申请，依据（2016）吉2403民初2865号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年8月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初字第34号
原告厦门市公益公交有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号，组织机构代码76927179-0。
法定代表人陈福良，总经理。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
委托代理人卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被告厦门市思明区人民政府莲前街道办事处，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号，组织机构代码00415266-9。
法定代表人杨浙闽，主任。
委托代理人庄景芬、陈书森，福建典格律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市公益公交有限公司诉被告厦门市思明区人民政府莲前街道办事处行政允诺一案中，原告厦门市公益公交有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请，说明原被告双方已达成和解，请求撤回对被告厦门市思明区人民政府莲前街道办事处的起诉。
本院认为，原告厦门市公益公交有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市公益公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市公益公交有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 杨巧玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5806号
罪犯段定立，男，汉族，1962年1月23日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）保中刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人段定立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元（已支付15000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人段如新等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二十七日作出（2007）云高刑终字第1465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段定立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段定立现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月28日减刑后的刑期至2031年1月27日止。罪犯段定立在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段定立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段定立减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初54号
原告：郑登琼，女，汉族，生于1968年10月02日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行�设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不�提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，�经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设�目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第74号
原告：黄某某。
委托代理人：吴某某。
被告：肖某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告肖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月12日立案受理。依法由代理审判员周科立适
用简易程序，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄某
某委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告肖某某、陈某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年5月20日，被告肖某某以经营
需要为由向原告借款30万元，借款期限从2009年5月20日至6月
19日，借款月利率为2.5%，到期利随本清。为此，被告肖某某
向原告出具了一张借款借据，被告陈某某作为担保人在借据上
签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予还款。故依
法起诉，请求判决：1、被告肖某某偿还借款30万元及利息（
从2009年5月20日至判决确定履行之日按月利率2.5%计算）；2
、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费
由两被告承担。
原告黄某某提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2、被告身份证复印件两份，证明两被告的诉讼主体；
3、借款借据一份，证明被告肖某某向原告借款30万元及
被告陈某某提供担保的事实；
4、农村合某某行客户回单联，证明2009年5月20日原告
从银行取款30万元交由被告肖某某，肖某某在银行取款回单联
上签名确认收款的事实。
被告肖某某、陈某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄某某与被告肖某某间形成的民间借贷
关系，依法成立，应受法律保护。原告请求被告肖某某偿还借
款本金30万元，依法有据，本院予以支持。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利
率的规定。因双方约定的借款月利率2.5%超过中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。因此
，本案借款利息应从2009年5月21日至本判决确定履行之日按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告陈某
某为肖某某的上述债务提供担保，系连带保证人，应对债务偿
还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：一、肖某某于本判决生效后十日内偿付黄某某借款30万
元及利息（从2009年5月21日至本判决确定履行之日按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、陈某某对上述款项的偿付承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，减半收取2956.5元，由肖某某、陈
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5913元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年三月一日
书 记 员 李前煜
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初296号
原告：武勇，男，1973年12月21日出生，汉族，公交车驾驶员，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：唐翼，男，1982年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告武勇与被告唐翼劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，于2017年4月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武勇到庭参加诉讼，被告唐翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武勇提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资30,000元及利息；2、由被告承担诉讼费、送达费。事实及理由：2015年，原告给被告开车产生工资30,000元，定于2015年12月底付清，后经原告多次催要，被告至今未支付工资，故原告诉诸法院，依法维护自身合法权益。
被告唐翼未参加庭审，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月，被告雇佣原告驾驶重卡运输货物，约定工资每月5,500元，被告于2015年8月28日向原告出具欠条一份，确定欠原告工资30,000元，并约定2015年年底付清。付款日届满后，经原告多次催要该欠款，被告总以没钱为由推脱，至今仍未支付欠款，故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠在案佐证，经本院审查，予以认定。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的劳务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。在原告提供劳务后，被告理应按约定支付工资，故原告主张被告支付30,000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定向原告支付工资，被告在庭审中也明确表示所要的利息为未支付工资而产生的逾期利息，并要求根据法定利率计算，该逾期利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持，逾期利息按年利率6%计算，自2016年1月1日计算至立案日2017年3月15日至。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告唐翼于本判决生效十日内支付原告武勇工资欠款30,000元及逾期利息2,165元，合计32,165元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费25元，共计300元，由被告唐翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年五月三日
书记员 李宛容
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第2302-3号
申请执行人彭振田，男，1951年6月24日出生。
被执行人周宁，男，1980年4月29日出生。
被执行人北京宁大泰和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号B座4层402室。
法定代表人李宗强。
申请执行人彭振田与被执行人周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民（商）初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭振田于2015年12月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司给付人民币100.69万元。被执行人依法应承担执行费1.24万元。
在执行过程中，1.本院于2015年12月11日拨打电话通知被执行人来院领取执行通知书，但是电话均无人接听。本院于2015年12月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2015年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人周宁名下仅有少量银行存款，被执行人北京宁大泰和投资管理有限公司名下有银行存款9.183563万元，本院依法扣划后发还给申请执行人彭振田。未发现北京宁大泰和投资管理有限公司有对外投资信息。
3.本院于2015年12月12日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人周宁名下有机动车三辆，该三辆车已在（2015）门执字第2288号案件中查封，但查找不到三辆机动车的下落，申请执行人彭振田表示无需在本案轮候查封。
4.本院于2015年12月20日到北京市东城区民政局调查被执行人周宁的婚姻登记信息，发现周宁于2015年6月办理了离婚登记。
5.本院于2016年2月26日到被执行人周宁的户籍所在地北京市朝阳区望京街道南湖西园社区居民委员会调查核实，未查到被执行人及其相关财产线索。
6.本院于2016年2月26日到被执行人北京宁大泰和投资管理有限公司住所地北京市朝阳区亮马桥路39号B座4层402室查找该公司，未查找到被执行人及其相关财产线索。
7.在执行过程中，本院于2016年2月3日将被执行人周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2016年4月25日通过谈话方式将被执行人周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周宁、北京宁大泰和投资管理有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭振田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈新明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执530号
申请执行人：饶文亮，男，1971年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县。
委托代理人：周旺银，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号31710011103627，代理权限为特别授权。
被执行人：徐小春，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
本院在执行申请执行人饶文亮与被执行人徐小春民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王寒竹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人韩伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行员工。（一般授权代理）
被告周ＸＸ。
被告明华。
被告周建成。
被告宜昌美图装饰工程有限公司，住所地宜昌市东山大道2-1号。
法定代表人吴江亚，该公司总经理。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被告周ＸＸ、明华、周建成、宜昌美图装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行撤回对被告周ＸＸ、明华、周建成、宜昌美图装饰工程有限公司的起诉。
案件诉讼费709元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），本院决定减半收取354.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行负担。
审判员 张 婵
二〇一五年十月十四日
书记员 关宏浩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第713号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王君武。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王君武款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第42号
申请人宝鸡日报社。
法定代表人张某某，该社总编。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行宝鸡日报社与宝鸡世纪春天购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司广告发布合同拖欠广告费纠纷一案中，因本院所查封的被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，现无法变现。但被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后积极配合法院进行变现，偿还对申请人所负债务。目前，被执行人无其他可供执行财产，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第42号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇九年二月十九日
书记员 闫纪明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执6号
申请执行人胡雪梅，女，1968年12月出生，汉族。
被执行人北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司，组织机构代码67292889-9。
负责人刘丽新，女，该分公司经理。
本院在执行胡雪梅申请执行北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，法院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执903号
申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司，住所地：柳城县工业区沙埔片区。
法定代表人：姚关钧，该公司总经理
被执行人王龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住所地广西来宾市，
柳州嘉新混凝土有限公司与王龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0222民初983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款703791元，本院依法受理。在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，�向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王龙新的财产线索，申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初983号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1784号
原告李邦菊，女，生于1972年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告侯兴权，男，生于1984年12月29日，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花中路1号。
法定代表人邹晓林，经理。
本院在审理原告李邦菊诉被告侯兴权、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李邦菊于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李邦菊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李邦菊负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 苏俊华
人民陪审员 蒋卫国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方开姣
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第539号
申请执行人廖磊，男，1981年11月28日出生，壮族，住。
申请执行人余丽萍，女，1981年11月28日出生，壮族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人廖磊、余丽萍与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币56101.2元，案件受理费1216元，执行费742元。本院于3015年12月16日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第814号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第499号
申请执行人张洪玉，女，1939年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人孙群芳，女，1971年12月17日出生，，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
除每月保留熊安然1000元生活费外，其余的工资等所
有收入予以扣留（轮候）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓仕新
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终311号
上诉人（原审被告）：史成亮，男，1966年7月30日出生，汉族，现住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：魏俊兴，男，1976年6月15日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
上诉人史成亮因与被上诉人魏俊兴凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2017）冀0524民初700号民事裁定，向本院提起上诉。
史成亮上诉称，请求撤销原审裁定，依法支持其管辖异议申请。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律不正确。其购买被上诉人煤，已经将钱全部支付，不再欠被上诉人任何钱。其每次购买被上诉人煤，都是被上诉人将煤运到山东曹县，卸车后，其将钱全部付给被上诉人，从不欠煤钱。原审法院认定其与被上诉人没有约定合同履行地点或地点约定不明确是不正确的，且原审以此为由适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定是错误的，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案应由其户籍所在地法院管辖，即山东省曹县法院管辖。被上诉人违反法律规定，在自己住所地立案起诉，认为对自己有利，没有正确的认识法律，且不符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》22条规定的情形。
被上诉人魏俊兴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故本案应视为当事人没有约定合同履行地。魏俊兴作为原审原告的诉请为要求原审被告给付煤款，魏俊兴作为接收货币的一方，其住所地柏乡可以认定为本案的合同履行地，河北省柏乡县人民法院具有本案的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 武 洁
审判员 陈勤耕
二〇一七年九月七日
书记员 王 颖
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1886号
原告孙苏诗，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告孙苏诗与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙苏诗的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏诗诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币88183.56元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬88183.56元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币76723.09元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙苏诗支付劳动报酬人民币79184.67元。
二、驳回原告孙苏诗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第630号
申请人陈金辉，男，1974年3月17日生，汉族，现住承德市围场满族蒙古自治县.
被执行人河北中信建设工程有限公司。
法定代表人刘景茹，董事长。
被执行人白永全，男，汉族，1972年4月12日生，现住河北省承德市承德县。
关于申请人陈金辉与被执行人河北中信建设工程有限公司、白永全劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第108号仲裁裁决书所确定的义务自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终86号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路5O号。
法定代表人：董昱坤，董事长。
被上诉人（原审原告）：江银环，女，I977年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人江银环证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人金亚科技正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案被上诉人江银环住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，本案管辖法院应为上诉人金亚科技所在地的基层人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人江银环未作答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人江银环以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖。”《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应当适用最高人民法院关于受理证券虚假陈述责任纠纷案件的相关规定确定管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。成都市金牛区人民法院不属于受理此类案件集中管辖的法院，对本案没有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗佳琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保78号
申请人张琦，男，1987年2月24日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人王鹏，男，1987年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人张琦与被申请人王鹏物权保护纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年5月26日向本院提出申请,要求对申请人所有的蒙M5****号尼桑GTR轿跑车辆予以扣押，并且提供由马某所有的蒙MC****凯宴小型越野客车做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人所有的蒙M5****号尼桑GTR轿跑车辆予以扣押6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年五月二十六日
书记员 阿拉腾其木格
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执67号
申请执行人张栋，男，生于1971年4月13日，汉族，工人，大学文化，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人马光斌，男，生于1979年10月2日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人张栋申请执行马光斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1844号民事调解书。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马光斌近期在外。经查无财产可供执行。申请执行人张栋认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。