安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1682号
原告：汪海军，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：王世勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路57号，统一社会信用代码91340200766874545B。
法定代表人：叶勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈学刚，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，公司经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告汪海军与被告王世勇、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海军的委托诉讼代理人沈小弟、包玉娟，被告王世勇、被告公交公司的委托诉讼代理人沈学刚、被告人保公司的委托诉讼代理人朱文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等各项损失共计79605.2元（医药费381.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2052元、误工费5000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、车损1180元、交通费2000元）；2、人保公司在保险限额内承担上述赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，王世勇驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖市鸠江区汤沟镇新街道自北向南行驶，当车行至新街汤沟政府门前路段掉头时碰撞了原告驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，导致原告受伤，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，王世勇负本起事故主要责任。王世勇驾驶的皖Ｂ×××××号车辆登记车主为公交公司，并在人保公司购买交强险等，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
王世勇辩称，无意见。
公交公司辩称，1、交通事故属实，双方均负事故责任，超出交强险部分的损失应当按照三七比例分担；2、公交公司垫付了医疗费20202.19元，同时公交公司车辆损失100元应当由原告在交强险限额内赔偿；3、原告诉请部分过高，皖Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了交强险，应当先由人保公司承担赔偿责任。
人保公司辩称，1、对交通事故及责任认定无异议；2、皖Ｂ×××××号车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3、人保公司不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费及鉴定费；4、原告诉请部分过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的芜湖市第五人民医院出院记录及安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书，公交公司、人保公司认为据出院记录记载伤口最长10厘米，但鉴定意见书中记载疤痕长度为11.2厘米，鉴定依据不足。经本院审查，出院记录中关于原告入院时情况记载“头部共6处头皮裂伤，最长约10cm，深达颅骨，有活动性出血，伤口内可见血凝块及玻璃等异物，最短约3.0cm，部分伤口周围皮肤挫伤严重”，可见原告的伤口只是最长处约10厘米，而不是累计计算为10厘米，除此之外原告还有伤口。鉴定意见第3页第五条第（一）项中明确记载“经测量，疤痕总计长11.2cm”，两者并不矛盾，因此对被告的质证意见，本院不予采信，对该组证据，本院予以采信。2、关于原告提供的定损查询结果，王世勇及公交公司均提出异议，但未提供证据证明其主张，该定损结果是事故发生后，人保公司现场查勘得出的结果，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告在计算财产损失时应当将残值予以扣除，因此最终的定损金额应为1160元。3、关于原告提供的交通费发票，经本院审查，交通费为处理事故等事宜必须支出的费用，本院根据本院实际情况予以酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，王世勇驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖市鸠江区汤沟镇新街道自北向南行驶，当车行至新街道汤沟镇政府门口路段掉头时碰撞了原告驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，导致原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告因本次事故在芜湖市第五人民医院住院治疗18天（2016年12月22日至2017年1月9日），其自行支付医药费及检查费用共计381.2元。2017年4月18日，经安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残、误工期50天，鉴定费1600元。
另查明，皖Ｂ×××××号车辆登记车主为公交公司，事故发生时，王世勇驾驶该车从事客运活动，属履行职务行为。该车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王世勇及公交公司共垫付医药费等共计20202.19元（其中王世勇垫付300元，其余均为公交公司垫付）。
本院认为：王世勇驾驶车辆导致原告受伤，并负事故主要责任，应当承担相应的侵权责任。由于王世勇是在履行职务行为时造成他人受伤，因此应由公交公司承担相应的赔偿责任。由于皖Ｂ×××××号车辆在人保公司投保了交强险，按照司法解释的规定，应当先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由公交公司按照事故责任承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费381.2元；2、住院伙食补助费18天×30元/天=540元；3、营养费18天×30元/天=540元；4、护理费，原告主张按照2015年安徽省居民服务业平均工资计算误工费，不超出司法解释的规定，本院予以支持，护理费为18天×114元/天=2052元；5、误工费，原告的委托诉讼代理人在庭审中称原告在外打工，但未提供证据证明，原告正值壮年，且未丧失劳动能力，本院参照2016年安徽省城镇居民可支配收入计算原告的误工费，误工费为50天×79.88元/天=3994元；6、鉴定费1600元；7、残疾赔偿金，原告的居住地已于2013年划入芜湖市鸠江区，户籍性质均更改为“居民家庭户”，原告居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为29156元×20×10%=58312元；8、精神损害抚慰金5000元，9、车损，本案参照人保公司定损金额计算车损，车损为1160元；10、交通费，本院酌定为500元。上述各项费用共计74079.2元。人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费381.2元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费2052元、误工费3994元、鉴定费1600元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1160元，共计74079.2元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告汪海军医药费等各项损失共计74079.2元；
二、驳回原告汪海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告汪海军负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 庆
二〇一七年八月一日
书记员 梅颖婷
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。