wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2379号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。
主要负责人：莫微波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张志明，男，该单位工作人员。
被告：湖南国维洁具股份有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇建陶社区陶瓷城1号。
法定代表人：胡迈鸿，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（以下简称工行板塘支行）与被告湖南国维洁具股份有限公司（以下简称国维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行板塘支行的委托诉讼代理人黄亮、张志明到庭参加诉讼。被告国维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行板塘支行向本院提出诉讼请求：1．国维公司立即归还工行板塘支行借款本金280万元及利息、罚息、复息452619.59元（计算至2017年3月20日）及后续利息（按照合同约定计算至清偿之日止）；2.工行板塘支行对国维公司的房屋、土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月28日，国维公司以一处评估价为2202.92万元的两栋厂房作抵押，与工行板塘支行签订《最高额抵押合同》，工行板塘支行取得不动产权利证明。2014年10月11日、2014年10月23日，国维公司与工行板塘支行先后签订两份《流动资金借款合同》，国维公司向工行板塘支行借款130万元、150万元。国维公司从2015年2月停产至今，导致工行板塘支行发放的贷款到期不能收回，工行板塘支行遂诉至法院。
国维公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据主体身份信息、《流动资金借款合同》、借款借据、《同意抵押书》、《董事会决议》、《最高额抵押合同》、《提示付款通知书》、客户利息总账，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，国维公司与工行板塘支行签订《流动资金借款合同》，约定国维公司向工行板塘支行借款130万元，借款时间为12个月，借款月利率为6.75‰，逾期罚息利率上浮50%，未按时支付的利息按照罚息利率支付复利。2014年10月23日，国维公司再次与工行板塘支行签订《流动资金借款合同》，约定国维公司向工行板塘支行借款150万元，借款时间为12个月，借款月利率为6.3‰，逾期罚息利率上浮50%，未按时支付的利息按照罚息利率支付复利。工行板塘支行分别于2014年10月14日、2014年10月27日将两笔借款足额发放至国维公司指定账户。2014年9月18日，工行板塘支行与国维公司签订《最高额抵押合同》，约定国维公司以其名下位于XX的房产为前述借款在最高额600万元的范围内设定抵押担保，工行板塘支行办理了不动产权利证明。借款到期后，国维公司未能足额归还借款本息，截止2017年3月20日，国维公司欠工行板塘支行借款本金280万元，利息、罚息、复利452619.59元。
本院认为，国维公司与工行板塘支行签订两份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。工行板塘支行按照合同约定向国维公司足额发放了借款280万元（130万元+150万元），国维公司未及时、足额还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任。国维公司提供名下房屋为借款设定抵押，工行板塘支行作为抵押权人，在国维公司未履行其还款义务时可以主张实现其抵押权。
综上所述，工行板塘支行要求国维公司立即归还借款本金280万元及利息、罚息、复息452619.59元（计算至2017年3月20日）及后续利息（按照合同约定计算至清偿之日止）的诉讼请求，予以支持；工行板塘支行要求确认对国维公司位于XX的房屋、土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，因工行板塘支行只办理了房产抵押登记，抵押权不及于土地使用权，在该房产设定的最高抵押额度内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖南国维洁具股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行借款本金280万元及利息、罚息、复息452619.59元（计算至2017年3月20日）及后续利息（按照《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复息标准从2017年3月21日起计算至清偿之日止）；
二、确认中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行对湖南国维洁具股份有限公司的房产在本判决第一项且最高额不超过600万元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由湖南国维洁具股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 江一虹
二〇一七年五月二日
书 记 员 周亚捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2379号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道学坪村8栋1单元。主要负责人：莫微波，该支行行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张志明，男，该单位工作人员。被告：湖南国维洁具股份有限公司，住所地湖南省湘潭市易家湾镇建陶社区陶瓷城1号。法定代表人：胡迈鸿，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（以下简称工行板塘支行）与被告湖南国维洁具股份有限公司（以下简称国维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行板塘支行的委托诉讼代理人黄亮、张志明到庭参加诉讼。被告国维公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行板塘支行向本院提出诉讼请求：1．国维公司立即归还工行板塘支行借款本金280万元及利息、罚息、复息452619.59元（计算至2017年3月20日）及后续利息（按照合同约定计算至清偿之日止）；2.工行板塘支行对国维公司的房屋、土地使用权享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月28日，国维公司以一处评估价为2202.92万元的两栋厂房作抵押，与工行板塘支行签订《最高额抵押合同》，工行板塘支行取得不动产权利证明。2014年10月11日、2014年10月23日，国维公司与工行板塘支行先后签订两份《流动资金借款合同》，国维公司向工行板塘支行借款130万元、150万元。国维公司从2015年2月停产至今，导致工行板塘支行发放的贷款到期不能收回，工行板塘支行遂诉至法院。国维公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据主体身份信息、《流动资金借款合同》、借款借据、《同意抵押书》、《董事会决议》、《最高额抵押合同》、《提示付款通知书》、客户利息总账，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，国维公司与工行板塘支行签订《流动资金借款合同》，约定国维公司向工行板塘支行借款130万元，借款时间为12个月，借款月利率为6.75‰，逾期罚息利率上浮50%，未按时支付的利息按照罚息利率支付复利。2014年10月23日，国维公司再次与工行板塘支行签订《流动资金借款合同》，约定国维公司向工行板塘支行借款150万元，借款时间为12个月，借款月利率为6.3‰，逾期罚息利率上浮50%，未按时支付的利息按照罚息利率支付复利。工行板塘支行分别于2014年10月14日、2014年10月27日将两笔借款足额发放至国维公司指定账户。2014年9月18日，工行板塘支行与国维公司签订《最高额抵押合同》，约定国维公司以其名下位于XX的房产为前述借款在最高额600万元的范围内设定抵押担保，工行板塘支行办理了不动产权利证明。借款到期后，国维公司未能足额归还借款本息，截止2017年3月20日，国维公司欠工行板塘支行借款本金280万元，利息、罚息、复利452619.59元。本院认为，国维公司与工行板塘支行签订两份《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护。工行板塘支行按照合同约定向国维公司足额发放了借款280万元（130万元+150万元），国维公司未及时、足额还本付息，构成违约，应该承担相应的违约责任。国维公司提供名下房屋为借款设定抵押，工行板塘支行作为抵押权人，在国维公司未履行其还款义务时可以主张实现其抵押权。综上所述，工行板塘支行要求国维公司立即归还借款本金280万元及利息、罚息、复息452619.59元（计算至2017年3月20日）及后续利息（按照合同约定计算至清偿之日止）的诉讼请求，予以支持；工行板塘支行要求确认对国维公司位于XX的房屋、土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，因工行板塘支行只办理了房产抵押登记，抵押权不及于土地使用权，在该房产设定的最高抵押额度内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖南国维洁具股份有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行借款本金280万元及利息、罚息、复息452619.59元（计算至2017年3月20日）及后续利息（按照《流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复息标准从2017年3月21日起计算至清偿之日止）；二、确认中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行对湖南国维洁具股份有限公司的房产在本判决第一项且最高额不超过600万元的范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由湖南国维洁具股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘 婧人民陪审员 陈 峰人民陪审员 江一虹二〇一七年五月二日书 记 员 周亚捷
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初249号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可，自2013年下半年起，被告无家庭观念，家务不管，洗衣做饭更谈不到，下班后不按时回家，经常夜不归宿，尤为严重的是2016年2月11日至2017年2月20日，被告离家出走长达一年时间。2017年2月20日后半夜2点钟左右，被告带人突然回到家，闯入院内，原告不知原因怕出人命，因害怕从后窗户跳出逃走，之后被告又把其父亲叫来在原告家居住不走，并要挟原告要想离婚拿10万元钱。综上事实，被告婚后无家庭责任感，以夜不归宿的方式伤害夫妻感情，无故离家一年有余，唆使其父亲住在原告家干扰原告正常生活，以达到其借婚姻关系索要钱财的目的。据此，原告认为已经没有必要维持此段痛苦的婚姻，原被告之间的夫妻感情已经破裂，故此原告起诉至人民法院，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割被告的养老保险费；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我没有住处。我和原告没有婚生子女。我与原告于2004年4月认识，自2004年认识后就与原告和原告的父母一起生活，前后共和原告父母生活7年，我与原告挣的钱也交给原告父母支配。我与原告于2012年12月末登记结婚的，我与原告产生矛盾主要在于原告不同意我回家看望我父母，另一个原因是原告父母想让我们生一个小孩，但我的年纪已没有生育能力。我在娘家住的期间原告也打过电话叫我回家，但我认为原告没有诚意，没去接我。
经审理查明，原被告于2004年相识，于2012年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后初期感情尚可。由于被告经常回家看望父母，有时在娘家留宿，因此原被告逐渐产生了矛盾。原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告均称无债权和债务。
上述事实有原被告的当庭陈述，结婚证书等证据证明，以上证据均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告在结婚前相识多年，是有感情基础的。结婚初期原被告感情尚可，仅因生活琐事产生矛盾，没有有效的沟通化解矛盾，导致双方分居生活，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故本院对原告离婚的诉请不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二0一七年五月二十三日书记员王鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3413号
原告林美凤，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李泽强，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李泉山，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林美凤与被告李泽强、李泉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林美凤到庭参加诉讼，被告李泽强、李泉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林美凤诉称，2013年5月23日，被告李泽强因经营需要向其借款800000元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。其通过谢秀治的银行帐户将借款转给被告李泽强，被告李泽强出具一份借据交由其收执，被告李泉山作为借款担保人在借据上担保人处签字捺印。之后，被告李泽强未能依约定支付利息，经原告多次催讨也未偿还借款，请求判决：1、被告李泽强、李泉山立即偿还原告借款800000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李泽强、李泉山未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告林美凤通过谢秀治开设在中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行的帐户转帐800000元给被告李泽强。同日，被告李泽强出具一份借据交由原告收执，该借款载明“兹因经营需要，今向林美凤借款人民币捌拾万元整（￥800000）”。被告李泉山在借据担保人处签字并捺印。借款后原告经催讨未果，遂于2014年10月31日诉至本院。
本案在审理过程中，本院依原告的申请，于2014年11月4日作出（2014）狮民初字第3413号民事裁定书，裁定查封所有权人为李泉山的址于泉州市鲤城区新门后街238号省五建宿舍204房屋［房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201012838号］.
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行出具的账户历史交易清单、被告李泽强出具的借据以及本院作出的（2014）狮民初字第3413号民事裁定书予以证实，两被告未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃质辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李泽强之间的借贷关系合法，应予保护。被告李泽强向原告借款800000元的事实有被告李泽强出具的借据及中国农业银行账户历史交易清单为凭，事实清楚，依据明确，本院予以确认。双方未书面约定借款期限和借款利率，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据证实，该主张本院不予采信，故该借款属不定期无息借款，原告可随时向被告李泽强主张权利，现原告请求被告李泽强立即偿还借款，本院予以支持。原告起诉后，被告李泽强未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告李泽强自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。被告李泉山在借据上担保人处签名捺印，对该借款进行担保，由于双方对保证方式并未明确约定，因此，被告李泉山对于该款项的保证方式应按照连带责任应承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李泽强应于本判决生效后十日内偿还给原告林美凤借款800000元，并支付自2014年10月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告李泉山对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告李泽强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4760元、公告费1000元，由被告李泽强、李泉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 耿 聪
代理审判员 蔡 景 艳
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更556号
罪犯李永涛，男，1978年1月1日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李永涛因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一二年八月二十二日以（2012）长刑终字第235号刑事判决书判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2011年12月13日起至2021年11月12日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李永涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月13日起至2019年11月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终117号
上诉人（原审被告）张陶，女，1987年6月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，组织机构代码79948154-5。
法定代表人余宗仁，执行董事。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初375号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及21份合同，21份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达1500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3135号
原告陈辉，男，住焦作市解放区。
被告黄凤清，男，户籍所在地湖南省浏阳市。
被告薛志俊，女，住焦作市山阳区。
原告陈辉与被告黄凤清、被告薛志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告薛志俊到庭参加诉讼，被告黄凤清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄凤清偿还原告借款本金80308元及违约金、利息（其中违约金自2017年6月1日起按照日万分之五计算至被告实际履行之日止，利息自2017年6月1日起按照年利率6%计算至本判决履行之日止）；2、被告薛志俊对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告黄凤清以需要用钱为由找到原告，向原告借款15万元，并于同日签订《抵押借款合同》一份，被告薛志俊作为担保人在该合同上签字。借款到期后，被告黄凤清并未履行还款义务，经原告多次催促，截止2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金80308元。
被告黄凤清未向本院提交书面答辩状。
被告薛志俊辩称，1、被答辩人要求答辩人偿还债务的理由不成立。担保法第二十六条，连带责任保证的保证人保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。故答辩人的保证期间为2016年9月13日至2017年3月13日，超过这个时间答辩人就可不承担保证责任。2、答辩人薛志俊作为黄凤清的雇员，其就没有担保资格，恒盛劳保五金店事实上黄凤清是老板，答辩人是雇员，根本没有能力去偿还这笔债务。被答辩人清楚情况。自2015年12月-2016年6月，黄凤清未支付答辩人工资，答辩人没有工资收入，不具有担保资格。关于恒盛劳保五金店的归属很多人知晓。综合以上所述，答辩人请求法院驳回原告对被告薛志俊的起诉。
本院经审理查明，2016年3月14日，原告陈辉作为出借人，被告黄凤清作为借款人，被告薛志俊及案外人张亮明作为保证人签署《抵押借款合同》，约定原告陈辉向被告黄凤清提供借款15万元，期限为6个月（自2016年3月14日至2016年9月13日），如未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之五向出借人支付违约金。《抵押借款合同》未对利息及担保方式进行约定。2016年7、8月份，原告陈辉向被告黄凤清、薛志俊主张权利，要求其偿还借款，庭审中，被告薛志俊对此予以认可。被告薛志俊分别于2016年10月31日、2016年12月31日、2017年5月31日通过现金和支付宝方式向原告陈辉偿还1万元、5万元、3万元，共计9万元。
以上事实有《抵押借款合同》及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告陈辉与被告黄凤清、被告薛志俊及案外人张亮明签署的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。一、关于被告薛志俊是否应当承担保证责任问题，被告薛志俊在《抵押借款合同》上以担保人的身份签名，对保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告薛志俊应当承担连带保证责任，保证期间为还款期届满之日起六个月内。2016年7、8月份，原告陈辉向被告薛志俊主张权利，保证人于2016年10月31日、2016年12月31日、2017年5月31日向原告偿还部分借款，应认定原告在保证期间内向保证人主张权利，保证债务的诉讼时效应当从原告陈辉向被告薛志俊主张权利时起算两年内，原告陈辉于2017年10月11日向本院提起诉讼并未过两年的诉讼时效，故被告薛志俊抗辩保证期间已过，不应当承担保证责任，本院不予支持。二、关于剩余借款本金、违约金及利息，原、被告双方约定未按照借款合同的约定期限偿还本金，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之五支付违约金。被告薛志俊分三次向原告陈辉偿还了9万元，扣除自债务到期之日起至2017年5月31日止的违约金，剩余借款本金75168.05元[剩余本金计算方式如下：2016年9月14日-2016年10月31日：15万元-（1万元-47天×0.0005×15万元）=143525元；2016年11月1日-2016年12月31日：143525元-（5万元-60天×0.0005×143525元）=97830.75元；2017年1月1日-2017年5月31日：97830.75元-（3万元-150天×0.0005×97830.75元）=75168.05元]至今未还。原告主张自2017年6月1日起按照日万分之五（即年利率18%）计算违约金，符合《抵押借款合同》关于违约责任的约定，本院予以支持；同时原告主张2017年6月1日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤清于本判决生效之日起十日内向原告陈辉偿还借款本金75168.05元及逾期利息（逾期利息包含违约金、利息；计算方式为：以75168.05元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）;
二、被告薛志俊对以上借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告黄凤清、被告薛志俊共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 樊婉茹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县高古城路。
负责人：张玉玲，该行行长。
委托代理人李清平，该支行职工，代理权限为特别授权。
被告李朝辉，男，1970年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告凌德翠，女，1968年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告余开发，男，1965年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告王万芬，女，1966年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告胡显刚，男，1975年12月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告李冬美，女，1976年10月20日出生，汉族，四川省会理人，村民，住会理县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行诉被告李朝辉、凌德翠、余开发、王万芬、胡显刚、李冬美金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 闫世华
人民陪审员 何法融
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗子坡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第707-1号
原告：蒋某。
委托代理人：顾某。
被告：钟某某。
被告：金某某。
本院在审理原告蒋某诉被告钟某某、金某某民间借贷纠
纷一案中，原告蒋某于2010年8月12日向本院提出撤回对被告
金某某起诉之申请。
本院认为，原告蒋某的申请，符合相关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告蒋某撤回对被告金某某的起诉。
代理审判员 孙晓青
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 卜凌霄
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第272号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某某、吴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）007-019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某某、吴某某于2013年3月15日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某某、吴某某作出的湘计生征字（2013）007-019号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）007-019号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某某、吴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3926号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：李小富，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李小富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3926号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：李小富，男，1984年12月11日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告李小富电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告唐寅申，男，1986年06月10日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐寅申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐寅申系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币190,607.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他580号
申请执行人:邹伶，女，1974年5月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人邹伶与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1922号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他580号申请执行人:邹伶，女，1974年5月9日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人邹伶与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1922号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 李卓恒
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01111号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地，宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人李晓艳，该社经理。
委托代理人呼春晖，该社法律顾问。
委托代理人赵秋明，该社员工。
被告刘宝喜，男，汉族，生于1963年6月7日，住宝十路。
被告谢本举，男，汉族，生于1952年6月24日，住宝鸡市金台区石油家属院。
被告王福建，男，汉族，生于1956年8月11日，住宝鸡市金台区石油机械厂东山家属区。
被告杨光，男，汉族，生于1977年5月28日，住宝鸡市金台区中山西路。
原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社）诉被告刘宝喜、谢本举、王福建、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人呼春晖、赵秋明，被告刘宝喜到庭参加了诉讼，被告谢本举、王福建、杨光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长寿信用社诉称，2010年9月2日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二、三、四被告分别签订《保证担保合同》，依照约定原告向第一被告发放贷款10万元，期限一年，月利率7.75‰，逾期罚息为11.625‰，第二、三、四被告承担连带责任保证。借款到期后，第一被告仅归还本金5万元及借期内利息，其余本金及逾期利息至今未归还。现诉讼请求四被告连带归还原告借款本金5万元及逾期利息（自2011年9月3日至2013年3月14日的利息10520.63元；自2013年3月15日起至款清之日，利率按月息11.625‰计算）。
被告刘宝喜辩称，原告所诉属实，因我现在经济困难，希望原告对利息及二、三、四被告保证责任免除。
二、三、四被告未到庭应诉亦未递交答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告与被告刘宝喜签订的《个人借款合同》，证明双方借款关系成立及约定的期限，借款金额及利息。
2、原告与被告谢本举、王福建、杨光分别签订的《保证担
保合同》，证明二、三、四被告为第一被告提供连带责任保证。
3、借款借据，证明原告依约向第一被告发放贷款10万元及第一被告归还本金的时间及金额。
以上证据经庭审质证，第一被告对真实性和证明目的无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
第一被告刘宝喜及二、三、四被告未提供证据。
根据原告的陈述，被告的答辩及有效证据，本院认定事实如下：
2010年9月2日，长寿信用社为贷款人，被告刘宝喜为借款人，二、三、四被告为担保人，分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由长寿信用社为刘宝喜发放短期贷款10万元，期限自2010年9月2日至2011年9月2日，月利率7.75‰，逾期归还计收罚息，罚息利率在合同执行利率上浮50%。二、三、四被告为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。2010年9月3日，长寿信用社与借款人刘宝喜签订了借款借据，办理了贷款手续，依约发放贷款10万元，被告刘宝喜自2011年9月2日至2013年3月14日分次累计归还本金5万元，其中2011年9月2日还本金2万元；2012年元月1日还本金2万元；2013年3月12日还本金5000元；2013年3月14日还本金5000元，另清偿了借期内利息。对剩余本金5万元及逾期利息未归还和支付。
本院认为，原告与第一被告和二、三、四被告签订的借款及保证合同合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，第一被告除支付原告借期内利息及本金5万元外，剩余本金5万元第一被告未能清偿，已构成违约。第二、三、四被告为连带责任保证人应亦承担相应责任，故原告长寿信用社诉请四被告连带归还借款本金5万元及自2011年9月3日至2013年3月14日期间分段计算利息10520.63元及2013年3月15日起至款清之日利息，按月利率11.625‰计算，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条之规定，判决如下：
一、被告刘宝喜于判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金5万元，利息10520.63元，支付自2013年3月15日至判决确定给付之日期间利息；按月利率11.625‰计算。
二、被告谢本举、王福建、杨光对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘宝喜追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉费1313元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一三年七月十一日
书记员 杨若嘉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01111号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地，宝鸡市金台区中山西路。
负责人李晓艳，该社经理。
委托代理人呼春晖，该社法律顾问。
委托代理人赵秋明，该社员工。
被告刘宝喜，男，汉族，生于1963年6月7日，住宝十路。被告谢本举，男，汉族，生于1952年6月24日，住宝鸡市金台区。
被告王福建，男，汉族，生于1956年8月11日，住宝鸡市金台区石油机械厂东山家属区。
被告杨光，男，汉族，生于1977年5月28日，住宝鸡市金台区中山西路。
原告宝鸡市金台区农村信用社合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社）诉被告刘宝喜、谢本举、王福建、杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方委托代理人呼春晖、赵秋明，被告刘宝喜到庭参加了诉讼，被告谢本举、王福建、杨光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长寿信用社诉称，2010年9月2日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二、三、四被告分别签订《保证担保合同》，依照约定原告向第一被告发放贷款10万元，期限一年，月利率7.75‰，逾期罚息为11.625‰，第二、三、四被告承担连带责任保证。借款到期后，第一被告仅归还本金5万元及借期内利息，其余本金及逾期利息至今未归还。现诉讼请求四被告连带归还原告借款本金5万元及逾期利息（自2011年9月3日至2013年3月14日的利息10520.63元；自2013年3月15日起至款清之日，利率按月息11.625‰计算）。
被告刘宝喜辩称，原告所诉属实，因我现在经济困难，希望原告对利息及二、三、四被告保证责任免除。
二、三、四被告未到庭应诉亦未递交答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告与被告刘宝喜签订的《个人借款合同》，证明双方借款关系成立及约定的期限，借款金额及利息。
2、原告与被告谢本举、王福建、杨光分别签订的《保证担
保合同》，证明二、三、四被告为第一被告提供连带责任保证。
3、借款借据，证明原告依约向第一被告发放贷款10万元及第一被告归还本金的时间及金额。
以上证据经庭审质证，第一被告对真实性和证明目的无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
第一被告刘宝喜及二、三、四被告未提供证据。
根据原告的陈述，被告的答辩及有效证据，本院认定事实如下：
2010年9月2日，长寿信用社为贷款人，被告刘宝喜为借款人，二、三、四被告为担保人，分别签订《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定由长寿信用社为刘宝喜发放短期贷款10万元，期限自2010年9月2日至2011年9月2日，月利率7.75‰，逾期归还计收罚息，罚息利率在合同执行利率上浮50%。二、三、四被告为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。2010年9月3日，长寿信用社与借款人刘宝喜签订了借款借据，办理了贷款手续，依约发放贷款10万元，被告刘宝喜自2011年9月2日至2013年3月14日分次累计归还本金5万元，其中2011年9月2日还本金2万元；2012年元月1日还本金2万元；2013年3月12日还本金5000元；2013年3月14日还本金5000元，另清偿了借期内利息。对剩余本金5万元及逾期利息未归还和支付。
本院认为，原告与第一被告和二、三、四被告签订的借款及保证合同合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，第一被告除支付原告借期内利息及本金5万元外，剩余本金5万元第一被告未能清偿，已构成违约。第二、三、四被告为连带责任保证人应亦承担相应责任，故原告长寿信用社诉请四被告连带归还借款本金5万元及自2011年9月3日至2013年3月14日期间分段计算利息10520.63元及2013年3月15日起至款清之日利息，按月利率11.625‰计算，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第31条之规定，判决如下：
一、被告刘宝喜于判决生效后十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金5万元，利息10520.63元，支付自2013年3月15日至判决确定给付之日期间利息；按月利率11.625‰计算。
二、被告谢本举、王福建、杨光对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向刘宝喜追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉费1313元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵引社
二〇一三年七月十一日
书记员 杨若嘉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更49号
罪犯刘艮姐，女，1958年3月15日出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）鄂恩施中刑初字第00018号刑事判决：被告人刘艮姐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刘艮姐不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）鄂刑三终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘艮姐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘艮姐在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2017年第一、二季度表扬，共计结转为1个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘艮姐在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1个新表扬（结转），确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘艮姐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第143-2号
原告：李观秀，男，1975年7月12日出生，汉族，吴川市人。
被告：李康旭，男，1986年10月26日出生，汉族，吴川市人。
本院在审理原告李观秀诉被告李康旭民间借贷纠纷一案中，原告李观秀于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李观秀撤回起诉。
本案件受理费1550元减半收取为775元，财产保全费720元，均由原告李观秀负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 玄月玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓文婷
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第143-2号
原告：李观秀，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。公民身份号码×××1919。
被告：李康旭，男，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。公民身份号码×××1914。
本院在审理原告李观秀诉被告李康旭民间借贷纠纷一案中，原告李观秀于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李观�撤回起诉。
本案件受理费1550元减半收取为775元，财产保全费720元，均由原告李观秀负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 玄月玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓文婷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复45号
复议人（异议人、被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴海，经理。
申请执行人周晓英，女，汉族，1973年4月15日出生，现住张家口市宣化区。
申请复议人张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月房地产公司）不服张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705执异21号执行裁定，向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行审查，于2016年11月30日作出（2016）冀07执复58号执行裁定，撤销宣化区人民法院（2016）冀0705执异21号执行裁定书；发回宣化区人民法院重新审查。宣化区人民法院经重新审查后，于2017年1月20日作出(2017)冀0705执异4号执行裁定。2017年4月27日，明月房地产公司又向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宣化法院查明，周晓英申请执行张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人周晓英于2014年12月15日向张家口市中级人民法院申请执行，2015年1月5日张家口市中级人民法院将该案指定本院执行。2015年1月19日本院对该案立案受理。2016年3月17日周晓英以本院代为完成指定行为委托书向宣化地税局缴纳1841538.66元税费开具销售不动产统一发票，2016年3月22日，宣化区法院扣划张家口市明月房地产开发有限公司2053310.54元，2016年3月25日，赵一新领取2050322.88元，2016年3月29日，赵一新确认周晓英与张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。
宣化法院认为，异议人对其主张未提供相应证据证实且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条之规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。本院受理的周晓英申请执行张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已全案执行完毕。故对异议人不予执行仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十一条之规定，裁定驳回异议人张家口市明月房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决请求。
复议人张家口市明月房地产开发有限公司称，一、我公司的不予执行仲裁裁决申请是在执行过程中的2015年9月6日提出的。先向张家口市中院提交，因案件被指定宣化区法院，又到宣化区法院立案庭提交，立案庭又联系提交给执行局。二、而且从程序上讲，审理不予执行仲裁裁决应该是中级人民法院受理，宣化法院无权受理；三、张家口仲裁委员会（2013）民裁字第71号裁决仲裁的程序违反法定程序。张家口仲裁委员会没有将仲裁庭的组成情况书面通知我方，属程序违法。四、申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案申请人所购置的房屋不是从我公司购买的。是南关村卖给他的。申请人仅仅承认南关村和我公司是合作关系，但拒绝提供南关村卖房的收款收据。申请人隐瞒了该套房屋是南关村卖给他的事实。五、该裁决让我公司出具税票属于超裁范围。开税票是国家税务机关依照税法和政策强制纳税人交税的一种行政行为。仲裁委无权强制任何单位和个人开具税票。这种行为属于超裁范围。综上，请求张家口市中级人民法院撤销宣化法院（2017）冀0705执异4号执行裁定。
本院查明，张家口仲裁委员会在审理周晓英与明月房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年11月15日作出张仲（2013）民裁字第71号裁决书：一、被申请人于收到本裁决10日内对申请人开具不动产销售统一发票。二、被申请人于收到本裁决10日内对申请人支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金181432.38元。三、……。四、……。该裁决书生效后，明月房地产公司未履行该裁决书确定的义务。申请人周晓英于2014年12月15日向本院申请执行。2015年1月5日，本院将该案指定宣化区法院执行。2015年1月19日，宣化区法院受理该案。
另查明，2016年3月17日，周晓英以宣化区法院代为完成指定行为委托书向宣化地税局缴纳1841538.66元税费开具销售不动产统一发票，2016年3月22日，宣化区法院扣划明月房地产公司2053310.54元，2016年3月25日，赵一新领取2050322.88元，2016年3月29日，赵一新确认周晓英与明月房开公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。
本院认为，明月房地产公司于2015年9月6日向宣化区法院提出的异议申请，是对执行法院执行行为不服，可另行提出执行异议。明月房地产公司在仲裁中已明确主张双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，是双方的真实表示。故明月房地产公司的复议理由与其在仲裁时主张的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张家口市明月房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡金保
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复45号复议人（异议人、被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。法定代表人吴海，经理。申请执行人周晓英，女，汉族，1973年4月15日出生，现住张家口市宣化区。申请复议人张家口市明月房地产开发有限公司（以下简称明月房地产公司）不服张家口市宣化区人民法院(2016)冀0705执异21号执行裁定，向本院申请复议,本院依法组成合议庭进行审查，于2016年11月30日作出（2016）冀07执复58号执行裁定，撤销宣化区人民法院（2016）冀0705执异21号执行裁定书；发回宣化区人民法院重新审查。宣化区人民法院经重新审查后，于2017年1月20日作出(2017)冀0705执异4号执行裁定。2017年4月27日，明月房地产公司又向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宣化法院查明，周晓英申请执行张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人周晓英于2014年12月15日向张家口市中级人民法院申请执行，2015年1月5日张家口市中级人民法院将该案指定本院执行。2015年1月19日本院对该案立案受理。2016年3月17日周晓英以本院代为完成指定行为委托书向宣化地税局缴纳1841538.66元税费开具销售不动产统一发票，2016年3月22日，宣化区法院扣划张家口市明月房地产开发有限公司2053310.54元，2016年3月25日，赵一新领取2050322.88元，2016年3月29日，赵一新确认周晓英与张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。宣化法院认为，异议人对其主张未提供相应证据证实且根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条之规定，当事人请求不予执行仲裁裁决或者公证债权文书的，应当在执行终结前向执行法院提出。本院受理的周晓英申请执行张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已全案执行完毕。故对异议人不予执行仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条之规定，裁定驳回异议人张家口市明月房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决请求。复议人张家口市明月房地产开发有限公司称，一、我公司的不予执行仲裁裁决申请是在执行过程中的2015年9月6日提出的。先向张家口市中院提交，因案件被指定宣化区法院，又到宣化区法院立案庭提交，立案庭又联系提交给执行局。二、而且从程序上讲，审理不予执行仲裁裁决应该是中级人民法院受理，宣化法院无权受理；三、张家口仲裁委员会（2013）民裁字第71号裁决仲裁的程序违反法定程序。张家口仲裁委员会没有将仲裁庭的组成情况书面通知我方，属程序违法。四、申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案申请人所购置的房屋不是从我公司购买的。是南关村卖给他的。申请人仅仅承认南关村和我公司是合作关系，但拒绝提供南关村卖房的收款收据。申请人隐瞒了该套房屋是南关村卖给他的事实。五、该裁决让我公司出具税票属于超裁范围。开税票是国家税务机关依照税法和政策强制纳税人交税的一种行政行为。仲裁委无权强制任何单位和个人开具税票。这种行为属于超裁范围。综上，请求张家口市中级人民法院撤销宣化法院（2017）冀0705执异4号执行裁定。本院查明，张家口仲裁委员会在审理周晓英与明月房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年11月15日作出张仲（2013）民裁字第71号裁决书：一、被申请人于收到本裁决10日内对申请人开具不动产销售统一发票。二、被申请人于收到本裁决10日内对申请人支付因办理房地产权属登记资料逾期备案所产生的违约金181432.38元。三、……。四、……。该裁决书生效后，明月房地产公司未履行该裁决书确定的义务。申请人周晓英于2014年12月15日向本院申请执行。2015年1月5日，本院将该案指定宣化区法院执行。2015年1月19日，宣化区法院受理该案。另查明，2016年3月17日，周晓英以宣化区法院代为完成指定行为委托书向宣化地税局缴纳1841538.66元税费开具销售不动产统一发票，2016年3月22日，宣化区法院扣划明月房地产公司2053310.54元，2016年3月25日，赵一新领取2050322.88元，2016年3月29日，赵一新确认周晓英与明月房开公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕。本院认为，明月房地产公司于2015年9月6日向宣化区法院提出的异议申请，是对执行法院执行行为不服，可另行提出执行异议。明月房地产公司在仲裁中已明确主张双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，是双方的真实表示。故明月房地产公司的复议理由与其在仲裁时主张的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张家口市明月房地产开发有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵芙琳审 判 员  黄世国代理审判员  刘玉博二〇一七年五月二十六日书 记 员  胡金保
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00693号
原告黄学琴，女，1957年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。
被告汉中市汉水建设工程有限公司，住所地汉台区南一环路将坛西巷8号。组织机构代码73535240-2。
法定代表人黄继祥，该公司执行董事。
委托代理人常敏安，该公司法律顾问。
被告马福丽，女，生于1968年7月5日，农民。
本院在审理原告黄学琴与被告汉中市汉水建设工程有限公司、马福丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄学琴于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄学琴撤回起诉。
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告黄学琴承担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 刘海成
人民陪审员 宋淑敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 李佳明
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执恢17号
申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。
负法定代表人：苏子才，任董事长。
委托诉讼代理人：王永旭，双楼分理处主任。
被执行人：杨志斌，男，汉族，民勤县人。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，民勤县人。
甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与杨志斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，已经本院（2014）民民初字第896号民事调解书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年6月23日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志斌、ＸＸ自愿达成执行和解协议：被执行人杨志斌、ＸＸ于2016年12月1日前给付申请人借款本金45000元，利息5000元及诉讼费，2017年12月1日前付清剩余借款及利息。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若二被执行人未按协议履行，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执恢17号申请执行人：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司。负法定代表人：苏子才，任董事长。委托诉讼代理人：王永旭，双楼分理处主任。被执行人：杨志斌，男，汉族，民勤县人。被执行人：ＸＸ，女，汉族，民勤县人。甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与杨志斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，已经本院（2014）民民初字第896号民事调解书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年6月23日申请本院强制执行。本院在执行过程中，申请执行人民勤农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志斌、ＸＸ自愿达成执行和解协议：被执行人杨志斌、ＸＸ于2016年12月1日前给付申请人借款本金45000元，利息5000元及诉讼费，2017年12月1日前付清剩余借款及利息。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若二被执行人未按协议履行，可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）民民初字第898号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年十一月一日书 记 员  张建祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第201号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄卫，男，1977年2月16日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，务工，住德安县。2012年11月10日、2013年8月18日因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局分别处以行政拘留十日、十四日；2011年10月29日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月5日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人黄卫犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月3日20时许，吴某打电话给被告人黄卫联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区丰泽街皇盛公寓酒店交易。当天21时许，黄卫在上述酒店一楼将1小包净重0.8克的毒品冰毒以人民币500元（以下“元”皆为人民币）的价格卖给吴某后逃离现场。
2013年11月5日20时许，吴某又打电话给被告人黄卫联系购买毒品事宜，双方再次约定在上述酒店交易。随后，黄卫在上述酒店一楼将1小包净重0.8克的毒品冰毒以500元的价格卖给吴某后被公安人员人赃俱获，公安人员并在其身上查获1小包净重0.2克的毒品冰毒。公安人员同时扣押了黄卫的作案工具杂牌手机一部及毒资500元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。归案后，黄卫协助公安人员在丰泽区泉秀路晶都国际公寓楼下抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人黄某某（已判刑），并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及其辨认黄卫的辨认笔录、被告人辨认作案现场的辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、现场笔录、福建省毒品实物上缴收据、物证检验报告、现场检测报告书、尿检情况照片、抓获经过、工作说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第45号刑事判决书、福建省泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤刑初字第234号刑事判决书、刑满释放证明书、前科查询情况、常住人口信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。黄卫因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄卫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黄卫具有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。黄卫虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄卫到案后，提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，应认定其立功，可以从轻或者减轻处罚。鉴于黄卫所贩卖毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，对黄卫酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年5月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄卫的违法所得人民币500元，上缴国库。
三、没收被告人黄卫扣押在案的作案工具杂牌手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年二月十一日
书 记 员 辛连斌
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第201号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，农民。
委托代理人王亚坤。
被告人高某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定，2014年7月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人及委托代理人李常胜。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）067号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其委托代理人王亚坤，被告人高某甲及其辩护人、委托代理人李常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日18时左右，在唐山市丰润区大安乐庄村，被告人高某甲与被害人金某因琐事发生争执，后高某甲用拳击打金某面部，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经唐山市华北法医鉴定所鉴定，金某的伤情为轻伤二级。
公诉机关就上述指控，向法庭提交了相关的证据。
公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人金某要求被告人高某甲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计59542.55元。并向法庭提交了丰润区人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、复印费票据、金志伟误工证明、远东钢铁2013年1至3月工资表、鉴定费票据。
被告人高某甲对公诉机关指控的上述事实供认不讳。
被告人高某甲的辩护人李常胜提出如下辩护意见，本案属于邻里之间因相邻关系产生的矛盾，被害人没有按农村固有的公序良俗处理关系，其实施的排水堆放杂物行为，严重侵害了被告家庭的相邻权，且被害人并不从中吸取教训，一再维持侵害状态，从而引发了本案的发生，因此被害人对本案的发生是有过错的。对于被害人所受到的伤害我方并不否认，对罪名也没有异议。量刑方面，被告人系初犯，且当庭认罪，双方矛盾系邻里纠纷引起，被害人自身也存在过错，被告人对被害人的合理损失愿意给予赔偿，希望法庭给予考虑。针对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，被告人委托代理人认为鉴定费明显过高，如果属于评残问题，没有评的话，鉴定费应不予支持。附带民事诉讼原告人对本案的发生也有过错，应相应减轻被告人的责任。
经审理查明，2013年4月21日18时左右，在唐山市丰润区大安乐庄村，被告人高某甲与被害人金某因琐事发生争执，后高某甲用拳击打金某面部，致其两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经唐山市华北法医鉴定所鉴定，金某的伤情为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人金某在唐山市丰润区人民医院住院治疗12天，花费医药费9227.45元。金某住院期间由其子金志伟护理，金志伟系唐山市远东钢铁有限公司职工，月平均工资3482元。附带民事诉讼原告人主张误工天数无相关证据予以证实，本院不予采信，依据附带民事诉讼原告人的伤情并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定附带民事诉讼原告人因伤误工30日。附带民事诉讼原告人主张的交通费过高，且无相关证据予以证实，本院酌定交通费200元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第129号法医临床鉴定意见书；
2、唐华（2014）临鉴字第823号唐山华北法医鉴定所临床鉴定；
3、被害人伤情照片；
4、唐山市公安局丰润区分局高各庄派出所出具的情况说明；
5、受案登记表；
6、丰润区人民医院住院病历及相关票据；
7、证人杨某、张某、兰某、高某乙证言；
8、被害人陈述；
9、被告人供述；
本院认为，被告人高某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某甲如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费按每日50元计算及要求赔偿精神抚慰金40000元无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人金某的损失有：医疗费9227.45元、误工费1123.20元（37.44元／天×30天）、护理费1392元（116元／天×12天）、交通费200元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、鉴定费2000元、复印费14元，共计14196.65元。被告人高某甲对附带民事诉讼原告人金某的上述损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年6月24日止。）
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某各项损失共计14196.65元。限判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一四年八月二十五日
书记员 曹晓红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第217号
申请执行人周淑，××。
被执行人姚东。
被执行人宋以花。
本院在执行（2013）源商初字第762号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源商初字第762号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年四月二十一日
书记员 王蓝璋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5015号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：匡富传,男,1995年10月2日出生,汉族，住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人匡富传刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1650号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡富传应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5015号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：匡富传,男,1995年10月2日出生,汉族，住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人匡富传刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1650号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人匡富传应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1332号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄仁高，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其�利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“山田、阿肥”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月10日被民警抓获，次日被刑事拘留。因宾阳县人民检察院不批准逮捕，同年12月17日被宾阳县公安局监视居住。2015年4月29日由本院决定逮捕，同年5月19日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人张某乙，绰号“黑哥”，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月10日被民警抓获，次日被刑事拘留。因宾阳县人民检察院不批准逮捕，同年12月17日被宾阳县公安局监视居住。2015年4月29日由本院决定逮捕，同年5月19日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年11月10日16时30分许，江苏省南通市海安县公安局民警濮某、张某丁、黄某乙在宾阳县宾州镇蒙村村委会张蒙村六队蒙村完小门前依法对涉嫌利用网络“QQ”诈骗的犯罪嫌疑人张某丙实施抓捕时，被告人张某甲、张某乙为阻止公安人员抓捕其弟弟张某丙，伙同他人围攻、拉扯、殴打依法执行公务的公安人员，哄抢已被公安人员抓住的张某丙。致使公安人员濮某、张某丁、黄某乙等人不同程度受伤，民警执行公务严重受阻，在社会上造成了极坏的影响。
经审理查明：2014年11月10日16时30分许，江苏省南通市海安县公安局民警濮某、张某丁、黄某乙在宾阳县宾州镇蒙村村委会蒙村完小门前路段依法对涉嫌进行网络QQ诈骗的犯罪嫌疑人张某丙实施抓捕。被告人张某甲、张某乙为了阻止民警抓捕其弟弟张某丙，伙同他人围攻、拉扯、殴打依法执行公务的民警，意图抢夺已被民警控制的张某丙，致使执行抓捕任务的三位民警不同程度受伤，民警执行公务的行为受到严重阻碍。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、出警情况说明、疾病证明书、出院记录、辨认�场笔录、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、被害人黄某乙、张某丁、濮某的陈述、证人林某、莫某、蒙某、黄某甲和证人张某丙的证言及两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，扰乱公共秩序，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施妨害公务的行为，均起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。本案中，被告人张某乙实施暴力的程度相对弱于被告人张某甲实施暴力的程度，对被告人张某乙酌情予以从轻处罚。两被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护公共秩序，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2016年2月9日止。）
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 覃立达
附：刑法相关条文：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第165号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，1991年4月29日出生于黑龙江省宾县，无文化，农民，住黑龙江省宾县。2012年4月12日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处罚金人民币1000元；2014年9月26日因犯盗窃罪被黑龙江省同江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年3月5日17时许，被告人刁某某酒后来到宾县新甸镇玉泉村玉华屯马某某家中，趁马某某家中无人，将其家中一台看戏机盗走，经物价部门作价被盗看戏机价值200元。经侦查，被告人刁某某于2015年3月6日被宾县公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刁某某到案后如实供述犯罪事实，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日17时许，被告人刁某某酒后侵入宾县新甸镇玉泉村玉华屯马某某家中，将一台看戏机盗走（价值200元），后将看戏机藏于其表哥刘某家后院柴垛内。2015年3月6日，刁某某被公安机关抓获，看戏机被公安机关起出返还马某某。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、赃物照片：被告人刁某某盗窃看戏机一台。
2、案件来源及到案经过：本案由被害人马某某向公安机关报案，公安机关立案侦查，于2015年3月6日将被告人刁某某捕获归案。
3、公安机关的户籍证明及现实表现：被告人刁某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；该人曾因盗窃被判刑，系辖区的重点人口。
4、刑事判决书：被告人刁某某因盗窃罪于2012年4月12日被黑龙江省宾县人民法院判处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2014年9月26日被黑龙江省同江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
5、被害人马某某的陈述：其居住在宾县新甸镇玉泉村玉华屯，2015年3月5日22时发现其放在家中炕上的一台看戏机被盗。其与刁某某是几年前打工认识的，没有特殊关系，没有交往。
6、被告人刁某某的供述：2015年3月5日下午，其酒后来到玉华屯，买了一盒烟后产生盗窃的想法，于是来到马某某家，见家中无人，便将炕上的一台看戏机盗走，后将看戏机藏在表哥刘忠家柴垛里。
7、价格鉴定意见：被盗看戏机价值200元，
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁某某素有同类前科，屡教不改。被告人刁某某到案后如实供述犯罪事实，被盗赃物被公安机关起出后发还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 潘英旋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04030号
原告谷德文，男，1933年9月22日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
被告刘超，男，1986年9月28日出生。
原告谷德文与被告刘超健康权纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员林燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷德文的委托代理人焦振明、被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷德文诉称：2013年11月1日，被告因琐事到原告家中对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。警察到现场处理后，原告去医院住院治疗。北京市公安局昌平分局对被告进行了处罚。原告多次找派出所和被告处理原告的医疗费问题，均未解决。故诉至法院，请求法院依法判决：被告给付原告医疗费9173.32元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、交通费300元、误工损失2000元。
被告刘超辩称：我叔叔家盖房，原告从中阻拦，我去原告家问问原因。后来发生口角，原告先在我脸上打了一拳，并把我按在地上，我没有还手，也不清楚原告的伤是怎么造成的。我没有殴打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：谷德文与刘超同为北京市昌平区流村镇黑寨村村民。2013年11月1日20时许，二人在谷德文家中因琐事发生口角，谷德文动手打了刘超一拳，进而双方发生肢体冲突。本次冲突造成谷德文受伤，后经北京市昌平区南口医院诊断为：头外伤后神经反应、头面部软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，住院治疗10天，医嘱住院期间陪护1人。2014年2月13日，北京市公安局昌平分局决定给予刘超行政拘留10日并处罚款500元的处罚，给予谷德文行政拘留5日不执行行政拘留的处罚。2014年3月，谷德文诉至本院，诉讼请求同诉称。
经本院核实，谷德文的合理损失为：医疗费9173.32元、住院伙食补助费50元／天×10天=500元、营养费30元／天×10天=300元、护理费80元／天（酌定）×10天=800元、交通费200元（酌定），共计10973.32元。
上述事实，有当事人的陈述、原告谷德文提交的诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书，以及本院调取的公安机关对原告谷德文、被告刘超、案外人付卫华、李成红、刘兴顺、李文兰、刘瑞增、吕宝利的询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方因生活琐事产生纠纷后，均应通过正当途径解决。根据原被告的当庭陈述及本院调取公安机关的询问笔录，可以确定原告的损伤系被告所致，被告应对其侵权行为后果承担民事赔偿责任。原告谷德文在纠纷发生后，未能采取正当的方式阻止纠纷的发展，故对其自身损害后果存在一定过错。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。其中，关于误工费，原告未提交相关证据证明其因本次肢体冲突实际减少的收入情况，同时考虑原告的年龄、职业等因素，其主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超赔偿原告谷德文各项损失的百分之五十，即五千四百八十七元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告谷德文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，原告谷德文负担四十三元，已交纳；被告刘超负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周鑫楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执213号
申请执行人上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市广灵四路XXX号XXX楼、XXX楼法定代表人娄贯平，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人沈亚春，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。被执行人许斌，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被执行人江苏航英物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道南街326－1号法定代表人黄玉生，总经理。本院在执行上海东海华庆工程有限公司与沈亚春、许斌、江苏航英物资有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年7月29日作出的(2015)虹民二(商)初字第916号民事调解书所确定的义务，沈亚春、许斌、江苏航英物资有限公司支付上海东海华庆工程有限公司欠款260万元及逾期利息75万元,律师费5万元，负担案件受理费17,000元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第916号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年五月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32275号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。被告：王为民。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王为民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保9号
申请人：津市市皓天典当有限责任公司，住所地津市市水岸银都1-2商铺。
法定代表人：魏英雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛军，男，1959年2月4日出生，汉族，该公司职员。
被申请人：宋菊香，女，1973年7月1日出生，汉族。
被申请人：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族。被申请人：赵兴连，女，1969年7月1日出生，汉族。
担保人：魏英雄，男，1967年1月18日出生，汉族，津市市皓天典当有限责任公司职员。
申请人津市市皓天典当有限责任公司与被申请人宋菊香、张代兵、赵兴连借款合同纠纷一案，申请人津市市皓天典当有限责任公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋菊香、张代兵、赵兴连的住宅房屋或银行存款130000元予以查封或冻结。担保人魏英雄以其所有的小型轿车（湘J8VW**）提供担保。
本院认为，申请人津市市皓天典当有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用我〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋菊香、张代兵、赵兴连的住宅房屋或冻结其银行存款130000元；
二、查封担保人魏英雄的小型轿车（湘J8VW**）；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
案件申请费1170元，由申请人津市市皓天典当有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓小华
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 译
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1072号
原告沈永军，系杭州萧山
新塘恒利塑料机械配件商行业主，住杭州市萧山区义盛镇蜜蜂
村7组。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告董卫忠，
山区义桥镇七里店村蚕花1组20户。
原告沈永军诉被告董卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月2日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人严淼海、被告董卫忠到庭参加诉讼。
原告沈永军诉称：被告向原告购买塑料机械配件等货物后
，欠原告货款30
000元，于2009年12月22日出具欠条一份，约定了付款日期，
并约定到期不付赔偿违约金3000元。因被告违约，故起诉要求
被告支付货款30000元，支付利息损失750元及违约金3000元。在庭审中，原告
自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
被告董卫忠辩称：欠款属实，愿意当庭支付3000元作为违
约金，要求分期支付所欠货款。
原告沈永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠据一份，欲证明被告欠原告货款30
000元并约定于2010年5月30日前付清的事实。经质证，被告无
异议，本院予以认定。
被告董卫忠未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：被告向原告购买塑料机械配件，欠原告货款
000元，并于2009年12月22日出具欠据一份，内容如下：今欠
到杭州萧山新塘恒利塑料机械配件商行现金30
000元正，此欠款至2010年5月30日前付清，此欠款到期未付清
的，赔偿违约金3000元。2010年11月2日，原告向本院起诉要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。被
告拖欠原告价款未还，应承担支付所欠价款并按约支付违约金
的民事责任。原告要求被告支付价款及违约金共计33
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
董卫忠支付沈永军价款30000元、违约金3000元，合计33
000元，上述款项限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由董卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 金 啸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1456号
上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：汪文忠，董事长。
委托诉讼代理人：陈加彩，女，汉族，1988年3月6日出生，系中铁建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：熊欣欣，女，汉族，1986年3月2日出生，系中铁建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张加文，男，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小松，男，汉族，1971年2月28日出生，住址四川省渠县。
原审被告：中铁建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区。
负责人：胡炜。
委托诉讼代理人：陈加彩，女，汉族，1988年3月6日出生，系中铁建设集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：熊欣欣，女，汉族，1986年3月2日出生，系中铁建设集团有限公司员工。
上诉人中铁建设集团有限公司因与被上诉人张加文、王小松、原审被告中铁建设集团有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第1544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中铁建设集团有限公司请求：1、驳回一审法院要求中铁建设集团有限公司对一审被告王小松拖欠的工人工资承担连带清偿责任的裁判。2、驳回一审法院要求中铁建设集团有限公司承担一审诉讼费的裁判。3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、王小松与中铁建设集团有限公司分别为两个独立的法律个体，一审法院未查明此事实即裁判中铁建设集团有限公司对王小松之债务承担连带责任，属于裁判不当。中铁建设集团有限公司从华x置地集团承揽了深圳大冲旧房改造项目，为该项目的总承包人，项目开始后，中铁建设集团有限公司于2013年同东莞市湘x建筑劳务有限公司（下简称湘x公司）签订了《深圳大冲旧改项目一期二标段（自住迂回A区）9号楼及10号楼二次结构及初装修劳务合同》，明确由湘x公司承包该项目二标段二次结构劳务施工工作。王小松为湘x公司之员工，亦是该公司在该项目的委托代理人，其行为所导致的法律责任，都应该由湘x公司承担。2、东莞市湘x建筑劳务有限公司为合法注册之劳务公司，具备相应的施工资质，一审法院关于中铁建设集团有限公司将工程发包给不具备资质的企业或个人的认定不当。从湘x公司的营业执照及企业资质证书来看，已明确载明该公司具备砌筑、油漆装修的施工资质，故中铁建设集团有限公司将该项目二次结构劳务发包给湘x公司是合法有效的。
被上诉人张加文答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院查明，张加文于2014年11月份至12月份在深圳大涌城市花园9#、10#楼工地做预结算。张加文为证明其主张的欠薪金额及工作岗位，向本院提交了欠条。被告中铁建设认为欠条是张加文与王小松签的，无法认可。庭审中，张加文称是由王小松招聘，工资先是由王小松发放现金，后由被告中铁建设在工地的项目部发放。被告中铁建设称涉案工地的开发商是华x置地有限公司，被告中铁建设是总承包方，具体实施由其分支机构被告中铁建设深圳分公司负责，被告王小松是劳务单位的现场管理人但无证据证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了欠条以证明其主张。被告王小松经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。被告中铁建设认为欠条是原告与王小松签的而未予认可，但没有提供合理依据以及相关证据。结合庭审中当事人的陈述，对欠条予以采信，确认原告李茂举与被告王小松之间存在劳务雇佣关系及原告主张的欠薪金额，被告王小松应支付拖欠的工资。被告中铁建设作为涉案工程项目的承包人，其称被告王小松是劳务单位的现场管理人员但未能举证证明，且亦未举证证明其将工程依法分包给具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。被告中铁建设深圳分公司作为被告中铁建设的分支机构，不具备独立法人资格，原告要求被告中铁建设深圳分公司承担责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：一、被告王小松向张加文支付拖欠的工资15000元，被告中铁建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回张加文的其他诉讼请求。本案受理费175元，由被告王小松及被告中铁建设集团有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，东莞市湘x建筑劳务有限公司具有劳务分包资质。王小松向中铁建设集团有限公司深圳分公司承诺，一旦出现严重拖欠民工工资导致民工因欠薪闹事，同意由中铁集团有限深圳分公司直接代为支付民工工资，并在下期进度款中扣除。中铁建设集团有限公司亦确认在工程后期直接向民工发放工资的事实。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律规定。上诉人主张与其签订劳务合同的东莞市湘x建筑劳务有限公司的有装修资质的公司，不应承担连带清偿责任，但王小松向中铁建设集团有限公司深圳分公司的承诺以及该公司直接向民工发放工资的事实足以证明被上诉人有权向上诉人主张权利，上诉人应当承担连带清偿责任有合同约定及事实基础，上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中铁建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 陈 亮
审判员 李卫峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0026号
原告李中宝。
被告徐世峰。
本院在审理原告李中宝与被告徐世峰运输合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告李中宝负担。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡蔷薇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2162号
申请执行人：福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市，统一社会信用代码
法定代表人：翁焰春，局长。
被执行人：福建嵩阳食品有限公司，住所地福建省福清市，统一社会信用代码
法定代表人：陈钧。
申请执行人福清市人力资源和社会保障局与被执行人福建嵩阳食品有限公司劳动保障监察一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181行审30号行政裁定书已经发生法律效力。福建嵩阳食品有限公司应当自动履行融人社监处〔2016〕07号《福清市劳动保障监察行政处理决定书》所确定的支付庄榕工资3844元的义务，但未履行。本院依申请于2017年8月4日立案执行。
2017年8月28日，福清市人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许福清市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 林连钦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2403号
申请执行人安某。
被执行人张某。
本院执行的安某申请执行张某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第976号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初636号
原告：刘亚敏，女，1979年7月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告刘亚敏诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告刘亚敏以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚敏自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘亚敏负担。
审判员 高 翯
二〇一七年五月十二日
书记员 齐永鹤
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审3号
申请人：江西省彭泽县环境保护局
法定代表人：刘斌，局长
被申请人：九江市亿来丰复合肥有限公司，地址彭泽县彭湖湾工业园内，统一社会信用代码：91360430688536072N
法定代表人：刘日发，总经理
申请人江西省彭泽县环境保护局于2017年1月22日向本院申请强制执行对被申请人九江市亿来丰复合肥有限公司环境违法行政处罚一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人江西省彭泽县环境保护局被申请人作出的环境违法行政处罚决定。
审判长 朱子贵
审判员 江银凤
审判员 汪冰心
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗 意