wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终146号
上诉人（原审原告）：赵英飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，职务总经理。
上诉人赵英飞因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵英飞上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
赵英飞向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金25029.50元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回赵英飞的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，赵英飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 翟文洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00019号
原告石思兵，男，1976年2月14日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人（特别授权）陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告重庆市豪迈家具有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇新光二路，组织机构代码70935075-3。
法定代表人唐蓉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王莉，女，1971年11月19日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告石思兵诉被告重庆市豪迈家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石思兵于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石思兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石思兵提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石思兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告石思兵负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年四月十八日
书记员 刘丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14131号
原告深圳市某某建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路。
法定代表人杜某萍，女，汉族，19某某年某月某日出生，户籍地址江西省赣州市安远县高云山乡濂丰村
委托代理人严某芬，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告张某选，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖南省邵阳市新宁县马头桥乡光彩村。
原告深圳市某某建材有限公司诉被告张某选买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严某芬到庭参加诉讼。被告张某选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事内外墙涂料、防水材料的购销、干粉砂浆等业务的有限责任公司。2013年7月24日至2014年8月2日，因“内蒙古鄂尔多斯巴什神华康城”项目向原告购买外墙柔性腻子等材料，后双方于2015年3月20日结算，被告尚欠原告材料款合计364797.5元，被告写下《付款承诺将》，但被告至今未按约定付清货款，为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还拖欠的货款人民币364797.5元及从起诉日起至偿还清货款之日止的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率算至清偿日止）；2、被告承担诉讼费。
被告张某选未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年3月26日在原告制作的2013年7月24日至2014年8月12日统计期间的对账单上签字，合计金额为364797.5元，记录的送货单对应西藏自治区鄂乐多斯、龙华新区下油松新村二十八栋、内蒙古鄂乐多斯康巴什等地址，个别货品为自提，另记录有支付货款信息，其中2014年8月11日备注7万元为农行转账6万江志诚代付1万。原告解释双方采取电话沟通订货，上述货物多通过货运公司送货，被告的付款方式既有现金，也有通过支票背书、转账和他人代付等方式，原告提供了2015年2月17日案外人冯某转账给原告原法定代表人孙某沦的60000元银行回单，亦提交了2013年11月19日、11月28日出具给被告的两份收据，金额、时间与对账单的付款情况一致。原告主张不清楚被告对外以何种名义承包项目，但向原告购买建筑材料均是以个人名义，提交了2015年3月26日被告签字的付款承诺书，内容为“本人张某选所欠深圳市某某建材有限公司‘内蒙古鄂尔多斯康巴什神华康城项目’的材料共计364797.5元，本人承诺以上货款将在2015年5月30日前支付一批，剩余的将在2015年12月前付清。”原告主张被告对账签字后未支付任何货款。
以上事实，有对账单、付款承诺书、当事人的陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的对账单与付款承诺书上均有被告本人签名，说明被告本人对对账单上关于双方的交易内容、原告供货及被告部分付款的事实均无异议，足以认定双方之间存在买卖关系，且被告对未付货款金额予以确认。同日，被告亦作出付款承诺，明确了应付金额及期限，现原告主张被告未依约支付，被告亦未提交任何相反证据，且上述货款已届偿还期限，故本院对原告诉求被告支付货款人民币364797.5元的主张予以支持。原告多次向被告催款无果，由此给原告造成了损失，现原告主张自起诉之日（2016年9月12日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告张某选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某选应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某建材有限公司支付拖欠货款人民币364797.5元；
二、被告张某选应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某建材有限公司支付上述欠款利息（以人民币364797.5元为本金，自2016年9月12日按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6771.96元、公告费人民币450元（原告均已预交），由被告张某选负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4341号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗光明，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陶金花，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告罗光明、陶金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告罗光明、陶金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令罗光明、陶金花偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由罗光明、陶金花承担。事实和理由：罗光明、陶金花于2015年5月3日向浏阳农商行借款30000元，该款于2016年5月2日到期。借款到期后，罗光明、陶金花未按约定偿还本息。
罗光明、陶金花无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，罗光明、陶金花与浏阳农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高借款额度为30000元，期限自2013年5月2日起至2016年5月2日止。2015年5月3日，罗光明、陶金花通过便民卡向浏阳农商行借款30000元，双方约定借款年利率为8.025%，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为1年，即于2016年5月2日到期。借款后，罗光明、陶金花未偿还借款本金。截至2017年7月13日止，罗光明、陶金花尚欠浏阳农商行借款本金30000元及利息135元。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡业务专用凭证等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与罗光明、陶金花之间的金融借款合同关系合法、有效，罗光明、陶金花应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求罗光明、陶金花偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗光明、陶金花于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：截至2017年7月13日止的利息为135元，自2017年7月14日起按约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由罗光明、陶金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18321号
上诉人（原审被告）：贺真真，女，汉族，1987年2月8日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:白超华,河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍春阳，女，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人贺真真因与被上诉人伍春阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺真真的委托代理人白超华，被上诉人伍春阳的委托代理人刘佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺真真上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22446号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决书第二页经审理查明：2014年12月1日，被告贺真真以借给河南聚兴置业有限公司资金周转为由向原告借款10万元。该事实认定无依据，至于被上诉人原审诉称的上诉人后承认将该款私用，算作自己的借款。上诉人不认可，被上诉人亦无证据证明。故，被上诉人应向借款方河南聚兴置业有限公司主张偿还借款。
伍春阳答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实正确。上诉人是聚兴公司的财务人员,是借款形成的介绍人,但收取借款本金后,并未将借款本金支付给聚兴公司,该公司没有向被上诉人出具合法有效的借款凭证,上诉人应当偿还该借款,并支付相应利息。
伍春阳向一审法院起诉请求：一、判令被告贺真真偿还原告伍春阳借款本金10万元，并自2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；二、本案诉讼费用由被告贺真真承担。
一审法院认定事实，原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告贺真真以借给河南聚兴置业有限公司资金周转为由向原告借款100000元，当日原告通过中国银行向被告账户转款100000元。该款被告未向原告出具借条。之后，此款被告一直未偿还原告。此案在庭审过程中，被告提交证据显示，2014年12月1日，被告曾向河南聚兴置业有限公司苏风莲、李伟个人账户各转款50000元，但未提交河南聚兴置业有限公司就该笔100000元借款与原告签订的借款合同原件。
一审法院认为，债务应当偿还。被告贺真真借原告伍春阳100000元未偿还，原告提交有转款凭证为证，该借款被告应当及时归还原告，因借款当时双方并未约定利息，可比照最高人民法院相关规定从原告明确主张权利日即2017年7月6日起按年息6%计算。被告抗辩原告的100000元是经其转手借给河南聚兴置业有限公司的，证据不力，该院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺真真偿还原告伍春阳借款100000元及利息（自2017年7月6日起至实际还清借款之日止，按年息6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺真真负担。
二审期间，贺真真提供了河南聚兴置业有限公司出具的工作证明及收款证明各一份。拟证明：其代收被上诉人10万借款系职务行为，被上诉人应向河南聚兴置业有限公司主张还款权利。
针对上述证据，本院将结合其他证据综合予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。并且，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，伍春阳诉称其借给贺真真100000元，且提供了转款凭证。而贺真真主张该笔借款系由河南聚兴置业有限公司所借，其仅系经手人，但其并未提供充分、有力证据对该主张加以证明。故一审法院根据查明的事实，认定贺真真偿还伍春阳100000元借款，并无不当；因借款发生时，双方当事人未约定利息，故一审法院比照最高人民法院相关规定，认定本案借款利息从2017年7月6日（即伍春阳明确主张权利之日）起按年息6%计算，亦无不当。综上所述，上诉人贺真真的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人贺真真负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 王怡雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1224号
罪犯徐海青，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二〇〇二年七月一日以被告人徐海清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因发现漏罪和在缓刑考验期限内又犯罪，山东省东营市中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2013）东刑一初字第22号刑事判决，撤销对被告人徐海清宣告缓刑的执行部分；以被告人徐海青犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万。刑期自2002年10月14日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2007年10月29日、2009年11月12日、2011年11月14日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐海青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐海青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度监狱级、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐海青认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐海青确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海青予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周帅先
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初752号
原告：张迪，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。
被告：刘永跃，住长春市二道区。
被告：全永辉，住吉林省农安县。
原告张迪与被告刘永跃、全永辉合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告张迪于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永跃、全永辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迪撤诉。
案件受理费695元减半收取347.50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年五月十日
书记员 董 塔
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民申7号
再审申请人（一审原告）：姜其津，男，1971年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
被申请人（一审被告）：张强，男，1979年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业。
再审申请人姜其津因与被申请人张强借款纠纷一案，不服本院(2016)辽0881民初4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姜其津的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 滕 起
审 判 员 金乃祥
代理审判员 张乔乔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韩健铎
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00112号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人余亚楠，男，1991年1月30日生，汉族，住汝南县。
被申请人李艳坡，女，1991年8月16日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月19日作出汝人口征决字（2014）0403075号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费23700元。并于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9953号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：卢兴健，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告卢兴健信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告卢兴健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3903.62元、利息和复息3089.91元、滞纳金75.06元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月7日，以上各项欠款总金额为7099.59元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：卢兴健、2012年7月2日；
二、卡号：62×××08；
三、信用额度：4000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月7日，被告拖欠信用卡本金3903.62元、利息和复息3089.91元、滞纳金75.06元、其他费用31元，上述各项欠款合计为7099.59元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢兴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告卢兴健没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3903.62元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月7日，利息和复息3089.91元、滞纳金75.06元、其他费用31元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告卢兴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初23号
原告张士东，男，1978年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。
法定代表人谢岗，镇长。
委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
原告张士东诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张士东诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]15号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。
被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2011]37号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，嵊州市国土资源局于2011年5月26日作出嵊土资罚字[2011]37号行政处罚决定，认定张士东未经批准，于2010年4月中旬非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）338.4平方米动工建造厂房，至2010年6月下旬已建成八间一层厂房，共计建筑占地面积338.4平方米。经审核，该土地地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。张士东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：责令张士东退还非法占用的土地338.4平方米；拆除在该土地上新建的厂房；处以非法占用338.4平方米基本农田每平方米30元的罚款、共计人民币10152元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2011年10月24日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。
另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]15号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。
本院认为，嵊州市国土资源局于2011年5月26日作出嵊土资罚字[2011]37号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]15号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张士东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围
（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（三）行政指导行为；
（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为
（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；
（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；
（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十八条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行初23号原告张士东，男，1978年11月8日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告嵊州市崇仁镇人民政府，住所地嵊州市崇仁镇新西路。法定代表人谢岗，镇长。委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。原告张士东诉被告嵊州市崇仁镇人民政府乡政府行政强制一案，原告于2018年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张士东诉称，2002-2008年间，嵊州市和崇仁镇人民政府为推进工业强市，加快新农村建设，推动个私经济的发展，颁布和实施了多项鼓励政策。各村根据上述政策精神，统一平整了部分村属非地；包括原告在内的一大批崇仁镇的家庭户，响应政府号召和村的统一安排，积极开展为发展家庭个私经济的村属非地分块租用、厂房建设和工业生产活动。数年间，崇仁镇党委和政府为表彰个私经济集聚区建设中的优秀，先后对崇仁镇富一村、富三村等进行表彰和奖励，包括原告在内的许多家庭个私经济户都领取了不同金额的补助奖励款。然而2018年1月14日，原告却突然收到了嵊州市崇仁镇人民政府作出的《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，该通知要求原告自接到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房。原告认为，被告作出的该通知有违于发展个私经济的政策；该通知属于具体行政行为，该行为依据的主要证据不足，且明显不当；作出该行政行为前未对原告进行告知，也没有充分听取原告的意见，剥夺了原告的知情权和陈述申辩权，程序违法。另外本次被行政处罚的户数众多，属于法定的“情节复杂”情形，行政机关的负责人应当集体讨论决定且当事人依法享有要求举行听证的权利。该行政行为损害了原告的合法权益，也损害了政府的公信力，故原告依法请求人民法院判决撤销嵊州市崇仁镇人民政府于2018年1月14日作出的[2018]15号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》。被告嵊州市崇仁镇人民政府辩称，一、嵊州市崇仁镇人民政府具有乡镇规划管理和本行政区域内乡村违法建筑处置工作的职权。二、原告的涉案房屋系侵占农田建造，已由嵊州市国土资源局嵊土资罚字[2011]37号处罚决定书决定责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上建造的房屋、改正侵占基本农田的行为并罚款。该行政处罚决定书已经生效。原告的房屋不具合法性，依法应当拆除。三、被告通知原告限期拆除违法违章建（构）筑物，系根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，执行嵊州市国土资源局的行政处罚决定书，被告的通知合理合法，程序正当，有充分的事实和法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，嵊州市国土资源局于2011年5月26日作出嵊土资罚字[2011]37号行政处罚决定，认定张士东未经批准，于2010年4月中旬非法占用嵊州市崇仁镇富三村集体土地（土名：后门山）338.4平方米动工建造厂房，至2010年6月下旬已建成八间一层厂房，共计建筑占地面积338.4平方米。经审核，该土地地类为耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划。张士东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，属违法用地，为此作出行政处罚决定：责令张士东退还非法占用的土地338.4平方米；拆除在该土地上新建的厂房；处以非法占用338.4平方米基本农田每平方米30元的罚款、共计人民币10152元。该行政处罚决定生效后，嵊州市国土资源局于2011年10月24日向本院申请强制执行，本院对该行政决定合法性审查后，已具有执行力。另嵊州市崇仁镇人民政府根据嵊州市人民政府有关国土资源违法案件“裁执分离”的规定，于2018年1月14日作出[2018]15号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，责令原告在收到通知之日起6日内自行拆除非法建造的厂房，逾期的将予以强拆。本院认为，嵊州市国土资源局于2011年5月26日作出嵊土资罚字[2011]37号行政处罚决定，经人民法院合法性审查后，已具备执行力。被告作出的[2018]15号《关于限期拆除违法违章建（构）筑物的通知》，其内容中所涉及的标的已被具备执行力的行政处罚决定所羁束，该通知对原告的权利义务不产生实际影响，故原告的主体不适格，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张士东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵人民陪审员  贝仲林二〇一八年三月二十二日书 记 员  龚中祥附相关条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十八条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十九规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02591号
原告成军祥，男，1963年8月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王宇龙，男，1988年11月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告梁帆帆，女，1990年2月28日生，汉族，住陕县。
原告成军祥诉被告王宇龙、梁帆帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照成军祥提供的住址，查找不到被告的下落，无法送达应诉手续，致使该案无法正常审理。现原告成军祥申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到被告，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。现原告成军祥申请法院驳回其起诉，待找到被告之后，再另行起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成军祥的起诉。
案件受理费1550元，待本裁定生效后退还原告成军祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 姚立恒
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4193号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日生，汉族，该商店工作人员。
被告曹利茹（曹利如），男，1972年1月4日生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告曹利茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鼎丰种子经销处的委托诉讼代理人崔德华，被告曹利茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州鼎丰种子经销处诉称：请求人民法院判令被告偿还所拖欠的玉米种子款人民币合计2400元，利息800元，诉讼费用由曹利茹承担。
被告辩称：没有人找我索要种子款，其余没有要说的。种子没达到预期收成。
本院在开庭审理过程中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据A1，欠据一份，证明2014年3月1日被告在我处购买种子40袋（200斤），合计欠2400元。利息按当年12月30日后每袋加十元。
被告质证，字不是我签的，种子是我买的，数量也对。
本院对上述证据认证如下：证据A1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经理审查明，2014年3月1日被告曹利茹在原告宾县宾州鼎丰种子经销处购买玉米种子“宏玉699”200斤（40袋），单价12元（每袋60元），合计欠款2400元，约定2014年12月30日后还款，每袋加收10元。货款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。被告未履行还款义务应承担违约责任。合同约定到期后未还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，曹利茹应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息。被告购买“宏玉699”玉米种子200斤（40袋），每袋70元，共计2800元货款未付。曹利茹提出抗辩，但未提供相应证据予以证明。被告对其反驳原告方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，曹利茹海抗辩理由不成立。原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹利茹于判决生效之日起7日内给付原告宾县宾州鼎丰种子经销处货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹利茹负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 叶富坤
二〇一七年九月十三日
书记员 李 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初905号
原告：周艳，女，汉族，1982年4月4日出生，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告:安徽华润涂料有限公司，住所地蚌埠市江淮路181号。统一社会信用代码91340300791855004V。
法定代表人：张学永，公司董事长。
被告：张学永，男，汉族，1961年2月17日出生，住蚌埠市禹会区，
被告：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地蚌埠市西郊大庆一路６１号。统一社会信用代码91340300719925063B。
法定代表人：瞿勇，公司总经理。
被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地解放路４８０号龙子湖区机关一楼西。统一社会信用代码91340300553288905W。
法定代表人：葛辉，公司总经理。
被告：瞿勇，男，汉族，１９６６年９月２９日出生，住蚌埠市，
原告周艳与被告安徽华润涂料有限公司、张学永、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇及蚌埠市乐业地产有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员许蕴博适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨根宝，被告安徽华润涂料有限公司及张学永到庭参加诉讼，被告蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳诉称，2016年1月21日，原告与被告安徽华润涂料有限公司签订《借款协议》，约定被告安徽华润涂料有限公司向原告借款450万元，借款期限6个月。利率为月息2%。被告张学永、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并对其他权利义务作出约定。同日，原告通过网上银行转账方式向被告安徽华润涂料有限公司支付借款450万元，被告向原告出具了借条。借款到期后上述被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款450万元并从2016年1月21日起，按月息2%支付利息至本金还清之日。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告身份证；证明原告的主体资格。
2、2016年1月21日《借款协议》、《借条》、徽商银行《转账电子回单》各一份；证明原、被告之间存在借款合同法律关系，原告向被告支付了借款，原告已完全履行了出借义务。
3、被告身份证、被告单位企业信息查询单、股东会决议2份；证明被告张学永、蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告辩称：对原告陈述的事实均无异议，现在积极筹款还钱。
被告安徽华润涂料有限公司对原告提供的证据均无异议。
上列证据均能证明原告的证明目的，因此，对其真实性、关联性、合法性予以认定。
被告蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2016年1月21日，原告与被告安徽华润涂料有限公司签订《借款协议》，约定被告安徽华润涂料有限公司向原告借款450万元，借款期限自2016年1月21日至2016年7月20日止。利率为月息2%。被告蚌埠江淮车轮有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。借款当天，原告通过网上银行转账方式向被告张学永账上支付借款450万元，被告向原告出具了借条。同时被告蚌埠江淮车轮有限公司、安徽华润涂料有限公司召开股东会，决议瞿勇、张学永为上述借款承担连带担保责任。借款到期后上述被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，向本院提出诉讼，请求判令支持其诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告周艳已实际履行了出借义务，因此，原、被告双方的借款合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在借款协议上被告蚌埠江淮车轮有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司作为连带保证人在合同上签字，股东会决议瞿勇、张学永两位股东对该借款承担连带保证责任，瞿勇、张学永也签字认可。原告起诉要求上述保证人对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司未到庭应诉也未提供证据，视其放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽华润涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周艳借款本金4500000元及利息（按月息2%的标准计算，自2016年1月21日起至本金4500000元清偿完毕之日止）。被告蚌埠江淮车轮有限公司、瞿勇、张学永、蚌埠市乐业地产有限公司对上述借款及利息承担连带保证保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，减半收取21400元由上述五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一七年九月八日
书记员 桑婷婷
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初999号
原告：托合达吾列提·达吾提汗，男，1982年8月23日出生，哈萨克族，，住新疆新源县。
被告：胡勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告2：王晓光，男，1979年8月6日出生，汉族，住新疆新源县。
第三人：吐尔根乡阿克克尔喀村村委会，地址：新疆新源县吐尔根乡。
本院在审理原告托合达吾列提·达吾提汗诉被告胡勇、王晓光，第三人吐尔根乡阿克克尔喀村村委会排除妨害纠纷一案中，原告托合达吾列提·达吾提汗2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王晓光地址不详，无法送达开庭传票等法律文书及还需追加被告为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托合达吾列提·达吾提汗撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告托合达吾列提·达吾提汗负担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年四月十日
书记员 阿依特奴尔
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执805号
申请执行人：孙风花，女，汉族，沾益区人。
被执行人：候存莲，女，汉族，沾益区人。
关于申请执行人孙风花与被执行人候存莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初692号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50725元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，查明被执行人长期外出务工。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执805号申请执行人：孙风花，女，汉族，沾益区人。被执行人：候存莲，女，汉族，沾益区人。关于申请执行人孙风花与被执行人候存莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初692号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50725元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，查明被执行人长期外出务工。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  陶曙光
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4350号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，中国银行股份有限公司常州分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：白新奕，男，1977年4月3日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告白新奕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加诉讼。被告白新奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告白新奕归还本金、利息、滞纳金等共计49959.24元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告申请办理贷记卡，原告经审核后向其发放了贷记卡，卡号为62×××73，此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息、经原告多次催要，被告仍未能结清欠款，截止2016年12月30日，被告仍结欠原告款项49959.24元，被告违反了合同约定。为此，原告起诉至贵院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告白新奕未答辩。
原告围绕其主张的事实，提交了下列证据：1，中国银行信用卡个人申请表。2，中国银行股份有限公司信用卡领用合约。3，消费交易明细。4，欠款汇总表。5，信用卡额度调整申请表。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年10月9日，被告白新奕向原告中行常州分行申请办理直客式分期信用卡（限于专项贷款消费和还贷），经原告审核后授卡，卡号为62×××73，信用额度为50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了该贷记卡的使用管理规定、还款期限及利息、滞纳金的收费标准和计算规则。申请办卡时，被告白新奕签名承诺自愿遵守上述领用合约的各项规则。被告白新奕启用50000元贷款后，未按期归还本金、支付利息和滞纳金，经原告催要，被告仍未能结清欠款。截止2016年12月30日，被告结欠原告本金31849.97元、利息2724.46元、滞纳金15384.81元，合计49959.24元。
本院认为，被告白新奕认可并承诺遵守信用卡领用合约的管理和结算规则，在使用该信用卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。白新奕逾期未还贷，也不支付利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告白新奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白新奕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还本金31849.97元，并支付截至2016年12月30日止的利息2724.46元、滞纳金15384.81元，合计49959.24元。
二、被告白新奕从2016年12月31日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费1049元（原告已预交），减半收取524.50元，由被告白新奕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 琦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3130号
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市。
负责人阮晓华，总经理。
委托代理人吴金福，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
委托代理人陆俊辉，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告中核华泰建设有限公司，住所深圳市。
法定代表人高宏树。
本院在审理上列原告诉被告保险代位追偿权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款3017元为由，于2013年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年五月六日
书记员 李春秀（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2079号
原告：刘秋梅，女，汉族，1986年8月26日生，住唐山市曹妃甸区，。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，河北滨港律师事务所律师。
被告：孙东辉，男，汉族，1991年2月6日生，住唐山市丰南区，。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，社会信用代码：911302305896595797。
负责人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小同，该公司员工。
原告刘秋梅与被告孙东辉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅的委托诉讼代理人刘永刚，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杨小同到庭参加诉讼，被告刘秋梅、孙东辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘秋梅诉称：2016年4月10日被告孙东辉驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至大通路垦丰大街路口南300米时，与由北向南行驶艾红兆驾驶的原告车辆冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故孙东辉负主要责任，艾红兆负次要责任。冀Ｂ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。
此次事故，造成原告损失如下：车辆损失108132元，鉴定费3241元，合计111373元。
被告孙东辉未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对原告诉请不认可，车辆损失估损太高，鉴定费不再理赔范围，不予认可。
经审理查明：2016年4月10日被告孙东辉驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至大通路垦丰大街路口南300米时，与由北向南行驶艾红兆驾驶的原告车辆冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故，此次事故孙东辉负主要责任，艾红兆负次要责任。冀Ｂ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间。
事故发生后唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定此次事故孙东辉负主要责任，艾兆红负次要责任。
因被告孙东辉交通肇事行为给原告造成如下合理经济损失：车辆损失108132元，鉴定费3241元，以上共计111373元。
冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险122000元及商业三者险30万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，被告承担责任的情况；
2、被告的商业险保单、交强险保单；
3、被告车辆的行驶证、驾驶证、保单证明发生事故时，车辆具有合法的上道资格，驾驶员具有合法的驾驶资格。证实事故车辆发生在保险期间保险公司承担保险赔偿责任；
4、曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3840号生效判决书，证明本次事故的事实，各方责任，原告在此次事故中受到的损失；
5、公估报告书进一步证明原告车辆损失情况。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告孙东辉的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告孙东辉承担此次事故的主要责任，应对原告合理损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的损失应该先有交强险承担，超出交强险部分由商业三者险按照被告孙东辉承担的赔偿责任比例赔偿。原告的合理损失以本院核定为准。关于阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩解的公估损失太高的辩解意见，其没有提出相关证据，本院不予采信。关于该提出的鉴定费不在赔偿范围的辩解亦无理据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告损失共计78561.1元，其中在交强险限额内赔偿原告损失2000元，商业三者险限额内赔偿原告损失76561.1元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取882元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 郑云川
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨海芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梅香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢正水。
再审申请人赵梅香因与被申请人邢正水土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵梅香申请再审称，赵梅香与邢正水于2001年8月结婚。所在村组调整土地时，邢正水与赵梅香户按家庭人口4人分得2.2亩承包地和相应自留地，其中赵梅香名下有承包地0.6亩及相应自留地。双方婚姻存续期间，家庭承包地对外出租获得的收益未进行分割。2009年赵梅香与邢正水离婚时，家庭承包地及自留地也未分割。赵梅香有权要求分割承包地出租收益和承包地，应受法律保护。二审法院认为本案不属于民事案件受案范围，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵梅香主张邢正水应支付双方离婚后自2010年至2014年的土地租金收益，但其2011年8月向邢正水出具的书面承诺明确载明“2011年7月10日至2013年7月10日赵梅香应将户籍迁出，否则自2013年7月后田亩费归邢正水所有。”该承诺系赵梅香对其离婚后所享有的土地租金收益权作出的处分，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。该承诺作出后，赵梅香未按约将户籍迁出，邢正水据此抗辩认为赵梅香无权主张2013年7月至2014年期间的土地租金收益，应当予以支持。2013年6月之前的土地租金收益，赵梅香认可收到2011年度的已经收取，但2010年330元、2012年440元、2013年220元，合计990元，邢正水应当给付。本院审查中，邢正水已给付该部分费用，赵梅香亦出具收条予以确认，该项争议已经解决。
关于土地分割问题。赵梅香主张离婚后对家庭承包地进行分割，不仅涉及明确份额，还涉及基于承包地位置、质量、现状等因素确定土地界址问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述问题已超出人民法院民事案件受理范围，二审法院不予受理并无不当。
综上，赵梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵梅香的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵梅香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢正水。再审申请人赵梅香因与被申请人邢正水土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵梅香申请再审称，赵梅香与邢正水于2001年8月结婚。所在村组调整土地时，邢正水与赵梅香户按家庭人口4人分得2.2亩承包地和相应自留地，其中赵梅香名下有承包地0.6亩及相应自留地。双方婚姻存续期间，家庭承包地对外出租获得的收益未进行分割。2009年赵梅香与邢正水离婚时，家庭承包地及自留地也未分割。赵梅香有权要求分割承包地出租收益和承包地，应受法律保护。二审法院认为本案不属于民事案件受案范围，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵梅香主张邢正水应支付双方离婚后自2010年至2014年的土地租金收益，但其2011年8月向邢正水出具的书面承诺明确载明“2011年7月10日至2013年7月10日赵梅香应将户籍迁出，否则自2013年7月后田亩费归邢正水所有。”该承诺系赵梅香对其离婚后所享有的土地租金收益权作出的处分，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。该承诺作出后，赵梅香未按约将户籍迁出，邢正水据此抗辩认为赵梅香无权主张2013年7月至2014年期间的土地租金收益，应当予以支持。2013年6月之前的土地租金收益，赵梅香认可收到2011年度的已经收取，但2010年330元、2012年440元、2013年220元，合计990元，邢正水应当给付。本院审查中，邢正水已给付该部分费用，赵梅香亦出具收条予以确认，该项争议已经解决。关于土地分割问题。赵梅香主张离婚后对家庭承包地进行分割，不仅涉及明确份额，还涉及基于承包地位置、质量、现状等因素确定土地界址问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，上述问题已超出人民法院民事案件受理范围，二审法院不予受理并无不当。综上，赵梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵梅香的再审申请。审判长 于 泓审判员 杭 涛审判员 刘海平二〇一七年四月二十六日书记员 徐 瑾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1489号
原告：贺秀琴，女，1971年1月3日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告：杨松柱，男，1952年6月20日出生，住北京市延庆区。
被告：李秀珍，女，1952年10月22日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告贺秀琴与被告杨松柱、被告李秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺秀琴于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺秀琴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺秀琴撤回起诉。
案件受理费35元，由原告贺秀琴负担（已交纳）。
审判员 张秀萍
二〇一八年二月一日
书记员 常 丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第105号
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：吴宝善。
委托代理人（特别授权）：余建金。
委托代理人（特别授权）：高亭。
被告：浙江富奥洁具有限公司。
法定代表人：周良洪。
被告：浙江得士高洁具有限公司。
法定代表人：管鸿兴。
被告：周良洪。
被告：涂秀兰。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称：龙湾农行）为与被告浙江富奥洁具有限公司（以下简称富奥公司）、浙江得士高洁具有限公司（以下简称得士高公司）、周良洪、涂秀兰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告富奥公司立即偿还借款本金175万元及利息、逾期利息、复利，利息、逾期利息、复利从2014年8月21日起按合同约定计收至债务清偿之日止（暂算至2015年5月20日，共欠本金175万元，正常利息44362.5元，罚息88725元，正常息复利2669.87元，罚息复利1824.78元，本息合计人民币1887582.15元）；2.被告涂秀兰所有的位于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑6幢502室的房地产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，土地证号：温国用（2009）字第1-71239号）对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，原告对上述房地产拍卖、变卖或折价款在455万元范围内享有优先受偿权。在债务清偿及抵充顺序上，优先清偿编号为NO33010120130032214《流动资金借款合同》项下债务，剩余部分再偿还上述第1项诉讼请求所列的债务；3.被告得士高公司、周良洪对上述第1项诉讼请求所列的债务向原告承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁虹担任审判长，与人民陪审员陈进波、吴渊颖组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周良洪与被告涂秀兰系夫妻关系。
2012年9月21日，被告涂秀兰、周良洪与原告签订编号为NO33100620120038424《最高额抵押合同》，约定：该被告涂秀兰自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑6幢502室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）第1-71239号］为2012年9月21日至2015年9月20日期间原告与被告富奥公司办理各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为455万元。同日办理了最高额抵押登记，原告取得他项权证。
2013年12月31日，被告富奥公司与原告签订编号NO33010120130045059《流动资金借款合同》，合同中约定：富奥公司向原告借款175万元，期限从2013年12月31日起至2014年12月15日，借款执行利率7.8%，逾期利率11.7%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。
2013年12月31日，被告得士高公司、周良洪与原告签订编号为NO33100120130051550《保证合同》，约定：保证人自愿为原告与被告富奥公司签订的编号为NO33010120130045059的《流动资金借款合同》形成的债权提供保证担保；担保本金数额为175万元；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、迟延履行金及实现债权费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
2013年12月31日，原告与被告富奥公司、涂秀兰、周良洪签订《补充协定》，约定：自2013年12月31日起，编号为NO330310120130045059的《流动资金借款合同》同时由编号为NO33100120130051550的《保证合同》和编号为NO33100620120038424的《最高额抵押合同》提供担保；其中编号为NO33100620120038424《最高额抵押合同》担保本金140万元及相关利息、罚息、复利、费用等；在债务清偿及抵充顺序上，优先清偿编号为NO33010120130032214的《流动资金借款合同》项下债务等。
2013年12月31日，原告向被告富奥公司发放贷款175万元。被告富奥公司偿还了2014年8月21日之前的利息，此后，被告未按合同约定履行，原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，原告诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富奥洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金175万元并支付利息（以本金175万元为基数，按年利率7.8%的标准，自2014年8月21日计算至2014年12月15日）、逾期罚息（以本金175万元为基数，按年利率11.7%的标准，自2014年12月16日计算至债务清偿之日止）、复利（以每一结息日对应的当期尚欠逾期罚息为基数，从相应的结息日起，按年利率11.7%计算至债务清偿之日止）。
二、如果被告浙江富奥洁具有限公司未履行上述第一项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖抵押财产［即坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑6幢502室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用2009第1-71239号）］所得的价款在优先偿还编号为NO33010120130032214《流动资金借款合同》项下债务后优先受偿（担保债务总额以最高额455万元为限，担保该笔债务以本金140万元及相应利息、罚息、复利、费用为限）；
三、被告浙江得士高洁具有限公司、周良洪对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告浙江得士高洁具有限公司、周良洪承担保证责任后，有权向债务人即被告浙江富奥洁具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20783元（原告已预缴），由被告浙江富奥洁具有限公司负担，被告浙江得士高洁具有限公司、周良洪、涂秀兰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 王 坚
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第400号
申请执行人王建华，女，1961年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李兆杰，男，1971年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人褚学雁，女，1971年6月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人李兆杰、褚学雁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵民初字第1002号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十月九日
书记员 高 昊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第479号
原告：严开胜
被告王叶明
被告浙江九九红玫瑰科技有限公司
法定代表人傅小丰
被告衢州市方园房地产开发有限公司
法定代表人朱晓波
本院在审理原告严开胜与被告王叶明、浙江九九红玫瑰科技有限公司、衢州市方园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告严开胜于2014年8月13日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王叶明、浙江九九红玫瑰科技有限公司、衢州市方园房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告严开胜的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严开胜撤回对被告王叶明、浙江九九红玫瑰科技有限公司、衢州市方园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，诉讼保全费5000元，合计12575元，由原告严开胜负担（已交纳）。
审 判 员 吴志源
二〇一四年八月十三日
代书记员 蔡竟燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18120号
原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张名荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在审理原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告张名荣侵害作品复制权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈佳慧
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18120号原告：唯思美卡片（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区北盈路**号-1。法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：张名荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在审理原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告张名荣侵害作品复制权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年十一月六日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1361号
原告：刘辉。
被告：王慕跑。
原告刘辉诉被告王慕跑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王慕跑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘辉起诉称：被告于2012年1月1日向原告借现金30000元，双方约定月利率为0.3%。借款至今，被告分文未还，为此，原告请求：一、判令被告王慕跑偿还原告借款30000元及利息（从2012年1月1日起按月利率0.3％计算至判决确定还款之日止）；二、判令被告支付原告提起诉讼所产生的一切经济损失，包括诉讼费、误工费、车费等，在庭审中，原告放弃除诉讼费以外本项其他诉讼请求。
原告刘辉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告王慕跑向原告借款30000元的事实。
被告王慕跑未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告刘辉起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王慕跑向原告刘辉借款30000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同合法有效。被告至今尚未偿还借款本息，构成了违约，故原告要求被告返还借款30000元并支付自2012年1月1日起按月利率0.3％计算至判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告放弃除诉讼费以外的其他诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王慕跑于本判决生效后十日内偿还刘辉借款300000元及利息（以30000元为计息基数，自2012年1月1日起按月利率0.3％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，减半收取311元，由王慕跑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费622元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年八月二十九日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1955号
原告：钟承霞，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：朱贵新，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告钟承霞与被告朱贵新民间借贷纠纷一案中，原告钟承霞于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟承霞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟承霞撤回对被告朱贵新的起诉。
本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告李庆全负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 黎
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初389号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年5月19日出生，身份证号，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月30日对其取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第321号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶川AXXX**奥迪牌小型轿车沿成都市新都区兴城大道由斑竹园镇往新都街道方向行驶至兴城大道宝湾路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：蒋某某血液样品乙醇浓度为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张楷莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更189号
罪犯汤鹏，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省成都市成华区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑终字第406号刑事判决，以被告人汤鹏犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处追缴违法所得，责令退赔。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯汤鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。已追缴违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初342号
原告：李长山，男，1958年11月5日出生，汉族，现住贵阳市南明区。
委托代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201199410976052。
委托代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师，证号：2301160911325。
被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号6幢1层1041室。
法定代表人：郭胜武，该公司董事长。
委托代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201520101080。
原告李长山与被告中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称“中晟恒远公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马喜荣、王彦朝，被告委托代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告活动板房施工工程款325554元，并支付资金占用费至付清时止（从2016年8月20日按照同期贷款年利率4.35%的标准计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月约定，原告为被告在贵阳市××××村搭建临时板房约2000平方米，承包形式为包工包料，总工期为10天，搭建完工验收合格后支付总造价的20%，2016年5月底一次性付清所有施工款。原告按约定提前完成了搭建任务。双方结算工程施工款总计为485554元。经被告验收合格后，被告支付了10万元施工款。到2016年5月底被告没有支付工程余款。原告多次索要工程余款，被告于2016年7月7日写下承诺书一份，承诺：需支付原告活动板房施工款385554元，于2016年8月20日前支付，到期如果不能支付，损失由被告承担。然而被告不守信用，到期仍未支付。后经原告多次催促，被告仅支付了6万元，至今尚欠325554元仍未支付。
被告中晟恒远公司辩称，对原告主张的欠款金额没有异议，但是其计算的资金占用费缺乏依据，我方不予认可。
本案经审理认定事实如下：2015年11月，原、被告口头约定由原告为被告在贵安新区湖潮乡车田村搭建活动板房，采取包工包料的方式承包，工期为10天。原告按期完成了搭建工程，双方结算的工程款为485554元。工程完工验收合格后被告支付了10万元工程款，尚欠385444元未支付。2016年7月7日，中晟恒远建筑集团有限公司贵州记忆项目部出具承诺书一份，载明：“中晟恒远建筑集团有限公司贵州记忆项目部，还需支付李长山活动板房施工队工程款385554元，由于目前项目资金周转紧张，经过项目部与李长山协商决定，于2016年8月20日前支付。到期如果不能支付，损失由项目部承担。”该承诺书加盖有“中晟恒远建筑集团有限公司项目专用章”。2016年7月15日，被告向原告支付工程款共计6万元，剩余工程款325554元至今未付。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告认可欠原告工程款325554元，并出具承诺书，该承诺书是双方真实意思表示，被告应按承诺书约定的时间支付工程款。现双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告支付工程款325554元的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于双方争议的资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告从2016年8月20日起按照年利率4.35%的标准支付资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中晟恒远建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李长山工程款人民币325554元，并从2016年8月20日起以325554元为基数按照年利率4.35%的标准支付原告资金占用费，付至本院确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元（已减半收取），由被告中晟恒远建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李艳阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 杰
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00074号
周绍梅：
你因诉被申请人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00210号行政赔偿判决书，以被申请人在无征地批准文件的情况下非法实施征地拆迁，造成你损失人民币2742.8552万元，依法应予以赔偿；原审法院对本案审理超审限等为由，向本院提出再审申请。
经审查认为，本案系你起诉请求撤销涉案决定一案附带提起的行政赔偿诉讼。虽然该决定已被判决撤销，但被申请人作出决定后，尚未进入强制执行程序，你也没有提供证据证明合法权益受损害的事实，故原审以你提出的赔偿请求缺乏事实依据为由，判决驳回你的赔偿请求，并无不当。关于你称本案二审审理超审限的问题，经查，本案并不存在超审限的问题。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月七日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2704号
原告谢保贵，男，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。
被告陈连华，男，汉族，双峰县人，住双峰县，现下落不明。
原告谢保贵诉被告陈连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告谢保贵到庭参加诉讼，被告陈连华经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告陈连华于2013年6月6日向原告出具借条一份：“借条今借到谢保贵现金人币壹拾万元整（100000.00元）借款人陈连华2013年6月6号（此款期限为半年）”半年到期后，被告陈连华要求延长借款期限，并在借条上补充“此款延长至2014年4月30号<不计利息>2013年12月14号陈连华”。延长期限到期后，原告向被告陈连华催讨未果，而后被告陈连华下落不明，遂原告诉至本院提出上述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈连华向原告谢保贵立据借款，是双方当事人的真实意思表示，原、被告的债权债务关系成立，被告陈连华应当向原告谢保贵偿还本金，因此，原告谢保贵要求被告陈连华偿还本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连华在本判决生效之日起10日内偿还原告谢保贵借款本金100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 朱 尉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2704号原告谢保贵，男，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被告陈连华，男，汉族，双峰县人，住双峰县，现下落不明。原告谢保贵诉被告陈连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告谢保贵到庭参加诉讼，被告陈连华经本院�告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告偿还原告借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告陈连华于2013年6月6日向原告出具借条一份：“借条今借到谢保贵现金人币壹拾万元整（100000.00元）借款人陈连华2013年6月6号（此款期限为半年）”半年到期后，被告陈连华要求延长借款期限，并在借条上补充“此款延长至2014年4月30号2013年12月14号陈连华”。延长期限到期后，原告向被告陈连华催讨未果，而后被告陈连华下落不明，遂原告诉至本院提出上述诉讼请求。判决的结果与理由本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告陈连华向原告谢保贵立据借款，是双方当事人的真实意思表示，原、被告的债权债务关系成立，被告陈连华应当向原告谢保贵偿还本金，因此，原告谢保贵要求被告陈连华偿还本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连华在本判决生效之日起10日内偿还原告谢保贵借款本金100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  禹颖聪人民陪审员  王如良人民陪审员  王双秀二〇一七年一月十二日代理书记员  朱 尉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5589号
张冬明：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张冬明刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1074号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003000865
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：黄清晖
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7588号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张雨风，男，1983年6月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张雨风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7588号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张雨风，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张雨风金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保74号
申请人：李某，女，汉族，1968年8月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人：白某某，男，汉族，1962年8月8日出生，住河北省石家庄市新华区。
被申请人：耿某某，男，1985年5月28日出生，住河北省石家庄市裕华区
申请人李某、白某某与被申请人耿某某交通事故诉前财产保全一案，申请人李某、白某某于2017年12月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人耿某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。申请人李某、白某某提供李某名下坐落于石家庄市新华区（石房权证字第××号）作为担保物。
经审查，本院认为申请人李某、白某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封李星名下坐落于石家庄市（石房权证字第××号）。
二、扣押被申请人耿某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽二0一七年十二月六日
书记员 李 玲 玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2879号
原告：丁磊，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍所在地为湖南省安化县。
委托诉讼代理人：丁新槐，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍所在地为湖南省安化县。系原告生父。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告成庆松诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，2017年11月21于本院第五审判庭审理，被告中宏公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成庆松向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金300元。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告成庆松于2015年8月6日交费报名后，其与被告中宏公司形成事实上的教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3600元培训费后，通过了科目二的考试，现原告要求返还学费3600元。考虑到原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二
考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，本院酌定由被告从原告交纳的培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成庆松与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年8月6日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告成庆松培训费1800元；赔付损失费用200元，两项合计2000元；
三、驳回原告成庆松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周秋洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02511号
原告：张仲伦，务工。
委托代理人：张建新，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙云珍，务工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
本院在审理原告张仲伦与被告孙云珍、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仲伦于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仲伦自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仲伦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张仲伦负担。
审判员 王政清
二〇一六年一月十六日
书记员 蔡 清
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更266号
罪犯刘林孟，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年10月15日作出(2013)宜宾刑初字第226号刑事判决，以被告人刘林孟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘林孟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林孟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘林孟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林孟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年7月17日起至2018年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1530号
申请执行人于清军，男，1980年11月15日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人于清军与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于清军于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人于清军以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第604号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3538号
申请执行人张才仁。
被执行人黄文海。
申请执行人张才仁与被执行人黄文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初594号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款46700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有湘XXXX**丰田凯美瑞轿车一辆，本院已进行查封，因未找到车辆，无法进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中，被执行人已主动分期履行部分义务，故未对其采取拘留措施；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁 昆