wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第193号
原告：梁晓华，女，1971年12月23日生，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：李军，又名李君，男，1968年8月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告梁晓华诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告梁晓华于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，称被告李军已经将债务履行完毕。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓华撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，财产保全费2520.00元，由原告梁晓华负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一五年九月二日
书记员 王鑫程
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执异5号
案外人：邢海涛，男，1977年3月19日生，汉族，住吉林省农安县农德镇德彪街五委**组。
案外人：秦元冬，男，1972年7月22日生，汉族，住长春市南关区桃源街道晴柳街委***组。
申请执行人：王万民，男，1969年11月26日生，汉族，住德惠市大房身镇东夏家村佘家屯*组。
被执行人：张军，男，1956年9月4日生，汉族，住农安县伏龙泉镇东甸子村刘殿甲屯*组。
本院在执行申请执行人王万民与被执行人张军合同纠纷（2017）吉0183执5号一案中，案外人邢海涛、秦元冬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢海涛、秦元冬异议称，贵院在执行（2017）吉0183执5号裁定书过程中，执行农安县伏龙泉镇东甸子村原良种场外50栋蔬菜大棚及其附属设施、设备，因该50栋蔬菜大棚及其附属设施、设备已由被执行人张军承包转让给案外人，现提出异议，请求贵院中止对该财产的执行。
本院查明，被执行人张军于1997年1月1日承包了伏龙泉镇东甸村子的总面积17公顷的土地用于农业生产，村委会允许其在承包期内依法出租、转让。2014年11月25日，被执行人张军与案外人邢海涛、秦元冬签订了《承包转让协议书》，约定以1300000元的价格转让了涉案的位于农安县伏龙泉镇东甸子村原良种场外50栋蔬菜大棚及其附属设施、设备。被执行人张军于2014年11月25日收到案外人邢海涛土地转让承包金700000元，秦元冬土地转让承包金600000元。双方于2016年1月19日将全部财产交接完毕。
另查明，原告王万民与被告张军合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2016）吉0183民初5976号民事调解书，调解内容如下：“被告张军于2016年12月12日将位于农安县伏龙泉镇东甸子村原良种场院外50栋蔬菜大棚交给原告王万民经营管理至双方签订的协议书到期为止。”调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院认为，本院作出的（2016）吉0183民初5976号调解书确认了本案的执行标的，案外人对于执行标的提出的异议实质是对生效的民事调解书有异议，但该异议不属于执行异议案件的受案范围，所以依法不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
不予受理案外人邢海涛、秦元冬的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执异5号案外人：邢海涛，男，1977年3月19日生，汉族，住吉林省农安县农德镇德彪街五委**组。案外人：秦元冬，男，1972年7月22日生，汉族，住长春市南关区桃源街道晴柳街委***组。申请执行人：王万民，男，1969年11月26日生，汉族，住德惠市大房身镇东夏家村佘家屯*组。被执行人：张军，男，1956年9月4日生，汉族，住农安县伏龙泉镇东甸子村刘殿甲屯*组。本院在执行申请执行人王万民与被执行人张军合同纠纷（2017）吉0183执5号一案中，案外人邢海涛、秦元冬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邢海涛、秦元冬异议称，贵院在执行（2017）吉0183执5号裁定书过程中，执行农安县伏龙泉镇东甸子村原良种场外50栋蔬菜大棚及其附属设施、设备，因该50栋蔬菜大棚及其附属设施、设备已由被执行人张军承包转让给案外人，现提出异议，请求贵院中止对该财产的执行。本院查明，被执行人张军于1997年1月1日承包了伏龙泉镇东甸村子的总面积17公顷的土地用于农业生产，村委会允许其在承包期内依法出租、转让。2014年11月25日，被执行人张军与案外人邢海涛、秦元冬签订了《承包转让协议书》，约定以1300000元的价格转让了涉案的位于农安县伏龙泉镇东甸子村原良种场外50栋蔬菜大棚及其附属设施、设备。被执行人张军于2014年11月25日收到案外人邢海涛土地转让承包金700000元，秦元冬土地转让承包金600000元。双方于2016年1月19日将全部财产交接完毕。另查明，原告王万民与被告张军合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出（2016）吉0183民初5976号民事调解书，调解内容如下：“被告张军于2016年12月12日将位于农安县伏龙泉镇东甸子村原良种场院外50栋蔬菜大棚交给原告王万民经营管理至双方签订的协议书到期为止。”调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院认为，本院作出的（2016）吉0183民初5976号调解书确认了本案的执行标的，案外人对于执行标的提出的异议实质是对生效的民事调解书有异议，但该异议不属于执行异议案件的受案范围，所以依法不予受理。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：不予受理案外人邢海涛、秦元冬的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一七年二月七日书 记 员  董训明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第328号
原告俞康年。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告俞康年认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失3857902元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2007年1月31日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告俞康年（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞康年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 蝶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执449号
申请执行人：杨宇
被执行人：尚俊杰
本院在执行杨宇与尚俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚俊杰名下登记有兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆，牌号为豫EZR5**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚俊杰名下登记有兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆，牌号为豫EZR5**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月三十日
书记员 运士博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6374号
原告：衡水溶和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。
法定代表人：邢惠萍，经理。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：房旭光，男，1968年8月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水溶和物业服务有限公司与被告房旭光物业合同纠纷一案中，原告于二0一七年十二月六日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水溶和物业服务有限公司撤回对被告房旭光的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一七年十二月七日
书记员 米亚宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第153号
原告：叶某。
委托代理人：余某某。
被告：林某甲。
原告叶某与被告林某甲为离婚纠纷一案，于2010年1月5
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任
审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及其
委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤后
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于2002年5月经人介绍认识
后订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，至2003年年
底双方开始共同生活。××××年××月××日，生育儿子林某乙，现就
读于乌岩幼儿园。在夫妻共同生活期间，因被告性格暴躁，双
方无法进行正常的交流和沟通。2008年10月，原告在双方发生
争吵后外出打工。2009年4月，原告再次外出打工，并开始分
居生活。双方无夫妻共同财产和共同债务。现原告起诉要求：
与被告离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养至独立生活，被告每月
支付抚养费300元。
被告林某甲未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子林某乙，现就读于乌岩幼儿园。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，
在共同生活期间也建立了一定的夫妻感情。综观原、被告的婚
姻基础、婚后感情、夫妻感情现状及离婚原因等情况分析，双
方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告能够珍惜以往夫妻
感情，加强彼此之间的交流与沟通，以家庭和孩子的成长为重
，互相信任，互相尊重，双方有和好可能。对原告要求与被告
离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 王剑兵
二〇一〇年二月二日
代理书记员 金 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21358号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：段春芳。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告段春芳物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6655号
原告：百大集团股份有限公司杭州百货大楼。营业场所：杭州市下城区延安路546号。
负责人：韩筠玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玉燕、张鹏飞，该公司职员。
被告：浙江凡恩服装设计有限公司。住所地：杭州市西湖区益乐路**号嘉文商务大楼**楼。
法定代表人：王培火，该公司总经理。
原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼（以下简称杭州百货大楼）诉被告浙江凡恩服装设计有限公司（以下简称凡恩公司）合同纠纷一案，于2016年9月13日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杭州百货大楼委托诉讼代理人丁玉燕到庭参加诉讼。被告凡恩公司法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州百货大楼诉称：原、被告于2014年7月25日签订《联营专柜合同》（以下简称《专柜合同》），约定由原告提供位于C馆2F，面积约55平方米的场地供被告设置专柜并经营合同约定的riab牌服装，合同期限为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，合同第3.1.1条约定，乙方在合同期限内应向甲方支付约定扣率收益，总计为人民币78万元。合同签订后，原告即如约向被告提供了场地并协助被告开展正常经营。后被告因为合同外因素申请撤柜并解除合同，但被告仍拖欠我司约定扣率金额175223.87元。经过原告多次催促，被告始终拒绝履行相关义务，给原告造成严重损失。故请求判令：1、被告支付拖欠原告约定扣率收益175223.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凡恩公司未做答辩。
为证明其事实主张，原告杭州百货大楼提交证据如下：
1.《联营专柜合同》（2014年9月1日签订）一份，欲证明原、被告双方签订了《联营专柜合同》，双方存在合同关系，被告应向原告及时足额支付约定扣率收益；
2.《终止协议》一份，欲证明原、被告合同关系已解除，被告要支付7个月的扣率45.5万元；
3.《联营专柜合同》三份（2015年4月1日-2015年7月31日），欲证明原、被告没有约定场地费，而是扣点收益；
4.《销售和结算情况》一份，欲证明被告已支付扣率收益金额。
对上述证据，被告凡恩公司未到庭应诉，放弃了质证权利。经庭审质证，本院认为上述证据1、2真实性可予确认，与本案纠纷具有关联性，对其证据效力予以认定。证据3与本案缺乏关联性，证据4系原告单方制作，对其证据效力无法认定。
被告凡恩公司无证据材料提交。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于2014年7月16日签订《联营专柜合同》约定：原告杭州百货大楼提供位于C馆2F，面积约55平方米的场地供被告凡恩公司设置专柜经营riab牌服装，合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止，双方同意按照约定扣率收益的方式进行收益分配，被告在合同期限内应向原告支付约定扣率收益总计78万元，被告交纳质量保证金1万元。合同签订后，原告向被告提供了场地并协助被告开展经营。2015年3月31日原、被告经协商签订《终止协议》，确认经协商双方同意上述《联营专柜合同》自动终止，被告同意将其已经交纳的1万元质量保证金用作已售商品的售后服务。自合同终止之日起12个月后根据质量保证金情况多退少补。现原告认为被告尚有部分合同期内的约定扣率收益未付，故提起诉讼。
本院认为，案涉《联营专柜合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。根据《联营专柜合同》约定，原告有权要求被告支付约定扣率收益，对于原告所主张的欠款金额，被告未提交证据证明已经支付，根据举证分配原则，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不�后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凡恩服装设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告百大集团股份有限公司杭州百货大楼给付约定扣率收益175223.87元。
案件受理费3804元，由浙江凡恩服装设计有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一七年五月十二日
代书 记员 黄河君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1224号
原告：陈××。
被告：毕××。
原告陈××与被告毕××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法适用普通程
序，并组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告毕××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：被告毕××因购买材料、资金周转
困难等为由于2007年6月19日向原告借款10万元，并由被告出
具借条一份，当时双方还口头约定月利率为2分，短期内归还
。但事后被告仅支付了利息2000元，借款10万元及其余利息至
今未还。现被告下落不明，催讨无果。为此，请求判令被告立
即归还借款10万元。
原告为证明其诉讼主张，提交被告于2007年6月19日出具
的借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，至今未还的事
实。
被告毕××未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示，该证据虽未经被告质证
，但本院认为，该证据系原件，且无瑕疵，与本案具有关联性
，本院予以确认。本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕××向
原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。被
告已自愿支付的利息及原告自愿放弃其余利息，均不违反法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如
下：
被告毕××返还原告陈××借款10万元，限被告毕××
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费2950元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇〇九年八月一十八日
代书 记员 黄文娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28498号
原告：王满虎，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托代理人：李学兵，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫，总经理。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告王满虎与被告东莞万禧纺织制品有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，分别向本院起诉。由于王满虎先起诉，本案以王满虎为原告，以东莞万禧纺织制品有限公司为被告。本院于2017年11月25日立案。原、被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王满虎、被告东莞万禧纺织制品有限公司撤回起诉处理。
审判员 周汝丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶晓阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4177号
原告马荣山，男，1979年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告田运款，男，1971年1月15日出生，汉族，现住深州市。
原告马荣山诉被告田运款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣山委托代理人马铁城到庭参加诉讼，被告田运款经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付所欠货款共计16744元及要求被告偿付自2015年6月16日起至判决履行完毕止按照银行同期利率计算的利息。事实与理由：2015年5月30日、6月5日，被告从我处购买地砖，承诺10日内给付货款。被告收到货物后支付部分货款，剩余16744元至今未付，为保护我方权益，故诉至法院，要求法院给予公正判决。
被告田运款经本院依法送达起诉状后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年5月30日、6月5日，被告从原告处购买地砖，被告收到货物后支付部分货款，剩余16744元至今未付。
本院认为，原、被告间达成的系口头买卖协议。被告向原告购买地砖，在收到货物后应及时将地砖款给付原告，被告未能给付原告剩余的地砖款16744元，实属违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2015年6月16日起计算迟延付款利息，没有证据，本院不予支持，原告的利息损失应从主张权利之日即立案之日（2016年8月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率开始计算。
综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告田运款于本判决生效后十日内给付原告马荣山货款16744元及逾期付款利息（利息的计算以16744元为基数从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款履行完毕止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告田运款承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年一月十五日
书记员 陈晓静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初134号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王明雄，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地随州市曾都区，住随州市城东新区。因本案于2016年8月31日被随县公安局民警抓获羁押，2016年9月1日被随县公安局刑事拘留，同月31日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人王明波，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人王明雄犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人王明雄及其辩护人王明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控：
2016年8月31日16时许，被告人王明雄在随州市城区舜井大道老汽车站进站口潘多拉网吧内上网时，被随县公安局禁毒大队民警现场查获，民警从其随身口袋、摩托车货箱及位于随州市城东新区的租住屋内查获毒品共计49.7克，从其租住屋内查获电子称、吸管、塑料分装袋等物品。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。
另查明：被告人王明雄曾多次在随州市城区五眼桥小区向赵某贩卖冰毒，多次向彭某贩卖K粉。
公诉机关出示或宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人王明雄的行为构成贩卖毒品罪。
被告人王明雄当庭自愿认罪，但辩解称：我平时吸食毒品。
被告人王明雄的辩护人主要辩护意见如下：王明雄平时吸食毒品，民警从其随身口袋、摩托车货箱及租住屋内查获的毒品49.7克中有部分是其准备自己吸食的。被告人系初犯，认罪态度好，所涉毒品没有流入社会，未造成恶劣影响，王明雄具有从轻处罚的情节。
经审理查明：
2016年8月31日16时许，被告人王明雄在随州市城区舜井大道老汽车站进站口潘多拉网吧内上网时，被随县公安局禁毒大队民警现场查获，民警从其随身口袋、摩托车货箱及位于随州市城东新区的租住屋内查获毒品共计49.7克，从其租住屋内查获电子称、吸管、塑料分装袋等物品。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：上述检材中均检出“甲基苯丙胺”成分。
另查明：被告人王明雄曾多次在随州市城区五眼桥小区向赵某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），多次向彭某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）。
上述事实，被告人王明雄在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、随州市公安局指定管辖决定书，湖北省随县公安局立案决定书，被告人王明雄的人员信息，随县公安局禁毒大队出具的抓获经过说明、扣押物品清单，尿液检测报告，称量笔录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单。2、证人叶某、杨某、赵某、彭某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书。4、湖北省随县公安局搜查笔录，被告人王明雄辨认证人杨某的笔录。5、视频光盘两张。6、被告人王明雄原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王明雄以牟利为目的，明知是毒品而故意向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人身体健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称“王明雄吸食毒品”，但未能提供任何证据证实，且尿液检测报告显示王明雄的尿检结果呈阴性，因此对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人王明雄部分犯罪未遂，具备法定可对其从轻处罚的量刑情节。被告人王明雄当庭自愿认罪，还具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2026年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏骊颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第52号
申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司。
法定代表人高月平，总经理。
委托代理人高建中，男，1956年2月23日，汉族，该单位职工。
申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为山西麦肯卡登工贸有限公司、收款人为太原市迎泽区新作广告工作室、票面金额为人民币10万元、票号为……、出票日为2013年8月6日、到期日为2014年2月6日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴县晋绥耐火土有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 杨春雷
人民陪审员 王 越
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄双喜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第117号
原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司，住所地西安市新城区西新街8号英吉利国际商务酒店902室。
法定代表人屈书民，副总经理。
委托代理人张志高，男，1944年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人胡哲明，男，1959年5月3日出生，汉族，住。
被告（原告）张岗良，男，1969年9月29日出生，汉族，。
委托代理人马娟，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人时运嘉，陕西静远新言律师事务所实习律师。
本院在合并审理原告（被告）西安英德利酒店管理有限公司与被告（原告）张岗良劳动争议纠纷一案中，原告西安英德利酒店管理有限公司、张岗良分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 孟晓红
审 判 员 王 玮
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 蔡 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初676号
原告甘波，男，1971年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人王钊锦，湖南麓邻律师事务所律师。
委托代理人刘宏镇，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告湖南轩逸劳务有限公司，住长沙市雨花区雅塘路258号上筑苑1栋1204号。
法定代表人，伍光辉。
本院在审理原告甘波诉被告湖南轩逸劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘波于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告湖南轩逸劳务有限公司银行存款75000元或者其他等额财产。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司为原告提供75000元诉讼担保。
本院认为，原告甘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南轩逸劳务有限公司银行存款75000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75000元，余额方可支取；
二、若被告湖南轩逸劳务有限公司名下的银行账户上无款或余额不足75000元，则查封、扣押、冻结湖南轩逸劳务有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一七年二月十四日
书记员 方 乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1872号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1979年6月5日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告张辉(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息62575.14元（截止2017年3月6日贷款本金49400.49元、利息6949.65元、滞纳金6225元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋购买家具。经原告同意，在2015年9月18日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第0916003175号），贷款额度为人民币60000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年9月21日发放贷款60000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达62575.14元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张辉既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年9月16日，被告因购买家具需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年9月18日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供60000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年9月21日至2018年9月21日，贷款用途为购买家具，固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年9月21日，原告向被告发放了贷款60000元，同时按约扣收3%的贷款动用费1800元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年7月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金49400.49元，利息6949.65元，逾期还款违约金（原滞纳金）6225元，合计欠款本息62575.14元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金49400.49元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金49400.49元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张辉于2015年9月18日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告张辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金49400.49元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，财产保全费645.75元，合计人民币2009.75元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡楠杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执2150号
申请执行人张某，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨某某，女，1982年6月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
张某申请执行杨某某抚育费纠纷一案，龙江县人民法院作出（2011）龙江民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人张某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2011）龙江民初字第1916号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月三十日
书记员 祁永全
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2247号
原告：赵春江，男，1962年12月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：白树文，男，1953年10月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告赵春江诉被告白树文劳务合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由代理审判员王通担任审判长，与人民陪审员袁林、吴晓文组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵春江到庭参加了诉讼。被告白树文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春江诉称：原告受被告雇佣，于2015年11月7日至2015年11月27日（共计21天白班和4个夜班）在滦县东海特钢安装烧结机，安装完成后原告多次向被告讨要工资款。2016年2月1日，原告讨要工资款无果，要求被告向其出具了有关工资款的欠条，之后经多次催要总是拖延未给。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告白树文未作答辩。
经审理查明：原告赵春江起诉至本院，要求被告白树文给付拖欠的劳务费8750元。为印证其主张，原告向本院提交了一份有被告“白树文”签字字样的欠条一份，内容为：“原因去滦县东海特钢安装烧结机，欠赵春江劳务费。21天加4个班共25天/天350×25=8750”。被告签收开庭传票后未到庭参加诉讼。
上述事实由当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告白树文拖欠原告赵春江劳务费8750元有被告签字字样的欠条为证，被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对该欠条予以认定。债务应当清偿。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白树文自本判决生效之日起十日内支付原告赵春江劳务费8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 通
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 吴晓文
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 焕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9543号
原告：杨志永，男，1988年2月18日出生。
被告：杨瑜婷，女，1994年5月30日出生。
原告杨志永与被告杨瑜婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志永到庭参加诉讼，被告杨瑜婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息6578元（按照银行同期同档次贷款基准年利率4倍自2015年1月4日计算至2016年10月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明借期自2015年1月4日起至2015年2月3日止，利率为银行同期利率的四倍。后借款到期，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了借据一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“兹有本人杨瑜婷因个人原因，今向杨志永借款人民币贰万元整，借款时间为2015年1月4日到2015年2月3日，利息为银行同期利息的四倍，到期本息一次性归还。如未能按时归还借款本息本人愿承担所有责任。”同日，原告现金交付了款项。
本院认为,被告向原告借款的事实有其出具的借条为证，本院予以认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还，现被告欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。以20000元为基数，银行同期同档次贷款基准年利率4倍为标准，自2015年1月4日计至2016年10月25日的利息为6872元。现原告主张金额为6578元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨瑜婷于本判决生效之日起十日内归还杨志永借款本金20000元，并支付利息6578元，合计26578元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费650元，由杨瑜婷承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杨志永。
案件受理费464元，由杨瑜婷负担。
杨志永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨瑜婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 周震生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 费帅帅
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1605号
申请执行人西平县人民法院。
被执行人赵鹏飞，男，汉族，住河南省西平县，。
西平县人民法院与赵鹏飞罚金一案，西平县人民法院于2017年10月21日作出的（2017）豫1721刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵鹏飞的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翔伟
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初10号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍晓群，女，1982年5月16日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市蓬安县。2015年10月15日因涉嫌犯妨害公务罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2015]1159号起诉书指控被告人伍晓群犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人伍晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日10时许，双流县公安局交警大队勤务三中队民警唐某和严某在双流县九江镇鸿雁路老菜市路口路段整治违章车辆时，发现一辆五菱牌银色川AN8×××面包车涉嫌违章停放，且涉嫌私自改装。唐某、严某依法要求驾驶员晏某某出示相关证件时，晏某某及其妻子被告人伍晓群拒不配合，伍晓群对唐某行施殴打。
另查明，案发后，受害人唐某对被告人伍晓群予以谅解。
上述事实，被告人伍晓群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、双流县公安局交通警察大队出具的道路交通安全违法行为处理通知书，被告人伍晓群的供述、受害人唐某的陈述及对被告人伍晓群的辨认笔录、辨认照片、证人郭某某、严某的证言及对被告人伍晓群的辨认笔录、辨认照片，谅解书，被告人伍晓群家庭情况证明，被告人伍晓群的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍晓群以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍晓群取得受害人谅解，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍晓群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍晓群犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年一月十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2953号
原告:西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：915328006787207XXX。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李国强，男，身份证住址重庆市铜梁县。
被告：傅裕，女，身份证住址重庆市璧山县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司（以下简称“和乐公司”）与被告李国强、傅裕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告和乐公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年十月十八日
书记员 岩香丙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0101号
申请人刘玲修，农民。
委托代理人刘军，女，1992年6月13日生，汉族，农民。
被申请人刘玉峰，男，1984年8月4日生，汉族，驾驶员。
申请人刘玲修驾驶的电动自行车与被申请人刘玉峰驾驶的苏CKJ3**号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘玉峰转移财产，申请人刘玲修于2014年2月26日提出申请，请求对被申请人刘玉峰驾驶的苏CKJ3**号小型普通客车予以查封。
经审查，本院认为，申请人刘玲修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉峰驾驶的苏CKJ3**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十六日
书记员 仇星林
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921恢执18号
申请执行人李淑辉，女。
被执行人周生民，男。
本院在执行申请执行人李淑辉与被执行人周生民离婚纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）勃倭民初字第60号民事调解书向本院申请执行，本案被执行人已将案件款给付完毕，申请人无其他请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑0921恢执18号案件执行完毕。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1206号
原告郎伟军，男，1988年7月5日生，住岷县。
被告李学龙，男，1975年2月7日生，住岷县。
本院在审理原告郎伟军与被告李学龙保证合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎伟军自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎伟军撤诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取25元由原告郎伟军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
人民陪审员 王小红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹 勇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1762号
原告：孟某，女，××××年××月××日出生，汉族，阳谷县公路局职工，住阳谷县。
委托代理人：李青，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：李慧，女，××××年××月××日出生，汉族，阳谷县妇幼保健站职工，（系原告之母）。
被告：李某，男，××××年××月××日出生，回族，居民，住阳谷县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李青、李慧及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，我与被告认识并建立恋爱关系，我未经过深入了解于××××年××月××日与被告举行了结婚仪式即共同生活。结婚时间不长，我发现被告与她人有暧昧关系，我在亲朋好友的劝说下，原谅了被告。2012年12月19日我生下一男孩取名李××。××××年××月××日，我们补办了结婚证，被告不仅没有收敛，而且还带一女子在外过夜不回家居住，影响了我们的感情，我对被告彻底失望。2013年5月，我带孩子回娘家居住至今，双方经调解未果。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方分居，和好无望，夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚，婚生男孩归我抚养，被告每月支付5000元抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，要求被告支付精神抚慰金，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告感情未到离婚的地步，孩子还小，我承认错误。
经审理查明，原告孟某与被告李某于2010年相互认识并建立恋爱关系，于2010年12月1日订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生儿子李××，李××无孩子出生证明及户籍证明。原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，婚后虽然因生活琐事有吵架生气现象，但是，原、被告在共同的生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告的感情并未完全破裂。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、结婚证一张等。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚前感情尚可，有一定的感情基础。双方在未领取结婚证前，即以习俗举行结婚仪式，共同生活，同居育子，虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。被告未能正确处理夫妻关系，诉讼期间已认识到自身错误，原告应给其一个弥合夫妻感情的机会。原、被告在生活中应互谅互让，相互宽容，共同维系已建立起的家庭。并且婚生儿子尚年幼，更需要父母的关心呵护，需要一个和睦完整的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 王怀宇
审判员 翟 婷
二〇一三年十月八日
书记员 范羽佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1149号
原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，地址：丹阳市陵口镇肖梁河东侧。
经营者郦国新。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈士林。
原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂与被告陈士林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉俊、束丽丽到庭参加了诉讼，被告陈士林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂诉称，原、被告之间存在皮鞋买卖业务关系，被告多次向原告购买皮鞋。经双方结算，截止2014年3月27日，被告确认结欠原告价款80000元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告均未能给付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款80000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告常住人口基本信息打印表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明：被告确认截止2014年3月27日尚欠原告价款80000元。
被告陈士林未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告之间长期存在皮鞋买卖业务往来，由被告向原告订购皮鞋。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务。2014年3月27日，被告向原告出具欠条一份确认结欠原告价款80000元。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告均未能履行付款义务。2015年9月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款80000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的皮鞋买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告未能及时履行付款义务，至今尚欠原告价款80000元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士林于本判决生效后十日内给付原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2823民初1805-2号
原告：陈沛贵，男，1961年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：中基建设有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。组织机构代码：74463603-6
法定代表人：刘耀军，董事长。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈沛贵与被告中基建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告陈沛贵于2017年10月24日向本院递交书面申请，要求撤回对被告中基建设有限公司的起诉。
本院认为，原告陈沛贵自愿申请撤回对被告中基建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈沛贵撤回对被告中基建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈沛贵负担。
审判员 李小艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3419号
原告某公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周某。
委托代理人郭建军、张光军，河南允衡律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1973年，住河南省汝南县。
被告王某，男，汉族，1973年，住郑州市金水区。
二被告委托代理人翟公社，河南长青律师事务所律师。
原告某公司诉被告朱某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建军；被告王某及二被告委托代理人翟公社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告某公司业务经营主要是开发与销售电子产品、计算机软硬件，被告朱某经营的某商行从原告处进货并销售相关产品，双方多年来一直保持业务合作，双方在合作过程中，每月都会通过对账单方式对来往货物及货款信息确认。2014年1月9日，被告向原告出具当月对账单，对账单载明：截止对账单时，某商行应付账款为439600元，双方对该账单盖章确认。后原告多次向被告催要应付账款，被告却以各种理由推脱，拒付并终止与原告合作。2013年5月28日被告王某向原告出具担保书，承诺愿为某商行45万以内的货款债务担保。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，被告朱某拒不支付货款，已构成严重违约，被告的行为已对原告市场管理及运营带来极大困扰，造成原告巨大经济损失，而被告王某作为担保人，应当对被告经营的某商行应付款项45万限额内承担连带责任。原告诉至本院，请求：1、判令被告朱某支付货款439600元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息暂计至起诉之日8616.16元，合计448216.16元，并将利息计算至被告实际支付之日。2、被告王某对被告朱某应付款承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。
二被告辩称，原告起诉被告欠款缺乏事实依据，向法院提交的对账单系伪造，被告不欠原告的货款，因此请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
原告某公司与某商行系买卖合同关系，被告朱某系某商行的经营者。原告向本院提交对账单及担保协议书，以双方落款处为2014年1月9日的最后一次对账单显示的应收款数额439600元为由，要求二被告支付货款，经被告申请，本院委托某鉴定中心对2013年5月28日的担保协议书上签字人处及2014年1月9日的对账单上客户单位负责人签字人处“王某”的签名笔迹是否王某所书写进行鉴定，2016年4月29日，该鉴定中心出具笔迹鉴定意见书载明，上述两处“王某”的签名笔迹不是王某所书写。
某商行系个体工商户，于2014年8月14日核准注销。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告支付货款439600元及利息，其依据的是双方最后一次2014年1月9日的对账单，经本院委托鉴定，该对账单及担保协议书上的签字均非被告王某所签，原告无法证明该对账单的真实性，故原告要求被告朱某支付货款439600元及利息、被告王某承担担保责任的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费8023元、保全费2761元、鉴定费8900元，由原告某公司负担；公告费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯梦莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5969号
申请执行人成都高投融资担保有限公司,住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如。
被执行人四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司,住所地：成都市鼓楼南街117号世贸中心A座20层。
法定代表人：孟兴中。
被执行人孟兴中,男,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人成都高投融资担保有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初10482民事判决书，申请执行四川省巴蜀新型形象广告传媒股份有限公司、孟兴中追偿权纠纷一案，本案于2017年8月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17762055.20元及生效判决所确定的违约金、垫付的案件受理费82656元。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人四川省巴蜀新型形象广告传媒股份有限公司所有的位于成都市××羊区鼓楼××房屋、被××人××都市鼓楼××房屋、××都市鼓楼××房屋、××都市××人民南××单元××房屋、××同安街道××号盛世中华二期8栋1-3层3号房屋，本院没有处置权。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年11月22日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款17762055.20元及生效判决所确定的违约金、垫付的案件受理费82656元。
二、终结本院（2016）川0191民初10482民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一八年一月三十日
书记员 秦旭
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4955号
原告：张耀增，男，1981年6月21日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，汉族，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：张恒凯，男，1969年2月7日出生，汉族，无职业，现住庄河市。
原告张耀增诉被告张恒凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张耀增的委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼，被告张恒凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张耀增向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款9545元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年1月间，被告张恒凯因养殖肉鸡在原告处购买鸡药，累计拖欠货款15105元，有被告为原告出具的欠据为凭。后被告退给原告养鸡用药价款1560元。2017年春节前，被告又支付现金4000元给原告，尚欠货款9545元。原告曾多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由，拖欠至今。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月间，被告张恒凯因养殖肉鸡在原告处购买鸡药，累计拖欠货款15105元，有被告为原告出具的欠据为凭。后被告退给原告养鸡用药价款1560元。2017年春节前，被告又给付原告货款4000元，尚欠货款9545元拖欠至今。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张耀增与被告张恒凯间的买卖合同关系明确，被告在原告处赊购养鸡用药尚欠货款9545元的事实清楚，证据充分。被告理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付自原告主张权利之日起（即2017年7月14日）按照年利率6%计算的利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张恒凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告张耀增货款9545元，并承担该款自2017年7月14日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张耀增负担15元，被告张恒凯负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一七年八月一日
书记员 栾君君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1833号
原告：程隽。
委托诉讼代理人：张华启，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何元林。
被告：张红杰。
被告：杨守平。
原告程隽与被告何元林、张红杰、杨守平合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告程隽的委托诉讼代理人张华启，被告何元林、张红杰、杨守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程隽向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿欠款28万元；2、三被告连带给付原告工资5万元；3、判令合伙期间法院已经明确的债务37万元由四合伙人各自按25%比例承担。事实和理由：2011年11月28日，原告与三被告何元林、张红杰、杨守平就投资汉阳琴断口监狱服装厂达成《协议》，约定：原告之前欠琴断口监狱租金及电费24万元及及投入17万元，合计41万元由入资方即三被告共同承担，其中13万元由三被告在与原告签订协议之前以现金方式支付原告，下欠28万元分月支付原告。三被告在支付完41万元，程隽及三被告各占股份25%，三被告从2013年3月按月向原告支付工资5000元。工厂所有生产经营由三被告负责，原告负责协调工作。合伙协议自2011年11月1日至2012年12月30日。《协议》签订后，三被告接管了监狱服装厂，进行了生产经营。三被告仅支付原告13万元，三被告欠原告28万元及工资5万元未按约定支付。原告与三被告签订的《协议》是真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，各方应遵照履行。根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，适用于本案合伙人。合伙期间债务应由按约定的25%入股比例由各自承担。
被告何元林、杨守平均辩称，关于诉请28万元，已经支付给了原告，在2011年付了；关于诉请5万元工资，当时约定在有盈利的情况下才发，我们都没有发，所以原告也没有。关于原告的第三项诉讼请求，属于执行问题，应按判决执行。
被告张红杰辩称，28万元欠款不存在，在签协议的时候已经给程隽11万，2011年12月份又转账给程隽的农行卡13万元，2012年6月份我们给了程隽30万，她扣了16万。对于工资，是在盈利的情况下才给程隽，但是我们没有盈利，我、何元林、杨守平都没有拿过工资。对于原告的第三项诉讼请求，我认为我们对于债务应该承担连带责任，我们的合伙关系解除后必须进行清算。我保留作为原告起诉程隽等人合伙纠纷的权利。
原告程隽围绕其诉讼请求提交了如下证据：合伙协议，证明2011年28日，合伙人程隽、张红杰、何元林、杨守平分别为甲乙丙丁四方签订合伙协议，合伙经营汉阳亲端口监狱服装厂，经营期限为2011年11月1日至2012年12月30日止；协议投资内容为张红杰、何元林、杨守方作为入资方，共同投资到程隽承包的汉阳琴断口监狱服装厂进行合伙经营，甲方程隽已投资到汉阳琴断口监狱服装厂的41万元，由入资方张红杰、何元林、杨守平向程隽支付。其中13万元由入资方张红杰、何元林、杨守平在签订次协议前以现金方式支付给甲方，下欠的28万元由入资方从承包工程的利润中支付，协议签订后张红杰、何元林、杨守平仅支付13万元，尚欠28万元投资款未付；协议约定工程所有生产经营由入资方张红杰、何元林、杨守平负责，甲方程隽负责协调工作，入资方从2012年3月按月支付甲方程隽工资5000元，张红杰、何元林、杨守平经营12个月，仅付3、4月工资，尚欠10个月工资共计5万元未付；程隽、张红杰、何元林、杨守平合伙经营工程各占股份为25%，无论是盈利还是亏损，均按25%股份进行分红和承担债务；2、民事判决书五份，证明程隽、张宏杰、何元林、杨守平四位合伙人在经营汉阳琴断口监狱服装厂期间，共欠他人债务有372191.38元，四人应按25%各自分担93047.84元。三被告对原告提交上述证据真实性无异议，对证明目的有异议。对原告上述证据的真实性本院予以认定。三被告围绕其辩称观点，向本院提交收据7份、银行进账单4份、农业银行凭证3份，证明四人合伙时，把钱都给了原告用于交给监狱的承租费，28万元已经支付完毕了。提交程隽银行卡号，证明已经向程隽分别打了14万和16万。对被告提交的证据，原告的诉讼委托对被告上述证据有异议，认为不是程隽打的收据，不能证明付给程隽28万。被告提交的卡号不能证明是程隽的卡。本院认为，三被告提交收据及银行进账单上收款人均为湖北耐特重工有限公司，因无其他证据予以诉讼，不能达到其证明目的。
基于确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月28日，原告程隽与被告何元林、张红杰、杨守平就投资汉阳琴断口监狱服装厂达成《协议》一份，约定：“原告之前欠琴断口监狱租金及电费24万元及及投入17万元，合计41万元由入资方即三被告共同承担，其中13万元由三被告在与原告签订协议之前以现金方式支付原告，剩余资金28万元分月从工厂利润按股份分月支出。三被告在支付完41万元，程隽及三被告各占股份25%，工厂所有生产经营由三被告负责，每笔订单以签订合同形式放财务备查，原告负责协调工作，工厂从2013年3月按月向原告支付工资5000元。合伙协议自2011年11月1日至2012年12月30日。如原告程隽与被告张红杰、何元林、杨守平终止合作，则原告程隽无条件退还入资方即三被告入资金额41万元及购买相关设备。三被告已支付原告13万元”。
另查明，本院作出（2015）汉阳十民初字第00036号、00197号、00198号、00199号及（2016）鄂0105民初23号民事判决书认定，2011年至2013年原告程隽及被告张红杰、何元林、杨守平合伙期间共同偿还对外债务共计人民币372，191.38元。
本院审理期间，原告程隽请求清算原被告合伙期间的债权债务，原、被告向本院提交申请：请求法院委托有资质审计单位对合伙期间账目进行清算。后原告程隽又向本院表示不要求对合伙期间账目清算。
本院认为：依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”当原、被告合伙终止时，应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行清算，然后依协议履行。原告程隽在本院审理期间，经本院释明后仍拒绝对合伙期间账目进行清算，应承担举证不能的法律后果。故原告要求三被告履行合伙出资义务及支付工资的义务，无事实依据，本院不予支持。关于合伙期间对外债外，依据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。”原告对合伙期间债务应承担连带责任，原告实际履行责任后，可向其他合伙人另行主张权利。原告要求按比例承担合伙期间对外债务，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第四十七条、第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告程隽的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10，820元，原告程隽已交纳，由原告程隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 成晓山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 诚
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2581号
原告：马更亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：李常青，男，1983年9月29日出生，汉族，住景县。
原告马更亮与被告李常青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马更亮的委托诉讼代理人贾冀君、被告李常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马更亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告在原告处借款99000元，于2016年1月28日偿还了1000元，于2016年5月30日偿还了25000元，于2016年10月12日偿还了1000元，之后被告通过微信转帐陆续还款16000元，剩余56000元至今未偿还。
被告李常青承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应在原告催要借款时及时履行还款义务，被告至今未履行还款义务，实属违约。现原告要求被告偿还剩余借款应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李常青于本判决生效后三日内偿还原告马更亮借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，诉讼保全费620元，共计1220元，由被告李常青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第55号
申请人闫君，居民。
被申请人赵启金，成年，居民。
申请人闫君因被申请人欠其借款55000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款55000元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D358**号轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款55000元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D358**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月九日
书 记 员 张利娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4238号
申请执行人：陈湘，女，1985年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：朴成吉，男，1977年3月3日出生，朝鲜族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人陈湘与被执行人朴成吉离婚纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青民一初字第1957号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初47号
原告北京华旺耐火材料厂，住所地北京市顺义区仁和镇梅沟营村。
法定代表人张佐，总经理。
委托代理人陈大鹏，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人李永，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人ＸＸ，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告北京华旺耐火材料厂诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会不履行查处违法建设法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：依据北京市顺义区国土资源和房屋管理局颁布的京顺国用（2002初）字第0009号国有土地使用证可知，原告于2002年3月30日通过国家划拨的形式取得了位于北京市顺义区梅沟营村东的土地使用权，且一直使用至今，并依法缴纳土地使用税。原告发现北京城服日升家居建材城市场在未经原告允许的情况下，在上述土地上进行违法建设，损害了原告的合法权益。2016年12月15日，原告向被告提交了《关于北京城服日升家居建材城市场违法建筑的情况说明》，请求被告依法行使职权，对北京城服日升家居建材城市场违法建筑的行为进行治理，但被告置之不理，怠于履行职责。故起诉，请求法院：1.确认被告不履行查处违法建筑的不作为行为违法；2.判令被告依法履行查处违法建筑的法定职责。
被告辩称：依据《北京市禁止违法建设若干规定》的规定，查处违法建设的职能为城管执法监察局和属地镇政府，被告不具备查处违法建设的法定职责，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。本案中，现有法律、法规和规章并未赋予被告具有查处违法建设的法定职责。因此，原告要求确认被告不履行查处违法建设的职责违法并要求判令被告履行此项职责，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华旺耐火材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 荣
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执717号之一
申请人广州宝力特液压密封有限公司。
法定代表人林本宏，系该公司总经理。
被执行人河南中车重型装备有限公司。
法定代表人余卫斌，系该公司董事长。
关于广州宝力特液压密封有限公司诉河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初979号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南中车重型装备有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人广州宝力特液压密封有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金252677.95元及利息，并负担本案申请执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人河南中车重型装备有限公司在本院执行（2016）豫1281执797号案件中尚余125788.23元的款项为支取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人河南中车重型装备有限公司在本院（2017）豫1281执717号案件中的款项125788.23元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨爱红
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执717号申请人：广州宝力特液压密封有限公司。住所地广东省广州市黄埔区茅岗路828号密封楼201室，统一社会信用代码91440112721903031D。法定代表人：林本宏，系该公司总经理。被执行人：河南中车重型装备有限公司。住所地河南省义马市人民路中段18号。统一社会信用代码91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌，系该公司董事长。本院在执行广州宝力特液压密封有限公司与河南中车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向广州宝力特液压密封有限公司支付252677.95元及利息，并负担本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款27万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一七年十月二十三日书记员  陈韵厦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行初字第295号
原告：谢乐安，男，1969年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：曹年华、龙景弘，分别系广东安国律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区华观路1726号。
法定代表人：欧日文，支队长。
原告谢乐安诉被告广州市公安局交通警察支队注销驾驶证行政许可纠纷，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告谢乐安以被告广州市公安局交通警察支队同意撤销对其的处罚并同意其参加考试后予以换领新的驾驶证为由于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告谢乐安申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢乐安撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告谢乐安负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2015年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1151号
原告黄＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告宋＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
本院在审理原告黄＊诉被告宋＊返还原物纠纷一案中，原告黄＊于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄＊撤回起诉。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，由原告黄＊负担。
审 判 长 潘宝毅
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈逸新
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初405号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邹以曼，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，广东省人,住高州。无前科。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉【2017】457号起诉书指控被告人邹以曼犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人邹以曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年7月，被告人邹以曼在中国农业银行股份有限公司高州巿支行申领金穗贷记卡一张。邹以曼领取卡后，于2016年12月7日开始透支还款逾期，该行对其多次电话和上门催收，仍未归还，并逃避该行对其的追索。经核查，截至2017年6月7日，邹以曼透支本金28565.03元，透支利息：1908.47元，违约金：816.38元，总手续费：420.46元，合计31710.34元。
高州市人民检察院认为，被告人邹以曼恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2017年8月28日，中国农业银行股份有限公司高州市支行出具一份谅解书，称邹以曼透支的本息33800元于当天付清，对邹以曼的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡交易记录、催收账户催收历史记录、催收回执、上门催收照片、被告人户籍资料、谅解书等书证以及被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹以曼无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邹以曼的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人邹以曼在案发后能付清透支本息给发卡行，取得发卡行的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邹以曼的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人邹以曼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江辉
二〇一七年九月三日
书记员 杨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更64号
罪犯楚艳文，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2015年4月13日作出（2015）碾刑初字第6号刑事判决，以被告人楚艳文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚艳文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯楚艳文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚艳文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初8635号
原告：季莉娅，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：伍琼，上海云赢律师事务所律师。
被告：凤朝阳，男，1960年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季莉娅与被告凤朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告季莉娅的委托诉讼代理人伍琼，被告凤朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季莉娅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及借期内利息1万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以25万元为基数，按照年利率24%自2017年6月10日起计算至实际付清之日止)；3、判令被告支付原告为财产保全支付的担保费4,000元。事实与理由：2017年4月10日被告向原告借款25万元，双方签订《借款(担保)协议》，约定借期两个月，月息为2%。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院要求处理。
被告凤朝阳承认原告提出的全部诉讼请求，但被告目前无法确定还款日期。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告凤朝阳因资金周转之需向原告借款25万元。当天，原告季莉娅作为出借人(甲方)，被告凤朝阳作为借款人(乙方)签订了《借款(担保)协议》，约定：乙方向甲方借款25万元；借款期限为2个月，从2017年4月10日起至2017年6月9日止；借款月息为2%；因乙方违约引起的诉讼，甲方实现债权的一切费用，包括财产保全支付的担保费等均由乙方承担等。当天原告通过手机银行向被告汇款25万元。借款期限届满后，被告未按约还本付息，遂引发本次诉讼。
审理中，原告季莉娅于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求查封被告凤朝阳名下价值25万元的财产，并由担保人案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供连带保证责任担保，原告季莉娅为此向案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司支付诉讼财产保全责任保险之保险费4,000元。本院于2018年2月6日作出民事裁定：查封被告凤朝阳的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产。同月，本院委托浦东新区不动产登记事务中心协助查封被告凤朝阳名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限自2018年2月9日至2021年2月8日。
以上事实，由原告季莉娅、被告凤朝阳的陈述以及原告季莉娅提供的《借款(担保)协议》、手机银行个人跨行汇款汇出回单、原告缴纳诉讼财产保全责任保险之保险费的发票等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款及相应利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任。原告主张的借款本金、借期内利息、逾期还款利息、为财产保全支付的担保费用均符合双方约定，被告亦承认原告的诉讼请求，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告凤朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告季莉娅借款本金25万元及借期内利息1万元；
二、被告凤朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告季莉娅逾期还款利息(计算方式：以本金25万元为基数，按照年利率24%自2017年6月10日起计算至实际付清之日止)；
三、被告凤朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告季莉娅为申请财产保全支付的担保费用4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,785元，减半收取计2,892.50元，保全费5,000元，合计7,892.50元，由被告凤朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年三月二十二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8635号
申请人：季莉娅，女，1983年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：伍琼，上海云赢律师事务所律师。
被申请人：凤朝阳，男，1960年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人季莉娅诉被申请人凤朝阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人凤朝阳的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凤朝阳的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初47号
原告王泽平，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县公安局，地址临泉县城关镇前进路195号，组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，任该局局长。
委托代理人王会彬，临泉县公安局副局长。
第三人卜艳青，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告王泽平诉被告临泉县公安局、第三人卜艳青治安管理行政处罚一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告临泉县公安局解释了对本案处理的一些情况，征得了原告王泽平的谅解，经调解，原告王泽平自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王泽平申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王泽平撤回起诉。
案件受理费50元，原告王泽平减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 韩 斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋亚茹
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初964号
原告：张军强，男，1978年4月26日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：杨广州，男，1968年12月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告张军强诉被告杨广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军强及其委托诉讼代理人郭刚，被告杨广州及其委托诉讼代理人杨留伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元并自起诉之日支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款200000元整，当时被告给原告出具了借条，约定一周归还。借款到期后，被告至今不予还款，故请求法院依法判令原告所请。
杨广州辩称：原告所诉不实，没有借那么多钱，实际借的现金只有10万元，是用于赌博。被告不认识原告，当时是李俊峰借给被告的钱。原、被告之间没有借贷关系，是发生在赌场，不应受法律保护。被告没有收到过原告的钱，原告没有起诉的主体资格，双方没有发生现金往来。
根据原被告的诉辩意见，本案确定案件的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，原告诉求是否合法？被告是否应当承担还款责任？原告诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持？
原告张军强为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、2016年12月8日借条一张，证明被告杨广州向原告借款的200000元的事实。3、鲁春英出具的证明、身份证复印件和借条复印件一份，证明原告出借给被告的现金系原告2016年12月6日从鲁春英处借款，原被告系提前联系商定借款，原告于12月8日将借款交付被告；4、证人张某、许某证明，原告向被告交付的是现金。
被告杨广州对原告张军强提交的上述证据质证后，发表以下质证意见：对于借条真实性无异议，但该借条没有实际履行，是其他人提前打好后，被告签字，被告从未收到20万现金。对于原告提供的借款来源真实性有异议，无法进行核对。对于证人张某、许某的证言是伪证。
被告杨广州为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、证人杨某证明，2016年12月7日下午是李俊峰约杨广州等人在天河足疗馆推饼，因杨广州输钱，打了欠条，具体打多少不清楚，并提供了其与李俊峰的通话录音。2、新郑市公安局郭店派出所出具的2016年12月16日杨某分别使用181××××8288、17729788087，李俊峰使用158××××5161接处警登记表，间接证明原、被告之间的借贷关系没有实际履行。3、2016年12月份电话清单一份，证明原、被告之间就没有联系过。
原告张军强对被告杨广州提交的上述证据，发表如下质证意见：原告提供的证据与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、证据的分析与认定：关于原告提交的证据，被告对证据1无异议，对该证据本院予以确认；对证据2、3、4，虽然被告提出异议，但无相应证据予以反驳，原告的证据可以证明本案的基本事实，故本院对原告提交的证据予以确认。关于被告提交的证据，原告提出了异议，表示对本案无关。本院认为被告提交的相关证据与本案无关联性，本院不予确认。二、本案的事实是：2016年12月8日，被告杨广州向原告出具借条，“借条今借张军强现金200000元整；大写：贰拾万元整借款人杨广州2016年12月8日180××××3965。后被告未履行还款义务，双方引起纠纷，现原告请求依法判令所请。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2016年12月8日借条一份，鲁春英出具的证明、身份证复印件和借条复印件一份等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广州向原告张军强借款并出具了借条，应按借条约定承担还款责任，故原告要求被告偿还借款200000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计至还款之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款实际是用于赌债且其提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨广州应当于本判决生效后三日内支付原告张军强借款200000元及利息（按照年利率6%标准计付，自2017年1月19日计至还款之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一七年四月十四日
书记员 李 刚
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初964号原告：张军强，男，1978年4月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。被告：杨广州，男，1968年12月18日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张军强诉被告杨广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军强及其委托诉讼代理人郭刚，被告杨广州及其委托诉讼代理人杨留伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元并自起诉之日支付利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款200000元整，当时被告给原告出具了借条，约定一周归还。借款到期后，被告至今不予还款，故请求法院依法判令原告所请。杨广州辩称：原告所诉不实，没有借那么多钱，实际借的现金只有10万元，是用于赌博。被告不认识原告，当时是李俊峰借给被告的钱。原、被告之间没有借贷关系，是发生在赌场，不应受法律保护。被告没有收到过原告的钱，原告没有起诉的主体资格，双方没有发生现金往来。根据原被告的诉辩意见，本案确定案件的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，原告诉求是否合法？被告是否应当承担还款责任？原告诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否予以支持？原告张军强为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份；2、2016年12月8日借条一张，证明被告杨广州向原告借款的200000元的事实。3、鲁春英出具的证明、身份证复印件和借条复印件一份，证明原告出借给被告的现金系原告2016年12月6日从鲁春英处借款，原被告系提前联系商定借款，原告于12月8日将借款交付被告；4、证人张某、许某证明，原告向被告交付的是现金。被告杨广州对原告张军强提交的上述证据质证后，发表以下质证意见：对于借条真实性无异议，但该借条没有实际履行，是其他人提前打好后，被告签字，被告从未收到20万现金。对于原告提供的借款来源真实性有异议，无法进行核对。对于证人张某、许某的证言是伪证。被告杨广州为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、证人杨某证明，2016年12月7日下午是李俊峰约杨广州等人在天河足疗馆推饼，因杨广州输钱，打了欠条，具体打多少不清楚，并提供了其与李俊峰的通话录音。2、新郑市公安局郭店派出所出具的2016年12月16日杨某分别使用181××××8288、17729788087，李俊峰使用158××××5161接处警登记表，间接证明原、被告之间的借贷关系没有实际履行。3、2016年12月份电话清单一份，证明原、被告之间就没有联系过。原告张军强对被告杨广州提交的上述证据，发表如下质证意见：原告提供的证据与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、证据的分析与认定：关于原告提交的证据，被告对证据1无异议，对该证据本院予以确认；对证据2、3、4，虽然被告提出异议，但无相应证据予以反驳，原告的证据可以证明本案的基本事实，故本院对原告提交的证据予以确认。关于被告提交的证据，原告提出了异议，表示对本案无关。本院认为被告提交的相关证据与本案无关联性，本院不予确认。二、本案的事实是：2016年12月8日，被告杨广州向原告出具借条，“借条今借张军强现金200000元整；大写：贰拾万元整借款人杨广州2016年12月8日180××××3965。后被告未履行还款义务，双方引起纠纷，现原告请求依法判令所请。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2016年12月8日借条一份，鲁春英出具的证明、身份证复印件和借条复印件一份等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨广州向原告张军强借款并出具了借条，应按借条约定承担还款责任，故原告要求被告偿还借款200000元及利息（按年利率6%，自起诉之日计至还款之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款实际是用于赌债且其提供的证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨广州应当于本判决生效后三日内支付原告张军强借款200000元及利息（按照年利率6%标准计付，自2017年1月19日计至还款之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇一七年四月十四日书记员  李 刚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初766号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房学普，男，1968年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人房学普犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人房学普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日30分许，被告人房学普酒后无证驾驶无号牌变型拖拉机上道路行驶至新河镇新河街时，与宋某驾驶的苏Ｃ×××××轿车相撞。经徐州市刑事科学技术研究所鉴定，被告人房学普静脉血中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml血。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人房学普负事故全部责任。
事故发生后，被告人房学普被处警民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人房学普赔偿对方车辆损失人民币4500元。
上述事实，被告人房学普在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人宋某证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，现场照片、交通事故认定书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人房学普在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人房学普归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房学普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2017年11月27日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1328号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王永生，男，1960年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村x号。
被执行人张照亮，男，1970年1月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村x号。
被执行人张全亮，男，1972年4月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村xx号。
被执行人王永智，男，1954年3月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村xx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第657号民事判决书，因被执行人王永智未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永智的银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1328号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王永生，男，1960年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人张照亮，男，1970年1月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人张全亮，男，1972年4月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村。
被执行人王永智，男，1954年3月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第657号民事判决书，因被执行人王永智未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永智的存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十一日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1328号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王永生，男，1960年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村X号。
被执行人张照亮，男，1970年1月8日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村X号。
被执行人张全亮，男，1972年4月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村XX号。
被执行人王永智，男，1954年3月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇官道村XX号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第657号民事判决书，因被执行人王永智未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永智的存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年九月十一日
书记员 韩忠强