四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初2394号原告：廖云高，男，1956年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖桓，四川智派律师事务所律师。被告：商秀琼，女，1978年11月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。法定代表人：彭辛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。原告廖云高与被告商秀琼、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称人财保中江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云高及其委托诉讼代理人廖桓、被告商秀琼及人财保中江公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人财保中江公司于2016年11月3日申请对原告的伤残等级及交通事故参与度进行鉴定，本院经审查后予以准许，本院技术室先后委托两家鉴定机构进行鉴定，两家机构均不予受理，2017年3月27日，本院技术室作出退卷处理，本院于2017年4月5日恢复审理。重新鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告廖云高向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计148765.52元；2.案件诉讼费由被告承担。因计算错误，原告在诉讼中变更诉讼请求的赔偿金额为148777.12元。事实和理由：2016年3月16日15时25分许，被告商秀琼驾驶的川FCXX**号小型普通客车，行至S101线62Km处左转弯时，与直行由原告廖云高驾驶的无号牌电动自行车相撞,造成原告廖云高受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送往中江县人民医院住院治疗至2016年4月6日出院。2016年7月20日，中江县公安局交通警察大队作出第2016040100号道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶人商秀琼应承担本次事故的全部责任，驾驶人廖云高不承担本次事故的责任。2016年8月日，原告的伤经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为，被鉴定人廖云高的伤残等级为九级伤残。川FCXX**号小型普通客车登记所有人为商秀琼，该车在被告人财保中江公司购买了交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。被告商秀琼辩称，对本次交通事故发生的基本事实、责任划分、投保事实无异议。因被告商秀琼为事故车辆购买了交强险及500000元的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内，故原告损失中由被告商秀琼承担部分应当由保险公司替代赔偿。被告商秀琼为原告垫付了18759.09元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人财保中江公司的辩称，对本次交通事故的基本事实、责任划分、川FCXX**号车辆的投保情况无异议。对原告的伤残等级、交通事故参与度及城镇标准有异议。关于原告主张的各项损失问题，医疗费中应扣除20%的自费药品费由当事人承担；住院伙食补助费、护理费无异议；误工天数无异议，标准按照农村标准104.17元/天计赔；残疾赔偿金也应按农村居民标准计算，且对残疾等级及系数有异议；车辆损失不予认可；鉴定费不应由保险公司承担；精神损害抚慰金由法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的残疾赔偿金、误工费问题。原告主张从2015年1月至交通事故发生前一直在中江县南华镇人民政府拆迁队工作并居住于中江县南山镇场镇，为此，提供了中江县南山镇人民政府出具的《证明》、《违法违章建筑巡查证》、《关于廖云高同志工作情况说明》、《工资花名册》、中江县南山镇槐安社区居民委员会出具的《证明》、证人刘富保和匡德虎当庭证言予以证明，前述证据具有客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成了证据锁链，能够证明原告在发生交通事故前1年以上居住于城市、生活来源于城市的事实，被告人财保中江公司对原告提供的证据有异议，且对原告的残疾等级有异议，并提出按照残疾等级的交通事故参与度予以计赔，但其未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的前述证据予以确认，对被告人财保中江公司的辩解意见不予以采信，原告的残疾赔偿金应按照九级、城镇居民标准计算。误工费标准按照《工资花名册》所载原告实发工资予以计算；2.医疗费，审理中，被告商秀琼与被告人财保中江公司对自费药问题所达成了一致意见，即扣除医疗费的18%即3570元由被告商秀琼承担，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以支持；3.车辆损失费，原告提供的交通事故认定书、修车费发票符合证据“三性”，该证据已证明了原告车辆受损的事实及损失的具体金额，本院予以确认；4.交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情认定400元；5.精神损害抚慰金，原告的主张符合法律规定及本地区实际情况，本院予以确认；6.鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告诉请符合保险法第六十四条的规定，本院对有合法票据的部分予以支持；7、双方对原告主张的护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机车之间发生的交通事故，原告系被告一方机动车的受害第三人，因被告商秀琼一方机动车承担事故的全部责任，故被告人财保中江公司和被告商秀琼应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告商秀琼垫付的相关费用，为减少诉累，可在本案中一并解决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十五日内，在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告廖云高因交通事故受伤所产生的各项损失130067.75元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效后十五日内，将垫付款15009.09元支付给被告商秀琼。三、驳回原告廖云高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，减半收取1638.00元，由被告商秀琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 周 琪二〇一七年四月二十四日书记员 段丁钉赔付清单：一、医疗赔偿项20462.69元1、医疗费19832.69元（其中，住院费用18759.09元、门诊费用1073.6元，被告商秀琼总计垫付医疗费18759.09元，自费药品费3570元）；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；二、伤残赔偿项128184.15元3、护理费1914.15元（2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准91.15元/天×21天）；4、误工费9450.00元（月平均工资3500元÷30天×81天）5、交通费400元；6、残疾赔偿金104820元（2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准26205元×20年×20%）；7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金10000元（50000元×20%）；9、车辆损失费800元。上列一、二项共计148646.84元。上列损失由被告人财保中江公司在保险责任限额内赔偿130067.75元{交强险责任限额内赔偿120000元（医疗项10000元+伤残项110000元）+商业第三者责任险内赔偿10067.75元[超过交强险部分25076.84元（总损失148646.84元-交强险120000元-自费药品费3570元）]-被告商秀琼已垫付费用15009.09元（18759.09元-应承担的自费药费3750元）}；被告商秀琼应承担自费药3750，品迭被告商秀琼已垫付的18759.09元，被告人财保中江公司应将15009.09元直接支付给被告商秀琼。