浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17018号
原告：马友丰，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：艾明信，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
被告：刘伟清，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人：李恒飞，总经理。
委托诉讼代理人：邓宏伟、王佩金，公司员工。
被告：杨昌文，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：刘道钦，总经理。
原告马友丰与被告艾明信、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州公司”）、刘伟清、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“众诚车险浙江公司”）、杨昌文、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“太平洋财险三明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宾泽，被告众诚车险浙江公司的委托诉讼代理人王佩金到庭参加了诉讼。被告艾明信、人民财险广州公司、刘伟清、杨昌文、太平洋财险三明公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月6日3时45分许，原告马友丰驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号重型仓栅式半挂车途经G60沪昆高速公路往上海方向270公里+200米附近时，其所驾机动车碰撞前方由艾明信驾驶的粤Ａ×××××/粤Ａ×××××号重型集装箱半挂车，同时碰撞了由刘伟清驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车及杨昌文驾驶的闽Ｇ×××××号小型轿车，之后浙Ａ×××××号车左侧碰撞了中央护栏，造成马友丰、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号车车上乘员石卫军、陈永珍及浙Ａ×××××号车上乘员胡晓明受伤，四车、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号车和粤Ａ×××××/粤Ａ×××××号车上的货物及路产受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马友丰因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错，负事故的全部责任；艾明信无过错，无责任；刘伟清无过错，无责任；杨昌文无过错，无责任；石卫军无过错，无责任；陈永珍无过错，无责任；胡晓明无过错，无责任。
三、原告请求判令：1、被告艾明信、人民财险广州公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；2、被告刘伟清、众诚车险浙江公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；3、被告杨昌文、太平洋财险三明公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元。
四、被告艾明信、刘伟清、杨昌文未作答辩。
被告人民财险广州公司书面答辩意见：1、事故时粤Ａ×××××号车在被告公司投保了交强险及商业三者险100万元，其中交强险无责任医疗限额为1000元、死亡伤残限额为11000元、财产损失限额为100元。2、根据事故认定书认定，粤Ａ×××××号车在事故中无责任，故被告公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。并且，本案共有4台涉案车辆，除原告驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××号车全责外，另外三车包括粤Ａ×××××号车均无责，对原告的损失，被告认为应根据该四车交强险承保的责任限额，对原告的损失进行分摊。3、根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条第一款“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，粤Ａ×××××号车无责，故保险公司在机动车商业三者险限额范围内不负赔偿责任。4、诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
被告众诚车险浙江公司答辩意见：对原告诉请无异议。
被告太平洋财险三明公司书面答辩意见：1、被告公司所承保的闽Ｇ×××××号车并未提供有效的驾驶证、行驶证，因此被告公司不予赔付。2、如无责方需要承担赔偿责任，被告公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿。且本起事故是四方事故，原告的损失应当由三个无责方在交强险无责限额内平均分摊。3、本案原告起诉时未写明其具体损失计算方式，因此具体损失待法院核实；原告未提供户籍证明，伤残只能按照农村标准；原告并未提供其从浦江第二医院转院回泗洪县医院材料，无法核定其具体的损失大小，请求法院调取原告在泗洪县分金亭医院的医疗材料。4、诉讼费不属于保险公司理赔范围，且保险公司不是侵权人，故不应承担诉讼费。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险广州公司承保了粤Ａ×××××号车的交强险和商业三者险100万元；被告众诚车险浙江公司承保了浙Ａ×××××号车的交强险；被告太平洋财险三明公司承保了闽Ｇ×××××号车的交强险。
六、司法鉴定意见：2017年2月10日，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为被鉴定人马友丰因外伤致右下肢多发骨折等损伤，其右髋臼及右踝关节粉碎性骨折，导致右髋关节、右踝关节功能中度丧失，已分别构成人身保险残疾程度十级、十级。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费10991.25元（2016年8月6日至2016年8月8日浦江第二医院住院期间）、伤残赔偿金22866元/年×20年×12%=54878.4元，合计65869.65元。
裁判理由与结果
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。交警部门的事故认定合理合法，本院确定马友丰承担事故全部责任。故被告人民财险广州公司、众诚车险浙江公司、太平洋财险三明公司分别应在交强险无责限额内赔偿原告12000元。被告艾明信、人民财险广州公司、刘伟清、杨昌文、太平洋财险三明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告马友丰12000元。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告马友丰12000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告马友丰12000元。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担117元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担117元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 沈翠莹