wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第723号
原告：应鹏程，
32603197502082811，住台州市黄岩区西城街道雅林村***号。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
被告：陈国进，身份证号
××××260××196402180612，住台州市黄岩区宁溪镇福利村***号。
原告应鹏程为与被告陈国进民间借贷纠纷一案，于2009年××
月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告应鹏程的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告陈国进经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应鹏程起诉称：2008年10月1日，被告陈国进向原告借
去人民币50000元，并于借款当日出具了一份借条，载明：被
告承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失，并自愿
偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及
调查取证等费用）。但被告至今未归还原告借款本息，经原告
多次催讨未果。现请求判令：一、被告立即归还借款本金50000元及利息（从借款之日按月利率1.5%计算至实际还款之日）
。二、被告偿还原告支付的代理费900元。三、被告承担本案
诉讼费用。
被告陈国进未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据
。
原告应鹏程在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被
告的身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。2、被告
出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定
月利率及由被告承担原告支付的诉讼代理费等的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一并
送达给被告，因被告陈国进未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上
述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性
和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月1日，被告陈国进
向原告借去人民币50000元，并于借款当日出具了一份借条，
载明：被告承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失
，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代
理费用及调查取证等费用）。但被告至今未归还原告借款本息
，经原告多次催讨未果。
本院认为：被告陈国进向原告应鹏程借款，有其亲笔出具的
借条为凭，证据充分、事实清楚。被告陈国进应及时归还原告借款本息。原告的诉讼请求的合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中
华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈国进于判决生效后10日内归还原告应鹏程借款
本金人民币50000元及利息（按月利率1.5%按照本金50000元自
2008年10月1日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告陈国进于判决生效后10日内支付原告应鹏程诉讼
代理费900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元、公告费200元、合计人民币1445元，由
被告陈国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 罗斌福人民陪审员罗雄飞
二〇〇九年六月十日
代书 记员 王 华 萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1640号
原告邬某某，男，25岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告李某，女，23岁，汉族，现住包头市。
2014年7月4日，本院受理了原告邬某某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬某某及其委托代理人陈翠兰到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：我与被告于2014年4月份经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚。在举行结婚典礼当天，被告的前夫来索要钱物时才知道被告李某已有过两次婚史，考虑到我的家庭经济情况比较困难娶媳妇不容易，想与被告好好过日子，但事与愿违由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后才发现彼此性格不合，被告有赌博嗜好，经常夜不归宿，根本没有好好过日子的想法，我们没有建立起夫妻感情，现请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未进行答辩。
原告邬某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明复印件1份，证明原告的基本情况。
2、结婚证1份、居委会证明1份，证明原、被告是合法夫妻关系、原、被告的居住地的情况。
本院审核原告提供的证据认为1-2号证据是真实有效的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年4月份经人介绍认识，于2014年5月20日双方登记结婚。原告于2014年7月4日以双方未建立起夫妻感情为由诉至法院要求与被告离婚。原告在庭审中自愿放弃被告返还借婚姻索要的彩礼等58800元的诉讼请求。另查明，原、被告无家庭共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方从认识到登记结婚时间较短，未经深入了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，原、被告的这种对待婚姻不认真行为，导致婚后不久双方就发生矛盾，也未建立起夫妻感情，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告邬某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各75元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11186号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何玉伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何玉伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何玉伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,165.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,165.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初83号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年6月14日生，河北省唐山市滦县人，，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，2017年1月23日被滦县公安局依法决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2016年12月1日至12月11日期间，被告人张某某先后四次到九百户镇九百户村北王某1家新房施工工地实施盗窃，共盗窃用于施工的钢管35根、钢管底座30个、红砖100块。经鉴定，被盗物品价值1233元。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月1日至12月11日期间，被告人张某某先后四次到九百户镇九百户村北王某1家新房施工工地实施盗窃，共盗窃用于施工的钢管35根、钢管底座30个、红砖100块。并将其中的3根钢管和20个底座卖到废品站，卖得赃款102元。经鉴定，被盗物品价值人民币1233元。
另查明，张某某所盗窃的钢管及底座为施工队孟某所有，盗窃的红砖为王某1所有，案发后滦县公安局已将张某某家剩余的32根钢管、10个底座及100块红砖发还给被害人王某1。同时张某某赔偿王某1人民币2000元，赔偿孟某人民币5000元，王某1及孟某对张某某表示谅解。
证明上述事实的证据有被告人张某某的供述、被害人王某1、孟某的陈述、证人王志民、王玮的证言、滦县公安局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还物品清单、滦县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、送达回执、送达笔录、辨认笔录及照片、滦县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、照片、滦县价格认证中心价格鉴定报告书、在逃人员登记信息列表、滦县公安局九百户派出所办案说明、刑事谅解书及收条、常住人口数据查询及户籍证明信。
上述证据均经法庭审理、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以证明被告人张某某犯盗窃罪事实存在。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2400元。（此款已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 顾乃军
人民陪审员 葛秀兰
二〇一七年七月三日
书 记 员 杜 鹃
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初247号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人江文，男，汉族，1970年4月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2015年6月17日犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2017年7月10日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人江文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人江文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人江文在桐梓县娄山关镇2路公交车上，盗走被害人何某背包内的步步高手机一部，并将该手机以350元的价格出售给杨伦香。公安民警在杨伦香处扣押了被盗手机，后将该手机发还被害人何某。经桐梓县价格认证中心估价，被盗手机价值人民币1397元。
另查明，被告人江文曾犯盗窃罪在2015年6月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月18日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见书，刑事判决书等。
本院认为，被告人江文在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人江文在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱婉莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1895号
原告:王福军，男，1957年12月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:李俊峰，男，1971年8月29日生，汉族，住荥阳市。
被告:赵爱东，女，1971年1月28日生，汉族，住荥阳市。
原告王福军与被告李俊峰、赵爱东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福军的委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告李俊峰、赵爱东经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款255830元及逾期利息。事实与理由：原、被告发生买卖水泥仓的业务往来，由原告向被告供应水泥仓。2015年2月17日经结算，被告欠原告货款275830元未付，并给原告出具欠条一份。2015年11月被告支付原告货款20000元，余款经原告催要，被告不予支付，双方形成纠纷。
二被告未进行答辩。
经审理查明：原告王福军与被告李俊峰发生买卖水泥仓的业务往来，由原告王福军向被告李俊峰供应水泥仓。2015年2月17日经算账，被告欠原告水泥仓款275830元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告支付原告货款20000元，余款255830经原告催要，被告至今不予支付，双方形成纠纷。
另查明：被告李俊峰与被告赵爱东1995年4月1日登记结婚。
本院认为：2015年2月17日被告李俊峰欠原告货款275830元未付，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款20000元，本院亦予以认定，下欠255830元被告应予支付。双方未约定利息及付款时间，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李俊峰、赵爱东系夫妻关系，该欠款系其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告李俊峰、赵爱东共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰、赵爱东于本判决生效之日起十日内支付原告王福军款255830元；
二、驳回原告王福军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，保全费1799元，共计6937元，由被告李俊峰、赵爱东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 赵新彩
审判员 赵丽娟
二〇一七年五月十九日
书记员 柴永蕊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00253号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人魏春生，男，1972年2月15日出生于太原市，汉族，小学文化，住太原市。2015年2月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王利军，男，1983年12月15日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2015年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人段志军，男，1981年8月16日出生于太原市，汉族，初中文化，住太原市。2015年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人魏月亮，男，1986年9月7日出生于太原市，汉族，小学文化，住太原市。2015年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人宋永胜。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人魏春生、王利军、段志军、魏月亮犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人魏春生、王利军、段志军、魏月亮，及被告人魏月亮的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日下午17时许，被害人刘某为刷POS机还信用卡，来到在太原市万柏林区（被告人魏春生开办的办公场所），被告人魏春生因与被害人存在债务纠纷，为索取欠款，被告人魏春生便伙同被告人王利军、段志军、魏月亮在该公司内殴打并非法拘禁被害人，致被害人身体多处受伤。次日早9时许，被害人亲属报警后，公安人员将被害人解救，并当场抓获了被告人段志军等人。案发后，被告人魏春生的家属对被害人刘某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人刘某的陈述，证人证言，谅解书，现场勘验笔录，扣押物品清单，作案工具照片，被害人伤情照片，辨认笔录，户籍证明，被告人魏春生、王利军、段志军、魏月亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春生、王利军、段志军、魏月亮非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏春生、王利军、段志军、魏月亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人魏春生家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王利军、段志军、魏月亮在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人魏月亮辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏春生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
二、被告人王利军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
三、被告人段志军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
四、被告人魏月亮犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹未然
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第154号
申请执行人：钟德伦，
被执行人：周成友，
本院在执行钟德伦申请执行周成友关于建设工程施工合同一案，查明被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金惠鸣
审判员 黎东华
审判员 陶改华
二〇一五年六月十八日
书记员 廖群山
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第154号
申请执行人莆田市华兴饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑元国，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1773号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑元国的银行存款人民币81696元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第154号申请执行人莆田市华兴饲料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林国清，董事长。被执行人郑元国，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第1773号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑元国的银行存款人民币81696元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑兆銮执行员李亮德执行员隋海洋二〇一五年五月二十二日书记员刘芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00659号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行，住所地安徽省安庆市棋盘山路。
负责人董笑，该行行长。
被执行人吴祚会，男，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人赵桂枝，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被执行人程龙，男，1981年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人吴利平，女，1982年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民申担字第00002号民事裁定书，责令被执行人吴祚会、赵桂枝、程龙、吴利平限期履行该生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴祚会、赵桂枝、程龙、吴利平名下坐落于安庆市大观区大园小区17#楼一层5#、二层5#（产权证号：宜房字第50127927、50127928号）、安庆市大观区关岳庙街39#二院综合楼6#门面（产权证号：宜房字第50129461号、501294**号）、安庆市龙山路建南村2#一层10室、11室（产权证号：宜房字第50126365、50126366、50126368、50126367号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年十二月九日
书记员 汪大为
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第799号
原告：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：阎孺临，系该公司董事长。
委托代理人：朱春光，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈北新区银河街10号。
法定代表人：李秀红，系该单位局长。
委托代理人：陈广纯，女，系该单位社保中心主任。
第三人：陈鹏宇，住沈阳市。
委托代理人：于萍（系第三人母亲），住址同上。
委托代理人：陈凤伟（系第三人父亲），住址同上。
原告沈阳怪坡滑雪场有限公司诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月9日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告沈阳怪坡滑雪场有限公司委托代理人朱春光，被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人陈广纯、第三人陈鹏宇的委托代理人于萍、陈凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2014年6月3日作出沈北人社工认字（2014）第080号工伤认定决定书，认定陈鹏宇系原告公司职工，其于2012年12月24日在滑雪场内不慎摔伤导致腰部受伤系工伤，但未向原告送达，侵犯原告合法权益。另原告在2015年5月7日与陈鹏宇的劳动仲载时才知道工伤认定决定存在，故现在起诉没有超过起诉期限。要求撤销被告作出的沈北人社工认字（2014）第080号工伤认定决定书，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告具有认定工伤的法定职权。陈鹏宇系沈阳怪坡滑雪场有限公司职工，在2012年12月24日，在滑雪场内进行巡逻的工作过程中不慎摔倒，导致腰部受伤。陈鹏宇于2013年7月10日向我局提出工伤认定申请，并提交了医疗证明、证人证言等材料。原告与第三人的劳动关系由人民法院判决书确认双方自2012年12月5日起存在事实劳动关系。对陈鹏宇的工伤性质认定，从受理申请到调查核实、告知事项、做出决定及决定书的送达，均按《工伤认定办法》所规定的法定程序进行。2014年6月3日，我局根据《工伤保险条例》作出工伤认定决定（沈北人社工认字（2014）第080号）并送达单位和个人。由于通知单位进行送达，单位无人到场，我局采用的是邮寄的方式进行送达。根据EMS邮件全程跟踪查询系统显示，邮件于2014年6月6日寄出，6月9日由其单位员工陈方圆代收。
第三人述称，第三人在原告滑雪场从事巡逻工作，劳动关系有沈阳市中级人民法院的生效判决确认，且有证据证明原告于2014年6月9日已收到工伤认定决定书。被告作出的工伤认定是符合法律规定的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日，第三人陈鹏宇在原告滑雪场巡逻时摔伤。2013年7月10日，第三人向被告申请认定工伤。第三人与原告进行了是否存在劳动关系的民事诉讼，2014年2月27日，沈阳市中级人民法院做出终审判决，维持一审法院的判决，认定原告与第三人之间自2012年12月5日起存在事实劳动关系。2014年6月3日被告作出工伤认定决定书，并向原告和第三人送达。被告以邮寄方式向原告送达工伤认定决定书，发送给原告的邮件于2014年6月9日妥投，由陈芳圆代收，被告提供了陈芳圆的社会保险缴费单，证明其为原告员工，原告亦承认陈芳圆为其员工。原告以工伤认定未通知原告且未听取原告意见，未送达工伤认定决定书为由，提起本次诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在知道权利被侵犯时积极主张权利。本案中，第三人向本院提交了邮寄回单，证明原告在2014年6月9日已收到工伤认定决定书，且原告并无相反证据，故视为原告于2014年6月9日已收到工伤认定决定书，原告于2015年9月向本院提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳怪坡滑雪场有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告沈阳怪坡滑雪场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第799号原告：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇怪坡风景区内。法定代表人：阎孺临，系该公司董事长。委托代理人：朱春光，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市沈北新区银河街10号。法定代表人：李秀红，系该单位局长。委托代理人：陈广纯，女，系该单位社保中心主任。第三人：陈鹏宇，住沈阳市。委托代理人：于萍（系第三人母亲），住址同上。委托代理人：陈凤伟（系第三人父亲），住址同上。原告沈阳怪坡滑雪场有限公司诉被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月9日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告沈阳怪坡滑雪场有限公司委托代理人朱春光，被告沈阳市沈北新区人力资源和社会保障局的委托代理人陈广纯、第三人陈鹏宇的委托代理人于萍、陈凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告于2014年6月3日作出沈北人社工认字[2014]第080号工伤认定决定书，认定陈鹏宇系原告公司职工，其于2012年12月24日在滑雪场内不慎摔伤导致腰部受伤系工伤，但未向原告送达，侵犯原告合法权益。另原告在2015年5月7日与陈鹏宇的劳动仲载时才知道工伤认定决定存在，故现在起诉没有超过起诉期限。要求撤销被告作出的沈北人社工认字[2014]第080号工伤认定决定书，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告具有认定工伤的法定职权。陈鹏宇系沈阳怪坡滑雪场有限公司职工，在2012年12月24日，在滑雪场内进行巡逻的工作过程中不慎摔倒，导致腰部受伤。陈鹏宇于2013年7月10日向我局提出工伤认定申请，并提交了医疗证明、证人证言等材料。原告与第三人的劳动关系由人民法院判决书确认双方自2012年12月5日起存在事实劳动关系。对陈鹏宇的工伤性质认定，从受理申请到调查核实、告知事项、做出决定及决定书的送达，均按《工伤认定办法》所规定的法定程序进行。2014年6月3日，我局根据《工伤保险条例》作出工伤认定决定（沈北人社工认字〔2014〕第080号）并送达单位和个人。由于通知单位进行送达，单位无人到场，我局采用的是邮寄的方式进行送达。根据EMS邮件全程跟踪查询系统显示，邮件于2014年6月6日寄出，6月9日由其单位员工陈方圆代收。第三人述称，第三人在原告滑雪场从事巡逻工作，劳动关系有沈阳市中级人民法院的生效判决确认，且有证据证明原告于2014年6月9日已收到工伤认定决定书。被告作出的工伤认定是符合法律规定的。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年12月24日，第三人陈鹏宇在原告滑雪场巡逻时摔伤。2013年7月10日，第三人向被告申请认定工伤。第三人与原告进行了是否存在劳动关系的民事诉讼，2014年2月27日，沈阳市中级人民法院做出终审判决，维持一审法院的判决，认定原告与第三人之间自2012年12月5日起存在事实劳动关系。2014年6月3日被告作出工伤认定决定书，并向原告和第三人送达。被告以邮寄方式向原告送达工伤认定决定书，发送给原告的邮件于2014年6月9日妥投，由陈芳圆代收，被告提供了陈芳圆的社会保险缴费单，证明其为原告员工，原告亦承认陈芳圆为其员工。原告以工伤认定未通知原告且未听取原告意见，未送达工伤认定决定书为由，提起本次诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织应当在知道权利被侵犯时积极主张权利。本案中，第三人向本院提交了邮寄回单，证明原告在2014年6月9日已收到工伤认定决定书，且原告并无相反证据，故视为原告于2014年6月9日已收到工伤认定决定书，原告于2015年9月向本院提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳怪坡滑雪场有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退回原告沈阳怪坡滑雪场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉坤代理审判员  孙 明代理审判员  李琳琳二〇一五年十一月十八日书 记 员  牛 薇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7429号
原告：武某，。
被告：韩某，。
被告：白某，。
原告武某与被告韩某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告韩某、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某偿还原告武某借款37410元，并支付该借款从2017年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告白某对被告韩某偿还原告武某的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告武某与被告韩某签订了期限从2016年6月1日起至2017年4月1日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告韩某向原告武某借款10万元，月利率7.3‰，由被告白某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年7月1日至2017年4月1日，于每月的1日偿还借款本金1万元及相应的利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率千分之三十计算利息。2016年6月30日，被告韩某支付原告10730元。2016年8月29日，被告韩某支付10657元。2016年10月21日，被告韩某支付原告8223元。2016年11月19日，被告韩某支付原告20780元。2016年12月7日，被告韩某支付原告12895元。2017年3月10日，被告韩某支付原告2590元。被告先后6次支付原告共计65875元，按照协议约定被告已付借款本金62590元，支付利息3285元，即利息支付至2017年1月1日。剩余本金37410元及从2017年1月1日起的利息未付。故原告诉至法院。
被告韩某、白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告武某与被告韩某签订了期限从2016年6月1日起至2017年4月1日止的《贷款协议》一份。协议约定：被告韩某向原告武某借款10万元，月利率7.3‰，由被告白某承担连带保证责任，保证期限五年。被告从2016年7月1日至2017年4月1日，于每月的1日偿还借款本金1万元及相应的利息。若被告不按还款计划履行还款义务，则原告有权一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率千分之三十计算利息。2016年6月30日，被告韩某支付原告10730元。2016年8月29日，被告韩某支付10657元。2016年10月21日，被告韩某支付原告8223元。2016年11月19日，被告韩某支付原告20780元。2016年12月7日，被告韩某支付原告12895元。2017年3月10日，被告韩某支付原告2590元。被告先后6次支付原告共计65875元，按照协议约定被告已付借款本金62590元，支付利息3285元，即利息支付至2017年1月1日。剩余本金37410元及从2017年1月1日起的利息未付。上述事实有原告的陈述及原告提交的贷款协议、银行电子回单、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某与被告韩某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告韩某偿还借款37410元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该笔借款从2017年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因借款协议明确约定，被告不按还款方式偿还借款本息，则月利率从借款之日起以千分之三十计算利息，现原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告白某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因第一、协议约定被告白某承担连带保证责任。第二、协议中约定保证期限5年。故依法予以支持。被告白某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告韩某偿还原告武某借款37410元，并支付该借款从2017年1月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告白某对被告韩某偿还原告武某的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告韩某、白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 帅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初940号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人吴建华，男，1975年4月25日出生于河南省新蔡县，汉族，大学本科，中共党员，2005年12月至2017年5月任新蔡县佛阁寺镇村镇发展中心主任，住新蔡县。因本案于2017年9月14日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]349号起诉书指控被告人吴建华犯玩忽职守罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人吴建华在负责新蔡县佛阁寺镇危房改造工作中，对不符合危房改造申报条件的该镇梅李庄新农村新建房屋予以申报，给国家造成63万元的经济损失。
另查明，2017年7月31日，被告人吴建华主动到检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证河南省和新蔡县危改实施方案文件、佛阁寺镇危改工作实施方案、中共佛阁寺镇委员会证明、职务证明、佛阁寺镇梅李庄村委2011年至2013年农村危房改造情况一览表、发放情况表、新蔡县国土资源局佛阁寺国土资源所关于佛阁寺镇梅李庄村委新农村建房屋面积现场测量数据的证明、户籍证明、归案经过，证人王某、曹某、吴某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建华身为佛阁寺镇村镇建设发展中心主任，在负责新蔡县佛阁寺镇危房改造工作中严重不负责任，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；吴建华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔子俊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1085号
原告：杨再荣，男，生于1970年2月3日，苗族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市，
被告：利川市锐强汽车贸易有限公司。住所地：利川市普庵街***号。统一社会信用代码：91400802722033824E。
法定代表人：牟联兵，男，生于1979年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：牟联兵，男，生于1979年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市清江半岛别墅区。
原告杨再荣诉被告利川市锐强汽车贸易有限公司、牟联兵、唐燕萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨再荣于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨再荣撤回起诉。
案件受理费1974.00元，减半收取987.00元，由原告杨再荣负担。
审判员 杨辉
二〇一八年二月十一日
书记员 何爽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终759号
上诉人（原审原告）青岛金川鞋业有限公司。
法定代表人王金传，总经理。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
原审第三人王美兰。
委托代理人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
上诉人青岛金川鞋业有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人王美兰工伤行政确认一案，不服胶州市人民法院（2017）鲁0281行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人青岛金川鞋业有限公司的委托代理人范长友、被上诉人胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟、原审第三人王美兰的委托代理人吕海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人系原告处职工，2015年8月11日7时5分左右，第三人王美兰在上班途中驾驶电动自行车行驶至胶州市杜村雷家孝源处发生交通事故，与一辆轿车相撞，致使其头面部、左腕部受伤。医院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、鼻骨骨折。根据胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书：王美兰不负事故责任。被告认为王美兰受�的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，2016年9月28日被告作出青胶人社伤认决字（2015）第JZ000267号认定工伤决定书，对王美兰认定为工伤。原告不服该工伤认定决定，于2017年2月5日提起行政诉讼。
原审法院认为，该案争议焦点是第三人发生交通事故是否在上班途中。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”，根据被告提交的证据10可以证实第三人与原告在2015年8月受到交通事故伤害时存在劳动关系，系原告处职工；原告称第三人发生交通事故当天原告公司调休，但根据被告提交的证据11、12以及法院对证人雷某、张某所作的询问笔录可�证实第三人发生交通事故当天正常上班，是在上班途中，原告称第三人发生事故不是上班时间并无证据予以证明，法院不予采信。综上，根据被告查明的事实、法院依职权调取的证据，结合庭审质证可以证明第三人是在上班途中受到的伤害，因此，被告对第三人发生的伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告青岛金川鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛金川鞋业有限公司不服原审判决，上诉称，一、一审法院没有查明案件事实，事故发生当天，原审第三人并未上班，而是根据上诉人工作安排在家调休，并非上班途中发生事故，不应认定为工伤。二、一审法院对证人证言偏听偏信，导致认定案件事实错误�在工伤认定过程中，被上诉人并未调查雷某、张某的身份，只凭其单方陈述就擅自认定其系上诉人处的职工。但该二人并非上诉人处职工，双方不存在劳动关系，故其证人证言不具备证明效力，不应予以采信。综上，一审法院认定事实错误，判决有失公平，故提起上诉，请求依法改判或发回重审。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局辩称，一、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据工资证明书，证人证言以及对两名证人和受伤害职工本人的调查询问，交通事故认定书、治疗病历等证据材料，可充分证明原审第三人是上诉人处职工，其是在2015年8月11日7时5分左右在上班�中发生交通事故受伤的。因此，应对原审第三人发生的事故认定为工伤。二、《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人在受理了原审第三人的工伤认定申请后，对上诉人送达了工伤认定限期举证告知书，上诉人在收到该告知书后提交的证据无法支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，一审法院作出的判决客观准确，请求二审法院依法维持。
原审第三人王美兰述称，交通事故认定书的时间和两位证人的证人证言可以明确原审第三人是在上班途中发生事故受伤的，且在作证时，其中一位证人仍在上诉人处上班，上诉人对此也没�否认。请求二审法院依法维持。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议焦点为原审第三人王美兰是否在上班途中发生事故。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。第十九条第二款规定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，工资证明书、交通事故认定书、证人证言及调查笔录可充分证明原审第三人王美兰是上诉人处职工，且其是在2015年8月11日7时5分左右在上班途中发生交通事故受伤的，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定工伤的情形，被上诉人认定工伤决定并无不当。上诉人所称原审第三人事发当天未上班及其与两名证人之间不存在劳动关系没有证据予以证明，其上诉理由不能成立。上诉人上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛金川鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 李国宁
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2009年10月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人刘庆才，九宇律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2009年10月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月23日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）18号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2010年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲及其辩护人刘庆才、被告人刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年10月12日22时许，被告人刘某甲、刘某乙伙同杨某（未满18周岁，另处理）经预谋盗窃摩托车后，窜到桂林市象山区环城西二路非机动车道上，发现失主王某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车，后由杨某坐上车掌方向，刘某甲、刘某乙将车推至象山区政府旁边的巷子里，然后由刘某甲、刘某乙采取接线手段将车发动盗走。破案后，赃物已追缴并退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币3789元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述；失主的报案、陈述；现场辨认笔录及照片、现场图；抓获经过和破案报告；赃物照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；二被告人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
辩护人刘庆才辩护被告人刘某甲是初犯，认罪态度较好，请求适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，本院按二被告人的犯罪情节定罪量刑。被告人刘某甲、刘某乙归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄清波
二〇一〇年二月一日
书记员 李思亲
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民一初字第292号
原告：刘会喜，男，汉族，农民。住所地：台安县。
被告：台安县博达化石化有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：沈颖，系该公司总经理。
原告刘会喜诉被告台安县博达化石化有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘会喜于2015年2月10日向本院提出撤回对被告台安县博达化石化有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘会喜撤回对被告台安县博达化石化有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告刘会喜承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 申 晨
二〇一五年二月十日
书 记 员 董 叶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终231号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文福，男，1958年7月7日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度高中，台山市北陡镇福田石场负责人，户籍所在地广东省阳西县，现住阳江市江城区。2015年7月23日被台山市人民检察院取保候审，2016年3月25日被台山市人民法院取保候审。
辩护人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人王文福对单位行贿罪、非法占用农用地罪，于2016年6月22日作出（2016）粤0781刑初150号刑事判决。宣判后，上诉人王文福不服原审判决，提出上诉；广东省台山市人民检察院在法定期限内提起抗诉，广东省江门市人民检察院依法支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日依法公开开庭审理本案。广东省江门市人民检察院指派检察员甄红艺出庭履行职务，上诉人王文福及其辩护人乔宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初150号刑事判决；
二、发回广东省台山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 周 密
代理审判员 梁智坚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 甄秀霞
李楚琪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初436号
原告：施兴无，男，1973年6月9日出生，汉族，现安徽省铜陵市铜官区。
被告：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汪爱云，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告施兴无诉被告周捍东、汪爱云民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 张学府
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告赵东成，男，1958年11月10日生，汉族。
被告赵水义，男，1968年6月22日生，汉族。
被告赵海瑞，男，1979年7月16日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告赵东成、赵水义、赵海瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告赵东成、赵水义、赵海瑞共同委托代理人桑建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2010年5月12日原告与被告赵东成、赵水义、赵海瑞签订农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告赵东成提供4万元可循环借款额度，在2010年5月12日至2013年5月11日期内，借款人赵东成可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告赵水义、赵海瑞对借款人赵东成的借款本息等承担连带责任。2013年4月26日，被告赵东成依约向农行林州市支行借款4万元，期限6个月。截止2014年5月9日，被告赵东成共拖欠贷款本金4万元，利息2227.15元，合计42227.15元。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赵东成向原告清偿债务人民币42227.15元；依法判决被告赵水义、赵海瑞对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告赵东成在农行欠本息清单一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告赵东成、赵水义、赵海瑞居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告委托代理人桑建祥辩称，对案件事实异议。
经审理查明，2010年5月12日，原告农行林州市支行与被告赵东成、赵水义、赵海瑞签订农户贷款借款合同，根据合同约定，原告向被告赵东成提供4万元可循环借款额度，在2010年5月12日至2013年5月11日期内，被告赵东成可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年11月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵水义、赵海瑞作为被告赵东成的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月26日，被告赵东成向农行林州市支行借款4万元，期限6个月。截止2014年5月9日，被告赵东成尚欠原告贷款本金4万元及利息2227.15元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告赵东成在农行欠本息清单以及被告赵东成、赵水义、赵海瑞贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。被告委托代理人桑建祥对原告提供证据无异议，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告赵东成、赵水义、赵海瑞签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告赵东成至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告赵东成依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵水义、赵海瑞作为赵东成上述贷款的连带责任保证人，因被告赵东成未依约返本付息，原告请求被告赵水义、赵海瑞承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东成于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告赵水义、赵海瑞对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告赵东成、赵水义、赵海瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王晓兰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民初字第00489号
原告孙某某。
被告刘某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 影
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00086号
申请执行人柯荣华
被执行人柯加龙
申请执行人柯荣华与被执行人柯加龙机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02027号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柯加龙未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人柯荣华于2015年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人柯荣华与被执行人柯加龙达成和解协议，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款99738元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月十五日
书记员 蔡 力
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人练某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人练某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月初至2015年10月中旬，被告人练某与雷存财（已逮捕）约定共同实施诈骗行为，由雷存财在大众点评网购买购物卡，生成用于支付的网络链接，被告人练某通过QQ联系被害人，以套现、卖手机等理由让被害人通过链接支付价款，雷存财获得购物卡后，折价卖给收购的人，再将所得与被告人练某五五分成。2015年10月11日8时许，被告人练某通过QQ与被害人黄某联系，自称是卖手机的，以先付款后送货为由，将上家雷存财提供的网络链接发给被害人黄某，让被害人通过链接支付价款，从被害人黄某处骗得人民币6958元。现作案工具电脑主机一台，手机一只及银行卡三张已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人练某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人邵某、范某的证言，同案犯雷存财的供述，调查经过，扣押决定书，扣押清单，账号交易明细，电脑提取文件打印件，交易明细单，调取证据清单，银行交易明细，手机截图，拘留证，搜查笔录及照片，到案经过，被告人练某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人练某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、手机一只、银行卡三张予以没收，有扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季青春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3760号
罪犯柏景标，曾用名柏小彪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月二十九日作出（2005）滨中刑二初字第12号刑事判决，以被告人柏景标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人柏小超不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年12月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年7月31日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柏景标认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯柏景标认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯柏景标认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柏景标确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柏景标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3496号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：贾彦峰
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告贾彦峰民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月六日
代书记员 李燕君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执528号
申请执行人向晓芳，女，1975年6月24日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区再升胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇高新村6队白坟岭。
经营者陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人向晓芳与被执行人贵港市港南区再升胶合板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]95号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区再升胶合板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向晓芳向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区再升胶合板厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人贵港市港南区再升胶合板厂有可供执行的财产。申请执行人向晓芳也提供不出被执行人贵港市港南区再升胶合板厂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈泽锋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第165号
申请人刘某甲，女，汉族。
法定代理人孙某，女，汉族。
被执行人刘某乙，男，汉族。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，莘县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）莘少民初字第55号民事调解书已经生效，申请人于2015年2月9日立案申请执行。经查询，被执行人刘某乙在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月二十日
书记员 沈书强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01531号
原告：解玉红。
被告：金诗传。
原告解玉红与被告金诗传买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解玉红到庭参与了诉讼。被告金诗传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解玉红诉称：2012年冬，被告将原告所有的11头猪卖掉，价款合计14800元，被告陆续付款9800元，后经多次催要，余款5000元拒不支付。为此特诉讼，请求判决被告金诗传支付欠款5000元，并由被告承担诉讼费用。
原告解玉红向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明其合法诉讼资格；二、被告户口基本信息表1份，证明被告主体适格；三、欠条1份，证明被告欠款事实。
被告金诗传未答辩、未举证、未质证。
经庭审查明：2012年冬，被告从原告处购买生猪11头，约定价款14800元。后经催要，被告分别给付4800元、5000元，下余欠款5000元被告拒不偿还。原告遂于2013年7月11日诉讼来院，并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，被告金诗传欠原告解玉红生猪款5000元有其所立欠条为证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金诗传给付原告解玉红生猪款5000元，于本判决书生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告解玉红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一三年九月十一日
书记员 程黎明
附：相关法律文书内容
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初87号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人佘敦弟，男，1951年10月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人佘敦弟犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后于2016年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人佘敦弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年4月份以来，以佘某4为首的佘村村民佘敦弟、佘某1、佘某2、佘某3、许某等人，因不满本村村干部与芜湖市水稳厂达成的场地租赁协议，以租赁费过低为由，通过起哄威吓、损毁财物、殴打他人的方式，阻止芜湖市水稳厂生产。其中，被告人佘敦弟伙同他人三次到芜湖市水稳厂，用威吓、随意拦截、追逐他人等方式闹事，阻碍厂方生产经营；并经佘某4、许某等人安排，负责在芜湖市水稳厂“看山放哨”，阻止厂方生产经营，获利150元。
公诉机关认为，被告人佘敦弟伙同他人起哄闹事、阻碍施工，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人佘敦弟系从犯；具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人佘敦弟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月份以来，以佘某4为首的佘村村民佘敦弟、佘某1、佘某2、佘某3、许某等人，因不满本村村干部与芜湖市水稳厂达成的场地租赁协议，以租赁费过低为由，通过起哄威吓、损毁财物、殴打他人的方式，阻止芜湖市水稳厂生产。其中，被告人佘敦弟伙同他人三次到芜湖市水稳厂，用威吓、随意拦截、追逐他人等方式闹事，阻碍厂方生产经营；并经佘某4、许某等人安排，3次在芜湖市水稳厂“看山放哨”，阻止厂方生产经营，获利150元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月的一天，被告人佘敦弟经佘某4等人邀集，伙同佘某1、佘某2、佘某3、许某等二十几名村民来到芜湖市水稳厂。被告人佘敦弟伙同其他村民，以厂方与村民未达成协议为由，通过言语恐吓阻碍施工，迫使该厂停工。
2、2014年4月20日，被告人佘敦弟经佘某4等人邀集，伙同二十几名村民来到芜湖市水稳厂。被告人佘敦弟伙同村民，对该厂人员进行言语恐吓，迫使该厂停工。
3、2014年4月23日，被告人佘敦弟经佘某4等人邀集，伙同佘某1、佘某3、佘某2、许某等多人，同时鲁某邀集了多名妇女，共同来到芜湖市水稳厂。其中，程某使用鲁某提供的菜刀将厂方运输带割坏；鲁某、程某等人殴打厂方工人强某1；被告人佘敦弟在该厂内用锄头追逐张某，并追赶工人强某1，迫使该厂停工。
4、在2014年4月24日至26日，被告人佘敦弟经佘某4、许某安排，三次到芜湖市水稳厂负责“看山放哨”，试图阻止水稳厂正常施工，非法获利150元。
2016年2月4日，被告人佘敦弟主动到芜湖市公安局三山派出所接受讯问。
上述事实，有基本情况、受案登记表、归案情况说明、户籍信息、残疾证、刑事判决书、芜湖市第五人民医院住院出院记录，证人许某、佘某4、佘某3、鲁某、佘某5、佘某1、程某、李某、王某、陶某、张某、汪某、严某、章某、佘某6、谢某1、谢某2、强某2、佘某7、佘某8、赵某、佘某9、佘某10、佘某11、陈某、佘某12、佘某13的证言，被害人杨某、蒋某、强某1的陈述，被告人佘敦弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘敦弟伙同他人起哄闹事、阻碍施工，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人佘敦弟在犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘敦弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得150元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 许建军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钱 璟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1063号
申请人：王秀荣，女，住齐河县。
被申请人：刘虎，男，住齐河县。
申请人王秀荣与被申请人刘虎交通事故纠纷一案，申请人王秀荣于2015年10月27日向本院提出申请，请求查封被申请人刘虎驾驶的车辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘虎驾驶的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封价值2万元。查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐静媛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初992号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，公司员工。
被告：任立群，男，1971年11月11日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：任立青，男，1965年11月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告任立群、任立青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告任立群、任立青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任立群偿还所欠我社借款本金34700元，利息27483.76元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息，被告任立青承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任立群于2011年3月8日在驻操营信用社办理保证担保借款35000元，借款用途：养鱼，利率执行月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2013年3月7日，保证人任立青。2014年2月12日偿还借款本金300元，现结欠借款金额34700元。经我社多次催要，借款人任立群未能归还所欠借款本金及利息，保证人任立青也未履行连带保证责任，这种行为已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特请求贵院判令被告任立群归还所欠我社借款本金及利息，被告任立青承担连带保证责任。
被告任立群、任立青在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，被告任立群、保证人任立青与抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社签订保证担保借款合同，被告任立群在抚宁县农村合作信用联社驻操营信用社借款35000元，借款用途为养鱼，利率执行月息9.658333‰，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2013年3月7日，保证人任立青对借款人任立群的债务承担连带保证责任。当日，抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社按约定发放了贷款。2014年2月12日，被告任立群偿还借款本金300元，现仍结欠借款本金34700元、至2017年3月9日的利息27483.76元及2017年3月10日之后的利息。另查明，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、农户短期借款申请书，证明被告任立群以任立青为担保人于2011年3月8日向驻操营信用社借款35000元；证据二、保证借款担保合同，证明原告与二被告于2011年3月8日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；证据三、借款借据，证明原告向被告任立群发放贷款35000元，被告任立群于2014年2月12日归还借款本金300元，现结欠本金34700元，证据四、贷款催收通知书，证明原告向二被告进行了贷款催收，证据五、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告任立群及保证人任立青与抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效,受法律保护。原告将款项出贷后，被告任立群应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿付应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二、被告任立青对上述款项承担连带偿还责任。被告任立青在偿还上述款项后，有权向被告任立群追偿。
案件受理费1355元，减半收取678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 仇军华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1635号
原告李宝柱，男，1968年4月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告涂桂红（曾用名涂健康），女，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告涂桂荣，女，1944年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市�山区。
原告李宝柱诉被告涂桂红、被告涂桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝柱、被告涂桂红、被告涂桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，原告与被告涂桂红经人介绍于2013年12月认识，见面的第二天被告涂桂红就以家里有事急需用钱为由向原告借款人民币20000元并承诺几日后就归还，被告涂桂荣为借款作为保证人提供担保。出于信任，当时原告未让二被告出具借条。原告多次向二被告催要，被告涂桂荣于2014年4月7日给原告出具借条一张，表明其继续承担担保责任，同时表示替原告向被告涂桂红催要借款。但二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告涂桂红偿还原告借款本金20000元；2、被告涂桂荣对借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告涂桂红�称，原告陈述并非属实，我与原告处对象，该款是原告送给我的，现原告起诉返还，我也同意偿还，只是现在经济状况不好，我无能力一次性偿还。原告持有的借条是在其胁迫下被告涂桂荣出具的，借条上的名字也不是我本人所写，被告涂桂荣不应承担还款责任。
被告涂桂荣辩称，认同被告涂桂红答辩，借条是在原告的胁迫下所出具，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告涂桂荣是被告涂桂红的姑奶。原告李宝柱与被告涂桂红经人介绍建立恋爱关系，2013年12月28日，被告涂桂红以交房款急需用钱为由通过被告涂桂荣及介绍人刘某某向原告借款人民币20000元。借款当时，二被告未出具借条。2014年1月12日，原告与被告涂桂红结束恋爱关系。原告于2014年4月7日找到被告涂桂荣催要借款时，被告涂桂荣给原告出具借条一张，其内容为“于2013年12月28日向李宝柱借现金贰万元整20000借款人：涂建康，担保人：涂桂荣证明人：刘某某签订日期：2014年4月7号”。借条上“涂建康”字样系被告涂桂荣所书写。被告涂桂荣提出该借条是在原告的威胁下出具，对此，被告不能提交证据。被告涂桂红提出原告所起诉的借款20000元，系基于恋爱关系原告赠予她的，对此，原告否认，被告涂桂红不能举证。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条、证人刘某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借义务，原告与被告涂桂红之间的债权债务关系成立，被告涂桂红应依法履行偿还借款的义务。现原告要求被告涂桂红偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告涂桂红提出本案涉及的20000元系基于恋爱关系原告赠予其的，对此，原告否认，被告涂桂红不能举证，本�不予采信；被告涂桂荣为连带责任保证人，对被告涂桂红的还款应承担连带保证责任。被告涂桂荣承担连带保证责任后，有权向被告涂桂红追偿。被告涂桂荣提出该借条是在原告的威胁下出具，对此，被告不能提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告涂桂红偿还原告李宝柱借款本金20000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告涂桂荣对被告涂桂红的还款承担连带保证责任；
三、被告涂桂荣承担担保责任后有权向被告涂桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告涂桂红负担，于判决生效之日起15日内给付原告李宝柱；被告涂桂荣对被告涂桂红承担的案件受理费承担连带责任；被告涂桂荣承担担保责任后有权向被告涂桂红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1635号
原告李宝柱，男，1968年4月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告涂桂红（曾用名涂健康），女，1975年3月15日出生，汉族，住包头市青山区。
被告涂桂荣，女，1944年10月9日出生，汉族，住包头市青山区。
原告李宝柱诉被告涂桂红、被告涂桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝柱、被告涂桂红、被告涂桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，原告与被告涂桂红经人介绍于2013年12月认识，见面的第二天被告涂桂红就以家里有事急需用钱为由向原告借款人民币20000元并承诺几日后就归还，被告涂桂荣为借款作为保证人提供担保。出于信任，当时原告未让二被告出具借条。原告多次向二被告催要，被告涂桂荣于2014年4月7日给原告出具借条一张，表明其继续承担担保责任，同时表示替原告向被告涂桂红催要借款。但二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告涂桂红偿还原告借款本金20000元；2、被告涂桂荣对借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
被告涂桂红辩称，原告陈述并非属实，我与原告处对象，该款是原告送给我的，现原告起诉返还，我也同意偿还，只是现在经济状况不好，我无能力一次性偿还。原告持有的借条是在其胁迫下被告涂桂荣出具的，借条上的名字也不是我本人所写，被告涂桂荣不应承担还款责任。
被告涂桂荣辩称，认同被告涂桂红答辩，借条是在原告的胁迫下所出具，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告涂桂荣是被告涂桂红的姑奶。原告李宝柱与被告涂桂红经人介绍建立恋爱关系，2013年12月28日，被告涂桂红以交房款急需用钱为由通过被告涂桂荣及介绍人刘凤英向原告借款人民币20000元。借款当时，二被告未出具借条。2014年1月12日，原告与被告涂桂红结束恋爱关系。原告于2014年4月7日找到被告涂桂荣催要借款时，被告涂桂荣给原告出具借条一张，其内容为“于2013年12月28日向李宝柱借现金贰万元整20000借款人：涂建康，担保人：涂桂荣证明人：刘凤英签订日期：2014年4月7号”。借条上“涂建康”字样系被告涂桂荣所书写。被告涂桂荣提出该借条是在原告的威胁下出具，对此，被告不能提交证据。被告涂桂红提出原告所起诉的借款20000元，系基于恋爱关系原告赠予她的，对此，原告否认，被告涂桂红不能举证。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条、证人刘凤英的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告履行了出借义务，原告与被告涂桂红之间的债权债务关系成立，被告涂桂红应依法履行偿还借款的义务。现原告要求被告涂桂红偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告涂桂红提出本案涉及的20000元系基于恋爱关系原告赠予其的，对此，原告否认，被告涂桂红不能举证，本院不予采信；被告涂桂荣为连带责任保证人，对被告涂桂红的还款应承担连带保证责任。被告涂桂荣承担连带保证责任后，有权向被告涂桂红追偿。被告涂桂荣提出该借条是在原告的威胁下出具，对此，被告不能提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告涂桂红偿还原告李宝柱借款本金20000元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告涂桂荣对被告涂桂红的还款承担连带保证责任；
三、被告涂桂荣承担担保责任后有权向被告涂桂红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由被告涂桂红负担，于判决生效之日起15日内给付原告李宝柱；被告涂桂荣对被告涂桂红承担的案件受理费承担连带责任；被告涂桂荣承担担保责任后有权向被告涂桂红追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1547号
罪犯彭小萍，女，1978年2月21日出生，重庆市奉节县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）渝二中刑一初字第79号刑事判决，以被告人彭小萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）渝高法刑复字第131号刑事裁定核准。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第350号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2942号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4836号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年11月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭小萍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭小萍，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭小萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小萍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5117号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
授权委托人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系上海上实物业管理有限公司员工。
被告路士廉，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告路士廉物业服务合同纠纷一案中，经本院庭外调解后，被告路士廉自觉履行了付款义务。原告上海上实物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告路士廉的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 崔健
二〇一六年九月六日
书记员 胡烨
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执424号
申请执行人岳阳县环境保护局：
被执行人岳阳县麻塘大坳采石场：
本院于2017年10月10日立案受理的申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县麻塘大坳采石场行政处罚决定一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。申请执行人岳阳县环境保护局同意结案。本院（2017）湘0621执424号执行案件结案。
特此通知。
执行员 钟海雄
二〇一八年一月八日
书记员 陶珍珠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11211号
原告邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，地址重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国，未到庭。
被告重庆佳仙食品有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号11幢,统一社会信用代码91500109663595017W。
法定代表人余加义。
委托代理人谭晓峰，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、重庆佳仙食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓德波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓德波承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张莹莹
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2344号
原告杨成，男，生于1973年6月16日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人周代明，男。生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人。系杨成的表哥。
被告邓富华，男，生于1983年3月5日，汉族，四川省安岳县人。
原告杨成诉被告邓富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨成到庭参加了诉讼、被告邓富华经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨成诉称，2014年12月12日被告邓富华向原告立据借款110000元，定于2015年2月11日还清，借款逾期后，被告以各种理由拒绝偿还，现起诉请求判决由被告偿还借款110000元，并承担本案诉讼费。
被告邓富华未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日被告邓富华向原告借款，并向原告杨成出具借条一张，该借条载明：“借条今借到杨成现金110000元（壹拾壹万元），2015年2月11日还清。借款人邓富华2014年12月12日”。原告杨成于当日通过中国农业银行四川省分行自助机卡卡转账转款100000元给被告邓富华，并给付邓富华现金10000元，共计110000元。借款逾期后，被告以各种理由拒绝偿还，现起诉请求判决由被告偿还借款110000元并本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、卡卡转账单、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2014年12月12日被告邓富华向原告杨成借款110000元，原告杨成通过银行转账和给付现金方式给付被告邓富华110000元。被告邓富华向原告杨成出具借条并盖了手印。被告邓富华向原告杨成借款的事实有借条及银行卡卡转账凭证予以证实，双方借贷关系成立。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓富华在本判决生效后10日内给付原告杨成借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，适用简易程序减半交纳1492元，由被告邓富华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年十二月七日
书记员 刘小晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1739号
原告乔某，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地汝南县，现住。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告程某，男，1981年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住广东省深圳市罗湖区。
原告乔某与被告程某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，原告乔某负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执905号
被执行人蒙勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住宾阳县。
本院在执行刑事审判庭移送蒙勇刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒙勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执905号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为15000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执905号被执行人蒙勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住宾阳县。本院在执行刑事审判庭移送蒙勇刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人蒙勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执905号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为15000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执620号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洋，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8917号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1845号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告孙艳奎，1975年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙艳奎金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日以庭外进行协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费417.61元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保39号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人胡国华，男，汉族，1972年10月19日出生，临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市临川区。
申请人中银消费金融有限公司以被申请人胡国华拖欠其借款不还为由，于2018年7月25日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人胡国华银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司的员工涂国平自愿以其在中国银行抚州市分行卡号为62×××68上的18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，对提供的担保物亦应查封或冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡国华银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结涂国平在中国银行抚州市分行卡号为62×××68上的18000元。
案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年七月二十五日
书记员 李璐璐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执958号
申请执行人南京虹达建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇淳东路31号。
法定代表人王叔华，该公司董事长。
被执行人永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
南京虹达建设有限公司与永上集团南京线缆股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年11月23日作出的（2015）高民初字第1376号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙