wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1186号
原告何杭超，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住义乌
市北苑街道何麻车村1组。
委托代理人胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告鲍望，居民，
市稠城阳光小区15幢5号。
原告何杭超为与被告鲍望民间借贷纠纷一案，于2010年3月3
1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
7月22日公开开庭进行了审理。原告何杭超的委托代理人胡水
清到庭参加了诉讼。被告鲍望经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告何杭超诉称，2008年2月28日至2009年5月12日期间
被告向原告借得人民币235000元，并出具了7张借条。现还款
期限已过，原告多次催讨被告均拒绝归还。现诉请：1、被告
归还原告借款本金235000元及利息（2008年2月28日的借款利
息从2008年3月31日起、2008年6月23日的借款利息从2008年7
月23日起、2008年7月8日的借款利息从2008年10月8日起、200
8年8月14日的50000元借款利息从2008年10月13日起、2008年8
月14日11万元借款的利息从2008年10月13日起、2009年4月17
日的借款利息从2009年5月17日起、2009年5月12日的借款利息从2009年6月12日起，均按中国人民银行同期同类个人贷款利
率的四倍计付至实际归还之日止）。2、被告支付原告违约金7
050元（按总借款的3%计算）。3、被告支付原告本案律师费用
7000元。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍望未作答辩。
经审理查明，2008年2月28日，被告鲍望向原告何杭超借
款人民币7000元，约定于2008年3月31日归还。2008年6月23日
，被告向原告借款1万元，约定于2008年7月23日归还；2008年
7月8日，被告向原告借款3万元，约定于2008年10月8日归还；
2008年8月14日，被告向原告借款16万元，约定于2008年10月1
3日归还；2009年4月17日，被告向原告借款18000元，约定于2
009年5月17日归还；2009年5月12日，被告向原告借款1万元，
约定于2009年6月12日归还。综上，被告共向原告借款本金235
000元。其中上述从2008年6月23日起至2009年5月12日的22800
0万元借款，原、被告均约定：若被告逾期归还，则按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并承担借款总额的3%的
违约金，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保
全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。嗣后
，经原告多次催讨无果。
另查明，原告为实现本案债权共花费律师代理费人民币6
400元。
上述事实有原告提供的借条原件7份、律师费发票、《委
托代理合同》、《浙江省一般性案件律师服务收费标准》、身
份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍望共拖欠
原告借款本金235000元及相应利息，系违约行为，其应承担相
应的民事法律责任。对于原告诉请的利息部分，因对2008年2
月28日的7000元借款，原、被告并未约定借款期间、逾期利息
计算方式，故可从2008年3月31日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付逾期利息。其余228000万元借款的逾期利息，可
从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
对于原告诉请的违约金部分，因根据法律规定，逾期利息和违
约金之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故
对于该诉请，本院不予支持。对于原告诉请的律师代理费7000
元，因原告提供的《委托代理合同》中明确注明代理费用为64
00元、而对于另外600元民事调查费，合同中并未约定，也未
开具正规发票，故对于其中符合《浙江省一般性案件律师服务
收费标准》的6400元律师代理费，本院予以支持，对于另外60
0元调查费，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法部分，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的
指导意见》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告鲍望于本判决生效后十日内，归还原告何杭超
借款本金人民币235000元，并支付逾期利息（其中7000元的利
息从2008年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止。其中1万元的利息从2008年7月24
日起、3万元的利息从2008年10月9日起、16万元的利息从2008
年10月14日起、18000元的利息从2009年5月18日起、1万元的
利息从2009年6月13日起，均按中国人民银行同期同类贷款利
率的四倍计付至本判决指定的履行期限时止）。
二、被告鲍望于本判决生效后十日内，支付原告何杭超
为实现本案债权所花费的律师代理费人民币6400元。
二、驳回原告何杭超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 宗菊艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3464号
申请执行人：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹良山，男，1980年2月21日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行詹杉木与詹良山民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2749号民事判决书一案中，申请执行人詹杉木要求被执行人詹良山偿还借款人民币10，000元及利息。执行中，依法向被执行人詹良山发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人詹良山有执行价值的财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6668号
原告王印与被告张志刚、河南广基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2225元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燚琳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4543号
原告:薛其红，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告:秦立柱，男，1970年8月19日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
原告薛其红与被告秦立柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛其红及其委托诉讼代理人秦立田、被告秦立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛其红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告设备款15000元；2.该案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告购买被告榨油机设备五台，共计价款50000元，购买后在使用过程中双方发生纠纷，经双方协商，被告将榨油机设备运回，被告返还原告设备款15000元。后原告多次找被告索要返还的设备款，被告拒付。
被告秦立柱辩称，1、原告所诉不实，原告从被告处购买榨油设备5台套，价款8万余元，原告仅支付30000元首付金，剩余款项至今未向被告履行。2、原告与被告就榨油机购买事实至今未能达成一致，被告因没有证据，未向法院主张。3、原告所诉归还15000元，无事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月份左右，原告薛其红从被告秦立柱处购买榨油机五台及配套设备一宗，双方未就设备价款达成一致意见，亦未签订书面合同。买卖合意达成后，被告将榨油机及配套设备运送至原告住处，并予以安装，原告支付部分设备价款30000元。设备安装后，原告进行了生产运营，生产运营过程中，榨油机出现故障，被告予以维修。2014年年底，双方对设备价款进行协商，未达成一致意见，双方口头约定，被告可将设备运回，被告返还原告设备价款15000元。2015年5月4日，被告至原告处运回部分机器设备，剩余部分仍在原告处。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的录像予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告对于双方之间关于榨油机及配套设备的买卖合同关系无异议，本院予以确认。被告秦立柱为原告薛其红提供榨油机及配套设备后，因双方未就设备价款达成一致意见，被告运回部分机器设备，剩余部分仍在原告处，对此双方均无异议，现原告要求被告返还设备款，无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛其红的全部诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告薛其红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商字第603号
原告：浙江××舜××钢铁××有限公司。住所地：杭
州市××区××号（607、608号）。
法定代表人：邵××。
委托代理人（特别授权代理）：曹××。
被告：沈××。
原告浙江××舜××钢铁××有限公司（以下简称新×
×××公司）与被告沈××买卖合同纠纷一案，原告于2009年
4月9日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法组成合议庭，
于2009年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹×
×到庭参加诉讼，被告沈××经本院公告送达未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月4日，被告因需要向原告购买双白
平板等材料，结欠货款63966.45元，双方另对合同履行地、违
约查证等进行约定以后，原告多次向被告要求付款，被告以种
种理由拒绝。请求判令：1.被告立即支付原告货款63966.45元
，承担违约金19189元，合计83155.45元；2.由被告承担本案
诉讼费。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供购销合同一份，证明原被
告之间的买卖合同关系及被告的欠款事实、违约责任、履行地和还款日期。
被告未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提供证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2007年8月4日，原、
被告签订购销合同，约定此合同审核无误签字后出库，质量异
议三天内提出，质量异议与货款无关；提货前付清全额货款或
经供方同意暂欠货款1天，预期按每日1%计算滞纳金何利息；
本合同履行地为供方注册所在地（签字、盖章后的传真视为原
件）；欠款于2009年8月5日之前付清。被告向原告购买双白平
板等材料，结欠货款63966.45元，当天被告就将材料提走并说
第二天付款，但是截止起诉之日被告仍分文未付。
本院认为，在本案中，被告的欠款事实明确。被告未按
期还款应当承担相应的还款责任。庭审中原告要求变更诉讼请
求，要求逾期违约金按每日万分之五计算不违反法律规定，本
院予以认可。被告对尚欠的货款63966.45元，违约金19189元
，合计83155.45元，被告应当负责归还。据此，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告沈××支付原告浙江××舜××钢铁××有限公司
货款63966.45元，违约金19189元，合计83155.45元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2347元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09
008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 梁 琨
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终739号
上诉人（原审被告）：余玲玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人（原审被告）：余江彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人（原审被告）：余忠，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人（原审被告）：余珠华，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林青辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
上诉人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华因与被上诉人林青辉民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法通知余玲玲、余江彬、余忠、余珠华预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但余玲玲、余江彬、余忠、余珠华未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玉玲（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终739号上诉人（原审被告）：余玲玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人（原审被告）：余江彬，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人（原审被告）：余忠，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人（原审被告）：余珠华，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林青辉，男，1960年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华因与被上诉人林青辉民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通知余玲玲、余江彬、余忠、余珠华预交二审案件受理费，并告知如逾期不预交上诉案件受理费，将按自动撤诉处理。但余玲玲、余江彬、余忠、余珠华未按《二审缴费告知书》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余玲玲、余江彬、余忠、余珠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年七月十七日书记员 陈玉玲（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执727号
申请执行人：刘庆丰，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
被执行人：何锋，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘庆丰与被执行人何锋借款合同纠纷一案中，于2017年10月21日向被执行人何锋发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人刘庆丰支付欠款15000元，但被执行人何锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人何锋存款或合法收入17000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 权彬
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初214号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告乐某某，男，1962年10月13日出生
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告乐某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年3月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛欣胜
二〇一六年三月五日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初214号
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇。
负责人陈某某，职务行长。
委托代理人张某某，鹰潭某某股份有限公司锦江支行副行长。
被告乐某某，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行诉被告乐某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行于2016年3月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，原告鹰潭某某股份有限公司锦江支行自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛欣胜
二〇一六年三月五日
代书 记员 许 亮
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执149号
申请执行人王淑兰，女，1971年12月22日生，汉族，住阜新市细河区中华路19-6-403。
被执行人孙孝臣，男，1970年10月24日生，住阜新市太平区水泉镇大巴沟村*组。
阜新市太平区人民法院执行的（2016）辽0904执260号王淑兰与孙孝臣民间借贷纠纷一案，申请执行人王淑兰因阜新市太平区人民法院长期未执结，故申请对此案提级执行或交叉执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初349号民事调解书由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新市太平区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3282号
原告：陆敏珍，农民。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：骆永辉，农民。
被告：王杨平，农民。
上述两被告共同委托代理人：徐龙秀、徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。
本院在审理原告陆敏珍与被告骆永辉、王杨平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆敏珍于2015年12月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告陆敏珍的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告陆敏珍撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告陆敏珍承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一五年十二月一日
代书记员 方俊欢
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第282号
原告史六，男，1971年6月3日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告史六不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初225号
原告：陈建平，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：ＸＸ，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：石晶，女，成年，汉族，住山东省惠民县。
被告：刘建伟，男，43岁，汉族，住惠民县。
本院在审理原告陈建平诉被告ＸＸ、石晶、刘建伟民间借贷纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈建平撤回起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，财产保全费2020元，均由原告陈建平负担。
审判员 崔杰
二〇一八年三月十四日
书记员 王倩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第941号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人殷某某，男，1978年4月15日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临泉县。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月21日凌晨2时许，被告人殷某某与朋友在中山市三乡镇柏丽广场海中鲜餐厅吃宵夜时，因琐事与被害人任某某发生争执，后被告人殷某某持刀将任某某背部砍伤（经法医鉴定，任某某的背部及左肩部损伤程度属轻伤），并逃离现场。随后，现场的霍某某（另案处理）因它事与任某某发生争执，并持刀将任某某的背部和头部砍伤，后逃离现场。
2014年1月24日，被告人殷某某在安徽省临泉县城关镇李湾村被公安人员抓获。归案后，被告人殷某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，现场照片，广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2013）434（1）号法医学人体损伤程度鉴定书、三乡公（司）鉴（法）字（2014）024号法医学人体损伤程度补充鉴定书、关于【三乡公（司）鉴（法）字（2014）024号】鉴定意见的补充说明、任某某入院记录、手术记录、诊断报告、检查报告、伤情照片；证据保全决定书、证据保全清单、处理物品和文件清单、调取清单、通话清单，证人曹某、谭某某、谢某某、卢某某、高某某、任某、陈某甲、陆某某、杨某、霍�某、钟某某、陈某乙证言及辨认笔录，被告人殷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人殷某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出指控被告人殷某某砍伤被害人任某某二刀事实持有异议的意见，经查，被害人任某某的陈述证实先是被殷某某持刀砍伤背部三刀引发本案，后又被霍某某持刀砍伤；证人谢某某、卢某某、高某某、陈某甲均证实殷某某持刀向被害人任某某的背部砍了二刀，这与伤情鉴定证实，被害人任某某右背部、右腰部、左肩部有三处缝合创口均达到轻伤标准相吻合；上述证据能够相互印证，予以认定，故其辩护意见，本院不予采纳；所提被害人任某某的伤情应按照轻伤的程度量刑，无犯罪前科的意见，根据现有证据可予采纳；但提出属轻伤二级无证据证实，本院不予认定；所提被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年八月十五日
书记员 孙嘉亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1803号
罪犯马苏木，女，1982年3月16日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾�自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院2005年4月22日作出（2005）新刑一终字第74号刑事判决，认定马苏木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年裁定减刑一年八个月，2012年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯马苏木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马苏木在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马苏木在服刑改造期间�能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、5月、7月、8月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苏木在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马苏木予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特313号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉先禾机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场革新大道以南，新城十一路以西（8）。
法定代表人：刘先仪，该公司总经理。
委托代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：廖明伍。
委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
申请人武汉先禾机械有限公司为与被申请人廖明伍社会保险纠纷一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出的东劳人仲裁字（2016）第41号终局仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
东西湖区仲裁委查明，廖明伍于2011年11月入职到武汉先禾机械有限公司工作，武汉先禾机械有限公司未为廖明伍缴纳社会保险。2012年12月27日，廖明伍在工作时受伤，经医院诊断为：l、右髌骨粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、左足、面部软组织损伤。2014年8月5日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定廖明伍所受伤为工伤。后武汉先禾机械有限公司不服武汉市东西湖区人力资源和社会保障局做出的工伤决定，向武汉市人力资源和社会保障局提出行政复议。2015年4月29日，武汉市人力资源和社会保障局维持了武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的认定行为。廖明伍主张2013年11月武汉先禾机械有限公司将其解除。武汉先禾机械有限公司认为从未书面或口头提出解除双方的劳动关系。
东西湖区仲裁委认为，廖明伍未提供证据证明武汉先禾机械有限公司在2013年11月解除与其之间劳动关系的主张。依据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》规定，廖明伍受伤部位的停工留薪期为9个月，其停工留薪期应止于2013年9月27日。廖明伍在停工留薪满后，未去武汉先禾机械有限公司上班，也未向武汉市劳动能力鉴定委员会确认需要延长停工留薪期，武汉先禾机械有限公司也未再发放廖明伍工资。因此，东西湖区仲裁委认为，廖明伍与武汉先禾机械有限公司的劳动关系在2013年9月27日之后已事实上解除，对于廖明伍要求补缴2013年l0月和2013年11月期间社会保险的请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加社会保险，由用人单位和职工共同缴纳社会保险。双方当事人在2011年11月至2013年9月劳动关系存续期间，武汉先禾机械有限公司应依法为廖明伍缴纳社会保险，故廖明伍提出的补缴请求，依法应予以支持。经东西湖区仲裁委委托武汉市东西湖区社会保险管理处对双方当事人在2011年11月至2013年9月的社会保险补缴金额进行核定，廖明伍补缴基本养老保险费的金额为5577.50元、基本医疗保险费的金额为1356.54元，失业保险费的金额为597.77元，武汉先禾机械有限公司补缴基本养老保险费的金额为l3943.52元、基本医疗保险费的金额为4782.16元、工伤保险费的金额为597.77元、生育保险费的金额为418.37元、失业保险费的金额为1195.54元。经调解，双方未能达成一致意见。现依据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条之规定，裁决：一、武汉先禾机械有限公司应自裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为廖明伍补缴2011年ll月至2013年9月的社会保险，廖明伍应补缴基本养老保险费的金额为5577.50元、补缴基本医疗保险费的金额为1356.54元、补缴失业保险费的金额为597.77元，武汉先禾机械有限公司应补缴基本养老保险的金额为l3943.52元、补缴基本医疗保险的金额为4782.16元、补缴失业保险的金额为l195.54元、补缴工伤保险的金额为597.77元、补缴生育保险费的金额为418.37元；二、驳回廖明伍其他的仲裁请求。
武汉先禾机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，廖明伍与武汉先禾机械有限公司之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定廖明伍入职时间错误，应当予以撤销。
廖明伍答辩称，双方劳动关系、入职时间已有生效判决确认，不认可武汉先禾机械有限公司的撤裁请求。
本院认为，在本案之前，武汉先禾机械有限公司与廖明伍因确认劳动关系一案，由武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖民初字第00327号民事判决书，武汉先禾机械有限公司不服上诉，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商终字第00593号民事判决书，维持原判。上述生效判决中已认定了武汉先禾机械有限公司与廖明伍存在劳动关系，并确认了廖明伍入职武汉先禾机械有限公司的时间。武汉先禾机械有限公司认为双方不存在劳动关系、仲裁裁决认定廖明伍入职时间有误，该主张与人民法院生效判决相悖，本院不予支持。武汉先禾机械有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉先禾机械有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第41号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉先禾机械有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年六月七日
书记员 李琪凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7957号
原告河南明泰铝业股份有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇开发区。
法定代表人马廷义，总经理。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告河南丰顺实业有限公司，住所地河南省洛阳经济技术开发区长夏门街2号长夏门湖园53号楼1层001号。
法定代表人赵晓州，总经理。
委托代理人武彦凯，该公司副总经理。
原告河南明泰铝业股份有限公司与被告河南丰顺实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹善梅、被告委托代理人武彦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月22日起租赁原告所有的位于郑州大学科技园研5B座2009、2010室房产。合同签订后，原告依约交付房屋。截止2016年10月31日，被告共计拖欠原告房租13万元，并承诺2016年11月30日前支付。被告至今未履行支付房租义务，请求依法判令被告支付原告房屋租赁费共计13万元及逾期利息暂计为5109.28元，合计135109.28元；判令被告拆除房屋内隔断，恢复房屋原状。
被告辩称：欠原告13万元房租属实，但已用车辆折抵房租了，不应再继续支付。
经审理查明：2015年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于大学科技园研5B座2009室、2010室房产，租赁期限自2015年2月23日至2016年2月22日，租金为10万元/年，每半年支付，先付后用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2016年1月7日，被告出具《证明》，其中载明：“现河南丰顺实业有限公司欠明泰铝业2015年2月至2016年2月房租112720元，所欠房租需在2016年1月31日前结清”。2016年2月23日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，租赁期限延续至2016年8月22日，租金为5万元/半年，先付后用。被告至今尚欠原告房租13万元未付，遂引起本案纠纷。
另查明，1、在本案庭审过程中，原、被告均认可双方除存在房屋租赁关系外，被告还向原告购买铝材。
2、2017年2月10日，被告将1辆小型越野客车交付原告，该车现已过户给原告。被告称该车系冲抵所欠原告房租和购买铝材货款，原告称仅冲抵了货款，未冲抵房租。
以上事实有下列证据在案佐证：《房屋租赁合同》、《证明》、机动车行驶证、《收条》、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实合法，双方应依约履行合同义务。双方除存在房屋租赁关系外，还存在买卖合同关系，被告辩称其交付原告的车辆已冲抵了所欠房租和货款，对此应提交充分证据予以证明。原告称车辆仅冲抵了被告所欠货款，未冲抵房租，且被告所提交《收条》仅载明原告收到车辆相关手续，未载明系冲抵被告全部欠款，不能证明被告之主张，故本院认为被告尚应支付原告房租13万元。被告未依约支付房租，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付房租13万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告拆除房屋内隔断，恢复房屋原状，对此未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南丰顺实业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南明泰铝业股份有限公司房租13万元及利息（以13万元为基数，从2016年2月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告河南明泰铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元由被告河南丰顺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月七日
书记员 郭娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第308号
原告夏某某，女。
被告肖某某，男。
原告夏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易�序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员张渝婕担任记录。原告夏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚，1989年5月7日生育一男孩名叫肖某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告个性暴躁，长期赌博，不务家业，好逸恶劳。2012年2月3日外出打工至今，现夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚。
被告肖某某辩称，被告同意离婚，被告要求抚养小孩肖某，夫妻共同财产房屋一栋归被告所有，没有共同债权、共同债务。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚，1989年5月7日生育一男孩名叫肖某（现已成年）。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间有共同财产有�于湖南省湘潭县白石乡某某村民组两层红砖结构房屋一栋，原告夏某某自愿放弃，原、被告没有夫妻共同债权、共同债务。
本院认为，第一、原、被告经人介绍认识并相恋，于1988年2月5日登记结婚，婚后生育一子肖某，现已成年。现原告起诉至法院要求与被告离婚，被告辩称其愿意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；第二、关于夫妻共同财产，被告辩称其要求共同财产归其个人所有，而原告表示自愿放弃应当分割的部分，系原告自由行使其权利的行为，故本院确认原、被告的夫妻共同财产归被告所有；第三、关于婚生小孩肖某的抚养权。现小孩肖某已成年，不需要原、被告抚养，故被告的答辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告肖某某离婚；
二、夫妻共同财产位于湖南省湘潭县白石乡某某村民组两层红砖结构房屋一栋归被告肖某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年四月一日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案-件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第371-2号
申请执行人任治明，男，41岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人开发区凯宏建材厂。住所地：遂宁市开发区。
第三人罗荣（系被执行人开发区凯宏建材厂的户主），42岁，汉族，遂宁市船山区人，个体工商户，住遂宁市船山区。
任治明与开发区凯宏建材厂工伤赔偿纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2015）118号仲裁调解书已发生法律效力，但开发区凯宏建材厂未遵照生效法律文书履行义务，任治明向本院申请强制执行。在执行中，本院依法裁定第三人罗荣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结第三人罗荣在遂宁市遂州农村信用合作联社凤台分社帐户存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡其斐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保218号
申请人高华骏，男，1986年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人王凯，男，1986年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人高华骏为与被申请人王凯民间借贷纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王凯的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保74号民事裁定书，对被申请人王凯的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王凯价值110000元的财产。
案件申请费1070元，由申请人高华骏预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十五日
书记员 李新蕊
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第148、149-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。
代表人：王国斌，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江律师事务所律师。
被执行人：余姚市新兴房屋开发有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：窦鹤年，浙江律师事务所律师。
申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第2号、第3号民事判决，向本院申请执行。执行期间，主债务人宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司及保证人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、滕国泉、姜爱芬、滕铮、宁波亿达电器有限公司未按本院执行通知履行付款义务，因此，抵押人余姚市新兴房屋开发有限公司应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（慈）恒房[2015］（估）字第SF072号评估报告书项下登记在被执行人余姚市新兴房屋开发有限公司名下的位于余姚市城区新建北路3号，3-1号，3-2号，3-3号，3-4号，3-5号，3-7号和位于余姚市城区城市金座1幢201-208室，301-308室、401-408室、501-508室、601-608室、701-708室、801-808室、901-908室、1001-1008室、1101-1108室抵押房地产及其他附属设施、装潢、无证建筑物等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第148、149-2号
申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王国斌。
委托代理人：周成光。
委托代理人：李颖盛。
被执行人：余姚市新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：滕国泉。
委托代理人：窦鹤年。
申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第2号、第3号民事判决，向本院申请执行。执行期间，主债务人宁波舜泉建设有限公司、宁波新兴给排水安装有限公司及保证人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司、滕国泉、姜爱芬、滕铮、宁波亿达电器有限公司未按本院执行通知履行付款义务，因此，抵押人余姚市新兴房屋开发有限公司应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（慈）恒房（2015）（估）字第SF072号评估报告书项下登记在被执行人余姚市新兴房屋开发有限公司名下的位于余姚市城区新建北路3号，3-1号，3-2号，3-3号，3-4号，3-5号，3-7号和位于余姚市城区城市金座1幢201-208室，301-308室、401-408室、501-508室、601-608室、701-708室、801-808室、901-908室、1001-1008室、1101-1108室抵押房地产及其他附属设施、装潢、无证建筑物等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘 琪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00252号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人阮某甲，男，汉族，住谷城县石花镇铜山村*组**号。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月16日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）407号交通行政处罚决定。
本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年4月16日作出的鄂谷路政罚（2013）407号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）407号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）407号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹 刚
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第72号
申请执行人兰洪亮，男。
被执行人赵发祥，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2012）城民初字第120号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人公告发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期拒不履行法院生效法律文书确定的义。本院已依法强制执行，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2012）城民初字第120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗秀
二〇一四年七月七日
书记员 林海洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9241号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。
�定代表人：王道惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：宋效严，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥友帮物业管理有限公司（以下简称友帮物业公司）与被告宋效严物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友帮物业公司的委托诉讼代理人刘晓惠、吴芳芳到庭参加诉讼，被告宋效严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友帮物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费9748.3元、滞纳金2251.7元（以后继续计算至全部付清时止），共计12000元；2.本案诉讼费用由被告�担。事实与理由：原告系璟泰华秀苑小区物业管理企业，被告系该小区3号楼303室业主。依据被告房屋面积（136.34平方），被告每月应向原告交纳物业管理费150元。另外，依据双方约定，逾期交纳，每逾期一天加收应付金额千分之二滞纳金。被告自2012年3月开始拖欠物业管理费，原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告宋效严未作答辩。
本院认为,宋效严作为璟泰华秀苑小区的业主，接受了友帮物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业费。现友帮物业公司要求宋效严支付2012年3月至2017年7月的物业服务费9748.3元，根据宋效严所有房屋建筑面积和物业管理服务费用收费标准，本院予以支持。至于友帮物业公司主张的滞纳金因依据不足，本院不予支持。宋效严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋效严于本判决生效后十日内支付原告合肥友帮物业管理有限公司2012年3月至2017年7月期间的物业服务费9748.3元；
二、驳回原告合肥友帮物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋效严负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1300号
原告：杨宗奎，男，1968年2月11日出生，汉族，住资阳市安岳县。
原告：杨宗伦，男，1973年8月15日出生，汉族，住资阳市安岳县。
原告：杨祖勇，男，1976年9月10日出生，汉族，住资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张茂良（特别授权)，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：何发，男，1986年7月4日出生，汉族，住资阳市安岳县。
原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇诉被告何发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇及其委托诉讼代理人张茂良到庭参加了诉讼,被告何发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿付拖欠原告的河沙石子费53440元。事实和理由：原告三人从事个体运输，2012年12月，蜀南气矿在安岳县岳新乡团堡村工程需要河沙石子等建筑材料，被告何发找原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇的车辆运输，三原告运输河沙、石子后，经原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇与被告何发结算，货款共计93440元，被告何发支付部分款项后还欠53440元未付。2013年6月21日，被告出具欠条一张交原告收执。经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。
被告何发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件；2、欠条一张。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告三人从事个体运输，2012年12月，蜀南气矿在安岳县岳新乡团堡村工程需要河沙石子等建筑材料，被告何发口头约定向原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇购买河沙、石子，并约定河沙115元/立方米，石子105元/立方米，河沙约占所有材料（河沙、石子）的2/3,石子约占1/3。杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇向何发交付河沙、石子后，双方经结算共计货款93440元。结算后被告已支付三原告40000元，该款由杨宗奎收取，被告仍欠三原告53440元未付。2013年6月21日，被告何发出具欠条一张交原告杨宗奎收执，欠条载明：“欠条何发欠杨宗奎杨祖勇杨宗伦运高12井河沙款未付小写（53440元）大写（伍万叁仟肆佰肆拾元整）欠款人：何发2013年6月21日。”经原告多次催收，被告至今未偿还欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇与被告何发口头协议买卖河沙、石子，系双方真实意思表示，三原告按约定向被告交付了货物，原、被告之间的买卖法律关系成立,属有效合同，原、被告均应按约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇向被告何发交付货物且经原、被告方结算后，被告何发仍拖欠部分货款未付，已构成违约，应承担及时支付所拖欠货款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇主张被告何发偿付欠款53440元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告何发于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗奎、杨宗伦、杨祖勇货款53440元。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告何发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘盛彬
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 梁正超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 瑶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第132号
原告佟某，女，汉族。
被告常某，男，汉族。
本院在审理原告佟某诉被告常某变更抚养关系纠纷一案中，原告佟某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐秋月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第97号
原告张某，农民。
委托代理人张珊，山东中捷律师事务所律师。
被告谭某甲，1987年6月10日，农民。
原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张珊到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名谭某乙。婚后原、被告双方以及原告与公婆之间一直矛盾不断，经常吵架。现原、被告已经分房生活一年多，几乎没有任何交流，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；双方婚生子谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告谭某甲于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。现原告张某与被告谭某甲并未分居。
上述事实，有原告张某与被告谭某甲结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告谭某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性的冲突。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告未提交充分证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谭某甲离婚
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 英
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第97号
原告张某，农民。
委托代理人张珊，山东中捷律师事务所律师。
被告谭某甲，农民。
原告张某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张珊到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名谭某乙。婚后原、被告双方以及原告与公婆之间一直矛盾不断，经常吵架。现原、被告已经分房生活一年多，几乎没有任何交流，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；双方婚生子谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告谭某甲于2005年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。现原告张某与被告谭某甲并未分居。
上述事实，有原告张某与被告谭某甲结婚证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告谭某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无原则性的冲突。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告未提交充分证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谭某甲离婚
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 英
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初327号
原告丁巧芝。
被告翟功利。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区车站路东段香橙公寓。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司工作人员。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际**楼。
原告丁巧芝诉被告翟功利、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王文革适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁巧芝、被告翟功利、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日12时许，原告驾驶两轮电动车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县××量镇潘庄路段时，与被告翟功利驾驶的豫P×××××号面包车相撞，致使原告受伤、电动车受损，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定翟功利负事故的全部责任。肇事车辆豫P×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车损等共计3万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告翟功利辩称，车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿；超出保险范围的部分，同意按照事故责任比例承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，阳光保险公司同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；原告要求的各项损失过高，请求法院依法判决；保险公司不承担间接损失。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告丁巧芝的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明翟功利负事故的全部责任。
3、原告丁巧芝在试量卫生院的抢救费用票据两份共计334.58元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及一日清单、住院收费票据，证明住院治疗13天，花去医疗费13087.65元。
被告翟功利、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、外购药票据136.99元。
被告翟功利对本组证据无异议，被告阳光财险保险股份有限公司周口中心支公司认为没有医嘱证明，不应认定。经审查，本院认为异议成立，对本组证据不予认定。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损报告书，证明原告车损为2200元。
被告翟功利对本组证据无异议，被告阳光财险保险股份有限公司周口中心支公司认为评估价格过高，请酌情认定。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告翟功利提供豫P×××××号面包车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件（与原件核对无异）。原告及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月10日12时许，原告丁巧芝驾驶两轮电动车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县××量镇潘庄路段时，与被告翟功利驾驶的豫P×××××号面包车相撞，致使原告丁巧芝受伤、电动车受损，造成交通事故。原告丁巧芝在试量卫生院和鹿邑真源医院共住院治疗13天，花去医疗费13422.23元，其受损的车辆经鹿邑县价格认证中心评定为2200元。该事故经鹿邑县交警大队认定翟功利负事故的全部责任。
另查明，原告丁巧芝生于1978年5月11日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××面包车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告丁巧芝因交通事故受伤承担赔偿责任。原告丁巧芝本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13422.23元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为13×10853／365=386.55元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为13×10853／365=386.55元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为13×50=650元；5、财产损失2200元，合计17045.33元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费10000元，护理费、误工费773.10元，财产损失2000元，合计12773.10元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费、住院伙食补助费、财产损失等4272.23元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费、护理费、误工费、财产损失等12773.10元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费、住院伙食补助费、财产损失等4272.23元；
三、驳回原告丁巧芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告翟功利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一六年三月二十三日
书记员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初327号
原告丁巧芝，女，生于1978年5月11日，汉族。
被告翟功利，男，生于1980年5月26日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人解宣宣，该公司工作人员。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际**楼。
原告丁巧芝诉被告翟功利、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王文革适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告丁巧芝、被告翟功利、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日12时许，原告驾驶两轮电动车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县试量镇潘庄路段时，与被告翟功利驾驶的豫P×××××号面包车相撞，致使原告受伤、电动车受损，造成交通事故。经鹿邑县交警大队认定翟功利负事故的全部责任。肇事车辆豫P×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、车损等共计3万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告翟功利辩称，车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿；超出保险范围的部分，同意按照事故责任比例承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险，阳光保险公司同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；原告要求的各项损失过高，请求法院依法判决；保险公司不承担间接损失。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告丁巧芝的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明翟功利负事故的全部责任。
3、原告丁巧芝在试量卫生院的抢救费用票据两份共计334.58元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及一日清单、住院收费票据，证明住院治疗13天，花去医疗费13087.65元。
被告翟功利、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、外购药票据136.99元。
被告翟功利对本组证据无异议，被告阳光财险保险股份有限公司周口中心支公司认为没有医嘱证明，不应认定。经审查，本院认为异议成立，对本组证据不予认定。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损报告书，证明原告车损为2200元。
被告翟功利对本组证据无异议，被告阳光财险保险股份有限公司周口中心支公司认为评估价格过高，请酌情认定。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告翟功利提供豫P×××××号面包车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件（与原件核对无异）。原告及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年9月10日12时许，原告丁巧芝驾驶两轮电动车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县试量镇潘庄路段时，与被告翟功利驾驶的豫P×××××号面包车相撞，致使原告丁巧芝受伤、电动车受损，造成交通事故。原告丁巧芝在试量卫生院和鹿邑真源医院共住院治疗13天，花去医疗费13422.23元，其受损的车辆经鹿邑县价格认证中心评定为2200元。该事故经鹿邑县交警大队认定翟功利负事故的全部责任。
另查明，原告丁巧芝生于1978年5月11日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××面包车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司投有不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告丁巧芝因交通事故受伤承担赔偿责任。原告丁巧芝本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13422.23元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为13×10853／365=386.55元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为13×10853／365=386.55元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为13×50=650元；5、财产损失2200元，合计17045.33元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费10000元，护理费、误工费773.10元，财产损失2000元，合计12773.10元。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费、住院伙食补助费、财产损失等4272.23元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费、护理费、误工费、财产损失等12773.10元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告丁巧芝医疗费、住院伙食补助费、财产损失等4272.23元；
三、驳回原告丁巧芝的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告翟功利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一六年三月二十三日
书记员 张振峰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00737号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被利辛县公安局取保候审，同年12月1日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月10日21时05分，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇博澳华庭小区北门时，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为172.9mg／100ml。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、机动车驾驶证查询、驾驶人信息查询、前科查询、查获经过、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危�化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6438号
原告杨永国，男，生于1975年9月29日，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市黔江区。
被告代安富，男，生于1987年8月12日，住重庆市黔江区。
原告杨永国诉被告代安富买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员粟艳平担任审判长、与代理审判员张益、人民陪审员王静组成合议庭，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨永国到庭参加了诉讼，被告代安富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永国诉称，被告代安富向原告杨永国购买了“门”等装修材料，被告代安富于2014年1月16日向原告杨永国出具欠条一张，欠条约定被告代安富于2014年12月前还款。但该款逾期多时，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。请求：1.判令被告代安富立即支付原告欠款共计11459元及利息，利息从2014年1月6日起以11459元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款计算利率至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告杨永国向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
欠条原件一张，证明被告代安富欠原告门款等装修材料款的事实。
被告代安富未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，被告代安富因欠原告杨永国门锁、门等装饰装修款11459元。2014年1月16日，被告代安富向原告杨永国出具欠条一张，欠条载明“今欠富安门锁杨永国门款共计11459元，大写壹万肆仟四百伍拾玖元整，日期：2014年1月16日，欠款人：代安富”。
另查明，截至开庭之日即2017年3月30日，被告代安富未向原告杨永国偿还任何欠款本金及利息。
本院认为，债务应该及时清偿。被告代安富欠原告材料款111459元,事实清楚，有原告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。因原、被告双方于2014年1月16日出具的欠条未明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”故原告主张利率应当以11459元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准来计算利息，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原、被告双方在欠条中未约定还款时间，故利息起算时间以起诉之日即2016年10月10日为宜。被告代安富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代安富于判决书生效之日起5日内向原告杨永国支付货款11459元及利息（以11459元为基数，从2016年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨永国的其他诉讼请求。
本案案件受理费43元，公告费560元，由原告杨永国负担13元，被告代安富负担590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 粟艳平
代理审判员 张 益
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8705-3号
申请执行人：张国初，男，汉族，1970年8月21日出生，住址佛山市南海区。
委托代理人：王颖、区丽容，均是广东杰辉律师事务所律师。
被执行人：张瑞辉，男，汉族，1977年8月4日出生，住址：广东省高要县。
被执行人：张少宜，女，汉族，1980年7月8日出生，身份证住址：广东省高要县。
关于申请执行人张国初与被执行人张瑞辉、张少宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张瑞辉、张少宜应支付货款62450元，并以该款为本金从2016年2月3日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予申请执行人；被执行人返还受理费1361.26元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院在（2016）粤0605执1349号案中依法拍卖了属被执行人张瑞辉、张少宜共有的位于佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园12号楼1座901房，拍卖得款为1190000元。因上述房产是（2016）粤0604执2985号案的申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的抵押物，截止至2016年9月6日，被执行人张瑞辉、张少宜尚欠上述抵押权人的借款本息、诉讼费用款项合计为925703.65元。在扣减上述抵押权人的优先受偿的数额925703.65元、（2016）粤0604执2985号案的执行费11325元、上述房产的评估费5200元后，上述房屋拍卖余款247771.35元在（2016）粤0605执1349、8705号、（2016）粤0604执2985、3275号案件中予以分配。经按比例分配，本案申请执行人得款41927.62元，该款已退予申请执行人。另外，本院依法查封被执行人张瑞辉名下的粤Ｙ×××××号牌小汽车，因不知上述车辆去向，故本院无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款41927.62元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8705号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年九月二十七日
书记员 潘德伦
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初776号之一
申请人：张荣英，女，汉族，1950年1月10日出生，住阳信县。
被申请人：张仁芳，女，汉族，1986年8月23日出生，汉族，住阳信县。
申请人张荣英与被申请人张仁芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。请求冻结被申请人张仁芳名下所有的银行存款150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人张仁芳名下所有银行存款150000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年五月十六日
书记员 尹炳燕
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初776号
申请人：张荣英，女，汉族，1950年1月10日出生，住阳信县。
被申请人：马国滨，男，汉族，1987年10月13日出生，汉族，阳信县。
申请人张荣英与被申请人马国滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值100000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。请求冻结被申请人马国滨名下所有的银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人马国滨名下所有银行存款100000元。冻结期限一年，起止日期以法院案件被执行人信息表为准。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩玉华
二〇一七年五月十六日
书记员 尹炳燕
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初776号原告：张荣英,女,1950年1月10日出生,汉族，务农，住阳信县。委托诉讼代理人：程景霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住阳信县，原告之女。被告：马国滨，男，汉族，1987年10月13日出生，职员，住阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东方明达律师事务所律师。被告：张仁芳，女，1986年8月23日出生，汉族，职员，住阳信县。原告张荣英与被告马国滨、张仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张荣英及委托诉讼代理人程景霞,被告马国滨的委托诉讼代理人刘长伟，被告张仁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣英向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令两被告偿还我借款本金234200元及利息，利息计算方式：自2012年11月20日起按中国银行同期贷款利率计算直到被告付清为止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，现已离婚。2012年5月19日，被告从我处借款220000元，约定借款期限6个月，并为我出具了借条一张。同时被告以前曾从我处借款100000元，后陆续偿还部分借款，剩余借款本金14200元未还，该事实有短信记录可以证实。被告共计欠我借款本金234200元，后经催要被告至今未能偿还。被告马国滨辩称，2012年马国滨朋友姚延文的加工厂为了生产经营需要，从原告处借款，其借款人是姚延文，被告马国滨未使用涉案借款，马国滨是作为担保人提供的担保。该笔借款期限为6个月，借款期满之日2012年11月19日，马国滨担保期间应从该日计算六个月，担保期限届满，不应承担担保责任。民间借贷司法解释规定，借款未约定利息的，不应支付利息。被告张仁芳辩称，我从来不认识张荣英，被告马国滨从张荣英处何时借款，借款用途、借款是否已经交付，张仁芳均不知情，张荣英从来没有向张仁芳主张过涉案借款，民间借贷行为属于实践性合同，张荣英不能仅以借条为证据还应当向法庭提供款项如何交付的证据，否则，民间借贷行为没有成立。张仁芳与马国滨于2016年2月17日离婚，马国滨从未告知张仁芳有本案所涉债务，我国婚姻法解释第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。这里明确了夫妻共同债务的概念，夫妻共同债务或称家庭债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务。该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭，或者说家庭已经或应该从该债务行为中获益。理论上，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准，1.夫妻有无共同举债的合意；2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中马国滨行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也显然没有从中获益。张仁芳不应承担还款责任。从张仁芳向法庭所提供2017年5月2日微信聊天记录来看，第一，该微信聊天双方当事人不能确定，张荣英应当进一步举证证明微信回复的就是马国滨本人意愿，微信操作就是其本人操作。第二，该聊天记录时间为2017年5月份，而张仁芳与马国滨离婚时间为2016年2月份，马国滨在与张仁芳离婚后所发生的对债务自认行为与张仁芳没有关系，张仁芳不能认为马国滨在双方离婚后的自认行为承担责任，原告该主张没有法律依据。综上，请法庭查明案件事实，依据驳回原告对张仁芳的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：借条一份，微信聊天记录复印件一份，对借条能够证明本案事实，本庭确认为有效证据。对微信聊天记录本庭确认为无效证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日，通过银行转账和现金交付两种方式，原告张荣英借给被告马国滨，案外人姚延文借款220000元，被告马国滨和案外人姚延文为原告出具借条一份，其内容为“借条今借张荣英现金贰拾贰万元正（￥220000）期限六个月借款人：马国滨姚延文2012年5月19日”，借款到期后，经原告多次催要，被告马国滨已偿还原告本金20000元，尚欠本金200000元未偿还。2016年2月17日，两被告在婚姻登记机关协议离婚。本院认为，被告马国滨、案外人姚延文为原告张荣英出具借条一张，证明借款事实的存在，庭审时被告马国滨对收到涉案借款无异议，被告马国滨应承担偿还原告借款的民事责任。被告收到借款本金220000元，已偿还本金20000元，其应当在借款本金中予以扣除，对剩余借款本金200000元被告马国滨应当予以偿还。被告马国滨辩称在涉案借款中是担保人无证据支持，本院不予采信。关于原告诉求的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据以上规定，涉案借款的利息计算方法为：按本金200000元计算，按年利率6%计算，起息日为2012年11月20日，止息日为本判决生效之日。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，被告张仁芳是否承担本案民事责任的问题，本案借款是被告马国滨和案外人姚延文共同向原告借款，原告无证据证明该涉案借款当初用于两被告的家庭经营，况且两被告现已离婚。故本院对原告要求被告张仁芳承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：一、被告马国滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣英借款本金200000元并支付相应利息（利息计算方法为：按本金200000元计算，按年利率6%计算，起息日为2012年11月20日，止息日为本判决生效之日）；二、驳回原告张荣英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，减半收取2406.5元，保全费1770元，共计4176.5元，由原告张荣英负担609.9元，由被告马国滨负担3566.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  韩玉华二〇一七年七月十九日书记员  尹炳燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4289号
原告孔某。
被告杨某。
原告孔某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日立案。原告孔某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取元，由原告孔某负担。
审判员 何珂
二〇一七年二月二十二日
书记员 乔洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00426号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13－1－801。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00296号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北奥特莱斯商业管理有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第310号
申请人：陈松，男，1975年6月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：冉健，曾用名冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：肖广英，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同上。系冉健之妻。
申请人陈松因与被申请人冉健、肖广英民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行的存款120000元予以冻结，并对被申请人所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号开瑞牌厢式小货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉健、肖广英在中国农业银行的存款120000元予以冻结。
二、对被申请人冉健所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号开瑞牌厢式小货车予以查封。
三、对申请人陈松提供担保的位于宿州市顺河路针织厂宿舍房产一套（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾�不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第310-1号
申请人：陈松，男，1975年6月4日出生，汉族，住淮北市相山区闸河路71号132室。公民身份号码：340603197506040010。
被申请人：冉健，曾用名冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区符离镇芦村行政村李楼村108号。公民身份号码：342201196706302831。
被申请人：肖广英，女，1967年5月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：342201196705052826。
本院于2015年9月15日作出（2015）宿埇民保字第310号财产保全的裁定，现因申请人陈松自愿撤回对冉健、肖广英在中国农业银行的存款120000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人冉健、肖广英在中国农业银行的存款120000元的冻结。
审判员李梅
二O一五年九月二十一日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第310号
申请人：陈松，男，汉族，住淮北市相山区。
被申请人：冉健，曾用名冉召华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：肖广英，女，汉族。系冉健之妻。
申请人陈松因与被申请人冉健、肖广英民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国农业银行的存款XX元予以冻结，并对被申请人所有的皖L号、皖L号、皖L号开瑞牌厢式小货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉健、肖广英在中国农业银行的存款XX元予以冻结。
二、对被申请人冉健所有的皖L号、皖L号、皖L号、皖L号、皖L号开瑞牌厢式小货车予以查封。
三、对申请人陈松提供担保的位于宿州市顺河路针织厂宿舍房产一套（房地权证宿字第号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十五日
书记员 孙理侠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第116号
原告：郭××。
委托代理人：葛××。
被告：伍××。
原告郭××为与被告伍××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郭××的委托代理人葛××到庭参加了诉讼，被告伍××经
本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，2007年4月3日，6月1日，被告向原告
分别借款10000元，合计20000元。后经催讨未付，故诉至法院
。原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格的事实。
2、2007年4月3日，6月1日被告出具的借条各一份，证明
被告向原告借款20000元的事实。
被告伍××未到庭答辩亦未举证。
由于被告伍××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告郭××与被告伍××之间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被
告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍××应归还原告郭××借款20000元，限判决生效
后十日内付清。
如果被告伍××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费230元，合计人民币530元
，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游仲华人民陪审员胡云飞
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 吴 瑞 红 （ 代 ）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1459号
申请执行人：钟志峰。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人钟志峰与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期不履行本院（2016）甘0802民初3505号民事调解书确定的返还申请执行人借款90000元，申请执行人申请强制执行。同时，本院对被执行人所欠本院执行费1250元也纳入强制执行范围。经本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，并采取了财产调查措施，发现被执行人名下无财产，遂对被执行人采取拘留的节点措施，因其身体健康原因，未能拘留，为此，本院要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其不能提供，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月六日
书记员 海亚凤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1459号申请执行人：钟志峰。被执行人：刘强。本院在执行申请执行人钟志峰与被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因被执行人逾期不履行本院（2016）甘0802民初3505号民事调解书确定的返还申请执行人借款90000元，申请执行人申请强制执行。同时，本院对被执行人所欠本院执行费1250元也纳入强制执行范围。经本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，并采取了财产调查措施，发现被执行人名下无财产，遂对被执行人采取拘留的节点措施，因其身体健康原因，未能拘留，为此，本院要求申请执行人进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其不能提供，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月六日书记员  海亚凤
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执560号
被执行人赵旭光，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。
本院在执行赵旭光罚金一案中，经执行，被执行人赵旭光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执560号被执行人赵旭光，男，汉族，无职业，住黑龙江省方正县方正镇。本院在执行赵旭光罚金一案中，经执行，被执行人赵旭光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年十月三十日书 记 员  刘晨玉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第997号
原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台
县赤城街道劳动路65号
负责人：应海卿。
被告：范云耀，职工，住
天台县平桥镇前山小学。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被
告范云耀信用卡纠纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决为由提出撤诉申请，不违反法
律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商
银行股份有限公司天台支行负担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年十一月二日
代书记员 何慧敏
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1033号
原告陈斌，男，1962年5月13日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告谢佛保，男，1969年11月29日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告谢运华，男，1975年7月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈斌与被告谢佛保、谢运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告陈斌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌负担。
审 判 长 古红娟
人民陪审员 潘剑兰
人民陪审员 骆应传
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赖 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第40号
原告：童某某。
被告：尹某。
原告童某某与被告尹某民间借贷纠纷一案，于2010年4月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于201
0年7月29日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼，
被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告童某某起诉称，被告尹某于2008年7月24日向原告借
款30000元，定于2008年8月23日归还。借款逾期后，经原告催
讨，被告至今未归还。现原告起诉请求1、要求被告立即归还
借款30000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭
审中，原告对第一项诉讼请求中的逾期利息进行补充说明，要
求被告自2008年8月24日起按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计付利息。
被告尹某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被
告向原告出具的“借条”原件一份，用以证明被告于2008年7
月24日向原告借款30000元，定于2008年8月23日归还，然被告
至今未归还的事实。
对于原告提供的“借条”原件，本院审核后认为，其形式与来源合法，内容真实，与其欲证明的事实具有证明力，本
院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告尹某于2008年7月24
日向原告借款30000元，定于2008年8月23日归还。“借条”未
约定借款利率，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律
保护。被告尹某理应在双方约定的还款期限即2008年7月23日
前归还原告童某某30000元借款，然被告至今分文未归还，显
属违约，应承担相应的违约责任。因双方对借款利率未作约定
，故依照法律规定，被告未按约定期限归还借款的，原告可参
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告支付
逾期利息。综上，原告现要求被告立即归还借款并支付逾期利
息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻
执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条、第124条之规定，判决如下：
被告尹某应归还原告童某某借款30000元并支付利息（自
2008年8月24日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计付），款均限本判决生效后七
日内付清。
案件受理费550元，由被告尹某负担（款已由原告先行垫
付，限被告于本判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周君萍