浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第766号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司（组织机构代码：××），住所地：河南省××路
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被上诉人（原审原告）袁某某。
被上诉人（原审原告）陶甲。
被上诉人（原审原告）陶乙。
三被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）周某某
。
被上诉人（原审被告）丁某某。
被上诉人（原审被告）周口××车××司（组织机构代
码：670085568），住所地河南省××××路北段（中原国际
商贸城）。
法定代表人黄某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（
2010）绍嵊民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院
立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2010年1月4日，侯某市驾驶自己所有的皖l×××××号三轮汽车，从嵊州市三江街道爱湖头村驶往
嵊州市甘某某苍岩村。07时15份许，其途径嵊州市三江街道官
河南路米某某光小区地方左转弯逆向行驶时，与直行的由陶丙
驾驶自己所有的浙d×××××号摩托车相撞；紧接着由被告
丁某某驾驶的被告汽车公司的豫p×××××号（pv436挂）重
型半挂牵引车将在地上的陶丙碾压，造成车辆损坏和陶丙死亡
的交通事故。事故责任经交警大队认定，侯某市承担事故主要
责任，被告丁某某承担事故次要责任，陶丙承担事故的次要责
任。因此次事故给原告造成的损失有：误工费852.12元、交通
费800元、死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、车辆修理费
1763元、定损费100元，合计471014.12元。另原告可依法获赔
相应的精神损害抚慰金50000元。被告丁某某已赔偿了5万元，
候承市赔偿了8.2万元。诉讼过程中，被告与被告丁某某已达
成和解协议，商定被告保险公司就本案的理赔款全部归原告所
有，由被告丁某某再赔付给原告50000元作结。
上述事实，由原告提供户口簿1本、居某身份证2份、交
通事故死者及家某情况登记表1份道路交通事故责任认定书、
死亡证明、火花证明、嵊州市国土资源局统一征地科、嵊州市
三江街道办事处及高南村村民委员会出具的证明、交通费发票
2大张、嵊州市交通事故车物定损评估鉴定结论书、清单、材
料费、定损费发票各1份、强制保险卡2张、和解协议一份及被
告丁某某向某某提交了机动车交通事故责任某制保险单2份，
商业保险单2份等证据予以证实。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任某制险
责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过机动车交通事故责
任某制险责任限额部分的赔偿请求，应根据双方当事人在交通
事故中所承担的过错程度分担。本次交通事故中，被告丁某某
承担事故次要责任，故该院认为其承担30%的责任某某。因肇
事车辆在被告保险公司处投保了商业第三者责任险，故应由被
告保险公司在商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。被
害人系失土农民，故死亡赔偿金可参照城镇居某某准予以赔偿
。原告与被告丁某某达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，
该院予以认可。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司×
×司在交强险赔偿限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精
神抚慰金、交通费、误工费、财产损失费某合计221736元；二
、中国人民财产保险股份有限公司××司在商业第三者责任险
限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费
、误工费某合计89783.44元，其中由丁某某赔偿50000元，中
国人民财产保险股份有限公司××司赔偿39783.44元。三、驳
回原告方的其余诉讼请求。以上款均限于判决生效之日起十日
内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，依法
减半收取4405元，由原告方负担。
中国人民财产保险股份有限公司××司不服原判，提起
上诉称：1、本案肇事人侯某市应先行在交强险范围内承担赔
偿责任，不足部分再按比例赔偿，但由于受害人与侯某市达成和解协议放弃部分权利，对放弃部分不应再由上诉人承担；2
、原审法院确定由陶丙承担30%的赔偿责任不当；3、原审法院
认定陶丙为失地农民，按城镇居某某准计赔不当；4、原审法
院在原审原告变更诉讼请求的情况下，未通知上诉人并给予答
辩期，程序不当；5、侯某市在本次事故中已受刑事处分，故
精神抚慰金不应再支持。综上，要求依法改判。
被上诉人袁某某、陶甲、陶乙辩称：1、肇事车辆的引擎
车及挂车都分别投保于上诉人处有交强险与商业险，上诉人承
担两个交通险及商业险的赔偿范围。精神抚慰金也应按交强险
范围内赔偿，一审法院已依法扣除侯某市应当赔偿部分且并没
有把侯某市的赔偿数额强加给上诉人；2、交通事故责任认定
书的责任的划分并不等同于民事赔偿责任的划分，一审法院根
据过错大小确定丁某某赔偿30%的赔偿责任并无不当；3、根据
原审中提供的证据足以认定陶丙属于失土农民，失土农民应按
城镇居某某准赔偿；4、原审原告在审理中系减少诉讼请求，
并未加重上诉人的赔偿责任，故不存在程序不当；5、侯某市
承担刑事责任依法不应赔偿精神抚慰金，但共同侵权责任人丁
某某并没有负刑事责任，依法应当赔偿精神抚慰金。综上所述
，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维
持原判。
被上诉人丁某某未发表答辩意见。
被上诉人周口××车××司未到庭，但其向本院提供书
面答辩状称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回
上诉，维持原判。本案争议的焦点在于：
1、原审法院确定上诉人在强制保险责任限额内应支付的
数额是否正确。
根据原审法院查明的事实，原审原告在强制保险限额内
可以计赔的项目为死亡伤残赔偿454540元、车辆修理费1763元
，鉴于丁某某驾驶的肇事车辆系重型半挂牵引车，主车与挂车
均有强制保险，且该二部分费用与侯某市在强制保险范围内应
承担的数额合计后，亦未超过原审原告在强制保险范围内可以
理赔限额，故原审法院关于该部分的处理，并无不当，本院予
以照准。
2、原审法院确定由陶丙承担30%的赔偿责任是否正确。
原审法院根据道路交通事故责任认定书确定，丁某某应
承担本起事故的次要责任，同时根据当事人在交通事故中的过
错大小，酌情确定丁某某承担30%的责任，符合相应法律法规
，本院不再调整。
3、受害人陶丙死亡赔偿金的标准应当按照城镇居某还是
按照农村居某某准赔偿，精神抚慰金是否应予支付。
根据原审原告提供的嵊州市国土资源局统一征地科、嵊
州市三江街道办事处及高南村村民委员会出具的证明，陶丙属
于失土农民。本院认为，因陶丙为失土农民，可推定其以非农
收入为其生活来源，故原审法院确定为城镇居某某准计赔应属
正确，上诉人的该部分上诉主张，理由不充分，不予支持。
根据规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为
而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不
予受理。在本案中，丁某某亦系共同侵权人，其行为未构成犯
罪行为，但其行为的后果致原审原告精神上受到严重损害，故
原审法院判决应支付精神抚慰金应属正确。
4、原审法院审理程序是否正确。
原审原告在起诉时要求判令侯某市、丁某某、周口××
车××司赔偿损失为501014.12元，并由中国人民财产保险股
份有限公司××司在保险责任范围内承担直接赔付责任。在审
理中，由于原审原告与侯某市达成和解协议，故撤回对侯某市
的诉讼，同时诉讼请求亦相应减少，要求丁某某、周口××车
××司赔偿损失为320000元，并由中国人民财产保险股份有限
公司××司在保险责任范围内承担直接赔付责任。故原审原告
减少了其诉讼请求，未加重上诉人的赔偿责任，亦不符合应当
重新给予答辩期之规定，故上诉人的该部分主张，本院不予支
持。
鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经
审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人
的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8860元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年六月二十二日
书记员 赵剑英