甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4643号
原告张掖市宏昌建筑安装工程有限责任公司。
组织机构代码：79489872-0
委托代理人衡佳利，甘肃XX律师事务所律师。
被告甘肃大美祁连玉旅游文化产业开发有限公司。
组织机构代码：59122069-6
委托代理人陈莉萍，该公司法律顾问。
被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社。
组织机构代码：55625061-1
法定代表人王云，该合作社董事长。
被告张掖市昌祺牧业有限责任公司。
组织机构代码：06721467-9
委托代理人刘世奇，甘肃XX律师事务所律师。
原告张掖市宏昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称宏昌建筑公司）与被告甘肃大美祁连玉旅游文化产业开发有限公司（以下简称大美祁连玉公司）、张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社（以下简称兴海蔬菜种植合作社）、张掖市昌祺牧业有限责任公司（以下简称昌祺牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏昌建筑公司的委托代理人衡佳利、被告大美祁连玉公司委托代理人陈莉萍、被告兴海蔬菜种植合作社委托代理人张铁英、被告昌祺牧业公司委托代理人刘世奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌建筑公司诉称：2014年5月，被告甘肃大美祁连玉旅游文化产业开发有限责任公司因经营资金欠缺，提出向原告借款，后原告同意，于同年5月9日借给被告祁连玉公司现金1500000元，由被告祁连玉公司出具借条一份。借条载明：“今借到宏昌建筑公司现金壹佰伍拾万元整（￥1500000），期限一个月，2014年5月9日至2014年6月8日止。逾期不还按银行最高贷款利息4倍执行，并承担每月违约金伍佰元整，借款人甘肃大美祁连玉旅游文化产业开发有限责任公司，第一担保人张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社，第二担保人张掖市昌祺牧业有限责任公司。”借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但至今未还，现提起诉讼要求三被告连带偿还借款1500000元、利息399750元合计1899750元，并承担本案诉讼费用。
被告大美祁连玉公司未做书面答辩，在庭审中辩称，大美祁连玉公司确实给张掖市宏昌建筑公司出具过借条，但是该笔借款实际是第三被告张掖市昌祺牧业公司在使用，出具借条后原告把钱打到被告大美祁连玉公司的账户以后，大美祁连玉公司就把钱转给了第三被告昌祺牧业公司。且2015年2月13日，被告大美祁连玉公司通过银行转账的方式给原告公司法人代表袁会才账户打款600000元用于偿还该笔借款，剩余借款本金及利息愿意承担还款责任。另外原告诉讼的利息过高，请求法庭在查明案件事实的基础上予以调整。
被告兴海蔬菜种植合作社未做书面答辩，在庭审中辩称，被告确实为该笔借款提供了担保，但是现在担保期限已过，故被告兴海蔬菜种植合作社不承担责任。
被告昌祺牧业公司未做书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉的该笔借款实际是被告昌祺牧业公司使用了，但是借条是被告大美祁连玉公司出具的，被告昌祺牧业公司作为担保人在借条上签字盖章，现被告昌祺牧业公司愿意连带偿还借款。但是2015年2月12日被告昌祺牧业公司将600000元交予被告大美祁连玉公司后，由大美祁连玉公司将600000元还给了原告公司的法人代表袁会才，该600000元应该从借款本金中扣除，剩余的借款及利息愿意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年5月9日，被告大美祁连玉公司向原告宏昌建筑公司借款1500000元，借款期限一个月。由被告兴海蔬菜种植合作社、昌祺牧业公司为该笔借款提供担保。2013年2月13日，被告大美祁连玉公司孔镜杰通过银行转账的方式向原告宏昌建筑公司法人代表袁会才账户打款600000元。原告认为该600000元属于被告大美祁连玉公司与原告宏昌建筑公司法定代表人袁会才之间的事情，与本案没有关系。大美祁连玉公司认为该600000元是大美祁连玉公司打入原告宏昌建筑公司的法定代表人袁会才账户的，双方之间再无其他经济往来，故该600000元应该从本案的借款本金中扣除。
上述事实，有原告提交的借条一份，被告提交的银行卡账户交易明细一份在卷佐证以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告大美祁连玉公司向原告宏昌建筑公司借款1500000元，有被告大美祁连玉公司于2014年5月9日出具的借条为据，可以证实双方之间形成民间借贷法律关系。原告宏昌建筑公司依约向被告大美祁连玉公司提供了借款，被告大美祁连玉公司应当在双方约定的期限内还款，被告没有按时还款构成违约，原告要求被告大美祁连玉公司偿还借款1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告辩解2015年2月12日被告大美祁连玉公司孔镜杰通过银行转账的方式向原告宏昌建筑公司法定代表人袁会才账户打款600000元，应该从借款本金1500000元中扣除，而原告认为原告公司法定代表人袁会才确实收到了大美祁连玉公司打入账户的600000元，但该600000元系大美祁连玉公司与原告公司法定代表人袁会才个人之间的事情，与公司借给被告大美祁连玉公司的1500000元没有关系。本院认为，袁会才系原告公司法定代表人，被告大美祁连玉公司给其个人账户打款也是基于袁会才的这种身份关系，再者原告也没有提交任何证据证明大美祁连玉公司与原告公司法定代表人袁会才个人之间存在另外的债权债务关系，故被告大美祁连玉公司向原告宏昌建筑公司法定代表人袁会才个人账户打款600000元应从借款本金1500000元中扣除，故被告大美祁连玉公司应向原告宏昌建筑公司偿还借款900000元。
关于原告要求被告承担的利息399750元的诉讼请求，因双方在借条中明确约定借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日止，逾期不还按银行最高贷款利息4倍执行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，原告要求被告按照年利率6.15%的4倍承担利息的诉讼请求超过法律规定，超出部分的利息，本院不予支持。故被告应按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率6%的4倍自2014年6月9日起至2015年7月8日向原告支付逾期还款的利息327056元。
被告兴海蔬菜种植合作社和被告昌祺牧业公司在借条上担保人处签字盖章，借据上虽未对保证方式作出明确约定，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。但双方对保证期间未做约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案双方约定的还款日期为2014年6月8日，原告于2015年7月8日提起诉讼，已经超过连带责任保证的保证期间，故被告兴海蔬菜专业合作社和被告昌祺牧业公司不承担保证责任。但在庭审中被告大美祁连玉公司辩称该笔借款是由被告昌祺牧业公司实际使用的，被告昌祺牧业公司也没有异议，愿意承担连带清偿责任，故被告昌祺牧业公司应该对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告甘肃大美祁连玉旅游文化产业开发有限公司偿还原告张掖市宏昌建筑安装工程有限责任公司借款900000元、承担利息327056元【（1500000×6%÷365天×244天×4倍）＋（900000×6%÷365天×146天×4倍）】合计1227056元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张掖市昌祺牧业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张掖市甘州区兴海蔬菜种植农民专业合作社在本案中不承担责任；
四、驳回原告张掖市宏昌建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费21898元，由被告甘肃大美祁连玉旅游文化产业开发有限公司负担，原告已缴纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘韦娜