wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0288号
原告刘某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卞 革
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5095号
原告：中国农业银行股份有限公司鳌峰路支行。
负责人：魏保全，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：李全武。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司鳌峰路支行诉被告李全武信用卡纠纷一案，因被告李全武无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 刘恭芸
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终52号
上诉人（原审原告）沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人王宇平，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市明山区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨满，局长。
委托代理人李季，本溪市劳动和社会保障监察支队明山大队队长。
委托代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）诉被上诉人本溪市明山区人力资源和社会保障局（以下简称明山人社局）劳动行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实是，2015年6月26日，被告明山人社局接到高某某等18人投诉，称北方建设公司拖欠其工资173313元。经明山人社局调查，原告北方建设公司承包了在本溪市明山区梁家地区“佳兆业水岸新都”一期二标段的工程（13#、14#、15#楼工程）。原告北方建设公司将该项目的部分工程分包给自然人孙某某，孙某某招用了高某某等18人在“佳兆业水岸新都”13#、14#、15#楼从事水暖、电气工作，在此期间共拖欠其工资173313元。2015年7月13日，被告明山人社局给原告北方建设公司下达了劳动监察整改指令书，指令原告北方建设公司在规定期限内核实并支付所欠工人工资，期限届满后，原告北方建设公司未履行指令义务。2015年7月16日，被告明山人社局又向原告北方建设公司下达了行政处罚先行告知书和听证告知书，对原告北方建设公司作出了拟处罚决定，并告知了相应的权利和义务，期限过后，原告北方建设公司放弃了该权利。2015年7月21日，被告明山人社局对原告北方建设公司作出了该行政处罚决定。原告北方建设公司对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告明山人社局依据《劳动保障监察条例》的有关规定，具有作出该行政行为的法定职权。从执法程序方面看，被告明山人社局在调查该案件时，是按照《劳动保障监察条例》的有关规定办理的。先行通知其责令整改，在作出该处罚决定前，已告知其相应的权利，送达该行政行为时，交代了复议权利和诉讼权利。因此，被告明山人社局的执法程序合法。从认定的事实方面看，有证人证言及相关证据均能够证明原告北方建设公司拖欠工人工资的事实行为存在。因此，被告明山人社局所认定事实清楚，证据确凿。从适用的法律方面看，被告明山人社局作出的该行政行为所适用的法规是《劳动保障监察条例》第三十条（三）项，该项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，劳动保障行政部门有权处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被告明山人社局已责令原告北方建设公司整改，但其并没有整改。因此，被告明山人社局据此作出该行政行为所适用的法律正确。综上，被告明山人社局作出的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。其请求驳回原告北方建设公司诉讼请求的辩解意见，于法有据，依法予以采纳。原告北方建设公司请求依法撤销被告明山人社局作出的该行政行为，因无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人北方建设公司的上诉请求是：1、撤销本溪市明山区人民法院作出的（2015）明行初字第00030号行政判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是无证据证明上诉人北方建设公司拖欠农民工工资，原审认定事实错误。
被上诉人明山人社局答辩称行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决。
原审被告明山人社局向原审法院提交如下证据：1、投诉举报登记表、行政执法案件立案审批表；2、高某某等18人的身份证明；3、高某某等18人4-6月份的工资明细表；4、高某某的调查笔录；5、承包人孙某某的询问笔录；6、北方建设工作人员刘某某的询问笔录；7、劳动保障监察整改指令书及送达回证；8、行政处罚先行告知书、听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、相关法规。
原审法院认证如下，对被告提供的1-6号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。
本院认为原审被告明山人社局向原审法院提交的证据7、8能够证明其行政处罚程序合法，予以采信。证据9为本案的审查客体及证据10为法律法规，不能作为证据使用，应当予以排除。原审法院其他认证正确。
以上证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人明山人社局具有作出该行政行为的法定职权。被上诉人明山人社局接到高某某等18人投诉后，进行了调查并对上诉人北方建设公司下达了整改指令书，上诉人北方建设公司在指定的时间内没有进行整改亦没有提出异议，被上诉人明山人社局拟对其作出行政处罚并送达了行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书，告知了上诉人北方建设公司有听证、陈述申辩的权利，上诉人北方建设公司在规定的时间内并没有提出异议即放弃了听证、陈述申辩的权利。被上诉人明山人社局对其作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。关于上诉人北方建设公司提出没有证据证明高某某等18人从事了相应工作、上诉人北方建设公司不拖欠农民工工资、多份询问笔录虚假一节，二审审理过程中，上诉人北方建设公司承认高某某等18人在其承包的工程中为其干活，且没有证据证明其已将工资支付给高某某等18人，故上诉人北方建设公司的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人沈阳北方建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初56号
原告：韩绪俊，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：陶胜，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶军，男，1971年9月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告韩绪俊与被告陶胜、陶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩绪俊及委托诉讼代理人姚志军到庭参加诉讼，被告陶胜、陶军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩绪俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款195600元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在池州××翠柏路农贸市场经营家禽类批发及零售。被告因经营酒店需要，在原告处购买家禽。2015年3月9日，原告与被告陶胜进行结算，被告共欠原告货款198600元，由被告陶胜向原告出具欠条一张予以确认。2016年2月1日，被告陶军书面向原告承诺，愿意代被告陶胜向原告偿还欠款。欠条出具后，被告仅向原告偿还3000元，剩余款项未还。
陶胜、陶军均未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告陶胜向原告韩绪俊出具了欠鸡款198600元的欠条一张。2016年2月1日，被告陶军在该欠条上书面承诺：自2016年3月份起，每月代陶胜归还鸡鸭款1500元，每年合计归还20000元。后被告向原告归还欠款3000元，现尚欠195600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，有欠条佐证，应予认定。被告陶胜未按约定支付所欠货款，构成违约。被告陶军在欠条上作出的承诺，构成对陶胜免责的债务承担。现原告主张陶军支付所欠货款195600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陶胜向原告韩绪俊出具欠条时双方并未约定利息，故对原告主张的欠款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶军于本判决生效之日起十五日内支付原告韩绪俊货款195600元；
二、驳回原告韩绪俊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由陶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3056号
原告：严光明，男，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张小钢，男，1972年4月2日出生，汉族，住东阳市。
原告严光明与被告张小钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金7万元，并支付利息10500元（自2017年4月12日起按月利率1.5%暂算至2018年2月11日，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告严光明到庭参加了诉讼，被告张小钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年期间，被告因资金周转需要，两次向原告借款。2017年4月12日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠借款7万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为两个月。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小钢于判决生效之日起三日内归还原告严光明借款本金7万元，并支付利息10500元（已暂算至2018年2月11日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元（已减半），由被告张小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月四日
代书记员 周巧萍
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初160号
原告郭治娥，女，1974年3月10日出生，汉族。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告郭治娥因政府信息公开一案，不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的政府信息答复告知书，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告郭治娥，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月20日，丰台公安分局作出京公丰（2016）第78号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉政府信息答复告知书），告知郭治娥：关于您要求获取“2015年6月18日-2015年6月28日，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，京公丰行罚决字[2015]003285号，对郭治娥行政处罚决定书的全卷”的政府信息，经查，您申请获取的政府信息属于公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定及您的申请，我们通过复印的方式提供可以公开的信息内容，请见附件。关于您要求获取“目录”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该信息不存在。
原告郭治娥诉称，2016年8月16日，原告向被告提出政府信息公开的申请，请求公开丰台公安分局2015年6月18日至6月28日原告被行政处罚的全部卷宗以及目录。2016年9月1日，被告作出被诉政府信息答复告知书。原告的全部卷宗93页，而被告只公开了39页。原告认为被告的行政行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十一条的具体规定，对应该公开的信息予以隐瞒，严重侵害了原告的知情权、参与权和监督权。故原告请求撤销被诉政府信息答复告知书，重新依法作出政府信息公开答复。
原告出示以下证据：1、录像光盘，证明在原告申请公开相关案卷的行政处罚案件中，原告拿着刀、斧在地里干活，并无违法行为，被告对原告的行政处罚错误；2、照片3张，证明在原告申请公开相关案卷的行政处罚案件中，被告的行政处罚行为导致原告的耕地无法继续耕种，原告失去经济来源，生活困难。
被告丰台公安分局辩称，2016年8月16日，被告收到原告邮寄提交的政府信息公开申请，其要求获取“依法公开2015年6月18日-2015年6月28日，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，京公丰行罚决字[2015]003285号，对郭治娥行政处罚决定书的全卷以及目录”的政府信息。被告2016年8月16日出具京公丰（2016）第78号-回《登记回执》，并于2016年8月19日通过邮政EMS向原告邮寄送达。2016年9月1日，被告作出京公丰（2016）第78号-延《政府信息延长答复期限告知书》，并于当日通过邮政EMS向原告邮寄送达。因原告的原因，该信件于2016年9月5日被邮局退回被告。2016年9月23日，被告再次通过邮政EMS向原告邮寄送达该信件。被告于2016年9月20日作出被诉政府信息答复告知书，并于当日将公开政府信息材料一并通过邮政EMS向原告邮寄送达。被告积极履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告丰台公安分局在法定举证期限内提交并在庭审中出示如下证据，证明被诉政府信息答复告知书符合法律规定：1、政府信息公开申请表；2、郭治娥居民身份证；3、邮政挂号信信封；4、登记回执及EMS全球邮政特快专递单；5、政府信息延长答复期告知书及EMS全球邮政特快专递单；6、被诉政府信息答复告知书及EMS全球邮政特快专递单；7、被告丰台公安分局向郭治娥公开的案卷材料，包括：京公丰行罚决字[2015]003285号《行政处罚决定书》、行政处罚告知笔录、对郭治娥的现场笔录1份、对郭治娥的询问笔录5份、对涂占琦的询问笔录1份、对曹建的询问笔录1份、对陈磊的询问笔录1份、对李玉黎的询问笔录1份、对胡博的询问笔录1份、照片3张。被告丰台公安分局以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项作为法律依据。
经庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告的证据证明目的不成立，不予采用。
经审理查明，2016年8月16日，丰台公安分局收到郭治娥邮寄的《政府信息公开申请表》。郭治娥要求获取的信息为“2015年6月18日至2015年6月28日，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，京公丰行罚决字[2015]003285号，对郭治娥行政处罚决定书的全卷以及目录”。2016年8月16日，丰台公安分局出具京公丰（2016）第78号-回《登记回执》，并于2016年8月19日向郭治娥邮寄送达。2016年9月1日，丰台公安分局作出京公丰（2016）第78号-延《政府信息延长答复期限告知书》，并于当日向郭治娥邮寄送达。因郭治娥的电话长期不接，该信件于2016年9月5日退回丰台公安分局。2016年9月23日，丰台公安分局再次向郭治娥邮寄送达京公丰（2016）第78号-延《政府信息延长答复期限告知书》。2016年9月20日，丰台公安分局作出被诉政府信息答复告知书，公开了对郭治娥作出行政处罚决定所依据的全部卷宗材料，并于当日将该答复告知书与公开的政府信息内容一并向郭治娥邮寄送达。郭治娥对该答复告知书不服，遂直接提起本诉讼。
另查明，丰台公安分局未公开的卷宗材料为作出行政处罚前的刑事程序卷宗材料。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第六条、第十三条，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息；行政机关应当及时、准确地公开政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（三）项，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告郭治娥申请公开的内容为“行政处罚决定书的全卷以及目录”。关于行政处罚决定书的全卷，丰台公安分局已及时予以公开。对于郭治娥认为丰台公安分局未依法公开的案卷内容，经审查属于丰台公安分局依照《刑事诉讼法》的相关规定，在履行其刑事侦查职责过程中制作的材料，不属于行政机关在履行行政职责过程中制作的信息，丰台公安分局未予公开，并无不当。关于目录，丰台公安分局在查明该政府信息不存在后依法答复郭治娥信息不存在。综上，丰台公安分局作出的被诉政府信息答复告知书认定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。原告郭治娥的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭治娥的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郭治娥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 王 悦
人民陪审员 张惠玫
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜尚言
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初111号
原告：李小芳，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告：铜川市耀州区农村信用合作联社
法人代表：王先锋
住所地：耀州区华原路塔坡什字
委托代理人：杜姚楼，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，系铜川市耀州区农村信用合作联社职工。
委托代理人：薛辉，陕西省秦人律师事务所律师。
本院在审理原告李小芳与被告铜川市耀州区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李小芳于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。
审判员 孙 会
二〇一八年三月六日
书记员 郭靖达
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1526号
原告瞿某某，女，1990年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿立忠，单县清清法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1990年2月1日出生，汉族，农民。
原告瞿某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告瞿某某及其委托代理人瞿立忠、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告经人介绍认识并于2012年11月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月2日生育一女，取名徐某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，致使无法继续共同生活。原告自2013年2月16日回娘家居住，两人一直分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告徐某某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2012年11月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月2日生育一女，取名徐某甲，现跟随原告生活。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告徐某某辩称原、被告感情很好，不同意离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告婚前个人财产有：四组合衣柜、四组合条几、三组合高低柜各一套，大、小茶几各一个，小方桌一个，电动三轮车一辆，浪木牌洗衣机、王牌40寸彩电、王牌冰箱、饮水机各一台，被褥六床（其中电动三轮车一辆及四床被子原告已拉回娘家）。婚后无共同财产及共同债权、债务。被告辩称原告的婚前财产是被告出钱给原告买的，结婚前被告给原告彩礼加买东西共计花费七、八万元。被告还辩称婚前被告给原告购买了戒指和项链价值4000元，给原告买苹果手机一部价值1499元。但被告未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告婚后生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年八月十二日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1526号
原告瞿某某
委托代理人瞿立忠，单县清清法律服务所法律工作者。
被告徐某某
原告瞿某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独�审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告瞿某某及其委托代理人瞿立忠、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称：原、被告经人介绍认识并于2012年11月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月2日生育一女，取名徐某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，致使无法继续共同生活。原告自2013年2月16日回娘家居住，两人一直分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，特诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告徐某某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于2012年11月12日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月2日生育一女，取名徐某甲�现跟随原告生活。原、被告共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告徐某某辩称原、被告感情很好，不同意离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告婚前个人财产有：四组合衣柜、四组合条几、三组合高低柜各一套，大、小茶几各一个，小方桌一个，电动三轮车一辆，浪木牌洗衣机、王牌40寸彩电、王牌冰箱、饮水机各一台，被褥六床（其中电动三轮车一辆及四床被子原告已拉回娘家）。婚后无共同财产及共同债权、债务。被告辩称原告的婚前财产是被告出钱给原告买的，结婚前被告给原告彩礼加买东西共计花费七、八万元。被告还辩称婚前被告给原告购买了戒指和项链价值4000元，给原告买苹果手机一部价值1499元。但被告未提�相应证据。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告婚后生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十�条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年八月十二日
书记员 王 闯
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02380号
原告赵某某。
被告刘某某。
陕西省横山县人民法院
民事裁定书
（2015）横民初字第02290号
原告李静，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住横山县城。
被告王婷婷，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住横山县城北大街。
被告薛小明，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住横山县城
被告薛雨航，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住横山县城。
本院在审理原告赵某某李静与被告刘某某王婷婷、薛小明、薛雨航民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2518日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某李静撤回起诉。
案件受理费183650元，免收1600625元，实际收取2305元，保全费500元，由原告赵某某李静负担。
审判员 王彦战
二0一五年九月二十五八日
书记员 张晨希
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初43号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人生某，绥中县国利电器商店负责人。因涉嫌贪污罪于2016年11月16日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人生某犯贪污罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人生某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人生某系绥中县范家乡国利电器商店负责人和实际经营者，绥中县范家乡国利电器商店于2010年1月25日与绥中县财政局签订了“家电下乡网点代垫兑付补贴协议书”，2010年1月到2012年12月期间，被告人生某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假销售记录的方法，共申报虚假销售信息102户，套取家电下乡财政补贴款人民币34816元，占为己有。
案发后，被告人生某于2016年11月16日到绥中县人民检察院自首，并退还侵占的补贴款人民币34816元。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中并无异议，并有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》，证人孙某、郭某等102人证言，查实认定虚报情况明细，家电下乡财政补贴电子档案，家电下乡补贴资金申请手续，家电下乡补贴相关文件，家电下乡资金补贴款拨付情况，投自首材料，扣押清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人生某利用其受国家机关委托代垫兑付家电下乡补贴的职务便利，骗取国家的财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人生某有自首情节，且能退缴骗取的财产，依法从轻处罚。经审前社会调查，被告人生某符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人生某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、追缴非法所得人民币34816元（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 马 燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 思
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1594号
原告：覃林杰。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告覃林杰与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃林杰委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃林杰诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资3，333元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资3，333元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资3，333元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告覃林杰工资款7，430元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费94元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7727号
申请执行人：潘亚欧，住广东省吴川市。
被执行人：赵卫红，住。
申请执行人潘亚欧与被执行人赵卫红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2709号已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵卫红应向申请执行人支付货款226960元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人系外地人，未查到其在本市的居住地，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年4月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天法执字第7727号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙泽玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第252号
原告：宁波杰和数控机床有限公司。
法定代表人：张小红。
被告：宁波市信固市政工程有限公司。
法定代表人：章樵云。
本院在审理原告宁波杰和数控机床有限公司诉被告宁波市信固市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方正在庭外和解，本案诉讼费尚未缴纳，现原告宁波杰和数控机床有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，并同意本院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐文涛
二〇一五年七月七日
代书记员 罗燕燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1871号
原告：吴爱国。
委托代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律服务工作者。
被告：马克飞。
被告：潘钰。
原告吴爱国与被告马克飞、潘钰保证合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判，于2016年6月15日、7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鹏炎，被告马克飞、潘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱国起诉称：原告与俞栋及两被告签订了借款协议书一份。借款协议书约定，2015年9月16日，原告借给俞栋160000元，借款由两被告作担保，还款时间为2015年10月15日，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。借款人如逾期未还，原告因实现债权所发生的一切费用、包括但不限于律师费等由借款人承担，并每天按借款金额的25%支付违约金。借款是陈石钢于2015年9月1日向俞栋交付，以转账方式交付了151000元，9000元是现金支付的。借款现已逾期，借款人俞栋下落不明，两被告经多次催讨未予还款。请求判令：1、被告马克飞、潘钰立即偿还原告借款本金160000元，自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告就其主张的事实向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议书及收条各一份，证明俞栋向原告借款由两被告提供担保，借款人俞栋已收到借款的事实；
2、工商银行转账凭证一份，证明2015年9月1日，由陈石钢通过银行转账向俞栋交付借款151000元的事实。
被告马克飞经质证认为，借款协议书中马克飞的签字及指纹事实，原告称借款转账是在2015年9月1日，担保时间是2015年9月16日，收条上表明的收款时间是2015年9月16日，160000元是现金交付。借款协议书中签字时借款人没有告知借款已经交付。
被告潘钰经质证认为，借款协议书上潘钰的签名事实，签名时借款协议的内容未看清楚。2015年9月1日的工商银行转账凭证，与其无关。
3、原告为证明被告马克飞在借款协议书中签字前，原告已向其告知借款已于9月1日交付的事实，向本院申请证人叶某出庭作证，本院依据原告的申请，准许证人叶某出庭作证。
证人叶某，女，1986年7月29日出生（身份证号码××，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇胡界村胡界新村17号。
叶某在当庭作证时陈述：2015年9月16日6点多，俞栋打电话给马克飞，马克飞称带孩子在红灯面馆吃饭，俞栋叫叶某一起去找马克飞，并且在电话里告诉马克飞9月1日有一笔借款已经拿到手了，需要补办一下手续，让马克飞在担保人处签字。
被告马克飞经质证认为，证人陈述的不是事实，当时叶某不在场，签字的地点也不对，俞栋在红灯面馆餐厅里面让其签的，而且也没有说过这个钱已经在9月1日收到，现在重新签一下字。
被告潘钰经质证认为：证人证言与其无关，其是对9月16日的借款作保证，9月1日交付的借款与其无关。
被告潘钰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：俞栋没有说过借款已经于9月1日交付，且其也不认识吴爱国这个人。当时签字的时候出借人一栏是空白的，9月16日借款没有交付，其不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马克飞答辩称：同意潘钰的上述意见，俞栋没有说过借款已经于9月1日交付，9月16日借款没有交付，其不承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为：原告提供的证据1中的借款协议书，来源合法，形式完整，两被告经质证对真实性无异议，可作为认定本案相关事实的证据采信。证据1中的收条的真实性原告在庭审中已予以否认，对其不予采信。证据3虽然来源和形式合法，但系间接证据，又无其他事实相印证，且证人作证时又确认其与原告系初中同学关系。其证明力较低，本院不予采信。证据2系金融机构出具的凭证，具有较强的客观性，该凭证载明：付款人陈石钢，收款人俞栋，交易时间2015年9月1日，金额151000元，而本案原、被告讼争的事实是2015年9月16日原告出借给俞栋的160000元有无交付，从款项的交付主体、交付时间、交付金额上与本案无直接关系，原告就其与本案的关联性又不能提供证据，因此，证据2与本案的关联性不能确认，本院不予采信。
综上，本院认定：2015年9月16日，原告为出借人，俞栋为借款人，两被告作为担保人，签订了借款协议书一份。借款协议书约定，2015年9月16日俞栋向原告借款160000元，还款时间为2015年10月15日，利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。两被告自愿为原告的债权提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款期限届满后两年。另外，还对违约金、原告因实现债权费用等事项进行了约定。原告主张其已于2015年9月1日履行了借款交付义务，且保证人是明知的，借款人未予还款，要求两被告归还借款本息。两被告抗辩，约定的借款没有交付，不要承担保证责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条的规定，在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在本案中，综合原、被告的诉辩主张，双方对借款协议书的订立和内容没有异议，争议的焦点主要是，原告有没有依约履行了借款的交付义务，两被告是否应当承担保证责任。关于原告有没有依约履行了借款的交付义务，原告主张2015年9月1日履行了借款协议书约定的借款交付义务，而两被告抗辩原告未履行借款交付义务，在此情形下，应当由主张履行了合同义务并负有履行义务的原告承担举证责任。依据原告提供的有效证据，尚不足以证明原告依约履行了借款的交付义务的事实，应当承担借款没有交付的不利后果。关于两被告是否应当承担保证责任，自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原告与借款人俞栋及两被告虽然签订了借款协议书，合同已成立，但该借款协议书系自然人之间的借款合同，因原告不能提供证明借款已交付的事实而没有生效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效。本案中，因主合同尚未生效，担保合同也无效。综上，原告要求两被告归还借款本息，依据不足，本院不予支持。两被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴爱国的诉讼请求。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元，财产保全费620元，合计诉讼费2570元，由原告吴爱国负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 梁永青
二〇一六年七月二十七日
书记员 盛 瑛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第369号
原告李某某，女，1973年7月31日出生，住银川市。
被告冉某某，男，1975年6月9日出生，住平罗县。
原告李某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员左军适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系二婚，原、被告经人介绍认识，于2011年3月21日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后不久，双方因琐事发生争吵，被告动手殴打原告，原告一直忍让与被告过日子，可被告根本不体谅原告的辛苦。2011年11月6日，双方又因生活琐事发生争吵，被告骑在原告的身上将原告的头发揪住用力往地上磕，直到原告被磕晕。原告十多分钟后才苏醒，由于没有及时去医院看病，原告从此落下头痛的毛病。2012年3月，原告发现自己怀孕，到医院作产检时，医生告知原告血压过高需要马上住院治疗，被告称其没带那么多钱，便丢下原告回家，原告只好借钱输液。几天后，原、被告向亲戚借款38000元做了手术，后被告得知孩子保不住了，就扬长而去，不准原告进家门，从此原告在外租房居住。2013年8月23日，原告突然抽搐，经医院确诊为颅内肿瘤压迫神经，颅内水肿出血，做了切除手术。现被告对原告的态度非常冷漠，双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、被告支付原告精神损害赔偿费10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一张，证明原、被告于2011年3月21日登记结婚的事实。
被告对以上证据无异议。
2.宁夏回族自治区人民医院、宁夏医科大学总医院住院病案各一份、疾病诊断证明一份、出院证一份、病危通告一份、住院医疗费收据四张（合计金额为60190.71元）、门诊收费票据十一张（合计金额为2560.94元），证明原告因妊娠期高血压病、左顶、左额炎性病灶等三次住院治疗支出医疗费用合计62751.65元的事实。
被告对以上证据的质证意见是：原告看病时候并没有告诉被告，被告并不知道原告看病的事。
3.借条五张，证明原告因治疗疾病共计借款约100000元的事实。
被告的质证意见是：对一张借款3000元的借条予以认可，其他借条并没有被告的签名，不予认可。
被告冉某某辩称：同意与原告离婚，没有夫妻共同财产可分割，也不向原告支付精神损害赔偿费，诉讼费其也不负担。
被告向法庭提交了结婚证两本，证明原、被告于2011年3月21日登记结婚的事实。
原告对被告出示的证据无异议。
原告出示的证据1、2经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据3部分予以采信。被告出示的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年3月21日登记结婚。原告系三婚。2012年3月，原告怀孕，后因妊娠期高血压症而流产，双方现无子女。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，自2012年7月4日分居至今。原告因妊娠期高血压病、左顶、左额炎性病灶等疾病四次住院治疗，共支出医疗费62751.65元，原告支出3000元。2014年2月19日，原告起诉，提出以上诉讼请求。
另查明，原告陪嫁品有“海尔”牌42英寸液晶电视机一台、电饼铛一个、DVD一台。原、被告没有夫妻共同财产，没有债权，债务有为原告治疗疾病借款61989.65元（包括被告借款3000元）。
本院认为，本案原、被告婚姻合法自愿，双方应共同珍惜和维护和谐幸福的家庭生活。但原、被告常因生活琐事发生矛盾，自2012年7月4日分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚，视为原、被告的夫妻关系确已破裂，应准予离婚。原告并未提出证据证明其与被告有可以分割的夫妻共同财产，但原告与被告在夫妻关系存续期间四次住院治疗产生的医疗费用，被告应承担50%。原告的陪嫁品属其个人财物，应归原告所有。原告要求被告支付其精神损害赔偿费10000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冉某某离婚；
二、原告李某某与被告冉某某共同生活期间支出的医疗费62751.65元（包括被告借款3000元），被告冉某某应承担31375.83元；被告冉某某于判决生效后十日内向原告李某某付清；
三、原告李某某的陪嫁品“海尔”牌42英寸液晶电视机一台、电饼铛一个、DVD一台，归原告李某某所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取），由被告冉某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 左军
二〇一四年四月十六日
书记员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第369号
原告李某甲，男，汉族，农民。
被告你某某，女，傈僳族，农民。
原告李某甲与被告你某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告你某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2007年4月10日登记结婚，2008年5月27日生一女孩“李某乙”。我们婚初感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，导致无法共同生活。我曾经向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。被告于2010年2月份离家出走，至今未归。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，抚养婚生女孩，依法分割财产。
被告你某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告你某某经人介绍认识，于2007年4月10日登记结婚，2008年5月27日生一女孩“李某乙”，现随被告生活。原、被告双方婚初感情尚可，婚后常因家务琐事发生争吵。2012年12月份，原告曾经起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2013年12月30日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其诉讼请求。
另查明，原告婚前财产有：瓦房四间、配房三间、院落一处。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差；婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，没有建立起夫妻感情。现双方已经分居多年，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩“李某乙”长期跟随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故应由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。原告的婚前财产应仍归原告所有。由于被告未到庭，对于双方的其他财产情况无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告你某某离婚。
二、婚生女孩“李某乙”由被告抚养，原告自2014年7月1日起至李某乙18周岁止每月支付子女抚养费200元，定于每年的1月1日和7月1日各支付一次。
三、原告婚前财产：瓦房四间、配房三间、院落一处，仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 商海波
审判员 孙伟先
二〇一四年五月七日
书记员 王 静
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第369号
原告：游素平。
被告：蒋阔。
原告游素平与被告蒋阔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄启富独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告游素平到庭参加了诉讼，被告蒋阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建大发瑶族乡落江村水泥道路硬化工程时，于2012年6月在原告经营的水泥店赊购水泥，共计货款人民币69320元，同年9月，被告给付货款人民币25000元，尚欠货款人民币44320元未结。经原告多次催付，被告于2013年7月7日立下欠条，言明在同年9月8日前将所欠货款付清，但被告至今未将所欠货款付清。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告及时付清尚欠的货款人民币44320元及逾期利息（利息从2013年9月9日起按10%计付月息至还清止）。
被告蒋阔未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告蒋阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：被告蒋阔于2012年下半年在承建平乐县大发瑶族乡落江村水泥道路硬化工程期间，在原告经营的水泥店赊购水泥，共计货款人民币69320元，同年9月8日，被告给付了货款人民币25000元，尚欠货款人民币44320元未结清。经原告多次催付，被告于2013年7月7日在原告书写的欠条上签名，并约定在同年9月8日前付清尚欠货款，如不按时付清则按10%计利息。因被告没有按约定付清所欠的货款，经原告多次催付，被告以各种理由拖延至今未付，因而引起纠纷，原告诉至本院，要求法院判令被告及时付清所欠的货款人民币44320元及逾期利息（利息从2013年9月9日起按10%计付月息至还清止）。
上述事实，有被告蒋阔签名的欠条及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：诚实、信用是合同双方当事人遵循的基本原则。被告蒋阔在向原告赊购货物后，应按约定及时履行给付所欠货款的义务。现被告蒋阔没有按约定给付所欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求法院判令被告及时付清所欠货款人民币44320元及逾期利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告主张欠条上约定的逾期利息按月息10%计，因该利率已超过银行同类贷款利率的四倍，违反相关法律规定。因此，原告要求逾期利息按月息10%计付的主张，本院不予采纳。其逾期利息应从逾期之日始按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋阔在本判决生效后十日内付清尚欠原告货款人民币44320元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年9月9日起计至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费908元，适用简易程序减半收取454元，财产保全费463元，合计917元，由被告蒋阔负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费908元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦婷华
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第369号
原告游某某。
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告游某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人曾钰超到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告游某某诉称：原、被告均系再婚，2013年1月17日双方在新疆务工地经人介绍相识，同月29日双方在平昌县驷马镇办理结婚登记后便同居生活，2013年2月23日原、被告因琐事发生纠纷后即分居生活，现诉讼法院要求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告在新疆务工时经人介绍相识，2013年1月29日在平昌县驷马镇人民政府办理结婚登记，原告于2013年2月7日将其户籍自四川省泸州市纳溪区迁入现户籍地四川省平昌县驷马镇火星村4组53号，此后双方于2013年2月底共同外出务工。原告于2013年12月30日诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告户籍证明及婚姻登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽经人介绍相识，但双方经过了解后办理结婚登记，并且原告游某某自愿将户籍迁入被告陈某户籍地，均证明双方建立了一定的夫妻感情，现双方夫妻感情虽有不睦，但未到完全破裂的地步，只要双方多沟通，相互理解，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告游某某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年四月三日
书记员 刘 荣
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第369号
原告张某某，男。
被告侯某某，女。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某虽起诉要求与被告侯某某离婚，但在审理期间，原告张某某以与被告侯某某自行协商解决为由，申请撤诉。不违背法律，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 智秀兰
审 判 员 孟文吉
人民陪审员 王翠英
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 乔艳云
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第369号
原告韩某某，住平泉县，现住平泉县。
被告李某某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费4050.00元，由原告韩某某负担。
审判员 张文奇
二〇一四年一月四日
书记员 李权威
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1004号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人臧学龙，男，1973年4月20日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1276号调解，调解内容如下：一、被告臧学龙于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告杨立国自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.35‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1276号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第1004号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人臧学龙，男，1973年4月20日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1276号调解，调解内容如下：一、被告臧学龙于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.35‰计算支付利息。二、被告杨立国自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率10.35‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1276号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终649号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1964年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：姚雷，河北郎域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913室。
法定代表人：武蕾，该公司经理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人石家庄宝顺汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸＸ上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人认为与被上诉人之间属于经济纠纷并不涉及犯罪。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回起诉错误。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：要求被告返还押金26万元及利息（自2015年8月至付清之日止，按年利率24%计算）。
一审法院认为，本案立案后，发现被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司向原告ＸＸＸ民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。裁定：驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，上诉人向被上诉人索要借款，案情与一审法院（2016）冀0104民初1777号、（2016）冀0104民初1986号判决内容相同，且被上诉人未提交涉嫌非法集资犯罪的相关证据，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项之规定裁定驳回原告ＸＸＸ的起诉不当，本院依法予以纠正。如果发现犯罪线索请移交公安机关并裁定中止审理,如果公安机关退回或没有犯罪线索请继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3457号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 刘召芬
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1222执恢6号
申请执行人刘某，男，现年53岁，住文县。
被执行人寇某，女，现年53岁，住陇南市武都。
本院受理的刘某申请执行寇某离婚纠纷一案，陇南市中级人民法院以（2015）陇民一终字第208号民事判决书，判决被执行人寇某向申请执行人刘某支付285804.31元，并承担案件受理费50元、执行费4187元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，已扣划被执行人工资30500元，下剩本金255304.31元未履行。在执行过程中，查明被执行人寇某在中国银行成都卓锦城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨寇某在中国银行成都卓锦城支行，账号117XXXXXX718CNY0存款259541.31元（本金255304.31元，受理费50元，执行费4187元），划拨后立即解除对该账户的冻结；
二、解除冻结寇某在武都区党校财政拨付工资收入，已冻结部分工资向寇某一次性发放；
三、陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第208号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘青
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗昆
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1222执恢6号申请执行人刘某，男，现年53岁，住文县。被执行人寇某，女，现年53岁，住陇南市武都。本院受理的刘某申请执行寇某离婚纠纷一案，陇南市中级人民法院以（2015）陇民一终字第208号民事判决书，判决被执行人寇某向申请执行人刘某支付285804.31元，并承担案件受理费50元、执行费4187元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，已扣划被执行人工资30500元，下剩本金255304.31元未履行。在执行过程中，查明被执行人寇某在中国银行成都卓锦城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨寇某在中国银行成都卓锦城支行，账号117XXXXXX718CNY0存款259541.31元（本金255304.31元，受理费50元，执行费4187元），划拨后立即解除对该账户的冻结；二、解除冻结寇某在武都区党校财政拨付工资收入，已冻结部分工资向寇某一次性发放；三、陇南市中级人民法院（2015）陇民一终字第208号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘青二〇一七年十一月十五日书记员  罗昆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执305号
申请执行人：刘丽萍，女，1986年8月18日出生，住兰溪市。
被执行人：童雪春，女，1969年12月22日出生，住兰溪市。
被执行人：徐祥，男，1991年8月14日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5428号民事判决书于2017年1月20日立案执行申请执行人刘丽萍与被执行人童雪春、徐祥民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆登记等财产信息。本院于2017年1月23日向被执行人发出限制高消费令。2017年5月17日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人姜桂银尚欠申请执行人借款本金114200元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，未履行法院执行费1613元，诉讼费1230元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执305号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月十七日
代书 记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执305号
申请执行人：刘丽萍，女，1986年8月18日出生，住兰溪市。
被执行人：童雪春，女，1969年12月22日出生，住兰溪市。
被执行人：徐祥，男，1991年8月14日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5428号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人童雪春、徐祥发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童雪春、徐祥所有的银行存款130000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执305号之一
被拘留人：徐祥，男，1991年8月14日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人徐祥民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出财产申报令但被执行人至2017年2月27日未向法院申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对徐祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年4月1日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年9月24日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年10月10日，透支本金3974.25元及利息591.87元、滞纳金2
37.14元、超限费129.33元。现原告要求判令被告陈某某归还
原告金某某用卡透支本金人民币3974.25元及利息591.87元、
滞纳金237.14元、超限费129.33元（利息截至2009年10月10日
止，自2009年10月11日起至付清之日的利息按日万分之五利率
计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金3974.25元及利息591.87元、滞纳金237.14元、超
限费129.33元（利息截至2009年10月10日止，自2009年10月11
日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月一日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3149号
原告：淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会，住所地：淄博市临淄区金岭镇金岭一村。
法定代表人：沙海峰，主任。
被告：赵忠伦，男，1964年5月1日出生，回族，住临淄区。
本院在审理原告淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村村民委员会与被告赵忠伦农村土地承包合同一案中，因本案出现中止的情形，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年七月十八日
代理书记员 王晓旭
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第1013号
原告：孙某。
委托代理人：沈某某。
被告：海宁××集团有限公司。住所地：浙江省××市
××科技工业园区××路。
法定代表人：岳某某。
委托代理人：陆某、邹某。
原告孙某诉被告海宁××集团有限公司公路货物运输合
同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：自2005年7月起原告为被告承运集装箱货运业
务，起运地为被告所属的海宁厂区，目的地为上海外高桥港区
和洋山港区码头，运费结算方式为按月支付上月运费。2009年
10月13日，被告突然告知原告，暂停支付原告2009年9月份的
货运费共计128650元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。请
求判令被告支付原告运输费128650元及赔偿利息损失5123元（
自2009年10月14日起至2010年7月14日止按同期银行贷款利率
计算）。
本院认为，原告孙某以个人名义主张上海清俊货物运输
代理有限公司的运费债权，主体不适格。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如
下：驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一〇年八月二十五日
书记员 金 霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初166号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：蔡强，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，于2017年4月21日被本院继续取保候审。
辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。
被告人：李库，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，于2017年4月21日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人蔡强、李库犯重大责任事故罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王哲出庭支持公诉，被告人蔡强及其辩护人王静、被告人李库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人李库于2016年4月在没有任何施工资质的情况下口头承包梅河口市红梅镇粮库（以下简称红梅镇粮库）千吨囤建设项目，又将该项目部分工程分包给同样没有任何施工资质的被告人蔡强，蔡强雇佣不具任何从业资质的胡某、刘某1、王某、刘某2施工。蔡强、李库在胡某等四人施工过程中未依法履行安全生产管理职责，使作业现场安全管理缺失，导致胡某、刘某1、王某、刘某2四人于2016年4月19日14时许，在梅河口市红梅镇粮库推动轮式脚手架接近院内的高压输电线路时，脚手架与高压线路之间水平距离不足，形成电弧放电通道，使胡某、刘某1、王某、刘某2四人因触电当场死亡的重大事故。
公诉机关认为，被告人蔡强、李库在作业中违反安全管理规定，施工中未履行安全责任，致使发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人蔡强对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
被告人蔡强的辩护人发表如下辩护意见：1.蔡强有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被害人存在一定过错，可以减轻对被告人的处罚。3.四名被害人已经得到合理赔偿，请求法院对被告人从轻判处。4.犯罪主观恶意小，可改造性强，此犯罪系初犯、偶犯、过失犯罪，且无前科劣迹，可以酌情给予从轻判处。综上，请法庭考虑以上量刑情节，给其一个改过自新、重新做人的机会。
被告人李库辩解称：我主观恶性较小，构成坦白，自愿认罪，悔罪态度较好，为初犯，无前科劣迹，社会危害性不大，家属已得到赔偿，取得了谅解，希望法院对我从轻判处，并适用缓刑。
本院经审理查明：被告人李库于2016年4月在没有任何施工资质的情况下口头承包红梅镇粮库千吨囤建设项目，又将该项目部分工程分包给同样没有任何施工资质的被告人蔡强，蔡强雇佣不具任何从业资质的胡某、刘某1、王某、刘某2施工。蔡强、李库在胡某等四人施工过程中未依法履行安全生产管理职责，使作业现场安全管理缺失，导致胡某、刘某1、王某、刘某2四人于2016年4月19日14时许，在梅河口市红梅镇粮库推动轮式脚手架接近院内的高压输电线路时，脚手架与高压线路之间水平距离不足，形成电弧放电通道，使胡某、刘某1、王某、刘某2四人因触电当场死亡的重大事故。
案发后，李库与蔡强主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。红梅镇粮库对四被害人家属进行了赔偿。
另查明：2016年8月9日，梅河口市红梅镇粮库千吨囤建设项目“4.19”较大触电事故调查报告认为：本次事故直接原因为施工人员移动轮式脚手架途经高压输电线路，在准备通过接近高压线时，脚手架与高压线路之间水平安全距离不足，导致形成电弧放电通道，造成作业人员被电击。本次事故间接原因：1.现场施工作业人员违法从事登高架设、焊接特种作业，未按国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，上岗作业；安全生产教育和培训缺失，安全观念淡薄，自我防范意识差；对其作业场所和工作岗位存在的危险因素缺乏了解，在施工作业中没能及时发现生产安全事故隐患。2.钢结构施工负责人蔡强，从事生产经营活动，不具备国家规定的安全生产条件。3.项目承包及施工人李库，从事生产经营活动，不具备国家规定的安全生产条件。4.梅河口市红梅镇粮库安全生产主体责任落实不到位。5.高压线产权所有单位辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿日常安全管理不到位。6.梅河口市商务局履行行业安全监管职责不到位。7.梅河口市红梅镇政府履行属地监督检查责任不力。
针对上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了法律手续、户籍证明、常住人口详细信息、到案经过、死亡注销证明、赔偿协议书、红梅镇粮库文件、红梅镇粮库工程领导小组成员及分工示意图、红梅镇粮库发包千吨囤建设项目调查报告、尸检照片、事发现场立体示意图、事发现场照片、施工现场照片、红梅镇粮库企业档案卡片、红旗矿二井66千伏输电线路工程说明、梅河口市住房和城乡建设局关于红梅镇粮库粮囤建设的相关说明、红梅镇粮库发包千吨囤建设项目较大触电事故调查报告、红梅镇粮库发包千吨囤建设项目较大触电事故调查组名单及讨论结果、梅河口市人民政府关于梅河口市红梅镇粮库发包千吨囤建设项目较大触电事故调查报告的批复、安全生产行政执法文书案件移送书、施工安全管理协议、地衡施工安全生产、安全防火合同责任书、梅河煤矿信访法律部安全隐患整改通知书回执、使用土地批准书、红梅镇粮库高压输电线线路悬高测量报告、被告人蔡强、李库的供述与辩解、证人证言及梅河口市安全监督管理局询问证人的笔录、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、视听资料、电子数据等证据。以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证二被告人均无异议，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人蔡强、李库没有任何资质承包工程，在施工作业中违反安全管理规定，未履行安全责任，因而发生重大伤亡事故，造成四人死亡，情节特别恶劣，其行为侵犯了生产、作业安全，均构成重大责任事故罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本次事故系直接和间接多种原因造成，且红梅镇粮库对被害人进行了民事赔偿，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对蔡强辩护人的辩护意见及李库的辩解意见本院予以采纳。根据被告人蔡强、李库的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李库犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一七年七月十九日
书记员 吕新莹
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0581刑初166号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：蔡强，男，1978年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月20日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，于2017年4月21日被本院继续取保候审。辩护人：王静，吉林荣华律师事务所律师。被告人：李库，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，于2017年4月21日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人蔡强、李库犯重大责任事故罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王哲出庭支持公诉，被告人蔡强及其辩护人王静、被告人李库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人李库于2016年4月在没有任何施工资质的情况下口头承包梅河口市红梅镇粮库（以下简称红梅镇粮库）千吨囤建设项目，又将该项目部分工程分包给同样没有任何施工资质的被告人蔡强，蔡强雇佣不具任何从业资质的胡某、刘某1、王某、刘某2施工。蔡强、李库在胡某等四人施工过程中未依法履行安全生产管理职责，使作业现场安全管理缺失，导致胡某、刘某1、王某、刘某2四人于2016年4月19日14时许，在梅河口市红梅镇粮库推动轮式脚手架接近院内的高压输电线路时，脚手架与高压线路之间水平距离不足，形成电弧放电通道，使胡某、刘某1、王某、刘某2四人因触电当场死亡的重大事故。公诉机关认为，被告人蔡强、李库在作业中违反安全管理规定，施工中未履行安全责任，致使发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人蔡强对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪、悔罪。被告人蔡强的辩护人发表如下辩护意见：1.蔡强有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被害人存在一定过错，可以减轻对被告人的处罚。3.四名被害人已经得到合理赔偿，请求法院对被告人从轻判处。4.犯罪主观恶意小，可改造性强，此犯罪系初犯、偶犯、过失犯罪，且无前科劣迹，可以酌情给予从轻判处。综上，请法庭考虑以上量刑情节，给其一个改过自新、重新做人的机会。被告人李库辩解称：我主观恶性较小，构成坦白，自愿认罪，悔罪态度较好，为初犯，无前科劣迹，社会危害性不大，家属已得到赔偿，取得了谅解，希望法院对我从轻判处，并适用缓刑。本院经审理查明：被告人李库于2016年4月在没有任何施工资质的情况下口头承包红梅镇粮库千吨囤建设项目，又将该项目部分工程分包给同样没有任何施工资质的被告人蔡强，蔡强雇佣不具任何从业资质的胡某、刘某1、王某、刘某2施工。蔡强、李库在胡某等四人施工过程中未依法履行安全生产管理职责，使作业现场安全管理缺失，导致胡某、刘某1、王某、刘某2四人于2016年4月19日14时许，在梅河口市红梅镇粮库推动轮式脚手架接近院内的高压输电线路时，脚手架与高压线路之间水平距离不足，形成电弧放电通道，使胡某、刘某1、王某、刘某2四人因触电当场死亡的重大事故。案发后，李库与蔡强主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。红梅镇粮库对四被害人家属进行了赔偿。另查明：2016年8月9日，梅河口市红梅镇粮库千吨囤建设项目“4.19”较大触电事故调查报告认为：本次事故直接原因为施工人员移动轮式脚手架途经高压输电线路，在准备通过接近高压线时，脚手架与高压线路之间水平安全距离不足，导致形成电弧放电通道，造成作业人员被电击。本次事故间接原因：1.现场施工作业人员违法从事登高架设、焊接特种作业，未按国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，上岗作业；安全生产教育和培训缺失，安全观念淡薄，自我防范意识差；对其作业场所和工作岗位存在的危险因素缺乏了解，在施工作业中没能及时发现生产安全事故隐患。2.钢结构施工负责人蔡强，从事生产经营活动，不具备国家规定的安全生产条件。3.项目承包及施工人李库，从事生产经营活动，不具备国家规定的安全生产条件。4.梅河口市红梅镇粮库安全生产主体责任落实不到位。5.高压线产权所有单位辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿日常安全管理不到位。6.梅河口市商务局履行行业安全监管职责不到位。7.梅河口市红梅镇政府履行属地监督检查责任不力。针对上述事实，公诉机关在庭审中出示并宣读了法律手续、户籍证明、常住人口详细信息、到案经过、死亡注销证明、赔偿协议书、红梅镇粮库文件、红梅镇粮库工程领导小组成员及分工示意图、红梅镇粮库发包千吨囤建设项目调查报告、尸检照片、事发现场立体示意图、事发现场照片、施工现场照片、红梅镇粮库企业档案卡片、红旗矿二井66千伏输电线路工程说明、梅河口市住房和城乡建设局关于红梅镇粮库粮囤建设的相关说明、红梅镇粮库发包千吨囤建设项目较大触电事故调查报告、红梅镇粮库发包千吨囤建设项目较大触电事故调查组名单及讨论结果、梅河口市人民政府关于梅河口市红梅镇粮库发包千吨囤建设项目较大触电事故调查报告的批复、安全生产行政执法文书案件移送书、施工安全管理协议、地衡施工安全生产、安全防火合同责任书、梅河煤矿信访法律部安全隐患整改通知书回执、使用土地批准书、红梅镇粮库高压输电线线路悬高测量报告、被告人蔡强、李库的供述与辩解、证人证言及梅河口市安全监督管理局询问证人的笔录、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、视听资料、电子数据等证据。以上证据形式及内容来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证二被告人均无异议，本院予以确认采纳。本院认为，被告人蔡强、李库没有任何资质承包工程，在施工作业中违反安全管理规定，未履行安全责任，因而发生重大伤亡事故，造成四人死亡，情节特别恶劣，其行为侵犯了生产、作业安全，均构成重大责任事故罪，公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。本次事故系直接和间接多种原因造成，且红梅镇粮库对被害人进行了民事赔偿，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对蔡强辩护人的辩护意见及李库的辩解意见本院予以采纳。根据被告人蔡强、李库的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人李库犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 王光庆审判员 侯 良二〇一七年七月十九日书记员 吕新莹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保80号
申请执行人焦德利，男，1965年7月2日出生，住所地博爱县，证件号码410822196507020031。
被执行人张亚林，地址博爱县。
被执行人张亚峰，地址博爱县。
被执行人周爱利，地址博爱县。
被执行人王玉花，地址博爱县。
申请执行人焦德利与被执行人张亚林、张亚峰、周爱利、王玉花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于2016年7月19日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张亚林、张亚峰、周爱利、王玉花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦德利于2016年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人张亚林、张亚峰、周爱利、王玉花偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周爱利的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志敏
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2600号
原告：缙云县尚好装潢材料商行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路*******号。
统一社会信用代码：92331122MA2A04XJ6E。
经营者王清法，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇寮车头村***号，现住浙江省缙云县。
被告：李建凤，女，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐伟俊，男，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县尚好装潢材料商行与被告李建凤、徐伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县尚好装潢材料商行经营者王清法、被告李建凤、徐伟俊到庭参加诉讼。
原告缙云县尚好装潢材料商行起诉称：原告从事建材、装潢材料。被告李建凤因装修房屋需要雇佣被告徐伟俊管理和采购材料。自2015年7月25日起至2015年8月21日止，被告李建凤先后向原告购买装修材料若干，共计货款26865.90元，由被告徐伟俊在销货清单上签字。上述货款经原告多次催讨，被告均未支付，现原告起诉要求被告李建凤、徐伟俊支付货款26865.90元。为此，原告提供了销货清单八份予以作证。
被告李建凤答辩称：房屋的装修工作是委托给缙云县诚然装饰工程有限公司进行的，由公司包工包料，所有的装修费用我已经支付给公司。我与被告徐伟俊之间不存在雇佣关系，原告要求的货款不应当由我承担。被告李建凤向本院提供结算证明一份予以佐证。
被告徐伟俊答辩称：我原先是诚然装饰公司的员工，原告要求的货款不应当由我承担。被告徐伟俊未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提交的证据，被告李建凤发表质证意见认为自己跟原告之间不存在买卖关系；被告徐伟俊发表质证意见认为销货清单上的签字是自己所签，但是签字的时候销货清单的单价是没有的。本院经审查，认为原告提供的证据不能证明原告与被告李建凤、徐伟俊之间存在买卖关系，不做有效证据认定。
对被告李建凤提交的证据，原告认为与本案不存在关联性。本院经审查，认为被告李建凤提供的证据能够证明被告李建凤与缙云县诚然装饰工程有限公司之间承包关系，且被告李建凤已结清装修款，作有效证据认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的销货清单尚不能证明原告与被告李建凤、徐伟俊之间存在买卖装修材料的合同关系，故本院对其诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告缙云县尚好装潢材料商行的诉讼请求。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告缙云县尚好装潢材料商行负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初4130号
原告欧某某，男，1969年10月23日出生，汉族，西安铁路局西安西站职工，住西安市新城区。
被告张新亮，女，1971年2月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
本院在审理原告欧某某与被告张新亮离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告欧某某承担。
审判员 左 立
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨闻文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0741号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月19日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日12时许，被告人王某无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿苏1**线由西向东行驶至232KM＋120M处绿化带缺口掉头时，与沿苏1**线由西向东行驶袁某甲驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车相撞，致被告人王某及摩托车乘坐人被害人朱某乙受伤，后被害人朱某乙经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担主要责任，袁某甲承担次要责任，被害人朱某乙无责任。经鉴定，被害人朱某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并肢体损伤死亡。
另查明，被告人王某事发后请他人报警并随救护车至医院抢救被害人。案发后，被告人王某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某甲、袁某乙、朱某甲、张某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸检照片及尸体检验意见书、酒精含量检测单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、被告人驾驶证信息（注销）、驾驶车辆行驶证、诊断证明书、居民死亡医学证明、违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 洁
第2页／共3页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4161号
申请执行人徐松华，男，1965年1月5日出生。
申请执行人吴智，女，1967年1月29日出生。
被执行人彭拥军，男，1965年2月3日出生。
被执行人徐美英，女，1971年7月12日出生。
本院在执行徐松华、吴智与彭拥军、徐美英民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4161号申请执行人徐松华，男，1965年1月5日出生。申请执行人吴智，女，1967年1月29日出生。被执行人彭拥军，男，1965年2月3日出生。被执行人徐美英，女，1971年7月12日出生。本院在执行徐松华、吴智与彭拥军、徐美英民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二十四日书 记 员  徐志雄
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特63号
申请人:刘前怀,男,1949年6月26日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
申请人:程永来,男,1946年4月6日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年3月26日立案受理申请人刘前怀与程永来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
刘前怀2018年2月12日13时许因其饲养的狗咬伤程永来发生争执的健康权纠纷，于2018年3月21日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘前怀赔偿程永来医药费等损失250元；
二、双方相互谅解，不再追究对方的其他法律责任；
三、如有一方再挑事，由其承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘前怀与程永来于2018年3月21日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 计小龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 冬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1194号
原告邱某某，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某某，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2011年12月份，原、被告经人介绍相识，2012年11月23日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2012年11月26日举行婚礼。2013年春节后被告以外出打工为由，离家出走，不知去向。同年中秋节前，被告回家了一趟，后再次无故离家出走，至今下落不明。被告的行为严重伤害了双方的感情，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2011年12月份，原、被告经人介绍相识，2012年11月23日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证书。2012年11月26日举行婚礼。被告于2013年中秋节离家出走至今未归，现下落不明。原告邱某某遂于2014年3月3日诉来本院，请求依法判令与被告王某某离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，因被告离家出走行为影响了夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，现被告下落不明，彼此互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙 敏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1270号
申请执行人：张太春，男，1984年10月9日生，隆昌县人，村民。
被执行人：李刚，男，1974年8月13日生，重庆市荣昌县人，居民。
本院在执行张太春与李刚借款纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金17000.00元及利息。执行过程中，通过“四查”，被执行人有住房一套已银行抵押，无其它可供执行财产。申请执行人与被执行人达成分期履行协议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及被执行人财产线索，可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴力生
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终81号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司。住所地：焦作市工业路东头。
负责人程聚有，董事长。
委托代理人靳竟良，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小丑，男，约57岁，汉族。
被上诉人（原审被告）王二，男，1965年10月6日出生，汉族。
原审被告焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店。
原审被告鑫达门窗装饰。
原审被告公牛-五金建材日杂水电。
原审被告诚信玻璃。
上诉人中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司因与被上诉人王小丑、王二、原审被告焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店、鑫达门窗装饰、公牛-
五金建材日杂水电、诚信玻璃侵权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司起诉的被告“焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店”、“鑫达门窗装饰”、“公牛-
五金建材日杂水电”、“诚信玻璃”，主体不适格，遂作出了驳回原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司的起诉民事裁定书。
中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理。
被上诉人王二辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，原审原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司起诉的被告是“焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店”、“鑫达门窗装饰”、“公牛-
五金建材日杂水电”、“诚信玻璃”，原审法院以主体不适格为由，裁定驳回起诉，而上诉人中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司以王小丑、王二为被上诉人提起上诉，也未提供“焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店”、“鑫达门窗装饰”、“公牛-
五金建材日杂水电”、“诚信玻璃”基本注册信息和适格的证据，上诉人所列被告亦不构成共同侵权，一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 捷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终81号
上诉人（原审原告）中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司。住所地：焦作市工业路东头。
负责人程聚有，董事长。
委托代理人靳竟良，河南华凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小丑，男，约57岁，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王二，男，1965年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店。住所地：焦作市山阳区。
原审被告鑫达门窗装饰。住所地：焦作市山阳区。
原审被告公牛-五金建材日杂水电。住所地：焦作市山阳区。
原审被告诚信玻璃。住所地：焦作市山阳区。
上诉人中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司因与被上诉人王小丑、王二、原审被告焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店、鑫达门窗装饰、公牛-
五金建材日杂水电、诚信玻璃侵权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00589号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司起诉的被告“焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店”、“鑫达门窗装饰”、“公牛-
五金建材日杂水电”、“诚信玻璃”，主体不适格，遂作出了驳回原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司的起诉民事裁定书。
中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。请求撤销原裁定，指令焦作市山阳区人民法院继续审理。
被上诉人王二辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，原审原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司起诉的被告是“焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店”、“鑫达门窗装饰”、“公牛-
五金建材日杂水电”、“诚信玻璃”，原审法院以主体不适格为由，裁定驳回起诉，而上诉人中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司以王小丑、王二为被上诉人提起上诉，也未提供“焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店”、“鑫达门窗装饰”、“公牛-
五金建材日杂水电”、“诚信玻璃”基本注册信息和适格的证据，上诉人所列被告亦不构成共同侵权，一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 捷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执194号
申请执行人赵建新。
被执行人李小平。
被执行人朱亚芳。
申请执行人赵建新与被执行人李小平、朱亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）张金民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小平、朱亚芳应共同归还赵建新借款10000元。限李小平、朱亚芳于判决生效后十日内履行。如果李小平、朱亚芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李小平、朱亚芳负担。
因被执行人李小平、朱亚芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建新向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对李小平、朱亚芳的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本案尚未执行到位10025元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄彬彬