wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01497号
原告王园园，女，1989年6月20日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘香香，女，1994年9月29日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人顾艳丽，河南省兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王园园诉被告刘香香名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫平，被告刘香香、委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称，2013年9月份，原告与被告因琐事发生口角，之后被告不断通过短信、电话等方式对原告辱骂骚扰。原告开始不予理睬，被告却变本加厉，甚至将百十张大字报张贴至本村各个街道，采用肮脏不堪的字眼对原告进行辱骂。原告只好拨打110报警。在民警的劝说下，被告假装认错，可是之后通过互联网散布谣言，并打骚扰电话等方式对原告及家人进行侮辱和骚扰，街坊邻居对原告议论纷纷，评价降低，夫妻感情也受到影响，原告甚至因此而生病住院。诉请法院判令被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神损失50000元。
被告辩称，被告的姐姐系原告的嫂子，因本人与原告发生矛盾，被告十分生气，就在原告村内张贴了大字报。但经公安部门调解，原告对被告已经予以谅解，且经双方协议，原告不再追究被告的任何法律责任。因此，原告的诉请没有法律依据，不应支持，应依法驳回。
经审理查明,2013年9月份，原、被告因琐事发生口角，之后被告通过短信、电话等方式对原告骚扰。后又将数十张大字报张贴至原告所在村内，对原告进行辱骂。原告报警后，兰考县城关派出所于2013年9月22日出警调查。在民警的调解及双方亲属ＸＸ的见证下，原、被告达成了谅解协议。
以上事实，有原告提交的被告打印的大字报、公安部门的调解协议、电话通话单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得以任何方式损害公民的名誉。原、被告之间发生口角，被告没有处理好双方之间的关系，便通过张贴大字报等方式散布原告的不实之词。虽经公安部门进行调解，双方达成了谅解协议，但是被告的行为确实给原告造成了一定的影响，被告应承担相应的赔偿责任。原告诉称被告在公安部门调处后仍然向原告打电话、发信息，但没有证据支持被告的电话以及网上信息内容给原告造成严重损害，因此对原告的诉请过高部分，本院不予支持，综合本案实际情况，酌定由被告赔偿原告精神抚慰金1000元。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告应立即停止对原告的损害；
二、被告刘香香于本判决生效后三日内在兰考县当地报纸书面为原告消除影响，恢复名誉；
三、被告刘香香于本判决生效后三日内赔偿原告精神抚慰金1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费260元，由被告刘香香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十一月三日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01497号
原告王园园，女，1989年6月20日生。
委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘香香，女，1994年9月29日生。
委托代理人顾艳丽，河南省兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王园园诉被告刘香香名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开�进行了审理。原告委托代理人李卫平，被告刘香香、委托代理人顾艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称，2013年9月份，原告与被告因琐事发生口角，之后被告不断通过短信、电话等方式对原告辱骂骚扰。原告开始不予理睬，被告却变本加厉，甚至将百十张大字报张贴至本村各个街道，采用肮脏不堪的字眼对原告进行辱骂。原告只好拨打110报警。在民警的劝说下，被告假装认错，可是之后通过互联网散布谣言，并打骚扰电话等方式对原告及家人进行侮辱和骚扰，街坊邻居对原告议论纷纷，评价降低，夫妻感情也受到影响，原告甚至因此而生病住院。诉请法院判令被告停止侵害，赔礼道歉，赔偿精神损失50000元。
被告辩称，被告的姐姐系原告的嫂子，因本人与原告发生矛盾，被告十分生气，就在原告村内张贴了大字报。但经公安部门调解，原告对被告已经予以谅解，且经双方协议，原告不再追究被告的任何法律责任。因此，原告的诉请没有法律依据，不应支持，应依法驳回。
经审理查明，2013年9月份，原、被告因琐事发生口角，之后被告通过短信、电话等方式对原告骚扰。后又将数十张大字报张贴至原告所在村内，对原告进行辱骂。原告报警后，兰考县城关派出所于2013年9月22日出警调查。在民警的调解及双方亲属ＸＸ的见证下，原、被告达成了谅解协议。
以上事实，有原告提交的被告打印的大字报、公安部门的调解协议、电话通话单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，他人不得以任何方式损害公民的名誉。原、被告之间发生口角，被告没有处理好双方之间的关系，便通过张贴大字报等方式散布原告的不实之词。虽经公安部门进行�解，双方达成了谅解协议，但是被告的行为确实给原告造成了一定的影响，被告应承担相应的赔偿责任。原告诉称被告在公安部门调处后仍然向原告打电话、发信息，但没有证据支持被告的电话以及网上信息内容给原告造成严重损害，因此对原告的诉请过高部分，本院不予支持，综合本案实际情况，酌定由被告赔偿原告精神抚慰金1000元。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告应立即停止对原告的损害；
二、被告刘香香于本判决生效后三日内在兰考县当地报纸书面为原告消除影响，恢复名誉；
三、被告刘香香于本判决生效后三日内赔偿原告精神抚慰金1000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费260元，由被告刘香香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十一月三日
书记员 郭俊卿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保102号
申请人：吕书会，女，1988年5月4日出生，汉族，住冠县。
申请人：高某。
法定代理人：高振鑫，男，1987年2月9日出生，汉族，住址同上。系高某之父。
被申请人：韩朋成，男，1991年10月10日出生，汉族，住冠县。
被申请人：钱庆斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住冠县。
申请人吕书会、高某。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人韩朋成驾驶的登记在钱庆斌名下的鲁Ｐ×××××号面包车。
案件申请费120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年七月六日
书记员 赵海峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第210号
原告曹龙道。
被告雷州市人民政府。
法定代表人吴国雄，市长。
被告雷州市流沙建港工程指挥部。
本院在审理原告曹龙道诉被告雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案。原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹龙道撤回起诉。
本案减半收取受理费11979.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第13号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某。
原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理，依法由代理审判员崔志宁适用简易程序
于2010年1月19日进行了公开审理.原告张某某及其委托代理人
陈某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：原、被告早已相识。2009年7月初，
被告因经营缺资向原告借款。原告于2009年9月7日至2009年11
月16日分七次借给原告670000元，被告每次借得款项后均出具
借条，口头约定在2009年11月底归还所有借款。届期，被告爽
约。原告多次催讨，被告认欠不还。现原告要求被告即时归还
借款670000元。
被告张某未作答辩，亦未提供证据。
原告张某某为支持其主张提供借条七份，证明被告因经
营缺资于2009年9月7日至2009年11月16日分七次向原告借款合
计670000元的事实。
被告未作答辩，放弃质证权利。本院结合原告庭审陈述
，认为原告提供的七份借条真实、有效，本院予以认定。经审理查明：被告以经营缺资为由，于2009年9月7日、1
0月2日、10月28日、10月30日、11月11日、11月15日、11月16
日分七次向原告借款共计670000元。被告每次借得款项后均出
具借条给原告，并口头承诺在2009年11月底归还所有借款。届
期，被告爽约。现原告要求被告即时归还借款670000元。
本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立、有效。
被告未按约还款，应当承担即时归还借款的民事责任，现原告
主张被告即时归还借款670000元，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十五日内归还原告张某某
借款670000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，本院依法收取5250元，由被告张某
负担，在本判决生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇一〇年二月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初540号
原告：台州市路桥禾兴摩托车配件厂，住所地台州市路桥区路桥街道*号桥居。
代表人：杨相喜，该厂总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：王子法。
原告台州市路桥禾兴摩托车配件厂与被告浙江凯凯美多机车有限公司为买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，诉请：要求被告浙江凯凯美多机车有限公司立即偿付货款总额人民币1006802元中的20%，即201360.4元整，已付6万元，实际应支付前期货款141360.4元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥禾兴摩托车配件厂到庭参加诉讼，被告浙江凯凯美多机车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有摩托车配件买卖关系。2016年2月23日，双方签订确认书一份，确定被告浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告台州市路桥禾兴摩托车配件厂货款人民币1006802元，并约定：从确认书签订之日起算，被告每满半年需偿付原告总欠款的5%，每满一年需偿付原告总欠款的10%，以此类推，直至付清全部欠款，欠款不计利息，只付本金。截至起诉之日，被告共需支付原告总货款的20%，即201360.4元，被告实际偿付了60000元，尚欠141360.4元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯凯美多机车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥禾兴摩托车配件厂货款人民币141360.4元，并赔偿自2018年1月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，依法减半收取1565元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年二月六日
代书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1951号
原告：梅超丽，女，1990年7月10日出生，汉族，住赤壁市。
被告：赤壁市汽车运输总公司，住所地赤壁市赤马港河北大道391号。
法定代表人：潘凯，该公司总经理。
原告梅超丽与被告赤壁市汽车运输总公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。因被告主体错误，原告梅超丽于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅超丽撤诉。
案件受理费60元，由梅超丽负担。
审判员 马小年
二〇一七年八月一日
书记员 张 博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1313号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，位于乾安镇在竹街十六委，统一社会信用代码91220723555285863X。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志，男，汉族，1972年6月9日出生，现住乾安县大布苏镇3委。
被告：张洪涛，男，汉族，1980年8月5日出生，现住乾安县乾安镇在竹。
被告：刘海洋，男，汉族，1983年7月6日出生，现住乾安县大布苏镇松字村。
被告：吴金全，男，汉族，1987年3月7日出生，现住乾安县大布苏镇松字村。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告张洪涛、刘海洋、吴金全买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法进行审理。
本院认为，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司未能向本院提供被告刘海洋新的送达地址，本院无法向被告刘海洋送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：
驳回原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的起诉。
案件受理费1550元（系减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 李健平
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00094号
原告任某，男，住辽宁省绥中县。
被告单某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告任某诉被告单某排除妨害纠纷一案中，原告任某于2014年4月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告单某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任某承担。
审判员 高金辉
二〇一四年五月十五日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3034号
原告闫磊，男，汉族，1986年3月6日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告付钢，男，汉族，1987年9月9日生，住宝鸡市高新区。
被告马丽，女，汉族，1987年3月23日生，住宝鸡市高新区。
原告闫磊诉被告付钢、马丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告付钢、马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫磊诉称，2014年10月31日，被告付钢从原告处借款30000元，并书写借条一张，同时自愿将结婚证押给原告。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未能还款。原告认为，被告马丽作为被告付钢的妻子，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故诉至法院请求判令：1二被告立即偿还原告借款30000元，并按照年利率6%支付利息（从立案之日即2016年9月6日起计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付钢、马丽未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告向被告付钢出借30000元，被告付钢向原告出具了一张借条，载明借到原告闫磊现金30000元，并将结婚证押在原告处。此后，被告至今未归还借款，也未支付利息。
另查，被告付钢与马丽于2013年5月20日登记结婚。
以上事实有借条、结婚证等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。本案原告向被告付钢提供借款，双方形成借款合同关系，被告付钢理应在借款到期后归还借款并支付利息。原告出具的借条和其陈述可以证实被告付钢借款30000元未归还的事实，原告要求被告付钢清偿30000元借款的诉请本院予以支持。被告付钢出具的借条中未明确约定利息和还款期限，原告也未提供其他证据证实双方对利息作出何种约定，故应视为借款期内不支付利息。但原告向被告付钢提出还款主张后被告付钢未及时还款，应自原告主张还款之日起偿付逾期利息。因原告未能提交其何时向被告主张还款的证据，故利息应自原告2016年9月6日起诉之日起计算。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告主张按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。
被告付钢与马丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告并未举证说明其与原告明确约定该笔债务为付钢个人债务，或其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故该笔债务系夫妻共同债务，被告马丽应与付钢共同承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告付钢、马丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫磊借款本金30000元，并支付自2016年9月6日起按照年利率6%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元，由被告付钢、马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 辉
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第19号
原告黄吉兴，男，汉族，1959年10月16日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被告连江县人民政府，住所地：福建省连江县。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告黄吉兴不服被告连江县人民政府作出的《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告黄吉兴及其委托代理人聂荣、王家才，被告连江县人民政府的委托代理人程琪、邱红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉兴诉称：2014年11月15日，原告通过申请政府信息公开知悉，为加快推进可门港开发建设，被告发布《连江县人民政府关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（连政（2010）29号）（简称《通告》），决定收回大官坂垦区管委会部分已发包的土地、滩涂和虾塘。原告认为，被告作出的该具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告以被告承认其有诉权为由未向本院提供相应的证据。
被告连江县人民政府答辩称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体的行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2010年12月9日作出《通告》，该文件属于主动公开，并于同日通过连江县政府信息第一平台“中国?连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，同时，该文件已于2010年12月分别在坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区大水体等处张贴公开。据此，2010年12月9日原告就应该知道被告作出的《通告》，至今已三年多，原告现提起诉求“撤销被告作出的收回大官坂垦区东区部分滩涂和虾塘的决定”的行政行为，已超过2年的起诉期限，人民法院依法应当裁定驳回起诉。2、被告作出《通告》行政行为有法律依据。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十条第一款“因公共利益或者国家安全的需要，原批准用海的人民政府可以依法收回海域使用权”和《福建省海域使用管理条例》第二十八第一款“因公共利益、国家安全的需要，或者海洋功能区划的调整，原批准用海的人民政府依法提前收回海域使用权的，应当与原海域使用权人协商或者共同委托有资质的评估机构进行评估后，给予相应补偿”的规定，被告为了加快推进可门港开发建设，促进省市重点项目落地、动建的项目为公共利益，依职权作出《通告》。3、被告作出《通告》的行政行为符合程序规定。根据《福建省海域使用补偿办法》第十三条规定，收回海域使用权的程序首先是发布收回海域使用权的公告。根据第十四条规定，对拟收回海域使用权的，沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告，确定补偿对象。为此，被告为推进可门港开发建设收回该海域，而依法作出的《通告》并已依法予以公开，程序合法。综上，被告依法作出的《通告》事实清楚、证据充分、程序合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为：被告连江县人民政府认可原告黄吉兴的养殖滩涂在其作出的《通告》范围内，故本院确认原告有提起本案诉讼的主体资格。
原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的《通告》，属行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，对原告起诉是否超过法定期限进行审查。
被告于2010年12月9日作出《通告》后，除了通过连江县政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通告》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴《通告》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向本院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出的《通告》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄吉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一五年四月十日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必须程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00902号
罪犯董方银，男，1946年12月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2010年4月21日作出（2010）巴刑初字第49号刑事判决，认定董方银犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董方银减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯董方银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯董方银在服刑期间，于2012年2季度至2013年3季度获得表扬2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯董方银系老年犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董方银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董方银减去有期徒刑四个月（刑期自2009年11月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终709号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晓明，男，1987年1月12日出生，汉族，大专文化，无职业，住所地辽宁省辽阳市，户籍地辽宁省辽阳市。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人韩晓明犯非法经营罪一案，于2016年9月22日作出（2016）辽0204刑初212号刑事判决，以非法经营罪判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。上诉人韩晓明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，原审被告人韩晓明及辩护人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初212号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一七年八月三日
书记员 曹丽倩（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3300号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1976年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人杨某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2017）黔0302民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，杨某于2017年5月15日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 艳 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第264号
原告周世民，男，1981年10月30日出生，汉族。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告朱团结，男，1971年3月16日出生，汉族。
原告周世民与被告朱团结买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世民的委托代理人郑金补到庭参加诉讼，被告朱团结经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周世民诉称，2013年4月12日前，被告向原告购买针织下兰，至2013年4月12日双方进行结算，被告共结欠原告下兰款57400元，被告并出具结欠单交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未予付款。请求判令被告支付货款57400元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朱团结未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供结欠单一份，以此证明被告结欠原告下兰款57400元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠单，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月12日，被告出具结欠单一份交原告收执，确认结欠原告下兰款57400元。嗣后，被告未予付款。
本院认为，原、被告之间的针织下兰买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。双方未对付款期限作出约定，原告有权随时请求被告在合理期限内支付，被告经原告起诉催告未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付下兰货款57400元及自2013年12月25日起诉催告之日起的资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱团结应于本判决生效之日起五日内支付原告周世民针织下兰货款57400元及资金被占用期间的利息损失（自2013年12月25日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1235元，减半收取617.5元，由被告朱团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 朱小强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 邱金海
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初632号
原告：郑辉，女，42岁。
被告：黑龙江省牡丹江农管局鑫峰水泥有限公司
本院在审理原告郑辉诉被告黑龙江省牡丹江农管局鑫峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑辉的起诉。
预交的案件受理费4625元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宗秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宏亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第00079号
上诉人（原审被告）吴建国。
被上诉人（原审原告）何荣清。
原审被告常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
上诉人吴建国不服常州市武进区人民法院（2015）武前民初字第83-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴建国上诉称：本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。应依法撤销（2015）武前民初字第83-2号民事裁定，本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人何荣清未作答辩。
本院经审查认为：2014年9月28日，吴建国、常州天盛重工机械股份有限公司等人签订300万元借款合同一份，借款合同约定借款协议发生纠纷协商不成，任何一方可以向出借方所在地人民法院提起诉讼，借款协议上虽无何荣清签名，但借款协议由何荣清持有，且何荣清在协议订立后也通过银行转帐向吴建国任法定代表人的天盛公司汇入了款项200万元，何荣清住所地在常州市武进区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，确定常州市武进区人民法院对本案享有管辖权是正确的，本院予以维持。上诉人吴建国的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第222号
上诉人（原审原告）王英峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住济南市
被上诉人（原审被告）国云柱，男，1983年4月12日，汉族，农民，现羁押于某某监狱。
被上诉人（原审被告）卫红涛，男，1979年4月7日，汉族，农民，住济南市。
上诉人王英峰因与被上诉人国云柱、卫红涛民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告国云柱在济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第250号刑事判决书中已被认定为犯骗取贷款罪，并已对其定罪量刑。国云柱、卫红涛对王英峰的借款，王英峰应当通过刑事案件追偿。王英峰提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定裁定：驳回原告王英峰的起诉。
上诉人王英峰不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条的规定，只有骗取银行或其他金融机构贷款或有价票证时，才有可能构成骗取贷款罪。本案只是普通的借贷纠纷，发生于双方当事人之间，并不存在金融机构贷款问题，国云柱犯骗取贷款罪与上诉人无关。原审裁定以国云柱犯骗取贷款罪为由，认为本案不符合人民法院民事案件受理范围，是错误的。请求：撤销原审民事裁定，指定原审法院审理或改判。
被上诉人国云柱、卫红涛未答辩。
本院经审理认为，济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第250号刑事判决书认定，国云柱先后从济南市长清区农村信用合作联社，参与骗取贷款总金额130万元，认为国云柱以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，公诉机关指控国云柱犯骗取贷款罪成立，判决国云柱犯骗取贷款罪并处以刑罚。但在本案中王英峰所起诉的债权依据系国云柱、卫红涛书写的借条，所涉借款在济南市长清区人民法院（2013）长刑初字第250号刑事判决书中并未涉及，与骗取贷款罪无形式上的关联性，双方当事人之间的法律关系应系正常的民间借贷关系，上诉人王英峰之起诉属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院以国云柱、卫红涛对王英峰的借款，王英峰应当通过刑事案件追偿为由，驳回了王英峰的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1012号民事裁定；
二、指令济南市长清区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 甲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00306-1号
申请执行人西安环球印务股份有限公司。
法定代表人：暂安胜。
被执行人杨凌圣妃乳业有限公司。
法定代表人：张若楠。
申请执行人西安环球印务股份有限公司与被执行人杨凌圣妃乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06021号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨凌圣妃乳业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安环球印务股份有限公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第06021号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，嗣后，本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，将被执行人杨凌圣妃乳业有限公司名下车辆陕VXXX**、陕VXXX**、陕VXXX**现已查封，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者执行线索。因被执行人杨凌圣妃乳业有限公司拒不履行剩余生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人杨凌圣妃乳业有限公司予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00306号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 赟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第917号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：黄启密，现羁押于浙江省苍南县看守所。
被告：陈海棠。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告黄启密、陈海棠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告黄启密、陈海棠偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金539253.68元及利息（截止2015年10月27日的利息为29781.69元、本金罚息4985.42元、利息复利1518.05元；另以本金539253.68元与利息29781.69元之和569035.37元为基数，自2015年10月28日起按年利率13.5%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告黄启密、陈海棠不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××，发动机号为M5502E×××的卡宴牌小型越野客车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月16日，被告黄启密、陈海棠向原告借款582000元，贷款期限至2017年12月16日，贷款首期月利率为7.5‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告黄启密以登记在其名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为M5502E×××的卡宴牌小型越野客车为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告黄启密、陈海棠支付至第2期，第3期出现逾期。截止2015年10月27日，被告黄启密、陈海棠尚欠借款本金539253.68元、利息29781.69元、本金罚息4985.42元、利息复利1518.05元。原告宣告2015年10月27日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄启密、陈海棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金539253.68元及利息（截止2015年10月27日止的利息29781.69元、本金罚息4985.42元、利息复利1518.05元；另以本息之和569035.37元为基数，自2015年10月28日起按年利率13.5%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、如被告黄启密、陈海棠不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告黄启密名下的卡宴牌小型越野客车（车牌号为浙C×××××，发动机号为M5502E×××）的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9497元，减半收取4748.5元，由被告黄启密、陈海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年十一月五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00092号
申请执行人杨卫卫，男，汉族。
被执行人张建彬，男，汉族。
申请人杨卫卫依据本院已经发生法律效力的（2010）洋民初字第890号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请恢复执行与被执行人张建彬民间借贷纠纷一案，案件标的50000元及利息，本次申请执行标的40000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张建彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划其在中国农业银行股份有限公司洋县支行账户中的存款40500元（包括执行费）；现申请执行人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第890号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年四月十日
书记员 余 坤
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终504号
上诉人陈凤兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人陈凤兰不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，本案系上诉人陈凤兰认为九江海扬纺织公司少发了其23元岗位工资、空调一级工资及退休养老金，要求九江海扬纺织公司予以纠正并及时补发，补偿其经济损失向法院提起的民事诉讼。经查，上诉人陈凤兰的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定裁定对陈凤兰的起诉不予受理的处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 姚
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1358号
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地临川区上顿镇吕坊村。
法定代表人汪东顺，系该公司董事长。
被告曾志锋，男，1974年03月19日出生，住临川区，
被告江西省万通建设有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10。
法定代表人王炳星，系该公司董事长。
被告江西中辰置业有限公司，住所地南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会6栋B单元706室。
法定代表人梁高仁，系该公司董事长。
原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司与被告曾志锋、江西省万通建设有限公司、江西中辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司于2017年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市鼎鑫商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6502元，减半收取计3251元，由抚州市临川鼎鑫商品混凝土有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 波
签发：
核稿：
撰稿：
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初347号
原告周超，男，汉族，出生于1977年10月13日，住
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告王素莲，女，汉族，出生于1984年10月12日，住
被告完颜三库，男，汉族，出生于1984年4月17日，住
周超诉王素莲、完颜三库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告完颜三库、王素莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告因经营需要向原告借款100000元，后被告又向原告借款共计180000元。2015年12月20日被告承诺该款一个星期内还清，否则愈期一天支付利息1000元。此款经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还原告借款180000元及利息（按月息二分，从2015年12月28日起计算）
被告王素莲、完颜三库未答辩。
原告提供以下证据
1.借据、收据（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明2015年9月17日被告借原告款100000元。
2.还款计划（复印件，与原件核对无异）一份，证明被告共借原告款180000元，被告承诺一个星期内还清，如还不清，一天付1000元利息。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对案事实认定如下：
2015年9月17日，被告完颜三库、王素莲因家庭经营需要，向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，后被告又借原告款，加上前面借款100000元共计180000元。2015年12月20日，被告完颜三库向原告出具还款计划，承诺欠原告款180000元，保证在一个星期内还清，如还不清，一天支付原告利息1000元。上述借款经原告多次催要，被告未还。另查明原告主张按月息二分从2015年12月28日计算利息。
本院认为，被告借原告款180000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。被告承诺逾期一天支付原告利息1000元，属约定利息过高，本院对原告主张按月息二分计息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告完颜三库、王素莲偿还原告借款180000元及利息（本金180000元，按月息二分从2015年12月28日至还清款为止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 审绍坤
审 判 员 高文彬
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚鹏起
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第560号
原告邱某某。
被告孙某某。
原告邱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理，于2010年3月22日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱
某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告之妻因缺资，于2008年3月25日向
原告借得人民币20000元，双方约定月利率为1.2%，并有被告
出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付了5个月的利息，其余
利息及借款本金经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请判令
被告偿还借款本金20000元，利息3840元（自2008年8月25日起
按月利率1.2％暂算至起诉之日止），合计人民币23840元，并
继续支付利息至本金还清之日止。
被告孙某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系明确
，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告要求被告按月利
率1.2％计算利息并无违反法律有关规定，故原告起诉要求被
告孙某某偿还借款本金20000元及利息按月利率1.2％计算的诉
讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借
款本金计人民币20000元及利息自2008年8月25日起按月利率1.
2％计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币396元，减半收取198元，由被告孙
某某负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 王俊琴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2604号
原告：海门市悦来镇中圩村经济合作社，住所地江苏省海门市悦来镇中圩村。
法定代表人：谢鑫，社长。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：程建荣，男，1961年4月20日生，汉族，上海市人，户籍地上海市普陀区。
原告海门市悦来镇中圩村经济合作社（以下简称中圩合作社）与被告程建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告程建荣下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中圩合作社的法定代表人谢鑫及委托诉讼代理人王效东到庭参加诉讼。被告程建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中圩合作社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告程建荣支付至实际返还房屋之日止的房屋租金21万元。事实与理由：被告程建荣租赁我村社区公共服务中心的房屋和庭院经营休闲农庄，但未按约交付租金，故诉至法院。
被告程建荣未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告中圩合作社（甲方）与被告程建荣（乙方）签订租赁合同一份，合同约定乙方租赁坐落于海门市悦来镇（原万年镇）西桥觉新路向北200米处的中圩村社区公共服务中心庭院结构的房屋经营休闲农庄；房屋数量【1、朝南房屋两层中底层8间（含卫生间和老年活动室）、二层原农庄旅社5间；2、朝西房屋上下两层共6间；3、朝东房屋（原农家餐厅）底层4间、二楼5间；4、南侧乡村舞台一组；5、大门南侧门卫1间；6、楼房间隔相邻庭院】；租赁期限为期五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；乙方每年10月1日前向甲方交纳房屋租金人民币壹拾万元整等内容。合同签订后，被告程建荣在租赁房屋内开办农庄从事经营，并支付了2013年租金10万元、2014年租金9万元。2016年11月30日，原告中圩合作社向被告程建荣发出催告函，敦促被告程建荣于2016年12月底前支付2014年、2015年结欠租金11万元并交付2016年度租金10万元；但被告程建荣仍未支付租金。2017年4月原告中圩合作社诉讼来院，要求解除双方签订的租赁合同并支付租金。
本案在审理过程中，原告中圩合作社向本院申请先予执行，本院经审查后于2017年6月1日依法作出了裁定。经原告中圩合作社申请，本院于2017年7月11日腾空了部分房屋交付原告中圩合作社使用。
本院认为，原、被告间签订的（房屋）租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以要求解除合同。被告程建荣经原告中圩合作社多次催告后拒付租金，原告中圩合作社主张解除案涉房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告程建荣应当将租赁物即案涉房屋恢复原状并以清洁状态返还给原告中圩合作社。
本案中，原告中圩合作社要求被告程建荣酌情支付实际返还房屋前的租金损失21万元（包含2014年租金1万元、2015年租金10万元、2016年租金10万元及合同到期后至实际返还房屋之日止的租金损失），被告程建荣对此未提出异议，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对原告中圩合作社的诉请，本院予以支持。
被告程建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海门市悦来镇中圩村经济合作社与被告程建荣于2013年8月30日签订的《租赁合同》。
二、被告程建荣将租赁的坐落于海门市悦来镇（原万年镇）西桥觉新路向北200米处的中圩村社区公共服务中心庭院结构的房屋【1、朝南房屋两层中底层8间（含卫生间和老年活动室）、二层原农庄旅社5间；2、朝西房屋上下两层共6间；3、朝东房屋（原农家餐厅）底层4间、二楼5间；4、南侧乡村舞台一组；5、大门南侧门卫1间；6、楼房间隔相邻庭院】恢复原状并以清洁状态返还原告海门市悦来镇中圩村经济合作社。
三、被告程建荣支付原告海门市悦来镇中圩村经济合作社租金21万元。
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告程建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 吴晓华
代理审判员 黄国安
人民陪审员 薛 莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01501号
上诉人（原审被告）北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人李小波，董事长。
委托代理人赵玉宗，男，1962年4月6日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
委托代理人傅扬笙，女，1982年3月8日出生，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。
法定代表人郭延红，董事长。
委托代理人高洁，女，1959年1月25日，北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司员工。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）因与被上诉人北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（以下简称建工公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第46581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人强佑公司的委托代理人赵玉宗、傅扬笙，被上诉人建工公司的委托代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建工公司在一审中起诉称：建工公司与强佑公司系实际供用暖关系，建工公司负责强佑公司名下涉案房屋的冬季供暖工作，供暖面积97.5平方米，建工公司按照国家规定的时间内保证了强佑公司房屋的供暖需求。强佑公司应按市政府的规定向建工公司交纳供暖费，而强佑公司目前已累计拖欠建工公司2007年11月15日至2014年3月15日供暖费14040元。建工公司工作人员多次向强佑公司催缴所欠费用，强佑公司均以各种理由拒付。故建工公司诉至一审法院，要求强佑公司支付所欠2007至2014年度供暖费14040元及滞纳金842.4元。
强佑公司在一审中答辩称：涉案房屋确实是由建工公司提供供暖服务，对建工公司主张的面积和收费标准均认可。涉案房屋产权证房号为105，2013年10月1日之前该公司没有实际控制，2013年之前的供暖费不同意承担，滞纳金不同意支付。
一审法院经审理查明：建工公司原名北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名，系涉案房屋的供暖单位，2007至2014年度为涉案房屋提供了供暖服务。涉案房屋供暖费收费标准为：2013年之前的供暖季为19元／建筑平方米，2013年供暖季开始为30元／建筑平方米。
强佑公司原名北京强佑房地产开发公司，于2010年3月24日变更为现名。涉案房屋实际房号为106，产权证房号为105，系强佑公司2006年通过司法拍卖取得，于2007年5月8日取得产权证书。（2012）朝民初字第16188号判决书判令案外人向强佑公司支付涉案房屋的占有使用费，该判决于2013年10月1日生效。
上述事实，有当事人陈述、《说明》、《证明》、房产证、（2012）朝民初字第16188号判决书及生效证明等在案佐证。
一审法院认为：建工公司与强佑公司虽未签订书面的供用暖合同，但建工公司实际为强佑公司所有的涉案房屋提供了供暖服务，建工公司就有权利向强佑公司主张供暖费。涉案房屋于2007年5月8日登记在强佑公司名下，强佑公司虽在2013年10月1日前未实际控制涉案房屋，但该原因不是作为产权人的强佑公司拒绝交纳供暖费的合法理由。强佑公司认可建工公司主张的欠费期限、涉案房屋的面积及收费标准，故一审法院对建工公司向强佑公司主张14040元供暖费的请求予以支持。
关于建工公司所主张的滞纳金842.4元，虽强佑公司存在未按时交纳供暖费的事实，但建工公司未提供向强佑公司主张滞纳金的合法依据，故一审法院对建工公司的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、北京强佑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司支付涉案房屋二○○七至二○一四年度供暖费一万四千零四十元；二、驳回北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
强佑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，缺乏合同和法律依据。强佑公司于2006年通过司法拍卖取得涉案房屋，并于2007年5月8日取得产权证书，但于2011年10月1日前并未实际控制和使用涉案房屋，此期间系北京慧龙都郡物业管理有限公司、北京世纪龙都国际公寓有限公司占有并接受供暖服务，后者欠强佑公司700余万元案款未支付。建工公司未与强佑公司签订供暖协议。虽然强佑公司取得了该房屋所有权，但是建工公司2011年5月前提供的供暖对象是房屋的实际占有人，建工公司应当向其主张权利。一审判决强佑公司支付此期间的供暖费，显失公平。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由建工公司承担。
建工公司服从一审判决。其未向本院提交书面答辩状，庭审中其口头答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有一审证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案现争议的主要焦点为涉案房屋的供暖费是否应由强佑公司交纳。《北京市供热采暖管理办法》第十一条规定，供热单位与用户订立供热采暖合同应当符合国家和本市的有关规定，未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖季的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。该办法第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。本案中，建工公司自2007年起为涉案房屋提供供暖服务，强佑公司作为涉案房屋的业主，虽与建工公司未订立书面供暖合同，但双方依法形成事实上的供暖合同关系，强佑公司理应按照规定交纳供暖费。现强佑公司对收费标准、欠费期限、房屋面积均无异议，一审法院依法判决其支付相应的供暖费，并无不当，本院予以确认。强佑公司以未签订供暖合同为由主张不予交纳供暖费的上诉意见，于法无据，本院不予支持。强佑公司主张其未实际占有涉案房屋的上诉意见，并不构成其不交纳供暖费的合法理由，故本院对其此项上诉意见，亦不予支持。
综上，强佑公司的上诉理由均依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费86元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费172元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗雅竺
书 记 员 孙国芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初174号
原告：马二兰，女，1956年4月24日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：刘计廷，男，1978年6月4日生，汉族，山西省繁峙县人。
委托代理人：李翠花，女，1975年12月5日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：魏成平，男，1965年11月19日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告马二兰诉被告刘计廷、魏成平民�借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马二兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马二兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马二兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马二兰负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭红杰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初146号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌二路中段路东、鱼新二路路南，统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人孙德臣，职务：行长。
委托代理人王法驰，男，1970年9月27日生，汉族，住鱼台县，系该单位职工。
被申请人王洪花，女，1961年4月21日生，汉族，住鱼台县。
被申请人刘勇,男，1985年4月24日生，汉族，住鱼台县。
被申请人刘贺，男，1988年12月1日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被申请人王洪花等信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款13000元，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款13000元（冻结期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年一月十九日
书记员 郭环环
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1344号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：代某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执125号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人王晓飞
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人王晓飞金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执125号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人王晓飞本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人王晓飞金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第72号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月二十二日书记员  王晓娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初14号
原告：徐某某，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集镇。
委托代理人：赵前明，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人江勤，被告郭某某及其委托代理人赵前明等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年2月12日登记结婚，婚后于2011年6月生育一子，取名郭孝豪。原告在与被告相识之初就感觉被告的性格比较暴躁，但心想婚后或许会改变，所以原告不顾家人反对与被告结婚。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。尤其在原告怀孕期间，双方只要发生争吵，被告出口就骂，举手就打。共同生活期间，被告经常对原告实施殴打，原告的胳膊曾被打断等，每次打架被告都把原告的手机抢走，防止报警及告知家人。2013年3月份双方发生殴打之后，原告回到娘家，被告前往并出示了书面的保证书。但是被告仍然没有改变，继续对原告实施殴打，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子郭孝豪由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费用平均承担。
被告郭某某辩称：1、原、被告之间夫妻感情并未破裂，并育有幼子需要双方教育抚养，故被告不同意离婚。2、原、被告之间夫妻感情仍由和好的可能，请求法庭给双方当事人一个改善夫妻关系和建立完整家庭的机会。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识，相识一个月后确定恋爱关系并订婚。2010年1月1日按照当地风俗举行结婚仪式，2010年2月12日在霍邱县民政局登记结婚。婚后于2011年6月14日生育一子，取名郭孝豪，现在上海读幼儿园中班。原、被告婚后均在上海务工生活。共同生活后期，原、被告因家庭琐事时常发生吵打，致夫妻关系不睦，原告遂于2016年1月4日起诉来院。案经调解未果。
上述事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2008年6月份原告与被告经人介绍相识，相识两年左右举行结婚仪式并登记结婚，双方对彼此有较深的了解，婚前建立了稳定的感情基础。婚后一起在外务工生活并生育一子，夫妻感情尚好，家庭生活较为和睦。夫妻关系建立后，双方应当本着互谅互让的原则生活、相处，生活中发生的矛盾在所难免，只要双方本着包容、谦让的态度去面对，夫妻感情尚有和好的可能，又因原告在诉讼中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 缪国利（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10373号
原告张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市。
被告廉存光，男，汉族，1970年12月12日出生。
被告商丘市众友置业有限公司。住所地商丘市睢阳区南京路应天花园1号楼22层。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1886号
罪犯李凌云，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年5月28日作出（2009）榕刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李凌云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人李凌云不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）闽刑终字第329号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月21日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）桂刑执字第696号刑事裁定，将罪犯李凌云的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币二千元不变。有期徒刑刑期自2013年9月18日起至2031年10月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第458号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李凌云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李凌云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李凌云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年12月获奖励分179.6分；获2013、2015年度表扬和2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李凌云在服刑期间的评审鉴�表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凌云减去有期徒刑十个月（刑期至2030年12月17日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第511号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人甘某（自报名），系聋哑人，骨龄鉴定18周岁以上。2002年6月、7月、8月，2003年3月，2005年10月均因盗窃被行政拘留十五日；2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年6月被劳动教养一年六个月；2009年5月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月因盗窃被劳动教养二年。因本案于2013年7月28日被抓获，2013年7月29日被刑事拘留，2013年8月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人饶艳，长沙市岳麓区法律援助中心律师。
翻译人员杨赛华，长沙市特殊教育学校退休教师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）602号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人甘某及指定辩护人饶艳、翻译人员杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日13时许，被告人甘某窜至长沙市岳麓区汽车西站旁的新奥燃气加气站前的地下通道，尾随被害人张潇的身后，伸右手将被害人张潇的一个双肩背包的拉链拉开，并从背包里扒得黄色皮质钱包一个，内有现金人民币520元。被告人甘某扒窃得手后，被群众李某抓住并与被害人张潇一起将被告人甘某扭送至公安机关。破案后追回赃款人民币520元并发还被害人张潇。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，且有物证被扒钱物及照片、长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的传唤经过、扣押、发还物品清单、关于被告人甘某的身份查证情况说明、协查通报、南丰县公安局白舍派出所出具的证明、长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2012）字554号劳动教养决定书、被告人甘某尾随被害人张潇进入地下通道的视频截图照片等书证、证人李秋强的证言、被害人张潇的陈述、被告人甘某的供述、长沙市第一人民医院出具的长一医鉴字（2013）第（181）号医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人甘某系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人甘某在六个月以上、一年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人甘某系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 田青华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 贺福华
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第161号
原告：徐某某。
委托代理人：吴某某。
被告：郑某某。
原告徐某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告徐某
某于2010年2月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审
判员李欣担任审判长，与审判员徐善忠、陈波组成合议庭，于
2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某
某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公
告送达传票，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称，2008年11月15日，原、被告经人介
绍相识，被告郑某某向其借款50000元，并出具借条一张，双
方约定使用期为一个月（2008年11月15日-
2008年12月14日）。被告郑某某借款后，其多次催被告郑某某
归还借款，被告郑某某多次借口推诿，至今未还。故其向法院
提起诉讼，要求判令被告郑某某偿还借款50000元，支付50000
元人民币借款的利息13000元人民币，并由被告郑某某承担本
案诉讼费用。
为证明其主张，原告徐某某向法院提供了如下证据：200
8年11月15日由被告郑某某出具给原告徐某某的借条一张，证
明被告郑某某向原告徐某某借款50000元及约定使用期为一个月（2008年11月15日-2008年12月14日）的事实。
庭审中，对原告徐某某提交的证据经当庭出示，被告郑
某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认
为，原告徐某某提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案
有关联性，应予以确认。
经审理查明，2008年11月15日，被告郑某某向原告徐某
某借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到徐某某人民
币现金伍万元整，使用期为壹个月（2008年11月15日-
2008年12月14日），如有特殊情况提前通知。之后，经原告徐
某某多次催讨，被告郑某某至今未还。故原告徐某某诉至本院
，提出诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告尚欠原告借款，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告
归还借款及支付合理利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
怠于行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由
其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿付原告徐某某
借款50000元及利息13000元（利息按照月利率2%计算，从2009
年1月计算至2010年1月）。
案件受理费1380元，公告费650元，共计2030元，由被告
郑某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 李 欣
审判员 陈 波
审判员 徐善忠
二〇一〇年七月十二日
书记员 项 勋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1600号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人池雪雷，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县。因本案于2016年7月11日被抓获，2016年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1544号起诉书指控被告人池雪雷犯偷越边境罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人池雪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日晚，被告人池雪雷从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，约十分钟后在澳门一处海边上岸。2016年3月27日，被告人池雪雷在澳门辣堂街被澳门警方查获，并于3月28日被遣返回珠海，当天因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2016年7月1日凌晨，被告人池雪雷从珠海市拱北情侣南路附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，约三十分钟后在澳门一处海边上岸。2016年7月11日，被告人池雪雷在澳门被澳门警方查获，并于7月14日被遣返回珠海。
上述事实，被告人池雪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的犯罪嫌疑人基本情况，审查经过，遣返人员名单，常住人口基本情况，户籍证明，前科查询，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池雪雷违反边境管理法规偷越边境，且因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，属于偷越边境情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人池雪雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人池雪雷归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人池雪雷犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈艮爱郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1516号
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人艾伟权。
委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司。
负责人刘东波。
委托代理人张卫江。
本院于2016年11月9日受理了原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绥德支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本页无正文
审 判 长 康学胜
代理审判员 张笑笑
人民陪审员 刘 慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 园
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2174-1号
申请人王光琴，女，汉族，1969年12月出生，住四川省兴文县。
被申请人王树华，男，汉族，1942年3月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人王光琴与被申请人王树华合同纠纷一案中，申请人于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王树华在中国农业银行兴文支行的存款3万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人王树华在中国农业银行兴文支行的存款3万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑玉珍
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初842号
原告游某某，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告游某某诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政监督一案，本院经审查于2017年8月14日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游某某负担。
审 判 长 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 李加平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8685号
罪犯尼尼角，男，1982年8月11日出生，回族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年八月二日作出（2007）昆刑三初字第294号刑事判决，以被告人尼尼角犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3387号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼尼角在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尼尼角在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尼尼角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯尼尼角减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初504号
原告：梁祥，男，1964年5月5日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。
被告：朱阁，男，1986年3月23日出生，汉族，住扶沟县。
原告梁祥与被告朱阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，梁祥不能向本院提供被告朱阁准确的送达地址，也不申请对被告朱阁撤诉。本院经查证后仍不能确定朱阁的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告梁祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 程晓申
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民二初字第464号
原告杭州格蓝画框厂。
负责人章良。
委托代理人汪波克。
被告杭州大宋坊餐饮有限公司。
法定代表人杨燕。
本院在审理原告杭州格蓝画框厂诉被告杭州大宋坊餐饮有限公司买卖纠纷一案中，原告杭州格蓝画框厂于2005年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州格蓝画框厂撤回起诉。
案件受理费1688元，由原告负担844元，退回原告844元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年七月二十九日
书 记 员 陈圆圆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1049号
原告:深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：李文双，该分公司经理。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
被告:湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：林森，该公司董事长。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司与被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北海厦建设有限公司银行存款253万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结湖北海厦建设有限公司银行存款253万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 薇
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行监字第00014号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市北塘区城市管理局。
法定代表人：李三元，该局局长。
委托代理人：席向民，该局工作人员。
委托代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。
申请再审人朱琴因与被申请人无锡市北塘区城市管理局（以下简称北塘城管局）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）锡行终字第00093号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱琴申请再审称：1、原审法院认定推倒围墙由山北街道城管所为错误，掩盖了北塘城管局参与实施的事实；2、根据锡北城管委（2012）1号《关于加强城市管理队伍建设的意见》，北塘城管局有业务指导和督查考核之责，但在现场未行使制止和向其告知义务，反而带人至现场指挥组织参与该违法行为，故作为有业务指导职责的北塘城管局应负主要责任，原一、二审裁定不当。请求本案再审。
北塘城管局答辩称：本案一、二审裁定事实清楚、适用法律正确，且符合法定程序。1、朱琴对现场情况均是事后听说，并非其亲眼目睹。2、该案实际是街道城管实施的管理行为，而并非是执法行为。3、街道城管为行为的主体，且北塘城管局所隶属的执法队员也并未参与实施该城市管理行为，故一审裁定认为朱琴起诉的主体不适格正确。4、朱琴作为一审的原告，有责任有义务就自己的诉讼请求提供证据，应当通知可能的证人出庭提供证人证言，或者由朱琴向法院申请，通知证人到庭，而朱琴在一审期间均未承担该项义务，故应当承担举证不能的后果。请求驳回朱琴的再审申请。
本院经复查认为：《无锡市城乡规划条例》规定了街道办事处对于本辖区内的违法建设应当及时依法采取相应措施予以制止的职责。本案中，山北街道城管人员接到投诉前往现场处理时推倒了朱琴正在搭建的部分围墙，该事实有相应的证据予以证实，故山北街道应作为本案被告。而北塘城管局不是本案适格被告，且经一审法院法律释明朱琴拒绝变更被告主体，故原一、二审裁定驳回朱琴的起诉并无不当。综上，申请再审人朱琴的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回朱琴的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月八日
书记员 汤燕峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1544号
原告：李永梅。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
被告：黎明。
被告：张精平。
原告李永梅与被告黎明、张精平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告李永梅于同年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永梅撤诉。
案件受理费4951元，减半收取2475.5元，由原告李永梅负担。
审判员 蒋国森
二〇一六年八月二十二日
书记员 周萌萌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初156号
原告：郝运海，男，1963年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王清华，男，1964年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王春友，男，1943年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告郝运海与被告王清华、王春友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告郝运海于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝运海向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝运海撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由郝运海负担。
。)
审判员 田小娟
二〇一八年三月十六日
书记员 李晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35223号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陶洁，女，1970年11月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶洁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,998.06元。原告诉称,被告陶洁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,998.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪林执字第9号
申请执行人管廷红，男，1947年9月10日生，汉族，无职业，住汪清县大兴沟镇。
被执行人李忠新，男，1967年4月14日生，汉族，农民，住汪清县大兴沟林业局。
本院在执行申请执行人管廷红与被执行人李忠新民间借贷纠纷执行一案，汪清林区基层法院于2015年2月12日作出的（2015）汪林民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人管廷红于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人管廷红与被执行人李忠新达成执行和解协议。被执行人李忠新在2015年12月31日前一次性偿还申请执行人管廷红借款本金20000.00元；在2016年12月31日前偿还利息4000.00元；剩余利息申请执行人管廷红自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、汪清林区基层法院（2015）汪林民初字第7号民事调解书本次执行程序终结。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪延军
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵庆海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4374号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈浙梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈浙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4374号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈浙梅，女，1975年1月28日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈浙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十日书记员  沈如波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3041号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司，
法定代表人王月耀，
被告内蒙古科技大学，
法定代表人李保卫，
原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告内蒙古科技大学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出了撤回对被告内蒙古科技大学起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告内蒙古科技大学的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告内蒙古科技大学的起诉
案件受理费1924元，减半收取962元，财产保全费1020元，共计1982元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一六年四月十八日
书记员 任 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初6109号
原告：陈志星，男，1995年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋海林，男，1954年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈志星与被告蒋海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志星、被告蒋海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，蒋星旻向原告借款40000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，蒋星旻之父即被告蒋海林在借条上签字担保，原告于当日通过中国工商银行转账40000元给蒋星旻。后蒋星旻及被告蒋海林均未偿还借款，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告蒋海林辩称，对向原告借款、担保的事实和数额没有异议，但目前没有偿还能力，每月只能还款500元，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，借款人蒋星旻向原告陈志星借款40000元，约定月利率2%，被告蒋海林签名担保。原告于当日通过中国建设银行向蒋星旻指定的中国工商银行账户转入借款40000元。后蒋星旻及被告蒋海林均未偿还借款，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志星与蒋星旻、被告蒋海林之间的借款合同及担保合同均合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，借款人未能偿还借款，被告亦未履行担保之责，应承担相应担保之责。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告在借条上签名担保，未约定担保方式，应当按照连带保证责任的方式承担保证责任，其在承担保证责任后，依法可向借款人蒋星旻追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋海林于本判决生效后十日内偿还原告陈志星借款40000元。
二、被告蒋海林在偿还上述款项后，依法可向借款人蒋星旻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告蒋海林负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费840元。
审判员 宋晓晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。