wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民初36号
原告：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人：张江宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈玉军，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖志忠，该公司员工。
被告：宁夏宏岩矿业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行（以下简称中宁建行）与被告宁夏宏岩矿业有限公司（以下简称宏岩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中宁建行的委托诉讼代理人陈玉军、肖志忠到庭参加了诉讼。被告宏岩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中宁建行向本院提出诉讼请求：1、判令宏岩公司返还中宁建行借款本金4000万元、利息346.50万元（暂计至2016年12月31日），合计4346.50万元，其后利息清偿至本金返还完毕；2.判决拍卖、变卖宏岩公司提供的抵押财产，中宁建行就所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用及其他费用由宏岩公司承担。事实和理由：2015年11月25日，中宁建行与宏岩公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：中宁建行向宏岩公司提供生产经营周转资金贷款4000万元，贷款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日。2014年12月1日，中宁建行与宏岩公司签订《最高额抵押合同》，宏岩公司以土地使用权提供抵押。中宁建行如约向宏岩公司发放了全部贷款。借款到期后，宏岩公司无力偿还。
被告宏岩公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中宁建行提供的证据有：1.《人民币流动资金贷款合同》1份，证明：中宁建行与宏岩公司签订借款合同，并向宏岩公司提供借款4000万元；2.《最高额抵押合同》2份，证明：宏岩公司为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记；3.国有土地使用权证及他项权证各1份，证明：宏岩公司用其所有的土地使用权提供抵押担保并办理抵押登记；4.借款支付凭据及通知单各1份、进账单2份，证明：中宁建行向宏岩公司支付借款4000万元，年利率为5.655%；5.借款欠息清单1份（暂计至2016年12月31日），证明：宏岩公司未清偿利息；6.股东会议决议1份，证明：宏岩公司股东会同意向中宁建行贷款并提供抵押；7.到期贷款提示通知书1份，证明：借款到期后，中宁建行向宏岩公司发放了到期贷款提示通知书。被告宏岩公司未提供证据。对原告中宁建行提供的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7能证明宏岩公司向中宁建行借款4000万元，宏岩公司提供抵押担保并办理抵押登记，中宁建行已按约定向宏岩公司发放了借款4000万元的事实，故对证据1、2、3、4、5、6、7的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日,宏岩公司股东召开股东会议，股东会决议同意宏岩公司向中宁建行贷款4000万元并提供抵押担保。2014年12月1日、2015年12月4日，中宁建行与宏岩公司签订《最高额抵押合同》，合同约定：中宁建行授信宏岩公司于2014年12月1日至2015年12月1日，最高贷款限额为5600万元，宏岩公司以其享有土地使用权，位于中宁县证号为中宁国用（2010）第××号的工业用地提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为本金、利息、违约金及实现债权所需其他应付费用。
2015年11月25日，中宁建行与宏岩公司签订《人民币流动资金贷款合同》合同约定：中宁建行向宏岩公司提供生产经营周转资金贷款4000万元，贷款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日，年利率5.655%。借期内利率按照合同约定利率计算，逾期后按照合同约定利率上浮50%计算。逾期未结清利息按照合同约定计算复息。合同还对其他事项作出约定。贷款合同签订后，中宁建行于2015年11月26日向宏岩公司发放贷款4000万元。借款到期后，宏岩公司未清偿本金及利息，宏岩公司自2015年11月26日至2016年12月31日拖欠利息346.50万元。
本院认为，中宁建行与宏岩公司签订的《最高额抵押合同》、《人民币流动资金贷款合同》均合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。中宁建行已按合同约定履行了向宏岩公司发放贷款本金4000万元的义务，借款到期后，宏岩公司未清偿借款本金及利息，构成违约，宏岩公司应承担向中宁建行清偿借款本金4000万元、利息346.50万元（计算至2016年12月31日）的民事责任，同时对中宁建行主张的2016年12月31日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止。
宏岩公司以其享有土地使用权的工业用地提供抵押担保，并办理了抵押登记，中宁建行对抵押物享有优先受偿的权利。故中宁建行对宏岩公司抵押的土地使用权享有以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。
综上所述，中宁建行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司中宁支行清偿借款本金4000万元、承担利息346.50万元（计算至2016年12月31日），2016年12月31日之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止；
二、原告中国建设银行股份有限公司中宁支行对被告宁夏宏岩矿业有限公司享有土地使用权，位于中宁县证号为中宁国用（2010）第××号的工业用地享有以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259125元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 杨 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳莹莹
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初174号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人被告人兰超，外号“黑娃”，男，生于1996年10月21日，汉族，小学文化，四川隆昌市人，农民，住隆昌市。2017年5月21日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，2017年6月27日被隆昌市公安局取保候审。2017年8月29日由本院决定逮捕，同年8月30日由隆昌市公安局执行逮捕，被告人现被羁押于隆昌市看守所。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人兰超犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人兰超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年5月9日14时许，被告人兰超在朋友杨某（另案处理）、“二娃”（真名不详，无法查找）的唆使下，在隆昌市“XX”超市内，趁超市老板被害人江某不备时，盗走现金300余元；2017年5月15日14时许，被告人兰超在“XX”超市内，趁超市老板被害人江某不备时，盗走现金200余元及一条价值381.6元的翻盖“中华”牌香烟；2017年5月19日傍晚，被告人兰超在被害人郭某开办的“XX”宾馆底楼，趁宾馆无人时，盗走收银台里的现金200元；2017年5月20日14时许，被告人兰超在杨某的唆使下，再次在“XX”超市内，趁超市老板被害人江某不备时，盗得现金30元及一条价值275.6元的翻盖“黄鹤楼”牌香烟在逃离现场时被被害人发现挡获并报警，随后接警赶来的公安民警将被告人抓获，归案后，被告人兰超如实供述了犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、逮捕决定书、户籍证明、到案说明、办案说明，证人杨某、张某、彭某、刘某、李某的证言，失主江某、郭某的陈述，杨某、江某、刘某的辨认笔录、公安机关现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰超以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰超归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月30日至2017年11月22日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年九月五日
书记员 陈静
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初3号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人尕某某某，小学三年级文化程度，牧民，青海省天峻县人，捕前住天峻县。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年11月30日依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人尕某某某盗窃罪一案，由天峻县人民检察院于2016年1月29日以天检刑诉（2016）第3号起诉书,向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉。被告人尕某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2015年11月19日晚，被告人尕某某某到天峻县某家属院，在被害人俄某某家喝酒。11月20日14时许，与被告人尕某某某一起喝酒的东某某、旦某某某、被害人俄某某等陆续离开，被告人尕某某某趁屋内无人之机，打开屋内一白色铁皮柜，从中窃取现金人民币4800元，随即逃离现场，将其中600元赃款予以挥霍。认为被告人尕某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，案发后其家人并赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人尕某某某到天峻县某家属院，在受害人俄某某家喝酒。11月20日14时许，与被告人尕某某某一起喝酒的东某某、旦某某某、受害人俄某某等陆续离开，被告人尕某某某趁屋内无人之机，打开屋内一白色铁皮柜，从中窃取现金人民币4800元，随即逃离现场，将其中600元赃款予以挥霍。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人尕某某某实施盗窃的时间和地点；
二、常住人口基本信息表一份，证实被告人尕某某某的身份信息情况；
三、被告人尕某某某的供述，证实2015年11月19日晚，被告人尕某某某到天峻县某家属院，在被害人俄某某家喝酒。11月20日14时许，与被告人尕某某某一起喝酒的东某某、旦某某某、受害人俄某某等陆续离开，被告人尕某某某趁屋内无人之机，打开屋内一白色铁皮柜，从中窃取现金人民币4800元，随即逃离现场，将其中600元赃款予以挥霍；
四、证人东某某、旦某某某证言，证实2015年11月19日晚24时至第二天中午，被告人尕某某某与东某某、旦某某某在受害人俄某某家喝酒；
五、受害人俄某某笔录，证实2015年11月19日晚24时至第二天中午，被告人尕某某某与东某某、旦某某某在受害人俄某某家喝酒，期间受害人俄某某出门办事离开，回来时见被告人尕某某某与东某某、旦某某某等已经离去，发现自己放在桌子上一白色铁皮柜内的现金人民币5100元被盗；
六、现场勘查记录、现场示意图及刑事照相，证实案发中心现场位于天峻县某某家属院受害人俄某某家中；
八、天峻县检察院量刑建议书一份，建议对被告人尕某某某处1年以下有期徒刑；
九、受害人俄某某谅解书，证实已得到被告人尕某某某家人赔偿人民币6000元，请求法庭从轻处罚被告人。
以上证据与被告人尕某某某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尕某某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，为了严厉打击侵犯公私财产的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尕某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年6月19止）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 洛 洛
代理审判员 奇 杰
人民陪审员 本太加
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵银花
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执748号
申请执行人：李凤环，女，1976年9月27日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：张伟洪，男，1977年1月5日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：奎屯沣成洗涤环保科技有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：孟庆香，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人李凤环、张伟洪与被执行人奎屯沣成洗涤环保科技有限公司合同纠纷一案。执行标的为过户车辆手续，执行费500元。在执行过程中，被执行人奎屯沣成洗涤环保科技有限公司已将车辆过户在申请执行人李凤环、张伟洪指定人名下，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1859号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
代理审判员 敬 川
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9492号
上诉人（原审被告）:李帅帅，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵四怀，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：二七交通门诊部，住所地郑州市二七区淮南街32号院1号楼6号。
法定代表人：张荣振。
被上诉人（原审原告）：赵秋端，女，1975年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨占杰，系赵秋端之夫。
上诉人李帅帅、赵四怀因与被上诉人二七交通门诊部（以下简称门诊部）、赵秋端合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李帅帅及其委托诉讼代理人弓广林，上诉人赵四怀及其委托诉讼代理人弓广林，被上诉人门诊部的法定代表人张荣振，被上诉人赵秋端的委托诉讼代理人杨占杰到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李帅帅、赵四怀上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初544号民事判决，改判驳回赵秋端的诉讼请求或发回重审。事实和理由:一、赵秋端与李帅帅、赵四怀签订的《聘用管理协议》合法有效。一审判决援引的《医疗机构管理条例》系卫生部所签发的令，系卫生部处于行政管理需要作出的部门规章，从立法性质上属于部门规章，而非《合同法》第五十二条第五项所指的“违反法律、行政法规中的强制性规定”。根据最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会指定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规，行政规章为依据。赵秋端与李帅帅、赵四怀签订《聘用管理协议》的实质是委任赵秋端为理疗科负责人，本质是引进人才，并非转包借用资质的行为。赵秋端交纳的费用是双方协商为了激励工作制定的内部激励管理政策，而非转包费。《聘用管理协议》在第三条特别约定双方对外绝对一体制，属于聘用制。二、2014年4月1日，赵四怀、李帅帅与门诊部法人张荣振签订《门诊托管协议》，约定李帅帅、赵四怀有权引进人才，并确定引进人才的福利待遇；李帅帅、赵四怀享有门诊部的经营权和收益权。故李帅帅、赵四怀与赵秋端签订的《聘用管理协议》是代表门诊部作出的，李帅帅、赵四怀个人不应承担还款责任。三、《聘用管理协议》签订后，李帅帅、赵四怀投入大量资金用于理疗科的装修改造，而赵秋端称自己一天没干过。事实上赵秋端提前半个月签订了协议，赵秋端不履行协议期间造成了李帅帅、赵四怀的损失。
门诊部辩称，请求二审法院依法判决。
赵秋端辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李帅帅、赵四怀的上诉，维持原判。
赵秋端向一审法院起诉请求：1.依法确认赵秋端与李帅帅、赵四怀签订的聘用管理协议无效；2.判令李帅帅、赵四怀、门诊部退还已支付的承包费24500元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利息；3.本案的诉讼费由李帅帅、赵四怀、门诊部承担。
一审法院认定：2014年10月15日，李帅帅收取赵秋端预交的理疗科订金2000元。2014年11月1日，赵四怀、李帅帅与赵秋端签订《聘用管理协议》。协议约定：赵四怀、李帅帅（甲方）将门诊内部理疗科委托给赵秋端（乙方）作为科室负责人管理经营，时间为2014年11月1日至2016年11月30日；甲方每月收取乙方4000元费用作为科室利润，一次性缴纳半年的费用；屋内物品及风险押金2000元。当日，赵四怀、李帅帅收取赵秋端管理费22500元。
一审法院认为，赵秋端与赵四怀、李帅帅签订的《聘用管理协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效协议，赵四怀、李帅帅应退还因此协议所收取的赵秋端各项费用24500元。因赵四怀、李帅帅未提供证据证明《聘用管理协议》系受门诊部委托所签订、所收取费用已交付门诊部的主张，门诊部又不认可其主张，故赵四怀、李帅帅的辩解意见，一审法院不予采信。赵秋端要求李帅帅、赵四怀、门诊部支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认赵秋端与赵四怀、李帅帅签订的《聘用管理协议》无效；二、赵四怀、李帅帅于判决生效后十日内返还赵秋端24500元；三、驳回赵秋端的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由赵四怀、李帅帅负担。
本院二审期间，李帅帅、赵四怀提交的证据有：1.赵四怀、李帅帅与张荣振、乔景亮在2014年4月1日签订的门诊托管协议合同，证明李帅帅、赵四怀在经营过程中作出的与经营有关的行为均是职务行为而非个人行为；2.照片3张，证明赵秋端与赵四怀、李帅帅签订合同后，门诊部对理疗科进行了装修的事实。张荣振对该证据的质证意见为：门诊部托管给李帅帅、赵四怀期间，赵四怀、李帅帅又签订的协议张荣振并不知情。理疗科在李帅帅、赵四怀经营期间进行了装修。赵秋端对该证据的质证意见为：赵四怀、李帅帅与门诊部签订的协议与赵秋端无关，李帅帅、赵四怀与赵秋端签订协议的行为为个人行为。照片是大厅的装修，与做理疗的房间无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据赵秋端与赵四怀、李帅帅之间签订的《聘用管理协议》的内容来看，该《聘用管理协议》实为承包性质的协议，该《聘用管理协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效协议，赵四怀、李帅帅应退还因此协议所收取的赵秋端各项费用24500元。赵四怀、李帅帅上诉称其履行的是职务行为，因其并未提供受门诊部委托的证据，亦未将收取的费用交付门诊部，门诊部的法定代表人张荣振对赵四怀、李帅帅与赵秋端的《聘用管理协议》不知情，故赵四怀、李帅帅的该上诉理由，本院不予支持。综上，李帅帅、赵四怀上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由李帅帅、赵四怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年八月四日
书记员 曹芳宇
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初53号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人康长金，男，1953年11月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，南平市延平区桔色成人用品店经营者，户籍地福建省南平市延平区。曾因嫖娼于2014年2月20日被南平市公安局延平分局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯销售假药罪于2017年1月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年1月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月11日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人康长金犯销售假药罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人康长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人康长金为牟取利益，在明知“雪域双补”、“雪域雪顶”在无药品合格证及销售许可的情况下，从他人手中购得“雪域双补”、“雪域雪顶”两种药品，放在其经营的延平区“桔色成人用品店”内销售。2016年11月10日，南平市延平区食品药品监督管理局当场从康长金经营的“桔色成人用品店”内查获“雪域双补”、“雪域雪顶”各2盒。经南平市食品药品监督管理局检测，认定“雪域双补”及“雪域雪顶”等两种药品按假药论处。
2016年12月19日，公安民警经电话传唤被告人康长金到公安机关接受询问，被告人康长金到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康长金在开庭审理过程中无异议，并有接受证据清单、扣押笔录、扣押物品照片、现场勘验笔录及现场照片、南平市食品药品监督管理局南食药监稽认[2016]38号认定意见书、延平区食品药品监督管理局出具的案件来源登记表、涉嫌犯罪案件情况调查报告及行政处罚文书、公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚承诺书、被告人康长金的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康长金以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康长金经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康长金犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年4月10日止。）
被告人康长金所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的假药4盒予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第254号
原告：陈小红，
市南浔区南浔镇富强村姚家兜31号。
委托代理人：沈琪勤，湖州市浔区法律服务所法律工作者
。
被告：陆旭东（曾用名陆小峰），1987年11月29日出
生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇常增路***弄*******室。
原告陈小红为与被告陆旭东民间借贷纠纷一案，于2010年
6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小红的委托代理人沈琪
勤到庭参加诉讼，被告陆旭东经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告陈小红起诉称，原、被告是朋友，2010年4月28日被
告向原告借款2万元，原告于当日出借现金2万元给被告，被告
出具了书面借条为凭。后经原告催讨无着，故请求判令被告立
即归还借款人民币2万元并承担本案诉讼费。
被告陆旭东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈小红为支持其主张，向本院提交了借条一份，以证
明2010年4月28日被告陆旭东向原告借款人民币2万元的事实。
因被告陆旭东未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的借条，本院审查认为，该证据符合有效证据
的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年4月28日被告陆旭东
向原告陈小红借款人民币2万元，并出具借条一份。事后因被
告未能归还，原告陈小红诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法
律保护，被告陆旭东应当承担返还借款的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告陆旭东于本判决生效之日起十日内返还原告陈小红
借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，财产保全费人民270元，公告费
人民币800元，合计诉讼费人民币1
370元，由被告陆旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 郑锋英
人民陪审员 冯淑君
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 石海妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3247号
原告：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地：松原经济技术开发区。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：蒙志宇，男，1981年8月2日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：郎振海，松原市法律援助中心律师。
原告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司（以下简称永达开发公司）诉被告蒙志宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永达开发公司委托代理人郑宪明、被告蒙志宇委托代理人郎振海到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告永达公司诉称：被告与原告2003年至2013年存在劳动关系，2013年之后，被告调至其他单位工作，与其他单位形成劳动关系，被告单位只是给其缴纳社会保险等，而被告仲裁时请求的是截至2016年的经济补偿，原告不应该给付。如果原告针对2003年至2013年期间的补偿提起仲裁，已经超过了两年诉讼时效，故原告诉至法院，请求法院依法判决原告不应该给付被告解除劳动合同补偿金24000元。
被告蒙志宇辩称：被告于2003年6月10日到原告单位从事司机工作，双方签订了劳动合同。2013年3月，因原告公司需要，将被告调至前郭县陆路通运输有限责任公司工作，但被告的劳动关系仍在原告单位，工资也一直由原告单位发放。按照法律规定，用人单位解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金。因此，要求法院维持松原市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。
经审理查明：被告于2003年6月10日开始在原告单位从事司机工作，月工资2000元，双方每年签订一次劳动合同。2013年3月1日，被告调至前郭县陆路通运输有限责任公司工作，并与前郭县陆路通运输有限责任公司签订了劳动合同，劳动合同期限分别为2013年3月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日，期间，被告一直在该公司工作至起诉前。2013年3月22日，原告单位与被告签订协议一份，内容为：“乙方于2003年6月份来甲方工作至2013年，因公司需要调至前郭县陆路通运输有限责任公司，在前郭县陆路通运输有限责任公司工作期间，如遇甲方有变动，甲方负责乙方从2003年至变动之日的工作关系，连续工龄仍然属于甲方在职员工，如甲方违反上述协议一切后果由甲方承担。”2015年8月，原告单位因生产经营陷入困境而停产。被告提出其在前郭县陆路通运输有限责任公司工作期间，工资由原告单位发放，原告予以否认，而被告并未提供证实其观点。被告向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会裁决：原告单位支付被告解除劳动合同经济补偿金24000元（2000元×12个月）。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。
本院认为：2003年6至2013年2月，被告在原告单位工作，并签订了劳动合同，在此期间，双方存在劳动关系。2013年3月1日，被告到前郭县陆路通运输有限责任公司工作，并与该公司签订了劳动合同。被告提供的其与原告单位签订的协议中明确约定：“甲方负责乙方从2003年至变动之日的工作关系，连续工龄仍然属于甲方在职员工”，因此，自2013年3月1日被告工作变动之日起，被告与前郭县陆路通运输有限责任公司形成了劳动关系，与原告单位不再有劳动关系，原告单位无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司不支付被告蒙志宇解除劳动合同经济补偿金18600元。
案件受理费10元，由被告蒙志宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 闫淑红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 牛丽丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1630号
申请人李益平。
被执行人苏州贝林达石油化工有限公司。
本院在执行申请人李益平与被执行人苏州贝林达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，因双方已经自行协商解决，申请人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月十八日
书记员 武国进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1159号
原告王某某，1985年1月21日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告赵某某，1987年1月21日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 孙 兵
二〇一五年九月十日
书记员 周玥熹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1507号
原告甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任董事长。
委托代理人韩建朝，任该行风险部经理。
被告谭拾锁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.
被告谭启龙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县.
原告甘肃宁县农村合作银行与被告谭拾锁、谭启龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建朝及被告谭拾锁到庭参加诉讼，被告谭启龙经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行诉称，2011年6月26日，被告谭拾锁以购买拖拉机资金不足为由向原告申请借款40000元，期限24个月。原告经审查后向被告谭拾锁发放了贷款40000元，被告谭启龙为以上借款担保。借款到期后经原告多次催收，二被告迟迟不履行还本付息的义务。故现起诉要求：由被告谭拾锁归还借款本金40000元及利息13286.73元；由被告谭启龙承担连带清偿责任；利息清偿止贷款本金归还之日；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证的复印件各一份证明原告资质；
2、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，证明法定代表人的身份情况；
3、借款借据、个人借款及保证担保合同、贷款催收通知书、贷款申请书复印件各一份证实借款事实、担保责任及借款催收情况；
4、利息证明单一份证实结欠利息情况。
被告谭拾锁辩称，原、被告之间的借款属实。贷款到期后，原告曾多次催要，因被告收入非常有限，债务太多，暂无能力清偿此笔借款。原告已将被告的惠农补贴全部扣划，用于归还利息。原告计算的利息畸高，不应加收罚息。
被告谭启龙未作答辩。
被告谭拾锁、谭启龙未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证对证据材料认定如下：
对原告提交的全部证据材料，被告谭拾锁均无异议，应予以采信。
经审理查明：2011年6月26日，被告谭拾锁以购买拖拉机资金不足为由向原告申请借款40000元，期限24个月。原告经审查后向被告谭拾锁发放了贷款40000元，被告谭启龙系谭拾锁之子，为此笔借款的保证人。原、被告约定年利率为12.16%，对逾期贷款从逾期之日在合同载明的利率水平上加收50%利息。贷款到期后被告申请展期12个月，展期到期后经原告多次催要，被告清偿利息10200.01元，后再未予支付。原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：被告谭拾锁因购买拖拉机向原告申请借款，经原告审查后向其发放了贷款，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。故被告谭拾锁应当清偿借款的本金及利息。对于利息的计算，因展期期间的利率约定为11.97%，应按11.97%计算。逾期后的利息从逾期之日按合同约定在合同载明的利率水平上加收50%利息。因被告谭启龙以保证人的身份与原告订立了借款、保证合同，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，原告要求被告谭启龙负连带清偿责任的请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭拾锁归还原告甘肃宁县农村合作银行借款本金40000元并清偿利息（2011年6月26日至2013年6月25日按年利率12.16%计息，2013年6月25日至2014年6月23日按年利率11.97%计息，2014年6月23日后在年利率12.16%基础上加收50%利息）至本金归还之日止（含被告谭拾锁已清偿的利息10200.01元）；被告谭启龙负连带清偿责任。
上述款项，限被告谭拾锁、谭启龙于本判决生效后30内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告谭拾锁、谭启龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王永勇
二〇一五年十一月月二十七日
书记员 罗九龙
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1507号
原告史祥云，女，汉族，住宁陵县。
被告高明志，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告史祥云诉被告高明志健康权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史祥云要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史祥云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史祥云承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 王璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁�初字第1507号原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街2838号。组织机构代码69611628-9。法定代表人王洪博，主任。委托代理人秦男，吉林功承律师事务所律师。委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。被告刘艳兴，男，现住长岭县被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1。法定代表人孙宪志，董事长。委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告刘艳兴、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽、王迪、被告刘艳兴、被告松原市长青畜牧担保有限公司委托代理人林友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告刘艳兴签订《人民币资金委托贷款合同》。合同约定被告刘艳兴向原告借款7万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，约定借款月利率6.5‰。松原市宁江区农村信用合作联社按照上述合同约定，从原告账户中将上述借款转入被告刘艳兴账户，并于2012年9月24日出具《借款凭证》，被告刘艳兴签字确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中承诺自愿为被告刘艳兴贷款承担连带责任保证。原告认为，被告刘艳兴应按合同约定及时偿还贷款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款的罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告刘艳兴借款提供连带保证担保，应对被告刘艳兴的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即偿还借款本金7万元及至清偿之日止的利息、罚息，承担一切费用。被告刘艳兴辩称，贷款我花了，但是我还给长青公司了，所以我不能承担偿还责任了。被告松原市长青畜牧担保有限公司辩称，1、本案主体问题，本案原告既不是贷款单位也不是担保单位，也没有代为清偿，起诉主体错误。2、原告起诉的20多户贷户，我公司已经还完了，没还的贷户，原告没起诉。3、利息、罚息根本不存在。请求驳回对我公司的起诉，原告是事业单位，不具备主体资格。综上所述，在本案中，根据案件事实及再担保协议，我公司认为我公司不承担连带保证责任，请求法庭依法驳回对我公司的告诉。经审理查明，2012年原告授权被告松原�长青畜牧担保有限公司与松原市农村信用合作联社办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同，在此次授权中，共发放借款12笔总金额为299万元，所需款项从原告在松原市农村信用合作联社开立的账户中划出。2012年9月24日，被告松原市长青畜牧担保有限公司向松原市宁江区农村信用合作联社发送委托贷款发放通知书，内列借款人12人，被告刘艳兴在借款人之列。2012年9月24日，松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘艳兴、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），约定被告刘艳兴借款7万元用于养羊，借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，还款方式为按季结息到期还本，约定借款月利率6.5‰。2012年9月24日被告刘艳兴收到由松原市宁江区农村信用合作联社代为发放的借款7万元。被告松原市长青畜牧担保有限公司在其出具的《担保公司调查报告》中同意为被告刘艳兴申请万民创业小额贷款7万元，并提供连带责任保证。借款到期后，因被告刘艳兴未履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，故原告诉至法院。在法庭审理中，被告刘艳兴称其贷款除被告松原市长青畜牧担保有限公司按比例直接扣留保证金外，剩余贷款已全部偿还给被告松原市长青畜牧担保有限公司，并对其辩解提供证据为：被告松原市长青畜牧担保有限公司于2013年9月18日出具收据1枚，收取被告刘艳兴58310元，注明“刘艳兴还贷款全部本金已结清”。被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告刘艳兴提供的上述证据无异议。上述事实有原告提供的授权书、委托贷款合同（三方合同）、个人借款凭证、担保公司调查报告、催收函及回执、欠款情况说明、等证据，被告刘艳兴提供的收据，以及双方当事人在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司对其辩解所提供的证据，因不能证实其辩解理由的成立，故不予采信。本院认为，原告为具有为中小企业提供服务，贯彻落实国家和省有关中小企业的法律法规和方针政策，为中小企业及民营企业提供创业、融资、技术、信息、咨询和维权等综合服务，建设全省中小企业社会化服务体系等宗旨和业务范围的事业单位，原告依据其职责与被告松原市长青畜牧担保有限公司之间签订的办理人民币委托贷款业务并签订人民币委托贷款合同的授权书以及松原市宁江区农村信用合作联社与被告刘艳兴、松原市长青畜牧担保有限公司签订人民币委托贷款合同（三方合同），是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告�合同约定履行了发放借款义务，被告刘艳兴未按合同约定履行还款义务，被告松原市长青畜牧担保有限公司亦未按约定履行保证义务，二被告的行为已构成违约，对此应当在履行给付义务的同时承担相应的违约责任，但是，对于违约责任，双方未作约定。被告刘艳兴提供的证据（收据）能够证实其已向被告松原市长青畜牧担保有限公司履行全部给付义务，因被告松原市长青畜牧担保有限公司为委托贷款人，并且对到期借款进行了催收，故被告刘艳兴向被告松原市长青畜牧担保有限公司履行给付义务并无不当，不应再向原告履行给付义务。因此，应由被告松原市长青畜牧担保有限公司给付原告借款本金、利息。被告松原市长青畜牧担保有限公司对其辩解，没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金7万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。案件受理费1923元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  祝相秋人民陪审员  吕艳茹二〇一五年十月二十九日书 记 员  方 兴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00624号
原告：吴坤
委托代理人：田永，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张学贵
原告吴坤诉被告张学贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴坤及其委托代理人田永到庭参加诉讼，被张学贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴坤诉称：原、被告是三代人的邻居，相处关系很好。2012年8月1日，被告为买船向原告借款，原告个人借款9万元给被告，没有约定利息，借款时间为一年，被告立有借条；原告又向别人转借10万元给被告，被告立有借条并约定利息为月利率1.5%。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能偿还。现诉请判令被告偿还原告借款19万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张学贵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告张学贵于2012年8月1日分别向原告吴坤借款9万元、10万元，并出具借条两份的事实；3、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格。
被告张学贵对原告吴坤所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借条两份，系被告张学贵分别向原告吴坤借款9万元、10万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍信息一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年8月1日，被告张学贵分别向原告吴坤借款10万元、9万元，并向原告出具借条两份，该两份借条分别注明“今借到吴坤人民币壹拾万元整.（￥100000.00元）利息1.5%.借款人：张学贵.20**年8月1日”、及“今借到吴坤人民币玖万元整.（￥90000元）借款人：张学贵.20**年8月1日.还款壹年”。上述借款合计19万元，经原告催要，被告张学贵未能偿还，原告遂于2014年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿，被告张学贵向原告吴坤借款19万元，事实清楚，其未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还借款19万元及其中10万元的利息，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款9万元的利息，因双方在借条中未作约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学贵偿还原告吴坤借款10万元及利息（利息自2012年8月1日起至本判决确定的给付期间届满之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告张学贵偿还原告吴坤借款9万元；
三、驳回原告吴坤其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告张学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第637号
原告晏某甲，男，1986年5月23日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1989年6月15日生，汉族，农民。
本院于2014年7月29日立案受理原告晏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告晏某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，原告于2008年10月与被告相识、相爱，2011年1月29日在衡东县民政局领取结婚证，2009年9月17日生下儿子晏某斌。由于被告2012年4月23日以探亲为由去广州，现今没有任何联系，期间被告以各种理由多次欺骗家人，家人对被告失去了信心，更令人伤心的是，被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子晏某斌一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告应负起应有的责任，支付儿子抚养费。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据：
1、衡东县民政局2011年1月29日颁发给原、被告的结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻。
2、证人阳某、晏某乙、晏某丙的证人证言，拟证实原、被告夫妻感情不和，分居已两年多。
被告刘某未答辩。
以上证据经庭审，合议庭认为该证据符合证据的合法性、客观性、关联性的基本要求，可以认定，作为定案的依据。
根据原告的陈述和对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年10月在珠海打工相识恋爱，2009年9月17日生一男孩晏某斌，2011年1月29日在衡东县民政局登记结婚，婚后双方为家务琐事发生争矛盾。2012年4月份被告外出双方分居至今。小孩一直由原告抚养，庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方发生矛盾后，不是加强沟通，相互谅解，而是互不履行夫妻义务，分居达两年多。从原、被告婚姻现状看，其夫妻感情已彻底破裂，夫妻和好无望，原告要求离婚本院予以准许。因小孩一直与原告生活，且被告下落不明，庭审中，原告表示愿意抚养小孩，不要求被告承担抚养费，为有利于小孩成长，因此小孩由被告抚养为宜。被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告晏某甲与被告刘某离婚。
二、婚生小孩晏某斌（男，5岁）由原告晏某甲抚养，并随原告晏某甲共同生活。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗岳峰
审 判 员 陈足平
人民陪审员 谭柏生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓卫锋
校对责任人：罗岳峰打印责任人：邓卫锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第637号
原告周金美，女，1984年6月10日出生，汉族。
委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告周金美诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金美的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周金美诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向原告补发集体经济组织收益款4500元。
被告道达村委会辩称：周金美的户口已经不在道达村委会，不是集体经济组织成员，也不应享有集体经济组织收益款。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告周金美于2009年4月30日将户口从道达村迁出，虽然周先惠家庭承包经营权的共有人之一，但是被告的户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等已经不在道达村，不再享有被告集体经济组织成员同等待遇。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及从东方市公安局调取的《常住人口登记表》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。道达村在农村集体经济组织收益款分配方案确定时原告已经将户籍迁出，且没有证据证明其是否在其他村享有集体经济组织成员资格或者享有其他社会保障，仅根据其是道达村承包方周先惠土地承包经营权共有人，请求与道达村集体经济组织成员享有同等待遇，证据不足，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周金美的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告周金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6750号
原告建平县和合物业管理有限公司
法定代表人白云龙，经理。
被告马良
原告建平县和合物业管理有限公司诉被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告建平县和合物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县和合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 萌
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01071号
原告任某某，女。
被告许某某，男。
原告任某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李皓博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告2009年3月经人介绍相识，短暂接触后于2010年2月3日依法登记结婚，2010年农历12月4日生一女孩取名许某甲，现随她生活。由于缺乏了解，婚后发现两人无共同语言，经常为生活琐事发生争吵。被告毫无责任心，很少关心她和孩子生活。从2012年6月两人因感情不和分居至今。现双方感情完全破裂，诉至法院要求离婚；女孩许某甲由她抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实。他与原告2009年正月经人介绍相识，腊月举行结婚仪式，婚前有一定的了解。婚后他尽力对原告好，打工挣的钱都交给原告保管。他在外地打工期间，每月均给原告和孩子500元生活费，还曾经让人捎给原告5000元。2013年春节为了让原告回家又给了她5000元。他从来都是以原告和孩子为重，为婚姻和家庭付出了很多，因此他坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009初经人介绍相识，2010年2月3日依法登记结婚，2010年农历12月4日生一女取名许某甲，现随原告生活。2013年6月26日原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，但已生有一女，共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告无充足的事实和证据证明其诉讼主张，对其离婚的请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一三年九月十七日
书记员 景 岳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5418号
申请执行人张纯登：
被执行人潘龙梅：
申请执行人张纯登与被执行人潘龙梅请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特300号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5418号】，在执行过程中，本案本次执行到位1369元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5418号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3012号
申请人：黄某某。
申请人：马某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
马某于签协议后即时向黄某某支付欠款800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与马某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更494号
罪犯张彬，男，1982年3月4日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年11月21日作出（2014）林刑初重字第3号刑事判决，认定被告人张彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金300000元。2014年12月25日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见，于6月8日公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、盛某等人出庭作证，罪犯张彬到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张彬入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，并提供了罪犯认罪悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据。
罪犯张彬对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，认为该犯未全部履行生效判决财产性判项，建议对其本次减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯张彬为了归还前期所拆借的资金及开发龙山宾馆项目，2011年5月12日开始，罪犯张彬通过他人以高息回报的方式向社会不特定对象宣传吸收存款，至2011年6月12日，共吸收公众存款票面金额37570000元，实收金额31227670元，已兑付金额4564800元，未兑付金额为26662870元。2013年4月15日经林州市太行资产评估事务所有限公司对林州市龙山置业有限公司进行鉴定，林州市龙山置业有限公司所有资产评估价值为54601207元。案发后，公安机关将张彬购买的解放牌面包车一辆予以扣押。
罪犯张彬自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯张彬陈述
我深刻认识到自己所犯罪行给整个社会造成的危害和不良影响，同时也给受害人造成了相当程度的伤害，我非常后悔。法院对我的判决是公平公正的，入狱以来我严格要求自己，遵守监规狱纪，服从管理，积极学习三课知识，参加劳动改造，争取早日回归社会，做一名合格公民。
二、书证
1、河南省林州市人民法院（2014）林刑初重字第3号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯张彬所犯罪名、所受刑罚情况。
2、认罪悔过书和个人改造总结，证明罪犯张彬在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、半年改造评审鉴定表，证明罪犯张彬2015年下半年优秀，2016年上半年良好，2016年下半年优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明罪犯张彬自入狱以来共获得4次表扬。
6、减刑审核表等证明刑罚执行机关提请减刑程序符合我国法律和监狱的有关规定。
三、证人证言
1.证人李某（监狱警察）证言：罪犯张彬认罪悔罪，改造态度端正，在服刑期间能够遵纪守法，认真接受教育，服从岗位分配，积极参加劳动，确有悔改表现。
2.证人盛某（同监区罪犯）证言：罪犯张彬在改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育，积极完成劳动改造任务，团结同犯，一贯表现良好，符合减刑条件。
综上，罪犯张彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯张彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯张彬提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月22日起至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第14号
原告：唐山东方房地产集团有限公司。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：宋玮煜，公司员工。
被告：史秋莲。
原告唐山东方房地产集团有限公司（以下简称东方房地产）与被告史秋莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月17日作出（2013）北民初字第3045号民事判决书。后原告东方房地产、被告史秋莲不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）唐民四终字第772号民事裁定，撤销原判决、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、宋玮煜、被告史秋莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方房地产诉称，2011年6月8日，唐山东方国际会展集团有限公司与被告签订“租赁合同”，被告租赁唐山时尚家灯饰广场A15号商铺，租赁面积为52.78平米，租赁期限自正式开业日起两年。2013年3月1日，原告、唐山东方国际会展中心集团有限公司与被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，出租方由唐山东方国际会展中心集团变更为原告，租赁面积由52.78平米变更为52.227平米，租赁期限变更为自2012年3月1日至2014年2月28日。第一年租赁期满后，被告没有交纳第二年租金，并且一直占有商铺至今，原告通过口头、书面等多种方式催告被告交纳租金，被告拒绝交纳。原告认为，被告拒不支付租金经催告后仍不支付，已经构成根本违约，故原告要求解除合同；判令被告支付租金38125.71元，利息9150.17元，租金违约金9531.43元，合计56807.31元；判令被告在合同解除日后十日内清场，返还租赁商铺，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告史秋莲辩称，租赁合同生效并实际履行，被告支付各项费用，并无违约行为。原告置商户利益于不顾，致使商铺被淹，无法经营，大雨过后未采取有效措施保证商铺符合用途，租赁合同停止履行至今。综上，原告无权要求租金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月28日，唐山东方国际会展集团有限公司与被告签订“租赁合同”，被告租赁唐山时尚家灯饰广场A15号商铺，租期自正式开业起两年，被告当日预交第一年度租金32108元，首期物业服务费4816元（2011年11月1日-2012年8月31日），保证金5000元，以上共计41924元。2013年3月1日，原告唐山东方国际会展中心集团有限公司与被告签订“时尚家家居广场租赁合同变更补充协议”，出租方由唐山东方国际会展中心集团变更为原告，租赁面积确定为52.227平米，租赁期限自2012年3月1日至2014年2月28日。2012年3月1日，时尚家灯饰广场正式开业。
2012年7月21日，唐山市内普降大暴雨，雨水倒灌，被告商铺及商铺内货品被淹。被告商铺及货品被淹后，因赔偿问题与原告及东方物业管理有限公司、唐山中盛商业管理有限公司时尚家分公司未能协商一致，后诉至本院。2013年1月26日原告以邮寄、张贴于被告商铺大门等方式向被告发出租金续交通知单，告知被告第一年度租期将于2013年2月28日到期，被告应提前一个月交纳下一年度租金38125元。自2012年7月21日暴雨倒灌后，商场组织人员抽水、清理一周；唐山时尚家灯饰广场现有部分商户开门营业；被告自2012年7月22日未再正常开门经营；被告未交纳2013年2月28日-2014年2月28日期间的租金；原被告之间签订的“租赁合同”已经于2014年2月28日正式到期，租赁期满。
以上事实有租赁合同、竣工验收报告、质量验收报告、消防验收意见书、照片、收据、摊位移交协议书、受损物品清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告东方房地产与被告史秋莲之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚信原则履行合同义务。自2012年7月21日暴雨后，原告及唐山东方物业服务有限公司对商场抽水、清理一周，作为房屋出租人，已经对商场公共区域采取了相应的措施，且商场有部分商铺开门营业，且被告已经对水淹事件造成的损失提起诉讼，因此被告以商场不符合开业条件为由拒付租金理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付2013年度至2014年度租金38125.71元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。由于原被告之间签订的“租赁合同”已经超出履行期限，解除合同已经没有事实依据，故对原告要求被告解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告史秋莲给付原告唐山东方房地产集团有限公司租金38125.71元（2013年3月1日至2014年2月28日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求.
案件受理费1220元，由被告史秋莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 韩 宁
审判员 刘宏志
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 丹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初388号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陆某某，男，1980年6月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚南出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日15时37分许，被告人陆某某酒后驾驶无牌照三轮汽车，沿杞县平城乡平城村中心街由西向东行驶至老百姓超市门口，与同向行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经开封市公安局血醇检验，被告人陆某某血液中乙醇含量为112.21mg/100ml。2017年8月10日，张某出具证明：其车损自己承担，不再要求陆某某赔偿，也不再追究陆某某的任何责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及出具的证明，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 康
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民小额字第64号
原告张双双，女，1983年6月19日出生，汉族.
被告张密密，女，1983年6月11日出生，汉族.
本院在审理原告张双双诉被告张密密侵权纠纷一案中，原告张双双于2015年11月9日申请撤回对被告张密密的起诉。
本院认为，原告张双双申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张双双撤回对被告张密密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双双负担。
审判员 孙晚霞
二〇一五年十一月十日
书记员 杨瑞瑞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1410号
原告王桂云，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告刘璐，女，1995年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王善明，男，70岁，汉族，农民，现住蔚县。
被告赵春枝，男，66岁，汉族，农民，住址同上。
被告王桂根，男，43岁，汉族，农民，住址同上。
被告王进梅，男，44岁，汉族，农民，住址同上。
被告王燕朋，男，22岁，汉族，农民，住址同上。
原告王桂云、刘璐与被告王善明、赵春枝、王桂根、王进梅、王燕朋共有纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王桂云、刘璐于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂云、刘璐撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂云、刘璐负担。
审判员 庞 哲
二〇一七年十一月一日
书记员 任海晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初513号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人易迪斌，男，1964年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区。因涉嫌盗窃于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人易迪斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人易迪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月16日15时许，被告人易迪斌在本市硚口区长堤街创新巷11号附近，盗得被害人瞿某放在仓库门口的钻石贴纸一箱（具体数量不详）。
同年12月17日7时30分许，被告人易迪斌在本市硚口区汉正街吴家正巷7-9号欣欣配件店，盗得被害人黄某放在门口的长虹系列新一代温控水壶电热管一箱（具体数量不详）。
2017年1月10日19时许，被告人易迪斌在本市硚口区万安大厦C栋490号楼梯间，盗得被害人谢某放在此处的滕源牌透明包书皮一箱（内有148包）和公牛转换器一个，后在携赃逃离现场时因形迹可疑被巡逻的公安人员抓获。赃物已追回并发还给被害人谢某。
经物价部门鉴定，被盗钻石贴纸每板价值人民币31元；长虹系列新一代温控水壶电热管每个价值人民币14元；滕源牌透明包书皮每包价值人民币11元，共价值人民币1628元；公牛转换器价值人民币65元。
上述事实，被告人易迪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、谢某、黄某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押笔录、情况说明；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]035号《价格认定结论书》；被告人易迪斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易迪斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人易迪斌归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人易迪斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易迪斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二○二○一七年七月十九日
书记员 仝亮亮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初465号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：黄朋佳，男，1964年10月11日出生，汉族，务农，住高州市。
被告：黄旺娟，女，1964年10月11日出生，汉族，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄朋佳、黄旺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄朋佳、黄旺娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄朋佳、黄旺娟共同偿还贷款本金14000元及利息5077.47元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄朋佳于2010年3月8日向原告借款14000元，月利率7.89‰，2013年3月7日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告黄旺娟与被告黄朋佳是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告黄朋佳、黄旺娟未作答辩。
本院认为，被告黄朋佳与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告黄朋佳尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金14000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告黄朋佳不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告黄朋佳还本付息，本院予以支持。被告黄旺娟与被告黄朋佳是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告黄朋佳、黄旺娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄朋佳、黄旺娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄朋佳、黄旺娟于本判决生效后十日内偿还借款本金14000元及利息5077.47元（逾期罚息按本金14000元计，从2014年5月12日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算。已计至2017年1月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告黄朋佳、黄旺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：陈 良回
人民陪审员 ：廖 少林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 谢 茵
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初465号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：葛开飞，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告：黄朋佳，男，1964年10月11日出生，汉族，务农，住高州市。被告：黄旺娟，女，1964年10月11日出生，汉族，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告黄朋佳、黄旺娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告黄朋佳、黄旺娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄朋佳、黄旺娟共同偿还贷款本金14000元及利息5077.47元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄朋佳于2010年3月8日向原告借款14000元，月利率7.89‰，2013年3月7日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告黄旺娟与被告黄朋佳是夫妻关系，上述债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告黄朋佳、黄旺娟未作答辩。本院认为，被告黄朋佳与原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告黄朋佳尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金14000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告黄朋佳不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告黄朋佳还本付息，本院予以支持。被告黄旺娟与被告黄朋佳是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告黄朋佳、黄旺娟共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄朋佳、黄旺娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄朋佳、黄旺娟于本判决生效后十日内偿还借款本金14000元及利息5077.47元（逾期罚息按本金14000元计，从2014年5月12日起至还清借款之日止，按月利率11.046‰计算。已计至2017年1月21日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄朋佳、黄旺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：陈 良回人民陪审员 ：廖 少林二〇一七年七月二十七日书 记 员 ： 谢 茵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第3607号
原告：阮灿珍，女，1962年11月30日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道阮村103号。
委托代理人：徐飞彪、李建康，诸暨市暨阳法律服务所工
作人员。
被告：阮剑平，男，1963年7月14日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道阮村360号。
被告：徐禾方（又名徐和芳），女，1956年12月14日出生
，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道阮村360号。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告阮灿珍与被告阮剑平、徐和方民间借贷纠
纷一案中，因被告阮剑平涉嫌赌博罪刑拘在逃，致本案事实无
法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王汝燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5281号
原告：李某，男，1978年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：韦某，女，1977年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告韦某下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄洲到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。共同生活中，被告以外出赚钱为由，经常不归家，原告多次询问其外出去向，被告均拒绝告知，且被告自2014年10月离家，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
其提供的证据有:
1、原、被告结婚证及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息及结婚的事实；
2、2017年3月29日，扬州市江都区邵伯镇梁庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告自2014年10月离家，至今未归的事实。
被告韦某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2011年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。被告自2014年10月离家，至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，原告李某与被告韦某系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情等因素，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费为240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周红
人民陪审员 高蓉
人民陪审员 郭琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱颖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执547号
申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地在湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人在:陈鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：何文春，系该公司关防支行行长。
被执行人：余德森，1967年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：黄正秀，女，1963年3月28日出生，汉族，居民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商银行”）与余德森、黄正秀借款合同纠纷一案时，查明被执行人余德森应当偿还郧西农商银行贷款本金35万及利息，并负担案件受理费3275元、申请执行费5150元；以上债务以余德森夫妇、黄正秀夫妇所有的位于郧西县关防乡关防铺村1组的房屋（四层砖混结构，房屋建筑面积为526.2㎡，土地使用面积为134.4㎡，房屋所有权证号为：20110575）为抵押。但二被执行人至今全部未履行相应义务。经查，除被抵押的房屋外被执行人余德森、黄正秀暂无其他可供执行财产，且申请执行人郧西农商银行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 涛
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00001号
申请执行人：界首市工商行政管理局。
法定代表人：韦玉峰，该局局长。
被执行人：王志敬，男，1962年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人界首市工商行政管理局以被执行人王志敬在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界工商市处字（2013）606号行政处罚决定所确定的义务，于2013年12月17日向本院申请要求对行政处罚决定强制执行。本院于当日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法�进行了审查。
经审查查明：被执行人王志敬工商行政处罚一案，申请执行人界首市工商行政管理局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人在未向工商行政管理机关申请登记领取营业执照的情况下，擅自从事农资经营活动的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定；并于2013年5月份销售货值48000元“道田”牌全营养高产优质特效肥，获利4000元，且销售的产品质量不合格。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九的规定。依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2013年8月27日对王志敬作出界工商市处字（2013）606号工商行政处罚决定，决定处罚如下：1、没收违法所得4000元；2、罚款96000元。被执行人王志敬在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。�请执行人于2013年11月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市工商行政管理局对被执行人作出的界工商市处字（2013）606号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市工商行政管理局申请执行的界工商市处字（2013）606号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00810号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告余耀钦。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告余耀钦修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1305号
原告：方洪培，男，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：夏美君，女，汉族，住浙江省建德市。
原告方洪培与被告夏美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告方洪培到庭参加诉讼，被告夏美君经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金于2016年1月1日和1月6日分两次向原告借款10000元和8000元，并分别出具借条各一份，载明周转一二个月归还。到期后原告多次向被告催讨无果，现无法联系上被告。故诉请法院解决。
本院认为，被告于2016年1月分两次共向原告借款18000元未按约归还的事实，有原告提供的借条原件二份等证据在案佐证，本院予以认定；原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未按约还款，属违约，应当承担立即还款之责。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏美君于本判决生效后十日内归还原告方洪培借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告夏美君负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴志海
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第570号
原告涉县宝鑫加油站。
负责人王良宝，任经理。
被告李彦宁，农民。
原告涉县宝鑫加油站与被告李彦宁买卖合同纠纷一案，原告涉县宝鑫加油站于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县宝鑫加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县宝鑫加油站撤回起诉。
诉讼费100元，由原告涉县宝鑫加油站负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李晓旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第570号
原告涉县宝鑫加油站。
负责人王良宝，任经理。
被告李彦宁，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住涉县辽城乡曲里村。
原告涉县宝鑫加油站与被告李彦宁买卖合同纠纷一案，原告涉县宝鑫加油站于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县宝鑫加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县宝鑫加油站撤回起诉。
诉讼费100元，由原告涉县宝鑫加油站负担。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 孙魁林
代理审判员 吴志军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李晓旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5657号
原告：王敏，女，1969年3月5日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。
被告：廖传云，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王敏与被告廖传云离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：请求判决位于重庆市长寿区三洞村11组262号附3号（原长寿区关口村6组）建筑面积为32平方米的砖混结构房屋归原告王敏所有。事实和理由：我与被告于1989年4月7日登记结婚，2005年10月25日在长寿区民政局协议离婚，约定将夫妻共同财产中位于重庆市长寿区三洞村11组262号附3号（原长寿区关口村6组）自建房屋68平方米中的36平方米砖木结构部分归被告所有，32平方米的砖混结构部分归原告所有。之后原告多次催促被告将该32平方米产权过户至原告名下，但被告一推再推，都没有履行该协议。
被告廖传云辩称：当时离婚时约定36平方米归我所有，32平方米归原告所有，原告居住在案涉房屋，离婚协议没有写清楚那32平方米归谁。案涉房屋是我们于1990年拆除原有石头结构房屋后自行重新修建的，我们之前属于关口村六组，该村与三洞村合并后，现为三洞村11组。我同意原告的诉讼请求，32平方米的砖混结构房屋归女方所有。
本院经审理认定事实如下：原告王敏和被告廖传云于1989年4月7日登记结婚，2005年10月25日在长寿区民政局协议离婚，约定将“……长寿县凤城镇关口村6组（36平方米）住房以及屋内的电器、家具都归男方所有。”
另查明，案涉房屋位于重庆市长寿区三洞村11组262号附3号（原长寿县凤城镇关口村6组；乡村房屋所有权证字第202538号），含砖木结构部分建筑面积36平方米、砖混结构部分建筑面积32平方米。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、房屋所有权证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋建于原、被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。原、被告在离婚协议中约定将案涉房屋36平方米归被告所有，经双方确认，该36平方米是指砖木结构部分建筑，双方未在离婚协议中对案涉房屋砖混结构部分进行分割处理。原告现请求法院判令将该砖混结构部分归其所有，被告当庭同意原告诉讼请求，此属于双方对共有财产的自由处分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
位于重庆市长寿区三洞村11组262号附3号（原长寿县凤城镇关口村6组；乡村房屋所有权证字第202538号）砖混结构部分（建筑面积32平方米）归原告王敏所有。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 田玉康
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜志芳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00126号
原告株洲金韦硬质合金有限公司，住所地株洲县渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园。
法定代表人刘慧仁，该公司董事长。
委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。
委托代理人冯海昌，株洲金韦硬质合金有限公司业务员。
被告石家庄炫辉金属工具制造有限公司，住所地无极县郝庄乡西中郝庄村村北。
法定代表人张金民，该公司总经理。
本院在审理原告株洲金韦硬质合金有限公司与被告石家庄炫辉金属工具制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄炫辉金属工具制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲金韦硬质合金有限公司撤回对被告石家庄炫辉金属工具制造有限公司的起诉。
案件受理费4184元减半收取2092元由原告株洲金韦硬质合金有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一五年十月十二日
书记员 侯彩云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2062号
移送执行人：本院审判监督庭。
被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路。
法定代表人：林钦明。
林丽秀与被执行人福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2409号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费7600元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院审判监督庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2062号移送执行人：本院审判监督庭。被执行人：福州永仁房地产有限公司，住所地福州市台江区达道路。法定代表人：林钦明。林丽秀与被执行人福州永仁房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初2409号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费7600元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院审判监督庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十一日书记员  林梦婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1497号
原告刘海云。
被告河北省兴隆交通运输局。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区。
法定代表人史连富，局长。
本院在审理原告刘海云与被告河北省兴隆交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海云于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海云的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海云撤回起诉。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告刘海云负担。
审判员 周秋杰
二〇一四年七月二日
书记员 郝丽丽
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第486号
申请执行人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：灵宝市黄河路***号。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人浙江省常山县绝缘材料有限公司。
住所地：浙江省常山县新都工业区。
法定代表人金志龙，该公司执行董事。
被执行人金志龙，男，1964年7月24日生，汉族。
申请人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司与被执行人浙江省常山县绝缘材料有限公司、金志龙买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）灵民一初字第1939号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付4131675元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币6098元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第486号
申请执行人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：灵宝市黄河路***号。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人浙江省常山县绝缘材料有限公司。
住所地：浙江省常山县新都工业区。
法定代表人金志龙，该公司执行董事。
被执行人金志龙，男，1964年7月24日生，汉族，身份证号：3308221964********，住浙江省常山县何家乡溪东村长风*号。
申请人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司与被执行人浙江省常山县绝缘材料有限公司、金志龙买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）灵民一初字第1939号调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付4131675元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币6098元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查明被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第486号
申请执行人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：灵宝市黄河路***号。
法定代表人李应恩，董事长。
被执行人浙江省常山县绝缘材料有限公司。
住所地：浙江省常山县新都工业区。
法定代表人金志龙，该公司执行董事。
被执行人金志龙，男，1964年7月24日生，汉族，住浙江省常山县。
申请人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司与被执行人浙江省常山县绝缘材料有限公司、金志龙买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）灵民一初字第1939号调解书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市华鑫铜箔有限责任公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付4131675元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币6098元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终324号
上诉人(原审被告)：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高志强，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告)：潘继荣，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人高志强、潘继荣房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2018年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 迪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第447-1号
申请执行人陈万鹏。
被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人黄茂华，该公司经理。
本院依据已经发生效力的屏劳人仲（2013）裁决字第18号仲裁裁决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾县农村信用合作联社账户为xxxxxxxx的银行存款70084元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘鑫
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更512号
罪犯张晓勇，男，1969年2月12日出生，汉族，山西省方山县人，初中文化。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）吕刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事70373元。山西省高级人民法院于2008年1月14日以（2006）晋刑一终字第263号刑事附带民事判决，以被告人张晓勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事70373元。该犯于2008年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年8月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张晓勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、技术学习考试均在83分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。获得监狱表扬六次，考核积分316分。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张晓勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月25日起至2028年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2126号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。曾因盗窃，于2005年2月17日被行政拘留七日；犯盗窃罪，于2008年5月13日被本院判处有期徒刑十个月，2009年1月19日刑满释放；犯贩卖毒品罪，于2009年7月1日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月15日晚，被告人邹某窜至瑞安市塘下镇鲍田新华东路××号小卖部内，窃取被害人甘某放在小卖部货柜上充电的苹果6Plus手机后逃离。被害人甘某发现并追赶出来，被告人邹某就将手机扔在路边逃走。现被盗手机已被被害人甘某找回。经估价，被盗手机价值计人民币3700元。次日，被告人邹某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述，证人戴某、张某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，查询记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已被追回，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 林炳坤
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2536号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：任小胜，男，生于1972年6月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任小胜金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人任小胜现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉