福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终645号
上诉人（原审被告）邓某甲，男，汉族，住连城县，现被羁押于闽西监狱。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，住连城县。
上诉人邓某甲因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服连城县人民法院（2015）连民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某甲及其委托代理人戴耀洪，被上诉人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2008年在厦门务工时相识，确定恋爱关系后于2010年1月5日登记结婚。婚后于2010年6月9日生育婚生子邓某乙、邓某丙，现与被告父母共同生活，并就读于连城县庙前镇丰图幼儿园。2015年，被告因绑架罪被法院判处有期徒刑五年，刑期从2015年1月5日起至2020年1月4日止。另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务争议。又查明，原告现在龙岩华美达酒店上班，有固定收入。被告父母在家务农，无固定收入。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邓某乙由原告抚养，邓某丙由被告抚养。
原审法院认为，原、被告于2008年相识，于2010年1月5日登记结婚，婚后又生育二子，双方本应为建立幸福家庭共同努力。然而在2015年，被告因绑架罪被法院判处有期徒刑五年。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致法院调解和好无效，现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故法院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。双方的争议焦点在于婚生子邓某乙、邓某丙的抚养问题，原告坚持要求抚养一子，而被告要求两个孩子均由其抚养。法院亦就婚生子的抚养问题征询被告父母意见，被告父母与被告意见一致，并表示在被告服刑期间愿意协助抚养二子。对此，法院认为，虽然婚生二子长期与被告父母共同居住生活，但原告作为婚生二子之母，既有抚养子女的义务，亦有享受为人母之乐的权利，结合原告及被告家庭的经济条件和抚养能力，婚生二子应由原、被告各抚养一个为宜。对于双方具体抚养谁的问题，原告明确要求抚养婚生子邓某乙，被告及被告父母均坚持要求抚养两个孩子而未予明确，故本院确定婚生子邓某乙由原告抚养，婚生子邓某丙由被告抚养（在被告服刑期间由被告父母协助抚养）。对于抚养费的承担，原告在庭后向法院表示，其在自行抚养婚生子邓某乙的前提下，在邓某甲服刑期间愿意每月支付婚生子邓某丙抚养费300元。对此，法院认为，原告独自抚养邓某乙本属不易，但其自愿在邓某甲服刑期间支付邓某丙抚养费300元，系对其民事权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：一、准许原告冯某某与被告邓某甲离婚。二、婚生子邓某乙由原告冯某某抚养，抚养费由原告冯某某自行承担。婚生子邓某丙由被告邓某甲抚养，原告冯某某应于本判决生效之日起至被告邓某甲刑满释放之日止每月支付抚养费300元。待被告邓某甲刑满释放后，抚养费由被告邓某甲自行承担。三、原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。四、驳回原告冯某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告冯某某负担。
宣判后，原审被告邓某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人邓某甲上诉称，一、一审法院违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的“子女利益最佳原则”。一审法院只是考虑了男女双方对子女的争夺，未能考虑兄弟姐妹的分离对子女造成的痛苦，尤其对于一起出生并共同生活的双胞胎子女，将双胞胎子女归属一方来直接抚养，显然比将其分开更能满足和符合“子女利益最佳”原则之规定，也能够减少因父母离异对其造成的创伤。二、上诉人抚养两个婚生子更有利于其健康成长。其一，考虑到两婚生子自出生以来一直随上诉人父母共同生活及与上诉人父母、哥嫂感情较深，而被上诉人与两婚生子相处时间少，母子感情不深。其二，保持婚生子现生活、教育及学习环境一致，更有利于其健康成长。其三，双胞胎子女的互动直接影响其身心健康成长。其四，上诉人父母、哥嫂有足够的时间照顾与教育未成年子女。而被上诉人系从外省四川远嫁而来，其离婚后势必要打工获得收入，其没有时间照顾孩子及辅导孩子学习。其五，尽管婚生子才七岁，但他对谁疼爱他们、他们希望在哪和如何学习、生活、具备相当感知和判断，要求法院询问他们的意愿后再裁判。其六，被上诉人势必再婚，再婚后的其丈夫势必不会像上诉人一样悉心对待孩子，对其心理健康、性格、价值取向势必产生不良影响。三、被上诉人曾经把两个儿童关在出租房内而离家出走，双方闹离婚期间，被上诉人多次要求上诉人赔偿其青春损失费20万元，被上诉人争夺孩子的抚养权是想卖掉儿子换取她的20万元青春损失费。综上，请求改判两婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费600元至婚生子邓某乙、邓某丙满18周岁止。
被上诉人冯某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，上诉人除对原审认定“夫妻无共同债权债务争议”有异议外，认为有1万多元共同债务，对其余事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议，认为无债权债务。对于该债务，上诉人在法庭中陈述表示该笔债务不用被上诉人负担，系其对自己权利的处分，本院予以准许。本院对双方均无异议的事实予以确认。
二审诉讼中，被上诉人向本院提供了U盘一个（内有录音电话）证明上诉人父母不让被上诉人见孩子。经过质证，上诉人认为孩子的爷爷奶奶不可能不让母亲见孩子，该份证据不能证明被上诉人的主张。本院经审查认为，该份证据没有其他证据佐证，单凭录音不足以证明被上诉人的主张，本院不予采信。上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。考虑到本案上诉人邓某甲因绑架罪被法院判处有期徒刑五年，刑期从2015年1月5日起至2020年1月4日止的实际情况，而被上诉人冯某某属于能够以其劳动获取经济收入的情形，现阶段明显女方的经济情况、抚养能力要优于男方，考虑到男方的父母是暂时帮助上诉人照顾孙子，并不是真正替代行使父母的权利义务及监护责任，而老人家的监护始终不如自己亲生父母，最终应由上诉人邓某甲承担抚养教育其子女的义务，因此一审法院判决由上诉人、被上诉人各抚养一个小孩并无不当。关于是否应当询问子女的意愿问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”而本案上诉人、被上诉人的两子女均未达到十周岁，心智发展还未成熟，在民事上属于无民事行为能力，故上诉人要求询问其意愿无法律依据，本院不予支持。关于父母离异、兄弟姐妹分开、生活环境改变影响孩子健康成长问题，均需要父母对子女付出更多关爱来弥补，且判决由一方抚养并不等于断绝另一方与子女的关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”因此，对于离婚后未随父母生活的一方子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被上诉人冯某某抚养邓某乙后，上诉人邓某甲可对未抚养的子女行使探视权，或者以其他多种方式表达关爱。上诉人担心被上诉人打工难以尽到母亲的责任，此种担心亦是对子女的关爱，被上诉人要以实际行动疼爱、关心孩子，尽量打消上诉人对此的顾虑。双方对子女的争夺均是对孩子的关爱，不管谁在抚养孩子，均要从子女的利益出发朝着有利于子女身心健康的方向培养教育孩子。故上诉人上诉要求抚养两个子女缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人邓某甲负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培清
审 判 员 陈小曼
代理审判员 陈聪聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 熊 枫
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……