wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执255号
申请执行人:刘国。
被执行人：王婧。
刘国申请执行王婧买卖合同纠纷一案，执行标的为20500元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执255号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 林
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年五月十九日
书记员 张广圳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7176号
上诉人（原审原告）：青岛伟航彩钢有限公司（原青岛顶天彩钢有限公司）
法定代表人：巫春伟，经理。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴焕富
上诉人青岛伟航彩钢有限公司因与被上诉人吴焕富建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立�后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛伟航彩钢有限公司的委托诉讼代理人傅文仁，被上诉人吴焕富到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3448号民事判决；
二、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费1363元，退还上诉人青岛伟航彩钢有限公司。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十月十日
书记员 况君仪
书记�魏威
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03794号
原告周某，女。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人孙B，该村委会主任。
原告周某与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，原告及被告XX村委会的法定代表人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从小生长于XX村，多年以来一直与其他村民享受一样的村民权利，履行一样的村民义务；最近XX村的土地被国家征用，被告XX村委会向每位村民发放征地款55000元，但没有向原告发放该款，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告支付原告征地款55000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据村委会制定的分配方案，出嫁女不予分配征地款，而原告就是出嫁女，所以村委会没有给原告分配征地款；至于原告应否分得征地款，由法院依法判决。
经审理查明：原告周某出生并生长在XX村，原告以XX村村民的身份办理了养老保险手册和新型农村合作医疗证。2012年6月4日，原告与西安市长安区韦曲Y村九组正街10号付1号的薛某登记结婚后，出嫁到Y村，但原告的户口并未迁至丈夫所在的村组，仍留在XX村。2012年12月，XX村的部分土地被航天管委会征用；2013年6月10日，被告XX村委会公布了《XX村征地补偿费分配方案》，该方案第四条规定：“姑娘出嫁给农村的，户口未迁走者，不予分配……”被告XX村委会按照该方案于2013年6月18日、6月19日向本村其他村民按照每人55000元的标准发放了征地补偿款，但未向原告发放。原告索款无果，遂于2013年6月25日以诉称诉至本院，要求被告支付征地款55000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持辩称意见，不愿与原告调解；为证明其诉讼请求成立，原告举证了原告的家庭户口本一份、原告丈夫薛某的家庭户口本一份、原告与薛某的结婚证一份、原告的养老保险手册一份、原告家庭的新型农村合作医疗证一份、以及原告丈夫薛某所在的Y村村委会出具的书面证明一份，并称其结婚之后，因为丈夫薛某所在的Y村的土地在2007年时已经被全部征用且已将征地款分配完毕，自己无法在该村分配到土地或者征地款，所以自己才未将户口迁到Y村，并认为自己还是XX村的村民，应该与其他村民享受同等的村民待遇，分得征地款。被告对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不同意与原告调解，要求法院依法公正判决。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”该法第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”本案原告周A举证的证据，足以证明其XX村村民的身份，且其在结婚后未将户口迁走有客观原因存在，故其理应具有被告村的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村的集体土地被征用后，其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村委会向其他村民每人发放55000元征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村委会支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会于本判决生效后十日内向原告周A支付农村集体经济组织收益分配款55000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，原告周某已预交，本院减半收取587.5元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担；余款587.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈曼虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03794号
原告刘永辉。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组。
负责人王佰胜。
本院在审理原告刘永辉诉被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道蒲阳村东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告刘永辉于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永辉申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
本案案件受理费400元，原告刘永辉已预交，减半收取200元，由原告刘永辉承担。
审判员 马 越
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙梓萌
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第173号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路689号，组织机构代码：74854787-4。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。
被告：夏邦辉，男，汉族，1962年1月10日生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司（以下简称恒兴物业公司）与被告夏邦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日简易程序立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭雯、潘旻娜到庭参加诉讼，被告夏邦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费7205.4元以及滞纳金2161.6元；2、请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：依照2006年11月24日新建县恒茂世纪花园小区业主大会与原告签订的《新建县恒茂世纪花园住宅小区物业服务合同》和2011年11月18日新建县恒茂世纪花园小区业主委员会与原告签订的《新建县恒茂世纪花园住宅小区物业服务合同》，约定被告购买的新建县恒茂世纪花园文化大道771号商铺按照63.54平方米的面积自2007年1月1日至今按每月每平方米1.35元的价格计缴物业服务费。但至诉请之日被告拖欠物业服务费已有84个月之多。原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，原告恒兴物业公司签订的两份《新建县恒茂世纪花园住宅小区物业服务合同》不违反法律规定，该合同合法有效，对该小区全体业主具有约束力。原告作为新建县恒茂世纪花园住宅小区的物业服务企业，已经实际为该小区业主提供了物业服务，被告夏邦辉也已经享受了原告提供的物业服务，按照合同的约定，被告应当交纳物业费，原告诉求被告支付从2009年1月起至2015年12月的物业费7205.4元，本院予以支持。物业服务合同中约定的违约金按照日千分之五交纳过高，原告自行调整为按照欠费总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
由被告夏邦辉在本判决生效之日起十日内向原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司支付物业费人民币7205.4元及违约金2161.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏邦辉负担（原告已先行垫付，被告履行以上判决时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 欧阳辉
审判员 邬艳芳
审判员 公 芬
二〇一六年九月十三日
书记员 刘玲霞
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业管理费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第173号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李为国，男，1966年10月6日生，汉族。
被告谢秋玉，男，1949年7月7日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李为国、谢秋玉金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 余红军
二〇一五年十一月二日
书记员 赵子豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第502号
申请执行人张晓辉
被执行人尚保华
申请执行人张晓辉与被执行人尚保华借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处做出的（2014）兰国信公内字第3533号执行证书已经发生法律效力，在执行过程中，双方当事人正在协商中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第502号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓弟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终563号
原公诉机关特克斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶湘，男，1965年9月16日出生于农十师183团，汉族，大专文化程度，原系西部黄金伊犁有限公司副经理，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，捕前住新疆伊宁市。2017年4月11日因涉嫌受贿罪被伊犁哈萨克自治州人民检察院取保候审，同年9月14日经特克斯县人民法院决定逮捕。现羁押于特克斯县看守所。
特克斯县人民法院审理特克斯县人民检察院指控原审被告人叶湘受贿罪一案，于2017年9月23日作出(2017)新4027刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人叶湘对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月至2016年4月期间，被告人叶湘利用担任新疆鑫光新兴材料有限公司董事长的职务便利，先后收受杨某、李某、于某和唐某的钱款共计91万元，具体分述如下：
1.2013年5月至2014年6月，被告人叶湘在担任新疆鑫光新兴材料有限公司董事长期间，先后收受杨某的钱款共计52万元，帮助杨某承揽工程。
2.2014年年初，被告人叶湘在担任新疆鑫光新兴材料有限公司董事长期间，以借为名向杨某索取钱款25万元。
3.2012年7月，被告人叶湘在担任新疆鑫光新兴材料有限公司董事长期间，收受李某钱款8万元，为李某工程支付提供帮助。
4.2012年，被告人叶湘在担任新疆鑫光新兴材料有限公司董事长期间，收受于某钱款5万元，为于某工程款支付提供便利，后被告人叶湘返还给于某1万元。
5.2013年中秋节前夕、2014年春节前夕，被告人叶湘在担任新疆鑫光新兴材料有限公司董事长期间，前后两次收受唐某钱款共计2万元，为唐某运输费支付提供帮助。
另查明，2012年2月29日，新疆有色金属工业（集团）有限责任公司推荐叶湘为新疆鑫光新兴材料有限公司董事人选，并建议叶湘为该公司董事长、总经理；2015年3月3日，新疆有色金属工业（集团）有限责任公司聘叶湘为新疆鑫光新兴材料有限公司董事长、总经理。叶湘到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪表现较好，积极配合检察机关的工作，且已退缴全部赃款。
原审认定上述事实的证据有：被告人户籍信息；干部任免通知、审批表、函、考核登记表；新疆有色金属工业（集团）有限责任公司营业执照、新疆鑫光新兴材料有限公司营业执照、章程；案件移送函、关于对叶湘在违纪审查过程中相关表现的说明函；扣押决定书；查封、扣押财物、文件清单；退还、返还查封、扣押财物、文件决定书；新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据；银行交易明细；合同书、付款凭证等书证；证人杨某、于某、李某、唐某的证言；叶湘的供述和辩解等。
原审人民法院认为，被告人叶湘身为国家工作人员，利用担任新疆鑫光新兴材料有限公司董事长的职务便利，先后收受杨某、李某、于某和唐某的钱款共计91万元，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定定罪处罚。对于辩护人认为叶湘收受于某人民币5万元，其中已退回的1万元不应当计入受贿总额的辩护意见，予以采纳；叶湘在收到吴文归还的借款后，有能力归还却没有要归还的意思，实际也没有归还，且其多次收受杨某给的好处费，为杨某谋取承包工程的利益，因此，辩护人认为该笔钱款不属于受贿的辩护意见，不予采纳。叶湘到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪表现较好，并且已退缴全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，以被告人叶湘犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（已缴纳）；追缴被告人叶湘的违法所得91万元，上缴国库。
叶湘上诉称：1.收到杨某的25万元是借款性质，不属于受贿。一审认定此事实错误。2.一审对自首情节没有认定，属于事实认定不全面。3.一审判决量刑过重，没有体现从轻、减轻处罚情节。其认罪悔罪，全部退赃，检察机关建议适用缓刑。综上，请求依法改判缓刑。
二审查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过一审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。在本院审理期间，上诉人未提交新证据。
本院认为，上诉人叶湘作为国有公司委派从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予处罚。
上诉人叶湘提出”收取杨某的25万元是借款性质，不属于受贿。一审认定此事实错误”的意见。经查，本案中，即使双方均供述是借款，也不能依据供述而否定行受贿的事实存在。根据司法解释规定，区分借款与受贿，应当根据有无正当合理的借款是由、款项的去向、双方平时关系如何有无经济往来、是否利用职务上的便利、有无归还的意思表示和行为、有无归还能力、未归还原因等方面综合分析。首先，本案中，杨某与叶湘，仅仅存在业务关系上的交往，平时并无经济往来，缺乏借贷关系赖以存在的信任基础。其次，杨某送出钱财给叶湘的目的是明确的，是要求叶湘利用职务便利为其承包工程打开方便之门，因此双方存在权钱交易的基础。第三，双方的”借款”数额较大，没有任何书面手续。叶湘收回朋友还款后在多年时间内，杨某从来没有催要过，而叶湘有能力归还，但也没有任何还款的意思表示和行为，正如其供述称”即便是把借款还给杨某，他还会给我送钱，因此就不用还了”。可见，叶湘没有真实的还款意图。第四，杨某是基于叶湘的职权而违心出借，时间无期限。而叶湘也是一权在握，以借入为名收受贿赂，并为出借人谋取利益，这种非自愿的借贷关系从本质上有别于民法意义上的借贷关系。综上，上诉人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于叶湘提出”其有自首情节，一审没有认定，量刑过重，请求判处缓刑”的意见。经查，叶湘犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首。一审判决在事实和理由部分虽然没有提及，但在法律条文引用时引用了刑法自首条款，量刑时也是充分体现了自首、退赃等从轻、减轻处罚情节，在法定刑幅度内判处最低刑。该问题属于判决的瑕疵，并不影响审判的公正性。因叶湘受贿数额巨大，不符合缓刑适用的法定条件，故该上诉理由也不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第489-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月8日作出（2010）长民初字第3704号民事调解，调解如下：被告朱某某于判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3704号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第489-1号
申请执行人长岭某某联社，。
被执行人朱某某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月8日作出（2010）长民初字第3704号民事调解，调解如下：被告朱某某于判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3704号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11674号
原告南京甲申文化广告传播有限公司,住所地南京市秦淮区东王府园90号。
法定代表人：张才忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨顺义，男，汉族，1981年10月12日生，住南京市栖霞区。
原告南京甲申文化广告传播有限公司（以下简称甲申公司）诉被告杨顺义合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告甲申公司的委托诉讼代理人张军，被告杨顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲申公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款70000元及自2016年10月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本次全部诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，被告杨顺义与原告签署广电装饰建材城招商合作协议，约定被告经营的皇朝木门品牌加盟广电装饰城（暂定名）享受作为进场商户应有的权力并承担应尽的义务，全年支付各项费用总计为人民币100000元，并制定了付款方式。后原告一直按照合同约定履行合同义务，但被告除支付30000元外，剩余到期款项一直拖欠不予支付。到起诉之日起，被告尚欠70000元到期合同款没有支付。原告一直向被告主张所欠款项，被告一直拖欠不给，故原告诉至本院。
被告杨顺义辩称，合同款70000元，被告不应该全额支付，原告于2016年3月12日组织的活动被告未参加；2016年6月25日组织的活动由被告与其他商户自行出资，与原告无关；2016年11月19日原告组织的活动被告并未参加；由于原告宣传不利，商场经营商户较少，商场无人气，被告未继续经营。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《南京广电装饰建材城招商合作协议》，载明：甲方就加盟乙方负责经营的“南京广电装饰建材城”一事达成共识，甲方自愿加盟南京广电装饰建材城（暂定名），享受作为进场商户应有的权利并承担应尽的义务，合作时间2016年3月21日至2017年4月10日，合作期限为一年。甲方支付给乙方全年六场大型家博会及多媒体推广费等，共计人民币100000元。付款方式为合同签订日支付1万元定金，五个工作日内支付3万元整，5月31日前支付3万元整，9月30日前支付3万元整。附：1.甲方经营肯地亚木门（皇朝木门）；2.赠送两回廊立柱广告一根半年。乙方责任为：1.全年共组织六场在全市有较高影响力的大型家装博览会，原则上每两个月举办一届，具体时间应依据季节、假日安排及同行的类似活动等相关情况综合商定；2.免费提供给甲方高力家具港四楼50平方米（含公摊面积）经营场所（甲方自己装潢），供甲方参展及日常经营。3.协助甲方在卖场内自主组织一场促销活动，主管电视媒体给予宣传支持（一周推广时间）。4.免费允许甲方参加一场社区活动，活动所需奖品及主持人费用由甲方支付。5.颁发甲方荣誉铜牌，并允许在卖场出现统一媒体LOGO形象。甲方责任：甲方必须在约定的时间内足额交纳媒体推广费用（即合作费用），积极参加由乙方主导的大型家博会，并遵守装饰城共同制定的各项规章制度。违约责任：1.甲方单方面缺席乙方主导的大型家博会，视为甲方单方面放弃权益行为，不影响协议的正常履约。甲方单方面终止协议，须赔偿乙方人民币不低于年度应缴款项。2.乙方须给甲方提供良好的经营环境和宣传途径。若乙方单方面终止协议，须赔偿甲方未履约部分的款项。庭审中，双方再次确认了100000元合作费用构成系六场大型家博会、多媒体推广费及经营场所摊位费。
合同签订后，原告将位于高力家具港4B47号铺面提供给被告经营，并按合同约定赠送了回廊立柱广告。原告于2016年3月12日、2016年4月30日、2016年5月28日、2016年6月25日、2016年7月30日、2016年9月10日、2016年11月19日在高力家具港举办总计七次相应主题的家装博览会。庭审中，双方确认，2016年3月12日家装博览会于合同签订之前举办，被告并无参加；2016年11月19日被告因自身原因并未参加。被告主张，2016年6月25日的活动系被告等商户自己出资，但未能提供相关证据证明其主张。
合同履行期间，原告在南京市××、××号线投放大量广告、滚动播出；在南京十八频道《标点家装》栏目中播出活动新闻及相应宣传广告；在江苏城市频道《零距离》栏目多次播放广电装饰城家装宣传片；在南京交通台Ｆ×××××.4多栏目播出宣传活动。因被告未能按期付款，故原告未向被告发放荣誉铜牌。2016年10月20日，原告委托江苏维世德律师事务所律师张军向被告发送律师函，要求被告依约向原告支付剩余合同款70000元。截至起诉之日，被告除已经支付的30000元外，尚有70000元未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《南京广电装饰建材城招商合作协议》（以下简称《协议》）系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照《协议》约定履行义务。原告履行了100000元合作费用涵盖的主要义务即：组织了六次大型家装博览会、为被告提供约定的经营场所、在相关媒体进行推广宣传。而《协议》约定被告应当于具体期限到来时支付相应款项，现期限届满，被告尚未按约支付款项，已经构成违约，应当尽快支付剩余70000元合作费用并承担违约责任。原告主张被告自最后一笔款项到期之日的次日（即2016年10月1日）起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告以原告的宣传没有达到预期效果对抗原告诉讼请求，并无合同约定或法律依据，本院依法不予采信；被告因自身原因缺席2016年11月19日家装博览会，根据《协议》约定应视为“甲方单方面放弃权益行为，不影响协议的正常履约”；被告辩称，2016年6月25日的活动系被告等商户自己出资，但未能提供相关证据证明其主张，故被告上述相关答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨顺义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京甲申文化广告传播有限公司支付合作费用70000元及逾期利息（该利息以70000元为基数，自2016年10月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告杨顺义负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 何牧
二〇一七年二月四日
见习书记员 李娟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第98号
申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被申请人：田玉明，男，1971年3月11日出生，汉族，住中江县。
被申请人：朱桂芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住成都市。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人朱桂芳所有的川××号小型汽车进行查封，申请人提供了其所有的坐落于中江县的房屋（房产证号：中江房权证自字第××号），作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱桂芳所有的川××号小型汽车予以查封。
二、对申请人中江县农村信用合作联社位于中江县的房屋所有权（房产证号：中江房权证自字第××号）予以查封。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6537号
原告陈红军，男，1986年6月16日生，住盐城市亭湖区。
被告严顺生，男，1966年12月21日生，住盐城市亭湖区。
被告严顺林，男，1971年10月3日生，住盐城市亭湖区。
原告陈红军与被告严顺生、严顺林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼。被告严顺生、严顺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称:原告曾跟随被告严顺生务工，在该段期间，还帮忙为被告严顺生代为购买火车票及飞机票，但被告严顺生未能全部支付款项。后经结算，2017年2月4日，被告严顺生向原告出具22000元欠据一份，认可差欠原告款项。后原告向被告索款时，双方发生争执，经派出所调解，被告严顺林承诺向原告支付该款。此后，被告只支付5000元款项，余款17000元未能支付，故诉至法院，请求判令：被告向原告一次性支付劳务费17000元；2、被告承担诉讼费用。
被告严顺生未答辩。
被告严顺林未答辩。
经审理查明：2017年2月4日，被告严顺生向原告出具欠据一份，载明：“今欠到陈红军2014年度工资贰万贰仟元整（22000.00元），决定于2月底到3月中旬付清。”2017年4月9日，原、被告因款项问题发生争执，后经盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所调解，双方达成如下协议，载明：“1、严顺林向陈红军赔礼道歉（赔偿医药费200元）；2、严顺林当天支付2000元（…付3000元），计5000元给陈红军，余款壹万柒仟元（17000元）在4月20日前结清；3、陈红军不再追究严顺林的法律责任（打架案件责任）；4、双方签字后互不纠缠，互无瓜葛（结账到派出所来）。”被告严顺林在笔录当事人栏签名。后被告未能付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠据、公安机关调解笔录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、债务应当清偿。本案中，被告严顺生向原告出具欠据，并约定了还款时间，理应按时向原告支付款项，但被告到期后未能全部支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告严顺生承担款项的诉讼请求，本院予以支持。2、被告严顺林在公安机关调解笔录中签名，并承诺向原告支付款项，应系债务加入，故应与被告严顺生共同承担支付义务。被告严顺生、严顺林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严顺生、严顺林应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈红军款项人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取175元，由原告陈红军负担40元，由被告严顺生、严顺林负担135元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周清郁
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6686号
申请执行人：广州市一达贸易有限公司，住所地：广州市白云区机场路24号703房（仅限办公用途）。
法定代表人：何伟。
被执行人：厚德天源（厦门）石材有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。
法定代表人：张敏。
本院在执行广州市一达贸易有限公司与厚德天源（厦门）石材有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人厚德天源（厦门）石材有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6686号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1191号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告：李文虎,男，1974年9月19日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告李文虎房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1191号原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：唐正亚，该局局长。被告：李文虎,男，1974年9月19日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告李文虎房屋租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年七月六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初395号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王岩峰，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林市，现住：吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人王岩峰犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王凯楠出庭支持公诉，被告人王岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王岩峰于2016年9月2日21时许，在位于吉林市昌邑区双吉57**厂宅95号楼3单元501室内，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6g给吸毒人员奚某，从中获利100元钱。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王岩峰，宣读了证人证言、提供了相关书证。并认为，被告人王岩峰之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王岩峰对指控的犯罪事实供认，未辩解。
本院经审理查明：被告人王岩峰于2016年9月2日21时许，在位于吉林市昌邑区双吉57**厂宅95号楼3单元501室内，以人民币500元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.6g给吸毒人员奚某，从中获利100元钱。
上述事实，被告人王岩峰在开庭审理过程中无异议，并有证人奚某、王某证言，检查笔录，辨认笔录，指认照片，银行交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩峰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王岩峰到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王岩峰违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邢 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2089号
原告：孙守军，男，1971年4月23日出生，汉族，现住德惠市.
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所
被告：石云伍，男，1956年12月9日生，汉族，现住农安县。
原告孙守军与被告石云伍抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙守军及委托诉讼代理人丁佐祥、被告石云伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙守军向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告签订的合同书，并将签订的合同书所出具的欠条作废；2、要求石云伍立即将抵押车辆返还原告并赔偿原告营运损失（2016年9月20日车辆交付为止）具体数额以鉴定为准；3、要求被告支付原告运费及装卸费1200元。事实及理由：2016年5月20日，被告在黑龙江购买大豆40吨，发货到德惠市姜超豆腐厂。该厂用了10吨，发现大豆质量不合格，将大豆退给被告。被告将大豆拉回家中，运费及装卸费1200元，后被告与原告于2016年5月30日签订了购买合同约定：“剩余大豆24.40吨存放被告库中，定价每市斤1.9元出售给原告，到9月20日为止大豆必须全部出售完毕。原告同意将大车吉789**号车押在被告家”，原告给被告出具欠条一枚。原、被告之间形成买卖关系。在原告不知情的情况下，被告私自将24.40吨大豆全部出售给他人，大豆款在被告处。被告的行为给原告造成了经济损失，故依法提起告诉。
石云伍辩称，1、被答辩人请求撤销双方于2016年5月30日签订的合同书和欠条作废的诉讼请求，答辩人认为应驳回其诉讼请求。双方于2016年5月30日签订的合同书和被答辩人出具的欠条，是双方的真实意思表示，内容又不违法，是合法有效的。2、被答辩人请求答辩人返还抵押车辆并赔偿车辆营运损失，答辩人认为也应驳回其诉讼请求，车辆抵押是双方协商、且被答辩人同意的于被答辩人在将发霉的大豆存放在答辩入库房后，没有按照合同约定的期限，没有按期处置发霉的大豆，答辩人多次催促被答辩人尽快处置，在被答辩人无动于衷的情况下，答辩人为了被答辩人的利益，按照市场价格2400元／吨处置了发霉的大豆完，由于车辆是被答辩人自愿用于抵押的，不存在赔偿营运损失的问题，所以应驳回其诉讼请求。3、被答辩人请求答辩人支付运费和装卸费，答辩人认为没有事实和法律依据，也应驳回其诉讼请求，被答辩人运送的大豆，是被答辩人自己联系和购买的，不存在答辩人给付被答辩人运费和装卸费问题。被答辩人没有任何证据。证明答辩人欠其运费和装卸费。所以应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙守军提供的证据1、合同书一份(石云伍证据1相同)；证据2、（2016）吉0122民初3867号民事判决书一份；3、运输证、行车证，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
孙守军提供的证据4、欠条一份。石云伍提供的证据,2、3欠据，以及证据4、5证明原被告买卖关系的事宜，已通过农安法院（2016）吉0122民初3867号民事判决书处理完毕，本案不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日石云伍支付现金147,100.00在黑龙江购买大豆40吨，发货到德惠市姜超豆腐厂。该厂用了10吨后，发现质量不合格，将黄豆退给石云伍。后石云伍与孙守军2016年5月30日签订了购买合同约定“剩余黄豆24.40吨，存放于石云伍库中，黄豆以1.9元／斤出售给孙守军，到9月20日为止，黄豆必须全部出售完毕”。孙守军用了9684豆斤黄豆之后，剩余24.40吨黄豆。孙守军未在2016年9月20日前售完。石云伍将上述剩余的24.40吨大豆全部售出，卖大豆款在石云伍处。孙守军未得到卖大豆款，并将×××号车押在石云伍处。
本院认为，要求撤销原、被告签订的合同书，并将签订的合同书所出具的欠条作废；本院认为该合同所涉及的以及欠据所涉及的买卖关系问题已在农安法院（2016）吉0122民初3867号民事判决书中得到解决。本案不予审理，现有证据不能证明孙守军欠石云伍债务，车辆抵押行为缺少依据对双方没有约束力，故石云伍应将车辆返回给孙守军；孙守军要求给付运费1200元，没有证据不予支持。
综上所述，孙守军请求石云伍返还车辆的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告石云伍于判决书生效后10日内将吉789**号车黄色货车返还原告孙守军。
二、驳回原告孙守军其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告石云伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵运兴
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1111号
原告：苗广收，男，生于1994年3月24日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：陈科卫，男，生于1983年1月10日，汉族，住河南省舞阳县。
原告苗广收与被告陈科卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告苗广收的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告陈科卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗广收诉称，2016年7月18日，被告陈科卫向原告借款60000元。后原告向被告催要借款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈科卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月18日，被告陈科卫向原告苗广收借款60000元并向原告苗广收出具了内容为：“借条借款人陈科伟于2016年7月18日向出借人苗广收借款人民币（大写）陆万元整，小写60000元，特立此据为凭。借款人：陈科伟2016年7月18日”的借条一份，后被告陈科卫未履行还款义务。原告苗广收于2017年5月24日将被告陈科卫诉至本院。
本院认为，被告陈科卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告陈科卫为其出具的借条及其当庭陈述意见，可以认定被告陈科卫向原告借款60000元未偿还的事实存在。因此，原告苗广收请求被告陈科卫偿还借款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈科卫于本判决生效后十日内偿还原告苗广收借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费670元，均由被告陈科卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一七年六月二十一日
书记员 危莉贞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执952号
申请执行人李晓飞，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼6层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人李晓飞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执952号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第256号
原告：叶某某。
被告：吴某某。
被告：汤某某。
原告叶某某为与被告吴某某、汤某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月25日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶
某某到庭参加诉讼，被告吴某某、汤某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2007年5月30日，被告吴某某、汤某
某向原告叶某某借款130000元，被告吴某某、汤某某出具借条
一份。借条约定：“今借到叶某某人民币壹拾叁万元正。借款
期从2007年5月30日到2008年5月29日归还。”借款到期后，两
被告未还款。故原告叶某某以被告吴某某、汤某某出具的借条
一份、原、被告身份证明三份为据，请求判令被告吴某某、汤
某某归还原告借款130000元及从2008年5月30日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；并由被告承担本案诉
讼费用。
被告吴某某、汤某某未作答辩。
原告叶某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴某某、汤某某向原告叶某某借款并出
具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定
借款合同有效，双方应依约履行。原告叶某某在提供借款后，
被告吴某某、汤某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被
告吴某某、汤某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故
原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某、汤某某在本判决生效之日起十日内归还原
告叶某某借款130000元及利息（利息从2008年5月30日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 金 泉
人民陪审员 李慧芳人民陪审员潘志超
二〇一〇年八月二十七日
代书 记员 吴 庆 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1662号
原告:欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所：厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人:蔡艺卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄光芬，女，汉族，1979年9月14日出生，住四川省富顺县，系昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼485号商铺业主。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭化妆品公司）诉被告黄光芬侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人张义强、被告黄光芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵权产品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币15000元。事实和理由：蔡艺卓于2003年5月7日经国家工商行政管理局商标局核准注册号为第3082745号“oba”注册商标，该商标有效期自2003年5月7日至2013年5月6日。经商标局核准，原告于2012年4月20日通过受让取得3082745号“oba”商标专用权，该商标核定使用商品为第3类。经原告调查发现被告黄光芬销售的洗发护发用品，涉嫌假冒原告注册商标专用权，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告黄光芬答辩称：没有卖过该产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认为原告提交的购买被控侵权产品的公证书存在瑕疵，但无其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，在没有相反证据的情况下，本院依法认定该份公证书的真实性。被告不认可原告提交的《鉴定情况说明书》的真实性，本院认为，该份《鉴定情况说明书》盖有原告的公章，故本院对其真实性予以认可，对其客观性与关联性，原告明确以当庭所做的侵权比对为准，故本院将在说理部分予以评述。
综合双方当事人的诉辩主张以及当庭陈述，本案争议的问题是：被告黄光芬是否侵犯原告第3082745号“oba”商标专用权，如是，应如何承担侵权责任。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
第3082745号“oba”原注册人为蔡艺卓，注册有效期自2003年5月7日至2013年5月6日，核定使用商品类别为第3类，包括香波；护发素；洗面奶；浴液；化妆品；焗油；发胶；发乳；发油；烫发精（商品截止）；该商标于2012年4月20日变更注册人为原告。2013年3月8日第3082745号商标经核准续展注册，续展注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2016年7月11日，昆明市明信公证处依欧芭化妆品（厦门）有限公司的申请，指派公证人员来到昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区13街“贵芬日化”商铺，由欧芭化妆品（厦门）有限公司的代理人刘文霞购买了外标识带有“oba”等字样的商品一件的行为和过程进行了现场保全，并取得商品及名片、单据由公证人员保管，公证处对所购产品实物进行了拍照、贴封，昆明市明信公证处于2016年7月28日作出（2016）云昆明信证经字第25437号《公证书》。庭审中，本院确认产品实物封存完好的情况下，进行了拆封，拆封后，经比对，上述一件商品在瓶身上使用的商标与原告的第3082745号“oba”商标相同。原告认为被告黄光芬销售上述产品侵犯其第3082745号“oba”的注册商标专用权，遂诉至本院。另查明，昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼485号商铺店招是“贵芬日化”，该商铺工商登记业主系被告黄光芬。
本院认为，原告是第3082745号“oba”注册商标专用权的权利人，其权利应受法律保护。本案中，原告主张被告销售的被诉侵权商品为洗发水，认为该商品上使用的标识侵犯了其第3082745号注册商标。关于被告的行为是否侵犯了原告的该注册商标，经比对，被告所销售的被诉侵权产品与原告该注册商标核定使用的范围相同，均属于洗发水,两者属于同种商品。被诉侵权产品的外包装上使用的“oba”标识与原告的第3082745号“oba”注册商标相同，但被诉侵权产品经原告辨认，并非原告生产的产品。被告未经原告许可，在同种商品上销售与原告第3082745号注册商标的“oba”相同标识的商品，容易使相关公众对其商品的来源产生误认或者认为其与原告的商品有特定联系，故其行为已构成对原告第3082745号注册商标专用权的侵犯。
原告要求判令被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的第3082745号“oba”商品，本院认为停止销售被诉侵权商品属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失及为维权支付的合理费用人民币15000元的诉请，本院认为，原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告黄光芬因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价格、经营规模及范围、被告主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告黄光芬赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（六）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光芬应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告欧芭化妆品（厦门）有限公司注册商标第3082745号“oba”的商品；
二、被告黄光芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币10000元；
三、驳回原告欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担25元，由被告黄光芬负担150元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
人民陪审员 江常伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周晓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01093号
申请执行人：耿国义
被执行人：桂林峰
被执行人：桂德兴
被执行人：合肥锐泰焊材工业有限公司
法定代表人：桂林峰，总经理。
被执行人：合肥五星焊接材料有限责任公司
法定代表人：桂德兴，总经理。
本院在执行申请执行人耿国义与被执行人桂林峰、桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司、合肥五星焊接材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01359号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人桂林峰、桂德兴、合肥锐泰焊材工业有限公司、合肥五星焊接材料有限责任公司在银行的存款人民币1663900元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 杨茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5240号
原告：陈莉娟，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵红波，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：许丙涛（曾用名许西涛），男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省杞县。
原告陈莉娟与被告许丙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉娟到庭参加诉讼，被告许丙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币五万元整（￥50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月22日，被告许丙涛向原告借款50000元（用于房屋装修），并向原告出具借条一份，未约定还款期限。2017年2月27日，原告向被告催要借款，被告以没钱为由不予偿还。后原告多次催要未果，引起争诉。
许丙涛缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、邮政储蓄银行取款凭单各一张，录像光盘、录音整理材料各一份，以及被告身份证复印件、户籍信息打印单各一张。被告许丙涛缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告许丙涛向原告出具借条一份，载明：今借陈莉娟现金（伍万元整）（￥50000元），（借款人）许丙涛。
庭审中原告陈述：原、被告系朋友关系；2016年6月21日，被告打电话给原告向原告借款50000元，原告于当天去邮政储蓄银行郑州市货栈街营业所取款50000元放在家中，有取款凭单为证；2016年6月22日，被告至原告家中取走该50000元现金，并向原告出具本案借条；2017年2月27日，原告向被告催要借款未果，有录像光盘为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告偿还借款本金50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告许丙涛缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丙涛于本判决生效后十日内偿还原告陈莉娟借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取计263元，由被告许丙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雪玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1865号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：龙文杰，该行职工。
委托代理人：秦汉祥，该行职工。
被告：苏志焱，男，1973年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告苏志焱信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员覃可基适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告委托代理人龙文杰、秦汉祥到庭参加诉讼，被告苏志焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏志焱于2012年8月13日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××74，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该客户从2012年12月23日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2016年4月7日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金9127.44元、利息454.44元、滞纳金440.85元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币10022.73元(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告苏志焱归还原告信用卡透支金额人民币10022.73元。(其中:本金9127.44元、利息454.44元、滞纳金440.85元，以上计算截止至2016年4月7日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告苏志焱未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏志焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告苏志焱自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告苏志焱向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告苏志焱在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏志焱偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：40×××74）欠款本金9127.44元及相应利息和滞纳金（截至2016年4月7日，利息和滞纳金共计895.29元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费51元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州分行25.5元，由被告苏志焱负担25.5元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5531号
原告刘华南，女，1963年7月25日出生，住河南省洛阳市。（到庭）
委托代理人祁婕，北京元合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人双攀宁，北京元合律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张博慈，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人潍坊泰鸿拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留镇马家村。
法定代表人闫洪先，总经理。（未到庭）
委托代理人于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。（到庭）
委托代理人崔光胜，山东瑞诺律师事务所律师。（到庭）
被诉裁定：商评字［2016］第76043号关于第11936569号“泰红”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2016年8月30日。
本院受理时间：2016年10月21日。
开庭审理时间：2017年10月24日。
被告以原告获准注册的第11936569号“泰红”商标（简称诉争商标）与第1519523号“泰鸿”商标（简称引证商标）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，两商标的文字构成不同，在整体上字形、字义、视觉效果和直观感受上存在明显差异，且指定使用的商品“拖拉机”对于消费者来说属于价格昂贵的商品，因此相关公众在购买时会施加更高的注意力，不会产生混淆或误认；诉争商标与引证商标均非汉语固定词语，分别从原告和第三人企业字号而取得的，两商标在国内拖拉机市场的知名度均不高。二、原告申请注册和许可使用诉争商标没有攀附第三人商誉的恶意，“泰红”为洛阳泰红农业机械有限公司（简称洛阳泰红公司）的企业字号，原告作为该公司的法定代表人申请注册诉争商标时并不知晓第三人及引证商标，主观上没有恶意。三、诉争商标经过使用和宣传，具有一定的生产和销售规模，在相关公众中有一定的知名度，在市场中能够和引证商标相区分。综上，原告请求法院撤销被诉裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院陈述意见称：一、诉争商标与引证商标属于使用在同类商品上的近似商标，两商标均核定使用在第12类拖拉机商品上，诉争商标“泰红”与引证商标“泰鸿”读音相同，仅一字之差。且两商标均为臆造词语，整体无含义，因此两者呼叫相同，结构、文字相近。诉争商标与引证商标并存会导致消费者对商品来源的混淆和误认。二、原告主观上具有攀附第三人商誉的恶意，第三人通过长期使用引证商标，已经具有较高知名度，原告作为同行业经营者应当知晓引证商标，也可以通过检索得知引证商标注册情况，因此其申请注册诉争商标有攀附商誉之嫌。综上，第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：11936569。
3.申请日期：2012年12月24日。
4.核准注册日期：2014年6月7日。
5.标识：
6.核定使用商品（第12类）：拖拉机。
二、引证商标
1.注册人及现权利人：第三人。
2.注册号：1519523。
3.申请日期：1999年8月23日。
4.注册日期：2011年2月7日。
5.专用期限至：2021年2月6日。
6.标识：
7.核定使用商品：（第12类）：拖拉机。
三、其他事实
商标评审阶段，第三人向商标评审委员会提交了其荣获的2003-2005年质量无投诉企业牌匾、中国农机城30佳农机企业牌匾等证据。
原告向商标评审委员会提交了以下主要证据（复印件）：
1.商标许可使用合同。
2.洛阳泰红公司有关资质及广告宣传图片等使用证据。
2016年8月30日，商标评审委员会作出被诉裁定。
诉讼阶段，原告另向本院提交了以下证据（编号续前）：
3、洛阳泰红系列轮式拖拉机宣传成册复印件。
4、洛阳泰红公司企业执照复印件。
5、洛阳泰红公司生产的4种型号拖拉机检验报告、推广鉴定报告、推广鉴定证书复印件，洛阳泰红公司生产的拖拉机产品推广鉴定证书、推广许可证及产品认证证书复印件，河南省工业和信息化委员会针对洛阳泰红公司生产的拖拉机出具的机械装备产品定型证明复印件。
6、洛阳泰红公司分别于2011年和2014年签订的销售泰红牌拖拉机的经销合同书4份。
7、洛阳泰红公司的产品收到回执单、产品出库单复印件若干，显示时间为2014年。
8、增值税专用发票复印件及机动车销售统一发票复印件若干。
9、洛阳泰红公司生产的拖拉机和第三人生产的拖拉机对比照片等。
10、洛阳泰红公司的企业名称预先核准申请书。
第三人诉讼中向本院提交了以下证据：
1、第三人2004年潍城区信用民营企业牌匾、潍坊市工商局颁发守合同重信用企业牌匾等获奖及知名度证据。
2、第三人生产产品的质量管理体系认证证书。
3、农业部农机购置补贴信息公开专栏及新疆地区补贴情况查询打印件。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉裁定、原告和第三人向商标评审委员会提交的证据材料及当事人提交的证据材料、陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十条的规定。
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，鉴于原告明确表示其对诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似进行评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为汉字“泰红”，引证商标为汉字“泰鸿”，两商标在字形上近似，读音完全相同，已构成近似商标。两商标若使用在同一种或者类似服务上，容易使相关公众误认为使用上述商标的服务系由同一经营者提供，或者相关提供者之间存在关联关系。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告在评审阶段和诉讼阶段提交的使用证据其形成时间均在引证商标申请注册之后，且或未显示诉争商标标识，或为自制证据证明力较弱，综合在案证据尚不足以证明其经过使用建立起的知名度能够使消费者将其与引证商标加以区分和识别。
综上所述，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告刘华南的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告刘华南负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
人民陪审员 高 松
人民陪审员 宋巧丽
二〇一七年十一月二十五日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 李亚楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第781号
原告鹿占瑞，农民。
原告胡延军。
法定代理人鹿占瑞，系胡延军之母。
委托代理人赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告胡德山，农民。
原告鹿占瑞、胡延军与被告胡德山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿占瑞及委托代理人赵元博、陈晓钦与被告胡德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿占瑞、胡延军诉称：2014年1月26日，肇事者张训彪驾驶“五菱”牌小型普通客车沿定砀路由西向东行驶至成武县鲁成衡器厂东段时，将前方向在机动车道内行走的原告鹿占瑞丈夫胡得亮撞倒，造成胡得亮经医院抢救无效死亡。事情发生后，由于原告鹿占瑞身患残疾，不能亲自出面处理本次交通事故赔偿事宜，便将本次交通事故赔偿事宜全权委托给了被告胡德山。被告胡德山接受原告鹿占瑞委托后于2014年1月28日向成武县交警队提出书面申请，当日在成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持调解下达成一致赔偿协议并签订了《交通事故赔偿人民调解协议书》，约定：“由甲方（张训彪）赔偿乙方（胡得亮）抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员的交通、误工费等共计570000元”。协议达成后，被告胡德山将上述570000元赔偿款项领走，被告胡德山将赔偿款项领走后一直没有返还给原告，后经原告多次催要，被告胡德山拒绝返还。综上，被告胡德山受原告鹿占瑞委托领取570000元赔偿款后应及时将赔偿款返还给原告鹿占瑞，被告将钱扣押不给原告的行为构成不当得利，故起诉，请求依法判决被告胡德山返还原告鹿占瑞因胡得亮死亡而获得的死亡赔偿金共计570000元，诉讼费用由被告承担。
原告鹿占瑞为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据加以证实：
1、原告鹿占瑞身份证、户口本及胡延军户口本各一份，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原告鹿占瑞与胡得亮系夫妻关系；
3、原告胡延军出生医学证明一份，拟证明胡延军系鹿占瑞与胡得亮之子；
4、成公交认字（2014）第012606号道路交通事故认定书一份，拟证明2014年1月26日6时，胡得亮因与张训彪发生交通事故经抢救无效死亡的事实；
5、委托书一份，拟证明原告鹿占瑞将胡得亮交通事故赔偿事宜委托胡德山代为行使，代理事项及权限为参与案件调解、代签法律文书，代为承认、放弃、变更民事权利，代领法律文书和赔偿款项；
6、交通事故纠纷人民调解申请书一份，拟证明被告胡德山根据原告的委托向成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会提出调解申请；
7、人民调解笔录和交通事故损害赔偿人民调解协议书各一份，拟证明在成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成交通事故损害赔偿人民调解协议书，赔偿金额570000元，现金交付；
8、道路交通事故纠纷人民调解赔偿凭证（2014）第118号和人民调解送达回证各一份，拟证明胡得亮死亡赔偿款570000元由被告胡德山根据原告鹿占瑞的委托代为领取的事实。
被告胡德山辩称：2014年1月26日，我堂兄弟胡得亮在交通事故中意外死亡，由于原告鹿占瑞身患残疾，不能亲自出面处理，在原告鹿占瑞的要求下，由其村委会支部书记刘安及近邻康广亮、亲属牛高原等人去共同处理善后事宜。在大家的共同努力下，终于在交通事故中拿到570000元死亡赔偿金。由于赔偿金数额比较大，取钱现场有刘安、康广亮、牛高原均全程监督，这笔钱由死者父亲胡树臣领取负责保管，我只是帮忙处理事宜，让逝者安息并未谋得一分钱，何谈不当得利？原告诉我在《交通事故损害赔偿人民调解协议书》上签字，因死者父亲胡树臣是文盲，又加上失去亲人的悲痛，就由我在上面代签生效，至于款项由死者父亲胡树臣领取，现场均有证人在场。综上所述，我们近亲属为原告浪费了大量精力，原告不但没有感激之情，反而反目为仇，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡德山为证明自己的反驳主张所依据的事实提交如下证据加以证实：
1、证人刘兴安当庭证言各一份，拟证明胡得亮因交通事故死亡后经协商赔偿金是570000元，胡得亮父母均在现场，经刘兴安交给鹿占瑞30000元；
2、证人康广亮当庭证言一份，拟证明签字是胡德山签的，钱让胡福（树）臣领走了；
3、证人牛高原当庭证言一份，拟证明签字是被告胡德山签的，胡福（树）臣拿的钱。
以上证据经双方当事人当庭质证后结合原、被告陈述，本院可以确认如下事实：
原告鹿占瑞与死者胡得亮原系夫妻关系，原告胡延军系原告鹿占瑞与胡得亮之子。2014年1月26日，肇事者张训彪驾驶“五菱”牌小型普通客车沿定砀路由西向东行驶至成武县鲁成衡器厂东段时，将前方向在机动车道内行走的原告鹿占瑞的丈夫胡得亮撞倒，造成胡得亮经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，原告鹿占瑞委托被告胡德山代为处理死者胡得亮交通事故损害赔偿事宜，代理事项及代理权限为：参与案件调解、代签法律文书，代为承认、放弃、变更民事权利，代领法律文书和赔偿款项。2014年1月28日，被告胡德山作为原告鹿占瑞的代理人向成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会提出提交调解申请；同日，成武县道路交通事故纠纷人民调解委员会就该道路交通事故纠纷调解双方达成如下协议：由甲方（张训彪）赔偿乙方（胡得亮）抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、事故处理人员的交通、误工费等共计570000元。2014年1月28日，收款人胡德山在编号（2014）第118号道路交通事故纠纷人民调解赔偿凭证上签名确认，该赔偿凭证显示“今领到张训彪驾驶小型客车方赔偿胡得亮损害赔偿金共计五十七万元（570000元）”。后经刘兴安转交给原告鹿占瑞赔偿款项30000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告胡德山受原告鹿占瑞委托处理胡得亮道路交通事故赔偿事宜，被告胡德山依照原告鹿占瑞委托领到张训彪赔偿胡得亮损害赔偿金570000元后，被告胡德山应当及时将赔偿款项交付给原告鹿占瑞，被告胡德山领到赔偿款项未将赔偿款交付原告鹿占瑞，其行为对原告鹿占瑞而言已构成不当得利，故本院对原告鹿占瑞要求被告胡德山返还剩余赔偿款项540000元的诉讼请求应依法予以支持。被告胡德山辩称其行为不构成不当得利，但其庭审过程中未就其反驳主张向本院提交充分有效证据加以证实，故本院对被告胡德山的反驳主张应依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡德山于判决书生效后10内返还原告鹿占瑞交通事故赔偿金540000元；
二、驳回原告鹿占瑞、胡延军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9500元，减半收取人民币4750元，由原告鹿占瑞负担250元，由被告胡德山负担4500元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年八月二十一日
书记员 马晓强
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第781号
原告莫某某，女。
被告陈某某，男。
本院受理原告莫某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告于2014年12月8日向法院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中因与被告协商一致并向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告莫某某负担。
审判员 王敏静
二〇一四年十二月八日
书记员 黄蕴蕊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2014年12月8日印制
（共印5份）
-1-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02321号
罪犯王福兴，男，1980年7月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2009年3月9日作出（2009）祁刑初字第2号刑事判决，以被告人王福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）永中刑二终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年7月27日、2013年1月25日分别作出（2011）衡中法刑执字第1618号、（2012）衡中法刑执字第3430号刑事裁定，对其减刑1年、3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福兴减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20481号
原告周遵苍，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址贵州省毕节市，
被告陈品进，男，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址广东省高州市，
上列原告周遵苍诉被告陈品进民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金5000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款5000元及按中国人民银行24%年利率支付自2017年3月31日至付款之日的违约金，暂计算起诉之日止的利息为500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款5000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈品进应于本判决生效之日起五日内偿还原告周遵苍借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月1日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告周遵苍的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3317号
原告：吴倩，女，1970年4月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：吴胤国，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被告：余克江，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：熊玮，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄批修，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武鸿源（曾用名武显东），男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告吴倩与被告余克江、黄批修、武鸿源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴倩撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告吴倩承担。
审判员 秦森
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈西
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第14号
再审申请人（一审被告）：向丹，女，汉族，1972年5月30日出生，四川省南部县人，住内江市东兴区。
委托代理人，内江市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告）：肖坤友，男，汉族，1966年7月14日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人（一审被告）：陈卫东，男，汉族，1967年10月25日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
再审申请人向丹与被申请人肖坤友、陈卫东民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人向丹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯申明
审 判 员 王晓莉
代理审判员 薛久强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 成雅丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2193号
原告李井艳，女，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李智君，系赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告李井艳与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨国新适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李井艳、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月24日与被告签订了商品房买卖合同，合同约定商品房每平方米为2858.00元，被告将坐落在乌丹镇西城区全宁路西、清泉路东、海拉苏大街北金色港湾BZ-4住宅-4-741号129.41平方米楼出卖给原告所有，原告交付楼房款369853.78元，合同约定于2012年12月31日交工，双方约定：被告于2012年12月31日前，商品房竣工，经验收合格后，方可交付原告使用，如逾期交付商品楼房，原告向被告追究已付房款利息，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房总价款的万分之一向原告支付违约金。现被告已逾期交付楼房，利息及违约金16865.33元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述的事实和理由与实际不符。根据合同的约定时间，被告已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，被告即已完成房屋的交付行为。二、被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续，未能与原告正式办理入住手续，并非被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任。三、被告在交付之前曾遇到不可抗力，不属于被告的主观过错，造成被告延期交房，是有理有据，原告没有理由向被告索要赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交《商品房买卖合同》一份，证明：原告在被告处购买129.41平米的楼房，双方签订合同，合同约定2012年12月24日交付房屋款，2012年12月31日前交付楼房给原告使用，被告约定了违约条款。现在被告违约应按约定支付利息及违约金。
被告质证认为，合同属实。
被告为支持其抗辩理由向本院提交关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份、中华人民共和国建设施工许可证一份。以上证据证明原告所购买的楼房实际竣工日期应该在2014年4月20日，并且根据合同被告在合同签订交房日期前曾因政府的停工核查及安全事故被迫停工，政府行为属于不可抗力，被告主观上没有过错，也不具有恶意拖延交房的行为，根据原被告签订的商品房买卖合同，被告造成逾期交房，完全是因为不可抗力，因此原告通过合同的规定要求被告赔偿利息及违约金是与事实不符，另外原告起诉被告所述的事实与现有事实不符，原告已经实际入住了该房屋，并在合理期限内拿到了楼房钥匙，被告已经现实交付了房屋，因此请求法院驳回原告的诉求。
原告质证认为，1、真实性没有异议。2、对不可抗力有异议，政府停工不属于不可抗力的范围，被告方疏忽安全，是人为的，不是不可抗力，停工日期是不对的，与合同所述不一致。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据被告不持异议，证明原被告签订商品房买卖合同的事实，本院予以采信。被告提交的证据，其内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2012-9007103，合同的甲方为赤峰宝石房地产开发有限公司，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾B区BZ-4-4-741号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为129.41平方米，每平米2858元，总价款为369853.78元。合同第三条约定楼房交付时间为2012年12月31日前；合同第四条约定付款时间为2012年12月24日前一次性存入商品房全部价款369853.78元；合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。直到2013年12月1日，原告才从建筑商处获取楼房门钥匙。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2013年12月1日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，即被告逾期交付楼房的天数自2013年1月1日起至2013年12月1日止，计11个月，故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。2013年一年期贷款月利率为5‰，即利息为369853.78元5‰11个月=20341.96元，违约金为369853.78元1?30天11个月=12205.17元，合计32547.13元。庭审中原告明确要求被告支付利息及违约金16865.33元，其余部分自愿放弃，该主张本院予以支持。被告以工程因发生安全事故而停工导致工期延误逾期交房，又以建设施工许可证上工程的竣工时间为2014年4月20日而主张被告未违约，本身就自相矛盾，况且被告停工日期在2011年10月至2012年期间，而双方签订的合同时间是在此之后，被告的该抗辩理由本院不予支持，双方均应按合同约定去履行自己的义务，其不支付违约利息及违约金的抗辩理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息及违约金16865.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，邮寄送达费40.00元，合计152.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年七月四日
书 记 员 李凌浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1313号
原告：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：郭某某，男，汉族，杨陵区某某路。
被告：杨凌某某食品有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
原告赵某某诉被告郭治宁、杨凌某某食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告赵某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费7300元（缓交），免予收取。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 秋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0821民初2053号
原告:王有忠，男，
委托诉讼代理人：顾大全，男，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：杜永霞，男，
被告：蒋长贵，男，
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔事务所律师。
原告王有忠诉被告杜永霞、蒋长贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行了审理。
王忠有向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告在一个月内将出售的房屋交付给原告，二被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原告主张其于2013年8月20日与被告杜永霞签订了房屋买卖合同，购买了二被告所有的坐落在讷河市广空综合楼3单元402室房屋，交纳了购房款200，000.00元，约定二被告在一年内交付房屋。可被告却不交付房屋和办理过户手续，故诉至法院。
本院经审理认为，原告虽立案主张的是与二被告存在房屋买卖关系，经庭审询问，原告又主张是因为存在借贷关系，因还不上欠款，而与二被告制作的房屋买卖合同。本院认为该案虽名为买卖关系，基础法律关系是是否存在民间借贷关系，应按民间借贷关系审理，经庭审示明，原告未在规定的期间要求变更诉讼请求，视为其不变更诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人人请求履行买卖合同的，人民法院应当按民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王有忠的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王有忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 赵银飞
二〇一六年九月十四日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初169号
原告：杨坤伦，男，1984年9月24日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
被告：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，住巩义市。
原告杨坤伦与被告张亚冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤伦的委托诉讼代理人巴均瑞，被告张亚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告人民币15万元；2.判令被告承担2016年5月11日至还清之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月11日，被告借原告人民币15万元，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告至今未还。
被告辩称：从证据上看，确实是欠款15万元。但是被告在2015年4月份借款是10万元，2016年3月份还款3.8万元，写欠条时是因为朋友帮忙了，朋友借款也有利息，因此被告写了15万元的借条，当时双方没有约定利息。2016年8、9、10月，被告总计还款3万元。2016年3月份被告还的3.8万元不再说了，但是2016年8、9、10月份偿还的3万元应该从15万元中扣除，并且借款时双方也没有约定利息。被告认为再偿还原告12万元就可以了，不应该偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月11日，被告向原告出具借条一份，借原告款15万元，并承诺2016年8月1日前还清。后被告逾期未还。
本院认为，2016年5月11日，被告借原告15万元，有被告出具的借条为证，应予认定。借款时被告承诺2016年8月1日前还清，被告逾期未还构成违约。原告讨要该款理由正当，应予支持。原告请求判令被告支付2016年5月11日至被告实际还款之日止、按月息2%计算的利息，因原告无证据证明被告借款时双方约定有利息，被告也不认可双方约定有利息，因此利息应自被告违约之日计算到实际还款之日，并按照年利率6﹪计算，请求超出部分本院不予支持。被告辩称借款后于2016年8、9、10月份偿还3万元，没有提交相应证据，原告也不认可，对此辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告张亚冰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤伦借款本金150，000元，并自2016年5月11日至被告实际还款之日止、按照年利率6﹪支付利息；
二、驳回原告杨坤伦的其他诉讼请求。
如果被告张亚冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张亚冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺松峰
二〇一七年二月十六日
书记员 吕婉颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特501号
申请人：北京维圣文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡西马各庄村东村国际创意文化产业园G座G1。
法定代表人：杜启明，总经理。
委托代理人：马冰，北京维圣文化传媒有限责任公司员工。
被申请人：张策，男，1987年4月23日出生，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：王金茜（张策之妻），女，1990年2月22日出生，住北京市通州区。
申请人北京维圣文化传媒有限责任公司（以下简称维圣公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第09237号裁决书一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
维圣公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第09237号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由如下：仲裁庭认定事实不清，维圣公司已足额支付张策2017年2月和4月及5月1日至5月7日工资；张策是因为个人原因离职，维圣公司不应支付张策解除劳动关系经济补偿。
张策答辩称，同意仲裁裁决，不同意维圣公司的申请理由。
经审查查明：张策2016年7月28日入职维圣公司，双方签有《劳动合同书》，后张策因维圣公司拖欠工资为由解除劳动关系，其向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为维圣公司未支付张策2017年2月和4月及5月1日至5月7日工资，因维圣公司确有拖欠张策工资的行为，张策以此为由解除劳动关系并要求维圣公司支付解除劳动关系经济补偿，符合相关法律规定。据此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月22日作出裁决：一、维圣公司自裁决书生效之日起五日内，支付张策二〇一七年二月和四月及五月一日至五月七日工资共计一万五千四百五十九元四角；二、维圣公司自裁决书生效之日起五日内，支付张策解除劳动关系经济补偿五千七百零二元零二分。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经询问，本案中，维圣公司的申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁庭认定事实不清。本院认为，该申请理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京维圣文化传媒有限责任公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2017）第09237号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京维圣文化传媒有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00195号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人朴炳哲，男，1959年6月29日出生，朝鲜族，高中文化，无业，现住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪于2013年8月26日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日被释放；2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人朴炳哲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人朴炳哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年5月21日7时许，被告人朴炳哲乘车从辽宁省盘锦市来到朝阳市龙山街四段步行街早市内寻找扒窃目标。7时30分，朴炳哲趁被害人滕某买菜之机，用事先准备好的镊子将被害人裤子左侧兜内的120元现金盗走。随后，朴炳哲使用镊子将被害人黄某上衣右侧兜内的白色“亿美”牌手机盗走，欲逃离现场时被民警抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。公诉机关认为，被告人朴炳哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朴炳哲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。
被告人朴炳哲对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年5月21日7时许，被告人朴炳哲乘车从辽宁省盘锦市来到朝阳市龙山街四段步行街早市内寻找扒窃目标。7时30分，朴炳哲趁被害人滕某买菜之机，用事先准备好的镊子将被害人裤子左侧兜内的120元现金盗走。随后，朴炳哲使用镊子将被害人黄某上衣右侧兜内的白色“亿美”牌手机盗走，欲逃离现场时被民警抓获。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。案发后，公安机关在被告人朴炳哲处扣押了被盗款物并返还失主。
上述事实，被告人朴炳哲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主滕某、黄某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定结论书、盘锦市双台子区人民法院（2013）双刑初字第00111号刑事判决书及刑满释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴炳哲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人朴炳哲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人朴炳哲犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、系累犯，应从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、被动退赃，予以酌情从轻处罚。综合评价被告人朴炳哲上述量刑情节，采纳公诉机关庭审中提出的对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朴炳哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止）。
二、没收作案工具银色镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张晓凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初22号
原告吴瑞，女，1994年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告亳州市公安局交通警察支队。
法定代表人蒋昭和，支队长。
委托代理人赵文杰，亳州市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人张云雷，亳州市公安局交通警察支队法制大队民警。
第三人张玉明，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吴瑞诉被告亳州市公安局交通警察支队公安行政管理行政登记及行政赔偿一案，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张玉明与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告吴瑞于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑞负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年五月九日
书 记 员 鞠铮芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4877号
原告李清伦。
委托代理人黄磊。
委托代理人李思思。
被告胡金龙。
被告胡成明。
被告李丹。
原告李清伦诉被告胡金龙、胡成明、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员陈克刚适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄磊、李思思，被告胡金龙、胡成明到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李清伦诉称，原告与被告胡金龙签订《借款合同》，约定被告胡金龙向原告借款1841750元，借款期限为2013年8月28日至2015年12月28日，还款方式为借款到期当日一次性归还，如任何一方违约，应向守约方承担因违约造成的损失。2014年1月24日，原告按照约定将借款转账至指定账户。借款到期后，被告胡金龙未按照约定归还借款。因被告李丹与被告胡金龙系夫妻关系，以上债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：1.三被告归还借款本金1841750元并从起诉之日起至借款还清之日止按照银行同类贷款利率支付利息；2.三被告向原告支付律师费6万元；3.三被告承担本案诉讼费。
被告胡金龙、胡成明辩称，对借款事实无异议，但借款本金为140万元，加上利息共计180多万元。
被告李丹未作答辩。
经审理查明，2012年8月22日、2013年7月1日、2013年8月29日，原告分别向被告胡成明转账30万元、100万元、20.5万元。2013年12月28日，原告与被告胡金龙签订《借款合同》，约定被告胡金龙向原告借款1841750元，借款期限自2013年8月28日至2015年12月28日。同日，原告与被告胡金龙、胡成明签订补充协议一份，载明《借款合同》项下的借款系原告2012年8月22日、2013年8月29日、2013年7月1日分三次转账给被告胡成明的款项，其余的为现金支付，三方当事人对借款本金无异议，原来的借款关系式原告与被告胡成明，后因胡成明无力偿还借款，三方协商由胡金龙承接了胡成明的上述债务，故原告与胡金龙签订了以上《借款合同》，还约定胡成明为胡金龙的以上借款本金及利息承担连带保证担保责任。如被告胡金龙、胡成明不能按时归还原告借款，愿意承担银行同期贷款利息，并承担原告追讨债务时支付的诉讼费、律师费、保全费等。
上述协议签订后，胡金龙无力偿还以上借款，2015年7月2日，被告胡成明又向原告出具借条一张，载明借到原告1128750元，借款期限为2015年7月2日至2016年7月2日，全年利息为135450元；2015年8月28日，被告胡成明向原告出具借条一张，载明借到原告713000元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日，全年利息为85560元。
另查明，被告胡金龙与被告李丹系夫妻关系。
上述事实，有原被告身份信息、银行回单、借条、借款合同、补充协议及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告李丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告胡成明之间的借款合同合法有效，原告按照约定向被告胡成明支付了借款，后原告与被告胡成明、胡金龙达成协议，被告胡成明将案涉债务转移给被告胡金龙，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，后被告胡金龙无力偿还借款，被告胡金龙又同意归还借款，故被告胡成明、胡金龙应当共同向原告归还借款本息，故本院对原告要求被告胡成明、胡金龙归还借款本金1841750元并从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请予以支持。被告李丹与被告胡金龙系夫妻关系，以上债务发生与夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告胡金龙、李丹共同偿还。关于律师费，原告并未举证证明其已经实际支付相应的费用，故本院对律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金龙、胡成明、李丹自本判决生效之日起十日内向原告李清伦归还借款本金本金1841750元并从2016年5月4日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告李清伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21916元，因适用简易程序减半后收取10958元，由被告胡金龙、胡成明、李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹