wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第746号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该社理事长。
委托代理人刘永辉，九堡信用社主任。
被告钟久文，男，1982年1月22日生。
被告王伟，女，1985年2月12日生，系被告钟久文之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社为与被告钟久文、王伟金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永辉到庭参加诉讼，被告钟久文、王伟经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞金市农村信用合作联社诉称：2012年3月19日，被告钟久文以装潢需资金周转为由向原告借款，并签订了借款契约，约定借款本金30000元，月利率9.2933‰，归还期限为2013年3月18日。被告钟久文、王伟取得了该借款。借款到期后，原告多次催收，截至2015年3月10日，被告钟久文结欠本金30000元及利息。原告为此提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付尚欠利息；2、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
被告钟久文、王伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年3月19日，被告钟久文以用于装潢为由，向原告瑞金市农村信用合作联社借款30000元，约定借款期限自2012年3月19日至2013年3月18日，借款月利率为9.2933‰，逾期利息为按借款月利率基础上加收50%确定，还款方式为到期还本、按月付息，每月20日为还息日。原、被告签订借款合同一份，被告钟久文、王伟在合同借款人处签了字。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，原告因此提起本案诉讼。
以上事实，有经原件核对的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份信息打印件、交易流水及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告瑞金市农村信用合作联社与被告钟久文、王伟之间的借款合同关系明确，合法有效。被告钟久文、王伟取得借款后，未按合同约定归还借款本息，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告钟久文、王伟归还借款30000元及结欠利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以之规定，判决如下：
被告钟久文、王伟应在判决生效后十日内归还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及其结欠利息。
如果被告钟久文、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费600元，合计1164元，由被告钟久文、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟伟平
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘峰林
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第375号
原告：胡进，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人姜晶晶，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称“第三公路公司”）
住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处六楼
法定代表人：李胜忠
被告：李胜忠，男，1958年4月2日出生，汉族。
被告：陈春，男，1968年2月9日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：被告第三公路公司于2012年7月24日与原告签订借字第2012071702号《借款合同》，该合同约定：被告第三公路公司向原告借款200万元，借款期限自2012年7月24日至2013年9月24日，借款用于偿还借款，若违约需向守约方支付借款金额10%的违约金。同日，被告李胜忠、陈春分别向原告出具《担保函》，表示愿意就被告第三公路公司的该笔借款向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、因实现债权而发生的费用。合同签订后，原告依照合同约定于2012年7月24日将借款200万元汇入被告第三公路公司账户。借款期限届满后，被告第三公路公司未向原告偿还上述借款，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告第三公路公司向原告偿还借款本金2000000元；2、被告第三公路公司向原告支付自2012年7月24日至实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计算），其中2012年7月24日至2013年12月18日期间利息为628427元；3、被告第三公路公司向原告支付44888元及原告实现债权的费用130000元，共计174888元；4、被告李胜忠、陈春对原告的上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用及保全费等。
经审查，本院认为：经核实，原告起诉时提供的被告住址“×××”，并非被告居住地；经释明，原告不能在指定的期间内提供有效送达地址及身份信息，致使被告身份无法查明，送达无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告陈春送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡进的起诉。
案件受理费29227元（原告已预交），退还原告胡进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年一月二十三日
书记员 邵敏
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第19号
申请执行人陈德来，男，成年。
被执行人廖德东，男，成年。
原告陈德来与被告廖德东合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人廖德东的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖德东无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第19号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初128号
原告张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告刘立光，男，住彰武县西六家子乡。
被告宋昆，男，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告张蕾与被告刘立光、宋昆买卖合同纠纷一案中，张蕾于2017年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张蕾的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告张蕾负担。
审判员 闫国学
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙铭越
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2576号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司），住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人刘中，弘阳物业公司董事长。
委托代理人钱卫、胡海艳，弘阳物业公司员工。
被告焦华明，男，1968年10月23日生，汉族，住南京市六合区。
原告弘阳物业公司与被告焦华明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翟国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司委托代理人钱卫、胡海艳，被告焦华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付2011年1月至2016年12月物业费3340.80元，公摊水电费1239.20元，滞纳金137.40元,合计4717.40元。经催要无果，遂诉讼来院。
被告焦华明辩称，其为大桥北路××室房屋的业主，房屋是2006年收房的，因我一直未入住，至2010年12月物业费被告是按照南京红太阳物业管理有限公司所发的业主服务手册关于空置房的收费标准50%交费的。至2017年3月此房一直处于空置状态，故物业管理费用都应按一半交纳。2009年被告发现南侧商墙下水管渗漏，即前往物业报修，物业公司都以种种理由拒不维修。且物业长期不尽安全护卫义务，不尽区域清洁卫生之责。原告主张的欠交相关物业费用，部分已超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月31日，红太阳房地产公司将其开发的旭日华庭小区物业管理事宜委托给原告弘阳物业公司管理经营。2015年2月7日，原告弘阳物业公司又与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订了一份《旭日华庭小区物业管理服务合同》，原告弘阳物业公司取得了旭日华庭住宅小区物业管理服务的经营权。《前期物业服务合同》第七条第三款的规定：乙方可在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收6个月的物业服务费和300元代收代交的分摊公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。第四款规定：购房业主连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公共能耗费。被告于2006年收房，至2017年3月一直空置。2010年12月前被告已按空置房的规定交纳了物业管理费用。在原告取得物业经营权后，自2011年1月起，因被告认为原告未履行其承诺，物业服务不到位，拒交物业管理费用，房屋空置情况也未向原告申请办理相关手续。原告自2012年起，每年均向被告发催缴物业费用通知，被告均未交纳。自2011年1月至2016年12月被告共欠交物业费3340.80元，公摊水电费1239.20元，合计4580元。原告弘阳物业公司催要无果，遂诉讼来院。庭审后，原告弘阳物业公司撤回滞纳金的诉请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》、南京市浦口区物价局浦价发（2011）70号文件、南京市浦口区房地产市场交易中心房屋登记簿、催缴通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业公司依据《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》对旭日华庭小区进行物业管理，并为业主提供物业管理服务，业主应当交纳相关的物业管理费用，原告主张被告支付物业费、公摊水电费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠交物业管理费用期间住房一直处于空置状态，因业主服务手册是南京红太阳物业管理有限公司所制，而此期间的小区物业管理是原告依据《旭日华庭小区物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》约定进行物业管理的，故应按照按所欠物业管理费用的70%的规定交纳物业费和公摊水电费，2011年1月至2016年12月按照被告房屋面积和欠交时间，应交物业费3340.80元，公摊水电费1239.20元，合计4580元，被告实际未居住房屋空置，故应按所欠物业管理费用的70%计算交纳，即3206元。被告所称的房屋渗水、小区管理所存在的问题，其应当通过其它途径维权。以此为由，其拒交物业费用，明显不当。原告在被告拖欠物业管理费用的情况下，逐年向被告下发催缴通知，原告的诉请并未超过规定的诉讼时效，故被告所称的原告的部分诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条判决如下：
被告焦华明于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司物业管理费用3206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告焦华明负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 翟国强
二〇一七年六月二十四日
书记员 燕 喃
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异103号
案外人毛旭锦，男，汉族，1974年7月22日出生，住西安市灞桥区，
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人毛旭锦以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11302号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人毛旭锦称，其于2013年2月5日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11302房屋。查封期限为三年。
案外人毛旭锦为支持其异议主张向本院提交了其于2013年2月5日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额318220元购房款的收据、被执行人陕西诚兴建设投资有限公司出具的POS机签购单等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人毛旭锦虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人毛旭锦并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人毛旭锦所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛旭锦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异103号案外人毛旭锦，男，汉族，1974年7月22日出生，住西安市灞桥区，申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区，被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区，被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区，在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人毛旭锦以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11302号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人毛旭锦称，其于2013年2月5日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11302房屋。查封期限为三年。案外人毛旭锦为支持其异议主张向本院提交了其于2013年2月5日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额318220元购房款的收据、被执行人陕西诚兴建设投资有限公司出具的POS机签购单等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人毛旭锦虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人毛旭锦并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人毛旭锦所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人毛旭锦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓 琳审 判 员 王 炜代理审判员 甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员 张琦琦
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第512号
原告别某某，女，1974年6月24日出生。
被告申某某，男，1975年7月16日出生。
原告别某某诉被告申某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、堵利敏组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告别某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某某诉称：1997年1月，原被告经人介绍相识，同年农历12月16日举行结婚典礼仪式，并开始同居生活。1998年1月9日在路寨乡政府办理结婚登记手续。1998年10月25日生育女儿申某，2008年6月14日生育女儿申某一，2013年7月20日生育儿子申某二。结婚后原被告夫妻感情尚可，从2009年开始，被告酗酒成性，每天醉酒，并且不干活。2012年5月，原告借钱为被告到郑州强制戒酒，但被告仍未戒掉酗酒的毛病。2014年农历正月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿申某一及儿子申某二由原告抚养，抚养费被告依法负担，依法分割夫妻共同财产临街房三间（价值2万元）。
被告申某某未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告别某某向本院提交结婚证1份，依据证据认定规则，本院确认该证据具有证明力。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
1997年1月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月16日举行结婚典礼仪式，并开始同居生活。1998年1月9日在路寨乡政府办理结婚登记手续。1998年10月25日生育女儿申某，2008年6月14日生育女儿申某一，2013年7月20日生育儿子申某二。婚后一段时间原被告夫妻感情尚可，后因矛盾原、被告于2014年正月分居生活。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告已共同生活十余年，且生育有三个子女，感情基础比较牢固。虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，但其未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告别某某与被告申某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告别某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李春利
审判员 张宏波
审判员 堵利敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘海华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第512号
原告马孝虎，男，1969年11月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告撒治国，男，现年35岁，回族，农民，宁夏固原市人，现住原州区。
原告马孝虎诉被告撒治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孝虎到庭参加诉讼，被告撒治国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马孝虎诉称：原、被告系同村村民，原告于2013年3月份在头营镇杨郎信用社贷款40000元，被告当时急需用钱，就从原告处将40000元现金借去，后归还了14000元，剩余26000元被告出具借条一张，约定一年内归还，信用社贷款利息由被告每季度承担，但被告一直未支付。经原告多次催要无果，现诉讼要求被告偿还借款26000元及利息。
原告马孝虎向法庭提供的证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告撒治国未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告撒治国向原告马孝虎借款26000元，并出具借条一张，双方约定于2013年11月20日偿还。借款期届满，经原告多次催要，被告推诿未付。
以上事实，有原告的陈述及借条一张在卷证实。
本院认为：被告撒治国向原告马孝虎借款26000元，有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据确凿，被告撒治国理应偿还。原、被告在借条中约定了还款期限，故原告要求被告支付借款逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告撒治国于本判决生效后十日内偿还原告马孝虎借款26000元，并比照中国人民银行同期借款利率支付利息（利息自2013年11月20日计算至清偿之日）。
案件受理费450元，减半收取225元由被告撒治国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年四月十七日
书记员 何小琴
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初127号
原告：李天伏，男，1963年5月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：杨新放，男，1964年5月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：徐丽华，女,1965年3月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告李天伏与被告杨新放、徐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天伏到庭参加诉讼，被告杨新放、徐丽华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李天伏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息14400元（计算到2017年2月1日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨新放因资金周转于2016年2月12日向原告借款10万元，并出具借条，约定月息1.2%。此后，经原告多次催要，被告杨新放承诺2016年农历年底归还。被告徐丽华系被告杨新放之妻，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，系夫妻共同债务，应共同偿还。被告至今未还借款，故原告诉至法院。
被告杨新放、徐丽华未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨新放与被告徐丽华系夫妻。被告杨新放因资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，约定了月利率1.2%。后原告向被告催要借款，被告承诺于2016年年底还清借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，被告应按约向原告偿还借款。双方约定的月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨新放于本判决生效后十日内偿还原告李天伏借款100000元及利息18440元（利息按月利率1.2%暂自2016年2月12日起计算至2017年5月23日止，之后产生的利息按月利率1.2%继续计算至借款还清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杨新放、徐丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 胡 婷
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执9号
申请执行人：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，地址扎兰屯市。
被执行人：隋明柱，男，1962年3月6日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人毕发与被执行人隋明柱追偿权纠纷一案中,申请执行人毕发要求被执行人隋明柱履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3421号民事判决书确定的给付义务：1、隋明柱给付毕发欠款17000元；2、隋明柱向毕发支付以17000元为本金自2016年2月19日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向隋明柱发出执行通知书并责令其报告财产。隋明柱拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对隋明柱采取了拘留措施。经调查，被申请人隋明柱目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人毕发认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月十九日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执9号申请执行人：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，个体户，地址扎兰屯市。被执行人：隋明柱，男，1962年3月6日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人毕发与被执行人隋明柱追偿权纠纷一案中,申请执行人毕发要求被执行人隋明柱履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3421号民事判决书确定的给付义务：1、隋明柱给付毕发欠款17000元；2、隋明柱向毕发支付以17000元为本金自2016年2月19日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息。扎赉特旗人民法院依法向隋明柱发出执行通知书并责令其报告财产。隋明柱拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。扎赉特旗人民法院依法对隋明柱采取了拘留措施。经调查，被申请人隋明柱目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人毕发认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月十九日书记员李海鹰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24380号之一
原告：区景康，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
被告：刘静，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省社旗县，。
被告：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，经营场所：广东省东莞市中堂镇南国雅苑荔景居2号楼2号商铺（01）。
法定代表人：罗先富。
第三人：曾祥友，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告区景康诉被告刘静、东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司、第三人曾祥友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年2月9日原告区景康向本院申请撤回对被告刘静、东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司、第三人曾祥友的起诉。
本院认为，原告区景康的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告区景康撤回对被告刘静、东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司、第三人曾祥友的起诉。
本案案件受理费人民币900元（原告区景康已预付），由原告区景康负担。
审 判 长 翟静文
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24380号
原告：区景康，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，。
被告：刘静，女，1986年7月25日出生，汉族，住河南省社旗县，。
被告：东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇南国雅苑荔景居2号楼2号商铺（01）。
法定代表人：罗先富。
第三人：曾祥友，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告区景康诉被告刘静、东莞市阳之光房地产经纪服务有限公司、第三人曾祥友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9329号
罪犯阮金芳，女，1968年3月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）赣刑三终字第76号刑事附带民事裁定，维持原判，认定阮金芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39.60899万元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第491号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第1838号、（2015）洪刑执字第4056号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮金芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阮金芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮金芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2011年12月30日起至2027年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3001号
原告：周学军。
被告：常德市公共交通有限责任公司。
法定代表人沈小平。
诉讼委托代理人：胡奇伟，该公司员工，代理权限系一般授权。
被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人：刘富强，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张琼，该公司员工，代理权限系一般授权。
原告周学军与被告常德市公共交通有限责任公司、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学军，被告被告常德市公共交通有限责任公司的委托代理人胡奇伟，被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司的委托代理人张琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周学军请求判令：被告赔偿原告各项经济损失人民币66334.38元，被告承担本案诉讼费。
被告常德市公共交通有限责任公司答辩要点：原告陈述的事实属实，原告诉讼请求是否包括我公司垫付的医药费，如果不包含希望法院予以扣除。
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司答辩要点：事故责任无异议，原告各项损失应当审核，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月14日16时郭帅驾驶被告常德市公共交通有限责任公司车牌号为湘JY0***大型客车行驶至桃源县陬市镇三龙建材厂路段时，因车内广告牌坠落，致使乘客客车周学军受伤，事故发生后原告周学军前往常德市第一人民医院入院治疗，住院治疗69天，医药费用32379.58元。原告周学军的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周学军急性腰扭伤，椎间盘突出，为构成伤残。被鉴定人损伤需要入院治疗；住院期间陪护一人；医疗终结时间为120天；医药费用以实际所需为准。2016年9月11日桃源县公安局桃源交通警察大队作出第4307251201602722号道路交通事故认定书，认定郭帅承担事故全部责任。湘JY0***车辆在被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司投保了限额为5300000道路客运承运人责任保险，事故发生均在保险期限内。各方因多次协商赔偿事宜未果，遂原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：事故发生后原告周学军医疗费用共计32379.58元，被告常德市公共交通有限责任公司垫付医疗费用27499.08元，另向其支付生活费3500元，周学军支付医疗费4880.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告周学军购票后合法乘车，常德市公共交通有限责任公司作为客车管理者、经营者，双方形成旅客运输合同关系，故本案为旅客运输合同纠纷。被告常德市公共交通有限责任公司负有将原告安全送达目的地的义务，对运输过程中旅客的伤亡承运人应承担损害赔偿责任，因被告常德市公共交通有限责任公司驾驶员郭帅驾驶湘JY0***大型客车违反道路交通安全法驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的规定，致使原告受伤，对原告的损失被告常德市公共交通有限责任公司应承担赔偿责任。本案原告的损失数额为：一、医疗费、门诊费共计：32379.58元；二、误工费，原告周学军未提交收入证明及纳税凭证，本院参照职工年平均工资酌定为：164元/日×120天为19680元；三、住院生活补助费，69天×100元/日为6900元；四、护理费，依据鉴定结论及提交的陪护人员收入证明，陪护人员张传利三个月平均工资为3131元，69天×104元/日为7176元；五、鉴定费1300元；六、交通费本院酌定1000元，上述共计68435.58元，被告常德市公共交通有限责任公司垫付部分应予扣除。本案中被告常德市公共交通有限责任公司所有的湘JY0***车辆在被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司投保了限额为5300000道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司应当承担原告周学军相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周学军人民币68435.58元（其中周学军领取37364.5元，常德市公共交通有限责任公司领取垫付款31071.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告常德市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2530号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告刘某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第514号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年1月初开始，被告人刘某甲伙同刘家龙（另案处理）在广州市花都区花山镇城西村25队22号开设赌场，召集组织多人以扑克牌“三公大吃小”的方式赌博，刘某甲、刘某乙两人负责发牌、抽水和放风。2014年1月14日23时许，公安民警查获该赌场，抓获参赌人员八人，起获并扣押赌博工具扑克牌一副。
2014年11月26日8时许，公安人员在花都区花山镇城西村25队22号抓获被告人刘某甲。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人刘某甲如实供述等情节，对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某甲犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、情况说明；证据保全决定书、证据保全清单；公安行政处罚决定书；证人甘某、吴某、刘某丙、张某、罗某的证言及其对被告人刘某甲的辨认笔录、对赌博地点的照片签认；证人钟某的证言及其对赌博地点的照片签认；证人胡某丙均、朱某和的证言；同案人刘某丁的证言及其对被告人刘某甲的辨认笔录；被告人刘某甲的供述；被告人刘某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲无视国家法律，为牟取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年8月25日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌一副予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 郭志雄
二O一五年六月十九日审员代理
书 记 员 江静敏
叶婷婷阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1162号
申请执行人：蔡敏敏，女，1972年1月25日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：郑燕昭，男，1989年11月28日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：袁小玲，女，1960年8月12日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行蔡敏敏与郑燕昭、袁小玲物权保护纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1376号
原告:谢小英，女，1969年4月26日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：李明，男，1968年12月25日出生，汉族，系原告谢小英丈夫，代理权限：特别授权。
被告：汤星亮，男，1970年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住于都县。
被告：丁路香，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住于都县。
原告谢小英与被告汤星亮、丁路香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告汤星亮、丁路香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤星亮系原告谢小英同学，在2013年2月7日向原告借得人民币15万元，约定在2015年2月7日前还清，并约定借款期内被告按2%的月利率在每月7日付给原告利息。约定到期后，因被告资金紧张，直至2015年6月5日归还原告本金5万元，剩余的10万元继续按原约定利率付给原告利息，但2015年10月5日后至2016年2月29日止，被告一直未付利息给原告。于是在2016年3月17日原告与被告签订了一个还款协议，协议约定被告若能在2016年12月31日前及2017年12月31日前分别还款5万元，且按每月10日前还款4000元以上，则2015年10月5日始可以免计利息，否则协议无效。但被告自2016年3月至今只还款14000元，原告催促被告还款多次均未果，因此协议只能终止无效，14000元还款转为被告借款的给付利息。被告丁路香作为被告汤星亮之妻，理应依法承担其在婚姻存续之期内用于共同生产、生活的债务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状法院。
被告汤星亮、丁路香未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系。2、借条和协议各一张，以证实原、被告之间的借贷事实。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款，双方形成债权债务民事法律关系。被告向原告出具的借条，对借款金额、利息、还款期限进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款期满后，因被告迟迟未能还款，原被告双方再次达成协议，该协议系双方真实的意思表示，且不违背法律、法规强制性规定和公序良俗，合法有效。被告应该依协议履行债务。原告仅向被告主张借款现金10万元，而放弃相应借款利息是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤星亮、丁路香于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢小英借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤星亮、丁路香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月九日
书 记 员 王仪炜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6048号
原告马某。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告李某甲。
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年春原告与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理了结婚登记，并举行了结婚典礼。二人有一男孩，现年4周岁。双方因被告出轨致感情不和于2013年分居至今，孩子出生后一直由原告抚养。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后被告的一些个人问题逐渐显示出来，被告时常不在家，挣的钱基本上没有补贴家用，家务事也从来没有主动做过，对原告来讲被告不尽丈夫的责任，被告从未管过自己的孩子，没尽过父亲的责任，致使夫妻感情出现裂痕。后被告出轨，致使夫妻感情彻底破裂。原告为此事向被告多次提出建议，被告不听，经常打架，无奈，原告于2013年搬回娘家居住至今，被告从没有主动找过原告联系。从分居到现在，原、被告的关系一直没有改变，两人的现状证明，和好完全没有希望，感情已彻底破裂。依据婚姻法和诉讼法的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法判令返还原告陪嫁物品（见清单），被告向原告支付精神损害赔偿金一万元整；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现随原告生活。原告称被告于2013年被其发现与他人同居，并提交了双方于2014年8月22日签订的离婚协议书一份及照片五十一张，并称双方于离婚协议中约定被告每月给付抚养费1000元，被告未按协议履行。原告另称有个人陪嫁物品：水杯套具一套、被褥三套、双人毛毯一件、四季衣物约四十件均在被告处，未提交证据。
另查明，经本院依法询问被告李某甲之父李树强代其领取应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉书副本后已经将内容告知被告，其父称被告一直在外地因此未到庭参加诉讼，被告亦未提交书面答辩意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未建立牢固的夫妻感情，双方于2014年8月22日签订的离婚协议书虽未实际履行，但已证实双方夫妻感情已经彻底破裂。因被告一直在外地，原、被告之子李某乙现一直随原告生活，为不改变其生活环境继续随原告生活为宜，被告依法负担抚养费用。原告主张的个人陪嫁物品未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告之子李某乙随原告生活，被告依法负担抚养费每月500元，按月给付，于每月的10日前付清当的抚养费用，自2015年5月份起至李某乙满十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 克
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初417号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
公民身份号码：
被告：姚金慧，女，无业，住凤城市
公民身份号码：
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姚金惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年三月五日
书 记 员 吴金霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保28号
申请人曹小刚男,汉族。
被申请人罗庆德男，汉族。
申请人曹小刚与被申请人罗庆德诉前财产保全一案，申请人于2016年6月3日向本院提出保全申请，要求将被申请人罗庆德驾驶的青HL58**号（众泰）牌小型普通客车一辆（价值3万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人罗庆德驾驶的青HL58**号（众泰）牌小型普通客车一辆（价值3万元）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年六月三日
书记员 赵海平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执78号
申请执行人张某，女，1961年8月6日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。
被执行人岳某，男，1964年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张某与被执行人岳某故意伤害罪一案，本院已审理终结，于2016年10月25日依法作出（2016）苏0382刑初202号刑事附带民事判决书：一、岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、岳某赔偿张某人民币35673.2元，于判决生效后十日内一次性付清。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。通过司法查控系统及不动产登记机构，未查询到被执行人有银行存款、车辆、不动产可供执行。执行中，本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以限制。经告知，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月三日
书记员 刘 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执78号
本院在执行张某与被执行人岳某故意伤害罪一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将岳某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第700号
原告：阿里木江·吾买尔。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：陈懿军。
被告：胡超英。
原告阿里木江·吾买尔为与被告陈懿军、被告胡超英买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告阿里木江·吾买尔及其委托代理人陈明江到庭参加诉讼。被告陈懿军、胡超英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿里木江·吾买尔起诉称，两被告系夫妻，2009年夏天，原告经人介绍与两被告相识。从2009年5月至7月间开始，原、被告双方开始做玉器生意，由原告提供两被告包括新疆和田籽料、山料、挂件、把件碧玉等玉器，双方之间的玉器生意交易额达到3500万元左右。2011年11月底，双方交易了8公斤和田籽料、78公斤和田籽料，两被告共欠原告货款580万元，后被告方在交易后半个月支付了其中的80万元，尚欠500万元由被告陈懿军向原告出具了欠条一份。2012年4月10日，原告去向两被告催讨货款时，被告仅汇入原告帐户8万元，谎称已付清货款，并直接撕毁了500万元的欠条，为此，双方之间发生纠纷并报警处理。后两被告仍未履行付款义务，余款经原告多次催讨未果。现原告请求法院判令：一、被告陈懿军、胡超英立即支付货款492万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈懿军、胡超英未提供书面答辩。
证据的分析认定：
原告阿里木江·吾买尔为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、被告陈懿军向原告出具的欠条（复印件）一份，用以证明原、被告之间存在和田玉买卖合同关系以及到2011年12月9日被告尚欠原告货款500万元的事实。并陈述原件已被被告陈懿军当场撕毁；
2、录音资料一份，用以证明被告胡超英作为被告陈懿军的妻子，对整个交易是知情并共同参与的事实；
3、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、申请证人阿某及克某出庭作证。原告质证对证人证言没有异议，认为证人证言可以和询问笔录相互印证，证明本案的事实；
5、申请本院调取并出示诸暨市公安局工业新城派出所对阿某、克某、周建军及王霞的询问笔录，原告质证意见对询问笔录的内容没有异议，但认为被询问人对事情发生的具体情况讲的不够清楚。
本院认为，两被告经本院送达诉状及证据副本后，未提出否定的答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据1、2、3，原告承诺上述证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，且证据与本案具有关联性，具有证明力；证据4、5，询问笔录由公安机关制作，符合证据的形式要件，证人证言系对询问笔录内容的证据补强。结合上述证据可证明本案的相关事实，故本院确认为有效证据。
经审理，综合上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻。原告与两被告间素有买卖玉器生意往来。2011年11月，被告方向原告购买了部分玉器，经结算，两被告共应支付原告货款580万元，后被告方在交易后半个月支付了其中的80万元，尚欠500万元由被告陈懿军向原告出具了欠条一份。2012年4月10日，原告委托他人向两被告催讨货款，被告仅支付原告8万元，为此，双方之间发生纠纷并报警处理。后两被告仍未履行付款义务，余款经催讨未果诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告方至今尚欠原告货款人民币492万元，经原告催讨仍未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的欠条中虽仅有被告陈懿军签名，但两被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且原告提供的证据可证实两被告共同经营与原告的玉器买卖生意，故两被告应对本案所负债务作为夫妻共同债务承担共同清偿责任。现原告诉请要求被告陈懿军、胡超英立即支付货款492万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈懿军、胡超英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈懿军、胡超英应支付原告阿里木江·吾买尔货款计人民币492万元，并应支付以492万元本金自2014年3月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46160元（缓交），由被告陈懿军、胡超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱良非
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 章均明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 傅刘强
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00251号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章某甲，男，1967年10月21日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。池州市贵池人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被害人韩某乙、被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年通过公开招标，安徽中龙建设投资有限公司开始在池州市贵池区清溪街道办事处白沙安置点进行土石方工程施工。该办事处白沙村白沙组村民韩某乙以施工单位需支付每方土五角钱的补偿费为由多次阻止。2014年5月16日16时许，韩某乙带一根杉木拦在白沙小区5号楼旁边的机耕路上，阻止货车将土运出，被告人章某甲作为施工工地现场负责人前去劝说，双方发生纠纷、拉扯，在此过程中，章某甲用手将韩某乙推倒，致韩某乙左手撑地受伤。经池州市贵池区公安局司法鉴定中心鉴定：韩某乙因外伤致左手无名指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
指控认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人章某甲庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：安徽中龙建设投资有限公司通过公开招标在池州市贵池区清溪街道办事处白沙安置点进行土石方工程施工。该办事处白沙村白沙组村民韩某乙以施工单位需向当地村民支付每方土五角钱的补偿费为由多次阻挠施工。2014年5月16日16时许，韩某乙带一根杉木拦在白沙小区5号楼旁边的机耕路上，阻止货车将土运出。被告人章某甲作为施工工地现场负责人前去劝说，双方发生纠纷、拉扯。过程中，章某甲将韩某乙推倒，致韩某乙左手撑地受伤，造成左手无名指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，韩某乙的伤情构成轻伤二级。
本案审理期间，被告人自愿预缴赔偿款1万元到法院账户。
上述事实，有被告人章某甲的供述与辩解，被害人韩某乙的陈述，证人孙某、王某、徐某、舒某、杨某、张某、章某乙、韩某甲的证言，现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，人口信息表等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被害人在本案中具有一定过错，可适当减轻被告人的责任。经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初2106号
原告：孙辉，男，1975年4月3日生，汉族，原吉林亚泰水泥有限公司职员，住长春市双阳区。
委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告：吉林亚泰水泥有限公司。
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳红，该公司职员。
委托诉讼代理人：高鸣，该公司职员。
原告孙辉诉被告吉林亚泰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托代理人孟涛，被告吉林亚泰水泥有限公司委托代理人高艳红、高鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2007年6月1日，原告开始在被告处工作，期间分别签两次劳动合同。现原告手中只有一份2007年6月1日到2009年5月31日止的劳动合同书，另一份劳动合同书一直在被告处，从未交付原告。2016年4月6日，原告因一时糊涂，在被告处工作时，从被告处盗窃一个手拉葫芦、两个水泥吨袋，被被告门卫当场将其抓获，原告对自己的行为也悔恨不已，并积极配合被告完成内部调查等手续，但在2016年7月27日，被告突然作出《关于对制成车间员工孙辉的处罚决定》，解除了原告的劳动合同。原告认为,虽然其行为对被告造成了影响，但并无实质的经济损失，同时，原告也积极认错，认真悔改，且依据被告的《安全保卫管理制度》规定，原告所盗窃物品仅价值500元左右，应当适用制度第十七条第一款第一项第一或第二目之规定，被告所做决定违反法律规定，应当予以撤销。（长双劳仲裁字【2017】第12号《裁决书》中，对《2016年度员工安全防火责任书》中的标注认为，有申请人签字确认。此处虽然系申请人签字确认，但并不能认定就系申请人知晓2016年1月20日制定的《安全保卫制度》，申请人所签署的《2016年度员工安全（防火）责任书》系在2016年1月1日，此时该制度尚未实施，据原告了解，该制度是在2016年6月份才开始在单位公布并广泛宣传的，且该新版的《安全保卫制度》被告也并未提供任何证据证明系经过法定程序，明显属无效制度。被告所做的辞退程序也违反《劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。依据最高人民法院法释[2001]14号第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。最高人民法院法释[2006]6号第十六条用人单位制定的内部规章制度与集体合同或者劳动合同约定的内容不一致，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同，符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。综上所述，请贵院支持原告的请求，要求：请求判令撤销被告解除与原告的劳动关系的决定，恢复双方劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告吉林亚泰水泥有限公司辩称：我公司做出解除劳动关系的决定符合法律及公司规章制度的规定，并已向孙辉送达完毕，已解除劳动合同，无法进行恢复。（一）我公司基于孙辉盗窃公司财物的事实，做出的《关于对制成车间员工孙辉的处罚决定》符合法律规定。1、被告公司《安全保卫管理制度》明确了盗窃解除劳动合同的处罚规则。《安全保卫管理制度》第十九条明确规定了：“严厉打击盗窃、侵占、诈骗等侵占公司财物的行为，保护公司财产安全。对凡以非法占有为目的，盗窃原燃材料、成品、半成品、物资或其他公司财物的员工，经确认后，进行相应处罚外，终止劳动合同，对抓获盗窃、侵占、诈骗行为及提供线索的人员进行奖励”。2、盗窃解除劳动合同的处罚规则已向孙辉进行告知。原告签订的《二〇一六年度员工安全（防火）责任书》中明确了“如自身有盗窃行为，经查实按公司保卫安全管理规定终止劳动合同，愿接受处罚”；在原告作出盗窃行为被发现后，根据询问笔录，原告也确定了车间主任在晨会时向车间员工传达了根据制度如发生盗窃行为则解除劳动合同。3、法律规定在员工严重违反公司规章制度时可解除合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，故在孙辉盗窃公司财物的行为严重违反用人单位规章制度后，处以解除合同有法律依据。（二）解除合同决定作出后，向孙辉进行了送达，劳动合同已解除。2016年7月27日公司做出《关于对制成车间员工孙辉的处罚决定》，决定中明确了孙辉的行为违反公司《安全保卫管理制度》和公司《员工安全责任书》的规定，经公司研究决定，对孙辉解除劳动合同，并将该处罚决定书送达孙辉，要求其配合办理解除劳动手续事宜，孙辉本人也在仲裁庭审中承认收到了公司的处罚决定书，已履行完毕送达程序，劳动合同已解除。综上，原告孙辉的诉讼请求无事实和法律依据，法院应予驳回。
经审理查明，原告孙辉原系被告吉林亚泰水泥有限公司制成车间工人。2016年4月1日原告利用工作之便，从公司盗窃一个能拎两吨重的手拉葫芦和两个水泥吨袋（丝袋子）以及钢丝，在运输过程中，被公司门卫当场将其抓获。被告吉林亚泰水泥有限公司因原告孙辉盗窃公司财物行为属严重违反公司规章制度，遂于2016年7月27日作出了《关于对制成车间员工孙辉的处罚决定》，与原告解除了劳动合同，并向其送达了解除劳动合同通知书。原告向长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销吉林亚泰水泥有限公司解除与孙辉劳动关系的决定，恢复双方劳动关系。长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日以长双劳人仲裁字[2017]第12号裁决书驳回了孙辉的仲裁请求。孙辉对该裁决不服，于2017年11月17日向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《劳动合同书》、《安全保卫管理制度》、《二0一六年度员工安全（防火）责任书》、《关于对制成车间员工孙辉的处罚决定》等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告孙辉作为被告公司员工，明知公司的规章制度,却实施盗窃公司财物的行为。既严重违反公司规章制度；亦属于违法行为。被告吉林亚泰水泥有限公司依据《劳动合同法》及公司规章制度的规定有权单方解除与孙辉的劳动关系，对原告要求撤销对其解除劳动关系的决定并恢复劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告孙辉的诉讼请求。
案件受理费5.00元（已减半收取），由原告孙辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱瑛荣
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第652号
原告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称城宇建筑公司），住所地唐山市乐亭县。
法定代表人张培江，职务：总经理。
委托代理人王见龙，河北俱�律师事务所律师。
委托代理人徐超英，河北俱时律师事务所律师。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司（以下简称新兴巨龙公司），住所地北京市大兴区。
法定代表人李跃茹，职务：董事长。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。
被告北京新兴巨龙房地产开发有限公司承德分公司（以下简称新兴巨龙承德分公司），住所地承德市双桥区。
法定代表人蔡永军，职务：总经理。
本院于2014年11月3日立案受理原告城宇建筑公司与被告新兴巨龙公司、被告新兴巨龙承德分公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法由审判员刘海涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城宇建筑公司委托代理人王见龙、徐超英，被告新兴巨龙公司委托代理人张紫薇、李彩霞到庭参加诉讼，被告新兴巨龙承德分公司经合法传�未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告在庭审中向本院提交其与新兴巨龙承德分公司签订的《合同书》，用以证明双方建立合同关系，但是原告未能提交用以证明其向被告新兴巨龙承德分公司交纳1000000.00元保证金的证据，被告新兴巨龙承德分公司的收条系向刘建国出具的，刘建国与原告的关系原告未能提供相应证据予以证实；同时，刘建国在庭审中明确表示其系借用原告公司的资质与被告新兴巨龙承德分公司签订的《合同书》，实质该《合同书》并不能体现原告的真实意思，故本案原告与本案并不具备直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乐亭县城宇建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一五年一月二十九日
书记员 秦建北
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3010号
申请执行人：刘旭，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省资中县，。
被执行人：陈土家，男，1961年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，。
申请执行人刘旭与被执行人陈土家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4694号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3010号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟文煜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终60号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：丛亚利，女，1963年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初8号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民终196号上诉人（原审原告）：青海高原特色资源开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省化隆回族自治县昂思多工业小区。法定代表人：吴文莉，总经理。被上诉人（原审被告）：韩启祥，男，回族，1953年4月21日出生，公民身份号码×××化，住青海省化隆县。原审被告：韩玉芳，女，回族，1948年8月17日出生，住青海省化隆县。原审被告：北京华益瀚海投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市海淀区巴沟南路35号B座一层110号。法定代表人：吴文莉，董事长。上诉人青海高原特色资源开发有限责任公司因与被上诉人韩启祥、原审被告韩玉芳、北京华益瀚海投资有限公司股东出资纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海高原特色资源开发有限责任公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案对上诉人青海高原特色资源开发有限责任公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  李雨田审判员  赵 霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马小燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3473号
原告：陈良红，男，1981年3月4日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所基层法律服务工作者。
被告：ＸＸ良，男，1980年9月20日出生，汉族，住新昌县。
原告陈良红与被告ＸＸ良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈良红的委托诉讼代理人赵宝生到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年7月12日、7月23日、7月27日分三次向原告借款30000元、30000元、10000元，合计70000元，并出具借条三张。后经多次催讨，被告拖欠不还，致本案纠纷发生。
被告ＸＸ良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈良红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条三份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告ＸＸ良的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告ＸＸ良作为借款人依法负有还款义务，原告的起诉可视其提出了催告，被告ＸＸ良经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约。现原告诉请被告ＸＸ良返还借款70000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告ＸＸ良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良返还原告陈良红借款70000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告ＸＸ良负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王绍泓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初134号
原告陈匡俊，男，浙江省玉环县人。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告刘建军，男，湖北省宜昌市人。
原告陈匡俊诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告以急需资金为由在金昌市金川区向原告借款230000元，原告依被告要求将上述款项如数出借被告后，被告向原告出具借据一份。后原告多次向被告要求还款时，被告以各种理由推拖至今，现起诉法院请求判令：1、被告立即归还借款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，本院按照原告提供的被告位于本区宝林里18栋4口4楼右室住址向被告送达未果。经法院释明后，原告虽再次提供被告户籍所在地址：湖北省宜昌市伍家岗区东山大道341号2栋2单元402室，本院邮寄送达显示：收件人不在指定地址。现原告无法提供其他送达地址，亦未提交被告下落不明证据，致使本院无法送达。
本院认为，原告向法院起诉，应提供明确的被告，明确的被告包括起诉对象明确和起诉对象住址明确。现被告住址不明确，视为无明确被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈匡俊的起诉。
案件受理费4750元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丽娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执恢字第40-1号
申请执行人：邹立峰。
被执行人：车向军。
被执行人：周少杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德城民初字第2757号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人车向军位于德州经济开发区东风东路2269号德百物流批发城A区酒店式公寓住宅9层919号、920号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘士文
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓华涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初5389号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人侯某。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2705号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年08月17日23时19分许，被告人侯某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至龙华区梅观高速南行新收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人侯某血液中检出乙醇，含量为109.75mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年九月五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初5389号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人侯某。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2705号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年08月17日23时19分许，被告人侯某饮酒后驾驶粤SXXXX号牌小型汽车行驶至龙华区梅观高速南行新收费站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人侯某进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人侯某血液中检出乙醇，含量为109.75mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年九月五日													书记员 陈 瑞 琼
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民二初字第93号
原告：始兴县深广兴混凝土有限公司。地址：始兴县。
法定代表人：黄履全。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：杨彪，该公司职员。
被告：马丁水，男，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
原告始兴县深广兴混凝土有限公司（以下简称“深广兴混凝土公司”）诉被告马丁水买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员李炳城适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶景春、杨彪到庭参加诉讼。被告马丁水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深广兴混凝土公司诉称：请求人民法院判令被告：1、判令被告立即支付所欠原告的货款共计401660.00元；2、判令被告立即支付（违约金）滞纳金共计81501.55元（暂计算至2015年7月30日），以上两项合计金额为483161.55元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：原、被告于2013年5月10日签订了《始兴县预拌（商品）混凝土购销合同》（以下简称“合同”），工程名称是：始兴县九龄中学实验楼，合同编号为：SGX2013-05-S13-018；2011年8月30日签订了《始兴县预拌（商品）混凝土购销合同》（以下简称“合同”），工程名称是：始兴县中医院综合大楼，合同编号为：SGX2011-05-S23-34。合同明确约定了各自的权利和义务，包括：被告所用混凝土工程名称、品种价格、交货地点、计算方式与付款方式、双方责任等内容。合同签订后，原告按照合同的约定，全面、正确、实际履行义务。截止2014年3月，经双方确认，被告仍欠原告货款共计401660.00元，至今尚未支付。几经催促，被告拒不履行付款义务。被告的行为，已经严重违反了合同义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令，以支持原告的上述诉讼请求。
被告马丁水未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马丁水为建设始兴县中医院综合大楼和始兴县九龄中学实验楼，分别于2011年8月30日、2013年5月10日和原告深广兴混凝土公司签订了《始兴县预拌（商品）混凝土购销合同》，合同编号分别为：SGX2011-05-S23-34、SGX2013-05-S13-018。其中SGX2011-05-S23-34号合同约定：原告向被告提供商品混凝土，被告需要混凝土总量约2500M3；品种对应单价为：C15等级的271.575元，C20等级的282.225元，C25等级的298.2元，C30等级的314.175元，C35等级的330.15元，C40等级的346.125元，C45等级的362.1元；混凝土供应时间为：签约之日开始，随工程进度按时供应；交货地点为始兴县中医院综合大楼；付款方式为：签订本合同时预付款伍万元整，月结，每月10日前结清上月货款，被告没按时付清货款时，原告有权停止供应商品砼给被告；被告必须按期付款，否则，原告有权按每日3％计收取滞纳金等条款。该合同签订后，原告即按约定向被告提供商品砼至2014年2月28日。SGX2013-05-S13-018号合同约定：原告向被告提供商品混凝土，被告需要混凝土总量约5000M3；品种对应单价为：C15等级的296.07元，C20等级的306.72元，C25等级的322.695元，C30等级的338.67元，C35等级的354.645元，C40等级的370.62元；混凝土供应时间为：签约之日开始，随工程进度按时供应；交货地点为始兴县九龄中学；付款方式为：现金月结，每月7日前结清上月货款，被告没按时付清货款时，原告有权停止供应商品砼给被告；被告必须按期付款，否则，原告有权按每月1％计收取滞纳金等条款。该合同签订后，原告即按约定向被告提供商品砼至2013年12月28日。在原告向被告提供商品砼期间，被告时而付款时而拖欠。对上述两份合同，双方于2014年3月份分别进行了结算，确认被告尚欠用于始兴县中医院综合大楼的商品砼货款88129元，用于始兴县九龄中学的商品砼货款313531元。两项合计为401660元。所欠货款经原告多次催讨未果，原告无奈，遂于2015年9月1日诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《始兴县预拌（商品）混凝土购销合同》、《工程砼用量及货款对帐》、《付款承诺书》以及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据和庭审情况，应认定被告马丁水尚欠原告用于建设始兴县中医院综合大楼的商品砼货款88129元，用于建设始兴县九龄中学实验楼的商品砼货款313531元。依据上述两份合同的结算时间和逾期付款之约定，因履行SGX2011-05-S23-34号合同所欠的88129元，应从2014年4月11日起计息，但约定的利率“每日3％计收”超出法定范围，本院依法调整为按年利率24％计付利息（违约金）。因履行SGX2013-05-S13-018号合同所欠的313531元，应从2014年4月8日按约定的月利率10‰计付利息（违约金）。被告马丁水经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。债务应予清偿，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按合同之约定履行应尽的给付义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马丁水应于本判决生效之日起十日内，向原告深广兴混凝土公司支付货款401660元。其中88129元从2014年4月11日起按年利率24％计付利息、另313531元从2014年4月8日按月利率10‰计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4274元（已由原告预交），由被告马丁水负担，并在支付上述货款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李炳城
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟 琳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执4号
申请执行人杜秀芳，女，住同江市。
被执行人王兴平，女，住同江市。
被执行人李运革，男，住同江市。
本院在执行申请执行人杜秀芳与被执行人王兴平、李运革借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执4号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执4号
申请执行人杜秀芳,女，住同江市。
被执行人王兴平，女，住同江市。
被执行人李运革，男，住同江市。
本院在执行申请执行人杜秀芳与被执行人王兴平、李运革借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执4号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00182号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，
被告：向明珠，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告向明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告向明珠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月16日，向明珠与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款17900元，借款期限为2011年6月16日起至2012年6月16日，年利率11.8628%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金17900元及利息（自2011年6月16日起按年利率11.8628%计算至2012年6月16日止；自2012年6月17日起按年利率17.7942%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失1430元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
3、《借款合同》复印件各1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
4、借款借据复印件1份，证明原告履行了借款义务。
5、贷款逾期通知书，证明原告向被告催收了贷款，本案未过诉讼时效期间。
6、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准及发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用1430元。
被告向明珠未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，向明珠与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款17900元，借款期限为2011年6月16日起至2012年6月16日，年利率11.8628%，未按约定期限归还的，加收50%的罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额及时发放了借款。合同到期后，被告一直未能偿还本金及利息。2013年1月18日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，我们将采取措施，积极归还本息”，并由被告丈夫罗和平签名确认。后被告仍未能还款。原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、身份证复印件、贷款逾期通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与被告向明珠之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告向明珠提供借款后，被告向明珠应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告向明珠偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告向明珠应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告向明珠于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金17900元及利息（自2011年6月16日起按年利率11.8628%计算至2012年6月16日止；自2012年6月17日起按年利率17.7942%计算至清偿之日止）。
二、被告向明珠于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费1430元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告向明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 员 陈智剑
人民陪审员 余迎春
人民陪审员 徐慧明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 洪照红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00182号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：程健，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：安徽同兴工贸有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：张桂英，该公司董事长。
被告：张桂英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告程健、安徽同兴工贸有限公司、张桂英信用卡纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 源
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2296号
申请执行人：陈文清，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人陈文清与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2296号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2314号
申请执行人：佛山市富源贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐。
法定代表人：陈新辉。
委托代理人：黎伟贤、邓燕琼，均系广东宏骏律师事务所律师。
被执行人:广州市川钢钢铁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周晓霞。
被执行人:庄义川，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇。
佛山市富源贸易有限公司(下称富源公司)与广州市川钢钢铁有限公司(下称川钢公司)、庄义川买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院（下称顺德区法院）（2015）佛顺法民二初字第776号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人川钢公司应向申请执行人富源公司偿支付货款484721.81元及利息（以484721.81元为基数，自2015年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），庄义川对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人富源公司的申请，顺德区法院于2017年3月27日立案执行（案号：【2017】粤06**执3773号）。2017年6月9日,本院接受顺德区法院的委托立案执行。
在本案执行过程中，顺德区法院已在484721.81元的范围内依法冻结了被执行人川钢公司名下在广州银行鱼珠支行账户内的存款，以及被执行人庄义川名下在中国农业银行账户内的存款；查封了庄义川名下小型汽车一辆。本院立案执行后，依法向被执行人川钢公司、庄义川发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等财产信息，另查明被执行人庄义川名下小型汽车一辆。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他银行存款、房地产和股权等其他可供执行的财产。本院依法对上述账户采取冻结措施，对上述车辆采取查封措施，并将上述账户内可执行的存款余额2015.34元扣划交付申请执行人富源公司。本院查封的上述车辆已被车管部门锁定，车管部门在查封期间内，不予办理车辆转让、抵押、年检、过户等手续。但本院查封的上述车辆暂未能查获扣押，无法依法拍卖变现价款。因被执行人川钢公司、庄义川未申请财产，有其他规避执行行为，本院依职权将其列入失信被执行人名单，发出限制消费令，并于2017年7月23日作出罚款决定书，对其处以罚款人民币5万元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院在本案执行中已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人认可对被执行人的财产调查结果，不能提供可供执行的其他财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2314号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01042号
原告兰伏铃，男，1991年5月16日出生，畲族，住。
委托代理人童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告曹灵晓，男，1986年7月3日出生，汉族，住。
本院在审理原告兰伏铃与被告曹灵晓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰伏铃撤回起诉。
案件受理费3125元收取1563元由原告兰伏铃负担。保全申请费1220元退还原告兰伏铃。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年八月九日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二初字第01042号原告兰伏铃，男，1991年5月16日出生，畲族。委托代理人童举，女，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。被告曹灵晓，男，1986年7月3日出生，汉族。本院在审理原告兰伏铃与被告曹灵晓民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰伏铃撤回起诉。案件受理费3125元收取1563元由原告兰伏铃负担。保全申请费1220元退还原告兰伏铃。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一三年八月九日书 记 员  吕洋波