wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2272号
原告：聂孟香，女，1988年10月29日生，，汉族，户籍在山东省定陶县，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：蔡阔理（暨原告聂孟香委托诉讼代理人），男，1986年3月18日生，，汉族，户籍在江苏省新沂市，现住江苏省无锡市新吴区。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，住所地无锡市新吴区。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告蔡阔理、聂孟香与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告聂孟香的委托诉讼代理人蔡阔理，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡阔理、聂孟香向本院提出诉讼请求：要求龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月18日期间逾期交房违约金19690元（计算方式如下，从2015年8月1日至2015年11月30日期间按每日万分之0.8计算违约金5252元，从2015年12月1日至2016年5月18日期间按每日万分之2计算违约金28294元，扣除龙工公司已支付的违约金3856元）。事实和理由：2013年11月25日，蔡阔理、聂孟香与龙工公司签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、蔡阔理、聂孟香购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××号房屋，房价为538065元；2、龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期，如①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见《合同补充协议》；3、龙工公司逾期交房时，且蔡阔理、聂孟香不退房的，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，合同双方当事人还签订《合同补充协议》1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定如下：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
上述《商品房买卖合同》签订后，蔡阔理、聂孟香于2013年11月25日支付购房款168065元，于2014年1月22日支付购房款370000元。
2016年3月27日，蔡阔理与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，10幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、10幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。上述《补充协议》签订后，龙工公司支付蔡阔理、聂孟香违约金3856元。
龙工公司辩称：1、对于蔡阔理、聂孟香主张的按《商品房买卖合同》和《补充协议》约定计算的违约金数额无异议；2、《商品房买卖合同》和《补充协议》中关于违约金的计算标准约定过高，要求法院按照每日万分之0.5计算；3、双方签订《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年7月31日前，但由于异常天气影响导致案涉房屋迟迟未能交付，龙工公司要求从延迟交房期间内剔除异常天气影响天数后，按约承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院审查如下：
龙工公司要求根据《合同补充协议》的约定扣除异常天气影响天数，再核算其应承担的逾期交房违约责任，为此其提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响。蔡阔理、聂孟香质证认为：1、龙工公司以天气为由约定可以逾期交房的条款属于格式条款，未与业主充分协商，也未尽到提示说明义务，属于单方免除自身责任的条款，应当视为无效；2、该资料仅能反映客观情形，未能反映该气象条件是否影响施工以及影响程度，龙工公司仅根据气象资料抗辩可以逾期交房，并无事实依据。经审查，本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩要求减轻逾期交房违约责任，本院对此不予支持。
本院审理认为，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。
蔡阔理、聂孟香要求龙工公司支付截至2016年5月18日的未付逾期交房违约金19690元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡阔理、聂孟香逾期交房违约金19690元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取196元（此款已由蔡阔理、聂孟香预交），由龙工公司承担（蔡阔理、聂孟香同意其预交的诉讼费196元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向蔡阔理、聂孟香支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钱歆雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第04225号
原告黄书建，男，1967年4月2日出生。
委托代理人胡国庆，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被告廖高明，男，1963年12月10日出生。
委托代理人梁昆贤，北京市两高律师事务所律师。
被告代威，男，1964年7月15日出生。
被告大连大显集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路98号。
法定代表人华韡，董事长。
委托代理人程芳，女，1981年9月18日出生。
委托代理人吴杨，女，1984年5月17日出生。
被告廖剑斌，男，1987年9月7日出生。
被告廖剑锋，男，1989年9月24日出生。
被告魏霞，女，1965年10月9日出生。
原告黄书建与被告廖高明、代威、大连大显集团有限公司（以下简称大显集团公司）、廖建斌、廖剑锋、魏霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。大显集团公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，主张在各方当事人于2014年11月7日签订的编号为qc141106-1号《协议书》第六条争议解决方式中约定：在协议履行过程中若发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方均可向本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的法院起诉。根据《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》中第一条管辖调整的时间节点和地域范围的第二款的规定：北京市第二中级人民法院管辖东城、西城、丰台、朝阳、房山、大兴五区法律规定由其审理的第一审案件及上述各区人民法院的上诉、抗诉案件；北京市第三中级人民法院管辖通州、顺义、怀柔、平谷、密云六区县法律规定由其审理的第一审案件及上述区县人民法院的上诉、抗诉案件。本案依《协议书》的约定，北京市朝阳区有管辖权的法院应为北京市第二中级人民法院，大显集团公司请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，黄书建、廖高明、代威、大显集团公司于2014年11月7日签订的《协议书》第六条约定：本协议在履行过程中若发生争议，应友好协商解决，协商不成的，各方均可向本合同签订地北京市朝阳区有管辖权的法院起诉。另，廖剑斌、廖剑锋、魏霞于2014年11月10日签署的《担保函》中，亦载明：若有争议，可向本担保函签署地北京市朝阳区有管辖权的法院提起诉讼。本案当事人在上述《协议书》、《担保函》中所作出管辖法院的选择，不违反上述法律规定，应属合法有效。由于北京市朝阳区属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。同时，根据最高人民法院法发〔2008〕10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件。”的规定，本院受理本案亦符合相关级别管辖的规定。关于大显集团公司提出的管辖异议，根据《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》，本院与北京市第二中级人民法院管辖调整的时间节点为2013年8月21日，在该日期之后，北京市朝阳区属本院的管辖区域。大显集团公司提出管辖异议所引述文件内容存在明显错误。现因黄书建于2015年3月12日向本院提起本案诉讼，本院应当对本案具有管辖权。大显集团公司对本案所提出管辖的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告大连大显集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 全奕颖
代理审判员
魏志斌
代理审判员
田璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 霄
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第225号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年10月10日21时许，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××小型轿车，沿镇海区北大路由北向南行驶至民联村村委门口附近时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液乙醇浓度为186.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试记录单、提取血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政处罚决定书、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十一日
代书记员 何诗瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5475号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人：王维波，男，1977年3月6日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：赵贤尧，男，1976年6月29日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：桂庆峰，男，1979年3月18日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王鹤起，男，1974年5月5日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王铭，男，1983年2月26日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐小青，女，1975年9月12日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙成关，男，1978年1月10日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王维波、赵贤尧、桂庆峰、王鹤起、王铭、徐小青、孙成关金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01235号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书：被执行人王维波应偿还申请执行人借款本金39976元及利息，由被执行人赵贤尧、桂庆峰、王鹤起、王铭、徐小青、孙成关承担连带清偿责任。因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人王鹤起有奥迪车一辆已被本院其他执行案件查封，发现被执行人有房产一处，因系被执行人唯一房产，申请执行人同意查封后不予处理，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并送达了限制高消费通知，本院已将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产及线索，或虽有财产线索但申请执行人表示同意不予执行，本案暂无法执结，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年五月二日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5475号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王维波、赵贤尧、桂庆峰、王鹤起、王铭、徐小青、孙成关金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人王维波、赵贤尧、桂庆峰、王鹤起、王铭、徐小青、孙成关应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司欠款399376元及利息，诉讼费7346元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王维波、赵贤尧、桂庆峰、王鹤起、王铭、徐小青、孙成关纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1578号
罪犯胡麒炳，男，1985年10月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂蕲春刑初字第0163号刑事判决，认定被告人胡麒炳犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡麒炳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡麒炳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡麒炳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡麒炳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月10日起至2019年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5154号
原告：许寿昆，男，1956年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告：芦静，女，1984年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽鑫（亲属关系），女，1962年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：杜慧，女，1984年11月6日出生，汉族住天津市南开区。
委托诉讼代理人：贾秋旭（同事关系），女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人：天津市永航房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路，实际经营地天津市南开区中。
法定代表人：李惠妍，总经理。
委托诉讼代理人：许航，该公司职员。
原告许寿昆与被告芦静、第三人杜慧、第三人天津市永航房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告诉称，原告与被告芦静于2016年6月13日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于天津市××河道××公寓10-Ａ房屋，租期自2016年6月25日至2019年6月24日，年租金为48000元，按季度交费。2016年6月27日，被告芦静在原告不知情的情况下，伪造原告的《授权委托书》，冒用原告名义与第三人杜慧、第三人天津市永航房地产信息咨询有限公司签订了《房屋租赁合同》，将原告房屋转租给第三人杜慧使用，租赁期限为2016年7月11日至2018年7月10日，月租金7500元，被告芦静还收取第三人杜慧保证金7500元，第三人杜慧向第三人天津市永航房地产信息咨询有限公司交纳服务费3570元。被告的行为系欺诈行为，侵害了原告的合法权益，与被告杜慧签订的《房屋租赁合同》系无效民事行为。原告多次找到被告芦静，要求其纠正错误赔偿损失，但被告均推脱。故原告诉至法院要求：1.确认被告芦静违约转租与第三人杜慧签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令被告芦静支付违约金4000元；3.判令被告芦静赔偿原告损失截止至2017年4月10日共计75000元；4.案件受理费由被告承担。
被告芦静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为原告与其签订的《房屋租赁合同》约定争议的解决由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁解决，故不属于南开法院审理范围。
本院经审查认为，原告与被告芦静签订的《房屋租赁合同》虽约定了争议的解决为仲裁机构，但原告的诉讼请求并非因其与被告芦静签订的《房屋租赁合同》产生的争议，原告的诉讼请求已经超出原、被告所签订的《房屋租赁合同》约定的事项、因此再行依据原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的争议解决途径作为管辖及受案依据确有不妥。而涉案房屋的坐落地点为天津市××河道××公寓10-Ａ房屋，故根据相关法律规定本院依法具有管辖权，被告芦静提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
驳回被告芦静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第790号
原告：方某某。
委托代理人：阮某某。
被告：陈某某。
原告方某某为与被告陈某某债权纠纷一案，于2010年5月
17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅
独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭公
开宣告判决。原告方某某的委托代理人阮某某到庭参加诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告陈某某存在购销山核桃、山
核桃仁及借款往来关系。2010年3月5日，我与被告之间就货款
、借款及违约补偿等事宜达成协议，确定被告尚欠我货款9925
0元、借款19000元、补偿金2700元，合计人民币120950元，约
定在2010年3月31日前付清，如被告逾期付款，则可就未付款
项按月利率10‰计付违约金。但时至今日，被告仍分文未还。
为此诉至法院，请求判令被告：1、支付欠款120950元，支付
逾期付款利息损失2419元（自2010年4月1日起至2010年5月31
日，按月利率10‰的标准计算，此后逾期付款利息损失按此标
准计算至款项付清日止）；2、承担本案诉讼费。
为证明被告陈某某尚欠原告方某某债务120950元，并约定还款日期及逾期付款利息损失的事实，原告方某某在庭审中
向本院提供借条一份。
被告陈某某既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证
明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告方某某
债务120950元，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分
，现因被告未按约定期限履行还款义务，理应承担相应的民事
责任。对原告自愿放弃逾期付款利息损失665元（以欠款33250
元为基数，自2010年4月1日起至2010年5月31日，按月利率10
‰的标准计算，此后逾期付款利息损失按此标准计算至款项付
清日止）的诉讼请求，而仅要求被告支付逾期付款利息损失17
54元（以欠款87700元为基数，自2010年4月1日起至2010年5月
31日，按月利率10‰的标准计算，此后逾期付款利息损失按此
标准计算至款项付清日止）的诉讼请求，因符合原、被告对逾
期付款利息损失的约定，且不违反相关法律和强制性法规规定
，本院予以支持。对原告自愿放弃部分诉讼请求，系原告自行
行使处分权，本院尊重当事人的意思表示。被告陈某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八
条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
方某某欠款120950元，支付逾期付款利息损失1754元（以欠款
87700元为基数，暂计至2010年5月31日，此后逾期付款利息损
失按月利率10‰的标准计算至本案生效判决确定的付款日止）
。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告方某某
负担7.5元，被告陈某某负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2767元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张蕾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00280-2号
申请执行人：白晓迪，男，1996年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县诚信公共交通有限公司。
法定代表人：邹华国，该公司经理
被执行人：郭承利，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区中央花园小区
申请执行人白晓迪与上述被执行人运输合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭承利所有的位于怀远县中央花园商住小区房屋一套（房地权证号：怀私字第××号）。查封期间，房屋由被执行人郭承利看管，不得转让，变卖，设定抵押
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年七月八日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00280-2号
申请执行人：白晓迪，男，1996年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：怀远县诚信公共交通有限公司。
法定代表人：邹华国，该公司经理
被执行人：郭承利，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县新城区。
申请执行人白晓迪与被执行人怀远县诚信公共交通有限公司、郭承利运输合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭承利所有的位于怀远县中央花园商住小区A18号楼402房屋一套（房地权证号：怀私字第328536.）。查封期间，房屋由被执行人郭承利看管，不得转让，变卖，设定抵押
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 勇
二〇一四年七月八日
书记员 孙兴丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1002号
上诉人（原审第三人）：程洪军。
上诉人（原审第三人）：孙权。
上诉人（原审第三人）：李欣臣。
上诉人（原审第三人）：闫金宝。
被上诉人（原审原告）：李国，住扶余市。
被上诉人（原审原告）：李树春，住扶余市。
被上诉人（原审被告）：扶余市得胜镇河江村村民委员会。
法定代表人：刘百丰，系村主任。
委托代理人：高礼。
上诉人程洪军、孙权、李欣臣、闫金宝因与被上诉人李国、李树春、扶余市得胜镇河江村村民委员会（简称河江村委会）林业承包合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉07民初14号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2016）吉07民初14号民事判决；
二、本案发回扶余市人民法院重审。
上诉人程洪军、孙权、李欣臣、闫金宝预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 思
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3178号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码：91511181907456786M。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：潘琼英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流园区），统一社会信用代码：91511181MA6280329F。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年9月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告潘琼英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告潘琼英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2013年4月26日向被告潘琼授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月26日至2016年4月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年6月29日，被告潘琼英向原告借款50000元，到期日为2015年6月28日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告潘琼英尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息3759.02元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告潘琼英偿还所欠原告借款50000元、截止2016年6月20日止的利息3759.02元，并从2016年6月21日起，以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告潘琼英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2013年4月26日，被告潘琼英与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告潘琼英授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年4月26日至2016年4月25日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年6月29日，被告潘琼英向原告借款50000元，到期日为2015年4月28日。目前，由于借款人潘琼英经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年6月20日止的利息3759.02元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告潘琼英未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告潘琼英向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告潘琼英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘琼英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息3759．02元，并从2016年6月21日起以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费572元，由被告潘琼英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年十月十七日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1685号
上诉人（原审被告）：武汉旭楠科技发展有限公司。住所地：黄冈市黄州区路口镇祠岗村**组。
法定代表人邓立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎明龙，男，1976年7月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。
上诉人武汉旭楠科技发展有限公司因与被上诉人黎明龙合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1101民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日向上诉人武汉旭楠科技发展有限公司邮寄《限期缴纳案件受理费通知书》，限其于收到该通知书次日起7日内缴纳上诉案件受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人武汉旭楠科技发展有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 荣
审判员 胡美琴
审判员 郑 蕾
二〇一六年十一月九日
书记员 李 栋
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢120号
申请执行人：邢同真，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地即墨。
被执行人：青岛世镇精密机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。组织机构代码74036253-3。
法定代表人李东日，董事长。
本院执行邢同真与青岛世镇精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人全部履行了（2014）即民初字第5958号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第5958号民事判决书执行完毕。
本院裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申术国
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一八年四月十日
书记员 常 超
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执50号
申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘燕平，该××执行董事。
被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司荆州分公司。住所地：荆州市荆州区。
负责人李子江。
申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司荆州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00633号民事判决书已发生法律效力。因湖北华宇建筑总承包有限公司荆州分公司未按生效法律文书履行义务，江陵县诚康商品混凝土有限公司于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00633号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的788231.8元，在被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司荆州分公司具备履行能力时，申请执行人江陵县诚康商品混凝土有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年九月六日
书记员 周国义
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1385-1号
申请执行人于涛，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李宝红，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于涛于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李宝红给付借款3.5万元及利息1.5万元。
本院在执行中查明，被执行人李宝红无银行存款记录，无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人于涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1460号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：马兴君，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告马兴君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员徐继贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告马兴君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2.请求判令被告偿还贷款本金86174.00元，利息14873.13元，罚息复利9711.85元，共计人民币110758.98元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤JCP9**，车架号LC0CG4DG4F0013193比亚迪牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款90230元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2015年6月30日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤JCP9**，车架号LC0CG4DG4F0013193）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月30日依约向被告发放了贷款。此后，被告仅还款2期，共计人民币6272.53元，其中本金4056.00元，利息2154.72元，罚息61.81元，后一直未按期还款。截至2017年4月10日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金86174.00元，利息14873.13元，罚息复利9711.85元，共计人民币110758.98元。
被告马兴君未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院经审理查明事实同原告诉称。
另查明，双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细表》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年6月29日，被告马兴君与原告徽银公司签订《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车抵押贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告应一次性向原告还清贷款本金86174.00元，利息14873.13元，罚息复利9711.85元，共计人民币110758.98元。现原告诉请要求被告偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告马兴君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马兴君于2015年6月29日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告马兴君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86174.00元，利息14873.13元，罚息复利9711.85元，共计人民币110758.98元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号粤JCP9**，车架号LC0CG4DG4F0013193）享有抵押权，有权对该抵押财产协议进行折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1258元，由被告马兴君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年五月二十五日
法官助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初394号
原告：范某，女，汉族，生于1986年6月24日，住郸城县。
被告：柳某1，男，汉族，生于1988年6月14日，住郸城县。
原告范某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告柳某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年正月19日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子柳某2、女儿柳某3。因原告与被告性格不合，婚后被告找原告的事打原告。因感情不和，原告于2016年5月向郸城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告仍未和好，被告对原告和儿女仍旧不管不问。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女柳某3由原告抚养，儿子柳某2由被告抚养，双方互不承担抚养费。3、原告放弃个人财产。
被告柳某1辩称，我未殴打过原告，我不同意离婚。如果原告要求离婚，要求原告赔偿我100000元，因为为原告治病，孩子的生活费都是我出的。
经审理查明，原告范某与被告柳某1经人介绍相识，于2012年正月19日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子柳某2、女儿柳某3。2016年5月，原告范某以与被告柳某1夫妻感情彻底破裂为由，向郸城县人民法院起诉要求离婚。郸城县人民法院作出民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告未同居生活。现原告范某以与被告柳某1夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，要求与被告柳某1离婚。
本院认为，原告范某与被告柳某1虽已结婚多年，且已生育一子一女，但因生活琐事产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。婚生女柳某3由原告抚养，婚生子柳某2由被告抚养，以双方互不承担抚养费为宜。夫妻有互相扶养的义务，故被告柳某1要求原告范某赔偿其为原告治病支出的费用100000元，缺少事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告柳某1离婚；
二、婚生女柳某3由原告范某抚养，婚生子柳某2由被告柳某1抚养，双方互不承担抚养费。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年三月九日
书记员 徐凌颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告李丽。
被告符成远。
被告郭周军。
被告曹振江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李丽、符远成、郭周军、曹振江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶、被告符远成到庭参加诉讼，被告李丽、郭周军、曹振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金50000元、及利息18172.73元（含罚息，暂计算至2014年6月10，实际应当计算到被告偿还全部债务为止），共计68172.73元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告符远成答辩要点：原告所述与事实不符，其虽在合同中签字，但该笔借款非其经手，对于借款情况不知情。
被告李丽、郭周军、曹振江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、李丽与符远成系夫妻关系，2012年5月25日，李丽以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2012年5月25日起至2013年5月25日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（李丽）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；郭周军、曹振江以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对李丽的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；现李丽已偿付利息至2013年5月28日，未偿付本金；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2013年5月29日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告李丽、郭周军、曹振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、李丽向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向李丽发放了借款，履行了合同义务，李丽亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现李丽违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2013年5月29日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求李丽承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定2500元。4、郭周军、曹振江按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为李丽贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为李丽的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、李丽与符远成系夫妻关系，李丽向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求符远成在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持；符远成虽主张对于本次借款情况不知情，但未提供合法、有效的证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李丽在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金50000元及利息（从2013年5月29日起至实际偿还之日止，以本金50000元为基数按照双方约定的年利率14.58%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告李丽在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费2500元；
三、由被告符远成、郭周军、曹振江对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告郭周军、曹振江承担连带责任后享有对被告李丽的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1654元，减半收取827元，由被告李丽、符远成、郭周军、曹振江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
法定代表人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人尹顶。
被告黄杰明。
被告石金秀。
被告黄生明。
被告邓海江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄杰明、石金秀、黄生明、邓海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文义、尹顶到庭参加诉讼，被告黄杰明、石金秀、黄生明、邓海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金24649.11元、及利息10124.28元（含罚息，暂计至2014年6月10日，实际应计算到被告偿还全部债务为止），共计24773.39元；及律师费5000元，律师差旅费1000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄杰明、石金秀、黄生明、邓海江未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄杰明与石金秀系夫妻关系，2012年4月26日，黄杰明以生产经营需要为由向邮政储蓄银行申请贷款50000元，双方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及小额贷款借据，约定借款期限自2011年9月3日起至2012年9月3日止，借款年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；同时约定“乙方（黄杰明）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”及“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款……同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）”；罗凯以联保小组的名义与邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，同意对黄杰明的上述贷款及因此产生的费用承担连带偿还责任；截至2014年6月16日，黄杰明已偿付本金25350.89元，并偿付利息至2012年7月3日；邮政储蓄银行在审理过程中表示同意逾期罚息从2014年6月17日起以实欠本金为基数算至实际偿还之日止。
2、邮政储蓄银行为实现债权聘请了律师，并支付律师费5000元。
判决的理由与结果
本院认为，1、四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、黄杰明向邮政储蓄银行借款，并签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同和借据合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。邮政储蓄银行向黄杰明发放了借款，履行了合同义务，黄杰明亦应按合同约定的期限、利率向邮政储蓄银行还本付息。现黄杰明违反约定未及时归还本息，邮政储蓄银行要求其偿还余下借款本金24649.11元及利息，符合法律规定，本院予以支持。邮政储蓄银行主张逾期罚息从2014年6月17日起计算系其对自身权利的处分，本院予以支持。3、邮政储蓄银行要求黄杰明承担为实现债权产生的律师费，符合双方合同约定，本院亦予以支持，律师费按照《湖南省律师收费办法》规定，本院酌情认定1232元。4、黄生明、邓海江按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定为黄杰明贷款提供连带责任保证，故邮政储蓄银行要求其为黄杰明的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。5、黄杰明与石金秀系夫妻关系，黄杰明向邮政储蓄银行借款系夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，邮政储蓄银行要求石金秀在本案中承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄杰明在本判决书生效后七日内一次性偿还原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行贷款本金24649.11元及利息（从2014年6月17日起至实际偿还之日止，以本金24649.11元为基数按照双方约定的年利率14.4%并加付50%的逾期利息计算）；
二、由被告黄杰明在本判决生效后七日内一次性支付原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行律师费1232元；
三、由被告石金秀、黄生明、邓海江对上述第一项及第二项付款义务承担连带偿还责任，被告黄生明、邓海江承担连带责任后享有对被告黄杰明的追偿权；
四、驳回原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费819元，减半收取410元，由被告黄杰明、石金秀、黄生明、邓海江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1502-1号
原告陈立家，男，1962年2月21日出生，汉族，临沂济铁物流园有限公司副总经理，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告陈立家与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 麒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更443号
罪犯覃光德，现在广西桂中监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年7月26日作出（2013）兴刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人覃光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）来刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第72号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃光德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃光德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃光德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年10月获奖励分45.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃光德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃光德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃光德减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第233号
申请人张百春。
被执行人张学金。
申请人张百春与被执行人张学金买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月26日作出的（2013）宽民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1058号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第233号
申请人张百春，男，住宽城满族自治县。
被执行人张学金，男，宽城满族自治县。
申请人张百春与被执行人张学金买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月26日作出的（2013）宽民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1058号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年二月二十六日书记员刘洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初113号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张建洲，男，1985年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人张建洲因非法携带管制刀具，2010年1月14日被徐州市公安局东站广场分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2007年4月4日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，2014年5月22日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月18日刑满释放。被告人张建洲因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月21日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。2017年6月27日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2017年7月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年8月7日经本院决定取保候审。2017年8月18日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】94号起诉书指控被告人张建洲犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅、代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人张建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日凌晨，被告人张建洲驾驶摩托车先后至徐州经济技术开发区碧螺山庄小区一区、二区，金苑小区等处,分别盗窃刘某天能牌电动车电瓶1组、孙某超威牌电动车电瓶1组、曹某超威牌电动车电瓶1组、赵某天能牌电动车电瓶1组，后将盗窃所得四组电动车电瓶出售给他人。经价格认定，被盗电动车电瓶共计价值人民币1250元。
另查明，案发后被告人张建洲退赔失主刘某人民币390元，退赔失主孙某人民币450元，退赔失主曹某人民币310元，退赔失主赵某人民币100元。
上述事实，被告人张建洲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主刘某、孙某、曹某、赵某等人陈述；被盗电动车电瓶收据；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料及视频截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；收条；被告人户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建洲以非法占有为目的，采取秘密手段先后盗窃四户居民电动车电瓶，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张建洲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人张建洲能够积极赔偿失主经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人张建洲曾因盗窃犯罪被判处刑罚，本次又实施盗窃多辆电动车电瓶的行为，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人张建洲的犯罪事实、性质、情节、前科情况和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定,判决如下：
被告人张建洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月15日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终238号
上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。
法定代表人：陈永洪。
被上诉人（原审原告）：林晓平，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人东莞勤上光电股份有限公司为与被上诉人林晓平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
东莞勤上光电股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年8月3l日重新修订并适用的法律，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日通过实施的司法解释。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。
被上诉人林晓平未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，林晓平依据中国证券监督管理委员会广东监管局【2015】4号《行政处罚决定书》以及东莞勤上光电股份有限公司于2015年3月17日发布的《关于收到中国证监会广东监管局<行政处罚决定书>的公告》等证据，以东莞勤上光电股份有限公司存在虚假陈述行为，致使其买入的该公司股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属证券虚假陈述责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和侵权行为地的广东省东莞市既不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定制定的司法解释，应作为审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的依据。因此，东莞勤上光电股份有限公司认为本案不应适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，原审法院对本案无管辖权的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年五月十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终238号上诉人（原审被告）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村。法定代表人：陈永洪。被上诉人（原审原告）：林晓平，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。上诉人东莞勤上光电股份有限公司为与被上诉人林晓平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷案件，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。东莞市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。东莞勤上光电股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。《中华人民共和国民事诉讼法》是2012年8月3l日重新修订并适用的法律，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是2002年12月26日通过实施的司法解释。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的法律原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案属于侵权行为引起的民事纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，即本案应由东莞市第三人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引起的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，驳回上诉人管辖权异议申请错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。被上诉人林晓平未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，林晓平依据中国证券监督管理委员会广东监管局【2015】4号《行政处罚决定书》以及东莞勤上光电股份有限公司于2015年3月17日发布的《关于收到中国证监会广东监管局的公告》等证据，以东莞勤上光电股份有限公司存在虚假陈述行为，致使其买入的该公司股票遭受巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。因此，本案属证券虚假陈述责任纠纷，应依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖。本案被告住所地和侵权行为地的广东省东莞市既不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回东莞勤上光电股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规规定制定的司法解释，应作为审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的依据。因此，东莞勤上光电股份有限公司认为本案不应适用《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，原审法院对本案无管辖权的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年五月十三日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0787号
申请执行人张怀龙，居民。
被执行人马标，居民。
申请执行人张怀龙与被执行人马标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0018号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0018号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年七月十七日
书记员 李双双
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第0787号申请执行人刘俊元。委托代理人刘文红（父女关系），天津市高速公路运营有限公司职工。被执行人王轶，无职业。被执行人范�麟，1962年3月18日，无职业。申请执行人刘俊元与被执行人王轶、范振麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日做出的（2013）南民初字第6174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘俊元于2014年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘俊元与被执行人王轶、范振麟自愿达成执行和解协议(和解内容详见执行和解协议书)。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：本院（2014）南执字第0787号执行案件的执行程序终结。此后，如被执�人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张保群二〇一四年××月××日书记员  于 丹
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书（2014）南执字第0787号张怀龙：张怀龙申请执行马标民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已强制执行到位4300元，其中，本金4300元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的700元，申请执行人申请放弃700元）。本院已于2014年7月17日将该款转付给张其慧。至此，张其慧向本院申请执行的（2014）南民初字第0018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尤德荣书记员  周灌怀二〇一四年七月十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10042号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：郝立娜，女，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告郝立娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郝立娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2013年1月1日至2016年6月30日共拖欠物业费1825元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，�阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告郝立娜系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2013年1月1日至2016年6月30日的物业费1825元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物�服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郝立娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年6月30日的物业费1825元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝立娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执364号
申请执行人李秋娥，女，汉族。
被执行人高志杰，男，汉族。
本院在执行李秋娥与高志杰抚养费纠纷一案中，于2014年11月5日作出的（2014）白水民初字第00743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李秋娥于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高志杰下落不明。本院依法调查被执行人高志杰银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执364号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执364号申请执行人李秋娥，女，汉族。被执行人高志杰，男，汉族。本院在执行李秋娥与高志杰抚养费纠纷一案中，于2014年11月5日作出的（2014）白水民初字第00743号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李秋娥于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高志杰下落不明。本院依法调查被执行人高志杰银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月十五日书 记 员  韩长青
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。
被告：韩某，男，1978年10月22日出生，汉族，现住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计7288.24元，本金3480.22元，费用2865.33元，利息942.69元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2012年5月2日，2012年5月11日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为11000元，从2015年6月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。
被告韩某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为11000元，开户日期为2012年5月2日。2012年5月11日开始激活使用，从2015年6月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金3480.22元，费用2865.33元，利息942.69元，合计7288.24元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告韩某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金三千四百八十元二角二分，利息九百四十二元六角九分，费用二千八百六十五元三角三分，共计七千二百八十八元二角四分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长徐自明
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员曹锡美
二○一六年十一月一日
书记员高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地，辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。被告：韩某，男，1978年10月22日出生，汉族，现住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于二○一六年七月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计7288.24元，本金3480.22元，费用2865.33元，利息942.69元；二、诉讼费、其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告在我行申请信用卡，开户日期为2012年5月2日，2012年5月11日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为11000元，从2015年6月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院。被告韩某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：信用卡申请单；被告逾期记录截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告申请信用卡，卡号为：×××，信用额度为11000元，开户日期为2012年5月2日。2012年5月11日开始激活使用，从2015年6月17日开始出现逾期。被告持卡消费后，未按规定及时清偿欠款，其中本金3480.22元，费用2865.33元，利息942.69元，合计7288.24元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告韩某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还相关款项，已构成违约，依法应承担相应责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩某于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）本金三千四百八十元二角二分，利息九百四十二元六角九分，费用二千八百六十五元三角三分，共计七千二百八十八元二角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员曹锡美二○一六年十一月一日书记员高维聪附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4805号
罪犯白玉宝，男，1985年5月17日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年九月九日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第199号刑事判决，以被告人白玉宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉宝减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4805号
罪犯赵树局，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出了（2009）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人赵树局犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵树局在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵树局在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵树局在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树局减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初178号
原告：邢台市鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：包阳，该公司经理。
被告：刘广祥，农民。
本院在审理原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司诉被告刘广祥房屋买卖合同纠纷一案中，经审查发现，原、被告之间所签订的“购房协议书”中第九条明确约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交邢台市仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告在订立的“购房协议书”中以明确约定，发生争议应提交邢台市仲裁委员会仲裁，故本案应由原告申请邢台市仲裁委员会仲裁。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费112元，退还原告邢台市鼎盛房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年三月七日
书记员 林 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审42号
申请执行人鄂尔多斯市工商行政管理局，地址:鄂尔多斯市康巴什新区工商大厦。
法定代表人王仁全，局长。
委托代理人焦健，系鄂尔多斯市工商行政管理局职工。
被执行人内蒙古金泰实业集团有限责任公司。
法定代表人郝林春。
申请执行人鄂尔多斯市工商行政管理局于2016年12月13日向本院申请强制执行鄂工商处字（2016）019号《行政处罚决定书》，本院于2016年12月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人鄂尔多斯市工商行政管理局于2016年3月14日对内蒙古金泰实业集团有限责任公司作出鄂工商处字（2016）019号《行政处罚决定书》，主要内容为：当事人：内蒙古金泰实业集团有限责任公司，经营范围：供热、水暖施工、维修。2015年11月14日我局执法人员在专项检查时发现：内蒙古金泰实业集团有限责任公司在给居民办理供暖智能IC卡时，强制收取50元工本费，如不缴纳就不予办理领卡手续。为进一步查清涉嫌违法事实真相，与当日经局领导批准，对此案进行立案调查。经查，当事人内蒙古金泰实业集团有限责任公司于2006年05月18日注册成立，于成立日起为准旗沙圪堵镇居民提供供暖服务，该公司在2014年1月投入使用智能供暖系统，居民在领取智能IC卡时需缴纳50元工本费，拒绝缴纳则不予办理。经执法人员核实，当事人持有的当地物价部门的收费许可证中并无批准智能IC卡工本费的收费项目和标准也无收费文件依据，截止2015年11月14日我局查获时当事人自包头市华蒙环保节能科技开发有限公司共购入智能IC卡500张，成本每张5元（含税），2014年1月至2015年11月14日累计销售智能卡198张，每张50元，共收取9900元，剩余智能IC卡302张。调查人员调取的主要证据（证据目录）有：证据一、当事人提供的营业执照复印件、组织机构代码证各一份共2页。证据二、身份证复印件六份共6页。证据三、当事人提供的《收费许可证》复印件一份共4页。证据四、供暖智能IC卡样本复印件一份共一页。证据五、内蒙古金泰实业集团有限责任公司热费（专用）收据复印件二份共2页。证据六、供暖智能IC卡进货税票一份共一页。证据七、内蒙古金泰实业集团有限责任公司关于收取暖费表智能IC卡情况说明一份共1页。证据八、内蒙古金泰实业集团有限责任公司供应商明细表一份共1页。证据九、内蒙古金泰实业集团有限责任公司收料单一份共1页。证据十、内蒙古金泰实业集团有限责任公司记账凭证一份共1页。证据十一、内蒙古金泰实业集团有限责任公司智能IC卡营业外收入明细账一份共2页。证据十二、制作《现场笔录》一份及对授权委托代理人《询问笔录》一份共5页。证据十三、收费大厅收费员《询问笔录》一份共2页。证据十四、内蒙古金泰实业集团有限责任公司办理过智能IC卡业务当地居民王山宽、杨子平、杨彩《询问笔录》三份共6页。证据十五、授权委托书一份（以上证据和笔录由提供人签名盖章认可）。依据《集成电路卡应用和收费管理办法》第八条第一款的规定，当事人自成立之日起就为准格尔旗沙圪堵镇提供供暖服务的企业，是《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的公用企业，本案中滥用其独占地位，在未经物价部门批准也无收费文件依据的情况下，强制要求居民在开通供暖服务时需到供暖收费大厅缴纳50元智能IC卡工本费，方可开通供暖服务，如果拒绝缴纳该费用则不予办理IC卡，也不给供暖，该行为违反了《关于禁止公用企业限制竞争行为若干规定》第四条第六项及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，构成了限制竞争的违法行为。鄂尔多斯市工商行政管理局于2016年3月4日对当事人下达了《处罚告知书》，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十三条和《关于禁止公用企业限制竞争行为若干规定》第五条，参照《内蒙古自治区工商行政管理机关行政处罚自由裁量适用规则和执行标准（试行）》第七十八条第一款第（一）项的规定，经会议研究决定对当事人责令停止违法行为并做如下处理：罚款人民币70000元。上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项”到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额百分之三加处罚款。
经审查查明，2016年3月14日鄂尔多斯市工商行政管理局向内蒙古金泰实业集团有限责任公司作出并送达了鄂工商处字（2016）019号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2016年9月26日鄂尔多斯市工商行政管理局向被执行人送达了鄂工商催字（2016）03号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未履行，因此，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳罚没款数70000元。
本院认为，鄂尔多斯市工商行政管理局作出的鄂工商处字（2016）019号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人内蒙古金泰实业集团有限责任公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人鄂尔多斯市工商行政管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请请求强制执行鄂工商处字（2016）019号《行政处罚决定书》，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂尔多斯市工商行政管理局于2016年3月14日作出的鄂工商处字（2016）019号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 雨 薇