江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第229号
原告陈金华，居民。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告柏汉兵，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地大丰市幸福大街11号。
法定代表人钱洪达，人民财保大丰公司总经理。
委托代理人刘晓雷（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告陈金华与被告柏汉兵、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金华及其委托代理人朱春彦、被告柏汉兵、人民财保大丰支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，2013年7月17日5时30分左右，被告柏汉兵驾驶的苏J×××××小型汽车，沿大丰市西团镇城乡大道向北行驶至南白线交叉路口时，与沿南白线由西向东我驾驶的电动车（后载成礼松）发生碰撞后摔倒，使我受伤及车辆损坏的交通事故。我即被送到大丰市人民医院抢救治疗，造成我损失。此事故经公安交警部门认定被告柏汉兵负主要责任，我负次要责任，成礼松不负责任。肇事车辆在人民财保大丰支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，人民财保大丰支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿我各项损失19027.7元；诉讼费由被告承担。
被告柏汉兵辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，我驾驶的车辆在人民财保大丰支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故在保险期限内，原告的损失按法律规定赔偿，我已经垫付了2000元，要求一并处理。
被告人民财保大丰公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告柏汉兵驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万不计免赔商业第三者责任险。对医疗费的真实性无异议，医疗费票据中有护工费因为原告已经主张了护理费是重复的，应当予以扣除，同时医疗费有部分已经经农合报销也应当予以扣除，同时要求扣除15%的非医保用药。出院记录、用药清单、门诊病历无异议。交通费票据不予认可，但根据原告住院期间，认可150元。车辆修理费发票不予认可，销货清单均为手写，也未有评估和定损依据。医疗证明不予认可，休息应当提供相关的鉴定意见，出具该诊疗证明的医师也非同一人。误工费我们认为天数认可住院期间，标准原告应当提供收入减少证明。护理费护理期限我们认可住院期间。在本案中我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年7月17日5时30分左右，被告柏汉兵驾驶苏J×××××的小型轿车，沿大丰市西团镇城乡大道由南向北行驶至南白线交叉路口时，与沿南白线由西向东陈金华驾驶的无号牌电动车自动车（后载成礼松）发生碰撞后摔倒，致陈金华、成礼松不同程度受伤及两车部分损坏的交通事故。事故经大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告柏汉兵负此事故主要责任，陈金华负事故的次要责任，成礼松不负此事故责任。2013年7月17日，原告陈金华在大丰市人民医院治疗，被诊断为腰椎横突骨折、多处软组织挫伤。2013年7月31日原告陈金华好转出院，出院当日医嘱卧床休息一月，一月后骨科门诊复诊；2013年8月31日，原告陈金华前往大丰市人民医院复诊，医嘱建议休息一月；2013年10月4日原告陈金华再次前往大丰市人民医院复查，医嘱建议续休一月。另，2013年8月6日、8月13日、8月22日、2013年9月18日，原告陈金华分别在大丰市三渣同心医院门诊治疗。上述住院和治疗期间，原告陈金华合计花费医疗费6750.3元，被告柏汉兵支付了原告陈金华医疗费2000元。被告柏汉兵所驾驶车辆在被告人民财保大丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险的投保险种包含第三者责任保险，该险种的责任限额为300000元（不计免赔）。该起事故发生在强制险和机动车保险期限内。
另查，被告人民财保大丰支公司虽对原告举证的大丰市人民医院出院记录、疾病证明书载明的三次休息壹个月的误工期限提出异议，但是经本院在庭审中释明，被告人民财保大丰支公司表示不申请鉴定。
又查，成礼松于2014年5月30日向本院提起民事诉讼，要求被告柏汉兵、人民财保大丰支公司赔偿本次交通事故造成的损失合计91306.6元（其中主张医疗费限额的损失合计42040.4元，在交强险死亡、伤残赔偿限额的损失合计47861.2元）。因成礼松与原告陈金华因本次交通事故产生的医疗费限额项下损失之和超过10000元，对交强险医疗费限额项下损失理赔款如何分配，成礼松与本案原告陈金华经协商达成一致意见，其中由成礼松分配8000元，由原告陈金华分配2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、门诊病历、被告柏汉兵驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈金华驾驶电动自行车与被告柏汉兵驾驶的机动车发生交通事故，依法有权获得相应的赔偿。被告柏汉兵驾驶的机动车在被告人民财保大丰支公司投保了交强险，被告人民财保大丰支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告柏汉兵驾驶的机动车同时在被告人民财保大丰支公司投保了第三者责任险，被告人民财保大丰支公司应在第三者责任险责任限额内代被告柏汉兵按责承担赔偿责任。大丰市公安局交通巡逻警察大队就本次交通事故制作的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告举证的医疗费票据中包含护工费80元，上述款项发生于大丰市人民医院对原告陈金华的救护治疗及护理过程中，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的护理费范畴。该费用已由大丰市人民医院凭据收取，且数额合理，系原告陈金华因交通事故产生的实际损失，本院依法予以支持。被告人民财保大丰支公司要求将原告陈金华医疗费中的15%作为非医保用药予以剔除，该抗辩意见没有依据，本院不予采纳。关于原告主张的误工损失，被告人民财保大丰支公司辩称原告陈金华未提供收入减少的证明，但考虑到原告的年龄、受伤的客观事实，本院据此认定原告有误工损失，标准应适用农村标准计算为宜。被告人民财保大丰支公司虽对原告举证的大丰市人民医院出院记录、疾病证明书载明的三次休息壹个月的误工期限提出异议，但其未对此抗辩举证也不申请鉴定，故其该抗辩意见本院不予采纳。关于护理费，原告未能举证证明实际发生的护理费用，且被告人民财保大丰支公司仅认可住院期间发生的护理费用，故本院对原告陈金华住院期间发生的护理费用予以认定，标准应按照农业从业人员的收入标准予以认定。关于交通费，因原告陈金华未提供有效证据，客观上因交通事故后有交通费发生，本院酌情认定该费用为200元。关于原告主张车辆损失费用780元，因其未能提供有效证据佐证，加之被告人民财保大丰支公司提出抗辩意见，故本院不予支持。据此，本院认定原告陈金华的合理损失为医疗费6750.3元、住院伙食补助费252元［14天×18元／天］、营养费126元（14天×9元／天）、误工费7225.92元［104天×69.48元／天］、护理费972.72元［14天×69.48元／天］、交通费酌情认定200元。原告陈金华以上损失合计15526.94元（其中在交强险医疗费限额项下损失合计7128.3元，在交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计8398.64元）。成礼松与原告陈金华因本次交通事故产生的医疗费限额项下损失之和超过10000元，因成礼松与原告陈金华达成一致意见由陈金华分配2000元、成礼松分配8000元，该约定系成礼松与原告陈金华对自己权利的处分，且未损害到任何其他人的利益，因此由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内医疗费限额项下赔偿原告陈金华2000元，剩余医疗费部分在机动车第三者责任险范围内按责任赔偿原告陈金华4102.64元［（7128.3元-2000元）］×80%］。成礼松与原告陈金华因本次交通事故产生的死亡、伤残赔偿限额项下损失之和未超过110000元，故原告陈金华该限额项下损失合计8398.64元应由被告人民财保大丰支公司赔偿。被告柏汉兵已垫付赔偿款2000元，应由被告人民财保大丰支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告陈金华因交通事故造成的损失合计15526.94元，由被告人民财保大丰支公司赔偿14501.28元，因被告柏汉兵已向原告陈金华垫付2000元，归并后，被告人民财保大丰支公司应赔偿原告陈金华12501.28元（户名：陈金华；开户银行：江苏大丰农村商业银行大龙支行；账号：62×××14），返还被告柏汉兵2000元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告柏汉兵在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈金华负担80元，被告柏汉兵负担320元，由被告柏汉兵负担的部分，柏汉兵于本判决生效后15日内直接向原告陈金华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
代理审判员 张 倩
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。