wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3913号
原告：杨传和，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县，
被告：吕福贵，男，48岁，汉族，住鄄城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司，住郓城县工商总行南500米路东
本院在审理原告杨传和诉吕福贵、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨传和于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕福贵、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
本院认为，原告杨传和的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨传和撤回对被告吕福贵、中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
审判员 陈兰英
二〇一七年七月五日
书记员 王明爽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执3号之一
申请执行人：黄倩，女，1979年7月26日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
被执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人罗海平，该公司总经理。
被执行人：澄迈新华达饲料科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。
法定代表人陈忠，该公司总经理。
申请执行人黄倩与被执行人海南海平达实业有限公司、澄迈新华达饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初744号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1592号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人黄倩支付货款人民币662852元，并支付逾期付款损失、诉讼案件受理费、迟延履行期间的加倍债务利息。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、机动车和不动产进行调查，经穷尽财产调查措施，除调查到被执行人少量银行存款外，未调查到被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：“被执行人先筹足首期款22万元到法院执行账户上；按照法院核定的余款，被执行人两公司每月承诺付4万元给黄倩（已付款项优先用于支付本金），黄倩同意解除对两被执行人的银行账户。”被执行人现已筹足首付款22万元，尚余货款本金442852元、逾期付款损失、诉讼案件受理费和迟延履行期间的加倍债务利息未履行。现本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾令侨
审 判 员 李劲松
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杜迎风
书 记 员 陈正玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执3号
申请执行人：黄倩，女，1979年7月26日出生，汉族。
被执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区谭脉村。
法定代表人罗海平，该公司总经理。
被执行人：澄迈新华达饲料科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区谭脉村。
法定代表人陈�，该公司总经理。
申请执行人黄倩与被执行人海南海平达实业有限公司、澄迈新华达饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初744号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1592号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人黄倩支付货款人民币662852元，并支付逾期付款损失（暂计算至2017年1月3日）人民币59498元（自2015年2月19日至2015年4月12日以318000元为基数，4月13日至5月14日以197159元为基数，5月15日至5月21日以177159元为基数，5月22日至6月5日以157159元为基数，6月6日至7月3日以147159元为基数，7月4日至7月17日以127159元为基数，7月18日至7月31日以117159元为基数，8月1日至8月7日以107159元为基数，2015年8月8日至款项付清之日止以97159元为基数，2015年8月6日起至款项付清之日止以565693元为基数；按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮30%计算）、诉讼案件受理费5620元、迟延履行期间的加倍债务利息3364元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年12月6日起暂计至2017年1月3日，662852元×日万分之一点七五×29天＝3364元），及应向本院缴纳执行申请费9713元，合计人民币741047元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南海平达实业有限公司、澄迈新华达饲料科技有限公司的银行存款人民币741047元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二〇一七年一月三日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强�执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行�申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执3号	申请执行人：黄倩，女，1979年7月26日出生，汉族。	被执行人：海南海平达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区谭脉村。	法定代表人罗海平，该公司总经理。	被执行人：澄迈新华达饲料科技有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区谭脉村。	法定代表人陈�，该公司总经理。	申请执行人黄倩与被执行人海南海平达实业有限公司、澄迈新华达饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初744号民事判决书和海南省第一中级人民法院作出的（2016）琼96民终1592号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人黄倩支付货款人民币662852元，并支付逾期付款损失（暂计算至2017年1月3日）人民币59498元（自2015年2月19日至2015年4月12日以318000元为基数，4月13日至5月14日以197159元为基数，5月15日至5月21日以177159元为基数，5月22日至6月5日以157159元为基数，6月6日至7月3日以147159元为基数，7月4日至7月17日以127159元为基数，7月18日至7月31日以117159元为基数，8月1日至8月7日以107159元为基数，2015年8月8日至款项付清之日止以97159元为基数，2015年8月6日起至款项付清之日止以565693元为基数；按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率上浮30%计算）、诉讼案件受理费5620元、迟延履行期间的加倍债务利息3364元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年12月6日起暂计至2017年1月3日，662852元×日万分之一点七五×29天＝3364元），及应向本院缴纳执行申请费9713元，合计人民币741047元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人海南海平达实业有限公司、澄迈新华达饲料科技有限公司的银行存款人民币741047元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年一月三日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强�执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行�申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第490号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗辉，男，1960年出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原系福州天宇电气股份有限公司工业营销部副总经理，住福建省福州市鼓楼区。因本案于2013年9月26日被福州市晋安区人民检察院刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人娄晓丹，福建国浩律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人罗辉犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪一案，于2014年4月10日作出（2013）晋刑初字第1021号刑事判决，被告人罗辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员余朝霞、陈钊出庭履行职务，上诉人罗辉及其辩护人娄晓丹到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关阅卷超过七日后的时间依法予以扣除。现已审理终结。
原判认定：一、非国家工作人员受贿
2008年至2011年，被告人罗辉在担任福州天宇电气股份有限公司（以下简称天宇公司）副总经理兼变压器事业部总经理职务期间，利用其职务便利，在销售政策及生产交货等方面为福州鑫亿源电力设备有限公司提供帮助，共收受福州鑫亿源电力设备有限公司林某某、贾某某贿送的好处费共计28000元人民币。
1、2008年春节前，被告人罗辉利用职务之便收受福州鑫亿源电力设备有限公司贾某某贿送的8000元人民币好处费。
2、2011年春节前，被告人罗辉在福州天宇电气股份有限公司变压器事业部二楼办公室收受了林某某贿送的20000元人民币好处费。
二、受贿
2012年至2013年，被告人罗辉在担任天宇公司许继集团工业部副总经理期间，利用其职务便利，在销售政策及生产交货等方面为福州鑫亿源电力设备有限公司提供帮助，共收受福州鑫亿源电力设备有限公司林某某贿送的好处费50000元人民币。
1、2012年春节前，被告人罗辉在福州天宇电气股份有限公司六楼办公室收受林某某贿送的20000元人民币好处费。
2、2013年春节前，被告人罗辉在福州天宇电气股份有限公司六楼办公室收受林某某贿送的20000元人民币好处费。
3、2013年中秋节前，被告人罗辉在福州天宇电气股份有限公司四楼办公室收受林某某贿送的10000元人民币好处费。
另查明，案发后，被告人罗辉于2013年9月25日主动到福州市晋安区人民检察院接受询问，并供述了收受上述78000元人民币的事实，具有投案自首情节。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：工作简历、工作职责及职位说明书、任免材料、说明等、企业营业执照、内资企业登记基本情况表、国务院关于天宇公司股份变动的批复、股权转让合同书、股权变更情况、资产置换协议、置换资产交割日确认书、股东大会决议、公司章程修正案及检察院复函、收支情况表、订购产品报告、业务汇总表、回款情况表、销售清单、代理销售协议书、开票清单、提成清单、扣押清单、赃款暂扣收据、到案经过、户籍证明、证人贾某某、林某某、董某某、毛某某的证言、被告人罗辉在侦查阶段的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
原判认为，被告人罗辉身为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计28000元，为他人谋取利益，犯罪数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人罗辉作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人贿赂50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人罗辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年。二、扣押在案的赃款人民币七万八千元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
上诉人罗辉上诉称：1、原判认定其身份转变为国家工作人员的时间不当；2、2012年春节前至2013年中秋节其已经不负责变压器事业部，没有职务上的便利，其所收受的钱款不应认定为受贿款；综上，请求对其改判缓刑。
辩护人的辩护理由如下：罗辉具有自首情节，全部退赃，犯罪情节较轻，认罪态度好，依法可免除处罚或判处缓刑。辩护人其他辩护意见与上诉人罗辉的上诉意见相同，不再赘述。为支持辩护及上诉意见，辩护人于二审庭审期间向法庭提供了劳动合同书、解除劳动合同协议书、天宇公司出具的情况说明作为新证据。
经审理查明，原判认定上诉人罗辉犯非国家工作人员受贿罪、受贿罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人罗辉及其辩护人所提上诉及辩护理由，评判如下：1、关于上诉人罗辉所提其没有职务便利，收受的钱款是劳动报酬，不构成受贿罪的上诉理由，经查，证人林某某、贾某某、董某某的证言均证实为谋取利益向罗辉行贿的事实，与罗辉的供述相吻合。另有天宇公司及许继集团在侦查阶段出具的多份文件及情况说明证实，罗辉身为天宇公司的副总经理，是公司的高层管理人员，其职务便利不只局限于某一特定部门所具有的权利及便利，其岗位职责与鑫亿源公司相关联，罗辉明知行贿人的目的，仍收受他人财物，客观上形成了以权谋利的关系，其行为符合受贿罪的特征。该上诉意见与事实及法律不符，不予采纳；2、关于罗辉身份转变时间的问题，经查，有国家电网公司文件《关于中国电力技术装备有限公司和国网智能电网研究院优化重组事项的通知》证实天宇电气的股份划入许继集团的时间是2012年1月1日，因此原判认定罗辉身份转变的时间并无不当，该上诉意见与事实及法律不符，不予采纳；3、关于量刑问题，经查上诉人罗辉多次收受贿赂共计78000元，金额较大，其犯罪情节尚不足以免除处罚或适用缓刑，该上诉意见与事实及法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人罗辉身为公司工作人员，利用职便，非法收受他人贿赂共计人民币28000元，为他人谋取利益，犯罪数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人罗辉身为国家工作人员，利用职便，非法收受他人贿赂共计人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人罗辉及其辩护人所提相关上诉及辩护理由，于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 武 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3627号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告李甲振，男，1977年12月19日出生，住莘县。
被告荆风花，女，1976年6月1日出生，住址同上，系被告李甲振之妻。
被告索章宝，男，1970年3月20日出生，住莘县。
被告索全龙，男，1975年2月2日出生，住莘县。
被告杨立军，男，1971年4月13日出生，住莘县。
被告李维信，男，1965年1月18日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告李甲振、荆风花、索章宝、索全龙、杨立军、李维信金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取即525元及保全费470元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王英民
二〇一六年八月十九日
书记员 韩瑞朋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3118号
申请执行人吴昌文，男，1975年1月15日出生，汉族。
被执行人雷朋功，男，1985年8月29日出生，汉族。
申请执行人吴昌文与被执行人雷朋功民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月30日作出的（2013）思民初字第10547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行人8银行股份有限公司厦门市分行1。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3118号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6950号
原告朱拥军，男，1967年11月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告朱光辉，男，1971年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告赵秀梅，女，1973年10月8日生，汉族，住址同上。
原告朱拥军诉被告朱光辉、赵秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱拥军及其委托诉讼代理人臧梅、被告朱光辉、赵秀梅到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年10月31�公开开庭进行了审理。原告朱拥军及其委托诉讼代理人臧梅、被告朱光辉到庭参加诉讼。被告赵秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱拥军向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告于2013年2月2日签订《商品房买卖协议》有效；2.请求判决位于宿迁市××城区果园××东方明珠××室房屋所有权属于原告所有；3.判决二被告在房屋可以办理产权登记手续时协助原告办理产权登记手续；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告朱光辉于2006年12月23日购买了宿迁市金盛房地产开发有限公司开发的位于宿迁经济开发区××商品房××套，建筑面积202.37平方米。后二被告于2013年2月2日将上述房屋（毛坯房）及20平方米的车库以总价款伍拾肆万元的价格卖与原告，原告支付伍拾肆万元价款后即装修入�。因上述房屋的开发商宿迁市金盛房地产开发有限公司因法定代表人陈保平涉嫌刑事犯罪，加之其他种种原因，致使其开发的商品房至今都不能办理房屋产权证。为了确认房屋权属问题，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告朱光辉、赵秀梅对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：被告朱光辉、赵秀梅系夫妻关系。2006年12月23日，被告朱光辉与案外人宿迁市金盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宿迁市金盛房地产开发有限公司开发的东方明珠××室房，建筑面积202.37平方米。涉案房屋至今不能办理产权登记。被告朱光辉多次向原告朱拥军借款，经结算共欠付54万元。2013年2月2日原告朱拥军与被告朱光辉、赵秀梅签订《商品房买卖协议》，约定被告朱光辉、赵秀梅东方明珠××室及车库20平方米，以54万元出售给原告朱�军。原告朱拥军在该房屋居住至今。
另查明，宿迁市××城区果园××东方明珠××号房银行按揭贷款已还清。
以上事实，有商品房买卖合同一份、商品房买卖协议一份、收条一份、银行凭证一份、宿迁市宿城区项里街道果园社区居民委员会证明及原被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（六）未经依法登记领取权属证书的……”该条旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易关系，并非效力性禁止规范。被告朱光辉在自己欠原告朱拥军债务清偿期届满后，双方达成协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合同有效。同时根据《城市房地产管理法》第三十八条规定，虽然合同有效，但因涉案房屋未依法登记领取权属证书，不能引起物权变动，故原告朱拥军要求确认与被告朱光辉、赵秀梅签订的《商品房买卖协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱拥军与被告朱光辉、赵秀梅于2013年2月2日签订的《商品房买卖协议》有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9200元，保全费3220元，合计12420元，由被告朱光辉、赵秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 管 莹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 璇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7011号
原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许秀霞，该公司执行董事。
被告黄思明，男，1963年6月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司与被告黄思明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州丰泽怡源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪希文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1165号
申请执行人许明海。
被执行人刘巡忠、杨海琴、刘运财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘巡忠、杨海琴、刘运财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年六月十一日
书记员 方悦
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第115号
申请执行人李芳文。
被执行人黄世发。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄世发未按（2014）江民一初字第156号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案申请标的为77518元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额77518元。目前，经本院调查，未发现被执行人黄世发有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江民一初字第156号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年六月三日
书记员 富 强
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告冷振伟、曲百江、张旭金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3877号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人李凤祥，
委托代理人刘乾坤，
第一被告冷振伟，
第二被告曲百江，
第三被告张旭，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告冷振伟、曲百江、张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告冷振伟、曲百江、张旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年3月20日，第一被告冷振伟在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年3月19日。此笔贷款由第二被告曲百江、第三被告张旭提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告冷振伟、曲百江、张旭均未提出答辩。
经审理查明：2012年5月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2015年5月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2013年3月20日向原告借款3万元，借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告冷振伟、曲百江、张旭签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告冷振伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告曲百江、第三被告张旭承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙惠敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初325号
原告：温岭市东盛塑料有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇佛陇工业区。
法定代表人：郭合友。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：杨辉友，男，1985年8月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。
原告温岭市东盛塑料有限公司与被告杨辉友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市东盛塑料有限公司的委托诉讼代理人崔伯乐到庭参加诉讼，被告杨辉友经本院合法传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市东盛塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付货款20000元整及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本院经审理认定，2014年期间，被告分多次向原告购买鞋材。2014年8月28日，经原、被告结算，尚欠原告货款20000元整并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
被告杨辉友未作答辩。
本院认为，原告温岭市东盛塑料有限公司与被告杨辉友之间的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，本院予以认定。被告杨辉友向原告购买货物后，经原告催讨后，应当在合理期限内支付货款，逾期未付应承担违约责任。虽被告杨辉友在欠条上所签的名字为“杨辉”，但本院要求被告杨辉友在规定的期限内提供笔迹予以鉴定欠条上的签字系被告杨辉友所写，但被告杨辉友未在该期限内向本院提供笔迹，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，被告杨辉友能提供却拒不提供笔迹，应视为原告所主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨辉友在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市东盛塑料有限公司货款20000元并支付自2018年1月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨辉友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈舒颖
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00111-4号
申请执行人石家庄市冀宏化工有限公司。
法定代表人田继红，该公司经理。
被执行人石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人宗成金，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00125号民事判决书，在执行石家庄市冀宏化工有限公司与石家庄化工化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项和第二款、第三款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00125号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执338号
申请执行人：北京康洪进玻璃有限公司（统一社会信用代码：×××)，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东北1000米。
法定代表人：姚建桥，总经理
被执行人：廊坊市南缘茶音商贸有限公司（组织机构代码：66905XXXX�，住所地廊坊市开发区友谊路憩园新区A座1单元5号。
法定代表人：曾文雅，经理。
北京康洪进玻璃有限公司（以下简称：康洪进公司）与廊坊市南缘茶音商贸有限公司（以下简称：南缘茶音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）京0115民初14180号民事调解书已发生法律效力。康洪进公司向本院申请执行，要求被执行人南缘茶音公司按照调解书给付康洪进公司剩余货款256118.06元，案件受理费1600元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人南缘茶音公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划被执行人南源茶音公司名下的银行存款8855元。本院未发现被执行人南缘茶音公司名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人南缘茶音公司纳入失信被执行人名单。
本案申请�行人康洪进公司申请执行的剩余货款256118.06元，案件受理费1600元，已执行8855元，剩余案款未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人南缘茶音公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 浩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第576号
原告郝秀荣，女，1947年1月14日出生，汉族，住郸城县汲冢镇黄楼行政村黄楼村。身份证码：4127261947010047944.
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告赵思玺，男，1977年9月11日出生，汉族，住郸城县城关镇建新街经委院。身份证码：412726197709118412.
被告赵思玉，男，1975年3月18日出生，汉族，住址同上。身份证码：412726197503188474.
委托代理人刘海清，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王凯峰，该公司总经理。
机构代码：78807975-3.
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告郝秀荣与被告赵思玺、赵思玉、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀荣及其委托代理人闫国龙、被告赵思玺、赵思玉的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀荣诉称，2014年12月25日19时30分，被告周思玺驾驶“豫P606**”小型普通客车顺郸淮路由西向东行驶至郸城县汲冢镇振兴石化东40米处时，与横过公路由我驾驶的三轮电动车相撞，造成我受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。我受伤后先后被送往郸城县中医院、郸城县人民医院治疗，落下终身残疾。2015年郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）第2032号《道路交通事故认定书》，认定赵思玺负此事故的主要责任。经查，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计：51539.19元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵思玺、赵思玉辩称，原告的诉讼请求过高，赔偿标准应当按农村标准计算。被告车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。根据保险法第64条、第66条的规定，原告的诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告在原告住院期间垫付医疗费11805.83元，应当予以返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理有据的部分损失在交强险内承担责任。我公司对原告的医疗费损失最高限额为10000元，包括营养费、住院伙食补助费、后续治疗费。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月25日19时30分，被告赵思玺驾驶“豫P606**”小型普通客车顺郸淮路由西向东行驶至郸城县汲冢镇振兴石化东40米处时，与横过公路由原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。原告郝秀荣受伤后，先后在郸城县中医院、郸城县人民医院治疗，住院30天，花去医疗费18485.49元。被告赵思玺垫付医疗费11805.83元。2015年1月6日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2014）12032号《道路交通事故认定书》，认定赵思玺负此事故的主要责任，三轮电动车方郝秀荣负此事故的次要责任。原告郝秀荣的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年3月3日作出的周口天目司法（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人郝秀荣右足第五跖骨骨折个、足弓（外弓）机构破坏1／3评定为伤残十级；鉴定费700元。经查，“豫P606**”小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告郝秀荣提供的医疗费票据、住院证、出院证、用药清单、户口薄、道路交通事故认定书、周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告赵思玺驾驶“豫P606**”小型普通客车顺郸淮路由西向东行驶至郸城县汲冢镇振兴石化东40米处时，与横过公路由原告郝秀荣驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车不同程度的损坏的交通事故，郸城县公安交通警察大队认定被告赵思玺负此事故的主要责任，原告郝秀荣负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告郝秀荣因本次交通事故所需的费用为：医疗费18485.49元、护理费3243（25402元／年÷365天×47天×1人）元、误工费2450.77（9416.1元／年÷365天×95天）元、住院伙食补助费1410（47天×30元／天）元、营养费940（47天×20元／天）元、残疾赔偿金应为12240.93（9416.1元／年×13年×10%）元、鉴定费700元、原告郝秀荣提供的交通费票据500元，证据虽然有瑕疵，但考虑到原告转院治疗等实际情况，本院予以认定。此次事故给原告精神上造成了巨大的伤害，原告要求的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。以上费用总计：44970.19元。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝秀荣33434.7元；剩余医疗费10835.49元，被告赵思玺承担7584.84（10835.49元×70%）元，因被告赵思玺已为原告郝秀荣垫付的11805.83元，所以原告应当返还被告多垫付的医疗费4220.99元，其余3250.65（10835.49元×30%）元，由原告郝秀荣自行承担。原告郝秀荣的其他诉讼请求，本院不予支持。被告赵思玉是实际车主，将其车辆出借给有驾驶资格的被告赵思玺，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝秀荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：33434.7元。并在本判决生效后五日内付清。
二、原告郝秀荣返还被告赵思玺垫付的医疗费4220.99元。并在本判决生效后五日内付清。
三、鉴定费700元，由被告赵思玺负担。并在本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告郝秀荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵思玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵卫杰
陪审员 王连猛
陪审员 徐凌颖
二〇一五年六月九日
书记员 朱怡凡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2867号
原告宋德朋。
被告哈斯吉雅。
本院在审理原告宋德朋诉被告哈斯吉雅民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费40元，由原告负担。
审判员 阿木尔
二〇一六年九月八日
书记员 马晨然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1495号
申请执行人杨磊，男，汉族，1978年6月18日出生。
被执行人张晓明，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人杨磊申请执行被执行人张晓明借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张晓明的银行存款人民币530000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1287号
�请执行人金贯桥，居民。
被执行人李振喜，居民。
本院在执行金贯桥与李振喜民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初5645号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月三日
书记员 王健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保262号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：邱翠英，女，汉族，出生于1969年3月28日，住安庆市怀宁县。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与邱翠英金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人199.2万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款199.2万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执94号
申请执行人：息烽金盛苗圃场。住所：贵州省贵阳市息烽县温泉镇光荣村。统一社会信用代码：9152012206305388X9。
投资人：易吉贵，男，1966年8月12日出生，住贵州省息烽县。
被执行人：贵州兴艺景生态景观工程股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥迈德国际第A1-A3栋（A2）1单元7层2至6号。统一社会信用代码：91520100692743461C。
法定代表人：周顺豪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1017号民事判决书，依法受理了息烽金盛苗圃场与贵州兴艺景生态景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州兴艺景生态景观工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州兴艺景生态景观工程股份有限公司支付申请执行人息烽金盛苗圃场种子款46000元，逾期付款利息8280元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费643元；承担本案的执行申请费724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州兴艺景生态景观工程股份有限公司的银行存款、收入人民币55647元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一八年一月十九日
书记员 田轶然（兼）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00250号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人束军，江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行行长。
被执行人韩晓凯。
被执行人蒋幼花。
被执行人大丰市宜家置业有限公司，住所地在盐城市大丰区疏港路北侧。
法定代表人傅永德，大丰市宜家置业有限公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人韩晓凯、蒋幼花、大丰市宜家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人韩晓凯、蒋幼花所有的位于大丰区上川钢材市场4幢114号、307号房屋并移送评估、拍卖，目前该房产正在拍卖程序中。另查明被执行人韩晓凯、蒋幼花、大丰市宜家置业有限公司暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0130号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王凯达
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00250号
申请执行人：朱庆双，男，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：周军，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：杨俊，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行申请人朱庆双申请执行周军、杨俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2015年9月29日达成和解协议：被执行人周军、杨俊欠申请人朱庆双轮胎款10000元，于2015年11月30日前一次性付清，期间的利息申请执行人自愿放弃。执行费50元，由被执行人负担。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00250号�行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年十月十四日
书记员 程晓晓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00250号
申请执行人张某某，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇芟家庄.
被执行人秦某某，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇朝阳村.
本院执行张某某与秦某某民间借贷纠纷（2014）大民初字第01027号民事判决书一案，执行标的为17000元。执行中，鉴于被执行人秦某某长期在外打工，下落不明，无可供执行的财产，申请执行人张某某申请本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00250号案件的执行。
日后一旦发现被执行人线索或有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 红
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初326号
原告：高春莉，女，1980年1月22日出生，现住临江市。
被告：李莉，女，1968年5月22日出生，现住临江市。
原告高春莉与被告李莉健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春莉、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人身损害费用4461.77元。事实和理由：原、被告均系临江市万乐福购物广场员工，2018年1月15日9时35分许，双方因琐事发生口角，被告动手打了原告一巴掌，致使原告心脏病发作并小便失禁。原告受伤后入住临江市友谊医院住院治疗8天好转出院。被告违反治安管理的行为被临江市兴隆边防派出所处以500元治安罚款，现原告要求被告赔偿医疗费1920.86元、误工费735.63元（8天×91.95元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费1005.28元（8天×125.66元/天），合计4461.77元。请予以支持原告的诉讼请求。
李莉辩称，我与原告原来是同事，2017年12月29日原告因销量太低被老板辞退，2018年1月原告到隔壁波碧水柜台去帮忙。她天天看见我就骂我，人多的时候就用身体去撞我。2018年1月15日当天，我在收拾卫生，原告还继续骂我，我实在忍无可忍，就问她“你骂谁”，她就特别狂傲的说“我就骂你李莉了怎么的”，我就给了她一个嘴巴子，然后她就报警了。是原告先挑起的事端，严重触犯了我的人格底线，我实在受不了才打的原告。原告住院诊断是心血管神经官能症，这个病不是一两天形成的，也不是我打她一巴掌直接造成的。
本院经审理认定事实如下：高春莉与李莉原系临江市万乐福广场百雀羚柜台员工，两人工作时产生矛盾，后高春莉离职并到隔壁波碧水柜台帮忙看柜台。2018年1月15日，高春莉与朋友胡兵在波碧水柜台聊天，因高春莉骂了一句脏话，李莉从百雀羚柜台走过来与高春莉发生争吵，并动手打了高春莉一巴掌。后高春莉报警，临江市公安局兴隆边防派出所以李莉殴打高春莉为由，对李莉作出了罚款500元的行政处罚。高春莉当天被送往临江市友谊医院进行治疗，经诊断为心血管神经官能症，住院8天，花销医疗费1920.86元。
上述事实有原告高春莉的当庭陈述及其提交的临江市友谊医院的住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院诊断证明书，被告李莉的当庭陈述及本院依据被告李莉申请依法调取的临江市公安局兴隆边防派出所关于本案的询问笔录在卷为凭，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，高春莉与李莉发生口角起因系高春莉骂人引起，对由此造成的损失应承担相应责任。而李莉与高春莉发生口角后本应克制自己的情绪，不应采取过激行为，其动手打高春莉一巴掌的行为不当，亦应当承担相应责任。综合考虑事情发生的原因、经过、双方的过错程度，本院酌定李莉承担60%责任。赔偿范围包括医疗费1920.86元，误工费735.63元（8天×91.95元/天）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费1005.28元（8天×125.66元/天），合计4461.77元。李莉赔偿高春莉以上经济损失4461.77元的60%，即2677.06元。高春莉的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
李莉于本判决生效后十日内赔偿高春莉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2677.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高春莉负担10元，被告李莉负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕飞
二〇一八年五月二日
书记员 唐春宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00066号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告袁小勇，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。
被告重庆铭石金属制品有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码证：76591509-3。
法定代表人石平，该公司总经理。
被告杨建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，驾驶员，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁小勇、重庆铭石金属制品有限公司、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，本院予以免收。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 高立财
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱竟翔
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第00066号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告袁小勇，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告重庆铭石金属制品有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢，组织机构代码证：76591509-3。法定代表人石平，该公司总经理。被告杨建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，驾驶员，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告袁小勇、重庆铭石金属制品有限公司、杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1138元，减半收取569元，本院予以免收。审 判 长  胡先荣代理审判员  陈 夏人民陪审员  高立财二〇一五年六月三日书 记 员  邱竟翔
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2842号
原告杨苟女，女，1956年5月1日生，汉族，住灵宝市。
被告孙天宇，男，1976年9月6日生，汉族，住灵宝市。
被告赵桂香兼被告孙天宇的委托诉讼代理人，女，1950年10月1日生（身份证号：4112231950********），汉族，住灵宝市寺河乡沟南村**号，系被告孙天宇母亲，代理权限为特别授权。
原告杨苟女与被告赵桂香、孙天宇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨苟女向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我经济损失5157.7元（其中医疗费3183.7元、误工费272元、护理费272元、住院伙食补助费800元、交通费150元、营养费480元）。事实及理由：2016年7月24日，二被告在他们门前半坡打除草剂，被告赵桂香有意往我的核桃树上打除草剂，为此我与二被告发生争吵，被告赵桂香将我摔倒，跪在我身上，照我头部、脸部打了20多下，被告孙天宇将赵桂香拉起来，孙天宇照我腿上踢了一脚，照我头上打了一拳。当天我到灵宝市第二人民医院检查，并于7月28日开始住院治疗12天。至今，二被告对我的花费未支付分文，我要求二被告赔偿我各项损失共计5157.7元。
被告赵桂香辩称，我和原告因为核桃树的事情已经争吵一年多了，2016年7月24日10点左右，我儿子孙天宇给我家核桃树打除草剂，原告说除草剂打到她家核桃树上了，原告先拿棍子打我，我才还手，我也受伤了，我不同意赔偿原告损失；这事与我儿子没有关系，是我与原告发生争吵打架的。
被告孙天宇辩称，我没有打原告，我不同意赔偿原告损失。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：住院病历1份、医疗费票据5张金额3174.7元、交通费票据若干。本院依职权调取的证据有：寺河派出所笔录3份。被告赵桂香对原告提交的证据有异议，认为原告住院票据花费不实，且自己也有损失；被告孙天宇对原告提交的住院病历的真实性无异议，对医疗费票据有异议，认为花费不合理，对交通费票据有异议，认为交通费票据存在连号现象，不合理。原被告对本院依职权调取的证据无异议。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本案中，原告杨苟女的经济损失为：医疗费：3174.7元、误工费：272元、护理费：272元、住院伙食补助费：600元、营养费：360元、交通费：酌定100元，共计4448.7元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵桂香与原告杨苟女因琐事发生争执，导致原告的身体受到伤害住院治疗，被告应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其损失，合理部分，本院予以支持。原告要求被告孙天宇赔偿其经济损失，但其并未向本院提交证据证明被告孙天宇存在殴打其并致其伤害的相关证据，本院依职权调取的证据亦不能证实被告孙天宇对原告存在殴打行为，故原告要求被告孙天宇承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赵桂香赔偿原告杨苟女损失4448.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨苟女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张新宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3104号
原告：孙义兵土地承包经营户。
代表人：孙义兵，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：陈祖俊，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：欧勇军，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，系外侄，奉节县。
被告：陈祖龙，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人：欧勇军，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，系外侄，奉节县。
本院在审理原告孙义兵土地承包经营户与被告陈祖龙、陈祖俊土地承包经营权纠纷一案中，原告孙义兵土地承包经营户于2017年8月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙义兵土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙义兵土地承包经营户向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义兵土地承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙义兵土地承包经营户承担。
审判员 王海林
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第320号
申请人杨海新。
被执行人苏国兴（又名苏小五）。
杨海新申请执行苏国兴民间借贷纠纷一案，申请人杨海新依据生效的（2014）辉民初字第2636号民事调解书，于2015年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人苏国兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人苏国兴的工资收入予以扣留，现在扣留期间。经查找，未再发现其可供执行的其他财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2636号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第320号
申请执行人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
被执行人：吉林省三荣纸业有限公司。
被执行人：金载武，总经理。
本院在执行申请执行人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人吉林省三荣纸业有限公司、金载武借款合同纠纷
一案中，因被执行人吉林省三荣纸业有限公司、金载武无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县天鹿小额贷款有限公司与被执行人吉林省三荣纸业有限公司、金载武借款合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执125号
申请执行人：骆伟生，男，1955年7月13日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
委托代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：周灿伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
骆伟生依据生效的（2015）苍民初字第47号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计65821.0元，负担案件受理费743元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年七月十二日
书记员 颜昶綮
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保343号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，地址：高安市。
被告：孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告孙某某、陈某某的银行存款14万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某某、陈某某的银行存款140000元或查封、扣押其他相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘景龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1808号
原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：杨绍磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告杨绍磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金23750元，并从违约之日（2015年12月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告杨绍磊向原告李宏斌借款30000元，约定月偿还本息数额为1814元，还款分24个月偿还，从2015年7月30日起至2017年6月30日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2015年7月7日通过中介和支付机构向被告支付了借款30000元。被告自2015年12月30日起再未偿还借款。该借款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。
被告杨绍磊经本院合法传唤未到庭应诉、答辩,也未在举证期限内举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告李宏斌与被告杨绍磊在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告袁贵庆向原告李宏斌借款本金38288.14元，月偿还本息数额为1814元，还款分24个月偿还，从2015年7月30日起至2017年6月30日止。协议约定违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。协议约定甲方违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。2015年7月7日，原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款30000元。被告按合同约定偿还原告借款5起，共计9070元，尚欠原告本金23750元，自2015年12月30日起未再还款。上述借款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告杨绍磊向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告李宏斌请求被告杨绍磊给付剩余借款本金23750元{（1814元X24期-30000元）÷24期=564元（每期应还利息），每期应还金额1814元-564元=1250元（每期应还本金），1250元X19期（未还期）=23750元（尚欠本金）}，并从违约之日（2015年12月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨绍磊于本判决生效后一次性给付原告李宏斌借款本金23750元、并从违约之日（2015年12月30日）起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393.75元，由被告杨绍磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 王淑梅
审判员 白文联
审判员 周 红
二〇一七年九月一日
书记员 徐铭雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5866号
原告：重庆社平科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢5-2，统一社会信用代码：91500104666414701K。
法定代表人：周平红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨建琼，女，该公司员工。
被告：重庆赫耳墨斯科技有限公司，住所地重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-3-2，统一社会信用代码：915001035979516330。
法定代表人：母昌亮。
委托诉讼代理人：王媚，女，该公司员工。
原告重庆社平科技有限公司诉被告重庆赫耳墨斯科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告重庆社平科技有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆社平科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆社平科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆社平科技有限公司负担。
审判员 何滢
二〇一七年三月三十一日
书记员 郦琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更472号
罪犯刘海，男，1972年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2012年6月13日作出(2012)大刑初字第57号刑事判决，以被告人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人刘海不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月25日作出(2012)河市刑二终字第59号刑事判决，以上诉人刘海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年9月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4927号刑事裁定，对罪犯刘海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2019年3月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字12号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分86.6分；获2015年监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第194号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某，系传销人员。2015年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月24日被沧州市公安局新华分局取保候审。2015年6月11日经沧州市新华区人民检察院批准，同年8月6日由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告人王某，系传销人员。2015年4月8日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月12日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人武某，系传销人员。2015年6月2日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年6月3日被沧州市公安局新华分局取保候审，同年9月16日经本院决定被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人于某，系传销人员。2015年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月10日经沧州市新华区人民检察院批准，由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人刘若菊、陈静，河北建平律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李某、王某、武某、于某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人李某、王某、武某、于某，李某的辩护人陈勇，于某的辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月4日16时30分许，受害人梁某被被告人李某骗至沧州后，李某将其带到沧州市新华区沧县百货宿舍楼的租住房内，被告人李某、王某、武某、于某、杨欣（现在逃）、陈超（现在逃）、秦猛（现在逃）、李伟（现在逃）等人采取围堵、看守等手段将梁某非法拘禁在租住房内至4月7日12时许，后梁某被公安干警解救。
上述事实，被告人李某、王某、武某、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某、王某、武某、于某的供述，被害人梁某的陈述，证人张某的证言，被告人李某、王某、武某对犯罪地点的辨认笔录及照片，被告人李某、王某、武某对同案犯的辨认笔录，被害人梁某对被告人李某、王某的辨认笔录，房屋租赁协议，沧州市公安局新华分局刑警大队案件说明、抓获经过、新华公安分局刑警大队出具的被告人王某投案自首的证明，兰西县公安局卫民派出所出具的被告人武某投案自首的证明，沧州市公安局新华分局站前治安派出所出具的抓获说明，被告人李某、王某、武某、于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某、王某、武某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某、于某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某、武某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押17日予以扣除，即自2015年8月6日起至2016年3月19日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月7日止。）
三、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年4月15日止。）
四、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚洋洋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第194号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨新行，男，1969年7月24日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，农民，住沈丘县。因本案于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕；因犯抢夺罪，于2011年8月8日被河南省民权县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
辩护人韩新广，河南千字律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨新行犯盗窃罪、使用假币罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人杨新行及其辩护人韩新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分，2013年10月28日10时许，被告人杨新行伙同涂海华（已判刑）预谋使用假币后由涂华驾驶轿车进入新蔡县今是街道办事处宋圈村委李旮旯小学对面徐某的门市部处，被告人杨新行和涂海华，以买香烟为由让徐某将店内的香烟、饮料拿出，后乘徐某不备将香烟、饮料盗走。被盗香烟21条及饮料2箱，经鉴定价值人民币2978元。赃物被二人分肥。
二、使用假币部分
1、2013年11月7日16时许，被告人杨新行伙同涂海华（已判刑）预谋使用假币后由涂海华驾驶轿车进入新蔡县栎城乡韩港村委西马庄刘某的门市部处，以买东西为由，让刘某将饮料、香烟等物品拿出，随即付给刘某1800元的假人民币，后将从刘某店内骗取的物品装到车上逃跑。刘某门市部的物品损失价值人民币1700元。赃物被二人分肥。
2、2013年12月2日17时许，被告人杨新行伙同涂海华预谋后由涂海华驾驶轿车进入新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄张某的门市部处，以买香烟为由让张某将门部市部的香烟拿出，随即付给张某2500元的假人民币，后将从张某店内骗取的36条香烟装到车上逃跑。张某门市部的物品损失价值人民币3300元。赃物被二人分肥。
3、2013年12月27日10时许，被告人杨新行伙同涂海华预谋使用假币后由涂海华驾驶轿车进入项城市秣陵镇106国道王营段西杨某的门市部处，以买以香烟为由让杨某将门市部内的香烟拿出，随即付给杨某1000元的假人民币，后将从杨某门市部内骗取的26条香烟装到车上逃跑。杨某门市部的物品损失价值人民币1900元。赃物被二人分肥。
另查明，案发后，同案犯涂海华已赔偿被害人徐某经济损失3000元，赔偿杨某经济损失1900元，赔偿张某经济损失3300元，赔偿刘某经济损失2000元。
上述事实，被告人杨新行在开庭审理过程中亦无异议，并有物证使用的假币的照片、指认的现场的照片，书证户籍证明、民权县人民法院和本院刑事判决书、假人民币没收收据、抓获经过，被害人徐某、刘某、张某、杨某陈述，被告人及同案犯涂海华供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、中国人民银行新蔡县支行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新行以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨新行明知是伪造的货币而多次使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨新行在宣判前一人犯数罪，应数罪并罚；在共同犯罪中，杨新行与他人共同预谋，积极实施犯罪，共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；杨新行到案后如实述供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨新行曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨新行犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯使用假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李怀林
审 判 员 王海涛
人民陪审员 时文娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第194号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杨新行，男，1969年7月24日出生于河南省沈丘县。因本案于2015年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕；因犯抢夺罪，于2011年8月8日被河南省民权县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。现羁押于新蔡看守所。
辩护人韩新广，河南千字律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）230号起诉书指控被告人杨新行犯盗窃罪、使用假币罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人杨新行及其辩护人韩新广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分，2013年10月28日10时许，被告人杨新行伙同涂海华（已判刑）预谋使用假币后由涂华驾驶轿车进入新蔡县今是街道办事处宋圈村委李旮旯小学对面徐某某的门市部处，被告人杨新行和涂海华，以买香烟为由让徐某某将店内的香烟、饮料拿出，后乘徐某某不备将香烟、饮料盗走。被盗香烟21条及饮料2箱，经鉴定价值人民币2978元。赃物被二人分肥。
二、使用假币部分
1、2013年11月7日16时许，被告人杨新行伙同涂海华（已判刑）预谋使用假币后由涂海华驾驶轿车进入新蔡县栎城乡韩港村委西马庄刘某的门市部处，以买东西为由，让刘某将饮料、香烟等物品拿出，随即付给刘某1800元的假人民币，后将从刘某店内骗取的物品装到车上逃跑。刘某门市部的物品损失价值人民币1700元。赃物被二人分肥。
2、2013年12月2日17时许，被告人杨新行伙同涂海华预谋后由涂海华驾驶轿车进入新蔡县龙口镇赵楼村委张老庄张某某的门市部处，以买香烟为由让张某某将门部市部的香烟拿出，随即付给张某某2500元的假人民币，后将从张某某店内骗取的36条香烟装到车上逃跑。张某某门市部的物品损失价值人民币3300元。赃物被二人分肥。
3、2013年12月27日10时许，被告人杨新行伙同涂海华预谋使用假币后由涂海华驾驶轿车进入项城市秣陵镇106国道王营段西杨某某的门市部处，以买以香烟为由让杨某某将门市部内的香烟拿出，随即付给杨某某1000元的假人民币，后将从杨某某门市部内骗取的26条香烟装到车上逃跑。杨某某门市部的物品损失价值人民币1900元。赃物被二人分肥。
另查明，案发后，同案犯涂海华已赔偿被害人徐某某经济损失3000元，赔偿杨某某经济损失1900元，赔偿张某某经济损失3300元，赔偿刘某经济损失2000元。
上述事实，被告人杨新行在开庭审理过程中亦无异议，并有物证使用的假币的照片、指认的现场的照片，书证户籍证明、民权县人民法院和本院刑事判决书、假人民币没收收据、抓获经过，被害人徐某某、刘某、张某某、杨某某陈述，被告人及同案犯涂海华供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书、中国人民银行新蔡县支行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新行以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨新行明知是伪造的货币而多次使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨新行在宣判前一人犯数罪，应数罪并罚；在共同犯罪中，杨新行与他人共同预谋，积极实施犯罪，共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；杨新行到案后如实述供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨新行曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百七十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人杨新行犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯使用假币罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期拘役五个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李怀林
审 判 员 王海涛
人民陪审员 时文娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第194号
公诉机关：乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人：张治明，男，汉族，1997年7月13日出生，户籍所在地：四川省广元市苍溪县月山乡土堡村*组**号，文化程度：小学文化程度，无业，租住乌鲁木齐市安宁渠镇联合三队。2014年12月10日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张治明犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月12日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人张治明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日9时许，张治文与被害人高华因工钱问题发生争执，双方发生厮打，被告人张治明看见被害人高华和其哥哥张治文厮打在一起，便拿起一根方木打在被害人高华的腰部，致其腰部受伤。经鉴定，被害人高华的伤势程度评定为轻伤二级。
被告人张治明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张治明的辩护人提出的辩护意见：被告人未满十八周岁，有法定从轻、减轻处罚的情节；被告人由其哥哥带着去公安机关，符合自首的情形；被告人积极赔偿被害人的损失；综上，希望对被告人从轻减轻处罚。
社会调查员根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人张治明的情况调查报告。
经审理查明，2014年9月28日9时许，被害人高华与被告人张治明的哥哥张治文因工钱问题发生争执，双方发生厮打。被告人张治明看见被害人高华和张治文厮打在一起，即拿起一根方木击打被害人高华的腰部，致其腰部受伤。经鉴定，被害人高华的伤势程度评定为轻伤二级，伤残等级为十级。
上述事实，被告人张治明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、到案经过、被告人张治明的供述、被害人高华的陈述、证人杨旭豪、罗桂玲、尹思全、刘继国、杨从荣的证言、（乌）公（损）鉴（法）字（2014）694号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）新医临鉴字第0233号鉴定意见书、被告人张治明的人口信息等证据材料，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张治明年龄小，文化水平低，缺乏法律知识，从而实施了犯罪。犯罪后，被告人张治明能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中对自己的犯罪行为后悔莫及。控辩双方均对被告人张治明的情况调查报告无异议，建议对被告人张治明从轻处罚。
本院认为，被告人张治明故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，被告人张治明的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张治明犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，应当对被告人张治明从轻或者减轻处罚。同时，被告人张治明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，虽不属于自首，但具有可以从轻处罚的情节。根据查证的事实，结合被告人张治明的成长轨迹可以看出，其犯罪的主观原因是年龄小，文化水平低，辨别是非能力较差，犯罪的客观原因是家庭的教育和管理缺失，从而实施了犯罪行为。本庭结合查明的事实，要求被告人张治明能够认真悔罪，吸取此次犯罪行为的教训，今后要听从父母的管理和教育，做一个品行端正、遵纪守法的人。本着教育、感化、挽救的方针，本院在对被告人张治明量刑时予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张治明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年五月八日
书 记 员 王永吉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第194号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2014年12月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年3月25日由河南省新郑市人民检察院决定，2015年4月16日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，自2014年10月25日开始，在新郑市轩辕路和阁老路交叉口东50米路北一门店内，被告人杨某介绍并容留多名卖淫女进行卖淫活动；2014年12月9日晚上22时许，杨某在其经营的门店内，介绍店内卖淫女刘某某和李某某在二楼和嫖客发生卖淫嫖娼行为，从中提成获利，被新郑市公安局民警当场查获。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人杨某系初犯，当庭认罪，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、新郑市公安局勘验检查笔录、新郑市公安局证据登记清单、现场照片、扣押笔录、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、社区调查评估表、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯介绍、容留卖淫罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人杨某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人杨某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对杨某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张亚奇
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第194号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人董欢，男。于2012年11月因犯贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月因贩卖毒品罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月10日被新民市公安局刑事拘留，同年2月15日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人董欢犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人董欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月初，被告人董欢于在辽宁省新民市新华公园东北侧“博旺批发部”附近其租住的平房内容留李某、方某吸食冰毒两次，容留李某吸食冰毒一次；2015年1月20日，被告人董欢在辽宁省新民市新华公园东北侧“博旺批发部”附近其租住的平房内容留赵某吸食冰毒一次；2015年1月30日，被告人董欢在辽宁省新民市新华公园东北侧“博旺批发部”附近其租住的平房内容留陈某某、贾某某、赵某吸食冰毒一次。2015年2月10日，被告人董欢被公安机关抓获。
上述事实，被告人董欢在庭审时均无异议，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，证人陈某某、赵某、贾某某、李某的证言，被告人董欢的供述与辩解，尿检材料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董欢无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人董欢犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人董欢系毒品再犯，亦系累犯，应从重处罚。被告人董欢系多次容留，应酌情从重。鉴于被告人董欢在庭审中能够自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执288号
申请执行人王臻，女，1964年12月22日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人李玉伟，男，1979年3月12日生，汉族，住长春高新区。
申请执行人王臻与被执行人李玉伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0193民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王臻于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人一、借款人民币4万元及利息（其中自2016年4月13日起至实际给付之日止以3万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月29日起至实际给付之日止以1万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费800元、公告费560元；三、执行费由被执行人承担。
本院于2017年2月27日向被执行人李玉伟送达报告财产令、执行通知书。2017年4月11日向被执行人李玉伟送达执行决定书、限制消费令、并将被执行人李玉伟纳入失信被执行人名单。在执行过程中本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人李玉伟有银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案立案已超过3个月，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初570号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁熙媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00314号
上诉人（原审被告）：赵俊波。
委托代理人：赵月华。
委托代理人：刘桂纯。
被上诉人（原审原告）：赵文祥。
上诉人赵俊波与被上诉人赵文祥因所有权确认纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连杨民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵俊波及其委托代理人赵月华、刘桂纯、被上诉人赵文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵文祥与赵俊波均系葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村村民。1987年，双方经时任西老爷庙村村书记杨润友手中一起购买了老爷庙村的一片刺槐林，价格为270.00元，当时村里的现金是赵文舫，交款时双方各交林款135.00元，赵文舫给开的收据，但收据上只写了赵俊波的名字，之后双方一直共同经营该刺槐林，第一平茬后，双方各分得树款1050.00元，现该片刺槐已第二次平茬，得树款2000.00元，赵俊波认为，该刺槐林是其个人所有，不同意将第二次平茬获得的树款2000.00元分给赵文祥。赵文祥诉至法院，要求确认该片刺槐林为赵文祥、赵俊波共有，同时要求赵俊波给付第二次平茬获得树款的一半即1000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，赵文祥与赵俊波以270.00元的价格共同购买了葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村的刺槐林，虽然收款收据上只写了赵俊波的名字，但二人各交林款135.00元，之后又一直经营，第一次平茬所得的树款已被二人平分，此事实有原村书记、会计、现金、主任予以证明。因此，本案诉争的刺槐林应认定为双方共同购买，赵文祥与赵俊波是该刺槐林的按份共有人，二人对刺槐林各享有百分之五十的所有权。第二次平茬获得的树款收益2000.00元，应每人分得1000.00元，故对赵文祥的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条之规定，判决：一、赵文祥与赵俊波对购买的位于葫芦岛市连山区杨郊乡老爷庙村刺槐林各享有百分之五十的所有权；二、赵俊波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付赵文祥第二次平茬获得的树款人民币1000.00元。案件受理费及其它诉讼费100.00元，由赵俊波承担。
上诉人赵俊波不服原审判决，上诉称：一、对杨润友等四人的证人证言采信是错误的。因为证人证言与林照记载内容不同，证人应当出庭作证，接受质询，没有经过质证的证言一审法院采信是错误的。被上诉人称交款时间为1987年，实际交款时间为1988年12月15日，原审认定有误。二、一审中上诉人提供两份原始的书面证据，有一份是行政机关颁发的书面林照，从证明的效力上要远大于被上诉人的证言，应当以上诉人提供的书面证据为准。三、原审认定双方共同经营诉争林地，没有证据，同样认定错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人赵文祥答辩称：以前的村干部都七八十岁了，因身体原因没出庭作证，但法院调查取证并对证人证言质证。我们两家的林木平了一次茬，每家分1050元。第二次平茬卖完之后他说没有我的，他看林地值钱了，这次他说卖了2000元。因林地有争议，所以2012年没给他换新林照。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，1988年12月15日，以赵俊波的名义交承包林地款270元。2013年12月25日，因本案诉争之事，原审法院工作人员到杨郊乡西老爷庙村调查了解当时的村书记杨润友、村主任赵俊德、出纳赵文舫、会计姜云生。他们证实赵文祥与赵俊波各交135元，双方共同承包诉争的林地。其他事实与原审认定的事实相同。
本院认为，1988年12月15日，以上诉人赵俊波的名义交林地承包款270元，虽然收款收据上只写了上诉人赵俊波的名字，但此款系双方共同出资，之后又共同经营。第一次平茬所得的树款已被二人平分，此事实有原村书记、主任、会计、出纳予以证明。原审法院调查当时的村书记杨润友、村主任赵俊德、出纳赵文舫、会计姜云生的笔录在开庭时宣读，并经双方质证。时任四位村干部证实了诉争林地是双方共同出资，共同经营，以及双方发生矛盾的过程。加上林木第一次平茬树款平分的事实，这些证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证实诉争的林地为赵文祥、赵俊波共同出资承包的。虽上诉人赵俊波持有诉争的林照及交款发票，但被上诉人赵文祥有足够的证据证明诉争的林地为双方共同共有。对此，原审判决并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵俊波承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第998号
原告：彭希旺，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东裕都房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王庚业，总经理。
委托诉讼代理人：迟仁晓，男，该公司工作人员。
被告：李天强，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告：陈波，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
以上两被告委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：李贝，山东龙维律师事务所实习律师。
原告彭希旺与被告山东裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都公司）、李天强、陈波承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭希旺及其委托诉讼代理人王学鹏、尚绪雷，被告裕都公司的委托诉讼代理人迟仁晓，被告李天强、陈波的委托诉讼代理人汪冬梅、李贝到庭参加诉讼。庭审后，原告彭希旺向本院提起对涉案的商河县人民法院（2014）商民初字第1221号民事调解书的第三人撤销之诉，本案必须以该案的审理结果为依据，本院于2016年1月6日中止本案诉讼。本院于2017年6月20日恢复本案诉讼，本案现已审理终结。
彭希旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告裕都公司向原告支付工程款10万元（待工程造价鉴定后另行追加、变更）；2.判令被告李天强在已收取工程款范围内对第一项请求向原告承担清偿责任；3.判令被告陈波对第二项请求向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告彭希旺与被告裕都公司签订《温泉花城二期水电安装工程合同》，约定原告以包工包料形式承包被告裕都公司开发的位于济南市商河县玉皇庙镇的温泉花城二期工程9#、10#、13#、14#、17#楼的生活用水、用电（强电）、雨水、污水楼体管道、地暖安装工程，工程单价为165/平方米，工程总价按实际施工面积结算。施工过程中，原告委托被告李天强负责处理涉案工程的现场管理、项目施工协调、对外业务联系等。后原告依约完成上述工程，多次要求裕都公司决算并支付相应工程款，但裕都公司答复部分工程款已由被告李天强领取，不欠原告工程款，但原告向被告李天强主张返还已领取的工程款时，被告李天强敷衍答复。原告认为，被告裕都公司应依约支付工程款，若被告李天强已领取部分工程款，亦应在领取工程款的范围内向原告返还该款项，即其应在已收取工程款范围内承担清偿责任。另外，被告陈波系被告李天强配偶，应对夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任。
彭希旺提供的证据：
证据1.温泉花城二期水电安装工程合同及委托书各一份；
证据2.工程材料进场审查确认单二份；
证据3.银行转账记录（复印件）及收条（复印件）各一份。
裕都公司辩称，工程款已付给李天强了，原告不应起诉我们公司，应起诉李天强。
裕都公司提供的证据：商河县人民法院（2014）商民初字第1221号民事调解书（复印件）及补充协议一份。
李天强辩称，原告向裕都公司主张工程款是基于2013年5月30日签订的合同，原告为该合同的承揽人，裕都公司为定作人，我与该合同无任何直接的民事法律关系，也非裕都公司的付款保证人，不应对该合同所产生的工程款向原告承担任何责任。裕都公司向我支付的部分工程款是基于我们双方另外签订的合同。
李天强无证据向本院提供。
陈波辩称，原告向裕都公司主张工程款是基于2013年5月30日签订的合同，原告为该合同的承揽人，裕都公司为定作人，我与该合同无任何直接的民事法律关系，也非裕都公司的付款保证人，不应对该合同所产生的工程款向原告承担任何责任。裕都公司向李天强支付的工程款是基于其双方另外签订的合同。李天强未收取原告与裕都公司之间合同的任何款项，更不存在用于家庭生活的事实，我不应承担责任。
陈波无证据向本院提供。
经审理本院认定如下：2013年5月30日，裕都公司与彭希旺签订温泉花城二期水电安装工程合同，约定裕都公司将位于济南市商河县玉皇庙镇的温泉花城二期工程9#楼、10#楼、13#楼、14#楼、17#楼的生活用水、用电（强电）、雨水、污水楼体管道、地暖安装工程发包给彭希旺施工。2013年7月11日，彭希旺为裕都公司出具委托书，委派李天强为全权代表，处理温泉花城二期水电安装工程的相关事宜，包括现场管理、项目施工协调、对外业务联系、签署相关法律文书、施工文件及纠纷解决，并承诺对受委托人在该项目实施过程中做出的决定和签署的文件承担法律责任。2013年11月9日，裕都公司工作人员毛德伦以自己的银行账户为李天强的银行账户转二期室内水电暖安装工程款10万元。同日，李天强为裕都公司出具收到温泉花城二期水电暖安装工程款10万元的收条一张。在本案审理过程中，彭希旺向本院提起对涉案的商河县人民法院（2014）商民初字第1221号民事调解书的第三人撤销之诉，本院于2017年5月17日作出（2016）鲁0126民撤1号判决，认定彭希旺与李天强之间存在委托代理关系，李天强系在彭希旺授权范围内以自己的名义与裕都公司另行签订了书面合同、进行施工及以自己名义向裕都公司主张及诉请法院追要工程款，驳回了彭希旺的诉讼请求。该判决已于2017年6月3日生效。李天强与陈波系夫妻关系。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查及（2016）鲁0126民撤1号民事判决对部分事实的认定，可以采信，足以认定。
本院认为，本院所生效判决认定李天强系在接受彭希旺委托事项范围内以自己名义与裕都公司签订、履行合同，并接受了裕都公司支付的部分工程款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，委托人彭希旺要求受托人李天强将取得的部分工程款中的10万元转交给自己，于法有据，理由正当，本院予以支持。裕都公司对受托人李天强所为给付为有效给付，其偿付受托人李天强部分工程款后，就该部分工程款不再向委托人彭希旺承担履行义务，故对彭希旺要求裕都公司向其支付该部分工程款中的10万元的诉讼请求，本院不予支持。彭希旺无证据证明李天强将取得的财产用于家庭生活，仅凭陈波与李天强系夫妻关系这一事实并不能当然认定因该转交义务而形成的债务为其夫妻的共同债务，故对彭希旺要求陈波承担连带偿付责任，向其支付该部分工程款中的10万元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：
一、被告李天强于本判决生效之日起十日内向原告彭希旺转交工程款10万元；
二、驳回原告彭希旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李天强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18288号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范久峰,男，1985年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告范久峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告范久峰系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,385.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,385.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。