wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第119号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被河间市公安局取保候审。2015年3月27日被河间市人民检察院取保候审。2015年4月21日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年9月13日21时许，被告人尚某无驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿河间市米各庄村公路由南向北行驶至曹某盖房处时，撞上曹某盖房时放在路边上的水缸，致尚某受伤，车辆损坏。经认定，尚某负此事故的主要责任；经鉴定，尚某静脉血中检出乙醇成分，其含量为91.36mg／100ml。
另查明，被告人尚某于2014年10月16日到河间市公安交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曹某等人的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周慧英
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘琳伟
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第119号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人许天俊，男，出生于山西省河津市，汉族，中专文化，农民，，2015年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月8日经河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，同年5月22日被河津市公安局取保候审。同年6月25日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）92号起诉书指控被告人许天俊犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人许天俊到庭参加诉讼，现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年5月4日凌晨4时许，被告人许天俊无证驾驶车牌为晋MGB0**号轿车，由西向东行驶至河津市卫米线马家村路段时，与由东向西行驶的樊林福所驾驶的电动摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人樊林福死亡的交通事故，后被告人许天俊驾车逃逸。经河津市交通警察大队认定许天俊负事故的全部责任，樊林福无责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人许天俊的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人许天俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年5月4日凌晨4时许，被告人许天俊无驾驶资格证驾驶其朋友武建红的晋MGB0**号长城牌小型汽车在河津市卫米线马家村路段由西向东行驶，与由东向西驾驶电动车行驶的樊林福相撞，造成两车损坏，樊林福经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许天俊因害怕驾车逃逸，同日9时由家长带领到河津市公安局交警大队投案。2015年河津市公安局交通警察大队河公认字（2015）第00047号道路交通事故认定书认定，被告人许天俊负事故全部责任，樊林福无责任。后经调解，被告人许天俊亲属赔偿被害人亲属埋葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、电摩修理费等共计人民币338000元，取得被害人亲属对许天俊行为的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证明案发现场的情况。2、证人马星合的证明材料，述称：“2015年5月4日5点左右，我从家里去运城，行驶至村口时，发现路面有辆电摩，电摩旁边躺个人，满脸是血，然后我就拨打‘120’急救电话，我有事就走了，没有走到跟前看。”3、证人武建红的证明材料，述称：“2015年5月4日4点多，我和王国斌在城北夜市喝了点酒，王国斌说回郭村，许天俊就驾驶我的晋MGB0**号车从津粮门口向东行驶至马家村路段，当时我在车副驾驶坐着，晕晕忽忽闭着眼睛，感觉到车在路上摆了两下，眼睛睁开看见电摩在靠马家村口倒着，车在现场停了一分钟，我们在车里没有说话，然后许天俊驾驶车向东行驶到黄村路口停止。我给我哥说了，我哥把我们带到交警队投案自首。”4、证人王国斌的证明材料，述称：“2015年5月4日4点多，许天俊驾驶晋MGB0**号车从城北夜市到津粮门口往东行驶，快到马家路口，我感到车摆了两下，许天俊说撞了一个电摩，我们都愣了，车在事故现场停了二十几秒，然后又向东行驶到黄村路口把车停在那里给各自家长打电话，家长都到后，就带我们投案自首来了。”5、被告人许天俊的供述材料，供称：“2015年5月4日4点多，我朋友王国斌让我开一辆长城白色轿车从河津市津粮大酒店门口去郭村，到马家路口时，我感觉路面有石子，车辆侧滑，就和对面来的一辆电摩相撞了，我害怕了，就糊里糊涂把车开到黄村，缓了一会就去交警队投案。”6、山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书，证明被告人许天俊血液中未检出酒精。7、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人许天俊负事故的全部责任，被害人樊林福无责任。8、山西省河津市公安司法鉴定中心道路交通事故尸表检验笔录，证明樊林福因颅脑损伤死亡。9、河津市公安机关出具的死亡注销户口证明，证明被害人樊林福2015年5月4日因道路交通事故死亡，其户口注销。10、民事调解协议、河津市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人许天俊亲属赔偿被害人樊林福亲属抢救费、埋葬费、死亡补偿费、被抚养人生活费、电动车修理费等一切费用共计338000元整，被害人亲属已谅解被告人许天俊的行为。11、河津市公安局交通警察大队出具驾驶人信息查询结果单，证明被告人许天俊未办理机动车驾驶证。12、河津市公安局交通警察大队出具机动车信息查询结果单，证明晋MGB0**机动车所有人系武建红，机动车状态为违法未处理，事故未处理。13、河津市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息，证明被告人许天俊某年某月某日出生于山西省河津市，汉族，中专文化。14、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：“2015年5月4日4时许在河津市卫米线马家村路段，许天俊驾驶晋MGB0**号车由西向东行驶，与樊林福驾驶电动车由东向西行驶相撞，造成两车损坏，樊林福抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，许天俊驾驶车辆逃逸，现场勘查完后，许天俊于当日9时许到河津市公安局交警大队事故中队投案自首，随即我队对许天俊进行调查处理。”上述证据，已经庭审质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为：被告人许天俊违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。事故发生后被告人许天俊在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人许天俊认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，判处缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人许天俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅审 判 员  李淑琴代理审判员  黄雷平二〇一五年十二月十日书 记 员  侯云鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1550号
原告高兰花，农民，
龙江省哈尔滨市南岗区进化街10号。（身份证：230103195307
183949）
被告吕成飞，农民，
环县玉城街道南大岙村青南路12号。（身份证：××
030355）
本院在审理原告高兰花与被告吕成飞民间借贷纠纷一案中
，因原告高兰花经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故
本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第150号
原告：钟某。
被告：陶某。
原告钟某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进
行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭作出判决。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2009年4月相识，同年
5月15日登记结婚。结婚时，双方感情还好，但婚后相处二个
月，被告即于7月中旬不辞而别，后我把被告接回。同年8月30
日，被告再次离开，去向不明，至今我亦也法与其联系。婚后
，双方未生育子女。现我与被告已无和好可能。为此，诉至法
院要求离婚。
为证明上述主张，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的夫妻
关系。
2、下涯镇联和村村民委员会出具的证明一份，用以证明
原、被告感情不和，被告于2009年8月30日离家出走，至今未
归的事实。
被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认
定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月30日被
告离家出走，至今未归。2010年6月9日，原告以被告长期在外
，无法联系，夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽经登记结婚系合法夫妻，但婚前
基础较差，婚后共同生活时间不长，被告2009年8月30日离家
出走后，双方至今无法联系，致使夫妻关系名存实亡。综上，
可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求
，本院予以支持。原告诉称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权
债务，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据，无法查证核实
，如有纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，公告费人民币650元，合计950元，由
原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 吴志成
人民陪审员 何志云
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 邹 稳
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终204号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建马，男，1985年10月10日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月6日被行政处罚。因本案于2017年5月23日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人叶建马犯危险驾驶罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙1124刑初161号刑事判决。被告人叶建马不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月17日23时30分许，被告人叶建马饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车，途经松阳县长虹东路鸿顺商务宾馆门口路段被交警查获。经呼气测试，叶建马体内的酒精含量为133mg/100ml。经抽血检验，叶建马送检的血样中检出乙醇成分，含量为124mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶建马的供述，证人李某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表和抽取血样照片，检验报告，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过等证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人叶建马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人叶建马上诉称：原判量刑过重，罚金数额过高，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，均具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人叶建马违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶建马曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审鉴于被告人叶建马归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，被告人叶建马上诉提出要求再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年九月三十日
代书记员 沈子祺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更925号
罪犯ＸＸ东，男，1981年12月27日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)穗中法刑二初字第175号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年1月10日、2015年5月8日经本院两次裁定共减刑三年七个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯ＸＸ东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减刑九个月（刑期至2023年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00575号
罪犯荀国顺，男，1956年5月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年7月22日以（2008）科刑初字第162号刑事判决，以荀国顺犯盗窃罪判处有期徒刑12年，罚金人民币5万元（未缴纳）。2010年9月减刑1年，2012年7月减刑11个月，2013年12月减刑1年，刑期自2007年7月13日至2016年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年7月至2014年11月记功4次，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯荀国顺在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯荀国顺的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖10行终字22号
上诉人（原审原告）吴丽蓉。
被上诉人（原审被告）黄山市屯溪区昱中街道办事处。
法定代表人毕咏梅，主任。
委托代理人彭哲，安徽经盾律师事务所律师。
原审第三人屯溪区昱中街道办事处跃进路社区居委会。
诉讼代表人吴延声，主任。
上诉人吴丽蓉因行政不作为一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00095号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日、5月17日公开开庭审理了本案。上诉人吴丽蓉，被上诉人黄山市屯溪区昱中街道办事处（以下简称昱中街道办事处）法定代表人毕咏梅，委托代理人彭哲，原审第三人屯溪区昱中街道办事处跃进路社区居委会（以下简称跃进路社居委）诉讼代表人吴延声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月29日，吴丽蓉请求跃进路社居委为其拟好的诉讼代理人推荐函盖章，但跃进路社居委认为被推荐人不是其社区居民、其不认识被推荐人而未予盖章。2014年6月17日，吴丽蓉向昱中街道办事处邮寄依法行政申请书，要求昱中街道办事处5天内督促跃进路社居委或者直接为其出具诉讼代理人推荐函。2014年6月20日，昱中街道办事处作出《关于居民吴丽蓉投诉跃进路社区书记吴延声行政不作为一事的回复》，该回复主要内容为：社区作为一个居民自治组织，不具有行政主体资格，更毋谈行政不作为；社区不予盖章是因为被推荐人不是该社区居民。吴丽蓉提起诉讼，请求确认昱中街道办事处不履行监督跃进路社居委依法行使法定职责的行政不作为行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条和第十条第一款的规定，昱中街道办事处与跃进路社居委之间不是行政隶属关系。督促跃进路社居委出具公民代理推荐函，不属于昱中街道办事处的行政职权范围。吴丽蓉的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴丽蓉的诉讼请求。原审案件受理费50元由吴丽蓉负担。
宣判后，吴丽蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定有误、适用和理解法律均非常片面和不当，原审法院违反审判程序。吴丽蓉上诉请求撤销原审法院判决，判决确认昱中街道办事处不履行监督跃进路社居委依法行使法定职责的行政不作为违法。
吴丽蓉向原审法院提交的证据如下：1、吴丽蓉身份证复印件，2、屯溪区昱中街道办事处徽山路社区居委会出具的推荐函，3、关于居民吴丽蓉投诉跃进路社区书记吴延声行政不作为一事的回复，4、信封复印件及依法行政申请书，5、最高人民法院关于行政诉讼中当事人委托其他公民担任诉讼代理人有关问题的答复。
昱中街道办事处未向本院提交书面答辩状，其在庭审中称，跃进路社居委系基层群众性自治组织，不具备行政主体能力，没有为辖区居民出具公民代理推荐函的法定义务；昱中街道办事处对跃进路社居委依法不具备监督的权利和责任，也没有相关的行政作为的法定义务。请求法庭依法驳回上诉，维持原判。
昱中街道办事处向原审法院提交的证据、依据：1、关于居民吴丽蓉投诉跃进路社区书记吴延声行政不作为一事的回复，2、关于吴丽蓉来社区要求盖章情况说明，3、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条。昱中街道办事处在原审法院开庭审理前提交了权利清单。
跃进路社居委未提交书面答辩意见和证据。
当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，原审法院对证据的认定符合规定，原审判决查明的上述事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于具有行政职能的行政机关。根据诉讼法的规定，公民代理可以以社区推荐的形式进行，但为公民代理开具推荐函不是社区的义务，居民无权要求社区居委会必须开具。街道办事处根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定对社区居委会工作给予指导、支持和帮助。本案中，跃进路社居委可根据具体情况，决定是否为吴丽蓉推荐诉讼代理人，跃进路社居委无开具公民代理推荐函的法定职责，昱中街道办事处作为黄山市屯溪区人民政府的派出机关，其与跃进路社居委无行政隶属关系，亦无督促跃进路社居委开具公民代理推荐函的行政职权。当事人在诉讼中变更答辩理由系行使其诉讼权利，原审法院在诉讼中听取各方当事人陈述答辩，依法作出判决，原审法院审理程序合法。
综上，吴丽蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审法院判决驳回吴丽蓉要求确认昱中街道办事处不履行监督跃进路社居委依法行使法定职责的行政不作为违法的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴丽蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第713号
申请执行人卢某某，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人邱某某，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人卢某某依据本院作出已经发生法律效力的（2012）浦民初字第493号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人邱某某已履行（2012）浦民初字第493号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执行字第713号一案已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年七月十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第713号
申请执行人罗香孙，男，1959年4月10日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人罗香孙与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十六日
书记员 黄晓斐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-206号
原告：胡世朝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡世朝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡世朝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3143.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡世朝工资款3143.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡世朝工资款3143.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第16号
原告:温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
被告:项文清。
本院受理原告温州雍华园置业有限公司与被告项文清商品房预售合同纠纷一案[（2015）温龙民初字第424号]后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告与众多业主发生纠纷，引起多家媒体连续报道、披露，也引起温州市民的广泛关注和议论，在温州地区产生了重大的社会影响，依法应由中级人民法院管辖，因此请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在本院辖区，故本院享有管辖权。本案属于商品房预售合同纠纷，由基层人民法院管辖。被告没有提供证据证明本案属于在温州市有重大影响的案件，其提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告项文清对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告项文清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十四日
书记员 邵时锡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终717号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年5月18日作出（2016）湘0111刑初329号刑事判决，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人罗某退赔被害人王高的经济损失人民币3363元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终717号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2016年5月18日作出（2016）湘0111刑初329号刑事判决，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人罗某退赔被害人王高的经济损失人民币3363元。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年七月二十一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1223号
原告：汤明悟。
被告：王枝好。
本院在审理原告汤明悟诉被告王枝好追偿权纠纷一案中，原告汤明悟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤明悟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤明悟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汤明悟负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月十日
代书记员 兰海燕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初497号
原告：集安市麻线乡上活龙村三组
代表人：王春清，组长
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
集安市麻线乡上活龙村三组与白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告集安市麻线乡上活龙村三组于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集安市麻线乡上活龙村三组撤诉。
案件受理费220元（已减半收取），由集安市麻线乡上活龙村三组负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十八日
书记员 田雨鑫
—46—
—45—
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初370号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人季亚新，男，1973年6月11日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住常州市新北区。被告人季亚新曾于2013年8月2日因为吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因本案2018年3月26日被取保候审，2018年6月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人季亚新犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人季亚新同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人季亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年2月7日14时59分许，被告人季亚新在无机动车驾驶证情况下，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区奔牛镇南观路由西向东行驶至中天南路东侧100米处时，撞上被害人张某停放南处路边的苏Ｄ×××××号轿车，该轿车受撞击又撞上道路北面路边上的被害人邹某的苏Ｄ×××××小型轿车和被害人周某的苏Ｄ×××××号小型轿车，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人季亚新的血样中乙醇含量为197.2毫克/100毫升。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人季亚新负事故的全部责任。
事故发生后，被告人季亚新在现场向民警投案，并如实供述
了上述事实。
案发后，被告人季亚新赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人季亚新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录、被害人张某等人的陈述笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季亚新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人季亚新在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人季亚新赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人季亚新酒后无证驾驶机动车发生事故、曾受行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人季亚新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯晓迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2492号
移送执行人延平区人民法院民二庭。
被执行人南平市九峰电线电缆有限公司，住所地南平市延平区九峰路19号，组织机构代码76409906-3。
法定代表人：陈光天，执行董事。
被执行人康爱花，女，1982年6月20日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人陈明才，男，1981年5月23日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人陈明福，男，1979年10月9日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人郑燕娴，女，1982年6月20日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人包良烺，男，1959年8月17日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人肖光锦，男，1988年10月18日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、陈明才、陈明福、郑燕娴、包良烺、肖光锦诉讼费缴纳纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0702民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人池晓庭缴纳诉讼费19710元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对南平市九峰电线电缆有限公司、康爱花、陈明才、陈明福、郑燕娴、包良烺、肖光锦的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 曾德平
执行员 吴远滨
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第610号
申请执行人张某某，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民。
申请执行人李某，女，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。
被申请执行人孙某某，男，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月25日被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月6日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
被申请执行人侯某某，女，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌包庇罪于2014年12月25日被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月6日被楚雄市公安局依法变更强制措施为取保候审。
本院在执行（2015）楚执字第610号张某某、李某与孙某某、侯某某交通肇事一案，本案执行标的为25万元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第115号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴晓琼
二〇一五年四月二十八日
书记员 张傲蕾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市延平区八一路213号，统一社会信用代码91350700157033425N。
负责人：陈宙，行长。
被执行人：郑信辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平城银支行与被执行人郑信辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第170号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年3月12日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年9月16日被昌宁县公安局取保候审，同年9月25日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员张鸿兴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年1月初，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以不可造材的柴薪为报酬，雇请当地村民鲁某某帮忙砍树，鲁某某在罗某某指定范围后携带油锯、大刀等工具到湾岗村里松坡组岩子头山林内砍伐140株树木，其中铁核桃树78株，西南桤木54株，其他阔叶树8株，并加工成柴薪。砍伐过程中，鲁某某邀请同村的辉某某、李某甲、李某乙对罗某某划定范围内砍倒的林木加工造材及搬运。经鉴定，现场被砍倒的林木有78株是胡核科胡核属的铁核桃树，有54株是桦科桤属的西南桤木，还有8株是其他阔叶树（杂木），涉案的140株林木合计活立木材积51.6676立方米。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查等证据，并认为被告人罗某某的行为已构成滥伐林木罪，建议对其在有期徒刑二年至三年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月初，被告人罗某某在未办理林木采伐许可证的情况下，以不可造材的柴薪为报酬，雇请当地村民鲁某某帮忙砍树，鲁某某在罗某某指定范围后携带油锯、大刀等工具到湾岗村里松坡组岩子头山林内砍伐140株树木，其中铁核桃树78株，西南桤木54株，其他阔叶树8株，并加工成柴薪。砍伐过程中，鲁某某邀请同村的辉某某、李某甲、李某乙对罗某某划定范围内砍倒的林木加工造材及搬运。经鉴定，现场被砍倒的林木有78株是胡核科胡核属的铁核桃树，有54株是桦科桤属的西南桤木，还有8株是其他阔叶树（杂木），涉案的140株林木合计活立木材积51.6676立方米。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、提取物证笔录及照片、扣押决定及清单、随案移送清单；户口证明、前科证明、抓获经过、林业局文件、林权情况说明、大田坝林业服务站证明、死亡注销证明、鲁某某出售木材货款单；证人李某乙、鲁某某、李某丙、周某某、辉某某、李某甲、施某某的证言，云林司法鉴定中心（2015）林检字第404号林木检验意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片；被告人罗某某的供述等证据材料。经当庭质证，被告人罗某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自采伐林木55.6676立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的核桃树原木12件、桤木原木8件、其他阔叶原木4件、油锯1台、大刀1把，由扣押机关依法处置；随案移交的光盘5张，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 郑丽红
二〇一六年二月六日
书记员 李慧珊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第170号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年11月17日，被告人刘某在河北省昌黎县刘台庄信用社因村委会贷款的事与张某乙发生争吵，二人约定去海边打架，后刘某开车拉着张某乙到河北省昌黎县刘台庄镇东新立村南一处土路上，二人相互殴打，造成二人受伤。经鉴定，张某乙伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言，法医鉴定等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2014年11月17日上午，在河北省昌黎县刘台庄信用社，被告人刘某与张某乙因村委会贷款的事发生争吵，二人约定去海边打架，后被告人刘某开车拉着张某乙来到河北省昌黎县刘台庄镇东新立村南一处土路上，二人相互殴打，造成二人受伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，张某乙的损伤符合钝性外力作用所致，其右侧液气胸，肺压缩约40%，右肺挫伤，右侧第9肋骨骨折，其伤情为轻伤一级。
2015年1月6日，被告人刘某由昌黎县公安局刘台庄镇边防派出所传唤到案。
在本案审理过程中，被告人刘某与被害人张某乙就附带民事诉讼已达成和解协议，被告人刘某得到被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘某供述，被害人张某乙陈述，证人张某甲的证言，法医损伤检验鉴定书、诊断证明、伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但本案系互殴，被害人张某乙存在一定过错，可以适当减轻被告人刘某的刑事责任。本案双方当事人就附带民事诉讼已达成和解协议，被告人刘某得到了被害人的谅解，且被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，综合以上情节，可对被告人刘某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 何记超
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈广奇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初477号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭某，男，1962年6月1日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年8月1日20时许，被告人郭某酒后驾驶电动三轮车，沿临沂市兰山区银雀山路由西向东行驶至与宏大路交汇西100米处时，与周某驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某静脉血中乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郭某已赔偿被害人周某经济损失800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初400号
原告：宋远坡，男，1970年出生。
被告：韩运堂，男，1952年出生。
原告宋远坡和被告韩运堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告宋远坡于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋远坡的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远坡撤回起诉。
案件受理费525元（本院已减半收取），由原告宋远坡负担。
审判员 程蒙
二〇一六年九月五日
书记员 杨雪
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保569号
申请人:李净銮，男，1991年10月，汉族，郯城县人。
被申请人：杜文红，女，1974年9月，汉族，郯城县人。
申请人李净銮于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜文红驾驶的沪C1NPC51小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李净銮要求对被申请人杜文红驾驶的沪C1NPC51小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杜文红驾驶的沪C1NPC51小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人李净銮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd91204-405a-48f8-a0ab-a7c200975cb4&imgId=OWRkOTEyMDQtNDA1YS00OGY4LWEwYWItYTdjMjAwOTc1Y2I0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保569号	申请人:李净銮，男，1991年10月，汉族，郯城县人。	被申请人：杜文红，女，1974年9月，汉族，郯城县人。	申请人李净銮于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜文红驾驶的沪C1NPC51小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李净銮要求对被申请人杜文红驾驶的沪C1NPC51小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杜文红驾驶的沪C1NPC51小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人李净銮负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月五日	书记员冯波
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民二终字第116号
上诉人（原审被告）：徐玉珍，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0448。
被上诉人（原审原告）：雷伟文，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0415。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
上诉人徐玉珍因与被上诉人雷伟文保证合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2015)肇四法民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月1日，雷伟文（甲方、出借方）与罗家星、罗伯成（乙方、借款方）及罗家阳、四会市金长江特种纸有限公司（丙方、担保方）签订《欠据及还款协议》，约定经甲、乙、丙三方核数结算，确认截至2014年7月1日止，乙方尚欠甲方借款本金1636万元，利息及违约金400万元，合共2036万元；丙方自愿对乙方欠甲方的全部借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证担保责任；乙、丙方承诺在2014年8月20日前还清本金，余款在2014年9月20日前还清，如乙方履行此承诺，则在此期间不计算利息，否则，甲方有权就欠款本息及违约金全额从签订本欠据之日起按2.5%每月计算利息等内容。
2014年9月11日，徐玉珍向雷伟文立下《担保书》，载明“关于罗伯成、罗家星、罗家阳、四会市金长江特种纸有限公司拖欠你本人的借款，我愿意在承受人民币贰佰万元，承担连带偿还责任。注：还款日期三个月内。”
逾期后，徐玉珍没有向雷伟文履行担保的还款义务，而罗伯成、罗家星、罗家阳、四会市金长江特种纸有限公司也没有向雷伟文清偿欠款债务。据此，雷伟文于2015年1月15日向原审法院起诉，请求判令：1、徐玉珍即时清偿200万元本息（利息从2014年12月12日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）。2、本案的诉讼费用由徐玉珍负担。
原审法院审理认为：徐玉珍向雷伟文立下《担保书》，承诺在罗伯成、罗家星、罗家阳、四会市金长江特种纸有限公司欠雷伟文的借款中，承担200万元债务的连带偿还责任，且已超过其承诺三个月的还款期，现徐玉珍没有依约定向雷伟文偿还债务，已经构成违约，应当依法承担民事责任，故雷伟文要求徐玉珍清偿200万元及利息（从2014年12月12日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）的诉求，事实清楚，理据充分，应予以支持。
徐玉珍经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，该院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐玉珍应于该判决生效之日起十日内清偿200万元及利息（从2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清还欠款之日止）给雷伟文。二、徐玉珍承担保证责任后，有权向债务人罗伯成、罗家星、罗家阳、四会市金长江特种纸有限公司追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给雷伟文。本案受理费22800元，减半收取11400元，由徐玉珍负担。
宣判后，上诉人徐玉珍不服原审判决，向本院提起上诉称：徐玉珍并非借款人，其所应承担的责任仅限于担保的200万元的还款。从《担保书》内容表明，徐玉珍仅愿意对200万元承担连带偿还责任。原审法院判决徐玉珍在200万元之外还须承担利息，已超出徐玉珍同意承担的担保还款金额，加重了徐玉珍的责任。综上，请求二审法院改判，徐玉珍无需承担200万元的利息。
被上诉人雷伟文答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是保证合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是徐玉珍应否承担200万元的利息。徐玉珍于2014年9月11日向雷伟文出具《担保书》，自愿为罗伯成、罗家星、罗家阳、四会市金长江特种纸有限公司与雷伟文之间的民间借贷在200万元范围内承担连带保证责任，并约定还款期为三个月内。徐玉珍所立的《担保书》是其真实意思表示，内容并无违反法律法规的强制性规定，也没有损害他人权益，应为合法有效，徐玉珍应依《担保书》的约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，本案中，徐玉珍在《担保书》已明确约定愿意承担200万元连带保证责任，由于罗伯成、罗家星、罗家阳、四会市金长江特种纸有限公司对徐玉珍在《担保书》约定的担保款项200万元未在还款期限内向雷伟文清偿，因此，徐玉珍应在担保日届满后的第二日（即2014年12月12日）承担连带保证责任。徐玉珍与雷伟文虽没有就200万元的担保金约定逾期支付的违约金，但雷伟文主张请求支付的利息实为徐玉珍逾期支付200万元的违约金。诉讼中，雷伟文并没有举证证实其因徐玉珍逾期支付200万元所造成的实际损失，且雷伟文主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期支付利息的请求在合理范围内，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原审法院参照中国人民银行同期同类贷款利率，按200万元本金判决从2014年12月12日起计至清偿时止计付利息是正确的，本院予以维持。上诉人徐玉珍主张无需承担200万元的逾期付款利息的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。
至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不作审查。
综上，原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律准确，实体处理正确，应予维持。上诉人徐玉珍的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由徐玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐俭玲
审 判 员 唐 强
代理审判员 梁达明
二〇一五年七月二日
书 记 员 周伟航
第7页共7页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民终926号
上诉人(原审被告):赵文广，男，汉族，1965年9月9日出生，无固定职业，住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。
法定代表人：李晖，公司董事长。
委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):白玉珍，女，汉族，1963年5月2日出生，农七师金桥商场退休职工，住奎屯市。
上诉人赵文广因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司、白玉珍民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2017）新4003民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵文广于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵文广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人赵文广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,403元，减半收取3,201.5元，由上诉人赵文广承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 平
审判员 古丽扎尔
审判员 马 晓 梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 伊丽菲热
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终502号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杨宝泉，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：朱鸿扬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）承德德济尚品医疗器械销售有限公司。
法定代表人：刘佩东，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）张存文。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人承德德济尚品医疗器械销售有限公司（以下简称德济尚品有限公司）；张存文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
阳光财产保险公司上诉称，原审法院判令我公司承担被上诉人承德德济尚品医疗器械销售有限公司的租车费，没有法律依据，因租车费属于间接损失，不属于商业三者险赔偿范围之内，不属于保险责任，我公司不应承担该部分损失，请求依法改判原审判决。
承德德济尚品医疗器械销售有限公司辩称，答辩人租车的费用属于正常支出，上诉人应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。
张存文辩称，对租车费属于商业三者险的免赔损失项目，上诉人并未向答辩人进行提示，故该条款不发生法律效力，请求维持原判。
原告德济尚品有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.被告直接向原告支付4S店被损车辆修理费43670.00元；2.被告支付由此次事故造成的车辆在4S店维修期间，原告的租车费11742.00元；3.由被告承担修理费由原告垫付期间的银行利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告张存文驾驶冀H6U6**小型轿车由南向北行驶至丰宁县大阁镇西九龙桥北侧路段变更车道时，与由南向北刘佩东驾驶的冀H915**号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经丰宁交通警察大队现场勘验认定张存文对此次事故负全部责任，刘佩东无责任，事故发生后，被告张存文报警，阳光保险公司出示现场，按常理我车被撞后，被告理应赔偿全部损失，可保险公司只同意赔付4万元，轮胎被撞鼓包，不予赔偿。由于保险公司不赔付，原告为了早日使用车辆，减少租车费用，原告不得不垫付修车费用，因此，要求被告支付自原告垫付修理费之日起银行的利息，另外，原告自2016年7月15日开始把宝马车交4S店修理，原告租用同等车辆使用，每天618.00元，直至2016年8元2日，历时19天，租金共计11742.00元。
一审法院审理认定事实如下：原告德济尚品有限公司、被告张存文，被告阳光财产保险公司对此次事故发生的事实和责任认定，此事故造成车辆损坏，事故发生后，保险公司出示现场均无异议，予以确认；被告张存文对其所有的冀H6U6**号小轿车在被告财产保险公司投保交强险和不计免赔三者险500000.00元，无异议，予以确认；被告阳光财产保险公司对原告德济尚品有限公司的车辆修理费中的4万元认可，对更换轮胎款不认可，认为不是此次事故造成的；被告阳光财产保险公司对原告德济尚品有限公司的租车事实认可，但是，认为原告应租用普通型车辆，且该费用不属于保险公司理赔范围，被告张存文认为原告请求过高，此款应由被告阳光财产保险有限司赔偿。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案原告德济尚品有限公司请求被告赔偿车辆修理费43670.00元，符合法律规定，予以支持；被告阳光财产保险公司提出此次事故未造成原告车辆轮胎全部损坏，不同意赔偿轮胎款，庭审中，被告阳光财产保险有限公司承认此次事故造成原告车辆轮毂损害，同意赔偿轮毂款，不同意赔偿轮胎款，轮毂和轮胎合为一体，轮毂损坏，轮胎也势必受到影响，轮胎的好坏直接关系到车上人员的人身和财产安全，因此，消除安全隐患，做到防患未然，故被告的抗辩理由，不予采纳；原告主张租车款11742.00元，被告阳光财产保险有限公司认为，此款不属于保险公司理赔范围，由于（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定财产损失包括非营运性车辆因无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因此，被告阳光财产保险股份有限公司在强制险限额内对原告的租车费予以赔偿；（二）、租车费用虽然系间接损失，属于第三者险免赔范围，但是，在投保人投保时，应该向投保人释明，未经释明，该条款对投保人不具有约束力，被告阳光财产保险公司未提供证据证实在被告张存文投保时已经说明，因此，该条款对被告张存文不具有约束力；（三）、被告提出原告租车费用过高，由于原告参照自己的车辆标准租用车辆虽然合情，但不合理、合法，原告应该租用既经济又适用的车辆，达到通行目的，才符合通常标准，因此，原告主张的租车费用过高，酌定为8000.00元。原告请求被告给付修理费的银行利息，因为原告的请求既无合同约定，也无法律规定，其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告承德德济尚品医疗器械销售有限公司修理费、租车费合计人民币51670.00元；
二、张存文不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》一份，由于该份提示书上未具体载明免责条款的内容，即使投保人在该提示书上签字，也无法证明上诉人已对保险合同免责条款进行了释明，该条款不具法律效力，故上诉人称上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的理由，不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1185.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 闫 石
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3994号
原告：裴建兵，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：孟广�，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告裴建兵与被告孟广洲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建兵及其委托诉讼代理人冯大利，被告孟广洲及其委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴建兵向本院提出诉讼请求：确认苏桂英与孟广洲于2010年4月18日签订的《农村土地承包协议书》无效。事实和理由：裴建兵之母苏桂英（2014年12月4日去世）与孟广洲于2010年4月18日签订《农村土地承包协议书》，约定孟广洲承包位于北京市密云区西田各庄镇卸甲山村天山前土地1.08亩。裴建兵认为其本人为该块土地的承包权人，苏桂英无权将其转包，且根据《土地管理法》规定，该协议无效。
孟广洲辩称，裴建兵所述不实，不同意其诉讼请求。理由如下：第一，《农村土地承包协议书》签订日期系2012年4月18日，当时裴建兵本人也在场，对此事知情。第二，当时家里是裴建兵母亲苏桂英当家，她有权利将土地转包。第三，2015年苏桂英去世后，裴建兵收取了孟广洲2015年的租金，亦可证明裴建兵对这个事情是知晓的。
本院经审理认定事实如下：苏桂英与裴建兵系母子关系，苏桂英于2014年12月4日去世。2004年土地二轮延包时，原北京市密云县西田各庄镇卸甲山村经济合作社（以下简称卸甲山村合作社）将位于卸甲山村天山前的土地（东至张仲发、西至提生仓,南至边，北至大梁）1.08亩发包给裴建兵与苏桂英二人，每人0.54亩。卸甲山村合作社未与裴建兵、苏桂英在内的村民签订土地承包合同书，但在合作社记录有台账，并将土地的亩数、四至在裴建兵名下的《土地承包经营证书》上登记载明。
2010年左右，裴建兵因在北京城区内开出租车，无暇管理土地，故将二人共同承包的土地交由苏桂英一人耕种、管理和经营。2012年4月18日，苏桂英（甲方）与孟广洲（乙方）签订《农村土地承包协议书》，约定甲方将位于天山前的土地1.08亩，承包（租赁）给乙方使用；四至为：东至张仲发、西至提生仓,南至路边，北至路边；租赁期限为5年，2012年4月18日到2017年4月18日止。租赁期间甲方不得无故收回土地或以其他方式增加土地租赁费，乙方享有土地承包经营权。租金为上交租金，承包费每亩每年1000元，年承包费为1080元，每年4月18日前交付，如遇国家调整规划土地，地上物赔偿及经营损失归乙方所有。租赁期间届满后，乙方恢复地貌，将租赁土地交回甲方。合同签订以后，苏桂英将土地交与孟广洲管理经营�孟广洲交纳了租金。2013年苏桂英与孟广洲签订《补充协议》，约定主要内容包括：2012年孟广洲（乙方）与苏桂英（甲方）签订土地承包协议，该协议内容真实有效，在此基础上经双方进一步协商同意签订该补充协议，该补充协议与甲、乙双方签订的土地承包协议，具有同等效力；乙方承包甲方的土地，今后若遇到国家调整土地，地上物补偿及经营损失归乙方所有，对土地的补偿归甲方所有等。2015年4月12日，裴建兵收取了剩余承包期限的租金。
本院认为，本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，经本院审查应当定性为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点系苏桂英与孟广洲签订的《农村土地承包协议书》是否有效。裴建兵主张其本人为天山前土地的承包权人，苏桂英无权处分，故《农村土地承包协议书》无效。对此本院认为，第一，天山前土地的承包经营�人为裴建兵与苏桂英二人，二人按份对该土地享有土地承包经营权，均有权对天山前土地使用、收益，将土地出租即为使用、收益的方式之一。第二，2010年前后，裴建兵因在北京城区开出租车而无暇耕种土地，土地由苏桂英独自耕种，在该土地并未签订土地承包经营权合同的情况下，独自占有并耕种土地，足以使孟广洲相信苏桂英为土地承包经营权人，孟广洲善意而无过错。第三，裴建兵在开庭时陈述，苏桂英转租土地的事实其在2011年即已知晓，但并未向苏桂英或孟广洲提出异议，裴建兵其亦在2015年收取了孟广洲的租金。综上，苏桂英与孟广洲签订《农村土地承包协议书》并非无权处分，裴建兵作为共同承包经营权人对协议的签订未提出异议并收取租金，且裴建兵未举证证明《农村土地承包协议书》存在无效的其他情形。综上所述，裴建兵请求确认苏桂英与孟�洲于2012年4月18日签订的《农村土地承包协议书》无效的诉求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回裴建兵的诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由裴建兵负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初852号
原告：高凤云，住吉林市。
被告：周建仁，住吉林市。
原告高凤云与被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤云、被告周建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤云诉称：被告因工程施工急需用钱向原告的丈夫陈明久借款31万元，被告于2014年9月1日出具借款单一份。原告与陈明久是夫妻关系，2015年8月13日陈明久因病死亡。2015年11月24日，经原告多次催帐、讨要，被告重新出具本息欠据一份，本息合计38.44万元，并出具还款计划书一份，并承诺春节前还一部分款。但时至今日经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款31万元，利息7.44万元，合计38.44万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周建仁辩称：2011年跟陈明久借款18万元，2013年2月8日还了4万元，2015年11月24日出具借条，利滚利滚到31万元。
为证实自己的主张，原告高凤云向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各1份，证明：原、被告主体身份；
2、陈明久户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明：原告与陈明久系夫妻关系；
3、企业职工登记表1份，证明：陈明久家庭成员情况；
4、陈德林、张淑芬居民死亡证明书各1份，证明：陈明久父亲陈德林于1996年2月9日去世，母亲张淑芬于1995年8月25日去世；
5、陈明久居民死亡医学证明书复印件1份，证明：陈明久于2015年8月13日死亡；
6、吉林市昌邑区人民政府双吉街道办事处、吉林市昌邑区双吉街道双飞社区委员会出具的证明信1份，证明：高凤云系陈明久配偶，其有陈娟、陈晶两子女，陈明久于2015年8月死亡；
7、2015年11月24日欠据及还款意向书各1份，证明：被告周建仁欠陈明久本金31万元，利息按每月2分计算，利息74400元，共计384400元及还款计划；
8、2014年9月1日被告周建仁签署借款单复印件1份，证明：截止到2014年9月1日，被告周建仁欠陈明久31万元。
被告周建仁对以上证据的质证意见为：对证据1-6均无异议；对证据7的真实性无异议，欠据、还款意向都是我写的，对证明内容有异议，不是欠的本金31万元，欠本金18万元，期间还了4万元，这么多年利滚利欠31万元，我也不知道怎么出来的这个数；对证据8无异议，截止到2014年9月1日欠本息31万元。
被告周建仁针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2011年1月1日欠据1份，证明：被告借款18万元，月利1.5分；
2、2013年2月8日吉林银行个人业务凭证1份，证明：被告还陈明久2012年借款利息4万元；
3、2013年3月1日借款单1份，证明：截止到2013年3月1日本息合计236000元。
原告高凤云对上述证据质证意见为：证据1、3，无异议；对证据2，原告不清楚。
通过当事人陈述、举证及质证，本院对各方提供的证据材料作如下分析评判：对原告提供的证据1-6、8，被告无异议，本院对真实性予以确认；对证据7，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院对真实性予以确认；证据2，真实性予以确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2011年1月1日，周建仁出具欠据一份，载明：借款18万元,利息1.5分，日期：2011年1月1日，收款人周建仁。2013年2月8日，陈明久的卡中被存入40000元。2013年3月1日，周建仁出具借款单一份，载明：借款数额236000元，按年20%给付利息，借款人周建仁。2014年9月1日，周建仁出具借款单一份，载明：借款金额310000元，借款人周建仁。2015年8月13日，陈明久因病去世。2015年11月24日，周建仁出具欠据一份，载明：欠陈明久31万元，月息按2分计算为74400元，本息合计384400元；并于当天与陈明久女婿王义科达成还款意向。后高凤云多次催要未果，诉至本院。庭审中，高凤云、周建仁确定2011年1月1日、2013年3月1日、2014年9月1日及2015年11月24日出具的借条或欠据为周建仁借款本金180000元后利滚利最后确定的借款金额310000元。后高凤云、周建仁经过协商后确定借款本金180000元，借款期限自2011年1月1日至2012年2月6日，利息按月利率1.5分计算，自逾期之日起利息按月利率1.5分计算。2013年2月8日，陈明久卡中被存入的40000元是周建仁偿还给陈明久的利息。
另查明，按照法律规定，陈明久的继承人为其配偶、父母、子女。陈明久的父母陈德林、张淑芬已去世；其子女陈娟、陈晶自愿将自己继承的部分转让给其母亲高凤云。
本院认为，周建仁向高凤云的配偶陈明久出具借据，此借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。陈明久提供了借款，后虽已去世，但借贷关系不因此而消灭，周建仁应当按照约定履行还款义务，应将其借款返还给陈明久的继承人。经过法院查明，陈明久的现继承人为其配偶高凤云、子女陈娟、陈晶。其子女陈娟、陈晶自愿将自己继承的部分转让给其母亲高凤云，因此周建仁应将其欠陈明久的借款返还给高凤云。关于借款本金数额，双方均认可借款本金180000元，借款期限自2011年1月1日至2012年2月6日，利息按月利率1.5分计算，逾期利息按月利1.5分计算，至实际付清为止。2013年2月8日周建仁偿还的4万元系偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在庭审中确定的利息未超过法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在庭审中均认可自2012年2月7日起逾期利息按月利1.5分计算，至实际付清为止，本院对其予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周建仁于本判决生效之日起十日内返还原告高凤云借款本金180000元；
二、被告周建仁赔偿原告高凤云借款利息损失，以本金180000元为基数，按照月利率1.5分计算，自2011年1月1日起至实际给付日止，扣除被告周建仁已支付的40000元；
三、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。
被告周建仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元由被告周建仁负担（原告高凤云已向本院预交），被告周建仁于本判决生效之日起十日内径行给付原告高凤云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘文妹
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初852号原告：高凤云，住吉林市。被告：周建仁，住吉林市。原告高凤云与被告周建仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤云、被告周建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤云诉称：被告因工程施工急需用钱向原告的丈夫陈明久借款31万元，被告于2014年9月1日出具借款单一份。原告与陈明久是夫妻关系，2015年8月13日陈明久因病死亡。2015年11月24日，经原告多次催帐、讨要，被告重新出具本息欠据一份，本息合计38.44万元，并出具还款计划书一份，并承诺春节前还一部分款。但时至今日经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款31万元，利息7.44万元，合计38.44万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告周建仁辩称：2011年跟陈明久借款18万元，2013年2月8日还了4万元，2015年11月24日出具借条，利滚利滚到31万元。为证实自己的主张，原告高凤云向本院提供证据如下：1、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各1份，证明：原、被告主体身份；2、陈明久户口簿复印件、结婚证复印件各1份，证明：原告与陈明久系夫妻关系；3、企业职工登记表1份，证明：陈明久家庭成员情况；4、陈德林、张淑芬居民死亡证明书各1份，证明：陈明久父亲陈德林于1996年2月9日去世，母亲张淑芬于1995年8月25日去世；5、陈明久居民死亡医学证明书复印件1份，证明：陈明久于2015年8月13日死亡；6、吉林市昌邑区人民政府双吉街道办事处、吉林市昌邑区双吉街道双飞社区委员会出具的证明信1份，证明：高凤云系陈明久配偶，其有陈娟、陈晶两子女，陈明久于2015年8月死亡；7、2015年11月24日欠据及还款意向书各1份，证明：被告周建仁欠陈明久本金31万元，利息按每月2分计算，利息74400元，共计384400元及还款计划；8、2014年9月1日被告周建仁签署借款单复印件1份，证明：截止到2014年9月1日，被告周建仁欠陈明久31万元。被告周建仁对以上证据的质证意见为：对证据1-6均无异议；对证据7的真实性无异议，欠据、还款意向都是我写的，对证明内容有异议，不是欠的本金31万元，欠本金18万元，期间还了4万元，这么多年利滚利欠31万元，我也不知道怎么出来的这个数；对证据8无异议，截止到2014年9月1日欠本息31万元。被告周建仁针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、2011年1月1日欠据1份，证明：被告借款18万元，月利1.5分；2、2013年2月8日吉林银行个人业务凭证1份，证明：被告还陈明久2012年借款利息4万元；3、2013年3月1日借款单1份，证明：截止到2013年3月1日本息合计236000元。原告高凤云对上述证据质证意见为：证据1、3，无异议；对证据2，原告不清楚。通过当事人陈述、举证及质证，本院对各方提供的证据材料作如下分析评判：对原告提供的证据1-6、8，被告无异议，本院对真实性予以确认；对证据7，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对被告提供的证据1、3，原告无异议，本院对真实性予以确认；证据2，真实性予以确认。通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2011年1月1日，周建仁出具欠据一份，载明：借款18万元,利息1.5分，日期：2011年1月1日，收款人周建仁。2013年2月8日，陈明久的卡中被存入40000元。2013年3月1日，周建仁出具借款单一份，载明：借款数额236000元，按年20%给付利息，借款人周建仁。2014年9月1日，周建仁出具借款单一份，载明：借款金额310000元，借款人周建仁。2015年8月13日，陈明久因病去世。2015年11月24日，周建仁出具欠据一份，载明：欠陈明久31万元，月息按2分计算为74400元，本息合计384400元；并于当天与陈明久女婿王义科达成还款意向。后高凤云多次催要未果，诉至本院。庭审中，高凤云、周建仁确定2011年1月1日、2013年3月1日、2014年9月1日及2015年11月24日出具的借条或欠据为周建仁借款本金180000元后利滚利最后确定的借款金额310000元。后高凤云、周建仁经过协商后确定借款本金180000元，借款期限自2011年1月1日至2012年2月6日，利息按月利率1.5分计算，自逾期之日起利息按月利率1.5分计算。2013年2月8日，陈明久卡中被存入的40000元是周建仁偿还给陈明久的利息。另查明，按照法律规定，陈明久的继承人为其配偶、父母、子女。陈明久的父母陈德林、张淑芬已去世；其子女陈娟、陈晶自愿将自己继承的部分转让给其母亲高凤云。本院认为，周建仁向高凤云的配偶陈明久出具借据，此借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。陈明久提供了借款，后虽已去世，但借贷关系不因此而消灭，周建仁应当按照约定履行还款义务，应将其借款返还给陈明久的继承人。经过法院查明，陈明久的现继承人为其配偶高凤云、子女陈娟、陈晶。其子女陈娟、陈晶自愿将自己继承的部分转让给其母亲高凤云，因此周建仁应将其欠陈明久的借款返还给高凤云。关于借款本金数额，双方均认可借款本金180000元，借款期限自2011年1月1日至2012年2月6日，利息按月利率1.5分计算，逾期利息按月利1.5分计算，至实际付清为止。2013年2月8日周建仁偿还的4万元系偿还的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在庭审中确定的利息未超过法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在庭审中均认可自2012年2月7日起逾期利息按月利1.5分计算，至实际付清为止，本院对其予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周建仁于本判决生效之日起十日内返还原告高凤云借款本金180000元；二、被告周建仁赔偿原告高凤云借款利息损失，以本金180000元为基数，按照月利率1.5分计算，自2011年1月1日起至实际给付日止，扣除被告周建仁已支付的40000元；三、驳回原告高凤云的其他诉讼请求。被告周建仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7066元由被告周建仁负担（原告高凤云已向本院预交），被告周建仁于本判决生效之日起十日内径行给付原告高凤云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘文妹人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一六年九月八日书 记 员  梁 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终123号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许巧林，女，1979年6月3日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，农民。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人许巧林犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川1181刑初131号刑事判决。原审被告人许巧林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员胡显春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）许巧林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2016年3月15日，被告人许巧林接到吸毒人员梅某某购买毒品冰毒的电话后，按约定到峨眉山市绥山镇万年西路一商务酒店后一出租房内进行毒品交易。交易完成后，二人被警察抓获，查获1袋疑似甲基苯丙胺（冰毒，净重0.87克）、1粒疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）和毒资200元。同时，警察从许巧林身上搜出5大包、10小包疑似甲基苯丙胺（大包小包共计净重37.27克）和20粒半疑似甲基苯丙胺片剂（净重2.18克）。
经鉴定，从查获的上述相关疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
原判以经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、人口信息表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、现场检测报告、鉴定文书、辨认笔录、情况说明、证人梅某某的证言、原审被告人许巧林的供述和辩解等证据认定上述事实。
原判认为，被告人许巧林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量40.42克，其行为构成贩卖毒品罪。依据相关法律和司法解释，毒品交易时，当场从许巧林身上搜出39.45克甲基苯丙胺应当计入贩卖数量。许巧林“不应当计入贩卖数量”的辩称不予支持。公诉机关“许巧林在2016年3月期间多次向吸毒人员王某、杨某某等人出售毒品”的指控，证据不足。许巧林如实供述自己的罪行、自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。被公安机关查获的40.42克甲基苯丙胺系违禁品，依法应当予以没收；毒资200元系违法所得，依法应当予以追缴。依法判决被告人许巧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币六千元；被公安机关查获的40.42克甲基苯丙胺，予以没收；扣押的毒资200元，予以追缴。
上诉人许巧林上诉称：1.从身上查获的39.45克甲基苯丙胺是自己吸食的，应认定为非法持有，不是贩卖；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，查获的毒品数量应计入贩卖数量，原判认定坦白情节，已从轻处罚，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，峨眉山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人（原审被告人）许巧林没有提出新的证据，对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）许巧林违反国家毒品管理制度规定，贩卖毒品甲基苯丙胺40.42克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。许巧林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其吸食毒品情节，在量刑时酌情予以考虑。许巧林上诉提出从身上查获的39.45克甲基苯丙胺是自己吸食的，应认定为非法持有，不是贩卖的意见。经查，公安机关在毒品交易现场抓获许巧林后从其身上查获39.45克甲基苯丙胺的事实成立，但无证据证明查获的39.45克甲基苯丙胺并非用于贩卖，故应认定为贩卖，计入贩卖毒品数量。许巧林提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在量刑时已予以综合考虑，对其从轻处罚，对该上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘平
审 判 员 李霞
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张路
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2361号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告苏从刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告苏从刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1987号
原告：高邮市宏儒渔需经营部，住所地在高邮市三垛镇武宁村。
经营者：潘宏儒，男，1968年5月30日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告：好日子（天津）生物科技有限公司，住所地在天津市经济开发区西区新民路98号。
法定代表人：董凤茹，系该公司总经理。
原告高邮市宏儒渔需经营部与被告好日子（天津）生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失60320元（暂定，待详细统计后予以明确）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事多年鱼药经营，在当地养殖户中具有极佳的口碑，占据着相当的市场份额。2011年因养殖户举报，被告生产并授权原告经销的菌毒醛杀、本草上清液等鱼药被高邮市农业委员会、江都市农业委员会的执法部门认定为假兽药，据不完全统计有12种之多。事情发生后，原告不仅被行政执法部门罚款，而且经营场所及人身也受到了养殖户的攻击，在当地造成了很坏的影响。同时，欠在养殖户中的渔药款也未能追回，损失惨重。由于假药事件的原因，被告及其法定代表人均受到法律的严厉处理，至今仍处于无人理事的状态。哪知2015年年初，被告以更名的企业名称突然又起诉了原告，并缺席判决。判决后，对原告的损失至今无人问津。现原告遂向法院起诉，请求贵院依法判如所请。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告好日子（天津）生物科技有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告好日子（天津）生物科技有限公司的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市宏儒渔需经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙璐
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第297号
原告周道明。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告刘立新。
原告周道明与被告刘立新劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周道明及其委托代理人刘全升到庭参加诉讼，被告刘立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道明诉称，2012年至2013年5月，原告为被告从事机电设备安装工作，工程结束后被告仅支付部分工资。双方于2013年5月18日进行结算，被告尚欠原告劳务工资款人民币36000元，并向原告出具欠条。后被告未能支付欠付工资，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告立即支付劳务工资款人民币36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘立新未作答辩。
经审理查明，2013年年初，原告应被告要求为其承包的上海花桥立体停车库工程从事带班工作，工程结束时，被告仅支付部分工资。2013年5月18日，双方进行结算，被告确认尚欠原告工资款人民币36000元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠周道明工资36000元（叁万陆仟元正）刘立新20**.5.18。”后被告未能支付欠付工资，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告立即支付劳务工资款人民币36000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的欠条，原告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条，被告欠原告劳务工资款人民币36000元至今未付是事实，对此，被告刘立新应予偿付。被告刘立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效之日起十日内支付原告周道明劳务工资款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（已由原告预交），由被告刘立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费700元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第627号
原告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××××号
。组织机构代码：××。
法定代表人：何某某。
委托代理人：王某。
被告：台州××太阳城××开发有限公司，住所地：浙
江省××市府大道××号。组织机构代码：××。
法定代表人：童某某。
委托代理人：尹某某。
原告浙江××有限公司为与被告台州××太阳城××开
发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2010年6月10日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告浙江××有限公司委托代理
人王某，被告台州××太阳城××开发有限公司委托代理人尹
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××有限公司起诉称：2006年3月，被告台州市
太阳城房地产开发有限公司与原告签订一份《小高层及别墅一
标段总承包协议》，将台州东方太阳城项目小高层及别墅一标
段工程某包某某告。合同签订后，因被告方原因导致工程无法
实施，双方协商终止合同履行，并于2007年12月13日就终止合
同后的补偿问题达成一致。被告虽按照约定退还了履约保证金，并补偿了保证金利息、人员工资等费用。但对于剩余的临时
设施费用，被告一直拖延审核，直到2009年10月22日才最终审
核确定费用为1019768元。金额确定后，被告以种种理由推脱
，至今分文未付。现要求被告支付临时设施费用1019768元，
赔偿利息损失（从2008年4月21日至判决生效之日止，按每日
万分之二点一标准计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求
被告支付临时设施费用为569768元。
原告为支持诉讼主张，举证如下：
一、总承包协议，证明双方之间存在承包合同关系及对
权利义务约定；
二、会议纪要，证明双方协商终止合同并就补偿事宜达
成一致意见，约定剩余费用在2008年4月中旬支付完毕；
三、零星工程结算单，证明被告确认应支付临时设施费
用为1019768元。
被告台州××太阳城××开发有限公司答辩称：原告变
更诉讼请求，对欠原告工程款569768元无异议，但本案工程款
是双方解除合同双方共同协商的结果，对于后期的审核是因为
双方配合问题造成，目前被告股东发生变更，不是被告拖欠，
原告利息计算的起点不对，原告计算方法有误。
被告为支持其辩称，举证如下：
一、2007年12月13日会议纪要，证明合同终止后有关补
偿的约定；
二、工程费用审批表，证明2009年10月30日双方某认的
各项费用总计1869768元，剔除已支付的，尚欠569768元，如果需要计算利息，也应从该时间开始计算；
三、支付工程款清单（付款凭证），证明被告已按约定
向原告支付履约保证金500000元以及按照会议纪要的约定支付
800000元，其中临时设施费用为450000元，一共向原告支付了
1300000元。
对于原告提供的证据一、二、三，被告对真实性无异议
，可以作为本案定案的依据；对于被告提供的证据一、二、三
，原告对真实性无异议，可以作为本案定案的依据。
综上，结合原、被告庭审的陈述，本院查明事实如下：
2006年3月，被告台州市太阳城房地产开发有限公司与原
告浙江××有限公司签订一份《小高层及别墅一标段总承包协
议》，将台州东方太阳城项目小高层及别墅一标段工程某包某
某告。合同签订后，因各种原因，双方协商终止合同履行，并
于2007年12月13日就终止合同后的补偿问题达成一致。约定会
谈后十日内退还履约保证金500000元，2008年1月23日支付800
000元，剩余费用在2008年4月中旬核算并一次性支付。2009年
10月22日双方最终审核确定临时设施费用为1019768元。被告
于2007年12月27日支付原告人民币500000元，2008年1月25日
支付原告人民币800000元。
本院认为：原告与被告之间签订的建设工程施工合同，
合法有效。在合同履行过程中，双方协商解除了合同，并就解
除合同后有关内容的处理达成了一致意见，应按双方约定履行
，现双方对所欠工程款569768元无异议，虽双方约定在2008年
4月中旬核算完毕并一次性支付，但实际是在2009年12月22日双方最终审核，该日被告应支付原告工程尾款，故被告应支付
从次日开始计算的利息损失。原告诉讼请求，合理部分，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款
、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法
律问题的解释》第十条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告台州××太阳城××开发有限公司于本判决生
效后十日内支付原告浙江××有限公司工程款569768元，并赔
偿利息损失（从2009年12月23日开始至本判决确定的给付之日
止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告浙江××有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，由原告浙江××有限公司负担7650
元，被告台州××太阳城××开发有限公司负担7830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001。］
审 判 员 余晓勇
审 判 员 张 辉
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 蔡美燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初955号
申请人：江苏王学剑律师事务所，住所地镇江市润州区金山宝地4号205室。
被申请人:江苏喜福来商业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号。
申请人江苏王学剑律师事务所与被申请人江苏喜福来商业管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人江苏王学剑律师事务所于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封担保人许云名下位于镇江市梦溪嘉苑48幢16层1602室的房产（产权证号：镇房权证字第××号）；
2.冻结被申请人江苏喜福来商业管理有限公司银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人江苏王学剑律师事务所预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 俊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1534号
原告廖某某，女，生于1936年12月7日，汉族。
被告何某某，女，生于1960年9月18日，汉族。
被告何某甲，男，生于1964年7月2日，汉族。
被告何某乙，女，生于1969年7月11日，汉族。
委托代理人刘志德，男，生于1966年5月12日，汉族，系被告何某乙之夫。
被告何某丙，女，生于1972年12月16日，汉族。
原告廖某某诉被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告何某某、何某甲、何某乙及其代理人刘志德、何某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告均系原告子女，原告因年老且无经济来源，要求四被告赡养。原告向本院提起诉讼，请求判决四被告每人每月分别给付原告生活费100元，医疗费由四被告承担，且判令四被告每月探望原告一次，并要求被告何某丙、何某乙归还原告历年借款4500元。
被告何某某、何某乙、何某丙辩称，三被告均不同程度对原告尽了赡养义务，原告称三被告未赡养原告不是事实。被告何某甲将原告报销的医疗费15200元及原告2012年起至今的养老金非法占有，应交付原告所有。
被告何某甲辩称，被告何某甲对原告尽了赡养义务，原告称被告何某甲未赡养原告不是事实。
经审理查明，原告廖某某与何笃成（已于1996年5月死亡）婚后共生育长子何志德（已于2002年死亡）、次子何水清（已于1996年死亡）、长女何某某、三子何某甲、四子何友中、次女何某乙、三女何某丙共七个子女。原告因年老无劳动能力无经济来源，请求被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙赡养，四被告已不同程度对原告尽了部分赡养义务。原告以四被告未尽赡养义务为由向本院起诉，请求判决四被告每人每月分别给付原告赡养费100元，医疗费由四被告分担，且判令四被告每月探望原告一次，并要求被告何某丙、何某乙归还原告历年借款。
次查明，被告何某甲将原告报销的医疗费15200元代为保管，庭审中，被告何某甲同意将该款交给原告自己管理。
又查明，原、被告均同意廖某某在每个子女处居住三个月并轮流循环，直至廖某某死亡时为止。
以上事实，有原、被告居民身份证复印件，协议书草案（各方均未签名），何某某预交医药费收据等，及原、被告陈述为凭，经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，被告何某某、何某甲、何某乙、何某丙虽对原告廖某某尽了部分赡养义务，但未能解决原告的基本生活所需，四被告各应承担总赡养费五分之一的赡养费用，何志德、何水清已死亡，不应承担任何义务。原告要求四被告每人每月各自给付生活费100元，四被告均摊其医疗费虽免除了何友中的该部分赡养义务但由于四被告同意承担该医疗费义务，以及原告要求轮流在每个子女处生活三个月均符合法律规定，本院予以支持；原告要求每个子女每月定期探望原告一次太过频繁，给子女工作生活带来不便，以六个月探望一次为宜。原、被告各方对被告何某甲将原告代为保管的报销医疗费15200元交给原告自行保管均无异议，本院予以支持。原告要求被告何某丙、何某乙归还原告历年借款4500元无证据支撑，本院不予支持；被告何某某、何某乙、何某丙提出被告何某甲将原告2012年起至今的养老金非法占有，要求被告何某甲将该款交归原告所有因被告何某某、何某乙、何某丙不属该财产权利人，无权向被告何某甲提出，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告何某甲每月给付原告廖某某生活费100元，廖某某住院医疗费凭收据由被告何某甲承担四分之一；
二、由被告何某某每月给付原告廖某某生活费100元，廖某某住院医疗费凭收据由被告何某某承担四分之一；
三、由被告何某乙每月给付原告廖某某生活费100元，廖某某住院医疗费凭收据由被告何某乙承担四分之一；
四、由被告何某丙每月给付原告廖某某生活费100元，廖某某住院医疗费凭收据由被告何某丙承担四分之一；
五、自本判决生效之日起十日内，由被告何某甲将原告廖某某接回其居住地共同生活三个月，期满后由被告何某某将原告廖某某接回其居住地共同生活三个月，期满后由被告何某乙将原告廖某某接回其居住地共同生活三个月，期满后由被告何某丙将原告廖某某接回其居住地共同生活三个月，以此为序轮流循环，直至原告廖某某死亡时为止；
六、自本判决生效之日起十日内由被告何某甲将其保管的原告廖某某报销医疗费15200元交由原告廖某某自行保管；
七、被告何某甲、何某某、何某乙、何某丙每六个月至原告廖某某住处探望一次，探望时间由四被告自行决定。限本判决生效之日起开始执行。
八、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告何某甲负担20元，被告何某某、何某乙、何某丙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋欣