新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初639号
原告：杜引悌，男，汉族，1963年9月11日出生，系乌苏市旭日工程有限公司临时工，原籍陕西省西安市周至县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地：奎屯市团结北街23号，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：夏远明，职务：经理。
委托诉讼代理人：马天祥，男，汉族，1965年11月28日出生，系中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司员工，住所奎屯市
被告：新疆国清环境科技发展有限公司，住所地奎屯市喀什东路17号，社会统一信用代码：×××-1。
法定代表人：王诚文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：杨继光，男，汉族，1964年3月5日出生，系新疆国清环境科技发展有限公司员工，住所阿勒泰市，公民身份号码：×××。
原告杜引悌与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司（以下简称中华财保奎屯分公司）、新疆国清环境科技发展有限公司（以下简称国清科技公司）、杨继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜引悌的委托诉讼代理人董明星、被告中华财保奎屯分公司的委托诉讼代理人马天祥、被告国清科技公司的委托诉讼代理人王阳、被告杨继光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜引悌向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华财保奎屯分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2198元、住院伙食补助费8880元（74天×120元）、护理费20007.78元、误工费29391.96元、陪护人员住宿费5930元、陪护人员伙食费8880元、交通费9444元、残疾赔偿金101831.8元（10183.18元/年×20年×50%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费830元，以上合计192393.54元；2、请求超出交强险部分有被告中华财保奎屯分公司在商业险范围内承担，对超出商业险部分由被告国清科技公司与被告杨继光承担共同赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月16日北京时间22时15分许，被告杨继光驾驶被告国清科技公司所有的×××号”长城”牌轻型普通货车沿S115线由西向东行驶至231公里加44米，碰撞了在路边行走的原告，造成原告受伤，此事故经独山子九公里交警大队责任认定，被告杨继光负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经独山子区人民医院诊断为重度颅脑损伤，被告杨继光支付了原告第一次及第二次住院期间的医疗费、部分生活费。同时，原告伤残为六级，此事故给原告身体及精神上造成了很大伤害。另查，被告国清科技公司的车辆在被告中华财保奎屯分公司处投保了交强险及商业第三者险，按照法律规定，上述被告均应承担责任。双方协商未果，原告特诉至法院。
被告中华财保奎屯分公司辩称，对此次交通事故发生的经过及交警部门对事故的责任认定均无异议，也确实承保了被告国清科技公司所有的肇事车辆的交强险及保险限额为50000元的商业第三者责任险，被告同意在保险责任限额内承担责任。对原告出具的治疗费用及陪护的事实无异议，交通费用过高，只认可第一次、第二次住院需要陪护所产生的交通费，对粮贸公司开具的住宿费不予认可，陪护期间不应有住宿费问题。另外，被告认为不应承担精神损害抚慰金，对于鉴定费用以及诉讼费不在被告的赔付范围内。其他原告的损失，由法院依法裁决。
被告国清科技公司辩称，请求法院驳回对被告的诉讼请求。根据侵权责任法规定，机动车所有人和使用人不是同一人时，发生事故的由使用人承担责任，被告杨继光是我公司的员工，具有合法驾驶资格，被告将车辆交给其使用是对公司管理人员的福利，方便上下班，而被告杨继光是在上班路途中发生的事故，并非是在执行工作任务中发生的，是个人行为，如果认定上下班是属于职务行为，是扩大公司承担责任的范围，是不公平的，故被告对交通事故的事实认可，但没有过错，不应承担任何责任。同时，对原告的诉求数额不合理的部分，请求法院予以驳回。
被告杨继光辩称，对本案交通事故责任认定无异议，涉案车辆是被告国清科技公司所有，被告是公司的员工，认为是职务行为，且单位已经对被告进行了处罚，故应该由公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日北京时间22时15分许，被告杨继光驾驶×××号”长城”牌轻型普通货车以每小时76公里速度，沿S115线由西向东行驶至231公里加44米，碰撞在路边行走的原告杜引悌，造成原告杜引悌受伤、车辆受损的交通事故。此次事故克拉玛依公安局交通警察支队独山子九公里大队作出了克公交字[2016]第18号道路交通事故认定书，认定：被告杨继光驾驶机动车超速行驶、未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。×××号”长城”牌轻型普通货车系被告国清科技公司所有，被告国清科技公司为其车辆在被告中华财保奎屯分公司处投保了交强险和不计免赔限额为50000元的商业第三者责任险，保险期间为2015年11月28日至2016年11月27日。此外，被告杨继光是被告国清科技公司下属污水厂厂长，为响应一级预警，于2016年9月16日晚驾驶肇事车辆是在上班途中发生的交通事故，为此被告国清科技公司成立事故调查小组，并于2016年11月11日对被告杨继光作出了处理决定。
本次事故发生后，原告自2016年9月17日至2016年11月3日在独山子人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为：1、重度颅脑损伤；2、左足多发性足骨折，产生了住院医疗费78647.9元，原告并未支付该医疗费用，由被告杨继光支付及被告中华财保奎屯分公司垫付抢救费用10000元。此外，被告杨继光为原告事故发生后在医院进行检查垫付费用1809.42元。交通事故发生后，原告出院以后，遵医嘱休养3个月。原告住院期间遵医嘱有人陪护。原告自述，杜强及杜亮在其住院期间进行了陪护，杜亮于原告之妻邓盈盈到达后离开。经查，杜强于2016年9月17日乘火车从西安到奎屯，于2016年10月7日乘火车从奎屯返还西安（期间补卧铺票费用222元），于2016年11月3日与原告及邓盈盈乘火车返还西安。原告提交了时间为2016年9月25日开具的住宿票一张，金额为1050元，住宿客户为杜强；提交了时间为2017年7月23日开具的住宿票一张，金额为3200元，住宿客户为杜强，备注显示住宿时间是2016年9月25日-2016年11月3日。就此，原告主张住宿费用4250元。此外，原告之妻邓盈盈于2016年10月6日从西安乘火车，于2016年10月7日中午到达奎屯。
2017年3月16日至2017年4月4日，原告在独山子人民医院住院治疗，主要治疗：1、脑外伤综合症；2、颅骨缺损修补，产生住院医疗费36972.2元（被告杨继光交纳）。原告住院期间遵医嘱有1人陪护，陪护人为原告之妻邓盈盈。经查，原告、邓盈盈及杜强于2017年3月5日乘火车从西安到奎屯，于2017年4月5日原告与邓盈盈乘火车从奎屯返回杨陵，杜强于2017年3月19日从奎屯返回杨陵。原告方提交了住宿票据一张，金额为1040元，开具时间为2017年3月19日，住宿客户为杜强、邓盈盈。
另外，原告在上述两次住院期间，从2016年9月24日起至2017年4月5日，被告杨继光先后以支付生活费、治疗费及陪护费的名义给付原告方现金25000元，由原告之子杜强或者邓盈盈出具收条并注明。
2017年7月10日至2017年7月18日，原告在独山子人民医院住院治疗，主要治疗：1、重度颅脑损伤术后；2、颅骨缺损修补术后；3、继发性癫痫。为此原告花医疗费2198.26元。经查，原告与邓盈盈于2017年7月8日乘火车从杨陵到奎屯，于2017年7月22日乘火车从奎屯返还杨陵。杜强于2017年6月25日乘火车从西安到乌鲁木齐，并提交一张发票，内容显示代订机票，金额为806元，时间为2017年7月24日。原告提交住宿者为杜强、开具时间为2017年7月21日住宿发票一张，金额为640元，住宿时间为2017年7月10日-2017年7月17日。
2017年7月，原告为了确定其伤残程度，自行向新疆兵团农七师医院司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2017年7月20日出具的鉴定意见：原告因外伤致颅脑重度损伤继发性癫痫，该损伤被评定为六级伤残。原告为此支出鉴定费830元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告将三被告诉至本院。
原告因本次交通事故产生的损失如下：1、原告第三次住院期间产生的住院医疗费2198.26元；2、住院伙食补助费74天×120元/天=8880元；3、误工费29391.96元[新疆维吾尔自治区2016年在岗职工年平均工资收入(64630元÷365天)×166天]；4、护理费11331.84元[新疆维吾尔自治区2016年在岗职工年平均工资收入(64630元÷365天×45天×1人）+(64630元÷365天×19天×1人)]；5、残疾赔偿金101831.8元（新疆维吾尔自治区2016年农村居民人均纯收入10183.18元/年×20年×50%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费7908元；8、住宿费2730元。
根据法律对交强险赔偿限额的有关规定，被告中华财保奎屯分公司应承担的赔偿限额项目如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费10000元（已经支付）；2、住院伙食补助费8880元。二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费29391.96元；2、护理费11331.84元；3、残疾赔偿金101831.8元；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费7908元；6、住宿费2730元，以上合计158193.6元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院收费票据及住院证、住院病历、护理证、伤残鉴定报告、交通费及住宿费票据，被告中华财保奎屯分公司提供的强制保险及商业保险凭证，被告杨继光提供的《关于2016年9月16日意外交通事故的处理决定》、会议纪要、两张原告住院费用票据等，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，被告杨继光违章驾驶，发生道路交通事故，经交警部门认定，事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法确认交通事故认定书的证明力。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于被告杨继光驾驶车辆因过错给原告人身造成伤害，应当向原告承担民事责任。但是根据查明的事实，涉案肇事车辆系被告国清科技公司所有，被告杨继光作为该被告下属单位的负有管理职责的厂长，按照单位有关规定，驾驶车辆前往单位上班，为公司执行工作任务，属于职务行为，由此发生的交通事故民事赔偿责任依法应有被告国清科技公司予以承担。被告杨继光在本案中，不应直接向原告承担民事赔偿责任。被告国清科技公司辩解被告杨继光系个人行为，与查明的事实不相符，本院依法不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内向受害人予以赔偿。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，被告中华财保奎屯分公司对被告国清科技公司承担的赔偿责任首先在交强险责任限额内予以承担，不足部分，根据保险合同进行赔偿。而本案被告国清科技公司投保了商业三者险，金额为50000元，由此被告中华财保奎屯分公司应该在保险范围内直接赔偿给原告。不足赔偿部分，则应由被告国清科技公司予以依法承担责任。
关于赔偿项目及其数额问题。1、医疗费。对于原告第三次住院产生的医疗费2198.26元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。2、误工费。原告根据医嘱病休166天，对此本院予以确认。参照新疆2016年在岗职工年平均工资收入计算原告的误工费并无不当，本院予以支持。3、护理费。关于原告第一次住院产生的护理费问题，原告主张47天两人的护理费，本院认为，原告受伤后，住院治疗确需人陪护，医院也出具了陪护证明，但是没有明确护理人数，24小时陪护只是对时间上提出要求，并非针对护理人数，而原告住院期间，护理人杜强实际上是从2016年9月19日起进行陪护，后由邓盈盈轮换陪护至原告出院，即护理人员并未全程进行陪护，根据案情，结合法律规定，本院确定原告的护理人数应为1人，护理天数为45天，而护理人并无固定收入，原告要求其陪护费参照新疆在岗职工年平均工资计算，并无不当，本院予以支持。4、残疾赔偿金。因被告对此无异议，本院依法予以确认。5、住院伙食补助费。因被告无异议，本院依法予以确认。6、精神损害抚慰金。原告因交通事故而受伤是事实，在精神上有很大损害，对原告的该请求，本院依法予以支持。7、交通费。交通事故发生后，原告之妻邓盈盈及之子杜强从陕西老家到独山子处理事故事宜，其往返行程一次产生的交通费，应予以支持。原告第二次为到独山子住院就医发生的交通费，考虑原告的身体情况，由原告之妻邓盈盈及之子杜强陪护，也是合情合理的，对此本院亦予以支持。原告第三次为治疗到独山子产生的交通费，从该票据显示，有原告之妻邓盈盈陪护，二人的交通费用应予以支持。根据法律，只对受害人及必要的陪护人员所发生的交通费，在合理范围内予以考虑，而原告之子杜强并非与原告同行，说明原告的身体状况较好，不需要两人进行照顾，并且杜强所产生的交通费用，包括机票费用，与本案原告的治疗并非十分必须的支出，故对原告要求被告承担杜强的该交通费用，本院不予支持。故对原告所请求的交通费7908元，属合理部分的，本院予以支持。8、住宿费。根据有关规定，对于住宿费只能就其合理部分予以支持。原告第一次住院期间，杜强作为护理人，产生了住宿费1050元，从其提交的票据可以证实，考虑到该护理人员并非本地人，既要照料原告，也需要住宿休息，对此本院应予以采纳。而原告所主张的住宿费3200元，其提交了2017年7月23日开具的住宿票，在内容上看，该住宿时间为2017年9月25日至2016年11月3日，而住宿者杜强于2016年10月7日离开独山子，该票据明显是后补所产生的，其真实性存在异议，现有证据不能证实该费用系其本人住宿而发生，故本院依法不予采信。原告为治疗第二次来独山子，随同陪护人员有邓盈盈及杜强，花费住宿费1040元，结合原告的病情，考虑二人并非本地人，需要住宿，该费用的支出属于正常合理范围内，本院予以支持。原告第三次到独山子进行治疗，有其妻邓盈盈陪同，考虑所产生的住宿费640元，如前所述，本院亦予以支持。故对原告请求的住宿费2730元，属于合理范围的部分，本院予以支持。9、关于护理人员的伙食费问题，对此法律仅规定在受害人不能住院的情况，才考虑对陪护人员进行赔偿该费用，而本案并不存在受害人因客观原因不能住院，故对原告的该请求，本院依法不予支持。10、鉴定费。原告为鉴定伤情，支出该费用属于必要的，本院依法予以采纳，根据有关规定，被告中华财保奎屯分公司则可以不承担。
因此，被告中华财保奎屯分公司在交强险范围内应向原告赔偿各项损失合计110000元，在商业第三者责任险限额50000元范围内还向原告承担赔偿责任，不足赔偿部分即7073.6元则由被告国清科技公司予以承担，此外，关于鉴定费用830元，本应当由被告国清科技公司一并承担，合计7903.6元，鉴于原告已经收到了被告杨继光支付的25000元，上述费用（包括保险公司）均应从原告处予以扣减，即被告中华财保奎屯分公司则直接向原告支付赔偿款32903.6元[50000元-（25000元-7903.6元）]，被告国清科技公司不应再给原告付款。关于被告杨继光已垫付的费用，当事人（包括保险公司）可以协商或者诉讼另行予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在交强险范围内应向原告杜引悌赔偿各项损失合计110000元，于本判决生效之日付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司在商业第三者责任险范围内向原告杜引悌赔偿损失32903.6元，于本判决生效之日付清；
三、驳回原告杜引悌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073.94元（减半收取），由原告杜引悌负担533.49元（已交纳），由被告新疆国清环境科技发展有限公司负担1540.45元，于本判决生效之日直接给付原告杜引悌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 龙泽剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 李海亮