wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2061号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。被告：王佐发，男，1965年8月28日出生，汉族，住平阳县。被告：叶丽敏，女，1978年8月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王佐发、叶丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告王佐发、叶丽敏偿还原告借款本金97580.92元及约期外罚息(详见《本金及利息说明》)，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告王佐发、叶丽敏所有的房产位于平阳县鳌江镇下河荆山村2幢205室的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，最高限额110000元；3、本案实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年10月15日，被告王佐发、叶丽敏与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环抵押借款合同》[合同号：平信联（2014）循抵借字第8591120140031343号]，约定：被告王佐发在2014年10月15日起至2016年10月10日期间享有向原告借款的权利，额度为110000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款上浮50%确定，逾期罚息、复息利率按借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。被告王佐发、叶丽敏以其所有的坐落于平阳县××××室房产[房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，国有土地使用权号：平国用（2004）第2-3717号]作为抵押物为被告王佐发向原告借款在最高额110000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2014年10月15日日起至2016年10月10日止。最高额抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2014年10月16日，被告王佐发、叶丽敏就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年10月13日，被告王佐发与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《借款借据》[执行借款合同号：平信联（2014）循抵借字第8591120140031343号]，约定：被告王佐发向原告借款110000元，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率5.75‰。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告王佐发支付期内利息9466.12元（已全部还清），约期外罚息1792.39元，另于2016年10月10日归还本金10119.08元、12月20日归还本金2300元，尚欠原告借款本金97580.92元、罚息未予偿还。另查明，平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王佐发、叶丽敏系夫妻关系，于2000年1月21日登记结婚。被告王佐发向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇下河荆山村2幢205室。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王佐发、叶丽敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97580.92元及罚息（以本金99880.92元为基数，按月利率8.625‰从2016年10月11日起计算至2016年12月20日止，以本金97580.92元为基数，按月利率8.625‰从2016年12月21日起计算至实际履行之日止，已支付的1792.39元应从中扣减）；二、若被告王佐发、叶丽敏未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖王佐发、叶丽敏共同共有的坐落于平阳县鳌江镇下河荆山村2幢205室房产[房屋所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，国有土地使用权号：平国用（2004）第2-3717号]所得价款在110000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由王佐发、叶丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  刘维东人民陪审员  张文广二〇一七年七月二十日书 记 员  董象帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初3263号
原告：吴社亚,男,1964年10月4日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王金涛，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：茆训常，男，1973年8月14日生，住阜宁县。
被告2：富德财产保险股份有限公司，住所地盐城市西环路与世纪大道交界处东南角保险超市（代理）。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，该公司员工。
原告吴社亚与被告茆训常、富德财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴社亚于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴社亚撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴社亚负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 王宜群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡晶晶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01126号
原告杨某甲，男，汉族，个体水、电工。
委托代理人段绍双。
被告潘某，女，汉族。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈官权适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人段绍双，被告潘某及其委托代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：××××年××月原、被告经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。2010年10月1日举行婚礼，原、被告居住方式两来两走。××××年××月××日生育一女孩杨某乙。被告于2013年正月初8，因琐事与原告及原告父母吵闹，之后，被告每月吵原告多达7次，其次吵原告的父母，2014年1月至8月6日之前，被告又吵原告及父母高达20多次。被告夜晚向外跑达10次，被告的行为经村委会多次调解无果。2014年8月6日，被告拿水果刀要自杀，原告父亲夺刀时右手被划伤，原告向110报警，警察将被告带到村委会调解，之后，被告的父亲将其带回娘家居住。原告认为对被告缺乏了解，草率结合。婚后未建立感情，难以维持这样的婚姻家庭关系。特请求1、判令原、被告离婚；2、女儿杨某乙随原告生活抚养，被告每月给付500元抚养费，医疗费、教育费凭据各承担50%；3、原、被告共同承担诉讼费。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、××××年××月××日宜都市民政局颁发的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、姚家店镇姚家店村民委员会证明一份，用于证明原、被告间因感情不和，姚家店村委会对此作过调解工作。
3、宜都市公安局姚家店派出所接处警工作登记表一份，用于证明被告拿刀有自杀倾向，原告父亲夺刀手划伤，原告对此报警，公安机关与姚家店村委会共同对原、被告作调解工作的一个接处警工作登记。
4、宜都市陆城李云淑诊所病历内容及医疗费发票各一份，用于证明原告父亲夺刀时，右手被划伤到诊所诊疗所用去的医疗费。
被告潘某辩称：确认恋爱关系、登记结婚、举办典礼、生育小孩时间基某。被告不同意离婚，双方有感情基础。双方是有吵架并非象原告说的那么多次。请法庭驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据，经质证，被告对原告的证据无异议。经审查，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。当年10月1日举行婚礼，婚约为两来两走，与原告父母共居一处房屋。××××年××月××日生育女孩杨某乙。婚后，原告在外从事小水电安装等维修工作，照顾家庭不够，夫妻间常为琐事发生矛盾以致吵闹，影响了家庭的和睦，原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后生育女儿杨某乙。双方具有较好的感情基础。婚后产生矛盾的原因是原告在外搞水电安装工作，夫妻间缺少沟通，加之被告个性不是很好，相互缺少体贴、扶持和关爱，致夫妻感情不和谐，双方陈述及证据所证明的事实，尚不足以说明夫妻感情完全破裂。原、被告应勤劳持家，加强交流，相互包容，为子女、为家庭尽各自的责任。原告本次的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一四年十月十六日
书记员 王姝丹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4604号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人：陈同富，经理。
被告：张川川，男，1984年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告张川川追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛文文
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执829号
申请执行人:都江堰市徐渡橡胶厂，住所地：成都市都江堰市石羊镇宁静村1组。
法定代表人：罗启国职务：经理
被执行人:陈发林,男,汉族，生于1971年8月2日，住四川省仪陇县。
被执行人：郑坤华，女，汉族，生于1980年11月17日，住四川省岳池县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1323号民事判决书，在执行都江堰市徐渡橡胶厂与陈发林、郑坤华买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款216400元及利息、案件受理费4546元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中查明：被执行人没有银行存款、车辆和房产登记信息，也没有其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在执行都江堰市徐渡橡胶厂与陈发林、郑坤华买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款216400元及利息、案件受理费4546元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明
代理审判员 张芳野
代理审判员 邱文龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓焱蓬
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00890号
原告刘新庄，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告刘新海，男，1949年10月20日出生，汉族。
原告刘新庄与被告刘新海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告及诉讼代理人靳友训到庭参加诉讼，被告刘新海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月15日因工程履约保证金，被告向原告出具借据一张，后被告因种种原因工程一直未开工，经原告多次催要，被告以资金周转不开为由，末能给付，要求被告支付借款30000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2009年3月15日借据一份及证人刘向阳、张世仁证言二份，以此证明被告借原告款30000元的事实。
被告未提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据借据系原件，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月15日因工程履约保证金，被告向原告出具借据一张，内容为“借据今借到现金叁万元正（30000.00）（付山东省东明市富民工程履约保证金）刘新海2009.3.15”。后经原告催要，被告以资金周转不开为由，未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，并给原告出具借据，双方借款关系依法成立，被告应按借据内容予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告刘新海于本判决生效之日起五日内偿还原告刘新庄借款30000元。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘新海负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭玉萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初385号
原告：欧某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：何云萍，四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱威棋，四川汉安律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告欧某某诉被告肖某某、李某某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告欧某某诉称，2017年5月11日，原告在***健身会所（经营者为被告肖某某）处，选任杨某某为私人教练，购买63节课程，每节课160元，共支付10,080元。2017年9月11日前后，由于***健身会所全体健身教练集体辞职，原告的私教协议无法继续履行。被告肖某某已注销了***健身会所的工商登记。故原告请求法院判决：一、解除原被告之间私人教练合同；二、被告返还原告私教协议剩余课程价款7,520元；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖某某、李某某未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订的服务合同的合同履行地在***健身会所，该会所住所地位于***。被告肖某某、李某某的住所地为***。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均在***，故本案应由内江市东兴区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送内江市东兴区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾浪花
二〇一八年二月一日
书记员 余 薇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2886号
原告：桂平市龙昌矿业有限公司，住所地：桂平市凤凰商业中心11幢7号。
法定代表人：黄俊民，总经理。
被告:桂平市南木镇中桥村第2生产队，住所地：桂平市。
诉讼代表人：黄柏林，队长。
第三人：桂平市南木镇人民政府，住所地：桂平市南木镇。
法定代表人：凌天敬，镇长。
原告桂平市龙昌矿业有限公司与被告桂平市南木镇中桥村第2生产队、第三人桂平市南木镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告桂平市龙昌矿业有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市龙昌矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元（立案时已按简易程序减半收取713元，原告已预交），由原告桂平市龙昌矿业有限公司负担。
审判员 唐胜伟
二〇一六年九月七日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1519号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：黄丽，女，1969年3月10日生，壮族，住柳州市，
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯佳利
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 真
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1252号
原告王某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人郭城，禹城启航法律服务所法律工作者。
委托代理人温美红，住禹城市，系原告的母亲。
被告高某某，男，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月27日登记结婚。2013年11月初十生一子，取名高某甲。其后二人经常因家庭琐事吵嘴。2014年正月原告与公公发生口角，原告回娘家居住至今。期间原告及孩子经常得病住院，被告即不给钱看病，也不拿生活费，被告连个电话也不打。至此，原、被告感情已破裂，特诉至法院请求与被告离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月27日登记结婚。2013年12月12日生一男孩，取名高某甲，现随原告生活。2014年7月原告诉来本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽有时因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律，在查明事实的基础之上依法做出判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年一月六日
书 记 员 梁金盛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01690号
罪犯王幸福，男，1982年3月28日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年9月27日作出（2007）黄刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王幸福有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；以销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）黄中法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月10日、2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2007年3月6日起至2015年6月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2013年1月31日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王幸福减刑一案的定案依据。
此外，2013年黄山市黄山区民政局书面证明该犯家庭无力执行所处罚金。
本院认为：罪犯王幸福在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王幸福减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01690号
罪犯王幸福，男，1982年3月28日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年9月27日作出（2007）黄刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王幸福有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元;以销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）黄中法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月10日、2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2007年3月6日起至2015年6月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
2013年1月31日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王幸福减刑一案的定案依据。
此外，2013年黄山市黄山区民政局书面证明该犯家庭无力执行所处罚金。
本院认为：罪犯王幸福在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王幸福减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01690号罪犯王幸福，男，1982年3月28日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2007年9月27日作出（2007）黄刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王幸福有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元;以销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万一千元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）黄中法刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2010年8月10日、2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院先后裁定对其减去有期徒刑四个月、十一个月（刑期自2007年3月6日起至2015年6月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2013年1月31日安徽省九成监狱管理分局评定该犯为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表罪犯“三课”学习鉴定表、病残罪犯认定审批表、及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王幸福减刑一案的定案依据。此外，2013年黄山市黄山区民政局书面证明该犯家庭无力执行所处罚金。本院认为：罪犯王幸福在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握；但该犯经评定为病残犯，对其减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王幸福减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01241号
原告：陈友刚。
被告：汪建雄。
原告陈友刚与被告汪建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈友刚与被告汪建雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友刚诉称：2014年5月5日，汪建雄向陈友刚借款100万元。2015年5月28日，汪建雄向陈友刚借款60万元。之后，陈友刚催讨借款，汪建雄拖延不还。故陈友刚起诉要求汪建雄偿还借款160万元。
原告陈友刚为支持其诉讼主张，向本院提交了被告汪建雄出具的借条复印件两份，拟证明被告汪建雄向原告陈友刚借款160万元的事实。
被告汪建雄辩称：向陈友刚借款160万元属实，但因经营不善目前无力偿还。
被告汪建雄未向本院提交证据。
经庭审质证，被告汪建雄对原告陈友刚提交的证据无异议，对原告陈友刚提交的证据，予以采信。
经审理查明：2014年5月5日，汪建雄向陈友刚借款100万元，向陈友刚出具内容为“借条今借到陈友刚人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人：汪建雄2014年5月5日”的借条。2015年5月28日，汪建雄向陈友刚借款60万元，向陈友刚出具内容为“借条今借到陈友刚人民币现金陆拾万元整（￥600000.00元），借款人：汪建雄2015年5月28日”的借条。以后，陈友刚催讨借款未果，故提起本案诉讼。本案在起诉前，经陈友刚申请，本院依法对汪建雄位于武穴市科技街实验小学宿舍楼405号房屋及武穴市龙江小区35号房屋予以保全。
本院认为：被告汪建雄向原告陈友刚借款160万元属实，有被告汪建雄出具的借条为证，被告汪建雄应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
限被告汪建雄在本判决生效之日起五日内返还原告陈友刚借款160万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告汪建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘堂明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5030号
原告：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。
原告余莹莹与被告邓立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余莹莹到庭参加了诉讼。被告邓立强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告邓立强向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2017年3月13日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）是一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在自己的好友空间里自由达成借款协议。原告余莹莹与被告邓立强均为“借贷宝”的实名注册用户。2017年2月24日，被告邓立强在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，并约定借款到期后还本付息。2017年2月24日，原告余莹莹在“借贷宝”平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告邓立强：金额500元，借款时间为2017年2月24日至2017年3月12日，年利率24%。原告余莹莹通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将此笔款项划拨至被告邓立强的支付账户。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告邓立强逾期未向原告余莹莹足额还本付息，原告余莹莹特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告邓立强未答辩。
原告余莹莹向本院提交了被告邓立强的身份信息、送达地址确认书、《借款协议》、转账记录、收支明细、网络截图等证据。被告邓立强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。
根据原告余莹莹的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告余莹莹与被告邓立强均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证会员。2017年2月24日，原告余莹莹（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告邓立强（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（协议编号：701456926931930676），该协议约定：借款金额为500元；借款利率为年利率24%；借款期限为16天，自2017年2月24日至2017年3月12日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告余莹莹向被告邓立强的账户转出借款500元。被告逾期未还款，原告余莹莹遂诉至本院。
本院认为，原告余莹莹与被告邓立强在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告余莹莹已按《借款协议》向被告邓立强支付借款500元，被告邓立强应按约向原告余莹莹还本付息。现被告邓立强逾期未足额还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告余莹莹偿还借款并支付利息。原告余莹莹请求按照《借款协议》约定的借款利率年利率24%计算利息，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓立强于本判决生效后3日内向原告余莹莹偿还借款本金500元及利息，该利息以500元为基数自2017年2月25日起按年利率24%的标准计算至本金付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓立强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 王雅妮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0205号
原告南通麦蒂酥食品有限公司。
法定代表人陈艳。
委托代理人钱季春。
委托代理人赵小锋。
被告启东市康民食品厂。
执行事务合伙人张健。
委托代理人朱刘恺。
本院在审理原告南通麦蒂酥食品有限公司与被告启东市康民食品厂侵害商标权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告南通麦蒂酥食品有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通麦蒂酥食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通麦蒂酥食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2130元减半收取1065元，由原告南通麦蒂酥食品有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年一月八日
书 记 员 张晶晶
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）通中知民初字第0205号原告南通麦蒂酥食品有限公司，住所地南通市星明路28号。法定代表人陈艳，总经理。委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托代理人赵小锋。被告启东市康民食品厂，住所地启东市汇龙镇克明村（惠和北路***号）。执行事务合伙人张健。委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告南通麦蒂酥食品有限公司与被告启东市康民食品厂侵害商标权、不正当竞争纠纷一案过程中，原告南通麦蒂酥食品有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告南通麦蒂酥食品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通麦蒂酥食品有限公司撤回起诉。案件受理费2130元减半收取1065元，由原告南通麦蒂酥食品有限公司负担。审 判 长  陶新琴审 判 员  顾 华代理审判员  王立朋二〇一四年一月八日书 记 员  张晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922财保9号
申请人姚忠付，男，汉族，1956年7月4日出生，住陆川县，
被申请人姚伟，男，汉族，1964年4月23日出生，住陆川县，
申请人姚忠付与被申请人姚伟申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚伟名下坐落在南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区：①R2号楼B102号商铺，房屋代码：1315120、登记编号：201605270581；②R4号楼B207号商铺，房屋代码：1315115，登记编号：201605270582；③R2号楼B104号商铺，房屋代码：131524，登记编号：201603172843；④R2号楼B103号商铺，房屋代码：1315122，登记编号：201603172842；⑤R4号楼B205号商铺，房屋代码：1315112，登记编号：2016003172845；⑥R4号楼B204号商铺，房屋代码：1315110，登记编号：2016003172844；⑦R5号楼B104号商铺，房屋代码：1315134，登记编号：201601151638；⑧R2号楼B101号商铺，房屋代码：1315119，登记编号：201605270573；⑨R4号楼B206号商铺，房屋代码：1315113，登记编号：201603172846；⑩R5号楼B101号商铺，房屋代码：1315130，登记编号：201601151559，共10间，面积888平方，价值721万元财产，予以查封。申请人姚忠付以自有的座落陆川县通政西路龙豪工业物流区的土地使用权[土地使用权证：陆国（2007）第0793-1号]作担保，担保人何荣、姚珊伶自愿以自有座落于南宁市凤翔路6号蓝山上城6号楼二单元0903号房（房产证号：邕房权证字第××号），担保人姚东良以自有座落于陆川县温泉镇温汤路58号住宅[土地使用号：陆国用（2013）0188号，房权证号：陆川县字第××号]为申请人姚忠付提供担保。
经过审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人姚伟名下坐落在南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区的铺面：①R2号楼B102号商铺，房屋代码：1315120、登记编号：201605270581；②R4号楼B207号商铺，房屋代码：1315115，登记编号：201605270582；③R2号楼B104号商铺，房屋代码：131524，登记编号：201603172843；④R2号楼B103号商铺，房屋代码：1315122，登记编号：201603172842；⑤R4号楼B205号商铺，房屋代码：1315112，登记编号：2016003172845；⑥R4号楼B204号商铺，房屋代码：1315110，登记编号：2016003172844；⑦R5号楼B104号商铺，房屋代码：1315134，登记编号：201601151638；⑧R2号楼B101号商铺，房屋代码：1315119，登记编号：201605270573；⑨R4号楼B206号商铺，房屋代码：1315113，登记编号：201603172846；⑩R5号楼B101号商铺，房屋代码：1315130，登记编号：201601151559，予以查封。查封期间由被申请人姚伟负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。
二、对申请人姚忠付自有的座落陆川县通政西路龙豪工业物流区的土地使用权[土地使用权证：陆国（2007）第0793-1号]，予以查封。查封期间由申请人姚忠付负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。
三、对担保人何荣、姚珊伶的座落于南宁市凤翔路6号蓝山上城6号楼二单元0903号房（房产证号：邕房权证字第××号）予以查封。查封期间由担担保人何荣、姚珊伶负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。
四、对担保人姚东良的座落于陆川县温泉镇温汤路58号住宅[土地使用号：陆国用（2013）0188号，房权证号：陆川县字第××号]予以查封。查封期间由担担保人姚东良负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 钟蔼珊
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922财保9号申请人姚忠付，男，汉族，1956年7月4日出生，住陆川县，被申请人姚伟，男，汉族，1964年4月23日出生，住陆川县，申请人姚忠付与被申请人姚伟申请诉前财产保全一案，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚伟名下坐落在南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区：①R2号楼B102号商铺，房屋代码：1315120、登记编号：201605270581；②R4号楼B207号商铺，房屋代码：1315115，登记编号：201605270582；③R2号楼B104号商铺，房屋代码：131524，登记编号：201603172843；④R2号楼B103号商铺，房屋代码：1315122，登记编号：201603172842；⑤R4号楼B205号商铺，房屋代码：1315112，登记编号：2016003172845；⑥R4号楼B204号商铺，房屋代码：1315110，登记编号：2016003172844；⑦R5号楼B104号商铺，房屋代码：1315134，登记编号：201601151638；⑧R2号楼B101号商铺，房屋代码：1315119，登记编号：201605270573；⑨R4号楼B206号商铺，房屋代码：1315113，登记编号：201603172846；⑩R5号楼B101号商铺，房屋代码：1315130，登记编号：201601151559，共10间，面积888平方，价值721万元财产，予以查封。申请人姚忠付以自有的座落陆川县通政西路龙豪工业物流区的土地使用权[土地使用权证：陆国（2007）第0793-1号]作担保，担保人何荣、姚珊伶自愿以自有座落于南宁市凤翔路6号蓝山上城6号楼二单元0903号房（房产证号：邕房权证字第××号），担保人姚东良以自有座落于陆川县温泉镇温汤路58号住宅[土地使用号：陆国用（2013）0188号，房权证号：陆川县字第××号]为申请人姚忠付提供担保。经过审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人姚伟名下坐落在南宁市青秀区民族大道199号第一大道尚城街区的铺面：①R2号楼B102号商铺，房屋代码：1315120、登记编号：201605270581；②R4号楼B207号商铺，房屋代码：1315115，登记编号：201605270582；③R2号楼B104号商铺，房屋代码：131524，登记编号：201603172843；④R2号楼B103号商铺，房屋代码：1315122，登记编号：201603172842；⑤R4号楼B205号商铺，房屋代码：1315112，登记编号：2016003172845；⑥R4号楼B204号商铺，房屋代码：1315110，登记编号：2016003172844；⑦R5号楼B104号商铺，房屋代码：1315134，登记编号：201601151638；⑧R2号楼B101号商铺，房屋代码：1315119，登记编号：201605270573；⑨R4号楼B206号商铺，房屋代码：1315113，登记编号：201603172846；⑩R5号楼B101号商铺，房屋代码：1315130，登记编号：201601151559，予以查封。查封期间由被申请人姚伟负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。二、对申请人姚忠付自有的座落陆川县通政西路龙豪工业物流区的土地使用权[土地使用权证：陆国（2007）第0793-1号]，予以查封。查封期间由申请人姚忠付负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。三、对担保人何荣、姚珊伶的座落于南宁市凤翔路6号蓝山上城6号楼二单元0903号房（房产证号：邕房权证字第××号）予以查封。查封期间由担担保人何荣、姚珊伶负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。四、对担保人姚东良的座落于陆川县温泉镇温汤路58号住宅[土地使用号：陆国用（2013）0188号，房权证号：陆川县字第××号]予以查封。查封期间由担担保人姚东良负责保管使用，但不得变卖、赠与、抵押、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 飞二〇一七年八月二十四日书记员 钟蔼珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第183号
原告史正民，男，1964年9月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告袁长秋，男，1960年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告吴贵菊，女，1960年9月7日出生，汉族，住阳谷县，系袁长秋之妻。
原告史正民与被告袁长秋、吴贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史正民诉称，被告袁长秋通过栾习宝介绍向我借钱，我与栾习宝关系不错，我于2012年9月3日借给被告袁长秋现金20000元，被告袁长秋为我出具了借条一张，并由其妻子吴贵菊担保，双方约定2012年11月3日还清。借款到期后，我多次催要未果，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请依法判令被告袁长秋立即偿还我借款20000元及利息，被告吴贵菊承担连带责任，本案的一切费用由被告负担。
被告袁长秋、吴贵菊未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告袁长秋向原告借款20000元，双方约定还款期限为2012年11月3日，被告袁长秋用其所有三马车、拖拉机、收割机、车架做抵押，袁长秋之妻吴贵菊为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果。原告于2013年1月4日具状诉至本院，请求依法判令被告袁长秋立即偿还借款20000元及利息，被告吴贵菊承担连带责任，本案的一切费用由被告负担。
上述事实有被告给原告书写的借据一张附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告袁长秋借原告钱款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告吴贵菊为上述借款提供担保，由于双方对担保方式约定不明，吴贵菊应对借款承担连带责任担保。原、被告双方约定了还款期限，原告主张被告支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁长秋偿还原告史正民借款20000元及利息（自2012年11月4日至判决给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。
二、吴贵菊承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 张洪亮
陪审员 王 彬
二〇一三年六月八日
书记员 赵 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘永平，男，1987年6月26日出生，汉族，陕西省渭南市人，高中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月13日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月10日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2572号起诉书指控被告人刘永平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人刘永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人刘永平在深圳市宝安区福永街道龙x新村6巷3号向举报人梁某贩卖一包冰毒（经鉴定，重0.6克，检出甲基苯丙胺），梁某则将人民币360元交予刘永平，完成交易后刘永平被现场抓获。民警现场在刘永平身上扣押手机一部和毒资人民币360元（已发还），在梁某身上扣押交易的冰毒一包。
上述事实，被告人刘永平在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人梁某证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、疑似毒品收条、情况说明等、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘永平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘永平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永平自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘永平，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月13日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年3月10日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2572号起诉书指控被告人刘永平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人刘永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人刘永平在深圳市宝安区福永街道龙xx村xx巷xx号向举报人梁某贩卖一包冰毒（经鉴定，重0.6克，检出甲基苯丙胺），梁某则将人民币360元交予刘永平，完成交易后刘永平被现场抓获。民警现场在刘永平身上扣押手机一部和毒资人民币360元（已发还），在梁某身上扣押交易的冰毒一包。
上述事实，被告人刘永平在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人梁某证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、疑似毒品收条、情况说明等、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘永平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘永平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘永平自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月16日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 凤 娣
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审54号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师
被执行人：安徽中泽电气科技有限公司。
法定代表人：张亚军,该公司董事长。
统一社会信用代码：91341222394459622L（1-1）。
住所地：太和县经济开发区发艺工业园。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）16号行政处罚决定，对被执行人罚款壹拾贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）16号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）16号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高大鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第270-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人林军，男，1983年2月20日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）遂法民一初字第952号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第270号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1899号
原告：齐兴斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：刘兴强，男，1971年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告齐兴斌与被告刘兴强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告齐兴斌的委托诉讼代理人刘宝森到庭参加诉讼。被告刘兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兴斌向本院提出诉讼请求1.要求被告给付劳务费107000元；2.要求被告给付所欠劳务费至给付之日的同期银行贷款利息（起算时间2015年12月25日）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年5月份带着各种机械设备到被告在谢尔塔拉的农场干活，从春天一直干到秋收完毕，被告一直拖欠原告劳务费。在原告的追要下，被告在2015年12月24日给原告出具107000元的欠据，此后被告拖延付款，拒绝接听原告电话，原告无奈只好起诉到法院。
被告刘兴强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告齐兴斌2015年5月份携带农业机械设备到被告刘兴强位于海拉尔区谢尔塔拉镇的农场干农活，直到秋收完毕，被告一直拖欠原告劳务费没有付清。在原告的追要下，被告在2015年12月24日给原告出具欠农机作业费107000元的欠据。由于被告不给付原告欠款，原告起诉到法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1：欠据及欠款明细一份原件，证明被告欠原告农机作业费107000元。
本院经审查认为，证据1系原件，字迹清晰，欠款金额明确，有欠款人签名。被告未到庭质证，本院视为其放弃抗辩的权利。本院对其真实性予以确认。该证据能够证明被告欠原告农机作业费107000元的事实。
本院认为，因劳务关系形成的债务应当清偿，双方未书面约定履行时间，债权人随时有权要求债务人履行，本案的欠据是在债权人要求债务人履行的情况下出具的，债务人拖延履行应当赔偿债权人利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴强自本判决生效之日起三日内给付原告齐兴斌农机作业费107000元及利息（自2015年12月25日至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 聪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执811-1号
申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
被执行人：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出�，住蒙城县。
被执行人：陈敏，女，汉族，1970年11月6日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4091号民事判决书，于2017年9月12日，以（2017）皖1622执811号执行裁定书，查封了被执行人李顺安、陈敏所有的位于蒙城县刘桥居民一区15栋1户（房地权证蒙字第××）的房产和李顺安、陈敏所有的位于蒙城县西城路刘桥路段西D楼（蒙房权证2000私字第3395-××号）的房产。并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。我院已委托蒙城宗源房地产评估咨询有限公司对上述查封的房产进行了价值评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍�被执行人李顺安、陈敏所有的位于蒙城县刘桥居民一区15栋1户（房地权证蒙字第××）和李顺安、陈敏所有的位于蒙城县西城路刘桥路段西D楼（蒙房权证2000私字第3395-××号）的两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 牛志明
审判员 张 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸＸ
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杨行初字第18号
原告上海正海房地产开发有限公司。
法定代表人楼伟政。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局。
法定代表人张汉陵。
委托代理人吴岳俊。
委托代理人任井忠。
原告上海正海房地产开发有限公司不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局作出的杨规土信公答（2015）第008号政府信息公开申请告知书，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月2日受理后，于同年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人楼伟政以及被告的委托代理人吴岳俊、任井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年1月27日作出杨规土信公答（2015）第008号政府信息公开申请告知书，内容为：“上海正海房地产开发有限公司：本机关于2015年1月7日收到了您要求获取‘2002年-2006年期间杨浦区市政道路凉州路（内江路至定海路段）道路红线图、坐标点’的政府信息的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您单位要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。”该告知书并告知相关复议及诉讼的权利。
原告上海正海房地产开发有限公司诉称，2006年4月，被告向原告核发《建设用地规划许可证》时，批准文件载明“市政道路用地约300平米”，“规划道路红线内土地划归市政部门作为市政建设用地”，作为行政审批的要件，被告应事先获取了原告所要求公开的政府信息。另根据《上海市道路规划红线管理暂行规定》的有关规定，被告是道路红线的组织编制、管理、审批、监督审核单位，故原告申请的信息应属于被告公开的职责权限范围。因此，原告诉至本院，要求撤销被告于2015年1月27日作出的杨规土信公答（2015）第008号政府信息公开申请告知书，并判令被告于15个工作日内依法向原告提供“2002-2006年期间杨浦区市政道路凉州路（内江路至定海路段）道路红线图、坐标点”。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局辩称，被告收到原告申请后，与原告法定代表人进行了约谈，并告知其“道路红线图及坐标点”的信息非被告制作，被告也未获取。如仅是了解规划凉州路道路走向等信息，需更改申请内容，被告可提供2006年地形图，该图系原告2006年申请用地时提交被告，其中并不包含道路红线的坐标信息，但原告仍坚持原申请内容。经被告了解，“道路红线图及坐标点”的产生涉及到多个部门的工作，无法确定原告申请信息的准确来源，故被告在法定期限内作出被诉答复，认定事实清楚、法律依据充分、程序合法，请求维持被诉答复。
被告为证明其答复合法，提供了以下依据和证据：1、《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条系职权依据，《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项系法律依据。2、原告提交的政府信息公开申请及邮寄凭证，证明原告向被告提出政府信息公开书面申请。3、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证，证明被告于2015年1月7日收到原告申请后予以受理，并向原告出具收件回执。4、政府信息公开申请表，证明被告根据申请，按照业务流程进行办理。5、政府信息公开申请告知书及送达回证，证明被告于2015年1月27日作出答复并送达原告。6、谈话情况记录。证明被告副局长吴岳俊及经办人与原告法定代表人进行沟通的情况。
经质证，原告对职权依据无异议，对法律依据认为系适用法律错误。对政府信息公开申请表认为系被告内部制作，原告未收到；对谈话情况记录认为，当时是被告电话告知不属于其职权范围，原告法定代表人主动去沟通，沟通时被告仍然表示没有红线信息；对其他证据均无异议。
原告为证明被告认定事实不清，提交以下证据：1、杨规地（2006）009号文件及许可证附图，证明建设用地许可证是被告发出，附图上有被告签章；2、关于凉州路建设工作协调推进会议纪要、凉州路道路实施推进协调会议纪要。证明被告委托市测绘院做的红线，现在又说没有红线，存在矛盾。并且根据上海市城市规划管理局2006年发布的《上海市道路规划红线管理暂行规定》，被告是道路红线的编制单位、管理单位、监督单位和审核单位。
经质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为该图并非原告所要求的道路红线图，没有相关的坐标点，说明被告确无相关信息。两份会议纪要与本案无关联，不能证明原告要求获取的信息系被告制作。而根据《上海市道路规划红线管理暂行规定》，被告并非道路红线的制作单位，并且可以看出道路红线的产生涉及多个单位，故被告未能明确具体的公开机关。
结合当事人的举证和质证意见及庭审陈述，本院确认以下事实：2015年1月7日，被告收到原告邮寄的要求获取“2002年-2006年期间杨浦区市政道路凉州路（内江路至定海路段）道路红线图、坐标点”的政府信息公开申请。同日，被告予以受理，并于2015年1月8日将收件回执邮寄送达原告。经与原告沟通后，被告于2015年1月27日作出被诉答复书，并于同日邮寄送达原告。原告不服该答复，诉至本院，作如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告的申请后，于15个工作日内作出被诉政府信息公开申请告知书，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。被告作为本区规划管理部门，按照规定权限负责本区城市规划管理工作，而原告申请的信息系本区原规划道路的相关信息，与被告的工作职责相关，即便被告认为根据《上海市道路规划红线管理暂行规定》等规定，其并非道路红线信息的制作单位，但其作为相关管理部门，应当能够确定该信息的公开机关。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。现被告依据该条规定，答复不属于其职权范围，而未告知申请人公开机关的名称、联系方式，事实依据不足，适用法律、法规不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
一、撤销被告上海市杨浦区规划和土地管理局作出杨规土信公答（2015）第008号政府信息公开申请告知书的具体行政行为；
二、被告上海市杨浦区规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内重新对原告上海正海房地产开发有限公司的申请作出答复。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海市杨浦区规划和土地管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
……。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第715号
申请执行人：金永江，男，1973年8月26日生，汉族，现住桓台县。
被告：齐本江，男，1975年10月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：马洪亮，男，1982年5月2日生，汉族，现住桓台县。
金永江与齐本江、马洪亮民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。因齐本江、马洪亮未履行生效法律文书确定的义务，金永江于2014年5月23日向本院申请执行，本院于204年9月30日终结本次执行程序，于2015年10月8日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第108号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十月二十八日
书记员 付艺伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第715号
申请执行人：金永江，男，1973年8月26日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：齐本江，男，1975年10月14日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：马洪亮，男，1982年5月2日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人齐本江、被执行人马洪亮无可供执行的财产。申请执行人金永江亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人金永江如发现被执行人齐本江、被执行人马洪亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年九月三十日
书记员 吴宗倩
安徽省休�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执87号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人方俊，男，1971年10月6日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县祁山镇中心南路261号12幢105室。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行方俊罚金一案中，申请执行标的额为10000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1022刑初77号刑事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一七年七月十日
书记员 王佩华
安徽省休�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1022执87号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人方俊，男，1971年10月6日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县祁山镇中心南路261号12幢105室。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行方俊罚金一案中，申请执行标的额为10000元未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1022刑初77号刑事判决书的本次执行�序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新棠审判员  ＸＸ彪审判员  程华韦二〇一七年七月十日书记员  王佩华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4942号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
委托代理人：王叶，该分行员工。
被告：陈新芳，男，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：山东省曹县。
被告：杨玲君，女，1989年1月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：山东省单县。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称原告民生银行宁波分行）为与被告陈新芳、杨玲君金融借款合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，请求判令：陈新芳、杨玲君归还原告民生银行宁波分行借款本金20万元，并支付利息157.36元、罚息6475.02元、复利5.21元(暂计算至2017年2月20日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。开�前，原告提出撤销对被告杨玲君的起诉并变更诉讼请求为“请求判令：陈新芳归还原告民生银行宁波分行借款本金184800元，并支付利息157.36元、罚息9634.25元、复利7.74元(暂计算至2017年5月5日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)”，本院依法准允。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年9月25日。
二、借款金额：20万元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%确定，按月调整，调整后的借款利率自贷款基准利率调整后的第一个还款日的次日开始适用；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：陈新芳通过自助渠道于2015年9月25日向原告�生银行宁波分行提取了借款资金20万元。
五、借款用途：家庭综合消费。
六、还款期限：2016年9月24日。
七、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年9月15日前的借款利息已结清。后陆续有还款，但未付足本息。
八、尚欠本息：截至2017年5月5日，陈新芳尚欠原告民生银行宁波分行借款本金184800元，并欠付借期内利息157.36元、罚息9634.25元、复利7.74元。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的消费性微型贷款申请表、《额度借款合同》、对帐单等证据予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告陈新芳签订的涉案《额度借款合同》合法有效，原告民生银行宁波分行已按约放贷，被告陈新芳却未按期履行还款责任，被告陈新芳应如数偿付所拖欠之借款本息并承�逾期还款的违约责任。原告民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈新芳未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新芳于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金184800元，并支付借期内利息157.36元、罚息9634.25元、复利7.74元（（暂计算至2017年5月5日，之后的复利以借期内利息157.36元为基数、罚息以未返还本金184800元为基数按年利率7.83%至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4398元，减半收取计2199元，由被告陈新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年六月三十日
代书记员 林 意
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初574号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人ＸＸ周某，男，1991年1月24日出生于浙江省温州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：温州市龙湾区永兴街道下垟街**弄*号。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人ＸＸ周某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月10日22时30分许，被告人ＸＸ周某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某2，从蓬江区荷塘镇西堤一路驶入荷塘镇德润物流厂区内，在厂区内行驶时与前方停靠在路边的鄂Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成ＸＸ周某、李某2受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故后，被告人ＸＸ周某及被害人李某2当场昏迷被送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度已达重伤一级。经江门市中心医院检验，被告人ＸＸ周某案发时血液酒精浓度为157mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人ＸＸ周某承担此事故的全部责任。李某2不承担此事故的责任，鄂Ａ×××××号重型普通货车驾驶人（待查）不承担此事故责任。
检察院认为，被告人ＸＸ周某无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，造成致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ周某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人ＸＸ周某吴驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议对被告人ＸＸ周某判处二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人ＸＸ周某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月10日22时30分许，被告人ＸＸ周某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载李某2，从蓬江区荷塘镇西堤一路驶入荷塘镇德润物流厂区内，在厂区内行驶时与前方停靠在路边的鄂Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成ＸＸ周某、李某2受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故后，被告人ＸＸ周某及被害人李某2当场昏迷被送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某2的损伤程度已达重伤一级。经江门市中心医院检验，被告人ＸＸ周某案发时血液酒精浓度为157mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人ＸＸ周某承担此事故的全部责任。李某2不承担此事故的责任，鄂Ａ×××××号重型普通货车驾驶人（待查）不承担此事故责任。
上述事实，有被害人李某3的陈述，证人周某1、廖某、陈某、王某、张某、周某2、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某3的病历记录，广东省江门市公安局江公（司）鉴（交法临）字（2015）95号法医学人体损伤程度意见书，江门市中心医院出具的检验报告单等证据证实，被告人ＸＸ周某对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ周某无视国家法律，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ周某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人ＸＸ周某判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人ＸＸ周某无证酒醉驾驶机动车，致被害人二级伤残，未能赔偿被害人的经济损失，肇事后又逃避公安机关的处理，应酌定从重处罚。鉴于被告人ＸＸ周某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十一月××日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初574号第1页
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3299号
原告穆铁成，男，1992年12月13日出生，满族，个体经营者，住顺城区。
委托代理人任艳梅，女，1973年10月11日出生，汉族，个体经营者，住顺城区。
被告张刚，男，1982年1月1日出生，满族，个体经营者，住顺城区。
被告张杨，男，1989年1月12日出生，满族，个体经营者，住顺城区。
原告穆铁成诉被告张刚、张杨健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆铁成及其委托代理人任艳梅、被告张杨到庭参加了诉讼，被告张刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告赔偿原告伤害后的治疗费1500元、误工费2668元、车窗玻璃破损费500元、交通费50元，共计人民币4718元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日中午，原、被告在顺城区12中学市场卖香瓜，由于双方经营香瓜产生纠纷，二被告无故上前与原告进行厮打，更为严重的是二被告持铁扳手将原告手、腿、头部击伤，并将原告的三轮车玻璃砸碎，由于二被告的伤害，原告伤后在市中心医院共花治疗费1500元，原告伤后影响工作造成误工损失2668元，三轮车挡风玻璃被二被告砸碎，共损失500元，交通费50元，由于被告的行为给原告造成的经济损失共计4718元。
被告张杨辩称，我没有打原告，我们只是互相撕扯，我没有拿扳手，我的扳手是从原告母亲手里抢的，顺手砸了原告的车玻璃，是原告拿刀，伤到我的手，之后附近邻居就拉架，我就去医院了。因为车是我砸的，我同意赔偿车的损失，但是原告要500太多了，当时鉴定价格是140元，我只同意赔偿原告140元。对医疗费、误工费、交通费不同意承担。
被告张刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告穆铁成与二被告均在顺城区十二中市场卖货。2016年7月6日12时许，双方因为卖香瓜发生纠纷，被告张杨、张刚相继与原告穆铁成发生厮打，导致原告受伤。原告随即前往抚顺市中心医院急诊就医，经诊断为多发外伤，处置为休息一周。原告支付门诊医疗费1245.9元。2016年10月10日，顺城区公安局顺城公安分局将军公安派出所给予被告张刚罚款五百元的行政处罚，给予被告张杨拘留五日、罚款五百的行政处罚，给予原告穆铁成罚款三百元的行政处罚（被罚款人拒绝签字）。现原告以诉称理由起诉至法院。
另查，在双方厮打过程中，被告张杨将原告家中的三轮车挡风玻璃砸碎，经估价，被砸碎的三轮车挡风玻璃价格认定为140元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、急诊病志、门诊病历、医疗费收据，被告提供的急诊病志、医疗费收据，本院调取的派出所询问笔录、行政处罚决定书以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权，侵害公民健康权和财产权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告双方因摆摊卖货一事发生纠纷后，双方发生厮打，导致原告受伤，被告前往原告摊位理论是事件发生的起因，被告应对原告所受的损失承担主要赔偿责任，由被告张刚承担40%，被告张杨承担30%为宜。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，其在纠纷发生之初未采取理智的措施，最终导致损害的产生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任，原告自身承担30%为宜。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于原告主张的误工费一节，原告未住院，病休诊断一周，其在市场摆摊卖货，本院参照2016年批发与零售业标准进行计算。关于原告主张的交通费，本院根据原告的病情及就医情况，酌定为20元。关于原告主张的车窗玻璃破损费一节，因公安机关已对其进行鉴定，鉴定价格为140元，庭审中被告张杨同意赔偿140元，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚在本判决生效后立即赔偿原告穆铁成医疗费1245.9元、误工费901.6元、交通费20元，共计2167.5元的40%，即867元。
二、被告张杨在本判决生效后立即赔偿原告穆铁成医疗费1245.9元、误工费901.6元、交通费20元，共计2167.5元的30%，即650.25元。
三、被告张杨在本判决生效后立即赔偿原告穆铁成车窗玻璃破损费140元。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张刚负担10元，由被告张杨负担7.5元，由原告穆铁成负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔晓羽
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第558号
申请执行人：周顺春，男，汉族，云南省昭通市人。
申请执行人：宋琼华，女，汉族，云南省玉溪市人。
被申请执行人：杨凤珍，女，白族，云南省鹤庆县人。
关于周顺春、宋琼华申请执行杨凤珍排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）大民初字第749号民事判决书，判决由杨凤珍在判决书发生法律效力之日起六十日内搬离周顺春、宋琼华所有的位于下关镇XX路房屋，并将房屋交还周顺春、宋琼华。该民事判决书发生法律效力后，杨凤珍未按期履行民事判决书确定的义务，2014年11月19日，权利人周顺春、宋琼华申请执行，要求被执行人杨凤珍履行交房义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，经督促被申请执行人杨凤珍搬离位于下关镇XX路房屋后，于2015年2月27日将该房屋钥匙和水电费交费卡交至本院。同日申请执行人已领取房屋钥匙和水电费交费卡。
本院认为，本案在执行过程中，经督促被申请执行人杨凤珍自动搬离位于下关镇XX路房屋后，将该房屋钥匙和水电费交费卡交至本院，申请人已领取房屋钥匙和水电费交费卡，本院（2014）大民初字第749号案件确定的内容已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第558号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 良
二〇一五年二月二十七日
书记员 钱晓明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第221号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人孙登，男，1981年11月5日出生，汉族，永济市栲栳镇常青村居民。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人孙登分期付款买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）运盐民初字第262号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙登暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人孙登无财产可供执行。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民初字第262号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一五年七月六日
书记员 王 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64769号
原告：吕正帅，男，1995年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告：上海高桥上炼运输有限公司分公司，营业场所上海市浦东新区。
原告吕正帅与被告上海高桥上炼运输有限公司分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告当日�向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕正帅撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年八月九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02991-1号
原告：郁瑞，女，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁瑞诉被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁瑞撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初915号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴念龙，无职业。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人王秀菊，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）797号起诉书指控被告人吴念龙犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人吴念龙及其辩护人王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人胡某、张某夫妇及被害人汪某通过他人介绍认识了被告人吴念龙。2011年3月至2013年4月期间，被告人吴念龙谎称其有能力购买到“华生地产有限公司”经济适用房，在取得被害人信任后，在其租住地本市江汉区常展里153号，以购买上述经济适用房屋需要押金及支付购房款为由，骗取被害人胡某、张某夫妇及被害人汪某共计人民币160000元。此后，被害人胡某、汪某多次要求被告人吴念龙交付上述购买房屋。被告人吴念龙于2013年5月16日与被害人张某、汪某签订虚假购房合同，并于2014年5月23日向被害人汪某出具内容为“欠汪某80000元，还钱日期9月1日之前”的欠条一张，后开始藏匿。接被害人报案，公安机关立案侦查后，对被告人吴念龙进行上网追逃。2016年4月20日，公安机关将被告人吴念龙抓获。上述赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、人员库综合关联查询、在逃人员登记信息表、报案材料、购房合同、通知、欠条、收条等书证，证人董某的证言，被害人汪某、张某、胡某的陈述，被告人吴念龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴念龙以非法占有为目的，采取虚构事由、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴念龙诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴念龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴念龙归案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人吴念龙具有多次诈骗、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴念龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2020年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 章兴益
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6044号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗。
负责人黄清珍，系该支行行长。
委托代理人黄良水，系该支行职员。
被告刘金督，男，1963年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告黄竞耀，男，1983年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘金督、黄竞耀金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告之间的纠纷欲自行协商解决为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。
本案诉讼费610元，减半收取305元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6044号
原告郑晓，男，1953年4月13日出生，汉族。
被告肖国壁，男，1961年9月2日出生，回族。
本院在审理原告郑晓与被告肖国壁返还原物纠纷一案中，原告郑晓于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 刘增杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 董 雪
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第232号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
代表人：刘艳春，行长。
委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：吕雪，广东端庆律师事务所律师助理。
被告：石群，住广东省德庆县。
被告：廖木兴，住广东省德庆县。
被告：江秀萍，住广东省德庆县。
被告：伍肇装，住广东省高要市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告石群、廖木兴、江秀萍、伍肇装金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何成亮，被告廖木兴到庭参加诉讼。被告石群、江秀萍、伍肇装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2011年12月20日，原告与被告石群、江秀萍、伍肇装签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保证责任。2012年11月25日，原告与被告石群签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告石群向原告借款4.5万元用于柑桔种植，借款期限自2012年11月25日起至2013年11月25日止，借款年利率为16.2%。同时还约定，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告石群发放了贷款，但其未能按约偿还借款，被告江秀萍、伍肇装作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款，被告石群的配偶被告廖木兴在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理。截止2014年6月7日，被告石群拖欠本金4.5万元、利息7414.14元。经原告多种途径催收，被告仍拒绝还款。为此起诉请求：1、判令被告石群偿还所欠借款本金4.5万元、利息7414.14元（暂计至2014年6月7日，之后按合同约定计至本案执行完结时止），合计52414.14元；2、判决被告江秀萍、伍肇装对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告廖木兴对上述借款本息承担共同还款责任；4、判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费）。
被告廖木兴辩称：原告所诉属实，我没有意见。
被告石群、江秀萍、伍肇装经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告石群与被告廖木兴是夫妻关系（1990年4月6日登记结婚）。2011年12月20日，原告（协议甲方）与被告石群、江秀萍、伍肇装（协议乙方）自愿签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：乙方成员三人自愿成立联保小组；从2011年12月20日起至2013年12月20日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过4.5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过13.5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；任一联保小组成员在本协议约定期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、送达、执行等费用）。被告廖木兴在上述《小额贷款联保协议书》乙方石群的配偶处签名。2012年11月25日，被告石群与原告签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定：乙方（指被告石群）向甲方（指原告）借款4.5万元用于种植沙糖桔，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2012年11月至2013年11月）。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告即依约向被告石群发放了4.5万元贷款。被告石群借款后，没有完全依借款合同约定还本付息，被告江秀萍、伍肇装作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息。截止2014年6月7日，被告石群除支付部分利息外尚欠借款本金4.5万元，利息7414.14元。原告经多种途径催收未果，于2014年7月11日向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款明细表、夫妻关系证明书和被告廖木兴提供的存款凭单、转账凭单以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，均是合同双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告石群借款后没有完全依借款合同约定还本付息，已构成违约，被告江秀萍、伍肇装作为联保小组成员也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告廖木兴与被告石群是夫妻，因被告石群在本案中的借款发生在夫妻存续期间，且是用于家庭种植沙糖桔，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告请求判令被告石群偿还所欠借款本金4.5万元、利息7414.14元和判令被告江秀萍、伍肇装对上述借款本息承担连带清偿责任以及请求判令被告廖木兴对上述借款本息承担共同还款责任，理据充分，本院应予支持。但请求判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费），除请求判令四被告共同承担本案受理费理据充分外，其余的费用承担请求缺乏必要的证据证明，本院不予支持。被告石群、江秀萍、伍肇装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石群尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金4.5万元及利息7414.14元（该利息计至2014年6月7日止，之后的利息按借款合同约定计算至判决确定还款日止），由被告石群、廖木兴于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告江秀萍、伍肇装对第一项判决中被告石群所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行负担25元，被告石群、廖木兴、江秀萍、伍肇装负担530.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一四年九月三十日
书记员 李伙坤
第3页共5页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2380号
申请人：王爱华，男，1970年3月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：卢国治，男，1970年1月2日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
申请人王爱华与被申请人卢国治买卖合同纠纷一案，申请人王爱华于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢国治名下的银行存款17500元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢国治名下的银行存款17500元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一六年十一月七日
书记员 崔津铭
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审2号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人李宣阳，该局榆楚国土所所长。
被执行人王善其，男，汉族，1957年5月16日出生，住高陵区。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人王善其不履行高国土罚字〔2017〕第064号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人王善其未经批准占用西安市高陵区耿镇街办耿镇村三组耕地建养殖场。西安市国土资源局高陵分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王善其非法占地行为作出如下处罚：“一、限王善其于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对王善其非法占用耕地700平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款14000元”。王善其在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第064号土地违法案件行政处�决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2017）第064号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人王善其应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2017）第064号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人王善其负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人王善其直付西安市国土资源局高陵分局）。
�请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年二月六日
书记员 张 艳