wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2427号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：肖致军，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。
被告：吕宜忠，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘本红，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张士爱，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王海萍，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告吕宜忠、刘本红、张士爱、王海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托代理人肖致军、被告吕宜忠、刘本红、王海萍到庭参加诉讼，被告张士爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金49983.46元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吕宜忠于2013年11月8日与原告签订20万元循环使用借款合同，使用期限至2015年11月7日，该借款由被告刘本红、张士爱、王海萍提供最高额连带责任担保。2015年8月19日，被告吕宜忠依据借款合同向原告取得借款8.7万元，借款月利率7.67917‰，期限至2015年11月10日。合同履行期间，被告归还原告借款本金37016.54元。余欠本金49983.46元及利息未付。该借款，经原告信贷人员多次催收，被告未履行还本付息义务。
被告吕宜忠辩称：向原告借款属实，该笔借款借出后，我自己用一部分，我所用的已经归还。其余是被告张士爱的弟弟张士贞所用，每次向张士贞催要都不还。
被告刘本红、王海萍辩称：我们经常打电话向其催要，张士贞就是拖着不还。
被告张士爱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、最高额担保合同、借据、身份证复印件等材料佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月8日，原告与被告吕宜忠签订（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）个借字（2013）年第94号个人借款合同。借款合同主要约定：借款种类为短期；借款用途为购买五金、土杂；借款金额20万元；期限为2013年11月8日至2015年11月7日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为7.679170‰；还款方式为到期偿还借款，每月的20日支付利息；该借款为最高额担保，即担保人在30万元额度承担连带担保责任；逾期付款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；双方还约定了其他事项。2013年11月8日，原告与被告刘本红、张士爱、王海萍签订了（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）高保字（2013）年第94号最高额保证合同。保证合同主要约定：保证人所担保的主债权为自2013年11月8日至2015年11月7日；担保的债权最高额为30万元；担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任担保；双方还约定了其他事项。合同签订后，被告吕宜忠在合同期限内可循环使用规定额度的借款。2015年8月19日，被告吕宜忠依据合同，取得了借款8.7万元，借据约定金额8.7万元，利率7.679170‰，期限自2015年8月19日至2015年8月10日。在合同履行期间，被告支付给原告借款本金37016.54元，尚欠借款本金49983.46及利息未付。原告以被告不按合同约定违约为由，向本院提起诉讼。
沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、担保函等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、最高额担保合同均合法有效，双方均应信守履行。被告吕宜忠欠原告借款49983.46元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告吕宜忠归还借款49983.46元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘本红、张士爱、王海萍作为涉案借款最高额连带清偿责任担保人，故保证人应当在30万元额度承担连带清偿责任。在保证人履行保证义务后，保证人可向被告吕宜忠追偿。被告张士爱经传票传唤未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，判决产生的对其不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕宜忠于判决生效后五日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金49983.46元及利息；
二、被告刘本红、张士爱、王海萍对上述借款本息在30万元额度承担连带清偿责任；
三、被告刘本红、张士爱、王海萍向原告履行担保责任后，可凭本判决书向被告吕宜忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕宜忠、刘本红、张士爱、王海萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺可禄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3219号
原告：朱俊凯，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市长安南路银波大厦，统一社会信用代码：91341500486188292N。
负责人：丁友源，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍云飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告朱俊凯诉被告中国人寿保险股份有限公司六安分公司（以下简称人寿保险六安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊凯的委托诉讼代理人李永，被告人寿保险六安分公司的委托诉讼代理人鲍云飞、朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱俊凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付陈宗英意外身故保险赔偿金15000元。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年底，原告母亲陈宗英与本村其他村民在被告处投保农村老龄人意外保险，根据约定意外身故每人15000元保险赔偿金。2015年12月8日下午4时许，原告母亲陈宗英在住宅喂养牲口时，不慎摔倒导致意外死亡。事发后，原告向当地公安机关报案，并向被告提出给付陈宗英意外身故保险赔偿金的请求，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，原告称与陈宗英系母子关系，其提供的证据材料中，六安市裕安区罗集乡花园村村民委员会出具的《家庭成员关系证明》包含此证明目的，但村委会不是证明当事人母子关系的法定权威机构，且其出具的《家庭成员关系证明》在证据种类中属于单位证明，该证明没有村委会负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，缺乏有效证据要件，不足以证明原告与陈宗英为母子关系。被告出具的《不予受理通知书》中虽含有“您的母亲陈宗英”，但母子关系为身份关系，不适用于自认，且被告委托诉讼代理人于庭审质证时称：原告身份证原件未提供，原告与其母亲的户口信息未提供，不能证明其身份关系。其次，本案系人身保险合同纠纷，原告以法定受益人的身份要求被告支付被保险人陈宗英的保险赔偿金，却未提供证据证明：涉案保险合同是否约定或指定了保险受益人，故原告是否享有本案保险金请求权不明。第三，截止本案裁判之前，原告仅向本院提交身份证复印件，未提供身份证原件与复印件核实，原告的身份情况未得到有效验证。综上，朱俊凯缺乏有效证据证明其与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年八月十六日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0318号
原告徐卓，女。
委托代理人张月台，男。
被告王财林，男。
本院在审理原告徐卓与被告王财林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卓于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐卓申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐卓撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐卓负担。
代理审判员 史益新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 静
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第140号
原告（被告）：侯庆山，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。
委托人代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告（原告）：吉林省长白山化工有限公司（以下简称长白山公司），住所吉林省临江市。
法代代表人：李志辉，该公司董事长
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告侯庆山与被告长白山公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯庆山及其委托代理人段玉祥、被告长白山公司的委托代理人孙中梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯庆山诉称：2010年12月—2014年6月在长白山公司当窑头工，月工资2600元。3年6个月期间公司从没有按国家规定付给双休日和节假日工资。仲裁委（2015）15号裁决书完全违背了劳动法规定，适用法律错误。长白山公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，请求给予3年6个月的双休日和节假日工资、解除劳动合同2倍经济补偿金，合计71064元。
长白山公司辩称：按照法律规定支付了相关的节假日工资和休息日工资，相关的证据在法定调查阶段出示。
长白山公司诉称：我公司是以岗位绩效工资的形式支付职工全年休息日及法定节假日加班工资，并已实际支付，不违反律规定的强制性规定，工资表体现为出勤天数加上加班天数大于相应月份天数，因此应当认定侯庆山的出勤天数包括了加班天数，公司已经支付了休息日、法定节假日加班费。请求判决公司不予承担侯庆山休息日和法定节假日加班工资差额人民币11591.65元。
侯庆山辩称：长白山公司所起诉的事实违背劳动法44条第2款和第3款规定，仲裁委裁决也违反劳动法有关规定，请支持候庆山的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日长白山公司与侯庆山签订劳动合同，侯庆山在长白山公司从窑头工工作。合同第五条约定：侯庆山每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。第八条规定侯庆山每月工资1200元。2012年7月1日合同结束。2012年7月2日对该合同续订，合同期限至2015年7月2日结束。长白山公司以实际经济效益计算工资，施行绩效考核效益工资。长白山公司工资表显示2011年6月至2014年4月侯庆山每月出勤天数不同领取的计件计时工资和每月均领取不同数额加班费，总额均远超过合同约定的1200元。双方没有解除劳动合同，因长白山公司停产放假，停发工人工资，侯庆山没有继续工作。侯庆山于2015年1月15日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求长白山公司支付休息日和节假日工作工资52864元；支付3个半月工资的2倍18200元补偿金。2015年4月23日临劳人仲裁字（2015）5号裁决书作出裁决：1、长白山公司支付给侯庆山休息日和法定节假日加班工资差额部分人民币11591.65元。2、侯庆山的其他仲裁请求不予支持。双方对裁决不服分别在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资表、临劳人仲裁字（2015）14号裁决书等证据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：双方签订了劳动合同，因履行劳动合同出现纠纷，应属于劳动争议。劳动合同约定侯庆山工资每月1200元。但在实际支付工资时施行绩效考核与效益挂钩的岗效工资，侯庆山每月工资远高于合同工资。除每月领取计件计时工资外，并且每月均领取不同数额加班费。侯庆山每月领取的全额工资远高于当地最低工资，侯庆山没有举证证明其具体的加班加点应得工资，长白山公司支付的加班费既应当包含侯庆山加班加点工资又包含休息日节假日工作的报酬。长白山公司作为企业，以合理岗效工资的方式支付职工工资及休息日及法定休假日加班工资，并已实际支付，侯庆山也实际接收，不违反法律规定。长白山公司不存在拖欠侯庆山休息日节假日工作工资情况，长白山公司的请求符合法律规定应予支持。侯庆山主张长白山公司拖欠休息日及法定休假日加班工资没有证据证明，本院不予支持。侯庆山没有与长白山公司解除劳动合同，也未能提出与长白山公司解除劳动合同的相关证明，其请求支付2倍赔偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》三十七条，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯庆山的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告侯庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘学功
代理审判员 赵祥凤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭盛洋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第140号
原告（被告）：侯庆山，住吉林省临江市。
委托人代理人：兰忠和，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告（原告）：吉林省长白山化工有限公司（以下简称长白山公司），住所吉林省临江市。
法代代表人：李志辉，该公司董事长
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告侯庆山与被告长白山公司劳动争议一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯庆山及其委托代理人段玉祥、被告长白山公司的委托代理人孙中梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
侯庆山诉称：2010年12月—2014年6月在长白山公司当窑头工，月工资2600元。3年6个月期间公司从没有按国家规定付给双休日和节假日工资。仲裁委（2015）15号裁决书完全违背了劳动法规定，适用法律错误。长白山公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，请求给予3年6个月的双休日和节假日工资、解除劳动合同2倍经济补偿金，合计71064元。
长白山公司辩称：按照法律规定支付了相关的节假日工资和休息日工资，相关的证据在法定调查阶段出示。
长白山公司诉称：我公司是以岗位绩效工资的形式支付职工全年休息日及法定节假日加班工资，并已实际支付，不违反律规定的强制性规定，工资表体现为出勤天数加上加班天数大于相应月份天数，因此应当认定侯庆山的出勤天数包括了加班天数，公司已经支付了休息日、法定节假日加班费。请求判决公司不予承担侯庆山休息日和法定节假日加班工资差额人民币11591.65元。
侯庆山辩称：长白山公司所起诉的事实违背劳动法44条第2款和第3款规定，仲裁委裁决也违反劳动法有关规定，请支持候庆山的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日长白山公司与侯庆山签订劳动合同，侯庆山在长白山公司从窑头工工作。合同第五条约定：侯庆山每天工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。第八条规定侯庆山每月工资1200元。2012年7月1日合同结束。2012年7月2日对该合同续订，合同期限至2015年7月2日结束。长白山公司以实际经济效益计算工资，施行绩效考核效益工资。长白山公司工资表显示2011年6月至2014年4月侯庆山每月出勤天数不同领取的计件计时工资和每月均领取不同数额加班费，总额均远超过合同约定的1200元。双方没有解除劳动合同，因长白山公司停产放假，停发工人工资，侯庆山没有继续工作。侯庆山于2015年1月15日向临江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求长白山公司支付休息日和节假日工作工资52864元；支付3个半月工资的2倍18200元补偿金。2015年4月23日临劳人仲裁字（2015）5号裁决书作出裁决：1、长白山公司支付给侯庆山休息日和法定节假日加班工资差额部分人民币11591.65元。2、侯庆山的其他仲裁请求不予支持。双方对裁决不服分别在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资表、临劳人仲裁字（2015）14号裁决书等证据及庭审笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：双方签订了劳动合同，因履行劳动合同出现纠纷，应属于劳动争议。劳动合同约定侯庆山工资每月1200元。但在实际支付工资时施行绩效考核与效益挂钩的岗效工资，侯庆山每月工资远高于合同工资。除每月领取计件计时工资外，并且每月均领取不同数额加班费。侯庆山每月领取的全额工资远高于当地最低工资，侯庆山没有举证证明其具体的加班加点应得工资，长白山公司支付的加班费既应当包含侯庆山加班加点工资又包含休息日节假日工作的报酬。长白山公司作为企业，以合理岗效工资的方式支付职工工资及休息日及法定休假日加班工资，并已实际支付，侯庆山也实际接收，不违反法律规定。长白山公司不存在拖欠侯庆山休息日节假日工作工资情况，长白山公司的请求符合法律规定应予支持。侯庆山主张长白山公司拖欠休息日及法定休假日加班工资没有证据证明，本院不予支持。侯庆山没有与长白山公司解除劳动合同，也未能提出与长白山公司解除劳动合同的相关证明，其请求支付2倍赔偿金，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》三十七条，第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯庆山的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告侯庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘学功
代理审判员 赵祥凤
人民陪审员 田树荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第140号
原告王某，男，农民。
被告李某，女，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 孙树栋
二〇一五年一月七日
书记员 廉玉磊
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第95号
申请执行人金某某
被执行人邵某某
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）庆民督初字第29号支付令，于2014年4月17日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行给付申请执行人金某某欠款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人邵某某所有在王某某（已死亡）名下的银行存款18，000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴继高
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩跃忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7710号
原告：石坚，住址：黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘春光，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：孙秀忠，住址：沈阳市。
被告：杨雅芹，住址：沈阳市。
二被告委托代理人：岳岩，男，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：武少吉，住址：沈阳市。
原告石坚与被告孙秀忠、杨雅芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春光及二被告委托诉讼代理人岳岩、武少吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令二被告返还原告已支付的购房款人民币85000元；3、请求判令二被告支付逾期返还房款利息（逾期利息按照银行同期贷款年利率计算，计算至实际支付日，暂计人民币2773元，共计人民币87773元整）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年10月22日，原告与二被告签订了商品房买卖合同，二被告将其所有的位于沈阳市房屋作价人民币11万元出售给原告。原告按合同约定已向二被告支付购房款人民币85000元，被告向原告出具了收条。但至今二被告未按约定将房屋转移到原告名下，二被告行为已构成根本违约。现原告依据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼。
二被告辩称：原、被告之间并不是真正的房屋买卖关系，系民间借贷关系，2016年10月22日原告将一空白的房屋买卖合同让二被告签字，当时是二被告儿子武少吉向原告借款85000元，武少吉通过被告杨雅芹的帐户于2016年10月26将借款全部返还给原告，原、被告之间债权债务已结清，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实:2016年10月22日，原告与被告孙秀忠签订房房屋买卖合同一份，合同约定，被告孙秀忠将其所有的位于沈阳市，建筑面积34.09平方米房屋出售给原告，房屋总价款11万元；原告应在签订合同时向被告支付人民币85000元；被告在5个工作日内办理更名过户手续，如不能如期过户，需即时返还原告所付房款，逾期超过5日视为商业欺诈；双方同意以一次性方式付款，原告保证该房屋无任何抵押及欠款；如双方有异议，被告需在3-5天内返还原告所付全部房款，如被告拒绝退款，视为被告同意该交易，原告有权过户该房产，视为被告将过户权授予原告。合同签订后，被告孙秀忠给原告出具了收到原告人民币85000元的收条，并于当日出具授权书一份，内容为：孙秀忠将位于沈阳市，建筑面积34.09平方米房屋卖于石坚，约定2016年10月25日过户房产，如逾期授权石坚全权处理该房产，包括买卖及过户等所有事宜。
上述事实，有房屋买卖合同、授权书、收条及银行转款凭证等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然签订了房屋买卖合同及授权书，但在合同中，并未约定剩余购房款的给付时间、房屋交付的时间等房屋买卖关系成立的必要要件，不符合通常房屋买卖的交易习惯，被告亦对双方的房屋买卖关系予以否认，主张双方系民间借贷关系，故本案原、被告间名为房屋买卖关系实为民间借贷关系。在本院明示原告是否变更诉讼请求，以民间借贷纠纷向被告主张权利，原告不予变更，坚持双方系房屋买卖关系而非民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告石坚的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奕薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第587号
罪犯ＸＸ，男，1974年1月25日出生，湖北省十堰市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年12月16日作出了（2010）张刑初字第284号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第274号
上诉人（原审被告）绍兴市大华运输有限公司。
法定代表人钟观华。
委托代理人（特别授权）余建光。
被上诉人（原审原告）钱月美。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人张伟星。
上诉人绍兴市大华运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2393号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，因上诉人绍兴市大华运输有限公司与被上诉人钱月美达成案外和解，上诉人绍兴市大华运输有限公司于2009年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴市大华运输有限公司撤诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴市大华运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2805元，依法减半收取1402.5元，由上诉人绍兴市大华运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年三月九日
书 记 员 吴银萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10489-2号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司与被执行人吴婧追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭萧临商初字第477号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10489号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月二日
书记员 朱剑英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰三商初字第69号
原告：沈××。
委托代理人：林××。
被告：杨××。
本院在审理原告沈××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告以所诉被告错误为由，于2009年10月16日向本院申请
撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈××负担
。
代理审判员 刘忠敏
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 刘晓翠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4100号
原告：广东联讯电缆有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：高满星。
委托诉讼代理人：罗浩佳，系广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏楠，系广东谨信律师事务所律师。
被告：张泽林，男，1982年1月27日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广东联讯电缆有限公司（以下简称联讯公司）诉被告张泽林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联讯公司委托代理人罗浩佳到庭参加诉讼，被告张泽林经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
联讯公司向本院提出诉讼请求：被告张泽林立即向原告付还欠款人民币352477.4元（大写：叁拾伍万贰仟肆佰柒拾柒元肆角）及逾期还款利息（自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告张泽林系生意合作关系，合作方式是原告向被告提供线缆产品。2015年期间，原告陆续向被告提供一批线缆产品，截止至2015年9月26日，这一批货款合计352477.4元，被告写下欠条确认此笔货款，但被告立下欠条后未履行任何还款义务。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护合法权益，原告根据相关法律规定特提起诉讼，请求如前。
原告对其诉讼请求提交以下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用于证明被告欠原告货款人民币352477.4元的事实。
被告张泽林在法定期限内未提出辩解意见及提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告为生意合作关系，原告应被告之需向其供应电线电缆等产品，被告通过电话订货后，由原告通过第三方托运将货物送至被告处并由被告签收。2015年9月26日，被告张泽林向原告出具欠条一张，载明：“本人张泽林，身份证号码：4451221982*******X欠广东联讯电缆有限公司，货款人民币￥：352477.40元（大写：叁拾伍万贰仟肆佰柒拾柒元肆角正）。特此立据”。被告张泽林在该欠条的欠款人落款处签名并按捺指印。后被告一直未向原告清偿上述欠款352477.4元，原告经追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
本院认为：本案买卖合同纠纷，原告诉请被告张泽林支付货款352477.4元，提交了有被告张泽林签名确认的欠条、支票、退票理由书等证据以证实双方间存在真实交易往来及被告尚欠原告货款352477.4元，且当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告广东联讯电缆有限公司及被告张泽林之间存在买卖合同关系以及被告张泽林尚欠原告货款352477.4元的事实，本院予以认定。被告张泽林未及时清偿，已构成违约，应向原告承担支付货款及逾期利息的责任。但对逾期还款的利息，因、原被告双方并未在欠条中明确约定逾期利息，且本案属买卖合同纠纷，故对被告逾期付款的利息，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至清偿之日止。
综上所述，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告张泽林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权及质证权，但不影响本院判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张泽林于本判决发生效力之日起3日内向原告广东联讯电缆有限公司支付货款352477.4元及逾期利息（以实欠款额从2017年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东联讯电缆有限公司超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，由被告张泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈妹妹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初1416号
原告：房茂青，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：贾晓洲，男，1991年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：陶红利，山东隆远律师事务所律师。
被告：枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司。住所地：市中区西王庄乡驻地枣台路西。
法定代表人：赵学军，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：段成侠，山东为众律师事务所律师。
原告房茂青诉被告贾晓洲、枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房茂青，被告贾晓洲，被告枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年间，原告房茂青向仙坛山温泉小镇厨房供应蔬菜、干货。2016年11月11日，经核对，被告贾晓洲向原告出具欠条一张，内容为：2014年-2015年购买房茂青青菜、干货，欠款570，000元。原告房茂青以欠款为由起诉被告贾晓洲，庭审中被告贾晓洲提供被告仙坛山温泉小镇证明一份，内容为：贾晓洲系我公司员工。从房茂青处采购蔬菜、干货，与其对账并在对账单上签署个人名字均是贾晓洲在履行职务行为。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司共计欠原告房茂青青菜、干货等货款57万元；分十次支付：1、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2017年10月20日前支付原告房茂青货款15万；2、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2017年12月31日前支付原告房茂青货款5万；3、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2018年3月31日前支付原告房茂青货款5万；4、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2018年6月30日前支付原告房茂青货款5万；5、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2018年9月30日前支付原告房茂青货款5万；6、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2018年12月31日前支付原告房茂青货款5万；7、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2019年3月31日前支付原告房茂青货款5万；8、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2019年6月30日前支付原告房茂青货款5万；9、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2019年9月30日前支付原告房茂青货款5万；10、被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司于2019年12月31日前支付原告房茂青货款2万。
二、原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告枣庄仙坛温泉小镇旅游度假有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 潘红霞
人民陪审员 马卫华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初969号
原告刘某1，女，1972年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告刘某2，男，1974年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告刘某1以被告刘某2去向不明，暂不主张权利为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘某1负担。
审判员 张双喜
二〇一六年四月十四日
书记员 亚 琴
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1140号
上诉人（原审原告）：吴希，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖志群，男，1968年6月25日出生，汉族，娄底市娄星区长青办事处娄星居委会**组居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陆湘东，女，系被上诉人肖志群前妻。
被上诉人（原审被告）：陆湘东，女，1974年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原审第三人：吴灿飞，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地涟源市，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人吴希因与被上诉人肖志群、陆湘东及原审第三人吴灿飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴希上诉请求：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3499号民事判决，依法改判由肖志群、陆湘东偿还吴希借款本金100万元及资金占用利息；二、本案一、二审诉讼费由肖志群、陆湘东承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、原判认定“原告吴希与第三人吴灿飞系朋友。2013年11月11日，原告吴希应第三人吴灿飞的要求，将100万元通过银行转入被告肖志群的账户”是错误的。事实是肖志群找吴灿飞借钱，因吴灿飞没钱借给肖志群，吴灿飞遂介绍肖志群到吴希处借钱，吴希通过银行转账借了100万元给肖志群，而不是上诉人应吴灿飞的要求，将100万元通过银行转入肖志群的账户；2、原判认定“被告肖志群曾于2012年2月16日向第三人吴灿飞转账30万元，于2012年4月27日向第三人吴灿飞转账40万元。2013年11月7日，被告陆湘东以其所有的位于娄底市娄星区扶青南路娄底市名星房地产开发有限公司0005幢01号房为第三人吴灿飞向案外人高淑丽借款300万元作抵押担保”，这些是否属实需要去查明，且需要查明吴灿飞是否已经偿还，即使是真实的，也与吴希无关，与本案不属同一个法律关系。二、原审判决错误。原审没有任何依据认定吴希将100万元打入肖志群的账户系受第三人吴灿飞的委托，肖志群借吴希100万元是客观事实，不能以肖志群与第三人吴灿飞之间存在经济往来即否定借款事实。综上，请求二审依法支持吴希的上诉请求。
肖志群、陆湘东辩称：吴希是受第三人吴灿飞的委托将100万元打入肖志群账户，这是肖志群与吴灿飞之间的经济往来，与吴希无关，如果是借款，吴希不可能在肖志群不打借据的情况下转入这笔钱。综上，请求二审依法驳回吴希的上诉请求，维持原判。
吴灿飞未发表答辩意见。
吴希向一审法院起诉请求：判令肖志群、陆湘东返还吴希100万元，并按月息2%支付资金占用费至偿还之日止，本案的诉讼费用由肖志群、陆湘东承担。
一审法院认定事实：原告吴希与第三人吴灿飞系朋友。2013年11月11日，原告吴希应第三人吴灿飞的要求，将100万元通过银行转入被告肖志群的账户。原告吴希与被告肖志群之前并不认识，也没有经济往来。被告肖志群曾于2012年2月16日向第三人吴灿飞转账30万元，于2012年4月27日向第三人吴灿飞转账40万元。2013年11月7日，被告陆湘东以其所有的位于娄底市娄星区扶青南路娄底市名星房地产开发有限公司0005幢01号房为第三人吴灿飞向案外人高淑丽借款300万元作抵押担保。被告肖志群与陆湘东于2013年12月19日离婚。一审法院认为，原告吴希主张被告肖志群向其借款100万元，但原告未提供借款凭证，其提供的100万元的银行转账凭证可以说明原告吴希确实向被告肖志群支付了100万元，并不能够证明该100万元是被告肖志群向原告所借。根据双方当事人的当庭陈述及相关证据，原告是根据第三人吴灿飞的要求向被告肖志群支付100万元，而第三人吴灿飞与两被告确实存在经济往来，故对第三人吴灿飞的述称本院不予采信，而对被告的辩称本院予以采信。同时，原告吴希将100万元打入被告肖志群的账户，系受第三人吴灿飞所托，亦不构成不当得利，因此，对于原告吴希要求被告返还100万元及支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴希的诉讼请求。案件受理费14500元，由原告吴希负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是吴希与肖志群之间有无100万元的借贷关系。在民间借贷中，虽不能完全排除一些亲朋好友之间发生的金额不大、带有互助性的民间借贷或在借款款项通过银行转账支付或第三人交付的情况下，借款人不出具借条或欠条的情形，但一般情况下借款人在收到借款款项后会出具收条或欠条交给出借人持有。本案中，虽然吴希向肖志群转款100万元的事实存在，但是吴希并未持有肖志群向其举债的债权凭证，而且二者之间并无口头借款的交易习惯，也不具备足以信赖的熟人关系，出借人未要求借款人开具借据的合理性欠缺。综上，上诉人为证明其主张的吴希与肖志群之间存在借贷合意的事实所提供的证据达不到高度盖然性的证明标准，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14500元，由上诉人吴希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 威
代理审判员 刘 聪
代理审判员 彭祁琏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 唯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2217号
原告：杜相伦，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县
委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：薛高杰，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
住址：广东省惠州市惠城区江北双子星大厦A座七层。
负责人：董大隆总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：广东省惠州市南岸南岸路133号A2栋601房。
负责人：黄学智。
本院在审理杜相伦与被告薛高杰、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜相伦于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜相伦撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杜相伦负担。
审判员 甘露强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 凌
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执238号
申请人胡一杰，男，汉，生于1990年3月8日。
被执行人雷宽明，男，汉，生于1970年9月12日。
本院在执行申请人胡一杰与被执行人雷宽明婚约财产纠纷一案中，经调查被执行人家庭困难，只有苹果园的唯一经济来源，已将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，进行司法拘留十五日，申请人亦无可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2017）甘0821民初233号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾小丰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第766号
原告刘x，女，一九八0年四月十二日生，汉族
被告刘x，男，一九八0年九月十五日生，汉族
原告刘x与被告刘x离婚纠纷一案，原告刘x于2014年4月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘x到庭参加诉讼，被告刘x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘x，现年10岁，次子刘x，现年5岁。因婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，二人经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告曾向郸城县人民法院起诉，要求与被告离婚，后该院作出判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决生效六个月后，原、被告仍无和好可能，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；长子刘x由原告抚养，次子刘x由被告抚养，互不承担抚养费；并依法分割婚前及婚后财产。
被告辩称，一、同意与被告离婚；二、儿子刘x、刘x由被告抚养，抚养费被告自愿承担，原告不承担抚养费；三、原告的嫁妆归原告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年农历11月24日按农村风俗举行结婚仪式，并于2002年12月18日办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘x（生于2004年5月27日），次子刘x（生于（2009年9月26日），现两个孩子均由被告抚养。原告曾于2013年7月23日以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年9月22日作出（2013）郸民初字第1149号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决生效已逾六个月，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；儿子刘x、刘x由被告抚养，抚养费由被告承担；原告的嫁妆归原告所有。
另查，原告的嫁妆有：四组合柜一套、洗衣机一台、电视机一台、菜柜一个。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。因原、被告对子女抚养及抚养费承担问题意见一致，本院应予认可，儿子刘x、刘x由被告抚养，抚养费由被告承担，原告不承担抚养费。依相关法律规定，原告的嫁妆应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘x与被告刘x离婚；
二、儿子刘x、刘x由被告刘x抚养，抚养费由被告刘x承担，原告刘x不承担抚养费；
三、原告刘x的嫁妆归原告所有。
诉讼费300元由原告刘x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵洪伟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初405号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1969年1月1日出生，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市，现住所：云南省昆明市盘龙区。2016年6月16日因涉嫌交通肇事罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
辩护人申庆芝，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人鲁某某及辩护人申庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年12月27日，被告人鲁某某驾驶云XX**号车由安宁市八街街道办事处农场驶往昆明市。10时32分许，当其驾车沿安八公路由南向北以不低于51km/h的速度行驶至安宁市八街街道办事处摩所营村双乐饭店路段时（该路段限速20km/h），被告人鲁某某所驾车车头左侧、车前保险杠外罩及牌照板、中网与在双乐饭店门前台阶上的马某某、李某某、张某某相撞擦，车前保险杠外罩右侧又与双乐饭店门前金属支架相撞擦，致被害人马某某、李某某、张某某受伤，后被害人马某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人马某某符合交通事故致胸部及腹部复合损伤死亡，被害人李某某的伤情为轻伤一级，被害人张丽琼的伤情为轻微伤。被告人鲁某某负事故全部责任，被害人马某某、李某某、张某某不负责任。
公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对其从轻处罚。建议对被告人鲁某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人鲁某某对公诉机关的指控无异议。
被告人鲁某某的辩护人对公诉机关的指控及所提量刑建议无异议。同时提出，事故发生后，被告人鲁某某积极配合交警部门调查处理，积极医治伤者，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人鲁某某在现场等待交警部门处理。被告人鲁某某赔偿被害人张丽琼经济损失4000元。被害人马某某、李某某的经济损失，已分别由本院调解、判决被告人鲁某某与其所驾车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承担。
以上事实，有被告人的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事指认笔录及照片、返还物品凭证、收条、（2016）云0181民初456号民事调解书、（2016）云0181民初941号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人鲁某某案发后在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人鲁某某的辩护人所提辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年八月十七日
书记员 王舒敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第171-1号
申请执行人魏元利。
被执行人王堂海。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第930号民事判决书，于2010年1月23日向被执行人王堂海依法送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王堂海有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人王堂海的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年五月十五日
书记员 孙秀波
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02465号
原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：丁影，男，1964年2月13日出生，汉族，市民，身份证号码3421011964********。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：詹少龙，男，1987年12月1日出生，汉族。
被告：詹少建，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称阜阳华宇汽车销售公司）与被告詹少龙、詹少建民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告阜阳华宇汽车销售公司的委托代理人丁影、李芹到庭参加诉讼，被告詹少龙、詹少建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳华宇汽车销售公司诉称：2011年12月7日，被告詹少龙因车辆业务之需，向原告借款13万元，并出具借条一张，载明：“今借到阜阳市华宇汽车销售服务有限公司现金壹拾叁万元整（130000），利息根据银行消贷利率计算，借款人詹少龙，担保人詹少建，2011年12月7日，担保公司，临泉县盛益运输有限责任公司”。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告阜阳华宇汽车销售公司为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息18252元（2011年12月7日至2013年6月7日，月息7.8厘），其余被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
原告阜阳华宇汽车销售公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张雪梅身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
借条1份，据以表明：1、被告詹少龙于2011年12月7日向原告借款13万元；2、双方约定利息为银行同期消费贷款利率；3、被告詹少建和被告临泉县盛益运输有限责任公司为该笔借款提供连带担保责任的事实。
詹少龙、詹少建身份证复印件各1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
被告詹少龙、詹少建未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：阜阳华宇汽车销售公司是经营汽车（不含小轿车）及配件销售、汽车装饰、装璜的有限公司，公司销售华凌重卡汽车。2011年12月7日，被告詹少龙在原告处购买华凌重卡一辆，阜阳市瑞途商贸有限公司为被告詹少龙提供担保，后因被告詹少龙还有13万元购车款未筹齐，被告詹少龙与阜阳瑞途商贸公司协商，由阜阳市瑞途商贸有限公司再次为被告詹少龙的13万元购车款提供担保，被告詹少龙出具借条一张，载明：“今借到阜阳市瑞途商贸有限公司现金壹拾叁万元整（130000.00），利息根据银行消贷利率计算。”但因阜阳市瑞途商贸有限公司资金不足，不再为此款提供担保。原告为了销售该车辆，与被告詹少龙协商将13万元购车款转为借款，并由原告的工作人员在原借条上改动为：“今借到阜阳市华宇汽车销售服务有限公司现金壹拾叁万元整（130000），利息根据银行消贷利率计算（还款期限为2年），借款人詹少龙，担保人詹少建，2011年12月7日，担保公司，临泉县盛益运输有限责任公司”。当日，因原告对该借款的还款期限有异议，原告与被告詹少龙协商后，将借条中“还款期限为2年”的内容划去。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，原告阜阳华宇汽车销售公司请求被告詹少龙偿还借款本金130000元，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息根据银行消贷利率月息7.8厘计算，但其在举证期限内未向本院提交相关证据证明其诉求，该诉求本院不予支持。因詹少建对该借款保证方式约定不明确，故被告詹少建对该借款按照连带责任保证承担连带清偿责任。审理中，原告阜阳华宇汽车销售公司撤回对被告临泉县盛益运输有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹少龙于本判决生效之日起10日内偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司借款本金13万元，被告詹少建负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司负担365元，被告詹少龙、詹少建共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02465号
原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住址阜阳市开发区。
法定代表人：张雪梅，该公司经理。
委托代理人：丁影，市民。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：詹少龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：詹少建，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称阜阳华宇汽车销售公司）与被告詹少龙、詹少建民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月15日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告阜阳华宇汽车销售公司的委托代理人丁影、李芹到庭参加诉讼，被告詹少龙、詹少建经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳华宇汽车销售公司诉称：2011年12月7日，被告詹少龙因车辆业务之需，向原告借款13万元，并出具借条一张，载明：“今借到阜阳市华宇汽车销售服务有限公司现金壹拾叁万元整（130000），利息根据银行消贷利率计算，借款人詹少龙，担保人詹少建，2011年12月7日，担保公司，临泉县盛益运输有限责任公司”。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告阜阳华宇汽车销售公司为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金13万元及利息18252元（2011年12月7日至2013年6月7日，月息7.8厘），其余被告承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
原告阜阳华宇汽车销售公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张雪梅身份证复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
借条1份，据以表明：1、被告詹少龙于2011年12月7日向原告借款13万元；2、双方约定利息为银行同期消费贷款利率；3、被告詹少建和被告临泉县盛益运输有限责任公司为该笔借款提供连带担保责任的事实。
詹少龙、詹少建身份证复印件各1份，据以表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
被告詹少龙、詹少建未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：阜阳华宇汽车销售公司是经营汽车（不含小轿车）及配件销售、汽车装饰、装璜的有限公司，公司销售华凌重卡汽车。2011年12月7日，被告詹少龙在原告处购买华凌重卡一辆，阜阳市瑞途商贸有限公司为被告詹少龙提供担保，后因被告詹少龙还有13万元购车款未筹齐，被告詹少龙与阜阳瑞途商贸公司协商，由阜阳市瑞途商贸有限公司再次为被告詹少龙的13万元购车款提供担保，被告詹少龙出具借条一张，载明：“今借到阜阳市瑞途商贸有限公司现金壹拾叁万元整（130000.00），利息根据银行消贷利率计算。”但因阜阳市瑞途商贸有限公司资金不足，不再为此款提供担保。原告为了销售该车辆，与被告詹少龙协商将13万元购车款转为借款，并由原告的工作人员在原借条上改动为：“今借到阜阳市华宇汽车销售服务有限公司现金壹拾叁万元整（130000），利息根据银行消贷利率计算（还款期限为2年），借款人詹少龙，担保人詹少建，2011年12月7日，担保公司，临泉县盛益运输有限责任公司”。当日，因原告对该借款的还款期限有异议，原告与被告詹少龙协商后，将借条中“还款期限为2年”的内容划去。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，原告阜阳华宇汽车销售公司请求被告詹少龙偿还借款本金130000元，该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求利息根据银行消贷利率月息7.8厘计算，但其在举证期限内未向本院提交相关证据证明其诉求，该诉求本院不予支持。因詹少建对该借款保证方式约定不明确，故被告詹少建对该借款按照连带责任保证承担连带清偿责任。审理中，原告阜阳华宇汽车销售公司撤回对被告临泉县盛益运输有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹少龙于本判决生效之日起10日内偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司借款本金13万元，被告詹少建负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，由原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司负担365元，被告詹少龙、詹少建共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 胡少杰
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02465号
原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住址阜阳市开发区。
法定代表人：张雪梅，任总经理。
委托代理人：丁颍，该公司经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：詹少龙，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：詹少建，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县盛益运输有限责任公司，住址临泉县。
法定代表人：刘杰，任经理。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称阜阳华宇汽车销售公司）与被告詹少龙、詹少建、临泉县盛益运输有限责任公司（以下简称临泉盛益运输公司）民间借贷纠纷一案中，原告阜阳华宇汽车销售公司向本院申请撤回对被告临泉盛益运输公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告阜阳华宇汽车销售公司申请撤回对被告临泉盛益运输公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司撤回对被告临泉县盛益运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡少杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1756号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳，该支行行长。
委托代理人张胜、施虹璐，浙江建圣律师事务所律师。
被告浙江和合压延玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
被告浙江建杰聚合物有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村（沙北）。
法定代表人李庆林。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有。
被告和合科技集团有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。
法定代表人赵根有。
被告傅条云。
被告赵建杨。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）诉被告浙江和合压延玻璃有限公司（以下简称和合压延公司）、浙江建杰聚合物有限公司（以下简称建杰公司）、浙江和合光伏玻璃技术有限公司（以下简称和合技术公司）、和合科技集团有限公司（以下简称和合科技公司）、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告和合压延公司、建杰公司、和合技术公司、和合科技公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告分别于2013年1月31日、2013年10月12日与被告建杰公司、和合技术公司、和合科技公司签订了《最高额保证合同》，与被告傅条云、赵建杨签订了《最高额保证合同》（自然人），被告建杰公司、傅条云、赵建杨愿意在2013年1月31日至2014年1月31日这一债权确定期间、被告和合技术公司、和合科技公司愿意在2013年10月12日至2016年10月11日这一债权确定期间，原告为被告和合压延公司连续办理人民币贷款、承兑商业汇票等业务而签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证，被告建杰公司、傅条云、赵建杨最高额保证项下保证责任的最高限额均为人民币5300万元整，被告和合技术公司、和合科技公司均约定最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币5000万元整。上述最高额保证合同保证方式均为连带责任保证；最高额保证的担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等；均约定在主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，被告和合压延公司未按时足额履行，或者被告和合压延公司违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内承担保证责任。无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求各保证人在保证范围内承担保证责任。
2013年10月12日，原告与被告和合压延公司签订合同编号为617084923020133342的《银行承兑协议》，合同约定：原告对被告和合压延公司签发的2张汇票编号为10500053／21943824、10500053／21943825，总计金额为2000万元的商业汇票进行承兑，出票日期为2013年10月12日，到期日期为2014年4月12日；被告和合压延公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存其在原告方开立的账户，被告和合压延公司未足额交存的部分，构成原告垫款；汇票已经到期并且被告和合压延公司未足额缴存应付票款的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息；原告为实现债权实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告和合压延公司承担。
原告于2014年4月12日垫款2000万元，扣除保证金及被告和合压延公司于2014年4月14日支付的76347.22元后，原告为被告和合压延公司垫付本金共计9837557.14元，被告和合压延公司未支付原告垫付的承兑汇票项下票款，遂起诉请求：1.被告和合压延公司支付原告垫付本金9837557.14元及利息1725908.71元，合计11563465.85元（暂计至2015年3月10日，此后利息按每日万分之五另计至本息结清之日）；2.被告建杰公司、和合技术公司、和合科技公司、傅条云、赵建杨对上述第1项请求各自在合同约定的最高限额内承担连带责任。
上列事实，由原告提供的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》、银行承兑汇票等证据所证实。
本院认为：涉案《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同（自然人）》均依法成立并有效。被告和合压延公司未按约定归还原告垫付的承兑汇票项下票款，构成违约，被告建杰公司、和合技术公司、和合科技公司、傅条云、赵建杨未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建杰公司、和合技术公司、和合科技公司、傅条云、赵建杨为涉案借款提供连带责任保证，应在各自合同约定的最高限额范围内负连带清偿责任。被告和合压延公司、建杰公司、和合技术公司、和合科技公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江和合压延玻璃有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行垫款本金9837557.14元，
9837557.14元，并支付该款自2014年4月12日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息；
二、被告浙江建杰聚合物有限公司、浙江和合光伏玻璃技术有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨对上述第一项付款义务在各自合同约定的最高限额范围内负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150278元，由被告浙江和合压延玻璃有限公司负担，被告浙江建杰聚合物有限公司、浙江和合光伏玻璃技术有限公司、和合科技集团有限公司、傅条云、赵建杨负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 汤林美
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谭婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第372号
原告张某甲，又名张超平，男，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
委托代理人张木龙，男，汉族，××年××月××日出生，住化州市。
被告邹某，女，汉族，身份证号码：×××，住化州市。
原告张某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张木龙、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于1994年在深圳布吉打工相识，××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某戊，××××年××月××日生育次女张某己，××××年××月××日生育长子张某八，××××年××月××日生育三女张某乙，××××年××月××日生育次子张某丁。由于婚前夫妻双方缺乏了解，草率结婚，被告惯赌成性，游手好闲，好吃懒做，性格暴躁，对人刻薄，蛮横无礼，不尽孝道，更没有尽到做母亲的职责，也不做任何家务，经常为家庭琐事争吵不休，也没有一点尊老爱幼的美德。2001年大儿子因病高烧腹泻住院，被告不但不闻不问，而且离家出去，外赌一个星期，原告对被告的赌博行踪无法寻找。被告因赌博输光家里的积蓄，甚至还把孩子上学的早餐费也拿去赌，导致小孩无法上学读书，放学时小孩出现好几次晕倒在回家的路途中。被告不但对孩子不闻不问，甚至还多次实施家暴虐待自己亲生子女的行为。每次原告对其劝阻都不听，稍不如意，就放火烧屋，跳水或吃农药等自杀行为层出不穷。原告为了一个家庭的完整，一直都是忍气吞声，多次叫村委会干部协商劝讨，也于事无补，不知悔改。这就使我明白这场婚姻不可能延续下去，夫妻关系早已名存实亡。被告于2008年输光家里的积蓄后，借口外出打工为由，抛夫弃子，实则离家出走至今不回来，已八年时间分文不给家人。原告为着一家七口人的生活，在家多次举步为艰，一家的生计全靠原告维持，艰难度日至今八年多了。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵不休，被告惯赌为活，死不悔改，实施暴力等行为对家庭和睦造成了严重后果，夫妻感情早已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为解除双方的痛苦，特二次具状法院：1、请求判令准予原告与被告离婚。2、请求判令婚生子女张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年在深圳布吉打工相识恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了长女张某戊，××××年××月××日生育了二女张某己，××××年××月××日生育了长子张某八，××××年××月××日生育了三女张某乙，××××年××月××日生育了次子张某丁。婚后原、被告夫妻感情尚好，后双方有时为家庭琐事发生争吵，被告外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼。本院于2014年12月25日作出（2014）茂化法民一初字第436号民事判决，不准原告与被告离婚，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证和户籍资料；婚生子女的的户籍资料；结婚证；村委会证明；民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了五个子女。原、被告的主要矛盾是双方聚少离多，缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告诚心希望和原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告邹某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月五日
书记员 陈土娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第246号
原告韩某甲。
被告黄某。
原告韩某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
15日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于
同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩
甲、被告黄某到庭参加诉讼。
原告韩某甲诉称：原、被告经自由恋爱相识，于1997年6月
17日登记结婚。××××年××月××日育有一女，取名韩某乙。因婚前
双方缺少了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方无共同
语言，难以共同生活。双方自2010年春节后开始分居生活，感
情已彻底破裂。现起诉，要求：1、原、被告离婚，婚生女儿
韩某乙由原告抚养教育；2、价值1150000的夫妻共同财产依法分
割。
被告黄某辩称：原、被告于1987年开始自由恋爱，双
方感情基础较好。婚后的共同生活中虽存在矛盾，但感情可以
维持。原告所说的双方自2010年春节后开始分居不是事实。从
有利于女儿的成长考虑，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告于1987年自由恋爱
相识，××××年××月××日在原××戴村镇人民政府登记结婚，199
9年4月24日生育女儿韩某乙。原、被告婚后因性格差异，导致日常生活中因家庭琐事产生矛盾。2010年7月15日，原告向本院
提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证1份及原、被告在
庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后夫妻关
系一般。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和
。鉴于目前被告不同意离婚的态度坚决，如原、被告在今后的
共同生活中能互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有
改善的可能。视目前情况，原、被告的感情尚未彻底破裂。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回韩某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年八月十日
书 记 员 金 啸
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3514号
原告蒲某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男。
委托代理人谢某甲，系被告谢某某之胞妹。
原告蒲某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某�其委托代理人邓雨田、被告谢某某的委托代理人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告蒲某某与被告谢某某于1989年相识恋爱，同年农历十月双方按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1989年1月25日生育一子谢某乙，现已独立生活；1996年11月14日生育一子谢某丙，现就读于南部县某中。原、被告婚前了解不多，婚后在共同生活期间因性格差异较大，致夫妻间缺乏共同语言，特别是被告家庭观念淡漠，对原告及家人缺乏关爱，双方从2008年起双方因感情不和分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子谢某丙随被告生活，原告每月支付300元抚养费用。
被告谢某某书面辩称，被告谢某某同意与原告蒲某某解除夫妻关系，婚生子谢某丙的抚养问题，尊重谢某丙本人的意�，婚后共同债务由原告承担40%。
经审理查明，原告蒲某某与被告谢某某于1989年农历十月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1989年1月25日生育一子谢某乙，现已独立生活；1996年11月14日生育一子谢某丙，现就读于南部县某中。原、被告婚后在南部县某乡修建了五间一楼一底房屋及青瓦房五间，在婚姻关系存续期间常因日常琐事发生国纠纷，影响了夫妻感情。2010年农历7月，原、被告再次发生纠纷后，便分居生活至今，互不履行夫妻家庭义务。2013年10月14日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子谢某丙随被告生活，原告每月支付300元抚养费用。
本院认为，原告蒲某某与被告谢某某的婚姻关系合法，应受法律保护。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，在审理过程中，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子谢某丙自愿随被告生活，对其意见，本院予以尊重，原告依法应承担部分抚养义务。被告主张要求原告承担共同债务份额40%，因被告向法庭提出的共同债务，原告予以否认，且被告未提供充分证据证实，本院不予认定。原告自愿将婚后原、被告在南部县某乡修建的一楼一底房屋五间及青瓦房五间中其所享有的份额赠与婚生子谢某乙、谢某丙共同享有，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生子谢某丙随被告谢某某生活，原告蒲某某从2013年12月起至谢某丙独立生活时止每月向谢某某支付谢某丙的抚养费500元；
三、原告蒲某某自愿将原、被告在南部县某乡修建的一楼一底房屋五间及青瓦房五间中其所享有的份额赠与婚生子谢某乙、谢某丙共同享有，本院准许。
本案受理费150元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王 强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3514号
原告李伦特，男，汉族，1978年1月26日出生，住南安市。
委托代理人刘军锋、郑宝珠，福建宏信律师事务所律师。
被告黄海坪，男，汉族，1962年3月28日出生，住南安市。
本院在审理原告李伦特诉被告黄海坪民间借贷纠纷一案中，原告李伦特于2013年11月26日以其拟通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伦特撤回起诉。
本案受理费人民币46984元，减半收取为人民币23492元，由原告李伦特负担。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 傅伊明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执恢字第20号
申请执行人张志良，男，生于1935年7月27日，汉族，四川省大英县人。
被执行人冯正贵，男，生于1947年6月13日，汉族，四川省大英县人。
被执行人冯彬，男，生于1971年2月2日，汉族，四川省大英县人。
张志良与冯正贵、冯彬民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）川民提字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张志良向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人冯正贵有退休工资，在保证其基本生活下，每月偿还判决确定的本金及利息人民币1200元，至付清为止。冯彬无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人冯正贵、冯彬其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省高级人民法院（2014）川民提字第85号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人未按每月给付1200元或有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2410号
罪犯蔡某华，男，1975年3月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省尤溪县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年11月01日作出（2013）德刑初字第210号刑事判决，以被告人蔡某华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年8月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2013年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年6月考核达标分累计2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某华减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年8月14日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）即刑初字第249号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，农民。
附带民事诉讼原告人赵某甲，工人。
附带民事诉讼原告人邵某乙，学生。
法定代理人赵某甲，系邵某乙之母。
以上三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月5日被抓获归案，1月6日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人邵某甲、赵某甲、邵某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月30日公开开庭进行了合并审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人姜福海、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人彭某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、道路交通事故认定书、法医鉴定书、户籍证明等证据证实。
附带民事诉讼原告人邵某甲、赵某甲、邵某乙诉称，被告人彭某违章驾车肇事，致被害人邵某丙死亡，要求被告人彭某赔偿其医疗费42989.3元、误工费270.15元、护理费540.3元、住院伙食补助费60元、丧葬费18699.5元、尸体检验费及照相费500元、交通费200元、丧葬误工费2701.5元等各项经济损失共计人民币65960.75元。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其无能力赔偿。
经审理查明，被告人彭某于2012年7月7日22时33分许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载被害人邵某丙沿即墨市鹤山路由西向东行驶至即墨市嵩山一路路口西侧时，与顺行停在前等侯信号灯的王某驾驶的鲁B×××××号小型轿车的尾部相撞，致邵某丙因严重颅脑损伤经医院抢救无效于2012年7月11日死亡。被告人彭某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故全部责任。
被告人彭某于2014年1月5日被诸城市公安局抓获归案。
另查明，事故发生后，被害人邵某丙当日到即墨市中医医院住院治疗三天，支付医疗费人民币42989.3元；支付尸体检验费及照相费500元。
还查明，附带民事诉讼原告人邵某甲系被害人邵某丙之父，附带民事诉讼原告人赵某甲系被害人邵某丙之妻，附带民事诉讼原告人邵某乙系被害人邵某丙之子。
被告人彭某因交通肇事给附带民事诉讼原告人邵某甲、赵某甲、邵某乙造成的物质损失包括：医疗费42989.30元、误工费270.15（3天×90.05元）元、护理费540.30（3天×2人×90.05元）元、住院伙食补助费60（3天×20元）元、丧葬费18699.50元、尸体检验费及照相费500元、丧葬误工费2701.50（3人×10天×90.05元）元等共计人民币65760.75元。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，证人王某、周某、赵某甲、赵某丁证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍证明，法医学尸体检验鉴定报告及照片，物证检验报告，车辆痕迹检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场录像光盘，病历，药费单据，尸体检验费及照相费收据等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人彭某的量刑事实，提出被告人彭某案发后能够自愿认罪，建议对被告人彭某酌情处罚；被告人彭某请求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人彭某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人邵某甲、赵某甲、邵某乙要求被告人彭某赔偿其物质损失之请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告人彭某赔偿交通费之请求，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月5日起至2016年7月4日止。）
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人邵某甲、赵某甲、邵某乙医疗费42989.30元、误工费270.15元、护理费540.30元、住院伙食补助费60元、丧葬费18699.50元、尸体检验费及照相费500元、丧葬误工费2701.50元等物质损失共计人民币65760.75元，于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王蒙蒙
人民陪审员 孙 顺
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0295号
上诉人（一审被告）骆宏宇，居民。
上诉人（一审被告）李伟，居民。
两上诉人委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐磊，居民。
上诉人骆宏宇、李伟因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐磊一审诉称：骆某、李伟系夫妻关系。2010年11月9日、11月30日，骆某因经营需要，分两次向徐磊借款共计40000元。该款经多次索要未果，请求判令骆某、李伟偿还徐磊借款40000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担诉讼费用。
骆某、李伟一审辩称：骆某与徐磊系朋友关系。徐磊曾委托骆某将其钱款对外放贷牟利。徐磊诉称的两笔40000元借款本息已于2011年7月全部还清，当时徐磊未带借条，骆某基于对徐磊的信任，未让其出具收条。徐磊答应回去撕毁借条，但实际并没有撕毁。2012年7月份，双方因琐事产生矛盾，徐磊才要求骆某偿还该款。双方之间还有一笔140000元的借款没有履行任何手续，但已经结清。另外，李伟与徐磊之间并未形成任何的经济往来，故徐磊主张李伟承担偿还义务无依据。请求依法驳回徐磊的诉讼请求。
一审经审理查明，骆某、李伟于2008年1月2日办理结婚登记。骆某分别于2010年11月9日、11月30日立据向徐磊借款各20000元，共计40000元，口头约定月利率5%，未约定还款时间。2010年11月9日、11月30日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.1%（6个月以内）。
一审案件争议焦点为骆某是否已经偿还徐磊借款本金40000元及全部利息。
徐磊为主张借款40000元未还，一审提供以下证据：
1.借条原件2份。证明骆某分别于2010年11月9日、11月30日向徐磊借款各20000元，共计40000元。
2.录音资料1份。证明2013年2月5日，骆某曾委托张某出面协调还款事宜，且张某承诺等其收过小麦后替骆某偿还10000元，年底以后再偿还一点，具体数额未定。
3.证明1份。证明2011年7月26日，徐磊在单位（泗洪县桥南派出所）值班，并未外出。
骆某主张借款40000元及利息已还清，一审提供以下证据：
4.证人李某、戚某、张某的证言。证明骆某于2011年7月26日偿还徐磊40000元，利息已按月还清，当时徐磊答应骆某会把借条撕掉。
5.出警记录证明。证明2012年7月8日，徐磊父亲徐连柱与李伟父亲李爽发生纠纷，所以徐磊才拿借条来起诉的。
针对徐磊的举证，骆某、李伟质证认为：对证据1的真实性无异议，但两笔借款均已偿还。证据2是经过徐磊剪接的，内容不完整也不清晰，而且徐磊整理的文字内容也有出入，该证据只能反映骆某已经偿还过借款了。张某出面协调也不是骆某委托的，是张某硬要骆某出来协调的。证据3的真实性由法庭核实，该证据只能证明2011年7月26日当天值班，但是在值班过程中有无离岗并不明确。在骆某与徐磊过去的交往中，徐磊常在上班期间到骆某处来拿钱或送钱。
针对骆某的举证，徐磊质证认为：对证据4的真实性不予认可。骆某借款40000元未还，仅偿还过两个月的利息4000元。三名证人证言不一致，徐磊在认识骆某之前并不认识三名证人。而且证人对借款及还款情某证据5与本案无关。
一审法院对徐磊、骆某提供的证据认证如下：对证据1、5的真实性双方均无异议，予以认定。证据1能够证明骆某向徐磊借款40000元的事实。但证据5与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对于证据2，骆某认为系徐磊剪接形成，但是对其与证人张某在录音对话中所作的陈述并不否认。该段录音对话主要针对争议的40000元进行，与本案具有关联性，故对其证明效力，予以认定。该证据能证明证人张某出面协调双方关于40000元的借款纠纷，并承诺替骆某偿还徐磊部分借款。对于证据3的真实性，予以认定。但是该证据不能直接证明徐磊在2011年7月26日当天没有离开过单位。关于证人李某、戚某、张某的证言，徐磊对其真实性不予认可。一审法院认为三名证人与骆某系朋友关系，与骆某具有一定的利害关系，且其证言也无其他证据佐证，故对证据4不予采信。但徐磊自认收到骆某利息4000元，予以认定。
综上，骆某、李伟对其已还清本息的主张举证不足，不能证实其已偿清借款本息，应认定骆某、李伟本金至今未还，仅偿还过两个月的利息计4000元。
一审法院认为，徐磊与骆某之间的借款合同合法有效。骆某经徐磊催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。双方约定月利率5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。骆某偿还的4000元利息中超出合法利息部分应折抵本金。故骆某还欠徐磊借款本金37337.56元（详见计算明细）。因该借款产生于骆某、李伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故骆某、李伟应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：骆某、李伟偿还徐磊借款37337.56元及利息（其中20000元从2011年1月9日起，另20000元从2011年1月30日起，均至判决确定的履行之日止，按年利率20.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费800元，由被告骆某、李伟负担。
上诉人骆某、李伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：1.上诉人骆某已经将4万元及利息偿还给徐磊，有三名证人可以证明；2.徐磊提供的录音资料只能证明双方因4万元产生的纠纷，并不能证明骆某尚未还款。
被上诉人徐磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人骆某、李伟是否已经偿还被上诉人徐磊40000元借款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐磊持有骆某出具的借条，可以证明双方之间存在借条载明款项的债权债务关系。骆某主张该债权债务关系已消失，应当对其主张的事实承担举证责任。但骆某在还款过程中没有收回借条，也没有让徐磊出具收条，不合常理。上诉人虽然在一审中申请证人出庭作证，但证人与骆某系朋友关系，仅凭证人证言不能证明其已履行还款义务。综上，上诉人骆某、李伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人骆宏宇、李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许小璇
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0295号
上诉人（一审被告）骆宏宇。
上诉人（一审被告）李伟。
两上诉人委托代理人王乐。
被上诉人（一审原告）徐磊。
上诉人骆宏宇、李伟因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2013）洪民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐磊一审诉称：骆宏宇、李伟系夫妻关系。2010年11月9日、11月30日，骆宏宇因经营需要，分两次向徐磊借款共计40000元。该款经多次索要未果，请求判令骆宏宇、李伟偿还徐磊借款40000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕时止），并承担诉讼费用。
骆宏宇、李伟一审辩称：骆宏宇与徐磊系朋友关系。徐磊曾委托骆宏宇将其钱款对外放贷牟利。徐磊诉称的两笔40000元借款本息已于2011年7月全部还清，当时徐磊未带借条，骆宏宇基于对徐磊的信任，未让其出具收条。徐磊答应回去撕毁借条，但实际并没有撕毁。2012年7月份，双方因琐事产生矛盾，徐磊才要求骆宏宇偿还该款。双方之间还有一笔140000元的借款没有履行任何手续，但已经结清。另外，李伟与徐磊之间并未形成任何的经济往来，故徐磊主张李伟承担偿还义务无依据。请求依法驳回徐磊的诉讼请求。
一审经审理查明，骆宏宇、李伟于2008年1月2日办理结婚登记。骆宏宇分别于2010年11月9日、11月30日立据向徐磊借款各20000元，共计40000元，口头约定月利率5%，未约定还款时间。2010年11月9日、11月30日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.1%（6个月以内）。
一审案件争议焦点为骆宏宇是否已经偿还徐磊借款本金40000元及全部利息。
徐磊为主张借款40000元未还，一审提供以下证据：
1.借条原件2份。证明骆宏宇分别于2010年11月9日、11月30日向徐磊借款各20000元，共计40000元。
2.录音资料1份。证明2013年2月5日，骆宏宇曾委托张某出面协调还款事宜，且张某承诺等其收过小麦后替骆宏宇偿还10000元，年底以后再偿还一点，具体数额未定。
3.证明1份。证明2011年7月26日，徐磊在单位（泗洪县桥南派出所）值班，并未外出。
骆宏宇主张借款40000元及利息已还清，一审提供以下证据：
4.证人李某某、戚某某、张某的证言。证明骆宏宇于2011年7月26日偿还徐磊40000元，利息已按月还清，当时徐磊答应骆宏宇会把借条撕掉。
5.出警记录证明。证明2012年7月8日，徐磊父亲徐某某与李伟父亲李某发生纠纷，所以徐磊才拿借条来起诉的。
针对徐磊的举证，骆宏宇、李伟质证认为：对证据1的真实性无异议，但两笔借款均已偿还。证据2是经过徐磊剪接的，内容不完整也不清晰，而且徐磊整理的文字内容也有出入，该证据只能反映骆宏宇已经偿还过借款了。张某出面协调也不是骆宏宇委托的，是张某硬要骆宏宇出来协调的。证据3的真实性由法庭核实，该证据只能证明2011年7月26日当天值班，但是在值班过程中有无离岗并不明确。在骆宏宇与徐磊过去的交往中，徐磊常在上班期间到骆宏宇处来拿钱或送钱。
针对骆宏宇的举证，徐磊质证认为：对证据4的真实性不予认可。骆宏宇借款40000元未还，仅偿还过两个月的利息4000元。三名证人证言不一致，徐磊在认识骆宏宇之前并不认识三名证人。而且证人对借款及还款情况并不清楚。证据5与本案无关。
一审法院对徐磊、骆宏宇提供的证据认证如下：对证据1、5的真实性双方均无异议，予以认定。证据1能够证明骆宏宇向徐磊借款40000元的事实。但证据5与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对于证据2，骆宏宇认为系徐磊剪接形成，但是对其与证人张某在录音对话中所作的陈述并不否认。该段录音对话主要针对争议的40000元进行，与本案具有关联性，故对其证明效力，予以认定。该证据能证明证人张某出面协调双方关于40000元的借款纠纷，并承诺替骆宏宇偿还徐磊部分借款。对于证据3的真实性，予以认定。但是该证据不能直接证明徐磊在2011年7月26日当天没有离开过单位。关于证人李某某、戚某某、张某的证言，徐磊对其真实性不予认可。一审法院认为三名证人与骆宏宇系朋友关系，与骆宏宇具有一定的利害关系，且其证言也无其他证据佐证，故对证据4不予采信。但徐磊自认收到骆宏宇利息4000元，予以认定。
综上，骆宏宇、李伟对其已还清本息的主张举证不足，不能证实其已偿清借款本息，应认定骆宏宇、李伟本金至今未还，仅偿还过两个月的利息计4000元。
一审法院认为，徐磊与骆宏宇之间的借款合同合法有效。骆宏宇经徐磊催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任。双方约定月利率5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。骆宏宇偿还的4000元利息中超出合法利息部分应折抵本金。故骆宏宇还欠徐磊借款本金37337.56元（详见计算明细）。因该借款产生于骆宏宇、李伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故骆宏宇、李伟应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：骆宏宇、李伟偿还徐磊借款37337.56元及利息（其中20000元从2011年1月9日起，另20000元从2011年1月30日起，均至判决确定的履行之日止，按年利率20.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费800元，由被告骆宏宇、李伟负担。
上诉人骆宏宇、李伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求查明事实后依法改判。理由为：1.上诉人骆宏宇已经将4万元及利息偿还给徐磊，有三名证人可以证明；2.徐磊提供的录音资料只能证明双方因4万元产生的纠纷，并不能证明骆宏宇尚未还款。
被上诉人徐磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人骆宏宇、李伟是否已经偿还被上诉人徐磊40000元借款及利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐磊持有骆宏宇出具的借条，可以证明双方之间存在借条载明款项的债权债务关系。骆宏宇主张该债权债务关系已消失，应当对其主张的事实承担举证责任。但骆宏宇在还款过程中没有收回借条，也没有让徐磊出具收条，不合常理。上诉人虽然在一审中申请证人出庭作证，但证人与骆宏宇系朋友关系，仅凭证人证言不能证明其已履行还款义务。综上，上诉人骆宏宇、李伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人骆宏宇、李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许小璇
第1页／共6页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5296号
原告：勾成刚，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师。
被告：唐锦，男，汉族，生于1982年9月6日，住绵阳市高新区。
原告勾成刚与被告唐锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告勾成刚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐锦的起诉。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾成刚撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审 判 长 吴春茹
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 潘 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姚霞玲
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执935号
申请执行人田胜林，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区利民镇。
被执行人周金章，男，1962年6月20日出生，汉族，个体，现住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人大庆泽汉世纪环保科技服务有限公司，地址肇源县。
法定代表人周金章，职务总经理。
田胜林申请周金章、大庆泽汉世纪环保科技服务有限公司建设工程合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2012）源民初字第1034号民事调解书已经发生法律效力，田胜林于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的（2012）源民初字第1034号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏志
二〇一七年十一月六日
书记员 王建华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1047号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至同年7月期间，被告人徐某某伙同曹某某、姚某某、颜某某（均已被判刑）等人在浙江省嘉善县魏塘镇新光村水生泾XXX号、水生泾XXX号、本区枫泾镇青枫街XXX号等地以“二八杠”形式开设赌场，其中被告人徐某某负责为赌场望风，累计40余场次，从中非法获利共计人民币7，000余元。
2014年7月25日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某退缴了部分赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、曹某某、姚某某、陆某某、范某、沈某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片，被告人徐某某的辨认笔录，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍材料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，能积极退缴赃款，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十一月六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯。应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4586号
罪犯秦某明，男，1972年11月21日出生，汉族，出生地重庆市双桥区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年9月4日作出（2014）江鹤法刑初字第235号刑事判决，以被告人秦某明犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯秦某明在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦某明予以减去有期徒刑三个月二十三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1712-1号
申请执行人张学敏，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人傅晓艳，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人李英忠，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张学敏与被执行人傅晓艳借贷纠纷一案中,查明第三人李英忠与被执行人傅晓艳系夫妻关系，且与申请人之间的债权债务形成于夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人李英忠为本案的被执行人。
二、限被执行人李英忠于本裁定送达后三日内和被执行人傅晓艳共同向申请执行人清偿债务本金25425元及迟延履行期间的债务利息。
三、执行费用280元，由被执行人李英忠和傅晓艳共同交纳本院。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一二年十月二十日
书记员 王家东