wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第845号
原告：何××。
委托代理人：许××。
被告：毕××。
原告何××与被告毕××为买卖合同纠纷一案，原告于2
009年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年4月8日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告何××的委托代理人许××到
庭参加诉讼，被告毕××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告何××诉称，被告毕××因经营需要向原告购买木
料，2007年4月22日双方经结算，被告共欠原告木料款19770元
，被告于结算当日立有欠条。该欠款后经原告多次催讨无着。
现要求被告归还木料款19770元及利息（利息自起诉之日起至
实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的人口详细信息、欠条一张。以证明原、被告的主体资格、
被告欠原告木料款19770元的事实。
被告毕××未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的
证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告何××诉称的事实一致
。
本院认为，被告毕××尚欠原告何××货款19770元至今
未还，事实清楚。被告毕××拖欠原告的货款不还是不对的，
依法应当归还。现原告要求被告偿付欠款及支付自起诉之日起
的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十
四条之规定，判决如下：
被告毕××于判决生效之日起十日内偿付给原告何××
货款人民币19770元，并支付自2009年3月18日起至判决确定履
行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币305元，依法减半收取153元，由被告
毕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费305元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月八日
代书记员 任 伊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第127号
原告吕树荣，男，汉族。
被告唐海琳，女，汉族。
被告唐晓军，男，汉族。
上列两被告共同代理人：王X，广西XX律师事务所律师。
原告吕树荣诉被告唐海琳、唐晓军民间借贷纠纷一案，本院2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告吕树荣及两被告的委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树荣诉称：被告唐海琳因资金周转需要，于2010年9月3日与原告签订借款协议，向原告借款80万元，借款期限自2010年9月3日至2010年12月3日。唐晓军系唐海琳的弟弟，作为担保人，承诺唐海琳归还不起时代其还款。但是，该款借出至今都未归还。原告为此诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款人民币80万元及承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明身份情况；2、2010年9月3日的借款协议，证明双方借贷关系；3、2010年9月3日的收条，证明被告唐海琳已收到了80万元的借款。
被告唐海琳辩称：双方确实有借款协议但不知道是哪一份借款协议。而且原告实际并未付够80万元，被告还原告的钱已经远远超过本息。
被告唐海琳对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、2010年9月19日的桂林银行存款回单，证明还款36000元；2、2010年11月1日农业银行业务回单，证明还款90000元；3、2010年11月17日农业银行业务回单，证明还款50000元；4、2010年11月22日农业银行业务回单，证明还款50000元；5、2011年1月7日农业银行业务回单，证明还款500000元；6、2011年3月2011年3月4日建设银行转账凭条，证明还款60000元；7、2011年9月1日工商银行业务凭证，证明还款190000元。
被告唐晓军辩称：其虽然在吕树荣与唐海琳在2010年9月3日所签订的《借款协议》作为担保方签了字，但其不应当承担担保责任。第一、《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保定期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，《借款协议》没有约定保证期，约定的主债务期为2010年12月3日，因此，债权人只能在2011年6月3日前向债务人提起诉讼或者申请仲裁，担保人才承担保证责任；而债权人迟至2012年12月3日才向法院提起诉讼，因此其依法应当免除担保责任。第二、债务人唐海琳已经还完借款，担保人同样不用承担保证责任。综上，原告的诉讼请求与事实不符也无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐晓军对其辨称提供证据及证明内容与被告唐海琳一致。
经过开庭质证，被告唐海琳、唐晓军除对2010年9月3日的转账凭证的真实性认可外，对其他证据的真实性不予认可。本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证，经到庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认法律事实如下：原告吕树荣作为甲方、被告唐海琳作为乙方、被告唐晓军作为担保人于2010年9月3日签订一份借款协议，协议约定乙方因购房向甲方借款80万元，借款期限自2010年9月3日至2010年12月3日。协议签定后，吕树荣即将80万元支付给被告唐海琳，唐海琳于2010年9月3日向吕树荣出具收条。之后、被告唐海琳于2010年9月13日至2011年9月1日间分别在桂林银行、农业银行、建设银行、工商银行共7次向吕树荣还款总计97.6万元。原告吕树荣仍称上述还款是与唐海琳另外的借款和本案的借款无关，在要求被告归还上述借款无果后，遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。原、被告签订的上述借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同条款未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告唐海琳收到借款后，已分7次向吕树荣共计付款超过了应还款数额。吕树荣称上述还款不属于本案所涉借款，但无证据证实，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告吕树荣的诉讼请求。
本案案件受理费11800元（原告已预交），由原告吕树荣负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 诸葛闯
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李海天
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2089号
申请执行人刘生飞，男。
被执行人谢海雄，男。
被执行人高小卫，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初1584号民事判决书，向被执行人发出谢海雄、高小卫执行通知书，责令其履行向申请执行人刘生飞偿还人民币3万元，负担案件受理费360元，执行费350元，但被执行人谢海雄、高小卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人谢海雄名下有陕KDE7**号五菱牌小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢海雄名下有陕KDE7**号五菱牌小汽车。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘凯心
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4594号
原告韦正德，男，1958年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告王开进，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告韦正德与被告王开进承揽合同贷纠纷一案中，原告韦正德于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦正德以“需与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告韦正德撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半收取），由原告韦正德负担。
审判员 张为光
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱丽霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1804号
原告卢某
被告寇某
本院在审理原告卢某与被告寇某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 孙述伟
二〇一四年九月十日
书记员 党启元
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初647-1号
原告：郭群慧，女，1975年12月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：宋水保，男，1954年4月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：宋龙，男，1976年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：宋子才，男，1950年7月3日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张素霞，女，出生年月不详，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院审理的原告郭群慧诉被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞民间借贷纠纷一案，原告郭群慧于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞名下价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本�认为，原告郭群慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宋水保、宋龙、宋子才、张素霞名下价值220000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终59号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文云鑫，曾用名文云清，绰号四哥，男，1969年1月19日出生，汉族，海南省万宁市人,小学文化，农民，住海南省万宁市后安镇曲冲村委会溪头村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人文云鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）琼9006刑初490号刑事判决。原审被告人文云鑫不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月5日11时许，被告人文云鑫在万宁市××镇口处，以人民币1000元贩卖2包毒品给翁某，刚交易完毕，就被公安民警抓获，民警当场扣押被告人文云鑫23包毒品、2部手机、人民币2002元；扣押翁某刚向文云鑫购买的2包毒品。经鉴定，扣押25包毒品,共净重6.86克,均检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人文云鑫供述、扣押清单、被告人常住人口信息表、抓获经过、通话清单、现金存款凭证、证人翁某的证言笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审判决认为：被告人文云鑫违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人文云鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。扣押的人民币2002元(公安机关已罚没存入万宁市财政局财政性资金专户）、2部手机，系供犯罪所用的财物及作案工具，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:一、被告人文云鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。二、扣押的人民币2002元、2部手机均予以没收。
一审宣判后，上诉人文云鑫上诉提出：1、其持有毒品6.68克，仅贩卖0.5克，在认定贩卖毒品数量时应予以扣减。2、其到案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好。3、本次犯罪是初犯，无前科，犯罪是由于生活所迫。综上，请求二审法院依法从轻判处。
上诉人文云鑫在二审期间未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定原审被告人文云鑫贩卖毒品的事实清楚。经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于上诉人文云鑫的上诉理由。鉴于贩卖毒品向来是我国严厉打击的犯罪行为，故对于贩毒毒品的被告人，被查获的毒品作为认定其犯罪的全部数量才能体现严惩毒品犯罪的法律精神，且早已在多年的司法实践中形成共识。上诉人文云鑫提出其仅交易0.5克毒品，其它毒品系非法持有不是贩卖的理由，不能成立，本院不予采纳。此外，人类社会之所以区别于动物世界，实因人类社会由法律规则约束，只有惩罚破坏规则者，人人才得以享受不受侵犯之自由。在任何一个社会任何一个时代，每一个普通人都面临各种各样的生活压力，但这不等于处于压力之下的个体有权通过犯罪来缓解压力，只有通过符合社会规则的方式缓解压力才是正道。故，上诉人行为已违反规则，理应接受惩罚，却以生活所迫的理由，认为其贩毒情有可原的逻辑纯属狡辩。认定本案事实的证据确凿，且原审法院已着重考虑了上诉人当庭认罪的情况，并在合理的法定幅度内对上诉人从轻处罚，因此上诉人提出量刑过重的意见不能成立。
本院认为，上诉人文云鑫贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邱 甜
二〇一七年三月二日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
审核：张奇志撰稿：张奇志校对：秦汉印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年3月2日印制
（共印30份）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第834号
原告朱某，男，1975年2月14日出生，汉族。
被告耿某，女，1974年12月1日出生，汉族。
原告朱某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员薛琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2003年4月2日登记结婚，婚生子朱俊洁于2003年10月25日出生。双方婚前感情一般，婚后也未增进，因性格问题双方经常争执，2011年10月左右原告曾向广陵区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方感情一直未能好转，并且被告多次与原告父母发生冲突，使双方原本脆弱的感情基础彻底破裂。原告故要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。原告未提供证据。
被告耿某辩称：双方之间的问题主要是被告同原告父母之间的误会产生，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告未提供证据。
根据原、被告双方陈述及（2011）扬广民初字第1165号民事判决书，本院确认以下事实：原、被告于2003年4月2日登记结婚，于2003年10月25日生一子朱俊洁。2011年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年，且育有一子，应当珍惜双方的感情，共同养育儿女，共建和谐家庭。近年来原、被告虽在客观上存在矛盾，被告与原告父母之间存在一些误会，但是只要原、被告在共同生活中增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系是有可能改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 薛 琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 付丹娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00305号
原告：马鞍山市金盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李馨，该公司总经理。
委托代理人：白湘莲，该公司经理。
委托代理人：吕海军，该公司员工。
被告：许某，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：汤某，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）与被告许某、汤某排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的原委托代理人李白炼，被告许某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2013年3月14日，本院依法裁定本案中止诉讼。2014年7月8日，本案恢复诉讼，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告金盛公司变更委托后的委托代理人白湘莲、吕海军，被告许某的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛公司诉称：马鞍山市花山区锦绣园12栋XXX室门面房系原告开发并所有的房产，被告在未经原告允许的情况下使用该房产用于经营活动，原告多次要求其停止侵权并立即迁出该处房产，但均遭被告拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。故原告具状法院诉请判令被告立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园12栋XXX室门面房。
许某称：被告承租的房屋系从房屋的买受人黄某处承租，黄某出示了其与原告签订的《商品房买卖合同》。被告承租使用该房屋后及时交付了租金。被告系合法占有使用租赁房屋，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
汤某未提出答辩。
经审理查明：马鞍山市锦绣园12栋XXX室房屋系金盛公司开发建设。2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了一份关于锦绣园12栋XXX室房屋的《商品房买卖合同》，双方约定金盛公司应当在2008年12月31日前将房屋交付黄某；并在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由金盛公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同经登记备案后，黄某占有使用锦绣园12栋XXX室房屋。黄某与于2012年9月30日与汤某签订《房屋租赁协议书》将该房屋出租给汤某用于经营使用，后又将该门面房出租给许某用于经营至今。2012年5月3日、12月27日，金盛公司在《南京晨报》登载公告声明马鞍山市锦绣园11栋XXX至XXX，12栋XXX至XXX、13栋XXX至XXX等门面房及XX栋办公楼和其他相关房屋系金盛公司所有，要求上述房屋的占有人将上述房屋退还金盛公司。2013年1月17日，金盛公司向本院起诉要求许某、汤某立即停止侵权，迁出马鞍山市花山区锦绣园12栋XXX室门面房。2013年1月28日，金盛公司又向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，要求确认金盛公司与黄某签订的马鞍山市锦绣园12栋XXX室《商品房买卖合同》已解除，但尚未得到确认。
另查明：2008年6月21日，金盛公司的股东吕某和黄某的丈夫钟某签订一份《分割协议》，双方约定：马鞍山市锦绣园12栋XXX室在内的相关房屋归钟某所有。现钟某与吕某、金盛公司合同纠纷案正在安徽省高级人民法院审理。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告金盛公司递交的《土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、金盛公司于2012年5月3日和12月27日在《南京晨报》登载的《公告》和《严正声明》、安徽省高级人民法院的应诉通知书，被告许某递交的《商品房买卖合同》、租赁协议、分割协议、结婚证明、仲裁申请书、仲裁通知书、安徽省高级人民法院的受理案件通知书，以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案案渉的马鞍山市锦绣园12栋XXX室房屋系金盛公司开发建设，2008年6月金盛公司与案外人黄某签订了该房屋的《商品房买卖合同》。房屋的交付和办理权属登记属于《商品房买卖合同》的履行内容，黄某基于《商品房买卖合同》的履行占有使用马鞍山市锦绣园12栋XXX室房屋属于有权占有，并有权出租该房屋。许某基于与黄某之间的房屋租赁合同关系占有使用案渉的锦绣园12栋XXX室房屋，亦属有权占有。金盛公司主张其与黄某之间的《商品房买卖合同》已解除，但其所提供的证据不足以证明其与黄某之间的《商品房买卖合同》已经确认解除。故金盛公司目前在其与黄某所签订的《商品房买卖合同》尚未经确认解除的情况下，以其所有权受到侵害为由，诉请许某停止侵权，迁出马鞍山市锦绣园12栋XXX室门面房，缺乏法律依据，依法不予支持。金盛公司起诉时，案渉房屋已由许某承租使用，汤某并未再占用案渉房屋，故金盛公司诉请汤某迁出马鞍山市花山区锦绣园12栋XXX室门面房，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元减半收取40元，由原告马鞍山市金盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭 庆
二〇一四年七月十六日
书记员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1028号
原告：刘旭升，男，1968年10月12日出生，回族，现住孟村县。
被告：苏绍忠，男，1972年9月10日出生，汉族，现住孟村县。
被告：苏东檬，男，1992年3月26日出生，汉族，现住孟村县。
原告刘旭升与被告苏东檬、苏绍忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘旭升到庭参加诉讼,被告苏绍忠、苏东檬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系父子关系。2015年9月23日，被告苏绍忠向原告借款26000元，当日并将款项转入被告苏东檬账户。同年10月1日，被告苏绍忠为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告始终不予给付，特向法院提起诉讼。
苏绍忠、苏东檬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告苏绍忠在原告处借款26000元，并于2015年0月1日打下欠条一张，内容大致为：因急用钱现借刘旭升现金贰万陆仟元正，借款人处被告苏绍忠签字。原告如约按照被告苏绍忠要求将上述款项汇入被告苏东檬农行账户，但被告未履行还款义务。
以上事实，由原告庭审陈述及提供借条、银行转账记录足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供被告苏绍忠出具的借条，明确证明了被告苏绍忠拖欠原告借款的基本事实。被告长时间拖欠原告借款，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任，被告苏绍忠应偿还原告借款26000元。根据中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定：“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：……（四）出租、出借银行结算账户，……。”，同时《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中，被告苏东檬对苏绍忠向原告刘旭升借款一事应是明知的，其出借银行账户，主观上存在过错。故本院酌定被告苏东檬应对债务承担连带责任。被告苏绍忠、苏东檬在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己享有的抗辩权利自愿放弃，对此应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、中国人民银行有关《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏绍忠于判决生效后十日内偿还原告借款26000元。
二、被告苏东檬对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告苏绍忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐宁宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4449号
原告张丰硕，男，生于2008年12月5日，汉族。
法定代理人陈瑞琴，女，生于1973年12月6日，汉族。
被告王宜宣，男，生于2009年2月23日，汉族。
法定代理人王凯，男，生于1984年11月16日，汉族，系被告之父。
被告王凯，基本情况同上。
本院在审理原告张丰硕与被告王宜宣、王凯健康权纠纷一案中，原告张丰硕于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰硕申请撤回对被告王宜宣、王凯的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丰硕撤回对被告王宜宣、王凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰硕负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4449号
原告张丰硕，男，生于2008年12月5日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人陈瑞琴，女，生于1973年12月6日，汉族，住址同上。
被告王宜宣，男，生于2009年2月23日，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人王凯，男，生于1984年11月16日，汉族，住址同上，系被告之父，公民身份号码410122198411160014。
被告王凯，基本情况同上。
本院在审理原告张丰硕与被告王宜宣、王凯健康权纠纷一案中，原告张丰硕于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丰硕申请撤回对被告王宜宣、王凯的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丰硕撤回对被告王宜宣、王凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丰硕负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 星
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2631号
原告管某，女,1990年2月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告李某，男，1991年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告管某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告管某负担。
审判员 王煜良
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳壕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1647号
原告于宪文，现住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告吴丹，现住吉林省榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告胡文来，现住吉林省榆树市。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马德广，该公司经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告于宪文与被告吴丹、胡文来、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宪文及委托代理人王明春、被告吴丹及其委托代理人王润鸿、胡文来到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月4日10时许，吴丹驾驶×××号轿车在榆树大街北段从九源粮点院内驶入榆树大街左转弯时与胡文来驾驶的×××号三轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶到九源粮点处两车相撞，三轮摩托车侧翻后与于宪文驾驶的×××面包车沿榆树大街由北向南行驶两车相撞，致三车损坏，胡文来和胡文来三轮车上成员张淑华受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴丹承担本起事故的主要责任，被告胡文来承担本起事故的次要责任。经查，被告吴丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商险，事故发生时正在保险期内。现原告请求三被告赔偿车辆维修损失费6628.9元。由被告保险公司在交强险和商业险赔偿后，余额由被告胡文来赔偿，诉讼费、鉴定费由三被告承担依法向法院提起告诉。
被告保险公司未到庭，提出答辩意见，原告的诉讼请求根据交通事故认定书划分的责任比例在交强险及商业险范围内赔偿。在商业险限额内承担70%责任。
被告胡文来辩称：我的摩托车没有保险，我的车辆也有损失，我不同意赔偿。
经审理查明：2017年4月4日10时许，被告吴丹驾驶×××号轿车在榆树大街北段从九源粮点院内驶入榆树大街左转弯时与胡文来驾驶的×××号三轮摩托车沿榆树大街由南向北行驶到九源粮点处两车相撞，三轮摩托车侧翻后与于宪文驾驶的×××面包车沿榆树大街由北向南行驶两车相撞，致三车损坏，胡文来和胡文来三轮车上成员张淑华受伤的交通事故。事故发生后，经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴丹承担本起事故的主要责任，被告胡文来承担本起事故的次要责任。经查，被告吴丹驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生时正在保险期内。现原告请求三被告赔偿车辆维修损失费6628.9元。由被告保险公司在交强险和商业险赔偿后，余额由被告胡文来赔偿，诉讼费、鉴定费由三被告承担诉来本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告吴丹车辆、被告胡文来车辆与原告于宪文车辆发生交通事故致原告于宪文车辆损坏，此次交通事故经榆树市公安局交通警察大队认定，吴丹承担事故主要责任，胡文来承担次要责任，双方过错比例应定为7：3。被告吴丹车辆在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，负主要事故责任，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，商业险应赔偿6628.9元-4000元的70%即1840.23元。被告胡文来车辆未投保交强险，应在交强险范围内赔偿车辆损失2000元和剩余部分应赔偿6628.9元-4000元的30%即788.67元。对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告于宪文车辆维修费2000.00元，商业险限额内赔偿原告于宪文车辆维修费1840.23元，合计3840.23元；
被告胡文来赔偿原告于宪文车辆维修费2788.67元；
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，由被告吴丹负担35.00元，被告胡文来负担15.00元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一七年五月十六日
书记员 王肖婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18768号
原告：叶兆美,女,1974年1月23日出生,汉族，重庆市荣昌县。
被告：重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司,地址重庆市渝中区大坪虎歇路77号负一层1-商业部分。
法定代表人：梁尤灯。
本院在审理原告叶兆美与被告重庆嘉世叶美农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告叶兆美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年十月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初327号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年8月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年6月8日因犯包庇罪被厦门市同安区人民法院判处拘役一个月，同年7月1日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某于2017年4月29日18时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇“华莱士”门口时，与骆某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生刮擦，其案发时血液中酒精含量为232.87mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿骆某经济损失人民币500元。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年七月二十日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初327号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人黄某，男，1962年8月19日出生，汉族，文盲，务农，户籍地厦门市翔安区。2016年6月8日因犯包庇罪被厦门市同安区人民法院判处拘役一个月，同年7月1日刑满释放。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人黄某于2017年4月29日18时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇“华莱士”门口时，与骆某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生刮擦，其案发时血液中酒精含量为232.87mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，已赔偿骆某经济损失人民币500元。认为被告人黄某具有坦白情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月二十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初214号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人蒲智强，男，1964年7月16日出生于四川省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年2月23日被批准逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人蒲智强犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人蒲智强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年1月，被�人蒲智强以给被害人刘某的儿子刘拓安排工作需要活动经费为由，骗取被害人刘某钱款共计人民币34万元。
被告人蒲智强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过说明材料、被害人刘某的陈述、证人钟某、杨某、周某的证言、银行查询明细、转账凭条、毕业证复印件、公司登记材料、信息查询网页截图、被告人蒲智强供述与辩解和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲智强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒲智强归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人蒲智强的违法所得，应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒲智强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2022年1月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒲智强退赔被害人刘生人民币34万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 张桂起
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵 瑾
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第233号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人李某某，绰号“继哥”，男，1975年9月16日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXXX********，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月30日被临湘市公安局取保候审。
被告人李某利，绰号“三三”，女，1989年1月23日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XXX********，汉族，初中文化，职员，住湖南省临湘市**号XX�**座**楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月30日被临湘市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李某某、李某利犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人李某某、李某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被告人李某利系情人关系。2014年8月初，被告人李某某提供租金让被告人李某利续租位于本市XX路XX号XX园XX座XX楼的左侧房间，俩被告人均持有该租房的钥匙，可自主带他人出入。至案发时，被告人李某某在租房内先后3次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人李某利在租房内先后2次容留吸毒人员吸食甲基苯丙�。具体作案事实如下：
1、2014年7月25日晚，被告人李某利容留卢某军、陈某刚在其租房内吸食甲基苯丙胺；
2、2014年8初的一天，在被告人李某利上班期间，被告人李某某容留唐某德、郑某红在李某利的租房内吸食甲基苯丙胺；
3、2014年8月24日下午15时许，在被告人李某利上班期间，被告人李某某容留唐某德、郑某红在李某利的租房内吸食甲基苯丙胺；
4、2014年8月26日晚19时许，被告人李某利容留唐某德、郑某红、张某媛在其租房内吸食甲基苯丙胺；
5、2014年8月28日晚19时许，被告人李某某打电话邀唐某德到李某利的租房内吸食了甲基苯丙胺。当晚，被告人李某利、李某某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某、李某利在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源与抓获经过、户籍证明、房屋出租合同复印件、临湘市公安局行政处罚决定书、扣押物品文件清单、通话记录清单，鉴定意见、指认笔录、辨认笔录，证人郑某红、张某媛、卢某军、陈某刚、骆某、胡某辉的证言，被告人李某某、李某利的供述和辩解及讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某利提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、李某利到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某某、李某利均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押32天，即自2014年11月25日起至2015年1月22日�）。
二、被告人李某利犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 沈国华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第233号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，高中文化，捕前住巴彦淖尔市五原县，无业。2014年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年2月28日被取保候审。
被告人王某某，男，1987年6月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，户籍所在地：巴彦淖尔市五原县，捕前住巴彦淖尔市临河区，司机。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年6月9日被取保候审。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2012年9月18日凌晨2时许，被告人王某酒后在临河区建设北路“拉菲火吧”附近与被害人李某某发生争执，被告人王某某同被告人王某某用拳脚殴打李某某，又将李某某追至“拉菲酒吧”包厢及大厅内，王某用门把手、王某某用拳脚再次殴打李某某，致李某某左胫骨结节骨折，左膝内、外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，左股骨下段、胫骨上段、髌骨骨髓损伤。经鉴定，被害人李某某的伤害程度属轻伤（中度）。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失20000元，被告人王某某赔偿被害人经济损失15000元，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、李某某报案及陈述材料、证人王某宇、张某、李某廷、屈某某、郭某、温某等证言、辨认笔录及照片、伤害程度鉴定报告书、临河区公安局抓捕经过、查询违法犯罪证明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（中度）的行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、王某某能够自愿认罪，系初偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对二被告人适用缓刑不会再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一四年七月十五日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第233号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人倪某甲。2013年8月6日因涉嫌故意伤害罪被临朐县公安局刑事拘留，同年8月15日被临朐县公安局取保候审。2014年6月5日被本院取保候审。
辩护人马世富，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人倪某甲及其辩护人马世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日7时40分许，被告人倪某甲在临朐县体育中心游泳池院内东北角因琐事用脚将其妻子孙某某鼻子踢破。后鉴定孙某某鼻骨粉碎性骨折，伤情为轻伤。
在审理过程中，被害人孙某某不再要求被告人倪某甲赔偿因受伤造成的经济损失，并对被告人倪某甲予以谅解。
上述事实，被告人倪某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、证明、办案说明、到案经过、谅解书，证人刘某、倪某乙的证言，被害人孙某某的陈述，鉴定意见被害人孙某某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人倪某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可从轻处罚，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人倪某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 张泮森
人民陪审员 解玉海
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 健
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第233号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年7月18日20时13分，被告人李某某驾驶豫LT36**出租车沿新城路由北向南行驶，行至港湾休闲吧门口时，与由东向西横过公路的被害人司李某、孟某相撞，造成被害人司李某死亡、孟某受伤、出租车损坏的交通事故。肇事后，被告人李某某曾拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待，在肇事现场被到场民警抓获。2014年7月23日，临颍县交警大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负事故的全部责任，被害人司李某、孟某无责任。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成被害人司李某死亡、孟某受伤。其行为已构成交通肇事罪。肇事后被告人李某某在现场拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待，有自首情节，应在三年以下判处有期徒刑。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿受害人司李某家属经济损失费25000元；赔偿受害人孟某经济损失费8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某的供述；被害人孟某的陈述；交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；交通事故认定书及尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证及接处警、急救登记表；案件来源及抓获经过；赔偿单据及询问笔录；被告人、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成被害人司李某死亡，孟某轻伤，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持。
我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故，造成被害人司李某死亡、孟某轻伤的事故后果，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院又同时考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人李某某肇事后在现场拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待，抓获后如实供述自己的犯罪事实，属投案自首。可从轻或减轻处罚；2、案发后，被告人赔偿了受害人及家属少部分经济损失。可减少相应的刑罚量；3、在庭审中，被告人当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，并处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹彩粉
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第233号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人穆某某，淄博某有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年1月21日20时50分，被告人穆某某醉酒驾驶车牌号为鲁C×××××的小型客车，由张家新村南门驶出由北向东转弯过程中，与由西向东行驶至此的刘某驾驶的车牌号为鲁C×××××的小型客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经血样鉴定，被告人穆某某血液中乙醇含量为110.35mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，事故发生后，被告人穆某某赔偿被害人刘某经济损失共计1000元。
上述事实，有发破案报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、协议书、收到条、户籍材料等证据证实，被告人穆某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人穆某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人穆某某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人穆某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年五月九日
书记员 李 雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临民刑字第233号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月1日出生于河北省沧州市献县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市献县，现住巴彦淖尔市临河区，无业。2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日并处罚款一千元，2013年10月27日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2013年11月2日被取保候审。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2013年10月12日14时许，被告人王某某在临河区河套大街食萃人和老菜馆饭店二号雅间吃饭，期间其进入一号雅间接听电话时，发现雅间内无人，茶几上放着两部手机，遂后盗窃被害人王某某三星N719手机一部，价值人民币2800元。案发后，赃物追退失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某报案材料及陈述材料、现场辨认笔录及照片、提取笔录、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、犯罪查询记录、抓捕经过、被告人常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,采用秘密手段，盗窃作案1起，价值2800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，赃物追退失主，未造成经济损失，有悔罪表现，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（公安机关行政罚款一千元，抵顶罚金一千元，剩余罚金四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴琼二〇一四年九月十日书记员  刘胜附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条（罚金数额的裁量）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（罚金的缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保655-2号
变更保全申请人（被保全人）：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市
被申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市
被申请人于会震与变更保全申请人王岱礼申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1482财保655号民事裁定，扣押被申请人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车。被保全人王岱礼于2017年10月19日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被保全人王岱礼在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。
二、解除对被保全人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车
扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保655-2号变更保全申请人（被保全人）：王岱礼,男,1989年2月10日出生,汉族,住禹城市被申请人：于会震，男，1987年7月2日出生，汉族，住禹城市被申请人于会震与变更保全申请人王岱礼申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1482财保655号民事裁定，扣押被申请人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车。被保全人王岱礼于2017年10月19日向本院提供在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人王岱礼在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。二、解除对被保全人王岱礼驾驶的鲁N2XX**小型轿车扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十月十九日书记员 段文静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第519号
熊荟申请执行肖顺贵抚育费纠纷一案，本院2012年4月12日作出的（2012）内东民初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊荟于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行抚育费11000元等。因被执行人肖顺贵离婚外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）内东民初字第1048号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 浩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3924号
原告阮诚，男，1952年5月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告王存芝，女，1963年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告阮诚诉被告王存芝保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，原告阮诚于2017年6月27日向本院申请撤回对被告王存芝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮诚撤回起诉。
案件受理费1,510元，减半收取755元，由原告阮诚负担；余额755元退还原告阮诚。
审判员 崔光远
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 琪
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第133号
原告王小振，男，1977年9月24日，汉族，个体户，住灵宝市。
被告李群各，又名李群阁，男，汉族，个体户，住灵宝市。
本院在审理原告王小振诉被告李群各返还原物纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小振撤回起诉。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由原告王小振负担。
审判员 陈志刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 伍晓辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00124号
罪犯尚天荣，男，现年41岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年1月31日，本院作出（2000）襄中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯尚天荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年1月、2006年9月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院六次裁定减去有期徒刑六年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯尚天荣在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚天荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯尚天荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初640号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人乔某，男，1991年5月3日出生于山东省临沂市，汉族，无业，租住临沂市兰山区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人乔某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日，被告人乔某为谋取利益，利用“伪基站”设备，在临沂市兰山区临西十一路等处为临沂东方新星房地产开发有限公司瀧璟小区售楼处发送售房广告信息。9月28日15时许，被告人乔某利用“伪基站”设备在临西十二路与大山路交汇处继续发送售楼广告信息时，被公安民警当场抓获，并扣押其“伪基站”设备一套。经中国移动通讯山东公司临沂分公司网络部认定，被告人乔某利用“伪基站”发送的短信数量为98282条，能够造成接收用户通讯中断20秒/条。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，且有证人宫某、韦某、张某的证言，无线电发射设备委托测试检检验报告，现场检测报告书，“伪基站”中断用户说明，现场照片，扣押决定书及清单，其他书证，户籍证明、抓获经过，被告人乔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人乔某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的罪名成立。鉴于被告人乔某坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案物品笔记本电脑一台、伪基站发射器一台、强磁天线一组由其予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 付柏国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 群
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初486号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1980年7月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为江西省进贤县。曾因犯敲诈勒索罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月26日刑满释放。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留�同年3月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年2月19日12时18分许，被告人吴某甲去到广州市增城区新塘镇东坑一横路87号门口，扒窃被害人唐某1白色VIVO牌X5手机1台（经鉴定，价值520元）。次日上午，被告人吴某甲被抓获归案。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人吴某甲判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明:2017年2月19日12时18分许，被告人吴某甲去到广州市增城区新塘镇东坑一横路87号门口，扒窃被害人唐某1白色VIVO牌X5手机1台（经鉴定，价值520元），随后被告人吴某甲将其盗得的上述手机以200元的价格销赃给一男子。次日上午，被告人吴某甲被公安民警抓获归案，现场缴获上述赃款200元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认�证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人吴某甲的户籍材料；4、广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1294号刑事判决书、刑满释放证明书；5、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片；6、搜查笔录、扣押清单；7、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]225号价格认定结论书；8、被害人唐某1的陈述及其指认监控视频截图的照片；9、被告人吴某甲的供述及其指认作案地点、赃款、作案时身着的衣物、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃款被缴回，可酌情对被告人吴某甲从轻处罚。公诉机关提请处理的衣服1件、裤子1条、运动鞋1双，并非作案工具，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃款200元发还给被害人唐林华（由广州市公安局增城区分局执行）。
三、继续追缴被告人吴某甲犯盗窃罪的违法所得320元，返还给被害人唐林华；追缴不足以清偿的，责令被告人吴某甲向被害人唐林华退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1161号
申请执行人李元军，男，1984年1月15日出生。
被执行人黄爱杰，男，1983年8月20日出生。
申请执行人李元军与被执行人黄爱杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第02750号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2016年4月15日立案执行。在执行过程中：
1.立案后本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2013）延民初字第02750号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员到被执行人居住地上门查找，没有找寻到其本人现阶段其下落不明，不知去向。
4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第02750号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 黄全良
二〇一七年九月二十七日
书记员 李艳东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12601号
原告林祥祺，男，1949年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘小兰，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林祥祺与被告刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员苏素华组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日开庭进行了审理。原告林祥祺到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林祥祺诉称，2012年6月1日，刘小兰向原告借款6万元，并以其名下所购买的漳州市芗城区南昌中路70号悦华商业广场都市阳光B1802号房产资料抵押给原告，约定月息2%，之后以各种借口拖延还款付息，请求法院判令：被告归还借款6万元及利息4.44万元。
被告刘小兰未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘小兰向原告林祥祺出具一张借条，载明本人刘小兰向林祥祺借人民币6万元，担保人郑嘉元，同日，原告林祥祺以现金方式向被告刘小兰支付6万元。款项出借后未还款，以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告刘小兰向原告林祥祺借款6万元，有借条及当事人庭审陈述为证，原告要求被告刘小兰向其归还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然原告主张双方口头约定月利息2分，但是并未提交证据予以证明，借条亦未约定利息，故对原告要求被告支付2012年6月1日至2015年7月1日期间的利息，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林祥祺借款6万元；
二、驳回原告林祥祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2388元，由原告林祥祺负担900元，被告刘小兰负担1488元，被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9856号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
被告：王柏顺，男，1962年9月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告邵标为与被告王柏顺民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还借款10000元，支付违约金3000元，支付律师代理费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年10月6日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为2014年10月6日至2014年10月30日。违约金按借款总额的50%计算，若未在规定的时间内归还借款及违约金，原告有权向余姚市人民法院提起诉讼，并要求被告支付由此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。但被告借款后至今未归还上述借款。原告为此提起诉讼，并支出律师代理费1000元。以上事实由原告陈述及原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，符合约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王柏顺归还原告邵标借款10000元，支付违约金3000元，支付律师代理费1000元，合计14000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费75元，由王柏顺负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 阮亚君
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初145号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云安区，现住广东省云浮市云城区城南路水果批发街一巷。因涉嫌危险驾驶于2016年1月7日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日1时10分许，被告人罗某某酒后驾驶粤WLE24**号二轮摩托车，搭乘欧某某、谢某某二人，行驶至云浮市区建设南路与下谭路交汇处时，与梁某某驾驶的粤WLD1**号小型客车发生碰撞，造成罗某某、欧某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年11月11日1时10分许，被告人罗某某酒后驾驶粤WLE24**号二轮摩托车，搭乘欧某某、谢某某二人，行驶至云浮市区建设南路与下谭路交汇处时，与梁某某驾驶的粤WLD1**号小型客车发生碰撞，造成罗某某、欧某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：梁某某、罗某某承担此次事故的同等责任，欧某某、谢某某不承担此次事故的责任。
另查明，被告人罗某某已经赔偿16000元给谢某某，并得到谢某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，常住人口信息，机动车销售票据、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证及违法车辆放行条，协议书。2、现场勘查图及照片。3、血样提取登记表、检验报告、告知书。4、被告人罗某某的供述。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年四月一日
书记员 伍倩仪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5631号
原告：丁某1，男，2010年5月30日出生，汉族，住重庆市云阳县，
法定代理人：丁某2，男，1997年5月25日，汉族，住重庆市云阳县，
法定代理人：谢某，女，1995年3月5日出生，汉族，安徽省太和县李兴镇谢庄村委会谢庄26号2户，
委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：吕志昂，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
原告丁某1诉被告吕志昂、中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1委托诉讼代理人黄明欢及法定代理人丁某2、谢某，被告人保中山支公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。被告吕志昂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.由被告支付各项赔偿款合计人民币181985.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日14时5分吕志昂驾驶粤Ｔ×××××号车沿中山市坦洲镇联一工业区路往群联公路方向行驶，碰撞到丁某1，事故造成丁某1受伤，后经交警部门处理认定，吕志昂承担本次事故的全部责任，丁某1不承担本次事故的责任。
被告人保中山支公司辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司购买了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我方已支付原告医疗费10000元，交强险医疗限额已赔偿完毕；3.对原告具体诉讼具体诉求答辩如下：医疗费按发票计算，原告应提供病历、费用清单、检查报告予以核实所产生的医疗费与本次事故有关；护理费，天数没有异议，标准有异议，应按100元/天计算；住院伙食补助费没有异议；陪人床不予确认，已计算护理费，故该费用属重复计算；营养费不予确认，住院伙食补助费已按100元/天，已基本满足营养的需要；交通费诉求过高，只同意公交车的标准计算，而应根据门诊的次数计算，我司认为不应超过300元/月；残疾赔偿金，应按2016年度的标准计算，且应按农村标准计算，原告按城镇标准计算依据不足；精神抚慰金诉求过高；鉴定费不属保险的赔偿范围。
吕志昂在法定期限内无提出答辩意见。本
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日14时5分吕志昂驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市坦洲镇联一工业区路工业区往群联公路方向行驶，与行人丁某1发生碰撞，事故造成丁某1受伤，后经交警部门处理认定，吕志昂承担本次事故的全部责任，丁某1不承担本次事故的责任。
另查，被告吕志昂驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为被告吕志昂，该车在被告人保中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险的被保险人为被告吕志昂，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告丁某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告吕志昂承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人保中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告吕志昂在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告丁某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费8166.7元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费3300元（以100元/天计算住院33天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计12466.7元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由被告人寿保险中山支公司按限额赔偿10000元（被告人保中山支公司已按限额赔付），超出交强险部分12466.7元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保中山支公司直接承担。
（二）1.护理费4842元（酌以130元/天计算住院护理33天及陪护费552元）；2.残疾赔偿金139028.8元（以广东省2016年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；3.伤残鉴定费1500元（按发票计算）；4.交通费1000元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金10000元（酌情计算），共计156370.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，故应由被告人保中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分46370.8元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告人保中山支公司直接承担。
被告吕志昂不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿58837.5元，共计168837.5元给原告丁某1；
二、驳回原告丁某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由原告丁某1负担285元（原告已预交1635元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3655元（案件受理费2305元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内向本院缴纳；案件受理费1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告丁某1，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎涓媚
邱志婵
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第45号
罪犯李鸿配，男，1957年5月31日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年7月6日作出了（2010）迎刑初字第253号刑事判决，以被告人李鸿配犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月23日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币40000元。被告人李鸿配不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年11月3日以（2010）并刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李鸿配自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李鸿配确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李鸿配在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭困难证明及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李鸿配在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鸿配减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1291号
原告：张东方。
被告：浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：姜伟民。
本院在审理原告张东方诉被告浙江冠宇商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张东方于2010年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张东方以原被告双方已达成付款协议为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东方撤回起诉。
案件受理费减半收取计1939元，由原告张东方负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十一月二十五日
代书记员 肫宏梅
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢127号
本院执行的杨中申请宋联明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宋联明自动履行，执行金额560000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二十四日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1401号
被执行人：戴红花，女，因犯诈骗罪被本院于2016年3月11日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
本院在执行被执行人戴红花诈骗罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月一日
代书记员 毛忆梦
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初945号
原告：杨彬，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：刘卓函，男，1987年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告杨彬诉被告刘卓函民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彬到庭参加诉讼，被告刘卓函经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款5450元；（二）被告向原告支付罚息至实际还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月4日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5450元，借款时间为2017年1月4日至2017年1月11日，年化利率为0%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后还本付息，经催促仍未还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告刘卓函未答辩亦未提供证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。原告与被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名注册用户。2017年1月4日，原告通过借贷宝平台与被告签订一份《借出协议》，并于当日向被告转出约定借款5450元。合同约定利率为年化率0%，期限为7天，自2017年1月4日至2017年1月11日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述合同第三条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照第一条约定不计息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）其，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；上述协议第九条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。上述《借出协议》签订后，原告履行了交付借款的合同义务后，被告至今未能按照约定还本付息。
庭审中，原告现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案该笔借款已经显示逾期。原告亦表示被告未有还款行为。同时，原告在庭审中自认诉讼请求第二项中的支付罚息实为逾期利息，经查在《借出协议》第三条中约定了该相关内容。
以上事实有原告提交的借出协议、补充协议、借贷宝账户信息截图、转账记录、庭审笔录以及其他证据材料予以证实。
本院认为，出借人杨彬与借款人刘卓函在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借出协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘卓函未能按照约定的期限归还本金，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告在诉讼请求中主张的罚息实为逾期利息，且具有合同依据，故本院对原告自宽限期次日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卓函于本判决生效之日起十日内还清原告杨彬借款本金5450元；
二、被告刘卓函于本判决生效之日起十日内向原告杨彬支付以5450元为本金，自2017年1月13日起至被告实际偿清之日止以年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘卓函负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚靖超
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执420号
陈民主、肖四成、陶麦清：
申请人陈民主与被申请人肖四成、陶麦清民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人陈民主的申请，依据湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682民初546号民事判决书，于2016年12月16日履行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初798号
原告：杨旭东，男，1965年10月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告：郭秀芬，女，58岁，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告杨旭东与被告郭秀芬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员杨春玉独任审理，本案在审理过程中，原告杨旭东于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨旭东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨旭东负担。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年三月十九日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00316-6号
申请执行人陈小牛（曾用名陈根生），男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人童威，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00345号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人童威发出执行通知书，责令被执行人童威立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童威在徽商银行芜湖南陵县支行存款5万元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月二十三日
书记员 王宗森
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执845号
申请执行人：陈青云，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地福建省政和县，住福建省南平市延平区。
被执行人：魏正生，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
关于陈青云诉魏正生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3847号民事调解书已经发生法律效力，魏正生未履行生效文书确定的义务，陈青云申请执行，要求被执行人支付借款本金38500元。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初618号
原告:姜连芝，女，住黑龙江省兰西县。
被告:鲁英，男，住黑龙江省兰西县。
原告姜连芝与被告鲁英保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜连芝到庭参加诉讼，被告鲁英经合法传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜连芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款50，000.00元，利息28,000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人王国臣于2011年3月14日因承包工程急需资金，向原告借款50,000.00元，约定利息1.6分，担保人为鲁英、梁珍。借款人王国臣先后给付利息18,300.00元,未约定还款时间，因向被告索要无果后，起诉至法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
鲁英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，因被告鲁英未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告主张进行辩驳的权利。故对原告姜连芝提供了证据，本院认定如下：1、证据一、借据一张。证明被告在借款时为借款人王国臣提供担保的事实。该证据系双方真实意思表示，鲁英自愿为借款人王国臣提供担保并签字。对该证据予以采信；2、证据二、证人梁珍的证言。证实证人与被告均是为王国臣借款50,000.00元提供担保，对已偿还利息18,300.00元知情。后期借款人王国臣联络不上，原告多次找证人和被告索要借款，后被告也联系不上。上述证言与证据一形成证据链条，相互印证，本院对证据二予以采信；3、证人吕淑芬的证言。证人证实当时被告借款时是原告与证人一起送的钱，2014年8月15日与原告一起找梁珍向被告要钱，当时没找到王国臣，2015年5月8日又通过梁珍找被告索要借款，被告联系不上。证人证实被告未履行担保义务，下落不明的事实。对该证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人王国臣于2011年3月14日因承包工程急需资金，向原告借款50,000.00元，约定月利率1.6%，担保人为鲁英、梁珍，未约定保证方式及还款时间。经原告索要，借款人王国臣先后于2012年1月14日给付利息8,000.00元、2014年1月23日给付利息10,300.00元,合计18,300.00元。后王国臣、鲁英下落不明，故起诉至法院要求被告鲁英承担保证责任，给付借款本息并负担起诉费用。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期利息按1.6%计算，从2011年3月14日起至2016年3月22日止，利息为48,000.00元，扣除已给付利息18,300.00元，剩余利息为29,700.00元,原告起诉利息28，000.00元，当庭放弃主张1，700.00元权利。原告上述意见表示系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁英于本判决生效之日起十日内给付原告姜连芝借款50,000.00元，利息28,000.00元，合计78,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750.00元，保全费800.00元由被告鲁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
审 判 员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一六年九月六日
书 记 员 于文广
处理过的文书
元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6977号
罪犯李志明，男，1983年9月18日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）厦刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，退赔人民币3641元，个人赔偿人民币68805元，连带赔偿人民币63301.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出（2009）闽刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）榕刑执字第3820号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李志明已缴纳罚金人民币2000元，赔偿款人民币12000元。其中第一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳赔偿款人民币12000元。
本院认为，罪犯李志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李志明减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳赔偿款人民币12000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 超