湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01208号
原告李聪。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市赤壁大道68号。
负责人胡炜，经理。
委托代理人龚奇，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告李聪诉被告胡栋、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李聪及其委托代理人ＸＸ，被告平安保险的委托代理人龚奇到庭参加了诉讼，被告胡栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李聪诉称，2015年2月17日12时24分许，原告李聪驾驶的法标牌二轮摩托车后载周睿在黄州区西湖四路水岸公馆门前路段与被告胡栋驾驶的鄂J×××××牌号小客车相肇事，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，认定被告胡栋负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤住院31天，花去医疗费27655.50元（被告胡栋垫付了部分）。经鉴定原告伤情程度分别为10级，后期治疗费12000元，评定护理期限为90日，营养期限为90日。
另查该肇事车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。事后，原、被告未达成一致意见。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告胡栋赔偿原告各项经济损失123595元；判令被告平安保险在保险范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡栋未作出答辩。
被告平安保险辩称，1、事故属实，我公司承担保险责任；2、原告部分诉请过高；3、鉴定费及诉讼费不应由我公司承担；4、保险公司已先行垫付了22720元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证、户口本，拟证实原告的主体资格。
二、交通事故认定书，拟证实事情发生的事实及责任划分。
三、被告胡栋的身份信息，拟证实被告身份。
四、机动车保险单，拟证实被告平安保险的主体资格。
五、诊断证明、出院记录、医药费发票，拟证实原告受伤住院时间、费用、全休时间、伙补、护理费等情况。
六、司法鉴定意见书，拟证实原告伤残程度、伤残赔偿指数、后期治疗费用、出院后护理期限。
七、工资证明、原告的会计从业证书，拟证计算误工费。
八、原告父亲的木工职业资格证书，拟证实护理人员从事的行业，计算护理费。
九、定损单，拟证实原告车辆的损失。
十、交通费法票，拟证实原告因此次事故所支出的交通费用。
被告平安保险对原告提交的上述证据进行了质证，对证据1、2、3、4、6、7、9无异议；对证据5有异议，因缴费收据不属于发票。对证据8关联性有异议，无法证实其实际护理人也无法证实护理伤者到出院，护理费应按行业标准予以计算。对证据10交通费，请法院酌情认定。
被告平安保险为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
支付回单，拟证实被告平安保险垫付医药费。
原告对被告平安保险提交的证据无异议。
被告胡栋未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定，应认定其放弃举证、质证的权利。
被告胡栋未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、6、7、9，被告平安保险所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，作为认定案件事实的证据，依法予以采信。对原告所举证据5不符合证据的形式要件，故不予采信。对原告所举证据8因原告未提供其他证据证实其证明目的，故该证据与本案无关联，依法不予采信。对原告所举证据10交通费，原告虽然提交了发票，但没有提供与其时间、地点相关的证据，本院将酌情予以考虑。
上述证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明以下事实：2015年2月17日12时24分许，被告胡栋驾驶鄂J×××××号小客车与原告李聪驾驶法标牌二轮摩托车后载周睿相肇事，造成被告胡栋、原告李聪、周睿受伤及两车受损的交通事故。2015年2月17日黄冈市公安局交警支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胡栋负此次事故的全部责任，原告李聪、周睿无责任，双方当事人对认定书均无异议。
原告李聪受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗，共计31天，花费医疗费人民币27934.50元（其中被告平安保险垫付医疗费22720元，被告胡栋垫付医疗费3280元）。出院医嘱：1、适当功能锻炼，避免握持重物；2、加强营养；3、每6周拍片复查；4、暂全休三月；5、不适随诊。诊断意见：右股骨干粉碎性骨折；面部皮肤擦伤；右肩胛骨骨折；右肺叶结，双侧胸膜增厚。2015年7月3日，黄冈市楚剑法医司法鉴定所为原告李聪伤情出具黄楚剑（2015）临法鉴字538号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李聪伤残程度分别评定为X级（10）；其后期治疗费约需12000元左右（或据实计算）；误工期为150日；护理期限为90日；营养期为90日。原告李聪自付鉴定费1060元。原告李聪在本次交通事故前在黄冈锦惠苗木花卉工程有限责任公司任会计，工资为2800元每月。
再查明，鄂J×××××号小客车系被告胡栋所有，该车在被告平安保险购有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币50万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。保险期限自2014年10月21日0时起至2015年10月20日24时止。
另查明，本次事故中的另一受害人周睿，经本院作出（2015）鄂黄州民初字第01267号民事判决书确定，医疗费46563.59元，伤残赔偿54609元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告胡栋驾驶鄂J×××××号小客车造成原告李聪受伤，依法应承担赔偿责任。因鄂J×××××号小客车在被告平安保险投有机动车第三者责任强制保险及保险金额为人民币50万元的机动车第三者责任商业险，并约定不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的当事人同时起诉侵权人和保险公司，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。对于超出交强险部分，按照原、被告过错比例承担。被告胡栋承担赔偿的部分，由被告平安保险在机动车第三者责任商业险责任金额范围内予以赔付。仍然不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告胡栋予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，死亡赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告李聪因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告李聪提交的医疗费票据，依法认定为人民币27934.50元。2、住院伙食补助费，根据原告李聪的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×31天＝1550元。3、后期治疗费，本院根据法医鉴定结论，依法认定为人民币12000元。4、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱记载加强营养，本院酌情认定为人民币1200元。5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院结合原告李聪提供的证据及住院时间，依法计算为28792元÷365天×31天=2445元。6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告李聪误工时间为121天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；依据原告李聪提交的证据，计算误工费方式为：2800元÷30天×121天=11293元。7、伤残赔偿金，根据原告李聪户口性质及伤残程度，伤残赔偿金计算方式为，24852元／年×20年×10%=49704元。8、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，本院酌情认定为460元。9、精神抚慰金，原告因本次交通事故构成X级（10）级伤残，其请求符合法律规定，至于其金额，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项所规定的确定精神损害的赔偿数额的因素，根据“受诉法院所在地平均生活水平”之情况，本院酌情认定为2000元。10、车损费，双方同意以保险定损单为准，故认定为2000元。11、鉴定费，根据原告提供的伤残鉴定费发票真实、合法，与本案有关联，应予以认定人民币1060元。
以上费用1-4共计42684.50元，已超过机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本次事故中另一受害人周睿的医疗费人民币46563.59元，接照两人损失比例本案强制保险医疗费偿限额确定为人民币4783元（10000元÷（42684.50元＋46563.59元）×42684.50元］，此款应由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。以上费用5-9共计65902元，加上本次事故中的另一受害人周睿的伤残赔偿人民币54609元，己超过机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，接照两人损失比例本案强制保险伤残赔偿限额确定为人民币60154元（110000元÷（65902元＋54609元）×65902元］，此款应由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。以上费用10车损费2000元，未超过机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，应由被告平安公司机动车第三者责任强制保险限额内赔付。超出机动车第三者责任强制保险医疗费及伤残赔偿限额的部分共计43649.50元［（42684.50元-4783元）＋（65902元-60154元）］，由于被告胡栋负此事故的全部责任，结合案情该费用由被告平安保险在机动车第三者责任商业险限额内赔付。故被告平安保险赔付原告李聪人民币84586.50元（4783元＋60154元＋43649.50元＋2000元-（被告平安保险垫付医疗费22720元，被告胡栋垫付医疗费3280元）﹦85375元］。以上第11法医鉴定费1060元，应由被告胡栋承担，因被告胡栋垫付医疗费在本案中未主张，依法本案不予调整，故被告胡栋应赔偿原告人民币1060元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险合同范围内赔付原告李聪人民币84586.50元；
二、被告胡栋赔偿原告李聪因本次交通事故造成的各项损失共计人民币1060元；
上述给付义务，限给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由被告胡栋承担（该款原告李聪已垫付，限被告胡栋于本判决生效之日起十五日内将自己应承担的案件受理费支付给原告李聪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 泽