重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00700号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈继兵，男，1967年2月7日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2006年6月13被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人廖邦红，男，1973年7月19日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人杨青辉，男，1980年11月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人闫锋，重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001200610461614。
被告人杨发光，男，1965年8月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被抓获，2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201510249294。
被告人奉某，男，1971年10月27日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月9日被抓获，2015年7月10日被刑事拘留，2015年8月15日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
辩护人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师，执业证号15001200311189530。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光犯盗窃罪、被告人奉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法于2015年10月23日转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人陈继兵、廖邦红，被告人杨青辉及其辩护人闫锋，被告人杨发光及其辩护人陈雅伶，被告人奉某及其辩护人龙永兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月-7月期间，被告人陈继兵、杨发光经过“踩点”后，伙同被告人廖邦红、杨青辉来到重庆市巴南区界石镇、花溪街道办事处建新村以及重庆市渝北区玉峰山镇三处施工工地，盗走共计价值116630.25元的电缆线，后将其中价值80009.25元的电缆线贩卖给被告人奉某，被告人奉某明知是赃物仍予以收购。案发后，五名被告人均如实供述了盗窃及收受赃物的事实。
针对以上事实，公诉机关出示了作案工具、赃物照片等物证；受案登记表、立案决定书、通话清单、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等书证；证人李某甲、郑某某、李某乙、陈某的证言；被害单位报案材料；被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光、奉某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》、《DNA检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、丈量笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、电子证物检查工作笔录等证据，认为被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；认为被告人奉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人陈继兵辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均无异议。
被告人廖邦红辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均无异议。
被告人杨青辉辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对公诉机关出示的除丈量记录外的证据无异议。
被告人杨青辉的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人杨青辉在共同犯罪中作用较小，对公诉机关出示的丈量记录认为是公安机关案发后的大概丈量，涉案金额只能具有参考价值，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人杨发光辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，认为自己没有亲自参与盗窃，只是帮他们接人及运送电缆线，认为公安机关的丈量记录有误，当时没有运送这么多的电缆线。
被告人杨发光的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关出示的丈量记录有异议，认为被告人杨发光在共同犯罪中其次要作用，系从犯，主观恶性小，建议适用缓刑。
被告人奉某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及出示的证据均无异议。
被告人奉某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，认为被告奉某犯罪情节轻微，收购次数少，其系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年6月3日凌晨，被告人陈继兵、杨发光经过“踩点”后，伙同被告人廖邦红、杨青辉，由被告人杨发光驾驶渝B2W1**号长城牌越野车在重庆市巴南区界石镇中国建筑第二工程局有限公司西南分公司重庆惠科金扬科技产业园工程项目部工地，盗走该项目部所有的价值49160.85元的津成牌YJV-3＊50＋2＊50型电缆线174米、津成牌YJV-3＊70＋2＊35型电缆线101.4米，津成牌YJV-3＊95＋2＊50型电缆线81.9米。随后以10000元的价格销赃给被告人奉某。被告人奉某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
2015年7月6日凌晨，被告人陈继兵、杨发光经过“踩点”后，伙同被告人廖邦红、杨青辉，由被告人杨发光驾驶渝B2W1**号长城牌越野车在重庆市巴南区花溪街道办事处建新村重庆清能置业有限公司小南海花园项目部工地，盗走重庆清能置业有限公司所有的价值30848.40元的渝丰牌YJV∕22-4＊120＋1＊70型电缆线114米。随后以7000元的价格销赃给被告人奉某。被告人奉某明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
2015年7月9日凌晨，被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光共谋后，由被告人杨发光驾驶渝B2W1**号长城牌越野车在重庆市渝中区玉峰山镇复兴大道上，盗窃重庆两江新区物业管理有限公司所有的价值36621元的科宝牌的YJV-0.6∕1-1＊70型路灯电缆线1170米。后四名被告人在准备销赃给被告人奉某的途中被公安民警当场抓获。公安机关搜查并扣押车辆、作案工具：双肩背包、帽子、裤子、撬棍、断线钳、电工刀、螺丝刀、线手套、夹钳、套筒扳手、电胶布、手电筒、铁锤以及被盗电缆线1170米。
综上所述，被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光盗窃作案3次，盗窃物品价值共计116630.25元；被告人奉某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购2次，涉案价值80009.25元。
被告人陈继兵在侦查阶段未如实供述，后在审查起诉以及审理阶段如实供述了上述事实，被告人廖邦红、杨青辉、杨发光、奉某到案后，均如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：
1.作案工具、赃物电缆线等物证照片以及搜查笔录、指认笔录，证实2015年7月9日，公安机关在被告人杨发光所有的渝B2W1**号长城牌越野车上搜查出上述作案工具和赃物电缆线，四名被告人均予以指认。
2.被告人廖邦红的供述，证实2015年6月2日下午，我给杨发光打电话，问他差不差人做事，他说让我跟到他。之后我在嘉华大桥等他，他把我、陈继兵、杨青辉接上车。陈继兵让杨发光往南彭方向开上高速，在一条公路边停下来，下车后，杨发光就把车开走。陈继兵把工地的铁片围墙打开，我们三人进入工地。剪线是陈继兵剪的，我和杨青辉拖电缆线，并把电缆线卷成一圈。搬完电缆线后，陈继兵给杨发光打电话，杨发光把车开过来，我们就把电缆线搬上车。2015年7月5日，杨发光把我们三人接上车后一起到巴南区一滨江路工地，陈继兵说就在这里下车，我们三人把工具提下车，进入工地，由陈继兵剪线，我们把线卷起甩在围墙外面。之后陈继兵给杨发光打电话，我们把线板上车。2015年7月8日，我们和前两次一样，到渝北区一隧道处偷路边的电缆线，在回来的路上被民警抓获。
3.被告人杨发光的供述，证实2015年上半年，我在茶馆认识陈继兵，大概5月底、6月初的时候，陈继兵打电话让我和他一起去南岸区茶园附近看一下有没有电缆线可以偷来卖。第一次我开的车，陈继兵坐副驾驶，我们到茶园下道附近逛了一圈后又上道往界石方向走，然后在界石下道，在界石附近转了一阵我们就看到一个工地，陈继兵说改天把电缆线剪了卖了。隔了几天，我和陈继兵他们一起到了界石工地，他们偷了电缆线搬到车上，我们把电缆线拿去卖了。7月初的一天，我、女朋友、陈继兵三人在巴滨路耍，陈继兵上厕所回来说里面是个工地，里面有一些电缆线可以偷，之后隔了几天，我和陈继兵他们一起把电缆线偷了。7月8日，陈继兵打电话让我出去偷电缆线，我开车在老地方把他们三人接上车，陈继兵说往两路方向走，我们过了渝北机场，在一条大马路边上看到一工地，他们三人下车去，之后让我开车过来接他们，我们把电缆线运上车，准备去废品收购站就被警察抓获。
4.被告人杨青辉、奉某的供述和辩解，与被告人廖邦红、杨发光的供述基本一致。
5.丈量笔录、丈量照片，证实在见证人在场、被告人廖邦红、杨青辉在场指认的情况下，公安民警对界石工地、小南海花园工地被盗电缆线的位置、长度进行固定，并用于测算被盗电缆线的长度。另外，在见证人在场、被告人杨青辉、杨发光、廖邦红在场指认的情况下，公安民警对现场查获的盗剪电缆线长度进行了精确的丈量。公安机关制作的丈量笔录程序合法、内容经被告人现场指认无误，均能够证实四名被告人在三处工地盗剪电缆线的实际长度。
6.《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》，证实被盗电缆线的价值共计116630.25元。
7.《重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所DNA检验报告》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所DNA检验报告》、提取笔录，证实在小南海花园项目部东侧围墙处提取的烟头DNA与被告人陈继兵的DNA一致。
8.通话清单，证实被告人陈继兵、廖邦红、杨发光、奉某的多次通话记录。
9.受案登记表、立案决定书、证人李某甲、郑某某、李某乙的证言、被害单位报案材料、电缆线合同、发票，证实三处工地被盗后，被害单位的报案记录、损失情况。
10.抓拍照片，证实被告人杨发光驾驶渝B2W1**号长城牌越野车在快速路、小南海花园项目工地外五百米处、巴南区滨江路等多处行驶的抓拍情况。
11.辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录、电子证物检查工作笔录等证据，证实五名被告人相互辨认及指认作案现场、公安机关对作案现场的勘验检查、被告人陈继兵手机信息等情况。
12.刑事判决书，证实被告人陈继兵、廖邦红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的事实。
13.抓获经过，证实五名被告人被抓获的情况。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间能够形成锁链，足以证实被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光犯盗窃罪，被告人奉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实。
本院认为，被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光共谋后，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人共计价值116630.25元的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人奉某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，赃物价值80009.25元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光犯盗窃罪；被告人奉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光均积极参与盗窃，在共同犯罪中只是分工不同，不宜区分主从。被告人陈继兵、廖邦红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人陈继兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人廖邦红、杨青辉、杨发光、奉某到案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人杨青辉的辩护人提出丈量记录不精确的辩护意见，因案发后，在有见证人、被告人在场的情况下，公安机关对巴南区界石被盗工地、小南海花园被盗工地被盗电缆线的位置、长度进行了数据固定，对四名被告人盗剪电线的起点、终点进行了长度测量，被告人亦在丈量记录上签名、捺印予以认可。整个丈量记录取证程序合法、内容客观、真实，与《价格鉴证结论书》一起形成证据锁链，真实、准确地证实了被盗电缆线的长度以及价值，故本院对丈量记录的真实性、合法性、关联性予以确认，对辩护人的该辩护意见不予支持；辩护人认为被告人杨青辉犯罪作用较小的辩护意见，经查，被告人陈继兵负责剪线，被告人杨青辉与廖邦红负责拖线、圈线、搬运，被告人杨发光负责接送人、接运电缆线，在共同犯罪中，四人均积极参与盗窃，各自的犯罪作用、犯罪地位相当，只是分工不同，故该辩护意见本院不予支持；辩护人提出被告人杨青辉系初犯、偶犯，因被告人杨发光三次均参与盗窃，故该辩护意见，本院不予支持；辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。被告人杨发光的辩护人提出丈量记录不精确、被告人杨发光系从犯的辩护意见，本院亦不予支持，理由与前述同；辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。被告人奉某的辩护人提出被告人奉某系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人奉某两次收购赃物，非初犯、偶犯，故该辩护意见本院不予支持；辩护人提出适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。
综上，对被告人陈继兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人廖邦红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人杨青辉、杨发光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人奉某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金170000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2021年4月8日止）
二、被告人廖邦红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金160000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2020年7月8日止）
三、被告人杨青辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年7月8日止）
四、被告人杨发光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年7月8日止）
五、被告人奉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金80000元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止）
六、责令被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光连带退赔被害单位中国建筑第二工程局有限公司西南分公司重庆惠科金扬科技产业园工程项目部损失49160.85元、连带退赔被害单位重庆清能置业有限公司损失30848.40元（此款限本判决生效后十日内缴纳），责令被告人陈继兵、廖邦红、杨青辉、杨发光连带退赔被害单位重庆两江新区物业管理有限公司被盗电缆线1170米（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）；
七、扣押的作案工具双肩背包、帽子、裤子、撬棍、断线钳、电工刀、螺丝刀、线手套、夹钳、套筒扳手、电胶布、手电筒、铁锤等物品予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 朦