wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第507号
原告：温州市××××光学有限公司。住所地：浙江省
温州市××村住宅××号。
法定代表人：项××。
委托代理人：陈×、曾××。
被告：谢××。
原告温州市××××光学有限公司为与被告谢××承揽
合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月6日公开开庭进行了审
理。原告温州市××××光学有限公司的委托代理人曾××到
庭参加诉讼，被告谢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告温州市××××光学有限公司起诉称：从2007年4月
18日起，原告应被告的要求，陆某某被告加工眼镜产品及提供
眼镜配件。2007年12月17日，经双方结算，被告共欠加工款37
9585.35元。后原告经多次催讨未果，现请求法院判令被告支
付原告加工款379585.35元，并赔偿利息损失（从起诉之日起
按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。
原告温州市××××光学有限公司为证明其主张，在本
院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告的营业执照复印件，以证明原告的主体资格；2.被告常住人口信息，名片复印件，以证明被告谢××
的身份情况；
3.生产订单传真件5份，以证明原告应被告要求为其提供
加工眼镜产品的事实。
4.被告谢××签名的结算单，以证明至2007年12月17日
被告谢××欠原告加工款计379585.35元的事实；
被告谢××没有答辩，也没有提交证据。
对原告温州市××××光学有限公司提供的以上证据，
被告谢××未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的
权利。本院审查后认为，原告提供的证据能够证明原告待证的
事实，依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市××××光学有限公司诉称
的上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，原
告已按双方约定履行了加工义务，被告应即时支付原告加工款
。现被告未支付加工款，造成原告损失，应承担赔偿责任。原
告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谢××应于本判决生效之日起10日内支付原告温州
市××××光学有限公司加工款379585.35元并赔偿利息损失
（从2009年5月26日起按每日万分之二点一计算至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6994元，公告费560元，由被告谢××负担。
（公告费560元已由原告温州市××××光学有限公司垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 张宪武
审判员 蔡崇国
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理
费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到
温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政
专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终85号
上诉人（一审被告）：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸火车站。
法定代表人：吴光兴，董事长。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。
负责人：何萍，行长。
一审被告：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：吴光兴，男，汉族，1952年10月10日出生。
一审被告：钟太英，女，汉族，1952年1月5日出生。
一审被告：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生。
一审被告：吴开勇，男，汉族，1987年2月12日出生。
一审被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。
法定代表人：吴少兵，董事长。
一审被告：吴开伟，男，汉族，1984年1月27日出生。
一审被告：罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生。
一审被告：温倩倩，女，汉族，1987年8月27日出生。
一审被告：况静，女，汉族，1987年3月27日出生。
上诉人宜宾宏恒矿业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行、一审被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司、吴光兴、钟太英、吴少兵、吴开勇、四川彬联实业(集团)有限责任公司、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴开伟、罗联芝、温倩倩、况静金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民初字第9l号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为:上诉人宜宾宏恒矿业有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费597910元。2016年2月3日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费597910元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年2月26日邮件被退回本院。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费597910元。
综上，本院依法向上诉人宜宾宏恒矿业有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终85号上诉人（一审被告）：宜宾宏恒矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸火车站。法定代表人：吴光兴，董事长。被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地：四川省成都市科华北路153号宏地大厦。负责人：何萍，行长。一审被告：珙县陈家坡煤炭生产有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：吴光兴，男，汉族，1952年10月10日出生。一审被告：钟太英，女，汉族，1952年1月5日出生。一审被告：吴少兵，男，汉族，1963年6月7日出生。一审被告：吴开勇，男，汉族，1987年2月12日出生。一审被告：四川彬联实业（集团）有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城北路一段。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：兴文县浩源煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县周家镇新塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：珙县安福煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省宜宾市珙县洛表镇靛塘村。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：兴文县振鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市兴文县仙峰乡满山红村。法定代表人：吴少兵，董事长。一审被告：吴开伟，男，汉族，1984年1月27日出生。一审被告：罗联芝，女，汉族，1969年2月11日出生。一审被告：温倩倩，女，汉族，1987年8月27日出生。一审被告：况静，女，汉族，1987年3月27日出生。上诉人宜宾宏恒矿业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行、一审被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司、吴光兴、钟太英、吴少兵、吴开勇、四川彬联实业(集团)有限责任公司、兴文县浩源煤业有限责任公司、珙县安福煤炭生产有限责任公司、兴文县振鑫煤业有限责任公司、吴开伟、罗联芝、温倩倩、况静金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2014)川民初字第9l号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为:上诉人宜宾宏恒矿业有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费597910元。2016年2月3日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费597910元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年2月26日邮件被退回本院。通知期限届满后，上诉人仍未依法缴纳上诉案件受理费597910元。综上，本院依法向上诉人宜宾宏恒矿业有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知规定的事项交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年五月十九日书 记 员  张 锐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1115号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号，
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈伟民。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F，
诉讼代表人：破产管理人浙江圣文律师事务所。
委托代理人：姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：钟新江。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告陈伟民、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江小额借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠骏蔚，被告浙江宝石建设有限责任公司破产管理人浙江圣文律师事务所委托代理人姚培坤到庭参加诉讼，被告陈为民、徐自强、王建德、钟新江经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月9日，原告和被告陈伟民签订《借款合同》，约定被告陈伟民因购置材料向原告借款本金1000000元，借款期限自2014年6月9日至2014年12月8日，借款利息月利率为1.6%，同时约定原告实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与浙江宝石建设有限责任公司签订《保证合同》，约定被告陈伟民向原告的借款1000000元由被告浙江宝石建设有限责任公司提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息及实现债权费用。2014年6月9日，被告徐自强、王建德、钟新江向原告出具《保证还款承诺书》，承诺自愿对被告陈伟民的借款本息及实现债权费用承担保证还款责任。上述《借款合同》、《保证合同》、《保证还款承诺书》签订后，原告于2014年6月16日依约向被告陈伟民支付借款1000000元，并由被告陈伟民在借款借据签字确认。借款发生后，被告陈伟民未能按合同约定期限归还借款本金及利息，同时，其他被告作为担保人也未能履行担保责任，原告多次催讨至今无着。诉请判令：一、被告陈伟民归还原告借款本金1000000元，借款利息及逾期利息237332元（利息计算详见清单），共计本息1237332元；二、被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江对被告陈伟民的上述第一项债务承担连带担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。
被告浙江宝石建设有限责任公司答辩称：对原告诉求利息被告认为过高已超过银行同期贷款利率的4倍，请求法庭依法予以核减；对宝石建设责任公司承担保证责任无异议；对其他诉讼请求，被告代理人不清偿，故不发表意见。请求法庭依法判决。
被告陈伟民、徐自强、王建德、钟新江未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、借款合同各一份，证明2014年6月9日，借款人陈伟民向原告申请借款1000000元；借款合同用于证明借款人陈伟民就向原告借款1000000元事宜于2014年6月9日与原告签署借款合同，借款合同对借款金额、利息、借款期限及相应的权利义务等事项作出明确约定等事实。
二、保证合同、公司股东会同意担保决议书（复印件）各一份，证明被告浙江宝石建设有限责任公司对陈伟民的借款承担连带担保责任，双方对担保范围、期限以及相应的权利义务的约定等事实。公司股东会同意担保决议书证明被告浙江宝石建设有限责任公司经股东会决议，自愿对陈伟民的借款承担连带保证责任的事实。
三、保证还款承诺书一份，证明被告徐自强、王建德、钟新江自愿对陈伟民向原告的借款承担连带保证责任。
四、借款借据一份，证明原告向被告陈伟民支付1000000元的借据。
五、电子银行交易回单一份，证明原告于2014年6月16日通过网上银行向陈伟民转账1000000元的事实。
被告浙江宝石建设有限责任公司质证称：对借款申请书、借款合同、保证合同、保证还款承诺书、电子银行交易回单无异议；担保决议书是复印件，不符合证据三性，不予认可；对保证还款承诺书，被告认为与被告无关，被告不清楚，不发表意见。
被告陈伟民、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告陈伟民、徐自强、王建德、钟新江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据一、三、四、五及保证合同，被告浙江宝石建设有限责任公司无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。公司股东会同意担保决议书系复印件，本院不予认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
另查明，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重组申请，该案现在审理中。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告陈伟民提供借款本金1000000元，被告陈伟民未能按约归还本息，故原告要求被告陈伟民支付尚欠借款本金1000000元、利息损失，符合双方约定，本院予以支持。被告浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江向原告提供了连带责任担保，应对被告陈伟民的上述债务承担连带清偿责任。根据查明的事实，本院已经受理浙江宝石建设有限责任公司破产重整案件，依照法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告浙江宝石建设有限责任公司承担的利息损失日期截止为2015年9月29日。被告陈伟民、徐自强、王建德、钟新江未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告陈伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失237332元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告徐自强、王建德、钟新江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江宝石建设有限责任公司对借款本金1000000元、利息及逾期利息损失237332元（暂计算至2015年8月10日，之后以1000000元为基数，按月利率1.92%，自2015年8月11日起计算至2015年9月29日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15936元，减半收取7968元，由被告陈伟民、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 金胜群
桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1115号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。
法定代表人：陈东初，总经理。
委托代理人：岳金发、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陈伟民。
被告：浙江宝石建设有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路538号宝石大厦9-11F。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：王建德。
被告：钟新江。
本院受理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告陈伟民、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、王建德、钟新江小额借款合同纠纷一案后，本院于2015年9月29日受理了被告浙江宝石建设有限责任公司破产重整的申请，现尚未指定管理人并接收财产，故本案应当中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月三十日
书记员 金胜群
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执804号
申请人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩某。
被执行人：王某，男，汉族，生于1971年6月12日。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1957号民事判决书申请执行与王某借款合同纠纷一案，我院于2017年9月14日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1957号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：郭胜武
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1504-3号
本院在执行申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人赵刚、赵丽、刘念宗、曹传凤为担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵刚、赵丽、刘念宗、曹传凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘念宗纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4946号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘继英，住德惠市。
被告胡山山，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘继英、胡山山金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终425号
上诉人（原审原告）俞红明，男，1969年11月1日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）新昌县民政局。住所地新昌县南明街道横街**号。
法定代表人蔡春秋，局长。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
上诉人俞红明因民政行政管理（民政）行政登记纠纷一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞红明与上官亚珍于1997年3月10日在新昌县城南乡人民政府办理结婚登记手续。2001年5月18日，俞红明向法院提起离婚诉讼。2001年9月26日，法院作出准予俞红明与上官亚珍离婚的判决，该判决已经生效。2014年10月24日，俞红明向法院提起行政诉讼，要求确认1997年3月10日的结婚登记行为违法并行政赔偿，法院审查后认为超过最长起诉期限，裁定不予受理。俞红明不服上诉，二审法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。现俞红明再次提起行政诉讼，要求确认1997年3月10日的结婚登记行为无效并行政赔偿。另查明，2006年7月1日开始，新昌县实行婚姻登记集中办理，全县婚姻登记统计到县行政服务中心婚姻登记处（属于新昌县民政局），各镇乡停止办理婚姻登记。
原审法院认为，行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，原告申请确认行政行为无效的，法院判决确认无效。本案中，被诉行政行为即1997年3月10日的婚姻登记行为由新昌县城南乡人民政府依据俞红明与上官亚珍的结婚登记申请作出。依据当时施行的《婚姻登记管理条例》相关规定，婚姻登记管理机关，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府；婚姻登记管理机关的职责包括办理婚姻登记等。本案中新昌县城南乡人民政府是当时法定的婚姻登记管理机关，有办理婚姻登记的法律依据，不存在确认行政行为无效的情形。且俞红明与上官亚珍经2001年民事判决准予离婚，确认婚姻登记无效与上述生效民事判决相矛盾。综上，俞红明曾于2014年就1997年3月10日的结婚登记行为提起确认违法之诉，法院裁定不予受理，现其提出确认无效诉讼，针对的仍是同一登记行为，且不存在无效的情形，与2014年的诉讼并无本质区别，故其该次起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回原告俞红明的起诉。
上诉人俞红明上诉称：1.1997年3月10日被上诉人为上诉人办理的婚姻登记无效。在（2001）新民初字第916号民事判决中第1、5项证据明确显示“其为慢性××、肝硬化”，属于《中华人民共和国××防治法》第三条第三款规定的指定性××。根据相关规定，对患有指定××在传染期内应当暂缓结婚。婚姻登记管理机关不予登记。本案中，被上诉人违背了上述规定，不应予以登记而登记，程序违法，婚姻登记自始无效。2.被上诉人应当赔偿因错误登记而导致的上诉人损失，精神损害300万元，医疗费15万元。
被上诉人新昌县民政局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.上诉人的起诉属于重复起诉。上诉人俞红明曾于2014年10月24日向新昌县人民法院提起行政诉讼，要求确认新昌县民政局在1997年3月10日为上诉人办理婚姻登记程序违法，并要求新昌县民政局赔偿上诉人婚姻存续期间的医疗费人民币106768.90元、新昌县民政局赔偿起诉人婚姻存续期间的精神损害损失人民币1494919.14元。新昌县人民法院于2014年10月28日作出（2014）绍新行受初字第1号行政裁定，以起诉超过法定期限为由，对其起诉不予受理。上诉人不服，提起上诉，绍兴市中级人民法院于2014年10月15日作出驳回上诉维持原裁定的行政裁定。现上诉人再次诉请确认1997年3月10日的婚姻登记无效，判令新昌县民政局赔偿其精神损失300万元，医疗费15万元。上述两次诉讼请求的赔偿数目虽有差异，但本质上两次诉讼请求一致，故属重复起诉，按照法律规定，应予驳回起诉。2.即使不考虑重复起诉问题，上诉人的起诉也超过法定起诉期限。上诉人于1997年3月10日办理了婚姻登记，于2016年10月提起诉讼超过法定最长起诉期限。3.婚姻登记属于程序法，人民法院审查具体行政行为合法性时，程序问题适用新法规定，即应适用现行的《婚姻登记条例》，而《婚姻登记条例》对婚前健康检查没有强制性规定。4.上诉人所主张的诉讼请求所指向的行政行为导致的民事效力，已被生效裁判所羁束，即新昌县人民法院已于2001年判决准予俞红明与上官亚珍离婚，无须法院再行作出判断。5.上诉人对赔偿未尽到举证责任。根据法律规定，原告应对行政行为造成的损害提供证据，但原告没有提供。综上，俞红明的起诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交的上官亚珍的门诊记录卡、《中国名厨技巧博览》第100页等新材料，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款关于新证据的规定，本院不予接纳。
经审理，本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人在2014年就涉案结婚登记行为已诉请过确认违法。现上诉人就同一登记行为再行诉请确认无效，属重复起诉。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐海莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1488号
原告王洋，男，汉族，1984年6月10日出生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告王洋诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洋及其委托代理人郭国平，被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称，2010年1月18日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金5169.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定，并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路西、淮河路南B区7幢1单元34层南1号房屋一套，合同总价款为516962元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如�被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年7月5日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金5169.62元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年7月5日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告王洋支付违约金5169.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 周新爱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭关伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00018号
罪犯王晓川，又名王川，男，1993年3月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月14日陕西省蒲城县人民法院作出（2010）蒲刑初字第00121号刑事判决，认定罪犯王晓川犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西华山监狱于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯王晓川确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能认真服法，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中服从分配。计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王晓川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王晓川的刑罚，减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00671号
原告张某
被告王某
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求与被告离婚，婚生两名子女随被告生活，家庭财产归被告所有。
被告王某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2007年9月13日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料无异议。经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告未向本院提交证据。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2007年9月13日登记结婚，婚生两名子女，长子王某，2005年10月16日生。次子王某，2009年生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。家庭财产有一台四轮车、一台摩托车、一台轿车，现均在被告处存放。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养两名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二０一五年五月十三日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00671号原告张某被告王某原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，要求与被告离婚，婚生两名子女随被告生活，家庭财产归被告所有。被告王某辩称，和原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2007年9月13日登记结婚的事实。上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料无异议。经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。本案在审理过程中，被告未向本院提交证据。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2007年9月13日登记结婚，婚生两名子女，长子王某，2005年10月16日生。次子王某，2009年生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争执。家庭财产有一台四轮车、一台摩托车、一台轿车，现均在被告处存放。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养两名子女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，同时子女年幼，离婚后不利于子女的健康成长，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，充分考虑子女的切身利益，原、被告双方的婚姻关系是可以和好的。另原告在诉讼过程中并未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年五月十三日书记员  石敬东-2---1-
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执35号
申请执行人莫文信，男，1965年12月10日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人莫巧彬，男，1965年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人莫文信申请执行莫巧彬民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现被执行人莫巧彬已将案件款50000汇入忻城县人民法院案件执行款专户，申请执行人莫文信同意只偿还50000元，并放弃余下案件款的追偿。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。被执行人已把案件款汇入法院案件款专户，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2016）桂1321民初648号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年五月十日
书记员 彭新娴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1378号
原告：中国银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城西街道城西四路118号。
法定代表人：杨川，该行行长。
委托代理人：陈文进，该行职工，一般代理。
被告：王金成，男，汉族，生于1983年，住重庆市彭水县。
被告：方中兰（王金成之妻），女，汉族，生于1986年，住重庆市彭水县。
原告中国银行股份有限公司黔江支行诉被告王金成、方中兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黔江支行提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黔江支行的起诉。
案件受理费5711元，退还原告中国银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年三月二十六日
书记员 田春燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00744号
原告张春丽，女，汉族，1968年5月4日出生，住许昌市东城区。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告许昌浩源农副产品有限公司，住所许昌市八一路西段清泥河西八一路南（许昌市魏都区七里店办事处）。
法定代表人王河正。
被告禹州市西联陶瓷有限公司，住所禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收。
原告张春丽因与被告许昌浩源农副产品有限公司（以下简称为浩源公司）、禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称为西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张春丽的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告浩源公司、西联陶瓷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春丽诉称：2014年5月9日，被告浩源公司向原告借款1000000元，由被告西联陶瓷公司提供连带责任担保，约定借款期限为2014年5月9日至2014年9月8日。但约定的借款期限届满后，被告浩源公司未履行还款责任，被告西联陶瓷公司作为担保人亦未履行担保责任，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告浩源公司立即偿还原告借款本金1000000元并支付利息（自2014年9月9日起至还款之日止，按月息4%计算）；2、被告西联陶瓷公司与被告浩源公司承担连带还款责任；3、本案受理费、财产保全费由二被告负担。
被告浩源公司、西联陶瓷公司未到庭，亦未作答辩。
原告张春丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、借款借据一份，2、担保借款合同一份，3、担保书一份，4、中国工商银行的电子银行回单一份，用以证明被告浩源公司经被告西联陶瓷公司担保向原告借款1000000元，约定借款期限自2014年5月9日至2014年9月8日，月利率为4%，担保期限为借款到期后二年，原告同日将借款转入被告指定账户，已履行了出借义务，但借款到期后被告未偿还借款的事实。
第二组，被告西联陶瓷公司的企业营业执照、被告浩源公司的工商登记信息查询单各一份，用以证明本案被告主体适格。
被告浩源公司、西联陶瓷公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，故本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年5月9日，原告张春丽作为出借人，被告浩源公司作为借款人，被告西联陶瓷公司作为担保人，三方共同签订《担保借款合同》一份，约定被告浩源公司向原告张春丽借款1000000元，并约定借款期限自2014年5月8日起至2014年9月8日止，借款利率为4%。同时约定，被告西联陶瓷公司为本案借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期后二年，担保范围包括但不限于应偿还的债务的本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费和律师费等全部费用。原告张春丽在借款合同上签字，被告浩源公司在借款人处加盖公司公章，被告西联陶瓷公司在保证人处加盖公司公章。同日，被告浩源公司向原告出具借款借据，约定借款金额为1000000元，借款利率为月利率4%，借款期限自2014年5月8日起至2014年9月8日止并约定将借款款项汇至王何明的银行账号为62×××72的银行账户中。同日，原告将借款款项1000000元通过银行转账的形式转至被告浩源公司的上述指定账户。
同日，被告西联陶瓷公司就上述借款向原告出具担保书一份，内容为：“张春丽：2014年5月9日，许昌浩源农副产品有限公司王河正在你处借款壹佰万元，借款期限为120天（自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。我自愿作为该借款人王河正许昌浩源农副产品有限公司的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用，保证的期间为借款期限到期之日起两年。本保证书自保证人签字或者盖章之日起生效。”被告西联陶瓷公司作为保证人在该担保书上加盖公司公章，其法定代表人方向收签字捺指印。
庭审中，原告认可被告浩源公司按照月利率4%的约定将借款利息支付至2014年7月9日，借款本金及此后的借款利息均未再支付，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告浩源公司向原告借款1000000元到期未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告浩源公司应当承担本案纠纷的民事责任。原、被告双方关于借款利率为月利率4%的约定超过国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%计算为宜，已支付的超过年利率36%部分的利息，应予返还。本案原告自认被告浩源公司按照月利率4%的标准向其支付了自2014年5月9日至2014年7月9日期间的借款利息共计80000元，被告支付的超过年利率36%部分的利息为20000元（80000元-1000000元×年利率36%÷12个月×2个月=20000元），该超过年利率36%的利息部分应折抵本金。故原告要求被告浩源公司、王河正返还借款本金980000元（1000000元-80000元=980000元）并支付借款利息（自2014年9月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。超过部分，没有法律依据，本院不予支持。被告西联陶瓷公司为本案借款提供连带责任保证，原告要求被告西联陶瓷公司按照约定对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许昌浩源农副产品有限公司于本判决生效后十日内向原告张春丽返还借款本金980000元并支付借款利息（自2014年9月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；
被告西联陶瓷公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告张春丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18948元，由原告张春丽负担3035元，由被告许昌浩源农副产品有限公司、禹州市西联陶瓷有限公司连带负担15913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 叶
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1928号
原告：杨永权，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨永权与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永权向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计14560元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失1500元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的10亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的�下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农�承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨永权交还所承包的土地10亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨永权10亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1349号之一
申请执行人：宋明科，男，汉族。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
被执行人：张清峰，男，汉族。
被执行人：郭海燕，女，汉族。
被执行人：威海市耀威电器有限公司。
法定代表人：张清峰，经理。
本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人宋明科与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人宋明科依据（2017）鲁0691民初374号民事判决书向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。经查，2017年3月6日本院以（2017）鲁0691执保105号裁定书轮候查封了被执行人张清峰、郭海燕名下共有的位于威海市房屋,该房屋分别被抵押给中国民生银行股份有限公司威海分行和招商银行股份有限公司威海分行，本院轮侯查封属第三轮查封。同时轮侯查封了被执行人郭海燕名下的位于威海市房屋，但该房屋已被威海市环翠区人民法院拍卖，拍卖后无剩余款项。
执行中，本院划拨了被执行人张清峰名下的银行存款14876.41元。因本院受理的(2017)鲁0691执1348号案件申请执行人董秀娟、1350号案件申请执行人郝吉伟与上述被执行人民间借贷纠纷一案为系列案件，经申请执行人董秀娟、宋明科、郝吉伟协商一致，由申请执行人宋明科领取该案款14876.41元。执行期间，本院先后调查了被执行人的证券、互联网银行、车辆等财产状况，并先后到威海市、烟台市等不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，调查中发现张清峰名下的位于烟台市芝罘区房屋于2018年3月23日亦被威海市环翠区人民法院拍卖，拍卖后无剩余款项。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕未按规定向本院申报财产，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年五月五日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1349号
申请执行人：宋明科，男，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔芳谕，山东途成律师事务所律师。
被执行人：张清峰，男，汉族。
被执行人：郭海燕，女，汉族。
被执行人：威海市耀威电器有限公司。
法定代表人：张清峰，经理。
本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人宋明科与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款258102.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月二十九日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1349号申请执行人：宋明科，男，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芳谕，山东途成律师事务所律师。被执行人：张清峰，男，汉族。被执行人：郭海燕，女，汉族。被执行人：威海市耀威电器有限公司。法定代表人：张清峰，经理。本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人宋明科与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款258102.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十九日书记员  田 天
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初549号
原告：林升贤，男，1957年9月10日出生，汉族，现住平远县。
被告：林升俊，男，1964年4月7日出生，汉族，现住平远县。
原告林升贤诉被告林升俊民间借贷纠纷一案，因原告�在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一八年七月三日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓�免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审81号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：代友申，男，1969年6月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月、2016年3月，代友申未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.42亩（建设用地0.19亩，建有东侧围墙南部分长5.17米，符合徐水土地利用总体规划；基本农田2.23亩，建有彩钢厂房一座，彩钢库房一座，建筑面积386.6平方米，东侧围墙北部分47.53米，不符合徐水土地利用总体规划）分两次建鞋垫厂，现已建成彩钢厂房一座，彩钢库房一座，建筑面积386.6平方米，东侧围墙长52.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令代友申60日内退还非法占用的2.42亩土地；二、限代友申15日内拆除在非法占用的2.23亩基本农田上新建的彩钢厂房一座，彩钢库房一座，建筑面积386.6平方米，东侧围墙北部分47.53米和其他设施，恢复土地原状；三、没收代友申在非法占用的0.19亩建设用地上新建的东侧围墙南部分长5.17米和其他设施；四、对代友申处非法占地罚款建设用地每平方米19元，0.19亩计2375元；基本农田每平方米30元，2.23亩计44687元，共计47062元。被执行人代友申收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人代友申作出的（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审81号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：代友申，男，1969年6月23日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年12月20日作出了（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月、2016年3月，代友申未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.42亩（建设用地0.19亩，建有东侧围墙南部分长5.17米，符合徐水土地利用总体规划；基本农田2.23亩，建有彩钢厂房一座，彩钢库房一座，建筑面积386.6平方米，东侧围墙北部分47.53米，不符合徐水土地利用总体规划）分两次建鞋垫厂，现已建成彩钢厂房一座，彩钢库房一座，建筑面积386.6平方米，东侧围墙长52.7米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令代友申60日内退还非法占用的2.42亩土地；二、限代友申15日内拆除在非法占用的2.23亩基本农田上新建的彩钢厂房一座，彩钢库房一座，建筑面积386.6平方米，东侧围墙北部分47.53米和其他设施，恢复土地原状；三、没收代友申在非法占用的0.19亩建设用地上新建的东侧围墙南部分长5.17米和其他设施；四、对代友申处非法占地罚款建设用地每平方米19元，0.19亩计2375元；基本农田每平方米30元，2.23亩计44687元，共计47062元。被执行人代友申收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人代友申作出的（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第673号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6386号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王东成信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6386号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5386号
原告：李冬，男，汉族，1986年9月27日出生，住汝南县。
被告：吕东飞，男，汉族，1992年4月20日出生，住上蔡县。
原告李冬与被告吕东飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告吕东飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款本金17000元及逾期同期同类银行贷款利息（即从2017年8月14日起至还清借款之日止）。事实和理由：2017年8月9日，被告因做金融业务需要借款17000元，约定于2017年8月14日偿还，逾期经多次催要，被告借款至今未还，造成原告经济损失。为此，向法院提起诉讼。
被告吕东飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李冬与被告吕东飞通过业务往来认识。2017年8月9日，被告向原告借款17000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今借李冬现金17000元整于2017.8.14号归还本金，若违约愿意承担一切法律责任，以房子做抵押。收款人吕东飞2017.8.9号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、照片等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方经协商自愿达成欠款协议，系当事人的真实意思表示，因此已形成合法有效的债权债务关系。原告履行了出资义务，被告本应按照约定的还款期限偿还欠款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款17000万元，证据充分，本院予以支持。关于原告请求逾期利息，借款时双方并未约定利息，但被告占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，应支付逾期利息弥补原告的损失。利息应从2017年8月14日起按年利率6％计算至判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告吕东飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬借款17000元及利息（利息从2017年8月14日起按年利率6％计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告吕东飞负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯晓霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4201号
原告：四川万通路桥建筑安装有限公司。住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号。
法定代表人：杨世林，执行董事。
委托代理人：涂里，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
本院在审理原告四川万通路桥建筑安装有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告四川万通路桥建筑安装有限公司向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告四川万通路桥建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川万通路桥建筑安装有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告四川万通路桥建筑安装有限公司负担。
审判员 尹梦萦
二〇一五年八月六日
书记员 杨象婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第629号
原告满延飞，男，1978年1月18日出生，土家族，农民。
委托代理人屈国义，慈利县法律援助中心律师。
被告李炎，女，1984年10月4日出生，土家族，农民。
原告满某某与被告李某离婚纠纷一案，原告满某某于2014年2月21日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用普通程序，由审判员赵强军与人民陪审员潘星帑、于忠延组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告满某某及其委托代理人屈国义到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告满某某诉称：原告与被告李某经人介绍认识两个月即于2010年4月28日在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，因性格不和，双方经常为家务琐事发生矛盾。2013年农历5月4日原、被告在广东省打工的地方吵架后，被告李某离家外出，不知去向。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告满某某遂诉至人民法院，请求判令与被告李某离婚。
原告满某某为证明自己的主张，除当庭陈述外向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
慈利县杨柳铺乡xx村委会出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情不和已分居两年以上；
证人唐某某、王某某的书面证言各1份，证明原、被告夫妻感情不和已有一年多时间没有联系等情况。
被告李某未予答辩，也未提交有关证据。
经庭审质证，对原告满某某提交的证据认证如下：
原告满某某提交的结婚证，系国家婚姻登记机关依法确认当事人之间婚姻关系的有效凭证，形式合法、内容客观、与本案有关联，本院予以确认；
原告满某某提交的慈利县杨柳铺乡xx村委会出具的证明陈述的情况与原告满某某当庭陈述的事实不符，故该证据缺乏真实性，本院不予采信；
原告满某某提交的第三组证据，经审查真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告满某某与被告李某于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情基础一般，2010年4月28日在慈利县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，初期夫妻感情较好，后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2011年原告满某某查明患有肾炎疾病，为治病花销很大，原、被告又因家庭经济问题发生矛盾。2013年农历5月4日原、被告发生矛盾后，被告李某离家外出，长时间未与原告满某某联系，原告满某某遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告李某离婚。
本院认为，原告满某某与被告李某经人介绍相识后自愿结婚，可见双方在婚前相互有一定的了解，其婚姻有一定的感情基础，虽然双方在共同生活过程中发生过矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但尚有和好的可能。原告满某某未提供确实、充分的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告满某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告满某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庄 芳
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初354号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人廉某某，男，1991年10月20日出生，，汉族，高中文化程度，案发前系出租车司机，户籍所在地及现住包头市东河区。2016年8月8日，因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月18日被包头市公安局青山分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人廉某某犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人廉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人廉某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定处罚。
被告人廉某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年5月8日晚9点左右，在包头市青山区林北道俊才酒店附近，因打车与被害人黄某某发生争执，继而相互厮打，造成黄某某左锁骨粉碎性骨折等伤情，经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。庭审前，被告人廉某某赔偿被害人70000元，并取得被害人黄某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口信息，抓捕经过，无犯罪记录证明，逮捕必要性说明，发、破案经过，医疗赔偿费收条，附带民事赔偿调解协议、谅解书；
2.证人证言：证人巴某某、霍某某，王某某的证言；
3.被害人陈述：被害人黄某某的陈述；
4.被告人的供述及辩解：被告人廉某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字〔2016〕101号人体损伤法医鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人廉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廉某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吉 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3788号
河南省泰熙锦商贸有限公司：
你单位与张德宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）开民初字第4650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊克锋于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张德宇支付货款250000元，违约金12500元，共计262500元。
二、向张德宇加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费5238元，执行费3916元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）�虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第440号
上诉人（原审原告是）张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）林福生，男，1964年12月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，汉族。
上诉人张泉金因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2006-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，因建瓯市福瑞担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，林福生、宋瑞荣已被公安机关立案侦查，本案依法应驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回张泉金的起诉。
上诉人张泉金不服，上诉称，建瓯市福瑞担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，被上诉人林福生、宋瑞荣系该担保公司的股东，作为主管和直接责任人员也被公安机关立案侦查，其出借给被上诉人林福生的借款与建瓯市福瑞担保有限公司非法吸收公众存款之间，因借款主体不同，毫无关联性，纯属民间借贷，受法律保护。一审期间，建瓯市公安局没有出具任何书面材料，说明上诉人出借给被上诉人林福生，并由被上诉人宋瑞荣作保证人的借贷事实，也是刑事案件中的一项犯罪事实。综上，请求撤销原裁定，指令建瓯市人民法院审理。
本院认为，原审在审理上诉人张泉金诉被上诉人林福生、宋瑞荣民间借贷纠纷一案过程中，因由林福生、宋瑞荣、卓盛生设立的建瓯市福瑞担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，被建瓯市公安机关立案侦查，原审法院认为本案有非法集资犯罪嫌疑，及时将本案有关材料移送建瓯市公安机关，不予受理，作出驳回起诉的处理，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1280号
原告陈永辉，男，现住诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告侯建龙，男，现住漳州市。
本院在审理原告陈永辉与被告侯建龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永辉在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告陈永辉负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 黄金福
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 江英凤
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第139-1号
�请执行人：桂林桂珠生物科技有限公司。
住所地：桂林市永福县苏桥新区虹源路2号。
法定代表人：吴志林，董事长。
委托代理人：赵华亿，特别授权代理。
被执行人：康继军，男，1971年2月8日出生，汉族，（县罐头厂内）。
本院在执行申请执行人桂林桂珠生物科技有限公司与被执行人康继军担保合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为44844.5元（含垫付的案件受理费492.5元）及迟延履行期间债务双倍利息10184元（截至2014年3月12日止），合计55028.5元。执行中已执行52430元，申请执行人放弃向被执行人追偿其余迟延履行债务利息2598.5元的权利，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审�判员罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年三月十四日
代书 记员 梁 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申436号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：顾军，男，汉族，1975年1月30日出生。
委托代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：内蒙古邮政快递物流有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道呼和浩特邮区中心局*号楼。
法定代表人：齐玉柱，该公司总经理。
再审申请人顾军因与被申请人内蒙古邮政快递物流有限责任公司（以下简称邮政公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾军申请再审称：一审、二审判决认定事实有瑕疵，适用法律有瑕疵，未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，未超过诉讼时效。解除劳动关系的经济补偿金应该从入职之日起计算。实际上每月工资不低于6000元，故在收到判决之后进行申诉。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，邮政公司未为顾军缴纳社会保险，顾军以此为由与邮政公司解除劳动关系，邮政公司应当向顾军支付解除劳动关系的经济补偿金。因（2014）朝民初字第29663号民事判决书酌定顾军的月工资为4000元，且该判决已生效，两审法院以月工资4000元的标准为基数，并从2008年1月1日起计算邮政公司应向顾军支付解除劳动关系经济补偿金为28000元，并无不妥。顾军主张其月工资为6000元缺乏事实依据，对其主张不予采信。对于顾军主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，因顾军于2014年12月17日提出2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同双倍工资差额的主张，该主张已经超过仲裁时效，两审法院对其此项诉讼请求不予支持，符合法律规定。顾军的再审理由不能成立。
综上，顾军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾军的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2029号
原告陆某某。
被告王某某。
原告陆某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月9日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介
明独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年9月17日，被告向原告借款30万元，约
定在2009年10月17日前归还，并出具借条一份，但到期后经原
告多次催讨，被告仍不归还。现要求被告返还借款30万元，并
从2009年9月17日起，按月利率6.3‰支付利息至实际返还借款
之日。
被告辩称：向原告借款30万元借款属实，愿意归还，但
不同意支付利息。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年9
月17日出具的借条1份，以证明被告向原告借款30万元的事实
。
被告未举证。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对真实性无异议
，本院予认定。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院查明以下事实：
2009年9月17日，被告向原告出具借条1份，载明：借到
陆某某30万元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效，被
告应当返还借款。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告
只能从主张权利时主张利息。现原告主张从借款之日起支付利
息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
一、王某某在本判决生效后10日内返还陆某某借款30万
元，并自2010年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算
，支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陆某某其余诉讼请求。
案件受理费6084元，减半收取3042元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6084元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇一〇年八月十九日
书记员 富建萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初159号
原告：魏西军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沙帕尔，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：巴特巴依尔，男，1986年1月13日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告魏西军诉被告巴特巴依尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏西军及其委托诉讼代理人沙帕尔到庭参加了诉讼。被告巴特巴依尔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏西军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息7897.50元（30000元×5.85‰×3×15个月），共计37897.50元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告向原告借款30000元并出具借据一份，承诺于2015年10月15日前还款。逾期则按银行利息的三倍支付违约金。还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告巴特巴依尔未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告巴特巴依尔向原告借款30000元，出具借据一份，承诺于2015年10月15日还款，如延期归还按银行同期贷款利息的三倍支付违约金。借款到期后，被告巴特巴依尔未还款。
上述事实，由被告向原告出具的借据及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿。
本案中，被告借原告30000元的事实，由原告提供的借据为证，被告不到庭应诉，视为对原告诉讼事实的认可。故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告在借据上明确约定为违约金，且原告的主张未超过法律规定的限额，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特巴依尔应当于本判决生效后十日内支付原告魏西军借款本金30000元，利息6750元（30000元×5‰×3×15个月，利息自2015年10月15日至2017年1月15日止），合计36750元。
二、驳回原告魏西军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，投递费144元，共计891元，由被告巴特巴依尔负担（原告已交费用891元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 古丽娜
人民陪审员 托 拉
人民陪审员 徐生德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吐妮克
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初159号
原告：魏西军，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：巴图克西，男，蒙古族，出生日期不详，牧民，住乌苏市。
本院于2017年1月11日立案受理了原告魏西军诉被告巴图克西民间借贷纠纷一案，现原告魏西军以被告巴图克西无法联系为由，于2017年4月10日向本院提出申请，请求撤回对被告巴图克西的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告魏西军的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏西军撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，投递费144元，合计204元由原告魏西军负担（原告已预交费用204元）。
审 判 长 古 丽 娜
人民陪审员 巴图那生
人民陪审员 徐 增 强
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吐 妮 克
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初646号
原告：陈某1，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈某2，男，汉族，江西省信丰县。
原告陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月29日，因资金周转所需，被告陈某2向原告借款人民币50000元，约定按月利率2.6%计息等，并出具借款协议及借条。借款后，经多次催收，被告陈某2推诿拒付借款50000元至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判允原告诉请。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某2应偿还原告陈某1借款50000元，于2017年9月1日前偿还15000元，于2017年12月1日前偿还15000元，于2018年3月1日前偿还20000元；
二、如果被告陈某2未按期足额偿还当期应还款项，原告陈某1可以申请强制执行所有未偿还的借款，并自2017年6月1日起按月利率2%计算所有未偿还的借款的利息，利随本清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈某1承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年五月十七日
书记员 朱李军
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执141号之一
申请执行人周健,男,汉族,1986年8月20日生，第四师六十四团个体工商户，原住该团可克达拉街6巷26号,现已回河南商丘。
委托代理人徐廷忠，男，汉族，1959年5月26日生，第四师六十四团个体工商户，住该团可克达拉街26号。
被执行人李文山，男，汉族，1990年1月6日生，第四师六十一团无业人员，住。
本院在执行申请执行人周健与被执行人李文山债权纠纷一案中，本院于2016年3月21日作出的（2016）兵0401民初122号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周健于2016年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为12000元。
本案在执行过程中，已执回案款6332元,未执回案款5668元。经本院调查查明：经本院调查查明：被执行人李文山无银行存款、无车辆，其外出打工不在新疆。2016年12月23日，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；当日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索；申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵0401民初122号民事调解书的本次执行程序；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一六年十二月二十六日
�记员王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执141号
申请执行人周健,男,汉族,1986年8月20日生，第四师六十四团个体工商户，原住该团可克达拉街6巷26号,现已回河南商丘。
委托代理人徐廷忠，男，汉族，1959年5月26日生，第四师六十四团个体工商户，住该团可克达拉街26号。
被执行人李文山，男，汉族，1990年1月6日生，第四师六十一团无业人员，住。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵0401民初122号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人李文山发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人李文山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李文山在中国农业银行伊犁(兵团)阿力玛里支行的银行存款6332元（陆仟叁佰叁拾贰元整）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张林峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋 鑫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：王显海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谢悦敏，女，2009年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
法定代理人：谢某(系谢悦敏之父)，住兴国县。
被上诉人（原审被告）：郭祥艳，女，1975年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司因与被
上诉人谢悦敏、郭祥艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院(2016)赣0732民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三、四项，改判上诉人不承担本案民事责任，即不赔偿22137元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所提供证据不足以证明系两被上诉人之间发生了交通事故的事实。两被上诉人在所谓“交通事故”发生后没有报警或向上诉人方报案，无法确定是否交通事故。也没有交警大队的出警记录和事故认定书。二、被上诉人谢悦敏的司法鉴定护理期与实际事实严重不符，应以56天计算护理期。司法认定护理期为90天，而学校出具的证明是被上诉人谢悦敏于2015年11月9日受伤，于2016年元月5日下午返校学习，这一事实说明被上诉人谢悦敏除去42天住院，在家呆了14天后就去上学，那么就不用护理，实际能计算护理天数为56天。另外结合被上诉人谢悦敏的2015年12月21日出院小结中出院时情况和出院后注意事项中写得很清楚：“可自主行走”。这二个事实均可推翻认定护理期过长的事实。
被上诉人谢悦敏、郭祥艳均未提交书面答辩意见。
被上诉人谢悦敏向一审法院起诉请求：判决郭祥艳赔偿其医疗费等共计人民币29314.39元，中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内承担连带清偿责任，本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：一、2015年11月9日，持有“C1”机动车驾驶证的被告郭祥艳驾驶的赣Ｂ×××××客车行驶至大塘小学旁路段时，未注意路面动态，与横过马路的原告谢悦敏相接触，造成原告受伤的道路交通事故。事发后当事人没有报警，也没有向被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司报案。二、原告伤后在兴国县众康医院住院治疗42天，发生医疗费7868.12元，此款由被告郭祥艳支付。另原告到兴国县人民医院门诊检查，原告支付医疗费用109元，被告郭祥艳支付原告住院伙食费2160元。原告出院后，委托兴国兴业司法鉴定中心对其护理期、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费1400元；2016年4月6日，兴国兴业司法鉴定中心作出了评定原告护理期、营养期限均为90日的[2016]临鉴字第79号鉴定意见书。对此，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请。三、另查明，被告郭祥艳驾驶的赣Ｂ×××××客车于2015年9月11日在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2015年9月16日至2016年9月15日，其中第三者责任保险限额为500000元。
一审法院认为，被告郭祥艳驾驶赣Ｂ×××××客车，未注意路面动态，与行人原告发生交通事故，作为机动车一方的被告郭祥艳应承担该事故全部责任。但因事故发生时，赣Ｂ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险且在保险有效期间内，故对本次事故造成原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司应在其交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分，由其第三者责任保险限额内赔偿，如仍不足，由被告郭祥艳赔偿。二被告对兴国兴业司法鉴定中心[2016]临鉴字第79号司法鉴定意见书所作结论未提出重新鉴定申请且未提供足以推翻该意见书的证据，故采信于该司法鉴定意见书，据此确定原告护理期、营养期限均为90日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规规定，认定的原被告提供的证据和江西省统计局公布的2015年度统计数据，结合本地实际，对该次事故造成原告谢悦敏诉求的损失确认如下：1、医疗费7977.12元[原告支付109元+被告郭祥艳支付医疗费7868.12元]；2、住院伙食补助费2160元；3、营养费2700元[3O元／天×营养期9O天]；4、护理费9000元[1O0元／天×护理期90天]；5、酌定交通费300元；6、鉴定费1400元。为减少诉累，对被告郭祥艳本案一并处理其支付原告医疗费和伙食费的请求,予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司关于被保险人未按约定在事发后48小时内报案,故不予赔偿的抗辩理由不能成立。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××客车承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢悦敏医疗费计人民币2809元[原告支付医疗费109元+营养费2700元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谢悦敏护理费、交通费共计人民币9300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被告郭祥艳支付的原告谢悦敏医疗费计人民币7191元[限额10000元一赔偿原告2809元]；四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××客车第三者责任保险限额内赔偿被告(郭祥艳)支付的原告谢悦敏医疗费、住院伙食费共计人民币2837.12元[被告郭祥艳支付原告医疗费7868.12元+伙食费2160元一交强险赔偿7191元]；五、原告谢悦敏支付的鉴定费1400元，由被告郭祥艳承担；六、驳回原告谢悦敏的其他诉讼请求；七、本案所涉执行内容，限判决生效后二十日内履行完毕，当事人应得款和应付款本案可以抵扣。案件受理费已减半收取266元，原告谢悦敏已预交，由被告郭祥艳承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决根据被上诉人谢悦敏提交的长冈乡大塘小学出具的事故发生经过证明，结合本案其他证据如兴国众康医院出院小结、疾病诊断证明书、被上诉人郭祥艳垫付的住院伙食费收据及住院医疗费发票等，认定被上诉人郭祥艳驾驶赣Ｂ×××××汽车行驶至大塘小学旁路段时，未注意路面动态，造成被上诉人谢悦敏受伤的道路交通事故。该事实认定清楚，证据充分。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司一审期间虽对被上诉人谢悦敏提交的兴国兴业司法鉴定中心出具的护理期的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定且未提交充分的反驳证据。一审法院采信该鉴定意见认定护理期，并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初240号
原告:张雪龙，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区润鑫物流二车间。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
雪龙与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月17日，张雪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张雪龙撤诉处理。
案件受理费25元，由张雪龙负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执813号
申请执行人谌运红，女，1971年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室，住所地武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人陈小林，主任。
申请执行人谌运红与被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的夏劳人仲裁字【2016】第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室支付申请执行人谌运红解除劳动合同经济补偿金16052.15元并协助申请执行人办理失业保险待遇申领手续，负担执行费140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区城市管理委员会门前三包管理办公室银行存款16192.15元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 敖绪军
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审410号
申请人:奉节县环境保护局，地址重庆市奉节县永安镇永安路68号，组织机构代码00865942-4。
法定代表人:梁广梅，局长。
委托代理人:金小芳，该局职工。
被申请人：奉节县新贺电力有限责任公司，地址奉节县新贺乡方洞村5组，营业执照注册号500236000004519。
法定代表人:刘隆宇。
申请人奉节县环境保护局于2016年10月24日向本院申请强制执行奉节环改字（2015）41号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年10月15日，奉节县环境保护局在现场检查中发现，被申请人奉节县新贺电力有限责任公司三级电站改扩建项目未依法进行环境影响评价，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人作出了奉节环改字（2015）41号责令改正违法行为决定书：立即停止建设。申请人将责令改正违法行为决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，奉节县环境保护局向本院申请强制执行奉节环改字（2015）41号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人奉节县环境保护局作出的奉节环改字（2015）41号责令改正违法行为决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行奉节县环境保护局作出的奉节环改字（2015）41号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王 翔
审判员 邓 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄映雪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执209号
申请执行人：傅惠芳。
被执行人：芦伟峰。
被执行人：宁波速代网络科技有限公司。
法定代表人：包红广。
本院在执行申请执行人傅惠芳与被执行人芦伟峰、宁波速代网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人芦伟峰目前下落不明，宁波速代网络科技有限公司已不再实际经营，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1228号
原告：马××。
被告：张××。
原告马××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公
开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼。被告张××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告马××诉称：2007年3月10日，被告向原告借款人民
币56000元，约定借款期限2年，月息按1分利计算。到期后被
告分文未还。现起诉要求判令被告归还借款本金56，000元，并
按月息1分支付利息。
被告张××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告马××向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告张××未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，
原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张
事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力
予以确认。综上，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告张××曾向原告马××借款人民币56，000元。2007
年3月10日，被告张××就该笔借款重新出具借条一份，承认
借款事实，并书面约定“壹分利、借期2年”。后被告分文未
付。
本院认为，原告马××、被告张××之间的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张××
向原告马××借款人民币56，000元，嗣后未能按约归还，事实
清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按约
定利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张××经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之
规定，判决如下：
被告张××应归还原告马××借款人民币56，000元，并
支付该款自2007年3月10日起至本判决确定的给付之日止、按
月利率1％计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年七月二十七日
书记员 王汝燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2291号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：付京侯。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告付京侯为信用卡纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，诉请：要求被告付京侯偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息3818.16元（其中利息3157.29元、滞纳金660.87元），以及自2014年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本案依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告付京侯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告付京侯偿还透支利息3157.29元、滞纳金660.87元。
本院经审理认定，2011年9月19日，被告付京侯向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度25000元。之后，被告付京侯领取了卡号为52×××69的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告付京侯尚欠原告利息3157.29元、滞纳金660.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付京侯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支利息3157.29元、滞纳金660.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告付京侯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王盈莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2940号
申请执行人张钟尹，女，1986年11月17日出生，住宁波市北仑区。
被执行人孙晓涵，女，1983年4月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张钟尹与被执行人孙晓涵民间借贷纠纷一案，申请执行人张钟尹依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初825号民事判决书于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人孙晓涵给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2940号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2940号申请执行人张钟尹，女，1986年11月17日出生，住宁波市北仑区。被执行人孙晓涵，女，1983年4月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张钟尹与被执行人孙晓涵民间借贷纠纷一案，申请执行人张钟尹依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初825号民事判决书于2017年08月23日向本院申请执行，要求被执行人孙晓涵给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十八日代书 记员  邹璐璐