江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2633号
原告赵广荣，男，汉族。
委托代理人张宇峰（受赵广荣的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告吕伟，男，汉族。
被告无锡市健阳运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路51-2号。
被告太平财产保险有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道柏庄南路东侧嘉园小区1号房707室。
负责人冯士俊，该公司经理。
委托代理人陈杨（受太平财产保险有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托）。
委托代理人黄术其（受太平财产保险有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托）。
原告赵广荣诉被告吕伟、无锡市健阳运输有限公司（以下简称健阳公司）、太平财产保险有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平财保锡山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广荣的委托代理人张宇峰、被告太平财保锡山支公司的委托代理人陈杨、黄术其到庭参加诉讼，被告吕伟、健阳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵广荣诉称：2013年4月15日，邓某驾驶苏B×××××重型普通货车追尾撞击同向前方王某驾驶的苏B×××××大型专项作业车，致大型专项作业车顶撞前方赵广荣驾驶的苏B×××××小型轿车及张某驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车，造成赵广荣受伤及车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，邓某负事故的全部责任。苏B×××××重型普通货车车主为吕伟，事发时由其雇佣的驾驶员邓某驾驶，该车登记在无锡市汇华物资回收利用有限责任公司庄桥回收站名下，以健阳公司为被保险人在太平财保锡山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。现赵广荣诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费473元、车辆损失费28000元、评估费1500元、停车费550元，请求判令太平财保锡山支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由吕伟承担全部赔偿责任，并放弃对于两无责车辆方的交强险部分赔付，由被告承担本案诉讼费。
被告太平财保锡山支公司辩称：对于事故经过无异议；车辆修理费过高；不承担评估费、停车费、诉讼费。
被告吕伟未作答辩。
被告健阳公司未作答辩。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2013年4月15日12时40分许，邓某驾驶苏B×××××重型普通货车，车上乘坐李某、吕某，沿342省道由西向东行驶至锡北汽配城段，追尾撞击同向前方王某驾驶的苏B×××××大型专项作业车，致大型专项作业车顶撞前方赵广荣驾驶的苏B×××××小型轿车及张某驾驶的鲁M×××××重型仓栅式货车，造成王某、赵广荣、苏B×××××重型普通货车乘坐人吕某、李某四人不同程度受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，邓某负事故的全部责任。
车辆及保险情况
苏B×××××重型普通货车车主为吕伟，事发时由雇佣的驾驶员邓某驾驶。该车登记在无锡市汇华物资回收利用有限责任公司庄桥回收站名下，吕伟系该回收站的实际经营者，以健阳公司为被保险人在太平财保锡山支公司分别投保了保险期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止的交强险、责任限额范围为500000元的商业三者险及不计免赔险。
苏B×××××小型轿车车主为赵广荣，该车注册日期为2001年6月19日，行驶证发证日期为2012年9月20日。
三、赔偿项目及数额
1、医疗费。赵广荣主张医疗费473元，提交门诊病历、医疗费发票。经质证，太平财保锡山支公司对此无异议。本院认为，赵广荣的主张合法有据，本院予以支持。
2、车辆损失费。事发后，无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队委托无锡市价格认证中心对苏B×××××小型轿车进行车辆损失鉴定，后无锡市价格认证中心作出鉴定结论，该车损失为38110元。鉴定结论作出后，该车进行了修理，并开具了发票。庭审时，赵广荣认为鉴定结论正确，但是考虑到该车实际使用年数已经较长，故主张车辆损失费28000元，超出部分的费用予以放弃。审理中，太平财保锡山支公司认为该车定损价过高，认可12900元的车辆修理费，提交了机动车保险车辆损失情况确认书。为查明事实，本院至无锡市价格认证中心进行调查，工作人员黄少章解释：根据车辆使用情况和交通事故造成的实际损坏情况进行综合判断，结合《机动车强制报废标准规定》第七条第（七）项的规定，认为委托标的车辆在本次事故中主要部件未达到报废程度，故应当以维修为主，从而做出了修理的定损价格；其本人具有鉴定资格，鉴定程序合法；评估费按照标准收取，并未多收。后本院又至浩良修理厂调查，该厂厂长惠高新陈述苏B×××××小型轿车里程表读数为314588KM。经质证，赵广荣、太平财保锡山支公司对上述调查情况无异议，请求依法认定车辆修理费。本院认为，赵广荣因本次交通事故导致车辆损坏，经过定损并实际修理，目前车辆也能够正常使用。现赵广荣考虑到车辆实际使用年数已经较长，主张车辆修理费28000元，超出部分的费用予以放弃，该主张合法有据，本院予以支持。
3、评估费。赵广荣主张评估费1500元，提交评估费发票。经质证，太平财保锡山支公司请求依法认定。本院认为，赵广荣的主张合法有据，故本院予以支持。
4、停车费。赵广荣主张停车费550元，提交停车费发票。经质证，太平财保锡山支公司无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围。本院认为，赵广荣的主张合法有据，本院予以支持。
综上，赵广荣的合理损失为：医疗费473元、车辆修理费28000元、评估费1500元、停车费550元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、门诊病历、无锡市价格认证中心出具的函、鉴定人员资质证书复印件、车辆物品损失价格鉴定结论书、清单、修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、商业险保险条款、评估费发票、停车费发票、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出邓某负事故的全部责任的认定，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。苏B×××××重型普通货车在太平财保锡山支公司投保了交强险、商业三者险，故赵广荣的损失首先由太平财保锡山支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。邓某系吕伟雇佣的驾驶员，为其提供劳务，在本起事故中承担全部责任，故对于赵广荣的损失，超出交强险部分由吕伟承担全部的赔偿责任，该部分赔偿损失先由太平财保锡山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由吕伟承担。
赵广荣的医疗费473元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，未超出保险限额，因赵广荣放弃对苏B×××××大型专项作业车、鲁M×××××重型仓栅式货车方在交强险无责赔付范围内的赔偿，故该部分费用由太平财保锡山支公司在交强险范围内赔偿394.17元。赵广荣的车辆修理费28000元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿内容，已经超出保险限额，因赵广荣放弃对苏B×××××大型专项作业车、鲁M×××××重型仓栅式货车方在交强险无责赔付范围内的赔偿，故该部分费用由太平财保锡山支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿25800元。赵广荣的评估费1500元，系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故由太平财保锡山支公司赔偿。赵广荣的停车费550元，不属于保险赔偿范围，由吕伟赔偿。据此，太平财保锡山支公司在交强险范围内应赔偿2394.17元，在商业三者险范围内应赔偿27300元，合计赔偿29694.17元，吕伟应赔偿550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、太平财保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿赵广荣医疗费、车辆修理费合计2394.17元。
二、太平财保锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿赵广荣车辆修理费、评估费合计27300元。
三、吕伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵广荣停车费550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1046元，由太平财保锡山支公司负担1027元、吕伟负担19元。该款已由赵广荣预付，太平财保锡山支公司、吕伟于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给赵广荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 平 华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。