安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2944号
原告:李子豪，男，1989年8月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营业主，户籍地安徽省凤阳县，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县。
被告:黄保国，男，1992年6月16日出生，汉族，大学文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
原告李子豪与被告黄保国合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子豪的委托诉讼代理人张永坤、被告黄保国及其委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子豪向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄保国偿还李子豪公司转让款100000元。事实和理由：2016年3月1日，李子豪与黄保国签订《公司转让协议》一份。合同约定李子豪将郑州发佳货运有限公司、河南百纳货物运输有限公司的股权资产等转让给黄保国，转让价1500000元整。此外，合同约定双方自2016年3月1日起，之前交通事故与债务债权由李子豪负责承担，之后所发生交通事故与债权债务由黄保国负责承担。合同签订后，李子豪配合黄保国办理了公司变更登记手续,黄保国支付了公司转让款1400000元，尚欠余款100000元至今未付。
黄保国辩称，公司转让是事实，黄保国于2016年1月28日支付定金800000元，当时未签合同。合同签订后，黄保国于2016年3月1日付清尾款600000元，并刷了两张卡，每张卡刷50000元，一共是700000元，其中一张是阮广军的银行卡，还有一张是黄保国母亲李云凤的银行卡。当时刷卡是在李子豪公司的财务室刷的，地址是三全路一米阳光1558室，黄保国和李子豪及李子豪公司的会计在场，外面还有李子豪公司的员工在场。李子豪问黄保国这100000元的刷卡手续费怎么办，黄保国就说公司都买了，钱已付清了，手续费还找黄保国要吗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（详见附后证据目录），本院认定如下：1、对李子豪提供的证据3，黄保国对其真实性无异议，但认为证明目的不成立，在转账记录中，2016年3月2日李子豪刷卡进100000元，该款是由黄保国用李云凤、阮广军的银行卡刷POS机各刷50000元，共计100000元支付给李子豪的，因此1500000元转让款已全部付清。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，故对其证明效力，本院予以确认。2、对黄保国提供的证据2，李子豪持有异议，不予认可，认为该组POS机刷卡记录是小票复印件，与本案无关联性，该两笔款项均不是支付给李子豪的，并且转让协议中亦明确约定了给付转让款的账号，因此达不到抵销债务的目的。本院审查认为，该组证据不足以证明上述两笔款项直接支付给了李子豪，李子豪亦不予认可，故对其证明效力，本院不予确认。3、对黄保国提供的证据3，李子豪持有异议，不予认可，认为收款人不是李子豪，与本案无关联性。本院审查认为，该组证据无其它证据印证，李子豪亦不予认可，故对其证明效力，本院不予确认。4、对黄保国提供的证据4、5，李子豪持有异议，不予认可，认为当时阮广军、李云凤均未在刷卡现场，只是听黄保国说的，李云凤与黄保国亦具有利害关系，均不能证明两笔款项直接支付给了李子豪。本院审查认为，上述证言不足以证明上述两笔款项直接支付给了李子豪，亦无其它充分证据印证，李子豪又不予认可，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2016年3月1日，李子豪与黄保国签订《公司转让协议》一份。合同约定李子豪将郑州发佳货运有限公司、河南百纳货物运输有限公司的股权资产等转让给黄保国，转让价1500000元整。此外，合同约定双方自2016年3月1日起，之前交通事故与债务债权由李子豪负责承担，之后所发生交通事故与债权债务由黄保国负责承担。合同签订前，黄保国于2016年1月28日支付了李子豪定金800000元。合同签订后，李子豪配合黄保国办理了公司变更登记手续,黄保国又支付了李子豪转让款600000元，合计1400000元。
另查明，黄保国曾于2016年6月30日诉至本院，要求李子豪赔偿黄保国公司替其垫付的之前交通事故赔偿款139000元及利息503.9元。本院（2016）皖1126民初2205号民事判决书判决李子豪于判决生效后立即支付黄保国139000元及利息，利息自2016年5月21日起按年利率4.35%计算至实际付清日止。该判决业已发生法律效力。2017年7月18日，李子豪向本院申请财产保全，请求冻结黄保国在凤阳县人民法院执行局账户上待领取的执行款100000元。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以保单上的保险金额100000元为李子豪提供担保。本院于当日作出（2017）皖1126民初2944号民事裁定，裁定冻结黄保国在凤阳县人民法院执行局账户上待领取的执行款100000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李子豪与黄保国签订的《公司转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。债务应当清偿，黄保国抗辩公司转让款已全部付清，无充分证据证实，本院不予采信。李子豪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄保国于本判决生效后十日内支付原告李子豪100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告黄保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄晶晶
附1：本案证据目录
一、李子豪提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明李子豪的主体资格。
2、《公司转让协议》复印件一份。用于证明双方于2016年3月1日签订协议，约定李子豪将郑州发佳货运有限公司、河南百纳货物运输有限公司的股权资产等转让给黄保国，转让价1500000元整，其中协议签订时，黄保国先付定金800000元整。
3、汇款凭证复印件一组三页。用于证明黄保国于2016年1月28日支付转让款800000元，2016年3月1日支付转让款600000元，合计支付1400000元的事实。
二、黄保国提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明黄保国的主体资格。
2、中国银行卡号尾号为6992交易明细复印件一份、工商银行卡号尾号为6429交易明细手机照片一张。用于证明黄保国于2016年3月1日通过刷卡方式支付李子豪公司转让款100000元，POS机刷卡是当天刷卡次日到账，该交易记录与李子豪提供2016年3月2日的银行流水能相互吻合。并且陈文芳与李子豪都是合伙关系，两人名下经营的公司也不止一家，所有公司的财务都是由陈文芳进行管理的。因此即使2016年3月2日转出的100000元系陈文芳转款，该记录也与黄保国的刷卡记录是一致的。
3、尾号为6992中国银行卡复印件、尾号为6429工商银行信用卡复印件、户口本复印件各一份、身份证复印件二份。用于证明尾号为6992中国银行卡户名系黄保国母亲李云凤，尾号为6429工商银行信用卡户名系阮广军，黄保国使用上述二张银行卡刷卡支付李子豪各50000元，是经过银行卡户主同意的。
4、阮广军出庭作证证言。证明的主要内容：阮广军与黄保国系朋友关系，当时还差李子豪100000元尾款，以前因急用阮广军曾从黄保国处借过50000元现金，2016年3月1日，黄保国就拿阮广军的卡用POS机刷了50000元给李子豪。
5、李云凤出庭作证证言。证明的主要内容：李云凤与黄保国系母子关系，当时还差李子豪100000元尾款，2016年3月1日，黄保国就拿李云凤的信用卡用POS机刷了50000元给李子豪，是在郑州市建军家具经销处消费支出50000元。
附2：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。