云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初355号
原告：管继银，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李华东，男，生于1976年1月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：唐夏林，男，生于1982年8月23日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：王荣铄，男，生于1990年6月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：冯金乾，男，生于1989年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
四被告的共同委托代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。
原告管继银诉被告李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管继银的委托代理人杨标及四被告的委托代理人冯金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管继银向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带赔偿各项损失1224427.00元；2、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2016年6月22日，我在四被告开设的沙场工作期间，被机器绞伤。受伤后，我被送至昭通市第一人民医院住院治疗65天，经诊断为：右大腿离断伤、左小腿皮肤软组织缺损、左小腿皮肤软组织挫裂伤。住院期间，四被告垫付了相关治疗费用。出院后，经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，我所受损伤为四级伤残，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9000元、误工期为365天、营养期为180天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定我需安装组件式大腿假肢，价格为20000元每具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。现双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为维护自身的合法权益，特请法院判决支持我的诉讼请求。
被告李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾共同辩称：原告所述其在工作过程中受伤、治疗的情况均属实。在治疗期间，我四人除垫付医疗费用外，还借了16000元给原告及支出生活费8500元。我方愿意赔偿原告合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告与被告双方争议的按何种标准进行计算的问题。本院认为原告提供的户口薄并不能证明其系城镇居民或其虽系农村居民，但其在城镇居住一年以上、收入来源于城镇，因此本院对其要求按城镇居民标准进行计算各项损失的请求不予支持；2、关于是否应予支持原告主张的出院后买胶布、换药、提病案的开支费用的问题，原告提交的大关县人民医院门诊票据三张不能证明该费用系治疗此次损伤所产生，因此本院不予支持，原告提交的昭通市第一人民医院门诊票据一张，该票据已记载了执行科室为病案室，能够证明该费用系原告提取病案所产生的费用，因此本院对此予以支持；3、关于原告要求依据昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定结论认定其误工期365天、营养期180天是否应予支持的问题，本院认为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此其误工期应为2016年6月22日至2017年2月9日，共计133天，该鉴定结论对营养期所做鉴定结论程序合法、结论客观真实，因此本院予以确认其营养期为180天；4、关于原告要求依据其提供的收款收据一份、包车费收条两份、客运汽车发票八份支持其交通费1760元是否应予支持的问题，本院认为该组证据中除客运汽车发票外其余均不能证明原告的交通费开支情况，因此本院对其交通费确认为800元。5、关于被告要求依据其提供的收款收条两份支持其垫付相关费用的请求是否应予支持的问题，本院认为该收条并不能证明其主张，因此本院不予支持。据此，本院认定法律事实如下：2016年6月22日，原告管继银在被告李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾开设的沙场工作期间，被机器绞伤。受伤后，原告被送至昭通市第一人民医院住院治疗65天，经诊断为：右大腿离断伤、左小腿皮肤软组织缺损、左小腿皮肤软组织挫裂伤。住院期间，四被告垫付了治疗费用95458.99元。原告出院后，经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定，其所受损伤为四级伤残，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定需后续治疗费9000元、营养期为180天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定其需安装组件式大腿假肢，价格为20000元每具，该产品可正常使用三年，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%。后被告李华东、唐夏林、冯金乾对原告的伤残等级、护理依赖的鉴定结论不服，申请重新鉴定。经双方当事人协商由法院指定鉴定机构进行鉴定并约定了鉴定费用如何垫付、承担。我院委托的云南鼎丰司法鉴定中心于2017年6月12日作出云鼎（2017）临鉴字第714号司法鉴定意见书认定：1、原告管继银所受损伤为五级伤残；2、原告管继银在安装假肢前存在部分护理依赖。原告管继银受伤期间向四被告借款16000元。
另查明，原告管继银之母饶昌芬共育有三子女。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失如何确定？2、责任如何承担？
本院认为：原告管继银在四被告开设的沙场工作，其已与四被告形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案被告李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾在生产过程中未提供安全防护措施及作出相应的安全生产提示，致使管继银在做工时被机器绞伤，作为接受劳务一方，李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾应承担相应的赔偿责任。管继银在做工过程中未尽安全注意义务，应减轻赔偿义务人的责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告管继银的损失确定如下：1、残疾赔偿金9020元×20年×0.6=108240元；2、住院伙食补助费100元×65天=6500元；3、住院期间护理费120元×65天=7800元；4、误工费120元×133天=15960元；5、营养费50元×180天=9000元；6、出院后至安装假肢前护理费，关于安装假肢的具体时间本院酌情认定为本判决作出之后三十日内，则护理期间为2016年8月26日至2017年9月20日，安装假肢前的护理费为120元×388天×0.5=24000元；7、残疾辅助器具费20000元×（75岁-36岁）÷3=260000元；8、残疾辅助器具维修费20000元×（75岁-36岁）×10%=78000元；9、被赡养人生活费7331元×20年×0.6÷3人=29324元；10、后续治疗费9000元；11、鉴定费，原告管继银共计支出鉴定费3600元，但因其原鉴定伤残等级、护理依赖程度的结论已被双方重新鉴定的结论予以否定，因此其伤残等级鉴定费700元、护理依赖程度鉴定费700元，本院不予支持，故本院认定其鉴定费为2200元；12、交通费800元；13、提取病案费58元；14、精神抚慰金5000元；15、医疗费95458.99元。以上合计651340.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾连带赔偿原告管继银残疾赔偿金、住院期间护理费、误工费、营养费、出院后至安装假肢前护理费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、被赡养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费、提取病案费、精神抚慰金、医疗费等各项损失共计651340.99元的90%，即586206.9元，扣除被告李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾已支付的95458.99元及原告管继银向四被告的借款16000元后，四被告还应支付474747.91元；
以上项目限于本判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告管继银的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告李华东、唐夏林、王荣铄、冯金乾承担1186元，原告管继银承担2769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘健
二〇一七年九月十四日
书记员 幸群