wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第128号
原告葛庆峰。
被告孙兆东。
被告李传苹。
原告葛庆峰与被告孙兆东、李传苹建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛庆峰到庭参加诉讼，被告孙兆东、李传苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛庆峰诉称：原告和被告孙兆东2014年2月15日签订北集坡南夏村沿街楼A段工程转让协议一份，由孙兆东承接原告在建工程，原告因工程产生的一切债务、债权由孙兆东全部承担。孙兆东在协议签订一个月内给原告一次性转让费25.4万元（包括工程前期材料费、部分人工费），由于孙兆东没按照协议执行付款，后来原告多次找孙兆东交涉，均以各种理由拒绝付款。孙兆东和李传苹系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，李传苹应当承担连带责任。现起诉请求判决被告偿还原告欠款25.4万元，以及自协议生效起至判决付款日止的银行同期贷款利率；被告赔偿因被告执行协议产生的第三方欠款6.8万元以及至付款之日起的银行同期贷款利率；诉讼费用由被告负担。
被告孙兆东、李传苹未答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原告葛庆峰（甲方）与被告孙兆东（乙方）签订《建设工程转让协议书》一份，双方就北集坡南夏村沿街楼A段建设工程转让事宜，达成如下条款：一、转让项目的名称、位置：北集坡镇南夏村沿街楼A段。二、转让项目的基本情况，由甲方施工的正负0以下工程已经完成。一层完成由南至北两个收缩缝，第三收缩缝完成柱子浇筑，二层南收缩缝已完成木工作业。三、前期事宜约定：1、甲方现已在建工程，由乙方继续建设完成；2、自本协议签订之日起，原甲方前期所建工程所产生的一切债权、债务全部由乙方承担，并负责把甲方给各工种人工费、租赁费所打下的欠条收回归还甲方；3、为甲乙双方不产生经济纠纷，由乙方给甲方打（甲方欠各工种、租赁费用总钱数）欠条。乙方收回甲方所打欠条后互换。四、转让事宜；1、甲方承诺并保证，无第三方对转让项目提出任何权利要求；2、乙方承诺并保证，按原开发协议约定的内容履行合同；3、乙方承诺并保证，本协议签订一个月内一次性支付甲方转让费（包括前期所购买材料款）人民币254000元。2014年2月15日，被告孙兆东出具欠条一份，内容为今欠葛庆峰工程款及材料款、人工费254000元。自2011年起，原告葛庆峰租赁刘欢建筑设备，后经对账，至2013年9月，被告共欠原告租赁费68000元。后刘欢向泰安市岱岳区人民法院起诉要求原告葛庆峰支付上述租赁费，刘欢与葛庆峰于2014年4月1日达成调解协议，被告葛庆峰于2014年4月4日前支付原告40000元，余款于2014年4月16日前全部付清。
本院认为：原告葛庆峰与被告孙兆东签订的《建设工程转让协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。双方在合同中明确约定被告孙兆东向原告葛庆峰支付工程转让款254000元，且被告孙兆东也出具了欠条，此款项被告孙兆东应当支付。关于原告葛庆峰所欠的刘欢租赁费68000元，《建设工程转让协议》约定原告葛庆峰前期所建工程所产生的一切债权、债务全部由被告孙兆东承担，因此68000元租赁费也应当由被告孙兆东承担。关于原告葛庆峰要求被告李传苹承担付款责任的诉讼请求，因《建设工程转让协议》系原告葛庆峰与被告孙兆东签订，根据合同相对性的原则，被告李传苹不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆东于本判决生效之日起十日内支付原告葛庆峰工程转让款254000元并支付利息（自2014年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告孙兆东于本判决生效之日起十日内支付原告葛庆峰租赁费68000元并支付利息（自2015年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告葛庆峰对被告李传苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3065元，由被告孙兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00264号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月12日11时18分许，被告人王某至本市西湖风景名胜区灵隐路与杨公堤路口，趁被害人沈某不备之机，从其右侧衣袋内窃得苹果牌IPHONE6SPLUS手机一部（价值人民币5474元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人贺某甲、陈某、贺某乙的证言，接受证据清单、情况说明、户籍证明、抓获经过及辨认笔录、价格鉴定结论书、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币五千四百七十四元责令被告人王某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭淼
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执515号
申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇章贡路8号。
被执行人谢振财，男，1964年10月10日生，汉族，住瑞金市。
被执行人刘萍萍，女，1969年11月12日，住瑞金市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司赣县支行诉被执行人谢振财、刘萍萍借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈贻彬
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4533号
罪犯ＸＸ，女，1955年6月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年五月十五日作出了（2014）科刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期2017年8月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4533号
罪犯ＸＸ，出生于内蒙古自治区通辽市，大专文化，现在内蒙古�治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年五月十五日作出了（2014）科刑初字第134号刑事判决，以被告人ＸＸ犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期2017年8月21日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月、2016年2月各记功1次，累�记功3次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初966号
原告：杨绍兰，女，1969年8月12日出生，身份证住址：云南省昆明市福海街道办事处。
委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何胜，男，1970年1月5日出生，身份证住址：贵州省六枝特区。
原告杨绍兰与被告何胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨绍兰及其委托诉讼代理人罗雄到庭参加诉讼，被告何胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按照年息6%支付利息至借款还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年10月2日，原被告在五环体育馆滇池舞厅跳舞认识，此后被告多次向原告借款。2016年10月23日被告向原告借款10000元，双方口头约定，被告用房屋贷款后用贷款在2016年11月20日前一次性还清借款。但约定的期限届满后，被告不接听原告电话，故意回避，拒绝偿还借款。
被告未提出答辩。
本院确认如下事实：2016年10月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，其上载明“今借到杨绍兰的人民币壹万元整（10000元）。经借人：何胜”。
本院认为，原告已提交借条载明被告向原告借款10000元，原告陈述借款本金10000元为现金交付，本院予以确认，没有证据证实被告已归还该借款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告陈述双方借款时并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故对原告主张自起诉之日2017年1月18日起止实际还清款项之日止的按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告何胜经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何胜于判决生效十日内向原告杨绍兰归还借款本金10000元及该款自2017年1月18日起计算至付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告何胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 莎
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初548号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周佳能，男，汉族，1994年10月14日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]518号起诉书指控被告人周佳能犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日12时许，被告人周佳能在武汉市新洲区邾城街齐安大道宝岛眼镜店门前，将疑似毒品氯胺酮（俗称“K粉”）2袋卖给汪某，收取汪某人民币500元。交易完成后，公安民警将周佳能当场抓获并传唤其接受调查，同时从汪某处扣押了周佳能贩卖的疑似毒品。同日，周佳能被刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似氯胺酮称量并取样送检，经称重，上述毒品净重1.65克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，检材中均检出毒品氯胺酮成分。公诉机关认为被告人周佳能具有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议判处周佳能拘役四个月，并处罚金。
被告人周佳能对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周佳能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周佳能具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周佳能犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品氯胺酮1.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月六日
书记员 李哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3666号
原告：武汉嘉鑫机电制造有限公司。
法定代表人：吴顺新，经理。
被告：武汉三联水电控制设备有限公司。
法定代表人：钱胜，总经理。
原告武汉嘉鑫机电制造有限公司（以下简称嘉鑫公司）诉被告武汉三联水电控制设备有限公司（以下简称三联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
原告嘉鑫公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款161288元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告自2006年签订委托零配件加工合同，形成承揽合同法律关系。自双方合作以来，截止2015年，原告向被告提交加工零配件货款合计1765688元，被告付款1604400元，被告欠货款161288元。原告向被告提出结清欠款，被告未予回复，故提出起诉。
申请人即被告三联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：申请人与嘉鑫公司承揽合同中仅有少部分合同约定的交货地点为该公司所在地，而实际履行中，交货地点均是在申请人所在地，因此双方实际合同履行地为申请人住所地，且申请人住所地在武汉市江岸区堤角边特5号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，申请人认为本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖，故该案应当移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，原告嘉鑫公司与申请人三联公司的纠纷属于承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案双方合同中既约定了原告嘉鑫公司所在地为交货地点又约定了申请人三联公司所在地为交货地，即双方住所地均为合同约定的义务履行地，故本院与申请人三联公司住所地人民法院对该案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原告嘉鑫公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定。申请人三联公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回武汉三联水电控制设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由武汉三联水电控制设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓 莉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初835号
原告：姚春永，男，1987年1月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂伦春自治旗阿里。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师，特被授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，系该公司总经理。
委托代理人:王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师，特被授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
法定代表人：韩清，该公司经理。
被告：杨振京，男，1978年8月20日出生，汉族，现住河北省大名县。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯郸县东环北路133号江泉大厦7层705号。
法定代表人：张鹏飞，该公司负责人。
本院在审理原告姚春永与被告杨振京、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件�理费300元，减半收取150元，由原告姚春永负担。
审判员 王景翔
二〇一七年十二月七日
书记员 简振磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执252号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
被执行人：吴向会，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村2-080号。
被执行人：吴向彪，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人吴向会、吴向彪借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）建白民初字第05870号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执347号
申请执行人姚新明，男，1974年2月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人谢良付，男，1969年7月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人陈容，女，1969年1月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人姚新明与被执行人谢良付、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）湘0682民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚新明向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今只履行了部分义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执347号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁启文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3366号
原告：高申兰。
委托诉讼代理人：孙振波（高申兰丈夫）。
被告：马庆光。
被告：袁花。
原告高申兰与被告马庆光、袁花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申兰的委托诉讼代理人孙振波到庭参加诉讼，被告马庆光、袁花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高申兰向本院提出诉讼请求：判令马庆光、袁花返还借款50500元及利息。事实和理由：2010年4月10日，马庆光、袁花向我借款10500元，约定月息2分；2010年7月2日再次向我借款40000元，约定月息2分。高申兰多次向马庆光、袁花要求偿还借款，但马庆光、袁花说没钱，始终未予偿还。
马庆光、袁花未作答辩。
高申兰为了证明其诉讼请求向本院提交了借据两张。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马庆光、袁花系夫妻。高申兰丈夫孙振波与马庆光系朋友。2010年4月10日，马庆光因欠案外人款，到高申兰家中提出借款，当时高申兰手中无现金，家中存有约700箱抵账得来的金米醇酒，马庆光提出将金米醇酒拉走抵顶欠案外人的债务，每箱按照25元计算，共700箱，总计10500元。马庆光向高申兰出具欠货款条一份，袁花在欠款人处签字确认，约定还款期限4个月，逾期按照月息2分计息。2010年7月2日，马庆光、袁花又因欠案外人债务，到高申兰家中借款4万元，由马庆光出具借条一张，约定月息2分，袁花在借条上签字确认。上述共计借款50500元。上述借款后经高申兰催要，马庆光、袁花未予返还，也未按照约定利率支付利息。
本院认为，马庆光、袁花向高申兰借款共计50500元，有其向高申兰出具的借条及高申兰的陈述证实，事实清楚，证据充分，马庆光、袁花应予返还，并应按照约定支付利息。
马庆光、袁花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马庆光、袁花于本判决生效后十日内返还高申兰借款50500元及利息（其中10500元货款的利息自2010年8月10日起、40000元借款的利息自2010年7月2日起，均算至还款之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由马庆光、袁花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年八月二十二日
书记员 柏红伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初184号
原告：周浩天，男。
原告：龙波，女。
委托诉讼代理人：冯思睿，云南XXX**律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨娟，云南XXXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司。
组织机构代码5920XXXXXX。
住所地景洪市。
法定代表人刀坡，职务董事长。
原告周浩天、龙波与被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司（以下简称“嘉锦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩天、龙波的委托诉讼代理人冯思睿、杨娟到庭参加诉讼。被告嘉锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩天、龙波向本院提出诉讼请求：1.被告为二原告办理房屋不动产权证书；2.被告支付二原告截至起诉之日前逾期办理房屋不动产权证书违约金72032元；3.被告支付二原告逾期办证违约金，依已付购房款总额按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至房屋不动产权证书取得之日止；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，二原告与被告签订《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定：被告将位于景洪市勐海路XXXXXXXXXX号房屋，按套计价，以总价款360158元出售给二原告；被告应于2014年3月31日交房，交房后由原告提供办理房屋产权证所需资料，并预交相关办证费用，被告应在180个工作日内将办理房屋产权登记资料提交房管处，以办理房屋产权证。原告于2014年4月1日预交了相关办证费和税费，并提交了办证所需资料，但原告至今未取得房屋产权证，其行为已构成违约，且合同约定违约方应支付守约方总房款20%的违约金，故原告诉至法院。
被告嘉锦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。二原告提交的�据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，被告对二原告在本案中主张的事实不存异议，故对二原告主张的事实予以确认。
首先，本案中，二原告已依约付清了全部购房款360158元，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款中存在“除当事人有特殊约定外”的但书条款，而案涉合同已约定了委托代办条款，且二原告依约交付了相关办证费用，“举重以明轻”，故可以推定双方之间已形成委托代理办证关系，且双方应依《商品房购销合同》的第十二条约定履行合同，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”规定，被告理应依约履行代办证义务。此外，根据上述分析，亦足以认定双方之间形成代办关系的时间为二原告交付办证费用之日（2014年4月1日），故被告依约应承担的逾期办证造成的损失应自2014年4月1日起的第181个工作日起开始计算。
其次，开发商办证迟延，影响了购房人对所购房屋多元化功能的充分利用，理应承担合同约定的违约责任。鉴于景洪市工程质量监督管理站出具的《证明》已明确载明“嘉锦公司开发的非霖公馆……至今没提交竣工验收备案手续”，根据《房屋登记办法》第三十条第一款第五项“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（五）房屋已竣工的证明；”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任”规定，故足以认定系因被告的原因所致迟延办证，其理应承担逾期办证的违约责任；但因《商品房购销合同》的第十二条、第十三条及其他条款，均未就迟延办理房屋权属证书的违约责任进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，以及该条款明确规定为“可以”，故本院依法将被告所应承担的逾期办证违约金酌减为按照已付购房款总额，自二原告付清全部办证所需费用之日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利�上浮30%计算至履行完毕代办义务之日止。
综上所述，本院对被告应代理二原告办理案涉房产的不动产权登记证书，并支付逾期办证违约金（以360158元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
�、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十个工作日内代理原告周浩天、龙波办理景洪市勐海路XXXXXXXXXXXX号房屋的所有权证书；
二、被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周浩天、龙波逾期办证违约金（以360158元为基数，自2014年4月1日起的第181个工作日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮30%计算至代办义务履行完毕之日止）；
三、驳回原告周浩天、龙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取计3891元，由被告西双版纳嘉锦房地产开发有限公�负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年五月九日
书记员 匡 杰
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0304号
原告孙汉，居民。
委托代理人唐亮。
被告黄倩倩，居民。
原告孙汉与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙汉的委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。被告黄倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙汉诉称，2012年6月6日，被告黄倩倩因资金周转困难向我借款60000元，约定于2012年7月6日前归还。借款到期后，我多�向黄倩倩索要，均未果。现请求法院判决被告黄倩倩偿还我借款60000元，并承付此款自2012年7月7日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄倩倩未答辩。
经审理查明：2012年6月6日，被告黄倩倩向原告借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到孙汉现金人民币陆万元整，用于周转，于2012年7月6日前归还。借款人：黄倩倩，2012年6月6日。”借款到期后，被告黄倩倩未还款，原告孙汉向被告黄倩倩索要未果，遂于2014年7月16日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条原件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙汉与被告黄倩倩之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告孙汉己经按约定履行了向被告黄�倩出借60000元的义务，被告黄倩倩应当按约定按期偿还借款，其未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。原告作为债权人有权要求履行，并有权要求赔偿损失。故原告孙汉主张被告黄倩倩偿还借款本金60000元，承付自逾期次日起起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩倩应于本判决发生效力之日起10日内向原告孙汉支付借款本金60000元及利息（自2012年7月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告黄倩倩负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 刘广曙
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执310号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：任明川，行长。
被执行人：钟永林，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省南溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行钟永林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年六月二十日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区。负责人：任明川，行长。被执行人：钟永林，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行钟永林金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年六月二十日书记员 胡孝飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更449号
罪犯高忠利，男，1970年10月24日出生，汉族,山西省天镇县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）同刑初字第3号刑事判决，以被告人高忠利犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高忠利不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月4日作出（2009）晋刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高忠利在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高忠利在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯高忠利确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高忠利减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月25日起至2029年4月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1703号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，在恋爱期间感情一直很好，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，被告经常借口加班或应酬夜不归宿，并存在嫖娼行为。2013年6月，经原告核实，被告承认嫖娼并出具给原告保证书和检讨书各一份表示会悔改，原告也曾宽恕和原谅被告。事后，尽管原告足够原谅并宽恕了被告，但被告本性难移，仍旧多次欺骗原告并频繁地夜不归宿，双方为此再次发生矛盾，被告动手殴打原告并毁坏家中财物，于2015年1月7日搬离住所，开始与原告分居生活至今。原告认为，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故原告向法院起诉，请求判令原告与被告陈某离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告汪某向本院提交并出示了下列证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、保证书（背面有检讨书）原件一份，拟证明被告嫖娼已导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂等事实。
3、聊天记录打印件一份，拟证明被告存在嫖娼行为的事实。
4、照片打印件一份，拟证明被告对原告实施家暴的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的结婚证系国家民政部门出具的有效证件原件，其来源合法、内容真实，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信。原告所提交的保证书虽系原件，但从所载内容看，该份证据只能证明原、被告曾于2013年6月因被告嫖娼发生矛盾及被告表示会悔改，不能证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故本院不予采信。原告所提交的聊天记录、照片系打印件，原告也直至法庭辩论结束前仍未提交原件予以核对或提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告汪某与被告陈某恋爱期间关系一直很好，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚好，后于2013年6月因被告嫖娼发生矛盾，被告表示会悔改，原告曾宽恕并原谅了被告。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，并在恋爱期间了解比较充分感情一直较好，说明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。虽双方在2013年6月曾因被告嫖娼发生过矛盾，但原告在被告表示悔改的情况下亦曾原谅并宽恕了被告，且事发至今也有两年之久，所以只要原告能从家庭和睦的角度考虑并放弃离婚的念头，原、被告能够正确处理夫妻矛盾，夫妻还是有和好可能的。由于被告陈某经本院合法传唤未到庭陈述与原告的婚姻状况，且原告对自己的诉讼主张也未提交足够的证据证明双方之间的夫妻感情确已破裂，原、被告之间也不存在婚姻法规定的法定离婚情形之一，故原告要求与被告陈某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十二月十七日
代书记员 兰天蔚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2073号
原告：万作远，男，1951年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：王泽英，女，1953年2月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
上述两原告共同委托代理人：赵春琼，湖北七君律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码：91420500780940078N
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
原告万作远、王泽英与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称“仁恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万作远本人及与王泽英共同的委托诉讼代理人赵春琼到庭参加了诉讼，被告仁恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
万作远、王泽英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告应以610000元购房款为基数，按照日万分之二的标准向原告支付自2015年12月29日起至2017年2月7日止的逾期交房违约金49532元（610000×406天×万分之二）；合同继续履行。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：万作远、王泽英与仁恒公司于2015年6月19日签订《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0385182），双方约定，万作远、王泽英购买仁恒公司开发的春立方5号楼1单元5层010501号房屋一套，房屋总价款为610000元。合同第九条约定，房屋的交房时间为2015年12月28日前，交付商品房的条件是取得《商品房项目竣工交付使用备案证》。出卖人逾期交房，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，万作远、王泽英依约向仁恒公司支付了全部房款。按照合同约定的交房日，被告迟迟不向两原告交付商品房，也不提供竣工验收备案证明，直到2017年2月6日开始办理交房手续，2017年2月6日，原告收受房屋。
仁恒公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月19日，买受人万作远、王泽英与出卖人仁恒公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0385182），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方5号楼1单元5层010501号房，建筑面积110.15平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5537.90元，总金额为610000元”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。
合同签订之后，万作远、王泽英向仁恒公司支付了全部购房款610000元。仁恒公司关于案涉房屋于2016年12月19日峻工，此后才取得竣工验收备案证（备案证号420500160212），并于2017年2月6日与原告万作远、王泽英办理了房屋交接手续。
本院认为，万作远、王泽英与仁恒公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒公司于2017年2月6日才履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任，计算仁恒公司逾期交房违约金的起止时间为自2015年12月29日起至2017年2月6日止，仁恒公司共计应承担的逾期交房违约金应以万作远、王泽英实际交纳购房款610000元为基数计算，即违约金为49532元(610000元×406天×0.0002/天)。被告仁恒公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万作远、王泽英支付逾期交房违约金49532元。原告万作远、王泽英于2015年6月19日与宜昌仁恒置业有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0385182）继续履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏梦蝶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1213号
原告：周凤明，现住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化吉发矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：张佰生，经理。
原告周凤明与被告隆化吉发矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周凤明的委托诉讼代理人何春雨、被告隆化吉发矿业有限公司法定代表人张佰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租金28800元，利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告租用原告承包地，2016年到期，2016年9月，被告给原告出具承诺书，继续租用4年，2016年9月30日前4年的租金一次性付清。但被告至今未给付。
隆化吉发矿业有限公司辩称，租用原告土地属实。企业现已停产�按每亩2000元给付租金、4年租金一次性给付的承诺书，是在原告等人胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示。租金可以降低一些，被告愿意一年一给付，但不同意支付利息和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告非农用土地建设厂区、宿舍等，2016年9月15日合同到期。被告于2016年9月中旬给原告出具承诺书，继续租用该土地4年，租金仍为每亩2000元，2016年9月30日前4年的租金28800元一次性付清。被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同合法有效。在合同到期后，被告向原告出具承诺书，承诺继续租用该土地4年，4年租金一次性支付。被告辩称该承诺书系受胁迫出具，但未提供相应证据证实，亦未提起撤销之诉。该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付租金诉讼请求成立，本院予�支持。但根据当地土地租赁市场行情，原、被告间的土地租金确实较高于普通承包地租金，如果被告再支付利息，有违公平原则，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告隆化吉发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周凤明土地租金28800元。
二、驳回原告周凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告隆化吉发矿业有限公司负担�诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 然
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1213号
原告：周凤明，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200610402648。
被告：隆化吉发矿业有限公司，住所地隆化县太平庄乡七道沟村。
法定代表人：张佰生，经理。
原告周凤明与被告隆化吉发矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周凤明的委托诉讼代理人何春雨、被告隆化吉发矿业有限公司法定代表人张佰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租金28800元，利息1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告租用原告承包地，2016年到期，2016年9月，被告给原告出具承诺书，继续租用4年，2016年9月30日前4年的租金一次性付清。但被告至今未给付。
隆化吉发矿业有限公司辩称，租用原告土地属实。企业现已停产。按每亩2000元给付租金、4年租金一次性给付的承诺书，是在原告等人胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示。租金可以降低一些，被告愿意一年一给付，但不同意支付利息和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告非农用土地建设厂区、宿舍等，2016年9月15日合同到期。被告于2016年9月中旬给原告出具承诺书，继续租用该土地4年，租金仍为每亩2000元，2016年9月30日前4年的租金28800元一次性付清。被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的土地租赁合同合法有效。在合同到期后，被告向原告出具承诺书，承诺继续租用该土地4年，4年租金一次性支付。被告辩称该承诺书系受胁迫出具，但未提供相应证据证实，亦未提起撤销之诉。该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告给付租金诉讼请求成立，本院予以支持。但根据当地土地租赁市场行情，原、被告间的土地租金确实较高于普通承包地租金，如果被告再支付利息，有违公平�则，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告隆化吉发矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周凤明土地租金28800元。
二、驳回原告周凤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告隆化吉发矿业有限公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 王 然
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2075号
原告:张春芳。
被告:王伟。
被告:李美玲。
原告张春芳诉被告王伟、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼，被告王伟、李美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款二十万元及按月息2分支付利息至还款日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月16日，二被告因家庭所需，向原告借款二十万元，利息二分，约定三个月后归还。逾期后，经多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：原告张春芳与被告王伟系同事关系，2012年10月16日，被告王伟向原告借款20万元，并出具借条一份“借条/今借到张春芳现金贰拾万元整（200000元）/王伟/2012年10月16日”。借款至今未归还。
另，被告李美玲与被告王伟原系夫妻关系，2004年6月3日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟向原告张春芳借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告王伟应承担还款责任。被告李美玲与被告王伟原系夫妻关系，虽办理了离婚登记，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李美玲应承担共同还款责任。原告要求二被告自借款之日起按月息2分支付利息，因原告无证据提供，故对其该主张不予支持，但根据法律规定，二被告应自逾期之日即原告起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、李美玲应自本判决生效之日起十日内归还原告张春芳借款本金20万元，并应自2017年9月6日起以未归还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2075号原告:张春芳。被告:王伟。被告:李美玲。原告张春芳诉被告王伟、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼，被告王伟、李美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款二十万元及按月息2分支付利息至还款日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年10月16日，二被告因家庭所需，向原告借款二十万元，利息二分，约定三个月后归还。逾期后，经多次催要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，故诉至本院。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理后查明事实如下：原告张春芳与被告王伟系同事关系，2012年10月16日，被告王伟向原告借款20万元，并出具借条一份“借条/今借到张春芳现金贰拾万元整（200000元）/王伟/2012年10月16日”。借款至今未归还。另，被告李美玲与被告王伟原系夫妻关系，2004年6月3日登记结婚，2016年2月18日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告王伟向原告张春芳借款20万元，事实清楚，证据确实充分，被告王伟应承担还款责任。被告李美玲与被告王伟原系夫妻关系，虽办理了离婚登记，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李美玲应承担共同还款责任。原告要求二被告自借款之日起按月息2分支付利息，因原告无证据提供，故对其该主张不予支持，但根据法律规定，二被告应自逾期之日即原告起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、李美玲应自本判决生效之日起十日内归还原告张春芳借款本金20万元，并应自2017年9月6日起以未归还借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一七年九月二十八日书记员  王 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21169号
原告：陈军。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海九迎实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万本利，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆自治区巴州库尔勒市。
负责人：焦根利，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告陈军与被告上海九迎实业有限公司(以下简称九迎公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险)、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人姜晓民、被告九迎公司法定代表人万本利、被告人寿保险委托诉讼代理人赵匡聪、被告人民保险委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险在交强险范围内赔偿原告人民币2,000元(以下币种相同)，被告人民保险在商业三者险内赔偿原告21,870元，合计23,870元；2、本案诉讼费由被告九迎公司承担。事实和理由：2016年11月9日20时17分许，陈朋朋驾驶原告所有的浙BLXX**重型普通货车在S32南侧34.5K处，与被告九迎公司驾驶员张文义驾驶的牌号为沪D2XX**/鲁HYX**挂发生交通事故，造成陈朋朋受伤、车辆损坏。本起事故经交警责任认定，双方负事故同等责任。受损车辆经被告人民保险定损，确认车损为41,500元，原告支付施救费4,240元，故该次事故造成原告损失共计45,740元。事故车辆沪D2XX**/鲁HYX**挂在被告人寿保险处投保交强险，在被告人民保险处投保商业三者险。
被告九迎公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险情况与保险公司陈述一致，不愿意承担超出保险范围以外的损失。
被告人寿保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险，事发时在有效的保险期间内，同意在交强险范围内赔偿修理费2,000元，包含另一案的衣物损。施救费未经定损不予认可。
被告人民保险辩称，对事故经过与责任认定无异议，肇事车辆在其处投保商业三者险100万元，含不计免赔，事发时在有效的保险期间内，愿意在商业险的合理范围内承担赔偿责任。施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月9日20时17分许，被告九迎公司驾驶员张文义驾驶牌号为沪DLXX**重型半挂牵引车/鲁HYXX**重型罐式半挂车在S32南侧34.5K处，与陈朋朋驾驶的属原告陈军所有的浙BLXX**重型普通货车发生交通事故，致原告车辆受损，陈朋朋受伤。本起事故经交警责任认定，张文义和陈朋朋负事故同等责任。
另查明，肇事车辆沪DLXX**重型半挂牵引车/鲁HYXX**重型罐式半挂车在被告人寿保险和被告人民保险处分别投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告车辆经定损和维修，支付车辆修理费41,500元。事故发生后，原告支付车辆施救服务费4,240元。本院的(2017)沪0112民初21170号民事判决书中，判决被告人寿保险在交强险财产限额内赔偿陈朋朋衣物损200元，故交强险财产限额尚余1,800元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、上海市道路施救服务单、施救费发票、车辆定损单、修理清单、修理费发票，以及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告九迎公司驾驶员张文义和原告驾驶员陈朋朋承担事故同等责任，因此被告人寿保险应当在交强险限额内向原告先行赔付，不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内按责任比例的50%赔偿原告，仍有不足的，由被告九迎公司按责任比例的50%赔偿原告。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。车辆施救服务费,系因本起事故造成的损失,属于合理的赔偿范围,本院确定为4,240元；车辆修理费，系因本起事故造成的直接损失，本院确定为41,500元。以上损失合计45,740元，由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告1,800元，被告人民保险在商业三者险限额内按责任比例的50%赔偿原告21,970元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告陈军人民币1,800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告陈军人民币21,970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币198.38元，由原告陈军负担人民币99.19元，被告上海九迎实业有限公司负担人民币99.19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执218号
申请执行人：文春明，男。
被执行人：文战勤，男。
本院（2016）晋0825民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文春明于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人文战勤在新绛县农村信用合作联社的股金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执218号之二
申请执行人：文春明，男。
被执行人：文战勤，男。
本院（2016）晋0825民初1240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文春明于2017年7月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人文战勤在新绛县农村信用合作联社的股金15000元转让给申请执行人文春明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 帆
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执218号之一
申请执行人：文春明，男。
被执行人：文战勤，男。
本院于2016年11月3日作出的（2016）晋0825民初1240号民事裁定书，对文战勤在新绛县农村信用合作联社的股金15000元予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解�对被执行人文战勤在新绛县农村信用合作联社股金15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更532号
罪犯曹颖，男，1986年6月5日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年10月20日作出（2011）茅刑初字第282号刑事判决，认定被告人曹颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人曹颖不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹颖在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹颖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹颖减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2697号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：张楠楠，男，汉族，1988年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告张楠楠为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告张楠楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告张楠楠缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款115530.67元（其中本金75563.32元、零售利息11644.15元、分期手续费1743.04元、违约金8942.15元、滞纳金17638.01元，暂计至2017年3月7日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××80的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月7日，被告共透支消费本金75563.32元、零售利息11644.15元、分期手续费1743.04元、违约金8942.15元、滞纳金17638.01元，共计人民币115530.67元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告张楠楠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年8月12日被告张楠楠向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定，原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告张楠楠发放了一张卡号为40×××80的信用卡，之后被告张楠楠持卡透资消费，截止2017年3月7日，被告张楠楠共透支消费本金75563.32元、零售利息11644.15元、分期手续费1743.04元、违约金8942.15元、滞纳金17638.01元，共计人民币115530.67元。
本院认为，债务应当清偿。被告张楠楠在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告张楠楠应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告张楠楠在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告张楠楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告张楠楠于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金75563.32元、零售利息11644.15元、分期手续费1743.04元、违约金8942.15元、滞纳金17638.01元；自2017年3月8日起，利息以75563.32元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2611元,由被告张楠楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6246号
上诉人（原审原告）：柳春东，男，1979年11月8日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司，住所地张家港市经济开发区。
法定代表人：BrunoVecchi，董事长。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人柳春东因与被上诉人马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司（以下简称马尼托瓦克公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳春东上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判马尼托瓦克公司支付患绝症的增加部分医疗补助金10万元；本案一、二审诉讼费用由马尼托瓦克公司承担。事实与理由：柳春东在职期间被确诊患有绝症，根据《江苏省劳动合同条例》第三十四条的规定，柳春东还享有不低于百分之百增加部分医疗补助费的权利，但马尼托瓦克公司并未告知柳春东，利用柳春东不知情骗取签订解除劳动合同协议。同时，柳春东在协议中也未明确放弃患绝症的增加部分医疗补助费，应属遗漏。柳春东的主张符合法律规定，应予支持。
马尼托瓦克公司则表示服从原判。
柳春东向一审法院起诉请求：判令马尼托瓦克公司支付柳春东患绝症的增加部分医疗补助费10万元。
一审法院认定事实：2008年6月18日，柳春东进入马尼托瓦克公司工作，马尼托瓦克公司为柳春东缴纳了城镇职工社会保险。2014年4月20日，柳春东进入上海长海医院住院治疗，于2014年4月22日行全麻下行智能臂辅助腹腔镜右肾部分切除术，于2014年5月2日出院，诊断为右肾癌。
2016年6月15日，柳春东（乙方）与马尼托瓦克公司（甲方）签订《协商一致解除劳动合同协议》，约定：双方协商于2016年6月15日解除劳动合同，工资支付至该日，社会保险和住房公积金交至2016年6月，经济补偿金和医疗补助费的计算见附件，附件中列明由马尼托瓦克公司向柳春东支付工资及津贴727元、经济补偿金46306.72元、代通知金1456元、医疗补助费34730.04元，合计83219.76元。该协议第5.1条约定：各方确认，除本协议所述事项外，与甲方和乙方之间劳动关系及其解除有关的事宜，双方之间不再存在其他任何争议，自本协议签字之日开始，任何一方不再对他方负有任何其他义务，任何一方也不会就与劳动合同和劳动关系有关的事宜主张任何其他权利，就乙方与甲方之间的劳动关系所引起的或与之相关的任何事宜，乙方在此放弃向甲方及其管理人员、董事和职员提出任何索赔、要求或追偿的权利，乙方理解本弃权的法律约束力，乙方承认甲方支付附件所述款项和乙方收到该等款项是双方解除劳动关系的全部和最终结果。协议签订后，马尼托瓦克公司按约支付了上述附件所列各款项。
2016年9月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出苏（张）病鉴[2016]00187号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定柳春东的伤残程度为大部分丧失劳动能力。后柳春东向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求马尼托瓦克公司支付其患绝症的增加部分医疗补助费10万元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出张劳人仲案字[2016]第1027号仲裁裁决书，裁决驳回柳春东的仲裁请求。柳春东对该裁决不服，诉至一审法院，引起本案纠纷。
一审另查明，柳春东病假前的月平均工资为5788.34元。
一审审理中，柳春东就其主张的增加部分医疗补助费10万元陈述如下：该10万元是建立在《江苏省劳动合同条例》第三十四条的基础上，同时结合柳春东实际的治疗花费，虽然有社保报销，但是因每个月均需医疗治疗，每月自费金额大约在1000元左右，而且柳春东年纪尚轻，目前治疗后病情相对稳定，所以主张10万元增加部分医疗补助费。同时，为证实其患病治疗情形，提供了如下证据：1、加盖有张家港市人力资源和社会保障局档案专用章的医疗审批表；2、病历及门急诊就诊卡；3、医药费发票及处方配置单。
以上事实，有仲裁裁决书、病历、出院证、协商一致解除劳动合同协议及其附件、离职工作交接及结算表、银行交易记录、劳动能力鉴定结论通知书、医疗审批表及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，双方自愿签订《协商一致解除劳动合同协议》及其附件，确认双方之间劳动关系在2016年6月15日解除及马尼托瓦克公司需支付给柳春东的经济补偿金、医疗补助费等，并明确柳春东收到附件所列款项是双方解除劳动关系的全部和最终结果。该协议及其附件系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，柳春东作为具有完全民事行为能力的成年人，在签署上述协议时对其享有的各项权利应当是清楚且明知的。现马尼托瓦克公司已经按照协议约定足额支付了相关费用，柳春东再次诉至一审法院，要求马尼托瓦克公司另行支付医疗补助费，无事实和法律依据，一审法院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回柳春东的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，2016年6月15日，柳春东与马尼托瓦克公司签订《协商一致解除劳动合同协议》及其附件，确认双方劳动关系解除，马尼托瓦克公司向柳春东支付相应经济补偿金和医疗补助费等，协议同时明确双方就协议补偿内容以外再无任何权利义务关系，任何一方不会就劳动合同和劳动关系有关的事宜主张任何其他权利。柳春东作为具有完全民事行为能力的成年人，在签署上述协议时其病情已被确诊，对其自身享有的各项权利应当清楚且明知，柳春东并无证据证明协议签订时马尼托瓦克公司存在欺诈、胁迫等情形，故该协议及其附件应系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，现马尼托瓦克公司已经按约足额支付了相关费用，柳春东再次起诉要求增加医疗补助费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人柳春东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柳春东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年九月十日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初931号
原告：刘卯旺，个体，现住内蒙古武川县。
被告：李凤义，64岁，武川县工商局退休职工，现住包头市。
本院于2017年10月11日受理了原告刘卯旺诉被告李凤义买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘卯旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卯旺提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘卯旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘卯旺负担。
审判员杨帆
二〇一七年十二月六日
书记员郭虎琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初931号原告：刘卯旺，个体，现住内蒙古武川县。被告：李凤义，64岁，武川县工商局退休职工，现住包头市。本院于2017年10月11日受理了原告刘卯旺诉被告李凤义买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘卯旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卯旺提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘卯旺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘卯旺负担。审判员杨帆二〇一七年十二月六日书记员郭虎琳
（2014）和民初字第241号
原告孙某某，女，1981年12月27日出生，汉族，农民，住和林县。
被告贺某甲，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某某诉被告贺忠义离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告贺某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2002年6月24日登记结婚，婚后生育一子，取名贺某乙，今年12周岁，二人感情一般。2012年冬，我发现被告与其他女人有不正当交往，我发现后，经常与被告争吵，后考虑到孩子，决定给被告改过的机会，可被告不珍惜，仍与其他女人交往，我无法忍受被告对婚姻的不忠，已无法与被告共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情一直很好，后来虽然有一点矛盾，但感情并没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告贺某甲经人介绍，于2002年6月24日登记结婚，婚后感情尚可，二人生育一子贺某乙，今年12周岁。后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要共同努力，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告贺某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一四年四月十一日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第241号
原告：尹哲柱，男，农民，住和龙市。
委托代理人：洪云龙，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：金哲吉，男，农民，住和龙市。
被告：李树军，男，农民，住和龙市龙渊村。
原告尹哲柱诉被告金哲吉、李树军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尹哲柱撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹哲柱负担
审判员 金英花
二〇一四年九月三日
书记员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第241号
原告王伟，男，1982年9月1日出生，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业。
被告和静县水利机械工程队。
负责人王建录，工程队队长。
本院在审理原告王伟诉被告和静县水利机械工程队建设工程合同纠纷一案中，因原告王伟不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11982元，减半收取5991元（原告未交纳），由原告王伟承担。
审判员 董中斌
二〇一四年五月五日
书记员 张 雪
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1070号
罪犯高勺布，男，1966年7月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2007年6月21日作出（2007）姚刑初字第24号刑事判决，以被告人高勺布犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第302号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高勺布的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高勺布减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年3月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1070号
罪犯邰占军，男，1976年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月九日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯邰占军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邰占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次、奖励一次、积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邰占军予以假释（假释考验期至：二0一六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8324号
原告：昆山市金通线路板有限公司，住所地昆山市千灯镇前进村。
法定代表人：汤金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：周俭荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市金通线路板有限公司（以下简称金通公司）与被告周俭荣加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人张文九、种柏旭、被告周俭荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款89297.09元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以89297.09元为基数，按月息0.8%计算自2016年3月1日起至实际给付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，被告周俭荣与原告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工线路板，如不按期结清价款，按月利率0.8%赔息，如半年没有结清的，原告有权停止生产并追究被告的法律责任。2016年2月，被告在原告制作的“印刷板加工费结算单”上签字确认尚欠原告价款133794.11元。2016年5月，原告因被告欠付价款超过半年停止为被告加工，经核算被告尚欠原告价款89297.09元。
被告周俭荣辩称，我不同意支付加工款及利息，我和原告之间有加工关系往来，但是我没有和原告签过加工合同、书面加工订单、拿货我也没有签收过。我到原告处加工过线路板，但是原告提供的价格不对，我自己对加工的往来账目没有任何记录。我就是感觉不对，我觉得我已经多付了。我到原告处加工线路板，底片都是我自己提供的，底片原告没有退还给我，底片给原告的时候原告也没有签收过，我总共委托别人加工了三千多份底片，现在找不到了，都在原告处，以前我客户给我的文件找不到了，也都在原告处，导致这些客户都不给我做了，原告还给别人做错了线路板，但是我不记得是什么时间做错的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告（乙方）给原告（甲方）出具合同一份，乙方委托甲方加工印制线路板业务，如有质量问题乙方应在15天内向甲方反馈，可按实际情况双方协商处理，甲方加工完毕的成品交付乙方，加工价款由乙方在甲方当月月底结算后经甲方签认90天内结清，如不按期结清价款，按每月0.8%赔息，如半年没有结清，视同乙方向�方借款处理，并停止生产追究法律责任，本合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同由被告一人签字，被告对此予以认可。被告向原告订购线路板未出具书面订单，取货亦未出具书面材料，仅原告每月制作印制板加工费结算单，对每月结余尚未付款的部分进行计算，2016年2月份系被告签字确认的最后一份结算单，该结算单中明确被告尚欠原告133794.11元，被告对该结算单予以认可。原告现提供至2016年6月份的结算单，并无被告签字，但该结算单中明确被告尚欠原告货款为89297.09元，被告对此不予认可，被告未提供证据材料。
以上事实，由原告提供被告签字的合同，自2015年1月起至2016年6月止的结算单以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间确定的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行�法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。原告已经为被告加工线路板，被告应当向原告支付加工款。被告自认自原告处拿货并未签收过，被告自认未登记双方来往的账目、不知道已付款数额，根据被告签字确认的2016年2月份的结算单，被告尚欠原告加工款133794.11元，但原告实际按月登记与被告来往的账目，并提供至2016年6月份的结算单，原告按照2016年6月份的结算单中最后结欠金额89297.09元主张加工款，此系原告对自己权利的处分，对被告并无不利，本院予以确认，故对原告提供的结算单的真实性，本院亦予以认定，原告要求被告支付加工款89297.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的合同中约定的有效期虽然是2015年1月1日至2015年12月31日，但双方在2016年仍然有加工业务往来，双方并没有补充签订其他加工合同，故视�原合同的延续。被告在签认后90日内应当及时支付加工款，最后一次签认的时间为2016年2月份，因此最迟应当在2016年5月31日前付清加工款，被告未及时支付，应当承担逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息损失，本院确认被告应当支付以89297.09元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计算的逾期付款利息损失。被告辩称已多付加工款不应当支付原告加工款，但未提供任何证据，本院不予采信。被告辩称有关材料在原告处以及原告为被告的客户加工错误的线路板均未提供任何证据，且原告予以否认，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周俭荣于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市金通线路板有限公司�工款89297.09元及逾期付款利息损失（以89297.09元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告周俭荣负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 胡小娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第312号
原告：张义光。
被告：梁云英。
本院在审理原告张义光与被告梁云英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义光撤回起诉。
案件受理费2750元由原告张义光负担。
审判员 冯香暖
二〇一四年六月二十三日
书记员 安 冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第602号
申请人苗占起。
被执行人高明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高明退耕还林及粮食补贴款5000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年六月二十日
书记员 ：白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第602号
申请人苗占起，男，58岁，汉族，农民，现在巴林左旗。
被执行人高明，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高明退耕还林及粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：孙振敏
执行员 ： 孟 和
二〇一四年六月二十日
书记员 ：白萌萌
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初173号
原告：李永顺。
被告：董学刚。
原告李永顺与被告董学刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告董学刚因无法联系，本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院于2017年4月21日在《云南法制报》上向被告董学刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，于2017年7月6日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告李永顺到庭参加诉讼，被告董学刚经本院公告传唤，仍未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款34000元；2、请求法院判令被告支付原告自2015年3月12日起2017年2月12日止按年利率6%计算的利息3910元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告侄儿子李X的好朋友，平时两人关系较好，被告经常到原告家玩，被告系大车驾驶员，主要帮人拉瓷土。2015年3月12日，被告以修车为由向原告借款34000元，并承诺收到运费及时还款，借款期限不超过三个月，当天原告以现金方式将34000元交给被告，被告收到借款后，当场写下借条一张，还款期限届满后，经原告多次讨要无果，请法院判如所请。
被告董学刚没有向本院提交书面的答辩意见，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告驾驶证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借条原件一份，证明被告向原告借款34000元的事实。
本院认为，对原告提交的以上三份证据，其来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日被告以资金周转为由向原告借款34000元，当天被告向原告出具借条一份，内容为：“今董学刚因资金周转困难向李永顺借款人民币34000元（叁万肆仟元）整，还款日期2015年3月最少还款20000.00（贰万元）整。借款人：董学刚（按印）2015年3月12日。”该笔借款出借后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉请本院解决。在庭审中，原告放弃被告对逾期利息的给付，将本案诉讼请求变更为：由被告归还原告借款34000元。本案诉讼费、公告费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告未及时向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。出借人与借款人对借款期限没有约定的，出借人可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃对被告逾期利息给付的请求，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学刚于判决生效之日起十五日内归还原告李永顺借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，公告费400元，两项合计1148元，由被告董学刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杞得权
审 判 员 乐应飞
人民陪审员 杨兴玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 杜天星
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第65号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2013年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年12月6日张家口市宣化区人民检察院对其取保候审。2014年4月2日本院决定对其取保候审。
辩护人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员田金龙出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人胡万斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年8月4日20时50分许，被告人梁某甲驾驶冀G×××××号长安面包车由东向西行驶至宣化区府城南大街黄鹤楼十字路口东侧路段时，将在其前方骑自行车同向行驶的刘希鹏撞倒，造成刘希鹏受伤，肇事后梁某甲驾车逃逸，刘希鹏经120抢救无效于当日死亡。当日23时许，梁某甲到宣化交警大队投案自首。经法医鉴定：死者刘希鹏因车祸致重度颅脑损伤死亡。宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：梁某甲负此事故全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡并且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年六个月至四年。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人胡万斌的辩护意见，被告人梁某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，本次犯罪系初犯，平时表现良好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月4日20时50分许，被告人梁某甲驾驶冀G×××××号长安面包车由东向西行驶至宣化区府城南大街黄鹤楼十字路口东侧路段时，将在其前方骑自行车同向行驶的刘希鹏撞倒，造成刘希鹏受伤，肇事后梁某甲驾车逃逸，刘希鹏经抢救无效于当日死亡。当日23时许，梁某甲到宣化交警大队投案自首。经法医鉴定：死者刘希鹏因车祸致重度颅脑损伤死亡。宣化公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：梁某甲负此事故全部责任。
案发后，被告人梁某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计416000元，取得谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人梁某甲的供述，供认了案发的时间、地点、经过等情况；
2、证人祁某（报警人）的证言，证实其驾车行驶过程中亲眼看到事故发生，后迅速拨打110报警电话，并跟上逃逸的肇事车记下该车车牌号。
3、证人梁某乙的证言，证实其是肇事车辆（冀G×××××）车主，但其已于2013年5月15日左右将该车卖给了梁某甲的父亲梁吉贵，只是私下定了协议还没有过户。
4、证人沈某（梁某甲的姐夫）的证言，证实案发后，其带领梁某甲到交警队投案的情况。
5、《法医学尸体检验鉴定书》，认定死者刘希鹏系因车祸致重度颅脑损伤死亡。
6、《道路交通事故认定书》，认定被告人梁某甲负此事故全部责任，死者刘希鹏无责任。
7、受案登记表、立案决定书，证实案件的受案、立案情况。
8、到案经过证明，证实被告人梁某甲于2013年8月4日23时许，到交警队投案自首。
9、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录和照片，证实案发现场的情况。
10、死亡医学证明、火化证明复印件，证实死者刘希鹏因车祸死亡并已火化的情况。
11、和解协议、谅解书、询问笔录、身份证复印件，证实案发后，被告人已对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，本院对上述和解协议及谅解书的真实性、自愿性进行核实的情况。
12、户籍证明，证实被告人梁某甲犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人梁某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人梁某甲有期徒刑二年六个月至四年的量刑建议，本院予以采纳；辩护人胡万斌提出被告人梁某甲具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，系初犯，平时表现良好，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合审理查明事实及相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚，其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初976号
原告：王建权，男，1974年1月19日生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：左晓永，男，1992年10月15日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：李海霞，女，1976年11月23日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
被告：景富，男，1978年1月8日生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
王建权与左晓永、李海霞、景富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王建权于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王建权负担。
审判员 党建二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 秀 青
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第73号
异议人胡延萍。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人胡延萍对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡延萍称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2014年9月22日、10月21日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋2套，交付购房定金（预付款）43万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。胡延萍提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，胡延萍于2014年9月22日、10月21日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋2套，交付购房定金（预付款）43万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人胡延萍与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人胡延萍以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人胡延萍在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回胡延萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣