江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4543号
原告：周建来，男，汉族，1988年2月19日生出，住淮安市生态新城。
原告：杨兆芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住淮安市生态新城。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：常州市宏盛园林绿化有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街成兴路3号。
法定代表人：曹富强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘从俊，该公司职工。
原告周建来、杨兆芳诉被告常州市宏盛园林绿化有限公司（以下简称宏盛公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建来及两原告共同委托诉讼代理人朱军、被告宏盛公司委托诉讼代理人张芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建来、杨兆芳向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失386455.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告周建来驾驶苏Ｈ×××××号摩托车沿淮安市承恩大道由北向南行驶至乌沙干渠桥面路段时，由于路面有泥土、泥泞湿滑突然摔倒，被同向行驶来的苏Ｈ×××××号重型普通货车碾压，造成原告女儿周欣仪死亡。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告已提起诉讼向事故相对方主张了部分损失。事故路段为被告施工路段，被告在路上进行施工，造成路面满是泥土、泥泞湿滑。在原告通过事故路段时，被告亦未采取任何的安全措施，导致原告车辆摔倒后发生交通事故，被告的行为构成侵权。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宏盛公司辩称：1、本案实质是一起交通事故损害赔偿纠纷，原告在事故中承担同等责任，原告承担责任是因其超载，且原告已经向事故相对方主张过权利，其合法权益已经得到赔偿。2、原告发生事故的地点不是被告施工地点。首先，被告施工不需要在道路上施工，如需要在道路施工必须办理占有道路施工许可手续才为合法手续；其次，事故发生地点属于道路交叉口，路正西边是一条东西走向的乡村泥土路，西边“建华观园”项目正在施工，其工程车运土必须经过事故地点，同时电力部门在西边顺着承恩大道平行线在挖管沟埋设电缆线，南边是堆放垃圾的土堆，道路上的泥土是多方面导致，又由于下雨，原告摔倒的原因亦有多种，无法确定，原告将这一严重后果强加被告，没有事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周建来、杨兆芳分别系死者周欣仪的父亲、母亲。2016年1月28日11时17分许，周建来驾驶苏Ｈ×××××号摩托车沿淮安市承恩大道由北向南行驶至乌沙干渠桥面路段突然摔倒，周建来及乘车人杨兆芳、周欣仪摔倒在地，被同向行驶来的王步年所驾驶的苏Ｈ×××××号重型普通货车碾压，造成周建来、杨兆芳、周欣仪受伤，周欣仪经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，周建来驾驶机动车未按规定载人，在雨天路滑的情况下，操作不当摔倒在地，是造成事故的原因之一。王步年驾驶机动车准备超越周建来所驾车时，遇前方周建来所驾车辆摔倒在地时，慌乱中操作不当，右侧轮胎碾压周建来及乘车人杨兆芳、周欣仪，也是造成事故的原因之一，周建来、王步年负事故的同等责任。同时交通事故认定书载明，事故现场位于承恩大道乌沙干渠桥面路段，承恩大道为南北走向，分车分向式道路，道路中间绿化隔离带，半幅路宽16.1米，单向三条机动车道，机动车道宽3.5米，非机动车道宽5米，机动车与非机动车道有绿化隔离带，事发时为雨天，路面有泥土，泥泞湿滑。
2016年5月24日,原告向本院提起诉讼，要求王步年、陈小红、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿损失合计495790元。2016年6月27日，本院作出（2016）苏0891民初1827号民事判决书，认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费60元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故和办理丧事人员误工、住宿费3500元、精神损失费25000元、合计802911.5元。王步年承担50%的赔偿责任，遂判决中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿原告周建来、杨兆芳经济损失441455.75元，驳回原告周建来、杨兆芳其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决现已生效。
另查明，被告宏盛公司为淮安生态新城承恩大道景观绿化工程的施工单位，工程范围和内容为土石方、景观、绿化、安装工程等，工期为150天。该工程于2015年12月17日中标，12月底开始施工，2016年1月26日完成土方工程。
以上事实有事故认定书、判决书、中标通知书、公安部门的询问笔录、照片等证据载卷证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、宏盛公司对于事故的发生是否承担责任，如承担则责任比例应如何确定；二、赔偿金额的认定问题。
关于争议焦点一。本院认为，交通事故认定书载明，事发时为雨天，路面有泥土，泥泞湿滑，可见原告周建来驾驶摩托车在事故路段摔倒及周欣仪的死亡与路面泥泞存在一定的因果关系。事发路段绿化带里的泥土经雨水冲刷侵占车道的路面，被告宏盛公司作为承恩大道景观绿化工程的施工单位已安排工作人员用铁锹清理路面泥浆，并在施工时于道路南北两端放置施工标志牌，道路中间施工段放置锥筒，但未及时安排水车清洗路面，因而宏盛公司虽然尽到了一定的管理职责，但是尚存有过错导致事发路段仍泥泞湿滑，增加车辆行驶风险，故宏盛公司对于事故的发生应当承担相应的责任。宏盛公司辩称道路上的泥土是多方面导致，但根据事故发生后的询问笔录及现场事故照片，尚不足以证明其抗辩，其亦未提供其他证据加以证明，对该辩称本院不予采纳。宏盛公司还辩称本案实质是交通事故损害赔偿纠纷，原告已经向事故相对方主张过权利，其已经得到赔偿，但本案系多因一果的侵权纠纷，周建来、王步年驾车违反交通法规与宏盛公司未尽到相应的管理职责均为本案事发的原因，交警部门出具的事故认定书系仅就事故各方的驾驶行为及其过错进行认定，并未因此否定其他过错方的赔偿责任，且本案事发确与被告宏盛公司未尽到相应管理职责有关，故原告已获得的赔偿并不影响本案对被告宏盛公司过错的评价。
关于被告宏盛公司应承担的责任比例。原告周建来在事故中超载驾驶，在行经泥泞路段时未注意安全行驶，而被告宏盛公司亦存在路面管理责任的过失，且原告的损失已经本院生效判决确定由另一过错方承担50%的责任，结合本案双方的过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由被告宏盛公司承担5%的责任，其余责任由原告周建来负担。
关于争议焦点二。本院认为，本院（2016）苏0891民初1827号民事判决书已经确定原告周建来、杨兆芳损失为医疗费60元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理事故和办理丧事人员误工、住宿费3500元、精神损失费25000元，合计802911.5元。保险公司赔偿原告周建来、杨兆芳441455.75元，原告周建来自负361455.75元。以361455.75元为基数按照5%的责任比例计算，被告宏盛公司应赔偿原告18072.78元。庭审中，二原告要求按照新标准计算死亡赔偿金，并要求精神损害抚慰金按50000元计算，本院认为，二原告的损失已经（2016）苏0891民初1827号生效民事判决书确定，故原告主张按照新标准计算，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市宏盛园林绿化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周建来、杨兆芳损失18072.78元；
二、驳回原告周建来、杨兆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元、保全费2520元，合计4852元，由原告周建来、杨兆芳承担3000元，被告常州市宏盛园林绿化有限公司承担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 谢国春
人民陪审员 储 成
二〇一七年六月八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。