wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初580号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人廖某，男，1992年9月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人廖某与被害人李某均是博罗县罗阳镇小金村委会八号工业区威博厂的工人，同住该厂七楼711号宿舍。2017年5月初至同月25日期间，廖某在上述宿舍内，趁无人注意之机，先后四次将李某放在床上的一块DINUO牌手表、一枚金戒指、一包双喜硬经典1906香烟（共价值人民币1960元）和一部手机（参数不详，无法估价）盗走。同年5月26日14时许，公安机关在上述宿舍内将廖某抓获。破案后，缴回被盗手表由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，认罪态度较好，被盗手表被缴回并已发还被害人，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人廖某与被害人李某均是博罗县罗阳镇小金村委会八号工业区威博厂的工人，同住该厂七楼711号宿舍。2017年5月初至同月25日期间，廖某在上述宿舍内，趁无人注意之机，先后四次将李某放在床上的一块DINUO牌手表、一枚金戒指、一包双喜硬经典1906香烟（共价值人民币1960元）和一部手机（参数不详，无法估价）盗走。同年5月26日14时许，公安机关在上述宿舍内将廖某抓获。破案后，缴回被盗手表由被害人领回。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、物证相片、扣押清单、发还清单、被害人的陈述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、常住人口基本信息表、被告人的供述及辩解、价格认定结论书、情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被盗手表被缴回并发还被害人等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第902号
原告吴功清，经商，
乌市苏溪镇人民路301号。
被告胡健雄，经商，住
义乌市苏溪镇胡宅村人民路28号。
身份证号码：××
原告吴功清诉被告胡健雄民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月19日公
开开庭进行了审理。原告吴功清到庭参加诉讼。被告胡健雄经
本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴功清诉称，2007年11月15日，被告向原告借款15万
元，约定2008年1月15日归还。2007年12月15日，被告又向原
告借款10万元，约定2008年年底归还。对上述借款被告口头承
诺利息按月息3％计算。现要求被告归还借款25万元及利息（
利息从2008年9月26日起按月利率3％计付利息至实际履行之日止）。
被告胡健雄未作答辩。
经审理查明，2007年11月15日，被告向原告借款15万元，
并出具借条一份，载明：“今向吴功清借到人民币现金壹拾伍
万元正（150000.00元），归还时间2008年1月15日。”同年12
月15日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：
“今向吴功清借到人民币现金壹拾万元正（￥100000元）。”
嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年1月22日诉来本院
。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款25万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告
诉请的合理部分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支
付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之
间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不
定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参
照银行同类贷款的利率计息。原告诉称，双方口头约定按月利
率3%付息，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采
信。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条之规定，判决如下：
一、被告胡健雄在本判决生效之日起十五日内归还原告吴
功清借款25万元及利息（其中15万元的利息从2008年1月16日
起；另外10万元的利息从2009年1月22日起，均按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴功清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告胡健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月十九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第902号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4777号
原告：徐水荣。
被告：鲍永林。
本院在审理原告徐水荣诉被告鲍永林民间借贷纠纷一案中，原告徐水荣于2016年6月15日以被告鲍永林已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐水荣申请撤回对被告鲍永林的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐水荣撤回对被告鲍永林的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐水荣负担。
审 判 员 白国海
二〇一六年六月十五日
代书记员 卢杭雨
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执13号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、尚彩凤、刘胜福、师八香：
本院执行的湖南龙山商业银行股份有限公司与尚彩凤、刘胜福、师八香金融借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人师八香自动履行了（2016）湘3130民初761号民事判决书确定的义务，执行金额5万元。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司确认本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01962号
原告：ＸＸ，男，1967年7月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：周凯，男，1972年2月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周凯买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费188元，申请撤诉减半收取94元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张晓龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙梅梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第439号
原告马世明，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住江西省乐
平市众埠镇界首村267号。
委托代理人程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告浙江升达建设有限公司，住所地：诸暨市诸阳街道滨江北
路1号。
法定代表人张费，董事长。
被告施俊飞，项目经理
，住义乌市赤岸镇横街13号。
本院在审理原告马世明诉被告浙江升达建设有限公司、施
俊飞承揽合同纠纷一案中，因原告马世明在本院通知其预交诉
讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、
免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 龚开庆
二〇〇九年三月四日
书记员 丁建建
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6568号
原告：李谦康，男，1979年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶云友，男，1974年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张春燕，女，1977年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李谦康与被告叶云友、张春燕民间借贷纠纷一案，原告李谦康于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：被告叶云友、张春燕归还原告借款500000元，并支付自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告自愿将诉讼请求中的利息起算时间变更为2015年9月3日，其他诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告叶云友、张春燕共同向原告出具借条1份，主要记载：借款金额500000元，利息按月利率2%计算，未载明借款期限。2015年9月3日，原告将借款500000元汇至被告张春燕账户。上述款项原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶云友、张春燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李谦康借款500000元，该款利息自2015年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元（已减半），由被告叶云友、张春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月十日
代书记员 周云飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢183号
申请执行人谷文华，男，住湖南省郴州市。
被执行人雷雄，男，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人周俊，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人谷文华与被执行人雷雄、周俊民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雅萱
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第253号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑淑萍，女，1976年8月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑淑萍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3283号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
被执行人：宁波东海电子科技有限公司。
法定代表人：孙焕桢。
被执行人：慈溪市万利达鞋业有限公司。
法定代表人：岑立杰。
被执行人：慈溪市顺超化纤有限公司。
法定代表人：岑立杰。
被执行人：岑利明。
被执行人：黄新浓。
本院执行的（2014）甬慈商初字第2400号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波东海电子科技有限公司、慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市顺超化纤有限公司、岑利明、黄新浓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3283号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2670号
原告：王俊丰，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：丁金宝，男，1992年8月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：路新，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告王俊丰与被告丁金宝、路新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年2月，被告从原告处购买五金电料。被告至今拖欠原告货款38546元，要求被告立即付款。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年六月二十日
书记员 阚景硕
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1329号
申请人李合英。
被执行人河北宣龙矿山建筑工程有限公司。
法定代表人：张永坤
李合英申请河北宣龙矿山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3201号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李合英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3201号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年九月三十日
书记员 张振洲
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第371号
原告周玉兰，女，汉族，云南省大关县人。
委托代理人韩志兴，男，汉族，云南省大关县人。
原告周德生，男，汉族，云南省大关县人。
被告周鑫，男，汉族，云南省大关县人。
原告周玉兰、周德生诉被告周鑫共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后。依法由审判员张朝现适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兰及其委托代理人韩志兴、原告周德生、被告周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉兰、周德生诉称，其父母生育五个子女，父母过世后，有遗产住房一套，其余四兄妹委托被告周鑫出卖遗产房。2013年4月23日，周鑫将遗产房以人民币147320元卖给胡某。五兄妹协议分割房款，但被告周鑫仅分给其他兄妹人均4215元，其一人独占房款126242元。原被告之间多次协商无果，故向法院提起诉讼，要求被告周鑫支付给二原告房款各25180元，并承担本案的案件受理费。
被告周鑫辩称，父母去世后确实留有一套住房，该房是以父亲周某某的名义购买。因当时父母多病，父亲没有存到钱，购买房子的房款是自己拿给父亲的，只是当时没有请父亲写个书面的条子，但这么多年，五兄妹都一致认同，而且其父亲生前留有的口头遗嘱，在其父母去世后，该房屋应由被告周鑫一人继承。因此，卖房款147320元，二原告均无权享有，请求法院驳回其诉讼请求。
综合原被告的诉辩主张，本案争议焦点是：被告周鑫是否应当将房屋变卖款分割给二原告？如因分割，应分割多少？
原告周玉兰、周德生为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1.公证书原件一份、用于证明父母生前没有遗嘱，且二原告并没有放弃继承父母遗产的权利。
2.房屋产权证及土地使用证复印件各一份，用于证明争议房屋是属于父母所留下来的遗产。
3.委托卖房协议复印件一份，用于证明其余四兄妹共同委托被告周鑫卖房的事实。
4.收条复印件一份，用于证明房款人民币147320.00元已经被被告周鑫收取。
5.大关县住房制度改革全产权过渡职工购房申请审批表复印件一份，款项收据复印件三张，用于证明房屋是父亲周某某所购买，且该房的购房款为8846.31元。
6.昭通市民政局凤凰公墓预结算单复印件一份，用于证明五兄妹共同购买了父母墓地，都尽了孝敬义务，享有继承的权利。
经质证，被告周鑫对原告提交的第5组证据有异议，认为其中的购房款项收据不齐，对其余证据无异议。
被告周鑫为证实其主张，向本院提供了以下证据：
周某于2013年11月3日关于父亲房产遗留情况说明一份，周某某于2013年11月9日提供的自述材料两份，用于证明父亲生前留有口头遗嘱。
经质证，二原告对被告提交的证据均有异议，认为不具有真实性及合法性，其理由是父亲周某某是突然得脑梗阻去世的，生前不可能留有遗嘱。
综合上诉证据材料，本院审查认为，对二原告提交的第1、2、3、4、6组证据，被告均无异议，予以采信；对二原告提交的第5组证据，被告周鑫认为购房款项收据不全，但被告未提供相关的证据加以证明，予以采信。对被告周鑫提供的证据，均系证人证言，没有其他的证据作辅证，且与二原告提交的第1组证据的公证书查明的事实相矛盾，不予采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原被告父亲周某某系昭通市大关县教师进修学校教师，周某某于1994年向昭通市大关县教师进修学校购买了一套住房。原被告父母去世后，被告周鑫于2013年4月23日将该套房住房以人民币147320元卖给胡某。
本院认为，该争议房屋是原被告父母所留下的遗产，原被告的父母生前并没有将该房屋遗赠给国家，集体或者法定继承人以外的人，因此，该遗产应由遗产所有人的法定继承人继承。被告周鑫认为，父亲周某某在生前留有口头遗嘱，但仅提供了周某某及周某的证人证词，未提供其他证据作为辅证，且证人周某某及周某未到庭质询，因此，被告周鑫认为该房屋其父亲周某某生前留有口头遗嘱的观点不应支持；被告周鑫认为该房屋的购房款是其出的，但未提供证据予以证实，且与二原告提交的第1、2、4、5组证据相矛盾，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）的规定，不应支持其观点。该争议房屋没有遗嘱继承和遗嘱的情况下，应按照法定继承人的顺序继承，原被告双方均未列举出对方丧失法定继承权的情形，因此原被告双方均有权继承该争议房屋，二原告提交的第1、2、3、4、5组证据，能够形成完整的证据链，足以证明该争议房屋所有人是原被告父亲周某某，且该房屋在原被告父母去世后由被告周鑫将该房屋卖给胡某的事实。被告周鑫作为继承人同时也是遗产变卖金的持有者，应当将属于其他未放弃继承权的继承人应当享有的份额支付给其他继承人。依照《中华人民共和国继承法》第九条，第十三条的规定，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均分，二原告及被告均系第一顺序继承人，享有同等的继承权，该遗产房的变价金为147320元，按照法定继承，应当由周某某夫妇的五个子女共同继承（因周某某夫妇的父母均先于周某某夫妇去世），二原告周玉兰、周德生应享有的份额为29464元（147320元÷5人＝29464元），除被告周鑫已给付的4215元，被告周鑫还应支付给原告周玉兰、周德生各25431元（29646元－4215元＝25431元），二原告要求被告周鑫分别支付各25180元，并未超出其应得的份额，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、十三条的规定，判决如下：
由被告周鑫在本判决生效后十日内分别支付原告周玉兰、周德生人民币25180元。
案件受理费430元，由被告周鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张朝现
二〇一四年七月十一日
书记员 孟 颖
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：葛睿，系该行职员。
被告：刘裕华，男，1983年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告刘裕华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛睿到庭参加诉讼，被告刘裕华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘裕华偿还原告信用卡透支本金9482.77元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告刘裕华向我行成功申请了一张信用卡，授信金额为10000元，被告在2015年6月22日消费使用了10000元。免息期过后，农行卡中心及原告工作人员多次向被告催收，至今尚有透支本金9482.77元及相应利息未偿还。原告为维护自身权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘裕华未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告刘裕华身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告刘裕华未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告刘裕华签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告刘裕华发放了贷记卡（卡号：62×××41），并提供了该信用卡的相关服务项目，被告刘裕华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告刘裕华逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告刘裕华还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裕华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××41）透支本金9482.77元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告刘裕华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10242号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生。
委托代理人李昊龙、张璐瑶(实习)，河南修谨律师事务所律师。
被告宋红利，女，汉族，1972年6月2日出生。
原告夏靖诉被告宋红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙到庭参加诉讼。被告宋红利经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日，原、被告在郑州市××区签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分息18个月（自2013年12月15日至2015年5月15日），每月等额本息还款，每月支付本息4869.31元。协议还约定，若被告逾期还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期约定，且每日按未还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告自2015年5月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告的行为已严重违反了《借款协议》、《还款管理服务说明书》，逾期远超过《借款协议》约定的15天，原告有权提前终止协议，并要求被告支付全部剩余本金、利息、罚息、预期违约金和律师费等，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金53644.93元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息和逾期违约金（暂从2014年5月15日起，以剩余本金53644.93为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为23103.08元）；3、被告向原告支付律师费4296元；4、本案所有的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告夏靖、被告宋红利身份证复印件各一份；2、《借款协议》及《还款管理服务说明书》各一份；3、《信用咨询及管理服务协议》一份；4、银行转账凭证一份、收据三份；5、中国农业银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信合还款事项客户告知书》各一份；6、《委托代理协议》一份、律师代理费发票一张。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年11月14日，原告夏靖（××）与被告宋红利（作为借款人）签订了一份《借款协议》，主要内容有：被告向原告借款74277.60元，月偿还额4869.31元，还款分期18个月，还款日为每月15日，还款起止日期2013年12月15日至2015年5月15日；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到户名为宋红利的账号尾号为0815的账户；在本协议签署后，经被告同意即授权原告将本协议约定借款本金数额在扣除代替被告应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金等。
同日，被告宋红利与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要内容有：汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续；汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见；惠民公司为被告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务；被告经惠民公司推荐，与特定出借人于2013年11月14日签署《借款协议》（借款金额为101196.80元），被告应按照本协议的规定向汇金公司支付咨询费，向汇诚公司支付审核费，向惠民公司支付服务费；对于被告与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何应从被告账户扣划的款项，被告在此次同意惠民公司委托合作机构每月从被告指定账户中准确扣划相应数额；如果出现多扣划现象，有惠民公司负责将多扣划的部分退还给被告；被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向汇金公司支付上述咨询费7281.58元，向汇诚公司支付审核费1142.21元，向惠民公司支付服务费5853.82元，三方合计收费14277.61元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给汇金公司、汇诚公司等。
2013年11月21日，原告夏靖通过其尾号为6065的账户向被告宋红利尾号为0815的账户转账6万元。
同日，汇金公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人宋红利交来咨询费7281.58元等。
同日，汇诚公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人宋红利交来审核费1142.21元等。
同日，惠民公司向原告出具了一份收据，主要载明：今收到原告夏靖代借款人宋红利交来服务费5853.82元等。
2016年4月8日原告夏靖提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、罚息、违约金之和按年利率24%，自2014年5月15日起算；2014年5月15日之后，被告未偿还过款项，之前正常还款；借款本金74277.60元，剩余本金53644.93元。
本院认为：被告经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告所举《借款协议》载明，被告向原告借款74277.60元。结合原告所举的转款凭证，能够认定原告向被告支付借款60000元。双方已经形成了债权债务关系。债务应当清偿。原告夏靖有权主张被告宋红利按时还款。审理中，原告称，被告宋红利剩余本金53644.93元未偿还。由此可知，被告宋红利已偿还本金为74277.60元-53644.93元=20632.67元，故原告要求被告支付剩余本金60000-20632.67=39367.33元的诉请，有据、合法，予以支持，过高部分，依据不足，不予支持。原告主张按年利率24%计算利息、罚息及违约金之和，并无不当，予以支持。原告所主张的律师费，并无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋红利于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金39367.33元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和，自2015年5月16日起至本判决确定的还款之日止，以39367.33元为基数，按照年利率24%）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告夏靖负担708元，由被告宋红利负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 巴超圣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0213号
原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人王亮，总经理。
委托代理人何志乔。
被告吴江市东诚海绵制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道北侧。
法定代表人乔为东，经理。
被告屠红星。
上述两被告共同委托代理人李峰。
本院在审理原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司与被告吴江市东诚海绵制品有限公司、屠红星买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市金顺工艺海绵制品有限�司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费1870元，合计1895元，由原告吴江市金顺工艺海绵制品有限公司负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 赟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初125号
原告：干友梅，女，1977年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告干友梅与被告邓志兰、饶根根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干友梅到庭参加诉讼，被告邓志兰、饶根根经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告货款105149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，专业经营南昌啤酒。原告系副食品经销商。截止2017年11月14日，被告尚欠原告货款95915元。当天，被告邓志兰向原告出具一份结算单，载明：截止2017年11月14号之前账目全清余额玖万伍仟玖佰壹拾伍元整，并由被告邓志兰签署了日期和姓名，在出具结算单之后，原告又退了一部分空瓶给被告，并由被告所雇员工廖水元签字确认，该部分空瓶计算款项为3780元，另外还有部分空瓶未结算，该未结算的空瓶计算金额为5454元，总计被告尚欠原告款项为105149元，之后原告多次联系并督促被告归还款项，但被告都不予理会。为此，原告特依法向法院提起诉讼。
被告邓志兰、饶根根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案法律事实如下：原告干友梅系个体工商户，在溧江街经营预包装食品兼散装食品、日用百货等。被告邓志兰、饶根根曾系南昌啤酒新干区域经销商。2016年10月，原告开始帮被告经销南昌啤酒，双方口头约定：原告先向被告交付一定的预付款再进行提货实际经营，最后双方根据原告交付的金额和提货量进行结算。截至2017年11月14日，经双方结算，被告邓志兰尚欠原告货款95915元，并自愿向原告出具字据一份，载明：截止2017年11月14日之前账目全清，余款玖万伍仟玖佰壹拾伍元整（￥95915元），此据，2017年11月14日。该字据尾部有被告邓志兰的签名。同时，该字据备注：瓶子钱计9284元+9591511元=105149元，2017年11月16日退空瓶525箱（伍佰贰拾伍箱）、2017年11月20日退空瓶525箱（伍佰贰拾伍箱），均有廖水云的签名。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的字据、外地空瓶运输单、友梅超市服务中心货单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告干友梅与被告邓志兰在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款95915元，有被告签字认可的字据等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告诉求被告支付9284元退空瓶款，因被告邓志兰未签名确认，且原告未提供证据证明接收空瓶的案外人廖水云系被告邓志兰雇佣的业务员，亦无其他证据足以支持其该部分诉求，依法原告应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉求不予支持。被告邓志兰的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营南昌啤酒代理所拖欠的债务，属于夫妻共同债务，故被告饶根根应与被告邓志兰共同承担偿还义务。被告邓志兰、饶根根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志兰、饶根根应于本判决生效之日起十日内向原告干友梅支付货款95915元；
二、驳回原告干友梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取计1201元（原告已预交），由原告干友梅负担101元，被告邓志兰、饶根根共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一八年二月八日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初125号原告：干友梅，女，1977年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：邓志兰，女，1978年9月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：饶根根，男，1978年1月26日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告干友梅与被告邓志兰、饶根根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干友梅到庭参加诉讼，被告邓志兰、饶根根经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同支付原告货款105149元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，专业经营南昌啤酒。原告系副食品经销商。截止2017年11月14日，被告尚欠原告货款95915元。当天，被告邓志兰向原告出具一份结算单，载明：截止2017年11月14号之前账目全清余额玖万伍仟玖佰壹拾伍元整，并由被告邓志兰签署了日期和姓名，在出具结算单之后，原告又退了一部分空瓶给被告，并由被告所雇员工廖水元签字确认，该部分空瓶计算款项为3780元，另外还有部分空瓶未结算，该未结算的空瓶计算金额为5454元，总计被告尚欠原告款项为105149元，之后原告多次联系并督促被告归还款项，但被告都不予理会。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告邓志兰、饶根根未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告干友梅系个体工商户，在溧江街经营预包装食品兼散装食品、日用百货等。被告邓志兰、饶根根曾系南昌啤酒新干区域经销商。2016年10月，原告开始帮被告经销南昌啤酒，双方口头约定：原告先向被告交付一定的预付款再进行提货实际经营，最后双方根据原告交付的金额和提货量进行结算。截至2017年11月14日，经双方结算，被告邓志兰尚欠原告货款95915元，并自愿向原告出具字据一份，载明：截止2017年11月14日之前账目全清，余款玖万伍仟玖佰壹拾伍元整（￥95915元），此据，2017年11月14日。该字据尾部有被告邓志兰的签名。同时，该字据备注：瓶子钱计9284元+9591511元=105149元，2017年11月16日退空瓶525箱（伍佰贰拾伍箱）、2017年11月20日退空瓶525箱（伍佰贰拾伍箱），均有廖水云的签名。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的字据、外地空瓶运输单、友梅超市服务中心货单和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告干友梅与被告邓志兰在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款95915元，有被告签字认可的字据等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告诉求被告支付9284元退空瓶款，因被告邓志兰未签名确认，且原告未提供证据证明接收空瓶的案外人廖水云系被告邓志兰雇佣的业务员，亦无其他证据足以支持其该部分诉求，依法原告应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉求不予支持。被告邓志兰的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营南昌啤酒代理所拖欠的债务，属于夫妻共同债务，故被告饶根根应与被告邓志兰共同承担偿还义务。被告邓志兰、饶根根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志兰、饶根根应于本判决生效之日起十日内向原告干友梅支付货款95915元；二、驳回原告干友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元（原告已预交），由原告干友梅负担101元，被告邓志兰、饶根根共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一八年二月八日书记员  肖秀勤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4873号
原告ＸＸ，男，汉族，1974年12月17日生，住涟水县。
委托诉讼代理人金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告陈珊，男，汉族，1968年4月3日生，住涟水县。
被告李海燕，女，汉族，1969年2月6日生，住址同上。
被告涟水新邦电子有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。
法定代表人陈珊，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告陈珊、李海燕、涟水新邦电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人金小飞，被告陈珊，被告涟水新邦电子有限公司法定代表人陈珊到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ与被告陈珊系朋友关系，被告陈珊和被告李海燕是夫妻关系。被告陈珊因经营需要，于2013年12月27日向原告借款60万元，当时约定借款时间、还款期限，约定利息，违约责任等。原告当即出借给被告陈珊所需款项，被告陈珊向原告出具借条。2015年7月20日因被告陈珊借款到期不能如约归还本息，考虑到双方是朋友关系，经协商，被告陈珊、李海燕夫妻二人向原告重新出具借条，并在借条上约定借款时间、还款期限，逾期利息及违约责任。被告涟水新邦电子有限公司在借条上加盖印章作为担保人，借款期限界满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60万元及利息35.85万元（利息暂计算至2017年7月24日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈珊、涟水新邦电子有限公司称辩，借款是事实，钱是我用的，当时我在红窑开发时因支付工程款需要，我向原告借的。涟水新邦电子有限公司在这笔借贷关系中是担保人。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告陈珊系朋友关系，被告陈珊和被告李海燕是夫妻关系。被告陈珊因经营需要，于2013年12月27日向原告借款60万元，借条内容为：“今因陈珊急需资金周转特向ＸＸ借到现金人民币陆拾万元整（￥600000元整），双方约定月利息为三分，约定与2016年1月20日前归还2015年7月20日至2016年1月20日之间的利息壹拾万零捌仟。然后每季度末20日结清下季度利息，逾期未归还，利息转为借款本金，之后还款方式及利息计算仍按前述约定执行。借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日。到期归还全部本息。涟水新邦电子有限公司证实陈珊借款时因公司经营急需资金，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我公司承诺用公司资产及所有原材料变卖款和公司回收货款作为偿还该借款本溪的来源。因借款发生任何纠纷，由涟水县人民法院管辖处理。因打官司索要此借款而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均有借款人承担。为避免不必要的争执，特立此条为凭，具有法律依据和效侓。借款人陈珊、李海燕，担保人涟水新邦电子有限公司2015年7月20日”，此后被告仅还利息73500元，余款被告未按约偿还，经多次催要未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告ＸＸ与被告陈珊当庭陈述，并有原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告陈珊、李海燕应予归还。被告涟水新邦电子有限公司作为担保人应当依法承担连带还款责任。故对原告ＸＸ要求被告归还借款600000元本金及利息的请求及被告涟水新邦电子有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈珊、李海燕于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款600000元及利息（以600000元为本金，按月利率20‰，从2015年9月21日起算至还清时止，已付利息73500元）。
二、被告涟水新邦电子有限公司对被告被告陈珊、李海燕上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13385元减半收取6692.5元，保全费5000元，合计11692.5元，由被告陈珊、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c339c32-2f88-46aa-
aa66-a807011f4cdf&imgId=N2MzMzljMzItMmY4OC00NmFhLWFhNjYtYTgwNzAxMWY0Y2RmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4873号原告ＸＸ，男，汉族，1974年12月17日生，住涟水县。委托诉讼代理人金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告陈珊，男，汉族，1968年4月3日生，住涟水县。被告李海燕，女，汉族，1969年2月6日生，住址同上。被告涟水新邦电子有限公司，住所地涟水县义兴镇工业集中区。法定代表人陈珊，该公司经理。原告ＸＸ诉被告陈珊、李海燕、涟水新邦电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人金小飞，被告陈珊，被告涟水新邦电子有限公司法定代表人陈珊到庭参加诉讼，被告李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告ＸＸ与被告陈珊系朋友关系，被告陈珊和被告李海燕是夫妻关系。被告陈珊因经营需要，于2013年12月27日向原告借款60万元，当时约定借款时间、还款期限，约定利息，违约责任等。原告当即出借给被告陈珊所需款项，被告陈珊向原告出具借条。2015年7月20日因被告陈珊借款到期不能如约归还本息，考虑到双方是朋友关系，经协商，被告陈珊、李海燕夫妻二人向原告重新出具借条，并在借条上约定借款时间、还款期限，逾期利息及违约责任。被告涟水新邦电子有限公司在借条上加盖印章作为担保人，借款期限界满后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金60万元及利息35.85万元（利息暂计算至2017年7月24日），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈珊、涟水新邦电子有限公司称辩，借款是事实，钱是我用的，当时我在红窑开发时因支付工程款需要，我向原告借的。涟水新邦电子有限公司在这笔借贷关系中是担保人。被告李海燕未作答辩。经审理查明，原告ＸＸ与被告陈珊系朋友关系，被告陈珊和被告李海燕是夫妻关系。被告陈珊因经营需要，于2013年12月27日向原告借款60万元，借条内容为：“今因陈珊急需资金周转特向ＸＸ借到现金人民币陆拾万元整（￥600000元整），双方约定月利息为三分，约定与2016年1月20日前归还2015年7月20日至2016年1月20日之间的利息壹拾万零捌仟。然后每季度末20日结清下季度利息，逾期未归还，利息转为借款本金，之后还款方式及利息计算仍按前述约定执行。借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日。到期归还全部本息。涟水新邦电子有限公司证实陈珊借款时因公司经营急需资金，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我公司承诺用公司资产及所有原材料变卖款和公司回收货款作为偿还该借款本溪的来源。因借款发生任何纠纷，由涟水县人民法院管辖处理。因打官司索要此借款而产生的诉讼费、律师代理费等一切费用均有借款人承担。为避免不必要的争执，特立此条为凭，具有法律依据和效侓。借款人陈珊、李海燕，担保人涟水新邦电子有限公司2015年7月20日”，此后被告仅还利息73500元，余款被告未按约偿还，经多次催要未果，原告遂诉至法院。上述事实，有原告ＸＸ与被告陈珊当庭陈述，并有原告提供的的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告陈珊、李海燕应予归还。被告涟水新邦电子有限公司作为担保人应当依法承担连带还款责任。故对原告ＸＸ要求被告归还借款600000元本金及利息的请求及被告涟水新邦电子有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈珊、李海燕于判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款600000元及利息（以600000元为本金，按月利率20‰，从2015年9月21日起算至还清时止，已付利息73500元）。二、被告涟水新邦电子有限公司对被告被告陈珊、李海燕上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13385元减半收取6692.5元，保全费5000元，合计11692.5元，由被告陈珊、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年八月十六日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。(一)既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执544-2号
申请执行人杨成志，男，汉族，1966年3月7日生，住郑州市中原区。
被执行人李铁林，男，汉族，1963年11月26日生，住河南省新郑市。
本院（2015）中民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李铁林逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李铁林在郑州市公安局交通警察支队二大队有事故保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李铁林在郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年四月五日
书记员 贾钰奇
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初491号
原告:侯某，女，1991年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告:刘某1，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告侯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子由原告抚养；3.婚后夫妻财产依法平均分割。庭审中，原告要求婚生子由被告抚养。事实与理由：原、被告是重组家庭原告有一个儿子，被告有一个女儿，双方婚后育有一子叫刘某2。双方因婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架，打架，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
被告刘某1辩称：孩子还小，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被告均系再婚，2015年7月19日（农历六月十六日）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名刘某2。现因生活琐事双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，对婚姻更应倍加珍惜，相互理解，相互信任，且原、被告生育一子，现还年幼，双方应该为孩子创造幸福的成长环境。生活中双方虽有生气、吵架现象，但事后双方多加沟通，夫妻关系是可以改善的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年四月六日
书记员 张婷婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2312号
原告黄美菊。
特别授权委托代理人蒋含劼，贵州省盘县火铺镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103728。
被告云南盘红煤业有限公司，住所云南省镇雄县乌峰镇西环路9号，注册号530627100006197。
法定代表人李昌培，该公司董事长。
特别授权委托代理人李昌年。
被告镇雄县振兴煤矿有限公司，住所云南省镇雄县泼机镇李官营村，注册号530627100002169。
法定代表人李昌培，该公司董事长。
特别授权委托代理人李昌年。
原告黄美菊与被告云南盘红煤业有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理。案件审理过程中，需委托其他法院送达，于2014年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员黄千柏担任审判长，与人民陪审员黄玉平、何继明组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄美菊及其委托代理人蒋含劼、被告云南盘红煤业有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司共同委托代理人李昌年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美菊诉称，2012年10月24日，被告云南盘红煤业有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司以急需资金周转为由向原告借款1000000元。原、被告双方约定：1、借款利息按月利率3%计算，按季结息；2、双方口头约定原告可随时要求被告还本付息。后原告将借款通过银行转账方式汇入被告云南盘红煤业有限公司经办人魏建国账户，被告于当日向原告出具收据。被告按约定支付了第一年的利息，自2013年10月24日起，被告没有再按约定支付利息。原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务。起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告黄美菊借款本金人民币1000000元及利息227000元（按约定月利息3%计算，从2013年10月24日起至2014年6月11日），合计1227000元，2014年6月12日后的利息，二被告按月利率3%支付至本息付清之日止；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃部分利息的主张，主张利息按同期银行贷款基准利率6.15%的4倍计算，折算为月利率2.05%支付利息，二被告应当支付原告的利息为155116元（按月利率2.05%计算，从2013年10月24日至2014年6月11日），本息合计
1155116元；2014年6月12日后的利息，按月利率2.05%计算至本息还清。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、收据，用以证明2012年10月24日二被告向原告借款1000000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，按季度结息的事实。3、银行卡业务回单，证明原告已将借款转入被告指定的工作人员魏建国的账户，已经履行交付借款义务。4、欠条一份，用以证明被告欠原告借款本金及利息及被告违约的事实。被告对原告提交的以上证据均无异议。
被告云南盘红煤业有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司共同辩称，二被告2012年10月24日向原告黄美菊借款1000000元的事实存在，被告通过其员工魏建国已经收到原告的借款1000000元，被告已按约定向原告支付了2013年10月24日前的利息，后未向原告返还本金和支付利息。同意按原告主张的月利率2.05%计算，支付2013年10月24日后的利息。二被告现处于停产状态，暂时资金困难，无法向原告支付，请原告宽限几个月时间，再支付借款本金及利息。
二被告提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证实二被告身份信息及其诉讼主体资格。原告对被告提交的证据无异议。
对原告提交的证据进行分析认定，原告提交的以上证据，二被告均无异议，符合证据“三性”规定，可以作为认定以下事实的依据：二被告2012年10月24日向原告黄美菊借款1000000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，按季度结息，原告黄美菊将借款汇入被告指定的账户。2014年5月22日，被告云南盘红煤业有限公司向原告出具欠条一份，认可欠原告黄美菊借款1000000元，2013年10月24日至2014年5月22日的利息207000元。被告提交的证据，原告无异议，作为认定被告工商信息登记及其诉讼主体资格的依据。
通过以上对证据的分析认定及原、被告陈述，本院查明以下事实，二被告于2012年10月24日向原告黄美菊借款1000000元，双方约定借款按月利率3%计算利息，按季度结息，原告黄美菊于2012年10月24日将借款1000000汇入被告指定的账户。被告按双方约定支付了2013年10月24日前的利息，后被告未向原告支付利息。2014年5月22日，被告云南盘红煤业有限公司向原告出具欠条一份，认可欠原告黄美菊借款1000000元，2013年9月20日至2014年5月22日的利息207000元。原告请求被告返还借款及支付利息，被告未履行义务，原告遂起诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%。
本院认为，本案需解决的问题是：二被告是否应返还原告借款本金1000000元和按月利率2.05%支付2013年10月24日后的利息。二被告对2012年10月24日向原告借款1000000元，约定利息按月利率3%计算，按季结算利息，已经收到原告交付的借款的事实无异议，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告按约定支付了2013年10月24日前的利息后，未按约定向原告支付利息，2014年5月22日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款及未支付的利息的事实，被告未按约定支付利息及返还借款本金，已经构成违约，故应当承担返还原告借款本金1000000元的义务。对利息的支付，原告主张月利率按同期银行贷款利率的四倍即2.05%计算，支付2013年10月24日后的利息，二被告同意按该利率支付，未违反法律规定，本院予以支持，故二被告应按月利率2.05%支付2013年10月24日后的利息。自2013年10月24日至2014年8月23日的利息为205000（1000000×2.05%×10）元，2014年8月24日后的利息按月利率2.05%计算至本息还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告云南盘红煤业有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告黄美菊本息人民币1205000元，2014年8月24日后的利息，按月利率2.05%计算至本息还清之日止。
案件受理费15843元，由原告承担284元，被告云南盘红煤业有限公司、镇雄县振兴煤矿有限公司共同承担15559元（案件受理费15559元，原告黄美菊已经预交，被告在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人黄美菊可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄千柏
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00990号
原告：李中原，男，1977年9月10日出生，汉族，安徽省阜南县人。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：于虎，男，1983年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告李中原与被告于虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李中原的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告于虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中原诉称：原告于2012年至2013年期间，销售给被告于虎石子1088.1吨，总货款73990元。被告仅给付原告20000元，下欠原告货款53990元。此外，原告还为被告垫付卸车费310元，被告至今未予给付。原告多次向被告催要欠款未果，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还货款53990元及垫付的卸车费310元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：1、原告本人的身份证，证明原告的身份；2、被告于2013年5月10日出具的欠条，证明被告欠原告货款53990元、并欠原告垫付款310元。
被告于虎辩称：欠条是我写的，欠款金额不错。对原告诉称的事实，我表示认可。
经审理查明：2012年至2013年间，被告于虎购买原告的石子，总价款73990元。被告仅给付20000元，下欠原告货款53990元。此外，原告还为被告垫付卸车费310元。2013年5月10日，被告给原告出具欠条1份，欠条载明了所欠原告货款及原告垫付款，欠条金额与原告主张的欠款金额相符。以上欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告举出的身份证、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，被告购买原告的石子，下欠原告货款53990元应及时偿还，原告为其垫付的卸车费310元，被告也应及时偿还。原告诉请被告偿还货款53990元及垫付款310元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于虎于本判决生效之日起十日内，给付原告李中原货款53990元、卸车费310元，计54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告于虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李聚武
二〇一五年五月二十九日
书记员（代） 宋 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6901号
原告：王某，女，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：唐某1，男，汉族，住莒南县。
原告王某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙成国到庭参加诉讼，被告唐某1经送达起诉状传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女孩唐某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经政府登记结婚，2013年生女孩唐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告唐某1未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状一份，辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告唐某1经政府登记结婚，2013年生女孩唐某2。婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明一份，被告提交答辩状一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王某与被告唐某1结婚时间较长，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭子女利益，重归于好。对原告王某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告唐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年一月三日
书记员 臧慧婷
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审171号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人王学季。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-636号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-636号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-636号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-636号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1807号
原告：孙德义，男，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑县临邑镇孙家村村民委员会。
本院在审理孙德义与临邑县临邑镇孙家村村民委员会劳务纠纷一案中，孙德义于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告孙德义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日
书记员 吕秀婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2107号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1972年9月2日出生，汉族，富德生命人寿有限公司海曙支公司员工，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟国英，女，1953年6月1日出生，汉族，退休职工，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人钟国英民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案并非民间借贷纠纷，而是投资纠纷，ＸＸＸ和钟国英均是为了开展保险业务而成为受害人；二、一审判决错误认定ＸＸＸ为涉案借款的担保人。钟国英第一次对借款人郭国平与ＸＸＸ提起的民间借贷纠纷之诉，被裁定驳回起诉，后刑事判决认定郭国平退赔被害人的经济损失；三、涉案《债务承担协议》是一案两处理的产物，应认定无效。且该协议签订后，刑事判决生效；四、钟国英是刑事案件的被害人，其对涉案借款的损失已向法院申请强制执行，再另行提起民事诉讼无法律依据；五、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，属适用法律不当；六、一审程序不当，主债务人郭国平未到庭参加诉讼；七、对钟国英主张的利息不应当支持。
钟国英辩称：涉案《债务承担协议》合法有效，是钟国英与ＸＸＸ之间新的约定，ＸＸＸ应承担共同还款责任。钟国英的诉请范围未超出100000元债权总额，一审判决适用法律正确，应予维持。
钟国英向一审法院提起诉讼，请求判令：ＸＸＸ偿还钟国英借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年4月1日起至实际清偿日止的利息。
一审法院认定事实：2013年7月1日，郭国平向钟国英借款100000元，ＸＸＸ为此提供担保。2014年12月31日，钟国英以民间借贷纠纷向宁波市鄞州区人民法院起诉郭国平、ＸＸＸ。因郭国平涉嫌非法吸收公众存款罪，宁波市鄞州区人民法院于2015年3月10日裁定驳回钟国英的起诉。2015年3月12日，钟国英、ＸＸＸ签订《债务承担协议》一份，约定ＸＸＸ对2013年7月1日的担保债务与债务人承担连带共同还款责任，由ＸＸＸ在2015年3月底之前向钟国英偿还借款10000元，剩余债务自2015年4月起由ＸＸＸ每月向钟国英偿还1000元，直至债务全部清偿；若ＸＸＸ未按约定如期足额偿还的，钟国英有权就剩余未还债务部分全额要求ＸＸＸ承担偿还责任，ＸＸＸ还应承担钟国英因追索债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。
2016年6月16日，宁波市鄞州区人民法院对郭国平作出（2015）甬鄞刑初字第662号刑事判决。同年11月20日，宁波市鄞州区人民法院受理钟国英与郭国平非法吸收公众存款罪一案的执行申请。
一审法院认为：借款人郭国平的借贷行为虽经生效的刑事判决认定构成，但钟国英与郭国平之间的民间借贷合同并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，借贷关系依然有效。ＸＸＸ作为该借款的担保人，以此抗辩其无需承担民事责任，然结合钟国英与ＸＸＸ在2015年3月签订的《债务承担协议》，可知双方对100000元借款的承担方式、还款时间和金额另行达成了新的约定，ＸＸＸ应为涉案债务的共同还款人，故钟国英有权要求ＸＸＸ按照新的约定归还借款并承担逾期还款的利息损失，ＸＸＸ的抗辩该院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：ＸＸＸ归还钟国英借款本金100000元，并支付自2015年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2463元，减半收取1231.50元，由ＸＸＸ负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：ＸＸＸ在2013年7月1日借条的担保人处签字，其与钟国英之间的保证合同依法成立。2015年3月12日，ＸＸＸ与钟国英又签订《债务承担协议》一份，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。根据该协议，ＸＸＸ自愿对郭国平向钟国英所借的100000元承担共同还款责任，并约定还款期限，ＸＸＸ应当按照约定全面履行自己的义务。现ＸＸＸ未按约履行，钟国英有权依据民间借贷关系要求ＸＸＸ归还借款本金，并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸＸ辩称其与钟国英之间的纠纷并非民间借贷纠纷而是投资纠纷，无事实和法律依据，难以采信。郭国平向钟国英募集涉案100000元的行为已被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，无需追加郭国平为当事人参加诉讼。钟国英有权依据刑事判决要求郭国平退赔其经济损失，不影响其同时有权要求ＸＸＸ承担还款责任，但钟国英实际取得的债权总额应以100000元借款本金及相应利息为限。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2463元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔华
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢倩
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2873号
原告：康燕飞，男，蒙古族，1989年9月2日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区后不塔气村17号。
委托代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人：康利民，男，蒙古族，1964年4月28日出生，农民，住址同上，与原告系父子关系。
被告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面。
法定代表人：孔令雷，该公司董事长。
原告康燕飞诉被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康燕飞委托代理人邢瑜、康利民到庭参加诉讼，被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康燕飞向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即办理房屋产权证书,履行《房屋要约协议书》；本案诉讼费用由被告承担。
原告于2012年3月16日，一次性交款1409889元，其中，办房本费用48009元，购买位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸住宅小区15号楼108室商铺、建筑面积为104.76平方米，带地下室，地下室面积104.76平方米（地下室每平米2600元）。原告自交清房款后，多次找被告要求其办理产权证书,但被告一直不予办理。
被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司未出庭、未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订了房屋要约协议书，合同中约定将呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋出售给原告，付款方式为一次性付清。后原告交付购房款及契税等费用，合计人民币1409889元，被告交付了房屋。以上事实有原告提供的房屋要约协议书、收款收据等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋要约协议书，对房屋的具体位置，面积，购房款等合同主要条款均作出约定，具备商品房买卖合同的主要条款，符合商品房买卖合同的要件构成，可以认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告也向原告交付了房屋，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十八条的规定，判决如下：
被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告康燕飞办理位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸小区15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋的产权证书。
案件受理费人民币100元，由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2873号
原告：康某某，男，1989年9月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
委托代理人：康利民，男，1964年4月28日出生，住址同上，与原告系父子关系。
被告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：孔令雷，该公司董事长。
原告康某某诉被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人邢瑜、康利民到庭参加诉讼，被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即办理房屋产权证书,履行《房屋要约协议书》；本案诉讼费用由被告承担。
原告于2012年3月16日，一次性交款1409889元，其中，办房本费用48009元，购买位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸住宅小区15号楼108室商铺、建筑面积为104.76平方米，带地下室，地下室面积104.76平方米（地下室每平米2600元）。原告自交清房款后，多次找被告要求其办理产权证书,但被告一直不予办理。
被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司未出庭、未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订了房屋要约协议书，合同中约定将呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋出售给原告，付款方式为一次性付清。后原告交付购房款及契税等费用，合计人民币1409889元，被告交付了房屋。以上事实有原告提供的房屋要约协议书、收款收据等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋要约协议书，对房屋的具体位置，面积，购房款等合同主要条款均作出约定，具备商品房买卖合同的主要条款，符合商品房买卖合同的要件构成，可以认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告也向原告交付了房屋，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十八条的规定，判决如下：
被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告康某某办理位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸小区15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋的产权证书。
案件受理费人民币100元，由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十八条 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书内容呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2873号原告：康燕飞，男，蒙古族，1989年9月2日出生，农民，住呼和浩特市赛罕区后不塔气村17号。委托代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。委托代理人：康利民，男，蒙古族，1964年4月28日出生，农民，住址同上，与原告系父子关系。被告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。原告康燕飞诉被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康燕飞委托代理人邢瑜、康利民到庭参加诉讼，被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告康燕飞向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即办理房屋产权证书,履行《房屋要约协议书》；本案诉讼费用由被告承担。原告于2012年3月16日，一次性交款1409889元，其中，办房本费用48009元，购买位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸住宅小区15号楼108室商铺、建筑面积为104.76平方米，带地下室，地下室面积104.76平方米（地下室每平米2600元）。原告自交清房款后，多次找被告要求其办理产权证书,但被告一直不予办理。被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司未出庭、未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订了房屋要约协议书，合同中约定将呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋出售给原告，付款方式为一次性付清。后原告交付购房款及契税等费用，合计人民币1409889元，被告交付了房屋。以上事实有原告提供的房屋要约协议书、收款收据等予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋要约协议书，对房屋的具体位置，面积，购房款等合同主要条款均作出约定，具备商品房买卖合同的主要条款，符合商品房买卖合同的要件构成，可以认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告也向原告交付了房屋，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十八条的规定，判决如下：被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告康燕飞办理位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸小区15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋的产权证书。案件受理费人民币100元，由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王采生二〇一六年八月十六日书记员  杨 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
文书内容呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初2873号原告：康某某，男，1989年9月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。委托代理人：康利民，男，1964年4月28日出生，住址同上，与原告系父子关系。被告：内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：孔令雷，该公司董事长。原告康某某诉被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人邢瑜、康利民到庭参加诉讼，被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即办理房屋产权证书,履行《房屋要约协议书》；本案诉讼费用由被告承担。原告于2012年3月16日，一次性交款1409889元，其中，办房本费用48009元，购买位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸住宅小区15号楼108室商铺、建筑面积为104.76平方米，带地下室，地下室面积104.76平方米（地下室每平米2600元）。原告自交清房款后，多次找被告要求其办理产权证书,但被告一直不予办理。被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司未出庭、未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，原、被告签订了房屋要约协议书，合同中约定将呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋出售给原告，付款方式为一次性付清。后原告交付购房款及契税等费用，合计人民币1409889元，被告交付了房屋。以上事实有原告提供的房屋要约协议书、收款收据等予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋要约协议书，对房屋的具体位置，面积，购房款等合同主要条款均作出约定，具备商品房买卖合同的主要条款，符合商品房买卖合同的要件构成，可以认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告也向原告交付了房屋，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证书，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》、第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第十八条的规定，判决如下：被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给原告康某某办理位于呼和浩特市新城区东二环路曙光中学对面首府观邸小区15号楼108商铺，面积为104.76平方米的房屋的产权证书。案件受理费人民币100元，由被告内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王采生二〇一六年八月十六日书记员  杨 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十八条 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02868号
原告：刘勇，男，1976年5月8日出生。
委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：奚邦和，男，1962年8月30日出生。
本院受理的原告刘勇诉被告奚邦和民间借贷纠纷一案，因未能尽快送达，不宜继续适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员马甜甜担任审判长，与代理审判员丁丽珺、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭审理。举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日，逾期提供证据，视为放弃举证权。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴 蓓
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初238号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人付小强，男，1988年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被广水市公安局刑事拘留，同年6月30日转逮捕，同日被广水市公安局取保候审。
广�市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人付小强犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉。被告人付小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日上午8时许，被告人付小强位于湖北省广水市广水办事处解放路的新家做院墙，邻居刘某认为新砌院墙影响其家中采光，不准继续施工并将新砌的院墙推倒，被告人付小强的父亲因此与刘某发生争吵打斗。被告人付小强接其母亲电话得知家中发生此事，遂从外赶回家中，与其兄付某1、表兄李某1三人到现场后殴打刘某。在殴打中，被告人付小强将刘某踢倒在台阶下，导致刘某的右腓骨骨折。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
案�后，被告人付小强赔偿了刘某的全部经济损失，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人付小强在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人付小强的户籍证明、受案登记表、调解协议书、谅解书等；2、证人付某1、李某1、陈某、黄某、付某2、李某2、李某3的证言；3、被害人刘某的陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、被告人付小强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付小强故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付小强认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且系邻里纠纷引发，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人付小强所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人付小强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年八月十五日
书记员 阳 雯
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2556号
原告：铜鼓县广诚汽运有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县三都镇东浒村。统一社会信用代码/注册号：91360926MA35K3H02N。
法定代表人：熊海剑。
被告：郭某某，男，1980年9月20日出生，汉族，家住广东省从化市。
原告铜鼓县广诚汽运有限公司诉被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员纪岗担任法庭记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告铜鼓县广诚汽运有限公司的法定代表人熊海剑到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜鼓县广诚汽运有限公司诉称，2016年9月26日，被告郭某某向原告租赁楚胜牌重型罐式货车，车号为赣Ｃ×××××，价值143000元，租金为每月13346元，合同约定由合同签订地高安市人民法院管辖。被告郭某某租得该车后，应于2016年10月26日起向原告铜鼓县广诚汽运有限公司支付租金，但是却因装卸违禁物品被公安机关查扣，被告郭某某拒付公司租金。故向法院起诉要求被告郭某某返还租赁车辆并承担诉讼费用。
被告郭某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：证据一：汽车租赁合同。证明目的：证明郭某某租赁原告所有的赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车，价值143000元，租金为每月13346元。证据二：车辆登记证书、道路运输证和车辆行驶证。证明目的：证明所有权人是原告铜鼓县广诚汽运有限公司。
由于被告郭某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告铜鼓县广诚汽运有限公司提供的证据予以确认，并作为被告郭某某租赁原告铜鼓县广诚汽运有限公司赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车的事实的依据，同时对原告铜鼓县广诚汽运有限公司诉称的事实予以认定。
本院认为，原告铜鼓县广诚汽运有限公司与被告郭某某签订汽车租赁合同，是双方真实意思的表示，与法无悖，本院确认有效，被告郭某某取得租赁CT3576楚胜牌重型罐式货车辆后，应当按约如期支付租金，由于被告郭某某运营时车辆被查扣并拒绝支付租金，已构成违约，应当承担全部责任，原告铜鼓县广诚汽运有限公司要求被告郭某某返还车辆，终止租赁合同，本院予以支持。被告郭某某造成原告铜鼓县广诚汽运有限公司租金等损失，待原告铜鼓县广诚汽运有限公司取回CT3576楚胜牌重型罐式货车后确定了数额，可以另行主张权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某归还租赁原告铜鼓县广诚汽运有限公司的CT3576楚胜牌重型罐式货车。
案件受理费3160元，减半收取1580元，诉讼保全费1580元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14382401040009407，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年九月二十五日
书记员 纪 岗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2556号
原告：铜鼓县广诚汽运有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县三都镇东浒村。统一社会信用代码/注册号：91360926MA35K3H02N。
法定代表人：熊海剑。
被告：郭某某，男，1980年9月20日出生，汉族，家住广东省从化市。
本院在审理原告铜鼓县广诚汽运有限公司诉被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告铜鼓县广诚汽运有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告郭某某租赁的原告所有的车号为赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车，并已提供担保。
本院认为，原告铜鼓县广诚汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郭某某租赁的原告铜鼓县广诚汽运有限公司所有的车号为赣Ｃ×××××楚胜牌重型罐式货车至高安市人民法院，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一七年八月十一日
书记员 纪 岗
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6056号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路427号。
负责人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：李长明，男，该公司员工。
被告：王楠，住大连市。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4656号
原告：王某，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：赵某，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李树国
二〇一七年九月二十六日
书记员 阚景硕
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0723执233号
本院受理的申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人王先桃金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人王先桃按和解协议约定已全部履行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知！
澧县人民法院
二〇一七年十月八日
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终123号
原公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴芳来，男，1973年10月13日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年11月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民法院审理湖北省郧西县人民检察院指控的原审被告人吴芳来犯故意伤害罪一案,于2017年2月22日作出（2016）鄂0322刑初202号刑事判决，判决：被告人吴芳来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年8月11日止）。宣判后，原审被告人吴芳来不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理该案后，依法组成由审判员王良友担任审判长，审判员刘某、贺某（主审）参加的合议庭，在审理过程中，上诉人吴芳来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴芳来在处理纠纷时，不能以正确方法解决矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴芳来在案发后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生亦存在过错，依法可酌情对吴芳来从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴芳来申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴芳来撤回上诉。
二、湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王良友
审判员 刘晓静
审判员 贺 凯
二〇一七年四月十八日
书记员 喻 涵
附：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。