wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执异80号案外人：淄博中正电器有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇东周村村东。法定代表人：高绪忠，总经理。委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托代理人：赵安韬，山东元亮律师事务所律师。申请执行人：泰安市鑫阳光热科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南河西村。法定代表人：佟建华，总经理。委托代理人：刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。被�行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地聊城市茌平县胡屯镇。法定代表人：李泉城，总经理。本院在执行申请执行人泰安市鑫阳光热科技有限公司申请执行被执行人山东顺泰太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人淄博中正电器有限公司对本院查封的变压器2台、机柜16组提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人淄博中正电器有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人淄博中正电器有限公司撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许淄博中正电器有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏雪娥审判员  孙 波审判员  冯云峰二〇一八年五月二十二日书记员  赵 青
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00423号
申请执行人王XX，女，汉族，2008年12月9日生，住咸阳市秦都区陈阳办事处，居民。
法定代理人王X，系申请人父亲。
被执行人白X，女，汉族，1988年12月12日生，住高陵县通远镇，村民。
申请执行人王XX与被执行人白X抚养费纠纷一案，本院（2011）高民一初字第00531号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年11月1日向本院申请执行，申请执行标的1200元，本院于2013年12月10曰立案执行。
本院在执行过程中，被执行人白X向本院交来执行款1200元，该款申请人王XX已领取，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00423号抚养费纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年五月七日
书 记 员 董 彪
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执458号
申请执行人王赛男。
被执行人唐桂琴。
在执行申请执行人王赛男与被执行人唐桂琴继承纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的（2016）吉0103民初1207号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执458号申请执行人王赛男。被执行人唐桂琴。在执行申请执行人王赛男与被执行人唐桂琴继承纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行了法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初1207号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月十三日书记员  赵 亮
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1417号
原告罗山县周党镇人民政府。
法定代表人陈传江，该镇镇长。
委托代理人姚天恩，周党司法服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告钱从权，男，1970年6月出生，汉族。
委托人张萍。代理权限：特别授权。
原告罗山县周党镇人民政府与被告钱从权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天恩，被告委托代理人张萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告位于周党镇××门面房一间用于经商，从2013年4月3日后至今没交房屋租赁费，现被告既不签房屋租赁合同又不退所租房屋，也不交房租费。现请求法院判令被告交房屋租赁费18000元，并退还房屋，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，租房属实，欠房屋费是从2014年4月3日开始的，未交是原告要涨房租费造成的，同意按每年4500元补交。
经审理查明，被告多年租赁原告所有原周党农机站位于周党镇××××西朝东南边第一间门面房屋做生意，双方未签订租赁合同，租赁费交纳按年度交纳，从每年4月3日到次年4月3日为一年，被告于2013年4月7日向原告周党镇人民政府农业中心交2013年度房租费4500元，尔后未交纳房租费。
本院认定上述事实有当事人陈述、周党镇人民政府组织机构代码证、罗山县单位自有房屋所有权登记材料，2013年4月3日交纳房租费收据等证据材料证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经协商被告租赁原告所有房屋并交纳房屋租赁费，双方形成事实上的房屋租赁关系。被告自2013年4月7日交纳2013年度房租费后继续租用原告房屋，但其未交纳的房屋租赁费违反了双方约定，原告主张其补交房屋租赁费于法有据，本院予以支持。关于租赁费金额，原告主张上涨房屋租赁费因双方无书面合同，又未提供相关证据证实，被告仍应参照2013年度交纳标准交纳。关于补交时间，被告辩称交纳2013年度的房屋租赁费系2013年4月3日至2014年4月3日，原告称庭审后核实，但庭审后未予答复，故补交时间应从2014年4月3日起计付。关于要求退出租赁房屋，因双方未签订书面租赁合同当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人依法可随时解除合同，故原告要求被告退还所租房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告钱从权于本判决生效后三十日内搬出从原告处租赁的原周党农机站位于周党镇街道坐西朝东南边第一间门面房，并将该房屋退还给原告罗山县周党镇人民政府。
二、被告钱从权于本判决生效后三十日内向原告罗山县周党镇人民政府支付房屋租金（租金从2014年4月3日至被告搬出租赁房屋之日止按4500元／年计付）。
三、驳回原告罗山县周党镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年八月二十三日
书记员 张辰晨
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1607号
申请执行人：绍兴县翱涛纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：汪寅山，系公司经理。
被执行人：苏州阿多尼斯纺织品有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区。
法定代表人：张春阳。
申请执行人绍兴县翱涛纺织品有限公司与被执行人苏州阿多尼斯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州阿多尼斯纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1607号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 张 奎
审判员 �章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 水 芬
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初880号
原告侯文龙，男，汉族，现住包头市。
被告王欢，男，汉族，现住包头市。
本院在审理原告侯文龙诉王欢名誉权纠纷一案中，原告侯文龙于2018年4月11日向本院提出撤回对被告王欢起诉的申请。
本院认为原告侯文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯文龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯文龙负担。
审判员 梁子明
二〇一八年四月十一日
书记员 周桂芸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民再字第00001号
原审原告孙百园，男，生于1990年8月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原审被告朱建召，男，生于1978年7月8日，汉族，住禹州市。
原审被告禹州市建昭新型建材有限公司。
法定代表人朱建召，该公司经理。
住所地：禹州市方岗镇朱庄村。
原审原告孙百园诉原审被告朱建召、禹州市建昭新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院，本院于2015年9月10日作出（2015）禹民一初字第4184号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月8日作出（2015）禹民监字第1号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。再审立案受理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告孙百园及其委托代理人訾福兴、原审被告朱建召、禹州市建昭新型建材有限公司法定代表人朱建召到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告孙百园诉称：第一被告因经营活动，连续于2015年5月28日、2015年6月5日、2015年8月6日分别向原告借款180万元、190万元、195万元，借款合计565万元，书面约定的利率是2%。第二被告为让原告相信，在三笔借款中均提供担保，原双方口头约定被告只要跑出贷款就立即偿还，可是，原告得到可靠消息，被告已到帐一笔贷款，但被告却不依约归还，故请求法院解决为盼。
原审调解书认定的事实和调解协议：被告朱建召连续于2015年5月28日、2015年6月5日、2015年8月6日分别向原告借款180万元、190万元、195万元，共计565万元，约定利率是2%，由被告禹州市建昭新型建材有限公司提供担保，由于被告朱建召未按约定还款，导致原告起诉。本院根据原告的申请，于2015年9月8日，冻结被告禹州市建昭新型建材有限公司13×××76账户内550万元等情。案件在审理中，原、被告达成如下协议：一、被告朱建召借原告款565万元，利息28.3167万元（截止到2015年9月9日）本息合计593.3167万元，原告自愿放弃3.3167万元；剩余的590万元由被告禹州市建昭新型建材有限公司于2015年9月10日前从本院冻结的13×××76账户内将直接偿还给原告550万元。下余欠款40万元，被告朱建召定于2015年9月30日前还给原告20万元，剩余借款20万元定于2015年10月31日前还清，如逾期还款，原告放弃的利息3.3167万元，仍由被告朱建召支付，且逾期部分按年利率24%支付违约金至清偿之日止，被告禹州市建昭新型建材有限公司承担连带还款责任。二、本案诉讼费51350元，减半收取25675元，保全费5000元，共计30675元由被告朱建召承担。在被告朱建召于2015年10月31日前支付给原告，被告禹州市建昭新型建材有限公司承担连带还款责任。
原审原告孙百园在再审中诉称：第一被告因经营活动，连续于2015年5月28日、2015年6月5日、2015年8月6日分别向原告借款180万元、190万元、195万元，借款合计565万元，书面约定的利率是2%。第二被告为让原告相信，在三笔借款中均提供担保，原双方口头约定被告只要跑出贷款就立即偿还借款，可是，原告得到可靠消息，被告已到帐一笔贷款，但被告却不依约归还，故请求法院解决为盼。并要求依法确认禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4184号民事调解书有效。
原审被告朱建召、禹州市建昭新型建材有限公司辩称：我欠原告钱是事实，应该还他。
原审原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年5月28日被告朱建召给原告孙百园出具的借据180万元一份；禹州市建昭新型建材有限公司给原告孙百园出具的保证书；禹州市建昭新型建材有限公司出具的营业执照一份。2、2015年6月5日被告朱建召给原告孙百园出具的借据190万元一份；禹州市建昭新型建材有限公司给原告孙百园出具的保证书；禹州市建昭新型建材有限公司出具的营业执照一份。3、2015年8月6日被告朱建召给原告孙百园出具的借据195万元一份；禹州市建昭新型建材有限公司给原告孙百园出具的保证书；禹州市建昭新型建材有限公司出具的营业执照一份。
证人孟某1、王某1、孟某2、王某2、孟某3出庭证词各一份。
原审被告朱建召、禹州市建昭新型建材有限公司未向本院提供证据。
本院对原审原告提供的证据审查后认为，其证据来源合法，内容真实且与本案的事实有关联，应予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原审被告朱建召于2015年5月28日、2015年6月5日、2015年8月6日分别向原告借款180万元、190万元、195万元，共计565万元，约定利率是2%，由被告禹州市建昭新型建材有限公司提供担保，由于被告朱建召未按约定还款，导致原告起诉。要求被告偿还借款并支付利息，该案经调解，我院作出（2015）禹民一初字第4184号调解书，后该案经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，按审判监督程序进行再审，即作出（2015）禹民监字第1号裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。该案在再审过程中查明，原告孙百园系蓝鼎实业有限责任公司职工，该公司经理孟某3与朱建召关系较好，借给朱建召的款多数是孟某3联系的朋友，所借款均由孙百园出面将钱借给朱建召，孟某3担保（蓝鼎实业有限公司系孟某3投资开办、注册资金一千万元，经营范围有煤炭铝石、石材钢材等）。被告朱建召于2009年组建了禹州市建昭新型建材厂并开始生产。2015年3月朱建召将禹州市建昭新型建材厂更名为禹州市建昭新型建材有限公司，注册资金一千万元。2015年5月28日、2015年6月5日、2015年8月6日被告朱建召分别借原告款180万元、190万元、195万元，朱建召所借款分别用于归还禹州市信用联社贷款本金500万元及利息，建昭公司生产、经营、建设用款120余万元等情。
本院认为：原审原告孙百园借给原审被告朱建召款来源合法，其借给朱建召款后，朱建召用于还贷款及公司生产经营，双方意思表示真实，没有证据证明当事人双方有恶意串通，虚构事实，伪造证据的事实，故应维持本院（2015）禹民一初字第4184号民事调解书。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2015）禹民一初字第4184号民事调解书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张利卿
审判员 ：孟德坡
审判员 ：潘建军
二〇一五年十二月四日
书记员 ：贺晓亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14645号
原告：金翠龙，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：施朝阳，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告：候井利(又名：侯锦利)，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告金翠龙与被告施朝阳、候井利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员苏吾德独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告金翠龙到庭参加诉讼。被告施朝阳、候井利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金翠龙向本院提出诉讼请求：判令被告施朝阳、候井利归还原告借款人民币(以下币种)13万元整，利息按国家最高规定计算。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，亦系邻居，两被告系夫妻关系。2015年2月19日，两被告以做生意周转资金为由，向原告借款13万，并出具借条一份，约定一年内还清。原告遂以现金方式向被告交付借款13万。但是，借款到期后两被告未按约还款，甚至还搬离了原住所地。综上，原告无奈以诉称理由诉至法院。庭审中，原告放弃借款利息的诉讼请求。
被告施朝阳、候井利未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月19日，被告施朝阳、候井利向原告出具借条一份，该份借条载明：“本人因生意需要，特从金翠龙借到人民币壹拾叁万元整。(130000.00)在一年之内还清。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX.借款人：今借人：施朝阳侯锦利XXXXXXXXXXXXXXXXXX.20152月19号江苏省淮安市楚州区施河施庄施朝阳”。此外，被告施朝阳、候井利均在签名处捺印。
以上由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告施朝阳、候井利向其借款13万元的事实，已由原告提供的借条所证实，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告施朝阳、候井利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告施朝阳、候井利于本判决生效之日起十日内归还原告金翠龙借款本金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450元、公告费560元，共计2,010元，由被告施朝阳、候井利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 张 顺
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14645号原告金翠龙，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告施朝阳，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告候井利，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告金翠龙与被告施朝阳、候井利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一六年八月十七日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2768号
原告窦文荣，农民。
被告肖鹏，农民。
被告李明京，城镇居民。
本院在审理原告窦文荣与被告肖鹏、李明京民间借贷纠纷一案中，原告窦文荣于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦文荣撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，邮寄费120元，共计1370元，由原告窦文荣负担。
代理审判员 官晓云
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹正香
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初358号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李广科,男，1988年4月28日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，个体户，住广东省广州市从化区。现因本案于2017年5月3日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李广科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月13日0时许，被告人李广科饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型货车沿广州市从化区城郊街旺城大道路段行驶至旺城修理厂门口路段时，被正在执勤的交通民警查获。经酒精呼吸检测，检测值为90mg/l00mL。后将李广科带至广州市从化区南方医科大学第五附属医院抽取血液样本送中国广州分析测试中心司法鉴定所测定，李广科血液中酒精含量为91.6mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李广科具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚、并处罚金。
被告人李广科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李广科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李广科犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李广科是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李广科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓少娟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2091号
申请执行人刘某某。
被执行人石家庄市某某办公家具有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街西营西路某号。
法定代表人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的石新劳人裁字[2017]155号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄市某某办公家具有限公司名下的银行存款23753元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1749号
申请执行人:鲁彦高，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。
被执行人：王尤佳，男，1973年12月31日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人鲁彦高与被执行人王尤佳借款合同纠纷一案中,于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月18日被执行人王尤佳自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月十八日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1749号申请执行人:鲁彦高，男，1967年3月24日出生，汉族，农民。被执行人：王尤佳，男，1973年12月31日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人鲁彦高与被执行人王尤佳借款合同纠纷一案中,于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月18日被执行人王尤佳自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月十八日书记员李霄磊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03958号
原告：李某，女，1979年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告李某于2015年11月15日以双方和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张继春
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1554号
原告郭振华，住大连市。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人王成志，董事长。
委托代理人刘亚栋，该公司法律顾问。
原告郭振华与被告大连嘉胜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭振华、被告大连嘉胜置业有限公司的委托代理人刘亚栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市沙河口区西安路×号×层×号房屋系原告所有，2010年原告将房屋出租，每年租金为46000元，2010年3月始被告在该房屋门前动迁围挡施工，致原告无法经营使用该房屋。2011年原告曾起诉被告，后经一审、二审判决被告赔偿原告2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失46000元。直至今日原告仍无法使用该房屋，故请求判令被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失46000元。
被告辩称，同意按照原判决认定的租金标准赔偿原告。
经审理查明，原告郭振华系大连市沙河口区西安路×号×层×号房屋所有权人，原告取得该房屋后一直出租给他人经营使用，2009年8月1日，原告与案外人韩建友签订房屋租赁协议，租用该房屋用于经营使用，年租金为46000元。因动迁所需，2010年3月16日，被告大连嘉胜置业有限公司将原告房屋门前设置围挡进行施工至今。2011年3月原告诉至本院，请求判令被告赔偿租金损失46000元，本院于2011年8月22日作出（2011）沙民初字第1095号民事判决书，判决主文为：“大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭振华2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失46000元；……”。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）大民一终字第286号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判。”原告曾于2013年5月向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失，本院于2013年6月28日作出（2013）沙民初字第1694号民事判决书，判决被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失92000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告郭振华依法取得案涉房屋所有权，其有权经营使用并取得收益。现因被告大连嘉胜置业有限公司的原因，致使原告无法正常经营，导致权益受损，被告理应赔偿原告合理的损失。本院（2013）沙民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，现原、被告均同意按该判决确认的租金标准进行赔偿，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振华2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失46000元。
案件受理费1330元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年五月十三日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1554号
原告罗常炳，男，1962年7月14日出生。
委托代理人邓祖波，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告肖付长，男，1983年8月6日出生（未到庭）。
被告彭金凤，女，1984年1月14日出生，系被告肖付长妻子（未到庭）。
原告罗常炳与被告肖付长、彭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗常炳的委托代理人邓祖波到庭参加诉讼，被告肖付长、彭金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗常炳诉称，2013年9月5日，被告肖付长以急需用钱为由向其借款人民币10000元，有被告肖付长向原告出具的借条为据。嗣后，原告多次向被告追讨未果。因被告彭金凤、肖付长系夫妻关系，被告肖付长在夫妻关系存续期间形成的债务，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：被告肖付长、彭金凤共同偿还借款本金10000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告肖付长、彭金凤应诉均未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告肖付长向原告借款人民币10000元，被告肖付长向原告出具的借条。嗣后，原告多次向被告追讨未果遂诉至本院。
另查明，被告肖付长、彭金凤于2010年5月17日登记结婚。
上述事实，有原告罗常炳向法庭提交的借条1份、（2014）沙民初字第134号民事裁定书1份、结婚证1份及原告肖付长委托代理人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告肖付长向原告罗常炳借款人民币10000元的事实，有原告罗常炳提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告肖付长应予偿还。被告肖付长、彭金凤系夫妻关系，被告肖付长在夫妻关系存续期间形成的债务，是夫妻共同债务，原告主张被告彭金凤共同偿还该借款，可予支持。被告肖付长、彭金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖付长、彭金凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗常炳借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告肖付长、彭金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一四年八月八日
书记员 罗慧玲
一、附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1936号
原告赵兵，男，1987年2月3日生，汉族，河南省辉县市人，住河南省辉县。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告赵兵诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告赵兵的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兵诉称，判令被告支付原告赵兵劳务费30096元（工资都没有结清，都付过一部分，其中赵兵工资标准180或200元/工，一共做了228.8个工，合计43296元，已经支付了13200元，还余30096元未付）；并承担本案诉讼费。
被告万华公司未作答辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的王正峰班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元、应付王正峰班组113000元（其中被告结欠原告的工资为30096元）。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的王正峰班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单复印件（与原件核对无异）以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资30096元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告赵兵劳务工资款30096元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币554元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费554元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周湘云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执703号
申请执行人:天津�斯特物业管理发展有限公司，住所地天津空港物流加工区。
被执行人:高原，住所地天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行高原物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北民初第6065号民事判决书，此案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 艾文洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第62号
申请人：黄国锋。
被申请人：席卫东。
被申请人：洛阳市华海汽车销售有限责任公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被申请人：济源德泰置业有限公司。
住所地：河南省济源市。
法定代表人：李保国，该公司总经理。
被申请人：李保国。
被申请人：阴晖丽。
申请人黄国锋因与被申请人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽借款合同纠纷一案，申请人黄国锋于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申�人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽名下银行存款3000万元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽在金融机构的存款人民币3000万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、扣押担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的整机（底盘）号为2014010010至2014010160共计151台产品型号为RD1304的拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第62号
申请人：黄国锋。
被申请人：席卫东。
被申请人：洛阳市华海汽车销售有限责任公司。
住所地：河南省洛阳市洛龙区洛常路*号。
法定代表人：李明，该公司总经理。
被申请人：济源德泰置业有限公司。
住所地：河南省济源市天坛路与黄河路交叉口西南角。
法定代表人：李保国，该公司总经理。
被申请人：李保国。
被申请人：阴晖丽。
申请人黄国锋因与被申请人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽借款合同纠纷一案，申请人黄国锋于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽名下银行存款3000万元或者查封、扣押同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄国锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人席卫东、洛阳市华海汽车销售有限责任公司、济源德泰置业有限公司、李保国、阴晖丽在金融机构的存款人民币3000万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、扣押担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的整机（底盘）号为2014010010至2014010160共计151台产品型号为RD1304的拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘会丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5412号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧（中央佳地国际广场1号楼）。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，该行职员。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告：周飞。
被告：沙广勤。
被告：徐州东方房地产集团有限公司，住所地邳州市运河镇向阳村一组（市航道站东侧）。
法定代表人荐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行诉被告周飞、沙广勤、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人石祥江、李静、被告徐州东方房地产集团有限公司诉讼代理人汤先国到庭参加诉讼。被告周飞、沙广勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行诉讼请求：1、判令被告周飞、沙广勤偿还贷款本金323671.31元、利息、罚息合计11645.81元（计算至2016年9月5日，自2016年9月6日起按照约定继续计算）；2、被告徐州东方房地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周飞、沙广勤在原告处借款36万元用于购买房产，被告徐州东方房地产集团有限公司承担阶段性担保。被告仅偿还部分本金和利息，余款未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的个人借款合同，第七条阶段性连带责任保证保证期间自本合同签订之日起至抵押物……权利凭证移交贷款人占有之日止，本案中，原告并未取得他项权证书，因此，阶段性担保成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。被告仅履行部分还款义务，余款本金、利息及罚息计算至2016年9月5日合计为335317.12元，借款人及保证人未付。故原告要求被告周飞、沙广勤偿还借款本息的主张本院予以支持。本案中原告没有收到抵押房产的他项权证书，因此，应按照个人借款合同约定的担保责任承担阶段性连带责任保证，被告徐州东方房地产集团有限公司辩称，本院不予采信。被告周飞、沙广勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周飞、沙广勤于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息（包括罚息）335317.12元（计算至2016年8月25日，自2016年8月26日后利息以323671.31元为本金按照借款合同约定计算至判决确定给付之日止）。
二、被告徐州东方房地产集团有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告周飞、沙广勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元、减半收取3189元，由被告周飞、沙广勤、徐州东方房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱宣霖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2397号
原告：王建设，男，1975年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰、蔡礼根（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王青，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王建设与被告王青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。原告王建设于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建设撤诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王建设负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月四日
书记员 李 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01277号
原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行
法定代表人李峻
委托代理人庞西岐
被告许兆胜
被告高桂芳
委托代理人许兆胜
案由：借款合同纠纷
原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行与被告许兆胜、高桂芳因借款发生纠纷，原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行诉至法院，请求依法判令被告许兆胜、高桂芳偿还贷款本金59490.48元及利息34904.66元。庭审后，被告许兆胜、高桂芳已于2012年6月28日向原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行偿还了借款本金59490.48元及利息400元。
审理中，经本院主持调解，原、被告双达成如下协议：
一、被告许兆胜、高桂芳于2012年12月31日以前一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行借款利息39986.64元及还清利息之日止的罚息（罚息按照贷款合同约定计算，最终以原告中国工商银行股份有限公司咸阳分行的系统计算为准）。
双方再无其他争议。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告许兆胜、高桂芳共同承担。
本协议经双方签字即生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘康军
代理审判员 李 江
代理审判员 鱼 跃
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 赵 琳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初261号
原告黄明锋。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告方阿定。
被告周宏波。
原告黄明锋诉被告方阿定、周宏波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序进行独任审理并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佟奕、被告方阿定、周宏波到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告林彩娥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告黄明锋诉称，被告方阿定、林彩娥系夫妻关系。2014年8月20日，被告方阿定、周宏波以生产经营为由向原告借款40万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到黄明锋人民币肆拾万元”。原、被告口头约定此笔借款月利息为2%。双方达成借贷合意后，原告即时完成款项交付，后经原告催讨，被告向原告归还了其中30万元借款，但就剩余10万元款项至今未予清偿。故诉至法院请求：依法判令被告归还借款本金10万元，并自借款之日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币40万元的事实。
被告方阿定辩称，自己是担保人，不是借款人。原告并没有把钱交付给自己。
被告周宏波辩称，自己曾出面向银行贷款40万元。银行贷款到期后，为了转贷，自己的朋友向黄明锋借款40万元。归还银行借款后，只从银行贷款了30万元。30万元用于归还原告借款，未归还的10万元由案外人高舟明已经代还。如果自己需要归还借款的话，也是归还案外人高舟明，因为他已经代还了10万元。
被告方阿定为证明自己的抗辩事由，向本院提交了一份承诺书，拟证明案外人茹征伟会出面调解本案。
对于原告提供的证据材料，二被告均无异议。
对于被告方阿定提供的证据，原告认为和本案无关联。
本院经庭审对证据的审核，认定原告提供的证据对本案的事实具有证明力，被告方阿定提供的证据材料和本案无关。
本院经审理查明的事实如下：因转贷需要，被告方阿定、周宏波向原告黄明锋借款人民币40万元，并于2014年8月20日出具借条一份。借条未约定借款利率和借款期限。原告将40万元打入了被告周宏波银行账户。二被告归还银行借款后，从银行贷款人民币30万元用于归还原告借款，现仍有10万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄明锋与被告方阿定、周宏波之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告方阿定、周宏未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。对于利息，原告未提供证据证明双方之间约定了月利率2%，本院不予支持。对于被告方阿定辩称自己是担保人不是借款人以及被告周宏波辩称剩余10万元借款已经由他人归还，因二被告均未提供证据予以证明，对此抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
限被告方阿定、周宏波于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄明锋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告方阿定、周宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年三月十五日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告汪承俄，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪承俄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪承俄系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，512.62元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，512.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04118号
原告：谭某。
被告：石某。
本院审理原告谭某诉被告石某离婚纠纷一案，原告谭某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭某负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年八月十三日
书记员 宋梓君（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1796号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
负责人：尹先标。
委托代理人：徐文辉。
被告：胡建斌。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉被告胡建斌为信用卡纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡建斌下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告胡建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行诉称：2013年2月7日，被告胡建斌向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗贷记卡领用合约，被告在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，表示愿意遵守金穗贷记卡领用合约及章程规定。《金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金，不享受免息待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利；持卡人的还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费。经审核同意，原告向被告发放了账号为62×××99的金穗贷记卡1张。被告使用该金穗贷记卡进行消费透支，截止2015年3月4日，共欠透支本金7993.34元、利息2113.71元、滞纳金463.49元。要求判令被告胡建斌偿还原告金穗贷记卡透支本金7993.34元、利息2113.71元、滞纳金463.49元。（已计算至2015年3月4日），以及2015年3月5日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告胡建斌未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告胡建斌身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告胡建斌向原告申领金穗贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告胡建斌发放金穗贷记卡，被告胡建斌使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告胡建斌偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及章程的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建斌在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金7993.34元及利息、滞纳金（截止2015年3月4日的利息2113.71元、滞纳金463.49元。2015年3月5日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告胡建斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费64元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶裔红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保107号
申请人：陈鹏宇，男。
被申请人：薛超，男。
申请人陈鹏宇于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛超银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为申请人陈鹏宇提供担保。
本院经审查认为，申请人陈鹏宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛超银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人陈鹏宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 齐 莉
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 石舒宁
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1060号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行罗祥伟、黄燕萍借款合同纠纷一案中查明被执行人罗祥伟、黄燕萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人罗祥伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1060号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行罗祥伟、黄燕萍借款合同纠纷一案中查明被执行人罗祥伟、黄燕萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人黄燕萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4327号
原告：潘振宽。
被告：胡新红。
被告：应璟璐。
被告：应璟琛。
被告：应璟瑶。
被告：应璟豪，曾用名应豪。
本院于2016年6月7日立案受理原告潘振宽与被告胡新红民间借贷纠纷一案，并于2016年7月22日依潘振宽的申请，依法追加应璟璐、应璟琛、应璟瑶、应璟豪为被告。后本案依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。潘振宽、应璟琛到庭参加诉讼，胡新红、应璟璐、应璟瑶、应璟豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振宽起诉称：2015年2月3日，胡新红的丈夫应水淼因欠缺资金，向潘振宽借款100000元。利息约定按月利率2分计算，借款期限为半年，还款期限为2015年8月前，应水淼出具了借条一份。借款期限到后，经多次催讨无果。应水淼于2016年5月17日意外身亡。应璟璐、应璟琛、应璟瑶、应璟豪为胡新红与应水淼的子女。为此，请求判令：1、由胡新红归还潘振宽借款本金100000元并支付利息（利息自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由应璟璐、应璟琛、应璟瑶、应璟豪在继承应水淼的遗产范围内对以上债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
应璟琛答辩称：我自愿放弃对应水淼的遗产继承，对于本案借款我不知情，不应由我承担还款责任。
胡新红、应璟璐、应璟瑶、应璟豪未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
潘振宽为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、胡新红、应璟璐、应璟琛、应璟瑶、应璟豪的身份信息情况各一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年2月3日应水淼出具的借条原件一份，欲证明经结算，应水淼欠潘振宽借款人民币100000元，并约定月利率按2%计算，借款期限为2015年2月3日至2015年7月31日的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康金城支行交易回单一份，欲证明应水淼曾向潘振宽借款，2014年6月3日潘振宽向应水淼转账交付270000元借款的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明应水淼和胡新红于1984年1月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
应璟琛的质证意见：我不知道借条是不是我爸写的，他现在人都没了，对于借款我都不清楚。
胡新红未到庭质证，亦未提交证据。
应璟璐、应璟瑶、应璟豪于庭前向本院提交了下列证据材料：
a、浙江省永康市公证处出具的公证书三份，欲证明应水淼已于2016年4月15日在永康市因自杀缢死，三人自愿放弃应水淼所有遗产的继承权。所有遗产包括现在已经发现和将来可能发现的财产（包括所有动产、不动产）。故三人不应承担本案债务的事实。
潘振宽的质证意见：我的借款是在公证之前的，我认为他们应该承担清偿责任。
本院认证如下：潘振宽提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，且应璟琛未提交证据予以反驳，胡新红、应璟璐、应璟瑶、应璟豪未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
应璟璐、应璟瑶、应璟豪提交的证据a，符合证据的有效要件，能印证其主张，对该证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
应水淼与胡新红系夫妻关系，应璟璐、应璟琛、应璟瑶、应璟豪系二人子女。应水淼曾向潘振宽借款。2015年2月3日，双方经结算，由应水淼出具借条一份，载明尚欠潘振宽借款人民币100000元，约定月利率按2%计算，借款期限为2015年2月3日至2015年7月31日。现款项经潘振宽催讨未有归还。
另查明，应水淼于2016年4月15日去世。案件审理期间，应璟璐、应璟瑶、应璟豪提交公证书，自愿放弃应水淼所有遗产的继承权。
本院认为，潘振宽与应水淼之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。应水淼尚欠潘振宽借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案债务系应水淼与胡新红夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系夫妻共同债务，胡新红应承担共同归还借款的民事责任。应璟璐、应璟琛、应璟瑶、应璟豪虽系应水淼的第一顺序继承人，但四人已明确承诺自愿放弃对应水淼遗产的继承，故对潘振宽要求由应璟璐、应璟琛、应璟瑶、应璟豪在继承应水淼的遗产范围内对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，潘振宽诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。应璟琛的抗辩意见，合法有据，本院予以采纳。胡新红、应璟璐、应璟瑶、应璟豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡新红归还原告潘振宽借款100000元并支付利息（利息自2015年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告潘振宽的其他诉讼请求。
如果被告胡新红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元（已减半收取），由被告胡新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年八月二十日
代书记员 吴 菁
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审11号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王红梅，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人顺义区马坡地区办事处姚店村村民委员会（组织机构代码A0286214-1），住所地北京市顺义区马坡姚店村。
负责人田柱，村主任。
申请执行人北京市国土资源局于2016年2月4日向本院申请强制执行其于2015年9月16日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1019号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经批准，擅自占用顺义区马坡镇姚店村1359.31平方米集体土地（一般农用地）进行硬化地面，面积为1151.69平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年9月16日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1019号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的硬化地面1151.69平方米。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1019号《国土资源行政处罚决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月16日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1019号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 思
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3234号
原告：林建锋。
委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金菊。
被告：胡金明。
被告：徐光焰。
被告：胡茹轶。
被告：胡茹云。
被告：浙江晨翔精工科技有限公司，住所地：金华市工业园区美和路218号。
法定代表人：徐光焰。
被告：永康市金明锌合金厂，住所地：永康市芝英镇胡堰街村。
法定代表人：胡金明。
被告：金华市欧宇汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市美和路218号2幢厂房。
法定代表人：胡金菊。
被告：金华市卡梅隆箱包有限公司，住所地：浙江省金华市浙江金东经济开发区金港大道396号。
法定代表人：胡茹云。
原告林建锋为与被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。被告胡金菊于2014年10月14日提出管辖异议申请，本院于2014年10月14日裁定驳回，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告林建锋委托代理人陈魏能到庭参加诉讼。被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林建锋起诉称：2012年5月2日，被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司与原告林建锋签订最高额保证合同一份，为2012年5月2日至2013年5月2日期间胡金菊在林建锋处借得的借款本金额度最高不超过3000万元的借款承担连带责任保证。2012年6月11日，被告胡金菊向原告借款人民币700万元并出具借条一份，载明借款事实，同时约定利息按月利2%计算。现被告未归还借款本金及利息。
为此，请求：一、依法判令被告胡金菊归还原告借款本金700万元及利息（利息自2012年6月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。三、依法判令被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司对上述债务承担连带责任。
被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、最高额保证合同原件一份，证明2012年5月2日，原告与各被告签订最高额保证合同一份，约定被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司（原金华市晨翔工具制造有限公司）为2012年5月2日至2013年5月2日期间被告胡金菊在原告林建锋处借得的借款本金额度最高不超过3000万元的借款承担连带责任保证的事实。
2、借条原件及农业银行汇款凭证各一份，证明2012年6月11日，被告胡金菊向原告借款人民币700万元，约定利息按月利2分计算，款限汇入被告指定的胡岩富账户，原告按约交付了款项的事实。
3、工商变更登记材料一份，证明2012年6月8日原金华市晨翔工具制造有限公司工商登记名称变更为浙江晨翔精工科技有限公司的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年5月2日，被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、金华市卡梅隆箱包有限公司、金华市欧宇汽车配件有限公司、永康市金明锌合金厂、浙江晨翔精工科技有限公司与原告林建锋约定，为2012年5月2日至2013年5月2日期间被告胡金菊在原告林建锋处借得的借款本金额度最高不超过3000万元的借款承担连带责任保证。2012年6月11日，被告胡金菊向原告借款人民币700万元，约定利息按月利2%计算。后经原告催讨，被告胡金菊未有归还借款，未支付利息，其他被告也未承担担保责任。
本院认为，被告胡金菊向原告林建锋借款人民币共计700万元整，约定月利息2分，被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司为该笔借款提供担保，以上事实有被告胡金菊出具的借条、被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司出具的最高额保证合同为证。被告胡金菊向原告借款后，在原告林建锋要求还款之后，应当承担还款的民事责任，被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司自愿为被告胡金菊提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告胡金菊、胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡金菊归还原告林建锋借款700万元，并支付利息（利息自2012年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止，但最高不超过月利率2分）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83960元，保全费5000元，合计88960元，由被告胡金菊负担，由被告胡金明、徐光焰、胡茹轶、胡茹云、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、金华市欧宇汽车配件有限公司、金华市卡梅隆箱包有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 吕秀荷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李承祖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6119号
上诉人（原审原告）：深圳市港联化工有限公司。
法定代表人：徐通。
被上诉人（原审被告）：唐锦翘。
上诉人深圳市港联化工有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人唐锦翘劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。另查明，港联公司未能证明其在劳动仲裁中已针对唐锦翘的请求提出已过仲裁时效的抗辩。
本院认为，被上诉人唐锦翘与上诉人港联公司之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
港联公司是否应向唐锦翘支付业务提成、绩效奖以及相关金额的认定问题。本案中，唐锦翘为证明港联公司需向其支付业务提成、绩效奖及相关金额，已提供了相应的证据予以证实，港联公司未能就此提供反驳证据，故唐锦翘在本案的举证形成证据优势，港联公司应承担举证不能所致的不利后果；原审据此判令港联公司向唐锦翘支付业务提成34172.72元及绩效奖6000元，处理得当，本院予以维持。
至于唐锦翘的请求是否已过仲裁时效的问题，因港联公司未在劳动仲裁中提出相应的抗辩，本院对此不作审查认定。
综上，港联公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市港联化工有限公司负担（上诉人深圳市港联化工有限公司已预交上诉费804元，多交部分本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8143号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘聆，40岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘聆物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告刘聆的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01441号
原告：牛某，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：代某，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告牛某诉被告代某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告牛某于2015年4月29日以双方和好为由要求撤回起诉。
本院认为：原告牛某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 高畅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第96-2号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：曹某。
被执行人：徐某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）沙埠第14号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人曹某、徐某缴纳社会抚养费人民币90000元。本院受理后，于2015年4月28日依法裁定准予强制执行，并于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日依法冻结了被执行人曹某的银行存款，但余额不足以偿还。被执行人曹某、徐某未向本院申报财产，本院已将被执行人曹某、徐某录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人曹某、徐某的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人曹某、徐某目前无其他财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人曹某、徐某目前无其他可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人曹某、徐某目前无其他可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第96号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照执行《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月三日
代书记员 孙 聪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00343号
原告王本兵。
委托代理人王武，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告徐君。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
被告孙为好。
原告王本兵与被告徐君、孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王本兵及其委托代理人王武，被告徐君及其委托代理人李红、被告孙为好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本兵诉称，2010年12月25日，原告与被告徐君经营的苏州市吴中区木渎肯迪文百货店（以下简称“肯迪文百货店”）及被告孙为好签订协议一份，双方约定，原告向肯迪文百货店投资50万元，两年后由肯迪文百货店及孙为好支付原告利润及本金共计90万元。因双方约定原告不承担经营风险，享受固定收益，双方实为资金借贷关系。然到期后，原告分文未收到。因肯迪文百货店系个体工商户，经营者为徐君，为此原告要求徐君与孙为好共同归还借款及利息。请求法院判令两被告立即归还原告借款50万元及利息（自2010年12月26日起至按银行同期同类贷款利率四倍计算至2012年12月25日止，并以上述本息承担自2012年12月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐君辩称，本案的借贷事实不存在，被告徐君从未向原告提出过借款，也未收到过款项。登记在被告徐君名下的肯迪文百货店亦从未向原告借款，并不是本案的借款人。请求法院依法驳回对被告徐君的诉讼请求。
被告孙为好辩称，2010年12月15日，被告徐君把肯迪文百货店交予我经营，鉴于当时货品不足，店里在亏损状态，我自己没有钱，本案原告、唐店埂、李兆军前期每人投资50万元。原告的钱是2010年12月25日打来30万元，12月27日打来20万元，当时承诺两年之内给原告90万元。
经审理查明：被告徐君原为个体工商户肯迪文百货店经营者。2010年12月，被告徐君与被告孙为好签订房屋租赁合同一份，将肯迪文百货店出租给孙为好。租期自2010年12月15日至2015年4月30日，孙为好承租该店后负责肯迪文百货店的日常经营。2010年12月25日，原告王本兵与被告孙为好签订联营条约一份，主要内容为：今收到王本兵五拾万元整（￥500000元）做为肯迪文木渎店投资本金，时间是2010年12月25号到2012年12月25号结止，在此期间联营利润肆拾万元整；到2012年12月25号，孙为好付给王本兵本金与利润共计玖拾万元整（￥900000元）。该条约落款有孙为好和王本兵签字，并在下方加盖名为“苏州市吴中区木渎肯迪文百货店”的印章。2014年2月5日，被告孙为好出具说明一份，载明“2010年12月25日前已收到王本兵投资款伍拾万元整，该款均用于木渎肯迪文百货店升级装修日常经营。特此说明。原来承诺于2012年12月25日付本金及利润，由于现经营不好无法归还，本人承诺于2014年逐步付清。”2014年3月左右，肯迪文百货店由徐君收回自行经营，该店于2014年5月27日注销登记。上述款项，两被告至今未能归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由联营条约、说明、（2014）姑苏民一初字第0747号民事判决书、（2014）苏中民终字第03977号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王本兵和被告孙为好签订的联营条约虽名为联营，但根据双方约定原告不承担经营风险，享受固定收益（利润40万元），双方实为资金借贷关系，孙为好在其经营肯迪文百货店期间以该店名义向原告借款，未能按照约定向原告履行还款义务，故原告要求被告孙为好归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了较高的投资利润，现原告主动调整，按银行贷款利率的四倍主张利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐君抗辩主张对联营条约加盖印章的真实性不认可，本案借贷事实不存在，未在指定的期间提出鉴定申请，也未提供相应的反驳证据，本院对此不予采信。该借款发生期间肯迪文百货店虽实际由孙为好经营，但该期间肯迪文百货店登记的经营人仍为徐君，故应由徐君对外承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙为好于本判决生效之日起10日内归还原告王本兵借款本金50万元，并支付原告利息、逾期利息（以50万元为基数，自2010年12月27日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告徐君对上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，因适用简易程序减半收取6945元，由被告孙为好、徐君负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年五月十九日
书记员 朱琰华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初814号
原告：仲延钢，男，1960年8月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：摆应亮，男，1979年8月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告仲延钢与被告摆应亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告仲延钢到庭参加了诉讼，被告摆应亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告仲延钢向本院提出诉讼请求：要求被告偿还现金借款13万元并支付借款期限内2016年7月23日－12月31日的违约金7000元。事实与理由：被告摆应亮因家庭所需于2016年7月23日借我现金13万元，承诺2016年12月31日全部还清，但借款到期后经我多次要求，被告以种种理由推托拒不归还，故现起诉。
被告摆应亮未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年7月23日，被告摆应亮向原告仲延钢出具借条一张“今借到仲延钢现金（壹拾叁万元整）130000元，还款日期2016年12月31日，到期不还每个月从借款之日起付仲延钢违约金壹仟元整（1000元），立字为据”。后上述借款未还。
认定上述事实的证据有：借条一张，庭审笔录。
本院认为：原、被告民间借贷债权债务关系有原告持有的被告所出具借条为证，借条内容和形式合法，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视该行为系被告自愿放弃自己依法享有的一审质证和抗辩权利。被告未按约定还款，其行为已构成违约，原告诉请合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆应亮向原告仲延钢偿还借款本金13万元；
二、被告摆应亮向原告仲延钢支付违约金7000元。
上列第一、二项合计13.7万元，由被告摆应亮于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元(原告已预交)，因本案适用简易程序审理,减半退还1520元。应收受理费1520元、邮寄送达费60元合计1580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一七年五月十五日
书记员 华晓君
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初922号
申请人：江西四通重工机械有限公司，住所地：萍乡市安源区安源经济转型产业基地，统一社会信用代码913603007633958271。
法定代表人：王成义，董事长。
被申请人：湖北恒工矿用机械有限公司，住所地：襄阳市高新区春园北路光彩工业园汽配城15幢405室。统一社会信用代码9142060005263972XP。
被申请人：葛红军，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
江西四通重工机械有限公司诉湖北恒工矿用机械有限公司、葛红军承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或住房公积金115000元，并以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北恒工矿用机械有限公司、葛红军的银行存款或住房公积金115000元。
案件申请费1095元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 颜 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6365号
原告：浙江川洋家居股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。统一社会信用代码91330400723646542F。
法定代表人：孙建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：湖州双林华友工艺制品厂。住所地：湖州市双林镇华友路**号。统一社会信用代码91330503X321642452。
法定代表人：俞晓翔，厂长。
原告浙江川洋家居股份有限公司诉被告湖州双林华友工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江川洋家居股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江川洋家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告浙江川洋家居股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 周劲松
二〇一七年九月十二日
书记员 戴敏燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6365号原告：浙江川洋家居股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。统一社会信用代码91330400723646542F。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被告：湖州双林华友工艺制品厂。住所地：湖州市双林镇华友路**号。统一社会信用代码91330503X321642452。法定代表人：俞晓翔，厂长。原告浙江川洋家居股份有限公司诉被告湖州双林华友工艺制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告浙江川洋家居股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江川洋家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告浙江川洋家居股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  周劲松二〇一七年九月十二日书记员  戴敏燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1037号
原告：江文红，男,1974年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：鹰潭市佳德典当有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑听涛苑02-03号交接房88号。
法定代表人：章鹏。
原告江文红（以下简称原告）与被告鹰潭市佳德典当有限责任公司（以下简称被告）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜先杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判决被告履行办理股权变更登记手续义务；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的原股东，占有被告2.91%的股权。2015年6月16日，被告召开全体股东大会，经股东通过了《鹰潭市佳德典当有限责任公司股东会决议》及《章程修正案》，确认同意原告股权转让事宜。同日，原告与股权的受让人签订《股权转让协议》，随后股权受让人支付了股权转让款。原告认为，《股权转让协议》系协议方的真实意思表示，亦经被告公司股东会决议，理应得到遵守与执行，依据有关法律法规，及有关规章的规定，被告应当履行案涉股权变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年2月24日注册成立，股东为鹰潭市中信家电有限公司、江西鑫城工贸有限公司、章鹏、徐旺根和原告，注册资本壹仟零叁拾万元整，其中原告出资30万元，占被告2.91%的股权。2015年6月16日，原告与徐文清（女，身份证号）签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有被告的2.91%股权以30万元转让给徐文清。同日，被告召开全体股东大会，经全体股东决定确认原告将所占被告的30万股权（占比2.91%）转让给徐文清，并对公司章程进行了修改，徐文清为股东之一。2015年7月17日，徐文清通过中国工商银行向原告汇款30万元。2016年8月2日，原告向本院起诉被告，要求判如所请。
另查明，本院于2016年12月21日裁定受理杨润华对被告的破产清算申请，并于2016年12月23日指定江西鹰潭同信会计师事务所有限公司担任被告的管理人。
上述事实有原告提交的《股权转让协议书》、《鹰潭市佳德典当有限责任公司股东会决议》、《章程修正案》、营业执照、身份证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原告将其持有被告的股权转让给徐文清，被告召开股东大会确认徐文清为被告的股东。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。原告将股权转让他人，已不再是被告的股东，因此原告有权要求被告办理股东变更登记。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鹰潭市佳德典当有限责任公司自本判决生效之日起十日内办理股东由原告江文红变更为徐文清的工商登记手续。
案件受理费5800元，由被告鹰潭市佳德典当有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
代理审判员 涂 煜
代理审判员 罗丽珍
2392hengyen16二〇一七年二月十四日书记员王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执336号
申请人执行人罗崇华。
被执行人任永刚。
本院在执行罗崇华申请执行被执行人任永刚劳务合同纠纷一案中，双方自愿于2016年8月16日达成执行和解协议：由被执行人任永刚给付申请人罗崇华劳务工资25450.00元，于2016年8月16日给付5000.00元，于2016年8月26日前给付5000.00元，于2016年9月30日前给付3000.00元，于2016年10月30日前给付3000.00元，于2016年11月30日前给付3000.00元，于2016年12月30日前给付6450.00元，申请执行费285.00元由被执行人任永刚负担。经合议庭评议后，并经申请执行人罗崇华书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执336号执行案件的本次执行程序。
如被执行人任永刚未按执行和解协议履行义务，权利人罗崇华可随时向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 梁 毅
二〇一六年八月十五日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执336号申请人执行人罗崇华。被执行人任永刚。本院在执行罗崇华申请执行被执行人任永刚劳务合同纠纷一案中，双方自愿于2016年8月16日达成执行和解协议：由被执行人任永刚给付申请人罗崇华劳务工资25450.00元，于2016年8月16日给付5000.00元，于2016年8月26日前给付5000.00元，于2016年9月30日前给付3000.00元，于2016年10月30日前给付3000.00元，于2016年11月30日前给付3000.00元，于2016年12月30日前给付6450.00元，申请执行费285.00元由被执行人任永刚负担。经合议庭评议后，并经申请执行人罗崇华书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执336号执行案件的本次执行程序。如被执行人任永刚未按执行和解协议履行义务，权利人罗崇华可随时向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  梁 毅二〇一六年八月十五日书记员  赵福鸿
深圳市罗湖区人民法院
刑事判�书
（2015）深罗法刑一初字第584号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陶某某
因本案，于2015年3月20日被刑事拘留，同年同月26日被取保侯审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人陶某某与被害人严某某是深圳市庆宏珠宝首饰有限公司员工，并共同居住在本市罗湖区莲塘街道仙湖路114栋501房。2015年3月9日23时许，被告人陶某某与严某某因生活琐事发生争执。随后，被告人陶某某挥拳殴打严某某，被人劝开后，在仙湖路114栋501房外，被告人陶某某又用拳头击打严某某头部，并用脚踢严某某，致使严某某从5楼滚至4-5楼的楼梯拐角。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，严某某左侧肩胛骨骨折，所受损伤属轻伤二级。2015年3月25日，被害人严某某向公安机关出具了谅解书。
公诉机关认为被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭判处被告人陶某某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人陶某某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信�
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陶某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在案发后被告人的家属就赔偿问题与被害人达成了协议，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陶某某从轻处罚。结合被告人陶某某的具体犯罪情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月六日
书记员 王雨婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1792号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司,组织机构代码576532069,住所地:衢州市裕丰花园1幢715室
法定代表人:施浩进,总经理
被执行人：徐菁慧,女,1975年10月4日出生,汉族,住常山县
被执行人：李继典,男,1972年11月27日出生,汉族,住浙江省常山县
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4682号民事判决书，立案执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐菁慧、李继典追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为38506.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1792号之一
被拘留人:李继典公民身份号码:
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与徐菁慧、李继典（2017）浙0802执1792号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李继典拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1792号
被拘留人:徐菁慧公民身份号码:
本院在执行衢州皓天融资担保有限公司与徐菁慧、李继典（2017）浙0802执1792号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐菁慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2880号
原告：曹魁伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王海莲，女，1979年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告：刘庭义，男，1941年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：鲁长华，女，1951年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告曹魁伟与被告刘庭义租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告曹魁伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹魁伟申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹魁伟撤诉。
案件受理费70元，由原告曹魁伟交纳，已负担。
审判员 王丽媛
二〇一七年七月十日
书记员 赵 颖
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金阳民初字第12号
原告姚某某，男，汉族，1973年4月18日出生，四川省金阳县人，村民。
被告王某某，女，汉族，1974年4月27日出生，云南省昭通市人，村民。
案由：离婚纠纷
本院受理的原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，本案在审理过程中，原告姚某某于2015年1月6日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费经原告姚某某申请免收。
审判长 吉牛尼支
二〇一五年一月六日
书记员 鲁 洪 兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02266号
原告胡艳。
委托代理人镇江，湖北平合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（下称日盛公司）。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
住所地：大冶市东风路*号。
原告胡艳与被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡艳及委托代理人镇江到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方3756.84元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园5幢101A号门面（合同约定房号为5幢101A号）。原告于当天支付了全部的购房款395520元，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司总是借各种理由拖延办理。原告认为，涉案房产已出售给原告并由原告实际占有，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告理应履行合同义务，为原告办理涉案房产所有权证及土地使用权证并交付给原告，现被告拖延办理过户登记手续的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告履行《商品房买卖合同》的义务，为原告办理咸安区渔种场幸福家园5幢101A号房的所有权证及土地使用权证并交付给原告。2、被告承担涉案房产过户所需的全部税、费及办证费用。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告工商登记信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三：商品房买卖合同，证明原告已于2011年2月27日
与被告之间签订了商品房买卖协议。
证据四：收款凭证两张，证明原告已于2011年3月10日之
前支付了全部购房款与办证费用。
被告日盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
本院审查认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经综合审查，原告提供的证据一至证据四，均具有真实性、关联性、客观性，本院依法予以采信。
根据以上有效的证据，本院依法确认如下事实：
2011年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告以每平方3756.84元的价格购买被告所开发的位于咸宁市咸安区渔种场幸福家园5幢101A号门面（合同约定房号为5幢101A号）。原告于当天支付了全部的购房款395520元，并于当天支付了办证、契税等费用。该门面房交付给原告使用期间，原告多次要求被告日盛公司为其办理产权登记手续，但日盛公司一直未予办理。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告履行了合同义务，缴纳了购房款及办证费用，被告违反诚信原则，未履行为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，应负产生纠纷的全部责任。因原告已将办证相关费用交给被告，故该费用由被告直接向相关部门支付。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告日盛公司于本判决生效之日起七日内为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用权证，并承担办证相关的费用。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 罗忠明
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 娜
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执694号
申请执行人：衣磊，男，汉族，1980年7月15日出生，住正阳县。
申请执行人：胡永灵，女，汉族，1958年7月15日出生，住正阳县。
申请执行人：邹庆珍，女，汉族，1957年12月17日出生，住正阳县。
申请执行人：孟丽，女，汉族，1971年4月18日出生，住正阳县。
申请执行人：韩玉梅，女，汉族，1965年2月17日出生，住正阳县。
申请执行人：付蕾，女，汉族，1979年9月20日出生，住正阳县。
申请执行人：李小静，女，汉族，1981年12月28日出生，住正阳县。
申请执行人：张群，女，汉族，1973年10月7日出生，住正阳县。
申请执行人：汤亚平，女，汉族，1991年10月3日出生，住正阳县。
被执行人：张德强，男，1969年4月30日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行衣磊、胡永灵、邹庆珍、孟丽、付蕾、李小静、张群、汤亚平申请执行张德强借款合同纠纷一案中，被执行人张德强未执行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张德强在正阳县真阳镇逸苑佳园小区有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张德强所有的位于正阳县门面房两间两层的查封。
对被执行人张德强所有的位于正阳县住房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年五月二日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执694号
申请执行人周改潮，男，1955年1月15日出生，汉族，住正阳县。系受害人周宁涛之父。
申请执行人陈桂芝（枝），女，1955年2月13日出生，汉族，住址同上。系受害人周宁涛之母。
申请执行人张民义，男，1949年2月4日出生，汉族，住正阳县。系受害人张留伟之父。
申请执行人张梦雅，女，2003年1月24日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之女。
申请执行人张凯文，男，2008年11月23日出生，汉族，住址同上。系受害人张留伟之子。
被执行人衣展，男，1995年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市。
负责人张秋玲，该公司总经理。
本院在执行周改潮等人申请执行衣展、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋大山