wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执474号
申请人：熊春庚，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行熊春庚与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00269号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年11月10日出生，汉族，大学文化。现住陕西省西安市。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员刘晓溪、李楠依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因公诉机关申请调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日1时20分许，被告人刘某饮酒后，驾驶陕A669**号小轿车，在本市东关南街家乐停车场倒车时，与停放在停车场内的陕A500**轿车发生碰撞，造成交通事故。停车场管理人员遂报警，被告人刘某被查获。经鉴定，被告人刘某血醇浓度为149.24mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
案发后，被告人刘某在公安机关与被害人刘某某达成调解协议，赔偿被害人刘某某损失23299元，并取得被害人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、违法当事人照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、扣押物品清单、身份证明、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、被告人讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且其在造成交通事故后已赔偿被害人损失，并取被害人得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓光
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初95号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月1日出生，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月11日被正定县公安局刑事拘留，同年4月19日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2017年5月11日被本院取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检公刑[2017]第56号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日8时许，被告人张某在正定县诸福屯镇罗家庄村北门厂门口，从被害人赵某的电动车车筐内窃取现金人民币10000元。2017年4月16日，被害人赵某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
被告人张某于2017年4月10日被抓获归案，被盗现金已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人吴某的证言、调取证据清单、扣押物品清单、现场勘验笔录、检查笔录、现场监控光盘、户籍证明、前科证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 琳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1813号
移送执行机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：翁龙，1960年1月12日出生，男，汉族，四川省成都市金牛区。
本院依据已经生效的法律文书：（2016）川0106刑初14号刑事判决书。于2017年2月22日立案执行翁龙罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初888号
原告：王某，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。
被告：杨某，女，1982年3月18日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2011年办理结婚登记。因婚前了解不深，双方婚后经常因生活琐事生气吵架，被告杨某常年在娘家居住不回家，偶尔回家居住几天。由于双方长期分居，不实际共同生活，也未能建立起夫妻感情。2013年被告提出离婚，双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告再次办理结婚登记，但婚后不久，被告再次回娘家居住至今。期间原告多次找被告娘家叫其回家，被告都没有回家，现双方已经分居一年多，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。双方婚前无财产，婚后无共同债权。2015年2月12日按揭贷款购买奇瑞瑞虎3轿车一辆，贷款金额53000元，贷款期限36个月，该车登记车主为原告王某，因购买该车辆欠王金洲20000元，向原告大姐借款10000元。双方未生育子女。
被告杨某辩称，我同意离婚，但对于领养的孩子，我不同意抚养，如果我抚养，原告每月支付1000元的抚养费。对于双方分期购买的车辆，要求平均分割，且在买车时向李九娥、付兰香各借款10000元需还给我，且我积攒的9000元也用于购买车辆。另外，离婚后被告需要住的地方，离婚不离家。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告杨某经人介绍认识，并办理结婚登记手续。之后双方协议离婚，办理离婚登记手续。××××年××月××日，双方复婚，再次办理结婚登记手续。双方未生育子女。双方婚前无财产，婚后无共同债权。2015年2月12日，双方按揭贷款购买奇瑞瑞虎3轿车一辆，购买价格为77000元，首付24000元，贷款金额53000元，贷款期限36个月，每月偿还1818.11元，该车登记车主为原告王某，已偿还18个月贷款。在双方夫妻关系存续期间，双方因购买车辆被告经手向他人借款10000元。
本院认为，原告王某与被告杨某经人介绍相识，并办理结婚登记，随后协议离婚，××××年××月××日复婚后，双方感情并未得到改善，在庭审过程中，双方互相指责，甚至谩骂对方。且在本次诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告也同意离婚。结合庭审情况，双方已无和好可能，原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。
原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，双方于2015年2月12日按揭购买奇瑞瑞虎3轿车一辆，该车辆应当作为夫妻共同财产进行分割，该车辆的购买价格为77000元，首付24000元，按揭36个月，每月偿还1818.11元，目前已经偿还18个月贷款，根据本案车辆的使用情况，由原告继续享有车辆的所有权，原告补偿被告杨某20000元。
离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案原被告在婚姻关系存续期间，为购买车辆产生10000元债务，故应当共同偿还。鉴于该债务系被告经手，由被告偿还更为便利。在分割财产时，原告应多支付被告5000元。对于原被告所主张的其他因购买车辆所欠的共同债务，除当庭各自陈述外均未提交任何证据，本院不予认可。另外，对于被告杨某主张的原告领养一名儿子，现由被告进行抚养，因其未提交任何领养手续，本院对其此项主张不予认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某离婚；
夫妻共同财产奇瑞瑞虎3轿车一辆由原告王某所有，剩余贷款由原告王某负责偿还；
原告王某与被告杨某因购车所借款10000元，由被告杨某负责偿还；
原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某人民币25000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张 欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3908号
上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张倩，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1987年2月13日出生,汉族,住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑利美，女，1965年8月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人ＸＸＸ、郑利美保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院已经查清李兆生以虚假的医疗费票据多支取保险金的事实基础上，又因上诉人未提交证据证明李兆生的真实票据应支取多少补偿金，以无法计算李兆生实际多支取了多少补偿金为由，驳回了上诉人的诉讼请求不当。关于多支取的补偿金数额双方均负有举证责任，应根据举证规则合理分配举证责任，调取医院相关票据等资料核实实际支付治疗费用和应支付补偿金数额后再依法作出裁判。
综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1881号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司石家庄市分公司预交的二审案件受理费1906元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月十八日
书记员 许钰芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00138号
原告刘丽，女，1975年10月10日出生。
原告田某某，男，2003年1月28日出生。
法定代理人刘丽（系田博文母亲），基本情况同上。
被告王振妞，女，1948年10月8日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽、田某某与被告王振妞为物权保护纠纷一案中，二原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽、田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 鲍汉举
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 莹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3215号
原告代某。
身份证号：××
被告刘某。
身份证号：××
被告刘某甲。
身份证号：××
本院在审理原告代某诉被告刘某、刘某甲财产损害责任纠纷一案中，因原告代某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告代某负担。
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 赵明月
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更640号
罪犯胡曙亮，男，1986年7月16日出生，汉族，吉林省辽源市西安区泰安街19委*组人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）辽刑终终字第32号刑事判决，以被告人胡曙亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2014年11月14日起至2017年11月13日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡曙亮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡曙亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡曙亮减去有期徒刑四个月（刑期：自2014年11月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1392号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
被执行人孟欢。
被执行人周善利。
被执行人白宝英。
被执行人孟庆文。
被执行人天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街与洞庭路交口东北侧润枫广场3-615。
法定代表人孟欢。
申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人孟欢、周善利、白宝英、孟庆文、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司担保合同纠纷一案，北京市中信公证处于2015年8月24日作出（2015）京中信执字1422号执行证书，确定被执行人孟欢、周善利、白宝英、孟庆文、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司给付申请执行人中硕融资担保有限公司欠款12332324.02元及相关利息。因被执行人孟欢、周善利、白宝英、孟庆文、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司未按期履行，申请执行人中硕融资担保有限公司于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位3237046元。经查，被执行人孟欢、周善利、白宝英、孟庆文、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人中硕融资担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人中硕融资担保有限公司尚未受偿债权为欠款9095278.02元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人中硕融资担保有限公司未能向本院提供被执行人孟欢、周善利、白宝英、孟庆文、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司可供执行财产线索，被执行人孟欢、周善利、白宝英、孟庆文、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人中硕融资担保有限公司发现被执行人孟欢、周善利、白宝英、孟庆文、天津津鑫丰泰进出口贸易有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字1422号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 燕乔楚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4368号
申请执行人胡立国，农民。
被告冀胜阁，农民。
本院在执行申请执行人胡立国与被执行人冀胜阁的（2014）蓟民初字第0368号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0368号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘福军
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行初字第59号
原告徐鑫辉。
被告杭州市余杭区人民政府。
法定代表人朱华。
委托代理人李雅斓。
徐鑫辉不服杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）作出的2013年第32号政府信息不存在告知，于2014年2月21日向本院提起行政诉讼。本院2014年2月26日受理后，次日向被告发送起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告徐鑫辉，被告余杭区政府的委托代理人李雅斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告余杭区政府于2013年9月23日对原告徐鑫辉的信息公开申请作出2013年第32号政府信息不存在告知，告知徐鑫辉其所申请的政府信息不存在。
被告在法定期限内向本院提供的证据、依据有：1、2013年9月9日原告提交的信息公开申请表及2013年9月23日被告作出的告知书，证明原告向被告提交了政府信息公开申请，被告随后于法定期限内向原告作出不存在告知；2、余杭区档案局《关于政府信息公开申请查阅情况的说明》，证明原告申请公开的信息经被告在余杭区档案局查询的结果为未检索到该政府信息；3、《余杭区人民政府政府信息公开交办单》、《余杭区政府信息公开处理征求意见单》和《农林集团关于信息公开有关事宜的说明》，证明原告向被告申请公开的政府信息不存在；4、余杭区公文流转系统数据库截图两张，证明原告向被告申请公开的政府信息经被告查找结果为不存在；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告作出具体行政行为的法律依据。
以上证据均系复印件。
原告徐鑫辉起诉称：余杭平山农场职工从2009年就开始不断向余杭区农林资产经营公司反映，要求澄清平山农场的“径铭家园”解困住房实际造价，政府为这一民生工程拨款（返税）多少资金？数年来十几次到公司上访，公司以种种借口不予公开。职工们也曾向区信访局反映，有258位职工签名，要求区政府责令农林集团公示安置房的建筑成本决算书及总造价未果。请求：公开余杭平山农场地块为职工建造的解困安置房“径铭家园”329套民生工程住宅，该项目系政府拨款（或减免余杭区农林集团公司土地出让金税收）的依据、文件、资料、金额等文字资料。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、政府信息不存在告知书，证明被诉行政行为存在；2、政府信息公开申请表，证明原告提出过政府信息公开申请；3、《关于鲍长远等同志的来访回复》，证明“政府还要为每位职工补贴10万元”是政府行为而非企业行为。
以上证据均为复印件。
被告答辩称：被告受理原告的申请后，对申请公开的信息进行了查阅检索，未发现存在该政府信息。后被告本着认真负责的态度，向余杭区档案局联系查询该信息，查询结果为“未检索到区政府拨款十万元的文件”。根据上述查找结果，原告申请公开的政府信息应为不存在。同时，被告依据原告申请公开的信息内容描述线索，向杭州余杭农林资产经营集团有限公司（以下简称农林集团）查询该政府信息，并要求农林集团对径铭家园项目资金来源进行说明。根据反馈结果，径铭家园安置房所有建设资金均由农林集团自筹，至今为止没有得到省市区的任何拨款。而在农林集团给原告的信访回复中提到“政府还要为每套住户补贴约1０万元”实为该公司信访接待人员简要回复，造成原告误解。关于“补贴”一说，其实为农林集团对符合安置条件的农林场职工在项目建设成本上额外给予优惠和各类补助，综合计算后优惠每户约1０万元。以上事实有农林集团的说明为证。至此，事实已非常清楚，原告向被告申请公开的政府信息确实不存在。根据以上事实，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，被告在15个工作日内向原告作出政府信息不存在告知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告对被告提供的证据2、3提出异议，认为被告并未从源头上查询原告申请公开的信息。
被告对原告提供的证据3提出异议，认为“政府还要为每位职工补贴1０万元”系农林集团信访人员简要回复给原告造成的误解。
经庭审举证、质证和辩论，本院对证据认证如下：原告、被告提供的证据，内容真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，均予以采信，但原告提供的证据3不足以证明存在“政府还要为每位职工补贴1０万元”的事实。
经审理查明：2０13年9月9日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请表“所需信息的内容描述”一栏中填写内容为“余杭平山农场的径铭家园是出售土地免征税所筹集的民生款，符合国家信息公开条例第十一条第1、2、3款，要求公开329套住宅政府拨款使用细况”。被告受理该申请后，进行了检索查阅，并向余杭区档案局进行查询，未检索查询到原告申请公开的信息。此外，被告还向农林集团进行了查询，农林集团的反馈意见为“径铭家园安置房所有建设资金均由农林集团自筹，至今为止没有得到省市区等上级主管部门的任何拨款”。2０13年9月23日，被告向原告作出2０13年第32号政府信息不存在告知。原告不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”本案中，被告提供的证据能够证明其收到原告的政府信息公开申请后，进行了合理的检索查询，并向要求农林集团就“政府还要为每位职工补贴1０万元”的信访答复意见进行了相关说明。被告已提供充分的证据证明原告申请公开的政府信息不存在，原告则未能提供该信息存在的有效线索。据此，被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定向原告作出政府信息不存在告知并无不当。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐鑫辉的诉讼请求。
案件受理费5０元，由原告徐鑫辉负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 叶 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1396号
上诉人（原审原告）：赵书海，男，1951年5月16日出生，汉族，住址法库县。
委托代理人：杨文江，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴奎兰，沈阳市沈河区朱剪炉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：法库县粘土矿，住所地法库县。
法定代表人：刘中宇，该矿矿长。
上诉人赵书海因与被上诉人法库县粘土矿劳动争议一案，不服辽宁省法库县人民法院（2014）法民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵书海向原审法院诉称：1976年，原告应招到被告单位做矿工，直到1998年（工作年限22年），被告单位以企业改制为由让原告等矿工回家听通知，2011年，原告已近退休年龄还没有接到通知，便多次找矿领导要求解决，被告又以单位档案被浸损，劳动局不能办理退休为由将原告拒之矿外。原告多次信访到劳动局等政府有关部门，可是信访结果均是让回原单位解决，直到2013年2月17日被告出具了“证明”，原告以此作为仲裁及诉讼证据，并依照《劳动法》、《劳动争议仲裁条例》等相关法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的各项请求，即确认原告与被告存在劳动关系，判决被告支付给原告经济补偿金及生活补助费124，080元；判决被告赔偿原告因档案损坏不能办理退休所造成的经济损失576，000元（或按社平工资支付退休金）；诉讼费由被告承担。
被告法库县粘土矿辩称，原告是被告单位的临时工，原告在我单位没有人事档案，我单位在1997年转制，原告要求赔偿损失在辽宁省及沈阳都没有这些政策，我单位按照国家法律政策实行相应管理，因为我们没有相关政策，所以对原告的诉讼请求要求法院驳回。
原审法院审理查明，1976年5月16日，原告应招到被告单位工作，原告被招用时是农业户籍，当时处于计划经济时期，对不属于劳动局正式分配用工的人员不进行备案（即不建立劳动人事档案），缺少劳动力时，由被告单位根据需要自行招用，与通过劳动局分配的工人实行同工同酬，1992年被告单位执行相关政策为有备案的工人（即建立劳动人事档案的工人）办理了养老保险等社会基本保险，原告因不属于上述职工范围，未办理养老保险等社会基本保险。1997年8月，被告单位被个人杨学波承包，同年原告等大部分职工被通知离岗，工资结算至离岗时。2003年，被告单位为在劳动局有备案（即有劳动人事档案）的职工进行工龄买断或者办理退休，原告因未参加社会基本保险，未被买断，亦未享受相关待遇，2012年1月1日原告已届退休年龄，但因其没有办理社会基本保险，不能享受养老保险待遇。被告单位于2013年4月22日出具了证明一份，证明原告赵书海于1976年至1998年在粘土矿做矿工，矿原始材料由于粘土矿1995年建楼浸水全部损坏。但被告单位在庭审中说明，该单位损坏的原始资料是工资档案，而非劳动人事档案，不影响职工办理退休等相关事宜。原告1998年离岗后，至2012年已届退休年龄时，找有关部门解决退休问题未果，向法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告法库县粘土矿存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金及生活费并赔偿因档案损坏不能办理退休所造成的损失，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日向原告送达了法劳人裁不字（2014）16号不予受理通知书，以原告申请所涉事项涉及1976年至1998年全民所有制企业改制期间的问题不属于其受案范围，并已超过仲裁时效，做出不予受理通知。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的不予受理通知书、证明及证人证言在卷佐证，并经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵书海1976年入职被告处工作，就业时未经劳动局分配，系由被告单位直接招用，按当时政策不能转为全民职工，未建立正常的劳动人事档案，在1992年未能参加社会基本保险，原告于1998年离岗时，即对工资进行了结算，原告进行工资结算时，理应知道其与被告之间劳动关系终止，但却未按当时法律规定，在诉讼时效终止前就其劳动关系、劳动待遇及社会基本保险待遇等权利进行主张，按原告自述，其直到2011年才主张上述权利，按原告离岗当时或现行法律规定，原告的诉请均已超过法律规定的诉讼时效；原告主张其档案资料被浸损，经审理查明，原告被浸损的是记录其工资发放情况的档案资料，而不是人事档案资料，所以该部分材料被浸损不是其不能办理退休手续的原因。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告赵书海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵书海负担。
宣判后，上诉人赵书海不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1997年8月被上诉人被杨学波承包，1998年杨学波告知上诉人回家等通知，从第二年起上诉人就不间断要求被上诉人给予答复，2011年被上诉人给一部分离岗人员办理退休，上诉人也到被上诉人处主张权利，上诉人的诉求没有超过仲裁时效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人法库县粘土矿答辩称：上诉人是我单位临时工，1997年因被上诉人经营不善，单位解体实行租赁经营，当时生产任务多，人手不够，上诉人作为临时工在被上诉人单位工作，但没有档案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定的，当事人上诉后，经人民法院审查，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。本案中，针对上诉人的请求，法库县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月20日作出不予受理通知书，其中明确了上诉人的请求已经超过1年仲裁时效，被上诉人在一审答辩中亦抗辩上诉人的诉求已经超过仲裁时效。上诉人原系被上诉人临时工，劳动法实施后，双方未办理转正手续，亦没有签订劳动合同，根据当时法律，双方均可以随时解除劳动关系。上诉人于1998年离岗，双方劳动关系于1998年已经解除。上诉人提供的证据不能充分证明其存在仲裁时效中止、中断事由，故上诉人的请求已经超过仲裁时效，其上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵书海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李天英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初134号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）108号起诉书指控被告人蒙某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年4月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月3日20时26分，被告人蒙某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿国道322线自南往北行驶至690KM＋200M处时，车辆在东侧行车道内碰撞对自西向东横过公路的潘济红，造成潘济红受伤经抢救无效于当日23时30分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙某即向公安机关报案。经交通警察部门认定：蒙某承担事故主要责任，潘济红承担事故次要责任。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒙某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月3日20时26分，被告人蒙某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿国道322线自南往北行驶至690KM＋200M处时，车辆在东侧行车道内碰撞对醉酒后自西向东横过公路的潘济红，造成潘济红受伤经抢救无效于当日23时30分死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人蒙某即向公安机关报案并积极抢救潘济红，次日主动到交通警察部门投案。经交通警察部门认定：蒙某承担事故主要责任，潘济红承担事故次要责任。经法医鉴定：潘济红系因交通事故造成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人蒙某已支付抢救费用并赔偿死者家属的经济损失200000元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证110接处警记录表、受案登记表、到案经过、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、××证明书、出院记录、事故现场监控视频光碟、尸体检验照片、事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘查笔录及照片、车辆勘验笔录及照片、赔偿协议书、谅解书，证人黄某的证言，鉴定意见车辆安全技术检验报告、车辆速度技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液酒精定性定量检验报告书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成1人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人蒙某即向公安机关报案并积极抢救潘济红，次日主动到交通警察部门投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚处罚。被告人蒙某已支付抢救费用并赔偿死者家属的经济损失200000元，取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒙某是自首，又系过失犯罪，已赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人蒙某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
代理审判员 何立东
人民陪审员 覃 散
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第415号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年9月12日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄某某甲，男，1987年6月15日出生，住XXXX，系被告人的弟弟。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人黄某某及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人黄某某经电话联系后，去到开平市三埠曙光西路新世界酒店门口附近，在号牌为粤JUQX**的小车内，以100元的价格向何某庆、张某润贩卖重1.4克的毒品氯胺酮一小包。交易完成后，公安人员当场将被告人黄某某抓获，在其身上缴获人民币100元、手机1台、氯胺酮1.3克；在何某庆身上缴获其向被告人黄某某购买的毒品。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理期间对公诉机关的指控表示无异议，且有其供述、证人何某庆、张某润的证言及辨认笔录、扣押物品笔录、决定书、清单、物证（照片）、现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告及通知书、抓获经过、通话记录清单、尿检结果报告书、黄某某人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮2.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机1台属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 邝思衡
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢34号
申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。
负责人：茅飞龙，该营业部经理。
被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被执行人：盐城市晖达置业发展有限公司，住所地在盐城市亭湖区榆河路131号。
法定代表人：郑志华，该公司董事长。
中国农业发展银行盐城市分行营业部申请执行江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第242号裁决书），因本案被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司住所地均在亭湖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国农业发展银行盐城市分行营业部申请执行江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市晖达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第242号裁决书），由盐城市亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐颖婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3124号
原告：梁振龙。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所了律师。
被告：于华诚。
委托诉讼代理人：：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：吉林长宁建设有限公司。
委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原告梁振龙与被告于华诚、吉林长宁建设有限公司劳务合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振龙及其委托诉讼代理人康春梅，被告于华诚及其委托诉讼代理人张志明，被告吉林长宁建设有限公司委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
梁振龙提出诉讼请求：于华诚、吉林长宁建设有限公司给付梁振龙工程款5万元。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订了木工承包合同，按照合同内容约定，按模板粘灰面积计算，每平方米33元，大型工具由被告提供，原告提供小型工具和人工。当原告带领所雇佣的工人进场后，刚刚将基础完成，被告于2013年6月5日上午10点无缘无故将原告带领的工人赶出工地现场，共拖欠人工费用2万余元，后来这部分钱由原告支付给了工人，被告找不到工人又找到原告要求为其找工人干活，现共欠原告人工费38054元。伙食费2000元以及曲本利工资10000元，共计50054元，原告多次找被告索要，被告一直推脱至今，现请求被告给付人工费50054元。
于华诚辩称：原、被告之间的协议书不成立，原告不具有主体资格，原、被告签订协议书后没有按协议履行。原告只是派曲本利等三、四个工人到被告的工地干活，后来施工过程中没有找到太多的人，被告通过关系找到三、四十人到工地干活，一个工时是260元，没按照协议书计算，原告没有证据证明被告欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
吉林长宁建设有限公司辩称：原告将吉林长宁建设有限公司主体不适合，理由是合同法具有相对权，债人和债务人都是特定的，吉林长宁建设有限公司和原告没有签订任何合同，也没有委托任何人与原告签订合同，原告突破合同相对性向吉林长宁建设有限公司主张权利没有任何法律依据；原告请求的是工程款，根据最高人民法院司法解释，工程款的法定属性是施工人付出人工、原料物化到建筑工程上应得的价款，原告在起诉状中说他没有施工就被赶出工地，既然没有施工，他要求施工款于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告签订了协议书，被告于华诚将松原市经济开发区供热站1#，主体木工承包给原告，按模板粘灰面积计算，每平方米33元，大型工具由被告提供，原告提供小型工具和人工。2013年6月份，原告先后组织雇佣21名工人为被告做木工活，每日工资260元，工人的工资由原告负责与被告结算。另查明，21人干活的天数不等，按每日260元计算，被告共拖欠原告组织的21名工人工资共38054元。
上述事实有原告提供的协议书、工资明细、证人王树龙、曲本利当庭证言在卷，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订了协议书，但是双方并未按照该协议实际履行，原告应被告的要求安排人员为被告从事木工工作，双方按照每日260元支付人员工资，因此双方并不是建筑工程施工合同关系而是劳务关系。原告提供了工人工资明细，结合原告提供的证人当庭证言，本院认定被告拖欠原告工资款数额为38054元，被告应予以支付。原告主张的伙食费2000元和曲本利工资10000元，因没有证据证实，本院不予保护。被告吉林长宁建设有限公司在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于华诚于本判决生效后立即给付原告梁振龙劳务费38054元。
二、被告吉林长宁建设有限公司不承担责任。
三、驳回原告梁振龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，被告于华诚负担798元（1050元×76%），原告梁振龙负担252元（1050元×24%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 赵国军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马春晓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第850号
申请人韩云波，男，1969年7月21日出生，汉族，住郯城县郯东路89号。公民身份号码：372822196907210036。
被申请人倪辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住郯城县建设路145号1号楼1单元101室。公民身份号码：37282219721012129x。
申请人韩云波于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行郯城支行的工资账户10000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩云波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人倪辉的银行账户资金10000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十二月一日
书记员 杨传凤
大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第935号
申请执行人郭力，男。
被执行人左春萍。
被执行人谢德一。
郭力与左春萍、谢德一借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人左春萍、谢德一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭力于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人左春萍、谢德一履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左春萍、谢德一的财产进行了查证：左春萍、谢德一无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人左春萍、谢德一目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左春萍、谢德一新的财产线索，申请执行人郭力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人赵萍,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02462号，依法向被执行人赵萍发出执行通知书，责令被执行人赵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵萍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人赵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02462号，依法向被执行人赵萍发出执行通知书，责令被执行人赵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人章尾娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02462号，依法向被执行人章尾娟发出执行通知书，责令被执行人章尾娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章尾娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章尾娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执906号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行
被执行人姚必奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02462号，依法向被执行人姚必奎发出执行通知书，责令被执行人姚必奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚必奎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚必奎（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执906号申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁连杭支行被执行人章云化，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02462号，依法向被执行人章云化发出执行通知书，责令被执行人章云化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章云化未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章云化（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09�存款人民币30000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月二十八日书记员 朱建华
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00061号
上诉人（原审原告）：任长青，男，1979年10月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：定远县公安局交通管理大队。
负责人：郭刚，大队长。
委托代理人：杨兴舜，定远县公安局交通管理大队工作人员。
委托代理人：刘传新，定远县公安局交通管理大队工作人员。
任长青因诉定远县公安局交通管理大队交通管理行政处罚一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）定行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月30日，被告定远县公安局交通管理大队在合蚌路54KM＋800M处设置车载式移动测速，并按规定在前方设置现场查处超速行驶执勤点。该路段公路部门设置限速标志为60km／小时。当日10时05分20秒，原告任长青驾驶皖T×××××小型轿车沿S311线由南向北通过该移动测速点时，测速设备检测出任长青通过测速点的时速为77km／小时，超速达到28%。任长青通过测速点的超速驾驶行为，被测速设备现场抓拍照片作为证据固定。现场查处超速行驶执勤点的工作民警在听取任长青陈述和申辩后，依法当场向任长青送达了编号为3411251001359974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对任长青处以罚款100元的处罚。此后任长青到银行缴纳了该罚款。2014年6月27日，任长青提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的编号为3411251001359974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县公安局交通管理大队通过测速设备检测出任长青驾驶车辆通过测速点时，时速达77km／小时，超过该路段公路部门设置限速标志60km／小时的限速规定，其超过规定时速达28%。故定远县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》之规定，对任长青作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告定远县公安局交通管理大队2014年3月30日编号为3411251001359974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对原告任长青作出的处罚决定。本案诉讼费50元，由原告任长青负担。
任长青上诉称：我并无违反交通行政管理的事实。定远县公安局交通管理大队并无证据证明我违反交通行政管理法规。定远县公安局交通管理大队违反行政处罚程序规定。请求撤销原判，撤销行政处罚决定；由定远县公安局交通管理大队承担诉讼费用。
定远县公安局交通管理大队辩称：任长青违法事实清楚。我大队处理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
定远县公安局交通管理大队向原审法院提供的主要证据有：1、任长青签字的现场处罚决定书复印件；2、移动测速设备抓拍现场照片。
任长青向原审法院提供的证据有：3411251001359974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审对本案证据的认定符合法律规定。本院对原审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定及双方当事人的陈述，本案争议的焦点是：定远县公安局交通管理大队对任长青作出的3411251001359974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法。经查，定远县公安局交通管理大队通过测速设备检测出任长青驾驶车辆通过合蚌路54KM＋800M处测速点时，时速达77km／小时，超过该路段公路部门设置限速标志60km／小时的限速规定。故定远县公安局交通管理大队对任长青作出的3411251001359974号《公安交通管理简易程序处罚决定书》合法。任长青的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执125号
本院在执行人白友田与朱洪成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱洪成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪成既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将朱洪成纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1496号
原告：唐张琴，女，1964年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
被告：唐孝辉，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告唐张琴与被告唐孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年4月27日，原告唐张琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐张琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐张琴负担。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 姚 威
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3996号
原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司，住所地玛纳斯县城西工业园区。
法定代表人罗俊超，该公司董事长。
委托代理人蒋永和，男，汉族，1957年10月15日出生，系该公司总经理助理。
委托代理人单树星，新疆七合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路1小区198号。
代表人张卫，该公司总经理。
委托代理人赵建洪，新疆新石律师事务所律师。
原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司（宏昊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（中国人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋永和、单树星、被告委托代理人赵建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保有交强险、商业三者险及不计免赔险。2011年，原告车辆在玛纳斯发生了事故，经过玛纳斯法院及昌吉州中院做出了（2012）玛民一初字第398号民事判决及（2013）昌中民一终字第00017号民事判决，判决原告承担赔偿责任及被告在交强险限额内承担赔偿责任。原告同时在被告处投保有商业三者险及不计免赔险，被告应该在限额200000元承担理赔责任，故原告诉至法院，请求判令被告在保险限额内给付保险理赔款200000元，由被告承担本案诉讼费及送达费用。
被告辩称：认可原告车辆发生过事故，这属于特种车辆发生位移，该事故导致第三人损害，适用免赔原则，因此请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年9月14日，原告为其所有的新B366**号混凝土泵车在被告处投保，承保险种：车上人员责任险-
驾驶员，保险金额为10000元；机动车损失险，保险金额为2300000元；车上人员责任险-
乘客，保险金额为10000元／座；第三者责任保险，保险金额为200000元。保险期间自2010年9月14日0时起至2011年12月21日24时止。第一受益人为新疆石河子某某银行。庭审中，新疆石河子某某银行出具证明证实原告以其所有的新S366**号泵车为案外人杨某某提供担保贷款，贷款已于2012年9月13日还请，新疆石河子某某银行放弃保险第一受益人权益。
另查，2011年7月14日22时许，案外人张某某自行到玛纳斯县玛河生态城工地工作时，被原告所有的新B366**号泵车砸伤。后经玛纳斯县人民法院及昌吉州中级人民法院判决，原告宏昊公司赔偿张某某经济损失751338.9元。
再查，在被告给原告出具的特种车辆保险条款第六条第三者责任保险中规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。责任免除条款第九条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）、在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的毁损及由此造成的人身伤亡”。被告认为原告车辆新B366**号泵车将案外人张某某砸伤，属于责任免除条款第九条第（八）项的规定，故拒绝在责任限额内承担理赔款，原告索款未果，诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述、保险合同、机动车辆保险批单、证明、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为其所有的新B366**号混凝土泵车在被告处投保，原、被告在自愿、平等的基础上达成的保险合同合法有效，双方应当依约全面履行。原告投保的车辆在工地作业期间因泵车支撑臂直接陷到地下，导致泵车侧翻砸伤案外人张某某，经法院判决后，原告赔偿张某某经济损失751338.9元，被告也在原告保险的交强险范围内承担120000元。现原告要求被告在其投保的第三者责任险200000元保险限额内承担责任，被告拒绝赔偿的理由引用的免责条款在双方订立保险合同时，被告并没有在相关保险文件上作出足以引起原告注意的提示，同时被告并没有以书面或者口头形式对该免责条款向原告作出明确的说明，且保险事故发生后，双方对于该合同条款的说明产生歧义，故被告依此条款作为拒赔的理由，对原告不产生效力，本院对被告拒赔的辩解理由，不予采纳，被告理应在第三者责任保险限额内赔偿原告200000元。故对于原告要求被告在保险限额内给付保险理赔款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告玛纳斯宏昊新型节能材料有限公司保险理赔款200000元。
案件受理费4300元，邮寄送达费90元，合计金额4390元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司承担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 吕文峰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高芳芳
。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更126号
罪犯刘某。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年4月24日作出了（2000）潍刑初字第39号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年、又于2008年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月、又于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年、又于2014年5月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。因系累犯，监狱对其从严一个月。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2024号
原告：王慧莉，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。
被告：上海绿旭置业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：熊文瑶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李云，女，该公司员工。
原告王慧莉与被告上海绿旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王慧莉于2017年1月11日以双方已全部解决了诉求为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王慧莉撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2024号原告：王慧莉，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告：上海绿旭置业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：熊文瑶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李云，女，该公司员工。原告王慧莉与被告上海绿旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王慧莉于2017年1月11日以双方已全部解决了诉求为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧莉撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年一月十一日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01292号
申请执行人：张梨，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：罗其芳，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）合瑶劳仲裁字第306号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一物业管理有限公司的银行存款24200元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年八月八日
书记员 王小君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1608号
原告杨顺，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告赵永凤，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人杨顺（赵永凤丈夫），男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告杨忠玉，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告杨顺、赵永凤诉被告杨忠玉赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他们夫妻共生育三名子女，均已成年，独立生活。由于原告年事已高，已丧失劳动能力，现除被告不尽赡养义务外，其他子女均尽了赡养义务。故他们诉讼来院，要求被告每年给付赡养费4，500元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每年给付赡养费2，500元。
原告提供的证据：
身份证两张，证明他们年事已高，已丧失劳动能力，无生活来源。
被告辩称：他不同意给付原告赡养费，因为原告曾偷走他12，000元钱，经龙江县公安局刑事警察大队处理后原告至今未返还，且他生活也比较困难，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经过审查核实，对以上证据认证如下：对原告提交的证据予以确认。因为此证据是派出所的户籍管理资料，具有法律效力，无需质证，故本院依法确认此证据合法有效。
经审理查明：二原告与被告系父母与子女关系。原告夫妇共生育三名子女，均已成年，独立生活。由于原告年事已高，已丧失劳动能力，现除被告不尽赡养义务外，其他子女均尽了赡养义务。
本院认为：子女应尽对父母的赡养义务。原告年事已高，已丧失劳动能力，无其它生活来源。此种情况下，子女给付父母赡养费是法定的义务。被告不能如此，显然是错误的。对于原告诉称的要求被告每年给付赡养费2，500元的主张，是原告的真实意思表示，本院予以采纳。对于被告提出的原告偷走他的钱款且他家庭生活困难，不同意给付赡养费的主张，因未向本院提交相关证据加以证实，本院不予采纳。为正确调整社会主义家庭关系，维护法律尊严，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨忠玉于本判决生效之日起三日内给付原告杨顺、赵永凤2015年赡养费2，500元，自2016年起于每年的12月30日前给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1608号
原告杨某，男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告赵某，女，1947年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
委托代理人杨某（赵某丈夫），男，1945年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
被告杨某某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告杨某、赵某诉被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他们夫妻共生育三名子女，均已成年，独立生活。由于原告年事已高，已丧失劳动能力，现除被告不尽赡养义务外，其他子女均尽了赡养义务。故他们诉讼来院，要求被告每年给付赡养费4，500元，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每年给付赡养费2，500元。
原告提供的证据：
身份证两张，证明他们年事已高，已丧失劳动能力，无生活来源。
被告辩称：他不同意给付原告赡养费，因为原告曾偷走他12，000元钱，经龙江县公安局刑事警察大队处理后原告至今未返还，且他生活也比较困难，所以不同意原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院经过审查核实，对以上证据认证如下：对原告提交的证据予以确认。因为此证据是派出所的户籍管理资料，具有法律效力，无需质证，故本院依法确认此证据合法有效。
经审理查明：二原告与被告系父母与子女关系。原告夫妇共生育三名子女，均已成年，独立生活。由于原告年事已高，已丧失劳动能力，现除被告不尽赡养义务外，其他子女均尽了赡养义务。
本院认为：子女应尽对父母的赡养义务。原告年事已高，已丧失劳动能力，无其它生活来源。此种情况下，子女给付父母赡养费是法定的义务。被告不能如此，显然是错误的。对于原告诉称的要求被告每年给付赡养费2，500元的主张，是原告的真实意思表示，本院予以采纳。对于被告提出的原告偷走他的钱款且他家庭生活困难，不同意给付赡养费的主张，因未向本院提交相关证据加以证实，本院不予采纳。为正确调整社会主义家庭关系，维护法律尊严，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告杨某、赵某2015年赡养费2，500元，自2016年起于每年的12月30日前给付。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李佳星
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初118号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年10月12日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2015年11月5日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2015年4月2日5时许，醉酒后无证超速驾驶辽Dxxx**号轿车，沿抚顺市顺城区新城路由东向西行驶至抚顺石化总医院附近时，由于其逆向行驶与由西向东宗某某驾驶的辽xxA**号轻型厢式货车相撞，造成双方车辆受损，双方人员受伤。经法医鉴定：宗某某左下肢损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级；右下肢损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级；面部损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级；胸部损伤程度为轻微伤。经鉴定：孙某某静脉血中检出乙醇成分285.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：孙某某负事故的全部责任、宗某某无责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、到案经过；户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图、照片；证人李旭、张某某、王某某的证言；被害人宗某某陈述；道路交通事故认定书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、价格评估报告、司法鉴定检验报告书；被害人宗某某病志、人体损伤程度鉴定书、伤残程度鉴定；被告人孙某某的供述和辩解。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒超速逆向驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人孙某某自愿认罪并主动接受财产刑事处罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 婷
二〇一六年五月三十日
书记员 葛学峰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第423号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
被执行人黄炳荣，男，1974年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人袁必林，男，1960年8月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄炳荣、袁必林【（2013）汀民初字第958号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的50000元及利息，现无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1492号
上诉人（原审被告）：赖厚林，1967年10月27日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人（原审被告）：李爱琴，女，1967年10月17日生，汉族，住赣州市南康区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴兴财，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
负责人：段淑芬，行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该支行员工，特别授权代理。
上诉人赖厚林、李爱琴因与被上诉人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称“农业银行”）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南康区人民法院作出的（2016）赣0703民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖厚林、李爱琴上诉请求：依法撤销原判第二项，改判为由赖厚林、李爱琴自2016年7月19日起按年利率8.19250%计付利息，并由农业银行承担上诉费用。事实和理由：借款是事实。但是农业银行工作人员只向赖厚林、李爱琴陈述了借款年利率为8.19250%，并未对逾期利息12.28875%进行告知说明，而赖厚林、李爱琴始终认为借款年利率和当时的真实意思表示就是8.19250%。因此，赖厚林、李爱琴认为一审法院认定按照逾期年利率计算利息有违双方的真实意思表示，属审查事实不清，请求二审法院予以改判。
农业银行辩称：一审法院调查事实清楚，适用法律正确，赖厚林、李爱琴属无理缠诉，故意拖延时间。为此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
农业银行向一审法院起诉请求:1.判令赖厚林偿还所欠农业银行贷款本金及利息283081.82元，并按所签借款合同的有关约定条款承担自2016年7月19日起至归还本金之日止的利息及违约金等。2.判令李爱琴承担抵押担保清偿责任。3.判令本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由赖厚林、李爱琴承担。
一审法院认定：赖厚林、李爱琴系夫妻。2015年6月5日两人向农业银行申请贷款，同日，赖厚林、李爱琴分别以抵押人和共有权人的身份出具了《同意房产抵押承诺书》。6月11日，农业银行与赖厚林、李爱琴签订了《个人担保借款合同》，农业银行以贷款人身份盖章，赖厚林以借款人及抵押人的身份签名，李爱琴以抵押人身份签名。合同主要内容为：1、借款金额30万元；2、借款用途：购不锈钢；3、提款计划：2015年7月30日前一次性全额提款；4：借款期限：一百二十个月，分期还款，以每一个月为一个周期还款，等额本息还款法；5、担保人以房产提供担保；6、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。6月15日当事人为坐落于蓉江宝林（中心农贸市场）的房产一处（所有权证：XXXXXXX）办理了他项权证（房他证赣康字第××号）。6月18日赖厚林经农业银行同意提款30万元，并出具借款凭证，该凭证载明执行利率8.19250%,逾期利率12.28875%。后赖厚林未依约还款，至2016年7月19日尚欠借款本金278155.44元和利息4926.38元。
一审法院认为：赖厚林因购不锈钢以夫妻共有的房产作抵押向农业银行借款，农业银行依约提供了借款，故双方的借款合同、保证合同生效，均应依约遵守。现赖厚林未依约按期还款，农业银行有权依合同约定提前收回贷款、要求赖厚林、李爱琴支付逾期利息并主张担保权利。赖厚林、李爱琴经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，农业银行提出判令赖厚林偿还农业银行贷款本金及利息283081.82元，并自2016年7月19日起至归还本金之日止按年利率12.28875%支付利息和违约金及判令李爱琴承担抵押担保清偿责任以及被告承担本案诉讼费的请求，有合同约定，且有事实和法律依据，一审法院予以支持。但其提出被告承担其他实现债权的一切费用，因其未提交证据证明事实的存在，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、赖厚林于本判决生效后十日内偿还尚欠农业银行借款本金278155.44元及利息4926.38元；二、赖厚林在偿还农业银行借款本金的同时，自2016年7月19日起按年利率12.28875%支付逾期利息；三、若赖厚林未自觉履行上述两项义务，则农业银行有权就赖厚林、李爱琴共同所有的座落××××路（中心农贸市场）的房产一处（所有权证：XXXXXXX）行使抵押权；四、驳回农业银行的其他诉讼请求。案件受理费5546元，由赖厚林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，农业银行与赖厚林、李爱琴自愿签订《个人担保借款合同》，且合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，应予保护，各方当事人均应依约行事。合同对借款利息、逾期罚息已作规定。赖厚林、李爱琴作为完全民事行为能力人在合同上签名，应视为其对此项约定内容表示认可。因此赖厚林、李爱琴上诉认为农业银行未向其释明逾期罚息，故不应向其主张逾期罚息的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由赖厚林、李爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋桥生
审判员 侯文君
审判员 任 琰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 菲
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执509号
王运连：
本院执行的王运连申请浏阳市博文老街坊托老中心劳动合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额25444元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第22号
异议人中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区。
负责人陈绍霖，副总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市衡阳。
负责人伏新新，行长。
被执行人广西京源投资有限公司，原住所地南宁市，该公司现下落不明。
法定代表人陈礼琼，董事长。
被执行人广西中鼎国际物流有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人彭冠洲，经理。
被执行人陈礼琼，现下落不明。
被执行人陈礼瑜。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称“北部湾银行”）申请执行广西京源投资有限公司（以下简称“京源公司”）、广西中鼎国际物流有限公司（以下简称“中鼎公司”）、陈礼琼、陈礼瑜金融借款合同纠纷一案［（2014）西执字第1436号］中，异议人中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“华融公司”）于2015年12月22日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华融公司称：广西京源投资有限公司于2012年4月25日向中国工商银行股份有限公司广西区分行（以下简称“工商银行”）借款人民币2000万元，京源公司提供其所有的存放于南宁市西乡塘区安园东路秀安金属材料市场内的7997.055吨螺纹钢和线材作为质押担保，交由中外运久凌储运有限公司（以下简称“久凌公司”）监管，因此工商银行对上述钢材享有质权。2014年9月28日，工商银行与华融公司签订《债权转让协议》，协议约定将工商银行对京源公司享有的债权全部转让给华融公司，因此，华融公司享有对京源公司的相应债权以及对上述螺纹钢和线材的质权。北部湾银行在（2014）西执字第1436号案件中申请法院执行南宁市西乡塘区安园东路秀安金属材料市场内的7997.055吨螺纹钢和线材，损害了异议人作为质权人的权益，请求法院中止该案的执行或将该案拍卖回款依法提存。为此，异议人向本院提交了华融公司的《营业执照》复�件、《组织机构代码》复印件、《金融许可证》复印件、《单位负责人证明》复印件、单位负责人陈绍霖身份证复印件、《授权委托书》、《债权转让协议》复印件以及工商银行为诉京源公司向南宁市青秀区人民法院提交的证据材料复印件一套。
申请执行人北部湾银行辩称：第一，对于法院已经拍卖的5082.3吨钢材，南宁市西乡塘区人民法院的（2013）西民二初字第583号生效民事判决书确认北部湾银行对该批钢材享有合法质权；第二，从2012年11月16日，北部湾银行委托中鼎公司对该批钢材进行监管，2014年11月14日，北部湾银行又与广西南大物资有限公司签订保管合同，由广西南大物资有限公司对该批钢材进行保管，监管的全部费用均由北部湾银行承担；第三，华融公司主张的质权尚未得到法院生效判决的支持，华融公司没有权利以此来对北部湾银行的质权进�质疑；第四，北部湾银行与京源公司于2013年5月6日在西乡塘区工商局办理了动产抵押登记，不存在重复质押的问题；第五，对于异议人主张的已委托久凌公司对该批钢材进行监管提出质疑，因为在2014年11月14日，北部湾银行将该批钢材移库到广西南大物资有限公司保管时并未受到任何人的阻拦。
本院查明，本院于2014年11月11日受理广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行广西京源投资有限公司、广西中鼎国际物流有限公司、陈礼琼、陈礼瑜金融借款合同纠纷一案［（2014）西执字第1436号］，该案执行依据为本院于2014年6月16日作出（2013）西民二初字第583号民事判决书，该判决内容：一、被告广西京源投资有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行银行承兑汇票敞口金额2800万元；二、被告广西京源投资有限公司支付原告广西�部湾银行股份有限公司南宁市城北支行逾期利息；三、原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行有权以被告广西京源投资有限公司质押的钢材折价或者拍卖、变卖质押钢材后所得价款优先受偿；四、被告陈礼琼、陈礼瑜对被告广西京源投资有限公司的上述债务承担连带责任，被告陈礼琼、陈礼瑜承担清偿责任后，有权向被告广西京源投资有限公司追偿；五、被告广西中鼎国际物流有限公司在监管钢材与约定的质押钢材价值4000.5万元的差额范围内对因监管钢材短损导致原告就本案债权未能受偿的部分承担赔偿责任。该判决书于2014年10月9日发生法律效力。
本案在执行中，本院于2014年12月23日作出（2014）西执字第1436-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西京源投资有限公司所有的钢材5082.3吨，拍卖所得优先用于清偿广西京源投资有限公司所欠广西北�湾银行股份有限公司南宁市城北支行的债务。该裁定作出后，本院依法委托评估、拍卖，于2015年9月8日以最高报价人民币750万元成交。
另查明，2014年9月28日，中国工商银行股份有限公司广西区分行与中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司签订《债权转让协议》，协议约定将中国工商银行股份有限公司广西区分行对广西京源投资有限公司享有的债权全部转让给中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司。
本院认为，本案的执行依据南宁市西乡塘区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）西民二初字第583号民事判决书，该判决书已明确广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对涉案钢材享有质权，有权以拍卖质押钢材后所得价款优先受偿。本院裁定拍卖抵押钢材，并将拍卖所得价款优先支付广西北部湾银行股份有限公司南宁市�北支行于法有据。异议人对涉案钢材提出中止执行或提存拍卖回款的异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定之规定，裁定如下：
驳回异议人中国华融资产管理有限公司广西壮族自治区分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 帆
代理审判员 杨建臣
代理审判员 刘荣冬
二一六年一月四日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日�十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第758号
原告吕威，女，现住公主岭市。
被告陈江，男，现下落不明。
原告吕威与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕威到庭参加诉讼。被告陈江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，被告向原告借款一万元，约定利息为月利一分五厘，当时口头商定，被告只用款一个月时间，2013年6月28日借款到期，我向被告催款，被告说再用一段，说有中间人不用担心，中间人说被告人还不错，不用担心，之后被告一直未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10000元及利息4900元（利息按月利1分5从借款之日起计算至2015年7月），之后利息到还清为止，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、欠条一张。内容：2012年6月28日陈江向吕威抬款壹万元整，月利息1分5厘，期限一年。中间人：盛某某。抬款人：陈江。持款人：吕威。
2、证人盛某某出庭作证。内容：原、被告在我家写的借据，我是中间人，陈江从原告借款1万元。欠款人是陈江自己签的字，摁的手印，中间人处的名是我签的。2013年6月28日我提醒原告从被告催款。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年6月28日陈江从吕威处借款壹万元整，并出具欠条一张，约定月利1.5分，期限一年。上述事实，由原告提供的欠条一张在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合原告的当庭陈述及被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告间债权债务关系明确，有被告给原告出具的欠条为凭，原告主张利息从借款之日起按双方约定的月利1.5分计算，至还清为止，符合相关法律规定，故对原告要求被告立即偿还欠款本金10000元及利息的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江于本判决生效后立即给付原告吕威欠款本金10000元及利息5400元（10000元×1.5%×36个月，利息从2012年6月28日起按月利1.5分计算至2015年6月28日，之后利息至还清为止）。
案件受理费170元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲艳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2872号
原告李汉英，公民身份号码:×××,男，汉族，1945年1月15日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
被告闫明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年1月22日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
原告李汉英与被告闫明身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉英、被告闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4992.98元，住院伙食费800元，营养费800元，误工费800元，护理费880元，交通费286元，以上共计8558.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日早上6时许，原告在放羊时，被告以原告放的羊吃了他地上的草为由，手里提着酒瓶扑上来，二话不说对原告头部及脸部一顿乱打，当时原告被打的人事不省、失去知觉。后原告的儿子报警，原告被送入东胜区柴登乡村卫生院检查治疗三天。因原告头疼、头昏厉害，于2017年4月20日前去鄂尔多斯市中心医院拍片检查，后入住鄂尔多斯市广夏医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。住院五天好转出院，花去医疗费4992.98元。后经公安机关处理未果。原告认为，被告故意伤害他人身体，给原告的身体造成伤害、经济造成一定的损失，被告应当承担赔偿责任。
被告闫明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日7时许，在东胜区泊江海镇城梁村三社，被告闫明与原告李汉英因放羊问题发生争执。同日7时48分，原告李汉英的儿子李二应报警，鄂尔多斯市公安局东胜区分局受理后于2017年5月11日作出鄂东公（泊）不罚决字（2017）17号不予行政处罚决定书，决定对被告闫明不予行政处罚。
以上事实有原告提交的鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（泊）不罚决字（2017）17号不予行政处罚决定书予以佐证。原告所提交的柴登卫生院处方笺一份、鄂尔多斯市中心医院门诊药品清单一份、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据五张、鄂尔多斯市中心医院X线检查报告单五页、鄂尔多斯市广厦医院住院病案一份、鄂尔多斯市广厦医院诊断一份、鄂尔多斯市广厦医院出院结算清单一份，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为,原告所举证据不能证明被告侵害其身体权的事实，故原告承担举证不利的法律后果，原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计8558.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李汉英的诉讼请求。
案件受理费25元由原告李汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一七年九月十日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2872号原告李汉英，公民身份号码:×××,男，汉族，1945年1月15日出生，农民，现住鄂尔多斯市。被告闫明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年1月22日出生，农民，现住鄂尔多斯市。原告李汉英与被告闫明身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉英、被告闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4992.98元，住院伙食费800元，营养费800元，误工费800元，护理费880元，交通费286元，以上共计8558.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日早上6时许，原告在放羊时，被告以原告放的羊吃了他地上的草为由，手里提着酒瓶扑上来，二话不说对原告头部及脸部一顿乱打，当时原告被打的人事不省、失去知觉。后原告的儿子报警，原告被送入东胜区柴登乡村卫生院检查治疗三天。因原告头疼、头昏厉害，于2017年4月20日前去鄂尔多斯市中心医院拍片检查，后入住鄂尔多斯市广夏医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。住院五天好转出院，花去医疗费4992.98元。后经公安机关处理未果。原告认为，被告故意伤害他人身体，给原告的身体造成伤害、经济造成一定的损失，被告应当承担赔偿责任。被告闫明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日7时许，在东胜区泊江海镇城梁村三社，被告闫明与原告李汉英因放羊问题发生争执。同日7时48分，原告李汉英的儿子李二应报警，鄂尔多斯市公安局东胜区分局受理后于2017年5月11日作出鄂东公（泊）不罚决字（2017）17号不予行政处罚决定书，决定对被告闫明不予行政处罚。以上事实有原告提交的鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（泊）不罚决字（2017）17号不予行政处罚决定书予以佐证。原告所提交的柴登卫生院处方笺一份、鄂尔多斯市中心医院门诊药品清单一份、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据五张、鄂尔多斯市中心医院X线检查报告单五页、鄂尔多斯市广厦医院住院病案一份、鄂尔多斯市广厦医院诊断一份、鄂尔多斯市广厦医院出院结算清单一份，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为,原告所举证据不能证明被告侵害其身体权的事实，故原告承担举证不利的法律后果，原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计8558.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李汉英的诉讼请求。案件受理费25元由原告李汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一七年九月十日书记员  周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初2872号原告李某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。被告闫某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。原告李某与被告闫某身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4992.98元，住院伙食费800元，营养费800元，误工费800元，护理费880元，交通费286元，以上共计8558.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日早上6时许，原告在放羊时，被告以原告放的羊吃了他地上的草为由，手里提着酒瓶扑上来，二话不说对原告头部及脸部一顿乱打，当时原告被打的人事不省、失去知觉。后原告的儿子报警，原告被送入东胜区柴登乡村卫生院检查治疗三天。因原告头疼、头昏厉害，于2017年4月20日前去鄂尔多斯市中心医院拍片检查，后入住鄂尔多斯市广夏医院住院治疗，经诊断为：头部外伤。住院五天好转出院，花去医疗费4992.98元。后经公安机关处理未果。原告认为，被告故意伤害他人身体，给原告的身体造成伤害、经济造成一定的损失，被告应当承担赔偿责任。被告闫某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有打原告。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日7时许，在××区三社，被告闫某与原告李某因放羊问题发生争执。同日7时48分，原告李某的儿子李二应报警，鄂尔多斯市公安局东胜区分局受理后于2017年5月11日作出鄂东公（泊）不罚决字（2017）17号不予行政处罚决定书，决定对被告闫某不予行政处罚。以上事实有原告提交的鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（泊）不罚决字（2017）17号不予行政处罚决定书予以佐证。原告所提交的柴登卫生院处方笺一份、鄂尔多斯市中心医院门诊药品清单一份、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据五张、鄂尔多斯市中心医院X线检查报告单五页、鄂尔多斯市广厦医院住院病案一份、鄂尔多斯市广厦医院诊断一份、鄂尔多斯市广厦医院出院结算清单一份，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为,原告所举证据不能证明被告侵害其身体权的事实，故原告承担举证不利的法律后果，原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费合计8558.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费25元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二Ο一七年九月十日书记员 周 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执351号
申请执行人吴利科，男，汉族，1973年2月23日出生，现住东胜区。
被执行人郭军，男，汉族，1978年1月18日出生，现住东胜区。
本院在执行申请执行人吴利科申请执行郭军合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人郭军无可供执行财产，下落不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月六日
书 记 员 杨泽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d078aa17-e6bc-4cd8-a333-a84a00ac1f50&imgId=ZDA3OGFhMTctZTZiYy00Y2Q4LWEzMzMtYTg0YTAwYWMxZjUwMC5qcGVn01lydyh01)
执行通知书
2016内0602执2716号
陈飞、李静：
关于苏海峰申请执行陈飞、李静合同纠纷一案，我院于2015年3月10日作出的（2015）东民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的法律规定的下列义务：
一、向申请执行人偿还欠款5万元及利息
二、负担案件受理费900元，执行费650元。
开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行
户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院
账号：7503401220000000029678
逾期不履行，本院将依法强制执行，利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知
执行员：杨泽华
联系电话：8115579,15247727976
2016年7月5日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具备下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行法律文书确定的义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
公告
陈海军：
本院执行的申请人张永胜申请执行被执行人白音杰合同纠纷一案，现由于无法直接向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法向你公告送达以下文书：1、（2014）东执字第775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，自公告之日起60日内来本院512室领取，逾期则视为送达。
二○一六年十月二十日
合议庭笔录
时间：2016年10月22日
地点：东胜区人民法院执行大楼512办公室
审判长：温智
代理审判员：孙燕
代理审判员：王健
承办人：杨泽华书记员：董强
奇特龙：关于申请执行人陈海军申请执行被执行人白音杰合同纠纷一案的执行过程中，现被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，报请合议庭合议终结本次执行程序。
温智：被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。
孙燕：被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。
王健：被执行人白音杰无财产可供执行，下落不明，终结本次执行程序。
决议意见：终结（2013）东民初字第5737号民事调解书本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d078aa17-e6bc-4cd8-a333-a84a00ac1f50&imgId=ZDA3OGFhMTctZTZiYy00Y2Q4LWEzMzMtYTg0YTAwYWMxZjUwMS5qcGVn01lydyh01)执行决定书
（2014）东执字第775号
本院在执行陈海军申请执行白音杰合同纠纷一案中，查明被执行人白音杰拒不履行东胜区人民法院作出的(2013)东民初字第5737号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人陈海军柴油款34337元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人白音杰（男，身份证号：152701195803280854）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十三日