江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪新民初字第0847号
原告江苏志成再生资源有限公司。
法定代表人许宝玉，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人周建雷。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人徐德荣。
原告江苏志成再生资源有限公司（以下简称志成公司）与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志成公司的委托代理人周建雷、被告江都公司的委托代理人葛华、徐德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志成公司诉称，2010年7月18日，原、被告双方分别签订厂区道路及室外管网工程施工合同、一期厂房施工合同、钢结构工程施工合同各一份，合同分别约定：原告将其厂区道路及室外管网工程、A1-A4厂房承台、地坪等工程及A1-A2厂房钢结构工程发包给被告施工。合同签订后，被告组织了施工，厂区道路及室外管网工程于2011年7月23日通过竣工验收，一期厂房工程中原料预处理车间工程于2011年10月28日通过竣工验收，钢结构工程合同项下的工程至今尚未完工。除上述工程外，被告还为原告完成了零星工程及防雷接地工程。2012年8月1日，经结算，被告施工工程总造价为22147283.27元，原告已支付工程款15930000元，尚欠工程价款为6217283.27元。2012年9月29日，原、被告签订和解协议一份，约定双方一致同意终止厂区道路及室外管网工程施工合同、A1-A4厂房承台、地坪工程施工合同、A1-A2厂房钢结构工程施工合同，被告退场并移交资料。但时至今日，被告尚有部分人员及设备未退出原告场地，经原告多次催告，被告拒不向原告交付涉案工程符合规定且完整的工程技术资料和工程保修书。现请求判令被告向原告交付道路及室外管网工程、A1-A4厂房承台、地坪工程、A1-A2厂房钢结构工程的完整且符合规定的工程技术资料和工程保修书，被告退出原告的工程现场，并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、顺丰速运单及函各1份，证明原告曾发函要求被告提供办理相关证件所需的资料；2、建筑工程施工合同3份，证明原告将其位于仪征工业园内的A1-A4厂区道路及室外管网工程、江苏志成一期厂房A1-A4厂房承台、地坪等工程及江苏志成一期厂房A1、A2厂房钢结构工程交由被告承包施工；3、江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民初字第0029号民事判决书1份，证明被告应当向原告交付相关工程资料的内容；4、竣工验收备案表、工程竣工验收表及情况说明各1份，证明被告应当盖章，协助原告办理房产证等相关手续。上述证据均系复印件。
被告江都公司辩称，原告的诉讼请求不明确，我司已经将涉案工程资料交付给原告，原告要求我司交付的工程保修书实际上就是原告提供的由双方签订的任一份《建设工程施工合同》的附件一内容，即工程质量保修书，不存在被告再次向原告提供工程保修书的事实。鉴于原告资金困难，无力付清尚欠工程款及逾期利息，也未对因原告的过错造成被告的损失继续理赔，导致部分工程无法按时完工，且至今原告未能接收被告在施工现场投入的相关设施和材料，不肯配合交接，致使被告无法退出现场，况且工程是否完工与工程保修书无关。至于原告要求我司交付的符合规定且完整的工程技术经济资料没有任何合同依据或法律依据，部分资料无法交付系原告尚未付清工程款及拖欠质检费用等原因所致。庭前我方提供的收条、工程资料移交单、工程联系单复印件能够证明我司承建工程的工程资料，我方已在原告起诉之前交付给原告了，原告已签收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江都公司提交以下反驳证据：1、收条、工程资料移交单、工程联系单各1份，用以证明我方承建工程的工程资料已在原告起诉之前交付给原告了，并且原告已经签收；2、联系函1份，用以证明我方承建原告一期厂房工程中的1﹟、4﹟厂房由原告直接分包给扬州牧羊钢结构有限公司施工；3、原、被告于2012年9月29日签订的和解协议1份，用以证明双方已就我方退场并移交资料达成一致意见。
经审理查明，2010年7月18日，原告志成公司与被告江都公司签订建筑工程施工合同1份，合同约定志成公司（甲方）将其仪征工业园内A1-A4厂区道路及室外管网工程发包给江都公司（乙方）施工，开工日期为2010年7月26日（以开工报告为准），竣工日期为2010年12月23日，合同工期150天，合同价款6700000元。对于工程款的支付，双方作出了明确约定。该合同签订后，江都公司组织施工，工程已于2011年7月23日通过竣工验收。该合同项下的工程价款经核定，总金额为8247903.18元。
2010年，原告志成公司与被告江都公司又签订建筑工程施工合同1份，合同约定志成公司（甲方）将其仪征工业园内江苏志成一期厂房A1-A4厂房承台、地坪等工程发包给江都公司（乙方）施工，开工日期为2010年12月1日（合同签订日），竣工日期为2011年月日（竣工验收合格），施工天数30天（承台部分），合同价款为7650000元。对于工程款的支付，双方作出了明确约定。该合同签订后，江都公司组织施工，原料预处理车间工程已于2011年10月28日经过竣工验收。该合同项下的工程价款经核定，总金额为7267002.88元。
2010年7月18日，原告志成公司与被告江都公司再签订建筑工程施工合同1份，约定志成公司（甲方）将其仪征工业园内A1、A2厂区钢结构工程发包给江都公司（乙方）施工，合同工期40天，合同价款为8360000元。对于工程款的支付，双方作出了明确约定。该合同签订后，江都公司组织施工，该合同项下的工程至今尚未完工，已完工程的工程造价经核定为5439951.99元。
除上述工程外，被告江都公司还为原告志成公司完成了零星工程及防雷接地工程。
2011年11月9日，原告志成公司向被告江都公司发出联系函，明确江都公司承建的一期厂房工程中，1﹟、4﹟厂房由志成公司直接分包给扬州牧羊钢结构有限公司施工。因志成公司办理3﹟、4﹟厂房工程施工许可证等相关政府手续需要，所产生的4﹟厂房应缴纳所有规定费用和4﹟厂房钢结构施工期间所有责任及义务均与江都公司无关。1﹟、2﹟厂房办理相关手续再与江都公司商议。
2012年2月27日，志成公司工程部收到江都公司志成项目部一期道路管网竣工图一套（给水、排水、路灯、弱电、燃气、道路、供电）。
2012年8月1日，双方经结算，江都公司施工工程的总造价为22147283.27元，志成公司已付15930000元，尚欠工程款6217283.27元。
另查明，被告江都公司于2012年8月21日诉至扬州市中级人民法院要求原告志成公司支付拖欠的工程款，经审理扬州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）扬民初字第0029号民事判决：志成公司应向江都公司支付工程款5029142.81元，返还投标保证金20000元并承担逾期付款的利息。
再查明，原告志成公司与被告江都公司曾于2012年9月29日签订《和解协议》，约定：1、双方同意终止《厂区道路及室外管网工程施工合同》、《A1-A4厂房承台、地坪工程施工合同》、《A1、A2厂房钢结构工程施工合同》；2、江建集团退场并移交资料；3、尚未支付的工程款6717280元，双方按计划执行，……此后，由于双方就一些事项未能最终达成协议而和解未果。
上述事实，有建设工程施工合同、江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民初字第0029号民事判决书、收条、工程资料移交单、工程联系单、联系函、和解协议等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在涉案建设工程尚未完全竣工后，原告志成公司仍应当按照合同约定支付工程价款。有关原告志成公司拖欠被告江都公司工程款的具体数额已经扬州市中级人民法院判决确定。原告志成公司因未按照约定支付所欠被告江都公司工程款，导致被告为原告施工的部分工程至今尚未完工。双方虽曾于2012年9月29日签订《和解协议》，但从该协议约定的内容来看，实为双方之间终止合同及结算工程款的协议，该协议中的第二笔款项的支付是附前提条件的，所付条件并不符合法律规定，双方也并未实际履行；双方签订的《建设工程施工合同》的附件一内容，即为原告要求被告交付的工程质量保修书，该保修书系双方签订合同的附件，被告不需要再次向原告提供工程保修书；本案中，鉴于原告资金困难，无力付清尚欠被告的工程款及逾期利息，导致部分工程无法按时完工且原告曾在扬州市中级人民法院审理的被告起诉原告建筑工程施工合同纠纷一案中承认被告是在2012年9月29日已向其交付未完工的工程部分，双方在扬州市中级人民法院庭审中共同确认已通过《和解协议》终止了全部施工合同，被告已经撤场，工程已交付给原告，故原告不能据此认定被告未退场且未移送资料。至于原告起诉要求被告交付的符合规定且完整的工程技术经济资料，本院认为，部分资料无法交付系原告尚未付清工程款原因所致，况且庭前被告已提供的收条、工程资料移交单、工程联系单等证据能够证明被告承建工程的工程资料已在原告起诉之前交付给原告且原告已签收，故对原告起诉要求被告交付相应的工程技术经济资料和工程保修书及被告退出工程现场的诉讼请求，原告提供的竣工验收备案表、工程竣工验收表、情况说明、顺丰速运单及函等证据不能证明被告尚未退场且应向其交付相应的工程技术经济资料和工程保修书，且原告的主张与扬州市中级人民法院民事判决书审理查明的事实不相符合，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第二百七十九条、第二百八十三条、第二百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏志成再生资源有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告志成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊 
人民陪审员 周卫祥
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 婷 婷