广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1005号
原告：宗玉民，男，1955年7月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼�理人：林学军，曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：何兴发，曲江区法律援助处实习律师。
被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道****号。
负责人：高鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘朝卫，公司职员。
原告宗玉民诉被告韶关市正星车轮有限公司合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗玉民及其委托诉讼代理人林学军、何兴发，被告韶关市正星车轮有限公司委托诉讼代理人刘朝卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于没有按照2017年4月15日的原、被告双方签订的解除聘用合同付款协议去履行义务，导致原告在工作中、生活中等方面都遭受到不同程度的影响。特别在居住方面，被告不履行协议义务，造成原告�外产生了不必要的房租费用，严重地影响到了原告今后工作，同时也给原告及家人带来了诸多生活不便。为此，为维护原告合法权益，原告的直接经济损失都是被告没有按照付款协议履行义务而造成的，被告必须赔偿原告的经济损失，根据我国相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告房屋租金3000元、三个月工资15000元，合计18000元。2、被告承担本案全部费用。恳请法院依法予以支持原告的诉求。
被告韶关市正星车轮有限公司辩称：1、原告宗玉民自2015年3月17日被聘在答辩人处工作，时年已60岁，2017年3月底根据原告意愿提出解除的请求，双方同意解除劳动聘用合同，并于2017年4月15日签订了解除聘用合同协议。经双方协商剩余劳务费30000元，此后答辩人多次催促原告来结算剩余劳务费，他以不同意扣税为由拒绝结算，而非答辩人不愿结算�更非原告所说答辩人“不履行义务”。双方在4月15日签订的补充协议中，原告同意答辩人可延期支付，并且答辩人已经在履行协议内容。只是原告为了偷逃个人所得税拒绝结算剩余劳务费，这个责任在原告方，而不在答辩人方。双方签订是劳务聘用协议，是一种劳务合作关系，更是一种契约关系，合同期内一方提供劳务，另一方支付劳务费。在协议结束后，原告并没有向答辩人提供任何劳务，让答辩人“支付3个月工资3万元按一半收入1.5万元，合计1.8万元”是无理要求。同时补充协议并没有对原告有竞业限制，原告是否找到工作与答辩人无因果关系，且原告已经达到法定退休年龄，原告所谓的“损失”由答辩人承担毫无法律依据。2、原告与他人签订的租房协议是其个人生活需求，是在双方签订补充协议之后发生，亦与答辩人无关，声称此费用由答辩人承担毫无根据。综上，原告的诉讼请求毫无事实与法律依据，请求法院予以驳回，诉讼费应由原告自己承担。
经审理查明：2015年3月17日，原告宗玉民应聘到被告韶关市正星车轮有限公司工作，原告带其家属居住在被告提供的宿舍。2017年4月11日，原告与被告因聘用合同问题发生矛盾，被告停止对原告宿舍的供电，导致原告生活不便。原告向韶关市曲江区总工会投诉，要求被告恢复对其宿舍的供电。同年4月12日，韶关市曲江区总工会作出《关于宗玉民同志信访事项的答复》，答复如下“宗玉民同志：2017年4月11日上午，你来我会反映：因与韶关正星车轮有限公司签订的《聘用合同》发生纠纷，厂方停止对你所居住的宿舍供电。要求我工会进行调解。当日下午，我会组织维权部负责人及工会聘请的法律顾问广东韶正律师事务所派出律师前往韶关正星车轮有限公司进行协商调�，韶关正星车轮有限公司于4月11日下午16时对你所居住的宿舍恢复了供电。因其他经济纠纷双方分歧较大，未能达成调解协议，韶关市曲江区总工会于2017年4月12日调解终结。对双方的《聘用合同》纠纷，我工会建议当事人可以通过向人民法院提起民事诉讼解决。”同年4月15日，原告（以下称乙方）与被告（以下称甲方）签订了《解除聘用合同付款协议》，双方约定，经甲乙双方协商，甲方同意乙方提出解除劳务关系的申请，具体内容如下：1、甲方一次性支付给乙方剩余劳务工资37600元；乙方不得再有异议。2、甲方同意支付给乙方住房补贴2400元，其他费用不再承担。3、待乙方离职手续办完后，甲方一次性结算给乙方2017年3月份工资及3月投资利息。4、上述款项甲方于2017年4月28日前分期付款给乙方，双方不得再生纠纷。5、本协议签字生效后当日，乙方一日内办完工作移交及结算手续，不得延误。否则后果自负。6、甲方与乙方结清工资后，乙方于2017年4月30日前搬离出厂。在此之前甲方不得停水停电，不得将乙方及家属拒之厂外。但水电费用应由乙方自己承担。如甲方付款延误，可顺延搬家时间。7、乙方撤离时，属乙方的物品甲方不得扣留，属甲方的物品乙方不得带出厂外。以上协议签字有效，如不履行后果自负。同年4月17日，原告前往被告人事部门办理员工离职手续。同年5月22日，被告支付给原告20000元、同年6月8日，被告支付给原告10000元，剩余10000元未支付给原告。尔后被告多次催促原告前往领取剩余款项，并提出扣除个人所得税，被告拒绝扣除个人所得税,该款至今仍在被告处，双方引发纠纷。
另查明：原告于2017年4月至8月居住在被告宿舍。2017年8月1日，被告向原告发出《告知书》，内容：“宗玉民：请于2017年8月1日前到财务部结算工资，2017年8月2日前搬离公司宿舍，并把宿舍钥匙交还人力资源部，逾期不交还后果自负。”同年8月3日，原告搬离被告宿舍。原告诉请房租费用3000元，向本院提交一份租房协议书及三张收据（2017年5月至7月房租各1000元）。该住房协议书是原告与房主曹桂菊于2017年4月30日签订。其内容为：“租房主（甲方）：曹桂菊，被租房人（乙方）：宗玉民。根据甲、乙双方的协商，甲方将六楼右侧的一套三房一厅的房子租给乙方进行居住。甲方配好一定的使用家具，以及电气设施，其余乙方自备。一、要求乙方按租前的房间的形状给予保持清洁。保证金贰仟元，如有家私损坏按原价从保证金扣除。二、房租标准按1000元/元为准，月租要求月前按时交给甲方1000/月方可入住。三、房屋出租有效日期为2017年5月1日-2018年5月1日。”原告以被告没有及时履行协议�务影响其另谋职业，导致三个月（2017年5月至7月）的经济损失15000元，至今还有10000元未支付给原告为由诉至本院，要求解决。
以上事实经审理在案。
本院认为：本案是合同纠纷，原、被告争议的焦点为原告的租房费用3000元、三个月的经济损失15000元是否因被告没有履行合同导致，应否由被告承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告与被告签订《解除聘用合同付款协议》，该协议合法有效，依法受法律保护，对双方均有法律约束力。�告虽然没有按照协议的时间支付劳务工资及住房补贴，但双方有协议约定“如甲方付款延误，可顺延搬家时间”。也就是说原告在没有收到被告支付劳务工资及住房补贴，原告可以居住在被告所提供的宿舍，搬家的时间顺延。原告自2017年4月15日与被告签订《解除聘用合同付款协议》后至同年8月3日才搬离被告宿舍。原告主张2017年5月至7月在外租房费用共3000元，提供有租房协议书一份及三张收据，与事实不符，本院不予采纳。被告没有因不及时履行合同而导致原告在外租房，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张2017年5月至7月经济损失15000元问题。原、被告双方签订《解除聘用合同付款协议》后，原告在被告人事部门办理了员工离职手续，视为双方解除了劳务合同关系，原告此后可以自谋职业。原告的该项主张，第一、双方签订《解除聘用合同�款协议》的内容亦没有约定在签订该协议后原告不能外谋职业，第二、被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定不是导致原告不能外谋职业的原因，第三、原告没有向本院提供证据证明其损失。故原告主张被告赔偿经济损失15000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
至于被告尚有10000元没有支付给原告的问题，因原告没有主张，故本案不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗玉民的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 �刘文正
审 判 员 李 善 华
人民陪审员 蓝 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 佩 怡