wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1355号
原告：梅某某，女，1972年12月12日出生，汉族，律师，住安徽省太湖县。
被告：蔡某某，男，1971年8月8日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
原告梅某某诉被告蔡某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告梅某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梅某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梅某某负担。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年八月二十三日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第65号
原告：张金秋，男。
被告：谢龙生，男。
原告张金秋诉被告谢龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张金秋到庭参加诉讼，被告张金秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秋诉称：被告在龙门县城星晖家园对面经营嘉德福陶瓷店，因周转困难而多次向原告借款：2013年4月5日借30000元；2013年4月8日借20000元；2013年4月20日借20000元；2013年4月25日借50000元；2014年7月10日借6000元，以上借款共计126000元。后来，因被告手机停机，其所经营的陶瓷店也搬走，原告无法寻找被告下落，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款126000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告张金秋在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件；2、五张借条原件。
被告谢龙生未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告谢龙生经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审查，原告张金秋提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年4月5日至2014年7月10日，被告谢龙生经营嘉德福陶瓷店期间，因资金周转困难，先后五次向原告张金秋借款：2013年4月5日借款30000元；2013年4月8日借款20000元；2013年4月20日借款20000元；2013年4月25日借款50000元；2014年7月10日借款6000元。以上五笔借款共计126000元。以上五笔借款均由被告谢龙生立下借条交原告张金秋收执，均未约定借款还款时间和借款利息，借款至今均未偿还。原告张金秋因无法联系被告谢龙生，也无法找寻其的下落，故向本院提起本诉，要求被告谢龙生偿还借款本金及起诉后的利息。
另查明，因被告谢龙生下落不明，无法直接送达起诉书及应诉材料，本院于2015年4月22日向被告谢龙生公告送达了起诉书副本及应诉材料。被告谢龙生公告期满未到庭应诉。
本院认为：被告谢龙生向原告张金秋借款126000元的事实，有被告谢龙生签名捺印的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告谢龙生应向原告张金秋偿还借款本金126000元。关于原告张金秋主张从起诉之日（2015年3月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求。涉案五份《借条》中均未约定借款还款时间及借款利息，为不定期无息贷款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告张金秋请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，符合上述规定，应当予以支持。
被告谢龙生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢龙生拖欠原告张金秋的借款126000元及利息（利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定清偿之日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元、公告费300元，由被告谢龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 林文广
二〇一五年八月四日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12950号
原告王召红，女，1976年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被告胡宁华，男，1981年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王召红与被告胡宁华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王召红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告王召红负担。
审判员 陶芳
二〇一六年十月十三日
书记员 朱丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第145号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人李霞，女，1977年03月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人丁玉建，男，1981年05月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人李霞、丁玉建借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）巨商初字第2313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年七月六日
书记员 任 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1151号
原告张财。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告张财与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张财、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张财诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资5760元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资5760元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告张财劳务工资5760元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告张财没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告张财在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告张财劳务工资5760元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告张财与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告张财没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告张财的劳务工资5760元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7713号
原告：胡某1，男，1985年6月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1989年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告胡某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼；被告林某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿胡某2、儿子胡某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原、被告于2009年10月中旬经人介绍认识，并于同年农历12月4日按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年9月22日补办婚礼。双方于××××年××月××日生育一女取名胡某2，于××××年××月××日生育一子取名胡某3，现两子女均跟随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告发现双方彼此性格、脾气不合，被告经常为一些家庭琐事同原告争吵。被告还经常外出与其他男人勾搭数天不归，原告不仅劝说未果，而且还与原告吵架。2015年6月7日，被告提出离婚并称要改嫁他人，因原告不同意而与原告发生争吵。同月13日上午，被告抛下两个孩子离家出走，至今未归。之后，原告及家人多次寻找其下落未果，现双方夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告补充陈述：双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
被告林某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名胡某2，于××××年××月××日生育一子取名胡某3。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告胡某1与被告林某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已将近八周年，且已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，只要慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解，就尚有和好希望。
综上所述，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某1负担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 林大进
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林坚毅
附录一：证据目录
原告胡某1提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：户口簿1份；
证据3：结婚证1份及出生证明2份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7713号原告：胡某1，男，1985年6月24日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1989年9月26日出生，汉族，住瑞安市。原告胡某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼；被告林某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.女儿胡某2、儿子胡某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实与理由：原、被告于2009年10月中旬经人介绍认识，并于同年农历12月4日按农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年9月22日补办婚礼。双方于××××年××月××日生育一女取名胡某2，于××××年××月××日生育一子取名胡某3，现两子女均跟随原告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告发现双方彼此性格、脾气不合，被告经常为一些家庭琐事同原告争吵。被告还经常外出与其他男人勾搭数天不归，原告不仅劝说未果，而且还与原告吵架。2015年6月7日，被告提出离婚并称要改嫁他人，因原告不同意而与原告发生争吵。同月13日上午，被告抛下两个孩子离家出走，至今未归。之后，原告及家人多次寻找其下落未果，现双方夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告补充陈述：双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告林某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某1与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名胡某2，于××××年××月××日生育一子取名胡某3。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。本院认为，原告胡某1与被告林某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已将近八周年，且已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。双方在婚姻生活中并未出现足以导致双方夫妻感情破裂的事实，本院在审理中也未发现其他导致夫妻感情确已破裂的情形，且原告关于双方夫妻感情确已破裂的主张没有证据支持。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，只要慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解，就尚有和好希望。综上所述，原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某1负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  黄林庆人民陪审员  林大进二〇一七年十月二十三日书 记 员  林坚毅附录一：证据目录原告胡某1提供的证据目录证据1：原告身份证1份；证据2：户口簿1份；证据3：结婚证1份及出生证明2份。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第91号
原告蒋秀梅，女，1975年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，局长。委托代理人林晓谨，男。原告蒋秀梅诉被告上海市司法局要求撤销司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下称“司法鉴定中心”)XXXXXXXXX号鉴定许可证一案，本院于2015年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，上海市浦东新区人民法院在审理原告的承揽合同诉讼纠纷过程中，指定司法鉴定中心进行司法鉴定，作出虚假的鉴定结论，给原告造成伤害。原告经调查发现，司法鉴定中心系司法部司法鉴定科学技术研究所的内设机构，不具备规定的申请从事司法鉴定业务的条件。根据全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款和司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第二十七条规定，司法行政部门不得设立鉴定机构，司法鉴定中心作为司法部司法鉴定科学技术研究所的内设机构，应当依法注销登记。特起诉请求：1.判令被告撤销司法鉴定中心的XXXXXXXXX号鉴定许可证；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，XXXXXXXXX号司法鉴定许可证系被告向司法鉴定中心所颁发，原告蒋秀梅不是被告该行政许可行为的相对人，与该行政许可行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，被告所颁发的XXXXXXXXX号司法鉴定许可证的行政许可相对人为司法鉴定中心，蒋秀梅并不是被告该行政许可行为的相对人，与其没有法律上的利害关系，因此不具有要求撤销被告该行政许可行为的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回蒋秀梅的起诉。案件受理费人民币25元，退还蒋秀梅。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第91号原告蒋秀梅，女，1975年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，局长。委托代理人林晓谨，男。原告蒋秀梅诉被告上海市司法局要求撤销司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下称“司法鉴定中心”)XXXXXXXXX号鉴定许可证一案，本院于2015年5月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，上海市浦东新区人民法院在审理原告的承揽合同诉讼纠纷过程中，指定司法鉴定中心进行司法鉴定，作出虚假的鉴定结论，给原告造成伤害。原告经调查发现，司法鉴定中心系司法部司法鉴定科学技术研究所的内设机构，不具备规定的申请从事司法鉴定业务的条件。根据全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第二款和司法部《司法鉴定机构登记管理办法》第二十七条规定，司法行政部门不得设立鉴定机构，司法鉴定中心作为司法部司法鉴定科学技术研究所的内设机构，应当依法注销登记。特起诉请求：1.判令被告撤销司法鉴定中心的XXXXXXXXX号鉴定许可证；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，XXXXXXXXX号司法鉴定许可证系被告向司法鉴定中心所颁发，原告蒋秀梅不是被告该行政许可行为的相对人，与该行政许可行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，被告所颁发的XXXXXXXXX号司法鉴定许可证的行政许可相对人为司法鉴定中心，蒋秀梅并不是被告该行政许可行为的相对人，与其没有法律上的利害关系，因此不具有要求撤销被告该行政许可行为的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回蒋秀梅的起诉。案件受理费人民币25元，退还蒋秀梅。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  张 敬二〇一五年八月十三日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执94号
申请人毛某某，男，1980年1月23日生。
被执行人白某某，男，1956年3月21日生。
本院在执行毛某某申请白某某责令退赔纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00249-1号
申请执行人谭某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人肖某股权转让纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）岳执字第00249号执行裁定书，并于同年1月29日查封了被执行人肖某名下位于北京市海淀区西直门北大街58号院9号楼4层502号房屋产权。现因被执行人肖某债务已经清偿，案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖某所有的位于北京市海淀区西直门北大街58号院9号楼4层502号房屋产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一五年三月四日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00249-1号
申请执行人谭玉龙。
被执行人肖怀武。
本院在执行申请执行人谭玉龙与被执行人肖怀武股权转让纠纷一案中，于2015年1月22日作出（2015）岳执字第00249号执行裁定书，并于同年1月29日查封了被执行人肖怀武名下位于北京市海淀区西直门北大街58号院9号楼4层502号房屋产权。现因被执行人肖怀武债务已经清偿，案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人肖怀武所有的位于北京市海淀区西直门北大街58号院9号楼4层502号房屋产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一五年三月四日
书记员 杨 祝
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2393号
原告王某某。
委托代理人王扬，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人谭海燕，上海君澜律师事务所律师。
被告马甲。
委托代理人马乙。
原告王某某与被告马甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王扬、谭海燕，被告马甲及其委托代理人马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年下半年自行相识恋爱，于2013年3月6日登记结婚，婚后未生育。婚后由于被告父母过多参与原、被告事务而产生矛盾。现原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告马甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实。原、被告是同事关系，感情较好。双方存在矛盾的原因是沟通不畅，现被告愿意加强与原告的沟通，改善与原告的关系。
经审理查明：原告王某某与被告马甲于2011年下半年自行相识恋爱，于2013年3月6日登记结婚，婚后未生育。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免。原、被告间的矛盾并没有达到感情破裂的程度；庭审中，被告亦表示愿意加强与原告的沟通，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告马甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年六月八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7151号之二
申请执行人深圳市某某吸塑有限公司，住所地：，组织机构代码。
法定代表人王某某。
被执行人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人深圳市某某吸塑有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初4495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币（下同）68000元及利息2439.5元（2016年1月11日暂计至2016年8月3日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费750元，本院依法受理
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人张某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人张某某深圳农村商业银行账户（），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人张某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人张某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某某吸塑有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某吸塑有限公司亦无法提供被执行人张某某可供执行的财产。现有货款人民币（下同）68000元及利息2439.5元（2016年1月11日暂计至2016年8月3日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），案件受理费750元等暂计71189.5元未执行到位。
本院认为，被执行人张某某无可执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7151号
申请执行人深圳市****有限公司，住所地深圳市**区**街道**社区**号，组织机构代码670****37。
法定代表人王**。
被执行人张**，男，*族，19**年**月**日出生，户籍地址**市**县**镇**村*组*号，身份证号码511222********3916。
申请执行人深圳市****有限公司与被执行人张**买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初****号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人张**名下价值人民币72109.5元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年八月三日
书记员 廖阡翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第978号
原告：郑永良。
被告：吴玲疆。
原告郑永良与被告吴玲疆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑永良到庭参加诉讼，被告吴玲疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑永良起诉称：2012年11月6日，被告吴玲疆因缺资向原告借款12万元，约定借款月利率1.5%，由被告出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款本金12万元并支付自2012年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告郑永良为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2012年11月6日，被告向原告借款12万元，约定月利率1.5%的事实。
被告吴玲疆未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年11月6日，被告吴玲疆因需向原告郑永良借款12万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后被告仅支付两个月的利息，余息及本息至今未付。
本院认为，原告郑永良与被告吴玲疆间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲疆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑永良借款12万元，并支付自2013年1月6日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴玲疆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年五月十三日
代书记员 郑霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03040号
原告：张欧阳，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省阜阳市第三人民医院，住所地安徽省阜阳市。
原告张欧阳诉被告安徽省阜阳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张欧阳于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张欧阳的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张欧阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季云玲
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字385、418、421、460、463号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄ＸＸ等5人（基本情况详见附表一）。
上列原告诉被告黄ＸＸ等人借款合同纠纷五案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、侯媛蓉组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人黄雪林到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本五案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同（合同签订时间和贷款金额详见附表一），约定原告提供金额不等贷款给各被告。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同（贷款合同）、委托贷款借款借据（借款借据）、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。
各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，合同签订后，原告依约自行或委托中国建设银行股份有限公司深圳市分行分别向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告依约要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；
二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
下续附表一、表二：
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1337号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈国想，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省江门市开平市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人陈国想犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人陈国想到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈国想有吸食冰毒情节，居住在东莞市清溪镇谢坑三村2号一瓦房，并且从一名四川男子（另案处理）处购得冰毒用于吸食及贩卖。
2017年3月中旬的一天，被告人陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处容留了吸毒人员钟某（另案处理）吸食冰毒。2017年3月下旬的一天，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。2017年4月3日，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。
2017年3月27日，被告人陈国想与吸毒人员张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年3月29日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年4月1日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。
2017年4月3日，民警在陈国想的住处抓获其，当场从该住处搜出VIVO牌手机一部、冰毒少许（净重1.8克），检验出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，张某等人的证人证言，通话记录等书证，被告人陈国想的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈国想无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
在庭上，被告人陈国想对公诉机关指控的容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名无异议，提出其第一、二次没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明，被告人陈国想有吸食冰毒情节，居住在东莞市清溪镇谢坑三村2号一瓦房，并且从一名四川男子（另案处理）处购得冰毒用于吸食及贩卖。
2017年3月中旬的一天，被告人陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处容留了吸毒人员钟某（另案处理）吸食冰毒。2017年3月下旬的一天，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。2017年4月3日，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。
2017年3月29日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年4月1日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。
2017年4月3日，民警在陈国想的住处抓获其，当场从该住处搜出VIVO牌手机一部、冰毒少许（净重1.8克），检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查证，检查笔录，VIVO牌手机一部，理化检验报告，尿液检测报告，抓获经过，被告人的户籍材料，扣押笔录、决定书、清单照片，称量笔录，毒品缴获收据，提取笔录，调取证据通知书，清单，通话记录，证人钟某、张某的证言和辨认笔录，证人陈某的证言，被告人陈国想的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国想明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，另被告人陈国想多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国想犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈国想2017年3月27日的贩卖毒品事实，只有被告人陈国想的供述及通话清单，无其他证据佐证，本院不予采纳。被告人陈国想一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈国想归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人陈国想的身份问题。根据被告人陈国想归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈国想以其自报身份予以判决。
视被告人陈国想的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年1月2日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1337号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈国想，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省江门市开平市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人陈国想犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉。被告人陈国想到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈国想有吸食冰毒情节，居住在东莞市清溪镇谢坑三村2号一瓦房，并且从一名四川男子（另案处理）处购得冰毒用于吸食及贩卖。2017年3月中旬的一天，被告人陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处容留了吸毒人员钟某（另案处理）吸食冰毒。2017年3月下旬的一天，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。2017年4月3日，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。2017年3月27日，被告人陈国想与吸毒人员张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年3月29日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年4月1日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年4月3日，民警在陈国想的住处抓获其，当场从该住处搜出VIVO牌手机一部、冰毒少许（净重1.8克），检验出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验报告等鉴定意见，张某等人的证人证言，通话记录等书证，被告人陈国想的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈国想无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。在庭上，被告人陈国想对公诉机关指控的容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的罪名无异议，提出其第一、二次没有贩卖毒品的辩解意见。经审理查明，被告人陈国想有吸食冰毒情节，居住在东莞市清溪镇谢坑三村2号一瓦房，并且从一名四川男子（另案处理）处购得冰毒用于吸食及贩卖。2017年3月中旬的一天，被告人陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处容留了吸毒人员钟某（另案处理）吸食冰毒。2017年3月下旬的一天，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。2017年4月3日，陈国想在上述住处容留了钟某吸食冰毒。2017年3月29日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年4月1日，陈国想与张某联系好交易冰毒，后陈国想在其位于清溪镇谢坑三村2号一瓦房的住处卖给张某100元冰毒（重约0.2克）。2017年4月3日，民警在陈国想的住处抓获其，当场从该住处搜出VIVO牌手机一部、冰毒少许（净重1.8克），检验出甲基苯丙胺成分。以上事实，有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查证，检查笔录，VIVO牌手机一部，理化检验报告，尿液检测报告，抓获经过，被告人的户籍材料，扣押笔录、决定书、清单照片，称量笔录，毒品缴获收据，提取笔录，调取证据通知书，清单，通话记录，证人钟某、张某的证言和辨认笔录，证人陈某的证言，被告人陈国想的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国想明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，另被告人陈国想多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国想犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人陈国想2017年3月27日的贩卖毒品事实，只有被告人陈国想的供述及通话清单，无其他证据佐证，本院不予采纳。被告人陈国想一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈国想归案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人陈国想的身份问题。根据被告人陈国想归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈国想以其自报身份予以判决。视被告人陈国想的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2020年1月2日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更695号
罪犯糜子祥，男，1983年11月13日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年9月5日作出（2011）安刑初字第213号刑事判决，认定糜子祥犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月22日起至2022年6月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯糜子祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯糜子祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯糜子祥减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2010年12月22日起至2020年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第828号
原告穆刚苗，河北省唐县人。
委托代理人张振东，河北万佳律师事务所律师。
被告张志辉，河北省望都县人。
被告王盛，河北省望都县人。
本院在审理原告穆刚苗与被告张志辉、王盛民间借贷纠纷一案中，原告穆刚苗于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆刚苗的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆刚苗撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告穆刚苗负担。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）阿民初字第31号
原告温国珍，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告党柏英，男。
原告温国珍与被告党柏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员段晓明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告温国珍及委托代理人刘治民到庭参加诉讼，被告党柏英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温国珍诉称：被告党柏英因拖欠我借款46849元未付，我于2005年7月起诉至法院，要求其偿付。后经双方协商达成协议：“党于2005年12月31日前偿付23000元；2006年6月30日前偿付13849元；2006年10月31日前偿付10000元。如逾期每月承担千分之十的利息”。我撤回了起诉，被告未按协议履行义务，我多次索款无果，故诉之法院，要求被告偿付欠款本金23000元、利息1150元及实际花去费用754.5元，共计24904．5元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告党拍英在2005年前向原告温国珍借款46849元，拖欠未付。原告于2005年7月诉至法院，要求其偿付。诉讼期间，双芳协商达成协议：“党于2005年12月31日前偿付23000元；2006年6月30日前偿付13849元；2006年10月31，日前偿付10000元。如逾期，则承担千分之十的利息”，原告撤回起诉。被告�期未履行协议，原告多次索款未果，遂诉至法院，要求其偿付已到期借款23000元、以每月千分之十承担利息1150元，及诉讼期间花去的费用754.5元。以上事实，有原告所举还款协议、花费凭据以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告不按约定履行义务，逾期未尝付原告借款23000元的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿付借款并承担违约利息的诉求合理，应予支持，因原告诉讼期间花去费用754.5元已超出违约利息230元，超出部分被告应承担。原告称逾期利息双方约定按每月千分之十计算，无证据证实，不予采纳，不合理部分，不予支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告党柏英偿付原告温国珍借款23000元、利息754．5元，合计23754.5元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费920元，其他诉讼费1150元，合计2070元，由被告党柏英负担。自本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审�员段晓明
二〇〇六年八月一日
书记员 哈再拉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初500号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人耿协力，男，1957年2月24日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，住信阳市平桥区。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，7月18日被逮捕。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）292号起诉书指控被告人耿协力犯盗窃罪一案，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员秦卫华，被告人耿协力及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月17日上午，被告人耿协力窜至信阳市平桥区洋河乡街道市场，趁被害人朱某不备，将其放在婴儿车里的VIVOX6手机盗走，手机价值1319元，后通过陈某将该手机以260元卖给秦某。之后耿协力又窜至洋河乡政府附近，趁被害人吕某不备，将吕某放在上衣兜里的OPPOR9手机盗走，手机价值1710元，后将该手机放在陈某处销赃。
2、2017年4月24日，被告人耿协力窜至信阳市平桥区洋河乡街道，趁被害人王某不备，将王某放在上衣兜里的华为荣耀5手机盗走，手机价值539元，后将该手机放在陈某处销赃。
案发后上述被盗VIVOX6手机和华为荣耀5手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人耿协力在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书，辨认笔录，扣押发还物品清单，户籍信息，前科证明，破案、抓获经过、被害人朱某、吕某、王某的陈述，证人秦某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿协力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人耿协力犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于耿协力认罪态度好，赃物已追回，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿协力犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄明策
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8296号
原告：汤晓令，女，汉族，1968年12月30日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：牛洪伟，男，汉族，1975年4月2日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：凌秀云，女，汉族，1973年5月27日出生，住山东省滨州市滨城区。
原告汤晓令与被告牛洪伟、凌秀云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告汤晓令向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还货款444090元及违约金；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月被告购买原告价值444090元的黄豆，没支付货款，经原告催要，被告于2016年5月30日给原告出具欠条一份，承诺于2016年8月1日前结清，否则按每日总货款的1%支付违约金。现被告仍未按约定履行还款义务。
本院认为，原告汤晓令在诉状中载明的两被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告汤晓令的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年九月二十六日
书记员 倪晓玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1585号
原告：童甲。
委托代理人：叶××。
被告：童乙。
本院在审理原告童甲与被告童乙为民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原、被告已达成和解，原告要求撤回
起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童甲撤回起诉。
本案受理费78300元，减半收取39150元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
二〇〇九年八月二十日
代书记员 周维珍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2228号
上诉人（原审被告）：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。
法定代表人：肖述欣，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正华，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏吉元冶金集团有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太西镇太沙工业小区。
法定代表人：莫军红，总经理。
委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。
上诉人中色物流（天津）有限公司（以下简称中色公司）因与被上诉人宁夏吉元冶金集团有限公司（以下简称吉元公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中色公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回吉元公司的诉请；2、本案诉讼费用由吉元公司承担。事实和理由：本案所涉合同系双务合同，吉元公司向中色公司支付货款及相关堆存费等费用，中色公司向其转移货物所有权，否则中色公司垫付的堆存费等费用将无任何保障，在吉元公司未支付堆存费等费用的情况下，中色公司当然可以主张先履行抗辩权，拒绝交货。另，一审时，中色公司陈述曾口头催促吉元公司提货，吉元公司陈述曾口头催促中色公司交货，但双方均未提交证据，而吉元公司作为贸易商，其何时提货是依据市场行情的变化而决定，在其未提货的情况下，中色公司即使请求也无济于事。此外，针对另外90%货物所签的买卖合同，吉元公司至今未支付任何货款，说明吉元公司严重违约的情况。
吉元公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。吉元公司已履行合同义务，中色公司没有履行交货义务。
吉元公司向一审法院起诉请求：1、判令中色公司返还吉元公司货款本金2860863元及利息（自2016年12月13日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由中色公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月17日，吉元公司与中色公司签订销售合同，吉元公司自中色公司处购买红土镍矿54911湿吨，单价为521元/湿吨，总金额28608631元。合同还约定，对于货物产生的一切堆存费及影响港口周转所产生的翻转、倒运、装车等费用均由买方承担，合同签订5个工作日内先支付合同总金额10%保证金，其余货款须在合同签订后90天内付清，全部货款付清后，卖方向买方转移货权。
3月19日，双方签订合同补充协议书，约定对前述销售合同进行变更，数量变更为5491.10吨，总价变更为2860863.10元，原合同的其余部分继续有效。3月20日，吉元公司向中色公司支付货款2860863.10元。
又查明，吉元公司完成上述付款义务后，中色公司未要求吉元公司受领货物，也未向吉元公司交付货物。
另查明，2014年4月18日，吉元公司与案外人中色国际贸易有限公司订立货物销售合同，约定吉元公司自案外人处购买红土镍矿49419.90吨，单价521元/吨，总金额25747767.90元。
一审庭审中，中色公司陈述，根据交易习惯，应由吉元公司作为买方向中色公司要求提货，中色公司根据提货的时间计算出吉元公司应承担的港口相关堆存费用，由吉元公司向中色公司支付费用后，吉元公司即可自堆场提货。中色公司还主张，吉元公司自订立合同完成付款后，截止2016年12月13日庭审，吉元公司都没有要求中色公司交付货物。
还查明，吉元公司起诉来院后，2016年6月15日，中色公司收到了一审法院送达的起诉状材料。
一审法院认为，吉元公司与中色公司之间为买卖合同关系，双方签订的销售合同及合同补充协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。吉元公司所提供的相关证据可以证实，吉元公司已经按照补充协议书的约定履行了给付全部货款的义务。对于销售合同约定的堆存费，根据中色公司陈述，应待实际交付货物日期确定后才可以确定，亦不存在先行预付堆存费用的交易习惯，故，中色公司以吉元公司未给付堆存费主张吉元公司违约进而不履行交货义务，无事实及法律依据，一审法院不予支持。根据双方之间的约定，中色公司应在吉元公司货款付清后，向吉元公司履行交付货物的义务，中色公司未及时交付货物，已构成违约。
对于吉元公司主张合同已于2016年6月15日依法解除，一审法院认为，吉元公司完成付款后中色公司即应履行交付货物的义务，截止吉元公司起诉，中色公司迟延履行交货义务长达两年的时间，显然中色公司已经以自己的行为表明不履行合同主要义务，吉元公司提出解除合同符合法律的相关规定，应确认为合法解除。吉元公司通过诉讼主张中色公司返还货款，即可以认定为其做出了解除合同的意思表示，中色公司于2016年6月15日收到起诉材料，应当认定双方之间的合同在当日已依法解除。根据我国相关法律规定，吉元公司可以在合同解除后要求中色公司恢复原状，即立即返还吉元公司已支付的货款2860863.10元，同时可以要求中色公司赔偿因逾期返还货款而产生的利息损失。吉元公司于2016年5月31日起诉来院，截止2016年12月13日庭审，中色公司仍未向吉元公司返还上述货款，故吉元公司以庭审日作为计算逾期返还货款利息的起算点，有事实及法律依据，吉元公司的诉讼请求，一审法院予以支持。
一审判决：“一、被告中色物流（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏吉元冶金集团有限公司货款2860863.10元；二、被告赔偿原告自2016年12月13日至本判决第一款实际履行之日止的利息损失（利息的计算方法为：以2860863.10元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14844元，由被告负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对吉元公司已于合同签订后向中色公司给付全部货款的事实没有异议，对于交货期限，双方合同无明确约定。中色公司主张其多次沟通催促吉元公司提货，系吉元公司不提货，并无充分证据予以证实，且如中色公司多次催促吉元公司提货，吉元公司在已经全额交付货款，不及时提货还需按照合同约定持续承担堆存费等费用的情况下，长达两年不提货亦不合常理，另中色公司未提交证据证实其实际具有交付货物的能力。至于堆存费等费用的支付，是在吉元公司提货时才能确定，以吉元公司的提货和中色公司的交货为前提。一审在现有证据基础上认定未予交货的责任在中色公司，并据此判决中色公司返还货款并支付相应利息并无不当之处。另，中色公司所述另90%货物的合同履行情况，与本案无关，双方可另行解决。
综上所述，中色公司的上诉请求不能成立，应予驳回；本院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29687元，由上诉人中色物流（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 刘 谨
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3275号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第58号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）化洪明，男，该社工作人员。
被告张某斌，男，1983年7月19日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某斌金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：马继涛
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2492号
原告：匡元生，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告：谢梅香，女，1968年4月18日生，汉族，居民，住广西全州县。
上列两原告的委托诉讼代理人：陈善云，广东佳思特律师事务所律师。
被告：全州县和大廊桥开发有限公司，住所地：全州县全州镇桂黄北路4号康乐园小区E幢1-5号。
法定代表人：曾利民，总经理。
委托诉讼代理人：孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
被告：桂林建昌建设有限公司，住所地：桂林市临桂区四塘镇兴源路3号桂林电子商城2单元16层。
负责人：雷定平，总经理。
委托诉讼代理人：唐述怡、莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司，住所地：桂林市秀峰区西凤路4号。
法定代表人：李家鸣，董事长。
委托诉讼代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
被告：全州县市容管理局，住所地：全州县全州镇桂黄北路39号。
法定代表人：蒋标云，局长。
委托诉讼代理人：赵志林，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：周新明，广西信宏律师事务所律师。
原告匡元生、谢梅香与被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局生命权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了开庭审理。本案在审理过程中，原告匡元生、谢梅香于2017年12月4日向本院提出对被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局撤诉申请。
本院认为，原告匡元生、谢梅香向本院申请对被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡元生、谢梅香撤回对被告全州县和大廊桥开发有限公司、桂林建昌建设有限公司、广西嘉华建设项目管理咨询有限公司、全州县市容管理局的起诉。
案件受理费6200元（原告已预交6200元），减半收取计3100元，原告匡元生、谢梅香自愿负担。
审判长 唐玉生
审判员 俞卫平
审判员 李安生
二〇一七年十二月四日
书记员 王路平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1836号
申请执行人陆礼奎。
申请执行人张西敬。
两申请执行人共同委托代理人李玉堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被执行人孙士胜。
被执行人许小白。
申请执行人陆礼奎、张西敬与被执行人孙士胜、许小白民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元、公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年9月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月一日
书记员 张 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104财保7号
申请人：马海军，男，回族，1969年11月19日出生，住乌鲁木齐高新区泉州街北六巷**号。
被申请人：新疆明远建设工程有限公司，住所地，乌鲁木齐新市区苏州东街638号1号楼2单元201室。
法定代表人：王德魁，新疆明远建设工程有限公司经理。
申请人马海军与被申请人新疆明远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆明远建设工程有限公司价值600000元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人马海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马海军名下新AKG0**揽胜小型越野客车车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年二月十七日
书记员 宋涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第41号
原告夏根柱，男，汉族，农民。现住长春市朝阳区。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省女子监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区站前街。
本院在审理原告夏根柱诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏根柱撤回起诉。
案件受理费4436元减半收取2218元，由原告夏根柱承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03864号
原告：涂某某，女，1986年3月31日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：戴某某，男，1986年11月21日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院受理原告涂某某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告涂某某既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一四年九月三日
书记员 任 艳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢73号
申请执行人：邵思虎，男，汉族。
被执行人：张春玲，女，蒙古族。
本院在执行邵思虎与张春玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁海荣
审 判 员 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢73号申请执行人：邵思虎，男，汉族。被执行人：张春玲，女，蒙古族。本院在执行邵思虎与张春玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁海荣审 判 员  肖继宏代理审判员  高艳丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  马 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初322号
原告：唐定国，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：唐慧，女，1985年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：唐浩，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告：资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组，住所地资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区六组。
组长：黄全芬。
本院在审理原告唐定国、唐慧、唐浩诉被告资阳市雁江区莲花街道办事处城北社区第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐定国、唐慧、唐浩于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐定国、唐慧、唐浩的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐定国、唐慧、唐浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐定国、唐慧、唐浩负担。
审判员 徐光越
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘前梅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8349号
原告：李开军。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告：许伟杰。原告李开军与被告许伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月7日，本院公开开庭进行了审理。原告李开军的委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼。被告许伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130,000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金6,500元；3、判令被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2015年7月27日向原告借款130,000元，约定2015年8月26日前还清所借款项，同日原告通过银行转账向被告支付上述借款。借款届期后，原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判如所请。被告许伟杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告许伟杰出具借据一份，内容为：“兹向出借人李开军借到人民币壹拾叁万元(130,000元)(款已收到)，借款人保证在2015年8月26日前还清所有款项。否则，按逾期不还数额的百分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金；同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求松江人民法院或仲裁机构予以减少违约金的权力。借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。此据！”。同日，原告向被告转账130,000元，被告出具收条一份，载明：“今收到李开军支付的借款现金为人民币壹拾叁万元整(130,000元)”。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据材料可以证明被告向原告借款130,000元的事实。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按约支付逾期还款违约金。现借款期限已至，故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，应当自借款期限届满次日起计算，现原告主张的违约金数额经核算并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。关于律师费，被告在借据中明确承诺承担出借人为实现债权而支出的律师费，该约定于法不悖，现原告因本案诉讼支出律师费2,000元，故原告要求被告承担该项律师费，并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李开军借款130,000元；二、被告许伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告李开军逾期还款违约金6,500元；三、被告许伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开军律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070元，由被告许伟杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年九月七日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初844号
原告：吴世俊，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告：叶世新，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴世俊与被告叶世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简�程序，公开开庭进行了审理，原告吴世俊到庭参加诉讼，被告叶世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶世新偿还原告借款11,050元，并按日利率1‰支付逾期利息自2017年1月29日起至还清借款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶世新因购买收割机于2016年11月29日向原告借款11,050元、原告现金支付了借款，被告出具借款单予以确认，双方约定借期2个月，逾期利息为日利率1‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告叶世新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶世新因购买收割机于2016年11月29日向原告借款11,050元、原告现金支付了借款，被告出具借款单予以确认，双方约定借期2�月，逾期利息为日利率1‰。上述事实有原告提供的借款单及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶世新向原告吴世俊借款11,050元，有其出具的借款单为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款11,050元，于法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期利息日利率1‰超过法律规定，超过部分本院不予支持。
综上所述，原告部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶世新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世新于本判决生效后十日内偿还原告吴世俊借款11,050元，并从2017年1月29日起至还清借款之日止按年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告叶世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江振芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 旋
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第665号
原告：杨茂坤。
被告：金鑫华。
被告：应露。
被告：胡敏强。
被告：冯雨。
原告杨茂坤与被告金鑫华、应露、被告胡敏强、冯雨民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨茂坤、被告应露、冯雨到庭参加诉讼。被告金鑫华、被告胡敏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告杨茂坤诉称，被告金鑫华、应露于2011年3月10日、4月10日分别借款合计140万元，2012年2月10日续写借据时，又借款10万元，合计150万元，双方约定月利率为1.8%，2013年11月10日双方经结算，利息为50万元，按月利率1.8%计息，约定于2014年4月30日前支付，被告胡敏强、冯雨夫妇作担保人在欠条上签名。到期后经原告多次催讨，被告未支付利息，原告诉请本院判决：1、被告金鑫华、应露支付原告欠款50万元；2、被告胡敏强、冯雨对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告应露、冯雨辩称，对原告诉称的事实没有异议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据如下：
1、欠条（原件）一份，2013年11月10日，证明被告金鑫华、应露欠原告借款利息50万元，被告胡敏强、冯雨作担保的事实。
2、借据（复印件）一份，证明被告金鑫华、应露因2011年2月10日借款无力归还，双方对利息结算后，2014年7月5日，债务人重新出具借条，被告胡敏强、冯雨担保的事实，证明原告诉称利息的合法性。
3、银行交易凭证两份，证明2011年原告如数借款140万元给被告应露、另10万元现金支付的事实。
被告应露、冯雨对上述证据没有异议，被告金鑫华、被告胡敏强未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据明确、能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定：被告金鑫华、应露于2011年3月10日、4月10日两次向原告借款合计140万元，约定月利率1.8%，之后，又借10万元，共计借款150万元，原告如数出借，因被告未归还借款本息，2013年11月10日，双方对借款利息进行计算，确定被告金鑫华、应露拖欠原告利息50万元，被告金鑫华、应露向原告出具利息欠条，约定2014年4月30日还清利息，被告胡敏强、冯雨作为担保人在欠条上签字。2014年7月15日，被告金鑫华、应露对所欠的150万元本金重新书写借据，约定2015年1月10日归还。现因被告金鑫华、应露未归还已经到期的利息50万元，保证人也未履行保证义务，因借款本金尚未到期，原告遂就被告拖欠的利息部分先行提起诉讼。
本院认为，原告与被告金鑫华、应露、被告胡敏强、冯雨的民间借贷及保证合同关系，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原告出借借款后，借款人被告金鑫华、应露应当按约定支付利息，到期拖欠利息不付，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告胡敏强、冯雨以担保人的身份在利息欠条上签名，未约定保证方式，视为连带保证，未约定保证期限，保证期限依法为债务到期起六个月内，现原告在保证期间内向保证人主张权利，被告胡敏强、冯雨对被告金鑫华、应露所欠的利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫华、应露应当支付原告杨茂坤借款利息50万元，限两被告于本判决生效后十日内清偿。
二、被告胡敏强、冯雨对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4400元（已减半），由四被告连带负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第949号
原告：陶某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：汪某某。
被告：应某某。
被告：徐某某。
原告陶某某与被告应某某、徐某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员丁克平独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告陶某某的委托代理人张某某到庭参加
诉讼，被告应某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陶某某起诉称，原告于2009年4月份始与被告应某某
、徐某某发生各种规格的塑粉买卖业务。至2009年10月24日止
原告共向被告提供了价值79670元的货物，期间被告仅支付190
00元，尚欠60670元经原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系
，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。为此，请求判令二
被告支某某告货款60670元，并赔偿利息损失（自2009年10月2
5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）。
被告应某某、徐某某未到庭应诉，也未提出任何抗辩事
实和理由。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、慈溪市长河镇湛威工艺喷塑厂个体工商户营业执照复
印件一份，欲证明原告系慈溪市长河镇湛威工艺喷塑厂个体业
主，原告主体适格的事实。
2、被告应某某、徐某某的户籍证明复印件各一份及结婚
登记申请书复印件一份［加盖永康市档案馆档案资料查阅利用
证明章］，欲证明被告应某某、徐某某的身份情况及二者系夫
妻关系的事实。
3、2009年4月23日至2009年10月24日期间的送货单原件
十八份，欲证明2009年4月23日至10月24日期间，原告先后供
给被告应某某、徐某某价值79670元塑粉的事实。
庭审中，原告陈述二被告已支付货款19000元。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的上述证
据具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，二被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原
告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。庭审中
原告自认二被告已付款19000元，本院予以认定。
经审理，本院认定：原告陶某某系慈溪市长河镇湛威工
艺喷塑厂个体业主。被告应某某、徐某某系夫妻关系。2009年
4月23日至2009年10月24日期间，原告先后十八次供应二被告
价值79670元的塑粉，并由其在原告开具的送货单上分别签字
确认，送货单中注明“收货后即清付款”。二被告已支付货款
19000元，尚欠60670元，二被告至今未付。
本院认为，原告陶某某与被告应某某、徐某某之间塑粉买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定
，依法确认有效。二被告尚欠原告价款60670元的事实有其签
收的18份送货单及庭审中原告自认二被告已付款19000元的内
容可以证实。双方在送货单中约定收货后即应支付货款，二被
告未按约付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被
告应某某、徐某某系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关
系存续期间，二被告应负共同偿还责任。现原告要求二被告支
付货款60670元，并自最后一次供货次日即2009年10月25日起
赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。二被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告应某某、徐某某支某某告陶某某货款60670元，并
赔偿利息损失（自2009年10月25日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内
履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告应某某、徐
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 徐飞晨
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1387号
原告李学华，男，1956年6月8日出生，汉族。
委托代理人苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告南京华越物流有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道水田村1号-1。
法定代表人尤彬。
原告李学华与被告南京华越物流有限公司（以下简称华越公司）劳动争议一案，本院于2013年10月8日受理，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李学华的委托代理人苏亮到庭参加诉讼。被告华越公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学华诉称，2013年3月1日，原告应聘到被告华越公司处担任搬运工，双方未签订书面劳动合同。原告在2013年6月19日下午在单位从事搬运工作时从车上掉下来受伤，后被送至南京市中西医结合医院，被诊断为骨折。8月25日，原告向被告索要工资被拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付原告2013年6月至9月工资9563元。3、被告补缴原告2013年3月至9月社会保险费。本案审理过程中，原告申请撤回了上述第2项诉请，本院口头裁定准许。原告另明确第1项诉请为：确认原被告之间2013年3月1日至今（暂计至本案开庭之日）存在劳动合同关系。
被告未到庭，未答辩。
原告提交的证据有：1、仲裁通知书；2、工资表复印件；3、端午礼品发放记录表复印件；4、工作服发放记录表；5、原告穿工作服的照片打印件；6、从工商局调取的被告营业执照和工商登记资料。被告未提交证据。
经审理查明，2013年3月1日，原告应聘到被告华越公司处担任搬运工，双方未签订书面劳动合同。被告发放了原告工作服及部分工资、节日礼品，原告在2013年6月受伤，后未再工作，原被告至今均未通知对方解除劳动合同。原告于2013年向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人华越公司存在劳动合同关系，被申请人支付2013年6月至9月工资9536元，补缴2013年3月至9月社会保险。该委于2013年9月13日作出不予受理仲裁通知书。原告后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据1至6证实。
本院认为，原告提交的工作服发放记录表、工资及礼品发放记录表复印件等证据可以初步证明，原被告之间存在劳动合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告提交的证据及法庭陈述均予以采信，确认原被告之间从2013年3月1日至今（暂计至2014年1月23日开庭之日）存在劳动合同关系。原告要求补缴社保的诉请，不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李学华与被告南京华越物流有限公司之间存在劳动合同关系（从2013年3月1日至今，暂计至2014年1月23日）。
案件受理费10元免予收取。公告费480元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张海燕
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执199号
申请执行人梁某，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人广西某物业管理服务有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市。
负责人黎某。
申请执行人梁某与被执行人广西某物业管理服务有限公司梧州分公司劳动争议纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西某物业管理服务有限公司梧州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨广西某物业管理服务有限公司梧州分公司在梧州市区农村信用合作联社龙华分社（账号：45×××85）的存款人民币17147.59元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 于创林
二〇一八年六月六日
法官助理 陈贵强
书 记 员 梁月云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第819号
原告林燕，身份证住址：广东省高州市中山。
被告锦盛家私（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区4号A栋一、二层。
法定代表人冯国强。
本院在审理原告林燕诉被告锦盛家私（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖锦
第1页共1页
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初784号
原告白玉清，男，汉族，1958年09月23日生，现住乌审旗无定河镇，农民。
被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会。
负责人：陈海明，村委会主任。
第三人陈海明，，男，汉族，1967年11月17日生，干部，现住乌审旗无定河镇。
本院受理原告白玉清诉被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告白玉清于2016年4月21日向本院申请撤回对被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会及第三人陈海明的起诉。
本院认为，原告白玉清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白玉清撤回对被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会及第三人陈海明的起诉。
案件受理费924元，由原告白玉清承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初784号原告白玉清，男，汉族，现住乌审旗无定河镇，农民。被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会。负责人：陈海明，村委会主任。第三人陈海明，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。本院受理原告白玉清诉被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告白玉清于2016年4月21日向本院申请撤回对被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会及第三人陈海明的起诉。本院认为，原告白玉清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白玉清撤回对被告乌审旗无定河镇包日陶勒盖村村民委员会及第三人陈海明的起诉。案件受理费924元，由原告白玉清承担。代理审判员  戴文会二〇一六年四月二十一日书 记 员  王振波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1305号
原告：廖新艾，女，汉族。
被告：彭高平，男，汉族。
本院在审理原告廖新艾诉被告彭高平变更抚养权纠纷一案过程中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖新艾撤回起诉。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 颜德良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2184号
原告：故城县海超土石方工程有限公司。
法定代表人：王海超。
被告：河北路桥集团有限公司。
法定代表人：杨京原。
被告：河北路桥集团有限公司故城支线项目部。
法定代表人：邢树春。
本院在审理原告故城县海超土石方工程有限公司与被告河北路桥集团有限公司、河北路桥集团有限公司故城支线项目部为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北路桥集团有限公司、河北路桥集团有限公司故城支线项目部名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北路桥集团有限公司、河北路桥集团有限公司故城支线项目部名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月十八日
书记员 张艳丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2184号
申请执行人温州市金麦鞋业有限公司
被执行人金柏清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2620号，依法向被执行人金柏清发出执行通知书，责令被执行人金柏清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柏清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金柏清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币909415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2184号
申请执行人温州市金麦鞋业有限公司
被执行人金柏清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2620号，依法向被执行人金柏清发出执行通知书，责令被执行人金柏清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柏清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金柏清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币909415元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2184号申请执行人温州市金麦鞋业有限公司被执行人金柏清，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初2620号，依法向被执行人金柏清发出执行通知书，责令被执行人金柏清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金柏清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金柏清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币909415元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  翁金南
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01338号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人祁某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告谷某某，女，出生日期不详，汉族，系被告王某之妻。
本院在审理原告张某某与被告王某、谷某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月20日向本院提出撤回对被告王某、谷某某起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费1000元，共计6250元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一四年四月二十日
书记员 马晓娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执62号
申请执行人王素丽，乐亭县。
被执行人李怀萌。
被执行人张德安。
申请执行人王素丽与被执行人李怀萌、张德安民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第909号判决书，该判决书已发生法律效力。因李怀萌、张德安未按判决书的规定履行义务，王素丽向本院申请强制执行。
本院于2016年1月5日立案执行。本院于2016年1月5日送达限期执行通知书。该案总标的12.195万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第909号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）冀02执62号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞