wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10729号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告慈文高，男，1987年5月26日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告慈文高信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告慈文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计10144.34元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等10144.34元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××22，该卡授信额度为7000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行�借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金6928.13元、利息等费用3216.21元，共计10144.34元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金6928.13元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈文高于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金6928.13元及利息等费用3216.21元（截止到2016年8月31日），合计10144.34元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费560元，均由被告慈文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初3号
原告：刁军（曾用名刁小瑞），男，汉族，1976年6月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团居馨花园**栋。
被告：阿米加加莫，女，彝族，1985年1月2日出生，四川省凉山州冕宁县泽远乡安哈村来疆务工人员，现下落不明。
原告刁军与被告阿米加加莫离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案属于离婚纠纷，涉及当事人个人隐私，故不予上网公布。
审 判 长 昝健美
代理审判员 蒋益荣
代理审判员 程 淋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 伟
1
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00624-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区永安。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人徐秋林，该××资产保全部职员。
被执行人杨幼华，农民。
被执行人方小琼，农民，系被执行人杨幼华之妻。
被执行人周玉清，农民。
被执行人徐金娥，农民，系被执行人周玉清之妻。
被执行人程国东，农民。
被执行人陶响菊，农民，系被执行人程国东之妻。
被执行人陈咏佬，农民。
被执行人朱荣珍，农民，系被执行人陈咏佬之妻。
被执行人周军，农民。
被执行人张荣，农民，系被执行人周军之妻。
被执行人周保华，司机。
被执行人周迁元，男，1975年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区阳逻街东湖村彭泽洲湾，居民身份证号码4201241975********。
被执行人朱春玲，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行与被执行人杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂新洲辛民商初字第00023号民事判决已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行等部门调查未发现被执行人杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行也不能提供被执行人杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00023号民事判决本次执行程序。
被执行人杨幼华、方小琼、周玉清、徐金娥、程国东、陶响菊、陈咏佬、朱荣珍、周军、张荣、周保华、周迁元、朱春玲应继续履行本院（2015）鄂新洲辛民商初字第00023号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4146号
原告：兰陵县宝信置业有限公司，住所地：兰陵县城泉山商业街。
法定代表人:李志刚，经理。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
所律师。被告：刘思艳，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：371324197802016148。被告：郝志春，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3713241976013原告兰陵县宝信置业有限公司诉被告刘思艳、郝志春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县宝信置业有限公司的委托代理人张永到庭参加诉讼，被告刘思艳、郝志春经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县宝信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款33052.58元，赔偿利息损失1295.42元（利息计算至2016年7月31日），以后的利息利随本清；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告为被告担保向兰陵县信用合作社贷款房贷300000元，截止2016年5月26日原告累计为被告垫付房贷本息合计33052.58元，该款经多次索要未果。
被告刘思艳未作答辩。
被告郝志春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述、证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2014年8月6日，苍山县宝信置业有限公司更名为兰陵县宝信置业有限公司。2015年12月28日，苍山县农村信用合作联社更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司。2013年6月8日，被告刘思艳由原告、被告郝志春担保向山东兰陵农商行贷款300000元，用于购买家天下的房屋，借款期限自2013年6月8日至2033年6月4日；贷款利率为月利率5.45833‰；还款方式为分期还款，从贷款发放的当月起偿还贷款本息。每一个月为一个还款期，每月25日为约定还款日，并按照期前欠息-
当期利息-
本金的顺序依次入账，按照等额本金偿还法偿还贷款本息；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金等实现债权的相关费用；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止；担保方式为抵押、保证担保，抵押物为苍房预城区字第201302477号房产，保证方式为连带责任担保，并约定了其他事项。2013年6月5日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司将借款本金300000元足额支付给被告刘思艳，由被告刘思艳在借款借据上签字、捺印确认。被告刘思艳偿还部分房贷之后，未再如期偿付贷款本息，原告按照合同约定履行了担保义务，自2015年5月31日至2016年5月26日替被告刘思艳垫付贷款本息共计34348元。
本院认为，苍山县宝信置业有限公司更名为兰陵县宝信置业有限公司，苍山县农村信用合作联社更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，均由兰陵县工商行政管理局登记备案，根据民法通则的规定，企业名称变更后，企业的权利和义务由变更后的法人享有和承担。被告刘思艳由被告郝志春、原告担保向山东兰陵农村商业银行借款并签订个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，山东兰陵农村商业银行按照合同约定于2013年6月5日将借款本金足额交付给被告刘思艳，被告刘思艳未按照合同约定如期偿还借款，已构成违约。根据个人住房借款合同第十三条第一项的规定，若借款人未按合同约定如期偿还借款时，无论贷款人对涉案债权是否有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告按照个人住房借款合同的约定履行了担保责任，自2015年5月31日至2016年5月26日替被告刘思艳垫付贷款共计33052.58元，有垫付凭证为据，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向借款人刘思艳追偿，向借款人刘思艳不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担，涉案担保人未分配担保份额，由原告及被告郝志春平均分担。因当事人未约定垫付借款之后的利息，原告要求被告刘思艳按照年利率6%支付垫付之后的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。在被告刘思艳未能清偿的借款限额内，被告郝志春与原告作为未分配担保份额的连带责任保证人，应当与原告平均分担。被告刘思艳、郝志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思艳支付原告兰陵县宝信置业有限公司垫付款33052.58元及利息1295.42元（利息按照年利率6%计算至2016年7月31日），以后的利息利随本清。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、被告郝志春在被告刘思艳未能偿还的垫付款本息的范围内与原告兰陵县宝信置业有限公司平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告刘思艳、郝志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高玉娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4063号
原告陈兆侠，女，1958年9月22日生，汉族，铜山国家粮食储备局退休职工。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
被告李传硕，男，1957年5月6日生，汉族，维维集团股份有限公司退休职工。
被告刘敏，女，1963年8月4日生，汉族，中国银行徐州分行师大支行职工。
原告陈兆侠诉被李传硕、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈兆侠的委托代理人蒋贵斌到庭参加了诉讼，被告李传硕、刘敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆侠诉称，2011年6月14日被告夫妻二人向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年6月14日起至2011年12月13日止，月息千分之二十。被告仅支付利息29000元，其余本金、利息未还，故请求被告偿还借款本金20万元及从2011年12月14日起至实际偿还之日止的利息。庭审中原告明确主张，借期内利息按照月息2%计算，逾期利息按照银行同期利息4倍计算
被告刘敏辩称，其与李传硕是夫妻关系。2011年6月14日借条上的20万元借款是陈兆侠汇给李静或李丽君的，两被告收到的钱是李静或李丽君转来的，未直接收到陈兆侠的钱。以前出具借据上的出借人都是李丽君，后来李丽君又让被告改了借条，改成陈兆侠的名字。借条上李传硕的名字是他本人签的，刘敏的名字不是其本人所签。所借款项已经投资到别处，尚未收回。
被告李传硕未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告陈兆侠为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、李传硕、刘敏签署的借条一份，证明被告借款的事实及借款期限，借款金额为20万元。2、银行存单一份，证明原告将20万元打入中间人李静账户的事实。3、银行转账单一份，证明李静将20万元资金转给李传硕的事实。4、银行对账单一份，证明李传硕每月支付利息给原告的事实，进而证明被告借款事实。5、银行转账明细，证明李传硕共计打了6个月的利息，每月4000元。
对原告所举证据，因被告李传硕、刘敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃质证的权利，故对其真实性予以认定。
被告刘敏对其辩称未提交证据。
根据上述认定的证据及原告庭审陈述、被告刘敏庭后接受法庭询问的陈述，本院确认如下事实：被告李传硕、刘敏系夫妻关系，刘敏与原告陈兆侠原系同事关系。2011年6月，李传硕向陈兆侠借款20万元。陈兆侠于2011年6月10日将20万元现金存入中间人李静尾号为0015的农业银行账户，由李静于2011年6月14日将20万元转账至李传硕尾号为1815的农行账户。李传硕向陈兆侠出具借条一张，内容为“今借陈兆侠人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元。……利息不在借条中体现，结息日是放款日期。借款期限自2011年6月14日起至2011年12月13日止。”借条下方注明日期为“2011年6月14日”。借条中“借款人”后署名为“李传硕”，“担保人”后署名为“刘敏”。双方口头约定利率为月息2分。
李传硕收到借款后，分别在2011年6月至11月每月支付4000元利息至陈兆侠尾号为5616的农行账户。借款到期后，两被告未归还本金。后经原告催要，李传硕又支付利息5000元。本金及逾期利息未偿还。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，李传硕向陈兆侠借款20万元事实清楚，借款期限已到，其应当履行还款义务。该借贷关系发生在李传硕、刘敏婚姻关系存续期间，且刘敏认可该款用于夫妻对外投资，故应是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
关于原告诉请的利息部分，从原告提供的银行转账明细可以看出，李传硕已经将借期内6个月利息按月息2%分月偿还完毕。同时原告确认其在借款逾期后又收到李传硕支付的逾期利息5000元，故被告应偿还的利息应为扣除5000元后的逾期利息，逾期利率因原告主张按照人民银行同期利率4倍计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李传硕、刘敏偿还原告陈兆侠借款20万元及逾期利息（以借款本金20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年12月14日起计算到实际给付之日止，扣除已偿还的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半后收取2685元，财产保全费2020元，合计4705元，由被告李传硕、刘敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘钟薇
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执807号
申请执行人：俞冬梅，女，1966年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，。
被执行人：廉军，男，1966年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：周丽华，女，1972年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人俞冬梅与被执行人廉军、周丽华民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第72号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年7月4日出生。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币450000元；现因发现漏罪，于2013年10月29日被兴化市公安局从盐城监狱押回重审。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐云鹏出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月，被告人邢某某介绍连云港汉全贸易有限公司向兴化市文力不锈钢制品有限公司虚开增值税专用发票6份，税额合计人民币86185.75元。以上税票均已被抵扣。具体分述如下：
1．2011年1月18日，被告人邢某某介绍连云港汉全贸易有限公司向兴化市文力不锈钢制品有限公司虚开发票号码为NO.00295108的增值税专用发票1份，税额计人民币16970.82元。
2．2011年1月18日，被告人邢某某介绍连云港汉全贸易有限公司向兴化市文力不锈钢制品有限公司虚开发票号码为NO.00295109的增值税专用发票1份，税额计人民币15962.64元。
3．2011年1月18日，被告人邢某某介绍连云港汉全贸易有限公司向兴化市文力不锈钢制品有限公司虚开发票号码为NO.00295110的增值税专用发票1份，税额计人民币15993.23元。
4．2011年1月18日，被告人邢某某介绍连云港汉全贸易有限公司向兴化市文力不锈钢制品有限公司虚开发票号码为NO.00295111的增值税专用发票1份，税额计人民币12093.25元。
5．2011年1月18日，被告人邢某某介绍连云港汉全贸易有限公司向兴化市文力不锈钢制品有限公司虚开发票号码为NO.00295112的增值税专用发票1份，税额计人民币15227.35元。
6．2011年1月18日，被告人邢某某介绍连云港汉全贸易有限公司向兴化市文力不锈钢制品有限公司虚开发票号码为NO.00295113的增值税专用发票1份，税额计人民币9938.46元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、向某的证言笔录；户籍材料、江苏省增值税专用发票复印件、租赁协议、兴化市国家税务局出具的税款抵扣证明、兴化市公安局出具的案发情况说明、兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第502号刑事判决书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人邢某某曾因犯罪被判决，刑罚尚未执行完毕，现又发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邢某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；连同前罪判决的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2023年10月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、未退出的涉案赃款人民币八万六千一百八十五元七角五分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年二月二十日
见习书记员 杜 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5802号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码9134040069570119L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，女，该公司员工。
被告：程阳，男，1983年8月15日出生，汉族�户籍地安徽省淮南市八公山区，经常居住地安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告程阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审 判 长 �化冰
助理审判员 连 星 星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 子 盼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保51号
申请保全人：广东广能律师事务所。住所地：江门市美景路***号*楼。统一社会信用码：24407200210107079。
负责人：黎繁松，该所主任。
委托诉讼代理人：李雅旺，广东广能律师事务所律师。
被保全人：陈凤兰，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住中山市XXXX。
被保全人：赵锦沛，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住江门市江海区XXXX。
申请保全人广东广能律师事务所与被保全人陈凤兰、赵锦沛诉讼代理合同纠纷一案，申请保全人广东广能律师事务所向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人陈凤兰、赵锦沛价值4万元的财产，并于2017年1月6日向本院预交财产保全申请费，并提供自有财产作为担保。本院于2017年1月11日作出（2017）粤0705民初183号民事裁定，准许申请保全人广东广能律师事务所提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初183号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在4万元范围内，查封、冻结或扣押被保全人陈凤兰、赵锦沛的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年一月十一日
书记员 伍颖瑜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第109号
原告叶汉昌，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7015。
被告黄开波，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴，公民身份号码：×××2017。
被告林金玲，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0021。系黄开波之妻。
原告叶汉昌诉被告黄开波、林金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶汉昌和被告黄开波到庭参加诉讼。被告林金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告叶汉昌起诉称：2014年12月8日，被告以做生意需资金周转为由向原告立据借款100000元，被告又于2015年2月17日向原告借款8000元，均立有借条。后经原告向被告多次催收未能偿还。因此，请求判令被告向原告归还借款本金108000元；判令被告清偿计付以借款本金100000元按月利率2％从2014年12月8日至2015年5月8日期间的利息5000元（从2015年5月9日起至清偿之日止的利息另计）；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄开波答辩称：2014年3月28日，被告黄开波在怀城镇农信社门口向原告借款50000元（现金成交），双方口头约定2分息，当年8月8日被告黄开波被刑事立案，于11月23日释放，释放10日后原告以本搭利追数，由于被告经济困难暂时无法还清，原告要求立欠条100000元，当日为了安全起见，原告向被告黄开波在农行的帐户转入100000元，被告黄开波和原告一齐到怀集县农行即刻取出现金100000给原告，此过程可到农行于当日大约10时左右的银行监控视频进行取证，后来到金立方宾馆要被告黄开波马上还款，被告黄开波暂未有钱偿还，并且50000元借款10个月使用，支付了50000元利息，远远超出了社会和国家的规定，在讨论此事中，原告要求被告黄开波写8000元欠条才允许被告离开，被告唯有写了8000元欠条，58000元利息按约定2分息应该还在被告使用期内，原告起诉被告是不合理，且这行为是恶意带恐惧性，现在原告起诉查封财产不合理。因此，请法院查明事实作出公正的处理。
经审理查明：被告黄开波与被告林金玲在夫妻关系存续期间，2014年12月8日，被告黄开波以做生意资金周转所需为由向原告立据借款100000元，定于2015年1月底还清，按月利率2％计付利息。原告已将该款额100000元当即从其的农行银联卡转账汇付到被告的农行银联卡帐户上。2015年2月17日，被告黄开波以做生意资金周转所需为由向原告立据借款8000元（现金支付）。之后，原告向被告追收未果。原告遂于2015年4月24日诉至本院。
以上事实有开庭笔录，原告提供的借据和转帐汇付凭证，本院调查取证的怀集农行出具的回复调查函等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否欠原告两笔借款本金共108000元，及应否以欠本金额100000元按月利率2％计付的问题。一、被告是否欠原告两笔借款本金共108000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告已向法庭举证有被告立据的借据2张，且借据的内容均明确为被告借到两笔借款的款额，大额的这笔借款原告举证有其以转帐支付方式已将借款汇付入被告的银行卡帐户的转帐凭条依据，予以证实了原告与被告之间两笔借贷关系成立的事实；而被告提出该两笔借款是在原告胁迫的情况下所立的借据，两张借据款额中借款本金只有50000元，58000元属利息的主张，被告未能向法庭举证证实在立据借款时原告存在有胁迫行为的事实，被告为有民事行为能力的人，两张借据均为被告书写所立，两次的借款行为属有效民事行为，被告的该主张属理据不足，本院对此不予采信，被告向原告借款两笔共108000元的借贷关系成立。二、应否以欠本金额100000元按月利率2％计付利息的问题。现银行贷款年利率为5.35％，经审核按约定月利率2％计付利息已超出了银行贷款利率的四倍，对于超出银行贷款利率计算的利息法律是不保护的，但原告要求从2014年12月8日至2015年5月8日期间以欠本金100000元计付利息5000元数额的请求无出银行贷款利率的四倍计算的利息，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案欠款是在被告黄开波、林金玲夫妻关系存续期间所欠，应认定为被告黄开波、林金玲夫妻的共同债务，依法共同承担清偿义务。被告林金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄开波、林金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汉昌偿还借款本金108000元。
二、限被告黄开波、林金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汉昌偿付利息5000元（从2015年5月9日起至清偿之日止的利息以第一笔借款实欠本金额在月利率2％范围内按银行贷款利率的四倍另计）
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，适用简易程序审理减半收取受理费1280元，由被告黄开波、林金玲负担。（受理费原告已作预交，被告应在履行支付上述欠款时一并返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一五年六月九日
书记员 钟焕英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1829号
原告王某1，男，汉族，1971年8月15日出生，住正阳县。
被告王某2（又名王大安），男，汉族，1962年5月20日出生，住正阳县。
原告王某1诉被告王大安继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告兄弟二人在父母生前共同赡养了父母，原告于20年前给父母一头牛作为父母的赡养费，原、被告的父亲属于低保户每个月国家有补助，均有被告领取。原、被告父亲于2016年3月份去世，母亲于2015年3月份去世，在原、被告父母去世时原告也有花费，现父母二人生前的耕地（西湾地，南临王红砖，北临王景轩，共4亩8分地）均在被告耕种，并且父亲生前的十多万积蓄均归被告所有，原告同样尽到了赡养父母的义务但却未分得父母遗产。为此，原告要求原、被告兄弟二人平均分割已故父母生前的耕地（西湾地，南临王红砖，北临王景轩，共4亩8分地）。
被告在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，所争议的耕地是4亩6分地，不是4亩8分地，被告现在耕种的是3亩半，其中的七分地现在由原告占有，父母健在时耕地已经分给原、被告二人了。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，二人母亲于2015年去世，父亲于2016年去世，其父母生前一直由被告赡养照顾，原告庭审中陈述原、被告每人应分2亩4分地，原告现在占有7分地，被告应该返还原告1亩7分地，被告未予认可，原告仅提供正阳县油坊店乡王岗村委会证明，证明原、被告二人纠纷经村委调解未果。
上述查明事实与二原告提供的身份证复印件、正阳县油坊店乡王岗村委会证明及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原、被告父母生前一直由被告赡养照顾，原告庭审中陈述原、被告每人应分2亩4分地，原告现在占有7分地，被告应该返还原告1亩7分地，被告未予认可。原告仅提供正阳县油坊店乡王岗村委会证明，证明原、被告二人纠纷经村委调解未果，未提供充分的证据予以证明其应继承的耕地，属于举证不能，应承担不利的后果。故原告要求原、被告兄弟二人平均分割已故父母生前的耕地证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中�人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张银丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4328号
原告：余××。
被告：徐××。
被告周××。
本院在审理原告余××诉被告徐××、周××民间借贷
纠纷一案中，原告余××于2009年12月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费减半收取计1495元，由原告负担，交纳本院
。
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 陈铃锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00656号
原告曹磊，居民。
被告蒋峰太，居民。
原告曹磊与被告蒋峰太买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告曹磊、被告蒋峰太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称，2013年4至5月间，原告供给被告土方123车。供货期间，被告要求供货方自找铲车平土，收料员讲大车实报实销。原告的开支是每车70元，当时收料员认可，但被告一直不予付款。现请求判令被告支付土方款31820元。
被告蒋峰太辩称，欠款属实，但原告起诉的数额不对。
经审理查明，2013年4月至5月间，原告曹磊向被告蒋峰太供应土方。2013年6月23日，双方对供应的土方量及价款进行结算，被告蒋峰太的收料员李其中给原告曹磊出具收条，被告蒋峰太也在收条上签名认可。收条内容为：“收条，收到曹磊送泥共123车，每车30方，每方9元，铲车费每车给30元。付壹万元整现金。蒋峰太、李其中。2013年6月23日。”原告曹磊称铲车费每车应该是70元，李其中让其找被告蒋峰太协商，被告蒋峰太不认可。庭审中，被告蒋峰太否认该事实，认为已给原告曹磊出具收条，应按照收条中约定的价格结算。原告曹磊对其主张未举证证明。根据收条上载明的土方量及价款，原告曹磊共供给被告蒋峰太土方价款及铲车费为36900元，扣除已付10000元，被告蒋峰太尚欠原告曹磊土方款26900元。
上述事实，有原、被告的陈述、收条等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告曹磊与被告蒋峰太之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告蒋峰太欠原告曹磊土方款26900元，依法应当予以偿还。原告曹磊对其主张的铲车费用每车70元，被告蒋峰太不予认可，原告曹磊未举证证明，对该主张，本院不予支持。对原告曹磊合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒋峰太于本判决生效之日起十日内给付原告曹磊土方款26900元及利息（利息自2014年4月2日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告蒋峰太未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告蒋峰太负担（原告曹磊已预交，被告蒋峰太于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告曹磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1421号
原告：李增强，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李健，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李增强与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增强向本院提出诉讼请求：由被告李健偿还原告借款39800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告李健向原告李增强借款39800元，约定2016年11月25日偿还，借款到期后被告未偿还，故原告起诉。
本院认为，被告李健既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实的认可。
原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，债务应当偿还。现双方约定借款期限已到期，故被告应当偿还原告借款39800元，原告的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李健于判决生效后五日内偿还原告李增强借款39800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月九日
书 记 员 温 帆
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1421号原告：李增强，男，1987年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：李健，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告李增强与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李增强向本院提出诉讼请求：由被告李健偿还原告借款39800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告李健向原告李增强借款39800元，约定2016年11月25日偿还，借款到期后被告未偿还，故原告起诉。本院认为，被告李健既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实的认可。原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，债务应当偿还。现双方约定借款期限已到期，故被告应当偿还原告借款39800元，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李健于判决生效后五日内偿还原告李增强借款39800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  刘增光人民陪审员  张小平二〇一七年六月九日书 记 员  温 帆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终161号
上诉人（原审原告）：辽宁信达资产投资管理有限公司。
法定代表人：赵晶玉，系该公司经理。
委托代理人：初爱国，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人：于苓，系该公司副总经理。
委托代理人：李秋田，系该公司职员。
委托代理人：崔修滨，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：本溪市建筑材料设备供应公司。
法定代表人：张培善，系该公司经理。
委托代理人：仲崇前，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：本溪市建工综合开发公司。
法定代表人：朱广义，系该公司经理。
委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王湘辉，系辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称辽宁信达公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称中国信达辽宁分公司）、本溪市建筑材料设备供应公司（以下简称本溪建筑）、本溪市建工综合开发公司（以下简称本溪建工）金融不良债权追偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张秀军担任审判长并主审，审判员苏本营，审判员徐宏伟参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为：辽宁信达公司于1996年5月7日向本溪市中级人民法院申请强制执行（1993）本证经贷字第484号债权文书。本溪市中级人民法院受理执行后，虽然于2010年4月23日作出了（1996）本法执字第37-1号不予执行（1993）本证经贷字第484号债权文书民事裁定，但在受理执行后对本溪建筑执行了一部分财产，该执行的财产价值多少，是否应冲减本金和利息，一审法院未查清，应查清上述事实后据实作出判决。
本案出借人与借款人、担保人于1993年1月13日签订的借款合同和担保合同，而《中华人民共和国担保法》于1995年6月30日公布施行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十三条一款“担保法施行以前发生的担保行为，适用担保行为发生时的法律、法规和有关司法解释。”的规定，本案借款合同和担保行为均发生在《中华人民共和国担保法》施行前。因《中华人民共和国担保法》是实体法，根据法不溯及既往原则，故一审法院适用了《中华人民共和国担保法》第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十三条的其他条款的规定驳回辽宁信达公司请求本溪建工给付借款的诉讼请求不妥。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第287号民事判决；
二、发回沈阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费106400元，退回辽宁信达资产投资管理有限公司。
审判长 张秀军
审判员 苏本营
审判员 徐宏伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1827号
原告：黄辉，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨尔昆，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈瑞煌，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄辉与被告杨尔昆、陈瑞煌因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告杨尔昆、陈瑞煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄辉向本院提出诉讼请求：1、判决杨尔昆偿还借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、判决陈瑞煌对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：杨尔昆因做生意缺乏资金，于2016年9月28日分两次向黄辉借现金20000元、5000元，两笔借款均约定月利率2%，借款期限3个月。陈瑞煌为杨尔昆的上述两笔借款提供连带责任保证。此后，杨尔昆未偿还借款本息，陈瑞煌未履行保证责任。
杨尔昆、陈瑞煌未作答辩。
黄辉围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件二份为证，杨尔昆、陈瑞煌未予质证。对黄辉提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，杨尔昆因做生意缺乏资金，分两次向黄辉提出借款20000元、5000元，双方为此签订借款标的分别为20000元、5000元的《借款合同》各一份。杨尔昆分别向黄辉借款20000元、5000元，两笔借款均约定月利率2%，借款期限3个月。陈瑞煌为杨尔昆的上述两笔借款提供连带责任保证。同日，黄辉以现金形式支付给杨尔昆上述两笔借款合计25000元。此后，杨尔昆未偿还上述两笔借款的借款本息，陈瑞煌未履行保证责任。2017年1月10日，黄辉以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，黄辉向本院提供的《借款合同》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄辉与杨尔昆、陈瑞煌因借贷所形成的债权债务及担保关系，事实清楚，依法受法律保护。故黄辉请求判令杨尔昆偿还借款25000元及支付以25000元为基数自2016年9月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。陈瑞煌为本案两笔借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。杨尔昆、陈瑞煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨尔昆应在本判决生效之日起十日内偿还给黄辉借款25000元及利息，利息计算方法：以25000元为基数，自2016年9月28日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、陈瑞煌对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元,由杨尔昆负担，陈瑞煌对之负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00077号
申请人李小刚，男，1957年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，职务不详。
申请人李小刚为与被申请人重庆沙磁房地产开发有限公司股权转让纠纷，于2014年6月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值5000000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆沙磁房地产开发有限公司价值5000000元的财产。
二、查封申请人李小刚提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区xx路xx-x-x-x号、重庆市沙坪坝区天陈路xx-x-x-x号房屋两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年六月十二日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13492号
原告夏淑琴，女，汉族，1976年8月10日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
本院在审理原告夏淑琴与被告蓝月亮（中国）有限公司社会保险待遇纠纷一案中，原告夏淑琴于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏淑琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告夏淑琴负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐浩然
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07448号
原告隆某甲，男，汉族。
被告向某某，女，汉族。
原告隆某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员谢家宽、杨继萍组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告隆某甲到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称，1995年夏，原、被告自由恋爱，1997年1月14日，原、被告办理结婚登记手续。1996年9月17日，生育一子隆某乙（在新田中学读高中）。婚后感情尚好。2004年7月，因家庭琐事发生争吵，被告离家外出至今音信全无。致使夫妻感情破裂，现原告起诉至法院：1、要求与被告离婚。2、婚生子隆某乙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
被告向某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年夏，原告隆某甲与被告向某某自由恋爱，1997年1月14日，原告隆某甲与被告向某某办理结婚登记手续。1996年9月17日生育一子隆某乙（在新田中学读高中）。婚后感情尚好。
原告隆某甲为证明夫妻感情已破裂提供了村民委员会证明。证明载明：兹有向某某，女，汉族，于2004年7月7离家出走，至今与家里没有任何联系，下落不明。
以上事实，原告隆某甲提供了身份证、户口本、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱二年后登记结婚，有较好的婚前感情基础。虽然基层组织证明被告外出多年未回家，但不能证明原、被告系因感情不和而分居。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告隆某甲与被告向某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告隆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 谢家宽
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6293号
原告海口玖玖亚典贸易有限公司。住所地：海南省海口市南海大道豪苑路*号亚洲豪苑*****房。注册号460100000119238。
法定代表人李家林，经理。
原告海南航宇实业有限公司。住所地：海南省海口市金盘路****号金碧雅苑1-A、1-B商住楼****号。注册号460000000248665。
法定代表人高航，经理。
两原告的共同委托代理人李德琪，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路****号西岸国际花园北苑**号楼。统一社会信用代码91610000719768125T。
法定代表人詹浩伟，经理。
本院受理原告海口玖玖亚典贸易有限公司、海南航宇实业有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海口玖玖亚典贸易有限公司、海南航宇实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3966元（原告已预交），由两原告共同负担1983元，剩余1983元退回原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 王慧娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00357号
原告牛占军，男，1987年1月29日出生，汉族，陕西省志丹县城南街居民。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人鹿伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西金银盛工程履约担保有限公司（原陕西金银盛担保有限公司）。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路第五国际*座*幢*单元*****室。
法定代表人颜兆军，总经理。
委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。
原告牛占军与被告陕西金银盛工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，其与被告签订《联营协议》，向被告支付10万元，年利率18%，期限三个月，到期后，被告全额返还。其履行了合同义务，被告却于期满后未依约还款。诉请：被告返还10万元，并按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛占军的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），本院退还原告2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚拥郃
天津市�坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢278号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，该支行行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人：于占付，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：张学仁，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白支行与被执行人于占付、张学仁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的85038.52元。在执行过程中，被执行人给付执行款2000元。双方当事人就剩余执行款83038.52元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王灿征
天津市�坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢278号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地：天津市宝坻区大白庄镇。负责人刘曙光，该支行行长。委托代理人王庆华，该支行员工。被执行人：于占付，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张学仁，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白支行与被执行人于占付、张学仁金融借款合同纠纷一案，本案执行标的85038.52元。在执行过程中，被执行人给付执行款2000元。双方当事人就剩余执行款83038.52元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王灿征
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7794号
原告:陈细聪,男,1979年3月24日出生,汉族,户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:陈作窗,男,1979年5月28日出生,汉族,住苍南县。
原告陈细聪与被告陈作窗装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈细聪到庭参加诉讼，被告陈作窗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈作窗支付原告装修款11000元；2.判令被告支付原告自2017年1月26日起算至实际清偿之日止按银行同期利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告将苍南县金乡镇海天网吧的装修工程发包给原告，原告按照要求组织工人进行施工，并于2016年10月20日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分款项，余款12760元未予支付。后经原告多次催讨，被告向原告出具12760元欠条一份。欠条出具后，被告仅于农历2016年12月28日支付1760元，尚欠11000元至今未付。为此，原告特提起诉讼。
被告陈作窗未作答辩。
原告陈细聪围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告身份信息一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告陈作窗欠原告装修款的事实。
被告陈作窗没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈作窗拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告陈细聪曾为被告陈作窗装修海天网吧，后双方于2017年1月20日经结算，被告陈作窗尚欠原告装修款12760元，并出具欠条一份。双方约定该款定于2017年1月26日前付清。欠条出具后，被告陈作窗仅于农历2016年12月28日支付1760元，余款11000元至今未付。
本院认为：被告陈作窗将海天网吧装修工程交由原告陈细聪施工，并至今结欠原告陈细聪装修款11000元，事实清楚，证据充分。双方之间由此所形成的装饰装修合同关系，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告陈作窗未按约支付剩余装修款，已经构成违约，故原告起诉要求被告陈作窗支付剩余装修款11000元，并赔偿自约定付款之日即2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失,理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈作窗应于本判决生效后十日内支付陈细聪装修款11000元并赔偿该款利息损失(自2017年1月26日起算至债务实际履行完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由陈作窗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审183号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹念，农民。
被执行人曹景，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹念、曹景征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0444号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹念、曹景于2015年3月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划�育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹念、曹景征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0444号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹念、曹景在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0444号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹念、曹�承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第812号
原告：张某某，女，1956年11月23日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：郭喜法，男，1948年3月14日生，汉族，住汝阳县上店镇东街村33组。公民身份号码410326194803141013。
被告：牛某某，男，汉族，1953年7月20日生，住汝阳县。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告牛某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告张某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙红祥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2261号
原告王大江，男，汉族，1975年5月25日生，住长葛市。
委托代理人王丽洁，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人闫烨，河南华灿律师事务所实习律师。
被告李占德，又名李战德，男，汉族，1965年3月29日生，住长葛市。
原告王大江诉被告李占德（又名李战德）买卖合同纠纷一案，原告王大江于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告王大江的委托代理人王丽洁、闫烨到庭参加了诉讼，被告李占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大江诉称：2013年起，原被告之间建立买卖关系，由原告向被告提供化肥，截止2016年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告化肥款19920元，被告于同日就该货款向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告李占德至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款19920元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李占德未作答辩。
原告王大江向本院提供以下证据：2016年1月17日被告向原告出具的欠条一份，证明经原被告双方核算截止2016年1月17日，被告李占德欠原告王大江化肥款19920元。
被告李占德未向本院提供证据。
本院对原告王大江提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年起原告王大江与被告李占德发生业务往来，2016年1月17日双方结算时被告欠原告化肥款19920元未付，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠化肥款现金19920元壹万玖仟玖佰贰拾元正李战德2016.1.17号”。后经原告催要，被告李占德至今未付，2017年5月9日原告诉至本院，要求被告支付化肥款及利息。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告李占德欠原告王大江化肥款19920元至今未付的事实，有被告李占德向原告王大江出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告李占德未依约履行给付原告王大江化肥款19920元的义务，是造成该纠纷的根本原因。故对原告王大江要求被告支付其货款19920元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占德欠原告王大江化肥款久拖不还给原告造成了损失，故原告要求被告支付其自起诉之日即2017年5月9日起按照年利率6%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李占德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证其对该笔货款已经偿还的证据，故应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占德于本判决生效之日起十日内支付原告王大江化肥款19920元及利息（利息自2017年5月9日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告李占德负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年六月二十七日
书记员 关 景
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执809号
申请执行人苏振军，男，1976年1月1日生，汉族。
申请执行人刘洋，男，1992年11月23日生，汉族。
被执行人李俊喜，男，1978年10月23日生，汉族。
被执行人李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
本院在执行苏振军、刘洋申请执行李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案中，因申请人苏振军、刘洋与被执行人李俊喜、李义朋达成执行和解，现申请执行人苏振军、刘洋向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2016）豫05民终4310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西杰
审判员 杨森彪
审判员 张艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3150号
申请执行人杜现春。
被执行人孙勇。
被执行人沙利利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人沙利利的鲁Q汽车一辆；被执行人孙勇的鲁Q、鲁Q、鲁Q、鲁Q汽车四辆。
查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3150号
本院在执行申请执行人杜现春与被执行人孙勇、沙利利追偿权纠纷一案（2015）临兰商初字第2072号，申请人杜现春申请将被执行人孙勇、沙利利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙勇、沙利利至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙勇（身份证号371302198203120038）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第433号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈昌高。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月12日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]6号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的64.80平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年6月15日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月13日作出乐土资罚[2015]6号行政处罚决定，并于2015年1月13日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇水堆舟村64.80平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的64.80平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的64.80平方米的土地，并拆除在非法占用的64.80平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年1月13日作出的乐土资罚[2015]6号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的64.80平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年七月六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1109号
罪犯张禹宏（自报名），男，1981年12月10日出生，汉族，贵州省布安龙县人，小学文化程度，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年12月17日作出（2007）惠东法刑初字第569号刑事判决，以被告人张禹宏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月。刑期执行至2016年10月3日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张禹宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现�
经审理查明，罪犯张禹宏在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张禹宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张禹宏减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
被执行人赵京巨，农民。
被执行人赵淑军，农民。
被执行人张建成，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人赵京巨、赵淑军、张建成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初83号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执830号
申请执行人宋海燕，女，1978年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初802号民事调解书，于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息、受理费275元，承担执行费354.12元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初802号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李金泽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1500号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑初174号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人高某某，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被丰宁满族自治县公安局取保候审。2016年11月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人高舒博，大学本科，住河北省承德市丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人高舒博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2016年8月27日20时许，被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀***号小型越野车由西向东行至丰宁满族自治县大滩镇孤石军马场路段时，未减速靠右行驶，与由东向西相对方向樊某某驾驶的京***号小型越野车发生正面相撞，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：高某某负此次事故主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：高某某血液中酒精含量为245.6mg/100ml，樊某某血液中酒精含量为0mg/100ml。指控上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，造成车辆部分损坏，负事故主要责任的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人高某某没有犯罪前科，平时表现良好，当庭认罪态度较好，此次事故的发生只是因为法律意识淡薄，且被告人上有老人要赡养，下有小孩要抚养，因此请求法院对其从轻判处。
经审理查明：2016年8月27日20时许，被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶冀***号小型越野车由西向东行至丰宁满族自治县大滩镇孤石军马场路段时，未减速靠右行驶，与由东向西相对方向樊某某驾驶的京***号小型越野车发生正面相撞，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：高某某负此次事故主要责任，樊某某负此次事故的次要责任。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测：高某某血液中酒精含量为245.6mg/100ml，樊某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
报警案件登记、受案登记、立案决定书、到案经过，证实本案受理情况以及被告人系传唤到案。
2、驾驶人信息查询，证实高某某未办理机动车�驶证，樊某某的准驾车型为C1。
3、机动车信息查询结果，证实***号小型越野车所有人为高某某，检验有效期止2018年6月30日，保险终止日期2017年6月20日。
4、道路交通事故认定书，证实高某某负此次事故主要责任，樊某某负此次事故的次要责任
5、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实高某某血液中酒精含量为245.6mg/100ml，樊某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图以及事故现场照片，证实案发现场位置及现场状况。
7、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为沥青路面，路面全宽450CM，道路中心无中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
8、邯郸燕赵司法鉴定中心关于京***小型越野客车与冀***号小型越野客车碰撞痕迹的鉴定意见书，证实京***路虎牌小型越野车车头在左前部与冀***北京牌小型越野车车头左前部发生了碰撞接触。
9、被害人吴某某陈述，证实2016年8月27日晚上20时许，因我们度假村接待客人的需要，我派樊某某驾驶路虎车到度假村外围拍摄两个镜头，没出去一百米就发生了交通事故，我是接到了樊某某打来的电话，才知道出事故了，我到现场后就报警了。
10、证人樊某某证言，证实2016年8月27日20时许，我受我们度假村经理派遣，开车从度假村出来拍摄两个镜头，我由东向西走出门口大约六七十米左右，在我的对面方向过来一辆车，大灯非常的亮，开的也很快，我把车停下来，两车就发生了相撞。下车之后，我就给我们经理打电话，直到吴经理来报了警。
11、被告人高某某的供述，证实2016年8月27日19时许，我从孤石出来要回马场，当时我的前边有个车的大灯晃着我，我看不清道路，到了跟前就撞上了，过了好几分钟我下的车，下车之后对方报警了，一直等交警来现场，案发当天我喝酒了。
12、常住人口基本信息及户籍证明，证实高某某的户籍登记情况。
上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，造成车辆部分损坏，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立。辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。
审 判 长 刘海英
审 判 员 屈文君
代理审判员 金 哲 宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 晓 东
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初100号
原告中国工商银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路104号。组织机构代码：70261XXXX
负责人苏振兴，该行行长。
委托代理人司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告黄国辉，公民身份号码×××，男，1973年9月8日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市。
被告魏忠云，公民身份号码×××，女，1975年9月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省佳木斯市。
原告中国工商银行股份有限公司依安支行（以下简称工商银行依安支行）与被告黄国辉、魏忠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行依安支行的委托代理人司马春生到庭参加诉讼，被告黄国辉、魏忠云经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行依安支行诉称：2011年12月5日，黄国辉用其购买的位于依安县中心镇西北街3号公寓楼1-2层13号（房产证S20120000**）一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款23万元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。原告于2011年12月27日向黄国辉发放一手住房按揭贷款23万元，期限10年，年利率8.1075%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为2699.33元。自2014年11月开始至2016年8月23日，黄国辉累计违约35期，积欠贷款37，979.18元，利息24，278.85元，贷款余额182，831.04元。其行为违反合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，贷款人可以“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同”。故原告起诉，要求：1.解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告贷款本金182，831.04元，以及截止2016年8月23日积欠的利息24，278.85元，以及支付至实际给付之日的银行利息；如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿；3.由二被告承担本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用。在庭审中，原告强调：其他费用包括本案律师代理费，并要求二被告支付律师代理费8000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《个人购房借款/担保合同》、《个人住房贷款凭证》、《房屋产权证》、《他项权利证》等证据。
被告黄国辉、魏忠云未到庭应诉、答辩及举示证据。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有客观性和真实性，证据间相互印证，故对此证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年12月5日，黄国辉、魏忠云用其购买的位于依安县中心镇西北街3号公寓楼1-2层13号（房产证S20120000**）一手住房作抵押，向工商银行依安支行申请个人一手住房贷款23万元。双方签订《个人购房借款/担保合同》。原告于2011年12月27日向二被告发放一手住房按揭贷款23万元，期限10年，年利率8.1075%，逾期贷款按上述利率的50%加收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，月还款额为2699.33元。自2014年11月开始至2016年8月23日，二被告累计违约35期，积欠贷款37，979.18元，利息24，278.85元，贷款余额182，831.04元。共欠本息计207，109.89元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定按期偿还借款及利息。但二被告违反合同第十四条“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的约定，“原告有权按合同约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还项以及所产生的利息、罚息及其他费用，或解除合同。”
原告起诉，1.要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.二被告偿还原告借款本息；这两项请求应选其一，而原告即要求解除合同，又要求二被告承担违约责任，根据本案案情，不应解除合同，故应判决二被告承担违约责任。对于原告诉讼请求“如被告不能偿还上述借款本息，以其抵押物拍卖价款优先受偿”，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。
原告要求二被告承担本案律师费8000元。虽然在合同中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，但原告没有提交其聘用律师的收费标准、票据等证据，鉴于在庭审中律师已出庭，酌定调整其要求的数额。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄国辉、魏忠云于判决生效后5日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司依安支行借款本息207，109.89元，并支付自2016年8月23日至实际给付之日的银行利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司依安支行对抵押担保的依安县中心镇西北街3号公寓楼1-2层13号房屋（所有权人黄国辉，房产证S20120000**）享有优先受偿权。
三、被告黄国辉、魏忠云于判决生效后5日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司依安支行支付律师费1000元。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司依安支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告黄国辉、魏忠云共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 迪
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第19号
异议人（案外人）：张艳宏，女，汉族，1978年3月生，山西省晋城市城区人。
申请执行人：李建东，男,汉族，1977年4月生，泽州县人。
被执行人：晋城市唐荣实业有限公司
法定代表人：张艳宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人李建东与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张艳宏提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张艳宏称，本院查封的晋城市城区某小区401室、502室（5楼区户）事实上系异议人的个人财产。2011年7月21日及2005年7月25日唐荣实业有限公司将两处房产房屋分别以十五万元和十二余万元的价格，以现金及按揭贷款的方式出售给异议人并签订购房合同，只是尚未办理相关登记手续，但该房屋已由异议人实际占有并使用。购买上述房屋后，异议人多次要求被执行人办理过户登记，被执行人均不予办理。在2011年10月25日因异议人急需资金，已把某小区401室出卖给杨杰。为维护异议人合法权益，请求本院撤销（2015）晋市法执字第82-1号执行裁定书，中止对位于晋城市城区某小区401室及502（5楼区户）的强制执行措施。
审查查明，2005年7月25日异议人张艳宏与被执行人晋城市唐荣实业有限公司签订《房屋买卖合同》通过按揭贷款方式购得作为被执行人职工家属楼的某小区502号（5楼区户）房屋。2011年7月21日异议人又与被执行人签订《协议书》购得某小区401号房屋。上述两处房屋的购房款均已实际交清，房屋也由异议人及其家人实际占有居住。经向异议人及申请执行人询问查实，购房后异议人及被执行人内部职工曾多次向被执行人要求办理房屋过户登记手续，但被执行人均未协助办理。2015年4月28日，申请执行人李建东与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于作出（2015）晋仲裁字34号裁决书。因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人李建东向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，但其仍未履行。执行过程中查明,晋城市城区某小区401、501室两处房产登记于被执行人名下。为了确保案件顺利执行，本院于2015年6月25日作出（2015）晋市法执字第82-1号执行裁定书将被执行人晋城市唐荣实业有限公司位于晋城市城区某小区401、501室予以查封。2015年10月12日，案外人张艳宏提出执行异议，请求解除对某小区401室、502室（5楼区户）的强制执行措施，同时提交了《房屋买卖合同》、《协议书》和收据若干作为证据材料。
本院认为，本案中，异议人张艳宏与被执行人晋城市唐荣实业有限公司于2011年7月就本院依法查封的某小区401室签订了买卖协议书；同日，异议人向被执行人支付了全额购房款；购房后，异议人实际占有了该房屋并于2011年10月就该房屋与杨杰达成了买卖协议书；且该房屋至今未办理过户登记的原因系被执行人拒绝履行协助义务，非购买房屋的异议人自身原因。综上，虽然本院查封的某小区401室登记于被执行人晋城市唐荣实业有限公司名下，但上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于异议人提出的解除对某小区401室查封的请求，本院予以支持。本院作出的（2015）晋市法执字第82-1号执行裁定书依法查封的是某小区401室及501室，并未对异议人所提同单元502室实施查封，因此，对于异议人提出的解除对某小区502室（5楼区户）查封的请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对晋城市城区某小区401室的查封；
二、维持对晋城市城区某小区501室的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李高原
审判员 白素芳
审判员 张海宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 磊
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1616号
原告李臣兰，女，1942年2月15日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告高素华，女，1972年6月24日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告戚大飞，男，1992年8月23日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告戚小飞，男，1990年8月23日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托代理人鲍沨，江苏永创律师事务所律师。
被告姚海松，男，1979年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。
负责人石森焱，总经理。
委托代理人潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告李臣兰、高素华、戚大飞、戚小飞与被告姚海松、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年12月26日，戚万岭驾驶电动自行车行驶至本市天宁区郑陆镇河横路，遇李俊将苏Ｄ×××××号车及田雪彬将苏Ｄ×××××号车停放在此，戚万岭驾车受阻后借用相邻机动车道继续行驶，此时被告姚海松醉酒驾驶苏Ｄ×××××号车撞向戚万岭，电动自行车又与苏Ｄ×××××号车、苏Ｄ×××××号车相擦，四车不同程度受损，戚万岭经送常州市武进人民医院抢救无效于次日死亡。
2、交警部门责任认定：被告姚海松负该起事故的主要责任，田雪彬、李俊共同负次要责任，戚万岭无责任。
3、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告安盛财保公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。
4、主体资格：原告李臣兰系戚万岭之母，原告高素华系戚万岭之妻，戚大飞、戚小飞系戚万岭之子。戚万岭无其他第一顺位继承人。
5、前期处理情况：田雪彬及李俊的保险公司分别向原告赔偿176000元。被告姚海松与原告于2017年1月16日达成协议，约定由姚海松向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计455000元；双方又于2017年2月26日再次达成协议，注明上述455000元不包含交强险。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、责任承担：原告要求被告安盛财保公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元。被告安盛财保公司认为被告姚海松醉酒驾驶，交强险应当拒赔，即使法院判决保险公司承担，保险公司也享有追偿权；且调解协议的签订保险公司并不知情，被保险人姚海松具有自行赔付的能力，不需要由保险公司先行赔付，再向其追偿；双方后达成的调解协议陈述不包括交强险，显然是在减轻姚海松应当承担的法定赔偿义务；结合原告所述已向另外两家保险公司索赔共计352000元，加上被保险人姚海松赔付的455000元，已远远涵盖了死亡赔偿金在内。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。戚万岭因本起事故死亡，其合法继承人有权要求加害人赔偿。原告方与被告姚海松先后达成两份协议，均为双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当以后形成的协议为准，被告姚海松已经赔付的455000元应视为不包含交强险。驾驶人醉酒驾驶机动车不属于保险公司交强险免责的事由，故对被告安盛财保公司提出交强险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内向李臣兰、高素华、戚大飞、戚小飞赔偿110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1616号原告李臣兰，女，1942年2月15日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告高素华，女，1972年6月24日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告戚大飞，男，1992年8月23日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。原告戚小飞，男，1990年8月23日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托代理人鲍沨，江苏永创律师事务所律师。被告姚海松，男，1979年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5栋1701-1705室。负责人石森焱，总经理。委托代理人潘柯，江苏陆周律师事务所律师。委托代理人周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告李臣兰、高素华、戚大飞、戚小飞与被告姚海松、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失110000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年12月26日，戚万岭驾驶电动自行车行驶至本市天宁区郑陆镇河横路，遇李俊将苏Ｄ×××××号车及田雪彬将苏Ｄ×××××号车停放在此，戚万岭驾车受阻后借用相邻机动车道继续行驶，此时被告姚海松醉酒驾驶苏Ｄ×××××号车撞向戚万岭，电动自行车又与苏Ｄ×××××号车、苏Ｄ×××××号车相擦，四车不同程度受损，戚万岭经送常州市武进人民医院抢救无效于次日死亡。2、交警部门责任认定：被告姚海松负该起事故的主要责任，田雪彬、李俊共同负次要责任，戚万岭无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号车在被告安盛财保公司投保有交强险。本起事故发生在保险期间内。4、主体资格：原告李臣兰系戚万岭之母，原告高素华系戚万岭之妻，戚大飞、戚小飞系戚万岭之子。戚万岭无其他第一顺位继承人。5、前期处理情况：田雪彬及李俊的保险公司分别向原告赔偿176000元。被告姚海松与原告于2017年1月16日达成协议，约定由姚海松向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计455000元；双方又于2017年2月26日再次达成协议，注明上述455000元不包含交强险。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、责任承担：原告要求被告安盛财保公司在交强险死亡伤残项下赔付110000元。被告安盛财保公司认为被告姚海松醉酒驾驶，交强险应当拒赔，即使法院判决保险公司承担，保险公司也享有追偿权；且调解协议的签订保险公司并不知情，被保险人姚海松具有自行赔付的能力，不需要由保险公司先行赔付，再向其追偿；双方后达成的调解协议陈述不包括交强险，显然是在减轻姚海松应当承担的法定赔偿义务；结合原告所述已向另外两家保险公司索赔共计352000元，加上被保险人姚海松赔付的455000元，已远远涵盖了死亡赔偿金在内。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。戚万岭因本起事故死亡，其合法继承人有权要求加害人赔偿。原告方与被告姚海松先后达成两份协议，均为双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当以后形成的协议为准，被告姚海松已经赔付的455000元应视为不包含交强险。驾驶人醉酒驾驶机动车不属于保险公司交强险免责的事由，故对被告安盛财保公司提出交强险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十八条的规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内向李臣兰、高素华、戚大飞、戚小飞赔偿110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一七年四月十九日书 记 员 阮雯瑜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1215号
申请执行人：吴文泰（又名吴文太），男，1955年6月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴文泰与曾昭铸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人曾昭铸所有坐落福建省莆田市房产一处�被本院另案［（2016）闽0303执1214号］查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1201号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1215号
申请执行人：吴文泰（又名吴文太），男，1955年6月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行吴文泰与曾昭铸民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1201号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人曾昭铸所有坐落福建省莆田市西天尾镇房产一处已被本院另案[(2016)闽0303执1214号]查封，目前正在司法处置中。除上述房产外，未发现被执行人在其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1201号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00047号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，郧西县城关镇环卫所工作人员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年12月1日被郧西县公安局刑事拘留，2014年12月12日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂C×××××的垃圾车从郧西县城关镇收集垃圾前往佘家湾垃圾处理场，在倒车过程中，将正在垃圾场内捡垃圾的张某（殁年68岁）撞伤。被告人拨打110报警并向其队长张某甲汇报情况后，张某甲拨打120将张某送往医院，经抢救无效死亡。经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，张某系下腹部挤压致腹腔脏器损伤大量出血致失血性休克死亡。事发后，被告人赔偿了被害人近亲属35万元。公诉机关认为被告人刘某的行为构成过失致人死亡罪，应当追究其刑事责任，并随案移送了相关证据。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人邓某的证言；3、现场照片；4、尸体检验鉴定意见书等书证；5、视频资料；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某在垃圾场倒车过程中，不注意安全，疏忽大意，过失致被害人张某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人犯罪情节较轻；被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可认定为投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人所在单位已与受害人近亲属达成民事赔偿协议，且已全部履行完毕，并已取得受害人近亲属的谅解，同时被告人认罪态度较好，故可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华民人共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈玉璐
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执2140号
被拘留人:王熙公民身份号码:
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与王熙（2017）浙0205执2140号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王熙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()