陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8448号
上诉人（原审被告）：史军利，男，1958年8月15日出生，汉族，出租车司机，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：西安ＸＸ出租汽车有限责任公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨办大寨路二号。
法定代表人：贾熙瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人史军利因与被上诉人西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（以下简称ＸＸ出租车公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史军利，被上诉人ＸＸ出租车公司之委托诉讼代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史军利向本院上诉请求：1、撤销一审判决，驳回ＸＸ出租车公司的诉讼请求或发回重审；2、由ＸＸ出租车公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清。ＸＸ出租车公司起诉史军利依据的是双方于2010年4月9日签订的《出租汽车承包合同》，但上书的“史军利”三字不是史军利的亲笔签名，该承包合同根本不存在。陕Ａ×××××号出租车的更新出资以及配套设施均是由史军利出资购买，该车的实际所有权人和实际经营者均是史军利，行驶证等手续之所以载明车辆所有权人是ＸＸ出租车公司，只是ＸＸ出租车公司为了统一管理出租车的需要。原审判决认定陕Ａ×××××号出租车的所有权人、经营者为ＸＸ出租车公司是错误的，也不符合逻辑，双方之间实际上形成的是出租车运营管理服务关系。原审判决认定事实的证据不足，其与ＸＸ出租车公司之间从未签订过《出租汽车承包合同》，在一审时其与妻子反复强调该事实，但一审法院在没有通过司法鉴定确定合同中“史军利”是否是其签名的情况下就作出判决，显属证据不足。另外，原审法院在送达等方面严重违反法定程序。综上，一审判决错误，应予撤销。
针对史军利的上诉，ＸＸ出租车公司辩称，其提供的证据充分说明其公司享有涉案出租车的经营权。涉案的《出租汽车承包合同》确为史军利与ＸＸ出租车公司签订，史军利称该合同上所书的“史军利”三字不是其本人所签，不符合事实。《出租汽车承包合同》已于2015年12月11日履行期限届满，史军利不再享有继续承包经营的权利，ＸＸ出租车公司有权要求史军利返还陕Ａ×××××出租汽车牌照、行驶证等手续和设施，有权要求史军利协助公司办理车辆变更使用性质手续，史军利也应该赔偿ＸＸ出租车公司的相应损失。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
ＸＸ出租车公司向一审法院起诉请求：1、判令史军利立即返还陕Ａ×××××号出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器；2、判令史军利立即配合ＸＸ出租车公司办理陕Ａ×××××号出租汽车的车辆变更使用性质手续；３、判令史军利赔偿ＸＸ出租车公司2016年1、2月份承包金损失5832元；4、本案诉讼费由史军利负担。
一审法院认定的事实：2010年4月9日史军利（乙方）作为车辆承包人，与ＸＸ出租车公司（甲方）签订《出租汽车承包合同》，约定如下：一、甲方提供车辆证件及营运手续齐全有效，单车营运、一次到位、定额承包、超收归己；二、承包期限：2010年3月31日至2015年12月11日；三、车辆状况及附属设施：车型：比亚迪，车牌号：陕Ａ×××××，颜色：绿/黄，附属设施：计价器、顶灯、车内设备完好；四、1、乙方上车前应向甲方交履约保证金1500元，此款交清后，车辆所有权及其牌照使用权可一次性转归乙方；承运期满，甲方收回车辆牌照，退还履约保证金（不计息），乙方自行处置车辆。2、承运期内，乙方每月5日前向甲方交清当月税金425.54元（如遇国家税赋政策变化，相应调整），承包费600元（每隔两年按西安市统计局公布的物价指数适当调整）。双方已按合同实际履行，2015年12月11日该车辆经营权与承包期限均已经届满，史军利未返还ＸＸ出租车公司车辆牌照及附属设施。根据《西安市交通运输局关于加快出租汽车行业矛盾纠纷化解工作的通知》（市交发[2013]249号），单车月承包金最高限指导价为2916元。另，涉案车辆登记的车辆所有人、经营者为ＸＸ出租车公司。
一审法院经审理认为，ＸＸ出租车公司、史军利签订的《出租汽车承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。涉案车辆牌照及经营权归ＸＸ出租车公司所有，现合同履行期限届满，双方当事人未达成新的协议，由此史军利不再享有继续承包经营的权利，ＸＸ出租车公司主张史军利返还车辆牌照、手续及附属设施并配合办理车辆变更使用性质手续的诉讼请求符合合同约定，依法予以支持。因史军利未及时返还，构成违约，导致ＸＸ出租车公司无法从涉案车辆获得承包利益，ＸＸ出租车公司要求史军利支付2016年1、2月份承包金损失5832元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之4规定，判决：一、被告史军利应于本判决生效后十日内向原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司返还陕Ａ×××××出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器。二、被告史军利应于本判决生效后十日内协助原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司办理陕Ａ×××××出租汽车的车辆变更使用性质手续。三、被告史军利赔偿原告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司2016年1、2月份承包金损失5832元。案件受理费50元，由史军利承担。因ＸＸ出租车公司已预交，史军利应于本判决生效后十日内支付ＸＸ出租车公司。
二审中，史军利上诉称，其与ＸＸ出租车公司从未签订过涉案的《出租汽车承包合同》，该合同上所书的“史军利”三字不是其本人所签，对此，其申请对上述合同中的签名进行司法鉴定，但在本院准许其鉴定申请并委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定后，经陕西蓝图司法鉴定中心多次通知其交费，而史军利一直未交鉴定费，该中心遂对该案终止鉴定，并将有关资料退回。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，史军利与ＸＸ出租车公司签订的《出租汽车承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行合同义务。涉案车辆为出租汽车，对于普通机动车辆来说，车辆本身的财产所有权和牌照是统一的，但出租车除了裸车车辆本身具有财产价值外，其专属牌照系该车辆拥有经营权的一种表现形式，而经营权的取得须经特定行政机关予以审批许可，并颁发经营权证书。该经营权证书是经营者取得出租汽车经营权的资质文件。本案中，涉案车辆的经营权证书及机动车登记证书登记主体均为ＸＸ出租车公司，结合涉案车辆的行驶证、道路运输证等相关证照和购车发票开具为ＸＸ出租车公司的事实，可以认定ＸＸ出租车公司享有涉案出租车在获准期限内的经营权。涉案《出租汽车承包合同》已于2015年12月11日履行期限届满，双方又未达成新的协议，因此史军利不再享有继续承包经营的权利，ＸＸ出租车公司要求史军利返还陕Ａ×××××出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签及相配套的计价器、计价器周检表、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器，协助ＸＸ出租车公司办理陕Ａ×××××出租汽车的车辆变更使用性质手续，符合合同约定，于法有据，应予支持。因史军利未及时返还上述手续，构成违约，导致ＸＸ出租车公司无法获得承包利益，一审法院判令史军利支付ＸＸ出租车公司2016年1、2月份承包金损失5832元，并无不当。史军利辩称，其与ＸＸ出租车公司从未签订过涉案《出租汽车承包合同》，该合同上所书的“史军利”三字不是其本人所签，对此，其申请对上述合同中的签名进行司法鉴定，但经鉴定机构多次通知其交费，而史军利一直未交鉴定费，致使鉴定机构对该案终止鉴定、将有关资料退回。本院认为，因史军利自身原因导致其申请事项无法进行鉴定，责任应由其自行承担，故对史军利关于涉案《出租汽车承包合同》上的签名非其本人所签之辩称，依法不予采信。另经审查，一审判决未违反法定程序。综上，史军利的上诉请求，依法不予支持；一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史军利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘书方