wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初936号
原告：王某1，男，1995年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王某2，女，1993年4月3日生，汉族，安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住安徽省太和县。（太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐）
被告：王某3（王某2之父），男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某4（王某2之母），女，1973年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王清灿（王某3哥哥），男，汉族，1962年2月28日生，住安徽省太和县。
原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人武峰到庭参加了诉讼，被告王某2的委托诉讼代理人宫峰、被告王某3及其与王某4的委托诉讼代理人王清灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1诉称：原告与被告王某2于2015年经媒人王某5介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告向原告彩礼214600元及金银首饰等财物，原告经媒人王某5手将上述财物交给王某2父母。双方举办结婚仪式后一个多月，被告王某2自行回娘家居住且经劝说不再回来，双方无法继续共同生活。因被告拒不返还彩礼及财物，为此原告诉讼请求判令三被告返还原告彩礼214600元及金项链、金手镯等首饰；本案诉讼费用由被告承担。
王某2辩称：本案应为同居关系析产纠纷，依法驳回原告对王某3、王某4起诉。王某2愿意承担彩礼总额的10%返还责任，但以在原告处的嫁妆冲抵。诉讼费用由原告负担。金手镯等首饰不属实，原告诉称同居一个月不属实，被告在婚后的一年内一直陪伴原告治疗糖尿病。被告通过王某5妻子手给了原告20000元。
王某4、王某3共同辩称：本案彩礼款均系王某2接收，王某4、王某3不应承担返还责任，具体数额不知情，请求驳回原告对王某4、王某3的起诉。王某2已通过王某5妻子手给了原告20000元。
经审理查明：原告王某1与被告王某2经媒人王某5介绍认识后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在订立婚约关系过程中，王某1经王某5手先后分三次给付彩礼款214600元（第一次10000元，压福礼36600元，传福礼168000元）。因王某1与王某2无法继续共同生后，双方对彩礼返还事宜发生纠纷，为此原告于2017年2月14日诉讼来院。
另查明，王某1认可王某2在其家中的嫁妆有：海尔热水器1台、小天鹅洗衣机1台、乐视牌55寸电视1台、格力牌空调1台、宝岛牌电动三轮车1辆、条机1个、圆桌1个、沙发1套、组合柜1套。
以上事实，有原告提供的身份证、三被告户籍证明、二郎乡集西新村村委会证明、证人王某5的当庭证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。彩礼款的给付应视为一种附条件的给付，原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续且无法继续共同生活给原告造成一定经济损失，接受彩礼款一方应当适当返还所接受的彩礼款。本案三被告作为接受彩礼款一方的共同生活家庭成员，应负有共同返还彩礼款责任。关于原告主张其与被告王某2仅共同生活1月及给付金手镯、金项链问题，因原告未能举证予以证明且被告不予认可，故本院对原告主张的该事实不予确认。根据涉案彩礼款214600元及本案当事人举证质证，三被告应共同返还原告彩礼款118030元。被告王某2的嫁妆系其个人财产，原告应予以返还。三被告辩称王某2经王某5妻子手返还原告20000元的意见，因未能提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起10日内共同返还原告王某1彩礼款118030元。
二、原告王某1于本判决生效之日起10日内返还被告王某2的个人财产（嫁妆）：海尔热水器1台、小天鹅洗衣机1台、乐视牌55寸电视1台、格力牌空调1台、宝岛牌电动三轮车1辆、条机1个、圆桌1个、沙发1套、组合柜1套。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，由被告王某2、王某3、王某4共同负担1130元、原告王某1负担1129.5元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阮福全
二〇一七年三月九日
书记员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初686号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任芃，男，1991年2月7日出生，垫富宝投资有限公司职工。
委托诉讼代理人：岳美琴，女，山西天秀律师事务所律师。
被告：张所文，男，1984年1月8日出生，汉族，原平市人。
原告垫富宝投资有限公司与被告张所文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人任芃、岳美琴到庭参加诉讼，被告张所文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金39998.6元；2.请求判令被告向原告支付违约金3999.86元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额的日1‰计算至2017年5月24日的迟延履行违约金1599.6元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告支付的律师费或其他费用由被告承担。原告在庭审中表示放弃第三项诉讼请求中公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告支付的律师费或其他费用由被告承担的诉讼请求。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，及垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订《担保函》、《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照合约约定承担违约责任，对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月21日，在商户原平市宇辉采暖设备有限公司处垫付消费款40000元。原告替被告垫付消费款后，被告仅归还原告1.4元，尚欠原告39998.6元本金拒不归还原告。为此特提起诉讼，以维护原告的合法权益。
张所文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。其中合约第四条约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2016年11月21日，被告开始使用会员身份进行消费，2017年3月21日，被告在原平市宇辉采暖设备有限公司处消费40000元，原告依约垫付了该款项，被告应在2017年4月21日还款，被告仅还款1.4元，剩余39998.6元款项至今未还。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以认定。被告张所文在其他会员处消费后，由原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项，再由被告归还原告垫富宝投资有限公司，双方之间形成借贷法律关系。现被告未按合同约定，借款后履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告返还39998.6元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金与迟延履行违约金，现原告请求被告支付当月10%的违约金，并按日1‰支付滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定超过了年利率24%的标准，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告张所文返还原告垫富宝投资有限公司欠款39999.6元，并按照年利率24%支付从2017年4月21日至还清款之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取，计470元由被告张所文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘鑫
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初686号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芃，男，1991年2月7日出生，垫富宝投资有限公司职工。委托诉讼代理人：岳美琴，女，山西天秀律师事务所律师。被告：张所文，男，1984年1月8日出生，汉族，原平市人。原告垫富宝投资有限公司与被告张所文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人任芃、岳美琴到庭参加诉讼，被告张所文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金39998.6元；2.请求判令被告向原告支付违约金3999.86元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额的日1‰计算至2017年5月24日的迟延履行违约金1599.6元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告支付的律师费或其他费用由被告承担。原告在庭审中表示放弃第三项诉讼请求中公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告支付的律师费或其他费用由被告承担的诉讼请求。事实与理由：垫付宝是原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，及垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订《担保函》、《承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，须依照合约约定承担违约责任，对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月21日，在商户原平市宇辉采暖设备有限公司处垫付消费款40000元。原告替被告垫付消费款后，被告仅归还原告1.4元，尚欠原告39998.6元本金拒不归还原告。为此特提起诉讼，以维护原告的合法权益。张所文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。其中合约第四条约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”2016年11月21日，被告开始使用会员身份进行消费，2017年3月21日，被告在原平市宇辉采暖设备有限公司处消费40000元，原告依约垫付了该款项，被告应在2017年4月21日还款，被告仅还款1.4元，剩余39998.6元款项至今未还。本院认为，原告与被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以认定。被告张所文在其他会员处消费后，由原告垫富宝投资有限公司垫付消费款项，再由被告归还原告垫富宝投资有限公司，双方之间形成借贷法律关系。现被告未按合同约定，借款后履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告返还39998.6元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了违约金与迟延履行违约金，现原告请求被告支付当月10%的违约金，并按日1‰支付滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，双方约定超过了年利率24%的标准，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张所文返还原告垫富宝投资有限公司欠款39999.6元，并按照年利率24%支付从2017年4月21日至还清款之日止的违约金及迟延履行违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取，计470元由被告张所文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一七年七月十九日书记员  刘鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第279号
申请执行人：陈某某
被执行人：丁某某、崔某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2012）曲王商初字第112号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲王商初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第279号之三
申请执行人：侯秀芝，女，1965年7月20日生，汉族，住曲阳县恒州镇。
被执行人：孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县恒州镇。
被执行人：齐娜辉，男，1969年7月21日生，汉族，住曲阳县恒州镇。
本院在执行侯秀芝与孟秀敏、齐娜辉民间借贷纠纷一案中，查封了齐娜辉所有的车牌号为冀FRRX**号车辆一辆，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人齐娜辉所有的车牌号为冀FRRX**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第279号之二
申请执行人：侯秀芝，女，1965年7月20日生，汉族，住曲阳县恒州镇恒山路22号。
被执行人：孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县恒州镇恒山路162号。
被执行人：齐娜辉，男，1969年7月21日生，汉族，住曲阳县恒州镇恒山路162号（原配偶）。
本院在执行侯秀芝与孟秀敏、齐娜辉民间借贷纠纷一案中，查封了齐娜辉所有的车牌号为冀F176**号车辆一辆，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人齐娜辉所有的车牌号为冀F176**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 刊
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初794号
原告：杜培怀，男，1967年10月23日出生，汉族，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：李诚，男，1980年6月15日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：刘宇舒，女，1982年5月20日出生，汉族，太原市人，住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原告杜培怀与被告李诚、刘宇舒买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜培怀及其委托诉讼代理人王鹏飞、被告刘宇舒委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加诉讼，被告李诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜培怀向本院提出诉讼请求，依法判令二被告归还原告所欠玉米款473638元，或履行抵押承诺，将原平市×室房产所有权归原告所有。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾共同经营玉米收购生意。2015年4月20日，原告与二被告协商一致，达成了玉米收购协议，并以李诚一人的名义签订了书面协议，其中约定：原告为其提供玉米30万斤，价格随市场变化调整，被告李诚应于2015年6月5日前付清全部玉米款，并以位于原平市×室房产做抵押，同时被告将购房合同交予原告收执。根据约定，原告陆续为被告提供玉米，经结算，截止2015年6月30日，被告累欠原告玉米款473638元。经原告多次催要，二被告均表示无力清偿。
李诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
刘宇舒辩称，原告所述与事实不符，本案诉争欠款是被告李诚在担任华牧禽业有限公司法定代表人期间与原告签订的协议，系职务行为，代表的是公司，权利义务应由公司承担。从原告提供的公司会计郑应景证明材料及对账凭证，可以看出该协议是公司履行，所以该债务由公司承担；其次抵押行为无效，该房屋系夫妻共同财产，一方未经对方同意擅自处分，也未经对方追认，其行为无效，从协议内容上看是流治条款；3.抵押未办理抵押登记不享有优先受偿权。
杜培怀围绕其诉讼请求提交的证据有：1.协议书1份；2、郑应泉证明材料1份；3.对账单1份；4.商品房买卖合同1份。被告刘宇舒对以上证据均有异议，认为协议书没有其本人的签字，房屋抵押应有夫妻双方的签字；郑应泉如以公司会计没有异议，予以认可，如以个人名义应出庭作证予以说明，故对其提供的对账凭证亦有异议，应其本人出庭说明证明的事实；原告提交的商品房买卖合同亦无法证明原告对该房屋享有优先受偿权。
刘宇舒针对其辩论意见提交的证据有：企业信息报告1份。原告对其真实性无异议，但认为原告与被告签订协议书是个人行为，并非公司行为，原告对于被告的公司不知情。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。郑应泉的证明材料及对账凭证符合证据的相关规定，予以认可；商品房买卖合同系二被告购房凭证，予以认可。被告李诚既未提交书面答辩意见，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，故本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告与被告李诚达成收购玉米的协议一份，内容为：“经双方商议，经李诚同意，夫妻双方共同签字，李诚以×室房产抵押并提供购房合同与甲方签订如下协议，1.甲方供乙方所需玉米30万斤，价格随市场调整；2.乙方在规定时间2015.6.25前把玉米款全部付清；3.乙方在规定时间内不能付清所押房产由甲方自行处理，乙方必须提供过户手续；4.乙方必须按规定，从即时开始，每五日付甲方贰万元整，甲方则保证乙方每日所需玉米……甲方杜培怀，乙方李诚，2015年4月20日”。协议签订后，原告按照协议约定提供玉米，同时被告李诚将位于原平市×室的购房合同交与原告作为抵押。截至2015年7月5日，原告提供玉米总价款为473638元。之后，经原告多次向二被告催要该欠款，二被告均以无钱为由拒绝给付欠付的玉米款。原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，于2017年7月5日向本院提出申请财产保全，本院作出（2017）晋0981民初794号民事裁定书，裁定查封被申请人李诚、刘宇舒所有的位于原平市×的住宅楼房一套。
另查明，被告李诚系山西华牧禽业有限公司法定代表人，被告刘宇舒为公司股东,二人系夫妻关系。
本院认为，作为法定代表人的个人从事的民事行为构成代表行为，首先须具有代表人的身份，其次必须以公司法人的名义，第三在代表权限范围内。被告李诚虽系山西华牧禽业有限公司法定代表人，其与被告之间的玉米收购行为也系公司业务范围，但其与原告签订的收购玉米协议上仅有其本人的签名并未盖有公司的公章，且被告李诚将其与被告刘宇舒二人所有的购房合同作为抵押交与原告的行为系其个人行为，并非公司行为，故被告刘宇舒辩称被告李诚的行为属于职务行为理由不足，不予认可。关于房屋抵押行为因协议仅有被告李诚的签名，且被告刘宇舒并不认可，故该房屋抵押行为无效，但二被告系夫妻关系，玉米收购行为发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告归还所欠玉米款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告在其合理范围内的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李诚、刘宇舒于本判决生效后十日内给付原告杜培怀欠付的玉米款473638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8405元及申请费2888元，由被告李诚、刘宇舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 孙树仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏建平
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初102号
原告肖君国，男，1985年出生。
被告李会成，男，1974年出生。
原告肖君国与被告李会成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖君国到庭参加诉讼，被告李会成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖君国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费73000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至11月，被告在阿拉尔市玉阿新公路64公里处开荒土地，雇原告的挖掘机开挖排碱渠。干完后双方结算，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费73000元未付。经原告多次索要，2015年9月21日，被告给原告出具欠条一张，承诺2015年年底一次性付清。到约定时间被告却以各种理由推诿，至今未付款，原告无奈诉至法院。
李会成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至11月，李会成在阿拉尔市玉阿新公路64公里处开荒土地，雇肖君国的挖掘机开挖排碱渠。平完活后双方结算，李会成支付了部分劳务费，剩余劳务费73000元未付。经多次索要，2015年9月21日李会成给肖君国出具《欠条》一张，内容为“今欠肖君国挖机钱（73000元）（柒万叁仟元整）。欠款人：李会成，2015年9月21号，身份证××××。干活时间2013年10月至11月份”。至肖君国起诉时，欠款仍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，肖君国与李会成之间的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。肖君国提供的《欠条》能证明李会成未履行支付73000元劳务费的义务，其主张支付劳务费73000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李会成应支付肖君国劳务费73000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李会成支付原告肖君国劳务费73000元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元（原告已预交），由被告李会成负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年三月八日
书记员 南科特
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1150号
被执行人柳州市菱淳贸易有限公司，汉族，住所地柳州市文昌路26号东郡5栋写字楼9楼2号。
法定代表人王泽武。
被执行人广西正菱融资性担保有限公司，汉族，住所地柳州市中山中路1号。
法定代表人廖莎。
被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人廖昌首。
被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区
被执行人王珂涵，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
被执行人王泽武，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行柳州市菱淳贸易有限公司与广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、王珂涵、王泽武一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第�百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入4055068.69万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于4055068.69万元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十八日
书记员 朱柳燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1150号被执行人柳州市菱淳贸易有限公司，汉族，住所地柳州市文昌路26号东郡5栋写字楼9楼2号。法定代表人王泽武。被执行人广西正菱融资性担保有限公司，汉族，住所地柳州市中山中路1号。法定代表人廖莎。被执行人柳州市仁隆物资贸易有限公司，汉族，住所地柳州市柳邕路253号。法定代表人廖昌首。被执行人廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区被执行人王珂涵，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。被执行人王泽武，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。本院在执行柳州市菱淳贸易有限公司与广西正菱融资性担保有限公司、廖莎、王珂涵、王泽武一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第�百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入4055068.69万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于4055068.69万元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  林秀耀二〇一七年九月十八日书记员  朱柳燕
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初380号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邹尹，男，汉族，1998年4月3日出生，因本案于2017年8月6日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人邹尹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李某出庭，指控：2017年8月3日20时许，被告人邹某在桐庐县洪波汽车喷漆厂工作之际，采用车钥匙开锁的方式，窃得金关松停放着待喷漆的牌号为浙Ａ×××××黑色奔驰车储物箱内的人民币30000元，后将车钥匙丢弃于小巷咖啡员工宿舍后面树林。经鉴定，该车钥匙价值人民币3600元。案发后，公安机关追回车钥匙及赃款14385元，并发还被害人家属。认为被告人邹尹的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹尹有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。
被告人邹尹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹尹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹尹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月6日起至2018年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邹尹将剩余违法所得15615元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年九月三十日
代理书记员 徐晶
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执1620号
申请执行人：李秀芳，女，1960年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛亿方达园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店东三楼304房间。
法定代表人：刘前世，董事长。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初10235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第29号
原告：唐××。
委托代理人：沈××。
被告：周××。
原告唐××与被告周××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人沈××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告唐××诉称：被告结欠原告借款人民币100000元，
请求判令被告归还原告借款人民币100000元和支付逾期还款违
约金（注：按银行同期贷款利率的四倍，从2008年10月29日计
算至本案判决之日止）人民币12934元并承担本案诉讼费。
被告周××在答辩期内未作答辩。
原告唐××为证明自己的主张向本院提交了被告周××
的借条1份，要求证明被告向原告借款人民币100000元以及双
方约定的逾期付款违约金的事实。
被告周××未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查原告的证据后认为：原告提交的证据能够证明
被告欠款的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月29日，被告周××向原告唐××借款，并于当天出具借条1份，该借条注明：
“今有周××（借款人）因个人周转及公司经营需要，暂向唐
××（出借人）借款人民币壹拾万元整，（￥100000元），借
款时间为2个月，自2008年8月29日起至2008年10月28日止，到
期保证按时归还，如逾期归还，借款人愿意按借款金额每天6
‰的违约金支付给出借人。借款人已于本借条出具之日以现金
方式全额如数收到所借款项，不另行出具收条。周××签名并
按指印”。事后，因被告周××未能归还借款，原告唐××诉
至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效
，应受法律保护。被告拖欠原告借款是引起本案纠纷的主要原
因，应承担归还借款本金的民事责任。虽然原告与被告约定的
违约金过高，但原告自愿调整到按银行同期贷款利率的四倍，
向被告主张逾期还款的违约金，属当事人自主处分权利的行为
，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告周××应归还原告唐××借款人民币100000元并支
付逾期付款违约金人民币12934元（从2008年10月29日计算至2
009年5月13日止），合计人民币112934元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
本案受理费人民币2972元，由被告周××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月十三日
书记员 石海妮
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执500号
关于申请执行人黄必环与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄必环于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初801号民事判决书确定的支付申请执行人2015年8月至2017年1月的工资47500元、向申请执行人支付拖欠工资的经济补偿金11875元及支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南宁市邕宁医药有限公司主动将本案执行款共计60768.7元转入本院北部湾银行账户。本院依法在执行款60768.7元中扣缴本案执行费791元，余款59977.7元（包括工资47500元、拖欠工资的经济补偿金11875元及延迟履行期间的加倍债务利息602.7元）支付给申请执行人黄必环，申请执行人书面同意结案。
本院认为，本院生效判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄必环基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费791元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3985号
李晓东、束庆菊：
你与申请执行人陈琪媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金30000元及律师费3000元、利息（以未偿还的本金为基数，自2017年11月25日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费353、执行费400元。
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1174号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审 判 长 张姗姗
代理审判员 单 丹
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终858号
上诉人(原审原告)：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路中段。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡冬玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原审第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪中路109号。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
上诉人淮北维科印染有限公司因与被上诉人胡冬玲及原审第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮北维科印染有限公司于2017年10月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，淮北维科印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮北维科印染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由�诉人淮北维科印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 葛 侠
审判员 徐建民
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执369号
被执行人陆孝通，男，1974年4月28号生，汉族，住广西全州县大西江镇满稼村委陆家村*号。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初144号刑事判决书,申请执行陆孝通罚金纠纷一案（申请执行总标的3268元），本院于2017年6月13日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6452号
原告：陈素君，女，1983年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈素君为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。诉请：1、判令被告华林公司、林昌太立即返还原告借款2500000元，并支付利息（其中500000元自2017年1月6日起，其余2000000元自2017年1月13日起，均按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告王宝琴对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素君的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼，被告林昌太（又系被告华林公司的法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年6月13日、2016年10月6日，被告华林公司、林昌太由被告王宝琴担保分别向原告陈素君借款2000000元、500000元，合计2500000元，并分别出具借条各一份，均约定利息为2分（即月利率2%）。原告于借款当日将上述款项汇入（存入）了被告方指定的账户。原告自认被告方借款后对第一笔借款已按约付息至2017年1月12日，对第二笔借款已付息至2017年1月5日。本金及其余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太于本判决生效之日起十日内返还原告陈素君借款2500000元，并支付利息（其中本金2000000元自2017年1月13日起、其余本金500000元自2017年1月6日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），被告王宝琴负连带责任；被告王宝琴承担保证责任后，有权向被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29680元，减半收取14840元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陶 勋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第292号
申请执行人：王雪成，男，1989年5月6日生，汉族，农民，现住扶余县
被执行人：刘云鹏，男，1991年11月12日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人王雪成与被执行人刘云鹏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月25日作出（2014）宁民初字第1429号民事判决书，内容如下：一、被告刘云鹏于本判决生效后给付原告王雪成欠款28000元，并自2014年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人下落不明，又无可提供财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2014年10月25日作出（2014）宁民初字第1429号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹彦帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹彦帅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹彦帅归还信用卡透支款93,694.16元。事实和理由：被告曹彦帅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,694.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00280号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：李文杰。
阜南县农村信用合作联社申请执行李文杰借款合同纠纷一案，执行标的为126629.2元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00869号民事调解书书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年五月六日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00280号
李文杰：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初552号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市武鸣区。2016年2月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年5月9日止。因本案于2017年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人曾某1，男，1991年11月5日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市武鸣区。2015年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年9月3日止。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］583号起诉书指控被告人曾某、曾某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、被告人曾某、曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2017年3月4日1时许，被告人曾某伙同被告人曾某1来到南宁市西乡塘区苏卢二路42号出租楼，曾某利用曾某1提供的钥匙打开出租楼大门，由曾某1负责偷车，曾某负责望风，共同将被害人李某的一辆电动车（电机号为20141101510B）和被害人何某的一辆电动车（电机号为13071266）盗走。经鉴定，涉案两辆电动车案发时价值分别为人民币1961元、1410元。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、发票、电动车信息登记表、情况说明、被害人李某、何某的陈述、被告人曾某、曾某1的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控资料等证据证实，并认为被告人曾某、曾某1其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某、曾某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，均应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾某、曾某1在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、曾某1犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某、曾某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计3371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，分工协作，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。曾某、曾某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。曾某、曾某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人曾某、曾某1退赔被害人李俊恒经济损失人民币1961元、退赔被害人何朴利经济损失人民币1410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年八月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武�市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初593号
原告:刘秋燕，女，1979年9月4日出生，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人:陈祖信,律师。代理权限为特别授权。
被告:黄敏精，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告:李晓红，女，1971年8月21日出生，汉族，工商个体户，住湖北省武汉市蔡甸区。
两被告共同委托诉讼代理人:龚承军，男，1967年2月25日出生，汉族，法律工作者，住武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
原告刘秋燕与被告黄敏精、李晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秋燕及委托诉讼代理人陈祖信，被告黄敏精、李晓红的委托诉讼代理人龚承军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令黄敏精、李晓红向原告返还借款本金80万元及利息18.3万元；2、两被告向原告支付逾期还款利息（自2016年4月1日起，以80万元为基数，按月息2%计算至实际付清日）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告黄敏精向原告出具了字据一张，载明尚欠原告借款本金80万元及利息。对此，被告李晓红于当日向原告立下自愿书，自愿出售其房产用于偿还黄敏精所欠债务，且注明于2016年5月1日前处理完毕。尔后，两被告均未按约履行还款付息的义务。2016年3月22日的欠条确认了借款本金和利息，被告黄敏精应当予以偿还债务。自愿书已经证明李晓红愿意以其房产为黄敏精担保还款，这是一个简易的保证合同，李晓红应承担保证责任。且两被告是经济共同体，可以认定是合伙关系，二人应承担无限连带清偿责任。故提出上述诉讼请求。
被告黄敏精辩称，原、被告之间因民间借贷借款本金是80万元，但后已偿还了本金4.3万元，支付了利息8.9万，应重新核算,以扣减后的本金金额为基数并分段计算利息。
被告李晓红辩称，本人不是本案的主债务人，也没有签字进行担保，故而不是本案适格被告，不应参加本案诉讼。黄敏精与我现已离婚，黄敏精的婚后债务不属于夫妻共同债务。我念及曾经的夫妻之情予以援助，承诺出售名下的房产帮助黄敏精还债，该承诺只是帮助前夫还债的意思，并不是对其债务进行担保。综上，本人不应承担相应的民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告黄敏精与被告李晓红原系夫妻关系，二人于2013年4月17日离婚。2014年，被告黄敏精以其经营缺乏周转资金为由，向原告刘秋燕�款。2016年3月22日，经结算，被告黄敏精向原告出具了字据一张，载明：“黄敏精因公司经营需要于2014年8月和10月向刘秋燕共借款捌拾万元整。每月2%利息到2016年3月欠利息壹拾捌万叁仟元，以前刘秋燕向黄敏精所打收条以及黄敏精所打欠条均作废，以此数据为准。”，同时，被告李晓红向原告立下自愿书，承诺：“我自愿将蔡甸区某室一处房产出售，本人愿意将所出售的全部房款用于黄敏精偿还向刘秋燕借的部分借款。”，且注明于2016年5月1日前处理完毕。2016年3月30日，黄敏精向原告偿还欠款本金1万元，尚欠原告借款本金79万元,其它款项未予偿还。尔后，原告经多次向被告催收，两被告均未按约履行还款付息的义务，故原告诉至本院。
另查明：被告李晓红名下位于武汉市蔡甸区某处房产,于2013年6月4日备案登记,备案合同号:蔡××号,已办理商品房权属�明。
以上事实,有原告刘秋燕向本院提交的原告的身份证、两被告的户籍信息；被告黄敏精向原告出具的所欠借款本金80万元、利息18.3万元的欠条；账户交易明细；被告李晓红立下的自愿承诺书、商品房权属证明基础信息等。被告黄敏精提交的结婚证、离婚证；载明原告方收取本金1万元的收条等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2016年3月22日,经原、被告结算并重新出具债权凭证，被告黄敏精所欠原告刘秋燕借款80万元及利息18.3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。此债权凭证载明此前双方原有的欠条、收条均作废，说明该结算和确认是对此前债权债务关系一次总的处理和新的认识,双方由此重新确立债权债务关系。对此，被告应当及�予以清偿。此后被告黄敏精偿还本金1万元应予冲减。因被告重新出具的上述债权凭证并未另行对利息予以约定,依法应视为不支付利息，故本院对原告主张后期利息的诉讼请求不予支持。
《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。在黄敏精欠款期间，被告李晓红自愿承诺将其房产出售并用全部房款偿还黄敏精所欠原告的部分借款。被告李晓红的自愿承诺行为是其自由意志的体现，原告对此自愿书予以收存认同,该协商并确定的约定应认定合法有效,由此形成了李晓红与黄敏精并存的债务加入。原告有权要求被告履行承诺，即据此有权要求被告李晓红履行售房偿债的约定�务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄敏精于本判决生效之次日起十日内向原告刘秋燕偿还借款本金79万元及利息18.3万元；
二、被告李晓红于本判决生效之次日起十日内在其位于武汉市蔡甸区某处房产(合同号:蔡××号)售房款的范围内向原告刘秋燕偿还上述欠款；
三、驳回原告刘秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，诉前保全费5000元,共计10900元，由被告黄敏精承担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费11800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红兵
二〇一七年三月十五日
书记员 李 娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8131号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：徐胜美，女，1961年12月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告徐胜美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4228号
上诉人(原审被告)：天津来源汽车零部件有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路26号。
法定代表人：李贺军，经理。
委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。
法定代表人：郑东兴，总经理。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
上诉人天津来源汽车零部件有限公司因与被上诉人天津金建达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因上诉人在二审期间提出涉诉工程存在变更事项的新事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初3468号民事判决；
二、发回天津市宁河区人民法院重审。
二审案件受理费22374元，退还上诉人天津来源汽车零部件有限公司。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 丁 宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1025号
申请执行人：俞清泉，男，1988年1月20日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：赵士军，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行俞清泉与赵士军房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵士军确无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 季红梅
定远县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1125执1025号本院在执行俞清泉申请执行赵士军房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵士军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：将赵士军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15705号
原告：东阳市海天小额贷款有限公司，住所地：东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新。
委托代理人：周韩燕，女，1977年10月18日出生，汉族，系公司员工，住所地。
委托代理人：周玉俊，女，1976年12月11日出生，汉族，系公司员工，住所地。
被告：李源，男，1987年1月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢珊珊，女，1986年9月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江康大实业有限公司，住所地：东阳市环城北路140号。
法定代表人：李云康。
被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳。
委托代理人：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市白云街道西山路22号，系公司股东。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
原告东阳市海天小额贷款有限公司为与被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳小额借款合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：一、被告李源归还原告借款本金100万元及利息184534.67元（利息已计算至2016年10月20日，此后利息继续按照月利率20‰计算至被告向原告偿还全部此笔款项完毕时止）。二、判令被告卢珊珊对第一项债务承担共同还款责任。三、被告浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳对第一项债务承担连带清偿责任。四、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周韩燕、周玉俊到庭参加诉讼，被告吕月珍和被告浙江超硬磨具有限公司的委托代理人吕月珍到庭参加诉讼。被告李源、卢珊珊、浙江康大实业有限公司、孙黔阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳和案外人李云康、韦巧萍、东阳市中小企业担保有限公司签订了“最高额保证合同”三份，约定被告浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳等人愿意为被告李源自2015年7月8日起至2016年1月8日止签署的借款合同人民币100万元的最高本金余额及基于主债务所发生的利息、复利、罚息等提供连带责任保证。保证期间自主债权发生期间届满之日起两年等内容。
2015年10月14日，原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告李源签订“个人借款合同”，约定：借款金额100万元，借款期限自2015年10月14日起至2016年1月8日止，借款月利率为15.33‰，还款方式为借款届满日归还全部借款，利息按月结清，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还全部借款。若逾期，贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%等内容。同日，原告东阳市海天小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告李源的账户。2015年10月14日，被告卢珊珊向原告东阳市海天小额贷款有限公司出具“共同还款承诺书”，承诺自愿为被告李源与原告所产生的债务承担共同还款责任。现原告以被告仅支付至2016年1月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李源于本判决生效后十日内归还原告东阳市海天小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年1月21日起按月利率20‰计算至本息归还之日止）。
二、被告卢珊珊对上述债务承担共同还款责任。
三、浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李源、卢珊珊追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15460元，减半收取7730元，财产保全费5000元，由被告李源、卢珊珊负担。被告浙江康大实业有限公司、吕月珍、浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 枝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2083号
被执行人杨国武。
本院执行杨国武罚金一案，于2016年9月13日作出的(2016)豫1303刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行。在执行中，本院对被执行人杨国武的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1303刑初340号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2017号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：许孙童，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路***号主楼***室。
在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 谢 徵
人民陪审员 宋 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第46号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年8月12日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，请求判决：被告为其《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》中无中生有捏造“执法人员耐心向他解释了'清无'行动的政府政策及说明了执法行动的合法性，要求其配合工作”道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原名深圳市工商行政管理局福田分局）依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人现认为在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第46号起诉人朱江，住址北京市西城区。2015年8月12日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，请求判决：被告为其《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》中无中生有捏造“执法人员耐心向他解释了‘清无’行动的政府政策及说明了执法行动的合法性，要求其配合工作”道歉。本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局（原名深圳市工商行政管理局福田分局）依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人现认为在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年八月十九日书 记 员 刘伯男（兼）第2页共2页
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁陕民初字第00204号
原告吴某某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1977年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在离婚诉讼中，因承办法官对双方当事人进行了耐心细致地教育，原告吴某某同意再给被告余某某半年的考验期，基于上述事实，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 吕家奎
二〇一四年十月十七日
书记员 李 杨
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4438号
原告：梁素侠，女，1953年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：章晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：大连阳光轻生活健身有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：迟皓洋。
原告粱素侠与被告大连阳光轻生活健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱素侠的委托诉讼代理人章晓丹到庭参加诉讼。被告大连阳光轻生活健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还原告服务费2000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月1日，原告在被告处办理健身会员卡一张，起始日期为2015年12月1日，截止日期为2020年11月30日，原告共缴纳费用5010元。之后，原告未曾到被告处健身。2017年5月17日，被告张贴停业公告，至今仍未恢复正常经营。原告认为双方服务合同关系合法有效，被告现已停业，无法为原告提供健身服务，系根本违约，应依法承担违约责任。
被告大连阳光轻生活健身有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告签订《会员协议》，约定被告为原告提供健身服务，会员费为5010元，有效期自2015年12月1日起至2020年11月30日止。原告向被告支付会员费5010元，专用收款收据中载明收款单位为大连阳光动能健身三八店并加盖大连阳光动能健身收款专用章。后被告因大股东突发交通事故等原因经营陷入困境，于2017年5月25日张贴公告，内容为“5月25日至5月31日，交接处理期间正常营业，积极协调房东和交接人，公司为三八店会员妥善交接其他健身场所”。自6月1日以后，被告停业至今，亦未有其他健身场所为原告提供服务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《会员协议》、专用收款收据、阳光健身贵宾卡、公司声明、公告以及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《会员协议》系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约而行。现原告如约向被告支付了会员费后，被告却因经营困难，停止营业，无法再为原告提供健身服务，致使上述协议无法继续履行，原告享有法定的合同解除权，故原告请求解除上述协议，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告自2017年6月1日以后停业至今，故被告应在扣除已经发生的费用后，将合同期内的剩余费用返还给原告。故原告请求被告返还会员费2000元，不高于合同的约定（5010÷1826×1293=3547.6元），本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告粱素侠与被告大连阳光轻生活健身有限公司于2015年12月1日签订的《会员协议》；
二、被告大连阳光轻生活健身有限公司返还原告粱素侠会员费2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连阳光轻生活健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 婧
二〇一七年九月十二日
书记员 马艺铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特156号
申请人：海淘爸爸南京信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路288号江苏省商务中心大厦第9楼I座。
法定代表人：孙坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆小红，江苏驰东律师事务所律师。
被申请人：梁峻，男，1986年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：严健，江苏众贤律师事务所律师。
申请人海淘爸爸南京信息科技有限公司（以下简称海淘公司）与被申请人梁峻申请撤销仲裁裁决一案，海淘公司不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2017年8月21日作出的宁秦劳人仲案[2017]476号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人海淘公司的委托诉讼代理人陆小红、被申请人梁峻的委托诉讼代理人严健到庭参加听证。本案现已审查终结。
梁峻在仲裁阶段提出申请，要求海淘公司1.支付2017年2月克扣的绩效工资5000元。2.按劳动合同约定的薪酬标准支付2017年3月克扣的工资19921元。3.撤销对梁峻的降职降薪处理，继续按劳动合同约定履行劳动关系。4.撤销对梁峻的重大过失及一般过失的处分。秦淮仲裁委于2017年8月21日作出宁秦劳人仲案[2017]476号仲裁裁决，裁决1.海淘公司自裁决生效之日起五日内一次性给付梁峻2017年2月克扣的绩效工资5000元。2.海淘公司自裁决生效之日起五日内一次性给付梁峻2017年3月克扣的工资19678.49元。3.对梁峻的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，海淘公司不服该裁决，认为案涉仲裁裁决违反法定程序且适用法律法规错误，应当予以撤销。事实和理由：1.案涉裁决违反法定期限作出，违反法定程序，应当予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。秦淮仲裁委于2017年4月18日受理本案，于2017年8月21日作出仲裁裁决，并于2017年9月2日送达海淘公司。海淘公司未收到任何延期的书面通知，且这一期限也远超仲裁最长60天的限制。2.案涉仲裁裁决适用法律错误，不应为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，秦淮仲裁委认定海淘公司支付梁峻工资共计24678.49元，且为终局裁决。但是依据2017年7月1日南京市最新上调的最低工资标准1890元/月计算，十二个月的最低工资为22680元。案涉裁决最终认定的24678.49元已超过22680元，因此秦淮仲裁委认为案涉裁决为终局裁决，属于适用法律法规错误。综上，案涉裁决违反法定程序且适用法律法规错误，依法应予以撤销。
被申请人梁峻辩称：对海淘公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由不予认可。法律未规定超过审限就违反了法定程序，超出审限依然能够做出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。案涉裁决的两项中5000元以及19678.49元均未超过一年最低工资标准，应该适用终局裁决。
本案审查过程中，海淘公司向本院提交了案涉仲裁裁决书，梁峻对仲裁裁决书的真实性予以认可。海淘公司提交了《江苏省人力资源和社会保障厅关于调整全省最低工标准的通知》的网站截图，证明2017年的最低工资标准为1890元/月。梁峻对上述通知的真实性予以认可，但不认可证明目的。梁峻未提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于海淘公司提出的案涉裁决未在法定期限内做出，违反法定程序，裁决应当予以撤销的事由。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的“违反法定程序”，是指违反该调解仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。而海淘公司未能举证证明该事由可能影响案件正确裁决，故海淘公司的该撤销事由没有事实依据。关于海淘公司提出的秦淮仲裁委认为案涉裁决为终局裁决，属适用法律错误的撤销事由。本院认为，案涉仲裁裁决的两项款额均未超过相关最低工资标准，海淘公司并未提交证据证明案涉仲裁裁决适用法律法规确有错误，且对案涉相关事实及责任的认定属秦淮仲裁委行使裁决权的范畴，故本院对该撤销事由不予采信。
综上，海淘公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回海淘爸爸南京信息科技有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2017]476号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人海淘爸爸南京信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨文艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3515号
罪犯张洪顺，男，1989年1月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月2日作出（2012）深宝法刑初字第5375号刑事判决，以被告人张洪顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月17日作出（2013）深中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张洪顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民第4165号
原告：陈华亮，男，1977年10月2日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ尧，男，1965年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：李月萍，女，1966年1月31日出生，汉族，住三门县。
原告陈华亮与被告ＸＸ尧、李月萍民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人蒋开刚、被告李月萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈华亮起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要紧缺资金，多次向原告借款。2013年3月20日，原告通过银行汇入ＸＸ尧账户470000元，另行以现金方式交付30000元；2013年6月15日，原告通过银行汇入ＸＸ尧账户300000元，以上合计800000元。2014年8月5日，双方经结算，二被告向原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限为2014年8月5日至2017年8月4日止，二被告在借款人栏签名并捺指印确认。同年8月6日，原、被告在三门县房地产管理处办理了房屋他项权证，房屋他项权证为：三房他证海游字第××号，房屋他项权证上载明，被告ＸＸ尧以坐落于三门县的现房抵押给原告，债权数额为800000元。借条出具后，被告支付利息至2015年3月4日。之后虽经原告多次催讨，二被告未支付利息，亦未归还借款本金。故原告诉至法院要求：1、判令二被告立即归还借款800000元及利息，利息按月利率2%自2015年3月5日起计算至付清时止，暂计算至起诉日为430000元；2、判令原告对被告所有的坐落于三门县的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ尧未作答辩。
被告李月萍答辩称：没有意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一，借条原件一份及浙江三门银座村镇银行转账回单补发原件二份，拟证明二被告向原告借款800000元及原告已交付款项的事实。
证据二，中国人民共和国房屋他项权证原件一份，拟证明原、被告之间已办理了房屋抵押登记的事实。
被告李月萍的质证意见：无异议。
被告ＸＸ尧、李月萍未提交证据。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
由于被告ＸＸ尧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告递交的证据均系原件，真实合法，相互之间能够印证原告所主张的事实，且被告李月萍无异议，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理，认定的事实如下：
2014年8月5日，被告ＸＸ尧、李月萍向原告陈华亮出具借条一份，载明向原告借到800000元，借款利息为月利率2%，借款期限自2014年8月5日至2017年8月4日止，二被告在借款人栏签名并捺指印确认。同年8月6日，原、被告在三门县房地产管理处办理了房屋他项权证，房屋他项权证为：三房他证海游字第××号。房屋他项权证上载明，被告ＸＸ尧将坐落于三门县现房抵押给原告；债权数额为800000元；房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地证号：三国用2009第0037**号。借款后，二被告已支付利息至2015年3月4日，之后虽经原告催讨，二被告未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。二被告在原告催讨后，未及时履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原、被告已办理了房产抵押登记，原告要求在二被告不能及时履行时，以抵押房产的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ尧、李月萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈华亮借款本金800000元，并支付利息（自2015年3月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如果被告ＸＸ尧、李月萍未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告陈华亮有权对被告ＸＸ尧、李月萍共同所有的坐落于三门县的房地产（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用2009第0037**号）的折价款或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告ＸＸ尧、李月萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告ＸＸ尧、李月萍共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 卓仲良
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初239号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王亮亮，男，1986年10月15日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，农民，住潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被潢川县公安局取保候审，2017年5月19日被潢川县人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王亮亮犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年6月13日至2016年6月25日，被告人王亮亮先后窜至潢川县桃林铺镇桃林集、胡桥村、雷胜村、李店村，向陈某、曾某、余某、张某2、王新中索要现金共计2550元。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、相关书证等证据。认为被告人王亮亮行为构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
被告人王亮亮对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，
一、2015年6月13日下午，在潢川县桃林铺镇桃林集陈某的如家旅馆，被告人王亮亮以陈某放走其在此住宿的女朋友为由，殴打陈某并索要现金500元。赃款现已追退。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人陈某陈述：2015年6月12日夜点多，王亮亮领个女孩到我如家旅馆住宿，没身份证我让他们住了。夜里王亮亮打那女孩，下午我问王亮亮要身份证，他说没有身份证，之后他去派出所挂失，那女孩走了。王亮亮回来说我把那女孩送走了，用手打我额头两下，还拿砖头要砸我。问我要损失费，没法子给他500元。
2、被害人领取退赃款收条。
3、被告人王亮亮供述：2015年6月的时候，我领一个女的到如家旅馆住宿，因为一点矛盾，我和那女的打起来。陈某来劝架，那女的趁机跑了，我和陈某捣起来。前前后后去他旅馆三四次，他找人给我500块钱。
上述证据，本院予以确认。
二、2015年9月18日23时许，被告人王亮亮窜至潢川县桃林铺镇胡桥村千亿斤粮食项目11标段施工队冒充乡政府工作人员以工程质量不达标、要求停工为由，向曾某索要现金400元。随后，被告人王亮亮又窜至潢川县桃林铺镇胡桥村吴寨村民组余某家，敲开余某家门，以没钱修车为由，向余某借钱，对余某言语威胁、恐吓，余某将家中仅有的500元现金给被告人王亮亮。赃款现已追缴、追退。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人曾某陈述：夜里11点时候，来一个人说：我是乡政府派来的，你这路修的不好，明天别干了，如果想干，你拿两条烟给我，我去给领导说说。我一想他是乡里派来的怕因为一点小事停工了，我就给他400块钱。后来向其他人核实，发现被骗了。
2、被害人余某陈述：夜里11点左右，我和老伴在家里睡觉，来一个人，我把门打开，看一高个男的，一脸横肉。进门那人说：我拉沙的车坏了，修车没钱了，你拿点钱，6点半还你。我见他一副凶狠样子心里害怕，怕他找事，我就把家里仅有500元钱给他。
3、辨认笔录：经余某辩认王亮亮是找他要钱的人。
4、被害人余某领取赃款的收条及追缴赃款的票据。
5、被告人王亮亮供述：2015年9月的时候，我骑摩托车走到一修路临时休息屋，我大声叫里面人出来，不一会出来一个操外地口音的男子。我说：我是乡政府派来的，你这路修的不好，你给我几千块钱和两条烟，我给你摆平。这男的不愿意，我坐屋里说：你要不买帐这路别修了，那男的害怕了，给我400块钱。我从修路那出来，路过胡桥一户人家，我使劲敲门，出来一对老年夫妇。我说：车胎破了，借点钱修车。刚开始那家不愿意给，我说：桃林街上的王国勇是我哥。那老头听了，给我500元。
上述证据，本院予以确认。
三、2016年6月25日下午，被告人王亮亮窜到潢川县桃林铺镇雷胜村张某2家不走，向张某2索要现金1000元，张某2被迫给其现金150元。随后，被告人王亮亮又窜到桃林铺镇李店村郎岗组张某2女婿王某家中，冒充做生意的，商量合伙养猪，向王某索要现金1000元。该赃款现已退还。
上述事实，有并经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人张某2陈述：2016年6月份一天下午，来一个骑摩托车的男的，找我要1000元钱，说他干活的一名工人摔坏了，借钱治病。那人不走，家里就是我老婆和小孙子，我比较害怕，我把身上150元钱给他。后来又听说他到我女家要了1000元。
2、被害人王某陈述：2016年6月底，我老婆刚从娘家回来，一中年男子突然到我家，我以为是我老婆娘家的亲戚。晚上在我家吃的饭，问我借钱，我开始没同意。后又聊会，他没走的意思，我就背着老婆给他1000元，打发走了。
3、辨认笔录：经张某2辩认王亮亮是找他要钱的人。
4、证人张某1证明：2016年6月25日下午，我到我妈家看见门口一名男子，问我妈有钱没，借四五百块钱。我爸说没这么多钱。那人赖着不走，我爸给他150元钱。晚上大概六七点，那名男子到我家来，晚上在我家吃的饭，我以为是我爸的朋友。
5、被害人领取退赃款的收条。
6、到案经过。
7、被告人王亮亮供述：2016年6月，我逛到雷胜到一老头家，我就问他们借1000元花花，那老头说没钱。我就不走，后来那老头给我150元钱。后来那老头女来了，就跟她到她家了。在她家以谈生意为借口，向她丈夫借1000元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王亮亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人王亮亮多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王亮亮归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处理。其能退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 向 东
人民陪审员 叶 宏 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 王登辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6852号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013516-X，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
法定代表人陈新宏，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告段慧民，男，1979年2月23日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告盐城国民置业有限公司，统一社会信用代码91320913697897507A，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路270号。
法定代表人王苏勤，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告段慧民、盐城国民置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日受理后，原告中国银行股份有限公司盐城分行于同年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费7950元，减半收取3975元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴丽文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执204号
申请执行人：凌云。
被执行人：李贤钦。
本院在执行申请执行人凌云与被执行人李贤钦机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初288号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月九日
书记员 何明凤
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3820号
原告杨某某，女。
委托代理人李春，泸州市叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，于2014年9月2日适用简易程序独任审判，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年5月原告在南充市打工，后经工友介绍与被告相识，两人仅相处几天便同居生活。双方均系再婚，彼此都想要有个稳定的家庭，同居生活两月后就在叙永县大石乡民政所办理结婚登记。婚后被告态度判若两人，整天无端猜疑原告，不准原告外出，限制其人身自由，原告实在无法忍受，从2010年9月起与被告分居生活至今，此后二人基本再无联系。原、被告婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，现已分居长达四年之久，夫妻关系早已名存实亡。故依法诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组，原、被告身份证及户籍信息，拟证明原被告主体资格；
第二组，《结婚登记审查处理表》，拟证明原被告夫妻关系；
第三组，泸州市龙马潭区西部老人特护院出具的《证明》，《调查笔录》四份，拟证明原告现在泸州市工作、原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告周某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告杨某某、被告周某某在南充市务工时，经人介绍相识、恋爱，2010年6月30日在叙永县大石乡人民政府民政所办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事频生纠纷，异地务工致分居生活，原告遂诉至本院提出前述离婚请求。
本院认为，原、被告经过相识了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后共同兴家立业，建立起了应有的夫妻感情。虽然近年来原、被告为了家庭生活奔忙，彼此沟通、交流渐少，并因生活琐事发生了意见分歧，导致夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通、交流，互谅互让，各自改正缺点和不足，相互扶持，其夫妻关系仍有和好如初的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某诉被告周某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第640号
原告潍坊银行股份有限公司。
委托代理人魏坤，该单位职工。
委托代理人范晓霞，该单位职工。
被告潍坊星光床品有限公司。
被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司。
被告寿光市禾利源生物科技有限公司。
被告任树昆。
被告赫丽梅（被告任树昆之妻）。
被告田玉环。
被告陈胜增（被告田玉环之夫）。
被告韩风会，寿光市禾利源生物科技有限公司。
被告卜会明（被告韩风会之夫），寿光市文庙街教师新村6号楼中单元302室。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊星光床品有限公司、寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、范晓霞到庭参加了诉讼，被告潍坊星光床品有限公司、寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告潍坊星光床品有限公司由被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明提供连带保证责任，从原告处办理贷款2000000元，年利率为10.6%，期限至2014年7月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人未能及时偿还。截止到2014年7月20日被告潍坊星光床品有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息156278.34元，二项合计2156278.34元。请法院判令九被告连带偿还所欠借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告潍坊星光床品有限公司、寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告潍坊星光床品有限公司由被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明提供连带保证责任，从原告处办理贷款2000000元，年利率为10.6%，期限至2014年7月20日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人未能及时偿还。截止到2014年7月20日被告潍坊星光床品有限公司尚欠原告借款本金2000000元，利息156278.34元，二项合计2156278.34元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同五份、借款凭证一份、企业营业执照一份、组织机构代码一份、结婚证三份、个人身份证各一份、欠息证明一份、欠息明细一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊星光床品有限公司签订的借款合同、与被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明签订的保证合同均合法有效，被告潍坊星光床品有限公司在使用原告的借款后理应按合同约定及时偿还借款本息，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明自愿为被告潍坊星光床品有限公司的借款提供担保，亦应承担连带还款责任，原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊星光床品有限公司偿还原告借款本金2000000元，利息156278.34元，二项合计2156278.34元，（利息自2014年7月21日至本判决所确定履行期限届满之日止，仍按原合同约定计付）于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明对上述借款承担连带还款责任。
三、被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明承担连带还款责任后，有权向被告潍坊星光床品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，财产保全费5000元，二项合计27960元，由被告潍坊星光床品有限公司负担，被告寿光市鑫盛达岩棉保温材料有限公司、寿光市禾利源生物科技有限公司、任树昆、赫丽梅、田玉环、陈胜增、韩风会、卜会明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王京祥
二〇一四年七月三十日
代书 记员 丁文丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01689号
原告程瑞侠，女，1960年10月11日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李文威，河南京港律师事务所律师。
被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人王如福，该公司总经理。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告杨超英，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人罗健卿，河南君萌律师事务所律师。
被告吴秀丽，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告程瑞侠与被告王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司、杨超英、吴秀丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日进行了审理。经审理查明，原告起诉状内容非本人所写，原告也没有在起诉状上签名或按指印，授权委托书也非本人委托，上述手续均是其子以原告的名义办理。
本院认为，本案中原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告程瑞侠的起诉。
一审案件受理费11400元退回原告程瑞侠，财产保全费5000元由原告程瑞侠负担。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵悦恒