江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0582号
原告沈义龙。
委托代理人胡长青，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告汤俊凌，系苏州市相城区阳澄湖镇天润超市业主。
委托代理人季君、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号，组织机构代码证号73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟。
被告朱永明。
被告沈晓文。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码证号95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳。
原告沈义龙与被告汤俊凌、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）、朱永明、沈晓文、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审判，于2013年12月10日进行了证据交换，原告沈义龙及其委托代理人胡长青、被告汤俊凌委托代理人季君、被告太保公司委托代理人顾兰娟、被告朱永明、被告人保公司委托代理人常艳到庭参加诉讼，被告沈晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后变更承办人为代理审判员张伟，转普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈义龙及其委托代理人胡长青、被告汤俊凌委托代理人赵光亮、被告太保公司委托代理人顾兰娟、被告朱永明、被告人保公司委托代理人常艳到庭参加诉讼，被告沈晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈义龙诉称：2013年7月26日6时10分许，被告汤俊凌驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市巴城镇祖冲之路由南向北超速行驶至清风华院门前路段处，车辆前部将骑行非机动车的原告撞击腾空，造成原告严重受伤，被送往昆山市第一人民医院住院抢救，后辗转至上海治疗。事发时，被告朱永明驾驶被告沈晓文的苏E×××××小型普通客车由南向北停靠在事发路段东侧非绿化带隔离缺口处。经昆山市交警大队昆公交认字（2013）第200845号事故认定书认定，被告汤俊凌负主要责任，被告朱永明负次要责任。被告汤俊凌驾驶车辆在被告太保公司投保有交强险和商业三者险；被告朱永明驾驶沈晓文所有的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险。原告治疗结束后与被告协商未果，故诉诸法院，请求判决：1、判令被告支付医疗费78926.32元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、外地医疗非住院食宿费5299元、误工费27450元、误工费13500元、护理费7507元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金91106.4元、鉴定费2520元等各项损失共计235828.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告汤俊凌辩称：请求法院依法判决，诉请项目不明确，不知如何计算。
被告太保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，请求扣除非医保用药，精神损害按责，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，其他费用在质证时发表意见。
被告朱永明辩称：无异议。
被告沈晓文未到庭答辩。
被告人保公司辩称：同被告太保公司意见。
经审理查明：2013年7月26日6时10分许，被告汤俊凌驾驶苏E×××××轻型厢式货车沿昆山市巴城镇祖冲之路由南向北超速行驶至“清风华苑”门前路段处时，车辆前部与由东向西横过机动车道的由原告沈义龙驾驶的滨海1XXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车损坏的交通事故。事发时被告朱永明驾驶的苏E×××××小型普通客车由南向北停靠在事发路段东侧非绿化带隔离缺口位置处。2013年8月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第200845号道路交通事故认定书，认定被告汤俊凌应负该起道路交通事故的主要责任、原告沈义龙应负该起道路交通事故的次要责任、被告朱永明应负该起道路交通事故的次要责任。
事发后，原告被送往昆山市第一人民医院治疗，住院共计40天，共计发生住院医药费73960.34元，期间原告雇请护工进行护理，发生护理费2400元；后原告分别在昆山市第一人民医院、上海市第十人民医院、苏州理想眼科医院、盐城市第一人民医院进行门诊治疗，共计发生门诊医药费共计4965.98元；综上，原告共计发生医药费78926.32元。原告为维护合法权益，遂诉诸本院。
另查明：被告汤俊凌驾驶的苏E×××××轻型厢式货车登记车主为苏州市相城区阳澄湖镇天润超市，被告汤俊凌系苏州市相城区阳澄湖镇天润超市个体工商户业主，该车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为500000元（并投保不计免赔险）；上述保险期间均为2013年5月3日至2014年5月2日。被告朱永明驾驶的苏E×××××小型普通客车登记车主为被告沈晓文，该车在被告人保公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险保险金额（赔偿限额）为1000000元（并投保不计免赔险）；上述保险期间均为2013年7月20日至2013年7月19日。事故处理过程中，被告汤俊凌已经实际垫付原告方医药费65000元，被告太保公司已经实际垫付原告方医药费10000元。
再查明，根据原告提交的人口居住登记信息表，原告沈义龙在苏州城镇地区实际居住已满一年以上。
审理中，经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人沈义龙因车祸致左眼外伤遗留左眼低视力2级构成X（十）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；结肠破裂修补构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人沈义龙的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、驾驶证二份、行驶证二份、保单四份、暂住信息一份、住院费用清单一份、门诊病历四份、住院病案一份、门诊处方十二份、医药费发票二十四份、交通费发票若干、陪护费发票二份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、苏州大学附属理想眼科医院报告单三份、CT报告单一份、诊疗证明一份、被告汤俊凌提交的住院医药费发票一份、被告太保公司提交的强制支付理算书一份、抢救费垫付通知书一份、被告人保公司提交的医疗费用审核表和费用明细各一份及当事人陈述在案佐证。
原告为证明其外地医疗非住院食宿费5299元的主张成立，向本院提交了餐饮费、住宿费收据若干，但未能就与本案的关联性进行充分举证证明。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告沈义龙因交通事故致残，依法有权获得赔偿。根据原告次责、被告汤俊凌主责、被告朱永明次责的事故认定结论，考虑到本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，本院认定被告汤俊凌一方对应对原告损失承担55%的赔偿责任，被告朱永明一方应对原告损失承担30%的赔偿责任，原告沈义龙自负15%的损失。被告沈晓文未到庭主张相关权利，被告朱永明亦未能充分举证证明其与被告沈晓文之间车辆使用之具体关系，故被告沈晓文应对被告朱永明的赔偿义务承担连带赔偿责任。
本案所涉事故车辆苏E×××××轻型厢式货车、苏E×××××小型普通客车分别在被告太保公司、被告人保公司均投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期限内，被告太保公司、被告人保公司应分别各半在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告太保公司、被告人保公司按照55%、30%的责任比例在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照各自比例予以赔偿。两保险公司主张依照保险条款的约定扣除原告的非医保用药，对此，两保险公司均未能就非医保用药及可替代的医保用药进行举证证明，亦未能就其所述上述保险条款已向投保人进行提示说明义务进行充分举证，故本院对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。对于鉴定费及诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费及诉讼费系原告为了查明和确定相关损失而支付的必要费用，故对被告太保公司、被告人保公司主张不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见本院不予采纳。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：
1、医疗费。原告主张78926.32元。根据原告提供的病历、用药明细、医药费发票等医疗材料，被告提交的住院医药费发票，本院认定原告共发生医疗费78926.32元。
2、住院伙食补助费，原告主张720元，被告方均表示无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张1800元，被告方均表示无异议，本院予以认定。
4、残疾赔偿金，原告主张91106.4元。经审查，原告在事故发生时已经在苏州城镇地区居住生活满一年，按照最近公布的江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，结合原告年龄、伤残等级，本院认定原告该项残疾赔偿金应为78091.2元（32538＊20＊0.12）。
5、误工费，原告主张27450元，但并未进行充分举证。按照原告2013年11月份出具的鉴定意见书，原告误工为伤后六个月，按照受诉上一年度昆山市最低工资标准1530元／月核算，本院认定原告误工损失为9180元（1530＊6）。
6、交通费，原告主张7507元。根据原告提交的门诊病历、出院记录，结合原告的实际治疗情况、鉴定情况，本院酌定原告交通费损失为800元。
7、护理费，原告主张13500元。经审查，原告住院40天期间实际发生的护理费为2400元，结合原告伤后一人护理三个月的鉴定结论，按照40元／天的标准，本院认定原告该项费用应为4400元［（3＊30-40）＊40＋2400）。
8、精神损害抚慰金，原告主张7000元。根据原告次责的事故认定结论，结合原告伤残十级的鉴定结论，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。
9、鉴定费，原告主张2520元，根据原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，该费用系原告为确定伤残情况所支付的必要费用，本院予以认定。
10、外地医疗非住院食宿费，原告主张5299元。因原告未能就食宿相关费用与本案的关联性进行充分举证，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，原告上述损失总计182437.52元，两保险公司应当在交强险范围内承担的总额为118471.2元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计98471.2元），由被告太保公司、被告人保公司均分别赔付59235.6元；因被告太保公司已经实际垫付医药费10000元，故被告太保公司在交强险范围内仍须赔付49235.6元。超出交强险部分63966.32元，应由被告汤俊凌一方承担55%的赔偿责任计为35181.48元，被告朱永明一方承担30%的赔偿责任损失计19189.9元，由原告自负15%的责任计为9594.9元。因被告汤俊凌、被告朱永明所驾驶的车辆分别投保了商业险500000元（并投保不计免赔险）、1000000元（并投保不计免赔险），故被告太保公司、被告人保公司应分别在275000元（500000元×55%）、300000元（1000000＊30%）限额内对原告承担赔付责任，被告汤俊凌、被告朱永明分别须赔付原告的35181.48元、19189.9元应分别由被告太保公司、被告人保公司直接赔付。综上，应由被告太保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计84417.08元；被告人保公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计78425.5元。现被告汤俊凌已垫付原告沈义龙65000元，故应由被告太保公司在向原告赔偿时扣除被告汤俊凌垫付的65000元，并将该款项返还给被告汤俊凌；扣除后被告太保公司仍须赔付原告的各项损失计为19417.08元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告沈义龙各项损失共计84417.08元，扣除被告汤俊凌已经垫付的65000元后，还应赔付原告沈义龙19417.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内一次性赔付原告沈义龙各项损失共计78425.5元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告汤俊凌垫付款65000元。
四、驳回原告沈义龙的其余诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1579元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担379元，由原告沈义龙自负505元；此款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司分别在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
代理审判员 欧 平
人民陪审员 陆美华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王颂淼
相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4、《中华人民共和国保险法》第四十九条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥和侵权责任法﹤javascript：SLC（125300，0）﹥的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
15、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。