安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00060号
原告：滁州恒安钢结构有限公司。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：胡光，男，1970年2月13日出生，汉族。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，系该公司员工。
被告：滁州扬子村光机械科技有限公司。
法定代表人：胡光，该公司董事长。
原告滁州恒安钢结构有限公司（以下简称恒安钢构公司）为与被告胡光、滁州扬子村光机械科技有限公司（以下简称扬子村光公司）追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告恒安钢构公司的委托代理人陈俊梅，被告胡光的委托代理人宫鉴到庭参加诉讼，被告扬子村光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒安钢构公司诉称：2012年12月3日，胡光和扬子村光公司向黄XX借款150万元，约定借款期限为10天。恒安钢构公司为胡光和扬子村光公司提供担保。同日，黄XX将150万元借款汇入胡光指定的账户。借款到期后，胡光和扬子村光公司未能按约定偿还，黄XX向恒安钢构公司主张权利。恒安钢构公司分别于2013年5月4日、2014年1月26日以工程款分别抵付100万元、28万元，以现金偿还22万元，并支付逾期利息20万元。因向胡光、扬子村光公司追偿未果，提起诉讼。请求判令：胡光、扬子村光公司支付借款本金150万元、利息20万元，并承担本案诉讼费用。
被告胡光未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中答辩称：涉案借款系被告扬子村光公司使用，属于公司债务，应当由扬子村光公司清偿。请求驳回恒安钢构公司对胡光的诉讼请求。
被告扬子村光公司未提交答辩意见。
原告恒安钢构公司为支持其主张，在庭审过程中提交了以下证据：
证据一、胡光和扬子村光公司于2012年12月3日向黄XX出具的《借条》一份、《进账单》一份，证明：胡光和扬子村光公司向黄XX借款150万元，由恒安钢构公司提供担保，黄XX于当日向胡光指定的账户汇款150万元；
证据二、黄XX与恒安钢构公司法定代表人李斌于2014年1月28日共同出具的《承诺书》一份、恒安钢构公司收取工程款的《收条》复印件二份（收条原件已被付款单位滁州市蓝天特种玻璃有限公司入账），证明：恒安钢构公司先后用工程款及现金向黄XX清偿150万元，黄XX将胡光和扬子村光公司共同出具的借条原件交付给了恒安钢构公司。
被告胡光、扬子村光公司均未提供证据。
经庭审质证，胡光的委托代理人对恒安钢构公司所举证据一的真实性无异议，但认为：黄XX将150万元借款汇入了扬子村光公司的账户，属于公司借款，应当由扬子村光公司清偿；对恒安钢构公司所举证据二中的二份收条（复印件）的真实性无法确认，请求法庭予以审核；对该组证据中的承诺书的证明效力不认可，认为：该承诺书属于证人证言，相关证人应当出庭作证。
被告扬子村光公司未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证的权利。
经审查，被告胡光的委托代理人对恒安钢构公司所举证据一的真实性无异议，本院予以采信；虽然恒安钢构公司提供的二份收条系复印件，但因其持有胡光和扬子村光公司向黄家勇出具的收条，能够相互印证，本院对此二份收条予以采信；黄XX、李斌出具的承诺书所记载的内容与恒安钢构公司所提供的其他证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：扬子村光公司系依法设立的有限责任公司，胡光任该公司的法定代表人。2012年12月3日，胡光向黄家勇出具借条，载明：“今借到黄XX人民币壹佰伍拾万元正，期限拾天。”胡光在该借条的借款人栏签名，并加盖扬子村光公司公章；恒安钢构公司的法定代表人李斌在该借条的担保人栏签名，并加盖恒安钢构公司公章；借条右侧注有“滁州扬子村光机械科技有限公司，34×××99，建行湖心路支行”。同日，黄XX向扬子村光公司在中国建设银行股份有限公司滁州湖心路支行的34×××99账户汇款150万元。在约定借款期限届满后，胡光和扬子村光公司均未偿还借款，黄XX向恒安钢构公司主张权利。恒安钢构公司分别于2013年5月4日、2014年1月26日向其债务人滁州蓝天特种玻璃有限公司出具总计128万元的收条，以其对滁州蓝天特种玻璃有限公司享有的工程款债权清偿对黄XX的担保债务。2014年1月28日，恒安钢构公司法定代表人李斌与黄XX签订《承诺书》，载明：“……，2013年5月4日，担保人滁州恒安钢结构有限公司用滁州蓝天特种玻璃有限公司欠付的工程款代替借款人向出借人黄XX偿还了本金100万元，后担保人又向黄XX偿还了22万元，合计担保人已履行了担保义务122万元，……，担保人还清剩余28万元同时，黄XX向担保人交付借款人借条原件，用于担保人向借款人扬子村光公司及法定代表人胡光行使追偿权。”此后，黄XX将涉案借条交付给恒安钢构公司。因追偿未果，恒安钢构公司向本院提起诉讼。
综合涉案当事人的诉辩意见及庭审陈述，本院确定本案的争议焦点是：胡光对涉案欠款是否应当承担清偿责任。
本院认为：企业法人作为法律拟制的具有独立人格的经济组织，并不具有自然人的自然属性，不能独立实施民事行为。与能够独立实施民事行为的自然人不同，企业法人实施民事行为，必须通过其法定代表人或者授权的其他自然人成员进行。本案中，涉案借条属于相关当事人之间存在借款合同关系的凭证。虽然胡光在该借条的借款人栏签名，但因胡光系扬子村光公司的法定代表人，该借条的借款人栏亦加盖了扬子村光公司的公章，且相关借款资金亦汇入了扬子村光公司的银行账户，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，应当认定胡光签署涉案借条的行为系履行职务行为。涉案借款合同法律关系的主体应为扬子村光公司和黄XX，扬子村光公司应当按照约定履行合同义务。胡光的委托代理人认为涉案借款应由扬子村光公司承担清偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。对恒安钢构公司要求胡光承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据本案查明的事实，在扬子村光公司未按约定期限履行还款义务的情况下，恒安钢构公司履行了担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，恒安钢构公司有权向扬子村光公司追偿，其要求扬子村光公司偿还欠款150万元的诉讼请求成立，本院予以支持。恒安钢构公司主张已向黄XX支付借款利息20万元，却未提供任何证据予以佐证，且涉案借条亦未约定利息，对此，本院不予采信。对恒安钢构公司要求给付20万元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州扬子村光机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州恒安钢结构有限公司150万元；
二、驳回原告滁州恒安钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告滁州扬子村光机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。