wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第506号
申请执行人黎某。
被执行人刘某。
申请执行人黎某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）株石法民一初字第3号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人谢某明已自动履行完本院（2015）株石法执字第506号执行通知书所确定的义务，故申请执行人黎某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黎某与被执行人刘某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 陈曦
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）延法执字第695号
申请执行人黑龙江省企业家服务中心。
法定代表人王福林，职务主任。
被执行人杨永丰，住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县总工会。
法定代表人李延超，职务主席。
本院执行的黑龙江省企业家服务中心依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2000年9月28日作出的（1999）延民再字第3号民事判决书申请执行杨永丰、延寿县总工会联营合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省企业家服务中心于2001年11月2日向本院申请强制执行，要求杨永丰、延寿县总工会返还欠款149974.6元，并负担案件受理费5356.58元、诉讼保全费1943.44元及申请执行费。
本案在执行过程中，2007年1月9日申请执行人黑龙江企业家服务中心与被执行人杨永丰、延寿县总工会达成和解协议，被执行人于2007年1月15日前给付60000元，余款60000元于2007年5月1日前履行，余款申请执行人自愿放弃。2007年6月13日被执行人给付申请执行人欠款60000元，申请执行人黑龙江企业家服务中心表示剩余欠款自愿放弃，此案按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第87条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2000年9月28日作出的（1999）延民再字第3号民事判决书的执行。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十二日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2001）延法执字第695号申请执行人黑龙江省企业家服务中心。法定代表人王福林，职务主任。被执行人杨永丰，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县总工会。法定代表人李延超，职务主席。本院执行的黑龙江省企业家服务中心依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2000年9月28日作出的（1999）延民再字第3号民事判决书申请执行杨永丰、延寿县总工会联营合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省企业家服务中心于2001年11月2日向本院申请强制执行，要求杨永丰、延寿县总工会返还欠款149974.6元，并负担案件受理费5356.58元、诉讼保全费1943.44元及申请执行费。本案在执行过程中，2007年1月9日申请执行人黑龙江企业家服务中心与被执行人杨永丰、延寿县总工会达成和解协议，被执行人于2007年1月15日前给付60000元，余款60000元于2007年5月1日前履行，余款申请执行人自愿放弃。2007年6月13日被执行人给付申请执行人欠款60000元，申请执行人黑龙江企业家服务中心表示剩余欠款自愿放弃，此案按结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院》第87条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2000年9月28日作出的（1999）延民再字第3号民事判决书的执行。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十二日书记员  杜希阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2371号
原告达州市郑升运业有限公司。
法定代表人唐纯安，经理。
被告唐高礼，男，生于1965年4月15日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达州市郑升运业有限公司与被告唐高礼挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市郑升运业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市郑升运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市郑升运业有限公司撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年五月十九日
书记员 张 阳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00200号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人肖某，男，1981年9月28日出生于原重庆市万盛区，汉族，高中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛、谭婧出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年1月8日23时许，被告人肖某酒后驾驶渝×××××××号小型轿车，从重庆市北碚区城南步行街潮歌KTV方向往北碚区缙祥路方向行驶。当车行至北碚区缙祥路11号前路段时，与被害人杨某停放于路边的渝×××××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。民警赶到现场�将被告人肖某带往重庆市第九人民医院提取了血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人肖某静脉血中乙醇含量为129.8mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人肖某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人肖某及其所在公司重庆市××××××××××××公司已与被害人杨某就赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，在开庭审理过程中被告人肖某亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人钟某、张某的证言，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证，行驶证，车辆信息查询表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，重庆市道路交通事故技术鉴定中心交通事故车辆技术检验报告，调解协议，转账支票，受案登记表、立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人肖某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘小琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢39号
申请执行人：邱新建。
被执行人：费石林。
本院在执行申请执行人邱新建与被执行人费石林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1557号
原告游达铭，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被告谢国辉，男，1973年8月17日出生，汉族。
原告游达铭与被告谢国辉公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游达铭到庭参加诉讼，被告谢国辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游达铭要求被告偿还原告运费欠款9900元。
被告谢国辉经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告双方口头约定由原告从2011年下半年起运送被告的沙子至晋江嘉帝陶瓷厂，运费按每吨65元计算，原告凭厂家出具的过磅单向被告结算运费。期间被告向原告支付了部分运费，2012年3月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费9900元，并由被告向原告出具一张《欠条》，约定一个月内付清。付款期限到期后，被告未按约定支付运费，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供并经当庭认证的《欠条》以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：托运人应当向承运人支付运输费用。原、被告之间的货物运输关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约为被告运输货物，被告谢国辉理应支付运输费用。被告未按欠条约定的付款期限向原告支付运费，显属违约，应立即向原告支付运费9900元。因此，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国辉应于本判决生效之日起五日内支付原告游达铭运费9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 陆
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（1、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部，帐号：100041228980010001；2、户名：龙岩市新罗区人民法院，开户行：新罗区农村商业银行股份有限公司登高支行，帐号：9090212020010000030565）
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终414号
上诉人（原审原告）彭付斋，男，汉族，1955年3月2日出生，农民，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市民政局，住所地涟源市石马山镇梅园社区梅亭路。
法定代表人肖赞东，该局局长。
委托代理人刘清锋，该局法制信访股股长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人彭付斋与被上诉人涟源市民政局民政行政管理一案，不服涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告彭付斋于1974年1月在涟源县人武部应征入伍，先服役于北海舰队汽车营修理分队，后服役于海字海堤487化工厂。入伍期间工作认真，曾多次获得嘉奖，晋职为班长。原告于1980年1月退伍，退伍时身体患有左侧附睾丸炎。自2012年以来，原告彭付斋多次向被告涟源市民政局申请补办评残，被告涟源市民政局经审查，口头答复原告彭付斋不在涉核人员中。原告彭付斋不服，坚持要求补办评残，被告涟源市民政局向湖南省民政厅汇报并呈送资料，建议医学鉴定。湖南省民政厅于2013年10月向湖南省职业病防治院出具介绍信，对原告彭付斋进行核辐射的伤残鉴定，经鉴定未发现原告彭付斋有明显辐射损伤。原告彭付斋对该结果提出异议，要求重新鉴定或经上一级医学机构鉴定，湖南省职业病防治院对原告彭付斋的伤残又进行了两次复鉴，结果均是“所发现疾病，均不在民发[2013]208号文件规定的病种范围内”。被告涟源市民政局于2016年5月30日对原告彭付斋出具了《关于对彭付斋信访事项的答复意见书》,认定原告彭付斋不符合参加核试验部队退役人员评残规定，不予受理原告彭付斋补办评残的申请。原告彭付斋于2016年9月10日向被告涟源市民政局申请行政赔偿自退伍后的三级因公致残财政补贴优恤金、鉴定费、车费、精神损失费、医药费、被迫信访的各项费用共计2139830元。被告涟源市民政局于2016年9月18日作出了《涟源市民政局关于彭付斋申请赔偿信访事项答复意见书》，答复原告彭付斋提出的赔偿申请没有事实依据，不予支持。原告彭付斋不服，遂于2017年2月22日起诉，请求责令被告作出原告伤残等级的行政行为；支付原告政府补贴优恤金1617480元；赔偿原告因伤残评定所花鉴定费2015元，车旅费300元；支付原告医疗费320000元；赔偿原告精神抚慰金80000元；并承担本案诉讼费。
原判认为，根据民政部、国家卫生计生委、总后勤部关于印发的民发[2013]208号《原8023部队及其他参加核试验人员评残范围的通知》，对于原8023部队及其他参加核试验部队服役人员申请评残，对基本符合评残病种范围的，县级人民政府民政部门或团级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门，通知申请人到省级人民政府卫生计生行政部门或军区级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门确定的具有资质的医疗卫生机构，对病历记载的属于本病种范围的疾病或症状进行检查和鉴定，经该医疗卫生机构认定符合本评残病种范围后，对符合残疾等级评定条件的评定残疾等级，对不符合残疾等级评定条件的不予评定残疾等级。又根据《国务院、中央军事委员会关于修改<军人抚恤优抚条例>的决定》的第二十四条第三款的规定：（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。本案中作为县级人民政府民政部门的被告涟源市民政局收到原告彭付斋的评残申请后，向省民政厅报送了相关资料，建议医学鉴定，经省民政厅向由省卫生厅直属的湖南省职业病防治院出具介绍信，对原告彭付斋进行了三次伤残鉴定，鉴定结果均未发现原告彭付斋有民发[2013]208号文件规定的病种。故被告涟源市民政局已依法履行了自己的行政职责，原告彭付斋要求被告涟源市民政局作出原告伤残等级的行政行为的诉求不成立，应不予支持。原告彭付斋其他的诉讼请求，因其所患疾病不在民发[2013]208号文件规定的病种范围内，应不予支持。至于被告涟源市民政局提出本案已过诉讼期限的答辩意见,经本院审查,本案没有过诉讼期限,故对此意见,亦应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭付斋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭付斋负担。
上诉人彭付斋上诉称，被上诉人认定事实不清，三份医学鉴定报告都是虚假的，上诉人实实在在参加了核试验，所患的病是受核辐射损伤，应该评残，被上诉人答复不符合评残条件，不予受理评残申请错误。请求判令撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人涟源市民政局辩称，上诉人彭付斋已经三次医学鉴定，结论均是不属于辐射病种范围，被上诉人经核实相关资料，答复不符合评残条件，不予受理评残申请正确。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，民政部、国家卫生计生委、总后勤部关于印发《原8023部队及其他参加核试验人员评残范围的通知》（民发[2013]208号）规定，原8023部队及其他参加核试验部队服役人员申请评残，对基本符合评残病种范围的，县级人民政府民政部门或团级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门，通知申请人到省级人民政府卫生计生行政部门或军区级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门确定的具有资质的医疗卫生机构，对病历记载的属于本病种范围的疾病或症状进行检查和鉴定，经该医疗卫生机构认定符合本评残病种范围后，对符合残疾等级评定条件的评定残疾等级，对不符合残疾等级评定条件的不予评定残疾等级。国务院、中央军事委员会关于修改<军人抚恤优抚条例>的决定》的第二十四条第三款的规定：（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。本案中，被上诉人涟源市民政局收到彭付斋的评残申请后，向省民政厅报送了相关资料，建议医学鉴定。省民政厅向由省卫生厅直属的湖南省职业病防治院出具介绍信，对彭付斋进行了三次伤残鉴定，鉴定结果均未发现彭付斋患有民发[2013]208号文件规定的病种。故被上诉人已经依法履行了自己的行政职责，上诉人要求被上诉人作出伤残等级的行政行为的诉求不成立。上诉人彭付斋其他的诉讼请求，也因其所患疾病不在民发[2013]208号文件规定的病种范围内，应不予支持。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人彭付斋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘13行终414号上诉人（原审原告）彭付斋，男，汉族，1955年3月2日出生，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市民政局，住所地涟源市石马山镇梅园社区梅亭路。法定代表人肖赞东，该局局长。委托代理人刘清锋，该局法制信访股股长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人彭付斋与被上诉人涟源市民政局民政行政管理一案，不服涟源市人民法院作出的（2017）湘1382行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告彭付斋于1974年1月在涟源县人武部应征入伍，先服役于北海舰队汽车营修理分队，后服役于海字海堤487化工厂。入伍期间工作认真，曾多次获得嘉奖，晋职为班长。原告于1980年1月退伍，退伍时身体患有左侧附睾丸炎。自2012年以来，原告彭付斋多次向被告涟源市民政局申请补办评残，被告涟源市民政局经审查，口头答复原告彭付斋不在涉核人员中。原告彭付斋不服，坚持要求补办评残，被告涟源市民政局向湖南省民政厅汇报并呈送资料，建议医学鉴定。湖南省民政厅于2013年10月向湖南省职业病防治院出具介绍信，对原告彭付斋进行核辐射的伤残鉴定，经鉴定未发现原告彭付斋有明显辐射损伤。原告彭付斋对该结果提出异议，要求重新鉴定或经上一级医学机构鉴定，湖南省职业病防治院对原告彭付斋的伤残又进行了两次复鉴，结果均是“所发现疾病，均不在民发[2013]208号文件规定的病种范围内”。被告涟源市民政局于2016年5月30日对原告彭付斋出具了《关于对彭付斋信访事项的答复意见书》,认定原告彭付斋不符合参加核试验部队退役人员评残规定，不予受理原告彭付斋补办评残的申请。原告彭付斋于2016年9月10日向被告涟源市民政局申请行政赔偿自退伍后的三级因公致残财政补贴优恤金、鉴定费、车费、精神损失费、医药费、被迫信访的各项费用共计2139830元。被告涟源市民政局于2016年9月18日作出了《涟源市民政局关于彭付斋申请赔偿信访事项答复意见书》，答复原告彭付斋提出的赔偿申请没有事实依据，不予支持。原告彭付斋不服，遂于2017年2月22日起诉，请求责令被告作出原告伤残等级的行政行为；支付原告政府补贴优恤金1617480元；赔偿原告因伤残评定所花鉴定费2015元，车旅费300元；支付原告医疗费320000元；赔偿原告精神抚慰金80000元；并承担本案诉讼费。原判认为，根据民政部、国家卫生计生委、总后勤部关于印发的民发[2013]208号《原8023部队及其他参加核试验人员评残范围的通知》，对于原8023部队及其他参加核试验部队服役人员申请评残，对基本符合评残病种范围的，县级人民政府民政部门或团级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门，通知申请人到省级人民政府卫生计生行政部门或军区级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门确定的具有资质的医疗卫生机构，对病历记载的属于本病种范围的疾病或症状进行检查和鉴定，经该医疗卫生机构认定符合本评残病种范围后，对符合残疾等级评定条件的评定残疾等级，对不符合残疾等级评定条件的不予评定残疾等级。又根据《国务院、中央军事委员会关于修改的决定》的第二十四条第三款的规定：（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。本案中作为县级人民政府民政部门的被告涟源市民政局收到原告彭付斋的评残申请后，向省民政厅报送了相关资料，建议医学鉴定，经省民政厅向由省卫生厅直属的湖南省职业病防治院出具介绍信，对原告彭付斋进行了三次伤残鉴定，鉴定结果均未发现原告彭付斋有民发[2013]208号文件规定的病种。故被告涟源市民政局已依法履行了自己的行政职责，原告彭付斋要求被告涟源市民政局作出原告伤残等级的行政行为的诉求不成立，应不予支持。原告彭付斋其他的诉讼请求，因其所患疾病不在民发[2013]208号文件规定的病种范围内，应不予支持。至于被告涟源市民政局提出本案已过诉讼期限的答辩意见,经本院审查,本案没有过诉讼期限,故对此意见,亦应不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭付斋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭付斋负担。上诉人彭付斋上诉称，被上诉人认定事实不清，三份医学鉴定报告都是虚假的，上诉人实实在在参加了核试验，所患的病是受核辐射损伤，应该评残，被上诉人答复不符合评残条件，不予受理评残申请错误。请求判令撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人涟源市民政局辩称，上诉人彭付斋已经三次医学鉴定，结论均是不属于辐射病种范围，被上诉人经核实相关资料，答复不符合评残条件，不予受理评残申请正确。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，民政部、国家卫生计生委、总后勤部关于印发《原8023部队及其他参加核试验人员评残范围的通知》（民发[2013]208号）规定，原8023部队及其他参加核试验部队服役人员申请评残，对基本符合评残病种范围的，县级人民政府民政部门或团级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门，通知申请人到省级人民政府卫生计生行政部门或军区级以上单位后勤(联勤)机关卫生部门确定的具有资质的医疗卫生机构，对病历记载的属于本病种范围的疾病或症状进行检查和鉴定，经该医疗卫生机构认定符合本评残病种范围后，对符合残疾等级评定条件的评定残疾等级，对不符合残疾等级评定条件的不予评定残疾等级。国务院、中央军事委员会关于修改的决定》的第二十四条第三款的规定：（三）退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。本案中，被上诉人涟源市民政局收到彭付斋的评残申请后，向省民政厅报送了相关资料，建议医学鉴定。省民政厅向由省卫生厅直属的湖南省职业病防治院出具介绍信，对彭付斋进行了三次伤残鉴定，鉴定结果均未发现彭付斋患有民发[2013]208号文件规定的病种。故被上诉人已经依法履行了自己的行政职责，上诉人要求被上诉人作出伤残等级的行政行为的诉求不成立。上诉人彭付斋其他的诉讼请求，也因其所患疾病不在民发[2013]208号文件规定的病种范围内，应不予支持。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人彭付斋负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年十一月二十日代理书记员  曾桐鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审805号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州朝达环卫保洁有限公司(统一社会信用代码为913302126842812604)，住所地浙江省宁波市鄞州区保丰路640号。
法定代表人丁朝刚，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2011〕118号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月18日作出甬鄞隐〔2011〕118号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州朝达环卫保洁有限公司未经批准，于2010年底擅自占用钟公庙街道后庙村土地环卫站职工宿舍，违法用地总面积为7536平方米，其中一般农田6937平方米、河流水面599平方米，建筑占地面积3404平方米，建筑面积5116平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的7536平方米土地；2、限期拆除在非法占用6937平方米一般农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的599平方米河流水面土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；利用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币226080元。申请执行人于2011年11月18日向被执行人宁波市鄞州朝达环卫保洁有限公司送达甬鄞隐〔2011〕118号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼且仅履行缴纳罚款的义务。2014年4月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2012]88号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州朝达环卫保洁有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月18日作出的甬鄞隐〔2011〕118号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十二日
代书记员 王立钒
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第120号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孙央，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1800元；因犯盗窃罪，于2012年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月29日被孟津县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
指定辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙央犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人孙央及其辩护人张勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日凌晨3时许，被告人孙央进入到孟津县城关镇长华村一组孔某家中三楼实施盗窃时被三楼租住的王某发现，孙央逃跑至孔某家门口时被王某抓获。
上述事实，被告人孙央及其辩护人张勇锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某的陈述，证人王某、盛某的证言，辨认笔录及照片，出警证明，本院（2010）孟刑初字第21号刑事判决书、本院（2012）孟刑初字第306号刑事判决书、本院（2014）孟刑初字第161号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙央以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙央曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人孙央已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙央归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人孙央犯罪的事实、性质、情节、前科和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙央犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李佳琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特376号
申请人：王绍嵩，男，1983年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
申请人:刘开禄，男，1963年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年7月31日立案受理了申请人王绍嵩与刘开禄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月31日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人刘开禄在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿王绍嵩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、住院伙食补助费、交通费、二次手术费，共计58000元，扣除刘开禄已垫付款30000元，刘开禄于2017年7月31日前，再给付王绍嵩赔偿款28000元，因本次交通事故的其他事项双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王绍嵩与刘开禄于2017年7月31日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李文红
二〇一七年八月一日
书记员 赵子菡
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被告高俊龙、代生、李天柱买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第1736号
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社，法定代表人乔树伍，系经理。
第一被告高俊龙，1974年7月1日生，汉族，农民，住前郭县新立乡那日吐村，身份证号码。
第二被告代生，男，1960年2月5日生，汉族，农民，现住前郭县新立乡那日吐村。身份证号码。
第三被告李天柱，男，40岁，农民，住前郭县新立乡那日吐村。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社与被告高俊龙、代生、李天柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社诉称，2013年4月22日第一被告购买原告化肥66715元，农药14125元，约定2013年12月份一次性还清，此前按1分计息，利息为6671.5元，总计欠款87611.5元。现逾期，被告未还，故起诉要求被告给付化肥款87611.5元。
本院认为，原告要求被告给付货款，但未能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费1980元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年八月四日
书记员 烨 倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2195-2号
申请执行人廖加怀，男，汉族，1962年2月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人黎林，男，汉族，1976年8月12日出生，住成都市金牛区。
申请执行人廖加怀依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4396号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请强制执行。执行标的260412元，执行费3806元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结廖加怀申请执行黎林其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2195-2号申请执行人廖加怀，男，汉族，1962年2月27日出生，住成都市金牛区。被执行人黎林，男，汉族，1976年8月12日出生，住成都市金牛区。申请执行人廖加怀依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4396号民事判决书，于2015年10月29日向本院申请强制执行。执行标的260412元，执行费3806元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国�事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结廖加怀申请执行黎林其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月四日书 记 员  涂 莎
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初69号
原告德州六顺电气自动化设备有限公司。住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，董事长。
被告济南科信达建筑安装有限公司夏津分公司。住所地山东省济阳县经二路75号。
法定代表人高俊海，董事长。
被告山东科信达建筑安装有限公司。住所地山东省济阳县经二路75号。
法定代表人高俊海，董事长。
本院在审理原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告济南科信达建筑安装有限公司夏津分公司、山东科信达建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供其名下证号为鲁德字第111175号的房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人许仕德名下证号为鲁德字第111175号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判长潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一六年三月三十日
书记员 常明青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9354号
原告：何朝兴，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省达县，
被告：福建省奇达利集团有限责任公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭村，统一社会信用代码91350521X29626146F。
法定代表人：张其聪，董事长。
原告何朝兴与被告福建省奇达利集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其伤情尚未治愈为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何朝兴负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十一月八日
书记员 谢伟达
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人张群生，该行行长。
委托代理人田自力，该行员工。
被告支中秀，男，汉族，1973年11月28日出生，住上蔡县。
被告申国录，男，汉族，1955年4月14日出生，住上蔡县。
被告申喜军，男，汉族，1961年12月20日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告支中秀、申国录、申喜军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告支中秀、申国录、申喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，支中秀于2009年2月24日在原告处贷款30000元，可循环合同期限3年，于2012年2月23日到期，由被告申国录、申喜军承担�带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告支中秀至今未偿还借款30000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告支中秀、申国录、申喜军连带偿还借款30000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告支中秀、申国录、申喜军未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年2月15日，被告支中秀向原告申请贷款30000元，贷款用途用于购销面粉，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年2月24日被告支中秀与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人申国录、申喜军在该合同中签字按印为被告支中秀提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年2月24日至2012年2月23日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间�还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为62×××18，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人支中秀至今未偿还此单笔借款本息，担保人申国录、申喜军也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告支中秀、申国录、申喜军签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定�行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告支中秀未按约定偿还贷款30000元及利息，担保人申国录、申喜军在借款人支中秀不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人支中秀偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人申国录、申喜军承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告支中秀于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告申国录、申喜军对被告支中秀借款本金30000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告申国录、申喜军承担连带清偿责任后，有权向被告支中秀追偿。
如被告支中秀、申国录、申喜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告支中秀、申国录、申喜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人张群生，该行行长。
被告支中秀，男。
被告申国录，男。
被告申喜军，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告支中秀、申国录、申喜军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力到庭参加了诉讼，被告支中秀、申国录、申喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，支中秀于2009年2月24日在原告处贷款30000元，可循环合同期限3年，于2012年2月23日到期，由被告申国录、申喜军承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告支中秀至今未偿还借款30000元本金及利息，二担保人也未承担连带清偿责任。为此，请求被告支中秀、申国录、申喜军连带偿还借款30000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告支中秀、申国录、申喜军未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年2月15日，被告支中秀向原告申请贷款30000元，贷款用途用于购销面粉，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年2月24日被告支中秀与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人申国录、申喜军在该合同中签字按印为被告支中秀提供担保，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年2月24日至2012年2月23日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。借款人在原告处办理了惠农卡，卡号为6228412040058511618，原告如约将被告借款30000元汇入此卡中，最后一笔借款一年期限满后，借款人支中秀至今未偿还此单笔借款本息，担保人申国录、申喜军也未承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、保证担保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告支中秀、申国录、申喜军签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告支中秀未按约定偿还贷款30000元及利息，担保人申国录、申喜军在借款人支中秀不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。原告诉请借款人支中秀偿还借款本金30000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人申国录、申喜军承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告支中秀于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金30000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告申国录、申喜军对被告支中秀借款本金30000元及利息承担连带清偿责任（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告申国录、申喜军承担连带清偿责任后，有权向被告支中秀追偿。
如被告支中秀、申国录、申喜军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告支中秀、申国录、申喜军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈聪聪
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初44号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人许某某，男，1964年9月17日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因犯故意伤害罪，2010年11月4日被咸丰县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月4日被咸丰县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。2017年4月6日咸丰县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年2月16日11时许，被害人冯某1到被告人许某某位于咸丰县高某镇东门沟村十四组的家中找其讨要欠父亲冯某2的债务，因冯某2告知许某某不能将该债务付给冯某1，为此二人发生口角并相互拉扯，后许某某手持木棒在其家院坝附近将冯某1左手、左腿打伤。经咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定，冯某1此次身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人许某某的家属与被害人冯某1的家人达成协议，已赔偿了被害人冯某1医药费11500元，并得到谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，被害人冯某1的陈述，被告人许某某的供述，证人夏某、冯某2、艾某的证言，协议书，收条、委托书、谅解书，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人许某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；民事赔偿部分被告人许某某的家属与被害人家人达成协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。加之，被害人对事发的引起有一定过错，可对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某有前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出对许某某在有期徒刑八个月左右量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人许某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 肖起红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00033号
申请人秦娟，女，1975年7月5日生。
被申请人湖北仙仙果品有限公司，住所地：老河口市洪山咀洪山路。组织机构代码：72201605-5。
法定代表人：付道华，系该公司董事长。
被申请人杨遂胜，男，1963年3月14日生。
被申请人付道华，女，1962年9月3日生。
被申请人杨柳，女，1986年10月23日生。
申请人秦娟因与被申请人湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜、杨柳、付道华民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人湖北仙仙果品有限公司（原名老河口仙仙果品有限公司）名下位于老河口市光化办贾沟村的林地使用权及林木（林权证号：河林证字（2010）第000XX1号、河林证字（2010）第000XX2号）；登记在被申请人杨遂胜名下位于老河口市仙人渡镇安家岗村的林地使用权及林木（林权证号：河林证字（2011）第000XX8号）三处价值共计：申请人以其与担保人邓建伟共同共有的位于老河口市两100万元。仪街基督教会1号综合楼中单元2层价值50万元的房屋一套（建筑面积134.19平方米，房权证：老河口市房权证市区字第0002XX**号）、位于老河口市两仪街基督教会1号综合楼1层由南向北第X间价值51万元的营业房一间（建筑面积51.90平方米，房权证：老河口市房权证市区字第0002XX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封秦娟与担保人邓建伟共同共有的位于老河口市两仪街基督教会1号综合楼中单元2层住宅房屋一套（建筑面积134.19平方米，房权证：老河口市房权证市区字第0002XX**号）、位于老河口市两仪街基督教会1号综合楼1层由南向北第X间营业房（建筑面积54.90平方米，房权证：老河口市房权证市区字第0002XX**号）；
二、查封登记在被申请人湖北仙仙果品有限公司（原名老河口仙仙果品有限公司）和杨遂胜名下，分别位于老河口市光化办贾沟村（林权证号：河林证字（2010）第000XX1号、河林证字（2010）第000XX2号）、老河口市仙人渡镇安家岗村（林权证号：河林证字（2011）第000XX8号）价值100万元的林地使用权及林木。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一五年九月九日
书记员 李启飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1762号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘振勇。
被告:顾文鹏。
被告：白光军。
被告：赵德强。
被告：顾召才。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾文鹏、白光军、赵德强、顾召才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法由审判员解洪法独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托诉讼代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告赵德强到庭参加诉讼。被告顾文鹏、白光军、顾召才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾文鹏于2014年12月8日向原告借款人民币40000元，于2015年11月7日到期，由被告白光军、顾召才、赵德强提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人最高额联合保证借款合同》。贷款到期后，现结欠借款本金40000元及利息，被告顾文鹏未按合同约定偿还借款本息，被告白光军、顾召才、赵德强亦未履行保证责任。
被告赵德强辩称，贷款是事实，由四被告联合担保。
被告白光军、顾召才、顾文鹏均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人最高额联合保证借款合同》一份，拟证明被告顾文鹏于2013年11月20日与原告签订个人最高额联合保证借款合同预借人民币255000元的事实；
证据二、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已于2014年12月08日向被告顾文鹏发放借款人民币40000元的事实；
证据三、贷款还款明细表，拟证明被告尚欠原告40000元及利息尚未偿还；
证据四、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据五、白光军、顾召才、赵德强、顾文鹏身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告赵德强对原告出示的证据无异议，被告白光军、顾召才、顾文鹏没有到庭应诉，也没有作出书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院的认证意见为：被告赵德强到庭参加诉讼，对原告提供的证据无异议，并予以认可，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年11月20日，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）与被告顾文鹏、白光军、顾召才、赵德强签订了一份《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告向原告最高额贷款255000元，借款用途为草莓种植，借款期限自2013年11月25日起至2015年11月24日止，四被告各自贷款联合保证。2014年12月08日原告向被告顾文鹏发放借款40000元，借款月利率为8.4000‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证人的保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告顾文鹏未能如约每月向原告偿还本息，被告赵德强、白光军、顾召才亦未履行保证责任。时至原告起诉之日，以上四被告均未履行各自的义务，原告为实现自己的合法权益起诉至本院。
另查明，红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，红胜信用社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告顾文鹏未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告白光军、顾召才、赵德强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告白光军、顾召才、赵德强承担连带清偿责任，符合法律规定。现原告要求被告顾文鹏偿还借款本金40000元及利息（利息自2014年12月8日起按双方签订的借款合同约定的月利率8.4000‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），要求被告白光军、顾召才、赵德强承担保证责任，事实清楚，理由正当，现依法予以支持。
综上，原告在本案四被告均不在合同约定的范围内履行各自义务的前提，诉请被告顾文鹏偿还借款本金人民币40000元及利息，请求被告白光军、顾召才、赵德强对借款40000元及利息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，被告白光军、顾文鹏、顾召才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文鹏于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币40000元并支付利息（利息自2014年12月08日起按双方签订的借款合同约定的月利率8.4000‰计算至实际履行之日止）;
二、被告白光军、赵德强、顾召才对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告顾文鹏追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾文鹏、白光军、赵德强、顾召才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵帮萌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3698号
原告：王传国，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：王进先，男，1970年2月18日出生，汉族，住桓台县。
原告王传国与被告王进先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进先向原告支付货款184830元，赔偿经济损失5531元，共计190361元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年以来原告向被告供应纸箱，根据约定原告履�完全部义务，被告陆续支付部分货款，截至2016年6月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款184830元。该款经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提交的证据中的对账单显示本案买卖合同关系发生在山东省博兴县方正纸箱厂与被告王进先之间。依据合同相对性原则，原告王传国并非合同相对人，且原告未提交有效证据证实涉案合同关系发生于其本人与被告之间，故，原告诉讼主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王传国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 巩琳娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁红翠
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1300号
原告曾承群，女，汉族，1974年10月22日生。
委托代理人罗川加，四川凡高律师事务所律师。
被告广汉元素空间装饰有限公司，住所地广汉市中山大道南一段128号。
法定代表人张仲福，公司经理。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王科，男，汉族，1982年12月8日生。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张仲福，男，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师（特别授权代理）。
原告曾承群诉被告广汉元素空间装饰有限公司、被告王科、被告张仲福买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜天鹏公开开庭进行了审理。原告曾承群的委托代理人罗川加，被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福的委托代理人叶开科，被告王科及其委托代理人李元敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营顶峰石材，至2013年2月4日，被告欠原告材料款共计16640.00元。现经原告多次催收，被告至今未支付欠款。同时，被告王科和被告张仲福作为欠款人在欠条上签字，二被告应对债务承担还款责任；且二被告作为股东，未履行出资责任，依照公司法司法解释（三）第十三条第二款规定，公司发起人应对公司债务承担连带责任，公司从成立到发生欠款短短几个月，公司经营活动一直开展，除欠款之外，还欠工资、报酬，公司现不能支付欠款，原告据此怀疑二被告作为公司股东抽逃公司的注册资金，应由二被告在抽逃出资范围内承担责任。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款16640.00元。
被告广汉元素空间装饰有限公司和被告张仲福辩称，对原告起诉书载明的事实无异议，但该欠条上加盖公司印章，且这些材料是公司业务范围内所需的建筑装饰材料，也是原告自行送货到工地的，故原告不应再起诉被告张仲福个人，且被告张仲福作为法定代表人，在欠条上签字是履行法定代表人的正常职责，不能说明被告张仲福欠款。
被告王科辩称，原告起诉的事实无异议，但都是公司行为，与被告王科个人无关。原告要求其他股东承担责任的说法不成立，不存在由被告在抽逃出资范围内承担责任的说法。被告王科个人签字是对公司业务的经办和欠款行为的承认，但此并非个人欠款，被告王科个人不承担连带还款责任。且原告起诉书载明的系公司业务范围内所需的建筑装饰材料，是原告自行送货到工地，其欠条属公司行为，应由公司承担责任，被告王科不应承担连带责任。
经审理查明，原告曾承群经营顶峰石材，并持续向被告广汉元素空间装饰有限公司供货，截止2013年2月4日，被告广汉元素空间装饰有限公司欠原告货款共计16640.00元，且被告广汉元素空间装饰有限公司在2013年2月4日就此向原告出具了载明上述情况的欠条一份，欠条落款有被告广汉元素空间装饰有限公司的公司印章，并载明欠款人张仲福、王科，落款时间为2013年2月4日。尔后，原告多次向被告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告张仲福系被告广汉元素空间装饰有限公司的法定代表人，被告王科系被告广汉元素空间装饰有限公司的管理人员。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”本案原告曾承群向被告广汉元素空间装饰有限公司供应建筑装饰装修材料，被告广汉元素空间装饰有限公司对此予以接受，原告曾承群与被告广汉元素空间装饰有限公司之间建立的买卖合同关系成立且已生效。现原告已向被告广汉元素空间装饰有限公司履行了供货义务，且被告广汉元素空间装饰有限公司对双方就货款的清算不持异议，并出具欠条予以确认，故本院对原告要求被告广汉元素空间装饰有限公司支付货款16640.00元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告王科和被告张仲福对上述债务承担连带责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未超出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”现原告既没有提供证据证实被告广汉元素空间装饰有限公司存在不能清偿的债务，也没有提供证据证实存在未履行或者未全面履行出资义务的股东；同时，原告也没有提供证据证实本案所涉的买卖合同业务系被告王科或被告张仲福的个人业务，而非公司的装饰装修业务，二被告王科、张仲福在公司加盖印章的欠条上签字系对公司业务的见证，并非是对二被告个人欠款的确认。故本院对原告就此提出的要求二被告承担连带责任的诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广汉元素空间装饰有限公司于本判决生效后20日内支付原告曾承群材料款16640.00元；
二、驳回原告曾承群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费108元，由被告广汉元素空间装饰有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 罗 雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执620号
申请执行人：林鑫，女，汉族，1994年5月16日生，住大连市金州区。
被执行人：刘圣安，男，汉族，1993年12月9日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人林鑫与被执行人刘圣安机动车交通事故纠纷一案中，因双方自行达成和解协议，故申请人撤回对刘圣安强制执行的申请，无需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓红
二〇一八年二月九日
书记员 于一超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更923号
罪犯李永波，男，1979年3月13日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一五年十月十三日作出(2015)东刑初字第466号刑事判决，以被告人李永波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月23日起至2018年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李永波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李永波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李永波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗丝雨
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1261号
原告：黄世华，1951年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：王运佳，1971年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：王运成，1982年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：王运国，1972年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：邓元纪，1968年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李绪芹，1972年4月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张进莲，1978年8月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴维梅，1943年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告黄世华、王运佳、王运成、王运国与被告邓元纪、李绪芹、张进莲、吴维梅排除妨害纠纷一案中，原告黄世华、王运佳、王运成、王运国于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄世华、王运佳、王运成、王运国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世华、王运佳、王运成、王运国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄世华、王运佳、王运成、王运国负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2595号
原告：雷来娃，男，1946年4月12日生，现住岷县。
原告：曹路会，女，1947年7月26日生，现住岷县。
原告：刘金娃，女，1947年12月2日生，现住岷县。
被告：李富伟，男，1987年3月15日生，汉族，现住岷县。
原告雷来娃、曹路会、刘金娃与被告李富伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷�娃、曹路会、刘金娃到庭参加诉讼，被告李富伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
雷来娃、曹路会、刘金娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12891.01元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、鉴定费300元、电动三轮车维修费1110元，合计22941.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日20时10分许，被告驾驶甘JL90**号正三轮摩托车，沿岷桥公路由西向东行驶，行至岷县十里镇雷家村路段处时，将同向驾驶电动三轮车的第一原告刮撞后，其正三轮摩托车马槽又将第二、第三原告碰撞，导致三原告受伤，被告逃逸。三原告受伤后被送往岷县中医院住院治疗。岷县公安局交通警察大队认定被告承担本次交通事故的全部责任，各原告无责任。经鉴定，原告雷来娃的损伤程度为轻伤二级。
李富伟未做答辩。
三原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件各1份；被告户籍证明1份；岷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份；岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；岷县中医院病人出院证明书3份；岷县中医院住院收费票据3张；电动车修理费票据1张。因被告缺席视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日20时10分许，被告李富伟驾驶甘JL90**号正三轮摩托车，沿岷桥公路由西向东行驶，行至岷县十里镇雷家村路段处时，将同向驾驶电动三轮车的原告雷来娃刮撞，后正三轮摩托车马槽将路边行人原告曹路会、刘金娃碰撞，导致三原告受伤，车辆受损。事故发生后被告逃逸。三原告被送往岷县中医院住院治疗�雷来娃住院22日，支付医疗费10575.53元，曹路会住院5日，支付医疗费1161.74元，刘金娃住院5日，支付医疗费1158.74元。雷来娃的电动车维修费用为1110元。岷县公安局交通警察大队认定李富伟承担本次交通事故的全部责任，雷来娃、曹路会、刘金娃无责任。经鉴定，雷来娃的损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告李富伟驾驶机动车行驶过程中未确保安全是造成本起事故的全部原因。三原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车维修费的请求成立，本院予以支持；三原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。
综上所述，三原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车维修费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李富伟赔偿原告雷来娃医疗费10575.53元、误工费2530元（22日×115元）、护理费2530元（22日×115元）、住院伙食补助费1100元（22日×50元）、鉴定费300元、电动车维修费1110元，共计18146元；
二、由被告李富伟赔偿原告曹路会医疗费1161.74元、误工费575元（5日×115元）、护理费575元（5日×115元）、住�伙食补助费250元（5日×50元），共计2562元；
三、由被告李富伟赔偿原告刘金娃医疗费1158.74元、误工费575元（5日×115元）、护理费575元（5日×115元）、住院伙食补助费250元（5日×50元），共计2559元。
（限判决生效后30日内履行）
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告李富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西�中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郎秀娟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2595号原告：雷来娃，男，1946年4月12日生，现住岷县。原告：曹路会，女，1947年7月26日生，现住岷县。原告：刘金娃，女，1947年12月2日生，现住岷县。被告：李富伟，男，1987年3月15日生，汉族，现住岷县。原告雷来娃、曹路会、刘金娃与被告李富伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷�娃、曹路会、刘金娃到庭参加诉讼，被告李富伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。雷来娃、曹路会、刘金娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12891.01元、误工费3200元、护理费3200元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、鉴定费300元、电动三轮车维修费1110元，合计22941.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日20时10分许，被告驾驶甘JL90**号正三轮摩托车，沿岷桥公路由西向东行驶，行至岷县十里镇雷家村路段处时，将同向驾驶电动三轮车的第一原告刮撞后，其正三轮摩托车马槽又将第二、第三原告碰撞，导致三原告受伤，被告逃逸。三原告受伤后被送往岷县中医院住院治疗。岷县公安局交通警察大队认定被告承担本次交通事故的全部责任，各原告无责任。经鉴定，原告雷来娃的损伤程度为轻伤二级。李富伟未做答辩。三原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件各1份；被告户籍证明1份；岷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书1份；岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；岷县中医院病人出院证明书3份；岷县中医院住院收费票据3张；电动车修理费票据1张。因被告缺席视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日20时10分许，被告李富伟驾驶甘JL90**号正三轮摩托车，沿岷桥公路由西向东行驶，行至岷县十里镇雷家村路段处时，将同向驾驶电动三轮车的原告雷来娃刮撞，后正三轮摩托车马槽将路边行人原告曹路会、刘金娃碰撞，导致三原告受伤，车辆受损。事故发生后被告逃逸。三原告被送往岷县中医院住院治疗�雷来娃住院22日，支付医疗费10575.53元，曹路会住院5日，支付医疗费1161.74元，刘金娃住院5日，支付医疗费1158.74元。雷来娃的电动车维修费用为1110元。岷县公安局交通警察大队认定李富伟承担本次交通事故的全部责任，雷来娃、曹路会、刘金娃无责任。经鉴定，雷来娃的损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告李富伟驾驶机动车行驶过程中未确保安全是造成本起事故的全部原因。三原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车维修费的请求成立，本院予以支持；三原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。综上所述，三原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车维修费的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李富伟赔偿原告雷来娃医疗费10575.53元、误工费2530元（22日×115元）、护理费2530元（22日×115元）、住院伙食补助费1100元（22日×50元）、鉴定费300元、电动车维修费1110元，共计18146元；二、由被告李富伟赔偿原告曹路会医疗费1161.74元、误工费575元（5日×115元）、护理费575元（5日×115元）、住�伙食补助费250元（5日×50元），共计2562元；三、由被告李富伟赔偿原告刘金娃医疗费1158.74元、误工费575元（5日×115元）、护理费575元（5日×115元）、住院伙食补助费250元（5日×50元），共计2559元。（限判决生效后30日内履行）如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告李富伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西�中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年十一月二十八日书记员 郎秀娟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第173号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：广东省肇庆市大旺区。组织机构代码：××。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人郭鹏志，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人谢尔凡，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告缪耀彬，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。身份证号码：×××4734。
本院在审理原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司诉被告缪耀彬排除妨害纠纷一案，原告以与被告缪耀彬协商为由，于2015年5月13日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
本案受理费减半后收取50元，由原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司负担。
审判员 梁灼枢
二〇一五年五月十三日
书记员 梁始延
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第524号
原告晏XX，女，1988年4月5日生，汉族，农民，住威宁县羊街镇车边村红卫组。
被告管XX，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住赫章县辅处乡辅处村街上组。
原告晏XX诉被告管XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员张明宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏XX到庭参加了诉讼，被告管XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晏XX诉称：我与被告管XX2006年认识后以夫妻名义同居生活，2007年6月8日生育女孩管XX，2008年8月5日生育男孩管X；同居期间，被告经常因家务琐事与我发生争吵，在双方外出打工期间，被告还对我进行了殴打，导致关系恶化分居至今；我自愿放弃财产方面的主张，请求判令：一、由我抚养女孩管XX，由被告抚养男孩管X；二、诉讼费用由我承担。
原告晏XX未举证。
被告管XX辩称：我与被告是2006年10月7日（农历8月16）按农村风俗举行订婚仪式和举办婚礼的，所以我们不是同居关系而是事实婚姻；原告说我对她进行殴打不是事实，我们一家人很和睦。请求依法处理。
被告管XX未举证。
本院依职权向可乐派出所调取了三份身份证明材料，拟证明原告晏XX与被告管XX之间的关系及家庭成员信息。该证据来源合法，可以证明晏XX与管XX之间的关系及家庭成员情况。
经审理查明：原告晏XX和被告管XX于2006年10月7日以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续；2007年6月8日生育女孩管XX，2011年8月5日生育男孩管XX。
本院认为：原告晏XX和被告管XX未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条第二项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，双方属同居关系，不受法律保护，自行解除即可。双方生育的未成年子女原、被告均有抚养的义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”之规定，对原告晏XX提出的女孩管XX由其抚养、男孩管XX由被告抚养的请求，根据双方的实际情况，本院认为女孩管XX由原告晏XX抚养、男孩管XX由被告管XX抚养较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对被告管XX，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩管XX由原告晏XX抚养，男孩管XX由被告管XX抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告晏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 张明宣
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1289号
原告任奉印。
委托代理人贾红营，河南国丰律师事务所律师。
被告河南北方银业贸易中心，住所地濮阳市。
法定代表人陈琦，总经理。
委托代理人王力清，河南言理律师事务所律师。
委托代理人黄浩。
原告任奉印（以下简称原告）诉被告河南北方银业贸易中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾红营，被告委托代理人王力清、黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日晚21点30分，原告与案外人花丽君、王宏艳、蔺丰娟一起使用被告提供的平台做交易，原告以68160元买入被告1600千克白银。交易过程中因被告违反交易习惯和原、被告之间的协议约定、以及订货系统软件故障，给原告共计造成102192元的损失，原、被告双方事后就赔偿原告损失多次协商未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告102192元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告为适格原告；
2、私营企业基本注册信息查询表、变更项目信息表、组织机构代码证，证明被告为适格被告；
3、《客户协议书》，证明原、被告之间合同依法成立生效，双方应该受到该合同的约束，自觉履行合同义务；
4、2013年11月8日原告账户做单截图，证明原告于2013年11月8日美国非农数据公布后下单做空16手100千克白银，因被告方违约造成损失102192元；
5、2013年11月8日美国非农数据公布前后伦敦银报价走势图，证明非农数据公布后，伦敦银价格明显下跌；
6、2013年11月8日美国非农数据公布后，被告平台的白银价格走势图；证明非农数据公布后，被告方的白银价格走势与伦敦银相反，违背了双方的合同约定，给原告造成102192元的损失；
7、2013年11月8日美国非农数据公布后江苏大圆银泰、广东保信贵金属、天津贵金属白银价格走势图，证明同行业白银内盘与外盘走势一致，证明被告方的报价走势不符合贵金属交易的行业习惯，给原告造成102192元的损失。
被告辩称，一、白银订购业务具有高投机性和高风险性，在享有丰厚利润的同时也应承担高风险；二、被告在交易中依约提供服务，遵守交易习惯及提供正常交易平台，故被告并无过错；三、白银行情波动较大，风险系数也相应提高，故在交易当中其投机性非常大，留给客户选择的时间也相对较短，从开仓到平仓仅有28秒，故原告因未能正确预测市场行情及价格走势导致的损失应由其自行承担。
被告就其答辩意见向本院提交原告于2013年9月6日及2013年11月8日的两次交易记录，证明原告自开户后只进行了两次交易，客户所说系统问题不存在。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年9月4日，原、被告签订《客户协议书》一份，主要约定，原告通过被告在被告处开设一个订购账号，订购账户实行一户一码制（即一个身份证只对应一个订购账户）；原告可选择通过网络系统进行贵金属实物电子订购；被告电脑记录在订购过程中形成的记录均具有法律效力；被告推出的订购品种以伦敦贵金属现货市场价格为基础，综合国内贵金属市场价格及中国人民银行人民币兑美元基准利率，报出被告贵金属现货的人民币中间指导价；被告根据被告相关规则在人民币中间指导价的基础上报出贵金属现货的人民币订购价和转让价；该价格可能会与其他途径的报价存在微弱的差距，被告并不能保证其订购价格与其他市场保持完全一致性。同时，原告在《风险揭示书》、《客户调查表》、《客户开户申请表》及《投资者确认函》上签字，其中《风险揭示书》载明，“本人已经认真阅读本风险揭示书，并对以上风险说明完全理解和同意，自愿承担订购风险以及订购过程中可能产生的一切损失”。
2013年9月6日，原告订购被告白银1900千克进行交易，其中开仓价4620元，盈利76000元，开仓佣金19000元。
2013年11月8日，原告再次订购被告白银1600千克进行开仓交易，其中开仓价4260元，转让价4273.87元，亏损22192元，开仓佣金16000元。被告系统显示，2013年11月8日21：30，1千克白银的转让和订立价均为4196.86元。
后原告以该次交易中被告违规为由要求其赔偿损失未果，双方遂引起诉争。
原告于2014年1月24日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《客户协议书》由《风险揭示书》、《客户协议书》及附件一、二、三、四等部分组成，原告在上述材料上均签名进行了确认，上述约定均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，本院依法确认双方之间成立服务合同关系。原告诉称被告赔偿因违反协议及交易习惯等对原告造成的损失，本院经审理查明原告提交的被告订货系统电脑截图中显示的白银商品与其他白银美元等商品的标识明显不同，被告已对不同商品进行了明确分类，已足以引起原告的注意，且原告对协议书中约定的订购风险等条款也确认理解和同意，原告证据不能证明该次交易中被告违规，该损失应属于正常经营中的市场风险，被告执行的产品价格，符合双方间合同约定。原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任奉印的诉讼请求。
案件受理费2344元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈晓威
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行初93号
原告陈丙春，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武穴市城乡规划局。
法定代表人郭丹东，局长。
委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。
第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。
法定代表人兰德昌，经理。
委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈丙春诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告陈丙春起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告陈丙春不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈丙春及委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙春诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了陈丙春作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。
本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告陈丙春的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：
驳回原告陈丙春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚 星
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182行初93号原告陈丙春，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人翟宝国，湖北法济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告武穴市城乡规划局。法定代表人郭丹东，局长。委托诉讼代理人郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人湖北泰宝房地产开发有限公司。住所地：武穴市花桥镇花桥街育才南路。组织机构代码：57152586-3。法定代表人兰德昌，经理。委托诉讼代理人胡启勇，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告陈丙春诉被告武穴市城乡规划局规划许可行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后经审理，于2016年12月21日作出“驳回原告陈丙春起诉”的（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定书（该裁书定包含驳回其他十二人的起诉）。原告陈丙春不服该裁定上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）鄂11行终120-132号行政裁定书，裁定：“一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初130-142号行政裁定；二、本案指令武穴市人民法院继续审理。”本院于2017年8月10日重新立案后，依法向被告武穴市城乡规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北泰宝房地产开发有限公司（以下简称“泰宝房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈丙春及委托诉讼代理人翟宝国、被告武穴市城乡规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人泰宝房地产公司委托诉讼代理人胡启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丙春诉称，武穴市城乡规划局基于泰宝房地产公司的申请，在未组织听证的情况下，违法增加容积率和楼层层数，调整拍卖前已作出且公示的规划设计方案并据此办理建设工程规划许可的行政行为，即没有事实根据，又没有法律依据，严重侵害了陈丙春作为相邻权人的合法权益，依法应当予以撤销。特具状起诉，请求法院依法判决撤销被告武穴市城乡规划局核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》。本院经审理认为，本案讼争的行政行为是被告武穴市城乡规划局于2016年6月6日向第三人泰宝房地产公司所建设的《御湖鸿景》项目核发的武规建字（西J2016）第007号《建设工程规划许可通知书》，而该行政行为系本院审理第三人泰宝房地产公司早先以被告武穴市城乡规划局不履行规划许可法定职责为由提起的行政诉讼，在确认被告武穴市城乡规划局无裁量余地的情形下，适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第二十二条的前半部分“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;”限制性判决条款作出（2015）鄂武穴行初字第00067号判决，责令被告武穴市城乡规划局作出的直接满足第三人泰宝房地产公司请求的行政行为，即是生效的（2015）鄂武穴行初字第00067号判决书课予被告武穴市城乡规划局履行的义务，属不可诉的行政行为。故对原告陈丙春的起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”之规定，裁定如下：驳回原告陈丙春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一七年十二月一日书 记 员  龚 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第904号
原告无锡市××××设备科技有限公司。
××山区××村。
法定代表人周××。
委托代理人（特别授权代理）涂××。
被告浙江××和纺织印染有限公司。
工业区××海。
法定代表人陆××。
原告无锡市××××设备科技有限公司诉被告浙江××
和纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年3月11日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易
程序，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告无锡市×
×××设备科技有限公司的委托代理人涂××到庭参加诉讼，
被告浙江××和纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市××××设备科技有限公司诉称，原告与被
告在2007年7月31日建立了承揽合同关系，由原告为被告制作
并安装环保设备。2008年11月28日，双方签订了合同终止协议
书，约定解除承揽合同，并由被告支付余款50000元。因被告
未履约，故请求判令被告被告立即支付欠款50000元。
被告浙江××和纺织印染有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己主张，向本院提供终止协议书一份，以
证明被告欠原告货款50000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据
系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告要待证的事实
，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
，按放弃质证处理。
经审理查明，2007年7月31日，原、被告签订了一份设备
采购安装（土建）合同，约定由原告为被告制作并安装环保设
备。在履行合同过程中，由于原告未能将设备安装调试合格，
双方经协商，于2008年11月28日签订了一份合同终止协议书，
约定被告在已经支付的“货款”之外，再一次性支付原告人民
币50000元，原告放弃剩余部分“货款”的主张某。另外，协
议还对其他权利义务作了明确约定，但未约定支付期限。协议
签订后，该款项原告经多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的设备采购安装（土建）
合同及合同终止协议书，双方主体适格，内容合法，当事人意
思表示真实，应确认合法有效。现原告要求被告支付欠款5000
0元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江××和纺织印染有限公司应支付给原告无锡市
××××设备科技有限公司欠款人民币50000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，
在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇〇九年四月十六日
书记员 顾瑶瑶
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执66号
申请执行人四平市宝来换热器有限公司。
被执行人长春大成生物科技开发有限公司。
在执行申请执行人四平市宝来换热器有限公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2016)吉0103民初3037号民事调解书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执66号申请执行人四平市宝来换热器有限公司。被执行人长春大成生物科技开发有限公司。在执行申请执行人四平市宝来换热器有限公司与被执行人长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2016)吉0103民初3037号民事调解书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年五月二十八日书记员  赵 亮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1324号
罪犯韩睿杰，曾用名韩睿云，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
成都铁路运输法院于2010年9月1日以（2010）成铁刑初字第88号刑事判决，认定被告人韩睿杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。韩睿杰不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2010年10月21日以（2010）成铁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后，于2010年12月2日入监执行。2013年7月3日经本院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月15日止。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官范凤旗、乔林出庭提请减刑。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨陈东、王永刚出庭履行职务。罪犯韩睿杰，警官证人王政中、罪犯证人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩睿杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续获得记功奖励五次，并被监狱和内蒙古自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩睿杰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但因韩睿杰个人年消费数额过高，故应认定该犯未积极履行罚金，建议对该犯呈报减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯韩睿杰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被监狱及自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。另查明，本院于2013年7月作出裁定，对该犯因2012年度被监狱评为改造积极分子，且连续记功四次，认定该犯悔改表现突出，对其减刑一年七个月。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金5500元，狱内个人年消费5457.3元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、证人证言、历次减刑裁定、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩睿杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2012年、2013年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。而本院2013年作出减刑裁定时，已经对该犯2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，且该犯在未全部履行财产刑罚金的情况下，狱内消费数额过高。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩睿杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0877号
原告徐某某。
委托代理人蔡华。
被告章某某。
被告叶某某，女，年龄不详，汉族。
二被告共同委托代理人翁祝新。
本院在审理原告徐某某与被告章某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 程志伟
二〇一四年八月四日
书记员 周 琳
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2836号
涟源市人口和计划生育局、唐娟平、张邵波：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人唐娟平、张邵波行政非诉案由一案，经被执行人张邵波、唐娟平自动履行，执行金额26870元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5385号
原告：孙素兰，女，1973年8月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：陈苏慧，男，1984年11月15日生，汉族，职业不祥，住丰县。
被告：段腾腾，女，1987年11月2日生，汉族，工人，住丰县。
原告孙素兰诉被告陈苏慧、陈苏庆、段腾腾民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素兰的委托诉讼代理人、被告段腾腾到庭参加诉讼，被告陈苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，利率按月息2分，从2009年1月1日起计算至付清为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月31日，被告等人以生意经营困难为由向原告借款20000元，并出具借条，后被告未履行还款付息义务，特起诉，请判令支持原告的诉求。
被告陈苏慧未作答辩。
被告段腾腾辩称，借钱时原告就将利息扣除了，扣除多少我不清楚，后来陈苏慧又归还了一部分钱。借款应当由陈苏慧归还，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，被告陈苏慧向原告孙素兰借款20000元，约定月利率为2分，被告陈苏慧和段腾腾等人在借款人一栏中各自签名并捺印。此后，两被告未向原告孙素兰归还本金及利息。庭审时，原告孙素兰撤回对陈苏庆的起诉。
以上事实有原告孙素兰举证的由被告段腾腾、陈苏慧等人书写的借条一张结合庭审调查予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为，被告段腾腾作为民事行为能力人对自己的民事行为产生的法律后果应当认知，其在涉案借条借款人一栏签署自己的名字，应视为共同借款。合法的借贷关系应当受到法律保护，原告孙素兰主张由被告陈苏慧、段腾腾归还借款本金的诉求本院予以支持。涉案借款未约定归还期限，原告孙素兰可随时向债务人主张权利。双方约定的借款利率未超越现行法律、法规的规定，本院对其该项主张亦予支持。被告段腾腾对原告孙素兰在出借涉案款项时扣除利息及被告陈苏慧归还过借款的陈述举证不能，本院采信原告孙素兰对涉案借款尚未归还本息的陈述。被告段腾腾与被告陈苏慧均在借条的“借款人”项下签署了自己的姓名，应视为共同借款人，应共同归还涉案款项。涉案借款人之间未约定每人的借款份额，应共同归还且互负连带清偿责任。鉴于原告孙素兰仅起诉被告陈苏慧、段腾腾，故应由被告陈苏慧、段腾腾共同归还。被告陈苏慧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案依法应按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏慧、段腾腾于本判决生效后10日内共同向原告孙素兰归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2分自2009年1月1日起计算至付清为止）。被告陈苏慧与被告段腾腾对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告陈苏慧、段腾腾共同负担（互负连带责任），随案款一并支付给原告孙素兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 任九鼎