wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第520号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处。住所地：金堂县转龙镇桂龙街。
负责人黄建。
被告夏万美。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处（以下简称转龙农商银行）诉被告夏万美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告转龙农商银行的负责人黄建到庭参加诉讼，被告夏万美经本院公告传唤，公告期满，被告夏万美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，被告夏万美向我行借款2万元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年3月20日到期。经我行多次催收未果，现欠本金2万元及从2009年3月21日起的利息。诉请判令被告夏万美立即偿还借款2万元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏万美未作答辩。
经审理查明，2009年3月21日，被告夏万美向原告转龙农商银行借款2万元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年3月20日到期。借款逾期后，经原告多次催收，被告尚欠本金2万元及从2009年3月21日起至今的利息。
上述事实，有以下证据在案证实：借款借据，身份证复印件，原告当庭的陈述等。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了提供借款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担逾还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏万美于本判决生效之日起10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处借款本金2万元及利息（利息自2009年3月21日至2012年3月20日止按合同约定计算，自2012年3月21日起至还清时止按中国人民银行逾期利息的规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏万美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 鸿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1817号
原告常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会（原金坛市指前镇清水渎村村民委员会），住所地常州市金坛区指前镇清水渎村。
法定代表人张明俊，该村委会主任。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人孙正平，金坛市龙山法律服务所法律服务工作者。
被告丁阿富。
被告丁玉仙。
原告常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会（以下简称村委会）诉被告丁阿富、丁玉仙返还财产纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨丽莉适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告丁阿富、丁玉仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告丁阿富、丁玉仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2002年2月1日，原告与被告丁阿富订立养殖合同一份，双方约定，原告提供养殖面积16亩，发包给被告丁阿富养殖，年限根据国家土地延包政策；承包期内每年承担农业上交款田亩费外，另外还必须向原告按每年每亩上交36元，交款期限在每年的11月30日，逾期交款，原告有权终止合同、收回土地经营权并收取滞纳金；被告丁阿富如有违约应承担违约金2000元等内容。合同签订后，所涉鱼塘被告丁阿富一直占有、使用、收益。因丁阿富未按约支付承包金，原告于2014年10月21日诉至法院。在该案审理过程中，被告丁阿富当庭自认本案所涉鱼塘已于2010年左右转给其侄女丁玉仙养殖，并收取了其10年流转价款10万元。现起诉诉请求判令：两被告返还承包地23亩；诉讼费由被告负担。
被告丁阿富、丁玉仙未作答辩。
经审理查明，2002年2月1日，原金坛市指前镇后渎村（现已并归金坛市指前镇清水渎村）村民委员会（甲方）与被告丁阿富（乙方）签订1份《合同》，双方约定，甲方提供乙方养殖面积壹拾陆亩；甲方发包给乙方养殖年限：根据国家土地延包政策；乙方在承包期内每年承担农业上交款田亩费，另外还必须向甲方每年每亩上交36元；乙方向甲方交款期限每年定于11月30日，乙方逾期交款，甲方有权终止乙方养殖合同，并且有权收取乙方滞纳金每天3%，有权收回土地经营权；乙方如有违约应承担违约金2000元等内容。合同签订后，所涉池塘一直由被告丁阿富占有、使用、受益。因丁阿富未按约支付承包金，金坛市指前镇清水渎村村民委员会于2014年9月向被告发出书面通知，要求其到村委会协商解决，但被告仍未交纳承包金。金坛市指前镇清水渎村村民委员会于2014年10月21日诉至本院，要求解除双方于2002年2月1日订立的养殖合同，支付原告上交款人民币2592元及违约金2000元等。本院经审理，于2015年4月8日依法作出（2014）坛民初字第2886号民事判决书，判决解除原金坛市指前镇后渎村村民委员会与被告丁阿富于2002年2月1日签订的《合同》；被告丁阿富支付村委会两年承包金1152元（按36元／年／亩、16亩计算）。该判决己发生法律效力。
另查明，本案所涉池塘现由被告丁玉仙经营养殖。原告明确其要求返还的承包地23亩，即为现由丁玉仙经营养殖的池塘，原告表示如果返还池塘存在困难，可以由被告丁玉仙按每年每亩350－450元的价格继续承包。
诉讼中，因行政区划调整，金坛市指前镇清水渎村村民委会员名称变更为常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，原金坛市指前镇后渎村村民委员会与丁阿富于2002年2月1日签订的《合同》虽为合法有效，但因丁阿富未履行合同义务并在村委会催交后仍未履行，该合同经诉讼已被本院判决解除，且该判决已生效。被告丁阿富依据此合同取得的土地承包经营权以及被告丁玉仙流转自被告丁阿富的土地承包经营权均失去合法依据，原告要求返还符合法律规定。但是，考虑到两被告养殖经营多年且有较多投入，原告也同意被告丁玉仙在支付承包金的前提下继续经营养殖，为避免被告产生较大的损失，该池塘可以由被告丁玉仙继续使用，在其占有使用期间应向原告交纳相应的承包金。根据原告的主张并参照本地池塘承包价格等因素，本院酌定被告丁玉仙在其经营使用期间按每年每亩350元计16亩向原告支付承包金。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、参照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉仙自2015年5月起在继续经营使用池塘期间（位于常州市金坛区清水渎村）按每年每亩350元16亩计5600元向原告常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会支付承包金。2015年5月至2016年4月的承包金于本判决生效之日起10日内履行完毕，此后每一年度的承包金于每年5月底前履行完毕。
二、驳回原告常州市金坛区指前镇清水渎村村民委员会其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，由被告丁玉仙负担。该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 刘书明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘逸鹤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执848号
申请执行人：张义良，男，汉族，农民。
被执行人：张永海，男，汉族，磐石市粮海粮食贸易有限公司经理。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人张义良与被执行人张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第385号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2244号
申请执行人蒋宝军，
被执行人青岛顺达木业有限公司。
本院在执行申请执行人蒋宝军与被执行人青岛顺达木业有限公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2001）即经初字第530号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年八月二十日
书记员 李正强
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2181号
申请执行人蒋木金，男，汉族，1953年4月12日生，住上海市金山区。
被执行人赵方林，男，汉族，1952年5月9日生，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初10079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付25000元及利息人民币53000元，我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行中当事人双方自愿达成了庭外和解，申请人向本院提出撤回本案强制执行措施的申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10079号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2181号申请执行人蒋木金，男，汉族，1953年4月12日生，住上海市金山区。被执行人赵方林，男，汉族，1952年5月9日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初10079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付25000元及利息人民币53000元，我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行中当事人双方自愿达成了庭外和解，申请人向本院提出撤回本案强制执行措施的申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行程序，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10079号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 强
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00847号
申请执行人：滁州市锋瑞商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：鲍庆国，公司总经理。
被执行人：张志龙，男，1988年3月31日生，无业，汉族，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00336号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志龙立即给付申请执行人人民币52800元及利息，并承担案件执行费700元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张志龙妻子查曼曼名下银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张志龙妻子查曼曼银行存款人民币55000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 章文博
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8938号
原告：招商银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨市蓝鳌路1377号。统一社会信用代码：913702826790828817。
负责人：孙维斌，行长。
委托代理人：孙公东，山�齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处长兴工业园。
法定代表人：宋延照，经理。
被告：青岛祥和泰服装有限公司，住所地：即墨市环秀办双龙工业园。
法定代表人：宋延照，经理。
被告：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住即墨市。
原告招商银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、宋延照、江雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。
原告诉称，2015年1月4日，其与被告青岛祥泰纺织品有限公司签订《授信协议》，循环授信额度2000万元，授信到期日为2016年1月3日；同日被告青岛祥和泰服装有限公司、宋延照、江雅为被告青岛祥泰纺织品有限公司提供连带保证责任担保。截止2017年9月4日，被告欠借款本金14198151.41元、利息1350710.15元。为维护合法权益，原告具状起诉。
被告江雅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在青岛市崂山区，根据法律规定即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据法律规�，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案2015年1月4日原告与被告青岛祥泰纺织品有限公司签订的《授信协议》，该协议第13条约定：“纠纷的解决…由甲方所在地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告作为甲方在本院起诉并无不当，被告江雅对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江雅对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告江雅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈原原
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00842号
申请执行人宫伟。
被执行人张鹏。
本院在执行宫伟与张鹏借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人张鹏无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第26号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第805号
原告安永明，男，汉族，生于1981年4月15日。
委托代理人马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告段德军，男，汉族，生于1982年6月22日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告陈学刚，男，汉族，生于1975年2月14日。
被告陈全荣，男，汉族，生于1965年5月15日。
原告安永明与被告段德军、陈学刚、陈全荣提供劳务者受害责任纠纷一案，被告段德军不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第768号民事判决书，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）酒民一终字第213号民事裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第768号民事判决；二、发回酒泉市肃州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安永明及其委托代理人马黎明，被告段德军及委托代理人梁万国，被告陈学刚到庭参加诉讼。被告陈全荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安永明诉称，我与段德军系朋友关系，段德军承包了陈全荣的活。2013年4月23日，段德军找我去陈全荣的工地干活。次日，我到酒泉市肃州区清水镇半坡村沙场拆房子，干活过程中，墙体倒塌将我从屋顶摔落受伤。段德军将我送往医院治疗，花医疗费6000多元，此款段德军已支付，后我被鉴定为九级伤残。现请求：判令三被告承担误工费24000元、护理费9000元、住院伙食补助1320元、营养费330元、交通费300元、残疾赔偿金75860元、鉴定费2310元、精神抚慰金3000元。
被告段德军辩称，安永明只是本人介绍给陈全荣的，并非本人雇佣，应由陈学刚，陈全荣承担赔偿责任。住院期间由本人护理，营养费已付1400元。原告请求的残疾赔偿金应按农村标准处理。
被告陈学刚辩称，本人不认识安永明，不承担赔偿责任。
被告陈全荣未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈全荣从被告陈学刚处承包了酒泉市肃州区清水镇半坡村沙场（已撤离）的拆除彩钢钣房工程，后陈全荣又将该工程转包给被告段德军。2013年4月22日，被告段德军雇佣原告安永明给其干活，双方口头约定每天工资为200元。4月23日，原告安永明即来到沙场工地干活。次日，原告安永明在房顶拆除彩钣房，因未给其安排支架物支撑，安永明在房顶作业期间，墙体突然倒塌，安永明从彩钢钣房顶摔落受伤，经诊断为：左侧耻骨下支骨折、腰4椎体压缩性骨折，自2013年4月24日至2013年5月27日在酒泉市第二人民医院住院治疗33天，住院期间其朋友秦丹护理4天，其余均由段德军护理。被告段德军、陈学刚已支付全部治疗费，被告段德军向原告支付营养费1400元。2013年7月29日，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，安永明伤残程度为九级伤残，误工期限评定为120日，鉴定费为2310元。原、被告双方因人身损害赔偿发生争议，原告于2013年8月12日向酒泉市肃州区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出肃劳仲不字（2013）47号不予受理案件通知书，以双方系自然人，不属于其管辖范围，不予受理。
另查明，被告陈全荣、段德军均无相应施工资质。安永明提交2009年6月9日、2013年6月3日签订的房屋租赁合同二份，以及酒泉钢铁（集团）有限责任公司出入证和2012年6月21日至2012年12月21日、2013年9月5日至12月31日暂住证二张，作为以城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金标准的证据。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的病历、出院诊断证明、司法鉴定意见、交通费票据、暂住证、肃州区工商行政管理局出具的个体工商户经济户口登计表，肃劳仲不字（2013）47号裁决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告段德军雇佣原告安永明拆除彩钢钣房，原告安永明在从事雇佣活动中受伤，被告段德军作为雇主应承担赔偿责任。被告陈学刚将拆除彩钢钣房工程承包给无资质的被告陈全荣，陈全荣又将该工程转包给了无资质的被告段德军，造成事故均有过错，应承担连带赔偿责任。原告提出的误工费、精神抚慰金过高，应按相关法律规定予以处理。原告提出秦丹在其住院期间对其进行了护理，虽提交秦丹的工资证明，但未提交用工合同和工资表，证据不足，不予采信。原告住院期间的其余护理及住院期间的伙食均由被告段德军提供，故原告要求的护理费及住院伙食补助费，不予支持。因被告段德军已向原告安永明支付营养费1400元，原告安永明要求支付营养费330元的请求，不予支持。被告段德军多支付的1070元营养费应从其承担的其他赔偿费用中予以扣减。原告提交数张交通费票据因无显示时间和起始地点，故交通费根据实际情况酌情计算。原告向法庭提交了在城市的租房合同及暂住证，证明原告长期居住在城市，残疾赔偿金应按城市计算。被告段德军及原告安永明在此前的庭审中均称，拆除彩钢钣房工程是陈全荣以每平方米50元转包给段德军的，安永明称其是段德军以每天200元工资雇佣的。故被告段德军提出安永明不是其雇佣的，残疾赔偿金应按农村标准计算的辩解意见，均不能成立。被告陈学刚提出不认识安永明，不承担责任的辩解，与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告段德军支付原告安永明误工费8460元（120天×70.5元／天）；
二、被告段德军支付原告安永明残疾赔偿金68627.60元（17156.90元／年×20年×20%）；
三、被告段德军支付原告安永明交通费180元（3次×60元／次）；
四、被告段德军支付原告安永明鉴定费2310元；
五、被告段德军支付原告安永明精神抚慰金500元；
六、被告陈学刚、陈全荣对以上款项与被告段德军承担连带赔偿责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至五项共计80077.6元，扣减被告已支付的1070元，剩余79007.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告段德军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 张玉玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭晓丹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5440号
申请执行人林婉君。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人林婉君与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8251号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执5440号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第828号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路13-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：蒋文艳。
被告：蒋文杰。
被告：广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区广园路20号桂豪花园H号写字楼。
法定代表人：杭德帆。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告蒋文艳、蒋文杰、广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费666元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 梁芳燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书阿中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终154号
上诉人（一审原告）左礼堂，男，汉族，1985年6月14日出生，住泌阳县。
上诉人（一审原告）左航，男，汉族、1987年6月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，该县法制办工作人员。
委托代理人刘洋，泌阳县房地产管理所工作人员。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王国辉、杨林，市政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）程永良，男，汉族，1968年7月16日出生，住泌阳县。
本院在审理上诉人左礼堂、左航诉被上诉人泌阳县人民政府、驻马店市人民政府及第三人程永良土地行政登记一案中，因经传票传唤上诉人左礼堂、左航无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 于发安
审判员 杨文杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雯璨
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2720号
申请执行人:青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会。
法定代表人：徐金亮，村主任。
被执行人：徐恩田。住青岛市黄岛区大村镇新乡村77号。身份证号：370223196607304331。
申请执行人青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会与被执行人徐恩田合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第4324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人移除杨树149颗，交还土地2.1亩，支付案件受理费25元及逾期付款利息。本案执行过程中，被执行人已将土地滕出交付申请人，申请人自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
![01lydyh01章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e41b48f-1253-4806-9f89-a78401067f7c&imgId=OGU0MWI0OGYtMTI1My00ODA2LTlmODktYTc4NDAxMDY3ZjdjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 强
文书内容青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执2720号申请执行人:青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会。法定代表人：徐金亮，村主任。被执行人：徐恩田。住青岛市黄岛区大村镇新乡村77号。身份证号：370223196607304331。申请执行人青岛市黄岛区大村镇新乡村村民委员会与被执行人徐恩田合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第4324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人移除杨树149颗，交还土地2.1亩，支付案件受理费25元及逾期付款利息。本案执行过程中，被执行人已将土地滕出交付申请人，申请人自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第4324号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年五月二十七日书记员  韩 强
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初389号
原告陈学贵，男，1938年11月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人王秀兰，女，1945年8月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张亚琪，山东济西律师事务所律师。
被告陈光珠，男，1960年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
本院在审理原告陈学贵与被告陈光珠保管合同纠纷一案中，原告陈学贵于2016年3月11日以双方已达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学贵向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈学贵负担。
审判员 李巧英
二〇一六年三月十一日
书记员 吕 龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1010-2号
申请执行人张建宇，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章，公司董事长。
申请执行人张建宇依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1966号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的为199356元，执行费为2890元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的房屋登记信息及车辆登记信息进行了查询，均未查询到上述财产的相关信息，且被执行人名下的银行账户均被其他案件冻结，本案轮候冻结。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张建宇申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1010-2号申请执行人张建宇，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市。被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人沈树章，公司董事长。申请执行人张建宇依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1966号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的为199356元，执行费为2890元。本院在执行过程中依法对被执行人名下的房屋登记信息及车辆登记信息进行了查询，均未查询到上述财产的相关信息，且被执行人名下的银行账户均被其他案件冻结，本案轮候冻结。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结张建宇申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月十二日书 记 员  涂 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15553号
原告：李灿森，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，女，1989年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东智友律师事务所律师助理。
被告：冼敏啟，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告李灿森与被告冼敏啟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款6万元予原告；2、被告以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年1月22日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元；借款期限从2014年12月22日起至2015年1月21日止；利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算等内容。同日，原告通过现金方式支付9500元并委托林永强通过银行转帐方式支付50500元予被告。同日，被告出具《收款收据》确认收到原告借款6万元。2016年9月23日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件1份；
4、《收款收据》原件1份；
5、中国农业银行交易凭证原件1份；
6、《声明》（出具人：林永强）原件1份；
7、林永强《居民身份证》复印件1份；
证据3-7，用以证明原、被告于2014年12月22日签订《借款合同》约定：被告向原告借款6万元，借款期限从2014年12月22日起至2015年1月21日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算等内容，原告于同日以现金方式支付9500元并委托林永强通过银行转帐方式支付50500元予被告，被告于同日出具《收款收据》确认收到原告借款6万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款6万元；借款期限从2014年12月22日起至2015年1月21日止；利息按银行同期贷款利率4倍计算等内容。
同日，被告出具《收款收据》确认收到原告借款6万元。
2016年9月23日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告只偿还了2014年12月22日至2015年1月21日期间的利息，尚未偿还借款本金6万元及从2015年1月22日起的利息。
本院认为，被告拖欠原告借款6万元，有《借款合同》和《收款收据》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告返还上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年1月22日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼敏啟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6万元予原告李灿森。
二、被告冼敏啟以6万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年1月22日起至上列第一项履行日止计付利息予原告李灿森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曾敏仪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1016号
原告:宋友成,男,1945年3月6日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告宋友成与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋友成的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋友成向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告宋友成货款2221.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金2221.80元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月9日、3月4日分两次购买原告鲜菜共计4830公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款2221.80元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的债权人为石牛村孙成文、周平的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋友成系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告宋友成收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告宋友成出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为4830公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工周平、孙成文签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款2221.80元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款2221.80元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋友成货款2221.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2221.80元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执223号
申请执行人焦培文，男，汉族，1964年7月18日出生，现住杭锦后旗，系农民。
申请执行人焦云龙，男，汉族，1986年4月17日出生，现住址、职业同上。
申请执行人焦小龙，男，汉族，1985年6月8日出生，现住址、职业同上。
被执行人杭文平，男，汉族，1985年7月7日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人高锁，男，汉族，1983年6月24日出生，现住杭锦后旗，无职业。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2012年8月27日作出的（2012）杭调确字第171号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人高锁在中国工商银行巴彦淖尔新华街支行有存款帐户，帐号：0613090201005261XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高锁在中国工商银行巴彦淖尔新华街支行存款35425元，帐号：0613090201005261XXX。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 聂汉周
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初41099号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯全甫，北京市方谷律师事务所律师。
被告：北京亿好声音娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号院13号楼地下一层部分。
法定代表人：刘梦坤。
原告恒大音乐有限公司与被告北京亿好声音娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告恒大音乐有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告恒大音乐有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-347号
原告：武婷婷，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告武婷婷与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，武婷婷于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3792.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告武婷婷工资款3792.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告武婷婷工资款3792.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-347号
原告：张云香，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张云香与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张云香于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7102元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张云香工资款7102元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张云香工资款7102元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初354号
原告肖某某，女，1964年11月10日生，汉族，崇阳县人。
被告吴某某，男，1962年6月14日生，汉族，崇阳县人。
原告肖某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1985年3月4日登记结婚，婚后生育一男孩（吴某，1989年12月16日生）。在共同生活期间，由于被告争强好胜，好酒滋事，导致原、被告间常因生活琐事发生争吵，原告已无法与被告继续共同生活下去。为此，原告具状起诉，要求与被告离婚。
被告吴某某辩称，由于我平时喜欢喝酒，可能是酒后对原告产生了伤害，这是我的过错，以后会尽量少喝酒，在说话做事方面多为原告考虑一下。为了家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年3月4日登记结婚，婚后生育一男孩（吴某，1989年12月16日生）。在共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭关系，且被告好酒滋事，从而引起夫妻矛盾。故原告具状起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有深厚的感情基础。双方应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案中，虽被告好酒滋事，是造成夫妻感情不和的主要原因，但其能认识错误，有诚心悔改的表现。鉴于上述事实，本院对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告吴某某离婚。
案件诉讼费100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 森
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第412号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年11月3日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被取保候审，经本院决定于2015年7月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月14日1时30分，被告人杨某某在鲤城区延陵社区饮酒后，驾驶一部小轿车从上述地点出发，沿延陵路往黄龙大桥方向行驶，行至延陵路152号路段时，追尾碰撞被害人吴某甲骑驶的三轮自行车，致吴某甲受伤，后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。
经法医鉴定，被害人吴某甲系严重颅脑损伤致神经系统功能衰竭而死亡。
经交警部门认定：被告人杨某某应承担本事故的全部责任；被害人吴某甲不承担本事故责任。
2015年1月15日，被告人杨某某主动到泉州市公安局鲤城分局交巡警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。2015年1月16日，泉州市公安局鲤城分局作出对被告人杨某某处以行政拘留14日的决定，后因本案涉嫌刑事犯罪于2015年1月27日作出撤销该行政处罚的决定。
案发后，被告人杨某某与吴某甲的家属达成调解协议，赔偿经济损失人民币480000元，吴某甲的家属对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪记录网上查询情况说明、工作说明、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、人身安全检查记录、撤销公安行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泉州仲裁委员会调解书、机动车保险单、道路交通事故经济赔偿凭条、谅解书、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故人体伤亡图、道路交通事故公开证据记录、法医学尸表检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定、鉴定意见告知书、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑二年至三年幅度处刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某某系酒后驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人杨某某能与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人杨某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 陈金顺
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1220号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田世官，男性，1984年6月6日出生，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市。因犯盗窃罪于2013年6月24日被惠城区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月22日以惠城检公诉刑诉［2017］1211号起诉书指控被告人田世官犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人田世官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月1日凌晨3时许，被告人田世官来到惠州市惠城区小金口办事处一房子外，使用衣架通过窗户勾出被害人邹某放在出租房内的钥匙，然后用钥匙开门进入房间，盗走邹某的一台华硕VN510L笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2458.8元。破案后，该笔记本电脑已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田世官以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2458.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田世官对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月1日凌晨3时许，被告人田世官来到惠州市惠城区小金口办事处一房子外，使用衣架通过窗户勾出被害人邹某放在出租房内的钥匙，然后用钥匙开门进入房间，盗走邹某的一台华硕VN510L笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2458.8元。破案后，该笔记本电脑已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，扣押清单及发还清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，户籍及前科材料，到案经过，监控视频录像，鉴定意见，被告人供述，被害人陈述。
本院认为，被告人田世官以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2458.8元，数额较大，其行为已盗窃罪。公诉机关指控被告人田世官犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田世官被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田世官归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田世官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8380号
原告：王一仙，男，1986年4月6日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：郑涛，男，1996年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王一仙与被告郑涛为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.要求法院判令被告郑涛偿还借款人民币20000元及利息（利息自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费、律师费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一仙诉讼代理人童美金到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告郑涛向原告王一仙借款本金人民币20000元，并于当日出具借条一份。月利率为2%。后经催讨，被告郑涛对上述借款未予偿付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王一仙借款本金人民币20000元并支付自2017年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8380号
王一仙、郑涛：
原告王一仙为与被告郑涛民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用320元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十四日
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1776号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告潘广梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保51号
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行。
负责人陈鸿鸽。
被申请人潘兵秀。
被申请人陈斌慧。
申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行因与被申请人潘兵秀、陈斌慧纠纷一案，于2016年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款350万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人潘兵秀、陈斌慧名下的银行存款350万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 顾介彬
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 旸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初99号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月2日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月22日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年9月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年3月6日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年5月21日经本院决定取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日8时许，被告人张某与被害人于某因债务问题在鄂温克族自治旗大鹏4S店工地发生口角，二人相互撕打，致于某受伤。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人于某颈部所受损伤评定为轻伤二级。
庭审中，被告人张某与被害人于某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、收条及谅解书、被害人住院病历、证人于某1、陈某、于某2的证言、被害人于某的陈述、被告人张某的供述、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。在案发起因上，被害人具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人认罪、被害人具有一定过错，判处一年至一年二个月有期徒刑的量刑建议予以部分采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告郝文龙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告张庆君，男，1954年12月19日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被告朱祥，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告郝文龙、张庆君、朱祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告郝文龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告张庆君、朱祥经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2019年12月13日，被告郝文龙、张庆君、朱祥自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。同日被告郝文龙、张庆君、朱祥分别向原告借款50000元，借款后被告郝文龙、张庆君、朱祥偿还了借款。2011年12月13日，被告朱祥向原告借款30000元，到期日2013年2月13日。截止至2014年12月17日，被告朱祥尚欠借款本金30000元、利息13407.85元，合计43407.85元。故原告要求被告朱祥偿还借款本息合计43407.85元，要求被告郝文龙、张庆君承担连带偿还责任，要求三被告承担案件受理费。
被告郝文龙、张庆君、朱祥未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证三份、农户联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份。证明被告郝文龙、张庆君、朱祥于2009年12月13日自愿组成联保小组，对2009年12月13日至2011年12月13日期间，在单一借款人最高贷款不超过50000元内，三被告互为共同连带责任保证人。
证据二、农户／商户小额贷款申请表三份、个人贷款放款单一份。证明被告郝文龙、张庆君、朱祥于2009年12月7日分别向原告借款50000元，借款总金额为150000元。
证据三、“好借好还”小额贷款申请表、个人贷款放款单、小额贷款借据，小额联保借款合同、放款存折、存折领取单一份、还款计划各一份。证明被告朱祥于2011年12月4日向原告申请借款30000元，并于2011年12月13日与原告签订小额贷款借款合同一份，期限为14个月，借款总金额为30000元。
证据四、利息清单一份。证明截止至2014年12月17日，被告朱祥尚欠借款本金30000元、利息13407.85元，合计43407.85元。
证据四、证明二份，证明被告张庆君、朱祥现下落不明。
被告郝文龙、张庆君、朱祥对以上证据均未质证。
被告郝文龙、张庆君、朱祥未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单、下落不明证明，虽然被告郝文龙、张庆君、朱祥未到庭进行质证，但上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2019年12月13日，被告郝文龙、张庆君、朱祥自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。当日三被告分别向原告申请到借款50000元，借款后被告郝文龙、张庆君、朱祥偿还了借款。2011年12月13日，被告朱祥再次向原告申请到借款30000元，到期日2013年2月13日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年12月17日，被告朱祥尚欠借款本金30000元、利息13407.85元，合计43407.85元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告邮政储蓄银行与被告郝文龙、张庆君、朱祥签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告郝文龙、张庆君、朱祥发放借款的义务，被告朱祥未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。小额贷款保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告郝文龙、张庆君、朱祥与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告郝文龙、张庆君、朱祥互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告郝文龙、张庆君承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告朱祥偿还借款本息合计43407.85元，并承担2014年12月17日以后利息，由被告郝文龙、张庆君承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告郝文龙、张庆君、朱祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金30000元、利息13407.85元（截止至2014年12月17日），合计43407.85元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告郝文龙、张庆君对上述款项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告朱祥追偿。
案件受理费885.20元，公告费600元，合计1485.20元由被告郝文龙、张庆君、朱祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周家鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第83号
原告中国银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路160号。
法定代表人戚卫旻。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告张素辉。
被告李明辉。
被告烟台广泰置业有限公司，住所地：海阳市方圆街道办事处新元中学东。
被告烟台市住房置业担保中心，住址：烟台市莱山区新城北路*号。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告张素辉、李明辉、烟台广泰置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告张素辉、李明辉地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告张素辉、李明辉地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告张素辉、李明辉准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘秋余
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢52号
申请执行人闫志升与龙井市泰林建筑有限责任公司（以下简称泰林公司）申请支付令一案，龙井市人民法院与2016年7月21日作出的（2016）吉2405民督11号支付令已经发生法律效力，因泰林公司未履行相关法律义务，2016年8月22日闫志升向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议，案件终结后泰林公司仍未履行义务。2017年5月闫志升向本院申请恢复执行，执行中被执行人泰林公司履行了（2016）吉2405民督11号支付令所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2017）吉2405执恢52号申请执行人闫志升与龙井市泰林建筑有限责任公司申请支付令一案结案。
执行员 张 斌
执行员 金成一
执行员 金 哲
二〇一七年五月八日
书记员 金成巍
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1539号
原告A，住所地西安市新城区。
第一被告B，住所地广州市海珠区。
第二被告C，住所地广州市海珠区。
原告A诉第一被告B、第二被告C买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人到庭参加了诉讼。第一被告B的法定代表人C（同为第二被告）及委托代理人到庭参加了诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告A诉称，原告自2014年度应第一被告的要求，长期为第一被告供应图书，期间原告按时足量为第一被告供货，但第一被告长期拖欠货款，截止至2015年10月19日累计拖欠货款金额为117371.27元。有时第二被告同我方交易，故请求法院判决：1、第一、二被告连带支付所欠原告货款117371.27元及自2015年10月20日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率150%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
第一被告B辩称，我方对原告保全我方18万元财产有异议，申请撤销（2015）穗海法民二初字第1539号民事裁定书，原告应赔偿因不当且无理查封申请人账号而导致的申请人直接经济损失9万元。原告应按《2014年广州求学奖励政策》支付我方销售奖励9265元。我方于2014年4月2日、2014年6月10日、2014年7月31日所汇款项共计55000元汇款应扣除。截止至2015年10月19日我方再次退货的金额应于扣除。
第二被告C辩称，同第一被告意见，不同意与第一被告承担连带责任。
经审理查明，原告向第一被告发货图书，第二被告系第一被告法定代表人。2015年5月份，原告统计了2014年2月10日至2014年3月3日期间发货记录及对应的应收账款、已回账款、汇款日期、未收账款等内容的《陕西太阳城图书文化有限公司2014年年度客户对账单》，第一被告在该对账单签字，第二被告亦签名确认，并备注：回款有待确认。2014年度返点未核算。发货记录无误。
截止至2015年10月19日，从2014年2月10日至2014年3月3日的所有发货图书，原告、第一、二被告均确认尚未退货及结算的金额为117113.27元。但第一、二被告主张，第二被告于2014年4月2日向原告员工夏某名下转款30000元，于6月10日向夏名下转款15000元，于7月13日向夏名下转款10000元，应予在拖欠货款金额中扣除。原告对于存在上述三笔转款予以确认，但主张第二被告支付的上述款项是2013年度欠付货款。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、考研1号与B的聊天记录。该记录显示：2014年6月23日，考研1号询问：周老师，请问下13年的尾款今天能给安排吗？2014年7月31日，B上传该日向夏某转账10000元的交通银行网上转账电子回执图片。2014年8月1日考研1号询问：今天上午不在，谢谢您周老师。那剩下的1万，您是8月份安排吗？对于此证据，第一、二被告表示聊天记录的真实性予以确认，但认为聊天记录不完全，没有将整个发货对账单体现，不能作为定案依据。2、原告A2013年年度客户对账单，显示2014年9月10日，运费240元，应收账款为-11941元。
另本案第一次庭审时间为2015年7月23日，第二次庭审时间为2015年8月17日，本次庭审中，原告表示可以给被告2个月宽限时间截止至2015年10月19日，将剩余的所有货物退回。第三次庭审时间为2015年10月20日。原告在本次庭审中，扣除截止至2015年10月19日被告方所退货物的价值，将诉讼请求金额从151822.7元变更为117113.27元。
再查，第一、二被告庭审主张其与原告之间构成代销关系，并非买卖关系，但明确表示其从原告处收到货物后以自己的名义出售。
本院认为，根据原、被告之间的客户对账单、退货记录及第一、二被告陈述其从原告处收到货物后的销售方式，本院可认为原、第一被告之间的买卖关系成立，对第一、二被告主张为代销的请求，本院不予支持。
对于截止至2015年10月19日，原告向第一被告自2014年2月10日至2014年3月3日的所有发货图书，原告、第一、二被告均确认尚未退货及结算的金额为117113.27元。本院予以确认。
对于第一、二被告主张的2014年4月2日、2014年6月10日、2014年7月31日所汇款项共计55000元的认定，本院认为原告举证的聊天记录证据形成了完整的证据链条，本院可确认被告方于2014年7月31日向原告支付的款项为2013年尾款，2014年8月1日后剩余的10000元2013年未结算款项，第一被告通过9月份退货方式结算。故2014年7月31日之前的两笔款项也应为2013年的结算款项。第一、二被告主张为2014年结算款项不合常理，本院不予确认。故第一被告应支付原告货物欠款117113.27元，并自按同期同类银行贷款利率从2015年10月20日起向原告计付利息至上述欠款实际清偿之日止。原告要求按照同期银行贷款利率的150%计算违约金的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第二被告系第一被告的法定代表人，原告要求第二被告承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
第一、二被告主张的对于原告采取诉讼保全措施存在异议、要求撤销诉保裁定、赔偿诉保损失及原告向其支付销售奖励金的请求，非本案审理范围。第一、二被告应另遵法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、第一被告应在本判决生效之日起5日内，支付原告货物欠款117113.27元，并按银行同期同类贷款利率从2015年10月20日起向原告计付利息至上述欠款实际清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元、诉保费1420元，由被告B负担。原告已预齐受理费、诉保费，被告应在本判决生效之日起5日内，将其应承担的受理费2642元、诉保费1420元径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋 群
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 李绮文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 萍
张晓婷
黄智敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初992号
原告：娄良振，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张真会，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告娄良振为与被告张真会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄良振撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告娄良振负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年五月四日
代书记员 胡 琳
?PAGE??
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初992号原告：娄良振，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张真会，男，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告娄良振为与被告张真会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告娄良振撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告娄良振负担。审 判 员 奚圣旭二〇一七年五月四日代书记员 胡 琳???
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执146号
申请执行人：宁明军，男，生于1971年11月12日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁明军与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2086号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人雷成新，董事长。
被执行人翟汉军，男，生于1973年12月28日，汉族，居民，住山东省广饶县。
被执行人芦红，女，生于1973年5月5日，汉族，居民，住山东省广饶县。
被执行人赵林然，男，生于1964年9月20日，汉族，居民，住山东省广饶县。
被执行人张志荣，女，生于1971年10月16日，汉族，居民，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人翟汉军、芦红、赵林然、张志荣追偿权纠纷一案中，被执行人翟汉军已将其所有的鲁AA69**号牌汽车过户申请人，抵偿了部分债务。经查询银行未发现被执行人翟汉军、芦红、赵林然、张志荣有银行存款。申请执行人山东华东三一工程机械有限公司无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3071号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人山东华东三一工程机械有限公司发现被执行人翟汉军、芦红、赵林然、张志荣可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶秀媛
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3283号
申请执行人:吴国球,男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人:阮锦明，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人吴国球诉被执行人阮锦明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮锦明应支付申请人吴国球44716.00元及利息。因被执行人阮锦明未履行义务，申请执行人吴国球向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人阮锦明有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人阮锦明有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人阮锦明其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执3283号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭倩瑜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执异20号
案外人李喜，住鸡东县鸡东镇。
申请执行人鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地鸡东县鸡东镇。
法定代表人王志君，该公司总经理。
委托代理人周大伟，该公司法律顾问。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人刘成林，该公司股东。
委托代理人郎兆辉，该公司副总经理。
案外人李喜因鸡东县宏达建筑安装工程公司（以下简称宏达公司）申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
宏达公司诉恒泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鸡民初字第33号民事调解书，宏达公司与恒泰公司自愿达成如下协议：“……”恒泰公司未按该生效调解书履行给付义务，2015年8月25日宏达公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定，预查封恒泰公司所有的位于鸡东县鸡东镇前进街鸿苑家园小区（以下简称鸿苑家园）5#、6#、7#、8#楼中的272户房屋。
案外人李喜不服，向本院异议称，其已全款购买了鸡东鸿苑家园小区X号楼X单元XXX室房屋，有《商品房预售合同》、收据和鸡东县房产管理处的备案登记卡为证。由于恒泰公司原因，房屋至今未完工。请求解除查封。
申请执行人宏达公司辩称，本案申请执行人申请执行的是建设工程价款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，具有优先受偿权。
本院查明，恒泰公司在鸡东县鸡东镇开发鸿苑家园工程，李喜与恒泰公司签订《商品房预售合同》，约定李喜以
316890.00元购买鸿苑家园X号楼X单元XXX室；恒泰公司于2014年12月31日前交付房屋。该《商品房预售合同》在鸡东县房产管理处进行了备案登记。合同签订后，李喜于2014年12月22日将房款全部付清。另查明，因恒泰公司的原因，致使鸿苑家园工程至今未完工。
本院认为，案外人与恒泰公司签订房屋买卖合同，案外人购买了恒泰公司开发的鸿苑家园X号楼X单元XXX室，并已经支付全部价款的事实清楚。本院查封之前案外人与被执行人恒泰公司已签订合法有效的书面买卖协议，因恒泰公司未如期完工不能按约定期限交付房屋，过错在恒泰公司，该过错不能归责于案外人。案外人未办理房屋的过户登记手续亦因恒泰公司未如期完工所致的事实清楚。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买的房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称其具有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第62-1号执行裁定中查封的坐落于鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦玉凤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第173号
原告甄义，男，1946年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ全，男，1974年5月18日出生，汉族，农民。
被告王铮，男，1989年4月19日出生，汉族，居民。
委托代理人于恩政（系王铮舅舅），1971年5月25日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告甄义与被告ＸＸ全、王铮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄义的委托代理人甄振军、被告王铮的委托代理人于恩政（第二次开庭未到庭），被告人保财险丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼，被告ＸＸ全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄义诉称，2013年5月22日16时许，被告ＸＸ全驾驶被告王铮名下的冀B×××××号小型轿车行驶至唐通路小荣庄加油站对面处因措施不当与甄义骑行的自行车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，甄义受伤住院。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）事故认定，ＸＸ全负事故的全部责任，甄义无责任。甄义受伤后被送到唐山市丰润区利康医院住院治疗。王铮为冀B×××××号小型轿车在人保财险丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计38423.06元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，甄义将诉讼请求总额增加至38443.06元，即医疗费11895.06元、误工费13108元、护理费12180元、住院伙食补助费660元、拐杖费100元、交通费500元等各项损失合计38443.06元。
被告ＸＸ全未提出答辩意见。
被告王铮辩称，我为冀B×××××号事故车辆向人保财险丰南支公司投保有交强险，并投保有第三者责任商业险，对原告甄义的赔偿责任应由人保财险丰南支公司承担，车主王铮和驾驶人ＸＸ全不承担赔偿责任，诉讼费由人保财险丰南支公司承担，对于甄义的医疗费ＸＸ全已垫付过6000元。
被告人保财险丰南支公司辩称，冀B×××××号事故车辆在我公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；事故发生时原告甄义已超出法定退休年龄，主张误工费没有法律依据；诉讼费不由我公司承担。
经审理查明，2013年5月22日16时许，被告ＸＸ全驾驶被告王铮名下的冀B×××××号小型轿车行驶至唐通路唐山市丰润区小荣庄加油站对面处因措施不当与原告甄义骑行的自行车相撞，致两车不同程度受损、甄义受伤的交通事故。2013年6月7日，交警九大队作出第0102060号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ全负事故的全部责任，甄义无责任。
原告甄义伤后，被送至唐山市丰润区利康医院救治，诊断为：右侧趾骨上支骨折；多发软组织挫伤。2013年6月23日出院，共住院32天，开支医疗费11895.06元。期间由甄立娟（系原告女儿）护理。甄义受伤前和甄立娟均在唐山市丰润区东欢坨诚信建筑有限公司工作，二人在甄义受伤前三个月的月平均工资分别为3400元和3150元。
被告王铮为冀B×××××号事故车辆向人保财险丰南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告王铮另主张投保了商业三者险未提交证据，且被告人保财险丰南支公司只认可王铮在该公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告王铮主张系ＸＸ全借用其车辆并由ＸＸ全为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病历、出院证、住院医药费收据、门诊收费收据、误工证明、后勤人员工资明细表、机动车交通事故责任强制保险单等证据相证实。
本院认为，原告甄义虽已达到法定退休年龄，但根据唐山市丰润区东欢坨诚信建筑有限公司于2014年1月6日为其出具的《证明》，甄义与唐山市丰润区东欢坨诚信建筑有限公司存在劳务关系，其仍能通过劳动获取劳动报酬，此次交通事故在客观上造成了甄义收入的减少，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院对甄义主张误工费的诉讼请求予以支持。甄义主张的误工期为116天，根据唐山市丰润区利康医院出具的《诊断证明书》、《出院证》、《门诊病历》，结合甄义的伤情，原告的误工期限以确定为85天（32天＋11天＋42天）为宜。原告甄义主张交通费500元，但不能提供正式合法票据，本院考虑就医实际发生费用，酌定为100元。拐杖费因无正式合法票据，本院不予支持。
综上，甄义因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费11895.06元；2、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）；3、误工费9633.33元（3400元÷30天×85天）；4、护理费3360元（3150元÷30天×32天）；5、交通费100元；各项合计25628.39元。
被告人保财险丰南支公司作为冀B×××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿甄义的第1、2项损失10000元（该2项损失合计12535.06元，因超出限额以该项限额10000元为限）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付甄义的第3-5项损失合计13093.33元（未超限额）。上述两项合计赔偿甄义23093.33元。
甄义超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失2535.06元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的第0102060号《道路交通事故认定书》，ＸＸ全负事故的全部责任，甄义无责任，故对上述2535.06元由ＸＸ全承担全部赔偿责任。被告王铮主张冀B×××××号事故车辆在保险公司投保有商业第三者责任险，但并未提交证据予以证实，其相应事实主张，本院不予采信。ＸＸ全在甄义住院期间已为其实际垫付6000元，两者相抵，甄义应在获得保险赔付时返还被告ＸＸ全多垫付的3464.94元。对于甄义诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告甄义23093.33元，限本判决生效后五日内履行；
二、原告甄义于获得保险赔付时返还被告ＸＸ全多垫付的3464.94元；
三、驳回原告甄义的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一四年二月二十日
书 记 员 舒蕊
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第173号
原告王某某，男，汉族，生于1971年3月25日，内蒙古察右后旗人。
被告常某，男，汉族，生于1977年6月24日，内蒙古丰镇市人。
原告王某某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我系集宁区经销卜蜂饲料经销商，被告在丰镇市开办养鸡场，2011年6月份我与被告发生业务往来，双方在业务往来过程中从未结清余款，我发现被告只是赊欠，但不和我结算货款，后经常拉货称要结清余款，但也一直不和我结算。2011年9月17日，我和被告核对所有饲料欠款，被告共欠我货款156176元，并于当日为我写下了总欠据。我与被告核对账目后，被告欠我的货款一直分文未付，我经常来丰镇向其索要，但是被告只是承诺给付但一直推脱不给，后来被告干脆不接我的电话，在此情况下，我认为被告拒绝给付货款的行为违反了诚实信用原则，为维护自身的合法权益，我请求人民法院依法判令被告给付我饲料款156176元，并承担本案的诉讼费。
被告常某辩称，原告在诉状中称我没有给他结过余款不是事实，我在2011年12月4日曾给他打过37000元的货款，我的合伙人张某某还说曾经给过，但是没有打过收条，他们俩之间的事我不清楚。我和原告一直有业务来往，他给我提供饲料，我负责收货，张某某负责付款。
经审理查明，原告王某某系集宁区卜蜂饲料经销商，被告常某在丰镇市开办养鸡场。2011年6月份，原、被告双方开始有业务往来，原告为被告运送鸡饲料和其他养鸡相关的产品。原被告双方未签订书面的买卖合同，只是以口头形式约定，由原告负责将货运送给被告常某，被告收到货后付款。后因被告收到货后没钱给付，双方就出现了赊欠情况。2011年9月17日，原告与被告核对结算饲料款，经过结算，被告常某共欠原告王某某货款156176元，并出具了欠条，内容为，“今欠到小王各种款项拾伍万陆仟壹佰柒拾陆元整（共计156176元），欠款人：常某，2011年9月17日”。后被告常某在2011年12月4日通过内蒙古农村信用社转账给付原告王某某人民币37000元。其余欠款一直未能给付。原告于2014年3月21日起诉至丰镇市人民法院要求依法判令被告给付原告货款，并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告陈述、被告所写欠条、原告的证人证言，被告口头答辩、被告提供的内蒙古农村信用社转账回单等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方当事人已形成事实的买卖合同关系。双方之间形成的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效。双方应当履行各自义务。庭审时原告王某某认为被告常某所述2011年12月4日给付的37000元货款并不包含在被告2011年9月17日双方结算的156176元中，但原告并无证据对其说法予以佐证，且从被告所出具的欠条和内蒙古农村信用社转账回单的时间上看，转账时间晚于欠条出具的时间，该款应认定为被告给付原告的部分货款，对原告的这一说法本院不予采信。原告王某某向被告常某供应饲料及其他货物，被告常某应当及时支付货款。原告要求被告给付所欠货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款人民币119176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3424元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 王东海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第173号
原告佟金有。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告丁艳辉。
被告张福善。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
原告佟金有与被告丁艳辉、张福善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告佟金有的委托代理人佟九阳、被告张福善及其委托代理人康玉国到庭参加诉讼，被告丁艳辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月27日，被告丁艳辉向原告借款57500元，并以被告丁艳辉的自有房屋作为抵押担保，被告张福善对被告丁艳辉向原告的借款承担担保责任。有被告丁艳辉、张福善给原告出具的借条及签订的房屋抵押协议证实。因被告丁艳辉在借款期满后未向原告履行清偿义务，故诉至法院，请求判令被告丁艳辉清偿借款57500元，并以丁艳辉抵押房屋折价款作为清偿的担保，被告张福善对被告丁艳辉的清偿借款负连带责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告丁艳辉给原告出具的借条及原被告三人签订的房屋抵押协议书各一份。
被告丁艳辉未答辩。
被告张福善辩称：其未对被告丁艳辉的此笔借款提供担保，其签字只是对被告丁艳辉为原告作房屋抵押事实的见证，原告要求其承担连带责任没有事实依据，应驳回原告对被告张福善的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月27日，被告丁艳辉向原告佟金有借款57500元，并为原告出具了借条。为担保借款得以清偿，被告丁艳辉作为抵押人、被告张福善作为保证人与原告佟金有作为抵押权人于借款当日又签订了房屋抵押协议书，抵押协议书约定“丁艳辉向佟金有借款57500元，丁艳辉自愿将坐落于邓栅子村桂华饭店作抵押，借款期限5个月；借款到期后，如不能清偿借款，丁艳辉自愿将房屋折价变卖给佟金有”，原被告分别在房屋抵押协议上的抵押人、抵押权人、担保人项下签字按印。该笔借款逾期后，原告向被告主张权利未果，以致诉讼。
本院认为：被告丁艳辉向原告佟金有借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，被告丁艳辉对逾期债务应予清偿。被告丁艳辉作为债务人，将自有的临街房屋原桂华饭店作为债权的担保抵押给原告佟金有，被告张福善又作为担保人在房屋抵押协议上签字，属于同一债权既有保证又有物的担保，故被告张福善依法应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。被告张福善以其未对被告丁艳辉的债务提供担保的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告丁艳辉于本判决生效后十日内偿还原告佟金有借款57500元。
被告张福善对被告丁艳辉以临街房屋用作担保价值以外的债权承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告佟金有的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由被告丁艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 安立民
审判员 刘桂平
审判员 温少平
二〇一四年七月七日
书记员 廖安娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第173号
原告李超，男，1979年10月5日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被告董莉，女，1968年10月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告张胜利，男，1966年7月14日生，汉族，住所地同上。
原告李超与二被告董莉、张胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人安仕光、被告张胜利到庭参加诉讼，被告董莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董莉、张胜利于2012年6月21日与原告签定了借款合同，从原告处借款20万元。双方约定月息四分，借款期限两个月。同时，唐山市丰南区晨辉机械厂作为担保人与原告签定了借款保证合同，承诺为该笔债务提供连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务期限届满之日后两年。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还，担保人亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令被告董莉、张胜利偿还借款本金人民币200000元及利息人民币56000元（计息日期自借款之日起，至2013年6月21日）；诉讼费用二被告承担。
被告董莉未提出答辩。
被告张胜利辩称，我欠款是事实，我会尽快还钱。我们当时约定的利息是四分，利息过高，按法律规定给付。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2012年6月22日的借款合同一份；张胜利的收条一张；转账交易成功的转账单复印件一张；张胜利及董莉身份证复印件各一张。证明原告主张的借款事实成立。
被告张胜利对原告提供的证据质证意见：认可原告的证据，借款是二十万，但是借款当天提前扣除了16000元的利息，所以转账184000元，但给打了二十万的收条。
被告董莉未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据；被告张胜利亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年6月22日原告李超与二被告董莉、张胜利签订《借款合同》一份，该合同约定，因生意需要被告董莉、张胜利向原告李超借款人民币200000元，借款按月利率四分计息，借款期限两个月（从合同签字之日起计算）；张胜利以作为唐山市丰南区晨辉机械厂法人代表，以该厂名义作为借款担保人承担连带给付责任。同日原告以户名“赵春芳”名义，通过银行转账支付被告董莉人民币184000元，并由被告张胜利为原告出具《借款收条》一张，该收条载明收到原告借款现金人民币200000元。但被告张胜利实际只收到原告转账款人民币184000元，由原告提前扣留利息款人民币16000元。借款到期后，二被告未偿还该款。原告追索无果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息56000元（计息日期自借款之日起，至2013年6月21日）；诉讼费二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原、被告之间构成民间借贷关系。二被告向原告借款后，未能按期偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；但原告提前扣留利息款人民币16000元，属于将利息预先在本金中扣除，依法应当按照实际借款数额请求返还借款并计算利息，故本院确认被告向原告借款本金金额为人民币184000元。另原、被告双方约定的借款利息过高，已经超出银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、二被告董莉、张胜利于本判决生效后三日内偿还原告李超借款本金人民币184000元及利息（计息方式：自2012年6月22日起，至本判决生效之日止，以人民币184000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）。二被告董莉、张胜利对以上借款本息互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5100元，由原告负担人民币600元，二被告负担人民币4500元，并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第173号
原告潘春华，女，1964年8月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张景华、廖启煌，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
本院在审理原告潘春华与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方庭外另行协商为由，于2013年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春华申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘春华撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告潘春华负担。
审判员 郑海东
二〇一四年一月十六日
书记员 陈斌斌