wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第535号
原告河北昌通物流有限公司，组织机构代码。
住所地沙河市京广中路北环路口南300米路东。
法定代表人程书芳，女，该公司经理。
委托代理人程翠菲，女，该公司副经理。
被告张红波，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘志国，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告河北昌通物流有限公司与被告张红波、刘志国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程翠菲、被告刘志国到庭参加了诉讼，被告张红波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河北昌通物流有限公司诉称，两被告2011年10月25日从原告处借本金278000元，约定利息1.5分，时间一年。被告借款后，共还本金78000元、利息88316元，尚欠本金200000及利息。请求：1、判决被告偿还原告本金200000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张红波未答辩。
被告刘志国辩称，原告起诉的事有，欠的钱该还，但是我们有辆车，车抵一部分钱，剩下的钱由我和张红波一人一半偿还原告。
经审理查明，被告张红波、刘志国于2011年10月25日从原告处借款278000元，约定利息为1.5分，时间为一年。截止到2013年10月5日，被告已偿还原告本金78000元、利息88316元。
本院认为，债务应当清偿，被告张红波、刘志国借原告款事实清楚，被告张红波、刘志国应当按约定偿还借款本金及利息。被告刘志国要求将其与被告张红波的车辆以物抵债，本案为民间借贷纠纷，对被告刘志国的此要求本案不作处理。被告张红波在法定的答辩期内未答辩，在举证期内未举证，开庭时未到庭，是对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红波、刘志国应当在本判决生效后十日内偿还原告河北昌通物流有限公司借款200000元，并从2013年10月6日起到执行完毕之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张红波、刘志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年六月六日
书记员 李超佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2431号
罪犯解伟，男，1980年7月22日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）青刑一初字第20号刑事判决书，以被告人解伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事原告人58383元。山东省高级人民法院于2002年3月11日作出（2001）鲁刑一复字第169号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2004年6月22日作出(2004)鲁刑执字第658号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年12月20日作出(2006)鲁刑执字第1266号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯解伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯解伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯解伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯解伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1723号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1937号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1723号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第220号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人马某，男，1984年5月23日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省北安市，案发前暂住于福建省厦门市湖里。曾因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月2日被平和县公安局刑事拘留，经本院决定，同年9月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某和黄烜赫（另案处理）、被害人李某都是平和县看守所在押人员。2014年3月6日上午10时20分许，马某与被害人李文某看守所第一监室因琐事口角，马某对李某头部、背部和胸腹部拳打脚踢，黄烜赫见状也徒手殴打李某的肩部和胸腹部。经法医鉴定，被害人李某的右侧第2－7前肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，马某曾因犯非法拘禁罪于2014年4月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期自2013年7月3日至2014年8月2日止，判决已发生法律效力。至本案发生之日，马某非法拘禁罪的余刑为四个月二十八日。在本院审理期间，经平和县看守所主持调解，马某与李某自愿达成民事赔偿协议，款项已履行，取得李某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄烜赫的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人杨某、许某、庄某的证言，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）第107号法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，户籍证明、情况说明、平和县人民法院（2014）平刑初字第56号刑事判决书、漳州市中级人民法院（2014）漳刑终字第151号刑事裁定书及执行通知书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。马某辩解李某2014年3月3日进看守所时曾被人殴打胸腹部，经查没有证据予以证实，故该辩解不予确认。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；是共同犯罪。在共同犯罪过程中，马某起主要作用，是主犯。鉴于马某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。马某在前罪刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和新罪的刑罚并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的刑罚（四个月又二十八日）并罚，总和刑期有期徒刑一年又二十八日，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 黄晓燕
二〇一四年九月五日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第220号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年9月12日出生于宁夏贺兰县，回族，初中文化，无固定职业。2014年8月13日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，2014年8月25日，经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日凌晨6时许，被告人杨某至平罗县城关镇家和春天东区“巨浪网吧”内，趁被害人郑某、呼某熟睡之机，将二人的一部“小米3”、一部“红米note”牌手机盗走后逃离现场。赃物变卖、赃款挥霍。经鉴定，被盗手机总价值2950元。
另查明，被告人杨某近亲属已对被害人郑某、呼某予以赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证无异议的受案登记表、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、估价鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值2950元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨慧琴
二〇一四年十一月十日
书记员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第220号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人韩XX，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因吸毒于2014年5月29日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月25日被平舆县公安局刑事拘留，同年8月1日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天，被告人韩XX趁被害人邢XX不备，将被害人邢XX放在洗衣机上面包里的2513元现金盗走。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢XX陈述，证人李XX证言，书证：被告人户籍证明、自首材料、平舆县公安局强制戒毒决定书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐赟丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢某，农村居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日凌晨4时许，被告人卢某出资并邀请朋友到平南县城区百乐门VIP会所总统八包厢玩乐，期间，向一名男子（另案处理）购买毒品K粉（氯胺酮），并容留卢X甲、潘XX、黄X甲、卢X乙、陈X、陈X甲、高XX、黄X乙等人在该包厢吸食毒品K粉。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全清单、称量和抽样毒品笔录、毒品收条、证人潘XX、陈X、卢X甲、黄X甲、卢X乙、黄X乙、高XX、陈X甲、吴XX、廖XX证言、现场图、现场照片、指认毒品及称量照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、贵港市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、户籍证明、在逃证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢某到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘秀莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎灿运
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第220号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人卢金龙，男，1989年8月2日出生；因寻衅滋事于2007年6月4日被行政拘留五日，并处罚款二百元，不执行行政拘留；因犯聚众斗殴罪，于2009年7月20日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月18日被假释，2011年8月12日假释期满；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人卢金龙犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人卢金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日15时许，被告人卢金龙与张×1（另案处理）等人至北京××公司内，持棒球棍、砍刀等物将被害人邢×头、面部等多处打伤。经鉴定，邢×身体所受损伤属轻伤。
被告人卢金龙于2013年11月4日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。在本院审理期间，被害人邢×表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题。
上述事实，被告人卢金龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人邢×的陈述，证人韩×、张×2、常×、赵×1、张×1、赵×2、马×、李×等人的证言，废料购销合同、协议书、刑事判决书、解除社区矫正宣告书及公安机关出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及补充说明、现场勘验笔录、行政处罚审批表、假释证明书、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卢金龙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢金龙在假释期满后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于其有自首情节，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人卢金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一四年六月二十三日
书记员 张振龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初490号
原告姜文，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告周文，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告姜文与被告周文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文之委托代理人王世强、王昱谊到庭参加诉讼,被告周文第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜文诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月被告向原告借款50000元用于周转，并向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均不偿还，现起诉至法院。要求被告偿还借款50000元及利息。
被告周文辩称，其向原告借款50000元属实，但原告还欠其工程款，认为两笔款项应该相互抵顶。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月20日，被告向原告借款50000元，原告分两次从其银行卡中取款50000元，并将取出的50000元以现金的形式交付给被告周文的妻子。当时未出具欠条，后来被告向原告补充出具了借条，内容为：借条今借姜文现金伍万元整（￥50000元）周文2012.12.19。原告称欠条的落款时间是按照双方共同回忆的借款时间填写的，被告则称记不清楚了。现原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元并支付自起诉之日起至被告给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条、银行卡交易明细等证据在案为证。
本院认为，原告提供了欠条及银行卡交易明细，被告对借款的事实亦无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日止的主张，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款应与其他工程款相抵顶，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，故被告的辩解理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文于本判决生效后十日内偿还原告姜文借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交1050元），由被告周文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王永生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵纯纯
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民四初字第96号
原告刘某某，女。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍，于2003年1月25日登记结婚。于2004年3月18日生儿子王某甲。婚后未建立起真正夫妻感情，多次打她，她一气之下于2012年春离家出走，靠打工为生。2014年2月她曾向法院起诉离婚，后考虑到孩子生活撤诉。目前双方关系没有改善。现要求离婚；儿子由她抚养，被告承担抚养费；分割财产。
被告口头辩称：原告的起诉不实，原告是从小在被告家长大的，原告说不了解不属实；原告外出期间，被告多次找原告，原告说不管不问不对；原告智力有问题，和他人共同生活，原告有过错；被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月25日登记结婚。2004年3月18日生男孩王某甲。原告于2013年农历12月外出生活至今。2014年2月原告曾为离婚起诉，后原告撤回起诉，原告为离婚再次起诉。
另查明因原告父亲去世，母亲智障走失，原告14岁时到被告家生活。2014年被告父母相继去世。
庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：2014年原告曾为离婚起诉，原告撤诉后，双方关系并未得到改善，原告为离婚再次起诉，应准予离婚；儿子一直随被告共同生活，王某甲随被告共同生活更有利于其成长；被告赡养老人、抚养儿子尽较多义务，原告应予经济补偿，补偿的数额由本院酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、儿子王某甲由被告王某某抚养，原告支付抚养费每月300元至王某甲18周岁止，原告刘某某于每年6月1日前付清当年的抚养费3600元；2015年的抚养费3600元限原告刘某某于本判决生效后十日内付清；
三、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告王某某经济补偿6000元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 刘仕方
人民陪审员 张景峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张太雷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第199号
原告：吴华根，男，汉族，1971年6月24日生，住南昌市西湖区。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生，住南昌市红谷滩新区。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河北省郏县城东高速引线北侧。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴跃平诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中,经审查发现，被告李辉自2013年起一直在南昌市××新区××大道××号居住。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李辉的住所地在南昌市××新区，本院对本案没有管辖权，故本案应由东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第199号
原告：吴华根，男，汉族，1971年6月24日生。
被告：李辉，男，汉族，1968年2月11日生。
被告：平顶山嘉成包装有限公司，住所地：河北省郏县。
法定代表人：夏俊云。
本院在审理原告吴华根诉被告李辉、平顶山嘉成包装有限公司股权转让纠纷一案中，经审查发现，被告李辉自2013年起一直在南昌市红谷滩新区居住。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李辉的住所地在南昌市红谷滩新区，本院对本案没有管辖权，故本案应由东湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 秦永新
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00691号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某甲，农民。被告人马某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月8日被常熟市公安局刑事拘留（5月7日被羁押），同年5月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人马某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人马某甲、辩护人程江黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某甲于2015年5月7日下午，在常熟市支塘镇何市九大队一棋牌室内因琐事与钱某发生殴斗，常熟市公安局支塘派出所民警黄某带领警辅在处置该警情、依法对被告人马某甲进行传唤时，被告人马某甲拒不配合民警执法，并将黄某胸部咬伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人马某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述了自己的罪行，无违法犯罪记录，已作出赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日下午，被告人马某甲在常熟市支塘镇何市九大队一棋牌室内因琐事与钱某发生殴斗，常熟市公安局支塘派出所民警黄某带领警辅在处置该警情、依法对被告人马某甲进行传唤时，被告人马某甲拒不配合民警执法，并将黄某胸部咬伤，后被公安机关依法传唤至任阳派出所接受询问。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤均已构成人体轻微伤。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人黄某的陈述笔录，证人汤某、陶某、朱某、钱某、马某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证、伤情照片，收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人马某甲当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人马某甲明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人马某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某甲作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 杨文君
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0612号
原告张新元。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告张新元与被告杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张新元及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新元诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资2000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬2000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到张新元人民币2000元，贰仟元，杨书平，2015年2月16日”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告张新元，双方形成了债权债务关系，结合原告张新元陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告张新元与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告张新元劳务费人民币2000元。
二、驳回原告张新元的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖 乔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第1134号
原告：潍坊巨龙纺织有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托代理人：张同磊，原告单位职工。
被告：张燕。
委托代理人：安继强、游晓英，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告张燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔心波独任审理，公开开庭进行了审理。原告潍坊巨龙纺织有限公司委托代理人张同磊、被告张燕委托代理人安继强、游晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊巨龙纺织有限公司诉称：被告于2015年1月自原告处退休，2015年5月28日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2015年7月24日做出了奎劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由被告承担。
被告张燕辩称：原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该按照2014年度标准支付被告独生子女费。
经审理查明：被告张燕于1989年10月12日生育一子况某，并办理了编号为第89618号的独生子女优待证。
2015年1月，被告张燕退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。
后被告张燕因独生子女父母一次性养老补助金与原告潍坊巨龙纺织有限公司发生争议，被告张燕向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告潍坊巨龙纺织有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日，潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书，裁决原告潍坊巨龙纺织有限公司支付被告张燕独生子女父母一次性养老补助金13830元。原告不服该裁决，于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议，2013年度潍坊市在岗职工年平均工资标准于2014年3月份公布并开始实施。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的退休证、独生子女优待证，以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告双方对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。
被告张燕系2015年1月份退休，2013年度潍坊市在岗职工年平均工资标准于2014年3月份公布并开始实施，故被告张燕主张的独生子女父母一次性养老补助金应当按照退休时仍然执行的2013年度潍坊市在岗职工年平均工资标准46100元计算。
综上所述，被告张燕要求原告潍坊巨龙纺织有限公司发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张燕独生子女父母一次性养老补助金13830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔心波
二〇一六年二月二十日
书记员 王 潘
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更739号
罪犯程志明，男，1987年1月24日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）宜中刑一初字第28号刑事判决，认定程志明犯故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1133号、（2014）宜中监刑执字第463号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月和十一个月。减刑后，刑期自2008年2月5日起至2019年10月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯程志明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程志明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬、改造积极分子多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯程志明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程志明准予假释（剥夺政治权利三年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第139—1号
原告张杰，男，汉族，1964年3月20日出生，住夏邑县。
委托代理人王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告肖庆国（又名肖国庆、肖果），男，汉族，1970年9月15日出生，住商丘市。
委托代理人刘志伟，河南言华律�事务所律师。
原告张杰诉被告肖庆国合伙协议纠纷一案，原告张杰于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告退还投资款约311万元，并从投资之日起，到退还之日止，按月息3%计算利息，二、判令被告通过审计清算后按投资比例支付原告红利200万元。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼法律文书。之后，原告将诉讼请求第二项变更为1000万元，后又将诉讼请求变更为：一、将原请求第一项诉请最终变更为2912620元，该投资款借款利息为2766400元（200万元的利息按照月息3%计算到2015年6月22日，2015年6月22日以后的利息另计、30万元的利息按照月息2%计算到2015年4月2日，2015年4月2日以后的利息另计、40万元的利息按照月息2.8%计算到2015年4月12日，2015年4月12日以后另计）；二、将原请求第二项最终变更为2000�元；三、因被告没有在指定的期间内提供账目，应认定原告所主张的合伙期间的红利分红2000万元的事实成立。之后，本院最终定于2016年1月8日开庭审理本案，当庭原告又将诉讼请求变更为：将诉讼请求第一项变更为4361477元；第二项变更为38584397.3元。由于被告不再要求新的举证期限，本院依法开庭审理，并当庭限原告于庭审结束后七日内提供正式的增加诉讼请求申请书，否则按照原告自动撤回起诉处理。
本院认为，原告共三次变更诉讼请求，最后一次为口头变更，本院依法限原告于庭审结束后七日内提供正式的增加诉讼请求申请书，否则按照原告自动撤回起诉处理。但原告在本院限定的期限内未提供正式的书面变更诉讼请求申请书，本院无法对其变更理由进行审查，且庭审中已经告知其不提供书面变更诉讼请求申请书的法律后果。而且原告张杰所交纳的�讼费用差额为14061.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百二十一条第（三）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张杰自动撤回起诉处理。
原告已经交纳的一审案件受理费256300元，由本院予以退还原告张杰，保全费用5000元，由原告张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 甜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1113号
原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。
法定代表人：张某，系该行行长。
委托诉讼代理人：教某、周某，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：苑某，男，1985年8月9日出生，满族，其他信息不详。
原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告苑某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费211元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
审判员 汤小丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 鑫
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执164-3号
申请执行人成都中维橡胶制品有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号33幢11号。
法定代表人郑渊，总经理。
被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人李雪梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宜宾分行营业部51001728********账户的存款36763元，将此款划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年六月七日
书记员 邓仕新
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第430号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱某先，女，1977年1月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县谷里镇。因本案于2013年7月17日被黔西县公安局抓获，同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被黔西县公安局刑事拘留并于同日对其取保候审，2014年7月8日黔西县人民检察院继续对其取保候审，同年8月8日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）318号起诉书，指控被告人朱某先犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人朱某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：被告人朱某先以非法占有为目的，伙同其丈夫陈某贵（已判刑）多次盗窃他人财物，价值3499.60元，数额较大。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人朱某先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱某先对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年6至7月期间，被告人朱某先伙同其丈夫陈某贵（已判刑）多次窜至黔西县谷里镇石桥煤矿，将该矿价值3499.60元的铰接顶梁、工字钢梁、轧钢等物品盗走，并存放在其家中。同年7月16日晚上，被告人朱某先伙同其丈夫陈某贵将所盗物品出卖给袁某华（已判刑），得款1280元。次日凌晨1时许，袁某华、陈某贵及被告人朱某先被公安机关抓获，所盗物品被公安机关追回发还被害单位。案发后，被告人朱某先主动赔偿被害单位黔西县谷里镇石桥煤矿经济损失1000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人朱某先的供述：2013年6至7月期间，我多次和丈夫陈某贵在黔西县石桥煤矿盗窃该煤矿内的钢材。2013年7月16日晚上，我们将盗得的钢材以1280元的价格卖给一个收购钢材的男子，之后这个收购废品的男子就带领民警来我家把我们抓了。
2、同案人陈某贵的供述：2013年5月中旬至7月期间，我多次和妻子朱某先在黔西县石桥煤矿盗窃该煤矿的钢材。2013年7月16日晚上，我们将盗得的钢材以1280元的价格卖给一个收购废品的男子，到凌晨两、三点钟时，这个收购废品的男子就带领民警来我家把我们抓了。
3、证人张某剑、陶某的证言：分别证实我们煤矿购买的交接梁、工字钢等钢材多次被盗。
4、证人朱某均证实：我妻子陈某菊和我妹妹朱某先都去石桥煤矿盗窃过。2013年7月16日晚上11点左右，我们两家将盗得的钢材各自卖给一个收废铁的男人。
5、证人陈某菊证实：我和我丈夫的妹妹朱某先都去石桥煤矿盗窃过。2013年7月16日晚上，我们两家将盗得的钢材各自卖给一个收废铁的男人。
6、证人袁某华证实：2013年7月16日晚上，我喊我舅子曾某俊各自驾驶一辆三轮摩托车到谷里镇收购钢材，我明知是盗窃的钢材而予以收购，但我舅子曾某俊不知道，我喊他来时没有给他讲，我们在返回黔西的途中被煤矿的保安拦下，后我们就带领公安机关将卖钢材给我们的两家农户抓获。
7、证人曾某俊证实：2013年7月16日晚上，我姐夫袁某华喊我和他一起到谷里镇收购钢材，我们总共向两家人收购，我不知道他们卖给我们的钢材是偷来的，卖钢材给我的农户和袁某华都没有给我讲过钢材的来历，我们在返回黔西的途中被煤矿的保安拦下，后我们就带领公安机关将卖钢材给我们的两家农户抓获。
8、证人陈某富、曾某睿的证言：分别证实了被告人朱某先的家庭状况。
9、证人聂某勇证实：案发后，朱某先赔偿我们煤矿经济损失1000元，我们对她的行为表示谅解。
10、黔西县新阳村民委员会证明：证实被告人朱某先与其丈夫陈某贵共生育两个孩子，这两个孩子均由朱某先夫妇抚养。
11、称量笔录：证实公安机关对盗窃的赃物进行称量的情况。
12、现场草图、指认现场笔录及照片：证实案发现场的相关情况。
13、扣押及发还物品文件清单：证实被盗物品已追回发还被害单位。
14、抓获经过：2013年7月17日凌晨，公安机关在袁某华的带领下将陈某贵及被告人朱某先等人抓获。
15、谅解书：证实朱某先主动到被害单位承认错误并赔偿其经济损失1000元，其行为已得到被害单位的谅解。
16、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见
通知书：证实被盗钢材价值3499.60元。
17、贵州省黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第28号刑事判决书：证实被告人朱某先的同案人陈某贵被判处刑罚的情况。
18、户籍证明：证实被告人朱某先的个人基本情况。
本院认为，被告人朱某先以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，价值3499.60元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人朱某先如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于所盗物品已全部追回发还被害单位、且被告人朱某先在案发后主动赔偿被害单位经济损失1000元并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人朱某先的认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某先犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十月九日
书记员 何文莉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王某，该行行长。
被执行人：衡某，女，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1991号民事判决书申请执行衡某、周某金融借款合同纠纷一案，我院于2017年2月24日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1991号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 ：郭胜武
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初709号
原告：张世兴，男，汉族，1952年4月20日出生，住普安县，
被告：罗召文，男，汉族，年龄不详，住普安县。
原告张世兴诉被告罗召文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世兴到庭参加诉讼，被告罗召文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张世兴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还所欠原告借款本金2000元，并支付利息2147元，此后利息追加到该笔借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款2000元。每月利息按每千元五十元算。借款后被告未按照约定还款。
罗召文未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年古历六月初一（2015年7月16日），被告罗召文向原告张世兴借款2000元，每月利息按每千元五十元算。未约定还款期限。后被告未偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方原约定利息超出法律保护范围，对超出法律保护范围的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗召文于本判决生效后偿还原告张世兴借款本金2000元，并按照月利率2%从2015年7月16日起计付利息至该笔款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗召文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢莉平
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀英，女，1942年7月18日出生，住北京市东城区。
委托代理人曹培梁（张秀英之子），1966年7月21日出生，无业，住北京市西城区。
委托代理人曹艳艳（张秀英之女），1971年6月18日出生，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
再审申请人张秀英因诉北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称东城卫计委）行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称，终审法院对张秀英所述上诉事实和理由并无调查，对张秀英提出的笔迹鉴定申请予以拒绝，被申请人应负有举证责任，一、二审法院忽略张秀英提交的关键证据等，故请求撤销本案二审判决。
本院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。据此，东城卫计委作为本行政区域内的卫生行政部门，具有负责对本行政区域内医疗机构的监督管理工作。《医疗机构管理条例实施细则》第六十八条、第六十九条规定，县级以上卫生行政部门设立医疗机构监督管理办公室。医疗机构监督管理办公室的职责包括负责接待、办理群众对医疗机构的投诉。第七十一条规定，医疗机构监督员有权对医疗机构进行现场检查，无偿索取有关资料，医疗机构不得拒绝、隐匿或者隐瞒。《医疗机构监督管理行政处罚程序》第十二条第一款第三项、第十三条规定，卫生行政部门受理的案件来源包括举报有据的案件，且需要经过初步调查，方可决定是否予以立案。
本案中，张秀英之子曹培梁于2016年6月20日向东城卫计委投诉：北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）篡改病历，手术当天两次护理记录不同护士签名为一人书写。对此，东城卫计委展开相应调查核实工作，包括对张秀英之儿媳郭慧贤进行调查询问，郭慧贤补充投诉意见：怀疑东直门医院使用非卫生技术人员为张秀英实施医疗行为。东城卫计委向东直门医院医务处工作人员调查询问并听取意见，调取病历复印件。针对曹培梁反映的东直门医院在撰写病例中存在的不规范问题，东城卫计委调查核实后下发了书面监督意见书，且核实了张秀英的手术病例记录情况。通过调查，东城卫计委认为不能认定东直门医院存在篡改病历及使用非卫生技术人员的违法行为，于同年8月12日作出东卫信答[2016]0017号《信访事项答复意见书》，作出不予立案答复并无不当。针对东城卫计委依据《信访条例》规定，将张秀英的投诉作为信访事项处理并出具信访事项答复意见书不妥之处，一审法院予以指正亦无不当。张秀英要求法院根据相关行政法规给予东城卫计委行政处罚的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼审查范围。一审法院对张秀英要求判令撤销东城卫计委对其反映事项不予立案的行政行为，并判令东城卫计委对其投诉事项予以立案，进行重新核查，并给予明确书面回复的诉讼请求予以驳回正确，终审法院予以维持并无不当，且审判程序合法。张秀英申请再审并提出撤销二审判决等诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年三月一日
书记员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀英，女，1942年7月18日出生，住北京市东城区。委托代理人曹培梁（张秀英之子），1966年7月21日出生，无业，住北京市西城区。委托代理人曹艳艳（张秀英之女），1971年6月18日出生，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。再审申请人张秀英因诉北京市东城区卫生和计划生育委员会（以下简称东城卫计委）行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终899号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称，终审法院对张秀英所述上诉事实和理由并无调查，对张秀英提出的笔迹鉴定申请予以拒绝，被申请人应负有举证责任，一、二审法院忽略张秀英提交的关键证据等，故请求撤销本案二审判决。本院认为，《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。据此，东城卫计委作为本行政区域内的卫生行政部门，具有负责对本行政区域内医疗机构的监督管理工作。《医疗机构管理条例实施细则》第六十八条、第六十九条规定，县级以上卫生行政部门设立医疗机构监督管理办公室。医疗机构监督管理办公室的职责包括负责接待、办理群众对医疗机构的投诉。第七十一条规定，医疗机构监督员有权对医疗机构进行现场检查，无偿索取有关资料，医疗机构不得拒绝、隐匿或者隐瞒。《医疗机构监督管理行政处罚程序》第十二条第一款第三项、第十三条规定，卫生行政部门受理的案件来源包括举报有据的案件，且需要经过初步调查，方可决定是否予以立案。本案中，张秀英之子曹培梁于2016年6月20日向东城卫计委投诉：北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）篡改病历，手术当天两次护理记录不同护士签名为一人书写。对此，东城卫计委展开相应调查核实工作，包括对张秀英之儿媳郭慧贤进行调查询问，郭慧贤补充投诉意见：怀疑东直门医院使用非卫生技术人员为张秀英实施医疗行为。东城卫计委向东直门医院医务处工作人员调查询问并听取意见，调取病历复印件。针对曹培梁反映的东直门医院在撰写病例中存在的不规范问题，东城卫计委调查核实后下发了书面监督意见书，且核实了张秀英的手术病例记录情况。通过调查，东城卫计委认为不能认定东直门医院存在篡改病历及使用非卫生技术人员的违法行为，于同年8月12日作出东卫信答[2016]0017号《信访事项答复意见书》，作出不予立案答复并无不当。针对东城卫计委依据《信访条例》规定，将张秀英的投诉作为信访事项处理并出具信访事项答复意见书不妥之处，一审法院予以指正亦无不当。张秀英要求法院根据相关行政法规给予东城卫计委行政处罚的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼审查范围。一审法院对张秀英要求判令撤销东城卫计委对其反映事项不予立案的行政行为，并判令东城卫计委对其投诉事项予以立案，进行重新核查，并给予明确书面回复的诉讼请求予以驳回正确，终审法院予以维持并无不当，且审判程序合法。张秀英申请再审并提出撤销二审判决等诉求依据不足，本院不予支持。综上，张秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一八年三月一日书记员  魏 彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9906号
申请人:王红，女，1970年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街**号。
负责人：张梅霞。
申请人王红与被申请人临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园排除妨害纠纷一案，王红于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园价值100000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园价值100000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 李美君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第119号
原告徐永强。
委托代理人李国文。
被告王鲁东。
委托代理人孙祺龙。
原告徐永强诉被告王鲁东侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永强委托代理人李国文，被告王鲁东及其委托代理人孙祺龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永强诉称，原、被告本不相识，2012年9月19日，双方因朋友召集在青岛市市北区宁海路一酒店吃饭时相遇，下午4时许，双方在走廊交谈，被告说其是某大师的关门弟子，要教原告招数，并一脚踢向原告右脚踝，致使原告倒地不起。原告受伤后先后到解放军四零一医院、青岛市骨伤科医院就诊，经确诊为右脚踝骨折，至今脚踝关节仍感觉不适。2012年10月2日，被告曾至原告家探望，但对原告的损失至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费595元、误工费11812元（包括全勤奖3830元）、交通费109元、残疾赔偿金64290元、精神损害抚慰金2000元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告王鲁东辩称，1、原告所述与事实不符，事发当日是原告听朋友说被告练过武术，要求与被告切磋，被告以年纪大为由拒绝，但因原告再三请求，被告遂同意与其切磋一下，原、被告是第一次见面，被告无故踢原告有悖常理。2、原、被告在走廊切磋时，是原告先一拳打来，被告用双臂顺势一挡一推，原告才后退两步后坐倒在地，当时原告是自行站起来，称自己没事，还继续喝酒并多次上厕所。酒席结束后，原告还步行送被告和其他朋友近百米远，故原告称自己倒地不起与事实不符。3、被告的确看望过原告，但当时是因朋友通知其原告脚踝骨折，被告出于对朋友的关心才买了些水果等礼品去探望原告，原告当时也没有表示脚踝骨折与被告有关。4、原告是60多岁老人，已过了血气方刚的年纪，与原告切磋也是百般无奈，且一起吃饭的还有医院的外科医生，如果原告确实脚踝骨折，当时肯定能够判断出来。
经审理查明，原告徐永强与被告王鲁东原本互不相识，2012年9月19日，原、被告经朋友邀请共同到青岛啤酒厂附近的金源源酒店吃饭。双方在酒店房间内吃饭交谈时，谈论到武术问题，并一起到酒店房间外的走廊上交流切磋，切磋时双方发生肢体接触致原告徐永强倒地，后原、被告回房间继续吃饭，酒席结束后原告自行打车离开酒店。原告证人杨某某、郭某某与被告证人韩某某的证人证言亦确认了上述基本事实。2012年9月20日上午，原告徐永强因右脚踝不适到中国人民解放军第四零一医院就诊，经诊断为右内踝骨折，原告为治疗伤情，花费医疗费用595元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费595元，并提交门诊病历、医疗费单据1宗以证明其损失，被告对证据真实性无异议，但认为原告的伤情并非被告造成，对医疗费用不予认可；2、要求被告赔偿误工费11812元，并提交工资收入证明、医院出具的诊断证明书和健康状况证明1宗，证明原告的工资扣发情况和误工时间，被告对证据真实性无异议，但认为诊断证明书上医师签字与病历不符，单位的证明效力不足，对该项费用不予认可；3、要求被告赔偿交通费109元，并提交出租车单据1宗，被告认为票据时间与就诊时间不一致，对此不予认可；4、要求被告赔偿残疾赔偿金64290元，要求按照2012年青岛市城镇标准计算该项费用，被告认为原告无法证明骨折是被告造成的，原告可能是酒席结束后又发生的意外，对该项费用不予认可；5、要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告认为没有法律依据，对此不予认可。
本院出示经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所出具的（2013）医鉴字第1134号鉴定意见书1份，载明：被鉴定人徐永强因外伤致右侧内踝骨骨折为10级伤残。原、被告对鉴定意见书真实性均无异议，被告认为该鉴定报告只能证明原告曾经骨折，无法证明骨折系被告造成的。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案中原告徐永强与被告王鲁东在进行武术切磋时发生身体接触，致使原告倒地并于次日经医院检查为右内踝骨骨折。本院认为，根据原、被告庭审陈述及双方证人的证言，可以认定原、被告切磋时发生了身体接触以及原告倒地的事实。被告庭审抗辩称当日原告倒地后仍继续喝酒并自行打车离开酒店，故不排除在此期间原告发生其他意外造成其脚踝受伤的可能性，但被告未提交证据证明原告伤情与被告的行为无关联性，亦未提交证据证明原告系自伤或其他原因致伤，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告应对因此给原告造成的身体损害承担相应赔偿责任。结合本案的起因及双方的具体行为，本院认为，原告徐永强对损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任，原、被告以各承担50%的责任为宜。
原告要求被告赔偿医疗费595元，被告对此有异议，本院认为，原告提交的证据可以证明其医疗花费，对此本院予以确认，原告的合理医疗花费为297.50元（595元×50%）。原告要求被告赔偿交通费109元，数额过高，本院酌情认定50元。原告要求被告赔偿误工费11812元，被告对此有异议，结合原告提交的证据，可以认定原告实际误工65天，其合理误工损失为3330.05元（37399元÷365天×65天×50%）。原告要求被告赔偿残疾赔偿金64290元，被告对此有异议，本院认为，原告按照2012年青岛市城镇标准计算该项费用符合法律规定，对此本院予以确认，原告的合理损失为32145元（32145元×20年×10%×50%）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院酌情认定500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁东赔偿原告徐永强医疗费人民币297.50元。
二、被告王鲁东赔偿原告徐永强误工费人民币3330.05元。
三、被告王鲁东赔偿原告徐永强残疾赔偿金人民币32145元。
四、被告王鲁东赔偿原告徐永强交通费人民币50元。
五、被告王鲁东赔偿原告徐永强精神损害抚慰金人民币500元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元，鉴定费人民币1500元，由原告徐永强负担1763元，被告王鲁东负担1507元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李义鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐励峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1588号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人周自永，男，1980年8月出生，汉族，该公司职工，住。
被告贾瑞广，男，1970年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郭士莉，女，1971年9月出生，汉族，居民，住址同上。
被告李中福，男，1974年1月出生，汉族，居民，住费县。
被告王宝江，男，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。
被告贾伟，男，1982年7月出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾瑞广、郭士莉、李中福、王宝江、贾伟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人周自永到庭参加诉讼，被告贾瑞广、郭士莉、李中福、王宝江、贾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾瑞广于2015年10月23日在我行营业部借款100000元，2016年10月7日到期，月利率为9.96667‰，现结欠贷款本金100000元；并由被告郭士莉、李中福、王宝江、贾伟提供担保。后因借款人未按合同约定支付利息，经我行多次催要未果，对我行债权安全构成严重威胁。请求法院依法判令解除原、被告签订的借款合同，由被告偿还贷款100000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告贾瑞广、郭士莉、李中福、王宝江、贾伟均未答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告贾瑞广作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2015）年第0356号借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期贷款，借款金额为壹拾万元整，借款用途为借旧还新，借款期限为2015年10月19日至2016年10月7日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限一次发放；借款在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
同日，被告李中福作为保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司营业部作为债权人签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为贾瑞广（债务人）依据上述借款合同形成的债务壹拾万元整提供担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。
2015年10月23日，被告郭士莉、王宝江、贾伟作为保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司营业部作为债权人签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为贾瑞广（债务人）依据上述借款合同形成的债务壹拾万元整提供担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。
2015年10月23日，山东费县农村商业银行股份有限公司营业部依约向被告贾瑞广发放贷款100000元，约定借款月利率为9.96667‰，还款日期为2016年10月7日。后被告贾瑞广未按合同约定的期限履行按月付息义务，现仍拖欠借款本金100000元，利息仅支付至2016年1月20日，被告郭士莉、李中福、王宝江、贾伟未为该笔借款本金及剩余利息承担保证责任。原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，山东费县农村商业银行股份有限公司营业部归属于原告山东费县农村商业银行股份有限公司，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告山东费县农村商业银行股份有限公司承担，故原告山东费县农村商业银行股份有限公司有权向被告主张债权。被告贾瑞广等与山东费县农村商业银行股份有限公司营业部签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。山东费县农村商业银行股份有限公司营业部已依约将借款发放给被告贾瑞广，但被告贾瑞广未按照合同约定履行按月付息义务，被告郭士利等作为保证人亦未履行合同约定的保证义务，均构成违约，其违约行为导致山东费县农村商业银行股份有限公司营业部的合同目的不能实现，原告请求解除与被告贾瑞广签订的借款合同符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告贾瑞广对拖欠的借款本金及利息应负还款责任。被告郭士莉、李中福、王宝江、贾伟均自愿为被告贾瑞广的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贾瑞广追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告贾瑞广签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司营业部）个借字（2015）年第0356号借款合同。
二、被告贾瑞广偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2016年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
三、被告郭士莉、李中福、王宝江、贾伟对上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告贾瑞广追偿。
上述第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾瑞广、郭士莉、李中福、王宝江、贾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 乾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民四终字第00358号
上诉人（原审原告）邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会，住所地：邯郸市丛台区柳林桥村。
法定代表人李山，该村村委会主任。
委托代理人张丽萍，河北浩博师事务所律师。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路祥龙湾。
法定代表人胡丽军，该公司董事长。
委托代理人杨化亭，该公司办公室主任。
委托代理人张兴伟，河北道申师事务所律师。
上诉人邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会（以下简称柳林桥村委会）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，双方争议地块已经变为国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1348号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 谢 珂
二〇一五年十一月十九日
书记员 贾 欢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执580号
申请执行人：包清龙，男，1959年3月27日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执580号包清龙申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的8540元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，现拟终结本案的本次执行程序，等评估程序结果出来后，将立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十日
书记员 包 颖 智
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第39-1号
原告：罗文朝。
原告：戴瑞舫。
原告：戴瑞静。
三原告委托代理人（特别授权代理）：薛建东、郑跃。
被告：徐安清。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4299号即原告罗文朝、戴瑞舫、戴瑞静为与被告徐安清、第三人戴振权债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐安清对温州永宁置业有限公司吴桥村改建项目部享有的全部投资权益。现原告已向本院提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告徐安清享有的温州永宁置业有限公司吴桥村改建项目部的全部投资权益（含投资款、吴桥村项目退还款、投资分红等，被告徐安清占项目部投资份额10%）。（保全期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 陈景隆
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初47号
自诉人范荣娟，女，汉族，1978年12月21日出生，住安阳市殷都区。
被告人宋美东，男，汉族，1978年8月13日出生，住安阳市殷都区。
自诉人范荣娟以被告人宋美东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。审理期间，范荣娟自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范荣娟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范荣娟撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年二月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初47号自诉人范荣娟，女，汉族，1978年12月21日出生，住安阳市殷都区。被告人宋美东，男，汉族，1978年8月13日出生，住安阳市殷都区。自诉人范荣娟以被告人宋美东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。审理期间，范荣娟自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人范荣娟自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范荣娟撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年二月十四日书记员  郑伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1894号
申请执行人冯志雄，男，1988年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘鹏,男,汉族,1987年8月出生,陕西省人。
本院在执行冯志雄与刘鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘鹏送达执行通知书后，责令被执行人刘鹏偿还申请人冯志雄借款本金8.35万元和利息以及迟延履行债务利息。案件执行费1170元由被执行人刘鹏负担。案件受理费1150元由冯志雄负担190元，被执行人刘鹏、贺俊霞共同负担960元。本案在执行过程中因被执行人刘鹏与申请执行人冯志雄私下达成和解且申请人执行人冯志雄书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1894号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 敏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初134号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人温某某（绰号“飞机”），男，1994年5月18日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人温慧君，女，1989年9月24日出生。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人温慧君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日凌晨3时许，廖某甲交通肇事后前往紫金县公安局交通警察大队投案，被告人温某某以及廖某乙（已判刑）得知后，以为其因此事死去的朋友邓某某讨说法为由，纠集多人冲入紫金县公安局交通警察大队侦查中队办公大楼，不顾现场警察的劝阻，殴打肇事司机廖某甲，并打砸办公室内的桌凳、打印机等办公设备及停放在大院内的肇事车辆，致伤现场警察蓝某某、叶某某。经紫金县发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸毁的物品损失价值人民币1340元；经紫金县公安司法鉴定中心鉴定，蓝某某、叶某某、廖某甲的身体损伤均为轻微伤。被告人温某某于2017年3月7日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某、叶某某、廖某甲陈述，证人钟国锋、黄冠明、贺伟军证言及辨认笔录，同案人廖某乙供述、现场勘查笔录及拍照、法医鉴定结论书、价格鉴定结论书、视频资料、抓获经过、户籍资料、刑事判决书及被告人温某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，纠集他人随意殴打他人、损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某某案发后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人温某某有自首情节的意见，依法予以采纳。在共同犯罪中，被告人温某某与同案人廖某乙作用相当，本案不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人温某某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗春霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初297号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：涂锦，男，1982年1月31日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告涂锦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告涂锦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款46186.02元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年2月24日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告涂锦向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月23日，欠款金额已达46186.02元(本金为8013.7元、利息为11231.93元、滞纳金等费用合计为26940.39元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告涂锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂锦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款46186.02元；
二、被告涂锦于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年2月24日起至判决生效日止的逾期利息(以19245.63元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.65元，由被告涂锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第049号
申请执行人：张某。
被执行人：蔺某。
山西省临汾市尧都区人民法院（2010）临尧民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某向临汾市尧都区人民法院申请强制执行，临汾市尧都区人民法院委托我院执行，我院于2012年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔺某的存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹润泰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审146号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张贵军，男，1984年7月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人闫小培�女，1982年10月17日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第549号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第549号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第549号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第549号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审146号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张贵军，男，1984年7月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人闫小培�女，1982年10月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第549号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月7日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第549号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第549号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于�行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第549号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执519号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：范国君，男，1966年6月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与范国君罚金一案中，经查，被执行人范国君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执519号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：范国君，男，1966年6月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与范国君罚金一案中，经查，被执行人范国君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年五月二十五日书记员  闫学亭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会。
法定代表人牛永安，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王英，女。
再审申请人新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会（以下简称十里铺村委会）因与被申请人王英土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十里铺村委会申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，依法应予以纠正。1、原审判决认定被申请人王英具有十里铺村集体经济组织成员资格错误，缺乏证据支持。2、本村姑娘外嫁后，在本村未划得宅基地，没有土地使用权，与本村集体组织不再有较为固定的生产生活关系。3、原审判决十里铺村委会支付被申请人土地补偿款错误，侵犯了十里铺村众多集体成员的财产权。二、原审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。1、征地补偿费的使用、分配方案，是村民代表大会讨论决定的事项，属于村民高度自治的范围。2、即使十里铺村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议与宪法、法律和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，根据《村民组织法》的规定，应由乡、镇人民政府责令改正，而不是由人民法院予以撤销。3、由于原审判决对被申请人王英是否为村集体经济组织成员资格的错误认定，导致适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定错误，更致判决错误。故申请撤销新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第203号民事判决，驳回王英的诉讼请求或发回重审。
被申请人王英提交书面意见称：一、原一、二审支持我的诉讼请求有明确的法律依据和充分的事实依据，请求对十里铺村委会的无理再审申请，依法予以驳回。二、原一、二审判决支持我的诉请，既是对侵害妇女权益行为的及时纠正，更符合审判实践的通常做法。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”王英原系十里铺村村民，案涉征收土地补偿安置方案确定时，王英户籍仍登记在十里铺村，十里铺村委会也未提供证据证明其出嫁后在嫁入地集体经济组织享受村民待遇，故原审判决确认王英仍具有该村集体经济组织成员资格并无不妥，十里铺村委会申请再审理由不能成立，本院在认定事实，适用法律等方面并无不当。
综上，十里铺村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十月十三日
书记员 梁梦思
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2906号
原告刘某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，不久后开始同居生活，1997年6月2日办理结婚登记，1998年12月31日育女曾某乙，2009年9月12日育子曾某丙。婚后被告曾某甲有不忠实于夫妻感情的行为，2012年因生意失败被告曾某甲与原告吵架后离家出走，经原告多方查找，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女曾某乙、曾某丙由原告刘某某负责抚养。
被告曾某甲未向本院提交任何答辩意见。
原告刘某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告刘某某的身份证复印件1页、原、被告及子女的户口薄复印件四页，拟证明原、被告及子女的身份信息；
二、结婚证两本，拟证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
三、富顺县某村村民委员会及代寺镇某村民委员会第十村民小组出具的证明一份，拟证明被告下落不明已两年以上。
原告刘某某还申请了证人宋世芬（被告曾某甲的母亲）出庭作证，宋世芬述称：被告曾某甲因夫妻矛盾于2012年农历正月离家出走后一直未联系家人，直到今年春节才给家里打过电话要钱，后因母亲宋世芬骂了他，就再也未与妻儿父母联系，连其母亲七十岁生日都未打电话，原、被告一直处于分居状态，已两年以上。
合议庭对上述证据进行了综合评定，对其真实性、合法性、关联性予以确认，以上三组证据与被告曾某甲的母亲宋世芬的陈述相互印证，本院综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于1995年自由恋爱，不久后开始同居生活，1997年6月2日办理结婚登记，1998年12月31日育女曾某乙，2009年9月12日育子曾某丙。2012年农历正月，曾某甲因夫妻矛盾离家出走，至今下落不明。原、被告因感情不和分居已满两年。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告因感情不和分居生活已逾2年，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告曾某甲离婚；
婚生子女曾某乙、曾某丙随原告刘某某一起生活。
本案受理费300元，由原告刘某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 廖增玉
人民陪审员 范雄方
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周 亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1187号
原告谭某甲，城镇居民。
被告谭某乙，农民。
被告于某，农民。
被告谭某丙，城镇居民。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙、于某、谭某丙继承纠纷一案中，原告于二○一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月十一日
书记员 于亚琳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执927号
申请执行人张占元，男，住所地河南省西平县
被执行人彭玉国杨自霞，地址河南省罗山县。
张占元与彭玉国杨自霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭玉国杨自霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占元向本院申请强制执行本院依法受理。
经本院依法查明被执行人彭玉国杨自霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张占元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玉国杨自霞新的财产线索，申请执行人张占元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1321号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人纪怀国，男，1971年6月30日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与纪怀国隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人纪怀国，男，汉族，1971年6月30日出生，住所地利辛县纪王场乡后王村纪大庄55户。
本院在执行利辛县人民法院与纪怀国隐瞒犯罪所得罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00088号刑事判决书的本次执行程序。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1209号
申请执行人陈彦君（曾用名陈春水），男，1980年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人叶玉香，女，1966年4月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟静恩，女，1991年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟廷杰，男，1928年12月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂春霞，女，1931年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1225号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人送达执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人叶玉香所有的房屋和车库。查封期间禁止买卖、过户、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月八日
代书记员 王腾凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1202号
原告马少科，男，1947年5月2日出生，回族，住宁夏平罗县宝丰镇马家桥村3队，身份证号码640221194705022411。
委托代理人马德，男，1973年2月4日出生，回族，住宁夏平罗县宝丰镇马家桥村三队02，身份证号码640221197302042411。系原告儿子。特别授权代理。
被告任新云，男，1963年11月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇千户小区10号楼，身份证号码640211196311021033。
本院在审理原告马少科诉被告任新云劳务合同纠纷一案中，原告马少科于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任新云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马少科撤回对被告任新云的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告马少科负担。
审判员 杨连成
二〇一五年八月十九日
书记员 常 朔
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00133号
申请人周治新。
申请人鄢金伟。
本院于2014年2月18日，受理了申请人鄢金伟申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾