wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2360号
申请执行人徐飞。
被执行人陆兆华。
被执行人赵海滔（系陆兆华儿子）。
徐飞与陆兆华、赵海滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）淮法民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆兆华、赵海滔于本判决生效后三日内共同给付徐飞借款30万元，案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由陆兆华、赵海滔共同负担。徐飞因陆兆华、赵海滔未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆兆华、赵海滔的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被公安机关依法查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明陆兆华因涉嫌集资诈骗已被公安机关依法逮捕。其财产已被公安机关查封，本院经查询除已被公安机关查封的财产外两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺庆执字第994-1号
申请执行人：刘宗俊，男。
被执行人：马仲和，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2006号民事调解书，受理刘宗俊申请执行马仲和民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗俊向法院申请强制执行。在执行中查明，被执行人马仲和购买了杨家来名下的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封杨家来名下位于重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘20幢1-18-4号（建筑面积164.92平方米）住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一三年十一月五日
书记员 李 仁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9799号
原告：孙海华。
委托诉讼代理人：陈�，江苏福地律师事务所律师。
被告：戴培德。
原告孙海华与被告戴培德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙海华的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告戴培德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付以40000元为基数,自2016年9月2日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月10日，被告通过朋友介绍因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为30天，自2013年6月10日至2013年7月10日。被告承诺于2013年7月10日前一次性归还全部借款，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。当日，原告依约交付借款，被告出具收条一份。借款到期后原告多次向被告催讨，被告无力归还，故诉至法院。
被告戴培德未有答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴培德向原告孙海华借款40000元的事实有原告提供的借条、收条为凭，本院予以认定。现原告要求被告归还借款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告戴培德未能按约定的期限归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告支付以40000元为基数，自2016年9月2日起至实际付款之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴培德于本判决生效之日起十日内归还原告孙海华借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年9月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告戴培德负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年十一月八日
书记员 谭宇帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00378号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，该公司总经理。
被执行人：黄四红，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：余士现，女，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：曹华霞，女，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与黄四红、余士现、曹华霞买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔光玉
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执947号
申请人李健
被执行人孙成国
李健申请孙成国借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李健向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 航
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1427号
罪犯张沛壮，男，1967年9月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年9月6日作出（2012）穗南法刑初字第159号刑事判决，以被告人张沛壮犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）穗中法刑二终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张沛壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张沛壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月，2014年4月、10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张沛壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张沛壮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洋子
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终143号
上诉人（一审被告）：北京大家网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号A座1001室。
法定代表人：阁明俊，总经理。
委托诉讼代理人：徐琳，上海联科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问，住北京市西城区三里河二区。
上诉人北京大家网教育科技有限公司与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15391号民事判决（简称一审判决），在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年6月8日，上诉人北京大家网教育科技有限公司的委托诉讼代理人徐琳，被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司的委托诉讼代理人王荻到本院接受了询问。
在本案审理过程中，中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，未违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉；
二、撤销北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15391号民事判决。
一审案件受理费三百三十一元，由北京大家网教育科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费六百六十二元五角，减半收取三百三十一元二角五分，由北京大家网教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01730号
罪犯蒋令，男，汉族，生于1977年10月25日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2002年12月5日，被告人蒋令因犯盗窃罪、故意伤害罪，被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑四年。2005年7月25日刑满释放。重庆市巫山县人民法院于2010年11月17日作出（2010）山法刑初字第304号刑事判决，以被告人蒋令犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋令在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋令系累犯，足见其主管恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋令减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周小寒
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1803号
罪犯李海军，男，生于1995年10月13日，汉族，四川省仪陇县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年12月11日作出(2014)仪刑初字第95号刑事判决，被告人李海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年4月至2016年10月获得标准分113.52分。
经审理查明：罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李海军减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年12月31日出生于天津市，住天津市河东区。
诉讼代理人王欣，天津允公律师事务所律师。
被告人赵建国，男，1954年7月4日出生于天津市，住天津市河东区。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵建国犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人赵建国的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币30000元，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人赵建国的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人赵建国的起诉。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20100号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1956年12月31日出生于天津市，住天津市河东区。诉讼代理人王欣，天津允公律师事务所律师。被告人赵建国，男，1954年7月4日出生于天津市，住天津市河东区。2016年10月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵建国犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，被告人赵建国的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币30000元，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回对被告人赵建国的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人赵建国的起诉。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  张秀敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯树娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执310号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被执行人褚永昌，男，1957年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人方世友，男，1978年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人褚长岁，男，1975年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人褚长宇，男，1982年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人褚园园，女，1990年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人褚永昌、方世友、褚长岁、褚长宇、褚园园金融借款合同纠纷一案，现因被执行人外出打工、下落不明，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社于2016年8月23日向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2063号
原告：徐庆。
被告：代昆。
本院于2018年4月13日立案受理的原告徐庆诉被告代昆劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日以原被告双方协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆承担。
审判员 任贵丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8480号
原告：封咏梅，女，1974年11月9日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：周进忠，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市东安县。
原告封咏梅与被告周进忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封咏梅的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告周进忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告封咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进忠立即偿还借款人民币100000元；2.判令被告周进忠支付原告借款利息4599.86元（暂计至2016年9月26日，从2015年12月29日起，按年利率6.15%计算，直至归还借款之日止）；3.诉讼费用由被告周进忠承担。事实和理由：原告原系坐落于湖南省永州市××路××房的所有权人。被告是永州市冷水滩某房地产经纪有限公司的法定代表人及股东。2015年8月21日，原告与案外人申某签订《房地产买卖合同》，约定原告将名下房屋转让给申某。合同约定，合同签订当日，为保证交易安全，买方将一期房款200000元付给中介方即永州市冷水滩某房地产经纪有限公司保管。后申某将其中100000元购房款打入中介公司监管账户，尾款则通过银行按揭方式支付给原告，原告按合同约定将房屋过户至申某名下。后中介公司未将100000元购房款转入原告账户。经原告与中介公司的法定代表人周进忠协商，周进忠于2015年9月1日向原告出具借条一张，确认将前述10万元未付房款转化为被告周进忠向原告的借款，并承诺于2016年2月1日前还清全部借款。但被告未按约定归还借款，特诉至法院。
原告封咏梅向本院提交的证据：1.人口信息查询及打印单；2.借条；3.房地产买卖合同；4.收条；5.内资企业登记基本情况表；6.银行交易明细账户；7.账户明细；8.个人活期明细账查询；9.证明。
被告周进忠没有提交答辩意见，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告封咏梅持有借条一张，借条上载明：今借封咏梅人民币100000元，于2015年12月28日付款给封咏梅人民币70000元，余款人民币30000元在2016年2月1日前还清。借款人周进忠，落款日期为2015年9月1日。借条还备注以下内容：该款是x栋x号房屋买卖保管金，由买方申某打入黄某账号。由于监管账号取消，黄某没有将该款项打入约定的监管账号上，现由周进忠自愿付款给封咏梅。
另查明，被告周进忠是永州市冷水滩某房地产经纪有限公司的法定代表人。原告封咏梅与案外人申某于2015年8月21日签订《房地产买卖合同》，约定将原告坐落在湖南省××冷水滩区x路x栋x房屋转让给申某，成交价共计人民币550000元。合同还约定，合同签订当日，为保证交易安全，申某将一期房款人民币200000元支付给某房地产经纪有限公司（简称经纪方）保管；经纪方在合同签订当日转付给原告40000元；经纪方于双方贷款手续办完后由交通银行一次性转入原告账号房款160000元；房产交易剩余尾款350000元，申某通过交通银行贷款手续转入原告账号。
原告封咏梅本人陈述称，借条实际上是被告周进忠在2015年12月出具的，大概是在12月28日的前几天，在湖南省××冷水滩区的罗拉咖啡店写的，当时还有原告的朋友江某在场，原告也有住酒店的记录。申某将4万元转给原告，将160000元转到黄某的账户，都是通过申某的丈夫王某的银行账户转出。后来黄某给了原告60000元，是在2015年11月通过银行转账的，还差100000元未支付，就是本案所诉的100000元。在付完60000元以后，原告才让被告周进忠写的借条。被告周进忠写完借条后就失踪了，也没有还过款。黄某是永州市冷水滩某房地产经纪有限公司的财务。
本院认为，被告周进忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生不利的法律后果由被告周进忠自行承担。原告封咏梅持有被告周进忠为借款人的借条一张，借条上载明的内容表述清楚，形式完整，能够证明被告周进忠确认其代收的房款转为向原告封咏梅借款；原告封咏梅本人陈述了借款产生的经过，并提供了房地产买卖合同、银行转账凭证等证据，上列证据相互印证，可以作为认定本案事实的证据。据此，本院确认原告封咏梅与被告周进忠之间已形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告周进忠应当按照双方约定的还款期限返还借款。被告周进忠至今仍未返还借款100000元，原告封咏梅起诉请求返还，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据上述规定，被告周进忠应当向原告封咏梅支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的借款利息，其中借款70000元的利息自2015年12月29日起算、借款30000元的利息自2016年2月2日起算。原告封咏梅主张借款利息皆从2015年12月29日起计算，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进忠于本判决生效之日起十日内向原告封咏梅返还借款人民币100000元；
二、被告周进忠于本判决生效之日起十日内向原告封咏梅支付借款的逾期利息，其中借款70000元的利息自2015年12月29日起、借款30000元的利息自2016年2月2日起，均按照年利率6%，分别计算至借款实际还清之日止；
三、驳回原告封咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2392元，由被告周进忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 冯丽萍
人民陪审员 赖纯红
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 莎
梁缙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23035号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 温同奇
二〇一七年八月三十日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初23035号原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：刘德，总经理。原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温同奇二〇一七年八月三十日书记员  张 杉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5085号
申请执行人吴伯梅。
被执行人张伟彬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张伟彬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第3543号
原告陈永利，男，1974年7月10日出生。
被告张文俊，男，1991年6月11日出生。
本院在审理原告陈永利诉被告张文俊劳务合同纠纷一案中，原告陈永利于2013年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告张文俊的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年四月十六日
书 记 员 杨国兴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1462号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周龙区，男，生于江西省九江市修水县，汉族，初中文化，务农，住江西省九江市修水县。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2013年7月18日刑满释放）。2016年8月21日因本案被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人林某，男，生于广东省惠来县，汉族，初中文化，务工，住广东省惠来县。2016年8月21日因本案被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月8日经佛山市禅城区人民检察院决定取保候审。2016年11月18日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人周龙区犯盗窃罪、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人到周龙区、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月19日9时58分至10时许，被告人周龙区到佛山市禅城区建新路铂顿城首层，进入新视界苹果专卖店后拧开店内仓库门，窃取苹果牌笔记本电脑、平板电脑、iPhone手机、iWatch手表等九件物品，得手后逃离现场。同日10时30分许，被告人林某明知是盗窃来得来的物品，仍在佛山市禅城区同福东一路一无牌旅店内以人民币11000元的价格向被告人周龙区收购上述物品。经鉴定，上述物品共价值人民币33369元。
同年8月21日0时许，民警在广东省韶关曲江区鞍山路某号康泰旅业某房抓获被告人周龙区。同日14时许，民警在佛山市禅城区同济广场二楼海讯数码店抓获被告人林某，并在店内查获部分被盗物品，后发还给被害人梁某。
2016年10月12日，被告人林某的亲属代为赔偿被害人梁某人民币12000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人周龙区、林某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口信息，户籍证明，抓获经过，接受证据清单，电讯通正式发票，住客登记表，制作说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还物品清单，调取证据通知书及清单，通话清单，刑事谅解书，被害人梁某的陈述，被告人周龙区、林某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，法庭科学DNA检验报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面图及照片，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周龙区以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币33369元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某明知是犯罪所得予以收购、转售，共价值人民币33369元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周龙区曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周龙区、林某积极配合追缴赃物，且被告人林某积偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周龙区有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳，建议判处林某有期徒刑十个月以下、并处罚金的量刑建议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人周龙区犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年12月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十一月二十四日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1110号
原告：胡德财，男，满族，个体户。
被告：陈志伟，男，汉族，成年人，镇赉县农村信用合作联社员工。
原告胡德财与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告胡德财到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德财诉称：2016年5月15日，陈志伟在我处借款3万元并给我出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月20日。此款到期后经我多次催要，陈志伟至今未给付，故诉至法院，要求陈志伟立即给付欠款3万元及逾期利息。
陈志伟未答辩。
经审理查明：2016年5月15日，陈志伟在胡德财处借款3万元并给胡德财出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月20日。此款到期后经胡德财多次催要，陈志伟至今未给付，胡德财要求陈志伟立即给付欠款3万元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：借据一枚，证明陈志伟欠胡德财人民币3万元，借款日期为2016年5月15日，还款日期为2016年5月20日。
本院认为：胡德财主张要求陈志伟给付借款3万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，陈志伟理应承担给付义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后立即给付原告胡德财3万元，利息自2016年5月21日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年六月十七日
书记员 张 越
第
页
第
页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1110号
原告：胡德财，男，满族，个体户
被告：陈志伟，男，汉族，成年人，镇赉县农村信用合作联社员工
原告胡德财与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，2016年6月16日依法公开开庭进行了审理。原告胡德财到庭参加了诉讼，被告陈志伟经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德财诉称：2016年5月15日，陈志伟在我处借款3万元并给我出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月20日。此款到期后经我多次催要，陈志伟至今未给付，故诉至法院，要求陈志伟立即给付欠款3万元及逾期利息。
陈志伟未答辩。
经审理查明：2016年5月15日，陈志伟在胡德财处借款3万元并给胡德财出具借据一枚，约定还款日期为2016年5月20日。此款到期后经胡德财多次催要，陈志伟至今未给付，胡德财要求陈志伟立即给付欠款3万元及逾期利息。
认定上述事实的证据有：借据一枚，证明陈志伟欠胡德财人民币3万元，借款日期为2016年5月15日，还款日期为2016年5月20日。
本院认为：胡德财主张要求陈志伟给付借款3万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，双方之间债权、债务关系明确，陈志伟理应承担给付义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告陈志伟于本判决生效后立即给付原告胡德财3万元，利息自2016年5月21日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由被告陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一六年六月十七日
书记员 张 越
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00492号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：黄慧，该支行行长。
委托代理人：周迎庆，该支行客户经理。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：付金红，该公司总经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽安凯金达机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：唐梁，该公司员工。
委托代理人：范丽霞，该公司员工。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告铜陵伟达机械制造有限公司、安徽安凯金达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行于2015年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告铜陵伟达机械制造有限公司、安徽安凯金达机械制造有限公司的起诉。
本院认为原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回对被告铜陵伟达机械制造有限公司、安徽安凯金达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费19446元，减半收取9723元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。
审 判 长 严立新
人民陪审员 疏玉春
人民陪审员 朱晓林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周文进
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00492号
原告：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：黄慧，该支行行长。
委托代理人：周迎庆，该支行客户经理。
委托代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：付金红，该公司总经理。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：安徽安凯金达机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
�托代理人：唐梁，该公司员工。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告铜陵伟达机械制造有限公司、安徽安凯金达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行于2015年11月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告铜陵伟达机械制造有限公司、安徽安凯金达机械制造有限公司的起诉。
本院认为原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回对被告铜陵伟达机械制造有限公司、安徽安凯金达机械制造有限公司的起诉。
案件受理费19446元，减半收取9723元，由原告徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。
审 判 长 严立新
人民陪审员 疏玉春
人民陪审员 朱晓琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周文进
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00127-1号
申请执行人荆州市荆州区鑫楚小额贷款股份有限公司。
法定代表人张兴农，该公司董事长。
被执行人荆州市新元生物科技有限公司。
法定代表人田华美。
被执行人彭章标。
本院在执行荆州市荆州区鑫楚小额贷款股份有限公司与荆州市新元生物科技有限公司、彭章标借款合同纠纷一案中，查明，被执行人荆州市新元生物科技有限公司、彭章标现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第00115号民事判决书的本次执行程序应予终结。本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债权数额为本金2268787.2元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 周海燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执112号
申请执行人梅安康。
被执行人陈惠斌。
被执行人徐惠芬。
申请执行人梅安康与被执行人陈惠斌、徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）舟普商初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅安康于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款600000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现被执行人陈惠斌、徐惠芬所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑3幢104室房产正通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，且被执行人陈惠斌、徐惠芬在本辖区内无银行存款、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现600000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执112号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 乐羽雷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1739号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：林轩石，男，汉族，1985年5月3日生，住长春市宽城区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告林轩石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1739号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：林轩石，男，汉族，1985年5月3日生，住长春市宽城区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告林轩石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1978号
原告：侯海亮，男，1956年12月15日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：平山县温塘镇温塘村村民委员会
法定代表人：王明霞，村主任。
委托诉讼代理人：王亚弟，该村法律顾问。
原告侯海亮与被告平山县温塘镇温塘村民委员会（以下简称温塘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员尹艳丽适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告侯海亮委托诉讼代理人张爱君，被告温塘村委会委托诉讼代理人王亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海亮提出以下诉讼请求：依法判决被告支付原告征地补偿款1064元，并自2013年11月21日始按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，平山县供电公司因建设变电站需要征用原告等人的承包地，被告温塘村委会代表原告等众多村民与河北省电力公司平山县供电公司协议征地赔偿款数额。同年11月份，被告告知原告等村民，电力公司按照每亩6.5万元的标准支付征地费用并通知原告等人领取了征地费用。2015年春，因村委会选举，原告等人方知温塘村委会与国网河北省电力公司平山县供电分公司签订的征地协议中约定按每亩12万元标准支付，其中包含原告0.034亩。根据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，被告温塘村委会扣除已领取外应支付原告征地款1064元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温塘村委会辩称：原告应提供其与村委会签订的土地承包合同，本案所涉的承包地征收补偿费用应按原告实际承包土地亩数进行赔偿，超过合同范围的土地应归村集体所有，相应土地补偿款应归村集体经济组织。
经审理查明：2013年11月11日，国网河北省电力公司平山县供电分公司作为甲方与作为乙方的被告温塘村委会签订平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议，征用温塘村土地7.13亩，征地费用每亩120000元，合计85.56万元。双方约定该协议签订后，甲方预付款项400000元付与乙方，作为启动资金，以后随进度拨付，至正式开工前全部付清。2014年8月9日，原合同双方又签订补充协议，约定：变电站东、南、西边角地面积1.92亩，站前边角地征地面积1.3亩，站前修路征地2.83修建道路涉及边角地1.32亩，征地面积合计7.37亩，费用每亩120000元，合计88.44万元等事项，合计总费用93.48万元在该补充协议生效后给付给乙方。
二份协议所涉及的款项，国网河北省电力公司平山县供电分公司已经全部给付给被告温塘村委会。该二份协议项下所占土地涉及原告侯海亮家承包地共计0.03375亩，2013年11月21日，原告侯海亮从被告温塘村委会处按照每亩65000元的标准支取2200元土地赔偿款，原告为村委会出具收条。
2015年春，原告知晓变电站所占用土地的赔偿款，国网河北省电力公司平山县供电分公司是按照每亩120000元的标准支付给被告温塘村委会的，遂原、被告双方就赔偿款数额发生纠纷诉至法院。
另查明，2008年12月31日，河北省人民政府颁布河北省人民政府关于实行征地区片价的通知（冀政【2008】132号河北省人民政府文件）规定：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户；被征土地没有土地使用权人和集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，土地补偿费全部归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或者使用。土地补偿费要及时足额到位，任何单位或者个人不得截留、挪用。
以上事实，有原、被告陈述，平山县温塘二站35KV变电站新建征地协议及补充协议、支款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽未提供土地承包经营合同书，但被告温塘村委会丈量土地并支付原告土地补偿款这一行为，应认定为原告对诉争地享有土地承包经营权，土地亩数应按实际丈量亩数计算。原、被告双方虽就变电站征地补偿款分配问题未达成书面协议，但是在国网河北省电力公司平山县供电分公司将征地补偿款支付给被告温塘村委会，温塘村委会按照实际占用面积给付原告郭喜青征地补偿款的事实，应该认为原、被告以自己的行为就征地补偿款一事达成协议。被告温塘村委会应当将国网河北省电力公司平山县供电分公司实际支付的补偿款扣除村集体留存部分依照实际征用原告的土地给付给原告侯海亮。
原告侯海亮应获补偿款为3240元（0.03375亩×120000元/亩×0.8），实际获得补偿款为2200元，尚有1040元未获得，被告温塘村委会应予支付。因双方并未就迟延支付赔偿款的违约责任进行约定，故本院对于原告侯海亮主张支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平山县温塘镇温塘村村民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告侯海亮征地赔偿款1040元；
二、驳回原告侯海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告平山县温塘镇温塘村村民委员会负担（本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹艳丽
二○二○一六年九月二十七日
书记员 韩鹏飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第769号
罪犯郑焕猛，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○八年七月九日作出（2008）上刑初字第133号刑事判决，认定郑焕猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○○八年二月二十日起至二○一七年二月十九日止。该犯于2008年9月18日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第0041号刑事裁定减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑焕猛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：郑焕猛伙同他人于2006年7月份至2008年2月期间，单独或伙同他人先后在上蔡县多地盗窃，郑焕猛盗窃他人财物价值38701元。另查明，该犯系主犯、累犯。
罪犯郑焕猛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑焕猛属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑焕猛减去刑期十个月。
刑满日期：二○一五年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第346号
原告胡某某，男，甘肃省宁县人。
委托代理人胡某平，男，甘肃省宁县人，一般代理。
被告张某某，女，甘肃省合水县人。
被告万某某，女，甘肃省合水县人。
被告万某某，男，甘肃省合水县人。
胡某某与张某某、万某某、万某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某经传票传唤未到庭，被告万某某经公告传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：1、请求依法判令被告返还原告彩礼128000元，两只羊价值3500元；2、依法判令被告万某某返还原告购置“四金”价值28000元，衣服、零碎、离娘钱23000元，押箱钱、拜大小20000元，照像钱3000元，上下轿钱1400元，两部手机2000元，共计77400元；3、依法判令被告万某某返还置办酒席43600元，万某某赔偿原告为寻找其花费用30000元。
被告万某某未答辩。
被告万某某、张某某辩称：1、不同意返还彩礼及羊钱，彩礼数额不属实，实收61000元；羊只定价不准确，应为640元；2、因万某某下落不明，第二项请求及找万某某所花费用无法查证；3、原告置办酒席与答辩人无关。
经审理查明：胡某某与万某某于2013年经人介绍认识，2014年农历1月5日按照农村风俗举办婚礼仪式，胡某某给付万某某、张某某彩礼12.8万元及羊两只，给万某某购买“四金”，花费26176元，同时给万某某购买了衣服及日用品，二人遂同居生活。因万某某身份证年龄未达到法定婚龄而未办理结婚登记。同居后二人一起外出打工，期间万某某外出下落不明，至今未回家且未与家人联系，胡某某遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述及被告的答辩；
2、双方当事人的身份证复印件、户口本复印件；
3、证人董正平、薛红喜、赵长有证方言；
4、购买金首饰价格单据1张；
5、原告提供的购买衣服、电器票据复印件及预购买日用品清单。
本院认为：胡某某与万某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。张某某、万某某借婚约向胡某某索取了数额较大的财物，导致胡某某因此而生活困难，应当适当予以返还。张某某、万某某辩称不予返还彩礼的辩解不能成立，其辩称收受彩礼61000元亦不属实，该辩解不予采纳。胡某某向万某某赠予的金首饰价值较大，应当由万某某予以返还。其诉请由张某某、万某某返还其置办婚礼所花费用，无法律依据，不予支持。对借婚姻索要的两只羊的价值不能准确认定，原告也未能提供价值认定的依据，故该请求不予支持。胡某某为万某某购买的衣服、零碎，应视为其举办婚礼仪式且同居时馈赠的一般物品，不予返还；其他请求因万某某未到庭，原告也未能提供确切证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由张某某、万某某返还胡某某彩礼102400元；
二、由万某某返还胡某某金耳饰、金戒指、金手镯、金吊坠、金项链各1枚，（以上五金价值26176元）；
三、驳回胡某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由胡某某负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 武善宏
审判员 徐 啸
审判员 石小伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 段忆林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民申31号
再审申请人(原审被告)王新普，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省登封市。
被申请人(原审原告)：王水枝，女，汉族，1962年12月9日出生，住河南省登封市。
再审申请人王新普因与被申请人王水枝买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初5235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故王新普的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王新普的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 王真理
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘陆丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1961号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周意，男，23岁，1994年7月7日出生于河南省平舆县，汉族,小学文化，无业，户籍所在地河南省平舆县。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月31日释放。2017年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1760号起诉书指控被告人周意犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人周意到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人周意于2017年2月至6月间，先后到江阴市祝塘镇盗窃6次，窃得人民币3350余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人周意于2017年2月的一天中午，到江阴市祝塘镇永昌村朱家堂42号，从窗口伸手窃得窗下桌子上的人民币40余元。
2、被告人周意于2017年4月底、5月初的一天下午，到江阴市祝塘镇建南村浦家堂29号西侧102房间，采用钥匙开锁的手段入户窃得人民币500元。
3、被告人周意于2017年5月中旬的一天上午，到江阴市祝塘镇建南村后头巷91号2002房间，采用翻窗的手段入户窃得人民币10余元。
4、被告人周意于2017年5月17日晚上，到江阴市祝塘镇金庄村金鹅墩2号北面房间，采用伸手开门的手段入户窃得人民币1800元。
5、被告人周意于2017年6月初的一天中午，到江阴市祝塘镇影剧新村41号北面房间，采用伸手开门的手段入户窃得人民币200元。
6、被告人周意于2017年6月13日上午，到江阴市祝塘镇影剧新村41号北面房间，采用伸手开门的手段入户窃得人民币800元。案发后追缴赃款人民币190元已发还被害人。
被告人周意因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周意多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、赃款照片等书证，被害人豆伟员、金某、胡某、马某、邓某、的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，刑事判决书，出所登记表，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周意以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周意归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周意退赔违法所得计人民币3160元，分别发还被害人胡玉桂人民币40元、被害人邓振人民币500元、被害人马亚楠人民币10元、被害人金勇振人民币1800元、豆伟员人民币810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第696号
申请执行人张全强，男，汉族，1968年8月12日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市精欧耐火材料厂，住所地：攀枝花市东区。
负责人赵晓赢。
申请执行人张全强依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第227号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人攀枝花市精欧耐火材料厂现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第696号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月六日
书记员 周小彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4163号
申请执行人柴琴。
被执行人岳红章。
柴琴诉岳红章公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22930号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3551号执行证书已经发生法律效力，岳红章未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岳红章名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人岳红章于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十七日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第4163号申请执行人柴琴，女，汉族，1962年1月11日出生，住郑州市金水区。被执行人岳红章，男，汉族，1973年10月1日出生，住郑州市。柴琴申请执行岳红章公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22930号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3551号执行证书已经发生法律效力,岳红章未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人岳红章名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区48号楼-1-2层3号的房屋产权证号：郑房权证字第**号号）一套予以查封；二、责令被执行人岳红章于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一五年十二月十七日书记员 张照蓬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第4163号郑州市住房保障和房地产管理局：柴琴申请执行岳红章公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22930号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3551号执行证书已经发生法律效力,岳红章未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴琴向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人岳红章名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区48号楼-1-2层3号的房屋（产权证号：郑房权证字第**）一套予以查封；查封期限年，自年月日至年月日。附：执行裁定书一份二O一五年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2015）金执字第4163号郑州市住房保障和房地产管理局：柴琴申请执行岳红章公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第22930号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第3551号执行证书已经发生法律效力,岳红章未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴琴向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人岳红章名下位于金水区郑花路59号21世纪居住社区48号楼-1-2层3号的房屋（产权证号：郑房房权证字第**）套予以查封；查封期限年，自年月日至年月日。附：执行裁定书一份二O一五年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              公证债权文书              案号              （2015）金执字第4163号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人张良送达人张良、张照蓬63930295注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2246号
原告：周海燕。
被告：沈秋林。
本院在审理原告周海燕诉被告沈秋林民间借贷纠纷一案中，原告周海燕于2015年10月14日以被告沈秋林已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周海燕负担。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十月十四日
书记员 杜 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1681号
原告：景某，女，1977年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李某，男，1977年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告景某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。审理中，原告景某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某的撤诉申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
本案受理费减半收取计120元，由原告景某负担。
审判员 汪德义
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00730号
原告：张军，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张春礼，男，住辽宁省盘山县。
原告张军诉被告张春礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告张春礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告张春礼因做买卖进货，向我借款140,000.00元，2014年5月6日偿还20，000.00元。2015年1月5日被告重新给我出具了借条，约定同年1月13日还款，但到期后被告没有履行承诺，故此诉至法院，要求被告偿还借款借款本金120,000.00元，并给付到期后的利息1600元；要求被告承担诉讼费。
原告向法庭提交了被告签名的借条一张，拟证明被告曾向其借款140,000.00元的事实。
被告张春礼未作书面答辩，庭审中对原告的诉讼请求及所述事实均无异议。
被告对原告提交的证据没有异议，本院确认有效并予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年11月13日，被告张春礼向原告张军借款140,000.00元。2014年5月6日被告偿还原告20，000.00元。2015年1月5日被告重新给原告出具借条一张，因当时被告没有将原告出具的20，000.00元收条带来，故此借条上的借款金额仍然是140,000.00元。借条中约定借款期限至2015年1月13日。因到期后被告没有偿还借款，故此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金120,000.00元，并给付从借款期满之日起至起诉之日止的利息1600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张军将140,000.00元借给被告张春礼，双方形成民间借贷关系。原告基于被告未全部履行还款义务的事实，要求被告偿还余欠借款120,000.00元及利息1600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张春礼偿还原告张军借款120,000.00元，并向原告支付利息1600元，计121，600.00元。此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366元，由被告张春礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年七月二十八日
书记员 江畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第565号
原告辛某，无固定职业。
委托代理人谢光义、王文松，山东智宇律师事务所律师。
被告姜某，无固定职业。
本院在审理原告辛某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告辛某负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初636号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王先强，男，1991年6月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省铜陵市。被告人王先强因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪，于2017年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日取保候审。2018年5月10日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕630号起诉书指控被告人王先强犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人王先强、辩护人孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王先强自2016年以来，在其居住的常熟市×××号，非法持有以气体为动力的枪支2支。经苏州市公安局鉴定，上述2支枪支枪口比动能分别为235.9J／cm2、206.33J／cm2，均认定为枪支。被告人王先强到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人王先强违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王先强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王先强对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人王先强归案后如实供述了自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年以来被告人王先强，在其居住的常熟市×××号，非法持有以气体为动力的枪支2支。经苏州市公安局鉴定，上述2支枪支枪口比动能分别为235.9J／cm2、206.33J／cm2，均认定为枪支。
2017年4月17日，常熟市公安局民警至常熟市虞山镇莫城南浜（10）高家巷4号抓获被告人王先强，被告人王先强到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人许某1、许某2、郑某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、淘宝交易记录微信聊天记录照片，现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书扣押清单及照片，苏州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王先强当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王先强违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人王先强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王先强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人王先强因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王先强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李浩然
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1196号
原告：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，总经理。
被告：王晓强，男，1987年2月25日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉冠亚商贸有限公司诉被告王晓强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉冠亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十九日
书记员 张晓芸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第669号
罪犯朱达，男，1991年12月20日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，属从严掌握对象。
贵州省德江县人民法院于2011年4月15日作出（2011）德刑初字第70号刑事判决，认定罪犯朱达犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月10日起至2021年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱达自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年9月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱达减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6781号
原告：蒋宇，男，1987年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张勇，男，1982年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告蒋宇与被告张勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋宇、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金66000元，并支付利息（其中本金22000元从2011年2月12日起算至本案实际履行完毕之日止按月息1分计算的利息、本金34000元从2011年4月28日起算至本案实际履行完毕之日止按月息1分计算的利息、本金10000元从起诉之日起算至本案实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因经商缺乏资金，多次向原告借款，分别于2011年2月12日借款22000元，约定月利息1分；2011年3月31日借款10000元；2011年4月28日借款34000元，约定月利息1分。后经原告多次催讨，被告未还本付息。
被告张勇辩称：原告的姐姐蒋爱华与被告原系夫妻，上述借款均发生在蒋爱华与被告婚姻关系存续期间。后蒋爱华与被告于2014年6月13日协议离婚，双方约定：向张勇方亲戚朋友所借的债务由张勇负责归还，向蒋爱华方亲戚朋友所借的债务由蒋爱华负责归还。原告系蒋爱华的兄弟，故上述债务均应由蒋爱华来归还，与被告张勇无关。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，被告质证后对真实性无异议，本院审查后认为该些借条原件能够证明原告诉称的借款存在，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩主张向本院提交了离婚协议书，原告质证后对真实性无异议，但认为被告与蒋爱华关于债务分配的约定对其不发生效力。本院审查后认为离婚协议书关于债务的约定效力仅及于被告与蒋爱华之间，不能对抗第三方，故对其关于被告不承担还款责任的证明效力不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉借条系被告出具，被告对相应的借款事实亦无异议，本院予以确认。现被告主张其应当由蒋爱华承担还款责任，对此本院认为，本案系债权人提起之诉讼，就债权人权利实现而言，原告是否选择诉请蒋爱华承担案涉借款债务的清偿责任系其处分权之行使；因蒋爱华并未于案涉借条上签名确认其借款人身份，而被告出具案涉借条的行为表明其自身责任系指向案涉借条全部债务，且在庭审中，原告经释明仍不同意变更诉讼请求，为此，对被告要求蒋爱华归还该借款的意见，不予采纳。但根据被告与蒋爱华的离婚协议约定，被告在清偿本案债务后有权向蒋爱华追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋宇借款本金66000元，并支付利息（其中本金22000元按月息1分从2011年2月12日起、本金34000元按月息1分从2011年4月28日起、本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起，均算至本案确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶莎莎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05582号
罪犯韦纯进，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月12日作出（2013）永法少刑初字第00034号刑事判决，以被告人韦纯进犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2024年12月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯韦纯进在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯韦纯进在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦纯进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦纯进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第30-5号
申请人张某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，宝鸡市人。
本院在执行张某某与王某某债务纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某在中国工商银行宝鸡宝钛支行119700058291工资帐户上的存款壹仟叁佰贰拾元零玖角贰分划拨到本院在中国邮政储蓄银行麟游县支行100124738610010001执行案款管理专用帐户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇〇九年七月七日
书记员 黄宏平
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3060号
原告：鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部，地址：广东省鹤山市沙坪镇新业路228号。
经营者：余剑锋。
委托诉讼代理人：吕杰威，系该咨询部员工。
被告：朱逢波，女，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈润添，男，汉族，1980年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部诉被告朱逢波、陈润添居间合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告朱逢波、陈润添的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部撤诉。
案件受理费384元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪凯盛房地产信息咨询部负担。
审判员 吕铁城
二〇一六年十二月十二日
书记员 王小青
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初135号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1983年5月2日出生，汉族，无业。2015年12月17日被平舆县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2016年1月22日被北京市公安局南站派出所抓获。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月28日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月4日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被害人李某乙及其委托代理人王留帮、被告人贾某甲及其辩护人杨广运等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日22时左右，被告人贾某甲酒后到本村贾某乙家，因垫路的事与贾某乙、李某乙夫妇发生争执后引起厮打，在此过程中，被告人贾某甲将李某乙甩倒在地。经鉴定，李某乙右侧肩关节脱位，根据《人体损伤程度鉴定标准》中第5.9.4h条之规定，其所受损伤达轻伤二级程度。
另查明，被告人贾某甲家人与被害人李某乙达成赔偿协议，被害人李某乙对贾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、秦某、李某甲等人的证明，书证：被告人贾某甲户籍证明、案件现场处置登记表、到案经过、平舆县公安局行政处罚决定书及回执、平舆县人民医院住院证、出院证、住院病历、申请、收条、在逃人员登记信息表；平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2016）009号法医学人体损伤程度鉴定意见书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，庭后经调解被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人贾某甲曾因故意伤害被行政拘留十日，应当折抵刑期。结合本案的事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初696号
原告刘九来，男，汉族，1942年11月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，职务主任。
委托代理人薛冰，郑州航空港区管理委员会郑港办事处工作人员。
委托代理人宋聃，河南尤扬律师事务所律师。
原告刘九来诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会行政给付一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告刘九来自愿申请撤回起诉。
经审查认为，原告刘九来申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘九来撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘九来负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初445号
原告：施玉兰，女，1962年12月4日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：顾海林，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告施玉兰与被告顾海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告施玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付29000元欠款。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日被告拖欠原告29000元，并有欠条为证，双方未约定还款期限。2013年至今，原告多次催要，被告一直未履行给付义务，2017年9月开始，被告拒接原告电话，故原告诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告施玉兰不能提供被告顾海林准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告顾海林送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告施玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年二月八日
书记员 付俊峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3372号
原告：楼美云。
委托代理人：林新行。
被告：陈行军。
原告楼美云与被告陈行军修理合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼美云的特别授权委托代理人林新行到庭参加诉讼，被告陈行军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告楼美云起诉称：2013年期间，原告楼美云为被告修理大货车辆，共需维修费55000元，后被告陆续偿付修理费，至2014年3月20日，原、被告经结算，被告尚欠原告修理费38000元，由被告陈行军出具欠条一份，约定欠款于2014年12月底付清。后被告仅支付7000元，至今尚欠31000元至今未付。现起诉要求：一、判令被告偿付原告车辆维修费31000元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告楼美云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、欠条一张，拟证明截止2014年3月20日被告尚欠原告修理费38000元的事实。
被告陈行军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告楼美云提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告陈行军，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告楼美云提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告楼美云与被告陈行军之间形成的修理合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告为被告的汽车进行修理，并进行结算后，被告应当按照约定的期限支付修理费，逾期未付，应赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈行军于本判决生效之日起十日内支付给原告楼美云修理费31000元并赔偿给原告自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告陈行军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费575元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年十月十二日
代书记员 金雨龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08093号
原告黄益，男，汉族，1981年1月12日生。
委托代理人王平，重庆长昇律师事务所律师，执业证号15001200310375163。
被告朱可可，男，汉族，1972年4月22日生。
被告肖小兰，女，汉族，1984年5月26日生。
原告黄益诉被告朱可可、肖小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄益的委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告朱可可、肖小兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄益诉称，原告与被告朱可可系朋友关系。从2013年11月2日至2014年4月27日，被告朱可可因做生意周转所需，分三次向原告借款共计40万元，被告朱可可于2014年4月27日出具借条，载明：借到现金40万元。后原告多次向被告朱可可催收借款，均未果。另外，二被告曾系夫妻关系。借款方式在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告肖小兰应承担共同偿还借款的义务。现原告起诉至本院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付利息，该利息以借款本金40万元为基数，自2015年5月18日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止；2.诉讼费由被告负担。
被告朱可可、肖小兰未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月2日，原告向被告朱可可转账9.4万元；2014年3月27日，原告向被告朱可可转账18.2万元；2014年4月27日，原告向被告朱可可转账9.4万元。
2014年4月27日，被告朱可可向原告出具借条一份，载明：“今从黄益处借到现金人民币40万元（肆拾万元整）。”
审理中，原告陈述，一、除原告三次向被告朱可可转账支付的借款37万元外，还有3万元借款是原告在被告朱可可出具借条当日以现金方式支付。被告朱可可收到全部借款后，才向原告出具借条；二、双方对借款未约定还款期限及利息。
另查明，2012年5月18日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。2014年7月15日，二被告在重庆市九龙坡区民政局登记离婚。
上述事实，有借条、结婚证（复印件）、婚姻档案材料、中国农业银行流水、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱可可、肖小兰经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。被告朱可可向原告借款40万元的事实，有被告朱可可向原告出具的借条、转账记录以及原告的当庭陈述为据，能够证明原告已经向被告朱可可履行了借款的出借义务。因此，对于原告与被告朱可可之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。由于原告与被告朱可可在借条中未对借款期限进行约定，故原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款并要求其按照国家有关规定支付利息。故对于原告要求被告朱可可偿还借款40万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱可可向原告借款时，与被告肖小兰处于夫妻关系存续期间，故被告朱可可以个人名义所负的本案借款债务，属于二被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告肖小兰就被告朱可可的本案借款债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱可可、肖小兰于本判决生效后五日内共同偿还原告黄益借款本金40万元；
二、被告朱可可、肖小兰于本判决生效后五日内共同支付原告黄益利息，该利息以借款本金40万元为基数，自2015年5月18日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费800元，共计8100元，由被告朱可可、肖小兰负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十月十四日
书 记 员 勾琼丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保541号
申请人任成国，男，1953年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区
被申请人张亚坤，男，1996年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人朱树业，男，1969年11月11日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人任成国与被申请人张亚坤、朱树业机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张亚坤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张亚坤所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年五月九日
代书记员 李明明
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01729号
原告赵xx，男，1981年4月13日出生，汉族，住xxx。
被告陈x，女，1986年1月12日出生，汉族，住xxx。
在本院审理原告赵xx与被告陈x离婚纠纷一案中，原告赵xx于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵xx撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵xx承担。
审判员 陆 虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 李国梅
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第01729号原告赵某某，男，1981年4月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被告陈某，女，1986年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。在本院审理原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某承担。审判员 陆 虹二〇一四年六月二十三日书记员 李国梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10054号
原告：徐佑平，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：黄露，女，汉族，1991年6月25日出生，住重庆市渝北区。
原告徐佑平与被告黄露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人周里鹏、被告黄露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30000元。事实和理由：2014年6月被告向原告借款30000元，后原告因急需资金要求被告偿还，被告拒不偿还。
被告黄露辩称，借款不属实，未收到原告的借款，双方不存在借贷关系。
经审理查明以下法律事实：被告黄露向原告借款30000元，并出具《借据》一份，载明：“借款人黄露，出借人徐佑平，借款金额￥30000元整，大写叁萬零佰零拾零圆整。用款日期2014年6月4日。转入工商银行户名黄露，担保人李晓琼，被告黄露在《借据》多处捺印。2014年6月13日原告向《借据》载明的被告工商银行账户转账37555元（原告称被告本预借款30000元，但在转账时，被告又提出多借点，原告就转账给付了37555元，对于超出30000元的部分，原告自愿放弃）。现原告因催要借款无果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借据》、中信银行交易明细及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黄露向原告借款并出具书面借据，系双方真实意思表示，借款虽未约定还款时间，但经原告催要，被告理应及时归还，因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称未收到原告支付的借款，《借据》载明的工商银行卡并非其本人使用，因其未向本院举示充分的证据予以证明，对其抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄露在本判决生效之日起五日内归还原告徐佑平借款30000元；
如果被告黄露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告黄露负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄建丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1384号
原告安阳市交通物流有限责任公司。
住所地：河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：卢志强，该公司经理。
原告付克伟，男，生于1968年10月19日，汉族，住河南省禹州市。
二原告的共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地：河南省郑州市中原区桐柏路238号1号楼23层2305号。
法定代表人：马卫东，该公司总经理。
委托代理人蒋晓东，该公司职工。
本院在审理原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟诉被告河南万众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟承担。
审 判 长 ：张继先
代理审判员 ：胡泽佩
代理审判员 ：赵晓娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：马晓勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1384号
原告安阳市交通物流有限责任公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人：卢志强，该公司经理。
原告付克伟，生于1968年。
二原告的共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告河南万众汽车销售服务有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人：马卫东，该公司总经理。
委托代理人蒋晓东，该公司职工。
本院在审理原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟诉被告河南万众汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告安阳市交通物流有限责任公司、付克伟承担。
审 判 长 ：张继先
代理审判员 ：胡泽佩
代理审判员 ：赵晓娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：马晓勇