wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00053号
被告人冯某某。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被横山县公安局刑事拘留，2015年2月11日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕，2015年2月15日被横山县公安局取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）30号起诉书于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员张某某、韩某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年1、2月份，被告人冯某某先后三次让吸毒人员陈某某在其陕KMN9**普户出租车内吸毒，共收取陈某某140元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查辨认笔录等证据。认为被告人冯某某的行为已触犯了我国刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳，辩称其虽知吸毒系违法行为，但不知让他人在其车内吸毒是违法行为，其法律意识淡薄，犯下错误，又系残疾人，家庭经济状况不好，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人冯某某开陕KMN9**普户出租车期间，先后两次将吸毒人员陈某某拉至横山县郭拓畔保障房路边，待陈某某在车内吸食完毒品后将陈某某送回横山街上，两次共收取陈某某90元。
2015年2月4日20时许，被告人冯某某驾驶陕KMN9**普户出租车拉上吸毒人员陈某某，来到南大街柴兴梁市场巷内与“老曹”购买到毒品，随后陈某某付给冯某某50元，由冯某某将陈某某拉至横山县郭拓畔保障房路边，待陈某某吸食毒品，陈某某在车内吸食毒品时发现有民警，后该二人在逃跑的过程中被抓获。
另查明，被告人冯某某系残疾人。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
公诉机关提供的证据：
1、接受案件登记表，证时案发的时间、地点及案件的来源。
2、立案决定书，证实2015年2月5日横山县公安局将该案立案侦查。
3、取保候审决定书，证实2015年2月15日因被告人冯某某患有严重疾病被横山县公安局取保候审。
4、到案经过，证实2015年2月4日横山县公安局侦查人员将被告人冯某某依法传唤到案。
5、呈请侦查终结报告书，证实案件的侦破情况。
6、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息，证实2015年2月5日，横山县公安局对陈某某吸食毒品海洛因的行为处以行政拘留十五日及其吸食毒品被公安局的管控记录。
7、机动车基本信息，证实陕KMN9**小型汽车所有人为冯某某，使用性质为非营运。
8、现场检测报告书，证实2015年2月4日22时34分，横山县公安局侦查人员依法对陈某某尿液进行吗啡试剂检测结果呈阳性，陈某某无异议。（后附检测照片一张）
9、户籍信息，证实被告人冯某某1983年6月2日出生，身份证号：612724198306020313。
10、证人陈某某的证言，证实其曾因吸食毒品海洛因被榆阳区公安局鼓楼派出所查获，送往山西省大同市强制隔离戒毒。其是从老曹处购买的毒品，听说他也是刚从戒毒所出来，老曹是吸毒人员粱某某给其介绍的。2015年2月4日及前半个月内，其乘坐陕KMN9**普户出租车，三次在该车内吸食毒品海洛因，每次吸食，冯姓司机都在车上坐着，第一次给司机车费40元，第二次50元，第三次50元的事实。对其的尿液经吗啡试剂检测结果呈阳性没有异议。
11、被告人冯某某的供述，证实其是陕KMN9**出租车司机，2015年2月4日及前半个月内，其拉着吸毒人员陈某某在车站附近、张家洼等地购买三次毒品海洛因，并且容留陈某某在其车内吸食毒品并三次共收取陈某某140元钱。第一次其不知道陈某某坐其车干什么，第二次其就知道陈某某是吸毒人员，以后他一给其打电话叫车，其心里明白他就是要去买毒品，然后去吸食毒品。
12、检查笔录
2015年2月4日，办案民警对陈某某吸食毒品时所乘坐小车陕KMN9**进行检查，在该车上检查到陈某某吸食毒品所用的工具吸筒一支，吸纸一张（已使用，后附照片2张）。
13、辨认笔录
2015年2月5日，办案民警在见证人的见证下让吸毒人员陈某某对其在冯某某小车内三次吸食毒品的地点、及该车进行现场指认，并拍照。
被告人提供证据：
1、残疾证，证实被告人冯某某为肢体残疾人，残疾等级一级。
2、北京积水潭医院住院病历及诊断证明，证实被告人冯某某住院治疗及诊断情况。
3、陕西榆林高科法医司法鉴定意见书，证实被告人冯某某双足、双踝功能障碍，评定为五级伤残；左膝关节功能障碍评定为六级伤残；全身疤痕形成评定为七级伤残。存在部分护理依赖。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取其他利益，多次容留他人在自己所驾驶的陕KMN9**小车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人冯某某系思想意识形态正常之成年人，应对合理违法、是非对错有所认知，故其虽知吸毒系违法行为，但不知让他人在其车内吸毒系违法的辩解观点不予支持。被告人冯某某系残疾人，为谋生计，触犯刑律，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度良好，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 梁 瑛
二〇一五年六月五日
书 记 员 师小娥
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00053号
被告人冯某某。2015年2月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被横山县公安局刑事拘留，2015年2月11日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕，2015年2月15日被横山县公安局取保候审。2015年4月10日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）30号起诉书于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员张娟、韩磊出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年1、2月份，被告人冯某某先后三次让吸毒人员陈某某在其陕KMN9**普户出租车内吸毒，共收取陈某某140元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查辨认笔录等证据。认为被告人冯某某的行为已触犯了我国刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳，辩称其虽知吸毒系违法行为，但不知让他人在其车内吸毒是违法行为，其法律意识淡薄，犯下错误，又系残疾人，家庭经济状况不好，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人冯某某开陕KMN9**普户出租车期间，先后两次将吸毒人员陈某某拉至横山县郭拓畔保障房路边，待陈某某在车内吸食完毒品后将陈某某送回横山街上，两次共收取陈某某90元。
2015年2月4日20时许，被告人冯某某驾驶陕KMN9**普户出租车拉上吸毒人员陈某某，来到南大街柴兴梁市场巷内与“老曹”购买到毒品，随后陈某某付给冯某某50元，由冯某某将陈某某拉至横山县郭拓畔保障房路边，待陈某某吸食毒品，陈某某在车内吸食毒品时发现有民警，后该二人在逃跑的过程中被抓获。
另查明，被告人冯某某系残疾人。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
公诉机关提供的证据：
1、接受案件登记表，证时案发的时间、地点及案件的来源。
2、立案决定书，证实2015年2月5日横山县公安局将该案立案侦查。
3、取保候审决定书，证实2015年2月15日因被告人冯某某患有严重疾病被横山县公安局取保候审。
4、到案经过，证实2015年2月4日横山县公安局侦查人员将被告人冯某某依法传唤到案。
5、呈请侦查终结报告书，证实案件的侦破情况。
6、行政处罚决定书、吸毒人员动态信息，证实2015年2月5日，横山县公安局对陈某某吸食毒品海洛因的行为处以行政拘留十五日及其吸食毒品被公安局的管控记录。
7、机动车基本信息，证实陕KMN9**小型汽车所有人为冯某某，使用性质为非营运。
8、现场检测报告书，证实2015年2月4日22时34分，横山县公安局侦查人员依法对陈某某尿液进行吗啡试剂检测结果呈阳性，陈某某无异议。（后附检测照片一张）
9、户籍信息，证实被告人冯某某1983年6月2日出生，身份证号：612724198306020313。
10、证人陈某某的证言，证实其曾因吸食毒品海洛因被榆阳区公安局鼓楼派出所查获，送往山西省大同市强制隔离戒毒。其是从老曹处购买的毒品，听说他也是刚从戒毒所出来，老曹是吸毒人员粱某某给其介绍的。2015年2月4日及前半个月内，其乘坐陕KMN9**普户出租车，三次在该车内吸食毒品海洛因，每次吸食，冯姓司机都在车上坐着，第一次给司机车费40元，第二次50元，第三次50元的事实。对其的尿液经吗啡试剂检测结果呈阳性没有异议。
11、被告人冯某某的供述，证实其是陕KMN9**出租车司机，2015年2月4日及前半个月内，其拉着吸毒人员陈某某在车站附近、张家洼等地购买三次毒品海洛因，并且容留陈某某在其车内吸食毒品并三次共收取陈某某140元钱。第一次其不知道陈某某坐其车干什么，第二次其就知道陈某某是吸毒人员，以后他一给其打电话叫车，其心里明白他就是要去买毒品，然后去吸食毒品。
12、检查笔录
2015年2月4日，办案民警对陈某某吸食毒品时所乘坐小车陕KMN9**进行检查，在该车上检查到陈某某吸食毒品所用的工具吸筒一支，吸纸一张（已使用，后附照片2张）。
13、辨认笔录
2015年2月5日，办案民警在见证人的见证下让吸毒人员陈某某对其在冯某某小车内三次吸食毒品的地点、及该车进行现场指认，并拍照。
被告人提供证据：
1、残疾证，证实被告人冯某某为肢体残疾人，残疾等级一级。
2、北京积水潭医院住院病历及诊断证明，证实被告人冯某某住院治疗及诊断情况。
3、陕西榆林高科法医司法鉴定意见书，证实被告人冯某某双足、双踝功能障碍，评定为五级伤残；左膝关节功能障碍评定为六级伤残；全身疤痕形成评定为七级伤残。存在部分护理依赖。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某为谋取其他利益，多次容留他人在自己所驾驶的陕KMN9**小车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人冯某某系思想意识形态正常之成年人，应对合理违法、是非对错有所认知，故其虽知吸毒系违法行为，但不知让他人在其车内吸毒系违法的辩解观点不予支持。被告人冯某某系残疾人，为谋生计，触犯刑律，量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度良好，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可宣告缓刑。本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 梁 瑛
二〇一五年六月五日
书 记 员 师小娥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5500号
罪犯易志红，男，1976年12月26日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）萍刑一终字第89号刑事裁定，维持原判，认定易志红犯强迫卖淫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易志红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易志红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易志红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年8月25日起至2027年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初115号
公诉机关深泽县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年04月23日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，现住深泽县。2016年7月9日因涉嫌假冒注册商标罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，2016年9月19日被取保候审。
被告人许某，男，1977年05月14日出生于河北省高碑店市，汉族，初中文化，农民，现住保定市高碑店市。2016年7月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被深泽县公安局刑事拘留，2016年8月4日被取保候审。
深泽县人民检察院以冀深检公刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人孙某、李某卜、纪某、马某犯假冒注册商标罪；被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院代检察员张某出庭支持公诉。被告人孙某、李某卜、纪某、马某许某均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，深泽县人民检察院于2017年12月27日以证据不足为由撤回对被告人李某卜、纪某、马某的起诉，本院已裁定准许。现已审理终结。
深泽县人民检察院指控：2013年初，被告人孙某、李某卜、纪某、马某在耿某建立一个生产皂类的厂子，生产假冒舒肤佳、汰渍、雕牌等皂类及假冒洗衣液，被告人孙某主要销售给被告人许某和徐华强（已判决），经查：2014年10月13日销售给被告人许某雕牌395件、立白透明皂190件，超能透明皂500件，汰渍洗衣皂200件；2014年10月27日销售给被告人许某超能透明皂50件;2014年12月17日销售给被告人许某雕牌和立白透明皂共337件;2015年1月30日向被告人许某销售汰渍洗衣皂600件,超能透明皂100件;被告人许某将假冒日化品大部分已向外销售。2015年上半年销售给徐华强舒肤佳香皂约240件,汰渍洗衣液70件、汰渍洗衣皂100箱。经深泽县价格认证中心鉴定涉案价值13435元。公诉机关提供的证据有：物证照片;书证;证人证言;被告人的供述与辩解；鉴定意见;搜查、辨认笔录;户籍证明及其他证据材料。公诉机关认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人许某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人孙某、许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年前后，被告人孙某在深泽县耿庄村村西未经工商注册开了一个生产皂类日化厂（合成日化厂），经营过程中生产假冒注册商标商品进行销售，分别销售给被告人许某和徐华强（已判决）。日化厂销售情况经统计：2014年10月13日销售给被告人许某雕牌395件、立白透明皂190件，超能透明皂500件，汰渍洗衣皂200件；2014年10月27日销售给许某超能透明皂50件；2014年12月17日销售给被告人许某雕牌和立白透明皂337件；2015年1月30日向被告人许某销售汰渍洗衣皂600件，超能透明皂100件；2015年上半年该日化厂向徐华强销售舒肤佳香皂约240件，汰渍洗衣液70件，汰渍洗衣皂100箱，经深泽价格认证中心鉴定，被告人孙某生产的假冒日化产品的涉案价值为134354元；被告人许某销售假冒日化的价值为72634元；案发后许某妻子盖春梅上缴公安机关雕牌皂247箱、立白皂42箱、汰渍皂13箱，假冒商品价值为11133元；并主动上缴违法所得8万元。
另查明，被告人许某于2017年7月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐华强的供述；证人证言；扣押物品清单及照片；缴纳违法所行凭证；个人活期帐户明细信息；承包合同；兰州市工商行政管理局城关分局强制措施通知书及财务清单；未授权声明；刑事判决书；价格认证报告；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人许某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人许某自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人许某主动上缴未销售货物及违法所得，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、将被告人许某上缴的违法所得人民币八万元予以没收，上缴国库。
四、将被告人许某上缴的违法产品予以销毁，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 云
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执568号
申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：周庆勇，男，1972年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：刘增峰，男，1963年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人张志勇与被执行人周庆勇、刘增峰民间借贷一案，申请执行人向我院申请诉前财产保全，我院作出（2016）冀0502财保96号民事裁定书，冻结周庆勇、刘增峰名下银行存款600000元，冻结期限为十二个月，该案现已进入执行程序。现冻结期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行冻结刘增峰在中国农业银行信用卡中心（95×××13）账户的存款600000元，期限十二个月。
二、续行冻结周庆勇在中国建设银行邢台中兴支行（6227000123010184755）账户的存款600000元，期限为十二个月。
三、续行冻结周庆勇在中国农业银行邢台县支行（6228451256042502768）账户的存款600000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年七月七日
书记员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执568号之一
申请执行人：张志勇，男，1968年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：周庆勇，男，1972年10月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：刘增峰，男，1963年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人张志勇与被执行人周庆勇、刘增峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周庆勇名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周庆勇、刘增峰名下72万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年八月八日
书记员 李皓南
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第741号
罪犯蒋小辉，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）郑刑一初字第78号刑事判决，认定蒋小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯刑期自二○○九年二月十七日起至二○一八年二月十六日止。该犯于2010年1月14日交付执行。2013年2月6日被本院减去刑期1年3个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋小辉在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月16日，杨三雇佣李老平携带毒品在郑州市河南金凯利商务酒店611党建与蒋小辉进行毒品交易时被抓获，并当场缴获鸦片631.6克，及蒋小辉用于购买毒品的毒资15万元。
罪犯蒋小辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次进行间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋小辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小辉减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初345号
原告：张目礼，男，1963年4月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：余淑颖，女，1962年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李某，该公司董事长。
原告张目礼、余淑颖和被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告张目礼、余淑颖送达受理案件及收费通知书，原告张目礼、余淑颖未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张目礼、余淑颖撤回起诉处理。
审判员 孟秀芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵 坤
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初345号原告：张目礼，男，1963年4月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告：余淑颖，女，1962年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代理人：李某，该公司董事长。原告张目礼、余淑颖和被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，于2018年1月12日向原告张目礼、余淑颖送达受理案件及收费通知书，原告张目礼、余淑颖未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张目礼、余淑颖撤回起诉处理。审判员  孟秀芳二〇一八年二月二十二日书记员  赵 坤附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初60号
原告：欧某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：徐某，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告欧某现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一六年五月××日
书记�文晓桥
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18339号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵国峰，男，1975年2月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵国峰信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵国峰在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年5月7日经交通银行签发，卡号为×××。赵国峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，赵国峰因信用卡透支发生的欠款本息共计36218.95元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵国峰支付信用卡欠款本息共计人民币36218.95元（截至2014年10月24日，本金22979.58元、利息9178.14元、费用4061.23元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵国峰身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵国峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵国峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2010年12月22日，赵国峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵国峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵国峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵国峰的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵国峰，交通银行有权根据赵国峰资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵国峰，该调整一经交通银行作出即对赵国峰具有约束力，如赵国峰账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵国峰应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵国峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵国峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵国峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵国峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵国峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵国峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵国峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵国峰太平洋卡的使用；赵国峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵国峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵国峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵国峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵国峰未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵国峰在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵国峰或征得其同意，如扣划所得款项与赵国峰太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵国峰在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵国峰的办卡申请，于2011年5月7日，向赵国峰签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。2012年10月17日，交通银行向赵国峰补发卡号为×××的新卡一张。赵国峰将上述卡片开卡使用后，截至2014年10月24日，上述卡片因透支产生的应付本息共计36218.95元（本金22979.58元、利息9178.14元、费用4061.23元）。
本院认为：交通银行与赵国峰之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵国峰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵国峰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵国峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵国峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵国峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月二十四日的欠款本息合计三万六千二百一十八元九角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零五元，由被告赵国峰负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第539-1号
申请执行人蒙柳，无固定职业。
被执行人何建宁，广西来宾市拘留所干警。
蒙柳依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第466号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何建宁支付人民币141481.67元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人何建宁的工资账户，申请人向本院申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蒙柳申请执行何建宁关于民间借贷纠纷（2014）鱼执字第539号一案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一四年十一月十六日
书记员 汪 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初308号
原告：徐世刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婵娟，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：卢嘉伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁晓玲，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
共同委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
原告徐世刚诉被告卢嘉伟、梁晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐世刚的委托诉讼代理人胡叶荣，被告卢嘉伟、梁晓玲的共同委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世刚向本院提出诉讼请求：被告卢嘉伟、梁晓玲向原告徐世刚连带清偿借款100000元及逾期利息（自2015年4月14日起至清偿完毕之日止，按每月2%计算，暂计至2016年12月28日，逾期利息为人民币27234元）。事实和理由：被告卢嘉伟以资金周转为由，于2014年10月15日向原告借款100000元，并出具了借据，约定借款期限为2014年10月15日至2015年4月14日，月利率2%，借款期满后，至今仍未清偿。被告梁晓玲是被告卢嘉伟的配偶，案涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
原告徐世刚为支持其诉请，提供证据如下：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.借贷合同，借款借据，证明原被告之间借款关系存在，被告向原告出具了借据；4.招商银行户口历史交易明细表，证明原告已向被告指定的账户转入相应金额。5.结婚登记审查表，证明两被告婚姻关系属实。
被告卢嘉伟、梁晓玲辩称，1、确认借款100000元的事实；2、对于借款合同期限之外的利息应按银行同期贷款利率计算；3、被告梁晓玲与被告卢嘉伟虽然为夫妻关系，但被告卢嘉伟所借款项并未用于家庭生活支出，不应承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：徐世刚称与卢嘉伟是朋友介绍认识的，卢嘉伟需资金周转，向徐世刚借款。2014年10月15日，徐世刚与卢嘉伟签订《借贷合同》及《借款借据》，确认双方借款事实、形式、金额、期限、计息方式及违约责任等内容。签订上述文件后，徐世刚通过银行转账向卢嘉伟交付了100000元。之后，卢嘉伟只归还了借期内利息，就没有继续履行还款义务。徐世刚追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。以上事实，有借贷合同、借款借据、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
另查明：中山市民政局婚姻登记处于2017年1月12日出具《结婚登记审查处理表》，查实梁晓玲与卢嘉伟于2013年9月24日在该处办理结婚登记（结婚证字号：J44xxxx193）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告卢嘉伟归还借款100000元，提供借贷合同、借款借据、银行转账记录等为证，被告卢嘉伟没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告卢嘉伟在承诺的还款期限内未予偿还，构成违约，应承担付款和违约责任。至于利息的起算问题。原告主张逾期利息从2015年4月14日起计算缺乏依据，本案中，原告已确认被告借期内利息全部履行完毕。因此，原告主张的利息起算时间应从2015年4月15日起计算。原告徐世刚的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告卢嘉伟与被告梁晓玲是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告卢嘉伟的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告梁晓玲应承担连带清偿责任。被告卢嘉伟、梁晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告徐世刚诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢嘉伟、梁晓玲于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告徐世刚偿还借款100000元及逾期利息（按年利率24%从2015年4月15日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告徐世刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告卢嘉伟、梁晓玲负担（该费用原告徐世刚已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭诚杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00927号
原告沈岳辉。
委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。
被告朱小明，男，1975年5月28日生，居民身份证号码3206261975********，汉族，住启东市惠萍镇常乐村*组**号。
原告沈岳辉与被告朱小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈岳辉的委托代理人陆施思到庭参加诉讼，被告朱小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岳辉诉称，原、被告是朋友，相识多年。2013年9月，被告以做生意缺少资金为由向其借款200000元，碍于朋友情面，被告答应借款。2013年9月22日，原告向被告交付现金200000元，被告向原告出具借条一份，未约定利息及还款时间。2014年2月，原告向被告索要欠款，被告表示短期内无法偿还，经双方协商，被告于2014年2月26日重新签订了借款协议，约定于同年5月31日归还，并自2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。重新约定的借款期限已过，被告未能归还借款。请求判令被告归还原告借款人民币200000元，并支付自2014年2月26日到实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告朱小明未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订了《借款协议》一份，该协议主要约定，被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币贰拾万元，期限三个月，于2014年5月31日归还利息自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍支付借款利息。
上述事实，由原告提供的借款协议、录暗资料、村委会证明等证据及原告的庭审�述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系依法受保护。被告朱小明向原告借款200000元，由原、被告借款的借款协议、录音材料等证据证实，故对借款的事实，本院予以确认。现原告主张被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年2月26日至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小明于本判决生效之日起十日内归还原告沈岳辉借款人民币200000元及利息（以本金200000元为基数自2014年2月26日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元（原告已预交），由被告朱小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 孙贵斌
人民陪审员 茅赛男
二〇一六年四月七日
书 记 员 张暗淑
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3512号
申请执行人广州市番禺区人民法院
被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。
法定代表人：吕永祥。
关于广州庆林餐饮管理有限公司拖欠本院诉讼费纠纷一案，（2016）粤0113民初2268号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向法院缴纳案件受理费356元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行局执行，本院以（2017）粤0113执3512号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人广州庆林餐饮管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述车辆已被本院另案查封，亦未能发现该车辆的下落，故暂无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3512号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月八日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3512号申请执行人广州市番禺区人民法院被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。法定代表人：吕永祥。关于广州庆林餐饮管理有限公司拖欠本院诉讼费纠纷一案，（2016）粤0113民初2268号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向法院缴纳案件受理费356元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行局执行，本院以（2017）粤0113执3512号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人广州庆林餐饮管理有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述车辆已被本院另案查封，亦未能发现该车辆的下落，故暂无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年九月八日书记员  禤庆华
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初294号
原告任永财，男，汉族，1973年12月28日生，河曲县人，现住河曲县。
委托代理人白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
原告张志文，男，汉族，1973年4月8日生，河曲县人。
委托代理人白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭会琴，女，汉族，1957年5月14日生，河曲县人。
委托代理人郭福海，男，1967年6月4日生，山西省河曲县人。系被告弟弟。
委托代理人侯金良，男，1980年12月15日生，山西省河曲县人。系被告儿子。
原告任永财、张志文与被告郭会琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，减少损失；2、判令被告尽快给付原告扣押财物（黑豆、黄豆共计16吨，豆皮3吨，加工设备一套）；3、判令被告给付原告所扣押财物的损失32000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告任永财、张志文于2016年6月2日与被告郭会琴签订了房屋租赁合同，两原告租用被告的两间库房做豆类加工，合同于2017年6月1日到期，但在2017年4月两原告向被告提出不再继续租用两间库房的要求，到2017年5月27日两原告在搬出租用库房里的财物时，被告强行阻拦，不让两原告搬出。为此，两原告在2017年5月27日和28日向河曲县公安局报警，但至今未得到解决，两原告的财物仍由被告扣押。无奈，只好诉求人民法院，查明事实，依法判如所请。
原告提供以下证据予以证明：1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份信息；2、2016年6月2日签订的房屋租赁合同一份。证明租用时间从2016年6月2日至2017年6月1日。3、照片三张。证明被告将三轮车堵在库房的门前致使原告不能搬出财物。4、原告在准备搬运货物时候被告阻拦的录音。证明被告阻拦不让搬走的事实；证明墙上打孔是经过被告的同意。
被告辩称，本案事实背后另有其缘由，在2016年3月份，原告任永财联系我说想租库房存放豆类，看过我的两间库房后，在5月底任永财再次找到我说要租用该两间库房，但是其中的一间已在4月份已经租出，原告软磨硬泡，承诺将长期租用，所以我就把已经租出的另一间库房没有索要租金要了回来，与任永财在6月2日正式签订了租用合同，在合同签订时，双方约定一年一签，长期租用。2017年5月27日，我发现任永财正在搬东西，且由于租房合同即将到期，我就要求缴纳下年度的房租，其突然说要退房，想一走了之，因为合同约定需提前三个月通知房主，而且房屋的墙体被原告打破穿洞，所以让其妥善处理才阻止搬运物料。且2017年6月2日至今，多次有人租用库房，我多次催促原告要么缴纳房租，要么退房，但原告拿着库房的钥匙不予理会对我造成了很大的损失。另，原告在库房的墙体上打了三个大洞，上面是两层楼房，承重很大，将对我的整体建筑造成影响。针对原告的诉求提出如下意见：1、至始至终我未扣押原告的财物。我只是在5月27日当天没有同意其将东西搬走，库房的钥匙还在任永财的手中，他在之后曾多次搬走机器和豆料。我的家人亲眼目睹。至于三轮车停在门口是因为我的家人岁数太大,回家晚了不方便进院子就直接停放路边了，但并未影响原告搬运物品。2、原告提出豆类及机器存放在其租用的库房内，库房的钥匙自己保管，损失应该自己承担。3、原告提出的赔偿，我感觉莫名其妙，我对其物品没有保管义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告任永财、张志文于2016年6月2日与被告郭会琴签订了房屋租赁合同，期限为一年，从2016年6月2日起至2017年6月1日止。租赁期限届满前三个月提出，双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。2017年5月27日两原告不再继续租用两间库房，在搬出租用库房里的财物时，因双方在库房的租用期限及墙面打孔上发生纠纷，被告不让原告搬出物品。另，现两间库房的钥匙还由原告保管。因此诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、录音资料一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际使用房屋并交付了房租，该房屋租赁合同合法、有效。现原、被告所签合同租赁期限已届满，双方未续签租赁合同，原租赁关系自然解除，原告应将租赁房屋腾空并交付被告。现被告因原告在租赁期间在租赁房屋的墙面打孔对其上面的楼房造成影响为由要求赔偿，但其未提供具体损失的数额，也未正式提起反诉，在本案中本院不予处理，被告可另行起诉。故原告要求被告停止侵害；尽快归还原告物品的请求，本院予以支持。原告要求被告给付其所扣押财物的损失32000元，因其没有提供具体损失相应的证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任永财、张志文于本判决生效之日后三日内将其放置于租赁房屋内的所有物品搬离；被告不得以任何理由进行阻拦；
二、驳回原告任永财、张志文的其它诉讼请求。
案件受理费600元由被告郭会琴负担100元；原告任永财、张志文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
人民陪审员舒畅
人民陪审员张建
二〇一七年十月二十日
书记员杜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初294号原告任永财，男，汉族，1973年12月28日生，河曲县人，现住河曲县。委托代理人白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。原告张志文，男，汉族，1973年4月8日生，河曲县人。委托代理人白山林，男，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。被告郭会琴，女，汉族，1957年5月14日生，河曲县人。委托代理人郭福海，男，1967年6月4日生，山西省河曲县人。系被告弟弟。委托代理人侯金良，男，1980年12月15日生，山西省河曲县人。系被告儿子。原告任永财、张志文与被告郭会琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，减少损失；2、判令被告尽快给付原告扣押财物（黑豆、黄豆共计16吨，豆皮3吨，加工设备一套）；3、判令被告给付原告所扣押财物的损失32000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告任永财、张志文于2016年6月2日与被告郭会琴签订了房屋租赁合同，两原告租用被告的两间库房做豆类加工，合同于2017年6月1日到期，但在2017年4月两原告向被告提出不再继续租用两间库房的要求，到2017年5月27日两原告在搬出租用库房里的财物时，被告强行阻拦，不让两原告搬出。为此，两原告在2017年5月27日和28日向河曲县公安局报警，但至今未得到解决，两原告的财物仍由被告扣押。无奈，只好诉求人民法院，查明事实，依法判如所请。原告提供以下证据予以证明：1、两原告身份证复印件，证明两原告的身份信息；2、2016年6月2日签订的房屋租赁合同一份。证明租用时间从2016年6月2日至2017年6月1日。3、照片三张。证明被告将三轮车堵在库房的门前致使原告不能搬出财物。4、原告在准备搬运货物时候被告阻拦的录音。证明被告阻拦不让搬走的事实；证明墙上打孔是经过被告的同意。被告辩称，本案事实背后另有其缘由，在2016年3月份，原告任永财联系我说想租库房存放豆类，看过我的两间库房后，在5月底任永财再次找到我说要租用该两间库房，但是其中的一间已在4月份已经租出，原告软磨硬泡，承诺将长期租用，所以我就把已经租出的另一间库房没有索要租金要了回来，与任永财在6月2日正式签订了租用合同，在合同签订时，双方约定一年一签，长期租用。2017年5月27日，我发现任永财正在搬东西，且由于租房合同即将到期，我就要求缴纳下年度的房租，其突然说要退房，想一走了之，因为合同约定需提前三个月通知房主，而且房屋的墙体被原告打破穿洞，所以让其妥善处理才阻止搬运物料。且2017年6月2日至今，多次有人租用库房，我多次催促原告要么缴纳房租，要么退房，但原告拿着库房的钥匙不予理会对我造成了很大的损失。另，原告在库房的墙体上打了三个大洞，上面是两层楼房，承重很大，将对我的整体建筑造成影响。针对原告的诉求提出如下意见：1、至始至终我未扣押原告的财物。我只是在5月27日当天没有同意其将东西搬走，库房的钥匙还在任永财的手中，他在之后曾多次搬走机器和豆料。我的家人亲眼目睹。至于三轮车停在门口是因为我的家人岁数太大,回家晚了不方便进院子就直接停放路边了，但并未影响原告搬运物品。2、原告提出豆类及机器存放在其租用的库房内，库房的钥匙自己保管，损失应该自己承担。3、原告提出的赔偿，我感觉莫名其妙，我对其物品没有保管义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任永财、张志文于2016年6月2日与被告郭会琴签订了房屋租赁合同，期限为一年，从2016年6月2日起至2017年6月1日止。租赁期限届满前三个月提出，双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同。2017年5月27日两原告不再继续租用两间库房，在搬出租用库房里的财物时，因双方在库房的租用期限及墙面打孔上发生纠纷，被告不让原告搬出物品。另，现两间库房的钥匙还由原告保管。因此诉至本院。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同一份、录音资料一份及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已实际使用房屋并交付了房租，该房屋租赁合同合法、有效。现原、被告所签合同租赁期限已届满，双方未续签租赁合同，原租赁关系自然解除，原告应将租赁房屋腾空并交付被告。现被告因原告在租赁期间在租赁房屋的墙面打孔对其上面的楼房造成影响为由要求赔偿，但其未提供具体损失的数额，也未正式提起反诉，在本案中本院不予处理，被告可另行起诉。故原告要求被告停止侵害；尽快归还原告物品的请求，本院予以支持。原告要求被告给付其所扣押财物的损失32000元，因其没有提供具体损失相应的证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告任永财、张志文于本判决生效之日后三日内将其放置于租赁房屋内的所有物品搬离；被告不得以任何理由进行阻拦；二、驳回原告任永财、张志文的其它诉讼请求。案件受理费600元由被告郭会琴负担100元；原告任永财、张志文负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长邬明人民陪审员舒畅人民陪审员张建二〇一七年十月二十日书记员杜娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1117号
原告：赵怀生，男，11961年4月20日出生，汉族，农民，现住蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会。
法定代表人：崔健，该村村主任。
赵怀生与蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵怀生于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵怀生撤诉。
案件受理费256元（已减半收取）由原告赵怀生负担。
审判员 王立新
二〇一八年�月九日
书记员 咸西康
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第1697号
原告上××专用风××司，住所地上虞市××人××中
路××号。组织机构代码：××。
法定代表人曹××。
委托代理人陈××。
被告上海××工××司。
法定代表人倪××。
原告上××专用风××司与被告上海××工××司买卖
合同纠纷一案，于2009年4月21日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原
告上××专用风××司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被
告上海××工××司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告上××专用风××司诉称，2006年8月12日，原告曾
与被告签订风机购销合同一份，合同总金额127000元，原告按
约履行了义务，但被告至今尚欠原告27000元。经原告多次催
讨未果。故起诉，要求判令被告立即支付所欠货款27000元；
本案诉讼费由被告负担。
被告上海××工××司未答辩。
经审理查明，2006年8月12日，原、被告签订购销合同一
份，合同约定，原告供给被告各种规格的风机、排气扇，总计金额127000元。合同还对产品质量、交货地点、付款方式等均
作了约定。合同签订后，原告已将约定的产品交付被告，但被
告收货后，于2006年8月19日支付20000元、2006年12月20日支
付80000元，合计支付货款100000元，尚欠货款27000元经原告
多次催讨未付。故原告向本院起诉，诉讼请求同上。
以上事实由原告提供的购销合同一份、发货清单三份、
记帐回执、绍兴市统一收款收据、催款函各一份及原告的当庭
陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的购销合同是双方真实意思表
示，内容合法、认定有效。原告依约供货无过错，要求被告立
即支付所欠货款27000元的诉讼请求理由正当，证据充分，本
院予以支持。被告未按约付款有过错，应承担支付货款的民事
责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告上海××工××司应付原告上××专用风××
司货款27000元，限被告于本判决生效后五日内付款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费475元，财产保全费320元，公告费560元，合
计1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费475元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王林灿
审判员 韩岳根
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年八月二十四日
书记员 宣文文
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第291号
申请执行人：孙开权，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××0038。
被执行人：周伟中，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4019。
本院在执行申请执行人孙开权与被执行人周伟中机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人周伟中目前无权属确切且适宜执行的财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第291号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年四月三十日
书 记 员 陈智彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1133号
原告高某某，女，1983年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告龚某某，男，1978年9月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理高某某与龚某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告高某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月十五日
书记员 斯琴图
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更969号
罪犯梁必印，男，1980年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年1月14日作出(2014)灵刑初字第34号刑事判决，以被告人梁必印犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年9月23日起至2018年3月22日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁必印在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁必印予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁必印的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁必印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2017年2月止共获奖励分128.1分，
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯梁必印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁必印减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保676号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
被申请人：卢向平
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人卢向平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人卢向平名下价值133129.14元的财产。申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人卢向平名下价值133129.14元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十月十一日
书记员 周 宏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1599号
原告：徐广英，女，1971年7月15日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：柴保国，男，1970年12月12日出生，汉族，现住农安县。系原告丈夫。
被告：付日新，女，1968年12月4日出生，汉族，现住农安县。
原告徐广英与被付日新排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐广英到庭参加了诉讼，被告付日新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
徐广英向本院提出诉讼请求：1、要求被告从位于农安镇站前街东侧金属建材综合楼4单元401室的房屋中腾出；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月12日购买王井林位于农安镇站前街东侧金属建材综合楼4单元401室楼房，房屋产权系王井林独自享有，双方签订了房屋转让协议，并已将产权证过户到原告名下。被告系王井林妻子，可现在被告拒不将该房屋腾迁给原告，原告诉至法院。
付日新未出庭，无答辩意见。在庭前询问中，付日新自认其仍在本案所涉及的房屋中居住。
经审理查明：位于农安县农安镇站前街东侧金属建材综合楼4单元401室的房屋原系王井林单独所有，王井林于2016年4月22日办理了房屋所有权登记。2016年6月12日，王井林将该房屋出售给徐广英，徐广英于2016年7月11日办理了房屋所有权登记。因付日新一直在该房屋中居住，拒绝迁出，徐广英诉至来院。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。徐广英与王井林签订房屋买卖协议，并依法进行了房屋所有权的登记，徐广英的物权应受法律保护，付日新占有房屋拒不迁出，妨害了徐广英的物权，故本院对徐广英排除妨害的诉讼请求依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下：
被告付日新于本判决生效之日起十日内从位于农安县农安镇站前街东侧金属建材综合楼4单元401室的房屋中迁出。
案件受理费500元由被告付日新负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 黄 蒙
人民陪审员 林 影
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2104号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：晋某。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告:焦某某。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安市大地公司）与被告焦某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市大地公司委托诉讼代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市大地公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其自行购买的一辆皖Ｎ×××××（发动机号xxxxx，车架号xxxxxxxxx）楚胜牌中型罐式货车挂靠于原告名下，以原告名义入户，双方于2014年10月27日签订《车辆挂户协议》，本协议规定了双方权利和义务，被告未按照履行相关手续及办理保险和年审，存在道路运输安全隐患，在协议期限内，经原告多次催告，被告仍未予理会，迟迟不予办理，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告焦某某未予答辩。
本院认为，原告六安市大地公司庭审中提供的《车辆挂户协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告焦某某将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号xxxxx，车架号xxxxxxxxxxx）楚胜牌中型罐式货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如乙方不履行购买保险、不进行车辆维护及年审，不按时缴纳管理费用，甲方有权单方终止协议。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠经营关系符合约定，且不违反法律规定，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告焦某某所有的皖Ｎ×××××楚胜牌中型罐式货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2764号
原告：刘笃夫农村土地承包经营户。
代表人：刘笃夫，又名刘笃福，男，1952年1月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：河南省新蔡县陈店镇闫楼村民委员会。
法定代表人闫永红，该村委负责人。
第三人：李博，男，汉族，1968年10月21日生，住河南省新蔡县。
原告刘笃夫诉被告新蔡县陈店镇闫楼村民委员会，第三人李博土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年9月6日立案受理，在审理过程中原告刘笃夫申请撤回起诉，
本院经审查认为，原告刘笃夫申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘笃夫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘笃夫负担。
审 判 长 罗振学
审 判 员 王煜良
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年六月四日
书 记 员 李佳壕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第499号
原告潘某某，女。
被告董某某，男。
原告潘某某诉被告董某某为离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半），由原告潘某某承担。
审 判 员 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4023号
原告：陶骏波，男，1991年8月8日出生，汉族，住武义县。
被告：汤俊武，男，1992年3月7日出生，汉族，住武义县。
被告：徐星，男，1989年1月11日出生，汉族，住武义县。
被告：赵晓怡，女，1994年9月1日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告陶骏波与被告汤俊武、徐星、赵晓怡民间借贷纠纷一案中，原告陶骏波于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶骏波的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶骏波撤回起诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告陶骏波负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十二月五日
代书记员 邱若语
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初3072号
原告：李久强，男，汉族，1963年12月26日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部，住所地：禹城市。
负责人：李久勤，职务：主任。
被告：禹城市廿里堡供销合作社，住所地：禹城市。
法人代表：李久兴，职务：经理。
原告李久强与被告禹城市廿堡供销合作社于庄生资部、禹城市廿里堡供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平、被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部到庭参加诉讼，被告禹城市廿里堡供销合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款214000元；二、请求依法判令被告向原告支付利息24960元；三、请求依法判令被告向原告支付逾期利息1257元（以153000元为基数，自2016年6月5日至2017年10月11日），逾期利息303元（以61000元为基数，自2016年7月20日至2017年10月11日），共计1560元，以及2017年10月11日起至判决生效时的利息；四、其诉讼费由两被告承担；五、被告禹城市廿里堡供销合作社对以上请求承担连带责任。事实和理由：2014年6月5日禹城市廿里堡供销合作社生资部向李久强出具了编号的收据，收据上载明事由为“李久强现金，定期2年，计息6厘，金额（大写）壹拾伍万叁仟元，￥153000元。经手人李波”日期为2014年6月5日，收据上盖有禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部印章。2015年7月20日禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部向李久强出具了编号的收据，收据上载明事由为“李久强现金，定期一年，计息4厘，金额（大写）陆万壹仟元￥61000元。经手人李波”日期为2015年7月20日，收据上盖有禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部印章。禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部出具的收据事实清楚，合法有效。禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部隶属于禹城市廿里堡供销合作社，禹城市廿里堡供销合作社应当对禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部的债务承担连带责任。
被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部庭审中辩称，原告所诉都是事实。
被告禹城市廿里堡供销合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部因资金短缺，于2014年6月5日向原告李久强借款153000元，并向原告出具了编号的收据，收据上载明：“李久强现金，定期二年，计息6厘，金额（大写）壹拾伍万叁仟元，￥153000元，经手人李波，2014年6月5日，”收据上盖有禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部印章。被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部于2015年7月20日向原告借款61000元，并向原告出具了编号的收据，内容为“李久强现金，定期一年，计息4厘，金额（大写）陆万壹仟元,￥61000元。经手人李波，2015年7月20日，”收据上盖有禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部印章。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付。
另查明，被告禹城市廿里堡供销合作社属集体所有制企业，在营企业。被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部，在营企业，企业类型：集体分支机构，隶属于被告禹城市廿里堡供销合作社。
以上事实，有原告提交的收据2张、通话录音光盘3张、企业信息2份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部向原告借款，并出具了收据，且被告认可借款事实，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告要求被告偿还借款本金214000元，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方约定月息分别为6厘和4厘，符合法律规定，本院予以保护。《民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部系被告禹城市廿里堡供销合作社设立的分支机构。被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部对以上债务，由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告禹城市廿里堡供销合作社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部于本判决书生效后5日内偿还原告李久强214000元及利息（以153000元为基数，自2014年6月6日起至实际交付日止，按月利率6‰计算利息；以61000元为基数，自2015年7月21日起至实际交付日止，按月利率4‰计算利息）。
二、被告禹城市廿里堡供销合作社于庄生资部对第一项判决款项不足以清偿的部分，由被告禹城市廿里堡供销合作社偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 辉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初137号
原告李爱冬，女，1967年12月21日出生，汉族，住邵武市。
被告吴小良，男，1970年10月28日出生，（身份证号码352102197010286017），汉族，住邵武市桂林乡桂林村杨名坊11号。
被告李建春，男，1976年5月15日出生，汉族，住邵武市。
被告李凤兰，女，1978年12月6日出生，（身份证号码352102197812062023），汉族，住邵武市桂林乡。
本院在审理原告李爱冬与被告吴小良、李建春、李凤兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱冬撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告李爱冬负担。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1381号
原告浙江高新建设有限公司，机构代码76202335-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇商贸城3号楼21#-23#。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告陆柏水。
被告王爱仙。
两被告的共同委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江高新建设有限公司诉被告陆柏水、王爱仙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江高新建设有限公司撤诉处理。
案件受理费65268元，减半收取32634元，由原告浙江高新建设有限公司负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1381号
原告浙江高新建设有限公司。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告陆柏水。
被告王爱仙。
两被告的共同委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
本院在审理原告浙江高新建设有限公司诉被告陆柏水、王爱仙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告浙江高新建设有限公司撤诉处理。
案件受理费65268元，减半收取32634元，由原告浙江高新建设有限公司负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 楼宇楠
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初191号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人于胜福，男，汉族，1978年8月13日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人于胜福犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人于胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年2月6日1时25分许，被告人于胜福醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至伊宁县S315线255km处路段时，被伊宁县巴依托海镇派出所巡逻民警依法查获。经抽血检验，在送检的于胜福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为282.22mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人于胜福忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人于胜福其血液中酒精含量为282.22mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》,应当从重处罚，鉴于被告人于胜福到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处三个月以上四个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人艾某1等人的证言；被告人于胜福的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告；勘验、检查笔录等。
被告人于胜福对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月6日1时25分许，被告人于胜福醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至伊宁县S315线255km处路段时，被伊宁县巴依托海镇派出所巡逻民警依法查获。经抽血检验，在送检的于胜福的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为282.22mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、身份证、驾驶证及行驶证；3、现场勘验检查笔录；4、证人艾某2等人的证言；5、被告人于胜福的供述与辩解；6、理化检验报告及告知笔录；7、抽血照片及现场照片等。
本院认为，被告人于胜福忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人于胜福的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人于胜福血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人于胜福到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于胜福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 帅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2227号
原告：王静，女，1982年4月13日生，汉族，待业，住迁西县，现住迁西县。
被告：付秀强，男，1987年9月18日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付珊珊，女，1986年7月4日生，汉族，农民，住迁西县。
原告王静与被告付秀强、付珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告付秀强、付珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告付秀强、付珊珊返还原告借款人民币40万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日及同月10日，被告付秀强以生产生活需要为由分别向原告借款20万元，并出具借条两份，声明一个月内还款，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告付秀强与付珊珊系夫妻关系，依法律规定，被告付珊珊应当承担连带清偿责任。
被告付秀强、付珊珊既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。
原告王静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告王静提供的证据借条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告付秀强与付珊珊系夫妻关系。2011年10月1日及10月10日，被告付秀强向原告王静分别借款20万元，合计人民币40万元，并出具借据两份。此款经原告多次催要至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告付秀强、付珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告付秀强拖欠原告王静借款人民币40万元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告付秀强应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，证据不足，被告应自诉讼立案之日（2016年10月19日）起至履行完毕之日止按年利率6%支付资金占有期间的利息。被告付秀强与被告付珊珊系夫妻关系，被告付秀强与原告之间的借贷行为发生在被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告付珊珊应当承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付秀强于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王静借款人民币40万元，并自2016年10月19日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。被告付珊珊承担连带清偿责任；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告付秀强、付珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年十二月十六日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第二十九条第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第493号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人盘某，男，居民身份号码×××0712，汉族，小学文化程度，户籍地广东省清远市连南瑶族自治县三排镇东芒。2011年11月1日因抢劫罪被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月3日刑满释放；2014年3月27日因犯盗窃罪被广东省连南瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月22日刑满释放。因本案于2015年8月24日被四会市公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第482号起诉书指控被告人盘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日凌晨3时许，被告人盘某伙同李斌（在逃）驾驶摩托车去至四会市市府广场的市府住宅楼，盘某在市府住宅楼外围负责看风和接应，李斌进入市府住宅楼四楼一住宅内盗得被害人李某一台苹果5S手机和一块日本潮牌TACS石英手表，盗得被害人曾某一块卡西欧手表。经鉴定，苹果5S手机价值人民币2300元，日本潮牌TACS石英手表一块价值人民币1097元，卡西欧手表一块价值人民币1325元。以上涉案物品总价为4722元，公安机关扣押了被告人盗窃被害人李某所得的一块日本潮牌TACS石英手表。
公诉机关据此认为，被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人盘某在开庭审理过程中无异议，且有失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定书、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额轻大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人盘某系累犯，应从重处罚。被告人盘某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人盘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盘某的刑期自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
责令被告人盘某将盗窃的苹果5S手机一部以人民币2300元退赔给被害人李文聪。将盗窃所得的一块卡西欧手表以人民币1325元退赔给被害人曾富荣。
三、公安机关扣押被告人盘某的一块日本潮牌TACS石英手表（暂扣四会市公安局）应返还给被害人李文聪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年十一月五日
书记员 李嘉瑜
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5938号
原告戴国锋。
被告唐侠。
本院在审理原告戴国锋诉被告唐侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴国锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐侠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴国锋撤回对唐侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴国锋负担。
审判员 殷小娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第657号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告海英涛，男，1957年10月18日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗鹿场，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告海英涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告海英涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年5月14日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年2月15日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告海英涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢252号
张胜基、王树林：
申请执行人张胜基�被执行人王树林建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2014）静民初字第334号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执恢252号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十八日
书记员 王盛霖
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢657号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标路32号。组织机构代码：68314560-3。
法定代表人：王迪。
被执行人：李中强，男，汉族，1963年4月3日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：邵小平，女，汉族，1963年05月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：周崇华，男，汉族，1961年09月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人李中强、邵小平、周崇华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢657号申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇标路32号。组织机构代码：68314560-3。法定代表人：王迪。被执行人：李中强，男，汉族，1963年4月3日出生，住温州市龙湾区。被执行人：邵小平，女，汉族，1963年05月3日出生，住温州市鹿城区。被执行人：周崇华，男，汉族，1961年09月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人李中强、邵小平、周崇华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2015号
罪犯秦超，男，1983年1月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十日，山东省济南市铁路运输中级法院作出(2010)济刑初字第2号刑事判决，以被告人秦超犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯秦超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯秦超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯秦超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9200号
原告：王放，男，1975年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：苏豪，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：李幼华，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福安市，
原告王放与被告苏豪、李幼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王放于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王放自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王放负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 宪
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9200号原告：王放，男，1975年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。被告：苏豪，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，被告：李幼华，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省福安市，原告王放与被告苏豪、李幼华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王放于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王放自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王放撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王放负担。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年七月十三日书 记 员  李 宪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1592号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人鲁某，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人鲁某1，男，成年，汉族，住址同上。
被执行人何某，男，成年，汉族，住伊川县。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人鲁某、鲁某1、何某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第2124号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1592案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 闵鹏飞
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初425号
原告陈荣昌，男，1953年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇。
本院在审理原告陈荣昌诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，于2017年6月20日公开开庭审理本案。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的行政负责人万玉祥及委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。原告陈荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取人民币25元，由原告陈荣昌负担。
审判员 沈 丹
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初734号
原告：河南利达消防设备有限公司安徽省铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
负责人：谷秀林，系河南利达消防设备有限公司安徽省铜陵分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌宝，系河南利达消防设备有限公司安徽省铜陵分公司副经理。
被告：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区栖凤路2707号，统一社会信用代码为9134070075296972XW。
法定代表人：王大宝，系铜陵东宇城市投资开发有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光胜，系铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告河南利达消防设备有限公司安徽省铜陵分公司与被告铜陵东宇城市投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南利达消防设备有限公司安徽省铜陵分公司撤回起诉。
案件受理费6894元减半收取3447元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年十月十七日
书记员（代） 袁 浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第339-2号
原告：张雨佳，住河北省廊坊市广阳区。
被告：马瑞强。
被告：王福玉。
被告：霸州市福玉金属制品有限公司。
住所地：霸州市堂二里镇七街。
法定代表人：王福玉。
被告：廊坊万盛金属制品有限公司。
住所地：河北省霸州市辛章办事处辛一村。
法定代表人：马瑞强。
被告：廊坊市华强制冷设备有限公司。
住所地：廊坊市广阳区金光道*号。
法定代表人：马瑞强。
原告张雨佳与被告马瑞强、王福玉、霸州市福玉金属制品有限公司、廊坊万盛金属制品有限公司、廊坊市华强制冷设备有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，原告张雨佳于二○一五年六月二日向本院提出撤回对被告廊坊市华强制冷设备有限公司的起诉申请。
本院认为，原告张雨佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张雨佳撤回对被告廊坊市华强制冷设备有限公司的起诉。
审判员 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一五年六月三日
书记员 樊 星
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2825号
原告苗某某，女，1976年6月14日出生。
被告李某某，男，1976年2月18日出生。
本院在审理原告苗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告苗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张小平