wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00259号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人韩某，男，1964年4月24日出生于河南省夏邑县，汉族，住所地夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月5日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月8日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王守勤，安徽安方律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭，被告人韩某及其辩护人王守勤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2014年7月29日8时左右，被告人韩某在淮北市火车站广场附近，与被害人赵某（1949年8月8日出生）搭讪，谎称与赵某是老乡，邀请赵某搭乘来接其的顺风车，骗取被害人赵某的信任，二人行至淮北市公安局交警支队对面时，被告人韩某以车辆被交警查扣需要缴罚款为由，骗取赵某现金4300元。
2.2015年1月31日上午，被告人韩某从安徽省宿州市乘坐开往淮北的火车，在火车上韩某与被害人周某（1943年12月7日出生）搭讪，采取前述手段，在淮北市曼哈顿自助餐厅附近，骗取被害人周某现金3200元。
3.2015年5月26日上午8时左右，被告人韩某在淮北市火车站附近，与被害人黄某搭讪，采取前述手段，在淮北市古城路与长山路口美的空调专卖店门口骗取黄某现金2000元。
4．2015年6月2日上午8时左右，被告人韩某在淮北市火车站附近，与被害人陈某搭讪，采取前述相同手段，在淮北市供电局公交站台附近骗取陈钦华现金3000元。
综上，被告人韩某实施诈骗4起，骗取被害人财物共计人民币12500元。2015年6月5日，被告人韩某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述诈骗事实。案发后，韩某退赔了上述被害人被骗财物损失，取得上述被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、领条、户籍信息、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人赵某、周某、黄某、陈某的陈述、被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其能退赔被害人的被骗款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执893号
申请执行人：姜树河，男，44岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人姜树河与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人姜树河向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月八日
书记员 魏 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第489号
原告：刘新玲。
委托代理人：程善浩。
被告：海阳市和盈置业有限公司。
被告：孙长江。
本院在审理原告刘新玲与被告海阳市和盈置业有限公司、孙长江合同纠纷一案中，原告刘新玲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新玲撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告刘新玲承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十月十二日
书记员 邢海燕
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初529号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受法律文书。
被告：江菊新，男，1975年10月31日出生，汉族，住南县。
被告：张艳纯，女，1977年2月16日出生，汉族，住南县。
被告:御鸿园农业发展有限公司。
法定代表人：江菊新，男，该公司董事长。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告江菊新、张艳纯、御鸿园农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 艾可书
审 判 员 杨 辉
审 判 员 宋丽丽
二〇一七年九月八日
代理书记员 段 密
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保167号
李刚:
关于申请人李刚与被申请人张素珍、袁静民间借贷纠纷一案，申请人李刚向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104民初1797号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张素珍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（产权证号：2XX**）、宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋（产权证号：9XX**）的房屋产权及土地使用权，保全价值为50万元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人李刚与被申请人张素珍、袁静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初1797号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保167号李刚:关于申请人李刚与被申请人张素珍、袁静民间借贷纠纷一案，申请人李刚向本院申请财产保全。本院作出的（2018）宁0104民初1797号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人张素珍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号营业房（产权证号：2XX**）、宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋（产权证号：9XX**）的房屋产权及土地使用权，保全价值为50万元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李刚与被申请人张素珍、袁静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初1797号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月五日
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执33号
申请执行人蒋玉芳，女，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被执行人赵以军，男，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
被执行人李桂燕，女，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。
蒋玉芳与赵以军、李桂燕民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月15日作出的（2016）桂0325民初664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵以军、李桂燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋玉芳于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金120万元及利息，本院依法受理。
本案在执行了123624元后，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人蒋玉芳同意被执行人赵以军、李桂燕按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终2278号
上诉人（一审被告）王财，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省化州市，
上诉人（一审被告）王日光,男,1991年6月7日出生,汉族,住广东省化州市，
被上诉人（一审原告）冯伯强，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西陆川县，
上诉人王财、王日光因与被上诉人冯伯强买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2129号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王财、王日光上诉称：原告冯伯强为了获得受诉法院审理，未经其同意，擅自将《还款协议书》中的条款篡改为“甲方户籍所在地法院”，不是其的真实意思，一审法院未经质证，仅凭篡改约定管辖的条款进行书面审查，并直接作出裁定，导致本案查明事实错误。请求本院将本案移送广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案讼争的《还款协议书》中第三条约定：“如乙方（王财）违约，甲方（冯伯强）可直接在甲方户籍所在地法院即广西陆川县人民法院提起诉讼。”该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此陆川县人民法院对该案具有管辖权。《还款协议书》中还载明：“本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，”但上诉人王财、王日光向本院提供的《还款协议书》没有被上诉人冯伯强的签字，其主张被上诉人提供的《还款协议书》为经过篡改的协议没有依据，故本院对王财、王日光的主张不予采纳。综上，一审裁定驳回王财、王日光的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，王财、王日光上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者
用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁
撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第173号
原告石某。
被告王某。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告石某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱结婚，婚后生有一子，双方在共同生活中，常因琐事发生争执，为此原告诉至本院要求离婚，婚生子的抚养问题由法院判决。
被告辩称，其愿意改正打麻将的缺点，以后好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于2007年4月24日婚生一子，取名王靖玙，现在使赵村小学就读。双方在日常生活中，常因家庭琐事发生争执，原告为此诉至本院要求离婚。被告则表示愿意改正缺点，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了儿子，有一定的感情基础，双方均为家庭建设作出了自己的贡献。双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，夫妻感情定能继续巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年五月二十日
书记员 张 磊
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商初字第118号
原告杨庆文，男，1960年1月12日生，汉族，榆社县人。
原告陈德玉，男，1969年4月1日生，汉族，榆社县人。
原告孙子平，男，1963年5月1日生，汉族，榆社县人。
原告杨跃明，男，1961年7月9日生，汉族，榆社县人。
原告韩永红，男，1970年9月8日生，汉族，榆社县人。
原告杨晋芳，男，1974年12月20日生，汉族，榆社县人。
原告朱旭东，男，1960年5月1日生，汉族，榆社县人。
原告李丽萍，女，1971年2月24日生，汉族，榆社县人。
原告王建军，男，1972年12月10日生，汉族，榆社县人.
被告山西天生制药有限责任公司，所在地址：晋中市榆社县迎春北路35号。
法定代表人王庭良，董事长。
被告山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：晋中市榆社县新建西街19号。
法定代表人何军，董事长。
委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。（二被告共同委托代理人）
委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。（二被告共同委托代理人）
原告杨庆文、陈德玉、孙子平、杨跃明、韩永红、杨晋芳、朱旭东、李丽萍、王建军诉被告山西天生制药有限责任公司、山西广生医药包装股份有限公司公司决议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 张国艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第975号
原告：罗××。
委托代理人：谭×。
被告：温州市××东眼镜厂。住所地：浙江省温州市×
×桥街道××工业区××路××号。
负责人：包××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告罗××与被告温州市××东眼镜厂承揽
合同纠纷一案中，原告罗××于2009年12月16日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
的规定，裁定�下：
准许原告罗××撤回起诉。
本案受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告罗××
负担。
审判员 陈婷婷
二〇〇九年十二月十六日
书记员 任定国
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1739号
申请执行人杨育芬，女，1954年2月9日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人盛伟平，男，1979年1月14日出生，住金华市金东区。
被执行人盛伟锋，男，1977年7月18日出生，住金华市婺城区。
申请执行人杨育芬与被执行人盛伟平、盛伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月05日立案执行。本案执行标的为借款1200000元及利息、律师代理费62600元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，并将被执行人盛伟平、盛伟锋纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 来 竞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1180号
原告吴某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
原告吴某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人范忠升，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年农历十一月，原被告经人介绍认识，2014年农历十月初八双方按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情，原告怀孕期间，被告及其家人对原告照顾不周，现双方已分居。现要求依法判令与被告离婚，由原告抚养女儿，依法分割共同财产，并向原告支付10000元经济帮助。
被告丁某甲辩称：原告所述不属实，我和原告感情尚可，而且婚生女现在还小，我希望给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：2013年，原告吴某与被告丁某甲经人介绍认识，后双方按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日原被告办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一女丁某乙。双方因生活琐事偶有争执。
另查明：婚生女丁某乙现跟随被告生活。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告吴某与被告丁某甲虽然共同生活时间不长，但期间生育一女，有了一定的夫妻感情。原告庭审中认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足证据证明其观点，被告也予以否认，希望给子女一个健康、完整的成长环境。本院希望原被告双方能够给彼此一个机会，妥善处理生活中的纠纷和分歧。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵明源
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3693号
原告：陈建忠，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
被告：周伟，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨卿，四川重泰律师事务所律师。
原告陈建忠与被告周伟借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托诉讼代理人付强、被告周伟的委托诉讼代理人杨卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1、周伟立即向陈建忠归还借款本金500000元，并支付截止2016年7月24日的利息140000元，同时按照每月2%�标准向陈建忠支付从2016年7月24日起至借款本金实际还清之日止的资金利息，截止2017年4月10日暂计为85808元；2、周伟承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：周伟因生意周转所需于2015年5月21日向陈建忠借款500000元，同日陈建忠通过其侄女熊斯琦的中国银行账户将借款500000元汇至周伟中国建设银行账户，双方约定借款期限六个月，借款利息约定为月息百分之二。因借款到期后周伟资金周转不畅，双方于2016年7月24日签订了《个人还款协议》，确认截止2016年7月24日周伟欠陈建忠本息共计640000元，同时约定周伟应于2016年8月30日前还250000元，剩余款在10月30日前还清。借款期限届满后，周伟仍未向陈建忠归还借款本金，亦未支付借款利息。
被告周伟承认陈建忠在本案中所主张的事实，但认为周伟未还本付息系因其在外货款没有收回，并非�意拖欠，希望陈建忠多给予一定时间，故请求法院依法判决。
本院认为，周伟承认陈建忠在本案中主张的事实，故对陈建忠主张的事实予以确认。诉争借款约定的期限均已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈建忠要求周伟返还借款500000元，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，并确认截止2016年7月24日尚欠利息为140000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院确认周伟应支付截止2016年7月24日的利息140000元，并以本金500000元为基数，自2016年7月25日起至付清时止，按月利率2%计付利息，对陈建忠多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告周伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建忠返还借款500000元，支付截止2016年7月24日的利息140000元，自2016年7月25日起至付清时止的利息，以本金500000元为基数，按月利率2%计算；
二、驳回原告陈建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4829元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 强浩天
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款�间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2307号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
被执行人全镇奎，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人全镇奎之间信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3429号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3429号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年十二月八日
书记员 金成杰
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初3号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人李有峰，男，1969年12月4日出生，张家口市下花园区人，汉族，文盲，现在下花园区某砖厂务工，现住张家口市。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局取保候审。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李有峰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人李有峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年8月9日凌晨4时许，被告人李有峰与被害人刘某在下花园区某砖厂干活时，因被告人李有峰的出窑车碰了刘某的出窑车，双方发生口角，刘某动手打了被告人李有峰的左眼，李有峰将刘某摁倒在地，造成刘某右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人李有峰的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人李有峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。提出被害人存在过错，自己也被刘某打伤，并提供证据伤情照片一张。
经审理查明：2016年8月9日凌晨4时许，被告人李有峰与刘某在下花园区某砖厂干活时因为出砖问题发生口角，刘某动手打了李有峰的左眼，李有峰将刘某摁倒在地，造成刘某右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。本案附带民事部分经本院主持调解，李有峰与刘某就民事赔偿部分已达成调解，赔偿款20000元已经履行完毕，刘某对李有峰的伤害行为已谅解，请求对其刑事部分从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局于2016年12月9日立为故意伤害案件侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人李有峰已达刑事责任年龄的事实。3、张家口市公安局下花园分局辛庄子派出所出具的情况说明，证实被告人李有峰就是被害人口中的“李永峰”的事实。4、张家口市公安局下花园分局公（冀-下）伤鉴（法医）字[2016]068号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情及影像资料照片，证实被害人刘某的右踝关节骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。5、现场勘验笔录及照片说明，证实侦查机关已对被告人李有峰故意伤害案现场进行勘查的事实。6、证人班某、李某证言，证实2016年8月9日凌晨5时左右，在某砖厂，李有峰和刘某因为出砖问题发生争执，刘某先动手打人，李有峰将刘某摁倒造成刘某脚踝受伤的事实。7、被害人刘某陈述，证实2016年8月9日凌晨5时左右，在某砖厂，其与李有峰因出砖问题发生争执并先动手打人，李有峰将其摁倒造成其脚踝受伤的事实。8、被告人李有峰供述，证实2016年8月9日凌晨5时左右，在某砖厂，其与刘某因出砖问题发生争执，刘某先动手打人，其将刘某摁倒造成刘某脚踝受伤的事实。9、收条、谅解书各一份，证实被告人李有峰已经赔偿被害人刘某各项损失人民币20000元，被害人刘某对被告人李有峰的伤害行为谅解的事实。10、照片一张，证实被告人李有峰左眼受伤的事实。11、视频光盘五张，证实侦查机关对被告人李有峰的讯问过程同步录音、录像，侦查程序合法的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人李有峰六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李有峰无量刑意见。
本院认为，被告人李有峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李有峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李有峰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李有峰提出被害人存在过错的辩解意见，与被害人刘某先动手打人的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚；被告人李有峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李有峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
审 判 员 马永春
人民陪审员 张红敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市下花园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0706刑初3号
公诉机关张家口市下花园区人民检察院。
被告人李有峰，男，1969年12月4日出生，张家口市下花园区人，汉族，文盲，现在下花园区周家沟砖厂务工，现住张家口市。2016年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局下花园分局取保候审。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被我院决定取保候审。
张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人李有峰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春出庭支持公诉，被告人李有峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区人民检察院指控：2016年8月9日凌晨4时许，被告人李有峰与被害人刘某在下花园区周家沟砖厂干活时，因被告人李有峰的出窑车碰了刘某的出窑车，双方发生口角，刘某动手打了被告人李有峰的左眼，李有峰将刘某摁倒在地，造成刘某右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。公诉机关针对指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人李有峰的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以处罚。
被告人李有峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。提出被害人存在过错，自己也被刘某打伤，并提供证据伤情照片一张。
经审理查明：2016年8月9日凌晨4时许，被告人李有峰与刘某在下花园区周家沟砖厂干活时因为出砖问题发生口角，刘某动手打了李有峰的左眼，李有峰将刘某摁倒在地，造成刘某右脚脚踝骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。本案附带民事部分经本院主持调解，李有峰与刘某就民事赔偿部分已达成调解，赔偿款20000元已经履行完毕，刘某对李有峰的伤害行为已谅解，请求对其刑事部分从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，证实该案由张家口市公安局下花园分局于2016年12月9日立为故意伤害案件侦查的事实。2、户籍证明，证实被告人李有峰已达刑事责任年龄的事实。3、张家口市公安局下花园分局辛庄子派出所出具的情况说明，证实被告人李有峰就是被害人口中的“李永峰”的事实。4、张家口市公安局下花园分局公（冀-下）伤鉴（法医）字[2016]068号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情及影像资料照片，证实被害人刘某的右踝关节骨折，损伤程度构成轻伤二级的事实。5、现场勘验笔录及照片说明，证实侦查机关已对被告人李有峰故意伤害案现场进行勘查的事实。6、证人班某、李某证言，证实2016年8月9日凌晨5时左右，在周家沟砖厂，李有峰和刘某因为出砖问题发生争执，刘某先动手打人，李有峰将刘某摁倒造成刘某脚踝受伤的事实。7、被害人刘某陈述，证实2016年8月9日凌晨5时左右，在周家沟砖厂，其与李有峰因出砖问题发生争执并先动手打人，李有峰将其摁倒造成其脚踝受伤的事实。8、被告人李有峰供述，证实2016年8月9日凌晨5时左右，在周家沟砖厂，其与刘某因出砖问题发生争执，刘某先动手打人，其将刘某摁倒造成刘某脚踝受伤的事实。9、收条、谅解书各一份，证实被告人李有峰已经赔偿被害人刘某各项损失人民币20000元，被害人刘某对被告人李有峰的伤害行为谅解的事实。10、照片一张，证实被告人李有峰左眼受伤的事实。11、视频光盘五张，证实侦查机关对被告人李有峰的讯问过程同步录音、录像，侦查程序合法的事实。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人李有峰六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人李有峰无量刑意见。
本院认为，被告人李有峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李有峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李有峰能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李有峰提出被害人存在过错的辩解意见，与被害人刘某先动手打人的事实相符，予以采纳，可酌情从轻处罚；被告人李有峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李有峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史文如
审 判 员 马永春
人民陪审员 张红敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈玺丞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执62号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人刘天顺
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第337号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘天顺的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执62号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人刘天顺上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第337号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘天顺的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月十一日书记员 张泽凯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1957-2号
申请人:乔金强,男,1974年10月1日出生,43岁,汉族号码342125197410010258,住蒙城县
被执行人:乔国华,男,1967年1月6日出生,50岁,汉族号码342125196701063718,住蒙城县
被执行人:乔明明,男,1988年5月15日出生,29岁,汉族号码341224198805153758,住蒙城县
被执行人:刘卫卫,女,1989年12月25日出生,27岁,汉族号码341224198912253025,住蒙城县
依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初5770号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封乔明明、刘卫卫所有的绿洲清华园3号楼22层2205室房屋（证号：0005346）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1245号
原告：陈敬顺，男，汉族，1973年2月11日出生，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。
被告：林楚銮，女，汉族，1976年11月4日出生，住潮州市潮安区，
被告：曾庆青，男，汉族，1978年1月23日出生，住潮州市潮安区，
原告陈敬顺诉被告林楚銮、曾庆青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬顺及其诉讼代理人刘焕智到庭参加诉讼。被告林楚銮、曾庆青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币275000元及该款按银行每月1%利率计算自2017年7月1日起到法院判决还款生效之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告林楚銮因生意往来认识，被告林楚銮因做生意需要，多次向原告借款合计人民币275000元。其中2015年8月18日向原告借款人民币60000元，2016年8月12日向原告借款现金人民币100000元，被告林楚銮口头承诺按每月2%的利率计算支付利息，并在收到原告的借款之后出具借款单交原告存执；2016年9月2日向原告借款现金人民币50000元，2017年4月5日向原告借款现金人民币65000元，经双方协商，2016年9月2日和2017年4月5日的借款利息都按月利率1%计算，被告林楚銮出具借款单确认借款和利息的计算方式。被告林楚銮利息自2017年6月支付部分后再也没有还本付息。被告林楚銮与被告曾庆青系夫妻关系，被告林楚銮所负债务应认定为夫妻共同债务，依法应由被告林楚銮与被告曾庆青共同清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。
被告林楚銮在答辩期限内没有提出答辩。
被告曾庆青在答辩期限内没有提出答辩。
原告陈敬顺围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、人口信息查询表、婚姻情况登记表、借款单，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林楚銮于2015年8月18日、2016年8月12日、2016年9月2日、2017年4月5日分别向原告出具四份借款单，确认向原告借款金额分别为60000元、100000元、50000元、65000元。2016年9月2日和2017年4月5日的借款单中均载明借款按月利率1%计算利息。被告林楚銮借款后仅付还原告截至2017年6月的利息，此后因没有付还原告借款本金及利息，原告遂于2017年8月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告林楚銮与被告曾庆青于2000年11月14日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告陈敬顺与被告林楚銮之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林楚銮向原告陈敬顺借款合计人民币275000元，有被告林楚銮亲笔所写的的四份借款单为据，本院予以认定。因双方对2016年9月2日和2017年4月5日的借款利息有明确约定，故原告请求支付该二笔借款的利息的理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定2015年8月18日和2016年8月12日的借款按月利率2%计算利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持……”之规定，因双方对2015年8月18日及2016年8月12日的借款利息约定不明，故对原告请求支付该二笔借款的利息，本院不予支持。因原告未能举证证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或系其夫妻双方共同的意思表示，故上述借款应认定为被告林楚銮的个人债务，原告要求被告曾庆青承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告林楚銮借款后没有付还，应承担本案纠纷的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林楚銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈敬顺借款人民币275000元及利息（利息计算方法：其中本金50000元自2017年7月2日计起，本金65000元自2017年7月5日计起，按月利率1%计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告陈敬顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5425元,由原告陈敬顺负担2712.50元，被告林楚銮负担2712.50元。被告林楚銮负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告陈敬顺预交的受理费本院予以退还人民币2712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 员 吴桂清
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 吴奕校
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈雪敏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢45号
申请执行人：李元文。
被执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：高宏伟。
本院在执行李元文与东辽县农村信用合作联社、高宏伟借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行还款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执恢45号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 蔡晓华
审判员 张北松
二〇一八年五月二十三日
书记员 王宪辉
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执605号
被执行人董智，男。曾因犯盗窃罪于1989年11月25日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月；1991年11月1日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于1999年9月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2002年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被监视居住，2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕。
被执行人董智犯盗窃罪追缴罚金一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:被告人董智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈英波
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月十四日
书记员 路 阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明华，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连经济技术开发区益安国际商贸中心，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人：白鹤玉，该公司总经理。
再审申请人孙明华因与被申请人大连经济技术开发区益安国际商贸中心劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙明华申请再审称，原一、二审法院认定再审申请人无证据证明加班事实系事实认定错误。再审申请人与被申请人系劳动关系，再审申请人从事的停车场收费员工作时间为工作24小时休24小时，综合计算周期内的总工作时间超过了法定标准工作时间，超过部分应视为延长工作时间，被申请人应按照《劳动法》第44条第一、三项规定支付工资报酬，也就是再审申请人通过诉讼主张的应付加班费。再审申请人主张的因延长工作时间的工资报酬具有充分的法律依据。再审申请人应当享有劳动者的合法权益。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决及一审判决第2项，改判被申请人向再审申请人支付超时工作工资13892.26元。
本院经审查认为，关于再审申请人主张的加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原审法院认定，再审申请人提交的出勤表兼工资发放表既非出自被申请人也未体现再审申请人的姓名，不能证明其加班事实的存在，且再审申请人无证据证明被申请人掌握加班事实存在的证据，故原审法院认定再审申请人应当承担举证不能的法律后果，并据此不支持再审申请人的加班费请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙明华的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘露路
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3331号
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四层至十七层。
代表人刘增文，该分行行长。
被执行人扈淑贤，女，1963年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人梁威，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人华夏银行股份有限公司南宁分行与被执行人扈淑贤、梁威金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6363328.79元。本院于2016年9月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十六日
书记员 李玥姮
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫1724执838-3号
申请执行人：邱建民，男，汉族，1957年8月28日出生，住正阳县。
被执行人：余元朝，男，汉族，1965年8月15日出生，住正阳县。
本院在执行邱建民申请执行余元朝侵权责任纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第1246号民事判决书，责令被执行人余元朝限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定立即执行
审判员 王祯
二〇一七年十月三十日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫1724执838-3号申请执行人：邱建民，男，汉族，1957年8月28日出生，住正阳县。被执行人：余元朝，男，汉族，1965年8月15日出生，住正阳县。本院在执行邱建民申请执行余元朝侵权责任纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2015）正民初字第1246号民事判决书，责令被执行人余元朝限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人二、查封（扣押）期限为二年。本裁定立即执行审判员  王祯二〇一七年十月三十日书记员  王杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01039号
原告：孙旭武，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：周亮，男，，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
原告孙旭武诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旭武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 剡
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1047号
原告：王添乐，男，2012年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
法定代理人：霍利峰，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告王添乐母亲。
被告：姜志昌，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：阳光财产保险股�有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
主要负责人：郑善芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：马钰，河南君友律师事务所律师。
原告王添乐与被告姜志昌，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王添乐法定代理人霍利峰，被告姜志昌，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人张可可、马钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王添乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计102908.43元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月2日11时许，被告姜志昌驾驶豫Ｃ×××××福田牌轻型普通货车行驶至嵩县××××村路段时，其车右后轮将横过道路的王添乐撞伤，致原告住院治疗。该事故经洛阳市交警大队认定，被告姜志昌负此事故的主要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、保险公司在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证在有效期内并且在保险合同内无任何免赔或追偿情形的前提下，保险公司同意交强险限额范围内按保险合同约定承担赔偿责任；2、原告诉求过高，应当在核实后据实计算；3、诉讼费、鉴定费及其他间接损失，被告公司不承担。
被告姜志昌辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险�应当由保险公司在合理范围内对原告的损失予以赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月2日11时许，被告姜志昌驾驶豫Ｃ×××××福田牌轻型普通货车行驶至嵩县××××村路段时，其车右侧后轮将横过道路的王添乐撞伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、姜志昌驾驶机动车未有效避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、王添乐横过道路时未在其监护人带领下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全》第六十四条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告王添乐受伤后被送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左足皮肤缺损并肌腱血管神经�伤内踝外露；2、面部软组织挫伤；3、左前臂擦伤；4、双下肢多处皮肤破损，并由1人护理，住院68天进行治疗。原告于2016年11月9日入住洛阳市第二中医院，并由1人陪护，住院12天进行治疗。原告于2016年11月21日再次入住洛阳市第一中医院，并由1人护理，住院24天进行治疗，原告于2016年12月15日出院，期间共花去医疗费55111.7元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2017年4月10日鉴定，证明被鉴定人王添乐所受损伤属十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告王添乐，属居民家庭户口。原告住院期间，被告姜志昌支付现金32000元。
被告姜志昌系豫Ｃ×××××号车的实际车主。2016年5月28日，被告姜志昌向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限�110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王添乐在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告作为行人一方，上路行走时，其监护人无尽到监护责任，自身存在过错，依法可适当减轻被告姜志昌的赔偿责任。被告姜志昌作为豫Ｃ×××××号车肇事车辆的驾驶者，应在其承担的事故主要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ�××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告姜志昌和原告王添乐按责分担。被告姜志昌已垫付费用，应予扣除。原告提交的伤残鉴定意见书，被告认为系单方鉴定，要求重新鉴定，但被告方未向本院提供该鉴定结论书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据均予以采信。
原告王添乐主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费55111.7元；2、护理费（30482元÷365天）×104天×1人=8684元；3、住院伙食补助费104天×20元=2080元；4、营养费104天×10元=1040元；5、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜；7、交通费750元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王添乐医疗费10000元、护理费8684元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元，共计46140元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告姜志昌赔偿原告王添乐医疗费45111.7元、住院伙食补助费2080元、营养费1040元，共计48231.7元中的80%即38585.36元，扣除被告姜志昌先前支付的现金32000元，下余6585.36元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告王添乐请求损失不足部分自负；
四、驳回原告王添乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），鉴定费700元，共计1200元，由被告姜志昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年六月十四日
书记员 司会芳
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第14号
原告景德镇市晟安物流有限公司。
法定代表人余纯明，该公司总经理。
委托代理人占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告景德镇市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人查旗营、邹星，江西立宇律师事务所律师。
第三人叶某某。
委托代理人ＸＸ林，江西太阳岛律师事务所律师。
原告景德镇市晟安物流有限公司（以下简称晟安公司）诉景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晟安公司的委托代理人占明秀，被告市人保局的委托代理人查旗营、邹星，第三人叶某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟安公司诉称：叶某某不是原告公司员工，只是原告的一位雇员。叶某某是利用原告提供的条件，以自身技能为原告提供劳务，原告支付劳务报酬的法律关系。原告与叶某某的法律关系，无论是形式要件还是实质要件都符合雇佣关系的法律要件。从形式要件上看原告与叶某某有口头雇佣协议。从实质要件上，叶某某为原告提供多少劳务，原告支付多少报酬，叶某某不受原告控制、指挥、监督，不存在劳动关系。叶某某仅是原告雇佣来完成某项工作的人，他的劳务报酬是包干的，没有固定工资。叶自辉的行为是自由的，只要他愿意，可以不出车，也可以立刻离开原告公司。假如一年不出车，原告一年不发他一分钱。故原告与叶某某系雇佣关系。被告于2014年8月11日作出景人社伤认字（2014）第131号工伤认定决定书，认定叶自辉为工伤。原告认为，叶某某与原告不存在劳动合同关系，原告不服该工伤认定。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、依法撤销被告作出的景人社伤认字（2014）第131号工伤认定书；2、责令被告依法作出不予认定叶某某工伤；3、本案诉讼费由被告承担。
原告晟安公司向法庭提交了以下证据：叶某某驾驶车辆运输明细，证明叶某某与原告关系更符合雇佣关系，是按照一定工作量来提供工资，不是劳动关系。
被告市人保局的质证意见是：1、原告有证据应当在具体行政行为作出的举证期限内举证，其举证不符合法律规定；2、公里工资、代班津贴、满版津贴等说明不上班也有工资，说明叶某某与原告存在劳动关系。
第三人叶某某的质证意见是：同意被告的质证意见。
被告市人保局辩称：一、根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，第三人叶某某自2010年3月18日至2013年12月在原告处从事驾驶货车托运货物的工作属于用人单位业务的组成部分，原告按一定周期给第三人发放工资，双方存在连续稳定的隶属关系，属于劳动关系。原告在工伤认定举证期限内提出否认劳动关系，但未提供证据支持，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。二、第三人叶某某是在为原告运输货物的途中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五款的规定，应当认定为工伤。
被告市人保局在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请书；3、结婚证、身份证。证明第三人叶某某的妻子董某某向被告提出工伤认定申请，被告决定受理。第二组：1、身份证、常住人口信息；2、企业信息；3、费用账户流水清单；4收据（工作互助金）三份；5、合肥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、工伤认定异议书；7、出院记录；8、证人证言。证明叶某某自2010年3月18日起在原告处担任货车司机，原告按一定周期给叶某某发放工资，双方成立劳动关系以及因发生交通事故受伤的事实。第三组：景人社工伤举字（2014）第16号《工伤认定限期举证通知书》；2、《工伤认定限期举证通知书》邮政特快专递面单和回执单；3、景人社伤认字（2014）第131号《工伤认定书》；4、《工伤认定决定书》邮政特快专递面单和回执单。证明被告作出《工伤认定决定书》认定叶某某系因工受伤，且已送达给原告，程序合法，适用法律正确。
原告晟安公司的质证意见是：对第一组和第三组证据无异议，对第二组证据中的证人证言不予质证，其他无异议。
第三人叶某某对被告提供的证据无异议。
第三人叶某某述称：根据工伤条例相关规定，职工对于一般性过失，无论事故责任大小就应该认定为工伤，第三人不属于任何不认定工伤情形，应认定为工伤。
第三人叶某某未向本院提交证据。
经审理查明：第三人叶某某自2010年3月18日起在原告晟安公司处从事驾驶员的工作。2013年11月22日，第三人叶某某在驾驶原告所有的赣H958**号（赣H70**挂）车辆在南京装运货物前往武汉的途中，发生交通事故，造成严重损害。2014年7月2日，第三人叶某某的妻子董某某向被告市人保局申请工伤认定，被告于2014年8月11日作出景人社伤认字（2014）第131号《工伤认定决定书》，认定第三人在此次交通事故中造成的伤害系因工受伤，属于工伤。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告提供的工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书、道路交通事故认定书、出院小结、费用账户流水清单、收据等证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告市人保局依据《工伤保险条例》的有关规定对第三人叶某某提出的工伤认定申请作出工伤认定决定属履行法定职责。原告晟安公司系依法核准登记的物流运输公司，主营业务为货物运输，第三人叶某某自2010年3月18日起至事故发生时一直在原告处从事驾驶员的工作，是该公司业务的基本组成部分。第三人的运输车辆和运输路线听从原告的安排和调度，服从原告管理，具有人身隶属性。原告向第三人支付工资，且第三人途中待班时原告亦发放待班津贴，根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与第三人之间构成劳动关系，故对原告主张的双方之间系雇佣关系的诉讼主张不予采信。因第三人叶某某的工作时间和工作场所均在运输途中，故第三人在运输货物的途中发生交通事故，应视为在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，被告市人保局根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定作出工伤认定决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤认字（2014）第131号《工伤认定决定书》。
本案案件受理费50元，由原告景德镇市晟安物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 刘金和
代审判员 程燕琦
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈彩云
景德镇市昌江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌行初字第14号
原告景德镇市晟安物流有限公司，法定代表人余纯明，该公司总经理。
委托代理人占明秀，江西京天律师事务所律师。
被告景德镇市人力资源和社会保障局，地址为景德镇市沿江西路59号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人查旗营、邹星，江西立宇律师事务所律师。
第三人叶自辉，驾驶员。
委托代理人ＸＸ林，江西太阳岛律师事务所律师。
原告景德镇市晟安物流有限公司（以下简称晟安公司）诉景德镇市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）不服工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告晟安公司的委托代理人占明秀，被告市人保局的委托代理人查旗营、邹星，第三人叶自辉及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟安公司诉称：叶自辉不是原告公司员工，只是原告的一位雇员。叶自辉是利用原告提供的条件，以自身技能为原告提供劳务，原告支付劳务报酬的法律关系。原告与叶自辉的法律关系，无论是形式要件还是实质要件都符合雇佣关系的法律要件。从形式要件上看原告与叶自辉有口头雇佣协议。从实质要件上，叶自辉为原告提供多少劳务，原告支付多少报酬，叶自辉不受原告控制、指挥、监督，不存在劳动关系。叶自辉仅是原告雇佣来完成某项工作的人，他的劳务报酬是包干的，没有固定工资。叶自辉的行为是自由的，只要他愿意，可以不出车，也可以立刻离开原告公司。假如一年不出车，原告一年不发他一分钱。故原告与叶自辉系雇佣关系。被告于2014年8月11日作出景人社伤认字（2014）第131号工伤认定决定书，认定叶自辉为工伤。原告认为，叶自辉与原告不存在劳动合同关系，原告不服该工伤认定。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、依法撤销被告作出的景人社伤认字（2014）第131号工伤认定书；2、责令被告依法作出不予认定叶自辉工伤；3、本案诉讼费由被告承担。
原告晟安公司向法庭提交了以下证据：叶自辉驾驶车辆运输明细，证明叶自辉与原告关系更符合雇佣关系，是按照一定工作量来提供工资，不是劳动关系。
被告市人保局的质证意见是：1、原告有证据应当在具体行政行为作出的举证期限内举证，其举证不符合法律规定；2、公里工资、代班津贴、满版津贴等说明不上班也有工资，说明叶自辉与原告存在劳动关系。
第三人叶自辉的质证意见是：同意被告的质证意见。
被告市人保局辩称：一、根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，第三人叶自辉自2010年3月18日至2013年12月在原告处从事驾驶货车托运货物的工作属于用人单位业务的组成部分，原告按一定周期给第三人发放工资，双方存在连续稳定的隶属关系，属于劳动关系。原告在工伤认定举证期限内提出否认劳动关系，但未提供证据支持，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。二、第三人叶自辉是在为原告运输货物的途中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五款的规定，应当认定为工伤。
被告市人保局在举证期限内向法庭提交了以下证据：第一组：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请书；3、结婚证、身份证。证明第三人叶自辉的妻子董赛红向被告提出工伤认定申请，被告决定受理。第二组：1、身份证、常住人口信息；2、企业信息；3、费用账户流水清单；4收据（工作互助金）三份；5、合肥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6、工伤认定异议书；7、出院记录；8、证人证言。证明叶自辉自2010年3月18日起在原告处担任货车司机，原告按一定周期给叶自辉发放工资，双方成立劳动关系以及因发生交通事故受伤的事实。第三组：景人社工伤举字（2014）第16号《工伤认定限期举证通知书》；2、《工伤认定限期举证通知书》邮政特快专递面单和回执单；3、景人社伤认字（2014）第131号《工伤认定书》；4、《工伤认定决定书》邮政特快专递面单和回执单。证明被告作出《工伤认定决定书》认定叶自辉系因工受伤，且已送达给原告，程序合法，适用法律正确。
原告晟安公司的质证意见是：对第一组和第三组证据无异议，对第二组证据中的证人证言不予质证，其他无异议。
第三人叶自辉对被告提供的证据无异议。
第三人叶自辉述称：根据工伤条例相关规定，职工对于一般性过失，无论事故责任大小就应该认定为工伤，第三人不属于任何不认定工伤情形，应认定为工伤。
第三人叶自辉未向本院提交证据。
经审理查明：第三人叶自辉自2010年3月18日起在原告晟安公司处从事驾驶员的工作。2013年11月22日，第三人叶自辉在驾驶原告所有的赣H×××××号（赣H×××××挂）车辆在南京装运货物前往武汉的途中，发生交通事故，造成严重损害。2014年7月2日，第三人叶自辉的妻子董赛红向被告市人保局申请工伤认定，被告于2014年8月11日作出景人社伤认字（2014）第131号《工伤认定决定书》，认定第三人在此次交通事故中造成的伤害系因工受伤，属于工伤。
上述事实，有双方当事人的陈述，被告提供的工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书、道路交通事故认定书、出院小结、费用账户流水清单、收据等证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，足以证明，本院予以确认。
本院认为，被告市人保局依据《工伤保险条例》的有关规定对第三人叶自辉提出的工伤认定申请作出工伤认定决定属履行法定职责。原告晟安公司系依法核准登记的物流运输公司，主营业务为货物运输，第三人叶自辉自2010年3月18日起至事故发生时一直在原告处从事驾驶员的工作，是该公司业务的基本组成部分。第三人的运输车辆和运输路线听从原告的安排和调度，服从原告管理，具有人身隶属性。原告向第三人支付工资，且第三人途中待班时原告亦发放待班津贴，根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与第三人之间构成劳动关系，故对原告主张的双方之间系雇佣关系的诉讼主张不予采信。因第三人叶自辉的工作时间和工作场所均在运输途中，故第三人在运输货物的途中发生交通事故，应视为在工作时间和工作场所，因工作原因受伤，被告市人保局根据《工伤保险条例》第十四条第一款之规定作出工伤认定决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持景德镇市人力资源和社会保障局作出的景人社伤认字（2014）第131号《工伤认定决定书》。
本案案件受理费50元，由原告景德镇市晟安物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 刘金和
代审判员 程燕琦
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈彩云
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢字第13号
申请执行人王桂英。
被执行人王继林。
被执行人王冬荣。
申请执行人王桂英依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）灌民初字第263号民事判决书，于2013年6月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人王继林、王冬荣给付其货款10500元。本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人王继林、王冬荣主动将货款10500元交至本院，申请执行人王桂英的本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灌执恢字第13号执行案件的申请执行标的已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范新建
审判员 谢良豪
审判员 王桂荣
二〇一三年六月十四日
书记员 戴 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第339号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人康宏，董事长。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告吉林心脏病医院，住所地吉林省长春市。
法定代表人葛长青，院长。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
本院在审理原告医讯通信息科技有限公司诉被告吉林心脏病医院服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告医讯通信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。
审判员 王 嵘
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈敏芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2535号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人杨迎红，该公司职工，住宁夏银川市。
被告张宝柱，男，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员张儒
二〇一六年十月二十八日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2535号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人纳清河，该公司董事长。委托代理人杨迎红，该公司职工，住宁夏银川市。被告张宝柱，男，1981年11月22日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告张宝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员张儒二〇一六年十月二十八日书记员王宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申103号
﹝2016﹞黑02民申103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张德水，男，汉族，1953年11月20日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张光源，男，汉族，1976年5月6日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
再审申请人张德水因与被申请人张光源土地承包经营权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德水申请再审称：本案不是确权案件，是侵权案件。2016年3月，富裕县龙安桥镇富欣村村委会已经出具证明，证实涉案土地属张德水所有。因此，本案不存在权属争议、地界不明的问题，一、二审认定事实不清，裁定驳回张德水的起诉，属适用法律错误。张德水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审审理过程中，本案双方当事人均持有盖有村委会公章的证明材料，相关内容存在冲突。一审法院遂依法传唤富裕县龙安桥镇富欣村村民委员会主任李新文与该村党支部书记王宪梅出庭。经核实，双方当事人的争议系因2001年该村村委会给张德水、张光源重新分割地块时地界不明引发的，属土地权属不清产生的纠纷。本案一、二审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属人民法院受理范围，并无不当。本案不存在事实不清以及适用法律错误问题。
综上，张德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德水的再审申请。
审判长 单克杰
审判员 张淑敏
审判员 王一帆
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵怡虹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申103号﹝2016﹞黑02民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张德水，男，1953年11月20日出生，住黑龙江省富裕县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张光源，男，1976年5月6日出生，住黑龙江省富裕县。再审申请人张德水因与被申请人张光源土地承包经营权纠纷一案，不服本院﹝2016﹞黑02民终622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德水申请再审称：本案不是确权案件，是侵权案件。2016年3月，富裕县龙安桥镇富欣村村委会已经出具证明，证实涉案土地属张德水所有。因此，本案不存在权属争议、地界不明的问题，一、二审认定事实不清，裁定驳回张德水的起诉，属适用法律错误。张德水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一审审理过程中，本案双方当事人均持有盖有村委会公章的证明材料，相关内容存在冲突。一审法院遂依法传唤富裕县龙安桥镇富欣村村民委员会主任李新文与该村党支部书记王宪梅出庭。经核实，双方当事人的争议系因2001年该村村委会给张德水、张光源重新分割地块时地界不明引发的，属土地权属不清产生的纠纷。本案一、二审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案不属人民法院受理范围，并无不当。本案不存在事实不清以及适用法律错误问题。综上，张德水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张德水的再审申请。审判长  单克杰审判员  张淑敏审判员  王一帆二〇一六年八月二十三日书记员  赵怡虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第39号
原告：潘××。
被告：戴××。
本院在审理原告潘××与被告戴××买卖合同纠纷一案
中，原告潘××于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人已自行和解，纠纷已消除。现原
告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 林 晓 奎
二〇〇九年三月三日
书记员 张婷婷（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1626号
原告：李晓丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李晓丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李晓丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6542.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李晓丙工资款6542.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李晓丙工资款6542.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2760号
申请执行人潘钦志。
被执行人苍南县元正编制厂，住所地浙江省苍南县。
法定代表人吴章娥。
被执行人姜集喜。
被执行人洪真真。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02284号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人潘钦志与被执行人苍南县元正编制厂、姜集喜、洪真真买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人苍南县元正编制厂、姜集喜、洪真真发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县元正编制厂缴纳执行款227000元及利息；二、被执行人姜集喜、洪真真对上述款项不能清偿部分继续承担清偿责任；三、负担案件受理费2352.5元，执行费3305元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人姜集喜已被本院司法拘留，发现洪真真外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县元正编制厂、姜集喜、洪真真的财产情况，发现被执行人许苍南县元正编制厂、姜集喜、洪真真在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人苍南县元正编制厂、姜集喜、洪真真有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、拘留决定书、拘留通知书和财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县元正编制厂、姜集喜、洪真真有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2760号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年三月一十五日
代书记员 郑德鹤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第117号
原告：陈××。
被告：唐××。
被告：许××。
原告陈××为与被告唐××、许××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用普通程序审理，并组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭
进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告唐××、许××
经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭。本案现已审
理终结。
原告陈××诉称：2007年10月24日，被告唐××因需资
金周转向原告借款100000元，由被告许××承担连带责任，并
口头约定月利率2%计算。后被告唐××仅支付了部分利息，本
金及其余利息至今未付，故原告起诉要求被告唐××立即归还
借款100000及利息，利息按月利率2%计算，从2008年7月1日起
算至判决确定支付之日止；被告许××对上述款项承担连带责
任。
在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1．身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2．人口基本信息二份，证明两被告主体资格；3．借条一份，证明被告唐××借款和由许××承担连带
责任的事实。
被告唐××、许××均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据虽因两被告未到庭而未由两被告当庭进
行质证，但经审理核对，未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的
三性要求，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审的陈述，本院认定以
下事实：2007年10月24日，被告唐××向原告借款100000元，
被告许××为借款偿还承担连带责任。借款未约定利息、还款
期限和保证期间。被告唐××至今未还款，被告许××也未先
予偿还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚
，合法有效。被告许××为借款提供连带责任保证，意思表示
真实，也应有效。被告唐××向原告借款100000元未还，被告
许××未先予偿还，证据充分。借款未约定还款期限，原告有
权随时向被告主张权利。现原告要求被告唐××偿还借款1000
00元，并要求被告许××承担连带责任，理由正当，应予支持
。原告放弃要求被告承担利息，意思表示真实，并未侵犯他人
利益，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐××于本判决生效之日起十日内归还原告陈
××借款100000元；
二、被告许××对上述款项（含受理费）承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告唐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 陈贤升
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 吴 若
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第237号
原告：孙甲。
被告：孙乙。
被告：陈某某。
原告孙甲为与被告孙乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本
等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月9日对本
案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙甲到庭参加
诉讼，被告孙乙、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告孙甲起诉称：2003年11月11日和2004年8月2日，两
被告因经营长途客运业务需资向原告合计借款90000元，并出
具借条二份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判
令两被告即时归还借款90000元；2.本案诉讼费由两被告承担
。
被告孙乙、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1.借条原件二份，证明两被告在2003年11月11日和2004
年8月2日向原告合计借款90000元的事实；2.婚姻状况证明一份，证明两被告于2005年4月18日在慈
溪市民政局婚姻登记处已办理离婚登记的事实；
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系
夫妻，2005年4月18日已登记离婚。2003年11月11日和2004年8
月2日，两被告因经营长途客运需资向原告合计借款90000元，
并出具借条二份。上述借款，至今未予归还。以上事实，两被
告无异议。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依
法应受法律保护。现原告要求两被告即时归还借款的理由正当
，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孙乙、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
孙甲借款90000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由两被告负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月九日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第237号
原告：孙某某，男，1952年7月31日出生，汉族，慈溪市园林工程公司职工，住慈溪市。
被告：孙某某，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈某某，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙某某为与被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2010年7月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某某起诉称：2003年11月11日和2004年8月2日，两被告因经营长途客运业务需资向原告合计借款90000元，并出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还借款90000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告孙某某、陈某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.借条原件二份，证明两被告在2003年11月11日和2004年8月2日向原告合计借款90000元的事实；
2.婚姻状况证明一份，证明两被告于2005年4月18日在慈溪市民政局婚姻登记处已办理离婚登记的事实；
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：两被告原系夫妻，2005年4月18日已登记离婚。2003年11月11日和2004年8月2日，两被告因经营长途客运需资向原告合计借款90000元，并出具借条二份。上述借款，至今未予归还。以上事实，两被告无异议。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告要求两被告即时归还借款的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款90000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年七月九日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第237号原告：姚某。委托代理人：沈某某。被告：马某。委托代理人：马乙。原告姚某为与被告马某变更抚养关系纠纷一案，于2010年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序，于2011年1月5日对本案公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告于2006年经法院调解离婚，离婚协议约定，双方所生一女马丙由被告马某抚养。但在抚养期间，被告不关心女儿，经常无故谩骂、殴打女儿，与被告同居的女人也多次谩骂女儿，损害女儿身心健康。女儿明确表示不愿继续与被告共同生活，坚持要求与原告共同生活。为此要求变更抚养关系，判令女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费600元，暂计57600元。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供慈溪市人民法院民事调解书（复印件）一份、民事裁定书一份，以及女儿马丙的日记本一册，以证明原离婚协议约定女儿由被告抚养，但女儿在被告抚养期间遭受身心摧残，要求跟原告共同生活，以及原告为变更抚养关系曾向法院起诉，后因故撤诉的事实。被告马某未提交书面答辩状。庭审中口头答辩称：原告所诉不符事实。自从原、被告离婚后，女儿一直跟随被告共同生活，直至原告向法院起诉要求变更抚养关系前不久，原告才把女儿接到自己地方。原告并非真心要抚养女儿，而是企图在当下的农房样改中牟取利益才来争抢女儿抚养权。要求驳回原告诉讼请求。被告马某为证明辩称主张所依据的事实，向法庭提交其所在村村委证明，以及女儿就读学校的证明各一份，以证明被告能善待女儿，有能力抚养女儿的事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的民事调解书（复印件）、民事裁定书质证无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提交的日记本一册，被告质证认为，其间内容虽系女儿马丙所书，但根据马丙本人的知识水平，根本写不出那样的日记内容，是原告为了自身不可告人的目的而教唆女儿写了那样的日记。本院认为，被告质证对日记系由女儿所书并无异议，故对其客观性、关联性予以确认；至于被告认为该日记系女儿在原告的教唆之下所写，并非女儿本人真实意思，既无相关证据佐证，又与本院向马丙本人核实的结果不符，所以，被告就此提出的异议不能成立。原告对被告提供的证据质证认为，该两份书面证明的内容均系由被告代理人马乙所书，而不是由村委和学校所出具。本院审查后认为，原告的质证异议同客观事实相符，其异议理由成立。经审理，本院认定以下事实：原告姚某与被告马某原系夫妻，因感情不和于2006年12月经本院调解离婚。当时双方约定，所生一女马丙由被告抚养。离婚后，女儿一直随其父共同生活。2010年3月，原告将女儿带至其住处共同生活。2010年4月，原告起诉要求变更抚养关系，后因故撤回起诉。现原告再次起诉，要求变更女儿由其抚养。在本案审理过程中，本院征询马丙本人意愿，马丙表示要求与其母姚某共同生活。本院认为：原告钟柏权与被告华孔龙之间形成的借贷关系事实清楚，被告应依法及时归还原告借款。原告要求被告立即清偿借款50000元的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告华孔龙应于判决生效之日起十日内归还原告钟柏权借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 车建国二〇一一年一月二十一日代书记员 徐佩颖附：裁判及执行法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第17号
原告无锡锦欧钢铁贸易有限公司。
法定代表人王维栋，董事长。
委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。
被告建发（上海）有限公司，组织机构代码73978005-X。
法定代表人赖衍达，董事长。
委托代理人吴旭、王丹，福建旭丰律师事务所律师。
本院在审理原告无锡锦欧钢铁贸易有限公司与被告建发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡锦欧钢铁贸易有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告无锡锦欧钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡锦欧钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告无锡锦欧钢铁贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 王 诚
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑国辉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1382号
申请执行人上海顺风旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈彩兰，董事长。
被执行人施亚平，男，1957年11月13日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人张涛，女，1967年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
案由：租赁合同纠纷。
执行标的：人民币166,331.7元及利息和迟延履行利息。
申请执行人上海顺风旅行社有限公司依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4614号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施亚平、张涛支付上海顺风旅行社有限公司租车费、保全费、案件受理费计人民币166,331.7元及利息和迟延履行利息。
本院查明，申请执行人上海顺风旅行社有限公司在本院有(2015)长执字第1381号、1382号、1383号三个执行案件，被执行人均为施亚平、张涛，三案中被执行人施亚平、张涛需支付上海顺风旅行社有限公司租车费、保全费、案件受理费共计人民币554,068.3元及利息和迟延履行利息。本案被执行人施亚平与张涛原系夫妻，现已离婚，被执行人张涛应支付其中的人民币425,668.07元及利息和迟延履行利息。因三个案件主体均为同一申请执行人、同一被执行人，故三案合并执行。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，两被执行人名下无社保、证券、车辆、银行存款记录，被执行人施亚平名下无房产，申请执行人提供的被执行人施亚平有本市延安西路XXX弄XXX号XXX室房产，经查非施亚平所有。被执行人张涛名下有位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院于2014年12月22日已查封，查封期限至2016年12月12日止。被执行人施亚平来本院申报财产后去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
2015年6月19日，申请执行人与被执行人张涛达成执行和解协议。张涛承诺应支付(2015)长执字第1381、1382、1383号三个案件中的人民币425,668.04元及利息和迟延履行利息。申请执行人同意被执行人在2015年6月19日归还人民币100,000元，自2016年起每年6月30日之前归还人民币50,000元，直至还清。2015年6月19日被执行人张涛已向申请执行人支付人民币100,000元。
本院已对被执行人施亚平、张涛采取曝光措施，并将被执行人登入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人与被执行人张涛已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行支付人民币100,000元，被执行人施亚平去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人施亚平可供执行的财产线索。故本案目前暂不具备全额执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第1382号执行案件中确定的被执行人施亚平、张涛应履行的义务，本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有不按协议履行的情形，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1382号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人曹世强，男，生于1981年9月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人潘福安，男，生于1972年6月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董晓鹏，男，生于1980年6月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南市长清区农村信用合作联社申请执行曹世强、潘福安、董晓鹏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曹世强、潘福安、董晓鹏在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额为94987.46元及案件受理费1612元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1382号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初240号
原告陈文，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××001X。
被告吴xx，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××2015。
被告陈xx，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××3622。
本院受理原告陈文诉被告吴xx、陈xx民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经查，被告吴xx已经死亡，并于2006年8月5日在高州市殡仪馆火化。而原告是在2016年2月1日向本院提起诉讼，也即，吴xx是在原告向本院提起诉讼前已经死亡，其诉讼主体资格已经丧失。因此，原告以吴xx为被告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文的起诉。
本案受理费300元，退回给原告陈文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初240号
原告陈文，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××001X。
被告吴华旭，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××2015。
被告陈明珍，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××3622。
本院受理原告陈文诉被告吴华旭、陈明珍民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经查，被告吴华旭已经死亡，并于2006年8月5日在高州市殡仪馆火化。而原告是在2016年2月1日向本院提起诉讼，也即，吴华旭是在原告向本院提起诉讼前已经死亡，其诉讼主体资格已经丧失。因此，原告以吴华旭为被告提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈文的起诉。
本案受理费300元，退回给原告陈文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 傅 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1811号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行,住所地为平罗县人民西路恒产家和春天49-B-21。负责人马静，该行支行长。
被执行人郑洁，女，1988年出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘铁军，男，1981年出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市平罗县城关镇。
被执行人俞峰，男，1978年出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏石嘴山市惠农区燕子墩乡。
被执行人王鹏，男，1987年出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县城光辉城市花园。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行申请执行郑洁、刘铁军、俞峰、王鹏公证债权文书一案中，平罗县公证处作出的（2015）平证执字第69号公证债权文书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。依据（2015）平证执字第69号公证债权文书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款444656元。
本案在执行过程中，郑洁、王鹏已履行执行款56298元，未执行标的388358元。执行费6570元被执行人已交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平证执字第69号公证债权文书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何振雄
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1811号
申请执行人马连科，居民。
被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司。
法定代表人葛宪杰，经理。
本院在执行申请执行人马连科与被执行人山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1811号申请执行人荆知堂，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人宗瑞臻，男，1955年6月14日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人荆知堂与被执行人宗瑞臻买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已死亡且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1947号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年四月十五日书记员  王志英