浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第33号
上诉人（原审被告）：中宇××集团股份有限公司。住
所地：温州市××××号。
法定代表人：高某某。
委托代理人：潘某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：周某某。
上诉人中宇××集团股份有限公司（以下简称“中宇×
×”）为与被上诉人黄某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省海
盐县人民法院（2008）盐民二初字第1190号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院查明：中宇××原名为中宇建设集团有限公某
，于2008年9月26日变更为现名称。2005年12月6日，中宇××
嘉兴分公某与浙江新豪吉电器有限公某（以下简称“新豪吉某
司”）签订建设工程施甲同一份，约定由中宇××嘉兴分公某
承建新豪吉某司拉管车间工程。2005年12月6日，中宇××嘉
兴分公某向甲吉某司出具《房屋建筑工程某某保修书》一份，
其中在承包人处由金甲代表中宇××嘉兴分公某签字，另据《
工程定位测量、放线记录》记载，金甲为施工负责人。2005年
11月27日，金甲与黄某某签订钢材购货协议书一份，约定中宇××嘉兴分公某六里项目部向原告购买钢材，合同对质量要求
、结算办法等作了约定。2005年11月5日，金甲授权金乙代管
六里工程收取材料。2005年12月5日、2005年12月6日、2005年
12月18日、2005年12月20日，黄某某共送货248695元，其中由
金甲签收的钢材价款为112448元，由金乙签收的钢材价款为13
6247元。2006年8月24日，金甲向黄某某出具结算凭证一份，
载明黄某某向乙公某嘉兴分公某六里项目部新豪杰拉管车间工
地供应某某80.478吨，每吨平均价格为3090.22元／吨，总金
额为248695元，前期支付101825元，尚欠146870元未付等内容
。2006年11月21日，金甲向乙公某员工胡某某移交海盐四个项
目的账册和支付凭证。为此，黄某某向原审法院提起本案诉讼
，请求判令中宇××立即支付货款146870元、逾期付款违约金
21900元，合计168770元。中�××则答辩认为，双方不存在
直接的货物购销关系，金甲的身份有待查实，其与原告的结算
属于无权代理，金甲涉嫌诈骗和职务侵占。
另查明：2009年1月12日，海盐县公某某对金甲涉嫌职务
侵占案进行立案侦查。2009年9月11日，原审法院向海盐县公
某某发出征询函，询问该案的进展情况，2009年9月16日，海
盐县公某某向原审法院回函称，该案关键人物金甲至今尚未到
案，该案仍在进一步侦查中。
原审法院认为：
一、关甲宇公某应否向黄某某承担付款责任。从本案现
有证据来看，金甲在整个交易中起着重要作用，首先是代表中
宇××嘉兴分公某六里项目部与黄某某签订了钢材购货协议，然后是收货、委托金乙收货，最后又向黄某某出具了结算凭证
，�以中宇××应否向黄某某承担付款责任的关键在于金甲的
身份如何认定。本案中，金甲应认定为是中宇××嘉兴分公某
的员工或者至少××在一定××内××中××司嘉兴分公某的
。首先，在中宇××嘉兴分公某与新豪吉某司签订的《房屋建
筑工程某某保修书》中承包人处盖有中宇××嘉兴分公某的公
章并有金甲的签名；在《工程定位测量、放线记录》中金甲在
施工负责人处签名。由此可见，在中宇××嘉兴分公某与新豪
吉某司的建设工程施乙系中，金甲是代表中宇××嘉兴分公某
的。其次，中宇××对金甲受雇于其嘉兴分公某所属项目部并
未予以否认，只是认为金甲是受雇于项目经理。从本案现有证
据来看，虽不能明确金甲的具体权甲围，但是金甲作为施工负
责人，对于送到工地上的货物进行签收以及对收到的货物总量
进行确认应该是其权甲围内的。第三，从黄某某提供的证据来
看，中宇××嘉兴分公某还向黄某某付款101825元，虽然中宇
××否认是付给黄某某的，但是中宇××也未提供证据证明其
与平湖市三益钢材有限公某存在业务关系，该付款是中宇××
嘉兴分公某所为应足以认定。故本案中，金甲或金甲委托的金
乙在黄某某出具的送货单上签收以及金甲向黄某某出具结算凭
证，应由中宇××承担相应的付款责任。
二、关于黄某某所主张的逾期付款违约金。这其中的关
键取决于金甲的代理权限问题。从上述分析来看，金甲对外在
一定范围内能代表中宇××嘉兴分公某，但是从现有证据来看
，虽然认定为金甲签收黄某某的货物并对收到的货物总量进行确认的行为属其权甲围内的事项。但对外代理某一主体签订合
同的行为区别于前述事项，而应属于重大事项。签订相关合同
的权限要么属于职务范围内，要么得到了被代理人的特别授权
。从本案现有证据看，金甲是中宇××嘉兴分公某所属新豪吉
某司拉管车间工地的施工负责人，施工负责人并不具备对外签
订采购合同的权限，而原告也未提供金甲与其签订《钢材购货
协议书》是得到了中宇××嘉兴分公某的特别授权的相关证据
。故金甲对外代表中宇××与原告签订《钢材购货协议书》应
属无权代理，其法律责任不应由被告承担。故原告欲以该《钢
材购货协议书》为依据主张逾期付款违约金，不予支持。
三、关乙案应否中止审理的�题。本案恢复审理并作出
裁判并无不当，因为海盐县公某某进行立案侦查的是金甲涉嫌
职务侵占案，黄某某并不是该案的犯罪主体。即使金甲职务侵
占罪能够成立，也是中宇××与金甲的内部事项，对本案的处
理结果并没有影响。而且在海盐县公某某对金甲涉嫌职务侵占
案进行立案侦查之初，也曾裁定中止审理，但至今已十个月有
余，经发函给海盐县公某某询问案件进展情况，海盐县公某某
回函称金甲尚未到案，该案仍在进一步侦查中。从案件审理的
效率及期限考虑，本案也应恢复审理。
综上所述，黄某某与中宇××嘉兴分公某发生钢材买卖
业务关系是事实，金甲在送货单、结算凭证上签字的行为应认
定是金甲权甲围内的事项，由此所产生的法律责任应由中宇×
×承担。但对外签订合同并约定付款期限的行为超出了金甲的
权限，由此产生的法律责任不应由中宇××承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六
条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
作出如下判决：一、中宇××集团股份有限公司欠黄某某钢材
款146870元，由中宇××集团股份有限公司于本判决生效之日
起十日内结清；二、驳回黄某某的其它诉讼请求。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费3675元，由黄某某负担477元，由
中宇××集团股份有限公司负担3198元。
中宇××上诉称：一、金甲是无权代理或是权乙定的有
权代理，金乙不能基于金甲的转委托而获得代理权限，复代理
的成立除紧急情况外也必须征得被代理人的同意，且在工程开
工近两个月前就产生了委托书、一个月前就供货，不符合生活
常理，故金乙签收的136247元货款与中宇××无关。二、海盐
县公某某已对金甲涉嫌职务侵占进行立案侦查，中宇××报案
罪名中涉及诈骗及黄某某供货的工地，金甲极可能与供货商串
通，以少供货、多结算等方式占有中宇××财物，原审法院基
于审限、效率等因素考虑恢复审理，并在无法查明有关事实的
情况下判令中宇××承担民事责任，不符合立法初衷。请求改
判中宇××�付10623元货款，驳回黄某某的其他诉讼请求。
黄某某答辩称：金乙接受金甲的委托签收货物，是在其
履行职责的范围内，其后果应由中宇××承担。原审判决认定
事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案二审的争议焦点在于金乙签收的货物是
否应当由上诉人中宇××承担付款责任，关键在于对金甲身份
的确认及对金乙签收货物行为的定性。本院认为，在中宇××
嘉兴分公某与新豪吉某司签订的《房屋建筑工程某某保修书》
中承包人处盖有中宇××嘉兴分公某的公章并有金甲的签名，
在《工程定位测量、放线记录》中施工负责人处有金甲的签名
，故在中宇××嘉兴分公某承建的新豪吉某司工程中，金甲作
为施工负责人的身份可以确认，中宇××在二审中对金甲签收
的货物也无异议。而金甲委派金乙在该工地上签收货物，实质
上是金甲在其职责范围内对该工地进行管理的一部分，应认定
为代表中宇××的职务行为，由此产生的民事责任应由中宇×
×承担。据中宇××陈述，该工程于2005年11月底至2005年12
月初中标，被上诉人黄某某于2005年12月初开始向乙公某供货
，中宇××为该工程正式开工预先准备材料，符合建设工程施
工惯例。金甲虽因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，但此系
中宇××与金甲之间的内部关系，与本案不属同一法律关系，
不影响本案的审理。据此，中宇××的上诉理由不能成立，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3237元，由上诉人中宇××集团股份有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年四月九日
书记员 金孝佩