wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00072号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：祁立孟，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李瑞，女，1976年10月04日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人祁立孟、李瑞在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）036号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行�行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年6月26日作出的征决（2014）036号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）036号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年十二月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他�织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3795号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。
委托诉讼代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：林乃元,男,1962年2月23日出生,汉族，住温岭市。
被告：倪子连,女,1962年8月8日出生,汉族，住温岭市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林乃元、倪子连金融借款合同纠纷一案,于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：被告林乃元、倪子连返还原告借款本金200000元，并支付至2017年2月21日的利息1199.64元、罚息44583.28元、复利267.42元，之后的罚息、复利按合同约定计算。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额、利率、期限：被告林乃元在其与原告签订的编号为919042013006855的《综合授信合同》项下通过自主渠道向原告借款，于2015年4月12日借款200000元，年利率10.7%，到期日为2015年10月10日。
二、约定利息、罚息、复利：未按合同约定期限归还借款本金，对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
三、款项交付：原告民生银行宁波分行于2015年4月12日将借款资金200000元发放至林乃元指定的银行帐户。
四、借款用途：经营周转。
五、还款期限：按月付息，每月还款日为15日，本金于借款到期日归还。
六、还款情况：自2015年10月10日起欠息，到期后亦未还本付息。
七、尚欠本息：截至2017年2月21日，借款项下尚欠本金200000、利息1199.64元、罚息44583.28元、复利267.42元。
八、其他相关事实：《综合授信合同》第十七条约定：被告倪子连对被告林乃元依涉案《综合授信合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表等证明以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告林乃元未按合同约定向原告还本付息，应承担违约责任。被告倪子连自愿承担共同还款责任，应按约承担还款责任。原告的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林乃元、倪子连共同返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，并支付利息1199.64元、罚息44583.28元、复利267.42元（暂计算至2017年2月21日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计付至实际清偿之日止，对罚息、复利不得再计复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4991元，减半收取2495.50元，由被告林乃元、倪子连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月九日
代书 记员 林 意
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0784行初9号
原告呼伦贝尔驰宇置业有限公司，住所地呼伦贝尔市经济技术开发区。
法定代表人匡会英，执行董事。
委托代理人赵章,北京王玉梅律师事务所上海分所律师。
委托代理人李丹,北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告额尔古纳市国土资源局，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人佟双，局长。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市国土资源局法律顾问。
原告呼伦贝尔驰宇置业有限公司诉被告额尔古纳市国土资源局行政合同一案，本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告呼伦贝尔驰宇置业有限公司诉称，2010年12月,原告通过拍卖依法取得了坐落于额尔古纳市拉布大林办事处的原乳品厂厂区土地国有建设用地使用权，并于2010年12月27日与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定宗地面积为47318平方米。2011年，额尔古纳市人民政府修建哈萨尔路，该路从上述宗地通过，占用面积为12827平方米。2011年，经原告委托评估机构认定上述宗地价值为4287万元，按照公路占地面积12827平方米计算，被告应补偿原告11621262元。原告催要至今，被告未支付补偿金及利息。故请求判令被告给付收回土地使用权补偿金11621262元及利息损失4648085.21元。
被告额尔古纳市国土资源局辩称，2010年12月27日，原、被告之间签订了《国有建设用地使用权出让合同》，确定宗地面积为47318平方米。至今，被告对合同约定的出让土地使用权面积一平方米都没有收回，原告起诉无法律依据。请求依法判令驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因国有土地使用权出让合同发生的纠纷属于民事纠纷，原告主张本案属于行政纠纷案件，理由不能成立。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告呼伦贝尔驰宇置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告呼伦贝尔驰宇置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郭本强
审判员 宋丽杰
审判员 聂代元
二〇一八年一月十九日
书记员 段金杰
附本案裁定所依据的相关法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”。
-
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初241号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人戴宏祥，男，1970年2月27日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因犯故意伤害罪、流氓罪，于1990年10月被本院判处有期徒刑八年；期间，因犯脱逃罪，被津市市人民法院加处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于2002年12月3日被本院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月10日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被澧县公安局刑事拘留，同年7月5日经澧县人民检察院批准逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人戴宏祥犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈红梅、程璐璐出庭支持公诉，被告人戴宏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年6月18日凌晨1时许，被告人戴宏祥来到澧县澧阳镇幸福湾小区北面巷子，趁人不备，将停放在路边的一辆电动车盗走，尔后，被告人戴宏祥骑车来到澧阳镇解放路363号“戴某电脑专卖店”，用液压钳剪断专卖店防盗网，撬窗入室，盗得专卖店柜台内戴某全新待售笔记本电脑15台，经澧县价格认证中心认定，被盗电脑价值67844元。
案发后，澧县公安局已将全部被盗戴某笔记本电脑追回，并发还给被害人陈某。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、价格认证书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录等证据予以佐证。公诉机关认为被告人戴宏祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人戴宏祥辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，所盗电脑已被追回，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月18日凌晨1时许，被告人戴宏祥来到澧县澧阳镇幸福湾小区北面巷子，趁人不备，将停放在路边的一辆电动车盗走后。尔后，被告人戴宏祥骑车来到澧阳镇解放路363号“戴某电脑专卖店”，用液压钳剪断专卖店防盗网，撬窗入室，盗得专卖店柜台内戴某全新待售笔记本电脑15台。经澧县价格认证中心认定，被盗电脑价值67844元。
案发后，澧县公安局已将全部被盗戴某电脑追回，并发还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关出示的经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
案件揭发经过，证明戴宏祥系抓获归案的事实。
2、户籍信息，证明被告人戴宏祥的基本情况及有完全刑事责任能力的事实。
3、被害人陈某的陈述，证明其经营店内的15台全新戴某电脑被盗窃的事实。
4、证人郭某、曾某、杨某等人的证言，证实澧县戴某电脑专卖店被盗及被告人戴宏祥将所盗戴某电脑送人和销赃的事实。
5、辨认笔录，证明“久久寄卖行”老板张芳辨认出被告人戴宏祥借其2000元，以一台戴某电脑抵押的事实。
6、澧县价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被告人所盗窃的15台戴某电脑价格为67844元的事实。
7、现场勘验检查笔录，证明被盗现场的相关情况。
8、被告人的供述与辩解，证明被告人戴宏祥对犯罪事实供认不讳的事实。
9、书证刑事判决书，证明被告人戴宏祥因犯盗窃罪，于2016年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2016年12月10日刑满释放的事实。
10、澧县公安局扣押物品、发还物品清单，证明被告人所盗窃的15台戴某电脑已全部追回并发还给被害人的事实。
本院认为，被告人戴宏祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人戴宏祥具有如下量刑情节：1、盗窃数额巨大；2、系累犯，依法应当从重处罚；3、如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；4、所盗电脑已全部追回，可酌定从轻处罚；5、当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴宏祥的刑期自2017年6月23日起至2021年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 波
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 王大志
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：余波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08917号
罪犯许家胜，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）合刑初字第132号刑事判决，以被告人许家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0103-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年6月18日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许家胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
经审理查明，罪犯许家胜在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯许家胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家胜减去自裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3160号
罪犯刘锐，男，1986年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）营刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘锐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘锐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘锐多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事�有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锐减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2025年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二初字第126-1号
原告林贤其。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告黄建色。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人马英存，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
原告林贤其与被告黄建色林木买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月29日向我院提出申请，请求查封被告黄建色所有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区x幢x单元x号房。原告林贤其自愿以其桂ARHx**“起亚牌”小型普通客车、苏晟自愿以其存在中国农业银行平果县旺江支行（账号：20-616700xxxxxxx）的80000元存款为原告林贤其提供担保。
本院认为，原告林贤其的申请符合法律规定，应以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被告黄建色所有的位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区x幢x单元x号（平房权证平果县字第2007xx**号）的房产，未经本院许可，不得擅自处分；
二、查封原告林贤其所有的桂AHRx**“起亚牌”小型普通客车（机动车登记证书编号：450008xxxxx），未经本院许可，不得擅自处分；
三、冻结属于苏晟在中国农业银行平果县旺江支行（账号：20-616700xxxxxxx）所有的存款80000元正，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦可新
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 蓝惠瑛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初81号
原告：王艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王君茹，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一信用代码913401007568278920。
法定代表人：潘海荣，该公司总经理。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。
原告王艳诉被告安徽美生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人王俊杰、被告安徽美生置业有限公司委托代理人陈亭、徐王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2013年5月27日，原告王艳与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的预售商品房，建筑面积91.94平方米，房屋总价款612028元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，逾期不办理的承担相应的违约责任。后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等，但原告的房屋产权证至今未能办理。特诉至法院，请求判令：1、被告为原告立即办理丽景苑1幢7层1-705房屋房地产权证书（后变更为被告协助原告办理产权证书）；2、被告向原告支付逾期办理产权证书的违约金人民币3060元整（按照已付房款的0.5%）；3、被告向原告支付逾期办理产权证书产生的损失人民币18000元整；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽美生置业有限公司辩称：对原告提起诉讼的事实与理由部分被告没有异议，确实原告购买了房屋，被告到目前为止没有为原告办理房屋产权证书，被告属于违约。被告没有办理房屋产权证书是有客观原因的，房屋在建时，整个楼盘抵押给了徽商银行，由于被告的原因导致贷款未偿还，徽商银行未取消抵押，所以导致被告未办理房屋产权证书。目前被告正在积极处理原告的问题，最迟一个半月内应该就可以办理。对违约金问题，希望和原告商量能否减免。原告所提请的第三项诉请没有证据所支持，应当予以驳回。
经审理查明：2013年5月27日，原告王艳与被告安徽美生置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的座落于合肥市包河区××大道与××铁路交口××室，建筑面积91.94平方米，房屋总价款612028元，用途为住宅，交付期限为2015年3月31日前，且取得《建设工程规划许可证正本》；同时合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属证书的，买受人不退方的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后原告按照合同约定向被告支付了首付款，且顺利办理了银行按揭贷款，被告代收公共维修基金、契税、产权登记费等。被告安徽美生置业有限公司将案涉楼盘抵押给了徽商银行，由于未偿还贷款，徽商银行未取消抵押权，故导致被告未能协助原告办理房屋产权证书。
另查明：案涉房屋已于2015年6月5日交付。
上述事实，有商品房买卖合同、备案表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王艳与被告安徽美生置业有限公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚信遵守。按照双方合同约定被告应于2015年12月6日前将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证书，现由于被告的原因导致未能办理产权证书，被告应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告协助办理产权证书及承担3060元违约金的诉请，本院予以支持。关于逾期协助办理产权证书的损失问题，原告在主张违约金的情况下同时主张实际损失，因原告未提供证据证明实际损失的存在且损失的数额大于违约金的数额，故对原告要求赔偿延期办证实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王艳将位于合肥市包河区包河大道与高铁路交口美生滨江丽景苑1-705室的房屋过户至原告王艳名下；
二、被告安徽美生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王艳违约金3060元；
三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费428元，原告王艳负担328元，被告安徽美生置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪觅
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灵民一初字第218号
原告卞石头，男，1950年11月1日生，汉族，农民，原陕西省洛南县寺坡乡中联村5组，现住灵宝市
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张项友，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告张润方，又名张瑞芳，男，1972年4月5日生，汉族，农民，原住灵宝市，现住灵宝市。
二被告委托代理人柯保山，男，1957年12月20日生，汉族，农民，住灵宝市。代理权限为特别授权。
本院在审理原告卞石头与被告张项友、张润方、灵宝市金源矿业有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2012年1月10日向本院提出撤回对被告灵宝市金源矿业有限责任公司的起诉，本院口头裁定，准予原告撤回对被告灵宝市金源矿业有限责任公司的起诉。2012年3月30日依原告申请，本院委托对原告的伤残情况进行鉴定。原告卞石头于2012年9月6日向本院提出撤回对被告张项友、张润方起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:
准许原告卞石头撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞石头负担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 王岳民
人民陪审员 赵汉民
二〇一二年九月六日
书 记 员 伍晓辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5409号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李进州，住河南省新密市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李进州借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李进州经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年8月1日，原告与被告签署编号为Br-A144458000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款117460元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2013年8月14日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年9月14日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年8月14日，原告依约发放了贷款。2013年8月12日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2015年4月16日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1.被告偿还原告贷款本金69304.44元以及利息、罚息（截至2016年3月17日利息5794.47元、罚息4039.94元；自2016年3月18日起的罚息以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还全部欠款本息为止）；2.原告对被告所有的车牌号为豫A×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李进州未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年8月1日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A144458000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C159455的广某传祺牌汽车；2.贷款金额为117460元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为0，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，户名为河南永丰汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按约定的逾期利率标准计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金等和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；11.贷款人实现债权的合理费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。
2013年8月2日，前述轿车在郑州市公安局交通警察支队办理了注册登记，车号牌豫A×××××。2013年8月12日，原告与被告为前述车牌号为豫A×××××的汽车办理抵押登记手续，原告登记为抵押权人。
2013年8月14日，原告依约向被告指定的账户发放贷款117460元。
本案中，原告提供被告的还款计划书及未还款明细，证明被告自借款后多次发生逾期，自2015年1月14日起未足额还款，截至2016年3月17日，被告尚欠贷款本金69304.44元、到期利息5794.47元、罚息（含复利）4039.94元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未依约履行还款义务，截至2016年3月17日，被告拖欠的贷款本金为69304.44元、利息5794.47元、罚息4039.94元，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求被告偿还贷款本金69304.44元及利息、罚息（截至2016年3月17日利息5794.47元、罚息4039.94元；自2016年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和75098.91元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院依法予以支持。
被告以其所有的豫A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告李进州经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69304.44元及利息、罚息（截至2016年3月17日，利息5794.47元、罚息4039.94元；自2016年3月18日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和75098.91元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李进州提供抵押的豫A×××××号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告李进州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶玉环
廖忠安
陈倩
甘肃�张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9620号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告周某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经依法送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告的欠款1210元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，原告周某给被告张某运送白乳胶，尚欠货款1210元，被告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告均推诿不付。
被告张某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未�辩。
原告周某围绕诉讼请求依法提交了由欠款人张某书写的欠条原件一份，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告张某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2016年3月2日，被告张某在原告周某处赊购火旺白乳胶，共计欠款1210元，至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告周某白乳胶款1210元，有被告出具的欠条为凭，现原告诉讼要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条规定，缺席判决如下：
被告张某欠原告周某白乳胶款1210元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张桂峰
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审55号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:田英魁，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省临颍县。
临颍县公安交通警察大队申请执行田英魁道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002279462号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002279462号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002279462号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人田英魁自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002279462号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩粉
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初89号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人石中玉,男,1982年1月11日出生于安徽省霍山县,汉族,高中文化,务工,户籍及居住地安徽省霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月23日被于都县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人卢毓津，江西文峰律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人石中玉犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人石中玉及其辩护人卢毓津到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日晚19时30时许,被告人石中玉驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号重型集装箱半挂车由南往北行驶至宁定高速公路82Ｋｍ+501ｍ处时,因为疲劳驾驶导致车辆撞上前方慢车道上低速行驶的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车,货车随后撞上右侧护栏后侧翻,造成驾驶货车的被害人兰某1当场死亡,乘坐赣Ｂ×××××号车的被害人陈某轻伤二级、熊某轻伤一级,两车受损的道路交通事故。2018年1月22日,江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属八支队第四大队作出赣公交高直八（四）认字〔2017〕第00010号《道路交通事故认定书》,认定被告人石中玉承担事故的主要责任,被害人兰某1承担事故的次要责任,被害人陈某、熊某无责任。
公诉机关认为，被告人石中玉的行为构成交通肇事罪，因其具有投案自首、当庭认罪、有悔罪表现和与被害方达成谅解协议的量刑情节，建议判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人石中玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。辩护人称被告人石中玉认罪悔罪，且有自首情节，也已对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明被告人石中玉的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后被告人石中玉与被害方达成谅解协议。以上事实有受案登记表、到案说明情况、居民死亡医学证明书、病例资料等，证人王某、兰某2、郑某的证言，被害人陈某、熊某的陈述，被告人石中玉的供述，江西赣州司法鉴定中心的车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告、痕迹检验司法鉴定报告书、损伤程度司法鉴定意见书、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆行驶速度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆保险材料，尸体处理通知书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，被害人及其亲属出具的谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石中玉驾驶机动车辆违反道路交通安全管理法律、法规,造成一人死亡、二人受伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后主动报警投案，系自首，对其可从轻或减轻处罚，且被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并已取得被害人及亲属谅解，对其可酌予从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，结合被告人犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人石中玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖庆华
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝七一
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）豫法执复字第00044号
申请复议人（被执行人）河南省新封建筑安装有限公司。
法定代表人任自强。
申请执行人济源市安全生产监督管理局。
法定代表人李文轩。
申请复议人河南省新封建筑安装有限公司（简称新封建筑公司）不服河南省济源市中级人民法院（简称济源中院）（2013）济中非行执字第18-1号执行裁定（简称原执行裁定），向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案复议审查涉及如下事实：
2011年12月10日14时许，新封建筑公司在河南省济源钢铁（集团）有限公司（简称河南济钢公司）2#高炉烧结系统建设施工工地与河南济源市太行建设集团有限公司交叉作业时发生一起坍塌事故，造成1人死亡，2人受伤。经济源市政府济安委办（2012）21号文件批复认定：河南济钢公司“12.10”坍塌事故是一起生产安全责任事故。济源市安全生产监督管理局（简称济源安监局）于2012年9月4日作出（济）安监管罚（2012）020号行政处罚决定书（简称20号处罚决定书），决定对新封建筑公司十万元的行政处罚。并要求新封建筑公司在收到20号处罚决定书之日起15日内将罚款缴至济源市农村商业银行，到期不缴每日按罚款数额的3%加以罚款。新封建筑公司如不服20号处罚决定，可以依法在60日内向济源市人民政府或者河南省安全生产监督管理局申请行政复议，或在三个月内依法向济源市人民法院提起行政诉讼。
新封建筑公司收到济源安监局作出的20号处罚决定书后，在限期内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不缴纳罚款，济源安监局向济源中院申请强制执行。济源中院受理后，于2013年3月20日作出（2013）济中非行执字第9号行政裁定书（简称9号行政裁定），认定20号处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁定准予执行。在执行中，新封建筑公司以其不存在20号处罚决定认定的违法事实提出执行异议，请求济源中院：中止执行并撤销济源中院作出的9号行政裁定，对20号处罚决定不予执行。
济源中院认为，新封建筑公司的异议理由和所提交的证据材料都不是针对本案执行中的执行行为不当提出的，而是对济源安监局作出的行政处罚决定提出的，不属执行审查的范围。济源中院作出的原执行裁定，驳回了新封建筑公司的异议。
新封建筑公司向本院申请复议称：1、20号处罚决定认定新封建筑公司为被处罚人事实错误。河南济钢公司于2011年12月10日发生的坍塌事故均不属新封建筑公司所为，本项目的工程合同是高海廷用伪造新封建筑公司的公章签订的，事故现场指挥施工的人员刘守义、吴秀灵也不是新封建筑公司的工作人员。该项目从签约到施工与新封建筑公司无关。2、济源安监局的20号处罚决定书未送达给新封建筑公司，对新封建筑公司不产生法律效力。高海廷在领取20号处罚决定时所持委托书上委托人新封公司的章是高海廷伪造的，高海廷在收到20号处罚决定书后既未转送给新封建筑公司，又未告知新封建筑公司20号处罚决定的内容，导致新封建筑公司失去了向济源市人民政府、河南省安全生产监督管理局申请行政复议和向济源中院提起行政诉讼的机会。3、济源安监局向济源中院申请强制执行，济源中院在不审查该事故是不是新封建筑公司的工作人员所为的情况下，作出9号行政裁定准予执行不当。4、济源中院作出的原执行裁定驳回新封建筑公司的异议理由错误。高海廷并非新封建筑公司的正式员工，未经新封建筑公司委托所做出的代理行为均对新封建筑公司无效，所以济源安监局20号处罚决定的对象错误。济源中院未对这一事实进行实质性审查就作出9号行政裁定准予执行新封建筑公司更是错误。请求撤销济源中院原执行裁定，中止执行并撤销济源中院的9号行政裁定，对济源安监局的20号处罚决定不予执行。
济源安监局答辩称：新封建筑公司与河南济钢公司签订的《土建施工合同》、河南济钢公司建设项目施工承包方安全资质备案审查表、新封建筑公司驻河南济钢公司工地安全管理体系联络图、特种作业人员操作证复印件、安全合同、交叉施工作业安全管理协议、安全管理制度、安全措施、作业规程等均盖有新封建筑公司的公章。有新封建筑公司委托刘守义为该项目工程负责人的委托书，因刘守义年龄大，有其儿媳吴秀灵代替指挥施工现场。故济源安监局认定事故责任在新封建筑公司正确。高海廷来我局领取20号处罚决定书时委托手续齐全。所以20号处罚决定送达程序合法。
本院认为，新封建筑公司对济源安监局作出的20号处罚决定依据的事实和送达程序提出异议，是对执行依据提出的异议，不属于执行异议和执行复议的审查范围，济源中院驳回其异议并无不当。新封建筑公司认为济源中院作出的9号行政裁定不具有合法性，可申请再审或通过其它救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回河南省新封建筑安装有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 李春霞
审判员 吕君兰
二〇一四年一月十五日
书记员 杨万红
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第166号
原告肖应林，男，汉族，1961年2月8日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告刘迎辉，男，1979年10月29日出生，住山西省平陆县。
被告三门峡利达汽车运输有限公司。住所地：河南省三门峡市渑池县。
法定代表人刘江涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
委托代理人梁超，男，该公司员工，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告肖应林诉被告刘迎辉、三门峡利达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖应林于2014年9月24日向本院提出撤回对被告刘迎辉、三门峡利达汽车运输有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告肖应林自动向本院申请撤回对被告刘迎辉、三门峡利达汽车运输有限公司的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖应林撤回对被告刘迎辉、三门峡利达汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 伦国伟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执787号
申请人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道。
负责人：马洪波，行长。
被执行人：邱存和，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省仪陇县立山镇。
被执行人：王桂华，女，汉族，1963年10月19日出生，住四川省仪陇县立山镇。
本院依据已发生法律的（2016）川1324民初3816号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人邱存和、王桂华送达了执行通知书，责令被执行人邱存和、王桂华向申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还115000元及利息，但被执行人邱存和、王桂华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱存和、王桂华银行存款115000元（具体冻结、划拨金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 王 明
二〇一七年六月十二日
书记员 张 玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5500号
原告：施小香，女，1962年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹基明，男，1957年3月3日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施小香与被告曹基明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了第一次审理。原告施小香、被告曹基明到庭参加诉讼；于2017年2月13日公开开庭进行了第二次审理。原告施小香、被告曹基明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施小香诉称：2016年2月6日凌晨1点30分左右，被告用刀故意损坏原告的家门，后原告听到动静后开门，被告用刀砍伤原告后逃出。而后原告就人身损害和财产的损失一起向贵院提起诉讼，案号为（2016）浙0703民初3676号，法院一财产损失超出受理范围不予支持，现原告另案起诉，请求：1.依法判令被告赔偿原告财产（大门）损失3500元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告施小香向本院提交如下证据材料:
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2．大门图片两张，证明被告将原告大门损坏的事实；
3．收款收据一份，证明大门价值的事实；
4．（2016）浙0703民初3676号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求被告赔偿大门损失的事实。
被告曹基明答辩称:1.从原告提交的照片上看，该照片未显示时间，无法证明其损失是全部因被告行为造成的。即使原告提供的照片是真实的，从上面显示看，所造成的损害程度是远远没有达到3500元价值的损失。因此原告的诉请是过分偏高的，与实际情况不符。2.原告提交的收据无法证明所更换的大门价值为3500元，也未提供之前损坏大门的价值证明，如购买凭证发票、质量证明书、检验合格证书等等。况且根据原告提交的照片上看，可以看出被告仅损坏了原告的一扇大门，并无导致该大门基本功能性破坏，尚可锁门使用；该大门只要经过（花较小的费用）补修即可完整恢复原状，而原告却全部更换两扇大门（花更大的费用）而要求被告承担全部损失系不合理的。退一步讲，不锈钢产品是市场普遍产品，即使以更换的方式也只需要更换一扇为同一品牌的不锈钢大门即可。因此原告在未提供之前损坏大门价值凭证的情况下就两扇全部更换而要求被告赔偿全部损失使没有合理依据的，被告认为超出损失的更换费用，应当由原告自己承担。3.原告提交收款收据上显示的日期是2016年7月20日，但是在人身损害纠纷一案于2016年10月9日开庭审理过程中，原告称损坏大门尚未修理、更换，也还在使用（关锁）中，因此，2016年7月20日的收据是不真实的，与原告自诉相矛盾。综上所述，被告认为，被告造成门损坏的地方仅需修补即可恢复原状，被告只需赔偿修理费用，即使更换也仅仅是同种类同品牌一扇门价值，而原告诉请的3500元价值是不真实、不合理的，与原告造成的实际损失不符，超出实际损失价值部分的更换费用应由原告自己承担。
为此，被告曹基明向本院提交如下证据材料：
1．证明一份，证明大门实际损失为四百元整的事实；
2．田学龙的价目单一份，证明不锈钢大门材料304规格价格是420元每平方米，202规格的是370元每平方米，原告的大门没有3500元的事实。
经质证，本院对双方提交的证据认证如下：
原告的证据。被告曹基明对证据1无异议，本院对该证据予以认定。被告对证据2有异议，认为是不真实的，不能反映当时门的真实损坏情况，本院将结合其他证据综合予以认定；认为证据3是不真实的，门是上一次（2016）浙0703民初3676号案子开庭后换的，但是发票是2016年7月20日的，而且大门的价值被告去很多店问过了，大概300元一个平方，两扇大门差不多2000元，结合本院对案外人田学龙的调查，本院对该证据原告花费3500元购买新大门的证明目的予以认定；被告对证据4无异议，本院对此予以认定。
被告的证据。原告施小香认为证据1与本案无关。对证据2无异议。本院认为该两份证据不能证明被告的待证事实，对该证据的证明目的均不予认定。
在审理过程中，本院依职权，调取如下证据材料：
1.向金华市公安局金东分局曹宅派出所调取原、被告因涉案纠纷所作的相关询问笔录（被询问人：施小香、曹基明、曹精伟）、现场勘验笔录及照片一组。经质证，对该份证据，原告施小香对照片无异议，但认为照片只能反映表面的损害，对笔录无异议。被告曹基明对原告的笔录有异议，认为门敲了几下没有原告说的那么严重。对照片无异议。经审核，根据施小香笔录中陈述“听到家门外有砸门的声音”、“门砸出几十个凹凸的缺口”，曹精伟笔录中“一边骂还一边用柴刀砸施小香的家门”、“看到门上有几处凹进去”，曹基明笔录中“我就拿了一把柴刀到施小香家门口”、“然后就去敲她家的门”，金华市公安局金东分局现场勘验笔录中“经现场勘查，施小香家铝合金外大门有被敲过的痕迹”，结合现场照片，本院对该证据证明2016年2月6日凌晨1时30分左右，被告曹基明到原告家中用砍刀敲打被告家大门致其受损的事实予以确认。
2.案外人田学龙的调查笔录一份。对该证据，原告施小香无异议，被告曹基明有异议，认为田学龙为了赚钱，门有用的都会说没用。本院认为，田学龙系原大门及更换后大门的制造者和出售者，已收取相应对价，其与原、被告均无利害关系，且该证据能与被告提交的证据2相印证，结合原告提交的证据3，本院认为该证据能证明原告花费3500元更换大门的事实。
经审理，结合当事人的陈述、举证、质证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
2016年2月6日凌晨1时30分左右，被告曹基明跑到原告施小香家门口，并用携带的一把砍刀敲打原告施小香家中大门，致其大门出现多处凹陷。后原告施小香于2016年11月，花费3500元更换新的不锈钢大门。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告无故跑至原告家中，用砍刀敲打原告家中大门至大门受损。对此，被告负有过错，故原告要求被告赔偿的请求正当，本院予以支持。原告主张除凹陷之外的其他损伤亦由被告造成，但未举证证实，本院对此不予采信。故具体赔偿金额本院根据大门的使用年限、实际受损情况及现状等综合酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告曹基明于本判决生效后十日内赔偿原告施小香大门损失2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告施小香的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹基明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二０一七年二月二十日
代书 记员 江 璟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第200号
原告金某某（曾用名金某某），女，1977年2月12日生，汉族，住宁江区。
被告高某某，男，1975年1月15日生，汉族，住宁江区。
原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月25日登记结婚，婚生一女高某甲，现年11岁。因被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月给付抚育费700元，69.18平方米楼房及家电等生活用品归我所有，贷款由我偿还。
被告辩称，我与原告共同生活多年，有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2000年5月25日登记结婚，于2003年4月4日生一女高某甲。原被告于2009年购买楼房69.18平方米，现尚欠银行贷款72000元。2013年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月30日作出（2013）宁民初字第885号民事判决书，判决原被告不准离婚。2014年1月13日，原告再次至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十八日
书记员 王光玉
金 某 甲 诉 高 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第200号
原告金某甲（曾用名金某乙），女，1977年2月12日生，汉族，现住宁江区。
被告高某甲，男，1975年1月15日生，汉族，现住宁江区。
原告金某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月25日登记结婚，婚生一女高某乙，现年11岁。因被告经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。诉请人民法院判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月给付抚育费700元，69.18平方米楼房及家电等生活用品归我所有，贷款由我偿还。
被告辩称，我与原告共同生活多年，有感情基础，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2000年5月25日登记结婚，于2003年4月4日生一女高某乙。原被告于2009年购买楼房69.18平方米，现尚欠银行贷款72000元。2013年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月30日作出（2013）宁民初字第885号民事判决书，判决原被告不准离婚。2014年1月13日，原告再次至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨文刚
二〇一四年三月十八日
书记员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第200号
原告姚某，女。
被告尉某，男。
本院在审理原告姚某诉被告尉某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院合法传唤未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
姚某诉尉某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由姚某承担
审判员 马玉成
二〇一四年三月四日
书记员 左轶娜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第200号原告石某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。被告赵某，女，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原、被告已在民政局办理了离婚手续，原告石某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  张书华二〇一四年一月二十八日书记员  徐书磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初838号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社，住所地南宁市邕宁区百济镇百济街182号，统一社会信用代码91450109664811754G。
代表人：谭有利，该社主任。
被告：廖福光，男，1982年2月11日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社与被告廖福光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社百济信用社撤诉。
审判员 雷邓
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执291号
申请执行人常洪彬，住洮南市。
委托代理人严秀库，洮南市人，住洮南市。
被执行人杨海岩，44岁，住洮南市。
常洪彬申请杨洪岩民间借贷纠纷执行一案。申请执行人常洪彬的申请执行事项是洮南市人民法院（2017）吉0881民初11号民事判决书主文，即：“被告杨海岩于本判决书送达后立即给付原告常洪彬借款人民币8800.00元。”2017年5月15日本院向被执行人杨海岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票各一份。本院现已对被执行人杨海岩全国范围内41余家银行、公安部车辆信息、工商总局公司注册信息、互联网银行查询，沪市Ａ股市场进行查询。被执行人杨海岩无可供执行财产。公安部回馈其名下无车辆信息、工商总局回馈无公司注册信息、三家网上银行财付通、阿里巴巴、京东回馈杜桂州帐户可用余额均为0。沪市Ａ股市场，未回馈。现本院已对被执行杨海岩在工行吉林省白城洮南支行尾号为……9195帐户已经冻结。本院对被执行人杨海岩已采取限制消费措施。已将被执行人杨海岩列入失信被执行人名单。本院与申请执行人常洪彬的委托代理人严秀库进行终本约谈，严秀库同意本案做终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪 元
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00303号
原告：钦昌林，男。
委托代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值3500.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年二月二十日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更116号
罪犯符小元，男，1984年4月14日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市凤凰镇槟榔村委会官坝三小组**号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月18日作出(2012)城刑初字第308号刑事判决，以被告人符小元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，对其犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月15日起至2020年5月14日止。罪犯符小元于2012年7月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年7月31日获一次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年8月14日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符小元在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小元自2015年3月起至2017年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小元应交纳罚金人民币10000元，对其犯罪所得予以追缴，第一次减刑时该犯已主动交纳罚金人民币4000元；已追缴赃款人民币300元。罪犯符小元自2015年3月起至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币7393.20元，月均消费人民币308.05元。
又查明，2017年6月19日，三亚市天涯区槟榔村民委员会出具《证明》，证明罪犯符小元家庭经济困难，无其他经济来源，属其村低保边缘户。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账情况说明、消费台账清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小元在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯符小元减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2011年11月15日起至2019年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6714号
原告吴青山，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
原告吴青山与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告吴青山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴青山撤回起诉处理。
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初6714号原告吴青山，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。原告吴青山与被告湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告吴青山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴青山撤回起诉处理。代理审判员  胡玲玲二〇一七年一月三日代理书记员  黄京平
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初325号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人江智奋，男，1991年9月5日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，务工，家住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人江智奋犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人江智奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人江智奋与朋友吴某在鲤城区金龙街道银河娱乐城喝酒后，于次日凌晨无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车载吴某离开，沿浮桥街往泉州市区方向行驶，至浮桥友谊超市对面的烧烤屋时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人江智奋血液中检出乙醇浓度为196.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人江智奋持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人江智奋预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人江智奋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于江智奋的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人江智奋在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人江智奋在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人江智奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江智奋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人江智奋归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人江智奋无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人江智奋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初325号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人江智奋，男，1991年9月5日出生于福建省永定县，汉族，高中文化，务工，家住福建省龙岩市永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2016年5月21日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人江智奋犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人江智奋到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人江智奋与朋友吴某在鲤城区金龙街道银河娱乐城喝酒后，于次日凌晨无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｃ×××××二轮摩托车载吴某离开，沿浮桥街往泉州市区方向行驶，至浮桥友谊超市对面的烧烤屋时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人江智奋血液中检出乙醇浓度为196.54mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人江智奋持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人江智奋预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人江智奋在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于江智奋的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人江智奋在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人江智奋在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人江智奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人江智奋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人江智奋归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人江智奋无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人江智奋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年七月十三日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初111号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人梁波，男，1983年11月26日出生于湖北省松滋市，住湖北省松滋市。2012年8月27日，因盗窃罪被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月12日刑满释放；2014年5月20日，因招摇撞骗罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月19日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人梁波犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日4时许，被告人梁波到荆门市掇刀区虎牙关大道梦幻仙指足浴店内，趁李某某熟睡之机将其挂在墙上外套口袋内的现金人民币700元和放在桌子上的一块天梭牌手表及一个ZIPPO牌打火机（经鉴定共计价值人民币3267元）盗走。案发后，被告人梁波的家属已赔偿李某某经济损失人民币4000元，并得到李某某的谅解。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人孙某某、胡某某、周某某的证言，辨认笔录，监控视频，荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2017]12号价格认定结论书，松滋市公安局街河市派出所抓获证明，收条，江西省彭泽县人民法院（2012）彭刑初第44号刑事判决书、金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第534号刑事判决书、编号3312081476罪犯档案资料，人口信息表及被告人梁波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁波在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人梁波赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁波的刑期自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一七年七月五日
书记员吴婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11191号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈为民，女，1967年10月19日出生，住北京市朝阳区。
上�人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、陈为民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年九月二十日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6309号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：鲁斌斌，男，1989年11月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司诉被告鲁斌斌物业服务合同纠纷一案中，因原告上海金地物业服务有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2777号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
组织机构代码：77364096-6。
法定代表人张家光总经理。
委托代理人刘玉该公司员工。
被告张XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 姜艳平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。住所地：云浮市郁南县都城镇城中路*号。
法定代表人廖伟文，该支行行长。
委托代理人周献民，该支行职员。
委托代理人罗建新，该支行职员。
被告邱永强，男，1968年6月6日出生，汉族，住郁南县。
被告林国珍，女，1966年11月30日出生，汉族，住郁南县。
被告余浩坤，男，1967年10月15日出生，汉族，住郁南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告邱永强、林国珍、余浩坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周献民、罗建新，被告邱永强、林国珍到庭参加诉讼，被告余浩坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱永强立即向原告偿还借款本金142899.52元及利息13398.69元，本息合计共156298.21元（利息计算至2017年4月10日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日）。2、判令被告林国珍在夫妻共同财产范围内对被告邱永强的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告余浩坤对邱永强的上述借款本息承担连带清偿责任。4、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用、原告聘用律师费等）由被告承担。在庭审中，原告以被告邱永强在开庭前归还了部分借款为由变更了第1点诉讼请求，1、判令被告邱永强立即向原告偿还借款本金127929.52元及利息17634.28元，本息合计共145563.80元（利息计算至2017年7月24日，之后的利息按照借款合同约定的计算方法计算至付清之日）。被告邱永强、林国珍对原告变更的诉讼请求没有意见。事实与理由：2015年3月25日，被告邱永强为种植沙糖桔和桉树，需资金购买肥料，向原告申请贷款20万元用于种植沙糖桔。2015年4月22日原告与被告邱永强、被告林国珍签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，由被告余浩坤提供连带责任保证，并在2015年4月22日原告与被告余浩坤签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。被告邱永强共从原告支用2笔贷款共15万元，目前2笔贷款均已逾期多时，截止2017年4月10日邱永强在原告2笔贷款结余本金142899.52元，利息13398.69元，本息合计共156298.21元。具体支用情况如下：2015年4月24日被告邱永强向原告申请支用8万元贷款，用于购买肥料。经原告审批同意后，于2015年4月24日原告与被告邱永强签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》并向其发放8万元贷款，借款期限：12个月（2015年4月24日至2016年4月24日），利率为8.025%，还款方式为按月还息到期一次性还本。截止2017年4月10日邱永强该笔贷款已逾期351天，拖欠本金72899.52元，拖欠利息6886.86元，拖欠原告贷款本息共计79786.38元。2015年5月25日被告邱永强在贷款额度内向原告再次支用贷款7万元，贷款用于扩大种植，经原告审批同意后，于2015年5月25日原告与被告邱永强签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》并向其发放7万元贷款，期限12个月（借款期限：2015年5月25日至2016年5月25日），利率为7.65%，还款方式为按月还息到期一次性还本，截止2017年4月10日邱永强该笔贷款已逾期320天，拖欠本金70000元，拖欠利息6511.83元，拖欠原告贷款本息共计76511.83元。被告林国珍是被告邱永强的配偶，其清楚被告邱永强的借款是用于种植沙糖桔的经营投入，属于夫妻共同生活所负的债务。在申请贷款时，被告林国珍也在贷款申请表、借款合同上署名承诺：以家庭财产为该笔贷款承担连带责任。故此，被告林国珍应当在夫妻共同财产范围内对借款本息承担连带责任。被告余浩坤与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，（合同编号4499908Q615042810197），承诺对原告向被告邱永强发放的贷款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，在被告邱永强未偿还借款的情况下，原告有权要求被告余浩坤承担偿还借款的保证责任。
被告邱永强、林国珍承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邱永强、林国珍承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告的第4点诉讼请求，请求本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用等）由三被告承担的问题，本院认为，因为原告只举证了其中支出的诉讼受理费发票证据支持，对此，本院予以确认；对其它的执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用没有任何证据证实，对此，本院不予认定。被告余浩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱永强在判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行偿还借款本金127929.52元及利息17634.28元（利息计算截止到2017年7月24日，从2017年7月25日起之后的利息按借款合同约定的计算方法计算至还清款日止）。
二、被告林国珍在夫妻共同财产范围内对被告邱永强的（上述判决一）的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告余浩坤对（上述判决一）的借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712.98元，由被告邱永强负担1605.63元，原告负担107.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄文超
二〇一七年八月三日
书记员 邱 环
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2565号
原告天津市中天钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人李建坤，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
委托代理人宋文轩，该公司职工。
被告周润和，男，住天津市河东区。
原告天津市中天钢铁贸易有限公司（以下至判决主文前简称中天钢铁公司）诉被告周润和劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中天钢铁公司的委托代理人王毅、宋文轩，被告周润和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月19日入职原告公司处任职车务主管，试用薪资2400元。被告于2013年12月2日与原告公司经协商一致解除双方签订的劳动合同，协议书内容为：周润和同志与天津市中天钢铁贸易有限公司于2012年11月19日签订的三年期限劳动合同，现由双方协商一致，于2013年12月2日解除，公司方支付经济补偿金3500元，即日起，双方不存在任何劳动纠纷，双方签字盖章确认。被告任职车管，行政用车为其岗位职责，但被告入职以来从未根据公司需要履行驾驶员工作职责，故扣除入职以来每月停车补助共461元，虽被告未在通知书中签字，但当月被告工资条中已明确扣款金额，其本人已签字确认工资数额，故扣款属于合理范畴。现原告为维护合法权益，诉请法院判决：1、不支付被告解除劳动合同经济补偿金4789.07元；2、不支付被告2013年9月扣发工资461元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、工资表；
2、解除劳动合同协议；
3、解除（终止）劳动关系证明书；
4、工作、行为督察通知书；
5、仲裁裁决；
6、车务管理岗位说明书。
（以上均为复印件。）
被告辩称：按劳动法规定原告应赔偿被告经济补偿金5000余元，仲裁裁决数额虽为4789.07元，但被告也认可该数额。被告对于仲裁裁决结果没有异议，不同意原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
（2014）东民初字774号民事判决书复印件。
经审理查明，被告于2012年11月19日入职原告处从事车务管理职务，双方签订了自2012年11月19日起至2015年11月18日止的劳动合同，合同中约定原告工资为不低于天津市最低工资标准。
2013年12月2日原、被告签订解除劳动合同协议书一份，内容为：“周润和同志与天津市中天钢铁贸易有限公司于2012年11月19日签订的叁年期限劳动合同，现由单位方提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同。”
落款日期为2013年12月2日的另一份《解除劳动合同协议书》中载明“周润和同志与天津市中天钢铁贸易有限公司于2012年11月19日签订的三年期限劳动合同，现由双方协商一致，于2013年12月2日解除，公司方支付经济补偿金3500元。”该协议书落款为中天钢铁公司盖章、周润和签字。庭审中周润和表示该签字并非其所签，但对签字笔迹的真实性不申请司法鉴定。
中天钢铁公司出具的有周润和签字的《解除（终止）劳动关系证明书》中载明“周润和，解除合同由双方协商一致单位提出，工资发放截止日期2013年12月2日，补偿金发放数额3500元。”
2014年4月3日周润和向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中天钢铁公司经济补偿金、工资、冬季取暖补贴、办理失业保险手续等。该委于2014年5月8日作出劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决，裁决：“一、中天钢铁公司于本裁决书送达之日起三十日内支付周润和2012年11月工资差额566.4元、解除劳动合同经济补偿金4789.07元、返还扣发的2013年9月工资461元；二、驳回周润和的其他仲裁请求。”原告不服，为此成讼。
庭审中原告表示同意仲裁裁决中支付被告2012年11月工资差额566.4元的内容。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告扣发被告的2013年9月工资461元，原告理由为自2012年11月19日至2013年9月被告均未履行其岗位职责，故每月扣款50元，按天数计算，共461元。但原告未提交证据证明被告未履行岗位职责的情况，亦未证明其在2013年9月一次性扣2012年11月19日至2013年9月工资的合理性，因此原告应支付扣发被告的2013年9月工资461元。
关于原告应支付被告的解除劳动合同经济补偿金，双方在《解除劳动合同协议书》中已约定原告支付被告3500元经济补偿金，被告虽对该协议书中被告签字的真实性不予认可，但经本院询问，其仍不提出笔迹鉴定的申请，因此本院对该协议书的内容真实性予以确认。另外，原告提交的证据《解除（终止）劳动关系证明书》中亦写明补偿金数额为3500元，被告对该证明书中的被告签字真实性认可，其虽表示在签字时表格其他内容为空白，但被告对此未提交证据证明。综上，本院认为原告已与被告达成了经济补偿金数额为3500元的协议，应依照该数额发放被告经济补偿金。
庭审中原告表示同意支付仲裁裁决中支付被告2012年11月工资差额566.4元的内容，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津市中天钢铁贸易有限公司支付被告周润和解除劳动合同经济补偿金3500元；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津市中天钢铁贸易有限公司支付被告周润和扣发的2013年9月工资461元；
三、本判决生效之日起十日内，原告天津市中天钢铁贸易有限公司给付被告周润和2012年11月工资差额566.4元；
四、驳回原告天津市中天钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果原告天津市中天钢铁贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市中天钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年八月××日
书 记 员 王 骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2565号
原告石浩然，男，2012年9月23日出生，汉族。
法定代理人石美厚，男，1966年3月2日出生，汉族。
委托代理人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告东胜区铜川镇潮脑梁村窑子沟社。
负责人段扁，系该社社委会委员。
负责人温义成，系该社社委会委员。
负责人马喜林，系该社社委会委员。
负责人高文祥，系该社社委会委员。
负责人李金云，系该社社委会委员。
负责人温培林，系该社社委会委员。
负责人石满喜，系该社社委会委员。
负责人温海清，系该社社委会委员。
负责人温海军，系该社社委会委员。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人陈峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告石浩然诉被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石浩然的法定代理人石美厚及委托代理人姜永强，被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社的负责人段扁、温义成、马喜林、高文祥、李金云、温培林、石满喜、温海军及委托代理人薛虎燕、陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月23日出生，于2013年5月10日在被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社落户，成为被告的集体经济组织成员。同时，原告的父母向国家有关部门缴纳社会抚养费40000元。因被告所有的集体土地被有关单位及企业征收、征用，自原告出生以来被告曾多次向社员分配征地补偿收益款及各项费用，然而被告对原告却区别对待，之后所有分配款共计73372.6元均不给原告分配。原告作为被告的社员应分配73372.6元被被告扣留，经原告父母多次与被告协商均无结果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付征地补偿收益款等费用共计73372.6元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付征地补偿收益款等费用共计94488.73元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案涉及的款项是征地补偿款，依法应当是有承包土地的人口才有权分配，土地早于1997年二轮土地承包时承包完毕，原告是最近两年出生，没有承包土地，无权获得本案涉及的征地补偿款；2、被告的村民大会做出的超生人口不享受征地补偿款的决议内容，该决议未违反法律、法规及国家政策，合法有效，是村民集体意志和村民自治权的体现，对全体村民有约束力，对该决议应当依法予以维护；3、原告主张的部分款项不清楚，且其主张的2011年9月10日至2012年5月5日五笔款项超过了诉讼时效；4、不应确认原告超生人口的集体经济组织成员资格，因为计划生育是我国的基本国策，人口问题是影响我国经济发展、社会进步的重要问题，如果认可超生人口具有集体经济组织成员资格，将影响计划生育工作开展；5、被告不是本案适格的诉讼主体，没有独立的主体资格，没有组织机构代码证；6、如果法院判决给付原告款项，将引起连锁反应，导致土地补偿款无法分配。
经审理查明，原告石浩然的父母均是被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社的集体经济组织成员。原告于2012年9月23日出生（系超生），其父母按国家法律及政策接受处罚后，于2013年5月10日办理了其落户手续，将其户口落入被告社。2013至2014年，被告给该社新生小孩分别分配征地补偿款18099.5元、30165.9元、24132.7元、21116.13元，共计93513.73元。被告以原告属于超生人口为由，拒绝给原告分配征地补偿款。
以上事实有原告提交的户口本、征地补偿款分配明细表、存折及缴纳社会抚养费相关证据在案佐证。
本院认为，原告的父母系被告的社员，原告出生后落户在被告处，成为被告的社员即原告原始取得被告集体经济组织成员的资格。根据《中华人民共和国民法通则》第九条自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时止的规定，自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因父母是否违反计划生育政策而受到影响。因违反计划生育政策而剥夺超生人口的集体经济组织成员资格，是对人权价值和人的基本权利的蔑视。何况违反计划生育政策的法律后果是行政处罚，其本身并不能对自然人的基本民事权利产生任何影响。故对被告的第四项辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》“在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇，侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”的规定，被告的村民会议做出超生人口不享受征地补偿款的决议内容对“超生人口”实行差别待遇，侵害了原告的合法权益。故对被告的第二项辩称意见不予采纳。被告的其他辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告在被告决定分配征地补偿款时，已经落户于被告处，虽然属于超生人口，但是享有被告集体经济组织成员应当享有的权利。故原告请求被告支付相应的征地补偿款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付流转费、电杆费合计795元，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告东胜区铜川镇潮脑粱村窑子沟社于本判决发生法律效力后十五日内支付原告石浩然征地补偿款93513.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吕秦汉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2565号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人杨国玮，男，1982年12月17日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行职工，住该行。
被告唐江波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐亮，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵晓芳，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐树涛，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告唐江波、唐亮、赵晓芳、唐树涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东营胜利农村合作银行的委托代理人杨国玮及被告唐江波、唐亮到庭参加诉讼。被告赵晓芳、唐树涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年11月21日，原告与被告唐江波签订（胜利合行胜凯）个借字2011年第135号借款合同，约定被告唐江波向原告借款100000元，期限自2011年11月21日起至2012年11月20日止，利率为月12.0266‰。同日，原告与被告赵晓芳、唐树涛、唐亮签订（胜利合行胜凯）高保字2011年第135号最高额保证合同，对（胜利合行胜凯）个借字2011年第135号借款合同项下借款100000元、利息和相关费用承担连带保证责任。借款到期后，2011年11月20日，被告唐江波支付原告借款期内全部利息，并偿还原告借款本金35.8元。请求依法判令被告唐江波偿还原告借款本金99964.2元，并支付原告自2012年11月21日起至2012年12月5日止的利息601.33元及自2012年12月6日起至归还日的利息（利息计算方式：以99964.2元为基数，按月利率18.0399‰计算）；被告赵晓芳、唐树涛、唐亮承担连带清偿责任。
被告唐江波辩称，借款属实。
被告唐亮辩称，担保属实。
被告赵晓芳、唐树涛未作答辩。
经审理查明，2011年11月21日，原告（贷款人）山东东营胜利农村合作银行与被告唐江波（借款人）签订（胜利合行胜凯）个借字（2011）年第135号借款合同，合同约定，被告唐江波向原告借款100000元，借款方式为可循环方式，借款期限自2011年11月21日至2012年11月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（胜利合行胜凯）高保字2011年第135号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告唐亮、唐树涛、赵晓芳签订最高额保证合同，编号为（胜利合行胜凯）高保字2011年第135号，合同约定，被告唐亮、唐树涛、赵晓芳对原告自2011年11月21日起至2012年11月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告唐江波办理的人民币贷款业务所形成的的债权的最高余额折合150000元提供最高额保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告将100000元借款拨付给被告唐江波，贷转存凭证载明的到期日为2012年11月20日，月利率为12.0266‰。至2012年11月20日，被告唐江波已支付原告借款期内全部利息，并偿还原告借款本金35.8元，剩余借款本金及相关利息至今未偿还。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的个人借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证1份在案佐证。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告唐江波签订的个人借款合同及与被告唐亮、赵晓芳、唐树涛签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告依约将借款拨付被告唐江波后，被告唐江波应按约定及时归还借款及利息，被告唐亮、赵晓芳、唐树涛应按合同约定承担连带清偿责任。各被告均未按约履行义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告唐江波偿还借款本息，本金部分，本院予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，不予支持。因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额150000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额为99964.2元，因此，原告要求被告唐亮、赵晓芳、唐树涛对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持99964.2元，超出部分，本院不予支持。被告赵晓芳、唐树涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐江波于本判决生效之日起十日内支付原告山东东营胜利农村合作银行借款本金99964.2元及自2012年11月21日起至2012年12月5日止的利息601.33元，共计100565.53元及自2012年12月6日起至本判决生效之日止的利息（利息计算方式：以99964.2元为基数，按月利率18.0399‰计算）；
二、被告唐亮、赵晓芳、唐树涛在99964.2元范围内承担连带清偿责任；
三、被告唐亮、赵晓芳、唐树涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告唐江波追偿；
四、驳回原告山东东营胜利农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由被告唐江波、唐亮、赵晓芳、唐树涛负担。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2565号
原告：张先金，农民。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
被告：包海兴，农民。
被告：厉肇弟，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢。
代表人：卢聪财。
委托代理人：姜黎黎，女，1984年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告张先金与被告包海兴、厉肇弟、安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先金于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张先金的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张先金撤回起诉。
案件受理费692元（已减半收取），由原告张先金负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十二月九日
代书记员 方俊欢
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第613号
原告贺某，女，1973年12月23日出生，汉族。
被告罗某，男，1968年10月27日出生，汉族。
原告贺某与被告罗某离婚纠纷一案，原告贺某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审 判 长 程平
审 判 员 杨辉
人民陪审员 曹斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 严清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3814号
原告：于秀英，女，1960年11月1日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：胡艳娟，女，1958年8月2日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告于秀英诉被告胡艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托诉讼代理人宝晨旭、被告胡艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20000元，支付利息24800元，合计44800元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2011年1月17日被告以生活用款为由在原告处借款20000元，约定月利率2%，借款到期后，被告偿还过一次利息，剩余借款及利息一直不予偿还，故诉至法院。
被告胡艳娟辩称，不认可原告诉讼请求，我没花着这笔钱，这笔钱我是给李双借的，认可原告主张借款事实，2011年1月17日从于秀英处借款20000元，约定利率2%，但是这笔钱是给李双借的，借款当天就给李双了。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，于同日被告向原告出具收据一枚。被告已支付2012年1月17日之前的利息。借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明原告主张的利息24800元（本金20000元，从2012年1月17日到2017年3月17日，按月利率2%计算）在法律规定范围内。
上述事实，有原、被告双方的陈述记录在卷及原告方出具的收据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告履行偿还借款并支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款20000元，支付利息24800元，2017年3月17日之后利息按月利率2%计算至本金还清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡艳娟抗辩意见于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡艳娟偿还原告于秀英借款20000元，支付利息24800元（暂时计算至2017年3月17日），共计44800元，2017年3月17日之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告胡艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月五日
书记员 付俊峰