河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终429号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区槐安路88号卓达中苑702号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
上述二上诉人委托代理人张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司经理。
委托代理人张少辉，该公司法律顾问。
上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司因与被上诉人河北宽裕贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，二上诉人委托代理人张建双、王海霞，被上诉人河北宽裕贸易有限公司，被上诉人委托代理人张少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司上诉请求：1、上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，被上诉人诉讼主体不适格。与我公司存在租赁合同业务的是石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司与石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司，而不是被上诉人河北宽裕贸易有限公司；2、租赁费计算清单系被上诉人单方制作的，未经我公司认可；3、一审未追加熊德坤、卢仕水为被告，程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
河北宽裕贸易有限公司辩称，石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司与石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司均系石家庄中林经贸有限公司设立，石家庄中林经贸有限公司于2012年5月9日变更为河北宽裕贸易有限公司，被上诉人以分公司名义与上诉人签订租赁合同合法有效，双方之间存在租赁合同关系；被上诉人提供的结算清单是根据双方签订的租赁合同、送货单、退货单，按照日租金乘以租赁天数乘以租赁数量进行严格计算的，法律及事实依据清楚；熊德坤、卢仕水分别系合同的经办人和指定收料人，根据合同法的相关规定，其不是合同的相对方，故一审法院未准许追加符合法律规定。
河北宽裕贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告之间签订的《中信公司物资租赁合同》、《中铁公司物资租赁合同》。2、判令被告支付原告截止到2015年10月9日的租赁费、维修费等合计293509.46元及违约金。3、判令被告返还原告未归还租赁物（钢管5766.7米、单价17元/米；套管95根、单价6月/根），租赁费计算至返还租赁物之日止；如不能按时返还，按照合同约定价格折价赔偿，租赁费计算至折价赔偿之日止。4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月11日签订《中信公司物资租赁合同》、2012年6月18日签订《中铁公司物资租赁合同》，合同约定原告为被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，被告按照合同约定向原告支付租赁费；另外合同还对丢失物品赔偿、维修费、清理费、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依照约定将租赁物交付被告使用，但被告未及时支付租赁费，截止到2015年10月9日，共拖欠原告租赁费293509.46元，剩余未归还租赁物数量为钢管5766.7米、套管95根。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2011年6月11日石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司签订《中信公司物资租赁合同》一份，约定被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司向石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司租赁钢管、扣件、顶丝，起租期为30天，不足30天按30天计算，超过租赁期限按实际天数计算，租金为钢管每天每米0.011元，扣件每天每套0.006元，顶丝每天每根0.025元，赔偿价格为钢管每米17元，扣件每套6元，顶丝每根20元。如果承租方不按时交纳租金，每逾期一日，依据逾期金额按照银行利息向出租方支付违约金。送货单、退货单、结算清单是本合同的组成部分。合同指定的退货收货人为赵雪峰、李燕玉，指定提货收货人为卢士水。熊德坤在承租方经办人处签字。
2012年6月18日石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司签订《中铁公司物资租赁合同》一份，约定前者向后者出租钢管、扣件、顶丝，违约金按照同期贷款利息计算，合同指定的退货收货人为郑金添、陈仁钱，指定提货收货人为卢仕水。熊德坤在承租方经办人处签字。其它约定同上述第一份合同。
石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司和石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司均是由石家庄中林经贸有限公司设立，2012年5月9日石家庄中林经贸有限公司名称变更为河北宽裕贸易有限公司。
原告提交的送货单、退货单、结算清单显示，截止2015年10月9日，《中信公司物资租赁合同》中被告拖欠的租金及维修费为210434.42元（扣除了已付款196777元），《中铁公司物资租赁合同》被告拖欠的租金为83075.09元（扣除了已付款91000元）。被告未返还的租赁物为：钢管5766.7米，扣件（套管）95根。
被告江苏建工集团有限公司向本院提交《建筑安装工程分包协议》和《脚手架工程分包补充协议》各一份，以及相应结算手续一套，证明自己讲上述工程分包给熊德坤和卢士水，并已经履行了付款义务。
以上事实有当事人陈述、《中信公司物资租赁合同》、《中铁公司物资租赁合同》、送货单、退货单、庭审笔录等证据在卷为证。
一审法院认为，原告所属分公司与被告所属分公司签订的租赁合同，对于其上属公司即原告和被告江苏建工集团有限公司具有合同的约束力，享有合同的权利负有合同的义务。两份租赁合同合法有效，各方应予遵守和履行。对于合同约定的义务被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司应与其上属公司即被告江苏建工集团有限公司共同负担。
被告根据合同约定应向原告支付拖欠的租金和维修费210434.42元+83075.09元=293509.51元（截止2015年10月9日），原告要求的数额为293509.46元，本院予以准许。原告要求被告按照合同约定价格给付未退还租赁物折价款，不违反法律规定，本院予以准许，其中钢管5766.7米×17元=98033.9元，扣件95根×6元=570元，共计98603.9元。关于2015年10月10日至本判决确定的给付未退还租赁物折价款期间的租金问题，被告应按照合同约定的租金标准计算。关于违约金问题，合同的约定不违反法律规定，本院予以准许，被告应自2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金，计算基数为293509.46元。被告辩称与原告无合同关系，无事实依据，本院不予采纳。
基此，一审法院判决为：一、被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司于判决生效后五日内给付原告河北宽裕贸易有限公司租赁费、维修费共计293509.46元，并给付违约金（自2015年10月9日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，计算基数为293509.46元）；二、被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司于判决生效后五日内向原告河北宽裕贸易有限公司给付未退还租赁物折价款98603.9元并给付租金（自2015年10月10日至本判决本项确定的给付未退还租赁物折价款之日，按照钢管每天每米0.011元，扣件每天每套0.006元计算，计算基数为钢管5766.7米、扣件95套）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，减半收取2851.5元由被告江苏南洋建设集团有限公司和江苏省建工集团有限公司石家庄分公司共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，当事人二审争议的事实同原审查明一致。
本院认为，栾城县工商行政管理局出具的工商档案显示石家庄中林经贸有限公司栾城中铁钢管租赁分公司与石家庄中林经贸有限公司栾城中信钢管租赁分公司均系石家庄中林经贸有限公司设立，石家庄市裕华区工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》显示石家庄中林经贸有限公司于2012年5月9日变更为河北宽裕贸易有限公司，被上诉人以分公司名义与上诉人签订租赁合同合法有效，双方之间存在租赁合同关系；经审查，被上诉人提供的结算清单是根据双方签订的租赁合同、送货单、退货单，按照日租金乘以租赁天数乘以租赁数量进行严格计算的，法律及事实依据清楚，故本院对此予以采信；熊德坤、卢仕水分别系合同的经办人和指定收料人，根据合同法的相关规定，其不是合同的相对方，故一审法院未准许追加符合法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6836元，由上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 李 站