福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4290号
原告：陈文才，男，1966年4月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：刘玉琴，女，1972年12月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：张诗全，男，1992年8月15日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
被告：陈章宽，男，1994年1月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：陈志恒，男，1994年5月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林志文，男，1996年1月26日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秋水，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：陈德泉，男，1984年4月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈文才、刘玉琴与被告张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉生命权纠纷一案，本院于2016年11月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文才、刘玉琴、被告张诗全及其委托诉讼代理人郑智镑、被告陈章宽及其委托诉讼代理人廖煌灯、被告林志文及其委托诉讼代理人张剑平、被告陈志恒、陈德泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文才、刘玉琴向本院提出诉讼请求：判令张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉赔偿因两人儿子刘某喝酒死亡造成的死亡赔偿费共168,840元。事实与理由：2016年8月13日晚，张诗全电话召集刘某、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉一起到德化县诗墩新星中餐馆喝酒，后又到宝美街梅园酒店再喝酒，一直喝到第二天凌晨5时许，刘某已严重醉酒情况下，张诗全等人没有尽力劝阻其不要醉酒驾驶摩托车回家，更没有护送其回家，让刘某一人醉驾回家，途中刘某与周金育驾驶的摩托车相撞，致使刘某当场死亡。事故经德化县交警大队认定，刘某、周金育应负本事故同等责任。事故已造成刘某丧葬费29,359元，死亡赔偿金275,860元，精神抚慰金100,000元等损失，合计405,219.5元。根据交警部门对事故的认定，要求张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉与死者刘某共六人共同承担，即五被告每人应赔偿33,768元，合计168,840元。
张诗全辩称，1.答辩人对刘某的死亡无过错，不应承担责任；2.陈文才、刘玉琴关于精神抚慰金的诉求不符合法律规定；3.刘某发生交通事故后答辩人已向陈文才、刘玉琴支付了5000元。
陈章宽辩称，1.答辩人对刘某的死亡无过错，不应承担责任；答辩人于事发当晚凌晨2时许已先行离开，之后刘某与其他人喝酒答辩人不知情；2.刘某的死亡是由于其违反交通法规及周金育的共同行为所造成，应由二人各自承担相应责任。要求答辩人承担，缺乏法律依据，应依法予以驳回；3.陈文才、刘玉琴请求精神抚慰金按100,000元计算，请求太高，应以50,000元为宜；5.陈文才、刘玉琴计算赔偿方法错误，赔偿数额应为：丧葬费29,359元+死亡赔偿金275,860元+精神抚慰金50,000元=355,219-交强险110,000元=245,219÷50%=122,609元，刘某自行承担80%为98,087元，本案其他人承担24,521元。
陈志恒的答辩意见与张诗全、陈章宽一致。
林志文辩称，陈文才、刘玉琴要求答辩人承担赔偿责任没有事实与法律依据，诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。理由如下：1.答辩人与刘某及其他人一起喝酒属自主自愿的行为，不存在违法，对刘某死亡后果无任何责任。答辩人是受陈章宽邀请参与喝酒，才与刘某认识，不是召集者。答辩人在喝酒过程中没有恶意劝酒的行为。陈德泉提议去梅园酒店唱歌，也很少与刘某喝酒。从梅园酒店出来后，答辩人就先行离开;2.刘某是发生交通事故而死亡的，对于交通事故的发生，是答辩人和其他一起喝酒的人所不能预见的，应属意外事件。答辩人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任;3.刘某作为成年人，属于完全民事行为能力人，对自己的饮酒行为有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车回家不慎发生交通事故，系对自身安全注意义务的懈怠和生命权利的漠视，责任应由其自行承担；4.陈文才、刘玉琴要求赔偿的项目数额不合法不合理部分不应予以支持。本案不属于侵权责任，要求精神抚慰金无依据。赔偿数额上为丧葬费29,359元+死亡赔偿金275,860元+精神抚慰金=355,219元-交强险110,000元=245,219元×50%=122,609元，刘某自行承担90%责任,答辩人与其他被告承担10%的责任,即12,260.90元。
陈德泉的答辩意见与张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日21时许，刘某、张诗全两人一起在德化县诗墩新星中餐馆饮酒。期间，刘某先后于22时、23时许打电话邀陈志恒、陈章宽共同饮酒，陈志恒、陈章宽应邀来到新星中餐馆共同饮酒。次日凌晨1时许，林志文打电话给陈章宽，通话中陈章宽邀林志文一起参与，林志文遂来到新星中餐馆参与饮酒。上述五人至14日凌晨2时许离开新星中餐馆，张诗全支付了宴席费用。刘某提议五人再去德化县梅园酒店继续唱歌、饮酒，后刘某打电话给陈德泉，陈德泉应邀来到梅园酒店与刘某等人共同饮酒。凌晨3时许，陈章宽先行离开。14日凌晨5时左右，刘某、张诗全、陈志恒、林志文、陈德泉一行人离开梅园酒店，林志文独自回家，刘某、张诗全、陈志恒、陈德泉四人吃早餐。四人吃完早餐后，刘某在醉酒状态下驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（未取得机动车驾驶证）回家，在德化县南环路与浔东南路交叉灯控路口方向沿县道346线往车坠岭灯控路口方向与周金育驾驶的无牌号正三轮摩托车（车主为王传积）发生刮蹭，刘某冲出道路右侧撞到行道树，造成刘某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，周金育驾车逃逸。德化县公安交警大队作出事故认定，认定周金育与刘某负本事故的同等责任。
另查明，1.刘某于1991年10月19日出生，其法定继承人为父亲陈文才、母亲刘玉琴。陈文才、刘玉琴曾于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求周金育、王传积赔偿因刘某死亡造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，周金育、王传积赔偿陈文才、刘玉琴经济损失230,000元。
2.事故发生后,张诗全有交给陈德泉5,000元。
上述事实，有陈文才、刘玉琴提供的结婚证、户口本、道路交通事故认定书，本庭调取的（2016）闽0526民初3240号民事调解书以及到庭当事人陈述记录在案的庭审笔录等为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人亦有过错的可减轻侵权人的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，死者刘某作为具有完全民事行为能力人，其在饮酒过程中，应充分预见到饮酒过量可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束，由于其饮酒后未能自我控制和约束，无证驾驶二轮摩托车发生交通事故导致身亡，其本人对此应负主要责任。朋友相聚一起吃饭喝酒的目的是为了促进友谊和培养感情，为人之常情，但在朋友共同饮酒过程中，共同饮酒人之间具有相互提醒照顾义务。张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉虽与刘某共同饮酒，但没有证据证明五人有强制劝酒及灌酒的行为，五人明知刘某饮酒过量，但未尽到提醒、劝阻、安全护送的义务，对刘某的死亡存在一定的过错，应共同承担10%的赔偿责任。本院对陈文才、刘玉琴因其子刘某死亡造成的经济损失数额认定如下：1.丧葬费29,359元，符合法律规定，本院予以支持；2.死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。福建省2015年度农村居民人均可支配收入13,793元/年的标准，刘某为农村居民，殁年25岁，按20年计算，即20年×13,793元/年=275,860元；3.精神损害抚慰金：因刘某的死亡，确给陈文才、刘玉琴造成精神上的痛苦，本院认为精神损害抚慰金按60,000元为宜，以上合计365,219元。在刘玉琴、陈文才诉周金育、王传积交通事故责任纠纷一案中，周金育、王传积已赔偿陈文才、刘玉琴经济损失230,000元，应予扣除。因此，本案可列入赔偿范围的陈文才、刘玉琴经济损失为365,219元-230,000元=135,219元。张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉应赔偿陈文才、刘玉琴经济损失为135,219元×10%=13,521.90元。
综上所述，陈文才、刘玉琴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉应共同赔偿陈文才、刘玉琴各项经济损失共计13,521.90元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回陈文才、刘玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由陈文才、刘玉琴负担3383元，由张诗全、陈章宽、陈志恒、林志文、陈德泉负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾 凯 旋
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 尤 珮 灿
附：一、相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。