文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28705号原告东莞市禾旺皮革有限公司，住所地东莞市厚街镇河田大道南峰国际皮革鞋材交易中心B109号，组织机构代码787949657。法定代表人周红勇，公司总经理。委托代理人刘功荣、刘国锋，广东广健律师事务所律师。被告李蕾，女，汉族，1972年7月2日出生，住址贵州省六盘水市钟山区，被告李建新，男，汉族，1968年11月3日出生，住址贵州省六盘水市钟山区，被告熊华建，男，汉族，1979年10月1日出生，住址湖南省株洲市芦淞区，第三人深圳市奥堡莱皮具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路2451号二楼，统一社会信用代码91440300306231098B。法定代表人熊华建。原告东莞市禾旺皮革有限公司（下称“禾旺公司”）与被告李蕾、李建新、熊华建及第三人深圳市奥堡莱皮具有限公司（下称“奥堡莱公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘功荣到庭参加诉讼，三被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月18日，被告李蕾与李建新设立登记奥堡莱公司，注册资金为500万元，李蕾认缴货币出资450万元，占股90%，李建新认缴货币出资50万元，占股10%。在公司开业时，两被告并未实际出资。公司成立后，两被告以奥堡莱公司名义开展经营活动，原告作为其皮具原材料供应商向其供货，截止2015年6月30日，奥堡莱公司拖欠原告货款50万元，经原告多次催要，奥堡莱公司均以各种理由拖延且分文未付。迫于无奈，原告依据双方的仲裁条款向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁，经该会审理后已经作出裁决。后原告根据该生效裁决向法院申请强制执行，奥堡莱公司无可供执行财产。原告后经查实，李蕾及李建新在公司设立时存在未实际出资的情况，且事后至今未出资，两被告应当在其未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。李蕾于2015年7月23日以1元钱的价格将其90%的股权转让给被告熊华建，熊华建在明知李蕾未出资的情况仍然以该异常价格受让股权，其应当对李蕾的出资义务承担连带责任。请求判令：一、被告李蕾、李建新在其未出资范围内就以下奥堡莱公司不能向原告清偿的债务承担补充赔偿责任：1、货款50万元以及利息（利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日其计算至全部货款清偿之日止，暂计至2016年9月6日为25,802元），2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50万元为基数，按照每日万分之一点五，从2016年3月3日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年9月6日为14,025元，3、律师费38,400元，4、仲裁费18,862元；二、被告熊华建对李蕾前项诉请承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。三被告及第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和陈述。经审理查明，原告禾旺公司与奥堡莱公司、李蕾买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年2月16日作出（2015）穗仲莞案字第7018号裁决书，裁决如下：奥堡莱公司向禾旺公司支付货款50万元及利息（利息以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月1日起计至全部货款清偿之日止；奥堡莱公司向禾旺公司补偿律师费38,400元；仲裁费18,862元，由奥堡莱公司迳付禾旺公司；对禾旺公司的其他仲裁请求不予支持。（2015）穗仲莞案字第7018号裁决书生效后，因奥堡莱公司未履行付款义务，禾旺公司向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤03执721号。在执行过程中，因奥堡莱公司没有可供执行的财产，深圳市中级人民法院于2016年11月14日裁定终结本次执行程序。奥堡莱公司成立于2014年6月18日，注册资本500万元，实收资本0元。公司章程约定，公司实行注册资本认缴制，被告李蕾认缴出资额450万元，出资比例90%，被告李建新认缴出资额50万元，出资比例10%，出资应于2064年6月18日之前以货币形式实际缴付到位。2015年7月20日，李蕾与被告熊华建签订一份《股权转让协议书》，约定李蕾将其持有的奥堡莱公司90%的股权以1元的价格转让给熊华建。该股权转让事宜已于2015年7月23日办理工商变更登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。对被告李蕾、李建新、熊华建是否已经履行向奥堡莱公司出资的义务，原告提交的奥堡莱公司章程显示，奥堡莱公司实行注册资本认缴制，李蕾认缴出资额450万元，李建新认缴出资额50万元，出资应于2064年6月18日之前以货币形式实际缴付到位，熊华建在受让李蕾全部股权时，亦未缴纳出资，已经初步证明李蕾、李建新、熊华建尚未对奥堡莱公司实缴出资。李蕾、李建新、熊华建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提交反驳证据，故，本院认定李蕾、李建新、熊华建尚未对奥堡莱公司实际出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。公司的注册资本是公司赖以生存和运作的经济基础，股东负有按照法律规定和章程约定及时向公司出资的义务。本案中，虽然奥堡莱公司的章程约定的出资期限尚未届满，但奥堡莱公司已经无法向原告清偿（2015）穗仲莞案字第7018号裁决书中确定的债务，李蕾、李建新作为奥堡莱公司股东应当及时向奥堡莱公司缴纳出资。因李蕾、李建新未及时履行出资义务，故二人应对奥堡莱公司在（2015）穗仲莞案字第7018号裁决书确定的到期债务中不能清偿的部分在各自未出资本息范围内承担补充清偿责任。李蕾和熊华建签订《股权转让协议书》，约定李蕾将其持有的奥堡莱公司90%股权（对应出资额450万元）以1元的价格转让给熊华建，表明熊华建知道或应当知道李蕾尚未对奥堡莱公司实际出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持，因此，原告主张熊华建对李蕾的前述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告李蕾在未出资本息（本金450万元，利息从2016年12月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内对第三人深圳市奥堡莱皮具有限公司在（2015）穗仲莞案字第7018号裁决书中确定债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；二、被告李建新在未出资本息（本金50万元，利息从2016年12月2日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内对第三人深圳市奥堡莱皮具有限公司在（2015）穗仲莞案字第7018号裁决书中确定债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告熊华建对被告李蕾的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,770元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 陈    琦人民陪审员 李    蓉二〇一七年十一月二十日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。