wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1545号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：吴克伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：甘先春，男，1978年9月16日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴克伟偿还原告贷记卡透支款125467.38元（截止2016年11月30日，其中透支本金95272.62元、利息14822.68元、滞纳金15372.08元），并支付自2016年12月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告甘先春对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××01申领时间2012年11月22日信用额度10万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人吴克伟主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。透支事实2012年12月15日开始透支，2015年5月15日起至2016年2月25日期间陆续透支，此时形成透支本金98772.62元。还款事实自最后一次透支之日起至今，共计还款4次，还款总额3505.02元，最后一次还款为2016年9月21日还款1000元，其中3500元用于冲抵本金，5.02元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金95272.62元透支滞纳金4763.63元
.元予以一次性计收透支利息截至2017年5月30日的利息为23444.86元，之后的利息以本金95272.62元为基数按日万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95272.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95272.62元×5%≈4763.63元。涉案担保合同保证人甘先春保证合同编号1201201211290000005签订时间2012年11月22日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克伟于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金95272.62元及利息(截至2017年5月30日共计利息23444.86元，之后的利息以透支本金95272.62元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金4763.63元。
二、被告甘先春对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告吴克伟、甘先春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈茜茜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初669号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人付保奇，男，1972年10月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月26日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2017年6月10日被该局取保候审，2017年6月16日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人付保奇犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人付保奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年5月21日下午，被告人付保奇在南阳市独山大道明珠鞋城东门向郭某索要债务，后付保奇用脚踹郭某的右侧肋部致其倒地，并掐郭某的颈部。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。2017年6月5日，付保奇与郭某和解。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人付保奇的供述；2、被害人郭某的陈述；3、人体损伤程度鉴定书；4、调解协议书等。
公诉机关认为，被告人付保奇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日下午，被告人付保奇在南阳市独山大道明珠鞋城东门向郭某索要债务，后付保奇用脚踹郭某的右侧肋部致其倒地，并掐郭某的颈部。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月5日，被告人付保奇赔偿被害人医疗费等共计40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付保奇的供述；被害人郭某的陈述；人体损伤程度鉴定书；到案经过、被告人身份证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付保奇故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付保奇认罪态度较好。被告人因向被害人索要债务，发生纠纷，且案发后，付保奇对被害人民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人40000元，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付保奇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月十八日
书记员 马学宁
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1479号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人李林。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人李林罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初29号刑事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：杨志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江天融旅游客运有限公司（原金山客运队），住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。
法定代表人：李泳宏，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：黑龙江龙运（集团）股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人：董令三，该公司董事长。
一审被告：黑龙江龙运集团，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街37号。
负责人：董令三，该公司董事长。
一审被告：哈尔滨市龙运公路客运有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水源二道街57号。
法定代表人：岳奎，该公司总经理。
一审被告：哈尔滨市第二运输公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区维新街15-14号。
法定代表人：宋贵森，该公司总经理。
一审被告：哈尔滨北环实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街14号。
法定代表人：张文江，该公司总经理。
一审被告：哈尔滨市交通局运输管理处劳动服务公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚北七道街地德里小区305栋。
法定代表人：蒋明远，该公司总经理。
一审被告：杨志强，男，1962年2月25日生，汉族，黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司董事长，住北京市延庆县。
一审被告：哈尔滨市公路客运总站，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建筑街**号。
法定代表人：孙闻天，该公司总经理。
一审被告：克山县运输有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县南三道街路西。
法定代表人：潘忠，该公司董事长。
一审被告：北安市运输公司，住所地黑龙江省北安市交通路3号。
法定代表人：陈景峰，该公司总经理。
一审被告：五大连池市客运公司，住所地黑龙江省五大连池市青山镇。
法定代表人：郭振京，该公司总经理。
再审申请人黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称“哈黑公司”）因与被申请人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称“天融公司”）及一审被告、二审上诉人黑龙江龙运（集团）股份有限公司（以下简称“龙运集团公司”）、一审被告黑龙江龙运集团、哈尔滨市龙运公路客运有限公司、哈尔滨市第二运输公司、哈尔滨北环实业有限公司、哈尔滨市交通局运输管理处劳动服务公司、杨志强、哈尔滨市公路客运总站、克山县运输有限责任公司、北安市运输公司、五大连池市客运公司股东出资纠纷一案不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
哈黑公司申请再审称：一、一审程序错误，南岗法院无管辖权。天融公司以与本案相同的诉讼请求即要求确认股权的数额为280万元、相同的被告已向道外区人民法院提起诉讼，道外区人民法院已作出（2006）外民三初字第511号民事判决，天融公司起诉要求哈黑公司办理945万元股权登记手续的诉讼请求包含在（2011）哈民三重字第3号民事判决中，本案除哈黑公司、龙运集团公司外，其他当事人无须承担任何责任，天融公司意在规避重复诉讼而错列当事人，综上，本案构成重复诉讼；二、实体审理错误，天融公司的诉讼请求没有法律依据，事实不能履行。1、线路经营权作为国家资源和不许转让的特许经营权，金山客运队不得其入股，金山客运队2002年3月13日的入股协议未经董事会的议事程序，金山客运队入股哈黑公司亦无两大股东杨志强、龙运集团公司签字，故《龙运集团哈黑公司吸收金山客运以经营线路作价入股协议》无效。2、天融公司入股的27条线路中有3个线路在签订入股协议时已不存在，15个班次至始不存在，另外2条线路无法查实，哈黑公司未获得任何一条线路经营权。3、哈黑公司已将黑龙江省道路运输管理局诉至香坊区人民法院，香坊区人民法院已于2017年3月下达判决。综上，请求依法撤销（2016）黑01民终6106号民事判决、（2014）南民三商初字第34号民事判决第一、二、三判项，驳回天融公司诉讼请求。
本院经审查认为：一、关于本案是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉应同时符合如下条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。（2011）哈民三重字第3号民事判决与（2006）外民三初字第511号民事判决与本案并不符合上述三项条件完全一致的情形，故本案不构成重复诉讼；二、关于《龙运集团哈黑公司吸收金山客运以经营线路作价入股协议》是否无效问题。该份协议签订于2002年3月13日，关于客运路线经营权不得出租、转让及特许经营权不得作价出资的法律法规均施行于其后，且《中华人民共和国公司法》关于违反股东会、董事会决议的规定不属于合同无效的情形，哈黑公司对于经营线路实际履行不能的问题并未充分举证，亦未说明香坊区人民法院作出的行政判决具体案号、内容及拟证明的问题，故对于哈黑公司的该项主张本院不予支持。
综上，哈黑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黑龙江哈黑快速汽车客运有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
审 判 员 李子青
二〇一七年八月二十八日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1413号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告：刘风臣，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.
被告：张景茹，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：刘忠，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：小利，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：刘风全，男，1959年5月12日出�，汉族，农民，现住址同上.
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告刘风臣、张景茹、王凤海、小利、刘风全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告刘风臣、张景茹、王凤海、小利、刘风全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘风臣、张景茹立即偿还贷款5万元及利息（利息自2017年4月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；2、要求被告刘忠、小利、刘风全承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，由被告刘忠、小利、刘风全担保，被告刘风臣�张景茹从原告处贷款5万元，约定月利率为11.50‰，还款期限为2015年3月30日，逾期月利率17.25‰。期满后，被告将利息结算至2017年4月21日，余欠贷款本金5万元及利息没有偿还。原告为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼，请判决。
被告刘风臣、张景茹、王凤海、小利、刘风全在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘风臣、张景茹于判决生效后十日内偿还原告贷款5�元及利息（利息自2017年4月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告刘忠、小利、刘风全对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 衣亚琳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1089号
原告：吕文忠，男，生于1993年11月20日，汉族，住临夏县，农民。
被告：临夏市第三建筑工程公司。
法定代表人：方志刚。
被告：常建忠，男，现年40岁，汉族，住临夏县，农民。
原告吕文忠与被告临夏市第三建筑工程公司、常建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吕文忠于2017年8月15日以需做相关鉴定后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告需做相关鉴定，现原告要求撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕文忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吕文忠负担。
审判员 牟红梅
二〇一七年八月十五日
书记员 徐玉润
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初100号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人刘汉强，男，1987年8月21日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省华容县，现住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月23日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘汉强犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派代理检察员呙韵出庭支持公诉。被告人刘汉强及其辩护人田晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控：2017年8月8日20时许，被告人刘汉强驾驶湘Ｆ×××××小型面包车在S306线由西往东行驶，行至建新二大队路段时，撞上同向行驶由龙某驾驶的无牌两轮摩托车，致使驾驶员龙某、乘客费某受伤倒地，后费某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘汉强主动报警，并配合交警调查。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告人刘汉强负事故主要责任。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘汉强的供述及辩解、证人龙某的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据以支持其控诉。
依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人刘汉强违反道路交通管理法规，致一人死亡一人轻伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘汉强对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘汉强的辩护人的辩护意见是，1.被告人刘汉强负本案事故的主要责任，不是全部责任；2.被告人刘汉强主动投案自首；3.被告人刘汉强积极赔偿被害人包括前期的医疗费、安葬费、协调保险公司赔款；4.被告人刘汉强是初犯，没有犯罪前科。请求对被告人刘汉强依法从轻或减轻处理。
经审理查明：2017年8月8日20时5分，被告人刘汉强驾驶湘Ｆ×××××小型面包车在S306线由西往东行驶至128KM+900M路段时，与同向行驶的被害人龙某驾驶的无牌两轮摩托车（搭载被害人费某）尾部相撞，造成被害人龙某、费某受伤，两车受损的交通事故。被害人费某被送往岳阳市二医院抢救无效死亡，后经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为因交通事故致失血性休克并颅脑损伤而死亡。被害人龙某受伤后被送往岳阳市二人民医院进行治疗，经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，被告人刘汉强负此次事故主要责任，龙某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘汉强立即拨打报警电话并送被害人到医院治疗，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、到案情况说明、行驶证、驾驶证复印件、户籍资料等书证证明，2017年8月8日20时许，被告人刘汉强报警称其驾驶的湘Ｆ×××××号小型面包车在省道S306线建新二大队路段发生与两轮摩托车相撞的交通事故，被告人刘汉强报警后到交警君山大队接受调查。并查明被告人刘汉强有驾驶资格，肇事车辆所有人为黎某；
2、证人龙某的证言证明，龙某（未戴头盔）无证驾驶无牌两轮摩托车（搭被害人费某）于2017年8月8日晚18时许从南县往君山行驶，行至事故路段时被肇事车辆从后面撞上，造成龙某及妻子费某倒地；
3、被告人刘汉强的供述和辩解证明，2017年8月8日晚20时许，被告人刘汉强驾驶湘Ｆ×××××号小型面包车（车主黎某）由华某往岳阳方向行驶，因会车时对面货车开的远光灯，未看到前方摩托车，直接与两轮摩托车追尾相撞。事故发生后被告人刘汉强拨打报警电话、急救电话并送伤者到医院救治；
4、岳阳市平安司法鉴定所岳平安司某所[2017]交鉴字第251号《司法鉴定意见书》证明，湘Ｆ×××××小型面包车前部与无牌豪宝两轮摩托车尾部发生了碰撞接触，湘Ｆ×××××小型面包车制动系效能、转向系效能、灯光效能均符合技术标准，无牌豪宝两轮摩托车制动系、转向系效能符合技术标准、灯光效能不符合技术标准；
5、岳阳市公正司法鉴定中心岳公司鉴中心[2017]病鉴字第41号《司法鉴定意见书》证明，费某因交通事故致失血性休克并颅脑损伤而死亡；
6、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书证明，交警君山大队接到报案后对事故现场制作勘查笔录、事故现场图、及拍摄了事故现场照片，交警君山大队依据现场图、现场照片、现场勘查笔录等证据作出事故认定书、认定被告人刘汉强未与前车保持安全车距负事故主要责任。
上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘汉强违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，1人受伤，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对于被告人刘汉强的辩护人提出的被告人刘汉强系初犯，有自首情节，负事故的主要责任，且积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘汉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 方 佩
人民陪审员 张 君
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2132号
原告：广州启润纸业有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。
法定代表人：王会刚，总经理。
委托诉讼代理人：王维海、刘邦峰，该公司员工。
被告：江阴市永鑫物资有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇里新村。
法定代表人：季斌。
被告：季斌,男,1983年7月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：徐珺,女,1987年7月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司苏州分公司与被告江阴市永鑫物资有限公司、季斌、徐珺买卖合同纠纷一案中，现原告广州启润纸业有限公司苏州分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司苏州分公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司苏州分公司撤回对被告江阴市永鑫物资有限公司、季斌、徐珺的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2323元，保全费1169元，合计3492元，由原告广州启润纸业有限公司苏州分公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 刚
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温甲民初字第53号
原告：徐某甲。
委托代理人：刘某某。
被告：周某。
原告徐某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲
到庭参加诉讼，原告的委托代理人刘某某未到庭，被告周某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲诉称：被告周某与其前夫离婚后，于1992年
正月经人介绍与原告认识，并开始以夫妻名义同居生活。1998
年3月16日，双方补办结婚登记手续，至今未生育子女。被告
与其前夫于××××年××月××日生育女儿徐某乙，由原、被告共同抚
养，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，但2006年起，被告以赌
博为业，经常昼夜不归，致使夫妻感情日趋冷淡。2008年正月
，被告外出赌博一直未归。2009年3月4日，原告向法院诉请离
婚。同年6月24日，文成县人民法院以（2009）温甲民初字第2
39号判决书驳回原告的诉讼请求。此后，被告仍然未归，双方
分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求判决准予
原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件、被告人口信息表
各1份，证实原、被告的身份及家庭情况；2、结婚证复印件1
份，证实原、被告系合法婚姻关系；3、（2009）温乙初字第2
39号民事判决书1份，证实原告徐某甲曾于2010年3月4日向法院
起诉离婚未成的事实；4、文成县西坑畲族镇西坑村民委员会
出具的证明1份，证实2009年原告起诉离婚未成后被告一直未
回西坑村的事实。
被告周某未作答辩，也未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。对原告
提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、户口簿复印件、
结婚证复印件及（2009）温乙初字第239号民事判决书，经本
院审核后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以认定
。对原告提供的文成县西坑畲族镇西坑村民委员会出具的证明
，其证实被告于2009年6月24日后均未回西坑村的事实，能与
原告的当庭陈述相印证，本院对其证明的事实予以采信。结合
当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告与其前夫离婚后
，于1992年正月经人介绍与原告认识，并开始以夫妻名义同居
生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，至今未生育
子女。被告与其前夫于××××年××月××日生育一女徐某乙，现已成
年，能独立生活。2009年3月4日，原告诉请离婚未成。此后，
双方至今仍未一起共同生活。2010年6月24日，原告再次诉请
离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系
。婚初，双方感情尚可。2009年3月4日，原告起诉离婚未成。最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破
裂的若干具体意见》第7条：经人民法院判决不准离婚后又分
居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。
现双方经法院判决不准离婚后，至今未共同生活，互不履行夫
妻义务已满1年，故原告徐某甲的离婚请求本院予以支持。被告
周某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告徐某甲和被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 徐松迪
人民陪审员 叶晓东
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 刘烨烨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1923号
原告南京海德尔自控工程有限公司，住所地南京市中央路417号先锋广场846室。
法定代理人相蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司职员。
原告南京海德尔自控工程有限公司（以下简称海德尔工程公司）诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告海德尔工程公司的委托代理人张敏，被告伟天化工公司的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德尔工程公司诉称，2011年8月22日，原、被告双方签订买卖合同一份，约定原告向被告提供变送器221套，合同总价款为900000元。2011年9月27日，按被告要求，原告又与徐州华通成套电器有限公司签订变送器买卖合同一份，随后又陆续签订补充合同三份，上述五份合同总价款为1060030元。原告现已履行合同约定的全部义务，但被告至今尚欠原告货款100030元，经原告多次催要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付原告货款100030元。
被告伟天化工公司辩称，我公司依约履行支付货款义务，但因原告的设备存在问题等原因，尚拖欠原告诉请数额未予支付，期间多次主动要求原告进行设备维修，但是原告均不予理会。同时，对于该笔所欠货款，已经超过原告应当主张的诉讼时效，因此我公司不予支付。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告双方签订变送器买卖合同一份，约定原告向被告供应变送器221套，合同总价款为900000元。2011年9月27日，原告与徐州华通成套电器有限公司签订变送器买卖合同一份，约定原告向徐州华通成套电器有限公司供应变送器9套，合同总价款为100000元，随后，原告又陆续与徐州华通成套电器有限公司签订补充合同三份，三份补充合同总价款为60030元。上述合同总价款为1060030元，原告已向被告开具完增值税发票，最后一次开具日期为2013年7月4日，被告已支付货款960000元。
2016年1月4日，原告向被告寄送律师函，告知被告尚欠原告货款100030元。
以上事实，有买卖合同、补充合同、律师函、增值税发票及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同纠纷中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。本案中，原告主张被告最后一次付款发生在2012年8月，至2016年1月4日原告向被告寄送律师函，已超过两年的诉讼时效，在本院限期让原告补充相关诉讼时效中断的证据后，原告未能在规定的时限内向本院提交诉讼时效中断的相关证据，因此，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南京海德尔自控工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 晶
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01162号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年10月9日以原、被告已私下调解离婚并已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 武晓伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩晨阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00081号
原告陕西秦岳律师事务所。
委托代理人王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被告蒋芝虎，男，汉族。
原告陕西秦岳律师事务所诉被告蒋芝虎纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉琦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告蒋芝虎向本院提出异议申请，认为本案案情复杂，影响广泛，不应适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定：
本案小额诉讼程序终结，转入简易程序审理。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月九日
书记员 朱容娴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2379号之一
原告池奶安，男，生于1979年5月20日，汉族，农民，住福建省福安市。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工件者。
被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。
被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人林福，该公司经理。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人林森，该公司经理。
以上2-4共同委托代理人陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱立书，该公司经理。
本院在审理原告池奶安与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0113民初2379号民事裁定书，查封、冻结被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产；并将池奶安所有的鲁X**号小型轿车一辆予以查封。现原告提出申请，申请解除对被告银行存款或相应价值财产的查封，并要求一并将池奶安的轿车予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产的查封、冻结；
二、解除对池奶安所有的鲁X**号小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年五月三十日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2379号
原告池奶安，男，生于1979年5月20日，汉族，农民，住福建省福安市。
被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。
被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人林福，该公司经理。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人林森，该公司经理。
被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱立书，该公司经理。
本院在审理原告池奶安与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产予以查封，并以其所有的鲁AEJ6**号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告池奶安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产；
二、将池奶安所有的鲁AEJ6**号小型轿车一辆予以查封，查封期间两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年五月十六日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2379号之二
原告池奶安，男，生于1979年5月20日，汉族，农民，住福建省。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工件者。
被告陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈永，男，生于1976年4月15日，汉族，农民，住福建省福州市马尾区。
被告湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人林福，该公司经理。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人林森，该公司经理。
以上2-4共同委托代理人陈文瑜，男，生于1978年7月20日，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被告济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人朱立书，该公司经理。
本院在审理原告池奶安与被告陈文瑜、陈永、湖北海厦建设有限公司济南分公司、湖北海厦建设有限公司、济南汇侨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池奶安撤回起诉。
案件受理费4080元减半收取2040元、诉讼保全费1470元共计3510元，由原告池奶安负担。
审判员 严子真
二〇一六年五月三十日
书记员 房 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第415号
原告：鹿世强。
委托代理人（特别授权代理）：原耀东、姚天亮。
被告：李语根。
本院在审理原告鹿世强诉被告李语根民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一三年三月七日
书记员 马婵娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2365号
申请执行人:樊成军,男,1966年5月17日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，住宝应县。
樊成军与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2365号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8246号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安，该支行行长。
委托代理人倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州天奇物流有限公司。
法定代表人周小良，该公司执行董事。
被告周小良。
被告周火良。
被告徐素娥。
被告周火林。
被告徐彩芬。
被告浙江恒生钢结构有限公司。
法定代表人周长明，该公司执行董事。
被告杭州恒通钢结构有限公司。
法定代表人朱来法，该公司执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州天奇物流有限公司（以下简称天奇公司）、周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）、杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序审理。依据原告的申请，本院对被告财产采取了保全措施。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪科伟到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年12月26日，天奇公司向原告借款400万元，借款期限2014年12月26日至2015年12月23日。周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、恒生公司、恒通公司提供连带责任保证。因天奇公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务，为此原告诉请：1.天奇公司返还原告借款本金3999999.84元，并支付该自2015年9月21日起至2015年12月23日止以400万元为基数按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及自2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的借款本金的罚息、期内利息的复利；2.天奇公司支付原告律师代理费36064元；3.周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、恒生公司、恒通公司对上述第一、二项债务在400万元限额内承担连带责任。
各被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、受托支付划款单、借款借据、《最高额保证合同》、《法律服务委托合同》及律师代理费发票。上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年12月24日，民泰银行与周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、恒生公司、恒通公司签订《最高额保证合同》，约定周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、恒生公司、恒通公司共同为民泰银行与天奇公司在2014年12月24日至2015年12月23日期间签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主合同债权在400万元的最高余额内提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、债权人实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年。
2014年12月26日，民泰银行与天奇公司签订《借款合同》，约定天奇公司向民泰银行借款人民币400万元，借款期限为实际提款日起至2015年12月23日止；月利率8.88‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；上述《最高额保证合同》为该借款合同的担保合同。同日，民泰银行向天奇公司发放贷款400万元。天奇公司借得款后，未按约还本付息，只于2015年12月23日归还借款本金0.16元，并支付计算至2015年9月20日止的利息，其余借款本金及自2015年9月21日起的利息至今未付。
另查明：案涉《最高额保证合同》在约定期间只发生案涉的借款。民泰银行为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费36064元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。天奇公司未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、恒生公司、恒通公司未按约履行保证义务，应按合同约定在保证限额范围内承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。综上，民泰银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天奇物流有限公司在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金3999999.84元，并支付自2015年9月21日起至同年12月23日止以400万元为基数按月利率8.88‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年12月24日起至实际履行之日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州天奇物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费36064元；
三、周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司对杭州天奇物流有限公司的上述第一、二项付款义务以400万元债务总额为限承担连带责任；
四、周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州天奇物流有限公司追偿。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42072元，减半收取21036元，财产保全申请费5000元，合计26036元，由杭州天奇物流有限公司负担，周小良、周火良、徐素娥、周火林、徐彩芬、浙江恒生钢结构有限公司、杭州恒通钢结构有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 张 杰
二〇一六年八月十七日
书记员 俞美琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终45号
上诉人（原审原告）张某某，女。
法定代理人王金燕，女，系张某某之母。
法定代理人张哲相，男，系张某某之父。
上诉人（原审被告）陆双明，女。
委托代理人刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与上诉人陆双明健康权纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院于2015年8月17日作出的（2014）鄂襄州张湾民初字第00334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张某某的法定代理人王金燕、张哲相，上诉人陆双明及其委托代理人刘习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张某某家与被告陆双明家均居住在襄阳新城，系邻居。2014年7月12日晚，被告陆双明之子商宝路在原告家中玩耍，约八点时被告陆双明到原告家中，原告、商宝路二人在原告家里已经吃完晚饭，二人随被告陆双明去楼下广场玩耍，陆双明在与其他邻居聊天，两小孩与其他小孩一起玩耍，在玩耍的过程中，原告张某某摔倒受伤，被告陆双明将被告抱回找其父母。原告被送往襄阳市东风人民医院治疗，经诊断：原告下颌部挫裂伤，在该医院支出医疗费1080.30元。原告父亲在襄阳天济药房为原告购药支出138.30元。后原告在襄阳市中心医院治疗，支出医疗费2400元，经诊断：下颌部疤痕畸形，建议整形手术治疗，手术费约需8000元。后经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告后期治疗费需8000元，原告为此支出鉴定费600元。后双方为赔偿事宜协商未果，为此引起诉讼。
原审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告张某某随被告陆双明去楼下广场玩耍过程中摔倒受伤。由于原告张某某年龄较小，系无民事行为能力人，其随被告下楼玩耍，被告陆双明在此时对原告负有临时的管理和保护义务，被告陆双明下楼后在与其他邻居聊天，疏于照看原告，对原告的损伤应承担相应的赔偿责任。原告张某某的父母作为原告的监护人，在原告随被告下楼时未随同，在履行监护职责时亦存在疏漏，对原告的损伤也具有一定的责任。原告诉请的各项经济损失：医疗费3618.60元、鉴定费600元、后期治疗费8000元符合法律规定，原审法院予以确认。原告主张护理费1173.30元，因原告受伤后在医院门诊就医，并未住院治疗，故对原告诉请的护理费不予支持。原告诉请交通费230元，根据原告受伤及治疗情况酌情支持100元。原告诉请营养费600元，因无相关医嘱建议，法院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金2000元，因原告的伤势较轻，不予支持。综上，原告的各项经济损失合计12318.60元。被告陆双明辩称，其未对原告实施任何侵权行为，不应对其损害后果承担责任。原审法院认为，被告陆双明对随其下楼的原告负有一定的管理和保护职责，而其在下楼后与其他邻居聊天，疏于照看原告，对原告的损伤应承担相应的赔偿责任，故对其辩称理由法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告陆双明于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失12318.60元的50%即6159.30元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由原告张某某负担125元，被告陆双明负担125元。
上诉人张某某不服原上述审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当，请求二审法院依法撤销一审判决；改判陆双明赔偿张某某因受伤支出的各项费用共计16221.90元；判令陆双明承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：陆双明将张某某带到楼下玩耍，造成张某某受伤，应承担临时监护责任。张某某是被商宝路推倒摔伤，其作为侵权人商宝路的监护人，也应当对上诉人承担全部侵权责任。上诉人一审时主张护理费1173.30元、精神抚慰金2000元，符合事实和法律，应当得到法院的支持。
上诉人陆双明亦不服原审上述判决，向本院提起上诉称：其未对张某某实施任何侵权行为，不应对张某某的损害后果承担责任；原审法院判决由陆双明承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判驳回张某某的诉讼请求；一、二审诉讼费由张某某承担。
张某某、陆双明均认为对方上诉理由不能成立，请求二审法院支持各自的上诉请求。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另外，二审期间，张某某提交证据（监控视频光盘）一份。
本院认为，张某某随陆双明下楼玩耍，陆双明此时对张某某负有临时管理和保护义务，陆双明下楼后与其他邻居聊天，疏于照看张某某，对张某某受伤应承担相应的赔偿责任。张某某的父母作为张某某的监护人，在张某某随陆双明下楼时未随其行，没有尽到监护职责，对张某某的受伤应负一定责任。上诉人张某某上诉称，陆双明作为张某某的临时监护人，对张某某的受伤应承担赔偿责任。同时，陆双明之子商宝路将张某某推倒摔伤，陆双明作为商宝路的监护人，对损害结果的发生应承担全部责任。二审庭审中，张某某提交的证据（监控视频光盘）图像模糊，不能证明是商宝陆将张某某推倒摔伤，故对其要求商宝路的监护人陆双明承担全部责任，本院不予支持。上诉人张某某又称，一审主张护理费1173.30元，符合事实和法律，法院应当支持。因张某某没有提供医院出具的护理证明，故对其主张，本院不予支持。张某某还主张赔偿精神抚慰金2000元，因张某某伤势较轻，无需精神抚慰，本院不予支持。上诉人陆双明上诉称，原审判决陆双明承担赔偿责任没有事实和法律依据。因陆双明没有提供相应的证据予以抗辩，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张某某、陆双明的上诉，维持原判；
上诉人张某某交纳的二审案件受理费300元、上诉人陆双明交纳的二审案件受理费300元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁晓美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7777号
原告：黄春泉。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：丁新生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人：刘建良，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，该公司工作人员。
原告黄春泉与被告丁新生、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄春泉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春泉申请撤回对被告丁新生、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春泉撤诉。
本案受理费738元，减半收取计369元，由原告黄春泉负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 骆俊斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保707号
申请执行人：何志爱，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住汉寿县。
被执行人：宋伏兰，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人何志爱与被执行人宋伏兰民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人何志爱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伏兰的银行存款47万元或查封、扣押相应价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴大志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3459号
原告：张云平，住平泉县。
被告：平泉县杨树岭镇三座店社区村民委员会。
法定代表人：申立清，主任。
原告张云平与被告平泉县杨树岭镇三座店社区村民委员会（以下简称三座店社区）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云平到庭参加诉讼，被告三座店社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平向本院提出诉讼请求：要求被告三座店社区偿还欠款294007.25元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年1月份由原杨树岭镇官窖村与其他三个村合并成立。2016年7月，经杨树岭镇政府农经站对原官窖村账目进行审计时，查出欠款294007.25元，因原告时任原官窖村党支部书记及村主任，故由原告为该村偿还了欠款及该村的村设施建设款，并由杨树岭镇政府农经站站长杨海泉出具了证明，同时被告在证明上加盖了被告三座店社区的公章。原告向被告催要此款时，被告以无钱拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告三座店社区辩称，被告三座店社区在2012年1月1日由缸窑、官窖、狮子沟、三座店四个行政村合并成立。官窖村的账目在三座店社区成立以前由杨树岭镇农经站负责接收，合并至今，被告三座店社区对原官窖村账目没有审核，不知详情。原官窖村账目由杨树岭镇农经站告知被告三座店社区，只知道此事，有关账目细节不知，为避免出现误差和村民意见，望上级部门核实作出处理。
本案经审理认定事实如下：2012年1月，平泉县杨树岭镇实行村级整合，将原官窖村、缸窑村、狮子沟村、三座店村四个行政村合并成立了三座店社区即本案被告。合并前，原告张云平人原官窖村党支部书记及村主任职务，平泉县杨树岭镇清产核资领导小组对原官窖村债权、债务、资产、资源进行审计清理，同时经原村会计、监督委员会主任审核后，代理中心进行账务登统，通过账务记录，原村书记即本案原告张云平在任期间，为原官窖村偿还欠账及垫付村设施建设款294007.25元。原告张云平提供平泉县杨树岭镇政府农经站于2016年7月11日出具的证明一份证明上述事实，该证明上有杨树岭镇政府农经站杨海泉及现任三座店社区副主任李国英签字，并加盖有被告三座店社区的公章，对该证明本院予以采信，对上述事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告张云平为原官窖村偿还欠款及垫付村设施建设款294007.25元，事实清楚，该款应由原官窖村给付原告张云平，因原官窖村经整合并入新成立的被告三座店社区，原官窖村的权利义务应由被告三座店社区承受，故该款应由被告三座店社区偿还给原告张云平。
综上所述，原告张云平要求被告三座店社区偿还为原官窖村偿还及垫付的款项294007.25元并支付利息，本院应予支持，利息应从原告张云平主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平泉县杨树岭镇三座店社区村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告张云平人民币294007.25元，并支付自2016年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710.00元，减半收取2855.00元，由被告三座店社区负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一六年十月十一日
书记员 李 铮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1929号
申请执行人苏琴宁。
被执行人陈海军。
申请执行人苏琴宁与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1929号申请执行人苏琴宁。被执行人陈海军。申请执行人苏琴宁与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2753号
原告：新源县新盛房地产开发有限责任公司，住所地：新疆新源县种子管理站（061-11号）。
法定代表人：王婷，公司经理。
委托诉讼代理人：郭秋菊，女，1957年7月12日出生，公司会计，现住新疆新源县建设街181号。
被告：湛华川，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新盛房地产开发有限责任公司诉被告湛华川房屋买卖合同纠纷一案中,原告新源县新盛房地产开发有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县新盛房地产开发有限责任公司以原告自愿与被告庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县新盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告新源县新盛房地产开发有限责任公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 柴丽娜
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执278号
申请执行人冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社，男，汉族，1962年8月11日出生，住所地冀州市，联系方式1883181****。
法定代表人李洪跃。
被执行人张世明，
冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社申请张世明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第848号已经发生法律效力。冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于2016-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第848号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第11号
原告：杨性健。
委托代理人：董忠敏。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告杨性健为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林申独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨性健的委托代理人董忠敏到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨性健起诉称：原告自2013年3月起受雇于被告，在被告所属“永泰达58”轮上担任轮机长职务。被告至今拖欠原告船员工资98000元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有劳务工资98000元、债权登记费用1000元的债权，并就该债权对被告所属“永泰达58”轮享有船舶优先权。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告杨性健为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.银行卡复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿复印件，证明原告在涉案“永泰达58”轮上任职的时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告劳务工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料内容清晰、合法且能够相互印证，可以反映原告主张的相应待证事实，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年3月8日至2015年3月23日间，原告受被告聘用在被告所有的“永泰达58”轮上担任轮机长职务，月工资24500元。原告离船后，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资始终未付，并于2015年6月29日出具欠条一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资合计98000元。因被告至今未支付原告上述劳务工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷。原告受被告聘用在被告所有的“永泰达58”轮上担任轮机长职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按时、足额向原告支付劳务工资，部分工资计98000元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本院已依法拍卖“永泰达58”轮，原告在本院确定的公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权对被告所有的“永泰达58”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告杨性健对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资98000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告杨性健就上述债权对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达58”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6309号
原告：石河子王瑞门窗加工有限公司，住所地石河子市一五二团南庄村56号。
法定代表人：杨伟群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该公司员工。
被告：吴永金，男，1966年2月23日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉。
本院在审理石河子王瑞门窗加工有限公司与吴永金、石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告石河子王瑞门窗加工有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石河子王瑞门窗加工有限公司撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范文君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第974号
申�执行人赵伟。
被执行人赵志杰，地址白城市。
本院于2015年12月14日立案执行赵伟申请赵志杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第835号法院生效裁判。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人以其工资偿还申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第974号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁利权，男，汉族，住广东省住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健生、谢佳静，分别为广东建升律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潮州市信强混凝土有限公司，住所地：广东省潮州市湘桥区。
法定代表人：龙爵明。
再审申请人丁利权因与被申请人潮州市信强混凝土有限公司（以下简称信强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁利权申请再审称，（一）申请人提交的证据足以证明申请人系受潮州市开发区百汇工艺品厂（以下简称百汇厂）的委托实施涉案行为，因此原判决认定申请人系买方当事人缺乏证据证明，符合民事诉讼法规定的再审情形。（二）有新的证据即湘潭水利电力开发有限公司潮州工程项目部的3份《网上银行电子回单》及相对应的信强公司结算单，足以推翻原判决，符合民事诉讼法规定的再审情形。（三）原审法院没有追加百汇厂共同参加诉讼明显违反法定程序。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，本案中，信强公司主张丁利权欠其货款，为此提交了有丁利权签名确认的两张结算单及51张送货单。上述结算单上方的“需方单位”一栏打印“北片星星红木家具厂”，下方的“需方单位”一栏则由丁利权签名确认。本案诉讼前，信强公司曾以“潮州市湘桥区星星家私厂”作为被告起诉追讨涉案货款，潮州市湘桥区星星家私厂在该案中否认丁利权系其员工，并主张其从没向信强公司购买混凝土。本案一审庭审中，丁利权辩称结算单写着“北片星星红木家具厂”，需方单位并非丁利权，又主张其是受百汇厂的委托与信强公司结算，相关的法律行为应由百汇厂承担，并申请追加百汇厂作为被告参加本案诉讼，信强公司对此予以否认，并称结算单上的需方单位“北片星星红木家具厂”是其根据丁利权所称打印。由于丁利权在本案中提交的《声明书》等证据不足以证明丁利权在涉案货物买卖行为发生及结算时是受百汇厂委托且为信强公司所知悉，在此情况下，一、二审法院根据结算单及送货单的签名，确认丁利权为涉案买卖关系的主体，并据此未同意丁利权申请追加百汇厂为被告参加本案诉讼的主张并无不当。丁利权向本院申请再审，提交湘潭水利电力开发有限公司潮州工程项目部的3份《网上银行电子回单》等，主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。
综上，丁利权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁利权的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 欣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初798号
原告史海红，女，1988年8月20日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告马骄，女，1985年7月6日出生，汉族，住高阳县。
原告史海红诉被告马骄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海红及委托代理人王小辉到庭参加诉讼，被告马骄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史海红诉称，2014年期间，被告多次向原告购买毛巾等纺织品，后部分偿还欠款后，仍欠原告16555元未付，该款经多次催要，被告一直没有给付，请求法院依法判决被告偿还原告货款16555元。
被告马骄未到庭，也未提交答辩。
经审理查明，原告生产毛巾，被告卖毛巾，双方因业务相识，原被告多次发生业务往来，截止到2014年共欠原告货款24000元，被告给原告写一欠帐条，被告后经还款，还欠原告货款16555元。后原告多次向被告催要，被告马骄未给付。
以上事实有欠据、发货单、录音材料、庭审笔录为证。
本院认为，被告购买原告毛巾，双方形成买卖合同关系，原告提交了被告出具的欠帐条，欠下毛巾款16555元，被告未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，原告要求被告给付货款16555元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人有要求被告偿还欠款的权利，被告作为债务人有偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马骄于本判决生效后三日内给付原告史海红货款16555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告马骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 苏晓莹
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保113号
申请人王某，女，1990年6月1日出生，汉族，住东阿县新城街道。
被申请人胡某，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阿县。
申请人王某诉被申请人胡某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年6月20日21时30分许，胡某驾驶豫×××××号小型普通客车，在事故地点由西向东倒车时，与沿前进街由南向北行驶王某驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某两车不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定胡某承担此事故的全部责任，王某不承担事故的责任。申请人王某于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡某驾驶的豫×××××号小型普通客车，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某驾驶的豫×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩明辉
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第000197号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年4月10日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年5月14日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某某非法持有毒品犯罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年4月10日，在潢川县城关镇盐业市场对面锦江宾馆207房间内，潢川县公安局民警在被告人张某某的红色手提袋内查获白色晶体一包，净重34.61克，经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。并在房间内查获吸壶等吸毒工具。被告人张某某被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证、物证等证据证实。认为被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺共计34.61克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控其非法持有毒品的犯罪事实没有意见，但辩称该毒品系案发当日刘某甲转交。
被告人辩护人辩称，1、被告人张某某非法持有的毒品系他人转交，且尚未流入社会，社会危害性小；2、被告人张某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好，到案后能够如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人张某某从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月10日，在潢川县城关镇盐业市场对面锦江宾馆207房间，潢川县公安局民警在被告人张某某的红色手提袋内查获白色晶体一包，净重34.61克。经信阳市公安局物证鉴定所检验鉴定：白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。并在房间内查获吸壶等吸毒工具。被告人张某某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、相关书证
（1）被告人张某某户籍证明在卷。
（2）潢川县公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片在卷，证实案发现场情况。
（3）信阳市公安局物证鉴定所出具的（信）公（物）鉴（理化）字（2015）56号理化检验鉴定报告（附鉴定机构、鉴定人的资格证书），经检验：送检的2袋无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
（4）潢川县公安局扣押物品、文件清单在卷，证实扣押张某某物品情况，其中被告人张某某处扣押白色晶状物质35.49（毛重），刘某甲处扣押白色晶状物一包3.61克（毛重）。附称重照片，其中被告人张某某处扣押白色晶状物质经称重，净重34.61克。
（5）潢川县公安局禁毒大队出具的编号为0005675的上缴毒品单据，证实涉案毒品已经被上缴。
（6）潢川县公安局翻拍的被告人张某某手机信息，证实张某某与他人联系情况。
（7）潢川县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实2015年4月10日9时许，该大队民警接匿名电话举报称潢川县城关镇盐业市场对面锦江宾馆207房间有人贩毒。遂赶往现场，在207房间内将张某某抓获。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言：2012年我在武汉开店认识张某某，一起生活有两年。我认识张某某以后，张某某带我吸毒，她也吸毒。和张某某一块玩的人大部分都吸毒。2015年4月8日我因吸食毒品被治安拘留十五日，被关在潢川县拘留所。
（2）证人刘某甲证言：2015年4月10日凌晨，我碰到张某某，问她有没有“肉”（毒品），她说有。早上6点多，我去锦江宾馆207房间找她，就是为了吸几口。到房间后，我看见曹某也在房间里。曹某走后，张某某从床下拿出一个吸壶问我吸不，然后把电脑屏的抽屉打开，里面有锡纸和“冰”，我吸了几口，她也跟着吸了几口。然后张红从口袋里拿出一袋“冰”给我，我拿着就没有问了。
3、被告人张某某供述：我坐2015年4月9日夜里8点多的火车来潢川，大概4月10日凌晨1点多钟到潢川火车站。下火车，我和曹某联系，曹某让我到锦江宾馆207房间找曹某。在锦江宾馆门口，遇见“胜哥”（刘某甲），“胜哥”问我怎么来了，我说来看“才哥”，之后，“胜哥”留了我的电话号码走了。我进到房间，就跟曹某说才哥的事。曹某说没事，是治安拘留。之后，曹某下楼给我卖点饭送上来，过会，“胜哥”也过来了，和曹某说了几句话，曹某就走了。曹某走后，我就睡了，胜哥坐床上打游戏。我睡的迷迷糊糊的时候，“胜哥”把我推醒，问我抽两口不，我开始说不抽，“胜哥”让我抽两口提提精神，我就抽了两口冰毒。之后，“胜哥”对我说才哥不好，让我以后跟着他，然后上前搂我，我拒绝了。“胜哥”说我不是好这口吗，然后从衣服口袋里拿一包冰毒（用白色透明袋子装着）给我，放到我的红色手提袋内，我没有吭声。放好我们就睡了。之后，被公安机关民警带到公安机关了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某某非法持有毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确。被告人张某某非法持有甲基苯丙胺34.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某归案后，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某非法持有的毒品是否系他人所转交不影响对其非法持有毒品罪的认定。对被告人张某某辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 莹
审判员 肖艳茹
审判员 吴 瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 欢
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执68号
本院在执行申请执行人董海明与被执行人宋全英为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初513号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋全英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执68号本院在执行申请执行人董海明与被执行人宋全英为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初513号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋全英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民一初字第272号
原告宋某甲（曾用名宋某某），学生。
法定代理人李某甲，系原告之母。
被告宋某乙，农民。
宋某甲与宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人李某甲，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋某甲诉称，原告系被告之女。2009年原告之母李某甲与被告经法院判决离婚，判令原告随其母共同生活，被告每年负担抚养费2038.5元。现原告在城镇居住、读书多年，随着生活水平的提高，原有的抚养费已远远不能满足原告生活及学习需要，现请求判令被告自2013年1月1日起每年支付抚养费8600元。
被告宋某乙辩称，被告在2011年出海时受伤，没有固定的收入，目前没有能力，如果有钱肯定会给付原告抚养费。
经审理查明，原告系文登市某小学五年级学生，在城镇居住、学习多年。被告系原告之父。2009年7月，原告之母李某甲与被告经法院判决离婚，判令原告随其母共同生活，被告每年支付抚养费2038.5元。
另查明，被告系农民。山东省统计局公布2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元，2013年农民人均纯收入10620元。
以上事实，有原、被告陈述，本院（2009）文高民一初字第116号民事判决书等在案为凭。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚育费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着生活水平的上涨，原告的生活费用有所增加，被告原先负担的数额已不能满足原告的需要，在此情况下，原告要求被告增加抚育费，符合有关法律规定。对于被告负担抚育费的数额，本院根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌定为5000元。原告主张被告支付2013年1月1日至2013年10月14日的生活费，于法无据，本院不予支持。被告宋某乙并未丧失劳动能力，其无能力支付抚养费的主张，并非拒绝履行抚养义务的法定理由，且不利于原告的健康成长，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告宋某乙自2013年10月15日起每年（至次年10月14日）支付原告宋某甲抚养费5000元，于每年的9月1日前付清，至原告宋某甲独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王安国
人民陪审员 时述忠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丛晓涛
`新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1358号
原告：张高华，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告：张云云，女，汉族，个体从业人员，住址同上。
被告：赵晓聪，女，汉族，个体从业人员，住址不详。
本院在审理原告张高华、张云云与被告赵晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告张高华、张云云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元，利息50000元，共计450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，被告赵晓聪以做生意周转为由向原告借款400000元，并出具借条，承诺2017年1月30日还款。借款到期后被告分文未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告赵晓聪原系个体工商户，经营范围为手机出售，该手机店内并无现货。2017年1月1日，被告赵晓聪向原告借款290000元，同日向原告出具借款金额为330000元借条一张，承诺2017年1月30日前偿还。2017年1月25日，被告赵晓聪向原告借款60000元，同日，向原告出具借款金额为70000元借条一张，承诺2017年2月28前偿还。借款到期后，被告赵晓聪未还款。2017年5月3日，被告赵晓聪向原告重新出具借款金额为400000保证书一份，保证于2017年5月20日前偿还借款。2017年5月12日，被告赵晓聪与高戬离婚，离婚协议中将双方婚后购置的财产全部分配给高戬。
另查，本院现已受理以赵晓聪为被告的多起民事案件。因被告赵晓聪出售的手机均远低于市场价约1000元，其他案件原告因此在被告赵晓聪处订购手机，预付全额订购款，被告赵晓聪既未交付手机，亦未退还订购款，仅出具借条。此类案件均发生在2016年12月至2017年4月期间。
另查，被告赵晓聪在经营手机店期间，欠付供应商货款40余万元。
本院认为，被告在向原告借款时，其所欠债务已百万余元，已无还款能力，且向原告所借款项并未用于手机店内经营。被告赵晓聪在2016年12月至2017年4月短短5个月内，向数人借款，并承诺高额利息。在原告债权尚未到期即与高戬离婚，并将婚后财产全部给高戬，后便无音讯，其行为存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院依法驳回原告张高华、张云云的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张高华、张云云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王 雯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任可飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第386号
原告：陈金实。
委托代理人：孙德发。
被告：郑福能。
委托代理人：吴静芳。
原告陈金实为与被告郑福能合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序审理。2014年7月18日，本院组织双方进行了证据交换，原告陈金实的委托代理人孙德发、被告郑福能的委托代理人吴静芳到庭参加证据交换。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈金实的委托代理人孙德发到庭参加了诉讼；被告郑福能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理的过程中，双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告陈金实起诉称：原、被告双方于2014年1月3日签订《转让协议书》一份，约定原告将宁波市江北甬江象峰食品厂内部分制作食品的设备一次性转让给被告，该协议还就转让设备的名称、数量、价格以及付款时间等事项进行了明确的约定。书面协议签订后，原告按约履行了交付义务，但被告却仅支付约定转让款270000元中的150000元，余款120000元及材料款40000元合计160000元被告至今未付，且原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付设备转让款及材料款合计160000元；2.被告支付逾期付款利息9600元（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂从2014年2月15日计算至2014年5月15日，之后主张至款项付清之日止）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告陈金实为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.转让协议书及送货单各一份，用以证明被告尚欠原告转让款120000元及材料款40000元，共计160000元的事实；
2.宁波市产品质量监督检验研究院检验报告二份，用以证明原告转让的设备所生产的产品是合格的。
被告郑福能答辩称：原、被告双方于2014年1月3日签订了《转让协议书》一份属实，对于被告尚欠原告设备转让款120000元以及材料款40000元，合计160000元的事实也无异议，但原告转让的设备存在严重的质量问题，主要表现该设备生产出麻花、油果等食品油烟味较重，导致被告的客户大量退货，使被告无法实现合同目的，故被告并不存在违约的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑福能为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
退货单七份，用以证明原告转让的设备所生产的产品油烟味过重，导致被告的客户大量退货，使得被告无法继续经营并实现合同目的的事实。
对于原、被告双方提交的上述证据材料，经质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，但对证据2的关联性提出异议，认为该鉴定系针对转让设备所生产的产品，而非针对转让设备本身，故与本案并无直接的关联。本院认为，证据1均系原件，且被告对其真实性也无异议，故本院对证据1予以认定；对于证据2，由于该两份检验报告系具有相关资质的相关机构所作，故本院对其真实性予以认定。
对于被告提交的证据，原告对其真实性表示不确认，认为其与本案并无关联。本院认为，即便该几份退货单都是真实的，也只能反映被告向其客户交付的麻花油果等产品未到达客户的要求，却无法直接反映是否系涉案转让设备的质量问题所致，亦不能证明涉案转让设备生产的产品质量不合格，故本院对该证据在本案中不予认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
宁波市江北甬江象峰食品厂系以原告为投资人的个人独资企业。2014年1月3日，原、被告签订《转让协议书》一份，约定原告将宁波市江北甬江象峰食品厂的使用权及若干设备转让给被告，前述各类设备共计折价270000元，被告应于协议签订当天支付150000元，余款120000元于2014年2月14日前付清。协议签订后，原告向被告交付了前述各类设备，宁波市江北甬江象峰食品厂也交由被告实际经营。后被告向原告支付设备转让款150000元，但余款120000元至今未付。2014年4月28日，被告在一份送货单中确认尚欠原告材料款40000元的事实。2014年3月20日，宁波市产品质量监督检验研究院出具的编号为SPW20141890的《检验报告》认为宁波市江北甬江象峰食品厂送检的麻花符合《糕点生产许可证审查细则》和GB／T20977-2007、GB7099-2003、GB7718-2011标准。2014年4月14日，宁波市产品质量监督检验研究院出具的编号为SPW20142590的《检验报告》认为宁波市江北甬江象峰食品厂送检的油果符合GB7099-2003标准。
本院认为：原、被告签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约将协议载明的各类设备全部向被告交付，但被告却未按照协议约定的期限付清设备转让尾款120000元，对于材料款40000元也未及时清偿，已构成违约，故对于原告要求被告支付设备转让款120000元及材料款40000元，合计160000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于逾期付款利息的诉讼请求，该行为系原告对自身民事权利的自由处分，不损害社会和他人利益，本院对此予以确认。对于被告有关涉案转让设备存在严重的质量问题，导致其合同目的无法实现的抗辩意见，本院认为，被告提出的质量问题主要表现在涉案转让设备所生产麻花、油果等产品的油烟味过重，但油炸类食品出现油烟味过重的现象除了可能由生产设备质量不合格导致以外，也可能与食品配方、生产工艺、原材料的品质、个人口味、生产设备的清洁度等其他因素存在一定的关联，现被告仅凭客户反映油烟味过重并大量退货即得出转让设备存在严重质量问题的结论，明显依据不足，况且相关质检部分已出具了产品合格的检验报告，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福能于本判决生效后十日内支付原告陈金实设备转让款120000元及材料款40000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告郑福能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年八月五日
代书 记员 陈 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6117号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该分行员工。
被告詹素燕，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林浪，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告詹素燕、林浪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司龙岩分行的委托代理人郭家骥，被告詹素燕到庭参加诉讼。被告林浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行诉称，2014年6月16日，被告詹素燕、林浪与原告签订《零售授信额度借款合同》。原告分别于2014年9月19日、2014年9月26日和2014年9月28日依照合同约定向被告发放了贷款共计48万元，履行了合同约定的放款义务。借款于2015年6月18日到期，被告詹素燕、林浪未按期归还借款本息。截止2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金478998.03元和利息55130.77元。为此，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告詹素燕和林浪立即归还原告借款本金478998.03元和截至2015年7月24日的利息55130.77元，并支付借款本金479998.03元自2015年7月25日起至清偿日止的利息按月利率16.2‰计算的利息。
被告詹素燕、林浪均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《兴业银行零售经营类借款（额度）及信用卡申请表》、《零售授信额度借款合同》、《贷款支用证明》，以此证明被告詹素燕、林浪向原告贷款48万元的事实。2、《还款明细清单》、《逾期明细清单》，以此证明被告詹素燕、林浪未按合同约定还款的事实。3、居民身份证、结婚证、户口簿、《送达地址确认书》，以此证明被告詹素燕、林浪的基本情况及被告詹素燕、林浪系夫妻关系的事实。
本院认为，被告林浪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在庭审中，被告詹素燕对原告的证据没有异议。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告詹素燕、林浪系夫妻关系。被告詹素燕、林浪于2014年5月向原告申请贷款。2014年6月16日，被告詹素燕、林浪与原告签订编号为兴银岩零售新兴授信（2014）第022号的《零售授信额度借款合同》，约定授信金额为48万元，有效期为12个月，该笔贷款还款方式为随贷随还、一次还本付息、利随本清，借款利率为借款定价基准利率乘以0.6（借款期限在31至365天的借款基准利率为日利率0.06%），借款逾期利率为借款利率上浮50%。原告分别于2014年9月19日、2014年9月26日和2014年9月28日依照合同约定向被告发放贷款，共计48万元。借款到期后，被告詹素燕、林浪未按期归还借款本息，截止2015年7月24日，尚欠原告借款本金478998.03元和利息55130.77元。故原告诉至法院请求判如所请。
在诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法制作（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告詹素燕坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号水韵华都1幢2层205的房产。为此，原告预交财产保全申请费3520元。
本院认为，原告与被告詹素燕、林浪签订的《零售授信额度借款合同》，当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告詹素燕、林浪没有按期归还原告借款本息，构成违约。原告有权依照双方约定的借款利率向被告詹素燕、林浪计收尚欠的借款本金和利息。被告林浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹素燕、林浪应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司龙岩分行借款本金478998.03元和截止2015年7月24日的利息55130.77元；并支付从2015年7月25日起至本判决指定的还款期间届满之日止，以借款478998.03元为本金，按月利率为16.2‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9141元，减半收取为4570.5元；财产保全申请费3520元，由被告詹素燕、林浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年九月六日
书记员 饶珊（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1528号
原告：德州市德城区宝林�额贷款有限公司，住所地：德州市德城区东方红路金紫荆花园综合楼11层B01号房。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园前赵村。
法定代表人：郑乃顺，总经理。
被告：郑乃顺。
被告：孙文华。
原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司诉被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司、郑乃顺、孙文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司的委托代理人时振军到庭参加诉讼，被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司、郑乃顺、孙文华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司诉称�被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司在原告处借款30万元，月息5601元，借款期限2个月，该借款由其他被告提供担保，原告按照约定履行了借款支付义务，但被告郑乃顺未按照约定偿还借款及利息。请求法院判令被告偿还借款本金30万元及相应的利息（自借款之日起至履行完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司、郑乃顺、赵玉强、德州市永信装饰有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告提交2013年3月7日签订的合同编号为宝林小额（2013）借字第318号《借款合同》一份，记载：“借款人（全称）德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司，贷款人（全称）德州市德城区宝林小额贷款有限公司。第一条借款……3、借款币种及金额（大写）：人民币叁拾万元整。4、借款期限2个月，自2013年3月7日起至2013年5月7日止。5、借款利率：借款利率执行月利率18.67‰，日利率＝月利率／30……第七条借款担保本合同项下的借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订……”
原告提交2013年3月7日签订的合同编号为宝林小额（2013）保字第318号《保证合同》一份，记载：“债权人（全称）德州市德城区宝林小额贷款有限公司，保证人（全称）：（1）孙文华、孙霖（2）于侃（3）郑乃顺。为确保债权人与德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司签订的借款合同：宝林小额（2013）保字第318号借款合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁拾万元整。第二条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及（诉讼）仲裁费、律师费等债权人实行债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任……”第四条保证期间1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
原告提交2013年3月7日德州市德城区宝林小额贷款有限公司借款凭证及客户借记通知单一份，拟证明原告已按照借款协议约定的借款数额及时间将30万元借款实际支付给被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司。
审理过程中，原告撤回对被告孙霖、于侃的起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司与被告于2013年3月7日签订的《借款合同》及�保证合同》均合法、有效，本院予以认可。原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司要求被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司偿还借款本金30万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止，利率按月利率18.67‰计算），被告郑乃顺、孙文华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告申请撤回对被告于侃、孙霖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司、郑乃顺、孙文华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司偿还原告德州市德城区宝林小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（自2013年3月7日借款之日起至履行完毕之日止，利率按月利率18.67‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑乃顺、孙文华对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告德州乃顺艺术玻璃装饰有限公司、郑乃顺、孙文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵 立 梅
人民陪审员 毕 宜 成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 �杜芸
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初717号
原告某某住房保障管理办公室，住所地调兵山市。
负责人李某某，系该办公室主任。
委托诉讼代理人申某某，系律师。
被告蒋某某，男。（未到庭）
原告某某住房保障管理办公室（以下简称住房保障办）诉被告蒋某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告住房保障办的委托代理人申某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房保障办向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告廉租房租金2736元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼1单元201室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，被告缴纳了2012年和2013年期间的租金，现被告拖欠2014年至2016年三年的租金，其中2014年拖欠408元、2015年拖欠624元、2016年拖欠1704元，三年总计拖欠2736元，后虽经原告多次催要，但被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请依法判决。
被告蒋某某未到庭、未答辩。
原告住房保障办为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告住房保障办提供的证据进行了认证：
1、廉租住房实物配租租赁合同、铁岭市保障性安居工程工作领导小组办公室文件复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明2012年6月30日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼1单元201室的一户房屋租赁给被告，建筑面积50平方米，租金每月每平方米保障范围内建筑面积0.5元，保障范围外建筑面积按市场价每平方米5元收取，证明廉租住房保障面积标准为人均建筑面积12平方米。
2、调兵山市城市低保待遇审批委员会证明一份，证明2014年1月至2015年10月期间，原告家有4口人享受调兵山市城市低保待遇，2015年11月至2016年12月期间，原告家有2口人享受调兵山市城市低保待遇。
3、某社区证明一份，证明原告从2012年至2017年期间居住在调兵山市某小区廉租住房住宅楼1单元201室的事实。
本院认为，以上两份据具有客观性、合法性与本案具有关联性本院予以确认。
被告蒋某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年6月30日，原告与被告签订了《廉租住房实物配租租赁合同》，合同约定原告将坐落于调兵山市某小区廉租住房住宅楼1单元201室建筑面积50平方米的一户房屋租赁给被告，被告缴纳了2012年和2013年期间的租金。2014年1月至2015年10月期间，原告家有4口人享受调兵山市城市低保待遇，2015年11月至2016年12月期间，原告家有2口人享受调兵山市城市低保待遇。现被告拖欠2014年至2016年三年的租金，其中2014年拖欠408元【（4×12×0.5+2×5）×12，其中48平米单价0.5元每平，2平米租金5元每平，以下计算公式略】、2015年拖欠624元、2016年拖欠1704元，三年总计拖欠2736元
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方《廉租住房实物配租租赁合同》原告将坐落于调兵山是某小区廉租住房住宅楼1单元201室建筑面积50平米的一户房屋租赁给被告，原告依约履行义务，被告就该按照约定履行给付原告租金的义务。故原告住房保障办主张被告给付租金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效十日内给付原告某某住房保障管理办公室租金2736元。
诉讼费50元（已缓交），由原告某某住房保障管理办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱梦迪