wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第297号
原告：金振磊。
被告：何玉川。
被告：周淑敏。
原告金振磊诉被告何玉川、周淑敏加工合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告给两被告的花边厂供货，经结算被告欠原告货款189900元，原告多次催要，但被告无故不还。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：要求被告还清人民币189900元并承担本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，提交证据如下：1、2014年6月24日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款189900元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何玉川、周淑敏未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金振磊与被告何玉川的加工合同关系合法有效，被告何玉川欠原告金振磊加工款189900元，由被告何玉川签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。对原告要求被告周淑敏担共同归还责任的诉请，因该笔加工款系原告与被告何玉川之间的加工合同关系，按照合同相对性原理，被告周淑敏非本案的适格主体，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定判决如下：
一、限被告何玉川于本判决生效之日起十日内支付原告金振磊加工款计人民币189900元。
二、驳回原告金振磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2049元（已减半收取），由被告何玉川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4098元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年五月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执415号
申请执行人:王锡顺。
被执行人:山东裕民集团有限公司。
法定代表人：王立平，董事长。
本院在执行王锡顺与被执行人山东裕民集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月26日立案执行，执行标的110179.58元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东裕民集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28481号
原告黄某。
委托代理人马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。
被告张某。
上述原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日，因原告账户内存在多个张某同名账户，原告操作失误，向被告在中国银行开立的账户转入10000元，原告多次催要未果。为充分保护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利10000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际付款时止；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，被告系原告的客户。2016年10月27日，原告因操作失误向被告在中国银行开立的银行账户转款10000元。原告向被告索要无果。
以上事实，有银行流水及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据，取得原告支付的10000元，造成原告经济损失，应当将取得的10000元返还原告。被告未及时返还不当得利，由此造成的利息损失，应予赔偿，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起，即自2016年11月29日起计算至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告黄某不当得利10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月29日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费550元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初812号
原告：丁彩娣，女，1976年6月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：张二雷，男，1984年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告丁彩娣诉被告张二雷、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告丁彩娣到庭参加诉讼,被告张二雷、人保常州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁彩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失10500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日15时0分许，被告张二雷驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至通江中路，与原告驾驶的车牌号码为苏Ｄ×××××小型客车及沈燕萍驾驶的车辆相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告张二雷负事故全部责任，原告不负事故责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。庭审中，原告明确停运损失3000元向被告张二雷主张，车损7500元向被告人保常州公司主张。
被告张二雷未到庭，亦未提交书面答辩。
被告人保常州公司虽未到庭，但已与原告丁彩娣就车损部分于2017年3月16日达成和解协议。
经审理查明：2016年12月30日15时00分，张二雷驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车行驶至通江中路时，与丁彩娣驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车及沈燕萍驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，发生交通事故。2017年1月8日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出第20161230331002080号道路交通事故认定书（简易程序），认定张二雷负事故全部责任。后苏Ｄ×××××号小型客车被送往常州双喜吉达汽车维修有限公司维修，用去维修费7500元，维修天数为5天。
又查明：2017年3月16日，原告丁彩娣与被告人保常州公司就本案所涉事故达成和解，由被告人保常州公司于2017年4月16日前支付原告丁彩娣车损7500元。
再查明：苏Ｄ×××××号小型客车系营运车辆，2016年9月至11月期间，该车行驶公里数为21476.1公里，营业收入为68913元，天然气折合消耗为每公里3角。
以上事实，有原告丁彩娣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、证明、营收表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告丁彩娣因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。关于车损部分，因原告丁彩娣已与被告人保常州公司达成和解，且该和解协议不违反法律规定，故本院对此依法予以确认。关于停运损失问题，本院根据原告丁彩娣提交的证据材料，认定为（68913-21476.1*0.3）÷90=694元/天。考虑到原告丁彩娣仅主张600元/天，系对其权利的处分，且不违法相关法律规定，故本院依法认定原告丁彩娣的停运损失为600元/天*5天=3000元。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2017年4月16日前赔偿原告丁彩娣车辆损失共计7500元。
二、被告张二雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁彩娣车辆停运损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担22元，由被告张二雷负担9元。（该款原告已预交，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱峰
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人戚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月10日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月16日本院决定继续对其取保候审，同月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、被告人戚某分别于2014年3月21日、22日、24日窜到忻城县欧洞乡林况村委大院内，将覃某甲放在操场内价值人民币870元的7根水管及放在综合楼一楼办公室内价值人民币1710元的1台电焊机盗走。
2、被告人戚某分别于2014年3月8日、12日、16日窜到忻城县欧洞乡林况村委附近的树林里，将忻城县欧洞乡林况小学正在使用中价值人民币1780元的9根水管盗走。
对上述指控公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人戚某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人戚某辩称，覃某甲欠其的工钱七年未付清，其恼火了才去盗他的财物；其家两年没有自来水，妻子又有病，生活困难，其盗水管的目的是安装自家的水管。
经审理查明：
1、2014年3月8日、12日、16日的18时许，被告人戚某三次窜到忻城县欧洞乡林况村委附近的树林里，用月刮和钢锯将忻城县欧洞乡林况小学正在使用的价值人民币1780元的9根铁质水管盗回其家。
2、2014年3月21日、22日、24日的18时许，被告人戚某三次窜到忻城县欧洞乡林况村委院内，将覃某甲放在操场上价值人民币870元的7根铁质水管及放在综合楼一楼办公室内价值人民币1710元的1台电焊机盗回其家。
综上，被告人戚某盗窃财物六次，价值合计人民币4360元。案发后，公安机关在戚某家中提取得全部被盗财物（已发还失主），戚某在未被宣布采取强制措施前到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并重新安装了林况小学的水管。
另查明，被告人戚某出生于1958年8月2日。
认定上述事实的证据有，书证忻城县公安局欧洞派出所受理报警登记表和接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录、现场指认照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、处理物品清单、收条、领条、举报信、验收证明书、户籍证明；失主覃某甲的陈述；证人韦某甲、韦某乙、樊某某、覃某乙、韦某丙、韦某丁的证言；被告人戚某的供述；忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）40号、41号关于涉案物品的价格鉴定结论书等证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额效大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚某犯盗窃罪成立。被告人戚某在未被宣布采取强制措施前到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人戚某已重新安装林况小学的自来水管，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人戚某辩解因覃某甲欠其工钱未付清及家里没有自来水而盗窃，不能作为未构成盗窃罪的理由，对其的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人戚某用于作案的月刮一把、钢锯一把依法予以没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃永德
二〇一四年十月二十七日
书记员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第450号
原告济南某有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐某某，董事长。
委托代理人揭某某，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司法务部工作人员，住章丘市。
被告青岛某有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵云飞，经理。
原告济南某有限公司诉被告青岛某有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭某某到庭参加诉讼，被告青岛某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2010年3月19日签订高纯气体输送管路工程承揽合同，合同总价款为156000元，约定由被告负责原告气体压力控制面板及气体管路系统设备的安装和技术服务工作。工程完工后，原告向被告支付工程款195000元，超付工程款39000元。后原告多次向被告催要改超付的工程款，被告均推脱拒不返还，遂诉至本院，请求判令被告返还原告多付的工程款39000元及应计利息；涉诉费用由被告承担。庭审中原告放弃关于应计利息的诉讼主张，变更诉讼请求为请求判令被告返还原告多付的工程款39000元；涉诉费用由被告承担。
被告青岛某有限公司在本案审理期间未举证质证及答辩。
经审理查明，2010年3月19日，原被告双方签订《高纯气体输出管路技术协议》一份，约定被告向原告提供气体压力控制面板及气体管路系统设备一套，原告为此支付设备总价款为156000元。被告履行完安装及技术服务义务之后，原告于2010年3月19日向被告支付工程款62400元，于2010年4月7日向被告支付工程款39000元，于2010年10月11日委托济南某有限公司向被告支付工程款39000元，于2011年9月20日向被告支付工程款54600元。以上总计向被告支付工程款195000元。被告于2011年9月16日向原告开具金额分别为56100元和99900元的增值税发票两份。
上述事实，由原告陈述、《高纯气体输出管路技术协议》1份、中国农业银行电子银行转账凭证3份、中国工商银行转账回单1份、委托付款说明1份、增值税发票2份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告济南某有限公司根据双方协议应向被告青岛某有限公司支付工程款156000元，实际支付195000元，多向被告支付39000元。被告青岛某有限公司取得的该笔39000元没有合法依据，该项受益与原告的损失存在直接因果关系。故，原被告之间因不当得利形成了债权债务关系，本院依法予以确认。原告要求被告返还该笔不当得利之债的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告青岛某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告青岛某有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告济南某有限公司39000元。
如果未按本判决指定期间履行指定的行为及给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费388元，诉讼保全费420元，由被告青岛某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 胡德旭
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初849号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈运成，男，1989年1月22日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月13日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘成，江苏宏亮律师事务所律师。
被告人朱川川，男，1985年8月17日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月13日被取保候审。
被告人仓业连，男，1976年1月20日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因赌博，于2017年3月24日被江苏省泗阳县公安局罚款二百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］871号起诉书指控被告人陈运成、朱川川、仓业连犯非法拘禁罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人陈运成及其辩护人刘成，被告人朱川川、仓业连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日10时许，被告人陈运成为向被害人王某索要工程款，纠集被告人朱川川、仓业连在宿迁市经济技术开发区姑苏路将王某所乘车辆逼停，后强行将王某拽进其驾驶的车辆，并带至其在宿迁市宿城区陈集镇仓王村四组的家中看管，不准其离开。后因王某妻子报警，公安机关于次日12时许至被告人陈运成家中将王某解救。
另查明，被告人陈运成、朱川川、仓业连均于2017年8月12日被公安机关抓获归案，后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人王某已对被告人陈运成的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈运成、朱川川、仓业连在开庭审理过程中均无异议，且有其三人在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人陆某、陈某、孙某、张某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、执法记录视频、案发现场及车辆照片、辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运成、朱川川、仓业连非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈运成、朱川川、仓业连共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈运成在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱川川、仓业连在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈运成、朱川川、仓业连归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈运成系自首的意见，经查，被告人陈运成虽然在归案后如实供述犯罪事实，但并非主动投案，不符合自首的认定条件，对辩护人的该意见不予采纳。被告人陈运成已取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈运成、朱川川、仓业连为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人朱川川、仓业连适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陈运成、朱川川、仓业连从轻处罚，并对被告人朱川川、仓业连适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈运成犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月19日止。）
被告人朱川川犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人仓业连犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 莫一乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1328号
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲偿还申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款3324068.32元及利息，并支付律师代理费1.66万元，如被执行人宣城凯凯洁具有限公司未履行上述义务，申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司有权对其所有的宣国用（2001）第4862号国有土地使用权证项下6941㎡国有出让工业用地使用权在主债权70万元及担保范围内，未办证1915㎡四层办公楼、1440㎡1#简易钢结构厂房、900㎡1#厂房附属仓库、2961㎡3#钢结构厂房、1364.9㎡4#钢结构厂房及附属基建设施中坐落于上述6941㎡土地上的部分在主债权450万元及担保范围内，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担案件受理费30000元，执行费36107元。
本院在执行中，被执行人宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王茂桃，该公司总经理。
被执行人：王茂桃，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：唐美玲，女，汉族，住安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1328号申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4273号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲偿还申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款3324068.32元及利息，并支付律师代理费1.66万元，如被执行人宣城凯凯洁具有限公司未履行上述义务，申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司有权对其所有的宣国用（2001）第4862号国有土地使用权证项下6941㎡国有出让工业用地使用权在主债权70万元及担保范围内，未办证1915㎡四层办公楼、1440㎡1#简易钢结构厂房、900㎡1#厂房附属仓库、2961㎡3#钢结构厂房、1364.9㎡4#钢结构厂房及附属基建设施中坐落于上述6941㎡土地上的部分在主债权450万元及担保范围内，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担案件受理费30000元，执行费36107元。本院在执行中，被执行人宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宣城凯凯洁具有限公司、王茂桃、唐美玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城凯凯洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王茂桃，该公司总经理。被执行人：王茂桃，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：唐美玲，女，汉族，住安徽省宣城市。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3407号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李逢伟，该公司职工。
被告：董强。
被告：王晓青。
被告：董建文。
被告：韩全艳。
被告：董建丰。
被告：桑元芹。
被告：董爱森。
被告：王秀英。
被告：张德文。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢伟到庭参加诉讼，被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告董强、王晓青经被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文作担保，向我行贷款50000元，还款期限为2015年7月20日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2015年9月20日，尚欠我行借款本金50000元及利息5715.73元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），已对我行的信贷资金构成风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告董强、王晓青偿还借款本金50000元及利息5715.73元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文承担连带清偿责任。
被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告董强、董建文、董建丰签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对各成员自2013年3月20日起至2015年10月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并约定董强授信额度为250000元、董建文授信额度为180000元、董建丰授信额度为100000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；本合同中担保条款效力独立，不受主债务条款效力影响。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2014年7月30日，原告与被告董强签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为50000元，借款贷出日为2014年7月30日，到期日为2015年7月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将50000元借款转入被告董强账户。借款发放后，被告董强未按约定还款，截止2015年9月20日，尚欠借款本金50000元及利息5715.73元未付。被告董强于2015年10月30日偿还本金2800元、于2015年11月11日偿还本金600元、于2016年2月19日偿还借款本金100元。
另查明：2013年3月20日，被告董爱森、王秀英、张德文为被告董强与原告间自2013年3月20日起至2015年10月20日止形成的债务提供最高余额叁拾柒万伍任元提供最高额连带责任保证担保；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同同时约定了其他事项。
被告王晓青系被告董强之妻、被告韩全艳系被告董建文之妻、被告桑元芹系被告董建丰之妻、被告王秀英系被告董爱森之妻。被告王晓青、韩全艳、桑元芹于2013年3月20日向原告出具了共同清偿及连带保证担保书，承诺为涉案借款承担连带保证担保责任。
被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、结婚证复印件、共同清偿及连带保证担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告董强提供了借款，被告董强作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，被告王晓青与被告董强系夫妻关系，且已出具共同清偿及连带责任担保书，应与被告董强共同承担借款本息的偿还责任，故原告要求被告董强、王晓青返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告董强、王晓青、董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强、王晓青于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5715.73元（利息计算至2015年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，按本金50000元计算至2015年10月30日，按本金47200元计算至2015年11月11日，按本金46600元计算至2016年2月19日，按本金46500元计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告董建文、韩全艳、董建丰、桑元芹、董爱森、王秀英、张德文在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告董强、王晓青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张誉瀚
二〇一六年二月二十六日
书记员 张秀林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1061号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建校，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新同，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人徐建校、刘新同机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人徐建校达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余建维
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第517号
原告：张×。
委托代理人（特别授权代理）：侯×。
被告：嘉兴××××有限公司，住所地：浙江省××经
济开发区财富广场××楼××室。
法定代表人：周××。
本院在审理原告张×诉被告嘉兴××××有限公司承揽
合同纠纷一案，原告张×于2009年4月28日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由原告张×负担。
审判员 张卫荣
二〇〇九年四月二十八日
书记员 吴 平
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初219号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，本科文化，教师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被界首市公安局取保候审，同年8月2日被界首市人民检察院取保候审，2016年8月15日被本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年6月26日20时17分，被告人代某某醉酒驾驶一辆皖K×××××白色“五菱”牌小型普通客车，从临泉县到界首市东城，行驶至界首市中原路老公安局门口时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪器检测，被告人代某某体内酒精含量为121.5mg／100ml。次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人代某某的静脉血血样进行检测，被告人代某某的静脉血中乙醇含量为133.3mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、常住人口基本信息查询单、无违法犯罪记录证明，驾驶人及机动车信息查询单，证人马某、柴某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人代某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日至2016年9月15日
止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年八月二十三日
书记员 程丰
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初203号
原告：王梁萍，女，1974年7月20日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告：李振钢，男，1947年5月27日出生，汉族。
被告：秦瑞连，女，1950年7月21日出生，汉族。
第三人：徐清江，男，1950年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告王梁萍与被告李振钢、秦瑞连、第三人徐清江商品房买卖合同纠纷一案中，原告王梁萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梁萍撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王梁萍负担。
审判员 苗睿铮
二〇一七年四月十日
书记员 刘 星
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初226号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日经滨海县公安局决定被取保候审。2016年12月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］209号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，于4月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年11月14日，和他人在滨海县正红镇獐沟居委会陈某家打麻将。期间，因被告人刘某某开高某与陈某玩笑引起高某不满，后双方缠打。在缠打过程中，被告人刘某某将高某摔倒在地，致高某受伤。经滨海县公安局法医鉴定，高某右髌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某打电话报警，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被害人高某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某某自愿赔偿被害人高某各项损失计人民币35000元，被害人高某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、陈某等人的证言，被害人高某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某赔偿被害人高某的全部损失，并取得了被害人高某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3232号
原告：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与交通路交叉口向北600米路东。
法定代表人：李锦，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐清泉，男，1966年9月16日出生，汉族，住淅川县。系该公司职工。特别授权。
委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县厚坡镇人民政府，住所地：淅川县厚坡镇平安大街168号。
法定代表人：崔淅生，镇长。
委托诉讼代理人：高中良，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。
原告河南宏盛建筑有限公司与被告淅川县厚坡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告河南宏盛建筑有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南宏盛建筑有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南宏盛建筑有限公司撤诉。
案件受理费9790元减半收取4895元，由原告河南宏盛建筑有限公司负担。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一八年一月二日
书 记 员 席维维
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5426号
申请执行人王玉英
被执行人章生儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7277号，依法向被执行人章生儿发出执行通知书，责令被执行人章生儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章生儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章生儿(证件号码:)在省农信社的10×××54的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5426号
申请执行人王玉英
被执行人王强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7277号，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王强(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5426号
申请执行人王玉英。
被执行人王强。
被执行人章生儿。
王玉英依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初7277号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王强、章生儿在（2017）浙0783执5426号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王强、章生儿银行存款人民币166800元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5426号
申请执行人王玉英
被执行人章生儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7277号，依法向被执行人章生儿发出执行通知书，责令被执行人章生儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章生儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章生儿(证件号码:)在省农信社的10×××40的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5426号
申请执行人王玉英
被执行人章生儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7277号，依法向被执行人章生儿发出执行通知书，责令被执行人章生儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章生儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章生儿(证件号码:)在省农信社的10×××48的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5426号
申请执行人王玉英
被执行人章生儿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7277号，依法向被执行人章生儿发出执行通知书，责令被执行人章生儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章生儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章生儿(证件号码:)在省农信社的10×××88的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 葛怀君
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
负责人：秦桃叶，该行行长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该行零售部经理。
被告：王京天，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告王京天信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 宁
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 索致远
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02501号
原告苗和堂，男，1971年10月5日出生，汉族。
原告李素琴，女，1973年5月13日出生，汉族。
二原告的委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告刘运铎，男，1970年6月26日出生，汉族。
被告苗米玲，女，1969年4月13日出生，汉族。
原告苗和堂、李素琴与被告刘运铎、苗米玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗和堂及二原告的委托代理人武爱芬到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月23日，其二人将在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源支行）贷款的5万元借给二被告使用，并约定贷款利息及本金由二被告负责偿还。贷款到期后，二被告尚欠本金25158元及利息未还。请求依法判令二被告归还其二人借款本金25158元、利息2690元及逾期利息（按借款年利率15.3%加收50%的罚息即23.05%从2013年9月28日起计算至还清之日止）。
二被告未答辩。
二原告向本院提供的证据材料：1、被告刘运铎出具的证明一份，证明其二人在邮政银行济源支行联保贷款的5万元让被告刘运铎使用，利息和本金由刘运铎归还。2、（2014）济民二金初字第24号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系，其二人在邮政银行济源支行联保贷款5万元，贷款时间为2012年9月27日至2013年9月27日，利息为年息15.3%。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性予以认定。证据2系法院生效判决，予以认定。
根据以上有效证据及二原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月23日，被告刘运铎给二原告出具证明一份，载明“我和苗和堂、李素勤联保贷款（邮政储蓄银行）的伍万元贷款有（由）我使用，以后还款的利息和本金由我还，以后有任何问体（题）由我付（负）责。刘运铎2012.9.23号”。同年9月27日，二原告向邮政银行济源支行借款5万元，双方约定借款期限为2012年9月27日至2013年9月27日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该款由二被告及刘陈良、苗军玲提供连带保证。借款到期后，尚欠本金25158元及利息2690元未还。经邮政银行济源支行申请，本院于2014年3月20日作出（2014）济民保字第44号民事裁定书，将被告苗米玲在银行的存款12900元予以保全。同年4月18日，邮政银行济源支行将苗和堂、李素琴、刘运铎、苗米玲、刘陈良及苗军玲诉至本院，法院判决苗和堂、李素琴归还邮政银行济源支行借款本金25158元及利息，刘运铎、苗米玲、刘陈良及苗军玲对上述款项承担连带还款责任。
本院认为：本案中，二原告要求二被告归还其二人借款本金25158元、利息2690元及逾期利息，被告刘运铎虽同意二原告向邮政银行济源支行借款5万元由其使用并归还，但法院判决二被告已对二原告在邮政银行济源支行借款5万元承担连带还款责任，且法院已将被告苗米玲在银行的12900元存款予以保全，二原告也未提供其二人归还邮政银行济源支行借款的依据，所以二原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苗和堂、李素琴对被告刘运铎、苗米玲的诉讼请求。
案件受理费529元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史芳芳
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1919号
原告徐秀华，女，1963年10月22日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告徐秀华与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年11月9日在被告处办理了两年健身会员卡，起止时间为2013年11月9日至2015年11月9日，健身地点为抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。我被告交纳了会费1100元，我于2014年4月24日经被告同意又接转了一个三年卡，计健身时间为五年，费用是1609元。2013年12月18日，我在被告交纳更衣柜出租费280元、押金100元，2015年1月12日向被告交纳更衣柜费用500元。为了维护我的合法权益，诉至法院。要求：1、要求被告返还剩余健身款3589元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2014年4月24日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1609元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2014年12月10日至2019年6月9日（含B001837号卡转入三年+补偿7个月）；租用衣箱两年期限，自2015年2月10日至2017年2月9日，被告收取租金500元及押金100元。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返剩余的会员费用、租金及押金。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表、优士健身专用收据、健身卡、更衣箱出租协议及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为：本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为会费1520.84元、租箱费用126.71元、押金100元。关于原告所提其他主张，因未能向本院提供证据，本院无法支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告徐秀华会费1520.84元、租箱费用126.71元、押金100元，合计1747.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王香玉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1249号
申请执行人谷丰乾。
被执行人张山明。
申请执行人谷丰乾与被执行人张山明劳务纠纷一案，本院于2012年6月6日作出（2012）金东曹民初字第62号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为工资7160元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月四日
书记员 薛来竞
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1532号
原告：徐兴国，
椒江区葭芷街道栅桥村22号。
委托代理人：徐明，台州市葭芷法律服务所工作人员。
被告：徐道荣，
市椒江区葭芷街道栅桥村78号。
被告：徐再国，
椒江区葭芷街道栅桥村11号。
本院在审理原告徐兴国与被告徐道荣、徐再国民间借贷纠
纷一案中，原告徐兴国于2009年7月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告双方已自行和解，本案纠纷已解决。
现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴国撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐兴国负担。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月十四日
代书记员 杨 萍
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1487号
原告祝颖，女，1957年1月8日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告祝颖诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝颖及代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年8月22日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为195924元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金4740元，返还公摊费用8572元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款195924元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款195924元以基数，自2015年10月1日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金4740元。同时返还原告公摊费用8572元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年8月22日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：“购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为195924元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告。”合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告已向被告全额支付购房款。后期被告兴隆公司返还原告公摊费用8572元，支付原告违约金4740元。2016年6月30日被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。
本院确认的上述事实，有原告提供的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（五份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告祝颖与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝颖购房款195924元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息；
三、原告祝颖于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金4740元，返还公摊费用8572元，合计13312元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年七月三日
书记员 舒畅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1487号原告祝颖，女，1957年1月8日出生，汉族，住顺城区。委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告祝颖诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝颖及代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年8月22日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为195924元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金4740元，返还公摊费用8572元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款195924元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款195924元以基数，自2015年10月1日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金4740元。同时返还原告公摊费用8572元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2014年8月22日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：“购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为195924元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告。”合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告已向被告全额支付购房款。后期被告兴隆公司返还原告公摊费用8572元，支付原告违约金4740元。2016年6月30日被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。本院确认的上述事实，有原告提供的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（五份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告祝颖与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祝颖购房款195924元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息；三、原告祝颖于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金4740元，返还公摊费用8572元，合计13312元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇一七年七月三日书记员  舒畅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第284号
原告ＸＸ。
被告夏杏平。
原告ＸＸ与被告夏杏平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏杏平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月26日，被告因资金困难向原告借款人民币30000元，约定2014年1月25日前归还，并于当日出具借款收据一张给原告。借款到期后，被告未能还款，现诉请要求被告立即归还原告借款30000元。
被告夏杏平未作答辩，也未针对本案事实提交证据材料。
经审理查明：2013年12月26日，被告夏杏平因需资金周转向原告ＸＸ借款30000元，双方于当日签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年12月26日至2014年1月25日。潘薪蔚为该笔借款提供担保。合同签订当日，原告通过中国农业银行向被告汇款30000元；被告向原告出具借款收据一份，载明“本人于今日以现金（或转账）收到出借人ＸＸ出借给本人的借款人民币叁万元整，特立此据”。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未归还借款。2014年9月15日，原告向本院起诉，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、借款收据、中国农业银行转账凭证以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ与被告夏杏平之间的借款行为合法、有效。被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏杏平于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告夏杏平承担（此款原告已预交，被告夏杏平于本判决生效后十日内将此款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 爽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2080号
申请执行人：江忠友
被执行人：成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司
被执行人：四川省交安投资有限公司德阳分公司
江忠友与成都市锦河别院餐饮娱乐有限公司、四川省交安投资有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1268号民事判决已经发生法律效力，申请执行人江忠友于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：被执行人于2016年12月30日前一次性付清对申请执行人的债务100000元及利息、违约金和垫付的诉讼费用。如未按协议约定履行，申请执行人应于法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成延期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏 丹
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执215-1号
申请执行人：穆伟卿，男，1969年6月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：陈汉良，男，1966年7月29日生，汉族，住襄城县。
申请执行人穆伟卿与被执行人陈汉良民间借贷一案，本院作出的（2015）襄民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2015）襄民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4192号
申请人陈本兴，男，1979年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙永鹏，男，1978年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，对被执行人孙永鹏名下的车牌号为Gxxxxx的小型汽车予以查封。双方自行达成和解协议，约定分期付款，但短期内无法履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自行达成和解协议，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6827号民事判决书执行程序。
如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对（2016）苏0706民初6827号民事判决书执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年三月三十一日
书记员 柳 翔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第330号
申请执行人赵有财
被执行人毛火仙，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1203号民事判决书，依法向被执行人毛火仙发出执行通知书，责令被执行人毛火仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛火仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛火仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初658号
原告：赵晓华，男，1990年2月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：苏州巧手点鑫金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路36号-8。
法定代表人：马超。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室。
负责人：冯泉华。
本院在审理原告赵晓华诉被告苏州巧手点鑫金属制品有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告赵晓华负担。
代理审判员 詹立平
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民撤1号
原告鲁井兴，男，1961年6月1日出生，住建平县。
委托代理人张振宪，辽宁晨阳律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1973年10月27日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭明奇，辽宁森盛律师事务所律师。
被告建平县张家营子镇曙前碎石厂，住所地建平县。
投资人董志强。
被告董志强，男，1973年6月26日出生，住北票市。
原告鲁井兴与被告赵志刚、被告建平县张家营子镇曙前碎石厂、被告董志强第三人撤销之诉一案，原告鲁井兴以需补充证据为由，于2016年4月26日自愿向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告鲁井兴自愿申请�回对本案的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁井兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁井兴负担。
审判员 谭福俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第924号
原告王妮珂，女，2005年10月31日出生，汉族。
原告王东哲，男，2010年12月24日出生，汉族。
法定代理人：王志新，男，1978年10月6日出生。
委托代理人：张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王妮珂、王东哲诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告王妮珂、王东哲的委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮珂、王东哲诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付两原告应分得的每人7450元土地补偿款合计两人14900元；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王妮珂、王东哲向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份（显示王妮珂2005年10月31日出生并于2008年12月17日登记户口、王东哲2010年12月24日出生并于2011年01月24日登记户口）、农村合作医疗证一份（两原告均有登记）、两原告法定监护人王志新身份证一份，证明两原告父亲王志新为王湾村村民，两原告户口也登记在王湾村，作为王湾村的村民，两原告应当享受分配补偿款的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王妮珂2005年10月31日出生，并于2008年12月17日申报户口，王东哲2010年12月24日出生，并于2011年01月24日申报户口，其户口均登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。两原告均未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王妮珂、王东哲因出生而取得了王湾村村委会村民资格，被告王湾村委会未向两原告分配土地补偿费，侵害了两原告的集体经济组织成员收益分配权。现两原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王妮珂、王东哲土地补偿费共计14900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18009号
原告深圳市深红亿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔孖宝工业区8栋一楼B区。
法定代表人蓝柳丹，总经理。
委托代理人唐征时，公司经理。
被告深圳市荣力精密组件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园A栋3-4楼、B栋1-2楼4楼。
法定代表人罗勇，总经理。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市深红亿科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深红亿科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币970元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18009号
原告深圳市深红亿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔孖宝工业区8栋一楼B区，组织机构代码555412156。
法定代表人蓝柳丹，总经理。
委托代理人唐征时，公司经理。
被告深圳市荣力精密组件有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区美宝路黄麻埔村荣力工业园A栋3-4楼、B栋1-2楼4楼，组织机构代码734158886。
法定代表人罗勇，总经理。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市深红亿科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深红亿科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币970元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一六年八月十九日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1812号
原告：赵相发，男。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：新野县福临东方商务酒店有限公司。
法定代表人：王金停，任总经理。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
原告赵相发与被告新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵相发于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵相发申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵相发撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵相发负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵彦阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00019号
案外人李明云，男，1956年2月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路大常庄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，该支行行长。
委托代理人马庆德，该支行业务部主任。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日出生，汉族，市民。系陈程之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临泉支行与陈程、代翠萍借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）。案外人刘玲于2015年7月31日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李明云称：2006年11月24日我购买了陈程开发的房产（房地产权证号20××89号）六楼西户住房一套，并口头约定，先付房款的80﹪，等陈程把房产分证办好后，剩余款项一次付清。但陈程不守信用迟迟不给办理房产分证，我已办理好分户的水户和电户，陈程已无权处理（房地产权证号20××89号）六楼西户的房产。更不应该将此房产向工商银行申请抵押贷款。
本院查明，陈程在临泉县城关镇前进东路南侧大常庄自建房屋一栋，房地产权证号20××89号（总证）。李明云与陈程2006年11月29日签订了《房屋买卖协议书》，陈程将该栋楼房六楼西户房屋一套卖给了李明云，但至今未办理房产分证。2010年6月9日陈程又将“房地产权证号20××89号”的房产以“房地产他证2010字第695号”抵押给了中国工商银行股份有限公司临泉支行。由于陈程到期未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司临泉支行以金融借款合同纠纷起诉陈程、代翠萍。进入执行程序后，因陈程、代翠萍未履行我院（2013）临民二初字第00068号民事调解书确定的义务，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号20××89）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄（房地产权证号20××89）需要办理过户登记的房屋其中一套（六楼西户）卖给李明云，李明云已支付了房款的87﹪并实际占有。李明云曾多次要求陈程办理房产证（分证），陈程至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）六楼西户房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张世东
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6738号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人徐文正。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初15153号，依法向被执行人徐文正发出执行通知书，责令被执行人徐文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文正(证件号码:)在中信银行省分行的62×××32的存�人民币937723.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 蒋彩萍
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00121号
原告孙世权，男。
被告高建荣，男。
原告孙世权诉被告高建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世权到庭参加了诉讼，被告高建荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙世权诉称：2006年2月8日，被告高建荣因承包工程没有资金，从原告处借款16000元，当时约定月利息5%，口头约定2007年偿还，期满后，被告未偿还借款，经原告多次索要，被告偿还原告利息5000元，于2012年9月20日偿还原告利息2400元，共计偿还7400元，剩余部分再未偿还。现诉至法院，请求：1、依法判令被告高建荣偿还原告欠款16000元及逾期利息51840元，共计67840元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告孙世权为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2006年2月8日被告高建荣向原告孙世权出具的借条一张，证明被告高建荣从原告孙世权处借款16000元并约定月利息为5%的事实。
被告高建荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
本院认为该证据来源真实，与本案有关联性，故对该证据予以采信。
经审理查明：2006年2月8日，被告高建荣因承包工程从原告孙世权处借款16000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到孙世全现金壹万陆仟元整（16000.00）（月息5分）。借款人：高建荣2006年2月8日”。之后被告分两次向原告偿还7400元，剩余部分被告未予偿还。
本院认为：被告高建荣因承包工程从原告处借款，并向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，原告向法院主张要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超出法律规定，应按照银行同类贷款利息的四倍予以计算，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高建荣于判决生效之日起十日内偿还原告孙世权借款本金16000元，并承担按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2006年2月8日起至还清之日止的利息（给付时应减去被告高建荣已给付的7400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年五月十一日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第244号
原告王某某，男，1964年3月18日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告焦某某，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告王某某与被告焦某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈世福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年4月，我在被告处买顺山堡屯南山树地，花18000元，当时被告说是他的地，由中间人陈某领我去的，我信以为真了。2014年秋，我发现树没有了，找被告交涉，被告才说出实情，说让树主卖了，开始被告说返还给我10000元，我认可了，可是被告一直没给我钱，现在我诉讼要求被告返还买树款18000元及利息。
被告焦某某辩称，树是顺山堡村孙某的，开始是卖给我的，讲好是16500元。我卖给原告是18000元，原告在放树时我交给孙某10500元，因为我没交够树款，孙某不让放了，将树又卖给别人了。原告放多少树我也不知道，我同意返还原告数款10000元。
经审理查明，被告与长岭县三十号乡顺山堡村民孙某协议，孙某将约180棵杨树以总价16500元卖给被告，被告实际交付孙某买树款10000元。2010年4月，被告又将此树以18000元卖给原告，原告交给被告树款18000元，被告出具收据一枚，原告在采伐约一半时，因被告没交够剩余树款，孙某不让原告继续采伐，将剩余树木卖给他人。
上述事实，有双方当事人陈述、收据复印件、询问孙宝笔录在卷为凭。
本院认为，被告因买卖关系全额收取原告买树款后未能如约履行约定，应积极返还剩余价款。双方未明确约定迟延返还价款利息，原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告焦某某于判决生效后立即返还原告王某某人民币10000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 滕云龙
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第244号
原告李某1，女，1970年8月24日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
委托代理人高发强、张晓松，河北北方国立律师事务所律师。
被告李某2，男，1968年4月9日出生，汉族，无业，住址。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人张晓松到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告2011年10月份通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同子女。由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常吵架，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无可挽回，为此原告曾于2014年3月起诉离婚，贵院判决不准离婚。但至今双方的感情没有好转，故再次诉至法院要求离婚，诉讼费由被告负担。
被告李某2经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某1与被告李某2于2011年通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2014年3月原告曾起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告李某1再次诉至本院，要求离婚。上述事实有结婚证、民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曾以感情破裂为由起诉要求离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍不能改善夫妻关系，致使原告再次起诉离婚，由此可以看出双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于原、被告夫妻财产，原告主张无夫妻共同财产，由于被告未到庭，故本院不作处理。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭，视为其对诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年三月十二日
书记员 杨红豆
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第244号
原告卢某某，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1967年7月10日出生，汉族。
原告卢某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员左雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，1993年原被告经人介绍认识，1994年按民间风俗举行结婚典礼，1995年生一女儿取名赵某乙。2009年8月7日补办结婚登记。2005年建起五间楼房，后陆续在院内建起其他附属建筑物。婚姻生活中，被告经常酗酒，酒后对原告辱骂、殴打，使原告处于恐惧中，2015年1月双方争吵后，原告回娘家居住至今。原告认为被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原被告离婚；婚姻关系存续期间共建五间楼房及其他附属物依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼主张提供结婚证一册，予以证明原被告2009年8月7日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原被告于2009年8月7日补办结婚登记。原告当庭陈述1995年农历11月19日生一女儿取名赵某乙。2015年1月原告与被告发生争吵后回娘家居住生活至今。
本院认为，原被告婚姻生活已多年，具有一定的感情基础，在婚姻生活中因生活琐事发生争吵也在所难免，但发生争吵后，原被告应本着彼此尊重、相互理解的态度，理性地处理婚姻生活中出现�问题。现原告提起离婚诉讼，主张夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，但原告对其主张只有本人陈述未能提供相关证据予以证实，不足以证明符合离婚条件的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 左雅萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初113号
原告：池辽志，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：苏为才（曾用名苏为财），男，1976年7月11日出生，汉族，住玉环县。
原告池辽志与被告苏为才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池辽志到庭参加诉讼；被告苏为才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池辽志诉称：2013年7月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由被告苏为才出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民100000元，并按照月利率0.5%计算支付起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息损失；二、判令被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告苏为才既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告池辽志与被告苏为才之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告苏为才应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2017年1月4日）起至本判决确定履行完毕之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏为才于本判决生效后十日内偿还原告池辽志借款本金计人民币100000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2017年1月4日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取计人民币1150元，由被告苏为才负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2771号
原告：张友全，男，1969年4月14日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇戈武村村民，住。
委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
被告：隋英亮，男，1964年2月2日出生，汉族，东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
被告：王亮亮，男，1984年8月14日出生，汉族，东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
被告：王长江，男，1971年3月11日出生，汉族，东营区黄河路街道办事处景屋村村民，住。
三被告委托诉讼代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告张友全与被告隋英亮、王亮亮、王长江返还原物纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友全的委托诉讼代理人杨启祥与被告隋英亮、王亮亮、王长江的委托诉讼代理人成卫恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友全向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告挖掘机（型号：大宇220）一台；2、三被告共同赔偿原告经济损失121258.8元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日下午，三被告以经济纠纷为由，将原告正在胜利油田电厂三期工程工地施工的一台大型挖掘机（大宇220）强行拖走，至今没有返还原告。因此给原告造成了巨大的经济损失。
被告隋英亮、王亮亮、王长江辩称，三被告与原告并不相识，也没有原告陈述的强行拖走并占有其挖掘机的行为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张友全提交了以下证据：
证据一、挖掘机转让协议一份，证明在2016年3月6日原告购买了丁某2的涉案挖掘机，原告具有该涉案挖掘机的所有权。被告隋英亮、王亮亮、王长江对证据的真实性不予认可，即便该协议是真实的，也无法看出该协议中买卖挖掘机就是涉案挖掘机。
证据二、证人杨某证言主要内容为“我是张友全雇佣的司机。在2016年5月28日下午，我在景屋村东面有一个工地，我在用挖掘机作业，来了三四个人让我把车钥匙给他们，我把车开上来后我就将钥匙给了一个人，我也不认识是谁，钥匙交给了谁我也不知道，开走车的这几个人我都不认识。这几个人将车开走了后我就回家了。挖掘机型号是大宇220型号，挖掘机铲斗是1.2方，其他的大架号和发动机号我不知道。”原告对证人证言无异议，认为证人能够证明涉案挖掘机的车主是原告；能够证明该车被隋英亮等人强行拖走。被告隋英亮、王亮亮、王长江认为证人系原告雇佣的工作人员，双方之间具有利害关系，其所出具的证言不具有客观性，不能作为本案的证据。根据证人证言无法证明是被告抢走了原告的车辆，也无法证明涉案挖掘机的车主情况。
证据三、证人丁某1证言主要内容“在几个月之前，丁某2给我打电话说他们把挖掘机开走了。挖掘机是谁的我不清楚，当时他们有经济纠纷。说他们之间有经济纠纷让我调解一下，因为当时挖掘机在我的工地上干活。丁某2说丁某2欠着隋英亮干活的钱，我当时给他们调解没有调解下，我在半路上看见挖掘机由隋英亮、王亮亮、王长江、丁转业等七八个人开走了，工地在电厂铁路附近。其他的事情我不清楚。涉案挖掘机的车主和实际所有权人是谁我不清楚”。原告认为证人证言充分证明涉案挖掘机被三被告强行开走并控制到今天。被告隋英亮、王亮亮、王长江认为丁某1与原告根本不认识，因此不存在原告所述的为原、被告居中调解的事实。丁某1所陈述的纠纷发生的时间是上午，而原告诉状中所述的时间为下午，两者之间是矛盾的。丁某1证言与证人杨某的陈述是矛盾的，丁某1的证言也没有说明是三被告抢走了原告的车辆。
证据四、证人丁某2证言的主要内容为“2016年5月28日下午3点左右，我在电厂三期工程负责管理工地。三被告到工地上把原告车上的司机从挖掘机上轰下来，由王长江将车开走，王亮亮在车后面跟着。后来的事情我就不清楚了。车原先是我的，因为牵扯债务我把车转让给了原告。我是在2016年3月份我把车转让给原告的。我也是买的二手挖掘机，也没有合格证、没有发票，也没有别的手续，我没记发动机号”。原告对证人证言无异议，认为证人证言证实被告抢车的过程。被告隋英亮、王亮亮、王长江认为丁某2与三被告具有利害关系，证人与三被告之间有经济纠纷，且与原告是合伙关系，且与其他人的证言存在矛盾，其证言不能作为本案的依据。
证据五、证人王某证言的主要内容为“我给原告开挖掘机，在2016年5月28日上午在工地上干活，在2016年5月28日下午我回家，手机拉倒了挖掘机上了。我就回去拿手机，我回去后看到三被告开着车走到半路（出来电厂工地到景屋村的路上），我从挖掘机上拿上手机就回家了。后来的事情我就不清楚了”。原告对证人证言无异议，认为证人证言证实被告抢车的过程。被告隋英亮、王亮亮、王长江认为王某自称是原告的雇员，其所做的陈述不具有客观性。且与其他证人证言相互矛盾，不能证明原告证明目的。
证据六、2014年施工台班定额一份（系网上打印件），按照每天1347.32元，自2016年5月29日至2016年8月27日共计90天，原告主张的损失共计121258.8元。被告隋英亮、王亮亮、王长江对该证据的真实性不予认可，认为该证据与本案不具有关联性。
本院认为，原告张友全提供的证据一，系原告张友全与证人丁某2签订的协议，原告张友全与证人丁某2对此无异议，对该证据本院予以确认。证人杨某、证人王某自认系原告雇佣的司机，与原告有利害关系，对其两人的证言，本院不予采信。证人丁某2与原告张友全之间签订有买卖协议，其与原告有利害关系，且证人丁某2与三被告之间存在经济纠纷，对丁某2的证言本院不予采信。证人丁某1陈述其并听丁某2说三被告抢走挖掘机，且对挖掘机型号、车主等不清楚，对证人丁某1的证言本院不予采信。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告张友全与丁某2签订挖掘机转让协议书一份，协议载明：丁某2将大宇220型挖掘机一台转让给张友全，成交金额120000元。丁某2应对该车手续及车辆的合法性负责。该车自交车之日起2016年3月6日所发生的一切活动由张友全负责，与丁某2无关。因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订合同时均对车身及发动机工作状况表示认同。
原告张友全对其主张的大宇220型挖掘机的发动机号、大架号等均不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告张友全主张被告隋英亮、王亮亮、王长江抢走其大宇220型挖掘机，被告隋英亮、王亮亮、王长江对此不予认可，原告张友全对其主张的大宇220型挖掘机的所有权及侵权事实应当提供证据证实。现根据原告张友全提供的证据不能证明其主张的大宇220型挖掘机侵权事实，故对原告张友全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张友全的诉讼请求。
案件受理费2725元，由原告张友全负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 程文华
人民陪审员 董翠景
二〇一七年一月十日
书 记 员 邵长通