wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1040号
罪犯胡明辉，男，1983年2月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院院于2007年8月1日作出（2007）婺刑初字第471号刑事判决，以被告人胡明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。浙江省衢州市中级人民法院于2011年7月28日裁定对其减刑一年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡明辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.66分，获表扬9次，获嘉奖2次，2016年上下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡明辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年5月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1553号
原告黄×。
委托代理人王××。
被告谢××。
原告黄×与被告谢××保证合同纠纷一案，本院于2009
年2月26日立案受理。依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：俞某某于2007年6月10日向原告借款10万元，
并与原告签订借款协议1份，约定利息为月利率3％，借款期限
为3个月。被告为该借款提供连带责任保证，保证期限为还款
期满之日起二年。俞某某同时确认已经收到现金10万元。但到
期后，俞某某未按约还本付息，被告也未尽保证责任。现起诉
要求被告立即返还原告借款10万元，并支付自2007年6月10日
起至实际还款日止的利息（按月利率2.5％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借款协议1份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，该证据真实合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告为俞某某向原告借款提供连带责任保证
，其与原告之间的保证合同关系合法有效，俞某某未按约还本
付息，被告也未尽保证之责，应当承担相应的民事责任。被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的
规定，判决如下：
谢××在本判决生效后10日内返还黄×借款10万元，并
支付自2007年6月10日起至实际还款日止的利息（按月利率2.5
％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 沈杭萍
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初128号
原告清远市顺航投资有限公司。住所地：清远市小市新城西八号区永安路金业名居首层商铺***号。
法定代表人朱俊平，董事长。
委托代理人陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被告连州市公安局交通警察大队。住所地：连州市连江路**号。
法定代表人欧阳建为，队长。
本院在审理原告清远市顺航投资有限公司诉被告连州市公安局交通警察大队不服公安行政处罚决定纠纷一案中，原告清远市顺航投资有限公司以被告尚未作出行政处罚决定为由，于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告清远市顺航投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告清远市顺航投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告清远市顺航投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 邝正兵
审判员 潘玉琪
审判员 梁建华
二〇一六年十一月十六日
书记员 阮思然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异339号
案外人：李明，男，汉族。
委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
申请执行人：宫敏，女，汉族。
被执行人：郭孝全，男，汉族。
被执行人：刘廷兰，女，汉族。
本院在执行（2017）鲁1302执3302号案件，即申请执行人宫敏与被执行人郭孝全、刘廷兰民间借贷纠纷一案中，案外人李明对执行位于临沂市兰山区银雀山路119号外贸土畜产公司院内××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李明称，李明和郭孝全均为临沂土畜产进出口公司职工，2010年该公司旧房改造，根据公司旧房改造政策，郭孝全可以还建一套楼房并可另外购买一套，因郭孝全不想购买就将购房名额转让给李明。李明于2010年3月16日、3月17日分三笔将购房款462000元存至临沂土畜产进出口公司指定的人员“顾洪勤”账户中，后李明与郭孝全于2010年3月18日补签房屋协议，约定，待公司统一办理完房产证，郭孝全应无条件把房屋产权过户给李明。2016年公司通知统一办理房屋产权证，2016年1月4日，李明支付给郭孝全20000元，用于�付办理产权证的各类税费。郭孝全将该涉案房产产权证办理到自己名下后（产权证号为临房权证兰山区字第××号），李明多次找到郭孝全协助办理过户，郭孝全均以各种理由予以推脱。2016年6月，有其他债务人到公司向郭孝全追债，李明到房产局查询该房产才得知，涉案房产已被郭孝全抵押，并被法院查封。李明认为，李明与郭孝全签订了书面房屋买卖协议，并实际交纳购房款，且自2010年一直居住至今，房屋未办理产权转移登记非因李明的原因造成，因此根据有关规定，贵院应解除对涉案房产的查封行为。
申请执行人宫敏未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人宫敏与被执行人郭孝全、刘廷兰民间借贷纠纷即（2016）鲁1302民初8103号案件，于2017年5月31日立案执行。在审理过程中，本院于2016年6月24日根据申请执行�宫敏的申请查封了被执行人郭孝全、刘廷兰共有的临房权证兰山区字第××号的房产，并向临沂市房产交易登记中心送达了协助执行通知书。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，后案外人李明向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。
该案的争议焦点为李明是否系涉案房产的权利人，若是，其享有的权利能否阻止本院的执行行为。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。该案中，涉案房产的登记所有权人为郭孝全，共有权人为刘廷兰，因此涉案房产的权利人为郭孝全、刘廷兰，本院依法予以查封，并无不当。二、李明与郭孝全签订的房屋协议约定由李明用郭孝全名义购得改造楼房一套，待公司统一办理完房产证后，郭孝全无条件将房屋产权过户给李明，根据该协议内容可知该协议实质应为借名买房而非购买登记在郭孝全名下的房产，李明与郭孝全之间达成的协议只是在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，李明可以依据该协议请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，该权利与本案申请执行人宫敏对郭孝全所享有的债权具有平等性，因此李明所主张的权利不能阻却执行。
综上所述，李明的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 钱晓雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司广州塔分店。住所地：广东省广州市海珠区阅江西路***号首层自编***号。
负责人：胡清泉，该店总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华润太平洋餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二路**号*******室。
法定代表人：蓝屹，该公司董事长。
再审申请人汪龙因与被申请人广东华润太平洋餐饮有限公司广州塔分店、广东华润太平洋餐饮有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪龙申请再审称，（一）一审、二审判决适用依据错误。即便是豁免强制标示营养标签的食品，根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条第二款及《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答（修订版）》，在涉案食品外包装上存在外文营养信息的情况下，应当依法强制标注对应的中文营养标签。（二）一审、二审判决事实认定不清。涉案食品标签上中文配料标示与外文配料标示无法对应，中文品名、中文配料不是具体专用名称，且外文标示的字号要比中文标示的字号大，明显违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的相关规定。被申请人一审提交的《卫生证书》、“海关标签审核证明书”并不能证明中文标签是否合格及营养标签是否符合食品国家标准。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人汪龙主张的再审事由进行审查。
经查，汪龙提起一审诉讼时，是以涉案食品外包装上只有外文营养标签、没有中文营业标签，不符合食品安全标准为由，要求销售者进行十倍赔偿并返回货款。为此，二审判决已援引《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条第一款及《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答（修订版）》第（十五）条规定，认定涉案食品属于豁免强制标示营养标签的预包装食品。上述认定依据充分，并无不当之处。汪龙主张在涉案食品外包装上存在外文营养信息的情况下，应当依法强制标注对应的中文营养标签，属于对相关规定的误读。至于汪龙提出的中文配料标示与外文配料标示无法对应等问题，已超出其一审诉讼请求所依据的事实和理由。因汪龙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持，并无不当。
综上，汪龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪龙的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月十四日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 林芳华
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更351号
罪犯唐朝明，男，1971年11月25日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年4月8日作出（2012）巴州刑重字第1号刑事判决，以被告人唐朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。
在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年6月30日裁定对罪犯唐朝明减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐朝明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐朝明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯唐朝明未履行财产性判项，考核期内消费3555.76元，月平均消费148.16元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐朝明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝明减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2020年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初421号
原告曹瑞军，男，1965年3月17日出生，汉族，小学文化。
被告王世雄，男，1961年9月10日出生，汉族，初中文化。
原告曹瑞军与被告王世雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，在法定期限内向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，原告曹瑞军、被告王世雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞军诉称，2015年农历3月至7月，被告王世雄雇佣原告曹瑞军在曹家沟村暗家沟饲养奶牛，月工资4000元，后因市场变化，原告只养了4个月。结算工资时，原告酌情让利1200元，只结算了14800元。被告因当时无钱支付，留下欠条，承诺当年10月结清。可是至今分文未付，请求法院判决被告支付原告工资14800元，及本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交2015年7月6日由被告王世雄给其书写的欠据一支，证明被告拖欠原告工资14800元。
被告王世雄辩称，对该欠条没有异议，但这是原告给他返还牛之后，他给原告写的经营牛的费用。这张欠条应以合同书为前置条件，只有原告履行了他们之间签订的合同书，其才支付原告经营费。
被告为证明其主张，向法庭提交：
1、王世雄与曹瑞军一起书写的合同书一份，证明曹瑞军买其几头牛，后来又将牛按原价给他返回，他们之间约定使用原告村里4年牛场，其应付给原告2015年3月至7月牛返还之前的经营费14800元；
2、证人刘彩兰证言，证明原告曹瑞军向其借了一头公牛配种，后来原告把这头公牛摔废了，并把这头废牛卖给马家河滑河的杨向延，卖了1800元。
经庭审举证、质证，法庭认证如下：
原告向法庭提交的由被告王世雄书写的欠条一份，可以证明被告王世雄欠原告曹瑞军14800元，该证据来源合法，能够客观真实的证明被告欠原告曹瑞军14800元的事实，故对原告提供的证据本院予以采信，可以做为定案依据。对被告提供的与曹瑞军书写的合同书，原告提出异议称被告王世雄提供的协议书不是真的，这份协议不是其原来书写协议时用的纸，里面的内容也变了，不是其原来的意思，本院认为，被告王世雄提供的合同书中，第一、二段所涉及的内容与本案无关，故不予采信；该合同书第三段内容中原、被告双方协议公牛价议好后支付给原告曹瑞军经营费，结合证人刘彩兰的证言，该公牛摔伤后，所卖公牛款1800元已由被告的妻子刘彩兰收取，故对该份合同书第三段的内容及证人刘彩兰的证言予以认定。
根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2015年农历3月份至7月份，被告王世雄雇佣原告曹瑞军饲养奶牛，原告对被告的4头牛饲养管理，后经结算，被告王世雄欠原告曹瑞军14800元，并由被告书写欠条一支。
本院认为，被告王世雄雇佣原告曹瑞军饲养奶牛，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告曹瑞军向被告提供劳务后，被告王世雄应当支付相应的劳务报酬，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
由被告王世雄于判决生效后10日内给付原告曹瑞军14800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元由被告王世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 雄
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审236号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市鼎森新材料科技有限公司，住浙江省兰溪市诸葛镇周村行政村。
法定代表人，胡春霞。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）224号《行政处罚决定书》，认定被执行人兰溪市鼎森新材料有限公司涂布机处于生产状态但未按环评要求安装废气处理设施直排废气。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第28条的规定，决定给予1、责令停止涂布机生产行为；2、处罚款人民币40000元整的行政处罚。申请执行人于2016年11月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币40000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）224号行政处罚决定书行政处罚决定对被执行人兰溪市鼎森新材料科技有限公司责令停产及处罚款人民币40000元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审236号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市鼎森新材料科技有限公司，住浙江省兰溪市诸葛镇周村行政村。法定代表人，胡春霞。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月24日作出兰环罚字（2016）224号《行政处罚决定书》，认定被执行人兰溪市鼎森新材料有限公司涂布机处于生产状态但未按环评要求安装废气处理设施直排废气。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第28条的规定，决定给予1、责令停止涂布机生产行为；2、处罚款人民币40000元整的行政处罚。申请执行人于2016年11月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币40000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）224号行政处罚决定书行政处罚决定对被执行人兰溪市鼎森新材料科技有限公司责令停产及处罚款人民币40000元的内容准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十一月十日代书 记员  邵衡丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00664号
罪犯于久军，男，1966年3月13日出生，汉族，文盲，内蒙古敖汉旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年4月20日以（2006）丰刑初字第148号刑事判决，以于久军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，罚金人民币9万元（未缴纳）。2010年1月减刑9个月，2012年4元减刑8个月，2013年8月减刑8个月，刑期自2005年3月20日至2019年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年2月至2014年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于久军在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于久军的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2005年3月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初566号
原告陈立合，男，汉族，居民。
委托代理人李杨，平邑县东蒙律师事务所（特别代理）
被告王升西，男，汉族，居民。
被告安盛天平财险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济开发区沂河路与山海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人石士鑫，公司职工（特别代理）
原告陈立合诉王升西、安盛天平财险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，陈立合驾驶的鲁Q×××××小型汽车，与王升西驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生交通事故，致两车辆部分受损。要求被告赔偿原告1.车损7443元2.评估费单据400元
被告王升西辩称，事故属实，我的车在都邦财保投保了较强险、商业险。由保险公司先行赔偿原告损失。
被告安盛天平财险有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，同意在保险范围内赔偿，超出部分按责任比例承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。原告诉求数额过高。原告主张的车辆损失系单方委托，评估损失价值数额过高，且尚未进行维修，申请重新评估。
经审理查明，2016年1月23日，陈立合驾驶的鲁Q×××××小型汽车，与王升西驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生交通事故，致两车辆部分受损。该事故经平邑大队认定，王升西承担事故的全部责任。原告陈立合的鲁Q×××××小型汽车评估损失价值7443元。
被告王升西的鲁Q×××××小型汽车在被告安盛天平财险有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，客观存在。交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告王升西应当按事故责任予以赔偿，因被告王升西驾驶小型汽车在被告安盛天平财险有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险，故被告安盛天平财险有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。被告安盛保险辩称原告主张的车辆损失系单方委托，评估损失价值数额过高，且尚未维修，本院参照评估报告酌情予以认定车辆损失价值为6000元。被告安盛保险申请重新评估，因数额不大，为降低诉讼成本，本院不予准许。原告主张的评估费，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财险有限公司临沂中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。在商业险限额内按事故责任赔偿4000元。待判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告安盛天平财险有限公司临沂中心支公司负担50元，被告王升西驾负担120元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 艳
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第88号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人胡某某，女，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2010年4月27日被河南省夏邑县公安局济阳派出所抓获，2010年5月1日被单县公安局拘留，同月24日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）98号起诉书指控被告人胡某某犯销售伪劣产品罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某于2010年4月1日通过河南省永城市物流公司发货至单县胜利东街“韵达”快递公司假昌软中华烟一百条、软苏烟五十条，销售给单县一名刘姓男子，价值人民币75000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证：户籍证明、证人张某某的证言、山东省价格认定结论书：菏泽单价认定（2010）6号、山东省烟草质量鉴督检测站鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为谋取非法利益明知是假冒伪劣的卷烟而销售其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立予以确认。被告人能够自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判决如下：
被告人胡某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2010年4月27日起至2010年8月26日止。罚金已缴纳一万五千元，未缴纳部分于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一〇年八月十五日
书记员 任宪彪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5583号
原告：干顺祥，男，汉族，1998年4月20日出生，住延吉市。
委托诉讼代理人：干锦福，男，汉族，1972年11月5日出生，住延吉市。
被告：延吉市房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街。
法定代表人：朱俊峰，经理。
本院在审理原告干顺祥诉被告延吉市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干顺祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交6175元），由原告干顺祥负担。余款6150元，退还给原告干顺祥。
审判员 林大海
二〇一七年十月十八日
书记员 焦 雷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖31号
原告：陈晓波，女，1958年5月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：黄慧刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告陈晓波与被告黄慧刚房屋买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2017年10月17日立案。
原告诉称，原告与黄家璜是夫妻关系，2016年10月7日，黄家璜病世，因涉及财产继承问题，原告在查询黄家璜生前名下财产时才得知，黄家璜位于泸州市江阳区房屋，在2014年10月9日转让给被告。原告与黄家璜有约定，原告对该房屋享有居住权。被告明知原告与黄家璜有约定，与黄家璜恶意交易，侵害了原告的合法权益，该房屋买卖合同应属无效。请求法院确认死者黄家璜与被告签订的该房屋买卖合同无效。
泸州市江阳区人民法院经审查认为，因本案原告陈晓波系江阳区人民法院院长王郁逊姨爹的妹妹，为保证案件公正裁判，审判人员应当集体回避，现依法报请本院指定管辖。
本院认为，泸州市江阳区人民法院的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泸州市纳溪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十一月一日
书记员 陈正梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1440号
原告郑泽庄，男，汉族，1983年12月2日出生，住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人禹苏华、陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。
被告康土振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址深圳市龙岗区，
被告苏新玲，女，汉族，1982年3月19日出生，住址深圳市龙岗区，
本院在审理原告郑泽庄与被告康土振、苏新玲居间合同纠纷一案中，原告郑泽庄于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑泽庄撤诉。
审判员 柳 海 涛
二〇一八年三月五日
书记员 相惠玲（兼）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1451号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人潘杨旗，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被羁押并刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人潘杨旗犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人潘杨旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人潘杨旗与被害人白某2是同事，一起住在东莞市塘厦镇新兴路83号奥格科技园304宿舍。2016年5月至案发，潘杨旗多次盗窃白某2放在宿舍的现金，具体犯罪事实如下：
（一）2016年4月初的一天，潘杨旗趁白某2睡觉，将白放在宿舍枕头底下的约100元现金盗走。
（二）2016年4月下旬的一天，潘杨旗趁白某2睡觉，将白放在宿舍枕头底下的约300元现金盗走。
（三）2016年5月初的一天，潘杨旗趁白某2睡觉，将白放在宿舍枕头底下的约600元现金盗走。
（四）2016年5月中旬的一天，潘杨旗趁白高超睡觉，将白放在宿舍枕头底下的约100元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，证人白某1的证言，被害人白某2的陈述，户籍材料等书证，被告人潘杨旗的供述等证据，并据此认为被告人潘杨旗多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对此判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人潘杨旗对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘杨旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘杨旗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人潘杨旗定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘杨旗归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人潘杨旗的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘杨旗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人潘杨旗自本判决生效之日起十日内退赔被害人白高成人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐少彬
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1365号
原告熊某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告张某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县.
原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年认识恋爱后就同居生活，2007年11月20日补办结婚登记；两人共同生育了两个孩子熊某甲、熊某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事吵闹，被告于2013年2月离家至今无联系。导致原、被告双方的婚姻名存实亡。因此诉至法院要求与被告离婚；双方所生育孩子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原告熊某某与被告张某某于1997年认识恋爱后就同居生活；于2007年11月20日补办结婚登记；双方于XXXX年XX月XX日生育女孩熊某甲，XXXX年XX月XX日生育男孩熊某乙；现跟随原告生活；2013年2月被告独自离家外出，至今与家人无任何联系。
本院所确认的上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿和普定县城关镇XX村村民委员会出具的证明等证明材料和原告陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告独自离家外出，不与家人联系，不照顾家庭和孩子，与原告分居2年多，严重伤害夫妻感情，导致夫妻双方不能建立亲密的夫妻关系，夫妻感情确已破裂。且被告未到庭，导致本院不能调解和好双方的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。双方所生育孩子因被告现下落不明，由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告张某某离婚，予以准许。
二、双方所生育孩子熊某甲、熊某乙由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一六年一月十二日
书记员 阳玉梨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1282号
原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行（以下简称农商行太平溪支行），统一社会信用代码：91420506MA4894538J，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会高峡大道180号。
法定代表人：李国军，该银行行长。
被告：黄平，男，汉族，1969年6月5日出生公司董事长，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告：姜小英，女，汉族，1972年2月2日出生公司职员，住宜昌市夷陵区。
被告：严书军，男，汉族，1971男3月6日出生无业，住宜昌市夷陵区。
原告农商行太平溪支行与被告黄平、姜小英、严书军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行太平溪支行负责人李国军、被告黄平及其委托代理人贾胜梅、被告严书军均到庭参加诉讼，被告姜小英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告黄平立即偿还借款本金20万元及至清偿之日止的利息（包括逾期加息）。被告姜小英、严书军承担连带清偿责任；2、原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费、评估费、鉴定费、拍卖费）由三被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告黄平在原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行借款20万元，合同约定年利率为8.56%，按月结息，借款期限为2015年8月12日到2016年2月2日。同时由被告姜小英、严书军承担连带偿还责任。由于被告黄平经营状况恶化，原告多次在催收三被告均未还款。
被告黄平辩称，原告诉称事实存在，是欠这么多钱，具体以原告举证为准。
被告姜小英未提出答辩意见。
被告严书军辩称，提供担保不是被告个人意愿，签字的时候说的是不负蛮大责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告三峡农商行太平溪支行与被告黄平签订借款合同后，双方于2015年8月13日签订委托支付协议，双方约定将借款支付到徐雄的账户上。被告黄平向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行借款后，利息支付到2016年1月20日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被告黄平、姜小英、严书军签订的《个人借款合同》及《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告农商行太平溪支行已按合同约定将借款20万元出借给被告黄平，并已向本庭提交交易凭条证明原告受被告黄平委托将借款支付到被告黄平指定的账户上，原告履行了出借义务，被告黄平理应按照合同约定如期偿还借款，支付利息。被告姜小英、严书军作为借款连带责任保证人，均在《保证合同》上签字，被告姜小英、严书军应当按照合同约定对前述借款本息在保证期内承担连带保证责任。因原、被告约定的保证期限为借款期限届满之次日起两年，而本案的借款期限届满日为2016年2月21日，所以被告姜小英、严书军的保证期间为2018年2月22日，故被告姜小英、严书军对借款本金及利息应当承担保证责任。现原告农商行太平溪支行要求被告黄平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案在诉讼活动中未发生律师费及鉴定费等，故原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院对原告要求判令被告黄平偿还借款本金200000元及利息从2016年1月21日起按年利率8.56%支付利息的请求予以支持，被告姜小英、严书军承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起一个月内偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行借款本金200000元，并从2016年1月21日起按年利率8.56%支付利息。
被告姜小英、严书军对上述给付义务承担连带清偿责任。
驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告黄平、姜小英、严书军负担。原告已预交，由黄平、姜小英、严书军在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠慧
二〇一七年七月三日
书记员 宗弋淳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3088号
上诉人（原审原告）：吴建莹，女，1972年10月30日生，汉族，奥的斯电梯（中国）有限公司职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。
法定代表人：谌振宇，执行董事。
上诉人吴建莹因与被上诉人北京趣拿信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴建莹于2018年4月12日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴建莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴建莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴建莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十二日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1249号
原告：朱化平，男，1947年12月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：武汉市新洲区阳逻街道办事处老屋村村民委员会，住所地武汉市新洲区阳逻街办事处老屋村。
负责人：朱春刚。
第三人：武汉市新洲区阳逻街道办事处，住所地武汉市新洲区阳逻街。
负责人：邓辉
原告朱化平与被告武汉市新洲区阳逻街道办事处老屋村村民委员会、第三人武汉市新洲区阳逻街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告朱化平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱化平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱化平撤诉。
案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告朱化平负担。
审判员 周洪文
二〇一七年四月十三日
书记员 梅 婷
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2604号
原告：戈志强，男，1966年1月8日出生，汉族，住河间市。
被告：刘腾飞，男，1990年7月5日出生，汉族，住河间市。
戈志强与刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告戈志强于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戈志强撤诉。
案件受理费40元，由原告戈志强负担。
审判员 王杰
二〇一八年六月十九日
书记员 白雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2652号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2652号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 志 东
审判员 王 涛
审判员 郑 伟 军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家�
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2652号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口�。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐�国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余�、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2652号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 东审判员 王   涛审判员 郑 伟 军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员 彭家�附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第477号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
被执行人丁晓明，男。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人丁晓明租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月5日作出（2013）磐民一初字第1279号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1279号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初420号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐兵兵，男，1992年4月5日出生于江西省南昌市南昌县，，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人唐兵兵犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人唐兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日5时38分许，被告人唐兵兵驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在南昌县小蓝工业园振铃南路由西向东方向行驶至路面维修路段时，与相对方向殷某驾驶的雅迪牌两轮电动车发生正面相撞，造成被害人殷某受伤，后经医院抢救无效死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，被告人唐兵兵承担事故发生的主要责任，被害人殷某承担事故发生的次要责任。
事故发生后，被告人唐兵兵拨打了报警电话，并随救护车送伤者到医院就医。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兵兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事故发生后，被告人拨打报警电话，并随救护车送伤者到医院就医，且能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐兵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 涂建慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 璐
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终28号
上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅晓敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司，住所地湖北省嘉鱼县官桥镇工业园。
法定代表人：江开方，该公司董事长。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初366-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中联重科股份有限公司上诉称：请求撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221民初366-1号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人是合同纠纷，应按合同约定确定管辖。双方签订的《产品买卖合同》第十六条约定：买受人出现违反本合同约定行为的，出卖人有权取回设备，且无需提前通知买受人，买受人应当配合并承担出卖人取回设备的费用。被上诉人违反合同约定的义务，本案应当按合同约定确定管辖。2.双方签订的《产品买卖合同》明确约定纠纷管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，是双方真实意思表示，且符合法律规定。本案因《产品买卖合同》产生，应优先适用协议管辖确定的法院。3.上诉人与被上诉人在另一纠纷案件（2015）岳民初字第06393号的判决已生效，目前已在执行阶段，为避免裁判冲突，节约司法资源，本案也应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。
湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司答辨称：1.本案为财产侵权责任纠纷，其侵权行为地为本公司住所地。2.《产品买卖合同》纠纷与本案属于二个不同的法律关系。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06393号民事判决已明确载明：（1）上诉人已认可2015年9月19日将设备从被上诉人处拖回。（2）湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司主张赔偿损失，判决认为与《产品买卖合同》纠纷系不同法律关系，让湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司另案主张权利。（3）判决已认定雷绍文出具的证明的真实性，并予以了采信，从而证明了合同实际签订地在湖北省××鱼县而非长沙市，应适用合同签订地人民法院提起诉讼的产品买卖合同约定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予以驳回。
本院经审查认为，湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业股份有限公司以其车辆被中联重科股份有限公司拖走造成营运损失为由向湖北省嘉鱼县人民法院提起诉讼，要求中联重科股份有限公司返还车辆、赔偿营运损失。故本案应为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在湖北省××鱼县，湖北省嘉鱼县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。中联重科股份有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 王 力
审判员 汤兆光
二〇一八年五月十八日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01319号
上诉人（原审被告）：高某甲，系高某乙之女。
委托代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高某乙，农民。
委托代理人：陈玉玉，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟某。
委托代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲、高某乙与被上诉人翟某婚约财产纠纷一案，翟某于2015年4月2日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令高某甲、高某乙返还彩礼及物品折价共计23935元。原审法院于2015年8月12日作出（2015）南召民初字第441号民事判决。高某甲、高某乙不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。高某甲、高某乙的委托代理人陈玉玉，翟某及其委托代理人马建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：翟某与高某甲经媒人介绍于2014年10月6日订婚，当日翟某方将彩礼10001元交给高某甲之父高某乙，次日翟某与高某甲到南阳市××百货由翟某出资给高某甲购买了价值6110元的金镯一个，价值6825元的钻戒一枚，价值1000元的金耳钉一双，“三金”共计13935元。2014年12月，双方为翟某父母是否书面赠与房场事宜产生意见冲突，经媒人段红珍调解达不成和解，双方自行解除婚约关系，为彩礼款返还引起本案诉讼。
原审法院认为：翟某与高某甲经媒人介绍相识后订婚，翟某按照民俗付给彩礼10001元，并为高某甲购买了“三金”，后双方因房场事宜发生争执，双方既未进行登记，也未举行婚礼，翟某要求退换彩礼10000元及“三金”理由正当，于法有据，原审法院予以支持。本院经调解双方达不成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及有关民事政策法律之规定，判决：一、高某乙、高某甲共同返还翟某彩礼10000元，判决生效之日起五日内一次性付清。二、高某甲返还翟某金镯一个（购买价值6110元）、钻戒一枚（购买价值6825元）、金耳钉一双（购买价值1000元），于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。本案受理费423元，由翟某负担200元，高振东、高某甲负担223元。
高某甲、高振东上诉称：一、原审判决认定事实不清。翟某有意隐瞒离过婚的事实，欺骗高某甲与他交往，定婚时还当众说房子归高某甲所有，高某甲并没有向翟某索要任何财物。双方共同生活一段时间后，翟某又先提出解除婚约，致使高某甲的名声受到极大的损害。翟某送的一万元钱在双方共同生活中已被花费掉了，“三金”在法律上属于赠与行为，原审判决高某甲返还明显不公平，缺乏法律依据。二、翟某要求高某乙返还彩礼10000元，缺乏事实依据。三金与钱都是高某甲一人处理，高某乙并未参与，也未经手，判决让高某乙承担返还责任明显错误。三、原审审理程序不当。翟某2015年4月2日起诉，4月16日就开庭审理，高某甲、高某乙准备不够，没能找好证人出庭作证，致使案件事实没有查清。四、原审适用法律不准确。请求：撤销原审判决，改判驳回翟某的诉讼请求。
翟某答辩称：彩礼及“三金”均是以结婚为目的的给予，并不是无偿赠与。翟某没有与高某甲同居生活过，提亲时就告知过高某甲翟某曾有短暂婚史，高某甲并无意见。请求：维持原审判决。
根据各方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、原审审理程序是否合法；二、原审判决高某甲、高振东返还彩礼和“三金”是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案在原审审理中，经征求高某甲本人的意见，高某甲明确表示放弃举证期限及答辩期限，要求尽快开庭审理，并表示其父亲说按照她的意思办理。开庭审理时，高某甲及高某甲、高某乙的委托代理人均参与了庭审审理，充分陈述了自己的意见，故高某甲、高某乙上诉称原审审理程序违法的理由，本院不予采纳。彩礼及“三金”均是男方以缔结婚姻为目的，依照习俗给付女方一定数量价值较大的财物，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情况，收受彩礼的一方应予以返还。翟某与高某甲经媒人介绍订婚后，翟某按照习俗给付高某甲彩礼10000元，并为高某甲购买了“三金”，后双方因房场事宜发生纠纷后，既未办理结婚登记，亦未共同生活，故原审判决高某甲退还彩礼及“三金”符合法律规定，本院予以维持。高某甲、高某乙系同一家庭成员，共同收取了翟某给付的10000元彩礼，原审判决高某乙与高某甲共同返还该款亦无不当，本院予以维持。高某甲上诉称与翟某定婚后共同生活过及“三金”应视为赠与的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，高某甲、高某乙的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由高某甲、高某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年十二月十八日
书记员 张俊博
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1796号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘刚刚，男，1986年6月14日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吴晓凯，男，汉族，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告刘刚刚、吴晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员孙菁华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫学金到庭参加诉讼，被告刘刚刚、吴晓凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卫学金诉称，被告刘刚刚、吴晓凯为做生意，于2014年12月6日向原告卫学金借款25000元，约定使用期限为1个月，月利率为5%。借到期后，本息至今催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金25000元，月利率按2%计算至起诉之日（自2014年12月6日至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘刚刚、吴晓凯未答辩。
经审理查明，原告卫学金与被告刘刚刚、吴晓凯于2014年12月6日签订了书面借款协议，协议载明：“甲方借给乙方现金贰万伍仟元整，借期壹个月，月利息为百分之伍，每壹个月付一次利息（以收款收据为证）。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金。”借款人为被告刘刚刚、吴晓凯，出借人为原告卫学金。自借款协议签订至今，二被告一直未偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘刚刚、吴晓凯借原告现金25000元，事实清楚，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，应当予以支持。被告自借款协议签订之日起，一直未偿还本金及利息，原告请求二被告自借款签订之日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利息的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘刚刚、吴晓凯于判决生效后十日内偿还原告卫学金借款25000元及利息（月利率为2%，自2014年12月6日计算至实际还款之日止）。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘刚刚、吴晓凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年六月七日
书 记 员 钮梓梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭永惠，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓菊，女，汉族。
被申请人(一审被告)：刘清川，男，汉族。
被申请人（一审第三人）：张洪贵，男，汉族。
被申请人（一审第三人）：唐加兰，女，汉族。
再审申请人郭永惠因与被申请人张晓菊、刘清川、张洪贵、唐加兰债权人撤销权纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民一终字第420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭永惠申请再�称：一、生效判决认定支付购买土地款和建房款是张晓菊父母支付的属认定事实错误；二、在赠与合同中已经确认房屋系张晓菊和刘清川的夫妻共同财产，生效判决不予认定系认定不清；三、适用法律错误；四、生效判决变相撤销了赠与合同，程序严重违法。综上，生效判决错误，申请本案再审。
本院认为：本案中郭永惠并没有提交证据证明购买土地和建盖房屋的款项不是张晓菊父母出资，仅以张晓菊和刘清川有多个公司就推翻生效判决认定的这一事实无事实根据。根据法律的规定，经过公证的文书的证明力大于其他文书的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，根据查明的事实及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，经过公证的赠与合同与查明的事实和司法解释的规定不相符，不予采信。故生效判决并无不当，郭永惠的再审申请理由不能成立。
综上，郭永惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭永惠的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 熊金华
审判员 晏云锋
二〇一六年九月十四日
书记员 保卓成
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00301号
原告邱云。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告邱云与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱云撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 清
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00301号
原告夏赢。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利。
委托代理人蔡康明。
本院在审理原告夏赢与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏赢撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6738号
上诉人（一审原告）：刘巧云。
委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：青岛万汇遮阳用品有限公司。
委托诉讼代理人：张华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
上诉人刘巧云因与被上诉人青岛万汇遮阳用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年8月18日、31日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人刘巧云及其委托诉讼代理人史召平，被上诉人的委托诉讼代理人张华、窦晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘巧云在受伤之后十个月单方委托了伤残鉴定，其后被上诉人还对其调整了工作，到本案诉讼前，一直在被上诉人处工作，长期处于管理与被管理的关系，本院认为，作为一名受公司管理的员工，和公司进行正常协商并相信公司能够正面解决问题，符合常情。通过录音证据，也可以证明上诉人向被上诉人主张过权利，被告知应向工伤部门反映，被上诉人也没有提供证据证明曾明确拒绝过刘巧云的索赔，双方应处于协商过程。鉴于本案上诉人与被上诉人是工作上、下级的特殊性，本院认为，刘巧云的起诉存在诉讼时效中断的情形，一审法院认为诉讼时效应从确定伤残等级之日起开始起算，此后一年内，上诉人未向被上诉人或相关部门提出赔偿要求，其主张权利时已过法定的诉讼时效期间的理由欠妥，本院予以纠正。
综上，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初1847号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人刘巧云预交的二审案件受理费1903元予以退回。
审判长 鲁 宇
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审581号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人宋铁马，男，汉族，63岁，村民，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]第01120号行政处罚决定，强制被执行人60日内自行治理，恢复土地原状，缴纳罚款286250元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人宋铁马于2016年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇周庄村村东11450平方米土地圈占土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月15日将河国土执罚决[2016]第01120号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚。我局于2017年6月18日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人宋铁马于2016年9月1日与河间市瀛州镇周庄村村民王会芝、冯国臣、周耐坤分别签订《农村土地承包经营流转合同书》，转包了该三承包户位于本村村××、诗经路北侧的承包土地18.488亩，转包期限70年。同年9月中旬，被执行人在上述承包土地中11450平方米(17.175亩)土地的四周建起了围墙。2016年12月15日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]第01120号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月10日未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇周庄村村东、诗经路北侧11450平方米（占地现状类别为11450平方米一般农地区，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）圈占土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《河北省土地管理条例》第二十九条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、限60日内自行治理，恢复土地原状；2、并处以罚款286250元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地，可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”本条是关于非农业建设的用地原则以及禁止破坏耕地的规定。本案中，河国土执罚决[2016]第01120号行政处罚决定认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，但未明确具体实施了该条中哪一种土地违法情形，根据申请执行人提供的案卷材料也无证据证明被执行人实施了占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等破坏耕地种植条件和造成土地荒漠化、盐渍化的违法行为，且案卷中《国土资源违法案件调查报告》和《违法案件审理记录》明确将被执行人行为定性为“违法占地”，故认定被执行人行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，明显证据不足。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本条是对破坏耕地种植条件和造成土地荒漠化、盐渍化行为的处罚规定。本案中，根据被执行人询问笔录和现场照片，被执行人违法行为表现为“圈占土地”，无相应证据证明该行为破坏种植条件或者造成土地荒漠化、盐渍化，故不适用本条对被执行人作出行政处罚，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对非法占用基本农田破坏种植条件的行为依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的1倍以上2倍以下。本案行政执法案卷中并无涉案耕地开垦费基数或标准的证据材料，故对被执行人处286250元的罚款，明显缺乏事实根据。综上，河国土执罚决[2016]第01120号行政处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不具备法定执行效力，不符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]第01120号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月二十日
书记员 刘梦瑶
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初262号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，汉族，1970年4月19日出生，住湖南省保靖县。
被告：杨小平，女，汉族，1970年8月2日出生，住所地湖南省绥宁县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审判员 陈方全
二〇一七年六月一日
书记员 杨竣然
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢365号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县。
法定代表人：杜林，男，职务理事长。
委托代理人：聂莹，该社清资员。
被执行人：孔凡菊，女，1977年3月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：史金星，男，1975年7月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孔凡菊、史金星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东商初字第180号民事判决书于2016年9月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的61933.51元、执行费829元。在执行过程中，申请人确认在本次申请执行前已收到被执行人交付执行款22066.45元。本案执行中被执行人自动交付执行款27932.55元，并交纳执行费829元。对于本案迟延履行债务利息30448.53元，双方当事人已达成执行和解。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请人自愿向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢365号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县。法定代表人：杜林，男，职务理事长。委托代理人：聂莹，该社清资员。被执行人：孔凡菊，女，1977年3月20日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：史金星，男，1975年7月29日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孔凡菊、史金星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东商初字第180号民事判决书于2016年9月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的61933.51元、执行费829元。在执行过程中，申请人确认在本次申请执行前已收到被执行人交付执行款22066.45元。本案执行中被执行人自动交付执行款27932.55元，并交纳执行费829元。对于本案迟延履行债务利息30448.53元，双方当事人已达成执行和解。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请人自愿向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2009）鸡东商初字第180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 海审判员 于国柱审判员 何焕玉二〇一六年十二月二日书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4832号
原告：陈龙，男，1975年2月6日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告：唐大宁，男，1986年11月30日生，住盐城市亭湖区。
被告：谷秀兰，女，1984年7月7日生，住盐城市亭湖区。
被告：唐国仙，男，1962年9月23日生，住盐城市亭湖区。
被告：蔡国勤，女，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城市国仙食品厂，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会*组。
法定代表人：唐国仙，该厂厂长。
原告陈龙与被告唐大宁、谷秀兰、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人徐同到庭参加诉讼，被告唐大宁、谷秀兰、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出的诉讼请求：1、五被告立即偿还原告借款本金45万元及利息（其中5万元从2017年4月26日起、20万元从2017年4月27日起、20万元从2017年5月4日起，均按月利率2%的标准支付利息至本判决确定履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐大宁、谷秀兰系夫妻关系，被告唐国仙、蔡国勤系夫妻关系。被告唐大宁系被告唐国仙、蔡国勤的儿子。被告因经营需要于2017年4月26日向原告陈龙借款5万元、2017年4月27日借款20万元、2017年5月4日借款20万元，合计人民币45万元。原告多次催要未果，现诉至法院。
被告唐大宁、谷秀兰、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐大宁系被告唐国仙、蔡国勤的儿子，被告唐大宁与谷秀兰系夫妻。2017年4月26日被告唐国仙、唐大宁向原告陈龙借款并出具借条一份，载明“今借到陈龙人民币伍万元整（¥50000.00元），用于经营，于二0一七年五月六日归还，利息2%月利息，现金已收到。借款人：唐国仙、唐大宁”。2017年4月27日被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂共同向原告陈龙借款20万元，并出具借条二份，分别载明“今借到陈龙人民币壹拾万元整（¥100000.00元），用于经营，到期一次性偿还本息，利息2%月利息，2017年5月7日归还。借款人：唐大宁、唐国仙、蔡国勤，盐城市国仙食品厂在借条上加盖了公章”、“今借到陈龙人民币壹拾万元整（¥100000.00元），用于经营，到期一次性偿还本息，利息2%月利息。借款人：唐大宁、唐国仙、蔡国勤，盐城市国仙食品厂在借条上加盖了公章”。2017年5月4日，被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤向原告陈龙借款并出具借条一份，载明“今借到陈龙现金贰拾万元整（¥200000.00元），用于经营，到期一次性偿还本息，于2017年8月3日归还，利息2%月利息。借款人：唐大宁、唐国仙、蔡国勤”。原告在审理过程中提供了40万元的银行转账凭证（转账至被告唐大宁的账户），被告借款后未能按时偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告盐城市国仙食品厂系被告唐国仙个人投资的企业，现处于在业状态。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚登记表、工商登记材料、村委会证明、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷证实。
审理过程中，因五被告均未到庭参与诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受国家法律的保护。（一）关于借款的偿还问题。1、被告唐国仙、唐大宁共同向原告陈龙借款5万元并出具了借条，该借款应由两被告共同偿还。2、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂共同借款20万元，有出具的借条为证，该借款应由四被告共同偿还。3、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤共同借款20万元，有出具的借条为证，该借款应由三被告共同偿还。4、被告谷秀兰没有向原告借款，也未出具借据，被告唐大宁与其他被告的共同借款行为，不应认定为夫妻共同债务，被告谷秀兰不承担还款责任。
（二）关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定月息为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院审核后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大宁、唐国仙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款5万元及利息（利息从2017年4月26日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤、盐城市国仙食品厂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款20万元及利息（利息从2017年4月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。
三、被告唐大宁、唐国仙、蔡国勤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈龙借款20万元及利息（利息从2017年5月4日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙明
审 判 员 陈祥
人民陪审员 王兰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷和儿童，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终850号
上诉人（原审原告）张某某
被上诉人（原审被告）某某区某某镇某某村二组。
上诉人张某某诉被上诉人某某区某某镇某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第03987号驳回起诉的民事裁定书，上诉人张某某不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，村民委员会是村民的自治组织，村民集体经济组织收益分配权的行使应属于村民集体组织自治范畴。本案涉及的村民分红及罚款事宜，应由村民会议讨论决定，法院不宜直接确认，现被告刘家洼村二组以“张某某是工人身份，故村上的分红不给张某某分配”系经过村小组会议研究决定，被告的上述行为系村民自治行为，是否侵犯原告的利益，应由有关行政部门审查确定，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，裁定驳回原告张某某的起诉。
上诉人张某某上诉称：上诉人张某某系该村村民，长久居住在刘家洼村，既有户口，又有承包地，但是刘家洼村二组却从2011年起，就未给上诉人张某某发放补偿款。被上诉人的行为已经触犯了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国土地法》的相关法律规定，故一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。
本院经审查认为，土地补偿费等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款等应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷及确认上诉人享有集体经济组织成员资格不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，上诉人可依据村民自治相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二日
书 记 员 王艳雷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初623号
原告：何某某，女，1937年9月15日生，汉族。
委托代理人：李某某，男，1959年8月26日生，汉族，江西省南昌市人，系原告儿子。
被告：杨某某，男，1976年7月9日生，汉族。
被告：兴国县某某有限公司。
法定代表人：杨某某。系该公司经理。
原告何某某诉被告杨某某、兴国县某某有限公司（以下简称石材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某、石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：杨某某在江西省赣州市兴国县开办了石材公司，在南昌设了分公司，以开采露天花岗石加工及销售为名，采用欺骗手段，骗取了多名老人的钱财。我是2014年12月31日借款20万元，约定至2015年7月30日归还，但至今没有还。而后又欺骗说需要扩建开采石材公司半成品生产流水线及新增加第二和第三期生产线加工，我又于2015年6月9日借款30万元，约定至2016年1月8日归还，但至今分文未还，故诉至法院：诉讼请求：1、确认原、被告之间的经济关系问题；2、判令被告归还原告50万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某、石材公司未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：2014年12月31日，原告与被告石材公司签订由石材公司提供格式条款的《借款合同书》一份，其内容为：“一、甲方（何某某）自愿将自有资金投入给乙方（石材公司）进行金鑫公司石材厂规模开采项目。…三、借款金额：人民币20万元整。四、借款期限：自2014年12月31日起至2015年7月30日止，到期后退还本金。五、借款率利：13%，共计人民币26000元，分两次返还，平均每次返还共计人民币13000元整。…”同日，原告将20万元支付给了石材公司，石材公司亦向原告出具了20万元的收据。2015年3月19日，石材公司又向原告借款30万元，当日向原告出具了30万元的《收据》，同时，双方签订了上述格式《借款合同》一份，约定借款金额30万元，借款期限自2015年6月9日至2016年1月8日止，到期后退还本金。借款率利13%，共计39000元，分两次返还，平均每次返还共计人民币19500元整。2015年6月23日被告石材公司支付原告利息9500元。2016年2月26日，原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼。
另查：根据兴国县工商局石材公司工商档案显示：石材公司于2011年1月14日成立，公司注册资本600万元，公司验资报告为实收注册资金600万元，系被告杨某某一人有限公司。2015年6月30日，公司变更注册资本为为1亿元，于2025年6月29日余额缴付9400万元。杨某某出资石材公司注册资本600万元的时间为2010年12月9日，收款人开户银行为兴国县农村信用合作联社，银行账号为173256121000007713。
本院根据原告申请，前往该信用合作联社对杨某某缴纳出资款600万元进行调查。2016年4月26日，该联社向本院提供石材公司的银行存款情况如下：经查询，在本社无存款账户，你院提供的173256121000007713账户不存在。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告杨某某常住人口查询、石材公司合同书2份、欠条一张、石材公司工商档案、兴国县农村合作联社的出具的协助查询存款通知书（回执）佐证。
本院认为：被告石材公司借原告何某某人民币50万元，有其提供的《借款合同书》及《收据》相互佐证，事实清楚。被告杨某某系石材公司的股东，该公司为一人有限公司，其工商登记注册资本600万元未实际缴纳，系虚假注册资本。两被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，本院采信原告主张，故原告何某某要求被告石材公司归还借款50万元，理由正当，本院予以支持。被告杨某某在被告石材公司注册资本600万元范围内对原告承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县某某有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告何某某借款人民币50万元。
二、被告杨某某对上述款项在600万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告何某某预交案件受理费人民币8800元，由被告兴国县某某有限公司、杨某某承担（于本判决书生效之日起七日日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1833号
原告赵步月，女，1941年9月7日生。
委托代理人王铮峰，男，1987年8月15日生。
被告李豪，男，1991年7月28日生。
原告赵步月诉被告李豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵步月及其委托代理人王铮峰到庭参加诉讼、被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日19时许，被告驾驶豫GV64**（临牌）号车沿辉县市新辉路由北向南行驶，行驶至鬼沟十字北侧时，与推行自行车横过公路的原告发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经辉县市公安局交警大队处理作出辉公交认字（2014）第1994号道路交通事故认定书，认定被告应承担该事故的全部责任；原告无责任。后双方在交警队的主持下达成调解协议，被告愿意一次性赔偿原告各项损失共计27875元，但被告不守承诺，拒绝履行赔偿调解书所确定的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项费用共计16975元（不含已经支付的10900元），被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，医疗费、伙食费我都已经支付过了，后我去保险公司咨询，因原告提供的陪护费和保险公司赔偿的数额有差距，所以我便没有再履行。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方的争议焦点：被告是否应当按照交警队主持下原、被告双方达成的调解协议赔偿原告各项损失16975元。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、2015年1月8日辉县市公安局交警大队作出的辉公交认字（2014）第1994号道路交通事故认定书一份；2、2015年4月8日道路交通事故损害赔偿调解书一份。据以上证据证明被告负事故的全部责任，并应当按照调解协议履行。
被告李豪未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，调解协议的赔偿数额过高，与保险公司赔偿数额有差距，被告当时不知道相关程序便在交警队的主持下与原告达成了调解协议。
本院综合认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据客观真实，与本案有相关性，且被告对其异议未提供证据，故本院对其异议不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月29日19时许，被告李豪驾驶豫GV64**（临牌）号车沿辉县市新辉路由北向南行驶，行驶至鬼沟十字北侧时，与推行自行车横过公路的原告赵步月发生相撞，造成车辆损坏、原告赵步月受伤的交通事故，该事故经辉县市公安局交警大队处理作出辉公交认字（2014）第1994号道路交通事故认定书，认定被告李豪应承担该事故的全部责任；原告赵步月无责任。后双方在交警队的主持下达成调解协议，被告李豪一次性赔偿原告各项损失共计27875元，被告李豪已经支付10900元。下欠16975元损失被告未支付。审理中本院主持双方进行调解，双方各持己见。调解未果。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告李豪驾驶车辆与推行自行车横过公路的原告赵步月相撞，造成原告赵步月受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告李豪承担事故的全部责任，原告赵步月无责任，故被告李豪对事故的发生有过错，应当承担侵权责任。原、被告双方经公安机关交通管理部门主持调解达成调解协议，双方达成协议不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李豪应于判决生效后十五日内赔偿原告赵步月一万六千九百七十五元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元由被告李豪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 赵乃佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第151号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所：浙江省嘉善县杨庙镇。
法定代表人：倪锦林，总经理。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海宏法建设发展有限公司，住所：上海市金山区金山卫镇飞虹北村7号，经营地：上海市金山区金山卫镇永联村10组2052号。
法定代表人：朱浩，董事长。
委托代理人：刘娟娟。
原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上海宏法建设发展有限公司定作合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县新顺预制构件公司诉称：请求判决被告立即向原告支付定作款100000元，并赔偿原告逾期付款期间的利息损失9765元。
被告上海宏法建设发展有限公司辩称：一、周跃龙作为被告的委托代理人与原告方签订加工定作合同一份，周跃龙与被告是内部分包关系，从我们公司的帐面来看，原告公司的钱已经付清了，以支票形式分五次付了361950元。二、原告要求赔偿利息损失应当提供计算依据。
经审理查明：2004年10月13日，原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上海宏法建设发展有限公司签订一份加工定作合同，该合同约定，由原告为被告加工制作钢砼方桩300套，约计381立方米，单价975元，总价371415元。结算方式为供货完成时支付合同总价的30％，验收合格后支付70％。合同签订后，原告按约向被告交付了钢砼方桩，被告却未按约向原告付清定作款，至今尚欠100000元。上述事实，有2004年10月13日双方签订的加工定作合同一份，原告于2004年11月1日向被告开具了361950元的商业发票一份，农村信用合作社的进帐单一份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，对于原告要求支付价款的诉讼请求，本院应予支持，但其主张的赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。被告辩解已付清全部价款，但未提供证据证实其主张，因此，本院对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告上海宏法建设发展有限公司于本判决生效后5日内向原告嘉善县新顺预制构件公司偿付价款100000元，款汇至原告帐户。
二、驳回原告嘉善县新顺预制构件公司其他诉讼请求。
本案受理费3815元，财产保全费1095元，合计诉讼费4910元，由被告上海宏法建设发展有限公司负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后5日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3815元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鲁军
二〇〇六年七月二十六日
书记员 黄丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执842号
申请执行人白井印，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人白井印与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执842号申请执行人白井印，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人白井印与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00704-1号
原告王铁义与被告北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年1月21日作出（2014）怀民初字第00500号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社应给付申请执行人王铁义借贷五万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费五百二十五元。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王铁义于2014年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00500号民事判决书确定的被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社给付申请执行人王铁义借贷五万元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费五百二十五元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王铁义在本次执行程序终结后发现被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇白河北村经济合作社仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年九月二十日
书记员 王英楠
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初184号
原告：张国柱，男，1971年12月13日出生。
原告：李秀峰，男，1970年4月19日出生。
被告：孙友，男，1989年4月25日出生。
原告张国柱、李秀峰与被告孙友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告张国柱、李秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙友赔偿张国柱、李秀峰治疗牛的医疗费4110元，牛死亡所导致的财产损失费12400元，共计16510元；2.本案诉讼费用由孙友负担。事实和理由：2017年1月30日，孙友驾驶车牌号为黑R371**轻型普通货车沿饶河县饶建路由东向西行驶时，遇张国柱、李秀峰放牧牛群横过道路，孙友驾车与牛群相撞发生道路交通事故，事故导致多牛受伤，孙友驾车逃离现场。经饶河县公安局交通警察事故处理中队出具的（饶）公交认字【2017】第036号道路交通事故认定书认定：孙友应负该起事故的全部责任；张国柱、李秀峰在该起事故中无责任。事故发生后，张国柱、李秀峰因8头西门达尔肉牛受伤，为治疗伤牛花费医疗费4110元。其中一头牛医治无效而亡，另有两头牛流产。经过饶鉴字（2017）第03号价格监督结论书鉴定：死亡的西门达尔怀崽母牛价值10000元，流产的3只西门达尔牛崽价值2400元，共计12400元。故请求法院判令孙友立即赔偿张国柱、李秀峰共计16510元。
本院经审查认为，本案中原告张国柱、李秀峰不能提供被告孙友准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定孙友送达地址，本案被告不明确，驳回张国柱、李秀峰起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回张国柱、李秀峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马鸿文
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐瑞琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第2045号
原告张壮才。
委托代理人严益华。
被告朱兆生。
委托代理人孙宏志，男，1965年11月17日出生。
被告陈洪亮。
委托代理人周俊嵩。
被告艾秀云。
委托代理人周俊嵩。
本院在审理原告张壮才与被告朱兆生、陈洪亮、艾秀云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张壮才于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张壮才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张壮才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张壮才负担。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年五月九日
书 记 员 陆 雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1162号
原告王某，男，汉族，1985年3月21日出生，河南省柘城县人，住河南省柘城县。
委托代理人李勤，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈某，男，汉族，1983年11月29日出生，江西省高安市人，住高安市高安大道。
原告王某（下称原告）诉被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月11日，被告找到原告说其在银行的贷款到期，向原告借款24900元用于周转。当日便向原告出具欠条一张，并且约定2014年6月13日还款。后被告未按约定还款，原告找被告催要，被告以种种理由拒付，现发展到原告打其电话也不接，人也见不到。为此，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告归还原告欠款24900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：
（一）欠条一份，证明2014年6月11日被告向原告借款24900元，约定2014年6月13日还款。（二）原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月11日，被告因银行的贷款到期而向原告借款24900元，当日并出具欠条一张到原告，欠条内容为：“今欠到王某人民币24900.00元（贰万肆仟玖佰圆）整。约定于2014年6月13日还款。欠款人：陈某。2014年、06、11”。到期后，被告以种种理由拒付。2014年7月1日原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某偿还原告王某借款计人民币24900元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年三月九日
书记员 张 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1117号
申请执行人：郑朝华，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人:冯帅，男，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行郑朝华与冯帅买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1117号申请执行人：郑朝华，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人:冯帅，男，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行郑朝华与冯帅买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年十月二十五日书记员 陈 婷