吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4042号
原告：谢永福，现住延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：战庆英，现住延吉市。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市长白山西路1750号。
代表人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，该公司职员，现住延吉市。
原告谢永福诉被告战庆英、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永福委托代理人金哲洙，被告战庆英，被告阳光财产保险公司委托代理人袁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日18时30分，被告战庆英驾驶吉h06293号“松花江”牌微型普通客车沿202省道由南向北行驶至小营镇东新村南侧时，将步行由东向西跑着横过道路的原告谢永福撞倒，造成原告谢永福受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告谢永福与被告战庆英各负事故同等责任。被告战庆英驾驶的吉h06293号“松花江”牌微型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金40094.28元（22274.60元／年×18年×10%）、误工费5400元（1800元×3个月）、护理费6081.04元（108.59元×56天）、营养费1680元（56天×30元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、医疗费19353.76元（住院费15827.12元＋门诊费3526.64元）、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，共计89409.08元。
被告战庆英辩称，一、原告起诉状中陈述交通事故发生日期为2014年5月20日18时30分许是错误的，实际是2014年5月7日19时左右；二、根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条第一款之规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书，本次事故认定书制作时间为2014年5月20日，被告收到认定书是5月20日以后，被告在交警大队签名调解申请是2014年6月4日；三、根据《道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，以此作为处理交通事故的证据。本案交警队出具的事故认定书认定的事故地点位于202省道小营镇东新村南侧是错误的，实际地点位于202省道小营镇东新村大西侧、东新村界碑以西5米处。事故认定书认定的道路环境为202省道呈南北走向、柏油路面、道路中心设隔离花坛，隔离花坛两侧各设三条机动车道和一条非机动车道。事实证明，202省道呈东西走向，道路环境为三条机动车道11.5米宽，路肩2.5米宽，人行道在马路牙子上面3米宽（马路牙子高35厘米），事故发生地点没有划人行横道斑马线，也没有中间隔离带缺口和道口。原告谢永福横过道路的位置应当是事发地点中间隔离带西侧100多米远的中间隔离带道口，两个路灯杆子以西的隔离带缺口处；三、事故认定书认定的事故经过不准确，事实不清。2014年5月7日17时左右，被告战庆英下班后驾驶吉h06293号车，在202省道由西向东行驶快到小营镇东新村西侧界碑以西，原告谢永福及其爱人站在道边马路牙子上，原告的爱人穿着一件火红的衣服，面朝西北方向，原告站在他爱人的右侧，正好他的爱人挡住了原告。被告行驶在机动车慢车道上距离原告爱人20米左右时，原告从他爱人右侧突然跳下马路牙子，由南向北猛跑穿越路肩和慢机动车道，直冲被告驾驶的机动车。被告没有思想准备，临危采取紧急刹车措施、鸣笛，并从慢车道变向快车道，后原告与被告车辆左侧前大灯及保险杠相撞，造成原告受伤和机动车损坏的交通事故。当时，原告已碰撞在机动车超车道里，距离机动车有1.5米左右。原告作为行人明知事故地点视线已被隔离带挡住，横过马路时未确认安全后通过导致事故发生，负有重大过错，应承担主要责任，被告发现原告突然横穿马路，已采取了紧急刹车、鸣笛、变更车道的措施，已尽到了注意义务。对原告的各项损失同意在合法合理范围内承担，但据被告了解原告不在汪清县农业合作社工作，而是泉阳林业局的退休职工，事故发生前其是到女儿家居住，并在开发区打更。
被告阳光财产保险公司辩称，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其他主张原告应提供相应的证据，医疗费按照国家基本医疗保险标准赔付。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经二被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告谢永福与被告战庆英各负事故同等责任。
经被告战庆英质证，有异议，事故认定书陈述的事故地点及被告车辆的行驶方向均与事实不符，事故地点应为东新村西侧6米左右，被告车辆行驶方向应该是沿202省道由西向东。原告应该是由南向北在东新村界碑西侧五米左右横过马路。被告车辆是检验合格车辆，不存在安全隐患，本案事故中，原告应承担主要责任。
经被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据3、延边第二人民医院出具的住院病案首页、住院费票据复印件各一份及门诊费票据复印件五份、延边大学附属医院出具的门诊病志复印件一份及门诊费票据复印件六份，证明原告因本次事故支付住院费15827.12元、门诊费3526.64元，共计19353.76元。
经被告战庆英质证，延边大学附属医院的费用无异议，但对延边第二人民医院的病案及住院费有异议，原告应提供转院证明，事故当天在延边医院检查时，原告只是轻微伤。
经被告阳光财产保险公司质证，原告应遵从延边医院的医嘱进行保守治疗，原告擅自在延边二院治疗属扩大损失，应提供事故当天在延边医院做相关检查的报告单。
证据4、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故损伤评定为十级伤残，误工损失日为90天，需1人护理8周，营养期限为8周，后续治疗费需10000元。原告支付鉴定费3100元。
经被告战庆英质证，原告单方委托鉴定有异议，不同意承担。
经被告阳光财产保险公司质证，伤等级残有异议，如进行保守治疗，则不构成十级伤残，其他无异议。保险公司不承担鉴定费。
证据5、汪清县农村信用合作联社出具的证明复印件一份，证明原告在汪清县农村信用合作社从事仓库管理员工作，月工资为1800元。
经被告战庆英质证，有异议，原告姑爷曾陈述原告在开发区打更，但原告本人没有向被告说过他还在工作。
经被告阳光财产保险公司质证，有异议，原告需提供雇佣合同和相关的在职证明。
本院在开庭审理时，被告战庆英为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、交警队事故现场草图复印件一份及现场照片复印件五份，证明事故发生时，被告采取了刹车、鸣笛、让道等安全措施，从原告起跑点到撞击点距离为9米多，根据被告车辆的刹车距离可以推断原告从马路上跳下的地点。
经原告质证，真实性无异议，证明目的有异议，事故经过应以双方在交警队陈述为准。
经被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据2、驾驶证、行驶证及延吉市机动车检车站年检票据复印件各一份，证明被告的车辆于2014年4月11日年检合格，不存在安全隐患。
经原告质证，真实性无异议，证明目的有异议。
经被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据3、机动车强制险保险单复印件一份，证明被告车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。
经原告及被告阳光财产保险公司质证，无异议。
证据4、检测费票据、昌盛停车场票据、延吉市北源汽车配件商店发票、延吉市鑫新源汽车维修厂发票复印件各一份，证明本次事故中被告产生车辆维修费1245元、停车费260元、检测费100元、玻璃损坏更坏200元（未提交票据），要求在本案中作为赔偿款直接抵扣。
经原告质证，真实性无异议，车辆检测费不同意承担，因为根据该检测结果，交警队认定被告的车辆存在安全隐患；维修票据不予认可，不应由原告承担维修费用，该车辆是否因本次事故产生的维修费用无法确定，不同意在本案中抵扣。
经被告阳光财产保险公司质证，无异议。
被告阳光财产保险公司未提供证据。
本庭依法调取延吉市公安局交警大队关于本案交通事故的卷宗档案（含被告车辆的安全技术检验报告、原、被告双方询问笔录）。
经原告及被告阳光财产保险公司质证，无异议。
经被告战庆英质证，真实性无异议，但技术检验报告认定被告车辆灯光不合格，是因为事故发生时，车灯发生撞击损坏导致的不合格，其他项目均合格。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据及被告战庆英提供的第1-3号证据、本院调取的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。被告战庆英提供的第4号证据，因原告不同意在本案中作为赔偿款直接抵扣，故本院不予评判。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月7日18时30分许，被告战庆英驾驶吉h06293号“松花江”牌微型普通客车沿202省道由南向北行驶至小营镇东新村南侧时，将步行由东向西跑着横过道路的原告谢永福撞倒，造成原告谢永福受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月20日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告谢永福横过道路时，未确认安全后跑着通过，负事故同等责任，被告战庆英驾驶机件不符合技术标准的机动车、未确保安全行驶，负事故同等责任。事故发生当日，原告经延边大学附属医院门诊诊断为右肱骨大结节骨折。2014年5月9日，原告经延边第二人民医院诊断为右肱骨大结节骨折、高血压3级极高危组，入院治疗7天，行切开复位钢板内固定术。原告支付住院费15827.12元、门诊费3526.64元，共计19353.76元。2014年8月26日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故右肱骨骨折切开复位内固定术后评定为十级伤残，误工损失日为90天，需1人护理8周，营养期限为8周，需择期行右肱骨钢板取出术，费用为10000元。原告支付鉴定费3100元。庭审中，二被告虽对原告在延边第二人民医院的治疗费用提出异议，但拒绝申请鉴定该费用的合理性。
另查，原告系城镇居民户口，事故发生前，原告在延吉市开发区国贸仓库内担任看管员，月工资为1800元。被告战庆英的车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。庭审中，被告战庆英对事故认定书认定的事故地点、事故经过及事故责任均提出异议。2014年5月9日，被告战庆英在延吉市公安局交警大队询问笔录中陈述：2014年5月7日18时30分许，在202省道东新村加油站南侧20米处，被告战庆英驾驶吉h06293号“松花江”牌微型普通客车在帽儿山建筑工地打工下班回家途中，沿202省道第三机动车道龙井往延吉方向行驶至东新村加油站南侧时发现前方40-50米处道路北侧马路牙上（马路牙高40-50㎝）站着一男一女，男的下马路后开始跑着横过道路，被告战庆英往左侧打方向盘，由第三机动车道变更车道驶入第二机动车道后刹车，快停车时，把行人撞倒在地。事故地点没有设人行横道，事故发生时，被告开了远光灯，车速大约50-60公里。2014年5月9日，原告谢永福在延吉市公安局交警大队询问笔录中陈述：2014年5月7日18时30分许，在202省道东新村加油站南侧20米处，原告谢永福在加油站南侧坡上开荒地种菜后返回家途中，在马路边石下来后由东向西步行3-4米，发现道路北侧龙井方向有车辆灯光，原告跑着横过道路时被车撞倒在地。原告发现车辆灯光时，原告与车辆有4个电线杆的距离，所以才横过马路，原告与被告车辆在第二机动车道内相接触，后原告倒在第一机动车道内。
本院认为，被告战庆英对交警部门出具的事故认定书认定的事故经过及事故责任提出异议，但被告战庆英收到事故认定书后未向延边朝鲜族自治州公安局交通警察大队申请复核。经审理，原告谢永福及被告战庆英本人在交警队询问笔录中陈述的事故经过、事故地点与事故认定书认定的内容均一致。被告战庆英对2014年5月12日延吉市机动车检测站针对其车辆出具安全技术检验不合格的结论提出异议，但其仅依据事故发生前2014年4月11日年检合格的事实，并不能排除事故发生时，被告车辆不存在安全隐患的事实，故其异议不能成立。根据事故成因及原、被告的过错程度，被告战庆英应承担50%的责任，原告应自行承担50%的责任。因被告战庆英的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告战庆英承担50%。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下：伤残赔偿金40094.28元（22274.60元／年×18年×10%）、误工费5400元（1800元×3个月）、护理费6081.04元（108.59元×56天）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、医疗费19353.76元、鉴定费3100元；对营养费1680元（56天×30元）的主张，结合原告的伤情及诊疗过程，本院酌情支持600元；对精神抚慰金3000元的主张，考虑本次事故造成原告十级伤残，对其今后的生活和工作造成较大影响，结合被告的过错程度，本院酌情支持2000元。上述款项合计为87329.08元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、伤残赔偿金40094.28元、误工费5400元、护理费6081.04元、精神抚慰金2000元，合计63575.32元属于被告阳光财产保险公司强制险赔偿范围，超出强制险赔偿范围部分的23753.76元，应由被告战庆英承担50%，即11876.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告谢永福63575.32元。
二、被告战庆英于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告谢永福11876.88元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.50元（原告已预交2065元），共计1032.50元，由被告战庆英负担843元，由原告负担189.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 周晓辉