wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00557号
申请执行人淡定武（又名淡三全），男，汉族。
被申请人樊大林，男，汉族。
淡定武申请执行樊大林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00517号民事判决书，由被执行人樊大林于判决生效后三日内一次性归还申请人淡定武借款60000元。该案在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无其它财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00557号执行案件本次执行程序终结。
待被执行人樊大林有可供执行财产时申请人淡定武即可恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 雒新峰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审202号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨丁粮，男，1979年7月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周雪梅，女，1982年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨丁粮、周雪梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨丁粮、周雪梅作出的新计生征字（2015）第217号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨丁粮、周雪梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨丁粮、周雪梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨丁粮缴纳社会抚养费5340元，周雪梅缴纳社会抚养费5340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审202号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨丁粮，男，1979年7月6日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人周雪梅，女，1982年11月29日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨丁粮、周雪梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨丁粮、周雪梅作出的新计生征字（2015）第217号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨丁粮、周雪梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨丁粮、周雪梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨丁粮缴纳社会抚养费5340元，周雪梅缴纳社会抚养费5340元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月八日书记员  刘文乙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1779号
申请执行人上海某有限公司
被执行人张某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2884号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某名下钱款54480.94元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月九日
书记员 李淳幸
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执271号
申请执行人韩某某。
被执行人方某某。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案中，被执行人方某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执218号
申请执行人石东伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人银花，女，蒙古族，1981年8月6日出生，住阿巴嘎旗。
石东伟与银花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第58号民事调解书，向被执行人银花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款3050.00元（叁仟零伍拾元整），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执218号申请执行人石东伟，男，汉族，1971年7月13日出生，住阿巴嘎旗。被执行人银花，女，蒙古族，1981年8月6日出生，住阿巴嘎旗。石东伟与银花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第58号民事调解书，向被执行人银花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结银花在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款3050.00元（叁仟零伍拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一七年十月三十一日书记员 阿拉腾格日勒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第454号
原告�玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人房平原（原告之夫），1950年7月1日出生，汉族，住址同原告徐玲。
被告张明习，男，1961年2月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告徐玲与被告张明习人格权纠纷一案中，原告徐玲以需要补充证据为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玲负担。
代理审判员 刘扬军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第738号
原告：李效忠，男，1984年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区九百分文具劳保用品店，住所地江门市永康二街*号***室。
法定代表人：区彩珍。
原告李效忠诉被告江门市蓬江区九百分文具劳保用品店（以下简称九百分文具店）劳动争议一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李效忠到庭参加诉讼，被告九百分文具店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效忠诉称：本人于2014年12月20日入职九百分文具店工作，担任销售代表职务，负责跟单、送货、搬运货物，底薪人民币1900元。2015年1月，本人向单位提出购买社保与签订劳动合同，用人单位以未过试用期拒绝。2015年4月，本人强烈要求购买社保与签订劳动合同，但与单位意见仍未达成一致，前两点要求仍遭到拒绝，致与用人单位关系恶化，本人不得不辞职。2015年6月，申请劳动仲裁，但因所提交的证据不足，被驳回仲裁请求。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告在2014年12月20日至2015年4月21日存在劳动关系；二、被告支付未签订劳动合同的赔偿金人民币7600元；三、被告支付未为原告购买社保的赔偿金人民币2400元。
原告李效忠在举证期限内提供的证据有：1、仲裁裁决书、邮寄送达情况；2、九百分现款清单4份；3、工资表5份；4、名片2张；5、银行单2份。
被告九百分文具店没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
为查明本案事实，本院依法调取：银行查询回执、人员参保历史查询各1份。
经审理查明：原告主张其于2014年12月20日入职被告九百分文具店，担任销售业务代表，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告参加社会保险；原告的工资为“底薪人民币1900元＋提成”，2014年12月、2015年1月的工资为现金发放，2015年2月起的工资由被告的出纳李仙珠通过银行转账发放；因双方就签订劳动合同和参加社会保险问题不能达成一致意见，原告工作至2015年4月21日，次日离职。
原告李效忠于2015年6月2日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）申请仲裁，请求蓬江仲裁委依法裁决：李效忠与九百分文具店在2014年12月20日至2015年4月23日存在劳动关系。蓬江仲裁委于2015年6月24日作出蓬江劳人仲字（2015）1826号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回李效忠的仲裁请求。原告李效忠不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，李仙珠有参加社会保险，其在2012年7月至2015年12月期间的工作单位为江门市蓬江区盛泉能源机电设计工程部。
本院认为：本案是劳动争议纠纷。本案的争议焦点是：原、被告双方是否存在劳动关系。
关于双方是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人应就双方是否存在劳动关系提供证据证明。原告为此提供了九百分现款清单、工资表、名片、银行单等证据。关于原告提供的九百分现款清单，虽然记载经手人为“李效忠”，但该些清单上加盖的是“江门市沙仔尾九百分文具专用章”，与被告的名称不相符，不能证明该些清单属被告作出；关于原告提供的工资表，虽有记载李效忠的工资情况，并有打印“制单：李仙珠”，但该些工资单没有加盖被告印章，也没有被告相关人员签名；关于原告提供的名片，抬头记载为“九百分文具”，但该名片也没有被告盖章或被告相关人员签名确认；关于原告提供的银行单，原告主张其从2015年2月开始的工资是由被告出纳李仙珠通过银行转账发放，但根据本院调取的银行查询回执、人员参保历史查询，可以证明李仙珠并非被告的员工，不能证明被告向其发放工资的事实。综上，原告提供的证据均不足以证明其与被告存在劳动关系，故应承担举证不能的责任。原告请求确认双方在2014年12月20日至2015年4月21日存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告请求的未签订劳动合同赔偿金与未购买社保赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，涉及劳动争议纠纷的，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。对于原告的未签订劳动合同赔偿金与未购买社保赔偿金请求，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。当事人在本案中提出，违反了仲裁前置的原则，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李效忠的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李效忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 叶颖昕
第1页共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第16号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人周慧华，广西方园律师事务所律师。
辩护人杨创，广西方园律师事务所律师。
被告人被告人李某贩卖毒品一案，由南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）579号起诉书于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周慧华、杨创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年9月24日凌晨，黄某联系被告人李某购买价值人民币200元的毒品“K粉”，后二人去到南宁市江南区五一路淡村商贸城一网吧门口交易。
2013年9月24日2时许，黄某联系被告人李某要再购买价值人民币200元的毒品“K粉”，后二人去到南宁市江南区五一路淡村商贸城一网吧内交易，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人李某处查获人民币200元，从黄某处查获一小包毒品“K粉”，经鉴定，从缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮成份，净重2.07克。
上述事实，有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，现场辨认笔录及指认现场、毒品照片，证人黄某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出：本案存在特情引诱和犯意引诱；李某认罪态度好，请法庭酌情从轻或减轻对其处罚。
本院认为，被告人李某明知是毒品，仍两次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出本案存在特情引诱和犯意引诱的辩护意见，没有证据证实，其意见本院不予采纳。辩护人提出被告人李某归案后如实自己的罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1321号
原告高某，无业。
委托代理人王文礼，广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告张某甲，个体经商。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王文礼，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1995年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。因婚前相互了解不够，婚后发现双方性格各异，爱好不一，经常因家庭琐事发生争吵，为了家庭的完整及孩子的幸福我一忍再忍，但被告没有悔改之意，经常与我找茬争吵，被告的行为让我无法忍受。我于2013年向广阳区法院起诉离婚，被判决不准离婚，后双方仍无和好，分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生女随被告共同生活，我合法支付抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。因为孩子马上上大学了，对孩子打击太大，我又成天在外边干活，孩子没人管，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告1995年6月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告于2013年起诉离婚，被本院判决不准离婚，后双方分居至今。
庭审中，被告主张有15万元存款在原告手中，原告不认可，被告未提交相应证据。
上述事实有原、被告户口也复印件、婚生女户口也复印件、结婚证、（2013）廊广民初字第1721号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告被判决不准离婚后又分居至今，夫妻感情已经破裂，原告坚持离婚，本院依法准予；婚生女张某乙已经17周岁，其本人愿意随被告共同生活，本院准予；被告主张有婚后存款，因未提交证据，本院不予认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙（1996年12月28日出生）随被告共同生活，原告每月给付抚养费500元，至其独立生活时止。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈丽芬
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1981号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告李小云，女，1986年7月27日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告李小云民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨燕石等49人。
诉讼代表人杨燕石。
诉讼代表人高毛猴。
诉讼代表人顾小石。
诉讼代表人严宝平。
再审申请人杨燕石等49人的共同委托代理人李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，该局局长。
委托代理人陈建明，该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）国营海门市种羊场，住所地海门市三和镇南首。
法定代表人张浩，该场场长。
再审申请人杨燕石等49人因诉海门市人力资源和社会保障局（以下简称海门市人社局）劳动和社会保障行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨燕石等49人申请再审称：1、海门市人社局虽于1994年前后对杨燕石等49人的工资套改事项进行审核，但并未将工资套改结果告知杨燕石等49人。2、杨燕石等49人于2012年知晓工资套改的内容，于2014年12月提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判；责令海门市人社局按技术工套改工资并补发相应工资。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海门市人社局提供的《国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表》、《机关、事业单位离退休（退职）人员调整离退休（退职）费审批表》证明，原海门县工资改革领导小组办公室于1994年6月、海门市工资改革领导小组办公室分别于1996年9月和1998年4月完成对杨燕石等49人工资套改或离退休人员工资调整。此后，杨燕石等49人均按照工资套改或者离退休人员工资调整后的标准领取工资，故杨燕石等49人至迟于1998年知晓工资套改或者离退休人员工资调整。被诉行政行为不涉及不动产，杨燕石等49人于2014年12月提起本案诉讼显已超过5年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回杨燕石等49人的起诉并无不当。
综上，杨燕石等49人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨燕石等49人的再审申请。
审 判 长 倪志凤
审 判 员 刘 军
代理审判员 张世霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吁 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初37号
原告：熊楚红。
被告：周芳华。
原告熊楚红与被告周芳华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款10000元，支付罚金（暂计至起诉之日为6900元）。本院于2016年1月4日立案受理，因被告周芳华需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告熊楚红到庭参加诉讼，被告周芳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款10000元。
本院经审理查明以下事实：
原、被告原系同事关系。2015年8月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明，“今借到熊楚红人民币壹万元整〈10000.00〉于2015.9.10前还于熊楚红，逾期不还，超过一天罚金壹佰元〈100.00〉如超过期至2015.12.30号再不还，则本人通过法律诉讼解决。周芳华2015.08.31号”。2015年9月，被告归还原告借款10000元，借条未收回。2015年9月24日，被告再向原告借款10000元，双方约定以原借条为凭据，不再另行出具借条。现被告尚欠原告借款10000元。
被告周芳华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周芳华应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告熊楚红借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告周芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
人民审判员 胡朝阳
人民陪审员 项天亮
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 谢晓霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4151号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人柯文国，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林爱弟，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人柯文国、林爱弟征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。执行中经查，被执行人柯文国、林爱弟在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第752号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第62号
原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇中兴南路120号。
法定代表人郭樑，该公司董事长。
委托代理人沈晓明，系该公司职员。
委托代理人沈伟泉，系该公司职员。
被告德清县路路达石化有限公司，住所地浙江省德清县新市镇新千路48号。
法定代表人孙宇力。
被告孙宇力。
被告尤红燕。
被告湖州吉友机械设备有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇重兆集镇高嵩桥南堍（佛堂兜村）。
法定代表人沈骏，该公司总经理。
被告沈骏。
被告褚剑杰。
原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告德清县路路达石化有限公司（以下简称路路达公司）、被告孙宇力、被告尤红燕、被告湖州吉友机械设备有限公司（以下简称吉友公司）、被告沈骏、被告褚剑杰金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告村镇银行的委托代理人沈晓明、沈伟泉，被告吉友公司法定代表人沈骏、被告沈骏、被告褚剑杰到庭参加诉讼，被告路路达公司，被告孙宇力、被告尤红燕经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告村镇银行诉称，被告路路达公司于2014年5月30日与原告签订《流动资金保证借款合同》，约定向原告借款人民币150万元，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，借款月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期还本，该合同由被告吉友公司提供担保。同日，被告孙宇力、被告尤红燕、被告沈骏、被告褚剑杰向原告出具保证函，愿为原告的债权提供连带责任保证。借款发放后，因被告路路达公司停业并发生其他严重影响偿还债务能力的情形，原告宣告借款提前到期，并要求提前偿还借款本息。但被告路路达公司未偿还借款本息，其他被告也未履行担保责任。为此，原告请求判令：1、要求被告路路达公司立即归还原告借款本金150万元及利息；2、要求被告孙宇力、被告尤红燕、被告吉友公司、被告沈骏、被告褚剑杰对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告村镇银行在举证期限内向本院提交了下列证据：
《流动资金保证借款合同》1份，借款借据1份，《保证函》4份，拟证明被告路路达公司向原告借款150万元，被告孙宇力、被告尤红燕、被告吉友公司、被告沈骏、被告褚剑杰为其进行担保的事实。
2、《股东会决议》1份，《购销合同》1份，拟证明被告吉友公司为他人担保已经公司股东同意的事实和被告路路达公司借款用途的事实。
被告路路达公司、被告孙宇力、被告尤红燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吉友公司辩称，对提供事实没有异议，但已代被告路路达公司代偿利息24485元。
为证明上述事实，被告吉友公司在举证期限内向本院提交了《银行现金缴款单》3份，拟证明为被告路路达公司代偿借款利息的事实。
对原告村镇银行及被告吉友公司提交的证据，虽未经被告路路达公司、孙宇力、尤红燕质证，但结合到庭原被告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月30日，被告路路达公司、被告吉友公司与原告村镇银行签订编号为xg2014053002228号《流动资金保证借款合同》1份，约定被告路路达公司向原告借款人民币150万元，贷款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，借款月利率为8‰，逾期利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告吉友公司作为连带责任保证人为被告路路达公司的债务提供连带责任担保。同时，合同还约定如发生未按期偿还到期债务或发生其他严重影响偿债能力等情形，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告孙宇力、被告尤红燕、被告沈骏、被告褚剑杰还向原告出具保证函，愿为原告的债权提供连带责任保证。当日，原告村镇银行向被告路路达公司借款发放150万元。贷款发放后，被告路路达公司支付利息至2014年11月20日，后经原告催讨，被告吉友公司代为被告路路达公司支付利息至2015年1月20日，计24485元。2015年1月20日，原告村镇银行宣布该借款提前到期，并要求提前偿还借款本息。但被告路路达公司至今未还，其他被告也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告路路达公司及被告吉友公司之间的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告孙宇力、被告尤红燕、被告沈骏、被告褚剑杰向原告出具《保证函》，承诺为被告路路达公司向原告借款提供连带责任保证。原告接受该《保证函》且未提出异议的，故该保证合同成立。原告村镇银行已按约向被告路路达公司发放贷款，但借款人及其他担保人未能在原告按约宣布借款提前到期，并要求提前偿还借款本息的情况下归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县路路达石化有限公司归还原告浙江德清湖商村镇银行股份有限公司借款本金人民币150万元及借款利息（利息自2015年1月21日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙宇力、被告尤红燕、被告湖州吉友机械设备有限公司、被告沈骏、被告褚剑杰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙宇力、被告尤红燕、被告湖州吉友机械设备有限公司、被告沈骏、被告褚剑杰清偿债务后，有权向被告德清县路路达石化有限公司追偿；
本案受理费18300元减半收取9150元，诉前财产保全费5000元，合计14150元，由被告德清县路路达石化有限公司负担，被告孙宇力、被告尤红燕、被告湖州吉友机械设备有限公司、被告沈骏、被告褚剑杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
二〇一五年四月二日
代书记员 沈淑芸
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第561号
原告王某甲。
原告刘翠敏。
原告王某乙。
原告王某丙。
二原告共同委托代理人刘翠敏（系原告母亲）。
原告王某丁。
原告王某戊。
原告毛纪民。
原告毛某。
委托代理人毛纪民（系原告父亲）。
被告彭某。
被告王某己。
二被告共同委托代理人张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、刘翠敏、王某丁、王某戊、毛纪民、毛某诉彭某、王某己继承纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、原告刘翠敏、原告王某乙、王某丙共同委托代理人、原告王某丁、原告王某戊、原告毛纪民、原告毛某委托代理人、被告王某己及委托代理人、被告彭某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告诉称，原告是王云成、潘玉芹夫妇的子女及儿媳、女婿、孙子女，王云成、潘玉芹已分别于2005年、2003年去世。王云成、潘玉芹在世时在山海关区高建庄村承包有土地，2005年，家庭成员之间九老人的赡养问题做出过协议，父母土地由三个儿子轮流耕种，现因上述承包地原被告之间发生纠纷，八原告诉至法院，要求依法分割继承王云成、潘玉芹承包的3.46亩土地，并分割土地每年产生的租金1760元。
为支持以上诉请，原告王某甲、刘翠敏、王某乙、王某丙向本院提交以下证据：1、王云成、潘玉芹死亡证明一份，证明王云成、潘玉芹的死亡时间；2、高建庄村证明一份，证明王忠志承包土地合同名下五口人的组成情况。
原告王某丁、王某戊、毛纪民、毛某未向本院提交证据。
二被告辩称，1、被告彭淑琴是王云成、潘云亲儿媳，不在法定继承人范围内，诉讼主体不适格，原告诉状中的“王莹”虽明确为王忠志儿子，但王忠志儿子实际名称应为王某己，原告起诉的无明确被告；根据土地承包法的规定，家庭承包土地的应以本集体经济组织的农户为主体，而不是家庭中的某一员。2000年1月1日，高建庄村将本案诉争土地承包给了王忠志这一户，虽然部分家庭成员去世，但是作为承包方的家庭户还存在，上述土地应当由该户的其他成员继续承包。2、农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，根据法律规定只有林地的继承以及四荒地才能发生继承，原告王某甲、刘翠敏两家均已家庭作为单位承包了土地，故上述两家不具备继续承包王云成、潘玉芹去世后土地的权利。3、土地出租收益应属家庭户承包土地后对土地使用权的支配，不应属于王云成、潘玉芹遗产范围。4、在王云成、潘玉芹在世时，原告没有尽到赡养义务，故对王云成、潘玉芹的遗产也无权利继承。
为支持以上答辩意见，二被告向本院提交以下证据：1王某己身份证复印件一份，证明原告起诉的王莹不是实际的王某己；2、王忠志承包合同及承包经营权证书各一份，证明高建庄村委会将土地承包给了王忠志为代表的家庭户，并非承包给该户当中的某个具体家庭成员；3、王忠和、刘翠敏、王某甲妻子杨艳芬书写的收条八张，证明王忠志这一户承包的土地租金在2004年之前均由王某甲、刘翠敏领取；4、高建庄村委会证明一份，证明从2005年至2014年承包地的租金收益分别由王忠和、王某甲两户领取。
经审理查明，王云成、潘玉芹系夫妻关系，王云成已于2005年4月去世，潘玉芹已于2003年9月去世，二人育有六位子女，分别是长子王忠和、次子王忠志、三子原告王某甲，长女原告王某丁、次女王忠凤、三女原告王某戊，其中王忠和已于2012年7月去世，王忠和配偶为原告刘翠敏，子女为原告王某丙、原告王某乙，王忠志已于2013年8月去世，王忠志配偶为被告彭某、子女为被告王某己，王忠凤大概于2010年左右去世，王忠凤配偶为原告毛纪民，子女为原告毛某。
2000年，王忠志作为户主，与高建庄村委会签订农业土地承包合同一份，约定高建庄村委会将集体所有的土地8.15亩发包给王忠志经营管理，承包期30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止，承包地地块名称为上偏坡（3.15亩）、未庄（3.25亩）、土家洼（2.25亩），地类均为平地。王忠志作为户主的承包户共有5位家庭农业人口，分别为王忠志、王云成、潘玉芹、被告彭某、被告王某己。石河镇高建庄村委会于2015年7月2日出具的证明证实王忠志于2005年将本户承包地3.15亩租给田玉雷，2005年至2012年每亩租金500元，王忠志分得945元、王忠和分得315元、原告王某甲分得315元，2013年至2014年每亩租金1000元，王忠志分得3750元、王忠和分得1260元、原告王某甲分得1260元。上述出租土地的2015年租金承租人尚未给付。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，王忠志作为户主，以家庭户为单位从高建庄村委会承包集体所有的土地8.15亩，并获得上述土地的承包经营权。在承包土地的家庭户内人口去世后，除林地等特殊土地，家庭户中其他成员仍可按照承包合同约定继续承包，但土地承包经营权不属于遗产范围，不能做遗产处理。因承包土地获得的个人收益，可作为个人遗产继承。王忠志作为户主的家庭户，包含王云成、潘玉芹两位，故土地因出租所获租金属于王云成、潘玉芹部分的，可作为两位遗产进行继承。本案诉争的承包土地已出租出去部分所得的2015年之前的租金，王云成、潘玉芹的继承人已作出处理，2015年之后租金尚未给付，八位原告可待租金实际给付之后再主张权利。综上，对八位原告要求依法分割继承王云成、潘玉芹承包的3.46亩土地，并分割土地每年产生的租金1760元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、刘翠敏、王某丁、王某戊、毛纪民、毛某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由八位原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第561号
原告邸长福，男，汉族，1956年8月出生，不识字，甘肃省武威市农民。
委托代理人靳建萍，女，山丹县法律援助中心律师。
被告马继宏，男，汉族，1978年12月出生，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年3月4日受理原告邸长福诉被告马继宏提供劳务者受害责任纠纷一案后，按照原告提供的被告马继宏的送达地址和联系方式均无法通知被告马继宏到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告马继宏的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高海现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告马继宏现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邸长福的起诉。
预收案件受理费700元，退还原告邸长福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年五月五日
书 记 员 马建强
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）山民初字第561号 原告：王玉信，农民。 委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：王维平，居民。 被告：刘福花（系被告王维平之妻），居民。 以上二被告委托代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 原告王玉信与被告王维平、刘福花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告王玉信及其委托代理人王大力，被告王维平、刘福花的委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉信诉称，2014年4月9日，二被告向原告借款100000元，同时向其出具借条一张，并约定利息。后经多次催要，二被告拒付。请求判令二被告给付借款100000元及自借款之日起至还款之日止约定利率的利息。 被告王玉信辩称，原借原告200000元，后向原告还款100000元及原借款的利息后，因无款支付另100000元借款，才向原告出具了借款100000元的借条，并约定了利率。要求原告留一年宽限期。 经审理本院认定，被告王维平经营车辆，经案外人刘伟介绍，被告向原告王玉信借款200000元。2014年4月9日，被告王维平支付了借款200000元的利息及此笔借款中的本金100000元后，因无款支付另100000元借款本金，经协商，被告王维平向原告王玉信出具借款100000元的借条一份，该借条载明利率为月息1.3%。证明人为刘伟。 上述事实，有经庭审质证的原告陈述、被告的陈述与辩解、借条在卷为证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告王玉信与被告王维平间的借款合同关系成立、生效，原、被告约定的利率未超出法律规定，原、被告未约定借款期间，原告王玉信可随时主张权利。原告王玉信请求被告王维平偿付借款本金100000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王玉信请求被告刘福花偿付借款本息，未举证被告王维平向其借款系二被告夫妻共同债务，该请求，没有事实依据，本院不予支持。被告王维平请求给付宽限，可酌情采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王维平于本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付原告王玉信借款本金100000元及利息（自2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止，以100000元为基数，以月息1.3%计付）； 二、驳回原告王玉信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  邵明磊 二〇一五年七月十五日 书记员  苗 梅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1778号
申请执行人：伏开刚，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱江,男,1963年4月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:孙克香,女,1961年8月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
伏开刚与朱江、孙克香民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）苏0707民初10533号民事判决书，依该裁判：朱江、孙克香应返还伏开刚借款本金50000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱江、孙克香发出执行通知书、限期申报财产通知书。现双方已达成执行和解协议，申请执行人伏开刚已提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 姚 浩
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执702号
徐本才、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人徐本才与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐本才向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执702号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第149号
原告：唐某。
被告：张某甲。
原告唐某为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7
月23日立案受理，依法由审判员邹永明适用简易程序，于同日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某、被告张
甲到庭参加诉讼。
原告唐某起诉称：双方于2004年3月份相识，2006年3
月1日在新昌县梅渚镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
儿子张某乙。被告生性懒惰，不愿吃苦，家庭经济条件比较困难
，夫妻间产生矛盾；特别是生育小孩后，因小孩身患先天性脑
瘫，家庭经济更加困难，被告不顾家庭生活，将小孩丢弃在原
告娘家后，双方一直互不联系，致夫妻感情破裂。现起诉：1
、要求与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚育
费3万元；3、婚续期间的债权债务各自承担享受；4、诉讼费
由被告承担。
原告唐某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
（2）结婚证一份，证明双方的婚姻关系。
被告张某甲在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称：双方经登记结婚、婚后生育子女情况属实。但原
告诉称我懒惰，不顾家庭生活等都不事实。小孩不是先天性脑
瘫，是因为生育时缺氧引起的。我对原告一直是好的，夫妻感
情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，被告对原告提供的证据均质证无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：对原告
提供的证据（1）、（2），被告无异议，能够证明原告主张的
事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年3月1日
在梅渚镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。在
共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感
情破裂为由，起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系合
法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。在共同生活过程中
，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要双方能珍视夫
妻感情，增加家庭责任感，相互体谅，相互沟通，双方是有和
好可能的。现原告起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已
破裂的相关证据，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
审判员 邹永明
二〇一〇年七月二十三日
书记员 胡双英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8802号
上诉人(原审原告)：广州穗晔电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115708379781Y。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹冬梅，该公司员工。
上诉人(原审被告)：东莞市利德电池有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码9144190069245335XK。
法定代表人：陈绍荣。
委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人(原审原告)广州穗晔电子有限公司和上诉人(原审被告)东莞市�德电池有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人(原审原告)广州穗晔电子有限公司在原审提出的诉讼请求：1.被告利某公司向原告穗晔公司支付货款32000元；2.被告利某公司向原告穗晔公司支付逾期付款违约金6400元；3.被告利某公司承担本案诉讼费。
上诉人(原审被告)东莞市利某电池有限公司答辩称：1、被告利某公司对原告穗晔公司诉请的货款本金无异议。2、原告穗晔公司诉请的逾期付款违约金计算标准过高。
原审法院判决如下：一、被告东莞市利某电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州穗晔电子有限公司支付货款32000元；二、被告东莞市利某电池有限公司于本判决发生法律效力之日起十�内向原告广州穗晔电子有限公司支付逾期付款违约金（以32000元为本金，自2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；三、驳回原告广州穗晔电子有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，广州穗晔电子有限公司和东莞市利某电池有限公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
广州穗晔电子有限公司上诉称：广州穗晔电子有限公司上诉称：请求撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初5638号民事判决第二项，判令东莞市利某电池有限公司向上诉人广州穗晔电子有限公司支付违约金6400元。一、上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司的合同及送货单均明确载明违约金为合同总额的20%。二、上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司拟定的违约金标准在法律许某范围内。
�莞市利某电池有限公司上诉称：一、其公司违约付款的主观恶性不大，违约时间短，故依法请求改判以银行同期贷款利率支付逾期付款利息。二、一、二审诉讼费用由广州穗晔电子有限公司承担。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人广州穗晔电子有限公司与东莞市利某电池有限公司纠纷争议的焦点是，双方签订的《买卖合同》所约定的“若一方违约则应按照合同总价款20%的标准支付违约金”是否过高,如过高应以何标准支付违约金。本院认为，违约金是一方当事人因合同违约造成对方损失而应向对方支付赔偿金。赔偿金的支付应与违约损失额相适应。本案上诉人东莞市利某电池有限公司未按约定付清货款构成违约，应向对方支付赔偿金。因双方约定按照合同总价款20%的标准计付违约金明显高于造成对方的实际损失，原审依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中上诉人广州穗晔电子有限公司的实际损失予以适当调整合法合理。综上所述，两上诉人的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费由上诉人广州穗晔电子有限公司负担50元、上诉人东莞市利德电池有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月五日
书记员 李 博
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1368号
申请执行人沈超群
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人沈超群与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1368号申请执行人沈超群被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人沈超群与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司已支付完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1079号
原告肖爱华，女，1975年6月14日生，汉族。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告熊士成，男，1971年11月10日生，汉族。
原告肖爱华诉被告熊士成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告肖爱华及其委托代理人胡蝶和被告熊士成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱华诉称，原、被告均系某公司的工作人员，2014年4月7日上午9时，原、被告因工作原因�生争执，被被告打伤右眼。后原告至泗阳县人民医院住院治疗，花医疗费1610.03元。现请求判令被告赔偿原告医疗费1610.03元、住院伙食补助费54元、误工费1336.5元、护理费150元、营养费30元、交通费50元并承担本案诉讼费用。
被告熊士成辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月7日9时许，被告熊士成与原告肖爱华（非农业户口）因琐事在车站发生纠纷，随即发生厮打，导致原告肖爱华眼部受伤。事发后，原告肖爱华至泗阳县人民医院住院治疗，住院时间从2014年4月7日至2014年4月9日，支付医疗费1610.03元，经诊断为：右眼角膜损伤、右眼钝挫伤、头部外伤，建议休息半月。就赔偿问题，因原、被告协商未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供泗阳县公安局城东派出所出具的接处警情况说明、泗阳县人民医院的医疗费票据�出院记录、用药清单、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在发生厮打过程中致原告受伤，结合公安机关接处警情况说明，本院认为，被告承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任为宜。对于原告主张的交通费50元，因其在审理中未向本院提供相关票据予以证实，结合原告治疗的实际情况，本院酌定支持20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：医疗费1610.03元、误工费1515.47元（32538÷365×17）、护理费100元（50×2）、营养费20元、住院伙食补助费36元（18×2）、交通费20元，以上共计3301.5元。综上，本院认为，被告应赔偿原告各项损失为1650.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊士成于本判决生效后十日内赔偿原告肖爱华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计1650.75元；
二、驳回原告肖爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告肖爱华负担100元，被告熊士成负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级�民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 欣
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执132号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：杨靓，女，汉族，1984年11月15日生，住四川省德阳市广汉市。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行陈盛毅申请仲裁裁决一案[执行依据：（2016）湛仲字第26545号调解书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第26545号调解书由四川省广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执130号
申请执行人谢小弟，男，1951年12月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人王小华，男，1975年9月9日出生，汉族，广西桂林市临桂区。
申请执行人谢小弟依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第425号民事判决书于2016年3月9日申请执行王小华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的53321.47元，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人王小华发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人王小华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王小华无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）临民初字第425号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一六年五月十六日
书记员 彭伟峻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3818号
原告：方莉萍。
委托代理人：廖忠富、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：胡莉丽。
委托代理人：郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告方莉萍因与被告胡莉丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡莉丽立即返还原告借款108000元，及借款期限内利息8000元，截至2016年9月12日止的逾期利息2960元，并按年利率7.41%计算逾期利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月26日被告胡莉丽出具借条一份，载明向原告方莉萍借款108000元，借款期至2016年4月26日，本息合计116000元。但被告胡莉丽至今未能返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡莉丽于本判决生效之日起十日内返还原告方莉萍借款108000元并支付利息10960元（暂计至2016年9月12日），自2016年9月13日起至还清之日止的利息以为还本金为基础按年利率7.41%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告胡莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十月二十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初880号
原告：湖北尚格电梯有限公司。
法定代表人尹飞。
委托诉讼代理人：魏尚才，公司法务部经理。
被告：杜登锋，男，汉族，1986年3月1日出生，湖北省仙桃市人。
被告：何天，女，汉族，1993年3月4日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北尚格电梯有限公司与被告杜登锋、何天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北尚格电梯有限公司法定代表人尹飞及其委托诉讼代理人魏尚才、被告杜登锋到庭参加诉讼，被告何天经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北尚格电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款133000元，并支付逾期滞纳金7650元，并从2015年11月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至偿还之日止；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年初两被告因自建房需要购买、安装电梯，通过介绍找到原告，双方于2014年2月15日签订了一份《电梯供货合同》，约定由原告给两被告所有的位于仙桃市沙嘴四居的天福楼住宅安装杭州西尼牌电梯一台。合同签订后原告即按约定向两被告提供了合格产品，并在约定时间安装完成后，于2014年5月27日经过了特检部门验收合格。但两被告却仅支付了20000元定金后就没有按照合同约定向原告支付合同剩余款项。即便如此，原告仍然向两被告提供了合同约定的12个月的免保服务，自此原告已经履行了全部的合同义务。原告还于2015年5月14日配合两被告将该台电梯又经过特检部门次年年检验收合格。但两被告多次推脱，拒绝支付剩余货款。2015年4月7日，被告杜登锋向原告出具了欠条1份，约定了时间分两次将剩余未付的133000元货款支付。
杜登锋辩称：湖北尚格电梯有限公司在本案中所主张的事实无异议，但认为被告现在经济困难，确实没有能力支付货款，希望原告能再给予一段时间支付货款。
何天未答辩。
经庭审质证，杜登锋对湖北尚格电梯有限公司提交的证据均无异议。本院经审查后认为，湖北尚格电梯有限公司提交的证据均客观真实、合法有效，但不能达到证明被告何天应承担支付货款责任的目的，对该证据的证明对象，本院部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日湖北尚格电梯有限公司与杜登锋签订了一份《电梯供货合同》，约定由湖北尚格电梯有限公司出售给杜登锋杭州西尼牌电梯一台，并安装于杜登锋指定的位于仙桃市沙嘴四居的天福楼住宅，合同总价为153000元，合同还约定了付款方式、违约责任等其他事项。合同签订后，湖北尚格电梯有限公司即按约定向杜登锋提供了合格产品，并在约定时间安装完成，该电梯也经特检部门验收合格。湖北尚格电梯有限公司还按合同约定提供了12个月的免保服务，湖北尚格电梯有限公司已经履行了全部的合同义务。杜登锋仅在2014年2月15日支付了20000元定金。2015年4月7日，经协商，杜登锋向湖北尚格电梯有限公司出具了欠条1份，约定于2015年11月1日前将剩余未付的133000元货款支付。但到期后，杜登锋一直未付。
本院认为，原告湖北尚格电梯有限公司与被告杜登锋签订的《电梯供货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行全部义务，被告杜登锋应在收到货物后，向原告支付全部货款。原告要求被告杜登锋支付货款133000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《电梯供货合同》中已经明确载明“卖方逾期交货或买方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但总额最高不得超过本合同总价的5%”，因此原告有权要求被告杜登锋支付逾期付款的逾期滞纳金7650元。该项约定已经包含被告杜登锋逾期付款造成原告的全部损失，对其要求被告杜登锋从2015年11月1日起按中国人民银行贷款利率计算利息至偿还之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。被告何天并非《电梯供货合同》的相对人，不应承担本案的民事责任，对原告要求被告何天承担支付货款并支付滞纳金、利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜登锋支付原告湖北尚格电梯有限公司货款133000元和逾期滞纳金7650元；
二、驳回原告湖北尚格电梯有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告杜登锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱亚飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第949号
原告颜修桂，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
委托代理人龙彪，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任培东，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。
原告颜修桂诉被告任培东民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄京伟独任审判，由代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年10月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙彪及被告任培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜修桂诉称，2013年3月，被告因承建长沙市金星大道乾源国际广场高层住宅楼工程时，向原告借款600000元，于2013年3月18日双方签订了《借款协议》，并于2013年3月20日向原告出具了借条，双方约定在2013年9月20日前归还本息，但被告未按约定履行，截止至2015年9月1日，被告尚欠原告本金50000元，截止至起诉之日止利息56444元，共欠本息106444元。现要求被告立即偿还借款本金及利息106444元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、《借款协议》一份及借条复印件一张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、湖南农村合作银行个人业务存款凭证3张、中国建设银行转账凭条1张，拟证明原告已实际向被告支付借款的事实。
被告任培东辩称，2013年3月，本人与颜修桂、谭祖应三人合伙做长沙市金星大道乾源国际广场一期高层住宅楼工程，原告投资600000元，三人共同签订了合同，但准备开工时，原告提出要求退出合伙，并要抽回资金，为了工程的顺利进行，只能以本人的名义向原告借款后，后来因工程亏损，无力按约履行协议，因亏损较多，本人委托谭祖应、双盈房地产公司出面对债务进行协调处理，处理的结果是经债权人同意的，并由公司收回了借条，双方债务已结清，被告已偿清了原告借款本息。
被告就其辩称，向本院提交了如下证据：
1、双盈房地产公司�事长谭智出具的证明和合伙人谭祖应出具的证明材料，拟证明原告的借款已委托公司协商处理完毕的事实；
2、原告、被告及谭祖应三人合伙协议，拟证明原告起初系投资合伙人的事实。
对于原告在法庭上所举证据，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告所持的是借条复印件，而并非原件，不能作为起诉人的有效证据；本院认为，原告所举证据虽属于复印件，但被告对其真实性不持异议，本院对其证据的真实性予以认定。对于被告所举证据，原告对其真实性不持异议，但对关联性有异议，因证人谭祖应未到庭，本院对证人谭祖应的证言进行了复核，本院对其证据真实性予以认定。
根据原、被告的陈述以及举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：2013年3月，被告任培东因承建长沙市金星大道乾源国际广场一期高层住宅楼项目工程，被告邀请原告和谭祖应三人共同投资、合伙，经协商后，共同签订了投资合同，原告投放了600000元资金，在工程动工前，原告决定退出投资合伙，经合伙人协商同意后，原告所出资的600000元转为被告向原告的借款。2013年3月18日，双方签订了《借款协议》，2013年3月20日，被告向原告出具了借据。工程项目开工后，被告按《借款协议》的约定，分二次支付了原告部分利息款，之后，因工程亏损未能按约定归还本金及利息。2013年11月，因原告及其他债权人催讨，被告便委托湖南双盈地产开发公司和合伙人谭祖应全权处理对外的债务事宜，并同意从被告交付给湖南双盈地产开发公司的保证金中予以支付。2013年11月28日，经协商后，原告领取了现金550000元，并将被告所出具的借据退还给了负责处理债务的相关人员，对所欠余款及利息未重新出具借据，也未签订相关协议，被告也再未对尚未归还的余款作出书面承诺。原告认为，被告仍有借款本金50000元及相应利息56444元未偿还，要求被告立即归还借款本金及利息。
本案争议焦点是：被告是否已偿清了原告的借款，原告要求被告支付所剩欠款是否有法律依据。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款用于工程项目建设，并签订了《借款协议》，明确了权利义务关系，出具了借款凭证，且在起初按约支付了相关利息，应当认为原、被告之间的借贷关系是合法有效。被告所承建的工程亏损后，在债权人的催讨下被告委托相关人员与债权人协商处理债务事宜，是被告履行债务的一种途径。原告及其他债权人在接受被告委托的相关人员协商处理的情况下，领取了相应的借款，退还了借款凭证，应当认为是自愿协商处理的结果，应认定�告已偿还清原告借款。原告诉称，被告仍尚欠原告借款及利息，要求立即偿还的请求，本院认为，原告自愿接受了协商处理的结果，退还了借据凭证，未能举证对尚欠余款重新立据说明，亦未举证证明协商处理过程属于不合法的证据，现仅凭协商处理之前的《借款协议》和借据的复印件主张其诉请，不能证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告不能举证证明通过协商处理后，尚欠余款的合法依据，应承担负有举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜修桂的诉讼请求。
本案受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告颜修桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年十二月五日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第949号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈天生，男，1968年8月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢彩梅，女，1970年6月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告吴成章与被告陈天生、谢彩梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾秋华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第949号
原告周某，女，1955年1月6日出生，汉族，住福安市。
被告陈某，男，1955年2月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告周某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年六月十六日
书记员 兰成清
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第949号原告袁某，农民。被告张某，农民。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁锁记诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，原告常年打工的所得收入全部交给被告。2015年春节过后，原告到容城县平王养牛场打工，2015年7月期间，原告被通知被告张某起诉原告离婚，原告回家后发现被告将屋内的家具、电器全部拉走。原告正想通过法院向被告问个究竟，后被告撤诉。被告还违背夫妻忠实义务，所为令原告倍感心寒，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。被告张某未答辩。庭审中原告出示下列证据：一、原、被告的结婚证一份，证实原、被告的婚姻状况。二、安新县大王镇南河村村民委员会出具的证明一份，证实被告张某离家两年多，二人感情确已破裂的事实。三、证人伊某出庭作证，证明被告张某是在2013年快入冬的时候走的，2015年农历三月三左右，原告家着火，本人给被告打电话，被告回来过一趟，当天就走了，后来再也没有见过被告。四、证人谢某出庭作证，证明被告张某在村里住的时候跟其念叨过要去外面租房住，后来就走了，张某走的那年是2013年10月份那会儿，后来在2015年农历三月三左右见过被告张某回来过一趟，当天就走了，以后再也没有见过她。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告曾于2015年6月份起诉与原告离婚，后撤诉。自2013年10月份被告离家后双方开始分居生活至今。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、安新县大王镇南河村村民委员会出具的证明、证人伊某、谢某的证言予以证实。本院认为，原、被告系再婚，婚后感情一般，且被告长期外出不回家，影响了夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，其当庭陈述与安新县大王镇南河村村民委员出具的证明、证人伊某、谢某证言相互印证，证实被告离家及与原告分居生活的事实。原、被告分居时间已满两年，结合被告张某2015年6月份起诉与原告离婚的事实，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告袁某与被告张某离婚。案件受理费100元，原告袁某负担50元，被告张某负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 侯 杰二〇一五年十二月三日书记员 田柳叶
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第222号
申请人：王建梅。
被执行人：贺永良。
本院在执行申请人王建梅与被执行人贺永良合同、无因管理、不当�利纠纷申请执行一案中，被执行人贺永良无银行存款，也无其他可供执行的财产，现本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2015）源民一初字第313号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张勤太
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一六年三月九日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第222号
申请执行人杨朝娟，农民。
被执行人李传得，农民。
本院在执行申请执行人杨朝娟与被执行人李传得民间借贷纠纷一案中，申请执行人寻求其他途径解决，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2015）源执字第222号
执行案件的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月十七日
书记员 周燕
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00061号
申请执行人向xx，男，汉族。
被执行人李xx，男，汉族。
向xx与李xx房屋买卖合同纠纷一案的（2013）城民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，向xx于2013年7月24日向本院申请执行。2014年1月23日本院以（2013）城法执字第00307号执行裁定书终结本次执行程序。2014年6月12日，向宝xx本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，申请执行标的36万元。
本院在执行过程中，经双方当事人充分协商已达成和解协议：李xx自愿以自建的座落在城固县五郎庙镇石家庄村三组的三间两层半楼房以36万元的价格抵偿给向xx，本案现已执行清结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00515号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 李 琳
二〇一四年六月十二日
书记员 ：陈奕名
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1596号
申请执行人华某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人华某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人华某劳动报酬2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十五日
书记员 姜晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8597号
原告：钟某，男，1968年12月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：徐某，女，1972年10月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
原告钟某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟某撤回起诉处理。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十月二十七日
代书记员 徐薇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第4096号
原告张某甲，男，汉族，1977年7月11日生，住郯城县杨集镇。
被告张某乙，男，50岁，汉族，住址、职业同上。
本院在依法审理原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月五日
书记员 郑煜凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第3316号
章燕平：
鲍程踔:
申请执行人章燕平与被执行人鲍程踔民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第1090号
罪犯何波，男，1972年8月29日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年11月20日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第285号刑事判决，认定何波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2013年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何波在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分214分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯何波确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何波的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一三年十二月二十六日
书记员 金 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1031号
原告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉公社第4栋N单元3层345号。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：曹惠中，男，1956年5月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：曹新中，男，汉族，1968年9月11日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：曹永春，男，汉族，1976年12月12日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张婷，女，汉族，1976年6月21日出生，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告湖南弘日八旗管理咨询有限公司与被告曹惠中、曹新中、曹永春、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告湖南弘日八旗管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同给付原告红木家具欠款70万元；2、利息从2016年9月9日起按年息6%计算至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年11月间，四被告分别与原告的前身湖南弘日八旗投资有限公司签订《项目合作协议》，四被告共向原告投资91万元。2015年12月，湖南弘日八旗投资有限公司在法定代表人及债权债务不变的情形下更名为湖南弘日八旗管理咨询有限公司。尔后在履行合同的过程中，四被告认为自己的投资不划算，提出退回投资。考虑到原告当时无现金退资，原、被告双方协商用原告所有的、价值128万元的小叶紫檀罗汉床三件套红木家具，抵扣四被告的投资款。在出具欠条时，原告没有扣除四被告之前从原告公司领回的投资款33万元。
本院经审查认为，与被告曹惠中发生买卖合同关系的是湖南弘日八旗红木文化传播有限公司，而非本案的原告湖南弘日八旗管理咨询有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告湖南弘日八旗管理咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周奕辰
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第03220号
申请执行人蔡峰，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人中一太客商务航空有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人朱莉莉，该公司董事长。
申请执行人蔡峰与被执行人中一太客商务航空有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第01689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡峰于2015年12月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人蔡峰于2015年12月18日向本院申请撤销对被执行人中一太客商务航空有限公司的执行申请，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2014）东陵民一初字第1689号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民一初字第01689号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓岳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初199号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人葛海梁，男，汉族，1990年7月28日出生，2008年2月因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（系未成年人）；2010年12月因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年。2013年12月因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。
辩护人张智斌、顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人葛海梁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、戴丽出庭，指控：2018年5月1日凌晨30分许，被告人葛海梁饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，沿本市上城区西湖大道由西向东行驶至中河高架西湖大道西侧上匝道时被交警查获，经检测其血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人葛海梁具有在城市快速路上醉酒驾驶、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人葛海梁及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛海梁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人葛海梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年五月八日
书记员 俞峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2864号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系公司董事长兼总经理，联系电话：851****。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坎义，男，1955年11月2日出生，汉族,系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司职工，住新疆乌苏市皇宫镇皇宫村051号，身份证号码：×××，联系电话136XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，系该公司职工，住乌苏市长征路红日巷052号，身份证号码：×××，联系电话：132XX****XX。
被告：刘峰，男，汉族，系乌苏市西湖乡人民政府公务员，住乌苏市。电话150XX****XX。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告刘峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托诉讼代理人刘坎义、王萍到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年至2016年两个采暖期的供暖费用计7342.40元（其中2014至2015年度的供暖费4171.20元，2015至2016年度的供暖费3171元）；2、由被告刘峰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年两个采暖期被告未向原告交纳暖气费共计7342.40元。故向法院提起诉讼，要求判令被告刘峰支付所欠暖气费用。
被告刘峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014至2015年度、2015至2016年度，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向被告刘峰所在地田园别墅小区冬季供热，被告刘峰居住的田园别墅小区第64号别墅供热面积为158平方米，供暖费用为一个供暖季每平方米26.40元，每个供暖季供暖费用为4171.20元，两个供暖季的供暖费用为8342.40元。被告刘峰在2015至2016年度向原告交纳了1000元的供暖费用，余7342.40元至今未予交纳。
另查明，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向田园别墅小区因供热不足，导致该小区室内温度不高的现象。
上述事实，有乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司提供的《2014年至2015年、2015年至2016年供暖费台账》一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，使用热力人应当按照约定交纳供暖费用。本案中，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司于2014年至2016年度两个供暖期为原告刘峰提供了热力，双方形成了供应热力合同法律关系，均应当按照约定履行各自的义务，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司应当向被告刘峰提供合格的热力，被告刘峰也应当向原告按时交纳供暖费用。因原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向被告刘峰提供的热力不足，导致室内温度偏低，应当适当降低部分供暖费用，被告刘峰应当按期交纳供暖费用。
综上，《依照中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内向原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司支付供暖费用5673.52元（8342.40元×80%-1000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担17.80元（已预交89元），被告刘峰承担61.20元。
审判员 于 平
二〇一六年十二月六日
书记员 朱亚坤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1873号
原告：林根基，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李阿青，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告林根基与被告李阿青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告林根基于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林根基以双方自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林根基撤诉。
本案受理费788元，减半收取计394元，由林根基负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈广灶（代）
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3054号
原告金坛市诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。
法定代表人陈景，该公司总经理。
委托代理人王靖，该公司法务专员。
被告钱建平。
本院在审理原告金坛市诚信物业服务有限公司诉被告钱建平物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市诚信物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛市诚信物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市诚信物业服务有限公司撤回对被告钱建平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金坛市诚信物业服务有限公司负担。
代理审判员 符益馨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 燕
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00231号
原告陈桂萍。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号港城大厦。
法定代表人黄亚红，该局局长。
出庭负责人陈晓烽，该局副局长。
委托代理人王志敏，该局社会保险科副科长。
原告陈桂萍诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）不服征地保养金一案，于2015年7月10日向本院提起行政起诉。本院于2015年7月13日立案后，于2015年7月16日向被告张家港市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组�合议庭，于2015年8月10日、11月17日两次公开开庭审理了本案，原告陈桂萍的委托代理人徐冰，被告张家港市人社局的出庭负责人陈晓烽，委托代理人王志敏到庭参加诉讼。2015年11月30日，原告陈桂萍向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈桂萍负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 洁
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2121号
上诉人（原审被告）北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101室。
法定代表人耿晓华，副总裁。
上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第33858号民事裁定书（简称一审裁定），向本院提出上诉。优朋普乐公司的上诉理由是：一、优朋普乐公司的住所地在北京市西城区，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖；二、依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称《计算机网络著作权规定》）第一条的规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据该规定，只有在侵权行为地和被告住所地难以确定的，才能以侵权结果发生地为管辖连接点。另外，“侵权结果发生地”应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。综上，优朋普乐公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉状发表意见。
本院经审查认为：
本案的焦点问题在于如何适用法律，具体涉及《计算机网络著作权规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（简称《民诉法司法解释》）第二十五条的理解与适用。
《计算机网络著作权规定》第一条规定：“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点有：1.被告住所地；2.侵权行为地。
《民诉法司法解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于《计算机网络著作权规定》第一条并未明确将侵权行为地区分为侵权行为实施地和侵权结果发生地；《民诉法司法解释》第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地。因此，这两个司法解释规定的差别之处并非是冲突的关系，这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。
爱奇艺公司依据《民诉法司法解释》第二十五条的规定，选择向被诉侵权行为的侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人优朋普乐公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第551号
罪犯许照龙，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2012年10月8日作出（2012）上刑初字第144号刑事判决书，以被告人许照龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，已付赔偿金人民币二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许照龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯许照龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分78.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许照龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许照龙减去有期徒刑七个月二十天（刑期从2011年12月13日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11916号
原告:管子漩，女，1991年10月21日出生，汉族，江苏省江都市。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告:徐杨，男，1991年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告管子漩与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告管子漩对被告徐杨的起诉。
原告已预缴案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11916号原告:管子漩，女，1991年10月21日出生，汉族，江苏省江都市。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告:徐杨，男，1991年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告管子漩与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管子漩对被告徐杨的起诉。原告已预缴案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于朝霞二〇一七年十一月二十七日书记员  王亚宁
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1329号
原告浙江联丰股份有限公司，住所地浙江省上虞市经济开
发区。
法定代表人蒋梦兰，董事长。
委托代理人杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被告杭州禾新化工有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街
道坞里村。
法定代表人蒋和兴。
本院在审理原告浙江联丰股份有限公司与被告杭州禾新化
工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江联丰股份有限公司
于2009年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州
禾新化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许原告浙江联丰股份有限公司撤回对被告杭州禾新化工
有限公司的起诉。
本案受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告负担。
审判员 蒋校军
二〇一〇年五月十一日
书记员 宣文文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执第277号
申请执行人马振林，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邱宁海，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院（2017）浙0909民初2216号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邱宁海至今未履行生效法律文书所确定的归还申请执行人马振林借款27000元及相应利息等义务。
现查明，位于舟山市普陀区××街道××大道××家园××室不动产登记在被执行人邱宁海名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱宁海名下的舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园5幢601室不动产【房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2013）第027**号】。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一八年一月二十九日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执第277号之一
申请执行人马振林，男，1968年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邱宁海，男，1963年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2018年1月29日作出（2018）浙0903民初277号执行裁定书，查封被执行人邱宁海名下的舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园5幢601室不动产【房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2013）第027**号】。现被执行人履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2018）浙0903民初277号执行裁定书作出的对被执行人邱宁海名下舟山市普陀区东港街道兴普大道227号瑞丰家园5幢601室不动产的查封【房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2013）第027**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一八年三月五日
代书记员 周忠员
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00027-3号
申请执行人张如彬，男，1970年5月10日出生，汉族，医生，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人张明，男，1976年1月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，医生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人卞光辉，男，1973年3月1日出生，汉族，阜阳市人，医生，住阜阳市颍州区。
张如彬与张明、卞光辉民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年8月18日作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。我院已扣划被执行人36427084元。现因被执行人的房产已被我院依法查封，因评估、拍卖时间较长，申请执行人于2015年4月10日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待评估、拍卖即将结束时，申请人可以�本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年四月十日
书记员 吕治富
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执243号
申请执行人：谭春雨，住吉林省长春市。
被执行人：李生友，住吉林省舒兰市。
申请执行人谭春雨与被执行人李生友民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月31日作出了（2015）舒民一初字第448号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李生友暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第448号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执243号申请执行人：谭春雨，住吉林省长春市。被执行人：李生友，住吉林省舒兰市。申请执行人谭春雨与被执行人李生友民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月31日作出了（2015）舒民一初字第448号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李生友暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第448号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月十七日书记员  刘鳕湾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2714号
原告史辉，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告曾冬连，女，汉族，1962年12月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告邓棋棋，女，汉族，1991年8月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告史辉与被告曾冬连、邓棋棋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史辉撤回对被告曾冬连、邓棋棋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史辉承担。依法退还原告2394元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 向开富
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 谭 惠