河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1085号
原告刘素苹，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人窦振东，男，农民，住唐山市。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告刘卫东，男，1969年11月11日出生，汉族，个体运输户，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告刘素苹与被告刘卫东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦振东、冯超，被告保险公司委托代理人李国丰到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素苹诉称，2011年8月4日17时40分许，刘成林驾驶冀Bxxx**、冀Bxxx**挂号重型半挂牵引车沿唐山市银河路由北向南行驶至公交车102路唐钢二炼铁站点南侧时与同向推行电动自行车的刘素苹相刮，并将刘素苹腿及自行车碾轧，造成车辆受损，刘素苹受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，刘成林负全部责任，刘素苹无责任。原告被送往唐山市第二医院救治，伤情被诊断为右小腿1／3以远外伤性缺损，近端皮肤脱套伤等。另查明，被告刘卫东为肇事车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与第三者责任保险（以下简称“三者险”）附不计免赔率。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告刘素苹医疗费55602.18元、住院伙食补助费2340元、护理费73219元、误工费21300元、营养费5000元、电动车损失2100元、伤残赔偿金174615.5元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2800元、安装假肢及康复训练费97800元（要求计算至平均寿命73周岁，按照4次更换或维修）、交通及食宿费5262.4元，总数额计464039.08元。
被告保险公司辩称，冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车辆在本公司投保了2份交强险及2份商业三者险，主车三者险限额50万元，挂车三者险限额5万元，均附不计免赔率，事故发生在保险期间内；对于原告造成的合理、合法损失，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，本公司在庭审中审查被保险机动车行驶证、驾驶证、从业资格证均合法、有效的情况下，同意按照保险合同约定负责赔偿；原告主张的损失应提交合法、有效的证据，在质证中发表意见；本公司垫付了5000元鉴定费用，在判决本公司应承担的赔偿数额中应予以扣除；本公司不承担鉴定费、诉讼费；其他意见在质证中发表。
被告刘卫东未作答辩。
原告刘素苹为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不调解）通知书各1份，血液酒精检验报告复印件2份，车辆痕迹检验报告书复印件1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
证据2、冀Bxxx**、冀Bxx**挂号车辆的交强险保险单、机动车商业保险单复印件各2份，证明肇事车辆在被告保险公司处投保了两份交强险及55万元三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
证据3、刘成林机动车驾驶证、冀Bxxx**、冀Bxx**挂号机动车行驶证复印件各1份，证明车辆情况及驾驶员具有合法驾驶资格。
证据4、唐山市第二医院出具的门诊病历、住院病案、出院证、证明各1份与诊断证明书、刘素苹身份证复印件各一份，证明原告刘素苹因此事故受伤住院治疗情况，诊断证明书原件交到河北假肢鉴定中心处，证明原告刘素苹住院期间被写为“萍”，二人系同一人。
证据5、唐山市第二医院出具的住院统一收费收据1张（金额54084.08元）、门诊收费收据1张、唐山市人民医院诊查费收据2张、唐山协和医药连锁有限公司超市发票3张、唐山新兴药房连锁有限公司发票1张、用药明细1组，证明原告医疗费损失。
证据6、唐山市法医鉴定中心出具的鉴定书1份、鉴定费发票8张，证明原告伤情被评定为六级伤残、右下肢需要安装假肢，并支出鉴定费800元。
证据7、天津市长亭假肢公司企业信息查询单、天津市长亭假肢公司出具的假肢装配证明、假肢安装发票各1份，证明原告安装假肢的实际花费情况及该公司具有资质。
证据8、唐山市路南区价格认证中心出具的价格认证结论书1份、电动车收据1张，证明原告刘素苹的电动车损失2100元。
证据9、唐山亚宇除尘设备制造有限公司护理人员张春梅、窦振远误工证明各1份、工资表1组，证明原告护理费损失。
证据10、河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的假肢鉴定费发票3张（金额2000元）及河北省优抚医院检查费发票1张（金额100元）、住宿费发票1张（金额285元）、石家庄市阳光渔港大酒楼发票1张（金额100元）、唐山市路北区久盛牛肉馆发票3张（金额50元）、河北省客运发票及保险单各6张（金额930元）、出租车发票10张，证明原告支出鉴定费、住宿费、餐饮费、交通费。
证据11、交通费票据26页，证明原告住院及复查支出交通费3518.7元。
证据12、常住人口登记卡1组（复印件与原件核对无异），证明原告的身份及户口情况。
被告保险公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据（以下如复印件注明）：
证据1、收条1份，证明本公司为原告垫付相关费用5000元。
证据2、河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定结论书1份，证明原告更换假肢费用18500元，每件使用期限为4年；维修保养费每件3700元，使用年限48个月；自粘性硅胶片每件750元，使用年限12个月。
被告刘卫东向本院提供了购车协议复印件1份，证明冀BZ6**挂车的车主情况。
为了查明案件事实，2013年9月26日，本院对被告刘卫东作询问笔录1份。
经当庭质证，关于原告刘素苹提供的证据1-12，被告保险公司对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但是住院病历未记载需要两人护理及加强营养；对证据5中唐山市第二医院住院统一收费收据无异议，对唐山市人民医院、唐山市第二医院挂号费收据无异议，对唐山协和医药连锁有限公司超市发票与唐山新兴药房连锁有限公司发票均不认可，因无相关医嘱意见，与本事故无关联性，该费用属治疗心脑血管疾病。其他无异议；对证据6鉴定报告无异议，但鉴定费发票不属于保险公司赔偿范围；对证据7不认可，天津市长亭假肢公司并非双方选定的假肢安装机构，该公司并不具有鉴定资格，本公司已经申请鉴定，河北假肢辅助器具司法鉴定中心已作出了鉴定结论；证据8鉴定数额过高，且应该附有鉴定受损车辆照片；对证据9不认可，没有提交张春梅、窦振远与其所在公司的劳动合同、该公司营业执照、组织机构代码，不能证实其劳动关系及该公司是否实际存在及运营情况；证据10中2013年9月4日号码为04145127、03803931票据显示乘车时间上重复，只能认可一张出租车票据，其中对9月2日、4日、5日唐山出租车票据不认可，该日期原告在石家庄鉴定，其他均无异议；证据11，部分交通费票据与住院、出院日期不符，请法院依法酌定；对证据12无异议，但其性质为粮农，应按农村居民标准计算伤残赔偿金。被告刘卫东未质证。关于被告保险公司提供的证据1-2，原告对证据1、2真实性无异议，证据2中应当按照更换4次计算假肢费用。已经实际花费了首次安装假肢费用36000元，首次安装假肢费用应以36000元计算。被告刘卫东未质证。关于被告刘卫东提交的购车协议复印件1份，原告与被告保险公司均无异议。关于本院为刘卫东作询问笔录1份，原告与被告保险公司均无异议，被告刘卫东未质证。
经本院核查，关于原告提供的证据1-12，其中证据1-4、6、8、12，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据5，对唐山协和医药连锁有限公司超市与唐山新兴药房连锁有限公司出具的发票，因无医嘱，无法证明其与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。对其他证据的证明效力予以认定；证据7，由于被告保险公司申请了鉴定，且鉴定机构关于假肢装配相关费用也作出了鉴定结论，对该证据的证明效力不予认定，但是该发票的开具时间为2012年10月20日，可见，原告在该时间首次配置了假肢，本院对首次配置假肢的时间的证明效力予以认定；证据9，因该证据不能单独证明原告的护理费损失，故本院对该证据的证明效力不予认定；证据10，其中，发票号为03803931与04145127时间点紧密相接，客观上不具有真实性，只对其中一张04145127号的证明效力予以认定。发票号为03797629与02313968时间点紧密相接，客观上不具有真实性，只对其中一张02313968号的证明效力予以认定。因为原告于2013年9月4日乘车去石家庄作鉴定，故对2013年9月2日的出租车票的证明效力不予认定，而2013年9月4日、2013年9月5日的唐山出租车票据系往返客观发生的费用，本院对其证明效力予以认定。对其他证据的证明效力予以认定；证据11，本院仅对其中部分合理、合法部分票据的证明效力予以认定。关于被告保险公司提供的证据1-2，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。关于被告刘卫东提供的证据，原告与被告保险公司均无异议，本院对其证明效力予以认定。为了查明案件事实，本院依法为被告刘卫东所作的询问笔录，具有合法性，本院予以认定。
经审理查明，2011年8月4日17时40分许，刘成林驾驶冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型半挂牵引车沿唐山市银河路由北向南行驶至公交车102路唐钢二炼铁站点南侧时与同向推行电动自行车的刘素苹相刮，并将刘素苹腿及自行车碾轧，造成车辆受损，刘素苹受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定，刘成林负全部责任，刘素苹无责任。原告被送往唐山市第二医院救治，住院117天，先后共支出医疗费54198.08元（包括在河北省优抚医院检查费），伤情被诊断为右小腿1／3以远外伤性缺损，近端皮肤脱套伤等。2012年6月29日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为六级伤残，右下肢需要安装假肢。2012年10月20日，原告首次安装假肢。2013年9月5日，河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定原告需要适配普通适用型小腿假肢18500元，维修保养费用每件3700元，正常情况下使用年限48个月。自粘性硅胶片每件750元，正常情况下使用年限12个月。
另查明，被告保险公司为原告垫付鉴定费用5000元。冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型半挂牵引车的车主为被告刘卫东，驾驶员刘成林是被告刘卫东雇佣的司机。冀Bxxx**、冀Bxx**挂号重型半挂牵引车的主、挂车分别在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，保险金额分别共计24.4万元与55万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告刘素苹因交通事故受伤且遭受财产损失，被告刘卫东作为驾驶员刘成林的雇主应当承担赔偿责任。本院依据交警部门事故责任认定，被告刘卫东对原告的损失应当在交强险外承担100%的赔偿责任。因被告刘卫东为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告保险公司应当在交强险与三者险100％范围内承担赔偿责任。原告的经济损失包括如下，1、医疗费54198.08元；2、住院伙食补助费，20元／日，计算117天，计2340元；3、护理费，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的居民服务和其他服务业42612元／年计算，自2011年8月4日（事故发生日）至2012年10月20日（首次配置假肢日），因为配置假肢前客观需要护理，因其未提供医嘱需要2人护理，故按1人护理计算，计52436元；4、交通费，本院依据客观情况酌情支持3200元；5、伤残赔偿金，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的农村居民人均年纯收入8081元计算，六级，原告鉴定时满62周岁，计72729元；6、假肢费用，自2012年10月20日首次配置假肢，按配置3次计算，可以使用至2024年10月19日，计75600元；7、因鉴定支出的餐饮费、住宿费、交通费为1505.2元；8、鉴定费2800元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持20000元；10、电动车损失2100元。原告的其他诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。被告保险公司应在交强险范围内赔付原告医疗费20000元、护理费51671元、伤残赔偿金72729元、电动车损失2100元、精神损害抚慰金20000元、假肢费用75600元，共计242100元。被告保险公司应在三者险范围内赔付原告医疗费34198.08元、护理费765元、住院伙食补助费2340元、鉴定费2800元、交通费3200元、因鉴定支出的餐饮费、住宿费、交通费为1505.2元，共计44808.28元，扣除被告保险公司垫付的5000元后为39808.28元。本院为保护公民的合法人身、财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起二十日内在保险范围内赔付原告刘素苹各项损失共计281908.28元人民币。
二、驳回原告刘素苹的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，减半收取1498元，由原告刘素苹负担793元人民币；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担705元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚雪