河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4207号
上诉人（原审被告）：洛阳锡达钢材有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路与商都路交叉口。
法定代表人：韩江飞，经理。
被上诉人（原审原告）：郜嫩桃，女，1964年4月5日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市金永泉商务服务有限公司。住所地：河南省偃师市庞村镇。
法定代表人：许洋洋，经理。
上诉人洛阳锡达钢材有限公司因与被上诉人郜嫩桃、洛阳市金永泉商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洛阳锡达钢材有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回郜嫩桃对上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由郜嫩桃承担。事实和理由：1.上诉人未从郜嫩桃处借款，更未向其支付过利息。郜嫩桃在一审中向法院出示的借款合同除了公章，没有其他任何证据能够证明其将钱借给了上诉人，上诉人更没有收到所谓的借款，也没有法人及法定代表人的签字和委托书。郜嫩桃将钱转给许洋洋是其和洛阳市金永泉商务服务有限公司串通来骗取上诉人的财产；2.郜嫩桃诉称在出借后一年内收到12个月的利息，上诉人没有借款怎么可能支付利息，因此真正的借款人是洛阳市金永泉商务服务有限公司和许洋洋，应由其承担还款责任；3.洛阳市金永泉商务服务有限公司和许洋洋借用他人公章骗取财物，合同到期后拒不偿还已涉嫌合同诈骗，郜嫩桃应该通过刑事报案解决。
郜嫩桃辩称，答辩人把钱交给了洛阳市金永泉商务服务有限公司，利息是洛阳市金永泉商务服务有限公司的许洋洋付的，后来答辩人找不到洛阳市金永泉商务服务有限公司的许洋洋。合同上盖的是洛阳锡达钢材有限公司的公章，所以也涉及洛阳锡达钢材有限公司。
郜嫩桃向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款本金60万元及停付利息后所产生的利息（利息按双方约定的月息22‰计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，原告郜嫩桃与被告洛阳锡达钢材有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司签订了借款合同，合同约定主要内容如下：“原告郜嫩桃向被告洛阳锡达钢材有限公司提供借款60万元，期限12个月，自2014年2月20日至2015年2月19日，借款利率为月息22‰，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日”，原告郜嫩桃在××处签字，被告洛阳锡达钢材有限公司在借款人处加盖公章，被告洛阳市金永泉商务服务有限公司在管理方处加盖公章。当日，被告洛阳锡达钢材有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司向原告出具借据一张，内容如下：“洛阳锡达钢材有限公司（借款人）今借到郜嫩桃（××）人民币（大写）陆拾万元整，用于经营周转，月利率22‰，借款期限12个月，自2014年2月20日至2015年2月19日止。管理方应借款人的请求自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》2014年金永泉民贷借字第134号的约定执行。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息或借款人违背《借款合同》相关条款约定的，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行，并承担管理方为追偿该笔款项而产生的全部费用（包括但不限于律师费、仲裁费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。”并加盖有二被告的公章；被告洛阳市金永泉商务服务有限公司向原告出具承诺函一张，内容如下：“尊敬的郜嫩桃女士，感谢您参加洛阳市金永泉商务服务有限公司的投资咨询业务，并于2014年2月20日与借款人洛阳锡达钢材有限公司签订编号为2014年金永泉民贷借字第134号《借款合同》，您的投资金额是人民币陆拾万元整，期限2014年2月20日至2015年2月19日。借款期限到期后，若借款人不能按期足额还款。我公司郑重承诺，在合同到期后三个工作日内将无条件代为偿还本息。”加盖有洛阳市金永泉商务服务有限公司公章。合同签订后，原告将人民币60万元通过现金和转帐的形式交付给许洋洋（洛阳市金永泉商务服务有限公司的法定代表人），一年内，许洋洋多次通过银行转帐的形式向原告支付利息共计158400元。合同到期后，被告停付利息，且不予偿还借款本金，原告于2016年1月6日诉至该院，请求依法判令被告偿还借款60万元及利息（按约定月息22‰），并承担本案诉讼费、保全费。另查明：庭审后，洛阳市金永泉商务服务有限公司的法定代表人许洋洋到庭对于原告郜嫩桃给付其借款本金60万元的事实予以认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的利息和期限返还借款。本案中，原告郜嫩桃与被告洛阳锡达钢材有限公司（借款人）、洛阳市金永泉商务服务有限公司（管理方）于2014年2月20日签订借款合同，当日，借款人被告洛阳锡达钢材有限公司向原告郜嫩桃出具借据，被告洛阳市金永泉商务服务有限公司向原告郜嫩桃出具承诺函，之后，原告郜嫩桃通过现金和转帐的形式向被告洛阳市金永泉商务服务有限公司法定代表人许洋洋支付借款本金60万元。借款人被告洛阳锡达钢材有限公司虽不承认借款合同及借据上加盖其公司印章的事实，但又未向法庭提交相应证据予以证明，对于被告洛阳锡达钢材有限公司的辩称，不予采信，故依法予以认定原告郜嫩桃与被告洛阳锡达钢材有限公司双方之间的借贷关系。关于被告洛阳市金永泉商务服务有限公司的保证责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期届满之日为2015年2月19日，原告郜嫩桃于2016年1月6日向该院主张权利，被告洛阳市金永泉商务服务有限公司应按照借款合同、承诺函约定对借款60万元承担连带保证责任。另借款合同显示“原告、被告双方约定月利率22‰（即年利率26.4%），借款期限12个月，自2014年2月20日至2015年2月19日止”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求二被告按约定月利率22‰支付利息的诉讼请求，对于超出年利率24%的部分的利息不予支持，已给付的不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洛阳锡达钢材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜嫩桃借款60万元及利息（按年利率24%从2016年1月6日算至本判决限定履行期限届满之日止），被告洛阳市金永泉商务服务有限公司对被告洛阳锡达钢材有限公司所负以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告郜嫩桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元由被告洛阳锡达钢材有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，郜嫩桃（××）与洛阳锡达钢材有限公司（借款人）、洛阳市金永泉商务服务有限公司（管理方）于2014年2月20日签订了借款合同，但根据查明的本案事实，郜嫩桃之后并没有依照借款合同的约定向洛阳锡达钢材有限公司履行出借义务，洛阳锡达钢材有限公司与郜嫩桃均认可洛阳锡达钢材有限公司从未收到郜嫩桃的借款本金，也从未向郜嫩桃支付过借款利息。因借款合同为实践性合同，所以洛阳锡达钢材有限公司与郜嫩桃之间的借贷关系不成立。郜嫩桃与洛阳市金永泉商务服务有限公司在原审中承认，郜嫩桃系将本金60万元付给洛阳市金永泉商务服务有限公司，在出借后一年内洛阳市金永泉商务服务有限公司支付郜嫩桃利息共计158400元。根据双方自认借款事实，应依法认定郜嫩桃与洛阳市金永泉商务服务有限公司之间存在借贷关系，故洛阳市金永泉商务服务有限公司应按照约定对郜嫩桃返还本金和利息；公司作为独立的企业法人，公司印章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证。当事人采用合同书形式订立合同的，除非特别约定，签字或盖章均可产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，“借用业务介绍信、合同专用章、盖有公章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条之规定，“个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订的经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任”。韩江飞作为洛阳锡达钢材有限公司的法定代表人，自愿将该公司印章转借洛阳市金永泉商务服务有限公司法定代表人许洋洋，应视为授权他人使用公司印章。郜嫩桃基于信赖利益签订了借款合同，洛阳锡达钢材有限公司也未能提交有效证据证明郜嫩桃明知洛阳市金永泉商务服务有限公司是借用行为仍与之签订合同，故洛阳锡达钢材有限公司应对本案所涉债务承担连带赔偿责任。
综上所述，洛阳锡达钢材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决还款责任承担部分有不妥之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初79号民事判决第二项，即驳回郜嫩桃的其他诉讼请求；
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初79号民事判决第一项为，洛阳市金永泉商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付郜嫩桃借款本金60万元及利息（按年利率24%，从2016年1月6日计算至本判决限定履行期限届满之日止）。洛阳锡达钢材有限公司对洛阳市金永泉商务服务有限公司所负以上债务承担连带赔偿责任；
三、驳回洛阳锡达钢材有限公司的其他上诉请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由洛阳锡达钢材有限公司负担4900元，洛阳市金永泉商务服务有限公司负担4900元。二审案件受理费9800元，由洛阳锡达钢材有限公司负担4900元，洛阳市金永泉商务服务有限公司负担4900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 任利佳