wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执2271号
申请执行人：盐城亚信源贸易有限公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦B区2201室。
法定代表人：赵玉梅，该公司经理。
被执行人:东台市化工原料公司,住所地东台市新东东路26号。
法定代表人：陈晓昕，该公司经理。
申请执行人盐城亚信源贸易有限公司与被执行人东台市化工原料公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏0981民初51号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市化工原料公司于本判决生效后30日内向原告盐城亚信源贸易有限公司支付借款20万元及利息（从1999年10月27日起至2005年7月25日止按年利率4.59%计算）；案件受理费6762元，由原告盐城亚信源贸易有限公司负担1660元，被告东台市化工原料公司负担5102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产,未发现有可供执行财产；
2、本院于2017年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；
3、本院于2018年1月4日到东台市经济和信息化委员会未能调查到被执行人东台市化工原料公司相关信息；
4、本院于2018年1月4日到东台市市场监督管理局调查到被执行人东台市化工原料公司已于2003年9月被吊销；
5、本院于2018年3月1日将被执行人东台市化工原料公司纳入失信被执行人名单；
6、本院于2018年4月4日向申请执行人邮寄执行告知书；
7、本院于2018年4月16日电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2271号申请执行人：盐城亚信源贸易有限公司，住所地盐城市人民南路华邦国际东厦B区2201室。法定代表人：赵玉梅，该公司经理。被执行人:东台市化工原料公司,住所地东台市新东东路26号。法定代表人：陈晓昕，该公司经理。申请执行人盐城亚信源贸易有限公司与被执行人东台市化工原料公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出(2017)苏0981民初51号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告东台市化工原料公司于本判决生效后30日内向原告盐城亚信源贸易有限公司支付借款20万元及利息（从1999年10月27日起至2005年7月25日止按年利率4.59%计算）；案件受理费6762元，由原告盐城亚信源贸易有限公司负担1660元，被告东台市化工原料公司负担5102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产,未发现有可供执行财产；2、本院于2017年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2018年1月4日到东台市经济和信息化委员会未能调查到被执行人东台市化工原料公司相关信息；4、本院于2018年1月4日到东台市市场监督管理局调查到被执行人东台市化工原料公司已于2003年9月被吊销；5、本院于2018年3月1日将被执行人东台市化工原料公司纳入失信被执行人名单；6、本院于2018年4月4日向申请执行人邮寄执行告知书；7、本院于2018年4月16日电话联系申请执行人，告知执行情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯友林审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇一八年四月二十三日书记员  吴 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第397号
申请执行人：梁浩，住广西博白县。
委托代理人：余婉吟，系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：许嗣宽，住广州市天河区（北十三社）
梁浩申请执行许嗣宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民一初字第82号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人许嗣宽应赔偿申请执行人梁浩90377.02元及利息，负担案件受理费2005元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人名下车怕号码为粤AM8C**东风牌小型�车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封车辆由于下落不明，本院无法拍卖处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第397号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华�
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年八月四日
书记员 许 书 凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1501号
张宝山：
陈怀金申请张宝山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的(2015)左民初字第02354号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月6日向本院申请强制执行，本院于2016年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款40839元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费512元。
特此通知
二〇一六年十一月二十八日
承办人：张凤伟联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02983号
原告：易国民，男，生于1974年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
被告：熊毫旭，男，生于1987年9月17日，户籍地湖北省恩施市。
本院于2015年10月10日立案受理了原告易国民与被告熊毫旭租赁合同纠纷一案。2016年12月26日，原告易国民向本院申请撤诉。
本院认为，原告易国民申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，本院决定免收。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字00916号之二
申请执行人袁才胜，男,1968年10月28日出生,汉族,住枣阳市太平镇。
被执行人李自兵,男,1968年1月10日出生,汉族,住枣阳市太平镇。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00260号民事判决书发生法律效力后，被执行人李自兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁才胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人李自兵所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字00916号之一
申请执行人袁才胜，男,1968年10月28日出生,汉族,住枣阳市太平镇。
被执行人李自兵,男,1968年1月10日出生,汉族,住枣阳市太平镇。
本院（2015）鄂枣阳民一初字第00260号民事判决书发生法律效力后，被执行人李自兵未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁才胜向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李自兵XXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年三月九日
书记员 张 军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保15号
申请人：赵威。
被申请人：张栓成。
被申请人：张冬雪。
本院在执行赵威申请保全张栓成、张冬雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初121号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：颉永广
二〇一六年二月十七日
书记员 ：张汉文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4392号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告赵爽，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告赵爽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1386号
申请执行人党小耐，女，汉族，1966年9月5日生，。住商水县。
被执行人任占营，男，汉族，1962年10月4日生，。住商水县。
本院（2017）豫1623民初2140号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年10月15日将本院（2017）豫1623民初2140号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初2140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十六日
书记员 苏同生
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1052号
原告田新文诉被告檀勤海、檀月香、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 牛慧娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02288号
原告缪静华。
被告张誓新，原。
原告缪静华与被告张誓新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪静华到庭参加诉讼。被告张誓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪静华诉称：张誓新多次向其借款计人民币（以下币种同）80000元，并于2013年12月5日向其出具借条一张，承诺于100天内即2014年3月14日前归还，但期满后未予归还。法院审理期间，张誓新在2015年春节前夕归还7000元，余款73000元至今未还。现请求判令张誓新立即归还上述借款73000元，并承担该款从2014年3月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由张誓新承担。
被告张誓新未作答辩。
经审理查明：2013年12月，张誓新以生意经营需要为由多次向缪静华借得80000元，并于同月5日出具借条一张，载明该借款80000元于100天（即于2014年3月14日前）归还，无息。到期后，张誓新未还款。缪静华经多次催讨无着，遂诉来本院，要求理涉。审理期间，张誓新在2015年春节前夕归还缪静华7000元，余款73000元至今未还。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及缪静华的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中，缪静华与张誓新约定借款为无息借款，故缪静华要求张誓新偿付逾期利息，参照银行同类贷款的利率计息。张誓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未抗辩、未举证，应承担举证不能的不利后果。故缪静华要求张誓新立即返还借款73000元并支付该款自2014年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张誓新应于本判决发生法律效力后立即返还原告缪静华借款73000元，并支付该款自2014年3月15日起至实际给付之日止期间按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告张誓新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，共计2360元，由被告张誓新承担（该款已由原告缪静华垫付，由被告张誓新于本判决发生法律效力后立即给付原告缪静华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初234号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年2月8日出生，汉族，初中文化，农民,住萧县。2016年4月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年6月2日被萧县人民检察院决定取保候审,2016年6月15日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月25日17时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县圣泉乡某村查获被告人李某某在其叔的旧宅院内种植的大量罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为565株。被告人李某某于2016年3月25日经萧县公安局圣泉派出所民警传唤到案。
公诉机关认为被告人李某某非法种植毒品原植物565株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月25日17时许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县圣泉乡某村查获被告人李某某在李某甲的旧宅院内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为565株。当日被告人李某某被萧县公安局民警口头传唤带至圣泉派出所。上述罂粟苗被铲除后已销毁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、铲除笔录、铲除照片、销毁记录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人穆某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00526号
原告：姚海朋。
原告：侍艾荣，系姚海朋之妻。
两原告共同委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：许方才。
被告：许能祥，系许方才之子。
两被告共同委托代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
原告姚海朋、侍艾荣与被告许方才、许能祥房屋迁让纠纷一案，本院于2014年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，于2015年2月10日作出民事裁定中止案件审理，于2016年6月22日恢复案件审理。本案后依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚海朋、侍艾荣及其委托代理人李红霞、被告许方才、许能祥（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海朋、侍艾荣向本院提出诉讼请求：许方才、许能祥搬出扬州市扬子津东路29号扬子新苑204-104室。事实和理由：2014年6月9日，姚海朋、侍艾荣通过购买方式取得扬州市扬子新苑204-104室房屋，并依法领取了房屋产权证。姚海朋、侍艾荣正式入住房屋后，2014年6月27日，许方才、许能祥突然闯入，声称此房为其所有而强行住入，同时在未经同意后将房屋门锁换掉，导致姚海朋、侍艾荣无家可归，派出所多次调解也无结果。
原告姚海朋、侍艾荣提供了以下证据：
1、房屋所有权证2份、土地使用权证1份，证明姚海朋、侍艾荣于2014年6月13日前已取得讼争房屋的所有权；
2、存量房交易资金托管协议1份、购房发票4份，证明姚海朋、侍艾荣是以市场价通过合法程序取得讼争房屋的所有权；
3、扬州市房地产抵押合同1份，证明姚海朋、侍艾荣为购买讼争房屋向银行申请贷款27万元；
4、承诺书1份，证明购房款已经全部支付给许欢；
5、派出所出具的出警记录2份、证明1份，证明自姚海朋、侍艾荣取得房屋产权证后，许方才、许能祥长期居住在该房屋的事实；
6、扬州市中级人民法院（2016）苏10民终818号民事判决书1份，证明姚海朋、侍艾荣与许欢之间的房屋买卖合法有效。
被告许方才、许能祥共同辩称，1、讼争房屋一直由许方才、许能祥居住，姚海朋、侍艾荣并未入住；2、许欢通过伪造手续将讼争房屋登记在其一人名下，最终将房屋出售给姚海朋、侍艾荣，无权处分了其与许能祥共同共有的房屋，姚海朋、侍艾荣没有取得房屋所有权，不能行使房屋的物上请求权；3、在姚海朋、侍艾荣与许欢签订房屋买卖合同之前，许能祥就多次告知其二人许欢为无权处分，不要购买房屋，而姚海朋、侍艾荣坚持购买，并非善意第三人；4、许方才、许能祥长期居住在讼争房屋中，且没有其他房屋可供居住，提请法院考虑判决的社会效果。综上，请求驳回姚海朋、侍艾荣的诉诉讼请求。
被告许方才、许能祥提供了以下证据：
1、从拆迁公司调取的房屋拆迁安置补偿协议书1份、从扬州市房管局调取的房屋拆迁安置补偿协议书1份，证明两份协议的签名不同，前一份为真实的，后一份协议书已被篡改，被拆迁人已由许能祥、许欢改为许欢一人；
2、许能祥从拆迁公司领取的拆迁房屋交换证明1份、从扬州市房管局调取的拆迁房屋交换证明1份，证明两份交换证明内容不同，在房管局备案的交换证明系伪造；
3、从房管局调取的房屋所有权设立登记申请书1份、所有权转移登记申请书1份、房地产买卖契约1份，证明许欢无权处分了讼争房屋；
4、从拆迁公司调取的授权委托书1份、扬州市施桥镇孙集村村民委员会出具的证明1份，证明授权委托书上的授权人“许能祥”三字系伪造，授权委托书上的村民委员会的章也非该村民委员会所盖，授权委托书不合法；
5、通话记录4份、通话录音1份，证明姚海朋、侍艾荣在签订房屋买卖协议之前，许能祥已多次提醒该房屋存在权属争议，不要购买，其二人存在恶意；
6、立案受理通知书1份，证明扬州市邗江区人民法院于2016年6月28日立案受理了许能祥起诉扬州市住房保障和房屋管理局房屋登记管理（房屋登记）行政撤销案件，要求撤销房屋登记，该案尚在审理中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对以下事实予以认定：
2007年9月19日，许能祥、许欢（许能祥之子）作为被拆迁人与拆迁公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，将扬州市开发区施桥镇孙集村砖桥组的房屋予以拆除，安置房为扬州市扬子新苑204-104室。2014年5月13日，许欢持相关材料将上述房屋登记在其一人名下。
2014年5月20日，许欢出具委托书，委托房产中介梁文玲出售上述房屋，委托事项包含签订房屋买卖契约并在相关文件上签字，办理房屋权证、土地证的过户手续并在相关文件上签字，代收取房款，办理其他与房产交易相关的手续等；委托期限自2014年5月20日至2014年7月19日。双方对该委托在扬州市广陵公证处办理了公证。
2014年5月26日，许欢作为转让方与受让方姚海朋、侍艾荣签订房地产买卖协议，约定许欢将上述房屋出售给姚海朋、侍艾荣，成交价46万元，梁文玲作为受托人代许欢在该协议上签名。协议签订后，姚海朋通过首付加银行按揭贷款的方式支付了购房款，并由税务部门开具了售房款46万元的发票。2014年6月6日，讼争房屋登记到姚海朋、侍艾荣名下。
审理中，许能祥另案起诉要求姚海朋、侍艾荣返还讼争房屋，本案遂中止审理。本院受理返还房屋案件后，于2015年3月25日作出民事判决，许能祥对判决不服提起上诉，扬州市中级人民法院以原审判决违反法定程序、可能影响案件公正审理为由撤销了该判决，发回本院重审。重审中，许能祥申请追加许欢为被告参加诉讼，并变更诉讼请要求确认姚海朋、侍艾荣与许欢签订的房屋买卖合同无效，本院于2016年1月28日作出（2015）扬开民初字第01004号民事判决，驳回许能祥的诉讼请求。许能祥对判决不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏10民终818号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，姚海朋、侍艾荣与许欢签订的房屋买卖合同合法有效，且所转让的房屋现有效登记在姚海朋、侍艾荣名下，姚海朋、侍艾荣为该房屋的合法产权人，许方才、许能祥继续占有该房屋无事实和法律依据，应予迁让，故对姚海朋、侍艾荣要求许方才、许能祥迁让出扬州市扬子新苑204-104室的诉讼请求，依法予以支持。许方才、许能祥所提抗辩理由，目前查无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许方才、许能祥于本判决生效之日起一个月内迁让出扬州市扬子新苑204-104室房屋，将房屋归还给原告姚海朋、侍艾荣。
案件受理费80元，由被告许方才、许能祥负担（此款已由两原告垫付，两被告在一个月内给付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 谷
审 判 员 祝 英
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石 冰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执恢9号
刘淑会，住所地河北省安国市弘泰佳苑2-2-202，联系方式1503112****。
河北聚祥陶瓷有限公司，所在地石家庄市赞皇县五马工业园2号路与山前工业路交汇处东南
法定代表人：侯和平。
华杰，所在地石家庄市桥西区璟郡小区13A-1204
侯和平，所在地石家庄赞皇县赞皇镇东高村东高小区1-2-101
郭丽艳，所在地石家庄赞皇县赞皇镇东高村水源路37号
耿保军，所在地石家庄赞皇县赞皇镇东高村水源路37号
孙胜香，所在地石家庄赞皇县赞皇镇东高村东高小区1-2-101
王鹏飞，所在地石家庄赞皇县赞皇镇东高村育才路6号
崔立国，所在地石家庄市桥西区璟郡小区13A-1204
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北聚祥陶瓷有限公司、华杰、侯和平、郭丽艳、耿保军、孙胜香、王鹏飞、崔立国在银行的存款5575166.67万元或查封被执行人河北聚祥陶瓷有限公司华杰侯和平郭丽艳耿保军孙胜香王鹏飞崔立国相当于5575166.67万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北聚祥陶瓷有限公司、华杰、侯和平、郭丽艳、耿保军、孙胜香、王鹏飞、崔立国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马连英
二〇一七年二月六日
书记员 付红涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1791号
申请执行人张双富
被执行人徐胜友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终1458号，依法向被执行人徐胜友发出执行通知书，责令被执行人徐胜友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐胜友(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币315893.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1791号
本院在执行申请执行人张双富与被执行人徐国民、张建笑、徐胜友民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐国民、张建笑、徐胜友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐国民、张建笑、徐胜友纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第25号
原告：郑某某。
被告：朱某某。
原告郑某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞
奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案于2010年4
月30日转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2010年8月6日
公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告郑某某起诉称：2008年12月30日，被告朱某某因经
营所需向原告借款44400元。并向原告出具借条一份，约定借
款在2009年4月10日前归还。后虽经原告多次催讨，被告一直
未还款。故请求判令被告立即返还原告借款44400元，支付逾
期利息3000元。
被告朱某某未作答辩亦未提交证据。
原告郑某某为证明其诉讼主张向本院提交了被告出具的
借条一份，拟证明被告在2008年12月30日向原告借款44400元
及约定在2009年4月10日前归还借款的事实。因被告朱某某未
到庭，该证据未经被告质证。但经审查，本院认为该证据真实
合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借
款，并按国家有关规定支付原告逾期利息。原告诉讼请求理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告朱某某返还原告郑某某借款44400元。限本判决
生效后10日内履行完毕。
二、被告朱某某支付原告郑某某逾期利息3000元。限本
判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，公告费650元，合计诉讼费1635元，
由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 黄 燕
二〇一〇年八月六日
代书 记员 朱飞燕
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2418号
被拘留人:齐志龙公民身份号码:×××301Ｘ
本院在执行遂昌县人民法院与齐志龙（2017）浙1123执2418号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对齐志龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1240号
原告朱秀城，男，1967年3月11日出生，汉族，满洲里市公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告马志清，女，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告朱秀城诉被告马志清变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员吴晓丹适用简易程序的规定，于2015年11月6日不公开开庭进行了审理。原告朱秀城、被告马志清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀城诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生有一女朱某（2000年4月27日出生）。原、被告于2010年8月9日经满洲里市人民法院调解离婚，约定婚生女朱某由马志清抚养，朱秀城自2010年9月1日起每月给付抚养费500元，至其年满十八周岁止。婚生女随被告生活至今，现因被告与他人同居，被告对婚生女照顾不利，被告有时将婚生女交由与其同居的男友照顾对婚生女的成长健康存在一定风险，且被告无固定收入，对婚生女的生活、学习都无法保障。现婚生女愿意跟随原告共同生活，且原告有固定收入，对婚生女的学习、生活均能照顾有佳，对婚生女的成长健康及生活等各方面更有利。诉请：变更婚生女由原告抚养。
被告马志清辩称，不同意变更抚养权，从孩子四岁时，原告对孩子就未尽抚养义务，直到2010年8月9日双方办理离婚手续，约定婚生女随被告生活，原告每月给付500元的生活费，但被告至今未给付原告的抚养费，在此期间原告以看孩子为由打扰被告的正常生活，现在以被告不照顾孩子、没有固定收入为由要求变更无事实依据，而事实是婚生女由被告独自抚养至今。原告要孩子的真实目的是让孩子照顾原告的起居生活，阻止孩子上学。
原告朱秀城为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一，2010满民初字第（1181）号民事调解书一份，证明原、被告在2010年8月9日离婚，约定婚生女由被告抚养；
证据二，中国银行存款单一份，证明从2010年8月起至今，原告每年以婚生女朱某的名义给其存一笔抚养费。
被告对证据一无异议，不认可证据二，被告未收到过存折和卡，原告可以随时更改存折和卡的名字。
被告马志清未有证据向法庭提交。
法院调取婚生女朱某意见笔录一份，婚生女朱某表示不想改变跟随被告马志清生活的现状。
原、被告对此笔录均无异议。
经庭审质证，原告提交的证据一能够客观体现原、被告的婚姻状况及婚生女的抚养问题，予以采信；原告提交的证据二真实性予以采信，但对原告所要证明的问题不予认可。对婚生女朱某的抚养意见笔录予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女朱某（2000年4月27日出生）。于2010年8月9日原、被告在满洲里市人民法院调解离婚，约定婚生女朱某由马志清抚养，朱秀城自2010年9月1日起每月给付抚养费500元，至其年满18周岁止。婚生女随被告生活至今，现婚生女朱某与被告及被告的男友生活在一起。遂原告以被告马志清已有男朋友，继续随原告生活对婚生女身心健康不利为由，主张变更抚养关系而引发诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，本案原、被告的婚生女朱某系2000年4月27日出生，已满十周岁，自2010年8月9日离婚起，婚生女朱某一直随被告生活，婚生女朱某明确表示不随原告生活，不愿改变生活现状。另最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”，被告并未有上述不利于婚生女身心健康的行为和情况，原告亦未提交其主张的婚生女随被告继续生活不利的证据，而被告现在有能力抚养婚生女朱某。综上，考虑婚生女朱某的内心感受和意愿，结合朱某现在已适应随母亲生活的环境，并形成较为固定的生活习惯，故婚生女朱某继续随被告马志清生活更有益于其健康成长。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀城的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 王铭月
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1240号
原告张某某，男，1950年7月21日出生，汉族，保定市竞秀区南奇乡西王庄村民，住该村。
被告石某某，男，1969年1月5日出生，汉族，满城区石井乡西土门村民，住该村。
本院在审理原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费105元，由原告张某某负担。
审判长 张金刚
审判员 卢 彤
人们陪审员冯炳华
二〇一五年十二月九日
书记员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1240号
原告张某某，男，1950年7月21日出生，汉族，保定市竞秀区南奇乡西王庄村民，住该村。
被告石某某，男，1969年1月5日出生，汉族，满城区石井乡西土门村民，住该村。
本院在审理原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费105元，由原告张某某负担。
审判长 张金刚
审判员 卢 彤
人们陪审员冯炳华
二〇一五年十二月九日
书�员吕泽
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初180号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。因赌博于2012年7月27日被郎溪县公安局罚款500元；因赌博于2014年11月3日被郎溪县公安局行政拘留15日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月25日被郎溪县公安局取保候审，2016年12月5日经本院决定逮捕，同年12月16日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年6月29日，杨某在其租用的位于郎溪县建平镇房屋内，摆放具有退分功能的游戏机供人赌博，经营至2016年7月13日该赌场被郎溪县公安局查获。现场查获16台“明星97”（其中1台损坏）游戏机、1台6个操作单元的捕鱼机，由侦查机关予以扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有现场搜查、检查笔录及照片，证据保全决定书、清单及照片，扣押决定书，户籍证明，证人潘某、李某甲、李某乙、徐某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；杨某曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“明星97”游戏机、捕鱼机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的；
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
(四)违法所得累计达到5000元以上的；
(五)赌资数额累计达到5万元以上的；
(六)参赌人数累计达到20人以上的；
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2963号
原告：刘桂滨，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张效朋，男，汉族，住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地。
统一社会信用代码：×××37Ｍ。
代表人：王然，经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告刘桂滨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂滨的委托诉讼代理人张效朋，被告平安财险公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂滨诉称：2016年11月3日，原告驾驶津Ｌ×××××号车辆在西青区××西与武佩喜驾驶的津Ｎ×××××号车辆相接触，发生交通事故。经公安交通管理部门认定刘桂滨承担事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保交强险及商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿本车车辆损失费22500元、拖车费300元、评估费1125元，共计23925元。案件受理费由被告承担。
被告平安财险公司辩称：不同意赔偿，因为我们是无责方，原告应当向有责的第三方主张权利。
经审理查明：原告为津Ｌ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险57879元、不计免赔等，保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日。
2016年11月3日，原告驾驶津Ｌ×××××号车辆在西青区××西与武佩喜驾驶的津Ｎ×××××号车辆相接触，发生交通事故。经公安交通管理部门认定刘桂滨承担事故全部责任。事故发生后，事故车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估损失价格为22500元，原告另付拖车费300元、评估费1125元，并提供了相应票据。被告方认为车辆损失费数额过高，评估系单方作出，要求提交维修票据，并扣除残值。施救费没有异议，评估费不属于保险赔偿范围，要求扣除无责交强险中应赔付的车辆损失费100元。
津Ｌ×××××号车辆的驾驶人、登记所有人、被保险人均为原告。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、评估费票据、拖车费票据、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｌ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，因此对被告提出不同意赔偿的意见，本院不予采信。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失费22500元，因被告平安财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信，关于残值问题另行解决。但应当扣除无责交强险中应承担的车辆损失费100元。
原告主张评估费1125元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张拖车费300元，被告无异议，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条第一款、第六十条、第六十四条及相关政策规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起七日内在商业保险范围内赔付原告刘桂滨车辆损失费22400元、拖车费300元、评估费1125元，共计23825元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。此款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 石明环
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保8号
申请人管林红，男，1971年11月27日出生，汉族。
被申请人熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。
被申请人银清春，女，1980年3月13日出生，汉族。
申请人管林红与被申请人熊小军、银清春民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保6号民事裁定书于2017年4月24日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 彭向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执88号
申请执行人：李霞，女，汉族，1985年4月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：头屯河区火车西站北站西路康平大药房，住所地头屯河区火车西站北站西路建文二巷7号。
经营者：李小焕，头屯河区。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第554号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请执行人李霞补缴2017年1月的养老保险和失业保险，并承担期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人头屯河区火车西站北站西路康平大药房名下的银行存款18250元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号，组织机构代码67357960-0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师特别授权代理。
被告朱奎阳，男，1984年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告肖汉梅，女，1988年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省澧县。
被告喻顺初，男，1977年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃业丽，女，1987年6月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告朱奎阳、肖汉梅、喻顺初、覃业丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱奎阳、肖汉梅、喻顺初、覃业丽的银行存款11万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告覃业丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行账号xxxx存款；
二、冻结被告覃业丽在中国农业银行股份有限公司石门县支行账号xxxx存款；
三、以上账户冻结金额至11万元止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一六年四月十四日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初512之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号，组织机构代码67357960-0。负责人欧剑飞，该支行行长。委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师特别授权代理。被告朱奎阳，男，1984年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告肖汉梅，女，1988年11月3日出生，土家族，农民，住湖南省澧县。被告喻顺初，男，1977年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告覃业丽，女，1987年6月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告朱奎阳、肖汉梅、喻顺初、覃业丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱奎阳、肖汉梅、喻顺初、覃业丽的银行存款11万元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告覃业丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行账号6217995580001340324存款；二、冻结被告覃业丽在中国农业银行股份有限公司石门县支行账号6228480828838657876存款；三、以上账户冻结金额至11万元止本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田恢雄二〇一六年四月十四日书记员  张 涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3083号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2494号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年3月29日16时许，被告人陈某某同公司员工张某某、钟某某、陶某、肖某及合伙人周宝荣，在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际博览中心E3馆7号门对面4馆2号门附近，因争客户之事与被害人赵某某等人发生冲突。期间，被告人陈某某采用扳手指的手段致被害人赵某某左手环指中节指骨远端粉碎性骨折，经法医学鉴定已构成轻伤。
被告人陈某某经通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人孙某某的证言，证人刘某某的证言，证人钟某某、陶某、张某某、肖某、周某某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，收条和谅解书，抓获经过、被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，且赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初90号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人王松，男，1987年9月28日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人王祖乐，男，1989年10月27日出生于广西壮族
治区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞捷宇，男，1989年8月9日出生于广西壮族
区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年11月14日被取保候审；2018年3月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人周文东，男，1993年2月7日出生于广西壮族
区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人王伟宇，男，1988年8月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，农民，住玉林市玉州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人王松、王祖乐、庞捷宇、王伟宇、周文东犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2017年7月9日18时许，被告人王松、王祖乐、庞捷宇、王伟宇、周文东因泄私愤，去到玉林市玉州区宏进海鲜市场三娘湾海鲜楼，随意殴打三娘湾海鲜楼的工作人员梁某2、谢某。经鉴定，梁某2、谢某的损伤程度评定为轻微伤。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人王松、王祖乐、庞捷宇、王伟宇、周文东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪。被告人王伟宇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇均对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，被告人王松因梁某2不愿意给其吃饭挂账而心生怨恨，遂于2017年7月9日18时许纠集王祖乐、庞捷宇、王伟宇、周文东，去到玉林市玉州区宏进海鲜市场三娘湾海鲜楼，随意殴打三娘湾海鲜楼的工作人员梁某2、谢某。经鉴定，梁某2、谢某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，王伟宇于2017年8月1日到玉林市公安局玉州分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案笔录，被害人陈述，证人梁某1、陈某1、陈某2证言，破案经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，现场监控视频及其截图辨认，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇犯寻衅滋事罪成立。王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇所起的作用较轻，属作用较轻的主犯，酌情从轻处罚。王伟宇案发后主动归案且如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。王松、王祖乐、庞捷宇、周文东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据王松、王祖乐、庞捷宇、周文东、王伟宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人王祖乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。）
三、被告人周文东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。）
四、被告人庞捷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已减除先行羁押的129日。即自2018年3月5日起至2018年8月28日止。）
五、被告人王伟宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈柏霖
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第137号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年2月20日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第81号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，被告人肖某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日凌晨，被告人肖某某伙同同案人肖某甲、肖某乙（均已判刑）窜至洞口县月溪乡欧溪村树屋冲山旁，将被害人肖某丙、肖某丁购买的放在山边的杉木盗走。两天后，同案人肖某乙将盗来的4.167立方米木材作价人民币3400元卖给被告人肖某某。嗣后，被告人肖某某将该木材运至邵东县黑田铺镇一木材市场，卖得赃款人民币4200余元。经估价鉴定，被盗木材价值人民币5417元。
案发后，被告人肖某某于2014年3月27日主动向洞口县公安局江口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有本院（2014）洞刑初字第40号刑事判决书；被害人肖某丙、肖某丁的陈述；证人肖某戊的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；同案人肖某甲、肖某乙的供述；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）第145号估价鉴定结论书及被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某结伙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一四年七月十六日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12689号
原告杨碰娘，女，1981年4月14日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王星平、黎建新，福建盖普律师事务所律师。
被告刘茂奇，男，1990年3月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告周学旺，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市翠竹新村南区。
委托代理人廖锦华，男，1977年9月28日出生，汉族，系被告周学旺所在单位推荐的公民。
原告杨碰娘与被告刘茂奇、周学旺合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员林素萍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨碰娘及其委托代理人王星平、黎建新，被告周学旺的委托代理人廖锦华到庭参加诉讼，被告刘茂奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨碰娘诉称，2013年12月，原告与被告刘茂奇签订书面合作协议，约定原告与被告刘茂奇合作无锡旅游业务，被告刘茂奇负责款项的收回，否则原告有权向被告周学旺索赔。协议签订后，被告刘茂奇未按约支付旅游款。2014年5月1日，被告刘茂奇出具欠款确认书，确认尚欠180000元，并承诺分48个月将本金和利息还清；若拖欠超过30日，原告可要求提前还清；因实现债权产生的律师费等由被告承担；协商不能解决的由思明法院管辖。欠款确认书签署后，被告刘茂奇未按约还款，至今尚欠180000元及利息和违约金，被告周学旺应承担担保责任。综上所述，原告请求判令：1.两被告立即向原告支付欠款180000元及延期付款利息（以每月利率1.39%计算，自2014年5月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2015年7月30日为37530元）；2.两被告立即向原告支付律师费15800元；3.诉讼费用由两被告承担。
被告刘茂奇未作答辩。
被告周学旺辩称，被告周学旺没有为原告与被告刘茂奇签订的欠款确认书提供担保。
案件审理过程中，原告提交欠款确认书、合作协议书、委托代理合同、收据、银行转账记录，拟证明被告刘茂奇向原告借款及被告周学旺承担担保责任的相关情况。被告周学旺对原告提交的上述证据材料的真实性均异议，但认为合作协议书已经作废，原告与被告刘茂奇又重新签订了合作协议，被告周学旺已没有为第二份合作协议提供担保。被告周学旺提交证明、合作协议，拟证明被告周学旺没有为第二份合作协议提供担保等相关情况。原告对被告周学旺提供的上述证据材料的真实性没有异议，但认为不能证明原告提供的合作协议已失效，被告周学旺仍然应承担担保责任。被告刘茂奇未对原告和被告周学旺提交的上述证据材料提出质证意见。
经审理查明，原告杨碰娘曾与被告刘茂奇签订一份合作协议，该协议约定双方合作开发无锡旅游市场业务、合同期限自2013年12月1日至2016年12月31日等等，还约定合作期间，若被告刘茂奇单方面违约给原告造成损失，又无力承担，原告有权向被告周学旺索赔一切损失。被告周学旺以被告刘茂奇担保人的身份在上述合作协议签字。
2014年4月3日，原告和被告刘茂奇签署一份证明，该证明载明“截至2014年4月3日之前刘茂奇向杨碰娘所打的所有欠条皆已作废，所签协议合同终止失去原有法律效应”。
2014年5月1日，被告刘茂奇向原告出具一份欠款确认书，确认截止至2014年5月1日共欠原告180000元，并承诺分48个月，每月归还原告本金和利息6250元，于2018年5月31日前还清；若超过30日未支付，原告有权要求提前还款；因刘茂奇违约致使原告采取诉讼方式实现债权而产生的律师费等一切费用由刘茂奇承担；协商不能解决的由厦门市思明区人民法院管辖等等。
另查明，原告委托福建盖普律师事务所指派律师参与本案诉讼，并为此支出律师费15800元。
以上事实有原告提供的欠款确认书、合作协议书、委托代理合同、收据，被告周学旺提供的证明、合作协议及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘茂奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告杨碰娘主张被告刘茂奇欠款180000元等，并提供了欠款确认书等证据证明其主张的相关事实。被告刘茂奇未提出任何抗辩。本院对于原告主张的事实予以确认。被告刘茂奇未依约偿还欠款及利息，已构成违约，原告依约有权要求被告刘茂奇提前还款。现原告依约要求被告刘茂奇归还欠款180000元及支付利息、律师费，合法有据，本院予以支持。原告主张被告周学旺应与被告刘茂奇共同承担上述还款责任，但其提供的合作协议书等证据不足以证明被告周学旺应对本案讼争的欠款承担保证责任的事实。故本院对原告主张的被告周学旺应与被告刘茂奇共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘茂奇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨碰娘180000元及利息（利息自2014年5月1日起计算至实际还款之日止，利率按照月利率1.39%的标准计算）；
二、被告刘茂奇应于本判决生效之日起十日内支付原告杨碰娘律师费15800元；
三、驳回原告杨碰娘的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，由被告刘茂奇负担。被告刘茂奇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 林素萍
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 黄婷婷
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初387号
原告：李洪军,男,1964年6月21日出生,住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：赵勇伟，男，1981年8月28日出生，住四川省夹江县。
原告李洪军与被告赵勇伟身体权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿我医疗费4637.61元、住院伙食补助费7天×30元=210元、护理费7天×121元=847元、误工费21天×95元=1995元、精神抚慰金2000元，共计9689.61元。事实和理由：2016年3月8日，我和被告所在的杨柳6社需场地举办三八妇女节活动。17时许，我和我爱人李淑君做农活回家看见同村满小芳用警戒带围出一块场地，挡住了我家门外出和停车，我爱人李淑君要求满小芳将警戒带拉开一些，满小芳没有理会我的爱人。我就上前将挡住家门外的警戒线拉断了，这时同村的董雪梅就辱骂我，被告用拳头将我的左眉上方打伤。被告拒不赔偿我治疗的相关损失。
被告赵勇伟辩称：1、原告所说的都不是事实，我没有打过原告，原告的伤是因纠纷发生时，李淑君在和董雪梅抓扯过程中，李淑君手里拿的瓜瓢不小心打在原告头上，拳头是不可能造成原告的伤口；2、原告的损失我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，夹江县漹城镇杨柳村6社准备组织三八节活动，村民于是在该社新公路靠原告李洪军屋外一侧设置警戒绳。17时许，原告李洪军及其妻李淑君认为所设置的警戒绳妨碍了其家人通行，于是二人从家中出来（原告李洪军手里拿一铁锤、李淑君手里拿一铝制瓜瓢），原告李洪军要求正在设置警戒绳的同村村民满小芳将所设置的警戒绳移开，满小芳未理会原告李洪军，原告李洪军就上前将警戒绳扯断，此时正在公路对面设置警戒绳的同村村民董雪梅就质问原告李洪军为什么将警戒绳扯断，三人由此发生争吵，继而李淑君和董雪梅之间发生抓扯，被告赵勇伟上前想要拉开董雪梅未果，在场群众将二人拉开后，发现原告李洪军头部左眉骨处受伤流血。之后李淑君和董雪梅又发生抓扯，过程中李淑君头部受伤，双方于是停止了抓扯。原告拨打了110报警电话。原告受伤后当日到夹江县人民医院住院治疗至2016年3月14日出院，经诊断原告的伤情为：1、额部皮肤裂伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织伤。医嘱休息2周。原告李洪军花去医疗费4637.61元。
另查明，纠纷发生后，夹江县公安局对纠纷进行了调查，分别对在场的满小芳、余春枝、李从英、赵丽蓉、龚建、龚洪军、董全贵以及本案当事人进行了询问，制作了询问笔录。被告赵勇伟在夹江县漹城镇杨柳村通常被称呼为赵勇，原告李洪军在起诉状中将被告名字书写为赵勇，原告李洪军在庭审中将被告名字更正为赵勇伟，被告赵勇伟无异议。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、医疗费发票、出院病情证明书、证人满小芳、余春枝、李从英、赵丽蓉、龚建、龚洪军、董全贵的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告李洪军主张被告赵勇伟用拳头将其左眉上方打伤造成损害，但未提供充分的证据证明被告赵勇伟对其进行了击打以及被告赵勇伟存在其他过错，其主张的事实与本院查明的事实不相符，故其请求判决被告赵勇伟对其遭受的损失进行赔偿的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李洪军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年九月八日
书记员 石璜芮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初第371号
原告龙江县龙建物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县县龙江镇劳动街邮政局职工楼1栋1层0113号。
法定代理人解春录，经理。
委托代理人孙志军，男，该公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告刘玉霞，女，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
原告龙江县龙建物业有限责任公司（以下简称“龙建物业”）诉被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙建物业诉称，2012年9月左右至2015年12月31日，被告入住龙江县幸福家园小区1号楼4单元301室，他公司按照物业管理条例，正常为小区住户提供服务，按照物业收费标准0.5元／㎡收取每户物业费用，被告所住面积为47.98平方米，按照标准计算，被告从2012年9月左右至2015年12月31日止，应向原告缴纳物业费为1，239.80元，但是被告在享受到他公司所提供的服务后，拒绝交付正常的物业费用，他公司多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故其诉讼至法院，一、请求法院判令被告给付物业费欠款1，239.8元（物业费911.60元、滞纳金1‰328.20元）；二诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：
1、证人李某出庭作证，证实他是幸福家园小区的居民，他们小区物业绿化很好，卫生打扫的也很好，清雪很及时；
2、龙建物业的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各一份，证明龙建物业公司是合法的物业公司。有权利收取物业费；
3、龙江县廉租住房保障制度管理办公室的证明复印件一份（已与原件核对），龙江县物业监督管理局、龙江县住房和城乡建设局文件复印件一份（已与原件核对），前期物业合同一份复印件一份（已与原件核对）。前期物业合同证明他和住建局签订合同，这个小区由他管理。龙江县廉租住房保障制度管理办公室的证明，他公司收取物业费是合理的。龙江县物业监督管理局、龙江县住房和城乡建设局文件证实他公司是按照五级标准收费，每平方米应收0.55元，他公司每平方米按0.5元收取。
被告刘玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告是龙江县龙江镇幸福家园小区1号楼4单元301室的业主。原告受龙江县廉租房保障制度管理办公室委托负责该小区的物业管理工作。被告自2012年起拒交物业管理费，原告数次索要未果。被告房屋的建筑面积是47.98平方米，被告应交2012年9月
--2015年12月31日间物业费911.60元。
本院认为，原告龙建物业公司负责龙江镇幸福家园小区的物业管理服务工作，被告是该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因该项请求未有明确约定，又未提供证据予以佐证，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘玉霞于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙建物业有限责任公司物业管理费911.60元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 张艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王瑞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初第371号原告龙江县龙建物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县县龙江镇劳动街邮政局职工楼1栋1层0113号。法定代理人解春录，经理。委托代理人孙志军，男，该公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。被告刘玉霞，女，住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。原告龙江县龙建物业有限责任公司（以下简称“龙建物业”）诉被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告龙建物业诉称，2012年9月左右至2015年12月31日，被告入住龙江县幸福家园小区1号楼4单元301室，他公司按照物业管理条例，正常为小区住户提供服务，按照物业收费标准0.5元／㎡收取每户物业费用，被告所住面积为47.98平方米，按照标准计算，被告从2012年9月左右至2015年12月31日止，应向原告缴纳物业费为1，239.80元，但是被告在享受到他公司所提供的服务后，拒绝交付正常的物业费用，他公司多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝给付，故其诉讼至法院，一、请求法院判令被告给付物业费欠款1，239.8元（物业费911.60元、滞纳金1‰328.20元）；二诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了如下证据：1、证人李某出庭作证，证实他是幸福家园小区的居民，他们小区物业绿化很好，卫生打扫的也很好，清雪很及时；2、龙建物业的营业执照、税务登记证、机构代码证复印件各一份，证明龙建物业公司是合法的物业公司。有权利收取物业费；3、龙江县廉租住房保障制度管理办公室的证明复印件一份（已与原件核对），龙江县物业监督管理局、龙江县住房和城乡建设局文件复印件一份（已与原件核对），前期物业合同一份复印件一份（已与原件核对）。前期物业合同证明他和住建局签订合同，这个小区由他管理。龙江县廉租住房保障制度管理办公室的证明，他公司收取物业费是合理的。龙江县物业监督管理局、龙江县住房和城乡建设局文件证实他公司是按照五级标准收费，每平方米应收0.55元，他公司每平方米按0.5元收取。被告刘玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告是龙江县龙江镇幸福家园小区1号楼4单元301室的业主。原告受龙江县廉租房保障制度管理办公室委托负责该小区的物业管理工作。被告自2012年起拒交物业管理费，原告数次索要未果。被告房屋的建筑面积是47.98平方米，被告应交2012年9月—2015年12月31日间物业费911.60元。本院认为，原告龙建物业公司负责龙江镇幸福家园小区的物业管理服务工作，被告是该小区的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的问题，因该项请求未有明确约定，又未提供证据予以佐证，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘玉霞于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县龙建物业有限责任公司物业管理费911.60元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  张艳二〇一六年三月三十日书 记 员  王瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2630号
原告:李梅娥，女，1967年3月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：苗华民，男，55岁，汉族，住舞钢市。
原告李梅娥与被告苗华民装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告李梅娥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅娥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李梅娥负担。
审判员 张红鸽
二〇一七年九月二十五日
书记员 李振纲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初556号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道66号。统一社会信用代码9142050076067557XK。
法定代表人：杨关键，该公司董事长。
被告：王园园，女，汉族，1981年8月30日出生。住宜昌市。
本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司与被告王园园物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌银华物业服务有限公司于2017年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌银华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈晓青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第72号
申请人张东亮。
被申请人李希文。
被申请人将翠军。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DA90**号小型客车一辆，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DA90**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月十九日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第72号
申请人张东亮，男，回族，1956年12月7日生，住址：邯郸市复兴区。
被申请人李希文，男，汉族，1994年6月12日生，住址：邯郸市复兴区。
被申请人将翠军，男，汉族，住址：邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年五月十九日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年五月十九日
书记员 王 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某，女，2004年6月20日出生，汉族，现住衡水市。
法定代理人：韩某，女，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市，系吴某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴石凯,男,1976年7月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系吴某之父。
再审申请人吴某因与被申请人吴石凯赠与合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称，一、原二审判决认定事实错误。（一）原二审判决在第二页有意篡改吴石凯的民事诉讼请求，从而做出有利于吴石凯的判决结果。吴石凯在诉状中第一项诉讼请求是“撤销同衡水鹏翔房地产开发有限公司签订的购房协议”，绝不是该判决书认定的撤销吴某和吴石凯之间的赠与协议。（二）该判决认定吴某的姥姥孙会藏的售房款38.5万元与本案没有关联性，是错误的。孙会藏虽然和吴石凯没有委托协议，但是孙会藏把自己的房屋委托给吴石凯卖掉，且38.5万元的购房款掌握在吴石凯手中，这些事实早在一审中已经查明，吴石凯对此没有异议。二、原二审判决违反法定程序，明显影响了判决的严肃性和客观公正性。该判决漏掉了吴石凯诉状中诉讼请求的第一项“撤销其与开发商签订的购房协议”，属于漏判。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，吴某申请再审称原二审判决在第二页有意篡改吴石凯的诉讼请求系对二审判决书的误解，该部分内容仅是对一审判决书的复述，不存在有意篡改吴石凯的诉讼请求，而且原二审判决在查明吴石凯与吴某之间未订立书面赠与房屋协议书且本案双方当事人均否认存在赠与的行为和意思表示的情况下，已纠正本案案由为物权确认纠纷并认定原一审判决判令撤销赠与合同属适用法律不当。故，吴某的该项申请再审理由因缺乏事实依据，本院不予支持。
因案涉房屋尚未办理产权证书，故，原二审判决认定本案应按照出资人身份来确定房屋权属，并无不当。原审中吴石凯提交了银行转款凭证以证明本案诉争房屋系其出资购买，关于该银行转款凭证，经一审庭审质证，双方均认可系吴石凯交付的购房款。本案在再审审查期间，吴石凯向本院提交了加盖有银行业务专用章、其在建设银行开立账户的银行流水详单，以证明其通过向亲朋借款以及自筹的方式凑得39万并于2013年5月20日一笔向衡水鹏翔房地产开发有限公司转款39万，上述证据能够进一步佐证案涉房屋系吴石凯出资购买。吴某虽然主张案涉房屋系其姥姥孙会藏委托吴石凯出售自有房产得款38.5万元后，以该款作为购买案涉房屋的大部分出资，吴石凯仅出资1.5万元，但因孙会藏与吴石凯之间无委托购房协议，孙会藏与吴某之间也无赠与协议，吴某未能提供证据证明孙会藏委托吴石凯出售自有房屋的目的是为了给其购房以及出售房屋得款38.5万元与本案所涉购房款之间是否具有关联性，其主张的孙会藏出资38.5万元、吴石凯出资1.5万元购买案涉房产，也未能从银行账目中得以体现。在此情况下，吴某仅以孙会藏委托吴石凯将自有房产出售给案外人李强的售房合同以及得款38.5万元，主张案涉房产的购房款大部分由孙会藏出资，证据不足。因本案系物权确认纠纷，原审判决认定孙会藏委托吴石凯售房与本案并非同一法律关系，与本案不具有关联性，并无不当。因此，原二审判决依据认购案涉房产时系由吴石凯出资办理并以此认定吴石凯对该房产享有所有权，亦无不当。关于吴石凯在原审的诉讼请求之一即撤销与衡水鹏翔房地产开发有限公司签订的购房协议，因此项请求的相对方应为衡水鹏翔房地产开发有限公司，而该公司并非本案当事人，故原二审判决未予支持其该项诉请亦无不当。吴某申请再审主张原审判决遗漏吴石凯诉讼请求与事实不符，缺乏依据，本院不予支持。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张旭东
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3726号
原告：周天和。
委托代理人：周钓锋、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：孙晓兵。
委托代理人：石勇、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告周天和为与被告孙晓兵承揽合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告周天和及其委托代理人戴灿铭、被告孙晓兵的委托代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天和诉称：原、被告之间曾有活动组合房承包合同关系。2013年11月22日，原、被告签订《活动房组合承包合同》，双方对承包内容、付款方式及违约责任等内容作了约定。原告承建的活动房按约建成投入使用后，被告孙晓兵却未按约支付工程款。后经原告催要，被告向原告出具付款计划一份，但到目前为止，被告仍有373200元工程款未支付。现原告起诉要求被告支付工程款373200元，并按约支付违约金。庭审中原告明确诉讼请求为支付工程款373200元，并支付该款自2014年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告孙晓兵未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：1、本案不是组合房承包合同，应当是建设工程施工合同，且原告无资质承建活动组合房，该合同无效，应当按照建设施工合同审理。2、发包方是中天建设集团有限公司，被告只是公司的员工，签订协议、结算单、付款计划是履行公司行为。3、该工程的价格不合理，明显高于市场价格，望法庭予以调整。4、即使被告要承担付款义务，原告也应开具相应的税务发票。5、原告诉称的违约金，双方没有约定，不应当由被告或公司来承担。
原告周天和为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、活动组合房承包合同1份，用以证明原、被告之间存在承揽关系，双方在合同中对付款时间及违约金和利息的计算都作了相应约定的事实；
2、活动房结算清单1份，用以证明在原告催要过程中，各方对工程量及价款进行了结算，且被告对工程款的承担进行了分割，由被告、周毅各承担一半的事实；
3、付款计划1份，用以证明被告对尚欠工程款进行了付款承诺的事实。
经质证，被告对上述3份证据的真实性均无异议，3份证据中均由被告签字，并认可系原、被告之间发生的合同关系；但认为证据1中虽对违约金作出了约定，但双方在2015年2月12日出具的付款计划即证据3是对工程款的另行结算，根据该付款计划原告已经放弃了合同第8条、第12条约定的违约金，故不应当由被告支付违约金。
本院对上述证据均确认为有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月22日，原告周天和（乙方）与被告孙晓兵及案外人周毅（甲方）签订活动组合房承包合同一份，约定原告以包工包料的方式为被告及周毅搭建活动组合房，合同约定了组合房的规格、面积、单价、质量要求等；合同第八条违约责任约定：如甲方不按合同付款，乙方有权停工或滞留房子，并由此造成乙方的损失，有甲方负责，逾期按日3%计算滞纳金和利息；第十二条付款方式约定：合同签订后，三天内付货款10万元，在活动房全部搭设完成前再支付10万元，春节前货款付至总货款的60%，剩余35%货款在2014年5月底付清，留5%作保证金，在2014年年底前付清。合同签订后，原告按约搭建活动组合房。2014年6月6日，双方进行结算，总价款1306572.60元，由被告承担一半计653286.30元，并由被告孙晓兵在结算清单上签字确认。后被告孙晓兵支付了部分款项。2015年2月12日，被告向原告出具付款计划一份，载明总欠款423200元，于2月18日前支付100000元，2015年7月1日前付清余款。经催讨，被告已支付50000元，至今尚欠373200元。
本院认为，原、被告之间的活动组合房承包合同应属承揽合同，该承揽合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告辩称本案属建设工程施工合同，缺乏相应的证据，也与合同约定不符，本院不予采信。被告尚欠原告承揽价款373200元，事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，本院予以认定。合同对付款期限作出了约定，但被告未能按约履行付款义务，显属违约，原告要求被告承担逾期付款利息损失，应属合理。根据约定，除5%保证金于2014年年底付清，其余款项应于2014年5月前付清。原告在庭审中明确5月前是指5月31日前。现原告对未付款项要求在2014年5月1日起计算逾期付款利息损失，与双方的约定不符。根据合同约定，承揽价款653286.30元的5%计32664.30元为保证金，应于2014年年底前付清，其余款项应于2014年5月31日前付清。故对逾期付款利息损失应分段计算，其中340535.70元自2014年6月1日起计算，32664.30元自2015年1月1日起计算。原告要求按月利率2%的标准计算低于双方的约定应属合理，本院予以支持。被告辩称其出具的付款计划对付款期限作出了变更，应认定为原告放弃追究违约责任。本院认为，被告的上述辩解不能成立，被告的付款承诺系其单方作出，并不能认定系双方对付款期限的变更，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓兵应支付原告周天和承揽价款计人民币373200元，并对其中340535.70元支付自2014年6月1日起，32664.30元支付自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周天和的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，依法减半收取3449元，由被告孙晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6898元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8352号
原告：杭州大海园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村十三组，统一社会信用代码91330109396654341G。
法定代表人：洪海峰，总经理。
委托诉讼代理人：楼韩江、曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。
被告：边水才，男，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：边鉴炎，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杭州大海园林绿化有限公司（以下简称园林公司）与被告边全和合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托诉讼代理人楼韩江，被告边水才的委托诉讼代理人边鉴炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征用苗木款5400元。事实和理由：2016年2月，双方签订一份《土地承包合同》约定，被告将其承包田1.2亩出租给原告种植苗木，若遇征用，苗木征用款归双方各一半，现因该承包田已被征用，且被告已领取苗木征用款10800元，故向法院提起诉讼。
被告边水才辩称，原、被告之间并未签订过合同，被告也没有收到过租金；合同是被告妻子所签；被告收到的拆迁款是被告的土地赔偿款，与原告无关；在拆迁前，原告已经把苗木迁走，不存在苗木赔偿款；请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杭州大海园林绿化有限公司原名为杭州萧山新街镇大海园艺场。
2016年2月3日，原、被告签订一份《土地承包合同》，�同约定：被告将位于本村承包田1.2亩出租给原告种植苗木，租赁期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；年租金每亩为1200元；承包期间，如国家需要征用土地，由原告通知被告无条件退还。征用苗木款原、被告双方各一半，土地征用补偿款归被告所有等。合同上的被告方由“王亚珍代”并按手印。合同签订后，原告已支付2016年度上述承包田的租金。
2016年12月20日，绍兴柯岩建设投资有限公司与被告所在的湖塘街道湖中村民委员会签订《湖塘街道集体土地转让补偿安置协议》，被告的涉案承包田被列入征用。2017年3月，被告获得涉案承包田苗木面花补偿款10800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条规定，无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。可见，无权代理的情形下，如果被代理人对代理人的行为予以追认，则代理权限瑕疵得以补正，应视为有权代理。本案中被告系涉案承包田的承包人，虽然王亚珍代被告在与原告园林公司签订涉诉《土地承包合同》时并未取得相应代理权限，但被告在收到因该合同产生的租金后，涉案承包田仍由原告继续种植苗木，应视为被告对王亚珍无权代理的追认，故原、被告签订的《土地承包合同》合法有效，合同条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依法履行合同义务。
因涉案合同中明确约定“征用苗木款双方各一半”，且被告已收到涉案承包田的苗木补偿款10800元，故原告请求被告该款项的一半�5400元，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其拿到的是土地赔偿款，而非苗木赔偿款，根据本院从湖塘街道调取的《湖中村黄酒小镇工程建设口粮田承包田及自留地征用及面花补偿清单》，被告领取苗木补偿10800元，故对被告的辩称，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条规定，判决如下：
被告边水才应支付原告杭州大海园林绿化有限公司苗木补偿款5400元。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，减半收取25元，由被告边水才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二日
书记员 盛 薇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803财保4号
申请人：冯福瑞，男，1966年10月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
被申请人：承德市德华建筑安装有限公司。住所地：承德市双滦区。
法定代表人：张文德，总经理。
组织机构代码证号：76982226-5
申请人冯福瑞于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人承德市德华建筑安装有限公司名下的银行账户。担保人王玉芬、吴景海以登记其二人名下楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人冯福瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德市德华建筑安装有限公司银行存款。
二、查封担保人王玉芬、吴景海名下的位于承德市双滦区楼房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一七年二月三日
书记员 安磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2027号
上诉人（原审原告）：韦奉含，男，1981年11月20日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306-9。
法定代表人：任晓伟。
委托诉讼代理人：查娟，女，1984年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系公司法务。
上诉人韦奉含因与被上诉人深圳市宝安区保安服务公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判被上诉人支付上诉人加班工资、被扣除的伙食费及住宿水电费、未休年休假工资、高温津贴、律师费。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人离职后，在被上诉人总部，就离职补偿事宜签署了一份《协议书》，虽然在协议书上盖章的深圳市宝安区保安服务公司石岩分公司未经工商部门登记注册，不是劳动合同的相对方，但作为劳动合同相对方的被上诉人对该协议予以认可、并已按协议约定的金额实际履行了支付义务，应当视为被上诉人对该协议的追认。上诉人既无证据证明签订协议时存在受欺诈、胁迫等情形，协议内容亦未显失公平，因此，本院确认该协议合法有效。由于该协议已实际履行完毕，故双方当事人基于劳动关系产生的权利义务已经消灭，原审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，韦奉含的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人韦奉含负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘绍君