上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9167号
原告刘全飞。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务律师。
被告朱超产。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告刘全飞诉被告朱超产、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了第一次审理，原告刘全飞之委托代理人金新刚及被告平保上海公司之委托代理人鲁晓文到庭参加诉讼。后于2015年7月1日第二次公开开庭进行审理。原告刘全飞及其委托代理人金新刚到庭参加诉讼，被告朱超产，被告平保上海公司之委托代理人鲁晓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全飞诉称，2014年8月4日6时40分许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区上南路杨思路处时，与被告朱超产驾驶的牌号为皖CYXX**轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告承担全部责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息5个月，营养和护理各3个月。被告平保上海公司为被告朱超产驾驶车辆承保交强险及商业险，事故发生于保险期限内。现原告向法院起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币45，867.11元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费4，500元、伤残赔偿金95，420元、误工费15，000元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险中优先赔付）、物损费1，000元、鉴定费2，000元，上述损失由被告平保上海公司在交强险及第三者责任险内赔付，不属于和超出的部分由被告朱超产承担赔偿之责；2、诉讼费和律师费5，000元由被告承担。
被告朱超产未作答辩。
被告平保上海公司辩称，对本起交通事故经过及责任认定等无异议，同意在交强险及商业险限额内根据合同条款赔付原告的合理损失，对原告的部分诉讼请求数额有异议，对原告的伤残等级有异议。
经审理查明，2014年8月4日6时40分许，原告刘全飞骑电动自行车经过上海市浦东新区上南路杨思路时，适遇被告朱超产（驾驶证有效期限至2020年6月27日）驾驶小型轿车（牌号为皖CYXX**，所有人为被告朱超产）行驶至此，两车相撞造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱超产承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市东方医院（南院）治疗，经诊断为左桡骨小头骨折、头部外伤、多处皮肤挫裂伤并住院治疗，后于同年8月22日出院，之后继续接受门诊治疗，花费医疗费45，867.13元（含伙食费425元），由原告自行支付。2015年1月4日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院法医学鉴定中心，对原告进行伤残和三期评定。该所于同年1月13日作出鉴定意见为：刘全飞因交通事故致双上肢旋转功能障碍已构成XXX伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。鉴定费2，000元由原告支付。原告委托上海申律律师事务所，并支付代理费5，000元。
另查明，被告平保上海公司为被告朱超产驾驶的事故车辆承保交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
还查明，2014年2月原告刘全飞与上海万科物业有限公司订立劳动合同，约定其从事物业管理工作，其自2014年2月-7月平均工资收入为每月3，858.61元；2014年8月至12月实际工资收入为8，787.53元。原告自2013年1月起正常参保个人城镇基本养老保险。
审理中，被告平保上海公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请重新鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，该中心于2015年6月2日作出鉴定意见：被鉴定人刘全飞左肘交通伤等，上述损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。上述损伤后一期治疗休息120日，营养60日，护理60日；若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。鉴定费3，500元由被告平保上海公司预付。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、病史记录、医疗费收据、交通费收据、车辆修理费发票及清单、劳动合同、工资单、基本养老金缴费情况、聘请律师合同、律师费发票、鉴定意见书（复旦大学上海医学院法医学鉴定中心）及鉴定费发票等证据，被告平保上海公司提供的保险条款、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所作鉴定意见等证据，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对原告主张赔偿项目认定如下：1、医疗费。经核，原告主张数额与其提供医疗费收据一致，对此本院予以确认；伙食费425元应当扣除。2、住院伙食补助费。根据原告住院天数确定该损失数额为350元。3、营养费和护理费。根据原告伤情，该损失均按照每月1，200元标准结合重新鉴定结论确定为3，000元。4、误工费。法律规定受害人有固定收入的，按实际减少收入计算。据此本院以原告事故之前六个月的平均收入为标准，结合休息期限并扣除用工单位实际发放工资确定实际误工损失为10，505.52元。5、交通费。根据原告就医记录，其主张500元尚属合理，本院依法支持。6、物损费。原告主张车辆损失及衣物损失各500元，提供车辆修理费发票及清单。虽然被告平保上海公司以原告未提供定损单为由抗辩，但事故认定书已确定车辆受损的事实，且原告主张数额尚属合理，本院依法支持。至于原告主张衣物损失费数额亦属合理。6、律师费。根据本案之标的及本市律师收费办法等，本院酌定原告该损失数额为3，000元。7、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。证据规则规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现原告提供的复旦大学上海医学院法医学鉴定中心所作鉴定意见已被重新鉴定结论所否定，故原告根据原鉴定意见主张的损失本院亦难以支持。原告为原鉴定意见所支付鉴定费由其自负。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的合理损失由被告平保上海公司在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告朱超产承担赔偿之责。被告朱超产、平保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘全飞医疗费人民币45，442.11元、住院伙食补助费人民币350元、营养费人民币3，000元，以上共计人民币48，792.11元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘全飞护理费人民币3，000元、误工费人民币10，505.52元、交通费人民币500元，以上共计人民币14，005.52元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告刘全飞车辆修理费人民币500元、衣物损失费人民币500元，以上共计人民币1，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任险内赔付原告刘全飞医疗费限额不足部分人民币38，792.11元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告朱超产应赔偿原告刘全飞律师费人民币3，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
驳回原告刘全飞其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，710元，减半收取人民币1，855元，鉴定费人民币3，500元，以上共计人民币5，355元，由被告朱超产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一五年七月二十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。