wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第34号
原告宁夏蓝山工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘敢想，公司经理。
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市北京路与满城街交叉路口。
法定代表人安胜，公司经理。
委托代理人梁娟娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。（特别授权）
被告王永成，男，1964年11月24日出生，回族，宁夏固原市人，宁夏建工集团公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏蓝山工贸有限公司与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司、王永成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏蓝山工贸有限公司法定代表人刘敢想、被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司委托代理人梁娟娟、被告王永成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永成在任职宁夏第一建筑公司鸿基分公司经理期间，于2010年2月开始至2011年12月在原告处消费烟酒等物品，合计139125元。原告多次找被告王永成索要，均被推托。2011年，原告法人刘敢想拟承建青铜峡特种旅营房改造工程，该工程造价约4000万元，工程管理费48万元。2011年12月25日，被告王永成代表宁夏第一建筑公司鸿基分公司与原告法定代表人刘敢想签订了顶账协议，约定：上述工程如中标，工程管理费抵顶所欠原告烟酒款139125元。后来该项目未中标，此协议也未履行。2012年3月1日，被告王永成通知刘敢想向宁夏第一建筑公司鸿基分公司开具发票，该批发票于2012年3月2日由宁夏第一建筑公司鸿基分公司工作人员路明接收，并出具收条。但被告至今未付款，原告无奈，遂诉至法院，请求依法判令被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司及被告王永成清偿所欠原告烟酒款139125元、利息10852元，合计149977元；本案诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、消费清单一份，据以证明2010年被告王永成在被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司处任职期间在原告处赊欠烟酒款的具体数额。
经质证，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对该证据不发表质证意见。但是认为该证据不能证明被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司就是其消费主体。被告王永成对该证据无异议，认为这是在其任职期间的职务行为。
证据二、顶账协议一份，据以证明该笔欠款的实际消费期间是2010年，在原告积极索要欠款未果后，双方就一项建筑承揽工程达成顶账协议，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司同意用抵账的方式支付货款。
经质证，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对该证据的真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司是实际的消费者。被告王永成对该证据的真实性无异议，认为该协议代表双方公司的真实意愿，工程虽未中标，欠款还是应该由单位偿还。
证据三、烟酒发票五张、收条一张，据以证明被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司的法定代表人王永成在2012年3月向原告索取其所消费的烟酒款的发票，并且该发票由被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司的项目经理路明接收的事实。
经质证，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对烟酒发票中由银川高新技术开发区蓝山商贸中心开具的两张、银川高新技术开发区乾坤商贸中心开具的两张不予认可。对于收条的真实性有异议，且补充说明其公司并未实际收到以上发票。被告王永成对该组发票无异议，但是不清楚发票是否实际送到公司财务处。
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司辩称，我公司并不是这笔烟酒款的实际消费者；原告所称五张发票我公司没有收到，也没有做报账处理，所以具体的数额应由被告王永成进行核实，并支付相应价款；我公司不应该承担付款的责任。
被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司未向法庭提供证据支持其辩解。
被告王永成辩称，对于原告所述事实予以认可。当年赊欠原告烟酒款是用于被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司所接工程的前期需要，我是履行职务行为，该笔费用应由被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司承担。
被告王永成未向法庭提供证据支持其辩解。
经审理查明，被告王永成在担任被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司经理期间，于2010年2月开始至2011年12月在原告处赊了价值139125元的烟酒等物。2011年原告准备承揽青铜峡特种旅营房改造工程，同年12月25日，与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司订立了顶账协议，约定：工程承揽后与被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司合作，被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司所欠原告139125元的烟酒等物的价款，从原告应向被告交纳的工程管理费中顶除。协议上有双方法定代表人签字并加盖了原、被告公司的公章。由于工程未承揽成功，原告向被告出具发票继续索要欠款，后因被告王永成调离宁夏第一建筑公司鸿基分公司，现宁夏第一建筑公司鸿基分公司对此欠款表示否认。原告无奈之下诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告双方出示的证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告王永成在担任被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司经理期间从原告处赊欠价值139125元烟酒等物，有被告王永成认可的赊货欠据和双方公司签订的顶账协议为证，本院予以确认。根据被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司与原告所达成的顶账协议中以工程管理费抵顶原告烟酒款的约定，视为被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司对被告王永成履行职务行为的认可。被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司具有独立的财务制度，能够独立对外承担法律责任，故被告王永成任宁夏第一建筑公司鸿基分公司经理期间赊购原告烟酒等物的行为所带来的法律后果应由其公司既宁夏第一建筑公司鸿基分公司承担。原告与被告公司之间的债权债务关系并不因公司更换负责任人而消灭，故被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司应向原告承担139125元的付款责任。被告迟延履行欠款，应当承担原告的利息损失，故原告有关利息的主张，从2010年12月19日起至2013年11月12日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率5.6%计算为22476元（139125元×5.6%÷365天×1053天），鉴于原告仅主张10852元的逾期付款利息，故对于原告的利息损失，本院按10852元予以支持。综上，依据根据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司于本判决生效后十日内向原告宁夏蓝山工贸有限公司支付欠款139125元、利息10852元，合计149977元；
二、驳回原告宁夏蓝山工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宁夏第一建筑公司鸿基分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监
督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第34号
原告黄德建，男。
原告黄德平，男。
原告黄秦发，男。
原告潘安富，男。
被告李德成，男。
本院在审理原告黄德建、黄德平、黄秦发、潘安富诉被告李德成追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄德建、黄德平、黄秦发、潘安富与被告李德成协商，被告李德成承诺于2014年10月1日前付清所有拖欠的工资。原告黄德建、黄德平、黄秦发、潘安富于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德建、黄德平、黄秦发、潘安富自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德建、黄德平、黄秦发、潘安富撤回�诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一四年三月四日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第842号
申请执行人代洪芝，住隆化县。
被执行人冯瑞鑫，住隆化县。
被执行人白新库，住隆化县。
被执行人陈春雷，住隆化县。
申请执行人代洪芝与被执行人冯瑞鑫、白新库、陈春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代洪芝于2014年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人冯瑞鑫、白新库、陈春雷履行给付12.135万元的义务，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯瑞鑫、白新库、陈春雷在执行过程中给付申请人11万元，剩余部分双方当事人达成和解协议本案和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2418号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第842号
申请执行人代洪芝，女，1970年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县汤头沟镇水泉村。现住隆化镇北汽车修理厂。
被执行人冯瑞鑫，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县韩麻营镇韩麻营村**组。
被执行人白新库，男，1964年2月11日出生，满族，农民，住隆化县八达营乡八达营村。
被执行人陈春雷，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇下洼子村*组**号。
申请执行人代洪芝与被执行人冯瑞鑫、白新库、陈春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代洪芝于2014年6月25日向本院提出执行申请，要求被执行人冯瑞鑫、白新库、陈春雷履行给付12.135万元的义务，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯瑞鑫、白新库、陈春雷在执行过程中给付申请人11万元，剩余部分双方当事人达成和解协议本案和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2418号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林 宇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3755号
原告：刘某,女,1972年2月17日出生,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：亢某，男，汉族，1970年2月6日出生，住河北省唐山市路南区。
原告刘某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告刘某诉称:1、请求原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年9月份相识后，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前认识很短时间即结婚，没有牢固感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方已分居五年，互不联系，无和好可能，故原告刘某诉至法院。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告亢某住所地为河北省唐山市路南区，故本案应由�告亢某住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 程 晨
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申14号
吴豪：
你因自诉张春平、张秋萍、张冬欣犯虐待罪一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108刑初2140号刑事裁定和本院作出的（2018）京01刑终47号刑事裁定，向本院提出申诉，请求重新审理此案，追究三被申诉人的犯罪。你的申诉理由是：三被申诉人犯虐待罪事实清楚，证据确凿；一、二审认定申诉人与被申诉人未在一个家庭内共同生活，不符合虐待罪犯罪主体构成要件，有违客观事实和基本法理，且与一般社会认知相悖，显属谬误；综上，一、二审裁定有法不依，放纵犯罪，欠缺公证。
本院经审查认为：虐待罪的犯罪主体是共同生活的家庭成员,你与张春平、张秋萍、张冬欣的生父张庆隆登记结婚后,张春平、张秋萍、张冬欣陆续结婚分别各自组成家庭,三人与你已不在一个家庭共同生活。一审认为你的起诉不符合虐待罪犯罪主体的构成要件，裁定驳回你的起诉是正确适当的，审判程序合法有效。本院二审驳回你的上诉，维持原裁定并无不当。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第409号
原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行。住所地：宁夏银川市金凤区。
负责人黄江涛，该支行行长。
被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人金学林，该公司总经理。
被告金学林，男，49岁，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告谢皎，男42岁，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被告银川钢力焊接材料设备有限公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人刘慧军，该公司经理。
被告刘慧军，男，汉族，1974年11月19日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军借款合同纠纷一案中，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行以被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军履行义务，于2014年11月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军的起诉。
本院审查认为，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的申请符合法律相关规定，其撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤回对被告被告宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司、被告金学林、被告谢皎、被告银川钢力焊接材料设备有限公司、被告刘慧军的起诉。
案件受理费14018元，减半收取7009元，由原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十日
书记员 马 戎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2226号
申请执行人刘某，女，生于1940年7月14日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王某，男，生于1965年1月22日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王某，男，生于1974年1月2日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行刘某申请执行王某、王某赡养费纠纷一案中，申请人刘某申请撤回对被执行人王某、王某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第982号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗艳
二〇一七年二月八日
书记员 刘 汀
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1957号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：李茂军，男，1990年8月28日生，住大连市中山区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人李茂军罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01924号
原告：方习来，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：徐文霞，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告方席来与被告徐文霞建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方习来撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告方习来负担。
审判员 钟成胜
二〇一二年八月二十八日
书记员 尹中权
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1485号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱庆文，男，1972年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王春花，女，1972年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人朱庆文、王春花（2015）汀执审字第284号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币69263.6元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执5727号
申请执行人闫敦洪，男，1957年8月14日，汉族，住四川省渠县。
申请执行人伍承琼，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人王凯，曾用名王创创，男，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人兰恭江，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人白少剑，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人白强，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人杜静，女，1992年12月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
被执行人胡军发，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人陈志东，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人谢道元，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人任正龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人戴明将，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人丁仕有，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人王月超，男，1989年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。
原告闫敦洪、伍承琼与被告王凯、兰恭江、白少剑、白强、杜静、胡军发、陈志东、谢道元、任正龙、戴明将、丁仕有、王月超组织、领导传销活动罪一案，本院于2016年7月22日作出的（2015）东刑初字第1287号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人闫敦洪、伍承琼于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月4日向被执行人王凯、兰恭江、白少剑、白强、杜静、胡军发、陈志东、谢道元、任正龙公告送达了执行通知书，于2016年10月11日向被执行人戴明将、丁仕有、王月超直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人闫敦洪、伍承琼未实现债权682149.5元及利息。现因被执行人正在服刑且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月六日
代书 记员 王 健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2028号
申请执行人牟华文。
被执行人浙江五联建设有限公司文登分公司。
法定代表人郑道南，经理。
被执行人浙江五联建设有限公司。
法定代表人郑道南，经理。
申请执行人牟华文与被执行人浙江五联建设有限公司文登分公司等建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1964号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的112114元，并负担执行费1582元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1964号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十一日
书记员 于 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60108号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈蓝，男，1984年8月2日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蓝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告陈蓝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币49,998.61元及截至2016年12月31日的利息7,489.61元、滞纳金18,460.15元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈蓝向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈蓝未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈蓝未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、交易记录、催收记录等证据。陈蓝未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月23日的信用卡欠款本金人民币49,998.61元；
二、被告陈蓝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息7,489.61元、滞纳金18,460.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,698元，由被告陈蓝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第1号
申请执行人深圳银仓投资有限公司，住所地在。
法定代表人梁国胜，该公司总经理。
委托代理人胡军，该公司职员。
被执行人广州市华莎房地产开发有限公司，住所地在。
法定代表人谭永良。
第三人苏龙锋，男，汉族，1987年2月25日出生，住深圳市。
委托代理人李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人深圳银仓投资有限公司与被执行人广州市华莎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（案号：（2009）荔法执字第4885号）的过程中，第三人苏龙锋于2013年12月23日向本院申请变更第三人苏龙锋为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《收据》、（2007）荔法民二初字第617号《民事判决书》、（2009）穗中法民二终字第701号《民事判决书》、（2009）荔法民执字第4885-3号《执行裁定书》、（2013）深证字第70880号公证书、（2013）深罗法民二初字第2259号《民事调解书》等证据。
经审查：2013年4月28日，深圳银仓投资有限公司（协议内称甲方）与苏龙锋（协议内称乙方）签订《债权转让协议》（（2013）深银投债转字第003号），约定：转让标的为甲方持有的广州市华莎房地产开发有限公司担保广东华美企业发展有限公司、广州天河防火防腐材料厂的贷款债权及其从权利（简称“转让债权”）；转让价款为人民币500万元；转让债权于甲方收到全部转让价款之日起归乙方享有和行使；债权转让后，乙方成为已转让债权的债权人，依法并按本协议项下约定享有和行使与转让债权有关的一切主从权利；前款所述主从权利包括但不限于贷款债权、贷款债权的担保权利及债权转让生效日后与贷款债权有关的因诉讼、执行、查封、冻结债务人资产而发生的受偿权、收益权等。同日，苏龙锋向深圳银仓投资有限公司支付了债权转让款500万元。2013年5月7日，苏龙锋、深圳银仓投资有限公司在《南方日报》上刊登《债权转让公告》。2013年5月10日，苏龙锋向广州市华莎房地产开发有限公司寄送《债权催收通知书》，告知该司上述债权转让事宜，广东省深证市深圳公证处对该寄送过程予以公证。2013年10月28日，深圳市罗湖区人民法院作出（2013）深罗法民二初字第2259号民事调解书：一、……；二、确认深圳银仓投资有限公司将其在（2007）荔法民二初字第617号《民事判决书》及（2009）穗中法民二终字第701号《民事判决书》项下对广州市华莎房地产开发有限公司的债权转让给苏龙锋。
本院认为，苏龙锋与深圳银仓投资有限公司之间的债权转让行为已经深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2259号民事调解书确认为合法有效，苏龙锋已成为本案债权的受让人，故对苏龙锋申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人苏龙锋为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈汝秋
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 简 浩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终45号
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司，住所地贵州省怀仁市茅台镇。
法定代表人：彭开洋。
被上诉人（原审原告）：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地山东省泰安市南关路16号。
法定代表人：范伟国，该公司董事长。
上诉人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司因与被上诉人普瑞特机械制造股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司上诉称，涉案合同中管辖约定的“起诉方”属于约定不明，本案应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。本案被告住所地为贵州省，合同履行地为贵州省××××区。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省怀仁市人民法院或贵州省遵义市播州区人民法院管辖。
普瑞特机械制造股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，普瑞特机械制造股份有限公司主张，2015年7月10日，其与贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司签订《不锈钢发酵仓、全自动运糟轨道电动车、双梁多功能行车、全自动电控指挥系统、全自动进料推平系统加工合同》，后于2015年10月16日补充签订《酿酒车间到粮仓廊桥加工合同》。合同签订后，其如约履行义务，现因货款问题形成诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼，涉案合同均约定“如果争议通过协商不能解决，在起诉方人民法院诉讼”，该约定具体、明确，符合法律规定，应当认定为有效。本案起诉方即普瑞特机械制造股份有限公司的住所地在山东省泰安市泰山区，原审法院据此受理本案并无不妥。上诉人的上诉理�不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 张志伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3729号
原告李建太。
委托代理人毛晓勤。
被告王正华。
原告李建太与被告王正华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李建太委托代理人毛晓勤、被告王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建太诉称，被告于2012年10月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告木材价款265852元。嗣后，被告给付了部分价款。被告于2013年12月26日出具欠条一份，载明尚欠价款117800元，并承诺分期付清。因被告未能给付，为此，请求判令被告给付价款117800元，并自2013年12月27日起按每日万分之二点一计算逾期付款的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告王正华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确实欠原告价款117800元，但2013年12月26日的欠条即还款计划是受原告的逼迫而写，因此，违约金的约定不是真实意思表示。
经审理查明，原告向被告供应木材。被告于2012年10月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告木材价款265852元。嗣后，被告给付了部分价款。被告于2013年12月26日出具欠条一份，载明尚欠价款117800元，并承诺分期付清。因被告未能给付，原告诉至本院，请求判令被告给付价款117800元，并自2013年12月27日起按每日万分之二点一计算逾期付款的违约金，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提供的欠条2份、当事人陈述等证据所证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王正华欠原告李建太价款117800元的事实清楚、证据充分，被告对欠款数额也不持异议，因此，对原告要求被告给付价款117800元的请求本院予以支持。原告主张自2013年12月27日起被告按每日万分之二点一承担逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持，计算至2014年9月22日，被告共应承担违约金6555元。被告王正华辩称2013年12月26日的欠条是原告逼迫而写，但未能提供证据证明，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王正华于本判决生效后十日内给付原告李建太价款117800元、逾期付款的违约金6555元，共计124355元
案件受理费减半收取1328元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同以上款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年九月二十三日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初706号
公诉机关安吉县人民检�院。
被告人徐孝年，男，1956年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学肄业，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人卓辉，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人徐孝年犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于2016年10月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人徐孝年及其指定辩护人卓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日晚18时许，被告人徐孝年饮酒后驾驶无牌电瓶三轮车沿安吉县梅溪镇港航大道由北向�方向行驶，途经安吉县时，与被害人任某1（男，1932年6月17日出生，家住安吉县梅溪镇龙口村后垓斗自然村60号）发生碰撞，造成被害人任某1头部受伤后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐孝年驾车驶离现场。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年3月3日以安公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书，认定被告人徐孝年未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌电瓶三轮车，未按规定车道行驶，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。
另查明，被告人徐孝年未取得过机动车驾驶证，其本次犯罪属“无驾驶资格”。
又查明，被告人徐孝年在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币15万元，并按期履行。被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人徐孝年从轻处罚。
上述事实，被告人徐孝年在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的受理道路交通事故案件登记表，被告人徐孝年在侦查阶段的供述，证人张某、徐某,4、任某2、黄某,4、李某,吴某,4、任某3、任某4等人的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，辨认笔录，交通行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询，调取证据清单、视频监控及视听资料说明，法医学尸体检验意见书，法医病理司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，检验报告，交通事故车辆鉴定技术报告，痕迹检验鉴定书，道路交通事故调查报告书，交通事故公开认定记录，道路交通事故认定书，火化证明、死亡证明、户口本，谅解书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐孝年违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生�大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐孝年驶离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人徐孝年在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶明知是无牌证的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人徐孝年归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐孝年庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属达成赔偿协议且按期履行，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐孝年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐孝年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢雯雯
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初706号公诉机关安吉县人民检�院。被告人徐孝年，男，1956年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学肄业，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被取保候审，经本院决定，于2016年12月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人卓辉，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人徐孝年犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于2016年10月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人徐孝年及其指定辩护人卓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日晚18时许，被告人徐孝年饮酒后驾驶无牌电瓶三轮车沿安吉县梅溪镇港航大道由北向�方向行驶，途经安吉县时，与被害人任某1（男，1932年6月17日出生，家住安吉县梅溪镇龙口村后垓斗自然村60号）发生碰撞，造成被害人任某1头部受伤后死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐孝年驾车驶离现场。经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年3月3日以安公交认字【2016】第00007号道路交通事故认定书，认定被告人徐孝年未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌电瓶三轮车，未按规定车道行驶，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。另查明，被告人徐孝年未取得过机动车驾驶证，其本次犯罪属“无驾驶资格”。又查明，被告人徐孝年在事故发生后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失共计人民币15万元，并按期履行。被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人徐孝年从轻处罚。上述事实，被告人徐孝年在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，予以认定的受理道路交通事故案件登记表，被告人徐孝年在侦查阶段的供述，证人张某、徐某,4、任某2、黄某,4、李某,吴某,4、任某3、任某4等人的证言，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，辨认笔录，交通行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询，调取证据清单、视频监控及视听资料说明，法医学尸体检验意见书，法医病理司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，检验报告，交通事故车辆鉴定技术报告，痕迹检验鉴定书，道路交通事故调查报告书，交通事故公开认定记录，道路交通事故认定书，火化证明、死亡证明、户口本，谅解书，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐孝年违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生�大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐孝年驶离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人徐孝年在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶明知是无牌证的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人徐孝年归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐孝年庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属达成赔偿协议且按期履行，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐孝年犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐孝年犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十二月十九日书 记 员 谢雯雯·??4?··??3?·
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执100-1号
申请执行人:李玉龙，男，1983年12月17日出生，汉族，现住河南省长恒现蒲北区。
被执行人:朱炜，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行申请执行人李玉龙与被执行人朱炜合伙协议纠纷执行一案中双方和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑红民
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1343号
原告：曾志坚，男，1979年1月23日出生，汉族，上栗县人，干部，现住上栗县。
被告：江英，男，1977年8月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：邓华珍，女，1981年10月9日出生，汉族，务工，住上栗县。
本院在审理原告曾志坚与被告江英、邓华珍民间借贷纠纷一案中，原告曾志坚于2017年12月27日向本院撤回对被告邓华珍的起诉。
本院认为，原告书面申请撤回对本案被告邓华珍的诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志坚撤回对被告邓华珍的起诉。
审判员 龙用湖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3530号
申请执行人张云。
被执行人徐丽。
申请执行人张云与被执行人徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人租金1600元及按照租赁合同约定应交纳的水电费、物业费、环卫费。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况亦未按执行通知书确定的时间履行义务；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人徐丽名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人徐丽列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人徐丽司法拘留十五的决定，但因未找到被执行人而未采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月一日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3530号申请执行人张云。被执行人徐丽。申请执行人张云与被执行人徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4017号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人租金1600元及按照租赁合同约定应交纳的水电费、物业费、环卫费。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未到庭报告财产情况亦未按执行通知书确定的时间履行义务；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人徐丽名下没有房产、土地、工商、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人徐丽列为失信被执行人名单；5、本院已作出对被执行人徐丽司法拘留十五的决定，但因未找到被执行人而未采取拘留措施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月一日书 记 员  车德旭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第164号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谭军。因本案于2008年2月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）145号起诉书指控被告人谭军犯交通肇事罪，于2008年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年10月31日6时许，被告人谭军驾驶浙A×××××号福田牌货车，在本市下城区体育场路由西向东行驶至仓河下口时，与骑自行车的被害人陈某相撞，致使被害人因颅脑损�后多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年11月16日死亡。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人谭军负事故的主要责任。
被告人肇事后，将被害人陈某送至医院抢救，后在事故处理期间为逃避法律追究而逃跑。2008年2月15日，被告人主动向公安机关投案。
另查明，在本案受理之前，肇事车辆的所有权人与被害人家属已就本次事故所造成的民事损害赔偿达成调解协议，并且履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某的证言，道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘查记录、尸体检验报告、事故车辆安全性能技术鉴定意见书、医疗证明书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭军违反交通运输管理�规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的主要责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人犯罪后逃跑，在被通缉过程中主动投案、到案后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚；在本案受理之前，肇事车辆的所有权人已与被害人家属就本次事故的民事损害赔偿达成调解协议并且履行完毕，被告人系初犯、有悔罪表现，依法还可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一�及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人谭军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 王 土 根
二〇〇八年五月八日
书 记 员 韦蔚（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1363号
罪犯徐占生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月22日作出（2010）滨港刑初字第280号判决，以被告人徐占生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐占生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初869号
原告：谢某，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：巢某，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告谢某与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告谢某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 汪根明
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳娜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1547号
申请人：董振山
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司
本院在执行申请人董振山与被执行人德州亚飞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄飞飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5487号
原告：刘洋，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区，山东路491－1号。
诉讼代表人：徐振军，总经理。
委托代理人：黄学良，王宝群，该单位职工。
本院在审理原告刘�与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，经审查，根据保险合同约定，被保险人为尹成霞，身故受益人为刘洋，现尹成霞尚生存，刘洋作本案原告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年八月二十二日
书记员 薄珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第462号
申请人邹某某，男，汉族，1970年8月17日出生，住四川省资中县。
申请人邓某某，男，汉族，1955年10月27日出生，住成都市金牛区。
申请人邹某某与申请人邓某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年06月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-06-124号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹某某与申请人邓某某达成的编号2015-06-124号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年六月十一日
书记员 张玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2449号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李勇，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王小刚，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海大晋装饰工程设计有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄2号319室。
法定代表人：陈子军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：焦兵祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人上海大晋装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李勇于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1875元，减半收取937.50元，由上诉人李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 王普庆
审判员 赵启龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 范艳艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1333号
原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：仙居县金顶小区世纪广场一单元二楼。
法定代表人：史兰法，系董事长。
被告：徐小钦，女，汉族，住仙居县。
被告：徐伟，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告杭州洁发物业管理有限公司与被告徐小钦、徐伟为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州洁发物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州洁发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州洁发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州洁发物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年四月十二日
代书记员 郭潇奕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执893号
申请执行人刘福全，男，住九台区。
被执行人董建军，男，住九台区。
本院在执行申请执行人刘福全与被执行人董建军交通事故责任纠纷一案中，被执行人董建军未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2602号民事判决书中确定的给付15824.93元之义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执893号申请执行人刘福全，男，住九台区。被执行人董建军，男，住九台区。本院在执行申请执行人刘福全与被执行人董建军交通事故责任纠纷一案中，被执行人董建军未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2602号民事判决书中确定的给付15824.93元之义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初783号
原告：曹清，女，住北京市丰台区万泉寺**号。
被告：刘卫红，女，住河北省张家口市宣化区西草市街*号楼*单元***号。
原告曹清与被告刘卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年2月7日，曹清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹清撤诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一七年二月七日
书记员 李超越
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00050号
申请执行人袁建明，如东县恒丰新型建材厂业主。
被执行人葛殿明。
关于申请执行人袁建明与被执行人葛殿明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）东洋民初字第0531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年12月29日立案受理，本案执行标的为人民币52892元，另有执行费人民币693元（已缴纳）。
执行中查明，被执行人葛殿明在金融机构无银行存款。经本院执行人员上门强制执行，由被执行人葛殿明的女儿交付执行款人民币20693元，其中有执行费人民币693元，对本案余款约定于2015年5月29日前交至法院，但被执行人未能按照约定履行法律文书确定的义务，本院执行人员再次到其家中执行，被执行人葛殿明不在家中，电话亦连接不上，暂无其他财产可供执行，本案在短时间内不能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘惠慈
审判员 陈金平
审判员 季 超
二〇一五年六月十日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00050号
申请执行人：徐友平,男,1979年7月17日出生,住安徽省池州市贵池区。
被执行人：马常和，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省池州市东至县。
被执行人：马新红，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人徐友平与被执行人马常和、马新红劳务合同纠纷一案，申请执行标的41500元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的41500元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产�供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00050号
申请执行人：徐友平，男，1979年7月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：马常和，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省池州市东至县。
被执行人：马新红，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人徐友平与被执行人马常和、马新红劳务合同纠纷一案，申请执行标的41500元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的41500元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00755号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00050号
申请执行人：董石雷，男，1955年6月4日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：董士峰，男，1964年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：董士虎，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人董石雷与被执行人董士峰、董士虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第001226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月九日
书 记 员 白 伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00050号
申请人周某。
被执行人蒋某。
申请人周某与被执行人蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第4266号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人蒋某给付申请人周某损失1700元。在本院执行过程中，被执行人自动履行了给付义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4266号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙美艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02086号
原告：张广超，男，1948年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道青年路23-26户。身份证号342124194805100039。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师（实习）。
被告：孙磊，男，1999年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县张村镇杜竹园村杜竹园新编197户。身份证号341623199906051013。
被告：孙亚伟，男，1976年4月9日出生，汉族，住址同上，身份证号341227197604091073。
被告：刘宗敏，女，1972年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号341227197212141203。
本院在审理原告张广超诉被告孙磊、孙亚伟、刘宗敏健康权纠纷一案中，原告邱彩云于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张广超撤回起诉。
案件受理费1150元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王显泉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执750号
申请执行人：刘伟，男，1978年12月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区朱昌镇。
被执行人：东莞市御景园林有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇。
法定代表人：谢军玉。
本院在执行刘伟与东莞市御景园林有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执750号申请执行人：刘伟，男，1978年12月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区朱昌镇。被执行人：东莞市御景园林有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表人：谢军玉。本院在执行刘伟与东莞市御景园林有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十一月十六日书记员  杨丹
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初159号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人赵军娃，又名赵伟，男，生于1987年4月5日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2016年9月13日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
被告人陈生生，男，生于1991年5月1日，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。2016年9月13日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人赵军娃、陈生生犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人赵军娃、陈生生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年10月份，被告人赵军娃通过其妻的淘宝账号在网上购买可以改装射钉枪支的配件，将配件成功改装成枪支，因准确度不高便存放于家中。赵军娃将改制枪支的事情告诉被告人陈生生，陈生生让赵军娃给自己也购买一套可以改装成枪支的配件，改装后用于打猎，赵军娃通过其妻的淘宝账号购买好配件后给陈生生，并告诉了枪支改装的步骤，陈生生将配件成功改装成枪支存放于家中，后被公安机关查获。经鉴定：赵军娃和陈生生改装的枪支属于以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请求依法判处。
被告人赵军娃、陈生生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月份，被告人赵军娃得知在淘宝网上能购买到组装射钉枪的配件后，通过其妻的淘宝账号在网上先后购买射钉器一个、无缝钢管一根、钉管套一个、射钉弹、钢珠等配件，将其成功改装成枪支，因准确度不高便存放于老家的窑洞内。赵军娃将改制枪支的事情告诉被告人陈生生（其妻哥）后，陈生生让赵军娃给自己也购买一套可以改装成枪支的配件，改装后用于打猎，赵军娃用同样的方式购买到配件后给陈生生，并告诉了枪支改装的步骤，陈生生成功改装成枪支，存放于家中，后被公安机关查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］380号检验鉴定意见书鉴定：赵军娃和陈生生改装的枪支属于以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.扣押枪支清单及照片，证实在被告人赵军娃家中查获组装的射钉枪一支，予以扣押后依法收缴；
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］380号检验鉴定意见书，证实射钉器改制的枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射金属弹丸，安装射钉弹后进行射击实验能正常击发匹配金属弹丸，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力；
4.涉枪交易淘宝账户购买信息照片，证实被告人用其妻的淘宝账户在淘宝网上购买射钉器、无缝钢管、钉管套、射钉弹、钢珠等配件的事实，与二被告人的供述能够相互印证，足以证明案件的事实；
5.到案情况说明，证实被告人赵军娃、陈生生系被动到案，如实供述案件事实的情况；
6.证人陈某证言，证实其使用过被告人陈生生组装的射钉枪的事实；
7.户籍证明，证实二被告人的身份及其具有刑事责任能力.
本院认为，被告人赵军娃、陈生生违反枪支管理法规，在网上购买射钉器、无缝钢管、钉管套、射钉弹、钢珠等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支各一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人赵军娃、陈生生犯罪后被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人当庭认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵军娃犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人陈生生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 安占国
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
擅自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8410号
原告陈计世，男，汉族，1981年10月2日出生，户籍地址广东省信宜市，
被告陈明晓，男，汉族，1982年7月22日出生，户籍地址广东省汕头市澄海区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款合计28500元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2012年3月23日，被告出具借条一份，载明现借深圳市莱航达贸易有限公司（陈计世）人民币28500元，会在2013年6月30日前还清。原告主张被告出具借条后，被告未向其归还任何款项，原告遂向法院起诉。另查，深圳市莱航达贸易有限公司是原告担任法定代表人的有限责任公司，该公司股东共两人，除原告外，另有一股东冯钟妹。冯钟妹向本院提交书面说明，该说明记载上述款项为原告个人出借的款项，与其及公司无关。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。被告向原告出具欠条，欠条清楚记载了被告借原告28500元的事实，故本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明晓于本判决生效之日起五日内偿还原告陈计世借款人民币28500元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币512.5元，由被告陈明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 赖秋晓
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1584号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月12日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省温县。
指定辩护人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
被告人严某某，男，1990年7月12日出生河南省沁阳市，公民身份号码4108821990********，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沁阳市王召乡前兴福村**号。
以上二被告人因故意干扰无线电业务正常进行于2017年3月28日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留15日。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2017年4月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人王某某、严某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人孙慧明、被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2017年3月16日起，被告人王某某伙同被告人严某某为了大量发送广告信息，由严某某驾驶车辆，由王某某在车上操作“伪基站”设备，二人多次驾车到人流量大的地区，利用“伪基站”强行破坏周围不特定用户的手机信号与其建立连接，并发送专业办理信用卡、信用贷款的广告信息。2017年3月27日，二人在郑州市金水区花园路和三全路交叉口向北20米处发送信息时，被民警查获。经检测，二人发送广告信息的设备不在无线电发射设备型号核准公告的范围内，且非法使用中国移动和中国联通专属基站下行频段发射信号，二人驾车使用该设备发送广告信息期间获取手机“IMSI识别码”共47781个。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了高刘志的陈述、河南省无线电监测站出具的检测报告、移动公司出具的影响评估报告、郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告、收缴物品清单、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人王某某、严某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，提请以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人王某某、严某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
王某某辩护人辩护称本案应适用刑法第二百八十八条之规定构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；被告人王某某系初犯，能够如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明：自2017年3月16日起，被告人王某某伙同被告人严某某为了大量发送广告信息，由严某某驾驶车辆，由王某某在车上操作“伪基站”设备，二人多次驾车到人流量大的地区，利用“伪基站”强行破坏周围不特定用户的手机信号与其建立连接，并向其发送专业办理信用卡、信用贷款的广告信息。2017年3月27日，二人在郑州市金水区花园路和三全路交叉口向北20米处发送信息时，被民警查获。经检测，二人发送广告信息的设备不在无线电发射设备型号核准公告的范围内，且非法使用中国移动和中国联通专属基站下行频段发射信号，二人驾车使用该设备发送广告信息期间获取手机“IMSI识别码”共43191个。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.高刘志证实：其是中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司职员，2017年3月27日18时许，其在郑州市金水区花园路与三全路附近，发现有人利用伪基站发送广告短信，其所在的移动公司工作人员通过伪基站侦测与追踪系统数据分析，检测到伪基站发送的违法短信，造成周围用户发生严重脱网，严重影响移动用户的正常通讯，随后其打电话报警了，民警赶到后，最终在郑州市金水区花园路与三全路交叉口向北20米路西的人行道上将被告人抓获，并当场在被告人驾驶的一辆豫Ａ×××××黑色长城轿车内搜到一台银白色伪基站，一台银白色笔记本电脑和一个红色逆变器。
2.郑州市公安局物证鉴定所出具的电子物证检验报告证实：2017年7月25日，经检测，扣押的设备不在无线电发射设备型号核准公告的范围内，能在935MHz至960MHz频段内发射信号，占用中国移动和中国联通基站下行频段，检测到被告人利用设备于2017年3月17日累计发送办理信用卡和办理信用贷款的短信43191条。
3.移动公司出具的影响评估报告证实：移动公司对伪基站的原理概况、工作特征进行分析介绍，报告显示2017年3月27日，花园路三全路附近区域伪基站导致的位置更新次数为23958次，造成周边用户脱网23958次，严重影响周边移动用户的正常通信。
4.证据保全清单、收缴物品清单证实：民警已将涉案的伪基站设备予以扣押并收缴。
5.物证指认照片证实：被告人王某某、严某某能够指认其二人利用伪基站发送垃圾短信驾驶的车辆豫Ａ×××××轿车、伪基站设备一套和发送短信的界面。
6.到案经过证实：被告人王某某、严某某系被抓获到案。
7.公安机关证明了被告人王某某、严某某的户籍身份情况，且无违法犯罪记录。
8.被告人王某某、严某某对犯罪事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人王某某、严某某非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人王某某、严某某犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人王某某之行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，经查，本案被告人侵犯的客体是电信市场管理秩序，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，不是无线电通讯管理秩序，故对其上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人王某某系初犯，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。
在共同犯罪中，被告人王某某、严某某作用相当，应不分主从。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人王某某、严某某应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人王某某、严某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
二、被告人严某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2020年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吕 晗
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 王永华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田雯瑞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第370号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1995年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人任某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月2日作出（2015）同刑初字第319号刑事判决：被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人任某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人任某某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第319号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吕秋收审判员张海代理审判员王敏重二〇一五年七月十五日代书记员许毅欣附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初25号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨朝志，曾用名杨建平，男，生于1974年11月18日，汉族，小学文化，无业。贵州省习水县人，住习水县，因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2016年11月17日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人杨朝志犯伪造国家机关印章罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨朝志及其辩护人杨朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年4�期间，被告人杨朝志购买了福田商务车挂靠吉祥公司，经营从双龙到遵义的路线，但出车需要双龙乡政府的包车合同。2016年10月20日左右，被告人杨朝志将车开到遵义市茅草铺时被运管工作人员查获，运管工作人员要求提供双龙乡政府的包车合同，否则便罚款。被告人杨朝志便联系办理假证的人员，将“双龙乡党政办公室”章的字样提供给办理假证的人员。后办理假证的人员在将盖好章的合同一式十份交给被告人杨朝志，被告人杨朝志将其中一份假合同交给运管工作人员后，再将其中的四份假合同交给吉祥公司。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：杨朝志上交合同落款部分“甲方”一栏处的“习水县双龙乡党政办公室”印文与所提供比对的“习水县双龙乡党政办公室”印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为，告人杨朝志伪造双龙乡政府印章的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人杨朝志及对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
被告杨朝志的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人杨朝志具有如下量刑情节：1、被告人杨朝志案发后，主动到案，如实供述其罪行，是自首；2、被告人杨朝志系为规避检查被动作案，主观恶性和社会危害性小；3、被告人杨朝志一贯表现良好，且认罪态度好。
经审理查明：2016年10月，被告人杨朝志购买了福田商务汽车并挂靠吉祥汽车运输公司名下，经营从双龙乡到遵义市的路线，但出车需要双龙乡政府的包车合同。2016年10月20日左右，被告人�朝志的客运车在遵义市茅草铺时被运管工作人员查获，运管工作人员要求其提供双龙乡政府的包车合同，否则便罚款。被告人杨朝志为规避处罚，联系办理假证的人员，并将“双龙乡党政办公室”章的模本字样提供给办理假证的人员。后办理假证的人员将盖好章的合同一式十份交给被告人杨朝志，被告人杨朝志将其中一份假合同交给运管工作人员，将其中的四份假合同交给吉祥公司。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：杨朝志上交合同落款部分“甲方”一栏处的“习水县双龙乡党政办公室”印文与所提供比对的“习水县双龙乡党政办公室”印文不是同一枚印章所盖印。
另查明，2016年11月11日，被告人杨朝志经电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨朝志的供述和辩解，证人李某、杨某1过、王某�杨某2的证言，申请、承诺书等书证，鉴定意见，情况说明，现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨朝志伪造双龙乡政府印章的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨朝志的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。针对辩护人提出被告人杨朝志具有自首情节的辩解意见，本院认为被告人杨朝志在未被采取强制措施的情况下，经电话通知到案，并能如实供述其罪行，属自首，故对该辩解意见予以采信，并根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对其从轻处罚。为此，本院根据被告人杨朝志的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨朝志犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金已收缴国库）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一七年一月十一日
法官 助理 谢涛兰
书 记 员 涂小芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1063号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告盐边县渔门镇龙树村村民委员会。
负责人马晓龙。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告盐边县渔门镇龙树村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡林玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第255号
原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前，组织机构代码证号码78215016－8。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，福建省仙游县胜北汽贸有限公司职工，特别代理。
被告尤祖强，男，1962年04月11日出生，汉族，农民，住址福建省南安市。
被告尤祖缺，男，1972年09月06日出生，汉族，农民，住址福建省南安市。
被告肖国兴，男，1967年12月09日出生，汉族，农民，住址福建省南安市。
被告尤朝阳，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住址福建省南安市。
本院在审理原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被告尤祖强、尤祖缺、肖国兴、尤朝阳因买卖合同纠纷一案中，原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司于2013年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千三百三十一元及诉讼财产保全费人民币一千一百二十元，由原告福建省仙游县胜北汽贸有限公司负担。
审判长 陈新发
审判员 杨国地
审判员 林少华
二〇一三年二月十七日
书记员 林宇鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初104号
原告武汉鹏润建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号。
法定代表人吴汉桥，总经理。
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号弘毅工业园。
法定代表人吴顺红，总经理。
被告武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资荷包湖特82号3栋。
法定代表人万红刚。
被告武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路佳阳大酒店。
法定代表人陶建珍。
本院受理原告武汉鹏润建筑装饰工程有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司、被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、被告武汉市佳阳商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北弘毅建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市黄陂区武湖农场汉施路39号，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。故请求法院依法裁定将此案移交有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案的建设工程所在地在武汉市新洲区阳逻街，故武汉市新洲区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北弘毅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘应军
二〇一七年五月十六日
书记员 汪 婵
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03544号
原告：孙某某。
被告：高某某。
本院在审理原告孙某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李中英
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初936号
原告杨公朴，男，汉族，1976年5月9日生。
被告沈阳，男，汉族，1979年6月2日生。
被告王维正，男，汉族，1982年7月12日生。
原告杨公朴诉被告沈阳、王维正民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨公朴出庭参加了诉讼，被告沈阳、王维正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨公朴向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈阳偿还原告
借款本金12000元，承担按月利率2%计算从2017年5月10日至实际清偿之日的利息；2.被告王维正承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告沈阳承担。事实和理由：2017年5月10日被告沈阳、王维正在原告处借款12000元，双方约定每月按240元支付利息，借款用于家庭生活日常开销，还款日期为2017年7月10日，被告沈阳在借款人处签字按印，被告王维正作为连带担保人在借据连带担保人处签字按印。还款期限届满，经原告多次催要无果。原告提供如下证据支持其诉讼主张:借据及中国工商银行自助终端凭条原件各一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告沈阳、王维正未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告沈阳、王维正放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告杨公朴提出的诉讼请求持默认态度。本院认证如下：原告提供的证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，被告沈阳在原告杨公朴处借款12000元，用于家庭日常开销，约定月利率6%，借款期限2个月，被告沈阳给原告出具借据，原告杨公朴通过转账汇款给被告沈阳卡号为6215590904000749439，转账12000元，收款人为沈阳。被告王维正为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告至今未能给付。为此，原告诉至法院，要求被告沈阳偿还原告借款本金12000元，承担按月利率2%计算从2017年5月10日至实际清偿之日的利息，被告王维正承担连带清偿责任。诉讼费由被告沈阳承担。
本院认为，原被告之间形成的借据合法有效，原告杨公朴与被告沈阳之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告杨公朴按约定给被告沈阳提供借款，被告沈阳应按约定时间还款，被告王维正作为担保人应承担连带担保责任。另外，原、被告双方虽约定按月利率6%计算利息，但原告在诉讼中要求按月利率2%计算利息符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告沈阳自判决生效之日立即给付原告杨公朴借款本金12000元，并承担按年利率24%计算自2017年5月10日至欠款清偿完毕之日止的利息。
二、被告王维正对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告沈阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 孙宏伟
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1900-1号
被执行人：李某某，男，汉族。
本院立案执行李某某罚金一案，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终120号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘淑香，女，1966年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑香、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执11号
申请执行人：尹荣富，男，汉族，住云南省安宁市。
被执行人：云南展然商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：沈平英，总经理。
本院在执行申请执行人尹荣富与被执行人云南展然商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人尹荣富于2017年6月14日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以双方自行达成和解协议为由申请撤回执行，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）昆铁民初字第154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月十四日
书记员 金 晟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任爱如，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人杨春阳，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，该局局长。
原审第三人湘阴县岭北镇铁角嘴中学，住所地湖南省湘阴县岭北镇。
法定代表人周赤虎，该校校长。
再审申请人任爱如因诉被申请人岳阳市人力资源和社会保障局、原审第三人湘阴县岭北镇铁角嘴中学不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终50号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任爱如申请再审称：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。”本案中，姚三军生前工作内容是任教该校小学五年级和六年级各一个班的音乐和写字共四节课程和轮流在学校商店值班的后勤服务工作。事发当日，即2015年1月9日的下午14点15分，姚三军上完该校135班音乐课后便结束了该星期的个人教学任务。随后，姚三军先是在自己开垦的菜地里种菜，后又到学校操场打篮球，于16时20分左右回到宿舍洗澡，17时许因一氧化碳中毒死亡。根据该校商店营业制度可知，商店营业时间是每天早自习、各个课间及第七节课课后15分钟。而该校第七节课下课时间是16时20分，亦即姚三军回到宿舍洗澡的时间刚好处于该校商店当日最后一次营业期间，因而可以认定姚三军当日没有第七节课课后的商店值班任务。即使姚三军要到商店值班，由于其种菜和打篮球的行为均系个人行为而非工作原因，故其劳作和锻炼后的洗澡行为既不能认定为从事与工作有关的预备性工作，也不能认定为从事与工作有关的收尾性工作。因此，姚三军的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。任爱如申请再审提出“原审判决认定姚三军完成2015年1月9日教学任务的时间为17时许，然后再去学校菜地种菜、与学生打篮球，这与事实不符”的理由，是对原审判决书的错误引述，本院不予采信。任爱如还称“洗澡应视为其当天学校商店工作的预备”。这一理由因与法律规定不符，本院亦不予采信和支持。
综上，任爱如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回任爱如的再审申请。
审 判 长 刘东河
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任爱如，女，1956年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人杨春阳，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。法定代表人罗忠勇，该局局长。原审第三人湘阴县岭北镇铁角嘴中学，住所地湖南省湘阴县岭北镇。法定代表人周赤虎，该校校长。再审申请人任爱如因诉被申请人岳阳市人力资源和社会保障局、原审第三人湘阴县岭北镇铁角嘴中学不予工伤认定一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终50号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任爱如申请再审称：原审判决认定事实证据不足，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。”本案中，姚三军生前工作内容是任教该校小学五年级和六年级各一个班的音乐和写字共四节课程和轮流在学校商店值班的后勤服务工作。事发当日，即2015年1月9日的下午14点15分，姚三军上完该校135班音乐课后便结束了该星期的个人教学任务。随后，姚三军先是在自己开垦的菜地里种菜，后又到学校操场打篮球，于16时20分左右回到宿舍洗澡，17时许因一氧化碳中毒死亡。根据该校商店营业制度可知，商店营业时间是每天早自习、各个课间及第七节课课后15分钟。而该校第七节课下课时间是16时20分，亦即姚三军回到宿舍洗澡的时间刚好处于该校商店当日最后一次营业期间，因而可以认定姚三军当日没有第七节课课后的商店值班任务。即使姚三军要到商店值班，由于其种菜和打篮球的行为均系个人行为而非工作原因，故其劳作和锻炼后的洗澡行为既不能认定为从事与工作有关的预备性工作，也不能认定为从事与工作有关的收尾性工作。因此，姚三军的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。任爱如申请再审提出“原审判决认定姚三军完成2015年1月9日教学任务的时间为17时许，然后再去学校菜地种菜、与学生打篮球，这与事实不符”的理由，是对原审判决书的错误引述，本院不予采信。任爱如还称“洗澡应视为其当天学校商店工作的预备”。这一理由因与法律规定不符，本院亦不予采信和支持。综上，任爱如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回任爱如的再审申请。审 判 长 刘东河审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年九月二十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执109号
申请执行人：马洪利，男，1956年12月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：根河市蒙森刨花板有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：刘森，经理。
关于马洪利申请执行根河市蒙森刨花板有限责任公司劳动争议纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初462号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终570号民事判决书已经发生法律效力，申请人马洪利向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人根河市蒙森刨花板有限责任公司应负担的义务为：给付申请人马洪利生活费2.501333万元，负担案件受理费15元、执行费275元。
本案在执行过程中，根河市蒙森刨花板有限责任公司经理刘森同意2018年4月份之前将马洪利生活费给付完毕，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初462号民事判决书、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1054号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：1
4775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：邵海平，该社职员。
被告：吴小忠（身份证号码：3308211969********），男
，1969年10月28日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区白云小区
18幢1单元302室。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告吴小忠金融借
款合同纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日
立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年8月20日
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邵海平
到庭参加诉讼，被告吴小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告吴小忠于2
009年3月31日为原告向叶文晖贷款120000元贷款提供连带担保
。约定利率7.29‰，于2009年9月20日到期，利息按季结清。现因借款人未能按期结息，原告决定提前收回本息。现原告要
求被告吴小忠归还贷款本金120000元及利息2391.12元（利息
计算至2009年6月20日止，之后利息据实结算）。
被告吴小忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据复印件各一份，证明叶文晖向原告贷款1200
00元，由被告吴小忠提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：2009年3月31日，借款人叶文晖向原告贷
款120000元，由被告吴小忠提供连带责任担保，三方签订了保
证借款合同。合同约定借款月利率7.29‰，借款于2009年9月2
0日到期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人
不按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期
的贷款。合同签订后，原告按约发放借款。因借款人未按约支
付利息，故原告诉至法院，要求保证人承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效。原告
已按约发放贷款，借款人未按期支付借款利息，违反了合同的
约定。被告吴小忠未尽保证之责，应承担连带责任。原告要求
被告吴小忠归还贷款本息的诉请，于法有据，予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金120000元及支付计算至2009年6
月20日止的利息2391.12，之后利息按合同约定计算至判决指
定履行之日止；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1374元，由被告吴小忠负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年八月二十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘08执77号之一
申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7，住所地湖南省张家界市土家风情园西侧。
法定代表人ＸＸ，主任。
被执行人张家界宏力置业有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放路居委会教场路36号。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界宏力置业有限责任公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，申请执行人张家界市人民防空办公室申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）湘08行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，�复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。