阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初841号
原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。
法定代表人卢德开，行长
委托代理人梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。
被告嘉盈投资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区。
法定代表人柳光锡，总经理。
委托代理人刘守甲，系该公司副经理。
被告孙某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
被告阜新市细河区守田贸易商行，住所地阜新市细河区。
法定代表人何某某，经理。
被告何某，女，汉族，现住址同上。
被告何某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告王某某，男，汉族，现住址同上。
被告阜新市细河区守田贸易商行、何某、何某某、王某某共同委托代理人孙某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
原告中国银行股份有限公司阜新分行（中行阜新分行）诉被告阜新市细河区守田贸易商行（以下简称守田商行）、嘉盈投资担保集团有限公司（以下简称嘉盈集团）、孙某某、何某、何某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行阜新分行的委托代理人梁艳秋、韩毅、被告嘉盈集团委托代理人刘守甲、孙某某、久泰商贸、何某、何某某、王某某的共同委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告守田商贸与原告签订2015年阜中小企业授额字047号《授信额度协议》，根据协议约定，原告向被告守田商贸提供人民币200万元授信额度。同日，原告与被告嘉盈集团签订2015年阜中小企业高保字047号《最高额保证合同》，为《授信额度协议》及其项下单项协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告自然人孙某某、被告何某签订2015年阜中小企业高保字047-A号《最高额保证合同》，由被告孙某某、何某为《授信额度协议》及其项下单项协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告自然人何某某、被告王某某签订2015年阜中小企业高保字047-B号《最高额保证合同》，由被告何某某、王某某为《授信额度协议》及其项下单项协议提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年3月21日，原告与被告嘉盈集团签订2016年阜中小企业质字047《保证金质押合同》，为2016年阜中小企业借字017-1号《流动资金借款合同》提供保证金质押保证。2016年3月24日，被告守田商行与原告签订授信协议项下的单项协议，即2016年阜中小企业借字047-01号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额200万元，贷款期限12个月，借款利率为浮动利率，按季结息即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并且合同第十二条约定了违约事件的处理，依据该条款内容：借款人未按本合同的绚定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。依据上述约定的内容被告守田商行未能做到按期如数的履行偿还义务，其行为已经构成违约，故此原告依据合同第十二条的约定解除双方于2016午3月24日签订的2016年阜中小企业借字047-0l号《流动资金借款合同》。且依据2015年阜中小企业高保字047号《最高额保证合同》、2016年阜中小企业质字047《保证金质押合同》、2015年阜中小企业高保字047-A号《最高额保证合同》、2015年阜中小企业高保字047-B号《最高额保证合同》及嘉盈集团2016年2月25日的担保意见函约定，原告对嘉盈集团担保提供的质押保证金享有优先受偿权。被告嘉盈集团、孙某某、何某、何某某、王某某对上述贷款承担连带保证担保责任。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起民事诉讼，请求判令解除原告与被告守田商行“2016年阜中小企业借字047-1号”流动资金借款合同并立即偿还其合同下项贷款，本金本金2,000,000.00元，利息28,916.65元，本息合计2,028,5916.65元（利息暂计算至2017年3月23日），利息徐支付至被告履行义务完毕为止；请求判令被告嘉盈集团承担连带保证责任；请求判令被告嘉盈集团对本案出质的保证金为我行优先受偿；请求判令被告孙某某、被告何某承担连带保证责任；请求判令被告何某某、被告王某某承担连带保证责任；案件受理费、财产保全申请费、律师费、执行费等诉讼费用由被告承担。
被告守田商行辩称：借款属实，守田商行的贷款是由嘉盈公司担保的，在中行我公司代嘉盈交了60万元的保证金，加上其他的一些钱，基本上可以偿还掉200万元的贷款，在此过程中嘉盈公司出现了一些困难，导致贷款偿还不了。对律师费有异议，为什么代理840号案件的标的400万，代理费是5万，而本案的标的额只有200万元，代理费却与840号案件代理费相差无几。
被告嘉盈公司辩称：没有意见。
被告孙某某、何某、何某某、王某某辩称：同守田商行的答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，原告与被告守田商行签订2015年阜中小企业授额字047号《授信额度协议》向被告久泰商贸提供人民币200万元授信额度。同日，原告与被告嘉盈集团签订2015年阜中小企业高保字047号《最高额保证合同》为被告守田商行《授信额度协议》及其项下单项协议提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告孙某某、何某签订2015年阜中小企业高保字047号-A号《最高额保证合同》，为被告守田商行《授信额度协议》及其项下单项协议提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告何某某、王某某签订2015年阜中小企业高保字047号-B号《最高额保证合同》，为被告守田商行《授信额度协议》及其项下单项协议提供最高额连带责任保证担保。2016年3月21日，原告与被告嘉盈集团签订2016年阜中小企业质字047《保证金质押合同》质押20万元为被告守田商行《授信额度协议》及其项下单项协议提供质押保证。2016年3月24日，被告守田商行与原告签订2016年阜中小企业借字047-01号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额200万元，期限12个月，借款利率为浮动利率，按季结息即每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并且合同第十二条约定了违约事件的处理，依据该条款内容：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，借款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。上述合同签订后，原告依约向被告守田商行发放了借款200万元。2017年3月23日，被告守田商行贷款到期未能还款。
另查明，原告因该案提起诉讼支付律师费47760元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、2015年阜中小企业授额字047号《授信额度协议》、2015年阜中小企业高保字047号、047-A号、047-B号《最高额保证合同》、2016年阜中小企业质字047《保证金质押合同》、2016年阜中小企业借字047-01号《流动资金借款合同》、担保意见函、放款通知书、贷款凭证、律师费发票各一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，本院认为，原告中行阜新分行与被告守田商行签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、原告中行阜新分行与被告嘉盈集团签订的《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、原告中行阜新分行与被告孙某某、何某、何某某、王某某签订的《最高额保证合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。
中行阜新分行发放贷款后，守田商行未按约偿还到期本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与守田商行的2016年阜中小企业借字047-01号《流动资金借款合同》并偿还贷款本金2000000元，支付按合同约定方式计算的利息、罚息，应予支持。嘉盈集团、孙某某、何某、何某某、王某某自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向守田商行追偿。被告嘉盈集团出质的保证金200000元，原告享有优先受偿权。本案原告律师费47760元应由被告守田商行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市细河区守田贸易商行签订的2016年阜中小企业借字047-01号《流动资金借款合同》
二、被告阜新市细河区守田贸易商行偿还原告中国银行股份有限公司阜新分行借款本金2000000元及按合同约定方式计算的利息、罚息。
三、被告阜新市细河区守田贸易商行支付原告中国银行股份有限公司阜新分行律师费47760元。
四、被告嘉盈投资担保集团有限公司、孙某某、何某、何某某、王某某对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向阜新市细河区守田贸易商行追偿。
五、被告嘉盈投资担保集团有限公司出质的保证金200000元，原告中国银行股份有限公司阜新分行享有优先受偿权。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23031元，减半收取11515.50元，由被告阜新市细河区守田贸易商行、嘉盈投资担保集团有限公司、孙某某、何某、何某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶明静