江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初827号
原告：卜昭鑫，男，汉族，1964年10月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：江苏汇凡德家居集成有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MBERY79，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号，现实际经营场所不明。
法定代表人：孙龙。
被告：王海全，男，汉族，1979年2月16日出生，住江苏省南京市浦口区，送达地址江苏省南京市建邺区应天大街710号铂领公寓2-226。
原告卜昭鑫与被告南京汇凡德家居集成有限公司（以下简称汇凡德公司）、王海全、孙龙承揽合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理。被告孙龙在法定期限内提出管辖权异议后，原告申请撤回对被告孙龙的起诉，经审查符合法律规定，本院裁定准予原告撤回对被告孙龙的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告卜昭鑫及其委托诉讼代理人吴量、被告王海全到庭参加诉讼；被告汇凡德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜昭鑫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告装修款564450元和支付利息（从2016年7月20日起至还清之日止按银行贷款利率计算）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告就位于南京市××区××单元××室房屋整体装修事宜，于2016年3月19日和被告汇凡德公司签订装饰装修工程施工合同。合同签订后，原告按约向汇凡德公司支付了装修款644450元。但汇凡德公司无故停止施工，致使合同无法继续履行。由于汇凡德公司的违约行为给原告造成损失，原告为此多次交涉，但汇凡德公司仍继续停工；后原告和汇凡德公司于2016年6月21日就终止施工达成协议。该协议约定，甲乙双方的装饰装修施工合同于2016年6月21日终止；乙方自愿在本协议签订之日起三个月内退还装修款644450元；具体退还方式为2016年7月20日前退还10万元、2016年8月20日前退还20万元、2016年9月20日前退还344450元；如乙方有任何一个月未退还，甲方有权按全额装修款向法院起诉要求支付并主张赔偿经济损失；停工前所施工的水、电、吊顶、音响设备均以第三方鉴定为准，发生金额在2016年9月20日之前的退款中扣除。该协议签订当日，被告王海全在该协议上签字，愿意承担连带担保责任。该协议签订后，原告和被告于2016年6月25日就实际发生的工程价款共同确定为8万元。之后，汇凡德公司没有按约履行退款义务，原告索款未果，故诉至法院要求处理。
被告汇凡德公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海全辩称，被告汇凡德公司是纠纷的当事人，王海全在2016年6月时只是汇凡德公司挂名的法定代表人，对公司与原告的合同签署、履行过程并不清楚。当时汇凡德公司仅收到原告不到10万元，汇凡德公司负责人为孙龙和一名台湾人曾某某，曾某某为汇凡德公司总经理。发生纠纷后，王海全作为汇凡德公司的法定代表人签署协议，签字不代表王海全个人。之后，原告多次威胁并强迫王海全签字，王海全为此向公安机关报案。王海全在原告出具的《证明》上签字，只是作为证明人签字，不具有担保的意思。王海全签署的协议均违背个人意愿，不是真实的担保意愿。王海全在被原告威胁后曾给了原告2万元作为退款。汇凡德公司的设计工作已经完成，不应该再退还设计费用。
本院经审理认定事实如下：原告就其位于南京市××区××单元××室房屋整体装修事宜，于2015年12月19日和被告汇凡德公司签订《整体家居服务合同》，约定原告支付汇凡德公司委托定金5万元（定金抵建材、家居产品款），曾某某作为汇凡德公司代理人签订合同。2015年12月22日，原告的妻子尹某某支付汇凡德公司5万元作为委托定金，曾某某代表汇凡德公司收取款项并向尹某某出具收据。2016年1月4日，原告和汇凡德公司签订《设计合同》，约定汇凡德公司为原告的涉案房屋进行设计，收取设计费108900元，曾某某作为汇凡德公司代理人签订合同。原告于2016年1月27日支付汇凡德公司50%的设计费计54450元，后尹某某在汇凡德公司出具的设计效果图上签字确认。2016年3月19日，原告和汇凡德公司签订《工程施工合同》，约定汇凡德公司为原告的涉案房屋进行施工，合同价款544500元，结算方式为预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算，开工日期为2016年3月13日，竣工日期为2016年8月20日；曾某某作为汇凡德公司代理人签订合同。2016年3月13日，在合同的协商过程中，尹某某向汇凡德公司支付了工程首付款30万元；2016年4月1日，尹某某向汇凡德公司支付了20万元材料费；2016年4月30日，尹某某又向汇凡德公司支付了4万元工程款。原告及其妻子尹某某支付汇凡德公司款项共计644450元。汇凡德公司在施工中于2016年5月4日停工，原告和汇凡德公司交涉复工未果。
2016年6月21日，甲方原告卜昭鑫和乙方被告汇凡德公司签订《协议》一份，约定：1、甲乙双方的装饰装修合同于2016年6月21日终止；2、乙方自愿在本协议签订三个月内退还装修款644450元；3、具体退还方式，乙方第一个月（2016年7月20日）之前退还10万元，第二个月（2016年8月20日）之前退还20万元，第三个月（2016年9月20日）之前退还344450元（具体金额以第5条扣除和的金额为准）；4、如乙方有任何一个月不如约退还或不足额退还甲方装修款，甲方有权按全部装修款向法院起诉要求乙方支付全额装修款并要求赔偿全部损失，如在履行过程中发生分歧，任何一方均可向装修所在地法院起诉；5、甲乙双方根据过程施工停工之前（2016年5月4日）的水、电、吊顶、音响设备均以第三方鉴定为准，发生金额在第三个月（2016年9月20日）之前的退款中扣除。甲方处原告签名，乙方处被告汇凡德公司盖章并王海全和孙龙签名。该协议系原告方起草，原告方在甲乙双方签名处下方书写“愿意为上述协议承担连带担保责任”，但无人员在该处下方签名。
2016年6月25日，甲方原告卜昭鑫和乙方被告汇凡德公司签订《终止合同结算协议》，双方共同确定汇凡德公司施工的工程款为8万元，甲方支付乙方工程款8万元；乙方处汇凡德公司盖章并孙龙和王海全签名。协议确定的付款期限届满后，在扣除8万元工程款后，汇凡德公司没有按约返还原告564450元。2016年10月31日，原告找到正在某会议中学习的王海全，原告就其拟定的《证明》让王海全签字，王海全在证明人处签字。该《证明》载明“卜昭鑫与江苏汇凡德家居集成有限公司于2016年6月21日，就位于南京市××区××单元××室整体装修，由于江苏汇凡德家居集成有限公司无故停工无法继续履行合同事宜，双方达成了一致调解协议，为了保证该协议履行，我受江苏汇凡德家居集成有限公司之邀，我于2016年6月21日作为连带担保人作出担保该协议履行的真实意思表示并签了字。特此证明。”庭审中王海全表示当时原告只是要求其作为证明人证明汇凡德公司欠其款项，其没有担保的意思表示；另表明在原告的索要下，其支付了原告2万元装修退款，原告对此予以确认。王海全对其主张的受原告胁迫签署文书，未举证证明。
另查明：被告汇凡德公司成立于2015年11月20日，成立时股东为孙龙和何某甲，孙龙担任法定代表人，注册资本1000万元，经营范围包括家居集成、室内外装饰装修工程设计，园林装饰工程施工等；2016年1月19日股东变更为孙龙（74%）、何某甲（1%）、王海全（15%）和周某（10%），法定代表人变更为王海全；2016年7月14日，法定代表人由王海全变更为孙龙。现汇凡德公司的注册地无其经营场所，经营场所不明。
本院认为，原告和被告汇凡德公司签订的案涉合同均合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付工程款后，汇凡德公司未按约施工并半途停工，在原告沟通下未复工，严重违反合同；2016年6月21日双方就终止装修合同达成协议，该协议合法有效，当事人应按协议履行各自的义务。汇凡德公司违反协议，未按时退还原告工程款564450元，应承担法律责任。被告王海全在原告提供的证明上签字，该证明的内容体现出王海全是汇凡德公司的连带责任保证人，故原告主张王海全承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。后王海全支付原告2万元作为装修退款，被告汇凡德公司和王海全尚应连带偿还原告工程款544450元。原告主张被告汇凡德公司和王海全自2016年7月20日起至款项还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海全辩称其作为汇凡德公司的法定代表人签署文件，其不承担保证责任，与事实不符，本院不予采信。王海全辩称其受到胁迫签署文件，非真实意思表示，不承担担保责任，没有证据证实，本院不予采信；其又辩称设计工作完成，不应该退还设计费用，这与之后签订的协议约定不符，本院不予采信。被告汇凡德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇凡德家居集成有限公司、王海全于本判决生效之日起十日内连带返还原告卜昭鑫装修款544450元，并自2016年7月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9445元、公告费560元，合计10005元，由被告江苏汇凡德家居集成有限公司、王海全连带负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 张义全
二〇一七年八月四日
见习书记员 张云凤