湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初960号
原告：彭凯，男。
委托诉讼代理人：姚金娇，湖南莽源律师事务所律师。
被告：肖林豪，男。
被告：文乐姣（系被告肖林豪之妻），女。
被告：肖俊邦（系被告肖林豪之弟），男。
被告文乐姣、肖俊邦共同委托诉讼代理人：肖林豪，男。
原告彭凯与被告肖林豪、文乐姣、肖俊邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告彭凯的财产保全申请，本院作出（2017）湘1022民初960号民事裁定，裁定冻结肖林豪、文乐姣、肖俊邦的银行存款71413.75元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭凯及其委托诉讼代理人姚金娇，被告肖林豪兼文乐姣、肖俊邦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告肖林豪、文乐姣返还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付2016年1月16日至2017年6月16日止的利息12016.875元，违约金4396.875元，律师代理费5000元，共计71413.75元，之后利息另计；二、肖俊邦对上述款项承担连带清偿责任。
被告肖林豪、文乐姣、肖俊邦共同答辩要点，一、彭凯实际出借本金44600元，另5400元以交付手续费为由从本金扣除；二、肖林豪于2016年2月5日还借款本金40000元，支付利息3000元；三、在仅欠借款本金10000元的情形下，还支付8个月的利息共计25000元，超出的利息部分应抵扣本金。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2016年1月16日，被告肖林豪向原告彭凯出具借条借款50000元。双方约定：借款期限2个月，自2016年1月16日至2016年3月15日止。月利率按中国银行同期贷款利率的3.9倍计息，计息方式每月一结，即每月16日前支付；如未归还借款本息按3‰支付违约金，违约金计算至借款本息还清为止。如未按期还款，需承担出借人为追索借条权利所产生的全部费用，包括不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费等。发生争议由宜章县人民法院裁决。被告肖俊邦承诺为借款承担担保责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后借款还完为止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用等。肖林豪在借条借款人签名处签名捺印，肖俊邦在借条连带保证人签名处签名捺印。当日，彭凯转账44600元至肖林豪指定账户。肖林豪出具收条，收条载明：转账收到44600元，现金收取5400元，现金收款地点为尚书广场。借款后，自2016年3月3日至同年10月25日期间，肖林豪按每月3000元支付利息共计24000元，双方确认支付了8个月的利息。实际支付的借款利息和违约金（手续费）两项之和为月利率6%。除支付上述利息外，在本案借款期间，肖林豪与彭凯之间尚有4笔资金往来。其中：2016年2月5日、8月1日，肖林豪向彭凯转款40000元、1000元。2016年8月1日，彭凯向肖林豪转款30000元，同年9月3日，肖林豪转款30000元偿还该款。庭审中，本院依职权传唤案外人刘成兵，调查肖林豪于2016年2月5日向彭凯支付40000元的事实。刘成兵证实2015年8月17日，通过原告彭凯介绍并担保，肖林豪向刘成兵借款40000元。还款时由肖林豪向彭凯转账40000元，由彭凯偿还了该笔借款。彭凯与肖林豪对刘成兵的证言均无异议，本院对证人证言予以确认。
二、被告肖林豪、文乐姣系夫妻关系。本案借款发生在夫妻关系存续期间。彭凯为本案诉讼聘请了律师，缴纳律师费5000元。
事实和法律适用争议
本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括如下：
一、本案借款本金是多少。原告彭凯认为，由于银行存款余额仅能转账支付44600元，剩余5400元通过现金支付。肖林豪出具的收条，可证实转账和现金已将50000元交付。被告肖林豪认为，现金收条5400元是应原告要求书写，实际仅交付转账金额44600元。
本院认为，当事人反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明。否则，承担不利后果。彭凯在转账支付44600元借款时，银行账户确如其所述，余额仅余300多元，余额不足以支付全部借款。肖林豪在其本人出具的收条中对转账和现金支付的金额予以了分别确认，对现金支付的地点还予以专门记载。肖林豪对收取借款50000元的事实已通过书面方式予以确认，在未提供任何证据予以反驳的情形下，本院对肖林豪的主张不予采信。原告提供的证据与其主张的事实具有高度可能性，本案与通常民间借贷预先扣除利息或费用的情形并不一致，本院对原告的主张予以采信，确认彭凯实际向肖林豪出借借款50000元。
二、肖林豪于2016年2月5日和8月1日向彭凯分别转款40000元和1000元，是否是偿还本案的借款本金和利息。原告认为肖林豪转款40000元是偿还案外人刘成兵的借款，由于是彭凯作的担保，所以通过他的账户收取借款并已返还刘成兵。另1000元是支付肖林豪向彭凯另外借款30000元而支付的手续费。肖林豪认为是偿还本案借款本金40000元及利息1000元。
本院认为，肖林豪于2016年2月5日向彭凯转款40000元，已经案外人刘成兵证实系偿还与本案无关的借款，且彭凯亦当庭提交了与证言相印证的借条印证，肖林豪与彭凯对刘成兵的证言及借条的真实性均未提出异议，原告的主张理由成立。本院确认，肖林豪于2016年2月5日向彭凯转款40000元不是偿还本案借款本金。至于肖林豪于2016年8月1日向彭凯转款1000元是否是支付本案借款的利息的问题，彭凯没有提供证据证实系支付其他资金往来的手续费，肖林豪作为债务人对其向债权人偿还的款项有自主选择权，现肖林豪主张是偿还本案借款利息，本院予以采信。本院认定肖林豪于2016年8月1日向彭凯转款1000元是偿还本案的借款利息。彭凯与肖林豪均认可支付8个月的利息24000元，加上该笔利息则本案已支付利息合计25000元，肖林豪的该项抗辩有事实依据，本院予以支持。
三、本案欠付的利息应如何计算。原告认为按月利率3%的标准计算自2016年3月1日至同年10月30日（8个月）的利息和违约金（手续费），肖林豪多付的利息部分扣减本金后，按实际本金数额为基数，以月利率2%的标准支付自2016年1月-2月及11月1日至2017年6月16日的利息和违约金。肖林豪认为2016年1-2月的利息已付，2016年10月前的利息按每月3000元也已付清，超出标准部分应扣减本金。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照不超出年利率24%的标准支付未给付利息和其他费用的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。肖林豪与彭凯实际支付的利息和违约金之和为月利率6%，已远远超出司法解释规定的利息和违约金之和的标准。肖林豪请求已付利息和违约金超出年利率36%部分扣减本金，本院应予支持。肖林豪已支付8个月的利息等费用25000元，超出标准13000元（25000-50000×36%÷12×8个月），超出部分应扣减本金，则尚欠本金37000元（50000-13000）。2016年11月1日后利息未支付，则借款本金应以37000元为基数，按年利率24%暂计至2017年6月16日止，则利息等费用之和为5600元（37000×24%÷360×227天）。肖林豪主张已偿还2016年1-2月的利息和违约金，但没有提供证据证实，则该2个月的利息2000元（50000×2%×2个月）仍应支付。综上，肖林豪应支付2017年6月16日前未支付利息等费用之和7600元（5600＋2000）；2017年6月16日后的利息和违约金，应以借款本金37000元为基数，按月利率2%的标准支付至本判决生效履行期限届满之日止。
判决结果和理由
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告肖林豪向原告彭凯借款的事实，有借条、收条、银行转款凭证等证据证实，借贷法律关系成立生效。肖林豪逾期未还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。但原告请求肖林豪偿还借款本金50000元，与本院查明的数额不一致，肖林豪尚欠本金37000元，本院予以支持37000元，超出部分不予支持。原告请求肖林豪支付2017年6月16日前的利息12016.875元，违约金4396.875元，两项数额与本院核实的不一致，本院予以支持利息和违约金之和7600元。2017年6月16日后的利息和违约金，以借款本金37000元为基数，按月利率2%的标准支付至本判决生效履行期限届满之日止。彭凯请求支付律师费5000元，该费用已实际支付，符合借条约定的支付项目，数额没有超出收费标准，本院予以支持。被告文乐姣与肖林豪系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，文乐姣未提供证据证实系肖林豪的个人债务，依法应承担共同还款责任。被告肖俊邦自愿为本案借款承担连带偿还责任，借款尚在保证合同诉讼期间，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖林豪、文乐姣在本判决生效后五日内返还原告彭凯借款本金37000元，并支付2017年6月16日前未支付的利息和违约金7600元，支付律师费5000元，三项合计49600元；2017年6月16日后的利息及违约金以借款本金37000元为基数，按月利率2%支付至本判决履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖俊邦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭凯其他诉讼请求。
案件受理费1585元，减半收取计收792.5元，财产保全费734元，合计1526.5元，由被告肖林豪、文乐姣、肖俊邦负担1053元，原告彭凯负担473.5元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李亚红
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。