广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1183号
原告：刘素端，女，1968年12月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：黎仲衡，男，1968年12月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：韦晓云，女，1972年8月12日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
二被告的委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。
原告刘素端诉被告黎仲衡、韦晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，代理书记员王丹担任法庭记录。原告刘素端、被告黎仲衡、韦晓云的委托代理人肖立峰及被告黎仲衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素端向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至借款还清为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。被告黎仲衡因生意资金周转需要向原告借款，并承诺按月息2分支付利息。因二被告是原告的亲属，原告同意借款给被告黎仲衡。2014年6月26日，被告黎仲衡向原告借款10万元，并向原告出具了借条，原告当即给付被告黎仲衡现金10万元。期间被告按约定给付原告借款利息，借款本金至今未付，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，根据法律的相关规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黎仲衡、韦晓云辩称，借款是事实，但已偿还了84000元，借条未约定利息，原告诉请利息无事实和法律依据。
原告围绕自己的主张，向本院提交证据材料如下：
1.身份证复印件，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条，用以证实被告黎仲衡向原告借款10万元的事实；
3.借记卡账户历史明细清单，用以证实原告通过银行取款的方式将借款交付给被告黎仲衡；
4.结婚证复印件，用以证实原告与唐波是夫妻关系。
被告围绕自己的主张，向本院提交证据材料如下：
收条两张，用以证实被告黎仲衡偿还了84000元给原告。
对原、被告提交的证据材料，本院在开庭审理的过程中组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的1至4号证据真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对被告提供的两张收条，原告认为收条上载明的84000元是被告支付给自己的利息，不是偿还借款本金。本院认为，从两张收条记载的书面内容来看，2017年5月21日原告丈夫唐波书写给被告黎仲衡的34000元有涂改，且被告黎仲衡在庭审的过程中亦承认涂改的内容原为利息两个字，故对该34000元，本院认定系被告黎仲衡自愿支付给原告的利息。另外，50000元，因未注明收款的性质，同时借条亦未约定利息，故该50000元，本院认定是被告黎仲衡偿还原告的借款本金。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告黎仲衡因资金周转需要，向原告借款10万元，并于当日书写借条一张给原告，借条内容为“今借到刘素端人民币壹拾万元（100000-）整，借款人：黎仲衡,2014年6月26日”。借款后，被告黎仲衡于2017年5月21日向原告丈夫唐波付款34000元，唐波书写收条一张给被告黎仲衡，但收条上有涂改，被告黎仲衡在庭审过程中承认涂改的两个字原为利息，回家后认为自己偿还的是本金，故将利息二字涂掉。2017年7月8日，被告黎仲衡支付原告人民币50000元，原告及丈夫唐波当日书写收条一张给被告黎仲衡。原告在庭审的过程中陈述被告偿还的84000元，并不完全为利息，包含了部分本金。
本院认为，综合诉辩双方的意见及整个案情，本案的争议焦点为：被告黎仲衡支付给原告的84000元系偿还借款本金还是支付借款利息？
关于被告黎仲衡支付给原告的84000元系偿还借款本金还是支付借款利息的问题。本院认为，从原告及丈夫唐波书写给被告黎仲衡的收条内容来看，2017年5月21日书写的收条内容被告黎仲衡进行了涂改，且在庭审过程中被告黎仲衡亦认可涂改的内容原为“利息”两个字，其认为不是利息才进行涂改的，该涂改行为未经原告同意，系被告黎仲衡单方意思表示行为，故本院确认2017年5月21日被告黎仲衡支付给原告的34000元，是被告黎仲衡自愿支付给原告的利息。2017年7月8日支付给被告的50000元，收条内容未写明是偿还借款本金还是支付借款利息，同时，被告书写给原告的借条亦未约定有利息，故本院确认2017年7月8日支付的50000元为偿还借款本金。综上所述，原告主张被告偿还借款100000元，因本院认定被告黎仲衡已经偿还了50000元，故本院支持被告黎仲衡应再偿还借款50000元给原告。原告主张从起诉之日起按月息2%支付利息至借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,因本案中原、被告在借条中未明确约定借期内利息也未约定逾期后利息，故本院支持被告从起诉之日起按年利率6%支付原告利息至借款本金还清为止。原告主张被告韦晓云对上述债务承担连带偿还责任，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，故上述借款及利息应由二被告共同偿还。为此，根据《中华人民共和民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黎仲衡、韦晓云于本判决生效后十日内共同偿还原告刘素端借款人民币50000元及利息（利息从2017年9月1日起，按年利率6%计算，至上述借款还清为止）；
二、驳回原告刘素端的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘素端承担575元，被告黎仲衡、韦晓云承担575元。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一七年十一月一日
书记员 姚靖力
《中华人民共和民法通则》
第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。