wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6506号
原告陈闪，男，1976年4月28日出生，汉族，福建省福清市人,住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
委托代理人俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告薛利华，男，1987年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈闪与被告薛利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈闪的委托代理人何群到庭参加诉讼，被告薛利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈闪诉称，原告经营兽药添加剂等商品，被告系养猪户。自2014年起，被告陆续向原告购进瑞普诸元妥、瑞普伪易灵、文易宁猪瘟脾淋苗等兽用疫苗，共计款项为53870元。2015年7月22日，双方经结算，被告共结欠原告货款人民币53870元，被告因资金周转不便，无法一次性偿还上述货款，请求原告将该货款转为借款，经原告同意后，被告向原告出具一份借条，载明：”借条，兹向陈闪借人民币伍万叁仟捌佰柒拾元（53870），借款人：薛利华，2015.7.22。”此后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故请求判令被告薛利华偿还原告借款人民币53870元及利息，利息按年利率6%从2016年10月25日起计至款目还清之日止。被告承担本案的诉讼费用。
被告薛利华未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈闪所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年7月22日，被告薛利华向原告出具了一份《借条》，内容为：”兹向陈闪借人民币伍万叁仟捌百柒拾元.”。《借条》由被告薛利华在”借款人”签名捺印予以确认。此后，双方因还款事宜发生争议，原告遂诉至本院。庭审中，原告称，被告因拖欠原告的货款，而向原告亲笔出具了涉案借条，在涉案借条出具后，被告分文未向原告偿还。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、被告薛利华出具的借条，被告提交的被告身份证及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈闪向本院提供了被告薛利华出具的借条，主张被告结欠原告陈闪借款人民币53870元，而被告薛利华既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，因借条中双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，故对原告诉请被告偿还借款人民币53870元，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%从2016年10月25日起计算至款项还清之日止，根据相关法律规定及公平原则，被告薛利华应自2016年10月25日起向原告支付催告利息，故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告薛利华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告薛利华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈闪借款人民币53870元及其利息，利息按年利率6%自2016年10月25日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1146元减半收取为573元，由被告薛利华负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林显东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3726号
原告李俊莉，女，汉族。
委托代理人鲁世景，男，汉族。
被告刘静梅，女，汉族。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告李俊莉诉被告刘静梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊莉及其委托代理人鲁世景，被告刘静梅委托代理人谢永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月21日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定由被告租赁使用原告所有的商铺，每年7月21日支付一年租金。如被告拖延交款，原告有权收回房屋并不退还押金600元。合同履行期间，被告几乎每年都拖延支付租金。2013年，经原告多次催要，被告至今未付租金。要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告返还原告房屋，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方签订租赁合同后，因原告不在濮阳居住，房租一直由原告的弟弟到门市上收取。由于被告无法与原告及其弟弟取得联系，故没有主动向原告方缴纳租金，不属于恶意拖欠。被告承租后，对房屋投入很大，解除合同对被告会造成巨大损失。如果原告执意要求解除合同，应当赔偿被告的损失。如果原告不解除合同，被告愿意缴纳租金。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月21日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定由被告租赁使用原告位于濮阳市南江小区10号的房屋，租期10年，自2009年8月21日起至2019年8月21日止。第一年租金为7200元，下一年租金随行就市，每年7月21日前交清下一年房租，承租人推诿借故迟交房租，合同终止，不退还押金房屋回收。承租人在合同期间内经出租人同意后有权转让。合同签订后，原告将该房屋交付被告承租，被告向原告交付相应租金。2013年7月21日前，被告刘静梅未向原告支付当期应付租金。现原告要求解除双方租赁合同，并由被告返还原告房屋未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案被告刘静梅没有按照合同约定，支付当期应付的租金，原告李俊莉要求解除双方订立的租赁合同，由被告返还原告房屋后，在双方无法形成一致意见的情况下，被告刘静梅仍未履行合同主要义务，使双方纠纷得不到解决，合同双方当事人互信关系恶化，妨碍了合同目的的实现，故对双方订立的租赁合同予以解除，被告刘静梅应将租赁的房屋返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2009年8月21日签订的房屋租赁合同终止履行。
二、被告刘静梅于判决生效后10日内，将位于濮阳市南江小区10号房屋返还原告李俊莉。
本案受理费200元，由被告刘静梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙燕燕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台天商初字第2655号
原告：徐小林，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住临海市，系临海市金江日用品商行业主。
被告：天台龙翔假日酒店，住所地：天台寒山路191-199号。
法定代表人：潘华贵。
本院在审理原告徐小林与被告天台龙翔假日酒店买卖合同纠纷一案中，原告徐小林于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要变更被告主体为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回起诉。
本案受理费人民币280元，减半收取140元，由原告徐小林负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 余 乾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11647号
罪犯陈三陆，男，哈尼族，1995年9月10日出生于云南省红河县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人陈三陆犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人陈三陆不服，提出上诉。本院于二○一三年八月二十六日作出（2013）昆刑少终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈三陆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈三陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈三陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈三陆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2945号
原告：陈金姣，女，1951年10月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领标的款。
委托诉讼代理人：郭善良（原告陈金姣长子），男，生于1975年11月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：董某1，男，生于2000年10月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：董某2(系被告董某1父亲)，男，生于1975年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：董某2，男，生于1975年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈金姣诉被告董某1、董某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金姣的委托诉讼代理人徐坚、郭善良，被告董某1法定代理人，被告董某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金姣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故致原告受伤的颅骨修补医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等合计32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年9月26日9时10分左右，被告董某1驾驶电动三轮车沿105国道由孔垄向小池方向行驶，将站在105国道西侧路边的原告陈金姣撞成重伤致残。造成原告重大经济损失和身体精神痛苦。经公安机关认定，被告董某1负此事故的全部责任。2017年9月30日，经法医鉴定，原告后期颅骨修补需要医疗费用三万元。
被告董某1、董某2辩称,1、本案交通事故发生属实。2、本案已经经过黄梅县人民法院进行过一次处理，（2016）鄂1127民初1651号民事判决书中明确载明“关于原告陈金姣后期治疗费，因未提供证据，且未实际发生，故本院暂不作处理，以后若实际发生，可以另行主张”，原告的颅脑修补手术并没有做，费用并未实际发生，没有道理也没有证据提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陈金姣提供的证据4江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对真实性没有异议，但认为单凭意见书不足以证明原告后期治疗费尚需30000元。本院认为，司法鉴定意见书中有关后期治疗费，系司法鉴定机构结合患者伤情，依据规定程序并运用医学知识所作出的概约性结论，被告对鉴定意见不服，在有事实依据情况下，可依法提出重新鉴定申请，但被告经本院提示，在规定的期间内没有提出重新鉴定申请，故上述鉴定意见书可依法作为定案依据。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年9月26日9时10分左右，被告董某1驾驶电动三轮车沿105国道由孔垄向小池方向行驶，在105国道黄梅县分路镇郭湾村二组路段，将站在105国道西侧路边的原告陈金姣撞伤。原告陈金姣受伤后被送至中国人民解放军第171医院治疗，被诊断：一、急性颅脑损伤，双额、双颞脑挫裂伤，左颞硬膜下血肿，右颞骨骨折；二、胸部闭合伤，双肺挫裂伤，双侧多发肋骨骨折；三、外伤性精神症状。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告董某1负此事故全部责任。后原告就该起事故赔偿事宜向本院起诉，2017年12月18日，本院作出了（2016）鄂1127民初1651号民事判决书，判决“一、由被告董某2赔偿原告陈金姣各项损失241068.74元，……”，同时，该判决书注明“关于原告陈金姣的后期医疗费，因其未提供相关证据支持，且未实际发生，故本院暂不作处理”。该判决已经发生法律效力。2017年9月30日，经江西九江司法鉴定中心作出司法鉴定意见“被鉴定人陈金姣后续治疗费评定为叁万元”。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告董某1驾驶车辆致原告陈金姣人身损害，相关损失业经本院（2016）鄂1127民初1651号文书作出判决，该判决已经发生法律效力，双方可遵照执行。但上述判决明确表述有关原告陈金姣后期治疗费未予处理，并告知权利人有权再行主张，现原告陈金姣依据有效鉴定意见提起诉讼，主张后期治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告诉请可予支持；其诉请的鉴定费，因属确定损失必要费用，依法亦可支持；其有关交通费主张，因未提供交通费票据，本院依法不予支持；其有关护理费、住院伙食补助费、营养费等主张，因（2016）鄂1127民初1651号民事判决书中已作处理，本院依法亦不予支持。由于被告董某1生于2000年10月24日，尚未成年，属限制行为能力人，被告董某2作为其监护人，疏于监护，放任被监护人驾驶车辆，从而造成他人损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，相应民事责任依法应由监护人即被告董某2承担。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告董某2于本判决生效后十日内赔偿原告陈金姣颅骨修补后期医疗费30000元、鉴定费600元，合计30600元。
二、驳回原告陈金姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陈金姣负担50元，被告董某2负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年二月六日
书记员 汪 余
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第55号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名：马某乙，男，1988年10月15日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2014年3月3日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年2月13日14时30分左右，被告人马某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿282省道由南向北行驶至27KM＋100M处时，与前方同方向行驶的韩某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，马某甲、韩某某分别受伤的交通事故，经认定被告人马某甲负事故的全部责任。对被告人马某甲抽取静脉血检测后，血液酒精含量为：177.56mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人蒋某某的证言，驾驶人信息查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，沧州市公安交通警察支队道路交通行政处罚案卷，肃宁县公安交警大队事故中队证明，查扣经过办案说明，当事人血样提取登记表，肃宁县公安局窝北派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某甲赔偿了被害人经济损失，可酌予从轻处罚。被告人马某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年三月十九日
书记员 于渤海
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 判 决 书
（2015）临河刑初字第78号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某（系死者郑瑞玺之父），山东省费县人，居民，住。
附带民事诉讼原告人陈某（系死者郑瑞玺之母），山东省费县人，居民，住。
共同诉讼代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人钟某，四川省内江市资中县人，住资中县，司机，住临沂市兰山区。2014年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，12月23日被取保候审。
附带民事被告钟清天，居民，住四川省内江市资中县。
共同诉讼代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人周彦斌，总经理。
诉讼代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。特别授权。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈国爱、孟召秀向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、陈宝珍的共同诉讼代理人周云霞，被告人钟某及钟某、钟清天的诉讼代理人孙树金，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人刘静华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日17时许，被告人钟某驾驶鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车沿国道206线由南向北行驶至河东区汤头街道知春湖路段时，与由西向东过路的行人郑瑞玺碰撞，造成郑瑞玺颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人钟某负事故全部责任。
附带民事诉讼原告人郑某、陈宝珍诉称，被告人钟某驾驶的鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车系被告人钟清天所有，该车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交能事故第三者强制责任保险和商业险。请求法院判决各被告人赔偿附带民事诉讼原告人因郑瑞玺好事多死亡造成的各项损失共计31万元。
对公诉机关指控的事实，被告人钟某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、勘查笔录，书证：临公交河认字（2014）第201412045593号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、照片一宗、被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
对附带民事诉讼原告人的起诉，被告人钟某、附带民事诉讼被告钟清天辩称，已经赔偿给原告的15万元是为取得谅解给予的额外赔偿，不在法定赔偿数额内。
附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业保险，商业险为不计免赔，第三者险赔偿限额为20万元。我公司同意根据合同按照农村标准赔偿原告的损失，驾驶人员应提供驾驶证及行使证证明其驾驶资格及车辆情况。被告人已赔偿的款项应予扣除。
本院查明事实与公诉机关指控基本一致。
另查明：被告人钟某事发后主动电话报警、在事故现场等候处理，并在公安机关如实供述其犯罪事实。2014年12月16日，被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人赔偿谅解金及精神损失共计150000元，受害人亲属对被告人表示谅解。附带民事诉讼原告人郑某、陈宝珍为农村居民，共育有二子，死者郑瑞玺系长子，生前未婚。
鲁Q×××××号“金杯”牌小型普通客车系被告人钟清天所有，该车辆在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了交能事故第三者强制责任保险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，商业险中第三者责任险赔偿限额为200000元，为不计免赔。车辆发生事故在保险有效期内，事故发生后被告将车辆卖给他人，临沂市车辆管理所证明档案号为372800373194的车辆于2014年4月25日年检，有效期至2015年5月31日。
以上事实，原、被告双方均无异议，并有保单、驾驶证、行使证复印件、车管所车辆查询证明、村委会证明、户籍证明、人民调解协议及谅解书等予以佐证，相关证据均经庭审质证并记录在卷。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟某于事发后主动投案，系自首，依法从轻处罚。被告人钟某积极赔偿受害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人钟某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
附带民事诉讼原告人因郑瑞玺死亡造成的合理损失，本院予以支持，即郑瑞玺的死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元；附带民事诉讼原告人要求按照农村标准计算赡养费且其要求的数额136770.5元不超出法律规定的数额，本院予以支持。保险公司辨称原告从被告人处获得的赔偿款应从法定赔偿款中扣除，但该款项系被告人为达成谅解协议而于法定赔偿数额以外给予原告人的精神损害赔偿及谅解金，故对保险公司辩称本院不予支持，其应在交通事故第三者强制责任保险及商业险第三者责任险限额310000元内对二原告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿附带事诉讼原告人郑某、陈某各项损失共计310000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 王阿杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执491号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人咸阳宏胜工贸有限责任公司。
被执行人史立会。
被执行人史昆宇。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人咸阳宏胜工贸有限责任公司、史立会、史昆宇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初04126号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为2105596元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年2月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书和财产申报令，但被执行人未申报其财产情况。经本院查询，本院已执行回案款211740元，扣除执行费23574元，给申请人发还案款188166元，本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人。本院（2017）陕0104执491号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执491号执行案件执行终结。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 邓永锋
执行员 刘文皓
二〇一八年二月六日
书记员 赵 晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更222号
罪犯杨浩，男，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年9月15日作出（2011）嘉刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人杨浩犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，附带民事连带赔偿245745.77元（未赔偿）。宣判后，附带民事诉讼被告人及原告人均不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第571号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织电脑横机操作岗位上，能严格遵守纪律，按时完成改造任务。2015年10月至2017年2月共记功2次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月26日至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 馨
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初706号
原告：吴秋苗，女，1987年8月16日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
被告：徐慧琳，女，1972年9月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。
原告吴秋苗与被告徐慧琳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月12日立案，依法适用普通程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴秋苗及被告徐慧琳经传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴秋苗负担。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁慧娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异172号
异议人（被执行人）柳某某，男。
异议人（被执行人）徐某某，女。
申请执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人柳某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人柳某某、徐某某于2017年7月12日向本院提出执行异议，请求解除对其工资的冻结措施。2017年8月10日，本院依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人陪审员林明中、邹科参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人柳某某、申请执行人张某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人柳某某、徐某某称,法院在执行申请执行人张某某与被执行人柳某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，冻结了异议人夫妇的工资，工资收入是异议人赖以生存的唯一生活来源，小孩患病每月要花钱医治，故请求法院撤销执行裁定，保留工资不予冻结。
申请执行人张某某辩称，异议人家庭条件好，父母也有退休工资，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院在审理原告张某某与被告柳某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0181民初5997号民事判决，判决书的主要内容是：柳某某、徐某某于本判决生效后五日内共同偿还张某某借款本金21万元及其逾期利息（利息计算方式：自2016年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由柳某某、徐某某共同负担。该判决书发生法律效力后，张某某向本院申请强制执行，本院以（2017）湘0181执696号案立案执行。2017年5月16日，本院作出（2017）湘0181执696号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人柳某某、徐某某的银行存款212225元。2017年1月19日，本院分别从刘伏平长沙银行股份有限公司浏阳支行的XXXXXXXXXXXXX和联城支行的XXXXXXXXXXXXX账户扣划存款16000元和23000元。为此，刘伏平向本院提出执行异议。
另查明，2016-2017年湖南省最低工资标准为1390元／月、1250元／月、1130元／月、1030元／月四个档次。除工资收入外，未发现柳某某、徐某某有其它收入来源。被执行人儿子柳楚鹏患病于2017年4月5月6月期间，每月用西药费用4178元。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、冻结账户通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2016）湘0181民初5997号民事判决书是生效法律文书，被执行人柳某某、徐某某应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院对柳某某、徐某某的工资予以冻结，符合法律规定。但考虑到柳某某、徐某某除工资收入外无其他生活来源，依据相关法律规定应当按照当地最低工资标准保留其必要的生活费用。综上，柳某某、徐某某部分异议理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
从2017年5月起，在已冻结的柳某某、徐某某的工资卡中每月保留2500元(各保留1250元)作为其生活费用，另从柳某某、徐某某的工资卡中保留4178元(各保留2089元)作为被执行人儿子柳楚鹏的医药费用。除上述保留款处，柳某某、徐某某的剩余工资款作为执行费用。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 林明中
人民陪审员 邹 科
二〇一七年八月九日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执302号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2015）淅上民初字第251号民事判决书申请执行与杨某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月2日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅上民初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨万荣
执行员 ：熊昭吉
执行员 ：周福志
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：陈通达
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第692号
申请人高桂香
被申请人李宝福
申请人高桂香因机动车交通事故于2014年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人京AXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 腾
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404财保26号
申请人：咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市渭城区人民东路。
法定代表人：党某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊某某，陕西某某律师事务所律师。
被申请人：袁某某，男。
被申请人：田某某，女。
被申请人：段某某，男。
被申请人：礼泉某某工贸有限责任公司，住所地礼泉县。
法定代表人：袁某某，系该公司执行董事。
申请人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁某某、田某某、段某某、礼泉某某工贸有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人咸阳渭城区某某小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁某某、田某某、段某某、礼泉某某工贸有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王爱平
审判员 吴青梅
审判员 庞建昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1667号
申请执行人沈化银，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被执行人朱薪薪，男，1985年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人沈化银与被执行人朱薪薪委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0104民初1942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱薪薪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱薪薪的银行存款214085元；或扣留、提取其应得收入214085元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初411号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，男，该公司理家坪支行行长。
委托诉讼代理人：蒋吉军，男，该公司理家坪支行客户经理。
被告：秦有元，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：朱文珍，女，汉族，农民，住双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告秦有元、朱文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告双牌农商行的委托诉讼代理人陈政、蒋吉军到庭参加诉讼。被告秦有元、朱文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金50000元，利息26703.6元，2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告秦有元因开办工厂需要资金，向原告借款50000元，期限为三年，从2011年6月29日至2014年6月29日止，贷款利率为8.4‰。贷款后，被告秦有元归还了部分利息，本金分文未还。被告秦有元与朱文珍为夫妻关系，该借款在夫妻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同清偿。现还款期限已届满，原告多次催收，被告仍没有偿还贷款本息，截止2017年4月30日，二被告共欠原告贷款本息76703.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
秦有元、朱文珍、未作答辩。
双牌县农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、二被告的常住人口登记卡各一份，经审查，该四份证据均是客观真实的，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月29日，被告秦有元与原告签订借款合同并出具借据，向原告借款50000元，约定还款期限为2014年6月29日，月利率为8.4‰。当日，原告向被告秦有元发放了贷款。借款时，二被告系夫妻关系，被告朱文珍在借据上签名并按捺手印。贷款到期后，被告秦有元未按合同约定还本还息。截止到2017年4月30日，被告秦有元共欠原告贷款本息76703.6元。被告至今仍未还款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告秦有元与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原、被告形成金融借款合同关系。原告依据借据向被告秦有元提供了贷款，被告秦有元应按借据的约定期限还本付息。被告朱文珍与被告秦有元系夫妻关系，借款系婚姻存续期间所发生，且被告朱文珍在借据上签名并按捺手印，对该笔贷款进行了确认，该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告请求二被告偿还贷款本息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦有元、朱文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息26703.6元，合计人民币76703.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，公告费560元，共计2278元由秦有元、朱文珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐 浩
审 判 员 蒋高伟
人民陪审员 黄黎英
二〇一七年十月九日
书 记 员 何宏琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第429号
原告袁某。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告单某。
原告袁某与被告单某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人孙义，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月11日生一女孩，取名袁某某。原、被告婚前关系一般，婚后常为琐事冷战，且被告疑心太重，无端猜疑原告，致使双方于2014年5月份分居生活，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告婚后在家孝顺父母、照顾孩子，从未因琐事与原告吵架。原告提起离婚是因在外与他人产生感情；原、被告分居的是因被告突然不再回家，原告没有被告的联系方式无法联络，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月11日生一女孩，取名袁某某。2014年5月，原、被告应家庭琐事发生矛盾，开始分居生活至今，分居生活期间，婚生女一直随原告共同生活。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本、原、被告的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已有五年，并生育一女，虽在共同生活中为琐事争吵，影响了夫妇感情，但被告不同意离婚，证明双方仍存在夫妻感情，在今后共同生活中只要双方相互谅解，正确处理夫妻关系，有可能和好。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告单某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
代理审判员 刘 磊 磊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李慧玲1
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1433号
申请执行人陈刚，男，1973年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈风勇，男，1977年10月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人重庆浙荣建材有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈风勇。
申请执行人陈刚与被执行人陈风勇、重庆浙荣建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款102170元及利息，并承担本案执行费1433元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院依法轮候冻结了被执行人陈风勇在中国农业银行的存款账户。
4、本院于2017年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年12月4日将被执行人陈风勇、重庆浙荣建材有限责任公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1433号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 黎 平
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7348号
原告：兴化市周庄镇人民政府，住所地兴化市周庄镇世纪大道北侧。
法定代表人：单一流，镇长。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：兴化市裕民蔬菜专业合作社，统一社会信用代码：93321281683534086X，住所地兴化市周庄镇颜吕村。
法定代表人：董乔生，总经理。
原告兴化市周庄镇人民政府（以下简称周庄镇政府）与被告兴化市裕民蔬菜专业合作社（以下简称裕民合作社）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庄镇政府委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告裕民合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庄镇政府向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即将其承包的位于兴化市周庄镇颜吕村兴泰公路西侧土地上的蔬菜大棚、树木、鱼塘、养殖场等拆除并腾空让出（具体详见补偿明细）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因阜兴泰高速公路（周庄段）建设途经被告承包的土地，被告承包土地上的蔬菜大棚、树木、鱼塘、养殖场等需要拆除。2015年7月20日，原、被告就拆迁及补偿事宜达成协议，协议约定被告于2015年7月31日前将承包土地上的蔬菜大棚等拆除，原告一次性补偿给被告994530元。原告按约将协议上的款项支付给被告后，被告至今未能完成拆除事项。原告先后多次与被告交涉，被告负责人避而不见。今年7月25日，原告再次书面通知被告，限期要求其拆除，但被告仍然置之不理。
被告裕民合作社未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、阜兴泰高速周庄段裕民蔬菜合作社拆迁协议一份，证明原、被告达成协议，协议约定被告应于2015年7月31日前将承包土地上的蔬菜大棚、树木、鱼塘、养殖场等全部拆除，原告一次性支付给被告补偿金994530元；
2、兴化市周庄镇财政所补偿款交付凭证，证明原告已于2015年8月5日已将补偿款全部支付给被告，履行了协议所约定的义务。
3、拆迁通知书，证明原告于2017年7月25日向被告发出拆迁通知书，要求被告在收到通知七日内履行拆迁义务，逾期原告将强制执行，所产生的费用由被告承担。
通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告已就被告所承包土地上的蔬菜大棚、树木、鱼塘、养殖场等拆迁达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。原、被告应当按照协议的约定履行各自的义务，现原告已将补偿款支付给被告，履行了协议上约定的义务，被告亦应按协议的所约定的内容履行拆迁义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市裕民蔬菜专业合作社于本判决生效后立即将其承包的位于兴化市周庄镇颜吕村兴泰公路西侧土地上的蔬菜大棚、树木、鱼塘、养殖场等拆除并腾空让出（具体详见补偿明细）。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述义务时，将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年十月十二日
书记员 邵雨蒙
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6112号
原告:袁明昆，男，1970年4月24日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：何会莲（又名何惠莲），女，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：陈忠良，男，1958年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告袁明昆与被告何会莲、陈忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明昆、被告何会莲到庭参加诉讼，被告陈忠良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁明昆向本院提出诉讼请求：判决被告何会莲、陈忠良偿还原告借款本金116000元。事实和理由：被告何会莲于2014年4月27日向原告借款116000元，并向原告出具借条。借款后，原告多次要求还款，被告拒不还款。被告陈忠良与何会莲系夫妻关系，应当与何会莲共同承担还款责任。
被告何会莲辩称，借款属实，愿意还款，但现无还款能力。
被告陈忠良未作答辩。
原告提交了借条证实其主张，被告何会莲对借款事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告何会莲对借款事实无异议，且同意还款，原告要求被告还款的理由成立。被告陈忠良未提供证据证实原告主张的债务不是其与被告何会莲的共同债务，应当与被告何会莲共同承担还款责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何会莲、陈忠良于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告袁明昆借款本金人民币116000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告何会莲、陈忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年九月二十九日
书记员 王永路
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第222号
原告：沙河市农村信用合作联社。
地址：沙河市。
法定代表人：杨景春，该联社理事长。
委托代理人：张宪亮，该联社员工，特别授权。
被告：任守诗，男，汉族，农民，高中文化，住河北省沙河市。
被告：沙河市泰达玻璃有限责任公司
法定代表人：樊军祥，该公司经理。
地址：沙河市。
原告沙河市农村信用合作联社与被告任守诗、沙河市泰达玻璃有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宪亮到庭参加诉讼，被告任守诗、沙河市泰达玻璃有限责任公司经合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市农村信用合作联社诉称，2008年10月10日，被告任守诗从原告下属十里亭信用社借款850，000元，月利率10.9725‰，期限到2009年10月9日。该笔借款的保证人是沙河市泰达玻璃有限责任公司，保证期间为借款到期后二年。借款到期后经多次催收，被告任守诗拒不承担还款义务。特诉至法院，请求判令：被告任守诗偿还原告借款本金850，000元及利息；被告沙河市泰达玻璃有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告任守诗、沙河市泰达玻璃有限责任公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年10月10日，原告与被告任守诗签订《借款借据》一份。借款人任守诗，借款金额850，000元，借款期限为2008年10月10日-2009年10月9日，月利率10.9725‰，用途：购矿石。同日，原被告三方又签订《保证担保借款合同》一份。借款人任守诗、保证人沙河市泰达玻璃有限责任公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
另查明，2012年2月19日被告任守诗偿还还息2，000元，借款本金850，000元及剩余利息未偿还。2011年9月10日、2014年3月19日，被告任守诗分别在原告的贷款催收通知书上签字确认。2009年9月9日、2014年3月19日，被告沙河市泰达玻璃有限责任公司的法定代表人樊军祥分别在原告的贷款催收通知书上签字确认。2014年8月22日，原告诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原被告双方为借款达成协议，并签订了借款合同，原告依约履行了借款义务，但被告任守诗未依借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求其偿还借款本金850，000元及剩余利息的请求于法有据，予以支持。原告未在保证人的保证期间内主张权利，在保证期间到期后，未重新签订保证担保合同，保证人沙河市泰达玻璃有限责任公司依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告任守诗于判决生效后十日内，偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金850，000元，并自2008年10月10日起，按10.9725‰月利率计付利息至执行完毕之日止（扣除已付利息2，000元）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社对被告沙河市泰达玻璃有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，300元，减半收取6，150元，由被告任守诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一四年九月十八日
书记员 李 欣
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执651号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人贺军容，女，汉族，1965年12月26日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺军容信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1743号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1743号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1806号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1932号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某某于2014年8月30日23时许，在上海市宝山区友云路近铁通路路口处，趁被害人王某某将牌号为沪DBXX**的红色卡车停在路边且离开之机，窃得卡车挂车下的备用轮胎一个（价值人民币2，200元），后在携赃逃逸至兰岗路、铁山路口西100米处时被被害人王某某等人扭获。
被告人黄某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人邵某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述罪行，可以依法从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内付清�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审128号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人张仁康，男，1982年1月8日出生，住邵阳县。
被执行人曾艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第133号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人张仁康、曾艳违法多生育二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费190630元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第133号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人张仁康、曾艳在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2017]第133号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人张仁康、曾艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 周棽洲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执790号
申请执行人：王新平，男，1968年5月27日生，住石屏县。
被执行人：蒙自市上阳同春房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市启明路云龙花园B幢一层（5-6号）。
法定代表人：范家玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人王新平与被执行人蒙自市上阳同春房地产开发有限公司（以下简称上阳同春公司）商品房预约合同纠纷一案中，被执行人上阳同春公司未按已经发生法律效力的本院（2016）云2503民初1219号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人上阳同春公司应返还申请执行人王新平入股建房认购金人民币200000元及从2012年12月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%予以计算），承担案件受理费2150元和执行费2932.25元。2017年11月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人上阳同春公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人王新平执行款202150元及从2012年12月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%予以计算）。本案执行费2932.25元，由被执行人上阳同春公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2503执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月九日
书记员 张 楠
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初1650号
原告姜庆芳，女，1984年1月7日生，保山市隆阳区人。
委托诉讼代理人周福忠，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李秀珍，女，1969年12月19日生，云南省龙陵县人。
原告姜庆芳与被告李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜庆芳及其委托诉讼代理人周福忠，被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月9日，被告以家庭急需为由向原告借款50000元，并保证于当月19日前归还原告。经原告多次催要，被告未归还借款，故原告提起诉讼。
被告李秀珍答辩称，被告向原告借款50000元属实，但被告是在原告家中赌钱时因输钱才向原告借款，借款没有约定利息，且被告已归还给原告24000元，现在还欠原告26000元。被告愿意归还剩余借款，但要求慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条与被告李秀珍的陈述能够相互印证，证明被告向原告借款50000元属实，对此事实本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已提供证据证明被告向原告借款50000元，被告予以认可，对此借款事实，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款期限，经原告催要后，被告应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。对于被告提出其是在原告家中赌钱时因输钱才向原告借款及已归还借款24000元的主张，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告李秀珍于判决生效之日起十五日内归还原告姜庆芳借款本金50000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半征收525元，由被告李秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一七年六月一日
书记员 李珍珠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2110号
原告高某
被告李某
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2008年10月16日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 郑本性
二〇〇八年十月十六日
书记员 杨 宁
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初751号
原告：大姚兴发租赁站。住所地：大姚县。
经营者：罗泽林，男，1968年1月26日生，汉族，小学文化，户籍地四川省隆昌县，个体工商户，现住。
被告：陆永国，男，1976年10月14日生，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。
原告大姚兴发租赁站与被告陆永国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大姚兴发租赁站的经营者罗泽林到庭参加诉讼，被告陆永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚兴发租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付差欠的租金人民币41240元；2、请求判令被告支付违约金12300元（每天按0.15%计算，从2017年1月23日起至2017年8月14日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原、被告经协商一致，双方签订了《财产租赁合同》，约定被告向原告租用建筑设备在大姚县红豆树水库使用。被告自2015年6月9日起，向原告租用建筑设备材料，并支付了部分租金。2017年1月23日，经双方结算确认，被告尚差欠原告租金61240元，并于当日向原告出具了欠条，承诺于2017年1月25日前付清。此后，被告于2017年1月25日支付了租金20000元，其余差欠的租金41240元，虽经原告多次索要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陆永国未提交书面答辩意见。
原告大姚兴发租赁站针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。被告陆永国未向本院提交证据。对原告大姚兴发租赁站提交的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的个体工商户营业执照及经营者罗泽林的身份证复印件各一份，该证据证明了原告的主体资格及经营者的身份信息情况，本院予以采信。
2、对原告提交的《财产租赁合同》一份，该证据证明了原、被告于2015年6月9日签订了建筑设备租赁合同的事实，以及双方对租赁物的价款、租赁期限、租金结算、违约责任、损失赔偿等进行了约定的事实，本院予以采信。
3、对原告提交的《兴发建筑设备租赁收货凭证》22份，该证据证明了自2015年6月9日至2017年1月23日期间，被告承租的建筑设备的名称、规格、数量等情况，本院予以采信。
4、对原告提交的《欠条》一份，该证据证明了2017年1月23日，经原、被告结算后确认，被告差欠原告建筑设备租金及材料损失赔偿费共计61240元的事实，以及被告承诺在2017年1月25日前付清差欠的租金，逾期则支付滞纳金（逾期付款利息）的事实，本院予以采信。
被告陆永国经依法送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由，在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2015年6月9日签订了《财产租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑设备使用，双方对租赁物的价款、租赁期限、租金结算、违约责任、材料损失赔偿等进行了约定。自2015年6月9起日至2017年1月23日止，被告陆续向原告承租钢管、扣件、顶托等建筑设备使用，在此期间，被告支付了部分租金。2017年1月23日，经原、被告结算后确认，被告尚差欠原告租金和设备材料损失赔偿费共计61240元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执，欠条内容为：“今欠大姚兴发租赁站租用钢管、扣件、顶托租金和赔偿费共计：61240元，大写：陆万壹仟贰佰肆拾正。在2017年1月25日之前付清，如期没拿，按租赁合同每天收回租金3%的滞纳金。欠款人：陆永国。2017年1月23日。”2017年1月25日，被告向原告支付了租金20000元，剩余的租金41240元至今未支付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订的《财产租赁合同》系双方在自愿、平等的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，原告已交付租赁物给被告使用，被告应按约定全面履行支付租金的义务，现被告未按约定支付原告租金41240元的行为已构成违约，应承相应的担违约责任，故原告要求被告给付租金41240元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告逾期支付租金的违约责任问题，虽然双方在租赁合同及结算欠条中对逾期付款的违约责任的承担进行了约定，但因本案系未及时支付租赁费所引起的金钱给付之诉，双方对滞纳金的约定应属逾期付款利息性质，但原告主张的每日按0.15%支付滞纳金仍然明显过高，应予以调整。原告虽未提交证据证实被告未履行合同约定的支付租金义务给其造成的实际损失，但也不能视为没有损失，故本院综合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的滞纳金（逾期付款利息）参照借贷关系对逾期利率的约定最高不得超过年利率24%予以调整，确定被告在本案中应承担的逾期付款利息为年利率24%，自2017年1月26日起至2017年8月14日的逾期付款利息为5450.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆永国给付原告大姚兴发租赁站建筑设备租金41240元；
二、由被告陆永国给付原告大姚兴发租赁站逾期付款利息5450.46元；
三、驳回原告大姚兴发租赁站的其余诉讼请求。
上述一、二项执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告陆永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 义
审判员 张红星
审判员 邬吉胜
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨建琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1305号
申请执行人：侯克奇，男，1973年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：卢红波，男，汉族，1980年10月29日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人侯克奇与被告卢红波民间借贷纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3303号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月12日向被执行人卢红波送达了执行决定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令及被执行人财产申报表；2、2017年6月8日查询了银行、证券、互联网银行、车辆，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2016年8月16日查封被执行人卢红波名下位于湖滨区虢国路二街坊铂景湾1号楼1606号房屋是轮候查封，无法处置；2016年8月16日查封的卢红波名下所有的豫Ｍ×××××号奔驰牌汽车是轮候查封，无法处置;4、将被执行人卢红波纳入失信被执行人名单；5、被执行人向本院缴纳执行费5130元。上述执行活动，已于2017年10月26日，告知申请执行人侯克奇。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李红汕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1329号
原告谢某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告谢某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日，被告高某某向原告谢某某购买40只羊，总价款27000元。并于当日向原告出具欠条一份，同时约定于2016年8月3日付清。在约定期限过后，原告谢某某多次向被告高某某追要，被告均已各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠羊款27000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一份，证明被告高某某拖欠原告谢某某羊款27000元的事实。
被告高某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月3日，被告高某某向原告谢某某购买40只羊，总价款27000元。并于当日向原告出具欠条一份，同时约定于2016年8月3日付清。在约定期限过后，原告谢某某多次向被告高某某追要，被告均已各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠羊款27000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告羊款27000元。本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：
被告高某某支付拖欠原告谢某某的购羊款27000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员古佰兰
二〇一七年七月二十日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1329号原告谢某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告高某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告谢某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月3日，被告高某某向原告谢某某购买40只羊，总价款27000元。并于当日向原告出具欠条一份，同时约定于2016年8月3日付清。在约定期限过后，原告谢某某多次向被告高某某追要，被告均已各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠羊款27000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供欠条原件一份，证明被告高某某拖欠原告谢某某羊款27000元的事实。被告高某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年7月3日，被告高某某向原告谢某某购买40只羊，总价款27000元。并于当日向原告出具欠条一份，同时约定于2016年8月3日付清。在约定期限过后，原告谢某某多次向被告高某某追要，被告均已各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠羊款27000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告羊款27000元。本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的之规定，判决如下：被告高某某支付拖欠原告谢某某的购羊款27000元，于本判决生效后五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员古佰兰二〇一七年七月二十日书记员徐小梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10381号
原告：李某，男，2007年4月30日生，汉族。
法定代理人：谢某，女，1980年6月7日生，汉族。
被告：南京汉菲尼斯健康管理有限公司（统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85），住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。
法定代表人：胡赛飞。
原告李某与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司（以下简称汉菲尼斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告汉菲尼斯公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告汉菲尼斯公司2017年6月25日签订的服务合同；2、被告汉菲尼斯公司退还其办卡费用1230元；3、被告汉菲尼斯公司向其赔偿损失3990元。事实和理由：2017年5月26日，其向被告交定金50元。2017年6月23日，双方签订了会籍合约书，办理游泳培训班一对三培训课程，支付费用1180元。2017年7月3日，被告明确告知原告游泳馆不能开馆，其要求被告退款，被告同意于2017年7月6日退款1230元，但到期未付。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿3990元的诉讼请求。
被告汉菲尼斯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告李某与被告汉菲尼斯公司签订《会籍合约书》，约定李某在汉菲尼斯公司处办理会员，会费1180元，会籍类别为一对三培训班。李某向被告支付1180元。另外，原告于2017年5月26日支付50元定金。2017年7月3日，原、被告签订《申请结果通知书》，该通知书载明“会员您于2017年6月25日在本俱乐部办理的会员卡或游泳培训班，价格为1230元，现申请退卡或退课，现汉菲尼斯董事会已同意申请，通知如下，所购会员卡或培训班款项共计1230元（1180+50定金），由财务部于2017年7月6日打款至您提供的账户”。
本院认为，原告李某与被告汉菲尼斯公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，原告要求退卡并退还会费1230元，被告于2017年7月3日在《申请结果通知书》中亦予同意，故原、被告双方的服务合同于2017年7月3日已解除，本院予以确认。原告要求被告退还1230元会费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汉菲尼斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、原告李某与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于2017年6月25日签订的服务合同于2017年7月3日解除。
二、被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李某会费1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告汉菲尼斯公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年八月十五日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执235号
申请执行人苏州华开兴电子科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区南溪苑37幢101室。
法定代表人毛永奇，总经理。
被执行人苏州爱得康电子有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇西泾路西泾山7幢。
法定代表人梁吉天。
苏州华开兴电子科技有限公司与苏州爱得康电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6390号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州爱得康电子有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州华开兴电子科技有限公司货�28744.65元，并负担案件受理费260元。因苏州爱得康电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州华开兴电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州爱得康电子有限公司支付29004.65元及相应利息。本院已立案，执行标的29004.65元及相应利息，执行费335元。
本院受理后，即向被执行人苏州爱得康电子有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至银行、房产及车辆登记部门、被执行人注册经营地调查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。被执行人苏州爱得康电子有限公司已停业，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人处以司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，�上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6390号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 董 文 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1775号
申请执行人王某，无业。
被执行人孟某，无业。
申请执行人王某与被执行人孟某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）盱民初字第1509号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人王某的申请，本院于2013年11月14日立案执行。本案执行标的为42200元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人王某于2014年4月16日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱民初字第1509号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 赵会壮
二〇一四年五月五日
书记员 钱晶津
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执361号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:杨大春,男,1958年3月18日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人杨大春罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人杨大春无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人杨大春现在服刑，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6903号
原告：赵凤，女，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
被告：祁红，女，1977年5月10日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律法律服务所法律工作者。
第三人：南京汉之宇置业顾问有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇邻里中心5幢114室。
法定代表人：成正新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪强，系该公司员工。
原告赵凤与被告祁红、第三人南京汉之宇置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2017年1月16日、2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。后本院依法由审判员李师柯、人民陪审员ＸＸ喜、李盛兰共同组成合议庭适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志毅、被告祁红委托诉讼代理人韩崇俊、第三人汉之宇公司委托诉讼代理人张洪强三次开庭均到庭参加诉讼，原告赵凤第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告祁红继续履行双方签订的房屋买卖合同及交付房屋；2.要求判令被告祁红承担违约金77500元、律师费38000元；3.要求判令被告祁红承担本案诉讼保全费用。事实理由：原告于2016年9月3日与被告祁红签订房屋买卖居间合同，约定由原告购买被告所有的位于句容市碧桂园凤凰城凤仪苑2幢1804室房屋，并交纳2万元定金。因被告祁红违约拒绝出售，致使双方未能办理过户手续。
被告祁红辩称，1.涉案房屋在签订合同时尚未办理产权证书，因此涉案房屋买卖合同无效；2.原告未按约定支付首付款，违约在先；3.被告不动产证才办好，原告就操之过急采取恶人先告状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，被告祁红与原告赵凤签订房地产买卖契约一份，约定甲方（祁红）自愿将座落在句容市开发区碧桂园凤凰城凤仪苑2幢1804室房屋转让给乙方（赵凤），双方议定该房价格为柒拾柒万伍仟元整。双方在合同第四条约定付款方式为非网签流程，具体付款载明“1.定金：2016年9月3日之前支付甲方定金2万元；2.解押；3.过户：乙方于2016年10月30日前，支付甲方首付款人民币拾贰万元整，同时办理产权过户手续及贷款手续；4.出件：乙方以贷款的方式支付甲方房款，金额为人民币陆拾贰万元整，下款时间以银行放款时间为准；5.房屋交接：双方于银行下款三日内办理房屋交接手续，同时乙方支付甲方尾款，金额为人民币壹万伍仟元整。”补充条款：具体过户时间以办理此房一手房屋不动产登记证成功为准，再做具体安排，甲乙双方约定如出现人为行为导致违约，违约方按房价10%赔偿。双方还就其他事项做了约定。当日，原告给付被告房屋定金2万元。
另查明，涉案房屋系祁红个人所有，并于2016年12月13日办理不动产权证书。庭审中，张洪强陈述，原、被告双方在签订涉案房屋买卖居间合同时，因考虑到涉案房屋尚未办理不动产权证书，因此其向双方释明后，在合同中手写备注内容的意思是支付首付款12万元的同时办理房屋过户手续。
庭审中，赵凤提交其丈夫袁启斌与祁红之间在2016年12月9日、2016年12月17日的通话录音，录音内容显示祁红在第一次通话时认为其出售涉案房屋未经过家里人同意，准备协商解除合同。在第二次通话中，祁红认可其违约，并同意给付违约金。对此，祁红认为赵凤曲解其通话内容，其实际是想承担违约金以解除合同。
本院认为，关于合同效力问题。虽《中华人民共和国城市房地产管理法》中规定的未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但该规定并非是效力性强制性规定。而合同法第五十二条规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。本案中，原、被告签订的房屋买卖居间合同，是原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
关于违约责任的问题。本案中，双方签订的房屋买卖居间合同第四条第三项抬头标注的是过户，并且在约定乙方赵凤应在2016年10月30日之前支付首付款12万元时，又用逗号断句，约定同时双方办理产权过户及贷款手续。因此应当完整去理解该句条款的意思为支付首付款的同时办理房产过户手续。故，双方在合同中就过户时间进行备注约定也应当视为双方就首付款的支付时间也进行了变更。对被告辩称的原告违约在先的意见，本院不予采纳。虽原告不存在违约情形，但因双方签订的房屋买卖居间合同中，双方对首付款支付时间存在理解上的争议，并且涉案房屋被告也是在2016年12月13日之后才领取到不动产权证书，而此后原告就已诉讼至本院，被告并无实际恶意违约，实际也不存在因被告违约导致合同无法履行的事实。故对原告诉请的要求被告承担违约金和律师费的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、赵凤与祁红于2016年10月10日签订的关于句容市碧桂园凤凰城凤仪苑2幢1804室房屋的《房屋买卖居间合同》继续履行；
二、赵凤于本判决生效之日起二十日内给付祁红剩余房款75.5万元；
三、祁红于本判决生效之日起二十日内协助赵凤办理房屋的产权变更登记手续，并在产权变更登记后十日内向赵凤交付房屋；
四、驳回原告赵凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费12706元，保全费4395元，以上合计17101元由被告祁红负担（此款原告已预交，被告祁红应将此款于本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 樊 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7855号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：曹阳，男，1972年6月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：户权平，男，1973年1月1日生，汉族，住兴化市。
被告：张宝忠，男，1971年1月28日生，汉族，住兴化市。
被告：倪毛小，男，1975年5月9日生，汉族，住兴化市。
被告：韩海忙，男，1978年4月22日生，汉族，住兴化市。
被告：赵安山，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。
被告：吴加银，男，1953年5月17日生，汉族，住兴化市。
被告：钱桂香，女，1970年3月15日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告张宝忠、倪毛小、韩海忙、赵安山、吴加银、钱桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告兴化农商行陈堡支行于2017年3月14日向本院提出撤回对被告钱桂香的起诉。
本院认为，原告兴化农商行陈堡支行申请撤回对被告钱桂香的起诉，是其自愿对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行撤回对钱桂香的起诉。
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈丽华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初180号
原告：富裕县育兴弘业供热水暖维护站，住所地黑龙江省富裕县鑫鑫嘉园*期*号楼。
负责人：荆桂荣，身份证号2302271956********，女，1956年8月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区五委*组。
委托诉讼代理人：苗成文，身份证号2302271943********，男，1943年8月25日，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省富裕县富裕镇六社区二委*组。
被告：赵西龙，身份证号不详，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县育兴小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站与被告赵西龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站的委托诉讼代理人苗成文、被告赵西龙的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2008年起至2013年止的热费共计19,068.66元。事实和理由：被告住富裕县育星小区3号楼1单元401室，建筑面积：109.59平方米，入住6年来，被告尚欠原告热费本金19,068.66元（每平方米按29.00元计算），此款原告多次向被告催要未果。
被告赵西龙辩称，欠热费6年属实，但是原告所诉的热费标准不对，2008年至2013年之间的热费标准不是每平米29.00元，双方没有签订供热合同，没有约定每平方米29.00元，应参照热力公司当时的价格来执行。富裕县富裕镇育星小区3号楼1单元401室的业主是被告，但一直由被告的哥哥居住。2008年至2013年，由谁向被告提供供热服务，被告不知道，但与原告及富裕县育星供热水暖维护均无关。被告并不知道交接协议书在小区范围内公示。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告有争议的事实，本院认为，关于热费收取的标准，被告对齐政办发（2008）86号文件真实性并无异议，而该文件已载明“供居民和机关事业单位用热价格，以建筑面积每平方米26.00元为基价，上调3.00元，调整到29.00元（含税价）”，“调价时间：从2008年-2009年采暖期起执行”，而至今该文件并未废止，故应继续适用每平方米29.00元的标准；被告虽对原告以及富裕县育星供热水暖维护提供的供热服务予以否认，但被告在连续六年的取暖期内，不能向本院提供向其提供供热服务的单位或个人，有悖常理和日常生活经验法则，而被告又系完全民事行为能力的人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第一百一十条第二款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，依法应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称事实不予采信；被告表示并不知道交接协议书在小区范围内公示，但自2017年5月12日本案开庭审理时，被告就已知悉交接协议的内容，自此被告即应受到交接协议内容的约束，故本院对被告的该项辩称事实不予采信。
本院认为，被告已实际接受了由原告及富裕县育星供热水暖维护提供的一个以上供暖期的服�，而富裕县育星供热水暖维护已于2014年3月20日将热费债权转交给原告，被告又于2017年5月12日本案开庭审理时对原告与富裕县育星供热水暖维护之间的交接协议进行了质证，应视为被告自2017年5月12日起就已收到了原告与富裕县育星供热水暖维护之间债权转让的通知，被告自此应受到原告与富裕县育星供热水暖维护之间债权转让的约束，故被告关于该项的辩称，本院不予采纳。因原告并未向本院提供其已取得供热许可证的证据，故原告从事供热服务及收取热费系超范围经营，但依法应属行政管理调整的范畴，而依据公平原则及合同中权利与义务相一致的原则，并不能因此免除被告向原告给付热费的义务，故被告的该项辩称，本院不予采纳。被告的其他辩称既缺乏事实依据又不符合法律规定，本院对被告的其他辩称不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款规定，判决如下：
被告赵西龙于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县育兴弘业供热水暖维护站热费19,068.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.00元，减半收取138.50元，由被告赵西龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审67号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局�长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市斜桥润铭电子厂，住所地海宁市斜桥镇中街**号。
负责人杜志龙，该厂厂长。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年6月30日、7月27日、8月18日作出浙海地税费缴通[2016]8号、10530号、10609号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市斜桥润铭电子厂未按规定缴纳2016年5-7月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费16412.28元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年6月30日、7月28日、8月19日向被执行人公告送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2016年12月23日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费16412.28元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]8号、10530号、10609号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市斜桥润铭电子厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华�民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市斜桥润铭电子厂缴纳社会保险费16412.28元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈周燕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1469号
上诉人（原审被告）：刘海洋，男，1975年9月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：袁菊丽，女，1966年5月24日出生，汉族，退休工人。
上诉人刘海洋因与被上诉人袁菊丽不当得利纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人刘海洋、被上诉人袁菊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海洋上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：袁凯生前与刘海洋是朋友，袁凯生前因急于用钱向刘海洋借款8000元，经刘海洋催要，袁凯生前同意偿还，其向刘海洋信用卡内打款归还欠款属偿还债务的行为。袁菊丽向袁凯指定的信用卡内打款的行为是将钱出借给袁凯的行为，此款已实际转移所有权及使用权，袁菊丽如主张相关的款项应向袁凯的法定继承人主张权利。
袁菊丽辩称：刘海洋与袁凯之间是否存在债权债务关系与袁菊丽无关，袁菊丽向袁凯持有的POS机打款，是基于确认该POS机为袁凯持有，刷卡金额走向是袁凯银行卡。本案不存在“第三人代替履行”的法定和约定条件，袁菊丽用POS机刷卡的目的是为袁凯治病筹钱，并不是为袁凯偿还债务。刘海洋与袁凯之间是否存在债权债务关系可以另案处理。
袁菊丽向一审法院起诉称：2016年7月13日，我因堂弟袁凯治病之需，在未带现金的情况下，用袁凯持有的（当时不知是刘海洋名下）POS机刷信用卡5500元，以便我堂弟次日取款交纳医疗费用。但次日凌晨，袁凯病故，此款也未能取出。事后我欲取回此款，发现5500元汇入了刘海洋的账户。经与刘海洋沟通要求其返还，其以袁凯拖欠其8000元为由拒绝偿还。现诉至法院，要求刘海洋返还不当得利5500元，并承担诉讼费用。
一审法院查明：2011年刘海洋通过朋友认识的袁菊丽的堂弟袁凯。2016年7月13日，袁菊丽因袁凯治病，用袁凯的POS机刷信用卡5500元，2016年7月14日凌晨袁凯因病死亡。事后袁菊丽要取回此款时，发现该POS机是刘海洋所有，所刷信用卡支出的5500元汇入了刘海洋的账户。袁菊丽要求刘海洋返还，刘海洋以袁凯欠款为由拒绝返还。一审法院认为：袁菊丽与刘海洋没有债务关系，袁菊丽用POS机将5500元刷卡汇入刘海洋银行账户属实，现袁菊丽要求刘海洋返还，刘海洋应予以返还。刘海洋与袁凯借款之事与本案没有关联，属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：刘海洋于本判决发生法律效力后15日内返还袁菊丽人民币5500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由刘海洋承担。
本院查明：在袁凯生前，刘海洋所有的POS机及与该POS机关联的银行卡置于袁凯处。袁凯于2016年7月13日死亡，刘海洋于2016年7月18日将置于袁凯处的银行卡挂失。
二审法院查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘海洋上诉主张案涉款项是袁菊丽为袁凯偿还的借款，但未能提供相关证据予以证明，因此，刘海洋应就其主张承担举证不能的责任。刘海洋于袁凯死亡后将存有案涉款项的银行卡挂失，致袁菊丽不能支取案涉款项的行为，已构成对不当利益的取得，依法应当予以返还。综上，上诉人刘海洋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第134号
原告：黄够。
原告：王文莉。
原告：何柯申。
法定代理人：王文莉，系何柯申母亲。
原告：何盼蕊。
法定代理人：王文莉，系何盼蕊母亲。
共同委托代理人：黄梦川，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：福建省南平市滨江路339号三联大厦三、四层。
诉讼代表人：林奕孟。
被告：张奕娇。
委托代理人：陈旭峰，男。
原告黄够、王文莉、何柯申、何盼蕊诉被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司、张奕娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判。因需以另一案件的审理结果为依据，本案中止审理。中止事由消除后，恢复审理，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄够、王文莉、何柯申、何盼蕊的委托代理人黄梦川到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司、张奕娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄够、王文莉、何柯申、何盼蕊起诉称：2014年2月23日，王小平驾驶豫r×××××（豫r×××××挂）号重型仓栅式半挂车从湖南省长沙市开往上海市，04时34分许，途经g60沪昆高速公路往上海方向414公里＋700米附近时，车头右侧与因前方事故堵车于慢速车道由洪万斌驾驶的闽h×××××（闽h×××××）号重型普通半挂车尾部左侧发生碰撞，造成豫r×××××（豫r×××××挂）号重型仓栅式半挂车乘车人何中全当场死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，王小平负事故的主要责任，洪万斌负事故的次要责任。原告诉至法院，要求判令被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险范围内赔偿四原告因何中全死亡造成的损失220000元；要求判令被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业三者险限额内按40%责任比例赔偿四原告因何中全死亡造成的损失121639.8元；保险公司若有免赔部分，该部分请求被告张奕娇赔偿。
原告向本院提供如下证据：
一、五原告户口本复印件、结婚证，公证书各1份，证明原告主体资格及委托情况；
二、交强险保险单1份、商业三者险保险单2份、保险批单1份、闽h×××××号车辆信息登记1份，证明事故车辆信息及保险情况；
三、道路交通事故认定书1份，证明王小平负事故的主要责任，洪万斌负事故的次要责任；
四、何中全的死亡证明和遗体火化证明，证明何中全因交通事故死亡的事实；
五、（2014）衢柯刑初字第488号民事判决书一份；
六、河南省叶县保安镇寨王村民委员会及叶县公安局保安派出所的证明2份，证明何中全的继承人情况和黄够的抚养人情况。
被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司答辩称：对基本的案件事实无异议，但对交警责任认定有异议，应当判定洪万斌不负事故责任；对原告主张的各项赔偿项目有异议，具体如下：交通、住宿费没有票据，不应支持。被扶养人生活费计算累加不能超过一个份额。精神损害抚慰金不应当支持。挂车没有交强险。即使承担保险责任，商业险应当扣除10%超载免责，综上，请求法院判令被告仅在无责交强险范围内承担赔偿责任。
被告张奕娇答辩称：被告雇佣的洪万斌不应当承担事故责任，请求法院依法审查事故认定书的效力，支持被告的答辩意见。原告主张的各项赔偿部分过高或者没有依据，交通住宿费没有票据，不应支持；被扶养人生活费计算累加不能超过一个份额；精神损害抚慰金过高；挂车没有交强险；退一万步讲，即使承担责任，也最多承担20%的赔偿责任，综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告张奕娇向本院提供闽h×××××号车辆司法鉴定书1份、交强险保险单1份、商业险保单2份以证明其主张的事实。
本院认为，原、被告提供的证据来源形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告黄够、王文莉、何柯申、何盼蕊系死者何中全母亲、妻子及子女。2014年2月23日，王小平驾驶豫r×××××（豫r×××××挂）号重型仓栅式半挂车从湖南省长沙市开往上海市，04时34分许，途径g60沪昆高速公路往上海方向414公里＋700米附近时，车头右侧与因前方事故堵车于慢速车道由洪万斌驾驶的闽h×××××（闽h×××××）号重型普通半挂车尾部左侧发生碰撞，造成豫r×××××（豫r×××××挂）号重型仓栅式半挂车乘车人何中全当场死亡、两车损坏的交通事故。2014年4月3日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队作出事故认定，王小平驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，负事故的主要责任；洪万斌驾驶载货挂车未按照规定粘贴车身反光标志，是造成事故的原因，负事故的次要责任。2014年5月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，闽h×××××号重型普通半挂车和闽h×××××挂车为张奕娇所有，洪万斌系其雇用的驾驶员；闽h×××××号重型普通半挂车在被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，未投保不计免赔；闽h×××××挂车在被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保商业三者险，其中商业三者险保险金额5万元，未投保不计免赔；本院业已生效的（2014）衢柯刑初字第488号刑事附带民事判决书判定豫r×××××（豫r×××××挂）号重型仓栅式半挂车承保保险公司承担交强险外张奕娇70%损失的赔偿责任。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。故本案被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。遵循前诉既判力约束，本院判定被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司依法在商业三者险范围内承担交强险外四原告30%损失的赔偿，并依照商业三者险合同约定，扣除15%的免赔。不属保险理赔范围的四原告损失由被告张奕娇承担30%的赔偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的各项损失依照规定核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告黄够、王文莉、何柯申、何盼蕊因何中全交通事故死亡的损失包括丧葬费20043.5元、死亡赔偿金439056元、精神损害抚慰金15000元、交通住宿费5000元，合计479099.5元，由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿204120.37元；由被告张奕娇赔偿16609.48元，上述款项均于本判决生效后二十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6426元，减半收取3213元，由四原告负担1134元，由被告张奕娇负担2079元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年十二月九日
书记员 詹洪燕