wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第672号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人江国洪，男，汉族，1968年1月2日出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的江国洪刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国洪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江国洪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第672号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00026号
原告：刘祥兵，男，1976年12月10出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园。
被告：合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
原告刘祥兵因被告合肥市国土资源局对其提交的政府信息公开申请逾期未答复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘祥兵于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥兵负担。
（此页无正文）
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00026号
原告：刘祥兵，男，1976年12月10出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
原告刘祥兵因被告合肥市国土资源局对其提交的政府信息公开申请逾期未答复，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘祥兵于2014年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥兵负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1832号
原告：刘治井，农民。
原告：李光，农民。
原告：郭盛，农民。
原告：梁建国，农民。
四原告的委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：柴有涛，农民。
原告刘治井、李光、郭盛、梁建国与被告柴有涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月18日立案受理后，依法由审判员肖民适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘治井、李光、郭盛、梁建国的委托代理人李正生，被告柴有涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份至6月份期间，被告在河北省昌黎县昌黎镇北环路泰安盛世建筑工地承包钢筋制作工程，因需要进行电渣压力悍和植筋，被告雇佣原告刘治井等人进行电渣压力焊和植筋工作，被告口头承诺干完后就给工资，在完工时需支付原告刘治井等人工资70000元，经长达近十个月的催要，但被告一分未支付。2015年4月28日，原告刘治井等人找到被告，后与被告协商，被告同意将泰安盛世收取的保证金50000元作为工资转给原告刘治井等人，经被告签字并经泰安盛世发包方同意在保证金到期时由泰安盛世发包方将保证金50000元支付给原告刘治井等人。因工资还差20000元，被告于同日给原告刘治井等人出具”泰安盛世电渣压力焊、植筋合计工人工资贰万元整”的欠条，当时被告承诺两个月内付清，但到期并未支付，电话也打不通。原告刘治井等人都是外出打工的农民工，家庭条件也都并不富裕，背井离乡，历经艰苦，靠自己出苦力赚取血汗钱来养家糊口，现在工作也给被告完成一年多了，但被告却不支付工资，而且被告在好几个工地都有工程，被告不是没钱，但是因为我们是外地人就拖延不给，故诉至贵院，望人民法院支持诉求。诉讼请求判令支付所欠工资20000元整并承担相应的律师费及诉讼费。
被告柴有涛辩称：诉状说的干活的事都对，欠钱是事实，现没钱给，有钱了我就给。
原告为证实其主张向本院提交2015年4月28日欠条系完工证一份，证实欠四原告工资款。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审核本院认为，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，双方当事人对证据的质证，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2014年3月份至6月份期间，被告在昌黎县泰安盛世建筑工地承包钢筋工程，雇佣四原告进行电渣压力焊和植钢筋工作，在完工时，被告应付四原告人工工资共计70000元。后经原告催要，被告已给付四原告50000元，余款20000元未付，被告于2015年4月28日给原告出具欠条，该余款被告至今尚未给付。
本院认为，四原告为被告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。四原告依约定完成劳务，被告应按四原告提供的劳务给付四原告劳务报酬。被告拖欠四原告劳务报酬的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告依法应承担相应的民事责任。原告主张律师费的诉讼请求，未提交证据予以证实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告柴有涛于本判决生效后立即给付原告刘治井、李光、郭盛、梁建国人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元被告柴有涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一五年九月十日
书记员 李绍辉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03004号
原告柴振国。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告郭志强，无固定职业。
被告边虹，无固定职业。
原告柴振国与被告郭志强、边虹、张少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴振国及其委托代理人张继胜、被告郭志强到庭参加了诉讼，被告边虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告撤回了对被告张少波的起诉。本案现已审理终结。
原告柴振国诉称，2014年1月18日，被告郭志强以做生意为由，向原告借款200000元，被告郭志强与被告边虹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，理应属于双方共同债务，应由二人共同偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郭志强、边虹共同向原告偿还本金200000元，并支付从2014年2月18日至2015年7月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息17425元。诉讼费由二被告承担。
被告郭志强辩称，我认可向原告借款200000元的事实，双方口头约定的借款期限为一个月，在借款到期后，我未向原告偿还借款及利息。我与被告边虹已在2015年7月办理离婚登记，向原告的借款是发生在我与被告边虹婚姻关系存续期间，被告边虹是否承担连带责任由法院认定。
被告边虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向法院提交答辩状。
经审理查明，原告与被告郭志强系朋友关系。2014年1月18日，被告郭志强为借款人和被告张少波为担保人向原告出具借条，内容为：“今借到柴振国现金人民币20万元整（200000元），借款人郭志强，担保人张少波均按捺手印，2014.1.18”。2015年10月12日，原告撤回对被告张少波的起诉。被告郭志强与被告边虹于2015年7月27日办理离婚登记。庭审中，原告与被告郭志强均认可双方口头约定借款期限为一个月。
本院所确认的上述事实有，借条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，借条是原告与被告郭志强之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。原告与被告郭志强口头约定借款期限为一个月，被告郭志强应当于2014年2月18日前向原告偿还借款本金200000元，但被告郭志强并未履行还款义务，故原告主张被告郭志强偿还借款本金200000元及支付2014年2月18日至2015年7月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由与证据充分，本院予以支持。原告主张被告边虹对借款及利息承担连带责任，被告郭志强与被告边虹原系夫妻，虽然被告郭志强向原告出具的借条中无被告边虹的签字，但被告郭志强向原告借款是在被告郭志强与被告边虹婚姻关系存续期间产生的，现原告郭志强与被告边虹已办理离婚登记，但该借款属于夫妻共同债务，故原告主张被告边虹对借款300000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告撤回对被告张少波的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，本院不另行制作民事裁定书。被告边虹未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼请求，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效之日起十日内向原告柴振国偿还借款本金200000元，并支付该款从2014年2月18日至2015年7月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告边虹对上述第（一）项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2281元（原告已交纳），由被告郭志强、边虹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 兀雅玲
第2页共4页
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执106号之三
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。
地址：江西省永修县新城建昌东路。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
被执行人：蔡雨欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省永修县，
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡雨欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为252746元及利息，已执行到位0元，未执行到位252746元。在执行过程中，被执行人正与申请人进行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执106号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。
地址：江西省永修县新城建昌东路。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
被执行人：蔡雨欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡雨欣金融借款纠纷一案中，经查被执行人蔡雨欣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡雨欣名下的坐落于永修县新城珠岭路德基亲水山庄25栋603室产权证为永房权证私字第××号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
二〇一七年八月三十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执106号申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。地址：江西省永修县新城建昌东路。法定代表人：程建勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。被执行人：蔡雨欣，女，1988年8月15日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与蔡雨欣金融借款纠纷一案中，经查被执行人蔡雨欣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人蔡雨欣名下的坐落于永修县新城珠岭路德基亲水山庄25栋603室产权证为永房权证私字第××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  詹恒和二〇一七年八月三十日书记员  周 魏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第3191号
原告：杨野，男，1942年10月10日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
被告：广州市越秀区宇海健身器材经营部，住所地广州市越秀区德政南路115号之二雅景阁首层，组织机构代码L2847767-1。
经营者：朱雪萍。
本院在审理原告杨野诉被告广州市越秀区宇海健身器材经营部民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨野撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为350元，由原告杨野负担。
审判员 李金留
二〇一五年九月八日
书记员 郑白琳
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初61号
原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
第三人：广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安新桥能源化工园区。
诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。
原告韦峰与被告黎君、第三人广安科塔金属有限公司保证合同纠纷一案，由四川省成都高新技术开发区人民法院移送我院，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本院于2016年4月12日裁定受理了广安科塔金属有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安科塔金属有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件，交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初61号原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。第三人：广安科塔金属有限公司，住所地四川省广安新桥能源化工园区。诉讼代表人：敖斌，该公司管理人负责人。原告韦峰与被告黎君、第三人广安科塔金属有限公司保证合同纠纷一案，由四川省成都高新技术开发区人民法院移送我院，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，本院于2016年4月12日裁定受理了广安科塔金属有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安科塔金属有限公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件，交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一七年八月二十四日书记员 唐双霜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1171号
原告王路祥，男，住曲靖市陆良县。
被告黄组德，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告王路祥诉被告黄组德买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王路祥到庭参加诉讼，被告黄组德经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王路祥诉称，2013年6月2日被告以收土豆资金紧张为由，向原告借款11000元，并出具借条一份，承诺2013年10月20日前还清。但后来经原告多次催要，被告均拒绝偿还，现请求人民法院依法判决被告偿还原告借款11000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄组德未到庭，也未作书面答辩。
原告王路祥为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，欲证明被告黄组德欠原告货款11000元。
被告黄组德未到庭，未对以上证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，并有被告黄组德的亲笔签名及手印，本院予以认定。
庭审中本院依法向原告出示被告父亲的询问笔录一份，欲证明本院两次到被告家，被告都没有在家，于2013年6月份离家，至今未归。
原告王路祥对以上证据无异议。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年原、被告都到倘甸镇做洋芋生意，被告黄组德向原告王路祥拉了10吨洋芋，当时说把洋芋买了，再结货款。后来被告黄组德也未支付货款。2013年6月2日，被告黄组德又到倘甸镇做洋芋生意，原告王路祥遇到后就向被告催要货款，被告以没有钱为由，向原告出具了欠条一份，借款为11000元，约定还款时间为2013年10月20日，并签字捺印。后来经原告王路祥催要，被告黄组德也未还款。被告黄组德于2013年6月份离家后至今未归。上述事实有当事人陈述、欠条、被告父亲的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告黄组德向原告王路祥拉了10吨洋芋，在无法支付货款后，于2013年6月2日向原告王路祥出具了欠条一份，确认了货款为11000元，并在欠条上载明了双方的身份信息，被告黄组德签字捺印。被告经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法确认双方存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当本着民事活动中的诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。本案中双方约定2013年10月20日还款，但被告未按照约定偿还原告的货款，故原告要求被告偿还11000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄组德未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄组德在本判决生效后十日内支付原告王路祥货款11000元。
案件受理费50元，由被告黄组德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 薛兴掌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱 楷
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执272号
白先波、邓德国：
本院执行的申请执行人白先波与被执行人邓德国建设工程分包合同纠纷一案，经被执行人邓德国自动履行，执行金额50000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00959号
罪犯马中贵，男，1964年11月29日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二OO二年十二月二十三日作出（2002）阜刑初字第195号刑事判决，以被告人马中贵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。被告人马中贵服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二OO七年二月八日、二OO九年一月二十日、二O一一年十二月十九日，经本院三次裁定减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十四年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬三次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马中贵减去自本裁定送达之日起至2016年8月20日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法条
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初588号
原告：淮北中德矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路8号。
法定代表人：马山，董事长。
委托诉讼代理人：彭祥征，男，该公司员工。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：王军荣，男，该厂员工。
原告淮北中德矿山机器有限公司（以下简称淮北中德公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北中德公司的委托诉讼代理人彭祥征，被告天津铁厂的委托诉讼代理人王军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北中德公司向本院提出诉讼请求：1.天津铁厂给付淮北中德公司欠付货款859000元；2.天津铁厂支付淮北中德公司自起诉之日起至还清之日止所欠货款的银行利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3.天津铁厂支付淮北中德公司为催要欠款所花费的差旅费3000元；4.本案诉讼费由天津铁厂承担。审理中，淮北中德公司放弃其第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2010年8月6日，天津铁厂与淮北中德公司签订《买卖合同》。合同约定，天津铁厂购买淮北中德公司炼钢转炉除尘泥浆脱水处理设备及其他设计安装，合同价款总计293万元（不包括安装调试费用）；货到、发票到后付合同总价款的70%，余款30%作为产品设备的质保金，期满后一年内付清。合同签订后，淮北中德公司履行了合同约定的义务，按期、按量将所有设备运抵天津铁厂指定场地安装调试，经其验收合格并已使用。但天津铁厂并未完全履行付款义务，截至2015年7月29日，仅付货款2071000元，尚欠货款859000元，经多次催要未果。
天津铁厂辩称，承认淮北中德公司主张的事实，承认淮北中德公司要求支付欠款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对淮北中德公司提交的《买卖合同》、发货单、增值税发票、银行承兑汇票等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津铁厂与淮北中德公司系买卖合同关系，双方之间于2010年8月6日签有《买卖合同》，合同货款价值293万元。截至2015年7月29日，天津铁厂累计向淮北中德公司支付货款2071000元，尚欠货款859000元。淮北中德公司已向天津铁厂开具了涉案合同项下的增值税发票。审理中，天津铁厂对淮北中德公司要求支付货款的诉讼请求及主张的事实与理由予以认可。
本院认为，天津铁厂与淮北中德公司系买卖合同关系，双方之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。淮北中德公司履行了供货义务，天津铁厂应当履行支付货款的义务。淮北中德公司累计向天津铁厂供货价值293万元，天津铁厂已支付货款207100元，尚欠货款859000元。现淮北中德公司要求给付剩余货款，天津铁厂亦对淮北中德公司的诉讼请求及事实与理由予以认可，故淮北中德公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对淮北中德公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
天津铁厂于本判决生效后十日内向淮北中德矿山机器有限公司支付货款859000元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12390元，由天津铁厂负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第455号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
委托代理人刘蕾，女，生于1990年7月09日，汉族，天水市秦州区妇女联合会职工，住本区。
被告魏材英，男，生于1961年2月3日，汉族，天水市秦州区平南镇中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告魏材英保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石慧云
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第184号
申请执行人宋守业，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人告刘万乐，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。
申请人宋守业与被执行人刘万乐民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年7月25日作出（2014）灵民一初字第953号民事调解书，该调解书已发生法律效力，权利人宋守业于2015年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘万乐无履行能力，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵执字第184号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第184号
申请执行人：秦迎。
被执行人：宾九美。
被执行人：陈朝武。
本院在执行秦迎与被执行人宾九美、陈朝武民间借贷纠纷一案，申请人秦迎要求被执行人宾九美、陈朝武赔偿经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第883号民事调解书中所确定的补偿款200000元、诉讼费2150元合计人民币202150元。
本院依据发生法律效力的（2014）灵民初字第883号民事调解书，向被执行人宾九美、陈朝武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人秦迎于2015年3月18日自愿撤销执行，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第883号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年三月二十日
代书 记员 朱 尧
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第184号
申请执行人王一，男，1949年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇东河南村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人王一申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人王一又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李继明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执132号
申请执行人代军红，住甘肃省庆城县
被执行人张建杨（又名张保元），住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人代军红与被执行人张建杨民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第2134号民事判决书：被告张建杨于判决生效后10日内归还原告代军红借款50000元，并支付自2014年2月19日起以年利率9.6%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费1050元，由被告张建杨负担。
执行中，经查证：被执行人张建杨名下无房产、无车辆、无银行存款暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人代军红亦不能向本院提供出被执行人张建杨可供执行财产的线索。本院将张建杨纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人代军红意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执132号案的本次执行程序。
申请执行人代军红可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 侯燕荣
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第70号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人赖某某，男，1987年8月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人赖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日晚上，被告人赖某某与被害人肖某初均在坝仔镇X村X组赖某华家小卖部看他人打麻将。23时许，被告人赖某某与被害人肖某初因之前的赌债问题发生纠纷，肖某初拿到一条铁棍打向赖某某的腰背部及右额头处，致赖某某额头受伤。随后赖某某跑到小卖部对面赖某华家厨房拿到一把不锈钢菜刀，在小卖部门口，被告人赖某某用菜刀砍向肖某初的右手腕处。经翁源县公安局司法鉴定中心鉴定，肖某初右尺动脉断裂，肖某初身体所受损伤为轻伤二级。赖某某右眼外眦上方创口长1.8cm，赖某某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，2014年4月15日，被告人赖某某与被害人肖某初在翁源县公安局坝仔派出所主持下达成刑事和解协议，由赖某某一次性赔偿肖某初医药费等一切费用共计人民币26000元，并于当天支付给被害人。被害人肖某初对赖某某表示谅解，并书面请求政法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某初的陈述，证人赖某甲、肖某红、刘某花、肖某先、肖某全、赖某福、赖某华、赖某清、赖某敏的证言，到案经过，刑事和解协议书，收据，谅解书，辨认笔录，违法犯罪记录情况说明，（翁）公（司）鉴（损）字（2014）9号及（翁）公（司）鉴（损）字（2014）12号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赖某某归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。公诉机关建议判处被告人赖某某六个有期徒刑，可适用缓刑，经查，与被告人的犯罪事实、性质、情节及应受的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，且被告人有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一四年五月十五日
书记员 陈紫英
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初240号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，男，1975年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省彭州市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月19日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月3日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，执行期间因其身患严重疾病，同年5月26日由都江堰市公安局对其变更为监视居住。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人胡某非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判。于2017年6月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨，公安机关对都江堰市胥家镇X村安置小区X栋X单元X楼X号房屋依法进行检查时，在该房屋内挡获被告人胡某，并从其随身携带的挎包内搜出8包净重13.6克含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）。
到案后，被告人胡某如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人胡某的供述，搜查证、笔录及照片，封存笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，被告人胡某指认现场笔录及照片，鉴定意见告知书，收条，被告人胡某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，甲基苯丙胺净重达13.6克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押时间38日）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人胡某的违禁品甲基苯丙胺13.6克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 聂建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 任雅婕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0052号
申请执行人陆咸兵，男
委托代理人朱志翠，女。
被执行人盐城鼎盛磨料磨具有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇关陈村。
法定代表人徐万林，经理。
申请执行人陆咸兵与被执行人盐城鼎盛磨料具有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）都秦民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盐城鼎盛磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆咸兵15380元，并承担自2013年4月22日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告陆咸兵的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人盐城鼎盛磨料磨具有限公司的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡立婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2832号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告任邦福，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告任邦福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2832号
原告陈金英，女，1965年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐大杰，男，1989年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐碧鸿，女，1990年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐清礼，男，46岁，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年11月7日立案受理原告陈金英、徐大杰、徐碧鸿与被告徐清礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一四年十一月十五日
书记员 吴 凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第61号
上诉人(原审原告)胡宝珠，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李鉴岫，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)桑纪东，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王金香（被上诉人之妻），女，1966年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人胡宝珠因与被上诉人桑纪东建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月23日，原告胡宝珠（乙方）与被告桑纪东（甲方）签订《房屋建筑合同》一份，合同载明：“今有甲方建设两层建筑一处，经甲乙双方协商决定，由乙方负责施工。一、包工：甲方准备所有的建筑材料，乙方准备架杆、架木、搅拌机等所有的建筑工具。二、包工价格和计算方式：每平方米按壹佰壹拾伍元计算，计算方式按建筑面积进行结算。三、施工范围：甲方准备建筑材料，乙方负责地面以上砌砖，外墙水泥压光，内墙小沙灰压光，水泥地面。厨房、卫生间、院内外前墙、迎门墙、大门贴瓦。四、付款方式：按一层封顶按（此处的“一层封顶按”为手写，本院注）工程量付60%，完工后，按民房工程质量检验合格后，全部付清……”。王方水作为见证人在该合同上签字捺印。此后，胡宝珠进场施工。施工过程中，桑纪东向胡宝珠支付人工费2万元。2011年4月5日，双方因人工费和设备租赁费的支付产生争议，胡宝珠于当日撤场不再继续施工。双方均认可胡宝珠施工到房屋二层主体封顶，尚未进行压光处理，除此之外的其他部分均未施工。双方均认可涉案房屋（共二层）的建筑面积为402平方米。
案件审理过程中，经释明，胡宝珠申请对其为桑纪东建房所完成部分的人工费进行鉴定，两次委托鉴定均被退回，退回原因一是胡宝珠经催缴未缴纳鉴定费，二是涉案房屋为农村房屋，没有设计图纸等资料，无法进行鉴定。
原审法院认为，原告胡宝珠与被告桑纪东签订的《房屋建筑合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该合同中所约定的包工价格每平方米115元，应当是指包括厨房、卫生间、院内外前墙、迎门墙、大门贴瓦等在内的全部工程完成后的综合单价，而不仅仅是指房屋主体结构的单价。胡宝珠已撤出工地，不再继续施工，如果桑纪东向其支付人工费，其性质也应当是结算款而非进度款。故胡宝珠应当举证证明其所完成部分的人工费，而不能仅仅根据已建成房屋主体的建筑面积和每平方米115元包工价格的60%主张人工费。胡宝珠申请鉴定后，两次委托鉴定，均因胡宝珠未缴纳鉴定费和没有设计图纸等原因被退回，相应的不利后果，应当由胡宝珠承担。故胡宝珠的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告胡宝珠的诉讼请求。?案件受理费50元，由原告胡宝珠负担。
上诉人胡宝珠不服原审判决上诉称，一、根据双方签订的合同约定，上诉人已经完成了“一楼封顶”的施工，付款条件已经成就，被上诉人应当履行付款义务。二、上诉人的诉讼主张事实清楚，理由充分，不存在需要鉴定的事由。一审法院以“无法鉴定”为由让上诉人承担不利后果，是没有法律依据的。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人桑纪东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方的争议焦点是所签合同中约定的付款条款中工程量的确定问题。双方签订的合同约定“按一层封顶按工程量付60%”，而对此处的工程量，胡宝珠主张是总房款，桑纪东主张是总房款的四分之一。双方均未提供工程签证单以核算工程量。而根据合同的约定，按建筑面积每平方米115元进行结算。施工范围包括地面以上砌砖，外墙水泥压光，内墙小沙灰压光，水泥地面，厨房、卫生间、院内外前墙、迎门墙、大门贴瓦等多项内容，在胡宝珠仅完成二层封顶（未压光）的情况下，虽然所建房屋框架的总面积是确定的，但是仅框架结构情况下的单价所占合同约定施工完毕的单价115元/㎡的比例无法确定，故对于胡宝珠的诉求，本院不予支持。因无法鉴定出胡宝珠实际施工的工程量，原审判决对胡宝珠主张剩余工程款的支付因证据不足不予支持，并无不当。胡宝珠可在获取相关证据后另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人胡宝珠的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡宝珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡晓炘
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初637号
原告海欧，女，回族，1978年9月5日出生于现住焉耆县。
被告安龙，男，回族，1984年5月25日出生。
原告海欧诉被告安龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海欧到庭参加诉讼，被告安龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海欧诉称：2014年1月20日被告从原告处借款11000元，用于被告经营的大棚资金周转，并向原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款未果，为此诉至法院请求判令被告立即偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。
被告安龙经经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，被告因资金周转从原告处借款11000元，并向原告出具一份借条，其借条内容为”今有安龙向海欧借款11000元（壹万壹仟元整）用于大棚资金周转；2014年1月20日；欠款人：安龙”。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款11000元，并承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实由庭审中原告的陈述，原告提供的《借条》原件一份，在案佐证。
本院认为：被告安龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。原告提供的借条可以证实原告与被告安龙之间存在民间借贷法律关系，被告安龙从原告处借款11000元的事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告安龙偿还借款11000元诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安龙于本判决生效后五日内向原告海欧偿还借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由由被告安龙负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2310号
被执行人：朱宏，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。正在服刑。
被执行人朱宏因犯盗窃罪，本院于2016年5月18日作出（2016）川1502刑初314号刑事判决第二项并处罚金4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱宏未能自动履行义务，本院依法对朱宏并处罚金4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财�调查未发现被执行人朱宏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初314号刑事判决中“并处罚金4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2310号被执行人：朱宏，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。正在服刑。被执行人朱宏因犯盗窃罪，本院于2016年5月18日作出（2016）川1502刑初314号刑事判决第二项并处罚金4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人朱宏未能自动履行义务，本院依法对朱宏并处罚金4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财�调查未发现被执行人朱宏可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初314号刑事判决中“并处罚金4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十六日书记员  刘勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第288号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：洪永强。
被告：常山县文明轴承精车有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业园区。
法定代表人：余文明，职务：执行董事。
被告：余文明。
被告：刘春凤。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后,依法由助理审判员李济洲适用简易程序,于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪永强到庭参加诉讼，被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告与被告常山县文明轴承精车有限公司签订《兴业通抵押借款合同》一份，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款1200000元人民币，借款期限为自2012年1月19日至2017年1月13日止，月利率7.0‰，还款方式：按月等额本金还款法，并由被告余文明、刘春凤作为担保人，承担连带保证责任。由于被告常山县文明轴承精车有限公司现已停产，无正常生产经营活动，贷款本息已逾期，无能力归还贷款本息。截止2015年8月3日尚欠贷款本金547108.2元，利息26647.67元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告常山县文明轴承精车有限公司偿还借款本金547108.2元及利息26647.67元（利息计算至2015年8月2日止），从2015年8月3日起的利息按原合同约定的利率算至实际还款之日止；2、被告余文明、刘春凤对上述债务负连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤未答辩。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
1．原、被告营业执照、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明、保证人身份证明各一份，用以证明原被告双方的主体资格。
2.《兴业通抵押借款合同》、借款借据、借款申请书、《股东会同意抵押决议书》一份，用以证明2012年1月19日，原告与被告常山县文明轴承精车有限公司签订借款合同，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款1200000元人民币，借款期限为自2012年1月19日至2017年1月13日止，月利率7.0‰，并由常山县文明轴承精车有限公司提供机器设备抵押担保的事实。
3.《保证函》一份，用以证明被告余文明、刘春凤为常山县文明轴承精车有限公司的该笔贷款提供保证的事实。
4．利息证明一份，用以证明截止2015年8月2日，被告常山县文明轴承精车有限公司尚欠原告利息26647.67元的事实。
对原告提供的证据，被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月19日，原告与被告常山县文明轴承精车有限公司签订《兴业通抵押借款合同》，双方约定被告常山县文明轴承精车有限公司向原告借款1200000元人民币，借款期限为自2012年1月19日至2017年1月13日止，月利率7.0‰，还款方式：按月等额本金还款法，并由被告余文明、刘春凤作为担保人，承担连带保证责任。被告常山县文明轴承精车有限公司以其机器设备为该笔贷款提供担保。被告常山县文明轴承精车有限公司按期还款至2014年后，未继续还款。据《借款合同》第十一条第3款约定，当借款人连续5期或者累计8期未偿还借款时，贷款人有权提前收回贷款本息，并将抵押物处理。此后，各保证人未依约履行保证责任。截止2015年8与3日被告尚欠贷款本金547108.2元，利息26647.67元。经多次催索无果，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县文明轴承精车有限公司订立的借款合同不损害国家和他人利益，内容合法有效,依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告已累计8期未履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，原告有权依据《兴业通抵押借款合同》提前收回贷款本息，并行使抵押权。被告常山县文明轴承精车有限公司经股东会同意，提供机器设备为该笔借款担保，本院予以确认。被告余文明、刘春凤与原告订立连带责任保证书，是各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告余文明、刘春凤未尽到保证责任，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县文明轴承精车有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金547108.20元及利息26647.67元（计算至2015年8月2日），并自2015年8月3日起按原合同约定利率计算利息至借款还清之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告余文明、刘春凤对上述第一项确定款项承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告常山县文明轴承精车有限公司追偿。
如果被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9538元，减半收取4769元，由被告常山县文明轴承精车有限公司、余文明、刘春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9538元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
助理审判员 李济洲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宁武阳
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审18号
申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲南街63号。
法定代表人李剑，局长。
委托代理人王成，男，1981年12月18日出生，土家族，隆化县水务局职员，住隆化县。
被执行人二龙采砂场，住所地：隆化县隆化镇缸瓦窑沟村。
负责人张二龙。
委托代理人商喜清，男，1958年11月8日出生，汉族，二龙采砂场员工，住隆化县。
申请执行人隆化县水务局于2017年3月23日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日举行了听证会，申请执行人隆化县水务局的委托代理人王成、被执行人二龙采砂场的委托代理人商喜清均到庭参加听证。
经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人二龙采砂场作出罚款5000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行罚款5000元内容及缴纳河道采砂管理费32000元，并支付相关滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳河道采砂管理费32000元及支付滞纳金的请求，不属于隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中所确定的内容，故本院对该项申请执行内容不予准许，申请执行人可另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中对被执行人二龙采砂场罚款5000元内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审18号
申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人李剑，局长。
委托代理人王成，隆化县水务局职员，住隆化县。
被执行人二龙采砂场，住所地：隆化县。
负责人张二龙。
委托代理人商喜清，二龙采砂场员工，住隆化县。
申请执行人隆化县水务局于2017年3月23日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日举行了听证会，申请执行人隆化县水务局的委托代理人王成、被执行人二龙采砂场的委托代理人商喜清均到庭参加听证。
经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人二龙采砂场作出罚款5000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行罚款5000元内容及缴纳河道采砂管理费32000元，并支付相关滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳河道采砂管理费32000元及支付滞纳金的请求，不属于隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中所确定的内容，故本院对该项申请执行内容不予准许，申请执行人可另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中对被执行人二龙采砂场罚款5000元内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审18号申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人李剑，局长。委托代理人王成，隆化县水务局职员，住隆化县。被执行人二龙采砂场，住所地：隆化县。负责人张二龙。委托代理人商喜清，二龙采砂场员工，住隆化县。申请执行人隆化县水务局于2017年3月23日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日举行了听证会，申请执行人隆化县水务局的委托代理人王成、被执行人二龙采砂场的委托代理人商喜清均到庭参加听证。经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人二龙采砂场作出罚款5000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行罚款5000元内容及缴纳河道采砂管理费32000元，并支付相关滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳河道采砂管理费32000元及支付滞纳金的请求，不属于隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中所确定的内容，故本院对该项申请执行内容不予准许，申请执行人可另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中对被执行人二龙采砂场罚款5000元内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一七年四月十一日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审18号申请执行人隆化县水务局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇安洲南街63号。法定代表人李剑，局长。委托代理人王成，男，1981年12月18日出生，土家族，隆化县水务局职员，住隆化县。被执行人二龙采砂场，住所地：隆化县隆化镇缸瓦窑沟村。负责人张二龙。委托代理人商喜清，男，1958年11月8日出生，汉族，二龙采砂场员工，住隆化县。申请执行人隆化县水务局于2017年3月23日向本院申请强制执行隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日举行了听证会，申请执行人隆化县水务局的委托代理人王成、被执行人二龙采砂场的委托代理人商喜清均到庭参加听证。经审查查明，2016年5月19日，申请执行人隆化县水务局作出隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《河北省河道采砂管理规定》第二十二条的规定，依据《河北省河道采砂管理规定》第三十五条之规定，决定对被执行人二龙采砂场作出罚款5000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行罚款5000元内容及缴纳河道采砂管理费32000元，并支付相关滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳河道采砂管理费32000元及支付滞纳金的请求，不属于隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中所确定的内容，故本院对该项申请执行内容不予准许，申请执行人可另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县水务局作出的隆水行罚字（2016）第012号行政处罚决定中对被执行人二龙采砂场罚款5000元内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一七年四月十一日书 记 员  黄俊云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42757号
申请执行人庞智慧。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42404号民事判决书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将诉争房产过户到庞智慧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月十日
书记员 李合权
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第337号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人周以赴，男，汉族，1975年5月14日出生于辽宁省鞍山市，高中文化，系鞍山热轧公司员工，住鞍山市铁东区深峪路35-41栋2单元2层13号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周以赴犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人周以赴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年3月3日16时许，被告人周以赴与朋友在小松烧烤饮酒，当日21时30分，周以赴醉酒后驾驶辽C57C**号起亚牌轿车沿铁东区健身街道路中心线左侧由西向东行驶至第三十五中学交通岗西侧路段时，遇行人张宏亮、王立信由南向北横过道路至此，由于周以赴醉酒后驾驶机动车逆行，忽视安全瞭望，未及时发现、避让行人，致使其所驾驶车辆前左部与行人张宏亮、王立信相撞，造成行人张宏亮、王立信受伤的交通事故。经鉴定，周以赴血中乙醇含量为274.06mg／100ml。2014年3月11日，鞍山市公安局公安交通管理局�故大队对该起事故作出认定，认定周以赴承担事故全部责任，张宏亮、王立信无责任。
上述事实，被告人周以赴在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故登记报告表，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，刑事制裁检索证明书，驾驶证，行驶证，保险单，调解书，证人隋茹、王立信、张宏亮的证言，被告人周以赴的供述及辩解，鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，勘验笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以赴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周以赴犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周以赴自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人周以赴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第3599号
原告毛瑞华，女，现住辽中县。
被告王娜，女，现住辽中县。
被告张朋，男，现住台安县。
原告毛瑞华诉被告王娜、张朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞华，被告王娜到庭参加诉讼。被告张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2007年10月13日，二被告将位于辽中县纺纱厂家属楼3号楼8-1-1住宅楼一套（辽中县辽中镇商业街32甲-2号）卖给原告，约定楼房的价格为6.7万元，购楼款于10月13日一次付清。购买该楼房后我一直居住至今。二被告现已离婚，嗣后我多次找被告张朋办理过户手续，被告一直不予办理。故诉至法院，现要求二被告立即协助办理该房屋的过户手续。过户费用我自行承担。
被告王娜辩称，原告所述均属实，我同意协助原告办理过户手续。购楼款原告当时就交给我和张朋了。2012年8月份我和被告张朋在台安县民政局协议离婚。房屋卖完之后一直由原告居住。
被告张朋未提供答辩意见。
经审理查明，原告毛瑞华与被告王娜系母女关系。二被告原系夫妻关系。2007年10月13日，二被告将位于辽中县纺纱厂家属楼3号楼8-1-1住宅楼一套（辽中县辽中镇商业街32甲-2号）卖给原告，约定楼房的价格为6.7万元，购楼款于10月13日一次付清。购买该楼房后原告一直居住至今。二被告现已离婚。嗣后原告多次找被告张朋协助办理诉争房屋过户手续，被告张朋一直不予办理。现原告诉至法院，现要求二被告立即协助办理诉争房屋的过户手续。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，双方于2007年10月13日签订的文书一份及房屋所有权证一份等经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的的楼房买卖协议合法有效，本院予以确认，二被告应履行协助原告办理楼房转籍手续的义务，原告之诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。根据原告意见费用由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜、张朋于本判决生效后7日内协助原告毛瑞华办理坐落于辽中县辽中镇商业街32甲-2号8-1-1号楼房的转籍手续，费用由原告承担。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王娜、张朋承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年十一月四日
书记员 王一好
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9214号
原告：刘小琴，一团火超市店长，住呼和浩特市。
被告：刘宝平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：田忠爱，无固定职业，住呼和浩特市。
原告刘小琴与被告刘宝平、田忠爱排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘小琴和被告刘宝平、田忠爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小琴向本院提出诉讼请求：判令二被告搬离原告房屋（位于××区），并赔偿因居住原告房屋造成的损失20,000元（玻璃损坏价值5000元、暖气费5000元、房租损失费10,000元）。事实与理由：原告父亲原为内一建职工，内一建为了照顾老职工，分配一套住房给父母居住，该房位于××区。2009年，该住房在办理产权证时，需交购房款，原告筹集购房款让哥哥前去办理，原告又缴纳了办证费用后将产权办理在父母名下，父亲离世后被告刘宝平与母亲一起居住，2014年底二被告再婚并居住到该房屋内，期间被告刘宝平为了生计多次从原告处借款。鉴于交的购房款是原告筹集的，被告刘宝平又欠原告多笔欠款，因此母亲在世时，母亲与兄弟三人均同意将房屋留给原告，并同意将房产过户至原告名下，但在二被告居住期间，二被告经常为琐事争吵影响了邻居的正常生活，邻居为此多次打电话给原告要求原告进行处理，导致原告的生活也受到了影响。甚至二被告在闹意见期间将该房屋多块玻璃打碎，连续两年房屋供暖费没有缴纳，二被告没有尽到合理使用该房屋的义务。综上，原告认为二被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
刘宝平辩称，其现在居住在原告的房屋中，故产生的费用20,000元也同意承担，对原告主张的诉讼请求、事实与理由均认可。
田忠爱辩称，其在与刘宝平共同生活期间，刘宝平没有告知该房子是原告的，故田忠爱不知道该房子是原告的。二被告已于2016年12月15日办理了离婚手续，同时田忠爱已经搬离原告的房屋。该房屋玻璃不是田忠爱损坏的，故其不同意承担赔偿费用及暖气费、房租费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘小琴系被告刘宝平的姐姐，双方均认可本案所涉房屋是原告父母刘海旺、周桂兰所有，由被告刘宝平和父母同住该房屋。2014年12月被告田忠爱与刘宝平结婚，后田忠爱也入住该房屋。原告父母于2013年4月23日、2015年2月7日相继去世，该房屋由刘宝平、田忠爱继续居住。二被告居住期间，由于二人产生矛盾，被告刘宝平将该房屋玻璃砸坏，庭审中被告刘宝平同意赔偿损失。
2016年10月28日内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处作出（2016）呼北证内字第12164号公证书，载明刘海旺、周桂兰的遗产即位于××区的的遗产即位××区号房屋由刘小琴一人继承。2016年11月11日原告取得呼房权证赛罕区字第20161497**号房屋所有权证，该房屋变更登记至原告名下。
另查明，被告刘宝平、田忠爱已于2016年12月15日由呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终3427号民事调解书，达成一致协议：双方自愿离婚，双方婚姻关系存续期间居住的房屋所产生的水、暖、电费由刘宝平负担，田忠爱不承担给付责任。原告庭审中表示其知道二被告离婚协议的内容。被告田忠爱与刘宝平离婚后已搬出涉案房屋。
本院认为，原告因继承取得本案涉诉房屋，并已于2016年11月11日办理了房屋所有权证，故原告请求被告搬离房屋的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告刘宝平表示同意支付居住该房屋产生的费用20,000元，故原告请求被告刘宝平赔偿因居住该房屋造成损失20,000元的诉讼请求本院予以支持。原告于2016年10月28日继承取得该房屋的所有权，原告亦未提供证据证明其在取得该房屋所有权后与二被告约定了房屋租金，故在原告起诉前的房屋租金损失本院不予支持。原告于2016年11月21日提起诉讼，被告田忠爱已于2016年12月15日搬离该房屋，这段期间属于田忠爱的合理搬家期间，故原告请求被告田忠爱支付房租损失费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘宝平与田忠爱在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间居住的房屋所产生的水、暖、电费由刘宝平负担，且原告在庭审中表示其知道二被告离婚协议的内容，故原告请求被告田忠爱支付暖气费5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付砸坏玻璃的损失5000元，由于庭审中刘宝平认可玻璃是其砸坏的而非田忠爱砸坏的，故原告请求被告田忠爱支付砸坏玻璃的损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。关于刘宝平辩称其砸玻璃是在与田忠爱争吵中砸的，故田忠爱也有责任，由于田忠爱未实施砸玻璃的行为，且刘宝平作为成年人应对自己的行为负责，故本院对该抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝平于本判决生效后立即搬离原告刘小琴位于××区的房屋，并支付原告刘小琴因居住该房屋造成的损失20,000元；
二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由被告刘宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1145号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市同安区家永福副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔***号。
经营者：侯秀林，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市同安区家永福副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 邱一帆
审判员 陈 璟
审判员 谢爱芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执362号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人王冠勋，男，1965年3月4日出生，汉族，住单县。
被执行人王锁成，男，1970年6月19日出生，汉族，住单县。
被执行人张先云，女，1980年10月16出生，汉族，住单县。
被执行人岳增超，男，1988年11月23日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王冠勋、王锁成、张先云、岳增超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第318号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执362号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人王冠勋，男，1965年3月4日出生，汉族，住单县。被执行人王锁成，男，1970年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人张先云，女，1980年10月16出生，汉族，住单县。被执行人岳增超，男，1988年11月23日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行王冠勋、王锁成、张先云、岳增超金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第318号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初165号
原告：张掖市甘州区唱响娱乐会所。
住所地:张掖市甘州区青年东街***号金源商厦*楼。
经营者：运庆文，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省南乐县韩张镇西五楼前大街*号，公民身份号码：4109231987********。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
代理权限：特别代理
委托诉讼代理人：曹长银，该公司员工。
代理权限：一般代理
被告：张掖市金源商厦有限责任公司。
地址：张掖市甘州区青年东街239号。
法定代表人：王文斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃德言盛律师事务所律师
代理权限：特别代理。
被告：张掖市枫苑房地产开放有限责任公司。
住所地：张掖市甘州区青年东街***号金源宾馆*楼。
法定代表人：王敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王海健，系甘肃方联律师事务所律师。
原告张掖市甘州区唱响娱乐会所与被告张掖市金源商厦有限责任公司、张掖市枫苑房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2017年6月14日，本案原告张掖市甘州区唱响娱乐会所以”需准备新的证据为由”，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张掖市金源商厦有限责任公司、张掖市枫苑房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张掖市甘州区唱响娱乐会所的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项裁定如下：
准许原告张掖市甘州区唱响娱乐会所撤回对被告张掖市金源商厦有限责任公司、张掖市枫苑房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，已减半收取由原告张掖市甘州区唱响娱乐会所承担。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 旭
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6976号
原告：李海勇，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李国满，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李海勇与被告李国满民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海勇、被告李国满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海勇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款48500元。事实理由：2016年3月27日，被告向原告借款48500元，并为原告出具借据1枚。此款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼。
被告李国满辩称，2011年至2012年，原、被告在正蓝旗承包活，原告管现金，被告管账目。被告一家四口都在工地工作，期间共在原告处支取生活费2万多元。被告同时还在蓝旗的汽车站附近自己单独承包了一处工程，后汽车站附近这个工地工人摔伤了，在被告不知情的情况下，原告给汽车站附近工地的工人垫付了大约13000元至17000元的工资。原告以被告一家四口在原告处支取的生活费和原告给被告汽车站附近工地工人垫付的工资为由，让被告为原告出具了一枚48500元的欠据。被告现没有钱能将此款全部偿还。但每年至少能偿还原告10000元，如手头宽裕了，可以多偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，被告在原告处借款48500元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次向被告索要未果。
以上事实有原告提供的欠据及陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国满于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年一月五日
书记员 刘瑞霖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1652号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：李明亮，个体，住巴彦淖尔市。
被告：马鹏英，个体，住巴彦淖尔市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告李明亮、马鹏英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告李明亮、马鹏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.被告李明亮、马鹏英共同偿还原告借款本金人民币303364.11元，利息人民币127906.82元、费用人民币7279.05元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际清还之日止），共计人民币438549.98元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李明亮于2013年9月17日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币39万元，被告马鹏英承诺作为该笔借款的共同还款人。原告按照约定为被告李明亮（帐号为×××、卡号为×××）发放了金额为人民币39万元的信用借款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利率为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特别告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。该借款发放后，被告李明亮未能及时还款。截止2017年2月7日，被告李明亮借款已经逾期770天，共拖欠原告借款本金人民币303364.11元，产生逾期利息人民币127906.82元、费用人民币7279.05元，共计人民币438549.98元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿借款本息及费用。
李明亮、马鹏英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告李明亮向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告李明亮购买汽车（汽车品牌为路虎极光），车辆总价为人民币628000元，被告李明亮支付首付款238000元，剩余购车款，被告李明亮申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币390000元，分期手续费51480元。原告已支付该笔业务；被告李明亮以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。还约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告李明亮向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
再查明，被告马鹏英签署了共同还款约定及授权书，知晓并同意被告李明亮办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告李明亮与被告马鹏英系夫妻关系。被告李明亮办理的分期还款期间自2013年11月26日起共36期，每期应还款10833.33元。截至2017年2月7日，被告李明亮尚欠本金303364.11元，利息127906.82元。
本院认为，被告李明亮申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告李明亮在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告李明亮偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。被告马鹏英向原告签署共同还款约定及授权书，亦是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签还款承诺书合法有效，故对原告请求被告李明亮、马鹏英共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明亮、马鹏英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币303364.11元，及自2014年11月26日起至2017年2月7日产生的利息127906.82元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担54元，由被告李明亮、马鹏英负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2739号
申请执行人：陈成余，退休教师，象山县。
被执行人：朱孙军。
陈成余与朱孙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬象商初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱孙军未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈成余于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱孙军无适当财产可供执行；申请执行人陈成余表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执867号
申请执行人韦翠英，女，1969年4月6日出生，壮族，住柳城县。
被执行人汪海生，男，1957年12月20日出生，壮族，住柳城县林业局宿舍区。
本院于2016年9月14日立案执行韦翠英申请执行汪海生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1834号民事判决书，被执行人汪海生应支付申请人韦翠英案款15000.0元，承担执行费125.0元，案件受理费175元，公告费350元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行。现因被执行人汪海生暂无履行能力，也无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）柳城民一初字第1834号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 清 国
审判长 何 清 国
审判员 韦文达审判员韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 峰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执887号
申请执行人陆庆平，居民。
被执行人陈侠，居民。
本院在执行陆庆平与陈侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5228号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 陈贵华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初739号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人袁朝梦，男，1991年7月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2012年9月6日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月10日刑满释放。2014年2月11日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放。2015年1月7日因犯盗窃罪被官渡区人民法院有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]812号起诉书指控被告人袁朝梦犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人袁朝梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：
1、被告人袁朝梦于2017年2月3日18时许，在本市五华区丰宁小区25栋1单元门口，利用撬盗工具将被害人娄某停放的一辆蓝色台铃电动自行车盗走，携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，涉案电动车价格无法认定。
2、被告人袁朝梦于2017年3月1日19时许，在本市五华区丰宁小区39栋3单元门口，利用撬盗工具将被害人陈某1停放的一辆红色锡特电动自行车盗走，携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，涉案电动车价格为人民币3300元。
3、被告人袁朝梦伙同“小云”（在逃）于2017年3月7日22时许，在本市五华区二环西路丰宁网络家园门口，利用撬盗工具将被害人李某停放的一辆红色锡特电动自行车盗走，携赃潜逃过程中被告人袁某被群众抓获，交由公安机关处理。经鉴定，涉案电动车价格为人民币2900元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人袁朝梦的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人袁朝梦到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人袁朝梦系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人三年以下有期徒刑并处罚金等公诉意见。
被告人袁朝梦自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。
经审理查明：1、2017年2月3日18时许，被告人袁朝梦在昆明市五华区丰宁小区25栋1单元门口，使用工具盗窃了被害人娄某停放的蓝色台铃电动自行车一辆。携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，涉案电动车价格无法认定。
2、2017年3月1日19时许，被告人袁朝梦在昆明市五华区丰宁小区39栋3单元门口，使用工具盗窃了被害人陈某1停放的红色锡特电动自行车一辆。携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定，涉案电动车价值人民币3300元。
3、2017年3月7日22时许，被告人袁朝梦伙同他人（在逃）在昆明市五华区二环西路丰宁网络家园门口，使用工具盗窃了被害人李某停放的红色锡特电动自行车一辆，携赃潜逃过程中被群众发现抓获，并报警处理。经鉴定，涉案电动车价值人民币2900元。缴获的电动自行车已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获说明，被告人的供述，被害人娄某、陈某1、李某的报案材料及陈述，证人徐某、赵某的证言，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，关于电动自行车价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人袁朝梦对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人袁朝梦以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人袁朝梦刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁朝梦到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁朝梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月16日起至2018年5月15日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人袁朝梦于判决生效后十日内退赔被害人陈国会人民币3300元。
三、作案工具梅花起子、扳手、起子各壹把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年八月一日
书记员 张盛思
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1526号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1499号。
受理日期：2016年11月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：苏某，男，1992年12月11日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省黔西县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月19日22时许，被告人苏某酒后无证驾驶闽C6GQ**二轮摩托车至石狮市祥芝镇石狮大道连接石祥路新路加多宝公司路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人苏某血液中检出乙醇浓度为90.65mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第30号
原告赵庚坤，男，1950年8月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告王志强，身份证号×××，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告赵庚坤诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵庚坤到庭参加了诉讼，被告王志强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庚坤诉称，2008年为被告王志强安装水暖设施及赊欠被告材料费共计5，236.00元，被告只给付原告2，500.00元，余欠2，736.00元被告于2012年1月2日给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告均未偿还，故诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款2，736.00元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年1月2日被告出具欠据一张。意在证明：被告王志强在原告赵庚坤处赊欠水暖设施材料款2，736.00元。
被告王志强经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年原告赵庚坤为被告王志强安装水暖设施及赊欠被告材料费共计5，236.00元，被告已给付原告2，500.00元，余欠2，736.00元被告于2012年1月2日给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，被告均未偿还，故诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款2，736.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告赵庚坤与被告王志强买卖关系明确，证据确凿充分，原告要求被告给付欠款2，736.00元的主张符合法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告赵庚坤欠款2，736.00元。
案件受理费25.00元由被告王志强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 沈宏伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王文超
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1737号
罪犯孔繁澎，男，1981年4月17日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟芝刑初字第338号刑事判决，以被告人孔繁澎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年。刑期至2026年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔繁澎减去有期徒刑十个月，刑期至2025年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保31号
申请人：王凤，女，1969年12月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：国玉帆，男，1990年9月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人王凤诉被申请人国玉帆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初331号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人冯龙，男，1987年11月21日出生于湖北省安陆市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省安陆市）。2017年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
被告人包魏魏，男，1989年4月3日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，住武汉市洪山区（户籍所在地湖北省云梦县）。2017年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人周莎莎，湖北高照律师事务所律师。
被告人韩世伟，男，1991年2月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北警笛保安集团员工，住武汉市硚口区。2017年3月24日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。
被告人冯龙、包魏魏、韩世伟被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月17日以武东湖检公诉刑诉（2017）402号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人冯龙及其辩护人吴芝芝，被告人包魏魏及其辩护人周莎莎，被告人韩世伟及其辩护人邹梦蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日晚，被告人冯龙认为朋友伙同他人召集杨某参赌后没有得到合理的“报酬”，为替朋友出气，邀约被告人包魏魏、韩世伟等人在本区八一花园门口集结后，指使被告人包魏魏、韩世伟等人进入八一花园E7栋的棋牌室找到杨某，并将其带至该小区后门附近，以不给钱就不让离开相要挟，向被害人杨某强行索要钱物人民币5000元，随后驾车逃离现场。
2017年3月14日，被告人冯龙、包魏魏被公安机关抓获。2017年3月4日，被告人韩世伟被公安机关抓获。案发后，被告人冯龙、包魏魏、韩世伟的家属已赔偿被害人杨某的全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人冯龙、包魏魏、韩世伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人杨某的报案材料及陈述，证人邓某、柴某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还说明，谅解书、收条，被告人冯龙、包魏魏、韩世伟的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯龙、包魏魏、韩世伟为发泄情绪，强拿硬要他人钱款人民币5000元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冯龙、包魏魏、韩世伟系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，其中被告人包魏魏、韩世伟罪责相对较轻，可适当从轻处罚。案发后，被告人冯龙、包魏魏、韩世伟的亲属均代为赔偿了被害人经济损失并获得谅解，本院视被告人冯龙、包魏魏、韩世伟有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的上列被告人系初犯，其亲属已代为赔偿被害人经济损失获得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩世伟的辩护人另提出的被告人韩世伟在共同犯罪中罪责相对较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯龙、包魏魏、韩世伟的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用、自愿认罪认罚的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人冯龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人包魏魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。）
三、被告人韩世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年七月二十七日
书记员 焦质成