福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3418号
原告张笔清，男，1964年1月7日出生，汉族。
原告林瑾，女，1964年7月12日出生，汉族。
共同委托代理人杨俊杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告曾建雄，男，1965年9月11日出生，汉族。
被告王伟，男，1973年2月13日出生，汉族。
被告苏州奇福国际商贸有限公司。
法定代表人曾建雄，董事长。
原告张笔清、林瑾与被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷、担保纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张笔清、林瑾的委托代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张笔清、林瑾诉称，被告曾建雄、王伟因其所有的公司经营及周转需要向原告借款，于2013年1月29日以个人名义向原告借款人民币200万元，并出具借据。被告曾建雄、王伟收到上述借款后全部用于被告的公司经营及公司所有的苏州百益德精品酒店装修工程使用。现上述借款期限均已过，原告多次催讨未果。被告苏州奇福国际商贸有限公司承诺作为保证连带责任人，也未履行还款义务。为此，请求一、判令被告曾建雄、王伟立即偿还原告借款本金人民币200万元（利息从2013年2月29日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。二、判令苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟的借款及利息承担连带还款责任。三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未到庭也未进行答辩。
庭审中，原告提交证据如下：证据一、借据一张，证明2013年1月29日被告曾建雄、王伟向原告借款人民币200万元。证据二、苏州百益德酒店管理有限公司专项审计报告复印件一份，证明被告曾建雄、王伟收到借款200万元，其中156.66万元是转入百益德酒店的账户，其他的根据借据上的用款明细代为支付的款项。证据三、苏州奇福国际商贸有限公司股东协议及股东会议及纪要复印件各一份，证明苏州奇福国际商贸有限公司是实际借款人及使用人。证据四、承诺书复印件一份［原件在案号（2014）延民初字第3414号卷宗］，证明苏州奇福国际商贸有限公司确认对该笔借款承担连带还款责任。三被告未到庭放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年1月29日，被告曾建雄、王伟向原告出具借据一张，内容为：今向林瑾、张笔清借到人民币200万元；月利率4%；借款期限3个月；借款200万元用款明细：其中156.66万元转入苏州百益德精品酒店账户支付酒店装修及相关费用；以及上海商远实业有限公司（王伟），上海有舜实业有限公司（曾建雄）相关借款利息，其中8万元用于支付该笔200万元2013年1月29日至2013年2月28日利息。借款期限到期后，被告曾建雄、王伟未偿还本金，利息付至2013年2月28日。2013年8月13日，苏州第一会计事务所对苏州百益德酒店管理有限公司2012年3月至2013年7月财务收入支出情况进行了专项审计。其中2012年3月至2013年7月共借入4614.6万元（张笔清164.8万元、陈菁50万元、林瑾216.66万元）。2013年11月25日，被告苏州奇福国际商贸有限公司向原告出具承诺书，对该笔借款承诺承担连带还款责任。但被告苏州奇福国际商贸有限公司至今未履行担保责任。
上述事实有原告提交借据、用款清单各一张，苏州奇福国际商贸有限公司股东协议及股东会议及纪要复印件各一份，承诺书复印件一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告曾建雄、王伟向原告借款的事实，有《借据》佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告曾建雄、王伟偿还原告借款本金人民币200万元的诉讼请求，因原告已扣除借款8万元支付该借款的利息，故本院确认该笔借款为192万元。原告要求被告曾建雄、王伟支付利息（从2013年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、被告苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟的借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建雄、王伟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张笔清、林瑾借款人民币192万元及其利息（从2013年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、被告苏州奇福国际商贸有限公司对被告曾建雄、王伟偿还借款及利息负连带清偿责任。被告苏州奇福国际商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告曾建雄、王伟追偿。
如果被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24160元，公告费200元，均由被告曾建雄、王伟、苏州奇福国际商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。