wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2110号
原告新余市农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人傅春生，该公司员工。
被告刘韩日，男，1975年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被告廖红梅，女，1977年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住所地新余市渝水区。
被告张俊明，男，1981年4月13日生，汉族，广东省海丰县人，住所地：广东省海丰县。
原告新余市农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告刘韩日（下称第一被告）、廖红梅（下称第二被告）、张俊明（下称第三被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅春生及第一被告刘韩日到庭参加诉讼，第二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：第一被告向原告借款400000元，用于购买灯具，借款利率为月利率11.25‰，借款期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月30日止。合同签订后，原告依约向第一被告发放了该笔借款400000元。同日，第二、三被告与原告签订了《保证合同》，该合同约定：第二、三被告对第一被告的该笔借款本息提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年。贷款已逾期，现借款人、保证人均未履约。截至2016年5月27日，第一被告尚欠原告借款本金298689.39元、利息43683.46元，合计342372.85元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、判令第一被告立即归还借款本金人民币298689.39元、支付借款利息43683.46元（利息暂算至2016年5月27日），两项合计人民币342372.85元；2、2016年5月27日后的借款利息按合同约定利率加收50%计算利息即月息千分之16.875计算至清偿完全部本息为止；3、判令第二、第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照及被告的身份证复印件，拟证明：原、被告的身份主体适格。
二、贷款利息计算说明清单一份，拟证明：截止2016年的5月27日第一被告共欠原告43683.46元利息，本金298689.39元。
三、借款凭证、个人借款合同及保证合同一份，拟证明：1、原告依约向被告发放了该笔贷款。2、第二、三被告对第一被告的该笔贷款承担连带担保责任。
经质证，第一被告对以上三组证据都没有提出异议，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年9月1日，�告与第一被告签订《个人借款合同》，该合同约定：第一被告向原告借款400000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月30日，用途为进购灯具，借款利率为月利率11.25‰，逾期贷款利率在约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与第二、三被告签订《保证合同》一份，该合同约定：第二、三被告对第一被告上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下债务履行期届满日次日起两年。上述合同签订后，原告向被告发放了金额为400000元的借款。第一被告最后一次还款时间为2016年3月17日，现在多期逾期未还。截至2016年5月27日，第一被告尚欠原告借款本金298689.39元，利息43683.46元，合计342372.85元。原告多次向第一被告催讨未果，诉至法院，并提出上诉请求。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。原告与第一被告签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。原告按合同约定履行了发放贷款义务，第一被告未按合同约定履行归还贷款本息义务，第一被告违约，依法应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实，截至2016年5月27日，第一被告尚欠原告借款本金298689.39元，利息43683.46元，合计342372.85元，故对原告要求第一被告支付借款本金298689.39元，利息43683.46元，合计342372.85元的诉请，本院予以支持；根据合同约定借款利率为月利率11.25‰，逾期贷款利率在约定的借款利率水平上加收50%即月利率16.875‰，故对原告诉请要求第�被告按月息16.875‰支付2016年5月27日起至借款本金全部还清之日止的诉请，本院予以支持；因第二、三被告与原告签订了《保证合同》，第二、三被告同意对第一被告借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及原告为实现债权的所有费用，故对原告诉请要求第二、三被告对上述第一、二项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘韩日应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新�市农村商业银行股份有限公司借款本金298689.39元、利息43683.46元，截止2016年5月27日止，合计342372.85元；
二、被告刘韩日应自2016年5月28日起以298689.39元借款本金为基数按月息16.875‰支付原告新余市农村商业银行股份有限公司逾期付款利息至全部本息清偿完毕之日止；
三、被告廖红梅、张俊明对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费6436元、财产保全费2470元，合计8906元，由被告刘韩日、廖红梅、张俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 陈仕军
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎 青
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执异字第2号
异议申请人（被执行人）：中山市恒生药业有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：赖智填，董事长。
异议申请人（被执行人）：中山市西区经济发展总公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：周平，总经理。
以上二异议申请人委托代理人：阮德平，广东中亿律师事务所律师。
申请执行人：梁妙芬，女，1946年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁妙芬与被执行人中山市恒生药业有限公司（以下简称恒生公司）、中山市西区经济发展总公司（以下简称西区总公司）借款合同纠纷一案［执行依据：本院（1993）中中经初字第13号民事判决、执行案号：（1997）中中法执恢字第1-1号、（2013）中中法执恢字第3号］中，恒生公司、西区总公司不服本院作出的（2013）中中法执恢字第3-1号恢复执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
恒生公司、西区总公司提出异议，请求本院撤销（2013）中中法执恢字第3-1号恢复执行通知书、中止对本案的执行，理由为：本案申请执行人梁妙芬系向原申请执行人广东华侨信托投资公司（以下简称华投公司）购买本案债权，现西区总公司已起诉梁妙芬与华投公司，请求确认双方购买本案债权的合同无效，该案现正在二审审理中。因此，梁妙芬向本院申请执行本案的债权来源依据是否合法有效，需经法院审理判决后才能依法确认，梁妙芬缺乏申请执行的合法依据，本案的执行应以上述确认合同无效纠纷案件的审理结果为依据，故请求本院裁定本案中止执行。
梁妙芬辩称，不同意恒生公司、西区总公司的异议请求和理由，理由为：一、其申请执行是根据已经生效的法律文书，有法律依据；二、恒生公司、西区总公司以其已另案提起诉讼为由请求中止本案执行没有法律依据；三、西区总公司起诉请求确认梁妙芬与华投公司购买本案债权的合同无效，该案一审已驳回其诉讼请求。退一步讲，即使其二审胜诉，只存在梁妙芬向华投公司返还的问题，不存在执行回转和国有资产流失的问题。
经查：华投公司与中山市中药厂、西区总公司借款合同纠纷一案，本院于1995年11月13日作出（1993）中中经初字第13号民事判决，判令中山市中药厂向华投公司清偿借款本金100万元及利息、罚息，西区总公司负连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费共24530元，由中山市中药厂负担，西区总公司负连带清偿责任。该判决生效后，华投公司于1996年6月24日向本院申请执行。2009年12月9日，本院作出（2009）中中法执变字第4号执行裁定，认定因生效法律文书确定的义务人中山市中药厂已经工商登记变更为恒生公司，其在执行中的权利义务依法应由恒生公司承担，裁定变更恒生公司为本案被执行人。同日，本院作出（2009）中中法执变字第5号执行裁定，认定梁妙芬已通过债权转让的方式承受了申请执行人华投公司对中山市中药厂、西区总公司的债权，裁定变更梁妙芬为本案的申请执行人。
2012年1月12日，本院查明本院于2011年8月5日立案受理中山市人民政府西区办事处（以下简称西区办事处）起诉华投公司、梁妙芬等确认合同（本案债权转让合同）无效纠纷［案号：（2011）中中法民二初字第8号］，该案正在审理中。本院认为因上述案件与本案有关且正在审理，本案的处理需要等待该案的审理结果，遂作出（1997）中中法执恢字第1-1号执行裁定，裁定本案终结本次执行。
2013年2月1日，本院向恒生公司、西区总公司发出（2013）中中法执恢字第3-1号恢复执行通知书，内容为：因与本案有关的西区办事处向广东省中山市第一人民法院以华投公司、梁妙芬为被告，以恒生公司、西区总公司为第三人提起确认合同无效纠纷之诉，本院终结本次执行程序。因西区办事处向广东省中山市第一人民法院申请撤诉，该院于2012年12月6日裁定准许西区办事处撤回起诉。2012年12月21日，梁妙芬向本院提出恢复执行申请，本院已于2013年1月7日立案恢复执行。现通知两公司须全面履行生效法律文书所确定的义务，如不履行本院将依法对两公司采取强制执行措施。
另查：西区总公司诉华投公司、梁妙芬确认合同无效纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2013年10月23日作出（2013）中一法民二初字第293号民事判决，判令驳回西区总公司的诉讼请求。西区总公司不服，向本院提起上诉，该案现正在审理中。
本院认为：本案被执行人西区总公司现就申请执行人梁妙芬与原申请执行人华投公司签订的转让本案债权的合同已提起确认合同无效的诉讼，该案正在二审审理中，本案宜中止执行，以等待该案的审理结果。另就恒生公司、西区总公司对本院（2013）中中法执恢字第3-1号恢复执行通知书不服，认为本案不应恢复执行的问题，本案终结本次执行程序系因西区办事处就华投公司与梁妙芬的债权转让合同起诉，后西区办事处申请撤诉，终结本次执行程序的情形已消失，本院依申请执行人梁妙芬的申请恢复执行并向被执行人恒生公司、西区总公司发出恢复执行通知书并无不当，恒生公司、西区总公司请求撤销恢复执行通知书于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（1993）中中经初字第13号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
二、驳回恒生公司、西区总公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一四年三月二十日
书记员 伍柳青
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢9号
申请执行人王燕，女，1984年3月30日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪涛，男，1972年8月27日出生，住所地彭泽县。
王燕申请汪涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初944号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人王燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初944号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年四月二十六日
（江西）
书记员 孙 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00071号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人尹某甲，男，1987年9月19日出生于安徽省滁州市，汉族，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日投案，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月20日被该分局取保候审，同年2月26日经本院决定，同年3月3日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人尹某甲犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年1月12日19时50分许，被告人尹某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市南谯区腰铺镇二郎路由西向东行驶至范桥村实验组路段时，撞到尹立芝骑行的自行车，造成尹立芝死亡的重大交通事故。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人尹某甲刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年1月12日19时50分许，被告人尹某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市南谯区腰铺镇二郎路由西向东行驶至范桥村实验组路段时，撞到前方尹立芝骑行的自行车，造成尹立芝受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。当日21时许，被告人报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经依法检测，被告人尹某甲血液中乙醇含量为142mg／100ml。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人尹某甲负该起事故的全部责任，尹立芝无责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失28万元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证实，尹立芝系颅脑损伤死亡。
3、当事人血样提取登记表、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告证实，被告人尹某甲血液中乙醇含量为142mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证实，被告人尹某甲承担该事故全部责任，尹立芝无责任。
5、常住人口基本信息证实，被告人尹某甲的自然身份情况。
6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到尹某甲办理机动车驾驶证。
7、投案自首经过证实，2014年1月12日19时50分左右，尹某甲驾驶无牌普通摩托车发生交通事故，民警赶到现场，肇事驾驶员及摩托车不在现场。当晚21时左右，尹某甲报警投案自首。
8、122接处警综合记录单、120指挥中心出车表证实，尹某甲、尹某乙打电话报警。
9、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人亲属赔偿被害人亲属28万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、证人张某证言证实，2014年1月12日19时50分左右，在二郎路范桥村路段，其就看到一个女的躺在地上，尹某甲和他的摩托车掉在路南边的沟里，尹某甲让其报警，但是其没有找到手机，这时尹某乙骑着电动车到现场，其就让尹某乙报警，他就用手机打了120。
11、证人尹某乙证言证实，2014年1月12日19时50分左右，其在二郎路范桥村路段看到事故已经发生了，张某在现场，说尹某甲骑摩托车撞的，她正好报警但是没找到手机，就让其赶快报警救人，于是其就用手机打了120。
12、被告人尹某甲的供述与辩解证实，2014年1月12日晚上，其喝了点酒，19时许，其骑摩托车在腰铺镇二郎路范桥村试验站组路段撞上了一个女的。其摔倒在路边的田地里，叫其家属报警的。其回家换了衣服就报警投案了。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人尹某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶�动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月23日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 陈万青
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00071号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人尹某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月12日投案，次日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月20日被该分局取保候审，同年2月26日经本院决定，同年3月3日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年1月12日19时50分许，被告人尹某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市南谯区腰铺镇二郎路由西向东行驶至范桥村实验组路段时，撞到尹某乙骑行的自行车，造成尹某乙死亡的重大交通事故。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人尹某刑事责任。建议本院判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年1月12日19时50分许，被告人尹某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市南谯区腰铺镇二郎路由西向东行驶至范桥村实验组路段时，撞到前方尹某乙骑行的自行车，造成尹某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。当日21时许，被告人报警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经依法检测，被告人尹某血液中乙醇含量为142mg／100ml。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人尹某负该起事故的全部责任，尹某乙无责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失28万元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
2、道路交通事故尸体检验报告证实，尹某乙系颅脑损伤死亡。
3、当事人血样提取登记表、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告证实，被告人尹某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
4、道路交通事故认定书证实，被告人尹某承担该事故全部责任，尹某乙无责任。
5、常住人口基本信息证实，被告人尹某的自然身份情况。
6、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到尹某办理机动车驾驶证。
7、投案自首经过证实，2014年1月12日19时50分左右，尹某驾驶无牌普通摩托车发生交通事故，民警赶到现场，肇事驾驶员及摩托车不在现场。当晚21时左右，尹某报警投案自首。
8、122接处警综合记录单、120指挥中心出车表证实，尹某、尹某某打电话报警。
9、道路交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人亲属赔偿被害人亲属28万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、证人张某证言证实，2014年1月12日19时50分左右，在二郎路范桥村路段，其就看到一个女的躺在地上，尹某和他的摩托车掉在路南边的沟里，尹某让其报警，但是其没有找到手机，这时尹某某骑着电动车到现场，其就让尹某某报警，他就用手机打了120。
11、证人尹某某证言证实，2014年1月12日19时50分左右，其在二郎路范桥村路段看到事故已经发生了，张某在现场，说尹某骑摩托车撞的，她正好报警但是没找到手机，就让其赶快报警救人，于是其就用手机打了120。
12、被告人尹某的供述与辩解证实，2014年1月12日晚上，其喝了点酒，19时许，其骑摩托车在腰铺镇二郎路范桥村试验站组路段撞上了一个女的。其摔倒在路边的田地里，叫其家属报警的。其回家换了衣服就报警投案了。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王海娜
人民陪审员 陈万青
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00071号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月21日出生，陕西省南郑县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月8日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）15号起诉书以被告人李某某犯盗窃罪于2014年3月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日，被告人李某某见承包村级道路工程的黄某某堆放在本村机耕路边的一堆十余方沙子无人看管，自己又经济紧张，即产生盗窃沙子卖钱的念头，遂将私自装运沙子的想法打电话告知本村村支书罗某某，罗某某当即告知沙子属于黄某某所有不能私自拉走。2013年10月4日，被告人驾驶自己的时风牌三轮机动车三次运走三车沙子，卖给南郑县植祥民爆公司在南郑县牟家坝镇的一个施工工地。从次日起至2013年10月9日，被告人李某某在其侄子李某甲的帮助下装沙，然后独自九次将九车沙子卖给上述施工工地。盗窃的12车沙子共销赃得款720元。案发后，被告人将销赃得款退赔给了被害人黄某某。被害人黄某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有证人李某甲、黄某甲、罗某某、何某某的证言及被害人黄某某的陈述，有受案登记表、线索来源及抓获经过，扣押物品清单、领条，被告人李某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，构成坦白；并且向被害人退赔了销赃所得，取得被害人的谅解；其所在村委会愿意加强对其监管教育。综上，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某以盗窃罪判处有期徒刑6个月或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3913号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告魏新峰。
委托代理人（特别授权代理）魏强。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告魏新峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙、被告魏新峰的委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托管理小区的物业事务，双方订立了《前期物业服务合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为218.03平方米，现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费218.03×0.7×3个月另加10天=507元、2012年11月1日至2013年3月31日的公摊水电费61元、二次供水费270元、补水费差额565元，合计1403元，至今拒不交纳，为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等1403元并承担本案诉讼费用。
被告魏新峰辩称，1、原告未与小区业主委员会签订物业服务合同；2、原告管理服务差；3、补水费差额等依据不足。请求法院依法予以驳回。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书及名称变更证明书、被告的户籍证明）、被告房屋的产权证明书、欠费清单及催款通知书、原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司之间《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2007）19号文件、瑞安市房产管理局瑞房发（2008）32号关于表彰2007年度瑞安市物业管理先进小区、业主委员会先进集体和先进个人的通报及温州市房产管理局温房字（2009）48号关于2008年度全市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）验评结果的通报、确认书、体育小区公摊水电费使用明细表、移交说明等。上述证据，经庭审出示质证，被告魏新峰对原告提供的上述证据三性没有异议。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告魏新峰在本院指定的举证期限内没有证据提交。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安市房地产开发有限公司订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育新村的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年6月26日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。瑞安市房产管理局认为原告在2007年度、2008年度管理体育小区时属先进单位。2008年4月2日，座落于瑞安市体育小区第＊＊幢＊＊＊室房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为218.03平方米。现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费507元，2012年11月1日至2013年3月31日的公摊水电费61元、二次供水270元，合计838元，因被告认为原告在物业服务管理方面存在不足，故拒交上述物业服务费。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育新村的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2013年1月1日至2013年4月10日，共计时间为3个月多10天，服务费数额为218.03×0.7×3个月另加10天=507元；因原告在物业服务方面存在不足，本院酌情被告按90%计456元支付，加之原告垫付的2012年11月1日至2013年3月31日的公摊水电费61元、二次供水270元等，上述合计787元。原告要求被告支付补水费差额565元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏新峰于本判决生效之日起十天内向原告浙江瑞兴物业服务有限公司支付物业服务费等共计787元。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一四年十二月四日
书记员 杨超云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3852号
原告：中国工商银行股份有限公司永州滨江支行，地址：冷水滩区逸云路1号。
法定代表人：高加卫，系该银行行长。
委托诉讼代理人：胡文英，女，1966年12月1日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告银行客户经理，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：杨德清，男，1963年1月10出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
被告：何云姣，女，1968年8月5出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，系被告杨德清之妻子。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行与被告杨德清、何云姣银行卡纠纷一案中，本院定于2017年4月12日8时30分在本院第五审判庭公开开庭进行审理，而原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告中国工商银行股份有限公司永州滨江支行负担。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 淑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初286号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：代学锋，该公司员工。
被告：徐树森，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告徐树森物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保187号
申请人：朱远大，男，1964年9月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：岳松涛，男，1977年4月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人朱远大与被申请人岳松涛申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求依法查封岳松涛名下坐落在濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园房产一套（产权证号××）。朱远大自愿提供30000元现金担保。
本院认为：朱远大的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳松涛名下坐落在濉溪县淮海北路西侧碱河路南铭城花园房产一套（产权证号××）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一六年九月六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异47号
案外人：牛新泉，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，住新郑市。
申请执行人：新郑市宏达建筑安装工程有限公司，住所地新郑市新华路小高庄居委会。
法定代表人：高忠卿，经理。
委托诉讼代理人：刘新军，该公司员工。
被执行人：崔利伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王全喜，男，1964年9月22日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理新郑市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）与崔利伟、王全喜建设工程分包合同纠纷一案中，案外人牛新泉对本院查封新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛新泉称，2002年8月2日，其以75000元购得新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋，并与崔利伟就房屋买卖事宜达成房产转让协议。房屋交付后，牛新泉居住至今，但未办理房屋过户手续。为此，请求新郑法院解除对上述房屋的查封。
宏达建筑公司称，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋一直登记在崔利伟名下，牛新泉并未取得物权，其异议理由不能成立，应依法驳回其异议。
本院查明，宏达建筑公司与崔利伟、王全喜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2009）新民初字第1900号民事判决，判令：一、崔利伟、王全喜应于判决生效后十日内赔偿宏达建筑公司损失87万元；二、崔利伟、王全喜应于判决生效后十日内日赔偿宏达建筑公司损失87万元；三、崔利伟与王全喜互付连带清偿责任。后崔利伟、王全喜不服本院判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院判令驳回上诉，维持原判。2010年12月8日，本院以（2010）新执裁字第849-1号执行裁定查封新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋，并续封至今。为此，牛新泉认为本院查封上述房屋侵害了其合法权益，向本院提出异议。
另查，位于新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋的权利人为崔利伟。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋的权利人为崔利伟。牛新泉提交的证据不足以证明双方签订的《房产转让协议》合法有效，亦不能产生房屋权利主体变动的法律效果，故牛新泉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
驳回牛新泉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异47号案外人：牛新泉，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，住新郑市。申请执行人：新郑市宏达建筑安装工程有限公司，住所地新郑市新华路小高庄居委会。法定代表人：高忠卿，经理。委托诉讼代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：崔利伟，男，1968年3月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王全喜，男，1964年9月22日出生，汉族，住新郑市。本院在审理新郑市宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达建筑公司）与崔利伟、王全喜建设工程分包合同纠纷一案中，案外人牛新泉对本院查封新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛新泉称，2002年8月2日，其以75000元购得新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋，并与崔利伟就房屋买卖事宜达成房产转让协议。房屋交付后，牛新泉居住至今，但未办理房屋过户手续。为此，请求新郑法院解除对上述房屋的查封。宏达建筑公司称，我国物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋一直登记在崔利伟名下，牛新泉并未取得物权，其异议理由不能成立，应依法驳回其异议。本院查明，宏达建筑公司与崔利伟、王全喜建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2009）新民初字第1900号民事判决，判令：一、崔利伟、王全喜应于判决生效后十日内赔偿宏达建筑公司损失87万元；二、崔利伟、王全喜应于判决生效后十日内日赔偿宏达建筑公司损失87万元；三、崔利伟与王全喜互付连带清偿责任。后崔利伟、王全喜不服本院判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院判令驳回上诉，维持原判。2010年12月8日，本院以（2010）新执裁字第849-1号执行裁定查封新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋，并续封至今。为此，牛新泉认为本院查封上述房屋侵害了其合法权益，向本院提出异议。另查，位于新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋的权利人为崔利伟。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，位于新郑市新华路东段北侧（房产证号：新城私字第××号）房屋的权利人为崔利伟。牛新泉提交的证据不足以证明双方签订的《房产转让协议》合法有效，亦不能产生房屋权利主体变动的法律效果，故牛新泉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：驳回牛新泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年八月二十九日书 记 员  陶岩岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9037号
原告：王善福，男，
委托诉讼代理人：梁大本，
被告：梁林建，男，
被告：王莉莉，女，
原告王善福与被告梁林建、王莉莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告梁林建需公告送达，本院于2017年9月14日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王善福到庭参加诉讼；被告梁林建、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善福向本院提出诉讼请求：判令被告梁林建、王莉莉共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年3月25日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告梁林建与被告王莉莉系夫妻关系，双方于2002年5月17日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。被告梁林建以缺少周转资金为由向原告借款30000元，原告于2014年11月15日通过浙江泰隆商业银行向被告梁林建汇款交付借款本金。被告梁林建于2015年3月25日向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。后原告多次向被告梁林建催讨无果，原告认为该债务发生在被告梁林建与被告王莉莉夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。
被告梁林建、王莉莉均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、汇兑业务回单、当事人信息查询表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告王善福与被告梁林建之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告梁林建经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告梁林建归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款实际交付日期为2014年11月15日，故该借贷关系实际发生时间为2014年11月15日，被告梁林建于2015年3月25日出具的借条系补签，故该笔借款发生在被告梁林建与被告王莉莉夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王莉莉归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁林建、王莉莉于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告王善福借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年3月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费985元，由被告梁林建、王莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李苹苹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9037号原告：王善福，男，委托诉讼代理人：梁大本，被告：梁林建，男，被告：王莉莉，女，原告王善福与被告梁林建、王莉莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告梁林建需公告送达，本院于2017年9月14日裁定将本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王善福到庭参加诉讼；被告梁林建、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王善福向本院提出诉讼请求：判令被告梁林建、王莉莉共同归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%自2015年3月25日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告梁林建与被告王莉莉系夫妻关系，双方于2002年5月17日登记结婚，于2015年4月2日登记离婚。被告梁林建以缺少周转资金为由向原告借款30000元，原告于2014年11月15日通过浙江泰隆商业银行向被告梁林建汇款交付借款本金。被告梁林建于2015年3月25日向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。后原告多次向被告梁林建催讨无果，原告认为该债务发生在被告梁林建与被告王莉莉夫妻共同关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。故原告依法向法院起诉。被告梁林建、王莉莉均未作答辩。经审理，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条、汇兑业务回单、当事人信息查询表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告王善福与被告梁林建之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告梁林建经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告梁林建归还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。由于该借款实际交付日期为2014年11月15日，故该借贷关系实际发生时间为2014年11月15日，被告梁林建于2015年3月25日出具的借条系补签，故该笔借款发生在被告梁林建与被告王莉莉夫妻关系存续期间，原告主张该借款系夫妻共同债务，要求被告王莉莉归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁林建、王莉莉于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告王善福借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年3月25日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费985元，由被告梁林建、王莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王剑兵人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  郭希保二〇一七年十二月四日代书 记员  李苹苹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢629号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺俊，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请贺俊行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第759号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贺俊已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第759号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第759号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00019号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：刘长国。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月7日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A1206号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）A1206号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00019号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人刘长国，男，57岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年7月7日向被申请人下发了桐规罚字（2014）A1206号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）A1206号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初269号
原告：甘州区大满镇柏家沟村民委员会。
负责人：樊益财，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市鑫发养殖专业合作社。
法定代表人：孙德虎，系该合作社负责人。
被告：孙德虎，男，1961年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：孙飞，男，现年28岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会与被告张掖市鑫发养殖专业合作社、孙德虎、孙飞种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会未在规定的时间内缴纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会撤回起诉处理。
案件受理费19520元，退还原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会。
审判员 李玉霞
二〇一六年九月七日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初269号原告：甘州区大满镇柏家沟村民委员会。负责人：樊益财，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市鑫发养殖专业合作社。法定代表人：孙德虎，系该合作社负责人。被告：孙德虎，男，1961年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：孙飞，男，现年28岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会与被告张掖市鑫发养殖专业合作社、孙德虎、孙飞种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会未在规定的时间内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会撤回起诉处理。案件受理费19520元，退还原告甘州区大满镇柏家沟村民委员会。审判员  李玉霞二〇一六年九月七日书记员  曾 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异196号
案外人唱焕永。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人唱焕永对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唱焕永称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区8-1-602号房屋，已经在2014年10月28日出售给了唱焕永，此房屋已归唱焕永所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了唱焕永的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。唱焕永提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、转账凭证1份；4、物业费等收据；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括8-1-602号在内的160套房屋，案外人唱焕永以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2014年10月28日唱焕永与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，购买金御龙湾小区8-1-602号房屋。唱焕永通过现金及转账方式交纳房款448083元，2014年10月28日大金公司开具房款收据448083元。2014年10月28日大金公司将该房屋交付唱焕永。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区8-1-602号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年10月28日大金公司将卢龙县金御龙湾小区8-1-602号房屋出售给唱焕永，唱焕永已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，唱焕永对执行标的卢龙县金御龙湾小区8-1-602号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区8-1-602号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1351号之二
申请执行人：李涛，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：郭莲，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人郭莲借款合同纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人郭莲发出执行通知书，责令被执行人郭莲向申请执行人李涛履行偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率24%、从2017年2月13日起计至借款全部偿付之日止）和支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，并负担案件受理费2150元、财产保全费1520元、申请执行费2955元。但被执行人郭莲未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人郭莲系资阳市安岳食品药品监督管理局在职干部，有固定工资收入。本院于2017年10月11日依法冻结被执行人郭莲在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处账户上的工资收入，期限为6个月；冻结被执行人郭莲在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部账户的全额住房公积金，11月30日本院依法扣留被执行人郭莲在资阳市安岳食品药品监督管理局处的全额年终目标考核奖。经查询全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统，被执行人郭莲无其他银行存款信息、无证券持有信息，无车辆登记信息、无房产登记信息、无企业注册登记信息。现被执行人郭莲暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人李涛案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李涛亦未向本院提供被执行人郭莲有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2021执1351号申请执行人：李涛，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县、。被执行人：郭莲，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行李涛与郭莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭莲有工资收入和住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭莲在中国工商银行股份有限公司安岳县支行正北街分理处账户上的工资收入，期限为6个月；二、冻结被执行人郭莲在资阳市住房公积金管理中心安岳县管理部账户的全额住房公积金。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年九月二十五日书记员  颜贵成
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执74号
申请执行人：张利,男性,1979年3月1日出生,住萝北县
被执行人：李世龙,男性,1962年7月27日出生,住萝北县；杨景和,男性,1965年3月12日出生,住萝北县
本院在执行张利与李世龙、杨景和借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2016黑04**民初454号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陈艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 耿 飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初272号
原告：单某1，男，1993年6月17日出生，汉族，河北省泊头市，村民。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被告：梁某，女，1997年11月26日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。
被告：郝某，女，1973年12月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。
被告：谷某，男，1974年4月3日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。
三被告委托诉讼代理人：张亚，河北耀鼎律师事务所律师。
原告单某1与被告梁某、郝某、谷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏，被告梁某、郝某、谷某及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同返还原告40000元彩礼；2、判令被告梁某返还原告价值16100元的物品（金项链、金吊坠、金手链、钻石戒指、手机）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁某系恋爱关系，被告郝某系梁某母亲，被告谷某系梁某继父。2016年1月，原告与梁某协商举办婚宴事宜，被告梁某家索要40000元现金。2016年2月23日，原告到被告家给付了10000元现金，2016年3月4日原告与梁某在原告家举办婚宴时，又给了被告家30000元现金，先后共计给付40000元现金。举办婚宴前几天，原告为梁某购买金项链、金吊坠、金手链、钻石戒指、手机等共计16100元，这些物品均由梁某持有。婚宴举办后，被告梁某与原告共同生活半年左右，梁某借故回到宣化老家，从此杳无音讯。原告多次联系梁某及其父母，拒不接听原告电话。原告当初为给付梁某上述财产，负债累累，现家庭经济困难。故向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。
梁某、郝某、谷某辩称，1、被告主体资格不对，被告只有梁某一人，40000元现金虽是给郝某、谷某，但二人已将现金如数交给梁某；2、原告所述与事实不符，原告与梁某于××××年年底相识相恋，不久同居，后在梁某怀孕6个月时经双方父母协商，迎娶梁某，并自愿支付40000元，并非被告索要；3、原、被告举办婚礼后不久，被告发现原告让其四大爷找结婚对象，可见原告并不想与被告共同生活；4、原、被告于2016年3月4日举办婚礼，××××年××月××日生育一女单某2，在被告坐月子期间，原告对被告无端吵骂、不做饭，被告患××，被告也不予治疗，原告无奈回家治疗；5、原告要求返还现金无法律依据，且40000元现金已用于共同生活，首饰及手机系对被告赠与，不应返还。
本院经审理认定事实如下：单某1与梁某系恋爱关系，2016年2月23日，单某1给付梁某、郝某、谷某10000元，2016年3月4日双方举办婚宴。当天单某1又给付梁某、郝某、谷某30000元。筹办婚礼过程中，单某1为梁某购买金项链、金吊坠、金手链、钻石戒指、手机花费16100元。上述首饰及手机，除金手链外，其余由梁某持有。××××年××月××单某1与梁某生育一女单某2，现随单某1共同生活。2016年7月9日梁某回娘家居住。单某1与梁某未办理结婚登记手续。
又查，郝某系梁某母亲，谷某系梁某父亲。梁某又名谷静怡。
双方当事人对以下事实有争议：原告单某1提交光盘一份，主张郝某与谷某主体适格、给付三被告彩礼40000元，三被告主张视频系偷录，40000元在举办婚宴时给了原告单某1和梁某6000元，第二天又给了34000元；本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条之规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，此视频虽为手机录制，但未违反上述法律规定，根据视频内容，可证明原告方家人分两次给付三被告彩礼钱，分别为10000元、30000元，故认定该光盘为有效证据予以采信；三被告主张已将40000元返还给梁某，但没有相应证据佐证，对此主张本院不予认可。三被告提交微信聊天记录一份，主张单某1在举办婚宴后与梁某共同生活期间，还让家人介绍对象、不想与梁某结婚，原告单某1对此证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为是复印件，无法证明是谁的聊天记录、且聊天内容不能证明给谁说媳妇；本院认为，单凭此微信聊天记录不能证明人物关系、内容也体现不出来是单某1要求给自己介绍媳妇，故确认为无效证据。三被告提交B超报告单3份、处方笺4份、票据6份，证明因原告单某1的行为导致梁某患有××、需吃药调理，原告单某1对此组证据的关联性提出异议；本院认为上述证据只能证明梁某患有××、正在吃药调理，但本案系婚约财产纠纷案件，该证据与本案不具有关联性，故确认为无效证据。三被告提交淘宝购物记录21份，主张40000元用于共同生活，原告单某1对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为证据为打印件，共同生活期间的消费由单某1提供；本院认为，上述证据仅能证明在二人生活期间有消费，但无法证明此消费系40000元产生，确认为无效证据。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力。给付彩礼是我国的民间风俗，借婚约给付的彩礼，依法应予返还。原告单某1给付被告梁某、郝某、谷某彩礼40000元、购买的金项链、金吊坠、钻石戒指、手机，三被告应当返还。考虑到单某1与梁某虽自举办婚宴至二人分居时，共同生活期间仅四个月，但双方育有一女，足见二人实际生活时间较长，且未办理结婚登记手续系梁某未达法定结婚年龄，并非主观不愿同单某1结婚，故酌情确认返还数额为24000元。关于三被告主张梁某与单某1共同生活一年多并生育一女、要求返还彩礼于法无据，因原告的行为致使梁某患有××，本院认为按照农村习俗给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，此婚姻关系应为以办理结婚登记手续为前提，形成合法的、稳定的夫妻关系，不能因双方生活一年多育有一女即视为达到结婚的目的，梁某患病与本案无关，故对三被告的主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告梁某、郝某、谷某自本判决生效之日起五日内一次性返还原告单某1彩礼款24000元；
二、驳回原告单某1其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601元，由被告梁某、郝某、谷某负担288元，原告单某1自行负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年三月八日
书记员 王海燕
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0705民初272号原告：单某1，男，1993年6月17日出生，汉族，河北省泊头市，村民。委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。被告：梁某，女，1997年11月26日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。被告：郝某，女，1973年12月20日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。被告：谷某，男，1974年4月3日出生，汉族，河北省张家口市宣化区，村民。三被告委托诉讼代理人：张亚，河北耀鼎律师事务所律师。原告单某1与被告梁某、郝某、谷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐敏，被告梁某、郝某、谷某及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同返还原告40000元彩礼；2、判令被告梁某返还原告价值16100元的物品（金项链、金吊坠、金手链、钻石戒指、手机）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁某系恋爱关系，被告郝某系梁某母亲，被告谷某系梁某继父。2016年1月，原告与梁某协商举办婚宴事宜，被告梁某家索要40000元现金。2016年2月23日，原告到被告家给付了10000元现金，2016年3月4日原告与梁某在原告家举办婚宴时，又给了被告家30000元现金，先后共计给付40000元现金。举办婚宴前几天，原告为梁某购买金项链、金吊坠、金手链、钻石戒指、手机等共计16100元，这些物品均由梁某持有。婚宴举办后，被告梁某与原告共同生活半年左右，梁某借故回到宣化老家，从此杳无音讯。原告多次联系梁某及其父母，拒不接听原告电话。原告当初为给付梁某上述财产，负债累累，现家庭经济困难。故向法院提起诉讼，要求被告返还彩礼。梁某、郝某、谷某辩称，1、被告主体资格不对，被告只有梁某一人，40000元现金虽是给郝某、谷某，但二人已将现金如数交给梁某；2、原告所述与事实不符，原告与梁某于××××年年底相识相恋，不久同居，后在梁某怀孕6个月时经双方父母协商，迎娶梁某，并自愿支付40000元，并非被告索要；3、原、被告举办婚礼后不久，被告发现原告让其四大爷找结婚对象，可见原告并不想与被告共同生活；4、原、被告于2016年3月4日举办婚礼，××××年××月××日生育一女单某2，在被告坐月子期间，原告对被告无端吵骂、不做饭，被告患××，被告也不予治疗，原告无奈回家治疗；5、原告要求返还现金无法律依据，且40000元现金已用于共同生活，首饰及手机系对被告赠与，不应返还。本院经审理认定事实如下：单某1与梁某系恋爱关系，2016年2月23日，单某1给付梁某、郝某、谷某10000元，2016年3月4日双方举办婚宴。当天单某1又给付梁某、郝某、谷某30000元。筹办婚礼过程中，单某1为梁某购买金项链、金吊坠、金手链、钻石戒指、手机花费16100元。上述首饰及手机，除金手链外，其余由梁某持有。××××年××月××单某1与梁某生育一女单某2，现随单某1共同生活。2016年7月9日梁某回娘家居住。单某1与梁某未办理结婚登记手续。又查，郝某系梁某母亲，谷某系梁某父亲。梁某又名谷静怡。双方当事人对以下事实有争议：原告单某1提交光盘一份，主张郝某与谷某主体适格、给付三被告彩礼40000元，三被告主张视频系偷录，40000元在举办婚宴时给了原告单某1和梁某6000元，第二天又给了34000元；本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”，此视频虽为手机录制，但未违反上述法律规定，根据视频内容，可证明原告方家人分两次给付三被告彩礼钱，分别为10000元、30000元，故认定该光盘为有效证据予以采信；三被告主张已将40000元返还给梁某，但没有相应证据佐证，对此主张本院不予认可。三被告提交微信聊天记录一份，主张单某1在举办婚宴后与梁某共同生活期间，还让家人介绍对象、不想与梁某结婚，原告单某1对此证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为是复印件，无法证明是谁的聊天记录、且聊天内容不能证明给谁说媳妇；本院认为，单凭此微信聊天记录不能证明人物关系、内容也体现不出来是单某1要求给自己介绍媳妇，故确认为无效证据。三被告提交B超报告单3份、处方笺4份、票据6份，证明因原告单某1的行为导致梁某患有××、需吃药调理，原告单某1对此组证据的关联性提出异议；本院认为上述证据只能证明梁某患有××、正在吃药调理，但本案系婚约财产纠纷案件，该证据与本案不具有关联性，故确认为无效证据。三被告提交淘宝购物记录21份，主张40000元用于共同生活，原告单某1对证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为证据为打印件，共同生活期间的消费由单某1提供；本院认为，上述证据仅能证明在二人生活期间有消费，但无法证明此消费系40000元产生，确认为无效证据。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力。给付彩礼是我国的民间风俗，借婚约给付的彩礼，依法应予返还。原告单某1给付被告梁某、郝某、谷某彩礼40000元、购买的金项链、金吊坠、钻石戒指、手机，三被告应当返还。考虑到单某1与梁某虽自举办婚宴至二人分居时，共同生活期间仅四个月，但双方育有一女，足见二人实际生活时间较长，且未办理结婚登记手续系梁某未达法定结婚年龄，并非主观不愿同单某1结婚，故酌情确认返还数额为24000元。关于三被告主张梁某与单某1共同生活一年多并生育一女、要求返还彩礼于法无据，因原告的行为致使梁某患有××，本院认为按照农村习俗给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系，此婚姻关系应为以办理结婚登记手续为前提，形成合法的、稳定的夫妻关系，不能因双方生活一年多育有一女即视为达到结婚的目的，梁某患病与本案无关，故对三被告的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告梁某、郝某、谷某自本判决生效之日起五日内一次性返还原告单某1彩礼款24000元；二、驳回原告单某1其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，减半收取601元，由被告梁某、郝某、谷某负担288元，原告单某1自行负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年三月八日书记员  王海燕相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18570号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，该支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，该支行员工。被告：徐修敏，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐修敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00049号
原告：王青云。
被告：李春凤。
本院在审理原告王青云与被告李春凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王青云撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年一月七日
书 记 员 ：吕爱华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8535号
原告：荣世发，男，1951年11月15日，户籍所在地天津市河北区光复道光复公寓B座3门402号。
委托诉讼代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储晨韵，上海金茂凯德律师事务所实习律师。
被告：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖某某，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨某某，男。
被告：上海御贺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
执行事务合伙人：廖某某。
委托诉讼代理人：杨某某，男。
原告荣世发与被告上海御富股权投资基金管理有限公司(以下简称御富基金管理公司)、上海御贺投资中心(有限合伙)(以下简称御贺投资中心)间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告向原告偿付借款本金4,500,000元；二、两被告向原告支付利息(以4,500,000元为基数，自2014年4月11日起至2016年8月18日止，按年息16%计算，共计1,690,521元。自2016年8月19日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)；三、两被告向原告支付差旅费、误工费、律师费。事实和理由：2014年初，廖某某以被告御富基金管理公司法定代表人身份以投资上海市浦东新区祝新镇E3-1地块征收安置房委托建设项目为由向原告借款4,500,000元。2014年4月11日，原告向御富基金管理公司借款4,500,000元。2015年11月18日，被告御贺投资中心与原告签订补充协议，约定由于项目延后，将于协议签订后三个月支付1,000,000元给原告，九个月支付全部本金及利息给原告，至今，两被告未按补充协议约定向原告支付本金及利息。
被告御富基金管理公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，因御富基金管理公司与原告签署《上海御贺投资中心(有限合伙)认购协议》，约定：凡因本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，若经协商未能解决，任何一方均应向协议签署地人民法院上海市黄浦区人民法院提起诉讼。案件因此应由上海市黄浦区人民法院审理。故请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与御富基金管理公司签订的《上海御贺投资中心(有限合伙)认购协议》明确约定了解决争议的法院为上海市黄浦区人民法院，该约定对双方当事人均有约束力，故上海市黄浦区人民法院对本案有管辖权，故对被告的管辖权异议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
上海御富股权投资基金管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执582号
申请执行人：张庆利，男，汉族，1969年6月9日生，甘肃省景泰县。
被执行人：杨报忠，男，汉族，1974年7月23日生，甘肃省景泰县。
申请执行人张庆利与被执行人杨报忠土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）甘0423民初818号民事判决书，判决被执行人杨报忠给付申请执行人张庆利转让款972000元及利息67392元（本金972000元，按月息1.6%计算，自2017年1月1日志2017年5月10日）以上共计1039392元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执582号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王有琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保70号
申请人：聂林福，男，1937年10月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：张磊，男，1982年4月24日生，汉族，住石家庄市新华区虹光街2号1栋3单元202.
被申请人：范文风，男，汉族，住石家庄市鹿泉区
申请人聂林福于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张磊驾驶的范文风所有的冀Ａ×××××出租车一辆（保全价值1万元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张磊驾驶的范文风所有的冀Ａ×××××出租车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月十三日
书记员 于 限 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第790号
原告陈海峰，
山区城厢街道潘水小区11幢2单元602室。
委托代理人唐煜晖，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈建，
州市萧山区河庄街道蜀南村13组，现住不详。
被告金金飞，户籍所在地
杭州市萧山区河庄街道蜀南村13组，现住不详。
被告项永焕，
山区河庄街道文伟村3组。
原告陈海峰诉被告陈建、金金飞、项永焕民间借贷纠纷一
案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2011
年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告陈海峰诉称：2010年12月7日，被告陈建以生意需要为由，向原告借款30
000元，此款由被告项永焕为其提供连带责任保证，保证期间
为2年。同时，书面约定按月利率2%计息，于2011年1月6日前
一次性归还本息，如逾期，则应承担律师费等一切费用。另，
被告陈建与被告金金飞于2001年10月15日登记结婚，该借款发
生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。借款到期后
，三被告至今分文未付。故原告起诉要求：1.被告陈建、金金
飞共同返还原告借款30
000元，并支付借款利息3360元（自2010年12月7日按月利率1.
6%计算至2011年7月6日止），合计33
360元；2.被告陈建、金金飞承担原告为主张债权而支付的律
师代理费1600元；3.被告项永焕对被告陈建、金金飞的上述第
1、2项付款义务承担连带责任。
原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借据和中国邮政储蓄银行转账凭单各1
份，欲证明被告陈建向原告借款30
000元，由项永焕提供连带责任保证的事实。2.结婚登记申请
书1份，欲证明本案所涉借款形成于陈建与金金飞夫妻关系存
续期间，为陈建与金金飞的夫妻共同债务。3.委托代理合同和
发票各1份，欲证明原告为实现本案所涉债权支出律师代理人1
600元的事实。本院经审查后认为，上述证据虽未经三被告质
证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告陈建、金金飞、项永焕未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原
告所主张的事实一致。
本院认为：原告与被告陈建、项永焕之间的保证借贷关系
依法成立并有效，被告陈建作为借款人，项永焕作为连带责任
保证人，均未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事
责任。因本案所涉借款形成于被告陈建与金金飞婚姻关系存续
期间，鉴于被告金金飞既未作抗辩，也未到庭参加诉讼，故本
院认定，被告陈建以个人名义所负债务为被告陈建与金金飞的
夫妻共同债务。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、陈建、金金飞返还陈海峰借款30
000元，并支付利息3360元，合计33
360元，此款限陈建、金金飞于本判决生效之日起十日内付清；
二、陈建、金金飞承担陈海峰为实现本案所涉债权而支出
的律师代理费1600元，此款限陈建、金金飞于本判决生效之日
起十日内付清。
三、项永焕对陈建的上述第一、二项付款义务承担连带责
任。
如陈建、金金飞、项永焕未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由陈建、金金飞负担，由项永焕负连带
责任。此款陈海峰同意陈建、金金飞、项永焕于本判决生效之
日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 边建芳
二〇一一年十一月三日
书 记 员 吴钰红
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第130号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，农民工，住浙江省宁波市鄞州区。曾因犯信用卡诈骗罪于2012年7月4日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人陶某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月19日作出（2014）舟岱刑初字第120号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日下午，被告人陶某容留邱某、俞某、黄某等人在其登记入住的岱山县高亭镇金信旅馆403房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同月4日至11日期间，被告人陶某2次容留俞某、黄某在其登记入住的岱山县高亭镇曙光旅馆401房间内吸食甲基苯丙胺。
据此，原判以容留他人吸毒罪，判处被告人陶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
陶某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上述事实有证人邱某、俞某、黄某、张某、柴某、陈某证言，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人陶某亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据均经一审开庭出示、质证，并已在一审判决书中表述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陶某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据本案的事实、犯罪情节、社会危害性等对被告人的量刑并无不当，陶某提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陶某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈 昶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字1658号
原告孙振国，居民。
被告韩方元，成年，居民，（临沂广元建筑有限公司）。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人公丕忠，该村主任。
本院在审理原告孙振国诉被告韩方元、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告孙振国于2015年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款19000元。原告孙振国以其所有的鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，原告孙振国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款19000元。
查封原告孙振国所有的鲁Q×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王均伟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3371号
原告魏鑫。
被告张国印，系武安市财富四楼金筷子业主。
原告魏鑫与被告张国印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏鑫到庭参加了诉讼。被告张国印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日前，被告张国印陆续购买原告煤气共计价款29870元，被告张国印在同日给原告出具欠条一张，同时承诺从2013年7月20日起每日给付原告200元，时至今日，被告张国印间断给付原告10900元，尚欠原告煤气款18970元不予给付。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告煤气款18970元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2013年7月20日欠条一份，用以证明被告张国印欠原告魏鑫煤气款29870元的事实，每天付200元，截止到2013年10月3日陆续给付原告10900元，下欠18970元未付。
被告张国印未进行答辩，也未提交证据。
因被告张国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告魏鑫从2011年开始一直给被告张国印送煤气，一直有业务往来。从2012年至2013年7月20日，被告张国印共欠原告魏鑫煤气款29870元。2013年7月20日，被告张国印出具了今欠煤气款29870元（贰万玖仟捌佰柒拾元整），每天付200元，欠条一份。后经原告催要，截止到2013年10月3日被告陆续给付10900元，下欠18970元至今未付。
本院认为：被告张国印欠原告魏鑫煤气款18970元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告给付煤气款18970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国印于本判决生效之日起五日内给付原告魏鑫煤气款18970元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张国印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3371号
原告魏鑫。
被告张国印，系武安市财富四楼金筷子业主。
原告魏鑫与被告张国印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏鑫到庭参加了诉讼。被告张国印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日前，被告张国印陆续购买原告煤气共计价款29870元，被告张国印在同日给原告出具欠条一张，同时承诺从2013年7月20日起每日给付原告200元，时至今日，被告张国印间断给付原告10900元，尚欠原告煤气款18970元不予给付。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给付原告煤气款18970元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
2013年7月20日欠条一份，用以证明被告张国印欠原告魏鑫煤气款29870元的事实，每天付200元，截止到2013年10月3日陆续给付原告10900元，下欠18970元未付。
被告张国印未进行答辩，也未提交证据。
因被告张国印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告魏鑫从2011年开始一直给被告张国印送煤气，一直有业务往来。从2012年至2013年7月20日，被告张国印共欠原告魏鑫煤气款29870元。2013年7月20日，被告张国印出具了今欠煤气款29870元（贰万玖仟捌佰柒拾元整），每天付200元，欠条一份。后经原告催要，截止到2013年10月3日被告陆续给付10900元，下欠18970元至今未付。
本院认为：被告张国印欠原告魏鑫煤气款18970元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告要求被告给付煤气款18970元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张国印于本判决生效之日起五日内给付原告魏鑫煤气款18970元。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告张国印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王彦朕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘红燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第674号
原告冯新海。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告周龙根。
被告催德珍。
被告褚国华，成年。
本院在审理原告冯新海与被告周龙根、催德珍、褚国华民间借贷纠纷一案过程中，原告冯新海于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯新海撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告冯新海负担。
审判员 张卫国
二〇一四年九月二十一日
书记员 景 欢
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执185号
申请执行人：舒兰市供销农业生产材料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李茂荣，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市供销农业生产材料有限责任公司与被执行人李茂荣买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民二初字第745号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李茂荣长期离家且暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第745号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执185号申请执行人：舒兰市供销农业生产材料有限责任公司，住所吉林省舒兰市。被执行人：李茂荣，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产材料有限责任公司与被执行人李茂荣买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月24日作出了（2015）舒民二初字第745号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李茂荣长期离家且暂无可供执行财产，依据申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第745号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年六月二十三日书记员  刘鳕湾
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初116号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人冯某。2015年11月3日因涉嫌故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕，2015年12月23日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日0时许，被告人冯某在保定市新市区东风西路乐凯一区因停车问题与被害人刘某甲及刘某甲的父亲刘某乙发生口角，并产生打斗。打斗过程中，被告人用自家菜刀将被害人刘某甲、刘某乙砍伤，二被害人也将被告人冯某打伤。
经保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书，认定被害人刘某甲伤情为额部损伤致左额骨骨折并累及额窦前壁骨折，属轻伤二级；刘某乙伤情为左手背部创口长5.0厘米，左手第二掌骨不全骨折，体表多部位皮肤擦伤，累计面积小于20.0平方厘米，均属轻微伤；被告人冯某伤情为头皮挫伤，面部挫伤，口唇创伴粘膜破损，左眼部挫伤，体表挫伤15平方厘米以上，属轻微伤。
另查明，2015年12月11日，被告人冯某的妻子马可杰与被害人刘某甲及刘某甲的父亲刘某乙达成赔偿协议书，被告人赔偿被害人65000元，被害人刘某甲及其父亲刘某乙向被告人出具谅解书一份，对被告人表示谅解。
就上述事实，被告人冯某在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、证明、抓获经过、侦办经过、被告人冯某供述、被害人刘某甲陈述、被害人刘某乙证言、证人李某证言、证人马某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、辩认笔录、司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安连匣
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初53号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，出生于吉林省。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日被公安机关刑事拘留，9月5日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第48号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年11月份，被告人王某在其租住的平房内容留王某1、梁某、夏某（未到案）共同吸食冰毒，冰毒和吸毒工具由王某1提供。在此之后王某还在此住房内多次容留王某1、梁某吸食冰毒。2016年8月22日被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、梁某、张某、张某的证言，情况说明，指认笔录，尿液提取笔录，尿样毒品检测实验笔录，刑事判决书，违法经历查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人王某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪�及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年3月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一七年二月二十�日
书记员 刘 美
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3812号
原告：郑桥林，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务法律服务工作者。
被告：吴政霖，男，汉族，生于1993年5月15日，住广元市昭化区。
被告：周亚，女，汉族，生于1989年12月1日，住广元市昭化区。
以上二被告共同委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：四川广元资博实业集团有限公司，住所地：广元市利州区南环路349号。
法定代表人：何江朝，系该公司董事长。
被告：四川资博农副产品股份有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处蜀门南路205号。
法定代表人：候雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨君，男，汉族，生于1985年9月11日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：淳亚佰，四川广府律师事务所律师。
本院在审理郑桥林与被告吴政霖、周亚、四川广元资博实业集团有限公司、四川资博农副产品股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以各方在庭外已和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑桥林申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑桥林撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告郑桥林负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 奉 俐
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执840号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：陈某，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：郑某，女，1977年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、郑某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、郑某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费42800元。因被执行人陈某、郑某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、郑某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志
二〇一七年二月六日
书记员 林婕
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执840号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会，地址：江西省上饶市弋阳县凤凰大道西侧，组织机构代码：356563728。法定代表人：丁某，主任。被执行人：陈某，男，1979年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：郑某，女，1977年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人弋阳县卫生和计划生育委员会与被执行人陈某、郑某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、郑某应交纳给申请人弋阳县卫生和计划生育委员会社会抚养费42800元。因被执行人陈某、郑某无财产可供执行，本案标的款未能全部执行到位。现查明被执行人陈某、郑某没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志二〇一七年二月六日书记员  林婕