山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初321号
原告：郭某,女，2000年03曰26日出生，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人：鲍小翠，系原告郭某母亲。
法定代理人：郭立刚，系原告郭某父亲。
委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：陈其峰，男，1969年09月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：山东省滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告郭某与被告陈其峰、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年03月28日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭立刚及其委托诉讼代理人韦良钦，被告陈其峰，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、病历复印费、法医鉴定费等20303.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月15日13时20分许，被告陈其峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在博兴县胜利二路青岛五金劳保店门口处起步向南左转弯掉头时，与沿胜利二路由南向北朐世龙驾驶的二轮摩托车（载乘原告郭某）相撞，致朐世龙、原告郭某受伤，二轮摩托车损坏，造成伤人道路交通事故。此交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告陈其峰应承担事故的全部责任，朐世龙、原告郭某不应承担事故责任。原告郭某受伤后入博兴县中医医院住院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、左内踝骨折、软组织损伤等。被告陈其峰作为鲁Ｍ×××××号轿车的驾驶人、管理人、所有人、被保险人等应当赔偿由此给原告郭某造成的损失；被告人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××号轿车的保险人应当在机动车保险责任限额内赔偿原告郭某的损失。
被告陈其峰辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系陈其峰所有，在被告保险公司投有保险，该交通事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。陈其峰没有为原告垫付费用，请求依法处理。
被告人保财险滨州市分公司辩称，我公司在核实被告陈其峰驾驶证、事故车辆鲁Ｍ×××××号车行驶证符合保险赔付条件项后，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年07月15日13时20分许，被告陈其峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在博兴县胜利二路青岛五金劳保店门口处起步向南左转弯掉头时，与沿胜利二路由南向北朐世龙无证驾驶的无牌二轮摩托车（载乘原告郭某）相撞，致朐世龙及二轮摩托车乘车人原告郭某受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告陈其峰应承担事故的全部责任，朐世龙、原告郭某不应承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县中医医院住院治疗2天（2016年07月15日-2016年07月17日），经诊断伤情为腰椎骨折、内踝骨折，支出住院医疗费用2913.80元。后原告委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对原告的护理期限、护理人数、营养期限作出鉴定，该鉴定所于2016年11月18日出具淄高司鉴所[2016]临鉴字第180号司法鉴定意见书：被鉴定人郭某本次道路交通事故致伤腰部，左踝部、导致腰椎2椎体压缩性骨折、左内踝骨折，其护理期限为60天；护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理；营养期限为90天。原告另支付鉴定费1000元，门诊医疗费用893.18元，病历复印费6元。护理人员鲍小翠系原告母亲，护理人员郭立刚系原告父亲。护理人员郭立刚系博兴县吕艺镇理想五金店个体工商户经营者。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系被告陈其峰所有，并在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告对对方主张的异议问题及认定。①关于被告人保财险滨州市分公司主张扣除原告用药明细中非医保用药的认定。因被告人保财险滨州市分公司未对原告用药明细中的非医保用药进行辨认、举证，且其也未提交证据证实其该项主张，故对被告人保财险滨州市分公司的该项主张不予支持；②关于被告人保财险滨州市分公司对原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所[2016]临鉴字第180号司法鉴定意见书异议的认定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，被告人保财险滨州市分公司虽对原告提交的上述司法鉴定意见有异议，但未提交足以反驳证据，故对被告人保财险滨州市分公司的上述异议不予支持；③关于原告主张营养费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所[2016]临鉴字第180号司法鉴定意见书载明的内容结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天，即原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；④关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定原告交通费200元；⑤关于原告主张护理费计算标准的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及该解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实护理人员郭立刚系博兴县吕艺镇理想五金店个体工商户经营者，故对其护理费计算标准可参照山东省2015年度国有经济同行业批发零售业59641元/年（163.40元/天）计算，根据原告提交的证据对护理人员鲍小翠的护理费计算标准可参照山东省2015年度农民人均纯收入12930元/年及山东省2015年度农村居民家庭人均生活消费性支出额8748元/年（59.39元/天）计算，即原告的护理费3890.20元[（163.40元/天+59.39元/天）×2天+58天×59.39元/天]；⑥关于二被告在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系被告陈其峰所有，并在被告人保财险滨州市分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险滨州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。公民的健康权应受法律的保护。被告陈其峰驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，应由直接侵权人被告陈其峰对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故被告人保财险滨州市分公司按照涉诉交通事故责任在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；⑦关于原告主张精神损害抚慰金2000元的认定。综合考虑原、被告双方的利益，对原告的上述主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费3806.98元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费60元（2天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①护理费3890.20元；②交通费200元。其他损失：鉴定费1000元，病历复印费6元。以上共计11663.18元。
综上所述，因涉诉交通事故造成两人受伤，结合原告诉求及二被告的质证意见，扣减另一受伤人员朐世龙分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内的6193.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合二被告的质证意见，被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失7897.18元（医疗费用3806.98元+伤残赔偿费用4090.20元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失3766元，由被告人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失2760元，由被告陈其峰按照涉诉交通事故责任赔偿原告损失1006元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失11663.18元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭某损失7897.18元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭某损失2760元；
二、被告陈其峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某损失1006元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担104元，由被告陈其峰负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莲莲