河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1613号
原告王京杰，男，1957年10月19日生，汉族，住新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律事务所法律工作者。
被告新乐市承安镇良庄村民委员会。
法定代表人王俊京，该村民委员会主任。
委托代理人惠春楠，河北子辰律师事务所律师。
原告王京杰与被告新乐市承安镇良庄村民委员会返还垫付款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年12月10日作出（2015）新民一初字第1729号民事判决，原告王京杰、被告新乐市承安镇良庄村民委员会均不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院以原判认定基本事实不清、且存在漏判情形程序违法为由，作出（2016）冀01民终2910号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京杰及其委托代理人李宏达，被告委托代理人惠春楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2006年期间，原告担任被告新乐市承安镇良庄村委会主任，在职期间替村委会垫付农业税及报纸费，后班子换届，截至2012年7月份被告共累计欠原告款326465.8元，并约定月利率1分5厘。后经原告多次索要，2015年2月份经新乐市政府批准，由新乐市财政局直接偿还原告本金65000元，剩余的261465.8元及利息至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款261465.8元及2012年8月份至判决履行期间的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告并没有为被告垫付过报刊费，即使有垫付，原告应当提供相关单位出具的所购报刊的发票或相关的垫付证明；二、被告村委会不是农业税的纳税主体，其作为被追偿对象，主体并不合适；三、2008年1月14日原告从被告处支款20000元整，另有2001年至2005年原告欠被告承包费11538元，还有原告欠被告一笔款2963.75元；四、利息有约定从约定，没有约定视为没有利息，所以原告主张利息无事实和法律依据。五、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2003年至2006年原告担任新乐市承安镇良庄村民委员会主任期间，为被告垫付了农业税和报刊费。原告在被告村委会会计处报销入账时，由于当时村委会无款支付，村委会时任会计吕连奇以现金支出凭证的形式给原告开具了载明借款金额及凭证号的现金支出凭证单据，以便于原告凭单据报销以支取现金。原告提供的五张单据分别记载为，“2007年9月10日28号凭证：借款28500.8元；2007年11月20日65号凭证：借款90000元；2007年11月20日66号凭证：借款90000.利息34430元；2008年9月30日9号凭证：借款利息27760元；2012年7月19日13号凭证：2007年报账未支款利息145775元。”
关于利息，原告称原、被告对上述垫付款的利率约定为月息一分五厘。经查明具体如下：
一、2007年11月20日66号凭证记载34430元利息，是以90000元（分为两笔，2005年9月2日垫付65000元，2005年12月30日垫付25000元）为本金，计算利息至2007年11月20日为34430元；
二、2008年9月30日9号凭证利息27760元，是三笔款的利息（1、本金28500.8元自2007年9月10日至2008年9月30日；2、本金90000元自2007年11月21日至2008年9月30日；3、利息34430元自2007年11月21日至2008年9月30日）。
三、2012年7月19日13号凭证利息145775元，是以28500.8元+90000元+34430元+27760元=180690.8元为本金，自2008年10月1日至2012年7月19日计算为145775元。
另查明，原告欠被告2001年至2005年鸡蛋厂承包费1290元和2002年至2005年枣树地承包费10248元未给付，两项合计11538元。2008年1月14日原告从被告村委会处支取现金20000元。2010年6月8日原告借被告村委会现金2963.75元（顶胜敏和丁五妮款），并出具了借条。2015年2月6日新乐市财政局通过转账方式代被告偿还原告65000元。
以上有原告提供的现金支出凭证、被告提供的支款条、欠条及庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案原告为被告村委会垫付农业税及报刊费的实际情况存在，原、被告之间实质上形成了垫付款的债权债务关系，并且原告提供的现金支出凭证中明确记载有利息，故被告良庄村委会应及时偿还原告所垫付的费用及利息。对于被告村委会所称双方未约定垫付款利息的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
根据原告提供的五张现金支出凭证及双方对账《证明》，应认定原告于2005年9月2日垫付借款本金65000元（但2015年2月6日已偿还该本金65000元），2005年12月30日垫付本金25000元，2007年9月10日垫付本金28500.8元，合计为118500.8元。其他三笔34430元、27760元、145775元分别为利息，因存在将上述利息计入本金计算复利的情形，对该三笔利息计入本金不予支持。根据双方约定的利率为月息一分五厘，故对于原告诉请的垫付款及利息应按照以下方式计算为:一、本金65000元的利息（利息计算期间为2005年9月3日至2015年2月6日止）为110272.5元；二、本金25000元及利息（利息计算期间为2005年12月31日至判决履行之日止，利率为月息一分五厘）；三、本金28500.8元及利息（利息计算期间为2007年9月11日至判决履行之日止，利率为月息一分五厘）。
根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。……”规定，应从被告所欠原告的上述垫付款中，将原告欠被告承包费11538元及利息（因是2005年度所欠，故利率应从2006年1月1日起，计算至履行之日止）、原告从被告处支款20000元及利息（利率自2008年1月15日起，计算至履行之日止）、支款2963.75元及利息（利率自2010年6月9日起，计算至履行之日止），以上款项利率也均按月息一分五厘，予以抵销或扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告新乐市承安镇良庄村民委员会给付原告王京杰垫付款如下：1、本金65000元的利息110272.5元；2、本金25000元及利息，利息计算期间为2005年12月31日至判决履行之日止；3、本金28500.8元及利息，利息计算期间为2007年9月11日至判决履行之日止。（被告在履行上述义务同时应扣除以下款项：1、11538元及利息，利息自2006年1月1日起至判决履行之日止；2、20000元及利息，利息自2008年1月15日起至判决履行之日止；2963.75元及利息，利息自2010年6月9日起至判决履行之日止。）以上原、被告互相给付款项的利率均按月息一分五厘计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告承担1927元，被告承担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费5220元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 任 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 雪