浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商初字第35号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被告：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
上述两被告的共同委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。
代表人：徐衍修，该公司管理人负责人。
委托代理人：鲍承龙，该公司管理人成员。
被告：陈韶峰，宁波金和新材料股份有限公司法定代表人。
被告：徐波，无固定职业。
上述两被告的共同委托代理人：赵四海，浙江南雷律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行（以下简称建行余姚支行）为与被告宁波金和新材料股份有限公司（以下简称金和公司）、宁波科博特钴镍有限公司（以下简称科博特公司）、宁波璟月湾旅游置业有限公司（以下简称璟月湾公司）、陈韶峰、徐波金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告建行余姚支行的委托代理人谭臻，被告金和公司、科博特公司、陈韶峰、徐波的委托代理人何迪到庭参加诉讼。被告璟月湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告建行余姚支行在向本院提起诉讼的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并实施了财产保全。本案现已审理终结。
建行余姚支行起诉称：建行余姚支行与金和公司签订贷款合同情况如下：
1.2014年4月18日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-33］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款30000000元，期限为2014年4月18日至2015年4月17日，并对利率、违约责任等进行了约定；
2.2014年4月18日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-34］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年4月18日至2015年4月15日，并对利率、违约责任等进行了约定；
3.2014年4月25日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-37］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款18000000元，期限为2014年4月25日至2015年4月24日，并对利率、违约责任等进行了约定；
4.2014年5月15日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-44］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年5月15日至2015年5月14日，并对利率、违约责任等进行了约定；
5.2014年7月7日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）29-63］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款21300000元，期限为2014年7月7日至2015年7月6日，并对利率、违约责任等进行了约定；
6.2014年7月18日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-70］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款13000000元，期限为2014年7月18日至2015年7月17日，并对利率、违约责任等进行了约定；
7.2014年7月21日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-71］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款15000000元，期限为2014年7月21日至2015年7月20日，并对利率、违约责任等进行了约定；
8.2014年8月22日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-77］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年8月22日至2015年8月21日，并对利率、违约责任等进行了约定；
9.2014年8月25日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-78］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年8月25日至2015年5月15日，并对利率、违约责任等进行了约定；
10.2014年8月26日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-79］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年8月26日至2015年8月25日，并对利率、违约责任等进行了约定；
11.2014年10月17日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-89］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年10月17日至2015年10月16日，并对利率、违约责任等进行了约定；
12.2014年10月17日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-90］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款25000000元，期限为2014年10月17日至2015年5月15日，并对利率、违约责任等进行了约定；
13.2014年10月21日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-39］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年10月21日至2015年5月14日，并对利率、违约责任等进行了约定；
14.2014年10月31日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-97］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年10月31日至2015年5月13日，并对利率、违约责任等进行了约定；
15.2014年11月7日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-100］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年11月7日至2015年5月6日，并对利率、违约责任等进行了约定；
16.2014年11月14日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-105］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款15000000元，期限为2014年11月14日至2015年5月11日，并对利率、违约责任等进行了约定；
17.2014年11月19日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-107］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款30000000元，期限为2014年11月19日至2015年5月8日，并对利率、违约责任等进行了约定；
18.2014年11月20日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-107-1］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款25900000元，期限为2014年11月20日至2015年5月7日，并对利率、违约责任等进行了约定；
19.2014年11月21日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-111］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款30000000元，期限为2014年11月21日至2015年5月6日，并对利率、违约责任等进行了约定；
20.2014年11月27日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-114］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款20000000元，期限为2014年11月27日至2015年11月26日，并对利率、违约责任等进行了约定；
21.2014年12月2日，金和公司与建行余姚支行签订《人民币流动资金贷款合同》［编号为建甬余贷（2014）39-117］一份，约定：金和公司向建行余姚支行借款30000000元，期限为2014年12月2日至2015年5月5日，并对利率、违约责任等进行了约定。
上述合同签订当日，建行余姚支行均向金和公司发放了合同项下的贷款。
建行余姚支行与各担保人签订担保合同情况：
1.2014年4月17日，科博特公司与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》［编号为建甬余担保（2014）39-金1］一份，约定：科博特公司将其所有的位于余姚市小曹娥镇曹娥村海涂工业园区的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为余房权证小曹娥镇字第××、A0910850号，土地使用证号为余国用（2013）第09723号］抵押给建行余姚支行，为金和公司自2014年4月17日至2017年4月16日期间在建行余姚支行处的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为59895000元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等。双方办理了他项权证，他项权证号为余房他证小曹娥证字第C14038**号；
2.2014年4月16日，璟月湾公司与建行余姚支行签订《最高额抵押合同》［编号为建甬余担保（2014）39-金2］一份，约定：璟月湾公司将其所有的位于余姚市牟山镇青港村的土地使用权［土地使用证号为余国用（2011）第08950号］抵押给建行余姚支行，为金和公司自2014年4月16日至2015年5月15日期间在建行余姚支行处的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为502060000元，包括借款本金及相应利息、违约金、赔偿金及建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等。双方办理了他项权证，他项权证号为余姚市他项（2014）第0379号；
3.2014年2月1日，陈韶峰、徐波与建行余姚支行签订《本金最高额保证合同》［编号为建甬余担保（2014）39-金个］一份，约定：陈韶峰、徐波为金和公司自2014年2月1日至2017年2月1日在建行余姚支行处的债务提供连带责任保证，担保范围为本金455000000元及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应向建行余姚支行支付的其他款项、建行余姚支行为实现债权与担保权而发生的一切费用等，并对违约责任等予以约定。
根据上述合同，建行余姚支行按约共向金和公司发放贷款453200000元，但金和公司从2014年9月21日起未支付利息，部分贷款已到期，亦未按约归还借款，已构成违约，科博特公司、璟月湾公司、陈韶峰、徐波也未履行相应的担保义务。根据合同约定，建行余姚支行有权宣布全部贷款立即到期，要求债务人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并可行使担保权。请求判令：一、金和公司立即归还建行余姚支行借款本金453196050.92元，支付利息19739348.71元（暂计算至2015年7月20日）及自2015年7月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、复利，支付律师费80000元；二、建行余姚支行有权以科博特公司、璟月湾公司的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿；三、陈韶峰、徐波对上述第一项款项承担连带清偿责任。
金和公司、科博特公司、陈韶峰、徐波答辩称：对借款及担保的事实均无异议，但现经济困难，希望给予宽限。
璟月湾公司书面答辩称：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。故利息应计算至2015年6月18日。
建行余姚支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.《人民币流动资金贷款合同》及中国建设银行贷款转存凭证各二十一份，拟证明金和公司向建行余姚支行借款453200000元，并对相关内容予以约定以及建行余姚支行按约交付款项的事实；
2.《最高额抵押合同》两份，土地他项权利证明书、房屋他项权证各一份，拟证明科博特公司、璟月湾公司为金和公司在建行余姚支行的债务提供最高额抵押并对相关内容予以约定的事实；
3.《本金最高额保证合同》一份，拟证明陈韶峰、徐波为金和公司在建行余姚支行的债务提供本金最高额保证并对相关内容予以约定的事实；
4.利息清单一份，拟证明金和公司至今所欠利息的情况；
5.委托代理合同、律师费发票、特种转账凭证各一份，拟证明建行余姚支行为实现债权产生律师费用的事实。
上述证据经庭审出示，璟月湾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。金和公司、科博特公司、陈韶峰、徐波对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，建行余姚支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能与其诉称事实相印证，故对建行余姚支行提供的上述证据予以确认。
本院对建行余姚支行诉称的事实予以确认。
另认定，建行余姚支行起诉所列第1至14项《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率均为年利率6%，贷款逾期的罚息利率均为年利率9%；第15至21项《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款利率均为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率均为年利率8.4%。上述二十一份《人民币流动资金贷款合同》还约定：贷款按日计息，日利率=”年利率／360；按月结息，结息日固定为每月的第20日；如金和公司未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因金和公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于金和公司违约导致建行余姚支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等费用），应由金和公司承担。建行余姚支行为实现债权支付律师费80”000元。浙江省余姚市人民法院于2015年6月19日受理了案外人浙江万峰建设集团有限公司对璟月湾公司的破产清算申请。
本院认为：建行余姚支行与金和公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、建行余姚支行与科博特公司、璟月湾公司签订的《最高额抵押合同》、建行余姚支行与陈韶峰、徐波签订的《本金最高额保证合同》合法有效，对各方均有约束力。建行余姚支行依照合同约定向金和公司发放了合同项下的贷款，金和公司应当依照约定还本付息。现涉案二十一份《人民币流动资金贷款合同》项下贷款的借款期限均已届满，建行余姚支行有权要求金和公司立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用。科博特公司、璟月湾公司自愿为金和公司的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，建行余姚支行有权在科博特公司、璟月湾公司各自的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。因浙江省余姚市人民法院于2015年6月19日受理了案外人浙江万峰建设集团有限公司对璟月湾公司的破产清算申请，故璟月湾公司应当为金和公司对建行余姚支行所负债务本金、计算至2015年6月18日的欠息及费用承担抵押担保责任。建行余姚支行实现抵押权后，科博特公司、璟月湾公司有权向金和公司追偿。陈韶峰、徐波自愿在最高本金余额为455000000元的范围内为金和公司的债务提供保证担保，本案所涉债务未超出该限额，陈韶峰、徐波应依法在担保范围内承担保证责任。陈韶峰、徐波承担保证责任后，有权向金和公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金19996050.92元，并支付自2014年4月18日起至2015年4月15日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年4月16日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
二、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金30000000元，并支付自2014年4月18日起至2015年4月17日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年4月18日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
三、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金18000000元，并支付自2014年4月25日起至2015年4月24日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年4月25日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
四、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年5月15日起至2015年5月14日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年5月15日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
五、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金21300000元，并支付自2014年7月7日起至2015年7月6日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年7月7日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
六、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金13000000元，并支付自2014年7月18日起至2015年7月17日止按年利率6%计算的利息及复利和自2015年7月18日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
七、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金15000000元，并支付自2014年7月21日起至2015年7月20日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年7月21日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
八、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年8月22日起至2015年8月21日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年8月22日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
九、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年8月25日起至2015年5月15日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年5月16日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年8月26日起至2015年8月25日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年8月26日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十一、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金25000000元，并支付自2014年10月17日起至2015年5月15日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年5月16日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十二、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年10月17日起至2015年10月16日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年10月17日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十三、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年10月21日起至2015年5月14日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年5月15日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十四、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年10月31日起至2015年5月13日止按年利率6%计算的利息、复利及自2015年5月14日起至实际履行之日止按年利率9%计算的逾期贷款罚息；
十五、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年11月7日起至2015年5月6日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年5月7日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
十六、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金15000000元，并支付自2014年11月14日起至2015年5月11日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年5月12日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
十七、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金30000000元，并支付自2014年11月19日起至2015年5月8日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年5月9日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
十八、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金25900000元，并支付自2014年11月20日起至2015年5月7日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年5月8日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
十九、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金30000000元，并支付自2014年11月21日起至2015年5月6日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年5月7日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
二十、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金20000000元，并支付自2014年11月27日起至2015年11月26日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年11月27日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
二十一、被告宁波金和新材料股份有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金30000000元，并支付自2014年12月2日起至2015年5月5日止按年利率5.6%计算的利息、复利及自2015年5月6日起至实际履行之日止按年利率8.4%计算的逾期贷款罚息；
二十二、被告宁波金和新材料股份有限公司赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行支付的律师费80000元；
上述第一至第二十二项所涉债务限被告宁波金和新材料股份有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二十三、原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就上述第一至第二十二项全部债权、以被告宁波科博特钴镍有限公司所有的位于余姚市小曹娥镇曹娥村海涂工业园区的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为余房权证小曹娥镇字第××、A0910850号，土地使用证号为余国用（2013）第09723号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额59895000元内优先受偿；被告宁波科博特钴镍有限公司在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后，有权向被告宁波金和新材料股份有限公司追偿；
二十四、原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权就上述第一至第二十一项债权中全部本金及计算至2015年6月18日的欠息以及第二十二项债权、以被告宁波璟月湾旅游置业有限公司所有的位于余姚市牟山镇青港村的土地使用权［土地使用证号为余国用（2011）第08950号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额502060000元内优先受偿；被告宁波璟月湾旅游置业有限公司在原告中国建设银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后，有权向被告宁波金和新材料股份有限公司追偿；
二十五、被告陈韶峰、徐波对被告宁波金和新材料股份有限公司的上述第一至第二十二项债务承担连带清偿责任；被告陈韶峰、徐波承担保证责任后，有权向被告宁波金和新材料股份有限公司追偿；
二十六、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2406877元，财产保全费5000元，合计2411877元，由被告宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、宁波璟月湾旅游置业有限公司、陈韶峰、徐波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
人民陪审员 严云飞
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 李军英