wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4788号
原告：杭州动向广告有限公司，统一社会信用代码：913301086623033775，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大夏C座7111室。
法定代表人：王洪岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施金文，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：浙江必远资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WD4W4Q,住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路209号473室。
法定代表人：楼友忠。
原告杭州动向广告有限公司（以下简称动向公司）与被告浙江必远资产管理有限公司(以下简称必远公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告动向公司委托诉讼代理人施金文到庭参加诉讼，被告必远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告动向公司向本院提出诉讼请求：一、被告必远公司支付设计费、印刷费45730元，支付2016年9月15日起至付清之日的利息（按人民银行同期贷款利率月息五厘计算，暂计算至2017年6月15日为2057.85元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求中利息部分为自2016年10月16日起至付清之日止，以45730元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方签订了企业产品宣传册的设计和印刷合同各一份，根据合同约定，原告按约定履行了合同，并根据设计总印刷3000份综合样本和3000份腰封，并交付给被告。2016年7月20日原告开具浙江省增值税发票结账，至2017年7月26日被告单位的经理蒋江靖出具保证书一份保证于2016年9月10日分两次付清款项。但经多次催讨，至今未付。
原告为证明其主张，在举证期限内提交证据如下：
1、印刷品设计合同（附设计项目预算报价）1份，以证明双方签订设计合同的事实。
2、印刷品制作合同（附制作、印刷报价）1份，以证明被告要求制作产品的事实。
3、增值税发票2份，以证明原告开具增值税发票的事实。
4、保证书1份、劳动合同1份（复印件），以证明被告单位员工蒋江靖出具保证付款的事实。
被告必远公司未作答辩，也未提交相应证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-4，被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该四组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月13日，原告动向公司（乙方）与被告必远公司（甲方）签订广告合同（印刷品设计类）及广告合同（印刷品制作类）各一份，分别约定甲方委托乙方设计、印刷相关广告产品，合同预算报价分别为23500元、22230元，两份合同甲方授权代表处均由“蒋江靖”签字。原告于2016年7月20日开具了上述金额的两份增值税专用发票。2016年7月26日，被告必远公司授权代表蒋江靖出具保证书一份，载明：浙江必远与动向广告宣传册设计加工合同共欠款45730元（肆万伍仟柒佰叁拾元整），保证在九月十五日前付一半，余额在十月一五日前付清“。该款被告至今未付。
本院认为，原告动向公司与被告必远公司之间签订的两份广告合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告庭审陈述及提交的相应证据材料，足以证明其已经履行了承揽方义务，有权要求被告必远公司支付相应价款。然原告在向被告必远公司交付成果后，截至2016年7月26日，被告必远公司尚欠原告价款45730元，且被告必远公司未根据《保证书》约定期限支付款项，故原告诉请要求被告必远公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告必远公司未按约定支付款项，原告同时主张其调整后从2016年10月16日起至款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，且系其处分自身权利的行为，本院亦予以支持。被告必远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江必远资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州动向广告有限公司价款45730元；
二、被告浙江必远资产管理有限公司就上述款项于本判决生效之日起十日内支付原告杭州动向广告有限公司自2016年10月16日起至款付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告浙江必远资产管理有限公司负担。
原告杭州动向广告有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江必远资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 孙明霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初217号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：刘文锋。
被告：王卓。
被告：付秀华。
被告：付杰。
被告：付剑宇。
被告：刘建华。
被告：喀左华信石业有限公司。
法定代表人：刘建华。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告刘文锋、王卓、付秀华、付杰、付剑宇、刘建华、喀左华信石业有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5164.00元，减半收取2582.00元，由原告负担。
审 判 长 吕育才
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许艳娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1730号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇嫩兴路11号。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托代理人：夏崇惠，职务职员。
被告：宋全艳，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭聚彬，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行（以下简称邮储银行嫩江支行）与被告宋全艳、郭聚彬金融借款合同纠纷一案，2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告邮储银行嫩江支行的委托代理人夏崇惠、被告郭聚彬到庭参加诉讼，被告宋全艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行嫩江支行向本院提出诉讼请求：要求被告宋全艳、郭聚彬偿还借款本金49,999.99元及计算到2017年4月18日的利息28,781.01元，并从2017年4月19日起至实际给付之日止以49,999.99元为本金按年利率21.87%给付利息。事实与理由：2013年5月9日，被告宋全艳与原告签订了借款合同，在原告处借款50,000.00元，合同约定，年利率为14.58%，还款期限到2014年5月9日，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告宋全艳发放贷款50,000.00元。被告宋全艳借款后，偿还了本金0.01元，利息5,610.13元，尚欠本金49,999.99元及相应的利息未还。二被告系夫妻关系，有共同偿还借款的义务。
被告郭聚彬辩称：原告所诉的事实属实，但此笔贷款是帮王军贷的，王军没有将贷款还上，本人现没偿还能力，同意延期还款。
被告宋全艳未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据，1、被告宋全艳与原告签订的小额联保借款合同书复印件一份，能够证明，被告宋全艳向原告借款50,000.00元，双方约定，贷款期限从2013年5月9日至2014年5月9日，贷款年利率14.58%。如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息的事实。2、借据、邮储银行个人贷款放款单、收到贷款收据及存折复印件各一份，能够证明，当日原告向被告宋全艳放贷50,000.00元。3、二被告结婚证，能够证明二被告系夫妻关系。被告郭聚彬对上述证据无异议，被告宋全艳未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查认为，上述证据与原件一致，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭聚彬、宋全艳系夫妻关系。2013年5月9日，被告宋全艳因承包土地在原告处借款50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，双方约定,借款期限为2013年5月9日至2014年5月9日，年利率为14.58%，如借款户不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。当日原告向被告宋全艳发放贷款50,000.00元。贷款后，被告偿还了本金0.01元，利息5,610.13元，尚欠本金49,999.99元及相应的利息未还。
本院认为：原告与被告宋全艳签订借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效。被告宋全艳理应按借款合同约定的期限还款付息，逾期不还应承担违约责任。被告郭聚彬、宋全艳系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务负有共同偿还义务，故二被告负有共同偿还的义务。原告要求二被告偿还借款本金49,999.99元及计算到2017年4月18日的利息28,781.01元，并从2017年4月19日起至实际给付之日止以49,999.99元为本金按年利率21.87%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋全艳、郭聚彬于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司嫩江县支行借款本金49,999.99元及计算到2017年4月18日的利息28,781.01元，并从2017年4月19日起至实际给付之日止以49,999.99元为本金按年利率21.87%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,770.00元减半收取885.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一七年七月四日
书记员 王贺扬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1697号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月初，被告人陈某因其妻离家出走未归，至上海市公安局浦东分局孙桥派出所报案，要求公安机关协助寻找其妻。2014年12月9日9时30分许，被告人陈某再次至上海市浦东新区张江镇横沔江路XXX号上海市公安局浦东分局孙桥派出所窗口受理室，扬言自杀并要求公安机关在限期内寻获其妻子。期间，被告人陈某将标有二甲苯字样的白色塑料桶内液体浇于自身后进入孙桥派出所窗口受理室内，并持打火机欲点燃，被民警及时制服。经鉴定，被告人陈某所穿上衣中检见二甲氧基甲烷成分，标有二甲苯字样的白色塑料桶内液体检出二甲氧基甲烷、乙醇、甲醇成分。
2014年12月9日，被告人陈某在上海市公安局浦东分局孙桥派出所窗口受理室内被民警当场抓获。被告人陈某到案后，如实供述主要犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人蔡某某、陈翔某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，有关的上海市公安局案（事）件接报回执单、公安业务档案卡片详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某用放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更897号
罪犯李俊强，男，1972年2月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，原住山东省武城县鲁权屯镇苏庄村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月六日，山东省武城县人民法院作出(2014)武刑初字第40号刑事判决，以被告人李俊强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二〇一四年十月二十七日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李俊强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李俊强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李俊强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯李俊强在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第555号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏平罗县城鼓楼北街12号，组织机构代码为45455513-1。法定代表人：宋守安。
被执行人马文华，男，汉族，出生于1963年，现住平罗县古城新苑。
被执行人王幸福，男，汉族，出生于1963年，现住大武口区汉唐庭院。
被执行人杨建民，男，汉族，出生于1954年，现住平罗县西华苑。
被执行人陈新国，男，汉族，出生于1969年，现住平罗县祥云都市花园。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行马文华、王幸福、杨建民、陈新国合同、无因管理、不当得利一案中，本院作出的（2014）平民初字第244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年05月20日立案执行。依据（2014）平民初字第244号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及利息2018709.68元、案件受理费11475元及保全费5000元，共计203.518468万元。
本案在执行过程中，未执行标的857937元。执行费22752元被执行人已交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第555号
申请人：王殿峰，男，1966年2月8日生，汉族，住平泉县平泉镇王杖子村*组***号。身份证号：×××.
申请人：姚淑芬，女，1965年10月16日生，住址同上。身份证号：×××.
被执行人：龚淑华，女，1975年10月11日生，住平泉县平泉镇白庙子村，身份证号：×××.
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日作出的（2014）平民初字第969号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回对被执行人龚淑华的执行。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第555号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月十五日
书记员 王鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县永兴石膏制品有限公司。
被执行人桂思伟，居民。
被执行人李秀霞，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与桂思伟、李秀霞、平邑县永兴石膏制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第315号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第555号
申请执行人王林英。
被执行人尹洪山。
王林英与尹洪山民间借贷一案，我院（2014）平民初字第668号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹洪山之妻乔清芳在银行的存款50000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年四月十五日
书记员 李东晔
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1207号
原告：雄县融通塑料制品有限公司。住址河北省雄县昝岗工业区。
法定代表人：高冰华，总经理。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师
被告：孟玉辉，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住河北省安国市明官店乡肖街村吉祥街***号。
原告雄县融通塑料制品有限公司与被告孟玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告孟玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县融通塑料制品有限公司诉称，原、被告自2009年开始生意往来，合作较好。2014年4月份的4日、5日、8日被告与原告签订三份购销合同，被告分三批购买原告同量管材，每笔价款均为41320元。合同约定：“发生纠纷，经协商不成，由雄县人民法院裁决”（内容详见“购销合同书”）。被告没有按约及时给付货款。经原告催要，被告于2014年4月的5日和8日为原告出具欠条三张（内容见欠条）。承诺在2014年4月8日前付清。但到期后被告一再拖延还款至今，尚欠原告货款112300元。已经严重影响了原告的生产经营。为维护自身的合法权益，原告现依法起诉维权，请求判令被告孟玉辉：1、立即给付原告欠款112300元并赔偿因延期还款给原告造成的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自应当还款之日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。
被告孟玉辉在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年4月4日、5日、8日，原、被告分别签订三份购销合同，被告分三批购买原告同量规格（直径107﹡107）的四孔栅格、（直径107﹡107）九孔栅格塑料管材，每笔价款均为41320元，总价款123960元。双方合同约定：“需方收到管材验收合格后在供方销售单上签章，货款在收到货后三日内全部结清。发生纠纷，协商不成，由雄县人民法院裁决。”。合同签订后，原告按约将货物交付被告，被告收货验收合格后在原告销售单签字并分别给原告出具了欠据。被告未按约定及时给付货款，后经原告催要，被告支付11660元，剩余买卖价款112300至今未付。
上述事实有原告提供的营业执照复印件，购销合同销货单各三份、欠据三张以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告雄县融通塑料制品有限公司与被告孟玉辉订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。被告欠原告买卖价款112300元未付的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告履行供货义务后，被告未按时付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付买卖价款及自应当还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟玉辉经本院合法传唤，不答辩、不应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告孟玉辉在本判决生效后七日给付原告雄县融通塑料制品有限公司买卖价款112300元；支付逾期付款利息（期限自2014年4月9日起至付清日之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率5.36％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 斌
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第66号
申请人陈升平。
申请人翁业伟。
本院于2014年4月28日受理申请人陈升平、翁业伟关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人陈升平、翁业伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲方（陈升平）负责乙方（翁业伟）车辆修理费用，具体修理费用金额由国家有关机构评估赔付（车损定损日期为2014年4月30日）；（2）车损维修的定价为甲车1100元，乙车1400元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付。
经本院审查，上述申请人陈升平、翁业伟经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月28日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈升平、翁业伟于2014年4月28日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十八日
书记员 王安亮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1545号
申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：万多桂，男，1962年10月2日出生，住安徽省淮北市相山区
被执行人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，经理。
本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与标力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人标力建设集团有限公司在金融机构账户存款8483元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民二初字第63号
原告吴进通，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
委托代理人王京卫，河北君和欣律师事务所律师。特别授权。
被告王福锁，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告吴进通诉被告王福锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进通的委托代理人王京卫、被告王福锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生意往来，被告截至2011年11月28日共欠原告货款406259元未还。2011年11月28日，被告给原告出具欠条一张。事后，原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款406259元及相关利息。原告为证明自己的主张提交欠条一张。
被告口头辩称，欠款是事实，但数额不对，应该是356470元。被告为证明自己的主张提交发货清单11张、汇款单据7张，并称还有2011年11或12月份的一个3万元的汇款单找不到了。
经过庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性没有异议。原告对被告提交的证据的真实性也没有异议，但是原告认为被告所提供的发货清单不能证明是全部的发货清单，无法计算总发货量；汇款单标明的汇款时间均系被告为原告出具欠条以前，不能对抗欠条的证明效力。被告后来认可按照其所写的欠条计算欠款数额。
根据质证情况，本院确定如下事实：因生意往来，被告截至2011年11月28日共欠原告锁具货款406259元未还。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。原告为被告提供了锁具，被告理应完全履行给付货款义务。被告自2011年11月28日累计拖欠原告货款406259元并经过被告确认，本院予以认定。拖欠货款期间被告应赔偿原告货款的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十三条之规定，判决如下：
被告王福锁支付原告吴进通货款406259元及利息。判决生效后10日内付清。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7394元由被告王福锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王晓静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民二初字第63号原告吴进通，男，汉族，农民，住浙江省永嘉县.委托代理人王京卫，河北君和欣律师事务所律师。特别授权。被告王福锁，农民。原告吴进通诉被告王福锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进通的委托代理人王京卫、被告王福锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告因生意往来，被告截至2011年11月28日共欠原告货款406259元未还。2011年11月28日，被告给原告出具欠条一张。事后，原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还。请求判令被告偿还原告货款406259元及相关利息。原告为证明自己的主张提交欠条一张。被告口头辩称，欠款是事实，但数额不对，应该是356470元。被告为证明自己的主张提交发货清单11张、汇款单据7张，并称还有2011年11或12月份的一个3万元的汇款单找不到了。经过庭审质证，被告对原告提交的欠条的真实性没有异议。原告对被告提交的证据的真实性也没有异议，但是原告认为被告所提供的发货清单不能证明是全部的发货清单，无法计算总发货量；汇款单标明的汇款时间均系被告为原告出具欠条以前，不能对抗欠条的证明效力。被告后来认可按照其所写的欠条计算欠款数额。根据质证情况，本院确定如下事实：因生意往来，被告截至2011年11月28日共欠原告锁具货款406259元未还。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。原告为被告提供了锁具，被告理应完全履行给付货款义务。被告自2011年11月28日累计拖欠原告货款406259元并经过被告确认，本院予以认定。拖欠货款期间被告应赔偿原告货款的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十三条之规定，判决如下：被告王福锁支付原告吴进通货款406259元及利息。判决生效后10日内付清。如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7394元由被告王福锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长王明伟人民陪审员张立哲人民陪审员张云青二〇一四年二月二十六日书记员王晓静
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民二初字第63号原告吴进通，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县瓯北镇蔡桥新江路12号。身份证号码：330324197009090811.委托代理人王京卫，河北君和欣律师事务所律师。特别授权。被告王福锁，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住广宗县大平台乡李磨村一队052号。身份证号码：130531198302121439.原告吴进通诉被告王福锁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴进通的委托代理人王京卫、被告王福锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进通诉称，原告与被告因生意往来，被告截至2011年11月28日共欠原告货款406，259元未还。2011年11月28日，被告给原告出具欠条一张。事后，原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还。请求判令被告王福锁支付原告吴进通货款406，259元及利息。原告为证明自己的主张提交欠条一张。被告王福锁口头辩称，欠款是事实，但数额不对，应该是356，470元。被告为证明自己的主张提交发货清单11张、汇款单据7张，并称还有2011年11或12月份的一个3万元的汇款单找不到了。经审理查明，被告对原告提交的欠条的真实性没有异议。原告对被告提交的证据的真实性也没有异议，但是原告认为被告所提供的发货清单不能证明是全部的发货清单，无法计算总发货量；汇款单标明的汇款时间均系被告为原告出具欠条以前，不能对抗欠条的证明效力。被告后来认可按照其所写的欠条计算欠款数额。根据质证情况，本院确定如下事实：因生意往来，被告截至2011年11月28日共欠原告锁具货款406，259元未还。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应履行合同义务。原告为被告提供了锁具，被告理应完全履行给付货款义务。被告自2011年11月28日累计拖欠原告货款406，259元并经过被告确认，本院予以认定。拖欠货款期间被告应赔偿原告货款的利息损失。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王福锁支付原告吴进通货款406，259元及利息。判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，394元由被告王福锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王明伟人民陪审员  张立哲人民陪审员  张云青二〇一四年二月二十六日书 记 员  王晓静
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第670号
上诉人（一审原告）邓希明，男，1950年3月3日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，男，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
一审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，女，主任。
委托代理人严权，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人闫军伟，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人邓希明因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）行政批复一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人邓希明之委托代理人程薇、张成凤，被上诉人市发改委之委托代理人姚晓培，一审第三人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称通州土储分中心）之委托代理人严权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市发改委于2011年8月5日作出京发改（2011）1345号《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉批复），主要内容为：“经研究，同意北京市土地整理储备中心通州区分中心对通州区西小马庄居住项目B-2.2地块组织实施土地一级开发。”
邓希明诉称：市发改委作出被诉批复程序违法，被诉批复直接关系到邓希明的重大利益，但是邓希明并未获得任何关于被诉批复的通知或告知。市发改委剥夺了邓希明进行陈述和申辩的权利，违反了《行政许可法》第三十六条的规定。被诉批复实体违法，市发改委在没有收到环评审批文件的情况下作出被诉批复，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定。综上，请求法院确认被诉批复违法。
一审法院经审理认为：市发改委作为北京市政府投资主管部门，具有对涉案的土地一级开发项目进行核准的法定职权。市发改委依据北京市通州区发展和改革委员会的请示，在审查相关材料后作出被诉批复。被诉批复未违反《国务院关于投资体制改革的决定》、《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》等相关文件的规定，并无不当。邓希明的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回邓希明的诉讼请求。
邓希明不服一审判决，上诉认为：市发改委作出被诉批复存在缺少前置文件及前置文件违法的情形，且市发改委在作出被诉批复之前未举行听证及给予邓希明陈述、申辩的权利，违反法定程序。综上，市发改委作出的被诉批复违法，一审法院判决驳回邓希明的诉讼请求是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判支持邓希明的一审全部诉讼请求。
市发改委、通州土储分中心均同意一审判决，均请求予以维持。
一审中，市发改委在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、《国务院关于投资体制改革的决定》；2、《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》；3、《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》；4、《北京市土地储备和一级开发暂行办法》；5、《北京市人民政府关于优化完善本市固定资产投资项目办理流程及相关工作机制的通知》；6、《北京市人民政府办公厅关于印发北京市发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》；7、《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》。
证据材料1-7证明市发改委具有作出被诉批复的法定职责。
8、北京市通州区发展和改革委员会《关于北京市土地整理储备中心通州区分中心实施通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的请示》（通发改（2011）254号）；9、《政府储备土地和入市交易土地联席会议纪要》（部分）（京国土会（2005）20号）；10、北京市国土资源局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发授权延期有关问题的批复》（京国土市函（2010）206号）；11、北京市规划委员会《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（2010规条整字0219号）；12、北京市国土资源局通州分局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目用地预审意见》（京国土通预（2011）071号）；13、《通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）》（部分）。
证据材料8-13证明被诉批复依据充分、程序合规、批准得当。
邓希明向一审法院提交了如下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证，证明邓希明与本案具有利害关系。
2、政府信息公开申请表；3、登记回执及政府信息公开告知书；4、被诉批复；5、行政复议决定书。
证据材料2-5证明被诉批复的来源及本案起诉在起诉期限内。
通州土储分中心未向一审法院提交证据材料。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：邓希明提交的被诉批复系本案审查对象，不宜作为证据材料使用。除此之外，市发改委、邓希明提交的其他证据材料与本案具有关联性，真实，合法，予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2011年7月12日，就通州土储分中心对通州区西小马庄居住项目B-2.2地块组织实施土地一级开发的相关事宜，北京市通州区发展和改革委员会向市发改委进行请示。市发改委审查了《政府储备土地和入市交易土地联席会议纪要》（部分）（京国土会（2005）20号）、北京市国土资源局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发授权延期有关问题的批复》（京国土市函（2010）206号）、北京市规划委员会《建设项目规划条件（土地储备前期整理）》（2010规条整字0219号）、北京市国土资源局通州分局《关于通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目用地预审意见》（京国土通预（2011）071号）、《通州区西小马庄居住项目B-2.2地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）》（部分）后，于2011年8月5日作出被诉批复。
本院认为：市发改委作为北京市政府投资主管部门，具有对涉案的土地一级开发项目进行核准的法定职权。本案中，市发改委依据北京市通州区发展和改革委员会的请示，在审查相关材料后作出被诉批复。一审法院经审查认为被诉批复未违反《国务院关于投资体制改革的决定》、《北京市人民政府贯彻实施国务院关于投资体制改革决定的意见》等相关文件的规定，并无不当。邓希明有关被诉批复缺少前置文件、前置文件违法及程序违法等上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，邓希明的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回邓希明的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由邓希明负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马星龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7449号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告战士祥，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告战士祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6996号
原告：赖俊。
被告：潘碧霞。
原告赖俊诉被告潘碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第890号
原告：沈阳安美隆钢结构工程有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴乡援工村。
法定代表人：于丽明。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏。
原告沈阳安美隆钢结构工程有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳安美隆钢结构工程有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求本案与（2015）沈河民二初字第892号案件合并审理。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安美隆钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6970元，合并到（2015）沈河民二初字第892号案件中，不予退还。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第105号
原告：张藕花，无固定职业。
委托代理人：陈张琴（系原告张藕花儿），无固定职业。
被告：陈忠云，无固定职业。
原告张藕花为与被告陈忠云民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告张藕花及其委托代理人陈张琴、被告陈忠云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张藕花起诉称：被告因资金周转需要于2013年5月12日向原告借款100000元，借款期限至2013年11月11日止，并约定月利率为1％。借款到期后，被告未按约返还借款，后经原告催讨，被告于2014年4月15日返还原告借款50000元，并支付借款期间利息2000元，余款50000元及截止2015年5月5日（起诉之日）止的利息15500元被告至今未还付。请求判令，被告立即返还原告借款50000元，并支付利息15500元。在庭审中原告经重新核算，变更诉讼请求为：请求被告立即返还原告借款50000元，并支付至2015年5月5日止（起诉之日）的利息12500元，另支付原告自2015年5月6日起至被告实际履行之日止按月利率1％计算的利息损失。
被告陈忠云答辩称：对于原告所诉被告尚欠�告借款50000元及至2015年5月5日止的利息12500元未还付属实。但是自2015年5月6日起至被告实际履行之日止的利息损失，因原告已向法院起诉，被告不应再支付。
原告张藕花为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。被告质证后无异议，本院予以认定。双方在庭审中一致陈述，被告于2013年11月28日（而非原告起诉状诉称的2014年4月15日）返还原告借款50000元，另支付原告借款期间利息共计2000元，本院也予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
被告因资金周转需要于2013年5月12日向原告借款100000元，借款期限至2013年11月11日止，并约定月利率为1％。被告于2013年11月28日返还原告借款50000元，另支付借款期间利息2000元，余款50000元及截止2015年5月5日（起诉之日）止的利息12500元被告至今未还付。
�院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告应当按约及时返还借款并支付约定的利息。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告借款50000元及至2015年5月5日（起诉之日）止的利息12500元未还付的事实。原告要求被告立即返还借款50000元，支付至2015年5月5日（起诉之日）止的利息12500元，理由正当，本院予以支持。双方借款时约定借款月利率为1％，该约定利率未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，合法有效。原告要求被告支付自2015年5月6日起至被告实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈忠云于本判决生效之日起十日内返还原告张藕花借款50000元，并支付至2015年5月5日�起诉之日）止的利息损失12500元，共计62500元；
二、被告陈忠云于本判决生效之日起十日内支付原告自2015年5月6日起至实际履行之日止以本金50000元为基数按双方约定的月利率1％计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告陈忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月十五日
代书记员 崔婉倩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3292号
原告魏祥峰，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
被告孙士勇，男，成年，汉族，居民。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告魏祥峰与被告孙士勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祥峰及委托代理人王颖、被告孙士勇及委托代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告孙士勇辩称，被告找原告要工资，因家中父母有病急需用钱。被告找到原告时，原告以没钱为由拒付，并对被告进行辱骂，被告心中一急，就推了原告一把。原告当时身上根本没有伤，也没有去医院治疗，而是之后去了中医院，具体受伤情况被告根本不知情，而且原告辱骂被告存在一定过错，故，被告对原告的诉讼请求，不予认可。
经审理查明，2015年7月17日21时许，被告孙士勇在费县南张庄乡南张庄村因索要工钱，将原告魏祥峰殴打致伤，拿走原告手机一部。原告伤后在费县中医医院住院治疗7天，花医疗费4612.93元，交通费500元。经费县公安局刑事侦察大队鉴定为轻微伤，花鉴定费200元，复印费11元。原告报警经费县公安局南张庄派出所处理，对被告孙士勇给予治安行政处罚，后被告孙士勇将拿走原告的手机交付费县公安局南张庄派出所。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、住院病历、医药费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、复印费票据、当事人在费县公安局南张庄派出所的陈述材料等所确定的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告因原告拖欠被告工资与原告发生争执，继而殴打致原告轻微伤，由此所产生的医疗费等费用被告应予赔偿（酌情承担70%的赔偿责任）。鉴于在此次纠纷中，原告拖欠被告工资未能及时支付，自身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告诉求的交通费认为过高，本院酌定为140元。对原告诉求的手机损失，被告已将手机交付费县公安局南张庄派出所，原告可去费县公安局南张庄派出所领取。本案原告应获得赔偿的范围包括：1、医疗费4612.93元；2、护理费380.59元（54.37元×7天）；3、误工费380.59元（54.37元×7天）；4、住院伙食补助210元（30元×7天）；5、鉴定费200元、复印费11元；6、交通费140元，以上共计5935.11元，应由被告孙士勇赔偿其中的70%，即4154.58元，其余由原告魏祥峰自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一，被告孙士勇于本判决生效后五日内赔偿原告魏祥峰医疗费等经济损失共计4154.58元。
二、驳回原告魏祥峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告孙士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年二月二十日
书 记 员 孙璐璐
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执1号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴玉平，女，1976年12月29日，汉族，住柳河县圣水镇。
被执行人：孙旭东，男，1979年6月5日，汉族，住柳河县圣水镇
本院在执行吉林柳河农村商业银行股份有限公司与吴玉平、孙旭东借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回本次执行申请，待发现被执行人未履行和解内容，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑云鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 玮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执456号之一
申请执行人王先朝，男，1962年4月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人韩永高，男，1988年2月9日出生，汉族，住远安县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1698号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行146700元及利息，案件受理费1620元，申请执行费2100元），现申请执行人王先朝撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初1698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执456号
申请执行人王先朝，男，1962年4月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人韩永高，男，1988年2月9日出生，汉族，住远安县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1698号民事判决书的过程中，被执行人韩永高应向申请执行人王先朝支付工程款146700元及利息，并承担案件受理费1620元，申请执行费2100元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永高的银行存款150420元，或者扣留、提取150420元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第97号
原告：吕甲。
委托代理人：孟某某。
被告：陈某某。
原告吕甲与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙
红波独任审理。原告吕甲的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼
。被告陈某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吕甲起诉称，2007年被告陈某某向原告借款50000元
，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法
》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借
款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某未作答辩。
原告吕甲为证明自己的主张，向本院提交由被告陈某某
出具的借条一份，内容为：“借条今向吕乙借人民币五万元具
借人陈某某借期2007年1月17日”，以此证明2007年1月17日被
告向原告借款50000元的事实。
另原告向某某提交安吉县昌硕街道天目社区居民委员会
证明一份，证明原告吕甲曾用名为“吕乙”的事实。
被告陈某某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈某某未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性
、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被
告陈某某向原告吕甲借款50000元，理应在原告催讨后及时履
行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，
故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告吕甲借款50000元限于本判决生效后
十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半），由被告陈某某负担，因原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第97号
原告：吕越利。
委托代理人：孟云霞。
被告：陈永堂。
原告吕越利与被告陈永堂民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告吕越利的委托代理人孟云霞到庭参加了诉讼。被告陈永堂经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕越利起诉称，2007年被告陈永堂向原告借款50000元，经多次催讨无果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第108条之规定，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永堂未作答辩。
原告吕越利为证明自己的主张，向本院提交由被告陈永堂出具的借条一份，内容为：“借条今向吕越莉借人民币五万元具借人陈永堂借期2007年1月17日”，以此证明2007年1月17日被告向原告借款50000元的事实。
另原告向本庭提交安吉县昌硕街道天目社区居民委员会证明一份，证明原告吕越利曾用名为“吕越莉”的事实。
被告陈永堂未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈永堂未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告陈永堂向原告吕越利借款50000元，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈永堂归还原告吕越利借款50000元限于本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（已减半），由被告陈永堂负担，因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 曾莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2311号
原告冯某某。
委托代理人李某某。
被告喻某某。
原告冯某某诉被告喻某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年6月3日立案受理后，原告于2010年6月3日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告在2080元限额内采取保全措
施。本院于同日依法裁定冻结被告喻某某限额在2080元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2010年10月
12日依法组成合议庭公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：原告于2010年2月27日到被告处为被告提供劳
务服务，截至2010年5月31日止，共有2080元劳务报酬待支付
。但经原告多次催讨，被告均未付款。现起诉要求被告立即支
付原告劳务报酬2080元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
如下证据：1、2010年2月份至5月份的工资表，证实被告欠原
告劳务报酬的事实；2、租赁合同1份，证实被告租赁房屋，雇
佣原告进行物流服务的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳
务报酬，未及时支付的，应当承担相应的民事责任。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事
实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
喻某某在本判决生效后十日内支付冯某某劳务报酬2080
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费40.8元，共计90.8元
，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 韩燕华
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2155号
原告：赵某，青岛某厂退休职工。
被告：袁某。
本院在审理原告赵某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张宝霞
二〇一四年十一月六日
书记员 于 悦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执284号
申请执行人：杨淑敏，女，汉族，1968年4月13日生，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。
法定代表人：徐海花，该公司总经理。
本院执行的杨淑敏申请执行邯郸市嘉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2015）邯仲调字第285号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨娜娜
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执284号申请执行人：杨淑敏，女，汉族，1968年4月13日生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区马头镇商业城第一街东立面5号。法定代表人：徐海花，该公司总经理。本院执行的杨淑敏申请执行邯郸市嘉祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2015）邯仲调字第285号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  王海印审判员  李国英二〇一七年十二月二十七日书记员  杨娜娜
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初334号
原告闫连池，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告魏建新，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告闫连池与被告魏建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告闫连池于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫连池系自愿处分诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫连池撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告闫连池承担。
审判员 徐明松
二〇一七年四月十三日
书记员 李 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2182号
原告：武汉迈威光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道光谷总部国际6栋9楼。
法定代表人：周厚明，总经理。
委托诉讼代理人：舒张，该公司工作人员。
被告：唐山智诚电气（集团）有限公司，住所地：河北省唐山开平区开越路168号
法定代表人：陈明。
原告武汉迈威光电技术有限公司诉被告山东华腾自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉迈威光电技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取180元，由原告武汉迈威光电技术有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第71号
原告新乡市新飞散热器有限公司，住所地河南新乡工业园区向阳路北段。
法定代表人：潘绍峰，总经理。
被告：淇县动力源房地产开发有限公司，住所地淇县107国道北段原淇县粮食局面粉厂。
法定代表人：高杰，总经理。
本院在审理原告新乡市新飞散热器有限公司诉被告淇县动力源房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新飞散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 赵爱勤
二〇一五年四月二十日
书记员 吕 菲
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初41号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年1月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月23日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份的一天上午，被告人贺某某途经常宁市宜阳镇嵩塘村时，发现被害人龙某某停放在该处的一台红色豪爵牌两轮女式摩托车，摩托车钥匙没有拔下，贺某某遂将该摩托车盗走，后将该车以800元的价格卖给谭某某，该车在谭某某家再次被他人盗走。被盗后的摩托车经刘某某经手以800元的价格卖给唐某某，后被公安机关在办理刘某某等人盗窃案时从唐某某手中被追回。经鉴定，龙某某被盗摩托车价值4900元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过等书证；2、证人谭某某的证言；3、被害人龙某某的陈述；4、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人贺某某的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁0502刑监1号
被告人：赵雷雷，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化程度，无业。
原审被告赵雷雷等因涉嫌抢劫罪一案，本院于二零零六年九月十四日以（2006）东刑初字第192号刑事判决书，认定被告人赵雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，与原判决未执行的刑期1年9个月17日并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。判决书已经发生法律效力。本院院长发现该判决第一项确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：
由本院另行组成合议庭对本案中公诉机关指控的被告人赵雷雷犯抢劫罪部分进行再审。
院 长 解旭明
二〇一七年六月十三日
书记员 翟福晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初649号
原告：吴俊，男，1970年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：贾政，男，1970年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告吴俊与被告贾政欠款纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告欠款180500元及利息153574元，合计334074元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年，原、被告开始合伙做生意，后于2002年5月份双方终止合作关系。在原告独立经营期间，案外人欠原告20.5万元并将欠条一并交给被告由其接手生意，被告也向原告立下欠据并约定归还期限，2006年4月，原告就到期债权2450元向法院起诉并达成协议，后由于被告未能履行还款义务，原告向法院申请强制执行，执行过程中，被告向法院提交一份由贾静出具的收到被告16万元的收条一份，致使案件终止执行，导致原告对剩余180500元欠款无法追要。2015年8月，原告与贾静起诉离婚时，贾静陈述当时提交给法院收到被告16万元的收条是按其母亲和被告要求所写，并未收到被告一分钱，目的是为了原告申请执行被告的案件终结。为维护权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 茅庆峰
代理审判员 黄 政
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 卞文婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1174号
原告任建霖，男，1965年生，住沧州市。
原告委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告华夏方略企业管理咨询（北京）有限责任公司。
本院在审理原告任建霖与被告华夏方略企业管理咨询（北京）有限责任公司合同纠纷一案中，原告任建霖于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任建霖撤回起诉。
案件受理费712.5元，由原告任建霖承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡翔越
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4269号
原告：秦秀芹，女，1969年5月2日出生，住东平县。
被告：武树岩，男，1957年8月15日出生，住东平县。
被告：薛秀芳，女，1957年12月7日出生，住址同上。
原告秦秀芹与被告武树岩、薛秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀芹到庭参加诉讼，被告武树岩、薛秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
秦秀芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还借款10万元。二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2011年12月3日被告武树岩、薛秀芳向我借款10万元，借款到期后被告未履行偿还义务。
被告武树岩、薛秀芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告武树岩于2011年12月3日被告武树岩、薛秀芳向原告借款10万元，因二被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告武树岩于2014年8月20日向原告借款10万元，立案时原告找到被告薛秀芳在借款人一栏签字。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告武树岩、薛秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。被告武树岩向原告借款10万元，借款事实清楚。故原告要求被告武树岩返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛秀芳为在借款人一栏签字应视为共同借款人。该笔债务应视为二被告的共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武树岩、薛秀芳于判决生效后三日内偿还原告秦秀芹借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告武树岩、薛秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 祥
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00044号
申请人李某，男，生于1988年5月4日，汉族，荆门市人。
申请人邓某，女，生于1990年11月9日，汉族，湖北省钟祥市人。
本院于2014年8月12日受理了申请人李某、邓某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、邓某离婚纠纷，2014年8月12日经荆门市东宝区民政局主持调解，达成了涉及财产分割的如下调解协议：
一、婚生女雍某某由申请人李某抚养，申请人邓某不支付抚养费。邓某对婚生女享有探视权。
二、婚后共同财产：邓某自己的首饰类物品归邓某所有，嫁妆（所有家电）归李某所有。
三、婚后李某向邓某父母借款20000元，于协议签订前还清。
本院认为，双方达成的涉及财产分割部分的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李某、邓某于2014年8月12日达成的涉及财产分割部分的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年八月十二日
书记员 黄天智
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2447号
原告：李燕萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告：张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李燕萍诉被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，因被告张小刚下落不明依法转为普通程序由本院审判员任波担任审判长，人民陪审员谢蓉、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕萍及其委托诉讼代理人王丽镔、被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李燕萍向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款10万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，2014年9月2日潘燕向原告借款10万元，约定月息2000元。2015年1月之后被告未再支付本息。经多次催收二被告仍未偿还。
被告潘燕辩称：借款属实，该款归还了本金79000元。
被告张小刚未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需资金，原告与被告潘燕达成借款协议。2014年9月2日，原告通过某银行向被告张小刚转款10万元，当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到李燕萍现金壹拾万元整（100000元），每月支付利息2000元，从2014年9月2日起计息。借款人潘燕2014年9月2日”。2014年10月22日，原告又通过某银行向被告张小刚转款5万元，当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到李燕萍现金伍万元整（50000元），每月支付利息1000元，从2014年10月22日起计息。借款人潘燕2014年10月22日”。2015年3月20日，被告潘燕向原告支付欠款79000元。同时查明：被告潘燕、张小刚2014年8月5日办理结婚登记，2014年12月29日离婚。
认定上述事实，有原告提供的借条、某银行转款明细、离婚证明、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告李燕萍与被告潘燕之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款本息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告承担共同返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第一笔借款10万元至2015年3月20日应付利息11300元，第二笔借款5万元至2015年3月20日应付利息5060元，被告2015年3月20日支付79000元，包括利息16360元和62640元本金，即尚欠本金87360元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内返还原告李燕萍借款人民币87360元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至还清为止）；
二、驳回原告李燕萍的其他诉讼。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告潘燕、张小刚共同负担3020元，原告李燕萍负担400元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 任 波
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2447号原告：李燕萍，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华林，四川鑫泰律师事务所律师。被告：潘燕，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。被告：张小刚，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李燕萍诉被告潘燕、张小刚民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，因被告张小刚下落不明依法转为普通程序由本院审判员任波担任审判长，人民陪审员谢蓉、曾昌意组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李燕萍及其委托诉讼代理人王丽镔、被告潘燕的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告张小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕萍向本院提出诉讼请求要求二被告：1、共同返还借款10万元及利息。2、承担诉讼费及保全费。事实及理由：借款发生时二被告系夫妻关系，2014年9月2日潘燕向原告借款10万元，约定月息2000元。2015年1月之后被告未再支付本息。经多次催收二被告仍未偿还。被告潘燕辩称：借款属实，该款归还了本金79000元。被告张小刚未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因急需资金，原告与被告潘燕达成借款协议。2014年9月2日，原告通过某银行向被告张小刚转款10万元，当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到李燕萍现金壹拾万元整（100000元），每月支付利息2000元，从2014年9月2日起计息。借款人潘燕2014年9月2日”。2014年10月22日，原告又通过某银行向被告张小刚转款5万元，当天被告出具《借条》一张，内容为：“今借到李燕萍现金伍万元整（50000元），每月支付利息1000元，从2014年10月22日起计息。借款人潘燕2014年10月22日”。2015年3月20日，被告潘燕向原告支付欠款79000元。同时查明：被告潘燕、张小刚2014年8月5日办理结婚登记，2014年12月29日离婚。认定上述事实，有原告提供的借条、某银行转款明细、离婚证明、原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告李燕萍与被告潘燕之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当按照双方的约定返还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告承担共同返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第一笔借款10万元至2015年3月20日应付利息11300元，第二笔借款5万元至2015年3月20日应付利息5060元，被告2015年3月20日支付79000元，包括利息16360元和62640元本金，即尚欠本金87360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告潘燕、张小刚于本判决生效后十日内返还原告李燕萍借款人民币87360元及利息（利息从2015年3月21日起按年利率24%计算至还清为止）；二、驳回原告李燕萍的其他诉讼。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，合计3420元，由被告潘燕、张小刚共同负担3020元，原告李燕萍负担400元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 任 波人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 曾昌意二〇一六年十一月十四日书 记 员 王庭燕
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执157号
山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司：
你单位与长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）长民初第092号民事判决书，该判决已发生法律效力。长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:
一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。
二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计18085400元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。
未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。
四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。
五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。
六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****
执行员 ：魏星
二〇一六年十二月十五日
书记员 张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）晋04执157号山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司：你单位与长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2015）长民初第092号民事判决书，该判决已发生法律效力。长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本文书即日，将执行标的款及执行费共计18085400元付至执行款专户（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：702001040005489）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如你单位在收到执行通知书无法履行，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、如拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、如你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  ：魏星二〇一六年十二月十五日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执157号申请执行人长治市襄垣县楷利元小额贷款有限公司。法定代表人翟成元，该公司执行董事。住所地山西省长治市襄垣县城内西大街91号。被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。法定代表人申健军，该公司总经理。住所地山西省长治市城区和平东街70号。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第092号民事判决书，依法向被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司银行存款18085400元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年十二月十九日书记员 张国栋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执685号
申请执行史宝忠，男，1988年5月13日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区钢鑫小区19号楼7单元301室。
被执行人王新红，男，1975年7月14日出生，汉族，宣化水利局职工，现住张家口市宣化区××楼××单元××室。
本院在执行申请执行人史宝忠申请执行被执行人王新红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初626号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2602号
申请执行人:李崇阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:张德强，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在执行李崇阳申请执行张德强民间借贷纠纷的（2017）川1502民初1756号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1756号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2602号申请执行人:李崇阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:张德强，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行李崇阳申请执行张德强民间借贷纠纷的（2017）川1502民初1756号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十三日书记员  刘 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1762号
原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地防城港市港口区鱼峰路2-2号。
负责人：周民兵。
委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。
被告：梁永强，男，汉族，1964年3月14日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住广西东兴市互市贸易区。
被告：汤晓红，女，汉族，1977年5月19日出生，户籍所在地广西钦州市钦南区，现住东兴市互市贸易区。
被告：谭国坚，男，京族，1964年108月25日出生，户籍所在地广西东兴市，现住东兴市互市贸易区。
原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行（以下简称为北部湾防城港支行）诉被告梁永强、汤晓红、谭国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勰到庭参加诉讼，被告梁永强、汤晓红、谭国坚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除三被告与原告签订的《个人借款/担保合同》；2.判令被告梁永强、汤晓红偿还原告的本金人民币147606.51元及利息、复息25050.81元（利息、付息暂计至2015年12月6日止，2015年12月7日起至还清之日止的利息、复息按合同计付）；3.被告梁永强、汤晓红支付原告为实现债权所发生的相关费用(包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等)；4.被告谭国坚在上述债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告梁永强、汤晓红系夫妻关系。2014年5月6日，原告与三被告签订了《个人借款/担保合同》。约定，由原告借款30万元给梁永强、汤晓红专用于购进海鲜，借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日止，共12个月，贷款执行月利息为15‰，贷款逾期月利息为22.5‰，复息月利率为22.5‰，固定利率，按放款对应日结息，《个人借款/担保合同》约定合同项下的借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，按月还本；谭国坚对该笔贷款承担全程连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向梁永强、汤晓红扣划贷款，但梁永强、汤晓红未按合同约定还本付息，谭国坚亦未承担起相应的保证责任。至2015年12月6日止，梁永强、汤晓红尚欠贷款本金147606.51元及利息、复息25050.81元（利息、复息暂计至2015年12月6日止，2015年12月6日起至还清之日止的利息、复息按合同计付），三被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告梁永强、汤晓红、谭国坚既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了核实。对原告提供了原件且能证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：2014年5月6日，原告（贷款人）与梁永强、汤晓红（共同借款人）、谭国坚（保证人）签订《个人住房借款/担保合同》（编号为HT113014050703880），约定梁永强、汤晓红为购进海鲜向原告借款30万元，借款期限为12个月（即2014年5月7日至2015年5月7日止）；贷款期限内年利率为18%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日。无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还息日为贷款到期日；谭国坚选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）合同中还对罚息、复息、放款、收款账户等进行了约定。
2014年5月7日，原告出具的《个人借款出账通知书》显示，借款人梁永强为购进海鲜借款30万元，借款12个月（2014年5月7日至2015年5月17日）借款的月息15‰、逾期月利率22.5‰、复息月利率22.5‰等。同日，原告出具的《个人借款凭证》显示，原告向梁永强账户转入30万元等。
原告出具的《欠本欠息清单》，显示从2014年11月7日开始计息至2015年12月6日止，梁永强尚欠本金147606.51元，欠息25050.81元。
本院认为，一、关于原告请求解除与被告梁永强、汤晓红签订的《个人借款/担保合同》。原告称梁永强、汤晓红未按期偿还借款本金及利息、复息，则请求解除合同。经查，原告与四被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，且原告已按合同约定向梁永强、汤晓红发放贷款30万元的义务，即该借款合同已经履行，而梁永强、汤晓红未按合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求解除合同的理由不成立，不予采信。
二、关于本金和利息的问题。原告主张借款本息自2014年11月7日开始每月计息至2015年12月6日期间，梁永强、汤晓红欠款本金为147606.51元及利息25050.81元，三被告未出庭对上述欠款本金及利息提出异议。对该本金及利息，予以采信。但对2015年12月7日起的利息计算，应以年利率18%计算至清偿之日止。
三、关于原告要求被告梁永强、汤晓红支付原告为实现债权所发生的相关费用的问题。由于原告财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于案件的受理费、公告费、保全费，应按照胜败比例予以承担。
四、被告谭国坚是否承担连带责任的问题。因原告与谭国坚、黄恩贤在《个人借款/担保合同》中约定，谭国坚对梁永强、汤晓红选择全程连带责任保证（保证范围包括本合同项下的主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。）因此，谭国坚对梁永强、汤晓红的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永强、汤晓红偿还原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行借款本金147606.51元及利息（利息以147606.51元为基数，从2014年11月7日至2015年12月6日期间的利息为25050.81元；以147606.51元为基数，按照年利率18%自2015年12月7日计算至清偿之日止）。被告谭国坚对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行的其他诉讼请求。
案件受理费3753元、公告费350元（由原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行已预交），由被告梁永强、汤晓红、谭国坚共同负担4103元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3753元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈 蓉
东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执保157号
申请执行人：河北润辉化工有限公司，住所地：东光县大单镇孙营盘村，统一社会信用代码：91130923560485560K。
法定代表人：孙晓兵，总经理，联系方式。
被执行人：李世芬，女，1966年8月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人李恩海，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0923民初697号，申请执行人：河北润辉化工有限公司于2018年4月20日向本院提出财产保全申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李世芬银行的存款170000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘现强
二〇一八年四月二十日
书记员 房 健
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初391号
原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，经理。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：李佳杰。
原告孙吴县庆通物业管理有限公司与被告李佳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙吴县庆通物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县庆通物业管理有限公司以与被告李佳杰自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县庆通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县庆通物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一七年四月二十四日
书记员 苗菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1602号
原告龙江中天市场管理有限公司，住所地黑龙江省龙江县翰沃城。
法定代表人李欢欢，职务经理。
委托诉讼代理人杨翠菊，女，1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告曹贺财，男，1964年7月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江中天市场管理有限公司诉被告曹贺财租赁合同纠纷一案中，原告龙江中天市场管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙江中天市场管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙江中天市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龙江中天市场管理有限公司负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年六月五日
书记员 张 妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5030号
原告李云，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告刁淑香，女，1962年4月18日出生，汉族，住即墨市。
两原告委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告纪佃澎，男，1963年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告孙玉珍，女，1936年3月7日出生，汉族，住即墨市。
被告刘业忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘业国，男，1967年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被告刘业国，男，1967年2月26日出生，汉族，住即墨市。
被告刘业华，男，1969年11月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告李云、刁淑香与被告纪佃澎、孙玉珍、刘业忠、刘业果、刘业华合同纠纷一案中，原告李云、刁淑香于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云、刁淑香撤回对被告纪佃澎、孙玉珍、刘业忠、刘业果、刘业华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一七年七月四日
书记员 孙 腾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保92号
申请人：张永冬，男，1938年12月24日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：吴国庆，男，1980年2月10日出生，汉族，住新泰市。
申请人张永冬于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额20万元，泰安百益非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额20万元。
案件申请费1520元，由申请人张永冬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年三月三日
书记员 张 琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2038号之五
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人:郑雅民。
被执行人：张杰,男,汉族,无职业,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人：张玉泉,男,汉族,无职业,现住址内蒙古自治区鄂就尔多斯市东胜区准格尔南路。
被执行人：王丽芳,女,汉族,无职业,现住址现住址内蒙古自治区鄂就尔多斯市东胜区准格尔南路。
被执行人：内蒙古雙骏置业有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
法定代表人：吕波陶。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张杰、张玉泉、王丽芳、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人张杰房屋四套;划拨了被执行人张杰的存款78787元；被执行人张玉泉自动履行了1895400.61元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内执2038号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2038号
申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。
负责人：郑雅民，系该行行长。
被执行人：张杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。
本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5400号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人张杰等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院于2017年十一月二十八日以（2017）内0627执2038号执行裁定书，对被执行人张杰在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯鄂托克西街支行开设账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人张杰在中国农业银行开设账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2038号之四
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：郑雅民，系该行行长。
被执行人：张杰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯。
本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张杰金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5400号民事判决书，向被执行人张杰等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张杰在中国农业银行开设的账户内的存款。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：高军