wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初248号
原告：赵吉双，男，1955年6月10日出生，现住吉林省临江市。
被告：封俊生，男，1968年12月25日出生，现住吉林省东丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李高生，该公司总经理。
赵吉双与封俊生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵吉双到庭参加诉讼，封俊生、华安财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉双向本院提出诉讼请求：1.误工费9002.84元（79天X113.96元）；2.护理费9002.84元（79天X113.96元）3.住院伙食补助费7900元（79天X100元）；4.医疗费8012.57元.总计33918.25元。事实和理由：2016年10月17日5时30分许，封俊生驾驶吉D44X**号重型普通货车，沿沈长线由临江方向驶往长白方向至196公里+200米处与对方向行驶赵吉双驾驶的吉NJ**-2XXXX号农用三轮车相撞，造成赵吉双、封俊生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，封俊生负担此次事故的全部责任，赵吉双无责任，事故发生后赵吉双住院治疗79天，花去医疗费8012.57元，二级护理79天，车辆修理费2000元因无钱修复未实际发生，撤回该项请求，待实际发生后另行主张。
封俊生未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险限额内对赵吉双合理损失承担赔偿责任；2.保留对赵吉双治疗终结期鉴定的权利；3.赵吉双已超过法定退休年龄，其按照农村标准主张误工费应提供土地承包合同；4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。
本院经审查认定事实如下：2016年10月17日5时30分许，封俊生驾驶吉D44X**号重型普通货车，沿沈长线由临江方向驶往长白方向至196公里+200米处与对方向行驶赵吉双驾驶的吉NJ**-2XXXX号农用三轮车相撞，造成赵吉双、封俊生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：封俊生负担此次事故的全部责任，赵吉双无责任。事故发生后赵吉双进入临江市人民医院住院治疗79天，花去医疗费8012.57元，二级护理79天，经诊断：赵吉双左锁骨骨折、左小腿挫伤、头皮裂伤。
另查明，赵吉双于1955年6月10出生，系农业家庭户口，承包农村土地5.77亩。封俊生驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，封俊生驾驶车辆与赵吉双驾驶农用三轮车相撞，造成赵吉双受伤，车辆部分损坏的交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：封俊生负此次事故的全部责任，赵吉双无责任。封俊生驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，应当由保险公司在投保交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人封俊生承担。华安财产保险股份有限公司承认赵吉双在本案中主张的事实，故对赵吉双主张的事实予以确认。赵吉双请求赔偿财产损失2000元，因未实际发生撤回该项请求，符合法律规定。
本院经审查赵吉双合理的经济损失：1、医疗费8012.57元，本院予以确认；2.住院伙食补助费7900元（79天X100元），本院予以确认；3.护理费9002.84元（79天X113.96元），不违反法律规定，本院予以确认；4.误工费9002.84元（79天X113.96元），赵吉双系农村家庭户口，虽然已经达到退休年龄，但是，赵吉双承包农村土地，赵吉双的请求不违反法律的规定，本院予以确认。
综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险的限额内赔偿赵吉双医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿误工费、护理费18005.68元；不足部分，由封俊生赔偿赵吉双医疗费、住院伙食补助费5912.57元（8012.57元+7900元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通法》第第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在投保交强险的限额内赔偿赵吉双医疗费、住院伙食补助费10000元；在限额内赔偿赵吉双误工费、护理费18005.68元；
二、封俊生于判决生效后十日内赔偿赵吉双剩余医疗费、住院伙食补助费5912.57元。
三、驳回赵吉双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告赵吉双负担21元，由被告封俊生负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年五月九日
书记员 王国强
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初248号原告：赵吉双，男，1955年6月10日出生，现住吉林省临江市。被告：封俊生，男，1968年12月25日出生，现住吉林省东丰县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李高生，该公司总经理。赵吉双与封俊生、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵吉双到庭参加诉讼，封俊生、华安财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉双向本院提出诉讼请求：1.误工费9002.84元（79天X113.96元）；2.护理费9002.84元（79天X113.96元）3.住院伙食补助费7900元（79天X100元）；4.医疗费8012.57元.总计33918.25元。事实和理由：2016年10月17日5时30分许，封俊生驾驶吉D44X**号重型普通货车，沿沈长线由临江方向驶往长白方向至196公里+200米处与对方向行驶赵吉双驾驶的吉NJ**-2XXXX号农用三轮车相撞，造成赵吉双、封俊生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，封俊生负担此次事故的全部责任，赵吉双无责任，事故发生后赵吉双住院治疗79天，花去医疗费8012.57元，二级护理79天，车辆修理费2000元因无钱修复未实际发生，撤回该项请求，待实际发生后另行主张。封俊生未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.肇事车辆在该公司投保交强险，同意在交强险限额内对赵吉双合理损失承担赔偿责任；2.保留对赵吉双治疗终结期鉴定的权利；3.赵吉双已超过法定退休年龄，其按照农村标准主张误工费应提供土地承包合同；4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。本院经审查认定事实如下：2016年10月17日5时30分许，封俊生驾驶吉D44X**号重型普通货车，沿沈长线由临江方向驶往长白方向至196公里+200米处与对方向行驶赵吉双驾驶的吉NJ**-2XXXX号农用三轮车相撞，造成赵吉双、封俊生受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：封俊生负担此次事故的全部责任，赵吉双无责任。事故发生后赵吉双进入临江市人民医院住院治疗79天，花去医疗费8012.57元，二级护理79天，经诊断：赵吉双左锁骨骨折、左小腿挫伤、头皮裂伤。另查明，赵吉双于1955年6月10出生，系农业家庭户口，承包农村土地5.77亩。封俊生驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，封俊生驾驶车辆与赵吉双驾驶农用三轮车相撞，造成赵吉双受伤，车辆部分损坏的交通事故，经临江市公安局交通警察大队认定：封俊生负此次事故的全部责任，赵吉双无责任。封俊生驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，应当由保险公司在投保交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人封俊生承担。华安财产保险股份有限公司承认赵吉双在本案中主张的事实，故对赵吉双主张的事实予以确认。赵吉双请求赔偿财产损失2000元，因未实际发生撤回该项请求，符合法律规定。本院经审查赵吉双合理的经济损失：1、医疗费8012.57元，本院予以确认；2.住院伙食补助费7900元（79天X100元），本院予以确认；3.护理费9002.84元（79天X113.96元），不违反法律规定，本院予以确认；4.误工费9002.84元（79天X113.96元），赵吉双系农村家庭户口，虽然已经达到退休年龄，但是，赵吉双承包农村土地，赵吉双的请求不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，华安财产保险股份有限公司吉林分公司在投保交强险的限额内赔偿赵吉双医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿误工费、护理费18005.68元；不足部分，由封俊生赔偿赵吉双医疗费、住院伙食补助费5912.57元（8012.57元+7900元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通法》第第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十日内在投保交强险的限额内赔偿赵吉双医疗费、住院伙食补助费10000元；在限额内赔偿赵吉双误工费、护理费18005.68元；二、封俊生于判决生效后十日内赔偿赵吉双剩余医疗费、住院伙食补助费5912.57元。三、驳回赵吉双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告赵吉双负担21元，由被告封俊生负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  闫文龙二〇一七年五月九日书记员  王国强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1225号
原告：魏某某。
委托代理人：沈某某、许某某。
被告：周某。
委托代理人：金某某、苏某某。
原告魏某某诉被告周某买卖合同纠纷一案，于2010年5月
27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员许
君独任审判，于2010年6月29日、8月11日公开开庭进行了审理
，原告魏某某的委托代理人许某某、被告周某的委托代理人金
某某、苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2008年4月达成口头协议，
由原告为被告在杭州市余杭区仁和镇大运河工业区的建工建材
管片生产车间项目提供屋顶采光孔盖板、车间雨棚及车间上部
风挡。截至2009年8月，原告共为被告提供货款56664元的上述
货物。被告于2008年9月22日写下明细一份，并由被告施工员
寿某某签字。后被告于2009年5月16日出具欠条，并承诺于200
9年5月底前付清。起诉要求被告周某支付货款56660元。
被告周某未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、
该买卖合同实际是发生在原告与杭州建工集团有限责任某司之
间的，并非原、被告之间的买卖合同，原告提供的材料均用于
杭州建工集团有限责任某司承建的杭州建工建材有限公司车间项目部工地上，被告周某仅是该项目的现场管理人员，被告在
材料清单签名以及出具欠条，均是代表杭州建工集团有限责任
某司履行职务行为，因此产生的民事责任应该由杭州建工集团
有限责任某司承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告魏某某为证实自己的主张，向本院提供的证据及被
告周某的质证意见如下：
一、材料清单及欠条各一份，拟证明被告欠原告货款566
60元的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告
提供的材料用于杭州建工建材有限公司车间项目，周某代表杭
州建工集团有限责任某司签名，系职务行为。被告周某系该公
司承建的杭州建工建材有限公司管片生产线车间项目部的现场
管理人员，该债务并非周某个人的债务。周某出具欠条和结算
单是为了便于原告向杭州建工集团有限责任某司去要货款。
被告周某为证实自己的主张，向本院提供的证据及原告
魏某某的质证意见如下：
二、建设施工合同一份，拟证明原告的提供的材料是用
于杭州建工建材车间项目的，而该项目是由杭州建工集团有限
责任某司承建的，被告周某仅是该项目部的施工人员，本案所
产生的建材款应当由杭州建工集团有限责任某司来支付。
经庭审质证，原告对合同的真实性无异议，但认为该合
同上约定的履行时间是2008年6月1日到2008年9月10日，而原
告与被告发生业务的时间是2008年10月以后，从这份合同看不
出周某跟杭州建工集团有限责任某司有什么关系。三、项目施工管某某济责任内部承包合同一份，拟证明
被告系杭州建工集团有限责任某司的项目经理，负责地铁管片
生产线车间工程，原告主张的债权应该由杭州建工集团有限责
任某司承担的事实。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为周某
具有独立承包资格，按照承包合同的相关条款，被告是责任承
包自负盈亏的，而且是分项目单独核算。该内部承包合同，是
否是本案材料款所涉及的合同无法确定，可能是周某承包的与
本项目有关的其他工程所涉及的款项。被告没有提供周某与杭
州建工集团有限责任某司之间的对帐单跟结算单，本案所涉及
的款项是否是在结算书中确定由周某某承担还是由杭州建工集
团有限责任某司来承担，在这个合同中看不出来。
本院认为，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均
无异议，上述证据均与本案具有关联性，对本案相关事实具有
证明力，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月1日，杭州建
工建材有限公司将其位于杭州市余杭区仁河镇大运河工业城的
管片生产线车间的土建及安装工程发包给杭州建工集团有限责
任某司。2008年6月3日，杭州建工集团有限责任某司与被告周
某签订项目施工管某某济责任内部承包合同，约定将上述工程
某包给被告周某，由被告周某上交管理费某某。此后，原告为
该工程提供屋顶采光孔盖板、雨棚及风档若干。2008年9月22
日，原、被告经结算，原告为该工程提供的屋顶采光孔盖板、
雨棚及风档合计货款56664元，施工人员寿某某也在该清单上签名。2009年5月16日，被告周某出具欠条一份，载明欠原告
魏某某建工建材管线生产车间项目屋顶采光孔盖板、雨棚、风
档总计工程款56660元，该款在2009年5月底前付清。此后，被
告周某及杭州建工集团有限责任某司均未付款。
本院认为，被告周某与杭州建工集团有限责任某司签订
内部承包合同承包杭州建工建材有限公司的位于杭州市余杭区
仁河镇大运河工业城的管片生产线车间的土建及安装工程，其
与原告魏某某之间的买卖合同所涉货款，欠条由被告周某出具
，应视为被告周某作为承包人的职务行为，其民事责任应由建
筑企业承担。故对原告要求被告周某支付货款56660元的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
三十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求被告周某支付货款56660元的诉讼请
求。
案件受理费1217元，依法减半收取608.50元，由原告魏
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1217元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇一〇年八月十八日
书记员 傅刘强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第385号
原告：宁海县××机械厂
7）。住所地：宁海县××何镇××坑村。
诉讼代表人：叶某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波××电子有限公司
3-0）。住所地：宁海县××何镇开发区。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：赵某某。
原告宁海县××机械厂与被告宁波××电子有限公司为
民间借贷纠纷一案，于2010年9月24日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓独任审理。2010
年10月20日，公开开庭进行了审理。原告宁海县××机械厂委
托代理人徐某某，被告宁波××电子有限公司委托代理人赵经
玮到庭参加诉讼。2010年11月2日根据原告的申请，本院依法
冻结了被告宁波××电子有限公司银行存款20万元。本案现已
审理终结。
原告宁海县××机械厂诉称，2008年5月22日，被告因需
向原告借款20万元，原告于同日通过银行转账支票形式将该笔
借款转入被告公司账户。事后，原告因自己需要资金，多次向
被告催讨上述借款，但被告至今仍未能归还分文。故原告起诉要求：依法判令被告立即归还借款20万元并从起诉之日起按中
国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期还款利息至法院判
决确定的履行日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告
归还借款合同无效后的借款本金20万元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
1、提供营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，
证明原告的诉讼主体适格；
2、提供银行转账支票存根及电汇凭证各一份（核对无异
返回给原告），证明被告向原告借款20万元的事实。
被告宁波××电子有限公司答辩称，被告向原告借款属
实，但上述借款被告已经分五次归还给原告，故被告无需再向
原告归还借款。
为证明上述事实，被告提供转账支票五份，证明被告已
归还了原告借款20万元的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的转账支票，原告质证认为原、被告之间存在买卖
合同关系，转账支票的用途中也明确载明是货款，与本案的借
款无关。被告认为，根据票据的无因性原理，转账支票上的备
注无法实际反映款项的实际法律关系，原、被告双方之间的货
款往来的数额仅为39700元，被告转账支票款项的用途为归还
借款。本院认为，转账支票上载明的款项用途是双方意思表示
一致的体现，故对被告提供的证据本院不予认定。
综上，本院认定如下：2008年5月22日，被告宁波××电子有限公司向原告宁海
县××机械厂借款20万元。
本院认为，原告宁海县××机械厂与被告宁波××电子
有限公司的借款合同因违反法律、法规强制性规定，属无效合
同。被告宁波××电子有限公司依据无效借款合同取得的借款
应当返还原告。故原告要求返还借款本金应予以支持。现依据
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八
的规定，判决如下：
一、原告宁海县××机械厂与被告宁波××电子有限公
司的借款合同无效；
二、被告宁波××电子有限公司于本判决生效后十五日
内归还原告宁海县××机械厂借款本金20万元。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 金紫莹（代）
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保5号
申请人：湖北迪科钢结构有限公司。
被申请人：杨永锐。
申请人湖北迪科钢结构有限公司于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨永锐银行存款12万元，冻结期限为一年。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，其负责赔偿。
本院经审查认为，申请人提出申请的理由属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永锐银行存款12万元。冻结期限为六个月。
案件受理费1120元，由申请人湖北迪科钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓玲
二〇一七年一月十六日
书记员 陈湘赟
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1795号
原告：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐进泮，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐春珠，女，1978年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈富开，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。
原告章思祖与被告乐进泮、乐春珠、陈富开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章思祖到庭参加诉讼，被告乐进泮、乐春珠、陈富开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章思祖向本院提出诉讼请求：1.判决乐进泮、乐春珠立即偿还借款8000元及其利息8960元，合计16960元，并支付从2016年6月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈富开对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月21日，乐进泮向章思祖借款8000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由陈富开为该借款提供担保。该笔借款发生于乐进泮、乐春珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。尔后，章思祖向乐进泮催讨未果，故具状起诉。
乐进泮、乐春珠、陈富开均未作答辩。
章思祖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份，并向本院申请调取了乐进泮与乐春珠结婚登记审查处理表一份，乐进泮、乐春珠、陈富开未予质证。对章思祖提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据章思祖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，乐进泮向章思祖借款8000元，并签订一份借款协议，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，陈富开作为保证人在借款协议上签字，保证期限为借款履行期届满之日起二年。借款后，乐进泮按约定支付利息至2011年10月20日。尔后，章思祖向乐进泮催讨未果，乐进泮尚欠借款8000元及其利息8960元（从2011年10月21日起至2016年6月20日止，按月利率2%计算），合计16960元。乐进泮与乐春珠于1998年10月29日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，章思祖与乐进泮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐进泮应当偿还借款。章思祖的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故章思祖要求乐进泮偿还借款8000元及其利息8960元，合计16960元，并支付从2016年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章思祖主张该借款系发生于乐进泮与乐春珠夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且乐进泮、乐春珠未提供证据证实本案借款系乐进泮个人债务，对于章思祖的该项主张，予以支持。陈富开作为保证人在本案借款协议上签字，双方对保证方式、保证范围均未作约定，在保证期间，陈富开应对乐进泮的本案全部债务承担连带责任保证。故章思祖要求陈富开对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐进泮、乐春珠、陈富开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、乐进泮、乐春珠应在本判决发生法律效力后十日内偿还给章思祖借款8000元及其利息8960元，合计16960元，并支付从2016年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、陈富开对上述乐进泮应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由乐进泮、乐春珠、陈富开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年九月十二日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1795号原告：章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐进泮，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐春珠，女，1978年7月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈富开，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告章思祖与被告乐进泮、乐春珠、陈富开民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章思祖到庭参加诉讼，被告乐进泮、乐春珠、陈富开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章思祖向本院提出诉讼请求：1.判决乐进泮、乐春珠立即偿还借款8000元及其利息8960元，合计16960元，并支付从2016年6月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈富开对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月21日，乐进泮向章思祖借款8000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，并由陈富开为该借款提供担保。该笔借款发生于乐进泮、乐春珠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。尔后，章思祖向乐进泮催讨未果，故具状起诉。乐进泮、乐春珠、陈富开均未作答辩。章思祖围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条各一份，并向本院申请调取了乐进泮与乐春珠结婚登记审查处理表一份，乐进泮、乐春珠、陈富开未予质证。对章思祖提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据章思祖的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，乐进泮向章思祖借款8000元，并签订一份借款协议，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，陈富开作为保证人在借款协议上签字，保证期限为借款履行期届满之日起二年。借款后，乐进泮按约定支付利息至2011年10月20日。尔后，章思祖向乐进泮催讨未果，乐进泮尚欠借款8000元及其利息8960元（从2011年10月21日起至2016年6月20日止，按月利率2%计算），合计16960元。乐进泮与乐春珠于1998年10月29日办理结婚登记手续，本案借款系发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，章思祖与乐进泮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐进泮应当偿还借款。章思祖的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故章思祖要求乐进泮偿还借款8000元及其利息8960元，合计16960元，并支付从2016年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章思祖主张该借款系发生于乐进泮与乐春珠夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，且乐进泮、乐春珠未提供证据证实本案借款系乐进泮个人债务，对于章思祖的该项主张，予以支持。陈富开作为保证人在本案借款协议上签字，双方对保证方式、保证范围均未作约定，在保证期间，陈富开应对乐进泮的本案全部债务承担连带责任保证。故章思祖要求陈富开对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐进泮、乐春珠、陈富开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、乐进泮、乐春珠应在本判决发生法律效力后十日内偿还给章思祖借款8000元及其利息8960元，合计16960元，并支付从2016年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。二、陈富开对上述乐进泮应付款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，由乐进泮、乐春珠、陈富开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邓锦军二〇一六年九月十二日书记员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1819号
原告尹某，男，1977年5月24日出生。
委托代理人何景禹，男，1951年1月26日出生，汉族，祁阳县人，系祁阳县大众法律服务所法律工作者，住祁阳县浯溪镇昭陵街2号。
被告张某，女，1981年8月22日出生。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年10月16日以已与被告张某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 唐 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 胡文婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢166号
任宗建、孙淑臣：
任宗建与孙淑臣买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人任宗建申请，依据（2013）敦民初字第2506号民事判决，被执行人孙淑臣自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年12月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月六日
联系人：李震宇联系电话：0433-633****
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7754号
原告：刘同静，住河北省黄骅市。
委托代理人：高忠乐,住河北省黄骅市。
被告：吴英强，住河北省黄骅市。
原告刘同静与被告吴英强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘同静的委托代理人高忠乐、被告吴英强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同静的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失10480元，其中包括车损9600元，评估费480元，施救费400元。
被告吴英强辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定无异议，对原告的起诉没有异议，原告系冀Ｊ×××××号车主，高德彬系该车的驾驶人，我驾驶的威志轿车没有投保保险，原告方驾驶人高德彬受伤，驾驶人高德彬已经另案起诉，在本次事故当中我没有垫付任何款项。
经审理查明：2017年4月24日20时27分被告吴英强驾驶冀Ｊ×××××号车沿幸福大街由北向南行驶至幸福大街与新海路口交叉口时，与对向左转弯高德彬驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成高德彬受伤，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后吴英强弃车逃逸。黄骅市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告吴英强负此次事故的全部责任，高德彬无责任，原告提交交通事故认定书一份、驾驶人高德彬驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证各一份。
原告的损失数额及依据
1、车损9600元，提交交警队委托黄骅市广平资产评估有限公司鉴定报告一份，2、评估费480元，证据是票据一张；3、施救费400元，提交票据一张；
被告吴英强的质证意见：对事故认定书、驾驶人高德彬驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、施救费、评估费没有异议，对原告车损评估过高不认可，我认为车损也就6000块钱，没有任何依据。
经法庭释明义务后，被告吴英强要求对原告车损进行重新鉴定，但在限期内未向法庭提交鉴定申请书，也未预交鉴定费。
上述事实由原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告双方对于事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认；据此道路交通事故认定书确认被告吴英强承担本次事故100%的民事赔偿责任。被告吴英强所驾驶车辆未投保保险，原告损失应由被告吴英强全部承担。本院对原告刘同静的损失确认如下：原告车损9600元，系交警队委托黄骅市广平资产评估有限公司出具的鉴定报告，被告认为评估数额过高，要求对原告车损进行重新鉴定，但在限期内未向法庭提交重新鉴定申请书，也未预交鉴定费，视为放弃权利，该鉴定报告可作为评判原告车损的有效依据，本院确认原告车损9600元；评估费480元，系原告鉴定车损支出的必要合理费用，本院予以确认；施救费400元，系原告对车辆进行施救支出的必要合理费用，本院予以确认。上述原告损失合计10480元，应由被告吴英强予以赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下:
被告吴英强赔偿原告刘同静损失10480元。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告吴英强承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕慧颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4074号
申请执行人吴文洁。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人吴文洁与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人查明被执行人有财产正在处置，因处置时间较长，暂无其它财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第4074号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4074号之一
申请执行人吴文洁，男，1975年9月25日出生，住浙江省义乌市。
被执行人金刚，男，1968年9月11日出生，住义乌市。
被执行人金小娟，女，1966年10月27日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴文洁与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）浙0782民再25号民事裁定书：一、准许原审原告吴文洁撤回起诉。二、撤销本院（2014）金义廿三里商初字第156号案件民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）金义执民字第4074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王子英
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第983号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林青坠，男，1985年7月11日出生。
被告：廖晨晖，男，1979年12月8日出生。
被告：林英灼，男，1978年11月23日出生。
被告：陈首云，男，1985年11月3日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林青坠、廖晨晖、林英灼、陈首云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告林青坠、廖晨晖、林英灼、陈首云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2012年3月12日，被告林青坠向原告的分支机构大田县农村信用合作联社前坪分社（以下简称前坪分社）借款50000元，并由被告廖晨晖、林英灼、陈首云为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经前坪分社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告林青坠偿还借款本金50000元，利息25676.21元（利息计至2014年12月13日），本息合计75676.21元，及支付从2014年12月14日起至上述借款本息还清之日止的利息。2、被告廖晨晖、林英灼、陈首云对被告林青坠尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告林青坠、廖晨晖、林英灼、陈首云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2012年3月12日，前坪分社与被告林青坠签订借款合同，主要约定：被告林青坠向前坪分社借款50000元，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月11日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收100%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，前坪分社与被告廖晨晖、林英灼、陈首云签订保证合同，被告廖晨晖、林英灼、陈首云为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，前坪分社依约向被告林青坠发放了贷款50000元。截止2014年12月13日，被告林青坠尚欠借款50000元及利息25676.21元，合计人民币75676.21元。
另查明，前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：前坪分社与被告林青坠签订的借款合同，与被告廖晨晖、林英灼、陈首云签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。前坪分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林青坠未履行偿还贷款的义务，被告廖晨晖、林英灼、陈首云亦未履行保证义务，被告林青坠、廖晨晖、林英灼、陈首云的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于前坪分社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林青坠向其偿还尚欠的借款本息，要求被告廖晨晖、林英灼、陈首云对被告林青坠尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林青坠、廖晨晖、林英灼、陈首云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林青坠应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息25676.21元（利息计至2014年12月13日），合计人民币75676.21元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告廖晨晖、林英灼、陈首云对上述第一项被告林青坠应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第983号
原告韦剑庚。
委托代理人黄秀金。
被告韦俊芳。
原告韦剑庚与被告韦俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王桂康适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，书记员黄世安担任庭审记录。原告韦剑庚及其委托代理人黄秀金、被告韦俊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦剑庚诉称，被告韦俊芳分别于2014年2月15日和2014年3月4日以生活困难为由，向原告借款共计67000元，并口头约定一个月内还清。借款期限届满后，原告曾多次向被告催偿，但被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还借款67000元，并承担本案的诉讼费。
在举证期限内，原告向法庭提供的证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；
二、借条两张，证明被告韦俊芳借原告共计67000元的事实。
被告韦俊芳辩称，2014年2月15日被告借原告32000元是事实，但借钱过后两天被告已经刷卡偿还原告7000元，剩下的25000元后面也按月通过银行转账还给了原告，现在被告有部分通过银行转帐偿还原告的凭证，还有部分通过银行转帐偿还原告的凭证未能打印出来，被告偿还原告的最后一笔借款是在2014年11月14日的10000元，原告的32000元借款已还清。2014年3月4日的借条被告写是事实，但被告并没有得到原告的借款，当天被告写借条给原告后，原告称急需外出，回来再转账给被告，但原告一直没有转账给被告。被告已经没有欠原告的借款，请驳回原告的诉讼请求。
被告韦俊芳向法庭提供证据：
一、中国工商银行大化支行流水清单3张，证明被告已分别于2014年3月18日通过银行转账3000元、2014年5月14日通过银行转账1500元、2014年7月21日通过银行转账1500元，共6000元，用于偿还原告借款的事实；
二、工商银行电子银行回执单，证明2014年11月14日被告通过银行汇款10000元偿还原告借款的事实。
经审理查明，被告韦俊芳以做生意急需资金周转为由向原告韦剑庚借款，被告韦俊芳于2014年2月15日写一张内容为：“今借到韦剑庚现金叁万贰仟元整（32000元），限于壹个月还清”的借条，被告韦俊芳于2014年3月4日写一张内容为：“今借到韦剑庚现金叁万伍仟元整”的借条。2014年2月15日后几天，被告通过刷卡方式给原告7000元，被告分别于2014年3月18日通过银行转账3000元、2014年5月14日通过银行转账1500元、2014年7月21日通过银行转账1500元、2014年11月14日通过银行转账10000元，这几笔款项均转入原告卡号为：62×××77的帐户。
本院认为，原、被告对2014年2月15日的借款32000元和被告刷卡付给原告7000元，被告通过银行转账转入原告帐户共16000元的事实无异议，本院予以确认。对于2014年3月4日被告写的借条，被告辩称没有得到借款，但被告没有证据证明其主张，原告有被告写给原告的借条为凭；原告关于被告刷卡给7000元是付货款和2014年3月18日通过银行转账3000元、2014年5月14日通过银行转账1500元、2014年7月21日通过银行转账1500元、2014年11月14日通过银行转账10000元是原、被告合作项目资金往来的主张，因原告没有提供相关证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告韦俊芳对于没有得到借款35000元的辩解和原告韦剑庚对于被告刷卡给7000元是付货款和通过银行转账共计16000元是合作项目资金往来的辩解，理由不成立，本院不予支持。被告刷卡给7000元和通过银行转账共计16000元，应认定为被告偿还原告的借款，被告韦俊芳实际尚欠原告韦剑庚的借款为：67000-7000-3000-1500-1500-10000＝44000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，本案被告韦俊芳未按照约定全面履行自己的义务，构成违约，原告请求被告偿还尚欠借款，有事实和法律依据，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦俊芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦剑庚借款44000元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告韦剑庚负担258.10元，被告韦俊芳负担479.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 王桂康
二〇一五年十二月五日
书记员 黄世安
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第622号
原告：王某某。
被告：李某。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月11日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称：被告李某以承包诸暨海亮学校废品为
由，于2009年11月24日、2009年12月7日分两次向原告借款各5
5000元，合计人民币110000元，被告分别出具了借条，约定借
期均为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告未予归还。现
起诉要求判令被告归还借款110000元，支付利息9500元，并赔
偿经济损失5000元，合计人民币124500元。
被告李某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提供借条两份，
经庭审出示，被告李某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证两份借条的真实性，故本院认为，原告提供
的两份借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以
确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告王某某起诉陈述事
实一致。
另查明，原告诉讼请求中主张的利息9500元，是两笔借
款自逾期之日起、按月利率2%计算至2010年3月10日止的逾期
利息。原告同时认为，借款逾期后，其经常找被告催讨，花去
不少款项，故要求被告赔偿经济损失5000元，但未能就此提供
相应证据。
本院认为：原告王某某、被告李某之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告李某
先后两次向原告借款共计人民币110000元，事实清楚，证据充
分。被告未能按照约定的借款期限返还借款，显属不当，依法
尚应承担支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还
借款，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但原告要
求按月利率2%计算逾期利息，证据不足，本院不予支持。原告
起诉要求被告赔偿经济损失5000元，因未能提供相应证据证实
，故本院亦不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应归还原告王某某借款人民币110000元，
并支付至2010年3月10日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息（其中55000元自2009年12月25日起算、另5
5000元自2010年1月8日起算），款限本判决生效之日起三十日
内付清；
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由原告王某
某负担145元，被告李某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2790元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月七日
书记员 蒋仙斐
省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初576号
原告：刘金明，男，生于1965年4月4日，汉族，住十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘丰玉（系刘金明儿子），男，生于1986年9月4日，汉族，住十堰市郧阳区。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ六，男，生于1962年10月26日，汉族，住十堰市郧阳区。
原告刘金明与被告ＸＸ六劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成由审判员罗远贵担任审判长并主审，审判员燕学成、黄循奇参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘金明及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告ＸＸ六经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告刘金明向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖杨六支付欠劳务费6000元并支付利息，利率按月息2%计算。事实和理由：被告ＸＸ六承包十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟三组房屋建设。2014年3月，被告ＸＸ六雇请原告做木工，2015年2月7日，被告ＸＸ六给原告结算了部分工钱尚欠6000元被告ＸＸ六出具了欠条。被告ＸＸ六所承包的工程于2016年4月已完工。原告多次找到被告ＸＸ六要求支付该欠款，被告ＸＸ六一直推诿不还，故诉至法院，请求解决。
被告肖杨六未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ六承包十堰市郧阳区茶店镇樱桃沟三组一处房屋建设。2014年3月，被告ＸＸ六雇请原告刘金明做木工工作，约定每天工钱200元。2015年2月7日，被告ＸＸ六给原告结算了部分工钱尚欠6000元，被告ＸＸ六出具了欠条，工程发包方会计李岚在欠条签名证明属实。被告ＸＸ六所承包的工程于2016年4月已完工。
本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。被告ＸＸ六与原告刘金明形成劳务合同关系。原告刘金明提供了劳务，被告ＸＸ六应支付约定的报酬。原告刘金明提供的欠条能够证明被告ＸＸ六尚欠原告刘金明6000元劳务报酬的事实，原告刘金明请求被告ＸＸ六支付欠款6000元，应予以支持。原告刘金明要求支付利息，没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ六本判决生效后10日内支付原告刘金明欠款6000元。
驳回原告刘金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 罗远贵
审判员 燕学成
审判员 黄循奇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈丹丹
附
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2656号
申请执行人:宁波富联拍卖有限公司
被执行人:余姚市甬晟电器有限公司组织机构代码:55112518-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第00005号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市甬晟电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余姚市甬晟电器有限公司名下有房地产(查封余姚房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(查封余姚房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年七月十二日
()
书记员 :崔优南
�波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2656号之一
申请执行人宁波富联拍卖有限公司（组织机构代码为75326516-9），住所地宁波市鄞州区钱湖北路77号东湖大厦A座705室。
法定代表人刘朝峰，总经理。
被执行人余姚市甬晟电器有限公司（组织机构代码为55112518-4），住所地余姚市黄家埠镇回龙村。
法定代表人严四清，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第5号申请执行人宁波富联拍卖有限公司与被执行人余姚市甬晟电器有限公司居间合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市甬晟电器有限公司应支付申请执行人宁波富联拍卖有限公司执行款105600元及利息。执行中，本院查封了被执行人余姚市甬晟电器有限公司名下位于余姚市黄家埠回龙村的房地产，但短期内均难以处置完毕。此外，被执�人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2656号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蔡静燕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1456号
原告：黄国寿，男，1955年1月6日生，汉族。
被告：黄小琴，女，1981年7月12日生，汉族。
原告黄国寿诉被告黄小琴赡养纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告黄国寿于2017年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄国寿的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄国寿撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄国寿负担。
审判员 吴秀平
二〇一七年六月十三日
书记员 伍伦一
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民催字第6号
申请人西安油漆厂韩城供应站，住所地陕西省韩城市新城区状元街***号。
负责人赵晓平，经理。
委托代理人任韩明，男，中国工商银行股份有限公司韩城市支行职员。
申请人西安油漆厂韩城供应站申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2007年1月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告票号为XXXXX，出票日期为2006年9月25日，到期日期为2006年12月25日，票面金额为10万元，出票人为XXXX，收款人为XXXX，付款行为西安市新城区农村信用合作联社含元路分社的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安油漆厂韩城供应站有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇〇七年四月二日
书 记 员 侯娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2201号
罪犯汪荣荣，男，1988年1月22日出生，汉族，山东省肥城市人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月29日作出了（2012）一中刑终字第1000号刑事判决，以被告人汪荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯汪荣荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪荣荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪荣荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪荣荣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初3876号
原告：王永华，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住尚志市。
被告：郭单文（曾用名郭单成），男，1969年8月30日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告王永华与被告郭单文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼、被告郭单文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款30000元及利息14700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借据。后经原告多次索要未果，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
郭单文未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借据。后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应按约履行偿还义务，被告没有按约履行偿还义务，应承担相应的责任。
综上所述，原告主张被告偿还借款�利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭单文于本判决生效之日起十日内偿还原告王永华借款30000元及利息14700元；
二、被告郭单文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永华利息14700元，嗣后利息以借款本金30000元为基数，按约定月利率1.5%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由郭单文负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 金凌宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1593号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
辩护人危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人危龙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年7月15日13时30分许，被告人黄某某驾驶牌号为苏F4XX**的小型普通客车在嘉定区马陆镇沪宜公路、白银路路口往南300米一工地倒车时，因疏于观察未发现在车辆左后轮处玩耍的被害人胡壤(男，2014年4月21日生)，致使车辆尾部左侧撞击并碾压胡壤，后经抢救无效而死亡。经鉴定，胡壤系生前受钝性外力作用致创伤性休克而死亡。事发后，被告人黄某某打110报警并在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某某家属与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、稽某某、胡某的证言，公安机关110接警登记表、责任分析意见、工作情况，相关死亡小结、尸体识别卡复印件、鉴定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，有关刑事和解协议书、收条、收据、人口登记卡、机动车行驶证复印件，被告人黄某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人黄某某具有自首情节以及赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年十月十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特586号
申请人：黄杏娟,女，1954年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市，
申请人：盛海云，男，1968年6月8日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安市，
本院于2017年3月27日受理了申请人黄杏娟与申请人盛海云请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员沈碧婵审查此案，现已审查完毕。
申请人黄杏娟与申请人盛海云机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月23日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人盛海云应赔付申请人黄杏娟医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失共计人民币6065元，款定于协议签订日付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 骆未腾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00108号
申请执行人：安徽电力宿松供电有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：毛峰，系该行董事长。
被执行人：祝建东，男，1969年2月9日生，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽电力宿松供电有限责任公司与祝建东供用电合同纠纷一案中，因被执行人祝建东外出，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2012）松民二初字第00223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人安徽电力宿松供电有限责任公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执324号
申请执行人邢玲龙，男，1977年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人达楞活雅尔，男，1983年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在执行申请执行人邢玲龙与被执行人达楞活雅尔民间借贷纠纷一案中，在多次查找被执行人达楞活雅尔未果，被执行人无可提供执行财产，暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 赵 军
审判员 照日格巴图
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 宗 峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执324号申请执行人邢玲龙，男，1977年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人达楞活雅尔，男，1983年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。本院在执行申请执行人邢玲龙与被执行人达楞活雅尔民间借贷纠纷一案中，在多次查找被执行人达楞活雅尔未果，被执行人无可提供执行财产，暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 江审判员 赵   军审判员 照日格巴图二〇一七年八月二十二日书记员 李 宗 峰
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第55号
申请执行人冯XX，女。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被执行人凌XX，男，现下落不明。
申请执行人冯XX与被执行人凌XX分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅平法民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凌XX未履行生效判决书确定的义务，本院根据申请执行人的委托代理人肖红与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
该案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理局、房地产管理局、国土资源局等部门查询了被执行人凌远洋的财产状况，发现被执行人凌XX在中国工商银行梅州市分行有存款，裁定扣划人民币3903.84元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产或相关线索。本院将被执行人凌远洋录入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可恢复执行的情形出现后，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年七月三十一日
书记员 曾淼强
2．
1．
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2153-1号
申请执行人胡霓翰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3582号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00368号
原告郭华虎，居民。
委托代理人温源海，居民。
被告张峰，居民。
被告江苏元齐律师事务所，住所地盐城市亭湖区建军东路*****号。
负责人程志兴，该事务所主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人王梅，江苏择善律师事务所律师。
原告郭华虎与被告张峰、江苏元齐律师事务所、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭华虎于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告郭华虎自愿撤回对被告张峰、江苏元齐律师事务所、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭华虎撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告郭华虎负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十二日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1116号
罪犯黄启海，男，1973年1月11日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）绍中刑初字第50号刑事判决，以被告人黄启海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月12日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月15日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年；于2012年4月26日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月13日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄启海参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.63分，获表扬5次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄启海在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄启海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2022年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1673号
罪犯丁学哲。现在河北省定州监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）乐刑初字第193号刑事判决，以被告人丁学哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元；退赔被害人经济损失人民币59041元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁学哲在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九〇年一月十九日因犯破坏通讯设备罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月；于一九九八年十一月十七日因犯强奸罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁学哲减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年6月5日起至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2615号
原告：东阳市横店镇寒姣地板店，住所地：东阳市横店十里街138号。
经营者：方寒姣。
原告：卢侃刊，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市横店镇寒姣地板店与被告卢侃刊买卖合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2018年3月2日，原告东阳市横店镇寒姣地板店向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店镇寒姣地板店撤回起诉。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年三月二日
代书记员 黄阳平
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第30号
案外人李玉辉。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人李玉辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李玉辉称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。李玉辉当时实际出资8万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对李玉辉合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人李玉辉的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。李玉辉就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。李玉辉认为其中的8万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李玉辉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00563号
原告庄兴元。
被告随州职业技术学院。住所地：随州市城南新区。
法定代表人陈杰峰，院长。
委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
委托代理人杜思春（代理权限：一般代理）。
原告庄兴元与被告随州职业技术学院（以下简称随州职院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄兴元、被告随州职院的委托代理人吴涛、杜思春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄兴元诉称，我自2004年9月到被告处代课，每月固定工资300元、每课时20元、享受正式教师一半的福利，被告并承诺一年后签订劳动合同、缴纳社会保险，一年后每课时22元，但被告却未兑现承诺。2008年2月，被告将我定为非全日制用工，并取消固定工资和福利，仅每课时报酬26元。经多次找协商，直到2012年，每课时报酬定为36.3元，但被告未补发2008年至2011年劳动报酬降低部分。2014年2月至6月工资，被告拖欠至2014年6月27日才支付了7500元、同年9月28日支付了7940元，因拖欠工资我与被告经协商于2015年1月26日解除劳动合同。我与被告口头达成的经济补偿协议，被告未按期支付。我2011年至2015年期间的监考费共计1660元被告也未支付，考勤和监考安排表都由被告掌握，应由被告对此承担举证责任。被告不与我签订劳动合同，违反了法律规定，也不能因未签订劳动合同而认定我属非全日制用工。被告按月发放工资，有77周工作时间均超过24小时，均不符合非全日制用工的条件的法律规定，且被告聘请我的聘书也未载明我为非全日制用工。自被告提出非全日制用工后我就向被告提出了要求，诉讼时效并未超过。请求法院判令被告向我支付经济补偿24213元、为我补缴2004年9月至2015年1月养老保险、补发我2008年3月至2011年12月固定工资13800元、支付我2011年至2015年临考费1660元，并由被告承担诉讼费。
被告随州职院辩称，原告的工作单位为原亚通公司，其工资和社保均在亚通公司，原告无教师资格。答辩人是按照教育部和省教育厅关于外聘教师的相关规定聘原告为代课老师，双方口头约定原告按非全日制用工方式代课，劳动报酬按课时计算。2008年，答辩人作出的外聘教师管理规定也明确了外聘教师属于非全日制用工。原告要求答辩人支付经济补偿、补缴养老保险及补发固定工资无事实和法律依据。且原告在2008年清楚自己为非全日制用工，其应当在2009年以前申请仲裁，2015年申请仲裁已超过了法定的仲裁时效期限。仲裁裁决驳回原告的仲裁请求正确，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年9月1日，被告随州职院聘请原告庄兴元为代课教师，聘期自2004年9月1日至2005年6月30日。到期后，原告庄兴元继续在被告随州职院代课。2008年2月29日，被告随州职院向内部各单位下发了《关于印发〈随州职业技术学院外聘教师管理暂行规定〉的通知》，明确代课教师的用工性质为非全日制用工，并明确了外聘教师的待遇。对此原告庄兴元提出异议，于2015年向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告随州职院支付经济补偿24213元、补缴2004年9月至2015年1月养老保险费、补发2008年3月至2015年1月固定工资24900元、支付2011年至2015年监考费1660元、出具解除劳动合同证明。2015年3月10日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳动人仲案字（2015）4号仲裁裁决，驳回原告庄兴元全部仲裁请求。原告庄兴元不服，诉至本院。
本院认为，原告庄兴元受聘于被告随州职院为代课教师，原、被告双方劳动关系成立。但原告庄兴元提出其与被告随州职院并非系非全日制用工关系的主张未能提供充分的证据证实，工作时间、工资的发放方式也并不能改变用工性质。且被告随州职院在2008年2月8日作出《随州职业技术学院外聘教师管理暂行规定》已明确外聘教师的用工性质，原告庄兴元在对该规定内容明知的情况下，在法定期限内未能依法行使权利以保护自己的权益，现在已超过仲裁申请时效丧失提请仲裁保护其权益的权利。故原告庄兴元提出其与被告随州职院并非系非全日制用工的主张，本院不予采纳。非全日制用工一般以小时计酬为主，被告随州职院按课时放发工资，提高课时工资，取消固定工资并不违反法律规定。原告庄兴元要求补发固定工资的请求，本院不予支持。非全日制用工劳动双方可随时终止用工，用人单位也不需向劳动者支付经济补偿，故原告庄兴元要求被告随州职院支付其经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。原告庄兴元要求被告随州职院补交养老保险费的请求，于法无据，本院不予支持。原告庄兴元要求被告随州职院支付监考费，未能提供证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告庄兴元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庄兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 皮晓阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25107号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房XXX室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：张琦，女，1972年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本�申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初139号
原告：陈花琴，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：李总庆（原告陈花琴丈夫），男，1970年11月20日出生，汉族，教师，住福建省长泰县，
被告：姚明彬，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告陈花琴与被告姚明彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告陈花琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈花琴已与姚明彬庭外协商完毕，以此为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈花琴撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由陈花琴负担。
审判员 吕东波
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴惠玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9116号
上诉人（原审原告）：郑州市升环人才咨询有限公司。
法定代表人：黄国伟，董事长。
委托诉讼代理人：侯婷婷，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹更超，男，1995年10月1日出生，汉族。
上诉人郑州市升环人才咨询有限公司因与被上诉人曹更超劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10035号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院审理过程中，上诉人郑州市升环人才咨询有限公司于2016年9月21日向本院递交撤回上诉申请，以双方协商一致达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市升环人才咨询有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市升环人才咨询有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州市升环人才咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱琳欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5795号
原告上海中世房地产投资顾问有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人罗亚东，总经理。委托代理人金雁，女。被告魏薇，女，1983年3月13日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海中世房地产投资顾问有限公司(以下简称中世公司)诉被告魏薇居间合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中世公司的委托代理人金雁到庭参加诉讼。被告魏薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中世公司诉称，2015年6月27日，经原告的居间，原、被告与案外人就某某于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《房地产买卖居间协议》。同年7月6日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。同年8月17日，涉案房屋权利人已变更为被告等。原告的居间义务已完成，根据原、被告签订的《佣金确认书》，被告尚有佣金人民币(以下币种相同)14,600元未支付。原告现诉请：1、判令被告支付原告佣金14,600元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(自2015年7月7日起至判决生效之日止按每日万分之五计算)。被告魏薇未作答辩。经审理查明，2015年6月27日，原、被告与案外人王某(以下简称案外人)签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由原告为被告向案外人购某某于上海市浦东新区虹盛路XXX弄XXX号XXX室房屋一套提供居间服务。同日，原告与被告魏薇签订《佣金确认书》，约定佣金数额为28,600元，支付期限为签订买卖合同当日，若未经原告同意迟延支付，原告有权按照迟延支付佣金数额的每日万分之五追索逾期付款违约金。同年7月6日，被告等与案外人通过原告的居间服务签订涉案房屋的《上海市房地产买卖合同》。同年8月，涉案房屋已变更权利人为被告等。因被告仅在同年7月6日支付原告佣金14,000元，就尚余约定佣金14,600元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿-
房屋状况及产权人信息》各一份，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告与案外人签订的《房地产买卖居间协议》，以及原告与被告魏薇签订的《佣金确认书》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为居间人，已促成被告与案外人之间的房屋买卖合同成立并实际履行，完成了居间服务事项，因此被告应当按照《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》的约定按期履行支付佣金的义务。被告至今未能支付尚余佣金14,600元，显已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告现要求被告支付佣金14,600元以及自2015年7月7日起至判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中世房地产投资顾问有限公司佣金人民币14,600元；二、被告魏薇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中世房地产投资顾问有限公司以佣金人民币14,600元为基数，自2015年7月7日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180元，公告费560元，合计740元，由被告魏薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执16号
申请执行人于洪，女，1964年9月22日出生，汉族。
被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区61委时代广场高层。
法定代表人厚忠涛，职务董事长。
本院在执行申请执行人于洪申请执行被执行人鹤岗华源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字242号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月六日
书记员 ： 杜 鹏
盘锦市大�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初250号
原告：廊坊科立迩化工建材有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：孙宝勇，该公司总经理。
委托代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市。
被告：盘锦淞晨保温材料有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏洪艳，该公司经理。
委托代理人：李雨田，男，1968年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王年，男，1967年12月23日出生，汉族，盘锦淞晨保温材料有限公司监事，住辽宁省大洼县。
原告廊坊科立迩化工建材有限公司为与被告盘锦淞晨保温材料有限公司、王年买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马明国独任审判，公开开庭审理了本案。于2015年9月21日作出（2015）大洼民二初字第00054号民事判决，被告盘锦淞晨保温材料有限公司不服，提起上诉。盘锦市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）盘中民终字第00275号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王维奇、被告盘锦淞晨保温材料有限公司的委托代理人李雨田到庭参加诉讼，被告王年经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊科立迩化工建材有限公司诉称：原、被告之间是经济合作的伙伴，原告生产的保温材料酚醛板由被告购买后在被告所在地的市场上销售。自2011年初，被告自行派员工到原告处联系购买酚醛板。至2012年5月份，被告电话订货后，原告按被告的要求生产并保质保量送达，被告方收货付款，没有异常。2012年下半年开始，被告方提出暂时资金紧张，部分货款过几日再付。原告为了保持与被告友好关系和业务往来，就按被告的电话订单要求继续供货，几次供货后，被告的欠款累计共83，000.00元，原告于2013年1月18日派员工前去被告处索要，被告方称过段时间再还，当日被告方给原告出具83，000.00元欠据一张。后原告向被告索要该笔欠款，被告方拒绝偿还至今，致使原告的资金周转面临压力，生产受到影响，原告所诉事实清楚，证据确凿充足，请求判令被告给付货款83，000.00元及因本案诉讼产生的交通费、住宿费、餐饮费3，199.00元，共计86，199.00元；判令被告支付延期利息；被告承担诉讼费用。
被告盘锦淞晨保温材料有限公司辩称：被答辩人诉答辩人主体错误，答辩人不应成为本案被告。被答辩人提供的由王年签名的欠条是否真实答辩人不清楚，欠条落款处虽然标注答辩人名称，但未盖有答辩人的印章。王年不是答辩人的法定代表人或负责人，其虽然与答辩人的法定代表人魏洪艳是夫妻，但答辩人未授权王年赊购被答辩人货物，其出具的欠条不能证明欠款为答辩人所欠。即使欠条真实，也与答辩人无关，只能是王年个人行为。双方过去有业务往来与本案无关。综上，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告王年未答辩。
经审理查明：原告廊坊科立迩化工建材有限公司是生产、销售酚醛泡沫板等保温材料的企业。被告王年是盘锦淞晨保温材料有限公司的两位董事之一（另一董事为魏洪艳），是该公司监事，其与盘锦淞晨保温材料有限公司法定代表人魏洪艳是夫妻关系。自2012年以来原告与被告盘锦淞晨保温材料有限公司一直都有业务往来，即被告在原告处购买酚醛泡沫板，供货�盘锦淞晨保温材料有限公司支付货款。2013年1月18日，被告王年为原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠廊坊科立迩化工建材有限公司酚醛板款人民币：捌万三仟元整，83，000.00。2013年1月18日，盘锦淞晨保温材料有限公司，欠款人：王年”，该欠条上未加盖被告盘锦淞晨保温材料有限公司印章。上述所欠货款经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至本院，要求被告给付货款83，000.00元及延期利息，并承担交通费、住宿费等经济损失。
另查，被告盘锦淞晨保温材料有限公司法定代表人魏洪艳在与原告公司员工孙宝刚通话录音中承认欠款事实，并双方协商以物抵债，未果。
上述事实有当事人陈述及欠条一张、电话录音两份、销货单、中国农业银行查询单、对账单、法定代表人信息表、盘锦淞晨保温材料有限公司股东会决议、章程在卷�证，本院予以确认。
本院不予采信的证据材料有：照片及各项费用发票，以上证据材料与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告廊坊科立迩化工建材有限公司与被告盘锦淞晨保温材料有限公司自2012年以来一直都有业务往来。2013年1月18日，被告王年为原告出具欠条，标明“欠廊坊科立迩化工建材有限公司酚醛板款人民币：捌万三仟元整”。王年为盘锦淞晨保温材料有限公司的两位董事之一，其与公司另一董事，即法定代表人魏洪艳是夫妻关系，而且其未出庭说明或提供证据证明与原告存在另外的买卖关系。因此，原告与被告盘锦淞晨保温材料有限公司之间的买卖合同关系成立。且根据被告王年出具的欠条及原告提供的电话录音资料等证据，能够认定该欠款为被告盘锦淞晨保温材料有限公司所欠，故原告要求被告盘锦淞晨保温材料有限公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方既未约定利息，也未约定还款时间，故应从原告起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于原告主张的交通费、住宿费等经济损失，因其与本案买卖关系没有关联性，故本院不予支持。被告王年代表盘锦淞晨保温材料有限公司出具欠条，该欠款为公司所欠，与王年个人无关，其不承担偿还责任。被告王年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条一款的规定，判决如下:
一、被告盘锦淞晨保温材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告廊坊科立迩化工建材有限公司货款83，000.00元，并自2015年1月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王年不承担偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，875.00元（已预交），由被告盘锦淞晨保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 佟会权
人民陪审员 李 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 宋 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9219号
原告孟庆龙，男，1982年11月9日，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告诚添大厦（沈阳）有限公司。
原告孟庆龙诉被告诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告诚添大厦（沈阳）有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告诚添大厦（沈阳）有限公司送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆龙的起诉。
案件受理费7088元（原告已预交3544元），退还原告孟庆龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9219号原告孟庆龙，男，1982年11月9日，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告诚添大厦（沈阳）有限公司。原告孟庆龙诉被告诚添大厦（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告诚添大厦（沈阳）有限公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告诚添大厦（沈阳）有限公司送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告孟庆龙的起诉。案件受理费7088元（原告已预交3544元），退还原告孟庆龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  耿立秋审 判 员  陈一鸣人民陪审员  刘陶然二〇一六年十二月十五日书 记 员  黄 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6078号
原告荆某，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告荆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月份在崔家集镇民政局登记结婚，婚后生育一对儿女，现均已成人。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因小事与原告争吵不休。多年来，原、被告脾性不和，无法沟通交流，被告经常打骂原告，家庭暴力日渐显露。被告整天游手好闲，无所事事，对共同存款，原告也分文未见。被告对孩子及整个家庭极端不负责任。2006年，原告不堪忍受被告的家庭暴力，离开家在外打工至今，现双方已经分居长达10年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，生育男孩王某乙、女某，现均已成年。由于原、被告婚前相互缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵。2006年，原告离开被告，在外打工，双方分居至今。
以上事实，有原告提交的结婚证、崔家集镇王家庄村委出具的证明、户口本各1份及原告陈述记录在案，可以认定。
本院认为，原、被告由于婚前彼此缺乏必要的了解便登记结婚，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事吵闹，双方自2006年分居至今，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告荆�与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓薇