wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2192号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈幼芬，女，1992年8月2日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人卢平腾，福建省世拓律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2081号起诉书指控被告人陈幼芬犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人陈幼芬及其辩护人卢平腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年3月份的一天17时许，被告人陈幼芬到晋江市梅岭街道晋阳社区世茂曼哈顿小区5幢2208室，趁被害人袁某不注意之机，盗走其放置于客厅茶几上的一条价值人民币（币种下同）3026元的项链（含吊坠）。
2.2017年5月5日晚上，被告人陈幼芬利用被害人袁某托其保管的钥匙，进入被害人袁某位于晋江市梅岭街道晋阳社区世茂曼哈顿小区5幢2208室家中，盗走被害人袁某一部价值2800元的“苹果”牌iPhone6plus手机。
2017年5月15日，被告人陈幼芬在晋江市梅岭街道晋阳社区世茂曼哈顿小区第九湾区5幢2405室被公安机关抓获。
另查明，前述被盗物品均已追回并发还被害人袁某。
上述事实，被告人陈幼芬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品照片、微信记录照片，书证抓获破案经过、收款收据、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明，证人郑某、王某、张某的证言，被害人袁某的陈述，价格认定结论书、珠宝检测报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，且经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈幼芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈幼芬归案后如实供述自己的罪行，被盗赃物均已追回并发还被害人，被告人亦自愿预缴罚金，具有法定及酌定从轻处罚情节，故予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈幼芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执740号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院
被执行人：袁厚全，男，生于1973年12月1日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省绵竹市九龙镇白玉村。
本院在执行绵阳市安州区人民法院申请执行袁厚全罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初71号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁厚全在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市大南路营业所银行存款1050元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 蒋 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第15号
罪犯徐香富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年5月23日作出（2007）东法刑初字第1855号刑事判决，以被告人徐香富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐香富在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年9月11日、2011年10月20日、2012年12月20日，分别以刑事裁定对其减去刑期一年三个月、一年八个月、十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯徐香富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月15日报送本院审理。本院于2014年1月17日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐香富在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励2次，2013年10月被评为改造积极分子；该犯于2009年5月14日向东莞市第一人民法院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯徐香富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐香富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶敏华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初7698号
原告：大连建华商品混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：吴行家，总经理。
委托诉讼代理人：谢爱民，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：刘永发，男，1971年10月25日生，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连建华商品混凝土有限公司与被告刘永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连建华商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100880元及利息（自2015年7月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年4月5日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，并约定了购买混凝土的型号、数量、价格。现被告累计欠款已达100880元。
被告刘永发未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土买卖合同》、发货单、证人证言，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月5日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定被告向原告购买商品混凝土用于大连恒滨木结构有限公司的工程，混凝土强度等级及单价为：C15为255元/立方米、C20为265元/立方米、C25为275元/立方米、C30为285元/立方米、C35为305元/立方米、C40为325元/立方米、C45为345元/立方米、C50为375元/立方米、C55为415元/立方米，以上单价含泵费20元/立方米，不使用的按方量扣减；特殊混凝土外加剂费用为：抗渗混凝土在原价基础上增加30元/立方米、膨胀混凝土在原价基础上增加30元/立方米、防冻混凝土在原价基础上增加30元/立方米、早强混凝土在原价基础上增加25元/立方米、细石混凝土在原价基础上增加20元/立方米、同配比润泵砂浆价格按照同强度等级混凝土价格计算；如遇国家经济政策有重大调整价格另议；总数量预计2000立方米；总价款预计57万元；为保证及时供应及原告生产计划安排，被告混凝土浇筑24小时前应将委托单交付给原告，被告应派专人在施工现场对浇筑前的混凝土质量、数量等进行监督，被告应据实签收；混凝土的供应自2015年4月5日起至2015年7月止；结算方式和付款期限为从第一次浇筑混凝土之日起一个月后10日内，被告支付已发生货款的60%，剩余货款在混凝土浇筑完毕后30日内一次性全部结清。被告逾期付款10日，原告有权停止供应混凝土；如被告逾期付款，每逾期一日按照日万分之五支付违约金。
另查，原告提供的发货单均由张万洲签收，原告申请其作为证人出庭作证，张万洲称其受雇于被告，代被告签收了上述混凝土，该混凝土确系用于案涉工程。根据原告提供的发货单显示，原告共向被告供应混凝土货款合计100880元，最后一次供货的日期为2015年6月12日。
本院认为，原、被告之间的《商品混凝土买卖合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告提供的证据可以证明货款数额，在被告未到庭应诉提供相反证据的情况下，原告依据本案的证据要求被告支付货款100880元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告逾期付款构成违约，其应承担相应的违约责任，案涉合同约定被告应在混凝土浇筑完毕后30日内一次性全部结清货款，故原告诉请被告自2015年7月12日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告刘永发给付原告大连建华商品混凝土有限公司货款100880元及利息（自2015年7月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元、公告费900元，合计3348元，由被告刘永发负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨�强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适�本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初761号
原告：李栋，住山西省侯马市。
原告：王喜高，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告李栋、王喜高与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李栋、王喜高的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋、王喜高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层076号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金5362.58元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）3层076号商铺售与原告，该商铺总价合计536258元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币5362.58元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月30日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5362.58元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款536258元的1%向原告支付违约金5362.58元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告李栋、王喜高与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李栋、王喜高支付逾期办理房屋权属证书的违约金5362.58元；
四、驳回原告李栋、王喜高的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4615号
原告李德梅，女，1970年1月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告郭辉，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李德梅诉被告郭辉不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德梅，被告郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德梅诉称，原告一直从事物流工作，在2009年8、9月份被告在原告处工作期间，利用工作之便，私自截留代收货款4500元。后被原告发现，被告于2009年9月3日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅给付400元，剩余欠款被告一直推脱未付。现为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告给付欠款4100元并承担诉讼费用。
被告郭辉辩称：第一，原告是做物流的，我给原告打工。我没有代收货款，我只是负责中转来到公司的货物，我可以从会计那边打条拿现金向外转货。因为别人找我们公司中转货物会把钱打到我们公司，我要把钱预支出来，支付向外发货的运费。第二，这4500元的欠条我确实打过，我当时提出辞职，与原告对账差了4500元。
原告提供了以下证据：欠条原件一张、手机截图照片一张，证实被告欠款的事实。
被告质证意见为：欠条是我本人书写，手机号码也是我的，内容也是我发的，但是原告要求我这么发的。
经审理查明，2009年8月、9月，被告郭辉在原告李德梅经营的物流公司中负责货物中转工作，2009年9月3日，原告向被告提出辞职，原被告经对账，被告尚欠原告4500元。被告向原告出具欠条一张。后被告返还了原告400元，尚欠4100元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李德梅主张被告郭辉返还欠款4100元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告郭辉对欠款事实也予以认可，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭辉于本判决生效后十日内返还原告李德梅欠款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月十日
书记员 张雨霄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1177号
上诉人（原审被告）：常州大永配线电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村老东方路68号。
法定代表人：黄镐仁，董事长。
被上诉人（原审原告）：大永配线（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立镇新兴村。
法定代表人：梁恩植，董事长。
上诉人常州大永配线电子有限公司（以下简称常州大永公司）因与被上诉人大永配线（天津）有限公司（以下简称天津大永公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5673号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常州大永公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州经济开发区人民法院审理。事实和理由：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。常州大永公司住所地位于江苏省常州市，故本案应移送江苏省常州经济开发区人民法院审理。
天津大永公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对于管辖及合同履行地并无明确约定，天津大永公司在一审法院起诉常州大永公司主张给付货款及利息，一审法院以天津大永公司住所地作为合同履行地并无不当，天津大永公司住所地位于天津市东丽区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人常州大永公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月九日
法官 助理 毕云生
书 记 员 余 庆
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1341号
申请执行人徐盛良
被执行人徐新云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8328号，依法向被执行人徐新云发出执行通知书，责令被执行人徐新云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新云(证件号码:)在省农信社的10×××73的存款人民币8671.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一八年二月二十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1341号之一
申请执行人：徐盛良，男，1968年12月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：徐新云，男，1953年1月7日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8328号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8596.59元、执行费50元、诉讼费25元，共计8671.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人徐新云所有的在金融机构的存款8671.59元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一八年二月二十四日
代书记员 袁能静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1207号
上诉人（原审被告、反诉原告）：衢州农贸城有限公司。组织机构代码74704663-X，住所地：浙江省衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，董事长。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：严小明，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人衢州农�城有限公司因与被上诉人严小明租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人衢州农贸城有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州农贸城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人衢州农贸城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2929元（已预交3474元），减半收取1464.50元，由上诉人衢州农贸城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程涵薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘广雨，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广雨信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,410.60元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘广雨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,410.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1843号
原告曹会成。
被告翟俊锁。
被告李河林（又名李合林）。
本院在审理原告曹会成诉被告翟俊锁、李河林民间借贷纠纷一案中，原告曹会成以经人调解双方已达成协议为由于2015年11月18日向本院申请撤回对被告翟俊锁、李河林的起诉。
本院认为，原告曹会成的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹会成撤回对被告翟俊锁、李河林的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告曹会成负担。
审 判 长 朱慧敏
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 朱晓博
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟新新
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1287号
申请执行人：张维华。
被执行人：张文军。
申请执行人张维华与被执行人张文军借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0723民初2826号调解书：被告张文军于2017年10月10日前给付原告张维华人民币10万元。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2826号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十月三十日
书记员 王兰贺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10640号
原告：丁利勇，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：姚扬文，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告丁利勇诉被告姚扬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁利勇撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10640号原告：丁利勇，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：姚扬文，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告丁利勇诉被告姚扬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁利勇撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 燏??
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7111号
申请执行人赵姣妹
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人赵姣妹与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7669号
原告：徐子荣。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：解志斌。
被告：泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心，住所地泰州市姜堰区罗塘东路***号。
法定代表人：陈宏俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：孙小庭，该中心工作人员。
原告徐子荣与被告解志斌、泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心撤销权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐子荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执591号
申请执行人刘金保，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王同贵，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人刘金保与被执行人王同贵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘金保于2017年2月15日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘金保与被执行人王同贵达成和解协议，申请执行人刘金保于2017年6月14日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人刘金保向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5730号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年六月十六日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执591号申请执行人刘金保，男，1979年8月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王同贵，男，1962年7月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人刘金保与被执行人王同贵民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5730号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘金保于2017年2月15日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人刘金保与被执行人王同贵达成和解协议，申请执行人刘金保于2017年6月14日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人刘金保向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5730号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年六月十六日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7197号
原告：张立军，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：王明坤，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
负责人：栗茂文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：林蓓蕾，女，该分公司员工。
原告张立军与被告王明坤、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张立军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张立军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军负担。
审 判 员 刘东方
二〇一七年九月十一日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7197号原告：张立军，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：王明坤，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。负责人：栗茂文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林蓓蕾，女，该分公司员工。原告张立军与被告王明坤、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张立军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张立军自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立军负担。审 判 员 刘东方二〇一七年九月十一日代书记员 蔡君良???
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初159号
原告：ＸＸ，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：童欣，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告ＸＸ诉被告童欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张国萍独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告童欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年9月13日，被告童欣以介绍水电工程给原告为由，向原告借款20万元，承诺月利率3%，原告通过现金、银行转账方式支付了上述借款。2015年5月13日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年7月30日前将20万元借款连同7万元利息全部归还。到期后，被告未予归还。后经原告多次催讨，被告又于2015年11月9日出具还款承诺书一份，承诺2015年11月底前先归还10万元，余款在2016年春节前全部还清。2015年11月，被告通过童泽旭转账归还了3万元利息。之后被告分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息27万元，并自2015年7月31日起按月利率2%计算利息至款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告童欣未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月份，被告童欣向原告借款20万元。2014年9月13日，原告以现金支付了5万元；2014年9月20日，黄多忠（系原告朋友）通过中国建设银行转账至被告童欣账户15万元。2015年5月13日，被告向原告出具金额为20万元欠条一份，并注明：“此款暂定2015年7月30日连同利息柒万元整全部归还”。2015年11月9日，被告又向原告出具“还款承诺书”，承诺在2015年11月底至2015年12月初归还10万元，余款在2016年春节前全部还清。2015年11月7日，原告收到由童泽旭转账归还的3万元。后被告一直分文未付，原告遂诉状本院。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告身份证复印件、被告身份证打印件、欠条、还款承诺书、中国建设银行转账凭证、黄多忠证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童欣向原告ＸＸ借款，被告出具了欠条、还款承诺书，被告童欣理应按约履行，但被告童欣未能按时归还借款，显属无理，故对原告ＸＸ要求被告童欣归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。对于利息请求。原告自述，2015年5月13日欠条中注明的利息7万元，系2014年9月13日至2015年7月30日利息6万元（以20万元为本金，按月利率3%计算），加上被告承诺支付的1万元车旅费组成。后被告通过童泽旭归还3万元。本院认为存在利息约定的借贷中，根据一般还款习惯，应为先付息后还本，故该3万元应为归还利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合原告诉请，扣除被告已还利息3万元，经本院核算，被告应自2015年2月14日起按本金20万元、月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。对于原告要求将7万元计入本金的请求，本院认为，原、被告无论在欠条或是还款承诺书中仅对还款期限作出约定，未有将利息计入本金的意思表示，也未重新出具债权凭证，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童欣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金20万元，并自2015年2月14日起按月利率2%计付利息至本判决确定的给付日止。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2900元，由被告童欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年三月十六日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1592号
原告：吕某甲，男，1964年5月3日出生，住安徽省来安县。
被告：王某，女，住安徽省来安县（吕某甲提供）。
原告吕某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕正江诉称：其与王家琴经人介绍相识。1984年10月12日，双方按照农村习俗举行了婚礼。1985年7月22日，生育一子，名吕某乙；1996年7月生育一女，名吕某丙。婚后双方感情一般。在吕某乙一周岁时，王某就将其父亲赶出家门，且不予赡养，其被迫在外租房给其父亲居住。其与王某于2015年春节后开始分居至今，且其父亲身体状况每况愈下，为了能让其父亲安享晚年，遂起诉，要求与王某离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由王某承担。
本院认为：吕某甲提起诉讼应有明确的被告。吕某甲虽在起诉状中载明王某的家庭住址，但本院无法顺利完成送达，且吕某甲不能提供王家琴准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由吕某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲的起诉。
案件受理费170元，依法退还给原告吕某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二0一六年九月二十六
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1122民初1592号原告:吕正江,男,1964年5月3日出生，住安徽省来安县。被告:王家琴,女，住安徽省来安县（吕正江提供）。原告吕正江与被告王家琴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。吕正江诉称：其与王家琴经人介绍相识。1984年10月12日，双方按照农村习俗举行了婚礼。1985年7月22日，生育一子，名吕宗；1996年7月生育一女，名吕宗艳。婚后双方感情一般。在吕宗一周岁时，王家琴就将其父亲赶出家门，且不予赡养，其被迫在外租房给其父亲居住。其与王家琴于2015年春节后开始分居至今，且其父亲身体状况每况愈下，为了能让其父亲安享晚年，遂起诉，要�与王家琴离婚；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由王家琴承担。本院认为：吕正江提起诉讼应有明确的被告。吕正江虽在起诉状中载明王家琴的家庭住址，但本院无法顺利完成送达，且吕正江不能提供王家琴准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果由吕正江承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告吕正江的起诉。案件受理费170元，依法退还给原告吕正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二0一六年九月二十六代理书记员 吴海士附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初584号
原告：王四成，男，住安徽省广德县。
原告：余金梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地广德县。
法定代理人：罗某。
原告王四成、余金梅与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月18日公开开庭审理了本案，原告王四成、余金梅共同委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王四成、余金梅诉称，2015年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告以655720元的价格将位于广德县桃州镇经济开发区农贸市场2号楼C1-04室的商品房出卖给原告，合同签订后，原告依约支付了全部购房款。同时，该合同第十六条约定被告应于2016年4月1日前，取得土地、房地产权证或商品房初始登记证并交付给原告，如被告不能在约定期限交付上述证件的，若原告不退房，被告应自约定日期至实际交付上述证件之日止，按日向原告支付已付购房款万分之五的违约金，但是被告于2017年9月19日才将商品房初始登记证办理并交付给原告，被告的行为已经严重违约，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金人民币105440元（已支付购房款655720元×0.03%×536天，从2016年4月1日计算至2017年9月19日，违约金要求按照日万分之三的标准计算。）2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司书面答辩称，1.对逾期办理不动产证的时间没有异议。2.案涉房屋被告按时交付给原告，在办证延误期间内，原告正常使用该房屋，延期办证并未对原告的实际利益产生影响，原告方也无实际损失。同时，鉴于此类案件中开发商一般承担的违约责任为按已付购房款的日万分之一计算，故被告同意按照日万分之一的标准支付违约金，合同约定的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整。
经审理查明：2015年4月10日，原告王四成、余金梅与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司签订《广德县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于广德县桃州镇经济开发区农贸市场2号楼C1-04室的商品房。合同约定该房屋的总价款为655720元，付款方式为签订合同之日一次性付款。合同第十六条规定“出卖人承诺于2016年4月1日前，取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，即买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付购房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告开具了发票，但被告直到2017年9月19日才办理不动产首次登记证并交付原告。原告认为被告的上述行为已经严重违约，依法应当承担违约责任，因原、被告协商未果，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、不动产首次登记证、完税证明等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同约定出卖人于2016年4月1日前，取得房屋权属证书并交付买受人，否则应当承担违约责任。被告逾期办证，依法应当承担迟延履行的违约责任。案涉合同约定出卖人违约应按日向买受人支付已交付购房款万分之五的违约金，被告以约定的标准过高为由请求予以调整，而原告起诉时将该违约金的标准变更为日万分之三，本院认为原告的诉请符合法律规定及案件的具体情况，予以支持。被告应按该标准承担自2016年4月1日起至2017年9月19日止逾期办理房屋权属证书的违约金，即为655720×0.03%×536天=105439.78元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王四成、余金梅逾期办证违约金105439.78元。
二、驳回原告王四成、余金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告王四成、余金梅负担1000元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第722号
罪犯李小伍。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月28日作出（2013）安刑初字第603号刑事判决，认定被告人李小伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月16日起至2014年6月15日止），罚金3000元（已交），退赔32405元（已退）。判决生效后，于2013年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小伍自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李小伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯李小伍减去有期徒刑十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年4月16日起至2014年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 杰
四川省大英县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0923行审2号
申请执行人：大英县卫生和计划生育局，住所地大英县蓬莱镇天平街。
法定代表人：熊绍华，局长。
被执行人：张志军，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人大英县卫生和计划生育局于2017年10月向本院申请强制执行大卫医罚（2016）06号《行政处罚决定书》,经本院立案审查责令申请人进行了补正,于2018年1月9日本院予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人执行人大英县卫生和计划生育局申请称：2016年4月26日，张志军伙同舒某等人在大英县X镇X国际小区以免费体检为名，为小区居民安装和修补假牙。大英县公安局太吉派出所接群众举报后，对张志军等人的诊疗器械和药品进行保全，并对张志军等人进行询问。大英县卫生和计划生育局的卫生监督员在太吉派出所对保全的诊疗器械和药品进行了清点，并对张志军等进行了询问。张志军等未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，开展诊疗活动。违背了相关法律规定。大英县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国职业医师法》第十四条规定，依法对张志军等人分别作出行政处罚：1.罚款60000元；2.没收医疗器械和药品。张志军等人未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经大英县卫生和计划生育局催告后，张志军仍未主动履行缴纳罚款的义务。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请人民法院依法强制执行罚款60000元。
经审查查明，2016年4月26日，张志军伙同舒某等在大英县X镇X国际小区为小区居民安装和修补假牙。大英县公安局太吉派出所接群众举报后，对张志军等人的诊疗器械和药品进行保全，并对张志军等人进行询问后将案件移送大英县卫生和计划生育局。大英县卫生和计划生育局的卫生监督员在太吉派出所对保全的诊疗器械和药品进行了清点，并对张志军等进行了询问。经大英县卫生和计划生育局检查，张志军等未取得《医师资格证书》《医师执业证书》，开展口腔诊疗活动。大英县卫生和计划生育局遂以张志军违背了《中华人民共和国职业医师法》等相关法律规定为由，依法对张志军进行行政处罚【大卫医罚（2016）08号】，处罚决定内容：1.罚款60000元；2.没收医疗器械和药品。张志军逾期未申请行政复议亦未提起行政诉讼。经大英县卫生和计划生育局催告后，张志军逾期未主动履行缴纳罚款的义务。
以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实：
大英县公安局移送案件通知书、证据保全清单、询问笔录、行政处罚告知书、违法案件行政处罚决定书、违法案件履行行政处罚决定催告书等证据。
本院认为，大英县卫生和计划生育局作为大英县人民政府医疗卫生行政主管部门，依其法定职权，对辖区内医疗卫生情况进行管理，对被执行人张志军未取得《医师资格证书》《医师执业证书》而从事医疗活动的行政处罚认定的的违法事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。在规定期限内张志军既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经催告逾期仍未履行义务。大英县卫生和计划生育局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行大英县卫生和计划生育局作出的【大医卫罚（2016）06号】《行政处罚决定书》中第一项，即罚款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何雪峰
审判员 袁 林
审判员 马小宇
二〇一八年一月十八日
书记员 吕奕霖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初586号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月7日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为豫B×××××的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二环线由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线鹦鹉大道下桥匝道与地面连接处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇含量为143.10mg／100ml。
公诉机关认为被告人陈某具有在城市快速路上驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十二日
书记员 王竣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4750号
罪犯吴均明，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省河源市龙川县东风西路**号。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗番法刑初字第1126号刑事判决，以被告人吴均明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月13日作出（2012）穗中法刑一终字第511号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴均明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴均明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金4000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴均明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴均明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4115号
原告：平顶山嘉禾建筑安装有限公司。住所地：新华区。
法定代表人：马广义，总经理。
委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。
被告：中源建设有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：柳俊民，董事长。
原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司与被告中源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4115号原告：平顶山嘉禾建筑安装有限公司。住所地：新华区。法定代表人：马广义，总经理。委托诉讼代理人：马兵磊，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告：中源建设有限公司。住所地：新乡市。法定代表人：柳俊民，董事长。原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司与被告中源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山嘉禾建筑安装有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月二十一日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1312号
原告：精河县大河沿子镇超越电动车行，住所地：精河县大河沿子镇迎宾北路西。
经营者：应志慧，女，1987年6月27日出生，汉族，住精河县大河沿子镇超越电动车行，身份证号：，电话：189XX****XX。
委托代理人：公羊洪海（系应志慧丈夫），男，1987年6月27日出生，汉族，个体工商户，住精河县大河沿子镇超越电动车行，身份证号：，电话：189XX****XX。
被告：熊友发，男，约60岁，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告精河县大河沿子镇超越电动车行与被告熊友发买卖合同纠纷一案中，�告精河县大河沿子镇超越电动车行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县大河沿子镇超越电动车行以被告熊友发已向其付清电动车款为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县大河沿子镇超越电动车行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县大河沿子镇超越电动车行负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执136号
申请执行人：陈睿，男，汉族，1986年1月4日出生，住成都市成华区。
被执行人：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4437号民事判决，于2017年1月6日立案受理陈睿申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案，执行标的204570元及利息，执行费2969元。现查明，被执行人李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈睿申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执136号申请执行人：陈睿，男，汉族，1986年1月4日出生，住成都市成华区。被执行人：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4437号民事判决，于2017年1月6日立案受理陈睿申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案，执行标的204570元及利息，执行费2969元。现查明，被执行人李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结陈睿申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十二日书记员  王 黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26105号
(2016)沪0107民初26105号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦小飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142291.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142291.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3060号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市。系该公司职员。
被告：姜忠炉，男，1977年3月10日，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告姜忠炉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告永安天立物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告永安天立物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 钭扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民催字第00014号
申请人：武汉市新星电线电缆有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：乐道福，该公司总经理。
申请人武汉市新星电线电缆有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为中百仓储超市有限公司，收款人为湖北敏翼建设有限公司，被背书人为武汉市新星电线电缆有限责任公司，金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2013年9月25日，到期日为2014年3月25日，汇票号码为31300051-31502316的银行承兑汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人武汉市新星电线电缆有限责任公司有权向支付人汉口银行汉阳支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 忠
审判员 王文兵
审判员 黄 玮
二〇一四年一月二十四日
书记员 傅由娴
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第580号
申请执行人袁会英，农民。
申请执行人杨福平，农民。
申请执行人袁会英与被执行人杨福平民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3018号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2015年6月25日申请恢复执行。
本案执行标的114200元。在执行过程中查明，被执行人杨福平暂无下落，且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第580号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 笑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第972号
罪犯辛学军，男，1972年11月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳刑初字第139号刑事判决，以被告人辛学军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年2月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）463号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛学军减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审�员刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初843号
原告：刘风超
委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告刘风超诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月16日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟娜，被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，潘更新驾驶浙C×××××车在济南市历城区工业南路与工业北路行驶时碰到石头，造成单方事故。2015年9月11日，原告刘风超在被告处为浙C×××××车投保机动车损失险，并投保不计免赔率。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失149800元、施救费1800元。
被告辩称，原告应举证证明其在保险事故发生时对浙C×××××车具有保险利益；车辆损失、施救费数额过高。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认。
2015年9月10日，浙C×××××号在被告处投保机动车损失险，责任限额为250000元，并投保了不计免赔率，保险期间为2015年9月11日至2016年9月10日。被保险人为原告刘风超。
2016年04月3日，浙C×××××号小型轿车在济南市历城区工业南路与工业北路行驶时碰到石头，发生单方事故，造成车辆损失。
本院认为，当事人争议焦点为：一、原告能否要求被告进行赔偿；二、如果原告能够要求被告赔偿，浙C×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失和施救费数额是多少。
关于第一个争议焦点，本院认为，原告提交的保单明确载明被保险人系原告刘风超，根据保险法规定，被保险人享有保险金请求权，故原告可以要求被告进行赔偿。
针对第二个争议焦点中的车辆损失数额，原告提交了其申请东营市华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产价格认证结论书复印件1份，拟证明浙C×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失149800元。被告对该结论书不认可，认为系原告单方委托，且鉴定数额过高。被告提交了应其申请本院委托山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明原告因涉案交通事故造成车辆损失85381元，但认为车辆损失数额过高，原告应当提交车辆维修发票维修明细，以证实其实际支出的车辆维修费用。原告对该报告书无异议。本院认为，原告提交的结论书系复印件，被告不认可，对原告主张的车辆数额149800元，本院不予支持。被告提交的公估报告系本院应其申请依法委托鉴定由鉴定机构出具，该公估报告书确定原告车辆损失数额85381元，对该公估报告书原告无异议，被告认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对被告关于原告应当提交车辆维修发票维修明细，以证实其实际支出的车辆维修费用的抗辩，本院不予支持。
针对第二个争议焦点中的施救费数额，原告提交了发票2张，拟证明支付从济南到东营停车场施救费1500元，从东营停车场到修车厂施救费300元。被告对原告主张的施救费300元无异议；对施救费1500元发票的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，被告认为原告主张的施救费1500元与本案不具有关联性，但未提交证据予以证实该施救费存在虚假，对被告抗辩本院不予支持。对原告主张的施救费1800元，本院予以确认。
另，被告提交发票1张，拟证明其申请委托鉴定车辆损失支出评估费9500元。被告认为该费用应由原告负担。本院认为，被告为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失申请本院委托鉴定支出评估费9500元，系必要、合理支出，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘风超车辆损失85381元、施救费1800元，共计87181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由原告刘风超负担707元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年七月二十一日
书记员 路胜男
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人许某某（曾用名许某），男，X年X月X日出生于广西壮族自治区X县，汉族，初中文化，农民，住X县X镇X村X队*号-1。2011年10月19日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2012年8月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2012）273号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，因被告人自愿认罪，经征得检察机关和被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2010年1月底的一天晚上，被告人许某某伙同同案人张某某、彭某某（二人已判刑）到广西容县晶石科技有限公司办公室，盗走价值7944元的锡条及锡丝。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，许某某的行为已构成盗窃罪。许某某是主犯且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条的规定，对被告人许某某定罪处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但许某某辩称其是从犯。
经审理查明，被告人许某某与同案人张某某、彭某某（二人已判刑）均是广西容县晶石科技有限公司（以下简称容县晶石公司）的员工。2010年1月底的一天，许某某、张某某和彭某某经商议后决定盗窃容县晶石公司的锡条和锡丝。当晚，许某某、张某某和彭某某一起到该公司六车间办公室，撬开该办公室的门，盗走存放在办公室内重60公斤的三箱锡条和重10公斤的一箱锡丝。当晚，许某某、张某某、彭某某将盗得的锡条、锡丝出卖给陈福昌（已判刑）。经鉴定，上述锡条、锡丝价值7944元。案发后，彭某某、陈福昌共同退赔7944元给容县晶石公司。
对上述事实，被告人许某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：证人傅某某、李某、赵某媚、周某的证言，证人陈某昌的证言和辨认笔录，接受刑事案件登记表，容县晶石公司2010年1月-7月锡使用记录，鉴定结论，同案人张某某、彭某某指认现场笔录、照片及供述、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2011年10月19日，被告人许某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。该事实有抓获经过及许某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某伙同同案人彭某某、张某某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，许某某作案前与同案人共同商议，作案过程中与同案人一起轮流撬门，并与同案人一起将盗得的物品搬出运走，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。许某某提出其在共同犯罪中是从犯的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。许某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。许某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年10月28日止［先行羁押的一日已折抵］。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 云
二〇一三年一月七日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3172号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：戴春林，男，1936年3月25日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人戴春林申请执行的（2002）温执字第1820号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人戴春林至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10337号行政处罚决定内容的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2951号
原告：陈某甲，男，生于1986年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：齐翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：陈某乙，女，生于1984年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张勇，男，生于1977年9月24日，汉族，居民，系被告表哥。
委托代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依�由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人齐翠萍、被告陈某乙及委托代理人张勇、刘庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月10日登记结婚，2008年9月8日生育一女陈某丙。我们结婚初期感情尚可，被告生了孩子以后，我们经常因琐事争吵，吵架后被告就回娘家。自2010年5月起被告一年到头睡沙发，不尽妻子义务。2013年7月20日被告回娘家过秋一直未回，我们的夫妻感情已破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚；女儿由我抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告陈某乙辩称：我与原告结婚后感情一直很好，我们从没有打架和分居，我回娘家也只是原告的婶子去叫过我。在我生孩子之前，我将所有的感情都投入到原告身上，但生小孩后，我将感情倾注给了孩子，原告感�了落差，这是双方矛盾的根源，但我们夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。
经审理本院认定：原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月10日登记结婚，2008年9月8日生育一女陈某丙。原被告结婚初期感情尚可，被告生了孩子以后，原被告有时因琐事争吵，2013年7月20日起双方分居生活至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同抚养子女成长，双方有一定的感情基础，均应加以珍惜。原告主张被告不尽妻子义务、双方经常吵架等，未能提供有效证据证实，本院不予采信。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月四日
记录李娜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立保字第46号
申请人：陈某某。
被申请人：韩某某。
申请人陈某某与被申请人韩某某交通事故诉前财产保全一案，申请人于2014年6月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人韩某某驾驶的发生交通事故的冀A787**捷达牌小型轿车一辆。申请人提供4万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩某某驾驶的发生交通事故的冀A787**捷达牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽
二〇一四年六月十日
书记员 杨恺
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第26号
申请执行人：李玉平，男，生于1962年12月12日，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：金淑琴，女，生于1963年9月6日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：叶仕祥，男，生于1992年9月24日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1341号民事判决书，受理李玉平、金淑琴申请执行叶仕祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为：赔偿二申请执行人各项损失共计112700.84元，负担本案执行费1591元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎 平
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第63号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人薛强，男，1988年9月2日生，汉族。
被申请人ＸＸ，女，1988年5月22日生，汉族。
2014年4月25日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对被申请人薛强、ＸＸ作出泰高计征决字（2014）91号社会抚养费征收决定书，决定对薛强、ＸＸ分别征收社会抚养费9329、4664.5元，合计征收社会抚养费13993.5元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）91号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人薛强、ＸＸ负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第91号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李智慧，男，1987年6月1日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，农民。2014年12月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人潘国均，四川资达律师事务所律师。
被告人张彬，男，1989年11月1日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。2014年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于资中县看守所。
指定辩护人胡德胜，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李智慧、张彬犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员刘某、黎霞出庭支持公诉，被告人李智慧及其辩护人潘国均、被告人张彬及其指定辩护人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日至2014年11月12日期间，被告人李智慧单独及伙同被告人张彬在资中县、内江市市中区、内江市东兴区等地多次抢劫出租车司机的财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月17日，被告人李智慧、张彬共谋抢劫后，于当晚11时许，在资中县重龙镇摩尔玛十字路口农行外搭乘叶某驾驶的川K5A8**号出租车，要求前往资中县银山镇杨柳村。当车行驶至银山镇燃灯寺村6社地段处，李智慧、张彬即要求停车，并以持刀威胁的方式抢走叶某的现金500余元和朵唯牌手机一部。案发后，被抢手机已追回，并已发还叶某。经鉴定，叶某被抢的手机价值40元。
二、2014年10月28日凌晨0时许，被告人李智慧、张彬在内江市市中区大洲桥附近，搭乘刘某驾驶的川KCB5**号出租车，要求开往内江市东兴区顺河镇。当车行驶至顺河镇庙坡村2社地段，李智慧、张彬即要求停车，并以持刀威胁的方式抢走刘某现金500余元及白色苹果牌4S手机一部。
三、2014年11月3日23时30分许，被告人李智慧、张彬在内江市东兴区东桐路“为步足道”店外，搭乘梁某某驾驶的川KDE3**号出租车并要求前往市中区龚家乡。当车驶行至内江市市中区龚家镇桐梓村5组地界一弯道处，李智慧、张彬即要求停车，并以持刀威胁方式抢走梁某某现金500余元及黑色直板手机一部。
四、2014年11月4日22时53分许，被告人李智慧、张彬在资中县水南镇资中县人民政府大门外，以乘出租车回家为由坐上邱某某驾驶的川K4C6**号出租车并要求前往市中区龚家乡。当车行驶至市中区龚家镇狮阳村9组地段，李智慧、张彬即要求停车，并以持刀威胁方式抢走邱某某的现金500余元及红色直板手机一部。经鉴定，邱某某被抢手机价值80元。
五、2014年11月12日15时许，被告人李智慧在内江市东兴区大佛寺旁搭乘钟某某驾驶的川K710**号出租车，要求前往东兴区顺河镇。当车行驶至顺河镇庙坡村2社地段，李智慧持刀对钟某某实施抢劫时，将钟某某胸腹部等多处捅伤，随后李智慧逃离现场。2015年4月1日，李智慧的亲属代为赔偿了钟某某的经济损失，取得了谅解。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，钟某某的身体损伤属重伤二级。
另查明，被告人李智慧、张彬在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李智慧、张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、刘某、梁某某、邱某某、钟某某的陈述、证人李某某、黄某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、辨认手机及刀具笔录、辨认行车记录仪视频和天网监控截图、资中县公安局搜查笔录、提取物证笔录、扣押清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资公（物）鉴（法）字（2014）88号法医学人体损伤程度鉴定书、资中县价格认证中心资价认鉴（2014）101号价格鉴定意见书、住院病历、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智慧、张彬以非法占有目的，采取暴力威胁手段，劫取他人财物，李智慧、张彬多次抢劫，李智慧抢劫致人重伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李智慧、张彬在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。李智慧赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。李智慧的辩护人潘国均关于李智慧系初犯并如实供述犯罪事实的相关辩护意见于法有据，予以支持。张彬的指定辩护人胡德胜关于张彬系初犯并如实供述犯罪事实的相关辩护意见于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2029年6月2日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2026年5月7日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初510号
原告李某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告李某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，2016年5月4日公开开庭审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月自由恋爱认识。2008年12月9日办理结婚登记手续。2009年5月20日生育儿子李小某。从2012年5月开始，被告变得性情暴躁，经常殴打原告。无奈之下，原告从2013年4月开始和儿子在禄劝租房生活，一边打工，一边照顾儿子生活学习。原、被告分居期间，被告对原告母子不闻不问。2016年3月14日，被告找到原告后再次对原告进行殴打。被告的所作所为，尤其是其暴力倾向，对原告的身心造成严重伤害，现原、被告分居三年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子李小某由原告抚养，被告每年给付儿子的抚养费16268元至儿子年满十八周岁。
被告辩称：原、被告在日常生活中，因为家庭生活琐事产生一些矛盾和分歧是正常的，被告并没有打过原告，只要双方加强沟通，互谅互让，各自改正自身的缺点和问题，还是可以和好如初的。原、被告没有分居的情况，双方的感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持离婚，儿子李小某应随被告生活，因为原告还要赡养其父母，其自身负担较重，而被告这边没有什么负担，被告更能为儿子提供一个良好、舒适、富裕的生活学习环境，从而更有利于儿子的健康成长。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告婚后生育儿子李小某；
3、房屋租赁合同复印件一份，欲证实原告自2013年10月1日起在禄劝租房居住，房租是原告支出的，儿子也是由原告带着生活；
被告对原告提交的结婚登记审查处理表复印件及常住人口登记卡复印件没有异议。被告认为原告提交的房屋租赁合同复印件，不能证明其待证事实，被告有时还是会给原告和孩子生活费的。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对原告提交的房屋租赁合同复印件，因不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年6月自由恋爱认识。2008年12月9日办理结婚登记手续。2009年5月20日生育儿子李小某。婚后，原、被告为家庭生活琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础好，现双方已共同生活了近8年时间，并生育了一个儿子，可见双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖25号
原告贺运良，女，1944年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
法定代理人谢某(贺运良之子)，1973年10月15日出生，汉族，住所地同上。
被告肖劲松，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
原告贺运良诉被告肖劲松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年8月18日立案。
原告贺运良诉称：2016年12月18日10时6分许，被告肖劲松驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区金星大道由南往北行驶至浩龙音乐界小区前路段时，恰遇原告贺运良沿金星大道西侧人行横道由西往东横过道路，因被告肖劲松驾驶机动车未注意交通安全，导致车辆左侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出望[43012220170001]《道路交通事故认定书》，认定被告肖劲松承担本次事故的全部责任。湘Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往湘雅三医院住院治疗26天（2016年12月18日-2017年1月13日），后转至长沙康乃馨老年病医院住院治疗209天（2017年1月13日-2017年8月10日），因病情严重，原告现仍在住院治疗中。截至2017年8月10日，原告共产生医疗费371407.93元，因医疗费花费巨大，且后续还会产生医疗费及其他治疗费用，原告特请求被告赔偿已产生的相关费用，缓解原告继承治疗的经济压力。对2017年8月10日后产生的所有费用（包括但不限于医疗费、营养费、后续治疗费、护理费等）暂不起诉，并保留追偿的权利。此次事故给原告身体和精神上造成巨大损害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计1106283.93元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
长沙市岳麓区人民法院认为：本案系因交通事故产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然被告肖劲松的户籍地为长沙市，但根据原告提交的交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，本次事故发生在长沙市望城区，本案由事故发生地即侵权行为地法院长沙市望城区人民法院审理更有利于查清案件事实。长沙市岳麓区人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0104民初6622号民事裁定书，裁定：“本案移送长沙市望城区人民法院处理。”
2017年9月8日，长沙市望城区人民法院以长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权、不应将案件移送至该院审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为：本案系侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告肖劲松的住所地位于长沙市，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。岳麓区人民法院受理本案后，又将案件裁定移送长沙市望城区人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖25号原告贺运良，女，1944年4月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。法定代理人谢某(贺运良之子)，1973年10月15日出生，汉族，住所地同上。被告肖劲松，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。原告贺运良诉被告肖劲松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2017年8月18日立案。原告贺运良诉称：2016年12月18日10时6分许，被告肖劲松驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市望城区金星大道由南往北行驶至浩龙音乐界小区前路段时，恰遇原告贺运良沿金星大道西侧人行横道由西往东横过道路，因被告肖劲松驾驶机动车未注意交通安全，导致车辆左侧与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出望[43012220170001]《道路交通事故认定书》，认定被告肖劲松承担本次事故的全部责任。湘Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往湘雅三医院住院治疗26天（2016年12月18日-2017年1月13日），后转至长沙康乃馨老年病医院住院治疗209天（2017年1月13日-2017年8月10日），因病情严重，原告现仍在住院治疗中。截至2017年8月10日，原告共产生医疗费371407.93元，因医疗费花费巨大，且后续还会产生医疗费及其他治疗费用，原告特请求被告赔偿已产生的相关费用，缓解原告继承治疗的经济压力。对2017年8月10日后产生的所有费用（包括但不限于医疗费、营养费、后续治疗费、护理费等）暂不起诉，并保留追偿的权利。此次事故给原告身体和精神上造成巨大损害，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、各被告赔偿原告各项损失共计1106283.93元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内优先向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。长沙市岳麓区人民法院认为：本案系因交通事故产生的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽然被告肖劲松的户籍地为长沙市，但根据原告提交的交警部门出具的《道路交通事故认定书》记载，本次事故发生在长沙市望城区，本案由事故发生地即侵权行为地法院长沙市望城区人民法院审理更有利于查清案件事实。长沙市岳麓区人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘0104民初6622号民事裁定书，裁定：“本案移送长沙市望城区人民法院处理。”2017年9月8日，长沙市望城区人民法院以长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权、不应将案件移送至该院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为：本案系侵权责任纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告肖劲松的住所地位于长沙市，故岳麓区人民法院对本案有管辖权。岳麓区人民法院受理本案后，又将案件裁定移送长沙市望城区人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由长沙市岳麓区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年九月十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第222号
申请执行人马国西，男，汉族，生于1955年2月16日。
被执行人高九德，男，汉族，生于1973年3月19日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2014）庄民初字第97号民事调解书主文确定的内容，依法向被执行人高九德发出执行通知书限期执行，但被执行人高九德至今仍未自觉执行，在执行中，查明被执行人高九德在中国农业银行庄浪东街支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高九德的银行存款15000.00元，案件执行费125.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一四年十月十日
书记员 赵 辉