wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6032号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人李翩，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐璐，江苏××（××）律师事务所实习律师。
被执行人黄小芳。
被执行人堵云泉。
被执行人吴江市高密纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人黄小芳，该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人莫林根，该××总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人黄小芳、堵云泉、吴江市高密纺织厂、苏州鼎盛担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月15日作出的(2015)吴江商初字第0390号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄小芳、堵云泉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1593119.40元，并偿付相应利息（自2014年6月16日起至2014年9月25日的利息以本金180万元按年利率7.8%计算；自2014年9月26日起至2015年3月2日的利息以1593119.40元按年利率7.8%计算，自2015年3月3日起至实际给付之日的利息以本金1593119.40元按年利率11.7%计算。）。二、被告黄小芳、堵云泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失45000元。三、被告吴江市高密纺织厂、苏州鼎盛担保投资有限公司对被告黄小芳、堵云泉的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10442元，保全费5000元，合计15442元，由被告黄小芳、堵云泉、吴江市高密纺织厂、苏州鼎盛担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的1744712.24元，申请执行费19847元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人黄小芳、堵云泉、吴江市高密纺织厂、苏州鼎盛担保投资有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人黄小芳、堵云泉所有的位于位于苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号璟琇家园2幢405a室、盛泽镇舜新中路59号、盛泽镇南麻太平路的房产抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。现在另案评估拍卖中，待拍卖成交后依法予以分配。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中除另案处理的财产外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0390号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘坤奇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2715号
原告：王碧琼，女，1959年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：陈燕玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王碧琼与被告陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。王碧琼于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王碧琼在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王碧琼的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王碧琼撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王碧琼负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年六月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2792号
原告：黄和平，男，1953年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：聂梅，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201511812672。
委托代理人：万齐仁，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。
被告：付振坤，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：陈勇清，系江西法报律师事务所律师，执业证号：13601201610157415。
被告：张莹莹，女，1973年10月23日生，汉族，住址同上。
原告黄和平诉被告付振坤、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和平及委托代理人聂梅律师，被告付振坤的委托代理人陈勇清律师到庭参加诉讼，被告张莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄和平诉称：被告付振坤因业务需要向原告借款45万元，并于2015年3月14日与原告签订了《民间抵押借贷协议》，约定按月息1分5计算利息，在2016年3月13日归还本金及利息。协议签订当日，原告通过银行转账向被告付振坤账户转入45万元。两个月后，被告付振坤再次向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定按月息1分5计算利息。时至今日，经原告多次向被告付振坤催促还款，其仍未归还借款，原告向被告付振坤的妻子张莹莹主张还款亦未果。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款47万元及利息（按月息1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付振坤答辩：本人对借款事实予以确认，保险费不是必须发生的费用，不应该由本人承担。借款是本人个人所借，被告张莹莹毫不知情，其作为诉讼主体不适格。
被告张莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告付振坤、张莹莹系夫妻关系。2015年3月14日，原告黄和平与被告付振坤签订《民间抵押借贷协议》，约定：被告付振坤因业务需要向原告借款45万元，借款期限自2015年3月14日至2016年3月13日，利息1分5；借款期限届满之日，被告付振坤必须通过银行转账（或现金支付）的方式一次性全额偿还原告的本金及剩余利息。当日，原告通过银行转账45万元至被告付振坤的银行账户。该借款发生两个月后，被告付振坤再次向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到黄和平现金2万元，利息1分5。此后，被告付振坤按借款本金45万元、月利率1分5即月利息6750元向原告支付了2015年4月、5月的利息，自2015年6月起，被告付振坤按借款本金47万元、月利率1分5即月利息7050元支付了原告2015年6月至10月的利息。自2015年11月起，被告付振坤未再支付利息。2016年3月7日，被告付振坤出具《承诺书》，内容为：在月底之前还黄师傅5万元，其余的款等先还了5万再定。借款到期后，被告付振坤分文未还，原告多次催讨借款无果，于2016年5月27日诉至本院。
另查明：庭审中，被告付振坤对借款利息按月利率1分5计算表示无异议。此外，太平财产保险有限公司江西分公司为原告申请财产保全出具保单保函，为此原告支付诉讼财产保全责任保险费2850元。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《民间抵押借贷协议》；银行账户对账单；2、借条；3、存折明细流水；4、《承诺书》；5、保险费发票等。
本院认为：被告付振坤分两次向原告黄和平借款共计47万元，有其与原告签订的《民间抵押借贷协议》、银行对账单及借条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告付振坤拖欠借款不还，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告付振坤向原告借款时系在其与被告张莹莹婚姻关系存续期间，两被告没有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告付振坤所欠原告的借款属夫妻共同债务，原告请求被告付振坤、张莹莹偿付借款本金47万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担因其诉讼财产保全申请开支的保险费2850元，由于该款项并非诉讼必然产生的费用，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付振坤、张莹莹于本判决生效后三日内一次性偿还原告黄和平借款47万元及利息（以本金47万元，按月利率1.5%计算，自2015年11月起至还清款日止）。
二、驳回原告黄和平的其他诉讼请求。
如果被告付振坤、张莹莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告黄和平预交的案件受理费9480元、保全费3370元，两项合计12850元，由被告付振坤、张莹莹承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00123号
原告朱秀云。
委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人汪辰，江苏甘露律师事务所实习律师。
被告王兴巨。
原告朱秀云与被告王兴巨人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀云及其委托代理人金国强、汪辰、被告王兴巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告在镇江市长江路西津渡路口清扫马路时被被告驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤。现要求被告赔偿医疗费46428.6元、误工费4440元（每月1480元计算3个月）、营养费1200元（每日20元计算60日）、护理费6000元（每月3000元计算2个月），共计58068.6元。
被告辩称：对案件事实及事故认定没有异议，对原告主张的误工费、护理费、营养费无异议，医疗费应当按照票据计算，但目前自己经济困难，无力赔偿。
经审理查明：2013年5月29日5时11分许，被告驾驶电动三轮车在镇江市长江路西津渡路口非机动车道内，与正在清扫路面的原告发生碰撞，致原告摔倒受伤。经镇江市公安局交巡警支队润州大队认定，被告应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后即至镇江市第一人民医院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。原告为治疗共花去医疗费用46429.5元。
另查明，原告系镇江市润州区环境卫生管理所职工，每月收入为1483元，因本案受伤后被单位停发工资。原告受伤后由其丈夫严肃负责对其进行护理，严肃因此被所在单位镇江亨威混凝土有限公司扣发工资3000元。
在本案审理过程中，本院向镇江市中级人民法院进行了法医技术咨询，答复为：朱秀云右锁骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织伤，在医院内固定手术，误工期限为90日左右，营养期限为30-60日，护理期限为30-60日。庭审中，原、被告双方对法医咨询意见均无异议，一致认可原告的误工期限为90日，营养、护理期限均为60日。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、镇江市润州区环境卫生管理所出具的证明及工资表、镇江亨威混凝土有限公司出具的证明、门诊病历、出院记录、相关住院及医疗费发票及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。被告过失损害原告身体，致原告受伤，被告依法应当承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，本院认为医疗费应当以医疗费票据且不超过原告诉讼请求为准，计算为46428.6元，原、被告双方对误工、护理、营养的期限达成一致意见，本院予以认可，故误工费计算为4440元（1480元／月÷30×90），营养期计算为1200元（20元／天×60），护理费按照护理人员的误工费用计算为3000元，以上共计55068.6元，应由被告赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王兴巨赔偿原告朱秀云医疗费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计55068.6元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告朱秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审判员 余 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1925号
原告：魏鹏，男。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：雷海军，男。
原告魏鹏与被告雷海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼，被告雷海军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息400元；2、判令被告支付原告利息（以10000元为基数，按照约定月利率2%从2017年8月4日至实际给付之日）；3、判令被告支付原告逾期违约金（以10000元为基数，约定每日按照借款金额10%，从借款届满之日计算至实际给付之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月4日，借款人涂涛涛因经商需要，从原告处借款20000元整，原告与涂涛涛及被告共同签订借条一张，约定涂涛涛为借款人，被告雷海军为连带责任保证人。借条约定：借款金额为20000元，还款期限为2017年10年4日，利息为2%，每月4日前按月支付；若被告逾期还款，则每日按照借款金额10‰向原告支付违约金；同时约定，原告为实现债权产生的费用由被告承担。借款期间被告于8月4日和8月7日两次共计还款10000元但未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予偿还。故成诉。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告魏鹏、被告雷海军及实际借款人涂涛涛经协商，三人自愿订立借条一份，约定：涂涛涛从原告处借款20000元整，还款期限为2017年10月4日，月息为2%，逾期还款违约金为借款金额10‰，被告雷海军为上述款项承担连带责任保证人。2017年8月4日和8月7日，被告分两次向原告还款，共计10000元，此后再未向原告支付本金和利息。
上述事实有借条原件、收条及转账记录原件、雷海军与涂涛涛身份证复印件各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年7月4日，魏鹏与雷海军订立的民间借贷（保证）合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，魏鹏依约履行了义务。被告雷海军作为承担连带责任的保证人，对剩余10000元借款及利息至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。借款期届满后，原告请求被告按月利率2%支付利息及借款本金10‰支付违约金的诉讼请求，依据法律规定借款人虽然可以对利息和违约金一并全部主张，但总和不得超过年利率24%，故对原告按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。又因，被告雷海军系此债权承担连带责任的保证人,应当承担保证责任。雷海军承担保证责任后，有权向涂涛涛追偿。据此，魏鹏请求雷海军返还借款10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告雷海军返还原告魏鹏借款本金10000元、利息400元，共计10400元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2017年8月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
被告雷海军承担保证责任后，有权向被告涂涛涛追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告雷海军负担（于履行判决时一并给付原告魏鹏30元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 盛普
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1925号原告：魏鹏，男。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：雷海军，男。原告魏鹏与被告雷海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕巧梅到庭参加诉讼，被告雷海军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息400元；2、判令被告支付原告利息（以10000元为基数，按照约定月利率2%从2017年8月4日至实际给付之日）；3、判令被告支付原告逾期违约金（以10000元为基数，约定每日按照借款金额10%，从借款届满之日计算至实际给付之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月4日，借款人涂涛涛因经商需要，从原告处借款20000元整，原告与涂涛涛及被告共同签订借条一张，约定涂涛涛为借款人，被告雷海军为连带责任保证人。借条约定：借款金额为20000元，还款期限为2017年10年4日，利息为2%，每月4日前按月支付；若被告逾期还款，则每日按照借款金额10‰向原告支付违约金；同时约定，原告为实现债权产生的费用由被告承担。借款期间被告于8月4日和8月7日两次共计还款10000元但未支付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予偿还。故成诉。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告魏鹏、被告雷海军及实际借款人涂涛涛经协商，三人自愿订立借条一份，约定：涂涛涛从原告处借款20000元整，还款期限为2017年10月4日，月息为2%，逾期还款违约金为借款金额10‰，被告雷海军为上述款项承担连带责任保证人。2017年8月4日和8月7日，被告分两次向原告还款，共计10000元，此后再未向原告支付本金和利息。上述事实有借条原件、收条及转账记录原件、雷海军与涂涛涛身份证复印件各一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2017年7月4日，魏鹏与雷海军订立的民间借贷（保证）合同,系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，魏鹏依约履行了义务。被告雷海军作为承担连带责任的保证人，对剩余10000元借款及利息至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。借款期届满后，原告请求被告按月利率2%支付利息及借款本金10‰支付违约金的诉讼请求，依据法律规定借款人虽然可以对利息和违约金一并全部主张，但总和不得超过年利率24%，故对原告按月利率2%支付利息的诉求，本院予以支持。又因，被告雷海军系此债权承担连带责任的保证人,应当承担保证责任。雷海军承担保证责任后，有权向涂涛涛追偿。据此，魏鹏请求雷海军返还借款10000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用,若干问题意见》第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告雷海军返还原告魏鹏借款本金10000元、利息400元，共计10400元，并支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2017年8月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；被告雷海军承担保证责任后，有权向被告涂涛涛追偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告雷海军负担（于履行判决时一并给付原告魏鹏30元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一七年十一月十四日书记员  盛普
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00055-1号
申请执行人鲁某某，男，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在执行鲁某某与赵某某借款合同纠纷的（2013）荔民初字第01598号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请人借款4187元，案件受理费12.5元，并承担执行50元。在执行过程中，已执行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）荔民初字第01598号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年六月十六日
书记员 李新发
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初63号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，硕士研究生文化，中共党员，无前科。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年10月10日被取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，硕士研究生文化，中共党员，无前科。因涉嫌犯单位受贿罪于2016年10月10日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人郑某某、赵某某犯单位受贿罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员曲珊珊出庭支持公诉。被告人郑某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2013年10月间，某某区土地房屋局陆续拖欠某某酒行酒款人民币40万元。因该局曾为某某集团股份公司在土地置换、办理土地审批手续等方面给予帮助，故由谷某某（另案处理）提议，并与该局负责接待工作的被告人郑某某、赵某某共同决定，以某某区土地房屋局的名义，向某某集团股份公司董事长孔某某索要人民币40万元，用于解决该局所拖欠的酒款。被告人郑某某、赵某某用孔某某给予的40万元将该局所拖欠的酒款予以结清。案发后，被告人郑某某、赵某某经电话通知到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人谷某某、孔某某、包某某等人的证言，案件来源、到案经过、指定管辖决定书、立案决定书、干部履历表、干部任免审批表、事业单位科级及以下领导职务聘任表、事业单位调入人员审核表、某某市事业单位工作人员岗位聘用登记表、聘用合同书、织机构代码证、某某区管理委员会办公室文件大金管办发(2011)133号《关于印发新区土地房屋局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、某某区工作委员会文件大金普工委发（2016）2号《关于印发新区管理体制改革和机构设置实施方案的通知》、情况说明、某某集团有限公司记账凭证及对账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，某某区土地房屋局索取他人财物，为他人谋取利益，情节严重，被告人郑某某、赵某某系其他直接责任人员，其行为构成单位受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、赵某某经电话传唤到案，未被采取强制措施时，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百八十七条第一款、第六十七条第一款、《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚；
二、被告人赵某某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
人民陪审员 邢开义
人民陪审员 董凡超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十七条国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
前款所列单位，在经济往来中，在帐外暗中收受各种名义的回扣、手续费的，以受贿论，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
一、关于自首的认定和处理
根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。
没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。
没有自动投案，但具有以下情形之一的，以自首论:(1)犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的;(2)办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。
单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自动投案，如实交代单位犯罪事实的，或者单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实的，应当认定为单位自首。单位自首的，直接负责的主管人员和直接责任人员未自动投案，但如实交代自己知道的犯罪事实的，可以视为自首;拒不交代自己知道的犯罪事实或者逃避法律追究的，不应当认定为自首。单位没有自首，直接责任人员自动投案并如实交代自己知道的犯罪事实的，对该直接责任人员应当认定为自首。
对于具有自首情节的犯罪分子，办案机关移送案件时应当予以说明并移交相关证据材料。
对于具有自首情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、客观环境，交代犯罪事实的完整性、稳定性以及悔罪表现等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初399号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路****号。
负责人：占二锋，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：郑庆富，男，1955年6月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊梅芬，女，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊建亮，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：梅天炎，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杜理洪，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊再华，女，1966年4月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被告郑庆富、樊梅芬、樊建亮、梅天炎、杜理洪、樊再华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑庆富、樊梅芬归还借款本金59000元，支付利息13699.81元，利息算至2016年12月20日，以后利息按月利率14.25‰算至款还清日止；2、被告樊建亮、梅天炎、杜理洪、樊再华对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，原告与被告郑庆富、樊建亮、梅天炎、杜理洪、樊再华签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为100000元，使用期限自2014年9月18日起至2015年9月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告樊建亮、梅天炎、杜理洪、樊再华为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告樊梅芬出具共同还款承诺书一份，承诺为被告郑庆富的借款承担连带清偿责任。2014年9月18日，被告郑庆富支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为100000元，到期日为2015年9月15日，借款月利率为9.5‰。在合同履行期间，被告郑庆富归还本金41000元、支付利息10683.05元，其余款项一直未能支付，被告樊建亮、梅天炎、杜理洪、樊再华也未承担保证责任。截止2016年12月20日，被告郑庆富尚欠原告借款本金59000元、利息13699.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆富、樊梅芬于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社借款本金59000元、支付利息13699.81元，并从2016年12月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金59000元的利息；
二、被告樊建亮、梅天炎、杜理洪、樊再华对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告郑庆富、樊梅芬、樊建亮、梅天炎、杜理洪、樊再华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3032号
罪犯曾庆玲，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年10月17日作出（2011）梁刑初字第243号刑事判决书，以被告人曾庆玲犯贩卖毒品罪，判处八年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第二中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）渝二中法刑终字第00241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。刑期至2018年12月30日止。
重庆市女子监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯曾庆玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾庆玲在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何小兵
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第313号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人芮某某，男，1992年11月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化程度，住汕头市龙湖区。2014年4月5日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第308号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6、7月份的一天凌晨2时许，被告人芮某某从汕头经济特区某某汽车配件有限公司内把盗窃该公司的6捆铜线（无法估价）扔出铁栏栅围墙外，由同案人石某某（已判刑）在墙外接应，并将赃物载至本市龙湖区某某街道某某村其家老房子附近的草丛中藏匿。后赃物被被告人芮某某销赃得款2100元。
2013年8月29日凌晨2时许，被告人芮某某从汕头经济特区某某汽车配件有限公司内将其盗窃该公司的6捆铜线扔出铁栏栅围墙外，由同案人陈某某（已判刑）在围墙外接应，将赃物载走，后赃物被被告人芮某某销赃得款1600多元。
2013年8月30日凌晨2时许，被告人芮某某等人从汕头经济特区某某汽车有限公司内将其盗窃该公司的12捆铜线扔出铁栏栅围墙外，由同案人陈某某、石某某围墙外接应，各自将6捆铜线载走。途中，被告人陈某某的摩托车及车上的赃物铜线6捆被曾某某等人（已判决）抢走。案后，被告人芮某某将石某某载走6捆铜线销赃得款1400元。
案破后，公安机关在买赃人谢某某处缴获赃物铜线3捆（价值人民币2945元），已发还汕头市经济特区某某汽车部件有限公司。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位汕头经济特区某某汽车配件有限公司的报案材料及有关证明，证人谢某某、曾某某、廖某、肖某、廖某某的证言，同案人石某某、陈某某的供述及辨认，扣押清、发还物品清单，同案人的刑事判决书，被告人芮某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）A0917号价格鉴定结论书，公安机关的发破案经过及办案说明，被告人芮某某的供述和对作案地点、销赃地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人芮某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人芮某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人芮某某积极实施犯罪行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人芮某某在归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年11月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 曾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4624号
原告：郑向红。
被告：吴宪惠。
原告郑向红为与被告吴宪惠买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员胡曼独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告郑向红到庭参加诉讼，被告吴宪惠经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑向红起诉称：原、被告经充分协商后于2015年10月6日签订了《舞厅转让协议》，协议约定原告将金华市婺城区欢乐天空舞厅转让给被告，转让价为120万元，协议对转让款的付款时间及双方权利义务作出约定。协议签订后，原告按照协议约定已经履行了合同义务，被告于2015年10月15日前支付原告114万元，被告于2015年10月15日前支付剩余转让款6万元，但时至今日，经原告多次催讨，未果。现原告诉至本院，要求：1.判令被告立即支付舞厅转让款6万元；2.本案受理费由被告承担。
被告吴宪惠未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.舞厅转让协议1份，证明原、被告于2015年10月6日签订舞厅转让协议，协议约定了舞厅的转让价格、付款时间及双方的权利等；3.过户说明1份，证明被告于2015年10月15日承诺剩余转让款6万元于2015年12月15日前支付给原告。
被告未到庭提出任何反驳意见。本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，且与本案争议具有关联，故对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年10月6日，原告郑向红与被告吴宪惠签订了一份《舞厅转让协议》，约定原告郑向红以120万元的价格将位于金华市滨江路121号“欢乐SKT舞厅”的场地经营权利及经营设备、物品等转让给被告吴宪惠，并对付款期限、经营证照过户及如何交接等事项进行了约定。协议签订前，被告已预付原告定金等各项费用合计106万元，协议签订后，被告支付给原告8万元转让费。2015年10月15日，被告向原告出具了一份《“二证一评”证件的过户说明》，对双方如何办理消防验收合格证、文化经营许可证、环境评估等行政审批手续进行了说明，并承诺将在2015年12月15日前付清剩余舞厅转让费6万元。此后，被告未支付剩余转让费，原告遂诉至本院。
本院认为：原告郑向红将原由其经营的娱乐场所的场地经营权利及相应的设备、物品等出售给被告吴宪惠，双方成立买卖协议关系的事实清楚。2015年10月15日被告向原告出具了一份《“二证一评”证件的过户说明》，其中有关转让费用支付的内容，应认定为双方针对转让费余款的履行期限达成了变更协议，按照约定，被告应于2015年12月15日前付清余款60000元。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条等规定，判决如下：
被告吴宪惠应于本判决生效之日支付原告郑向红舞厅转让费6万元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（减半收取，原告已预交），由被告吴宪惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年五月三十一日
代书记员 徐筱玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7200号
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周殿财，男，1951年5月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区学院路美术家大街禹舜家园*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人:赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人周殿财、黑龙江省中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系周殿财与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
周殿财向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司给付周殿财理财投资本金5万元及利息1375元；2、汇世行担保公司对上述本息承担连带责任。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回周殿财起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回周殿财的起诉。案件受理费1,084元退返周殿财。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回周殿财起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，汇世行担保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
审 判 员 赵红霞
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张玥莹
书 记 员 李 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终581号
上诉人（原审被告）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新天乾湖街25号。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：李婷。
被上诉人（原审原告）：夏争妍。
上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳雨润农产品全球采购有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年九月十二日
书记员 赵洪玉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2628号
申请执行人徐海祺，男，1974年5月6日出生，住台州市椒江区。
被执行人胡美贞，女，1968年8月30日出生，住临海市。
申请执行人徐海祺与被执行人胡美贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出的（2016）浙1002民初4005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐海祺于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人胡美贞支付借款本金10000元及利息、律师代理费1000元、案件受理费208元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人徐海祺以被执行人胡美贞目前无财产可供执行为由，于2016年9月23日向本院申请终结执行。
本院认为，申请执行人徐海祺以被执行人胡美贞目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙1002执2628号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 叶佩青
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2628号
申请执行人徐海祺
被执行人胡美贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初04005号，依法向被执行人胡美贞发出执行通知书，责令被执行人胡美贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执462号
申请执行人：保康县林业局，统一社会信用代码11420626011199932H。
法定代表人：李星奎，保康县林业局局长。
被执行人：李兆国，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省保康县后坪镇堰塘冲村1组。公民身份证号码420626197603203592。
本院在执行保康县林业局与李兆国（2017）鄂0626执462号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保林罚决字〔2016〕第53号林业行政处罚决定书，被执行人李兆国应将土地恢复原状，缴纳罚款11451.00元，另负担本案申请执行费300元。执行通知书送达后，李兆国提出了此案中的一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县林业局也向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保康县林业局保林罚决字〔2016〕第53号林业行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭小林
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执462号李兆国：你与保康县林业局行政处罚非诉执行一案，保康县林业局保林罚决字〔2016〕第53号林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县林业局于2017年5月10日向本院申请（委托、移送或报请）执行，本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0626行审36号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）交纳罚款11451元；（2）负担申请执行费300元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 王 喜二〇一七年六月六日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2807号
申请执行人周庆安，男，汉族，地址内蒙古赤峰市。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人周庆安与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周庆安的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第103号
原告：惠州市德赛永辉纸品有限公司，住所地：广东省惠州市陈江德赛第三工业区。
法定代表人：罗汉松，总经理。
委托代理人：徐琴孙、廖小河，均系公司员工。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉被告惠信精�部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉称：被告惠信精密部件有限公司，从l998年1月起向原告采购各种包装材料（纸箱）等产品，被告收货后均于60天内付清货款。在2014年6月至2014年8月期间，被告向原告采购了各种包装材料（纸箱）63274.18元合同产品后，按双方原先交易惯例，被告应于2014年10月31日前付清货款。但被告至今拖欠货款63274.18元未付。上述事实有双方签字盖章的《对账单》、《送货单》、《采购订单》为凭。最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告�欠货款逾期不付，依法应支付逾期付款违约金。综上，合同应当履行，债务必须清偿。被告未如期支付货款的行为，违背了诚实、信用的原则，构成法律上的违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求并依法判决：1、判决被告支付所欠货款计人民币：63274.18元；2、判决被告支付逾期付款利息592.18元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠信精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应包装材料等货物。根据原告提交的经被告盖章确认的《2014年度对账单》与《送货单》显示，2014年6月至8月期间，原告共向被告供应了价值79013.71港币的货物（按起诉时的汇�折算为人民币63274.18元）。2014年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请于2015年1月4日作出（2015）惠城法仲民初字第103-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠信精密部件有限公司的银行存款70000元。二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告惠信精密部件有限公司与诉讼标的相值的机器设备。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月至8月期间，原告共向被告供应了价值63274.18元的包装材料等货物，该事实有《2014年度对账单》、《送货单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币63274.18元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款63274.18元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市德赛永辉纸品有限公司支付货款人民币63274.18元及逾期付款利息（计算基数：本金63274.18元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014�12月31日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648.5元（已减半收取），保全费659元，共计1307.5元，由被告惠信精密部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈嘉东
第3页共4页
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第103号原告：惠州市德赛永辉纸品有限公司，住所地：广东省惠州市陈江德赛第三工业区。法定代表人：罗汉松，总经理。委托代理人：徐琴孙、廖小河，均系公司员工。被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。法定代表人：大塚照夫。原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉称:被告惠信精密部件有限公司，从l998年1月起向原告采购各种包装材料(纸箱)等产品，被告收货后均于60天内付清货款。在2014年6月至2014年8月期间，被告向原告采购了各种包装材料(纸箱)63274.18元合同产品后，按双方原先交易惯例，被告应于2014年10月31日前付清货款。但被告至今拖欠货款63274.18元未付。上述事实有双方签字盖章的《对账单》、《送货单》、《采购订单》为凭。最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告拖欠货款逾期不付，依法应支付逾期付款违约金。综上，合同应当履行，债务必须清偿。被告未如期支付货款的行为，违背了诚实、信用的原则，构成法律上的违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求并依法判决：1、判决被告支付所欠货款计人民币：63274.18元；2、判决被告支付逾期付款利息592.18元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告惠信精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应包装材料等货物。根据原告提交的经被告盖章确认的《2014年度对账单》与《送货单》显示，2014年6月至8月期间，原告共向被告供应了价值79013.71港币的货物（按起诉时的汇率折算为人民币63274.18元）。2014年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本院依原告申请于2015年1月4日作出（2015）惠城法仲民初字第103-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠信精密部件有限公司的银行存款70000元。二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告惠信精密部件有限公司与诉讼标的相值的机器设备。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月至8月期间，原告共向被告供应了价值63274.18元的包装材料等货物，该事实有《2014年度对账单》、《送货单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币63274.18元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款63274.18元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市德赛永辉纸品有限公司支付货款人民币63274.18元及逾期付款利息（计算基数：本金63274.18元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648.5元（已减半收取），保全费659元，共计1307.5元，由被告惠信精密部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  苏绿琴二〇一五年三月十七日书 记 员  陈嘉东第1页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10813号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行
负责人郑国强，系行行长。
委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杨某甲
被告杨某甲
被告柳某某
被告雷某某
被告柳某某
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告杨某甲、杨某甲、柳某某、雷某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行撤回起诉。
案件受理费15140元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万强强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第483号
原告：周某某。
被告：吴某某。
被告：郭某某。
原告周某某与被告吴某某、郭某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年6月1日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合
议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某及被告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告周某某起诉称：2009年7月11日，被告吴某某经被告
郭某某担保向原告周某某借款，出具借条1份，载明借款金额4
0000元。借款后，被告按月利率3%付息至2009年10月11日，计
3600元。现请求判令被告吴某某归还借款本金40000元及利息
（自2009年10月12日起按月利率3%计算至借款本金某某之日止
），被告郭某某对被告吴某某的应付款负连带责任。本案诉讼
费用由被告承担。
被告郭某某对原告周某某的起诉陈述无异议，被告吴某
某未作答辩。
经本院审理，认定的案件事实与原告周某某的起诉陈述
相一致。
上述事实有原告周某某提供的《借条》原件一份及到庭当事人的陈述所证实。
本院认为：2009年7月11日，原告周某某与被告吴某某的
民间借贷行为及与被告郭某某的保证行为，当事人意思表示一
致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。借条上没有约
定还款期限，原告可以随时主张还款。被告郭某某作为保证人
，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
原告起诉称约定月利率3%，没有证据，依法对利率没有约定或
约定不明确的，视为不支付利息。原告合法的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告周
某某借款本金40000元及利息（自2010年6月1日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郭某某负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费980元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 吴国斌
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 吴济华
二〇一〇年九月七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方
式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责
任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更922号
罪犯陈志宇，别称“小宇”，男，1972年9月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年6月3日作出了（2009）北刑初字第157号刑事判决，以被告人陈志宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年4个月。2014年9月25日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈志宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈志宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宇减去自2016年5月12日至2017年6月28日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第567号
马红旗：
本院已立案执行朱凤荣申请执行马红旗侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年十一月八前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初27号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人赵西印，男，1974年出生，汉族，初中文化，务工，山东省临沭县人，现住山东省临沭县。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵西印犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马士来独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人赵西印到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月15日16时许，被告人赵西印饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至与曹新路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人赵西印静脉血中检验出乙醇成分含量为102.6mg/100ml，已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人赵某的证言、被告人赵西印的供述和辩解等证据，认为被告人赵西印的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人赵西印对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人赵西印无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人赵西印认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人赵西印应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵西印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 君
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行终58号
上诉人（原审起诉人）：田艳华，女，1968年4月16日生，汉族，现住敦化市官地镇地南村。
上诉人田艳华因不服敦化市人民法院（2016）吉2403行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人田艳华上诉称，上诉人于1987年在敦化市农专学校进行专业学习，取得大专文凭。1990年8月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市官地中心校担任语文数学教师。1992年6月取得了“小教一级”职称。1996年取得了《教师资格证》（教育局未发放）。1999年1月，被官地中心校校长口头通知回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师，回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年1月起，被停发工资。上诉人系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实上诉人教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；上诉人被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。上诉人自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是上诉人的行政主管机关，至今没有给上诉人书面决定，敦化市教育局停发上诉人工资的行为侵害了上诉人的法定权利。上诉人认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此向敦化市人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人的口头“处理决定”形式违法；请求法院责令被上诉人依法履行落实国家法律、行政法规及部位规范性文件所确定的上诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查“吉政办发【1994（115）号】文件的合法性。而敦化市法院作出不予立案裁定，上诉人认为上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定，应当受理。故请求二审法院撤销敦化市法院的不予立案裁定，指令依法立案并审理本案。
经审查，本院认为，上诉人田艳华的诉讼请求事项均基于落实民办教师待遇问题。而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)款第(一)项，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年三月二十八日
书记员 朴玲颖
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初6号
原告：安庆市亨瑞进出口有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇财富广场A-506室，统一社会信用代码9134082459575623M。
法定代表人：姚腊梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县国家税务局稽查局，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱路168号，统一社会信用代码11340824MB0X246L。
负责人：余赤子，局长。
委托诉讼代理人：朱国祥，该局科员。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
原告安庆市享瑞进出口有限公司与被告潜山县国家税务局稽查局税务管理行政处罚一案，本院于2017年3月3日立案。原告安庆市亨瑞进出口有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安庆市亨瑞进出口有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许安庆市亨瑞进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市亨瑞进出口有限公司负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王自鸣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0207行初字16号
原告许爱萍，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市九华中路芜湖房地产大厦。
法定代表人何晨，主任。
第三人许明珠，女，1964年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告许爱萍诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案中，原告以“房屋登记机关已由住建委变更为国土局”为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许爱萍撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告许爱萍负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 唐 荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈尚雯
附：本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0207行初字16号原告许爱萍，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。法定代表人何晨，主任。第三人许明珠，女，1964年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告许爱萍诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案中，原告以“房屋登记机关已由住建委变更为国土局”为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许爱萍撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告许爱萍负担。审判长 张立新人民陪审员高邦国人民陪审员唐荣二〇一六年三月二十四日书记员 陈         尚         雯附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0207行初字16号原告许爱萍，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地芜湖市。法定代表人何晨，主任。第三人许明珠，女，1964年9月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告许爱萍诉被告芜湖市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案中，原告以“房屋登记机关已由住建委变更为国土局”为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告许爱萍撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告许爱萍负担。审判长 张立新人民陪审员高邦国人民陪审员唐荣二〇一六年三月二十四日书记员 陈         尚         雯附：本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3174号
原告成都远景胶粘带有限公司。
法定代表人郭林海，董事长。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。一般授权。
被告谭洪。
被告谭莹。
原告成都远景胶粘带有限公司（以下至判决主文前简称远景公司）与被告谭洪、谭莹买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告远景公司的委托代理人杨珊、邓亚玲，被告谭洪、谭莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远景公司诉称，2012年8月18日原告与被告就被告从原告处购买胶粘带所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款553932.65元，为此被告向原告出具《欠条》两张。此欠款经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，提出如上请求。被告谭洪与谭莹于2008年4月21日登记结婚，二人系夫妻关系。被告谭洪的欠款系在二人夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告胶粘带货款553932.65元及自2012年8月19日起按银行同期贷款利率计算的资金利息，至起诉时为38775元。2、被告承担本案诉讼费。
被告谭洪辨称，47万余元的欠条是真实的，8万余元的欠条在双方对账时是有疑问的，这笔欠款是不存在的，被告已陆续归还了部分欠款。
被告谭莹辩称，从不清楚原告与被告谭洪的生意往来，近几年被告谭洪也没有拿钱回家，这是被告谭洪的个人债务，与谭莹无关，谭莹不应承担。
经审理查明，被告谭洪、谭莹系夫妻关系（2008年4月21日登记结婚）。原告远景公司与被告谭洪于2010年10月建立胶粘带买卖合同关系，由原告远景公司向被告谭洪提供胶粘带产品，被告谭洪通常在收货后支付货款，付款时间不固定。2012年8月18日，原告远景公司与被告谭洪经对账，由被告谭洪向原告远景公司出具《欠条》一份，被告谭洪确认欠到原告远景公司货款470543.67元，该欠条同时写明：“注：自合作到2012.8.18已算清账，款项是470543.67”。双方对账时，被告谭洪还向原告远景公司出具有货物明细单一份，其下部写有“疑问：83388.98元”。2012年9月2日至2013年9月23日，被告谭洪通过银行陆续向原告远景公司还款46600元。原告远景公司要求偿还货款，遂起诉来院。
上述事实有《欠条》、《明细单》、中国农业银行业务凭证8张、结婚证、婚姻登记档案材料及原、被告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告谭洪所建立的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谭洪是与原告远景公司合同关系的相对方，且被告谭洪所购货物亦不属日常家庭生活用品，因此，因本案买卖合同产生的债务应由被告谭洪个人承担。被告谭洪所欠货款金额，应以双方对账后以欠条的形式确认的金额470543.67元为准。原、被告未约定支付货款期限，且按双方交易习惯，付款时间不固定，原告远景公司亦未举证证明进行了催收，故原告远景公司主张支付欠款利息缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告谭洪于对账日出具的货物明细单，其形式及内容均不能作为证明欠款事实的依据，故本院不予采信。被告谭洪举证证明已偿还货款46600元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告谭洪于本判决生效之日起十日内向原告成都远景胶粘带有限公司支付货款423943.67元。
驳回原告成都远景胶粘带有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，由原告成都远景胶粘带有限公司承担1300元，被告谭洪承担3564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一三年十二月十日
书记员 向 茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初102号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人段某某，男，1993年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省郧西县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，于同年11月30日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人陈勇，湖北博理律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月初，被害人陈某通过“陌陌”软件在网络上发布需要贷款20万元的信息，被告人段某某看见后主动联系被害人陈某，谎称可以帮�办理贷款，并取得被害人陈某信任。后被告人段某某捏造贷款已经办好，但因故被冻结，需汇款才能解冻的事由，多次要求被害人陈某汇款。被害人陈某遂在位于本市拱墅区康贤路浙江万昌医药股份有限公司办公室内通过支付宝、微信、网银转账等方式汇款给被告人段某某，截至2017年11月2日，共汇款84415元。
2017年11月16日，民警在湖北省十堰市顾某战友网咖内抓获被告人段某某。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、银行账户明细、微信聊天记录、转账记录、勘验笔录、监控录像、抓获经过、户籍证明、被告人段某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
其辩护人对公诉机关的指控的事实没有异议，提出：被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述、具有坦白情节，认罪态度良好，积极赔偿被害人损失，建议对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金计人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年11月16日起至2019年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关冻结的人民币30762.28元，予以发还被害人，责令被告人段某某继续退出非法所得计人民币53652.72元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 顾雅男
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第40号
原告吕某某。
委托代理人丁某某。
被告金某某。
原告吕某某（以下简称原告）与被告金某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本
院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2010年
5月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人丁某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年7月12日，被告向原告借款人民币5000
元，约定借款在2009年8月12日归还。被告借款后，当即出具
借条一份予以确认。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未
予归还。故请求判令被告立即归还借款人民币5000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告在2009年7月12日出具给原告的借条原件一份。用于证明被
告于2009年7月12日向原告借款人民币5000元至今均未予归还
的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主
张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年7月12日，被告向原告借款人民币5000元，约定借
款在2009年8月12日归还。被告借款后，当即出具借条一份予
以确认。但借款到期后，被告未予归还。为此，原告诉至本院
。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在
，被告尚欠原告借款人民币5000元未予支付，有原告所举被告
在2009年7月12日出具给原告的借条原始证据及原告方的庭审
陈述予以证实。被告向原告借款后，理应及时归还所欠原告的
借款债务。被告未按约定归还原告借款，是引起本案纠纷的原
因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款
人民币5000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告吕某某
借款人民币5000元。
若被告金某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告金某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年五月十二日
代书记员 沈筱婕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1561号
罪犯明威，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月17日作出（2012）东三法少刑初字第21号刑事判决，以被告人明威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯明威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明威服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年9月获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。罪犯明威已向本院缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，罪犯明威在2012年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为208元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1047元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯明威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年五个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月及2013年5月各收入顾送款500元，2013年12月收入顾送款3000元，2014年1月收入顾送款1000元，2014年3月份扣缴罚金时在东莞监狱经济账户余额达3479元，却仅履行罚金1000元，可见其履行罚金的态度有待进一步改善，对其减刑依法从严。该犯尚有财产刑未履行完毕，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯明威减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2022年5月18日止）。剥夺政治权利一年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1153号
申请执行人冯锴，男，1977年3月13出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭细宋，男，1950年4月10生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人冯锴与被执行人彭成平、彭细宋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯锴向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3437号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第72号
申请执行人徐慈行，住宁波市江北区。
被执行人柯伟年，住余姚市。
被执行人高维卿，住余姚市。
被执行人朱贤明，住余姚市。
本院在执行申请执行人徐慈行与被执行人柯伟年、高维卿、朱贤明［（2013）甬北慈商初字第43号］民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均下落不明，法律文书是公告送达，三被执行人名下均无财产线索可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第72号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第72号
申请执行人徐慈行。
被执行人柯伟年。
被执行人高维卿。
被执行人朱贤明。
本院在执行申请执行人徐慈行与被执行人柯伟年、高维卿、朱贤明［（2013）甬北慈商初字第43号］民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均下落不明，法律文书是公告送达，三被执行人名下均无财产线索可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第72号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月十九日
代书记员 王 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4333号
原告：褚某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇新街村，公民身份号码340321198310135932。
本院在审理原告褚某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月二日
书记员 常 照
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9783号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。
被执行人胡莲芳，女，1964年12月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱建民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9783号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与朱建民、胡莲芳（2017）浙0782民初5353号金融借款合同纠纷一案中，经查，朱建民、胡莲芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱建民、胡莲芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9783号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，住义乌市。被执行人胡莲芳，女，1964年12月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱建民等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十四日书记员  郑锦凯
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3410号
原告：汤丽英，女，1963年9月1日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：蒋文权，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：天安财产保险股份有限公司三台支公司。地址：四川省三台县北坝镇耀森路耀森花园*期*幢*****号。
主要负责人：严智，该支公司经理。
原告汤丽英与被告蒋文权、天安财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月25日，原告汤丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤丽英撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取计187元，由原告汤丽英负担。
审判员 朱新怡
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭丽慈
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第94号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
杨某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月20日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年8月协议离婚，2011年3月11日双方为财产分割达成协议书一份，约定被告付给原告86000元。但被告至今未付，现请求判令被告支付原告86000元。
被告刘某辩称，2011年3月11日原告与被告在家里写的协议书，没有证明人，书写协议之后，被告与原告又在一起生活了一年，成立事实婚姻，双方的债权债务是共同的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，2010年8月10日经本院（2010）文高民一初字第128号民事调解书调解离婚。2011年3月11日，原、被告达成《协议书》一份，协议书中载明：“刘某和杨某婚后财产分割协议书刘某同意分给杨某捌万陆仟元整￥86000因刘某不能一次性付清，经双方同意分三次付清，协商达成协议如下：第一次在2012年5月1日前付叁万元整￥30000元整；第二次在2013年5月1日前付叁万元整￥30000元整；第三次在2014年1月付清贰万陆仟元整￥26000元。水库和其他财产由刘某所有此协议一式两份，各一份刘某杨某”。协议签订后，被告未按约履行。现原告诉至本院，要求被告支付上述款项。
另查明，双方当事人于2012年年底至2013年8月份在一起共同生活，但未办理复婚登记手续。
以上事实，有原、被告陈述，双方签字的《协议书》等在案为凭。
本院认为，原、被告婚后对财产分割达成的协议，对双方当事人均有法律约束力。该协议是双方当事人真实意思表示，反映双方处分共同财产的合意，未违反相关法律规定，协议有效。原、被告均应按照协议履行。被告辩解离婚之后双方又构成事实婚姻，于法无据，本院不予采纳。被告答辩的债权债务问题，与本案不属同一法律关系，且涉及案外人利益，本案不予合并审理。原告要求被告按约履行，与法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年五月十一日
书记员 丛晓涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第457号
原告：彭向辉，女，37岁。
委托代理人：张国瑞，特别授权。
被告：南阳飞龙印务有限公司。组织机构代码：17648008-7，住所地：西峡县城东湖路。
法定代表人：谢建新，公司董事长.
委托代理人：张建梅，特别授权。
委托代理人：周源，特别授权。
原告彭向辉诉被告南阳飞龙印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红担任审判长，与审判员朱江伟、人民陪审员薛贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告改制前的西峡县商标印刷厂的全民制工人。1994年7月8日早上6点左右，原告工作期间被压痕机切除左手大拇指、食指和中指造成工伤。后经西峡县劳动鉴定委员会鉴定，原告为六级伤残。在原告受伤治疗恢复期间，西峡县商标印刷厂进行改制，变更为南阳飞龙印务有限公司。在1998年8月7日原告与被告签订协议解除了劳动合同。2014年8月初原告得知被告于原告签订的“解除劳动合同”是被告单位领导为了甩掉原告这个包袱，采取欺骗、诱导的手段与原告所签。原告认为1998年8月7日所签订的协议不是原告的真实意思表示，并且协议的形式及内容违法是一个虚假无效的协议。原告在2014年8月25日申请劳动争议仲裁并不超过仲裁申请时效。因此，诉请：一.请求依法确认1998年8月7日原被告签订的解除劳动合同协议书无效；二.请求恢复原被告之间的劳动合同关系；三.请求被告按照1992年9月1日生效的《河南省南阳地区企业职工工伤保险暂行办法》向原告履行以下法定义务：1.向原告支付1994年7月8日负伤至1995年12月26日工伤评残期间的工资和保险福利待遇；2.向原告补发1995年12月26日至今该期间的生活费（生活费标准按照该企业平均工资70%计算）；3.要求被告为原告补交1998年至今未缴的养老保险费；4.要求被告在补缴完之前下欠养老保险费后，继续按时按标准为原告缴纳基本养老保险费至原告退休年龄止。
原告为此提供如下证据：彭向辉身份证复印件、户口证明、西劳人仲案字（2014）48号不予受理通知书、县内劳动合同制工人流动审批表、职工调动工作介绍信、工资关系转移介绍信、劳动合同书、企业职工定级审批表、河南省企业职工升级变动审批表、西峡县劳动鉴定委员会西劳鉴字（1995）01号文件、南阳地区职工劳动鉴定劳动鉴定建议书、南阳地区职工工伤残级卡片、职工中断养老保险关系申报表、原被告1998年8月7日协议书、河南省《全民所有制企业临时工管理暂行规定》、2013南阳《按经济类型分的在岗职工工资和平均工资表》。
被告南阳飞龙印务有限公司辩称：一.1998年6月23日，原告向被告主动提出解除劳动关系，7月8日被告同意解除劳动关系并以公司文件的形式作出了“飞印字（1998）19号”决定。该决定同时告知原告本人、被告各车间科室，并抄报县经贸委等，8月7日，原被告在解除劳动关系的前提下，就原告工作期间致残达成了协议，即一次性支付原告共计10000元整，原告领取该10000元后，发生的一切医疗、福利待遇即行终止，协议经西峡劳动仲裁委员会予以确认盖章。二.西峡县劳动争议仲裁委员会2014年9月1日下发的西劳人仲案字（2014）48号不予受理通知书是正确的。原被告解除劳动关系与达成协议的时间均在1998年，至今已有16年，原告明显超过《劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定。原告在1998年亲自参与了解除申请、签订协议的过程，而劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，因此1998年8月7日签订协议之日作为其“劳动争议发生之日”。三.原被告之间解除劳动关系是合法有效的。四.原告在事发16年后诉称与被告签订的协议是在欺骗、诱导的情况下所签，不是其真实意思的表示没有任何事实依据。
被告向本院提供如下证据：1.1998年9月23日彭向辉与企业的解除劳动关系申请；2.1998年7月8日公司决定；3.1998年7月9日双方协议。
经审理查明：1993年8月1日，原告彭向辉（又名彭某某）自西峡县水电设备厂调动至西峡县商标印刷厂工作，并与西峡县商标印刷厂签订了劳动合同。1994年7月8日，原告在工作时操作压痕机切纸盒时因机台保险杠失控造成左手大拇指、食指、中指被切除。1995年12月26日经西峡县劳动鉴定委员会作出鉴定，认定原告构成工伤六级伤残。1998年1月西峡县商标印刷厂改制为南阳飞龙印务有限公司。1998年6月23日，原告彭某某向被告申请解除劳动合同，被告于1998年7月8日同意解除原被告之间的劳动合同。1998年8月7日，原被告签订协议，内容如下：“甲方：南阳飞龙印务公司乙方：彭某某乙方在甲方工作期间因工致残，经乙方申请，甲方同意解除与乙方劳动合同，现经甲乙双方协商达成以下协议：1.按省政府第25号令，第七条规定，应付给乙方因公致残补助费为本企业十个月平均工资3370元，甲方再一次性补贴630元，合计10000元整（壹万元整）；2.乙方领取全额补助费解除劳动合同后，发生的一切医疗福利待遇即行终止；3.本协议一经签订，即具有法律效力，任何一方不得中途变更，否则，负担由此造成的一切经济损失。”原被告双方签名、盖章，并经西峡县劳动争议仲裁委员会盖章确认。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案原告于1994年发生工伤事故，1995年经鉴定为工伤六级，1998年解除劳动合同并达成工伤赔偿协议，被告南阳飞龙印务有限公司辩称认为原告仲裁申请已超过仲裁时效，本院认为，根据《劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请…”，而根据《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条“劳动争议发生之日为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”，如果原告认为其权利被侵害，原告自发生工伤后定残、达成赔偿协议之日分别为其应当知道其相应权利被侵害之日，距今已有16年有余，已超过法定的仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，原告申请仲裁已超过仲裁申请期限，无不可抗力或者其他正当理由，本院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告彭向辉的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告彭向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 薛 贞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾玉仙