wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2383号
原告：吴圣虔，男，1987年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林亮明，男，1978年3月7日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：林月欢，男，1955年6月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告吴圣虔与被告林亮明、林月欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴圣虔到庭参加诉讼。被告林亮明、林月欢经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴圣虔向本院提出诉讼请求：要求林亮明偿还借款83100元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；林月欢承担连带清偿责任；林亮明、林月欢承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月17日，林亮明向吴圣虔借款85000元，还款期限至2015年7月17日止。当日，林亮明出具借条一张给吴圣虔收执，林月欢作为担保人也在借条上签名。借条载明“兹因投资需要，今向吴圣虔借款合计人民币捌万伍仟元整（￥85000元），还款期限至2015年7月17日止”等内容。借款后，林亮明于2016年2月6日偿还借款1900元，尚欠借款83100元。据此，吴圣虔提供借条1张证实自己的主张。
林亮明、林月欢未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，林亮明、林月欢没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。根据吴圣虔提供的借条及法庭上陈述，可以认定双方的借贷关系成立，借条内容未违反法律规定，吴圣虔要求林亮明偿还借款83100元，应予支持。由于双方当事人没有在借条上约定利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，吴圣虔要求林亮明支付的利息，只能按年利率6%计算。吴圣虔要求按中国人民银行同其同类贷款利率计算利息，于法无据。林月欢为林亮明借款提供担保，意思表示真实，保证合同有效，吴圣虔要求林月欢承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，本院认为，吴圣虔的诉讼请求，理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林亮明应在本判决生效后十五日内偿还吴圣虔借款人民币83100元及自2017年7月13日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、林月欢对上述借款本息承担连带清偿责任。林月欢承担保证责任后，有权向林亮明追偿。
三、驳回吴圣虔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由林亮明、林月欢负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 燕 燕
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）苏8602行赔初78号
原告唐世伟，男，1986年4月20日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
委托代理人吕庆凤（系原告妻子），女，1987年7月12日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
本院在审理原告唐世伟诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告唐世伟于2017年11月14日以个人原因为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐世伟有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
原告唐世伟撤回起诉。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱莉君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2442号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3077号起诉书指控被告人吴某犯合同诈骗罪�于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月初的一天，被告人吴某经事先预谋，使用“王小美”的假名及捡来的电话号码联系在浙江省某县经营霍普电器厂的被害人王某，订购货值为人民币30600元的喷雾小风扇。同年3月25日，被告人吴某使用上述假名，在未付款的情况下，从义乌市某街道某村卸货点提货，转移至义乌市某街道某街50号仓库，后失去联系并将货物卖给他人。现被告人吴某已返还被害人人民币30600元，并取得被害人谅解。
2、2014年3月12日，被告人吴某使用“陈小萍”的假名及捡来的电话号码联系被害人阮某，订购货值为人民币14700元的铁艺小风扇。同年3月16日，被告人吴某使�上述假名，在未付款的情况下，从义乌市某街道托运处提货，并转移至义乌市某街道某街50号仓库，后失去联系。现被骗货物已追回并返还被害人，且被害人对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，证人张某、聂某甲、聂某乙、龚某、李某甲、李某乙的证言，被害人阮某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录及照片，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王康丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4226号
罪犯邵明元，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年7月8日作出（2009）辽刑初字第164号刑事�决，以被告人邵明元犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵明元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯邵明元多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵明元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明元减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2025年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初576号
原告：张小英，女，1956年10月10日出生，汉族，务农，住罗田县。
委托诉讼代理人：张建云，罗田法律援助中心法律援助律师。委托代理权限：特别授权。
被告：李新建，男，1977年5月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告张小英诉被告李新建合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张小英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小英要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小英负担。
审 判 长 周焰松
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王金华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 韵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1403号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张国林，男，1963年2月28日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张国林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执844号
申请执行人李拱华，女，汉族，1942年2月8日出生。
被执行人张学明，男，汉族，1964年4月20日出生。
被执行人周虹霓，女，汉族，1971年7月29日出生。
申请执行人李拱华与被执行人张学明、周虹霓民间借贷纠纷一案，申请执行人李拱华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1850号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。经查明,被执行人张学明、周虹霓无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1850号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10250号
原告：浙江钢泰钢结构工程有限公司，住所地：温岭市经济开发区上马工业园南通河东侧、盛阳路西侧、长沙河北侧，统一社会信用代码：913310817490019533。
法定代表人：林福明。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林小兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江钢泰钢结构工程有限公司与被告林小兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付材料款593941.78元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林小兵因承建工程所需向原告购买材料。2014年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告材料款共计593941.78元，并由被告在结算清单中签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小兵在本判决生效之日起十日内支付原告浙江钢泰钢结构工程有限公司欠款593941.78元并支付自2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9739元，减半收取4869.5元，由被告林小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张文雅
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执1010号
申请执行人：曹万彬，男，汉族，四川省人。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。
关于申请执行人曹万彬与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人重庆市渝万建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹万彬向本院申请执行，要求被执行人重庆市渝万建设集团有限公司给付欠款40824元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人重庆市渝万建设集团有限公司有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 王恩智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陶曙光
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执1010号申请执行人：曹万彬，男，汉族，四川省人。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。关于申请执行人曹万彬与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0328民初1061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人重庆市渝万建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹万彬向本院申请执行，要求被执行人重庆市渝万建设集团有限公司给付欠款40824元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，同时通过网络查控系统查询了被执行人重庆市渝万建设集团有限公司的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人重庆市渝万建设集团有限公司有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  王恩智二〇一六年十二月二十一日书记员  陶曙光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第48号
原告：杜某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：姚某某，男，住喀左县大城子镇。
原告杜某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2010年10月原告在喀左县壹品城小区为被告工作，负责外墙保温。工程结束后，被告只给付了部分工资，下欠工资5700元，被告一直未给付，请求被告给付工资欠款。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：2012年10月被告雇佣原告在喀左县大城子镇壹品城小区从事外墙皮保温工作，工程完工后被告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费5700元。2014年1月27日被告为原告出具欠条一张。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告雇原告为其工作，应支付相应的劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后五日内向原告杜某某支付人民币5700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉春
代理审判员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初832号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人土比日土，男，1986年8月14日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，因患有疾病于次日被福州市公安局仓山分局取保候审，因脱逃于2015年3月6日在安徽省合肥市被公安机关抓获并看押（羁押时间为2015年3月6日至2015年3月9日），2015年3月10日再次被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年3月24日福州市仓山区人民检察院决定逮捕，2017年9月20日在四川省凉山州被公安机关抓获，2017年9月20日至2017年9月28日临时寄押于凉山州看守所，2017年9月30日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人土比日土犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。被告人土比日土认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人土比日土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年3月2日15时许，被告人土比日土到福州市仓山区施埔路“文友时尚连锁机构”店门口，将手伸到被害人林某某的随身背包内盗走白色联想牌A630T手机1部。随后，被告人土比日土被民警当场抓获，上述联想牌手机及其随身携带的1把镊子被当场查获。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述联想牌手机价值人民币280元。
被告人土比日土于2014年3月3日被福州市公安局仓山分局取保候审，后脱逃；于2015年3月6日在安徽省被公安机关抓获，同年3月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，后再次脱逃；于2017年9月20日在四川省凉山州被公安机关抓获。
上述事实，被告人土比日土在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、侦破经过、到案经过、户籍证明、临时寄押登记表及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比日土以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额人民币280元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人土比日土归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人土比日土犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初4314号
原告：熊某，男，汉族，1960年7月3日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉辉鸿安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街河头李村。
法定代表人李国辉，经理。
被告：周某1，男，1961年12月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：周某2，系被告周某1之子，1990年6月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住址同上，
被告武汉市江夏区舒安街道官山村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道官山村。
法定代表人吴胡宝，该村村主任。
原告熊某诉被告武汉辉鸿安装工程有限公司、周某1、周某2、武汉市江夏区舒安街道官山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告熊某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定,裁定如下:
准许原告熊某撤回对被告武汉辉鸿安装工程有限公司、周某1、周某2、武汉市江夏区舒安街道官山村村民委员会的起诉。
本案受理费3485元（已减半收取），由原告熊某负担。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月一日
书记员 熊方舟
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02101号
申请执行人：北京德水科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号7层一区725。
法定代表人：李文彪，总经理。
被执行人：北京燕宏物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓*层。
法定代表人：于广勤，经理。
申请执行人北京德水科技发展有限责任公司（以下简称“德水科技公司”）与被执行人北京燕宏物业管理中心（以下简称“燕宏物业中心”）商品房买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院于2009年4月3日作出（2009）昌民初字第1728号民事判决书，判决被执行人燕宏物业中心于本判决生效后十五日协助申请执行人德水科技公司办理北京蓬莱苑别墅L区XXX号楼的产权登记手续。判决发生法律效力后，因被执行人燕宏物业中心未能履行判决所确定的义务，申请执行人德水科技公司于2009年5月12日向北京市昌平区人民法院申请强制执行。2011年3月10日，北京市昌平区人民法院作出（2009）昌法执字第2676号执行裁定书，裁定认为，经执行核实，在北京市昌平区住房和城乡建设委员会进行初始登记的房屋中，无北京蓬莱苑别墅L区XXX号楼这一座落，故上述判决办理产权登记手续的事项无法执行。至此，依法终结本次执行程序。2015年5月20日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中执督字第476号执行裁定书，裁定北京市昌平区人民法院作出的（2009）昌民初字第1728号民事判决由本院执行，本院于2015年9月21日受理。
本案在执行中，本院依法向被执行人燕宏物业中心送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。并在被执行人燕宏物业中心的工作人员的带领下，对判决所确定的座落于北京蓬莱苑别墅L区XXX号楼的房屋进行了实地勘察确认。后又多次到北京市国土资源局昌平分局不动产登记部门，对判决座落房屋的产权初始登记情况进行核实，均未能确定判决座落房屋的初始登记。2016年8月10日，本院向北京市国土资源局邮寄送达了（2015）延执字第2101号协助执行通知书，要求北京市国土资源局昌平分局对判决所确定房屋的初始登记情况函复本院，至今未能回复。
本院认为，人民法院在对房屋进行查封、变更或办理权属登记手续执行时，房屋权属的确认应以房地产管理部门的登记或出具的权属登记证明为准，权属证明与权属登记不一致的，以权属登记为准。本案中，北京市昌平区人民法院作出的（2009）昌民初字第1728号判决的北京蓬莱苑别墅L区XXX号楼的房屋虽实际存在，但经向房地产管理部门多次核实，都未能确认该房屋的初始登记，故判决为该房屋办理产权登记事项暂时无法执行。申请执行人德水科技公司待上述房屋具备办理产权登记条件时可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
北京市昌平区人民法院作出的（2009）昌民初字第1728号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 武鹤鸣
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1719号
申请执行人：罗应林，男，1968年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人：罗刚，男，1982年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人罗应林与被执行人罗刚运输合同纠纷一案中。现双方当事人达成和解，协议约定由被执行人罗刚2017年12月30日前支付申请人罗应林20000元，余款部分从2018年1月起每月支付申请人3000元，直至支付完毕。申请人自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月十四日
书记员 何方伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第35361号
原告徐桂荣，女，1954年10月16日出生。
被告北京万佳易居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层（09）1002。
原告徐桂荣与被告北京万佳易居房地产经纪有限公司（原名称为北京嘉和联创房地产经纪有限公司，后变更为现名称，以下简称万佳易居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员李凤雨、人民陪审员王璧珠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。徐桂荣到庭参加了诉讼，万佳易易居公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
徐桂荣起诉称：2012年3月7日，徐桂荣与万佳易居公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定徐桂荣将北京市朝阳区902室房屋（以下简称涉案房屋）委托万佳易居公司对外出租，后双方发生纠纷，徐桂荣诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院），法院判决支持了徐桂荣的诉讼请求，但因当时万佳易居公司拖欠的水费单据没有出来，徐桂荣未就此项提起诉求。徐桂荣收回涉案房屋后，缴纳了涉案房屋拖欠的水费。现徐桂荣诉至法院，要求万佳易居公司支付徐桂荣水费3821元。
万佳易居公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：徐桂荣系涉案房屋所有权人。
2012年3月7日，徐桂荣与万佳易居公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：徐桂荣将涉案房屋委托万佳易居公司对外出租，出租代理期自2012年3月22日至2015年3月21日；出租委托代理期限内，徐桂荣不承担与房屋有关的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费。合同签订后，徐桂荣依约将涉案房屋交给万佳易居公司。
2014年4月，徐桂荣以万佳易居公司拒不支付房租为由，将万佳易居公司诉至我院，要求：1、解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、万佳易居公司腾退涉案房屋返还给徐桂荣；3、万佳易居公司支付徐桂荣自2014年2月起至实际返还房屋之日止的租金；4、万佳易居公司支付徐桂荣违约金16666元；5、万佳易居公司支付徐桂荣2013年燃气费237.32元、2013年有线电视费216元；6、诉讼费用由万佳易居公司承担。我院经审理后于2014年8月15日作出（2014）朝民初字第18987号民事判决书，判决：解除徐桂荣与万佳易居公司于二○一二年三月七日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；万佳易居公司于判决生效之日起十日内将北京市朝阳区902室房屋腾退返还给徐桂荣；万佳易居公司于判决生效之日起十日内给付徐桂荣自二○一四年二月二十二日起至实际返还房屋之日止的租金（自二○一四年二月二十二日起至二○一四年五月二十一日止为一万八千一百八十元，自二○一四年五月二十二日起至实际返还房屋之日止，按每月九千零九十元计算）；万佳易居公司于判决生效之日起十日内给付原告徐桂荣违约金一万六千六百六十六元；万佳易居公司于判决生效之日起十日内给付原告徐桂荣燃气费二百三十七元三角二分、有线电视费二百一十六元。
2015年6月24日，徐桂荣缴纳涉案房屋自来水费、水资源费、污水处理费合计3821元。
庭审中，徐桂荣主张（2014）朝民初字第18987号民事判决书生效后，万佳易居公司拒不履行生效判决，徐桂荣申请强制执行后，执行法官联系不上万佳易居公司；2015年3月21日后，徐桂荣到涉案房屋，但涉案房屋内仍有租户且租户拒绝腾房，徐桂荣于2015年6月中旬发现涉案房屋连续多日不亮灯，遂自行收回涉案房屋，将涉案房屋换锁，并于2015年6月24日缴纳水费，此后涉案房屋一直空置数月后才重新出租。
上述事实，有徐桂荣提交的《北京市房屋出租委托代理合同》、、发票、（2014）朝民初字第18987号民事判决书、生效证明，及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：徐桂荣与万佳易居公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同约定，出租委托代理期限内，徐桂荣不承担水费，故徐桂荣要求万佳易居公司支付其垫付的水费，合法有据，本院予以支持。万佳易居公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万佳易居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日给付原告徐桂荣水费三千八百二十一元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由被告北京万佳易居房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 王璧珠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜 梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1255号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某3，男，1966年1月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]992号起诉书指控被告人陈某3犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某、凌某出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人陈某3因邻居蔡某某在上海市浦东新区宣桥镇腰路村西南侧铺设的钢管路桩影响亲戚樊某某车辆出行，遂与樊某某等人至上述地点，樊某某拨打110报警。嗣后，被告人陈某3与闻讯从家中出来的蔡某某发生争执，双方互殴致伤。经鉴定，被害人蔡某某受外力作用致左侧颞骨骨折，其损伤构成轻伤。
案发后，被告人陈某3明知他人报警仍等候在现场，后在接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某3在家属的帮助下赔偿被害人蔡某某人民币80,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某某的陈述笔录，证人陈某1、陈某2、樊某某、秦某某、沈1、沈某2的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，建房许可证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人陈某3到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人陈某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某3具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某3在家属的帮助下赔偿被害人蔡某某人民币80,000元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人陈某3可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某3犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1093号
申请执行人：蒙自市卫生和计划生育局。所在地：蒙自市迎辉路。
法定代理人：李宝莉，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨伟，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长。
被执行人：杨玲，女，1974年11月2日生，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人蒙自市卫生和计划生育局与被执行人杨玲行政非诉纠纷一案中，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年12月6日以需进一步核实被执行人杨玲的相关情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王安安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3898号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司,住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：郑友丽，男，汉族，1959年5月27日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告郑友丽物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审150号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人高树贤，男，汉族，1984年2月23日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年11月14日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人高树贤未经相关行政主管部门批准，在厦门市湖里区吕岭路797号、799号下挖地面至露出地基，深度0.6米，面积均为93.85平方米，总面积187.7平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年9月13日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]211号行政处罚决定书，并于同年10月21日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复房屋原状，并到指定银行账户缴交罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人高树贤于2017年3月20日向申请人指定银行账户缴交罚款本金并滞纳金共计人民币100000元。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理秩序的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人高树贤的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正违法行为，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]211号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人高树贤应于本裁定书送达之日起三日内，自行恢复厦门市湖里区吕岭路797号、799号的房屋原状。
三、被执行人高树贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
关催告情况。（四）申
强制执行标的情况。（五）法律、行政法规规定的
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65278号
原告：金刚，男，1992年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：高盼，男，1993年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告金刚与被告高盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。另查明，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回起诉。
审判员 夏振秀
二〇一七年八月二十九日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5201号之二
申请人：李万全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。
被申请人：王凤玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。
被申请人：四川省蜀嘉源商贸有限公司。住所地：四川省夹江县XXXXXX。
法定代表人：王凤玲。
申请人李万全因与被申请人黎田、王凤玲、四川省蜀源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求在2000000元范围内，查封、冻结被申请人黎田、王凤玲所有的房产、汽车、银行存款。华泰财产保险有限公司向本院出具《财产保全保单保函》，承诺为李万全本案诉讼财产保全提供保全担保。
本院经审查认为，李万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黎田、王凤玲的房产、银行存款、汽车予以查封、冻结。
上列保全以2000000元为限额。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
申请费5000元，由申请人李万全预缴（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5201号之一
申请人：李万全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。
被申请人：王凤玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。
委托诉讼代理人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX，系王凤玲之夫。
被申请人：四川省蜀嘉源商贸有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇邓沟路336号。
法定代表人：王凤玲。
委托诉讼代理人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX，系该公司监事。
申请人李万全与被申请人黎田、王凤玲、四川省蜀嘉源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出（2017）川0104民初5201号民事裁定书，对被申请人黎田、王凤玲所有的房产、汽车、银行存款在2000000元范围内予以查封、冻结。申请人李万全于2017年7月13日向本院提交《解除查封申请书》，申请解除对被申请人黎田、王凤玲所有银行存款的冻结和王凤玲的川XXXX**奥迪牌小型轿车（车辆型号XXXXXX）、川XXXX**梅塞德斯奔驰牌小型轿车（车辆型号XXXXXX）的查封。
本院经审查认为，李万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定（法律条文全文附后），裁定如下：
一、解除对被申请人黎田、王凤玲银行存款的冻结；
二、解除对被申请人王凤玲川XXXX**奥迪牌小型轿车（车辆型号XXXXXX）、川XXXX**梅塞德斯奔驰牌�型轿车（车辆型号XXXXXX）的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初203-1号
本院2018年1月30日对原告马生福、马郡里诉被告西吉县人民政府拆迁行政强制一案，作出（2017）宁04行初203号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第一页第二行“民事裁定书”有误，现更正为行政裁定书。
审判长 柯具文
审判员 石 磊
审判员 王 彤
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏荣波
福建省明溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0421刑初87号
自诉人福建省明溪金达典当有限公司，住所地明溪县雪峰镇解放路县宣教中心一层店面。
法定代表人孙龙金，负责人。
诉讼代理人孙宝金，公司职工。
被告人吕天才，男，1965年2月12日出生，户籍地明溪县。
被告人丁月平，女，1966年10月12日出生，户籍地明溪县。
自诉人福建省明溪金达典当有限公司以被告人吕天才、丁月平犯侵占罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，侵占罪是指，行为人将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还、交出的行为，自诉人福建省明溪金达典当有限公司未将位于明溪县雪峰镇三元路291号5层1-502室的房屋交予被告人吕天才、丁月平保管或出租居住，该房产也不属于遗忘物、埋藏物，因此自诉人控诉的被告人吕天才、丁月平强行侵占并长期居住于上述房屋的行为不构成侵占罪，不属于人民法院直接受理的告诉才处理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人福建省明溪金达典当有限公司对被告人吕天才、丁月平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一七年十一月九日
书记员 汤敏晶
附有关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010,0）?）第二百四十六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010246）?）规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒉暴力干涉婚姻自由
（刑法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010,0）?）第二百五十七条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010257）?）第一款规定的）。⒊虐待案（刑法（?ｊ
ｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010,0）?）第二百六十条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010260）?）第一款规定的）。⒋侵占案（刑法（?ｊａ
⒋侵占案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十条(?javascript:SLC(17010,270)?)规定的）。
第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
的案件的。（二）缺乏罪证的。（三）
（二）缺乏罪证的；
。（四）被告人死亡的。（五
被告人下落不明的。
（五）被告人下落不明的；
外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。（七）经人民法院调解结案后
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
福建省明溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽0421刑初87号自诉人福建省明溪金达典当有限公司，住所地明溪县雪峰镇解放路县宣教中心一层店面。法定代表人孙龙金，负责人。诉讼代理人孙宝金，公司职工。被告人吕天才，男，1965年2月12日出生，户籍地明溪县。被告人丁月平，女，1966年10月12日出生，户籍地明溪县。自诉人福建省明溪金达典当有限公司以被告人吕天才、丁月平犯侵占罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院审查认为，侵占罪是指，行为人将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还、交出的行为，自诉人福建省明溪金达典当有限公司未将位于明溪县雪峰镇三元路291号5层1-502室的房屋交予被告人吕天才、丁月平保管或出租居住，该房产也不属于遗忘物、埋藏物，因此自诉人控诉的被告人吕天才、丁月平强行侵占并长期居住于上述房屋的行为不构成侵占罪，不属于人民法院直接受理的告诉才处理的自诉案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百六十三条第二款、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人福建省明溪金达典当有限公司对被告人吕天才、丁月平的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄太有二〇一七年十一月九日书记员  汤敏晶附有关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010,0）?）第二百四十六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010246）?）规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）。⒉暴力干涉婚姻自由（刑法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010,0）?）第二百五十七条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010257）?）第一款规定的）。⒊虐待案（刑法（?ｊｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010,0）?）第二百六十条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（17010260）?）第一款规定的）。⒋侵占案（刑法（?ｊａ⒋侵占案（刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十条(?javascript:SLC(17010,270)?)规定的）。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：的案件的。（二）缺乏罪证的。（三）（二）缺乏罪证的；。（四）被告人死亡的。（五被告人下落不明的。（五）被告人下落不明的；外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的。（七）经人民法院调解结案后（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01946号
申请执行人折艳斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折文华，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折文焕，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人蔡军莉，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张碰厚，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折艳斌依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）神民初字第03817民事调解书申请执行折文华、折文焕、蔡军莉、张碰厚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款120万元及利息并负担案件受理费8250元，申请执行费14480元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第03817号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初432号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林捷，男，1977年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，中共党员，大学本科文化，闽侯县农业局干部，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被闽侯县公安局取保候审，于2017年8月31日被闽侯县人民检察院取保候审。本院于2017年11月7日决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人林捷涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男、代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人林捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年9月8日23时10分许，被告人林捷饮酒后驾驶闽Ａ×××××的小型轿车沿闽侯县民俗园路由老福州方向往荆溪方向行驶，经“1819公馆”门口路段时与停在路边的由刘某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车相碰，事故发生后被告人林捷驾车逃逸，经正荣润园小区路段时又与停在路边由林某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，闽Ａ×××××小型轿车被撞后往后移动撞到停在路边的由黄某1驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，事故发生后被告人林捷又驾车逃逸，致四车局部损坏。闽侯县公安局民警在闽侯县甘蔗街道滨江苑B区查获被告人林捷。2016年9月23日被告人林捷到闽侯县公安局投案。被告人林捷到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人林捷积极负责将三被害人的车送修，并分别赔偿被害人刘某、林某、黄某1各人民币五千元、五千元、两千元。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人林捷负本事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林捷血样检材中乙醇浓度为317.85mg/100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林捷的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币1.5万元。提请本院依法惩处。
被告人林捷对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年9月8日23时10分许，被告人林捷饮酒后驾驶闽Ａ×××××的小型轿车，沿闽侯县甘蔗街道民俗园路由老福州方向往荆溪方向行驶，经“1819公馆”门口路段时，与停在路边的由刘某驾驶的车牌号�闽Ａ×××××的小型轿车相碰，事故发生后，被告人林捷驾车逃逸，经正荣润园小区路段时又与停在路边由林某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车相碰撞，闽Ａ×××××小型轿车被撞后往后移动撞到停在路边的由黄某1驾驶的车牌号为闽Ａ×××××小型轿车，事故发生后，被告人林捷又驾车逃逸，致四车局部损坏。闽侯县公安局民警在闽侯县甘蔗街道滨江苑B区查获被告人林捷。案发后，被告人林捷积极负责将三被害人的车送修，并分别赔偿被害人刘某、林某、黄某1各人民币5000元、5000元、2000元。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人林捷负本事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人林捷血样检材中乙醇浓度为317.85mg/100ml。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、林某、黄某1证言；福建晟蓝司法�定所司法鉴定检验报告书、福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；监控录像；交通事故认定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林捷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林捷归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林捷积极为被害人修理受损的车辆并赔偿相应的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人林捷酒后驾车造成交通事故，且负本事故全部责任，造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二�、第四十四条之规定，判决如下：
被告人林捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9220号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
法定代表人韩光聚，行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告栗胜军。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告栗胜军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币91394.28元，其中本金73306.37元，零售利息4918.44元，手续费5216.78元，违约金2095.1元，滞纳金4465.14元，杂费1392.45元（零售利息、手续费、违约金、滞纳金、杂费暂计算至2017年1月31日，之后的零售利息、手续费、违约金、滞纳金、杂费按《领用合约》计算至欠款实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告与到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。故起诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非中信银行股份有限公司郑州分行，中信银行股份有限公司郑州分行与本案无直接利害关系非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3468号
上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星南路358号。
负责人:周迎雪,该支行行长。
委托诉讼代理人：连娜，女，该支行运营主管。
委托诉讼代理人：李季，女，该支行法律内控合规部职员。
上诉人张涛因与被上诉人乌鲁木齐银行股份有限公司前进支行票据利益返还请求权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张涛于2017年10月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费725.38元，减半收取362.69元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
代理审判员 卫博
代理审判员 田姝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第608-1号
申请执行人李平平，女，1983年7月7日出生，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人李平平与被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）秀民初字第3430号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李平平于2013年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司支付违约金人民币十五万三千一百二十六元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已累计裁定扣划被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司银行存款人民币三十二万五千五百一十四元八角。被执行人在本院另有债务。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人莆田市金鑫房地产开发有限公司有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人在本院另有债务，本案须按债权比例参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第3430号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00819号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告柴发菊，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告柴发菊餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年二月十八日
书记员 付卫斌
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初469号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人范玉奎，女，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月31日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2017年11月10日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人范玉奎犯容留卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人范玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年5月，被告人范玉奎租用武陵区启明街道盐关社区人民东路***号门面开设春来足浴店，在该足浴店2楼房间容留失足妇女从事卖淫活动，范玉奎从每次性交易中抽取40元。2017年7月5日21时许，公安干警在春来足浴店当场抓获正在进行性交易的二对男女。
另查明，2017年7月31日，被告人范玉奎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人范玉奎在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，线索来源及到案经过，常德市公安局武陵分局公安行政处罚决定书，照片，情况说明，证人谷某某、聂某某、胡某某、郭某某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范玉奎容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范玉奎主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人范玉奎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人范玉奎适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范玉奎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18150号
原告朱亚，女，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2。
法定代表人闵世波。
本院在审理原告朱亚诉被告重庆乐杰文化传播有限公司劳动争议一案中，原告朱亚于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐杰文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告朱亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 蒋陆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 林
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1737号
原告：段香菊（又名梅菊），女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：寇乃祥，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李清新，男，1976年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告段香菊与被告寇乃祥、李清新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告段香菊及其委托诉讼代理人胡秀章、被告寇乃祥、李清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段香菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款1440元。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告所承建的工地上打工，经结算被告欠原告工资款1440元。后经原告催要及有关机关多次调解无效，被告至今未给付原告工资款。
被告寇乃祥辩称，其从李清新处承包一工程，李清新仍欠其工程款4万多元。在李清新偿还其工程款后，其再给付原告工资。
被告李清新辩称，原告等人工资应由寇乃祥偿还。
本院经审理认定事实如下：被告寇乃祥从李清新处承包一羊场工程。2014年春，原告受寇乃祥雇佣在该工地干活。工程完工后，经结算被告寇乃祥欠原告工资款1440元，后寇乃祥给付了原告400元。上述事实有原告提交的村委会书面证明、记工单、浚县王庄镇司法所工资人员对二被告的询问笔录予以在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。因寇乃祥已偿还400元，故被告寇乃祥应给付原告工资款1040元。原告要求被告李清新共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告段香菊劳动报酬款1040元；
二、驳回原告段香菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告寇乃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佩阁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01102号
申请执行人：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人：巢湖市福利彩印包装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00592号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市福利彩印包装有限公司价值贰佰贰拾叁万陆仟零肆拾元整的财产。（￥2236040.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01102号
申请执行人：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人：王书彬
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00592号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王书彬价值贰佰贰拾叁万陆仟零肆拾元整的财产。（￥2236040.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01102号
申请执行人：巢湖市金湖网络营销有限责任公司
被执行人：沐翠霞
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民二初字第00907号，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值贰万叁仟玖佰玖拾壹元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第01102号 申请执行人：巢湖市诚信小额贷款股份有限公司 被执行人：韩立珍 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00592号判决书，于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人韩立珍价值贰佰贰拾叁万陆仟零肆拾元整的财产。（￥2236040.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 倪涛 二〇一四年九月二十六日 书记员 李德敏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更192号
罪犯刘强，男，生于1993年7月4日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年3月9日作出（2015）顺庆刑初字第155号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6500元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2015年5月12日，四川省南充市中级人民法院以（2015）南中刑终字第110号刑事判决：维持对刘强（21岁）的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年9月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬3个，且已缴纳罚金272元，有南充市顺庆区顺河乡人民政府出具的困难证明。
经审理查明,罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯刘强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘强减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4587号
原告林良添，男，汉族，1988年2月19日出生，住福建省永春县。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
被告郭培锋，男，汉族，1984年9月5日出生，住江苏省镇江市京口区，现住泉州市经济技术开发区。
原告林良添与被告郭培锋因民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王培贵到庭参加诉讼。被告郭培锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40万元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。此有被告出具的《借条》为证。现原告急需资金，但被告拒履行还款义务，故请求：被告偿还借款人民币40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月21日始至实际还款之日止，计算至起诉之日止利息为人民币2万元）。
被告郭培锋未作答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告郭培锋出具《借条》一份，载明“现借款人郭培锋向出借人林良添借到人民币肆拾万元整（400000元整人民币），并约定自借款之日起按月利率2%（8000元人民币）计付利息，以此为据。借款人（签字盖章）：郭培锋借款日期：2013年3月21日”。该款经原告催讨未果，原告于2013年6月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告要求被告承担本案的受理费和公告费。
上述事实，有原告陈述、原告提交的泉州开发区流动人口服务管理所出具的《情况说明》、网上人员详细信息、《借条》等为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和诉讼的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币40万元，有借条为证，本院予以采信。原被告之间的民间借贷关系，主体合法，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原、被告之间的借贷为不定期借贷，原告随时有权要求被告还款，被告应根据原告的要求及时还款。因此，原告请求被告偿还借款人民币40万元及按月利率2%计算从2013年3月21日始至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭培锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林良添借款人民币400000元，并支付自2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费7600元，公告费260元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 林海峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林钢泉
本判决书依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初3731号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（统一社会信用代码91340200677598120L），住所地在安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。
代表人：李振，总经理。
委托代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：朱文祥，男，1990年9月26日生。
被告：杨三好，男，1978年7月10日生，汉族。
被告：砀山鑫航运输有限公司（统一社会信用代码913413216726269112），住所地在安徽省宿州市砀山县官庄镇原官庄镇粮站大院内。
法定代表人：姚海廷。
原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告杨三好、被告砀山鑫航运输有限公司（以下简称鑫航公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人朱文祥到庭参加诉讼，被告杨三好、鑫航公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2014年5月26日，被告杨三好驾驶被告鑫航公司名下的皖Ｌ×××××号重型自卸货车与案外人李某驾驶的案外人芜湖市赛力运输有限公司（以下简称××公司）名下的皖Ｂ×××××/赣Ｋ×××××号重型低平板半挂汽车发生交通事故。经交警部门认定，杨三好负事故次要责任、李某负事故主要责任。其承保了皖Ｂ×××××号车辆的车损险，后××公司起诉要求其赔偿皖Ｂ×××××号车辆的车损，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出判决，判令其赔偿该车的全部车损149500元并承担诉讼费3282元，合计152782元。因杨三好在本次事故中负次要责任，杨三好驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在鑫航公司从事道路运营，故诉至法院，按责向杨三好追偿其所垫付的赔偿款47234.6元【（152782-2000）×30%+2000】；要求鑫航公司对此承担连带责任。
被告杨三好、被告鑫航公司均未应诉。
经审理查明：2014年5月26日23时许，案外人李某驾驶皖Ｂ×××××/赣Ｋ×××××号重型低平板半挂汽车沿常合高速由东向西至219K+100M附近时，追尾撞上被告杨三好驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车，造成两车不同程度受损、李某及皖Ｌ×××××号重型自卸货车上乘客案外人李德周受伤的交通事故。经交警部门认定，李某负事故主要责任、杨三好负事故次要责任、李德周不负事故责任。皖Ｂ×××××号车辆登记案外人××公司名下，在原告人寿保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率。2014年12月18日，××公司诉至安徽省芜湖市镜湖区人民法院，要求人寿保险公司依据保险合同赔偿皖Ｂ×××××号车辆车损。2015年11月23日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜民二初字第00079号民事判决，认定皖Ｂ×××××号车辆车损为149000元，并判令人寿保险公司赔偿××公司149500元（包含车损149000元及鉴定费500元）；人寿保险公司承担诉讼费3282元。同年12月7日，人寿保险公司向××公司支付上述款项共计152782元。
另查明：皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记在被告鑫航公司名下。
审理中，原告人寿保险公司陈述因皖Ｌ×××××号重型自卸货车在案外人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），故在本案中就交强险财产损失限额2000元部分不予主张；应以车损149000元、鉴定费500元及诉讼费3282元为损失总额按责追偿。人寿保险公司还认为皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告鑫航公司从事道路运营，故鑫航公司应对杨三好的赔偿责任承担连带责任。审理中，因被告杨三好下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，杨三好未到庭参加诉讼。鑫航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2015）镜民二初字第00079号民事判决书、付款单等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，案外人李某驾驶皖Ｂ×××××/赣Ｋ×××××号重型低平板半挂汽车与被告杨三好驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生事故，李某承担事故的主要责任、杨三好承担事故的次要责任。故对皖Ｂ×××××号车辆的车损149000元，应由承保皖Ｌ×××××号重型自卸货车交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内先予赔偿；不足部分，由杨三好按责承担赔偿责任44100元。现原告人寿保险公司已对皖Ｂ×××××号车辆的车损149000元全额予以赔偿，依法享有追偿权。故杨三好应返还人寿保险公司垫付的赔偿款44100元。因皖Ｂ×××××号车辆车主被告鑫航公司未举证证明其不应承担责任，应与杨三好承担共同责任。人寿保险公司认为鉴定费500元、诉讼费3282元也应纳入按责追偿的数额，但该两项费用既非直接损失，也非必然产生的损失，故对该意见本院不予支持。杨三好、鑫航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨三好、砀山鑫航运输有限公司共同返还原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司垫付的赔偿款44100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元、公告费520元，合计1501元，由原告人寿保险公司负担30元，由被告杨三好、鑫航公司共同负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 燕
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初40号
起诉人彭木林，男，1942年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院于2017年5月4日收到起诉人彭木林以抚州市临川区林业局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人彭木林诉称：2016年12月份左右，童顺昌在顿刀石山上开了马路，临川区称该山为民黄山，金溪县称该山为顿头石。童顺昌未办理征地手续，擅自改变林地用途即修路的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定。临川区林业局森林公安应该对童顺昌的违法行为作出处罚并让其恢复原状。2017年4月7日，临川区林业局向起诉人作出《关于彭木林信访事项答复意见书》。起诉人不服，故诉至法院要求：1、撤销该《关于彭木林信访事项答复意见书》；2、对童顺昌破坏森林的行为作出处罚并要求其恢复原状。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[2015]行立他字第4号第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人彭木林请求撤销临川区林业局作出的《关于彭木林信访事项答复意见书》的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其基于此提出的对童顺昌破坏森林的行为作出处罚并要求其恢复原状的诉请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人彭木林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对彭木林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓 玲
审判员 黄晓凌
审判员 曾艾雪
二〇一七年五月八日
书记员 邓 慧
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9625号
罪犯方永平，男，1999年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2016年12月21日作出(2016)赣1128刑初第271号刑事判决，认定方永平犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（原已交清）。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，新考核分：582.65分。（折抵刑期75天）。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永平减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2016年6月30日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1043号之一
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：范志刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：冯莉云，女，1973年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行河北景州农村商业银行股份有限公司与范志刚、冯莉云借款合同纠纷一案中，查明申请执行人对被执行人范志刚位于景县庙镇开发区富德路东的景国用（2002）字第7593-1号土地、景房权证景州字第××号房屋享有抵押权，本院对抵押物已经查封，双方当事人均同意将被执行人范志刚的以上土地和房屋作价571000元，交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人范志刚名下位于景县庙镇开发区富德路东的景国用（2002）字第7593-1号土地、景房权证景州字第××号房屋作价571000元，交付申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司抵偿债务。景国用（2002）字第7593-1号土地使用权、景房权证景州字第××号房屋所有权自本裁定送达申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、解除对景国用（2002）字第7593-1号土地、景房权证景州字第××号房屋的查封.
三、解除河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社八里庄信用社）对景国用（2002）字第7593-1号土地、景房权证景州字第××号房屋的抵押权。
四、申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 孙铁锁
执行员 林成龙
执行员 冯 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 申小虎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1043号
申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，董事长。
被执行人：范志刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：冯莉云，女，1973年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人范志刚、冯莉云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）冀1127民初2277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年9月21日，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范志刚、冯莉云在金融机构的存款31567385.36元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一七年九月二十五日
书记员 申小虎
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1043号申请执行人：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，董事长。被执行人：范志刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：冯莉云，女，1973年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司与被执行人范志刚、冯莉云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）冀1127民初2277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年9月21日，申请执行人河北景州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范志刚、冯莉云在金融机构的存款31567385.36元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一七年九月二十五日书记员  申小虎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7021号
原告朱光裕，女，1945年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张海燕，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曲宸漩，女，1977年6月30日出生，汉族，住昆明市官渡区太和街道办事处。
委托代理人王曦悦，国浩律师(昆明)事务所律师，特别授权代理。
被告李杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人解敏，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱光裕诉被告曲宸漩、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱光裕的委托代理人张海燕、被告曲宸漩的委托代理人王曦悦、被告李杰的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光裕诉称：原告朱光裕与被告李杰系母子关系。被告曲宸漩与被告李杰于2005年10月10日登记结婚，于2017年7月25经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6586号民事调解书确认离婚。2014年10月28日被告曲宸漩向原告借款7500元，并出具《借条》，借条中未约定利息及还款日期。现两被告已经离婚但均未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款7500元，并承担自起诉之日起至还清上述款项之日止按中国人民同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曲宸漩辩称：因为该笔借款的借条没有被告的签章，而且原告也没有履行实际的出借义务，所以原告无权向被告要求偿还借款。
被告李杰辩称:7500元是被告曲宸漩收取原告房租，且只用于个人生活，不属于夫妻共同债务。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份、证明一份，欲证明被告曲宸漩于2014年10月28日向原告借款7500元，该借条是曲宸漩代原告收取房租后所写，该款项是原告所有的房屋租金，被告收取后没有转交原告；2.云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6586号民事调解书，欲证明两被告原系夫妻关系，于2017年7月25日经法院调解离婚，至今两被告未向原告偿还所借款项。
经质证，被告曲宸漩对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均不认可，其认为证据1中的借条没有其签章，证明上书写的“曲晨旋”不是本案被告；对证据2真实性认可，对关联性不认可。被告李杰对原告提交的证据1中的借条认可，对证据1中的证明的真实性不认可；对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告曲宸漩针对其反驳主张未向本院提交证据。
被告李杰为证实其辩解主张向本院提交民事调解书一份，欲证明两被告夫妻关系存续时间以及结婚离婚时间。
经质证，原告及被告曲宸漩对被告李杰所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1中的借条欠缺形式要件，内容不明确，无借款人签名确认，故本院不予确认；证据1中的证明形式上属于证人证言，证明人未出庭接受质询，对于该证据本院不予采信；原告提交的证据2与被告李杰提交的证据系法院生效法律文书，本院予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告朱光裕与被告李杰系母子关系。被告曲宸漩与被告李杰原系夫妻，二人于2005年10月10日登记结婚后，于2017年7月25日经本院（2016）云0111民初6586号民事调解书确认离婚。现原告朱光裕以两被告夫妻关系存续期间欠其借款未偿还为由诉至本院，主张如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中对于原告主张的借款，原告提供“借条”予以证实，但该证据无对应的借款人签字，致使原告在本案中主张的债权债务关系不明确。同时，在原告所举“借条”上未载明借款人的情况下，通过原告当庭提交的证据，不能单独认定原告主张的借款事实存在，即使确定了“借条”内容的书写者，在无其他证据印证的情况下，也不能认定该借条的书写者就为借款人。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原告并未提交已向借款人提供其所主张的借款的相应依据，故本院对于原告所主张的借款事实无法认定，原告主张的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱光裕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光裕负担；余额25元退还原告朱光裕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 崔光远
二〇一七年十月二十三日
书记员 李泽峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执166号
申请执行人王付拴。
被执行人孙文重。
本院在执行申请执行人王付拴申请执行孙文重民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人王付拴现提出撤回对被执行人孙文重的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1303民初1394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 程 林
审判员 马俊顶
审判员 渠 涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 鑫
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初21号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李佰顺，男，1965年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。1988年12月因犯盗窃罪被判处六年；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，因腹内有异物未执行；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元，因腹内有异物未执行；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，因腹内有异物未执行；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金4000元，因腹内有异物未执行；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，因腹内有异物未执行；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。因发现本案漏罪于2016年11月17日被刑事拘留，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李佰顺犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李佰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李佰顺于2016年1月8日12时30分许，在抚顺市顺城区河北乡方晓大集，趁被害人杨某购物之际，被告人李佰顺将被害人杨某上衣兜里现金人民币80.00元盗走，随后被正在此处巡逻的民警当场抓获。赃款被公安机关扣缴并返还被害人杨某。
上述事实，被告人李佰顺亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人杨某的陈述；3、现场方位图、扣押及返还清单；4、抓获现场照片、被告人指认作案工具及扒窃所得照片；5、被告人李佰顺的户籍证明、现实表现、前科查询表及前科判决；6、被告人李佰顺的供述和辩解。
本院认为，被告人李佰顺以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李佰顺当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李佰顺在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李佰顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李佰顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2019年9月11日止，羁押抵刑日数1日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丁泊斯